wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民申131号再审申请人：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地乌苏市塔城路***号。负责人：毕军，公司经理。原审被上诉人：马洪杰，男，1969年5月1日，回族，住乌苏市。原审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，公司经理。原审被告：马志学，住乌苏市。原审被告：扇志军，住昌吉市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称乌苏公司）因交通事故责任纠纷一案，不服(2014)乌民一初字第1474号民事判决及(2015)塔民一终字第258号民事判决，申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人乌苏公司请求：一、撤销(201)塔民一终字258号民事判决及(2014)乌民一初字第1474号民事判决；二、依法对本案进行再审，改判支持再审申请人在二审中的上诉请求；三、二审及再审的诉讼费及相关费用由再审被申请人承担。理由是适用法律错误。本院审查认可原生效查明的事实。本院审查认为，乌苏公司与联众公司之间合同约定了车损保险额70000元，法院以此为基础计算车损值，符合保险法规定，并无错误之处。由此，再审申请人乌苏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的再审申请。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年五月十九日书记员  邹 涛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初931号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙宏涛，系白水县信用联社职工。
被告张邦宏。
委托代理人张邦杰，1968年10月4日出生，汉族，住白水县杜康镇张家塬村*组，系张邦宏之弟。
被告杨葱侠。
被告杨张鹏。
被告姬艳荣。
原告白水县农村信用合作联社诉被告张邦宏等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人及被告刘军出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告张邦宏、杨葱侠立即归还借款人民币5万元及约定利息；2、由被告杨张鹏、姬艳荣对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告张邦宏、杨葱侠夫妇因需要从原告下属营业部借款5万元，借款期限一年。并由被告杨张鹏、姬艳荣承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，二担保人亦未承担保证责任。
被告张邦宏夫妇对贷款担保之事不持异议。
经审理查明，2015年11月2日被告张邦宏、杨葱侠夫妇因需要从原告下属营业部借款5万元，月利率千分之十点五，借款期限一年。并由被告杨张鹏、姬艳荣承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期归还本息，二担保人亦未承担保证责任,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张邦宏、杨葱侠夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张邦宏、杨葱侠于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款5万元并支付自2015年11月2日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点五计算）。
二、被告杨张鹏、姬艳荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
�判员孙志刚
二〇一七年八月二日
书记员 吕兆莹
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3063号
原告：胡建星，男，1971年8月15日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：曾清玲，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
被告：揭仁华，男，1973年5月24日出生，汉族，住修水县。
被告：涂德华（曾用名：邹德华），男，1981年1月8日出生，汉族，住修水县。
被告：幸启华，男，1973年12月27日出生，汉族，住修水县。
原告胡建星与被告揭仁华、涂德华、幸启华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建星及其委托诉讼代理人曾清玲、被告幸启华已到庭参加诉讼，被告揭仁华、涂德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付所欠修路工资6800元。事实和理由：2016年三被告合伙在武宁××××村村开采瓷土。2016年11月三被告雇佣原告及其车辆修路拖土，约定人与车每日800元，燃油由三被告负责，原告拖土共计8.5天。2016年12月5日经双方结算，工资共计6800元。原告出具领条，由被告揭仁华、邹德华签字后再到被告幸启华处领款，但其后三被告并未支付工资。原告向三被告催讨未果，故诉至本院。
被告幸启华辩称，其与被告揭仁华合伙修路属实，其本人一直不知道原告做事的情况，修路是由揭仁华负责的，直到去年年底，原告打电话向其要钱，才知道有这件事。其对欠原告的工资不清楚，也不认可。
被告揭仁华辩称，其与幸启华合伙修路属实，邹德华是他们聘请管理修路的工作人员，欠原告的修路工资6800元属实。
被告涂德华辩称，其是揭仁华、幸启华聘请管理修路的，非合伙人，揭仁华、幸启华欠原告修路工资6800元属实的，其本人不应对欠原告工资负责。
本案经审理认定事实如下：被告揭仁华、幸启华在江西省武宁××××村村合伙经营瓷土矿需修路，被告揭仁华聘请被告涂德华为该项目的管理人员。2016年11月被告揭仁华因合伙经营瓷土矿需要修建公路，雇请原告携车进行修路作业。原告作业完成后，2016年12月5日经原告与被告揭仁华结算，原告劳务报酬共计6800元，原告出具领条，其上载明“今领到中村修路共8.5天，每天800元整，共计陆仟捌佰元整（6800元），胡建星，2016年12月5日”，被告揭仁华、涂德华在领条上签名。嗣后，原告凭领条并未受领上述报酬。原告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，领条、三份询问笔录等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告揭仁华雇佣原告携车从事修路作业，以日计酬，双方之间的劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。作业完成后，被告揭仁华应按约定支付劳务报酬。被告揭仁华、幸启华系合伙关系，原告为合伙体提供劳务，全体合伙人对合伙经营期间的债务应承担连带责任，合伙人被告揭仁华及管理人员涂德华在原告领条上签名确认，该行为是对全伙体具体债务的确认，原告劳务报酬为6800元，本院予以确认，原告要求被告揭仁华、幸启华承担连带6800元劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告涂德华并不是合伙体成员，其签名确认是履行职务行为，对原告债务不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告揭仁华、幸启华于本判决书生效后十五日内连带向原告胡建星支付劳务报酬6800元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告揭仁华、幸启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 游攀云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1492号
原告：陈荣根，男，1970年4月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：南通联膦化工有限公司，住所地如东县沿海经济开发区通海二路8号。
统一社会信用代码：913206235703203133。
法定代表人：杨产玉，董事长。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告陈荣根与被告南通联膦化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈荣根于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣根撤诉。
审判员 张晓红
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0036号
原告邸军来。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告付会同。
原告邸军来与被告付会同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告付会同经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邸军来诉称：被告因经济需要，于2013年5月1日向我借款53000元，给我出具借条一张。2013年9月6日被告又向我借款84000元，承诺2013年10月6日偿还借款，并给我出具借条一张。上述借款共计137000，经我多次催要，被告至今未还，给我造成较大经济损失。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还我借款137000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，至还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告付会同在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日被告付会同向原告邸军来借款53000元，给原告出具借条一张；2013年9月6日被告付会同又向原告邸军来借款84000元，并承诺于2013年10月6日偿还该借款。上述借款共计137000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年12月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借据两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告付会同分别向原告邸军来借款53000元和84000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。现原告要求被告依法偿还借款，并按银行同期贷款利率自起诉之日至还清之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付会同偿还原告邸军来借款13700元，支付利息715元（自2014年12月24日至2015年11月28日按年利率5.6%计算，以后顺延）。上述本息共计137715元，限判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 萱
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执27号
申请执行人：魏拥军，男，汉族。
被执行人：丁规峰，男，汉族。
被执行人：丁可传，男，汉族。
本院在执行魏拥军申请执行丁规峰、丁可传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1159号民事调解书，被执行人丁规峰、丁可传应给付申请执行人魏拥军案款20000元、案件受理费150元，并承担执行费202元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人丁规峰已履行1150元，缴纳执行费202元，剩余未履行案款19000元，被执行人丁规峰于2017年6月底履行10000元，2017年12月底履行9000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执27号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事调解书的执行。
三、本案执行标的20150元（不含执行费202元），本次执行申请执行人魏拥军受偿1150元，未受偿19000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 杨
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行初33号
原告石首市钱潮房地产开发有限公司，住所地：石首市绣林街道办事处中山街258号。
委托代理人许涛，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人陈金海，该公司财务总监。
被告石首市人民政府，住所地：石首市南岳山大道81号。
法定代表人石必成，市长。
被告石首市国土资源局，住所地：石首市绣林大道1号。
法定代表人罗霄，局长。
本院在审理原告石首市钱潮房地产开发有限公司诉被告石首市人民政府、石首市国土资源局行政审批一案中，原告于2018年3月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告石首市钱潮房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石首市钱潮房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告石首市钱潮房地产开发有限公司负担。
审判长 欧阳庆
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一八年三月二十日
书记员 李丽红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2928号
罪犯高敬，男，1991年9月3日出生，汉族，四川省天全县人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0412刑初623号刑事判决，以高敬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年3月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高敬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高敬服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯高敬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高敬对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯高敬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敬的刑罚减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2017年11月1止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3752号
原告：谢艳红。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告谢艳红诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢艳红及其委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳红诉称：原告谢艳红是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保部门为原告交付的医保费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3955.42元（具体数额见缴费明细）。因被告未给原告缴纳养老、工伤、失业保险费用，致原告2013年4月退休时自己垫交了养老保险费52501.96元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，被告至今未发放。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告垫付的医保费用3955.42元、社保险费（养老、失业、工伤）52501.96元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币59457.38元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告谢艳红系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3735.42元、大病保险220元，共计3955.42元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2013年4月2日，原告自行垫交了应由被告缴纳的养老保险41732.22元、失业保险881.77、工伤保险511.11元，共计43125.1元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，至今未发放。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告垫付的医保费用3955.42元、社保险费（养老、失业、工伤）52501.96元、退休职工一孩化补助3000元，共计人民币59457.38元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》和《中华人民共和国劳动法》的规定为原告缴纳医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险而未缴纳，原告自行垫付了上述费用，被告应给付原告。被告拖欠原告一孩化补助，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司给付原告谢艳红垫付的社保费用（医疗、养老、工伤、失业）共计人民币47080.52元；
二、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司给付原告谢艳红一孩化补助3000元；
三、驳回原告谢艳红其它诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2357号
原告姬某某，男，1974年2月9日生，汉族，住陕西省运城市，居民。
被告白某某，男，1957年8月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区，居民。
被告魏某某，女，1957年8月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区，居民。
本院在审理原告姬某某与被告白某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，收取725元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 琛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00590号
上诉人（原审原告）陆红娟。
上诉人（原审原告）刘志强。
被上诉人（原审被告）李维伟。
被上诉人（原审被告）开原市某某写真馆，住所地开原市光明社区12委*组。
经营者：李健夷，该馆负责人。
委托代理人严书佳，女，1988年12月16日生，该馆工作人员，住开原市中保小区*单元***室。
上诉人刘志强、陆红娟因肖像权纠纷一案，前由开原市人民法院于2014年9月4日作出（2014）开民一初字第00290号民事判决。宣判后，原审原告刘志强、陆红娟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘志强、陆红娟、被上诉人李维伟、开原市某某写真馆的委托代理人严书佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘志强、陆红娟诉称：1、要求被告立即停止对于二原告的侵权行为，赔偿二原告精神损害赔偿金10，000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告李维伟辩称：原告起诉肖像权不成立，要求精神损害赔偿没有法律依据。我们店有明确规定，未经本人允许不得转发或让陌生人看客人的照片，我是在征得原告同意下在7号把照片发到微信里，原告看见后在9号把照片下载，传到自己的微信里上，并帮我们宣传“朋友们有要拍婚纱的没、那就赶快去视觉吧、那里的化妆师、摄影师技术一流的肯定给你意想不到的效果、注意哦现在可以预定哦，现在预定还有意想不到的优恵哦”，由于在选片时对费用价格上不满意，原告到工商局投诉我们店，因为我们店没有侵犯消费者的权益，后经工商局调解，原告要10，000元，我们没同意他们无理要求。原告起诉法院，要求停止侵权行为并赔偿精神损失的诉求，因在微信里的照片早己删掉，并且没有造成原告任何精神损失，请法院驳回原告的诉讼请求，
原审被告开原市某某写真馆辩称：我们店里有明确规定，本店员工未经顾客允许不得将顾客照片外漏或私自上传于网络，我们店里也没有转发原告的照片。请法院驳回原告的诉讼请求，
原审经审理查明：原告刘志强、陆红娟于2014年3月6日到被告开原某某写真馆照婚纱照，被告开原某某写真馆共计收取原告8，786元。被告李维伟系被告开原某某写真馆摄影师。3月7日被告李维伟在原告刘志强、陆红娟没有选片时将二原告照片发到朋友圈微信里，原告陆红娟看到后，在3月9日把照片下载，传到自己的微信里上，并帮被告宣传“朋友们有要拍婚纱的没、那就赶快去视觉吧、那里的化妆师、摄影师技术一流的、肯定给你意想不到的效果、注意哦现在可以预定哦、现在预定还有意想不到的优恵哦”，后由于原告在选片时在价格上与被告开原某某写真馆出现争议，原告刘志强、陆红娟诉至本院要求二被告停止侵权行为，赔偿精神损10，000元，并承担诉讼费。
原审认为：被告李维伟在原告刘志强、陆红娟没选照片前未经二原告允许，将照片发到朋友圈微信里，是错误行为，被告李维伟应当给二原告赔礼道歉，道歉方式：在所发布照片微信圈里或者当面道歉由原告选择。至于二原告要求被告赔偿精神损害赔偿金1万元一节，因原告陆红娟看到照片后主动下载转发，并为被告开原市某某写真馆作宣传，可以认定对被告的行为并没有异议，不构成对原告精神层面的侵害。因此，对原告要求赔偿精神损失的请求不予以支持。而被告视觉写真馆并没有对原告构成侵权，被告李维伟发布照片属于个人行为，原告对其诉讼请求无证据支持，不予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第十款之规定，判决如下：一、由被告李维伟于本判决生效后5日内向二原告赔礼道歉。二、驳回原告刘志强、陆红娟的其他诉讼请求三、被告开原市某某写真馆不承担责任。诉讼费50元，由被告李维伟负担。
宣判后，原审原告刘志强、陆红娟提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人以赢利为目的，用上诉人的照片在微信圈里做宣传，侵犯了上诉人的肖像权。
被上诉人李维伟、开原市某某写真馆答辩称，发照片是经上诉人同意并转载，发照片不存在丑化，不存在精神损失，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人李维伟在上诉人刘志强、陆红娟未选定照片时，用微信将其发送其朋友圈内，其行为不当，应在其范围内赔礼道歉。对上诉人提出的上诉理由，经审查认为，被上诉人以赢利为目的，用上诉人的照片在微信圈里做宣传，侵犯了上诉人的肖像权的理由不成立。因为上诉人也收到了，并转发其朋友圈，又为其做宣传，扩大了知情范围，认为对其精神造成了损害没有事实及法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志强、陆红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高彤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10065号
申请执行人：王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：全嘉林，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13629号民事判决，在执行王安旭与全嘉林民间借贷纠纷一案中，向被执行人全嘉林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号1-3层、上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实，被执行人名下牌照号码为沪GSXX**小型汽车一辆，并查封上述车辆，但目前车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10065号申请执行人：王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：全嘉林，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13629号民事判决，在执行王安旭与全嘉林民间借贷纠纷一案中，向被执行人全嘉林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号1-3层、上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实，被执行人名下牌照号码为沪GSXX**小型汽车一辆，并查封上述车辆，但目前车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3554号
原告王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王世民，男，1975年1月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月23日立案受理原告王建农与被告王世民民间借贷纠纷一案后，原告王建农于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建农撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建农负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1069号
原告毛旭，男，汉族，生于1973年3月14日。
被告刘正斌，男，汉族，生于1970年10月18日。
原告毛旭诉被告刘正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告毛旭到庭参加诉讼，被告刘正斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛旭诉称，我与被告是朋友，关系很好。2009年3月6日，被告以缺少资金为由向我借款100000元，并用其在镇雄县乌峰镇商业城的门面和住房作抵押。借款后，被告一直不偿还原告借款，特请求判令被告偿还原告本金100000元及起诉之日至实际履行之日止的三倍同期银行利息。
被告刘正斌未作答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张，该借条载明：“今借到毛旭现金人民币100000元，大写壹拾万元整。用商业城门面和住房作抵押。借款人：刘正斌，借款日期：2009年3月6日。”
用以证明被告向原告借款人民币100000元。
被告刘正斌未质证，未提交证据。
本院出示一份依职权对被告刘正斌之妻聂某某的问话笔录，其陈述：我与刘正斌是夫妻，由于我们做生意资金短缺，就经陆某某介绍认识并向毛旭借钱。2009年3月6日和3月10日分别向毛旭借款100000元和120000元并出具借条，共计220000元，但是借款100000元的时候是刘正斌去拿的钱，有没有拿到钱我不知道。借钱以后我们多次通过银行打款给陆某某偿还了全部借款，但是没有写过收条。借条上的字是刘正斌的签字，我们借款的时候毛旭说他经常在乡下，还钱的时候就还给陆某某，所以我们才将钱通过银行打款了陆某某，借款我们已经全部还完。
原告质证称，被告认可向我借款是事实，但是我从来没有收到过被告的还款，也没有收到过陆某某的钱。
本院经审查认为，原告提供的借条，被告刘正斌之妻聂某某知晓借款事实且认可借条上签名属刘正斌所签，内容客观真实，应予采信；本院依职权向聂某调取的问话笔录与借条相互印证的部分予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年3月6日被告刘正斌出具借条向原告毛旭借款人民币100000元。2014年7月24日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。
本院认为，被告刘正斌出具借条向原告毛旭借款人民币10000元，双方形成合法的民间借贷关系，借款时未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，此借款应视为不支付利息的借款，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘正斌于本判决生效后三十日内偿还原告毛旭借款人民币100000元。
二、驳回原告毛旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘正斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 付在川
审判员 马宪云
二〇一四年九月二十三日
书记员 向 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1069号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识按农村习俗举行了结婚仪式，并依法办理了结婚登记手续。婚后被告不务正业，赌博成性，经常为一些琐事与原告吵架生气。被告对家庭不尽一点职责，更使原告不能容忍的是被告于2012年离家出走至今未归。综上，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情已破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩赵一某、赵二某随原告生活，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口簿，用以证明双方及小孩的基本情况。3、湖南省吉首市花垣县公安局刑警大队证明，用以证明被告于2013年9月20日从花垣县城南千里马汽车美容店出走，一直未归，电话一直无法接通。4、证人书面证言四份，用以证明原、被告于2013年9月开始分居的事实。5、保证书三份，用于证明被告不务正业曾三次向原告保证的事实。6、短信记录，用于证明被告有外遇。
被告赵某某书面答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门出具的有效证明、证件，本院予以采信。第3、4组证据，能够相互印证，本院予以采信。第5组证据，三份保证的笔迹有较大差异，原告无证据证实该保证为被告本人所写，本院不予采信。第6组证据，原告未能提供其他的证据予以印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年3月30日登记结婚。2000年5月13日生育男孩赵一某、赵二某，现随原告生活。原、被告双方于2013年9月开始分居生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证实。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一四年七月十日
书记员 张腾蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第216号
申请执行人深圳惠科精密工业有限公司，住所地，组织机构代码×××592。
法定代表人章继波，董事长。
被执行人深圳市国乾科技有限公司，住所地，组织机构代码×××264。
法定代表人吕在国，董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国乾科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年一月十六日
书记员 唐强（兼）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第700-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：楼戈飞，该××行行长。
被执行人：高贤潮。
被执行人：陆仁仙。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陆仁仙名下位于宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房产；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费�措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月五日
书记员 方 薇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05675号
原告：费文海，男，1967年出生，回族，现住址新民市。
原告：吴景侠，女，1962年出生，汉族，现住址新民市。
被告：赵志宇，男，1979年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳市大东区运通运输服务中心。
负责人：朱庆福，系该公司总经理。
委托代理人：赵福森，系该公司员工。
原告费文海、吴景侠诉被告赵志宇、沈阳市大东区运通运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告费文海，被告赵志宇，被告沈阳市大东区运通运输服务中心的委托代理人赵福森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年9月12日19时20分，我驾驶车牌号为辽AW7K**号启辰轿车行驶至叶苗线十里堡道口时，与被告的车辆相撞，造成我车内的原告吴景侠受伤，我的车辆受损。该事故经新民市交警大队作出责任认定，认定被告负事故的全部责任，我无责任。肇事后被告弃车逃逸。原告吴景侠受伤花费的医疗费用是由我垫付的，因此被告应当将我为原告吴景侠垫付的医疗费直接给付我，请求被告赔偿存车拖车费710元，上沈阳修车的拖车费1200元、评估费547元、医疗费900元、交通费800元、修车费7911元。诉讼费用由被告承担。
被告赵志宇辩称：肇事司机不是我，这个车在前年已经卖出去了，当时是我父亲卖的，当废铁卖的，出事以后交警队给我打的电话，我给买我车的人打的电话，后补签个协议。过来几天，车主陈长峰给我发的信息（车贩子和肇事者的电话），我没有给他们打电话，我怕打草惊蛇。车贩子电话1470243****、肇事者1384206****，我不同意赔偿，这个不是我的。肇事时我正在医院住院。
被告沈阳市大东区运通运输服务中心辩称：肇事车原先在我公司挂靠，原车主是赵志宇，2012年6月份以后与我公司失去联系，也没有交任何费用，发生肇事与我公司无关，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月12日19时20分，肇事车辽AW59**号微型货车由南向北行驶至叶苗线东蛇山子乡十里铺（道口处）T字路口处撞，与由西向东原告费文海驾驶辽AW7K**号轿车的右侧面，造成两车损坏，轿车乘车人原告吴景侠皮外伤，肇事后，微型货车驾驶人弃车逃离现场的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定辽AW59**号微型货车驾驶人负此次事故的全部责任，原告费文海无责任。事故发生后，原告吴景侠支出医疗费600元（原告费文海垫付）。原告费文海驾驶辽AW7K**号轿车经向新民市公安局交通警察大队申请车辆损失鉴定，后经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，车辆损失价格7911元，支出鉴定费500元，施救费710元。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、医疗费收据、价格鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼主体错误，原告没有证据证明其损失与被告存在因果关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告费文海、吴景侠的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告费文海、吴景侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十一月十八日
书记员 祁 樊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2170号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该社职工，特别授权。
被告：侯殿成，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯殿成借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 袁 松
二〇一六年十月十二日
书记员 张冬亮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1515号
原告罗正才，男，1968年8月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宗海龙，男，1985年6月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告罗正才诉被告宗海龙合伙协议纠纷一案中，因原告罗正才未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告罗正才负担。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马生杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执314号
申请执行人南京银行股份有限公司
被执行人董冬英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02080号，依法向被执行人董冬英发出执行通知书，责令被执行人董冬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董冬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董冬英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136102.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十六日
书记员 周波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1786号
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市新东西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人施业兰，村民。
被执行人周国芳，居民。
被执行人丁玉明，村民。
申请执行人东台市农村商业银行股份有限公司与被执行人施业兰、周国芳、丁玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）东安商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人施业兰于判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款90000元并支付利息；被执行人周国芳、丁玉明对被执行人施业兰的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人施业兰追偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东安商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王厚淳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初109号
原告：山东银桥担保有限公司。
法定代表人：王梅，总经理。
被告：于正波，男，1965年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东银桥担保有限公司诉被告于正波民间借贷纠纷一案中，原告山东银桥担保有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告于正波的银行存款460000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东银桥担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于正波名下的银行存款460000元。
二、如被告于正波名下的银行存款不足460000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1397号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人侯勇，男，汉族，1995年3月3日出生，高中文化，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被捉获，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1304号起诉书指控，2017年5月5日23时许，被告人侯勇在重庆市九龙坡区某银行门口的巷子处，将失主杨某停放的一辆海陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4822元。案发后被盗摩托车已追回并发还失主。2017年5月11日，侯勇在重庆市九龙坡区某楼会议室被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人侯勇的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人侯勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建容
二〇一七年九月三十日
书记员 王 禹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2730号
申请执行人刘梅华,男,汉族,1963年1月7日生，住昆山市。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人周惠明，男，汉族，1962年4月5日生，住昆山市。
被执行人沈佩芳，女，汉族，1962年3月22日生，住昆山市。
申请执行人刘梅华与被执行人周惠明、沈佩芳民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0428号民事调解书已发生法律效力，依该调解：周惠明、沈佩芳应归还刘梅华借款450000元，承担违约金50000元，并负担案件受理费11820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人周惠明、沈佩芳名下的财产进行了调查，经协查单位反馈，周惠明、沈佩芳名下有银行帐户但无足额存款、无车辆登记信息、无公积金存款。经调查，周惠明、沈佩芳在我院执行案件较多，登记在沈佩芳名下坐落于昆山市千灯镇千石商业中心XXX号的商业用房（房屋产权证号18××40，建筑面积97.64平方米）设有抵押且被多案查封，该房目前正在他案中进行拍卖，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周惠明、沈佩芳纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 帅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1295号
上诉人（原审原告）：穆晓峰，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：白城市万邦房地产开发有限公司。
住所地：白城市洮北区查干浩特中小企业***室。
法定代表人：万晓明，经理。
委托诉讼代理人：卢晓春，男，系公司法律顾问。
上诉人穆晓峰因与被上诉人白城市万邦房地产开发有限公司（以下简称万邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
穆晓峰上诉请求：1.撤销原审裁定；2.请求保护132.75平方米土地使用权并赔偿损失。事实和理由：1、原审法院审理程序没有释明。2、原审裁定驳回起诉没有法律依据。3、原审认定事实错误。本案不属于国家征收、征用产生的争议，又不属于公益事业征收，是上诉人与被上诉人拆迁纠纷，上诉人居住的房屋占地面积为132.75平方米，使用性质为出让即有偿使用，因被上诉人没有将土地使用权依法补偿，只签订房屋拆迁补偿协议，没有就土地使用权签订补偿协议，被上诉人是直接侵权人，土地补偿依法由被上诉人承担给付责任。上诉人的房屋当时是被强迁的，只收取房屋产权证，没有收取土地使用证，上诉人认为是民事权益受到侵害，有权请求被上诉人返还不当得利。
穆晓峰向一审法院起诉请求：依法判令被告返还财产132.75平方米土地使用权。事实和理由：原告所居住的房屋，占地面积为132.75平方米，使用性质“出让”。根据《物权法》第一百四十九条第一款规定：住宅建设用地使用权期间届满的“自动续期”这一规定说明该土地使用权、也没有依法将土地使用权给予补偿，故没有列入执行范围。被告以棚户区改造为名，在没有取得该土地使用权，（至今没有取得土地使用权）土地转让的合法手续，也没有与原告（土地使用权人）签署土地转让合同的情况下，非法侵占该土地使用权，非法改变土地使用用途。并在拆迁期间故意造成断水、断路、断电，（时间于2011年5月3日至2012年5月18日止）其行为违反了国家法律的有关法律规定。经原告劝阻仍不停止侵权行为。故原告依照《物权法》第一百四十八条、第四十二条、第一百四十九条、《侵权责任法》及国家有关法律规定，诉至大安市人民法院，请求依法维护原告的合法权益不受他人侵害，返还侵占的财产132.75平方米土地使用权，被告在原告土地所建楼房一层为车库，按一层计算2012年每平方米造价1200.00元，加税、费不超1500.00元，每平方米售价6000.00元-1500.00元=4500.00元，132.75平方米价值607375.00元。2至6楼带阁楼的价值没有计算在内，故请求判令停止侵害，赔偿损失607375.00元，承担诉讼费用，赔礼道歉。
一审法院经审查认为，本案系城市棚户区改造过程中国家就土地征收、征用产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回穆晓峰的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：穆晓峰主张万邦房地产公司以棚户区改造为名，将其享有土地使用权的院落及房屋占用、拆迁，其中，只对房屋予以补偿，而对院落空地没有补偿，万邦房地产公司占用、开发案涉土地，属于非法侵占，故请求万邦房地产公司停止侵害，赔偿损失。本案纠纷性质系城市棚户区改造过程中，因房屋拆迁、土地征用补偿发生的纠纷，案涉土地应否补偿、如何补偿等争议，不适用《侵权责任法》等民事法律调整。原审确认本案不属于人民法院受理的民事案件范围并无不当。
综上，穆晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许 巍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民调确字第00001号
申请人：范家锁，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人：李让勇，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2014年11月26日立案受理了申请人范家锁、李让勇因民间借贷纠纷请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员崔鹏审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2013年7月5日，李让勇因承包工程缺乏资金，向范家锁借款30000元，并出具借条一张给范家锁，双方约定按月息2分付息。范家锁多次向李让勇催要未果，于2014年11月25日经炉桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李让勇欠范家锁款30000元，利息10000元（自2013年7月5日至2014年11月25日，月利率20%），计40000元，于2014年12月15日给付20000元，下剩20000元于2015年1月25日前付清。
二、逾期不付，加倍支付逾期利息。
本院认为：该调解协议内容真实、合法，且是申请人自愿达成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范家锁、李让勇于2014年11月25日签订的调解协议有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 崔鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵建
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2147号
原告：赵某某，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：王某，男，1968年1月16日出生，满族，赛马信用社主任，住凤城市赛马镇。
被告：曹某某，男，1967年3月14日出生，满族，赛马信用社职员，住凤城市赛马镇。
原告赵某某诉被告王某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步（审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员张子忠组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告王某因需要用款，于2016年6月1日向原告借款50万元，该款由被告曹某某担保。原告索要此款未果，请求法院依法判令二被告立即偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
被告曹某某辩称：借款50万元属实，款是王某借的，我为被告王某担保也属实，我同意承担担保责任，现在孩子上学，我暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告王某因急需用款向原告借款50万元，并于2016年6月1日为原告出具借据一张，借据载明：借现金伍拾万元整（￥500000元），借款人王某、担保人曹某某。借款后，原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，被告曹某某为该笔借款担保，二被告为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷及担保关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告王某归还借款50万元及要求被告曹某某承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款50万元；
二、被告曹某某对上述款项承担连带清偿责任，被告曹某某承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王某、曹某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢春燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初419号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈伯周，男，1978年5月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2009年7月29日因盗窃被浦江县公安局行政拘留九日；2010年1月11日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2010年2月28日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月15日刑满释放。2016年12月14日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈伯周犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人陈伯周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月中旬一天晚上20时许，被告人陈伯周骑电瓶车至浦江县仙华街道七里村三区22号张咸平在建房子内，将房内未使用过的两袋电线盗走，后将电线以580元的价格卖给浦江县南站路67号的废品收购店。
2、2017年2月26日19时许，被告人陈伯周骑电瓶车至浦江县岩头镇黄岩路加油站附近一栋在建房子内，通过拆卸被害人张某3吊机上面电动机的方式，将三台吊机上面的电动机盗走，后将电动机以70元的价格卖给浦江县金宅村一家废品收购店。
3、2017年3月4日19时许，被告人陈伯周骑电瓶车至浦江县七里6区61号陈海兵在建房子内，通过将裸露在墙壁上的电线抽取出来的方式，将在建房子内的电线盗走，后将电线以600元的价格卖给浦江县南站路67号的废品收购店。
4、2017年3月底的一天晚上19时许，被告人陈伯周骑电瓶车至浦江县岩头镇庞斯服饰对面郑某在建房子内，通过将裸露在墙壁上的电线抽取出来的方式，将在建房子内的电线盗走，后将电线以450元左右的价格卖给浦江县金宅村一家废品收购店。
5、2017年4月10日晚上20时许，被告人陈伯周骑电瓶车至浦江县岩头镇三红村永在大道附近王柏骞在建房子内，不仅将房内未使用过的11卷电线盗走，还通过裸露在墙壁上的电线抽取出来的方式将电线偷走，后将电线以510元的价格卖给浦江县金宅村一家废品收购店。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币1816元。现涉案电线已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈伯周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某3、陈某、郑某、王某的陈述；证人常某、汪某,4、戴某的证言；证据保全清单，发还清单，接受证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，检查笔录，价格认定结论书；被告人陈伯周的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈伯周在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伯周归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈伯周的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伯周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈伯周追缴赃物折价款人民币一千七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 冯婉君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1900号
原告：孔宪宏，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宝清县七星泡镇中红村。
被告：高长宝，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇民主村，身份证号码2308271979********。
被告：时东华，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇西太村，身份证号码2305231983********。
原告孔宪宏诉被告高长宝、时东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪宏到庭参加诉讼，被告高长宝、时东华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高长宝于2013年8月10日赊购原告装潢材料欠款26290元，约定2013年10月15日还款，逾期按月息3分给付利息，被告时东华提供担保，到期后，高长宝偿还10000元，尚欠16290元，原告多次向二被告索要该款，至今未果。原告诉至法院，要求二被告共同给付原告装潢材料款本息合计31240元。
被告高长宝、时东华未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告系宝清县孔家装潢建材商店业主。2012年，被告高长宝为修房向原告赊购建材。2013年8月10日双方结算，高长宝共欠原告装潢材料款26290元。高长宝给原告出具了欠据，约定2013年10月15日还款，逾期，从欠款之日起按月息3分给付利息，被告时东华提供担保。到期后，高长宝偿还10000元，尚欠16290元。原告多次向二被告索要，2015年7月30日，被告时东华作为担保人再次在欠据上签字，2016年4月3日时东华又在欠据上签字。此后，原告多次向二被告索要欠款，一直未果。原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告装潢材料款本息合计31240元（以16290元为基数，从2013年10月15日起，按月息2分计算利息，至2017年8月15日止）。
本院认为：原告和被告高长宝之间的买卖合同成立，被告高长宝应及时给付原告货款，被告时东华作为保证人应当承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长宝给付原告孔宪宏31240元，限判决生效后30日内执行；
二、被告时东华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费291元由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一七年九月十一日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初48号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人王树海，男，1962年3月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王树海犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人王树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年4月7日10时30分左右，在宽甸满族自治县某某乡某某村六组的山路上，被告人王树海与被害人周某某因琐事互相厮打。在厮打中，王树海将周某某摔倒在水泥路上，造成周某某头皮挫伤、左侧多发肋骨骨折、左肘及右手擦挫伤入院治疗之后果。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某某肋骨骨折3处，构成轻伤二级；头皮挫伤，构成轻微伤。2017年4月7日，王树海主动到公安机关投案，到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王树海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人王树海主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王树海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2017年4月7日10时30分左右，在宽甸满族自治县某某乡某某村六组的山路上，被告人王树海与被害人周某某因琐事互相厮打。在厮打中，王树海将周某某摔倒在水泥路上，造成周某某头皮挫伤、左侧多发肋骨骨折、左肘及右手擦挫伤入院治疗之后果。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某某肋骨骨折3处，构成轻伤二级；头皮挫伤，构成轻微伤。2017年4月7日，王树海主动到公安机关投案，到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王树海与被害人周某某就民事赔偿问题达成调解协议，即王树海一次性赔偿被害人周某某各种经济损失50000元，并取得周某某的谅解。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王树海进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人王树海适用非监禁刑。
上述事实，被告人王树海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人何某某、李某某、戴某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、病志、诊断书、调解笔录、收据、调查评估意见书、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王树海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树海不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王树海的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王树海能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人王树海能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
审 判 员 孟 葳
人民陪审员 杜 振
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王春梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初619号
原告朱智清，男，汉族，1970年11月8日出生，河南省太康县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告朱亚东，男，汉族，1992年7月20日出生，河南省太康县人，初中文化，湖南省通信建设有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人金湛，宁夏永川律师事务所律师，特别授权代理。
被告马进山，男，回族，1972年10月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马进龙，男，回族，1984年10月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告朱智清、朱亚东与被告马进山、马进龙返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，原告朱智清、朱亚东于2016年4月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱智清、朱亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智清、朱亚东撤回起诉。
案件受理费350元（减半收取），由原告朱智清、朱亚东负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玮
第1页共2页
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执771号
申请人郭某某。
被执行人王某某
被执行人平遥县蒋家堡村黄忠肉牛养殖合作社。
本院执行的郭某某申请执行王某某、平遥县蒋家堡村黄忠肉牛养殖合作社借款合同纠纷一案，王某某、平遥县蒋家堡村黄忠肉牛养殖合作社现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6303号
原告江苏国强环保集团有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。统一社会信用代码913202825592627301。
法定代表人史国强，该公司董事长。
委托代理人朱小平（受该公司特别授权委托），该公司法务。
被告郭翔，男，1967年6月12日生，汉族，住宜兴市。
被告孙时群，女，1972年7月29日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏国强环保集团有限公司（以下简称国强公司）与被告郭翔、孙时群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告国强公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告郭翔、孙时群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国强公司诉称：2014年8月18日，郭翔、孙时群向其借款300000元，并出具借条一份，约定期限为三个月，同时以房产证号为Aa17516的房屋为上述借款提供担保，2015年5月23日，郭翔、孙时群归还其70000元及30000元油卡，余款200000元至今没有归还，利息支付至2015年12月，然多次催要无着，故诉至法院，请求判令：1、郭翔、孙时群立即归还借款200000元，支付其从2016年1月1日起至还款之日止，按月息1.5%计算利息；2、本案诉讼费由郭翔、孙时群承担。
被告郭翔未作答辩。
被告孙时群未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，郭翔、孙时群向国强公司出具借条一份，载明：“今有郭翔、孙时群借江苏国强环保集团有限公司人民币大写计叁拾万元整，从2014年8月18日至2014年11月18日，借款期为叁个月，按月息1.5%的利率每月收取。并且以家中房产证担保（房产证号Aa175**），如到期不还借款，将按法律程序解决（执行发生的一切费用有借款人承担），特此借据”。后郭翔、孙时群于2015年5月23日归还国强公司现金70000元，油卡30000元并支付借款利息至2015年12月份，故国强公司诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，郭翔、孙时群向国强公司出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系郭翔、孙时群未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。国强公司要求郭翔、孙时群支付借款本金200000元并承担该款自2016年1月1日起至实际付款之日止按照月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郭翔、孙时群既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭翔、孙时群于本判决发生法律效力之日起十日内支付国强公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果郭翔、孙时群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5820元（其中案件受理费4300元，保全费1520元），由郭翔、孙时群负担。该款已由国强公司垫付，郭翔、孙时群于本判决在发生法律效力之日起10日内直接给付国强公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹宇婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02396号
原告：甘某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告甘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告操永红于2013年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告甘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年一月八日
书 记 员 苏勇军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市联逸汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市安居区水岸华府12幢101门面。
法定代表人：秦艳梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇外环路南段99号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县鑫龙汽车商贸有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇文庙街晶鑫怡园58号。
法定代表人：王金柱，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：张再平，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
再审申请人遂宁市联逸汽车销售有限公司（以下简称联逸汽车公司）因与被申请人资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司（以下简称港宏公司）、乐至县鑫龙汽车商贸有限公司（以下简称鑫龙公司）及二审被上诉人张再平合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联逸汽车公司申请再审称，二审法院对《中华人民共和国物权法》第二百三十条理解错误，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零八条的规定，申请人对本案诉争车辆有权留置，并有权要求港宏公司返还5万元保证金后，再返还车辆。联逸汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，港宏公司作为案涉汽车的所有权人，要求联逸汽车公司返还车辆，是行使物权请求权的行为。联逸汽车公司虽然依据与鑫龙公司的《汽车销售合作协议》占有案涉车辆，但《汽车销售合作协议》对合同以外的港宏公司没有约束力，联逸汽车公司的占有权不能对抗港宏公司的所有权。联逸汽车公司主张根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，其可以对案涉车辆行使留置权。但该条款规定的留置权的对象是债务人的动产，而不是债务人以外的其他人的动产。案涉车辆所有权人是港宏公司，而不是鑫龙公司。而且前述《汽车销售合作协议》约定的合作期限是2015年10月30日至2016年10月29日。截至一审判决时，合作协议并未到期，留置权尚未产生。因此，原审法院认定联逸汽车公司不能对案涉车辆行使留置权，适用法律正确，联逸汽车公司的申请再审理由不能成立。
综上，联逸汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遂宁市联逸汽车销售有限公司的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月八日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市联逸汽车销售有限公司，住所地四川省遂宁市安居区水岸华府12幢101门面。法定代表人：秦艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇外环路南段99号。法定代表人：陈红，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县鑫龙汽车商贸有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇文庙街晶鑫怡园58号。法定代表人：王金柱，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：张再平，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。再审申请人遂宁市联逸汽车销售有限公司（以下简称联逸汽车公司）因与被申请人资阳港宏泰瑞汽车销售服务有限公司（以下简称港宏公司）、乐至县鑫龙汽车商贸有限公司（以下简称鑫龙公司）及二审被上诉人张再平合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联逸汽车公司申请再审称，二审法院对《中华人民共和国物权法》第二百三十条理解错误，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条的规定，申请人对本案诉争车辆有权留置，并有权要求港宏公司返还5万元保证金后，再返还车辆。联逸汽车公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，港宏公司作为案涉汽车的所有权人，要求联逸汽车公司返还车辆，是行使物权请求权的行为。联逸汽车公司虽然依据与鑫龙公司的《汽车销售合作协议》占有案涉车辆，但《汽车销售合作协议》对合同以外的港宏公司没有约束力，联逸汽车公司的占有权不能对抗港宏公司的所有权。联逸汽车公司主张根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”的规定，其可以对案涉车辆行使留置权。但该条款规定的留置权的对象是债务人的动产，而不是债务人以外的其他人的动产。案涉车辆所有权人是港宏公司，而不是鑫龙公司。而且前述《汽车销售合作协议》约定的合作期限是2015年10月30日至2016年10月29日。截至一审判决时，合作协议并未到期，留置权尚未产生。因此，原审法院认定联逸汽车公司不能对案涉车辆行使留置权，适用法律正确，联逸汽车公司的申请再审理由不能成立。综上，联逸汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遂宁市联逸汽车销售有限公司的再审申请。审判长  赵爱民审判员  贾 欢审判员  赵亚飞二〇一七年八月八日书记员  宋良骥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2704号
原告：左忠孝，男，1963年3月7日出生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪莹，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：商国军，男，1967年2月1日出生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区中央街锦绣家园3楼。
负责人：刘绍有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琦，系该公司员工。
第三人：李江，男，1972年8月26日出生，住开原市。
原告左忠孝与被告商国军、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光公司），第三人李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日第一次公开开庭审理了本案，经被告商国军申请，本院依法追加李江为本案第三人，于2017年4月26日第二次公开开庭审理了本案，原告左忠孝及其委托诉讼代理人王芮平、杨雪莹、被告商国军及其委托代理人董海龙、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人林琦、第三人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失220801.95元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：
2016年7月21日14时35分许，被告商国军驾驶吉XXXX**号轿车在二西线开原市业民镇富强村与李江驾驶的二轮摩托车载乘原告左忠孝发生交通事故，造成原告受伤，原告到开原市中医医院住院治疗77天的后果。从照片来看，事故发生时肇事车辆吉XXXX**号轿车位于道路中线线左侧，未按规定行使，应承担事故全部责任。原告自愿放弃追究第三人李江的民事赔偿责任。
被告商国军辩称，第三人驾驶的摩托车违章、无证，又未年检，且吉XXXX**号轿车在被告阳光公司投保了交强险，故应由被告阳光公司与第三人共同赔偿原告的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称,本案事故车辆吉XXXX**号轿车，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因该起事故移动，交警出具了一张交通事故证明书，证明该起事故的发生，对该起事故的责任，开原市交警大队无法划分，我公司不同意承担原告的经济损失，我公司只能在交强险无责限额内赔偿12000元，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意承担。
第三人李江辩称，我有125摩托车证，有牌子（XXXX），车是没检，我是正常行驶，被告越线给我们撞了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日14时35分许，被告商国军驾驶吉XXXX**号轿车在二西线开原市业民镇富强村附近弯道，雨天路滑，与李江驾驶载乘原告左忠孝的二轮摩托车发生交通事故，造成原告左忠孝受伤，车辆损坏的后果。当时双方约定，各自负担各自的损失，原告坐途经的小客车，第三人驾驶摩托车离开，被告商国军向被告阳光公司报了车损，拍照后离开。原告于当晚8时许到开原市中医医院治疗，诊断为：鼻骨、鼻中隔骨折；左侧胫骨平台粉碎骨折、左足第五跖骨粉碎骨折、左足第五趾骨骨折、左小腿软组织挫伤、鼻、唇部皮裂伤、左足部皮肤挫裂伤、左胫骨远端骨折、头部外伤、硬膜下出血。住院77天，二级护理。原告于2016年7月22日通知被告商国军受伤住院。被告商国军报警，因事故现场移动，铁岭市开原市公安局交通警察大队无法认定事故责任，出具交通事故证明一份。肇事车辆在阳光公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）。事故发生在保险期限内。
原告左忠孝自2010年4月起至今一直居住在开原市义和家园27号楼1301室。经原告申请，本院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年12月20日鉴定：1.原告头部外伤、硬膜下出血致轻度神经功能障碍伤残等级10级。2.原告左胫骨骨折左下肢活动功能丧失22.6%伤残等级10级。3.原告左胫骨平台骨折二次手术费用评估8205.00元。原告左忠孝的合理损失为176692.95元，包括医药费48547.95元，伙食补助费3850元（50元/天×77天），护理费7832.44元（101.72元/天×77天），残疾赔偿金86366元【（31126元/年+12057元/年）÷2×20年×20%】，精神抚慰金8000元，误工费8991.56元【（85.28元/天+33.03元/天）÷2×152天】，交通费1000元，鉴定费1800元,二次手术费8205元，病历复印费100元，营养费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告左忠孝的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了居住证明及不动产发票等证据，证明其在城镇居住一年以上，但并未提供其以非农业收入为主要生活来源，且事故发生在原告户籍所在地开原市业民镇（富强村附近），故对原告伤残计算赔偿标准按城镇标准和农村标准平均值为宜。本院对开原市公安局交通警察大队交通事故证明予以采信。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告阳光公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12万元，不足部分由被告商国军及第三人李江按照责任比例承担赔偿责任.本次事故，由于被告商国军与第三人李江在雨天弯道会车时，被告商国军越线行驶，第三人李江驾驶未经年检摩托车未减速行驶而发生事故，事故发生后，由于双方约定各自负担各自损失，未及时报警，造成公安机关无法认定事故责任，均存在过错，故被告商国军应负此次事故的主要责任即70%，第三人李江负事故的次要责任即30%。即被告商国军应赔偿原告合理经济损失39685.07元【（176692.95元-120000元）×70%】。由于原告放弃对第三人李江主张赔偿的权利，故第三人李江应当承担的责任部分由原告自负。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左忠孝合理经济损失12万元；
二、被告商国军于本判决生效后十日内赔偿原告左忠孝合理经济损失39685.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告商国军负担3000元，原告左忠孝负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2704号原告：左忠孝，男，1963年3月7日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪莹，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：商国军，男，1967年2月1日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区中央街锦绣家园3楼。负责人：刘绍有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林琦，系该公司员工。第三人：李江，男，1972年8月26日出生，住开原市。原告左忠孝与被告商国军、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光公司），第三人李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日第一次公开开庭审理了本案，经被告商国军申请，本院依法追加李江为本案第三人，于2017年4月26日第二次公开开庭审理了本案，原告左忠孝及其委托诉讼代理人王芮平、杨雪莹、被告商国军及其委托代理人董海龙、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人林琦、第三人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失220801.95元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日14时35分许，被告商国军驾驶吉XXXX**号轿车在二西线开原市业民镇富强村与李江驾驶的二轮摩托车载乘原告左忠孝发生交通事故，造成原告受伤，原告到开原市中医医院住院治疗77天的后果。从照片来看，事故发生时肇事车辆吉XXXX**号轿车位于道路中线线左侧，未按规定行使，应承担事故全部责任。原告自愿放弃追究第三人李江的民事赔偿责任。被告商国军辩称，第三人驾驶的摩托车违章、无证，又未年检，且吉XXXX**号轿车在被告阳光公司投保了交强险，故应由被告阳光公司与第三人共同赔偿原告的经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称,本案事故车辆吉XXXX**号轿车，在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因该起事故移动，交警出具了一张交通事故证明书，证明该起事故的发生，对该起事故的责任，开原市交警大队无法划分，我公司不同意承担原告的经济损失，我公司只能在交强险无责限额内赔偿12000元，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不同意承担。第三人李江辩称，我有125摩托车证，有牌子（XXXX），车是没检，我是正常行驶，被告越线给我们撞了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日14时35分许，被告商国军驾驶吉XXXX**号轿车在二西线开原市业民镇富强村附近弯道，雨天路滑，与李江驾驶载乘原告左忠孝的二轮摩托车发生交通事故，造成原告左忠孝受伤，车辆损坏的后果。当时双方约定，各自负担各自的损失，原告坐途经的小客车，第三人驾驶摩托车离开，被告商国军向被告阳光公司报了车损，拍照后离开。原告于当晚8时许到开原市中医医院治疗，诊断为：鼻骨、鼻中隔骨折；左侧胫骨平台粉碎骨折、左足第五跖骨粉碎骨折、左足第五趾骨骨折、左小腿软组织挫伤、鼻、唇部皮裂伤、左足部皮肤挫裂伤、左胫骨远端骨折、头部外伤、硬膜下出血。住院77天，二级护理。原告于2016年7月22日通知被告商国军受伤住院。被告商国军报警，因事故现场移动，铁岭市开原市公安局交通警察大队无法认定事故责任，出具交通事故证明一份。肇事车辆在阳光公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）。事故发生在保险期限内。原告左忠孝自2010年4月起至今一直居住在开原市义和家园27号楼1301室。经原告申请，本院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年12月20日鉴定：1.原告头部外伤、硬膜下出血致轻度神经功能障碍伤残等级10级。2.原告左胫骨骨折左下肢活动功能丧失22.6%伤残等级10级。3.原告左胫骨平台骨折二次手术费用评估8205.00元。原告左忠孝的合理损失为176692.95元，包括医药费48547.95元，伙食补助费3850元（50元/天×77天），护理费7832.44元（101.72元/天×77天），残疾赔偿金86366元【（31126元/年+12057元/年）÷2×20年×20%】，精神抚慰金8000元，误工费8991.56元【（85.28元/天+33.03元/天）÷2×152天】，交通费1000元，鉴定费1800元,二次手术费8205元，病历复印费100元，营养费2000元。本院认为，本案的争议焦点为原告左忠孝的赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，原告提供了居住证明及不动产发票等证据，证明其在城镇居住一年以上，但并未提供其以非农业收入为主要生活来源，且事故发生在原告户籍所在地开原市业民镇（富强村附近），故对原告伤残计算赔偿标准按城镇标准和农村标准平均值为宜。本院对开原市公安局交通警察大队交通事故证明予以采信。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告阳光公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12万元，不足部分由被告商国军及第三人李江按照责任比例承担赔偿责任.本次事故，由于被告商国军与第三人李江在雨天弯道会车时，被告商国军越线行驶，第三人李江驾驶未经年检摩托车未减速行驶而发生事故，事故发生后，由于双方约定各自负担各自损失，未及时报警，造成公安机关无法认定事故责任，均存在过错，故被告商国军应负此次事故的主要责任即70%，第三人李江负事故的次要责任即30%。即被告商国军应赔偿原告合理经济损失39685.07元【（176692.95元-120000元）×70%】。由于原告放弃对第三人李江主张赔偿的权利，故第三人李江应当承担的责任部分由原告自负。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左忠孝合理经济损失12万元；二、被告商国军于本判决生效后十日内赔偿原告左忠孝合理经济损失39685.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告商国军负担3000元，原告左忠孝负担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘世宾审判员  佟 伟审判员  高 琳二〇一七年五月三十一日书记员  贾宇琦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更731号
罪犯薛太庆，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2012年10月30日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，以被告人薛太庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。继续追缴或责令退赔犯罪所得。本院于2012年12月14日作出（2012）赣中刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更1007号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年7月26日起至2024年12月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛太庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯薛太庆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯薛太庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛太庆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执192号
申请执行人：朱学策，男，汉族，1974年6月10日出生，山丹县居民。
被执行人：汤海，男，汉族，1987年3月15日出生，山丹县居民。
本院在执行朱学策与汤海民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱学策以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执192号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年二月十一日
书记员 李玉甜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00695号
原告付迎春，女，汉族，1968年1月4日出生。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告左杨，女，汉族，1972年6月4日出生。
被告郭喜贵，男，汉族，1971年9月3日出生。
被告郭迎军，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告徐福枝，女，汉族，1973年6月14日出生。
本院在审理原告付迎春诉被告左杨、郭喜贵、郭迎军、徐福枝民间借贷纠纷一案中，被告左杨、郭喜贵在答辩期内向本院提出管辖权异议。因左杨居住在武陟县，借款合同履行地在武陟县城，现原告向山阳区法院提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定，请求依法将案件移送至武陟县人民法院审理。
经审查，被告郭迎军的户籍所在地位于解放区团结西街5号楼3单元701号。
本院认为，因本案系民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郭迎军的户籍所在地位于解放区团结西街5号楼3单元701号，不属于山阳区人民法院管辖范围；原告付迎春、被告左杨、被告郭喜贵、被告徐福枝的住所地以及合同履行地均在武陟县，本院对该案无管辖权，故被告左杨提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告左杨提出的管辖权异议成立，本案移送武陟县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张丽芹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6891号
上诉人（原审被告）:湖南家润多超市有限公司天马分店。
负责人：杜丽君。
委托诉讼代理人：曹翔。
上诉人（原审原告）:刘某。
上诉人湖南家润多超市有限公司天马分店因与被上诉人刘某产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
本院审理过程中，刘某于2017年9月21日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖南家润多超市有限公司天马分店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初3096号民事判决；
二、准许刘某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家润多超市有限公司天马分店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6891号上诉人（原审被告）:湖南家润多超市有限公司天马分店。负责人：杜丽君。委托诉讼代理人：曹翔。上诉人（原审原告）:刘某。上诉人湖南家润多超市有限公司天马分店因与被上诉人刘某产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。本院审理过程中，刘某于2017年9月21日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湖南家润多超市有限公司天马分店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初3096号民事判决；二、准许刘某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南家润多超市有限公司天马分店负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年九月二十五日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2762号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
被告：刘浩仆，男，1973年10月13日生，汉族，教师，住通榆县开通镇内。
刘景侠与刘浩仆承揽合同纠纷一案，刘景侠于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年十一月二日
书记员 王伟霖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0256号
原告江苏天蓬饲料有限公司，住所地江苏省响水县运河镇工业园区。
法定代表人嵇春海，该公司董事长。
委托代理人刘冲。
被告王卫卫，居民。
委托代理人杨俊。
委托代理人王东（系被告王卫卫哥哥），1982年4月25日生，汉族，居民。
原告江苏天蓬饲料有限公司（以下简称天蓬公司）诉被告王卫卫、赵文友买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天蓬公司撤回对被告赵文友的起诉，本院已予以准许。原告天蓬公司的法定代表人嵇春海及其委托代理人刘冲，被告王卫卫及其委托代理人王东、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天蓬公司诉称，2013年7月27日，被告王卫卫从我公司赊购饲料，累计金额30305元，由其雇佣的驾驶员赵文友出具欠条。经我公司催要，被告王卫卫拒绝给付。现要求判令被告王卫卫归还货款30305元，并承担诉讼费用。
原告天蓬公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、赵文友出具的欠条1张，用以证明被告王卫卫欠到原告天蓬公司货款30305元的事实；
2、原告天蓬公司与周仕才签订的经销商销售合同1份；
3、原告天蓬公司出具的销售凭证2份；
证据2、3用以证明原告天蓬公司在销售凭证中业务员一栏中打印的姓名与销售合同经销商姓名是一致的，业务员实际上就是区域经销商。
4、江苏省兽药质量检验所出具的乳猪配合饲料检验报告1份，用以证明原告天蓬公司生产的饲料质量没有问题。
被告王卫卫辩称，1、本案的案由不是买卖合同纠纷，因为我既不是养殖户也不是原告天蓬公司的经销商，而是原告天蓬公司的业务员；2、因原告天蓬公司饲料质量的原因，给养殖户造成损失，原告天蓬公司负责销售的杨泽生与张勇军代表原告天蓬公司和养殖户签订协议，约定等出鹅结束（75天左右鹅出栏）再结清饲料款。原告天蓬公司无法收回我经手的客户欠款而向人民法院起诉我，这是不道德的商业行为；3、原告天蓬公司雇佣的驾驶员赵文友出具的欠条我予以认可，这是企业内部管理问题，并不能证明原告天蓬公司要证明的事实；4、如果认定我承担还款责任，应减去由杨泽生与张勇军代表原告天蓬公司和养殖户签订的补偿协议中应由原告天蓬公司承担的金额。请求驳回原告天蓬公司的诉讼请求。
被告王卫卫答辩的证据有：
1、原告天蓬公司出具给被告王卫卫的两张销售凭证，用以证明被告王卫卫的身份是原告天蓬公司的业务员而非经销商；
2、证人王某证言，用以证明原告天蓬公司的饲料出现问题，原告天蓬公司承诺待鹅出栏后，以市场价格和鹅的长势，如果鹅长得不好原告天蓬公司负责赔偿，并约定至成品鹅出栏后再结帐；
3、质量协议及欠条（协议背面系被告王卫卫哥哥王东出具的欠条），用以证明原告天蓬公司饲料质量出现问题后，原告天蓬公司杨经理与王东口头协议，赔付现金给养殖户，他给予被告王卫卫4万元的饲料，饲料未给。赔付养殖户的4万元，已由被告王卫卫给付。
在质证过程中，被告王卫卫对原告天蓬公司证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在销售饲料时，被告身为原告天蓬公司业务员，按照原告天蓬公司要求所书写的欠条，待饲料销售完，被告将养殖户的货款如有欠款将养殖户的欠条交给原告天蓬公司即可，届时原告天蓬公司按每吨60元付给被告工资；对证据2、3的真实性不清楚，原告天蓬公司应提供与被告签订的经销商销售合同。原告天蓬公司提供的销售凭证中客户姓名与业务员姓名是相同的，而被告提供的原告天蓬公司出具的销售凭证中客户姓名与业务员的姓名是不相同的，证明被告的身份是原告天蓬公司的业务员；对证据4的真实性请法庭审查，这份证据证明原告天蓬公司送检的猪饲料是合格的，并不能证明被告为原告天蓬公司销售的鸡、鹅饲料是合格的没有质量问题。
原告天蓬公司对被告王卫卫证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为销售凭证是统一印制，业务员一栏指的全部是经销商；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明原告天蓬公司饲料有质量问题；对于证据3的真实性、合法性与关联性均有异议。另背面的欠条用于证明已经赔付给养殖户，签名的是王东。
本院认证意见：被告王卫卫对原告天蓬公司证据1的真实性无异议，予以认定；对证据2的关联性提出异议。因该销售合同非原告天蓬公司与被告签订，与本案无关联性，不作认定；对证据3的真实性提出异议，但未提供足以反驳的证据，予以认定；对证据4的关联性提出异议。因该证据仅证明猪饲料质量合格，并不能证明被告销售的所有饲料无质量问题，与本案无关联性，故不作认定。原告天蓬公司对被告王卫卫证据1的真实性、合法性未提出异议，予以认定；对证据2的真实性、合法性与关联性均提出异议。因该份证据不能直接证明饲料质量存在问题，且无其他证据相印证，不予认定；对证据3的真实性、合法性与关联性均提出异议。因该份证据不能直接证明饲料质量存在问题，且无其他证据相印证，与本案亦无关联性，不予认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：被告王卫卫购买原告天蓬公司饲料。原告天蓬公司雇佣的驾驶员赵文友于2013年7月27日向原告天蓬公司出具金额为30305元的饲料款欠条1张，后赵文友按照被告王卫卫要求将饲料送给养殖户。被告王卫卫至今未支付货款。
本院认为，原告天蓬公司主张与被告王卫卫存在买卖合同关系，提供了原告天蓬公司雇佣的驾驶员赵文友出具的欠条予以证实，被告王卫卫对该欠条予以认可，但认为是以原告天蓬公司业务员身份出具，并提供了原告天蓬公司印制的销售凭证予以证明。本院认为，被告王卫卫提供的由原告天蓬公司出具的销售凭证上虽注明业务员为王卫卫，但该证据不足以证明被告王卫卫与原告天蓬公司存在劳动关系，不能认定被告王卫卫系原告天蓬公司业务员。故应认定双方系买卖合同关系。原告天蓬公司提供饲料后，被告王卫卫应支付货款。对于尚欠货款30305元，被告王卫卫应当支付。被告王卫卫辩称原告天蓬公司的饲料有质量问题，其赔偿给养殖户的款项应由原告天蓬公司来承担，依据不足，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王卫卫给付原告江苏天蓬饲料有限公司货款30305元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告王卫卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费556元，由被告王卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费556元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 孟庆祝
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。