wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执513号
申请执行人张文国
被执行人朱金浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常交民初字第00237号，依法向被执行人朱金浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱金浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金浩（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月一日
书记员 郑岚岚
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行初7号
原告：杨某某，男，1969年11月23日生，住陕西省府谷县。
委托代理人：史伟胜，系陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：柴强，系陕西华庸律师事务所律师。
被告：河曲县公安局交通警察管理大队；住所地：山西省河曲县唐坪南路385号。
负责人：郭茂森，系该队大队长。
委托代理人：朱彦明，河曲县公安局交通警察管理大队巡警中队队长。
委托代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告河曲县公安局交通警察管理大队道路行政处罚一案中，原告杨某某及其委托代理人史伟胜、柴强经本院合法传唤及通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 管俊山
人民陪审员 秦海峰
人民陪审员 申晓燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 薛瑞明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第285号
罪犯邹顺良，男，1965年7月4日生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年11月20日作出（2012）遵县法刑初字第327号刑事判决，认定罪犯邹顺良犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹顺良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分128分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退清全部赃款，但其滥用职权犯罪给国家造成1000余万元的损失。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹顺良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯的滥用职权犯罪给国家造成1000余万元的损失，情节严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹顺良减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安三月二十日
书 记 员 周 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执221-3号
申请执行人：肖洪强，男，住雅安市雨城区。
被执行人：王兴华，男，住雅安市雨城区。
被执行人：沈树芳，女，住雅安市雨城区。
关于肖洪强与被执行人王兴华、沈树芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王兴华、沈树芳未自觉履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王兴华在金融机构的存款人民币43384.73元扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年八月三十日
书记员 王稳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1355号
申请执行人:谈金梅。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市大新长丰浸塑厂，住所地江苏省张家港市。
负责人：徐东。
被执行人：徐东。
本院在执行谈金梅与张家港市大新长丰浸塑厂（以下简称长丰浸塑厂）、徐东赔偿协议纠纷一案中,经查,被执行人长丰浸塑厂已经停止生产，厂房原系租赁，机器设备已被抵销债务。被执行人徐东名下亦无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人谈金梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1355号申请执行人:谈金梅。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市大新长丰浸塑厂，住所地江苏省张家港市。负责人：徐东。被执行人：徐东。本院在执行谈金梅与张家港市大新长丰浸塑厂（以下简称长丰浸塑厂）、徐东赔偿协议纠纷一案中,经查,被执行人长丰浸塑厂已经停止生产，厂房原系租赁，机器设备已被抵销债务。被执行人徐东名下亦无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人谈金梅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十七日书记员  沈家成
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执85号
申请执行人：成树宁，农民。
被执行人：张建兵，农民。
被执行人：武丽花，农民。
本院在执行成树宁与张建兵、武丽花借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年三月二十日
书记员 樊世凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1522号
原告：沈华，男，1974年5月1日生，汉族，居民身份证号码3205231974********，昆山市人，住江苏省昆山市玉山镇庙灯村（6）庙灯**号。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告：魏俊道，男，1965年1月4日生，汉族，居民身份证号码3210831965********，盐城市人，住江苏省盐城市盐都区学富镇时杨二村***号。
被告：江苏万盟置业发展有限公司，住所地丹阳市陵口镇江苏萧梁物流园。
法定代表人：陈贵兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告沈华与被告魏俊道、江苏万盟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华的委托诉讼代理人陈龙、被告江苏万盟置业发展有限公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼，被告魏俊道经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华向本院提出诉讼请求：1、两被告退还工程保证金250000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏俊道于2013年6月13日签订劳务工程分包合同及补充协议，约定由原告承建丹阳市皮革区商铺工程的水电，工程，原告于2013年8月26日向被告魏俊道支付工程保证金25万元整。被告江苏万盟置业发展有限公司向被告魏俊道出具开工通知书，要求于2013年9月8日进场，但时至今日，该工程仍未开工建设。原告多次要求两被告退还保证金，但两被告一直未能退还。原告遂诉至本院。
被告魏俊道未到庭应诉。
被告江苏万盟置业发展有限公司辩称，依据原告提交的证据，可以认定该保证金系被告魏俊道收取，我公司无给付义务。2、依据短信内容显示，我公司未收取亦未承诺给付保证金。3、该25万元款项性质为保证金而非工程款，被告魏俊道未与给付时，我公司也没有连带给付的义务。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实：2013年6月13日，原告沈华与被告魏俊道签订建设工程劳务分包合同一份，合同约定由被告分包原告承建的丹阳皮革区商铺工程中的水、暖、电工程。同日，原告与被告魏俊道签订补充协议一份，约定由原告缴纳工程保证金250000元等内容。2013年8月21日，被告江苏万盟置业发展有限公司向被告魏俊道发出进场通知书。2013年8月26日，被告魏俊道出具收条，言明今收到沈华人民币250000元。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈华与被告江苏万盟置业发展有限公司的法定代表人陈贵兵自2014年10月10日至2016年1月6日就本案所涉的250000元工程保证金等事宜进行帮助原告与被告魏俊道协调，该事实由原告的手机短信往来记录可以证明，但上述记录中陈贵兵并未直接表示由其给付上述保证金。
本院认为，被告魏俊道未取得建筑施工企业资质与原告签订建设工程施工合同，该合同违反了法律的强制性规定，系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告魏俊道因该合同取得的250000元保证金应予以返还。原告要求被告返还保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏万盟置业发展有限公司并非本案所涉建设施工合同的当事人，该被告也未承诺与被告魏俊道一起返还该保证金，故原告要求被告江苏万盟置业发展有限公司返还保证金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏俊道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏俊道于本判决生效后10日内返还原告沈华建筑工程合同保证金250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告魏俊道负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00339号
原告：安徽肥东农村合作银行。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卞恒芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住址。
被告：胡健，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李应红，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行与被告黄晓峰、卞恒芝、胡健、李应红金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月二十九日向本院申请撤回对被告黄晓峰、卞恒芝、胡健、李应红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回对被告黄晓峰、卞恒芝、胡健、李应红的起诉。
本案受理费795元，减半收取397元，由原告安徽肥东农村合作银行承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00339号
原告：安徽肥东农村合作银行，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码78650596—6。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：黄晓峰，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卞恒芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上。
被告：胡健，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李应红，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东农村合作银行与被告黄晓峰、卞恒芝、胡健、李应红金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月二十九日向本院申请撤回对被告黄晓峰、卞恒芝、胡健、李应红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村合作银行撤回对被告黄晓峰、卞恒芝、胡健、李应红的起诉。
本案受理费795元，减半收取397元，由原告安徽肥东农村合作银行承担。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 贺心培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5456号
原告：青岛丰泰瑞达贸易有限公司，住所地:青岛市市南区。
法定代表人：陆书滨，总经理。
委托诉讼代理人：宋金珊，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉君，山东黎强律师事务所实习律师。
被告：青岛首选电视电商购物有限公司，住所地:青岛市市南区。
法定代表人：程帅。
原告青岛丰泰瑞达贸易有限公司与被告青岛首选电视电商购物有限公司行纪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋金珊、张婉君到庭参加诉讼，被告青岛首选电视电商购物有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款60192元，及逾期付款利息1873.72元，合计62065.72元（利息暂计至起诉日）；2、被告承担原告支付的律师费2800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原被告签订《商品代销合同书》及《厂商供销补充合同》，约定被告接受原告委托，通过被告运作的电视购物、网络购物等方式销售商品。合同签订后，原告向被告提供炖悟汤利-
礼盒超值组共305组，合计销售288组，剩余17组于2016年12月27日返还原告，每组货款209元，被告应支付原告货款60192元。合同约定每月销售款于次月15日之前电汇支付，现被告未支付，应按银行贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息，并承担律师费。请求法院判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第一，2016年9月26日，原告与被告签订《商品代销合同书》及《厂商供销补充合同》，约定被告接受原告委托，通过被告运作的电视购物、网络购物等方式销售商品。合同第十三条约定“结算方式：每月1日至最后一日的销售货款，甲方（被告）在收到乙方（原告）开具的发票并确认无误后于次月15日以电汇方式支付乙方100%的货款”。第十一条约定“乙方同意向甲方提供一定的质保金，金额为人民币壹万元……乙方商品退出甲方销售，甲乙双方不再合作……且甲方与乙方签订《终止合同协议书》生效六个月以后，甲方须按乙方书面要求向乙方退还质保金，不计利息。”
第二，原告提供对账单复印件三份，其中2016年9月对账单显示，开票金额为22990元，付款金额为12990元；2016年10月的对账单显示，开票金额与付款金额均为8987元；2016年11月的对账单显示，开票金额与付款金额均为28215元。原告称对账单原件在加盖公章后与发票一同送给被告，2016年9月扣除的10000元即为质保金，因双方合同无法继续履行，要求退还质保金。
原告向被告出具了三份发票，其中2016年11月23日两张，金额分别为8987元和22990元；2016年12月16日一张，金额为28215元。
第三，原告称只在2016年9月向被告供货一次，此后未向被告供货。
第四，关于律师费，原告主张依据《商品代销合同书》第八条第2款、第十九条第4款。经查，上述两条款均未约定因违约产生纠纷的律师费承担问题。
本院认为，本案争议焦点有三：其一，被告应支付的货款金额；其二，利息的计算方式；其三，律师费应由哪一方承担。
关于争议焦点一，原告提交的发票与对账单复印件能够一一对应，且被告未提出异议，上述证据本院予以采信。原告主张被告欠付货款，被告亦未提交相反证据，该主张本院予以采纳。
《商品代销合同书》虽约定原告向被告支付10000元质保金，但被告未按合同约定向原告支付货款，原告亦未继续向被告供货，应视为双方合同已实际终止，被告应退还原告质保金10000元。三份发票及对账单总金额为60192元（含质保金10000元），被告应向原告支付。
关于争议焦点二，合同第十三条约定“结算方式：每月1日至最后一日的销售货款，甲方（被告）在收到乙方（原告）开具的发票并确认无误后于次月15日以电汇方式支付乙方100%的货款”。被告未按期支付，应向原告支付相应利息。其中2016年11月23日的发票两张，总额为31977元，利息应自2016年12月16日起算，按中国人民银行同期贷款利率，计算至起诉之日2017年6月8日，金额为663.11元（31977元÷365天×174天×4.35%）。2016年12月16日的发票金额为28215元，利息应自2017年1月16日起算，金额为480.85元（28215元÷365天×143天×4.35%）。综上，被告应支付原告利息共计1143.96元。
关于争议焦点三，原告要求被告承担律师费，但合同中并无相关约定，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告青岛首选电视电商购物有限公司支付原告青岛丰泰瑞达贸易有限公司货款60192元；
二、被告青岛首选电视电商购物有限公司支付原告青岛丰泰瑞达贸易有限公司截至2017年6月8日的逾期利息1143.96元；
三、驳回原告青岛丰泰瑞达贸易有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告青岛首选电视电商购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初40号
原告：王先财，男，住黑龙江省龙江县。
被告：郭元芝，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王先财诉被告郭元芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王先财撤回起诉。
案件受理费480.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月十五日
书记员 薛 菲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初682号
原告：刘家辉，男，1970年2月28日出生，汉族，公务员，住福建省上杭县。
被告：刘继荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住上杭县，现在清流监狱服刑。
被告：罗永英，女，1973年7月13日出生，汉族，上杭二中教师，住上杭县。
原告刘家辉与被告刘继荣、罗永英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家辉与被告刘继荣、被告罗永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家辉向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘继荣、罗永英立即归还原告刘家辉代为偿还的上杭县农商银行旧县支行借款本息18911.53元。事实与理由：被告刘继荣、罗永英于2014年9月30日向上杭县农商银行旧县支行借款50万元，借款期限至2016年9月25日，原告刘家辉等人为此借款提供担保。借款到期后刘继荣、罗永英向银行申请展期至2017年9月24日。但刘继荣、罗永英到期后又未归还本息。2017年11月16日，刘家辉作为担保人代偿还上杭县农商银行旧县支行借款本息18911.53元。刘家辉行使追偿权诉至法院。
被告刘继荣、罗永英辩称，刘家辉为借款担保及代偿的事实没有错。目前经济困难，无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘继荣、罗永英于2014年9月30日向上杭县农商银行旧县支行借款50万元，借款期限至2016年9月25日，原告刘家辉等人为此借款提供担保。到期后刘继荣、罗永英向银行申请展期至2017年9月24日。但刘继荣、罗永英在借款到期后又未归还本息。2017年11月16日，刘家辉作为担保人代偿还借款本息18911.53元。刘家辉诉至本院。
本院认为，刘家辉为刘继荣、罗永英借款提供担保，因刘继荣、罗永英未按约还款付息，刘家辉履行保证责任，代刘继荣、罗永英归还借款本息18911.53元。现刘家辉行使追偿权，要求被告刘继荣、罗永英归还代为偿还的借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告刘继荣、罗永英应在本判决生效之日起十日内归还原告刘家辉代偿的借款18911.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，适用简易程序减半收取136.5元，由被告刘继荣、罗永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年三月十六日
书记员 蓝叶（代）
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初716号
原告淇县村民委员会，住所地：淇县。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，男，1954年4月2日出生，汉族，淇县会计，住该村。代理权限：一般代理。
李增河，男，1964年4月25日出生，汉族，淇县农民，住该村。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜�代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告李增河农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算13000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10384号
原告罗光顺,男，1965年1月9日出生，汉族，号码510824196501090537,住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告浙江中实建设集团有限公司,住所地绍兴市越城区二环北路499号。
法定代表人陈新昌，经理。
委托代理人（特别授权代理）何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
原告罗光顺与被告浙江中实建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告罗光顺于2017年11月14日向本院申请，要求撤回对被告浙江中实建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告罗光顺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗光顺负担。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月十四日
书记员 柴 静
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10384号原告罗光顺,男，1965年1月9日出生，汉族，号码510824196501090537,住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。被告浙江中实建设集团有限公司,住所地绍兴市越城区二环北路499号。法定代表人陈新昌，经理。委托代理人（特别授权代理）何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。原告罗光顺与被告浙江中实建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告罗光顺于2017年11月14日向本院申请，要求撤回对被告浙江中实建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告罗光顺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗光顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗光顺负担。审判员  金胜明二〇一七年十一月十四日书记员  柴 静??-??2?-
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第216号
原告付某甲，男，1967年4月10日出生，汉族，高州市人，无业，住茂名市。
被告张某某，女，1966年12月14日出生，汉族，高州市人，职工，住高州市。
委托代理人刘旺，金山街道法律服务所法律工作者。
原告付某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2０14年10月13日公开开庭进行了审理，原告付某甲、被告张某某及其委托代理人刘旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告于1991年经人介绍相识谈婚，1993年1月28日双方到高州市某镇民政办办理结婚登记手续。1994年2月24日生育儿子付某乙，现在已经成年。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好，曾三次起诉要求与被告离婚，你院最后一次于2013年12月19日判决不准我与被告离婚。自判决不准离婚后，我与被告仍然一直分居，双方没有任何联系，夫妻感情并没有得到改善。故我再次提起离婚诉讼，恳请法院依法判决准许我与被告离婚。
原告付某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户籍证明复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请资料复印件一份，证明原、被告双方是夫妻关系。
3、村委会证明、身份证号码登记表、军转办证明复印件一份，证明原告身份证与结婚登记申请资料上面的“付某甲”是同一个人，同时证明原、被告是夫妻关系。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与被告结婚后一直聚少离多，但双方都是为了儿子而共同努力。
被告张某某在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据均无异议，本院认为该三份证据来源合法，是客观、真实的，与本案有关联的，本院予以认定。
经审理查明：原告付某甲与被告张某某于1991年底经人介绍相识谈婚，1993年1月28日双方到高州市某镇民政办办理结婚登记手续。婚后于1994年2月24日生育儿子付某乙，现在已经成年独立生活。由于原告一直在广西部队服役，双方婚后很少在一起生活，原告2006年转业回家后，双方经常因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2010年7月19日、2011年6月7日和2013年8月30日，原告以与被告长期分居、夫妻感情已彻底破裂为由先后三次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。自2013年12月19日经本院第三次判决不准原、被告离婚后，双方一直分居，夫妻感情并未得到改善。2014年8月21日，原告再以双方一直分居、夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由被告负担诉讼费。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，原告一直在广西部队服役，双方在婚姻持续期间一直聚少离多，原告转业回家后双方也因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间未能培养起良好的感情。原告已多次起诉要求与被告离婚，被告虽然一直不同意离婚，但没有采取任何措施来改善夫妻之间的感情，缺乏想与原告和好的诚意。经本院多次判决不准离婚后，双方仍互不联系、互不来往，各自分居生活，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告认为双方夫妻感情尚未破裂、不同意离婚，但没有提供任何证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告付某甲与被告张某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
审 判 员 罗结权
人民陪审员 张武坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓 宁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邱某，男，1970年8月1日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月12日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月12日被监视居住，2014年1月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人邱某犯虚开发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年3月份以来，被告人邱某先后二次通过开发票的小广告联系，以一万余元购买青岛市国家税务局通用机打假发票四张，涉案金额150余万元，交给青岛华盛昌工程有限公司开发区分公司，用以结算工程款。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邱某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人系自首。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人邱某先后二次通过开发票的小广告，以人民币一万余元的价格联系购买青岛市国家税务局通用机打发票四张（经鉴定，均为假发票），票面金额共计人民币150余万元，后将该四张发票交给青岛华盛昌工程有限公司开发区分公司用以结算工程款。后经公安机关电话通知，被告人邱某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，机打发票，营业执照，税务登记证，户籍证明，被告人邱某供述，证人祖某证言，辨认笔录，发票鉴定书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱某积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第210号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1991年某月某日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。
2014年8月29日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）237号起诉书指控被告人李某、刘某、吴某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人李某、刘某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日21时许，被告人李某在其经营的位于西宁市城北区山川十字某饭馆内，见其父被他人殴打，误以为是被害人何某某所为，遂与被告人刘某、吴某某追赶被害人何某某至城北区祁家城农贸市场处，乘被害人何某某摔倒之际，共同围殴被害人何某某，致被害人何某某受伤。
经法医鉴定，被害人何某某左侧胫骨骨折，构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：被告人李某、刘某、吴某某案发后能积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成赔偿协议，赔偿款100000元已付清。被害人向三被告人出具了谅解书，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某、刘某、吴某某均无异议，并有报案材料、证人证言、法医鉴定、到案经过、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人李某、刘某、吴某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，三被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用、所处地位基本相当，故不宜划分主、从犯。鉴于被告人李某、刘某、吴某某案发后认罪态度较好且能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 詹小林
二〇一四年九月四日
书记员 李海兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第210号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘培东，男，1972年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省梅河口市。2013年9月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被保定市公安局北市区分局取保候审。2014年5月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人刘培东犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉，被告人刘培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年9月24日中午11点多，被告人刘培东在保定市五四东路芳园小区用改锥等工具撬开被害人田某甲白色本田车，盗得其车内的包及三星W899手机一部。被发现后，扔下被盗物品逃跑被群众抓获。包内有现金两万元，被盗手机经鉴定价值4290元，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘培东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、被害人田某甲陈述、扣押作案工具清单、发还被盗物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2．2014年3月3日中午12时30分左右，被告人刘培东骑摩托车到保定市恒祥大街与复兴路交叉口东南角中国银行停车场，用准备好的工具将被害人李某某的京某XXX83路虎揽胜车副驾驶玻璃砸碎，从副驾驶盗得男士肩背包一个，包内有现金245000元，经鉴定，被砸玻璃价格为4116元。被告人家属已退赔被害人李某某229900元。
上述事实，被告人刘培东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某陈述，证人李某甲、刘某甲证言，接受、调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3．2014年5月15日上午8时30分左右，被告人刘培东骑摩托车到保定市北市区秀兰尚城南门口，用事先准备好的工具将被害人田某乙冀某XXX59银色奥迪A4L右后车门玻璃砸碎，从车后座上盗得米黄色女士手拎包一个，逃跑时被群众抓获。包内有现金450元，经鉴定，被砸玻璃价格为219元。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘培东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某乙陈述，证人李某乙、戴某某、张某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘培东系多次盗窃，采用破坏性手段盗窃财物造成被害人财物损毁，被告人刘培东因盗窃被取保候审期间再次犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人刘培东当庭自愿认罪，盗窃物品大部分已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘培东于判决生效之日起十日内退赔李某某人民币15100元。
三、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贺宾
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人肖光全（曾用名肖金全），男，1986年5月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人肖光全犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员梁红梅，被告人肖光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2014年7月7日22时许，被告人肖光全无机动车驾驶证饮酒后驾驶桂K71M**号两轮摩托车沿203县道由北流市新圩镇往北流市城区方向行驶，行至北流市北流镇凉水井村铁路桥洞附近时，其驾驶的摩托车碰撞到被害人杨日林驾骑的电动自行车，造成肖光全、杨日林及搭乘杨日林电动自行车的杨某受伤，两车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取肖光全血样送检。经玉林市某司法鉴定所对肖光全的血样进行酒精含量检验，肖光全血样中检验出酒精含量为232.21㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，肖光全负该起事故的主要责任；杨日林负该起事故的次要责任。事故发生后，肖光全陪同杨日林、杨某到北流市人民医院检查治疗。被害人与被告人达成了民事赔偿协议，被告人依协议赔偿了15000元给被害人，被害人谅解了被告人对其造成的人身损害行为。
上述事实，被告人肖光全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杨日林的陈述，证人杨某、党某容的证言，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查的照片，北流市公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市某司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被害人与被告人达成的民事赔偿协议书，被害人出具的收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖光全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人肖光全归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖光全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2014年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年七月二十九日
书记员 傅伟梅
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）北刑初字第210号
附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，1990年某月某日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，1991年某月某日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
附带民事诉讼被告人吴某某，男，汉族，1993年某月某日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
2014年9月2日本院收到何某某的民事起诉状，请求被告人李某、刘某、吴某某赔偿其受轻伤的经济损失共计176330.61元。
经审查，本院认为当事人双方在公安机关经调解已经达成协议并全部履行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人何某某对附带民事诉讼被告人李某、刘某、吴某某提起的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年九月三日
书记员 李海兰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1170号
原告李某，女，1977年11月29日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1957年5月15日出生，汉族，农民。
原告李某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月31日,被告侯某某因生活缺少资金，向原告借款40000.00元，约定自2014年1月1日至2015年3月31日内偿还。在还款期限内，被告偿还原告借款1000.00元。余款原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现要求被告偿还借款30000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。
被告侯某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年8月31日,被告侯某某因生活缺少资金，向原告李某借款40000.00元，约定此款自2014年1月1日至2015年3月31日内偿还。在还款期限内，被告偿还原告借款1000.00元。余款原告多次向被告索要，被告以无钱为推拖未能偿还。现被告侯某某拖欠原告李某借款30000.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款30000.00元。
如果被告侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年八月五日
书记员 多艳霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢270号
申请执行人:ＸＸ华，女，汉族，1969年1月生
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行ＸＸ华与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第279仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，执行标目8225.71元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年九月十四日
书记员 于晓艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00426号
原告（反诉被告）：王锋，男，汉族，1970年3月3日生。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）：太和县三建置业有限公司。机构代码15206067-8。
法定代理人：张大雨，总经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
王锋诉太和县三建置业有限公司（以下简称三建置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。王锋的委托代理人张毅、史磊，三建置业公司的委托代理人刘问清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王锋诉称：2012年1月17日，王锋和三建置业公司签订房屋买卖合同，三建置业公司将位于祥和路北侧望和新城7栋11层1102号房屋出售给王锋。合同约定，商品房单价为每平方2900元，房屋面积为105.15平方米，总价款为304935元；合同约定的交款时间为2012年10月31日。三建置业公司未按约定时间交房，逾期358天，已构成违约。为此起诉，要求被告支付违约金20631.54元。三建置业公司的反诉，不成立，依法应予以驳回。
三建置业公司辩称并反诉：王锋的诉讼请求不合法，依法应予以驳回。三建公司和王锋于2012年1月17日签订房屋买卖�同及补充协议，王锋应当于2012年10月31日前付清房款。可王锋于2012年1月17日交纳一期房款后，余款在2013年10月25日才交清。王锋的行为已构成根本违约，反诉请求依法解除三建置业公司和王锋签订的《房屋买卖合同》和《合同补充协议》。
经审理查明：2012年1月17日，王锋和三建置业公司签订房屋买卖合同。合同其中约定，三建置业公司将位于祥和路北侧望和新城7栋11层1102号房屋出售给王锋。合同约定，商品房单价为每平方2900元，房屋面积为105.15平方米，总价款为304935元；买受人于2012年1月17日前向出卖人支付房款212000元，于2012年10月31日前付清全部剩余房款。买受人逾期付款的违约责任，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同�定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。交付期限，出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并将本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2012年1月17日，王锋交付房款212000元；2012年2月2日交付房款70000元，2013年10月25日，王锋交付房款22935元。王锋交清房款后，三建公司即将房屋交付给王锋。
上述事实，有王锋提交的身份证、商品房买卖合同、中国银行交易凭证、三建置业公司代收税费收据，三建置业公司提交的收据，以及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为：王锋和三建置业公司于2012年1月17日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，其效力本院予以确认。合同规定买受人应予2012年10月31日前付清全部房款，出卖人应当在2013年10月31日前将约定房屋交付给买受人。按照合同约定和交易习惯，王锋应当先将购房款交付给三建公司；王锋没有按照约定的期限交付房款，三建公司有权拒绝交付房屋。王锋要求三建公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王锋将购房款全部交给三建公司后，三建公司即将约定房屋交给王锋，合同已履行完毕。三建置业公司要求解除合同的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告王锋的诉讼请求。
二、驳回被告太和县三建置业有限公司的反诉请求。
案件�理费316元、反诉费300元，合计616元，原告王锋负担316元，被告太和县三建置业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 杨恩光
人民陪审员 范 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 阮胜宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00426号
原告刘某，男，1982年5月23日生，满族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人赵雪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告杨某，女，1980年3月21日生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。
委托代理人张慧桥，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭滢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵雪、被告杨某及其委托代理人张慧桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年10月，经同事介绍我与被告相识，2009年2月18日登记结婚，2011年12月1日婚生子刘某某某出生，婚初双方感情尚好。后双方常因生活琐事发生争吵，特别是被告在经济上揽权并将原告的工资交由其母亲掌握，原告多次向被告提出异议，导致原、被告矛盾激化。2012年双方开始分室居住，期间原告努力改善关系，但被告不予理睬，并将家中的财产搬到娘家。由于双方婚前相处时间短，婚后矛盾不能沟通化解，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚；婚生子刘某某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，孩子还小，离婚也不利于孩子的成长。如果法院判决我们离婚，我要求孩子归我抚养，被告一次性支付抚养费计算至18周岁，每月负担1502.5元，共计270450元；给付2013年6月至今的孩子费用共计28537.5元，包括15个月的抚养费和10个月的幼儿园托儿费；因为我离婚后没有房子，我要求锦州市太和区森淼家园308-7号楼房的居住权，至少住2年；依法分割原告住房公积金分得14374元；原告所诉离婚理由不是事实，事实上原告有第三者，我要求原告给付精神损害赔偿金2万元，以上合计333361.5元。
经审理查明，原告刘某与被告杨某在2008年经人介绍相识，2009年2月18日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常吵架。2011年12月1日婚生子刘某某某出生，为照顾刘某某某，从2012年年初开始，原、被告开始分室居住。2013年6月，原、被告因协商离婚不成，原告便离家出走。从2013年6月开始，原、被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有被告提供的结婚证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。本案从法庭调查来看，双方的夫妻感情确有降低，但还没有达到完全破裂的程度。双方感情的降低，究其原因，是双方缺乏相互沟通，特别是孩子出生后家庭事务的增多，缺少对对方的关心和理解所致。夫妻双方应该互谅互让、互相关心、互相扶持，共同努力建立和谐稳定的家庭关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭滢
二〇一四年九月二十五日
书记员 张睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00426号
原告：张小盼，女，1982年5月18日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：郑耀宗，男，1972年7月14日出生，汉族，经商。
本院在审理原告张小盼诉被告郑耀宗民间借贷纠纷一案过程中，原告张小盼于2014年4月1日向本院提出撤回对被告郑耀宗起诉的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张小盼申请撤回对被告郑耀宗的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小盼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小盼负担。
审判员 李国文
二〇一四年四月一日
书记员 陈 球
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00074号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年7月7日出生于安徽省来安县，汉族，个体户，住安徽省来安县。2013年4月24日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局刑事拘留，同年5月3日被来安县公安局决定取保候审，2014年2月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年4月25日被本院决定取保候审。
被告人胡某，男，1983年1月1日出生于安徽省来安县，汉族，无业，住安徽省来安县。2013年4月24日因涉嫌犯赌博罪被来安县公安局刑事拘留，同年5月6日被来安县公安局决定取保候审，2014年2月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年4月25日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人徐某、胡某犯赌博罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人徐某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月底至2013年4月中旬期间，被告人徐某伙同被告人胡某在来安县某组居民王某、张某甲、郑某、张某乙等人家中，以“推牌九”的方式聚众赌博十余次并从中抽头渔利，每次参赌人员均达十人以上。
2013年4月23日，被告人徐某组织张某乙、郑某、张某甲、王某甲、李某、冯某、赵某、宣某、汪某等十人在来安县新安镇亨通巷15号张某乙家以“推牌九”方式进行赌博，并从中抽头渔利6400元。后来安县公安局特（巡）警大队当场抓获，扣押赌资1690元、无主财物21820元。
案发后，被告人徐某、胡某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲、张某乙、郑某、赵某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、物证照片、破案经过、归案情况说明及户籍信息等证据证明，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某、胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某、胡某在案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐某、胡某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一四年五月九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第69号
原告：刘朴健，男，1992年5月24日出生，汉族。
委托代理人：刘庆伟（系原告之父），男，1966年9月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南大街3号。
负责人：马欣，总经理。
本院在审理原告刘朴健与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朴健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朴健撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元退给原告刘朴健。
代理审判员 崔春
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 亢婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00526号
申请人叶代雄。
申请人刘学齐。
本院于2014年7月16日受理申请人叶代雄、刘学齐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶代雄、刘学齐因相邻纠纷，于2014年4月7日经麻城市中馆驿镇晓屋村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶代雄、刘学齐于2014年4月7日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初53号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人兰某，男，1990年11月24日出生，汉族。2008年9月10日因犯聚众斗殴罪被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放。2015年6月30日因吸食毒品被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年1月中旬，被告人兰某在焦作市山阳区建设路艾趣精致酒店容留李某、马某吸毒二次。
2、2015年1月22日晚上9时许，被告人兰某在焦作市解放区车站街浣溪沙宾馆容留李某、马某吸毒一次。
3、2015年1月23日15时许，被告人兰某在焦作市车站街浣溪沙宾馆容留李某、马某吸毒，后当场被焦作市公安局定和分局民警抓获，从李某身上缴获冰毒3.26克，从兰某身上缴获冰毒5.83克，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从二人身上缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明等书证；证人李某等人证言；被告人兰某的供述与辩解；鉴定意见书。并认为，被告人兰某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人兰某对起诉书指控其犯容留他人吸罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年1月中旬，被告人兰某在焦作市山阳区建设路艾趣精致酒店容留李某、马某吸毒二次。
2、2015年1月22日晚上9时许，被告人兰某在焦作市解放区车站街浣溪沙宾馆容留李某、马某吸毒一次。
3、2015年1月23日15时许，被告人兰某在焦作市车站街浣溪沙宾馆容留李某、马某吸毒，后当场被焦作市公安局定和分局民警抓获，从李某身上缴获冰毒3.26克，从兰某身上缴获冰毒5.83克，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从二人身上缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、称量笔录及照片、证明二份，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）017号物证检验鉴定报告，焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品清单，河南省焦作市中级人民法院（2008）焦刑一初字第22号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明，被告人兰某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王中艳
第页
第页
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初3948号
原告：耿伟，男，1970年12月15日生。
被告：郭新友，男，1982年10月5日生。
原告耿伟与被告郭新友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告耿伟诉至法院请求法院判令被告郭新友返还借款120000元及利息97400元，并由被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭新友于2017年11月30日前给付原告耿伟利息30000元;
二、原告耿伟自愿放弃其他诉讼请求;
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取2281元，由被告郭新友负担（由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张相东
审判员 倪 盎
陪审员 王建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 晨
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初125号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人雍某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，被康乐县公安局于2016年11月15日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人雍某犯危险驾驶罪,于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年8月16日14时30分许被告人雍某在憩园宾馆吃完宴席出来后醉酒驾驶甘A4****号小轿车来到康乐县人民法院接朋友，因法院门卫不让其进入发生矛盾被交警大队民警抓获。经鉴定雍某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人雍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人雍某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明:2016年8月16日14时30分许被告人雍某在憩园宾馆吃完宴席出来后醉酒驾驶甘A4****号小轿车来到康乐县人民法院接朋友，因法院门卫不让其进入发生矛盾，法院门卫将涉嫌酒驾的被告人报警，后被交警大队民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人雍某血液中检出乙醇，平均含量为191.8mg/100ml。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明、情况说明、机动车信息查询单等证明了被告人身份信息及醉酒驾驶车辆的相关情况；
2.被告人的供述与辩解：证实了其酒后驾车的事实；
3.鉴定意见：甘陇通鉴所(2016)毒鉴字第1303号司法鉴定检验报告书检验结果:被告人雍某的血液中检出乙醇平均含量为191.8mg/100ml,属酒驾。
视听资料、电子数据：照片一组，证明了被告人酒驾的方位。
本院认为，被告人雍某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐梅兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉晶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05762号
原告石炳军，男，汉族，1970年10月6日出生，陕西神木人。
委托代理人白利雄，男，汉族，1983年7月22日出生，陕西神木县。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：东胜区乌审东街那日松9号路商业楼2号5层南。
法定代表人冯立飞，该公司经理。
委托代理人姬语学，该公司职工。
原告石炳军诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白利雄到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石炳军诉称，2013年10月份，原告为自己所有的蒙KSJ6**号车在被告处购买了商业保险，保险期限自2013年10月26日至2014年10月25日。2014年6月12日8时许，白小强驾驶的该车行驶至神木县马连湾到中鸡15公里处时发生交通事故，致使车辆受损。此事故经神木县交警队做出事故认定，白小强付事故的全部责任。车辆经神木县价格认证中心进行了鉴定，原告车辆损失为35010元。因施救原告车花费1500元。原告持相关资料前往被告处请求理赔被拒。故起诉请求依法判决：一、依法由被告赔偿车辆损失35010元、施救费1500元、鉴定费1000元，共计37510元；二、诉讼费用由被告承担。
原告吴杰向法庭提交了以下证据：
1、电话营销专用机动车商业保险保单一份，证明原告在被告处投保的事实；
2、交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故的事实；
3、神价鉴字（2014）205号鉴定结论书一份、维修发票四支，证明原告实际支出鉴定费1000元，施救费1500元，车辆损失35010元，共计损失37510元，应由被告赔偿；
4、驾驶证和行驶证各一份，证明驾驶员合法驾驶。
肇事车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险等险种，事故发生在保险期内，被告愿意赔偿原告的合理损失，但该车鉴定的损失过高，对于车辆损失过高的不合理部分不予赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组、第二组、第四组证据的真实性和证明目的均无异议；被告对原告提供的第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告车辆已经实际进行过维修，应当提供维修清单，证明其实际修理费用，对于鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。
本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的第一组、第二组、第四组证据，与本案有关联，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以认定。对于原告提交的第三组证据，内容真实合法，与本案有关联，虽然被告对其证明目的有异议，但其未提供证据予以反驳，故对其真实性和证明目的均予以认定。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月5日，原告石炳军为自己所有的蒙KSJ6**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保了机动车辆保险。包括车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险、玻璃单独破碎险等险种，机动车损失赔偿限额为92990元。保险期间为2013年10月26日起至2014年10月25日止。2014年6月12日8时许，白小强驾驶被保险车辆行驶至神木县马连湾道中鸡15公里处因弯道未降低车速，致使车辆冲出路面造成上述车辆受损。事故发生后，原告分别向被告和神木县公安局交通警察大队报案，神木县公安局交通警察大队于2014年6月12日做出第750号事故认定书，认定白小强负事故的全部责任。后经神木县公安交警大队事故中队委托，神木县价格认证中心于2014年6月30日作出神价鉴字第（2014）205号损失价格鉴定结论书，确定蒙KJS6**号车辆损失总额为35010元。原告实际支出车辆维修费35010元、施救拖车费1500元、鉴定费1000元，共计37510元。
本院认为：保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，原、被告之间的保险合同便成立并生效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成了37510元的损失，且该损失未超过保险理赔限额范围，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石炳军损失37510元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 张艳平
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审230号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人孙某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]364号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]364号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]364号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月1日，孙某某未经批准非法占用大信镇西孙家唐庄村集体土地，位置在西孙家唐庄村西、机耕路南侧，占地面积864平方米（合1.3亩），建筑占地面积864平方米，其中占用坑塘水面面积为734平方米（合1.1亩）、设施农用地面积为130平方米（合0.2亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地图、地类证明等。申请执行人于2016年6月3日向被执行人下达即国土罚告字[2016]364号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]364号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的734平方米坑塘水面，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的130平方米设施农用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟玖佰陆拾元整（￥12960元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]364号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]364号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]364号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初776号
原告：武汉顺祥汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新合村19号。
法定代表人：李琼，该公司经理。
委托代理人：荣伟，该公司职员。
委托代理人：潘良进，该公司职员。
被告：汪艳春。
委托代理人：潘新欣，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告武汉顺祥汽车服务有限公司诉被告汪艳春劳动争议一案中，原告武汉顺祥汽车服务有限公司于2016年5月27日以己方证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武汉顺祥汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺祥汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉顺祥汽车服务有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 骏
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1126行审75号
申请人：蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区，组织机构代码：11421126420941763C。
法定代表人：伊立汉，局长。
被执行人：董金望，男，1976年6月9日生，汉族，住本县。
申请人蕲春县环境保护局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字[2017]第46号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年4月13日，被执行人董金望在横车镇富冲村九组建设19000只蛋鸡养鸡场，未依法报批环评文件和取得排污许可证，养鸡场即投入使用，利用渗坑和无防渗投措施的沟渠、坑塘存贮或输送养殖废弃物，并向环境投放。以上事实有调查询问笔录、污染源现场检查记录、环境违法行为改正通知书（蕲环违改字[2017]10号）、行政处罚听证告知书（蕲环罚告字[2017]58号）等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十条、第三十五条、第三十六条的规定，申请人于2017年6月16日作出蕲环罚字[2017]第46号行政处罚决定书，决定对被执行人董金望予以处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款（大写）叁万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内到中国建设银行漕河分理处账号05×××79户名蕲春县金库缴纳罚款，同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人董金望的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县环境保护局作出的蕲环罚字[2017]第46号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县环境保护局做出的蕲环罚字[2017]第46号行政处罚决定第一、二项内容。
二、限被执行人董金望于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 夏新刚
审判员 董 桦
审判员 陈 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹琦节
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00044号
申请执行人王桂兰，女，1965年10月28日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人宋建强，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王桂兰与被执行人宋建强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00215号民事判决书和申请执行人2014年9月24日向本院递交的执行申请，该案于2014年9月24日立案进入执行程序，确定执行标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2014年9月25日在本院的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人宋建强支付申请执行人王桂兰履行义务款本金及利息共合计13000元。2014年9月25日被执行人将13000元全部履行完毕，同日申请执行人将该款全部领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 朱 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12061号
申请执行人：安海峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人林旅斌。
本院在执行安海峰与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12061号申请执行人：安海峰，男，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人林旅斌。本院在执行安海峰与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第498号
原告池景利，男，1961年6月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑县北店乡南店村。
委托代理人王凤芹、靳惠，河北盛誉律师事务所律师。
被告王志林，男，1957年2月23日出生，汉族，原保定市农业局经管处处长，住河北省保定市新一代c区24-1-2303室。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告池景利诉被告王志林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告池景利撤诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告池景利负担。
审判员 赵晓敬
二〇一四年五月十九日
书记员 谢天琨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第498号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告邵兵。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 捷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2014)北民初字第498号原告张玉龙，男，1961年1月5日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省北安市四〇四林场。被告刘铁成，男，1987年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安长水河农场。被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。代表人周树鹏，经理。原告张玉龙与被告刘铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告刘铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日，原告驾驶二轮摩托车与被告刘铁成驾驶蒙FF××××号轿车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等计66075.32元。。被告刘铁成未答辩。被告保险公司辩称，原告医疗费用中应剔除不符合医保用药的医疗费2718.30元；原告鉴定结论中误工时间及护理时间过长；申请对原告误工时间及护理期限重新鉴定。经审理查明，2013年7月12日14时许，被告刘铁成驾驶蒙FF××××号轿车在北安市四〇四林场场道内由东向西行驶时与原告张玉龙驾驶无号牌二轮摩托车在场道北侧的土道内由北向南行驶至场道左侧转弯时两车相撞，致两车损坏、张玉龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，双方负事故同等责任.原告伤后随即被送到北安市中医医院就诊，被诊断为右胫骨骨折、左眉弓开放性外伤，被收住院治疗，于2013年9月28日出院，实际住院79天，出院医嘱：二周后门诊复查，正负重功能练习。原告支付医疗费6439.32元。2014年5月20日原告至就诊医院复查，诊断：右胫骨骨折（复查）；定期复查，休息功能康复。原告提供北安市林业局四〇四林场证明一份，称张玉龙系其林场职工，月薪2732.00元，自2013年7月12日至2014年5月27日因伤未到单位上班，此期间未支付其工资。原告通过北安市和平家政服务就业中心雇佣孙焕友、赵秀荣为护理人员，并三次支付雇佣费计26800.00元，收据并加盖该就业中心公章予以确认，但以上收据未显示护理期间。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、医疗终结期间、护理依赖程度进行司法鉴定。哈尔滨工业大学司法鉴定中心出具鉴定结论：张玉龙外伤致右胫骨骨折不构成伤残等级；伤后十二个月可行医疗终结；支持住院期间二人护理、出院后一人护理二个月。原告支付鉴定费2100.00元。被告刘铁成驾驶的蒙FF××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生于保险期内。事故发生后，原告张玉龙与被告刘铁成曾达成协议，约定原告张玉龙因伤产生的医疗费、护理费、误工费等在保险范围内凭票据由被告刘铁成支付。协议签订后，被告刘铁成将被交警部门滞留车辆提取，但未履行协议约定的赔偿款给付义务。本院认为，原、被告驾车发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，双方负同等责任，刘铁成应对原告因事故产生的损失承担相应责任。医疗费用凭票据支付。鉴定结论虽认定伤后十二个月可行医疗终结，但应按原告实际的误工损失予以保护。原告虽提供已支付护理人员劳务费收据，但该收据未显示护理期限，故应按鉴定结论予以保护。因被告刘铁成驾驶车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险，保险理赔限额足以支付原告损失，故应由保险公司承担赔偿责任，被告刘铁成及被告中人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第十条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在交强险理赔范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费6439.32元、住院期间伙食补助费3560.68元（79天×100.00元=7900.00元-4339.32元），合计10000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在交强险理赔范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费28686.00元（自2013年7月12日至2014年5月27日，计10.5个月，2732.00元×10.5月=28686.00元）,护理费25402.56元（住院期间79天×2人+出院后1个月×1人，每人每日为49320.00元÷365日=135.12元），合计54088.56元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司在交强险理赔范围内第三者责任保险理赔范围内赔偿原告住院期间伙食补助费2169.66元(7900.00元-3560.68元=4339.32元×50%)。以上合计66258.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元、鉴定费用2100.00元由被告被告中人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审 判 长  王世亚人民陪审员  刘宪娥人民陪审员  李朝辉二〇一六年六月六日书 记 员  李 莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终407号
上诉人甘保红等16人（身份情况附后）。
诉讼代表人任小云，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人潘忠伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：杭州市下城区人民政府。
上诉人甘保红等16人因与被上诉人杭州市下城区人民政府房屋行政征收一案，不服杭州市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）浙01行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
甘保红等16人上诉称：根据下城区城中村改造三村连片工程指挥部张贴的《致被搬迁户的公开信》及下城新闻网发布的五则新闻可知，下城区东新街道长木、草庵、沈家三村连片改造工作全面启动，在进行搬迁工作。上诉人经营用房位于三村连片改造的征收范围。2017年2月以来，经营房房东称已与指挥部签约，要求上诉人腾房，并对上诉人旅馆所在区域房屋进行拆除。东新街道范围内客观存在房屋征收行为。而东新街道的房屋征收从2016年开始实施，至今该区域未张贴房屋征收决定等相关文件。被上诉人未经公布房屋征收决定及征收补偿方案，迳行实施征收行为违法。综上，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。
本院认为，上诉人以自己租赁的房屋在杭州市下城区城中村改造范围内，改造工作将导致其租赁的房屋被征收、拆迁为由提起行政诉讼，要求确认房屋征收行为及程序违法。但上诉人提交的“三村”连片改造的新闻和下城区城中村改造三村连片工程指挥部出具的致被搬迁户的公开信，只能证明改造工作将要开展，无法证明相关部门对涉诉房屋已经实施了征收行为。原审以上诉人提交的证据不足以证明被诉行政行为存在为由不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许赛俐
附：起诉人名单
起诉人甘保红，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡陈湾村甘染坊组14号。
起诉人庞邦田，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇庄后村7组290号。
起诉人张兴忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇上东岙村35号。
起诉人黄德贵，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县旴江镇顺化渡173号。
起诉人项朝贞，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县崇头镇沙铺村外林6号。
起诉人易际埕，男，1967年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇河滨东路35号。
起诉人袁继亮，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇平镇街村始丰西路5巷2-9号。
起诉人何伟松，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县景南乡程田村八际洋4号。
起诉人潘忠伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县大际乡潘宅村33号。
起诉人史春华，男，1958年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市永丰镇董岸村2-41号。
起诉人陈太兵，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县下各镇黄梁陈村街南西片173号。
起诉人陆修猛，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇下街村始丰中路4巷6号。
起诉人蒋万卯，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇后蒋村86号。
起诉人任奕青，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县梧桐乡东源村17号。
起诉人任小云，男，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县梧桐乡高演村30号。
起诉人陈福明，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县水北街镇水北新街58号22室。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更826号
罪犯朱启文，男，1990年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一五年二月十三日作出（2015）潭中刑初字第1号刑事判决，认定被告人朱启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。罪犯朱启文不服判决，提起上诉。经湖南省高级人民法院于二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱启文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱启文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7094号
原告:叶金毅，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省嘉兴市。
被告：杨功箭，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告叶金毅因与被告杨功箭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶金毅到庭参加诉讼，被告杨功箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金毅起诉称，2013年1月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款100000元，约定于2013年3月30日归还，借期三个月。并约定利息按银行同期贷款利息的四倍来计算，如到期不还并承担5‰的违约责任。合同签订后原告立即把100000元钱打卡给被告，但被告言而无信，直到2015年3月25日才归还本金10000元，至今尚欠原告90000元。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金90000元；二、被告支付原告利息36000元(90000元*2分/月=1800元/月*21月，暂计算至2016年12月11日)；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为:被告支付原告相应的逾期利息及违约金（以90000元为基数，按月利率2%，自2015年3月26日起计算至实际清偿之日止）。
被告杨功箭未作答辩。
针对自己的主张，原告叶金毅向本院提供了借条一份，用于证明被告向原告借款100000元，双方约定借款期间、利息等，被告于2015年3月25日归还原告10000元，但并未归还余款。
被告杨功箭未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：本人杨功箭借到人民币壹拾万元整（“10000”），借期自2013年1月1日至2013年3月30日止；该借款按同期银行贷款利率的四倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费等费用）。被告杨功箭在落款借款人处签名并捺印，并在借款数额大写字体上捺印。庭审中原告陈述该笔借款系此前多次借款的累计，均为现金交付。2015年3月25日被告归还原告10000元，并在借条空白处书写：今付现金10000元整，2015年3月25日”。但被告并未归还余款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付情况作出合理解释，在被告未作抗辩的前提下本院认定双方之间借贷关系成立并生效。借条中借款数额的大小写书写虽不一致，但原告陈述系笔误，结合被告在大写“壹拾万元”上捺印、归还借款10000元后仍由原告持有借条原件的事实，本院认定借款金额应为100000元。故原告要求被告归还剩余借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定的逾期利息及违约金数额过高，现原告主张两项合计按月利率2%自2015年3月26日起计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。诉讼中，被告杨功箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨功箭于本判决生效之日起十日内归还原告叶金毅借款本金90000元并支付相应的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总和以90000元为基数，按月利率2%，自2015年3月26日起计算至实际清偿之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告杨功箭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告杨功箭负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6022号
原告：汪某，男，1969年1月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪某城，男，成年，汉族，住余姚市。
原告汪某与被告倪某城加工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告汪某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。
代理审判员 王艺陶
二〇一七年八月七日
代书 记员 王楚楚