福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第625号
原告郭秋榕，女，1977年10月20日出生，回族，住泉州市鲤城区。
委托代理人洪荣强、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告李少峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年1月10日立案受理原告郭秋榕与被告李少峰机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告李少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秋榕诉称，2013年8月2日22时许，被告李少峰醉酒驾驶粤B3J2**号轿车沿泉秀街由西往东方向行驶至泉秀路与田安路交叉口时，追尾同向前方行驶的庄佟伟驾驶的闽C167**号小客车，造成闽C167**号小客车尾部后保险杠左侧受撞击破裂损坏，行李箱盖左侧受撞击凹陷变形，尾部底盘左侧受撞击损坏的严重损坏后果。该事故经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队作出第201340428号道路交通事故认定书认定：李少峰应承担本事故的全部责任，庄佟伟不承担本事故责任。2013年8月3日，原告委托福建君驰司法鉴定所对闽C167**号小型轿车发生道路交通事故的直接经济损失进行鉴定评估，该鉴定所作出闽君司鉴（2013）车鉴估字第09006号《道路交通事故车辆直接经济损失鉴定评估》报告，鉴定评估意见为闽C167**号小型轿车发生道路交通事故造成的车辆直接经济损失为97013元，鉴定评估费为6760元。2013年8月24日，原告对闽C167**小型轿车进行维修，花费车辆维修费及配件费97013元。原告认为，被告李少峰醉酒驾驶肇事车辆粤B3J2**号轿车导致本案事故发生，应对原告因本事交通事故遭受的损失共计103773元承担赔偿责任。因粤B3J2**号轿车的车主庄景凯已赔偿原告车辆损失10000元，现请求判令被告李少峰赔偿原告因交通事故造成闽C167**小型轿车损坏的经济损失93773元（车辆维修费97013元，鉴定评估费6760元合计103773，扣除庄景凯已赔偿10000元）。
被告李少峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日22时许，被告李少峰醉酒驾驶登记车主为庄景凯的粤B3J2**号轿车沿泉秀街由西往东方向行驶至泉秀路与田安路交叉口时，追尾同向前方行驶的庄佟伟驾驶的登记车主为原告郭秋榕的闽C167**号小客车，造成二车损坏的交通事故。该事故经泉州市公安局丰泽分局交巡警大队作出第201340428号道路交通事故认定书认定：被告李少峰应承担本事故的全部责任，庄佟伟不承担本事故责任。事故发生后，原告于2013年8月3日委托福建君驰司法鉴定所对闽C167**号小型轿车发生道路交通事故的直接经济损失进行鉴定评估，该鉴定所作出闽君司鉴（2013）车鉴估字第09006号《道路交通事故车辆直接经济损失鉴定评估》报告，鉴定评估意见为闽C167**号小型轿车发生道路交通事故造成的车辆直接经济损失为97013元，鉴定评估费为6760元。2013年8月24日，原告对闽C167**小型轿车进行维修，花费车辆维修费及配件费97013元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审的陈述、本院向泉州市公安局丰泽分局交通巡逻警察大队调取的卷宗材料予以证实，本院予以确认。
另查，肇事车辆粤B3J2**号小型轿车的登记车主为庄景凯，该车未投交通事故强制责任险。2014年1月10日原告郭秋榕将登记车主庄景凯列为共同被告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郭秋榕与庄景凯达成和解协议，由庄景凯赔偿原告车辆损失10000元，原告放弃对庄景凯的诉讼请求，并申请撤回对庄景凯的起诉。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告李少峰醉酒驾驶庄景凯所有的粤B3J2**号小型轿车行至丰泽区泉秀路与田安路交叉路口追尾正在等红灯的庄佟伟驾驶原告所有的闽C167**号小型轿车后逃离现场，导致二车受损的交通事故，事实清楚、证据充分，可以认定。该交通事故经交警部门作出的事故责任认定书认定，被告李少峰负本事故的全部责任，庄佟伟不承担本事故责任，本院对该交通事故认定书予以采信，可以作为本案的定案依据，故被告李少峰的行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。原告因本案交通事故造成的经济损失为车辆维修费及配件费97013元、鉴定费6760元，合计103773元。因被告李少峰驾驶的粤B3J2**号小型轿车未投交通事故强制责任险，该车登记车主庄景凯赔偿原告经济损失10000元，原告撤回对庄景凯的起诉，并变更诉讼请求为要求判令被告李少峰赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失93773元。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告李少峰对本案交通事故负全部责任，其应对原告的经济损失按事故责任比例承担赔偿责任，即应当赔偿原告的经济损失93773元（已扣除庄景凯赔偿的10000元），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少峰应赔偿原告郭秋榕经济损失93773元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由被告李少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李丽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭锡锋
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。