河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初112号
原告：卢国喜，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。
被告：丁国印，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李合全，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会，住所地：汤阴县菜园镇大偏店村。
负责人：赵国庆，该村支部委员。
委托诉讼代理人：赵恒帅，男，1979年5月15日出生，汉族，住汤阴县，系该村支部委员。
原告卢国喜诉被告丁国印、李合全、汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会（以下简称村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国喜及其委托诉讼代理人贾永平，被告丁国印、李合全，被告汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会的委托诉讼代理人赵恒帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国喜向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、被扶养人生活费等共计94969.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁国印、李合全承包建造被告村委会的楼房，原告受雇于被告丁国印为该楼房粉墙，约定工资每天120元。2016年4月8日，原告在粉墙时，脚踩的架子倒塌导致原告受伤，由被告李合全开车与丁国印、张丙印一起将原告送至汤阴县人民医院救治，诊断为胸11、12椎体压缩性骨折，腰椎滑脱等，医嘱继续治疗，建议手术治疗，花费医疗费1451元。因原告经济困难，为节省开支于4月10日转入浚县快庄骨科住院30日，花费医疗费共计5567.9元。期间被告丁国印支付3000元后，让原告找被告李合全要赔偿，但三被告对原告均未进行赔偿，故原告起诉。
被告丁国印辩称，在工作中原、被告之间有用工协议，一切事故被告丁国印不负责，且原告交有意外保险，被告丁国印不应承担赔偿责任。
被告李合全辩称，被告李合全承包村委会工程，将粉刷的工程包给了被告丁国印，承包价格每平方55元，粉刷各种工具归被告丁国印，双方约定过被告李合全对各种工伤、事故都不用管。故被告李合全不应承担赔偿责任。
被告汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会辩称，村委会是与被告李合全签订书面建房合同，一切事故由被告李合全承担，故被告村委会不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据本院认定如下：一、关于原告卢国喜要求各被告赔偿人身损害损失的事实理由方面各方提交证据的认定。原告卢国喜提交的证据为2016年6月12日律师调查笔录一份，原告称该调查笔录系河南精忠律师事务所律师贾永平、张越高对在场人梁海琴所作的调查，可以证明原告在为村委会粉墙时受伤的事实。被告丁国印、李合全认为证人证言应出庭作证，被告村委会认为其对案情不了解，不发表质证意见。被告丁国印提交的证据为其与其他工人签订的用工协议，证明被告丁国印与其他工人都签有协议，工程款平分，出现意外事故与被告丁国印无关。原告认为，被告丁国印提交的用工协议是与梁海琴等7人签订，对其真实性无法确认，原告对此事并不知情，与原告受伤也没有关联性。即使签订有用工协议，但该协议也没有法律效力，对该证据不应予以采信。被告村委会提交的证据为2015年9月5日村委会与被告李合全签订的建房合同，证明被告村委会将工程发包给被告李合全，双方约定承包方式为包工包料，发生安全事故，由被告李合全承担安全事故的全部责任。原告对被告村委会提交的建房合同的真实性无异议，但是该份证据说明了原告主张三被告承担连带赔偿责任的事实根据。二、关于原告卢国喜要求赔偿人身损害损失方面各方提供证据的认定。原告卢国喜提供的证据为：1、医疗费。汤阴县人民医院住院1日，花费医疗费1451元，提供证据有门诊收费票据2张、住院收费票据1张，住院病历、明细；浚县黎阳镇快庄骨科医院住院30日，花费医疗费5567.9元，提供证据有住院收费票据1张、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证。2、豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第341号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人卢国喜脊柱损伤的伤残等级为九级；出院后护理期拟定为30日。原告为此支付鉴定费1300元，拍片花费390元，原告提供鉴定费票据及检查费票据。3、汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会出具的证明一份、卢德合、谭连云户口本及身份证一份，证明卢德合、谭连云系原告的父母，需要原告进行赡养。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，被告村委会与被告李合全签订建房合同，由被告李合全以包工包料的方式承包被告村委会两层楼的工程，后被告李合全将粉刷工程分包给被告丁国印。2016年4月8日，原告受雇于被告丁国印，在从事粉刷工作时，从架子上掉下摔伤，伤后原告被送往汤阴县人民医院救治，2016年4月10日办理出院手续，出院诊断为1、胸11、12椎体压缩性骨折，2、腰椎滑脱。出院医嘱为：继续治疗，建议手术治疗，定期复查，如有不适，及时诊治，支出医疗费1451元。2016年4月9日原告转至浚县黎阳镇快庄骨科医院住院治疗，2016年5月8日出院。出院诊断为：T12压缩性骨折，支出医疗费5567.9元，原告住院治疗期间，被告丁国印为其垫付医疗费3000元。原告兄弟共五人，父亲卢德合于1937年7月17日出生，母亲谭连云于1937年6月7日出生。被告丁国印、李合全均无相应的施工资质。庭审期间原告称其受雇于被告丁国印，由被告丁国印发放工资。被告丁国印称其从被告李合全处承包村委会工程粉刷工程，与其他工人约定工程款平分，原告受伤系其自己行为造成，不应由被告丁国印承担赔偿责任。被告李合全称其将粉刷工程分包给被告丁国印，并监督和管理被告丁国印的工作。
另查明，经原告申请，原、被告各方协商，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情伤残等级、护理期限进行鉴定。该鉴定所于2017年5月12日出具豫新乡医学院司鉴中心［2017］临鉴字第341号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢国喜脊柱损伤的伤残等级为九级，出院后护理期拟定为30日。为此原告支付鉴定费、检查费共计1690元。
本院认为，本案中，被告村委会将村委会工程发包给被告李合全承建，被告村委会系发包人，被告李合全系工程承包人。被告李合全在承包该项工程后，将粉刷部分分包给被告丁国印，被告李合全为工程分包人，被告丁国印为接受分包业务人。原告卢国喜受雇于被告丁国印，参与工程粉刷工作，双方已形成雇佣法律关系。被告丁国印作为原告雇主，粉刷工程的组织者、施工风险的防控者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务，被告丁国印未提供证据证明其已尽到上述安全保障义务，存在过错，对原告在提供劳务过程中受到的人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。因原告卢国喜系在工作中从架子上坠落，应属安全生产事故。而在本案中，被告李合全、被告丁国印均无相应的施工资质，作为发包人的被告村委会将工程发包给无资质的人承建，以及分包人将施工业务分包给无资质的施工人施工，以致发生安全生产事故，造成原告卢国喜受到伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告村委会作为发包人明知接受发包人被告李合全没有相应的施工资质，被告李合全作为分包人明知接受分包人被告丁国印没有相应的施工资质的情况下，仍将工程发包、分包，两被告的发包、分包行为存在过错，故被告村委会、被告李合全应对原告在施工过程中遭受的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对于作业过程中的危险因素应早有预见，但由于其本人在作业中疏忽大意，造成人身损害结果的发生，其对损伤结果也应自负相应的民事责任。对被告丁国印、李合全、村委会辩称不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。对于原告人身损害赔偿责任的划分，本院认为，综合整个案情，由被告丁国印、李合全、村委会连带承担80%的民事责任，原告自负20%的民事责任为宜。对于原告的各项损失，本院逐项确认如下：一、医疗费，原告在汤阴县人民医院、浚县黎阳镇快庄骨科医院支出的医疗费共计7018.9元，有原告提交的收费票据在案予以证实，本院予以认定；二、护理费，本院依据新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］临鉴字第341号司法鉴定意见书鉴定，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准92.76元/日，确定原告护理费为5565.6元（92.76元/日×60日×1人）；三、误工费，原告卢国喜因伤不能工作，存在误工情况，其主张误工期限为100日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。参照上年度河南省农村居民人均可支配收入11696元/年的标准，确定其误工费为3204.38元（11696/年÷365日×100日）；四、交通费，根据原告受伤状况，本院酌定交通费为200元；五、住院伙食补助费，本院按照30元/日的标准，确认为900元（30元/日×30日）；六、营养费，本院按照15元/日的标准，确定为450元（15元/日×30日）；七、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见，原告伤情构成九级伤残，其诉请的残疾赔偿金46788元符合法律规定，本院对此予以支持；八、精神损害抚慰金，原告之伤情已构成伤残，其因受伤而遭受精神痛苦已属必然，本院对其诉请的精神损害抚慰金10000元予以支持；九、鉴定费、检查费，原告主张的鉴定费、检查费共计1690元，有鉴定机构出具的发票予以证实，且属查明、确定本次事故损失的必要支出，本院予以确认；十、被扶养人生活费，根据原告卢国喜提供的证据，其有被抚养人2人，依据抚养年限分别为父卢德合（1937年7月17日出生，计算5年）、母谭连云（1937年6月7日出生，计算5年），抚养义务人为5人，原告卢国喜所计算的被抚养人生活费共计17174元，不违反法律规定，本院予以认定。上述款项共计92990.88元，原告诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。被告丁国印应向原告支付74392.704元（92990.88元×80%），被告李合全、村委会对被告丁国印的上述付款义务承担连带赔偿责任。被告丁国印垫付的3000元在实际履行时应予以扣除。
综上所述，被告丁国印应赔偿原告卢国喜各项损失共计74392.704元，被告李合全、汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会对被告丁国印的上述付款义务承担连带赔偿责任。被告丁国印垫付的3000元在实际履行时应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告丁国印于本判决生效之日起十日内给付原告卢国喜医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计74392.704元（被告丁国印已垫付的3000元在实际履行时应予以扣除）；
二、被告李合全、汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会对被告丁国印的上述付款义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告卢国喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告卢国喜负担435元，被告丁国印、李合全、汤阴县菜园镇大偏店村村民委员会负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毛 芳