wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1502号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，户籍地为广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年12月31日被行政拘留，2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局取保候审，同年5月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年5月31日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1369号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年12月31日5时许，被告人余某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型普通轿车，途经本市××区××路××酒店对出路口与王某飞驾驶的车牌号为粤L×××××的小型普通客车发生碰撞，后被民警抓获。经检验，余某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.7mg/100mL。且公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人余某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出交警已认定对方负事故全责的辩解，并请求法庭考虑其的小女儿未满周岁，对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某的辩解经查属实，予以采纳；余某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年六月二日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1685号
原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
负责人：王光友。
委托代理人:李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
被告：张国军，男，汉族，1975年7月29日生，农民，现住吉林省通榆县。
通榆县瞻榆镇光友农资商店与张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年5月14日、2015年5月26日从原告处赊购化肥，共欠化肥款5500元，并约定2015年11月1日前还款，逾期未还按月利率20‰计息，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还化肥款5500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：�告应否偿还原告化肥款5500元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一组两份（与原件核对无异），欠据一：载明：时间2015年5月14日，人民币肆仟陆佰圆整，￥4600元，上款系欠款按月利0.012元计息，2015年11月1日前还清，逾期未还按0.02元计息。借款人：张军；欠据二：载明：时间2015年5月26日，人民币玖佰圆整，￥900元，上款系借用款按0.012元计息，2015年11月1日前还清，逾期未还按0.02元计息。借款人：张国军。证明：被告分别于2015年5月14日、2015年5月26日从原告处赊购化肥，欠化肥款4600元、900元，约定2015年11月1日前还清，按月利率12‰计息，逾期按月利率20‰计息的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告分别于2015年5月14日、2015年5月26日，从原告处赊购化肥，共欠化肥款4600元（计息方式为：2015年5月14日起按月利率12‰计息，2015年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息。）、900元（计息方式为：2015年5月26日起按月利率12‰计息，2015年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息。），此款经原告多次索要未果。上述欠款原告主动要求从2015年5月26日起至欠款还清之日止，按月利率12‰计息，放弃其余利息。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告张国军�别于2015年5月14日、2015年5月26日，从原告处赊购化肥，共欠化肥款5500元，并为原告出具欠据一枚。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告张国军应当偿还原告化肥款5500元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后给付原告通榆县瞻榆镇光友农资商店化肥款5500及利息。（计息方式为：自2015年5月26日起至欠款还清之日止，按月利率12‰计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1685号
原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
负责人：王光友。
委托代理人:李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。
被告：张国军，男，汉族，1975年7月29日生，农民，现住吉林省通榆县瞻榆镇东胜村一社。
原告通榆县瞻榆镇光友农资商店诉被告张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2015年5月14日、2015年5月26日从原告处赊购化肥，共欠化肥款5500元，并约定2015年11月1日前还款，逾期未还按月利率20‰计息，此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还化肥款5500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥款5500元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一组两份（与原件核对无异），欠据一：载明：时间2015年5月14日，人民币肆仟陆佰圆整，￥4600元，上款系欠款按月利0.012元计息，2015年11月1日前还清，逾期未还按0.02元计息。借款人：张军；欠据二：载明：时间2015年5月26日，人民币玖佰圆整，￥900元，上款系借用款按0.012元计息，2015年11月1日前还清，逾期未还按0.02元计息。借款人：张国军。证明：被告分别于2015年5月14日、2015年5月26日从原告处赊购化肥，欠化肥款4600元、900元，约定2015年11月1日前还清，按月利率12‰计息，逾期按月利率20‰计息的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告分别于2015年5月14日、2015年5月26日，从原告处赊购化肥，共欠化肥款4600元（计息方式为：2015年5月14日起按月利率12‰计息，2015年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息。）、900元（计息方式为：2015年5月26日起按月利率12‰计息，2015年11月1日前还清，逾期按月利率20‰计息。），此款经原告多次索要未果。上述欠款原告主动要求从2015年5月26日起至欠款还清之日止，按月利率12‰计息，放弃其余利息。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
被告张国军分别于2015年5月14日、2015年5月26日，从原告处赊购化肥，共欠化肥款5500元，并为原告出具欠据一枚。原告与被告之间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告张国军应当偿还原告化肥款5500元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后给付原告通榆县瞻榆镇光友农资商店化肥款5500及利息。（计息方式为：自2015年5月26日起至欠款还清之日止，按月利率12‰计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年七月十二日
书记员 曹新雨
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初337号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人杨明飞，男，1982年8月28日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。2014年9月29日因犯敲诈勒索罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同年5月5日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，同月9日被上饶县公安局监视居住。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人杨明飞犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人杨明飞及其辩护人程丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份江西清鑫农业开发有限公司租用杨某2（被害人杨某1的父亲）的田地用于农业开发，因经营不善，两年未支付田租，杨某2将该公司种植在其田里的三十多株樱花树砍掉。被告人杨明飞在江西清鑫农业开发有限公司做事，得知此事后，2017年4月1日上午10时许到上饶县湖村乡徐家村与杨某2、杨某1父子理论发生冲突，后用拳头打伤被害人杨某1，导致杨某1左侧第5、6根肋骨骨折。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。
被害人杨某1受伤后，被告人杨明飞积极安排救治，支付全部医疗费用。2017年4月28日被告人杨明飞赔偿被害人的损失人民币12万元，取得被害人谅解。
另查明，2017年3月，被告人杨明飞通过竞标获得上饶县湖村乡徐家杜史家组道路硬化、村文化卫生室等建设项目，该项目纳入国家脱贫验收，现仍未完成。
上述事实，被告人杨明飞在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、田地租赁合同、刑事判决书、调解协议书及谅解书等书证，证人杨某2、徐某1、翁某、杨某3、黎某、杨某4等的证言，鉴定意见书，被害人杨某1的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人杨明飞的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明飞因公司财物受损打伤被害人，导致被害人杨某1左侧第5、6根肋骨骨折，伤情为轻伤二级，经鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人杨明飞积极救治伤者，主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人杨明飞积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人杨明飞从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨文潇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第000147号
申请人余平芳。
申请人汪显钢。
本院于2014年2月19日立案受理了余平芳与汪显钢关于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员周文华对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人余平芳与汪显钢于2013年10月31日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2014年1月7日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由汪显钢向余平芳赔偿此起交通事故造成损害总额人民币39545.30元，汪显钢已支付人民币18569.30元，另须支付人民20976.00元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人余平芳与申请人汪显钢上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周文华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈湘乾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第317号
上诉人（原审原告）唐继东（曾用名唐广洲）。
被上诉人（原审被告）林继增。
原审原告岳红亮。
上诉人唐继东因与被上诉人林继增及原审原告岳红亮装饰装修合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人唐继东以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上诉人唐继东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐继东撤回上诉。
二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由上诉人唐继东负担。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 薇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初24号
原告：宋某某。
被告：衡阳腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人：徐铀，该公司总经理。
原告宋某某与被告衡阳腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：判决被告腾龙公司返还原告水泥、防水材料款及利息共计30125元。事实与理由：被告在衡阳市团结一队经营雁栖湖玫瑰园项目房地产开发，其在别墅外墙装修时拖欠原告水泥、防水等材料款、人工工资共计25125元，利息及电话费损失5000元，共计30125元，其中有运费150元，防水胶10包100元，K11防水1桶280元没有收条。经原告多次催促，被告拒不付款，请求法院依法判决。
被告腾龙公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院认定如下：1、原告提供六张收据，对于其中有雁栖湖玫瑰园名称的四张收据本院予以采信，对于其他两张收据原告未证明系是由被告公司出具，对该证据本院不予采信；2、原告提供的证据说明，其不符合证据的形式，本院不予采信；3、对于原告提供的其他证据，被告放弃了质证，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：雁栖湖玫瑰园项目系由被告腾龙公司开发建设的项目。2017年6月被告腾龙公司员工联系原告，在其经营的个体经营水泥店购买水泥。同年7月到8月间原告向雁栖湖玫瑰园项目部送水泥及防水材料。雁栖湖玫瑰园项目工作人员向原告出具了四张收据共计17935元。原告宋某某多次向被告催收货款，被告以要求原告找具体经办人员为由推脱，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告宋某某向被告腾龙公司交付了货物，被告腾龙公司项目部向原告出具了收条，双方买卖合同关系成立。被告腾龙公司在收取货物后应履行付款义务支付原告宋某某货款17935元。因双方未约定给付时间，故被告应当在原告向其主张权利的合理期限内履行债务。其没有履行，属于违约行为，故被告腾龙公司应当承担赔偿利息损失的违约责任。其应从2018年1月10日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准支付利息。对于原告宋某某主张的电话费因其未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某水泥及防水材料款17935元并支付利息（以17935元为本金从2018年1月10日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）；
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
被告衡阳腾龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告衡阳腾龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 欧祖流
二〇一八年四月十一日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0407民初24号原告：宋某某。被告：衡阳腾龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐铀，该公司总经理。原告宋某某与被告衡阳腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：判决被告腾龙公司返还原告水泥、防水材料款及利息共计30125元。事实与理由：被告在衡阳市团结一队经营雁栖湖玫瑰园项目房地产开发，其在别墅外墙装修时拖欠原告水泥、防水等材料款、人工工资共计25125元，利息及电话费损失5000元，共计30125元，其中有运费150元，防水胶10包100元，K11防水1桶280元没有收条。经原告多次催促，被告拒不付款，请求法院依法判决。被告腾龙公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院认定如下：1、原告提供六张收据，对于其中有雁栖湖玫瑰园名称的四张收据本院予以采信，对于其他两张收据原告未证明系是由被告公司出具，对该证据本院不予采信；2、原告提供的证据说明，其不符合证据的形式，本院不予采信；3、对于原告提供的其他证据，被告放弃了质证，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：雁栖湖玫瑰园项目系由被告腾龙公司开发建设的项目。2017年6月被告腾龙公司员工联系原告，在其经营的个体经营水泥店购买水泥。同年7月到8月间原告向雁栖湖玫瑰园项目部送水泥及防水材料。雁栖湖玫瑰园项目工作人员向原告出具了四张收据共计17935元。原告宋某某多次向被告催收货款，被告以要求原告找具体经办人员为由推脱，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告宋某某向被告腾龙公司交付了货物，被告腾龙公司项目部向原告出具了收条，双方买卖合同关系成立。被告腾龙公司在收取货物后应履行付款义务支付原告宋某某货款17935元。因双方未约定给付时间，故被告应当在原告向其主张权利的合理期限内履行债务。其没有履行，属于违约行为，故被告腾龙公司应当承担赔偿利息损失的违约责任。其应从2018年1月10日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准支付利息。对于原告宋某某主张的电话费因其未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳腾龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某水泥及防水材料款17935元并支付利息（以17935元为本金从2018年1月10日起至本息清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）；二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。被告衡阳腾龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告衡阳腾龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  赵为民人民陪审员  欧祖流二〇一八年四月十一日书 记 员  贺白平校对责任人：王志打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00087号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因本案于2014年11月25日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某于2014年11月25日21时50分许，在本市渝中区人民路225号其个人经营的成人用品店内，以20元的价格向杨某某销售“美国延时王”两粒。公安人员于同日22时许在赵某某店内将其捉获归案，并从店内另查获尚未销售的内剩11粒的“美国延时王”（15粒／盒）1盒、“老中医补肾丸”（10粒／盒）1盒、“金伟哥”（10粒／盒）1盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成销售假药罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案药品照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定说明，搜查笔录、提取笔录，证人杨某某的证言，被告人赵某某的供述，重庆市食品药品检验所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一五年一月六日
书记员 罗林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7303号
原告杨天珍，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
被告张钧坤，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告罗秀容，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告杨天珍诉被告张钧坤、罗秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔霞到庭参加诉讼,被告张钧坤、罗秀容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，两被告向原告出具《借据》，向原告借款40万元，月利息为1.5%。原告依约向两被告提供了借款。原告向被告出借款项后，两被告仅向原告归还了2013年1月31日前的利息，此后一直未向原告偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求两被告归还借款，并按照月息1.5%自2013年2月1日起向原告支付借款利息至实际付清之日止。据此，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金40万元；2、两被告向原告支付利息，以40万元为基数，自2013年2月1日起按照月息1.5%计算至实际付清之日止，暂计至2015年9月30日为19.2万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2012年5月31日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有罗秀容、张钧坤于2012年5月31日向杨天珍女士借款人民币肆拾万元整，月利息为1.5%。”关于该40万元借款的支付，原告提交的银行流水显示，2010年5月31日案外人邓冕向被告张钧坤转账40万元。原告称原告与邓冕系母女关系，邓冕出具《付款确认书》称其转款系受原告委托，该款项为原告向两被告的借款。原告称借款时间发生的比较早，因被告一直未还款，后期让两被告对借款进行了确认补签了《借据》，确认2013年2月1日之前的利息被告已支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的两被告出具的《借据》内容及银行转款凭证等，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款。原告表示被告至今没有偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金40万元及2013年2月1日起的利息（按月利率1.5%的标准），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钧坤、罗秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天珍偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2013年2月1日起按照每月1.5%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元、保全费3480元（均已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7303号
原告杨天珍，身份住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
被告张钧坤，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗秀容，身份住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值592000元的财产，并已由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具担保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告罗秀容、张钧坤名下价值592000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈洵娴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终543号
上诉人（原审原告、申请执行人）：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：索学霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告、案外人）：王某，男，2001年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
上诉人袁平年因与被上诉人索学霞、王某及原审第三人邯郸市华信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2016）冀04民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院递交《撤诉申请书》载明，上诉人决定撤回对被上诉人的上诉，请本院予以准许。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的书面申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁平年撤回上诉。河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10160元，减半收取5080元，由上诉人袁平年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一七年九月十八日
书记员 崔彦茹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初590号
原告温长涛，男，
委托代理人刘保群（特别授权），河南豫信律师事务所律师。
被告马秋生。
原告温长涛与被告马秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温长涛的委托代理人刘保群到庭参加诉讼，被告马秋生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告马秋生向原告借款61000元，约定年利息为7320元。后经原告多次催要，被告马秋生既不支付利息，也不偿还本金。故要求被告马秋生偿还借款本金79117元，并支付从起诉之日到借款还清之日止的利息（按约定利率计算），由被告支付案件受理费。
被告马秋生未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年9月4日马秋生的借据一份。证实被告借原告61000元现金、双方约定年利息为7320元。
被告马秋生未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告马秋生未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年9月4日，被告马秋生向原告温长涛借款61000元，约定年利息为7320元。截至到2016年2月23日，被告马秋生欠原告本金61000元，利息为18117元，二项合计为79117元。后经原告多次催要，被告马秋生未偿还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马秋生借到原告温长涛现金61000元，双方并约定了利息，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告马秋生拒不偿还原告借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告马秋生偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秋生于判决生效后十五日内偿还原告温长涛借款本息79117元，并支付从2016年2月24日到借款还清之日止的利息（按约定利率计算）。
如果被告马秋生未在指定的期限履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告马秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟丽君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0358号
罪犯程正德，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月2日作出（2010）昆刑二初字第181号刑事判决，以被告人程正德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1588号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月25日起至2020年11月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程正德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程正德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程正德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第079号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郭新华（又名郭涛），农民。2007年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第059号起诉书指控被告人郭新华犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院批派副检察长郭小利、代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人郭新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2004年7月，被告人郭新华在西安市金花路什字交通银行内偷窥到唐某的银行帐号及密码。后在纺织城通过电话银行转帐，将唐某帐户上的11210元盗取后挥霍。
二、2006年5月，郭新华在西安市朝阳门外交通银行采用相同办法，从谭某帐户上盗取32000元挥霍。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定郭新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人郭新华对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2004年7月1日，被告人郭新华在西安市金花路什字交通银行自动存款机前窥见被害人唐某的卡号和密某并于当日和次日通过电话银行将唐某卡上的11210元现金分五次转出，其中转入郭新华卡上11110元，转入贺娟丽卡上100元。郭新华卡上的钱被其取走挥霍。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、唐某报案材料及陈述证明，2004年7月1日，她到金花羊毛衫城交通银行自动存款机给太平洋卡上存钱。8月23日，她发现卡上的11210元钱被取走。
2、郭新华申领太平洋借记卡资料、交通银行的太平洋卡月结单、东五路支行营业室出具的郭新华卡上的进帐单证明，唐某卡上的钱是7月1、2日分5次通过电话银行被转出，取款数额分别为10元、100元、100元、6000元、5000元。除第三次的100是转入贺娟丽的卡上外，余款均被转入郭新华卡上取走。
3、郭新华供称，2004年七八月，他在金花路交通银行取钱时，记住了旁边一妇女的卡号和密码。后来，他通过电话银行将卡上的11000余元转到自己的卡上。当庭供称，还有100元被转入一女的卡上。
上列证据能够相互印证，予以确认。
二、2006年5月21日，被告人郭新华在西安朝阳门外的交通银行窥见被害人谭某的卡号和密某于当日通过电话银行将谭某卡上的3.2万元转至程七峰的银行卡。此卡系郭新华利用程七峰的身份证申领的，当日就提走现金。同年10月，谭某将郭新华抓获并与其达成还款协议。案发前，郭新华已向谭某还款4000元，余款被用于归还赌债。
又查明，2007年1月11日，郭新华因他事到公安机关，在讯问时主动供述了两起盗窃事实。其中第一宗事实公安机关已掌握。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、谭某述称，2006年5月21日，他在朝阳门外的交通银行转帐。下午5点多，银行短信提示3.2万元现金已转出。他认为不对就去查询，得知钱已被取走。他从监控录像中认出郭新华，因该郭经常在银行乱转。10月份，他在银行将郭新华抓住，郭承认盗走了他的3.2万元，并答应每月还2000元给他，已归还4000元。
2、交通银行出具的帐务单、查询单证明，2006年5月21日，谭某卡上的3.2万元现金通过电话银行转到程七峰的卡上，当日被取走。
3、公安机关出具的材料等证据证明，2007年1月11日，郭新华因他事到公安机关，在讯问时主动供述了两起盗窃事实。其中第一宗事实公安机关已掌握。
4、郭新华供称，2004年5月，他在朝阳门交通银行发现谭某在自动取款机上转帐，记住了卡号和密码。后来，他到太华路雇了一个姓程的民工办了一张银行卡，通过电话银行将谭某的钱转到民工的卡上。他将卡上3.2万元现金取走，归还赌债。后来，谭某从银行监控录像中认出是他，将他找到要钱，他就给谭还了4000元。
上列证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭新华以非法占有为目，使用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯郭新华到公安机关后能坦白交待其罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月12日起执行至2014年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 马李阳
二〇〇七年五月八日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2105号
原告陈文峰，男，1983年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王美芳，女，1986年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张瑞钦，女，1965年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈文峰、王美芳与被告张瑞钦民间借贷纠纷一案中，原告陈文峰、王美芳于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文峰、王美芳向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文峰、王美芳撤回起诉。
本案受理费9，061元，减半收取4，530.5元，由原告陈文峰、王美芳负担。
审判员 周芽淋
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈少融
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7121号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢F106-1、F204-1，统一社会信用代码91340100711761092C。
负责人：孔兵，行长。
委托诉讼代理人：朱宏旺，该行员工。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司合肥新汇支行负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3336号
原告王某，农民。
委托代理人刘亚凤，女，1966年6月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘亚芝，女，1955年4月26日出生，汉族，农民。
被告贾某，农民。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于草率结婚，婚后发现双方性格不同，总因琐事争吵。从原告怀孕至2011年2月10日婚生子贾浩然出生后，被告脾气不但没有改变且被告的父母总是赶原告回娘家居住。2011年5月2日，原告回到被告住处拿自己的换洗衣物时，被告发现并对原告实施殴打。自从孩子出生后被告一直不承担抚养义务，没有负担任何费�，原告只能靠自己父母的支持才将孩子抚养至今。现被告对原告及孩子不管不问，原被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：原被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贾某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。从原告怀孕到孩子出生，我父母并没有将原告赶回娘家，事实是原告母亲总打电话，原告从结婚开始，没有一天不回娘家的。原告诉状中称回家取换洗衣物，我殴打她不是事实，事实是原告母亲和弟弟一起来的，把孩子往炕上一扔，就开始抢东西，并打我的母亲。孩子出生后，一直由我出钱抚养，奶粉之类的都是由我购买，即使孩子在原告娘家居住时，奶粉也是我出钱购买。
被告为支持自己的主张，提供下列证据：2009年12月19日丰润百货大楼有限公司销货�一张，2009年12月20日丰润百货大楼有限公司销货单一张，用以证明海信彩色电视机和惠普电脑为自己出钱购买。
被告对原告提交的证据没有异议。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议，当时是从丰润百货大楼买的，家电都是直接送到被告家中，写的都是被告的姓名和手机号码，我当时不在被告家。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院对被告提交的证据予以确认。
庭审时原告陈述，2011年7月份，自己回家与被告居住了七、八天，之后又回到娘家居住至今。被告提出异议，原告2011年6月份回家与我共同生活至10月底，2011年10月底至今一直在娘家居住。原被告对自己的陈述均没有提交相关证据。
本院根据原被告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原被告经人介绍于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。2011年2月10日生一男孩贾�然。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响。2011年3月，原告回到娘家居住。2011年6月原告回家与被告共同生活至2011年10月底。2011年10月底，双方开始分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，且在共同生活中生育了一名男孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾，夫妻感情受到了影响。夫妻之间虽有矛盾，应该互助互谅，加强沟通和理解，珍惜夫妻感情。原被告的夫妻感情并未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 曹晓红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，男，1992年8月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被取保候审。
辩护人张×，北京市博儒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0085号起诉书指控被告人李×2犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×2于2013年8月11日23时许，酒后驾驶”奥迪”牌小客车由北向�行驶至北京市朝阳区金盏乡马各庄环岛处，车辆前部撞上环岛后翻转，造成李×2及车内乘客常×（男，19岁）、庄×2（男，殁年26岁）受伤，后庄×2于次日死亡。经公安交管部门认定：李×2承担事故全部责任。被告人李×2后被查获归案。
被告人李×2对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人李×2主动投案，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月11日23时许，被告人李×2酒后驾驶”奥迪”牌小客车由北向南行驶至北京市朝阳区金盏乡马各庄环岛处，车辆前部撞上环岛后翻转，造成李×2及车内乘客常×（男，19岁）、庄×2（男，殁年26岁）受伤，后庄×2于次日死亡。经公安交管部门认定：李×2承担事故全部责任。�告人李×2后投案。案发后被告人亲属赔偿了常×及庄×2亲属的经济损失并得到了他们的谅解。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常×、程×、刘×、李×1、吴×、宋×1、宋×2、庄×的证言，现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，检验报告书，诊断证明书，122报警台事故电话记录表，酒精检验报告，调解书，谅解书及收条等书证，公安机关出具的归案经过，被告人李×2的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2违反道路交通安全法，酒后驾车发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×2案发后主动投�并能如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，故本院对被告人李×2所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年四月十日
书记员 丁旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×2，男，1992年8月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被取保候审。
辩护人张×，北京市博儒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0085号起诉书指控被告人李×2犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×2于2013年8月11日23时许，酒后驾驶”奥迪”牌小客车由北向南行驶至北京市朝阳区金盏乡马各庄环岛处，车辆前部撞上环岛后翻转，造成李×2及车内乘客常×（男，19岁）、庄×2（男，殁年26岁）受伤，后庄×2于次日死亡。经公安交管部门认定：李×2承担事故全部责任。被告人李×2后被查获归案。
被告人李×2对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人李×2主动投案，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月11日23时许，被告人李×2酒后驾驶”奥迪”牌小客车由北向南行驶至北京市朝阳区金盏乡马各庄环岛处，车辆前部撞上环岛后翻转，造成李×2及车内乘客常×（男，19岁）、庄×2�男，殁年26岁）受伤，后庄×2于次日死亡。经公安交管部门认定：李×2承担事故全部责任。被告人李×2后投案。案发后被告人亲属赔偿了常×及庄×2亲属的经济损失并得到了他们的谅解。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常×、程×、刘×、李×1、吴×、宋×1、宋×2、庄×的证言，现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，检验报告书，诊断证明书，122报警台事故电话记录表，酒精检验报告，调解书，谅解书及收条等书证，公安机关出具的归案经过，被告人李×2的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2违反道路交通安全法，酒后驾车发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×2案发后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，故本院对被告人李×2所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �张军
二〇一四年四月十日
书记员 丁 旭
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0107号
罪犯刘志东，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控刘志东犯抢劫罪一案，天津市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，认定刘志东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并与同案被告人张小志连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291435元。一审判决后，天津市人民检察院第一分院提出抗诉，同案其他被告人提出上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）津高刑二终字第9号刑事判决书，核准对刘志东的定罪量刑。2013年5月30日本院以（2013）津高刑执字第0142号刑事裁定，将罪犯刘志东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年下半年分别获得全监表扬奖励；2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志东认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00054号
申请执行人：郎溪县凤凰纸业有限公司。
法定代表人：史功胜，该公司经理。
被执行人：王小群，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00077号民事判决书确定的义务，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立发即履行给付义务和承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人王小群系原“XX厂”股东之一，该厂已被郎溪县经济开发区征用，拆迁补偿款未得到完全兑付。其拒不履行生效法律文书确定义务的行为已违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王小群（“XX厂”股东）在郎溪县经济开发区拆迁“XX厂”补偿款应得份额中的78000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年九月二日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
1、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00054号
申请执行人：郎溪县凤凰纸业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：史功胜，该公司经理。
被执行人：王小群，男，安徽省郎溪县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00077号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王小群价值80000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19058号
原告：陈攀攀，男，1984年5月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：胡进保，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告陈攀攀与被告胡进保民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币40000元及利息（从2014年9月1日起按年息6%计算至判决确定的履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈攀攀的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告胡进保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告需要用钱为由，向原告借款人民币40000元，由被告出具借条一份，约定于2014年8月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡进保于本判决生效后十日内返还原告陈攀攀借款人民币40000元，并支付逾期利息（从2014年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费600元，由被告胡进保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19058号原告：陈攀攀，男，1984年5月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。被告：胡进保，男，1984年8月18日出生，汉族，住江西省进贤县。原告陈攀攀与被告胡进保民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币40000元及利息（从2014年9月1日起按年息6%计算至判决确定的履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈攀攀的委托诉讼代理人徐登洲到庭参加诉讼，被告胡进保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告需要用钱为由，向原告借款人民币40000元，由被告出具借条一份，约定于2014年8月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡进保于本判决生效后十日内返还原告陈攀攀借款人民币40000元，并支付逾期利息（从2014年9月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费600元，由被告胡进保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年三月十五日书 记 员  朱炜玮???
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1490号
罪犯毋利涛，男，1979年3月1日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人毋利涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人40346元。被告人毋利涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）渝高法刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5268号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5647号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月14日作出（2015）渝五中法刑执字第5946号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毋利涛在改造期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得四次表扬行政奖励，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯毋利涛在服刑期间，自上次减刑后获得四次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋利涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市南岸区司法局调查评估，建议将罪犯毋利涛纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毋利涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2457号
原告:李庆川，女，1963年4月15日出生，汉族，住广西横县，
被告:李庆景，男，1980年4月5日出生，汉族，住广西横县，
原告李庆川诉被告李庆景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，2017年11月23日，原告李庆川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆川的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆川撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李庆川负担。
审 判 长 李桂英
人民陪审员 韦乃嵩
人民陪审员 韦秋洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初188号
原告梁泽标，男，1966年1月19日出生，汉族，住广西北流市，
被告黄小梅，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西北流市，
被告周朝贵，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西北流市，
原告梁泽标诉被告黄小梅、周朝贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员林晓霞担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2015年3月1日，两被告提出租赁原告位于北流市铺面经营早餐使用，与原告签订“铺面出租合同”一份，约定了租赁时间和租金金额，还对租赁期间水电费的缴交方式作了约定，原告及被告黄小梅在合同上签名。原告根据合同的约�将铺面租给了两被告。但两被告从2015年9月开始不再支付租金，2015年12月上旬也不再使用原告的铺面，铺面里至今仍堆放着两被告的炊具、冰箱、消毒柜、桌椅等物，防碍原告继续出租铺面。原告还为两被告垫付了水费219.45元和电费154.10元。因此要求法院判决：1、解除原告与两被告签订的《铺面出租合同》；2、两被告搬走租赁铺面内属于两被告的物品；3、支付拖欠的四个月租金12000元；4、影响后续铺面出租的赔偿款12000元；5、偿还原告垫付的水费219.45元和电费154.10元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、房产证，证明原告的身份情况；2、铺面出租合同，证明本案租赁关系存在的事实；3、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：两被告是夫妻。两被告因经营早餐需要铺面，向原告提出租赁原告位于北流市铺面。2015年3月1日两被告一起与原告协商后，签订“铺面出租合同”一份，原告及被告黄小梅在合同上签名。该“铺面出租合同”约定：租赁时间2015年3月10日起至2016年12月30日止，其中从2015年3月10日至2015年12月30日的租金为每月3000元，从2016年1月1日至2016年12月30日的租金为每月3300元；对租赁期间水电费的缴交方式也作了约定。原告根据合同的约定将铺面租给了两被告经营早餐店。但两被告从2015年9月开始至今不再支付租金，2015年12月上旬也不再使用原告的铺面，但铺面里至今仍堆放着两被告的炊具、冰箱、消毒柜、桌椅等物。
另查明，原告位于北流市房屋的房屋所有权人为梁泽标、罗荣容、梁家境。2016年3月17日，该房屋的另外两名所有权人罗荣容、梁家境到庭表示不参与本案租金的处分。
本院认为，本案房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、行政法规强制性规定，两被告拖欠原告租金四个月共计12000元的事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此两被告应支付拖欠的租金12000元�原告。两被告从2015年12月上旬便不再使用原告的铺面，属于单方解除租赁合同的行为，两被告不再使用原告铺面后理应尽快对自有的炊具等物品进行处理，因此原告主张解除本案《铺面出租合同》并由两被告搬走其炊具等物品，理由正当，事实清楚，依法应予支持。原告要求两被告赔偿影响铺面后续出租的损失12000元，无事实和法律依据，理由不正当，应予驳回。原告称为两被告垫付了水费219.45元和电费154.10元，但依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁泽标与被告黄小梅于2015年3月1日签订的《铺面出租合同》；
二、被告黄小梅、周朝贵应支�拖欠的铺面租金12000元给原告梁泽标；
三、被告黄小梅、周朝贵搬走堆放在原告梁泽标位于北流市铺面的炊具等物品；
四、驳回原告梁泽标的其他诉讼请求。
本案受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由两被告承担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费410元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年三月十八日
书记员 林晓霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1473号
原告：淄博富合磨料科技有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇龙泉工业园。
法定代表人：杨子锐，董事长。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
被告：山东力丰重型机床有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。
法定代表人：杨承寿，经理。
委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
原告淄博富合磨料科技有限公司（以下简称“富合磨料公司”）与被告山东力丰重型机床有限公司（以下简称“力丰机床公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富合磨料公司的委托诉讼代理人李强，被告力丰机床公司的委托诉讼代理人彭吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富合磨料公司向本院提出诉讼请求：1.判令力丰机床公司支付货款127760.00元、利息11430.00.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中的“利息11430.00.00元”变更为“经济损失11430.00.00”。事实与理由：原、被告系长期业务关系。2015年11月17日，双方签订产品供货协议，被告购买原告钢砂4吨，单价每吨2980.00元，总价为11920.00元。原告于2015年11月18日发货；2015年12月3日，双方签订产品供货协议，被告购买原告钢砂5吨、单价每吨2980.00元，购买切丸5吨、单价每吨2980.00元，总价为29800.00元。原告于2015年12月6日发货；2015年12月19日，双方签订产品供货协议，被告购买原告钢砂10吨、单价每吨2980.00元，切丸10吨、单价每吨2980.00元，总价为59600.00元。原告于2015年12月21日发货；2016年1月12日，双方签订产品供货协议，被告购买原告钢砂4吨，单价每吨2980.00元，总价为11920.00元。原告于2016年1月19日发货；2016年5月23日，被告购买原告钢砂4吨，单价每吨3180.00元，总价12720.00元，双方未签订合同，原告于2016年5月23日发货；2016年6月26日被告购买原告钢砂10吨，单价每吨3180.00元，总价31800.00元，双方未签订合同，原告于2016年6月26日发货。原、被告共发生业务6次，总价款为157760.00元，被告于2016年9月2日付款30000.00元，剩余127760.00元至今未付。诉请法院依法支持原告诉讼请求。
被告力丰机床公司辩称，对原告陈述的原、被告买卖合同建立及履行过程无异议，被告尚欠原告货款127760.00元属实。但双方未约定具体的违约金，况且根据产品供货协议双方约定的货到票到两个月内付清货款，故原告主张的经济损失计算方法错误且没有事实依据，不应支持其该诉讼请求。
本院认为，被告力丰机床公司认可原告陈述的原、被告双方之间买卖合同建立、履行情况并承认拖欠原告货款127760.00元的事实，故对原告主张被告尚欠原告货款127760.00元的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告供货后，被告应履行给付货款的义务。故本院对原告主张要求被告支付货款127760.00元的诉讼请求予以支持；关于逾期付款经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方在产品供货协议中约定货到票到二个月内付清货款，根据庭审查明情况及原被告陈述，结合原告提交且被告无异议的送货单及增值税专用发票可知，原告为被告最后开具增值税专用发票时间为2016年7月19日，被告应在2016年9月19日付清货款，故原告经济损失应自2016年9月20日计算至起诉之日即2017年7月4日为6554.88元（127760.00元×4.35%×1.5倍÷365天×287天）。被告主张不承担经济损失的意见，于法无据，本院不予采信
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、山东力丰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博富合磨料科技有限公司货款127760.00元；
二、山东力丰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博富合磨料科技有限公司经济损失6554.88元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084.00元，减半收取计1542.00元，财产保全费1216.00元，合计2758.00元，由被告山东力丰重型机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年九月四日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1473号
申请人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地：周村区萌水镇龙泉工业园。
法定代表人：杨子锐职务：经理。
被申请人：山东力丰重型机床有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区。
法定代表人：杨承寿职务：经理。
申请人淄博富合磨料科技有限公司与被申请人山东力丰重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博富合磨料科技有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东力丰重型机床有限公司价值139190.00元的财产采取保全措施。申请人淄博富合磨料科技有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博富合磨料科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东力丰重型机床有限公司在各银行账户内的存款139190.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1216.00元，由申请人淄博富合磨料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年七月七日
书记员 张小季
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0245-1号
申请执行人张元和，农民。
被执行人陆理想，教师。
被执行人焦静，教师。
申请执行人张元和与被执行人陆理想、焦静民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月15日作出（2014）邳议民初字第0120号民事调解书：被告陆理想、焦静于2014年7月15日前偿还原告张元和借款本息共计125000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陆理想、焦静的工资账户已被另案冻结，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0245号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 李锁娜
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 纪瑞颖
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执60号
申请执行人张兴发，住方正县。
被执行人杨忠军，现住方正县。
被执行人卜春敏，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第195号民事判决书受理此案，申请执行人张兴发于2016年1月11日向本院申请执行此案，要求被执行人杨忠军、卜春敏给付申请人借款人民币80.800.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨忠军、卜春敏现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张兴发申请终结本次执行程序。若发现被执行人杨忠军、卜春敏有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姜 宏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第692号
申请人李有全，男，1958年4月15日出生，汉族。
被执行人河北建工集团有限责任公司，组织机构代码号：10436651-7。
法定代表人李云霄，职务董事长。
本院在执行申请执行人李有全申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建工集团有限责任公司名下财产12000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执299号
申请人：徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方仙利，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年五月二十五日作出的（2016）皖1002民初2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方仙利至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5300元,未执行到位5300元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年六月十一日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执299号申请人：徐建斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方仙利，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院二〇一七年五月二十五日作出的（2016）皖1002民初2544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方仙利至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为5300元,未执行到位5300元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年六月十一日书记员  杜家昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1001－1号
申请执行人巩焕章，烟台万华合成革集团有限公司退休人员。
被执行人烟台兴盛运输有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
被执行人于淑艳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月10日作出的（2012）芝民简初字第1046号民事判决书，已向被执行人烟台兴盛运输有限公司、于淑艳发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台兴盛运输有限公司、于淑艳至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于淑艳有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于淑艳所有的鲁FV7**挂号和鲁FV7**挂号重型厢式挂车各一辆。
二、被执行人于淑艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于淑艳可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年九月十六日
书记员 仵 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第539号
原告吴某。
委托代理人唐某某。
被告刘某甲。
原告吴某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年3月
4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月8日公开开庭进行了审理。被告刘某甲经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方经人介绍相识后于1990年1月8日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，名刘某乙（现就读于某某学
院）。由于双方缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格脾气不
合，女儿在1998年随原告回兰溪生活和上学，而被告对原告母
女生活漠不关心，至今均由原告独自抚养女儿，被告未尽到做
父亲的责任。且被告还两次瞒着原告将家中的房屋私自变卖、
借高利贷挥霍，原告被迫筹巨款回赎房屋，而被告却变本加厉
、不思悔改，导致家中有还不清的债务。双方后协商一致将房
屋过户到女儿名下。由于双方长期分居，夫妻关系已名存实亡
，原告曾于2009年3月向法院起诉离婚，后被法院驳回诉请。
之后，双方继续分居、互视陌路人，在得知女儿考上大学后，
面对巨额学杂费被告不闻不问，也不与原告及女儿沟通和交流
，双方实无和好可能。据此再次向法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明证明原、被告的婚姻关系。
2、（2009）杭下民初字第667号民事判决书，证明原、
被告因夫妻感情不合，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证
权利。本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联，对
其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件
事实：
原、被告经人介绍相识、相恋，于1990年1月8日登记结
婚，××××年××月××日生育一女刘某乙（现就读于某某学院），已成
年。原、被告结婚后基本分居两地工作生活，婚初夫妻感情尚
可。后双方为家庭经济问题产生矛盾，原告于2009年3月向本
院提起离婚诉讼，本院作出（2009）杭下民初字第667号民事
判决，驳回原告吴某的离婚请求。该判决双方未上诉。之后
，被告并未回家与原告共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂
为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某与被告刘某甲系自主婚姻，有一
定婚姻基础。但因双方长期分居两地生活，对夫妻感情造成一
定影响。后双方为家庭经济问题产生矛盾时，被告未能妥善加
以处理。自本院判决不准离婚以后，被告未能把握机会回家与
原告加强感情的沟通与交流，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。对于原、被告双
方的财产，由于被告未出庭，原告也未主张分割财产，故本案
中对原、被告双方的财产不作处理。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 汪浪浪
二〇一〇年十月九日
书 记 员 张 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初940号
原告：马金云，女，1953年11月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安庆市。
原告马金云与被告光吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金云到庭参加了诉讼、被告光吉虎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月6日向原告借款人民币120000元，约定年利率18％，2016年2月6日到期后，利息计21600元，本金利息合计141600元。借款到期后被告一直拒绝还款。2016年5月17日原告同其他债权人向安庆市迎江区公安局举报被告向社会公众吸收存款。后经迎江区公安局经侦大队协调原、被告达成还款承诺书。但至今被告仍没有偿还任何借款，还款承诺书成为废纸。2017年2月28日被告无法偿还本金利息，再立借据续借。二年多的时间内被告有能力偿还原告债务（见被告出租店面收取租金协议），而一拖再拖拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币120000元，利息48600元（利息计算到起诉之日2017年4月28日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原、被告身份证，证明：原、被告主体适格；
二、借条，证明：被告向原告借款120000元，约定年利率18％的事实；
三、原告向迎江区公安局举报材料及还款承诺书各一份，证明：经迎江区公安局经侦大队协调被告承诺还款的事实。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告于2015年2月6日向原告借款120000元，约定年利率为18％，借款期限为一年，且出具借条一份。但借款到期后，被告未能归还借款以及给付利息。2016年5月17日原告向安庆市迎江区公安局举报被告向社会公众吸收存款，后经安庆市迎江区公安局协调原、被告于2016年11月22日达成还款承诺书。此后，被告仍未按还款承诺书履行义务，致原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款120000元，借款到期后至今未还，故对原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求依法予以支持。借条上约定年利率18％符合法律规定应予以支持，2015年2月6日被告借款后未支付利息，故原告要求利息计算到起诉之日2017年4月28日止亦应予以支持。2015年2月6日至2017年4月28日期间的利息为18％/360天*120000元*811天=48660元，原告只要求利息48600元，故原告利息按48600元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光吉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告马金云借款120000元及利息48600元，共计168600元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，保全费1363元、公告费300元，共计5335元，由被告光吉虎负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 曹 志
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 朱宜娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2263号
原告：李晓，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：吴叙有，男，汉族，住址广东省化州市,
原告李晓与被告吴叙有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李晓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓撤诉。
案件受理费1025元，由原告李晓负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年十月十日
书记员 李 俏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢751号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
被执行人：青岛盛润车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郭建港，该公司经理。
本院在执行申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛盛润车辆有限公司行政非诉执行纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281行审61号行政裁定书]中，执行标的为300000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月30日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2016）鲁0281执3472号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）0281行审61号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡仙伦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2409号
原告李艳，女，1978年6月12日生，汉族，农民，现住前郭县平凤乡长江村，身份证号码2207211978********。
原告顾海龙，男，2000年8月19日生，汉族，学生，现住同上，身份证号码2207212000********。
二原告委托代理人张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告邹丽敏，女，1976年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区建华路建1000号繁荣小区，身份证号码2205811976********。
原告李艳、顾海龙诉被告邹丽敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳及二原告的委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告邹丽敏经本院传票传唤后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李艳、顾海龙诉称，原告李艳与顾文江系夫妻关系，原告顾海龙系二人子女，顾文江临时受雇于被告邹丽敏和张建波（已故）夫妇从事腌渍酸菜工作。2014年6月26日，顾文江与另一名雇工在被告腌渍酸菜的菜窖内清理废水与杂物时均倒在水池中，后经抢救无效后均死亡。被告只给了2万元后就再没有赔偿。原告就相关赔偿事宜找被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依据相关法律规定依法判令：被告赔偿丧葬费19203.5元、死亡赔偿金171963.4元、被告抚养费人顾海龙生活费30930.85元、被抚养人李艳生活费123723.4元、精神抚慰金50000.00元、劳务费720元。
被告未出庭书面答辩称，受害人顾文江在此次事故中也存在一定的过错，并且被告丈夫张建波在此次事故中因抢救二人也身亡，请求法院减轻被告的赔偿责任。对被抚养人顾海龙生活费，因顾海龙2000年8月19日出生，已满14周岁，居住地为农村，因此生活费应为6186.17×4年÷2人＝12372.34元。被抚养人李艳的生活费给付条件是无劳动能力又无生活来源，但李艳有劳动能力，也有生活来源，不属于给付抚养费的范围。精神抚慰金5000元至10000元比较适中，原告现要求50000元太高。对于是否拖欠劳务费不属于同一法律关系，应另行起诉。被告已经支付给二原告人民币20000元，应当在赔偿中予以扣除。
经审理查明，邹丽敏、张建波夫夫妻关系，二人雇佣顾文龙为其从事酸菜池清污工作，2014年6月26日顾文江与另一名雇员郭喜成在从事清污过程中晕倒在腌制酸菜窖内的水池中，顾文江被送往前郭县医院抢救无效后于2014年6月26日死亡，死亡原因为淹溺。被告丈夫张建波在救助二人时晕倒，后经抢救无效后死亡。被告称已经支付给原告20000元，二原告认可。
另查明，原告李艳与顾文江系夫妻关系，原告顾海龙（2000年8月19日生）系二人子女，居住于前郭县平凤乡长江村。顾文江父母早年去世。原告李艳患有结核病无劳动能力。原告庭审中放弃在本案中对劳务费720元的请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述及死亡医学证明书、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，顾文江为被告从事酸菜池清污工作，双方形成的是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中因从事雇佣工作造成死亡的，应当由雇主承担赔偿责任。被告辩称受害人顾文江在此次事故中存在一定的过错，请求减轻被告的赔偿责任。但对此辩称被告并未向本院提供相关证据予以证实，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，即雇主对雇员受损害承担无过错责任，因此对被告的该项辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定“赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”故二原告享有赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，参照吉林省统计局公布的统计数据，受害人顾文江的丧葬费应为19203.50元，死亡赔偿金应为171963.40元（8598.17元×20年）。原告李艳虽然患病无劳动能力，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告李艳在农村享有耕地承包经营权，故其有一定的经济收入，因此不符合被抚养人条件，所以对李艳请求被抚养人生活费的请求本院不予支持。因被抚养人顾海龙于2000年8月19日出生，属未成年人，其生活费应为12929元（6186.17元×4.18年÷2人）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，结合顾文江死亡给二原告在精神上造成伤害，本院确认对二原告的精神损害抚慰金各保护20000元为宜。被告已实际支付给二原告20000元，应予在赔偿款项中扣除。原告在本案中放弃顾文江的劳务费720元的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邹丽敏于本判决生效后立即赔偿原告李艳、顾海龙丧葬费19203.50元、死亡赔偿金171963.40元、被抚养人顾海龙生活费12929元、精神损害抚慰金各20000元，扣除被告已支付的20000元，被告应给付二原告224095.9元；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1983元，由被告邹丽敏负担1200元，剩余798元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2409号
原告孟某，城镇居民。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，总经理。
被告王某，城镇居民。
三被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
三被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告孟某与被告乙公司、甲公司、王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某诉称，被告乙公司、王某某于2014年7月29日向原告借款143.506万元，并约定月息18%，现因被告无力归还借款，为了保障我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款143.506万元及利息。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2409号原告郭存江。委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告赵丙存。委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。原告郭存江与被告赵丙存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭存江及其委托代理人贾月梅，被告赵丙存的委托代理人胡立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存江诉称，2014年11月2日9时许，在393省道宁晋县贾家口村村北“中国石油第十八加油站西口”，赵丙存驾驶冀A613**（未年审）轻型普通货车由西向南驶出道路时，与由西向东行驶的郭存江无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成郭存江伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定赵丙存负事故的同等责任，郭存江负事故的同等责任。郭存江受伤后在宁晋县妇幼保健院住院治疗，造成各项损失达4万多元，对于原告的各项损失，被告应承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院责令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、保全费、营养费、精神损失费等共计3万元；损失费全部由被告承担。被告赵丙存辩称，1、对原告合法损失，待原告提供证据，法庭质证依法确认后，被告同意按事故比例责任对原告进行赔偿。2、被告已给付原告6000元，请求法庭在确定原告损失赔偿数额时一并计算。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告主体身份。2号证据，交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3号证据，医疗费票据，证明原告住院花费。4号证据，诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告住院18天，术后需要休息3个月，需要加强营养。5号证据，赵新娟身份证、非凡制衣厂营业执照、机构代码及其出具的误工证明、劳动合同、工资表，证明赵新娟护理原告期间的误工损失。6号证据，北鱼乡郭家台村村委会出具的证明，证明赵新娟与原告系夫妻关系。7号证据，原告工资表、误工证明、劳动合同、宁晋县德艺装饰有限公司营业执照、机构代码，证明原告实际误工损失情况。8号证据，保全费票据220元。被告赵丙存对原告提交的3号证据中票号为41055395院外购药票据，无医疗部门的诊断证明确认，不予认可。对4号证据中诊断证明有异议，该诊断证明对出院后休息三个月表述不清，且该诊断证明描述的是三月休息并非出院后休息三个月，且“三月”二字与其他笔体不符，请求法庭予以核实。对5号证据有异议，原告出示的赵新娟工资表未加盖单位财务专用章，工资表领取人签字明显不一致，对该证据真实性有异议，请求法庭予以核实。对7号证据质证意见同5号证据。对其他证据没有异议。经审理查明，2014年11月2日9时许，在393省道宁晋县贾家口村村北“中国石油第十八加油站西口”，被告赵丙存驾驶冀A613**(未年审)轻型普通货车由西向南驶出道路时，与由西向东行驶的原告郭存江无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告郭存江伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘验，于2014年11月7日作出宁公交认字[2014]第01549号道路交通事故认定书，认定赵丙存负事故的同等责任，郭存江负事故的同等责任。原告出示宁晋县德艺装饰有限公司出具的营业执照、机构代码、停发工资证明、工资表，证明事故发生时在其单位工作，日均工资110元。原告住院期间由其妻赵新娟护理，并出示隆尧县非凡制衣厂营业执照、机构代码、停发工资证明、工资表，证明事故发生时在其单位工作，日均工资103.4元。原告受伤后被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗18天，该院诊断证明为：右颞骨骨折，右锁骨骨折，头皮挫裂伤，建议定期复查头颅示及右肩CR，待右锁骨骨折愈合后将内固定物取出，需三月休息，加强营养。原告主张医疗费29175元；住院伙食补助费900元（18天×50元）；营养费900元（18天×50元）；误工费11880元（110元/天×108天）；护理费1861.2元（103.4元/天×18天）；保全费220元；精神损失费2000元；以上共计46936.2元。另查，宁晋县妇幼保健院出具2014年11月24日的诊断证明，建议定期复查头颅及右肩CR，待右锁骨骨折愈合后，将内固定物取出，术3月休息，加强营养。其“术3月休息”，该出具诊断证明医生出具证明其解释意思为“三个月避免右上肢负重”。原告及其护理人赵新娟的工作单位对其出具的工资表证明中记载事项予以认可。另，原告住院期间，被告为其垫付医疗费6000元。上述事实，有原告提交的1-8号证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告赵丙存所有的冀A613**轻型普通货车未投有交强险，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据伤情，本院不予支持。原告主张医疗费票号为41055395的票据，未有证据证明是该事故用药，对此本院不予采纳。原告主张的医疗费28955元；住院伙食补助费900元（18天×50元）；营养费540元（18天×30元）；原告的误工费根据伤者的病情及相关规定酌情支持9680元（110元×88天）；护理费1861.2元（103元×18天）；保全费220元，上述款共计42156.2元。上述款项，被告在交强险医疗费分项限额范围内给付原告医疗费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费20395元，按原被告同等责任按各50%划分，被告给付原告医疗费10197.5元；被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费11541.2元；保全费220元，按责任比例被告负担110元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。扣除被告为原告垫付医疗费6000元，余款为25848.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵丙存赔偿原告郭存江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、保全费等共计25848.7元。自判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭存江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告郭存江负担75元，被告赵丙存负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一五年一月二十六日书记员  王 杉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0206号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人何某。2011年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月25日刑满释放；2012年6月，因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月，因盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年5月29日被撤销行政拘留并被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月2日晚，被告人何某至无锡市新区硕放街道南星苑一区10号楼道口，采用搬运等手法，窃得“小羚羊”电动车1辆，价值人民币1099元。
2014年5月16日凌晨，被告人何某至位于无锡市新区硕放街道瑞港商业街的中国邮政储蓄银行门口，采用搬运等手法，窃得“麦德发”电动车1辆，价值人民币848元。窃后，在运赃途中被群众扭获。
被告人何某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物“麦德发”电动车1辆已由公安机关追缴并发还被害人薛某。
公诉机关认为：被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某、薛某的报案笔录和辨认笔录，证人李某的证言笔录和辨认笔录，被告人何某的辨认笔录，被害人提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人何某的身份资料等证据予以证实，被告人何某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人何某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃公民财物价值人民币一千元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其历史上还有其他盗窃违法记录，可以酌情从重处罚。
被告人何某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人何某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人何某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月二十七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。