山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3315号
原告郭某，个体工商户。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李某，个体工商户。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人夏顺章、被告李某及其诉讼代理人孙继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1976年，她与被告经人介绍相识，同年农历十月二十九日举行婚礼并共同生活，婚后育有一子一女，现均已成年并独立生活。自2006年始，她与被告在共同经营友谊宾馆过程中，因女服务员任用问题及财务管理等事宜而开始产生分歧，后矛盾逐渐升级。被告便以不同方式从各方面开始限制她的人身自由，进而实施家庭暴力。她因不堪忍受，于2011年9月16日起诉离婚，2011年10月18日，本院判决不予离婚。时至今日，被告不但没有试图修复已经出现裂痕的夫妻感情，反而变本加厉，家庭暴力日甚一日，欺骗、虐待、奴役、诽谤并行。她儿子要求被告对她好一点，被告竟然回答，法律有这条规定吗？至此，她与被告之间的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令她与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告依法对她进行损害赔偿。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，他坚决不同意离婚。他与原告感情基础牢固，在良好的环境下相处，互敬互爱，恩爱有加，结婚已经几十年，家庭美满幸福。2011年判决不准离婚后，他与原告在北京生活，且夫妻关系得到明显改善，夫妻感情很好。2013年1月份，他与原告还到台湾去旅游了几天，并照了很多照片，也证明双方已经和好。只要能为孩子保留一个完整的家，什么他都能担当，什么责任都可以负，至于是非功过不计较。现在全家人都是受害者，不离婚全家人就赢了，离了婚全盘皆输。他的一对儿女言行有些错误，他有责任。以前他忙于生意，疏于与儿女们沟通，这是他的责任。综上，以前他所存在的错误一定会改正，原告现在想怎么样都行，他只想有一个完整的家。
经审理查明，1976年，原、被告经人介绍相识，同年农历十月二十九日举行婚礼并共同生活，婚后育有一子一女，现均已成年并独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事及双方性格、脾气不和经常发生矛盾。2011年9月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚，本院于2011年10月18日判决双方不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告经他人从中调和，双方矛盾有所缓和并共同生活。原告称与被告和好是因为被告当时做出多项承诺，但日后均未落实，并且又出现家庭暴力，现又分居达近两年的时间。为此，2013年11月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，并要求被告进行损害赔偿。
审理中，原告为证明与被告的感情已经破裂提交以下证据：1.（2011）安民初字第2655号民事判决书，证明因双方夫妻感情破裂曾经提起离婚诉讼。2.照片4张，证明被告曾于2009年、2011年、2013年实施家庭暴力将其打伤。3.被告向原告作出的“八项”书面承诺，证明被告未兑现承诺，双方并未和好。被告质证后称不真实，当时好几个人给调解，原告起草的他没同意，双方根本没有达成协议。被告为证明2011年10月18日判决不准离婚后，已与原告和好，提交以下证据：1.原、被告于2012年在天安门广场的合影照片1张。2.原、被告于2013年1月22日在去台湾旅游时的合影照片1张。3.王金华的证人证言，证明原、被告于2012年至2013年原告起诉之前一直在北京租赁的房屋内居住。原告质证后称照片属实，自2011年10月18日法院判决不准离婚后，她与被告确实在一起生活过，前提是被告做了很多的承诺，她当时相信了被告，但被告未兑现承诺，并且于2013年10月16日将她从北京租住的房屋中赶走，并更换了门锁。被告提交的照片都是在被告将她赶走前所拍摄的。因此，自2013年10月16日之后她一直在其儿子家中居住，被告回到安丘，二人自此分居至今。另原、被告的儿子、女儿分别出具书面意见。原、被告之子李俊杰的书面意见内容为：“本人李俊杰系李某与郭某之子，今年36岁。我父母离婚一事我完全知悉，我母亲起诉书中的陈述都是事实。我恳请法官在我父母感情破裂的前提下，为避免更多的家庭暴力、避免更多的身体和心理伤害，速判二人离婚。”原、被告之女李心怡的书面意见内容为：“本人李心怡系李某与郭某之女，今年25岁。我父母离婚一事我完全知悉，我母亲起诉书中的陈述都是事实。从知悉我父母感情破裂之后，2007年-2011年期间，我本人亲眼目睹父亲对母亲施以严重的残忍的家庭暴力，避免更多的身体和心理伤害，速判二人离婚。”
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、安丘市友谊宾馆房产三处，其中西面一处530.13平方米（登记在李俊杰名下，房产证号：潍安房产证市区商字第××号）；中间一处454.64平方米（登记在李某名下，房产证号：潍安房产证市区商字第××号）；东面一处362.34平方米，登记在郭某名下，房产证号：潍安房产证安丘私字第××号）；地下室一处；院落一处。2、南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户110.4平方米的楼房一处。3、峡山区王家庄镇王家古城子村52亩鱼塘50年的承包权及鱼塘周围速生杨树5000棵左右（被告称2014年以220000元的价格转让他人）。4、鲁G×××××号本田雅阁轿车一辆，现由被告驾驶。5、京Q×××××号厢式货车一辆、鲁V×××××号货车一辆（被告称2014年已卖给他人）6、电动三轮车一辆。夫妻共同债务有：欠南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户住房贷款30余万元。无夫妻共同债权和存款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据及原、被告子女的书面意见在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在共同生活中，由于双方性格及生活等方面的原因，使双方经常因生活琐事产生矛盾。从原、被告子女的书面意见看，近几年双方矛盾更加明显，并伴有肢体冲突，致使原告两次起诉离婚。本院进行了多次调解，也多次为被告提供向原告表达和好意愿的机会，但原告始终坚持要求离婚，且离婚的态度坚决，未见有和好的迹象，足见原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求离婚，符合法律规定，
本院予以支持。关于财产分割的问题，被告在离婚诉讼期间，未经原告同意擅自将鱼塘承包权及鱼塘周围速生杨树、京Q×××××号厢式货车、鲁V×××××号货车转让、变卖，且未提供证据证明转让、变卖所得款项的去处，该部分财产仍应按夫妻共同财产进行分割。为有利于生产和生活需要，根据财产的实际情况，本院确定位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处、东面一处、地下室一处、院落一处归原告郭某所有；位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的西面一处、位于南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户楼房一处、鲁G×××××号本田雅阁轿车一辆、电动三轮车一辆及转让、变卖鱼塘、速生杨树、京Q×××××号厢式货车、鲁V×××××号货车所得价款归被告李某所有。夫妻共同债务，欠南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户住房贷款，由被告李某偿还。原告未提供证据证明被告给其造成何种损害及损害的程度，也未明确赔偿的项目及数额，故其要求被告损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告郭某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产，位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处（登记在李某名下，房产证号：潍安房产证市区商字第××号）、东面一处（登记在郭某名下，房产证号：潍安房产证安丘私字第××号）、地下室一处、院落一处归原告郭某所有；位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的西面一处（登记在李俊杰名下，房产证号：潍安房产证市区商字第××号）、位于南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户楼房一处、鲁G×××××号本田雅阁轿车一辆、电动三轮车一辆及转让、变卖鱼塘、速生杨树、京Q×××××号厢式货车、鲁V×××××号货车所得价款归被告李某所有；三、夫妻共同债务，欠南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户住房贷款，由被告李某偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一五年五月十一日
书记员 马 汝