湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00055号
原告王保民。系受害人王建华之父。
原告袁爱兰。系受害人王建华之母。
原告孙桂娥。系受害人王建华之妻。
原告王长兴。系受害人王建华之子。
法定代理人孙桂娥，女，系王长兴之母。
以上四原告委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告张俊达。
委托代理人王娟。代理权限：一般代理。
被告邢台县顺泰运输队。住所地：河北省邢台市邢台县北先贤村北。
负责人武文宗，该公司经理。
委托代理人王娟。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人杨永明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴诉被告张俊达、邢台县顺泰运输队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财保邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员高建国参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴委托代理人关春堂，被告张俊达、邢台县顺泰运输队委托代理人王娟、被告中华联合财保邢台中心支公司委托代理人杨永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴诉称，2013年10月28日，王建华驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，03时20分许，当车辆驶至1113KM＋100M处时，撞上前方由张俊达驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车的尾部，造成王建华死亡、鲁V×××××号重型仓栅式货车乘坐人刘文庆受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王建华负事故主要责任，张俊达负事故次要责任。为此，原告起诉，要求判令被告赔偿各项经济损失35000元。
原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证、行驶证、车辆挂靠合同。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单。证明该起交通事故的发生经过及各当事人在事故中的责任。
证据三：价格鉴定结论书、鉴定费发票。证明原告的车辆损失为94495元；原告支付鉴定费2600元。
证据四：车辆技术鉴定发票。证明原告支付车辆技术鉴定费1000元。
证据五：施救费、停车费、人工搬运货物费票据。证明原告支付施救费6500元、停车费500元、人工搬运货物费1800元。
证据六：交通、住宿费票据。证明原告支付交通、住宿费3500元。
被告张俊达辩称，我是雇请的司机，我不应承担相应的法律责任；且我驾驶的车辆在保险公司有两份交强险和商业第三者责任险，该事故应由保险公司在保险范围内给予赔偿。
被告张俊达没有向本院提交证据。
被告邢台县顺泰运输队辩称，1、我车队在本事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任；2、原告的损失应当由交强险和商业第三者险依法、依约予以赔偿。
被告邢台县顺泰运输队没有向本院提交证据。
被告中华联合财保邢台中心支公司辩称，1、根据道路交通法及有关法律规定，属保险责任的，我公司应承担赔偿责任；2、事故发生后，司机张俊达驾车逃离现场，根据保险合同的约定，商业险属免赔偿范围；3、停车费不应由我公司承担；4、本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告中华联合财保邢台中心支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保险条款。证明冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车司机逃离现场，中华联合财保邢台中心支公司在商业险内免赔。
经庭审质证，被告张俊达、邢台县顺泰运输队、中华联合财保邢台中心支公司对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告张俊达、邢台县顺泰运输队对原告提交的证据四、五、六有异议，认为证据四中的车辆技术鉴定费与证据三中的鉴定费为同一项目；证据五中的人工搬运费应包含在施救费用中；证据六由法院核准。
被告中华联合财保邢台中心支公司对原告提交的证据三、四、五、六有异议，认为证据三是单方委托的，程序严重违法；证据四中的鉴定费不应由我公司承担；证据五停车费不应由我公司理赔，搬运费应包含在施救费当中；证据六交通、住宿费在车损中不予赔偿。
被告张俊达、邢台县顺泰运输队对被告中华联合财保邢台中心支公司提交的证据一有异议，认为证据一与本案无关联性，本案不属于免赔范围。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三是具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论和票据，被告中华联合财保邢台中心支公司对该证据虽提出异议，但其在规定的时间内未交纳重新鉴定的费用，也没有相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信；证据四是具有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆进行的车辆行驶状况鉴定，对该机构出具的鉴定费票据本院予以采信；证据五属原告在处理事故中所支出的必要费用，对该证据本院予以采信；证据六交通、住宿费过高，本院核减为500元。被告中华联合财保邢台中心支公司提交的证据一与本案的事实不符，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年10月28日，王建华驾驶鲁V×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，03时20分许，当车辆驶至1113KM＋100M处时，撞上前方由张俊达驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车的尾部，造成王建华死亡、鲁V×××××号重型仓栅式货车乘坐人刘文庆受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张俊达驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车驶离现场。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，王建华负事故主要责任，张俊达负事故次要责任。
同时查明，冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车登记车主为邢台县顺泰运输队，该车在中华联合财保邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险各二份（其中主车第三者商业责任险保险金额为500000元，挂车第三者商业责任险保险金额为50000元，且均投有不计免赔）。鲁V×××××号重型仓栅式货车实际车主为王建华，登记车主为青州市华通物流有限公司。
经核实，原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴的损失如下：车辆损失94495元、车损鉴定费2600元、车辆技术鉴定费1000元、施救费8300元（高速公路上施救费6500元、人工搬运货物费1800元）、停车费500元，以上小计：106895元。
本院认为，因事故车辆冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车投有强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告的损失应先由被告中华联合财保邢台中心支公司在交强险的限额内进行赔偿，即在交强险财产损失的限额内赔偿原告4000元，原告余下102895元，按交警部门确定的责任划分由各当事人承担相应的赔偿比例，张俊达负次要责任，承担30%的责任，故张俊达赔偿原告30868.5元。因张俊达驾驶的事故车辆冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车投有商业第三者责任保险（且投有不计免赔），故被告中华联合财保邢台中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告损失29638.5元（扣除鉴定费、停车费）；张俊达赔偿原告余下损失1230元（鉴定费及停车费的30%，），由于被告邢台县顺泰运输队系事故车辆冀E×××××（冀E×××××挂）重型普通半挂车的登记车主，故其对张俊达的责任应承担连带责任。由于本案中张俊达事故发生后，是驾车驶离现场，非机动车第三者责任保险条款中所指的逃离现场、故意破坏现场的情形，故对被告中华联合财保邢台中心支公司提出的关于事故发生后司机张俊达驾车逃离现场，根据保险合同的约定，商业险属免赔偿范围的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴4000元，在商业第三责任险范围内赔偿原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴29638.5元。
二、被告张俊达赔偿原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴1230元。被告邢台县顺泰运输队负连带责任。
三、驳回原告王保民、袁爱兰、孙桂娥、王长兴的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告张俊达、邢台县顺泰运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费670元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 高建国
二〇一四年四月十日
书 记 员 饶运田
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。