河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初934号
原告王付增，男，汉族，1940年8月19日出生，住许昌县。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张宗树，男，汉族，1964年5月20日出生，住山东省利津县。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区北二路699号。
负责人李秀春，任该支公司总经理。
委托代理人王琪，该支公司员工。
原告王付增诉被告张宗树、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宗树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗树系鲁Ｅ×××××/鲁EV3**挂货车的实际车主。2015年4月8日9时，綦文辉驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EV3**挂货车行驶至许昌市××××与常庄村口时，与过人行横道的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告被送至医院接受治疗。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，綦文辉承担该次事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计83670.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张宗树辩称，綦文辉系我雇佣的司机，鲁Ｅ×××××/鲁EV3**挂货车系我在东营市恒通运输有限责任公司分期付款购买，我是实际车主，该车辆在被告保险公购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围之外的我愿意承担赔偿责任；我向交警队交的有15万元，交警队给我出具的有收据，后来又退给我5万元，我要求将我方多垫付的部分返还给我。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高且没有依据，没有证据支持的部分损失，我公司不予赔偿，其他的应由保险公司进行计算后对合理部分进行赔偿，本案的诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证复印件、证明各一份，证明原告的家庭基本情况。2、机动车行驶证复印件二份、驾驶证复印件一份，证明鲁Ｅ×××××/鲁EV3**挂货车登记所有人为东营市恒通运输有限责任公司，綦文辉具有驾驶该型车辆的资格。3、道路交通事故认定书一份，证明该次事故发生的详细情况及责任划分。4、鲁Ｅ×××××/鲁EV3**挂事故货车的交强险及商业险保单复印件各一份，证明鲁Ｅ×××××/鲁EV3**挂货车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。5、许昌市人民医院出具的诊断证明、医药采购发票各二份、住院病历、预交款收据、许昌市公安局交通管理支队出具的证明各一份，证明原告因该次事故住院治疗47天，住院期间一人护理，花费医疗费76384.02元（其中外购人血白蛋白的费用为2650元）。6、交通费票据八十份，证明原告因该次事故产生交通费800元。7、许昌市人民医院出具的医疗费发票及费用汇总单各一份，证明原告住院治疗费为73734.02元的事实。
被告张宗树向本院提交的证据材料有：收款收据一份，证明事故发生后被告张宗树于2015年4月10日交纳垫付款15万元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告保险公司均无异议，经审查，上述证据形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院均予以确认。被告保险公司对证据5有异议，认为医院出具的诊断证明显示原告所受伤情并不严重，原告并未提交相关的医疗费票据及费用清单予以印证，不能证明原告的实际医疗花费及治疗情况，且使得其无法对原告的合理用药进行质证，要求原告提交医疗费票据及费用清单，同时无证据佐证原告伤情需外购人血白蛋白；对证据7有异议，认为原告存在过度医疗，应依法扣除非医保用药；本院认为，原告庭审后已提交医疗费票据及费用清单即证据7（已经被告保险公司质证），与证据5形成了完整的证据链，事实清楚、证据充分、且与本案相关联，故对证据5中的诊断证明、病历及证据7本院均予以确认，被告保险公司虽主张原告存在过度医疗并应扣除非医保用药，本院认为，因为医疗机构是根据原告受伤实际情况及原告自身状况而制定的治疗方案，且被告并未提交有效的证据证明该治疗方案有过度医疗嫌疑及非医保用药的具体范围，故对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；对证据5中的单据号为P0022183的预交款收据，因该收据显示费用已包含在医疗费中，故对该证据本院不再确认；对证据5中的外购人血白蛋白票据，因医嘱中注明根据原告伤情治疗需外购人血白蛋白10g×5支，故对该证据本院予以确认；对证据5中的证明一份，本院认为，该证明系因原告拖欠许昌市人民医院医疗费，医院拒绝出具医疗费发票的情况下出具，其中证明数额不明确，且原告现已提交医疗费发票，故对该份证明本院不再确认。被告保险公司对证据6有异议，请求法院对交通费用依法酌定，本院认为，该组票据不足以证明与本案的关联性，且存在连号现象，故对该组证据本院不予确认，但考虑到原告因本次事故产生一定的交通费用符合情理，且根据原告所受伤情、原告家庭住址与就诊医院之间的距离等情况，本院以将交通费酌定为500元为宜。
对被告张宗树提交的证据，原告及被告保险公司对其真实性均无异议，但原告认为，被告张宗树仅向原告垫付了医疗费3000元，收款收据记载的垫付款原告并未收到，至今还在交警队，原告现仍拖欠许昌市人民医院医疗费6万余元，本院认为，该组证据形式合法、内容真实、来源正当，且现被告张宗树垫付款63734.02元已支付给许昌市人民医院，故本院对该证据本身予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年4月8日9时17分许，綦文辉驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁EV3**挂重型罐式半挂车沿许昌市西外环由北向南行驶至常庄村口时，与横过人行横道的原告王付增相撞，造成原告受伤。2015年4月10日，经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，綦文辉承担该次事故的全部责任，原告王付增无责任。
原告受伤后，被送往许昌市人民医院住院治疗47天，伤情被诊断为“1、蛛网膜下腔出血；2、双侧硬膜下积液；3、脑震荡；4、双肺挫伤；5、胸腔积液；6、肋骨骨折；7、胸椎棘突骨折；8、腰椎横突骨折；9、多发软组织挫伤”，共花费医疗费73734.02元（其中原告支付7000元，被告张宗树垫付66734.02元）、外购人血白蛋白费用2650元。
另查明，鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁EV3**挂重型罐式半挂车的实际车主为被告张宗树，事故发生时綦文辉系被告张宗树雇佣的司机。鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险（保险责任限额为150万元，且不计免赔），交强险的保险期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止，第三者责任险的保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止；鲁EV3**挂重型罐式半挂车在被告保险公司处投保有第三者责任险（保险责任限额为5万元，且不计免赔），保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止。被告张宗树在诉讼过程中自愿缴纳诉讼费1608.16元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，綦文辉驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁EV3**挂重型罐式半挂车与原告相撞，致使原告受伤，綦文辉负该次事故的全部责任，事实清楚、证据充分，因綦文辉受被告张宗树雇佣，故被告张宗树应依法对原告的损失承担赔偿责任。但由于鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁EV3**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险不足或不予赔偿部分，由被告张宗树承担。
经本院核定，原告的各项损失为：医疗费76384.02元（73734.02元+2650元）、住院伙食补助费1410元（30元∕天×47天）、营养费470元（10元∕天×47天）、护理费3666.26元（28472元∕年÷365天×47天）、交通费500元，以上损失共计82430.28元，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
因被告张宗树为原告垫付医疗费66734.02元，扣除其应承担的本案诉讼费用1861元（被告张宗树已支付诉讼费1608.16元），下余66481.18元（66734.02元+1608.16元-1861元）在被告保险公司向原告理赔时应直接支付给被告张宗树。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告各项损失共计82430.28元，其中66481.18元直接支付给被告张宗树；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1892元，由原告承担31元，被告张宗树承担1861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高春雨