wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00470号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，该分行行长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚梅，女，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张俊、姚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员贾荣、陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托代理人吕广涛、夏彦隆到庭参加诉讼。被告张俊、姚梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行合肥分行诉称：2009年4月8日，被告一因购买颐园世家房屋与原告签订编号为0901房贷023号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，被告一向原告借款27万元，借款期限180个月，自2009年4月8日至2024年4月8日，借款利率4.158%，借款由被告一每月偿还；被告一不按时偿还借款本息，原告可解除合同并要求被告一清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告一支付本合同项下借款金额20%的违约金；被告一未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告一承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。被告二作为所购房屋共有人对上述合同签字确认。合同签订后，原告于2009年4月27日向被告一发放借款27万元，并同被告到房屋管理登记部门办理了抵押登记手续。2010年7月13日取得合产他字第61××52号《房地产他项权证》。截止到2014年2月20日，被告尚欠已到期本金2588.94元、已到期利息1428.8元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告张俊偿还原告借款本金204573.86元及利（罚）息1428.8元（利罚息暂算至2014年2月20日，以后按合同约定标准计算至付清款时止），并支付违约金54000元、律师费12800.10元；二、两被告以其所有的抵押房产承担抵押担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
张俊、姚梅未答辩。
经审理查明：2009年4月8日，被告一因购买颐园世家15-1401室房屋与原告签订编号为0901房贷023号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，被告一向原告借款27万元，借款期限180个月，自2009年4月8日至2024年4月8日，借款利率4.158%，借款由被告一每月偿还；被告一不按时偿还借款本息，原告可解除合同并要求被告一清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告一支付本合同项下借款金额20%的违约金；被告一未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告一承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。被告二作为所购房屋共有人对上述合同签字确认。合同签订后，原告于2009年4月27日向被告一发放借款27万元，并同被告到房屋管理登记部门办理了抵押登记手续。2010年7月13日取得合产他字第61××52号《房地产他项权证》。截止到2014年2月20日，被告尚欠本金2588.94元、利息1428.8元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款凭证、他项权证、利息清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张俊签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。原告依约向张俊发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而张俊未按约定按月足额支付本息，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求张俊立即偿还全部到期贷款及相应利息。张俊、姚梅以其合肥市政务区颐园世家房产（房地产他证：合产他字第××号）作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。被告已依约承担了迟延还款的利罚息，原告再行主张违约金，本院不予支持。对兴业银行合肥分行主张的律师费12800元，本院认为略高，根据张俊违约的实际情况核减为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金204573.86元、利（罚）息1428.8元（利息、罚息暂计至2014年2月20日，之后利罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费3000元；
三、被告张俊未按期限履行上述还款义务的，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以张俊、姚梅抵押担保的位于合肥市政务区颐园世家*室房产（房地产他证：合产他字第××号）拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元、公告费800元，由被告张俊、姚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00470号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，该分行行长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：夏彦隆，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：张俊，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚梅，女，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告张俊、姚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员贾荣、陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托代理人吕广涛、夏彦隆到庭参加诉讼。被告张俊、姚梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行合肥分行诉称：2009年4月8日，被告一因购买颐园世家房屋与原告签订编号为0901房贷023号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，被告一向原告借款27万元，借款期限180个月，自2009年4月8日至2024年4月8日，借款利率4.158%，借款由被告一每月偿还；被告一不按时偿还借款本息，原告可解除合同并要求被告一清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告一支付本合同项下借款金额20%的违约金；被告一未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告一承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先有限受偿。被告二作为所购房屋共有人对上述合同签字确认。合同签订后，原告于2009年4月27日向被告一发放借款27万元，并同被告到房屋管理登记部门办理了抵押登记手续。2010年7月13日取得合产他字第61××52号《房地产他项权证》。截止到2014年2月20日，被告尚欠已到期本金2588.94元、已到期利息1428.8元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告张俊偿还原告借款本金204573.86元及利（罚）息1428.8元（利罚息暂算至2014年2月20日，以后按合同约定标准计算至付清款时止），并支付违约金54000元、律师费12800.10元；二、两被告以其所有的抵押房产承担抵押担保责任；三、被告承担本案的案件受理费全部诉讼费用。
张俊、姚梅未答辩。
经审理查明：2009年4月8日，被告一因购买颐园世家15-1401室房屋与原告签订编号为0901房贷023号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，被告一向原告借款27万元，借款期限180个月，自2009年4月8日至2024年4月8日，借款利率4.158%，借款由被告一每月偿还；被告一不按时偿还借款本息，原告可解除合同并要求被告一清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求被告一支付本合同项下借款金额20%的违约金；被告一未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告一承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后有限优先受偿。被告二作为所购房屋共有人对上述合同签字确认。合同签订后，原告于2009年4月27日向被告一发放借款27万元，并同被告到房屋管理登记部门办理了抵押登记手续。2010年7月13日取得合产他字第61××52号《房地产他项权证》。截止到2014年2月20日，被告尚欠本金2588.94元、利息1428.8元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款凭证、他项权证、利息清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与张俊签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。原告依约向张俊发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而张俊未按约定按月足额支付本息，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求张俊立即偿还全部到期贷款及相应利息。张俊、姚梅以其合肥市政务区颐园世家房产（房地产他证：合产他字第××号）作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。被告已依约承担了迟延还款的利罚息，原告再行主张违约金，本院不予支持。对兴业银行合肥分行主张的律师费12800元，本院认为略高，根据张俊违约的实际情况核减为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第二条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金204573.86元、利（罚）息1428.8元（利息、罚息暂计至2014年2月20日，之后利罚息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满款清之日止）；
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费3000元；
三、被告张俊未按期限履行上述还款义务的，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以张俊、姚梅抵押担保的位于合肥市政务区颐园世家房产（房地产他证：合产他字第××号）拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元、公告费800元，由被告张俊、姚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9509号
原告梁兴，女，汉族，住辽宁省彰武县。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告梁兴与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月29日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，由于被告原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4262元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、缴费发票一张，证明购房款426260元，入住时间为2013年8月27日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月29日原告梁兴与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款426260元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告梁兴与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款426260元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，故原告主张4262元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁兴支付逾期办理房屋产权登记违约金4262元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年十一月三日
书记员 宋起民
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1922号
原告王喜珍，
委托代理人孙青锋。
被告丁某。
法定代理人丁永辉、赵彩凤，系被告丁某父母。
被告丁永辉。被告丁某之父。
被告赵彩凤。被告丁某之母。
原告王喜珍与被告丁某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜珍及其委托代理人、被告赵彩凤到庭参加了诉讼，被告丁某、丁永辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告王喜珍报案称，2015年6月25日下午19时左右，其驾驶电动三轮车沿新乐市新开路非机动车道上由西向东行驶至交通局门口路段时，突然从后面过来一辆电动自行车直接撞到电动三轮车上，导致电动三轮车翻车，自己胳膊和腿受伤了。后来对方驾驶人把自己扶起来，其家人将自己送到了医院。具体两车的什么部位接触记不清了。
被告丁某称，2015年6月25日下午19时30分左右，其驾驶电动自行车沿新乐市新开路非机动车道由西向东行驶至交通局门口路段时，打算从前方一辆同向行驶的电动三轮车左侧超过去，当超到一半时，那辆电动三轮车突然左拐，导致三轮车的前面部位撞到了电动自行车的后座上了，然后那辆电动三轮车就翻车了，驾驶电动三轮车的老太太受伤了。事故发生后自己打电话通知了家人并拨打了120急救电话将老太太送到了医院。不知道谁把电动三轮车和电动自行车弄走了。
此事故经新乐市交警大队事故科调查，因事故是事后报案，无现场，双方当事人对发生交通事故的事实陈述不一致，现有证据无法查清事故成因，故无法认定事故事实及双方当事人的责任。事故后被告垫付500元医疗费。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2100.6元
无异议
原告的医疗费由收费票据可证实，应予认定2100.6元。
2、住院伙食补助费费
原告主张误工4天400元
被告质证不认可
原告提交了诊断证明、医院住院票据，能够证明住院3天。应予支持300元。
3、误工费
原告主张住院3天，休息两周1400.99元
被告质证不认可
原告提交新乐市吉运汽车运输有限公司营业执照、机构代码、税务登记证以及该公司证明，证明原告是该公司后勤人员，月工资2400元。但未提供劳动合同、事故前三个月误工证明，且原告已经63岁，对其误工费不予支持。
4、护理费
原告主张4天，共计311.33元。
被告不认可
原告提交新乐市吉运汽车运输有限公司营业执照、机构代码、税务登记证以及该公司证明，证明原告丈夫是该公司档案管理员，月工资3000元。但未提供劳动合同、事故前三个月误工证明，对其按照居民服务行业标准计算不予支持。可以按照农农林牧渔业标准计算，42.81元／天X3天=128.43元
5、交通费
（油费）
原告主张自家车，4天共计80元，没有提供票据
被告不予认可
原告没有提供相关票据，不予支持。
6、车辆损失
电动车损失100元
被告不予认可
没有评估报告和修理费票据，不予支持。
原告上述损失总计
4392.92元
共计2529.03元
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均驾驶电动车辆上路同向行驶，均属非机动车，在人行道行驶，均未做到行驶安全，被告在超越前方车辆时，未保持安全车距，原告在转向时未伸手示意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（二）驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁；……（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；……”之规定，据此，推定原告王喜珍负此事故的次要责任，被告丁某负此事故的主要责任。因丁某是未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，其责任由其父母承担，按照事故责任的70%赔偿原告损失1770.32元。故《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
自本案判决生效后十日内，被告丁永辉、赵彩凤代丁某赔偿原告王喜珍各项损失1770.32元（已付500元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 骆彦娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第187号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：郑景文（曾用名郑惠莹），女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02186号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月17日作出中卫计征决字（2014）第02186号社会抚养费征收决定，认定郑景文为城镇居民，与胡铨于2003年12月19日登记结婚，于2004年12月8日生育一女孩，又于2013年9月14日生育一男孩。市卫计局认为郑景文与胡铨于2013年9月14日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对郑景文征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向郑景文送达了社会抚养费征收决定书。郑景文在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向郑景文送达了履行征收决定催告书，催告其限期履行，但郑景文逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚�费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但郑景文仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02186号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙倩衡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初99号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人陈玉龙，绰号：“黑龙”，男，1989年1月19日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区坑口街道办蕉园居委会红岭村4队。2011年1月30日因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被公安机关口头传唤，同年7月28日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈玉龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2017年7月27日晚，吸毒人员梁某、黎某豪（均另案处理）打电话联系上被告人陈玉龙，要求购买毒品氯胺酮，双方约定在肇庆市鼎湖区坑口街道办蕉园居委会红岭村进行交易。
当晚21时许，黎某豪、梁某驾驶号码为粤Ｈ×××××的本田牌小汽车来到红岭村村口，梁某再次拨打陈玉龙电话，要求购买400元的毒品氯胺酮，陈玉龙告知其到红岭村内的一处麻将档门口交易。黎某豪随即驾车到达该地，由坐在副驾驶位置的梁某摇下车窗，把正在麻将档内的陈玉龙叫出门口。接着，陈玉龙上前通过车窗把两小包共净重0.74克的毒品氯胺酮递给梁某。梁某接过上述毒品后，正在通过微信转账支付400元给陈玉龙时，被公安人员当场抓获。经依法搜查，在涉案小汽车内搜出并扣押了上述两包毒品氯胺酮；另外，在陈玉龙身上搜出并扣押一小包净重0.38克的毒品氯胺酮，在黎某豪身上搜出并扣押一小包净重0.27克的毒品氯胺酮。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述以及其他证明材料等证据，认为被告人陈玉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人陈玉龙贩卖的毒品氯胺酮1.12克，数量较少，可以在较低幅度内确定量刑起点；被告人陈玉龙在刑罚执行完毕后五年内又实施故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈玉龙在如实坦白交代自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈玉龙有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈玉龙对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月27日晚20时许，吸毒人员梁某、黎某豪（均另案处理）想吸食毒品“k粉”，梁某打电话联系上被告人陈玉龙，要求购买毒品氯胺酮，双方约定在肇庆市鼎湖区坑口街道办蕉园居委会红岭村进行交易。
当晚21时许，黎某豪驾驶自己的号码为粤Ｈ×××××的本田牌小汽车搭载梁某来到红岭村村口，梁某再次拨打陈玉龙电话，要求购买400元的毒品氯胺酮，陈玉龙告知其到红岭村内一麻将档门口处交易。黎某豪随即驾车到达该地，由坐在副驾驶位置的梁某摇下车窗，把正在麻将档内的陈玉龙叫出门口。接着，陈玉龙上前通过车窗把两小包共净重0.74克的毒品氯胺酮递给梁某。梁某接过上述毒品后，正在通过微信将黎某豪微信转来的400元转账支付给陈玉龙时，被公安人员当场抓获。经依法搜查，在涉案小汽车内搜出并扣押了上述两包毒品氯胺酮；另外，在陈玉龙身上搜出并扣押一小包净重0.38克的毒品氯胺酮，在黎某豪身上搜出并扣押一小包净重0.27克的毒品氯胺酮。当晚，公安民警将被告人陈玉龙和购买毒品的梁允坚、黎敬豪口头传唤回肇庆市公安局鼎湖分局，后又扣押了黎某豪微信转给梁某购买毒品的400元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证和书证：搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及扣押的三包毒品、肇公（司）鉴（化）字[2017]07076号检验报告、中国移动通信客户详单；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、证人证言、被告人陈玉龙的供述和其他证明材料等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈玉龙明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈玉龙贩卖的毒品氯胺酮1.12克，数量较少，可以在较低幅度内确定量刑起点。被告人陈玉龙2011年1月30日因犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕后五年内又实施了应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。故对被告人陈玉龙应当从重处罚；被告人陈玉龙归案后能坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玉龙犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月27日起至2018年6月26日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文雄
二〇一七年十二月七日
书记员 温敏思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1390号
申请执行人南京桥北保温材料公司，住所地在南京市浦口区泰山镇林场中心村。
法定代表人魏成标，总经理。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所。
被执行人南京长江江宇油脂有限公司，住所地在南京化学工业园区普桥路157号3楼。
法定代表人吴连玉。
本院在执行南京桥北保温材料公司申请执行南京长江江宇油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1390号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月九日
书记员 周 淇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第519号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，11月7日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2015年1月4日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2015年1月8日本院决定继续对其取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月4日凌晨2时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区机场路口时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为97.02mg／100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人蔡某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人蔡某无异议，且有证人蔡财骅证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、酒精呼气检测结果单、醒酒人员移交单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人蔡某的身份材料及机动车驾驶证、车辆信息查询单、罚金收据等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第3096号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。其预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一五年一月二十日书记员洪玉君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终983号
上诉人（原审被告）：重庆海龙控股集团股份有限公司，住所地重庆市江北区华新街建新西路1号5-4。
法定代表人：彭亮。
被上诉人（原审原告）：张长弘。
上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初字第4005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与张长弘签订的劳务合同的签订地、履行地及实际办公地址均不在江北区，本案不应当由重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆海龙控股集团股份有限公司的住所地在重庆市，属于一审法院管辖范围，且其未举示证据证明双方合同签订地、履行地及实际办公地不在江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执146号
申请执行人王建平，男，1963年12月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人袁振宇，男，1970年10月出生，满族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王建平与被执行人袁振宇买卖合同纠纷一案，本院通过网络查控系统查明被执行人袁振宇在各银行无存款信息记录，在扎兰屯市房产管理所无房产登记信息记录。申请执行人向本院提供被执行人有塔式起重机一台但不能确定所有权人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待确认所有权人之后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下；
一、扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初9号民事判决书的终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执146号
申请执行人王建平，男，1963年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人袁振宇，男，1970年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王建平与被执行人袁振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2016)内0783民初9号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定，被告袁振宇应给付原告王建平材料款12万元，并承担案件受理费1350元。现因被执行人袁振宇至今未履行(2016)内0783民初9号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
将被执行人袁振宇所有的一台塔式起重机予以查封、扣押。查封扣押期间所有人袁振宇不得变卖、损坏，产权备案及使用登记机关不能对此台起重机办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）犍为执字第354号
申请执行人刘素华，女，生于1956�1月9日，汉族，居民，住四川省沐川县。
被执行人郭建冬，男，生于1971年3月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在执行刘素华申请执行郭建冬民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为96428元。已执行0元，未执行债权96428元，执行费1346元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）犍为民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 圆
审 判 员 吴 剑
代理审判员 潘福军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 许 华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2866号
申请执行人金梅香，女，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云白音，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行金梅香来申请执行乌云白音（2012）翁民初字第158号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第158号民事调解书书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第2866号申请执行人金某，女，48岁，蒙古族，牧民。被执行人乌某，男，37岁，蒙古族，牧民。本院在执行金某来申请执行乌某（2012）翁民初字第158号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第158号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年九月二十四日书记员韩月达
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1872号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初921号
原告：洪丽玉，女，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：曹立滨，男，汉族，住福建省沙县。
原告洪丽玉与被告曹立滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告洪丽玉于2017年5月4日向本院提出减少诉讼请求，要求曹立滨支付其借款人民币10000元整。原告洪丽玉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪丽玉以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪丽玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪丽玉负担。
审判员 黎华
二〇一七年五月八日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初921号原告：洪丽玉，女，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：曹立滨，男，汉族，住福建省沙县。原告洪丽玉与被告曹立滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告洪丽玉于2017年5月4日向本院提出减少诉讼请求，要求曹立滨支付其借款人民币10000元整。原告洪丽玉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪丽玉以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪丽玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪丽玉负担。审判员  黎华二〇一七年五月八日书记员  庄沁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2648号
原告：聂多梅，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被告：杨光磊，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告聂多梅与被告杨光磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告聂多梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂多梅在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处�自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂多梅撤诉。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由聂多梅负担。
审 判 长 王子运
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初136号
原告：庞学林，男，1946年4月23日出生，汉族，住天台县。
被告：庞碧芹，女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告庞学林诉被告庞碧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。因原告申请，本院对被告独资设立的一人有限责任公司即天台县飞达制衣有限公司采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭于2017年4月13日进行了公开开庭审理。原告庞学林到庭参加诉讼，被告庞碧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庞学林向本院提出诉讼请求：1.判决庞碧芹归还借款本金695365元及利息（其中545365元的利息按照月利率12‰从2011年2月23日起开始计算，40000元的利息按照月利率12‰从2015年6月23日开始计算，110000元的利息按照月利率15‰从2015年6月25日开始计算，均算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因缺资金，向原告借款。2011年2月23日，经结算，被告尚欠原告借款545365元，双方约定月利率按照12‰计算。2011年8月14日，被告支付该笔借款利息30000元，2012年11月10日支付利息50000元，2013年7月3日支付利息100000元，2014年1月4日支付利息50000元。2015年6月23日，被告向原告借款40000元，约定月利率按照12‰计算。2015年6月25日，被告又向原告借款人民币110000元，约定月利率按照15‰计算。上述事实，均有原告出具的收款收据为凭，但被告未完全履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。
被告庞碧芹未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交下列证据：1.545365元收款收据、40000元收款收据、110000元收款收据各一份，证明本案借款事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明本案部分款项来源及交付情况。被告庞碧芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：三份收款收据均载明款项内容为“借入款”，分别载明了利率，其中545365元收款收据的背面载明了被告付息情况，可以与原告庭审陈述相互印证，40000元与110000元收款收据出具的时间及载明的金额，能够与原告提供的银行取款、转账的时间、金额相互印证，故证据1、2可以证明原告拟证明的内容。
经审理查明，被告庞碧芹向原告庞学林借款。2011年2月23日，经结算，被告向原告出具545365元收款收据一份，双方约定月利率按照12‰计算，被告分别于2011年8月14日、2012年11月10日、2013年7月3日、2014年1月4日支付该笔借款利息30000元、50000元、100000元、50000元。2015年6月23日，被告向原告借款40000元并出具收款收据一份，双方约定月利率按照12‰计算。2015年6月25日，被告又向原告借款110000元并出具收款收据一份，双方约定月利率按照15‰计算，同日，原告通过银行向被告交付款项110000元。借款后，被告未完全履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞碧芹向原告借款，有收款收据等佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告庞碧芹归还借款本金合计695365元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，三笔借款双方分别约定月利率按照12‰、12‰、15‰计算，不违反法律规定，被告应从收款收据出具之日起按约支付每笔借款的利息，但对于545365元借款，被告已支付利息合计230000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞碧芹应在本判决生效之日起十日内归还原告庞学林借款本金人民币695365元及利息（其中545365元借款的利息按照月利率12‰从2011年2月23日起开始计算，执行中扣除已经支付的利息230000元，40000元借款的利息按照月利率12‰从2015年6月23日起开始计算，110000元借款的利息按照月利率15‰从2015年6月25日起开始计算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13330元，保全费人民币5000元，合计18330元，由被告庞碧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 谢俭孝
二〇一七年四月十四日
代书 记员 裴 怡
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初123号
原告：刘荣军，男，1955年9月4日出生，汉族，住渑池县。
被告：唐性华，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘荣军诉被告唐性华劳务合同纠纷一案过程中，原告刘荣军于2017年6月8日向本院申请撤回对被告唐性华的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣军撤回对被告唐性华的起诉。
案件受理费25元，由原告刘荣军负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 芳
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初46号
原告熊强。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告李文武。
原告熊强诉被告李文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊强及其委托代理人秦祥然，被告李文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊强诉称，被告李文武以投资购买搅拌机为由向原告借款人民币35万元，2012年11月28日被告李文武向原告熊强出具了借条，约定该借款于2015年11月份还清。现上述借款到期后，被告李文武未对原告履行还款义务，原告多次向被告要求其归还借款，但被告至今未归还。原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告李文武向原告熊强偿还借款本金35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李文武辩称，对于其个人向原告借款35万元的事实没有异议，但由于其与原告的姐姐离婚后，尚有婚姻存续期间的财产未曾分割，无力偿还该笔借款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月27日，原告通过其母亲秦秀弟交通银行账号45XXXX11转入被告李文武交通银行62×××89账号内630279.65元。2012年11月28日被告李文武向原告熊强出具借款35万的借条，并约定该借款于2015年11月份还清。上述约定的借款期限届满后，原告认为被告李文武至今分文未归还，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在庭审过程中，原告自述本案原告母亲转入被告李文武账号内的630279.65元，被告返还了部分钱款给原告用于购买车辆及结婚开支。故被告李文武尚欠原告35万，被告亦承认35万元借款为其个人借款。
另查明，被告李文武与原告姐姐熊丽于2004年12月30登记结婚，2014年11月24日，桂林市七星区人民法院判决被告李文武与熊丽离婚。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，原告与被告李文武的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李文武支付了借款，被告李文武负有按时还款的义务，但被告李文武未按约定期限返还借款，故原告要求被告李文武返还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李文武返还原告熊强借款35万元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3275元，（原告已预付本院6550元，应退3275元），由被告李文武负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋金晶
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民一初字第20号
原告牛某某，女，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男。
被告雷某某，男，1989年9月6日出生，汉族。
委托代理人朱建民，男。
本院在审理原告牛某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告牛某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 瑜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执254号之一
被执行人申灿星，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初298号刑事判决书，于2018年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2018年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明,豫CCD5**轿车一辆为被执行人申灿星所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问提的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押、冻结被执行人申灿星所有的豫CCD5**轿车一辆。
查封（扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力[轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执254号
被执行人申灿星，男，汉族，1977年5月13日出生。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初298号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人申灿星银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 王雅玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第609号
罪犯杨贤伍，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年8月12日作出（2008）怀中刑一初字第22号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯有期徒刑十五年（刑期自2007年12月29日起，至2022年12月28止），剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2008年8月26日交付执行。2011年5月10日，经本院裁定减刑一年七个月；2012年11月26日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年1月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨贤伍在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨贤伍确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨贤伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分133.5分。民事赔偿在原判前已签订赔偿协议，取得受害人亲属谅解。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨贤伍在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤伍减刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月十日
代理书记员 杨世新
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执811号
申请执行人：董秋增，男，汉族，住东明县。
被执行人：解红（曾用名解洪），男，汉族，住曹县。
申请执行人董秋增申请执行被执行人解红建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初249号民事判决书所确定的义务，被执行人解红应给付申请人董秋增租赁费及基础费31150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初249号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执811号申请执行人：董秋增，男，汉族，住东明县。被执行人：解红（曾用名解洪），男，汉族，住曹县。申请执行人董秋增申请执行被执行人解红建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初249号民事判决书所确定的义务，被执行人解红应给付申请人董秋增租赁费及基础费31150元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初249号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十月十三日书 记 员  毛恒杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第190号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14935号
原告王玉宏。
委托代理人吴蝶，江苏钧锐律师事务所律师。
被告沈建国。
被告徐芳。
原告王玉宏诉被告沈建国、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王玉宏及其委托代理人吴蝶到庭参加诉讼，被告沈建国、徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宏诉称：2013年3月31日，被告沈建国向原告借款现金40000元，并约定归还日期为2015年4月30日，如到期不还，被告沈建国自愿承担每天本金20%的违约金给出借人。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付相应利息（以40000元为本金，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告沈建国、徐芳均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月31日,沈建国向王玉宏出具借条一份，载明：今有沈建国因经商需要，向王玉宏借人民币肆万元整（￥40000），双方协定于2015年4月30日前全部归还，如到期不归还，自愿承担每天违约本金的20%给出借人。沈建国在借款人处签名、捺手印，并留下自己的联系电话及身份证号码，借条落款日期为2013年3月31日。
另查明，沈建国与徐芳于1998年10月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记�查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王玉宏与被告沈建国之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告沈建国在收到借款后，应在约定的期限内归还借款，逾期不还，显属违约。故本院对原告要求被告沈建国归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据我国法律相关规定，出借人与借款人约定的逾期利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原被告双方约定的逾期利率已超过年利率24%，但原告自愿将逾期付款利息计算方式调整为以本金40000元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止，本院予以支持。被告沈建国虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐芳应当对被告沈建国的上述债务承担共同还款责任。被告沈建国、徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈建国、徐芳于本判决生效后十日内共同向原告王玉宏返还借款本金40000元，并支付相应利息（以40000元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告沈建国、徐芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告沈建国、徐芳承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王玉宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
代理审判员 张白帆
二〇一七年二月三日
书 记 员 张肖肖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：XXX，注册号：（分）XXX。
法定表人王超。
被告张辞海，男，汉族，1980年12月18日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
本院于2013年8月20日受理原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告张辞海金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月2日以被告清偿了全部贷款，承担了本案诉讼的有关费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取321.25元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谭韵琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3229号
原告：上海葳尔莱欧美容美发中心，住所地上海市青浦区。
投资人：熊生贵，总经理。
委托诉讼代理人：丁马祥，男。
被告：徐兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海葳尔莱欧美容美发中心诉被告徐兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海葳尔莱欧美容美发中心撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海葳尔莱欧美容美发中心负担。
审判员 陈薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1495号
彭芳杰、肖庆华：
关于申请执行人彭芳杰与被执行人肖庆华侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7218号
原告：中国康复国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人：杨召文，董事长
被告：山西恒台集团宝基利混凝土有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋杰,总经理。
被告：山西恒台建业集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：宋建荣,董事兼总经理
原告中国康复国际租赁股份有限公司诉山西恒台集团宝基利混凝土有限公司,山西恒台建业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判长 张宝武
审判员 潘幼亭
审判员 高 笛
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 鑫
书记员 王 燚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7204号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林亚真、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈楠，女，1991年5月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：陈国保，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈楠、陈国保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
代理审判员 王丽娟
二〇一七年八月一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6939号
原告：ＸＸ，男，1982年11月14日出生，住浙江省建德市。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：曾强，男，1970年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦国学，男，1973年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告曾强、秦国学合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌、被告的委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉讼请求：判令二被告共同支付原告人民币14万元，支付原告2010年1月1日至2010年3月31日的利息10000元，支付原告2010年4月1日起按每日20元计算至付清之日止的违约金。事实和理由：2007年12月15日，原告与二被告签订合伙经营协议，共同经营石灰、石灰粉等产品。2008年7月28日，原告需回浙江，无法共同经营，二被告协商同意原告退伙，经结算，二被告应该支付原告16万元，二被告当时无钱支付，给原告出具借条一张，约定2008年12月31日前还款2万元，余款在2010年3月31日前还清。到期后，二被告仅支付原告2万元，经原告多次催收，双方于2011年11月25日约定还款期限延长至2012年6月30日。该款到期后，二被告仍未归还。
被告曾强、秦国学辩称：在原、被告的合伙关系中，原告主要负责技术，合伙时约定的投资总额为20万元，实际投资额为40万元，原告占40%的比例，出资16万元。2008年原告要回浙江，二被告应原告的要求，在原告拟定的借条上签了字，二被告由于不懂法律，误以为该借条是表示出资凭证。原告离开后，由于没有技术支持，合伙加工厂因此停产。2011年11月25日，原告再次找到二被告，表示愿意继续提供技术合伙，二被告为了能继续生产，就再次在借条签字同意展期归还借款。原、被告的合伙中，从未进行过合伙结算，借条不是结算依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月15日，原、被告签订《合伙经营协议》，约定原、被告合伙加工石灰、石灰粉、灰钙粉等相关产品，总投资为20万元，原告占40%的股份，二被告各占30%的股份。2008年7月28日，二被告与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款16万元，2008年12月31日前归还2万元，2010年3月31日前还清。从2008年9月1日至2009年12月31日每月利息1000元整，2010年1月1日至2010年3月31日每月利息为2009年12月31日所欠款的百分之三点七。利息每月支付，不足一月按一月计。如逾期未能支付所有本金及利息则需支付违约金。每日违约金为所欠款项的万分之十五。之后，被告秦国学于2010年2月13日向原告转账支付1万元，2010年5月1日转账支付1万元。2011年11月25日，原告在《借款协议》复印件上载明“经双方协商，给予借款人还款宽限期至2012年6月30日”，二被告在该段文字后面签字。2014年8月26日，原告以民间借贷纠纷为由要求二被告归还借款16万元及利息、违约金。2014年8月26日，原告申请撤回起诉，后原告以合伙纠纷为由诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《合伙经营协议》、《借款协议》、被告提交的打款凭证、民事起诉状、裁定书等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点是二被告与原告签订的《借款协议》约定的借款是否为合伙结算款。
被告主张是《借款协议》实质是给原告出具的出资凭证。从下列事实可以证明被告对《借款协议》的签订原因的解释不具有合理性。一是协议明确为借款，与出资凭证明显不相符，二被告同时产生认识错误可能性低，2011年11月25日二被告还在签字确定延期归还，进一步说明不可能是认识错误；二是原、被告在签订《借款协议》后没有合伙经营行为，而被告秦国学在协议签订后向原告支付了2万元。因此，对被告主张的《借款协议》的签订原因的解释不予确认。
原告主张《借款协议》是根据合伙结算的结果，将合伙结算款转化为借款而签订。原、被告有合伙事实，二被告不可能无故与原告签订《借款协议》，原告的主张符合通常认知，本院予以确认。原、被告并无借款之实，《借款协议》其实质为合伙结算款的支付协议，被告未按协议约定向原告支付，应当承担支付责任。原告请求被告支付的2010年1月1日至2010年3月1日期间的逾期付款利息高于月利率2%，本院确定按2%的月利率计算，该期间利息金额为=15万×2%×3个月+1万元×2%×（1个月+13天/30天）=9287元。原、被告在2011年11月25日约定还款期限宽限至2012年6月30日，故应从2012年7月1日起计算逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曾强、秦国学在本判决生效之日起10日内支付原告合伙结算款14万元，2010年1月1日至2010年3月31日期间的逾期付款利息9287元，共计149287元。支付合伙结算款14万元从2012年7月1日起按20元/天计算至付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曾强、秦国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 王钰君
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第671号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汤筠杰，男，1982年4月26日出生于甘肃省兰州市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人汤筠杰犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人汤筠杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日03时13分许，被告人汤筠杰酒后驾驶新AFF9**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口被民警查获。经抽血检测，被告人汤筠杰血液中的酒精含量为103mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人汤筠杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人汤筠杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月6日03时13分许，被告人汤筠杰酒后驾驶新AFF9**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口被民警查获。经抽血检测，被告人汤筠杰血液中的酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人汤筠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤筠杰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤筠杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤筠杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤筠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十九日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第671号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汤筠杰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人汤筠杰犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人汤筠杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日03时13分许，被告人汤筠杰酒后驾驶新AFF9**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口被民警查获。经抽血检测，被告人汤筠杰血液中的酒精含量为103mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人汤筠杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人汤筠杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月6日03时13分许，被告人汤筠杰酒后驾驶新AFF9**号小型轿车，行驶至本市新医路与西八家户路路口被民警查获。经抽血检测，被告人汤筠杰血液中的酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人汤筠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤筠杰的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤筠杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤筠杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤筠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月二十九日
书记员 任柏宇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2562号
原告：李国芝。
委托代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。
委托代理人：陶春月，湖北王府律师事务所律师。
被告：荆门市天工信远建筑工程有限公司。住所地：荆门市掇刀区南京路**号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被告：邓经改。
原告李国芝诉被告荆门市天工信远建筑工程有限公司（以下简称天工信远建筑公司）、邓经改买卖合同纠纷一案，原告李国芝于2016年12月2日向本院起诉，并向本院申请财产保全，本院于同日受理后，并作出了（2016）鄂0881民初2562号民事裁定书，扣留被告天工信远建筑公司在湖北钟祥牧原养殖有限公司的债权71万元。本案依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李国芝及其委托代理人周华、陶春月到庭参加诉讼，被告天工信远建筑公司、邓经改未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告方及时支付货款685846元；2、案件诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告在位于钟祥市柴湖镇的湖北钟祥牧原养殖有限公司承建建筑工程。在施工过程中，被告从原告处购买水泥用于该工程。截止2016年3月13日欠水泥款685846元。经原告多次索要，被告一直没有支付。原告向法院起诉，要求依法判决。
被告天工信远建筑公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邓经改辩称：被告邓经改与被告天工信远建筑公司之间系挂靠关系，被告邓经改以被告天工信远建筑公司的名义承�湖北钟祥牧原养殖有限公司钟祥一场九标和四场二标猪舍及附属设施工程，其向原告李国芝赊购水泥用于一场九标项目建设，水泥价款共计635846元，被告邓经改自愿赔偿原告李国芝50000元损失。
被告邓经改未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告天工信远建筑公司、被告邓经改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，被告天工信远建筑公司与湖北钟祥牧原养殖有限公司签订建设工程施工合同，湖北钟祥牧原养殖有限公司将钟祥一场九标段猪舍土建及附属工程发包给被告天工信远建筑公司，2015年8月1日，被告天工信远建筑公司与湖北钟祥牧原养殖有限公司签订建设工程施工合同，湖北钟祥牧原养殖有限公司将钟祥四场二标段猪舍土建及附属工程发包给被告天工信远建筑公司。被告天工信远建筑公司任命被告邓经改为项目经理，由被告邓经改负责两个工地的工程施工。在施工过程中，被告邓经改向原告李国芝赊购水泥，用于钟祥一场九标段猪舍土建及附属工程建设，工程完工后，被告邓经改、天工信远建筑公司未支付水泥款，经原告催要，被告邓经改于2016年3月13日向原告李国芝出具欠条，载明：“今邓经改欠到李国芝水泥款陆拾叁万伍仟捌佰肆拾陆元正（635846.00），于三个月内还清，至六月底结清共付（635846＋50000）。邓经改，2016.3.13”，被告邓经改又于2016年11月2日，出具资金申请，申请将其在湖北钟祥牧原养殖有限公司钟祥一场九标土建工程质保金和其他余款支付给原告李国芝，抵付赊欠的水泥款685846元。
另查明，被告邓经改欠原告李国芝水泥款635846元，因长时间无法偿还，被告邓经改自愿另付50000元补偿原告李国芝的损失。
本院认为，本案系买卖合同的法律关系，合同双方当事人应积极履行合同义务，原告方完成供应水泥的合同义务后，被告方应承担支付对价的合同义务，如不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邓经改自愿赔偿原告李国芝的损失50000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓经改系被告天工信远建筑公司任命的项目经理，其在该工程施工过�中所为系职务行为，对外形成的债务，应由被告天工信远建筑公司承担。故本院对原告李国芝要求被告天工信远建筑公司支付水泥款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市天工信远建筑工程有限公司支付原告李国芝水泥款635846元，并赔偿经济损失50000元；
二、驳回原告李国芝的其他诉讼请求。
以上第一判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10658元，保全费4070元，合计14728元，由被告荆门市天工信远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 贝
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢95号
关于申请执行人刘铁川与被执行人付宝安民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（1997）开民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付宝安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁川于2016年6月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（1997）开民初字第1722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘铁川基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（1997）开民初字第1722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第397号
申请人：董玉居，男。
被申请人：孙居来，男。
申请人董玉居与被申请人孙居来机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘冬冬
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第318号
上诉人（原审被告）孙贤成，男。
委托代理人杨海，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铭，男。
委托代理人雷泽君，男。
上诉人孙贤成因合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2013）平民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙贤成于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙贤成撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙贤成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙贤成负担；下余1150元退还上诉人孙贤成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
�〇一四年七月四日
书记 员代 元 会
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）283号起诉书，指控陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月23日19时30分，被告人陆某甲无机动车驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量为91mg／100ml）驾驶无牌号燃油阻力车沿武鸣县城兴武大道从武鸣县委方向往武鸣大酒店方向行驶，陆某乙驾驶轻型普通货车从武鸣大酒店方向往县委方向行驶，双方驾车行至兴武大道与农坛路交会的烟厂桥头路口时两车发生碰撞，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定；陆某甲、陆某乙负事故的同等责任。被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆某甲的犯罪事实。
被告人陆某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年4月23日19时30分，被告人陆某甲酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号燃油阻力车沿武鸣县城兴武大道从武鸣县委方向往武鸣大酒店方向行驶，陆某乙驾驶车牌号为桂A×××××号轻型普通货车从武鸣大酒店方向往县委方向行驶，双方驾车行至兴武大道与农坛路交会的烟厂桥头路口时两车发生碰撞，造成陆某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为91mg／100ml，陆某乙驾驶的桂A×××××号轻型普通货车安全技术检验不合格。经武鸣县公安局交通管理大队认定；陆某甲、陆某乙负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。
2、抓获经过，证实事故发生后，陆某乙将陆某甲送医院治疗并报警。民警于2014年5月13日将陆某甲传唤到案。
3、道路交通事故认定书，证实经武鸣县公安局交通管理大队认定：陆某甲、陆某乙负事故的同等责任。
4、证明，证实全国机动车驾驶员查询系统中没有陆某甲的驾驶证记录；机动车驾驶证、行驶证复印件证实陆某乙具有机动车驾驶资格。
5、整车出厂合格证，证实陆某甲驾驶的二轮燃油助力车的车架号是20120207494，驱动机号是12030193。
6、中华人民共和国公安部发布的《机动车类型、术语和定义》，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》，证实机动车的定义和标准。
7、户籍证明，证实被告人犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
8、乙醇定性定量检验报告书，证实陆某甲血液中乙醇含量为91mg／100ml；
9、机动车安全技术检验报告，证实陆某乙驾驶的桂A×××××号轻型普通货车安全技术检验不合格。
10、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片、车辆照片、指认照片，证实事故现场及陆某甲驾驶的二轮燃油助力车的具体情况。
11、证人陆某乙的证言，证实2014年4月23日19时30分，其驾驶桂A×××××号轻型普通货车从武鸣大酒店方向往县委方向行驶，在烟厂桥头路口时左转弯时与一辆县委方向往武鸣大酒店方向行驶的无牌号燃油阻力车发生碰撞，助力车司机受伤。于是其将对方送医院检查并电话报警。
12、证人陆某丙的证言，证实2014年4月23日晚，其在烟厂桥头路口发现陆某甲躺在地上，旁边有一辆助力车和一辆皮卡车。于是其叫皮卡车司机送陆某甲到医院检查。
13、被告人陆某甲供述，2014年4月22日晚上，其与朋友一起喝酒直至次日早上8时。4月23日晚19时30分，其无驾驶证驾驶一辆无牌号燃油助力车（车架号：20120207494，驱动机号：12030193）从武鸣县委方向往武鸣大酒店方向行驶，当行至烟厂桥头路口时其助力车与相对方向左转弯的皮卡车发生碰撞，造成其受伤，后陆某丙经过，叫对方司机送其到医院检查。
本院认为，被告人陆某甲违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陆某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合考虑被告人陆某甲的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第337号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，常州恒沛国际货运代理有限公司销售经理。曾因酒后驾驶机动车，于2010年12月20日被常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队处以罚款伍佰元，暂扣驾驶证三个月。因本案于2013年9月4日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日3时许，被告人徐某某持证（注销可恢复）驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区湖塘镇武宜路由南向北行驶至亚细亚游泳馆门口时停下呕吐，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为176.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，被告人的行政处罚情况有常州市公安局交通巡逻警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月七日
书记员 岑 月
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第200号
移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，汉族，1973年2月21日出生，住郁南县。
郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张某某刑事罚金一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）云郁法刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。但被执行人没有履行生效判决确定的缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2015年5月11日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、郁南县农村信用合作联社均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张某某没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第200号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年八月二十日
书记员 卢金德
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01766号
原告王海鲸，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人鲁保仁，男，1948年4月25日出生，汉族，系原告之岳父。
被告李蓉，女，1968年12月25日出生，汉族。
原告王海琼与被告李蓉民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、代理审判员吴银辉、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告王海琼及委托代理人鲁保仁到庭参加诉讼，被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海琼诉称：2011年4月26日，被告李蓉为完成保险公司的工作任务向原告借款200000元，借款时扣除利息及手续费25200元，实际支付给被告174800元；借款后，原告多次催收无果，请求法院判令被告偿还原告借款174800元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）。
被告李蓉无答辨。
为支持其诉讼请求，原告王海琼在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年4月26日，原、被告签订的借款协议。拟证明被告向原告借款200000元的事实。
2、银行转账凭证，证明原告在2011年4月26日通过鲁保仁账户转账100000元给被告。
对上述证据，被告李蓉未发表质证意见。
被告李蓉未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告王海琼提交的证据认证如下：2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告王海琼的陈述，本院认定以下事实：2011年4月26日，原告王海琼与被告李蓉签订借款协议，协议约定：被告向原告借款200000元，前三个月的利息为19200元。签订协议后，原告通过鲁保仁银行账户转账100000元给被告，另支付现金74800元，其余25200元作为利息和手续费用予以扣除。借款后，被告李蓉未向原告王海琼偿还借款本息。原告王海琼催收未果，遂于2014年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，在借款时已扣除利息及手续费25200元，故被告偿还原告的借款本金应为174800元；双方对借款的期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，原告自愿调整为月利率2%，符合有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还王海琼借款174800元及利息（自2011年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01766号
原告王海鲸，男，汉族，农民。
委托代理人鲁保仁，男，汉族，农民。
被告李蓉，女，汉族，居民。
原告王海琼与被告李蓉民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长、代理审判员吴银辉、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告王海琼及委托代理人鲁保仁到庭参加诉讼，被告李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海琼诉称：2011年4月26日，被告李蓉为完成保险公司的工作任务向原告借款200000元，借款时扣除利息及手续费25200元，实际支付给被告174800元；借款后，原告多次催收无果，请求法院判令被告偿还原告借款174800元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）。
被告李蓉无答辨。
为支持其诉讼请求，原告王海琼在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2011年4月26日，原、被告签订的借款协议。拟证明被告向原告借款200000元的事实。
2、银行转账凭证，证明原告在2011年4月26日通过鲁保仁账户转账100000元给被告。
对上述证据，被告李蓉未发表质证意见。
被告李蓉未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告王海琼提交的证据认证如下：2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告王海琼的陈述，本院认定以下事实：2011年4月26日，原告王海琼与被告李蓉签订借款协议，协议约定：被告向原告借款200000元，前三个月的利息为19200元。签订协议后，原告通过鲁保仁银行账户转账100000元给被告，另支付现金74800元，其余25200元作为利息和手续费用予以扣除。借款后，被告李蓉未向原告王海琼偿还借款本息。原告王海琼催收未果，遂于2014年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，在借款时已扣除利息及手续费25200元，故被告偿还原告的借款本金应为174800元；双方对借款的期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，原告自愿调整为月利率2%，符合有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李蓉于本判决发生法律效力后十日内偿还王海琼借款174800元及利息（自2011年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
代理审判员 吴银辉
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。