wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2114号
申请执行人林元本，男，1935年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽平，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林元本与被执行人林丽平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初655号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽平立即偿还给申请执行人林元本结欠的利息人民币2400元和借款本金人民币8040元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林元本也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初655号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2114号申请执行人林元本，男，1935年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林丽平，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林元本与被执行人林丽平民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初655号民事判决，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽平立即偿还给申请执行人林元本结欠的利息人民币2400元和借款本金人民币8040元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林元本也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初655号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十月二十日书记员  林加震
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南民执字第00182-1号
申请执行人郑保康。
被执行人孙文新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝南民初字第01005号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人孙文新发出执行通知书，责令被执行人孙文新于2014年5月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，2013年8月31日被执行人孙文新与孝南区书院街金西门集贸市场片区改造指挥部、湖北隆瑞置业有限公司签订了房屋征收还建协议书，该协议书第三条第三款第六项约定：孝南区书院街金西门集贸市场片区改造指挥部及湖北隆瑞置业有限公司付给孙文新房屋差价款、房屋楼层差价款共计78万元。当日上述二单元应孙文新的要求将该款中的70万元汇入其子孙攀的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文新所有的以孙攀名义储存的银行存款132600元至孝感市孝南区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一四年七月七日
书记员 魏海南
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第105号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人叶庆星，男，1987年1月1日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对叶庆星行政处罚一案于2015年1月5日作出运国土资盐执罚字（2015）6号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人叶庆星未经依法批准2014年4月非法占用龙居镇王南村土地367.2平方米建住宅，现已建成面积为150平方米的房屋。该宗地北邻陵园；东邻陈建民；南邻巷道；西邻郝满收宅基。所在图幅号为：I49G024046，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物150平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地367.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物150平方米；退还非法占用土地367.2平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第105号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人叶庆星，男，1987年1月1日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对叶庆星行政处罚一案于2015年1月5日作出运国土资盐执罚字（2015）6号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人叶庆星未经依法批准2014年4月非法占用龙居镇王南村土地367.2平方米建住宅，现已建成面积为150平方米的房屋。该宗地北邻陵园；东邻陈建民；南邻巷道；西邻郝满收宅基。所在图幅号为：I49G024046，地类为园地（021），不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物150平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地367.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物150平方米；退还非法占用土地367.2平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保23号
申请人：潘前福，男，1976年1月28日出生，汉族，灵山县平山镇居民。
被申请人：梁立强，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县灵城街道居民。
申请人潘前福于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁立强所有的座落于灵山县灵城镇xx路xx巷（丁屋垌）的土地[土地使用权证号为：灵国用（xxxx）第x号]在价值46万元范围内进行查封。潘前福自愿以其所有的座落于灵山县平山镇xx村委会屯坪村边的住宅用地[土地使用权证号为：灵国用（xxxx）第x号]为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘前福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁立强所有的座落于灵山县灵城街道xx路xx巷（丁屋垌）的土地[土地使用权证号为：灵国用（xxxx）第x号）在价值46万元范围内进行查封，期限为二年。
案件申请费2820元，由申请人潘前福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 周志丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周永丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2232号
原告李鑫，男。
被告李洪斌，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司。
法定代表人鲍海学，经理。
委托代理人徐春莲，女。
本院在审理原告李鑫诉被告李洪斌、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李鑫撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李鑫负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月十二日
书记员 何 叶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民监字第00002号
原审原告：江苏紫鑫工程设备安装有限公司。
法定代表人：朱美兰。
原审被告：邵峰。
原审原告江苏紫鑫工程设备安装有限公司与原审被告邵峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）通民初字第1372号民事判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定，该案进行再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 超
审判员 施卫冲
审判员 张季林
二〇一四年三月十四日
书记员 唐海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02951号
原告：张双一，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：龚冬喜，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院在审理原告张双一诉被告龚冬喜健康权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双一撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张双一负担。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年三月五日
书 记 员 舒成程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3577号
原告：三洲集团有限公司，住所地：乐清市三洲科贸工业园，统一社会信用代码:91330382145533713T。
法定代表人：刘庚，董事长。
委托诉讼代理人：郑培进、董春华，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡龙华，男，1981年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王露，女，1987年5月1日出生，汉族，住乐清市。
原告三洲集团有限公司诉被告胡龙华、王露买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告货款1253000元并支付利息损失（自2015年1月1日至2016年9月9日止以2073000元为基数、自2016年9月10日至判决确定履行之日止以1253000元为基数，均按月利率1%计算）；2、两被告偿还原告代垫的工资款68000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院经审理认定：两被告于2008年6月11日登记结婚，为夫妻关系。原告与被告胡龙华之间有业务往来，被告胡龙华多次从原告处购买电气产品。2016年4月3日，经双方结算，被告胡龙华确认尚欠原告货款2073000元。双方约定款分五期支付:2016年5月10日前还60万元、2016年5月30日前还40万元、2017年6月内还30万元、2016年7月内还30万元、2016年8月内还30万元。如无法按时还款，总欠款2073000元从2015年1月1日起按月利率1%计算。之后，被告于2016年9月9日以房屋抵债的形式偿还原告货款82万元，余欠1253000元拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡龙华、王露应支付原告三洲集团有限公司货款1253000元并支付利息损失（以2073000元为基数自2015年1月1日计算至2016年9月9日止、以1253000元为基数自2016年9月10日计算至判决确定履行之日止，均按月利率1%计算）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20606元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡荷微
二〇一七年九月十三日
代书 记员 麻洪恺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第430号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告姜青萍。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告姜青萍信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告姜青萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××27的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2013年3月31日，被告欠原告借款本金、利息合计5435.40元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2013年3月31日）5435.40元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计6635.40元。
被告姜青萍未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年12月，被告姜青萍向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告姜青萍发放了卡号为62×××27的紫金信用卡。被告姜青萍在使用上述信用卡后出现透支，截止2013年3月31日，合计欠付透支本金、利息5435.40元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜青萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计5435.40元（计算至2013年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告姜青萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 童 彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：杨荀，女，生于1972年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3299号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨荀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨荀归还申请执行人借款本金48877.53元及利息830.57元，并从2016年6月21日以本金48877.53元为基数，按双方合同约定利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；支付垫付的案件受理费521元，负担执行费646元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da700466-fb52-4709-955b-a84a00ba9412&imgId=ZGE3MDA0NjYtZmI1Mi00NzA5LTk1NWItYTg0YTAwYmE5NDEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：杨荀，女，生于1972年10月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3299号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨荀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由杨荀归还申请执行人借款本金48877.53元及利息830.57元，并从2016年6月21日以本金48877.53元为基数，按双方合同约定利率计算利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；支付垫付的案件受理费521元，负担执行费646元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十四日书记员  孙洪杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5237号
原告：樊庆霞，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦菊，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孟杰，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告樊庆霞与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆霞及其委托诉讼代理人刘忠、王梦菊到庭参加诉讼。被告孟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告樊庆霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、判令被告支付逾期利息9100元（自2017年3月13日起，以借款本金为基数按年利率6%暂计算至起诉日，此后按此标准延续计算至被告清偿全部本息之日止）；3、判令被告承担原告先前起诉而后撤诉所负担的案件受理费4900元；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费9500元。事实和理由：原、被告双方系熟人关系。被告孟杰因资金周转需要先后两次向原告樊庆霞提出借款请求。樊庆霞出于帮忙之心，便于2016年6月2日通过银行转账方式向孟杰出借500000元整，于2016年11月17日通过银行转账方式向孟杰出借100000元整。孟杰先后出具借条两份，确认收到上述借款。后因个人急需资金，樊庆霞多次要求孟杰偿还借款，孟杰先以各种理由搪塞，后来既不接听电话也不回复信息。因此，樊庆霞被迫于2017年3月13日诉至法院，要求孟杰偿还借款本息。接到法院通知后，孟杰主动联系樊庆霞，欺骗说同意归还借款，但要求樊庆霞撤诉。见其言之凿凿，樊庆霞再次给予善意的相信，向法院申请撤诉。然而，在得知樊庆霞撤诉之后，孟杰再次处于回避樊庆霞联络的状态，恶意逃避债务。樊庆霞认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。孟杰一再采取躲避、欺骗方式拒不偿还借款的行为有违诚实信用原则，构成违约。因借款资金系樊庆霞用于养老的全部积蓄，孟杰恶意逃避债务的行为给樊庆霞的生活造成了极大的困难。樊庆霞为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告孟杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年6月2日，孟杰向樊庆霞出具借条一张，载明：今借到樊庆霞人民币伍拾万元整（￥500000.00），此据。樊庆霞于该日向孟杰账户转款500000元。
2016年11月17日，孟杰向樊庆霞出具借条一张，载明：今借到樊庆霞人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据。樊庆霞于该日向孟杰账户转款100000元。
2017年3月13日，樊庆霞曾诉至本院，要求孟杰偿还借款，后于2017年4月7日撤回了起诉。樊庆霞为此支付了案件受理费4900元。另外，樊庆霞还提供了聘请律师合同和发票，证明其为此支付律师费9500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊庆霞主张孟杰向其借款600000元未予偿还，有借条、转账回单佐证，本院予以采信。双方在借条中没有约定还款期限，樊庆霞可以催告孟杰在合理的期限内偿还借款。故本院支持樊庆霞对借款本金600000元的主张。关于逾期利息，樊庆霞�张自其第一次起诉之日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第一次起诉的案件受理费，因樊庆霞系自愿撤回起诉，且法院已经裁定案件受理费由樊庆霞负担，故其再次主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师代理费，因樊庆霞和孟杰对此并未约定，故该项主张没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊庆霞借款本金600000元；
二、被告孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告樊庆霞逾期利息（逾期利息以600000元为基数，按照年�率6%的标准，自2017年3月13日起算至款清时止）；
三、驳回原告樊庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年八月十五日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1994号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王伟勋，男，1981年4月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王伟勋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第128号
原告戴建新，男，生于1968年5月3日。
原告康发平，男，生于1963年11月10日。
被告梁志林，男，生于1973年7月25日。
被告祁国岩，男，生于1981年5月18日。
原告戴建新、康发平与被告梁志林、祁国岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴建新、康发平和被告梁志林、祁国岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建新、康发平诉称，2013年11月19日到12月15日，我们受二被告雇佣，在瓜州县双塔水库北的“光电厂”安装光能发电组装板。开始时，被告只给我们讲了安装一组合格后的工资是180元，其他要求和每天任务是多少一概没有讲。在安装过程中，因没有材料，停工了3天。全部安装完工后，被告也没有说什么。可在2014年1月24日结算工资时，二被告才说我们干活的工期超了3天，要扣发我们每人工资1000元。我们多次索要被扣工资，被告一直未付。现起诉，要求二被告：1、给付我们工资2000元（每人1000元）；2、承担诉状费100元。
被告梁志林、祁国岩辩称，我们并未扣发二原告的工资。开始干活时，因为发包方公司也没说工期的事，我们也没有和原告说。到12月10日左右，公司给我们说了后，当天下午吃饭时，我就给原告他们干活的人说了。二原告和另外三个人一个小组，安装一组光电板工资是180元。由于原告两人干活不认真，干的活达不到要求，和组里其他三个人常发生矛盾。后其他三人要与原告二人分开干，原告就不干离开了。后来，由于他们组的活不合格，其他三人又返工了三天，致使工期延误，公司对我们罚款6000元。因为是原告小组的原因造成工程超期被罚款，所以我们对他们5人每人处罚1000元，我们自己承担了1000元。因为返工延误工期致使我们被公司罚款，并增加了我们的施工支出，原告还应赔偿我们损失8000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，原告戴建新、康发平经在被告处做饭的王生平介绍，到瓜州县双塔水库北的“光电厂”被告处，从事二被告承包的湖北新科建设有限公司光伏发电板（架）安装工作。二原告与谢伟、水清、王平五人组成一个安装小组。与二被告口头约定，每安装1组，被告支付劳务费180元，由5人根据安装量及每人具体干活天数进行分配。同年12月8日左右，二原告先行离开了工地。后因该组安装不合要求，同组其他3人进行了3天返工。12月16日，发包方湖北新科建设有限公司以被告安装队延误工期三天为由，对被告安装队处以6000元罚款。二被告认为是原告安装小组的安装不合格返工，致使其被公司罚款，遂对该组5人每人处罚1000元。2014年1月24日，二被告给原告二人每人实付工资1036元，扣留二原告工资每人1000元未予支付，为此双方发生纠纷。原告诉至本院，要求二被告给付每人工资1000元，共计2000元，要求二被告承担诉状费100元。
证明上述事实的证据有原告提交的被告出具的工资单1张，被告提交的湖北新科建设有限公司《处罚通知书》1份，被告方证人王某、谢某、水某、王某某的证言，法庭从证人水某处提取的该3人工资单，以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方之间形成了口头劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护；原告完成约定的工作，二被告应按约定及时足额支付劳务费；被告未能证实安装施工延误工期完全系原告小组的过错所致，且双方在口头约定原告进行安装作业时、安装过程中，并未对完工期限、逾期责任进行明确约定，故二被告以逾期完工为由扣发工资的理由，没有合同依据，不能成立，不予采纳；原告要求二被告给付所欠劳务费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但二原告完成的安装工作不达标准致使他人进行返工是事实，故二原告劳务费应酌情予以扣减；原告所主张的诉状费，未能提交证据证实，且该费用系原告进行诉讼自愿支出费用，应由原告自己承担，对该请求，本院不予支持；二被告要求原告赔偿工程延误所造成损失，与本案系不同法律关系，被告应另行诉讼主张。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁志林、祁国岩给付原告戴建新劳务费800元、原告康发平劳务费800元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告戴建新、康发平要求被告梁志林、祁国岩承担诉状费100元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告戴建新、康发平负担5元（已交纳），被告梁志林、祁国岩负担20元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年五月十九日
书记员 陆燕
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在两年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初444号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李庆，男，1972年12月12日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]366号起诉书，指控被告人李庆犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人李庆以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH604拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月21日，被告人李庆到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人李庆已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李庆对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人李庆系吉林省乾安县余字乡西金村农民。2015年，被告人李庆受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人李庆到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH604型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月21日，被告人李庆到公安机关投案。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李庆供述，证人杨某某、任某某证言，乾安县余字乡西金村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，机动车销售统一发票，李庆身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细，2015年乾安县农机购置补贴机具明细表，到案经过，公民户籍信息证明，无前科劣迹证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人李庆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李庆系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海晶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1591号
原告：吴仕友农村承包经营户，男，1974年12月3日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告吴仕友农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕友农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕友农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.8亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金3315元（每亩850元/年÷12个月×1.8亩×26个月），并支付违约金1950元（每亩500元/年÷12个月×1.8亩×26个月），共5265元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.8亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.8亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为3315元（850元/年÷12个月×1.8亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2210元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告吴仕友农村承包经营户支付土地租金3315元、违约金500元，共计3815元。
二、驳回原告吴仕友农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1591号原告：吴仕友农村承包经营户，男，1974年12月3日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴仕友农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕友农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仕友农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.8亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金3315元（每亩850元/年÷12个月×1.8亩×26个月），并支付违约金1950元（每亩500元/年÷12个月×1.8亩×26个月），共5265元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.8亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.8亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为3315元（850元/年÷12个月×1.8亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2210元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告吴仕友农村承包经营户支付土地租金3315元、违约金500元，共计3815元。二、驳回原告吴仕友农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终608号
上诉人（原审原告）：郭德益，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。
委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖南澳兴文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：艾军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：澳优乳业（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路2号。
法定代表人：颜卫彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭德益因与被上诉人湖南澳兴文化传播有限公司（以下简称澳兴公司）、澳优乳业（中国）有限公司（以下简称澳优乳业公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭德益的委托诉讼代理人宋耀辉，被上诉人澳兴公司的委托诉讼代理人王江、澳优乳业公司的委托诉讼代理人邓小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德益上诉请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1837号民事判决。2、依法改判：澳兴公司退还郭德益购物款2172元；澳兴公司赔偿郭德益10倍购物款21720元；澳优乳业公司为澳兴公司垫付上述款项；澳兴公司、澳优乳业公司承担本案的全部诉讼费用和法律服务费5000元。事实与理由：案涉奶粉L-
精氨酸的平均含量是582mg/100g，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）规定，L-精氨酸属于食品添加剂，有添加量限制，案涉奶粉中L-
精氨酸含量超过了卫生部卫办监督函（2009）221号规定的最高限量250mg/kg，不符合食品安全标准。
澳兴公司、澳优乳业公司答辩称，案涉奶粉中所含L-
精氨酸来源于牛乳及牛乳制品原料蛋白，是人体必需的氨基酸，其检测值符合《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）的规定；卫办监督函（2009）221号对L-
精氨酸在食品中的用量不应超过250mg/kg的限量规定，是针对GB2760允许添加使用的L-精氨酸，案涉产品中所含L-
精氨酸非食品合成香料，来源于牛乳本身，不适用上述规范，案涉奶粉是符合国家食品安全标准的产品。一审认定事实清楚，适用法律正确，郭德益的上诉理由及上诉请求均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
郭德益向一审法院起诉请求：1、判令澳兴公司、澳优乳业公司所销售的“澳优能力多”奶粉为不符合中国食品安全标准的食品；2、判令澳兴公司、澳优乳业公司退还郭德益购物款2172元；3、判令澳兴公司赔偿郭德益10倍购物款21720元；4、判令澳优乳业公司为澳兴公司垫付上述款项；5、判令澳兴公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：郭德益于2015年7月25日在澳兴公司开设的天猫店铺“澳兴食品专营店”购买了名为“澳优超级能力多奶粉2段”、“澳优超级能力多奶粉3段”12罐，总计货款2172元。其中，购买“澳优超级能力多奶粉3段”货款为1592元，郭德益于2015年8月6日收货，澳兴公司向郭德益开具了税务发票；“澳优超级能力多奶粉3段”包装上产品营养成分表内标明L-
精氨酸的平均含量是582mg/100g；案涉奶粉是由荷兰澳优·海普诺凯乳业集团生产，澳优乳业公司系菏兰澳优·海普诺凯乳业集团的中国总代理；澳兴公司、澳优乳业公司均办理了食品流通许可证；案涉奶粉中精氨酸一项经国家农副产品质量监督检验中心（湖南）检验合格；案涉奶粉有中华人民共和国长沙出入境检验检疫局出具的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明。
一审法院认为，郭德益所购买的“澳优超级能力多奶粉3段”进口奶粉，经检验检疫合格，可以在中国境内合法销售，L-精氨酸属于天然氨基酸的一种，属牛乳本身所含有，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）和卫办监督函（2009）221号文件是对L-
精氨酸作为添加剂使用的限量规定，而对牛乳本身含有L-
精氨酸含量现有法律法规并未作出限量规定。故根据现有证据，不能证明诉争奶粉不符合我国食品安全标准，亦不能证明案涉奶粉中所含L-
精氨酸系额外添加且添加的剂量超过了国家食品安全标准，对本案郭德益的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回郭德益的全部诉讼请求。案件受理费400元，由郭德益负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，超级能力多较大婴儿配方奶粉配料表中L-
精氨酸的含量并不等同于添加的含量。L-精氨酸属于天然氨基酸的一种，存在于牛乳中，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）和卫办监督函（2009）221号文件是对L-
精氨酸作为添加剂使用的限量规定，而对牛乳本身含有L-
精氨酸含量现行法律法规并未作出限量规定；案涉产品有中华人民共和国长沙出入境检验检疫局出具的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，又经国家农副产品质量监督检验中心（湖南）检验合格。故现有证据不能证实案涉奶粉不符合我国食品安全标准，郭德益的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由郭德益负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年六月二日
书记员 李凤姣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终608号上诉人（原审原告）：郭德益，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南澳兴文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：艾军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：澳优乳业（中国）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路2号。法定代表人：颜卫彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人郭德益因与被上诉人湖南澳兴文化传播有限公司（以下简称澳兴公司）、澳优乳业（中国）有限公司（以下简称澳优乳业公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭德益的委托诉讼代理人宋耀辉，被上诉人澳兴公司的委托诉讼代理人王江、澳优乳业公司的委托诉讼代理人邓小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德益上诉请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1837号民事判决。2、依法改判：澳兴公司退还郭德益购物款2172元；澳兴公司赔偿郭德益10倍购物款21720元；澳优乳业公司为澳兴公司垫付上述款项；澳兴公司、澳优乳业公司承担本案的全部诉讼费用和法律服务费5000元。事实与理由：案涉奶粉L-精氨酸的平均含量是582mg/100g，按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）规定，L-精氨酸属于食品添加剂，有添加量限制，案涉奶粉中L-精氨酸含量超过了卫生部卫办监督函（2009）221号规定的最高限量250mg/kg，不符合食品安全标准。澳兴公司、澳优乳业公司答辩称，案涉奶粉中所含L-精氨酸来源于牛乳及牛乳制品原料蛋白，是人体必需的氨基酸，其检测值符合《食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签》（GB13432-2013）的规定；卫办监督函（2009）221号对L-精氨酸在食品中的用量不应超过250mg/kg的限量规定，是针对GB2760允许添加使用的L-精氨酸，案涉产品中所含L-精氨酸非食品合成香料，来源于牛乳本身，不适用上述规范，案涉奶粉是符合国家食品安全标准的产品。一审认定事实清楚，适用法律正确，郭德益的上诉理由及上诉请求均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。郭德益向一审法院起诉请求：1、判令澳兴公司、澳优乳业公司所销售的“澳优能力多”奶粉为不符合中国食品安全标准的食品；2、判令澳兴公司、澳优乳业公司退还郭德益购物款2172元；3、判令澳兴公司赔偿郭德益10倍购物款21720元；4、判令澳优乳业公司为澳兴公司垫付上述款项；5、判令澳兴公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：郭德益于2015年7月25日在澳兴公司开设的天猫店铺“澳兴食品专营店”购买了名为“澳优超级能力多奶粉2段”、“澳优超级能力多奶粉3段”12罐，总计货款2172元。其中，购买“澳优超级能力多奶粉3段”货款为1592元，郭德益于2015年8月6日收货，澳兴公司向郭德益开具了税务发票；“澳优超级能力多奶粉3段”包装上产品营养成分表内标明L-精氨酸的平均含量是582mg/100g；案涉奶粉是由荷兰澳优·海普诺凯乳业集团生产，澳优乳业公司系菏兰澳优·海普诺凯乳业集团的中国总代理；澳兴公司、澳优乳业公司均办理了食品流通许可证；案涉奶粉中精氨酸一项经国家农副产品质量监督检验中心（湖南）检验合格；案涉奶粉有中华人民共和国长沙出入境检验检疫局出具的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明。一审法院认为，郭德益所购买的“澳优超级能力多奶粉3段”进口奶粉，经检验检疫合格，可以在中国境内合法销售，L-精氨酸属于天然氨基酸的一种，属牛乳本身所含有，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）和卫办监督函（2009）221号文件是对L-精氨酸作为添加剂使用的限量规定，而对牛乳本身含有L-精氨酸含量现有法律法规并未作出限量规定。故根据现有证据，不能证明诉争奶粉不符合我国食品安全标准，亦不能证明案涉奶粉中所含L-精氨酸系额外添加且添加的剂量超过了国家食品安全标准，对本案郭德益的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回郭德益的全部诉讼请求。案件受理费400元，由郭德益负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，超级能力多较大婴儿配方奶粉配料表中L-精氨酸的含量并不等同于添加的含量。L-精氨酸属于天然氨基酸的一种，存在于牛乳中，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）和卫办监督函（2009）221号文件是对L-精氨酸作为添加剂使用的限量规定，而对牛乳本身含有L-精氨酸含量现行法律法规并未作出限量规定；案涉产品有中华人民共和国长沙出入境检验检疫局出具的中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，又经国家农副产品质量监督检验中心（湖南）检验合格。故现有证据不能证实案涉奶粉不符合我国食品安全标准，郭德益的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由郭德益负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一七年六月二日书记员  李凤姣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更160号
罪犯韦安玉，男，1969年1月1日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年5月24日作出（2013）贞刑初字第75号刑事判决，认定被告人韦安玉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月27日起至2022年2月26日止。于2013年7月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2021年2月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦安玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦安玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦安玉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告陈楠，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告陈楠银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金134374.15元，利息7568.86元，逾期违约金12199.5元，分期付款手续费6421.89元，以上共计160564.4元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月14日领取了卡号：，账号：15858484的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达134374.15元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费1756元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6700、6945号
原告（被告）耿晓延。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告（原告）张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路**号。
经营者赵红霞，厂长。
委托代理人郭胜达，该公司员工。
原告（被告）耿晓延与被告（原告）张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂（以下简称新胜箱柜厂）工伤保险待遇纠纷案件，本院分别受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，两案于2016年7月28日合并公开开庭进行了审理，原告（被告）耿晓延及其委托代理人葛国柱、原告新胜箱柜厂委托代理人郭胜达到庭参加诉讼，被告新胜箱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告（被告）耿晓延诉（辩）称，仲裁委认定解除劳动关系时间与相应的工伤待遇标准计算错误，故请求判令新胜箱柜厂支付停工留薪期工资34574.4元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金61645.6元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费71元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费2881.2元、鉴定费400元，合计150572.6元。庭审中，耿晓延不主张护理费。
被告新胜箱柜厂未答辩。
原告新胜箱柜厂诉称，仲裁裁决书认定事实不清，赔偿金额过大，赔偿金额应当在55000元之内。要求撤销仲裁裁决书。
经审理查明，2014年3月14日，耿晓延在新胜箱柜厂工作时受伤，后送至张家港市博爱医院住院治疗，住院14天，住院期间的医药费由新胜箱柜厂支付。新胜箱柜厂未给耿晓延缴纳城镇职工社会保险。耿晓延受伤后自付医药费71元。2015年8月19日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第02500号《认定工伤决定书》，认定耿晓延受到的伤害属于工伤。2015年10月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第02863号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定耿晓延为拾级伤残。鉴定费400元由耿晓延支付。新胜箱柜厂已支付给耿晓延工伤待遇650元。
耿晓延向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与新胜箱柜厂解除劳动关系，支付工伤保险待遇。2016年5月31日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第456号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，新胜箱柜厂支付耿晓延医疗费71元、住院伙食补助费280元、护理费984.83元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计75547.83元，扣除已支付的650元，新胜箱柜厂还应支付74897.83元。耿晓延、新胜箱柜厂均不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院小结、发票、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，双方对医药费71元予以认可。耿晓延对仲裁裁决书裁定的住院伙食补助费280元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费400元认可。
耿晓延称2015年4月与新胜箱柜厂解除劳动关系，提供了解除劳动关系通知书、2015年4月26日邮寄通知书的快递面单、快递查询单，解除劳动关系通知书内容为通知于2015年4月28日与新胜箱柜厂解除劳动关系，证实该通知书已送达新胜箱柜厂。
新胜箱柜厂称未收到过该解除劳动关系通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。2015年4月26日耿晓延向新胜箱柜厂邮寄了解除劳动关系通知书，新胜箱柜厂已收悉，故双方的劳动关系于2015年4月解除。
双方对医疗费71元予以认可，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，耿晓延住院14天，住院伙食补助费应为14×50＝700元。因耿晓延对仲裁裁决书的该项认可，本院认定280元。
关于鉴定费，耿晓延支付了鉴定费400元，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，根据耿晓延提供的出院小录，××情，本院酌情认定停工留薪期为3个月，因耿晓延入职当日即发生受伤，工资并未发放，故按受伤时苏州地区上年度职工平均工资的60%计算停工留薪期工资，即4802×60%×3＝8643.6元。
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，耿晓延为十级伤残，一次性伤残补助金应为4802×60%×7个月=20168.4元。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005）第二十四条的规定，耿晓延一次性工伤医疗补助金为（82-18）×4802元/月×0.2=61465.6元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005）第二十四条的规定，耿晓延一次性伤残就业补助金为4802元/月×6个月=28812元。
耿晓延要求新胜箱柜厂支付营养费，依法无据，本院不予支持。
新胜箱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（2005）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂应给付耿晓延医药费71元、住院伙食补助费280元、一次性工伤医疗补助金61465.6元、一次性伤残就业补助金28812元、一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元，共计119840.6元，扣除已支付的650元，尚应支付119190.6元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂的诉讼请求。
三、驳回耿晓延的其他诉讼请求。
如果张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一六年八月九日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6700、6945号原告（被告）耿晓延。委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告（原告）张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路**号。经营者赵红霞，厂长。委托代理人郭胜达，该公司员工。原告（被告）耿晓延与被告（原告）张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂（以下简称新胜箱柜厂）工伤保险待遇纠纷案件，本院分别受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，两案于2016年7月28日合并公开开庭进行了审理，原告（被告）耿晓延及其委托代理人葛国柱、原告新胜箱柜厂委托代理人郭胜达到庭参加诉讼，被告新胜箱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告（被告）耿晓延诉（辩）称，仲裁委认定解除劳动关系时间与相应的工伤待遇标准计算错误，故请求判令新胜箱柜厂支付停工留薪期工资34574.4元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金61645.6元、一次性伤残就业补助金28812元、医疗费71元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费2881.2元、鉴定费400元，合计150572.6元。庭审中，耿晓延不主张护理费。被告新胜箱柜厂未答辩。原告新胜箱柜厂诉称，仲裁裁决书认定事实不清，赔偿金额过大，赔偿金额应当在55000元之内。要求撤销仲裁裁决书。经审理查明，2014年3月14日，耿晓延在新胜箱柜厂工作时受伤，后送至张家港市博爱医院住院治疗，住院14天，住院期间的医药费由新胜箱柜厂支付。新胜箱柜厂未给耿晓延缴纳城镇职工社会保险。耿晓延受伤后自付医药费71元。2015年8月19日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第02500号《认定工伤决定书》，认定耿晓延受到的伤害属于工伤。2015年10月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第02863号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定耿晓延为拾级伤残。鉴定费400元由耿晓延支付。新胜箱柜厂已支付给耿晓延工伤待遇650元。耿晓延向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与新胜箱柜厂解除劳动关系，支付工伤保险待遇。2016年5月31日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第456号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，新胜箱柜厂支付耿晓延医疗费71元、住院伙食补助费280元、护理费984.83元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计75547.83元，扣除已支付的650元，新胜箱柜厂还应支付74897.83元。耿晓延、新胜箱柜厂均不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院小结、发票、庭审笔录等在卷证实。庭审中，双方对医药费71元予以认可。耿晓延对仲裁裁决书裁定的住院伙食补助费280元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费400元认可。耿晓延称2015年4月与新胜箱柜厂解除劳动关系，提供了解除劳动关系通知书、2015年4月26日邮寄通知书的快递面单、快递查询单，解除劳动关系通知书内容为通知于2015年4月28日与新胜箱柜厂解除劳动关系，证实该通知书已送达新胜箱柜厂。新胜箱柜厂称未收到过该解除劳动关系通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。2015年4月26日耿晓延向新胜箱柜厂邮寄了解除劳动关系通知书，新胜箱柜厂已收悉，故双方的劳动关系于2015年4月解除。双方对医疗费71元予以认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费，耿晓延住院14天，住院伙食补助费应为14×50＝700元。因耿晓延对仲裁裁决书的该项认可，本院认定280元。关于鉴定费，耿晓延支付了鉴定费400元，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据耿晓延提供的出院小录，××情，本院酌情认定停工留薪期为3个月，因耿晓延入职当日即发生受伤，工资并未发放，故按受伤时苏州地区上年度职工平均工资的60%计算停工留薪期工资，即4802×60%×3＝8643.6元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，耿晓延为十级伤残，一次性伤残补助金应为4802×60%×7个月=20168.4元。一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005）第二十四条的规定，耿晓延一次性工伤医疗补助金为（82-18）×4802元/月×0.2=61465.6元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005）第二十四条的规定，耿晓延一次性伤残就业补助金为4802元/月×6个月=28812元。耿晓延要求新胜箱柜厂支付营养费，依法无据，本院不予支持。新胜箱柜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》（2005）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂应给付耿晓延医药费71元、住院伙食补助费280元、一次性工伤医疗补助金61465.6元、一次性伤残就业补助金28812元、一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元，共计119840.6元，扣除已支付的650元，尚应支付119190.6元。限于判决生效后10日履行。二、驳回张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂的诉讼请求。三、驳回耿晓延的其他诉讼请求。如果张家港市杨舍镇新胜箱柜制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一六年八月九日书记员  宗 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4215号
原告：郭某某，男。
被告：康某某，男。
被告：围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂。
法定代表人：康凤清，职务厂长。
原告郭某某与被告康某某、围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂（以下简称龙头山村扶贫砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某某到庭参加诉讼，被告康某某、龙头山村扶贫砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款65000.00元及利息50000.00元，合计115000.00元。事实与理由：被告康某某和龙头山村扶贫砖厂因经营周转需要，于2012年7月11日向原告借款18000.00元，于2012年8月28日向原告借款12000.00元、于2012年12月10日向原告借款35000.00元，合计借款人民币65000.00元，均约定借款月利息1.5分，当时约定借款期限为一年，被告为原告出具欠条。借款到期后，被告以没钱为由一直未偿还，故提起诉讼。
被告康某某、龙头山村扶贫砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告龙头山村扶贫砖厂的法定代表人康凤清与被告康某某系兄弟关系，2012年7月11日龙头山村扶贫砖厂向原告借款18000.00元，8月28日借款12000.00元，12月10日借款35000.00元，三笔借款均约定月息1.5分，被告给原告出具三张借条，借条中均盖有龙头山村扶贫砖厂的公章，且写明砖厂借郭某某现金，其中35000.00元欠条中有康某某本人签字。因原告在诉讼之初申请财产保全，本院到原龙头山村扶贫砖厂所在地找到康某某，康某某陈述：原来的龙头山村扶�砖厂已经不存在了，营业执照已经注销了，现在的砖厂营业执照是由其儿子康伟利重新注册的中军新型墙体材料制造有限公司。原来的扶贫砖厂法定代表人是康凤清，康某某和康凤清一起经营扶贫砖厂，打合同什么的都是以康某某和康凤清两人的名义。康某某看了原告起诉所提交的证据复印件，认可35000.00元和12000.00元欠条是其本人出具的，但对18000.00元欠条不予认可。在庭前调解的过程中康某某的妻子向本院提交了郭某某出具的五张支条，拟证明已经还款32220.00元，原告对被告提交的证据予以认可，但双方在庭前调解时对于上述款项是偿还本金还是利息存在争议，原告陈述当时口头约定的先偿还利息，被告认为此款应视为偿还本金。
经本院到市场监督管理局查询围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂的基本信息，该企业尚未注销，法定代表人�康凤清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙头山村扶贫砖厂因经营周转三次向原告郭某某借款，数额分别为18000.00元、12000.00元、35000.00元，合计借款人民币65000.00元的事实清楚，证据充分，有被告龙头山村扶贫砖厂出具的借条予以证实，且被告康某某对35000.00元和12000.00元欠条认可，本院予以采信。被告康某某虽然对18000.00元借条不予认可，但未提供相反的证据予以证实，且被告康某某认可其和康凤清共同经营龙头山村扶贫砖厂，故二被告应共同承担向原告偿还借款的责任；关于原告主张的利息，被告给原告出具的三张借条中均约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以支持；关于被告已经偿还的32220.00元的认定，根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定�，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告所偿还和抵顶的款项合计32220.00元应视为偿还原告利息。自被告最后一次借款日期2012年12月10日起按照月息1.5分计算本金65000.00元产生月利息975.00元，被告偿还32220.00元相当于偿还33个月利息，即2015年9月10日前利息已经偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告龙头山村扶贫砖厂、康某某于本判决生效后五日内共同偿还原告郭某某借款本金人民币65000.00元，并自2015年9月11日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一七年九月二十九日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院�起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初4215号原告：郭某某，男。被告：康某某，男。被告：围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂。法定代表人：康凤清，职务厂长。原告郭某某与被告康某某、围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂（以下简称龙头山村扶贫砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某某到庭参加诉讼，被告康某某、龙头山村扶贫砖厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款65000.00元及利息50000.00元，合计115000.00元。事实与理由：被告康某某和龙头山村扶贫砖厂因经营周转需要，于2012年7月11日向原告借款18000.00元，于2012年8月28日向原告借款12000.00元、于2012年12月10日向原告借款35000.00元，合计借款人民币65000.00元，均约定借款月利息1.5分，当时约定借款期限为一年，被告为原告出具欠条。借款到期后，被告以没钱为由一直未偿还，故提起诉讼。被告康某某、龙头山村扶贫砖厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告龙头山村扶贫砖厂的法定代表人康凤清与被告康某某系兄弟关系，2012年7月11日龙头山村扶贫砖厂向原告借款18000.00元，8月28日借款12000.00元，12月10日借款35000.00元，三笔借款均约定月息1.5分，被告给原告出具三张借条，借条中均盖有龙头山村扶贫砖厂的公章，且写明砖厂借郭某某现金，其中35000.00元欠条中有康某某本人签字。因原告在诉讼之初申请财产保全，本院到原龙头山村扶贫砖厂所在地找到康某某，康某某陈述：原来的龙头山村扶�砖厂已经不存在了，营业执照已经注销了，现在的砖厂营业执照是由其儿子康伟利重新注册的中军新型墙体材料制造有限公司。原来的扶贫砖厂法定代表人是康凤清，康某某和康凤清一起经营扶贫砖厂，打合同什么的都是以康某某和康凤清两人的名义。康某某看了原告起诉所提交的证据复印件，认可35000.00元和12000.00元欠条是其本人出具的，但对18000.00元欠条不予认可。在庭前调解的过程中康某某的妻子向本院提交了郭某某出具的五张支条，拟证明已经还款32220.00元，原告对被告提交的证据予以认可，但双方在庭前调解时对于上述款项是偿还本金还是利息存在争议，原告陈述当时口头约定的先偿还利息，被告认为此款应视为偿还本金。经本院到市场监督管理局查询围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村扶贫砖厂的基本信息，该企业尚未注销，法定代表人�康凤清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙头山村扶贫砖厂因经营周转三次向原告郭某某借款，数额分别为18000.00元、12000.00元、35000.00元，合计借款人民币65000.00元的事实清楚，证据充分，有被告龙头山村扶贫砖厂出具的借条予以证实，且被告康某某对35000.00元和12000.00元欠条认可，本院予以采信。被告康某某虽然对18000.00元借条不予认可，但未提供相反的证据予以证实，且被告康某某认可其和康凤清共同经营龙头山村扶贫砖厂，故二被告应共同承担向原告偿还借款的责任；关于原告主张的利息，被告给原告出具的三张借条中均约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院予以支持；关于被告已经偿还的32220.00元的认定，根据司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定�，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告所偿还和抵顶的款项合计32220.00元应视为偿还原告利息。自被告最后一次借款日期2012年12月10日起按照月息1.5分计算本金65000.00元产生月利息975.00元，被告偿还32220.00元相当于偿还33个月利息，即2015年9月10日前利息已经偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告龙头山村扶贫砖厂、康某某于本判决生效后五日内共同偿还原告郭某某借款本金人民币65000.00元，并自2015年9月11日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一七年九月二十九日书记员  李明芙告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院�起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00481号
原告：袁某，女，1977年8月17日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：孔某甲，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告袁某诉被告孔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告袁某，被告孔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告原系夫妻关系，2003年8月6日婚生女孔某乙出生，2011年3月14日双方协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。离婚后，被告在抚养孩子方面未履行义务，对孩子生活、教育不管不问，目前被告已再婚，更无闲顾及孩子。现孩子已满10周岁，与原告关系更加亲密，孩子更愿意随原告生活。为给孩子良好的生活教育环境，故诉至法院请求判令：婚生女由原告抚养，随原告一起生活；被告支付抚养费600元／月；本案诉讼费用由原告负担。
被告孔某甲辩称，协议离婚时孩子是由我抚养的，当时女方是不要的，也没有付抚养费，在我抚养期间原告对孩子没有付出。我现在有七十多岁的老母亲，体弱多病，2013年2月我再婚，现任妻子自身也有疾病，我对孩子已经尽心尽力了，原告说我不负责任不属实。
原告袁某为证明其诉讼主张，审理中向本院提交如下证据材料并予以说明：1、出生证明，证明婚生女孔某乙的身份情况。2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告离婚的事实，当时我将我应分割的财产冲抵抚养费。3、承包协议、房屋出租合同、营业执照，证明我现在的收入情况。4、婚生女书写的个人意愿，证明婚生女自愿与原告生活。5、学校证明，证明我给女儿上辅导班，对其学习抓的紧。
被告孔某甲未向本院提交证据材料。
证据的质证：被告孔某甲对原告袁某出示的证据1、2、4无异议，证据3有异议，营业执照的法定代表人不是原告，不能证明原告的观点。证据5不予认可，培训站与原告之间有利害关系。
证据的认证：对原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院经审查予以认可；证据3被告有异议，原告提交了证据原件，本院对原告从事货运工作的事实予以确认；证据5被告不予认可，原告提交了证据原件，本院对婚生女接受课外辅导的事实予以确认。
经审理查明，××××年××月××日袁某与孔某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，现11周岁。2011年3月双方在铜陵市铜官山区民政局协议离婚，协议确认婚生女由孔某甲抚养，袁某自愿以其共有财产的应有份额充抵抚养费，不再另行承担其它费用。为婚生女所购商业保险一份，年缴费1980元，后续费用各承担一半，期满归婚生女所有。离婚后，婚生女一直随孔某甲共同生活。自2014年7月起婚生女在袁某处生活至今，袁称婚生女愿随其生活，不愿回孔某甲处。目前，袁某从事货运工作。
另查明，袁某提交婚生女书写的材料，载明：我想妈妈，我要跟妈妈在一起。爸爸和阿姨没有妈妈关心我。爸爸经常不许我和妈联系和见面。在本案审理中，婚生女亦明确表示其愿意随母亲共同生活。
庭审中，袁某自述其月收入约9000元至10000元；孔某甲自述其月收入约6000元。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案婚生女已年满11周岁，其明确表示愿随母亲共同生活，加之原告有工作，具备相应的抚养能力。为有利于孩子的健康成长，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，本院认为，婚生女由原告抚养更为适宜。因被告当庭自述其月收入约6000元，原告主张抚养费600元／月，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十六条﹤javascript：SLC（35339，36）﹥、第三十七条﹤javascript：SLC（35339，37）﹥和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
婚生女孔睿由原告袁某抚养，被告孔某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费600元，至婚生女独立生活时止。
付款方法：被告每月主动给付，原告出具领取。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十六条﹤javascript：SLC（35339，36）﹥父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹤javascript：SLC（7705，0）﹥》第16条﹤javascript：SLC（7705，16）﹥第一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1027号
申请执行人:邱付华，男，1987年3月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱付华与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王安喆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2235号
原告：姚正阳，男，1956年10月17日出生，汉族，务工，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告姚正阳与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚正阳的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正阳提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资18120元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日原告姚正阳入职被告公司，任行政部主管一职，月基本工资为6000元。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共18120元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2015年4月9日，原告姚正阳经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告公司担任出纳兼保洁员，月基本工资为6000元。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资6060元，9月份应发工资6060元，10月份原告虽口头与被告达成月工资10000元新标准，但原告诉求仍以前一个月6060元的工资为准，上述三个月，被告共拖欠原告工资18120元。2017年11月15日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第8号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告姚正阳自2015年4月9日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告姚正阳与被告湖南翰林文化公司自2015年4月9日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细以及原告诉求，2016年8、9、10月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资18120元。另原告姚正阳要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告姚正阳支付工资18120元；
二、驳回原告姚正阳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1655号
原告苏某某，住大连市。
委托代理人江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告黄某某，住大连市。
原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人江丛峰，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事吵架。被告性格不好，经常无故发脾气，其行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂。故请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告与原告感情相当好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告黄某某于2008年11月通过婚姻介绍所介绍相识，同年确认恋爱关系，2014年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年4月原告迁出另居。
另查，原告于2014年5月起诉至本院要求与被告离婚，于2014年7月31日提出撤诉申请，本院作出（2014）沙民初字第2803号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、民事裁定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。本案中原、被告系经人介绍相识，恋爱六年登记结婚，有较好的感情基础。虽然双方曾为生活琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方应本着互敬互爱的原则，相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执349-1号
申请执行人胡小建，男，1975年2月23日生，汉族。
被执行人金勇波，男，1978年9月16日生，汉族。
本院在执行胡小建与金勇波提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人胡小建依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02811号民事调解书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为11951.31元，本院依法受理。执行中，已执行回案款13000元后，申请执行人胡小建与被执行人金勇波达成协议，申请执行人胡小建同意从该执行的案款中发还其7000元，返还被执行人金勇波6000元，本案执行费79元被执行人金勇波已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2015）未民初字第02811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5513号
原告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处两埠岸社区272号102室。社会统一信用代码：913702115539980851。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告：林暄，女，1983年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛嘉泰投资有限公司诉被告林暄追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛嘉泰投资有限公司预交的案件受理费259元，退回原告。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王沛沛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8046号
罪犯杨心文，男，汉族，1988年2月10日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人杨心文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人杨心文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）云高刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨心文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨心文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯该犯系主犯、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨心文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨心文减去有期徒刑二个月（刑期自2010年6月26日起至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初字第1420号
原告：陈某某，女，
被告：林某某，男.
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年五月二十六日
书记员 王清锋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2435号
原告吴红卫，男，汉族，生于1975年1月，住四川省西充县。
被告赵洪，男，汉族，生于1972年7月，住四川省西充县。
被告赵云，男，汉族，生于1977年10月，住四川省西充县。
原告吴红卫诉被告赵洪、被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员谢国海、人民陪审员何莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红卫到庭参加了诉讼，被告赵洪、被告赵云经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴红卫诉称：原告妻子与被告赵洪系同学关系，被告因开发房地产缺少资金为由，于2012年4月23日向原告一次性借款220000元用于修建城北新区、城南还房工程，并承诺仅使用两个月本息全部偿还清楚。2014年4月20日，赵云也向原告书面承诺偿还此款。时至今日被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款220000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的利息至款清息止，诉讼费由二被告承担。
被告赵洪、被告赵云未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月23日，被告赵洪在原告吴红卫处借款220000元，被告赵洪并向原告吴红卫出具了《借条》，载明：“今借到吴红卫现金人民币220000.00万元整，大写贰拾贰万元正。（注.两个月内还清），2012年6月23日前还清。借款人：赵洪2012年4月23日”。2014年4月20日被告赵云在被告赵洪的借条复印件上载明“本人愿意协助共同偿还赵洪所欠借款。赵云20**／4／20”。借款到期后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求判令二被告偿还借款220000元及利息。
本院认为：被告赵洪在原告吴红卫处借款220000元，有被告向原告出具的《借条》及被告赵云在该借款复印件上签字并承诺愿意协助共同偿还赵洪所欠借款事实在卷佐证，故原、被告之间的债权、债务关系成立；被告赵云承诺协议共同偿还赵洪借款，其意思系连带责任担保。原告吴红卫主张被告赵洪、被告赵云偿还借款220000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵洪、被告赵云经原告吴红卫多次催收未偿还借款，原告要求被告从起诉之日起支付利息，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵洪于本判决生效后十日内连带偿还原告原告吴红卫借款220000元，并从2015年6月18日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费600元由被告赵洪、被告赵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何 莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张治齐