wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第682号
上诉人（原审被告）陈绪军，男，汉族，1974年5月3日出生，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审原告）权波涛，男，汉族，1978年11月23日出生，住洛阳市吉利区。
原审被告韩小琴，女，汉族，1978年5月28日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人陈绪军与被上诉人权波涛，一审被告韩小琴借款合同纠纷一案，上诉人陈绪军不服本市吉利区人民法院（2015）吉民初字第264号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人陈绪军向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按陈绪军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十月九日
书记员 索青岩
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第610号
原告周西波，男，
原告吕宝贞，女，
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告泊头市泊信商厦有限公司
法定代表人高学智，董事长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周西波、吕宝贞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭娜娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第930号
原告冯某某，女，1968年12月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1966年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年五月十三日
书记员 武学亮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第204号
原告卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人张同�、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告赖日清，男，1975年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告ＸＸ妹，女，1972年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢和京诉被告赖日清、ＸＸ妹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告赖日清、ＸＸ妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年6月25日两被告因资金周转需要，向原告借款550000元，约定借款期限自2012年6月25至2013年7月24日，月利率15‰，如逾期还款则从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计付违约金至清偿日止。在归还部分本息后，自2014年1月25日起被告拒还剩余本息，经原告多次催收未里，被告目前�欠原告借款315433元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令两被告连带偿还原告借款315433元及自2014年1月25日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖日清、ＸＸ妹未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告赖日清因资金周转需要向原告卢和京借款550000元，并于2012年6月25日向原告出具借条一张，载明借原告550000元，借款期限自2012年6月25日至2013年7月24日，月利率15‰，到期一次性归还本金。被告赖日清在借款人处签名，被告ＸＸ妹在财产共有人处签名。借款到期后，被告归还借款本金234567元，利息支付至2014年1月24日，余款至今未付。
另查明，2012年6月25日，中国人民银行已公布的金融机构一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.4%，被告赖日清、ＸＸ妹系夫妻�
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借条一份、网上银行电子回单复印件一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢和京要求被告赖日清偿还借款315433元，有借条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赖日清自2014年1月25日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方在借条中约定月利率为1.5%，该利率未达到银行同期贷款利率的四倍，借条中虽另约定“借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起按千分之二计收违约金”，但该违约条款约定不明，无法计算违约金，故本院仅支持被告自2014年1月25日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。本案的借款发生在被告赖日清与ＸＸ妹夫妻关系存续期间，且�告ＸＸ妹在借条上签名对该笔借款予以确认，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。被告赖日清、ＸＸ妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖日清、ＸＸ妹欠原告卢和京借款315433元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告赖日清、ＸＸ妹自2014年1月25日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告赖日清、ＸＸ妹承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年三月十六日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第204号原告卢和京，男，1964年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人张同�、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告赖日清，男，1975年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告ＸＸ妹，女，1972年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告卢和京诉被告赖日清、ＸＸ妹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告赖日清、ＸＸ妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年6月25日两被告因资金周转需要，向原告借款550000元，约定借款期限自2012年6月25至2013年7月24日，月利率15‰，如逾期还款则从逾期之日起每天按借款总额的千分之二计付违约金至清偿日止。在归还部分本息后，自2014年1月25日起被告拒还剩余本息，经原告多次催收未里，被告目前�欠原告借款315433元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令两被告连带偿还原告借款315433元及自2014年1月25日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖日清、ＸＸ妹未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，被告赖日清因资金周转需要向原告卢和京借款550000元，并于2012年6月25日向原告出具借条一张，载明借原告550000元，借款期限自2012年6月25日至2013年7月24日，月利率15‰，到期一次性归还本金。被告赖日清在借款人处签名，被告ＸＸ妹在财产共有人处签名。借款到期后，被告归还借款本金234567元，利息支付至2014年1月24日，余款至今未付。另查明，2012年6月25日，中国人民银行已公布的金融机构一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.4%，被告赖日清、ＸＸ妹系夫妻�上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借条一份、网上银行电子回单复印件一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告卢和京要求被告赖日清偿还借款315433元，有借条及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赖日清自2014年1月25日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方在借条中约定月利率为1.5%，该利率未达到银行同期贷款利率的四倍，借条中虽另约定“借款人未按期归还借款，借款从逾期之日起按千分之二计收违约金”，但该违约条款约定不明，无法计算违约金，故本院仅支持被告自2014年1月25日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。本案的借款发生在被告赖日清与ＸＸ妹夫妻关系存续期间，且�告ＸＸ妹在借条上签名对该笔借款予以确认，根据法律规定，属夫妻共同债务，二被告应对该笔借款共同承担清偿责任。被告赖日清、ＸＸ妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖日清、ＸＸ妹欠原告卢和京借款315433元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、上述借款，被告赖日清、ＸＸ妹自2014年1月25日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，息随本清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告赖日清、ＸＸ妹承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年三月十六日代理书记员  徐桂英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第154号
原告：桐乡市贤顺纺织品有限公司。住所地：桐乡市濮院镇南纬街市场路46号。
法定代表人：沈爱凤。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：姚有发。
本院在审理原告桐乡市贤顺纺织品有限公司诉被告姚有发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出解除对被告的财产保全申请，要求依法解除对被告姚有发所有的价值63000元的财产的保全措施。
本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告姚有发价值63000元的保全措施。
代理审判员 沈树强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔 怡
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第325号
原告：孟某某，女，1984年1月19日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1972年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第325号
原告：孟某，女，1984年1月19日出生，汉族。
被告：吴某，男，1972年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭海军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1925号
上诉人（原审原告）徐健辉，男，汉族，1983年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐恒辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）徐超能，男，汉族，1956年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人徐健辉因与被上诉人徐超能侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回徐健辉的诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减半收取为25元（徐健辉已预交），由徐健辉负担。
上诉人徐健辉上诉称：一、原审判决举证责任分配不当。本案中，关于徐超能有无通知徐健辉其父亲徐允能去世的消息，不属于举证责任倒置的情况，依照“谁主张谁举证”的原则，应当由徐超能举证证明其已经通知徐健辉有关徐允能去世的消息。二、徐超能未通知徐健辉有关徐允能去世的事实。1.徐超能并不知道徐健辉的联系方式。原审庭审中，徐超能已经当庭确认并不知道徐健辉的个人联系方式，但原审判决仍认定徐超能已经知晓徐健辉的联系方式属认定事实错误。2.徐超能并未通知徐健辉。首先，徐超能并不知晓徐健辉的联系方式，其根本不可能直接通知徐健辉；其次，徐健辉与哥哥均属成年人，是相互独立的自然人个体，即使徐超能通知了哥哥，并不等同于通知了徐健辉。三、徐超能火化徐允能遗体的行为并未得到授权。徐超能并非徐允能的第一顺序继承人，然而徐超能却在徐允能去世后仅一天就草率地将徐允能的遗体办理了火化手续，期间并未得到徐健辉和哥哥的同意。四、徐超能的行为对徐健辉造成损害，应予以赔偿。本案中，徐健辉主张的“遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权”，我国法律虽然没有明确规定予以保护，但在我国几千年形成的传统文化和善良风俗中，自然人去世之后，生者对死者遗体进行瞻仰、告别、吊唁等缅怀行为，以寄托对死去亲人的哀思，这是一种约定俗成的习惯，这种习惯应当受到人们的尊重。而参加火化及悼念等活动，更是生者应当享有的权利。然而，作为第一顺序继承人的徐健辉未到场、未授权同意的情况下，离徐允能去世仅隔一天，徐超能即草率地将徐允能的遗体火化，剥夺了徐健辉的“遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权”，这违反了我国民间的善良风俗和社会公德，也使徐健辉的精神遭受了巨大的痛苦。徐超能的行为已经构成侵权，给徐健辉造成了一定的精神伤害，应给予赔偿。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持徐健辉的诉讼请求：徐超能就其擅自处理徐允能遗体的侵权行为向徐健辉书面赔礼道歉；徐超能向徐健辉赔偿精神损害抚慰金5000元；徐超能将徐允能遗体火化证、骨灰存放证等相关证件交还徐健辉；2.本案诉讼费由徐超能负担。
被上诉人徐超能答辩称：原审判决正确。徐超能并没有擅自处理徐允能的遗体，徐健辉要求徐超能赔偿精神抚慰金没有依据。徐超能在火化徐允能时已经通知徐健辉，徐健辉在徐允能死亡前十多年没有探望过徐允能，徐允能的丧葬费是由徐超能兄弟姐妹支付的，徐超能是出于人道主义将徐允能火化的，徐允能死亡时也已经通知徐健辉。徐允能的骨灰现存放于其私生子处。
徐健辉二审期间提交了以下新证据：
1.证人徐枝辉、徐恒辉证言，拟证明徐超能并未亲自通知到徐健辉三兄弟有关徐允能去世的消息，徐健辉三兄弟也未同意过由徐超能处理徐允能的遗体；
2.（2014）佛南法狮民一初字第4号民事判决书及徐超能在该案中提交的两份证据，拟证明徐超能对徐健辉三兄弟存在偏见，在没有合法证据的前提下编造证据对徐健辉三兄弟提起恶意诉讼。
被上诉人徐超能二审期间未提交新证据。
经质证，徐超能对徐健辉提交的证据1有异议，事实上徐超能已经通知了徐健辉；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。
经审查，本院认为徐健辉提交的证人证言中徐枝辉未到庭作证，而徐恒辉是徐健辉的代理人，且二人均为徐健辉的亲兄弟，与徐健辉有利害关系，且徐超能对其证言不予确认，故本院对证人证言不予采信；徐健辉提交证据2用以证明徐超能对徐健辉存在偏见，提起诉讼是当事人的合法权益，并不能以此证明徐超能对徐健辉存在偏见，该证据与本案无实质性关联，故对该证据本院不予采信。
另外，徐健辉二审期间申请本院调取（2014）佛南法狮民一初字第4号案的庭审笔录以证明徐超能在该案中确认徐健辉不知道徐允能去世的消息，徐超能并未将徐允能去世的事情通知徐健辉。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是侵权责任纠纷。徐健辉上诉主张徐超能在未通知其徐允能死亡，且未得到徐健辉三兄弟授权即将徐允能的遗体火化，侵害了其遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权。对此，本院分析如下：徐健辉确认自1994年至徐允能2012年死亡十多年期间，其并未见过父亲徐允能，也未与徐允能联系。徐允能近年来患病及死亡均发生于佛山市南海区，徐健辉作为儿子却未主动与徐允能联系，更未履行子女对父母应尽的赡养义务。徐健辉作为儿子本应享有对徐允能的遗体瞻仰、告别、吊唁和知情权，但根据“权利义务对等”原则，该权利的享有与行使应以其对父亲徐允能依法履行了赡养义务为前提。徐允能死亡后如不及时办理火化丧葬等事宜则不符合我国逝者“入土为安”的风俗习惯。即使徐超能未能及时联系徐健辉并征得其同意，在徐健辉与父亲徐允能十多年未联系的情况下，徐超能作为徐允能的兄弟操办徐允能的丧事并无过错，不能认定侵犯了徐健辉的权利。因此，本院认为徐健辉主张徐超能侵害其遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权并请求徐超能赔偿其精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。至于徐健辉申请调取（2014）佛南法狮民一初字第4号案的庭审笔录以证明徐超能在该案中确认徐健辉不知道徐允能去世的消息，徐超能并未将徐允能去世的情况通知徐健辉的问题，如上所述，徐超能是否通知徐健辉徐允能去世的情况均不能认定徐超能侵害了徐健辉的遗体瞻仰、告别、吊唁、知情权，故调取该庭审笔录并无必要，本院不予准许。
徐健辉上诉主张徐超能将徐允能遗体火化证、骨灰存放证等相关证件交还徐健辉，徐超能主张其已经将上述证件交给徐允能的另一位儿子徐嘉辉。徐嘉辉作为徐允能的儿子也有权持有上述证件，故对徐健辉的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由徐健辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何凯欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第8号
申请人兰某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人伍某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人兰某甲、伍某某要求宣告兰某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰某甲、伍某某述称：被申请人兰某乙，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县，系申请人兰某甲、伍某某之子。被申请人兰某乙因2013年2月23日遇交通事故，遭受特重型颅脑损伤。现被申请人兰某乙卧床在家，没有意识，吃喝拉都不能自理，经鉴定为特重型脑伤后植物状态一级伤残，双额颞颅骨缺损十级伤残，需要完全护理依赖。故申请人申请法院宣告兰某乙为无民事行为能力人，并指定兰某甲、伍某某为其监护人。
经审查，被申请人兰某乙因2013年2月23日遇交通事故，遭受特重型颅脑损伤，经自贡市第四人民医院治疗后仍神志不清、卧床、生活不能自理。2013年11月4日，自贡市联立司法鉴定中心认定被申请人兰某乙特重型脑伤后植物状态为一级伤残，双额颞颅骨缺损为十级伤残；需要完全护理依赖。
另查明，申请人兰某甲、伍某某为被申请人兰某乙的父母，被申请人兰某乙现随申请人兰某甲、伍某某一起生活。
本院认为：被申请人兰某乙经自贡联立司法鉴定中心鉴定为特重型脑伤后植物状态一级伤残，双额颞颅骨缺损十级伤残；需要完全护理依赖。以上事实有自贡联立鉴定中心出具的自联立司鉴中心（2013）临鉴字第725号《关于兰某乙伤残程度、续医费及护理依赖程度的鉴定意见书》和申请人伍某某、被申请人兰某乙的代理人兰吉春的陈述予以证明。被申请人兰某乙因特重型脑损伤呈植物状态，无意识，完全没有判断能力和自我保护能力，应当认定为无民事行为能力人。根据被申请人兰某乙的生活现状，宜指定申请人兰某甲、伍某某为其监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人兰某乙为无民事行为能力人；
二、指定申请人兰某甲、伍某某为被申请人兰某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘栋
二〇一四年四月十五日
书记员 曾毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌抢劫罪，于2014年2月27日被广东省东莞市公安局樟村派出所抓获，同年3月5日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁、被告人王某甲及其辩护人卓文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年4月11日凌晨1时30分许，被告人王某甲与同案人王典均、王涛（均已判刑）在宾阳县城吃夜宵后从宾阳县百货大楼乘坐被害人潘某驾驶的一辆车牌号为桂F-×××××的三轮摩托车回王明村。当三轮车行至王明村路口时，同案人王典均即威胁被害人潘某把身上的钱交出来，遭到被害人潘某拒绝后，同案人王典均即持一根木棍与被告人王某甲、同案人王涛一起追打被害人潘某，并将被害人潘某驾驶的三轮摩托车抢走。案发后，公安机关已将涉案的三轮摩托车追缴并发还给被害人潘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、收条、（2002）宾刑初字第104号刑事判决书、被害人潘某的陈述、证人王某丙的证言和同案人王典均、王涛的供述以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。对辩护人提出“被告人王某甲犯罪时属于未成年人，应当减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，同案人王典均提出犯意，被告人王某甲与同案人王涛在作案时与同案人王典均一起积极实施抢劫，均起主要作用，均为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人王某甲在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯。故辩护人提出“被告人王某甲属于从犯”的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出“本案中赃车已被追缴并发还给被害人、被告人认罪态度好，且系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以从轻和酌情从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第四款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第216号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月3日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年5月31日，被告人李某某在宾川县平川镇底么村委会毛菇箐飚水岩烧火时被平川镇林业站工作人员王某某和高某某发现。王某某和高某某赶到后，在被告人李某某的身旁发现一支射钉枪、一把刀和五十余枚射钉弹，后二人将其扭送至平川派出所。经鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月31日，被告人李某某在宾川县平川镇底么村委会毛菇箐飚水岩烧火时被平川镇林业站工作人员王某某和高某某发现。王某某和高某某赶到后，在被告人李某某的身旁发现一支疑似枪支、一把刀和五十余枚疑似弹药，后二人将其扭送至平川派出所。经鉴定，被告人李某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力的枪支。
上述事实，有经法庭质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实平川林业站工作人员将李某某扭送至平川派出所，公安机关立案侦查的情况；到案经过，证实被告人李某某的到案情况；证人王某某、高某某的证言、被告人李某某的供述，证实其非法持有枪支和管制刀具被平川林业站工作人员王某某、高某某发现后扭送派出所的情况；证人李清某、李明某、李贵某、李某顺的证言，证实被告人李某某于2009年7月离家，以及在本村和家中的生活及表现情况；证人王志某、吴某某、张某、杨某某的证言，证明被告人李某某被关押期间的表现情况；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实公安机关对被告人李某某非法持有枪支的现场进行勘验的情况；辨认笔录、辨认照片，证实被告人李某某对持有的枪支及其被查获的地点进行辨认；鉴定聘请书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2014）111号鉴定文书、大精鉴字（2014）0556号医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关将向李某某查获的疑似枪支、以及李某某在实施犯罪行为时的精神状态委托鉴定机构进行鉴定，经大理白族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；经大理州精神病医院司法鉴定所鉴定，李某某在本案中对其行为具有完全刑事责任能力；公安机关将鉴定结论告知被告人李某某的情况；证据保全决定书及清单，证明公安机关向被告人李某某扣押疑似枪支一支、弹药59发、刀子一把予以扣押；工作记录，证明公安机关多次对李某某拿枪的地点进行核实，但李某某记不清的情况；户口证明，证实被告人李某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
二、扣押在案的枪支一支、疑似弹药59发、刀子一把，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 张明城
审判员 蒋枝良
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 丹
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第216号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人杨军，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人杨军于2014年3月4日20时许，驾驶黑Ｌ×××××号小型客车，行驶至宾县北环路交叉口时被宾县公安局交警大队查获。经对杨军血样检验鉴定：其酒精成份含量为143.5886mg/100ml,属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。建议对杨军判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨军对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，被告人杨军于2014年3月4日20时许，酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型客车，行驶至宾县北环路交叉口时被宾县公安局交警大队执勤的工作人员查获。经侦查，杨军血样中乙醇含量为143.5886mg/100ml,属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人杨军被捕获的经过。2、机动车信息查询结果单、车辆照片：证实案发时被告人杨军驾驶车辆情况。3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书：证实送检的杨军血样中乙醇含量为143.5886mg/100ml。4、被告人杨军的供述：供认其2014年3月4日20时许酒后在宾县北环路驾驶黑Ｌ×××××号小型客车的事实。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨军无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  王靖钊二〇一四年六月二十六日书记员  刘彦卓
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初25号
原告张某平，男，1987年6月21日生，地址：宁武县阳方口镇暖水湾村。
被告张某华，女，地址：宁武县阳方口镇大水口村。
本院在审理婚约财产纠纷一案中，原告张某平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某平撤回起诉。
案件受理费2210元减半收取1105元由原告张某平负担。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 田 花
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 斌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第50号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1973年4月28日出生于郸城县。因涉嫌交通肇事于2014年1月2日被郸城县公安局刑事拘留，同年1月16日经郸城县人民检察院批准，于2014年1月20日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日14日40分许，被告人王x驾驶“豫PG6**”轿车，顺郸双公路由西向东行驶至与去钱楼村交叉口时，与相对方向行驶的杨保亮驾驶的未入户的三轮摩托车相撞，造成杨保亮及乘车人朱秀荣、李小平、杨婉辰受伤，两辆机动车不同程度受损坏，朱秀荣经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王x于第二天早上7时到交警队投案自首。经交警部门认定：王x负此次事故的主要责任。后被害人及其家属与被告人达成调解协议，赔偿三被害人损失530000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾x证言、被害人杨保亮、李小平陈述、现场勘查笔录、草图、照片、死亡证明书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、诊断证明、相关户籍信息、驾驶证、行车证、调解协议书、刘营行政村证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王x自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，根据其犯罪情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一四年四月二十二日
书记员 王文苑
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2834号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告胡志敏。
被告陈湘云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡志敏、陈湘云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告胡志敏经本院传票传唤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年11月19日签订的《个人借款合同》，并判令被告胡志敏、陈湘云返还借款本金204800元，赔偿至清偿之日为止的利息损失（按本金204800元，月利率8.3124‰）。二、本案的诉讼费用及本关费用由被告承担。
被告胡志敏答辩要点：借款是事实，借据上的名字是本人签的，但是妻子陈湘云并没有签字，借款后因家庭经济困难，才没有支付利息，现在确实家庭经济困难，请求允许分期分批偿还本息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告胡志敏、陈湘云系夫妻关系。2015年11月19日，被告胡志敏以做生意为由，在原告所属的原鹅塘分社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为204800元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告胡志敏、陈湘云立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，2017年9月4号还款本金20000元，一直未按约付息，被告尚欠原告借款本金184800元及截止至2017年7月30日的利息损失22301元，本息合计为207101元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告胡志敏、陈湘云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原鹅塘分社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的鹅塘分社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡志敏经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本院依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告胡志敏、陈湘云于2015年11月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告胡志敏、陈湘云于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金184800元及偿付至2017年7月30日的借款利息损失22301元，本息合计207101元。此后利息按借款本金184800元及约定利率8.3125‰至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4372元，由被告胡志敏、陈湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周三劲
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10315号
原告：孙光花，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：潘永业，系山东永罡律师事务所律师。
被告：曹敏，女，汉族，住青岛市黄岛区香。
本院在审理原告孙光花与被告曹敏民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙光花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 克
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1946号
原告：李德邦，男，1945年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：李俊忠，男，1958年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告李德邦与被告李俊忠委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李德邦于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德邦撤诉。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告李德邦负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周晓云
第2页共2页
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3124号
原告李某，女，1985年4月5日出生。
被告孙某某，男，1985年8月17日出生。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某于2012年11月1日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告孙某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2012年12月3日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告李某、被告孙某某及其委托代理人崔庆先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月初原、被告经人介绍相识，同年11月7日举行结婚仪式，11月21日领取结婚证。2012年8月12日生育儿子孙某某，现随被告生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方无感情可言。为加深感情，婚后双方一同外出打工，后原告怀孕，因身体不适回家休养。被告在外继续打工，但对原告一点也不关心，未打过电话。原告临盆时在原告的再三要求下被告回来，但对原告态度极其冷淡。2012年8月18日孩子出生后第五天被告强行将孩子抱走，把原告一人仍在医院。原告无奈转院治疗近一个月，期间被告未给原告打过一通电话，更未看望过原告。原告出院后回家，被告不让原告进家。被告以上种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子孙某某由原告抚养，被告支付抚养费，原告个人财产归己所有。
被告孙某某辩称，原、被告婚后感情一直不和，同意与原告离婚。婚生男孩孙某某虽未满两周岁，但其出生后原告一直未对其进行抚养，孙某某由被告抚养更有利于其健康成长，请求法院判决孙某某由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告嫁妆系用被告婚前给付的彩礼购买，不同意返还其嫁妆。原告经手借被告父亲45000元，次借款系夫妻共同债务，应由原告负责偿还22500元。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生儿子孙某某由谁抚养更有利于其身心健康成长；2、原告的嫁妆应归谁所有；3、双方有无夫妻共同债务，应如何分割。
针对本案争议焦点，原告李某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻情况。
针对本案争议焦点，被告孙某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一本，证明双方婚姻情况；2、证人孙×出庭证言，证明经孙圣元之手原告借被告父亲45000元。
庭审中，被告孙某某对原告提供的证据1、2无异议，对该两份证据材料本院当庭予以确认。原告对被告的证据材料1无异议，对被告的证1本院当庭予以确认。原告对被告的证2有异议，认为证人的证言不实，45000元是被告给付原告的彩礼款。本院认为，2012年农历2月份原告父亲查出患有癌症，原告认可被告方于2012年农历6月份送给原告45000元，虽主张该笔款系彩礼款，但未提供证据予以证明，证人证言与原告陈述能够相互印证，对该证人证言本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月初原、被告经人介绍相识，同年11月7日举行结婚仪式，11月21日领取结婚证。2012年8月12日生育儿子孙某某，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一直不和。2012年农历2月份原告父亲查出患有癌症。同年农历6月份经孙×及李×之手原告向被告父亲借款45000元。原告李某的个人财产有：联想电脑一台、创维冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、格力变频空调一台、六门柜一套、组合布艺沙发一套、梳妆台一个（带凳子一个）、电脑桌一个、茶几一个、被子八床。
本院认为，原告李某与被告孙某某虽登记结婚，且生育一子，但双方因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对原告离婚之诉讼请求本院予以支持。婚生男孩孙某某出生后虽一直随被告共同生活，但因其尚未满周岁，且原告分娩后尚不满一年，从保护妇女儿童合法权益的角度出发，孙某某由原告抚养更为有利，被告孙某某依法应支付子女抚养费，抚养费的支付数额标准，可参照2012年度河南省农村居民人均纯收入（6604.03元∕年）的25%计算。婚姻关系存续期间原告借被告父亲45000元为其父亲治病，该笔借款为夫妻共同债务，原、被告应平均承担。原告的嫁妆系其婚前个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙某某由原告李某抚养，被告孙某某于每年9月1日前支付子女抚养费1651元（6604.03元∕年×25%），至孙某某满十八周岁止；
三、夫妻共同债务45000元原、被告各自负担一半；
四、原告李某的个人财产：联想电脑一台、创维冰箱一台、创维全自动洗衣机一台、格力变频空调一台、六门柜一套、组合布艺沙发一套、梳妆台一个（带凳子一个）、电脑桌一个、茶几一个、被子八床归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年四月八日
书 记 员 邱 恺
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1283号
原告曾金曼，女，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭睿，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾金曼与被告彭睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曾金曼到庭参加诉讼，彭睿经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
曾金曼诉称：2015年8月27日，彭睿因购买小货车向曾金曼借款17000元，双方签订借款合同后，曾金曼向彭睿转账交付借款10000元。此后，彭睿仅向曾金曼转账还款2000元便拒不还本付息。经催收未果，曾金曼诉至本院，请求判令彭睿返还借款本金9000元并支付利息，利息以9000元为基数、从2015年9月27日起至付清之日止、按月利率2%计算。
彭睿未到庭，未提交答辩意见。
曾金曼举示《个人借款合同》、《借据》以及中国工商银行转账凭证各1份，拟证明双方借款关系以及已交付借款10000元的事实。
本院认为，彭睿自愿放弃对曾金曼举示证据质证的权利，且曾金曼举示证据均系原件，本院对曾金曼举示证据予以采信。
彭睿未举示证据。
经审理查明：2015年8月27日，曾金曼与彭睿签订《个人借款合同》，约定彭睿因购买小货车向曾金曼借款17000元，月利率2%，随本付清；借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日；还款方式为转账还款，每月20日还1000元，余下本息最后一个月一次性付清；若彭睿逾期还款，则按借款金额的日百分之一支付违约金等内容。同日，彭睿向曾金曼出具《借据》，载明彭睿因购买小货车向曾金曼借款17000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月27日，余下本息最后一个月一次性付清。同日，曾金曼通过中国工商银行向彭睿转账10000元。
庭审中，曾金曼陈述彭睿分别于2015年9月20日、2015年10月20日转账1000元，共计转账2000元，因曾金曼、彭睿口头约定服务费，该每月1000元中部分为按月利率2%计算的利息，部分为服务费。经曾金曼向彭睿催收还款未果，曾金曼自愿将彭睿于2015年10月20日转账1000元算作返还的借款本金并诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，曾金曼、彭睿之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确定。因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故曾金曼实际交付借款10000元，彭睿应按10000元还本付息。《个人借款合同》约定月利率2%，按曾金曼实际交付借款10000元计算，每月利息为200元，《个人借款合同》同时约定每月还款1000元，超过月利率2%返还的800元应从本金中予以扣除；曾金曼自愿将彭睿于2015年10月20日转账1000元算作返还的借款本金，系对自己权利的处分，且不损害彭睿利益，本院予以确认，故应认定彭睿已返还借款本金1800元、支付利息200元，尚欠曾金曼借款本金8200元以及从2015年9月27日起的利息。因彭睿以自己的行为表明不履行合同义务，曾金曼有权在借款期限届满之前要求彭睿承担违约责任。曾金曼诉称双方对服务费予以口头约定，因其举证不能，本院不予支持。彭睿无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭睿于本判决生效之日起3日内向原告曾金曼返还借款本金8200元并支付利息，利息以8200元为基数、从2015年9月27日起至付清之日止、按月利率2%计算；
二、驳回原告曾金曼的其他诉讼请求。
若被告彭睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由曾金曼负担25元，被告彭睿负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 雨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1291号
原告陈井海，男，住天津市蓟县。
被告高继东，男，住蓟县。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告李振方，男，住河北省玉田县。
原告陈井海与被告高继东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。诉讼期间，应被告高继东申请，本院追加被告李振方参加诉讼。于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈井海、被告高继东的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告李振方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告高继东系李振方雇佣的挖掘机司机。2012年6月27日至7月6日期间，被告高继东经手在原告处为挖掘机加油7次，合计油款23068元。被告高继东为原告出具7张其亲笔签字的加油欠款凭证。后经多次催要未果，原告诉至本院。请求判令被告给付原告柴油款23068元。
被告高继东辩称，原告所诉欠款属实，但其只是被告李振方雇佣的司机，该笔油款应由被告李振方给付。
被告李振方未答辩。
经审理查明，被告高继东系挖掘机司机。2012年2月1日至7月9日期间，被告高继东受被告李振方雇佣驾驶李振方的挖掘机在蓟县景观大道周庄段施工，有时也到国环页岩厂与为李振方驾驶另一台挖掘机的司机付永凯替班。施工初期，被告李振方联系原告为挖掘机加油。后李振方让司机直接联系原告陈井海加油，李振方负责结账。期间，被告高继东经手在原告处为挖掘机加油7次，合计油款23068元。被告高继东为原告出具7张其亲笔签字的加油欠款凭证。后该款经原告多次向被告李振方催要未果，又因欠据系由高继东出具，原告将高继东诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告高继东签发的加油欠款凭证、证人付永凯证言在案佐证。被告李振方未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证人证言、欠款凭证予以采信。
本院认为，被告高继东受被告李振方雇佣驾驶挖掘机施工期间，对外赊购柴油为挖掘机加油，其行为应认定为职务行为，所欠油款应由雇主被告李振方负责给付。原告虽依欠款凭证起诉签字人高继东，但其对本院追加被告李振方参加诉讼无异议，且当庭认可高继东系被告李振方雇佣司机的事实。故被告高继东不应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振方给付原告陈井海柴油款23068元，于判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告李振方负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年八月六日
书记员 王 巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初15号
原告：马莉，女，1968年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告马莉因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告马莉委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告马莉向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马莉申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
一审案件受理费50元（马莉已预交），减半收取25元，由原告马莉负担，余款25元，由本院退还马莉。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00242号
上诉人（原审原告）靖江市增源压铸厂，住所地靖江市靖城街道办事处东郊工业园区虹北村。
法定代表人熊建增，经理。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈坤。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
上诉人靖江市增源压铸厂与被上诉人沈坤确认劳动关系纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月16日作出（2014）泰靖民三初字第0068号民事判决。上诉人靖江市增源压铸厂不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月10日，沈坤左手受伤入住靖江市人民医院，同月24日出院。后沈坤向仲裁委申请仲裁，请求确认其与靖江市增源压铸厂之间存在劳动关系。同年10月20日，仲裁委裁决确认双方之间存在劳动关系。靖江市增源压铸厂不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审归纳本案主要争议焦点是靖江市增源压铸厂、沈坤之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，沈坤向原审法院提供了下列证据：
1、工作服1件。该服装上印有“ZY增源压铸”字样。
2、银行卡（卡号为62×××00＊＊＊＊91）及该账户的往来明细单各1张。载明：客户名称沈坤，2014年6月16日、7月15日、8月18日、9月16日分别有572元、2952元、1598元、162元的工资往来。
3、照片打印件3张。
经质证，靖江市增源压铸厂对沈坤提供证据的质证意见如下：证据1、2，真实性无异议，但工作服无编号，是靖江市增源压铸厂为统一管理而发放，靖江市增源压铸厂支付给沈坤的银行账户的款项系业务费；证据3，系复印件，真实性不予认可。
原审法院认证认为，靖江市增源压铸厂对沈坤提供的证据1、证据2的真实性均无异议，原审法院予以确认，该证据可以作为本案定案依据；证据3，系打印件，真实性无法确认，不能作为本案定案依据。
原审法院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方之间是否存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等予以认定。本案中，根据沈坤提供的靖江市增源压铸厂发放的工作服、银行卡往来明细、沈坤的诊疗资料等证据，结合双方的陈述，可以认定靖江市增源压铸厂指定了沈坤的工作场所，向沈坤提供了生产工具等，并接受了沈坤提供的劳动，亦支付了劳动报酬，沈坤与靖江市增源压铸厂之间在人格上、经济上、组织上均具有从属性，存在劳动关系。靖江市增源压铸厂虽否认双方之间存在劳动关系，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，对其诉请不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、确认沈坤与靖江市增源压铸厂之间存在劳动关系；二、驳回靖江市增源压铸厂的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由靖江市增源压铸厂负担（靖江市增源压铸厂于判决生效后3日内直接交纳给原审法院）。
上诉人靖江市增源压铸厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人沈坤并非靖江市增源压铸厂的员工，双方不存在劳动关系。1、被上诉人沈坤之所以在上诉人单位是因上诉人单位效益不佳，为节约成本将部分业务采取外包的形式给被上诉人，被上诉人在上诉人单位完成一定的任务，并非聘请的员工。2、被上诉人并未接受上诉人管理，发放工作服是为了进出厂方便。3、上诉人并未给被上诉人发放工资，发放的是业务费。综上，被上诉人未接受上诉人管理，也没有支付劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人沈坤答辩称：被上诉人确实是上诉人单位员工。一审中被上诉人提供了工作服、工资卡明细记录、工作证等予以证明，被上诉人接受上诉人的管理和监督，且由上诉人发放工资，提供生产工具和工作场所，双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。被上诉人沈坤为证明其与上诉人靖江市增源压铸厂之间存在劳动关系提供了工作服、工资卡交易明细等，以上证据足以证明其与上诉人靖江市增源压铸厂形成事实劳动关系。上诉人靖江市增源压铸厂上诉称其与被上诉人沈坤之间是业务外包关系，发放给沈坤的是业务费而非工资，但其未能提供任何证据加以证明，且与沈坤的工资卡交易明细中记载事项为工资不符，对其该上诉理由本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靖江市增源压铸厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶 红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执386号
申请执行人张国平，男，汉族，甘肃省白银市平川区种田乡百丰村石沟社农民，住该社。
被执行人王光世，男，汉族，甘肃省靖远县人，住白银市平川区冷库路口。
申请人张国平与被执行人王光世劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人张国平与被执行人王光世达成执行和解协议，协议约定被执行人王光世于2017年4月19日给付申请人张国平5000元，2017年5月30日一次性给付下剩执行款10670元。申请人张国平于2017年4月18向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执386号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执386号
申请执行人张国平。
被执行人王光世。
申请人张国平与被执行人王光世劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人张国平与被执行人王光世达成执行和解协议，协议约定被执行人王光世于2017年4月19日给付申请人张国平5000元，2017年5月30日一次性给付下剩执行款10670元。申请人张国平于2017年4月18向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ鹏
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初479号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任麒辉，无业。1982年因偷扒行为被决定收容劳动教养三年；2005年、2009年、2011年先后因盗窃被决定劳动教养一年六个月、一年九个月、一年九个月。1996年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；2005年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月17�因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年4月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月25日刑满释放。2016年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人任麒辉犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人任麒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日9时50分许，被告人任麒辉在台州市黄岩区西城街道中医院输液大厅内，扒窃得严某放在上�口袋里的价值人民币1238元的金立手机一部。后被被害人及现场群众抓获并被公安机关传唤到案。现手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人任麒辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人陶某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料-
输液大厅监控视频，登记保存清单，赃物估价鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任麒辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任麒辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又曾因盗窃被多次判处刑罚及行政处罚；××病人家属财物，依法并酌情予以从重处罚。被告人任麒辉到案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任麒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年六月十五日
代书记员 季飞肖
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢329号
申请执行人：姜广荣，男，汉族，1980年2月6日生，住夏津县田庄乡闫庙村。
被执行人：孙旺耕，男，汉族，1974年11月11日生，住夏津县新盛店镇五安庄村。
本院在执行申请人姜广荣与被执行人孙旺耕欠款纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2008）夏民初字第431号民事判决书，被执行人孙旺耕给付申请人25919元。经本院查询被执行人孙旺耕名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十二日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢329号申请执行人：姜广荣，男，汉族，1980年2月6日生，住夏津县田庄乡闫庙村。被执行人：孙旺耕，男，汉族，1974年11月11日生，住夏津县新盛店镇五安庄村。本院在执行申请人姜广荣与被执行人孙旺耕欠款纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2008）夏民初字第431号民事判决书，被执行人孙旺耕给付申请人25919元。经本院查询被执行人孙旺耕名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十二日书记员  王开飞
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第2303号
原告练某某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，永城人。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
被告谢某某，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，永城人。
原告练某某因与被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告练某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告谢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，分别于2013年9月5日、2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告练某某及其委托代理人苗东峰、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，2006年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年12月21日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。2008年10月20日生女儿谢1X，2010年6月14日生儿子谢2X。2010年，被告谢某某因交通事故受伤，此后心理发生变化，原告练某某无法忍耐，经常发生纠纷。2010年下半年起，原告练某某回娘家居住至今，现无法共同生活。为此，请求依法判决女儿谢1X由原告练某某抚养，儿子谢2X由被告谢某某抚养。
被告谢某某辩称，同意原告练某某的诉讼请求，但被告谢某某因交通事故受伤，花去医疗费15万余元，应作为共同债平均分担。
原告练某某向本院提供的证据材料有：1、2008年10月21日，女儿谢1X的出生医学证明一份，证明女儿谢1X为原、被告之女；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及儿子谢2X的基本情况。
被告谢某某向本院提供的证据材料有：1、谢某某病例一份；2、每日清单一份；3、药费单据一份，金额75774元；4、病例复印费票据一份，金额18元，以上证明被告谢某某因交通事故受伤，未报销药费为75774元，应作为共同债务分担。
庭审中，被告谢某某对原告练某某提供的证据无异议。原告练某某对被告谢某某提供的证据均提出异议，认为该证据仅能证明被告谢某某在2010年5月2日遭遇车祸，系第三人侵权造成的伤害，不是同居期间的共同债务，应属于个人债务。
经庭审质证，本院认为，原告练某某提供的证据1、2形式合法，客观真实，且被告谢某某无异议，该证据可以作为本案有效证据使用。被告谢某某提供的证据1至4份证据，能够证明被告谢某某与原告练某某同居生活期间，被告谢某某因交通事故身体受到伤害，所花费用未报销部分75774元应为原、被告共同生活期间的债务。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年12月21日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活。2008年10月20日生育女儿谢1X，2010年6月14日生育儿子谢2X。2010年，被告谢某某因交通事故受伤，所花费用未报销部分75774元。后因生活琐事发生矛盾，致使无法共同生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，其同居关系依法不受法律保护。女儿谢1X现随原告练某某生活，应由原告练某某抚养为宜。儿子谢2X现随被告谢某某生活，应由被告谢某某抚养为宜。被告谢某某因交通事故受到损害，其支出医疗费75774元应由原、被告共同分担，因其未向本院提交相关证据，本院不予确认。因被告谢某某身体受到伤害，原告练某某应给予一定的生活扶助费。原告练某某辩称，被告谢某某在2010年5月2日遭遇车祸，系第三人侵权造成的伤害，其支出医疗费不属于共同债务，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、女儿谢1X由原告练某某抚养，儿子谢2X由被告抚养；
二、原告练某某一次性支付被告谢某某生活扶助费3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2580号
原告：张冲，男，1988年10月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：孟庆龙，男，1989年11月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
张冲与孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张冲于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 汪浙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第886号
原告：袁石山，男，汉族，1955年11月6日生，汉族。
委托代理人：王胜男，濮阳县第二法律服务所法律工作者。
被告：刘志信，男，1959年7月18日生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：赵永华，该公司经理。
委托代理人：彭明静，员工。
原告袁石山诉被告刘志信、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁石山委托代理人王胜男，被告刘志信，被告渤海财险濮阳支公司委托代理人彭明静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁石山诉称：2014年11月26日16时55分许，在307省道濮阳县庆祖镇刘还城村路口处，原告袁石山驾驶两轮摩托车，沿307省道由西向东行驶至上述地点，撞到前方同向向北左转弯行驶的被告刘志信驾驶豫JN67**号小货车所载的货物上，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送入濮阳县人民医院住院治疗，于2015年1月7日出院，期间花去医疗费18248.43元。2014年12月9日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的次要责任。豫JN67**号轻型普通货车车主为刘志信，该车在渤海财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。袁石山医疗费18248.43元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、护理费3341.7元、交通费420元、误工费2814.23元，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计20348.43元，原告要求按比例计算为13104.53元；护理费、交通费、误工费三项原告要求6575.93元，以上共计19680.46元。原告至今59周岁，对误工费应予支持。我方主张的护理费按照居民服务业标准并无不当，应予认可。
被告刘志信辩称：对本次事故的时间、地点属实，对事故认定书无异议。出事后给原告垫付医疗费3630元（在庆祖卫生院缴纳130元急诊费，转诊后在濮阳县人民医院交纳3500元）我把票给袁石山了。我的车在保险公司投有交强险，应由交强险在各分项限额内赔偿，下余按责任比例由我赔偿。
被告渤海财险濮阳支公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费等间接费用，我公司不承担。医疗费我公司仅在1万元限额内赔偿，其中1万元医疗费限额包括住院伙食补助费、营养费。原告已经年过60周岁，不应存在误工费。原告户籍性质为农村户口，我方认可护理费按照农村纯收入标准计算。交通费认可。
经审理查明：2014年11月26日16时55分，袁石山无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县庆祖镇刘还城村路口处，撞到前方同向向北左转弯行驶的被告刘志信驾驶豫JN67**号小货车所载的货物上，造成摩托车损坏、原告袁石山受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定原告袁石山负事故的主要责任，被告刘志信负事故的次要责任。庭审后原告袁石山与被告刘志信就交强险外的部分和诉讼费达成一致意见，刘志信不再另外支付袁石山款项，袁石山应返还刘志信的部分，折抵刘志信应承担的诉讼费，本院不予干涉。原告袁石山被送往庆祖卫生院救治，医疗费由被告刘志信支付，后转入濮阳县人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤，左面颊部及鼻翼皮肤裂伤，左眼外伤，左眼下壁及外侧壁骨折，左侧上颌窦前、后壁骨折，左上颌窦积液，胸部闭合性外伤，左侧第4肋骨骨折，肺挫伤，右上肺肺大泡，窦性心动过缓，心律失常，住院42天，原告提供医疗费一张计款18248.43元，其中刘志信缴纳医院押金3500元。事故车豫JN67**号车车主为被告刘志信，该车在被告渤海财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告袁石山所诉医疗费18248.43元，根据其提供的证据，本院予以认定。所诉误工费2814.23元、护理费3341.70元、住院生活补助费1260元、交通费420元，均符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费应按每天10元计算为420元。原告袁石山医疗费18248.43元、住院生活补助费1260元、营养费420元，共计19928.43元，由被告渤海财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元。原告袁石山误工费2814.23元、护理费3341.70元、交通费420元，共计6575.93元，由被告渤海财险濮阳支公司在交强险伤残限额内赔付。被告渤海财险濮阳支公司共计支付原告袁石山16575.93元，下余部分原告袁石山、被告刘志信已达成调解，本院不予干涉。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告袁石山16575.93元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁石山的其他诉讼请求。
诉讼费220元，由原告袁石山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于超峰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初231号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，回族，小学文化，无业，户籍所在地包头市东河区，经常居住地�头市东河区，2016年5月5日因涉嫌强奸罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2016年5月19日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第235号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年4月19日上午10时30分许，被告人王某某到包头市东河巴彦塔拉大街平安保险公司找到宋某，并强行将宋某带�王某某居住的包头市东河区，以暴力、胁迫的手段将宋某强奸。
公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、且认罪。其辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人王某某犯强奸罪的罪名无异议，被害人与被告人系长期的情侣关系，受害人的衣物及其小孩的玩具都在被告人的家里，且王某某将家门钥匙也给了被害人，本案被害人也是有过错，所以造成了不应该发生的强奸案，被告人王某某给被害人造成的伤害很小，且受害人现在也谅解了被告人；被告人如实供述了自己的罪行，且认罪悔罪，系初犯、偶犯，能够当庭认罪，希望对被告人王某某从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。现被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被害人宋某的报案材料及陈述，被害人的伤情照片七张、手机照片两张，证人证言，被告人王某某的供述和辩解，提取笔录、扣押清单，包头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定书证实了被告人王某某对受害人实施强奸的犯罪事实；被告人王某某的人口信息表，王某某无违反犯罪前科证明，证实了被告人已达法定责任年龄及平时的表现，被害人谅解书证实了被告人取得谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成了强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某当庭自愿认罪，且取得了被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2188号
原告：徐毛毛，女，汉族，1967年3月2日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：陈绍海，男，汉族，1974年10月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈琼娥，女，汉族，1975年3月1日出生，住泉州市泉港区。
原告徐毛毛与被告陈绍海、陈琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐毛毛于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐毛毛以其已与被告陈绍海、陈琼娥庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐毛毛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐毛毛负担。
审判员 郭文波
二〇一六年九月六日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍执字第127－1号
申请执行人叶寿勇。
被执行人唐敏欢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍民初字第74号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人唐敏欢发出执行通知书，责令被执行人唐敏欢三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐敏欢在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的住房公积金9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黎毅华
二〇一五年七月三日
书记员 盘进强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4657号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庄文伟.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告庄文伟小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执513号
申请执行人李高朝，男，汉族，1975年1月5日出生，住河北省霸州市。
被执行人宋秀桃，女，汉族，1971年1月19日出生，住张家口经济开发区。
本院在执行李高朝申请宋秀桃物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）冀0791民初858号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，现被执行人宋秀桃向我院申请再审，我院于2017年8月22日作出（2017）冀0791民申3号民事裁定书，依法裁定该案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、104条之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初858号判决的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 鑫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第920号
原告：祝某，女，1984年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：吴某，男，1976年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，户籍所在地江西省玉山县紫湖镇干坑村下干坑**号。
原告祝某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人卓冈荣、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2004年8月，原告祝某与被告吴某经媒人介绍认识，相处时间不长，便在同年草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常争吵。原告于2005年7月31日生育女儿吴益娇，2009年6月14日生育儿子吴成俊。婚后，原、被告在岩瑞镇关山桥村杨家棚建有二直三层房屋。2005年8月份，原告生育女儿做月子期间，被告就找原告闹事，并叫原告与他离婚。之后原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告无奈外出打工，与被告分居生活。后经双方亲戚做工作，原、被告又勉强生活在一起。但双方依然经常争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。近5年来，双方联系甚少，各自在外务工。今年上半年被告无端怀疑原告有外遇，为此，被告多次辱骂、威胁原告。原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的户口本复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、原告的结婚证一份，以证明原、被告于2004年9月12日在玉山县民政局登记结婚；
3、吴益娇和吴成俊的户口本复印件，以证明婚生子女的出生情况。
被告吴某辩称：夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。2005年女儿出生时，因为她不给女儿喂奶，说要保持身体，所以我有意见与她发生争吵，说要离婚是气话。原告外出务工并不是与我赌气出去，而是因为跟亲戚出去。今年我也用车子送她外出务工。外出务工也是为了家庭。在共同生活期间，原告也有骂我的。婚续期间，在父母的帮助下是建造了两直三层的房屋一栋。我认为夫妻关系是好的，不同意离婚，我以前有过错也会改正。希望原告与我和好。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告祝某与被告吴某经人介绍认识，并于2004年9月12日在玉山县民政局办理结婚登记手续，婚后于2005年7月31日生育女儿吴益娇（现在岩瑞镇关山桥小学读书），于2009年6月14日生育儿子吴成俊（现在当地幼儿园读书）。原、被告婚续期间，曾因家庭琐事发生争吵，其中，原告经常在外务工。今年又因夫妻产生矛盾，原告向法院提出要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚续期间共同在玉山县岩瑞镇关山桥村杨家棚建有两直三层房屋一栋，并有7万元的债权。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告祝某与被告吴某经人介绍恋爱后结婚，婚续期间，夫妻共同建造了房屋，生育了二个子女，说明夫妻感情浓厚。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方平日增进沟通和交流，夫妻间还是有和好的可能，且原告也没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一四年九月四日
书记员 单赋颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5518号
上诉人（原审原告）王卫华，男，1965年11月30日出生，汉族，邯郸市馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人王武波，河北盛仓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈强，男，1973年9月16日出生，汉族，邯郸市大名县人，住本村。
被上诉人（原审被告）么秀敏，女，1974年11月12日出生，汉族，邯郸市大名县人，住本村。
上诉人王卫华因与被上诉人陈强、么秀敏民间借贷、买卖合同、追偿权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人在二审期间申请法院依法调取中国工商银行卡、卡号为62×××78的开卡人信息，本院经查询，该卡户名为陈强，身份证号与本案陈强身份证号相同，故应认定汇入陈强银行卡8万元事实存在；一审中将民间借贷、买卖合同、追偿权纠纷合并审理，因陈强、么秀敏没有出庭，该三个案由不属同一法律关系到，不符合合并审理的法定情形，应向当事人释明，由当事人抉择。综上，因二审调取新证据、一审程序存在问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀04民终5518号民事判决；
二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。
上诉人王卫华预交的上诉费1425元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 赵建平
审判员 梁国华
二０一七年十月三十一日
书记员 李 陽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申979号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张允抒，男，汉族，1982年3月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆科，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住河南省延津县。
再审申请人张允抒因与被申请人孟庆科不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张允抒申请再审称：一、申请人不是适格的被告主体；二、申请人不应退还被申请人任何费用；三、本案超诉讼时效。
本院经审查认为，二审法院认为一审法院举证责任分配不当、事实认定不清、实体处理不当，撤销一审判决，改判申请人返还被申请人担保金正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张允抒的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申979号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张允抒，男，汉族，1982年3月9日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆科，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住河南省延津县。再审申请人张允抒因与被申请人孟庆科不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终13858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张允抒申请再审称：一、申请人不是适格的被告主体；二、申请人不应退还被申请人任何费用；三、本案超诉讼时效。本院经审查认为，二审法院认为一审法院举证责任分配不当、事实认定不清、实体处理不当，撤销一审判决，改判申请人返还被申请人担保金正确。申请人未提供新的证据证明其主张，故其申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张允抒的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年九月十三日书记员 张运云
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1708号
申请执行人李殿芝。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人李殿芝与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第104号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第104号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00289号
申请执行人余长炳。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
余长炳与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第178号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付余长炳待岗期间生活费差额6692.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，余长炳向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额6692.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人余长炳待岗期间生活费差额6692.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计6742.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款6742.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3444号
申请执行人哈某，男，汉族。
被执行人格某。
哈某与格某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1747号已经发生法律效力。由于被执行人格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人格某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月三十日
书记员 敖日格乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4617号
原告江苏新中环保股份有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇振兴路）。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告宋崇飞。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
原告江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）与被告宋崇飞劳动争议案件，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新中公司的委托代理人周益锋、李佳能，被告宋崇飞的委托代理人孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中公司诉称：2015年起因行业整体经济形势不好，我公司经营出现困难。为缓和公司出现的资金问题，我公司于2015年12月15日召开职代会，与全体职工达成延迟发放工资的约定。我公司并未违反相关法律规定，不应向劳动者支付经济补偿金。
被告宋崇飞辩称：新中公司拖欠工资、停缴社会保险，本人因此解除劳动合同。新中公司应按本人月平均工资支付经济补偿金35013.67元。
经审理查明：宋崇飞原系新中公司职工，新中公司自2007年11月开始为宋崇飞缴纳社保。双方约定工资于次月十五日发放。2015年4月之前新中公司均能如期发放工资，后出现延迟发放工资状况，2015年8月的工资至2015年11月2日才支付。至2015年12月7日新中公司只为宋崇飞等员工缴纳了2015年1-4月的社会保险，且未支付2015年9-11月的工资。2015年12月7-13日宋崇飞等十名员工陆续向新中公司寄发解除劳动合同通知，理由为单位拖欠工资、停交社保，要求新中公司支付经济补偿金。
2015年12月15日新中公司召开职代会，通过了延迟发放工资的决议，原因为公司经营困难。
宋崇飞等十名劳动者于2016年1月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求新中公司支付经济补偿金及拖欠的工资。2016年3月30日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2016】第336号仲裁裁决书，裁决新中公司向宋崇飞支付经济补偿金35013.67元。新中公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
双方确认2015年12月15日之后新中公司已向宋崇飞等十名员工支付了2015年9-12月工资并补缴了2015年5-12月的社会保险。
用人单位主张其无拖欠工资的主观恶意，仅因公司经营困难而致无力及时支付工资、缴纳社保，2015年12月15日公司职代会已通过决议同意延迟发放工资，故其公司无违反《劳动合同法》第三十八条的行为，不应支付经济补偿金。
宋崇飞认为2015年12月15日其已与新中公司解除劳动合同，新中公司职代会所做决议对其并无约束力。新中公司存在拖欠工资及社保的行为，宋崇飞因此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。
双方对仲裁委员会计算经济补偿金的基数均无异议。
由于新中公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为：向劳动者及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险是用人单位的法定义务。新中公司违反约定延迟向宋崇飞等劳动者支付劳动报酬，不及时缴纳社会保险，宋崇飞因此向新中公司发出书面解除劳动合同通知，双方劳动关系自此解除。新中公司于2015年12月15日通过的职代会决议对宋崇飞已不发生约束力，其应向宋崇飞支付经济补偿金35013.67元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏新中环保股份有限公司支付被告宋崇飞经济补偿金35013.67元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告宋崇飞指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告江苏新中环保股份有限公司的诉讼请求。
如果原告江苏新中环保股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年五月三十一日
书记员 张勤燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1454号
原告宋某某，男，1950年11月8日出生，汉族，无业，住西安市丰镐东路延光厂家属区1号楼三单元3楼303，身份证号：61020219501108241X。
委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安如家酒店管理有限公司，住所地西安市高新区科技路6号雁塔科技产业园陕西商贸大厦7层。
法定代表人宗翔新，该公司总经理。
本院在审理原告宋某某与被告西安如家酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费6350元，全部退还原告宋某某。
审 判 长 寇永利
审 判 员 赵 欣
代理审判员 周 强
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萌萌
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初275号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施耀忠，男，1970年4月11日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，农民，住海门市。2017年3月2日因吸毒、无证驾驶机动车被海门市公安局行政拘留十七日，后被责令社区戒毒三年。2017年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人施耀忠犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年7月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人施耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人施耀忠于2017年1月至3月期间，多次在海门市向陆妹贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了海门市公安局行政处罚决定书等书证；证人徐某、胥某的证言；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，并据此认为，被告人施耀忠贩卖毒品，情节严重，其行为已构成犯罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人施耀忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人施耀忠一度不承认起诉书指控的第4节犯罪事实，后表示无异议。
经本院审理查明，2017年1月至3月期间，被告人施耀忠在海门市滨江街道多次向陆妹贩卖毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2017年1月28日，被告人施耀忠在海门市滨江街道三和汽车广场附近以人民币1000元的价格向陆妹贩卖毒品甲基苯丙胺约2.1克。
2、2017年1月30日，被告人施耀忠在海门市滨江街道三和汽车广场附近以人民币1000元的价格向陆妹贩卖毒品甲基苯丙胺约2.1克。
3、2017年2月1日下午，被告人施耀忠在海门市滨江街道三和汽车广场南大门处以人民币400元的价格向陆妹贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。
4、2017年2月1日晚，被告人施耀忠欲以人民币400元的价格向陆妹贩卖毒品甲基苯丙胺，后因故未得逞。
2017年3月1日晚，海门市公安局民警将被告人施耀忠抓获，并在其身上当场查获毒品甲基苯丙胺净重共计3.56克。被查获的毒品现已被南通市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：常住人口基本信息、海门市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、行政强制措施现场笔录、扣押决定书、称重记录、收缴清单、手机截屏照片、通话记录等书证；未到庭证人徐某、胥某的证言笔录；涉案人员陆妹的供述与辨认笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局提供的对涉案毒品称重的录像；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人施耀忠抓获经过的情况说明等。被告人施耀忠亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施耀忠多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施耀忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施耀忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十九日起至二○二一年三月十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人施耀忠非法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆卫东
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 项晓伟
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 奚海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2939号
原告：刘亚丽，女，汉族，1983年1月29日出生，住济宁太白湖新区。
原告：刘某。
法定代理人：刘亚丽，女，汉族，1983年1月29日出生，住济宁太白湖新区。
共同委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告刘亚丽、刘某诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘亚丽、刘某于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘亚丽、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生至今一直居住生活在张固堆村，系本村村民，拥有承包土地，依法每届村委换届选举享有选举权与被选举权，早些年依法缴纳农业税收，现按照国家惠农政策，享有农业税补贴，并享受本村的农村医疗合作优惠待遇，并且被告对其子女新入户口收取1000元费用，2016年期间包括原告家庭成员均已分得村委因土地被征收分得的收益款1000元，其中八月十五日中秋节发放500元，春节期间发放500元，但未有向原告发放，经原告索要未果，原告作为本村村民享有分配以上收益的权利，被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背了男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定。经原告多次与被告协商分配福利款项事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告刘亚丽、刘某的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚丽、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 姜莹莹