wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1617号
原告：张怀军，男，1968年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司
地址山东省滨州市黄河八路357号，机构代码74241865-X；
主要负责人：赵俊民，该公司经理；
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽中博律师事务所律师。
原告张怀军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张怀军的委托诉讼代理人王子飞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张怀军诉称：2015年9月21日15时30分许，葛超军驾驶皖SK32Q**变形三轮车从怀远回板桥老家，行驶到板桥镇瓦埠街东头路段时与原告张怀军驾驶的无号牌摩托两轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，原告张怀军负此次交通事故的同等责任。本案肇事车辆皖K32Q**变形三轮车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院判决：
请求蒙城县人民法院依法判令葛超军赔偿原告人身损害各项损失人民币220000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内依法赔付保险金。原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告张怀军具备本案诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点，原告在本次交通事故中负同等责任。葛超军系皖K32Q**变形三轮汽车所有人；
3、保险单复印件1份，证明葛超军驾驶的本案肇事车辆皖K32Q**变形三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险；
4、病历、用药清单以及发票，证明原告因本次交通事故住院27天支付医疗费212009.91元；
5、司法鉴定意见，证明本次交通事故造成原告八级伤残，误工期为定残前一天，护理期为90天，营养期为90天；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费用1800元；
7、施救费发票，证明原告因本次交通事故支付600元施救费；
8、交通费用发票，证明原告因本次交通事故支付2600元交通费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：
对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿；医疗费、营养费、伙食补助费我司共承担1万元；我司认为精神抚慰金按5000元/级来计算，共15000元，精神抚慰金按事故责任比例承担；误工期限过长，我司认为180天-200天算是合理交通费1000元算是合理；不承担本案的鉴定费和诉讼费。
综上所述，请求法院依法审查，驳回对答辩人诉请。
经庭审，被告保险公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5三性无异议，但是误工期过长，我司认为180天-200天比较合理；对证据6真实性无异议，但我司不承担；对证据7无异议；对证据8，我司认为1000元比较合理。
经庭审审核，本庭对原告所举证据予以认证；
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年9月21日15时30分许，葛超军驾驶皖SK32Q**变形三轮车从怀远回板桥老家，行驶到板桥镇瓦埠街东头路段时与原告驾驶的无号牌摩托两轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，原告张怀军负此次交通事故的同等责任。本案肇事车辆皖K32Q**变形三轮车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险。
原告受伤后住院治疗27天，支付医疗费211769.91元，治疗终结后，经鉴定，原告构成八级伤残；三期为：误工期为伤残评定前一日；护理期90天；营养期90天；原告的各项损失为：医疗费211769.91元、误工费314天×85元=26752.8元、护理费90天×114.2元=10278元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金10821元×20年×30%=64926元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1800元、交通费酌情支持2600元，合计345636.71元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内按责任比例赔偿，赔偿数额为：在交强险限额内赔偿120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张怀军损失120000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年九月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3001号
申请执行人：李振军，男，1972年10月7日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人：黄小彰，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第3000号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人黄小彰发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小彰占有的广州市荔湾区步月巷18号1307房屋的1／6份额（已查封1／6的10%作轮候处理）；
二、责令被执行人黄小彰必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 蒙刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙毅
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执248号
本院在执行张某罚金一案，经查，张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年四月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8413号
原告：岳阳市云溪区第一建筑工程公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇老哨所路57号。
法定代表人：姚为明。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
原告岳阳市云溪区第一建筑工程公司与被告湖南楚湘建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告岳阳市云溪区第一建筑工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按岳阳市云溪区第一建筑工程公司撤回起诉处理。
审 判 员 周静
二〇一八年一月十日
代理书记员 李搴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8413号原告：岳阳市云溪区第一建筑工程公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇老哨所路57号。法定代表人：姚为明。委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：聂秋洪。委托诉讼代理人：蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。原告岳阳市云溪区第一建筑工程公司与被告湖南楚湘建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告岳阳市云溪区第一建筑工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳阳市云溪区第一建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 员  周静二〇一八年一月十日代理书记员  李搴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25623号
原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，该公司总经理。
被告：重庆市创联物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江门22号怡景大厦B座15-6#。
法定代表人：毛媛。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司与被告重庆市创联物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院通知的预交期限内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司撤回起诉处理。
审判员 黄学忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异108号
异议人王华新，男,1948年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人祝景友，男，1958年10月4日生，汉族，住连云港市海州（原新浦）区。
被执行人连云港星球塑料有限公司，住所地连云港市大浦开发区临洪大道6号。
法定代表人程琳，总经理。
被执行人连云港世达塑胶有限公司，住所地连云港市开发区大浦化工区大浦西路。
法定代表人王建东，该公司经理。
申请执行人祝景友与被执行人连云港星球塑料有限公司（以下简称星球公司）、连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）劳动报酬纠纷案执行期间，异议人王华新提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王华新称，本人与世达公司的租赁合同于2016年3月31日终止并已交清租金，根据合同约定2016年4月1日至2017年3月31日期间可免费使用一年，且2016年7月底开始因创建卫生城被政府要求关停整顿。据此，根据法律规定，第三人对到期债权提出异议的，法院不得强制执行，请求法院撤销（2015）海执字第3468号之二协助执行通知书，解除本人的协助义务。
经审查查明，申请执行人祝景友与被执行人星球公司劳动报酬纠纷案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3627号民事判决发生法律效力，申请执行人向该院申请执行。本案执行中经查世达公司与异议人王华新签订承包合同，该合同载明，世达公司将物流中心内现状下的简易房整体出租给王华新自助经营管理，租期5年，自2014年4月1日至2019年3月31日，年租金20万元。2017年1月18日，本院作出（2015）海执字第3461-3470号之二通知书，以世达公司对异议人王华新享有到期债权为由，要求异议人王华新在收到本通知后十五日内向申请执行人刘锡文等人履行对世达公司到期债权132880元，不得向被执行人清偿。异议人王华新在指定期间内提出上述执行异议，并提交2016年8月11日连云港开发区创建国家卫生城市指挥部办公室关于对世达物流园关停整顿的通告、世达公司与王华新的“说明”等证据证明自己的主张，其中，世达公司与王华新的“说明”，内容为终止2014年4月1日至2019年3月30日的租赁合同。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，异议人王华新的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条之规定，裁定如下：
异议人王华新异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条第一款被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。
第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。现异议人王华新在通知指定期间内对本院发出的履行到期债务的通知提出异议，依法不得对异议人强制执行，对其异议不再进行审查。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01321号
申请执行人：田春，男，1970年5月13日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蔡彬，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
田春与蔡彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00252号民事调解书，确定：被告蔡彬偿还原告田春的饲料款8000元，分别于2015年8月31日偿还2000元；2015年10月31日偿还2000元；2015年12月31日偿还2000元；2016年2月28日偿还2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01321号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5227号
上诉人（原审被告）：晋江百兴鞋材有限公司。
法定代表人：林火枝。
被上诉人（原审原告）：厦门港务贸易有限公司，（联检大楼）13层。
法定代表人：柯东，董事长。
上诉人晋江百兴鞋材有限公司因与被上诉人厦门港务贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江百兴鞋材有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江百兴鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第265号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：苏兴月，男，汉族，1965年7月4日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告苏兴月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告苏兴月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月24日至2009年2月28日，在原告所属两家子信用社贷款50000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年3月24日贷款人苏兴月《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏兴月欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏兴月于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币50000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285.00元，由被告苏兴月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初320号
原告梁晓鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，住内黄县。
被告王红军，男，1980年1月8日出生，汉族，住内黄县。
本院受理原告梁晓鹏与被告王红军房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告梁晓鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾晓柯
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第470号
上诉人（原审原告）：刘克娥。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：时昊。
被上诉人（原审被告）：丁元武。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区万顺交通运输服务中心，住所地：日照市东港区秦楼街道驻地。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
上诉人刘克娥因与被上诉人丁元武、日照市东港区万顺交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人刘克娥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克娥撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘克娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯永霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下民初字第329号
原告：朱智敏。
被告：林金胡。
原告朱智敏与被告林金胡为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱智敏到庭参加诉讼，被告林金胡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱智敏诉称：被告原系仙居县精诚模具厂的法定代表人，系被告个人独资企业。2010年下半年，原告应聘在被告模具厂上班。后因被告沉迷赌博导致企业破产，被告于2012年2月8日与原告结算工资，尚欠原告工资20000元整，并由被告亲笔出具欠条一张，口头约定当年3月中旬前将上述工资付清。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.被告归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林金胡未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》原件一份予以证实。
本院认为：原、被告之间存在雇佣关系，被告尚欠原告工资20000元事实清楚，现被告未按约定支付原告工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林金胡在判决生效之日起十日内支付所欠原告朱智敏工资人民币20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告林金胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年十二月十一日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执649号
申请执行人王玉娥，女，1960年10月18日出生，住洛阳市瀍河区。
申请执行人王洋，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨雅涛，女，1997年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人何杏琴，女，1924年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡国强，男，1972年1月6日出生，住偃师市府店镇。
本院在执行申请执行人王玉娥、王洋等与被执行人胡国强机动车交通事故责任纠纷的（2016）豫0381民初506号民事判决书一案中，于2017年5月2日向被执行人胡国强发出执行通知书，责令被执行人胡国强履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人王玉娥、王洋等人民币46930元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费604元。但被执行人胡国强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡国强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡国强纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡国强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡国强有银行开户无存款可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王玉娥、�洋等亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡国强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0381执649号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡国强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：苗长青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执649号申请执行人王玉娥，女，1960年10月18日出生，住洛阳市瀍河区。申请执行人王洋，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨雅涛，女，1997年6月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人何杏琴，女，1924年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人胡国强，男，1972年1月6日出生，住偃师市府店镇。本院在执行申请执行人王玉娥、王洋等与被执行人胡国强机动车交通事故责任纠纷的（2016）豫0381民初506号民事判决书一案中，于2017年5月2日向被执行人胡国强发出执行通知书，责令被执行人胡国强履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人王玉娥、王洋等人民币46930元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费604元。但被执行人胡国强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡国强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡国强纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡国强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡国强有银行开户无存款可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王玉娥、�洋等亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡国强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡国强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：苗长青
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00099号
原告侯某某，女，1960年6月28日出生。
被告王某某，男，1962年8月12日出生。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由本院审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某和被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告经人介绍，于1988年登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。由于我和被告性格不和，彼此为了一些生活琐事发生争吵，并且被告人经常对我实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，双方分居达五年之久，为摆脱这种不幸福的婚姻，故诉至法院，请求解除婚姻关系。
被告王某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明：原告侯某某与被告王某某1988年登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年，原告说因性格不和，经常吵打，但被告予以否认，且原告侯某某未提出证据证明夫妻感情已破裂。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的结婚证一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间婚姻存续时间较长，应该说存在较好的感情基础。虽然原告说双方感情破裂，但是被告予以否认，现在原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年一月二十三日
书记员 林忆伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9668号
上诉人（原审原告）：中企基业（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号10层1106室（住宅）。
法定代表人：吴雪松，总经理。
委托诉讼代理人：胡爱军，男，中企基业（北京）管理顾问有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：王凯，女，1987年12月20日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，校长。
委托诉讼代理人：李步云，男，清华大学药学院项目经理。
上诉人中企基业（北京）管理顾问有限公司（以下简称中企基业公司）因与被上诉人王凯、清华大学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中企基业公司于2017年12月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中企基业公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人中企基业（北京）管理顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人中企基业（北京）管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5301号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：鲁静雅，女，1978年3月16日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与鲁静雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12003号
原告：梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人：王文书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘芬，江苏道金律师事务所律师。
被告：安徽立信印染纺织有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区文汇路和高士路交汇。
法定代表人：吴芳娟，该公司执行董事。
原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告安徽立信印染纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 游 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张璟妹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥商初字第505号
原告韩友，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业。
被告杨森柏，男，1972年7月15日出生，汉族，集贤县坤塬房地产开发有限公司经理。
委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
被告王飞龙，男，1966年11月29日出生，汉族，无职业。
原告韩友与被告杨森柏、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩友到庭参加诉讼，被告杨森柏、王飞龙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友诉称：2012年4月14日，原告韩友与被告杨森柏签订借款协议，约定：杨森柏向韩友借款800000元，借款期限为1年，月利率2.5%，如产生纠纷由绥芬河市人民法院管辖，被告王飞龙对上述债务负连带清偿责任。协议签订后，原告将借款交付给杨森柏，有借款协议及借据为证。借款到期后，杨森柏未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告杨森柏偿还借款800000元，并按月率2.5%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日的利息360000元，合计1160000元，被告王飞龙承担连带责任。
被告杨森柏、王飞龙未出庭应诉亦未提出答辩。
原告韩友为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、借款协议1份、借据1张。原告提供该组证据欲证明，2012年4月14日，被告杨森柏向原告借款800000元，月利率为2.5%，借款期限自2012年4月14至2013年4月14日止，被告王飞龙是上述借款的担保人，杨森柏收到了上述借款。
本院认为，被告杨森柏、王飞龙经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
证据二、原告申请证人杜海军出庭作证。欲证明，借款合同到期后的6个月内原告韩友向被告王飞龙主张过权利，要求其承担担保责任，偿还借款。
证人杜海军称：2013年8月末9月初（具体日期记不清楚），证人与曹玉河、丁国付、韩友等人在绥芬河市行政审批大厅找到王飞龙，韩友等债权人要求王飞龙承担担保责任，偿还欠款。王飞龙称：“无钱还债”。
本院认为，被告杨森柏、王飞龙经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
被告杨森柏、王飞龙未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年4月14日，原告韩友与被告杨森柏签订借款协议，约定:杨森柏向韩友借款800000元，月利率为2.5%;借款期限为1年，自2012年4月14日至2013年4月14日止；借款到期后，本息一次性付清，否则，出借人可以向绥芬河市人民法院提起诉讼；上述借款本金800000元，已通过担保人王飞龙转账至杨森柏账户；担保人对借款人的上述借款承担连带责任保证。王飞龙与集贤县坤源房地产开发有限公司作为担保人在借款协议上签字盖章。同日，杨森柏为韩友出具借据1份，借据载明：“今借韩友人民币捌拾万元整(800000元)。上述借款已收到。”借款期限届满后，被告杨森柏未偿还原告韩友借款本息。2013年8月末9月初，韩友找到王飞龙，要求其承担担保责任偿还欠款未果。现原告诉至法院，要求被告杨森柏偿还借款本金800000元，并按月率2.5%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息360000元，合计1160000元，被告王飞龙承担连带责任。在法庭调查终结前原告提出减少利息部分的诉讼请求，要求按月利率2%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息288000元，放弃超出此数额部分的利息。
据以上事实，本院认为:原告韩友与被告杨森柏、王飞龙达成的借款(担保)协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款本金的合同义务，原、被告双方达成的借款协议成立并生效。被告杨森柏应按双方约定的期限履行清偿借款的义务，故本院对原告要求被告杨森柏偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告杨森柏按月利率2%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息288000元，未超过借款协议约定的利率标准亦未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，故本院对原告主张的2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息288000元的诉讼请求予以支持。原告韩友在保证期间内向被告王飞龙主张过权利，被告王飞龙作为连带责任保证人对上述债务应承担保证责任，故本院对原告要求被告王飞龙对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，且本案被告经本院开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故应适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》中关于债权的第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》中关于保证的第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告杨森柏偿还原告韩友借款800000元，给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息288000元，合计1088000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王飞龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，由被告杨森柏负担，被告王飞龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
代理审判员 黄义博
代理审判员 陈国民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王雪莹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执521号
申请执行人:罗树军，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：曾珊珊，女，1986年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人罗树军、曾珊珊依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初146号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金7752元、逾期办理房产证违约金318元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人罗树军、曾珊珊，且负担案件受理费1732元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共262649元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗树军、曾珊珊撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初146号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5766号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系公司员工。
被告：侯杰，男，1985年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王东
二〇一七年九月十二日
书记员 邓莎
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1086号
原告射洪县汇佳副食店，经营场所四川省射洪县太和镇西区市场。
经营者唐旭东，男，生于1977年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，经营场所四川省射洪县太和镇南方名城**幢*号。
经营者梁容，女，生于1981年3月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
实际经营者刘友会，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人程强，系南部县陵江法律服务所法律工作者。
实际经营者庞海燕，男，生于1979年8月4日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨敏，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者杨莉萍，女，生于1967年4月8日，汉族，四川省蓬溪县居民
实际经营者谢立志，女，生于1974年3月19日，汉族，四川省蓬溪县居民。
实际经营者李长国，男，生于1974年12月30日，汉族，四川省南部县居民。
委托代理人毕某某，女，生于1966年10月8日，汉族，四川省西充县居民。
原告射洪县汇佳副食店诉被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容、实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告射洪县汇佳副食店经营者唐旭东及其委托代理人罗丹、杨坤、被告梁容、被告刘友会及其委托代理人程强、被告庞海燕到庭参加了诉讼，被告杨敏、被告杨莉萍、被告谢立志、被告李长国及其委托代理人毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县汇佳副食店诉称，原告从事副食零售个体经营，从2016年2月3日起给被告供应白酒，到2016年3月26日止，被告共欠原告货款2363元未付。经原告催收未果，要求判令被告给付原告货款2363元并承担本案诉讼费。
被告梁容辩称，1.欠原告货款2363元属实；2.我不是疯狂鸭脑壳的股东，因股东不是本地的，股东之一的杨莉萍借用我的身份信息注册，同时雇佣我为店长。我不是实际经营者，不承担责任。
被告刘友会辩称，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠的货款与我无关，我没有出资，也没有参与经营，射洪鸭脑壳店加盟我的店，我们只是加盟关系。按照约定，我只提供技术和每月提取利润的20%作为加盟费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞海燕辩称，我是股东之一，原告起诉的货款属实，无异议。但应该由股东共同承担，该我承担的部分我愿意支付。被告李长国辩称，答辩人不是射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的合伙人，没有在该店投过资金，没有与任何人签订和委托签订合伙协议，也没有参与过该店的经营管理和利润分配，答辩人不认识投资人，也不知道该店的经营管理人是谁，该店的债权债务与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务对其债务承担责任，请求驳回对答辩人的起诉。
被告杨敏、杨莉萍、谢立志未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘友会（甲方）与赵某某、被告杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志(乙方)签订《疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议》，约定一次性投入开办资金60万元，其中杨敏、杨莉萍、庞海燕、谢立志各占22.5%、赵某某占10%的股份，疯狂的鸭脑壳总店每月提取20%的纯利润作为加盟费用，同时约定在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担，对外债务由甲乙双方承担无限连带责任。被告刘友会代赵某某签名和捺手印、被告谢立志代被告杨敏签名和捺手印。合同签订后，上述当事人于2015年12月10日注册成立了射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，并以被告梁容为经营者办理了工商登记。实际经营中，雇请被告梁容为店长负责管理。2016年2月3日至3月26日期间，原告射洪县汇佳副食店向被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆供应白酒，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆共计欠原告射洪县汇佳副食店货款2363元未付。2016年4月11日，原告射洪县汇佳副食店向本院提起诉讼，要求判令被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆经营者梁容给付货款2363元并承担本案诉讼费。审理中，本院根据被告梁容申请，追加刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、李长国为被告参加诉讼。被告刘友会称合作协议中的赵某某实名李长国，其受朋友委托代签时签成赵某某。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原告营业执照及经营者身份证、被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆工商登记信息及经营者梁容户籍信息，购货单，有被告梁容提交的身份证复印件、疯狂的鸭脑壳（射洪店）合作协议、杨莉萍、谢立志共同出具及刘友会出具的证明、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录在卷为证，本院予以采信，李长国微信账号及聊天记录不足以证明其系合伙股东，本案不作认定。
本院认为，被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆向原告购买白酒，下欠2363元未付的事实清楚，证据充分确实，本院予以采信，该餐馆的实际经营者对该债务应当承担给付责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”就本案而言，被告刘友会作为甲方提供技术，赵某某及被告庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志作为乙方提供资金共同开办射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆，形成合伙关系，且在合作协议中约定“在经营中出现的亏损和债务，由甲乙双方按利润占比共同承担”，“对外债务由甲乙双方承担无限连带责任”，按照法律规定和合作协议的约定，上述合伙人对射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆所欠债务应当承担连带清偿责任。因本案不能确定赵某某身份，亦不能确定赵某某就是被告李长国，故本院对被告梁容要求被告李长国承担责任的辩解意见不予采纳，本案对各合伙人应当承担的份额不予确定，各合伙人可另案主张。同时，各合伙人承担超过自己份额的债务，有权向其他合伙人追偿。被告梁容明知出具身份证办理登记的法律后果，仍将其身份证出借，以其本人为经营者办理射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的工商登记，对该餐馆经营期间的债务应当承担连带责任，被告梁容在承担连带责任后，亦有权向实际经营的合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的实际经营者刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志共同付给原告射洪县汇佳副食店经营者唐旭东货款2363元，由被告射洪县疯狂的鸭脑壳餐馆的经营者梁容承担连带责任，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告刘友会、庞海燕、杨敏、杨莉萍、谢立志、梁容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶云霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第972号
申请执行人：苏凤革，男，38岁，汉族，大专文化，鄂前旗人，现住鄂前旗上海庙八一村。
被执行人：蒙根图雅，女，蒙古族，29岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗上海庙八一村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前上民初字第163号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙根图雅的账户（账号：6229760080600XXXXXX），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年十月二十五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第972号申请执行人：苏凤革，男，38岁，汉族，大专文化，鄂前旗人，现住鄂前旗上海庙八一村。被执行人：蒙根图雅，女，蒙古族，29岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗上海庙八一村。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂前上民初字第163号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙根图雅的账户（账号：6229760080600XXXXXX），冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一四年十月二十五日书记员 ：石皓文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第325号
原告：戢守忠，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：尹丽萍，女，1972年3月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：段玉东，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：谢海军，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告戢守忠诉被告段玉东、谢海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戢守忠的委托代理人尹丽萍、被告段玉东到庭参加诉讼，被告谢海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告戢守忠诉称：两名被告于2011年8月9日因急用钱向原告借现金20000元，后两名被告又向原告借了1000元，总计21000元。同时两名被告给原告出具了欠据一份。因此事原告多次找两名被告索要此欠款，但是被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金21000元及利息3500元2、被告承担讨要期间和诉讼期间所发生的差旅费1000元3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告段玉东辩称：借款属实，因为是我和谢海军共同借款，所以我要求和谢海军共同承担。
被告谢海军未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告戢守忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
欠据一份，证明两被告欠款事实。
被告段玉东对上述证据无异议。
被告谢海军未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2011年8月9日，被告段玉东、谢海军因急用，向原告戢守忠借款，并为原告戢守忠出具借条一份，载明：“借款金额：20000元，后加1000元，欠款人段玉东、谢海军”，故原告向本院提起诉讼，要求被告段玉东、谢海军返还借款本金及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告段玉东、谢海军向原告戢守忠借款，原告戢守忠向被告段玉东、谢海军给付了借款本金21，000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告戢守忠已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张被告向其返还借款本金21，000元的主张应予支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告主张利息3，500元无法律依据。原、被告对还款期限未约定，原告亦无证据证明其何时向被告催要欠款，故本院以原告起诉时间为其主张还款时间，逾期还款应支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担讨要期间和诉讼期间所发生的差旅费1，000元，因未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，且该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告段玉东、谢海军于本判决生效之日起三日内给付原告戢守忠借款本金人民币21，000元；
二、被告段玉东、谢海军向原告戢守忠支付借款本金21，000元（自2013年4月24日起至付清之日止）的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告戢守忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、，原告戢守忠承担77元，剩余361元由被告段玉东、谢海军共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 徐惠敏
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第106号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，壮族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯盗窃罪于2013年6月24日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年1月19日作出（2015）珠香法刑初字第156号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月19日22时30分许至23时40分许，原审被告人黄某在本市香洲区金山街＊＊花园3栋一单元101房的一间无名发廊内，介绍刘某、王某卖淫，并提供本市香洲区＊＊花园3栋1单元101房给上述卖淫女与嫖客发生性关系，从中收取每人50元人民币的介绍费。
上述事实，原审被告人黄某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人刘某、莫某、王某、赵某、农某、邓某甲、邓某乙、招欣欣的证言及辨认笔录，证人欧某的证言，抓获经过，房屋物业租赁合同、搜查证、收缴／追缴物品清单、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍资料及前科证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人黄某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审被告人黄某是累犯，应当从重处罚。原审被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审被告人审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留、介绍卖淫罪判处原审被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，原审被告人黄某提出上诉称，其是经王某介绍到发廊帮忙望风，是打工的，其也没有提供＊＊花园3栋1单元101房给卖淫女作为卖淫场所，没有收取过介绍费。请求本院查明事实，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄某所提上诉理由，经查，证人刘某、王某、农某、邓某甲、邓某乙、招欣欣的证言一致证实，其等经黄某同意，在黄某的发廊卖淫，平时有客人来由黄某负责与客人谈价，黄某提供＊＊花园3栋1单元101房给其等作为卖淫场所，并从中收取每位人民币50元的介绍费；证人莫某、赵某的证言证实其二人去发廊嫖娼是与黄某谈价的，黄某有向其二人介绍卖淫女；抓获经过、扣押清单证实，公安机关在抓获上诉人黄某时，从其身上查获记载卖淫女提成费用的笔记本，综合以上证据，足以认定上诉人黄某容留、介绍他人卖淫的犯罪事实。上诉人黄某所提上诉理由与查明事实不符，不予采信。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1102号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被告:沈瑞美,女,1979年11月10日出生,汉族,住含城凤凰城北区。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告沈瑞美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告含山县一鸣物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月十一日
书记员 何阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2989号
申请执行人：贺俊英。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人贺俊英与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执2989号一案中，被执行人应给付申请执行人0.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人贺俊英自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审219号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人:巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：赵红，女，1972年10月18日出生，汉族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕295号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保93号
申请人：常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路（西洞庭社保局斜对面）。
法定代表人：陈明哲，该公司董事长。
被申请人：湖南艾德防护设施有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区沅澧大道西89号。
法定代表人：吴红波，该公司总经理。
被申请人：吴红波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被申请人：湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。
法定代表人：贵盛景，该公司总经理。
被申请人：贵盛景，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：王艳，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被申请人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、王艳借款及保证合同纠纷一案，申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、王艳所有的
2000000元银行存款或等价值财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖南艾德防护设施有限公司、吴红波、湖南盛景独步服饰有限责任公司、贵盛景、王艳所有的2000000元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一七年三月六日
书记员 刘唐寅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4263号
原告东莞市黄江亿铭电子销售部，住所地广东省东莞市黄江镇合路村合安四街21号。
经营者郑椰国，男，汉族。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法人代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告东莞市黄江亿铭电子销售部（以下简称“亿铭销售部”）与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿铭销售部的经营者郑椰国、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿铭销售部诉称：原告亿铭销售部从2014年至今供应电子元器件给被告创惟公司，累计货款人民币（币种下同）202944.5元，被告至今未付。为此提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款202944.5元。2.诉讼费用由被告负担。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告亿铭销售部诉称的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告提供的送货对账单、增值税专用发票数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告亿铭销售部的经营者郑椰国、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告亿铭销售部购买电子元器件，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。亿铭销售部作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠亿铭销售部货款202944.5元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，亿铭销售部主张创惟公司支付货款202944.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市黄江亿铭电子销售部货款202944.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审170号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
被申请人张娜，女，1979年9月14日出生，住青岛市市北区。
委托代理人毕海江，男，1979年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人张娜作出的青北补决字【2016】435号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月13日进行听证，申请人委托代理人邓雨明到庭参加听证，被申请人贺丽经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对即墨路潍县路棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人张娜在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】435号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区即墨路潍县路棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于70.17平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于62.52平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币4482.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是687680.3元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是4482.4元，合计人民币为765362.7元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】435号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人张娜在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】435号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曲 欣
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审2号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵云，局长。
被执行人教子垭镇四垭砖厂。
经营者:廉基学
本院在审查申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请执行被执行人教子垭镇四垭砖厂行政非诉执行（行政处理）纠纷一案中，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局以作出的张定人社监决字[2015]87-5号行政处理决定书有暇疵为由，于2017年1月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家�市永定区人力资源和社会保障局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年一月十日
代理书记员 熊 雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第652号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：吴永红，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告：杨承林。
被告：苏庆峰。
被告：杨静。
被告：杨海珍。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杨承林、苏庆峰、杨静、杨海珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人吴永红到庭参加了诉讼，被告杨承林、苏庆峰、杨静、杨海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杨承林于2011年9月30日经被告苏庆峰、杨静、杨海珍担保，从我社借款296000元，到期日为2012年9月30日，借款利率为11.69166‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告杨承林偿还借款本金296000及利息、逾期利息，被告苏庆峰、杨静、杨海珍担连带责任。
被告杨承林未作答辩。
被告苏庆峰未作答辩。
被告杨静未作答辩。
被告杨海珍未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杨承林签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2011年9月30日至2012年3月29日，借款月利率为11.69166‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2011年9月30日，原告农信社与被告苏庆峰、杨静、杨海珍签订最高额保证合同一份，双方约定：被告苏庆峰、杨静、杨海珍自愿为被告杨承林自2011年9月30日至2012年3月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币296000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。2011年9月30日，被告杨承林到原告农信社岳程信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。被告杨承林为偿还借款本金296000元及利息、逾期利息。被告苏庆峰、杨静、杨海珍未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告苏庆峰、杨静、杨海珍被告杨承林在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承林还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金296000元及利息及逾期利息（月利率按11.69166‰本金按296000元计算，自2011年9月30日起至2012年3月29日止；自2012年3月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.69166‰x1.5按本金296000元计算）。被告苏庆峰、杨静、杨海珍在承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告苏庆峰、杨静、杨海珍向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告杨承林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨承林、苏庆峰、杨静、杨海珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年七月二十日
书记员 赵海梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03460号
申请执行人赵杰。
被执行人王小进。
申请执行人赵杰与被执行人王小进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第0784号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王小进应偿还申请执行人借款本金110000元及利息26400元、垫付的案件受理费1514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第0784号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初331号
原告：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新技术产业产业开发区马厂湖镇东叠庄村，统一社会信用代码：91371300584530880C。
法定代表人：周素丽，总经理。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告：赵朝强，男，1989年12月13日出生，汉族，，
委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘花，山东力维律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市圣曼帝门业有限公司诉被告赵朝强劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市圣曼帝门业有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 葛振英
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第505号
上诉人（原审被告）宁玉申，男，汉族，农民。
委托代理人邹立广，男，达斡尔族，个体业主。
被上诉人（原审原告）李建英，女，汉族。
上诉人宁玉申因与被上诉人李建英财产损害赔偿纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人宁玉申及其委托代理人邹立广，被上诉人李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李建英在原审法院诉称，2012年1月19日尚久清与李建英签订《土地承包合同》，李建英将7.5公顷土地承包给尚久清，承包期限从2013年起至2015年止。2014年6月19日李建英2.15公顷土地的大豆被宁玉申家的羊全部吃光。2014年7月1日逊克县物价局评估大豆损失10，844.00元。现要求宁玉申赔偿李建英为此事从西安市往返黑河市逊克县产生的费用、2.15公顷土地的毁苗损失、历年诉讼费用、精神损失费、土地地价承包损失、李建英给付尚新春的10，000.00元、土地的撂荒损失、李建英医疗费、误工费、打字复印费、残疾赔偿金、鉴定费、李建英儿子为此事从西安回来的费用和误工费等。
原审被告宁玉申在原审法院辩称，2014年宁玉申放羊的时候看见尚久清和他的儿子种地，宁玉申告诉尚久清别种宁玉申翻的地，尚久清说种完再说。等豆苗出来后，宁玉申家属放羊，没等羊进到地就把羊赶出来了。秋后，宁玉申的地和李建英的地都因涨水淹没了。2013年的大水也将这块土地淹没了，逊克县克林镇政府补偿了李建英10，000.00元。该地不是责任田，是库区淹没地。
原审法院判决认定，2014年宁玉申妻子放羊时，羊群进入李建英的土地，将李建英承包给尚新春的土地中的1.53公顷大豆苗损毁，损害程度95%。李建英按协议约定赔偿尚新春10，000.00元。损毁的大豆苗，经逊克县公安局克林边防派出所（以下简称克林派出所）委托逊克县价格认证中心鉴定，价值人民币10，844.00元。李建英支出交通费720.50元、住宿费2，920.00元、鉴定费400.00元、复印费84.00元，合计4，124.00元。经克林派出所调解处理，双方未能就赔偿达成协议，致使李建英诉至本院，要求宁玉申赔偿损失60，000.00元。
原审法院判决认为，宁玉申作为羊群的所有人，在耕地边游动放牧时，应加强对羊群的管理，履行所有人的管理义务。宁玉申疏于管理，未能尽到管理义务，造成李建英1.53公顷大豆损失10，844.00元，应予赔偿，李建英要求宁玉申赔偿10，844.00元损失的诉讼请求合法，应予支持。李建英要求赔偿历年诉讼费用、土地的撂荒损失、精神损失费、土地承包损失、李建英给尚新春的10，000.00元、李建英的医疗费、误工费、残疾赔偿金、李建英儿子为此事从西安市回来的费用、误工费等，在庭审质证时，李建英未能提交证据予以佐证，且无法律依据，本院不予支持。李建英支出的交通费、住宿费、鉴定费、打字复印费合计4，124.00元，李建英返回西安市的交通费620.50元，均系李建英的实际支出费用，本院应予支持。宁玉申的辩驳理由因无证据佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、宁玉申于判决生效后十日内赔偿李建英大豆损失10，844.00元、交通费、住宿费、打字复印费4，744.50元，合计15，588.50元；二、驳回李建英的其他诉讼请求。案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由宁玉申负担190.00元，李建英负担460.00元。
判决宣判后，被告宁玉申不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、李建英作为本案的原告，诉讼主体有误。2013年6月8日尚新春与李建英签订《土地承包合同》，本案侵权行为发生在2014年6月19日，是尚新春承包期间，被羊吃掉的青苗也是尚新春耕种的，故实际被侵权人是尚新春，李建英不具备诉讼主体资格。2、原审法院判决认定被毁青苗的土地面积与事实不符。尚新春与李建英签订《土地承包合同》中的土地共计7.5公顷，其中库区淹没地2.15公顷，李建英没有证据证明该库区淹没地归其所有，而宁玉申有证据证明该地中的1.1公顷土地归宁玉申所有，李建英只有其中3亩土地是通过承包方式取得的，而且是水淹地。宁玉申家的羊所毁青苗土地面积只有1亩，并且在宁玉申自己的1.1公顷土地之内。而李建英在没有取得宁玉申同意的情况下，把宁玉申的土地转包给尚新春，其转包行为无效，尚新春对1.1公顷土地的耕种行为已构成侵权。3、逊克县物价局所做的评估是李建英自行委托，并没有履行司法程序，不应予以采信。请求撤销原审法院判决，诉讼费由李建英承担。
本院庭审中，被上诉人李建英提交以下证据：
1、2015年11月4日克林派出所出具的证明复印件一份。证明李建英的2.15公顷土地至今无人耕种。
上诉人宁玉申认为李建英的土地撂荒与其无关，对该证据不予认可。
2、2015年11月7日陈太芬出具的证言复印件一份。证明宁玉申放羊将李建英2.15公顷土地的青苗毁坏。
上诉人宁玉申认为证人应出庭接受质询，否则不产生法律效力。
经本院庭审认证认为，被上诉人李建英提交的第1号证据与本案无关联性，不予采信；第2号证据系证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实证言的真实性，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年李建英与尚新春签订《土地承包合同》，将2.15公顷土地转包给尚新春耕种，李建英和宁玉申对此事实均无异议，本院予以确认。因宁玉申放羊不当，致使该地中的部分大豆青苗毁损，李建英作为土地发包人赔偿尚新春10，000.00元，故宁玉申的侵权行为已对李建英造成实际损失，其应在李建英的合理损失范围内予以赔偿。被毁豆田面积经实地测量为1.53公顷，逊克县价格认证中心受克林派出所委托，对该1.53公顷豆田的损失作出逊价鉴字（2014）008号价格鉴定结论书，虽然该鉴定结论中被毁豆田损失额为10，844.00元，但李建英因豆田被毁而给付尚新春的赔偿款为10，000.00元，故宁玉申应在李建英的该项实际损失10，000.00范围内予以赔偿，原审法院判决宁玉申赔偿10，844.00元不当，应予纠正。李建英支出的交通费、住宿费、鉴定费、打字复印费4，744，50元系其因本案争议而产生的实际支出，原审法院判决宁玉申承担并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律有误部分应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持逊克县人民法院（2015）逊民初字第307号民事判决第二项，即驳回原告李建英的其他诉讼请求；
二、将逊克县人民法院（2015）逊民初字第307号民事判决第一项变更为：上诉人宁玉申于判决生效后十日内赔偿被上诉人李建英大豆损失10，000.00元，交通费、住宿费、鉴定费、打字复印费4，744.50元，合计14，744.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费825.00元、邮寄费100.00元，由上诉人宁玉申负担227.31元，被上诉人李建英负担697.69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 仇长城
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1603号
罪犯肖辉，男，1969年11月19日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人肖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为病犯，从事力所能及的工作。现累计考核分60.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4390号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：夏启良，男，1968年9月8日（公民身份号码：33012319680908301X），汉族，住所地：杭州市富阳区里山镇灵峰村坎上门22号。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告夏启良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费317元，减半收取158.50元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月四日
代书记员 倪 群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03774号
罪犯熊育峰，男，生于1973年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆门市掇刀区人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂掇刀刑初字第21号刑事判决，以被告人熊育峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊育峰在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊育峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊育峰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊育峰减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4816号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：洪玲玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告洪玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告洪玲玲立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计34893.76元（截至2016年5月5日，欠款本金33364.77元，利息、复利合计506.7元，费用1022.29元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告洪玲玲自2008年5月8日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年5月5日，被告洪玲玲尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计34893.76元未给付。
被告洪玲玲未作答辩。
经审理查明，被告洪玲玲于2008年5月8日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告洪玲玲未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告洪玲玲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告洪玲玲在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告洪玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告洪玲玲之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告洪玲玲向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告洪玲玲未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告洪玲玲违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告洪玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金33364.77元，利息、复利合计506.7元，费用1022.29元，并支付自2016年5月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由被告洪玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1290号
本院在执行曾超然申请执行陈圣清民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾超然申请将被执行人陈圣清纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈圣清（公民身份号码440105198210230935）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初94号
原告莱芜万通电器有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人商金学，经理。
被告山东省冶金设计院股份有限公司，住所地济南高新区舜华路1969号。
法定代表人衣忠德，经理。
本院在审理原告莱芜万通电器有限公司与被告山东省冶金设计院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜万通电器有限公司于2016年4月22日以原、被告已协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜万通电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱芜万通电器有限公司撤回起诉。
案件受理费17133元，减半收取8566.5元，由原告莱芜万通电器有限公司负担。
审 判 员 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖凌云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1781号
原告：陈宏儒。
被告：陈建康。
第三人：宁海县桃源街道华庭社区新建经济合作社。
负责人：王永贵，
本院在审理原告陈宏儒与被告陈建康、第三人宁海县桃源街道华庭社区新建经济合作社为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈宏儒在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 林欣荣
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十月八日
代书 记员 朱锦华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00501-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：程志华，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00235号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人程志华在中国工商银行岳西县支行62×××63账户存款12900元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年九月四日
书记员 金宏涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初385号
原告王万垦，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告王文博，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林丽春，女，1982年4月29日出生，汉族，住住福建省南安市。
被告王重福，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王万垦诉被告王文博、林丽春、王重福民间借贷纠纷一案中，原告王万垦于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王万垦自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的�分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王万垦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王万垦负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈为金
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00523号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人郑荣利，男，汉族。
关于郑荣利与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息9686.19元（该利息、费用计算至2011年9月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由郑荣利承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00523号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00523号
申请执行人庞建利，女性，地址沧州市新华区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市法定代表人王岩。
申请执行人庞建利，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第822号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第822号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12669号
原告：孙元海，男，1959年9月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告孙元海与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告孙元海于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告孙元海自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元海撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告孙元海负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1299号
原告：史如连，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告史如连与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告史如连提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告史如连要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告史如连一直未能提供。
本院认为，原告史如连向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告史如连对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告史如连的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1299号原告：史如连，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘广义，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告史如连与被告刘广义劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，按照原告史如连提供的被告刘广义的住址依法直接去被告刘广义住处安徽省庐江县龙桥镇新建村连西村民组送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但该处现无人居住。庐江县龙桥镇新建村民委员会出具证明，刘广义长年外出，无人在家。此后，本院通知原告史如连要求其提供被告刘广义的准确送达地址，但原告史如连一直未能提供。本院认为，原告史如连向本院提起诉讼，其提供被告刘广义的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘广义送达相关法律文书，故原告史如连对被告刘广义的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘广义的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告史如连的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年五月二十二日书记员 鲁格格