上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9382号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：金鸿仪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈凤丽，女，1954年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人:刘思佳，男，1990年5月24日生，汉族，住辽宁省兴城市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财产保险上海分公司）因与被上诉人陈凤丽、刘思佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财产保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿陈凤丽相关费用共计117,550元；撤销一审判决第二项，改判赔偿陈凤丽相关费用共计63,945.42元；维持一审判决第三、四、五项。事实和理由：陈凤丽的残疾赔偿金不应适用城镇标准。
陈凤丽、刘思佳未提交答辩意见。
陈凤丽向一审法院起诉，要求判令大地财产保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），超过和不属于交强险赔偿的损失在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险公司赔偿的损失由刘思佳承担赔偿责任。陈凤丽主张赔偿其损失合计人民币305,626.51元，其中医疗费68,055.71元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、误工费10,950元、护理费7,200元、残疾赔偿金196,152.8元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、交通费500元、残疾辅助器具费478元、律师费6,000元、鉴定费1,950元。
一审法院查明，2016年9月14日20时许，刘思佳驾驶其所有的牌号为沪TXXX**号的小型普通客车在上海市浦东新区江东路双江路处，因开车门未尽注意后方行人的义务，导致骑电动自行车的陈凤丽人身损害，陈凤丽至上海市第七人民医院和上海长海医院进行了治疗，发生医疗费69,055.42元，住院12天。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘思佳对上述交通事故承担全部责任。陈凤丽经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定并出具鉴定意见为：陈凤丽左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成九级伤残，伤后休息150日、护理90日、营养90日。现双方当事人因协商赔偿未果，陈凤丽遂起诉。
一审法院另查明，刘思佳对其名下的牌号为沪TXXX**号的小型普通客车向大地财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险最高赔偿限额为1,000,000元（含不计免赔率）。该交通事故发生在保险期间。
一审法院再查明，刘思佳在事故发生时为陈凤丽垫付了医疗费4,000元，大地财产保险上海分公司向陈凤丽垫付了医疗费154,478.99元。
一审审理中，陈凤丽放弃护理费支出金额1,320元的主张，并陈述该护理费1,320元与本案无关。陈凤丽向一审法院提供凌桥派出所出具《证明》，证明其户籍地上海市浦东新区高桥镇龙叶村的辖区总人口数2,028人，其中农业人口数为159人，其余人口1,869人为非农业人口。陈凤丽向一审法院提供上海市浦东新区高桥镇龙叶村村民委员会出具的《证明》，证明龙叶村征地比例达到78%，该村属于城镇地区。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故由交警部门认定刘思佳对上述交通事故承担全部责任，故刘思佳对陈凤丽的损失承担100％的赔偿责任。对陈凤丽的赔偿次序为：先由大地财产保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由大地财产保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；对陈凤丽的合理经济损失，仍有不足的，由刘思佳承担赔偿责任。
本案陈凤丽合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗费发票及相关病史，总金额凭据核定为69,095.77元，双方确认一致为69,055.42元，予以照准，故在交强险医疗费用限额项下赔偿共计10,000元，剩余59,055.42元根据商业三者险保险条款约定按责任赔偿；2、营养费，每日30元，确认为2,700元；3、护理费，根据原告伤残等级为九级，确定住院护理费为900元，出院以后为每日50元，故确认陈凤丽护理费为4,800元；4、残疾赔偿金，陈凤丽所在村非农比例达到92%，故陈凤丽要求按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的主张，尚属合理，予以支持，故按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），计算18年，残疾赔偿金确认为207,691.20元；5、误工费，陈凤丽已经达到退休年龄，没有提供证据证明其有工作，故不予支持；6、鉴定费，为解决纠纷所需，确认为1,950元；7、衣物损失，酌情认定200元；8、交通费，酌情认定200元；9、双方对住院伙食补助费240元、残疾辅助器具478元、精神损害抚慰金10,000元确认一致，予以照准；10、律师费6,000元，为诉讼所需，数额尚属合理，应予支持。陈凤丽要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定主张在交强险内优先赔偿精神损害，应予支持。死亡伤残赔偿项计算为，大地财产保险上海分公司对死亡伤残赔偿项下在交强险内赔偿精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、护理费4,800元、残疾赔偿金94,522元，共计110,000元。剩余不足的医疗费用项下的医疗费59,055.42元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元，剩余不足的死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金113,169.20元、鉴定费1,950元，合计177,114.62元，在商业三者险范围内按责赔付。大地财产保险上海分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿陈凤丽200元。综上，根据法律规定及保险合同约定，大地财产保险上海分公司在交强险范围内赔偿陈凤丽120,200元、在商业三者险范围内赔偿陈凤丽177,114.62元；刘思佳赔偿陈凤丽律师费6,000元。刘思佳向陈凤丽垫付的费用4,000元，陈凤丽应予退还刘思佳。大地财产保险上海分公司向陈凤丽垫付的费用154,478.99元，陈凤丽应予退还大地财产保险上海分公司。
一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、大地财产保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿陈凤丽医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、衣物损共计120,200元；二、大地财产保险上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿陈凤丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计177,114.62元；三、刘思佳应于判决生效之日起十日内赔偿陈凤丽律师费6,000元；四、陈凤丽应于判决生效之日起十日内退还刘思佳垫付的医疗费4,000元；五、陈凤丽应于判决生效之日起十日内退还被大地财产保险上海分公司垫付的医疗费154,478.99元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,862.19元，减半收取计2,931.10元，由陈凤丽负担22.10元，刘思佳负担2,909元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈凤丽的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算，一审法院依据上海市公安局浦东分局凌桥派出所出具的说明及村民委员会关于非农比例的证明认定陈凤丽系城镇居民并适用城镇标准计算赔偿金并无不当，大地财产保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,759元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……