浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4999号
原告：浙江英特汉莎智能科技有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区金海三道311号F2幢，统一社会信用代码91330301665167454D。
法定代表人：李作明。
委托诉讼代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡东路55号，统一社会信用代码91330303712517307T。
负责人：陈旭。
委托诉讼代理人：方圆，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县，系被告公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边，统一社会信用代码913303261457382096。
负责人：陈时领。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，系被告公司员工。
被告：王平，男，1987年11月5日出生，彝族，住贵州省赫章县，
原告浙江英特汉莎智能科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人民保险龙湾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民保险平阳支公司）、王平机动车交通事故责任纠纷一案，原告浙江英特汉莎智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币12040元；2.人民保险龙湾支公司、人民保险平阳支公司在保险责任范围内对上述款项优先赔付（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江英特汉莎智能科技有限公司委托诉讼代理人卓小燕、被告人民保险龙湾支公司委托诉讼代理人方圆、被告王平到庭参加诉讼，被告人民保险平阳支公司向本院提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月16日上午，被告王平驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从滨海二十一路驶往滨海十三路方向。7时12分许，车辆沿滨海二十一路由东向西行驶至金海一道交叉路口，闯红灯进入路口后，车辆碰撞由林日蒙驾驶的沿金海一道由北向南行驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车（乘车人有周垂笼、游小莉、贺爱华、王官洪、张乾礼、沈金桃、周云锋、胡振丽）发生碰撞，造成林日蒙、周垂笼、游小莉、贺爱华、王官洪、张乾礼、沈金桃、周云锋、胡振丽等人受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队伍大队作出温公交（伍）认字【2016】第C-0445号道路交通事故认定书，认定被告王平承担事故的主要责任，林日蒙承担事故的次要责任，原告沈金桃等乘车人不承担事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王平驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险龙湾支公司投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，50万元责任限额），林日蒙驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险平阳支公司投保交强险、（乘客）责任险（限额1万元，乘客数6座），事故发生在车辆保险期间内。
四、机动车使用人与所有人情况：被告王平驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车系王平本人所有，林日蒙驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车系温州英特汉莎洁具有限公司所有。
五、原告主张的各项损失及证据：维修费13000元；施救费580元；急救费1470元。
被告人民保险平阳支公司答辩意见：1.对本次交通事故发生的事实与责任没有异议；2.肇事车辆在我司投保车上人员责任险，限额为1万元/座。林日蒙驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车核定载客7人，实载9人，超过核定载客量。事故发生时，驾驶员林日蒙未取得机动车驾驶证，根据保险条款第四十条（二）中第三项规定，无证驾驶属于车上人员责任险责任免责范围，我司无需承担赔偿责任；3.诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人民保险龙湾支公司答辩意见：对本次交通事故经过及责任认定无异议，被告王平驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（不计免赔，50万元责任限额）。因本次事故被告王平承担主要责任，林日蒙驾驶车辆系无证驾驶，我司建议按4：6责任比例划分。同车受害人王官洪，交强险已经赔付65000元，另有同车受害人周垂笼案件仍在审理中，望法院预留份额。原告提供的门诊、住院、出院、伤情等记录无异议；发票复印件金额为3904.62元，由法院核实，并扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；护理费认可4天，标准按104元/天计算；营养费不予认可；误工费标准无异议，误工期认可21天；辅助费不予认可，没有相关发票且出院记录及医嘱未载明购买按摩设备；交通费无异议。
被告王平：同被告人民保险龙湾支公司、人民保险平阳支公司答辩意见。本次事故中已支付的45000元均当作赔偿受害者周垂笼。
法院认定及理由：1.维修费13000元，本院根据原告提供的维修费发票予以确认；2.施救费580元，本院根据原告提供的停车费发票280元、施救费收款收据300元，出票单位均系温州市龙湾沙城赛特停车场，本院予以确认；3.急救费1470元，虽门诊发票上未载明伤员情况，但结合出具发票时间及本次事故受害人情况，本院对门诊发票予以确认。
裁判理由与结果：本院认为，温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]C-0445号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告王平驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在人民保险公司龙湾支公司投保交强险，故应先由被告人民保险公司龙湾支公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告林日蒙承担事故的次要责任，被告王平承担事故的主要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由被告王平承担70%的赔偿责任，由被告林日蒙承担30%的责任。因被告林日蒙系被告英特汉莎公司的雇员，本次事故系在履行职务过程中发生，故林日蒙的责任由被告英特汉莎公司承担。车上人员险的问题属于保险合同纠纷，被告人民保险公司平阳支公司是否应承担车上人员险的保险责任问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。
因本案交通事故已造成原告各项损失共15050元，由交强险赔付财产损失2000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为13050元，由英特汉莎公司承担30%的民事赔偿责任，由被告王平承担70%的民事赔偿责任即9135元，该赔偿款由人民保险公司龙湾支公司按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。故被告人民保险公司龙湾支公司在保险责任范围内共应向原告赔付11135元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告浙江英特汉莎智能科技有限公司11135元；
二、驳回原告浙江英特汉莎智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费101元，减半收取50.5元，由原告浙江英特汉莎智能科技有限公司负担11.5元，由被告王平负担39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月四日
书记员 杨介森