河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2018号
原告：马明有，男，1962年3月23日生，汉族，住桐柏县。
被告：李相材，男，1968年5月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：李锐，女，1965年10月15日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人：李乔冉，女，1990年5月31日生，汉族，住桐柏县。系被告李锐女儿。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告马明有与被告李相材、李锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明有、被告李相材、被告李锐的法定代理人李乔冉、委托诉讼代理人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款325000元及利息，利息按月息2分计算，期限自2016年10月31日起至欠款还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李相材系桐柏县吴城信用社的信贷员，原告马明有因在被告李相材处办贷款业务，二人逐渐熟识并成朋友。被告李相材与被告李锐系夫妻关系，2014年10月10日，在二被告婚姻关系存续期间，被告李相材以投资为名向原告马明有借款300000元，该笔款项是原告马明有经被告李相材从桐柏县吴城信用社贷的，原告马明有本想自己投资生意用，但碍于情面将该款借予被告李相材，约定使用期限为一个月，口头约定月息2分，被告李相材向原告马明有出具借条一张。至2016年10月30日，被告李相材已向原告支付利息20000元，下欠利息25000元，被告李相材自愿向原告马明有出具利息欠条一张。因被告李相材借款用于投资，投资效益用于家庭，故被告李锐也应承担还款责任。后经原告多次催要二被告未还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告马明有向法庭提交的证据有：1、借条、欠条、汇款凭证各一张，以证实被告李相材向原告马明有借款的事实；2、被告李相材写的说明一份，以证实被告李相材向原告马明有借的该笔款项系在农村信用社的贷款，当时贷款利息为月息9厘6。
被告李相材辩称，被告李相材在桐柏县吴城信用社工作，原告马明有因在被告李相材处办理贷款业务，二人成为朋友。李丽莉系被告李相材的老客户，因投资猪场需要向被告李相材借钱，为帮助李丽莉，2014年10月10日，被告李相材向原告马明有借款300000元并向原告马明有出具借条一张，约定借款期限一个月，到期后给马明有好处费5000元。同日，被告李相材将该款项转账给朋友李丽莉。至2016年10月30日，被告李相材已向原告马明有支付利息20000元，经原告马明有要求，又向其出具下欠25000元利息的欠条一张。被告李锐与被告李相材原系夫妻关系，但被告李锐对该笔借款并不知情，因双方感情不和，早已开始分居，于2015年8月7日离婚。被告李相材向原告马明有借款是为了借给李丽莉办猪场，原告马明有事前就知情，该笔借款被告李相材愿意偿还，但被告李锐不应偿还。
被告李相材向法庭提交的证据有：存取款转账凭条复印件四份及李丽莉证言复印件、李丽莉出具的欠条复印件各一份，以证实被告李相材向原告马明有借款后直接将款项转账给李丽莉使用。
被告李锐辩称，被告李相材与被告李锐在此之前因感情不和已分居，并于2015年8月7日办理离婚手续。被告李锐对讼争的该笔债务不知情，且该借款并非用于家庭共同生活或经营，不是夫妻共同债务，系被告李相材的个人债务，被告李锐不应承担还款责任。
被告李锐向法庭提交的证据有：1、存取款转账凭条复印件四份及李丽莉的证言各一份，以证实被告李相材向原告马明有借款后直接将款项转账给李丽莉使用；2、离婚证、离婚协议复印件各一份，以证实二被告于2015年离婚；3、被告李锐的诊断证一份，以证实因被告马明有误告导致被告李锐脑溢血成植物人。
本院依法向桐柏县民政局婚姻登记处调取了二被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，向河南桐柏农村商业银行股份有限公司吴城支行调取了被告李相材2014年10月10日的存取款凭条四份，双方当事人对本院调取的上述证据真实性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告李相材及李锐提交的李丽莉的证人证言，因证人没有出庭作证，真实性无法核实，本院不予认定；对被告李相材及李锐提交的存取款转账凭条复印件四份，与本院核实的一致，本院予以认可；对被告李锐提交的离婚证、离婚协议复印件，本院予以认可；对被告李锐提交的诊断证，与本案案件事实没有太大关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李相材系桐柏县吴城信用社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司吴城支行）的职工，原告马明有因在被告李相材处办理贷款业务，二人熟识并成朋友。2014年10月10日，被告李相材向原告马明有借款300000元，原告马明有经银行转账予被告李相材，被告李相材向原告马明有出具借条一份并在借款人处签名，约定借款期限为一个月，借条上未约定借款利息，被告李相材承诺借款到期后另支付原告马明有5000元“好处费”，同日，被告李相材将300000元转账予李丽莉。该借贷行为的发生，被告李锐不知情，随后在原告马明有向被告李锐主张要求还款时，被告李锐知晓并与原告马明有发生争执。2016年8月28日，被告李相材向原告马明有出具说明一份，承诺由其负责还清本息。至2016年10月30日，被告李相材已向原告马明有支付利息20000元，并于当日向原告马明有出具欠条一份：“今欠马明有利息贰万伍仟元，时间3个月，月息贰分，保证提前归还”，之后被告李相材未再向原告马明有还款。
另查明，二被告于1988年5月1日登记结婚，于2015年8月7日以感情不和为由办理离婚手续。
诉讼中，原告马明有于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，请求对二被告位于桐柏县××镇宏悦.凤凰城10栋二单元一楼东户的房产予以查封，桐柏县博融小额贷款有限公司在325000元限额内为原告马明有提供担保。本院经审查认为，原告马明有的申请符合法律规定，裁定查封被告李锐名下的位于桐柏县××镇宏悦.凤凰城10栋二单元一楼东户的房产，期限自2016年12月7日起至2018年12月6日止。原告马明有为此支付保全费2145元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李相材向原告马明有借款的事实，双方均认可且有借条、转账凭证予以印证，本院予以认定。该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。被告李相材理应按照约定履行还款义务，对借款本金300000元及下欠利息承担继续履行的违约责任。关于涉案借款的性质为夫妻共同债务抑或个人债务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，由此可见，为共同生活是夫妻共同债务的实质。具体到本案，涉案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但应认定为被告李相材的个人债务为宜。理由阐述如下：一、结合当事人庭审陈述，被告李锐对该借贷行为不知情，无共同举债的合意，事后也未对该债务予以追认；二、被告李相材辩称该借款是帮助朋友资金周转所用，并举证证实其已于当日将从原告马明有处取得的借款又转借给他人，而未将该借款用于夫妻共同生活、共同经营；三、300000元借款显然已超出日常生活所需，原告马明有主张被告李相材向其借款系用于投资，但借条上并未记载借款用途，原告马明有亦无证据证明该主张。关于利息部分，因借条上未明确约定利息，原告马明有称双方口头约定为月息2分，证据不足，本院不予支持；被告李相材自认当时承诺使用一个月支付原告马明有5000元“好处费”，视为对利息按月息5000元计算的意思表示。后双方于2016年10月30日自愿达成合意，对此日期之前的利息，被告李相材下欠原告马明有25000元并出具欠条，约定月息2分，系双方的真实意思表示，本院予以支持；对2016年10月30日之后的利息，应按月息5000元计算。但最后被告李相材支付的本息之和，不能超过最初300000元本金与以本金300000元为基数，以月息2分计算的整个借款期间的利息之和。综上，对原告马明有要求被告李相材偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告马明有要求被告李锐承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李锐辩称其不应承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李相材于本判决生效之日起十日内偿还原告马明有借款本金300000元及利息（利息分为两部分：①2016年10月30日之前下欠的利息25000元，自2016年10月30日起，按本金25000元，月息2分计算支付；②按本金300000元、月息5000元计算，自2016年10月31起至欠款还清之日止期间的利息）。但最终被告李相材支付的本息之和，不能超过最初300000元本金与以300000元本金为基数，以月息2分计算的整个借款期间的利息之和。
二、驳回原告马明有的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，保全费用2145元，共计8320元，由被告李相材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨海英