山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第272号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王忠涛，男，1976年8月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月29日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
被告人陈辰，男，1991年11月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，山东煤炭天安矿业集团有限公司职工，住曲阜市。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月29日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告人孟凡壮，男，1991年4月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住曲阜市。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月29日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。
被告人许某某，男，1994年7月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月30日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人王修江、王鑫，山东鼎洲律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王忠涛、陈辰、孟凡壮、许某某犯绑架罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被害人的法定代理人杜某某，被告人王忠涛，被告人陈辰及其辩护人曹军，被告人孟凡壮及其辩护人吴兰刚，被告人许某某及其辩护人王修江、王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人王忠涛因日常琐事对吴某乙怀恨在心，遂产生绑架吴某乙之子吴某甲（2001年2月1日生）索要钱财的念头。2014年4月25日6时20分许，王忠涛伙同被告人陈辰、孟凡壮、许某某，驾车至吴某甲学校附近，准备实施绑架，因发现吴某甲已进入校门，绑架未能得逞。四人驾车返回王忠涛住处后重新进行分工，安排许某某到吴某甲之母杜某某在济南市槐荫区经营的“九月菊水饺城”处盯梢，观察实施绑架后其父母是否报警。4月29日6时20分，王忠涛、陈辰、孟凡壮再次来到附近，三人发现吴某甲后，陈辰、孟凡壮将吴某甲强行架至车内，王忠涛驾车离开现场。8时许，陈辰、孟凡壮分别给杜某某打电话，以吴某甲的人身安全相威胁，向其索要赎金100万元。12时10分，陈辰再次给杜某某打电话催要赎金。14时许，公安人员在104国道长清区万德段将驾车逃窜的陈辰、孟凡壮抓获，并在该车后备厢内将吴某甲解救。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
对于起诉书指控的犯罪事实，被告人王忠涛没有提出异议。未向法庭提供证据。
对于起诉书指控的犯罪事实，被告人陈辰没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈辰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、陈辰系初犯，归案后认罪态度较好，主观恶性较小，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。未向法庭提供证据。
对于起诉书指控的犯罪事实，被告人孟凡壮没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、孟凡壮第一次接受公安机关讯问时，即供述了同案犯许某某参与犯罪的事实，系立功；2、孟凡壮在本案中起次要作用，系从犯；3、本案被告人未能获得钱财，系绑架未遂；4、孟凡壮在得知被害人报警后，即准备去投案，途中被抓获，系自首；5、孟凡壮系初犯，社会危害性不大，建议对其减轻处罚。未向法庭提供证据。
对于起诉书指控的犯罪事实，被告人许某某辩称其系迫于王忠涛等人的压力，参与了到被害人所在地踩点的行为，此后便借机与其他被告人分开，未参与绑架行为。其辩护人提出的辩护意见是：1、许某某系在不知情的情况下，因为对王忠涛等三人的恐惧，被动参与同案被告人预谋绑架事件中，未准备任何犯罪工具，并主动放弃了犯罪行为，系犯罪预备阶段的中止犯，且系从犯；2、许某某于2014年4月29日主动到公安机关投案，系自首。未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，被告人王忠涛与吴某乙原系朋友，后因日常琐事对吴某乙怀恨在心，产生绑架吴某乙之子吴某甲（2001年2月1日出生）索要钱财的念头。
2014年4月23日，被告人王忠涛联系其外甥被告人陈辰商量绑架事宜，4月24日，陈辰又联系其同学被告人孟凡壮参加。4月24日晚，被告人许某某因事到王忠涛住处，王忠涛告知其绑架一事并让其参与，许某某表示同意。
4月25日早晨，被告人王忠涛驾驶其遮挡车牌的鲁AA75**号轿车，伙同陈辰、孟凡壮、许某某，窜至济南市吴某甲学校附近，发现吴某甲后准备下车实施绑架，因惧怕周围人多未实施。四人驾车返回王忠涛住处后重新进行分工，安排许某某到杜某某经营的“九月菊水饺城”盯梢，观察绑架吴某甲后其父母是否报警，但当日许某某离开后未再参与。
4月28日20时40分许，被告人王忠涛、陈辰、孟凡壮驾车来到附近，欲趁放学之际绑架吴某甲，因未发现吴某甲返回。
4月29日6时20分，被告人王忠涛、陈辰、孟凡壮再次驾车来到吴某甲居住的小区附近，伺机作案。6时45分左右，三人发现吴某甲后，按照事先分工，陈辰、孟凡壮将吴某甲强行架至车内，王忠涛驾车逃跑至济南市区后与陈辰、孟凡壮分开，8时47分，陈辰、孟凡壮分别给吴某甲之母杜某某打电话，以吴某甲的人身安全相威胁，向其索要100万元赎金。12时10分，陈辰再次给杜某某打电话催要赎金，杜某某表示仍未凑齐，陈辰与王忠涛通电话时得知被害人或已报警，即与孟凡壮驾车沿104国道向南逃窜，行至长清区万德镇长城村路段被公安人员抓获，吴某甲被解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某甲的陈述证明：其在上学，平时在初中部旁边小区的“行知书苑”吃住。4月29日早6点40分，其和同学庞某某、杜同印、李某某一起上学，走到小区门口时，被两个人强行拽上一辆黑色轿车后座。车开动后，左边的人给其罩了一个黑色头套，有人用胶带将其嘴封住，给其带了眼罩，之后用绳子绑住其手脚，让其躺到后备箱。他们问了其母亲的电话号码，打电话说“孩子在这里，先拿200万”、“不要报警，报警就见不到你儿子了”。后来，其被警察解救，看见被抓的两个人就是拉其上车的人。
2、证人庞某某的证言证明：2014年4月29日早上6点40分，其与吴某甲在“行知书苑”吃饭后上学，由东向西步行至学校东边的十字路口时，从北边过来一辆黑色轿车，车上下来两个人，其中一人对吴某甲说“他家出事了”，其走到学校斜对面的小商店时，听见吴某甲喊“救命”，其看见吴某甲被两个人抬到车后座，车就往东开了。
3、证人李某某的证言证明：2014年4月29日早上6点50分，吴某甲和庞某某在“行知书苑”吃饭后去上学，其还没走出西大门，见有辆黑色轿车朝吴某甲、庞某某开过去，车上下来两个人和吴某甲说话，又把吴某甲摔倒，吴某甲喊了几声“救命“，这俩人把吴某甲抬到车后座，车往北开走。该车牌号是鲁O775**。
4、证人路某某的证言证明：其在长清区开设“行知书苑”小饭桌。2014年4月29日早上约7点，吴某甲和庞某某、李某某去上学。过了5分钟，李某某跑回来说吴某甲被人强行拖上一辆黑色轿车拉走，车号是鲁O775**，其就打电话报警，并给吴某甲的母亲杜某某打了电话。
5、证人杜某某的证言证明：2014年4月29日早7点，路某某打电话说吴某甲被人开车拉走，其与丈夫吴某乙即赶到长清区。8点47分，其接到号码为1328001****的电话，一男子说孩子在他们手里，让准备200万元现金，8点49分又打来，其听到吴某甲喊“救救我”，对方一男子说“给2小时时间准备200万”，其说拿不出来，对方又说“给3小时时间准备100万元，不要报警”。12点10分，对方又打电话要钱。
6、证人吴某乙的证言证明：2014年4月29日早上，路某某给杜某某打电话说吴某甲被人拉走，其感觉是绑架，便和杜某某到了长清区。经辨认公安机关提供的犯罪嫌疑人驾驶车辆抓拍图片，确认司机是王忠涛，车牌号应该是鲁AA75**。
7.视听资料光盘证明：陈辰、孟凡壮给杜某某打电话索要现金的事实；吴某甲被民警从孟凡壮、陈辰驾驶的黑色佳美车后备箱中解救的事实。
8、扣押笔录、扣押清单证明：2014年4月30日，民警在长清区万德镇界首村西山体东侧一树下，发现了一个背包，背包内有手套一副、弯刀一把、棍式刀一把、匕首一把、勒索电话草稿一页。民警将上述物品及王忠涛作案用鲁AA75**号黑色丰田轿车一辆、绳子二根、透明胶带一段、联通手机一部予以扣押。
9、发、破案经过证明：被告人王忠涛、陈辰、孟凡壮于2014年4月29日被抓获归案；被告人许某某于2014年4月30日到长清区公安分局投案，但未供述犯罪事实。
10、被告人王忠涛的供述证明：其和吴某乙原来关系很好，后因故对吴某乙产生积怨，想绑架其子吴某甲索要赎金。2014年4月23日下午，其对外甥陈辰商量绑架吴某乙的儿子，要钱后分给陈辰，陈辰同意，并于次日联系同学孟凡壮参与，让孟凡壮买假车牌和头套。4月24日下午5点，孟凡壮带来四副车贴。当天晚上，其把许某某叫到家中，告诉他要绑架一个吴姓男子的儿子，索要现金后平分，许某某表示同意。
4月25日早晨约6点，其开AA7598号黑色丰田轿车拉着许某某、陈辰、孟凡壮到了吴某甲住的小区附近，安排陈辰和孟凡壮负责将吴某甲弄上车，得手后许某某开车逃走，三人都表示同意。吴某甲从小区门口出来后，其让陈辰、孟凡壮把吴某甲骗上车，因周围人太多不便下手，就开车回家。回家后，他们四人定准4月29日早上实施绑架，并重新分工：其负责开车，陈辰、孟凡壮将吴某甲骗上车，许某某到杜某某所开的九月菊饭店盯梢，绑架后，孟凡壮开车带吴某甲沿104国道往泰安方向走，吴某乙送钱时许某某开面包车在后边盯着，到指定地方让吴某乙把钱和车留下后离开，其和陈辰收钱后把吴某甲放到吴某乙的车上，通知吴某乙接孩子。得款后陈辰、孟凡壮、许某某每人分20万元。当天上午许某某离开，感觉是不想干了，之后没再和他联系绑架的事。
4月28日晚，其开车和孟凡壮、陈辰到吴某甲学校和住处附近转了几圈，没发现吴某甲，就开车回去。
4月29日早晨6点20分左右，其拉着孟凡壮、陈辰到长清吴某甲住的小区大门北边等着。6点40分，吴某甲和一男孩从小区出来往学校走，陈辰、孟凡壮下车把吴某甲拽到车上，用褂子蒙住吴某甲头，其开车驶入104国道往南走，陈辰、孟凡壮用绳子把吴某甲捆起来，用胶带封住他嘴，快到张夏收费站时，陈辰、孟凡壮把吴某甲扔到后备箱，王忠涛又到张夏派出所附近的联通营业厅买了一张尾号900的手机卡给了陈辰，还给了陈辰一部联想手机。后其开车回到王府庄上班，陈辰在其家中等信，孟凡壮把车开走。约11点，其让陈辰坐公交车经过九月菊饭店门口看有没有警车，之后给吴某甲家人打电话要钱。中午12点，陈辰打电话说吴某甲家没准备好钱，其意识到可能败露了，让陈辰找孟凡壮把孩子放了赶紧跑。后民警将其抓获。
11、被告人陈辰的供述证明：2014年4月23日中午，其接电话后到王忠涛家，王忠涛说有个吴姓朋友挺有钱，要绑架他孩子，要100万元，并让他再找个人。4月24日，其买了透明胶带、两根绳子，给同学孟凡壮打电话，把绑架的事情告诉他，让他弄假车牌。当天下午，孟凡壮到王忠涛家，并拿来四副车贴和一个黑色头套。晚上，王忠涛介绍了一下绑架的事情，许诺给他俩每人20万元，还一起到长清辩认吴某甲上学和住宿的地方。回来后，许某某来找王忠涛，当晚在王忠涛家住宿。
4月25日早晨6点多，王忠涛、许某某、陈辰、孟凡壮开车到东面路口，王忠涛安排陈辰和孟凡壮有机会就把吴某甲骗到车后座，由许某某开车离开。因为没有机会，他们就回济南了，回去之后商定绑架时由陈辰、孟凡壮将吴某甲骗上车，王忠涛开车逃跑，许某某去盯吴某甲的父母是否报警，但许某某在王忠涛家睡了一觉就走了。
4月26日，其和孟凡壮买了口罩、手套。28日晚上，王忠涛开车拉着陈辰、孟凡壮到长清，准备在吴某甲下晚自习时绑架他，等到晚9点半没发现他就回济南了。
4月29日早6点20分左右，王忠涛、陈辰、孟凡壮开车到达吴某甲所住小区门口。6点40分，吴某甲出来后，其和孟凡壮将吴某甲抬上车，孟凡壮给吴某甲带上头套，用黑色上衣蒙住他的头，陈辰用透明胶带把他嘴粘上，用口罩蒙住他眼睛，王忠涛驾驶汽车沿104国道向南，到张夏镇西面一山上，其和孟凡壮用绳子绑住吴某甲手脚放入后备箱，随后王忠涛到张夏镇买了手机卡，连同一部联想手机给了陈辰。王忠涛将车开到党杨路，告诉给吴某甲家里打电话要钱，然后离开。9点多，陈辰给杜某某打电话，限其二小时内准备200万元现金，杜某某表示凑不出来，孟凡壮说限三个小时内准备100万元。之后，王忠涛开着村里的一辆车同他们见面，让孟凡壮开鲁AA75**号轿车沿104国道往南走，陈辰跟王忠涛回到王忠涛家。快12点时，其给杜某某打电话要钱，对方说还差50万，后王忠涛说“对方可能报警了”，让其找孟凡壮看好孩子。其打车到张夏镇南面与孟凡壮见面，二人开车往南走时被抓。王忠涛车副驾驶座下有三把刀子，是用来吓唬吴某甲的。
12、被告人孟凡壮的供述、辨认笔录证明：2013年4月24日上午，陈辰打电话说“一个老板要报仇，让看人”，并让其弄车牌贴。当天下午，其坐车到济南同陈辰和王忠涛见面，王忠涛说要绑架一个学生。当晚6点左右，王忠涛拉着他和陈辰到长清踩点。11点左右，许某某到王忠涛住处，当晚没走。
4月25号早上6点，王忠涛说再去看看吴某甲，如果行就绑了他。王忠涛开车带着其和陈辰、许某某去吴某甲住的小区门口，安排其和陈辰有机会就把吴某甲骗上车，再由许某某开车逃走。吴某甲从小区出来后，因为人来人往不好下手，他们就没下车。回到王忠涛住处后，王忠涛重新分工：孟凡壮和陈辰把吴某甲骗上车，王忠涛负责开车，许某某去吴某甲父母住处看他们是报警还是取钱，绑成后由孟凡壮开车带吴某甲沿104国道向南找个地方停车，王忠涛、陈辰联系吴某乙送钱，许某某开车跟着他，吴某乙到指定地点留下钱、车离开后，王忠涛、陈辰开吴某乙的车找孟凡壮汇合，把吴某甲转到该车上，但许某某于10点左右离开王忠涛住处。
4月28日晚上，其与王忠涛、陈辰又到长清踩点，没等到吴某甲，商定第二天动手。
4月29日早上约6点20分，王忠涛开车带其和陈辰到吴某甲所住小区西门，6点40分吴某甲出来后，其和陈辰将吴某甲架到车上，陈辰用头罩套孩子头上，用透明胶带封住他嘴，之后王忠涛开车沿104国道向南走，经过一个村子拐到半山腰，其和陈辰用绳子捆住孩子的手、脚，陈辰或王忠涛将孩子放进后备箱后，王忠涛到一个移动营业厅办了张手机卡，后开车回济南，王忠涛在家附近下车，其与陈辰开车到铁路旁边，陈辰给杜某某打电话要200万元，其接过电话说“3小时准备100万，别报警”。这时，王忠涛打电话约他们在在腊山坟场见面，见面后王忠涛让自己开车沿104国道向南到泰安地界，其开车到104国道西面的一座山上把车上的棍子、刀放到一个包内扔了，后来陈辰打电话说王忠涛被控制，并坐车过来找他，他俩见面后被抓。车上的刀具是王忠涛准备的。
孟凡壮归案后，对丢弃作案工具的地点、王忠涛购买电话卡的地点及绑架吴某甲的地点进行了辨认。
关于被告人陈辰、孟凡壮的辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，经查，陈辰、孟凡壮在王忠涛提出绑架后，积极参与作案，实施了绑架吴某甲、勒索赎金等行为，在共同犯罪中起主要作用，与王忠涛均系主犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人孟凡壮的辩护人提出的孟凡壮系自首、有立功情节的辩护意见，经查，孟凡壮得知被害人可能报警后，开车载被害人向泰安方向行驶，并无主动投案的行为，不符合自首的构成要件，其归案后如实供述同案犯许某某参与犯罪的事实，系坦白，不属于法律规定的立功。以上辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人孟凡壮的辩护人提出的本案被告人系绑架未遂的辩护意见，经查，孟凡壮伙同他人实施绑架行为并已实际控制被害人，依法应认定为犯罪既遂，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人许某某及其辩护人提出的许某某系被王忠涛胁迫参与作案的辩护意见，经查，王忠涛、陈辰、孟凡壮均证实许某某参与共谋，并共同到被害人住处附近伺机实施绑架，因故未能实施，期间无胁迫许某某行为。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人许某某的辩护人提出的许某某系自首的辩护意见，经查，许某某虽系主动到公安机关投案，但直至庭审未如实供述所参与的犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人许某某的辩护人提出的许某某系犯罪预备阶段的中止犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，许某某虽只参与犯罪预备，未参加之后的绑架行为，但未阻止同案犯实施绑架犯罪，未有效阻止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的规定，该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王忠涛、陈辰、孟凡壮、许某某以勒索财物为目的绑架他人，四被告人的行为构成绑架罪。王忠涛、陈辰、孟凡壮归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，许某某起次要、辅助作用，系从犯，且仅参与犯罪预备阶段，依法予以减轻处罚。对被告人王忠涛、陈辰、孟凡壮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王忠涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2025年4月28日止），并处罚金四万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人陈辰犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2024年4月28日止），并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人孟凡壮犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2024年4月28日止），并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人许某某犯绑架罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王忠涛、陈辰、孟凡壮作案用鲁AA75**号黑色丰田轿车一辆、手套一副、弯刀一把、棍式刀一把、匕首一把、绳子二根、透明胶带一段、联通手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李翠玲