河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初96号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人唐显明，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，黑龙江省哈尔滨市道外区人，捕前住河北省永清县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月22日被抓获，同年6月26日被永清县公安局刑事拘留，6月30日经永清县人民检察院批准被逮捕，8月10日被永清县公安局取保候审，2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。
被告人张利朋，男，1992年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，河北省永清县人，捕前住本村。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年6月18日被永清县公安局刑事拘留，同年7月3日被永清县公安局取保候审，2017年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。
辩护人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人唐显明、张利朋犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省永清县人民检察院指派检察员石广花、于晓琳出庭支持公诉，被告人唐显明及其辩护人沈瑞先、被告人张利朋及其辩护人周克维到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2016年6月17日上午，永清县百合公馆售楼处的维宣房地产的销售员张利朋与华美明天房地产的销售员唐显明因争抢客户双方发生争执，后张利朋打电话给唐显明相约当天下午晚饭后在百合公馆门口理论。下午18时许，张利朋纠集杨某1等人到百合公馆售楼处门口，唐显明、杜某等人也来到了百合公馆售楼处门口，张利朋与唐显明在百合公馆门口发生争执，唐显明回百合公馆售楼处，从售楼处内拿出一把长约40公分的铁质管制刀具藏在右手袖子里边并纠集多人，下楼后朝着张利朋等人跑去，唐显明用刀准备捅张利朋的时候，支某上前拦架，唐显明用刀将支某的右大腿扎伤，之后支某逃跑，唐显明等人追赶张利朋等人，未追到。公诉机关提供了相关证据，认为唐显明持械斗殴，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定；张利朋聚众斗殴，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，唐显明、张利朋的行为，均构成聚众斗殴罪。提请本院依法追究被告人张利朋、唐显明的刑事责任。
被告人唐显明及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为，被告人唐显明的行为不构成“持械聚众斗殴”，不应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定定罪量刑。他认为在量刑方面，被告人唐显明具有坦白的情节；他的犯罪情节较轻，未造成严重后果；唐显明积极赔偿了支某损失，取得了谅解；唐显明此次犯罪系初犯、偶犯，且认罪态度较好，悔罪表现明显。建议法院对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人张利朋及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为，被告人张利朋有自首情节，且认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2016年6月17日上午，永清县百合公馆售楼处的维宣房地产的销售员张利朋与华美明天房地产的销售员唐显明因争抢客户发生争执，后张利朋打电话给唐显明相约当天晚饭后在百合公馆门口理论。下午18时许，张利朋纠集杨某1等人到百合公馆售楼处门口，唐显明、杜某等人也应约来到了百合公馆售楼处门口，张利朋与唐显明在百合公馆门口发生争执，唐显明随后从售楼处二楼拿出一把长约20公分的铁质刀具藏在右手袖子里边朝着张利朋等人跑去，支某上前拦架，唐显明用刀将支某的右大腿扎伤。之后，唐显明等人追赶张利朋等人，未追到。案发后，张利朋回到现场等待办案民警并配合调查，唐显明逃跑。
另查明，被告人唐显明于2016年6月22日在哈尔滨火车站被抓获，被告人唐显明在其父亲唐某的帮助下赔偿了支某的损失，取得了支某的谅解。被告人张利朋犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
被告人唐显明的供述证实，2016年6月17日10时许，他和维宣公司的张某在百合公寓售楼处里面因为接待客户的问题发生争吵后被人拉开。中午张某给他打电话告诉他下班后在售楼处等他。下午17时许，他和杜某等人在售楼处边上的超市吃饭，张某给他打电话告诉他让他到售楼处门口，他们一起过去了。路上杜某告诉郭某，让他上楼把他们的人也叫下来。他们过去后，张某开始骂街，他也骂了几句，他为了吓唬张某，转身到售楼处二楼拿了水果刀，把刀藏在袖子里朝张某走去，这时张某那边一个个子挺高的人过来抢刀，他就朝那个人大腿扎了一下，然后那个人就去边上了。他和郭某就追张某，他们没追上张某就回到了售楼处。回到售楼处门口处时，看见对方的三个人在打躺在地上的李某，他拿着水果刀朝他们跑过去，这几人跑了。后来有人报了警，他回宿舍躲了起来，第二天他去燕郊找到他的朋友卫某，用卫某的身份证买了去哈尔滨的车票准备回家，在哈尔滨火车站被公安机关抓获。水果刀被王某扔在小区物业的草坪里了。案发时他们这方有他、杜某、李某、王某等人在场，对方有张某、被他扎伤的小伙子，还有3、4个人，他不知道他们叫什么名字。
2、被告人张利朋的供述证实，2016年6月17日上午10点左右，他在永清县工业园区百合公馆售楼处上班的时候与华美公司售楼处的唐显明因为抢客户的事情发生争吵。当日下午6点10分，他告诉他的同事支某、朱某1、燕某、杨某1在单位等会，他给唐显明打电话，二人在电话里又发生了争吵，他让唐显明到百合公馆售楼处找他。唐显明到了之后告诉他先去楼上取东西。过了一会儿唐显明、李某还有唐显明的五个同事就下来了。他们直接向他走过来，这时他的同事支某发现唐显明手里拿着东西，支某将他推开，唐显明拿刀子捅向了支某的腿部，他就跑了。他给景某打电话说自己的同事被捅了，让景某过来看一下，景某到了之后把他接到了百合公馆售楼处门口。他给唐显明打电话是因为抢客户的事情，他们约好下午在售楼处门口等着打架。案发时有他、燕某、支某、杨某1、朱某1和华美的唐显明、李某还有对方4、5个不认识的人在场。
3、证人支某的证言证实，2016年6月17日18时，他和燕某、张某、朱某1、杨某1五人在售楼处二楼办公室，后来张某、朱某1、杨某1三人与他和燕某先后下楼。他和燕某下楼后看到华美的10多个销售和张某嚷嚷骂街，这时他看到华美的一个销售右手臂走路是直的，快步走向张某，他感觉不对劲就用手拦了一下这个销售，这个销售顺势用手捅了他腿部一刀，当时腿就流血了，这时他才知道对方手里拿的是刀。之后，拿刀的销售和他的同事就追张某去了。他看见朱某1和对方一个个高的男的相互用手推对方上身，他站起来想去拉架，这时拿刀的销售和他的同事向他和朱某1追了过来，他们向南跑到乐道时那几个人就不追了，于是燕某就报警了。案发时有他、燕某、张利朋、杨某1、朱某1和对方华美的10多个人在场。2016年7月3日，唐显明父亲找过他，他出具了一份谅解书。次日，他与唐显明父亲签订了协议书，唐显明父亲支付给他医疗费等费用共计55000元。
4、证人朱某1、燕某、杨某1的证言证实的内容与被告人张利朋的供述、证人支某的证言证实的内容一致。
5、证人幸某1、郭某、杜某、幸某2、李某、王某的证言证实的内容与被告人唐显明的供述内容一致。
6、证人朱某2、代某、曹某的证言证实，他们是永清县工业园区百合公馆售楼处保安。2016年6月17日下午18时左右，“维宣”和“华美”两家售楼销售人员因为抢客户打起来了，“华美”销售员工把一名“维宣”销售员的大腿扎伤了。
7、证人杨某2的证言证实，他是永清县工业园区百合尚城小区物业管理人员。2016年7月4日早晨8点左右，他在百合尚城小区3期33号楼北侧草坪污水井盖附近发现一把单刃刀，长10.5厘米的咖啡色刀柄，刀背有长4厘米齿状刀格，刀身长17厘米，宽4-5厘米，厚0.1厘米，刀身上有字母，刀尖角度小于60度。
8、作案工具及说明、现场勘查照片证实，被告人唐显明所使用的刀具情况及案发后的现场情况。
9、辨认笔录证实，经杜某、郭某、幸某1、张利朋辨认，幸某2参与了此次聚众斗殴；经幸某2、郭某、张利朋辨认，李某参与了此次聚众斗殴。
10、协议书、刑事谅解书证实，被告人唐显明的父亲与支某达成赔偿协议，唐显明取得了支某的谅解。
11、发、立、破案情况说明、抓获经过及说明证实该案件发案及侦破经过。案发后，被告人张利朋在案发现场等待办案民警并接受讯问；被告人唐显明系被抓获到案。
12、户籍信息证实被告人张利朋、唐显明的身份信息情况。
以上言辞证据能够相互印证的部分与其他证据能够形成完整的证据链条，证实被告人唐显明、张利朋聚众斗殴的犯罪事实。被告人唐显明的辩护人关于被告人唐显明不构成“持械聚众斗殴”的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信；二被告人的辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，无事实及法律依据，不予采信。
本院认为，被告人唐显明（持械）、张利朋在公共场所聚众斗殴，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张利朋、唐显明的行为构成聚众斗殴罪。被告人张利朋犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，从轻处罚。被告人唐显明在亲属的帮助下赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，到案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。对被告人唐显明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，对被告人张利朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐显明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年5月21日止。）
被告人张利朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 刘永涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢昊燃