wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3477号
原告：卢广燕，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告：王庆锋，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：河南房快递房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区国基路99号13号楼1层附56号。统一社会信用代码91410105MA3X8W767C。
法定代表人：袁均均。
委托诉讼代理人：李玉龙，该公司员工。
原告卢广燕与被告王庆锋、河南房快递房地产营销策划有限公司（以下简称“房快递公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人程文娟、被告王庆锋、被告房快递公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆锋赔偿原告58000元及利息，利息自起诉之日起按银行贷款利率支付至起诉之日止；2、判令被告王庆锋赔偿原告5000元的居间服务费、被告房快递公司返还原告2000元代办费、3000元定金、8379元的按揭费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月18日，原被告就位于郑州市惠济区电厂路90号24号楼13层1302号房屋签署了房屋买卖三方居间合同，当日原告依约交付了5000元的居间服务费、2000元代办费、3000元定金、8379元的按揭费用。原告履行合同义务后，被告王庆锋不愿意继续履行合同把房屋出售给原告，给原告带来极大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王庆锋辩称，请求驳回原告诉讼请求。原被告三方签订的房屋买卖合同虽未明确首付款的金额及付款时间，但签订合同后房快递公司明确告知双方且原告同意将首付款存入被告账户，用于被告偿还银行贷款。同时三方约定原告付首付款的时间为原告贷款成功审批后至被告预约解押还款时付给被告，但被告至今未收到原告任何款项。
被告房快递公司辩称，诉讼请求第二项中的3000元定金被告可以返还，其他费用不予返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告王庆锋、房快递公司签订《房屋买卖三方居间合同》一份，合同主要约定：被告王庆锋自愿将坐落于郑州市惠济区电厂路90号24号楼13层1302号房屋出售给原告，建筑面积41.35平方米，总价款580000元；原告向被告房快递公司交纳暂为保管的定金10000元，其中包含居间服务费5000元、代办费2000元，原告缴纳的定金暂由被告房快递公司代收保管；如买卖任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本合同规定的相关违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10％作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且被告房快递公司所收取的本合同约定的全部居间费由违约方支付。
合同签订后，原告向被告房快递公司支付居间服务费5000元、代办费2000元、定金3000元。原告办理银行按揭贷款花费8379元。涉案房屋所在土地的使用者为河南利海房地产开发有限公司，该块土地于2016年2月17日被法院查封（已于2016年9月18日解封），合同履行过程中，因原告得知涉案房屋的土地被查封，致使合同未能继续履行。2016年9月12日，被告王庆锋、房快递公司联合向原告下发了告知书，因原告一直未将首付款转账给王庆锋，构成违约，致使合同无法履行，特告知终止合同。
上述事实，有原、被告陈述、合同、收据等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，涉案《房屋买卖三方居间合同》系当事人真实意思表示，合法有效。根据审理查明的事实，因涉案房屋的土地被法院查封，致使合同不能得到全面履行，并非属于原、被告任何一方违约原因造成的，故原告主张被告王庆锋赔偿原告58000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。现因原告主张解除合同，被告亦表明不再履行合同，该合同因双方一致同意而解除。基于合同解除的事实，为了减轻当事人的诉累，房快递公司代收保管的定金3000元应返还原告。因买卖合同不再继续履行，中介公司未能为本次房屋买卖提供完整的居间服务，故房快递公司收取的居间服务费应酌情减少，本院结合案件实际情况，居间方服务费应酌定为2000元为宜，多收取的3000元退还原告；代办费未实际发生，房快递公司应返还原告。房屋买卖合同因不能归咎于任何一方的原因而解除，因此给原告造成的损失，原告、被告王庆锋应予以分担。原告的损失为：居间服务费2000元、按揭费用8379元，共计10379元，被告王庆锋应分担原告损失5189.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告卢广燕与被告王庆锋、河南房快递房地产营销策划有限公司于2016年8月18日所签《房屋买卖三方居间合同》依法解除；
二、被告河南房快递房地产营销策划有限公司返还原告居间服务费3000元、代办费2000元、定金3000元，共计8000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王庆锋支付原告损失5189.5元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元减半收取854.5元，由原告负担415元、由被告王庆锋负担414.5元、由被告河南房快递房地产营销策划有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 党 晓
陕西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初688号
原告：运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，系运城市盐湖区国梁街国华建筑加料租赁站业主。
被告：张友启，男。
被告：任新生，男。
原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站与被告张友启、任新生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区国梁街国华建筑架料租赁站负担25元。
审判员 黄志勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 李芳君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保48号
申请人:湖北长峰建筑材料有限公司，住所：湖北省麻城市万家堰小区，统一社会信用代码：91421181582484219M。
法定代表人：吴锋彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，湖北长峰建筑材料有限公司员工。
被申请人:中维世纪建设集团有限公司，住所：武汉市新洲区双柳街学林路，统一社会信用代码：91420117271814428N。
法定代表人：石英忠，该公司经理。
申请人湖北长峰建筑材料有限公司与被申请人中维世纪建设集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人湖北长峰建筑材料有限公司于2017年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款2430000元或冻结、扣留被申请人应得的与诉讼标的相应的工程款。申请人湖北长峰建筑材料有限公司为本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北长峰建筑材料有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司与本案诉讼标的额（2430000元）相应的银行账户存款或者依法扣留被申请人应得的与本案诉讼标的额（2430000元）相应的工程款。
二、冻结申请人湖北长峰建筑材料有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费5000元，由申请人湖北长峰建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年九月十三日
书记员 万春艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2337号
申请执行人：浙江金汇钢业股份有限公司，住所地玉环市坎门街道工业区。
法定代表人：潘法宝，董事长。
被执行人：台州雅其达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗新塘路。
法定代表人：郑念强，董事长。
申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司与被执行人台州雅其达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4488号民事调解已于2016年2月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款163686.32元及利息，并负担申请执行费2355.29元、案件受理费1445元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人已停产歇业，其法定代表人去向不明，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及60多万元债务未履行，其法定代表人在本院上尚有执行案件涉及140多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2337号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2337号申请执行人：浙江金汇钢业股份有限公司，住所地玉环市坎门街道工业区。法定代表人：潘法宝，董事长。被执行人：台州雅其达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道红旗新塘路。法定代表人：郑念强，董事长。申请执行人浙江金汇钢业股份有限公司与被执行人台州雅其达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4488号民事调解已于2016年2月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款163686.32元及利息，并负担申请执行费2355.29元、案件受理费1445元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人已停产歇业，其法定代表人去向不明，申请执行人亦未能提供其下落，另查明被执行人在本院尚有执行案件涉及60多万元债务未履行，其法定代表人在本院上尚有执行案件涉及140多万元债务未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2337号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  郑方超
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初89号
原告：王来群，男，1954年12月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：驻马店市驿城区国土资源局。地址：驻马店市驿城区
法定代表人：钞磊，职务，局长。
第三人：吕爱梅，女，1966年4月20日生，汉族，住驿城区。
原告王来群诉被告驻马店市驿城区国土资源局、第三人吕爱梅行政管理一案，因第三人无法联系到，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到第三人为由，自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的相关规定，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王来群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王来群承担。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一七年十月十八日
书记员 唐秀丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初350号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2017年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人李某某通过互联网购买了射钉枪一支，后自行进行了改造，并购买了射钉弹等，用于射击鸟类等。2016年12月5日16时许，被告人李某某受他人邀约参与“打狗”，并用自制的枪支将邓某某家的狗击伤。
2016年12月6日，公安民警到被告人李某某家，对被告人李某某持有的射钉枪一支（枪支共长112厘米、黑色枪机长22厘米、铁质枪管长90厘米）、射钉弹52发（黄色弹身、每发长1.4厘米）进行了扣押。
南充市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支属射钉枪改制而成，以小口径空包弹内的火药为动力，发射3-5厘米的钢珠弹。送检的射钉枪改制枪支近距离射击时，足以致人伤害或死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、枪弹痕迹检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，证人邓某某、王某某、张某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪（改制枪）一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利和其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的未随案移送的违禁物品射钉枪（改制枪）一支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年十月三十日
书记员 周一
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初127号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王强，男，1974年9月5日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年8月30日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人王强犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人王强非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，2017年8月8日，被告人王强主动将涉案枪支上缴至西林县公安局马蚌派出所。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人王某1、王某2的证言、被告人王强的供述笔录、《鉴定文书》、刑事照片、《现场勘验笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人王强未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人王强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人王强的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王强犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人王强主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人王强�愿认罪，依法可酌情从轻处罚。庭审过程中，被告人王强自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，被告人王强非法持有的枪支没有造成社会危害，故本院决定对被告人王强免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年十月十一日
书记员 颜文佳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初223号
原告李忠业，男，汉族，1956年1月9日出生，住德令哈市。
被告姬海山，男，汉族，1965年11月3日出生，住西宁市。
本院在审理原告李忠业诉被告姬海山劳务合同纠纷一案中，原告李忠业于2017年8月31日以无法提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠业的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠业撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。即25元由原告李忠业承担。
审判长 图秀花
审判员 尕藏吉
审判员 向 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯倩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人邓勇。
被申请人薛红，系邓勇配偶。
被申请人陈正新。
被申请人高玲丽，系陈正新配偶。
申请人以被申请人欠其借款本息60092.81元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人薛红在中国邮政储蓄银行蕲春支行账号为6217995200015713404的存款9972.72元和被申请人高玲丽在中国建设银行蕲春支行账号为2733069988810036374的存款58134.01元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛红在中国邮政储蓄银行蕲春支行账号为62×××04的存款元予以冻结。
二、对被申请人高玲丽在中国建设银行蕲春支行账号为27×××74的存款元予以冻结。
三、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1333号
原告：深圳市X太兴实业有限公司。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
诉讼代理人：王云某。
被告：深圳市X阳精密塑胶制品有限公司。
法定代表人：胡贤某，该公司总经理。
诉讼代理人：付成某，广东X浩律师事务所律师。
上述原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王云某、被告诉讼代理人付成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2009年9月至2009年11月期间进行交易，双方约定由原告向被告出售物料，被告向原告支付货款，同时双方还约定付款方式为月结30天。被告在2009年9月至11月的交易期间内通过传真方式向原告发出采购单或销售合同，原告向被告履行了交货义务，但是被告却未按合同约定支付原告货款，原告多次催要，均被无理拒绝，被告已构成单方面违约。至今，被告仍拖欠原告货款共计人民币191500元未付，根据双方签订的销售合同第六条第3款之规定：需方应按此合同约定期限准时足额向供方支付货款，如逾期付款，从逾期之日起，需方应承担每日按总货款的千分之三支付违约金给供方，直至逾期货款和违约金金额付清为止。（1）2009年9月交付的货款金额为154000元，已支付6500元，尚有147500元未支付，月结日为9月30日，付款方式为月结30天，逾期日为11月1日，暂计至起诉之日（2010年4月27日），被告共拖欠货款178天，违约金为147500元×178天×3‰=78756元；（2）2009年11月交付的货款金额为44000元，全部未支付，月结日为11月30日，付款方式为月结30天，逾期日为2010年1月1日，暂计至起诉之日（2010年4月27日），被告共拖欠货款147天，违约金为44000元×147天×3‰=19404元，暂计至原告起诉之日，按合同约定共产生违约金98160元，但是，原告本着诚实信用、合作互利原则只要求被告支付违约金人民币38300元，即尚未支付货款的20%。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币191500元；2、被告支付原告违约金人民币38300元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间存在购销合同，但原告一直没有给被告送过货，收货章并不是被告公司的公章，收货人员也不是被告公司的人员，对帐单上签名的人员也不是被告公司的员工，而且对帐单上也没有被告公司的财务印章，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2009年9月10日至2009年10月30日被告陆续向原告采购货物总价值198000元，被告已支付6500元货款，尚欠191500元货款未付。因原告追讨货款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及销售合同、采购订单、对账单、送货单为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的购销合同关系是出于双方的真实意思表示，不违反我国现行法律规定，因此，该购销合同关系受法律保护。关于原告诉请的判决被告支付货款人民币191500元及违约金人民币38300元的诉讼请求，原告提供了《销售合同》、《采购订单》、《送货单》、《对帐单》用以证实被告拖欠货款的事实。被告辩称原、被告之间有购销合同存在，但原告一直没有给被告送过货，收货章并不是被告公司的章，收货人员也不是被告公司的人员，对帐单上签名的人员也不是被告公司的员工，而且对帐单上也没有被告公司的财务印章。经本庭核实，原告提供的《送货单》上载明的客户名称、指送地址、所送货物规格、重量与《采购订单》、《销售合同》能够相互印证，原告提供的《采购订单》、《对帐单》上的货物规格、重量以及传真时留下的传真号码等与《销售合同》能够相互印证，由于原告上述证据能够相互印证，内容客观真实，形式合法，因此，对原告提供的上述证据本院予以采纳，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告深圳市X阳精密塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市X太兴实业有限公司货款人民币191500元及违约金人民币38300元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈庆涵
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄 蕾
书记员 鲍 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13537号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第229号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人段琪，村民。2008年3月13日因本案被羁押，同年3月22日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）144号起诉书指控被告人段琪犯绑架罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人段琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月，被告人段琪提议绑架其原打工的旅行社经理之子朱某，同案犯毕永升、杨浩（均已判刑）表示同意，后三人多次对绑架的细节进行了预谋、分工及踩点。6月8日早7时45分许，被告人段琪驾驶租来的银白色丰田小轿车载着毕永升、杨浩窜至本市书院门西安师范附属小学门口，由毕永升、杨浩将被害人朱某（该校四年级学生，男，十岁）哄骗上车，用黑色胶带缠住其双眼，用衣服蒙住其头，并给其注射了“地西判”针剂，待被害人朱某昏睡后，将其放至轿车的后备箱内绑架至本市三民村。由毕永升看守，杨浩和被告人段琪向朱某的家人索要赎金人民币50万元。后公安干警赶到将被害人朱某解救，并当场将毕永升抓获；杨浩于2007年6月30日向公安机关投案自首；被告人段琪于2008年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人段琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某之父朱晋报案及被害人朱某陈述材料、证人林某、李某、来某、刘某证言、抓获经过、段琪的租车情况证明、车牌照片、电话录音光碟及被告人段琪供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段琪以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人段琪所犯罪名成立。唯被告人段琪归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人段琪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月13日起至2019年3月12日止），并处罚金10000元（限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇八年六月十七日
书 记 员 王 楠
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00304号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1935年2月6日出生于肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2013年8月7日被监视居住。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陈某犯非法私藏枪支罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日，肥东县公安局石塘派出所民警在被告人陈某家发现两支猎枪。陈某虽在肥东县公安局登记办理了猎枪证，但猎枪证上载明的有效期限已过期，陈某一直将猎枪藏于家中。经鉴定：其中一支猎枪是以火药为动力的具有单管霰弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸；另一支猎枪不能发射。
另查明，公安机关扣押的两支猎枪已随案移送至本院。被告人陈某归案后即如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔某足以认定。
本院认为，被告人陈某虽然配备猎枪证，但猎枪证上载明的有效期限已过期，在配置枪支的条件消除后，违反国家枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配置的枪支，且拒不交出，其行为构成非法私藏枪支罪。鉴于被告人陈某犯罪时已满七十五周岁，归案后即如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法私藏枪支罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的两支猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘静
代理审判员 王炜
人民陪审员 宋虎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 郭娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2260号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告叶红。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4848号
原告：上海刻奇模具有限公司。
法定代表人：王家伟，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：上海慧多信息科技发展有限公司。
法定代表人：俞俊杰，经理。
委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
原告上海刻奇模具有限公司与被告上海慧多信息科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月28日、2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告委托诉讼代理人周建云均到庭参加诉讼。原告法定代表人王家伟到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告上海刻奇模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告承揽款人民币51,675元。事实和理由：2015年2月至7月，被告向原告定作透镜零件一批，因双方此前已有合作，所以采取电话及email往来形式沟通承揽工作。承揽工作完成后，经对账单确认，被告应向原告支付承揽款51,675元。原告向被告屡次催讨未果，遂提起诉讼。
被告上海慧多信息科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原、被告之间有过业务往来，但是系争产品被告没有向原告定作过，也没有收到。被告代理人庭前曾向原告提出的联系人陆士民进行沟通，想了解系争产品的情况，但没有和陆士民取得联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提供的陆士民与余俊杰的名片、2013年的发票及送货单、被告提供的律师函及快递详情单，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提供的电子邮件中6月30日邮件的真实性无异议，对其他邮件的真实性无法确认，但确认陆士民收发邮件的邮箱是被告公司邮箱，另外，第一份邮件时间是2014年11月28日，还有一份邮件时间是2015年1月8日，与原告诉称2015年2月开始定作的事实不符，从2015年2月10日邮件的内容上看，业务是2015年2月之前已经谈妥的；对2015年送货单中陆士民签字的送货单真实性没有异议，但被告没有收到货物，2015年2月11日、7月17日的送货单签收人不是被告员工，快递的货物被告也没有收到，从送货单内容看，有些货也不是2015年2月以后的产品，部分货2015年1月就已经定作了；报价单上没有人员签字，无法确认；对账单上陆士民的签字是真实的，但不代表被告签收了对账单；对2013年的发票及送货单真实性无异议，但认为2013年的发票及送货单都有相应的合同；对送货单汇总表的真实性无异议，但应按照送货单的价格。本院经审核，认为陆士民曾于2013年以被告方人员身份签收原告的货物，后于2014年、2015年通过被告公司邮箱与原告联系业务，签收货物并进行对账的行为系代表被告的职务行为，故对原告提供的电子邮件、对账单予以认定；送货单与对账单相吻合，故对送货单亦予以认定；报价单未经被告确认，不作认定。原告对于被告提供的产品加工合同、合同汇签流转表的真实性无异议，但认为是被告内部材料，不能约束原告。本院经审核，认为被告上述证据不足以证明原、被告约定双方之间的业务必须签订书面合同，不签订书面合同的被告不承担相关法律责任，故对被告上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有多年业务往来，由被告委托原告定作各类零件。2014年11月起，被告公司研发部项目经理陆士民通过被告公司邮箱与原告联系定作透镜零件事宜，后原告按其要求制作零件并于2015年2月9日至同年7月17日间向被告交货，由陆士民等多人签收。2016年2月2日，经双方对账，陆士民签字确认原告交货的零件总价分别为15,470元、19,815元、16,390元，合计51,675元。后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。
针对本案争议焦点：与原告发生本案所涉定作合同关系的是否为被告。原告认为，陆士民是被告方人员，本案所涉货物是送到被告公司的，也用于了被告公司的项目，故原、被告之间存在事实上的合同关系。被告认为，本案所涉业务是陆士民个人私自所接的业务，与被告无关。本院认为，原、被告之间有多年业务往来，陆士民作为被告方员工，通过被告公司邮箱与原告联系业务，原告有理由相信陆士民是代表被告与原告联系的，故本院认定陆士民与原告联系业务、签收货物并进行对账的行为系代表被告的职务行为，与原告发生本案所涉定作合同关系的是被告。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告收到原告提供的定作物后，未能支付相应定作价款，显属违约，理应承担支付原告定作款的违约责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告上海慧多信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海刻奇模具有限公司定作款51,675元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,092元，减半收取计546元，由被告上海慧多信息科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执854号
被罚款人:被拘留人:浙江南铁机械设备有限公司组织机构代码:91331123677209754D
本院在执行姜晓荣与邢燕华、浙江南铁机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因浙江南铁机械设备有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对浙江南铁机械设备有限公司罚款50000元，限在2017年5月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执854号
被拘留人:邢燕华公民身份号码:×××2069
本院在执行姜晓荣与邢燕华、浙江南铁机械设备有限公司（2017）浙1123执854号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邢燕华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5161号
原告：叶某某，男，1963年1月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵泽文，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敦平，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：无锡惠成信息技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号1701室。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：周某某，男，1968年9月19日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
原告叶某某与被告无锡惠成信息技术有限公司（以下简称惠成公司）、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人赵泽文、被告惠成公司的委托诉讼代理人浦纯钰、吴贞艳、被告周某某的委托诉讼代理人王凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求惠成公司、周某某立即归还借款本金60万元，2、支付相应利息（50万元本金自2014年12月19日起至2016年2月4日，60万元本金自2014年12月19日起至实际清偿之日止，按年息20%计算）。事实与理由：2014年12月，周某某以个人名义向叶某某借款，用于周某某经营的惠成公司周转。周某某承诺年息20%，并要求叶某某直接向惠成公司转账。后叶某某于同年12月3日向惠成公司出借60万元、12月19日出借50万元。2016年2月4日，惠成公司归还50万元本金后再未归还任何本息。
被告惠成公司与周某某共同辩称：惠成公司与周某某并未向叶某某借款，也从未有过利息约定。叶某某主张的款项实际是其向惠成公司汇入的股东出资款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周某某系惠成公司法定代表人。2014年11月15日，叶某某通过银行转账方式向惠成公司打款60万元；同年12月3日，叶某某再次向惠成公司账户转账60万元，并在备注中标注借款；同年12月19日叶某某第三次向惠成公司转账50万元，在用途及附言中标注借款。2016年2月4日，惠成公司向叶某某账户汇款50万元，在注释中标注还款。
双方就上述款项性质产生争议，叶某某主张双方存在借贷关系，惠成公司及周某某则主张上述款项系股权转让款。惠成公司及周某某向本院举证如下：1、股权转让协议书、股东会决议、现金存款凭证，该证据显示：惠成公司原股东钱某某、陈某某、马某将其三人在惠成公司的股份全部转让给叶某某，总价350万元。原股东出资不到位的部分由叶某某补足，三人共计实际出资70万元，协议中未载明款项交付时间。2、陈某某出具的情况说明，载明：陈某某已获得周某某代公司返还的股东出资款。经质证，叶某某对股权转让的相关证据无异议，但其主张其与原股东之间的股权转让已经完成，对陈某某的个人陈述真实性不予认可，认为其没有能够提供相应的凭证佐证。但叶某某未能就借贷合意进一步举证。
此外，惠成公司、周某某对于惠成公司向叶某某转账50万元并备注“还款”二字的解释为：还款是退还出资款的意思，因为股权转让发生以后，叶某某将自己所持股份再次转让给了案外人尤某，各方约定由尤某将350万元汇入惠成公司后，叶某某的款项方可退还，但叶某某主张家中有人生病急需用钱，所以惠成公司先退了50万元。对此，叶某某对退还出资款的事实不予认可，同时主张确与尤某存在股权转让的关系，但尤某尚未向其支付任何款项。
以上事实，有银行转账凭证、股权转让协议书、股东会决议、现金存款凭证、情况说明等上述所列各项证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借条是反映当事人之间借贷关系最直接的凭证，叶某某主张双方的借贷关系未能提供借条，仅提供了转账凭证，该两张转账凭证中的借款二字并未得到惠成公司及周某某的认可，系单方意思表示，虽然惠成公司向叶某某的转账备注“还款”，但还款存在多种解释，结合本案事实，并不能直接推定双方存在借贷关系。而根据惠成公司、周某某提供的相关证据，叶某某亦确实负有向惠成公司补足出资款的义务，根据叶某某的自认，股权转让的款项是直接向惠成公司账户转账，按照约定其应当向惠成公司支付350万元；而股权转让协议中未明确付款期限，故叶某某应在合理的期限内完成出资义务。本案中，叶某某亦未能提供证据证明其已实际缴足相应款项。故本院认为双方确实存在股权转让的法律关系，叶某某应就双方的借贷合意进一步举证。现叶某某在举证期限内未能提供新的证据，故其诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回叶某某的诉讼请求。
案件受理费13014元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第592号
申请执行人：袁一文，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：何进平，男，1970年3月13日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：叶永平，女，1972年2月1日出生，彝族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人袁一文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2679号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何进平、叶永平应向申请执行人袁一文支付借款本金190000元及利息40000元；承担诉讼费4025元、保全费2770元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人袁一文同意被执行人何进平、叶永平于2014年8月31日前支付100000元；同年10月31日前支付90000元；同年12月31日前支付46795元。现申请执行人袁一文同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2679号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年八月八日
书记员 陈梁烨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01306号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：魏川飞，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人魏川飞金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 锋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01306号
魏川飞：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年十月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01306号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：魏川飞，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人魏川飞金融借款合同纠纷一案，执行标的50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 万 锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1719号
原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：刘朝鹏，汉族，农民，住镇原县。
被告：李平虎，汉族，镇原县开边镇羊千塬小学教师，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告刘朝鹏、李平虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷淮霖，被告刘朝鹏、李平虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘朝鹏清偿原告借款本金80000元、截止2017年7月25日的利息18112.09元及之后利息（按本金80000元、年利率14.637%，计算至借款清偿之日），被告李平虎对其中本金50000元及其利息承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年10月8日，被告刘朝鹏向其联社开边信用社申请借款80000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款本金80000元、年利率10.455%,2016年10月7日到期，逾期利率增加40%，被告李平虎对其中本金50000元及利息签字保证，借款后被告清偿利息共计10754.95元，后再未还本付息，故提出上述请求。
刘朝鹏承认原告在本案中所主张的事实，但表示现其无力清偿借款，应由担保人清偿。
李平虎辩称，其给刘朝鹏的借款提供保证属实，但其保证的是50000元，原告私自将保证金额改为80000元，其认为保证合同无效，故其不同意清偿，且该笔借款实际被他人所用，应由实际用款人负责清偿。
根据双方当事人陈述，原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告刘朝鹏向原告镇原县农村信用合作联社开边信用社申请借款80000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款本金80000元、年利率10.455%,2016年10月7日到期，逾期利率增加40%，被告李平虎对其中的50000元借款提供保证，并签订了《保证人同意保证承诺书》，借款后被告刘朝鹏清偿了借款利息10754.95元，后二被告再未还款。另外，截止2017年7月25日，被告刘朝鹏共欠原告借款本金80000元、利息18112.09元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告张世新签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告张世新偿还其借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李平虎签字保证，其作为完全民事行为能力人，应当清楚自己签字保证的责任及预见到的风险，且在借款到期后，经原告催收，其未偿还借款本息，故被告李平虎应对该笔借款中的50000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告刘朝鹏清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金80000元、截止2017年7月25日的利息18112.09元及之后利息（按本金80000元、年利率14.637%，计算至借款清偿之日），被告李平虎对该笔借款中的本金50000元及利息承担连带清偿责任。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取计1112元，由刘朝鹏、李平虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月三十一日
书记员 高克敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2189号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：秦永盼，男，原告工作人员，住山东。
被告：周生伟，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：袁付国，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：周庆金，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张长威，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周生伟、袁付国、周庆金、张长威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告周生伟、袁付国、周庆金、张长威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月30日被告周生伟从原告处借款240000元，到期日为2017年1月29日，被告周庆金、袁付国、张长威为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务，故起诉请求判令被告周生伟偿还原告借款本金240000元及利息，被告周庆金、袁付国、张长威负连带清偿责任。
被告周生伟未答辩。
被告周庆金未答辩。
被告袁付国未答辩。
被告张长威未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告周生伟向原告借款240000元，被告周庆金、袁付国、张长威负连带担保责任。
被告周生伟未提交证据。
被告周庆金未提交证据。
被告袁付国未提交证据。
被告张长威未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告周生伟支付借款240000元和被告周庆金、袁付国、张长威负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周生伟签订个人借款合同，被告周生伟向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元，期限2015年1月30日至2017年1月29日，利息为月利率11.5‰，还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。2015年1月30日被告周庆金、袁付国、张长威与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告周生伟向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2015年1月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款240000元支付给被告周生伟。2017年1月19日借款到期后，被告周生伟结息至2017年1月20日，2017年5月20日偿还借款本金1871.16元，剩余借款本金238128.84元及利息未偿还，被告周庆金、袁付国、张长威未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周生伟、周庆金、袁付国、张长威签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款240000元支付给被告周生伟，已完成合同义务。借款到期后，被告周生伟偿还借款本金1871.16元后未按合同约定偿还剩余借款本金238128.84元及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告周生伟偿还借款238128.84元及利息的诉请予以支持；被告周生伟结息至2017年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2017年1月21日起计算。被告周庆金、袁付国、张长威作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告周生伟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款238128.84元及利息（利息按月利率11.5‰从2017年1月21日起计算至欠款清偿之日止），被告周庆金、袁付国、张长威负连带担保责任；
二、被告周庆金、袁付国、张长威对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告周生伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由四被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付4900元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第716号
罪犯李照平，男，1967年11月7日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年7月14日作出（2010）抚刑初字第55号刑事判决，认定被告人李照平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯李照平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李照平劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯李照平在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李照平减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第716号
罪犯程勇，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯程勇因犯盗窃罪经山西省晋城市城区人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）城刑初字第312号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年05月07日起至2014年11月06日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1702号
原告秦皇岛市万兴办公家具有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇中心庄，组织机构代码证号：73291892-5。
法定代表人李晶，职务总经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告唐淑琴。
委托代理人赵文起，男，唐淑琴丈夫。
原告秦皇岛市万兴办公家具有限公司诉被告唐淑琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦军，被告委托代理人赵文起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市万兴办公家具有限公司诉称，被告在2013年8月份前，在原告处购买家具，货款总额为2万元，被告在2013年春节前给付1000元，被告尚欠原告货款19000，原告多次催要上述货款，被告以各种理由推脱不支付原告货款，现原告诉至贵院，请求判令被告支付原告货款19000元及利息，利息自2013年9月21日起至实际给付之日止按同期贷款利率计付，并由被告承担全部诉讼费用。
被告唐淑琴辩称，被告在原告处定做家具事实存在，因为上次定做家具时发生质量问题，出现差错，这次为防止再次出现差错，等过保质期后一并交齐全款，已告知李晶（原告法定代表人）。2014年1月29日19点10分，李晶指示其亲属李由带黑社会人员2男1女到被告丈夫赵文起住宅，多人用脚踹楼道门和防盗门约40分钟，屋内2位近70岁老人由于惊吓昏迷，苏醒后向110报警求救，30多分钟后警车到，李由到片警前送烟点火，并递上一捆不知多少钱，我提出勘查现场，也未当场完成。后到建设大街派出所后经所长指派，提起现场照片后民警才去发案现场拍照提取证据。赵文起、唐淑琴受打砸半小时惊吓，造成头疼、头迷手脚凉等，四邻也受黑社会暴力伤害，请法院判令犯罪嫌犯出资为受害人治病，为受害居民道歉和经济赔偿，以保障社会安定，打黑除恶以求社会司法公正。
经审理本院认定，被告唐淑琴曾在原告秦皇岛市万兴办公家具有限公司处购买家具，货款总额为2万元，当时未付。2013年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款万兴家具厂贰万元整（20000.00），还款日期2013年9月20日还清。欠款人唐淑琴。”2014年春节期间，被告给付原告货款1000元，尚欠19000一直未付，原告起诉至法院。被告认可欠款事实，但称被告曾派人打砸其家，造成被告及其丈夫赵文起受到惊吓并头疼、头迷手脚凉，要求原告出资为其及丈夫治病，并向受害居民道歉和经济赔偿，治病及赔偿之后，被告才还钱。原告称被告所述受到损伤的事实属于另一法律关系，与本案无关。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告认可欠款19000元事实，应当承担如期履行的义务，故原告诉请被告偿还原告货款19000元，本院予以支持。原告诉请被告以本金19000元支付利息，实则利息损失，自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告诉请原告赔礼道歉和经济赔偿属侵权之诉，可另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告唐淑琴于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市万兴办公家具有限公司货款人民币19000元及利息损失，自2013年9月21日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告唐淑琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李翔宇
二〇一四年八月十九日
代书记员 葛玉芳
宁夏回族自治区海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1702号
原告韩某某，女，生于1984年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1974年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年9月22日受理了原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某于2014年10月29日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告韩某某负担。
审判员 马玉元
二〇一四年十一月四日
书记员 李建和
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1268号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：雷学兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与雷学兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1390号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷学兵应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行偿还透支信用卡本金30798.53元及利息、滞纳金。案件受理费169元，由被执行人雷学兵负担。
执行过程中，本院依职权对被执行人雷学兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人雷学兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1268号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张向东，该行行长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：雷学兵，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与雷学兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1390号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人雷学兵应向申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山通悦路支行偿还透支信用卡本金30798.53元及利息、滞纳金。案件受理费169元，由被执行人雷学兵负担。执行过程中，本院依职权对被执行人雷学兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人雷学兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月八日书记员  秦海瑕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8125号
罪犯孙利浩，男，1991年8月8日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月26日作出（2010）云刑初字第1543号刑事判决，以被告人孙利浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙利浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙利浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙利浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙利浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙利浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3798号
原告：杨丽，女，1965年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：杨金廷，男，1943年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：张桂兰，女，1945年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
三原告委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：保国，男，1951年4月9日出生，汉族，住郑州市。
原告杨丽、杨金廷、张桂兰与被告保国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人岳亚、被告保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽、杨金廷、张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金138750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月18日原告杨丽经原告杨金廷、张桂兰授权，与被告保国签订租地合同，约定原告将黄河滩地面积为65亩的土地出租给被告，租金每亩每年500元，第二年起每年递增2%，被告每年6月份向原告交纳租金，租期内被告在国家规定范围内有自由种植经营权、继承及转让权，但被告的租金交至2012年4月18日，经原告多次催要，被告仅于2016年9月份交了40000元，现仍欠租金138750元。
被告保国辩称，第一，土地法明文规定，发包人不得单方终止合同，发包期内不得收回土地，但原告没有通知被告就解除了合同，原告所称的向被告催要租金不实，合同上约定每年6月份交纳租金，被告准备了60000元交给原告但原告不要，而且原告同时将土地出租给了被告及案外人宋东强，刻意制造矛盾；第二，原告应该提供应交付租金的明细，被告按照承租土地37亩计算了应付租金的明细，现尚应交42140元；第三，（2016）豫0108民初128号民事判决书的第4、5、6页已经明确了，被告实际租赁的土地为37亩，另外28亩土地的租金由案外人吴广川交纳，保国和吴广川是各自种各自的地，原告要求被告按照65亩土地支付租金没有依据；第四，宋东强已把吴广川赶走了，现在找不到吴广川就将这笔账强加在被告的身上没有依据；第五，希望法官公正审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2002年4月29日，杨金廷与原郑州市邙山区国土资源局（现郑州市惠济区国土资源局）签订《邙山区黄河滩地承包经营合同书》一份，承包了包括本案争议土地在内的434亩黄河滩地从事农业、林业的生产经营，期限自2003年7月1日至2053年7月1日。2009年4月18日，杨丽（系杨金廷之女）经张桂兰（系杨金廷之妻）授权，与保国签订了《租地合同》一份，约定将争议65亩土地出租给保国，合同期限自2009年4月18日至2024年4月18日，土地租金为每亩每年500元，第二年起每年递增2%，每年6月份缴纳租金等内容。保国已将租金交至2012年4月18日，后又在2016年9月份交纳租金40000元。2011年9月6日，杨金廷与本案宋东强签订《转让经营协议》及《授权委托书》各一份，《转让经营协议》约定杨金廷将其承包的黄河滩地剩余42年经营权转让给宋东强，转让费950000元整等内容。《授权委托书》中杨金廷将自己对黄河滩地的经营权转给了宋东强，并委托宋东强全权代表其处理有关事项，办理有关手续等。《转让经营协议》签订后，宋东强依约履行了付款义务。2011年11月10日，杨金廷向保国出具《解除租地合同书》，要求解除杨丽与保国签订的租地合同，涉及土地上的债权、债务等情况由宋东强全权处理。后当事人之间产生争议，保国诉至法院，要求继续履行承包合同，惠济区人民法院作出（2012）惠民二初字第5号民事判决书，判令2009年4月18日杨丽与保国签订的《租地合同》继续履行。随后，杨金廷、张桂兰诉至法院，要求确认与宋东强之间签订的《转让经营协议》及《授权委托书》无效，（2013）惠民二初字第278号、（2014）郑民三终字第268号民事判决书判令驳回杨金廷、张桂兰的诉讼请求。2014年10月23日，宋东强向法院提起诉讼，要求保国、杨丽支付土地租金及利息，并确认保国与杨丽所签的租地合同无效，经（2014）惠民二初字第748号民事判决书判令，驳回宋东强的诉讼请求。2016年1月4日，宋东强起诉至法院，要求杨金廷、张桂兰、杨丽交付2011年9月6日至2015年11月18日65亩土地的租金146250元及利息，经（2016）豫0108民初128号、（2016）豫01民终8899号民事判决书判令，杨金廷、张桂兰向宋东强支付租金146250元。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告主张被告保国租赁土地面积为65亩，而被告则认为其仅租赁65亩土地中的37亩，其余28亩土地是由案外人吴广川租赁使用，在庭审中，三原告认可在2012年之前被告保国均是按照37亩土地交纳租金，吴广川则将其余28亩土地的租金直接交纳给原告；另外经过现场勘验，保国租种的37亩土地与吴广川租种的28亩土地之间有水泥桩及铁丝网作为分界线，现属于吴广川租种的部分已经荒芜。综上，保国实际租种土地是37亩。
本院认为，三原告依据杨丽与保国签订的《租地合同》，主张保国租种土地65亩，并向保国主张租金，但保国实际租种土地为37亩，且在双方产生争议前也一直是按照37亩土地向原告交纳租金，故原告可向保国依照租赁土地面积为37亩主张租金。依照《租地合同》的约定，保国应于每年6月份交纳租金，即保国现应交纳租金至2017年4月17日，自2012年4月18日至2017年4月17日保国共应支付租金101750元【37亩×500元/亩×（1.06+1.08+1.1+1.12+1.14）=101750元】，已交纳40000元，故保国应向原告支付计算至2017年4月17日的租金61750元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保国于判决生效之日起十日内向原告杨丽、杨金廷、张桂兰交纳计算至2017年4月17日的租金61750元；
二、驳回原告杨丽、杨金廷、张桂兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元减半收取为1537.5元，由三原告负担853.5元，被告负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年二月十四日
书记员 刘方
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初599号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人封思明，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月4日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2017年5月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人封思明犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人封思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月至2014年1月，被告人封思明在重庆渝振物业管理有限责任公司所属佳怡梧桐居物业管理处任某队长、物业管理员。2013年12月8日、24日，封思明虚构佳怡梧桐居小区开发商出售小区车位的事实，骗得被害人李某的信任，并以帮李某购买车位需交定金为由，骗得李某现金人民币10200元。后某将骗取的钱款全部用于偿还个人债务。
2016年7月4日，被告人封思明被民警捉获。
上述事实，被告人封思明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认�案现场笔录及照片，收条，被害人李某的陈述，证人邹某、鲁某的证言，被告人封思明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封思明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金10200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人封思明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封思明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人封思明于判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高浩耘
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初599号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被释放，2016年3月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月，被告人黄某在重庆市九龙坡区石桥铺名腾网吧内，应被害人缪某某的委托帮助缪某某恢复手机数据。2016年2月13日凌晨，黄某在明知缪某某的手机中没有其他数据，自己也无法帮助恢复数据的情况下，虚构需要购买软件才能恢复的事实，骗取缪某某转账2100元到黄某的账户上用于购买软件。同日下午，黄某又虚构自己“师父”可以破解的事实，骗取缪某某支付破解费用7000元。后黄某将自己编造的虚假的恢复数据交给缪某某,所得赃款全部用于购买游戏道具。
2016年2月17日，被告人黄某被民警捉获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，委托书，银行交易明细，视频监控截图，照片，被害人缪某某的陈述，证人刘某、李某、贾某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金共计9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵14日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某于判决生效之日起30日内退赔被害人缪某某经济损失人民币9100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年六月七日
书 记 员 高浩耘
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3536号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：徐少俊，该行员工。
被告：杨德民，男，1967年7月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵水根，男，1971年4月15日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：费根珍，女，1968年7月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：何礼荣，男，1963年12月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省广德县，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告杨德民、闵水根、费根珍、何礼荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨德民立即归还借款本金230000元，支付利息及逾期利息23557.43元（暂计算至2017年5月12日，要求追索至借款清偿日止）；2、被告闵水根、费根珍、何礼荣对被告杨德民的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更诉请1为被告杨德民立即归还借款本金225028.65元，支付逾期利息8809.10元（暂计算至2017年6月29日，要求追索至借款清偿之日止。
本院经审理认定，2016年1月20日，被告杨德民、闵水根、费根珍、何礼荣与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称合作银行织里支行）签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告杨德民向原告借款23万元，借款用途为归还借款，借款期限为2016年1月20日至2017年1月15日，实际以借款借据为准，借款月利率为7.7‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告闵水根、费根珍、何礼荣为被告杨德民在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
2016年1月27日，合作银行织里支行与被告杨德民签订《借款借据》一份，借款期限调整为自2016年1月27日至2017年1月15日，尔后将23万元发放给被告杨德民并按其委托将款项汇入其指定的潘某某的账户（开户行：合作银行织里支行，账号：62×××06）内，至此，完成了交付款项的义务。被告杨德民取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告闵水根、费根珍、何礼荣亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行织里支行于2016年12月19日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。
还查明，被告杨德民于2017年5月23日归还原告借款本金4971.35元，截止2017年6月29日尚欠原告借款本金225028.65元、逾期利息8809.10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德民应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金225028.65元，支付逾期利息（计算至2017年6月29日为8809.10元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告闵水根、费根珍、何礼荣对被告杨德民的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元，减半收取2404元，由被告杨德民负担，被告闵水根、费根珍、何礼荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异142号
案外人：李东雨，男，1978年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人李东雨对执行唐山市丰南区水景花苑内的23号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李东雨称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2010年5月19日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的23号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的23号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南镇集体资产经营管理中心于2010年5月19日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区23号车库，车库款为6万元。案外人已支付车库款6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑23号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人李东雨的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李东雨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6229号
罪犯王宝珠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年1月12日作出了（2009）临刑一初字第99号刑事判决，以被告人王宝珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王宝珠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝珠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝珠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初856号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈金礼，男，1967年4月13日出生，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人龚雪菊，云南颐高律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）838号起诉书指控被告人沈金礼犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，随案一并提交官检公二科量建（2017）641号量刑建议书。因被告人沈金礼犯罪地和居住地均不在本院管辖范围内，经请示管辖，2017年9月18日，昆明市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月13日在本院法庭公开开庭审理本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员卢兆龙出庭支持公诉，被告人沈金礼及其辩护人龚雪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日22时许，被告人沈金礼体内携带毒品可疑物，在景洪市嘎洒国际机场准�乘机时被民警查获。后自其身体内排出毒品可疑物3坨，经称量，净重141.6克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈金礼体内运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、体内运输甲基苯丙胺，净重141.6克；2、自首。建议判处被告人沈金礼十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
针对起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人沈金礼提出涉案毒品是用于自己吸食，本案应定性为非法持有毒品罪。
辩护人提出本案应认定为非法持有毒品罪。理由如下：1、本案证据收集存在瑕疵，公安机关询问被告人没有同步录音录像，没有对涉案毒品进行含量鉴定；2、查获的毒品无证据证实是贩卖，应当认定为持有毒品犯罪；3、根据经验以往运输毒品数量都在200克以上，被告人如果以运输为目的大可多运输，运输毒品需要设计路线，有人指使，本案中没有，被告人也没有用5000元购买毒品，700多元是被告人妻子让其回家的路费；4、被告人系自首，坦白，行为没有造成社会危害，有想立功的表现；5、非法持有的毒品是被告人自己吸食，毒品没有流入社会；6、系初犯、偶犯，没有前科。建议判处被告人七年以下有期徒刑。
公诉人当庭答辩如下：1、运输毒品罪包含了非法持有毒品罪，本案应当认定被告人构成运输毒品罪；2、根据罪行法定原则，坚持量刑幅度的意见；3、被告人妻子转账的700多元没有证据证实不予认定。
本院认为，被告人沈金礼无视国家法律，体内运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人沈金礼在现场经公安民警盘查时即主动供述罪行，归案后如实供述罪行，其在庭审中虽对自己行为的性质进行辩解，但不影响自首的认定，故依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出自首的意见，本院予以采纳，但辩护人又提出系坦白的意见，本院不再做重复评价。
辩护人提出本案证据收集存在瑕疵，询问被告人没有同步录音录像、没有对毒品进�含量鉴定的意见，本院认为，在公诉机关提交的证据中，侦查机关在讯问过程中已制作有相应的同步录音录像光盘附卷，同时，本案的情节不属于应当进行毒品含量鉴定的情形，此辩护人意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
被告人沈金礼及其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的意见，本院认为，运输毒品包含非法持有毒品的行为，综合本案的事实及证据，被告人沈金礼在境外购买毒品，净重141.6克，使用体内藏毒的方式乘坐飞机过安检时被民警查获，依法构成运输毒品罪，该辩解及辩护意见是对法律规定的曲解，本院不予采纳。
辩护人提出根据经验运输毒品往往在200克以上，需要专门设计运输路线、有人指使，且购买毒品的毒资是其家属转账路费的意见，本院认为，此意见系辩护人�观臆断且没有相应证据证实，本院不予采纳。辩护人提出本案毒品未流入社会，没有给社会造成危害，被告人系初犯、偶犯的意见，本院认为，被告人沈金礼运输毒品数量达到141.6克，严重扰乱了社会的管理秩序和国家对毒品的严管制度，此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人沈金礼判处十年以上十三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人建议对被告人沈金礼判处七年以下有期徒刑，因与罪行相适应原则相悖，本院不予采纳。
据此，根据被告人沈金礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2027年12月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺141.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 周峰熠
二〇一七�十月十九日
书 记 员 叶维怡
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保188号
申请执行人：侯宪刚，男，1976年8月出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：蔡占伟，男，汉族，住河南省濮阳市南乐县。
本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1526财保49号财产保全的裁定，将蔡占伟驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车予以扣押，现因申请执行人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对蔡占伟财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月十七日
书记员 王 妍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初85号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人许某，男，1982年8月6日出生，汉族，中专文化，无业。2002年7月5日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年。2015年5月19日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人易恒云、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人叶某甲，男，1985年2月8日出生，汉族，大专文化，无业。2015年5月19日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人周娅，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人许某、叶某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人易恒云、洪静、被告人叶某甲及其辩护人周娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人许某提议并与被告人叶某甲合谋后共同出资购买电脑、手机等作案工具，以叶某甲租用的龙岩市新罗区小洋龙铁名苑2号楼3梯706室为窝点，雇请郑某、苏某、叶某乙等人（均另案处理）在游戏网站发布低价出售游戏元宝、装备等虚假信息和联系QQ号，尔后由被告人许某通过QQ聊天等方式以注册充值、缴交押金、帮助退款等为由诱骗被害人向其指定的深圳快汇宝（后更名为智付电子支付）、支付宝等第三方支付平台账户转入钱款，骗得魏某、齐某等7名被害人钱款共计人民币40148元。得手后，被告人叶某甲将骗得的钱款转入其购买的他人银行卡内并予取现。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月6日，被告人许某、叶某甲以上述方法诱骗被害人魏某先后六次共向深圳快汇宝账号转入人民币8400元。后某被害人报警投诉，同年4月11日、13日深圳快汇宝公司将人民币8400元退回魏某银行账户。
2、2015年3月7日、8日，被告人许某、叶某甲以上述方法诱骗被害人齐某先后九次共向深圳快汇宝账号转入人民币12460元。
3、2015年3月9日、10日，被告人许某、叶某甲以上述方法诱骗被害人方某先后四次共向深圳快汇宝账号转入人民币5658元。
4、2015年3月17、18日，被告人许某、叶某甲以上述方法诱骗被害人李某先后四次共向深圳快汇宝账号转入人民币2750元。
5、2015年3月23日，被告人许某、叶某甲以上述方法诱骗被害人罗某先后三次共向深圳快汇宝账号转入人民币1880元。
6、2015年3月24-26日，被告人许某、叶某甲以上述方法诱骗被害人曾某先后五次共向深圳快汇宝账号转入人民币6950元。
7、2015年5月12、13日，被告人许某、叶某甲以上述方法诱骗被害人郭某先后三次共向支付宝账号转入人民币2050元。
2015年5月19日，公安机关通过技侦手段在龙岩市新罗区小洋龙铁名苑2号楼3梯706室抓获被告人叶某甲等人，并缴获叶某甲所购买用于诈骗的17张他人银行卡及手机、电脑等其他作案工具。同日，经被告人叶某甲带领，公安机关在龙岩市新罗区东城北环东路10号抓获被告人许某。缴获的作案工具等随案移送。
被告人许某、叶某甲对起诉指控的事实没有异议，并有被害人魏某、齐某等7人陈述；证人郑某、苏某、叶某乙等人证言；缴获的电脑、手机、银行卡等物证；银行卡交易明细清单等书证；现场照片等勘验笔录；银行取款监控等视听资料；QQ聊天记录等电子数据；到案经过、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等其他综合证据证实。
本院认为，被告人许某、叶某甲以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗得钱款共计人民币40148元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人许某、叶某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人许某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人叶某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某、叶某甲自愿当庭认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人提出被告人许某如实供述自己罪行、自愿认罪、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。其余意见，理由不足，不予采纳。被告人叶某甲的辩护人提出在共同犯罪中，本案的犯意是被告人许某提出的，其事先掌握了犯罪的整个流程，建立诈骗网站、申请快汇宝、支付宝并与其手机绑定，并负责实施诱骗被害人，被告人叶某甲负责购买作案工具、发布虚假消息、取款，在共同犯罪中作用相对较小；被告人叶某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，且系初犯、积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。其余意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年11月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具银行卡20张、平板电脑96台、台式电脑4台、笔记本电脑2台、手机69部、U盾6个、密码器2个、U盘3个、路由器3个，充电器4台、SIM卡2张、迷你wifi2个，予以没收。
四、责令被告人许某、叶某甲退赔被害人齐某经济损失人民币12460元、被害人方某经济损失人民币5658元、被害人李某经济损失人民币2750元、被害人罗某经济损失人民币1880元、被害人曾某经济损失人民币6950元、被害人郭某经济损失人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年三月十六日
书记员 陈芳序
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00257号
魏某甲：
你与胡东进遗赠纠纷一案，本院作出的（2015）八民一初字第00272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡某甲向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。