上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4667号
原告海通恒信国际租赁有限公司【原恒信金融租赁有限公司】，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号名人商业大厦10楼。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人朱骁空、崔俊。
被告河南省康福源中药生物科技有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人朱国战，董事长。
委托代理人赵同银。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟康福源医药零售连锁有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人朱国战。
被告焦作康福源绿色农业发展有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人谢菊义。
被告朱国战，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
被告尹雪利，女，1964年12月13日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通公司）与被告河南省康福源中药生物科技有限公司（以下简称康福源中药公司）、被告武陟康福源医药零售连锁有限公司（以下简称康福源医药公司）、被告焦作康福源绿色农业发展有限公司（以下简称康福源农业公司）、被告朱国战、被告尹雪利融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，由审判员金於疆独任审判，后因案情复杂于2014年8月26日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托代理人崔俊到庭参加诉讼。被告康福源中药公司、被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：原恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告康福源中药公司双方于2012年7月27日签订一份《融资租赁合同》（编号：L12A1034），该合同约定，被告康福源中药公司以融资租赁形式承租恒信公司所有的饮料生产设备一套，租赁期限为36个月，从2012年8月21日起至2015年8月20日止，租期共计36期，支付方式为每个月支付一期租金，每期租金人民币50，095元（以下币种均同），被告康福源中药公司须于每一租金支付日之前5个工作日将所需款项汇入恒信公司指定的银行账户。
《融资租赁合同》签订后，恒信公司依据被告康福源中药公司对租赁物件及供应商的选定，与被告康福源中药公司及案外人签订了《购买合同》，恒信公司依据《购买合同》的约定支付了货款，取得了设备的所有权，被告康福源中药公司按约定接收并验收了设备，向恒信公司出具了《租赁物件接收证书》，并承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于恒信公司。
2012年7月27日，被告康福源医药公司、被告康福源农业公司向恒信公司出具了《担保书》，被告朱国战、被告尹雪利向恒信公司出具了《个人担保书》，四被告自愿为《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。
《融资租赁合同》生效后，恒信公司已按约履行，而被告康福源中药公司在履行合同过程中多次逾期支付租金，经恒信公司多次催促后，仍拒不履行，被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利亦未承担连带保证责任。
据此，原告请求判令：1、被告康福源中药公司支付全部租金1，001，900元；2、被告康福源中药公司向原告支付逾期利息17，031.62元（暂算至2014年5月7日，5月8日之后的逾期利息以所欠租金额1，001，900元为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止）；3、被告康福源医药公司、康福源农业发展公司、朱国战、尹雪利对第1、2项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由五位被告共同承担。庭审中原告变更了部分的诉讼请求：2、被告康福源中药公司向原告支付逾期利息13，998.59元（暂算至2014年5月7日，2014年5月8日起之后的逾期利息以所欠租金1，001，900元为基数按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
原告海通公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据1、《融资租赁合同》（合同号：L12A1034），证明原告与被告康福源中药公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；按照融资租赁合同约定，被告违约时原告有权要求支付全部租金、逾期利息等。
证据2、《购买合同》（合同号：S12A1034）、原告银行付款凭证，证明原告已经依约支付货款，取得租赁物的所有权。
证据3、《租赁物件接收证书》，证明被告康福源中药公司已对租赁物进行了接收并验收，符合使用要求。
证据4、租赁合同收款明细、租赁合同逾期利息明细表，证明被告康福源中药公司逾期支付租金，已经构成违约；被告康福源中药公司应支付给原告的租金及逾期利息数额。
证据5、《担保书》、《个人担保书》，证明被告康福源医药公司、康福源农业发展公司、朱国战、尹雪利对被告康福源中药公司的所有债务承担连带清偿责任。
被告康福源中药公司、被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利未作答辩也未提供证据。
鉴于被告康福源中药公司、被告康福源医药公司、被告康福源农业公司、被告朱国战、被告尹雪利均未到庭应诉，本院对原告海通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另经审理查明：
1、《融资租赁合同》第九条违约和补偿：2.5约定：全额租赁保证金作为违约金不予退还。
2、截止到2015年9月28日被告康福源中药公司已付款：首付款377，240元、保证金188，620元、保险费8，480元、租金801，520元；被告康福源公司未支付租金1，001，900元。
3、2014年10月24日原海通公司变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为：恒信公司与被告康福源中药公司签订的《融资租赁合同》，及被告康福源医药公司、被告康福源农业公司分别向原告出具的《担保书》，被告朱国战、尹雪利分别向原告出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，购买了系争租赁物件，取得所有权，并交付承租人被告康福源中药公司使用，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告康福源中药公司在承租并使用租赁物件后，未按约支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求按照合同约定要求被告康福源中药公司支付全部租金、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。被告康福源医药公司、被告康福源农业公司分别向原告出具的《担保书》，被告朱国战、被告尹雪利分别向恒信公司出具《个人担保书》，承诺对被告康福源中药公司在系争《融资回租合同》项下对恒信公司所负的所有债务承担连带清偿责任，且原告起诉时仍在保证期间范围内，故对原告要求保证人康福源医药公司、康福源农业公司、朱国战、尹雪利承担连带承担被告康福源中药公司未付的全部租金及逾期利息保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。被告康福源医药公司、康福源农业公司、朱国战、尹雪利在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告康福源中药公司追偿。
被告康福源中药公司于2015年9月28日晚上20点通过顺丰速运向本院快递延期审理申请书，以委托代理人和其他庭审冲突且无法购车票为由，要求对本院定于2015年9月29日上午9：30公告开庭审理的时间予以延期。本院于2015年9月29日下午16：48分才收到此件；且本院已于2015年7月20日已向被告康福源中药公司送达了开庭传票，故被告康福源中药公司提出的延期审理要求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省康福源中药生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币1，001，900元；
二、被告河南省康福源中药生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计算至2014年5月7日止的利息人民币13，998.59元，并支付从2014年5月8日起至判决生效日止的利息（以租金人民币1，001，900元为基数按按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告武陟康福源医药零售连锁有限公司、被告焦作康福源绿色农业发展有限公司、被告朱国战、被告尹雪利对上述判决主文第一、二项中确定的被告河南省康福源中药生物科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告河南省康福源中药生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，970元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费人民币860元，共计人民币19，830元，由被告河南省康福源中药生物科技有限公司、武陟康福源医药零售连锁有限公司、被告焦作康福源绿色农业发展有限公司、被告朱国战、被告尹雪利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。