wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1563号
罪犯刘富建，男，1985年4月22日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）泸刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘富建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿19709.55元。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘富建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘富建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘富建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富建减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第444号
申请人陈某某，女，汉族，1957年3月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人汤言敏，女，汉族，1985年12月5日出生住四川省资阳市。
申请人周某某，男，汉族，1984年11月6日出生，住四川省隆昌县。
申请人陈某某与申请人周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-282号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人周某某达成的编号2015-05-282号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张玲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人姚凯，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2006年因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年9月20日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃。于2013年10月14日被安化县公安局抓获，同年10月17日被该局执行刑事拘留。同年11月12日经安化县人民检察院批准，次日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人姚凯犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月以来，被告人姚凯明知李X、郭XX贩卖毒品，仍然为其居间介绍、代购代卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体贩卖毒品甲基苯丙胺的事实如下：
1、2012年5月份，被告人姚凯在安化县烟溪镇向东路李X家中为郭XX贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给李X。
2、2012年5月份，被告人姚凯替金X在郭XX家中购买毒品甲基苯丙胺0.2克，在烟溪镇十字路口任我行网吧门口将毒品交给金X。
3、2012年5月份，被告人姚凯在烟溪镇永兴路郭XX家中为李X贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给郭XX，获得一包金白沙烟作为报酬。
4、2012年5月初，被告人姚凯在烟溪镇十字路口替周X在李X处代购毒品甲基苯丙胺0.2克。
5、2012年6月底，被告人姚凯在烟溪镇十字路口替谢XX在郭XX处代购毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人姚凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚凯的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，辨认笔录及照片，证人李X、郭XX、金X、谢XX、周X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺多人多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姚凯在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人姚凯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚凯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚凯的刑期自2013年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人高某。2013年9月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，同年10月9日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月初，被告人高某在廊坊市安次区西孟村其租住地将失主暴艳玲放在手包里的邮政银行卡盗走，分七次共支取现金10920元。
2013年7月23日，被告人高某通过银行转账退还给失主暴艳玲12000元，并取得了失主暴艳玲的谅解。2013年9月24日，被告人高某主动到河南省西华县公安局田口派出所投案自首。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有失主暴艳玲的陈述，银行一卡通明细表，银行监控录像，到案经过说明，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人高某积极退赃，并取得了失主的谅解，可以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 高建辉
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月5日出生，汉族，安乡县人，小学文化，农民。曾因吸食毒品，分别于2013年6月19日、同年10月15日经安乡县公安局决定行政拘留五日、责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月24日被安乡县公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日11时许，被告人谢某某窜至安乡县深柳镇红豆鞋城伺机盗窃，见被害人张某某将一部白色“苹果”手机放进外套口袋，遂趁其不注意，用随身携带的镊子将该部价值3878元的手机盗走。次日，张某某找到谢某某追回了被盗手机。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗赃物照片，书证户籍资料、行政处罚决定书，证人何某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录，监控视频及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某具有如下量刑情节：1、有劣迹，酌情从重处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、赃物被追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 周宏荣
二〇一四年七月四日
书记员 帅 云
附本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
第三条……
……
……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被福安市公安局取保候审；2014年2月17日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日20时许，被告人刘某乙酒后驾驶闽J×××××轿车，从福安市城区凯兴小区往“金皇朝”音乐会所方向行驶，途经阳春路“绿野仙踪”酒楼所在路段时，被福安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘某乙血液中乙醇含量为92.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人刘某乙的户籍信息材料、证人刘某丙的证言、被告人刘某乙的供述、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某乙系初犯，且如实供述自己的罪行，综合其犯罪情节和悔罪表现，并结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年三月六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩乐，群众，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韩乐犯诈骗罪于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人韩乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人韩乐以能够给本市闫家店乡芝草坞村白某甲之子白小松、郭某甲之子张松韬、郭长锁之子郭某乙安排到迁钢上班为由，先后骗取白某甲、郭某甲、郭某乙每人人民币90000元，共计人民币270000元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人韩乐在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人韩乐的供述，被害人白某甲、郭某甲、郭某乙的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，书证郭某乙提供的银行自动提款机客户通知书，银行卡信息查询及历史明细查询，被告人韩乐出具的收条以及被告人韩乐的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人韩乐能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩乐诈骗所得财物应当依法责令其退赔给被害人。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月27日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人韩乐退赔被害人白广成人民币90000元，退赔被害人郭文访人民币90000元，退赔被害人郭恩利人民币90000元。（判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月九日
书记员 王金全
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌容留卖淫罪于2014年2月21日被安县公安局刑事拘留，同月22日被安县公安局依法决定取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，安县公安局在安县塔水镇七里村1组魔芋山茶馆内，查获曾某某与刘某甲等人进行卖淫嫖娼活动，经查，该茶馆由被告人陈某某经营管理，陈某某以每次5元的价格收取卖淫嫖娼人员“床铺费”。
另查明，2011年10月10日被告人陈某某因容留卖淫行为被安县公安局行政拘留二日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事照相、卖淫女曾某某以及嫖娼人员刘某甲等人的供述，辨认笔录、行政处罚决定书、户籍资料、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人从事卖淫活动，而故意为其提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因容留卖淫行为已被行政处罚过，仍然未改正违法行为，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，且体弱多病，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 毛 静
人民陪审员 ：谢英光
人民陪审员 ：姜久洪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 戎 菲
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被南宁乘警支队民警抓获，于当日羁押于河南省郑州市铁路公安处看守所，2014年1月5日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日晚，被告人韦某某同梁某某、赵某某等人在梁玉达家喝酒后“推丁丁”赌博，梁某某当庄赢了被告人韦某某三千多元。23时许，韦某某回家拿钱回到梁玉达家门前公路边，拦住梁某某、赵某某二人，要求二人继续与其赌博，否则就要梁某某将赢自己的钱返还，被二人拒绝后，韦某某便拿出随身携带的一把刀朝梁某某背上杀了两刀，赵某某上前抱住韦某某，也被韦某某用刀杀伤，后被告人韦某某逃离现场。经法医鉴定：赵某某所受下颌处一创评定为轻伤，所受左胸处一创评定为轻伤；梁某某所受右肩胛骨右外侧一创评定为轻伤。
同时查明，梁某某受伤后到安龙县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费2214.25元，赵某某受伤后到安龙县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费2644元。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙、贺某某（二人系赵某某的父母，赵某某因疾病已于2014年1月11日死亡）及梁某某提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。在开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人韦某某与附带民事诉讼原告人梁某某、赵某乙、贺某某自愿达成调解协议，由被告人韦某某赔偿梁某某人民币4100元，赔偿赵某乙、贺某某人民币4300元。附带民事诉讼原告人赵某乙、贺某某、梁某某对被告人的行为表示谅解。赔偿款已由被告人韦某某的家属于当日履行完毕。本院制作的（2014）安刑初字第69号刑事附带民事调解书已送达双方当事人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院的调解书，抓获经过，户籍证明，办案说明，户籍注销证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人韦某某对现场的指认笔录及照片，被害人梁某某对现场的指认笔录及照片，被害人赵某某对现场的指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证人梁某乙的证言，被害人梁某某、赵某某的陈述，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在赌博中输钱后故意持凶器伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节；庭审中亦自愿认罪，且赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺时品
审 判 员 刘 飞
代理审判员 周敏兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 薇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩某，男，1975年3月21日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人韩某以能够给本市白某甲之子白某乙、郭某甲之子张某甲、郭某乙之子郭某丙安排到迁钢上班为由，先后骗取白某甲、郭某甲、郭某丙每人人民币90000元，共计人民币270000元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人韩某的供述，被害人白某甲、郭某甲、郭某丙的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，书证郭某丙提供的银行自动提款机客户通知书，银行卡信息查询及历史明细查询，被告人韩某出具的收条以及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某诈骗所得财物应当依法责令其退赔给被害人。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月27日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人韩某退赔被害人白某甲人民币90000元，退赔被害人郭某甲人民币90000元，退赔被害人郭某丙人民币90000元。（判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年四月九日
书记员 王金全
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，无职业，住安图县明月镇。因故意损毁财物行为，于2014年2月25日被安图县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月4日被安图县公安局转为取保候审。本院于同年5月28日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日14时许，被告人杨某某在被害单位延边鑫田房地产开发有限公司安图分公司售楼处内，因房产更名问题与售楼处会计王某某发生争吵，后为泄愤而将售楼处经理室屋门、会计室屋门、投影仪、工艺鼎等物品砸坏。经鉴定，毁坏物品共价值人民币19980元。
被告人杨某某系传唤到案。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害单位各项经济损失共计人民币19980元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人王某某、远某某证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图以及照片；辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过以及到案经过、安图县公安局行政处罚决定书、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卜丽莎
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第69号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年1月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2014］27-1号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员蔺泽请出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年10月25日21时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶甘JE43**号轻型普通货车，沿韩张公路驶往定西市安定区张湾乡家中，行驶至中铁搅拌站时，碰撞于路边停放的李某某驾驶的甘J526**号重型自卸货车尾部，致两车不同程度损坏。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人马某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为325.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极进行民事赔偿，建议对被告人马某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马某某的供述，被害人李某某的陈述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，应酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极进行民事赔偿，建议判处被告人马某某二个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人马某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年一月二十六日
书记员 颜进喜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3168号
原告刘红录，男，1940年7月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘艳杰，女，1968年9月25日生，汉族，住安阳市殷都区，系原告女儿。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，
被告赵先进，男，1992年10月19日生，汉族，住滑县。
被告吕有海，男，1981年1月2日生，汉族，住滑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地:安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：经前章职务：总经理
委托代理人张海洋，男，1990年1月4日生，汉族，住滑县，系该公司职工。
原告刘红录诉被告赵先进、吕有海、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘红录的委托代理人刘艳杰、冯耀华、被告赵先进、被告吕有海、被告平安保险公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红录诉称，2016年4月19日19时许，被告赵先进驾驶被告吕有海所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑台路自南向北行驶至与××交叉口左××与沿××自西向东行驶的原告驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计40051.98元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵先进辩称，我是吕有海的员工，我开车是给公司办事的，我不承担赔偿责任。
被告吕有海辩称，赵先进是我的员工，我的车在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，我支付给原告刘红录药费1500元。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担，不承担间接损失。
经审理查明：2016年4月19日19时许，被告赵先进驾驶被告吕有海所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑台路自南向北行驶至与××交叉口左××与沿××自西向东行驶的原告驾驶的两轮自行车发生相撞，造成原告刘红录受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经滑县公安交通警察大队于2016年4月18日作出的滑公交认字[2016]第04090920号《道路交通事故认定书》认定，被告赵先进负此事故的全部责任，原告刘红录无责任。原告刘红录受伤后当天到滑县正骨医院住院治疗13天，被诊断为：右侧髋白骨折。其他诊断为：右趾骨骨折，原告支付医疗费5140元。经原告刘红录申请，本院委托新乡医学院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘红录右下肢损伤，构成十级伤残；2、刘红录的出院后护理期限为80天，出院后为部分护理依赖，需1人护理；3、刘红录的营养期限为60天。
另查明：被告赵先进驾驶的被告吕有海所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有交强险12.2万和第三者商业责任保险限额30万元，事故发生在保险期内；被告赵先进系被告吕有海的职工。被告吕有海支付给原告刘红录药费1500元。2016年河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入10853元/年，农村居民纯支出7887元/年，农林牧渔业为28978元/年，居民服务业和其他服务业为30864元/年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、正骨医院病历、医疗费票据2张、鉴定意见书、鉴定费票据、车损评估报告、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队于2016年4月18日作出的滑公交认字{2016}第04090920号《道路交通事故认定书》认定，被告赵先进负此事故的全部责任，原告刘红录无责任。原告刘红录因交通事故造成的损失，应由肇事车辆所在的被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和限额为30万的第三者商业责任保险，被告平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人应当在交强险和第三者商业责任保险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告吕有海负担。
原告刘红录的合理损失有：1、医疗费5280.19元；2、住院伙食补助420元（住院14天×30元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、残疾赔偿金12788元（25576元/年×5年×10%）；5精神抚慰金5000元；6、护理费4566.18元{（30864元/年÷365天×14天）+（30864元/年÷365天×80天×50%）}；7、车损80元;8、鉴定费1900元9、拐杖70元；10、门诊费140元；11、交通费本院酌定为300元。原告刘红录的其他损失主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司应于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘红录医疗费5280.19元、住院伙食补助420元、营养费1200元、残疾赔偿金12788元、精神抚慰金5000元、护理费4566.18元、车损80元、拐杖70元、交通费本院酌定为300元。共计29704.37元（扣除被告吕有海给付原告刘红录的药费1500元）在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘红录鉴定费1900元。
二、驳回原告刘红录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告吕有海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1434号
罪犯张根山，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）穗中法刑一初字第270号刑事判决，以被告人张根山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第291号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年9月29日、2013年6月28日以（2011）承刑执字第1076号、（2013）承刑执字第715号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张根山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张根山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）473号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张根山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张根山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告未祥锋，住宾县。
被告刘万辉，住宾县。
被告未言兴，住宾县。
被告刘淑琴，住宾县。
被告未祥禹，住宾县。
被告丛洪丽，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告未祥锋、刘万辉、未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告未祥锋、刘万辉、未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：2012年6月11日，原告与被告未祥锋签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，同日，原告宾县邮储银行与被告未祥锋、刘万辉、未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，借款合同及联保协议书签定后，原告按合同约定向被告未祥锋发放贷款30，000.00元，借款到期后被告未祥锋未能偿还。现要求被告未祥锋、刘万辉立即偿还贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽互相承担连带还款责任，六被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同和小额贷款联保协议（各一份），拟证明：被告未祥锋及其共同借款人刘万辉在原告处借款30，000.00元，由未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽为其提供担保的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告中国邮储银行按约定向被告未祥锋、刘万辉发放贷款30，000.00元的事实。
未祥锋、刘万辉＋、未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告未祥锋与刘万辉系夫妻关系，被告未言兴与刘淑琴系夫妻关系，被告未祥禹与丛洪丽系夫妻关系，2012年6月11日原告宾县邮储银行与被告未祥锋签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为未祥锋，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为未祥锋，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为30，000.00元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年6月至2013年6月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款，期限调整，甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与被告未祥锋、刘万辉、未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽又签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为未祥锋、刘万辉、未祥禹、丛洪丽、未言兴、刘淑琴。协议书的主要内容：1.推举未祥禹为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，被告未祥锋、刘万辉又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。
原告按合同约定向被告未祥锋发放贷款30，000.00元，借款到期后被告未祥锋未能偿还。现要求被告未祥锋、刘万辉偿还贷款本金30，000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告未言兴、刘淑琴、未祥禹、丛洪丽对上款承担连带还款责任，案件诉讼费用由六被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告未祥锋签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告未祥锋、刘万辉、未祥禹、丛洪丽、未言兴、刘淑琴签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系丛洪丽双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款30，000.00元发放给被告未祥锋，被告未祥锋未能按期偿还借款，被告刘万辉虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与被告未祥锋共同偿还借款。被告未祥禹、丛洪丽、未言兴、刘淑琴应共同对被告未祥锋不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县邮储银行诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未祥锋、刘万辉于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30，000.00元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
二、被告未祥禹、丛洪丽、未言兴、刘淑琴对上款承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由六被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭 丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初254号
原告张凤才，男，1968年8月14日生，汉族，教师，住涉县。
被告张庆顺，男，1957年8月28日生，汉族，干部，住涉县。
被告张秋鱼，女，1960年8月3日生，汉族，农民，住涉县。系被告张庆顺妻子。
原告张凤才与被告张庆顺、张秋鱼追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤才到庭参加了诉讼，被告张庆顺、张秋鱼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆顺、张秋鱼向原告张凤才偿付由原告垫付的银行贷款本息计51570.76元及其利息（自2016年11月28日起至清偿完毕之日止，利率按贷款合同约定计算，月利率7.475‰）。2.被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：被告张庆顺、张秋鱼夫妇2015年9月22日从邯郸银行股份有限公司天铁支行贷款5万元（【个人综合消费借款合同】编号为gd201509172131），原告与天铁支行签订了担保合同为该款担保。2016年9月22日贷款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，银行和原告多次督促其还款，但被告以各种理由拖延，不还贷款，随后失去联系，邯郸银行只好让作为担保人的原告承担担保责任，原告按银行要求于2016年11月28日履行了担保义务，代被告偿还贷款本息计人民币51570.76元（其中本金50000元、利息736.05元、逾期罚息834.71元）。原告承担了担保责任后多次联系被告及其子女，被告及其子女关机，其女拒接电话，原告12月24日又到沙河市其女儿家找二被告，不料其女儿提供了假地址，未能找到被告。原告为履行担保义务，向别人借款用于代被告还款，并承诺参照被告贷款合同约定（按月利率7.475‰）支付利息，被告还款后支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告在举证期间内提交如下证据：
1.2015年9月22日借款合同及保证合同各一份。
2.银行放款凭证及原告替被告的还款凭证两份。
二被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月22日，被告张庆顺、张秋鱼与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了《个人综合消费借款合同》，约定借款金额伍万元，借期12个月，借款利率为5.98%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同时，原告张凤才与邯郸银行股份有限公司天铁支行签订了《个人借款保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后，天铁支行如约放款。借款到期后，二被告未履行还款责任。2016年11月28日，原告张凤才作为连带担保人向邯郸银行股份有限公司天铁支行偿还了借款50000元，同时支付了利息736.05元，罚息834.71元，共计51570.76元。原告承担保证责任后，多次联系二被告未果，故诉至法院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张凤才作为保证人代二被告即实际借款人偿还了借款本金、利息、逾期罚息共计51570.76元，现原告要求二被告给付其51570.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2016年11月28日始至还款之日止的按贷款合同约定的利息，因原、被告之间对此并无约定，故利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庆顺、张秋鱼于判决生效之日起十日内给付原告张凤才51570.76元并给付利息（从2017年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告张凤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执139号
申请执行人王某，男，1976年12月19日出生，满族，农民，现住东港市。
被执行人王某，女，1975年9月29日出生，满族，农民，现住东港市。
申请执行人王某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2009年5月13日作出（2009）东民初字第01247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年、2016年的抚育费3600元（1800*2），本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，发现被执行人在辽宁东港农村商业银行股份有限公司存款1500元，本院全部予以扣划，并给付申请执行人。其余款项，本院暂未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执139号申请执行人王某，男，1976年12月19日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人王某，女，1975年9月29日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人王某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2009年5月13日作出（2009）东民初字第01247号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年、2016年的抚育费3600元（1800*2），本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。经查，发现被执行人在辽宁东港农村商业银行股份有限公司存款1500元，本院全部予以扣划，并给付申请执行人。其余款项，本院暂未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年六月二十三日书记员  孙美艳
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1285号
申请执行人翟健栋，男，汉族，住深圳市福田区。
被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人陈伟良，总经理。
申请执行人翟健栋与被执行人惠州市昆嘉电力工程安装有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2012）惠博法民一初字第1102号民事判决书、（2014）惠中法民一终字第386号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向房地产管理部门办理雍华庭雍贵阁1901、2301房、雍富阁305房购房合同的登记备案手续。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院向博罗县房产管理局发出协助执行通知书，要求强制办理购房合同的登记备案手续，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1285号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘智忠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1173号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号，统一社会信用代码：91510403345867857G。
负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘萍，女，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告刘萍已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2070号
原告：邓旭彤，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：叶燕燕，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：黄建伟，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地：福建省仙游县。
原告邓旭彤诉被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员朱旭东适用简易程序独任审判。现因被告黄建伟下落不明，本案于2015年10月8日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告的委托代理人叶燕燕到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告归还借款1000000元及2014年11月8日起至2015年5月7日的利息90000元；2、被告支付逾期利息30000元（自逾期之日2015年5月8日起计算至实际履行期限届满止，暂计算至2015年7月7日，以月利率1.5%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年11月8日，被告黄建伟以借款人的名义向原告出具借条一张，载明：“兹向邓旭彤借款100万人民币（壹佰万），作为国内投资环保福州市餐厨垃圾项目招标的保证金使用，借款利息1.5%月息，借款期限6个月为限，日期从2014年11月8日开始，具体账号以短信通知为准，以本人汉堡的房产证书抵押担保为准。”同年11月10日原告按被告的要求，向上海莲广国际物流有限公司、黄剑英分别打入550000元及450000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟于本判决生效之日起10日内归还原告邓旭彤借款本金1000000元及利息120000元，并按1000000元为标的，以月息1.5%的标准从2015年7月10日起计算逾期利息至实际付清之日止。
案件受理费14880元、公告费650元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩文涛
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2070号原告：邓旭彤。委托代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。委托代理人：叶燕燕，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：黄建伟。原告邓旭彤诉被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员朱旭东适用简易程序独任审判。现因被告黄建伟下落不明，本案于2015年10月8日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员朱志华、赵惠健组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告的委托代理人叶燕燕到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款1000000元及2014年11月8日起至2015年5月7日的利息90000元；2、被告支付逾期利息30000元（自逾期之日2015年5月8日起计算至实际履行期限届满止，暂计算至2015年7月7日，以月利率1.5%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2014年11月8日，被告黄建伟以借款人的名义向原告出具借条一张，载明：“兹向邓旭彤借款100万人民币（壹佰万），作为国内投资环保福州市餐厨垃圾项目招标的保证金使用，借款利息1.5%月息，借款期限6个月为限，日期从2014年11月8日开始，具体账号以短信通知为准，以本人汉堡的房产证书抵押担保为准。”同年11月10日原告按被告的要求，向上海莲广国际物流有限公司、黄剑英分别打入550000元及450000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建伟于本判决生效之日起10日内归还原告邓旭彤借款本金1000000元及利息120000元，并按1000000元为标的，以月息1.5%的标准从2015年7月10日起计算逾期利息至实际付清之日止。案件受理费14880元、公告费650元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  朱旭东人民陪审员  朱志华人民陪审员  赵惠健二〇一六年三月十七日书 记 员  韩文涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2898号
原告兰志强，男，1971年5月5日生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人李达，男，1986年2月19日生，汉族，吉林省白城市人，住吉林省白城市洮北区。
被告冯大伟，男，1974年7月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市医疗保险管理中心职工，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人冯长志（被告冯大伟父亲），男，1949年1月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
被告闫大进，男，1979年7月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市医疗保险管理中心职工，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告兰志强诉被告冯大伟、闫大进民间借贷纠纷一案中，原告兰志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初3219号
原告桓仁满族自治县古城镇人民政府。
法定代表人杨宝全。
委托代理人黄高健。
被告赵立民，男。
桓仁满族自治县古城镇人民政府诉赵立民拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桓仁满族自治县古城镇人民政府的委托代理人黄高健、被告赵立民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桓仁满族自治县古城镇人民政府诉称，2015年10月21日原告与被告签订了《桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内禽畜规模养殖场拆迁安置补偿协议》，协议第四条约定：已经安置评估报告进行补偿的物品所有权归甲方，由甲方进行处置，若因乙方原因导致该物品贬值，则乙方承担赔偿责任。现原告已将补偿款拨到被告的一卡通账号里，但被告在收到补偿款后，拒不履行合同约定，没有将评估报告中进行补偿的房屋、固定资产附属物、机器设备等物品交给原告处置。其他七个拆迁户分别给付原告3000元拆迁物品款。为了维护原告的合法权益，原告特向桓仁县人民法院提出诉讼，请求判令被告给付因拆迁物品归原告所有的物品补偿款3000元。
被告赵立民辨称，关于原告单位诉讼请求，要求我方将评估报告中进行补偿的房屋，固定资产附属物、机器设备等物品交给原告处置或返还与物品相等的金额，我方不能同意。其理由如下：一、原告诉讼请求本身违法，其一众所周知养殖设施设备均为我方私有财产不能因国家鼓励搬迁给予的补贴（不是收购更不是买断）就改变产权性质，甲方诉讼意在占有乙方私人财产，是违法的。其二返还与物品相等的金额，所为物品相等金额，也就是评估报告的金额，说的更明白一点就是国家发给我们的补贴款、收回补贴款。没有补贴的搬迁算什么。只能算强拆，我们不是违建，强拆难道不违法吗。二、甲乙双方所签的桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议，以下简称协议，是一个已履行完毕而终结的协议，甲方诉讼我方不履行协议实属无理取闹，为此我方产生的一切费用由甲方承担。我方观点是1、协议第三条规定，乙方搬出结束经甲方初验合格后，向桓仁县动监局提出申请，并有动监局组织省、市、县相关部门进行验收，验收合格后，一次性结清补偿总额。2、协议第六条，乙方在本协议前提下未按协议规定时间搬迁，甲方不进行补偿。本协议自行废止，造成的损失及后果由乙方负责。3、本协议第七条，自履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的，依法自当地人民法院起诉。那么甲方既然验收合格，又没有因我方不履行协议而终止履行协议，更没有在协议履行过程中向法院提起任何诉讼，也就说明我方履行协议是认真的、全面的、到位的。即使有未尽之处也是甲方认可和默许的，然而甲方在协议履行终结后近六个月的2016年4月20日将我方诉至法庭，请求判令我方履行协议内容，岂不滑稽可笑，我方认为在以ＸＸＸ为首的党中央领导下，各级政府都是以民为本，勤政为民的服务形政府，都是为人民谋利益的政府，像古城镇这样雁过拔毛、收刮百姓的政府还已经不多了吧。综上，原告起诉我方是无理的，我方不能同意。为此贵庭应依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法利益。
经审理查明，原告桓仁满族自治县古城镇人民政府于2015年10月21日与被告赵立民签订了桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议，该协议中约定所有权为被告赵立民所有的位于桓仁满族自治县古城镇新江村七组的禽畜养殖场进行搬迁，经评估该养殖场所属禽畜养殖配套的全部基础设施、附属设施、养殖设备补偿金额为285700元，被告搬迁结束后，由原告桓仁满族自治县古城镇人民政府验收合格后向桓仁县动监局提出申请，并由桓仁县动监局组织省、市、县相关部门进行验收，验收合格后一次性结清补偿总额。从签订协议之日起至2015年10月31日止完成搬迁，并将未进行拆迁补偿的物品搬走，已经按照评估报告进行补偿的物品所有权归原告桓仁满族自治县古城镇人民政府，由原告桓仁满族自治县古城镇人民政府进行处置，若因乙方原因导致该物品价值贬损，则被告赵立民承担赔偿责任。被告赵立民的补偿款285700元由桓仁县动监局打到被告赵立民银行卡上，被告赵立民已领取该补偿款。现原告桓仁满族自治县古城镇人民政府以被告赵立民没有将协议中约定给予补偿的物品交付原告处置为由诉至本院，要求被告赵立民给付拆迁物品款3000元。
另查明，被拆迁户除被告赵立民和其它三户没有将拆迁物品交付原告桓仁满族自治县古城镇人民政府处置外，还有其它七户没有交付，其它七户给付原告桓仁满族自治县古城镇人民政府拆迁物品款3000元。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议、本溪汇丰资产评估公司评估的报表、桓政办发[2015]7号桓仁满族自治县人民政府办公室文件等在卷为凭，并经开庭审查、质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告桓仁满族自治县古城镇人民政府与被告赵立民签订了桓仁满族自治县桓仁水库水源地二级保护区内畜禽规模养殖场拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告赵立民在实际领取了补偿款285700元，按照协议中约定被告赵立民应将给予补偿的物品交由原告桓仁满族自治县古城镇人民政府处置，被告赵立民没有按照协议约定给付给予补偿的物品的行为系违约行为，对此纠纷被告赵立民应承担赔偿责任，因协议中给予补偿的物品已被损毁，被告赵立民应按固定资产清查评估汇总表中评估价值进行赔偿285700元，现原告桓仁满族自治县古城镇人民政府要求被告赵立民给付3000元拆迁物品款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵立民提出的抗辩理由因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵立民于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县古城镇人民政府拆迁物品款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告桓仁满族自治县古城镇人民政府预交)，由被告赵立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5733号
原告陈某。
委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告李某。
被告陈某。
被告陈某1。
原告陈某与李某、陈某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，陈某于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
经查明：2015年9月29日，本院向陈某送达诉讼费交纳通知书，告知其应当在2015年10月7日前缴纳案件受理费。至2015年10月23日，陈某尚未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，陈某逾期未缴纳诉讼费的行为，违反了法律规定，应当按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初383号
原告张某某，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告臧某某。
本院在审理原告张某某诉被告臧某某离婚财产纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取，即163.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初383号
原告张某某，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告臧某某。
本院在审理原告张某甲诉被告臧某甲离婚财产纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取，即163.00元，由原告负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 猛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执837号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：王士成，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王士成金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王士成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王士成达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王士成的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王士成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初345号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执837号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：王士成，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王士成金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王士成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王士成达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王士成的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王士成的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初345号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第11-2号
申请执行人四川榕丰煤业有限责任公司。
法定代表人刘科，经理。
被执行人威远县侨营贸易有限公司。
法定代表人周忠辉，经理。
被执行人周忠辉。
四川榕丰煤业有限责任公司依据本院（2014）威民初字第1565号民事判决书，申请执行威远县侨营贸易有限公司、周忠辉其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金100万元及利息，交纳诉讼费14610元、执行费12546元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其履行付款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县侨营贸易有限公司、周忠辉的银行存款120万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年三月三十日
书记员 叶佳玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3008号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系该行董事长。
委托代理人：孟孝峰。
被告:程正伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程正伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月八日
书记员 徐东风
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第412号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告于立军，，汉族，山东省临邑县新世纪商厦家电城总经理，住山东省临邑县城区。
被告于桂兰，生，汉族，无业，住山东省临邑县。
被告李德明，，汉族，住山东省临邑县。
被告李德庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告梁有华，男，1968年1月13日出生，汉族，山东省临邑县实验中学教师，住山东省临邑县。
被告临邑县新世纪商厦家电城，住所地山东省临邑县。
法定代表人于立军，总经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告于立军、被告于桂兰、被告李德明、被告李德庆、被告梁有华、被告临邑县新世纪商厦家电城（以下简称新世纪家电城）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于立军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2、被告于立军、于桂兰共同偿还借款本金928292.23元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年8月4日合计为1840.6元）；3、被告于立军、被告于桂兰共同承担原告实现债权的费用（律师费48906元、公告费、诉讼费、保全费）；4、被告李德明、被告李德庆、被告梁有华、被告新世纪家电城对上述第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、原告对质物（账户。中的人民币活期存款）享有优先受偿权，即原告享有对质物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告于立军、被告于桂兰作为共同债务人向原告提交《个人贷款申请表》两份。2013年12月2日，原告与被告于立军、被告于桂兰签订《个人授信协议》两份、《个人授信最高额抵押合同》两份。2013年12月10日，原告与被告于立军、被告于桂兰签订《个人贷款借款合同》三份。上述协议主要约定：1、原告给予被告于立军、被告于桂兰100万元的授信额度，授信期间为60个月，自2013年6月27日起至2018年6月27日止；2、对罚息、复息的约定为授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告于立军以其名下10万元存款作为质押物提供担保，该账户尚余75581.77元原告未予扣除；4、2013年6月27日，原告向被告于立军发放贷款100万元，期限自2013年6月27日起至2016年6月27日止。上述贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮40%，即8.61%，日利率为0.0239167%，日罚息率为0.035875%，日复息率为0.035875%，利率调整为固定日调整；5、被告李德明、被告李德庆、被告梁有华、被告新世纪家电城为上述贷款承担连带保证责任。
原告发放贷款后，被告于立军、被告于桂兰未按约履行还款义务。截止2014年8月4日，尚欠本金928292.23元，利息1776.13元、罚息0元、复息64.47元。2014年8月4日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费48906元。
本院认为，原告与六名被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。六名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，并要求被告于立军、被告于桂兰偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告于立军名下剩余75581.77元质押存款享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告李德明、被告李德庆、被告梁有华、被告新世纪家电城对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第七十五条第（一）项、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告于立军、被告于桂兰签订的涉案《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告于立军、被告于桂兰所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金928292.23元及截止2014年8月4日的利息1776.13元、复息64.47元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告于立军、被告于桂兰向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还借款利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以928292.23元为基数，自2014年8月5日起至本案判决生效之日止，按照日利率0.0239167%计算；罚息，以逾期贷款本金为基数，自2014年8月5日起至本案判决生效之日止，按照日罚息率0.035875%计算；复息，以利息为基数，自2014年8月5日起至本案判决生效之日止，按照日复息率0.035875%计算。该三息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告于立军、被告于桂兰赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失48906元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告于立军名下75581.77元质押存款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
六、被告李德明、被告李德庆、被告梁有华、被告临邑县新世纪商厦家电城在上述判项全部债务范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，共计18890元，由六名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王惠瑄
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3182号
原告：占丰旺男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：黄春男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被告：徐忠芳女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告占丰旺与被告黄春、徐忠芳民间借贷纠纷一案，原告占丰旺于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款520000元整，并从起诉之日按年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告占丰旺到庭参加诉讼，被告黄春、徐忠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄春和徐忠芳系夫妻关系，2013年和2014年，两被告因办厂经营需要分别向原告借款50000元、100000元、250000元，原告占丰旺以现金方式将借款交付给被告，两被告于2015年1月1日向原告重新出具《借条》二份，分别载明“今借到占丰旺人民币贰拾伍万元正（250000元）”、“今借到占丰旺人民币壹拾伍万元正（150000元）”，未约定还款期限及利息；同时对上述借款之前口头约定的利息进行了确认，并于同日出具《欠条》一份交原告收执，载明“今欠占丰旺人民币壹拾贰万元正（120000元）”。两被告借款后，经原告多次催讨，至今未予归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春和徐忠芳于本判决生效后十日内共同归还原告占丰旺借款本金520000元及逾期利息（自2017年11月3日起以本金520000元为基数按年利率6%计付至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元（原告已预交），由被告黄春和徐忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初557号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1981年8月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日10时许，被告人严某某饮酒后驾驶贵D-Y＊＊**号轻型普通货车，行驶至集美区沈海高速公路翔安收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人严某某案发时血液中酒精含量为137.91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人严某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人严某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人严某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第283号
罪犯宋会民，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）滨刑初字第31号刑事判决，以被告人宋会民犯贪污、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯宋会民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋会民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋会民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋会民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡其叶，男，1983年4月8日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡其叶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,904.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,904.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00489号
原告：刘某。
被告：郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李德政
二〇一四年五月五日
书记员 王 惠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1061号
申请执行赵连山，男，1974年10月12日生，汉族，住沂南县。
被执行人张洪海，男，1980年10月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘庆鹏，男，1980年3月5日生，汉族，住沂南县。
被执行人高磊，男，1981年6月12日生，汉族，住沂南县。
申请执行人赵连山与被执行人张洪海、刘庆鹏、高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沂南民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘庆鹏、张洪海、高磊无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案执行标的额31000元及债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7793号
原告:陈亨泽,男,1967年11月3日出生,汉族，住永康市。
被告:徐顺威,男,1984年9月18日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告陈亨泽诉被告梅宏敏买卖合同纠纷一案中，原告陈亨泽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈亨泽撤回起诉。
案件受理费82元，由原告陈亨泽负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3267号
原告黄康，身份证住址江西省上饶市玉山县。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
被告范振中，身份证住址江西省贵溪市。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文，广东商达律师事务所实习律师。
原告黄康与被告范振中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人丘双辉，被告的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告与被告一直保持业务往来，签订多份产品销售合同，约定原告向被告提供皮套，被告支付货款。2013年8月3日被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2013年8月20日前付清皮套订购预付款41372.50元。原告请求法院判决：1、被告支付欠款41372.50元；2、被告按2013年银行一至三年期贷款年利率6.15%支付自2013年8月21日起至付清欠款之日止逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告不存在业务往来。二、如果2013年8月3日欠条是真实的，欠条的出具人为深圳市艾博科技有限公司，被告在欠条上签名的行为应认定为职务行为。三、原告提交的2013年8月4日两份产品销售合同均未实际履行。四、若原告提交的短信记录是真实的，则短信记录已经证明其收到全部欠款41372.5元。五、原告提交的银行转账记录，也可以证明原告已收到其诉讼主张的全部欠款。原告提交的银行转账记录显示，原告自2013年8月13日至2013年10月22日期间，收到被告支付款项共计74192元，远远超过原告主张的诉请数额。六、原告歪曲事实提起诉讼，目的是为抵消其对被告承担的偿还借款146000元及利息的责任。
经审理查明，原告向本院提交一份《欠条》，内容为：“今欠东风通讯黄康皮套订购预付款41372.5元整（大写肆万壹仟叁佰柒拾贰元伍角整），定于2013年8月20日前付清。（此据付款后收回）。”该份《欠条》下方落款为：“今欠人：艾博科技范振中”，并加盖“深圳市艾博科技有限公司”公章，落款时间为2013年8月3日。
原告另行向本院提交两份《产品销售合同》，合同签订主体列明为：“甲方：东方通讯黄康，乙方：深圳艾博科技范振中”，下方乙方签名处由范振中签名并加盖深圳艾博科技有限公司公章。同时，原告向本院提交一张范振中的名片，名片注明公司为深圳市艾博科技有限公司。
原告主张上述《欠条》及《产品销售合同》中签订主体应为被告个人，被告以企业法人的身份，逃避个人的法律责任。
庭审中，原告陈述原告与被告之间除《欠条》所述的交易外，双方还存在其他产品销售交易，其他产品销售交易及其所提交的两份《产品销售合同》中所涉的款项被告已付清，被告仅剩《欠条》所记录的款项未付清。
被告陈述其在深圳市艾博科技有限公司负责采购，其代表深圳市艾博科技有限公司与原告代表的东方通讯发生业务往来，其于2013年8月13日至10月22日期间已代表深圳市艾博科技有限公司向东方通讯付款74192元，款项均转入原告个人账户。原告确认收到被告陈述的上述款项。
以上事实，有欠条、产品销售合同以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张其与被告个人之间存在买卖合同关系以及被告个人欠付原告皮套订购预付款，应举证予以证明。从原告提交的证据来看，原告提交的《欠条》及《产品销售合同》中均加盖深圳市艾博科技有限公司的公章，其陈述与被告个人之间存在皮套买卖合同关系，但现原告并未提交其与被告个人签订的书面买卖合同，亦未提交证据证明其已向被告个人履行交付皮套的供货义务，其仅依据《欠条》请求被告支付皮套订购预付款41372.50元，理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄康的诉讼请求。
本案案件受理费人民币956元，公告费人民币500元，均由原告黄康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1092号
上诉人（原审被告）：刘永，男，汉族，农村居民。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ强，男，汉族，农村居民。
委托代理人：杨志明，男，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：王元华，男，汉族，农村居民。
上诉人刘永因与被上诉人ＸＸ强、王元华合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人刘永及其委托代理人唐毅，被上诉人ＸＸ强及其委托代理人杨志明，被上诉人王元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月19日，王汉均骑自行车与被告刘永驾驶川L396**号货车相撞造成王汉均送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年6月15日，被告王元华就其父王汉均因交通事故的赔偿款与被告刘永签订《协议书》一份，约定被告刘永支付丧葬费28000元，另外还支付王汉均之子王元华死亡赔偿金、精神赔偿金、误工费、车船费等合计163000元。由王元华本人协助刘永进行保险公司赔偿的一切手续。协议签字之日一次性支付被告王元华113000元，余下5万元等被告王元华协助刘永完善保险公司一切手续后一并付清。2014年9月16日，二被告又签订《补充协议》一份，被告王元华放弃在上一份《协议书》中约定的余下5万元赔偿款。
另查明：原告ＸＸ强与被告王元华系兄弟关系，被告王元华就其父因交通事故的赔偿款与被告刘永签订《协议书》与《补充协议》时均未获得原告ＸＸ强的同意或授权，对未授权的事实被告王元华与被告刘永均表示知情，事后原告ＸＸ强对第一份《协议书》表示追认，但不认可第二份《补充协议》。另，被告刘永通过诉讼处理了与保险公司的理赔。
原告ＸＸ强于2015年2月5日到一审法院起诉要求撤销被告王元华与刘永2014年9月16日签订《补充协议》，2015年4月17日，一审法院作出（2015）乐中民初字第1477号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《补充协议》、证明、民事判决书等证据予以证明。
原审法院认为：原告ＸＸ强和被告王元华均系王汉均交通事故死亡合法的赔偿权利人。被告王元华与被告刘永就赔偿款事宜达成《协议书》，原告ＸＸ强对该份协议予以追认，该份《协议书》对原、被告均具有约束力。之后，被告王元华与刘永签订《补充协议》系二被告之间的真实意思表示，但原告ＸＸ强对此协议不予认可，王元华不能代表原告ＸＸ强放弃处分权利，《补充协议》对原告不发生效力。被告刘永已经通过诉讼处理理赔事项，付款条件已成就。因此被告刘永应当按照2014年6月15日签订的《协议书》的约定支付剩余款项，基于被告王元华放弃其本人所得部分，故，被告刘永应当支付原告ＸＸ强25000元。原告请求被告刘永按协议约定支付剩余25000元的主张，符合法律规定，该院予以支持。被告刘永提出协议中王元华所获得的赔偿款比实际损失要多，多出部分是对王元华配合保险理赔的感谢费的辩解理由，与协议书的约定和查明的事实不符合，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘永在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ强交通事故损害赔偿费25000元；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取213元，由被告刘永负担。
上诉人刘永上诉称：一审法院查明的本案事实是正确的，但对本案的定性和适用法律错误，从而导致判决错误。一、本案发生争议的《补充协议》所涉及的5万元钱的性质不是赔偿，是赠与。本案所发生的交通事故依法所赔偿的各项费用14万元足够，另外的5万元是被上诉人附条件赠给王元华，其条件是王元华协助上诉人向保险公司索赔交通事故赔偿款。王元华因故没有协助上诉人追索赔偿。故经上诉人与王元华协助并达成协议，王元华放弃5万元的赠与是合法的。二、被上诉人ＸＸ强应得的赔偿权益依法应是王汉均因交通事故死亡后法定的赔偿范围，超出法定的赔偿范围就不是ＸＸ强的权益。王元华放弃5万元的赠与，并没有损害ＸＸ强的合法权益。因此，人民法院不应支持ＸＸ强合法权益之外的所谓利益。三、本案除适用《中华人民共和国合同法》第六十条外，还应适用第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条第三款。综上一审法院对本案定性错误，适用法律不当。请求二审法院：一、依法撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2745号民事判决；二、依法驳回被上诉人ＸＸ强的诉讼请求；三、依法判决被上诉人ＸＸ强承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人ＸＸ强答辩称：对损害的赔偿超出赔偿部分，只要不违背各方自己的约定，都应得到支持。无论任何理由《协议书》的内容都不能说是赠与。依照相关法律规定，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人王元华答辩称，同意上诉人的上诉请求和理由。
二审查明的与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永与被上诉人王元华于2014年6月15日签订《协议书》时，虽然当事共同赔偿权利人ＸＸ强未参与，但事后，ＸＸ强明确表示予以认可。因此，该《协议书》属于合法有效的协议。各方应按协议履行各自的义务。根据《协议书》约定的内容，并没有约定附条件赠与王元华5万元的意思表示。《协议书》中约定“协议签字之日一次性支付被告王元华113000元，余下5万元等被告王元华协助刘永完善保险公司一切手续后一并付清”的内容看属于是对余下5万元支付的条件的约定，并不是附条件赠与的约定。因此，上诉人主张所涉5万元是赠与的上诉理由与协议约定内容不符，本院不予支持。因ＸＸ强对上诉人刘永与被上诉人王元华于2014年9月16日签订的《补充协议》不予认可。故该协议对ＸＸ强不发生法律效力。因刘永已通过诉讼处理了理赔事项，《协议书》约定的付款条件已成就。ＸＸ强主张按上诉人刘永与被上诉人王元华于2014年6月15日签订《协议书》约定支付剩余款项符合法律规定，本院予以支持。因法律并未禁止双方当事人超出法定赔偿标准达成赔偿协议。故上诉人刘永主张被上诉人获得的赔偿已超过法定赔偿标准，不应支持王元华的诉讼请求，不符合双方协议的内容和法律规定，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘永的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费426元，由上诉人刘永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金伟
审 判 员 张图亮
代理审判员 罗 征
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7180号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李庆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李庆龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李庆龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年10月10日，李庆龙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月20日累计欠款本息共计74594.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李庆龙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李庆龙支付截止2018年1月20日的信用卡透支本金63998.71元、利息5599.08元、分期手续费1711.22元、违约金3285.25元（2017年1月1日起至2018年1月20日），并支付自2018年1月21日起至付清时止，以信用卡透支本金63998.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李庆龙承担。
被告李庆龙未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，李庆龙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李庆龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李庆龙发放了信用卡一张。李庆龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，李庆龙开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月20日，李庆龙尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63998.71元、利息5599.08元、分期手续费1711.22元、违约金3285.25元（2017年1月1日起至2018年1月20日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李庆龙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李庆龙发放了信用卡，李庆龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李庆龙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李庆龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告李庆龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月20日的信用卡透支本金63998.71元、利息5599.08元、分期手续费1711.22元，并支付自2018年1月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63998.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费832元，由被告李庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺