wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00262号
原告吴乃伦，男，1955年3月28日生，汉族，农民。
被告户县教育局学校卫生保健所，住所地户县东街29号。
法定代表人李渊，该所所长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告吴乃伦与被告户县教育局学校卫生保健所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员张保育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乃伦与被告户县教育局学校卫生保健所之委托代理人刘选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃伦诉称：我被被告于1994年2月聘用成为员工。2013年元月底被告将我解聘。后双方签订和解协议，和解协议约定双方签字时生效，被告应立即给付我劳动者待遇经济补偿18年，每年补1200元，共计21600元。但是被告却至今未给，故我诉至法院，请求判令：1、依据协议被告立即给付我经济补偿等费用21600元；2、诉讼费用由被告负担。
被告户县教育局学校卫生保健所辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告签订和解协议属实，但是协议上约定原告不得起诉，原告却以劳动争议、劳动合同、社会保险纠纷案将我方起诉，现该案原告已向西安市中级人民法院提起上诉。我方认为与原告所签订的和解协议是附条件的，符合条件协议才能生效。
经审理查明，2013年7月25日，原、被告签订和解协议一份。内容为：“和解协议；甲方：户县教育局学校卫生保健所；乙方：吴乃伦，住户县蒋村镇蒋村中一组，身份证号610125195503282855；经双方协商，现就相关待遇问题，达成如下协议：一、乙方要求以每年1200元的标准为基础，一次性支付经济补偿等各项费用贰万壹仟陆佰元整（21600），并承诺自愿放弃与此相关的一切权利，保证不得对甲方以任何理由另行仲裁、起诉，愿意息诉罢访。甲方对此表示同意。二、双方特别约定：本协议签订后，双方再无任何关系及纠葛，此事彻底终结。三、本协议壹式叁份，双方各执壹份，户县劳动仲裁委员会备存壹份，本协议自双方签字之日起生效。甲方：户县教育局学校卫生保健所，法定代表人李渊，2013年7月25日；乙方：吴乃伦，2013年7月25。”该协议甲方处并加盖户县教育局学校卫生保健所印章。
和解协议签订后，被告至今未按照和解协议的约定给付原告经济补偿等各项费用21600元。原告在和解协议签订后，曾将被告以劳动争议、劳动合同、社会保险为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失、补发工资，及缴纳社会保险等。本院于2013年12月24日作出（2013）户民初字第02650号民事判决书，判决驳回了原告吴乃伦的诉讼请求。宣判后，原告吴乃伦不服，上诉至西安市中级人民法院。目前，该案西安市中级人民法院正在审理之中。2014年元月14日，原、被告曾协商未果，原告遂持上述诉称理由于2014年1月15日诉至本院，请求判令：1、依据协议被告立即给付原告经济补偿等费用21600元；2、诉讼费用由被告负担。
本案审理中，原告吴乃伦与被告户县教育局学校卫生保健所对2013年7月25日双方签订的和解协议，均无异议。但被告认为该协议是附条件的，持辩称理由不同意原告请求，致调解无效。
上述事实有《和解协议》、（2013）户民初字第02650号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月25日签订的和解协议属双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。由于和解协议约定：协议自双方签字之日起生效，故对被告辩称和解协议是附条件的，符合条件协议才能生效的辩称理由，本院不予采信。被告应当按照和解协议约定履行给付义务，故对原告要求被告依据和解协议给付经济补偿等费用21600元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告户县教育局学校卫生保健所于判决生效后十日内给付原告吴乃伦经济补偿等费用21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由被告户县教育局学校卫生保健所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张保育
二〇一四年三月三日
书记员 赵珍晓
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初81号
原告：宋成有,男,1974年8月2日出生,个体户，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：张红星，安徽省定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新世纪建材装饰城K栋401室，统一社会信用代码913203127115634084。
法定代表人：孟前进，该公司经理。
被告：吴超，男，汉族，1986年1月20日生，个体户，住安徽省濉溪县。
被告：赵刚，男，汉族，1980年7月5日生，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
原告宋成有与被告江苏中盛建设集团有限公司、吴超、赵刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，原告宋成有于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成有以被告方已给付所欠的工程款为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋成有撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由原告宋成有负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第594号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人费某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被长兴县公安局依法取保候审。经本院决定，被告人费某于2013年11月13日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人费某在取保候审期间下落不明，本院于2013年11月5日裁定中止对本案的审理。经本院决定，被告人于2013年11月13日被抓捕归案，本院于2013年11月18日恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月22日，被告人费某酒后驾驶川A×××××小型普通客车沿京福线由南往北行驶。当日19时56分，途经京福线长兴县李家巷镇小茆桥路段，被长兴县公安局交警大队民警查获。经现场对被告人费某呼吸酒精检测，得出酒精检验结果为1.55mg／ml。随后，被告人费某被民警带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人费某血液中的乙醇浓度为1.63mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人费某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人费某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人费某的供述和辩解；证人张某的证言；户籍信息、查获经过、酒精呼吸测试仪的现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；湖州市公安局物证检验报告等鉴定意见；现场被查获照片、抽血检查照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人费某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初333号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李彩年，男，1981年7月5日出生于广西南宁市武鸣区，汉族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪于2006年8月24日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，2007年1月15日被广西高级人民法院改判有期徒刑十五年，2015年5月11日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月8日被武鸣县公安局刑事拘留，于2017年6月23日以涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人刘云，男，1992年9月22日出生于广西南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯故意伤害罪于2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月12日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月6日被武鸣县公安局刑事拘留，于2017年6月23日以涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人李彩年、刘云犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李彩年、刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人李彩年、刘云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。被告人李彩年、刘云均系主犯，均应按其全部犯罪处罚；被告人李彩年、刘云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李彩年、刘云的犯罪事实。
被告人李彩年、刘云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月19日12时许，被告人李彩年因被害人韦某之前向其借款2000元未归还，而邀被告人刘云伙同绰号“小米”、“黑米”追债。刘云驾驶小轿车载李彩年、小米”、“黑米”到南宁市武鸣区马头镇小陆村小陆街苏某新麻将店门口，将韦某强行拉上车，押到武鸣城区附近某果园进行殴打。韦某逃跑时摔倒，又被李彩年等人抓住并威胁筹钱还债。接着将韦某拉到武鸣城区金湖酒店开房，继续威胁追款讨债。同日21时许，刘云将韦某拉到武鸣城区兴武大道农村信用联社营业部自动柜员机取款5000元后才将韦某放走。扣押、拘禁期间，致韦某全身多处软组织挫伤，右腓骨骨折。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人李彩年、刘云的家属与被害人韦某达成赔偿协议，赔偿了被害人韦某损失共计人民币20000元，取得了韦某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历和诊断报告书、广西农村信用社卡折对账单、视频截图、车辆信息及照片、旅客信息查询单、刑事判决书、户籍证明；证人马某的询问笔录；被害人韦某的询问笔录；被告人李彩年、刘云的讯问笔录；法医临床学鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；银行监控视频光碟。
本院认为，被告人李彩年、刘云为索取债务，采取暴力非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李彩年、刘云犯非法拘禁罪成立；在共同犯罪中，被告人李彩年、刘云均起主要作用，均系主犯，均依法应按其全部犯罪处罚；被告人李彩年、刘云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人李彩年、刘云当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；根据被告人李彩年、刘云的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李彩年犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人刘云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 韦长信
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘建霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初979号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地黑龙江省黑河市北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人赵庆源，男，1989年11月17日出生，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省赵光农场。
被告刘海，男，1967年6月13日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告芦红武，男，1963年1月4日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被告李宪义，男，1971年5月12日出生，住黑龙江省赵光镇。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司诉被告刘海、芦红武、李宪义金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付长林
二〇一七年十一月二日
书记员 李宏芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第116号
原告：中国农业银行温岭市支行。
太平街道三星大道41号。
负责人：吴章强。
委托代理人：季芳菲。
被告：应春福，
省温岭市滨海镇镇靖村128号，现关押于浙江省金华监狱七监区五分监区。
本院在审理原告中国农业银行温岭市支行与被告应春福信用卡纠纷一案中，原告于2009年8月25日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行温岭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行温岭市支行负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 李洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第99号
原告：周某。
被告：蔡某。
本院在审理原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年八月十六日
代书记员 顾旭芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1667号
申请执行人唐广云。
被执行人黄松林。
原告唐广云与被告黄松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）盱民初字第1170号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告黄松林欠原告唐广云借款31500元，于2015年3月30日前偿还15750元，则原告唐广云放弃余款15750元权利；如果未按期足额履行偿还义务，则原告唐广云可就被告黄培松所欠31500元借款一并向法院申请执行。案件受理费588元，减半收取294元，由被告黄松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人黄松林的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄松林的房产已被查封，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初306号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人汪延平，男，1967年3月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人汪延平犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人汪延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年1月20日17时许，被告人汪延平驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿252省道由南向北行驶至嘉祥县纸坊镇前坦佛山村路口处时，与由西向东行驶的高某驾驶的电动三轮车相撞，致高某颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人汪延平负事故的主要责任。案发后，被告人汪延平主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪延平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、验车照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，调解协议书、收款条、谅解书，常住人口信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪延平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人汪延平犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪延平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文芳
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0821行初3号
原告高有军，男，汉族，1970年7月9日生，现住武陟县。
被告武陟县大封镇人民政府，住所地：武陟县大封镇大封村，统一社会信用代码114108230057081201。
法定代表人许二军，镇长。
委托代理人张海战，男，汉族，1973年6月12日生，武陟县大封镇人民政府副镇长，主管政府信息和法制工作，现住武陟县。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告高有军不服被告武陟县大封镇人民政府“关于高有军申请公开原天河1983年林权证及本人所持土地证县政府的批复意见的回复”一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并向被告武陟县大封镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日和2018年2月28日，两次公开开庭审理了本案。原告高有军、被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人张海战、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有军诉称，2017年8月31日，原告以特快专递的方式，向被告递交了政府信息公开申请，要求被告依法公开其在（2008）大政处字（01）号处理决定书中，认定原天河所持1983年林权证效力的事实、依据以及县政府对原告所持有的1950年土地证的批复意见。被告于2017年11月18日对原告上述申请作出回复。原告认为，原天河所持的林权证，系被告查证属实获取的信息，依法应当公开；关于原告所持有的1950年土地房产所有证的批复意见，不属于内部行文，依法也应当公开。为此，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的回复并判令被告对原告的申请重新作出答复。
被告委托代理人辩称，被告作出的回复，内容清楚详实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称和被告的辩称意见，本院归纳本案争议的焦点为：原天河所持1983年林权证效力的事实、依据和武陟县人民政府关于原告高有军所持有的1950年的土地房产所有证的批复意见是否属于被告应当公开的政府信息？
被告武陟县大封镇人民政府，对争议焦点无异议，无证据提交。
原告高有军向本院提交了以下证据：1、（2008）大政处字（01）号处理决定书；2、1950年户主为高保林的土地房产所有证复印件；3、1950年高保林和原来泉的土地房产所有证存根（县存）复印件；4、1983年户主为原火成的林权证复印件；5、原告2017年8月29日向被告递交的公开申请书；6、原告自制的摘自家谱材料。
被告委托代理人对原告提交的证据1、证据5的真实性无异议。认为证据2、证据3和证据4是复印件，没有原件核对，对其真实性有异议。证据6系个人绘制，无法确定其真实性，不能作为定案依据。
因被告对原告提交的证据1和证据5的真实性无异议，本院对该2份证据的真实性予以确认；原告提交的证据2、证据3、证据4和证据6无原件核实其真实性，本院不予采信。
根据有效证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月31日，原告高有军以邮政快递的方式，向被告武陟县大封镇人民政府递交了政府信息公开申请，请求被告依法公开其在（2008）大政处字（01）号处理决定书中，认定原天河所持1983年林权证效力的事实、依据以及武陟县人民政府对原告所持有的1950年土地证的批复意见。被告于2017年11月18日，对原告上述申请作出“关于高有军申请公开原天河1983年林权证及本人所持有土地证县政府的批复意见的回复”,认为原天河所持1983年林权证认定的事实和依据已在（2008）大政处字（01）号处理决定书中进行了说明，不再重复；关于县政府对原告所持1950年的土地房产所有证的批复意见，属于各级人民政府之间的内部行文，依法不应公开。原告高有军不服，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的回复，判令其重新作出答复为本案事实。
本院认为，原天河所持1983年林权证，系武陟县人民政府确权颁发，该证未经撤销，其效力依然存在。被告武陟县大封镇人民政府在（2008）大政处字（01）号处理决定书中，认定原天河持有的1983年的林权证有效，并无不当。武陟县人民政府对原告高有军所持有的1950年土地房产所有证的批复意见，属于上级机关对下级机关请示事项作出的公文，不属于政府信息，不应予公开。原告的诉讼请求，缺乏相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告高有军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高有军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初564号
原告湖北某食品有限公司。
法定代表人骆某某，该公司经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告翁某某。
原告湖北某食品有限公司与被告翁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭（本院第一次通过邮寄方式向被告送达该案民事诉状副本、合议庭组成成员通知书、应诉通知书、举证通知书、传票，被告外出，经电话联系被告拒收，后本院委托被告所在地的人民法院再次向被告送达，因被告外出，其家人拒收退回）。本案现已审理终结。
原告湖北某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款44641元，并由被告按国家银行同期贷款利率承担延期给付货款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事冷冻饮品的企业。2015年2月12日被告与原告签订《经销合同》1份，约定被告自2015年1月1日至2015年8月30日期间在宿迁市经销原告生产的食品；付款方式为发货或货到付款。合同同时约定履行合同产生的任何争议，先协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2015年8月24日赊欠原告货款44641元，并约定于9月1日向原告付款，但此后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拒不向原告付款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判准上述请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据合法，所反映的内容客观真实，证据与本案案件事实存在着客观联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：原告湖北某食品有限公司所在地位于湖北省××县，系一家从事冷冻饮品的企业，经营合法。2015年2月12日原、被告签订购销合同1份，约定被告自2015年1月1日至2015年8月30日期间在宿迁市经销原告生产的系列食品；付款方式为发货或货到付款。合同同时约定履行合同产生的争议，先协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。后原告按合同向被告供货，截止2015年8月24日被告共计欠原告货款44641元。被告向原告出具了欠条，并约定在同年9月4日前付清。此后原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的买卖合同成立。被告欠原告货款44641元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款期间的利息，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告翁某某给付原告湖北某食品有限公司货款44641元整，此款限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄新龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 艾 彪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初564号
原告湖北某食品有限公司。
法定代表人骆某某，该公司经理。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告翁某某，男，1977年8月10日生，汉族，江苏省宿迁市人。
原告湖北某食品有限公司与被告翁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭（本院第一次通过邮寄方式向被告送达该案民事诉状副本、合议庭组成成员通知书、应诉通知书、举证通知书、传票，被告外出，经电话联系被告拒收，后本院委托被告所在地的人民法院再次向被告送达，因被告外出，其家人拒收退回）。本案现已审理终结。
原告湖北某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款44641元，并由被告按国家银行同期贷款利率承担延期给付货款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事冷冻饮品的企业。2015年2月12日被告与原告签订《经销合同》1份，约定被告自2015年1月1日至2015年8月30日期间在宿迁市经销原告生产的食品；付款方式为发货或货到付款。合同同时约定履行合同产生的任何争议，先协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告于2015年8月24日赊欠原告货款44641元，并约定于9月1日向原告付款，但此后原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拒不向原告付款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判准上述请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告无正当理由拒不到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据合法，所反映的内容客观真实，证据与本案案件事实存在着客观联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：原告湖北某食品有限公司所在地位于湖北省崇阳县，系一家从事冷冻饮品的企业，经营合法。2015年2月12日原、被告签订购销合同1份，约定被告自2015年1月1日至2015年8月30日期间在宿迁市经销原告生产的系列食品；付款方式为发货或货到付款。合同同时约定履行合同产生的争议，先协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。后原告按合同向被告供货，截止2015年8月24日被告共计欠原告货款44641元。被告向原告出具了欠条，并约定在同年9月4日前付清。此后原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的买卖合同成立。被告欠原告货款44641元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿。原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款期间的利息，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告翁某某给付原告湖北某食品有限公司货款44641元整，此款限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柏伟
审 判 员 金利维
人民陪审员 黄新龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 艾 彪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1556号
罪犯罗顺举，男，生于1965年12月13日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年5月27日作出（2014）威刑初字第41号刑事判决，以被告人罗顺举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2017年12月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年11月26日裁定，对罪犯罗顺举减去有期徒刑二个月，刑期执行至2017年10月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗顺举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年7月的考核中获记表扬二次，2015年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗顺举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺举准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1148号
原告：苏式智。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：王力扬。
被告：翁乐娃。
原告苏式智与被告王力扬、翁乐娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏式智及其委托代理人夏振华、被告王力扬到庭参加了诉讼，被告翁乐娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王力扬以资金周转困难为由于2014年3月18日向原告苏式智借款400000元，双方自愿约定利息2.5分，并由被告王力扬出具借条为凭。事后被告却有失信用，至今未还本息。事经原告多次催讨未果。被告王力扬与翁乐娃系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告理应对上述借款本息承担共同偿还责任。现原告起诉请求本院判令：1、二被告共同归还原告借款本金400000元及自2014年3月18日起至判决确定履行之日按月利率2.5%计算利息（暂算至起诉之日利息11万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将利息降低至按银行同期贷款基准利率的四倍计算。
原告苏式智为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记证明复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、借条复印件，以证明被告向原告借款40万元的事实。
5、银行汇款凭证复印件，以证明原告交付40万元借款的事实。
被告王力扬答辩称：1、苏式智不具有原告主体资格，答辩人确实曾于2014年3月18日出具过一张借条给苏式智，但是后来苏式智说借给答辩人的钱是其徒弟梁宝义的，答辩人遂于2014年8月份重新出具了一份出借人是梁宝义的借条，并且将本案的这张借条撕毁。至于现在苏式智手中为何还有这张借条答辩人不清楚。2、借条上约定借款本金是40万元，但是实际到账资金只有376000元，是直接扣掉24000元的利息的。答辩人曾经通过银行转账偿付了四、五笔大概十几万元的利息。本案的借款是高利贷。3、翁乐娃作为答辩人的妻子对本案资金来往并不清楚，也与本案借款没有任何关系，其不应作为本案被告。
被告翁乐娃未作答辩。
原告苏式智提供的证据原件在庭审中出示，经被告王力扬质证。被告翁乐娃未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告王力扬对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，对证据4借条的真实性亦无异议，但是被告王力扬认为这张借条应该是已经被其撕掉的。经审查，原告提供的证据均为有效证据，对原告提供的证据的真实性本院予以认定，对其待证事实本院亦予以采信。
被告王力扬、翁乐娃均未提供任何证据。
经审理查明：被告王力扬于2014年3月18日向原告苏式智借款40万元，约定借款月利率2.5%，并由方建钊作为担保人提供担保。原告苏式智于同日向被告王力扬指定的方建钊的账户转账40万元，完成了借款的交付，被告王力扬确认收到款后于借条上注明“这笔款已收到”。本案借条由被告王力扬亲笔出具，方建钊作为担保人在借条上签字确认。
另查明，被告王力扬和被告翁乐娃于2004年3月9日登记结婚。2014年3月18日中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告王力扬欠原告苏式智借款的事实，有被告王力扬出具的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告王力扬、翁乐娃在被告王力扬向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告苏式智起诉要求被告王力扬、翁乐娃共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率2.5%超出了法律规定的最高限额，现原告主动将借款利率降低为同期银行贷款基准利率的四倍（即月利率5.6%×4÷12=1.86%）符合法律规定，本院予以支持。关于被告王力扬的三点答辩意见，由于被告王力扬均未提供任何证据予以证明，且其对借条的真实性及其与被告翁乐娃系夫妻关系，本案借款系发生在其夫妻关系存续期间无异议，故对其辩解本院均不予采纳。被告翁乐娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力扬、翁乐娃在本判决生效之日起十日内偿付原告苏式智借款本金40万元及利息，利息以本金40万元为基数从2014年3月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王力扬、翁乐娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年七月十三日
代书 记员 童瑶钰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初337号
申请人：苗枫林。
被申请人：魏春晓。
被申请人：谭丹丹。
申请人苗枫林与被申请人魏春晓、谭丹丹民间借贷纠纷一案，申请人苗枫林于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏春晓、谭丹丹价值49000.00元的财产采取保全措施。申请人苗枫林已提供担保。
本院经审查认为，申请人苗枫林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏春晓、谭丹丹在各银行账户内的存款49000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费510.00元，由申请人苗枫林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年二月二十日
书记员 邹伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第155号
上诉人（原审被告）国电驻马店热电有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路881号
法定代表人皮青兰，该公司董事长。
委托代理人张雪涛，该公司员工。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国电驻马店热电有限公司热力分公司。
代表人宋德俊，该公司经理。
委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人阴建民，该公司总经理。
委托代理人张留俊，该公司员工。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人国电驻马店热电有限公司、国电驻马店热电有限公司热力分公司与被上诉人河南天兴建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国电驻马店热电有限公司的委托代理人张雪涛、王玮，国电驻马店热电有限公司热力分公司的委托代理人王玮，被上诉人河南天兴建设有限公司的委托代理人张留俊、赵建成到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2120号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤依斯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00687号
申请执行人冯光峰，男。
被执行人刘子华，男。
本院在执行冯光峰与刘子华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第00636号民事调解书，被执行人刘子华应支付给申请执行人欠款7000元，受理费50元、执行费50元，申请执行人于2014年4月21日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘子华已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月十日
书记员 薛宝林
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00687号申请执行人刘国，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地榆树市城郊街北门村*组，证件号码220182198612278415。申请执行人肖红涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地榆树市环城乡平安村*组，证件号码220182198504098011。申请执行人耿红彦，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地榆树市啤酒厂家属楼**单元***室，证件号码220182197812100094。被执行人李长亮，地址榆树市盛世怡园*栋*单元***室。刘国、肖红涛、耿红彦申请执行李长亮劳动争议、人事争议一案，榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2014榆民初字第781号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘国、肖红涛、耿红彦于2014年8月13日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第781号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00687号申请执行人刘国，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地榆树市城郊街北门村*组，证件号码220182198612278415。申请执行人肖红涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地榆树市环城乡平安村*组，证件号码220182198504098011。申请执行人耿红彦，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地榆树市啤酒厂家属楼**单元***室。被执行人李长亮，地址榆树市盛世怡园*栋*单元***室。刘国、肖红涛、耿红彦申请执行李长亮劳动争议、人事争议一案，榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2014榆民初字第781号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘国、肖红涛、耿红彦于2014年8月13日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第781号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02484号
原告湖北省物资综合服务公司，住所地武昌区水果湖洪山路4号。
法定代表人：严天荣，总经理。
委托代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
被告鲍同平。
第三人马保成。
原告湖北省物资综合服务公司诉被告鲍同平屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王光辉独任审判，并经被告鲍同平申请，依法追加马保成为本案第三人，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖北省物资综合服务公司的委托代理人刘立新、王俊和被告鲍同平、第三人马保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省物资综合服务公司诉称：2011年12月27日，原告与被告签订《房屋出租协议书》，约定原告将位于武昌区洪山路四号副楼101号门面房出租给被告使用，租期一年，月租金1800元整，一年租约到期后双方续签出租协议至2013年12月31日，此后双方未再续签合同。2014年9月10日原告下达了对门面房停租并不在续签合同的通知，并给被告三个月的缓冲时间以用于办理搬离，被告在该通知上签字，但至今仍拒绝履行腾退义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、确认原告与被告之间租赁协议自行解除；2、判令被告向原告返还位于武昌区洪山路四号副楼101号门面；3、判令被告向原告支付房屋使用费及逾期腾退房屋的赔偿金，从2014年10月1日起以每月5000元为标准，计算至房屋腾退之日止。
被告鲍同平辩称：自2013年8月起，被告已将承租的门面房转给第三人，此后的房屋租金系由第三人直接向原告交纳，被告此后即没有使用该门面房屋，原、被告签订的房屋租赁合同已经解除了，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人马保成述称：第三人收取被告转让的门面房后，向被告支付了转让费，并对门面房进行了装修等，随后又向原告交纳了一年多的房屋租金，上述费用共计102000元，但第三人只使用该门面房经营了9个月。第三人现在如得不到补偿，就不会腾退该门面房。
经审理查明：2011年12月27日，原、被告签订《房屋出租协议书》，约定原告将位于武昌区洪山路四号副楼101号门面房出租给被告使用，每月租金1800元，并由被告向原告交纳租房押金5000元，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，同时约定被告在租赁期间不得转租，被告的经营项目、对房内的装修及办公设施的安装需经原告同意，终止协议时，原告不负责室内装修费用。
合同签订后，原、被告均依约履行了合同。租赁期限届满后，被告仍继续承租使用上述门面房，2013年6月13日，原、被告共同在上述《房屋出租协议书》上注明“该合同续签至2013年12月31日”，此后，原、被告未再次续签租赁合同。在续租期间，被告未经原告同意，即于2013年8月起将其承租的上述门面房有偿转让给了第三人使用，但原告未对被告将该门面房转让给第三人承租使用的行为提出异议。2014年9月10日，原告发出书面《通知》一份，通知停止出租上述门面房，同时承诺给予3个月的缓冲时间办理退租搬离工作。被告及第三人在获知原告决定停止出租上述门面房的消息后，未按原告的要求退还承租房屋，原告因此于2014年12月6日切断了该出租房屋的供水供电。该门面房至今仍由第三人占用。
在本案审理过程中，原告自述按《房屋出租协议书》约定的租金标准，已向被告收取该门面房租金至2014年9月30日止；被告及第三人自述原告收取的上述租金中，2013年8月前的租金系由被告直接向原告交纳，2013年9月至2014年9月的租金系由第三人直接向原告交纳。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租协议书》及续签协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认上述房屋租赁合同合法有效。2013年12月31日履行期限届满后，原、被告未继续续签合同，故该房屋租赁合同因履行完毕而终止。
原告未能提供确实充分的证据，证明《房屋出租协议书》终止后，原、被告双方就被告继续承租原告的上述门面房达成合意，亦未能提供确实充分的证据，证明被告具有使用承租房屋并交纳租金等实际履行房屋租赁合同的行为，因此不能认定《房屋出租协议书》终止后，原、被告间形成不定期租赁合同关系。原告请求确认与被告之间租赁协议自行解除，并请求判令被告向原告返还门面房、支付房屋使用费及赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北省物资综合服务公司的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北省物资综合服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 周西西
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3016号
原告：沈跃河，男，1955年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李希春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马国明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告沈跃河诉被告李希春、马国明民间借贷纠纷一案中，原告沈跃河以与被告李希春、马国明自行和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李希春、马国明的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告沈跃河自愿向本院撤回对被告李希春、马国明起诉的申请，是其真实意思表示，�合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈跃河撤回对被告李希春、马国明的起诉。
案件受理费45元，邮寄送达费60元，由原告沈跃河承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：盖群英
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1316号
原告何某某，女，1990年11月23日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告罗某，男，1989年3月18日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月15日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 胡青松
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第566号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2008年5月26日因犯盗窃罪、故意伤害罪被安徽省宣城市宣城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日19时30分许，被告人徐某以爬阳台、翻窗的方式，进入嘉善县罗星街道钱桥社区世博宿舍楼1单元107-1071室内，窃得被害人海杰的惠普牌黑色笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、人民币150余元，合计价值人民币1650余元。案发后，赃物赃款均被追缴并发还失主。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人海杰的陈述，证人周珍遥、杨英的证言，价格鉴定结论书，足迹鉴定书，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币1650余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于赃物赃款均被追缴并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陆颖晖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1832号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
被告：胡丹丹。
被告：申屠有法。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告胡丹丹、申屠有法追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年七月八日
代书 记员 蔡甪月
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终1302号
上诉人（原审原告）：曹立娟，女，1975年2月7日生，汉族，住阜新市细河区八一路军转2-603。
委托代理人：陈永波，男，1973年11月3日生，汉族，现住同上。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年10月25日生，汉族，住阜新市细河区太平沟村4-214。
上诉人曹立娟因与被上诉人刘伟健康权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹立娟及其委托代理人陈永波,被上诉人刘伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
曹立娟上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审，依法合理赔偿上诉人的医疗及精神补偿等诉讼请求。二、诉讼费及申请因果关系的鉴定费由被上诉人负担。三、依法追究被上诉人出具的假证及证人的法律责任。事实和理由：上诉人与被上诉人健康权纠纷一案，原审法院忽略了在上诉人看病期间由陆军总院呼吸科及变态反应疾病诊治中心的过敏原检测报告粉尘过敏等级为4级，说明有明确的粉尘抗体被检出，如果医大盛京医院的病案报告，陆军总院病案报告、中心医院医疗诊断病案被呛后发生的医治事实不能断定因果关系，上诉人愿意申请法院联系相关鉴定部门进行鉴定。特此申请中级人民法院依法予以改判或发回重审。一、上诉人在原审中已向原审法院提供充分证据证明上诉人被被上诉人工程队的垃圾土呛到的事实存在，有细河区公安分局八一路派出所值班记录表、阜新市中心医院诊断、住院病案、收据、沈阳军区总院报告（原审法院忽略了该事实）、收据、中国医科大学盛京医院报告单、收据等原件与复印件2份在案为凭，上诉人提供的证据证明患病与被上诉人工程队处理垃圾不当的行为之间具有直接和间接的因果关系，故上诉人的诉讼请求符合客观事实且合乎情理，法院的判决是错误的。二、上诉人在法庭上明确表示若对方医疗诊断、报告有异议提出鉴定上诉人同意做鉴定，因上诉人认为有事实和整个案件发生的治病过错的医疗诊断、报告、收费收据为凭便足以证明和说明事实的存在，故上诉人未在庭上提出书面申请。原审法院忽略了该事实，认定上诉人提供证据与被上诉人行为之间具有因果关系的证明未提供的说法不能成立，是错误的。三、原审法院对被上诉人出具的一张为规避责任画的与事实不符的土堆位置图，还谎称什么土是湿的等理由来回避责任以及证人杨宝苍的虚假证词没有进行现场考核，证人说是在海高附近的说法未做逻辑分析与考证。对案件的处理过于简单化没能从事实角度，过于草率，对被上诉人将垃圾土未等上诉人家人从医院回来便急于处理掉了（而小区内的却未及时处理），销毁关键的证据（一审刘伟称是解放大街不让存放垃圾便收走了）的做法作出裁决，故作出的判决是错误的。综上所述，原审法院认定的事实不清，请贵院查清事实，维护上诉人合法权益。
刘伟辩称，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判，上诉人的病情与我没有关系。
原告曹立娟向一审法院起诉请求：2015年8月24日，被告刘伟工程队人员在清理阜新市细河区图书馆小区内的工程垃圾时，将垃圾翻到在原告超市门前时呛到原告，随即一位工程队的女同志上前道歉，在争议过程中原告感到嗓子内的赃物未吐净，继续说理过程中工程队的又一手推车垃圾翻到在原告旁边。在原告与该道歉女子共同制止过程中，原告感觉憋闷，并向该女子说明了原告现在气上不来了，需要上医院。该女子一手扶着原告的腰，一手拖着原告的手，只是不停的道歉，被告刘伟示意该女子离开，并想溜走，在过路人员指责其应该先救人的情况下，被告才拨打了120，但是并未同往医院探望，是原告家人及邻里陪同120前往医院救治。经医院诊断为呼入物造成下呼吸道感染，气管闭合引发支气管哮喘。2016年8月24日、2016年9月10日原告分别在阜新市中心医院抢救、在沈阳陆军总医院彻查吸入物变态反应及肺功能筛查、引发过敏源测定等住院医治。此次伤害是由于被告施工不力造成的，故被告应赔偿原告损失。被告将利益放在首位，当施工不利时造成原告呼吸不畅，直至上不来气要求去医院时，仍继续不当操作，且至今未过问伤者造成生命危险及状况，且由于当时呛住，垃圾中的菌尘侵入引发的气管闭合后，大脑气血供应不上造成的脑细胞坏死是不可逆的，现在原告患有哮喘，且夜不能眠，故被告不但应承担所有医药费用，还应给予精神赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医药、营养、护理、误工、肺通气检查及吸入物变态测定、交通费、复印费等各种费用合计6472.99元；2、被告赔偿精神赔偿3000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月24日，被告刘伟清理阜新市高级中学西门对面的小区内的垃圾时，将小区内的两推车废土倾倒在原告曹立娟停留的超市附近，原告曹立娟称被废土呛到，感到不适。被告刘伟拨打了120救护电话，120救护车将原告曹立娟送至阜新市中心医院检查治疗，经诊断为“下呼吸道感染、支气管哮喘？”。原告曹立娟后到沈阳军区总医院、中国医科大学附属盛京医院检查。一审法院所确认的上述事实，有阜新市公安局细河公安分局八一路派出所值班值宿记录表、阜新市中心医院诊断、住院病案、收款收据、沈阳军区总医院收款收据、中国医科大学附属盛京医院收款收据等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，予以采信。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告曹立娟未提供证据证明其患病与被告刘伟的行为之间具有因果关系，原告的请求无事实及法律依据，故对于原告曹立娟的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告曹立娟的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告曹立娟承担。（原告已预付）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，根据法律规定，侵权行为人实施的行为与损害后果之间存在因果关系是侵权行为人承担民事赔偿责任的必要条件之一。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人需举证证明被上诉人倾倒废土行为与上诉人患病之间存在因果关系。在案件审理过程中，上诉人虽提出鉴定申请，但因做鉴定的条件已不具备，无法进行鉴定，上诉人又未能提供充分证据证明其患病与被上诉人刘伟的行为之间具有因果关系，应依法承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹立娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋丽月
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第893号
原告过某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告刘某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告过某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告过某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告过某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告过某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1163号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人鲍庆伟。
被告金仁善，女，1970年2月16日出生，朝鲜族，住上海市。
被告姜勇翼，男，1995年11月19日出生，朝鲜族，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告金仁善、姜勇翼物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币270元，减半收取计人民币135元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第841-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：杨某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杨某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽02民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶淑娥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜峰。
二申请人共同委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于宝平。
再审申请人叶淑娥、姜峰因与被申请人李景成、于宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶淑娥、姜峰申请再审称：首先，二审判决认定事实错误。二审判决认定于宝平与叶淑娥属雇佣关系，没有事实依据。于宝平在一审中自认系叉车所有权人，与叶淑娥构成承揽关系。另外，李景成也没有提供证据证明叶淑娥与于宝平之间属雇佣关系。其次，一、二审判决依据的司法鉴定报告明显违法，不应作为判决依据。第三，二审判决适用赔偿标准错误。李景成驾驶案涉货车仅为临时活动，其并非从事交通运输的专职司机，对李景成的误工费应当以《2012年度大连交通事故赔偿标准》中城镇人口人均可支配收入为准，而不应适用辽宁省2012年度交通运输业在岗职工平均工资标准。最后，李景成申请伤情程度鉴定与本案民事赔偿没有关系，鉴定费用应由李景成自行承担。综上，叶淑娥、姜峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。
李景成提交意见称：不同意叶淑娥、姜峰的再审申请，服从二审判决，叶淑娥、姜峰的申请应予驳回。
本院认为：叶淑娥关于案涉叉车的所有权人问题，在公安机关接受询问及本案审理庭审时，先后作出过不同的陈述。关于叶淑娥与于宝平之间属于雇佣关系还是承揽关系，于宝平在本案一、二审时陈述也不一致。因叶淑娥、于宝平均未能提供充分证据对其本人陈述加以佐证，故二审判决认定叶淑娥与于宝平之间构成雇佣关系有事实和法律依据。辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定人员具有司法鉴定资格且已出庭接受质询，故一审判决采信该鉴定意见并无不当。李景成提供了道路货物运输从业资格证，且其实际从事道路运输行业，故一审判决适用辽宁省2012年交通事故运输业在岗职工平均工资标准计算误工费有事实和法律依据。辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是李景成主张赔偿的主要证据，故一审判决判令叶淑娥、姜峰负担该鉴定费用并无不当。叶淑娥、姜峰提出的申请理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，叶淑娥、姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶淑娥、姜峰的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年三月二十五日
书记员 高梦茜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第239号
原告：李魁，男，1983年9月16日生，汉族，吉林省龙耀科技有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：马长春，男，1985年8月4日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告李魁诉被告马长春买卖合同纠纷一案中，原告李魁于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李魁撤回起诉。
案件受理费92.5元由原告李魁负担。
审判员 刘星辰
二〇一六年四月二十六日
书记员 高千惠
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第102号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人黄生，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李青，女，1972年8月30日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年9月25向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2014）第0931号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费74440元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2014）第0931号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人黄生、李青，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0931号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人黄生、李青在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2014）第0931号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄生、李青应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74440元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第344—1号
申请执行人金生发，男，汉族，个体工商户。
被执行人刘志忠，男，汉族，个体工商户。
第三人祁迎春，女，汉族，个体工商户。
本院在执行金生发与刘志忠民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人金生发于2015年5月25日向本院申请追加祁迎春为本案被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请人称该债务系刘志忠与祁迎春婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。
本院查明，被执行人刘志忠与祁迎春于1996年2月6日登记结婚，于2013年5月22日向金生发借款500000元，于2015年5月15日离婚。
本院认为，被执行人刘志忠所欠金生发债务款系与祁迎春婚姻出现期间的共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人祁迎春为本案被执行人。祁迎春应当在本裁定书生效之日起15日内向申请执行人金生发清偿债务500000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 飞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第344—1号
申请执行人金生发，男1968年1月23日出生，汉族，个体工商户，。
被执行人刘志忠，男，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户。
第三人祁迎春，女，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行金生发与刘志忠民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人金生发于2015年5月25日向本院申请追加祁迎春为本案被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请人称该债务系刘志忠与祁迎春婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。
本院查明，被执行人刘志忠与祁迎春于1996年2月6日登记结婚，于2013年5月22日向金生发借款500000元，于2015年5月15日离婚。
本院认为，被执行人刘志忠所欠金生发债务款系与祁迎春婚姻出现期间的共同债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人祁迎春为本案被执行人。祁迎春应当在本裁定书生效之日起15日内向申请执行人金生发清偿债务500000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9162号
罪犯孙浦州，男，1979年7月4日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月7日作出了（2005）鲁刑二复字第14号刑事判决，以被告人孙浦州犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2010年10月对其裁定减为有期徒刑徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2013年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙浦州在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙浦州在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙浦州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浦州减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年11月4日至2026年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初233号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孔宪德，男，1965年8月14日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人孔宪德犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人孔宪德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人孔宪德于2016年3月17日22时许，驾驶吉A8H1**号小型普通客车由西向东行驶至S206省道33公里交叉路口处与由南向北行驶的王某某驾驶的吉A975**号重型半挂牵引车相碰撞，造成车辆、路边苗木及棚栏损坏、吉8H1**小型普通客车乘员赵艳华（孔宪德妻子）、邵丽当场死亡，孔艺瞳受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定：孔宪德负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经法医鉴定：赵艳华、邵丽、孔艺瞳系因机械性窒息而死亡。
现被告人已赔偿被害人邵丽、孔艺瞳家属经济损失人民币30万元，被害人家属对被告人表示谅解。被告人赔偿长春市锦绣园林绿化工程有限责任公司苗木损失款7400元，赔偿王力栅栏损失款400元。经询问，王某某表示民事部分另行告诉。
上述事实，被告人孔宪德在开庭审理过程中无异议，并有被告人孔宪德的供述；证人孔某甲、王某某、刘某某、孔某乙、孔某丙、孔某丁的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、门诊病历、110报警记录、死亡证明、现场勘查笔录及照片、民警工作记录、询问笔录；鉴定意见：公（九）尸鉴（交）字【2016】018号、019号、020号法医学尸体检验鉴定意见书、（长）公（交）鉴（理化）字【2016】318号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔宪德违反交通运输管理法规，造成交通事故，致三人死亡情节特别恶劣的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孔宪德的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔宪德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔宪德赔偿了被害人邵丽、孔艺瞳家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人孔宪德可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孔宪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第145号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因阻碍人民警察依法执行职务，于2014年1月5日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同月15日被刑事拘留，同月24日被撤销行政拘留，转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日12时许，莆田市公安局城厢分局灵川派出所副所长肖某某带领民警陈某某、协警曾某某在莆田市城厢区灵川镇东进306省道地磅治超点设卡检查时，发现被告人陈某某驾驶自笏石往东海方向行驶的皖19／C62**号变型拖拉机严重超载，执勤民警即做出靠边停车接受检查的交通手势，但被告人陈某某拒不停车接受检查而强行闯关。公安民警使用车载警用喇叭向被告人陈某某发出警告，再次要求被告人陈某某靠边停车接受检查，但被告人陈某某仍拒不停车沿国道逆向行驶逃窜。执勤民警为防止发生更为严重的后果，遂驾驶警车在后跟随至灵川镇何寨街道附近一路口时，用警车欲将被告人陈某某所驾变型拖拉机逼停。被告人陈某某在碰撞警车后倒车欲再次逃窜，民警被害人陈某某跳上变型拖拉机紧抓方向盘要求被告人陈某某靠边停车接受检查，但被告人陈某某仍拒不停车并用嘴巴咬伤被害人陈某某左手食指，后协警曾某某跳上变型拖拉机从另一侧车门进入驾驶室才将被告人陈某某控制并将车停下。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的自述材料，证人曾某某、方某某的证言，证人肖某某的自述材料，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，法医临床鉴定书，谅解书，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销陈某某行政拘留的决定，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，福建省仙游县司法局经过审前评估，认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某采用暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某妨害公务致一人轻微伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某具备社区矫正监管条件，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 陈宏斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第145号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人徐＊＊，男，1970年7月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月28被抓获，同年2月16日被三亚市公安局取保候审，2013年10月16日被三亚市公安局取保候审。2013年12月27日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审。同日由三亚市公安局执行取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人徐＊＊犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月21日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人徐＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年1月27日22时39分许，被告人徐＊＊驾驶琼EU00**的“红旗”牌小轿车，从三亚市亚龙湾往三亚市区方向行驶，途径三亚市吉阳镇珠三角酒店前面路段时，由于其过度疲劳，驾车操作不当，车辆碰撞到徒步行走的被害人王位鹄、苏微，造成王位鹄当场死亡，苏微受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告人徐＊＊马上下车迅速逃离现场。2012年1月28日19时许，被告人徐＊＊主动到交警部门投案。三亚市公安局交警支队道路交通事故认定书决定，被告人徐＊＊由于过度疲劳驾驶机动车辆遇行人未避让，是造成此交通事故的原因，应承担交通事故的全部责任。案发后，被告人徐＊＊亲属于2012年2月2日、25日分别与被害人苏微、被害人王位鹄亲属达成调解协议，由被告人徐＊＊一次性赔偿被害人苏微人民币19000元、被害人王位鹄亲属人民币215000元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人徐＊＊在庭审中亦无异议，并有被害人苏＊的陈述及报案书，证人王＊、陈＊＊、李＊、赵＊＊的证言；书证三亚市公安局交警支队出具的常住人口信息信息、扣押物品清单及物品发还清单、到案经过、肇事车辆基本信息、交通事故经济赔偿凭证、调解协议书、谅解书、交通事故车辆技术检验报告，三亚市公安局交警支队出具的三公交认字（2012）第00002号《交通事故认定书》，三亚市公安局出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2012）第29号鉴定书，现场勘查笔录、相片及图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊＊违反交通运输管理法规，因而发生了交通事故，致一人当场死亡、一人受伤及车辆部分损坏，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐＊＊案发后主动到案并如实的供认犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐＊＊自愿认罪且主动赔偿了被害人及家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人徐＊＊宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李南新
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 罗丕智
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04521号
原告谢宗益，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2。
法定代表人代湘嘉。
原告谢宗益与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢宗益到庭参加诉讼，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宗益诉称，原告与被告于2010年8月2日签订了《建筑建材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，同时约定了租金、�修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却未能按协议约定向原告支付租金，被告至今尚欠原告租金201608元，以及钢管、扣件未归还。为此原告起诉至法院，1、请求判决被告重庆嘉东建筑劳务有限公司返还租赁钢管18987米、扣件12949套，若不能返还则按照市场价折价钢管170883元、扣件51796元，合计222679元。支付原告租金204608元，并按照中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年8月2日签订了《建筑建材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，同时约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管18987米、扣件12949套�但被告却未能按协议约定向原告支付租金，被告至今尚欠原告租金201608元，以及全部钢管、扣件未归还。
以上事实，有原告的陈述，有建筑建材租赁合同、租用钢管扣件明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件交付给被告，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。对于违约金双方的约定过高，原告在审理中主动调整为按照中国人民银行贷款利率计算利息，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告谢宗益租金204608元。并支付从2014年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算利息。
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内退还原告谢宗益钢管18987米、扣件12949套，如果不能退还则按钢管13元∕米、扣件5元∕套进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司负
担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 渝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第54号
原告：柳建平，经商。
被告：李建康，经商。
原告柳建平与被告李建康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本案依法由审判员吴孙有适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柳建平到庭参加诉讼，被告李建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳建平诉称：原告从事纽扣生产销售行业。被告因生产需要自2011年开始向原告购买纽扣产品。原告开始陆续向被告供货，期间被告支付了部分货款。后双方于2012年1月17日进行结算。经结算，被告共欠原告货款53000元，并出具了欠条予以确认。之后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了货款10000元，至今尚欠原告货款43000元。故原告诉请法院依法判决：一、被告立即支付原告货款43000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至货款实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李建康未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而不能对这些证据予以质证，其在答辩期内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事于纽扣生产销售行业。被告因经营所需，曾向原告购买纽扣。经双方于2012年1月17日结算，被告尚欠原告货款53000元。被告于结算当日向原告欠款金额为53000元的欠条一份。被告在该欠条的欠款人处签字确认。但该欠条未明确载明具体的付款期限。后经原告催讨，被告支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款43000元。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告作为买受人依法应在收取货物后及时支付货款。双方于2012年1月17日结算后，被告向原告出具了欠条，可见被告已收取原告的货物；现经原告催讨，被告至今尚欠原告货款43000元，其行为已构成违约，依法应承担继续支付所欠货款43000元并赔偿利息损失的违约责任。被告未及时支付原告货款的行为客观上造成了原告银行利息损失，现因双方未明确约定具体的付款期限，故本院认为原告具体的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年1月5日起算至判决确定履行之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建康于本判决生效之日起十日内支付原告柳建平货款43000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币875元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一五年一月二十七日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
厦门市湖里区人民法院
（裁定书）
（2014）湖执行字第293号之一密级：签发：
2014年月日核稿：
2014年月日拟稿：
二〇一四年××月××日
发：
共印份校对：
年月日福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第293号之一
申请执行人田小燕，
被执行人黄丽萍，
被执行人黄丽珍，
本院于2014年1月24日作出（2014）湖执行字第293号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽珍名下银行账户，现双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽珍名下的银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月七日
书记员 罗益池
福建省厦门市湖里区人民法院
执行裁定书
（2014）湖执行字第293号之一
申请执行人田小燕，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证号4113021983********，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田技工学校家属院*号。
被执行人黄丽萍，女，汉族，1984年9月26日出生，身份证号3502061984********，住厦门市湖里区东兴路**号***室。
被执行人黄丽珍，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证号3502061981********，住厦门市湖里区东兴路**号***室。
本院于2014年1月24日作出（2014）湖执行字第293号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽珍名下银行账户，现双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽珍名下的银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长欧海
审判员张艺杰
审判员江向洋
二○一四年三月七日
书记员罗益池
合议庭评议笔录
时间：2014年3月7日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：欧海、张艺杰、江向洋
主办人：张艺杰
书记员：罗益池
评议申请执行人田小燕与被执行人黄丽萍、黄丽珍民间借贷纠纷一案。
记录如下：
首先，由主办人张艺杰介绍案情。
张：申请执行人田小燕与被执行人黄丽萍、黄丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院冻结了被执行人黄丽珍名下银行账户，现双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封。
欧：下面合议，你们有什么意见呢？
江：鉴于双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账号的查封，应当解除对被执行人黄丽珍名下银行账户的查封。
张：我同意小江的意见。
欧：我的意见和你们一样，解除对被执行人黄丽珍名下银行账户的查封。
最后，合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，解除对被执行人黄丽珍名下的银行账户的查封。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第293号
申请执行人田小燕
被执行人黄丽萍
被执行人黄丽珍
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第3188号民事调解书，责令被执行人黄丽萍、黄丽珍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人黄丽萍、黄丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽萍、黄丽珍所有的款项19704元，或查封、扣押被执行人黄丽萍、黄丽珍相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗益池
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7304号
上诉人（原审被告）：贾连友，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州平洋耐火材料有限公司。
法定代表人：岳书钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王荣成。系该公司员工。
上诉人贾连友因与被上诉人郑州平洋耐火材料有限公司（以下简称平洋公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼。被上诉人平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
贾连友上诉请求：二审法院依法查清事实，将一审法院的判决数额减少68346元。事实和理由：1、一审法院对6张销售单中的货款数额计算方法错误，直接造成多判决数额38346元。从平洋公司提交的销售单可以明显看出，双方所约定的价格中含有17%的税款，平洋公司没有按照约定向贾连友开具增值税发票，在平洋公司未支付税款的情况下，计算价款时应当扣除该税款，不能要求贾连友将该部分税款支付给平洋公司。一审法院将该17%的税款作为货款判贾连友支付严重错误。2、2016年春节，平洋公司通过贾连友的房东张喜林拉走贾连友价值30000元的货物，该部分应当予以扣除。3、平洋公司没有向贾连友开具增值税发票，没有完成作为出卖人的义务，贾连友对支付货款的履行要求享有抗辩权。
平洋公司辩称，原审在对双方的生意来往进行查实的基础上做出判决，事实清楚，证据扎实充分，审判程序合法，实体处理得当，二审应予维持。贾连友对收到平洋公司提供货品已签字验收但未付款的事实无异议，其主张上述送货单中所计算的款额应扣除17%的税款，对该辩解一审法院已经进行评判，贾连友也未提供证据证明双方有平洋公司必须提供税票，否则不予支付货款的约定，其该上诉理由无事实和法律依据。关于30000元退货应否扣除的问题。贾连友并没有提供相关证据。另，关于贾连友以平洋公司以未完成出卖人义务其享有抗辩权的主张不能成立。平洋公司将货品交给贾连友，经过货品验收确认，平洋公司已经完成了出卖人的义务。
平洋公司向一审法院起诉请求：1、贾连友支付平洋公司货款308569.75元及利息；2、诉讼费用由贾连友承担。
一审法院认定事实：贾连友与平洋公司长期发生业务往来。2015年4月21日，平洋公司向贾连友发出内容为“贾连友，截止到2015年4月21日贵单位欠我公司货款壹拾玖万柒仟零贰圆伍角（197002.5元）”的对账函一份。贾连友于2015年4月21日在“核对后签字处”进行了签名。后，贾连友在日期为2015年5月5日、含税金额为16704元的销货单的收货人处签署“贾连友未付款”的字样；在日期为2015年6月16日、含税金额为44500元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样和标注有“货已收未付款”的字样；在日期为2015年8月27日，含税金额为3408元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样；在日期为2015年8月28日，含税金额为50724元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样；在日期为2015年9月20日，含税金额为57465元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样。以上计225567.25元。诉讼中，平洋公司认可贾连友已还款114000元，剩余308569.75元至今未付。贾连友认为在日期为2015年5月5日、含税金额为16704元的销货单的收货人处签署“贾连友未付款”的字样；在日期为2015年6月16日、含税金额为44500元的销售单的收货人处签署“贾连友”的字样和标注有“货已收未付款”的字样，该两份表明未付款，其余未标明“未付款”字样的均为已付款，平洋公司对此不予认可。贾连友也未提供相应付款的证据。一审法院认为，贾连友与平洋公司之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上形成的，符合法律规定，该买卖合同关系合法有效。平洋公司向贾连友履行提供货物的义务后，有权要求贾连友支付货款。由于贾连友未能提供其四份未标注“未付款”字样的销售单上载明的金额已付款的证据，故该院认定该款未予支付，关于贾连友辩称未标注有“未付款”字样的销售单均为已付款的意见，因贾连友未提供相应付款的证据，不予采信。贾连友应付款的金额应为：四份未标注“未付款”字样的销售单上的金额、加上贾连友对真实性认可的对账函的金额、加上日期为2015年5月5日的销货单和2015年6月16日的销售单上的金额，减去平洋公司认可已还的114000元，应为308569.75元，对此贾连友应予支付，并应按照中国人民银行同期同类的逾期罚息利率标准支付相应的自起诉主张权利之日起的逾期付款利息。关于贾连友辩称的平洋公司未提供增值税发票其不应当付款的意见，因提供发票系附随义务，付款系主合同义务，故其不能以对方不履行附随义务为由对抗己方主合同义务的履行，该辩称不予采纳；关于其辩称的平洋公司提供的金额均为含税金额的辩称，因该含税金额为双方自愿约定的金额，贾连友应当遵循约定付款，故该辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：贾连友在本判决生效之日起十日内向郑州平洋耐火材料有限公司支付货款308569.75元，并支付该308569.75元自2016年1月8日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类的逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由贾连友负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，关于贾连友称一审未将约定17%的增值税税款在货款中扣除属于计算错误的上诉请求。因开具增值税发票系出卖人平洋公司的法定强制性义务，贾连友如因不能抵扣增值税发票导致产生经济损失，应当另行主张。如果允许贾连友在未收到增值税发票时即在货款中予以扣除该税款，则可能导致国家增值税流失，损害国家利益。对贾连友的该项主张本院不予支持。另本案所涉为买卖合同，双方的主要义务为平洋公司向贾连友交付并转移货物所有权，贾连友支付货款并受领标的物。开具增值税发票仅是合同附随义务，履行开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成贾连友拒付货款的抗辩权。贾连友以平洋公司未履行开具发票的义务而拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。关于贾连友称平洋公司拉走其价值30000元的货物，因没有相关证据予以证明，平洋公司对此亦不予认可。故对其该项上诉理由本院亦不予采信。
综上所述，上诉人贾连友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1508元，由上诉人贾连友负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月二日
书记员 王天峰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执125号
申请执行人:襄樊鑫一帆实业有限公司，住所地：南漳县城关镇万山路29号（原县宾馆）。统一社会信用代码：91420624767408263L。
法定代表人：郭自会，该公司经理。
委托代理人：南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人:黄露，农民。
襄樊鑫一帆实业有限公司申请执行黄露为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鄂0624民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人襄樊鑫一帆实业有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1463号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其杰
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘俊豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初137号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某（又名王某甲），因涉嫌盗窃罪于2016年1月7日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人王某某用事先偷配的钥匙进入嘉峪关市某街区30号楼2单元12号屋内，盗得失主王某价值6076元的笔记本电脑一台。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主王某的陈述笔录、报案材料、辨认笔录和照片，证明其放在某街区30号楼2单元12号家中的笔记本电脑被盗。
2、证人高某的证言笔录，证明王某说他的笔记本电脑被盗了，后陪王某一起报案的经过。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对盗窃地点和藏匿赃物地点均进行了指认。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后，从被告人王某某处扣押涉案赃物并发还失主情况。
6、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
7、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当晚，其用事先偷配的钥匙进入嘉峪关市某街区30号楼2单元12号屋内盗窃笔记本电脑的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动退还涉案赃物，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月7日至5月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 伏 进
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1130号
申请人张焕友，男，1960年9月13日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人赵会强，男，1971年11月4日生，汉族，个体，住河北省定州市西城区。
申请人张焕友与被执行人赵会强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0827民初1337号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院2016年4月15日作出的（2016）冀0827民初1337号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十二日
书记员 孟凡强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第608号
罪犯吴建平，男，1982年8月26日出生，汉族，浦城县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2000年11月15日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于2004年8月20日刑满释放。又因犯销售赃物罪，于2007年3月15日被浦城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2008年9月15日刑满释放。
本院于2010年5月28日作出（2010）南刑初字第7号刑事判决，以被告人吴建平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关干警金新全出庭履行职务，罪犯吴建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年9月30日参加歌曲合唱比赛获得二等奖奖1.5分，2011年9月积极参加监区文化周奖0.5分，2012年2月至12月正确履行号房组长、应急组成员职责累计奖分11分，2013年1月至5月正确履行号房组长、应急组成员职责累计奖分5分。2010年7月至2013年12月累计达标分23.6分；2012年、2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月6日至2021年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑姗姗