wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1663号
原告黄震，男，1976年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告李成晋，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
负责人施鉴中，职务不详。
原告黄震诉被告李成晋、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“英大公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告黄震到庭参加了诉讼，被告李成晋、英大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告李成晋驾驶浙B＊＊＊**号车在京昆高速成绵方向1764公里＋300米处，因追尾导致川A＊＊＊**号车、蒙H＊＊＊**号车、原告所有的川A265**（临）号车及川F＊＊＊**号车连环追尾，造成五车受损，无人受伤的交通事故。四川省交警总队高速公路成绵广一大队作出道路事故认定书，认定李成晋负事故全部责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费43601元、汽车折价损失29600元，误工费3000元，交通费1500元等各项损失共计77701元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李成晋未到庭，未提交书面答辩状。
被告英大公司未到庭，提交书面答辩状辩称，对事故发生的基本事实无异议，被告李成晋所有浙B＊＊＊**车辆在公司仅投保了商业险（50万）及不计免赔，因此本案赔偿款中需扣除交强险财产损失2000元限额中分摊限额1111.55元；原告请求的汽车折价损失、误工费及交通费均属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年4月4日，被告李成晋驾驶浙B＊＊＊**号车在京昆高速成绵方向1764公里处，因追尾导致川A＊＊＊**号车、蒙H＊＊＊**号车、原告所有的川A265**（临）号车及川F＊＊＊**号车连环相撞，造成五车受损，无人受伤的交通事故，四川省交警总队高速公路成绵广一大队作出道路事故认定书，认定李成晋负事故全部责任。其中，原告黄震所有车辆川A265**（临）号车直接接触蒙H＊＊＊**号车及川F＊＊＊**号车二车。川F＊＊＊**号车车主在交通事故发生后明确表示其车辆损失轻微，放弃赔偿。
再查明，被告李成晋所有的浙B＊＊＊**号车在英大公司投保了商业险（50）万元及不计免赔。
另查明，事故发生后，英大公司对原告所有的川A＊＊＊**（临）号车定损金额为43645.45元，车辆维修后实际花费43601元；英大公司对蒙H＊＊＊**号车定损金额为10300元，对川A8G7**号车定损金额为24550元。
庭审中，原告黄震明确表示对浙B＊＊＊**号车交强险保险公司应在交强险财产限额2000元范围内对原告承担的赔偿责任另行主张，本案中不予主张，对蒙H＊＊＊**号车及川F＊＊＊**号车二车保险公司应在交强险无责范围内承担的100元财产损失予以放弃。
上述事实有当事人的身份证、工商信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、定损单等证据在案予以佐证。
本院认为，四川省交警总队高速公路成绵广一大队作出被告李成晋负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。浙B＊＊＊**号车在被告英大公司处购买了商业三者险（50万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由浙B＊＊＊**号车交强险保险公司先行在交强险责任限额内按损失比例对原告的损失进行赔付，及蒙H＊＊＊**号车及川F＊＊＊**号车二车保险公司在交强险无责范围承担赔偿责任后，超出交强险限额部分由被告李成晋负赔偿责任并由英大公司在商业三者险内进行赔偿；关于赔偿费用：原告主张的汽车折价损失即贬值损失、误工费、交通费无充分证据证明，且贬值损失的主张于法无据，本院不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：车损43601元，由被告英大公司先在商业险范围内赔付原告车损42289.45元（43601-2000＊（43601÷（43601＋24550＋10300））-100-100）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告黄震车辆损失42289.45元；
二、驳回原告黄震对被告李成晋的诉讼请求及其他诉讼请求；
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，由被告李成晋负担（此款已由原告垫付，被告李成晋在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 铮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初517号
原告田庆明。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告田庆明诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第713号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人王延峰，男，，汉族，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告门志强，男，汉族，农民，住通化县。
被告门志书，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告门志强、门志书金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、保全费420元计570元，由被告门志强、门志书负担。
审判员 迟晓海
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 博
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第713号
原告谢某，女，生于1988年3月31日，汉族，农村居民，住通江县瓦室镇，身份证号：5137211988********。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1986年10月28日，汉族，农村居民，住通江县云昙乡，身份证号：5137211986********。
委托代理人张某某，女，生于1964年6月18日，汉族，农村居民，住通江县云昙乡，身份证号：5130251964********，系被告向某某之母。
本院在审理原告谢某与被告向某某“离婚纠纷”一案，原告谢某由于2014年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵 江
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第713号原告郭海民，男，1957年12月2日生，汉族，住河南省通许县。被告刘惠霞（又名刘真霞），女，汉族，1959年7月15日生，住河南省通许县。本院在审理原告郭海民诉被告刘惠霞民间借贷纠纷一案中，原告郭海民于2014年10月8日向本院提出对被告刘惠霞撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海民对被告刘惠霞撤回起诉。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  白卫军二〇一四年十月八日书 记 员  陈 羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第169号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司。
被执行人：车成恩。
被执行人：闫义玲。
申请执行人威海富华劳务合作有限公司与被执行人车成恩、闫义玲委托合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人车成恩、闫义玲未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址均在荣成市境内，特委托荣成市人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高商初字第54号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第169号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司
被执行人：车成恩
被执行人：闫义玲
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）威高商初字第54号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车成恩、闫义玲银行存款206825元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年六月三日
书记员 王子豪
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终215号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁浙东，男，1986年12月2日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，农民，住缙云县。曾因盗窃于2000年12月、2002年8月被丽水市公安局决定收容教养二年、一年零六个月；又因犯盗窃罪于2005年6月21日、2007年6月25日分别被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院、广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年零六个月；还于2004年3月2日、2009年6月9日被缙云县人民法院判处拘役四个月零十五日、有期徒刑六年；后于2016年1月22日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年3月17日刑满释放。现因本案，于2017年4月7日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控被告人丁浙东犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙1122刑初283号刑事判决。被告人丁浙东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月25日凌晨1时许，被告人丁浙东爬窗进入缙云县五云街道永宁路××幢×单元××室，在被害人应某房间内盗得华硕牌笔记本电脑一台、宝剑一把、银质雕像一座、洋酒一瓶、蜜蜡项链一串、万宝路牌香烟五、六包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币2520元，银质雕像价值人民币为1500元，宝剑价值为人民币200元。
另查明，被告人丁浙东于2017年4月7日经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将银质雕像、宝剑和从被告人丁浙东处扣押人民币1500元发还给被害人应某。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人丁浙东的供述与辩解，被害人应某的陈述，证人翁某、褚某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，发票，收条，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息。
原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人丁浙东有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
被告人丁浙东上诉提出：原判量刑太重，要求改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性。被告人丁浙东亦供述在案，所供能相互印证，且与上列证据反映的情况相符，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人丁浙东未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，上诉人丁浙东入户秘密窃取他人财物，数额较大，系累犯，又有多次盗窃前科劣迹，依法应当从重处罚。原审根据丁浙东犯罪数额及相关情节判处相应的刑罚并无不当，其上诉理由不成立。
本院认为，上诉人丁浙东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁浙东系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；丁浙东犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁浙东请求改判的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建群
审 判 员 周小兰
审 判 员 金建荣
二〇一七年十月十三日
代书记员 李 斌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第378号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王俊元，行长。
被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司。
法定代表人王寿庆，总经理。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛恒迅科创有限公司。
法定代表人迟延珍，董事长。
被执行人：周永恒。
被执行人：周忠锋。
被执行人：青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，董事长。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛恒讯电力电缆有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛青波变压器股份有限公司�青岛恒迅科创有限公司、周永恒、周忠锋、青岛正进集团进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司住所地在青岛市城阳区人民法院辖区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第378号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 马 英
代理审判员 冷 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第378号
申请执行人：韦高。
被执行人：林广荣。
被执行人田伟珍。
韦高与林广荣、田伟珍民间借贷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2786114.6元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第378号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第378号
申请执行人：韦高，男，1963年3月23日生，现住广西武鸣县。
被执行人：林广荣，男，1963年12月3日生，现住南宁市青秀区。
被执行人：田伟珍，女，1962年2月4日生，现住南宁市青秀区。
韦高与林广荣、田伟珍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2786114.6元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第378号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第378号
申请执行人韦高。
被执行人林广荣。
被执行人田伟珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第303号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明南宁市青秀区金浦路56号金城苑6号楼1单元8层1-702号房系林成与被执行人林广荣共同所有，该房于2013年4月26日被本案一审（2013）青民一初字第1045-1号民事裁定书依法查封，现查封期限即将到期，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封林成与被执行人林广荣共有的位于南宁市青秀区金浦路56号金城苑6号楼1单元8层1-702号房房屋。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁鹏荣
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第378号申请执行人谢丽华，女，1963年12月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人罗桂兵，男，1975年9月8日生，汉族，户籍所在地：江西省。本院执行的申请执行人谢丽华与被执行人罗桂兵借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)城民初字第154号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚良华应在2013年9月1日前归还30000元，于2013年12月31日前归还200000元，于2014年12月31日前归还剩余欠款120000元及利息40000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人罗桂兵名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人罗桂兵名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院(2013)城民初字第154号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一六年七月五日书记员  王 海
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6675号
原告：大连长兴岛石灰石开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：曲圣军，系公司董事长。
被告：庄河市第二建筑工程公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇青海路333号。
法定代表人：李景玉，系该公司总经理。
原告大连长兴岛石灰石开发有限公司与庄河市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告大连长兴岛石灰石开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连长兴岛石灰石开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛石灰石开发有限公司撤诉。
案件受理费11933元，减半收取计5966.5元，由原告大连长兴岛石灰石开发有限公司负担。
审 判 员 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林香萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1435号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张成、被告李某某及其委托代理人田永付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于2007年在打工期间相识并建立恋爱关系，婚前关系一般，于2012年7月23日经政府登记结婚，婚后感情一般，于2008年1月16日生长子取名“李＋”，又于2011年5月1日生次子取名“李--”。后因双方性格不和常因家庭琐事吵闹，被告不尽丈夫、父亲的责任，不顾原告及孩子的生活，且对原告时有施暴，致使夫妻感情破裂，无法共同生活确无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，双方所生长子李＋由被告抚养，次子李
--由原告抚养。
被告李某某辩称，坚决不同意离婚。诉状中所说的结婚时间及孩子出生时间是正确的，其他不属实。为了家庭完整，以及孩子的教育，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年在打工期间相识并建立恋爱关系，双方于2008年1月16日生长子取名李＋，又于2011年5月1日生次子取名“李--”。双方于2012年7月23日在郯城县民政局登记结婚，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某某于2014年4月10日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，双方所生长子李＋由被告抚养，次子李
--由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告李某某结婚时间较短，但在未登记结婚前既已同居生活并生育两个女孩，双方应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告张某某要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，所以本院应认定原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活完全是有可能的。所以原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏纪云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00666号
原告：刘庆东
被告：郑俊
被告：黄昌兰
原告刘庆东诉被告郑俊、黄昌兰欠款纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘庆东、被告郑俊到庭参加诉讼，被告黄昌兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称：2011年至2012年间，原告刘庆东与被告郑俊合伙做广告生意。2014年1月8日，原告刘庆东与被告郑俊进行账目结算，被告郑俊向原告刘庆东出具12382元的欠条，并约定于2014年6月1日还款。原告刘庆东多次催要，被告郑俊至今未按照约定还款，故原告刘庆东请求法院判令：被告郑俊、黄昌兰偿还原告刘庆东欠款12382元。
被告郑俊辩称：欠条是原告刘庆东胁迫被告郑俊所写，应认定为无效；被告郑俊所欠原告刘庆东钱款数额不正确。
被告黄昌兰书面答辩：2011年10月至2012年6月期间，原告刘庆东与被告郑俊合伙做生意，被告黄昌兰没有参与此事。被告黄昌兰不干涉对该欠款事件的处理。
经审理查明：2011年10月至2012年6月期间，原告刘庆东与被告郑俊合伙做广告牌制作生意。2014年1月8日，原告刘庆东与被告郑俊相约到居住在霍邱县长集镇禹氏桥村的林志学家进行账目结算，被告郑俊向原告刘庆东出具12382元的欠条，并约定于2014年6月1日还款。欠款到期后，经原告刘庆东多次催要，被告郑俊仍未能按照约定还款，故原告刘庆东向本院提起给付之诉。
另查明，被告郑俊与被告黄昌兰系夫妻关系。
上述事实，有原告刘庆东提交的身份证、欠条及原告刘庆东与被告郑俊的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告刘庆东与被告郑俊双方债权、债务关系明确，并有欠条佐证。原告刘庆东要求被告郑俊履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告郑俊与被告黄昌兰系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告刘庆东要求被告黄昌兰共同偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告郑俊认为该欠条是原告刘庆东胁迫所写，应认定欠条无效的答辩意见，因被告郑俊没有提交证据证明，原告刘庆东不予认可，本院依法不予采纳。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊、黄昌兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆东欠款12382元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郑俊、黄昌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年十二月三日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初279号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人焦凤芹，女，1977年9月15日出生，汉族，高中文化，河南省舞阳县文峰乡焦楼行政村计生管理员兼妇女主任，现住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，于2017年4月12日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人焦凤芹犯招收学生徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人焦凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：被告人焦凤芹在担任河南省舞阳县文峰乡焦楼行政村妇女主任兼计生管理员期间，受委托负责焦楼行政村的独生子女或双女户加分初步审核工作，在明知焦建军、焦某2夫妇，焦大宽、郭某夫妇，焦新生、焦某1夫妇并非独生子女户的情况下，为其办理了独生子女证，并在其三户的独生子女加分申请审批表上的村委会责任人处代替村干部李高平签署了姓名和“属实”，并亲自为该三户加盖上村委会的印章，致使这三户的子女焦思淇、焦鹏毅、焦文倩在2013年中招加分过程中均享受了独生子女加10分的照顾。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍证明、焦凤芹职务证明、家庭成员户籍信息、中招加分对象花名册、农村独生子女家庭和计划生育双女家庭子女审核表、关于确认2013年度享受中招加分人员名单的通知、关于落实农村计划生育“两户”家庭中招加分政策的通知、河南省教育厅关于2013年普通高中招生工作的意见；证人焦某1、焦某2、郭某证言；被告人焦凤芹供述等证据，认为被告人焦凤芹身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。焦凤芹系自首，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人焦凤芹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人焦凤芹在担任河南省舞阳县文峰乡焦楼行政村妇女主任兼计生管理员期间，受委托负责焦楼行政村的独生子女或双女户加分初步审核工作，在明知焦建军、焦某2夫妇，焦大宽、郭某夫妇，焦新生、焦某1夫妇并非独生子女户的情况下，碍于是本村妇女主任的情面，徇于本村村民邻里关系之情，在其三户的独生子女加分申请审批表上的村委会责任人处代替村干部李高平签上了名字和属实，并亲自为该三户群众加盖上村委会的印章，致使这三户的子女焦思淇、焦鹏毅、焦文倩在2013年中招加分过程中均享受了独生子女加10分的照顾。
上述事实有以下证据证实：
被告人户籍证明、焦凤芹职务证明、家庭成员户籍信息、中招加分对象花名册、农村独生子女家庭和计划生育双女家庭子女审核表、关于确认2013年度享受中招加分人员名单的通知、关于落实农村计划生育“两户”家庭中招加分政策的通知、河南省教育厅关于2013年普通高中招生工作的意见；证人焦某1、焦某2、郭某证言；被告人焦凤芹供述等证据。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人焦凤芹身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，在招收学生工作中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。焦凤芹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦凤芹犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王华芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1008-1号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
负责人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人:孟昭齐，总经理。
被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山南路南首。
法定代表人:臧长磊，总经理
被执行人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人孟昭齐之妻。
被执行人：孟宪富，男1987年2月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司职工，住址同上。
被执行人：姜俊杰，女，1988年5月3日出生，阳谷县博济桥办事处金谷社区居民，住址同上，系被执行人孟宪富之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
评估阳谷一品饲料有限公司名下房产和土地（房产证号为阳房权证阳谷县字第××号，土地使用权证为阳国用（2011）第207号）及办公楼一栋和地上附属物（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张国权
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执7号
申请执行人：双辽市农村信用合作联社。
法定代表人：张杰清，理事长。
委托代理人：刘军，职员。
被执行人：双辽市天宇粮油贸易有限公司。
法定代表人：王学刚，经理。
本院在执行申请人双辽市农村信用合作联社与被执行人双辽市天宇粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人法定代表人王学刚涉嫌骗取贷款罪被检查机关提起公诉，其涉嫌犯罪事实涉及本案执行标的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案具有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一六年十一月八日
书记员 李昱晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第621号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨井龙，男。2004年因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处管制一年；2011年因故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌合同诈骗罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑起字（2014）522号起诉书指控被告人杨井龙犯合同诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人杨井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日，在辽宁省新民市梁山镇北荒村王某某家里，被告人杨井龙在明知自家9亩土地使用权于2011年5月18日卖给林某的情况下，又将自家9亩土地的使用权卖给王某某，骗取王某某人民币20000万元。案发后，赃款已全部退还。2014年11月18日，被告人杨井龙到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨井龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人杨井龙对指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
证明上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人王某某陈述，证人林某、郝某、杨某、王某某、张某某证言，户籍证明，转让合同，退赃材料，刑事判决书，被告人供述在卷佐证。上述事实由公安机关提供，在卷佐证。经庭审质证、印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨井龙以非法占有为目的，在签订合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的被告人杨井龙犯合同诈骗罪罪名成立。被告人杨井龙在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨井龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第621号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孟祥飞。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人孟祥飞犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人孟祥飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日01时59分许，被告人孟祥飞酒后驾驶新ALG1**号小型普通客车，行驶至本市苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人孟祥飞血液中的酒精含量为83mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人孟祥飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孟祥飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月29日01时59分许，被告人孟祥飞酒后驾驶新ALG1**号小型普通客车，行驶至本市苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人孟祥飞血液中的酒精含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人孟祥飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祥飞的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孟祥飞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟祥飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十二日
书记员 任柏宇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1619号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地:新干县金川镇金川北大道60号（物流园W16栋），统一社会信用代码：91360824739176055Q。
法定代表人：朱小森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱反森，男，该公司副总经理。
被告：姚仁华，男，1982年9月27日出生，汉族，住新干县。
原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司与被告姚仁华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司以被告姚仁华已归还欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤诉。
案件受理费250.58元，减半收取计125.29元（原告已预交），由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨淑芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08127号
原告刘景岩，男，1956年6月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人吴瑜，北京大成律师事务所律师。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告刘景岩与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景岩，被告实创公司的委托代理人吴瑜、何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景岩诉称：2010年5月19日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年9月26日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：本案办证房屋所属“上奥世纪中心”项目虽在我公司名下，但实际由北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）开发销售、独立核算、享有项目利润，并承担项目建安成本、税费，因福环公司原因导致的合同、质量方面的纠纷、诉讼及赔偿责任全部由其承担。我公司目前未收到原告就本案诉讼提供的任何证据。即便存在原告在诉状上提及的《拆迁安置补偿协议》，但关于该房屋具体面积多少，是否已补差价等情况，福环公司均未提供给我公司，我公司并不知晓。我公司为此已向法院申请追加福环公司为第三人参加诉讼，以查清本案事实。经询问福环公司，我公司了解到，即便存在上述协议，鉴于本案房屋为拆迁安置房屋，没有房屋单价，无法签订房屋买卖合同，而根据行政单位办证流程，房屋买卖合同是办证的必要文件，仅凭拆迁安置合同无法办理房产证，故本案房屋房产证至今无法办理。另外，事实上本案房屋办证所需开发商提供的其他材料均在福环公司处，且本案房屋所属项目房产证一直由福环公司办理，我公司实际也无法为本案房屋办证。综上，本案房屋暂不具备办理房产证的条件，且我公司实际无法完成办证。
经审理查明：2010年5月19日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与刘景岩（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所2楼2单元233号，建筑面积58.2平方米，房屋产权证号为0064**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。回迁后剩余面积最高不超过12000元。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计81428元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。后刘景岩入住北京市昌平区××路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为119.38平方米。本案庭审中，实创公司称刘景岩不欠其房屋面积差价款。
本案庭审中，实创公司向法庭提供其与福环公司于2004年12月31日签订的《合作开发北京现代农业机械发展中心工程项目协议书》及于2006年11月24日签订的《北京农机中心项目有关财务核算补充协议及有关销售的另行约定》，主张上奥世纪中心项目系由福环公司实际开发、销售，该项目房产证一直由福环公司办理，办证所需材料均在福环公司处等。经质证，刘景岩对上述证据的真实性无异议，但表示与其无关。在本案审理过程中，刘景岩表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、住建委档案、（2012）昌民初字第8642号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。本案房屋拆迁安置补偿合同系成立于原、被告之间，故根据合同相对性原则，被告关于涉案房屋实际由福环公司开发、销售，房产证亦一直由福环公司办理，办证所需材料均在福环公司处，被告无法为原告办理房屋所有权证的辩解，法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告刘景岩办理位于北京市昌平区××路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年七月十六日
书记员 谢宝石
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2698号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：朱建军，男，1980年8月1日出生,汉族,住湖北省仙桃市,
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告朱建军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告朱建军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告朱建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币190,793.98元（截至2017年1月16日，欠款本金为121,651.4元，利息26,639.17元,滞纳金35,056元,违约金7,447.41元），截至2017年1月16日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月16日在我行申请办理了中信信用卡，其卡号为40×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币190,793.98元（截至2017年1月16日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将朱建军诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱建军拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日，朱建军向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱建军签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。朱建军在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(朱建军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向朱建军发放了卡号40×××222的信用卡。随后，朱建军激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年1月16日，朱建军尚有透支消费款本金121,651.4元，利息26,639.17元，滞纳金35,056元，违约金7,447.41元，共计190,793.98元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，朱建军在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与朱建军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。朱建军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心主张朱建军偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行信用卡武汉分中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金121,651.4元；
二、被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息26,639.17元（截至2017年1月16日）；
三、被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2017年1月17日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告朱建军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,115元、邮寄费20元、公告费365元，共计4,500元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年八月四日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第03763号
原告吴金萍。
委托代理人黄佳晶（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人于会黎（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事局主席。
委托代理人刘利民（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告郑巨云。
委托代理人刘利民（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告吴金萍与被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华集团）、郑巨云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成由代理审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴金萍的委托代理人黄佳晶、被告中森华集团、郑巨云的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金萍诉称：2013年4月2日，中森华集团、郑巨云向我借款3，500，000元（人民币，下同），并出具《借据》，借款利息按月支付，按月利率4.5%计算。出具《借据》当天，我委托胡启明将3，500，000元以银行转账的形式支付给中森华集团、郑巨云。其后，我多次向中森华集团、郑巨云催讨，但其至今分文未还。故我诉至法院，请求判令：1、中森华集团、郑巨云立即共同偿还借款本金3，500，000元及利息（以3，500，000元为本金，按月利率4.5%计算，自2013年4月2日起至还清之日止）；2、中森华集团、郑巨云共同承担本案诉讼费用。
原告吴金萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借据》，证明我与中森华集团、郑巨云之间存在借款关系；
证据二：建设银行转账凭证，证明我委托胡启明向中森华集团、郑巨云转账汇款3，500，000元；
证据三：《委托付款函》，证明我委托胡启明向中森华集团、郑巨云支付3，500，000元。
被告中森华集团、郑巨云共同辩称：《借据》真实存在，但借款并没有实际发生；胡启明是中森华集团原总经理，与董事局主席郑巨云之间存在转账往来不足为奇；《委托付款函》是吴金萍单方制作的，没有胡启明的签字，无法证明胡启明的汇款是受吴金萍委托。综上，请求驳回吴金萍的诉讼请求。
被告中森华集团、郑巨云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中森华集团、郑巨云对原告吴金萍提交的证据一、二的真实性无异议，但认为借款并未实际发生，胡启明向郑巨云的汇款与本案无关，是其二人之间其他的资金往来；对证据三有异议，认为系吴金萍单方出具的，不能证明胡启明是受吴金萍委托付款。
本院经认证认为，原告吴金萍提交的证据一至三来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告中森华集团、郑巨云认为《委托付款函》无法证明胡启明的汇款是受吴金萍委托，但未提出反驳证据，对该质证意见本院不予采信。
经审理查明：2013年4月2日，中森华集团、郑巨云向吴金萍出具《借据》，载明：今向吴金萍借款人民币叁佰伍拾万元整（￥：3500000元），利息按月支付，按月息4.5%计算。中森华集团、郑巨云在借款人处签章确认。同日，吴金萍向案外人胡启明出具《委托付款函》，函载：本人于2013年4月2日与中森华集团及其法定代表人郑巨云达成了借款协议，借款金额3，500，000元整，中森华集团及郑巨云也向本人出具了《借条》，现委托你将3，500，000元汇入郑巨云的账户：62×××26。随后，案外人胡启明分别向郑巨云的上述账户转账支付了3，450，000元、50，000元。因中森华集团、郑巨云经催告未偿还借款本息，吴金萍诉至本院。
本院认为：从庭审查明及吴金萍提交的证据分析，《借据》上借款人处既有中森华集团盖章又有郑巨云签字，吴金萍委托案外人胡启明向郑巨云个人账户转账3，500，000元，中森华集团、郑巨云应认定为共同借款人。中森华集团、郑巨云向吴金萍借款3，500，000元是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，中森华集团、郑巨云与吴金萍之间形成民间借贷关系。吴金萍已履行完毕其出借义务，中森华集团、郑巨云关于《借据》并未实际履行的抗辩观点与事实不符，本院不予采纳。《借据》并未载明借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴金萍可随时要求中森华集团、郑巨云返还借款。故本院对于吴金萍要求中森华集团、郑巨云共同偿还借款本金3，500，000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，《借据》中约定的月利率4.5%超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息依法应不予保护。故本院对于吴金萍要求中森华集团、郑巨云以3，500，000元为本金，按月利率4.5%计算，自2013年4月2日起至还清之日止支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中森华投资集团有限公司、郑巨云于本判决生效之日起五日内共同向原告吴金萍偿还借款本金3，500，000元；
二、被告中森华投资集团有限公司、郑巨云于本判决生效之日起五日内共同向原告吴金萍支付利息（以3，500，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年4月2日起至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告吴金萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34，800元由被告中森华投资集团有限公司、郑巨云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹代媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第442号
原告顾某甲，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵某某，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人张某乙，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。系被告父亲。
原告顾某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人赵某某，被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚。婚前来往较少，没有感情基础，婚后发现双方脾气、性格不投，时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情难以培养。2008年11月14日，生一女孩顾某乙，双方关系仍得不到改善，夫妻矛盾不断加深。2012年11月原、被告再次发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾在2013年6月21日提起离婚诉讼，宁晋县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，双方至今仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩顾某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、（2013）宁民初字第1126号民事判决书复印件、婚姻登记证明等。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情一直不错，因原告家规太严，原、被告打工所争工资都由原告父母掌管，致使被告在2009年患上抑郁和躁狂症。被告患病后，原告没有对被告进行积极的治疗，没有尽到应尽的义务，被告只好回娘家居住。原告因患上述疾病分别在2012年11月和2013年12月31日第二次在河北医科大学第一医院住院治疗，前后花费近50000元人民币。被告要求原告支付住院治疗的费用，希望女儿顾某乙随被告生活，不同意离婚。
被告提交的证据有：被告的身份证复印件、河北医科大学第一医院诊断证明两份、被告住院病历两份、每天收费清单35张（第二次治疗）、河北医科大学收费收据12张、出院通知单一份、取药清单5张、伙食费收据3张及住院期间的其他花费收款凭证15张。第三次还在治疗中，自2012年12月31日开始。
经审理查明，原告顾某甲与被告张某甲于2006年8月经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚，2008年11月14日生女孩顾某乙，现随原告生活。2012年11月原、被告分居。原告曾于2013年6月21日向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求，原告于2014年2月24日再次起诉。
另查明，被告张某甲因患精神疾病曾在河北医科大学第一医院住院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、（2013）宁民初字第1126号民事判决书复印件、婚姻登记证明等，被告提交的被告的身份证复印件、河北医科大学第一医院诊断证明两份、被告住院病历两份、每天收费清单35张（第二次治疗）、河北医科大学收费收据12张、河北医科大学出院通知单一份、取药清单5张、伙食费收据3张及住院期间的其他花费收款凭证15张。第三次还在治疗中，自2012年12月31日开始等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告顾某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马 腾
二〇一四年三月十九日
书记员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第442号
原告谢某。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，为一般代理。
被告刘某。
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告谢某及其代理人姜世华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，并于2013年初生育一子。原、被告均系再婚，双方婚后初期感情尚可，随着时间的推移，被告喜爱上网聊天，在孩子六个月时，被告弃下孩子不管不顾和网友离家出走，原告多方寻找被告，至今杳无音信。现原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，特起诉离婚，要求判令原、被告离婚，婚生子谢某甲随原告生活，被告支付每月500元的抚养费，共同财产共同分割。
被告刘某在法定期间未提供任何答辩。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，并于2013年初生育一子。双方婚后初期感情尚可，随着时间的推移，被告喜爱上网聊天，在孩子六个月时，被告弃下孩子不管不顾和网友离家出走，至杳无音信。就以上事实，原告提供的证据有：提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；宁津县宁城街道办事处谢东居民委员会的证明一份，证明刘某在婚生子谢某甲出生后约6个月的时候离家出走，至今下落不明。经庭审，原告的庭审陈述及提供的证据能够证明原告的主张，其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间婚后不能互谅互让，没有建立起应有的感情，被告刘某离家出走达一年之久，至今下落不明，其对家庭没有尽到应尽的责任和义务，双方已经没有和好及共同生活的可能，双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子谢某甲现与原告一起生活，暂由原告照顾生活有利于谢某甲成长。原告主张被告给付谢某甲的抚养费，因被告刘某下落不明，原告的该主张无法得到支持，待被告出现后原告可以另行主张，故对原告的该项主张在本案中不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告刘某离婚。
原告谢某、被告刘某婚生男孩谢某甲，暂由被告谢某抚养。
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 高萌萌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊超
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第442号
原告：李某某，男，1944年2月21日出生，汉族，住洛宁县城郊乡坞西村一组。
被告：杨某某，女，1943年3月4日出生，汉族，住原洛阳三师家属院北楼一单元二楼西门。
被告：梁某某，女，2001年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告：梁某某，女，2006年10月5日出生，汉族，住址同上。
上述二被告法定代理人：张文敏，女，1978年2月4日出生，住洛宁县城关镇豫洛分厂家属院，系上述二被告母亲。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、梁某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理420元，减半收取210元，由原告李某某负担。
审 判 长 ：金利兵
人民陪审员 ：王振声
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 韦 炜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第442号
原告王恩余
委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原职业技术学院，地址宁江区长宁街1828。
法定代表人勾长明，院长。
原告王恩余诉被告松原职业技术学院供热合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩余撤回起诉。
案件受理费12221元，减半收取6110.5元，由原告负担；剩余6110.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘秀军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第442号
原告王恩余，男，满族，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原职业技术学院，地址宁江区。
法定代表人勾长明，院长。
原告王恩余诉被告松原职业技术学院供热合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩余撤回起诉。
案件受理费12221元，减半收取6110.5元，由原告负担；剩余6110.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第442号
原告郑某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 黄业生
二〇一四年三月十日
书记员代 忠 剑
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第442号原告王恩余委托代理人腾达，吉林群兴律师事务所律师。被告松原职业技术学院，地址宁江区长宁街1828。法定代表人勾长明，院长。原告王恩余诉被告松原职业技术学院供热合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩余撤回起诉。案件受理费12221元，减半收取6110.5元，由原告负担；剩余6110.5元，由本院退还给原告。审 判 长  焦学义审 判 员  倪 华人民陪审员  徐淑清二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘秀军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2099号
罪犯蔡文财，男，1965年6月8日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2000年10月25日作出（1999）湛中法刑初字第138号刑事判决，以被告人蔡文财犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月25日作出（2000）粤高法刑经终字386号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。该犯服刑期间，减刑7次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年10月12日，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯蔡文财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡文财在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次，表扬1次，累计3次评为半年度改造积极分子，剩余改积2次，2015年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡文财减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年6月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执277-1号
申请人执行人：欧超龙，男，苗族，1984年11月26日出生，住址：贵州省松桃自治县沙坝河乡。
委托代理人：任立锋，贵州驰铭律师事务所律师。
被执行人：长青建设集团有限公司。
地址：湖北省武汉市东西湖区金山大道。
法定代表人：齐耀宏。
本院在执行欧超龙申请执行长青建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，据已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2016）第155号仲裁裁决书，明确由被执行人长青建设集团有限公司支付申请人欧超龙仲裁裁决书第二至十项裁决合计人民币210497，执行费人民币3057元的义务。但被执行人至今未有履行上述义务。
在执行过程中，被执行人长青建设集团有限公司以对本案执行依据不服，已向本院提出诉讼，申请人欧超龙于2017年3月6日向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，本院予以受理。鉴于该案已向本院提出诉讼，申请人欧超龙于2017年6月27日书面提出撤回对本案的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲案字（2016）第155号仲裁裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第62号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1990年12月8日，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周能富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年9月18日12时30分许，被告人吴某某在其租住的泸州市江阳区上平远路某号楼的房屋内，以500元的价格贩卖了5颗麻古丸和一袋冰毒给张某某。同日12时40分许，公安民警在该租房内将吴某某、张某某抓获，并当场从吴某某裤包中搜出麻古丸0.3克、冰毒4.6克；从张某某身上搜出其向吴某某购得的毒品麻古丸0.5克、冰毒0.5克。经鉴定，从吴某某和张某某身上搜出的麻古丸中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、冰毒中含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、从被告人吴某某身上搜出的毒品4.9克应认定为非法持有毒品罪；2、被告人吴某某系初犯；3、被告人吴某某自愿认罪。
经审理查明：2013年9月18日12时许，被告人吴某某在其租住的泸州市江阳区上平远路某号楼的房屋内，以500元的价格贩卖5颗麻古丸和一袋冰毒给张某某。随后，侦查人员在该租房内将被告人吴某某以及张某某抓获，并当场从被告人吴某某裤包内查获麻古丸0.3克、冰毒4.6克，从张某某身上查获麻古丸0.5克、冰毒0.5克。经鉴定，从被告人吴某某以及张某某处查获的麻古丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查笔录、毒品称重照片、毒品称重记录、扣押物品清单、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、手机信息照片、手机通话记录、证人张某某、郭某某、胡某某、鄢某某、喻某的证言、被告人吴某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系以贩养吸的人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，即应将被告人吴某某贩卖给张某某的毒品以及公安人员在吴某某处查获的毒品共计5.9克，均应认定为被告人吴某某贩毒的数量。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，毒品已被追缴，当庭自愿认罪，且考虑其吸食毒品的情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某某系初犯、自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳，但所持在被告人吴某某身上查获的毒品4.9克应认定为非法持有毒品罪的辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2013年9月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执90号
申请执行人宋彩霞，女，1969年4月16日生，汉族，农民，住所吉林市龙潭区火电住宅新。
被执行人池焕宇，男，1964年7月28日生，汉族，司机，住所吉林市龙潭区火电住宅新。
申请执行人宋彩霞与被执行人池焕宇离婚财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第376号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结被执行人池焕宇在吉林化工循环经济示范园区管委会的征地补偿款十五万元，协助执行义务人吉林化工循环经济示范园区管委会擅自处分上述财产。本院依法扣划协助执行义务人吉林化工循环经济示范园区管委会执行人的银行存款款136，287.96元，给付申请执行人宋彩霞
134，373.96元，收取执行费1,914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民一初字第376号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十九日
书记员 范 祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17233号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗启桥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗启桥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗启桥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,599.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,599.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更281号
罪犯孙旺。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月19日，连云港市海州区人民法院以（2014）海刑初字第00032号刑事判决，认定孙旺犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。同案犯不服，提出上诉。2014年7月14日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第31号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙旺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙旺的刑期减去四个月一日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1881行审6号
申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。
法定代表人：李靖，该局党委书记兼局长。
被执行人：宁国市鑫焱木工机械厂，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处，注册号341881600179583。
经营者：冷桂枝，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人宁国市市场监督管理局以被执行人宁国市鑫焱木工机械厂在法定期限内不提起诉讼又不履行（宁）市监罚字〔2016〕8-12号行政处罚决定为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2017年1月6日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市市场监督管理局于2017年1月6日作出的（宁）市监罚字〔2016〕8-12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹艳琴
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一七年九月二十九日
书记员 程明敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初868号
原告额尔德木，男，1973年6月12日出生，达斡尔族，无职业。
被告乌兰其其格，女，1968年12月26日出生，蒙古族，无职业。
原告额尔德木诉被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员多俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔德木、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额尔德木诉称，2015年10月23日，被告乌兰其其格向原告额尔德木借款20000元，约定2015年10月29日偿还，并出具借条一份。到期后被告未能如期偿还借款，被告又于2016年7月9日出具欠款27000元（本金20000、利息7000元）的借条一份。其后被告偿还1000元。后经原告催要，被告至今未偿还余款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款26000元，并负担本案诉讼费用。
被告乌兰其其格承认原告额尔德木所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告乌兰其其格承认原告额尔德木的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告乌兰其其格于判决生效之日起十日内给付原告额尔德木借款本金及利息26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告乌兰其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 巴米尔
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第42号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区腾飞网吧。
投资人傅艳琼。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区腾飞网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
代理审判员 马 兰
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第133号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告邢传林，男，1955年5月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王协能，男，1955年5月11日生，汉族，农民，住济阳县。
被告邢传熙，男，1976年6月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告赵收兴，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘长利，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告邢传林、王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告邢传林、王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告邢传林于2012年3月10日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款60000元，由王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年3月9日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告邢传林、王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林偿还借款本金58002.81元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告邢传林、王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月13日，原济阳县农村信用合作联社与被告邢传林签订个人借款合同，约定借款人邢传林可自2011年3月13日起至2013年3月12日止在借款金额60000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为木材加工、养殖、种植。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人与被告保证人王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人邢传林自2011年3月13日起至2013年3月12日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年3月10日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告邢传林贷款60000元，约定到期日为2013年3月9日，月利率为10.3866‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年6月20日偿还借款本金1997.19元，截至2015年5月13日，被告尚欠借款本金58002.81元，借款利息29820.39元及2015年5月13日以后的借款利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告邢传林、王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向借款人邢传林发放贷款后，被告邢传林、王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林作为借款人和连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现五被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向五被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢传林于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金58002.81元；
二、被告邢传林于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年5月13日的借款利息29820.39元；
三、被告邢传林于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年5月14日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金58002.81元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算）；
四、被告王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告邢传林、王协能、邢传熙、赵收兴、刘长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 石华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2259号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
被执行人：王玉宝，男，1957年8月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：徐少琴，女，1958年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王玉来，男，1960年10月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：祝桂芳，女，1961年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，与被执行人王玉宝、徐少琴、王玉来、祝桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人的执行标的为1231295.42元，本案于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，查封了被执行人名下的房产，但申请执行人申请暂不处置该房产，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。申请人的债权人民币1231295.42元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2259号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人王玉宝。
被执行人徐少琴。
被执行人王玉来。
被执行人祝佳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2759号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1246008.37元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人王玉宝。被执行人徐少琴。被执行人王玉来。被执行人祝佳芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2759号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1246008.37元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初45号之二
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：库尔勒市人民西路68号。
负责人：殷恩亮，男，该行行长。
委托代理人：梁文跃，男，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行职工。
被告：李英鸽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地：库尔勒市。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：库尔勒市新城区。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被告：米新代，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：博湖县。
被告：周文成，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地：库尔勒市。
被告：吕绍新，男，回族，1963年1月23日出生，住所地：库尔勒市。
被告：熊新疆，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被告李英鸽、新疆博湖苇业股份有限公司、米新代、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李英鸽、米新代、周文成、吕绍新、熊新疆名下价值6320000元的财产，并提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的申请符合法律规定。原告提供了价值6320000元财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李英鸽、米新代、周文成、吕绍新、熊新疆名下存款3405300元；
二、查封被告李英鸽产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值356000元部分、产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值291400元部分；
三、查封被告米新代产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值575900元部分；
四、查封被告周文成产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值270100元部分、产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值284700元部分；
五、查封被告吕绍新产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值575900元部分；
六、查封被告熊新疆产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值291400元部分、产权证号为库尔勒房权证库字第XX**号房屋价值284700元部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛建梅
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 秦月兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 欢
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初45号之五
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区人民西路68号。
主要负责人：殷恩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁文跃，男，该行工作人员。
被告：李英鸽，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州法律援助中心指派法律援助。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区。
诉讼代表人：艾桦，新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：米新代，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。
被告：周文成，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：吕绍新，男，1963年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：熊新疆，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称兵团农行）诉被告李英鸽、新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业公司）、米新代、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
兵团农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李英鸽向原告清偿借款本金6300000元，截止2015年12月20日贷款利息26101.09元及2015年12月21日起至贷款本金清偿止的利息（按年利率7.8%计算）、罚息（按年利率11.7%计算）、复利（按年利率11.7%计算）；2.请求判令被告博湖苇业公司、米新代、周文成、吕绍新、熊新疆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年3月7日，我行与被告李英鸽、博湖苇业公司签订了《农户贷款借款合同》，约定李英鸽向原告借款10000000元，借期一年，借款用途生产经营周转，还款方式按季结息到期还本。被告博湖苇业公司对该贷款提供担保。我行于当日放款。被告李英鸽与被告博湖苇业公司之间订立了承包经营合同，约定由博湖苇业公司收购李英鸽种植的原苇。由于博湖苇业公司2014年7月停产，导致李英鸽种植的原苇无法按约被收购，销售款无法收回。李英鸽向我行提出借款展期申请，博湖苇业公司、宋建新、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆自愿为该笔债务提供担保，担保方式为连带责任保证。我行于2015年3月5日与李英鸽、博湖苇业公司、宋建新、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆签订了《借款展期协议》，展期一年。李英鸽分别于2014年4月29日、2015年2月16日分两笔提前还款本金3700000元，但仍有本金6300000元及2015年四季度部分利息未偿还。现诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公安机关已对涉案经济犯罪立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的起诉。
案件受理费56082.71元，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行预交28041.35，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初45号之四
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区人民西路68号。
主要负责人：殷恩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁文跃，男，该行工作人员。
被告：李�鸽，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州法律援助中心指派法律援助。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区。
诉讼代表人：艾桦，新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：米新代，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。
被告：周文成，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：吕绍新，男，1963年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：熊新疆，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被告李英鸽、新疆博湖苇业股份有限公司、米新代、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案中，发现涉嫌犯罪，直接影响本案合同的效力及责任承担，应中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关等待刑事程序终结后再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 欢
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初45号之一
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：库尔勒市人民西路68号�
负责人：殷恩亮，男，该行行长。
委托代理人：梁文跃，男，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行职工。
被告：李英鸽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地：库尔勒市。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：库尔勒市新城区。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被告：米新代，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：博湖县博湖镇。
被告：周文成，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
被告：吕绍新，男，回族，1963年1月23日出生，住所地：库尔勒市。
被告：熊新疆，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行诉被告李英鸽、新疆博湖苇业股份有限公司、米新代、�文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案后，被告李英鸽在提交答辩状期间，以涉案金融借款合同履行地、被告住所地均在库尔勒市为由，对管辖权提出异议。请求将本案移送库尔勒市人民法院。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院法〔2014〕64号、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，改由库尔勒铁路运输法院管辖。故本院对原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行诉被告李英鸽、新疆博湖苇业股份有限公司、米新代、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李英鸽对本案管辖权提出的异议。
本案件管辖异议受理费70元，由被告李英鸽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 娄义
二〇一六年六月七日
书记员 张晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第72号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区巨星网络会所。
投资人张明俊。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区巨星网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2806号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人：周光明职务：董事长
委托诉讼代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告武建岭，男，1970年7月6日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司与被告武建岭追偿权纠纷一案中，现因原告安阳经开置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳经开置业有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2041号
申请执行人陈阳，男，1993年10月20日出生，住温岭市。
被执行人蔡斌荣，男，1984年2月8日出生，住温岭市。
被执行人蔡正生，男，1966年5月21日出生，住温岭市。
陈阳与蔡斌荣、蔡正生民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7818号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈阳于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡斌荣、蔡正生应支付申请执行人陈阳人民币17500元及利息，并支付诉讼费347元、申请执行费167元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人蔡正生所有的坐落于温岭市横峰街道前洋村的土地使用权，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执2041号 申请执行人陈阳，男，1993年10月20日出生，住温岭市。 被执行人蔡斌荣，男，1984年2月8日出生，住温岭市。 被执行人蔡正生，男，1966年5月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈阳与被执行人蔡斌荣、蔡正生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1931号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：陈在亿，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、陈在亿确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2467元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4774号
原告：王某，女，1979年12月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：沈某，男，1976年12月6日出生，汉族，住桐乡市。
原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于桐乡市××东新区××大厦××室及桐乡市××单元××室、××房屋及土地的过户手续；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂于2016年6月6日协议离婚。双方在离婚协议中约定位于桐乡市××东新区××大厦××室及桐乡市××单元××室、502跃房屋归原告所有，但被告无故拖延办理过户登记手续。原告认为，双方在离婚时就夫妻共同财产处分系真实意思表示，应当共同遵守。原告为维护自身合法权益故向本院起诉。
被告沈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，双方在离婚时对夫妻的共同财产已由双方进行协议处理，对双方均具有法律约束力。根据离婚协议，涉案的房产均归原告所有，被告理应配合其办理过户手续，故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理位于桐乡市振东新区开元大厦2幢913室及桐乡市梧桐街道永兴路436号盛大兴城8幢3单元502室、502跃房屋及土地过户手续。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，合计670元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 怡