wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈磊，农民。2009年1月因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人陈磊犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、抢劫
1.2013年2月10日20时30分许，被告人陈磊至宁波市江北区孔浦街道里夏新村老年活动中心被害人吴某的住处，以持刀、言语威胁等手段劫得吴某女儿夏某现金人民币400元。
2.2013年2月26日15时许，被告人陈磊至宁波市镇海区招宝山街道西街223号男人帮服装店内，以言语威胁等手段劫得被害人陈某甲现金人民币200元，及店内衣服、裤子、线衫、鞋子、皮带各一件，实物价值人民币959元。并将一件棕色皮外套、一条黑色牛仔裤、一双黑色红蜻蜓皮鞋遗留在现场。
3.2013年3月20日18时20分许，被告人陈磊至宁波市北仑区新碶街道东河路601-603号杰克利奥服装店内，以持刀、言语威胁等手段劫得被害人陆某现金人民币100元、一件黑色RUR牌羊毛衫、一件黑色RUR牌外套、一条军绿色RUR裤子、一双墨绿色迪高牌鞋子、一只黑色普拉达牌拎包，实物合计价值人民币6028元。并将一件外套、一双皮鞋、一件内衣，一个红双喜香烟盒、一只打火机、一瓶沐浴露遗留在现场。
4.2013年3月28日22时左右，被告人陈磊至宁波市镇海区招宝山街道城河西路203号苹果服装店内，以持刀、言语威胁等手段劫得被害人倪某现金人民币200元、一条灰色牛仔裤、一件黑白格子衬衫，实物合计价值人民币720元。
5.2013年3月31日20时许，被告人陈磊至宁波市江东区东胜街道曙光路78号Man精品男装店内，以持刀、言语威胁等手段劫得被害人余某现金人民币200元，一件灰色喜博登牌夹克衫、一条蓝色牛仔裤、一件彩色格子面T恤，实物合计价值人民币1224元。并将一件黑底白色格子衬衫遗留在现场。
二、盗窃
2013年2月17日17时许，被告人陈磊至宁波市镇海区庄市街道兴庄路442号阿仕顿服装店内，以修剪裤脚为由支开被害人陈某乙，趁机窃得现金人民币700元、一件棕色皮质外套、一件黑色棉毛衫，实物合计价值人民币1228元。并将一件外套和一件羊毛衫遗留在现场。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案用的水果刀1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、血样采集记录、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人夏某、陈某甲、倪某、陈某乙、余某、陆某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段入户且多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈磊又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人陈磊应数罪并罚。被告人陈磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈磊应退赔被害人经济损失，犯罪工具应予没收。据此，根据被告人陈磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2027年4月1日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
三、责令被告人陈磊退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 乐一平
二〇一三年七月十九日
代书 记员 夏静霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1539号
原告唐某某，男，1981年12月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告吉某某某，女，1987年5月15日出生，彝族，四川省雷波县人，农村居民。
原告唐某某诉被告吉某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告吉某某某因下落不明经本院公告传唤后，现公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年7月4日经人介绍认识谈婚，同年7月6日在资中县银山镇人民政府登记结婚。办结婚证后，被告以其母有病为由要求原告给付现金15000元，原告便给付了被告。双方在婚姻关系存续期间，未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告于2007年7月7日一同外出务工时，被告离开原告至今下落不明。原、被告从认识到结婚不到十日，双方无感情基础，婚后未建立夫妻感情，且双方已分居7年之久，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告吉某某某未答辩。
在庭审中，原告唐某某为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、结婚登记档案材料，以证明原、被告于2007年7月6日登记结婚的事实；
3、资中县银山镇金紫铺村村委会证明，以证明原告与被告于2007年7月6日登记结婚，双方于2007年7月7日外出务工途中，被告至今下落不明的事实。
4、黄某某、吴某某的证言，证明原、被告结婚后几天被告就离开原告，至今下落不明的事实。
上述证据，虽被告未质证，但经本院审查后认为具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年7月4日经人介绍认识谈婚，同年7月6日在资中县银山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告于2007年7月7日外出务工时，被告便离开原告至今下落不明。原告唐某某于2015年4月9日起诉来院，要求与被告吉某某某离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告于2007年7月7日外出至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告吉某某某离婚；
案件受理费260元及公告费600元，共计860元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 付 霞
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3204号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：韩立军。
被告刘晶。
原告垫富宝投资有限公司诉被告刘晶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告刘晶经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金57993.83元；2、判令被告向原告支付违约金5799.38（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金2957.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2016年1月18日、2016年3月18日、2016年2月17日、2016年4月17日、2016年6月1日、2016年6月17日多次进行消费，尚有57993.83元未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。
被告刘晶未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年9月2日，原告为甲方，被告刘晶为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××51，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年9月2日被告刘晶向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年9月2日，被告刘晶向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用刘晶所有的辽P×××××号货车进行担保，同时出具了担保函。至2016年6月17日，被告尚有57993.83元未返还原告。原告于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告刘晶按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费57993.83元后未返还。被告除返还本金57993.83元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘晶于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金57993.83元及违约金，违约金从2016年6月17日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470.00元，邮寄费80.00元，由被告刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2518号
罪犯何华林，男，1988年5月12日出生，汉族，南部县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月6日作出（2010）武侯刑初字第48号刑事判决，以被告人何华林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期至2021年1月9日止。宣判后被告人何华林及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）成刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2998号刑事裁定，对罪犯何华林减去有期徒刑1年1个月，刑期至2019年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何华林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何华林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何华林减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字05191号
原告聂小平，男，1958年10月6日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
委托代理人薄长红、周晓明，系辽宁金河律师事务所律师。
被告荣丽，女，1958年8月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告王巨林，男，1959年5月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁昌元置业有限公司，住所地法库县。
法定代表人王巨林，系公司总经理。
原告聂小平诉被告荣丽、王巨林、辽宁昌元置业有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，本案被告荣丽身份不明无法联络，且原告不能提供荣丽的准确居住地址，导致本案无法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂小平的起诉。
案件受理费1550元，退还原告聂小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘伊洋
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1472号
原告:兴业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区新港西路181号大院1栋中电数码城首层、四层。
负责人:区恩健，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴蓓莉，女，1981年11月30日出生，汉族，住所地广州市天河区，
原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴蓓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告吴蓓莉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：被告作为借款人向原告借款15万元用于旅游消费，借款期限自2013年8月7日起至2016年8月7日止共计36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，采用等额本息偿还法，等。合同签订后，原告依约向被告发放了15万元的借款，但被告没有按约还款。经原告多次催收，被告仍不归还借款，已构成违约，故起诉要求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币88282.49元及利息6946.17元、罚息、复利共计12848.45元，（利息、罚息、复利共19794.62元），合计108077.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月16日止，从2016年11月17日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、判令被告支付原告违约金人民币15000元；3、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币9846元；4、判令被告承担本案诉讼费2958元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告提交了《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度150000元，期限为36个月。2013年8月7日,原告（债权人）与被告（债务人）签订编号为兴银粤个借字（海珠）第391317270401000号《个人旅游借款合同》，约定：债务人向债权人借款150000元作为旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；采用等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用,要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等。2013年8月23日，原告依约向被告发放了贷款150000元。截止至2016年11月16日，被告尚欠借款本金88282.49元、逾期贷款利息6946.17元，逾期贷款的罚息12848.45元。原告向被告催收欠款未果，遂成本诉。
本院认为：原告与被告签订的《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、《个人旅游借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告有义务按约定向原告偿还借款本息。原告称，截止2016年11月16日止，被告尚欠借款本金88282.49元、逾期贷款利息6946.17元，逾期贷款的罚息12848.45元，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。被告未按合同约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、逾期利息、罚息、违约金，合法有据，本院予以支持，故被告应将尚欠原告的借款本金、逾期利息、罚息、违约金清还给原告，并按合同约定自2016年11月17日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、罚息。对于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未能提交证据证实律师费已实际支出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内清还本金88282.49元、利息6946.17元，罚息12848.45元，及从2016年11月17日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按《个人旅游借款合同》约定的标准计付）给原告。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2958元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1472号原告:兴业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区新港西路181号大院1栋中电数码城首层、四层。负责人:区恩健，行长。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴蓓莉，女，1981年11月30日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告兴业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴蓓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼。被告吴蓓莉经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：被告作为借款人向原告借款15万元用于旅游消费，借款期限自2013年8月7日起至2016年8月7日止共计36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日，采用等额本息偿还法，等。合同签订后，原告依约向被告发放了15万元的借款，但被告没有按约还款。经原告多次催收，被告仍不归还借款，已构成违约，故起诉要求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币88282.49元及利息6946.17元、罚息、复利共计12848.45元，（利息、罚息、复利共19794.62元），合计108077.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月16日止，从2016年11月17日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、判令被告支付原告违约金人民币15000元；3、判令被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币9846元；4、判令被告承担本案诉讼费2958元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年7月5日，被告向原告提交了《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度150000元，期限为36个月。2013年8月7日,原告（债权人）与被告（债务人）签订编号为兴银粤个借字（海珠）第391317270401000号《个人旅游借款合同》，约定：债务人向债权人借款150000元作为旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；采用等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款，即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用,要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等。2013年8月23日，原告依约向被告发放了贷款150000元。截止至2016年11月16日，被告尚欠借款本金88282.49元、逾期贷款利息6946.17元，逾期贷款的罚息12848.45元。原告向被告催收欠款未果，遂成本诉。本院认为：原告与被告签订的《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、《个人旅游借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告有义务按约定向原告偿还借款本息。原告称，截止2016年11月16日止，被告尚欠借款本金88282.49元、逾期贷款利息6946.17元，逾期贷款的罚息12848.45元，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。被告未按合同约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、逾期利息、罚息、违约金，合法有据，本院予以支持，故被告应将尚欠原告的借款本金、逾期利息、罚息、违约金清还给原告，并按合同约定自2016年11月17日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、罚息。对于原告要求被告支付律师费的请求，因原告未能提交证据证实律师费已实际支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内清还本金88282.49元、利息6946.17元，罚息12848.45元，及从2016年11月17日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（按《个人旅游借款合同》约定的标准计付）给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2958元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  邓志达人民陪审员  戴雪洁二〇一七年九月七日书 记 员  周彦丞沙柳聪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第807号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被抓获并羁押，2014年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人许东虹，广东华商律师事务所律师。
辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉。被告人高某及辩护人许东虹、杨志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月末至2014年1月初期间，被告人高某在本市福田区华强北明通数码城、高科德电子市场，利用凌晨无人值守之机，多次使用工具撬开电子市场内柜台盗取手机、内存卡、U盘等，后变卖牟利。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月31日凌晨，被告人高某来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，撬开1B117号柜台，盗走被害人赵某存放在柜台内约300余张TF内存卡、模型卡、SD卡（无法鉴定价值）。
二、2014年1月2日凌晨，被告人高某又来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，先后撬开2B043、1B066B号柜台，盗走被害人李某某存放在柜台内的三部三星W999型手机（经鉴定，共价值人民币21447元）和被害人周某存放在柜台内的500余张TF内存卡（无法鉴定价值）。
三、2014年1月4日凌晨，被告人高某来到福田区华强北高科德电子市场，趁无人值守之机，先后使用工具撬开1B453A、1B400、1B453B、1B465、1B478A号柜台，盗走被害人沈某、刘某、李某某、郑某、吴某存放在柜台内的共约7000余个U盘及TF内存卡（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月5日凌晨，被告人高某再次来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，使用工具撬开1B121B、1B120号柜台，盗走被害人张某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）、姚某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）。
2014年1月6日，被告人高某被公安机关抓获归案，部分赃物亦被缴回。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人高某在第二单犯罪中盗窃李某某存放在柜台内的三部手机型号为三星W999的犯罪事实不清、证据不足；2、被告人高某的主观恶性较小、犯罪情节较轻，依法可以从轻或减轻处罚；3、目前对于被盗物品的具体数额是不清楚的，其价值也是无法进行鉴定的，因此，在影响被告人高某量刑的证据存在疑点，证据未达到确实充分的情况下，请求法庭作出有利于被告人的处理；4、被告人高某是初犯、偶犯，案发后认罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚。
辩方提供了普宁市洪阳镇林惠山村村民委员会证明、普宁市赤岗中学证明书作为证据。
经审理查明：2013年12月末至2014年1月初期间，被告人高某在本市福田区华强北明通数码城、高科德电子市场，利用凌晨无人值守之机，多次使用工具撬开电子市场内柜台盗取手机、内存卡、U盘等，后变卖牟利。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月31日凌晨，被告人高某来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，撬开1B117号柜台，盗走被害人赵某存放在柜台内约300余张TF内存卡、模型卡、SD卡（无法鉴定价值）。
二、2014年1月2日凌晨，被告人高某又来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，先后撬开2B043、1B066B号柜台，盗走被害人李某某存放在柜台内的三部三星W999型手机（经鉴定，共价值人民币21447元）和被害人周某存放在柜台内的500余张TF内存卡（无法鉴定价值）。
三、2014年1月4日凌晨，被告人高某来到福田区华强北高科德电子市场，趁无人值守之机，先后使用工具撬开1B453A、1B400、1B453B、1B465、1B478A号柜台，盗走被害人沈某、刘某、李某某、郑某、吴某存放在柜台内的共约7000余个U盘及TF内存卡（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月5日凌晨，被告人高某再次来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，使用工具撬开1B121B、1B120号柜台，盗走被害人张某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）、姚某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）。
2014年1月6日，被告人高某被公安机关抓获归案，内存卡4361张及赃款人民币4390元亦被缴回。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人高某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查笔录、扣押及移交物品清单、赃物照片、监控视频截图、情况说明材料、不予受理通知书、扭送经过、现金缴款单等书证；2、被告人高某的供述及辩解；3、被害人赵某、李某甲、周某、沈某、刘某、李某乙、郑某、吴某、张某、姚某的陈述；4、涉案财物价格鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的第二单盗窃，被盗手机的型号被害人有明确陈述，被告人高某在侦查阶段对手机外形的描述也与之相符，故价格认证中心据此作出的价格鉴定意见应予采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的内存卡4361张及赃款人民币4390元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月四日
书 记 员 王思博（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第807号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被抓获并羁押，2014年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人许东虹，广东华商律师事务所律师。
辩护人杨志群，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉。被告人高某及辩护人许东虹、杨志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月末至2014年1月初期间，被告人高某在本市福田区华强北明通数码城、高科德电子市场，利用凌晨无人值守之机，多次使用工具撬开电子市场内柜台盗取手机、内存卡、u盘等，后变卖牟利。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月31日凌晨，被告人高某来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，撬开1b117号柜台，盗走被害人赵某存放在柜台内约300余张tf内存卡、模型卡、sd卡（无法鉴定价值）。
二、2014年1月2日凌晨，被告人高某又来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，先后撬开2b043、1b066b号柜台，盗走被害人李某某存放在柜台内的三部三星w999型手机（经鉴定，共价值人民币21447元）和被害人周某存放在柜台内的500余张tf内存卡（无法鉴定价值）。
三、2014年1月4日凌晨，被告人高某来到福田区华强北高科德电子市场，趁无人值守之机，先后使用工具撬开1b453a、1b400、1b453b、1b465、1b478a号柜台，盗走被害人沈某、刘某、李某某、郑某、吴某存放在柜台内的共约7000余个u盘及tf内存卡（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月5日凌晨，被告人高某再次来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，使用工具撬开1b121b、1b120号柜台，盗走被害人张某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）、姚某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）。
2014年1月6日，被告人高某被公安机关抓获归案，部分赃物亦被缴回。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人高某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人高某在第二单犯罪中盗窃李某某存放在柜台内的三部手机型号为三星w999的犯罪事实不清、证据不足；2、被告人高某的主观恶性较小、犯罪情节较轻，依法可以从轻或减轻处罚；3、目前对于被盗物品的具体数额是不清楚的，其价值也是无法进行鉴定的，因此，在影响被告人高某量刑的证据存在疑点，证据未达到确实充分的情况下，请求法庭作出有利于被告人的处理；4、被告人高某是初犯、偶犯，案发后认罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚。
辩方提供了普宁市洪阳镇林惠山村村民委员会证明、普宁市赤岗中学证明书作为证据。
经审理查明：2013年12月末至2014年1月初期间，被告人高某在本市福田区华强北明通数码城、高科德电子市场，利用凌晨无人值守之机，多次使用工具撬开电子市场内柜台盗取手机、内存卡、u盘等，后变卖牟利。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月31日凌晨，被告人高某来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，撬开1b117号柜台，盗走被害人赵某存放在柜台内约300余张tf内存卡、模型卡、sd卡（无法鉴定价值）。
二、2014年1月2日凌晨，被告人高某又来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，先后撬开2b043、1b066b号柜台，盗走被害人李某某存放在柜台内的三部三星w999型手机（经鉴定，共价值人民币21447元）和被害人周某存放在柜台内的500余张tf内存卡（无法鉴定价值）。
三、2014年1月4日凌晨，被告人高某来到福田区华强北高科德电子市场，趁无人值守之机，先后使用工具撬开1b453a、1b400、1b453b、1b465、1b478a号柜台，盗走被害人沈某、刘某、李某某、郑某、吴某存放在柜台内的共约7000余个u盘及tf内存卡（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月5日凌晨，被告人高某再次来到福田区华强北明通数码城，趁无人值守之机，使用工具撬开1b121b、1b120号柜台，盗走被害人张某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）、姚某存放在柜台内约1200余张内存卡（无法鉴定价值）。
2014年1月6日，被告人高某被公安机关抓获归案，内存卡4361张及赃款人民币4390元亦被缴回。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人高某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查笔录、扣押及移交物品清单、赃物照片、监控视频截图、情况说明材料、不予受理通知书、扭送经过、现金缴款单等书证；2、被告人高某的供述及辩解；3、被害人赵某、李某甲、周某、沈某、刘某、李某乙、郑某、吴某、张某、姚某的陈述；4、涉案财物价格鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的第二单盗窃，被盗手机的型号被害人有明确陈述，被告人高某在侦查阶段对手机外形的描述也与之相符，故价格认证中心据此作出的价格鉴定意见应予采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的内存卡4361张及赃款人民币4390元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年六月四日
书 记 员 王思博（代）
第6页，共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民三初字第602-3号
原告姜传芬。
被告陈海祥。
被告丁立富。
被告天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告姜传芬与被告陈海祥、丁立富、天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜传芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告负担。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈学欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5843号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：孙慧，女，1978年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金62230.15元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）49541.97元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）滞纳金20969.71元，嗣后利息以62230.15元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年6月12日，被告孙慧向原告申请办理招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62230.15元，利息（含复利）9541.97元，费用（滞纳金、分期手续费）20969.71元。
被告孙慧未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告孙慧的资信材料、查询账单等证据，因被告孙慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年6月12日，被告孙慧向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2014年7月2日开始使用该卡消费，2015年4月16日最后一次消费，2015年6月25日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金62230.15元，利息（含复利）9541.97元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）20969.71元。
本院认为，被告孙慧向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告孙慧每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告孙慧偿还信用卡欠款本金62230.15元，支付截止至2017年5月8日的利息（含复利）9541.97元、费用（滞纳金、分期手续费）20969.71元，嗣后利息以62230.15元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告孙慧应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62230.15元；
二、被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年10月15日2017年5月8日的信用卡欠款利息（含复利）49541.97元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）20969.71元，嗣后利息以62230.15元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 鑫
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第269号
申请执行人詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈国亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱允娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人詹海平与被执行人陈国亮、邱允娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）潭民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈国亮、邱允娜偿还借款本金40000元及受理费412元，财产保全费470元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆、及工商注册登记情况。申请执行人保全的被执行人所有的坐落于建阳市朱熹大道333号（华龙金座大厦）1510房，因该房已二次抵押，暂不能拍卖变现。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款本金40000元及受理费412元，财产保全费470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年四月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨汉民初字第6022号
原告天津市汉沽区土地整理中心，住所地天津市滨海新区汉沽府南街8号。
法定代表人刘长湖，主任。
委托代理人李岩峰，天津滨海新区汉沽法律援助中心律师。（特别授权）
被告胡兆才。
本院在审理原告天津市汉沽区土地整理中心与被告胡兆才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽区土地整理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定50%收取人民币2025元，由原告承担。（另，原告已预交的剩余50%，退还原告。）
审 判 长 尹志明
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 裴晶晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 裴鑫磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第62号
申请执行人周国明，住宁波市江东区。
被执行人冯信华，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人周国明与被执行人冯信华民间借贷［（2013）甬北商初字第678号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第62号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年三月十六日
代书记员 王 斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更148号
罪犯马宝国，男，1974年1月5日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度。2006年曾因犯盗林木罪被河南省汤阴县人民法院判处拘役三个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年8月7日作出（2012）文刑初字第187号刑事判决，认定被告人马宝国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年9月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马宝国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马宝国于2012年3月25日，在姚某某家中将姚某某强奸。经鉴定姚某某患有精神分裂症。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人马宝国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯马宝国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马宝国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更148号
罪犯马宝国，男，1974年1月5日出生，汉族。2006年曾因犯盗林木罪被河南省汤阴县人民法院判处拘役三个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年8月7日作出（2012）文刑初字第187号刑事判决，认定被告人马宝国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年9月14日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马宝国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马宝国于2012年3月25日，在姚某某家中将姚某某强奸。经鉴定姚某某患有精神分裂症。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人马宝国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯马宝国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马宝国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00649号
申请执行人：熊国强。
被执行人：张泉。
关于申请执行人熊国强与被执行人张泉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00167号民事判决书，依法向被执行人张泉发出执行通知书，责令：一、被执行人张泉向申请执行人熊国强支付货款80000元；二、被执行人张泉向申请执行人熊国强赔偿经济损失（以80000元为基数，自2012年7月10日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至被执行人向申请执行人给付全部货款之日止）。本案案件受理费2136元、公告费520元、本案执行费1140元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张泉的银行存款或其他应得款83796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年六月十七日
书记员 何政涛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1534号
原告韩庆玲
原告白秀兰
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告韩艳伟
被告兰海艳
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
本院审理的原告韩庆玲、白秀兰诉被告韩艳伟、兰海艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩庆玲、白秀兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆玲、白秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第703号
原告杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被告陈德钧，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杜红心与被告陈德钧、林金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员江玉华担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员王卫花组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告杜红心到庭参加诉讼。被告陈德钧、林金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜红心诉称，二被告为夫妻，因经营机票代理生意需要，分两次向原告共借款93750元。2014年2月13日后，二被告拒不返还借款本金或支付利息。现诉请法院判令：1、二被告返还借款本金93750元；2、二被告向原告支付借款利息，自2014年2月13日起计至实际还清时止（以本金93750元，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、二被告承担本案的全部的诉讼费。
被告陈德钧、林金丽未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日被告陈德钧因机票生意周转需要向原告借款3万元，并出具书面《民间借贷字据》一份，约定按银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，还款时间为2014年5月13日。
2014年3月4日，被告陈德钧与被告林金丽再以机票生意周转需要为由，向原告借款63750元，并出具书面《借据》一份，约定按每月4%的标准支付借款利息，还款时间为2014年5月13日。二被告出具借条时误将落款日期写为2013年3月4日。
另查明，陈德钧与林金丽于2011年5月11日登记结婚。
以上事实，有原告杜红心提供的《民间借贷字据》、《借据》、二被告结婚证复印件以及原告庭审陈述等为证。被告陈德钧、林金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，有被告陈德钧单独或与被告林金丽共同向原告出具的借据两份为证，对于双方的借贷关系，本院予以确认。两次借款中，双方在借据中约定的还款期限均已届满，现二被告经原告催讨后仍未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈德钧偿还借款93750元的诉讼请求，本院予以支持。前述借款中的3万元部分，因发生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告林金丽应对该笔借款承担共同还款责任。前述借款中的63750元部分，因被告林金丽系以债务人名义与被告陈德钧共同向原告借款，故其亦应对该笔借款承担共同还款责任。因此，对原告要求被告林金丽对于前述借款93750元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
双方将其中借款3万元的利息约定为银行同期同类贷款利率四倍，该约定并未违反法律规定，可予采纳。另63750元借款因发生于2014年3月4日，且双方约定利息标准已超出法律保护范围，故原告要求被告自2014年2月13日起支付该部分借款的利息，并无事实和法律依据，本院不予支持，两笔借款利息的支付应自借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍分别计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德钧、林金丽于本判决生效之日起三日内返还原告杜红心借款本金93750元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，其中借款30000元的利息自2014年2月13日起计至本判决确定的还款之日止，另63750元自2014年3月4日起计至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告杜红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，由原告杜红心负担50元，被告陈德钧、林金丽负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王卫花
二〇一五年五月五日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3305号
原告：王子军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告：于海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，原告带领工人给被告在巴林右旗林苑小区进行内墙涂料施工，施工完毕后经核算，被告欠原告工人工资款150000元。后被告于海东于2014年12月21日给原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要，被告至今未给付，因被告所欠款项为工人工资款，故请求判令被告偿还欠款150000元及利息（按银行同期贷款利率自欠款之日计算至全部还清为止），被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一枚“欠条”（原件），证明2012年夏天原告带领工人给被告在巴林右旗林苑小区工程进行内墙涂料施工，被告欠原告工人工资款150000元的事实。
被告没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证，原、被告的庭审陈述及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：提交的一枚“欠条”原件上有被告的签名，手印，客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2012年，原告给被告在巴林右旗林苑小区的工程进行内墙涂料施工，被告欠原告工程款150000元。被告于2014年12月21日给原告出具了一枚欠条。此款被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的一枚欠条为凭证，被告应当履行还款义务，偿还给原告工程款150000元及利息。因双方在欠条上未约定利息，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%给付利息至付清全部欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告王子军工程款150000元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%给付至付清全部工程款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元及财产保全费1270元由被告于海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一六年十二月六日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初3305号原告：王子军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：于海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年夏天，原告带领工人给被告在巴林右旗林苑小区进行内墙涂料施工，施工完毕后经核算，被告欠原告工人工资款150000元。后被告于海东于2014年12月21日给原告出具了一枚欠据。此款经原告多次催要，被告至今未给付，因被告所欠款项为工人工资款，故请求判令被告偿还欠款150000元及利息（按银行同期贷款利率自欠款之日计算至全部还清为止），被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：一枚“欠条”（原件），证明2012年夏天原告带领工人给被告在巴林右旗林苑小区工程进行内墙涂料施工，被告欠原告工人工资款150000元的事实。被告没有向本院提供证据。本院根据原告的举证，原、被告的庭审陈述及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：提交的一枚“欠条”原件上有被告的签名，手印，客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2012年，原告给被告在巴林右旗林苑小区的工程进行内墙涂料施工，被告欠原告工程款150000元。被告于2014年12月21日给原告出具了一枚欠条。此款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的一枚欠条为凭证，被告应当履行还款义务，偿还给原告工程款150000元及利息。因双方在欠条上未约定利息，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%给付利息至付清全部欠款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告王子军工程款150000元及利息（自2016年10月24日起按年利率6%给付至付清全部工程款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元及财产保全费1270元由被告于海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一六年十二月六日书记员范学良
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4512号
原告：沈会蓉，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告沈会蓉诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本�于2016年9月2日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈会蓉的委托代理人柯长青，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈会蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年7月19日签订的《【云天·新里程】认购协议书》；2、被告返还原告已付购房款11万元并双倍返还购房定金，赔偿相应损失及违约金。事实和理由：2014年7月9日，原、被告经协商一致签订了《【云天·新里程】认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市华胥路“云天·新里程”项目中X栋X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及购房款11万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约�，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《【云天·新里程】认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月19日，原告沈会蓉（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天·新里程】认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X楼X号房屋；2、房屋建筑面积99.81㎡，单价5195元/㎡，总房价款为518,513元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》并缴纳相关税金、费用，届时认购定金直接转换为该商品房的部分购房款。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元。庭审中，原告主张至协议约定的期限届满后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告沈会蓉与被告云天公司签订的《【云天·新里程】认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现�同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2014年7月19日签订的《【云天·新里程】认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款�本院予以支持。案涉房屋购房总款为518,513元，定金金额应为103,702.60元，对于超出定金部分6297.4元应计入购房款，故被告应双倍返还原告定金207,405.20元，并返还原告购房款6297.40元。原告主张被告赔偿相应损失及违约金，解除合同后，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告沈会蓉与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年7月19日签订的《【云天·新里程】认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告沈会蓉双倍购房定金207,405.20元；并返还购房款6297.40元。
三、驳回原告沈会蓉的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 海 燕
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1445号
申请执行人张佑民，男，1962年6月12日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人卿光明，男，汉族，1966年6月26日出生，地址邵东县。
被执行人胡文萍，女，汉族，1966年11月26日出生，地址邵东县。
被执行人湖南金晶房地产开发有限公司，地址邵东县两市镇昭阳大道152-154号门面。
法定代表人卿光明。
张佑民与卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初2596号已经发生法律效力。由于被执行人卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佑民于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张佑民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张佑民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月十九日
代理书记员 黄志海
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3972号
原告：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号（25门）。
法定代表人：王帆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳市和平区弗伦斯堡啤酒坊，住所地沈阳市和平区长白二街3-2号208号楼35门、209号楼36门。
经营者：孙凯，男，1977年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区民生西路7甲1单元3层37号。
被告：沈阳百年珍露商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333（1507）室。
法定代表人：宋标，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳东方瑞祥投资有限公司与被执行人沈阳市和平区弗伦斯堡啤酒坊、沈阳百年珍露商贸有限公司、孙凯房屋租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳市和平区弗伦斯堡啤酒坊、沈阳百年珍露商贸有限公司、孙凯发出执行通知书，责令被执行人沈阳市和平区弗伦斯堡啤酒坊、沈阳百年珍露商贸有限公司、孙凯履行（2017）辽01民终4028号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳市和平区弗伦斯堡啤酒坊、沈阳百年珍露商贸有限公司、孙凯未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳市和平区弗伦斯堡啤酒坊、沈阳百年珍露商贸有限公司、孙凯银行账户存款387095元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3805号
关于申请执行人阮新国申请强制执行被执行人许国民民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初229号
原告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。
法定代表人：杨嗣敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：吴关卿，男，1987年5月3日出生,汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨美香，女，1963年7月29日，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南长建置业有限公司诉吴关卿房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南长建置业有限公司撤回对被告吴关卿的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告河南长建置业有限公司负担。
审判员 薛莹莹
二〇一七年二月八日
书记员 孔奕博
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初280号
原告：吴绍楷，男，汉族，1973年5月23日出生，住址广东省潮州市潮安区。
委托代理人：冯洽文、丁有生，均系广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告吴绍楷诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍楷向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月9日签订的《商铺预订协议书》（合同编号：573）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币400000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订《商铺预订协议书》（合同编号：573），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮州国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。协议约定，原告所购买商铺位于会展中心二层H通道8号；使用面积为40.5平方米；价款为人民币137万元；付款方式为原告先付定金21万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。
协议签订之后，原告依约支付给被告20万元定金。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。2017年1月24日，被告向原告出具《退款承诺保证书》，承诺于2017年6月30日前退清原告已付的全部款项，如有违反，愿意按已付款项双倍返还。但承诺的还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，至今分文未还。根据法律规定及被告承诺，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方签订的《商铺预订协议书》，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴绍楷与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月9日签订的编号为573的《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴绍楷定金人民币200000元及该款自2013年9月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币3650元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈烁珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10144-1号
申请人：青岛飞航铸机有限公司，住所地平度市田庄镇工业园。
法定代表人：矫立军，经理。
被申请人：崇州市一新铸造有限公司（组织机构代码：73482607-1），住所地四川省崇州市崇阳街道办事处同心组6组。
法定代表人：李庆，经理。
本院在审理申请人青岛飞航铸机有限公司与被申请人崇州市一新铸造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崇州市一新铸造有限公司银行存款100000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崇州市一新铸造有限公司�行存款100000元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王顺刚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第623号
原告闫玉玲，女，1982年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告闫玉玲诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告闫玉玲自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉玲撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第623号
原告闫玉玲，女，1982年3月16日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告闫玉玲诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告闫玉玲自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉玲撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00537号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司（组织机构代码：77484749-1）。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：崔柳。
本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告崔柳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳温州城商业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年四月九日
书记员 黄诗珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3846号
原告柳晓静，女，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆凯西莱实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，组织机构代码不详。
法定代表人陈亚勤，职务不详。
被告向戴宏，男，1981年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柳晓静与被告重庆凯西莱实业有限公司、向戴宏不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓静撤回起诉。
案件受理费216元，减半交纳108元（原告已预交），由原告柳晓静负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁守琴
中华人民共和国广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）粤高法行终字第716号上诉人（原审原告）:广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济合作社。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新庄村。负责人：罗记坤，社长。委托代理人：冯景强，广东正善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市府前路*号。法定代表人：陈建华，市长。委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。委托代理人：王豪，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局工作人员。被上诉人（原审第三人）：邱维（英文名字：VICTORNGYAU），男，1938年3月19日出生，原住广州市花都区狮岭镇新庄村八队*号，美国国籍，护照号码：452282152。委托代理人：罗莎，广东古风律师事务所律师。广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济合作社（以下简称新建经济社）诉广州市人民政府颁发土地使用权证纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)穗中法行初字第45号行政裁定。新建经济社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1987年12月17日经原花县芙蓉镇人民政府、原花县芙蓉镇村镇建设办公室批准，核发花农房字（1987）第40号《花县村镇农房建设准建证》，同意新庄村社员丘绍基申请建房，合计建筑面积300平方米。2006年11月2日，丘绍基的妻子丘钟纪念在美国办理了《祖屋继承权（部分）转让书》的继承公证，丘钟纪念放弃志荣家属祖屋后面（三百平方米及地面房屋六间）继承权并转让给丘维。2006年11月9日，邱维向广州市人民政府申请补发涉案土地证。在《土地登记调查审批书》中“审查人员初审意见”一栏记载“符合条件，同意”，广州市花都区狮岭镇新庄村村民委员会在该栏上加盖公章，落款日期为2006年11月10日。2006年11月10日、16日广州市国土资源和房屋管理局花都区分局狮岭国土所和广州市国土资源和房屋管理局分别审核同意发证。2006年11月17日，广州市人民政府颁发穗国花集用（2006）第080408056号《集体土地使用证》给土地使用权人邱维，涉案土地位于广州市花都区狮岭镇新庄村八队（现为广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济社），地号为戊056号的土地，使用权面积300㎡，地类：住宅。另查明，一审法庭调查时，邱维提交了一份《狮岭镇农房拆旧建新审批表》，该表已标明拆旧建新地址位于花都区狮岭镇新庄村八队，土地使用证号：穗国花集用（2006）第080408056号，面积300㎡。该表“经济社意见”一栏中记载“情况属实同意申请”，广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济合作社在该栏上加盖公章，落款日期为2010年2月21日。新建经济社于2013年3月25日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销广州市人民政府颁发给邱维的穗国花集用（2006）第080408056号集体土地使用证。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，广州市人民政府于2006年11月17日颁发穗国花集用（2006）第080408056号集体土地使用证给邱维，2010年2月21日新建经济社在《狮岭镇农房拆旧建新审批表》上签署意见并加盖公章，表示情况属实，同意邱维拆旧建新申请，该审批表已明确标明拆旧建新地址位于花都区狮岭镇新庄村八队，土地使用证号：穗国花集用字（2006）第080408056号，面积300㎡，故新建经济社知道广州市人民政府颁发穗国花集用（2006）第080408056号集体土地使用证给邱维的时间应为2010年2月21日，新建经济社不服广州市人民政府上述发证行为于2013年3月份提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，依法应驳回新建经济社的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济社的起诉。本案受理费50元，由广州市中级人民法院退回给广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济社。上诉人新建经济社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、争议土地是基本农田，没有规划为农村住宅用地，广州市人民政府无权擅自改变土地用地。邱维非法占用争议土地，而不是邱维的宅基地或其祖屋地，也不是《继承转让书》所涉的志荣家属祖屋，邱钟纪念没有继承权和转让权。二、邱维原是狮岭镇新庄村下庄队人，不是新建经济社的社员，且已经移居美国，因此邱维不具备争议土地使用权的权属资格。三、根据《土地管理法》的有关规定，只有本集体经济组织成员有权申请宅基地，且必须首先向所在的集体经济组织提出申请，而邱维从没有向新建经济社申请过住宅用地。综上所述，广州市人民政府发证行为无论实体上或程序上都是违反法律强制性的规定，属无效行为，不应受诉讼时效限制。且邱维在一审庭审过程中才提交了《狮岭镇农房拆旧建新审批表》，已经超过举证期限，不能作为认定诉讼时效超过的证据。请求：1、撤销原审裁定；2、撤销广州市人民政府颁发给邱维的穗国花集用（2006）第080408056号集体土地使用证。被上诉人广州市人民政府答辩称：一、新建经济社起诉已经超过起诉期限。二、涉案地块在发证前后均为住宅用地。三、广州市人民政府根据房屋所有权转移确认土地使用权变更。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人邱维未提交书面答辩状。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”广州市人民政府于2006年11月17日颁发穗国花集用（2006）第080408056号《集体土地使用证》给邱维。由于邱维申请对争议土地上的房产拆旧建新，在《狮岭镇农房拆旧建新审批表》上明确标明拆旧建新地址位于花都区狮岭镇新庄村八队，土地使用证号：穗国花集用字（2006）第080408056号，且该表“经济社意见”一栏中记载“情况属实同意申请”，广州市花都区狮岭镇新庄村新建经济合作社于2010年2月21日在该栏上加盖公章。因此，新联经济社从2010年2月21日起知道或应当知道广州市人民政府颁发穗国花集用（2006）第080408056号《集体土地使用证》的具体行政行为。原审法院认定，新建经济社于2013年3月向原审法院提起行政诉讼，请求撤销广州市人民政府作出的被诉发证行为，已经超过2年的法定起诉期限，并裁定驳回新建经济社的起诉并无不当，依法应予以维持。新建经济社上诉主张争议土地是基本农田，邱维非法占用土地，不具备使用土地的资格，被诉发证行为是无效行为，请求撤销原审裁定和被诉发证行为，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；新建经济社上诉请求改判，因理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  方丽达二〇一三年十二月十三日书 记 员  张晓文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初212号
原告：高伟，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：年春秋，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告高伟与被告年春秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高伟撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由高伟负担。
审 判 员 王美琳
二〇一八年二月一日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更71号
罪犯吴绪存(又名吴存良)，男，1965年9月6日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇〇五年五月十五日作出（2005）济刑初字第26号刑事判决，以被告人吴绪存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2005年5月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1095号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴绪存认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴绪存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年7月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯吴绪存入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年4月和2009年11月被监狱集训，2009年10月被禁闭处罚。
本院认为，罪犯吴绪存能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯服刑期间受到集训和禁闭处罚，减刑时综合考量从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绪存减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1249号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：宋喜俊，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告宋喜俊物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限�司撤诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月三日
书 记 员 安乐青
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01757号
原告邓某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人高某，男，汉族，系刘某之姑父。
邓某甲诉刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人夏正晖，被告刘某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭小事引起纠纷，加之被告蛮不讲理，时有吵闹，难以相处。因此，原告于2009年4月就与被告分居生活至今已有5年余。原告曾多次提出与被告离婚未成，现原、被告的夫妻感情确巳破裂，无法生活在一起。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情破裂是原告的责任造成的。为了小孩有一个完整的家，被告可谅解原告不愿离婚，如原告始终坚持离婚，被告也同意与原告离婚。但婚生女邓某乙应由被告负责抚养，由原告给付抚养费。且依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，邓某甲与刘某于2001年5月经人介绍相识恋爱，同月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女邓某乙。邓某甲与刘某在夫妻关系存续期间因彼此性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。为此，邓某甲于2014年5月9日诉至本院，请求如诉称。另查明，邓某甲与刘某之婚生女邓某乙一直跟随刘某生活，经本院询问邓某乙，邓某乙明确表示仍愿随其母刘某生活。
上列事实，有邓某甲与刘某的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书及审查处理结果，重庆市梓潼街道办事处石碾村村民委员会证明，证人张某某的当庭证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邓某甲与刘某因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情破裂。邓某甲诉请与刘某离婚，刘某亦同意，本院应予支持。邓某甲与刘某之婚生女邓某乙一直跟随刘某生活，经本院询问邓某乙，邓某乙明确表示仍愿随其母刘某生活，本院应尊重邓某乙的意愿，邓某乙由刘某抚育至其能独立生活之日止。抚养子女是父母双方的义务，离婚后一方抚育子女的，另一方应负担部分必要的生活费和教育费，刘某辩称由邓某甲给付其婚生女邓某乙抚养费的主张，本院予以支持。但对于刘某要求由邓某甲每月给付800元抚养费，因无证据证明邓某甲有固定收入具有其给付的能力，故本院只能参照重庆市上年度农村居民消费性支出标准，结合本地实际情况，酌情由邓某甲每月给付邓某乙抚养费500元至邓某乙能独立生活之日止。至于刘某辩称依法分割位于重庆市潼南县的房屋，庭审中，邓某甲与刘某均认可现该房登记所有权人仍为邓某甲之父邓中富，故刘某的此辩称主张，本院在本案中不作评判。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予邓某甲与刘某离婚。
二、婚生女邓某乙由刘某负责抚育至能独立生活之日止；由邓某甲从2014年7月1日起每月10日前给付抚养费人民币500元至能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由邓某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张文新
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍泓洋
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初185号
原告赵付学，男，汉族，生于1967年4月19日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托代理人帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师。
被告仁怀市水务局。
法定代表人张富国，该局局长。
委托代理人杨军，该局政策法规股长。
委托代理人张纯坤，该局工作人员。
本院在审理原告赵付学诉被告仁怀市水务局其他行政行为一案过程中，原告赵付学于2017年11月16日自愿向本院申请撤回对被告仁怀市水务局的行政起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵付学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵付学负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1349号
原告：邱月国。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：胡旭东。
原告邱月国与被告胡旭东民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱月国及其委托代理人孙巧英到庭参加了诉讼，被告胡旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告邱月国起诉称：2013年1月19日，被告向原告借款200000元，约定月息五分。被告按约定支付利息至2013年6月19日，之后利息未再支付。2013年7月7日，被告向原告承诺本金20万在2013年7月7日还清。后经原告多次催讨被告拒不归还借款。现要求依法判令：1、被告归还借款200000元并支付利息（从2013年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。审理过程中，原告撤回了对差旅费的诉请。
原告提供了借条、房产抵押借款合同、承诺书、委托合同、律师费发票各1份证明上述事实。
被告胡旭东未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实如下：
2013年1月19日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年1月19日至2013年12月19日，利息每月按5%计算，原告为实现债权而支付的全部费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告与被告签订《房产抵押合同》一份，约定被告将吕监村一幢民房向原告提供抵押担保。同日，由原告朋友郑国常向被告支付现金190000元（扣除10000元利息）。借款后，被告向原告支付利息至2013年6月19日，后未再支付利息。2013年7月7日被告向原告出具承诺书一份，承诺2013年6月19日至2013年7月18日的利息10000元于2013年7月25日付清，200000元借款于2013年7月30日前付清。后被告未按约履行。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费6000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告交付借款时扣除了利息10000元，故本案实际借款金额应为190000元，被告应归还借款190000元并支付利息。原告诉请被告归还借款及利息并由被告承担律师费，其合理部分，本院予以支持。被告胡旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡旭东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱月国借款190000元并支付利息（从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡旭东于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告律师费6000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4466元，减半收取2233元，由被告胡旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 尹志涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1749号
罪犯赵凤成，男，1963年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年1月19日作出（2006）桓刑初字第29号刑事判决，以被告人赵凤成犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2006年3月23日作出（2006）桓刑再初字第10号刑事判决，以被告人赵凤成犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凤成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年7月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵凤成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月30日，罪犯赵凤成获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凤成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤成减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2005年9月15日起至2015年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执45号
申请人汪丕娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏国栋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人魏国栋的银行存款2500.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执45号之一
申请人汪丕娜，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏国栋，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏国栋的银行存款2500.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执769号
申请执行人陈成兴。
被执行�贾天桥。
本院在执行陈成兴与贾天桥（2016）浙0726执769号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执769号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第59号
申请执行人吴益锦，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖幸坷，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴益锦与被执行人赖龙昌、苏曼娜、赖幸坷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖龙昌、苏曼娜、赖幸坷的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人赖龙昌、苏曼娜、赖幸坷所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人赖龙昌、苏曼娜、赖幸坷所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）