wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初854号
原告申晓杨，男，1992年12月20日出生，汉族，河北省武安市村民。。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告李艾臣，男，汉族，1980年5月20日出生，住广平县，。
被告靳书霞，女，汉族，1981年10月21日出生，住址同上，。
被告李合峰，男，汉族，1978年8月12日出生，住广平县，。
原告申晓杨与被告李艾臣、靳书霞、李合峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晓杨委托代理人马晓飞到庭参加诉讼被告李艾臣、靳书霞、李合峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告申晓杨诉称，经熟人介绍，被告李艾臣、靳书霞夫妻二人以家庭生活所需为由于2016年1月11日向原告借款本金6万元，由被告李合峰为该笔借款提供连带保证责任，当时原、被告双方约定借款期限为12个月（自2016年1月11日起至2017年1月11日止），月利息1.8%，同时原、被告双方还就还款方式、违约责任等相关事项进行了约定，有借款与担保合同、借据、结婚证明、收入证明等证据为证。该笔借款到期后，三被告未能按照双方约定的内容偿还原告借款本息。虽经原告多次催要，时至原告起诉之日，三被告仍未能偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、二被告李艾臣、靳书霞偿还借款本金60000元及利息（按照本金六万元计算，由2016年1月11日至2016年5月5日，按月息1.8%计算，2016年5月5日至判决确定之日，按年息24%计算）。2、被告李合峰对上述款项承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
三被告李艾臣、靳书霞、李合峰均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李艾臣、靳书霞系夫妻关系，夫妻二人以家庭生活所需为由于2016年1月11日向原告借款本金6万元，由被告李合峰为该笔借款提供连带保证责任。签订的借款与担保合同约定，借款期限为12个月，自2016年1月11日起至2017年1月11日止。约定利息为月息1.8%。还款期限及方式为借款到帐后每月等额偿还本金5000元及利息1080元。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为至借款人偿还全部本金及利息为止未约定具体的担保期限。
以上事实，现有当事人陈述、借款与担保合同等证据在卷为证。
本院认为，被告李艾臣、靳书霞借原告款未按时偿还，事实清楚，证据确实充分。被告应将借款及利息偿还于原告。利息应按本金60000元月息1.8%计算，原告对逾期利息按本金的年利率24%计算至判决确定的履行期，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告已偿还20000元本金，原告要求按照6万元本金计算利息的方式本院依法不予支持。综上被告李艾臣、靳书霞应当支付原告剩余本金60000元、借款期内利息（本金60000月息1.8%计算12个月利息）、逾期利息（本金60000元按年息24%计算至本判决确定的履行期限止）。原告起诉时，该债务尚在保证期间，被告李合峰应依法对该债务及利息承担连带偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告李艾臣、靳书霞于判决生效后十五日内偿还原告申晓杨借款60000元及利息(利息含借款期内利息及逾期利息，利息为本金60000元按月息1.8%计算自2016年1月11日至2017年1月11日止，逾期利息为本金60000元按年息24%自2017年1月11日至判决确定的履行之日止。)
二、被告李合峰对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告申晓杨其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李艾臣、靳书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 栗 晴
陪审员 郭妹玲
二〇一七年十二月四日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十二条
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异27号
异议人裘刚，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人刘永尚，居民。
被执行人徐龙，居民。
本院在执行刘永尚与徐龙担保追偿权纠纷一案中，案外人裘刚提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人裘刚称，法院执行的位于连云港市赣榆区金山镇东张夏村原徐龙房屋，系异议人裘刚于2012年10月9日在徐龙手中转让所得，要求停止（2016）苏0707执恢字258号执行公告的执行行为。
经审查，本院在执行刘永尚与徐龙担保追偿权纠纷一案中，本院以（2016）苏0707执恢字258号执行公告，公告：占用被执行人徐龙所有的上述财产的单位或个人于公告张贴之日起十日内迁出房屋，逾期将依法强制执行。之后异议人以该财产为其已买得为由提出异议。要求停止（2016）苏0707执恢字258号执行公告行为的执行。
本院认为，案外人裘刚对本院执行标的提出书面异议，称所执行的财产系其买得，财产所有权系其所有。其异议请求系财产权属争议，可通过诉讼处理。异议人要求停止执行行为理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人裘刚的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 庚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4200号
罪犯李心海。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年4月23日作出（2012）港刑初字第0049号刑事判决，以被告人李心海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0262号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李心海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李心海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李心海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李心海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月30日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2586号
申请执行人万明虎，1978年10月5日出生。
被执行人杭州天街餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３７０号浙江文化大厦２３楼，组织机构代码:773575420。
法定代表人王雄良。
万明虎与杭州天街餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人万明虎向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过执行，执行到位10000元人民币。另经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人万明虎书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2586号申请执行人万明虎，1978年10月5日出生。被执行人杭州天街餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３７０号浙江文化大厦２３楼，组织机构代码:773575420。法定代表人王雄良。万明虎与杭州天街餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人万明虎向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，执行到位10000元人民币。另经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人万明虎书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一六年十一月二十八日代书记员 韦文彬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6439号
原告张杨保。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王磊。
被告张国洪。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告张杨保诉被告王磊、张国洪、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告张杨保的委托代理人金世康、被告王磊、张国洪到庭参加诉讼，被告信达保险临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杨保诉称，2013年11月26日9时30分许，被告王磊驾驶牌号为鲁QUXX**轻型普通货车沿崇明县北沿公路里程碑62.4公里附近处北侧一条南北向无名水泥路由北向东左转弯驶入北沿公路过程中，适遇被告张国洪驾驶牌号为皖K5XX**小型普通客车（车上乘坐原告及刘某某、卜某某、未某某）沿北沿公路由西向东驶来，两车发生相撞，致原告等人受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，认定被告王磊负事故主要责任，被告张国洪负事故次要责任。嗣后，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张杨保之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。为此，原告主张医疗费人民币8240元（以下币种均为人民币）、营养费1200元、误工费5460元、护理费2400元、交通费200元、鉴定费1000元、律师费2000元，要求被告信达保险临沂中心支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，超出部分由被告王磊、张国洪按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；2、病史资料、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、律师费发票。
被告王磊对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求依法处理。
被告张国洪对事故发生的事实及事故认定无异议，对原告主张的费用请求依法处理。
被告信达保险临沂中心支公司未应诉答辩。
经审理查明，鉴于原、被告双方对本起事故发生的事实及事故认定不持异议，故本院予以确认。
另查明，鲁QUXX**轻型普通货车向被告信达保险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。
又查明，本案所涉交强险已在本院作出的（2014）崇民一（民）初字第108号案件中用去死亡赔偿限额110000元，商业第三者责任保险限额已用去251038.20元；本案所涉交强险在（2014）崇民一（民）初字第6412号案件中已用去医疗费限额6000元，商业第三者责任保险限额内已用去43809.10元；本案所涉交强险在（2014）崇民一（民）初字第6433号案件中已用去医疗费限额2000元，商业第三者责任保险限额内已用去7603.40元。
再查明，事故发生后，被告王磊支付原告现金2000元；被告张国洪为原告垫付医疗费1108.60元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告王磊负事故主要责任，被告张国洪负事故次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。鲁QUXX**轻型普通货车已向被告信达保险临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告信达保险临沂中心支公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告王磊承担70%赔偿责任，被告张国洪承担30%赔偿责任。被告信达保险临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告的损失：原告主张医疗费8240元，本院根据原告提供的医疗费发票及被告张国洪垫付的医疗费，将原告的医疗费调整为9348.60元；原告主张营养费1200元、误工费5460元、护理费2400元、交通费200元、鉴定费1000元、律师费2000元，本院认为属合理，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张杨保医疗费人民币2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张杨保医疗费人民币7348.60元、营养费人民币1200元、误工费人民币5460元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1000元，合计人民币17608.60元中的70%即人民币12326.02元；
三、被告王磊赔偿原告张杨保律师费人民币2000元中的70%
即人民币1400元，与被告王磊已给付原告张杨保现金人民币2000元相抵，故原告张杨保应于本判决生效之日起十日内返还被告王磊人民币600元；
四、被告张国洪赔偿原告张杨保医疗费人民币7348.60元、营养费人民币1200元、误工费人民币5460元、护理费人民币2400元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1000元、律师费人民币2000元，共计人民币19608.60元中的30%即人民币5882.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币313元，减半收取计人民币156.50元，由被告王磊负担人民币110元，由被告张国洪负担人民币46.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第227号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告万成建。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告万成建物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 缪正坚
二〇一一年一月十九日
书记员 戴成余
第1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5886号
原告重庆市乾琨建筑设备租赁有限责任公司，组织机构代码05428981-5，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8道。
法定代表人张定彬，该公司总经理。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告陈利，男，1964年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市乾琨建筑设备租赁有限责任公司与被告陈利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市乾琨建筑设备租赁有限责任公司的委托代理人陈培东、被告陈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市乾琨建筑设备租赁有限责任公司诉称，2013年10月25日双方签订了《建筑施工物资合同》，合同对租赁物租金、一次性维修养护费、材料原价、上下车费计价标准作出了明确约定，同时对提取和退还租赁物资、租金支付方式、物资丢失赔偿、上下车费用承担、违约金计算方式及发生纠纷时诉讼管辖法院等也作出了约定。原告于2013年1月20日至2014年11月4日期间陆续向被告交付了钢管33236.1米、扣件14055套、顶托1410支。被告在承租过程中陆续退还了部分物资，尚有钢管840.90米、扣件1558套、顶托133支丢失未还。租赁期间，被告一直拖延支付租金，仅于2014年1月27日支付10000元、于2015年8月14日支付2000元租金。后原告多次催收未果，特诉请人民法院判决：一、解除原、被告签订的《建筑施工物资合同》；二、被告支付原告租金42317.71元、一次性维修养护费5347.04元、差物赔偿费32111.8元、违约金2715.89元、滞纳金（2015年3月28日前为5000元、2015年3月28日至付清之日止以42317.71元为基数按月利率2%计算）�
被告陈利辩称，原告所称属实，同意支付上述费用，但我现在没有钱。
经审理查明，2013年10月25日原、被告签订《建筑施工物资合同》，被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资。合同第四条约定租金按天计算，从提取租赁物资当天起算，每满一月交清当月租金，当月租金交纳时间为次月五日前。如乙方未按时交纳租金，甲方有权解除合同收回租赁物，且在追收租金的同时从超过期限次日起每天按所欠租金总额的0.3%加收滞纳金直到付清为止；合同第六条第二款规定乙方归还物资如达到报废或者丢失，应按合同约定的原价赔偿，乙方未付清全部租金和赔偿前，丢失或报废部分的租用物资视同继续租用，向甲方支付租金；合同第七条规定乙方未按时交纳租金，甲方除加收滞纳金以外，乙方应另行向甲方支付所欠租金总额5%的违约金。原告于2013年1月20日至2014年11月4日期间陆续向被告交付了钢管33236.1米、扣件14055套、顶托1410支。被告在承租过程中陆续退还了部分物资，尚有钢管840.90米、扣件1558套、顶托133支、螺丝1704颗、顶托底和顶托冒105个丢失未还。被告于2014年1月27日、2015年8月14日分别支付了10000元和2000元租金。后原告多次催收未果，特诉请人民法院判决：一、解除原、被告签订的《建筑施工物资合同》；二、被告支付原告租金42317.71元、一次性维修养护费5347.04元、差物赔偿费30384元、违约金2715.89元、滞纳金（2015年3月28日前为5000元、2015年3月28日至付清之日止以42317.71元为基数按月利率2%计算）。后原告变更诉讼请求，请求被告支付原告租金42317.71元、一次性维修养护费5347.04元、差物赔偿费32111.8元以及从2015年3月28日至付清之日止以42317.71元为基数按月利率2%计算的滞纳金。
本院所确�的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录及原告提交的建筑施工物资合同、发料单、还料单等证据材料相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆市乾琨建筑设备租赁有限责任公司与被告陈利之间的租赁合同依法成立有效，应当受到法律保护。被告应当支付原告欠付租金，其未支付原告租金的行为属违约行为，应当承担支付原告租金、一次性维修养护费、差物赔偿费及滞纳金的民事责任。原告要求被告承担从2015年3月28日起至付清之日止以42317.71元为基数按月利率2%计算的滞纳金的诉讼主张，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市乾琨建筑设备租赁有限责任公司与被告陈利于2013年10月25日签订的《建筑施工物资合同》。
二、被告陈利在本判决生效后十日内支付原告重庆市乾琨建筑设备租赁有限责任公司欠付租金42317.71元、一次性维修养护费5347.04元、差物赔偿费32111.8元以及从2015年3月28日至付清之日止以42317.71元为基数按月利率2%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张升祥
通化市二道江区�民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督21号
申请人：贾长清，现住吉林省通化市。
被申请人：刘润刚，现住吉林省通化市。
申请人贾长清于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人贾长清称被申请人刘润刚2015年到2016年间在申请人贾长清处买车、修车、借款等共欠申请人贾长清16205元，申请人于2017年11月17日找被申请人刘润刚对账，双方对欠款16205元的这数额均无异议，被申请人向申请人出具欠据一张，未注明还款期限。申请人索要欠款未果。要求被申请人刘润刚给付申请人欠款16205元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘润刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付�请人。
申请费68元，由被申请人刘润刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明德
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹红艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9544号
原告：绍兴市上虞区多元物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道城南多元世纪城0号楼，统一社会信用代码91330604744107337C。
法定代表人：赵瑛，总经理。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：张伟祥,男,1970年9月5日出生,住北京市朝阳区。
本院在审理原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司诉被告张伟祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司撤回对被告张伟祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞区多元物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 楠
呼和浩特市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）内01委赔7号
赔偿请求人:王建平，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:巴音,内蒙古至为律师事务所律师。
赔偿义务机关:土默特左旗人民法院。
法定代表人:张志勇，职务院长。
赔偿请求人王建平因错误执行申请土默特左旗人民法院国家赔偿一案，不服土默特左旗人民法院2017年6月5日作出的不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院赔偿委员会认为，王建平提出的执行错误的执行案件还在执行中，案件尚未执行终结。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十条规定情形的，应当依照民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。王建平可在执行案件终结后向相关机关提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
一、撤销土左旗人民法院（2017）内0121法赔1号不予赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人王建平的赔偿申请。
二〇一七年十月十一日
呼和浩特市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2017）内01委赔7号赔偿请求人:王建平，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:巴音,内蒙古至为律师事务所律师。赔偿义务机关:土默特左旗人民法院。法定代表人:张志勇，职务院长。赔偿请求人王建平因错误执行申请土默特左旗人民法院国家赔偿一案，不服土默特左旗人民法院2017年6月5日作出的不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院赔偿委员会认为，王建平提出的执行错误的执行案件还在执行中，案件尚未执行终结。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十条规定情形的，应当依照民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。王建平可在执行案件终结后向相关机关提出国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：一、撤销土左旗人民法院（2017）内0121法赔1号不予赔偿决定书；二、驳回赔偿请求人王建平的赔偿申请。二〇一七年十月十一日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第289号
罪犯肖仁玖，男，生于1954年6月19日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2008年1月17日作出了（2008）开江刑初字第09号刑事判决，以被告人肖仁玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
在刑罚执行中，本院分别于2010年9月30日、2013年3月29日裁定对罪犯肖仁玖减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖仁玖在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖仁玖服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.1分。以上事实，有对罪犯肖仁玖改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖仁玖的个人总结，对罪犯肖仁玖的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖仁玖服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁玖减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。
负责人谢红星，行长。
被执行人张跃民，1972年5月7日出生，汉族。
被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人张跃民，经理。
被执行人姜兴超，男，1989年3月15日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、姜兴超金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1456号民事�决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年七月二十九日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生，汉族。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民，经理。被执行人姜兴超，男，1989年3月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、姜兴超金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1456号民事�决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十九日书记员  胡广鑫
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00976号
原告：十堰佳和房地产开发有限公司。
法定代表人：尹新平，该公司经理。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：李析，系被告公司副经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：瞿佳音，女，生于1986年12月22日，汉族。
委托代理人：叶建龙，男，生于1977年8月29日，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人：戴书明，男，生于1976年8月21日，汉族。代理权限：一般代理。
本院在审理原告十堰佳和房地产开发有限公司诉被告瞿佳音确认合同无效一案中，原告十堰佳和房地产开发有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告瞿佳音的起诉。
经审查，本院认为：原告十堰佳和房地产开发有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰佳和房地产开发有限公司撤回对被告瞿佳音的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告十堰佳和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 杨 月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00721-1号
原告谭显军，居民。
被告沭阳广博工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街。
法定代表人章杰松。
本院受理原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告谭显军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭显军撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告谭显军负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 巧
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初3042号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司职员。
被告：朱恩辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：沈坚，男，1985年7月17日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：管新华，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱恩辉、沈坚、管新华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9560元，依法减半收取4780元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年七月九日
代书 记员 夏雪丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终1012号
上诉人（一审原告）：王明顺，男，1963年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
被上诉人（一审被告）：于光辉，男，1965年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
上诉人王明顺因与被上诉人于光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王明顺上诉请求：王军向王明顺借款6万元时，于光辉用白BQ069182号房屋提供抵押担保，借款到期后，王军没有按照约定还款。经协商，于光辉同意将抵押的房屋作价11万元出售给王明顺，扣除抵顶王军的6万元借款，王明顺再给付于光辉5万元后，该房屋归王明顺所有。双方于2015年3月3日签订《房屋买卖协议书》，所以本案是房屋买卖合同纠纷。一审法院认定本案为民间借贷纠纷，裁定驳回王明顺起诉错误。
王明顺向一审法院起诉请求：1、确认王明顺、于光辉于2015年3月3日签订的房屋买卖合同（白BQ069182号）有效；2、判令于光辉协助王明顺办理产权变更登记，并交付争议房屋。
一审法院认定事实：涉案房屋位于白山市浑江区新建街，丘地号03-0050-0257-0004-050101号，建筑面积60平方米，房屋所有权人登记为于光辉。2015年3月3日，因案外人王军向王明顺借款6万元，于光辉用涉案房屋为该笔借款提供抵押，双方签订《房屋买卖协议书》约定：于光辉将涉案房屋出售给王明顺，出售价款11万元，一个月内交付房屋。于光辉于当日给王明顺出具收到房款11万元的收据一张，并将房屋所有权证照交付王明顺。但该房屋至今未交付王明顺，亦未办理产权变更登记。另查明，2012年7月18日，于光辉与王馨梓在民政部门办理离婚，双方约定涉案房屋归于光辉所有。2015年于光辉将涉案房屋另行出售给案外人王玉波，并在一审法院另一（2017）吉0602民初1652号案件中达成调解协议，于光辉同意将房屋过户给王玉波。诉前，王明顺向一审法院提出保全申请，要求对涉案房屋进行保全。一审法院作出（2017）吉0602财保25号民事裁定，将涉案房屋予以查封。一审法院认为，王明顺与于光辉签订的《房屋买卖协议书》，是基于案外人王军向王明顺借款、于光辉对该笔借款提供抵押担保形成的，王明顺并未实际给付于光辉房款11万元，故本案应按照民间借贷法律关系审理。一审法院已向王明顺释明该法律关系，但王明顺拒绝变更诉讼请求，仍主张双方为房屋买卖合同关系，故对于王明顺的主张，因缺乏依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，裁定驳回王明顺的起诉。
本院认为：于光辉与王明顺于2015年3月3日签订的《房屋买卖协议书》是基于王军向王明顺借款、于光辉对该笔借款提供抵押担保而形成，并非于光辉实际将涉案房屋出售给王明顺。该笔借款到期后，王军未能按约定偿还，故发生本起纠纷。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”一审法院己经向王明顺释明变更诉讼请求，但王明顺拒绝变更，故一审法院裁定驳回王明顺起诉并无不当。王明顺上诉称，于光辉同意将抵押房屋作价11万元出售给王明顺，扣除抵顶王军的6万元借款，王明顺再给付于光辉5万元，该房屋归王明顺所有，故本案为房屋买卖合同纠纷，但未能提供相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。
综上，王明顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年十二月九日
书记员 张 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执803号
申请执行人：刘铁，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人刘铁与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人13199.38元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被天津市第二中级人民法院查封，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执803号申请执行人：刘铁，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。申请执行人刘铁与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人13199.38元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被天津市第二中级人民法院查封，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第863号
原告曹国颂，男，1991年2月28日生，汉族，河北香宇食品有限公司员工。
原告刘俊凤，女，1960年5月2日生，汉族，河北香宇食品有限公司员工。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告高永生，男，1972年11月12日生，汉族，无业。
被�中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人冯立华。
委托代理人张宝良。
原告曹国颂、刘俊凤诉被告高永生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国颂、刘俊凤的委托代理人陈思，被告高永生，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国颂、刘俊凤诉称，2011年10月4日21时50分许，周天祠驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至滦县境内170公里＋900米处，与由东向西正常行驶的原告曹国颂驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致冀B×××××号轿车坠入约30米的深沟中，原告曹国颂及刘俊凤受伤的交通事故。2011年10月15日滦县公安交通警察大队出具滦公交认字（2011）第0876号交通事故认定书，认定周天祠负本次事故的全部责任，原告曹国颂、刘俊凤无责任。事故发生后，二原告被送往唐山市古冶区中医医院进行治疗。原告曹国颂经诊断为全身多发软组织挫伤伴皮外伤；原告刘俊凤经诊断为左肩锁关节脱位、全身多发软组织挫伤伴皮外伤。为了减少此次交通事故给被告带来的经济损失，二原告于2011年10月6日自动要求出院。后经鉴定，原告曹国颂需休养20天；原告刘俊凤需休养60天。经查，冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告高永生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。此次交通事故给原告曹国颂造成共计95488.1元的经济损失�给原告刘俊凤造成共计27142.9元的经济损失。
被告高永生口头辩称，对事故认可，周天祠是我雇佣的司机，保险公司赔偿后，我再额外赔偿原告8500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一原告主张的误工期限是由滦县公安局法医鉴定出具的，公安局没有司法鉴定资质，根据全国人大制定的相关规定，公安局法医不得接受社会委托进行鉴定，故认为不具有法律效力，二原告主张的车损数额过高，原告车损我公司核定为30604元，残值300元，如原告不能提供4S店的维修发票，我们要求重新鉴定，快递费、存车费、认定费不属于保险公司赔偿范围，三原告伤情均不构成伤残，要求精神抚慰金不应得到支持。
经审理查明，2011年10月4日21时50分许，周天祠驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至唐山市滦县境内170公�＋900米处，与由东向西行驶的原告曹国颂驾驶的冀B×××××号轿车相撞，发生致曹国颂及刘俊凤受伤的交通事故。2011年10月15日唐山市滦县公安交通警察大队出具滦公交认字（2011）第0876号交通事故认定书，认定周天祠负此事故的全部责任，曹国颂及刘俊凤无责任。事故发生后二原告被送到唐山市古冶区中医医院，经诊断为：全身多发软组织挫伤伴皮外伤。住院治疗2天。2011年11月25日唐山市公安局出具了滦公法损（交）鉴临床字（2011）439、438号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为曹国颂自受伤后休息三周，住院护理一人；刘俊凤自受伤后休息90日，住院护理一人。2011年12月1日滦县价格认证中心出具滦价认车损字（2011）第677号价格鉴证报告书，认定冀B×××××号捷达车的损失金额为52222元。查明此次交通事故给二原告造成的经济损失有：曹国颂：医疗费3420元、住�伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费1400元（2000元／月÷30天×21天）、护理费173.71元（31268元／年÷12个月÷30天×2天）、交通费400元、鉴定检查费1775元、拆解费7833元、拖车费1000元、存车费800元、施救费5000元、车辆损失52222元，合计74063.71元；刘俊凤：医疗费2769.9元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、误工费6000元（2000元／月÷30天×90天）、护理费173.71元（31268元／年÷12个月÷30天×2天）、交通费400元、鉴定检查费230元，合计9613.61元。其中被告高永生为原告曹国颂垫付医疗费3420.1元，为刘俊凤垫付医疗费2769.9元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告高永生冀B×××××号肇事车辆的所有人，周天祠系高永生雇佣的司机。冀B×××××捷达车是曹国颂于2011年6月2日从王国全处购买。实际车主为曹国颂。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市滦县公安交通警察大队出具滦公交认字（2011）第0876号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告曹国颂造成的经济损失74063.71元及刘俊凤的经济损失9613.61元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告高永生承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保第三者责任险，应由被告高永生赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内赔偿原告曹国颂各项经济损失合计7433.71元；赔偿原告刘俊凤各项经济损失合计9613.61元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在第三者责任险限额内赔偿原告曹国颂各项经济损失合计66630元。
三、原告曹国颂收到赔偿款后返还被告高永生垫付的医疗费3420.1元。
四、原告刘俊凤收到赔偿款后返还被告高永生垫付的医疗费2769.9元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1893元，二原告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 杜 芳
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 蒲金凤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢69号
申请执行人：顾金龙，男，生于1977年10月7日，汉族，无固定职业。
被执行人：彭先兵，男，生于1961年2月16日，汉族，无固定职业。
被执行人：李银凤（系彭先兵妻子），女，生于1962年12月16日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人顾金龙与被执行人彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1312号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人彭先兵、李银凤送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内偿还申请人顾金龙欠款65000元及利息，并负担诉讼费712元、执行费211元。逾期，彭先兵、李银凤未履行确定的义务。本院依法查封、扣押了被执行人彭先兵、李银凤在十堰市二堰街办上海路66号1幢2-16-4号一套共有房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007851号、鄂（2017）十堰市不动产权第0007852号）。经委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该查封房屋进行评估后确定价值为72.14万元。现对评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：
以评估价72.14万元，拍卖被执行人彭先兵、李银凤在十堰市二堰街办上海路66号1幢2-16-4号一套共有房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007851号、鄂（2017）十堰市不动产权第0007852号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十一日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢69号之一
申请执行人：顾金龙，男，生于1977年10月7日，汉族，无固定职业。
被执行人：彭先兵，男，生于1961年2月16日，汉族，无固定职业。
被执行人：李银凤（系彭先兵妻子），女，生于1962年12月16日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人顾金龙与被执行人彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初1312号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人彭先兵、李银凤送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内偿还申请人顾金龙欠款65000元及利息，并负担诉讼费712元、执行费211元。逾期，彭先兵、李银凤未履行确定的义务。本院依法查封、扣押了被执行人彭先兵、李银凤在十堰市二堰街办上海路66号1幢2-16-4号一套共有房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007851号、鄂（2017）十堰市不动产权第0007852号）。经委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该查封房屋进行评估后确定价值为721400元。2018年5月27日，湖北诚丰拍卖有限公司以保留价721400元对该房进行拍卖而流拍。现在流拍价721400元的基础上降价12%即634832元进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：
以保留价634832元，拍卖被执行人彭先兵、李银凤在十堰市二堰街办上海路66号1幢2-16-4号一套共有房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0007851号、鄂（2017）十堰市不动产权第0007852号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢69号之二
申请执行人：顾金龙，男，生于1977年10月7日，汉族。
被执行人：彭先兵，男，生于1961年2月19日，汉族。
被执行人：李银凤，女，生于1962年12月16日，汉族。
本院在执行顾金龙与彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖被执行人的位于十堰市二堰街办上海路66号一幢2-16-4号一套住宅房屋（建筑面积121.34m²），2018年7月13日买受人刘巧娃以63.4832万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、十堰市二堰街办上海路66号一幢2-16-4号一套住宅房屋（建筑面积121.34m²）的所有权归买受人刘巧娃所有。所有权自交付时起转移给买受人刘巧娃。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘巧娃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11643号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：钟群玉，女，1986年4月28日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：谢涛，女，1975年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告钟群玉、谢涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与两被告于2010年11月3日签订的编号B:B字邕行琅东支行2010年0399号《个人借款/担保合同》;2、被告钟群玉立即偿还原告借款本金632132元、利息33031.45元【截止2016年7月5日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计665163.45元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告钟群玉承担原告为实现债权而支出的律师费29606.53元；以上一至三项共计694769.98元；4、原告有权以抵押物南宁市青秀区柳沙路10号民发•大观天下A3栋2单元A3-2-18-01号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告钟群玉、谢涛经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2010年11月12日至2025年11月12日。
二、借款人：钟群玉。
三、借款本金：800000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告谢涛提供的位于南宁市××号民发•大观天下A3栋2单元A3-2-18-01号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续10期逾期还款，截至2016年7月5日尚欠借款本金632132元，利息、罚息共计33031.45元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告钟群玉签订的编号B:B字邕行琅东支行2010年0399号《个人借款/担保合同》；
二、被告钟群玉偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金632132元；
三、被告钟群玉给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月5日止，利息、罚息共计33031.45元，此后至实际清偿之日止，以本金632132元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告钟群玉赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费29606.53元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告谢涛提供的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发•大观天下A3栋2单元A3-2-18-01号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费10748元，由被告钟群玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年五月九日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4795号
原告孙某，男.
被告王某某，男。
被告王某某，男。
原告孙某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，二被告向原告借款24000元，口头约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年12月24日，被告王某某、王某某向原告孙某借款24000元事实。
二被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某某、王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年12月24日，二被告向原告借款24000元，口头约定月利率为3%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，二被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告孙某诉被告王某某、王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本金之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告王某某、王某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马永财
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审39号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人刘汉长，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住遂昌县王村口镇中村村**号，现住松阳县。
被申请执行人余腊红，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡叶家村**弄*号，现住松阳县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出遂卫计征字[2015]第26号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年9月22日作出遂卫计征字[2015]第26号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2015]第26号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年六月七日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1123行审39号申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。法定代表人徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。被申请执行人刘汉长，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住遂昌县王村口镇中村村**号，现住松阳县。被申请执行人余腊红，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住松阳县叶村乡叶家村**弄*号，现住松阳县。二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出遂卫计征字[2015]第26号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年9月22日作出遂卫计征字[2015]第26号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2015]第26号征收社会抚养费的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建设审 判 员  周香琴人民陪审员  程根长二〇一六年六月七日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1082号
罪犯李建，男，1986年11月15日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月22日作出（2012）温龙刑初字第118号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李建的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1082号
罪犯张军，男，1965年2月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十一月二十四日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初44号
原告：宋克伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王永顺，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宋克伟诉被告王永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋克伟、被告王永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月19日向原告借款33000元，约定2015年6月18日前还清。该借款经原告多次讨要，被告至今未还。原告故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款33000元。
被告辩称：借条上签字是被告本人所签，但被告并没有拿到该笔借款。
本院在审理过程中，原告举证及被告的质证情况：
出示借条一份，证明被告向原告借款33000元的事实。
被告对该证据的质证意见为：对借条被告本人签字没有异议，但具体内容被告记不清楚。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：对原告提供的借条，因具有证明力，故本院对该证据予以采信。
综上，认定本案事实如下：2015年5月19日，被告向原告借款33000元，并为原告出具借条一份，借条记载：王永顺借宋克伟人民币叁万圆整，还款日期定于2015年6月18日前还清，备注另加叁仟圆，共计人民币叁万叁仟圆整。案外人赵斌作为担保人在该借条上签名。涉案借款被告及案外人赵斌至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出借条上签字是被告本人所签，但被告并没有拿到该笔借款的辩解意见，因被告未能提供充足的证据予以证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王永顺于本判决生效后5日内偿还原告宋克伟借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告宋克伟负担425元，被告王永顺负担700元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年七月三日
书 记 员 孔笑阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4788号
申请执行人方健山，男，1960年1月7日出生，汉族,住浙江省义乌市。
申请执行人张笑英，女，1965年12月3日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族,住浙江省义乌市。
本院在执行方健山;张笑英与俞建富（2017）浙0782执4788号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4305号
上诉人（原审被告）：北京市西城区万寿公园管理处，住所地北京市西城区白纸坊东街***号。
法定代表人：祝亚利，主任。
被上诉人（原审原告）：王国英，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：郭兴昌，北京市翔实律师事务所律师，受北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助。
上诉人北京市西城区万寿公园管理处（以下简称万寿公园管理处）因与被上诉人王国英劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万寿公园管理处上诉请求：撤销一审判决，改判：1.万寿公园管理处与王国英于2012年6月20日至2014年4月30日期间不存在劳动关系；2.万寿公园管理处无需支付王国英2012年6月20日至2014年4月30日期间的解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：2014年5月1日，我处与王国英签订劳动合同，双方才建立了劳动关系。我处同意支付2014年5月1日至2016年3月1日期间的解除劳动关系经济补偿金，不同意支付2012年6月20日至2014年4月30日期间的解除劳动关系经济补偿金。
王国英辩称，不同意万寿公园管理处的上诉请求。
王国英向一审法院起诉请求：1.确认王国英与万寿公园管理处于2012年6月20日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2.万寿公园管理处支付王国英解除劳动关系经济补偿金14165.84元。
一审法院认定事实：2016年3月3日，王国英向万寿公园管理处邮寄解除通知书，以万寿公园管理处未为其依法缴纳社会保险为由，通知于2016年3月2日解除双方的劳动关系。2016年3月4日，万寿公园管理处收到上述通知书。后，王国英向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认王国英与万寿公园管理处于2012年6月20日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2.万寿公园管理处支付王国英解除劳动关系经济补偿金14165.84元。2016年6月24日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第1395号裁决书，裁决：1.确认王国英与万寿公园管理处于2014年5月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系；2.万寿公园管理处支付王国英解除劳动关系经济补偿金6218.26元；3.驳回王国英其余仲裁请求。裁决后，王国英不服，向一审法院提起诉讼。
王国英称其于2012年6月20日入职万寿公园管理处，万寿公园管理处未为其缴纳社会保险，并提交税收完税证明，北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书为证。万寿公园管理处认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称不清楚2014年5月1日前王国英是否在其处工作；因王国英不配合提交其身份证，所以未为其缴纳社会保险。
另查，王国英及万寿公园管理处均认可王国英在劳动关系解除前12个月的平均工资为3109.13元。
一审法院认为，王国英提供的税收完税证明，北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书能证实万寿公园管理处于2012年6月至2016年3月为王国英扣缴税款义务人，万寿公园管理处未能提供证据予以反驳，因此，法院认为双方劳动关系期间为2012年6月20日至2016年3月1日。万寿公园管理处关于因王国英拒绝提交身份证明材料，所以无法为王国英缴纳社会保险的主张，缺乏事实依据和法律依据，法院不予采纳。万寿公园未给王国英缴纳社会保险，王国英有权依法解除劳动关系并主张经济补偿。根据王国英在万寿公园工作年限，经济补偿金数额为4个月月工资。判决：一、确认王国英与北京市西城区万寿公园管理处于2012年6月20日至2016年3月1日期间存在劳动关系；二、自判决生效后7日内，北京市西城区万寿公园管理处向王国英支付解除劳动合同经济补偿金12436.52元；三、驳回王国英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，万寿公园管理处认可王国英在2014年5月1日前曾在其处工作过，但称工作期间并不连续，具体时间记不清了。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王国英提交的税收完税证明，北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书显示2014年5月1日前万寿公园管理处就作为义务人为王国英连续扣缴税款，万寿公园管理处未能就此作出合理解释，且万寿公园管理处亦认可王国英在2014年5月1日前曾在其处工作过，故一审判决2012年6月20日至2014年4月30日期间双方存在劳动关系及万寿公园管理处应向王国英支付上述期间的解除劳动关系经济补偿金并无不当。综上所述，万寿公园管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市西城区万寿公园管理处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈茜雯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初558号
原告刘远东。
委托代理人刘辉汉。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所律师。
原告刘远东诉被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行书面答复法定职责一案，于2016年6月20日提起本案诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭审理了本案.原告的委托代理人刘辉汉、被告的委托代理人陈冀然、侯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月22日向被告邮寄提交了《举报信》，举报请求为：1.要求教育部撤销教育部留学服务中心国外学历认证资质；2.要求教育部把查处结果向社会公布。被告收到后，未对原告的申请依法予以答复，系未履行书面答复的法定职责。本案开庭时，原告称收到了被告于2016年7月18日作出的信访答复，但仍坚持本案诉讼，请求法院判令被告限期履行书面答复的法定职责；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告并未在起诉状中指出被诉行为侵犯其何种具体合法权益，没有任何证据加以证明。二、被告没有答复的法定职责。教育法律、法规中对何种主体有权从事国外学历学位认证未明确规定，教育部留学服务中心从事的国外学历学位认证并非被告授权或委托，根据职责法定原则，上述认证并非被告法定职责。国外学历学位认证是教育部留学服务中心独立开展的、合法的第三方服务，已被生效裁判认定。三、被告于2016年7月18日通过信访途径对原告《举报信》进行了答复，并于同年7月20日邮寄原告。原告起诉不符合条件，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告于2016年5月22日向被告邮寄提交了《举报信》，被告于同年7月18日已通过信访途径对原告《举报信》进行了答复，并送达了原告。故，原告提起本案诉讼，要求被告履行书面答复的法定职责显然缺乏事实根据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘远东的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初558号原告刘远东。委托代理人刘辉汉。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所律师。原告刘远东诉被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行书面答复法定职责一案，于2016年6月20日提起本案诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭审理了本案.原告的委托代理人刘辉汉、被告的委托代理人陈冀然、侯菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月22日向被告邮寄提交了《举报信》，举报请求为：1.要求教育部撤销教育部留学服务中心国外学历认证资质；2.要求教育部把查处结果向社会公布。被告收到后，未对原告的申请依法予以答复，系未履行书面答复的法定职责。本案开庭时，原告称收到了被告于2016年7月18日作出的信访答复，但仍坚持本案诉讼，请求法院判令被告限期履行书面答复的法定职责；诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告并未在起诉状中指出被诉行为侵犯其何种具体合法权益，没有任何证据加以证明。二、被告没有答复的法定职责。教育法律、法规中对何种主体有权从事国外学历学位认证未明确规定，教育部留学服务中心从事的国外学历学位认证并非被告授权或委托，根据职责法定原则，上述认证并非被告法定职责。国外学历学位认证是教育部留学服务中心独立开展的、合法的第三方服务，已被生效裁判认定。三、被告于2016年7月18日通过信访途径对原告《举报信》进行了答复，并于同年7月20日邮寄原告。原告起诉不符合条件，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告于2016年5月22日向被告邮寄提交了《举报信》，被告于同年7月18日已通过信访途径对原告《举报信》进行了答复，并送达了原告。故，原告提起本案诉讼，要求被告履行书面答复的法定职责显然缺乏事实根据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘远东的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8628号
原告潘莉，女，1972年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告唐立杰，女，1971年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告潘莉与被告唐立杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘莉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘莉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告潘莉自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周洋洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4576号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：全煌灯，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：王福材，男，汉族，住江西省乐平市。
原告吴卫龙与被告全煌灯、王福材为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告全煌灯立即偿还原告借款本金11000元及利息（前期利息2640元，自2017年7月3日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告王福材对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告全煌灯、王福材经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告全煌灯由被告王福材担保，于2016年6月2日向原告吴卫龙借款11000元，并出具给原告吴卫龙借款借据一份，双方约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告全煌灯已归还部分借款，尚欠借款3100元及其利息至今未还，被告王福材也没有履行保证责任。审理过程中，原告吴卫龙变更了诉讼请求，即要求被告全煌灯归还原告借款本金3100元及其利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全煌灯于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金3100元及利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告王福材对被告全煌灯的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告全煌灯、王福材负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月八日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2470号
原告刘艺，男，汉族，住东明县。
被告梁明柱，男，汉族，住东明县。
原告刘艺与被告梁明柱机动车事故责任纠纷一案，审理过程中，原告刘艺于2017年12月7日自愿申请撤回对被告辛全胜的起诉。
本院认为，原告刘艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘艺负担。
审判员 郭增相
二〇一七年十二月七日
书记员 周 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3407号
原告王某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告王某诉被告任某某、赵某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月22日公开开庭某某行了审理。原告王某的委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼，被告任某某、赵某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告任某某、赵某某、马某某向原告借款60000元，约定月利率为3%，立有借据一支，借款后被告至今不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令三被告向原告清偿借款60000元及利息，月利率为2%；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告任某某、赵某某、马某某于2013年7月8日向原告借款60000元，约定月利率为3%的基本事实。
被告任某某、赵某某、马某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告任某某、赵某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年7月8日被告任某某、赵某某、马某某向原告借款60000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告王某诉被告任某某、赵某某、马某某借款未还之事实，有被告任某某、赵某某、马某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任某某、赵某某、马某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某、赵某某、马某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款人民币本金60000元及利息（利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任某某、赵某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张煊林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2582号
原告：王某，汉族，住本区。
被告：宋某某，汉族，住本区。
原告王某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓芸
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00013号
申请执行人黄某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，退休教师。
被执行人朱某某，男，生于湖北省钟祥市，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人黄某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00580号民事调解书已发生法律效力，申请人黄某某于2012年11月15日向本院申请执行，其执行标的款为212285.27元。
本院在执行过程中，因被执行人朱某某下落不明，经公告送达本院的执行通知书。申请人黄某某于2013年5月13日向本院申请退出本次执行程序，经合议庭评议后，同意申请人的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待将后发现被执行人或财产线索时申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
执行长 黄龙琪
执行员 常 征
执行员 吴斯平
二〇一三年五月十三日
书记员 寇 俊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第77号
原告：胡某某，女，汉族，1986年8月1日出生，住江西省永修县。
被告：余某某，男，汉族，1981年4月7日出生，住江西省永修县。
原告胡某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胡某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，双方经常为琐事争吵，未建立夫妻感情，曾向法院诉请离婚，被判决不准离婚后被告对原告不管不问，双方从未履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，难以和好，故要求离婚。
被告余某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，后一道前往江苏务工并同居生活，2009年2月2日双方在江西省永修县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2012年12月双方因琐事发生争吵，原告独自回江西，夫妻关系出现矛盾。2013年5月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月26日判决不准离婚。另查明，原、被告均系再婚，双方各自育有小孩，婚姻关系存续期间未生育子女。
本院认为，本案中原、被告经人民法院判决不准离婚后，一直未有联系，夫妻感情确已破裂，难以调解和好，符合婚姻法第三十二条，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚之规定，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告余某某离婚。
本案诉讼费300元、公告费700元，由被告余某某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹方杰
甘肃省永昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第77号
原告张彩霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张彩霞与被告朱玉东劳务合同纠纷一案中，原告张彩霞于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩霞负担。
审判员 藏 明
二〇一四年二月十一日
书记员 吕佳忆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1376号
原告：刘剑勇，男，1979年5月29日出生，汉族，住奎屯市。
被告：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘水英，女，1972年1月11日出生，汉族，住奎屯市。
被告：乌苏市银特建材有限公司，住所地乌苏市工业园区。
法定代表人：刘水英，该公司经理。
被告：乌苏市和玉建材有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市八十四户乡陈家庄子村。
法定代表人：田民权，该公司总经理。
原告刘剑勇与被告田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘剑勇到庭参加了诉讼。被告田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1600000元；2、本案诉讼费、保全费5000元、担保费8000元由被告承担。
事实与理由：2016年1月，被告先后向原告累计借款1600000元。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不支付，为维护�告的合法权益，故诉至法院。
被告田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇借款300000元。原告刘剑勇提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实其于2013年4月17日支取300000元现金向被告田民权交付借款。2016年1月20日，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇出具内容为”今借到刘剑勇现金叁拾万元整（300000元整）”的借条一份。被告乌苏市银特建材有限公司在该份借条上的借款人处加盖印章。
2013年10月20日，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇借款400000元。当日，原告刘剑勇通过银行转帐向被告田民权支付借款400000元。2016年1月20日，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇出具内容为”今借到刘剑勇现金肆拾万元整（400000元整）”的借条一份。被告乌苏市银特建材有限公司在该份借条上的借款人处加盖印章。
2013年12月30日，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇借款200000元。当日，原告刘剑勇通过银行转帐向被告田民权支付借款200000元。2016年1月31日，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇出具内容为”今借到刘剑勇现金贰拾万元整（200000元整）”的借条一份。被告乌苏市银特建材有限公司在该份借条上的借款人处加盖印章。
2014年5月，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇借款700000元。2014年5月26日，原告刘剑勇在中国农业银行支取现金700000元。2014年6月6日，原告刘剑勇携带现金700000元与证人蔡某、李某一同前往被告乌苏市和玉建材有限公司向被告田民权交付借款现金700000元，被告田民权将×××号”奥迪”牌轿车（机动车所有人赵艳）及×××号”宝马”牌轿车（机动车所有人田民权）车辆手续交与原告刘剑勇，作为抵押。2016年1月6日，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇出具内容为”今借到刘剑勇现金柒拾万元整（700000元整），利息按照双方约定按月支付利息，借款期限三个月（2016年1月6日至2016年4月6日）到期不能偿还或按时支付利息，本人自愿将×××黑色宝马车、×××黑色奥迪车按照人民币叁拾万元（300000元）的价格抵偿给刘剑勇，抵偿�偿还借款不足的部分借款由刘剑勇和借款人协商解决（现将×××、×××车辆手续存放在刘剑勇处）”的借条一份。被告乌苏市银特建材有限公司在该份借条上的借款人处加盖印章。借款到期后，被告未将×××黑色宝马车、×××黑色奥迪车抵偿给原告刘剑勇。
另查明，被告乌苏市银特建材有限公司于2013年11月14日成立。
再查明，原告刘剑勇因向被告索款支付诉前保全费5000元、诉讼担保手续费8000元。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、机动车登记证、营业执照、诉前保全费发票、诉讼担保手续费发票在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇借款有证据证实�双方之间形成民间借贷关系。原告刘剑勇主张田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向其借款1600000元，其中2013年10月20日的400000元借款、2013年12月30日的200000元借款系原告刘剑勇通过银行转账向被告田民权支付借款，本院予以确认；2013年4月17日的300000元借款、2014年5月26日的700000元借款，原告刘剑勇陈述系以现金形式支付给被告田民权。首先，根据原告刘剑勇提供的其银行卡交易明细，其资金流动频繁且数额较大，说明原告刘剑勇有足够的经济能力向被告支付借款。其次，2016年1月6日、1月20日，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司向原告刘剑勇分别书写700000元、300000元借款的借条各一份，与原告刘剑勇提供的银行取款记录所载数额是一致的。被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司作为完全民事行为能力人及独立承担民事责任的法人组织，其�知道出具借条后应承担相应的法律后果。那么，被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司书写借条的行为视为对双方借贷关系及上述两笔借贷数额的确认。故，对上述300000元、700000元两笔借款本院予以确认。综上，原告刘剑勇要求被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司偿还借款1600000元（200000元+300000元+400000元+700000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告乌苏市银特建材有限公司作为独立承担民事责任的法人组织，在借条的借款人处盖章，应知道盖章后的法律后果，视为其自愿对上述借款承担清偿责任。
原告刘剑勇主张的诉前保全费5000元、诉讼担保手续费8000元，系因索款产生的实际损失，本院予以支持。
被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、乌苏市银特建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、乌苏市银特建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑勇借款1600000元；
二、被告田民权、刘水英、乌苏市和玉建材有限公司、乌苏市银特建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑勇诉前保全费5000元、诉讼担保手续费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659元免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧阳羽斐
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初343号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙国荣，男，1974年7月19日出生，汉族，文化程度高中，现住杭州市富阳区，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2016年10月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人林浓，浙江首元律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人孙国荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人孙国荣及辩护人林浓到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孙国荣及辩护人林浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年至2016年1月，被告人孙国荣在经营杭州富阳至嵘石材经营部期间，无故拖欠职工黄某1、李某、周某1、胡某1、黄某2、鲁水江、周配元、周某2、胡邦、胡某2等劳动者工资合计人民币221030元。后经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
案发后，被告人孙国荣已支付拖欠的工资人民币25800元。
被告人孙国荣在公安机关侦查阶段、本院审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙国荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定予以惩处。
被告人孙国荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
辩护人林浓提出，被告人孙国荣系初犯，主观恶性小，且已向法院退缴剩余全部案款，具有悔罪表现，并已获得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年至2016年1月，被告人孙国荣在经营杭州富阳至嵘石材经营部期间，无故拖欠职工黄某1、李某、周某1、胡某1、黄某2、鲁水江、周配元、周某2、胡邦、胡某2等劳动者工资合计人民币221030元。黄某1等人多次向被告人孙国荣讨要劳动报酬，被告人孙国荣为逃避支付劳动报酬，采用拒接电话等方式致使黄某1等人无法与其联系。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
案发后，被告人孙国荣已支付拖欠的工资人民币25800元。本案在审理过程中，被告人孙国荣向本院退缴剩余工资款人民币195320元并获得被害人谅解。
被告人孙国荣在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人孙国荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1、李某、周某1、胡某1的陈述，证人潘某、杨某的证言，辨认笔录及照片，劳动保障监察投诉登记表，个体工商登记情况，工资单，短信截图，员工工作管理规章协议，劳动保障监察行政处理决定书、送达回证及照片，案件移送书，工资支付协议，到案经过，人口信息，被告人孙国荣的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国荣以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙国荣在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在宣判前已退缴本案全部工资款，获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人孙国荣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙国荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴在本院的工资款人民币195320元依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 帅