安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00016号
原告：滁州市金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
委托代理人：张中华，该公司员工。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
原告滁州市金品建筑劳务有限公司（以下简称金品劳务公司）诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛建设公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张文全适用简易程序审理。金品劳务公司向本院申请财产保全，本院已裁定予以保全。华盛建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被裁定驳回后，华盛建设公司提起上诉，2014年4月28日滁州市中级人民法院驳回上诉。后本案裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月31日、9月16日公开开庭进行了审理。金品劳务公司委托代理人王家和，被告华盛建设公司委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金品劳务公司诉称：2012年，华盛建设公司承建全椒县水岸花园小区的建筑工程，具体由华盛建设公司安徽分公司负责组织实施。2012年11月13日，项目负责人杨叁代表华盛建设公司与金品劳务公司签了一份脚手架分包合同。合同约定单价为60元／平方米（后变更为62.5元／平方米），内架工期210天，延期每天每平方米0.2元，外架工期360天，延期每天每平方米0.15元。逾期付款每日按欠款数额的2%支付滞纳金。工程封顶付60%，拆架前付10%，余款于交工后一个月内付清。合同签订后，金品劳务公司按约进行了施工，2013年9月1日工程封顶。2013年9月3日，杨叁确认已完成施工面积为17864.75平方米，单价62.5元／平方米，总价1116546.88元。2013年9月4日，华盛建设公司出具欠条确认欠款106万元。此后由于华盛建设公司自身原因，工程进入停工状态，现已超出约定的内架施工日期。金品劳务公司多次要求华盛建设公司先支付已确定的部分工程款，但华盛建设公司始终无理拒绝。现起诉请求判令华盛建设公司给付脚手架工程款781520元，并自2013年9月5日起按银行贷款利率的四倍支付违约金。
华盛建设公司在庭审中辩称：华盛建设公司没有与金品劳务公司签订劳务分包合同。金品劳务公司要求华盛建设公司支付工程款、违约金没有事实及法律依据。金品劳务公司没有提供工程是华盛建设公司施工的证据，也没有提供工程已经封顶的证据及工程款计算的方式。华盛建设公司没有在安徽成立华盛建设公司安徽分公司。该工程一切合同、文件中华盛建设公司安徽分公司的签章均系伪造。请求法院中止审理本案，将本案移送公安部门处理。
金品劳务公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、施工许可证、总承包合同（全椒县鼎盛房地产公司与华盛建设公司签订）各一份（复印自全椒县建筑工程管理站），施工现场照片三张。证明：本案所涉工程“水岸花园”系华盛建设公司承建。
华盛建设公司质证意见：施工许可证的真实性无法核实，对施工单位的情况华盛建设公司并不知情。总承包合同上印章与华盛建设公司代理人提交授权委托书上印章的编码不一致，大小也不一致。法定代表人宋俊才的印章也不一致。华盛建设公司要求对总承包合同上的印章进行鉴定。对三张施工照片不予认可。
证据二、内部承包协议、脚手架分包协议各一份。证明：1、杨叁代表华盛建设公司将脚手架工程分包给金品劳务公司施工；2、双方关于付款期限和违约责任的约定。
华盛建设公司质证意见：内部承包协议书上签字的是杨某，与杨叁没有关系。脚手架分包协议并不是原件，只是金品劳务公司在复印件上又盖了自己公司的章，故对该协议真实性不予认可。脚手架分包协议上的华盛建设公司的名称也打印错了，缺少“集团”二字。
证据三、杨叁证明两份，施工员陈宏、张勇的证明各一份，华盛建设公司全椒项目部出具的条据一份。证明：1、水岸花园的脚手架工程系金品劳务公司施工；2、华盛建设公司同意工程价格增加2.5元／平方米；3、至2013年9月3日，工程已经封顶，已经完成工程量为1116456.88元。
华盛建设公司质证意见：对四份证明均不予认可，杨叁、陈宏、张勇与华盛建设公司无任何关系，并且三人身份不明，不符合证明的形式要件，不能证明水岸花园的工程是华盛建设公司分包给金品劳务公司的，也不能证明金品劳务公司诉称的工程量及价格。对华盛建设公司全椒项目部出具的条据有异议，该工程并非华盛建设公司承建，也不存在所谓项目部资料专用章问题。并且资料专用章仅用于施工单位技术资料，该条据是欠款问题，不能作为本案定案依据。条据上载明2013年11月6日已经付了16万元，与金品劳务公司诉求不同。杨某不是华盛建设公司员工。
证据四：全国企业信用信息公示系统公示的材料。证明：华盛建设公司安徽分公司仍在正常运营。
华盛建设公司质证意见：华盛建设公司已经发现这个问题，并向合肥市工商局申请撤销该分公司。
证据五：劳动监察大队作调查笔录一份，统计表、欠条各一份。证明：华盛建设公司安徽分公司负责人梁广付承认本案的工程是华盛建设公司承建。
华盛建设公司质证意见：统计表的欠款数额与金品劳务公司的诉求不同，并且数额是经过劳动监察大队核实的数额，因此，华盛建设公司认为该案诉求的实际金额应为570200元。欠条与本案没有关联，不予质证。对调查笔录，华盛建设公司有异议，华盛建设公司对该工程并不知情，未设立该分公司，不认可梁广付是分公司的负责人。梁广付所称情况华盛建设公司并不知情，华盛建设公司与杨某、牛为海没有任何关系。
证据六：（2013）滁民二初字第92号民事调解书一份。证明：华盛建设公司在安徽设立有安徽分公司。
华盛建设公司质证意见：该调解书华盛建设公司不认可，华盛建设公司未参与调解，是他人冒充华盛建设公司的公章出具了授权委托书并参与调解，华盛建设公司邮寄委托书到滁州中院准备参加诉讼时，该案已经调解，华盛建设公司现在正在申诉。2、调解书上的委托代理人牛为海并不是华盛建设公司员工，该调解书与杨某欠款没有任何关联。
证据七：补充企业信息查询单一份。证明：截止2014年9月16日，华盛建设公司安徽分公司仍在正常运营。
华盛建设公司质证意见：该查询单不符合证据的形式要件，没有打印时间，内容是从网上下载的，真实性也无法核实。
证据八：证人杨某出庭作证。证明：水岸花园工程是河南华盛承建的，杨某与安徽分公司是内部承包关系，安徽分公司收2%的管理费。与金品劳务公司签订脚手架分包合同是委托其弟杨叁签订的，2013年9月4日，结算单上的签名是其签字的，欠工程款111万元属实。
华盛建设公司质证意见：1、内部承包关系华盛建设公司不认可。杨某对外签订的脚手架合同是个人行为。2、欠款的数额为57万余元。3、根据内部承包协议，本案应当追加杨某为被告参与诉讼，杨某在本案的工程中自己投资自己承担责任，是独立的责任承担主体。
经庭审质证，本院综合认证如下：
金品劳务公司提交的证据一，证据来源于全椒县建筑工程管理站，并加盖印章，照片反映的施工现场没有拆除，本院对证据一的证明力予以确认。对证据二内部承包协议、脚手架分包协议的真实性本院予以确认。对证据三华盛建设公司在条据上加盖全椒项目部资料印章，且有全椒县人力资源和社会保障监察大队的印章结算的内容与杨叁证明，施工员陈宏、张勇的证明等证据相互印证，本院对该证据证明力予以确认。对证据四华盛建设公司安徽分公司在工商局注册情况，其真实性本院予以确认。证据五劳动监察大队作调查笔录、统计表、欠条，证据六（2013）滁民二初字第92号民事调解书，证据七补充企业信息查询，真实性本院予以确认，证据八证人杨某的证言与上述证据印证，本院予以采信。
华盛建设公司在庭审中未提交证据，但于2014年8月1日申请对全椒县鼎盛房地产公司与华盛建设公司签订的《建设工程施工合同》上“河南华盛建设集团有限公司”、“宋俊才”印章和签名的真实性进行鉴定，并提交河南中允司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及华盛建设公司安徽分公司工商登记材料。
经审理查明：2007年11月30日，华盛建设公司在合肥市申请设立华盛建设公司安徽分公司并营业至今，负责人为梁广付。2012年华盛建设公司安徽分公司负责承建了全椒县水岸花园小区的建筑工程。
2012年11月11日，华盛建设公司安徽分公司与杨某签订了一份内部承包合同，合同约定，华盛建设公司安徽分公司将水岸花园小区1#、2#楼工程发包给杨某承建，工程造价2000万元，杨某按工程决算总造价2%上交管理费，同时扣2%的保证金。
杨叁系杨某胞弟。2012年11月13日，杨叁以华盛建设公司名义与金品劳务公司签订了一份脚手架分包合同。合同约定，脚手架搭设单价为60元／平方米（后变更为62.5元／平方米），内架工期210天，延期每天每平方米0.2元，外架工期360天，延期每天每平方米0.15元。逾期付款每日按欠款数额的2%支付滞纳金。工程封顶付60%，拆架前付10%，余款于交工后一个月内付清。合同签订后，金品劳务公司按约进行了施工。2013年9月3日，杨叁确认已完成施工面积为17864.75平方米，单价62.5元／平方米，总价1116546.88元。2013年9月4日，杨某代表华盛建设公司项目部出具欠条一张，欠据载明：欠金品劳务公司工程量计111万元，已付5万元，下欠106万。华盛建设公司在欠据上加盖华盛建设公司安徽分公司全椒县水岸花园工程项目部资料专用章，全椒县人力资源和社会保障监察大队在该欠据上也加盖印章。2013年11月6日，经全椒县人力资源和社会保障监察大队处理，华盛建设公司安徽分公司给付金品劳务公司16万元。截至诉讼时，华盛建设公司尚欠款90万元。
本院认为，华盛建设公司设立华盛建设安徽分公司，该公司于2007年11月30日在合肥市工商管理局进行工商登记并领取营业执照，具有相对独立的民事主体资格，有权对外签订合同。华盛建设公司提供河南中允司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》意图证明其并没有设立华盛建设安徽分公司，但即使《河南华盛建设集团有限公司文件》上的“河南华盛建设集团有限公司”公章印文与华盛建设公司提供的公章印文不是同一枚印章盖印，仍不能对抗华盛建设安徽分公司已在工商行政管理机关备案登记对外公示的效力。本案诉争的全椒县水岸花园小区的建筑工程，有华盛建设公司的承建合同及施工许可证在政府部门备案并在施工现场公示，华盛建设公司安徽分公司负责人梁广付也予以认可，足以证明该工程系华盛建设公司安徽分公司负责承建。本案中杨叁以华盛建设公司的名义与金品劳务公司签订了脚手架分包协议，合同履行过程中，华盛建设公司同意履行，以自己的行为表示了对协议的认可，华盛建设公司安徽分公司内部承包人杨某对分包合同认可并进行了结算，杨某出具欠条时加盖华盛建设公司安徽分公司全椒县水岸花园工程项目部资料专用章，该欠条表明了华盛建设公司安徽分公司对欠款事实的认可。之后，华盛建设公司通过全椒县人力资源和社会保障监察大队给付了工程款16万元，因此，华盛建设公司应该承担给付金品劳务公司工程款的责任。华盛建设公司辩称杨叁与金品劳务公司之间欠据只能说明是个人行为，应该由杨叁个人承担的理由不能成立，本院不予支持。故金品劳务公司要求华盛建设公司支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于欠款的数额，欠据载明尚欠106万，扣除已经给付的16万，尚欠90万元，金品劳务公司本次诉讼只要求给付781520元，不违反法律规定。本院予以支持。
关于违约责任的承担，2013年9月4日，河南华盛建设集团有限公司经结算下欠106万，合同约定逾期付款每日按欠款数额的2%支付滞纳金，过高应予调整，调整为银行同期贷款基准利率的2倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市金品建筑劳务有限公司货款781520元及违约金（自2013年9月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算至本判决确定的清偿日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，诉讼保全费4520元，计16120元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 李志萍
人民陪审员 何宏彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王霖瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。