吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3521号
原告：张金生，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
原告：冯萍，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告：杜久生，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：张明，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。
原告张金生、冯萍与被告杜久生、张明、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生、冯萍及委托诉讼代理人王志强、李洪波、被告阳光保险的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼，被告杜久生、张明在本案第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金生向本院提出诉讼请求：1.医疗费16353.19元；2.住院伙食补助费2700元；3.护理费7249.20元；4.误工费20507.40元；5.营养费3000元；6.交通费300元；7.车辆损失850元；8.鉴定费3000元，合计53959.79元。
冯萍向本院提出诉讼请求：1.医疗费17356.29元；2.住院伙食补助费2700元；3.护理费3262.14元；4.误工费3076.92元；5.交通费300元；6.平疤治疗费2560元；7.鉴定费1400元，合计30855.35元。
张金生、冯萍的经济损失要求由阳光保险首先在交强险限额内予以赔付；不足部分，在商业三者险限额内予以赔付；仍不足部分，由杜久生、张明承担连带赔偿责任。诉讼费用、邮寄送达费、律师代理费由诸被告负担。
事实与理由：2017年3月23日10时10分许，杜久生驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街由西往东行驶至双吉加气站处超车时，与对向由张金生驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、张金生及车上乘员冯萍受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交管部门认定，杜久生承担事故的主要责任，张金生承担事故的次要责任，冯萍无责任。因×××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。
杜久生辩称，不同意张金生、冯萍的诉讼请求，应该由保险公司赔偿，其不同意赔偿。
张明辩称，不同意张金生、冯萍的诉讼请求，应该由保险公司赔偿，其不同意赔偿。
阳光保险辩称，保险公司同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元，且已经先行支付给张金生、冯萍，医疗费超出部分按交通事故比例承担；对交通费有异议，保险公司只承担张金生、冯萍入院以及出院的交通费，请法院酌情保护；鉴定费、诉讼费、邮寄送达费、律师代理费不属于保险范围，不同意承担；张金生、冯萍系自行委托鉴定，保留重新鉴定权利。
张金生围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.德惠市人民医院住院病历、出院诊断书、用药清单、门诊手册、住院票据、门诊票据；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.交通费票据；5.车损鉴定报告；6.律师代理费票据。
冯萍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.德惠市人民医院住院病历、出院诊断书、用药清单、门诊手册、住院票据、门诊票据；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.交通费票据；5.律师代理费票据(与张金生提交的为同一枚)。
阳光保险对证据的质证意见是：对交通费票据的真实性有异议，为连号票据；对张金生鉴定结论有异议，为张金生自行委托，申请重新鉴定。杜久生、张明对张金生、冯萍提交的证据均无异议。
对于各方当事人均无异议的关于事故发生的时间、地点、经过、结果、责任认定及车辆保险情况等，本院予以确认。并根据各方当事人提交的证据，经审理认定事实如下：事故发生后，张金生入德惠市人民医院住院治疗27天(神经外科疗区、骨一疗区)，支付门诊费用1418.67元，住院医疗费用14934.52元。入、出院诊断均为头面部外伤、右肩关节脱位、右臂丛神经牵拉伤、右腋部挫伤、双下肢淋巴水肿、右胸部挫伤、右踝关节外伤、左小腿软组织挫伤。住院期间二级护理。出院后，张金生自行委托吉林常春司法鉴定所于2017年5月17日作出鉴定结论：1.张金生右肩关节脱位护理期限以60天为宜；2.右肩关节脱位误工期限以180天为宜；3.右肩关节脱位营养费需3000元。支付鉴定费3000.00元。阳光保险对于张金生自行委托的鉴定结论中误工期限有异议，并申请了重新鉴定，经本院对外委托吉林同信司法鉴定所于2017年7月27日对此作出鉴定结论：张金生此次交通事故致伤误工期评定为90天。×××号普通二轮摩托车车主为张金生，经德惠市价格认证中心鉴定，该车车辆损失为823元。
事故发生后，冯萍入德惠市人民医院住院治疗27天，支付门诊费用1514.15元，住院医疗费用15842.14元，入、出院诊断均为头部外伤、头皮裂伤、面部外伤、唇外伤、牙齿外伤、左肩胛处外伤、胸部外伤、髋部外伤、手外伤、踝关节外伤。住院期间二级护理。出院后，冯萍自行委托吉林常春司法鉴定所于2017年5月17日作出鉴定结论：冯萍此次外伤需平疤费用2560元。支付鉴定费1400元。
另查明，在张金生、冯萍治疗过程中，阳光保险在交强险医疗费项下，为张金生、冯萍垫付医疗费10000元。
本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，杜久生
承担事故主要责任，张金生承担事故次要责任，并无不当，依法予以认定。杜久生作为车辆的实际使用人，应对其给张金生、冯萍造成的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜。张明作为×××号小型轿车的车主，将车辆出借给具有驾驶资格的杜久生使用，张明并没有过错，因此，张明在本案中不应承担赔偿责任。阳光保险作为×××号小型轿车的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内对张金生、冯萍予以赔付；交强险赔付不足部分，在商业三者限额内予以赔付；仍有不足部分，由杜久生予以赔偿。张金生、冯萍提供的交通费票据为连号票据，依法不予采信，但考虑到实际情况，每人合理保护交通费150元。张金生自行委托所作的鉴定结论，阳光保险不予认可，对张金生的误工期限申请了重新鉴定，经法院对外委托后的鉴定结论改变了张金生自行委托的鉴定结论，因此，对于张金生误工期限的鉴定结论，依法不予采信，对于该部分鉴定费1000元，依法不予保护；对于张金生自行委托的鉴定意见书的其他项鉴定结论，依法予以采信。对于各方当事人均无异议的其他证据，依法予以采信。因阳光保险在医疗费项下已经为张金生、冯萍垫付10000元，并未明确垫付给张金生或冯萍，可视为为张金生、冯萍每人垫付5000元。因此，阳光保险在交强险限额医疗费项下无需再行赔付张金生、冯萍。张金生的经济损失应认定为42531.79元，其中医疗费16353.19元(门诊1418.67元+住院14934.52元)，住院伙食补助2700元(100元/日×27日)，护理费7249.20元(120.82元/日×60日)，误工费10256.40元(113.96元/日×90日)，营养费3000.00元，交通费150元，车辆损失费823元，鉴定费2000元。冯萍的经济损失可认定为30505.35元，其中医疗费17356.29元(门诊1514.15元+住院15842.14元)，住院伙食补助2700元(100元/日×27日)，护理费3262.14元(120.82元/日×27日)，误工费3076.92元(113.96元/日×27日)，交通费150元，平疤(后续)治疗费用2560元，鉴定费1400元。张金生、冯萍共同支付律师代理费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付张金生经济损失18478.60元(护理费7249.20元，误工费10256.40元，交通费150元，车辆损失823元)；在商业三者险限额内赔付张金生经济损失17053.19元[医疗费11353.19元(16353.19元-交强险已垫付5000元)，住院伙食补助2700元，营养费3000元]的70%，即11937.23元；
二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔付冯萍经济损失6489.06元(护理费3262.14元，误工费3076.92元，交通费150元)；在商业三者险限额内赔付冯萍经济损失17616.29元[医疗费12356.29元(17356.29元-交强险已垫付5000元)，住院伙食补助2700元，平疤(后续)治疗费2560元]的70%，即12331.40元；
三、杜久生赔偿张金生、冯萍经济损失6400元(鉴定费2000元+1400元、律师代理费3000元)的70%，即4480元；
四、驳回张金生、冯萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由杜久生负担
70%，即175元，由张金生、冯萍负担30%，即75元，邮寄送达费448元，由杜久生负担70%，即313.60元，由张金生、冯萍负担30%，即134.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋艳艳