广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4974号
原告：朱建安，男，汉族，1965年1月8日出生，住广东省揭阳市揭东区，
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋五楼502房，统一社会信用代码91440605663328023M。
负责人：张瑞杰。
委托代理人：梁珊，女，系被告职员。
原告朱建安与被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告朱建安，被告的委托代理人梁珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失33003元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：粤Ｙ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期限2017年3月6日至2018年3月5日。2017年3月11日，原告在佛山市南海区广佛路大沥坚美路口行驶与由无名氏驾驶并搭载李文超的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及李文超受伤，摩托车驾驶员事发后逃离现场，事故现场由交警处理并认定无名氏主责，原告次责。本次事故原告的粤Ｙ×××××号车辆的损失金额已由被告定损并出具定损报告，定损金额为33003元。
原告向被告提出索赔申请时，被告以交警认定原告次责为由，只同意按责任比例赔付整体损失的30%。事故保险标的车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔，并且该事故的主责方原告无法找到，根据保险法的相关规定，保险事故是由第三者的过失或非法行为引起的，第三者对被保险人的损失须负赔偿责任。保险人可按保险合同的约定或法律的规定，先行赔付被保险人；之后被保险人应当将追偿权转让给保险人，并协助保险人向第三者责任方追偿。但经多次与被告提出索赔申请，被告均不按该规定予以理赔。为维护合法权益，原告遂提起本案之诉。
被告辩称，粤Ｙ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险、商业车损险381072元，商业第三者50万元。其中交强险医疗费的限额为1万元，死亡伤残限额为11万元；财产损失为2000元。原告所请求的车辆损失全额赔偿没有依据。第一，原告提供的《机动车综合商业保险保险单》，该保险合同为商业保险合同；保险公司应按照合同的约定进行理赔。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十一条（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。在本案中，粤Ｙ×××××号车辆的主要损失应该是由第三方的无名氏负责，而且无法找到第三者无名氏，因此，被告只能按照定损价格的70%承担赔偿责任。第二，原告的粤Ｙ×××××号车辆，是一款雷克萨斯RX450h轿车，现在价格在654000元到834000元左右。原告的车辆是在2016年3月17日注册的，2017年属于第二年，按照最低价格654000元计算折旧，654000元×（1﹣12×0.6%）=606912元，即原告的粤Ｙ×××××号车辆现在的实际价格应该是606912元，然而原告投保时却以381072元的保险金额投保，明显是不足额投保。根据保险法第五十五条规定，本案中原告粤Ｙ×××××号车辆的保险金额与保险价值的比例是62.79%，被告就应该按照62.79%承担赔偿责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证（1份，原件），被告工商信息查询（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、行驶证、驾驶证（各1份，原件），用以证明原告具有合法的驾驶资质，原告车辆有合法的行驶资格。
3、机动车综合商业保险保险单、保险条款（各1份，原件），用以证明原告为粤Ｙ×××××号牌车辆在被告处购买了商业保险。
4、道路交通事故认定书、技术服务费发票、维修费发票（各1份，原件），定损单（1份，复印件），用以证明交通事故责任划分，原告车辆的损失情况。
被告在诉讼中没有证据提供。
经审查，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
粤Ｙ×××××号小型普通客车的所有人为朱志伟。原告就该车辆在被告处投保了保险金额为381072元的不计免赔的车辆损失险，保险期间自2017年3月6日零时起至2018年3月5日二十四时止。保单记载使用性质为非营业，初次登记日期为2016年3月，已使用年限0.97年。
2017年3月11日0时5分，无名氏驾驶无号牌摩托车搭载李文超行驶至佛山市南海区广佛路大沥坚美路口时，因违反信号灯与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏、李文超受伤，无名氏肇事后逃逸。交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序）认定无名氏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，粤Ｙ×××××号车辆经被告核损，损失价格为33003元。为此，原告支付了该车辆的维修费用合共33003元。
诉讼中，原告确认粤Ｙ×××××号车辆于2016年3月份购买，价格为739000元。
并查明，被告的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第十一条约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。其中释义部分载明非营业的9座以下客车的月折旧系数为0.6%，折旧金额=新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。
关于被告主张无法找到第三方实行30%绝对免赔率的问题。虽保险条款约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，但投保人购买保险的目的是为了在发生保险事故时，能从保险人处获得相应理赔，该条款却免除了保险公司的责任，排除了被保险人的权利，转嫁了应由保险人承担的在代位向第三方追偿过程中可能存在的风险，这与保险的基本目的不符，也与基本的公平理念相违背。故根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定上述条款无效。
关于投保车辆的投保比例问题。原告确认粤Ｙ×××××号车辆于2016年3月份购买时的价格为739000元，投保时粤Ｙ×××××号车辆的实际价值为685792元（739000元-739000元×12个月×0.6%），而原告投保车辆的保险金额为381072元，故本院认定保险车辆存在不足额投保情形，投保比例为保险金额381072元÷车辆实际价值685792元=55.56%。虽本院认定投保比例为55.56%，但被告主张投保比例为62.79%，按62.79%的比例承担赔偿责任，故本院以此比例确定被告赔付的损失。
综上所述，被告应向原告赔付的损失为：原告支付的保险车辆维修费33003元×62.79%=20722.58元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20722.58元予原告朱建安；
二、驳回原告朱建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取312.54元（原告已预交），由原告负担116.54元，由被告负担196元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年六月九日
书记员 邓志恒