wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0727号
原告张某某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告宿迁联盛置业有限公司（以下简称联盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘军强、被告联盛公司委托代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月22日签订了商品房买卖合同，约定房屋交付期限在2013年4月30日前，并约定了出卖人逾期按买受人已交付房价款日万分之三承担违约金。可是被告于2013年7月4日才予以交付使用。被告对房屋延期交付的行为已构成违约，现请求判令被告立即给付违约金4312.96元。
被告联盛公司辩称：1、合同系建设局统一制作的格式合同，载明的交付时间、违约金标准不是原、被告真实意思表示，应属无效，且违约金标准计算过高，应予调整；2、由于施工期间存在大雨期和雾霾期及农电改造，这期间需要扣除，一共48天；3、请法庭予以调解。
经审理查明，2012年8月22日，原告张某某（买受人）与被告联盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定由张某某购买联盛公司开发的位于宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场第11幢2单元204号房屋一套，房屋总价款224640元。合同第六条约定：“买受人于合同签订当日一次性支付总房款224640元。”第八条约定：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在不可抗力发生之日起10日内告知买受人。”第九条第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，张某某已经按照合同约定支付全部购房款224640元。
2013年7月4日，联盛公司向张某某交付合同约定的房屋一套。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张某某与被告联盛公司签订的《商品房买卖合同》买卖协议及相关附件系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应严格履行约定义务。合同签订后，原告张某某如约支付了房款，但联盛公司未能按期交房，已构成违约，根据合同约定，联盛公司应向原告张某某支付相应的违约金。
联盛公司认为逾期交房是因雨雪天气、农电改造等原因造成工期延长，由于双方在合同中并没有明确约定，且常规的雨雪天气、线路改造并不属不可抗力因素，由此造成的工期延误的责任应由联盛公司承担。即便发生了因恶劣天气造成的不可抗力因素致工期延误，由于联盛公司没有按照合同的约定，在遭遇不可抗力时履行告知购房者的义务，故抗辩理由不成立，不予采纳。
联盛公司还辩解双方签订的房屋交付时间是应建设主管部门的要求而不符合工程实际情况应予免责的意见，本院认为，建设主管部门无权对原、被告签订的商品房交付时间作出硬性规定，即便是提出建设性意见，也是根据工程的立项、规划建设审批以及建设施工等因素作出的，但一旦被原、被告写进合同，便成为合同的条款，双方均应严格遵守，作为义务方必须履行。同理违约金计算标准不违反法律规定，被告方要求调整无依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百第七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁联盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张某某逾期交房违约金4313元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
商品房违约金：
224640×0.0003×64=4313元；
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1131号
原告王云山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王志春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告陈希玲，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪和平
二〇一五年四月十日
书记员 阿木尔
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0367号
原告：肖钱英，女，1988年3月9日生，汉族，常州市人。
委托代理人：蒋纪长，男，1942年4月26日生，汉族，常州市人。
被告：王致南，男，1983年8月11日生，汉族，常州市人。
原告肖钱英诉被告王致南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖钱英及其委托代理人蒋纪长、被告王致南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖钱英诉称：原、被告平时关系较好，被告和原告丈夫又是同学关系，被告因资金周转需要向我借款20000元，口头约定按照银行利率支付利息。后原告向被告催要借款，但被告以暂时无钱为由迟迟不予归还。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告王致南立即归还借款20000元及该款按银行利率的利息并承担本案的诉讼费用。
被告王致南辩称：对于向原告借款20000元没有异议，但我已于2013年归还3000元，现尚欠原告借款17000元，且我与原告并未约定借款利息。
经审理查明：2012年10月29日，被告王致南向原告肖钱英借款20000元，并于同日出具借条一张，载明：“今借肖钱英人民币贰万元正，借款人：王致南”。后被告王致南于2013年7、8月份归还3000元，余款17000元经肖钱英经多次催要无果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在庭审中对被告结欠原告借款本金17000元的事实没有异议，原告肖钱英要求被告王致南归还借款17000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告并未提供证据证明原、被告在借款中约定了利息，且被告对原告所称双方约定利息这一主张予以否认。自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王致南于本判决生效之日起十日内归还原告肖钱英借款17000元。
驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告肖钱英负担22元，由被告王致南负担128元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾建如
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1657号
原告谢某，男，1971年10月26日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县。
委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某，男，1975年9月27日生，汉族，江西省于都县人，现住于都县。
被告胡某，女，1975年7月31日生，汉族，江西省于都县人，现住于都县。
原告谢某与被告李某、胡某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼，被告李某、胡某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币44076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，其中A款291件，每件14元，共计4074元，B款498件，每件38.5元，共计19173元，C款1194件，每件28.5元，共计34029元，以上三款共计57276元。以上货物原告如期按质量分别于2014年6月、8月、9月托运至被告处。被告收到货款后在2014年11月14日通过银行转账转给原告20000元，三款服装共计欠款37276元；另外2013年11月经对账被告还欠原告6800元。以上被告共计欠原告共计44076元，并拒绝支付给原告。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告李某、胡某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、生产制单、工序表、托运单、银行个人明细查询、微信聊天记录、电话录音、书面证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告共为被告加工A、B、C三种服装货款为57276元，被告胡某在与原告的聊天记录中自认已收到货款。2014年11月14日被告通过银行转账还款20000元。另，被告李某在聊天记录中自认2013年11月份所欠原告货款8300元，2016年2月7日通过支付宝转账给原告1500元，该笔欠款还欠原告6800元。被告尚欠原告以上两笔货款共计44076元，被告李某、胡某系夫妻关系。
本院认为：原告谢某为被告加工服装，被告确认已收到产品，且已支付部分货款，原、被告之间形成了合法有效的加工合同关系。被告李某、胡某应按约定及时偿还货款。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李某、胡某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某货款共计44076元。
案件受理费900元，由被告李某、胡某共同承担。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某、胡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1657号原告谢某，男，1971年10月26日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县。委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李某，男，1975年9月27日生，汉族，江西省于都县人，现住于都县。被告胡某，女，1975年7月31日生，汉族，江西省于都县人，现住于都县。原告谢某与被告李某、胡某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼，被告李某、胡某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币44076元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，其中A款291件，每件14元，共计4074元，B款498件，每件38.5元，共计19173元，C款1194件，每件28.5元，共计34029元，以上三款共计57276元。以上货物原告如期按质量分别于2014年6月、8月、9月托运至被告处。被告收到货款后在2014年11月14日通过银行转账转给原告20000元，三款服装共计欠款37276元；另外2013年11月经对账被告还欠原告6800元。以上被告共计欠原告共计44076元，并拒绝支付给原告。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告李某、胡某未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、生产制单、工序表、托运单、银行个人明细查询、微信聊天记录、电话录音、书面证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告共为被告加工A、B、C三种服装货款为57276元，被告胡某在与原告的聊天记录中自认已收到货款。2014年11月14日被告通过银行转账还款20000元。另，被告李某在聊天记录中自认2013年11月份所欠原告货款8300元，2016年2月7日通过支付宝转账给原告1500元，该笔欠款还欠原告6800元。被告尚欠原告以上两笔货款共计44076元，被告李某、胡某系夫妻关系。本院认为：原告谢某为被告加工服装，被告确认已收到产品，且已支付部分货款，原、被告之间形成了合法有效的加工合同关系。被告李某、胡某应按约定及时偿还货款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告李某、胡某于本判决生效之日起五日内支付原告谢某货款共计44076元。案件受理费900元，由被告李某、胡某共同承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某、胡某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈恒彪二〇一七年五月十一日书 记 员  叶 倍附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初545号
原告：辛明智，又名辛小才，男，1951年4月1日出生，汉族，农民，住温县。
被告崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县。
原告辛明智与被告崔占军民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛明智到庭参加诉讼，被告崔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛明智向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔占军立即清偿借款6万元及利息（按年利率6%，从起诉之日算至判决书确定的履行期限届满之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在温县南贾村开办粮食收购站，对外收购粮食，原告分三次到被告收购点卖粮食，共计6万元，被告给原告结算后，被告称自己需用资金，让原告将6万元借给被告，说只要原告需要被告随时归还。2015年8月21日被告给原告出具了6万元的借据。后因原告家中有事向被告多次催要，被告均以种种理由推脱。
被告崔占军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、南贾村村委会证明一份，证明原告辛明智又名辛小才。2、借条一张，证明被告向原告借款6万元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原告将粮食卖给被告，被告给原告结算之后，向原告借用粮食款，该案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款6万元的事实，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告支付借款6万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%，支付从起诉之日到判决确定的履行之日期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告崔占军于本判决生效后十日内偿还原告辛明智借款60000元及利息（利息按年利率6%算，从起诉之日算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告崔占军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年三月二十六日
书记员 蔡红杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更654号
罪犯罗明亮，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人罗明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗明亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗明亮提请减刑。
经审理查明，罪犯罗明亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分105.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗明亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明亮减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第113号
原告段庆玲。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张希强。
被告周宁。
被告潍坊市希强塑料制品有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张希强，经理。
被告青州市富坤电器有限公司。住所地：青州市谭坊镇赵坡村。
法定代表人张晓凯，经理。
被告张晓凯。
被告赵世坤。
被告付义。
被告殷俊玲。
被告郝玉涛。
被告王立敏。
原告段庆玲诉被告张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、殷俊玲、郝玉涛、王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段庆玲及委托代理人卜祥鸿、被告付义、郝玉涛到庭参加诉讼，被告张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、殷俊玲、王立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告张希强、周宁向原告借款500000元，期限90天，同时约定逾期还款，每超一天借款人按借款金额的百分之一支付违约金，并承担诉讼费、律师费及因为实现债权而产生的一切费用。该借款由被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、殷俊玲、郝玉涛、王立敏提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告张希强、周宁偿还原告借款500000元；支付逾期付款违约金100000元（自2012年8月7日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日）；被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、殷俊玲、郝玉涛、王立敏承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告付义辩称，我并不认识原告，我并没有对原告与张希强之间的借贷关系提供担保，我不承担担保责任。担保人处殷俊玲的签名是我代签的，殷俊玲对借款担保一无所知，殷俊玲不应承担担保责任。
被告郝玉涛辩称，我并不认识原告，我并没有对原告与张希强之间的借贷关系提供担保，我不承担担保责任。担保人处王立敏的签名是我代签的，王立敏对借款担保一无所知，王立敏不应承担担保责任。
被告张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、殷俊玲、王立敏均未答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告张希强、周宁共同向原告借款500000元，期限90天，自2012年5月8日至2012年8月7日，同时约定逾期还款，每超一天借款人按借款金额的百分之一支付违约金，并承担诉讼费、律师费及因为实现债权而产生的一切费用。该借款由被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、殷俊玲、郝玉涛、王立敏提供连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年，被告张希强在借据上借款人处签名捺印，周宁在借据上共同还款人处签名捺印，潍坊市希强塑料制品有限公司及青州市富坤电器有限公司均在借据上担保人处加盖公章并由张希强与张晓凯签名，张晓凯、赵世凯、付义、郝玉涛均在借据上担保人处签名捺印，借据上担保人处殷俊玲的签名和手印系付义所签、所捺，借据上担保人处王立敏的签名和手印系郝玉涛所签、所捺。当日，原告通过银行从其账户中分两笔将借款500000元转入被告张希强账户。借款到期后，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据一份、银行转账明细二份及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张希强、周宁之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告张希强、周宁应按时偿还原告借款，因其逾期未还，应按约定支付原告逾期付款违约金，根据相关规定，逾期付款违约金和逾期利息的总额不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方虽然约定每超一天借款人按借款金额的百分之一支付违约金，该约定标准过高，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金并不超出规定，故对原告要求被告张希强、周宁偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因借据上担保人处殷俊玲的签名和手印系付义所签、所捺，借据上担保人处王立敏的签名和手印系郝玉涛所签、所捺，殷俊玲和王立敏对本案借款担保的事实并不知情，故殷俊玲和王立敏不应承担保证责任。关于被告付义、郝玉涛辩称并不认识原告，并没有对原告与张希强之间的借贷关系提供担保，其不承担担保责任的意见，原告不认可，本院认为，双方签订的借据由原告持有，借款500000元亦是从原告账户转给被告张希强，本案借款担保关系明确，被告付义、郝玉涛亦无证据证实其辩解意见，故本院不予采信。潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、郝玉涛作为担保人应按约定承担连带保证责任。被告张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、殷俊玲、王立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希强、周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告段庆玲借款500000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年8月8日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金；
二、被告潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、郝玉涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3620元，由被告张希强、周宁、潍坊市希强塑料制品有限公司、青州市富坤电器有限公司、张晓凯、赵世坤、付义、郝玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曹 艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终89号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
住所地：河北省三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：高银。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人高银农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2422号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的代表人。所以，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十五日
书记员 毕金波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪金地，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张梦存（系汪金地之妻），1964年12月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪红英，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。
再审申请人汪金地因与被申请人汪红英排除妨害纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪金地申请再审称，（一）汪红英的父亲汪仕良1987年办理的宅基地不合法，其是通过贿赂手段骗取当时的土地管理人员用500元购买的非法证件。再审申请人对案涉0.44亩稻田合法取得土地承包经营权，有权行使《中华人民共和国农村土地承包经营法》《中华人民共和国物权法》等法律赋予的土地承包经营的权利义务和用益物�。（二）汪红英非法侵占土地建房属于土地违法行为，应追究其行政和刑事责任；文斗河村委、匡河镇政府在土地调查，建设用地报批中存在虚报、瞒报、伪造数据以及擅自更改土地权属、地类和滥用职权的违法行为，应追究相关涉案人员的行政和刑事责任，以及追究罗田县人民政府的非法批地行为。综上，汪金地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于汪金地提出汪红英的父亲汪仕良宅基地取得不合法及其对案涉0.44亩稻田有土地承包经营权的问题。根据查明的事实，汪红英的父亲汪仕良于1986年在罗田县××河镇文××组建有砖瓦结构平房一栋，1987年办理了土地使用权证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”根据该法规定，上述土地使用权证�具有证权性，证明相关土地的权利人为汪仕良。汪金地认为汪仕良宅基地取得不合法，并认为其对案涉0.44亩稻田有土地承包经营权，但并未提交证据证明该两项主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，汪金地应承担举证不能的不利后果。原审判决依据上述土地权利证书认定汪仕良对案涉土地享有使用权，继而认定汪红英在汪仕良去世后将继承的上述房屋改建为楼房系合法行使权利并无不当。
关于汪金地提出应追究汪红英、文斗河村委、匡河镇政�、罗田县人民政府的相关行政或刑事责任的问题。因本案系汪红英起诉要求汪金地排除妨害的民事纠纷，追究上述人员或行政机关行政或刑事责任不属于本案民事纠纷的审理范围，故该项再审事由不成立。
综上，汪金地的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪金地的再审申请。
审 判 长 邬文俊
审 判 员 周 杏
审 判 员 龚 璟
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3526号
罪犯黄孝能，男，汉族，1989年7月20日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十九日作出（2011）红中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄孝能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年10月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄孝能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6807号
申请执行人施悦建与被执行人吕文笑劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0109民初4053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施悦建于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1331号
原告：刘长君，女，1976年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：赵立超，男，1987年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘长君与被告赵立超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘长君以被告赵立超主动履行债务款为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长君撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告刘长君负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林青怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1923号
申请人远春玲，个体。
被执行人张磊，居民。
被执行人张海芳，居民，系张磊之妻。
被执行人李祥成，居民。
被执行人邱纯光，居民。
被执行人郭金刚，居民。
被执行人孙厚仁，居民。
本院在执行申请人远春玲与被执行人张磊、张海芳、李祥成、孙厚仁、邱纯光、郭金刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 单联森
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01780号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱朝银，男，1962年11月6日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇黄桥居委会2组66号，身份证号码340604196211062011。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告朱朝银劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更954号
罪犯曾柃茗，男，1990年7月25日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年6月23日作出（2015）安刑初字第366号刑事判决，认定被告人曾柃茗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自2015年1月8日起至2016年10月7日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾柃茗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾柃茗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾柃茗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾柃茗减去有期徒刑二个月(刑期自2015年1月8日起至2016年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2357号
原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：陈日恩，男，1961年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈荷琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱卫国与被告陈日恩、陈荷琴民间借贷纠纷一案，原告朱卫国于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈日恩、陈荷琴于1986年6月15日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。2013年11月29日，被告陈日恩立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈日恩、陈荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告朱卫国借款50000元，并赔偿该款自2017年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈日恩、陈荷琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十日
代书 记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2357号原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：陈日恩，男，1961年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈荷琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱卫国与被告陈日恩、陈荷琴民间借贷纠纷一案，原告朱卫国于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈日恩、陈荷琴于1986年6月15日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。2013年11月29日，被告陈日恩立据向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈日恩、陈荷琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告朱卫国借款50000元，并赔偿该款自2017年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈日恩、陈荷琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年七月十日代书 记员  李含燕
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初366号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：颜某某，女，1980年出生，汉族，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告颜某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执142号
申请执行人：李春财，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人：莫忠志，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行申请人李春财与被执行人莫忠志民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初440号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫品儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第492号
原告李某，女，汉族。
委托代理人付某明，广东劳某律师事务所律师。
被告袁某松，男，汉族。
原告李某与被告袁某松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某明到庭参加诉讼，被告袁某松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告因生意周转需要，向原告借人民币21万元，承诺于同年6月10日前还13万元，余下8万元于同年7月1日前还清。并出具了书面借条。但后来被告以各种借口拖延不付，原告多次催要，被告至今仍未偿还，最近还换了电话号码，无法联系上，原告无奈，现诉至法院，诉讼请求：1、被告返还原告借款21万元及按同期银行贷款利率计算，从2011年7月1日至法院生效判决确定的支付日之止的利息（利息暂计至起诉之日为2.3万元）；2、被告支付全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，被告袁某松给原告李某出具一份借条，内容为：今借到李某人民币贰拾壹万元整（210，000元），于2011年6月10日前归还壹拾叁万元，余下八万元7月1日前还清。被告出具欠条后，原告以现金的方式将款项支付给被告，因被告未按期还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告袁某松出具借条后，原告将款项出借给被告，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告袁某松偿还借款21万元的请求，本院予以支持，因被告承诺的还款期限到期后，其未及时偿还欠款，故对原告要求被告按中国银行同期贷款利率支付自2011年7月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告袁某松应在本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月1日起至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，796元，由被告袁某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 麦柏灵
人民陪审员 麦兆安
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 冠
书 记 员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第492号
原告李某，女，汉族。
委托代理人付某明，广东劳某律师事务所律师。
被告袁某松，男，汉族。
原告李某与被告袁某松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某明到庭参加诉讼，被告袁某松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告因生意周转需要，向原告借人民币21万元，承诺于同年6月10日前还13万元，余下8万元于同年7月1日前还清。并出具了书面借条。但后来被告以各种借口拖延不付，原告多次催要，被告至今仍未偿还，最近还换了电话号码，无法联系上，原告无奈，现诉至法院，诉讼请求：1、被告返还原告借款21万元及按同期银行贷款利率计算，从2011年7月1日至法院生效判决确定的支付日之止的利息（利息暂计至起诉之日为2.3万元）；2、被告支付全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月10日，被告袁某松给原告李某出具一份借条，内容为：今借到李某人民币贰拾壹万元整（210,000元），于2011年6月10日前归还壹拾叁万元，余下八万元7月1日前还清。被告出具欠条后，原告以现金的方式将款项支付给被告，因被告未按期还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
被告袁某松出具借条后，原告将款项出借给被告，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告袁某松偿还借款21万元的请求，本院予以支持，因被告承诺的还款期限到期后，其未及时偿还欠款，故对原告要求被告按中国银行同期贷款利率支付自2011年7月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告袁某松应在本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月1日起至本判决指定支付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,796元，由被告袁某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 麦柏灵
人民陪审员 麦兆安
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 冠
书 记 员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初974号
申请人：滕州市博鸿快运服务有限公司。
住所地：山东省滕州市解放路。
法定代表人：陈红君，经理。
被申请人：李智谋，住山东省滕州市。
本院在审理申请人滕州市博鸿快运服务有限公司与被申请人李智谋委托合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元，并提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市博鸿快运服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李智谋的银行存款25000元。
案件申请费270元，由申请人滕州市博鸿快运服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢160号
申请执行人：郭洪霞，女，1968年7月1日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人：阮凤成，男，1969年4月5日生，汉族，个体工商业者，住所地密山市。
被执行人：张春霞，女，1967年8月22日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘军廷，男，1958年7月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：贾奎林，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行郭洪霞与阮凤成、张春霞、刘军廷、贾奎林民间借贷纠纷一案中,依法对被执�人阮凤成、张春霞、刘军廷、贾奎林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封土地，未发现阮凤成、张春霞、刘军廷、贾奎林有可供执行财产，目前阮凤成、张春霞、刘军廷、贾奎林确无财产可供执行。
本院认为，被执行人阮凤成、张春霞、刘军廷、贾奎林目前没有其他财产可供执行，且申请执行人郭洪霞在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张�鸥
审判员 吕 国 祥
审判员 宋 清 江
二〇一八年四月二十日
书记员 金 志 强
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1117号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王存杰，又名王纯杰，男，1977年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留,10月19日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人王存杰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人王存杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日23时许，被告人王存杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号汽车，由东向西行驶至温县温泉路老公费医疗门前时被查获。经检验，王存杰血液中酒精含量为111.34mg/100ml。
上述事实，被告人王存杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王存杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2272号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人徐滔。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3776号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐滔存款人民币11.5万元，或扣留、提取其收入人民币11.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保98号
申请人：孙智勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住澧县。
被申请人：任振玉，女，1938年8月9日出生，汉族，住澧县。
申请人孙智勇于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任振玉在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任振玉在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。
案件申请费1000元，由孙智勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保98号申请人：孙智勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住澧县。被申请人：任振玉，女，1938年8月9日出生，汉族，住澧县。申请人孙智勇于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任振玉在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任振玉在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。案件申请费1000元，由孙智勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月二十八日代理书记员  颜海娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1238号之二
申请执行人：浙江泰达微电机有限公司，住所地浙江省德清县新市工业园区一区，组织机构代码:726587701。
法定代表人：邱荣泉。
被执行人：杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组，组织机构代码:740501396。
法定代表人：周志良。
申请执行人浙江泰达微电机有限公司与被执行人杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27475元。
本案在执行过程中，查询了被执行人杭州兴信电子制柜厂的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人杭州兴信电子制柜厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人杭州兴信电子制柜厂可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27475元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1238号
被拘留人:周志良
本院在执行浙江泰达微电机有限公司与杭州兴信电子制柜厂（2017）浙0521执1238号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周志良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1238号之二申请执行人：浙江泰达微电机有限公司，住所地浙江省德清县新市工业园区一区，组织机构代码:726587701。法定代表人：邱荣泉。被执行人：杭州兴信电子制柜厂，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆村11组，组织机构代码:740501396。法定代表人：周志良。申请执行人浙江泰达微电机有限公司与被执行人杭州兴信电子制柜厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27475元。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州兴信电子制柜厂的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人杭州兴信电子制柜厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人杭州兴信电子制柜厂可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27475元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十二日书记员  喻 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第16号
原告：王丽芬，居民。
委托代理人：胡亚飞，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江律师事务所律师。
被告：江美冬，居民。
委托代理人：张青，浙江律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告王丽芬为与被告江美冬、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人胡亚飞、被告江美冬的委托代理人张青到庭参加诉讼，第三人俞岳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芬起诉称：2011年3月，刘鑫浩以企业周转需要筹集资金为由向原告、沈珠畅、俞岳焕借款。2011年3月10日，原告、沈珠畅、俞岳焕三人合资共同出借给刘鑫浩人民币1200万元，其中俞岳焕实际出借人民币650万元，原告实际出借400万元，沈珠畅实际出借150万元。因借款人刘鑫浩要求，上述三方出借人约定由俞岳焕名义出借，原告与沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因资鑫链断裂导致无法归还借款，后经宁波市政府协调进入申请法院破产程序。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人名义进行了申报。2015年1月12日，原告、沈珠畅、俞岳焕三方就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下，达成（2015）庵人调字第1号《人民调解协议书》，协议书就出资比例及债权实现后的分配支付办法等进行了确认。上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已定债权可分配份额。现据原告得知上述可受偿款却因俞岳焕对被告负的债务，受偿款被法院执行局依据（2015）慈甬执民字第2965-2号民事裁定书及（2014）甬慈执民初字第1819-4号协助执行通知书予以提取或扣留。2015年10月28日，原告提出案外人执行标的异议，同年11月10日法院作出（2015）甬慈执异字第38号民事裁定书，驳回原告的异议。原告认为，俞岳焕出借给刘鑫浩的借款实为原告、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，法院提取或扣留的俞岳焕可领取的受偿款应为原告、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资为准，原告系隐名出借人。故起诉要求1、1、请求依法确认第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中33.33%的款项计141009元为原告所有；2、请求解除对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项的扣留、提取并不得执行；3、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第2项诉讼请求为请求对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项归原告所有。
被告江美冬未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕未作陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第16号
原告：王丽芬，居民。
委托代理人：胡亚飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江××律师事务所律师。
被告：江美冬，居民。
委托代理人：张青，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江××律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告王丽芬为与被告江美冬、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人胡亚飞、被告江美冬的委托代理人张青到庭参加诉讼，第三人俞岳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芬起诉称：2011年3月，刘鑫浩以企业周转需要筹集资金为由向原告、沈珠畅、俞岳焕借款。2011年3月10日，原告、沈珠畅、俞岳焕三人合资共同出借给刘鑫浩人民币1200万元，其中俞岳焕实际出借人民币650万元，原告实际出借400万元，沈珠畅实际出借150万元。因借款人刘鑫浩要求，上述三方出借人约定由俞岳焕名义出借，原告与沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因资鑫链断裂导致无法归还借款，后经宁波市政府协调进入申请法院破产程序。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人名义进行了申报。2015年1月12日，原告、沈珠畅、俞岳焕三方就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下，达成（2015）庵人调字第1号《人民调解协议书》，协议书就出资比例及债权实现后的分配支付办法等进行了确认。上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已定债权可分配份额。现据原告得知上述可受偿款却因俞岳焕对被告负的债务，受偿款被法院执行局依据（2015）慈甬执民字第2965-2号民事裁定书及（2014）甬慈执民初字第1819-4号协助执行通知书予以提取或扣留。2015年10月28日，原告提出案外人执行标的异议，同年11月10日法院作出（2015）甬慈执异字第38号民事裁定书，驳回原告的异议。原告认为，俞岳焕出借给刘鑫浩的借款实为原告、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，法院提取或扣留的俞岳焕可领取的受偿款应为原告、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资为准，原告系隐名出借人。故起诉要求1、1、请求依法确认第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中33.33%的款项计141009元为原告所有；2、请求解除对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项的扣留、提取并不得执行；3、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第2项诉讼请求为请求对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项归原告所有。被告江美冬未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕未作陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00058号
原告黄某，晋州市祁底镇管洽村。
被告张某。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至法院，因双方正在协商离婚事宜，2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年六月三日
书记员 张丙元
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初47号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1994年6月13日出生,身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2016年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、书记员高洁出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月23日6时许，被告人吉某某某伙同二名彝族男子（另案处理）在成都市金牛区蜀汉路359号*栋*单元*号房间，盗走被害人苏某某人民币31元、一部华为牌手机和一支乐心牌塑料运动手环，后被告人吉某某某被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人吉某某某处扣押了人民币31元、华为牌手机一部、乐心牌塑料运动手环一支、手套一副、口罩一个。追回被盗物品已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场图，现场检测报告书，被告人吉某某某的户籍材料，证人喻某某的证言笔录，被害人苏某某的陈述笔录，现场勘验笔录，被告人吉某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吉某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吉某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年八月二十四日起至二〇一七年三月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的手套一副、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1650号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：宋振，该公司职员。
被告：高照松，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告：崔跃华，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：步绪平，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告高照松、崔跃华、步绪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。被告高照松主动履行还款义务，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告高照松、崔跃华、步绪平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一七年八月三日
书记员 陈国兴
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初214号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月28日被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人于某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月28日被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人石某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月28日被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人马某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月28日被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人何某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年12月23日被定西市安定区公安局取保候审，2016年6月28日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】198号起诉书指控被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某犯非法拘禁罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日20时许，被告人石某某伙同被告人于某某、石某甲、马某、何某来到定西市安定区南川瑞吉星宾馆向被害人谢某某索取债务，石某某、于某某、石某甲、马某对谢某某进行殴打后，又强行将谢某某拖上何某驾驶的车辆拉至定西市安定区新城区市政府附近一空地继续殴打并索取债务，次日0时许，石某某指使于某某、石某甲、马某、何某将谢某某送至定西市中医院门口后离开。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某某的损伤符合钝性外力作用所致，此次损伤致谢某某脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、双眼球顿挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人于某某、石某甲、马某自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人石某某家属赔偿了被害人谢某某的经济损失，被害人谢某某对被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某为索取债务，非法拘禁并殴打他人，致人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某系共同犯罪。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，酌定从重处罚；被告人石某某认罪态度较好，且其家属赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人于某某、石某甲、马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，并取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人石某某系主犯，被告人于某某、石某甲、马某、何某系从犯及被告人于某某、石某甲、马某有自首情节以及被告人石某某家属赔偿被害人损失，被害人对被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某予以谅解，且各被告人认罪态度较好的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人石某某、于某某、石某甲、马某、何某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人石某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜进喜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10937号
原告：王光华，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：丁胜强，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告王光华与被告丁胜强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年12月13日公开开庭审理，原告王光华经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审，被告丁胜强经公告送达开庭传票，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王光华撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为643.75元（原告已预交1287.5元），由原告王光华负担。原告多预交的643.75元，自本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。
审 判 员 孙秀娟
人民陪审员 黄艳滨
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10937号原告：王光华，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：丁胜强，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王光华与被告丁胜强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年12月13日公开开庭审理，原告王光华经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加庭审，被告丁胜强经公告送达开庭传票，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王光华撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费为643.75元（原告已预交1287.5元），由原告王光华负担。原告多预交的643.75元，自本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 员  孙秀娟人民陪审员  黄艳滨人民陪审员  甘湛虹二〇一七年十二月十三日书 记 员  李 慧
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初98号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月19日14时20分许，被告人周某驾驶鲁Ｘ×××××号二轮摩托车顺淄博市周村区油坊街由北向南行驶至油坊街铁路桥路段时，因酒后驾驶被民警当场查扣。经鉴定，其血样中乙醇含量为136.4mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人周某主动投案,如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明及归案说明等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年四月一日
代理书记员 辛 婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初98号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月19日14时20分许，被告人周某驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车顺淄博市周村区油坊街由北向南行驶至油坊街铁路桥路段时，因酒后驾驶被民警当场查扣。经鉴定，其血样中乙醇含量为136.4mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人周某主动投案,如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明及归案说明等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月6日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年四月一日
代理书记员 辛 婕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第958号
原告徐某某，女，1981年1月2日出生。
被告任某某，男，1980年1月23日出生。
原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2001年经媒人介绍认识，2002年9月10日经政府登记结婚，2004年8月30日生育女孩任某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告常年在外打工，对家庭不管不问，被告及其父母重男轻女，由于未生育男孩，原告在家庭中没有地位，2013年6月被告的父亲对原告殴打，婚后原告未曾得到被告的关心照顾，得不到家庭温暖，与被告没有感情可言。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩任某甲，由被告支付孩子抚养费用，夫妻共同财产合理分割。
被告任某某辩称：原告在家中与被告父亲因家务琐事生气，被告不知道，当时被告在外打工，原、被告婚后感情很好，共同生活了10年，生育了两个女孩，原、被告很少生气，没打过架，夫妻感情没有破裂，原告提出离婚主要是因为家务事与被告父亲生气，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经媒人介绍订婚，2002年9月10日经政府登记结婚，2004年8月30日婚生长女任某甲，现随被告生活，2011年古历9月24日婚生次女任某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因家务琐事生气，2013年6月因与被告的父亲生气原告回娘家居住不归。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩任某甲，由被告支付孩子抚养费用，夫妻共同财产合理分割，并在庭审中要求抚养婚生二女孩，由被告支付孩子抚养费用，财产自愿放弃，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育二女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一三年八月十五日
书记员 李青强
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执29号
申请人:谢某某，男。
被执行人:史某某，女。
本院在执行申请人谢某某与被执行人史某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人史某某送达了执行通知书等相关材料，被执行人史某某一直未履行给付义务。经查，被执行人史某某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人史某某家庭困难，无力支付扶养费，现就婚生子抚养权提起诉讼，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2014）源茶民初字第44民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年六月二日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执29号
申请人:谢某，男，汉族，1987年11月1日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:史某，女，汉族，1987年3月17日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人谢某与被执行人史某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人史某送达了执行通知书等相关材料，被执行人史某一直未履行给付义务。经查，被执行人史某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人史某家庭困难，无力支付扶养费，现就婚生子抚养权提起诉讼，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2014）源茶民初字第44民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年六月二日
书记员 铁永禄
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第509号
罪犯马章成，男，1967年9月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）林刑初字第155号刑事判决，认定被告人马章成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。2012年7月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯马章成到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马章成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年6月18日，马章成冒用他人名义，将被害人郭某某的铲车骗至安阳市，后转手销赃。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人马章成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。
罪犯马章成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马章成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马章成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑二终字第00037号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1955年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住武川县可镇粮丰巷。系被害人李某甲的母亲。
被告人康小春，男，1979年6月11日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住呼和浩特巿玉泉区敬老院天颐尚居**号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现在呼和浩特市第三看守所羁押。
指定辩护人张瑞军，内蒙古伊敏律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控被告人康小春犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十日作出（2015）呼刑一初字第11号刑事附带民事判决。认定被告人康小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某某的丧葬费25692元。在法定期限内，检察机关和被告人康小春未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人李某某对民事部分判决不服，以“要求增加死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费197490元、差旅费、交通费、误工费5000元，共计833122元”等为由，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，2014年5月27日晚，被告人康小春因琐事与同居女友李某甲（系被害人，女，殁年35岁）发生冲突，将其在家中掐死。次日早晨，被告人康小春的弟弟康某某发现康小春服用了安眠药自杀，于是拨打了120急救电话并向公安机关报警。经法医鉴定：死者李某甲系被他人扼颈或以较大钝性外力卡压颈部造成机械性窒息而死亡。
认定上述事实有康某某报案材料及询问笔录、呼和浩特市公安局玉泉区分局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学生物物证检验报告书、被告人康小春供述、附带民事诉讼原告人李某某提供诉状等证据予以证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人康小春目无国法，仅因琐事竟非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人提出的增加赔偿请求上诉理由。经查，原审法院根据被告人的民事赔偿能力和其犯罪事实、性质和对社会的危害程度以及附带民事赔偿范围，作出附带民事判决适当，符合法律规定，故上诉理由不能成立不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持呼和浩特市中级人民法（2015）呼刑一初字第11号刑事附带民事判决，即被告人康小春赔偿附带民事诉讼原告人李某某的丧葬费25692元。
本裁定为终审裁定。
二、核准（2015）呼刑一初字第11号刑事附带民事判决以被告人康小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
代理审判员 程军生
代理审判员 孙 屹
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彤娟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第598号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1966年12月26日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年9月24日20时45分许，被告人杨某某驾驶豫A7A7**号货车沿237省道由北向南行驶至巩温大桥南段处时，与被害人杨某某相撞，致杨某某受伤，事故发生后，杨某某驾车逃逸，杨某某于2015年9月29日经抢救无效死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某的死亡原因系颅脑损伤导致的死亡。经巩义市公安局交警大队认定，杨某某负事故全部责任。
另查明，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、孟某、李某某、赵某、宋某某、郑某、杨某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某的家属已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张璐佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执异00015号
异议人王亚军，男，，住址：长春市南关区。
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
被执行人韩波，男，汉族，住长春市绿园区
被执行人李雪花，女，汉族，住址同上。
被执行人韩涛，男，汉族，住吉林省扶余县。
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人韩波、李雪花、韩涛合同纠纷一案中，在执行过程中查封被执行人韩涛名下车牌号为：吉AN36**号小型车的车籍，异议人王亚军提出书面异议申请解除对该车的查封，本院受理后吉林省益龙腾重型机械有限公司同意解除对该车的查封，异议人王亚军向法院申请撤回异议申请,经审查准许撤回异议申请，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人王亚军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔国强
审 判 员 张文军
代理审判员 李 爽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 帅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第501号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月，被告人郭某某伙同赵某某（已判刑）、马某某、杨某某（二人另案处理）多次翻墙进入登封市君召乡敬老院，盗走铝合金窗户50余平方米，经鉴定，被盗铝合金窗户价值2930元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人郭某某及其同案人赵某某的供述；证�周某某、刘某某、吴某某的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2003年10月，被告人郭某某伙同赵某某（已判刑）、马某某、杨某某（二人另案处理）多次翻墙进入登封市君召乡敬老院，盗走铝合金窗户50余平方米，经鉴定，被盗铝合金窗户价值2930元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案人赵某某的供述；证人周某某、刘某某、吴某某的证言；辨认笔录；登封市公安局扣押物品清单及照片；涉案物品价格鉴证结论书；同案人赵某某被本院判处刑罚判决书；公安机关出具的被告人郭某某的户籍证明、破案报告及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。被告人郭某某伙同他人多次秘密窃取公私财物，可以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十二月十日
书记员 梁大伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第508号
原告李某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日申请撤回对被告陈某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初354号
原告苗春明，男,1968年1月12日生,汉族,农村居民，住平度市。
委托代理人杨兴茂，男，1964年2月13日生，汉族，平度城德法律服务所法律服务工作者，住。
被告苗中朋，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告苗春明与被告苗中朋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出对被告苗中朋的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗春明撤回对被告苗中朋的起诉。
案件受理费50元，由原告苗春明负担。
审判员 李培亮
二〇一七年二月十四日
书记员 董玉蕾