福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第3313号
原告祁艳军，女，1971年5月25日出生，汉族。
被告林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族。
被告陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族。
原告祁艳军与被告林绿坚、陈进治民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告祁艳军到庭参加诉讼。被告林绿坚、陈进治经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁艳军诉称，2011年4月13日，被告林绿坚因店面经营资金周转不足向原告借款人民币（币种，下同）50000元。2012年7月30日，被告林绿坚又以相同理由向原告借款50000元。借款之后，被告仅偿还本金10000元并支付部分利息，其后再未偿还借款，且现已不知去向。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉，请求判令：被告林绿坚、陈进治共同偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）。
被告林绿坚、陈进治未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月13日，被告林绿坚向原告祁艳军借款50000元，并出具《借条》一张交祁艳军收执。该《借条》载明：“兹向祁艳军借人民币伍万元正。年限壹年，2011年4月13日至2012年4月12日止，利息每月柒佰伍拾元正（每月20号还利息），打到卡上。借款人：林绿坚身份：××××××2011年4月13日”。2012年7月30日，林绿坚又向祁艳军借款50000元，并出具《借条》一张交祁艳军收执。该《借条》载明：“兹向祁艳军借人民币伍万元正，利息0.025%。借款人：林绿坚2012.7.30”。借款之后，林绿坚按月支付利息至2013年7月30日，并于2013年偿还了借款本金10000元。此后，林绿坚未再还款，祁艳军遂于2013年9月2日向本院提起诉讼。庭审中，祁艳军述称，其与林绿坚是朋友关系，林绿坚以资金周转为由向其先后两次借款各50000元，借款之后仅偿还本金10000元，利息支付至2013年7月30日，之后未再还款；并称双方实际上口头约定利息按月利率2.5%计付。
另查明，被告陈进治与林绿坚于1981年3月30日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系期间。
以上事实有原告祁艳军举示的借条二张、银行转账凭证、人口信息表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证。被告林绿坚、陈进治未提质证意见。经本院审查、审核，上述证据的真实性、合法性及关联性可予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林绿坚先后两次向原告祁艳军借款合计100000元，有其签名的借条为证，可予以认定。林绿坚借款之后，仅偿还借款本金10000元，至今尚欠借款本金90000元。祁艳军作为债权人，依法有权要求借款人林绿坚偿还拖欠的借款本金90000元。林绿坚已经偿还的本金10000元，依法应视为偿还先到期的债务即偿还2011年4月13日的借款，故2011年4月13日的借款尚有本金40000元未偿还。关于利息问题。祁艳军主张利息自起诉之日即2013年9月2日起算，未超出法定范围，本院予以支持。2011年4月13日的50000元借款，《借条》上载明利息为每月750元，即月利率1.5%，该约定合法有效，应予认定。2012年7月30日借款的50000元，《借条》上载明“利息0.025%”，按民间借贷的交易习惯，应认定该利息约定是指日息，即利息按日万分之二点五计算。原告祁艳军主张双方口头约定借款利率为月2.5%，该主张与《借条》约定不符，且未提供充分的证据证明，故本院不予采信。利息应按两张《借条》各自约定的标准进行计付。即2011年4月13日借款尚欠的本金40000元，利息应按月利率1.5%计算；2012年7月30日借款尚欠的50000元本金，利息应按日万分之二点五计算。利息均应计算至本判决确定的还款之日止。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈进治未提交证据证明祁艳军与林绿坚约定该债务属于林绿坚个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈进治依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林绿坚、陈进治经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绿坚、陈进治应于本判决生效之日起五日内偿还原告祁艳军借款本金人民币90000元及利息（其中，借款本金人民币40000元的利息按月利率1.5%计付，借款本金人民币50000元的利息按日万分之二点五计付，均自2013年9月2日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告祁艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4645元，适用简易程序减半收取人民币2322.5元，由被告林绿坚、陈进治负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
人民陪审员 叶学芳
人民陪审员 吕雅龙
二〇一四年一月九日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。