wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0826号
申请执行人沈玉刚，农民工。
被执行人臧验兵。
原告沈玉刚与被告臧验兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）盱民初字第1103号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告臧验兵于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉刚43800元及利息（利息自2014年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。案件受理费896元，减半收取448元，由被告臧验兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王笑笑
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2842号
申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行。
组织机构代码：731XXXXX-X。
负责人：彭才茂，职务：行长。
住所：昆明市东风东路**号。
被执行人：李璟，男，1980年12月4日生，住昆明市西山区。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人李璟金融借款纠纷一案，云南省昆明市国信公证处作出的（2016）云昆国信证执字22号执行证书已经发生法律效力，被执行人李璟到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李璟名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市华都花园二期X幢X单元XXX号的房屋我院正在处置，现该房屋已进入评估拍卖程序，但该房屋价值不足以支付被执行人的全部欠款，除此之外，被执行人李璟现暂无其它财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2842号申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：731XXXXX-X。负责人：彭才茂，职务：行长。住所：昆明市东风东路**号。被执行人：李璟，男，1980年12月4日生，住昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人李璟金融借款纠纷一案，云南省昆明市国信公证处作出的（2016）云昆国信证执字22号执行证书已经发生法律效力，被执行人李璟到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人李璟名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市华都花园二期X幢X单元XXX号的房屋我院正在处置，现该房屋已进入评估拍卖程序，但该房屋价值不足以支付被执行人的全部欠款，除此之外，被执行人李璟现暂无其它财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月十五日书 记 员  张峰诚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1673号
原告：左玉龙，男，1976年6月20日出生，汉族，个体户，现住盐山县。
被告：梁兴龙，男，1991年12月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告左玉龙与被告梁兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉龙到庭参加诉讼，被告梁兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告不锈铁款51900元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告送不锈铁料，被告以没钱为由当时没有支付料款，于2015年2月17日为原告出具欠条一份，后原告多次联系被告要求其及时偿还，但被告总以各种理由推拖，最近我联系被告时其不再接电话。特具状起诉，请求法院依法判处。
被告梁兴龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，内容为“今欠左玉龙不锈铁款51900元，伍万壹仟玖佰元整2015年2月17日梁兴龙”，该证据形式要件齐全，所载内容无歧解歧义之处，本院予以认定。
本院认为，被告梁兴龙欠原告不锈铁料款51900元，有原告提交的欠款条在案为证，原告要求被告给付该货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁兴龙于本判决生效后五日内给付原告不锈铁料款51900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月十九日
书记员 葛艳伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1673号
原告：李连青，男，1977年3月8日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：昝海峰（曾用名昝海锋），男，1973年11月14日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
原告李连青与被告昝海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连青到庭参加诉讼，被告昝海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告铁料款22700元及违约金，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营铁料，被告在原告处购买铁料，至2014年2月27日共计欠原告货款36000元并为原告书写欠条一份，约定2014年10月1日前将上述欠款还清，如逾期不还清应当给付原告违约金。2014年6月30日、2014年11月23日、2015年8月8日、2016年2月6日在原告催要下被告分别还款3500、5000、2800、2000元，剩余22700元至今未还，故具状起诉，请求支持原告诉请。
被告昝海峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，内容为“今欠李连青人民币￥36000元，计（大写）叁万陆仟元，约定2014年10月1日前一定全部还清，如到期还不清，李连青有权每日追加3%违约金，并可向南皮县法院提出诉讼”，被告在“欠款人签字”处签署了名字，签署日期为2014年2月27日。在该欠款条空白处，记载有四次货款记录，还款时间和数额如原告所述，该证据形式要件齐全，所载内容无歧解歧义之处，本院予以认定。庭审中原告表示违约金约定的过高，鉴于被告的偿还能力，其主动降低违约金，要求按照欠款金额年利率百分之二十四计算。
本院认为，被告昝海峰欠原告铁料款22700元，有原告提交的欠款条在案为证，原告要求被告给付该货款及违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，应当予以调整，本院只支持其违约金按中国人民银行同期借款利率的130%计算，从双方约定的还款之日起至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昝海峰于本判决生效后五日内给付原告铁料款22700元及违约金（按中国人民银行同期借款利率的130%计算，从2014年10月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一六年九月十二日
书记员 张 曼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白管字第3号
原告何某某，女，汉族，1981年7月16日出生，，住敦煌市。
委托代理人许世军，男，汉族，1976年2月21日出生，无固定职业，住敦煌市。
被告马某某某，男，回族，1962年11月12日出生，，住甘肃省积石山县。
被告广河县恒通货运有限公司，住所地甘肃省广河县。
法定代表人马成俊，该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
本院受理了原告何某某诉被告马某某某、广河县恒通货运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告马某某某在答辩期间内向本院提出管辖权异议，称：其一直居住于甘肃省积石山县别藏镇红星村谢家一社11号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，故兰州市城关区人民法院对该案无管辖权，该案应当移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。但该案中，被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司的住所地在兰州市城关区静宁路信托大厦，是在本院管辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被告马某某某提出的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告马某某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘向东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2655号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告孙非。
本院在审理原告天津市公告物业管理有限公司与被告孙非物业服务合同纠纷一案中，原告天津市公告物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公告物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2655号
原告：穆某甲，开滦十中学生。
法定代理人：穆某乙。
被告：孙某，女，1970年7月23日生，汉族，住唐山市路北区风北楼7楼1门12号，身份证号码412727197007230449。
本院在审理原告穆某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2655号原告高斌国。被告金建秋。被告青岛华舜机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市市北区恩县路60号201户。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港东路66号。原告高斌国诉被告金建秋、被告青岛华舜机动车驾驶员培训有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高斌国的起诉。案件受理费1049元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一五年四月二十八日书记员  ＸＸ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1206号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告郑勇。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告郑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年9月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币9536.22元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款9536.22元（暂计至2013年9月26日，其中本金5979.5元、利息3190.77元、滞纳金335.95元、其他手续费30元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告郑勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告郑勇既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告2009年4月20日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告郑勇的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××87的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5979.5元超过还款日期未予还款，截至2013年9月26日共产生利息3190.77元、滞纳金335.95元、其他手续费30元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金5979.5元、利息3190.77元、滞纳金335.95元、超额金200元、其他手续费30元以及2013年9月26日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告郑勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千九百七十九元五角、利息三千一百九十元七角七分、滞纳金三百三十五元九角五分、其他手续费三十元，并支付自二○一三年九月二十七日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告郑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 锟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0113民初2338号
原告姜兰梅，女，1967年11月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
公民身份号码：2301821967********。
委托代理人姚旭贤，女，1988年2月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。
被告黑龙江省昊泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人郝晶国，总经理。
原告姜兰梅与被告黑龙江省昊泽房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告姜兰梅无法确定被告企业信息，属被告不明确，即本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜兰梅的起诉。
本案案件受理费2195元，原告姜兰梅已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 楠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行。
负责人：钟东洋。
委托代理人：顾能云、谢丽娟。
被告：郭小敏。
被告：江敏远。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行的委托代理人顾能云、谢丽娟到庭参加了诉讼，被告郭小敏、江敏远经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年8月2日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款247000元，用于购买房屋，贷款期限240个月，自2014年8月26日至2034年8月26日。偿还方式为按月等额本息还款，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率加收30%。为担保借款合同的履行，被告将其夫妻共有的房产用于抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2014年8月26日，原告向被告郭小敏发放了24.7万元贷款，贷款年利率为8.515%，被告郭小敏在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认，但被告并未按借款合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约，截至2016年10月21日，逾期还款237天，拖欠本金及利息共计251064.36元。原告为了保护合法债权，请求法院：一、判令被告郭小敏、江敏远共同偿还剩余贷款本金239602.76元以及该笔贷款本息实际还清前产生的利息（暂计至2017年1月5日利息合计14506.73元，实际偿还本息以原告信贷系统中的记录为准）；二、判令原告对房产享有优先受偿权；三、判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告身份证、结婚证；2、《个人购房/购车借款及担保合同》；3、个人贷款放款单、手工借据；4、《信贷管理系统本息截屏图及还款流水》；5、房产证及他项权证。
被告郭小敏、江敏远未答辩，也未提供证据。
本院查明：2014年8月2日，被告郭小敏与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：被告郭小敏向原告贷款247000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，自2014年8月2日至2034年8月2日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。并约定由被告郭小敏以其购买的房产为上述借款作抵押，并于2014年8月10日办理了抵押登记。�同的借款人和抵押人栏有被告郭小敏的签名捺印，抵押物共有人一栏有被告江敏远的签名捺印。合同签订之后，原告于2014年8月26日将247000元借款发放到了被告郭小敏的银行账户中，被告郭小敏在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》签名确认，借据载明借款期限自2014年8月26日至2034年8月26日，借款年利率8.515%。从2016年2月26日起，被告郭小敏未按时足额偿还借款本息，仍欠贷款本金239602.76元及其利息。原告经多次催收未果，遂于2016年11月8日诉至本院，请求被告郭小敏、江敏远偿还借款本息并对抵押物享有优先受偿权。
另查明：被告郭小敏、江敏远系夫妻关系。
本院认为：被告郭小敏向原告借款247000元，有被告郭小敏与原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告郭小敏支付借款后，被告郭小敏应按约定偿还借款本息。现被告郭小敏未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告郭小敏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小敏应偿还原告借款本金239602.76元，并从2016年2月26日起以239602.76元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。被告江敏远与被告郭小敏是夫妻关系，借款是用于购买夫妻家庭用房，且被告江敏远在抵押物共有人一栏签名捺印，证明其对被告郭小敏的上述借款知情，因此被告江敏远应对被告郭小敏的上述债务承担共同偿还责任。被告郭小敏将其名下的房产为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记，原告请求对该房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小敏、江敏远经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小敏、江敏远应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行借款本金239602.76元，并从2016年2月26日起以239602.76元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定还款期限届满之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行对被告郭小敏名下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5065元，由被告郭小敏、江敏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王瑞红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6478号
原告许吉五，男，1936年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
原告姜兰翠，女，1940年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告颜双杰，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
原告许绍全，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许圆圆，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告何士伍，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告张国振，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人王美玲。天津法都律师事务所律师。
原告许吉五、姜兰翠、颜双杰、许绍全、许圆圆与被告何士伍、张国振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许吉五、姜兰翠、颜双杰、许绍全、许圆圆于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告许吉五、姜兰翠、颜双杰、许绍全、许圆圆撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告许吉五、姜兰翠、颜双杰、许绍全、许圆圆负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年七月六日
书 记 员 周小琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1674号
罪犯陈嘉凝，男，1981年3月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城�狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第020号刑事判决，以被告人陈嘉凝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币450元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）泉刑终字第456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉凝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证�证实。另查明，罪犯陈嘉凝本次缴纳罚金人民币5000元及共同退赔金人民币450元。
本院认为，罪犯陈嘉凝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈嘉凝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈嘉凝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉凝减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的共同退赔金人民币450元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审�判员李红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1674号
罪犯陈嘉凝，男，1981年3月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月19日作出（2012）晋刑初字第020号刑事判决，以被告人陈嘉凝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币450元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）泉刑终字第456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉凝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈嘉凝本次缴纳罚金人民币5000元及共同退赔金人民币450元。
本院认为，罪犯陈嘉凝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈嘉凝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈嘉凝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉凝减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的共同退赔金人民币450元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执114号
申请执行人：伍泽恩
被执行人：张丕碧
你们双方于2016年6月12日履行了（2015）新法民一初字第990号民事判决书。另收取被执行人张丕碧案件受理费1200元，财产保全费500元，负担执行立案费176元，现双方已交接清楚。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一六年六月十二日
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢52号
申请执行人陈桂林，女，1975年1月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇青堰村翠金组***号。
被执行人陈五阳，男，1974年8月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇青堰村翠金组***号。
关于陈桂林与陈五阳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈五阳应给付申请执行人陈桂林财产分割款123000元。该案在执行过程中，本院于2017年6月2日作出（2016）湘0421执652号之一执行裁定书依法终结本次执行程序。2017年8月15日，本院依法恢复执行。同日，双方当事人达成执行和解，被执行人陈五阳当庭给付10000元。对下余欠款，申请执行人陈桂林同意在（2017）湘0421民初1515号抚养费纠纷一案判决生效后再协商。陈桂林同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执恢52号案件本次执行程序，申请执行人陈桂林在被执行人陈五阳不履行执行和解协议时，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李星童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢52号申请执行人陈桂林，女，1975年1月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇青堰村翠金组***号。被执行人陈五阳，男，1974年8月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇青堰村翠金组***号。关于陈桂林与陈五阳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈五阳应给付申请执行人陈桂林财产分割款123000元。该案在执行过程中，本院于2017年6月2日作出（2016）湘0421执652号之一执行裁定书依法终结本次执行程序。2017年8月15日，本院依法恢复执行。同日，双方当事人达成执行和解，被执行人陈五阳当庭给付10000元。对下余欠款，申请执行人陈桂林同意在（2017）湘0421民初1515号抚养费纠纷一案判决生效后再协商。陈桂林同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执恢52号案件本次执行程序，申请执行人陈桂林在被执行人陈五阳不履行执行和解协议时，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年八月二十二日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
上海�松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6760号
申请执行人：马学鹏，男，1989年11月05日生，汉族，地址：上海市奉贤区。
被执行人：上海镐泰自动化科技有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：李硕。
本院在执行申请执行人马学鹏与被执行人上海镐泰自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海镐泰自动化科技有限公司不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2211号裁决，在法定期限内已向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，故申请执行人据以申请执行的奉劳人仲(2017)办字第2211号裁决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0117执6760号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 金 贤
审判员 范明火
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈敏颖
附：相关法律条文
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保11号
申请人：李兰花，女，汉族，1946年2月19日生，住霞浦县。
申请人：李娜，女，汉族，1988年11月24日生，住霞浦县。
上述当事人委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被申请人：韩风清，男，汉族，1986年7月17日生，住霞浦县。
被申请人：赵巧珍，女，汉族，1989年11月22日生，住霞浦县。
申请人李兰花、李娜于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩风清在霞浦县农村信用合作联社下浒信用社账号为62×××40的账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，李兰花、李娜与韩风清、赵巧珍之间存在民间借贷纠纷，李兰花、李娜因情况紧急，不立即申请保全，将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩风清在霞浦县农村信用合作联社下浒信用社账号为62×××40，账户名为韩风清的账户，冻结期限为1年。
案件申请费1150元，由申请人李兰花负担750元、李娜负担400元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林朝声
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林彦彦
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第36号
上诉人（原审被告）冉某甲，女，住河南省尉氏县。
委托代理人冉某乙，男，住址同上。系冉某甲之父。特别授权。
委托代理人范军明，郑州市二七区嵩山法律服务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，住河南省尉氏县。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。一般代理。
委托代理人马某乙，男，尉氏县，住址同上。系马某甲之父。特别授权。
马某甲因与冉某甲婚约财产纠纷一案，于2014年7月25日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年9月30日作出（2014）尉民初字第138号民事判决书。冉某甲不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冉某甲委托代理人冉某乙、范军明，马某甲委托代理人王喜堂、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，冉某甲与马某甲经媒人介绍相识，于2014年农历正月十二举行订婚仪式。此前马某甲给付冉某甲小见面礼2000元；订婚时冉某甲父母每人给1000元，到场亲戚给1000元，共3000元。订婚仪式后马某甲单独给冉某甲11000元彩礼。
一审法院认为，马某甲给付冉某甲彩礼是以双方结婚为条件，如果结婚的条件未实现，那么冉某甲就应将所收受的彩礼退还给马某甲，本案中，双方已解除婚约，冉某甲应当返还马某甲彩礼11000元。订婚前马某甲给予冉某甲的2000元和订婚时马某甲父母以及亲戚给予冉某甲的钱属于赠予行为，冉某甲可不予返还，故对于这部分的诉讼请求，不予支持。冉某甲辩称马某甲所给的所有钱属于赠予的答辩意见，于法于理无法成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、冉某甲于本判决生效后三日内返还马某甲彩礼11000元；二、驳回马某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，由马某甲负担65元，冉某甲负担135元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冉某甲不服一审判决上诉称：一审法院认定订婚仪式后，马某甲单独给冉某甲的11000元为彩礼，应予返还，冉某甲认为此行为应认定为婚约缔结成功后的无偿赠与行为，该赠与属于无偿赠与，不存在返还，且马某甲没有证据证明冉某甲存在严重侵害行为或者违约行为，故马某甲不具有法定撤销权，该钱款已经用于冉某甲和马某甲的日常开销，存在返还不能，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决支持冉某甲的上诉请求。
马某甲答辩称：一审判决依据事实，符合法律规定，应予以维持。马某甲与冉某甲按照农村习俗订婚这一事实双方均予以认可，马某甲给付彩礼有证据证明，且冉某甲也认可给付彩礼的事实，给付彩礼是以结婚为目的，现在没有结婚，应当返还，故冉某甲的上诉理由不成立，没有事实依据，应当予以驳回。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，冉某甲对收到马某甲彩礼11000元的事实予以认可，对此本院予以确认，彩礼的支付是以结婚为目的，不属于赠与。本案中，冉某甲与马某甲均同意解除婚约，由于冉某甲与马某甲双方未进行结婚登记且没有在一起共同生活，故冉某甲应当返还马某甲彩礼11000元，一审法院判决予以返还并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由冉某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈曌地
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1148-2号
申请执行人宁波汇金水泥制品有限公司（组织机构代码为55795104-9），住所地宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人吴金平，总经理。
被执行人浙江宝汇建设有限公司（组织机构代码为58398569-9），住所地宁波市海曙区镇明路108号6-10室。
法定代表人曹徐平，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1827号申请执行人宁波汇金水泥制品有限公司与被执行人浙江宝汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝汇建设有限公司应支付申请执行人宁波汇金水泥制品有限公司执行款484661元。执行中双方达成和解协议，但短期内难以履行完毕。申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1148号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00090号
罪犯周宝平，男，1985年5月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年10月28日作出（2010）宝渭法刑初字第284号刑事判决，以被告人周宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年6月16日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯周宝平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周宝平在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝平准予假释（假释考验期至2015年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2810号
原告：李阳顺，男，1953年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：潘地白，男，1969年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐巧香，女，1972年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告李阳顺与被告潘地白、徐巧香民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳顺到庭参加诉讼。被告潘地白、徐巧香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳顺向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月1日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：被告和原告于2013年7月10日商定，被告从原告处借款10万元，原告当日从妻子银行卡支付给被告10万元，被告也立即出具了10万元的借条交给原告，双方口头商定按月支付利息。被告于2014年9月开始以保险公司货款不能按时到账为由，停付原告的本金和利息。当原告再次找被告索要本金和利息时，被告就开始关闭手机，不接电话。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告潘地白、徐巧香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的借条、银行回单的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2013年7月10日，原告通过其妻子陶珊瑛的银行卡向被告潘地白银行卡汇款10万元，当日，被告潘地白、徐巧香共同向原告出具借条一张，载明“今借到人民币10万元正”。借条上还书写有：由徐巧香的房屋作为担保抵押。房屋坐落永阳镇珍珠南路××室。但各方未办理抵押登记。
经原告催要，二被告未归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与二被告之间存在借贷关系，借款本金为10万元，并提供二被告出具的本金为10万元的借条、银行汇款单据作为证据，二被告未到庭参加诉讼，也未对原告所诉事实提出异议，本院对原告与二被告之间的借贷关系予以认定。二被告出具的借条中未约定借款利息，应视为借款期内没有利息，原告主张借款期内的利息的诉请，本院不予支持，原告可主张自本案立案受理之日起计算的逾期还款利息，该利息可按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘地白、徐巧香应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李阳顺借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，自2017年5月15日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告李阳顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 鲍婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3388号
罪犯曹现臻。
宁波市海曙区人民法院于2007年10月9日作出了（2007）甬海刑初字第269号刑事判决，以被告人曹现臻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹现臻在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹现臻在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹现臻在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹现臻减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执598号
申请执行人：王可，男，1979年6月14日生，汉族，住郑州市。
被执行人：牛红磊，男，1977年4月11日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2014)荥民二初字第1507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执598号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执598号申请执行人：王可，男，1979年6月14日生，汉族，住郑州市。被执行人：牛红磊，男，1977年4月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，(2014)荥民二初字第1507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执598号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04743号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告石万本，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告石万本物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区新城区某小区临时业主委员会签订了重庆市涪陵区新城区某小区的前期物业服务合同，分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不交付物业服务费用。原告经多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年6月1日至2015年6月30日的物业服务费607元，承担本案诉讼费。
被告石万本未参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月9日，被告石万本作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区新城区某小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告石万本按每季度140元缴纳物管费用至2014年5月31日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区某小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告石万本催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告石万本与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区新城区某小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告石万本未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告石万本拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告石万本缴纳物业服务费607元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石万本在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年6月1日至2015年6月30日期间的物业服务费607元。
如果被告石万本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石万本负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙 正
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执183号
申请执行人：孙吉祥，男，1955年3月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：宋联臣，男，1964年1月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）伊靠民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决书全部履行法律义务。经本院依法调查，被执行人现正在四平监狱服刑且暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人孙吉祥与被执行人宋联臣健康权纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐丹琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5490号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：张宗岭，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：管庆吉，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孟凡学，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张宗岭、管庆吉、孟凡学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告张宗岭、管庆吉、孟凡学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告张宗岭、管庆吉、孟凡学于2012年2月7日在我行申请办理三户联保贷款本金130000元，其中：张宗岭30000元、管庆吉500**元、孟凡学50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，额度有效期为2012年2月7日至2015年2月6日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告张宗岭于2014年1月29日借款30000元，2015年1月28日到期，张宗岭只归还了本金6000元及利息1586.07元，仍有本金24000元及利息等未归还；被告孟凡学于2014年1月29日借款50000元，2015年1月28日到期，孟凡学只归还了本金6000元本金44000元及利息等未归还；被告管庆吉于2014年1月29日借款50000元，2015年1月28日到期，至今没有归还借款本金及利息、罚息、复利等。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告张宗岭、管庆吉、孟凡学立即归还我行贷款本金118000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告张宗岭、管庆吉、孟凡学对上述贷款本金118000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告张宗岭、管庆吉、孟凡学未答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告张宗岭、管庆吉、孟凡学组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，申请办理三户联保贷款本金130000元，其中：张宗岭30000元、管庆吉500**元、孟凡学50000元，年利率8.528%，合同额度有效期为2012年2月7日至2015年2月6日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张宗岭、管庆吉、孟凡学为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告张宗岭于2014年1月29日承贷的到期日为2015年1月28日的借款30000元，只归还了本金6000元及利息1586.07元，仍有本金24000元未归还；被告孟凡学于2014年1月29日承贷的到期日为2015年1月28日的借款50000元，只归还了本金6000元及利息等，仍有本金44000元未归还；被告管庆吉于2014年1月29日承贷的到期日为2015年1月28日的借款本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还，因上述被告不再还款，原告于2016年10月20日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张宗岭、管庆吉、孟凡学签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告张宗岭、管庆吉、孟凡学未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告张宗岭、管庆吉、孟凡学按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗岭于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金24000元、利息及罚息（利息自2014年1月29日至2015年1月28日止起按本金30000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年1月29日起按本金30000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付）。
二、被告管庆吉于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年1月29日至2015年1月28日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年1月29日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告孟凡学于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金44000元、利息及罚息（利息自2014年1月29日至2015年1月28日止起按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年1月29日起按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付）。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张宗岭、管庆吉、孟凡学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖88号
原告：孙某，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被告：阿某，男，1977年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：孟某，男，1982年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被告：布某，男，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告孙某与被告阿某、孟某、布某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向林西县人民法院提起诉讼。林西县人民法院以该院没有蒙汉双语法官导致该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，林西县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由克什克腾旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖88号原告：孙某，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被告：阿某，男，1977年9月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：孟某，男，1982年7月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被告：布某，男，1982年1月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。原告孙某与被告阿某、孟某、布某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向林西县人民法院提起诉讼。林西县人民法院以该院没有蒙汉双语法官导致该院不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，林西县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由克什克腾旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年十一月二十七日书记员李娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00351-1号
申请执行人：吕玲。
被执行人：韩松。
本院于2015年4月30日作出的（2015）南执字第00351号裁定，冻结了被执行人韩松的银行存款15211元，现因被执行人已全部履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩松银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年六月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第508号
原告：马某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告马某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告马某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告马某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一四年七月十一日
书记员 马 硕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1869号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：徐某
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：济宁市正泰汽车销售有限公司
被执行人：济宁市安海物流贸易有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1869号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月十二日
书记员 潘永臣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执542号
申请执行人陈满秀，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人贺建春，地址双峰县。
被执行人舒伟德，地址双峰县。
陈满秀与贺建春、舒伟德借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺建春、舒伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈满秀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贺建春、舒伟德没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺建春、舒伟德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈满秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺建春、舒伟德新的财产线索，申请执行人陈满秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2585号
罪犯车妮娜，女，1983年8月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月十九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城刑初字第307号刑事判决，以被告人车妮娜犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。二○一二年九月三日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第174号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯车妮娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯车妮娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯车妮娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯车妮娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯车妮娜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4554号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任
被告胡加俊
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告胡加俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡加俊均到庭参加了诉讼，本案现现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告胡加俊以借新还旧为由在我联社金垭分社申请办理借款25，800元，月利率8.1‰，期限三年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年5月27到期后，信用社多次催收，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告胡加俊辩称，贷款是张建春以前的贷款转给我的，张建春是我小儿子，在5岁的时候抱出去的。该笔贷款是张建春以前的贷款到期后信用社就喊转到我名下的，是在我不情愿的情况下转到我名下的。
经审理查明，2010年5月27日，被告胡加俊与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款25，800元，借据载明：被告胡加俊向原告借款金额为25，800元，借款日期为2010年5月27日，借款到期日为2013年5月26日，借款用途为借新还旧，执行月利率为8.100‰，结息方式为按季结息，被告胡加俊在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告胡加俊未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告胡加俊偿未按合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张该借款是张建春的贷款到期后转到其名下的，本院认为借款合同系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思的表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，对于被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡加俊在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金25，800元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由被告胡加俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年九月二日
书记员 杨 文
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1102司惩31号
被拘留人雷宝宝，男，汉族，生于1990年4月20日，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人景东林、董小龙与被执行人雷宝宝劳务合同纠纷一案中，查明被执行人雷宝宝拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项之规定，决定如下：
对雷宝宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4218号
原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。
法定代表人：郑如燊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。
被告：吴希人，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。
原告福建省中港实业有限公司与被告吴希人、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4218号原告：福建省中港实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码913503007960929588。法定代表人：郑如燊，总经理。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师。被告：吴希人，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住福建省莆田市城厢区文献西路1129号，负责人黄勇超，职务行长。原告福建省中港实业有限公司与被告吴希人、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告福建省中港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省中港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月二十五日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第422号
上诉人（原审被告）：方钦爽。
被上诉人（原审原告）：苏晶晶。
上诉人方钦爽因与被上诉人苏晶晶民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人方钦爽在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方钦爽自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 胡 俊
二〇一〇年五月七日
书记员 郑 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3530号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告闫梦歌，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告闫梦歌供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费五十三元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康 丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执379号
申请执行人夏素珍等
被执行人陈志炎,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9776号，依法向被执行人陈志炎发出执行通知书，责令被执行人陈志炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志炎(证件号码:)在省农信社的10×××22的存款人民币645000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 张科娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第120号
上诉人（原审起诉人）四川泰湖苑教育产业管理有限公司。
法定代表人陈正明，该公司负责人
委托代理人，魏琼，四川央济华律师事务所律师。
委托代理人，王从科，四川央济华律师事务所律师。
原审起诉人四川泰湖苑教育产业管理有限公司因诉成都市青羊区人民政府行政强制拆除一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）成行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案审查过程中，该公司申请本院主持协调，案件经协调未达成化解纠纷的协议。现本案已审查终结。
一审裁定载明：四川泰湖苑教育产业管理有限公司（下称泰湖苑公司）于2014年5月4日向一审法院提交诉成都市青羊区人民政府（下称青羊区政府）的起诉材料。泰湖苑公司诉称：泰湖苑公司是一家民营企业公司，于2003年10月由成都市泰能老年康乐中心改制而来。成都市泰能老年康乐中心原名为成都泰能度假村，是1994年青羊区文家乡政府招商引进泰国宝利集团有限公司进场兴办的，共租用文家乡康河村境内非耕地59.19亩，1995年租用温江县勇泉乡共和村非耕地11.73亩，征用沿江安河河滩非耕地9.04亩。泰湖苑公司在该土地上修建了泰湖苑园区，自1994年至2009年累计向占地79.96亩泰湖苑园区投资约1773万元，投资修建各类建筑物共计约6570平方米。2009年4月，青羊区政府在没有出具任何手续的情况下，对泰湖苑园区的79.96亩的占地、6570平方米建筑物、园林绿化、树木及办公资产实施非法强拆，致使泰湖苑公司的公司资产、文件资料毁损殆尽。泰湖苑公司认为，青羊区政府对泰湖苑园区实施强拆既没有向该公司出具征收决定，也没有与该公司签订征收补偿协议，仅以《关于青羊绿地南北区项目开发建设有关问题的会议纪要》为依据，属违法行为。且青羊区政府既未按照法律程序对该公司房屋进行征收，也未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定向该公司发出征收公告，其实施强拆的具体行政行为明显程序违法。青羊区政府违反法律程序性及实质性规定，对该公司园区实施强拆已构成侵权，严重侵犯该公司的财产权，应对此承担赔偿责任。由此诉请人民法院：1.确认青羊区政府的强拆行为系违法行政行为；2.判令青羊区政府赔偿给泰湖苑公司造成的经济损失共计49791800元；3.判令青羊区政府承担本案全部诉讼费用。一审法院审查泰湖苑公司的起诉后，就本案涉及的起诉期限问题向泰湖苑公司进行了释明。泰湖苑公司于2014年5月14日向一审法院递交说明，主张其起诉未超过法定期限。
一审法院认为：依据泰湖苑公司的陈述即“2009年4月，青羊区政府对泰湖苑公司的泰湖苑园区占地79.96亩、建筑物6570平方米、园林绿化、树木及办公资产实施非法强拆”，尽管该公司同时称青羊区政府没有出具任何手续，但对被诉的强拆行为是知道的。泰湖苑公司于2014年5月4日向一审法院提交诉状，要求确认青羊区政府的强拆行为系违法行政行为，并要求赔偿经济损失，已超过2年的法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对泰湖苑公司的起诉不予受理。
泰湖苑公司不服，上诉请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理该公司的起诉。其主要理由是：一审裁定认为本案起诉超出起诉期限属适用法律错误，混淆了具体行政行为和具体行政行为内容的概念。青羊区政府进行强制拆除并未制作和送达任何法律文书，且本案被诉强拆行为发生在2009年4月，该强拆行为涉及不动产，根据相关司法解释规定，从该强拆行为作出至2029年3月前20年以内泰湖苑公司提起诉讼，人民法院均应当受理。且该公司自强拆行为发生后即多次向包括青羊区政府在内的各级行政机关反映情况，仍被一直推诿，不知道是哪个行政机关作出的强制拆除行为，也无任何有权机构将“是青羊区人民政府拆了泰湖苑”这一事实主动明确地告知过该公司。根据相关司法解释规定，如果认为原告的起诉超过起诉期限，举证责任在被告而非原告，应当由对方提供证据证明。一审裁定不予受理本案没有法律依据和事实依据。
泰湖苑公司向一审法院提交并由一审法院移送至本院的除起诉状以外的主要起诉材料（均为复印件）有：
1.泰湖苑公司的机构证明材料。
2.2008年7月10日中共成都市青羊区委办公室青羊区政府办公室（2008）7号《关于青羊绿地南北区项目开发建设有关问题的会议纪要》。
3.2011年10月25日中共成都市青羊区委青羊区政府信访和群众工作局成青信（2001）60号《关于处理“泰湖园”园区拆迁补偿的报告》。
4.2011年9月5日收文号为2011-216的青羊区政府办公室公文处理单。等等。
泰湖苑公司向本院提交的新的主要证明材料有1份，即：
2015年7月6日对于原康河社区负责人刘征宇的询问调查笔录复印件。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。一审裁定认定泰湖苑公司于2014年5月4日向一审法院提交诉状，要求确认青羊区政府的强拆行为系违法行政行为，并要求赔偿经济损失，已超过2年的法定起诉期限。但就该公司提交的起诉材料，一审法院未对于其起诉超过起诉期限是不是属于其自身原因等等相关起诉条件进行审查。故，一审法院仅以该公司的起诉超过起诉期限为由，而裁定不予受理其起诉的依据和理由尚不充分。泰湖苑公司对此的上诉理由成立，依法应当予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第108号行政裁定；
二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 凡
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第37号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人王立兵，男，。
被执行人刘立平，女，与王立兵系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2013）第0909号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0909号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年九月一日
书 记 员 禹杏莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19775号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：黎华新，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎华新信用卡纠纷一案，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月七日
书记员 张丽华
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2649号
原告：安某某。
被告：徐某某。
原告安某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某与被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告与被告经人介绍于1996年8月13日在丰南区民政局登记结婚，某年某月某日生一子安某甲。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意与安某某离婚，我们是一个庄的，婚前了解全面，有深厚的感情基础，我们共同生活了20来年，还有一个将满18周岁的儿子，我们白手起家是共同患难过来的。因此我认为我们之间虽然因家庭琐事发生矛盾，但并没有原则上的影响夫妻感情的矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年8月13日在唐山市丰南区婚姻登记处登记结婚，于某年某月某日生育一子安某甲。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证书复印件、安某甲的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后共同生活十八年有余并育有一子，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年十一月三日
书记员 李春香
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2649号
原告：安某甲，男，1973年12月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区西葛镇西尖坨村。
被告：徐某，农民。
原告安某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲与被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日在丰南区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子安某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告徐某辩称，我不同意与安某甲离婚，我们是一个庄的，婚前了解全面，有深厚的感情基础，我们共同生活了20来年，还有一个将满18周岁的儿子，我们白手起家是共同患难过来的。因此我认为我们之间虽然因家庭琐事发生矛盾，但并没有原则上的影响夫妻感情的矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在唐山市丰南区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子安某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证书复印件、安某乙的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后共同生活十八年有余并育有一子，婚姻基础比较牢固，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一四年十一月三日
书记员 李春香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2649号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区中银大厦。
法定代表人林扬钦，该公司负责人。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年六月三日
书记员 吴海锋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2649号原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住泉州市丰泽区。法定代表人丁本锡，该公司董事长。委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人李金招，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。被告福建合盛贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林扬钦，该公司负责人。本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建合盛贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐翰毅二〇一四年六月三日书记员  吴海锋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2147号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：范兴柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：章桂霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈梅桂，女，1953年10月11日出生，汉族，住址大田县。
中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称大田建行）与范兴柱、章桂霞、陈梅桂借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初668号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3776元，减半收取1888元，由范兴柱、章桂霞、陈梅桂负担。因范兴柱、章桂霞、陈梅桂未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向范兴柱、章桂霞、陈梅桂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下范兴柱、章桂霞、陈梅桂的财产，未发现有可供执行的财产。因本院民事审判第二庭依据发生法律效力的（2016）闽0425民初668号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1654号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1654号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16017号
原告：张璐，男，1989年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：章健兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张璐与被告章健兵民间借贷纠纷一案中，原告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告张璐负担。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异83号
异议人（被执行人）：北京慧翔创新科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座274号。
法定代表人：甄梅娈，总经理。
委托代理人：郭盈，女，1986年8月26日出生，汉族，北京慧翔创新科技有限公司职员，住北京市昌平区。
申请执行人：纽若斯涡轮机械商贸（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹井路280弄2号408B、409室。
法定代表人：KIMJINHO,总经理。
本院在执行纽若斯涡轮机械商贸（上海）有限公司与北京慧翔创新科技有限公司其他合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民（商）初字第13679号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执4320号]过程中，被执行人北京慧翔创新科技有限公司向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭，对申请进行审查。在审查过程中，北京慧翔创新科技有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，该撤回申请是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许北京慧翔创新科技有限公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 田慧娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4009号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：史小满，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1982年9月20日出生，住邯郸市大名县，系潘文波之妻。
被上诉人（原审原告）：潘尧宇，男，2004年8月31日出生，住址同上，系潘文波之子。
法定代理人：韩某，系潘尧宇之母。
被�诉人（原审原告）：潘常林，男，1956年6月7日出生，住址同上，系潘文波之父。
被上诉人（原审原告）：田素芳，女，1956年1月27日出生，住址同上，系潘文波之母。
原审被告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。住所地：邯郸市邯山区机场路中段。
法定代表人：曹士义，该公司总经理。
委托代理人：陈现勇，该公司职工。
原审被告：贾建军，男，1967年3月19日出生，住邯郸市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人：李立刚，该公司总经理。
上诉人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心因与被上诉人韩某、潘尧宇、潘常林、田素芳、原审被告万合集团邯郸�驰公共交通有限公司、贾建军、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司管理部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初2049号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据万合集团股份有限公司出具的证明，万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心是该公司服务部门之一，并非独立机构，不能作为诉讼主体参加诉讼。发回后，应追加万合集团股份有限公司作为本案当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初2049号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心预交的二审案件受理费1120元予以退回。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年八月八日
书记员 王国庆
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初247号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，民族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘海霞、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告：吕雷祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告刘广东与被告吕雷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人尹梅兰到庭参加了诉讼、被告吕雷祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕雷祥偿还借款本金及利息共计50,925元（计算至2016年8月31日）；2、请求依法判令被告吕雷祥按年利率24%标准给付2016年9月1日至债务清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告吕雷祥负担。事实和理由：2012年8月2日，被告吕雷祥经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍从原告处借款30,000元，约定月偿还借款本息共计4,050元，并约定如不履行还款义务的违约责任。同日被告吕雷祥委托冠群驰骋投资管理（北京）有限公司管理相关还款事宜，还款方式为每月向原告指定账号还清当月应还本息。原告依约履行了借款义务，但被告没有按约定履行还款义务，在原告屡次催要下尚欠本金26,250元。被告逾期还款应支付利息、罚息及违约金，原告请求被告按年利率24%承担违约责任。综上所述，被告拒不履行还款义务，给原告造成巨大损失，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告吕雷祥未进行答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告吕雷祥经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍从原告处借款30,000元，双方约定采用等额本息还款方式还款，月偿还借款本息4,050元；还款方式为每月向原告指定账号还清当月应还本息。同时原被告约定了逾期还款应支付罚息和逾期付款违约金；罚息每日按当月应还本息0.05%计算，逾期付款违约金按当月应还本息10%计算。同日，被告吕雷祥与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在被告取得借款本金当日一次性从本金中扣除服务费6,000元、咨询费200元。2012年9月29日被告偿还本金3,750元。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容客观、形式合法、真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告提供了30,000元借款，已履行了合同义务；被告亦应按合同约定的时间、价款履行还本付息义务，被告未履行己方义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按年息24%的标准承担违约责任，并不违反法律规定。因被告未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雷祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金26,250元。
二、被告吕雷祥于本判决生效之日起十日内按本金30,000元、利率24%的标准给付原告刘广东2012年8月2日至2012年9月29日的利息；按本金26,250元、利息24%标准给付原告刘广东2012年9月30日至债务履行完毕之日止的利息。
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，因适用简易程序，减半收取计540元由被告吕雷祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年六月一日
书记员 赵立虎
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第546号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹榕珍，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄春金，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹榕珍、黄春金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹榕珍、黄春金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹榕珍、黄春金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第546号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹榕珍、黄春金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢清英
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3026号
原告：曾华梅，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司。
法定代表人：李毅，执行董事。
本院在审理原告曾华梅与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华梅回起诉。
案件受理费5元，由原告曾华梅负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 周 玉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第475号
原告李长禄。
被告董文斌。
本院在审理原告李长禄诉被告董文斌民间借贷纠纷一案中，因原告李长禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费174元，减半收取87元、其他诉讼费50元，共计137元由原告李长禄负担。
审判员 姜莉
二〇一四年四月十四日
书记员 潘怡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第673号
原告屠某兰
被告刘某驹
原告屠某兰与被告刘某驹离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员唐维为与人民陪审员廖冰参加的合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告屠某兰到庭参加诉讼，被告刘某驹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告屠某兰诉称：原、被告于1986年8月经人介绍认识，见面后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于1986年10月10日登记结婚，1987年4月27日生育女儿刘某丽。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。由于双方在学识、生活环境、生活习惯等方面存在差异，夫妻感情不好。被告重男轻女思想严重，女儿出生后，被告性格更加暴躁，经常夜不归家，对原告也是恶语相向，为了女儿，原告只能默默忍受。2008年，被告离家出走，至今音讯全无，女儿的婚礼也未到场参加。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻关系；证据2、荔浦县马岭社区出具的证明一份，证实被告于2008年后外出不归家，夫妻长期分居的事实。
被告刘某驹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年8月经人介绍认识，仅经过短暂接触，即于1986年10月4日登记结婚，1987年4月27日生育女儿刘某丽。婚后被告到原告家生活。因性格及生活习惯差异，原、被告夫妻感情不好。2008年，被告离家出走，此后音讯全无，原、被告断绝联系。
另查明，被告结婚证登记的名字为刘烨强，婚后将户籍迁至原告处时，被告将名字改为刘某驹，户籍本上注明被告的曾用名为刘任强。
本院认为：原、被告因性格差异及生活习惯不同，导致夫妻感情不好，无法和睦相处。夫妻感情出现危机后，被告采取离家出走，断绝与原告联系的方式来回避原告，逃避家庭责任，给夫妻感情造成了极大的伤害，致使原告对夫妻生活丧失信心。现被告下落不明，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告屠某兰与被告刘某驹离婚。
本案受理费300元，由原告屠某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 廖 冰
二〇一三年十月十日
书 记 员 韦世益