wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1737号
原告黄洪涛，男，住单县。
被告刘迎春，男，住单县。
原告黄洪涛与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄洪涛到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪涛诉称：2012年9月7日，被告刘迎春借其现金100000元，期限30天。借款逾期后，其多次给被告催要未果，请求判令被告归还此款及起诉后的利息。
被告刘迎春未答辩，本院于2013年7月26日对其调查时称，原告所诉借款情况属实，并出具了借据，曾归还过20000元利息，表示同意归还原告100000元本金及起诉的后利息。
经审理查明：被告刘迎春因做生意，借原告黄洪涛现金100000元，并出具借据一份，主要内容是：今借到黄洪涛现金壹拾万元（￥100000元），借款期限，2012年9月7日至2012年10月6日，共计30天，逾期不还，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总额2％的违约金，借款人刘迎春。借款到期后，经原告催要，被告刘迎春没有归还此款，原告提起诉讼。庭审中，原告黄洪涛陈述，被告刘迎春曾经归还过20000元，但不是归还的该笔借款的利息，而是归还的另外一笔借款。
本院认为：原告黄洪涛主张被告刘迎春借其款100000元，并提供了被告刘迎春出具的借据，被告刘迎春对此事实无异议，本案事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告黄洪涛要求被告刘迎春归还借款100000元及起诉后的利息，被告刘迎春在本院对其调查时表示同意原告黄洪涛的诉讼请求，且原告黄洪涛的诉讼请求不违反有关法律规定，故对原告黄洪涛的诉讼请求予以支持。被告刘迎春辩称曾归还过20000元利息，原告对此事实予以否认，被告亦未举出相应证据，对此事实不予认定。原告要求被告偿还起诉后的利息，本院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因原、被告借款时未约定利息，被告应按中国人民银行同期借款利率计付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘迎春归还原告黄洪涛借款100000元及起诉后的利息（利息自2013年7月11日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘迎春负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年九月三日
书记员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1737号
原告黄洪涛，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地：单县
被告刘迎春，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住单县
原告黄洪涛与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄洪涛到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪涛诉称：2012年9月7日，被告刘迎春借其现金100000元，期限30天。借款逾期后，其多次给被告催要未果，请求判令被告归还此款及起诉后的利息。
被告刘迎春未答辩，本院于2013年7月26日对其调查时称，原告所诉借款情况属实，并出具了借据，曾归还过20000元利息，表示同意归还原告100000元本金及起诉的后利息。
经审理查明：被告刘迎春因做生意，借原告黄洪涛现金100000元，并出具借据一份，主要内容是：今借到黄洪涛现金壹拾万元（￥100000元），借款期限，2012年9月7日至2012年10月6日，共计30天，逾期不还，借款人自愿向债权人每天缴纳借款总额2％的违约金，借款人刘迎春。借款到期后，经原告催要，被告刘迎春没有归还此款，原告提起诉讼。庭审中，原告黄洪涛陈述，被告刘迎春曾经归还过20000元，但不是归还的该笔借款的利息，而是归还的另外一笔借款。
本院认为：原告黄洪涛主张被告刘迎春借其款100000元，并提供了被告刘迎春出具的借据，被告刘迎春对此事实无异议，本案事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告黄洪涛要求被告刘迎春归还借款100000元及起诉后的利息，被告刘迎春在本院对其调查时表示同意原告黄洪涛的诉讼请求，且原告黄洪涛的诉讼请求不违反有关法律规定，故对原告黄洪涛的诉讼请求予以支持。被告刘迎春辩称曾归还过20000元利息，原告对此事实予以否认，被告亦未举出相应证据，对此事实不予认定。原告要求被告偿还起诉后的利息，本院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因原、被告借款时未约定利息，被告应按中国人民银行同期借款利率计付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘迎春归还原告黄洪涛借款100000元及起诉后的利息（利息自2013年7月11日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘迎春负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年九月三日
书记员 张勇利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第414号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，2010年7月22日被逮捕。2010年9月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）437号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年7月10日18时许，被告人张某在杭州市西湖区马塍路丽庭酒店上班时，代被害人赵某将浙A×××××号车泊至西湖区文三路东部软件园停车场。当晚20时许，被告人张某在将该车从东部软件园开回丽庭酒店门口途中，窃得被害人放在该车驾驶室前排储物箱内的信封一只，内有人民币7000元。2010年7月8日，被告人张某被抓获归案，同年8月2日，被告人张某的亲属已代为退赔全部赃款。被告人张某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、收条、抓获经过、户籍证明等，证人宁某的证言，被害人赵某的陈述，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02438-1号
申请执行人曹波，无业。
被执�人射阳县永盛麦芽有限公司。
被执行人沈志俊，工人。
被执行人袁其凤，工人。
被执行人沈永勇，工人。
申请执行人曹波与被执行人射阳县永盛麦芽有限公司、沈志俊、袁其凤、沈永勇民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）射民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告射阳县永盛麦芽有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹波归还借款本金147.5391万元及利息（以本金147.5391万元为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；被告沈志俊、袁其凤、沈永勇对被告永盛麦芽的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产已被查封扣押，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人资产资产已被查封扣押，暂无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐庆美
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙10执602号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:50002109-4。
法定代表人邹建华。
被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路178号，组织机构代码:557503190。
法定代表人王洪多。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人临海市双鸽餐饮娱乐有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初556号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：陈晟，男，1972年1月9日生，汉族，住陕西省山阳县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告陈晟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币98050元（截至2016年11月20日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2016年11月20日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日发生欠款本息共计98050元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述，银行向被告发卡时间为2016年11月20日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2188号
罪犯李妹，女，1962年6月18日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）普中刑三初字第76号刑事判决，认定被告人李妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年9月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月26日勐腊县勐满镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7172号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗云龙，男，1986年8月15日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,550.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,550.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1826号
原告：佛山市夺彩织造有限公司，住所地广东省佛山市。注册号：440602000157634。
法定代表人：邝细坤，该公司经理。
委托代理人利军，广东千度律师事务所律师。
被告：高要市金海岸制衣厂有限公司，住所地广东省高要市南岸区。注册号：441283000003183。
法定代表人伍志彬。
被告：伍志彬，男，汉族，住所广东省高要市。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：黄杰明。
原告佛山市夺彩织造有限公司诉被告高要市金海岸制衣厂有限公司（以下简称金海岸公司）、伍志彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员尹宇飞独任审理。诉讼中，两被告向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服上述裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，经审查，佛山市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2016年8月12日开庭公开进行审理，原告的委托代理人利军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金海岸公司素有业务往来，按照双方对数确认，至2015年11月30日，被告金海岸公司尚欠原告货款6119412.3元，被告伍志彬在对数单上签名确认对上述欠款承担共同清偿责任。其后，原告多次催告被告金海岸公司支付货款，其拒绝支付。现诉请判令：一、被告金海岸公司向原告支付货款6119412.3元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；二、被告伍志彬对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、被告金海岸公司的企业登记信息查询、被告伍志彬的身份证复印件。证明原告与两被告的诉讼主体适格。
2、对账单2张，证明截止到2015年11月30日止货款总额为6119412.30元，此外，被告伍志彬在对账单上签名确认对上述债务承担共同清偿责任。
3、2015年6月至11月的送货单，证明原告向被告金海岸公司履行了供货义务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据间能够相互印证，本院予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年5月至11月期间，原告向被告金海岸公司供应棉纱等纺织材料。2015年12月15日，经原告与被告金海岸公司对账，被告金海岸公司确认欠原告货款合计6119412.3元。被告金海岸公司法定代表人即被告伍志彬在上述对账单上签名，承诺对上述欠款承担共同清偿责任。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纷。涉案合同当事人虽未签订书面合同，但原告提供了送货单和对账单，能够证明其向被告金海岸公司履行了供货义务以及被告金海岸公司欠付货款的事实。被告金海岸公司未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定付款期限，故提起诉讼视为主张，原告主张自起诉之日计付逾期利息符合法律规定。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权按同期贷款利率计付逾期付款利息。关于被告伍志彬的责任，被告在对账单上承诺对涉案债务承担共同清偿责任，该意思表示真实且不违反法律规定，具有法律效力，原告诉请其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告高要市金海岸制衣厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市夺彩织造有限公司支付货款6119412.3元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月28日起计算至实际清偿之日止）；
2、被告伍志彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费54636元，财产保全费5000元，合计59636元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1115号
申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司
法定代表人段秀合
被执行人杨义志，男，1958年7月7日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人承德京城矿业集团有限公司
法定代表人杨志国
申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人杨义志、承德京城矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)宽民初字第1526号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分还款义务，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015)宽民初字第3756号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鼎烈
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第9号
上诉人（原审原告）岳阳县昌盛运输有限公司，住所地岳阳县新开镇新开塘居委会2组。
法定代表人方辉，经理。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路18号鑫汇来大厦3楼。
负责人潘金奇，总经理。
委托代理人彭益，该公司员工。
委托代理人王彬，该公司员工。
上诉人岳阳县昌盛运输有限公司因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张蹈担任记录。上诉人岳阳县昌盛运输有限公司的委托代理人王辉，被上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托代理人彭益、王彬到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，岳阳县昌盛运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，岳阳县昌盛运输有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳县昌盛运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5164元，减半收取计2582元，由岳阳县昌盛运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 蹈
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00752-1号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
被执行人：巩迎春，男，1974年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00527号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩迎春银行账户余额360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年六月三十日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00417号
原告许某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判长 王志升
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第267号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年8月20日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。2015年9月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年6月11日，被告人赵某某在其位于中卫市沙坡头区迎水镇迎水村二队的家中容留杜某某吸食毒品海洛因。
2.2015年6月12日，被告人赵某某在其位于中卫市沙坡头区迎水镇迎水村二队的家中容留杜某某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，中卫市公安局沙坡头区分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，证人杜某某的证言，被告人赵某某、证人杜某某的辨认笔录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵已羁押刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泰新
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第25号
罪犯王于，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，初中肄业。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王于犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2011年10月26日作出（2011）赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王于在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省洪城监狱将罪犯王于的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王于在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王于的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年九月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第282号
原告王菊花，女，1944年4月11日，汉族。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市环卫保洁服务有限公司，住所地：林州市桂园街道人民路东段。
法定代表人王增生，职务经理。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告王菊花诉被告林州市环卫保洁服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 郝海周
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭少宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第282号
原告候贵喜，男，汉族，1962年9月4日生。
委托代理人闫明生，男，1954年6月7日生。
被告河南林豫建安集团有限公司，住址林州市人民中路190号，法定代表人马宾伸。
委托代理人郭进博，男，1986年10月12日生，汉族。
本院在审理原告侯贵喜诉被告河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯贵喜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭少宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第282号
原告王菊花，女，1944年4月11日，汉族，住林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市环卫保洁服务有限公司，住所地：林州市桂园街道人民路东段。
法定代表人王增生，职务经理。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告王菊花诉被告林州市环卫保洁服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊花撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 郝海周
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第282号
原告郝书勤，男，1982年5月9日生，汉族。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告韩广胜，男，1963年8月8日，汉族。
本院在审理原告郝书勤诉被告韩广胜离婚纠纷一案中，原告郝书勤于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝书勤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第282号
原告郝某，男，1982年5月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1963年8月8日，汉族，住林州市。
本院在审理原告郝某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭少宇
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第205号
原告周XX，男，1978年1月13日生。
委托代理人李子泽，男，乾坤法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，1987年10月20日生。
委托代理人张薇，女，源泉法律服务所法律工作者。
原告周XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张援朝适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人李子泽，被告杨XX及其委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，我与被告经人介绍认识后于2010年8月16日到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后于2011年生育长女周甲。由于我与被告结婚时间仓促，仅认识三天，双方了解甚少，双方性格各异，被告为点小事就与我吵闹，被告到我家后什么农活都不做，开始我想被告刚来不习惯慢慢来，有了孩子以后，我都没有让她做农活，我们土地又多我一个人担起全部农活，被告还总是以一点借口就和我吵，吵后就回平远农场娘家居住。2014年3月，被告的父亲生病，我送被告及孩子到被告娘家，在了一段时间我告诉她要种烤烟，被告就是不回来。2014年6月29日，我买了孩子吃的东西到被告娘家去接，被告连孩子都不让我看，她母亲也吵，被告说等离婚后再让我看孩子。7月17日，被告回到我家后，将孩子的衣服放火烧掉，夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活下去。为摆脱这不和谐的婚姻关系，根据《婚姻法》第三十二条的规定诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女周甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、无财产；4、由被告承担诉讼费。
被告杨XX辩称，我同意与原告离婚，但我要抚养孩子周甲，因为从小孩出生原告就一直没有抚养过。现在我患病，将来对生育也存在风险。对于夫妻共同财产我无意见，抚养费由原告凭良心给。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点双方离婚后孩子周甲由谁抚养。
原告周XX对其主张向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件。以证实原、被告及子女基本情况。2、《证明》一份。以证实原、被告结婚的时间是2010年8月16日，双方系合法夫妻关系。
经质证，被告杨XX对原告提交证据的真实性、合法性无异议。
被告杨XX对其辩解向本院提交砚山县医院出院证一份。以证实被告杨XX患有疤痕子宫的事实。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议。
通过双方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告的证据，被告对其真实性、合法性无异议，该2组证据形式合法，与本院具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据原告对其真实性无异议，该证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：
原告周XX与被告杨XX于2010年8月16日在砚山县平远镇人民政府登记结婚，婚后于2011年11月8日生育了女儿周甲。2014年7月23日原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，审理中被告杨XX同意与原告周XX离婚，双方均坚持由自己抚养孩子周甲，并表示不要求对方支付孩子抚养费。原、被告系再婚，原告周XX表示与前妻未登记且未生育有子女，被告杨XX表示与前夫登记过且生育一子，已经协议离婚，孩子由前夫抚养，自己不支付孩子抚养费。另查明，被告杨XX生育女儿时顺产，另诊断为疤痕子宫。双方认可无夫妻共同财产、共同债权和存款。原告周XX主张现有共同债务为欠小妹赵华昌2万元，被告主张双方无共同债务。现被告杨XX与女儿周甲在平远华侨农场一队娘家居住生活。
本院认为，原告周XX与被告杨XX于2010年8月16日登记结婚，双方婚姻关系合法有效。现双方不能正确处理婚姻家庭关系，原告周XX诉至本院要求与被告杨XX离婚，被告杨XX表示同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，本院准予原告周XX与被告杨XX离婚。对于双方所生女儿周甲双方均要求自己抚养，考虑被告杨XX虽然与前夫生育一子但未与其生活，被告在生育女儿时诊断为疤痕子宫，而女儿周甲现年仅2岁，年纪尚幼，且现在随被告杨XX生活，本院确定由被告杨XX直接抚养女儿周甲为宜，如今后原告周XX有证据证明被告杨XX不尽抚养义务或者无能力抚养，可以要求予以变更。对于女儿抚养费，被告杨XX不要求原告支付，本院照准。原告周XX主张现有夫妻共同债务2万元未向本院提交证据证实，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告杨XX离婚。
二、婚生女儿周甲由被告杨XX直接抚养，孩子抚养费由被告XX自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张援朝
二〇一四年九月五日
书记员 胡利琼
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1270号
原告杨长军，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省彭州市。
被告严小燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘雪梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨长军诉被告严小燕、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员王晓明适用简易程序于2016年5月19日在彭州市看守所开庭进行了审理。原告杨长军、被告严小燕、刘雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长军诉称，2015年4月19日，被告严小燕需要资金周转，向原告借款20000元，被告刘雪梅作为中间人口头承诺为该笔借款提供担保。当日，严小燕收到现金20000元后，向原告出具借条一张，承诺在2015年6月19日前归还借款。借款到期后，经原告催收，被告刘雪梅归还3500元，二被告拒绝履行还款义务至今。故起诉来院请求判令：一、被告严小燕立即归还原告借款本金16500元，并以借款本金16500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,支付从2015年6月20日起计算至借款付清之日止的逾期利息；二、被告刘雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告严小燕辩称，向原告借款20000元是事实，借款扣除了2400元利息，实际只拿到了17600元，现在无力偿还借款。
被告刘雪梅辩称，现严小燕无力还款，自己已经帮严小燕归还了3500元钱给原告，在本次借款中自己只是中间人，故不应该承担连带清偿责任，。
原告杨长军为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原告杨长军及被告严小燕、刘雪梅身份信息，证明原、被告主体资格。
2、借条一张，借条载明：今借到杨长军现金20000元整，大写贰万元证，还款时间为2015年6月19日，借款人严小燕。
3、手机短信记录8页，原告用以证明刘雪梅为借款提供担保的事实。
被告严小燕向法庭提交严文东书写的信件一封作为证据，证明未归还借款的原因是目前被关押，没有偿还能力。
经庭审举证、质证，被告严小燕对原告所举的证据1、2无异议，对证据3不予质证。被告刘雪梅对原告所举的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明自己为该笔借款提供了担保。
经庭审举证、质证，原告对被告严小燕所举证据不予认可，被告刘雪梅对被告严小燕所举证据有异议，认为与本案无关。
经本院审查，本院对上列证据作如下确认：本院对各方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告所举的证据3，手机短信记录不能直接证明被告刘雪梅为借款提供担保的事实，同时没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告严小燕所举的证据信件一封，因系案外人书写，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告杨长军与被告刘雪梅系朋友关系，被告刘雪梅是被告严小燕的表姐。被告严小燕因需要资金周转，经被告刘雪梅介绍，于2015年4月19日向原告借款20000元。当日，严小燕收到现金20000元后，向原告出具借条一张，借条载明：今借到杨长军现金20000元整，大写贰万元证，还款时间为2015年6月19日，借款人严小燕。借款到期后，被告严小燕未归还借款，经原告催收，被告刘雪梅代严小燕向原告归还借款3500元，剩余借款本金16500元至今未归还。
本院认为，被告严小燕在2015年4月19日向原告出具的借款总金额为20000元的借条经被告严小燕签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款20000元，双方借贷关系成立。借款于2015年6月19日到期后，被告刘雪梅代严小燕归还借款3500元，剩余借款本金16500元至今未归还。故原告主张被告严小燕偿还借款16500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告严小燕支付逾期利息（以借款本金16500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月20日起计算至借款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘雪梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏相应证据证明被告刘雪梅为被告严小燕的本笔借款提供了连带保证责任，本院不予支持。对被告严小燕辩称借款扣除了2400元利息，原告实际只支付了17600元的意见，因缺乏证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告严小燕自本判决生效之日起五日内向原告杨长军偿还借款16500元，并支付逾期利息，计算方法为：以借款本金16500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月20日起计算至借款付清之日止。
二、驳回原告杨长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告严小燕负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘波罗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1993号
申请执行人即墨市农村合作银行通济支行新世纪分理处，
负责人于中海，主任。
被执行人青岛锦昌印刷有限公司，地址：即墨市服装工业园。
被执行人青岛即墨市亨利彩印有限公司，地址：即墨市服装工业园。
法定代表人宋济生，经理。
被执行人青岛鑫鹰灯饰有限公司，地址即墨市通济街道办事处北龙湾村。
法定代表人姜平道，经理。
本院执行的申请执行人即墨市农村合作银行通济支行新世纪分理处和被执行人青岛锦昌印刷有限公司、青岛即墨市亨利彩印有限公司、青岛鑫鹰灯饰有限公司债权纠纷一案中，标的额为318670被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2007）即民初字第388民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第248号
原告陈XX，女，1975年生，住河南省。
被告段XX，男，1973年生，住翼城县。
原告陈ＸＸ与被告段ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告段Ｘ�经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年10月3日在河南省洛阳市吉利区民政局办理结婚登记，婚后一直在洛阳市吉利区居住生活。1999年生一女孩，取名陈Ｘ，现随我生活，在吉利区读高一。婚后共同财产有大货车两辆及共同债务50000元。2011年被告回山西省翼城县老家生活，并将两辆货车开走，再也没有回我河南的家，也一直没有照顾过我和孩子。2014年3月我曾向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，现再次提起诉讼，放弃要求分割夫妻共同财产，并愿意承担50000元债务，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈Ｘ由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、双方分担本案诉讼费用。
被告段ＸＸ未提供书面答辩，亦未提交证据。
原告陈ＸＸ针对自己的主张向本院提交下�证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
证据2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告1998年在河南省洛阳市吉利区人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据3、原、被告婚生女孩陈Ｘ常住人口登记卡复印件一份，证明孩子陈Ｘ于1999年出生。
证据4、河南省洛阳市吉利区Ｘ村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后被告段ＸＸ在原告家生活，后段ＸＸ于2011年1月以外出做生意为由与原告分居生活至今，在此期间陈ＸＸ一人在家照顾孩子生活及学习。
证据5、（2014）翼民初字第149号民事判决书一份，证明原告于2014年曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年10月3日在河南省洛阳市吉利区吉利乡人民政府办理结婚登记，婚后在原告家居住生活。1999年�一女孩，取名陈Ｘ，现随原告生活，在吉利区读高一。2011年被告段ＸＸ回翼城县老家生活，双方分居生活至今。2014年原告陈ＸＸ曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
庭审中，原告陈ＸＸ放弃要求被告段ＸＸ承担孩子抚养费的诉讼请求，诉称婚后夫妻共同财产有高栏长途货车一辆和自卸翻斗汽车各一辆，共同债务50000元，被告已于2011年将上述两辆货车开回翼城经营，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，被告于2011年回翼城县老家生活，双方分居生活至今，期间原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能妥善处理好夫妻关系，现原告再次要求离婚，被告ＸＸ龙拒不到庭表明意见，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，原告陈ＸＸ要求离婚，本院应予准许。婚生女孩陈Ｘ长期随原告在洛阳市吉利区生活，且在当地就读，为不改变孩子学习生活环境，更加有利于孩子健康成长，应随原告生活为宜。原告放弃要求被告承担孩子抚养费的意见，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。原告诉称婚后夫妻共同财产有高栏长途货车一辆和自卸翻斗汽车各一辆，共同债务50000元，且被告已于2011年将上述两辆货车开回翼城经营，但未提供证据证实，因被告段ＸＸ未到庭，本院无法查实原、被告婚后有何夫妻共同财产及财产现状，故对于原、被告婚后共同财产的分割本案不予涉及。被告段ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈�Ｘ与被告段ＸＸ离婚。
二、婚生女孩陈Ｘ随原告陈ＸＸ生活，由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 宋志刚
人民陪审员 孟庆江
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯春虎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00612号
原告：汤某某，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某诉称：汤某某与吴某某于2013年1月经人介绍相识恋爱，同年1月29日登记结婚。婚前吴某某及其父母要求汤某某给付见面礼、酒水钱、三金等作为结婚的前提条件，汤某某按照要求给付金钱后，双方于2013年2月17日举行婚礼。婚后第五天，吴某某以到城区玩耍为由，携带金首饰、现金等离家出走。汤某某经过多番寻找均未果，后汤某某向吴某某父母讨要说法，吴某某父母返还48000元酒水钱，其余见面礼及三金等均未返还。此外，吴某某婚前曾与他人同居生育一女，名董某。现汤某某认为双方相识六天便登记结婚，婚后五天吴某某便离家出走，双方之间毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请求判决：一、准予汤某某与吴某某离婚；二、吴某某返还汤某某礼金59776元；三、本案诉讼费由吴某某承担。
吴某某未予答辩。
汤某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、汤某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、购买金首饰（俗称“三金”）发票原件两份，用以证明汤某某为吴某某购买“三金”花去21706元；
四、黄山市黄山区某村村民委员会证明原件一份，用以证明吴某某婚前索要彩礼107776元（其中48000元已退还）及吴某某外出未归，下落不明的事实；
五、调查笔录原件两份，用以证明吴某某婚前索要彩礼名称、数额及外出未归的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：汤某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，是正规的商业发票，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四，村民委员会作为基层群众性自治组织，对其管辖范围内村民的居住情况有所了解，对其出具证明的真实性、合法性予以认定，但是对其证明吴某某婚前索要彩礼情况，因系传来证据且无其他证据予以印证，因此对于该项证明内容不予认可；证据五，法律工作者对汤某某同村两村民所制作的调查笔录实质属于书面证人证言。因此，被调查人应该出庭接受质询，如果证人未出庭作证，仅有法律工作者提供的证人的调查笔录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条相关规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”，本院认为对法律工作者所作的调查笔录不能单独作为认定案件事实的依据，因此对该两份调查笔录的证明目的不予认定。
经审理查明：2013年1月24日汤某某与吴某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年1月29日双方经安徽省黄山市黄山区民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。2013年2月21日吴某某突然不辞而别，汤某某经过多番寻找均未果。现汤某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法作出判决。
另查明：2013年1月25日汤某某给吴某某购买了24.66g黄金手镯一只、17.77g千足金颈饰一条。2013年2月15日汤某某给吴某某购买了18K金钻戒一枚，购“三金”共计花费21706元。此外，吴某某于2008年10月与本村村民董某某同居生活，2009年9月13日生育一女，名董某，2011年2月以外出务工为由离开董某某，一直未归，董某某于2014年1月诉至法院，要求吴某某给付子女抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻是无法维持的婚姻。本案中，汤某某与吴某某相识不久后便结婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人共同生活不足一月，吴某某便离家出走，至今未归，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对汤某某的离婚诉求依法予以支持。汤某某诉讼中提出为与吴某某结婚，花费一定数额的“彩礼”，因未提供足够的证据加以证明，故要求其返还“彩礼”的依据不足；但是鉴于吴某某与汤某某相识六天便登记结婚，婚后实际共同生活不足一月即离家出走，且吴某某婚前与他人同居生育，可见吴某某与汤某某结婚实为借婚姻索取财物，因此吴某某应当将汤某某为其购买的“三金”首饰予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告汤某某为其购买的24.66g黄金手镯一只（价值10825元）、17.77g千足金颈饰一条（价值7801元）、18K金钻戒一枚（价值3080元）；
三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还财物义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪 燕
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7315号
原告：刘仁科，男，汉族，1984年11月23日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗庆连，原告之母，女，汉族，1963年6月11日生，住重庆市江津区。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码：91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美，总经理。
委托诉讼代理人：郑昌保，男，汉族，1982年4月8日生，住重庆市巫溪县。
原告刘仁科与被告重庆红岩土石方工程有限公司劳动争议一案，本院2017年4月7日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁科的委托诉讼代理人吴健到庭参加了诉讼。被告重庆红岩土石方工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁科向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2014年10月至12月期间的工资25800元（12000元/月×3个月－10200元）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月8日到被告处工作，工作到2014年12月31日止。约定工资为12000元/月，于2015年1月底到公司结算所欠原告2014年10月至12月工资共计36000元。2015年11月23日，原告在被告公司已领10200元，尚欠25800元。被告给原告出具了欠薪结算证明，并加盖了印章。根据规定，劳动者与用人单位以工资结算单所欠的工资为证据，直接向法院起诉，按照普通民事纠纷受理，因此本案不需经过劳动争议前置程序。
被告重庆红岩土石方工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告向原告出具《京东方项目刘仁科工资结算单》，主要载明被告欠原告2014年10月至12月期间工资共计36000元，原告已从被告处借款10200元。该结算单落款处有被告公司盖章确认。
另查明，原告于2016年12月28日向重庆市江北区人民法院起诉，请求被告支付拖欠的工资25800元。2016年12月30日，该院作出（2016）渝0105民初20455号民事裁定书，将该案移送本院处理。
上述事实由京东方项目刘仁科工资结算单、民事裁定书及原告当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼受理。”本案中，被告向原告出具了工资欠条，原告对该欠条当庭予以举示，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院对该工资欠条内容的真实性予以确认，被告应按该欠条记载的工资金额支付原告尚未付清的工资。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘仁科支付拖欠的2014年10月至12月期间工资25800元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 初攀东
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 帆
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执66号
穆培丽、李安：
本院执行的申请人穆培丽与被执行人李安生纠纷一案，经被执行人李安生主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月六日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初124号
原告东莞市竤穗实业投资有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇南社村工业区（非工业园范围），组织机构代码67155395-X。
法定代表人兰兴仲，董事长。
委托代理人江涛，原告公司员工。
被告厦门晟耀工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园106号四楼，组织机构代码55621614-9。
法定代表人江志胜。
本院在审理原告东莞市竤穗实业投资有限公司与被告厦门晟耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市竤穗实业投资有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门晟耀工贸有限公司名下的财产进行保全，保全金额以人民币28000元为限，并提供诉讼保全的担保。
本院认为，原告东莞市竤穗实业投资有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告厦门晟耀工贸有限公司名下的财产（保全金额以人民币28000元为限）予以查封或扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林艺红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡展新，男，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡展新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡展新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，775.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，775.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6085号
原告：谷秀枝，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告谷秀枝与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀枝向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费50685.53元、二次手术费用10000元、住院伙食补助费8000元、误工费18887.4元（鉴定180天）、护理费8508.8元、营养费9000元（鉴定90天）、交通费350元，合计96431.73元的70%即款85143元。事实和理由：2017年6月30日15时左右，谷秀枝驾驶二轮自行车沿着长青路由南向北行驶至长青路与燕京街交叉路口处向西左转弯时，与沿由南向北行驶温学华驾驶×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，谷秀枝受伤。经认定，本次交通事故温学华负主要责任，谷秀枝负次要责任。事故发生后，原告被送往宁城县中心医院住院治疗80天。故具状起诉。
被告保险公司辩称，温学华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费按照医保用药标准进行赔偿，原告主张的营养费在病历中没有医嘱记载，不同意赔偿营养费，二次手术费用未实际发生，不同意按照鉴定意见进行赔付，原告主张的交通费不是合法有效的，主张金额过高，同意赔偿200元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日15时左右，谷秀枝驾驶二轮自行车沿着长青路由南向北行驶至长青路与燕京街交叉路口处向西左转弯时，与沿由南向北行驶温学华驾驶×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，谷秀枝受伤。经认定，本次交通事故温学华负主要责任，谷秀枝负次要责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗80天，诊断为：”L1椎体爆裂骨折、L2椎体附件骨折、L3椎体压缩性骨折”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，证明谷秀枝本次外伤，误工期评定为180日，营养期为90日，二次手术费费用约为1万元左右为宜。原告的合理经济损失有：医疗费50685.53元（包括矫正器1100元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费18887.4元（104.93元/天×180天）、护理费8508.8元（106.36元/天×80天）、交通费200元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，温学华负主要责任，原告谷秀枝负次要责任。温学华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间，故被告保险公司作为温学华驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按温学华的事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司关于医疗费按照医保用药标准进行赔偿、原告主张的营养费在病历中没有医嘱记载、不同意赔偿营养费、二次手术费用未实际发生、不同意按照鉴定意见进行赔付的辩解意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据。
综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告谷秀枝的医疗费50685.53元（包括矫正器1100元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费8000元、营养费9000元，计款77685.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余款67685.53元，由被告保险公司在商业三者险限额内按温学华的事故责任比例赔偿70%即款47379.87元;
二、原告谷秀枝的误工费18887.4元、护理费8508.8元、交通费200元，计款27596.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告谷秀枝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、鉴定费1760元、邮寄费22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谷秀枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二〇一七年十二月一日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6085号原告：谷秀枝，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告谷秀枝与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷秀枝向本院提出诉讼请求：庭审过程中变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费50685.53元、二次手术费用10000元、住院伙食补助费8000元、误工费18887.4元（鉴定180天）、护理费8508.8元、营养费9000元（鉴定90天）、交通费350元，合计96431.73元的70%即款85143元。事实和理由：2017年6月30日15时左右，谷秀枝驾驶二轮自行车沿着长青路由南向北行驶至长青路与燕京街交叉路口处向西左转弯时，与沿由南向北行驶温学华驾驶×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，谷秀枝受伤。经认定，本次交通事故温学华负主要责任，谷秀枝负次要责任。事故发生后，原告被送往宁城县中心医院住院治疗80天。故具状起诉。被告保险公司辩称，温学华驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费按照医保用药标准进行赔偿，原告主张的营养费在病历中没有医嘱记载，不同意赔偿营养费，二次手术费用未实际发生，不同意按照鉴定意见进行赔付，原告主张的交通费不是合法有效的，主张金额过高，同意赔偿200元。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日15时左右，谷秀枝驾驶二轮自行车沿着长青路由南向北行驶至长青路与燕京街交叉路口处向西左转弯时，与沿由南向北行驶温学华驾驶×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，谷秀枝受伤。经认定，本次交通事故温学华负主要责任，谷秀枝负次要责任。原告受伤后，在宁城县医院住院治疗80天，诊断为：”L1椎体爆裂骨折、L2椎体附件骨折、L3椎体压缩性骨折”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，证明谷秀枝本次外伤，误工期评定为180日，营养期为90日，二次手术费费用约为1万元左右为宜。原告的合理经济损失有：医疗费50685.53元（包括矫正器1100元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费18887.4元（104.93元/天×180天）、护理费8508.8元（106.36元/天×80天）、交通费200元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，温学华负主要责任，原告谷秀枝负次要责任。温学华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间，故被告保险公司作为温学华驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按温学华的事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司关于医疗费按照医保用药标准进行赔偿、原告主张的营养费在病历中没有医嘱记载、不同意赔偿营养费、二次手术费用未实际发生、不同意按照鉴定意见进行赔付的辩解意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告谷秀枝的医疗费50685.53元（包括矫正器1100元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费8000元、营养费9000元，计款77685.53元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余款67685.53元，由被告保险公司在商业三者险限额内按温学华的事故责任比例赔偿70%即款47379.87元;二、原告谷秀枝的误工费18887.4元、护理费8508.8元、交通费200元，计款27596.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告谷秀枝。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、鉴定费1760元、邮寄费22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谷秀枝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二〇一七年十二月一日书记员刘宁慧
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执142号
申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社
被执行人余平、余军仙、余根表
本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社大溪边分社与被执行人余平等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终673号
上诉人（原审被告）:纪东伟
]委托代理人：崔高振，辽宁星洲律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵广英。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人纪东伟与被上诉人赵广英合伙纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人纪东伟及其委托代理人崔高振，被上诉人赵广英的委托代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纪东伟的上诉请求：请求撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初6314号民事判决，驳回被上诉人所有诉讼请求。事实与理由是：原审事实不清，适用法律错误。1、上诉人在一审中主张被上诉人的诉讼已过诉讼时效。合伙决算约定在2011年11月6日生效，在2011年12月被上诉人赵广英找到上诉人纪东伟要求给付决算所列欠款，纪东伟明确表示决算有误，拒绝给付。时隔五年之久赵广英起诉要求偿还欠款及利息，早已过了两年的诉讼时效。2、原审法院未给上诉人充分的举证权利。因为上诉人提供的证人在开庭前去了新疆，未能在开庭前赶回，上诉人在法庭上申请等证人回来再次开庭出证，法庭未予以准许致使上诉人未能举证。3、上诉人在一审中主张这是一份基于重大误解所签订的决算协议，是一份不完整不能单独履行的决算协议。但是一审法院对这些事实没有调查，上诉人提供的证人是前后两名合伙人，能够说明合伙的经营和决算情况，法庭在未给予证人出庭作证的机会的情况下做出判决是不公正的。4、被上诉人至今仍占用合伙财产超人2000小型汽车一辆，上诉人保留追究其返还的权利。
被上诉人赵广英对一审判决没有异议。
被上诉人赵广英向一审法院起诉请求：2011年11月6日，我与被告合伙经营的采砂船进行决算。经统计，被告欠我54283元。我们合伙人均在决算书上签字确认。之后我一直向被告主张归还，被告一直让我等等。为维护我的合法权益，依法提出诉讼，请求判令被告给付欠款54283元及利息。
一审法院认定事实：原告赵广英与被告纪东伟曾合伙做采砂生意，于2011年11月6日，经各合伙人同意后签订了散伙协议，协议中约定“纪东伟欠赵广英人民币54283元”。此款经原告多次索要，均未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款54283元及从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，除有原、被告的陈述外，有原告提供的证据：协议书1份。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的证人杨开明证言一节，因其证明的事实系2010年底前发生的事实，与本案没有关联性，故该院不予采信。
一审法院认为，被告纪东伟应当偿还债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告给付欠款54283元的诉讼请求，该院予以支持。
关于原告要求从2011年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息一节，因协议中没有约定利息，应视为没有利息，故对原告主张利息的诉讼请求，该院不予支持。
关于被告辩称“欠款不属实和超过诉讼时效”一节，因被告没有提供证据，故该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告纪东伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款54283元；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告纪东伟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付579元给付原告。
二审期间，上诉人纪东伟申请证人刘亮、冯成旭出庭作证本院予以准许。上诉人纪东伟提供新证据《合伙协议书》一份，对该合伙协议书，经当庭质证，并结合证人刘亮、冯成旭的证言，对该证据的真实性本院予以确认。证人刘亮、冯成旭证实上诉人纪东伟出资10万元，被上诉人投资18万元，占15%股份。证人刘亮、冯成旭还证实，2011年11月6日清算后该合伙未进行生产经营活动，未打捞沉船。对证人刘亮、冯成旭的其他证言因与本案没有关联性，本院不予以采信。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点是：一、本案中双方当事人的债权债务关系是否已过诉讼时效。二、2011年11月6日达成的决算是否真实有效，上诉人是否存在重大误解。
对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，因该合伙决算协议并未约定履行期间，且自合伙决算协议签订之日起未超过20年，该债权债务履行并未超过诉讼时效，应受法律保护。上诉人称合伙决算在2011年11月6日生效，2012年12月被上诉人赵广英赵到上诉人纪东伟要求给付决算所列欠款，纪东伟明确表示决算有误，拒绝给付，被上诉人赵广英起诉要求偿还已过2年的诉讼时效。上诉人的这一主张并未向法庭提供相关证据予以证明，本院对上诉人的主张不予支持。
对第二个争议焦点，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条规定，“行为人因为行为的性质，对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等有错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的，可以认定为重大误解。”之规定，上诉人辩称2011年11月6日进行决算的目的是为了打捞沉船，并非散伙。不管该合伙组织是否打捞沉船，上诉人纪东伟对打捞沉船的期待可能性是否实现并非是对2011年11月6日的决算内容本身所产生的重大误解，因此不属于重大误解，同时上诉人纪东伟对该协议亦未申请变更或者撤销。故本院对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人纪东伟的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人纪东伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初8909号
原告：李某1，女，1972年9月21日出生，身份号码×××。
原告：张某，男，1969年8月22日出生，身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告：单某，女，1952年11月26日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。
被告：李某2，女，1975年1月10日出生，身份号码×××。
被告：李某3，女，1976年3月28日出生，身份号码×××。
本院在审理原告李某1、张某与被告单某、李某2、李某3分家析产纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶小超
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田小星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1071号
罪犯张振国，男，1948年1月9日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人张振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118366元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第120号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3103号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2655号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2638号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张振国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年1月18日16时许，张某年酒后到其大哥张振国家院内，在与张振国唠嗑时谈起自己的前妻早年被自己患有精神病的傻弟弟张某玉打死一事，并指责张振国袒护张某玉，为此二人发生口角，张某年拿起一把铁锹奔张振国而去，张振国见状拿起一根杨木棒照张某年头部击打，致张某年颅脑重度损伤，经抢救无效于4日后死亡。张振国于案发次日被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币285元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初662号
原告：张华，女，1980年3月19日出生。
被告：张亚楠，女，1982年11月10日出生。
原告张华与被告张亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告张亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令张亚楠返还张华借款30000�并支付利息（利息以30000元为基数，自2016年3月6日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）;2.本案的诉讼费由张亚楠负担。事实和理由：张华与张亚楠是朋友关系。2015年12月4日张亚楠向张华借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年3月5日，并承诺给一定利息作为补偿。借款到期后，经张华多次催要，张亚楠未还。故起诉至法院。
原告张华向本院提交借条一张。
被告张亚楠未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张华提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：
2015年12月4日，张亚楠为张华出具借条一张，载明：“兹因张亚楠近来手头不便，向张华借款叁万元整（30000元）借款日期2015.12.4，还款日期2016.3.5借款人：张亚楠2015年12月4日”张亚楠在�条底部签名并捺印。
张华当庭陈述称，借款是出具借条当日现金交付的，至今未还。
上述事实，有原告张华提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张华与张亚楠之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告张华起诉要求被告张亚楠返还借款30000元并以此为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张亚楠返还所借原告张华款三万元并支付利息（利息以三万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年三月六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张亚楠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费二百七十五元由被告张亚楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年五月九日
书 记 员 张宏云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初72号
原告郭凤强，男，1984年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告王其漳，男，1990年12月出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告郭凤强与被告王其漳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤强的委托代理人王玉良到庭参加诉讼，被告王其漳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤强诉称，2015年11月15日，被告向原告借款40000元，定于2016年6月15日前�清。被告至今未还上述借款。请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息(按年利率20%的标准,从2015年11月15日起计算至判决生效之日)。
被告王其漳缺席无答辩。
经审理查明，2015年11月15日，原、被告约定：被告向原告借款40000元，利率为年息20%，于2016年6月15日前还清。同日，原告将40000元借款交付给被告。被告给原告出具了借据，对上述借款事实予以确认。被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告依约履行交付借款义务后，被告应当依约履行偿还借款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其漳于本判决生效之日起三日内偿还原告郭凤强借款本金40000元及利息（按年利率20%的标准,从2015年11月15日起计算至判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王其漳承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 任建明
人民陪审员 孙吉东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘振胜
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宁刑监字第27号
胡学安：
你为拒不执行判决、裁定罪一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2012）卫刑终字第24号刑事裁定不服，以“宁夏宏洲房地产开发有限公司（以下简称宏洲公司）向胡学忠清偿的是真实合理到期债务；公司股权不存在虚假转让；胡学安转让的个人股权而非公司资产，与本案判决、裁定的执行无关；依据最高人民法院研究室《关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》（法研（2000）117号）明确规定：刑法第三百一十三条规定的判决、裁定，不包括人民法院的调解书。对于行为人拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定定罪处罚”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。人民法院在执行生效的民事调解书和民事判决书期间，作为宏洲公司法定代表人胡学安于2009年3月4日向人民法院承诺履行还款义务，但其在2009年3月5日，要求将公司享有的银川饭店全部到期债权转让给胡学忠（系胡学安堂弟）。为了实现债权转移目的，2009年3月11日胡学安委托其女儿胡霞为债权转让一事办理公证，在公证谈话笔录中胡霞故意隐瞒了宏洲公司对外负有到期债务以及胡学安与胡学忠系堂兄弟的事实，最终执行款被胡学忠全部领走。宏洲公司仅有胡学安、胡德两名股东，又系父子关系，具有很强的人合性。胡学安无偿转让股权，更换法定代表人的身份，直接影响到宏洲公司债务的继续履行，这给人民法院对宏洲公司的执行工作设置了障碍。因此、胡学安实施了拒不执行判决、裁定的犯罪行为，规避人民法院执行的犯罪目的明确。该事实有证人胡学忠、章振英、章红兵的证言，胡学安在公安机关的供述，民事调解书、民事判决书、执行通知书、执行笔录、公证书、债权转让协议、股权转让协议等证据相互印证证实。对于拒不执行人民法院民事调解书是否属于拒不执行判决、裁定罪的问题，最高人民法院研究室《关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪的答复》（法研（2000）117号）规定，刑法第三百一十三条规定的判决、裁定，不包括人民法院的调解书。但2002年8月29日全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第一款：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权书等所作的裁定属于该条规定的裁定；…”后者在时间和层级上均高于前者的效力。因此，拒不执行人民法院生效的民事调解书属于拒不执行判决、裁定罪调整的范围，你的该项申诉理由也不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第19号
原告：汪某。
被告：杨某甲。
原告汪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审
判员葛春余担任审判长，与代理审判员班发伟、人民陪审员张
丽丽组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原
告汪某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告期限届满后未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告系初中同学，初中毕业后开始
建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告生育儿子杨某乙，
并于同年12月25日在宁海县前童某某民政府补办结婚登记手续
。婚后，由于被告缺乏家庭责任感，不能很好地尽到一个丈夫
和父亲的责任，致使夫妻感情日趋淡漠。自2007年12月份，原
、被告开始分居，两年多来双方只因小孩维持仅有的联系，现
双方已毫无感情可言。请求依法判决原、被告离婚，判令婚生
儿子杨某乙由原告抚养成人，被告不承担抚养费，诉讼费由原告
负担。
被告杨某甲未答辩。
为证明自己的主张，原告汪某提供如下证据：
1、提供原告身份证、户口本复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、提供浙宁前婚字第203号结婚证2本，拟证明原告与被
告于××××年××月××日在宁海县前童某某民政府登记结婚的事实
；
3、提供安某某马鞍山市来苏社区证明1份，证明原告从2
007年12月份开始一直与原告父母居住的事实。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但
具备真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
本院依法调取被告杨某甲及杨某乙户籍证明1份，证明被告及
杨某乙的身份；本院对宁海县前童镇桥头杨村村委会委员杨某成
做的调查笔录1份，证明被告下落不明的事实；本院在宁海县
前童某某民政府调取的原告育龄妇女生养信息及基本信息各1
份，拟证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子的情况。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告婚姻虽经合法登记，婚前感情较好
，但婚后未能正确处理好家庭关系，导致矛盾逐渐产生。现原
、被告双方分居时间已经超过两年，且被告杨某甲经本院公告期
满，仍没有到庭应诉，可见其无和好意愿和行为，故对原告的
诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告杨某甲离婚；
婚生儿子杨某乙由原告汪某抚养成人。本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
人民陪审员 张 丽 丽
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 冯卿（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执657号
申请执行人：王啟谚，男，生于2007年12月21日，汉族，学生。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王啟谚与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3316号
原告：孙洪章，男，1939年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙叶明，男，1974年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告孙洪章之子。
被告：赵文德，男，1976年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
负责人：李雪峰，职务：经理
委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，现住淄博市张店区。
原告孙洪章诉被告赵文德、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪章委托诉讼代理人孙叶明，被告赵文德委托诉讼代理人贾玉敏，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪章诉称，2017年8月19日10时30分许，赵文德驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿临淄区边沣路由东向西行驶至临淄区边沣路金山镇崔碾村路段，撞至前方顺行的李子跃驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载孙洪章）尾部，致使孙洪章受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵文德承担事故的全部责任，李子跃、孙洪章无责任。要求被告方赔偿原告各项损失50000元。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，冀Ｈ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险一份，未投保商业险，庭后核实该车驾驶员及标的车辆无法定及保险合同约定免责的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。我方在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求依法扣除。
被告赵文德辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，未投保商业险，事故发生时是我驾驶该车，我是该车的实际车主，对于原告的损失，应先由保险公司依法赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由我依法赔偿。
经审理查明，2017年8月19日10时30分许，赵文德驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿临淄区边沣路由东向西行驶至临淄区边沣路金山镇崔碾村路段，撞至前方顺行的李子跃驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载孙洪章）尾部，致使孙洪章受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵文德承担事故的全部责任，李子跃、孙洪章无责任。事故发生后，原告在淄博化建医院住院1天，在临淄区人民医院住院35天，花费医疗费25115.13元，其中包括被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付的医疗费10000元，已经报销14490.52元，原告个人自付10624.61元
另查明，冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险一份，未投保商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、淄博化建医院门诊收费票据三份、住院收费票据一份、门诊病历一份，住院病历一份、病危通知书一份、临淄区人民医院门诊收费票据八份、淄博市职工医疗保险统筹结算单二份、住院收费票据复印件一份、门诊收费票据复印件一份、用药明细一份、门诊病历一份、住院病历一份、饭费票据一宗、身份证一份、孙叶明工资证明一份、孙叶滨工资证明二份、车票一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年8月19日10时30分许，赵文德驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿临淄区边沣路由东向西行驶至临淄区边沣路金山镇崔碾村路段，撞至前方顺行的李子跃驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（载孙洪章）尾部，致使孙洪章受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵文德承担事故的全部责任，李子跃、孙洪章无责任。因冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险一份，未投保商业险，交通事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应先由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，不再赔偿。不足部分，由被告赵文德承担赔偿责任。原告主张的经济损失1.医疗费25115.13元，系原告实际花费，对原告个人自付的10624.61元，本院予以支持。2.原告主张的住院伙食补助费3490.5元，应按每天30元计算，计款1080元（30×36），本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。3.原告主张的护理费9734.50元，按淄博市2016年度护工标准30000元/年计算，计款2958.90元（30000/365×36），本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。4.原告主张的交通费793.20元，本院酌情支持720元。5.原告主张的出院后护理费7900元，因未作鉴定，本案不作处理，原告可另行主张。6.原告主张的后期康复医疗费18000元，因未作鉴定，本案不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙洪章医疗费10000元、护理费2958.90元、交通费720元，以上共计13678.9元，扣除被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司已支付的10000元，余款3678.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵文德赔偿原告孙洪章医疗费624.61元、住院伙食补助费1080元，以上共计1704.61元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告孙洪章负担365元，被告赵文德负担160元；诉讼保全费520元，由被告赵文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3316号之一
原告：孙洪章，男，1939年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：赵文德，男，1976年3月25日出生，汉族，现住临淄区。
被告：都邦财产保险股份有限公司，地址：黑龙江省大庆市塞尔图区时代丽景105510号。
原告孙洪章诉被告赵文德、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙洪章于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｈ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｈ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月四日
代理书记员 孙龙振
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00980号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘X，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5832号
原告何某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴翠娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1669号
原告：池州华光电力工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：李文华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：刘涛，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州光华电力工程有限公司与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州光华电力工程有限公司的委托诉讼代理人唐华生、刘杰及被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州光华电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾空其占用的秋铺中路127-4号（三间）并交付给原告；2、被告偿还原告租金64800元（自2015年4月1日至2015年12月31日止），并按照日租金的2倍加收逾期支付租金的滞纳金（自2015年3月26日起至清偿完毕之日止）；3、被告偿还原告逾期归还房屋的占用费（2016年6月1日起至归还之日止），日占用费按照约定应为日租金的2倍；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，被告自2014年9月1日起至2015年12月31日租赁原告位于池州××××号（三间）房屋，每月租金7200元。同时约定，乙方如逾期交付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍交付滞纳金。租赁期满，乙方应如期交还房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日乙方应向甲方支付原日租金的2倍的滞纳金。但被告只交付了2014年9月1日至2015年3月31日的租金，之后的租金未支付。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。
刘涛辩称：没有继续缴纳房租是因为没有钱，房屋不能收回。
经审理查明：2014年8月31日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告位于池州××××号（三间）的房屋，租赁期限自2014年9月1日起至2015年12月31日止，每月租金7200元。每月25日前缴纳下月租金。《房屋租赁合同》同时约定：乙方如逾期交付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍交付滞纳金。租赁期满，乙方应如期交还房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日乙方应向甲方支付原日租金的2倍的滞纳金。但被告自2015年3月31日起的租金一直未支付，并占用该房屋至今。双方为此协商未果，至此成诉。
上述事实，有《房屋租赁合同》等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方租赁关系已终止，被告应按照约定支付所拖欠的租金、滞纳金、房屋占用费，腾空并返还房屋，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内将位于贵池区秋铺中路127-4（三间）房屋腾空并交付给原告池州华光电力工程有限公司；
二、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告池州华光电力工程有限公司租金64800元及滞纳金（滞纳金自2015年3月26日起至清偿完毕之日止，按照日租金的2倍计算）；
三、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告池州华光电力工程有限公司逾期归还房屋的占用费（2016年6月1日起至归还之日止，按照日租金的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，减半收取计810元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年七月二十三日
书记员 钱 钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10620号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：潘军
被告：陈红
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告潘军、陈红物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ晶