云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第665号
原告杨琼芬，女，1952年2月1日生，彝族，云南省武定县人，退休工人，住牟定县。
被告唐丽芳，女，1983年4月5日生，白族，云南省大理市人，住牟定县。
原告杨琼芬诉被告唐丽芳健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序,于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告杨琼芬，被告唐丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琼芬诉称：原告与被告系邻居关系。双方之前不相识，自从2010年底被告来新桥10幢租房居住后，就开始学新桥片区的人喊骂原告老野猪、老野鸡、老野猫等各种动物绰号。原告只要还口，被告就对原告进行殴打，从2013年6月至12月，被告就曾三次殴打原告。2014年11月8日早上10时左右，原告去新桥10幢看了自己的房子之后，来到清水河村委会房后，看见唐丽芳抱着娃娃在公路边站着，原告就问被告说：“大理婆娘，你为什么要打我第3次？你说说我听听，你的道理是些什么？为什么在半年之内就打我3次？你会有那大的胆子，是哪个给你的胆子？你老实欺人呢？你打我给有打够了!”这时被告辱骂原告说：“今早上你给是又疯掉了？铜矿上的老疯子、铜矿上的老神经”，并强词夺理说：“今早上我逗你了给？”原告回答道：“什么今早上，我是问你打我3次的道理”。被告就把娃娃放在路边，原告见状就不敢继续往清水河方向走，就连忙转回新桥方向走了25米。这时被告唐丽芳气势汹汹地来堵拦着原告的去路，骂说：“你来嘛，今天你来嘛”。一边堵一边辱骂原告，“铜矿上的老神经、铜矿上的老疯子”。原告问道：“哪个是铜矿上的老神经”？被告就打了原告的背部一下，原告说：“今早上你又要来打了，不要打，我不跟你打”。同时就跑下坡石坎路，跑出5米路，到厕所门口处，被告就从路边捡起一个拳头大的石头冲打在原告的右脚后跟上。被告还骂原告是老野猪、老野鸡、老贼鸡等，被告追跑了12米后向我的头部打过来，我急时抬起左手拦住就一拳打在我的左手板子上。我说不要打了，你有什么拿嘴说嘛，你怎得不得就要打我，你胆子会有那大，是哪个给你的胆子，走去派出所讲，被告说：“派出所不理你，我叫他们不理你，派出所就是不理你”。这时我看被告还要继续打，所以原告就飞快大跑步，结果被告真的是还没有打够，紧紧追着原告，追了原告70米，一直追到新桥下面。随后原告就去新桥派出所报警了，并到新桥镇医院门诊治疗我被打伤的部位右脚后跟和左手板子，第二天病情加重，才去住院。综上所述，被告无视国家法律规定，违非作歹，多次欧打原告致伤，被告此种不法行为，给原告身体健康造成严重的损伤及极为严重的精神痛苦。原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2197.82元，住院伙食补助费500元，营养费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状上写2010年我和他就认识不是事实，我2013年4月才去原告所说的那幢楼租房，才认识杨琼芬，以前我不认识她。我在新桥在了两年，她告我已经是第三次了，县法院也来过，州法院也去过，原告经常来找我麻烦。2014年11月8日，是原告故意去找茬，我和原告双方只是发生争吵，没有打闹，我最多就是和她吵过几句，我又没有打过她，原告是乱七八糟的写些，喊我赔钱是不可能的。
经庭审归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有相应的事实依据和法律依据？
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、牟定县新桥镇医院的诊断证明，用于证明被告打伤原告后，原告到医院治疗诊断的情况。
3、出院证，用于证明原告被被告打伤以后的伤情及住院的天数。
4、医疗费收据，用于证明原告被打伤后支出的医疗费用情况。
5、照片，证明原告被被告打伤的脚后跟部位的实际情况。
6、原告自己用手机录音后制作成的光碟三张，有两张是供法院参考，2014年11月8日的一碟是被告辱骂、殴打原告的事实。
7、申请本院到新桥镇公安派出所调取的两份询问笔录（派出所对原、被告的询问笔录），用于证明被告打伤原告是事实。
经质证，被告对原告提交的证据2、3、4、5不予认可，认为自己没有打过原告，不知道原告提交的票据是哪里来的；认为证据6光碟中的内容只能证明被告和原告只是吵架，但没有打过原告。可以看得出，原告是在家将手机录音开好了，准备录着原告的声音，然后看着原告出家门，寻着去闹事的。被告对派出所对被告的询问没意见，对原告在派出所的询问笔录中所说的内容有异议，认为自己没有打过原告。
通过被告的质证意见，结合本院对证据的审核，本院对原告提交的证据认定如下：
新桥派出所对被告的询问笔录中，被告陈述：“……我就轻轻的打了一下杨琼芬的左手吓唬她，她还是在骂我，我就追在她后面，她就往村委会旁边的厕所小路上跑……”，从以上陈述的事实可以看出双方已经发生了身体的互相接触，结合原告提交的证据可以认定原、被告双方确实发生了打闹，导致原告受伤住院治疗的事实。
被告向本院提交了（2015）牟民初字第26号及（2015）楚中民一终字第196号民事判决书，用于证明被告没有打着原告。
经质证，原告认为被告提交的两份判决书不能证明被告主张的事实。
通过本院审核，被告提交的两份判决书只认定了原告主张2013年被被告打伤的诉讼请求已超诉讼时效，2014年11月8日的损伤属于新增的诉讼请求，该案不作处理。因此两份判决书不能证明被告主张的事实。
根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告系邻居关系，2014年11月8日早上10时左右，原告带着手机调好录音，来到清水河村委会房后，看见唐丽芳抱着娃娃在公路边站着，原告就问被告说：“大理婆娘，你为什么要打我第3次？你说说我听听，你的道理是些什么？为什么在半年之内就打我3次？你会有那大的胆子，是哪个给你的胆子？你老实欺人呢？你打我给有打够了!”原、被告双方为此争吵了起来，在争吵过程中，双方发生了撕扯，在撕扯过程中导致原告受伤。随后原告就去新桥派出所报警，并到新桥镇医院门诊治疗，支出门诊费79.80元，并于第二天到新桥镇医院住院治疗20天，原告的伤被诊断为：多处软组织挫伤。支出住院费1930.47元,之后又进行门诊治疗,支出门诊费187.55元。原告于2014年12月24日向本院起诉，要求被告唐丽芳赔偿因其2013年三次致伤原告的各项经济损失，在庭审过程中，原告又补充要求被告唐丽芳赔偿其2014年11月8日致伤原告的经济损失。本院审理后以（2015）牟民初字第26号民事判决书认定：原告要求被告赔偿2013年致伤原告的损失已超过一年的诉讼时效；对原告当庭要求被告赔偿2014年11月8日致伤原告的经济损失属增加诉讼请求，未在举证期限届满前提出而不予处理，原告可另行主张，判决驳回原告的诉讼请求。原告收到判决书后在法定期限内向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院审理后以（2015）楚中民一终字第196号民事判决书予以维持。于是原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告受伤后的经济损失等。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等。受害人有过错的，应适当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，从原、被告在新桥派出所的询问笔录中的陈述可以看出双方已经发生了身体的互相接触，结合原告提交的证据可以认定原、被告双方确实发生了打闹，导致原告受伤住院治疗的事实。原告擅自找被告理论此前发生的纠纷引发了本案，原告对自己的损伤有不可推卸的责任。认定原告住院期间的伙食补助费为每天20元，其主张的营养费依法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨琼芬受伤后所造成的经济损失医疗费2197.82元（住院费1930.47元、门诊费267.35元）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天），合计2597.82元,由被告唐丽芳赔偿原告杨琼芬1818.47元（款限判决书生效后五日内交付本院），其余由原告杨琼芬自己承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担10元（已付），由被告承担40元（限判决书送达后七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 钊