wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第62号
申请执行人宁德市福德物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人魏宏根。
被执行人黄常明，男，1976年10月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市福德物业管理有限公司与被执行人黄常明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）蕉民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市福德物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1103号
原告：高守义，男，1980年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：王世才，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
被告：尹圣余，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：陈宏，黑龙江双峰律师事务所律师。
本院在审理原告高守义与被告尹圣余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高守义于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高守义提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高守义撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告高守义负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文丹华
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执57号
申请执行人:贵州三丰农业机械有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区。
法定代表人:吴煊，该公司执行董事。
被执行人:杜廷刚，男，1971年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初549号民事判决书，受理贵州三丰农业机械有限公司申请执行杜廷刚买卖合同纠纷一案，向被执行人杜廷刚送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人贵州三丰农业机械有限公司货款112,950元，并承担案件受理费1,539元、执行申请费1,594元。共计116,083元。在执行中，被执行人杜廷刚和申请执行人达成和解履行协议：由被执行人杜廷刚从2017年6月起，每月支付申请执行人贵州三丰农业机械有限公司人民币4,000元(每月25日前支付)，直至付清114,489元为止。据此，申请人贵州三丰农业机械有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327执57号案件的执行。
如被执行人杜廷刚不按和解协议履行，申请执行人贵州三丰农业机械有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年六月十三日
书记员 欧 浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执57号申请执行人:贵州三丰农业机械有限公司，住所地：贵州凯里经济开发区。法定代表人:吴煊，该公司执行董事。被执行人:杜廷刚，男，1971年12月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初549号民事判决书，受理贵州三丰农业机械有限公司申请执行杜廷刚买卖合同纠纷一案，向被执行人杜廷刚送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人贵州三丰农业机械有限公司货款112,950元，并承担案件受理费1,539元、执行申请费1,594元。共计116,083元。在执行中，被执行人杜廷刚和申请执行人达成和解履行协议：由被执行人杜廷刚从2017年6月起，每月支付申请执行人贵州三丰农业机械有限公司人民币4,000元(每月25日前支付)，直至付清114,489元为止。据此，申请人贵州三丰农业机械有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执57号案件的执行。如被执行人杜廷刚不按和解协议履行，申请执行人贵州三丰农业机械有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年六月十三日书记员 欧 浩
北京市昌平区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）京0114执5033号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人金雪林，男，1994年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行北京市昌平区人民法院与金雪林罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初87号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款，冻结其银行账户，将被执行人金雪林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁�文
审判员 李 洪 生
审判员 董 闻 昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执444号
申请执行人胡五申，男，1952年4月3日出生，汉族，住河北省任县。
被执行人李路海，男，1967年5月27日出生，汉族，住邢台市。
胡五申申请李路海民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第58号判决书已经发生法律效力。胡五申于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20660号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付长伟，男，1981年7月3日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年11月25日刑满释放；2007年2月14日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2007年12月27日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2015年2月1日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年11月4日刑满释放。2017年5月4日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人付长伟犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人付长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1．2012年11月29日凌晨，被告人付长伟在天津市滨海新区塘沽xx号黄某经营的xx展示厅，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，由于警报响起未盗得财物。
2．2012年12月18日晚，被告人付长伟在天津市滨海新区塘沽xx号赵某经营的天津塘沽xx科技公司，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃惠普牌L431型黄色笔记本电脑5台，黑色长城牌笔记本电脑1台。
3．2013年1月7日凌晨，被告人付长伟在天津市滨海新区塘沽宁波道张某经营的xx数码摄像店，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币300余元、黑色尼康D100单反照相机1部，银灰色华硕牌笔记本电脑1台。
4．2013年2月5日凌晨，被告人付长伟在天津市东丽区津塘路东丽xx馆底商杨某经营的xx照相馆，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃黑色爱普生牌V200型扫描仪1台。
5．2013年2月5日凌晨，被告人付长伟在天津市东丽区张贵庄津塘路南侧韩某经营的xx茶店内，采用砸碎玻璃门的方式进入店内，盗窃深蓝色瓷坛的普洱茶4坛。
6．2013年5月4日凌晨，被告人付长伟在天津市经济技术开发区xx大厦底商强某经营的“xx”酒类专卖店，采用破坏卷帘门的方式进入店内，盗窃现金人民币3118元及香烟若干条。
7．2013年5月30日凌晨，被告人付长伟在天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭底商杨某1经营的xx装饰公司，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币20000余元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人付长伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，付长伟系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
被告人付长伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1．2012年11月29日凌晨，被告人付长伟在天津市滨海新区塘沽xx号黄某经营的xx展示厅，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，由于警报响起未盗得财物。
2．2012年12月18日晚，被告人付长伟至天津市滨海新区塘沽xx号赵某工作单位天津塘沽xx科技公司，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃惠普牌L431型黄色笔记本电脑5台，黑色长城牌笔记本电脑1台。
3．2013年1月7日凌晨，被告人付长伟在天津市滨海新区塘沽宁波道被害人张某经营的xx数码摄像店，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币300元、黑色尼康D100单反照相机1部，银灰色华硕牌笔记本电脑1台。
4．2013年2月5日凌晨，被告人付长伟至天津市东丽区津塘路东丽xx馆底商杨某工作单位天津市东丽区xx照相馆，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃黑色爱普生牌V200型扫描仪1台。
5．2013年2月5日凌晨，被告人付长伟至天津市东丽区张贵庄津塘路南侧韩某工作单位xx茶店内，采用砸碎玻璃门的方式进入店内，盗窃深蓝色瓷坛的普洱茶4坛。
6．2013年5月4日凌晨，被告人付长伟在天津市经济技术开发区xx大厦底商xx有限公司经营经营的“xx”酒类专卖店，采用破坏卷帘门的方式进入店内，盗窃现金人民币3118元及香烟若干条。
7．2013年5月30日凌晨，被告人付长伟在天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭底商被害人杨某1经营的xx装饰公司，采用破坏玻璃门把手的方式进入店内，盗窃现金人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人黄某、赵某、张某、杨某、韩某、强某、杨某1陈述，法庭科学DNA鉴定书和检验报告，现场勘验检查笔录，照片，提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录、照片，被盗物品清单、发票，情况说明，前科材料，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付长伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人付长伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。付长伟能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年5月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人付长伟退赔被害人张国友人民币300元、退赔被害人xx公司人民币3118元、退赔被害人杨某1人民币20000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1717-1号
申请执行人：冯建祥，男，汉族，乌鲁木齐市地税局干部，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张忠，男，满族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆沣汇融通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张诚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1768号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张忠、新疆沣汇融通投资有限公司的存款、收入905855.60元（其中本金800000元，利息64000元，律师费24000元，案件受理费6470元，执行费11345.60元，邮寄送达费40元）；
二、被执行人被执行人张忠、新疆沣汇融通投资有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张奎魁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1717-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行（原中山门支行）。负责人吴刚，行长。委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。被执行人谈建国，男，1959年11月15日生。被执行人丁爱鹏，女，1965年11月4日生。被执行人常州市万丰电子电器有限公司。法定代表人谈建国。中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与谈建国、丁爱鹏、常州市万丰电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谈建国、丁爱鹏应向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行偿还借款本金157554.22元、支付截至2013年2月28日的利息2547.48元，并支付自2013年3月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复息、罚息）；并支付律师代理费6903元；如谈建国、丁爱鹏到期未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司常州中山门支行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，常州市万丰电子电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；及共同承担案件受理费、保全费合计4960元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行的申请，本院于2015年8月立案执行。另查明，2013年10月29日，中国工商银行股份有限公司常州中山门支行经中国工商银行江苏省分行批准，更名为中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。本院在执行过程中，对被执行人谈建国、丁爱鹏、常州市万丰电子电器有限公司名下的财产全面调查后，发现上述企业法人已停业，自然人也无职业，未发现可供立即执行的财产，且抵押车辆被其他法院首查封，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第470号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月十九日书 记 员  路朝阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初429号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：陶某某,男,1991年10月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与陶某某达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月十三日
书记员 徐子珂
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1037号
原告：陈栩，女，汉族，1985年10月14日出生，住址：惠州市惠城区惠州大道。
原告：杨兴联，男，汉族，1984年12月13日出生，住址：惠州市惠城区惠州大道北。
被告：樊光明，男，汉族，1973年10月19日出生，住址；深圳市宝安区新安一路20号。
被告：彭莉，女，汉族，1975年6月25日出生，住址：惠州市惠城区东湖六街。
被告：惠州市卓新房地产中介有限公司，住所地：惠州市桥东东湖6街东湖花园4号小区404栋3-1号商城。
法定代表人：刘卓斯。
本院在审理原告陈栩、杨兴联与被告樊光明、彭莉、惠州市卓新房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈栩、杨兴联于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈栩、杨兴联的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈栩、杨兴联撤回起诉。
本案诉讼费520元，撤诉结案减半收取260元（原告已预交），由原告陈栩、杨兴联负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月七日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保27号
申请人:李云洲，男，1971年8月28日，汉族，住海伦市。
被申请人：于晶，女，1981年11月14日，汉族，住海伦镇。
申请人李云洲于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于晶的存款180000.00元，申请人李云洲以其所有的位于海伦市（面积86.00平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人于晶转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于晶的存款180000.00元。
二、查封申请人李云洲所有并提供担保的位于海伦市（面积86.00平方米，房权证海字第号）。
案件申请费1420.00元，由被申请人于晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年二月一日
书记员 邓 兴
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第216号
上诉人（原审被告）：石敬信，男，住大连市中山区。
委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吴云坤，男，住黑龙江省克山县。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
上诉人石敬信为与被上诉人吴云坤船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理此案并依法组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭审理了此案。上诉人石敬信的委托代理人苏环海，被上诉人吴云坤的委托代理人岳洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月1日，石敬信雇佣吴云坤任轮机长随渔船赴印尼从事远洋捕捞工作。2011年9月2日，石敬信为吴云坤出具工资证明，载明“2011年9月2日赴印尼捕捞，完成任务3800万元，年薪9万元，合同期为两年18万元”。2013年8月6日，吴云坤随船回国后又在国内为石敬信工作近2个月。此后，吴云坤、石敬信结算工资，吴云坤在石敬信出具的船员工资结算单上签字确认合同工资总额为125000元（印尼工资120000元、国内20天工资5000元）、已付工资26500元、海员证2600元、印尼治疗费1000元、印尼物资款5186元、应付工资89714元。
原审法院认为：吴云坤、石敬信间船员劳务合同关系合法有效。吴云坤付出劳务后，石敬信应当给付吴云坤相应的劳务报酬。吴云坤与石敬信结算工资后对船员工资结算单的签字认可应视为双方变更了石敬信2011年9月2日工资证明约定的工资标准和支付条件，船员工资结算单具有结算工资的法律效力，应做为计算吴云坤应得工资的依据。原审法院对吴云坤仍按工资证明承诺的两年18万元作为结�依据的主张不予支持。按照船员工资结算单的记载，以合同工资125000元扣减已付工资26500元、海员证2600元、印尼治疗费1000元、印尼物资款5186元后的差额即为“应付工资”项确认的89714元。石敬信对其以“应付工资”89714元为基数再行扣减前述已付工资、海员证费、印尼治疗费、印尼物资款四笔款项后的差额做为尚欠吴云坤工资的主张，未做出合理解释亦没有合理依据，原审法院不予支持。综上，原审法院确认石敬信尚欠吴云坤工资应为船员工资结算单中“应付工资”项确认的89714元，石敬信应承担继续给付的法律责任，吴云坤此部分诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、石敬信于本判决生效之日起五日内给付吴云坤拖欠的工资89714元；二、驳回吴云坤的其他诉讼请求。如果石敬信未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（吴云坤已预交），由吴云坤负担572元，由石敬信负担2028元；石敬信负担的部分应与前述判决款项一并给付吴云坤。
宣判后，石敬信不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人有两份证据原审没有提供，原因是该两份证据在石敬信国外的家属手中保管，一审过程中没有找到，庭审后才找到这份证据，该证据能够证明吴云坤于2013年11月12日收取工资34714元，石敬信尚欠吴云坤工资55000元，请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判，判决一、二审诉讼费用由吴云坤承担。
吴云坤答辩称：石敬信原审庭审中明确表示在签订结算单后没有向吴云坤支付过工资，且石敬信原审并没有提出过2013年11月12日支付工资34714元的抗辩，故石敬信二审提供的证据与其一审的抗辩矛盾，不应采信，所以原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回石敬信的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，石敬信一审中从未提及2013年11月12日向吴云坤支付工资34714元的事实，且在一审庭审中明确表示在签订结算单后，石敬信没有再给吴云坤支付过工资，故应当认定船员工资结算单是石敬信与吴云坤对雇佣工资履行情况的认可和变更，所以原判根据船员工资结算单记载的情况，认定石敬信尚欠吴云坤工资应为船员工资结算单中“应付工资”项确认的89714元并无不当。因此，石敬信的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，石敬信的二审提供证据与其一审提供的船员工资结算单及其庭审陈述相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人石敬信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 张岩松
代理审判员 刘善超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 曈
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第045号
原告九江市广成羽绒有限公司，住所地德安县工业园西区九岭路8号。
法定代表人广秋里，总经理。
委托代理人黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人成善奇，男，九江市广成羽绒有限公司副总经理。
被告江西羽博服饰有限公司，住所地共青城开发区发展大道南侧。
法定代表人丁荷花，总经理。
原告九江市广成羽绒有限公司与被告江西羽博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江市广成羽绒有限公司的委托代理人黄水林、成善奇到庭参加了诉讼，被告江西羽博服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市广成羽绒有限公司诉称，2013年8月至12月其按被告江西羽博服饰有限公司要求供应被告毛丝和白鸭绒等货物共计价值468204.25元，被告于2013年10月23日支付其货款120000元，另用含税金额冲抵货款7696.71元，尚欠其货款340507.54元，被告法定代表人丁荷花于2014年6月14日出具欠条交其为凭（欠条载明欠货款340507元）。被告在欠条中约定：所欠货款在2014年12月31日前还清；如违约未偿还货款，按农村合作银行同期贷款利率的三倍计算利息。约定付款期限届满，被告未向其支付货款，其多次催要无果，故诉至法院要求被告支付货款340507元；并按农村合作银行贷款利率三倍计算支付自2015年1月1日至付清货款之日止的逾期利息；承担本案的诉讼费用。
被告江西羽博服饰有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月至12月，原告九江市广成羽绒有限公司按被告江西羽博服饰有限公司要求供应被告毛丝和白鸭绒等货物共计价值468204.25元，被告于2013年10月23日支付原告货款120000元，另用含税金额冲抵货款7696.71元，尚欠原告货款340507.54元，被告法定代表人丁荷花于2014年6月14日出具欠条交原告为凭（欠条载明欠货款340507元）。被告在欠条中约定：所欠货款在2014年12月31日前还清；如违约未偿还货款，按农村合作银行同期贷款利率的三倍计算利息。约定付款期限届满，被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告法定代表人丁荷花出具的欠条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告口头订立的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告按约提供了货物，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款340507元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款应承担违约责任。依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按农村合作银行贷款利率的三倍计算逾期利息不符合法律规定，应按年利率9%（基准年利率6%，上浮50%）予以计算逾期付款利息损失。逾期付款利息损失的起算日为2015年1月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西羽博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江市广成羽绒有限公司货款340507元，并按年利率9%赔偿自2015年1月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期付款利息损失。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407.60元（原告已垫交3203.8元），由被告江西羽博服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告3203.8元和向本院交纳3203.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年六月八日
书记员 余露烨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2788号
原告：宗建芳，男，1981年6月4日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：柴献军，男，1980年3月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：内黄县交通局。住所地：内黄县硝西三街*号。
法定代表人：张红伟，职务：局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。
被告：内黄县商务局，住所地：内黄县城关镇行政综合楼五楼。
法定代表人：鑑玉峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告宗建芳与被告柴献军、内黄县交通局、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）、内黄县商务局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告宗建芳及其委托诉讼代理人张院民，被告柴献军、内黄县商务局的委托诉讼代理人董运长，被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，被告内黄县交通局经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告宗建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日8时50分许，被告柴献军驾驶被告内交通局所有的豫Ｅ×××××小型普通客车，由北向南行驶至枣乡大道与中央特区交叉路口时，与停在公路东侧路边的原告宗建芳驾驶的豫Ｅ×××××出租车相撞，造成宗建芳受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告柴献军负事故的全部责任。另查明，被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告柴献军辩称，1、豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为内交通局，实际车主为内商务局；2、我是商务局的工作人员，行使的是职务行为，不应承担民事赔偿责任；3、事故车辆已投保交强险，应由保险公司对原告进行赔偿；4、原告请求数额过高，请求依法判决。
被告内交通局未到庭、未答辩。
被告人保财险安阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，原告的诉请过高，且没有依据。我公司承担诉讼费等间接费用。
被告内商务局辩称，1、豫Ｅ×××××小型普通客车是财政局出资购买，登记在内交通局名下，但一直交由内商务局管理使用，并由商务局出资投保交强险。因此，该事故的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；2、柴献军系我单位工作人员，司机，其驾驶的事故车辆行为是职务行为。因此，柴献军不应承担赔偿责任；3、原告要求赔偿数额过高，缺乏事实及法律依据，请查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日8时50分许，被告柴献军驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，由北向南行驶至枣乡大道与中央特区交叉路口时，与停在公路东侧路边的原告宗建芳驾驶的豫Ｅ×××××出租车相撞，造成宗建芳受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理认定，柴献军负事故的全部责任，宗建芳无责任。
事故发生后，宗建芳到内中医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、头部外伤。”住院11天，出院医嘱为：“1、注意休息；2、不适随诊。”支出医疗费3116元。原告的豫Ｅ×××××出租车在事故中损坏，经原告单方委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具了安鑫鉴字（2017）第241号鉴定结论书，鉴定该车损为9177元。各被告对该鉴定均提出异议，认为该鉴定系单方鉴定，不予认可。且被告内商务局提出了重新鉴定申请。
原告宗建芳系出租车司机，提供了有效的驾驶证、出租车驾驶员资格证予以证实。被告柴献军系被告内商务局的工作人员，其发生本案的交通事故履行的是职务行为，驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为内交通局，该车一直有被告内商务局管理及使用并购买车险，柴献军持有C1有效驾驶证。该车在被告人保财险安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告柴献军驾驶机动车与原告宗建芳驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告柴献军负事故的全部责任，原告宗建芳无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告柴献军系被告内商务局的工作人员，发生交通事故履行的系职务行为，故柴献军在本次事故中不应承担民事赔偿责任。被告内交通局虽然系事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，但该车一直由内商务局管理使用，且该局为该车投保了交强险，故被告内交通局在本案中亦不承担赔偿责任。原告宗建芳的损失应当由被告内商务局承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，原告的损失首先由被告人保财险安阳市分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，应由被告内商务局全部承担。
关于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均请求数额较高，且未提供相关证据证实自己的主张，故原告的该各项请求均应依法计算。关于原告请求的豫Ｅ×××××出租车损失问题，因其提供的鉴定书系单方申请，被告又均不予认可，且被告内商务局提出了重新鉴定申请，故原告可待重新鉴定后另诉，本案不再处理。
原告宗建芳因本案交通事故人身遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费3116元、误工费1570.11元（52099元/年÷365天×11天）、护理费1020.34元（33857元/年÷365天×11天×1人）、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费酌定150元，原告上述物质性损失共计6406.45元。
综上所述，原告的上述损失共计6406.45元均不超过交强险各分项限额，故应由被告人保财险安阳市分公司在交强险项下赔偿。超出上述范围原告宗建芳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告宗建芳物质性损失共计6406.45元；
驳回原告宗建芳本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宗建芳负担100元，被告内黄县商务局负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玮康
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执292号
申请执行人：封子良。
被执行人：郭新国。
封子良与郭新国给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初241号民事判决书，责令被执行人郭新国在规定的期限内履行给付金钱义务，即给付申请人借款22000元，案件受理费175元，执行费630元。但被执行人郭新国至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人郭新国无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 封鸿飞
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初6号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人黄某某，男，2014年12月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局取保候审，2015年12月23日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2011年至2014年12月期间，被告人黄某某非法持有火药枪两支。经巴中市公安局物证鉴定所枪支鉴定，该两支火药枪均认定为枪支，具有杀伤力。
南江县人民检察院认为，被告人黄某某非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年12月期间，被告人黄某某非法持有火药枪两支。经巴中市公安局物证鉴定所枪支鉴定，该两支火药枪均认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的被告人黄某某的户籍信息表，到案经过说明，扣押清单，被告人黄某某的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定文书等证据佐证，足以证明。
本院认为，被告人黄某某非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，所持有的枪支未造成社会危害，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3362号
原告：潘浩溪，男，1974年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：唐柳明，女，1976年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告潘浩溪与被告唐柳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘浩溪到庭参加了诉讼，被告唐柳明经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘浩溪诉称：因为原告的儿子在珠村幼儿园就读，而被告曾在珠村幼儿园任职，所以原告和被告认识并成为朋友。2014年6月，被告向原告表示，因其丈夫经营KTV生意急需现金，故需向原告借款13000元，并承诺一个月后归还本金和利息。原告遂借给被告现金13000元。一个月后，原告向被告催还借款时，被告以各种借口拖欠不还。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币13000元及款利息（从2014年8月12日起至实际清偿之日止，按每月7‰的标准计付）。
被告唐柳明未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告出具《收据》一份，载明：唐柳明现借潘浩溪人民币现金10000元，还款期：2013年10月30日。
2013年10月25日，被告出具《收据》一份，载明：唐柳明现借潘浩溪人民币3000元，还款期2013年10月30日。
2014年8月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹借到潘浩溪先生现金13000元整，借款利率为7‰，千分之七每月，还款日期为两个月。
庭审中，原告主张被告于2013年10月分别向其借款10000元及3000元，均是通过现金向被告交付后由被告向其出具相应的收据。
本院认为：被告唐柳明向原告潘浩溪借款的事实，有《借条》、两份收据及原告的陈述相互印证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。被告取得借款后，未依约履行还款义务。现涉案借款期限已届满，原告主张被告返还13000元本金有理，本院依法予以支持。
有关原告主张被告支付利息的问题。被告逾期未向原告归还借款，已构成违约，并且借条中已约定利息，现原告主张被告支付利息有理，原告主张利息自借条出具之日即2014年8月12日至清偿之日止，按月利率7‰计付有理，本院依法予以支持。
被告唐柳明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐柳明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘浩溪偿还借款本金13000元及利息（自2014年8月12日至清偿之日止，按月利率7‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告唐柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更622号
罪犯刘滨，男，1980年3月14日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013)天刑初字第188号刑事判决，以被告人刘滨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱杨坤、王学功,罪犯刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘滨减刑，并当庭宣读了罪犯刘滨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘滨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其赃款没依法全部退还，财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘滨减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初494号
原告时淑兰。
被告韦建文。
本院在审理原告时淑兰与被告韦建文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时淑兰撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1650元，保全费1270元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫燕彬
二〇一六年四月十五日
书记员 李 彬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执946-2号
申请执行人：安阳市某有限责任公司。
法定代表人：杜某某。
被执行人：平定县某村民委员会。
法定代表人：安某某。
本院在执行申请执行人安阳市某有限责任公司与被执行人平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1204号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1333770元、本案执行费15738元、诉讼费16803元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日依法冻结了被执行人平定县某村民委员会的银行账户。因该账户长期未有存款可供执行，本院查封被执行人所有的房产四套。本院经审查认为，本院查封的四套房产足以抵偿被执行人所欠的执行款，故对被执行人平定县某村民委员会银行账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人平定县某村民委员会所有的房产四套，期限为三年。
二、被执行人平定县某村民委员会负责保管被查封的财产，不得转移、处分、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、解除对被执行人平定县某村民委员会银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年七月十二日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执946-2号申请执行人：安阳市某有限责任公司。法定代表人：杜某某。被执行人：平定县某村民委员会。法定代表人：安某某。本院在执行申请执行人安阳市某有限责任公司与被执行人平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1204号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1333770元、本案执行费15738元、诉讼费16803元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日依法冻结了被执行人平定县某村民委员会的银行账户。因该账户长期未有存款可供执行，本院查封被执行人所有的房产四套。本院经审查认为，本院查封的四套房产足以抵偿被执行人所欠的执行款，故对被执行人平定县某村民委员会银行账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、查封被执行人平定县某村民委员会所有的房产四套，期限为三年。二、被执行人平定县某村民委员会负责保管被查封的财产，不得转移、处分、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、解除对被执行人平定县某村民委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘紫阳二〇一八年七月十二日书记员  张晓勇
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初93号
原告北京市昌平区崔村镇西辛峰村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。
法定代表人孙宝增，主任。
委托代理人邢江峰。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人孟亮。
委托代理人郜慧杰。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰。
本院受理北京市西城区人民法院移送的原告北京市昌平区崔村镇西辛峰村村民委员会不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定及中华人民共和国国土资源部作出的行政复议决定一案后，被告中华人民共和国国土资源部提出管辖权异议，认为本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，依法应由被告北京市规划和国土资源管理委员会所在地基层人民法院，即北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告中华人民共和国国土资源部提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告中华人民共和国国土资源部提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 许艳平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李劲松
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0114行初93号原告北京市昌平区崔村镇西辛峰村村民委员会，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。法定代表人孙宝增，主任。委托代理人邢江峰。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人孟亮。委托代理人郜慧杰。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰。本院受理北京市西城区人民法院移送的原告北京市昌平区崔村镇西辛峰村村民委员会不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的行政处罚决定及中华人民共和国国土资源部作出的行政复议决定一案后，被告中华人民共和国国土资源部提出管辖权异议，认为本案不属于“因不动产提起的行政诉讼”，依法应由被告北京市规划和国土资源管理委员会所在地基层人民法院，即北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为被告中华人民共和国国土资源部提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回被告中华人民共和国国土资源部提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华人民陪审员  陈英方人民陪审员  许艳平二〇一八年二月十一日书 记 员  李劲松
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终627号
上诉人（原审原告）：黄占伟
被上诉人（原审被告）：灯塔市柳条寨镇长沟沿村民委员会
原审第三人：甄士伟
原审第三人：张云华
原审第三人：李文学
原审第三人：郭文昌
上诉人黄占伟因与被上诉人灯塔市柳条寨镇长沟沿村民委员会、原审第三人甄士伟、张云华、李文学、郭文昌农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未组织当事人对证据进行质证，未进行法庭辩论及最后陈述，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1364号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
上诉人黄占伟预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 洋
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）回执字第00123号
申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司，住所地呼和浩特市北二环东乌素图森林公园对面。
法定代表人张志军，该公司总经理。
被执行人王秉恒，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏会平，男，汉族，住陕西省神木中鸡镇。
本院在执行申请人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司与被执行人王秉恒、苏会平融资租赁合同纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2012）年回民三初字第00001号判决书已发生法律效力，现在经过财产调查未发现被执行人王秉恒、苏会平有可供执行的财产，故申请执行人呼和浩特市恒劲工程机械设备有限公司申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）年回民三初字第00001号判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝民
二〇一五年七月三十日
书记员 徐海峰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1301号
上诉人（原审原告）：赵国营，男，汉族，1968年5月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵国营因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵国营的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵国营于1988年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方赵国营，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金108462.78元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]008-017号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵国营不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：赵国营虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵国营的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。赵国营另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵国营的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国营承担。
上诉人赵国营上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回赵国营的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵国营亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵国营领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵国营在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，赵国营的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人赵国营的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵国营负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第898号
申请执行人徐露，女，汉族，住修水县义宁镇刘家埠。
被执行人邱庆保，男，汉族，住修水县义宁镇南门村*组。
申请执行人徐露与被执行人邱庆保民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。申请执行标的565000元，已执行0元，未执标的565000元。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执386号
申请人高永飞，公民身份号码×××，男，1980年9月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马建奎，公民身份号码×××，男，1966年9月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高双华，公民身份号码×××，男，1966年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高永飞申请执行马建奎、高双华民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人金3万元及利息1.2183万元，共计4.2183万元，并承担案件受理费488元。申请执行人高永飞于2016年1月13日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2011号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7078号
原告：王国浩，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：丁英祥，男，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告的委托代理人：王青松、方彩虹，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：江北街道月亮湾社区居民委员会，住所地东阳市江北街道中山北路。
负责人：金晓俊。
原告王国浩、丁英祥与被告江北街道月亮湾社区居民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月28日，两原告与东阳市江北街道月亮湾社区居民委员会签订了金家小区留用地承租协议书一份。原告方主张，因政府拆迁，双方该合同已无法实际履行。故诉至本院。
本院认为，与两原告签订《金家小区留用地承租协议书》的一方当事人系东阳市江北街道月亮湾社区居民委员会，而原告以“江北街道月亮湾社区居民委员会”为被告诉至法院，故被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国浩、丁英祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴育红
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初334号
起诉人陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
起诉人叶云峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院收到起诉人陶清霞、叶云峰的行政起诉状，起诉人诉称：2016年6月15日，起诉人向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销湖南省人民政府作出的（2009）政国土字第380号《农用地转用、土地征收审批单》中，关于“玉潭镇楚沩社区的农用地转用、土地征收”审批行为。2017年1月13日，起诉人收到湖南省人民政府作出的《行政复议决定书》，该复议决定书仅仅确认其征收行为违法，但未依法撤销这一违法审批行为，起诉人对此不服，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销湖南省人民政府作出的《农用地转用、土地征收审批单》（2009）政国土字第380号中“玉潭镇楚沩社区”部分的审批行为。确认“世纪阳光小区补征用地”违法并予以撤销。2、恢复土地原状（即：恢复原居民住户的农村道路、生产生活用地上附属物、构筑物等土地的原状）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对陶清霞、叶云峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月十五日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初334号起诉人陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。起诉人叶云峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院收到起诉人陶清霞、叶云峰的行政起诉状，起诉人诉称：2016年6月15日，起诉人向湖南省人民政府申请行政复议，请求撤销湖南省人民政府作出的（2009）政国土字第380号《农用地转用、土地征收审批单》中，关于“玉潭镇楚沩社区的农用地转用、土地征收”审批行为。2017年1月13日，起诉人收到湖南省人民政府作出的《行政复议决定书》，该复议决定书仅仅确认其征收行为违法，但未依法撤销这一违法审批行为，起诉人对此不服，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销湖南省人民政府作出的《农用地转用、土地征收审批单》（2009）政国土字第380号中“玉潭镇楚沩社区”部分的审批行为。确认“世纪阳光小区补征用地”违法并予以撤销。2、恢复土地原状（即：恢复原居民住户的农村道路、生产生活用地上附属物、构筑物等土地的原状）。3、判令被告承担本案诉讼费用。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对陶清霞、叶云峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年六月十五日书记员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖泽富，男，汉族，1955年10月21日出生。住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人蒋斌，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
肖泽富因撤销治安处罚决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖泽富申请再审称：被申请人作出的行政处罚决定捏造事实，适用法律错误，决定拘留十日，实际拘留十一日；被申请人与肖泽富具有利害关系，无权对肖泽富行政处罚。请求撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，2014年9月22日9时许，重庆市北碚区歇马、复兴、水土等镇100多名上访人员在北碚区行政中心大楼前聚集，肖泽富负责拉横幅，其行为扰乱了机关单位正常的办公秩序，违反了上述规定。被申请人对肖泽富作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。根据《拘留所条例》第三十二条规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。因此，肖泽富所谓被申请人决定拘留十日，实际拘留十一日的说法没有法律依据。肖泽富指称被申请人因为行政处罚前对申请人实施过刑事侦查，因而与申请人具有利害关系的说法也没有法律依据，本院不予支持。
综上，肖泽富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖泽富的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李小燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00039号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2010年2月3日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被取保候审，同年11月10日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年2月21日中午，被告人胡某伙同苏某（已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇高新区“嘉年华”酒店门前附近，采用拉拽车门等手段，窃得被害人陈某甲、陈某乙、周某、娄某、张某存放于牌号为“沪A×××××”的轿车内的人民币2300元及价值人民95元的“阿迪达斯”牌背包1只等物。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“阿迪达斯”牌背包等赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、周某、娄某、张某的陈述笔录、证人李某、苏某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、收据、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人陈某甲、陈某乙、周某、娄某、张某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月八日
书记员 杨佳宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第555-1号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司。住所地：沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长
被执行人厦门泰好保健食品有限公司。住所地福建省厦门市同安区同集中路2002号。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人厦门泰好保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人厦门泰好保健食品有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第137号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 萍
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执768号
被执行人：王永平，男，1977年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王永平犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执768号被执行人：王永平，男，1977年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行王永平犯盗窃罪罚金纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十二月十六日书记员  李昱萱
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初729号
原告：云浮市维美马赛克有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：胡中军。
被告：张才桂，男，壮族，1987年3月18日出生，住广西壮族自治区平南县。
原告云浮市维美马赛克有限公司诉被告张才桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告云浮市维美马赛克有限公司的法定代表人胡中军到庭参加诉讼，被告张才桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市维美马赛克有限公司诉称：在2013年间，被告以业务的名义与原告口头约定买卖马赛克，被告上门至原告处提取原告生产员的石材马赛克，运费由被告支付。口头约定后，原告依约将生产好的马赛克交被告运走，由被告签收。被告收货后也陆续支付货款，但只支付部分货款。从2013年11月6日至2013年12月9日，经结算尚欠119670元，虽经催收但未果，后被告更换了手机号码，至今不知所踪。综上所述，被告收货后不按约定付款，其行为违约。送货单是被告签名，被告应偿还货款。由于被告没有按时付款，要求从2014年1月起计算利息，至还清日止。据此，请求法院判令：1、被告张才桂偿付货款119670元及从2014年1月起至还清之日的利息(约4313元)给原告。2、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告张才桂没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：被告曾多次向原告购买马赛克，但双方未签订书面的买卖合同。由被告到原告云浮市维美马赛克有限公司提货，对于被告未能支付货款的，由原告的工作人员出具送货单，在送货单上列明货物的名称及规格、单价、数量、金额等，注明“未付款”的字样，原告提供了2013年11月6日至2013年12月9日的八张送货单，载明合计货款为119670元，被告均在送货单的“收货单及经手人”处签名确认。该款经原告多次追讨，被告至今仍未支付。
庭审中，原告明确其利息的请求为：从2014年1月1日起按银行同期贷款利率的标准计算。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠原告货款119670元，有经被告签名确认的送货单为凭，本院予以确认，被告应当履行支付货款给原告的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”货物已于2013年12月前交付，由于原、被告没有约定支付货款的时间,即视为即时清结，被告依法应当于收到货物的同时支付货款，被告不履行支付货款的义务，属违约行为，原告要求被告支付从2014年1月1起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，并未超过上述规定，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张才桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款119670元及违约金（违约金从2014年1月1日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告云浮市维美马赛克有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元（原告已预交1390元），由被告张才桂负担。公告费560元（原告已预交260元），由被告张才桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审89号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部�
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄建全，男，1958年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄建全未经有权机关批准，擅自占用芗城区浦南镇渡东村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄建全作出漳国土资芗罚字（2015）179号国土资源行政处罚�定书，其主要内容为责令被申请人黄建全：在接到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的89.29平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月7日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）179号催告书，并于2015年9月8日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）179号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月26日作出的漳国土资芗罚（2015）179号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人黄建全在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的89.29平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00646-3号
申请执行人：贾杰，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00646-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执431号
申请执行人:滕双利。
被执行人：王振民。
本院在执行申请执行人滕双利与被执行人王振民买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权30000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执431号申请执行人:滕双利。被执行人：王振民。本院在执行申请执行人滕双利与被执行人王振民买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权30000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第614号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年在广东打工时经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日自愿到宾阳县河田乡民政局登记结婚。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后由于原告需要外出打工挣钱维持家庭生活开支，双方一直聚少离多。婚后多次发生口角，夫妻感情恶化，且2007年被告带着女儿就离家出走至今不归。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿，证明婚生女儿李某乙的身份情况。
被告王某书面答辩称原、被告婚后确实感情不和，同意由法院解除其与原告的婚姻关系；另婚生女李某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
被告对自己的辩解没有向法庭提交证据。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下事实：原、被告于1997年5月份在广东东莞务工时经他人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在宾阳县河田乡民政办办理结婚登记手续。婚生女李某乙于1999年11月7日出生，现随被告生活。婚后双方常因琐事发生口角，原告为维持家庭生活开支，常外出务工。原、被告双方经常处于聚少离多的状态。至2007年被告称去武汉做生意，后又将女儿李某乙一起带走，至今已有八年未回过原告家，原告曾多次找寻被告及女儿无果。原告认为，原、被告分居八年，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂于2015年3月10日起诉到法院请求判决原、被告离婚。被告王某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，表示愿意与原告离婚，女儿李某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产分割和债权债务处理。
本院认为，原、被告已经分居长达八年之久，分居期间互不联系、来往，夫妻感情得不到维系，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以尊重双方当事人的意愿，准许原、被告离婚。婚生女李某乙自原、被告分居之后一直跟随被告生活，从有利于其健康成长出发，李某乙由被告抚养为宜。对于被告提出的意见由其抚养女儿李某乙，不需要原告支付抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生女李某乙由被告王某直接抚养，抚养费由被告王某自行负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1678号
原告：翟玉玲。
委托诉讼代理人。
被告：赵冰
原告翟玉玲诉被告赵冰排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉玲及委托诉讼代理人邓海滨、被告赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告排除妨碍将牌匾降到一楼和二楼中间楼板以下；2、由于被告在固定牌匾时，造成二楼外立面及窗台损坏，请求判令被告恢复原状。并赔偿损失5000元；3、原状恢复不彻底不达标，由此造成漏水、保温层破坏，被告继续实行无限责任赔偿，原告保留权利且不限时效；4、由于被告的行为造成原告房屋价值减少，影响原告对房屋进行二次销售、转让、租赁，请判令被告赔偿原告财产价值损失费人民币13424.65元；5、请判令被告支付误工费人民币13114元；6、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告将牌匾和牌匾支架放置在一楼和二楼中间楼板到原告窗台上的外立面墙上，并搭在原告专有的空间窗台上。因固定牌匾时，造成原告窗台及外立面墙损坏；根据购房合同，一楼门上到二楼窗台上面的外立面对应空间没有告知是被告独家专有。根据物权法司法解释《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第三条和第四条，一楼和二楼中间楼板到二楼窗台上面的外立面的空间是原告专有空间；根据《沈阳市市容景观精细化管理工作手册》第三条设置要求：禁止在本单位自有或租赁的建（构）筑物以外部位设立牌匾；根据《民法通则》及《侵权责任法》给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。赔偿财产损失13424.65元；根据《民法通则》赔偿误工费13114元。从2017年11月23日发现被告立牌匾之日起，至2018年1月31日，共计70天，原告处在高度紧张焦虑中，不能正常工作。根据沈阳市人社局发布《2016年末沈阳市人力资源和社会保障事业发展统计公报》在岗职工平均工资为5,620.30元/月。5,620.30/30天*70天=13114元。
被告辩称，对于原告的主张不同意赔偿。被告赵冰于2017年9月租赁皇姑区鸭绿江东街沈阳华润置地紫云府6-17号3门用于经营其为经营者的沈阳市桃小姐的花店，2017年11月份开始装修门市的门脸，原告家在被告家楼上,即皇姑区鸭绿江东街沈阳华润置地紫云府6-17号18门,在原告家的窗台以下安装了门牌，整个门市的门脸是用木质材料做的一个造型，造型的最顶端与原告家窗台一平。售楼处在规划时对于被告租赁的一楼门市的造型设计就是在顶端铺设到二楼窗台一平。我家租赁的门市是华润二期，一期的牌匾都是卡在二楼窗台一平。在装修的时候物业让我跟楼上打个招呼，我没联系上原告，就先装修了。我认为我这样做是可以的，装修没有问题。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
位于皇姑区鸭绿江东街沈阳华润置地紫云府6-17号18门商业用房为原告所购买。位于该房屋下面一楼的商业房屋为被告向案外人租赁，做经营使用。2017年11月，被告将牌匾安装于其所承租房屋门的上部外墙上，牌匾的上缘与原告二楼房屋的窗口下缘平齐，并将牌匾的支架固定在该窗口的外窗台平面上。双方为此发生争议，诉至本院。
本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷。本案争议的焦点应归纳为:1、如何确定原告与被告承租的不动产相邻的二楼墙外空间和一楼房屋中间的门柱的使用权问题；2、原告要求被告将二楼外立面及窗台恢复原状并赔偿损失5000元是否合理；3、被告的行为对原告房屋进行二次销售、转让、租赁是否造成影响，以及原告主张的财产损失费13424.65元是否有事实法律依据。4、原告主张被告支付误工费人民币13114元是否有事实法律依据。
关于原告主张的要求被告排除妨碍将牌匾降到一楼和二楼中间楼板以下的问题，根据我国物权法及相关司法解释规定，建筑物的外墙、屋顶属于公共部分，其权利归全体业主所有。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙体等共有部分的，不应认定为侵权。换言之，与物权人专有部分相对应的外墙体共有部分，物权人具有优先使用权利。本案原、被告争议的二楼墙外空间应属业主共有部分，即原告对此享有权利，被告基于与案外人的租赁关系亦对此享有权利。但在处理不动产的相邻关系中，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将其牌匾和牌匾支架置于相邻房屋的二楼墙外空间，占据了二楼房屋专属部分所相对应的外墙部分，使原告无法放置承担经营和宣传功能的牌匾，客观对其专属房屋的物权行使产生了一定障碍。故对原告请求判令被告将牌匾降到一、二楼中间楼板以下位置，本院予以支持。
关于原告主张的要求恢复原状、赔偿损失及原状恢复不彻底不达标，由此造成漏水、保温层破坏，被告继续实行无限责任赔偿，原告保留权利且不限时效问题。被告在固定牌匾时，造成原告二楼房屋的窗台、屋面损坏，被告理应承担修复并恢复原状的义务。如被告不履行该义务，原告可自行修复，由此产生的合理费用，由被告承担。本院既然支持了原告恢复原状的主张，则对原告请求因被告放置牌匾行为而造成屋面、窗台造成的财产损失不再予以支持。关于原告主张的如果恢复原状不彻底不达标要求被告承担无限责任赔偿一事，该主张内容尚未发生，本院不予审理。
关于原告主张因被告安装牌匾的行为，致使对房屋二次销售、转让、租赁造成影响，导致房屋价值减少等财产损失费13424.65元的问题。本院认为，被告安装牌匾的行为虽然欠妥，但该行为并不必然导致原告房屋的贬值和对外的租赁不能，并且原告也没有充分证据证明该项损失的存在，原告的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费问题，该请求并无事实法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵冰于本判决生效之日起十五日内将安装在沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-17号18门二楼房屋窗台下的牌匾下移二楼中间楼板以下外墙位置；
二、被告赵冰于本判决生效之日起十五日内将沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-17号18门二楼房屋外窗台、外墙面进行修复，并予以恢复原状。如被告不履行该义务，原告可自行修复，由此产生的合理费用，由被告承担。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费588元（原告已垫付），减半收取计294元，由原告承担244元，被告赵冰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初1678号原告：翟玉玲。委托诉讼代理人。被告：赵冰原告翟玉玲诉被告赵冰排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉玲及委托诉讼代理人邓海滨、被告赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告排除妨碍将牌匾降到一楼和二楼中间楼板以下；2、由于被告在固定牌匾时，造成二楼外立面及窗台损坏，请求判令被告恢复原状。并赔偿损失5000元；3、原状恢复不彻底不达标，由此造成漏水、保温层破坏，被告继续实行无限责任赔偿，原告保留权利且不限时效；4、由于被告的行为造成原告房屋价值减少，影响原告对房屋进行二次销售、转让、租赁，请判令被告赔偿原告财产价值损失费人民币13424.65元；5、请判令被告支付误工费人民币13114元；6、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告将牌匾和牌匾支架放置在一楼和二楼中间楼板到原告窗台上的外立面墙上，并搭在原告专有的空间窗台上。因固定牌匾时，造成原告窗台及外立面墙损坏；根据购房合同，一楼门上到二楼窗台上面的外立面对应空间没有告知是被告独家专有。根据物权法司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第三条和第四条，一楼和二楼中间楼板到二楼窗台上面的外立面的空间是原告专有空间；根据《沈阳市市容景观精细化管理工作手册》第三条设置要求：禁止在本单位自有或租赁的建（构）筑物以外部位设立牌匾；根据《民法通则》及《侵权责任法》给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。赔偿财产损失13424.65元；根据《民法通则》赔偿误工费13114元。从2017年11月23日发现被告立牌匾之日起，至2018年1月31日，共计70天，原告处在高度紧张焦虑中，不能正常工作。根据沈阳市人社局发布《2016年末沈阳市人力资源和社会保障事业发展统计公报》在岗职工平均工资为5,620.30元/月。5,620.30/30天*70天=13114元。被告辩称，对于原告的主张不同意赔偿。被告赵冰于2017年9月租赁皇姑区鸭绿江东街沈阳华润置地紫云府6-17号3门用于经营其为经营者的沈阳市桃小姐的花店，2017年11月份开始装修门市的门脸，原告家在被告家楼上,即皇姑区鸭绿江东街沈阳华润置地紫云府6-17号18门,在原告家的窗台以下安装了门牌，整个门市的门脸是用木质材料做的一个造型，造型的最顶端与原告家窗台一平。售楼处在规划时对于被告租赁的一楼门市的造型设计就是在顶端铺设到二楼窗台一平。我家租赁的门市是华润二期，一期的牌匾都是卡在二楼窗台一平。在装修的时候物业让我跟楼上打个招呼，我没联系上原告，就先装修了。我认为我这样做是可以的，装修没有问题。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：位于皇姑区鸭绿江东街沈阳华润置地紫云府6-17号18门商业用房为原告所购买。位于该房屋下面一楼的商业房屋为被告向案外人租赁，做经营使用。2017年11月，被告将牌匾安装于其所承租房屋门的上部外墙上，牌匾的上缘与原告二楼房屋的窗口下缘平齐，并将牌匾的支架固定在该窗口的外窗台平面上。双方为此发生争议，诉至本院。本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷。本案争议的焦点应归纳为:1、如何确定原告与被告承租的不动产相邻的二楼墙外空间和一楼房屋中间的门柱的使用权问题；2、原告要求被告将二楼外立面及窗台恢复原状并赔偿损失5000元是否合理；3、被告的行为对原告房屋进行二次销售、转让、租赁是否造成影响，以及原告主张的财产损失费13424.65元是否有事实法律依据。4、原告主张被告支付误工费人民币13114元是否有事实法律依据。关于原告主张的要求被告排除妨碍将牌匾降到一楼和二楼中间楼板以下的问题，根据我国物权法及相关司法解释规定，建筑物的外墙、屋顶属于公共部分，其权利归全体业主所有。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙体等共有部分的，不应认定为侵权。换言之，与物权人专有部分相对应的外墙体共有部分，物权人具有优先使用权利。本案原、被告争议的二楼墙外空间应属业主共有部分，即原告对此享有权利，被告基于与案外人的租赁关系亦对此享有权利。但在处理不动产的相邻关系中，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将其牌匾和牌匾支架置于相邻房屋的二楼墙外空间，占据了二楼房屋专属部分所相对应的外墙部分，使原告无法放置承担经营和宣传功能的牌匾，客观对其专属房屋的物权行使产生了一定障碍。故对原告请求判令被告将牌匾降到一、二楼中间楼板以下位置，本院予以支持。关于原告主张的要求恢复原状、赔偿损失及原状恢复不彻底不达标，由此造成漏水、保温层破坏，被告继续实行无限责任赔偿，原告保留权利且不限时效问题。被告在固定牌匾时，造成原告二楼房屋的窗台、屋面损坏，被告理应承担修复并恢复原状的义务。如被告不履行该义务，原告可自行修复，由此产生的合理费用，由被告承担。本院既然支持了原告恢复原状的主张，则对原告请求因被告放置牌匾行为而造成屋面、窗台造成的财产损失不再予以支持。关于原告主张的如果恢复原状不彻底不达标要求被告承担无限责任赔偿一事，该主张内容尚未发生，本院不予审理。关于原告主张因被告安装牌匾的行为，致使对房屋二次销售、转让、租赁造成影响，导致房屋价值减少等财产损失费13424.65元的问题。本院认为，被告安装牌匾的行为虽然欠妥，但该行为并不必然导致原告房屋的贬值和对外的租赁不能，并且原告也没有充分证据证明该项损失的存在，原告的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，该请求并无事实法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵冰于本判决生效之日起十五日内将安装在沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-17号18门二楼房屋窗台下的牌匾下移二楼中间楼板以下外墙位置；二、被告赵冰于本判决生效之日起十五日内将沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-17号18门二楼房屋外窗台、外墙面进行修复，并予以恢复原状。如被告不履行该义务，原告可自行修复，由此产生的合理费用，由被告承担。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费588元（原告已垫付），减半收取计294元，由原告承担244元，被告赵冰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇一八年三月二十二日书记员  李 楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第546号
原告侯××。
委托代理人常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高×，总经理。
委托代理人张××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司和平支公司职员。
原告侯××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常娇春，被告的委托代理人张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月25日为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种。2014年3月2日21时00分，范霁驾驶保险车辆与案外人孙×驾驶的津N×××××的机动车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，范×负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金19580元，其中包括保险车辆车损12400元、鉴定费600元、拆解费1240元，三者方车损4400元（扣除交强险部分后）、鉴定费300元、拆解费640元，且由被告承担诉讼费用。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.驾驶证、行车证（复印件），证明驾驶和车辆信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.保险车辆及三者车价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.赔偿凭证，证明赔付三者方金额；
6.鉴定费、拆解费票据，证明各项费用。
被告辩称，对于原告方主张的拆解费、鉴定费，被告不同意赔付。对于原告方主张的保险车辆车损及第三者方车损，因未提供修理费发票，被告方不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据1、2、3、4、5、6，被告均不持异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告方提供的证据1、2、3、4、5、6，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年2月25日，原告为牌照号津G×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年3月9日0时至2014年3月8日24时止。2014年3月2日21时00分，范×驾驶保险车辆与案外人孙×驾驶的津N×××××的机动车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，范×负事故的全部责任。2014年4月3日，事故双方就交通事故造成的损害赔偿事宜达成调解协议。范×赔付案外人孙静6400元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损12400元、三者方车损4400元（扣除交强险部分2000元后），被告不同意赔付。本院认为，原告方提供的证据4系物价鉴定单位的鉴定结论，被告对该证不持异议，本院据该证确定保险车辆车损为12400元，三者方车损为6400元。因此，原告方要求被告赔付保险车辆车损12400元，三者方车损4400元，本院予以支持。对于原告方主张的两车鉴定费共计900元，两车拆解费共计1880元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告侯××保险金19580元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取，由被告负担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年七月十六日
书记员 何 欣
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00438号
申请执行人赵宝增，男性，证件号码13293019641014031X，地址黄骅市，联系方式
被执行人李双良，男性
被执行人ＸＸ，男性
本院于2014年3月18日立案执行赵宝增申请李双良、ＸＸ买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第2035号民事判决书，被执行人李双良ＸＸ应支付申请人赵宝增案款168636.0元,现因被执行人李双良ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年八月十一日
书记员 赵新业