江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初861号
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰。
委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市宝源石油制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（南庄村）。
法定代表人沈忠宝。
被告沈忠宝，男，1971年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告李洪喜，女，1970年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告沈贵年，男，1940年9月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人黄顺芬。
委托代理人王建东，该公司员工。
被告黄顺芬，女，1966年3月7日生，，汉族，住宜兴市。
被告邱凤仙，女，1962年3月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告邱顺祥，男，1964年12月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告许琴华，女，1967年9月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市宝源石油制品有限公司（以下简称宝源公司）、沈忠宝、李洪喜、沈贵年、宜兴市天霸玻璃有限公司（以下简称天霸公司）、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人高健、被告天霸公司的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告宝源公司、沈忠宝、李洪喜、沈贵年、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2012年7月11日，宝源公司与兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）签订流动资金借款合同一份，约定宝源公司向兴业银行借款500万元，借款期限自2012年7月11日起至2013年1月10日止。同日，其与兴业银行签订保证合同一份，约定由其为宝源公司的前述借款提供连带责任保证担保。天霸公司与其签订最高额保证反担保合同，沈忠宝、李洪喜、沈贵年、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华向其出具反担保承诺书，为其的上述保证提供连带保证反担保。借款发生后，宝源公司未按约还款，其应兴业银行的要求于2013年1月25日支付代偿款5040916.71元。至今宝源公司尚欠其代偿款250万元及自2014年7月1日起按每日万分之五的违约金未能归还。故诉至法院，请求判令：1、宝源归还科创公司担保代偿款250万元，并承担该代偿款自2014年7月1日起至实际清偿之日止每日万分之五的违约金；2、宝源公司承担科创公司律师费89200元及本案诉讼费；3、沈忠宝、李洪喜、沈贵年、天霸公司、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华对宝源公司上述债务承担连带保证责任。
被告天霸公司辩称：对本案中科创公司现主张的代偿款250万元及违约金、律师费、诉讼费，希望与科创公司庭外调解。根据其经营情况，调解方案需要在还款时间上做相应调整。
被告宝源公司、沈忠宝、李洪喜、沈贵年、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华均未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日，宝源公司与兴业银行签订人民币流动资金借款合同一份，约定宝源公司向兴业银行借款500万元，借款期限自2012年7月11日起至2013年1月10日止，借款利率为固定利率即执行年利率7%，以每季末月的20日为结息日，宝源公司应在结息日次日向兴业银行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。宝源公司未履行合同任一条款约定的，兴业银行有权要求宝源公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，支付逾期罚息和复利等措施，同时兴业银行实现债权的费用由宝源公司负担。
同日，科创公司与兴业银行签订保证合同一份，约定科创公司为宝源公司与兴业银行签订的前述流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及兴业银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，宝源公司与科创公司签订贷款担保合同一份，约定宝源公司拟向兴业银行申请贷款500万元，贷款期限自2012年7月11日起至2013年1月10日止；科创公司同意为前述贷款提供保证担保。宝源公司如不能如期偿还债务，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求宝源公司承担归还责任（责任范围包括：科创公司代为偿还的担保代偿款和费用，垫款每日万分之五的违约金及科创公司实现债权的所有费用-
包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，科创公司与天霸公司签订最高额保证反担保合同一份，约定鉴于科创公司为宝源公司自2012年7月11日至2013年1月10日期间向兴业银行借款提供了保证担保，天霸公司在前述期间内发生的不超过500万元的借款余额范围内为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的违约金以及兴业银行和科创公司实现各自债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为两年，自科创公司承担或提前承担保证责任之日起计算。
同日，沈忠宝、李洪喜，黄顺芬、邱凤仙，许琴华，邱顺祥分别向科创公司出具反担保承诺书，承诺鉴于科创公司为宝源公司在2012年7月11日至2013年1月10日期间向兴业银行的借款提供了担保，其在前述期间发生的本金不超过人民币500万元的借款余额内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括律师、诉讼费等）。
同日，兴业银行向宝源公司发放贷款500万元，借款期限至2013年1月10日，借款月利率5.833333‰。
宝源公司取得前述借款后未按约还款，科创公司于2013年1月25日支付担保代偿款5040916.71元（其中本金500万元、利息40916.71元）。
2015年1月24日，科创公司向宝源公司、沈忠宝、李洪喜、沈贵年、天霸公司、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华发出催收通知书，要求宝源公司归还垫款，要求沈忠宝、李洪喜、沈贵年、天霸公司、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华履行反担保责任。审理中，科创公司确认代偿发生后，案涉借款的另一反担保人江苏中镓科技有限公司于2013年7月23日支付其代偿款本金250万元，天霸公司支付其代偿款自2013年1月25日起至2014年6月30日的代偿款利息中的34万元，宝源公司垫款本息分文未还，其余反担保人均未履行反担保责任。故其委托江苏金陶都律师事务所于2017年1月诉至本院，并主张律师代理费89200元。
审理中，对沈贵年反担保责任的承担，科创公司提供落款时间为2012年7月11日的反担保承诺书一份，该承诺书载明鉴于科创公司为宝源公司在2012年7月11日至2013年1月10日期间向兴业银行的借款提供了担保，在前述期间发生的本金不超过人民币500万元的借款余额内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之五计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括律师、诉讼费等）。该承诺书下部“反担保人（签字或盖章）：”处有“沈贵年（沈圆）代”字样的签字，科创公司确认因沈贵年年事已高，故该承诺书是由沈贵年的亲属沈圆代签，但未制作授权委托书。
以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、转账支票存根、说明书、催收通知书、快递单、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宝源公司向兴业借款500万元后未按约还款，科创公司作为保证人履行了代偿义务后，有权向借款人宝源公司追偿，现科创公司主张代偿款本金250万元及该款自2014年7月1日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的违约金，不违反合同约定及法律规定，应予支持。宝源公司还应承担科创公司为实现债权的律师费等费用，现江苏金陶都律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。根据最高额保证反担保合同、反担保承诺书，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，科创公司于2013年1月25日履行代偿义务后，又于2015年1月23日向各反担保人发出催收通知书，按照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因科创公司已在保证期间内向各反担保人发函主张权利，相应的诉讼时效因科创公司提出要求而中断且诉讼时效从中断时起重新计算。故反担保人沈忠宝、李洪喜、天霸公司、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华应按约对宝源公司的前述债务承担连带担保责任。对于沈贵年责任的承担，因科创公司未能证明“沈圆”在反担保承诺书上代沈贵年签字时是沈贵年的有权代理人，仅凭该反担保承诺书难以认定沈贵年有为科创公司的担保提供连带责任反担保的意思表示，故现科创公司要求沈贵年作为反担保人对宝源公司的前述债务承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市宝源石油制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款250万元及违约金（以250万元为基数自2014年7月1日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算）。
二、宜兴市宝源石油制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失89200元。
三、沈忠宝、李洪喜、宜兴市天霸玻璃有限公司、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华对宜兴市宝源石油制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回宜兴市科创科技投资担保有限公司对沈贵年的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30194元减半收取15097元，由宝源公司、沈忠宝、李洪喜、天霸公司、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华负担。该款已由科创公司预交，宝源公司、沈忠宝、李洪喜、天霸公司、黄顺芬、邱凤仙、邱顺祥、许琴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 晋
二〇一七年四月一日
书记员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。