湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民初53号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：仇伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。
原告优扬文化传媒股份有限公司（简称优扬公司）与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（简称宜昌碧桂园公司）侵害作品复制权、展览权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优扬公司的委托诉讼代理人庄育伟、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人徐宇、李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令宜昌碧桂园公司立即停止使用小羊肖恩系列卡通形象的侵权行为；2、判令宜昌碧桂园公司赔偿优扬公司损失人民币10万元及为维权支出的合理费用人民币2万元（含当庭增加的1000元公证费）；3、诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实和理由：英国阿德曼动画有限公司（AardmanAnimationsLtd，简称阿德曼公司）为小羊肖恩（shaunthesheep）系列卡通形象的著作权人，优扬公司经阿德曼公司授权，取得该卡通形象在中国大陆地区的独家使用权，并能就侵权行为提起诉讼。2015年2月9日起，宜昌碧桂园公司未经阿德曼公司和优扬公司授权，擅自制作肖恩羊系列卡通形象模型，并将上述模型摆放在其开发的宜昌碧桂园楼盘内用于商业宣传推广，同时通过其认证的宜昌碧桂园微信公众号发布了以“宜昌碧桂园大型羊年主题展览”为主题的多篇文章，对其“肖恩宜昌首秀”活动进行宣传推广，并向客户赠送肖恩羊玩偶，借由网络宣传，扩大楼盘知名度、影响力，从肖恩羊展中获取了大量利益。宜昌碧桂园公司的上述行为，侵犯了小羊肖恩作品的复制权、展览权、信息网络传播权等权利。
宜昌碧桂园公司辩称，优扬公司的诉讼请求不能成立。理由为，1、宜昌碧桂园公司无侵害优扬公司著作权的主观恶意。2015年初，为喜迎羊年，其经与宜昌艾某营销策划有限公司（简称艾某公司）协商，全权委托该公司策划相关活动，该公司确保其提供的产品及服务的合法性。宜昌碧桂园公司已尽到合理的注意义务。活动结束后，宜昌碧桂园公司也仅将活动现场照片、信息在自身微信公众号上发布。2015年3月，宜昌碧桂园公司也曾接到过肖恩羊版权方的电话，宜昌碧桂园公司方知艾某公司并没有获得肖恩羊展览的授权，随即在微信公众号上删除了所有肖恩羊活动的现场照片。2、即使宜昌碧桂园公司的行为构成侵权，情节亦显著轻微。宜昌碧桂园公司仅在2015年2月14、15号在其自身场所摆放了数十个肖恩羊模型，也没有广为宣传，仅在其微信公众号上发布了一些阅读量低的信息，没有收取门票渔利。3、自2015年2月15日起，已超出了法定的两年诉讼时效期间。2015年3月随着双方的沟通，本次侵权事宜已由双方解决，没有给优扬公司造成经济损失。优扬公司2017年公证书载明的内容，虽与宜昌碧桂园公司有关联，但并非宜昌碧桂园公司所为，是第三方网络平台的网络缓存，且没能证明自2015年2月15日后，宜昌碧桂园公司还有什么新的侵权行为。4、宜昌碧桂园公司的行为即使构成轻微侵权，也早已终止该行为。优扬公司于证据五中主张的宜昌碧桂园公司公众号仅存的一条“宜昌人都在百度它，你知道吗”，也是对肖恩羊一种积极的评价及宣传，从其内容来看，发生在2015年2月9日，采取的是问卷方式“你认识肖恩羊吗？你相信它会来宜昌吗？”该问卷显示也早已过期，点击率也只有387次。这条信息不能证明截止目前，宜昌碧桂园公司的侵权行为仍在持续。综上，宜昌碧桂园公司尽到了合理的注意、改正义务，距举办肖恩羊活动也两年有余，请求驳回优扬公司全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
优扬公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据为中国大陆地区出版的小羊肖恩漫画书及音像制品的说明图，用以证明阿德曼公司是小羊肖恩的著作权人，在中国大陆地区享有小羊肖恩形象的著作权益，并证明小羊肖恩系列卡通形象所包含的具体造型及特点。宜昌碧桂园公司对第一组证据没有异议。
第二组证据为优扬公司持有的阿德曼公司2015年至2016年授权书、优扬公司持有的阿德曼公司2016年至2021年授权书、北京市信德公证处（2015）京信德内民证字第02955号公证书、优扬公司持有的小羊肖恩作品的著作权登记证书，用以证明优扬公司经原始权利人阿德曼公司授权，有权对侵害小羊肖恩形象的著作权侵权行为提起诉讼。宜昌碧桂园公司对第二组证据没有异议。
第三组证据为动画片《超级无敌掌门狗之剃刀边缘》中小羊肖恩的截图、优扬公司官方网页介绍、中央电视台关于小羊肖恩的报道、新华网关于小羊肖恩的报道、国务院新闻办公室关于小羊肖恩的报道、人民网关于小羊肖恩的报道及优酷网、爱奇艺上小羊肖恩系列动画片的播放截图，用以证明：小羊肖恩形象最早出现在1995年动画片《超级无敌掌门狗之剃刀边缘》中，历史悠久，曾多次获得奥斯卡金像奖最佳动画短片、国际艾美奖最佳青少年节目奖等国际性奖项；系列动画片在全世界170多个国家或地区进行过播放，截止2017年仅在中国视频网站的点击量已达到4亿次，受众多青少年的喜爱；英国威廉王子在2015年访华期间为小羊肖恩艺术羊“点睛”，证明小羊肖恩在中国乃至全世界具有非常高的知名度。宜昌碧桂园公司对对肖恩羊作品在中国传播播放的事实没有异议，但对小羊肖恩在中国享有非常高的知名度持有异议。
第四组证据为宜昌碧桂园公司微信公众号里侵权现场照片，用以证明优扬公司于2017年1月发现宜昌碧桂园公司擅自制作小羊肖恩卡通形象模型及印有小羊肖恩卡通形象的海报在其开发的宜昌碧桂园楼盘展出。宜昌碧桂园公司质证认为，其仅于2015年2月14至15日两天摆放过肖恩羊的模型，在接到优扬公司电话后即在微信公众号上消除了相关活动照片，优扬公司当庭提交的公证书所载明的内容不能够证明这些网页上显示的内容是宜昌碧桂园公司发布的；宜昌碧桂园公司在现场、互联网、公众号上面发布的文章，优扬公司应当早已知晓，不可能是在做公证的时候才知道，现在互联网上搜索的结果，是从搜狗的网站得知，并非宜昌碧桂园公司网站或者公众号直接显示的内容，是属于其他网站的缓存，无法证明公证的时候侵权行为仍在持续。优扬公司认为，对宜昌碧桂园公司提出的曾接到优扬公司电话一说不予认可；宜昌碧桂园公司提出不能证明上述网页上显示的内容是刚刚发布的，优扬公司当庭补交的证据即上海市徐汇公证处（2017）沪徐证经字第1450号公证书证实上述文章的发布方是宜昌碧桂园微信公众号，认证主体就是宜昌碧桂园公司；宜昌碧桂园公司提到文章是其他网站的缓存，与事实不符，微信公众号的文章如果删除的话，是不能通过搜狗的微信搜索功能搜索到的，且在点击标题以后也会显示该文章已经被发布者删除，故不存在宜昌碧桂园公司所称的已删除但被缓存的情况。
第五组证据为上海市徐汇公证处（2017）徐证经字第575号公证书、房天下宜昌公众号截屏，用以证明宜昌碧桂园公司擅自制作通过其认证的微信公众号发布了多篇宣传文章，同时组织向客户赠送小羊肖恩玩偶的活动；房天下宜昌公众号于2015年3月10日发布的文章，其中提到碧桂园杯大型羊年主题展览活动持续进行中，优扬公司有理由认为当时宜昌碧桂园公司的侵权展览仍在进行，这些文章都是优扬公司2017年1月13日在徐汇公证处当场浏览网页截取的截图，上述侵权文章在该段时间仍然可以访问。
宜昌碧桂园公司认为证据五只能证明2015年2月14日至15日，宜昌碧桂园公司有展览侵权的行为，但是只是发生在14至15日；公证书公证方式是通过搜狗搜索“碧桂园”的方式获得的网页，搜索存在“网络快照”的情况，不能说明优扬公司还在持续的侵权，宜昌碧桂园公司的信息被第三方进行了网络缓存和快照，进行引用保留到了现在，这组证据不能证明宜昌碧桂园公司的侵权行为仍在持续，现在进入宜昌碧桂园公司的公众平台，可以发现早就删除了相关信息。优扬公司当庭针对该删除一事进行现场演示，针对“宜昌人都在百度他，你知道吗”文章，仍能搜索到宜昌碧桂园公司的侵权行为，删除行为不存在，优扬公司现在仍然能通过微信现场搜索到这篇文章。宜昌碧桂园公司对优扬公司提到的文章可以搜索到不持异议，其余的搜索不到了，公证书中获取的所谓的网络照片、文章均是通过第三方搜索平台搜到的，是搜狗的网络快照和宜昌碧桂园公司无关。优扬公司认为如果为网络快照，一般在链接旁边为快照字样，但是优扬公司做的公证，全部是直接浏览所得，且都是由宜昌碧桂园公众号发布，所以不存在宜昌碧桂园公司提及的第三方保存的情况，宜昌碧桂园公司也没有证据证明这些为网络快照；公证书中对于搜索过程有描述，所有的搜索都是输入关键词号，点击链接而来，不存在快照情况，公证书在前方都已经清除了缓存。宜昌碧桂园公司申请向法庭演示，虽然优扬公司通过搜狗引擎能搜索到相应的信息，但是宜昌碧桂园公司公众号上面并没有这些文章，优扬公司提交的两份公证书上面所载明的附件和宜昌碧桂园公司无关。宜昌碧桂园公司当庭演示，在庭上通过公众号，仅能搜索到一篇文章《宜昌人都在百度，你知道吗》。优扬公司认为宜昌碧桂园公司所述在微信公众号无法搜索的问题，因为手机搜索有局限性，且搜狗是微信官方的合作引擎，能够实时访问现在公众号里的内容，针对宜昌碧桂园公司所说手机中无法搜索的问题，优扬公司直接翻阅宜昌碧桂园公司的微信公众号，优扬公司现在已经翻阅到了2015年2月9号至2015年2月14号相关的文章，当庭演示已通过手机碧桂园微信号以及网页搜索看到。
第六组证据为北京市信德公证处（2015）京信德内经证字第00140号公证书、授权金发票一张、银行收款记账回执一张，用以证明优扬公司通过授权南京金某国际商贸集团（中国）有限公司举办小羊肖恩展览活动获得授权金25万元人民币，宜昌碧桂园公司未经授权擅自使用的行为导致优扬公司损失，现本案优扬公司实际主张10万元的损失赔偿。宜昌碧桂园公司对第六组证据真实性没有异议，认为南京的授权时间是69天，活动价款是25万，那么每天的授权使用费是3623元，现在优扬公司根据此份合同要求宜昌碧桂园公司承担10万元损失偏高，且南京和宜昌经济环境完全不同。
第七组证据为公证费、律师费发票，用以证明优扬公司为维权于2016年12月27日支付支出律师费1万元、于2017年2月17日支付公证费4000元、于2017年2月17日支付公证费250元、于2017年3月29日支付公证费250元，加上差旅费，优扬公司实际主张合理费用开支2万元。宜昌碧桂园公司对第七组证据真实性无异议，认为发票价款偏高；对于第五组证据中的公证书，应该是用于多地维权，应根据宜昌碧桂园公司所占份额，依据20%左右来考虑；公证费的三张发票，只认可其中的两份（编号45771322费用250元，编号22962234费用750元）。优扬公司提出宜昌碧桂园公司提到的两份费用（250元、750元）是针对优扬公司提供的1450号公证书，发票中已注明编号；优扬公司提供了4000元的发票，是优扬公司证据五中的575号公证书；关于合计20000元的费用，请法院酌情处理。
宜昌碧桂园公司提交与艾某公司签订的协议书，用以证明证明优扬公司所诉的侵权行为并非是宜昌碧桂园公司的客观行为，相应的法律责任应当由艾某公司承担，同时证明宜昌碧桂园公司没有主观上故意侵犯优扬公司著作权；提交宜昌碧桂园公司向艾某公司提取的艾某公司与上海蓝某文化传播有限公司签订的道具租赁服务合同书以及托运单一份，用以证明小羊模型是由艾某公司向上海蓝某公司租赁而来，并且在展览结束之后已经于2015年5月17日返还给了上海蓝某公司。优扬公司认为宜昌碧桂园公司只提供了艾某公司合同相对方案外人的回复，没有相关的付款凭证和支付凭证，优扬公司无法确认此事的真实性；即使这份协议书是真实的，艾某公司也没有保证相关卡通形象有合法的授权，只是说道具的合法性；宜昌碧桂园公司也没有相关证据证明要求艾某公司提供合法授权材料，本身协议书也是具有独立性，宜昌碧桂园公司与案外人签署的协议，不能对抗优扬公司的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经法庭调查、听取双方当事人庭审质证意见，予以综合认定。
故认定以下事实：小羊肖恩形象最初于1995年动画片《超级无敌掌门狗之剃刀边缘》中登场，形象包含肖恩、比泽尔、主人、羊群、捣蛋猪等。2011年1月，四川出版集团、四川少年儿童出版社出版《疯狂的售货员》（小羊肖恩图画故事书系列），载明由阿德曼公司著，封底有Aardman英文标识及andTMAardmanAnimationsLtd（2011）.AllRightsReserved.Shaunthesheep等及版权所有翻印必究字样，主要人物介绍有肖恩、雪莉、提米妈妈、提米、比泽尔、淘气猪、主人、羊群，并附有角色人物形象。《Shaunthesheep小羊肖恩快乐家庭装第1季1-20集》音像制品由九洲音像出版公司出版，广东星文文化传播有限公司专有发行。
2013年3月27日，优扬公司申请著作权登记。国家版权局国作登字-2013-F-00086497著作权登记证书载明，优扬公司经AardmanAnimationsLtd（英国）授权在合同规定的授权范围内取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆不含港澳台地区的使用权，授权期限自2010年7月26日起至2016年1月31日止，经中国版权保护中心审核，对优扬公司上述权利予以登记。该份著作权登记证书后附有肖恩、比泽尔、提米、主人、淘气猪等美术作品形象，其中肖恩为羊型形象，头部及四肢为黑色，椭圆形脸型，圆形眼睛，半椭圆形耳朵向外展开，细长四肢，身体、头顶及尾巴部分均有白色卷毛；比泽尔为犬型形象，小圆形眼睛，双耳耷拉两侧，圆大鼻头，牙齿参差不齐，戴毛线帽，颈带项圈，四肢细长，脚趾粗大；主人为独身男子形象，头发凌乱上竖，招风耳，眼镜圆且厚，鼻头长，唇地包天，着高领绒线衫及棉外套，脚蹬靴子；提米为幼年羊型形象，与肖恩相似，身形娇小，头顶没有白毛；淘气猪为猪型形象，黑色小圆点眼睛，椭圆形鼻子中间两个鼻孔，嘴巴较大，牙齿参差不齐，两只耳朵呈树叶形状上竖，四肢短小。
2014年11月28日，优扬公司与金某国际商贸集团（中国）有限公司（以下简称金某公司）签订备忘录，内容为优扬公司经阿德曼公司委托，授权金某公司在嘉年华活动中使用ShauntheSheep动画片中的文字“ShauntheSheep”及在动画片中所有形象（如大家所知道的Shaun及其他各个视频形象）、名称等，包含肖恩形象权平面及立体、落地活动的推广权及各媒体的露出权，授权区域为中国南京，授权性质为非独家，授权期限为2014年12月21日至2015年2月28日，总授权金为25万元。2014年12月16日，金某公司向优扬公司支付版权服务费25万元。
2015年4月13日，阿德曼公司向优扬公司出具授权书，授予优扬公司对小羊肖恩、SHAUNTHESHEEP、小小羊提米等文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的商标专用权和著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格，授权范围为中国境内不含港澳台，授权期限自2015年1月1日至2016年12月31日；授权内容包括优扬公司获准以自己名义采取任何行动保护和行使上述商标专用权和著作权全部权利，其中有权采取行动的著作权范围涵盖权利人已经公开发表的全部美术作品，包括但不限于被授权人在中国国家版权局登记的所有小羊肖恩和小小羊提米系列美术作品；优扬公司有权以自己的名义向侵权方提出和解谈判申请、进行诉讼、收取赔偿金及合理维权费用等权利。2016年11月28日，阿德曼公司向优扬公司出具授权书，授予优扬公司对上述作品的文字、卡通形象的商标专用权和著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格，授权内容包括优扬公司在中国大陆拥有互联网数字传输、点播和播放、营销活动及展览权，获准以自己名义采取任何行动保护和行使上述商标专用权和著作权全部权利，其中有权采取行动的著作权范围涵盖权利人已经公开发表的全部美术作品，包括但不限于被授权人在中国国家版权局登记的所有小羊肖恩和小小羊提米系列美术作品；优扬公司有权以自己的名义向侵权方提出和解谈判申请、进行诉讼、收取赔偿金及合理维权费用等权利。授权期限自2016年2月7日至2021年2月6日。
优扬公司的官方网站××上介绍小羊肖恩视频播出点击量超过2.5亿次，2007年至2010年间获得法国安纳西国际动画节最佳电视节目奖等诸多奖项。央视网动画频道提供小羊肖恩动画片点播。央视网少儿台板块、新华网、国务院新闻办公室网站、人民网等网站上均有对小羊肖恩的报道。搜库、爱奇艺网站上小羊肖恩系列作品的总播放量分别数百万、几千万直至二亿次。
2017年1月，优扬公司通过宜昌碧桂园微信公众号发现，自2015年2月14日起，宜昌碧桂园公司在其开发的宜昌碧桂园楼盘内，摆放与肖恩、比泽尔、提米、主人、淘气猪等肖恩羊系列卡通形象近似的模型，配以小羊肖恩中英文文字，并向客户赠送肖恩羊玩偶，以“肖恩宜昌首秀
--宜昌碧桂园大型羊年主题展览”为主题用于商业宣传推广，同时通过其认证的宜昌碧桂园微信公众号发布文章，进行网络宣传。
2017年1月13日、2017年3月9日，优扬公司的委托代理人向上海市徐汇公证处申请证据保全，该公证处出具了（2017）沪徐证经字第575号、（2017）沪徐证经字第1450号公证书，两份公证书显示：2017年1月13日，优扬公司向上海市徐汇公证处申请办理网页保全证据公证，该次证据保全公证在互联网上进行了如下操作：打开浏览器后清除上网痕迹，进入搜狗搜索页面，点击“微信”字样按键，屏幕显示“搜狗︱微信”字样页面，在页面搜索框内输入“宜昌人都在百度它，你知道吗？”并搜索，屏幕显示搜索结果，点击宜昌碧桂园字样链接，屏幕显示相关文章内容有小羊肖恩形象、ShauntheSheep文字、小羊肖恩动画短片集介绍；输入“全国巡回嘉年华——肖恩宜昌首秀”，屏幕显示肖恩羊形象；输入“又是首秀——世界羊惊现宜昌”，屏幕显示肖恩羊形象及ShauntheSheep文字，微信认证显示该账号服务由宜昌碧桂园公司提供。2017年3月9日，优扬公司向上海市徐汇公证处申请办理网页保全证据公证，该次证据保全公证在互联网上进行了如下操作：打开浏览器后清除上网痕迹，进入搜狗搜索页面，点击“微信”字样按键，屏幕显示“搜狗︱微信”字样页面，在页面搜索框内输入“玫瑰遇上萌态羊”并搜索，屏幕显示“玫瑰遇上萌态羊？这个情人节，果然不一样！”字样链接，屏幕显示宜昌碧桂园微信公众号，2015年2月14日相关文章内容有宜昌碧桂园楼盘背景、小羊肖恩形象、小羊肖恩中文文字、ShauntheSheep英文文字、“宜昌碧桂园大型羊年主题展览”及背景、小羊肖恩玩偶陈列柜及背景图、小羊肖恩与客户互动背景图，微信认证显示该账号服务由宜昌碧桂园公司提供。
另查明，宜昌碧桂园公司与艾某公司签订宜昌碧桂园大型羊年主题活动展览活动协议，活动时间为2015年2月14日至2015年2月15日，艾某公司提供70只肖恩小羊用于宜昌碧桂园公司开发的楼盘小区迎新年大型展示活动。
关于宜昌碧桂园公司在其楼盘内摆放小羊肖恩卡通形象模型的时间长短，宜昌碧桂园公司提出仅仅布展了两日，即2015年2月14日至15日。优扬公司未能提供证据证实宜昌碧桂园公司布展截止的时间，故对宜昌碧桂园公司辩称使用小羊肖恩卡通形象模型为两日予以采信。关于宜昌碧桂园公司在其楼盘内摆放小羊肖恩卡通形象模型的只数，宜昌碧桂园公司自认为70只，优扬公司未予否认或反驳，故予以认定。
经庭审比对，上述展出的卡通模型形象与优扬公司主张保护的小羊肖恩系列卡通形象及文字，面部特征、整体形象基本一致或近似，且宜昌碧桂园公司发布的微信公众号上使用了小羊肖恩系列卡通形象及“小羊肖恩”、“肖恩羊”等字眼，宜昌碧桂园公司亦不否认该事实。
优扬公司支付律师代理费1万元的时间，远在优扬公司发现宜昌碧桂园公司使用小羊肖恩系列卡通形象之前，故对该律师代理费不予认定。优扬公司分三次向上海市徐汇公证处支付公证费公证费共计5000元，与上海市徐汇公证处实际进行公证行为的时间不能吻合，故对该公证费亦不予认定。
本院认为，我国与英国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，阿德曼公司对其作品享有的著作权受我国法律的保护。
案涉小羊肖恩系列卡通形象系作者通过独特的表现手法对相关动物原型进行创作，形成独特的有审美意义的卡通造型，体现作者的独创性，具有艺术价值及可复制性，属于我国著作权法规定的美术作品。我国《著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据优扬公司提供的证据，可以认定阿德曼公司为上述卡通形象作品的著作权人。我国《著作权法》第二条第二款规定，“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。”他人未经著作权人许可，在缺乏免责事由的情况下，不得擅自实施受著作权专有权利控制的行为。优扬公司经阿德曼公司授权获得小羊肖恩系列卡通形象著作权在中国大陆地区的独占使用许可资格以及以自己名义进行维权的权利。
本案中，宜昌碧桂园公司未经权利人许可租赁小羊肖恩系列卡通形象模型，在其开发的楼盘小区内展出，目的在于渲染气氛、聚集人气、推介楼盘，侵害了美术作品著作权人的展览权；在微信公众号上发布含有卡通形象美术作品图片、使用“小羊肖恩”等字眼，侵害了美术作品著作权人的信息网络传播权。优扬公司于2017年1月通过微信平台发现宜昌碧桂园公司的侵权行为，随即提起诉讼，宜昌碧桂园公司辩称不构成侵权或者情节轻微、诉讼时效期间届满，本院不予采纳。优扬公司未能举证证实案涉小羊肖恩系列模型系宜昌碧桂园公司制作或者委托他人制作，宜昌碧桂园公司的布展行为不能当然认定为复制行为，但其在展区制作了小羊肖恩的相关宣传背景图及展板，并予以发布，侵犯了权利人的复制权。宜昌碧桂园公司侵犯了权利人的展览权、复制权、信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
关于赔偿损失数额，优扬公司提供了金某公司举办相关展览活动的授权金额作为依据。本院认为，该展览活动的举办时空等与本案有霄壤之别，宜昌碧桂园公司在其开发的楼盘小区使用肖恩羊卡通形象模型，是为烘托新年气氛，并非直接从该展览中收益，优扬公司从上述展览活动中取得的收入不能作为认定本案损失的依据。在不能确定优扬公司的实际损失和宜昌碧桂园公司侵权获利数额的情况下，本院依据小羊肖恩系列卡通形象的知名度、商业价值及权利类型和宜昌碧桂园公司侵权行为的性质及过错程度、侵权活动行为地及持续时间、侵权作品的数量等，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，酌定5000元为宜。
综上，宜昌碧桂园公司应立即停止信息网络传播侵权行为并赔偿优扬公司相应的损失。对优扬公司其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第二项、第十条第一款第五项、第八项、第十二项、第十一条第四款、第四十七条第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司立即停止使用小羊肖恩系列卡通形象的侵权行为，删除宜昌碧桂园微信公众号上关于小羊肖恩的所有信息包括文章、图片；
二、被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司损失人民币1万元及维权支出的合理费用5000元，合计人民币15000元；
三、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2700元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担700元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担2000元。被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担的诉讼费部分原告优扬文化传媒股份有限公司已预交，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司在本案执行中一并付给原告优扬文化传媒股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；帐号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 张 翌