上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3156号
原告：陆秀芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：费雪峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告陆秀芳诉被告费雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀华、被告费雪峰、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人刘永涛到庭参加了诉讼。被告平安财险上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任范围内、被告平安财险上海分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告死亡赔偿金741,468元(审理中变更为807,688元)、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,570元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费738,920元(审理中变更为797,140元)、交通费1,000元、物损费8,500元，不足部分由被告费雪峰承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年9月9日11时58分许，被告费雪峰驾驶牌号为沪RZXX**(临时号牌)的小型轿车行驶至松江区莘砖公路、泗砖公路北约1米处，与驾驶残疾人专用车至此的施寅、案外人汤某某驾驶的牌号为沪C2XX**的车辆相撞，致施寅受伤后经抢救无效死亡。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告费雪峰承担事故次要责任，施寅承担事故主要责任，案外人汤某某无责任。沪RZXX**(临时号牌)小型轿车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，沪C2XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。
被告费雪峰辩称，对事故经过和责任认定没有异议。
被告人寿财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元(购买有不计免赔险)，且事故发生在保险期间内。原告不符合被扶养人的条件，对被扶养人生活费不予认可；死者施寅驾驶的残疾人专用车应为机动车，原告方应承担70%的民事责任。
被告平安财险上海分公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪RZXX**(临时号牌)小型轿车系被告费雪峰所有，该车辆在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，沪C2XX**车辆系案外人詹婷玉所有，该车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险，两车事发时均在保险期间内。沪RZXX**(临时号牌)小型轿车的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。沪C2XX**车辆的交强险无责责任限额为：死亡伤残赔偿限额11,000元、医疗费用赔偿限额1,000元、财产损失赔偿限额100元。
事发后施寅被送往上海市第一人民医院抢救，后经抢救无效，于2016年9月9日死亡。
死者施寅出生于1950年7月21日，系非农家庭户口，其父亲施礼德于1989年12月25日死亡，其母亲王杏娣于2014年7月20日死亡；原告陆秀芳系死者施寅的初婚配偶，该两人婚姻存续期间未生育子女。原告陆秀芳与前夫育有一子，离婚后，其子随前夫共同生活。
审理中，原告确认被告费雪峰已付其30,000元现金并垫付了医疗费3,921.50元，其中，该30,000元现金系由被告费雪峰额外补偿原告，医疗费3,921.50元同意在本案中一并处理。被告费雪峰亦确认该30,000元现金不要求在本案中处理，也不要求原告返还。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、派出所及居委会证明、户口簿、结婚证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，牌号为沪RZXX**(临时号牌)的小型轿车、沪C2XX**车辆分别在被告人寿财险上海市分公司、被告平安财险上海分公司投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内、被告平安财险上海分公司在交强险无责限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告费雪峰负事故次要责任，故由被告费雪峰对超过责任限额部分的损失承担40%的赔偿责任。因沪RZXX**(临时号牌)小型轿车同时在人寿财险上海市分公司投保了商业三者险(附加不计免赔险)，被告费雪峰应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告费雪峰承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者施寅系非农家庭户口，死亡时已满六十六周岁，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十四年并无不当，本院予以支持，故本院确认死亡赔偿金为807,688元。
死亡赔偿金中还包含了被扶养人生活费，原告以其患有XXX疾病且无工作为由主张被扶养人生活费，本院认为，原告未提供客观、充分证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为，施寅因本起事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、双方的过错程度等酌情确定精神损害抚慰金为20,000元。
对于医疗费，应根据伤者治疗、抢救的病历及医疗机构的出具的收据计算，根据被告费雪峰提供的发票，本院确认医疗费为3,921.50元。
对于丧葬费，是安葬死者所支出的合理费用。原告按照2015年度本市职工月平均工资5,939元，计算六个月，主张35,634元并无不当，本院予以支持。
对于家属误工费，被害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供相应误工证据，其主张按本市职工最低工资标准每月2,190元计算并无不当，但结合本案实际，本院酌情按照家属三人、各误工10天计算，确认误工费为2,190元。
对于交通费，根据本案实际，本院酌情确定原告的交通费为500元。
对于物损费，原告虽未提供相应证据，但根据事故认定书记载，车辆确有损坏，结合本案实际，本院酌情确定物损费为1,000元。
三、关于各被告赔付金额确定：
本次事故中，原告产生的死亡赔偿金807,688元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费35,634元、误工费2,190元、交通费500元，合计866,012元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金20,000元)，由被告平安财险上海分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11,000元，其余745,012元由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内承担40%计298,004.80元；原告方产生的医疗费3,921.50元，由被告人寿财险上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10/11计3,565元，由被告平安财险上海分公司在交强险无责任医疗用赔偿限额内承担1/11计356.50元；原告产生的物损费1,000元，由被告人寿财险上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担20/21计952.38元，由被告平安财险上海分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担1/21计47.62元。
综上，被告人寿财险上海市分公司在交强险范围内偿付原告114,517.38元，在商业三者险范围内偿付原告298,004.80元。被告平安财险上海分公司在交强险范围内偿付原告11,404.12元。因原告主张的费用均在保险限额内，被告费雪峰无需赔偿原告其他款项，因被告费雪峰已付原告医疗费3,921.50元，故原告应返还被告费雪峰3,921.50元，该款在被告人寿财险上海市分公司应付原告的商业三者险赔款中直接扣除返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告陆秀芳114,517.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责责任限额内偿付原告陆秀芳11,404.12元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告陆秀芳294,083.30元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付被告费雪峰3,921.50元；
五、驳回原告陆秀芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,472元，减半收取计5,736元，由原告陆秀芳负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年五月十日
书记员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。