wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1376号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金家岭工业开发区，统一社会信用代码913404****100629。
法定代表人：纪红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码9144030*****4466。
法定代表人：刘慧永，该公司董事长。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园青阳苑D-2栋805室，统一社会信用代码91340****756093G。
负责人：童乃勇，该分公司经理。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320****891128H。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
原告淮南市顺辉锚固有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司安徽分公司、中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告淮南市顺辉锚固有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为：依法判决被告支付工程款及利息100000元，我院依法予以准许。后原告淮南市顺辉锚固有限公司于2017年7月30日再次向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司安徽分公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市顺辉锚固有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤回对被告深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市中建南方建设集团有限公司安徽分公司、中建八局第三建设有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮南市顺辉锚固有限公司承担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年七月三十日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8987号
原告天津瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，职务董事长。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
委托代理人张悦，该公司职员。
被告田振辉。
被告王丽。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告田振辉、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张悦到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，被告与原告于2016年3月7日签订“借款合同”（编号：130016-DJ00044-00），被告田振辉向原告借款50万元整用于生产经营的流动资金，借款期限6个月，自2016年3月8日起至2016年9月8日止，利率1.5%/月，按月付息，到期还本。依据“借款合同”第八条约定，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%（即0.75%/月）计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求被告田振辉立即清偿。依据“借款合同”第九条约定，被告田振辉逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。依据“借款合同”第八条约定，现被告田振辉需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按万分之三每日计收管理费至实际清偿之日止。同日，被告王丽与原告签订“保证合同”（合同编号为：130016-DB00044-01）为被告田振辉上述借款承担连带清偿保证责任。担保范围包括“借款合同”项下的借款本金、利息、罚息、管理费及原告为实现债权和担保权的全部费用等。“借款合同”签订后，原告于2016年3月7日为被告办理了贷款手续，将借款本金50万元通过银行转账方式汇入被告田振辉名下中国农业银行股份有限公司天津分行金牛支行62×××10账户中，被告田振辉自2016年9月8日开始未能如期还款，出现逾期。原告起诉来院，请求法院判令：1、被告田振辉偿还合同期内剩余本金50万元；2、被告田振辉支付合同期内的利息7750元；3、被告田振辉支付自逾期之日即2016年9月9日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按“借款合同”约定的标准计付，截至起诉之日，暂计380.81元）；4、本案的一切受理费用由被告田振辉承担；5、被告王丽对上述全部债务承担连带清偿责任。
原告就其主张提供如下证据材料：1、“借款合同”、“天津瀚华小额贷款有限公司借款借据”、付款回单、“保证合同”，证明原告与被告田振辉之间借款合同关系，原告已支付借款于被告，被告王丽对该债务承担连带责任；2、还款凭证及截屏，证明被告还款及欠款情况。
被告田振辉、王丽未答辩，亦未提供证据材料。
被告田振辉、王丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2016年3月7日,原告与被告田振辉签订“借款合同”,约定:被告田振辉向原告借款50万元，用途为流动资金贷款；借款期限6个月，月利率1.5%；逾期不能偿还借款的，按照本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。同日，原告与被告王丽签订“保证合同”，约定被告王丽自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用。2016年3月7日,原告依约向被告发放贷款50万元。截至2016年9月9日，被告尚欠原告期内本金50万元、期内利息7750元、罚息380.81元。
本院认为，原告与被告田振辉签订的“借款合同”，原告与被告王丽签订“保证合同”，均是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告田振辉使用原告资金后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告偿还借款本息。被告王丽与原告签订保证合同，被告王丽应依照合同约定及担保法的规定，对被告田振辉的上述债务承担连带保证责任，并于承担保证责任后有权向被告田振辉追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田振辉于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告田振辉于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息7750元；
三、被告田振辉于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2016年9月9日起至本判决确定给付之日止的罚息（按涉诉借款合同约定的标准计付）；
四、被告王丽对上述主文第一、二、三项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告田振辉行使追偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，由被告田振辉、王丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
审 判 员 张东良
人民陪审员 简学淳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执63号
李艳平:
本院执行的李艳平申请九江东盟集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十三日
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第180号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人竺某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第006号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月22日作出浙奉人口计生征字（2015）第006号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人竺某征收社会抚养费29163元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月23日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费10000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月30日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人竺某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第006号征收社会抚养费决定书中被执行人竺某尚应支付的社会抚养费19163元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2257号
原告张丽敏，女，1973年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人赵锦红，女，1971年出生，汉族，住禹州市。
被告杨国建，男，1967年出生，汉族，住禹州市。
原告张丽敏诉被告杨国建民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵锦红到庭参加诉讼，被告杨国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽敏诉称：2013年10月28日被告杨国建向我借款500000元，口头约定借期为一个月，并为我出具借条一份，借款到期后，经我多次催要，被告支付我部分款项，余款183000元至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款183000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国建缺席无答辩。
原告张丽敏为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告张丽敏的身份情况；2.借条一份，证明2013年10月28日被告向原告张丽敏借款500000元，后被告陆续还款317000元，现下欠借款183000的事实。
被告杨国建未向本院提供证据。
本院对原告张丽敏提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且能证明本案的事实，故为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：被告杨国建于2013年10月28日向原告借款500000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告陆续还款317000元，现下欠183000元至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款183000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告杨国建向原告张丽敏借款500000元，并有借条一份为凭，双方成立借款合同关系，原告张丽敏向被告杨国建履行给付借款义务后，借款人即被告杨国建应当按照约定的期限返还借款。借款后被告杨国建陆续偿还原告借款317000元，而下余欠款183000元至今未还，故原告张丽敏要求被告杨国建返还借款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张丽敏主张从起诉之日即2014年7月18日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国建于判决生效后五日内偿还原告张丽敏183000元并从起诉之日即2014年7月18日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；
本案受理费3960元，公告费600元，共计4560元，由被告杨国建负担，暂由原告张丽敏垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告张丽敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 娄小景
人民陪审员 吴建设
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欢
湖南省慈利县人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）慈行执字第45-1号
被罚款人汪湘初，男，1973年8月22日出生，汉族，慈利县人。
被罚款人朱法美，女，1975年10月14日出生，汉族，慈利县人。
本院在执行慈利县人口和计划生育局与汪湘初、朱法美计划生育行政征收一案中，查明被罚款人汪湘初、朱法美拒不履行本院生效的（2009）慈行执字第09号行政裁定书所确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十一条第一款第（六）项第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对汪湘初罚款3000元。
对朱法美罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向张家界市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月九日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3387号
原告：曹洪海。
委托诉讼代理人：鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。
被告：于光胜。
委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
原告曹洪海与被告于光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正荣及其委托代理人鲍正荣，被告于光胜的委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曹洪海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款53000元及利息（以50000元为基数，自借款之日按每月1000元标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经常有业务往来关系。2015年9月11日，被告因资金紧张找原告周转几万元，因为双方关系很好，在2015年9月11日原告借款50000元给被告，当场被告立据。2017年1月26日，被告在50000元未归还的情况下，又向原告借款3000元，当时说一个月后还钱，借款到期后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。
被告于光胜辩称，被告在2015年9月份期间并没有向原告借款，被告向原告所立据的借条是2013年期间曾向原告借款20000元，到2014年经结算后加利息是36000元，到期后被告未能偿还，到2015年双方又进行了结算，重新打了该张50000元的借条。在该借条中实际本金为20000元，剩余的全部是高额的利息，所计算的利息高于法律规定。另在2015年被告向原告立据后，被告通过微信转帐给原告10100元，在2015年年底支付了现金5000元，还有通过他人做业务，被告应该在业务费用中冲抵的为6600元，合计20700元，应该从借款的合法金额从扣除，对剩余部分被告予以偿还。故请求法庭查明事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书等证据,被告提交了微信转帐记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告于光胜向原告曹洪海出具一份借条，载明：“借人民币叁万陆千元整（￥36000元），10月11日还清，今借人于光胜，2014、8、11”，并口头约定月利率2.8%。借款到期后，被告未还款，原、被告双方又于2015年9月11日进行了结算，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借人民币伍万元整，借款人于光胜，2015、9、11”。2017年1月26日，被告就上述借款向原告出具承诺书一份，承诺：2015年9月11日的借款本金40000元及月息1000元于2017年年底还清，如到期不还，愿按本金及利息的3倍罚款；每月15日前付息1000元，如违反，原告可起诉。同日，被告又向被告出具一张欠条：“欠人民币叁仟元整，定于2017年2月26日之前还清，今欠人于光胜，2017、1、26”。后被告未依约履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，2016年7月3日至2017年5月1日，被告通过微信转账方式向原告还款合计10100元。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应按约定的日期及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。原告认可2015年9月11日的50000元借条，是经结算后出具，实际是在2014年8月11日出借给被告36000元，本院予以确认。原告要求被告偿还本金50000元，并以此为基数计息，本院仅支持最初借款本金36000元与以36000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院不予支持。另3000元，原告仅主张本金，本院予以支持。被告自2016年7月3日起已陆续偿还10100元，因原、被告未明确还款顺序，故应先冲抵利息，后冲抵主债务，即被告所偿还的10100元全部为利息款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于光胜于本判决生效后十日内偿还原告曹洪海借款本金39000元及利息（以36000元为基数，自2014年8月11日起算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；实际履行时，应扣除已支付的利息10100元）；
二、驳回原告曹洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告曹洪海负担149元，被告于光胜负担414元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月四日
书记员 刘海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3387号原告：曹洪海。委托诉讼代理人：鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。被告：于光胜。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。原告曹洪海与被告于光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍正荣及其委托代理人鲍正荣，被告于光胜的委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹洪海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款53000元及利息（以50000元为基数，自借款之日按每月1000元标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经常有业务往来关系。2015年9月11日，被告因资金紧张找原告周转几万元，因为双方关系很好，在2015年9月11日原告借款50000元给被告，当场被告立据。2017年1月26日，被告在50000元未归还的情况下，又向原告借款3000元，当时说一个月后还钱，借款到期后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。被告于光胜辩称，被告在2015年9月份期间并没有向原告借款，被告向原告所立据的借条是2013年期间曾向原告借款20000元，到2014年经结算后加利息是36000元，到期后被告未能偿还，到2015年双方又进行了结算，重新打了该张50000元的借条。在该借条中实际本金为20000元，剩余的全部是高额的利息，所计算的利息高于法律规定。另在2015年被告向原告立据后，被告通过微信转帐给原告10100元，在2015年年底支付了现金5000元，还有通过他人做业务，被告应该在业务费用中冲抵的为6600元，合计20700元，应该从借款的合法金额从扣除，对剩余部分被告予以偿还。故请求法庭查明事实，依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、承诺书等证据,被告提交了微信转帐记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告于光胜向原告曹洪海出具一份借条，载明：“借人民币叁万陆千元整（￥36000元），10月11日还清，今借人于光胜，2014、8、11”，并口头约定月利率2.8%。借款到期后，被告未还款，原、被告双方又于2015年9月11日进行了结算，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借人民币伍万元整，借款人于光胜，2015、9、11”。2017年1月26日，被告就上述借款向原告出具承诺书一份，承诺：2015年9月11日的借款本金40000元及月息1000元于2017年年底还清，如到期不还，愿按本金及利息的3倍罚款；每月15日前付息1000元，如违反，原告可起诉。同日，被告又向被告出具一张欠条：“欠人民币叁仟元整，定于2017年2月26日之前还清，今欠人于光胜，2017、1、26”。后被告未依约履行还款义务，遂引起本诉。另查明，2016年7月3日至2017年5月1日，被告通过微信转账方式向原告还款合计10100元。本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，应按约定的日期及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。原告认可2015年9月11日的50000元借条，是经结算后出具，实际是在2014年8月11日出借给被告36000元，本院予以确认。原告要求被告偿还本金50000元，并以此为基数计息，本院仅支持最初借款本金36000元与以36000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，本院不予支持。另3000元，原告仅主张本金，本院予以支持。被告自2016年7月3日起已陆续偿还10100元，因原、被告未明确还款顺序，故应先冲抵利息，后冲抵主债务，即被告所偿还的10100元全部为利息款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于光胜于本判决生效后十日内偿还原告曹洪海借款本金39000元及利息（以36000元为基数，自2014年8月11日起算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；实际履行时，应扣除已支付的利息10100元）；二、驳回原告曹洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告曹洪海负担149元，被告于光胜负担414元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年九月四日书记员 刘海燕
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第135号
公诉机关�平县人民检察院。
被告人兰某某，女，汉族。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人谢某某，女，汉族。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人兰某某、谢某某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森，被告人兰某某、谢某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2012年12月份，被告人兰某某自称从武平县武东乡一个叫“远古”的人处获得互联网上“云顶皇家”赌博网站的网址、账号、密码。尔后将所获取的网站的网址、账号、密码发送给下线会员被告人谢某某及曾某甲、钟某甲等三人投注“天津彩”等各种时时彩，进行外围猜码赌博活动，由被告人兰某某直接与被告人谢某某及曾某甲、钟某甲等人结算投注输赢结果。在2013年3月至4月期间，被告人谢某某累计投注金额人民币192592元、曾某甲累计投注金额人民币33112元、钟某甲累计投注金额人民币1347782元。
2013年3月至4月期间，被告人谢某某将从被告人兰某某处获取的互联网上“云顶皇家”赌博网站的网址、账号、密码以短信形式发给钟某乙、廖某某、曾某乙等人。2013年3月25日至4月15日，钟某乙在“云顶皇家”网站参与赌博累计投注金额人民币36068元，廖某某、曾某乙在“云顶皇家”网站参与赌博分别累计投注数千元。
2013年4月15日，被告人谢某某在武平县平川镇河东新村的小巷里被抓获归案，同年6月17日被告人兰某某主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人兰某某、谢某某违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人兰某某接受投注赌资数额累计至少人民币1609554元，情节严重；被告人谢某某接受投注赌资数额累计至少人民币36068元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人兰某某、谢某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人兰某某、谢某某向本院分别退出违法所得人民币2000元和1000元，分别预缴罚金人民币十二万元和五千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、无违法犯罪前科劣迹证明、户籍证明、情况说明、存款明细表、银行现金缴款单等书证；2、证人钟某乙、廖某某、曾某乙、曾某丙、绕某某、钟某甲、曾某甲的证言；3、武平县公安局制作的辨认笔录、检查笔�等勘验检查笔录；4、武平县公安局制作的电脑视频截图等电子数据；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、谢某某违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人兰某某接受投注赌资数额累计人民币1609554元，情节严重；被告人谢某某接受投注赌资数额累计至少人民币36068元，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人谢某某从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人兰某某减轻处罚。二被告人退出其违法所得并主动接受罚金刑，有悔罪表现，可对二被告人酌�从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人符合社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；对被告人兰某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人谢某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某某、谢某某退出的违法所得人民币2000元和1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 陈向前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第135号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人倪某甲，男，1972年8月23日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被武夷山市公安局取保候审，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年3月25日19时许，被告人倪某甲酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车载着其子倪某乙，行经八洋线301km＋800m路段，碰撞同向停放在道路右侧由张某某驾驶的闽H×××××号重型式货车，造成倪某甲、倪某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。倪某甲在事故现场被民警当场查获。经鉴定，倪某甲血样中乙醇浓度为208.7mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人倪某甲的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月25日19时许，被告人倪某甲酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车载着其子倪某乙，沿八洋线由武夷山往建阳方向行驶，行经八洋线301km＋800m路段，碰撞同向停放在道路右侧由张某某驾驶的闽H×××××号重型式货车，造成倪某甲、倪某乙受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人倪某甲在事故现场被民警当场查获。经鉴定，被告人倪某甲血样中乙醇浓度为208.7mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人倪某甲的户籍证明、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人张某某、陈某某、游某某的证言；被告人倪某甲的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某甲无证驾驶机动车辆并发生交通肇事，导致二人受伤以及车辆损坏的后果，属酌定从重的情节。在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年七月十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第135号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被河北省徐水县公安局民警抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××于2013年10月9日20时左右，在天津市武清区大良镇×××工地宿舍内，因被告人刘××将工友李××所烧的一壶热水用掉后，李××让被告人刘××给其再烧一壶，被告人刘××不同意，双方因此发生争执，后二人在相互厮打中被告人刘××持木凳将李××头面部打伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，被害人李××鼻面部创口伴左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人刘××后被抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、接受证据材料清单及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××能自愿认罪，且被害人李××不能正确处理好同事关系，对矛盾的激化负有一定的责任，依法均可对被告人刘××酌情从轻处罚。被告人刘××犯故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月一日起至二○一五年三月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月20日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人梁某甲与梁某乙、梁某丙等人合伙在武鸣县双桥镇腾翔街收购辣椒，因对同在腾翔街收购辣椒的梁某戊独自提高收购价格不满，便蓄意报复。同年6月14日，梁某甲得知梁某戊再次提高辣椒收购价格后，于当天12时许纠集梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某己、梁某庚来到梁某戊位于武鸣县双桥镇腾翔街的收购摊点，对梁某戊夫妇进行殴打，并将梁某戊的一把太阳伞和一台电子秤砸坏，同时又将梁某戊所收购的300多斤辣椒扔撒到公路上，致使这些辣椒被过往车辆辗压受损。经鉴定，梁某戊被损毁的物品价值人民币1835元。
公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某甲并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、等书证；2、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、陆某甲、苏某的证言；3、被害人梁某戊、陆某乙的陈述；4、被告人梁某甲的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场照片、辩认笔录等。
另查明，在本案审理过程中，被害人梁某戊已收到被毁坏财物的赔偿款共计人民币1835元。
本院认为，被告人梁某甲纠集三人以上，公然毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪成立。被告人到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第135号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭邦学，男，1968年1月22日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）8号起诉书指控被告人彭邦学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法适用简易程序，�成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人彭邦学及其辩护人顾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日13时许，被告人彭邦学醉酒后（经检验：其血液中乙醇含量为91.3毫克／100毫升）持证驾驶苏D×××××号小型越野车，沿常州市武进区夏城路东半幅机动车道由南向北行驶至金家桥路段，因操作不当，所驾车辆冲入夏城路东侧绿化草坪内，撞到正在养护绿化草坪的施工人员周帮华（男，1945年10月17日生，常州市武进区人）、上官梅仙（女，1952年12月23日生，常州市武进区人）、江凤娥（女，1949年7月17日生，常州市武进区人）及恽秋卫（女，1947年7月30日生，常州市武进区人）四人，致四人不同程度受伤，其中上官梅仙、周帮华经送医院抢救无效于当日死亡，江凤娥于2013年11月20日死亡。经�州市武进区公安局交巡警大队认定：被告人彭邦学应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人彭邦学在事故发生后自己主动打电话报警，并在现场等候交警的处理。
上述事实，被告人彭邦学在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警情况说明、110接警信息登记表、报警情况说明、证人周某甲、周某乙、刘某、沈某、恽秋卫、徐某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、物证检验报告、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、车辆技术检验报告、驾驶证，行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭邦学，违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生特大交通事故，致3人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人�邦学有自首情节，依法可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭邦学犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人彭邦学属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人彭邦学判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭邦学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周京中
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆梦娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第469号
原告李某，常州市欧阳快餐店工作人员。
被告张某甲，农村居民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年经他人介绍与被告相识，××××年××月在江苏省邳州市登记结婚，2006年生一男孩，取名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，已无法共同生活，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，夫妻感情破裂属实，同意离婚，但要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理本院认定，2005年2月原、被告经他人介绍相识，××××年××月在江苏省邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活，在台儿庄区邳庄镇回民明德小学上小学二年级，原告目前在江苏省常州市欧阳快餐店打工。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，因原、被告婚姻基础较差，婚后经常吵闹，现原告起诉离婚，且被告已同意，原告的离婚之诉，应予支持；原、被告婚生子张某乙现在台儿庄区邳庄镇回民明德小学上学，跟随被告生活，有助于其学习的稳定，婚生子跟随被告生活，原告应当支付抚养费，具体数额，根据当地平均生活水平，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某每月支付抚养费400元，直至其18周岁时止。（在每年的12月31日前支付）
一审案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 策
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异239号异议申请人(案外人)：王忠富被申请人（申请执行人）赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。法定代表人何淑芝，经理。委托代理人：张志超委托代理人：曹慧婷，住赤峰市。被申请人（被执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，经理。被申请人（被执行人）杨宝山，个体工商户原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南世纪港湾酒店北侧二楼。法定代表人王桂芹，经理。赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案，案外人王忠富不服本院作出的（2012）赤商初字第43-3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：异议申请人于2013年3月3日与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，约定购买了赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-3-631(原2062)号房屋，交清全部购房款项，签订商品房认购合同之后，当时赤峰宝石房地产开发有限公司负责人崔泉同意网签，但时至今日，找不到相应人员负责办理网签合同，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人答辩称：赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给杨宝山房屋的时间是在2011年1月13日之前，异议申请人提交认购合同签订时间是在上述抵顶行为发生之后，且未办理网签和过户登记，我公司保全房屋的行为是物权关系，异议申请人买受行为系债权关系，在保全之后签订的认购合同的异议不能成立。杨宝山作为涉案房屋的承建方，具有优先受偿权，所以异议申请人的异议理由不能成立。本院查明：原告赤峰市林钢物资有限公司（以下简称林钢物资公司）诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通建筑公司）、杨宝山及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）买卖合同纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定书，查封、冻结杨宝山、李永华在天德通建筑公司享有的债权以及在宝石房地产公司享有的债权或抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华价值400万元的在建楼房。2014年12月1日，林钢物资公司申请续保，本院于2014年12月2日作出（2012）赤商初字第43-3号民事裁定书，解除对翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区下列房号的查封：KS-2区1112、1121、1122号；BI-2区6031、6032、6042、6052、6062；BI-4区009号。查封宝石房地产公司开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区中抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华的下列（在建）房屋：KS-1区331（原2032）号，KS-2区432（原2041），431（原2042）、532（原2051）、531（原2052）、632（原2061）、631（原2062）、732（原2071）号；KS-3区342（原1031）、341（原1032）、442（原1041）、441（原1042）号；BS4-8（原008）、9（原009）、10（原010）号；A-2区4-462（原2061）号。2016年1月11日，本院作出(2012)赤商初字第43号民事判决，判令，一、被告杨宝山于本判决生效后十日内给付原告赤峰市林钢物资有限公司货款287万元及违约利息（自2012年1月9日起按月息2%计算至欠款付清时止）；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市林钢物资有限公司的其他诉讼请求。进入执行阶段后，本院于2016年10月31日作出（2016）内04执143号公告，对上述的七处房产进行评估、拍卖。另查明：异议申请人梁国利提交一份商品房认购合同，系赤峰宝石房地产开发有限公司与其签订，载明买受人购买位于赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场K区KS-2号楼2062室，面积暂定92.47平米，每平米价格3038元，总价款280923.86元。该合同出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，代理人处崔泉签名，出售人任清，买受人梁国利，该认购合同未载明签订日期。异议申请人提交一份2012年6月27日赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据一枚，载明收到房款280923.86元，提交一份2014年4月16日收据一枚，载明缴纳19777.38元、提交2014年4月17日收据三枚，分别载明缴纳1277元、440元、200元款项。上述收据均加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部财务专用章。另提交2014年物业费、2015年、2016年取暖费、电费等收据。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：在法院查封之前与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定，将涉案房产予以查封。异议申请人提交的认购合同未载明签订日期，但根据异议申请人提交交款收据显示最早的交款日期系2012年6月27日，亦是在本院采取查封措施之前。所以异议申请人所提异议符合上述法律规定的情形，其异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-3-631(原2062)号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十三日书记员 张莉杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第394号
原告广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁裕尤。
委托代理人曾雅键，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴雁玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告王立东，男，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，公民身份证号码×××6314。
原告广东碧桂园物业服务有限公司诉被告王立东因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司的委托代理人曾雅健到庭参加诉讼，被告王立东无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与原告签订《顺德碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对顺德碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部分的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务等。被告名下的物业海涛阁1座203号正处于原告物业管理范围内。原告于2013年10月10日与被告签订了《顺德碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应于每月15日前向原告支付当月物业服务费247.3元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2013年11月开始拖欠物业服务费，原告于2014年12月1日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交。请求法院：1.判令被告向原告支付2013年11月至2015年2月物业服务费3956.8元及违约金(违约金以当月所欠物业服务费为基数，按每日5‰计算至物业服务费付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、碧桂园房屋交接书、业主入住登记表、业主委托农业银行代缴费用委托书、发票各1份，证明原被告双方已签订物业服务合同，且被告办理了银行代缴费业务，办理了入住登记手续。
3.催费记录表、欠费催缴通知、EMS详情单、邮寄信息查询表打印件各1份，证明被告2013年11月至2015年2月共拖欠原告物业服务费3956.8元。
本院依法向被告送达了民事起诉状，开庭传票等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，双方还约定：物业服务费按月缴纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月的10日或25日，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
本院认为：《前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月25日前向原告支付物业服务费，被告自2013年11月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司支付2013年11月至2015年2月期间的物业服务费合计3956.8元（之后的物业服务费按上述约定每月247.3元计付）及违约金（违约金计算方法：以当月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告广东碧桂园物业服务有限公司已预交），由被告王立东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一五年六月十一日
书记员 韩思韵
第4页共4页
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执433号
申请执行人侯文光，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁远均，住广西壮族自治区容县。
申请执行人侯文光与被执行人梁远均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第776号民事判决书已发生法律效力。被执行人偿还借款本金人民币11000元及利息给申请执行人，并负担受理费25元、执行费65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查证被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2411号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1142号
申请执行人卢雪良（身份证号码3710021979********），男，1979年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区光明路**号楼***室。
被执行人赵路军（身份证号码3710021968********），男，1968年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷附*号***室。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人卢雪良于2015年8月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1142号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1350号
原告杨某某，女，1993年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1992年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
原告杨某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由代理审判员赵鹏宇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘增平和被告黄某某及其委托代理人刘颖新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年3月份举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育长子黄佳煦，××××年××月××日原、被告在虞城县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间由于被告作风粗暴，经常打骂原告，造成原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已确已破裂；2、如原、被告夫妻感情确已破裂，子女应如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有何财产或者债务，应如何分割。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月21在虞城县民政局办理了结婚登记手续，原告具有诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告黄某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年3月份举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育长子黄佳煦，××××年××月××日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。后由于双方性格不合，造成夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杨某某请求与被告黄某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1350号
原告杨某某，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘增平，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
原告杨某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由代理审判员赵鹏宇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘增平和被告黄某某及其委托代理人刘颖新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年3月份举行婚礼后开始同居生活，2014年2月7日生育长子黄某某，2015年7月21日原、被告在虞城县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间由于被告作风粗暴，经常打骂原告，造成原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已确已破裂；2、如原、被告夫妻感情确已破裂，子女应如何抚养，抚养费如何负担；3、原、被告有何财产或者债务，应如何分割。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证明一份，证明原、被告于2015年7月21在虞城县民政局办理了结婚登记手续，原告具有诉讼主体资格；2、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告黄某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年3月份举行婚礼后开始同居生活，2014年2月7日生育长子黄某某，2015年7月21日在虞城县民政局补办了结婚登记手续。后由于双方性格不合，造成夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好因素等方面综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杨某某请求与被告黄某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2870号
原告：李佛安，男，1985年4月11日生，汉族，住广东省惠东县。
被告：冯少玲，男，1968年11月8日生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：贺郁涵，女，1971年1月6日生，住贵阳市云岩区。
被告：贵州宝兴投资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。
法定代表人：王学，职务：董事长。
原告李佛安与被告冯少玲、贺郁涵、贵州宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李佛安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佛安撤回起诉处理。
审判员 谢相鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初2870号原告：李佛安，男，1985年4月11日生，汉族，住广东省惠东县。被告：冯少玲，男，1968年11月8日生，住广东省深圳市罗湖区。被告：贺郁涵，女，1971年1月6日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州宝兴投资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F2栋2单元34层8号。法定代表人：王学，职务：董事长。原告李佛安与被告冯少玲、贺郁涵、贵州宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李佛安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佛安撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇一七年四月二十日书记员  魏依然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄庆元，男，1976年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月26日被本院判处拘役四个月，于2011年10月24日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人黄庆元犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人黄庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日23时许，被告人黄庆元接到韦XX求购毒品海洛因的电话后，便携带毒品到港北区广汇东湖XX附近处，以人民币230元的价钱贩卖一小包毒品海洛因给韦XX。毒品刚交易完毕被民警人赃俱获。民警从被告人黄庆元手上扣押毒资人民币230元，从韦XX身上扣押一小包毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人黄庆元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、现场笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、（2011）港北刑初字第272号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录和被辨认人员照片，证人韦XX的证言，现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆元贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人黄庆元犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄庆元曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又再犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄庆元到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人黄庆元的违法所得人民币230元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人黄庆元的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄庆元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人黄庆元的违法所得人民币二百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年一月六日
书记员 梁兆喜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初973号
原告：徐诗彪。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、代为调解、代为在法院调解协议书上签名，代签法律文书，代为申请强制执行等。
被告：吴金宝，男，1980年10月23日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县小河镇淮河村*组。公民身份号码：××。
原告徐诗彪与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告徐诗彪于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐诗彪撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告徐诗彪负担。
审 判 员 汪新元
二〇一八年七月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民特17号
申请人：薛福金。
被申请人：薛中妹。
申请人薛福金请求宣告被申请人薛中妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛福金向本院提出请求：1、请求确认被申请人薛中妹为无民事行为能力人；2、指定申请人薛福金为被申请人薛中妹的监护人。事实和理由：申请人系被申请人之子，被申请人因年事已高，生活不能自理且不能辨认自己的行为，也不能准确表达自己的意愿。为保护被申请人的利益，顺利行使其民事权利、承担民事义务，特诉至法院。
经审理查明，2016年12月22日，苏州市广济医院司法鉴定所经本院委托司法鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人薛中妹重度智能障碍，无民事行为能力。
申请人薛福金系被申请人薛中妹之子。薛中妹的父母早已去世，其配偶薛某某于2016年1月26日去世，薛某某与薛中妹共生育有薛一、薛二、薛三、薛四、薛福金五名子女，其中薛四于2015年1月31日去世。2017年1月4日，薛一、薛二、薛三、薛福金到庭确认，同意由薛福金担任薛中妹的监护人。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人薛中妹为无民事行为能力人。
指定申请人薛福金为被申请人薛中妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵延丽
二〇一七年一月六日
书记员 濮晓晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2407号
原告付俊英，女，1952年11月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告朱洪涛，男，1996年12月30日生，汉族，住天津市武清区。
原告付俊英与被告朱洪涛交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付俊英到庭参加了诉讼。被告朱洪涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日7时，被告驾驶爱玛牌电动自行车，沿上马台乡村公路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的原告发生事故，造成电动自行车损坏，原告受伤；原告的各项损失为医疗费106453.92元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费3434.71元、交通费750元、伤残赔偿金124763.76元、精神抚慰金11000元、鉴定费1500元；要求被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月2日7时，被告驾驶爱玛牌电动自行车，沿上马台乡村公路由北向南行驶至上马台乡村公路隆泰家园处，与前方顺行行人原告发生事故，造成电动自行车损坏，原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告驾车未确保安全，发生事故后现场移动，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故次日到天津医院住院治疗37天，经诊断为肋骨骨折（双侧2－6肋）、创伤性湿肺、胫骨上端骨折、半月板撕裂等。共支出医疗费106453.92元。原告住院期间由其丈夫卢宝清护理。事故发生后，被告为原告垫付21000元。原告为非农业户口。经本院委托，2016年5月7日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告累计10根肋骨骨折，构成9级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折，半月板损伤，左膝关节活动受限，构成10级伤残。原告支出鉴定费1500元。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告承担全部民事赔偿责任。原告医疗费凭票据确认为106453.92元；原告请求住院伙食补助费3700元，未超出合理赔偿范围，本院予以支持；营养费本院酌情支持555元；护理费参照本市居民服务业平均收入每日92.83元计算，支持37天；交通费本院视情支持400元；原告伤残赔偿金按本市城镇人均可支配收入年31506元计算，支持17年，按伤残赔偿指数21%计算；精神抚慰金，本院酌情支持11000元；原告支出鉴定费1500元合理，本院予以支持；被告为原告垫付的费用应在其赔偿款中扣除。被告经传票传唤未到庭应诉，无法进行法庭调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费106453.92元、住院伙食补助费3700元、营养费555元、护理费3434.71元（92.83元×37天）、交通费400元、伤残赔偿金112476.42元（31506元×17年×21%）、精神抚慰金11000元、鉴定费1500元，合计239520.05元，由被告赔偿，扣除被告垫付款21000元，被告再赔偿原告218570.05元。此款于判决生效后５日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年七月十二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00080号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陶某某，男，1953年5月10日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年1月1日中午，被告人陶某某在石柱县西沱镇街上吃饭时喝了白酒。饭后，陶某某到西沱镇工业园区附近的谭某修车店处，将在此修理的三轮摩托车（无牌照）骑上准备回家，当摩托车行驶至西沱镇新车站附近时与袁某某驾驶的渝HD91**越野车发生碰撞。民警赶到现场处理，对陶某某进行呼出气体酒精测试，测试值为118mg／100ml。随后，民警将陶某某带至西沱镇医院进行静脉抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陶某某血液中乙醇含量为101.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陶某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，受理鉴定回执单，残疾人证，办案说明，驾驶证查询结果，情况说明，示意图，乙醇检验报告，视听光盘，证人袁某某、谭某的证言，被告人陶某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，被告人陶某某应受到相应的刑罚处罚。被告人陶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈丽华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第220号
原告刘某，女，生于1966年11月17日，汉族，农民，住南召县南河店镇。
委托代理人陈某，南召县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于年月日，汉族，农民，住南召县南河店镇。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原、被告双方已协商解决，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：张建伟
二〇一四年三月十一日
�记员：ＸＸ
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第776号
原告：王某某，女，1987年10月17日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：何某，男，1967年10月2日出生，汉族，住琼海市。
原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告自由恋爱，于2007年5月15日生育男孩何某某（现年8周岁），于2007年11月2日到琼海市民政局办理结婚登记手续，养育孩子后夫妻感情一般，由于双方性格不合，兴趣爱好不同，加上被告好赌，经常参加赌博，经原告多次劝说被告仍没有悔改，特别是被告对原告实施家庭暴力，影响夫妻感情，双方难以共同生活，原告于2012年底与被告分居生活至今已经有两年多时间，原告认为其与被告难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子何某某由被告抚养，抚养费由双方共同负担，原告享有探视孩子的权利。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原告与被告的婚姻关系。
3、户口本，拟证明原告和孩子的身份情况。
被告何某未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告王某某与被告何某于2005年自由恋爱认识，2007年5月16日生育男孩何某某，2007年11月2日双方在琼海市民政局补办结婚登记手续，双方婚后感情一般，2015年4月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。
本院认为：原告王某某与被告何某的婚姻关系系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护，且生育一个孩子，双方的婚姻基础是好的，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告何某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 张思维
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 珊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00258号
申请执行人：杨永胜，男。
被执行人：朱普荣，男。
被执行人：林清秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民保字第00068号民事裁定书，于2013年9月25日查封被执行人朱普荣、林清秀所有的位于铜陵市义安大道北段一层975号、1003号网点及铜陵大市场31栋31A06号房屋。现本院（2013）狮民二初字第00381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱普荣、林清秀至今未全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱普荣、林清秀所有的位于铜陵市义安大道北段一层975号、1003号网点及铜陵大市场31栋31A06号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1437号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行(以下简称“工商银行”)。
地址:山西省晋中市榆次区迎宾路28号
负责人：李颖耀，系该行行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告侯建广，男，汉族，1985年7月21日生，住山西省晋中市榆次区。
原告工商银行与被告侯建广信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的委托代理人王虢龚、被告侯建广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年12月21日，被告侯建广向原告申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守工商银行信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字，经原告核准后给被告发放了卡号为41×××09的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止到2017年1月2日，被告信用卡透支款63245.39元（含本金、利息及滞纳金）。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告侯建广偿还信用卡透支款63245.39元并从2017年1月2日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告侯建广辩称，原告所诉均系事实。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、工商银行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约及还款协议等；2、工商银行终端交易平台截屏，证实截止到2017年1月2日，被告侯建广的信用卡欠本金49679.8元，表外利息8278.69元，表外违约金4830.09，贷款利息456.81元。
被告侯建广未提供证据，对原告提供的证据，均未提出异议。对上述证据，经本院审查可以采信并在卷佐证。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年11月16日，被告侯建广向原告申请办理信用卡，原告核准后于2014年11月27日给被告发放了卡号为41×××09的牡丹信用卡（该卡号为套卡共用同一账户，对应银联卡号为62×××31）。被告侯建广于2014年12月21日启用，该卡的初始额度为50000元，被告消费后多次办理分期，从2016年2月10日起未能及时还款，开始发生逾期情况。截止到2017年1月2日，被告欠本金49679.8元，表外利息8278.69元，表外违约金4830.09元，贷款利息456.81元。原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告侯建广作为持卡人，负有遵守发卡银行的章程、领用合约及还款协议的义务。被告使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金等的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯建广于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行借款本金49679.8元及利息、违约金（截止到2017年1月2日的表外利息8278.69元，表外违约金4830.09，贷款利息456.81元；从2017年1月3日起按照同期银行逾期贷款利率支付利息至法院生效判决确定的还款之日止）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 籍润萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王一力
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00544号
申请执行人叶XX，女，1974年3月10日生，汉族，芜湖市人。
被执行人张X，男，1977年11月9日生，汉族，舒城县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01482号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息76150元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人张X价值80000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年四月十六日
书记员 王巍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初826号
原告：何楚珺，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄仕春，男，1989年3月26日出生，汉族，住广东省台山市，
原告何楚珺诉被告黄仕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何楚珺撤回起诉。
案件受理费2340元,减半收取1170元，由原告何楚珺负担。
审 判 员 吴翠青
二〇一八年三月五日
法官助理 陈祎姗
书 记 员 李伟铭
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异37号
异议人（案外人）王周勋，男，住贵州省绥阳县。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王周勋对查封登记在鼎业公司名下的第二组团×栋×单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王周勋称，淇铃公司申请将案外人购买的房屋查封，导致鼎业公司不能办理银行按揭贷款及产权证等相关手续，侵犯了案外人的合法财产权。请求撤销钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号、（2016）黔0201财保1号之一，解除对房屋及商铺的查封。并提供了《商品房买卖合同》、鼎业公司与六盘水双龙混凝土有限公司2010年11月19日《以房屋抵付工程材料款协议》、2014年1月3日六盘水市钟山区星豪商贸有限公司与六盘水双龙混凝土有限公司的《抵款协议》、水城县工商行政管理局2014年7月1日的证明、贵州利环资源开发有限公司2015年3月31日的转款说明、贵州珉汇实业有限公司王周勋明细账、收据等证据。
淇铃公司答辩称，第一、异议人只提供了付款收据，没有提供银行流水或转账凭证，不能证实异议人真实购房以及已经将所购房款交付到鼎业公司。第二、购房合同需要有相关部门备案才能证实合同真实有效。第三、在保全阶段，鼎业公司已经认可被查封的房产系该公司的财产，且已经得到生效文书钟山区人民法院（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书认定。鼎业公司请求解除对房屋的查封的理由中也没有说被查封的这些房产已经出售给其他人。第四、我们对房屋已经进行保全，即使购买属实，我们也有权申请执行鼎业公司的债权，所以未付清款项应支付到我们公司。
本院查明，淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案的仲裁过程中，根据淇铃公司的申请，贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年2月24日以（2016）黔0201财保1号民事裁定书及协助执行通知书查封了鼎业公司的位于钟山区钟山东路钢城花园1号二组团1栋的111号等商铺及住宅。鼎业公司不服，请求解除对上述财产的查封申请复议。贵州省六盘水市钟山区人民法院2016年3月15日作出（2016）黔0201财保1号之一民事裁定书裁定驳回鼎业公司提出的复议申请。六盘水仲裁委员会2016年11月27日作出（2016）六仲裁字31号裁决书裁决鼎业公司支付给淇铃公司工程款及其利息等共计9206622.10元、仲裁费中的62505.02元、保全费5000.00元。
淇铃公司于2016年9月28日申请执行。在执行中，案外人王周勋提出执行异议，认为被查封的房屋中的第二组团×栋×单元×号系其购买的房屋，请求解除对该房屋的查封。
另查明，王周勋提供了2014年1月4日以305948.00元购买第二组团×栋×单元×号房的购房合同，合同载明，该商品房用途为住宅及签订合同之日一次性付清总房款等内容。王周勋还提供了2014年1月13日交付房款305948.00元的收据一张等证据。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案异议人所提异议针对的房屋属于不动产，至今登记在鼎业公司名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、异议人王周勋所提供的鼎业公司2010年11月19日将涉案房屋抵款给六盘水双龙混凝土有限公司，2014年1月3日六盘水市钟山区星豪商贸有限公司与六盘水双龙混凝土有限公司的《抵款协议》。但没有提供相关工程承包合同、工程往来结算凭证等债权债务确认材料相印证，且对相关抵款合同效力的认定不属于执行程序审查的范围，应通过诉讼程序予以解决。第四、王周勋提供的购房合同、付款收据与王周勋2014年1月4日已经签订了购房合同，但六盘水双龙混凝土有限公司2014年1月10日才委托鼎业公司办理涉案房产到王周勋名下等证据之间相矛盾。第五、王周勋所提异议之一为“解除对其购买的商铺的查封”，但未提供任何证据证实其购买商铺被本院查封的事实，该请求无任何事实依据，依法不予支持。综上所述，本案争议的房屋登记在被执行人鼎业公司的名下，人民法院的查封系依法进行，案外人王周勋所提异议缺乏事实及法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王周勋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董兆惠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1736号
申请执行人：王海鹰，女，1976年1月22日生，汉族，住崇明县。法定代理人：王彬(王海鹰父亲)，男，1949年8月2日生，汉族，住崇明县。被执行人：郁忆平，男，1970年2月20日生，汉族，住崇明。本院在执行申请执行人王海鹰与被执行人郁忆平(2010)崇民一(民)初字第797号离婚纠纷一案中，已扣划了被执行人名下银行存款人民币2100元并冻结了相关银行账户。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案剩余标的人民币1,500元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1400号
原告谌洪益，男，生于1942年5月11日，汉族，住广安市广安区。
原告尹国荣，男，生于1964年4月20日，汉族，住广安市广安区。
二原告委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告四川广安爱众股份有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路86号。
法定代表人罗庆红，董事长。
委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。
原告谌洪益诉被告四川广安爱众股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小波独任审判，分别于2015年5月26日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。二原告谌洪益、尹国荣及其委托代理人秦懋云，被告委托代理人黄沁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌洪益、尹国荣诉称：二原告系广安区枣山镇伍家村居民，1986年，为解决伍家村及附近村民的居民生活用电，二原告向原广安县电力公司广福供电所提出用电申请，用电审批获批后，二原告随即通过银行贷款的方式筹集资金购买变压器、高压电杆、电缆，请人设计、施工等，1986年11月9日，被告向原告提供电力，1987年4月通过电力线路验收。
2000年左右，被告在广安区内实施农村电网改造，被告未经原告同意也未向原告支付任何费用的情况下，擅自从原告架设的电力线路上接线通往枣山黑虎村、插旗村，2014年又在该线路上接线通往博渊建材厂，橡胶厂。
原告认为，根据相关法律规定，原告自筹资金建设的高压线路拥有所有权，被告未经原告同意的情况下，在原告拥有所有权的这段高压线路上擅自搭接线路向其他用户供电，侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、确认原告对插旗提灌站至伍家村高压线路枣罗线伍佳支线1＃至7＃的电杆段高压线路的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川广安爱众股份有限公司辩称：二原告是否系本案所涉高压线路所有权人，需要证据证明，另原告认为被告在未经原告的同意下进行了接线，也需要原告提供证据证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：二原告均系广安区枣山镇伍家村村民，为开办加工厂用于打米、粉碎、磨面、照明等，于1986年11月16日，向原广安县电力公司广福供电所提出用电申请，用电审批获批后，二原告随即筹集资金购买变压器、高压电杆、电缆，组织设计施工，建成了广安区枣山镇插旗村6组插旗提灌站至广安市广安区枣山镇伍家村9组10KV高线线路，并于1987年4月4日通过电力线路验收。现原告认为被告未在其同意的情况下，在该高压线路上擅自搭接线路向其他用户供电，侵犯了其合法权益，故起诉至法院请求确认原告对广安市广安区枣山镇插旗村插旗提灌站至枣山镇伍家村高压线路享有所有权。
认定上述事实，有原告提供的用电申请表、供电通知、台账、变压器实验报告、伍家村10千伏线路工程预算书、高压线路验收记录、照片、信用社农贷凭证、信用社农贷结息凭证、证明以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：广安市广安区枣山镇插旗村6组插旗提灌站至广安市广安区枣山镇伍家村9组二原告开办的加工房的10KV高线线路为原告投资的事实，有原告提供的证据予以证明，被告亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定，原告对该段线路应享有所有权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
广安市广安区枣山镇插旗村6组插旗提灌站至广安市广安区枣山镇伍家村9组原告谌洪益、尹国荣开办加工房的伍佳支线1＃至7＃的10KV高压线路归原告谌洪益、尹国荣所有。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告四川广安爱众股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹 庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1473号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，住所地南宁市青秀区。
被执行人何堂喜，男，1962年9月25日出生，瑶族，住所地南宁市青秀区（现羁押于柳州监狱）。
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与何堂喜受贿罪纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1473号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃冬梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢340号
申请执行人：吴庆伟，男，1973年1月20日出生，汉族，居民,住沛县。
申请执行人：田支海，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人吴庆伟与被执行人田支海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛大民初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告田支海于2013年6月18日前偿还原告吴庆伟款330000元。案件受理费减半收取为3125元，财产保全费2170元，由原告吴庆伟承担2648元，被告田支海承担2647元。田支海未按民事调解书规定履行义务，吴庆伟向本院申请执行，执行标的332647元及相应迟延履行金。本院立案执行后，于2014年12月13日裁定终结执行程序。2017年4月20日申请执行人向本院提供被执行人有变压器一台可供执行，申请恢复执行。本院于2017年4月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人田支海债务较多，下落不明，申请执行人亦表示其多年未回家，不知其下落。其房屋在本院执行沛县汉源银行申请执行被执行人田支海借款合同纠纷一案中查封，本案无法处置。本院依法对被执行人所有的变压器一台依法委托进行了评估、拍卖，后流拍。申请执行人同意以流拍价200000元接收抵债，本院依法裁定抵偿给申请执行人所有。除此之外被执行人田支海无存款、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施及结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）沛大民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 会
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1962号原告张二伟。委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。被告秦凤喜。原告张二伟诉被告秦凤喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正强到庭参加诉讼，被告秦凤喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二伟诉称，2013年，原告想进行驾驶证增驾，但本地不能办理。被告听说后，称其可以找外地驾校代为办理，办不成全额退款。原告听信了被告的话，按被告的要求，给付了20000元办证费用。被告收款后，增驾的事迟迟不能办理。原告见此情况，便向被告索要此款，被告仅给付11000元，余款经催要多次未果，故向法院起诉，请求判令被告退还办证款9000元。被告秦凤喜未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年，被告秦凤喜称能为原告张二伟办理增驾，向原告张二伟收取办证费20000元。后因未能办理，原告要求被告退款，至2014年9月22日，被告仅退还10000元，另为原告出具证明一份，注明收取原告办证费10000元。出具证明后，经原告索要，被告又退还1000元，余款9000元至今未还。以上事实由被告为原告出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称为原告办理增驾向原告收取办证费，因未能办理，被告不得占有原告的办证费用，应将收取的费用退还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦凤喜于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告张二伟返还不当得利9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦凤喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员王颜二〇一五年八月二十七日书记员邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执147号
被执行人白孝和，男，汉族，住四川省西充县晋城镇刘家巷。
法定代表人杨才民，男，汉族，住所地四川省蓬溪县高升乡。
阳福生与四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，四川省杨六郎有机食品有限公司未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，杨才民是四川省杨六郎有机食品有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司的法定代表人杨才民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日