贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第800号
上诉人（原审原告）何＊＊
被上诉人（原审被告）吴＊＊
委托代理人杜朝辉。
上诉人何＊＊与被上诉人吴＊＊离婚纠纷一案，平塘县人民法院于2014年8月19日作出（2014）平民初字第598号民事判决后，何＊＊不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系初中同学，在读初中时双方开始恋爱，初中毕业后，于1996年国庆节举行结婚仪式，1997年6月3日办理结婚登记手续结婚。1998年10月2日生育长女吴＊，2002年6月14日生育长子吴＊1。被告家仅被告一个儿子，父母均健在。双方在庭上认可：位于大塘镇街上（西关农贸市场）的三间二层房屋的地基是被告的父亲花钱买的，双方曾贷款2万元用于建房（已还清），该房屋至今未办理房产证；五菱面包车是被告的父亲拿钱给被告买的；双方于2014年4月14日向平塘县农村信用合作联社大塘信用社的贷款100000元，用于购买米粉加工设备，至今未还。
原审原告何＊＊一审诉称：原、被告系初中同学，初中毕业后双方办理结婚登记手续结婚。1998年10月2日生育长女吴＊，2002年6月14日生育长子吴＊1。2005年双方在西关农贸市场修建了一栋三间三层平房。2008年后，被告经常与其他女性有不正当关系，2010年被告与叶某某有不正当关系，原告发现后提出与被告离婚，被告向原告认错并写下保证不再与叶某某往来，但事后，被告仍与叶某某来往，导致双方的夫妻感情完全破裂，原告于2014年3月自已一人到贵阳做生意至今。为此，请准许原告与被告离婚；小孩吴＊由原告抚养，吴＊1由被告抚养；共同财产平均分割；诉讼费由被告负担。
原审被告吴＊＊一审辩称：原告要求离婚被告同意，但二个小孩要全归被告抚养，房子不是原、被告的夫妻共同财产，是被告父母修建的，建房时原、被告共同仅在信用社贷款2万元帮补助。五菱面包车也是被告的父亲拿钱给被告买的，米粉设备才是原、被告共同在大塘信用社贷款10万元买的，冰柜和洗衣机是赊的未付钱，电视机坏了。摩托车是被告从浙江台州带来的。其他私人债务是原告自已借的，被告不清楚。2014年原告去贵阳打工后，发信息给被告，原告说其怀孕了，这足以证实是原告出轨，不是被告出轨。
一审法院认为：本案原、被告的婚姻系同学自由恋爱，自主婚姻，先举行婚礼后，又办理了结婚登记手续，双方的婚姻是合法有效的，感情基础较好，应受法律的保护，双方在婚前婚后都建立了较深的夫妻感情，共同生育了子女，建立了这样的家庭实属不易，现原告认为其夫妻感情确已破裂，仅提供一份被告写的保证书来证实，被告认为是为了家庭的和睦才写的保证，并取得了原告的凉解，除此之外原告未提供有其他证据充分证实双方的夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”的规定。原告未提供充分的证据证实自己的主张，被告虽同意离婚，但要求抚养二个小孩，不同意把房屋作为双方的夫妻财产分割，原告又不同意，只要双方认真对待，互谅互让，真诚沟通，珍惜双方已经建立起来的夫妻感情，且双方的子女正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于子女的健康成长，多为年幼的子女考虑，为小孩的健康成长着想，是能和睦相处的，夫妻关系仍能维持。原告提出与被告离婚，无充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何＊＊的诉讼请求。本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告何＊＊负担。
一审判决宣判后，何＊＊不服，向本院提出上诉，上诉请求：1、判决上诉人与被上诉人离婚；2、长子吴＊1由被上诉人抚养、长女吴＊由上诉人抚养；3、西关农贸市场三间房屋归长子吴＊1所有，大田坝宅基地一宗归长女吴＊所有；4、米粉加工设备及材料、贵JS1**号面包车归被上诉人所有，信用社欠款10万元归被上诉人负责偿还。主要理由：1、一审法院认定事实不清，审理案件不尊重当事人的意愿。上诉人以自己与被上诉人感情破裂起诉离婚，被上诉人在答辩状以及整个庭审中都认同双方感情破裂，同意离婚。主审法官也明确双方对离婚没有异议，离婚方面不再辩论，争议焦点放在小孩的抚养和夫妻共同财产的分割。因此上诉人仅就小孩的抚养以及财产分割进行举证和辩论。可是一审法院的判决却不尊重当事人已经达成离婚意见的意愿而判决不准离婚，损害了上诉人和被上诉人的权益。2、上诉人与被上诉人仅在财产分割和子女抚养上没有达成一致，一审法院应当根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定进行判决，两个孩子都已经年满10周岁以上，二人当庭表示支持上诉人与被上诉人离婚，且明确表示愿意与上诉人生活。一审法院就应当尊重孩子的意愿，判决两个孩子由上诉人抚养。
被上诉人吴＊＊二审答辩称：1、关于离婚的问题。一审法院在开庭审理的过程中，答辩人并没有说过同意与上诉人离婚，答辩人的意思是如果上诉人愿意抚养两个小孩，答辩人可以同意离婚，但上诉人不同意抚养两个小孩，所以答辩人当然不会同意与上诉人离婚，一审法院在双方没有达成调解协议后考虑到家庭与社会的稳定，判决不准予双方离婚的符合法律规定的。2、关于共同财产与债务问题。大塘街上的房屋不是夫妻共同财产，系家庭共有财产，目前也没有办理产权证，法院不能对该房屋进行处理，否则会侵犯其他房屋共有人的利益。上诉人一审庭审也认可面包车是被上诉人父亲出资购买，与上诉人无关。上诉人在答辩人家中没有分到责任田，大田坝地基与上诉人无关。米粉加工设备是夫妻共同财产，上诉人要参加分割，应该与答辩人一起偿还信用社贷款。答辩人也不认可55000元的债务。3、上诉人没有提供夫妻感情破裂的依据，因此双方的感情没有完全破裂。上诉人应该感谢一审法院的良苦用心，能够考虑到双方多年的感情基础和共同生活，考虑到子女能够在双方的教育下健康成长而没有判决离婚，不应指责一审法院。一审法院判决不予离婚是符合法律规定的。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：上诉人与被上诉人因同学关系而自由恋爱，彼此相互了解，感情基础较好，双方在按照习俗举行婚礼后，又办理了婚姻登记手续，成为合法的夫妻。婚后二人生育一子一女，共同经营家庭、培育共同的子女，建立了和睦的家庭关系，双方应珍惜多年的感情，继续共同努力维护和睦的家庭关系，为子女的健康成长创造良好的生活环境。虽然在生活中双方会出现一定的争吵，但是并不足以致使夫妻关系的破裂，只要双方以诚相待、相互沟通、相互理解，是能够增进夫妻间的感情、维持夫妻关系的。上诉人主张夫妻感情破裂，一审提供一份被上诉人书写的保证书，被上诉人认为是为了家庭的和睦才写的，况且上诉人也没有提供其他证据予以佐证夫妻感情破裂，一审从本案的实际情况出发，结合上诉人没有提供证据证明夫妻感情破裂驳回上诉人关于离婚的诉讼请求正确。
关于上诉人主张一审时被上诉人同意离婚，应尊重当事人的意愿判决离婚的问题。上诉人与被上诉人所生的两名子女均未成年，需要来自家庭的父母共同的关心、爱护、教育，作为父母都有抚养教育孩子的义务，给孩子的成长提供良好的环境，双方应多为子女考虑，完整的家庭对子女的成长意义重大，一审法院考虑双方多年的感情基础以及子女成长、被上诉人同意离婚的前提为抚养两名子女而上诉人又不同意等因素，驳回上诉人的诉讼请求符合本案的客观情况。
综上，上诉人何＊＊的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人何＊＊承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 高 潮
审判员 熊元伦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴帮杰