四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1322号
上诉人（原审原告）：张晓宝，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：王苇，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人张晓宝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人财保德阳公司）保险合同纠纷一案，不服（2017）川0603民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张晓宝的委托诉讼代理人王苇、被上诉人人财保德阳公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张晓宝的上诉请求：撤销原判，根据原告一审提出的诉讼请求进行改判。事实和理由：１、交通事故发生后，上诉人已依法采取措施；２、上诉人离开现场具有正当性和合理性；３、上诉人离开现场并未造成损失的扩大以及加重保险理赔风险；４、被上诉人以上诉人离开现场便拒赔的理由不合理。
被上诉人人财保德阳公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审原告张晓宝向一审法院起诉请求：被告在交通强制险和商业险范围内向原告支付理赔款73365元。
一审法院认定事实：原告系川F0x**x2016年6月11日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业保险各一份，其中第三者责任险的保险金额为30万元，机动车损失保险为68950.40元，保险期限为2016年7月2日0时至2017年7月1日24时止；2017年3月3日2时33分许，原告驾驶车辆沿峨眉山路由南向北方向驾驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处时，与魏华驾驶的川FTxx**车发生碰撞，造成原告和魏华受伤及两车受损。事故发生后，原告立即向德阳市公安局交通警察支队直属二大队报案，该队于2017年3月27日作出德公交直二认字[2017]第201710号道路交通事故认定书，认定：事故发生后，川F0xx**张晓宝弃车离开现场，于2017年3月3日8时被查获。原告驾驶机动车通过交通信号黄灯连续闪烁的十字路口，减速慢行、礼让不够，不让右方道路的来车先行，是造成此次交通事故发生的原因，承担事故全部责任。事故发生后，因两车均受损严重，为不影响正常交通，租用拖车将车辆拖至修车厂进行维修，两车产生拖车费共计3200元，川FTxx**费用35100.80元，川F0x**x35065元，共计73365.80元，原告主张73365元，原告在处理完相关事宜后，向被告提出理赔申请，被告拒赔。
另，原告陈述其于2017年3月3日2点29分分别拨打过“110”及“122”。原告还提交名字为张晓宝的2017年3月3日2时58分50秒《德阳市人民医院挂号单》一份，2017年3月3日4时12分47秒《CT检查报告单》一份，证明其离开现场原因为前往医院就诊。该检查报告单显示CT平扫目前颅内脑实质未见明显异常，请结合临床，必要时复查或MRI进一步检查。
再，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称商业险条款）机动车损失保险第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。
原告认可收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并签字确认。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。双方对被告履行了提示和明确说明义务并无争议，争议的焦点集中于原告的行为是否构成逃逸，被告是否应承担赔偿责任。一审法院认为，保险条款规定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”。综合本案事故发生经过来看，本案造成了两车人员受伤、车损的事实，虽然张晓宝陈述其有报警的行为，其离开现场系因身体不适并提供了入院检查依据，但从时间节点和交通事故认定书认定事实来看，张晓宝并未尽到保护现场的义务，而是离开了现场，在得知检查结果未见明显异常后亦未及时处理事故事宜，而是于事故发生后6小时被查获，故其行为已符合“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，被告抗辩因此免责，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：驳回原告张晓宝的诉讼请求。减半征收案件受理费817元，由原告张晓宝负担。
本院二审期间，上诉人张晓宝的委托代理人王苇向本院申请调查令，用以调取报警电话录音。本院于2017年8月16日发出律师调查令。上诉人提交了在德阳市公安局交警二大队调取的交通事故报警录音，内容为：张晓宝在电话中陈述，在岷江桥头，车牌号为川F0xx**车牌号为川FTxx**相撞”，用以证明，在交通事故发生后，依法履行了报警义务，不存在违法、违约行为。经质证，被上诉人人财保德阳公司对该证据无异议，本院认为，该证据具备真实性、合法性，关联性，予以采信。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，2017年3月3日2：29：41，张晓宝使用号码为158xxxx警，在电话中陈述，在岷江桥头，车牌号为川F0xx**车牌号为川FTX2**的出租车相撞。同日8：26：00，交警使用号码为0838250xxxx系张晓宝。事故发生后，被上诉人对涉案车辆进行了定损，川F0xx**额为42352.1元，川FTxx**额为33939.8元。
交强险财产损失赔偿限额为2000元。
商业险机动车损失保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
商业险机动车第三者责任保险条款第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分期赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，上诉人张晓宝的行为是否构成遗弃被保险机动车逃离事故现场，被上诉人是否能以此免责。商业险机动车损失保险第八条、第三者责任保险第二十四条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿。“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的状态和结果均是驾驶员不在事故现场，致使出警交警对驾驶员的驾驶资格及状态无从查证，故该条款需要结合生活经验和设立目的予以解释。发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，但在特殊情况下，可适当允许驾驶员离开现场，如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治等，离开现场则具备了合理性和必要性，因生命权、健康权高于财产权，故不应在危及生命及健康的情形下苛求驾驶员不得离开现场。本案中，被保险车辆出险后，上诉人张晓宝电话报警后就医。交通事故认定书认定，张晓宝弃车离开现场，于2017年3月3日8时被查获。本院认为，1.事故发生后，张晓宝及时报警，在接话员的询问范围内，如实陈述事故现场情况，并保持电话畅通，其与交警最后一次通话时间与到案时间相近，故现有证据不能认定其有逃避法律追究或民事赔偿责任的主观故意。２.上诉人提交了医院就诊证据，解释了离开事故现场的目的是为了救助自身的需要，未造成现场破坏、证据灭失等后果，并未影响交警对事故性质的认定及被上诉人的利益，其行为不构成遗弃被保险机动车逃离事故现场，被上诉人应当在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，机动车损失保险金额为68950.40元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险金额为30万元，被上诉人自认川F0xx**额为42352.1元，川FTxx**额为33939.8元，上诉人提交了的发票证实两车产生拖车费共计3200元，川F0x**x35065元，川FTxx**费用35100.80元。本院认为，被上诉人提交的发票载明的修车费用与被上诉人定损金额差距较小，且未超出保险金额，客观真实，予以确认，上诉人支付的拖车费属于保险公司的理赔范围，应当予以支持。
综上，上诉人张晓宝的上诉理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初1921号民事判决；
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付上诉人张晓宝保险金73365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费817元，二审案件受理费1634元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二０一七年八月三十一日
书记员 凡 萌