舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初494号
原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路823、825、827号。
负责人：卓高峰，行长。
委托代理人（特别授权）：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市海鹏经贸有限公司，住所地舟山市定海区临城街道船用品市场经五路6号。
法定代表人：黄治桃。
被告：浙江润水建设有限公司（原名称为舟山金厦建设有限公司），住所地舟山市普陀勾山街道浦西大道111号。
法定代表人：叶贤会。
委托代理人（特别授权）：周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：黄治桃，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈雪梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄展鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄丽，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶贤会，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：周军，浙江明达律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告舟山市海鹏经贸有限公司、浙江润水建设有限公司、黄治桃、陈雪梅、黄展鹏、黄丽、叶贤会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玲燕独任审理，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波、被告黄治桃（即被告舟山市海鹏经贸有限公司法定代表人）、被告浙江润水建设有限公司、叶贤会共同委托代理人周军到庭参加诉讼，被告陈雪梅、黄展鹏、黄丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告浙江润水建设有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道浦西大道111号房产及土地使用权、被告黄丽名下位于舟山市定海区临城街道中央花城一单元1301室房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行诉称，2015年9月7日，原告与被告舟山市海鹏经贸有限公司签订了一份《借款合同》，约定借款金额为300万元；借款期限自2015年9月7日至2016年9月5日；借款用途为归还中新力合转贷基金；借款月利率为4.9833‰，利息按月计息，到期利随本清；借款人未按约归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为月利率4.9833‰加收50%。同日，原告与被告浙江润水建设有限公司（原名称为舟山金厦建设有限公司）、黄治桃、陈雪梅、黄展鹏、黄丽、叶贤会分别签订了《保证合同》，该六被告自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）及为实现债权支出的费用。保证合同载明：保证人对原告与舟山市海鹏经贸有限公司签订的银行融资合同认真阅读并表示充分理解。上述合同签订后，原告于2015年9月11日向被告舟山市海鹏经贸有限公司发放了300万元贷款。借款到期后，被告舟山市海鹏经贸有限公司未按约归还借款本息，尚欠借款本金2999825.06元，截至2016年10月13日的利息36739.24元。被告浙江润水建设有限公司、黄治桃、陈雪梅、黄展鹏、黄丽、叶贤会亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告舟山市海鹏经贸有限公司归还原告借款本金2999825.06元、利息36739.24元，并支付自2016年10月14日起至借款清偿之日按月利率4.9833‰上浮50%计算的利息（含罚息、复息）；2.被告舟山市海鹏经贸有限公司赔偿原告支出的律师代理费18000元；3.被告浙江润水建设有限公司、黄治桃、陈雪梅、黄展鹏、黄丽、叶贤会对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由七被告承担。审理中，原告放弃了律师代理费18000元的诉讼请求。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行为证明其诉称的事实向本院提供了：
1.《借款合同》1份、《保证合同》6份、借款借据1份、利息清单1份、还款明细1份（2015年9月7日贷款）。
2.签订于2014年9月10日的《借款合同》1份、《保证合同》1份、融资担保书1份。
被告舟山市海鹏经贸有限公司、黄治桃对原告诉称的事实无异议，且未向本院提供证据材料。
被告浙江润水建设有限公司、叶贤会答辩称，本案借款用途实为以新贷还旧贷，但浙江润水建设有限公司、叶贤会对此并不知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》相关规定，浙江润水建设有限公司、叶贤会无需承担保证责任。
被告浙江润水建设有限公司、叶贤会未向本院提交证据材料。
被告陈雪梅、黄展鹏、黄丽未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈雪梅、黄展鹏、黄丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。舟山市海鹏经贸有限公司、黄治桃、浙江润水建设有限公司、叶贤会对原告提交的证据真实性无异议，被告浙江润水建设有限公司、叶贤会认为原告提供的证据2与本案无关联性，本院对原告提供的证据的真实性经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告舟山市海鹏经贸有限公司发放了贷款300万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告舟山市海鹏经贸有限公司在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告浙江润水建设有限公司、黄治桃、陈雪梅、黄展鹏、黄丽、叶贤会自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告舟山市海鹏经贸有限公司未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告浙江润水建设有限公司、叶贤会提出的“本案借款系新贷还旧贷，且两被告对此并不知情，无需承担保证责任”的抗辩意见，首先《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定的“新贷”、“旧贷”是指同一出借人与借款人之间形成的前后两个借款合同关系，而被告未举证证明原告与“中新力合”或“中新力合转贷基金”系同一出借人，其次两被告签订的保证合同明确载明两被告对《借款合同》内容阅读并理解，故本院认定两被告对借款用途属明知，对两被告提出的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山市海鹏经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款2999825.06元、利息36739.24元，并支付自2016年10月14日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告浙江润水建设有限公司、黄治桃、陈雪梅、黄展鹏、黄丽、叶贤会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31092元，减半收取15546元，保全费5000元，合计20546元，由被告舟山市海鹏经贸有限公司、浙江润水建设有限公司、黄治桃、陈雪梅、黄展鹏、黄丽、叶贤会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年三月十七日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。