贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第126号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天林，男，1978年7月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2012年9月1日因本案被刑事拘留，2012年9月6日因患有严重疾病决定监视居住，2012年10月8被逮捕，2013年6月27日取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）周华，男，1976年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2012年9月1日因本案被刑事拘留，2012年10月8被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）李金勇，男，1993年8月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2013年3月1日因本案被刑事拘留，2013年4月1被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）朱钦杨，男，1989年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2012年9月1日因本案被刑事拘留，2012年10月8被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）甘兴玖，男，1994年9月16日出生于贵州省贵阳市，黎族，农民，住贵阳市花溪区。2012年9月14日因本案被刑事拘留，2012年10月8被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）倪元金，男，1995年3月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2012年10月26日因本案被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人徐正祥，男，1989年12月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2012年9月11日因本案被刑事拘留，2012年10月8被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人周建昆，男，1995年8月16日出生于贵州省贵阳市，苗族，农民，住贵阳市花溪区。2012年9月3日因本案被刑事拘留，2012年10月8日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
原审被告人沈某某，男，1997年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2012年11月17日因本案被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。
法定代理人暨辩护人李新友，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系被告人沈某某之父。
原审被告人胡某某，男，1996年11月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵阳市花溪区。2012年11月17日因本案被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。2013年11月20日取保候审。
法定代理人暨辩护人范光秀，女，1963年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。系被告人胡某某之母。
原审被告人赵全坤，男，1995年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。2012年9月10日因本案被刑事拘留，2012年10月9日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所。2013年11月20日取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王国兴，男，汉族，1964年11月5日出生，住贵阳市花溪区。系本案被害人王某之父。
原审附带民事诉讼原告人杨国珍，女，苗族，1964年12月3日出生，住贵阳市花溪区。系本案被害人王某之母。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人周天林、周华、徐正祥、李金勇、朱钦杨、甘兴玖、倪元金、周建昆、沈某某、胡某某、赵全坤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王国兴、杨国珍提起附带民事诉讼一案，于2013年11月13日作出（2013）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决。原审被告人周天林、周华、李金勇、朱钦杨、甘兴玖、倪元金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月28日晚21时许，被害人王某酒后到贵阳市花溪区青岩镇被告人周天林的摩托车修理店门面处，因被害人王某恶语中伤被告人徐正祥的女朋友周某某，被告人周天林对其进行制止，二人发生口角，周天林抬手打被害人王某，王某将周天林（肢体三级残疾）推倒在地，被告人周华、朱钦杨、周建昆、甘兴玖、赵全坤等人见状上前对王某进行殴打、追逐。被害人王某跑离该摩托车修理店门面后，被告人徐正祥返回被告人周天林摩托车修理店门面处，被告人周建昆邀约被告人胡某某、倪元金、沈某某、李金勇到该处。被告人徐正祥见被害人王某搭乘摩托车经过时，随即邀约朱钦杨、胡某某、倪元金、沈某某、李金勇、甘兴玖、周建昆追赶王某，在贵阳市花溪区青岩镇南门停车场处将王某拦住并对其实施殴打。后被告人徐正祥等人骑摩托车将被害人王某带回到被告人周天林摩托车修车店门面处，被告人周天林、周建昆、沈某某、胡某某、倪元金、甘兴玖、李金勇等人继续对被害人王某进行殴打，被害人王某随即出现昏迷、呕吐等情形，被告人周建昆、甘兴玖、李金勇、赵全坤等人将被害人王某抬放在路边后离开。2012年9月1日，被害人王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系被钝性暴力作用头部造成颅脑严重损伤致小脑扁桃体疝而导致死亡。
案发后，被告人周建昆、赵全坤、徐正祥、胡某某、倪元金、李金勇分别到公安机关投案自首。在审理期间，经多次组织双方协商，被告人朱钦杨的亲属代其赔偿了人民币3.5万元，被告人徐正祥的亲属代其赔偿了人民币3.5万元，被告人周建昆的法定代理人周明春赔偿了人民币3万元，被告人沈某某的法定代理人李新友赔偿了人民币3万元，被告人胡某某的法定代理人胡贵清赔偿了人民币3万元，被告人赵全坤的法定代理人范鸿雁赔偿了人民币3万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第五十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人周天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；二、被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；三、被告人徐正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；四、被告人李金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；五、被告人朱钦杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；六、被告人甘兴玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；七、被告人倪元金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；八、被告人周建昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；九、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；十、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；十一、被告人赵全坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；十二、被告人周天林，被告人周华，被告人李金勇，被告人倪元金的法定代理人暨附带民事诉讼被告人倪贵强、何惠琴、被告人甘兴玖的法定代理人暨附带民事诉讼被告人甘文敏、陈洪秀连带赔偿附带民事诉讼原告人王国兴、杨国珍人民币6万元（其中被告人周天林、周华各赔偿附带民事诉讼原告人王国兴、杨国珍人民币1万5千元，被告人李金勇，被告人倪元金的法定代理人暨附带民事诉讼被告人倪贵强、何惠琴，被告人甘兴玖的法定代理人暨附带民事诉讼被告人甘文敏、陈洪秀各赔偿附带民事诉讼原告人王国兴、杨国珍人民币1万元以上赔偿金共计人民币六万元，由上列责任人互负连带赔偿责任，于本判决生效之日起一个月内付清）；十三、随案移送的作案凶器钢管一根、木质板凳一张依法没收销毁；
宣判后，附带民事诉讼原告人在法定期限内未提出上诉。原审被告人周天林、周华、李金勇、朱钦杨、甘兴玖、倪元金不服，提出上诉。周天林上诉称“被害人有过错，系从犯，认罪态度好，协助抓获同案朱钦杨，有立功表现，一审量刑过重”，甘兴玖上诉称“没有动手打被害人，一审量刑过重”，周华、李金勇、朱钦杨、倪元金上诉称“量刑过重”。
经审理查明，一审判决认定2012年8月28日晚周天林、周华、朱钦杨、李金勇、甘兴玖、倪元金、徐正祥、周建昆、沈某某、胡某某、赵全坤共同故意伤害被害人王某致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有证实被害人王某伤情及死因的法医尸体检验鉴定书；证实被害人王某身份的DNA鉴定文书；证实各被告人归案情况的抓获经过和自首情况说明；证实目击被害人被殴打经过的证人周某某、顾某某的证言；证实案发现场情况的现场勘验检查笔录及照片；证实民事赔偿情况的收条及谅解书等证据在卷佐证，11名被告人归案后对故意伤害被害人王某的犯罪事实均供认不讳。上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。上诉人周天林、周华、朱钦杨、李金勇、甘兴玖、倪元金在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于周天林上诉所提“被害人有过错，系从犯，认罪态度好，协助抓获同案朱钦杨，有立功表现”的上诉理由，经查，周天林与被害人王某发生口角后先动手打王某，并与其他同案一起追打王某，并在王某被带回其摩托车修理店时用三角套筒抵被害人，在犯罪中行为积极，系主犯，就此所提上诉理由不能成立。其所提其它上诉理由一审已认定，并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。
对于甘兴玖上诉所提“没有动手打被害人”的上诉理由，经查，甘兴玖在侦查阶段曾供述“看到王某打一个残疾人，我和朱钦杨也冲上去打，我用拳头从王某的后面打了他的右肩部两拳。王某就往卡子门方向跑，周建昆拿铁棒跑在后面追，当时我和周华也跟着追”，其供述得到周建昆、赵全坤供述的印证，二人均供述证实甘兴玖参与殴打，并骑车追逐被害人，故所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周天林、周华、朱钦杨、李金勇、甘兴玖、倪元金、原审被告人徐正祥、周建昆、沈某某、胡某某、赵全坤因琐事故意非法伤害他人身体健康，并致被害人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院鉴于被害人王某对案件的引发有一定责任，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪性质、情节，归案和赔偿情况，所作量刑并无不当。上诉人周天林、周华、朱钦杨、李金勇、甘兴玖、倪元金所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 吴含中
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范鹏飞