wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终371号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。
住所地：河南省株洲市振林区。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州美琪园建筑设备租赁有限公司。
住所地：献县。
法定代表人：宋建芬，经理。
委托代理人：刘树营，该公司职工。
上诉人红旗渠建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2046号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地第河南省株洲市，本案应由河南省株洲市人民法院管辖，献县法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案双方于2010年5月3日签订一份租赁合同，该合同约定“本合同履行地在”，该约定系双方真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，献县法院对此案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年八月十八日
书记员 尤凌霄
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终43号
上诉人（原审原告）龙国文，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）肖义平，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）肖志章，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）刘国青，男，汉族，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）罗明，男，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，系该局局长。
委托代理人张运祥，系该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为�般代理。
本院在审理上诉人龙国文、肖义平、肖志章、刘国青、罗明与被上诉人株洲市国土资源局不履行法定职责一案中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙国文、肖义平、肖志章、刘国青、罗明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙国文、肖义平、肖志章、刘国青、罗明负担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终43号
上诉人（原审原告）龙国文，男，汉族，1958年11月10日出生，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）肖义平，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）肖志章，男，汉族，1960年2月29日出生，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）刘国青，男，汉族，1971年10月19日出生，住湖南省攸县。
上诉人（原审原告）罗明，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，系该局局长。
委托代理人张运祥，系该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理上诉人龙国文、肖义平、肖志章、刘国青、罗明与被上诉人株洲市国土资源局不履行法定职责一案中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙国文、肖义平、肖志章、刘国青、罗明撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙国文、肖义平、肖志章、刘国青、罗明负担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 湘
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第906号
原告舒某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告舒某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01167号
原告锦州市宏兴生物肥料有限公司。住所地黑山县某某镇。法定代表人孙某某，该公司经理。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告孙某甲，女，1959年5月2日生，汉族，医生，住黑山县。
被告孙某乙，男，1964年10月7日生，汉族，职员，住黑山县。
委托代理人朱某某，锦州凌河区康宁法律服务所法律工作者。
原告锦州市宏兴生物肥料有限公司诉被告孙某甲、孙某乙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年年底二被告找到原告提出合伙在海南办理分公司。2010年二被告与孙某某到海南考察办厂并去多地选址，2010年4月8日在海南文昌注册了宏兴公司海南文昌分公司，并办理了营业执照，为此所花费用均由孙某某支付。与此同时原告人组织人购料生产，孙某某的丈夫亦在南方安排市场予以销售。原告更是提供了专利配方，并提供了场地车辆等为二被告服务。双方合作一段时间后，二被告拒不给付原告垫付的资金及劳动报酬并私自销售肥料。故原告诉至法院要求二被告给付原告为其垫付的各项费用及劳动报酬26.14万元。
本院认为，通过庭审中孙某某与被告孙某乙、孙某甲的陈述，虽然双方对孙某甲是否为锦州市宏兴生物肥料有限公司海南文昌分公司的合伙人有争议，但双方均认可孙某某、孙某乙是该公司合伙人。而阜新蒙古族自治县的场地、制肥技术、铲车、翻斗车等均是孙某某在合伙企业中的出资。因此，孙某某要求二被告支付的各项费用应为合伙事务。本案经过法庭审理，原告锦州市宏兴生物肥料有限公司与被告孙某甲、孙某乙间无任何法律上的权利义务关系，因此可认定锦州市宏兴生物肥料有限公司作为原告其与本案无直接利害关系，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州市宏兴生物肥料有限公司的起诉。
案件受理费5221元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 亮
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1018号
申请执行人魏家宝。
被执行人高建民。
魏家宝申请执行高建民民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初113号民事判决书已经生效，被执行人高建民未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高建民的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高建民的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高建民应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 王福成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00238号
申请执行人：刘红霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第365号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第7号
原告张素平。
被告张鹏。
本院在审理原�张素平诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告张素平2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张素平负担。
审判员 仲 磊
二〇一三年一月二十八日
书记员 马永飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终700号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永华，绰号老王，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及捕前住址河北省邯郸市峰峰矿区，无业。2003年11月2日因犯故意伤害罪被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月16日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被河北省磁县公安局抓获，并临时羁押于磁县看守所。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王永华犯盗窃罪一案，于2015年5月16日作出（2016）冀0105刑初154号刑事判决。原审被告人王永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并经提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月8日凌晨，被告人王永华与武运祥武某某（已判）、郑贞林郑某某（已判）、武文成武某甲（已判）、王利民王某某、杨志富杨某某（已判）、冯军星冯某某（已判）在河北省石家庄市新华区阳光小区工地盗割超达牌4×240＋1×120低压铜芯电缆，之后装入面包车运往邯郸市，被盗电缆被周殿永（已判）以8万元的价格予以收购。被告人王永华与武运祥武某某、郑贞林郑某某、武文成武某甲、王利民王某某、杨志富杨某某、冯军星冯某某等人每人分得1万余元。
另认定，被盗电缆231.69米，经测算价值人民币138087.24元，系公诉机关依据价格鉴定部门鉴定的被盗电缆单价596元／米，以及侦查机关侦查试验结论即1米电缆毛重9.66公斤、净重8.03公斤的数据为依据，结合同案人员及周殿永供述的销赃、收赃单价和总价，按照有利于被告人的原则计算所得，被告人王永华予以认可。
再认定，被告人王永华被羁押期间检举揭发赵灿周非法持有枪支，2015年7月16日邯郸市公安局峰峰矿区分局决定对赵灿周非法持有枪支弹药案立案侦查，同日赵灿周被刑事拘留，2015年10月20日赵灿周一案移送起诉至峰峰矿区法院。
上述事实，被告人王永华供述、同案人员武文成武某甲、武运祥武某某、郑贞林郑某某、王利民王某某、杨志富杨某某、冯军星冯某某、周殿永等供述、辨认笔录、被盗现场照片、价格鉴定结论书、侦查实验笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、羁押证明、检举材料、立案决定书、情况说明、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王永华伙同其他同案人员以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王永华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王永华检举揭发破获他人犯罪案件，经侦查机关提供的书面查证情况认定查证属实，应当认定为具有立功表现，可以从轻处罚。王永华认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十八条的规定，判决如下：
（一）被告人王永华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币四万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（二）被告人王永华犯罪违法所得的人民币一万元，依法予以追缴。
原审被告人王永华上诉主要提出，其有立功表现，原判量刑重。
经审理查明，原判认定2014年3月8日凌晨，被告人王永华与武运祥武某某（已判）、郑贞林郑某某（已判）、武文成武某甲（已判）、王利民王某某、杨志富杨某某（已判）、冯军星冯某某（已判）在河北省石家庄市新华区阳光小区工地盗割超达牌4×240＋1×120低压铜芯电缆（被盗电缆231.69米，经测算价值人民币138087.24元），之后装入面包车运往邯郸市，被盗电缆被周殿永（已判）以8万元的价格予以收购的事实是正确的。
该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王永华伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人王永华有立功表现，原判决已认定，并已予从轻处罚。上诉人王永华系累犯，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。故对上诉人王永华关于其有立功表现，原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 李胜博
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第81号
原告李作明。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李作明请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李作明诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李作明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第81号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人张庆田，男，住河北省平泉县。
被执行人商亚立，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年8月14日作出的（2013）433号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 袁东浩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异350号
申请人武汉市汇海伟业投资有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸市场中央商务街4号楼321房。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人何新权、于维维，湖北观筑律师事务所律师。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道155号。
法定代表人董泽红，该行行长。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，该公司执行董事。
本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称“盘龙城支行”）与武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称“信和公司”）金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉市汇海伟业投资有限公司（以下简称“汇海公司”）向本院申请变更执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人汇海公司称，2015年12月5日，盘龙城支行与其达成《债权转让协议》约定该支行将法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00792号民事判决书确认享有的对信和公司的全部债权转让给申请人，由申请人行使作为债权人的各项权利。现申请人已向盘龙城支行支付债权转让对价，且盘龙城支行已于2016年1月23日将该债权转让通知在《长江日报》第7版予以公告确认。据此申请人汇海公司提出申请，请求变更其为（2016）鄂01执48号执行案的申请执行人。
本院查明，盘龙城支行与信和公司金融借款合同纠纷一案，2015年11月24日，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00792民事判决，判令信和公司向盘龙城支行偿还本金4200万元及截至2015年7月12日的利息2626960元及其相应罚息；盘龙城支行对设定的抵押物［抵押他项权证号为黄陂他项（2010）第26号］享有优先受偿权；案件受理费264935元、财产保全费5000元由信和公司负担。该判决生效后，信和公司未履行判决确定的义务。2016年1月6日，申请执行人盘龙城支行向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2016）鄂01执48号。
另查明，2015年12月5日，盘龙城支行与汇海公司签订《债权转让协议书》，将盘龙城对信和公司享有的贷款本金、相应利息（含逾期利息、罚息）以及相关附属权利转让给汇海公司，并于2016年1月23日在《长江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了债权转让通知义务。
本院认为，盘龙城支行作为（2015）鄂武汉中民商初字第00792号民事判决所确认债权人，有权自行或委托他人处置其名下的合法债权。盘龙城支行与汇海公司签订《债权转让协议书》，将其享有的债权转让给汇海公司，并以公告形式履行了债权转让通知义务。汇海公司作为合法的债权受让人，提出执行主体变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将武汉市汇海伟业投资有限公司变更为（2015）鄂武汉中民商初字第00792号民事判决执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年四月十八日
书记员 文 曼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1950号
原告：沈某1，男，1986年5月1日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：唐某，女，1989年5月3日生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告沈某1诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告沈某1到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告依法承担抚育费用。事实与理由：原、被告经人介绍，双方于2010年正月初六按农村风俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记部门领取结婚证书，后于××××年××月××日生育一子，取名沈某2，现在高邮市司徒幼儿园读书。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后性格明显不合，经常为家庭生活琐事发生争执，特别是生活习性不合，今年春节后，正月初十，被告私自外出，现下落不明。原、被告夫妻关系逐渐淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2010年正月初六按农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某2，现在高邮市司徒幼儿园就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告性格及生活习惯存在一定差异，且缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，夫妻关系有所淡漠。现原告认为被告离家出走，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的原、被告的结婚证、高邮市三垛镇兴联村村民委员会出具的证明各一份等证据在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要被告能回归家庭，原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告沈某1与被告唐某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯晓艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05629号
原告孙建军，男，1985年9月12日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告孙建军与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶绍荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告紫金长宁公司的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称：2012年3月17日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇x北区x家园x#住宅楼x层x单元x号房屋卖给我，合同总价款785425元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2015年1月20日的逾期交房违约金87967.6元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，根据合同附件十补充协议关于合同解除的相关规定，逾期交房违约责任限额应为购房价款的10%，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年3月17日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇x北区x家园x#住宅楼x层x单元x号房屋卖给原告，合同总价款785425元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年1月27日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年3月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告以违约金应按照解除合同项下不超过购房款10%的标准赔付为由，辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但双方签订的合同并未解除，被告亦未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙建军自二○一三年七月一日至二○一五年一月二十日的逾期交房违约金八万七千九百六十七元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告孙建军已预交），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 叶绍荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周雨琦
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保64号
申请人徐衍娟。女，汉族，1990年生。住山东省东平县。
被申请人宋其忠，成年。
因2016年5月2日，被申请人宋其忠驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿泮河大街由东向西行驶至泮河大街黄家庄社区牌坊处与顺行在前的王志远驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，致申请人受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人宋其忠驾驶的鲁J×××××号重型自卸货车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋其忠驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵忠臣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌商初字第87号原告：骆牡丹。委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。被告：周季强。委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律服务工作者。被告：赵阳。原告骆牡丹为与被告周季强、赵阳民间借贷纠纷一案，于2013年12月21日向本院提出起诉，本院受理后适用引调程序，后本案依法适用普通程序，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆牡丹的委托代理人蒋宇、被告周季强的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告赵阳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆牡丹起诉称：被告周季强因周转需要于2011年12月12日向原告借款人民币300000元，约定利息为月利率2.5%，借期至2011年12月22日，并就逾期还款的责任等进行了特别约定，被告赵阳为该借款提供连带责任保证。借款之后经原告多次催讨，被告周季强至今未还本付息，被告赵阳亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告周季强归还借款本金300000元，并支付相应利息以及律师代理费用5000元；被告赵阳对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确利息诉请，要求被告支付自2011年12月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告周季强答辩称：第一、本案原告与被告周季强从来没有发生过借款关系，双方素不相识，至今未见过面，根本没有任何经济往来；第二、原告诉称多次催讨不是事实，原告至今未向被告周季强催讨过；第三、原告诉请支付相应利息，但在诉状中未予明确；第四、原告诉称借期到2011年12月22日，而原告起诉的时间是诉讼时效届满前一天，如果不是诉讼时效到期，原告可能还不会起诉，此存在疑点。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵阳未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告骆牡丹对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、记载于同一纸张上的借款合同、借款收据各一份，拟证明被告周季强向原告骆牡丹借款300000元，约定借款期限为十天，于2011年12月22日到期，借款利息为月利率2.5%，若逾期则按借款总额每日3%支付违约金；被告赵阳为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债权人为实现债权而支出的律师费，保证期限为借款到期后二年内；借款以现金方式交付的事实。经质证，被告周季强对该证据上自己的签名捺印没有异议，但认为从未与原告见过面，也从未收到过借款，借款收据是格式合同，没有写明收到谁的借款，借款日期和收款日期都没写，因此该证据形式上有所欠缺。2、民事代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。经质证，被告周季强没有异议。被告周季强就其辩称向本院提供了被告赵阳出具的证明一份，拟证明被告不认识原告，也未向原告借过钱，被告只是向蔡叶借过300000元，且已陆续归还了300000元本金及50000元利息的事实。经质证，原告对其真实性有异议，认为从该证明内容看，至少两被告是收到了300000元借款。本院认为，被告赵阳未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。对原告提供的借款合同、借款收据，被告周季强对其真实性未持异议，该证据亦符合证据的形式要件，本院确认有效。对原告提供的民事代理费发票，被告周季强没有异议，本院确认有效。对被告周季强提供的证明，本院认为，该证明出具人系本案被告赵阳，其与本案具有利害关系，其又未到庭接受质询，故在被告未提供其他证据印证该证明内容的情况下，本院对该证明内容的真实性不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告周季强因生产经营需要向原告骆牡丹借款人民币300000元，约定借款期限为十天，于2011年12月22日到期，借款利息为月利率2.5%，若逾期则按借款总额每日3%支付违约金；被告赵阳为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债权人为实现债权而支出的律师费，保证期限为借款到期后二年内。借款以现金方式交付。原告骆牡丹为实现该债权支出律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆牡丹与被告周季强、赵阳之间的借款、保证行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周季强向原告借款未还及被告赵阳未尽保证责任之事实，证据充分，本院予以认定。现原告在约定保证期限内要求被告周季强返还借款并支付利息，被告赵阳承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。因借款合同中对律师代理费属于保证范围已有约定，故依法应由保证人被告赵阳对此律师代理费予以承担。原告要求被告支付借款自2011年12月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周季强辩称与原告未发生过借款关系，其未提供充足证据加以印证，本院不予采纳。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周季强应返还原告骆牡丹借款本金人民币300000元，并支付该款自2011年12月12日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵阳对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告赵阳应支付原告骆牡丹律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告骆牡丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由被告周季强负担，被告赵阳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5875元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋审 判 员  肖志姣人民陪审员  王业成二〇一四年六月四日书 记 员  张 迪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初556号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：籍允荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：魏有珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：籍小明，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称马鞍山农商行石桥支行）与被告籍允荣、魏有珍、籍小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行石桥支行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告籍允荣、魏有珍、籍小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行石桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告籍允荣、魏有珍归还原告借款本金30000元，正常利息2621.89元，合计32621.89元；2.判令被告籍允荣、魏有珍按照借款本金10000元、年利率12.9675%支付自2013年2月7日至2014年2月6�的逾期利息，按照借款本金20000元、年利率12.9675%支付自2014年2月7日至2015年2月6日的逾期利息，按照借款本金30000元、年利率12.9675%支付自2015年2月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告籍小明承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，籍允荣、魏有珍因儿子结婚需要向马鞍山农商行石桥支行申请贷款30000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，借款期限为2012年2月7日至2015年2月6日，还款方式为每年偿还10000元借款本金及相应利息，年利率为8.645%，逾期利率为12.9675%，并由籍小明为该笔借款提供了连带责任担保。2012年2月7日，马鞍山农商行石桥支行按约向籍允荣、魏有珍发放了贷款30000元。借款到期后，马鞍山农商行石桥支行多次派员上门催款，均无果至今。
马鞍山农商行石桥支行围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明各一份，籍允荣、魏有珍、籍小明身份证复印件各一份，婚姻证明复印件一份，借款借据复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件各一份，以证明其主张的事实。
经庭审举证、查证，马鞍山农商行石桥支行提交的证据可以证明其诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。籍允荣、魏有珍、籍小明与马鞍山农商行石桥支行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。籍允荣、魏有珍应当按照合同约定履行还本付息的义务；籍小明作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。
综上所述，马�山农商行石桥支行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告籍允荣、魏有珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行借款30000元及利息2621.89元，并以10000元为基数，按年利率12.9675%计付自2013年2月7日至2014年2月6日的逾期利息，以20000元为基数，按年利率12.9675%计付自2014年2月7日至2015年2月6日的逾期利息，以30000元为基数，按年利率12.9675%计付自2015年2月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
二、被告籍小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告籍允荣、魏有珍、籍小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一七年三月三十日
书记员 查斯奇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1999号
申请执行人：李修龙，男，1988年3月25日出生，住河北省张家口市康保县。
委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。
法定代表人：李妍。
本院在执行李修龙与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1999号申请执行人：李修龙，男，1988年3月25日出生，住河北省张家口市康保县。委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。法定代表人：李妍。本院在执行李修龙与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3581号
原告：刘国珍，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈国满，男，1971年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘国珍为与被告陈国满民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国满返还借款20000元，并支付从2015年11月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国珍到庭参加诉讼，被告陈国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年11月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，于2017年7月16日出具给原告借条1份，载明上述借款事项。借款之后，被告支付了利息7400元，尚欠原告借款20000元及2015年11月21日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国满于本判决生效之日起十日内归还原告刘国珍借款20000元，并支付自2015年11月21日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告陈国满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十二日
代书记员 章盼盼
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1843号
原告清河县迅捷物流有限公司，住所地清河县308国道西侧，统一社会信用代码9112053MA07M5EKXH。
法定代表人王祖明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王成柱，男，1964年9月18日出生，汉族，住邢台市清河县，系该公司员工。
被告罗春东，男，1965年6月8日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人罗勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住清河县，系被告的弟弟。
原告清河县迅捷物流有限公司（以下简称迅捷公司）与被告罗春东运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷公司的法定代表人王祖明及其委托诉讼代理人王成柱、被告罗春东及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清河县迅捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货物损失44000元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2015年12月份，原告租赁被告车辆去一公司拉货，被告在运输途中车辆着火，将货主的货物烧毁。后经协商，被告应当赔偿货主55000元的货物损失。因当时被告资金困难，原告替被告赔偿了货主55000元，被告于2016年2月3日给原告写了一欠条，认可欠原告货物损失费55000元。经原告催要后，被告以给原告拉货的方式用运费折抵11000元的货物损失费，对于剩余的44000元，被告拒不偿还，现依法起诉，望支持诉讼请求。
罗春东辩称，原、被告是雇佣关系，被告长期为原告到各个地方接货，原告按月结算支付给被告报酬。在事故发生后，原告与货主商议的赔偿金额，被告对火灾事故认定、货损价值情况毫不知情，被告也用收入的运费11000元承担了部分损失清结，再与此事无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告罗春东经营三轮车出租生意，与原告清河县迅捷物流有限公司已有多年的货物运输合同关系，运费按月结算，双方未订立书面合同。2015年3月13日，原告要求被告将清河县羊绒园区世翔公司橡胶密封条运送至清河县308国道物流园区南区6号，约定运费为35元。在运输过程中，被告运载的货物燃烧毁损，造成了55000元的损失，被告认可赔偿该损失，于2016年2月3日向原告出具了欠损失费55000元的欠条，原告已将损失费赔偿给世翔公司。事后原、被告仍然保持运输合同关系，至起诉时止，原告扣除应支付给被告的11000元运费，用于抵顶原告垫付的赔偿款外，被告仍欠原告货物损失费44000元。
本院认为，被告为原告运输货物，原告支付运费，双方存在货物运输合同关系，事实清楚，合法有效，予以确认。被告应按约定将承运货物安全送达到约定地点。由于在运输过程中，货物发生了燃烧毁损，被告没有证据证明是因不可抗力、货物自然性质及托运人的过错造成的，承运人应承担损害赔偿责任，且其出具欠条的行为应视为对赔偿额的认可，故对原告要求被告偿还货物损失44000元的诉讼请求予以支持。对被告辩称诉争赔偿金额未经其确认的辩解不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百一十二条的规定，判决如下：
被告罗春东于判决生效后三日内支付给原告清河县迅捷物流有限公司44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.0元，减半收取计450.0元，由被告罗春东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张长顺
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5027号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王子义，男，汉族，农民，住临清市。
被告高敬保，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王子义等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农�商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第602号
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司。
法定代表人何再湘，该公司董事长。
委托代理人卢秀兰，藤县东城服务所法律工作者。
被告陈艳，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
原告广西碳歌环保新材料股份有限公司（以下简称碳歌公司）诉被告陈艳劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日与本院（2015）藤民初字第597号、第598号、第599号、第600号、第601号、第603号案件合并公开开庭进行了审理。原告碳歌公司的委托代理人卢秀兰与被告陈艳及其委托代理人黎居秀到庭参加诉讼。原告碳歌公司的法定代表人何再湘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碳歌公司诉称，2013年9月16日，被告陈艳应聘进入我公司工作。我公司在2014年1月11日起至同年3月2日放假过年，3月3日，被告没有按时回我公司上班，3月4日，被告与其他在职的40多名员工以“被口头通知辞退不安排上班”为由集体进行罢工并到我公司闹事。我公司经过核查后得知是我公司某主管人员未向公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为。同年3月6日，我公司通知原来在职的员工回公司签订合同，并安排工作，但被告没有回来工作，并多次与其他员工到我公司闹事，干扰、破坏我公司正常生产经营，致使我公司造成巨大经济损失。同年4月1日，被告向藤县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求原告支付双倍工资和赔偿金。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书，由原告一次性支付被告二倍工资7334.10元和赔偿金2100元。我公司认为，公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任。因此，原告特向法院起诉，请求判决原告不承担支付被告二倍工资7334.10元和赔偿金2100元，并承担本案诉讼费。
原告碳歌公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、仲裁申请书一份，拟证明被告通过法律途径维权的事实；
3、银行对帐单一份，拟证明被告每月工资收入的情况；
4、裁决书和送达证，拟证明藤县劳动人事仲裁委员会裁决原告向被告支付二倍工资7334.10元和赔偿金2100元及原告已签收的事实；
5、通知、赤水派出所情况说明，拟证明原告通知被告签订劳动合同，但被告多次到我公司闹事的事实。
被告陈艳辩称，1、仲裁案件事实清楚，证据确凿，仲裁适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书的裁决；2、原告的诉求事实和理由不真实，实际上原告的管理人员不按劳动法规非法解除与被告的劳动合同。所以，藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对原告碳歌公司提供的证据1、2、3、4、5真实性无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，被告陈艳从2013年9月16日起应聘到原告碳歌公司工作，但双方没有签订《劳动合同》。同年10月21日、11月22日、12月20日和2014年1月20日、3月3日，原告分别转帐工资1066元、1927.60元、2180.50元、2409元、817元到被告在藤县塘步信用社开设帐户上，上述工资合计8400.10元。原告在2014年1月11日至同年3月2日放假让被告等员工回家过年，3月3日，被告回到原告处上班时，但该公司副总经理刘某和车间主任杨某宣布辞退被告等其他员工。3月4日起，原、被告为劳务问题而发生纠纷。2014年4月1日，被告陈艳向藤县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。同年5月30日，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）36号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资7334.10元和违法解除劳动合同赔偿金2100元。6月21日，原告不服藤县劳动人事仲裁委员会作出裁决而向本院提起诉讼，请求判决原告不承担支付被告二倍工资7334.10元和赔偿金2100元。
另查明，2008年1月2日，劳动和社会保障部发出《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》，月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。原告从2013年9月16日起至2014年1月10日止实际工作日84.1天，其日工资为8400.10元÷84.1天=99.88元，按21.75天计算平均每个月工资2172.39元。
本院认为，原告碳歌公司作为用人单位聘请被告到其公司工作，从而确立劳动关系，有原告向本院提供的银行对帐单和藤县劳动人事仲裁委员的裁决书所认定的事实为凭。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，原告与被告确立劳动关系后应当在一个月内签订书面劳动合同，但原告至今没有与被告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告碳歌公司应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告碳歌公司已向被告支付工资共计8400.10元。因此，藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲案字（2014）36号裁决：由原告一次性支付被告二倍工资7334.10元，而被告申请没有超过二倍工资8400.10元范围，本院予以支持。因原告主管人员口头通知辞退和不安排被告上班，即与被告解除或终止劳动合同关系，现被告也不要求继续履行合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因被告在原告处工作不满六个月，用人单位应当向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第八十七条的规定二倍向劳动者支付赔偿金，按照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间合同工资折算问题的通知》计算，即平均每个月工资2172.39元。由于原告违反解除劳动合同关系，应当向被告支付半个月的双倍工资的经济补偿赔偿金2172.39元。但被告申请和藤县劳动人事仲裁委员会作出藤劳人仲字（2014）36号裁决：由原告一次性支付被告赔偿金2100元，没有超过2172.39元范围，本院予以支持。原告认为，其公司主管人员未经公司请示和同意，实属越权、滥用职权行为，应由某主管人员承担责任，但因该公司主管人员是受原告委托管理公司事务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，由原告承担民事责任，故本院对原告这一主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
由原告广西碳歌环保新材料股份有限公司应当向被告陈艳支付二倍工资7334.10元和一次性支付经济赔偿金2100元，两项合计9434.10元。
案件受理费10元，由原告广西碳歌环保新材料股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，账号：66×××10）转交权利人。逾期则则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 邱启才
人民陪审员 梁 汇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 硼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1140号
原告谢相齐，男，1954年10月10日出生，汉族，住英德市，系死者谢某的父亲。
原告廖田娣，女，1954年3月2日出生，汉族，住址同上，系死者谢某的母亲。
原告王先霞，女，1989年3月16日出生，汉族，住址同上，系死者谢某的妻子。
原告谢某，男，2015年10月27日出生，汉族，住址同上，
以上原告共同委托代理人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告郭树光，男，1988年6月19日出生，汉族，住�德市，
原告谢相齐、谢某、廖田娣、王先霞诉被告郭树光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对诉讼事项双方基本无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年2月22日19时30分许，谢某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S252省道由英德黄陂街往大镇方向行驶至252省道17KM+550M路段时，与由郭树光停放在路边的湘11-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成谢某受伤送医院抢救无效死亡、郭树光受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢某持准驾车型不符驾驶证驾驶员无号牌机动车未安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；郭树光持准驾车�不符驾驶证驾驶未进行安全技术检验机动车上道路行驶、机动车发生故障未按规定设置警告标志，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
三、被害人概述：因交通事故谢某被送往医院抢救2天后无效死亡，住院期间有一人护理，用去医疗费8759.60元。谢相齐出生于1954年10月10日，是谢某的父亲，廖田娣出生于1954年3月2日，是谢某的母亲，两人均是广东省XX茶场的退休职工。王先霞是谢某的妻子，与谢某生育了儿子谢某甲（出生于2015年10月27日）。现原告请求1、死亡赔偿金208542元；2、丧葬费10898元；3、抢救费2627元；4、被抚养人谢相齐生活费39909元、被抚养人廖田娣生活费37692元、被抚养人谢某甲生活费53212元；5、精神损害抚慰金15000元。以上款项共369380元，请求347380元和本案诉讼费。
被告郭树光答辩称，对原告的诉讼请求请法院依�认定。
法院的认定及理由：原告的诉讼请求依法适用庭审结束时的《2016年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。
四、死亡赔偿金（含抚养费）：原告请求谢某的死亡赔偿金208542元（34757元/年×20年×30%）应予支持；原告请求谢某甲的抚养费53212元（22171.90元/年×16年÷2人×30%）、谢相齐的赡养费39909元（22171.90元/年×18年÷3人×30%）、廖田娣的赡养费37692元（22171.90元/年×17年÷3人×30%）应予支持，死亡赔偿金合计339355元。
五、交通费、食宿费、误工费：原告处理谢某事故及丧葬事宜实际支出了交通费、食宿费、误工费，请求此费用共1500元（5000元×30%），应予支持。
六、丧葬费：原告请求10898元（72659元/年÷12月×6月×30%）符合法律规定，应予支持。
七、精神损害抚慰金：结合原告方的责任和事故后果，支持原告精神损害抚慰金15000元。
八、谢某抢救费用：谢某住院抢救2天，用去医疗费2627元（8759.60元×30%）应予支持。
九、被告已赔偿情况：被告郭树光垫付了22000元丧葬费。
十、有关保险合同的情况：湘11-×××××号大中型拖拉机没有购买任何保险。
十一、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：湘11-×××××号大中型拖拉机的车辆所有人和实际支配人均是郭树光。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故由被告郭树光承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任，本院予以采纳。原告请求按责任计算的损失如下：死亡赔偿金（含抚养费）339355元、交通费、食宿费、误工费共1500元、丧葬费10898元、精神损害抚慰金15000元、谢某的医疗费2627元，合计369380元。按照过错责任原则，由被告郭树光按照次要责任赔偿四原告347380元（369380元-22000元被告郭树光垫付款），郭树光还应负担本案的诉讼费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭树光限在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告谢相齐、谢某、廖田娣、王先霞损失共347380元。
本案受理费3255.35元（原告已预交），由被告郭树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿�
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保148号
申请保全人：丁连增，男，汉族，1964年9月3日出生，住肥城市××办事处××楼××单元××室。
被保全人：张政堂，男，汉族，1961年10月23日出生，住肥城市上海花苑B11东单元5层东户。
本院在审理申请保全人丁连增与被保全人张政堂、韩秀连民间借贷纠纷一案中，被保全人丁连增向本院提出申请，解�银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被申请人张政堂、韩秀连的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保148号申请保全人：丁连增，男，汉族，1964年9月3日出生，住肥城市××办事处××楼××单元××室。被保全人：张政堂，男，汉族，1961年10月23日出生，住肥城市上海花苑B11东单元5层东户。本院在审理申请保全人丁连增与被保全人张政堂、韩秀连民间借贷纠纷一案中，被保全人丁连增向本院提出申请，解�银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被申请人张政堂、韩秀连的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一八年一月二十三日书记员  李 林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1192号
申请执行人游银花，女，1964年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩来成，男，1954年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）芗民初字第3112号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金3万元，支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费350元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩来成应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩来成应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩来成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1192号
申请人游银花，女，1964年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩来成，男，1954年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游银花与被执行人韩来成民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）芗民初字第3112号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月24日向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第479号
原告：陈某，住广州市番禺区。
被告：霍某，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年七月九日
书记员 蒋风采
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初596号
原告：宋爱华，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张龙，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：魏进，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，湖北省当阳市人，住当阳市。
被告：向欣勋，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：严小飞（系被告魏进侄子），男，住当阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。
统一社会信用代码91420112081974463F。
负责人万琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖北清风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告宋爱华与被告魏进、向欣勋、中国平安财产保险股份有限公司武汉东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告宋爱华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋爱华在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋爱华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋爱华负担。
审判员 曹洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 余钊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2871号
罪犯吕炳聪，男，1992年6月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）永刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人吕炳聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月7日起至2016年6月6日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254385元（被告人吕炳聪已履行人民币23000元）。同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）泉刑终字第959号刑事附带民事判决，维持福建省永春县人民法院（2012）永刑初字第152号刑事附带民事判决对原审被告人吕炳聪定罪量刑部分及附带民事赔偿部分的判决。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕炳聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年12月至2014年8月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕炳聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕炳聪减去有期徒刑五个月，刑期自2011年12月7日起至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1119号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡某，于安徽省祁门县，无业。2014年10月31日被宁波市公安局海曙分局行政拘留5日；2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1064号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日下午，被告人胡某至宁波市鄞州区万达广场7号门门口电瓶车停车场内，窃得被害人陈某停放在该处的1辆红色跨海大桥牌电瓶车上的5个原装大电瓶，价值245元。赃物对客销赃，赃款化用。
2016年4月8日15时左右，被告人胡某又至鄞州区万达广场7号门门口，窃得被害人刘某停放在该处的1辆红色电瓶车上的4个亿而高牌原装大电瓶，价值448元。赃物对客销赃，赃款化用。
2016年4月25日，被告人胡某又至鄞州区万达广场7号门门口，窃得被害人魏某停放在该处的1辆黑色久鹰牌电瓶车上的5个原装大电瓶，价值442元。赃物对客销赃，赃款化用。
2016年5月3日20时许，被告人胡某至鄞州区万达广场2号门门口，窃得被害人郑某停放在该处的1辆黑色绿源牌电瓶车上的4个原装大电瓶，价值203元。后在万达广场7号门门口被正在巡逻的民警查获，赃物已追还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、魏某、郑某的陈述，盗窃现场指认笔录、指认照片，部分赃物的扣押、发还单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，本院（2015）甬鄞刑初字第1265号刑事判决书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人胡某退赔未追回赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年七月十五日
书记员 杨春洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第506号之五
申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行。住所：江西省赣州市青年路5-2号。
负责人：陈蓉，系该行行长。
被执行人：上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。
法定代表人：钟金红。
被执行人：上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人：钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。
被执行人：钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省。
被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第59号、（2013）赣中民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院（2014）赣开执字第506-2、508-2号裁定书对被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区XXXX的房产10套进行了续查封。经委托赣州拍卖中心公开拍卖，依法拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区XXXX10套房产的查封，轮候查封一并解除。
二、将上述房屋的原产证予以注销。
三、将上述房屋的抵押予以解除，在办抵押予以撤销。
四、将上海市杨浦区XXXX10套产权过户给“上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司”所有。
五、上述房产变更手续由上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张世榕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第506号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行。住所：江西省赣州市青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。
法定代表人：钟金红。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。
被执行人钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司、上海必烨钢铁有限公司、钟金红、钟友发、周华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司持有的江西萍钢实业股份有限公司5310万股股权。
二、拍卖被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区黄兴路2077号部位为11层的房产10套（产权证号：杨20×××93、杨20×××97、杨20×××99、杨20×××17、杨20×××18、杨20×××19、杨20×××40、杨20×××42、杨20×××23、杨20×××31）。
三、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
四、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邹寅君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3790号
原告:宁夏山合机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人:朱轶文，系公司董事长。
委托诉讼代理人：铁彦学，男，回族，宁夏山合机械设备有限公司法务部员工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张怀云，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告宁夏山合机械设备有限公司与被告张怀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，未开庭审理。原告宁夏山合机械设备有限公司于2016年11月1日向本院提出申请，撤回对被告张怀云的起诉。
本院认为，原告宁夏山合机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山合机械设备有限公司撤回对被告张怀云的起诉。
案件受理费898元（已减半），由原告宁夏山合机械设备有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1043号
原告王某。
委托代理人陆诗诗。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡蓉蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02106号
原告：朱某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
本院在审理原告朱某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张日泓
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初227号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：刘印，住吉林市。
原告张艺馨诉被告刘印民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告刘印经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘印于2016年5月3日向张艺馨借款人民币1万元，并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息至2017年3月2日还清,约定月利息5%。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告刘印立即偿还原告借款1万元及利息,利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告刘印未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月3日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告刘印向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告刘印欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年5月3日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告刘印承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初225号
原告：黄志胜，男，1981年06月13日出生，住黎川县。
被告：刘引平，男，1997年08月01日出生，住黎川县。
被告：官圳，男，1997年06月02日出生，住黎川县。
原告黄志胜与被告刘引平、官圳民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案。原告黄志胜于2018年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告现均下落不明，待被告出现后再另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志胜负担。
审判员 万增光
二〇一八年三月二十一日
书记员 梅晏榕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1048号
罪犯曹小宾。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月15日作出（2011）滨港刑初字第339号刑事判决，以被告人曹小宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹小宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹小宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹小宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹小宾减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终740号
上诉人（原审被告）：周文育，男，1978年2月27日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）：李波，女，1972年10月23日出生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，住孙吴县。
上诉人周文育因与被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2016）黑1124民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周文育经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十月十二日
书记员 钟 媛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初475号
原告高某，女，1988年11月12日出生，汉族。
被告汪某，男，1988年3月9日生，汉族。
原告高某与被告汪某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告高某于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告高某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
(此�无正文)
代理审判员 田王帅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷彩虹
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
法定代表人肖绍元，系该行行长。
被执行人王冬，男，1988年7月10日出生，公民身份号码：4311241988********，湖南省道县人，住道县营江乡白地头村*组。
被执行人何剑宝，男，1976年10月18日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县道江镇建设居委会*组。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人王冬、何剑宝信用卡纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初797号民事判决一案，被执行人王冬于2016年9月1日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初797号民事判决书执行完毕。
二〇一六年九月一日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3233号
申请执行人卢立年
被执行人喻贵士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2874号，依法向被执行人喻贵士发出执行通知书，责令被执行人喻贵士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻贵士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻贵士（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民恢执字第00054-2号
申请执行人：程子汉，1953年4月1日出生。
被执行人：湖北神武天滋野生葡萄酒有限公司。
法定代表人梅鑫，任公司董事长。
被执行人：梅鑫。
本院在执行程子汉与湖北神武天滋野生葡萄酒有限公司、梅鑫股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人有一批红酒（品牌为“武当红天之道、地之道”）存放在郧西梅诺克酒莊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人存放在郧西梅诺克酒莊的“武当红天之道”红酒50件（简装、每件6瓶）、“武当红地之道”红酒200件（简装、每件6瓶）
二、在查封期间，可由湖北神武天滋野生葡萄酒有限公司负责保管该被查封的财产，湖北神武天滋野生葡萄酒有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 诚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初953号
原告：伊犁御能商贸有限公司。
法定代表人：闫武彬，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司。
法定代表人：邵云禄，该公司总经理。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
原告伊犁御能商贸有限公司诉被告阿拉山口胜利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁御能商贸有限公司的法定代表人闫武彬及委托代理人王高远到庭参加诉讼，被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁御能商贸有限公司诉称：2014年7月23日，原、被告签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告供应沫煤，先款后货，由被告到原告处自提，供货数量以在原告处现场过磅计量为准。合同签订后，原告共计向被告供应价值577698.34元的煤炭，被告仅支付货款374500元。后被告向原告出具一份供货结算对账清单，认可其欠付货款203198.34元，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款203198.34元；2、被告支付逾期付款利息9482.6元（自2014年12月2日至2015年11月30日止，按年息5.6%计算）；3、被告支付逾期付款利息4582元（自2015年12月1日至2016年4月25日止，按年息5.6%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告伊犁御能商贸有限公司与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司签订《煤炭购销合同》一份，合同约定原告给被告供应沫煤，单价为107元/吨，先款后货，被告每月26日内凭票（计量磅单）对账，原告向被告开具17%的增值税专用发票，提货地点为原告煤场，交货方式为被告自提等。合同签订后，原告共计向被告供应价值577698.34元的沫煤，被告分别于2014年7月25日、2014年8月11日，2014年8月26日、2014年9月9日、2014年9月30日、2014年10月14日、2014年11月14日共计向原告支付货款374500元。2014年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款203198.34元，现原告以被告未付此笔货款为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，煤炭购销合同，新疆增值税专用发票，对公活期存款交易明细报表，伊犁御能沫煤2014年7月10日至2014年11月19日结算单在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应沫煤，经双方结算，被告尚欠原告货款203198.34元，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付货款203198.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息9482.6元（自2014年12月2日至2015年11月30日止，按年息5.6%计算）、支付逾期付款利息4582元（自2015年12月1日至2016年4月25日止，按年息5.6%计算），因双方已于2014年11月21日对被告欠付货款203198.34元进行结算，被告理应付清欠款，但其至今未履行该付款义务，因原告主张自2014年12月2日起算逾期付款利息，故按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息为15056.16元（自2014年12月2日至2016年4月25日，203198.34元×6%÷365天×89天+203198.34元×5.75%÷365天×71天+203198.34元×5.5%÷365天×48天+203198.34元×5.25%÷365天×118天+203198.34元×4.75%÷365天×185天=15056.16元），因原告在本案中只主张14064.6元，不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁御能商贸有限公司支付货款203198.34元；
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁御能商贸有限公司支付逾期付款利息14064.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告阿拉山口胜利金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初953号
原告：伊犁御能商贸有限公司，住所地伊宁市解放西路380号上海城徐汇苑23号楼。
法定代表人：闫武彬，该公司总经理。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆博州阿拉山口友好路（以南7公里处）。
法定代表人：邵云禄，该公司总经理。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
原告伊犁御能商贸有限公司诉被告阿拉山口胜利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁御能商贸有限公司的法定代表人闫武彬及委托代理人王高远到庭参加诉讼，被告阿拉山口胜利金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁御能商贸有限公司诉称：2014年7月23日，原、被告签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告供应沫煤，先款后货，由被告到原告处自提，供货数量以在原告处现场过磅计量为准。合同签订后，原告共计向被告供应价值577698.34元的煤炭，被告仅支付货款374500元。后被告向原告出具一份供货结算对账清单，认可其欠付货款203198.34元，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款203198.34元；2、被告支付逾期付款利息9482.6元（自2014年12月2日至2015年11月30日止，按年息5.6%计算）；3、被告支付逾期付款利息4582元（自2015年12月1日至2016年4月25日止，按年息5.6%计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告阿拉山口胜利金属制品有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告伊犁御能商贸有限公司与被告阿拉山口胜利金属制品有限公司签订《煤炭购销合同》一份，合同约定原告给被告供应沫煤，单价为107元/吨，先款后货，被告每月26日内凭票（计量磅单）对账，原告向被告开具17%的增值税专用发票，提货地点为原告煤场，交货方式为被告自提等。合同签订后，原告共计向被告供应价值577698.34元的沫煤，被告分别于2014年7月25日、2014年8月11日，2014年8月26日、2014年9月9日、2014年9月30日、2014年10月14日、2014年11月14日共计向原告支付货款374500元。2014年11月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款203198.34元，现原告以被告未付此笔货款为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，煤炭购销合同，新疆增值税专用发票，对公活期存款交易明细报表，伊犁御能沫煤2014年7月10日至2014年11月19日结算单在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应沫煤，经双方结算，被告尚欠原告货款203198.34元，双方债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付货款203198.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息9482.6元（自2014年12月2日至2015年11月30日止，按年息5.6%计算）、支付逾期付款利息4582元（自2015年12月1日至2016年4月25日止，按年息5.6%计算），因双方已于2014年11月21日对被告欠付货款203198.34元进行结算，被告理应付清欠款，但其至今未履行该付款义务，因原告主张自2014年12月2日起算逾期付款利息，故按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息为15056.16元（自2014年12月2日至2016年4月25日，203198.34元×6%÷365天×89天+203198.34元×5.75%÷365天×71天+203198.34元×5.5%÷365天×48天+203198.34元×5.25%÷365天×118天+203198.34元×4.75%÷365天×185天=15056.16元），因原告在本案中只主张14064.6元，不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁御能商贸有限公司支付货款203198.34元；
二、被告阿拉山口胜利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁御能商贸有限公司支付逾期付款利息14064.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告阿拉山口胜利金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张鹏宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1617号
原告唐平。
委托代理人郭郁，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权。
被告兰玲。
原告唐平与被告兰玲身体权、健康权纠纷一案中,原告唐平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回起诉。
审判员 张红
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4677号
原告：迁安市木厂口镇老靳汽车修理部，住所地迁安市木厂口镇马各庄村。
经营者：王志中，个体工商户男，1961年8月24日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：张海龙，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市木厂口镇老靳汽车修理部与被告张海龙修理合同纠纷一案，原告迁安市木厂口镇老靳汽车修理部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市木厂口镇老靳汽车修理部撤回起诉处理。
审判员 白兴华
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘志飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00987号
原告满某，男，1947年12月16日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被告孙某，男，1962年10月3日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原告满某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某诉称，我原来是铁路分局的，我的对门孙某是银行职员，我们关系处的挺好，他说让我借他点钱，给我利息，我分三笔借他16万多元。半年以后我跟他要，到2013年年末还了我10万左右，还剩74000元至今未还。被告于2013年7月29日给我打条，事后经多次催要未果。现起诉要求被告给付欠款74000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告孙某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告因两人所在单位对门而熟识。2012年6月被告分三次向原告借款16万元，未明确约定利息。之后被告陆续偿还了部分款项。2013年7月29日，被告为原告出具欠条一张，写明“欠满某人民币柒万肆仟元整（74000.00）。于2013年8月26日归还。欠款人：孙某2013、7、29”。现被告未按欠条约定还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其提交的欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某因欠款，于2013年7月29日自愿为原告出具欠条，并约定了还款日期，双方债务债务关系成立。被告应依法履行偿还借款之义务；
因原、被告在欠条中对支付利息未作约定，但有还款期限约定。在约定还款期限内，借款人不负有支付利息义务。还款期满后，被告仍未履行还款义务，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。故逾期利息应从原告向本院主张权利之日起计算，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告向原告支付利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担因此而产生的败诉风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后10日内返还原告满某欠款本金人民币74000元。
二、被告孙某支付自2014年11月17日始至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林 琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第122号
申请人：田某
申请人：王某甲
申请人：王某乙
申请人：程某。
本院于2015年7月20日受理了申请人田某、王某甲、王某乙、程某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人田某、王某甲、王某乙、程某因位于东平镇王某丙名下的一处房产（房产证号：东房权证2002改字第××号）的法定继承纠纷，于2015年7月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人田某依法分得涉案房产产权的50%。
二、涉案房产其余50%的产权为王某丙的遗产，由申请人田某、王某甲、王某乙、程某各继承得房屋产权的12.5%。
三、申请人王某甲、王某乙、程某各继承所得涉案房屋产权的12.5%，放弃继承。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月二十日
书记员 瞿园园
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保15号
孙姿虎、图们市恒昊有限责任公司：
申请人孙姿虎与被申请人图们市恒昊有限责任公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）吉2404强清1号之一民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2018年1月24日向本院申请：
本院在执行过程中，于2018年1月25日冻结了郁秀丽在延边农村商业银行图们支行的账户存款2000万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保15号申请人孙姿虎与被申请人图们市恒昊有限责任公司申请公司清算纠纷诉中保全一案结案。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初763号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告：巴振雨，男，于1981年5月10日出生，农民，汉族，住汤原县鹤立镇，身份证号码为230828198105105319
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告巴振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1201元，减半600.5元由原告承担。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十六日
书 记 员 仇颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初763号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人周杰华，女，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
委托代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告巴振雨，农民，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告巴振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1201元，减半600.5元由原告承担。
审 判 长 韩锋
审 判 员 林杉
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十六日
书 记 员 仇颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3067号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，系总经理。
委托诉讼代理人：王幸福、董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：张松，男，1987年10月19日出生，汉族，住济阳县
原告济南众恒物业管理有限公司（以下简称济南众恒物业）与被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南众恒物业于10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众恒物业的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张燕