wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1910-1915、1917号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。被执行人李成云等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年七月三日书记员  黄 德序号              案号              被执行人姓名              被执行人身份信息                  性别              户籍地址              身份证号码                  1              （2017）粤0303执1910号              李成云              男              湖南省宁远县中和镇上吴村2组              432924197009236292                  2              （2017）粤0303执1911号              欧智琳              男              广东省乐昌市长乐路二巷二栋202室              440225197612290419                  3              （2017）粤0303执1912号              杨鸣              男              南京市鼓楼区大方巷18号2幢一单元701室              320106195610211253                  4              （2017）粤0303执1913号              杨鸣              男              南京市鼓楼区大方巷18号2幢一单元701室              320106195610211253                  5              （2017）粤0303执1914号              吴宏周              男              广东省汕头市潮阳区铜盂镇凤壶寨中东十街8号              440582198408194831                  6              （2017）粤0303执1915号              张碧霞              女              广东省深圳市罗湖区南湖路2011号507              43070319770108506X                  7              （2017）粤0303执1917号              赵云朋              男              哈尔滨市松北区对青镇胜利村兴隆屯              232303198010070018
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初127号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人刘某，曾用名车某，农民。2010年3月10日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，2012年11月18日刑满释放。2017年1月18日被西安铁路局公安处西安北站派出所民警抓获，1月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年12月29日18时许，被告人刘某和朱某等人在西安市高陵区鹿苑街办友德苑3号楼东单元6层东户朱某家中喝酒。当日22时许，刘某趁朱某醉酒之机，将朱某的金色苹果6SPlus手机等物品及朱某的车钥匙盗走。后刘某用盗取的车钥匙在朱某停放在该小区的黑色本田CRV越野车（车牌号为陕A×××××）内将朱某手包盗走，手包内装现金3000元及银行卡若干，并将该车后备箱内烟酒盗走后逃离现场。期间，刘某使用其事先已掌握的朱某手机解锁密码、微信支付密码、手机银行支付密码、银行卡密码，用朱某手机微信向其本人微信四次转账共计7700元，使用朱某手机登录中国建设银行手机银行向其本人中国建设银行账户62×××25转账30000元。后刘某取出手包内信用卡后将手包及包内身份证、银行卡等丢弃。次日凌晨，刘某在西安市长安区韦曲街道办青年路附近使用朱某中国邮政储蓄银行信用卡（尾号8322）和中国交通银行信用卡（尾号4248）刷卡套现6080元；后在长安区韦曲北路中国邮政银行通过ATM机从朱某中国邮政储蓄银行信用卡（尾号8322）和中国交通银行信用卡（尾号4248）取现9400元，取现手续费共计60元。经西安市高陵区价格认证中心认定，被盗金色苹果6sPlus手机价值3700元人民币。
以上，刘某盗窃财物共计59940元人民币，所盗手机由其本人使用，其余赃款被用于偿还个人债务及挥霍。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、前科刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、返还扣押物品清单、情况说明、申请书、公证书、调取证据通知书、信用卡基本信息及交易明细、银行交易记录、信用卡交易记录、微信支付交易记录截图，告知笔录、辨认笔录、现场辨认笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘一张，指认照片及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，通过秘密窃取、微信转账、手机银行转账、信用卡套现、Pose机消费等手段，盗窃他人财物共计59940元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人刘某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年3月17日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、对被告人刘某的犯罪所得继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李维萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1671号
申请执行人施玉兰，女，1974年1月28日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人施玉兰与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02148号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终135号民事判决书改判，已发生法律效力。施玉兰于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币560元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付施玉兰等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人施玉兰按比例分配到执行款人民币377.18元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终135号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执990号
申请执行人张登虎，男、现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵勇，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
张登虎申请执行赵勇买卖合同纠纷一案，（2016）内0626民初2958号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人93000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2958号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月三日
书记员 倪 晓 军
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初101号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈连伟，男，1978年5月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2013年12月25日因犯危险驾驶罪被浙江省青田县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈连伟犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年10月22日，被告人陈连伟从上午开始陆续喝了三瓶125ml装的劲酒，后其不顾已经饮酒的事实，仍驾驶无号牌电动三轮车辆（车架号：JINQIANG29106）从青田县鹤城街道上山巷前往青田县鹤城街道东苑小区方向。当日16时许，被告人陈连伟驾车行至鹤城街道上山巷37-1号门口路段时连续碰撞停在路边的三轮二轮车辆，之后又撞向上山巷37-1号房屋的铝合金大门，造成多车及房屋铝合金大门不同程度受损的道路交通事故。后公安民警在调查事故时发现被告人陈连伟有酒驾嫌疑，遂到青田县人民医院对被告人陈连伟进行酒精呼气检测，经检测，其血液酒精含量达378mg/100ml。当日18时10分许，被告人陈连伟在青田县人民医院被依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为3.22mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经认定，被告人陈连伟负该事故全部责任。经鉴定，被告人陈连伟案发时驾驶的电动三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴，且该车制动系统安全状况不良，不符合机动车运行安全技术条件要求。经鉴定，被告人陈连伟具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈连伟在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、（2014）丽青刑初字第2号刑事判决书、查获经过、侦查过程报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、物品发还凭证、行政处罚决定书、丽水市第二人民医院出院记录、道路交通事故认定书，证人夏某、杜某、张某、洪某、饶某的证言，丽医司鉴所[2016]毒检字1419号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检181号技术鉴定意见书、丽二司鉴所[2016]法鉴字第112号法医精神病鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈连伟曾因醉驾被判处刑罚，且在本次醉驾过程中造成多车及他人房门不同程度受损的道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人陈连伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈连伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡小波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01357号
原告甲公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区日产工业园天籁大道3号。
法定代表人李某，甲公司董事长。
委托代理人史某、刘某，湖北长久律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉、代领执行款物等特别授权。
被告乙公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区夏西路035号。
被告丙公司，住所地：山东省临朐县东城经济开发区夏西路035号。
法定代表人丛某，丙公司总经理。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司、被告丙公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月11日通知原告甲公司在七日内交纳案件受理费5200元，但其未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 肖玉梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4053号之二
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
代表人：曹强。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，原告公司员工。
被告：项有月，女，1967年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张仁，男，1990年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱积春，男，1965年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项有月、张仁、朱积春金融借款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张黎诗
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4053号之二
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
代表人：曹强。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，原告公司员工。
被告：项有月，女，1967年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：张仁，男，1990年11月2日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：朱积春，男，1965年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告项有月、张仁、朱积春金融借款纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张黎诗
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审624号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王海彬，男，汉族，1977年07月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××0013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建工棚一间，建筑面积共2736平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审624号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王海彬，男，汉族，1977年07月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××0013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建工棚一间，建筑面积共2736平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】262号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0303号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告黄克华。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告黄克华物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 冉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9407号
原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
周陆安与叶维宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。2017年11月29日，原告周陆安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按周陆安撤诉处理。
案件受理费382元，减半收取191元，由周陆安负担。
审 判 员 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9407号原告：周陆安，男，1991年10月6日出生，汉族，住临海市。被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。周陆安与叶维宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。2017年11月29日，原告周陆安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按周陆安撤诉处理。案件受理费382元，减半收取191元，由周陆安负担。审 判 员  王剑兵人民陪审员  郭希保人民陪审员  陈素芽二〇一七年十一月二十九日代书 记员  朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?—
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初364号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人葛明申，男，1962年12月8日出生，回族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被社旗县公安局刑事拘留，涉嫌盗窃罪，于2017年6月2被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人葛明申犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人葛明申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月26日10时许，被告人葛明申在社旗县赊店镇文化广场东南角段某经营的古玩摊点处，趁段某上卫生间无人之际，将一块玉石挂件盗走。经鉴定，该玉石挂件价值2500元。
2017年6月11日，该玉石件依法发还段某。
上述事实，被告人葛明申在法庭审理过程中无异议，且有被告人葛明申常住人口基本信息，到案经过，前科查询证明，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，发还清单，证人范玉江、丁某等人的证言，被害人段某的陈述，被告人葛明申的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明申以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛明申认罪态度较好，赃物已退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛明申犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冬果
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第736-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
被执行人：廖坤南，男，1965年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的罗定市人民法院作出的（2014）云罗法苹民初第41号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内偿还借款本金10000元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费46元。但被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务。经查，被执行人廖坤南在中国农业银行股份有限责任公司罗定市支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人廖坤南在中国农业银行股份有限责任公司罗定市支行账户（账号：××××××××××）内的存款在13000元范围内予以冻结，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月十日
书记员 蔡锦郑
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初233号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区某路由北向南行驶至061号路灯杆处，追尾撞上被害人杨某某所驾小型轿车，致两车受损。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。2016年12月16日，被告人李某某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失300元。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初285号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:常丹丹,山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张宪立（又名马留榜），男，汉族，住山东省东明县。
被告：马金柱，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马留榜、马金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告马金柱经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马留榜、马金柱立即归还借款本金199884.84元，截止2016年12月2日的利息、罚息12390元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告马留榜于2015年6月10日在原南城信用社申请贷款200000元，用于购保温材料，期限12个月，贷款到期日2016年4月18日，利率6.5875‰；马留榜以其名下房产为以上贷款提供抵押担保。贷款发放后，原告认可被告马留榜共偿还本金1153.16元、利息14086.14元，未依约偿还全部借款本息。被告马金柱系马留榜的父亲，父子关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判如所请。
被告马留榜对原告的起诉没有意见。
被告马金柱未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件、二被告身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、交易明细，一份长兴集乡王店行政村村民委员会证明，借款人承诺书等证据,本院开庭进行了质证，被告马留榜对原告提交的证据没有异议，被告马金柱未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。原告提供的上述证据系书证，客观真实，且相互印证，被告马留榜经质证没有异议，本院对原告提供的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，原东明县农村信用合作联社与被告马留榜签订短期《个人借款合同》一份，约定原告借款200000元给被告马留榜，借款用途为购保温材料，期限为2013年4月19日至2016年4月18日；借款期限内执行约定利率，期内不变。还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日原告与被告马留榜还签订《最高额抵押合同》一份，约定被告马留榜以其名下位于东明县长兴集乡王店行政村的房地产为原告与被告马留榜形成的债权提供抵押担保。同日的《借款申请书》上家庭成员签字处签有“马金柱”字迹。2015年6月10日，被告马留榜与原告签署了《山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）》（以下简称借款借据），该借款借据载明：原告借款200000元给被告马留榜，贷出日2015年6月10日，到期日2016年4月18日，借款利率6.5875‰；原告于当日将借款本金200000元转存至马留榜的存款账户。原告提供的交易明细显示，被告马留榜共偿还利息14086.14元，部分本金，但所偿还的本金没有提供具体的还款时间，尚欠借款本金179889.84元及相应利息、罚息。因被告未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，即原告。
本院认为，原告在2013年4月19日与被告马留榜签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告马留榜发放了贷款，贷款发放后，被告马留榜未能依约履行按期还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告马留榜偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其本金应为179889.84元，因原告未提供偿还本金的具体时间，认定为到期偿还较为合适，故其利息、罚息应分别自2015年6月10日按本金200000元依约定利率计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起按本金179889.84元依合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息14086.14元应予以扣除。被告马金柱仅在《借款申请书》上家庭成员签字处签有“马金柱”字迹，原告没有举证证明被告马金柱负有清偿上述借款的义务，即使如原告所述被告马金柱与马留榜系父子关系，也不是实际或法定债务人，故原告要求被告马金柱共同偿还前述借款及相应利息、罚息的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马留榜于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金179889.84元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2015年6月10日按本金200000元依合同约定利率计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起按本金179889.84元依合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息14086.14元应予以扣除。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由原告负担449元，由被告负担4035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕振方
审 判 员 景圣磊
人民陪审员 赵兴国
二〇一七年八月六日
书 记 员 庞 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第22号
上诉人（原审被告）：王登寿。
委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽加。
委托代理人：张留永，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李波。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
上诉人王登寿因与被上诉人张泽加、李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第02971号民事判决；
二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
审判长 徐金美
审判员 夏昌筠
审判员 孙 兰
二〇一四年五月八日
书记员 黎 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第462号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人崔秀良
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人崔秀良土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始擅自占用罗庄区黄山镇菊花村屯社区不符合土地利用总体规划的耕地1960平方米（合2.9亩）建铁钉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计39200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）21号行政处罚决定书合法。被执行人崔秀良在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人崔秀良于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、被执行人崔秀良于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款39200元。
四、被执行人自2014年3月13日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费488元，由被执行人崔秀良负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志广，男，1977年12月20日出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。
委托诉讼代理人：常新月，财务总监。
再审申请人冯志广因与被申请人北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环之星）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯志广申请再审称，我有新证据证明我于1999年6月入职双环之星公司，一直工作至2015年9月，法院计算解除劳动合同补偿金的年限有误。法院判决养老保险补偿金数额计算有误。故我申请再审，依法公正审理�
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冯志广主张其1999年6月入职双环之星公司，并为此提交证据，但该证据并不充足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冯志广申请再审的理由不能成立。冯志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯志广的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 �菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志广，男，1977年12月20日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。委托诉讼代理人：常新月，财务总监。再审申请人冯志广因与被申请人北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环之星）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯志广申请再审称，我有新证据证明我于1999年6月入职双环之星公司，一直工作至2015年9月，法院计算解除劳动合同补偿金的年限有误。法院判决养老保险补偿金数额计算有误。故我申请再审，依法公正审理�本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。冯志广主张其1999年6月入职双环之星公司，并为此提交证据，但该证据并不充足，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冯志广申请再审的理由不能成立。冯志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志广的再审申请。审判长  段春梅审判员  �菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终352号
抗诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳正伟，男，1954年12月4日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，中共党员，原系湘潭县国土资源局副主任科员，住湘潭县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2013年7月4日经湖南省湘潭市雨湖区人民检察院决定，由湘潭市公安局雨湖分局执行刑事拘留，同年7月8日经湖南省湘潭市人民检察院决定被指定居所监视居住，同年8月19日被依法逮捕，同年11月19日经湖南省湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2014年6月12日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人阳正伟犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）雨法刑初字第203号刑事判决原审被告人阳正伟不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年五月二十一日作出（2014）潭中刑终字第273号刑事裁定书，将该案发还湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审判。湖南省湘潭市雨湖区人民法院另行组成合议庭重新审理了该案，于二〇一六年八月十五日作出（2015）雨法刑初字第210号刑事判决。宣判后，湖南省湘潭市雨湖区人民检察院提出抗诉，原审被告人阳正伟提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阳正伟于2016年11月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予刑事责任的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2315号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
法定代表人张璇，行长。
委托诉讼代理人吴卫民，该行客户经理。
委托诉讼代理人谢朝晖，该行客户经理。
被告石晓霞，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告石晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托诉讼代理人吴卫民、谢朝晖到庭参加诉讼。被告石晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金92998.05元、逾期利息31561.96元、滞纳金6949.61元，合计131509.62元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月1日）及从2016年12月2日起至卡欠款还清之日止的利息（以92998.05元按日利率万分之五计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告石晓霞签名确认了《工银牡丹卡申请表》�以此向原告申办了卡号为62×××77的信用卡。该卡信用额度为10万元。2012年7月4日，被告石晓霞启用该卡，并在南通三韵服饰有限公司刷卡透支10万元，于2012年7月17日在石庄工商银行办理36期分期付款业务。2014年7月3日、2014年7月27日，被告又持卡在如皋市吉莱服饰有限公司（法定代表人石晓霞）分别刷卡透支21985元、34286元，并于2014年8月16日，通过电话银行将上述两笔透支分别办理18期分期付款业务。该卡自2014年11月开始未能足额还款产生透支利息，2015年2月16日还款84201元，结清账户账面欠款（不含上述四笔分期付款未记账部分款项），同日又在如皋市吉莱服饰有限公司刷卡透支90745元，此后，被告又持卡多次刷卡透支，累计53170元，因被告未按期足额还款，我行派员曾经多次通过电话、上门等方式向被告石晓霞进行催收。2015年9月25日，被告转账存入最后一笔款项8500元。因未按期足额还款，自2015年4月1日至2016年10月1日累计欠款27848.06元；因未按时偿还最低还款额，自2015年9月25日至2016年12月1日累计产生违约金6949.61元，截止2016年12月1日，被告积欠透支本金92998.05元，逾期利息31561.96元，滞纳金6949.61元，合计131509.62元。
被告石晓霞未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了工商银行信用卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准、自动还款业务协议书）、信用卡交易明细、催收记录、欠息证明、透支情况表、被告身份证复印件等证据，被告石晓霞未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日，被告石晓霞填写了牡丹卡申请表，向原告申请办理卡号为62×××77的信用卡。在申请表中被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的牡丹信用卡领用合约第三条第三款一、二项约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。2012年7月4日，被告石晓霞持卡号为62×××77的贷记卡开始透支消费。截止2016年12月1日，被告石晓霞尚欠透支本金92998.05元、逾期利息31561.96元、滞纳金6949.61元，合计131509.62元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告石晓霞向原告工商行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受工商行贷记卡领用合约�收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金及至2016年12月1日止的逾期利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。原告工商行如皋支行要求被告石晓霞偿还以透支本金92998.05元为基数，按日万分之五自2016年12月2日起计算到实际给付之日止的利息，符合双方约定，于法不悖，本院亦予以支持。
被告石晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判�如下：
一、被告石晓霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支本金92998.05元及计算至2016年12月1日的利息31561.96元、滞纳金6949.61元。
二、被告石晓霞于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金92998.05元为基数，按日利率万分之五自2016年12月2日起计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费560元，合计3490元，由被告石晓霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2930元。
审 判 员 匡兴皋
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年八月十四日
见习书记员 徐 翔
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审95号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人徐牡丹，女，1981年11月10出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年06月28日以被执行人徐牡丹实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕143号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对徐牡丹违法生育第3子女的行为征收社会抚养费127510元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕143号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕143号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕143号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕143号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人徐牡丹必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕143号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将127510元及加处滞纳金（从2015年7月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1812元，由被执行人徐牡丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行赔初9号
原告陈桂生，男，汉族，1937年1月8日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭继然，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
被告茶陵县人民政府。
法定代表人江小忠，县长。
被告茶陵县林业局。
法定代表人刘喜春，局长。
本院在审理原告陈桂生诉被告茶陵县人民政府、茶陵县林业局行政赔偿一案中，原告陈桂生向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈桂生撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂生撤回起诉。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 匡惠颖
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行赔初9号原告陈桂生，男，汉族，1937年1月8日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人谭继然，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。被告茶陵县人民政府。法定代表人江小忠，县长。被告茶陵县林业局。法定代表人刘喜春，局长。本院在审理原告陈桂生诉被告茶陵县人民政府、茶陵县林业局行政赔偿一案中，原告陈桂生向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈桂生撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告陈桂生撤回起诉。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平人民陪审员  李国兴二〇一七年十月十一日书 记 员  匡惠颖
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1347号
原告刘福柱，男，55岁，汉族，农民，现住卓资县。
被告胡才旺，男，64岁，汉族，农民，现住卓资县。
被告胡和平，男，41岁，汉族，农民，现住卓资县。
本院在审理原告刘福柱诉被告胡才旺、胡和平生命、身体、健康权纠纷一案中，原告刘福柱于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福柱撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年十一月二十七日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1347号原告刘福柱，男，55岁，汉族，农民，现住卓资县。被告胡才旺，男，64岁，汉族，农民，现住卓资县。被告胡和平，男，41岁，汉族，农民，现住卓资县。本院在审理原告刘福柱诉被告胡才旺、胡和平生命、身体、健康权纠纷一案中，原告刘福柱于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福柱撤回起诉。审判员郭燕二0一七年十一月二十七日书记员岳苗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异667号
案外人：罗曼洁，女，1988年10月5日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人罗曼洁对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗曼洁称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗曼洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异667号案外人：罗曼洁，女，1988年10月5日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人罗曼洁对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗曼洁称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人罗曼洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异149号
异议人（案外人）张建,男,1991年6月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人张建对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张建称：2014年10月18日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1006号房屋，被执行人梅林美公司向其开具53，000.00元购房收款收据。2015年6月10日，被执行人梅林美公司又向其开具57，000.00元购房收款收据。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1006号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的2号楼1-1006号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1006号等363套商住房屋所有权。异议人张建认为，本院查封的2号楼1-1006号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2014年10月18日,异议人张建与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人张建购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1006号房屋。其后被执行人梅林美公司向异议人张建两次出具购房收款收据,载明共收到异议人张建购房款110，000.00元。
本院认为,异议人张建提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人张建与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人张建行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人张建认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张建的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍任伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3916号
原告延安新兴有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：黄新元
被告安养乾，男，汉族，52岁，现住延安市宝塔区。
本院于2017年7月13日立案受理的原告延安新兴有限责任公司诉被告安养乾买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告安养乾的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告延安新兴有限责任公司的起诉。
案件受理费6044元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 延笑男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2834号
原告：农安县三盛玉镇宏山村民委员会
法定代表人：李小吉，村主任。
被告：王陆，现住农安县。
本院在审理原告农安县三盛玉镇宏山村民委员会诉被告王陆排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告农安县三盛玉镇宏山村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县三盛玉镇宏山村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县三盛玉镇宏山村民委员会负担。
审判员 潘建平
二〇一七年九月十四日
书记员 钟德伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初145号
原告：张义元，男，1966年7月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李强，男，1974年5月23日出生，汉族，现住怀来县。
原告张义元与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义元到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强归还拖欠的工资19600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年2月至2014年6月，被告雇佣原告为其开车，车牌号为冀Ｇ×××××号。2012年2013年被告拖欠原告工资10000元，被告于2015年2月15日出具欠原告10000元的欠条。2013年至2014年期间拖欠原告工资9600元，2016年7月22日被告又给原告出具欠条。后被告将该车出售，拖欠原告的工资至今未给付，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经本院审理认定事实如下：2012年2月至2014年6月，被告李强雇佣原告张义元为其开车。期间，被告拖欠原告2012年至2013年工资10000元，2015年2月15日，被告李强给原告出具了欠张义元10000元的欠条，欠条上写明“明年年底给清”；后被告李强再次拖欠原告2013年至2014年期间的工资9600元，2016年7月22日被告李强给原告出具欠张义元工资9600元的欠条，并写明月月给，最少800元，但以上所欠原告工资款一直未给付，现原告诉至本院。
上述事实有原告提供的由被告签名的欠条两张证实。
本院认为，被告李强拖欠原告张义元工资19600元的事实清楚，证据充分，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李强于本判决生效后五日内给付原告张义元工资款19600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书记员 陆园园
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3489号
原告崔泽钰。
委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波，该支行行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告崔泽钰与被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔泽钰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年八月十二日
书 记 员 孙志双
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1730号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李圣举，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李世光，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：宋建升，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：朱忠魁，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣举、李世光、宋建升、朱忠魁金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1730号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱忠魁，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠魁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱忠魁银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1730号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李圣举，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李圣举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣举银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1730号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李世光，男，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世光银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4538号
原告：陈江军，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告:周伟,男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300704319650K，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
代表人：陈志东，该公司负责人。
本院在审理原告陈江军与被告周伟、中国平安财产保险股份�限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈江军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江军撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告陈江军负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月二十二日
代书记员 单慧洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2028号
原告
中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路北段，统一社会信用代码914108228737652721。
负责人
李玉群，行长。
委托诉讼代理人
张国成、常立军，系原告单位职工。
被告
谢品先，男，汉族，1954年9月5日出生，住焦作市山阳区金山路民馨苑小区*号楼*单元*号。
案由
信用卡纠纷
诉讼请求
1、被告立即归还原告信用卡透支款本金14707.71元及利息15658.45元（利息计算截至2017年7月26日，以后的利息按照合同规定继续计算）。2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢品先应在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行欠款14707.71元及利息15658.45元（截止2017年7月26日），2017年7月26日之后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》中约定的计付标准计至被告谢品先实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告谢品先负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月五日
书记员 杜 盆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2895号
申请执行人天津市海达诚义汽车配件销售有限公司海达福耀分公司，注册地天津市滨海新区塘沽杭州道贵阳里10-1-104，经营地天津市滨海新区塘沽杭州道182号（美景园底商）。
负责人张海云，总经理。
被执行人林德顺，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第2710号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林德顺银行存款1806元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十一月四日
书记员 王 猛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11599号
原告：陈飞，男，1984年7月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮志浩，男，1984年7月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：余琼瑶，女，1986年8月5日出生，汉族，住乐清市。
原告陈飞与被告阮志浩、余琼瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈飞于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告陈飞负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐钰慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执643号
申请执行人：海永光,男,1982年12月16日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区同心县。
被执行人:宁夏庆华煤化集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人海永光与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人履行16000元，因被执行人涉案较多，暂无可供执行财产，且申请执行人海永光申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲字（2016）第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年二月十七日
书记员 买 博
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2149号
原告邓才桃，男，1977年9月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部。
负责人刘乐平，该服务部经理。
特别授权委托代理人吴王平，男，1983年9月9日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
委托代理人包向宇，男，1972年3月13日出生，蒙古族，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告邓才桃与被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司武冈营销服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，在诉讼过程中，原告邓才桃于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓才桃要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓才桃撤回起诉。
本案受理费500元，减半后收取250元，由原告邓才桃负担。
审判员 张明媚
二〇一六年四月十四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1836号
原告：昆明福海门窗有限公司.
企业法人：刘世坤。
委托诉讼代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：盛晓春，女，汉族，1990年6月12日出生。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
原告昆明福海门窗有限公司诉被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告昆明福海门窗有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告鲲鹏建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告昆明福海门窗有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明福海门窗有限公司撤回对被告鲲鹏建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币13758.50元，由原告昆明福海门窗有限公司承担。
审判长 字艳秋
审判员 普 熙
审判员 黄 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文骏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第00320号
原告吕胜露，女，1968年3月18日生。
被告孔祥羲，男，1988年2月9日生。
被告冯聪业，男，1978年11月18日生。
原告吕胜露诉被告孔祥羲、冯聪业保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕胜露委及被告孔祥羲、冯聪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕胜露诉称：2013年1月26日借款人孔健因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限3个月，口头约定月利率3分。并自愿拿冷库作为担保。被告孔祥羲、冯聪业作担保。借款到期后，多次向被告催要未果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息。
被告孔祥羲辩称：担保是事实，但没有约定利息。
被告冯聪业辩称：担保属实，但我也不知道有利息的事情。
经审理查明：2013年1月26日借款人孔健向原告吕胜露借款100000元，借款期限三个月，并载明“自愿用冷库抵压（押）”。被告孔祥羲、冯聪业为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期间、担保范围。交付借款时，原告预扣三个月利息9000元，实际交付91000元。借款到期后，借款人孔健支付了2013年9月26日之前的利息，余款未付。原告催要余款未果，遂提起诉讼。庭审中明确诉请为：本金10万元、利息从2013年9月26日按照月息3分计算至判决确定给付之日。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕胜露与借款人孔健之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。借条中虽未明确约定借款利息，但结合原告陈述“利息已偿还至2013年9月26日”及按照三个月余款9000元利息可以推定借款约定月利率为3%。双方约定借款利率过高，违反法律规定，本院仅在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍范围内予以支持。被告孔祥羲、冯聪业为该笔借款提供担保，因未约定担保期间、担保范围、担保方式，故两被告应在借款期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。原告向两被告主张债权时未超出担保期间，故两被告应依约定承担担保责任。借款人孔健虽在借条中书写“自愿用冷库抵压（押）”但双方并未办理抵押登记，故该抵押权不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孔祥羲、冯聪业于本判决生效之日起十日内向原告吕胜露偿还借款本金91000元及利息（以91000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2013年9月27日至判决确定给付之日止）。
二、被告孔祥羲、冯聪业对上述债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告孔祥羲、冯聪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘明浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3710号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李达平。
再审申请人李达平因诉上海市闸北区人民政府强拆行为违法及行政赔偿一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李达平申请再审称：上海市闸北区人民政府未对其48平方米私房安置，也未在2003年的案件中涉及。二审法院以该案已经撤诉为由不予立案，没有法律和事实依据。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”在已生效的（2003）闸行初字第51号案中，李达平等六人在诉请中主张被非法强拆的面积为62.8平方米；该案中，李达平等六人已与上海骏丰物业有限公司达成安置补偿协议，并约定就中华新路578号后门房屋拆除一事所产生的所有纠纷就此了结。上海市闸北区人民法院据李达平等人的撤诉申请裁定准许李达平等六人撤回起诉。李达平在本案中主张被非法强拆的面积已经包含在前述2003年的案件中，李达平又以同一事实和理由起诉，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李达平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李达平的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 邵海强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00525号
原告李某，女，1953年2月14日出生，汉族。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，1941年5月21日出生，汉族。
委托代理人王纪纹，女，1969年10月29日出生，汉族，系被告王某之女。一般代理。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，因原告李某依法申请本院调取证据，本案延期审理一个月。原告李某及其委托代理人甄浩，被告王某及其委托代理人王纪纹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某于1984年经人介绍相识，1985年起原告李某即开始与被告王某共同居住生活，后双方于1992年5月6日登记结婚，双方均为再婚，婚后，被告王某借故在外做水果贩卖生意，长期不归家，对原告李某缺乏关爱，对家庭生活缺乏责任，在双方同居及婚姻关系存续期间，家庭生活开支及房租均由原告李某承担。此外，被告王某还于1999年开始与其他女人保持不正当的男女关系，经原告李某多次劝阻无效。2011年5月，双方共同出资购买此前承租的公房后，被告王某即再未归家居住，原告李某与被告王某分居多年，被告王某不履行夫妻之间相互扶持、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告李某诉至我院，要求判决：1、原告李某与被告王某离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、诉讼费用由被告王某承担。
被告王某不同意离婚，辩称被告王某年事已高，今年74岁，身体虚弱，此前含辛茹苦将原告李某的子女抚养长大，却对自己的子女没有尽到照顾的义务，导致亲人疏离，离婚后将无人可依，成为孤老；被告王某之所以离开承租的公房，系因公房系被告王某与前妻单位分房，前妻也要求将房屋腾让给大儿子，但原告李某却以种种理由不与被告王某团聚，而被告王某也无颜面对儿女及街坊，只能只身在外租房度日；原告李某掌管了家中的全部财务，被告王某一直在努力挣钱养家直至年老体弱无劳动力，但原告李某却在生活上苛扣、虐待被告王某；原告李某十几年来一直不与被告王某同住，而非在2011年5月出资购买此前承租的公房之后；公房系被告王某婚前用其所在单位所分房屋与他人置换所得，为被告王某及家人的共同财产，与原告李某无关，且购房系大儿子出钱办理，原告李某与被告王某均未出资，房屋已经拆迁，拆迁款项已经用于归还债务；原告李某原为农村吃救济的困难户，在被告王某的扶助下，将年幼的子女抚养成才，被告王某还给原告李某的母亲送终，与原告李某一起在汉川市芬水镇光山大队五小队建成三百平方米的楼房一座，该楼房系夫妻共同财产；若原告李某决心离婚，应当先平分原告李某霸居的家庭财产，均分汉川市芬水镇光山大队五小队的楼房，另由原告李某给予被告王某独自生活的相应赔偿。
经审理查明，原告李某与被告王某于1992年5月6日登记结婚，双方均为再婚，婚后未共同生育子女。武汉市硚口区某村76号2楼2号的房屋为公有住房，1995年12月25日，被告王某取得武汉市硚口区房地产公司第二房管所签发的租房证一份，取得上述房屋的承租权。2001年，被告王某离开武汉市硚口区某村76号2楼2号的房屋在外租房至今，但原告李某未与被告王某一起共同居住生活，仍旧留在上述房屋内与被告王某的大儿子王曦伟一起生活。2011年3月30日，武汉市硚口区某村76号2楼2号进行房改，被告王某与武汉市硚口区住房保障和房屋管理局签订协议书一份，取得上述房屋的所有权，房屋登记地址为硚口区某村76号1单元2楼16-18号。
另查明，2014年4月，硚口区某村76号1单元2楼16-18号被拆迁，被告王某共取得拆迁款金额为651216.36元。
在本案审理过程中，被告王某提出夫妻关系存续期间原、被告共同在湖北省汉川市芬水镇光山大队五小队建造房屋一栋，原告李某认可该事实，但提出该房屋未取得合法手续，被告王某未向我院提交该房屋的权利证明。
上述事实，有结婚证、房屋产权登记查询单、租房证、协议书、征收补偿资金发放单及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻为自主婚姻，婚后双方本应珍惜感情，互谅互让，但双方自2001年开始分居，至今未共同居住生活，双方感情确已破裂，对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
位于硚口区某村76号1单元2楼16-18号的房屋承租权取得时间为原告李某与被告王某婚姻关系存续期间，房改亦在双方夫妻关系存续期间，故该房产系原告李某与被告王某的夫妻共同财产，该房产拆迁所得应为双方共同所有，平均分割后由被告王某向原告李某支付325608.18元。被告王某主张该房屋系婚前用其所在单位所分公房与他人房屋置换所得，是其儿子出资购买，应为被告王某与家人的共同财产，与原告李某无关的辩解，因无证据加以证明，本院不予支持。
原告李某与被告王某婚姻关系存续期间共同建造的湖北省汉川市芬水镇光山大队五小队房屋一栋，因双方均未提供该房屋合法的权属证明，对该房屋的权属本院不予分割，取得该房屋权属证明后可另行起诉主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效后二十日内向原告李某支付硚口区某村76号1单元2楼16-18号房屋的拆迁补偿款325608.18元。
负有金钱给付义务的当事人在本判决书生效二十日内向另一方当事人履行支付义务。如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1153元、邮寄费46元，共计1199元，由原告李某与被告王某平均分担（此款原告李某已预付，被告王某在本判决生效后二十日内支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 汪志炜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5014号
原告：郑寿宁，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
被告：颜群阳，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告郑寿宁与被告颜群阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿宁的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告颜群阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑寿宁向本院提出诉讼请求：判令颜群阳偿还借款6万元及该款自2014年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月13日，颜群阳以经营生意缺乏资金为由向其借款6万元，约定于2014年12月30日偿还3万元、2015年2月18日偿还6万元，并出具借条一份为凭。之后，颜群阳未按约定偿还，经郑寿宁多次催讨，颜群阳拒不偿还。
颜群阳未作答辩。
本院经审查认定本案事实如下：2014年12月13日，颜群阳向郑寿宁出具借条一份，载明：“本人颜群阳向郑寿宁借人民币现金玖万元整（90000.00）。”，颜群阳在借款人处签名并按手印。同时，借条下方备注：2014年12月30日还叁万、2015年2月18日还陆万。后因颜群阳未按约定还款，郑寿宁即于2016年11月22日向本院提起诉讼。
本院认为：颜群阳向郑寿宁借款6万元，有其出具的现仍由郑寿宁持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，颜群阳应予以偿还。因郑寿宁和颜群阳约定在2014年12月30日偿还3万元、2015年2月18日偿还6万元，但颜群阳并未按约定偿还，现郑寿宁要求颜群阳自2014年12月30日起至还清之日止按年利率6%计息，缺乏依据，依法应调整为自逾期还款之日起即2014年12月31日起至还清之日止按年利率6%计息。颜群阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
颜群阳应于本判决生效之日起十日内偿还郑寿宁借款90000元及该款自2014年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取为1153.5元，由颜群阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年一月三日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第331-1号
移送单位：宁夏回族自治区同心县人民法院刑庭。
被执行人马某某，男，回族，生于1970年11月4日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同刑初字第53号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即罚金2000元。但被执行人未履行义务，现查明被执行人马某某在中国工商银行股份有限公司吴忠支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在中国工商银行股份有限公司吴忠支行营业室处账（卡）号内的存款1102.15元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年八月十日
书记员 马 锐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更466号
罪犯韩继龙，汉族，1983年3月27日出生，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）西刑初字第99号刑事判决，以罪犯韩继龙犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年11月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩继龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分311分。上述事实，有罪犯韩继龙的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩继龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩继龙减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第589-2号
申请执行人叶云眉。
被执行人缙云县明日机械制造有限公司。
法定代表人邹伟勇。
被执行人王仙雄。
本院在执行申请执行人叶云眉与被执行人缙云县明日机械制造有限公司、王仙雄买卖合同纠纷一案中，尚有137701元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年9月1日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第589号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月一日
代书记员 黄云岳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1871号
原告：魏建国。
特别授权委托代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭林波。
原告魏建国与被告郭林波租赁合同纠纷一案，原告魏建国于2017年4月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼。被告郭林波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告租金23120元及占用资金利息1618.4元，合计24738.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告向原告租赁原告的钢管、扣件，同年12月11日经双方结算，尚欠原告租金23120元，被告即写了一份欠条给原告，约定于2016年1月付清，如不付清可以钟山区人民法院提起诉讼，后原告多次催促被告偿还欠款，被告总以种种理由推诿，由于被告故意拖延不还，给原告造成一定经济损失，被告应当承担资金占用利息的责任，故诉至人民法院，请求依法判决。
庭审中，原告魏建国陈述，利息按年利率6%，从2016年1月30算至2017年3月1日，共计14个月。
被告郭林波未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告魏建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告身份证复印件，因能够证明被告自然情况，故对该证据予以确认。对2015年12月17日欠条，因能够证明被告差欠原告款项的情况，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年12月17日，被告郭林波向原告魏建国出具欠条一份，写明：“今欠到魏建国租金23120元（贰万叁仟壹佰贰拾元整）。2016.1月付清。如不付清可以在六盘水市钟山区法院起诉”。被告郭林波在欠款人处签名并按捺手印。现原告魏建国因索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，从原告提交的欠条可以看出，被告因与原告之间的租赁关系而差欠原告款项。被告差欠原告租金，有其出具的欠条为证，且被告并未主张该欠款不属实或提交证据证明欠款已偿还。现欠条中约定的还款期限已经届满，故对原告主张被告支付所欠租金23120元的请求本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款期限，被告未按期履行付款义务，应向原告支付逾期利息，原告现主张按年利率6%计算，并未超出法律法规的强制性规定。因欠条中仅写明“2016.1月付清”，未明确具体日期，视为2016年1月最后一天仍为约定还款日期，自2016年2月1日开始起算逾期利息，故被告应支付原告2016年2月1日至2017年3月1日期间的逾期利息为1503元，对原告主张的逾期利息超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭林波于本判决生效之日起十日内支付原告魏建国租金23120元、逾期利息1503元（利息按年利率6%从2016年2月1日算至2017年3月1日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。
案件受理费418元、公告费600元，共计1018元，由被告郭林波负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告魏建国可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1871号原告：魏建国。特别授权委托代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。被告：郭林波。原告魏建国与被告郭林波租赁合同纠纷一案，原告魏建国于2017年4月26日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼。被告郭林波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告租金23120元及占用资金利息1618.4元，合计24738.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告向原告租赁原告的钢管、扣件，同年12月11日经双方结算，尚欠原告租金23120元，被告即写了一份欠条给原告，约定于2016年1月付清，如不付清可以钟山区人民法院提起诉讼，后原告多次催促被告偿还欠款，被告总以种种理由推诿，由于被告故意拖延不还，给原告造成一定经济损失，被告应当承担资金占用利息的责任，故诉至人民法院，请求依法判决。庭审中，原告魏建国陈述，利息按年利率6%，从2016年1月30算至2017年3月1日，共计14个月。被告郭林波未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告魏建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告身份证复印件，因能够证明被告自然情况，故对该证据予以确认。对2015年12月17日欠条，因能够证明被告差欠原告款项的情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2015年12月17日，被告郭林波向原告魏建国出具欠条一份，写明：“今欠到魏建国租金23120元（贰万叁仟壹佰贰拾元整）。2016.1月付清。如不付清可以在六盘水市钟山区法院起诉”。被告郭林波在欠款人处签名并按捺手印。现原告魏建国因索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，从原告提交的欠条可以看出，被告因与原告之间的租赁关系而差欠原告款项。被告差欠原告租金，有其出具的欠条为证，且被告并未主张该欠款不属实或提交证据证明欠款已偿还。现欠条中约定的还款期限已经届满，故对原告主张被告支付所欠租金23120元的请求本院予以支持。因双方在欠条中约定了还款期限，被告未按期履行付款义务，应向原告支付逾期利息，原告现主张按年利率6%计算，并未超出法律法规的强制性规定。因欠条中仅写明“2016.1月付清”，未明确具体日期，视为2016年1月最后一天仍为约定还款日期，自2016年2月1日开始起算逾期利息，故被告应支付原告2016年2月1日至2017年3月1日期间的逾期利息为1503元，对原告主张的逾期利息超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭林波于本判决生效之日起十日内支付原告魏建国租金23120元、逾期利息1503元（利息按年利率6%从2016年2月1日算至2017年3月1日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告魏建国的其他诉讼请求。案件受理费418元、公告费600元，共计1018元，由被告郭林波负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告魏建国可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  蔡明华人民陪审员  陈永革二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄 珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00065-1号
申请执行人宫庆帅。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人李旭忠，该公司总经理。
被执行人李旭忠，石家庄仕腾科技开发有限责任公司法定代表人。
被执行人李旭东，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
被执行人许树红，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
申请执行人宫庆帅与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司名下坐落于石家庄东高新珠峰大街21855-3-402的房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1302房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区四中路16号明景阁109房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄方郄路178号金碧雅苑23-2-2303房产一套。经本院查询四被执行人名下的银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红均列入了失信被执行人名单。因被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠名下房产本院系轮候查封，致使该房产现无法处置。申请执行人申请执行工资及补偿金共计19073元、已执行0元，未执行19073元。除本院轮候查封的房产外，经多方查找财产线索，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00065号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超