wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1796号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：李刚，男，出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.解除农业银行黄岛支行与李刚之间的84105200700003721号借款合同，李刚偿还借款本金121395.37元、利息44747.93元（截至2017年1月12日）及自1月13日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对抵押房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由李刚承担。事实和理由：2007年10月7日，李刚向农业银行黄岛支行申请购房贷款，双方签订了个人购房担保借款合同。借款采用等额本息还款方式，金额13万元，期限20年。李刚以其名下位于青岛市黄岛区海滨花园20号楼东一单元702户房屋提供抵押担保。2007年10月10日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但李刚未按约定履行还款义务，至起诉时已逾期83期，致使合同目的不能实现。
李刚未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月7日，农业银行黄岛支行与李刚签订编号为№.84105200700003721的个人购房担保借款合同。合同约定，李刚向农业银行黄岛支行借款13万元，用于购买海滨花园20号楼东一单元702户房屋，借款期限自2007年10月8日起至2027年10月7日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款采用浮动利率，以借款凭证为准，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、抵押人；借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款方式归还借款本息；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日，在约定借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2007年10月8日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号为XXX号。2007年10月10日，农业银行黄岛支行向李刚发放贷款13万元。借据记载到期日2027年10月9日，执行利率6.6555%，逾期利率9.98325%，等额本息还款，还款周期1月，还款日10日。
上述借款合同履行期间，李刚未按约定履行还款义务，截至2017年1月12日，逾期83期未还款，合同项下本金余额为121395.37元、利息余额为44747.93元。
本院认为，农业银行黄岛支行与李刚之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向李刚发放借款后，李刚长期未按约定还款，构成根本违约，农业银行黄岛支行依法有权解除合同，李刚应当偿还农业银行黄岛支行全部借款本息。李刚以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。李刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与李刚之间编号为№.84105200700003721的个人购房担保借款合同；
二、李刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金121395.37元及利息（其中2017年1月12日之前的利息为44747.93元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同约定计算）；
三、如李刚未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对XXX号房屋抵押权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，公告费600元，由李刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈相娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00036号
原告：吴某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，初中文化。
本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年一月十三日
书记员 孔祥娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第56号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人才育霞，无业。因犯诈骗罪于2010年1月5日被我院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。犯因涉嫌犯诈骗罪于2009年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第56号起诉书指控被告人才育霞犯诈骗罪，于2009年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人才育霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至5月间，被告人才育霞用虚假的内存35万元的存折相抵押，骗取被害人张某的信任后，编造虚假事实，以借款为由，在唐山市古冶区境内、路北区境内先后三次骗取被害人张某人民币共计8万元，至6月份，在被害人张某催要下，被告人才育霞退还被害人张某人民币5万元。
上述事实，被告人才育霞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人张某的陈述，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才育霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人才育霞因犯诈骗罪，于2010年1月5日被我院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，属于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人才育霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月13日起至2023年6月12日止）。
二、继续追缴被告人才育霞违法所得赃款人民币30000元发还给被害人张国生。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轧红芸
代理审判员 韩丽娟
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2509号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被执行人：朱成青，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：余俊平，女，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：叶德维，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：朱成菊，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省六安市金安区，
被执行人：余百成，男，汉族，1954年2月24日出生，住安徽省舒城县，
被执行人：叶春华，女，汉族，1952年12月10日出生，住住安徽省舒城县，
被执行人：王卫金，男，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：余魁，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张家艮，女，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱成青、余俊平、叶德维、朱成菊、余百成、叶春华、王卫金、余魁、张家艮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初506号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱成青、余俊平名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2509号
朱成青、余俊平、叶德维、朱成菊、余百成、叶春华、王卫金、余魁、张家艮：
你与申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初506号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付本金260万元、利息162446.05元、罚息82821.31元(利息、罚息暂计算至2016年9月19日，此后按合同约定顺延计算至款清时止)、律师代理费7000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费14889元元、保全费5000元、执行费31172元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2509号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被执行人：朱成青，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：余俊平，女，汉族，1975年10月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：叶德维，男，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省六安市金安区，被执行人：朱成菊，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省六安市金安区，被执行人：余百成，男，汉族，1954年2月24日出生，住安徽省舒城县，被执行人：叶春华，女，汉族，1952年12月10日出生，住住安徽省舒城县，被执行人：王卫金，男，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省肥西县，被执行人：余魁，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张家艮，女，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱成青、余俊平、叶德维、朱成菊、余百成、叶春华、王卫金、余魁、张家艮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初506号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱成青、余俊平名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2509号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱成青、余俊平、叶德维、朱成菊、余百成、叶春华、王卫金、余魁、张家艮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱成青、余俊平、叶德维、朱成菊、余百成、叶春华、王卫金、余魁、张家艮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱成青（居民身份证号码）、余俊平（居民身份证号码）、叶德维（居民身份证号码）、朱成菊（居民身份证号码）、余百成（居民身份证号码）、叶春华（居民身份证号码）、王卫金（居民身份证号码）、余魁（居民身份证号码）、张家艮（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1770号
原告：四川金腾达服饰有限公司，住所地成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。
法定代表人：李红宾，执行董事。
委托诉讼代理人：杨维茜，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：赵宗超，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告四川金腾达服饰有限公司（以下简称金腾公司）与被告赵宗超劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托诉讼代理人杨维茜、被告赵宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金腾公司向本院提出诉讼请求：1.金腾公司不向赵宗超支付双倍工资差额17145.22元；2.金腾公司不向赵宗超支付经济补偿金2646.43元；3.本案诉讼费用由赵宗超承担。事实和理由：因赵宗超拒绝签订劳动合同，金腾公司无须向其支付双倍工资；由于赵宗超主动提出解除了劳动合同关系，金腾公司无须向其支付经济补偿金，故依法起诉，请本院支持诉请。
被告赵宗超辩称，赵宗超多次要求签订劳动合同、购买社保，均被金腾公司拒绝；赵宗超为了拿到拖欠的工资，才按金腾公司的要求填写了申请表。请驳回金腾公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：赵宗超于2016年7月4日起在金腾公司从事财务出纳工作，双方没有签订劳动合同、未购买社会保险。2017年1月7日，金腾公司向其财务部发出《通知》，其中载明：请结算王新恩、周正、赵宗超、李文琴四人工资，王新恩及李文琴工资结算至2017年1月8日，周正和赵宗超工资结算至2017年1月12日；因公司裁员，同意付清以上四人的工资。2017年1月9日，赵宗超填写《员工辞职申请表》。2017年1月15日，赵宗超与金腾公司办理完毕财务交接手续。赵宗超2016年7月至2017年1月工资明细：1131元、3092元、3108元、3108元、2889元、3050元、2147元，月平均工资为2646.43元。
2017年，赵宗超向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求金腾公司支付双倍工资18000元、经济补偿金3000元等。2017年4月11日，仲裁裁决金腾公司向赵宗超支付双倍工资补差17145.22元、经济补偿金2646.43元，驳回赵宗超的其他仲裁请求。金腾公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有员工履历表、通知、员工辞职申请表、财务交接单、银行交易凭证以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：
一、金腾公司是否承担支付二倍工资的责任问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金腾公司由于没有与赵宗超签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资的责任。即金腾公司应当支付赵宗超二倍工资差额17145.22元。
二、金腾公司是否承担支付经济补偿金的责任问题。从双方提供的证据分析，可以认定金腾公司由于经营原因提出解除劳动合同并与赵宗超协议一致解除劳动合同的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，金腾公司应当向赵宗超支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，赵宗超享有1个月工资的经济补偿，即2646.43元。
综上所述，金腾公司主张不向赵宗超支付双倍工资差额17145.22元、经济补偿金2646.43元，无事实和法律依据，本院不予支持。赵宗超的抗辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、原告四川金腾达服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告赵宗超双倍工资差额17145.22元；
二、原告四川金腾达服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告赵宗超经济补偿金2646.43元；
三、驳回原告四川金腾达服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川金腾达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月一日
书记员 罗 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11640号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告董夫如，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董夫如信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董夫如系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,111.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,111.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11640号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告董夫如，男，1979年1月24日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董夫如信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董夫如系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,111.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,111.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2425号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：付冬贻，男。
被告：徐景波，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付冬贻、徐景波立即偿还贷款本金7，937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：付冬贻、徐景波系夫妻，付冬贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人付冬贻发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，付冬贻、徐景波系夫妻。付冬贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月14日向付冬贻发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,062.67元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，付冬贻、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与付冬贻之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求付冬贻对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对付冬贻的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。徐景波因与付冬贻系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，徐景波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付冬贻、徐景波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7,937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由付冬贻、徐景波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2425号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：付冬贻，男。被告：徐景波，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付冬贻、徐景波立即偿还贷款本金7，937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：付冬贻、徐景波系夫妻，付冬贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人付冬贻发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还了部分借款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因付冬贻、徐景波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，付冬贻、徐景波系夫妻。付冬贻、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年9月14日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年9月14日向付冬贻发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年9月13日。贷款到期后，借款人偿还借款本息22,062.67元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，付冬贻、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与付冬贻之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求付冬贻对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对付冬贻的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。徐景波因与付冬贻系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，徐景波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付冬贻、徐景波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金7,937.33元，利息6,352.58元（计算至2016年7月14日），本息合计14,289.91元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由付冬贻、徐景波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第472号
原告王和平，男，汉族，江西省金溪县人。
被告周杏花，女，汉族，江西省余干县人。
原告王和平诉被告周杏花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告驾驶的货车与施全宾驾驶的三轮电动车发生相撞，造成被告身体受伤，原告为此垫付了被告医疗费13600元。后经余干法院判决中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿被告各项损失50779.09元，施全宾赔偿2247.81元，原告赔偿鉴定费490元及承担案件受理费735元。中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司不服并提出上诉，后与被告达成调解协议。被告得到赔偿款后，原告要求其返还先行垫付的医疗费，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，原告要求判决被告返还垫付款计人民币12375元，并承担本案案件受理费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年10月20日上午，原告驾驶的货车与施全宾驾驶的三轮电动车发生相撞，造成被告身体受伤，原告为此垫付了被告医疗费13600元。2013年6月2日，本院判决中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿被告各项损失50779.09元，施全宾赔偿2247.81元，原告赔偿鉴定费490元及承担案件受理费735元。中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司不服并提出上诉，2013年10月14日，金溪支公司与被告达成调解协议，同意给付被告赔偿款46000元。
以上事实有（2013）干民三初字第34号民事判决书、（2013）饶中民一终字第469号民事调解书、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利。原告垫付的医疗费13600元，扣除其所承担的鉴定费490元、诉讼费735元，余款12375元被告应予以返还。因此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杏花给付原告王和平先行垫付的医疗费计人民币12375元，此款限判决书生效后60日内给付。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 朱辉平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李大良
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1021号
原告：梧州市区农村信用合作联社，住所广西梧州市长洲区新兴三路**号。
法定代表人：陈斌，理事长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：梧州市桂隆投资实业有限公司，住所广西梧州市西环路上段8号第9幢负一层1号商铺。
法定代表人：潘允。
被告：潘允，女，1967年1月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：林义丰，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：潘健强，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：郭秀清，女，1966年6月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：谢智琳，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：叶斌，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：彭伟君，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梧州市区农村信用合作联社诉被告梧州市桂隆投资实业有限公司、潘允、林义丰、潘健强、郭秀清、谢智琳、叶斌、彭伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取1569元(原告已预交75793元)，由原告梧州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄爱琴
审 判 员 杨慎瑜
人民陪审员 黄丽红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00957号
原告：张文龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：安徽省凤台县大山中学，住所地安徽省淮南市八公山区凤台经济开发区，组织机构代码48539768-2。
法定代表人：王文学，系该校校长。
原告张文龙与被告安徽省凤台县大山中学欠款纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼；被告安徽省凤台县大山中学的法定代表人王文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙诉称：2003年，原告与被告签订了房屋建筑合同，原告按合同的约定完成了工程建设，并经验收合格，交付被告使用。该建设工程总款为980000元（含质量保证金30000元），被告支付了950000元，剩余质量保证金30000元，经原告每年多次催要，被告总是以各种理由推托。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求：1、依法判令被告返还原告的质量保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
安徽省凤台县大山中学未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
张文龙为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、张文龙的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、安徽省凤台县大山中学证明一份，证明原告承包工程经决算后的总价款是980000元及被告的尚欠款为30000元；
证据三、安徽省凤台县大山中学情况说明一份，证明被告欠原告质量保证金30000元的事实。
依据原告的申请，庭审中，证人曹凤明出庭作证，证言内容为：“大山中学欠张文龙的质量保证金，我每年多次陪同张文龙到大山中学去要，对方总是以各种理由推托不还，一块去的人还有童武平。”
依据原告的申请，庭审中，证人童武平出庭作证，证言内容为：“大山中学欠张文龙的质量保证金，张文龙找我多次陪同他前往大山中学要账，每年都去几次，最早的时候去要账时间至少在六、七年前，一块去的还有曹凤明，要钱时学校领导讲没有钱。”
安徽省凤台县大山中学未向法庭提交证据。
本院通过原告的陈述及举证，对原告提交的证据及申请的证人证言作如下认证：证据一、二、三及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2003年5月张文龙负责承建安徽省凤台县大山中学教学楼工程，2004年6月竣工。2005年1月经原、被告双方结算后，安徽省凤台县大山中学给张文龙出具证明一份，内容为：“大山中学教学楼决算玖拾捌万元整，竣工后已付玖拾伍万元整，现尚欠质量保证金叁万元整（30000.00元）。特此证明。”经张文龙数年催要欠款无果后，2014年5月21日，安徽省凤台县大山中学又给张文龙出具情况说明一份，内容为：“安徽省凤台县大山中学教学楼，2003年5月份由张文龙承建开工建设，於2004年6月竣工完成。按照国家建筑条例规定，质检期为一年，质检期过后我校进行了验收，经查验无任何质量问题，质量保证金应偿还给建筑方张文龙，由于我校资金周转困难等原因一至没有给付。特此说明。”原告于2014年10月20日向本院起诉，要求被告返还质量保证金30000元。
本案争议焦点：安徽省凤台县大山中学欠张文龙质量保证金30000元，是否应当归还？
本院认为：安徽省凤台县大山中学欠张文龙质量保证金30000元，有该校出具给张文龙的“证明”和“情况说明”为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告要求被告返还质量保证金30000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省凤台县大山中学返还原告张文龙质量保证金30000元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省凤台县大山中学负担。该款原告张文龙已垫付，被告安徽省凤台县大山中学于本判决生效后三日内将垫付款交于原告张文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1235-2号
原告：嘉兴市××设备××司。
×楼。
法定代表人：梁××。
委托代理人：曹××。
被告：华升××集团××工程有限公司。住所地：上虞
市××××号（城开大厦七楼）。
法定代表人：罗××。
本院在审理原告嘉兴市××设备××司与被告华升××
集团××工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××
设备××司于2009年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告嘉兴市××设备××司申请撤回起诉，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××设备××司撤回起诉。
本案案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全申
请费1520元，合计3474元，由原告嘉兴市××设备××司负担
。
审判员 汤良飞
二〇〇九年七月十三日
书记员 高莹莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓华，男，1980年1月7日出生，满族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：陈金莲，女，1947年9月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：高克锋，男，1977年7月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑云琦，女，1964年11月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
再审申请人吴晓华因与被申请人高克锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓华申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，其认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，申请再审。主要理由为：1.借款实际用于吴晓华、吴国丰共同赌博。高克锋在借款时明知款项用于赌博，但为了牟取高额利息仍然出借，应认定借款行为无效，且约定利息过高，属于高利贷，不应得到法律保护。2.高克锋与吴国丰恶意串通，损害吴晓华的利益，应由吴晓华、吴国丰共同承担偿还责任。3.高克锋撤回对吴国丰的起诉，将吴国丰的保证责任及用款责任免除，仅要求吴晓华一人偿还，既不公平又不合法。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动的仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”吴晓华认可在借款前不认识高克锋，是通过吴国丰向高克锋借款，并为高克锋出具欠条，吴国丰为此提供担保。现吴晓华主张高克锋明知借款用于赌博而提供借款，但高克锋对吴晓华的陈述不予认可，对此吴晓华应当提交证据加以证明。但在作出判决前，吴晓华未提供相关证据材料，故应当认定该事实不存在。同理，吴晓华亦不能提供证据证明高克锋与吴国丰存在恶意串通情形，故吴晓华主张借款合同无效的理由，不能成立。至于债权人高克锋在一审期间是否撤回了对担保人吴国丰的起诉，属于债权人高克锋对自己权利的处分，人民法院不能干涉，且不影响债务人吴晓华承担还款责任。综上，原审判决吴晓华承担还款责任正确，吴晓华的再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓华的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙恒斌
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1628号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄家添，男，邵武市桂林乡大岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄家添电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执836号
申请执行人魏全立，男，1966年9月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人魏全立与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2293号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执836号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终434号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏玲，曾用名杨春玉，女，回族，1974年1月29日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，小学文化，农民，住霍城县。2012年10月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月20日因病被取保候审。2013年10月21日被解除取保候审。2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人赵宝泉，云南华熙律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人苏玲犯运输毒品罪一案，于二O一六年十月二十六日作出（2016）云01刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人苏玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人苏玲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月7日，被告人苏玲在昆明市官渡区新螺蛳湾商贸物流城2号门门口，将装有毒品海洛因的两床睡冬宝牌澳毛被交由黑车司机付某去物流城19栋托运，付某在托运时被民警查获，民警当场从澳毛被中查获毒品海洛因6660克。随后，民警在新螺蛳湾商贸物流城2号门门口将苏玲抓获。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处苏玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因6660克予以没收。宣判后，苏玲上诉称其没有犯罪，请求宣告无罪。其辩护人提出，本案缺少扣押笔录和辨认笔录，抽样记录无见证人，由于上述证据的缺失，导致毒品称量记录、鉴定结论不能作为定案依据，建议对苏玲进行改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏玲运输毒品海洛因6660克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料证实，民警接线索通报后经侦查抓获苏玲并查获毒品，后，苏玲因病被取保候审，在取保候审期间出逃又被抓获。现场提取笔录、毒品提取笔录、毒品称量笔录、现场辨认笔录、相关物证照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单及毒品移交入库清单等，经一审当庭出示、宣读，由苏玲辨认后，确认本案查获的毒品可疑物经称量净重6660克，经鉴定系毒品海洛因，鉴定意见告知苏玲后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。苏玲手机通话记录提取笔录、证人付某的电话记录提取笔录、苏玲冒用“杨某”的“情况说明”材料、苏玲因患病看守所拒收之后又被送往云南省监狱中心医院治疗的“情况说明”材料、苏玲被取保候审的“情况说明”材料、不予收押决定通知书、医疗体检复诊建议书、医院检验报告单、医院病情证明、艾滋病病毒抗体初筛阳性结果告知书、DR影像报告单、超声检查报告单、血液检验报告、罪犯住院情况表、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、解除取保候审决定书、没收保证金决定书及回执、拘留证、逮捕证、在逃人员登记／撤销表、关于被告人苏玲前科材料及本案线索来源的“情况说明”材料、苏玲入住的锦泉旅社照片、霍城县公安局出具的《关于昆明市公安局西山分局协查回复》，证人梁某、付某、方某、苏某的证言及辨认笔录等证据已在卷佐证。上诉人苏玲辩解其没有参与犯罪。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人苏玲无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因6660克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查明，本案中苏玲虽不供述犯罪事实，但证人付某、方某的证言均能证实藏有毒品的澳毛被是苏玲拿给驾驶员付某的，而货运驾驶员梁某的证言及手机通话记录提取笔录亦能证实，让梁某从昆明带藏有毒品的澳毛被到广东的一个叫“啊池”的人的电话号码与苏玲所持有的电话电码在案发期间有频繁通话，故苏玲上诉称其没有犯罪，请求宣告无罪的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人所提辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处苏玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年五月五日
书记员 吴声娅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2248号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕、林晓燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京市白下区余永兵建材经营部，经营地南京市石门坎115号五洲家具装饰广场洁具厅4-8号。
经营者：余永兵。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南京市白下区余永兵建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告南京市白下区余永兵建材经营部的起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 余晓彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17329号
朱丽琴，女，汉族，1968年9月6日生，身份证号：4101121968********，住郑州市金水区姚桥乡前牛岗村**号附*号。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告朱丽琴诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱丽琴撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执700号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
被执行人陶德格日乐，女，蒙古族，1962年3月14日出生，无业。
被执行人魏永生，男，蒙古族，1961年5月1日出生，杭锦旗粮站退休职工。
被执行人淖门，男，蒙古族，1970年2月13日出生，无业。
被执行人孟克其其格，女，蒙古族，1962年5月1日出生，杭锦旗医院职工。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，1969年2月8日出生，杭锦旗浩绕柴达木卫生院职工。
被执行人乔六保，男，汉族，1963年11月23日出生，杭锦旗气象局退休职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行陶德格日乐、魏永生、淖门、孟肯其其格、浩斯巴雅尔、乔六保借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人魏永生工资，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：伊日贵
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1019号
原告：安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。
法定代表人：肖广申，董事长。
被告：廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。
法定代表人：刘志建，经理。
被告：孙鲁印，男，1978年3月9日出生，汉族，职业，现住安国市。
安国市康达房地产开发有限公司与孙鲁印、廊坊三联停车设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告安国市康达房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市康达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安国市康达房地产开发有限公司负担。
审判长 李志军
审判员 王 梅
审判员 张 凯
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3396号
申请执行人张潮。
被执行人虞银达。
本院在执行申请执行人张潮与被执行人虞银达为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第00299号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1122号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3396号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖365号
原告：张孝侯，男，生于1928年6月19日，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告张孝侯与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计100,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1220号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某（绰号：老四），男，1974年2月18日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，劳务人员。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年5月因赌博被罚款人民币五百元；2012年10月因赌博被罚款人民币二百元。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某1（绰号：老三），男，1971年1月5日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民。1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人赵某（曾用名：建军，绰号：小胖），男，1986年9月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人周某、张某1、赵某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人周某、张某1、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人周某、张某1、赵某多次至南京市江宁区实施盗窃，其中被告人周某、张某1实施盗窃8次，盗窃金额共计人民币18022元；被告人赵某实施盗窃6次，盗窃金额共计人民币12356元。具体事实分述如下：
1.2017年2月23日凌晨，被告人周某、张某1、赵某至江宁区汤山街道××号，采用在窗外用竹竿挑物的方式，窃得陈某羽绒服内的现金人民币4000元。
2.2017年2月23日凌晨，被告人周某、张某1、赵某至江宁区汤山街道路××号，采用在窗外用竹竿挑物的方式，窃得丁某被子、毛毯等物。
3.2017年2月下旬某日夜间，被告人周某、张某1至江宁区横溪街道××村，采用在窗外用竹竿挑物的方式，窃得李某的OPPO手机1部。
4.2017年2月24日夜间，被告人周某、张某1至江宁区横溪街道××号，采用推门入室的方式，窃得张某2iphone6手机（16G）1部、iphone6手机（64G）1部、vivoX6SplusD手机（64G）1部、ipadAir2平板电脑1部（价值人民币1717元），价值共计人民币5666元。
5.2017年3月3日夜间，被告人周某、张某1、赵某至江宁区汤山街道××号，采用在窗外用竹竿挑物的方式，窃得王某3衣服内现金人民币300元。
6.2017年3月3日夜间，被告人周某、张某1、赵某至江宁区汤山街道××号，采用剪院锁的方式，窃得王某1家中菜刀1把、煤气罐1个、苏泊尔电饭煲1个、福临门葵花籽油3瓶、福临门玉米油4瓶、欧丽薇兰橄榄油1盒，价值共计人民币966元。
7.2017年3月11日凌晨，被告人周某、张某1、赵某至江宁区汤山街道××号，采用推门入室的方式，窃得贾某家中白酒8瓶（二星迎驾）、运动鞋1双、桂圆3盒、黄金叶香烟1条、原态苏酒2瓶等物。
8.2017年3月11日凌晨，被告人周某、张某1、赵某至江宁区汤山街道××号，采用在窗外用竹竿挑物的方式，窃得郗某家中包内现金人民币6340元和价值人民币750元的玉挂坠1个。
2017年3月11日，被告人周某、张某1、赵某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。
另查明，案发后，被盗的被子、iphone6手机（16G）、iphone6手机（64G）、vivoX6SplusD手机（64G）、菜刀1把、煤气罐1个、苏泊尔电饭煲1个、福临门葵花籽油3瓶、福临门玉米油4瓶、欧丽薇兰橄榄油1盒、白酒8瓶（二星迎驾）、运动鞋1双、桂圆3盒、黄金叶香烟1条、原态苏酒2瓶、现金人民币6340元、玉挂坠1个已被公安机关扣押并分别发还被害人丁某、张某2、王某1、贾某、郗某。另三被告人亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币5000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、丁某等人的陈述，证人朱某、王某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、接受证据清单、扣押及发还物品清单、发票、收据，价格认证结论书、检测报告，检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像及说明，被告人周某、张某1的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某1、赵某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某的作用相对较小，可以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某、张某1有盗窃前科，应酌情从重处罚；三被告人亲属代为赔偿部分被害人经济损失，部分赃款赃物已发还，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周某、张某1有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金；判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某、张某1、赵某退赔被害人张某2人民币1717元、退赔被害人王某3人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初222号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王东海，男，1972年7月29日出生，初中文化，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王东海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王东海于2017年10月15日7时50分许，酒后驾驶小型面包车（车牌号××1）由南向北行驶至本市怀柔区青春路九州溪谷对面时，与同向行驶的迈某驾驶的小型轿车（车牌号××2）发生交通事故，造成车辆损坏。经检验，被告人王东海血液中酒精含量为257.7mg/100ml。经认定，被告人王东海负事故全部责任，迈某无责任。
被告人王东海于2017年10月15日事故发生后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人王东海在拘役三个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院审理期间，被告人王东海亲属代为赔偿被害人迈德山经济损失人民币二千元，并取得谅解。
被告人王东海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东海犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王东海有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年2月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终869号
上诉人（原审被告）：丁颖岚，女，1981年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：范王力，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
委托代理人：王盼，浙江浙中律师事务所律师。
委托代理人：高雪琴，浙江浙中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邱径楠，男，1981年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人丁颖岚因与被上诉人钟爱有、邱径楠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁颖岚上诉请求：撤销一审判决，将借款本金21万元改判为7万元，丁颖岚不承担还款责任。事实和理由：1.一审事实认定不清，对于借款，丁颖岚不知情，且款项未用于家庭共同生活，钟爱有、邱径楠约定借款用途系为帮他人周转。2.一审适用法律错误。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，丁颖岚不应承担还款责任。
钟爱有答辩称，丁颖岚在上诉状中已经明确邱径楠借款是为了帮助他人周转，邱径楠与钟爱有是朋友关系，借条中邱径楠两次都说用房子拿来抵押担保，借款数额是21万元而不是7万元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，丁颖岚未提供证据证明系钟爱有与邱径楠串通，也无法提供证据证明该笔借款系从事赌博或吸毒等违法犯罪。本案借款发生时邱径楠与丁颖岚在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
钟爱有向一审法院起诉请求：一、由邱径楠、丁颖岚归还钟爱有借款21万元，并支付利息（利息自借款之日起按银行同期利息的4倍即月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由邱径楠、丁颖岚承担。
一审法院查明事实：因资金周转需要，邱径楠于2015年多次向钟爱有借款，共计7万元。2015年12月7日，邱径楠向钟爱有出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币柒万元整（70000元）。借款人邱径楠，330721198112116511。2015.12.7。本人以上饶房子作抵押”。2016年1月至2月期间，邱径楠又多次向钟爱有借款，共计14万元。2016年2月7日，邱径楠又向钟爱有出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币140000元，壹拾肆万元整，以汤溪龙湖花园2幢3单元401室担保。借款人邱径楠，2016年2月7日”。此后，钟爱有多次向邱径楠催讨借款，邱径楠未予还款。另，邱径楠、丁颖岚系夫妻关系，二人于2015年5月25日登记结婚。
一审法院认为，邱径楠向钟爱有借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现有证据不足以证明双方约定了借款利息，故钟爱有主张的利息计算标准缺乏依据，逾期利息应自钟爱有起诉之日起按年利率6%的标准计算。借款发生于邱径楠、丁颖岚的婚姻关系存续期间，丁颖岚也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由邱径楠、丁颖岚共同归还。钟爱有合理的诉讼请求，予以支持。邱径楠、丁颖岚经合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、邱径楠、丁颖岚于判决生效之日起十日内归还钟爱有借款21万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。二、驳回钟爱有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由邱径楠、丁颖岚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟爱有提供邱径楠出具的说明一份，证明一审中上诉人提交的材料不属实。丁颖岚对该证据的真实性及合法性有异议。本院认为，因邱径楠未出庭参加诉讼，接受当事人质询，本院对该证据不予认定。当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，为证明本案借款事实，钟爱有一审中提供了邱径楠出具的借条。丁颖岚对借款真实性提出异议，但未提供证据证明，一审根据借条认定借款本金数额，并无不当。借款发生于邱径楠、丁颖岚夫妻关系存续期间，丁颖岚未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款属夫妻共同债务，丁颖岚应承担共同还款责任。综上所述，丁颖岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人丁颖岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 季丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3394号
申请执行人徐陆意，男，汉族，1971年7月29日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人王珍，女，汉族，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院在执行徐陆意申请执行王珍房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初618号
原告：吴智勇，男，1979年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。
法定代表人：黎华。
被告：湘潭市益建房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路134号综合楼。
法定代表人：刘中华。
原告吴智勇诉被告湘潭市和谐春天物业服务有限公司、湘潭市益建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告吴智勇于2018年4月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴智勇撤回对被告湘潭市和谐春天物业服务有限公司、湘潭市益建房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴智勇负担。
审 判 员 易金玲
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1378号
上诉人（原审原告）：吴绍龙，男，1989年2月11日生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周祥，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人吴绍龙因与被上诉人周祥租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴绍龙的委托诉讼代理人王朋、被上诉人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴绍龙上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一、关于程序问题。涉案摊位租赁合同的履行地点是否属消防通道是认定该合同有效与否的重要因素之一。诉讼前，吴绍龙经过了解，该合同履行地点属消防通道，但因客观原因，吴绍龙不能取得相关书面证明，遂就该问题申请法庭调查。法庭接受了吴绍龙的申请，但法庭竟以口头方式答复吴绍龙“法庭去调查了，消防部门的人说没有这方面的规定，消防部门不配合，没有调查笔录”。在法庭调查无果且吴绍龙不认可的情况下，法庭告知吴绍龙于七日内再次落实该问题。但七日时间未届满，一审法院就做出判决。二、周祥与徐州朝阳市场有限公司（以下简称朝阳市场公司）签订的摊位经营合同约定，周祥未经朝阳市场公司同意，不得擅自转让及部分转让。周祥应对其是否有权转租承担举证证明责任，但其未举证，应视为无权转租。一审法院认为吴绍龙没有证据证实周祥的转租行为未取得朝阳市场公司同意，错误的将举证责任分配给吴绍龙。且一审法院认定朝阳市场公司没有不同意吴绍龙使用涉案摊位的意思表示，缺乏事实依据。三、一审法院因存在程序及认定事实错误等问题，在适用法律上当然也存在错误。
被上诉人周祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周祥将摊位转租给他人合法有效，吴绍龙因经营不善造成的损失应由其自己承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴绍龙向一审法院起诉请求：1、确认吴绍龙与周祥于2016年3月24日签订的《摊位租赁合同》无效，周祥返还摊位车费用5000元、租金6000元、押金2000元，并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由周祥承担。
一审法院认定事实：2016年3月，周祥和朝阳市场公司签订摊位经营合同，朝阳市场公司将位于朝阳市场西门的二十节摊位交付给周祥使用，经营期限为1年，从2016年3月1日至2017年2月28日止。合同约定周祥未经朝阳市场公司同意不得擅自转让及部分转让，否则视为违约。
2016年3月24日，周祥和吴绍龙签订摊位租赁合同，约定周祥将位于朝阳市场西门的二十节摊位中的2号摊位出租给吴绍龙，由吴绍龙从事经营；期限为1年，从2016年4月1日至2017年3月30日止；吴绍龙交纳2000元作为合同保证金，如吴绍龙提前终止合同即视为违约金不予退还，合同期满如不继续承租则退还；租金每月2000元，交纳时间每季末20日，交纳方式为三个月一交；吴绍龙支付5000元向周祥购置手推车，手推车归吴绍龙所有；此合同为临时合同，集团将统一签订合同。上述合同签订当日，吴绍龙给付周祥摊位车（手推车）费用5000元、一季度租金6000元、保证金2000元，合计13000元。周祥将手推车交付吴绍龙，吴绍龙遂开始经营。2016年4月底，遇有市场检查，临时摊位便停止营业。2016年5月，吴绍龙和周祥协商，欲终止合同，周祥不同意。2016年6月中旬，市场检查结束，周祥通知吴绍龙可以继续经营了，吴绍龙拒绝继续经营。
一审法院认为：涉案临时摊位是朝阳市场公司设立交由周祥经营，周祥租赁给吴绍龙经营。吴绍龙主张周祥的转租行为未取得朝阳市场公司的同意没有证据证实，事实上，朝阳市场公司也没有不同意吴绍龙使用该摊位的意思表示。吴绍龙主张该临时摊位占用消防通道亦没有证据证实。综上，吴绍龙的诉讼请求不能成立。一审法院判决：驳回吴绍龙的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：吴绍龙以周祥未经朝阳市场公司同意将涉案摊位转租给吴绍龙，及涉案摊位占用消防通道为由，主张其与周祥之间的摊位租赁合同无效能否成立，在此基础上，判定吴绍龙的诉请能否成立。
本院认为：吴绍龙主张其与周祥签订的摊位租赁合同无效，主要理由为周祥未经朝阳市场公司同意将涉案摊位转租给吴绍龙及涉案摊位占用消防通道。由于对于合同效力的判断主要法律依据为《合同法》第五十二条的规定，而本案租赁合同并不存在上述法律规定情形。上诉人吴绍龙所称两点理由均是导致合同解除的原因，而非导致合同无效的原因，吴绍龙以此为由主张合同无效，原审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费650元，由上诉人吴绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第261号
申请执行人孙军委。
被执行人济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振莱
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月十五日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第261号
申请执行人孙某
被执行人济宁市保安服务总公司
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月十五日
书记员 姜海青
.
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第804号
原告杨某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇人，住广西××柳江县土博镇××队。身份证号码：×××7020。
被告魏某，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇大新村人，住该村××屋队。身份证号码：×××7017。
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员覃某某适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。书记员黄某某担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1987年12月底原、被告经人介绍认识，在双方相互未经深入了解、原告迫于父母压力，于1988年2月27日与被告办理了结婚登记手续。婚后于1989年8月3日生育儿子魏某某，1995年3月24日生育双胞胎女儿魏某某、魏某某。原、被告在婚后没有共同的语言，双方性格、爱好、志趣各异，遇事双方不商量，各行其是，互不信任，没有共同生活目标，夫妻感情长期不和。被告好吃懒做，好赌成性，原告多次劝说，被告拒绝悔改。被告对子女毫不关心，没有支付过子女的生活费用，全部由原告支撑，现家庭一贫如洗。因夫妻感情不和，原告于2002年3月独自到广东打工，与被告分居生活。2008年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后作出（2008）南民初字第579号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后双方夫妻关系没有好转，继续分居生活。2010年4月，原告第二次向法院提起离婚诉讼，因当时两个女儿处于求学阶段，子女强烈反对父母离婚，原告考虑后不敢到庭参加诉讼，法院作出了（2010）南民初字第318号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。此后，双方夫妻关系仍没有好转和改善。2012年2月13日，原告又以夫妻关系名存实亡为由向法院再次提起离婚诉讼，法院审理后作出了不准离婚的判决。此后，原、被告夫妻感情依然没有好转，反而矛盾激化，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，为此，再次请求法院判令准许原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证一份、常住人口登记卡五份，证实原、被告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证原件一本，证实原、被告双方于1988年2月27日登记结婚；
3、（2008）南民初字第579号民事判决书一份，证实原告曾起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的民事判决；
4、（2010）南民初字第318号民事裁定书一份，证实原告曾起诉与被告离婚后，原告因子女的反对未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理；
5、（2012）南民初字第436号民事判决书一份，证实原告曾起诉与被告离婚，法院作出不准离婚的民事判决。
被告魏某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1987年12月经人介绍认识，1988年2月27日登记结婚，并按本地农村习俗举行了婚礼。婚后于1989年8月3日生育儿子魏某某，1995年3月24日生育双胞胎女儿魏某某、魏某某，现三个孩子均已长大成人并参加工作。2002年原告外出打工两年后，回家在贵港市港南区八塘镇的一个砖厂工作了一年，2005年又外出打工，一年后又回家。2008年4月原告再次外出打工。2008年8月，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后驳回了原告的诉讼请求；2010年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，因原告不到庭参加诉讼，法院作出裁定按自动撤诉处理；2012年2月13日，原告以夫妻关系名存实亡为由向法院再次提起离婚诉讼，法院审理后作出了不准离婚的民事判决。此后，原、被告依然没有联系与往来。2013年5月21日，原告向法院提起离婚诉讼，在原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告杨某与被告魏某虽属自愿登记结婚，婚后共同生活了二十五年之久，并生育了三个孩子，双方本来应珍惜这来之不易的夫妻感情，互敬互爱，但由于原、被告在婚后缺乏联系和沟通，性格不合，志趣各异，在日常生活中常因家庭琐事发生争吵；原告长期在外面打工，极少回家，原、被告见面机会极少，导致夫妻感情淡薄；2008年、2010年、2012年原告曾三次向法院提起离婚诉讼，自从法院判决不准离婚后，双方的感情依然没有改善，可见原、被告在婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情；特别是2012年4月26日，法院判决不准离婚后，原、被告依然没有任何来往和联系，互不履行夫妻义务。综上所述，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃某某
二〇一三年七月十九日
书记员 黄某某
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审820号
申请执行人安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。
法定代表人刘庭科，该局局长。
被执行人安化县千丘石灰岩矿开采场，所在地：安化县仙溪镇原千丘村。
法定代表人蒋杏春，负责人。
申请执行人安化县林业局向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的安林林行决字[2016]第0160号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
安化县林业局认定：安化县千丘石灰岩矿开采场自2010年至今，在未办理征占用林地手续的情况下，在我县仙溪镇沿峰村“七里冲对门”非法占用林地采石。经林业技术人员鉴定：“七里冲对门”地类为商品林地，林种主要为灌木林，被占用林地总面积为15000平方米，计22.5亩，其中蒋杏春承包后采挖的面积为3900平方米，计5.85亩，被采挖的山林地表植被及附着物被破坏，土层剥离，林地被破坏。2012年2月4日，安化县千丘石灰岩矿开采场向安化县林业局仙溪林业站交纳了800平方米的植被恢复费8000元，安化县千丘石灰岩矿开采场实际擅自改变林地用途面积3100平方米，计4.65亩。安化县千丘石灰岩矿开采场的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了安林林行决字[2016]第0160号《林业行政处罚决定书》，责令限一年内恢复原状，并罚款肆万陆仟伍佰圆整。《林业行政处罚决定书》已于2016年12月23日送达，安化县千丘石灰岩矿开采场以经营不善申请分期缴纳，先期缴纳罚款叁万贰仟伍佰元，并承诺于2017年8月24日前将罚款余额壹万肆仟元交清，安化县林业局同意分期缴纳罚款。被申请执行人安化县千丘石灰岩矿开采场未在规定期限内履行行政处罚决定。安化县林业局于2017年8月25日送达了《行政罚款催缴通知书》，安化县千丘石灰岩矿开采场亦仍未履行该处罚决定书的义务。安化县千丘石灰岩矿开采场在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县林业局作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安林林行决字[2016]第0160号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 碧 强
审判员 张璐审判员谌俏
二〇一七年十月九日
书记员 蒋 倩 文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6452号
原告戴喜华，女，1974年11月2日出生，汉族。
被告赵宗文，男，1964年8月27日出生，汉族。
被告周克勤，男，1968年9月14日出生，汉族。
本院受理原告戴喜华与被告赵宗文、周克勤民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许戴喜华撤回对赵宗文、周克勤的起诉。
本案受理费10110元，减半收取5055元，财产保全费3720元，共计8775元，由戴喜华负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋 娇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭利国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商监字第7号
再审申请人（原审原告）苏学勇，居民。
被申请人（原审被告）杜佑胜，居民。
被申请人（原审被告）周淑芹，居民。
再审申请人苏学勇与被申请人杜佑胜、周淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日做出（2013）赣商初字第0272号民事判决。该判决书已发生法律效力，苏学勇不服，向本院提出申请再审，本院组成合议庭对该案进行了复查，现已复查终结。
苏学勇申请再审称，原审不认定杜佑胜与周淑芹系合法
夫妻，驳回周淑芹承担还款责任，属于认定事实错误，请求依法再审改判。
本院认为，苏学勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨小鹿
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2828号
原告罗妙芳。
被告长沙市芙蓉区四维交电经营部。
经营者罗光辉。
本院在审理原告罗妙芳与被告长沙市芙蓉区四维交电经营部劳动争议纠纷一案过程中，原告罗妙芳于2015年7月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗妙芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗妙芳撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第418号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何永国。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年9月25日，被告人张某无证驾驶内燃平衡重式叉车从诸暨市大唐方兴化纤加弹厂经杭金线驶往大唐镇方田村，其在将叉车从杭金线上转弯驶入方田村村路的过程中，与穿过村路的被害人郝某发生碰撞，致其重伤。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起非道路交通事故责任分析，被告人张某负事故的全部责任，被害人郝某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人张某因过失致一人重伤后果，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某构成过失致人重伤罪的事实和罪名无异议，但认为被告人张某具有如下从轻情节：1、无前科，系过失的初犯；2、小女孩的监护人没有尽到监护责任，系事故发生的原因之一；3、事故发生后，被告人能积极配合相关单位的调查，能如实供述自己的犯罪事实；4、本案善后事宜处理得当，用工单位已支付了部分医疗费用。综上，请求对被告人张某从轻处罚，并向法庭提交报告及浙江省医疗机构住院预缴款收据等证据。
经审理查明：2012年9月25日，被告人张某无证驾驶内燃平衡重式叉车从诸暨市大唐方兴化纤厂经杭金线驶往大唐镇方田村。16时30分许，被告人张某在将叉车从杭金线上转弯驶入方田村村路的过程中，见被害人郝某站在对向路边，因疏忽大意，没有采取必要安全措施，与穿过村路的被害人郝某发生碰撞，致其右下肢皮肤撕脱伤，右股骨近端骨折，右胫腓骨骨折伴胫骨缺损，头部外伤，术后肌肉缺损、萎缩，右膝关节处于伸直强直位，活动度仅5度，右下肢较正常的左下肢缩短约2厘米。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人郝某所受的人体损伤程度属重伤。
经诸暨市公安局交警大队对该起非道路交通事故责任分析，被告人张某负事故的全部责任，被害人郝某无责任。
上述事实，有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读出示，并经法庭质证、认证的受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、合格证明书、浙江增值税专用发票、营业执照、浙江省预收款票据、预付存放款付款凭单、门诊病历、医疗证明书、户口薄复印件、证明、户籍证明、证人郭某等人的证言、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、非道路交通事故责任分析意见书以及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某及车主已为被害人郝某缴纳医疗费用等二十余万元。该事实有辩护人提交的报告、浙江省医疗机构住院预缴款收据以及被害人郝某之父郝孝强的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某因过失致一人重伤后果，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，且其与车主为被害人缴纳部分了医疗费用，本院对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十八日起至二0一五年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第07159号
原告夏杰云，男，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告杨彬，男，汉族，务农，住重庆合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告夏杰云诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏杰云，被告杨彬的委托代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰云诉称，原告在经营饲料生意期间，被告因饲养鸭于2013年2月起至7月27日止在我处购买了229920元的鸭饲料，除被告已付部分饲料款外，尚欠原告饲料款73250元。其中被告于2013年5月12日向原告出具了43000元的欠条，其余欠款，被告均在送货单上签名认可。被告所欠原告的饲料款经多次向其催收无果。为此，请求法院判令被告给付所欠原告饲料款73250元并从欠款之日起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。在审理中原告将诉讼请求变更为要求被告给付饲料款75802元并承担本案诉讼费用。
被告杨彬辩称，被告与原告互为买卖关系，两者之间的账没有最终进行结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事饲料经营期间，被告先后多次在原告处购买鸭饲料未付清饲料款。2013年5月12日，原、被告双方对被告之前所欠原告饲料款结算，被告尚欠原告饲料款43000元，此款由被告向原告出具了欠条，欠条上写明：“今欠到夏杰云饲料款（43000）元，大写肆万叁千元正。欠款人杨彬”。之后，被告于2013年5月16日至同年7月27日期间先后多次在原告处购买鸭饲料价值合计186924元，加上被告向原告所出具的欠条，被告共计欠原告饲料款229924元；被告在原告处购买饲料后，分别于2013年6月6日向原告付饲料款15000元，同年9月8日向原告付饲料款11300元，同年11月1日向原告付饲料款26750元，共计付饲料款53050元。至此，被告共计欠原告饲料款176874元。
审理中还查明，被告在向原告购买饲料的同时，原告也在被告处购买鸭子和鹅，其中，原告于2013年6月至同年9月，原告在被告处购买鸭子和鹅价值合计101072元未付款。两笔款相抵扣后，被告尚欠原告饲料款75802元。原、被告在审理中均同意抵扣且对抵扣后被告所欠饲料款75802元无异议，后因被告提出要求原告在该款中对原告在2013年4月至同年5月12日前在被告处所购买的鸭子和鹅的款项予以抵扣，原告以2013年5月12日以前的所有款项双方已经结算为由，拒绝抵扣，致使本案调解无果。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，被告杨彬向原告夏杰云所出具的欠条及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。被告在向原告购买饲料后未及时付清饲料款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付饲料款75802元的理由正当，证据充分，本院予以支持；对被告在审理中提出要求对原告在被告处所购鸭和鹅的款项在所欠原告的饲料款中进行抵扣的意见，因原告对双方于2013年5月12日之后的款项进行抵扣无异议，本院予以准许，对原告在2013年5月12日前是否在被告处有欠款，因本案中原告对被告所提出的欠款不予认可，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨彬所欠原告夏杰云饲料款75802元，限被告杨彬于本判决生效后十日内付给原告夏杰云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告杨彬负担（此款已由原告垫付，限被告杨彬于本判决生效后十日内付给原告夏杰云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 冯雪挺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 江文静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更28号
罪犯胡晓东，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年4月20日作出（2015）平刑初字第30号刑事判决，以被告人胡晓东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为胡晓东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯胡晓东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第3号
申请执行人邹斯华，男，汉族，公务人员，现住址汪清县。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人邹斯华依据已经发生法律效力的（2011）汪民二初字第330号民事判决书向本院申请执行，因被执行人鸡鸣村委会暂无财产可供执行，经申请执行人邹斯华同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第1号。2014年8月22日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第3号。
本案在执行过程中，经调查被执行人鸡鸣村委会现无财产可供执行，申请执行人邹斯华亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民二初字第330号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第3号
申请执行人邹斯华，男，汉族，公务人员，现住址汪清县。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡鸡鸣村。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人邹斯华依据已经发生法律效力的（2011）汪民二初字第330号民事判决书向本院申请执行，因被执行人鸡鸣村委会暂无财产可供执行，经申请执行人邹斯华同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第1号。2014年8月22日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第3号。
本案在执行过程中，经调查被执行人鸡鸣村委会现无财产可供执行，申请执行人邹斯华亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）汪民二初字第330号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书2013年汪法执补字第00003号申请执行人邹斯华，男，汉族，公务人员，现住址汪清县鸡冠乡。被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县鸡冠乡。法定代表人李玉伟，主任。申请执行人邹斯华依据已经发生法律效力的（2011）汪民二初字第330号民事判决书向本院申请执行，因被执行人鸡鸣村委会暂无财产可供执行，经申请执行人邹斯华同意，本院对本案予以备案，备案号为（2013）汪法执备字第1号。2014年8月22日本案正式立案，立案号为（2013）汪法执补字第3号。本案在执行过程中，经调查被执行人鸡鸣村委会现无财产可供执行，申请执行人邹斯华亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2011）汪民二初字第330号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月三十一日书记员  安 敏