江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4964号
原告：丁邦凤，女，1951年3月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：孙小维，女，1984年12月1日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：章文标，男，1983年12月2日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：沙亚琴、陈强，该公司职员，特别授权。
原告丁邦凤与被告孙小维、章文标、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁邦凤及其委托诉讼代理人马亚林、被告孙小维、章文标、被告人保如皋支公司委托诉讼代理人沙亚琴、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁邦凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此交通事故所遭受的损失37518.3元（其他损失待鉴定再计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告孙小维驾驶被告章文标所有苏Ｆ×××××号小型轿车沿中山路由西向东行经科技路交叉路口，碰撞由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第00837号交通事故认定书，认定被告孙小维承担该事故的主要责任，苏Ｆ×××××号小型轿车由人保如皋公司承保。
被告孙小维、章文标辩称，没有意见。
被告人保如皋公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，对原告主张的各项损失待质证时发表意见。
经审理查明，2015年11月27日8时左右，被告孙小维驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿中山西路由西向东行经科技路交叉路口，碰撞在机动车内同向左转弯由原告丁邦凤驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2016年1月5日作出皋公交认字[2015]第00837号道路交通事故认定书，认定被告孙小维承担该事故的主要责任，丁邦凤承担该事故次要责任。被告孙小维驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保如皋公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理中，原告丁邦凤申请对其伤残等事项进行司法鉴定，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月2日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人丁邦凤因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，双侧多发肋骨骨折，两肺挫伤伴胸腔积液，其双侧11根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；腰2椎体压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1560元。后原告将诉讼请求变更为200014.25元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照一定比例减轻机动车方的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，如皋交警大队认定被告孙小维驾驶机动车负事故的主要责任，原告驾驶非机动车承担事故的次要责任，原告丁邦凤受伤的损失，应当由被告人保如皋公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险的80%由被告孙小维赔偿，因被告车辆在被告人保如皋公司投保了30万元商业三者险（不计免赔），故超过交强险的80%应当由被告人保如皋公司在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿；仍有不足的部分，由被告孙小维承担。
对于原告丁邦凤因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张37523.81元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据。经本院审核，原告医疗费总额为37503.3元。被告人保如皋公司要求扣除10%非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算22天即396元。
3、营养费，按照10元/天的标准计算90天即900元。
4、误工费，原告主张按照2600元/月计算6个月即15600元，并提供了江苏皋城电器有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表、证人证言等证据佐证，应予支持。
5、护理费，原告主张按照90元/天，住院22天2人护理，非住院期间1人护理，护理期限90日，合计10080元，有司法鉴定意见佐证，应予支持。
6、残疾赔偿金，原告受伤经鉴定构成九级、十级伤残，定残时年满65周岁，按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年×15年×0.21=117094.95元，被告无异议，本院照准。
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，本院确认原告该项损失为9000元。
8、交通费，原告主张1000元，考虑到原告为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，本院酌情确认原告的交通费损失为500元。
9、车损，原告主张1000元，但未能提供证据证明，本院难以支持。
综上，本院认定原告丁邦凤因本起交通事故造成的各项损失合计191074.25元，被告人保如皋公司在交强险限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额范围部分的损失为71074.25元，由被告人保如皋公司在商业三者险范围内赔偿80%即56859.4元。被告人保如皋公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告176859.4元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告丁邦凤176859.4元，于判决生效后十日内履行。（款汇如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告丁邦凤的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1560元，合计2860元，由原告丁邦凤负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 袁佳云