wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6800号
原告上海金佰达信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号8幢301室G座。
法定代表人刘恒佳，董事。（未到庭）
委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第82942号关于第18787224号“货运圈及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月6日。
开庭审理时间：2017年11月14日。
被告以原告申请的第18787224号“货运圈及图”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上仅直接表示了服务的内容特点，不得作为商标注册，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标从图形及文字外观上均具有突出的显著性，未直接表示服务内容特点。二、诉争商标经过原告的使用已取得突出的显著性特征，构成《商标法》第十一条第二款规定之情形。三、诉争商标为原告独创，原告已取得著作权登记证书。四、众多与本案诉争商标情况类似的商标已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18787224
3、申请日期：2016年1月4日。
4、标识
5、指定使用的服务（第38类3802群组）：信息传输设备出租；寻呼（无线电、电话或其他电子通讯工具）；电传业务；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；计算机终端通讯；提供数据库接入服务；计算机辅助信息和图像传送；全球计算机网络访问时间出租。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了12份新证据，其中证据1-7证明诉争商标经原告使用具有较高知名度和影响力；证据8-10证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册；证据11证明诉争商标为原告独创，已取得作品登记证书；证据12证明原告已使用并推广宣传了诉争商标。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
本案中，诉争商标由汉字“货运圈”及图构成，因汉字较之图形更易被相关公众识别记忆，故诉争商标的显著识别部分为汉字“货运圈”。“货运”是运输物流行业中的常见用词，“圈”具有“团体或平台”之意，“货运圈”整体上易被理解为“货物运输的团体或平台”等含义。将诉争商标指定使用在“信息传输设备出租、提供互联网聊天室”等服务上，相关公众容易将上述指定服务理解为是一种与货物运输有关的通讯服务，直接描述了指定服务的内容等特点，不能起到区分服务来源的作用，不具有显著性。故诉争商标的注册申请属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的不得作为商标注册的情形。
原告主张诉争商标经使用宣传已具有较高知名度，显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已取得足以使相关公众能够识别其来源的显著特征。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
原告主张诉争商标已取得著作权登记证书，但诉争商标取得著作权保护并非其获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海金佰达信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海金佰达信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 杨淑兰
人民陪审员 李来军
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2016号
原告：张启龙，男，1954年8月2日出生，汉族，教师，住武穴市。
原告：刘玉琴，女，1968年7月5日出生，汉族，教师，住武穴市。
被告：张新明，男，1967年6月8日出生，汉族，经商，住武穴市天宝北区。
原告张启龙、刘玉琴与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、审判员姜亚群参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张启龙、刘玉琴到庭参加诉讼，被告张新明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启龙、刘玉琴诉称：2012年2月15日，张新明向张启龙、刘玉琴借款，并向张启龙、刘玉琴出具借条一张，借到现金60000元。此后，张启龙、刘玉琴讨要，张新明未予偿还，故张启龙、刘玉琴起诉要求张新明偿还借款60000元及利息。
原告张启龙、刘玉琴为支持其诉讼主张，向本院提供：张新明向张启龙、刘玉琴出具的60000元借条复印件一份，拟证明张新明欠张启龙、刘玉琴借款60000元的事实情况。
被告张新明未作答辩，未向本院提供证据。
上述证据，经庭审审核，原告张启龙、刘玉琴提供的证据，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月15日，张新明向张启龙、刘玉琴借款，并出具“借条借到张启龙人民币陆万元整（60000元），借款人张新明2012.2.15（其中刘玉琴贰万元）”借条一张，张新明收到张启龙现金40000元、刘玉琴现金20000元。此后，刘玉琴与张新明多次讨要，张新明未清偿，故张启龙、刘玉琴起诉要求张新明偿还借款60000元及利息。
本院认为：被告张新明向原告张启龙、刘玉琴借款，有借条为证，应予确认；原告张启龙、刘玉琴要求被告张新明返还借款60000元，应予支持;因借条中双方无约定付息，原告张启龙、刘玉琴要求被告张新明支付自起诉之日2016年8月29日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张新明自本判决生效之日起十日内返还原告张启龙借款40000元及自2016年8月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、限被告张新明自本判决生效之日起十日内返还原告刘玉琴借款20000元及自2016年8月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年六月十二日
书记员 兰 勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1682号
申请执行人：三门惠银金融服务外包有限公司，住所地浙江省三门县海游街道中海路6号阳光嘉苑1幢一单元202室。
法定代表人：叶从剑。
被执行人：王宇肖，男，1983年8月26日出生，住三门县。
被执行人：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，住三门县。
被执行人：梅静静，女，1982年8月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门惠银金融服务外包有限公司与被执行人王宇肖、潘倩倩、梅静静民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1573号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人三门惠银金融服务外包有限公司借款人民币80000元及利息。本院于2017年8月8日执行查控查明被执行人王宇肖、潘倩倩、梅静静有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人潘倩倩在（2017）浙1022执2402号案中被网上布控。被执行人潘倩倩名下的房产在（2017）浙1022民初341号中被查封。2017年8月15日依法将被执行人王宇肖、潘倩倩、梅静静纳入失信被执行人名单。2017年8月23日，本院对被执行人梅静静进行约谈。2017年12月11日，被执行人梅静静履行执行款共50000元，申请人三门惠银金融服务外包有限公司放弃对被执行人梅静静的执行，撤销失信名单。经申请执行人三门惠银金融服务外包有限公司确认被执行人王宇肖、潘倩倩外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1682号
本院在执行申请执行人三门惠银金融服务外包有限公司与被执行人王宇肖、潘倩倩、梅静静（2017）浙1022执1682号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王宇肖、潘倩倩、梅静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2251号
申请执行人陈寒，女，汉族，1955年11月21日生。
委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢三层。
法定代表人刘建军。
被执行人刘建军。
陈寒与江苏瑞桓建设有限公司、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）鼓商初字第842号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏瑞桓建设有限公司应偿还借款本金利息及违约金100万元，刘建军承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人刘建军银行存款21400元，并给付申请执行人，现刘建军无其他可供执行财产。被执行人江苏瑞桓建设有限公司已被南京市中级人民法院裁定进入破产程序，申请执行人已向清算人申请债权。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人刘建军的存款并给付申请执行人，刘建军无其他可供执行财产。被执行江苏瑞桓建设有限公司已破产，申请执行人申请了债权，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘建军其他可供执行财产后，可就破产清算未受偿部分向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年二月十二日
书记员 包 亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第2251号
申请执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市金驹物流园1#钢材贸易大楼B1034。
法定代表人张某，该公司经理。
被执行人付某某，江苏某某建设工程有限公司项目部经理。
徐州某某物资贸易有限公司与付某某买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0856号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人付怀东未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，徐州双成物资贸易有限公司向本院申请评估、拍卖被执行人付怀东所有的钢材（螺纹钢6mm，数量6吨；螺纹钢16mm-20mm，数量90.8吨；共计96.80吨）。经本院委托，徐州公正资产评估事务所作出同徐公评字（2015）第9号评估报告书，确定估价对象在估价时点2014年12月25日的总价值为167300元。上述评估报告送达后，双方当事人均无异议。
2015年6月19日，本院在淘宝网以评估价167300元为拍卖底价对该批钢材进行拍卖，因在规定的时间内无人报名竞买而流拍。2015年7月16日，本院在淘宝网以134000元为拍卖底价对该批钢材进行第二次拍卖，因在规定的时间内无人报名竞买而流拍。申请执行人徐州双成物资贸易有限公司明确表示同意以第二次拍卖所定的保留价即134000元接受拍卖钢材抵债。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆等其他财产线索；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年8月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，且申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0856号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年八月三日
书记员 贾承辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初396号
原告：徐某，女，1979年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，住溧阳市。
委托诉讼代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告：邬某，男，1969年1月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。
原告徐某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2017年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
减半收取案件受理费120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛凯
二〇一七年二月七日
书记员 汪强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初963号
原告：陈某，女，住富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟继华，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：蒙某，女，住富川瑶族自治县。
原告陈某与被告蒙某健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人钟继华，被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计人民币9405.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日9时，在被告家门前附近，原、被告发生争吵，继而引发打架。被告将原告打伤，原告受伤后到富川瑶族自治县人民医院治疗。原告出院后要求被告支付医疗费等费用，但被告拒不赔偿。经原告计算，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计人民币9405.8元（各项费用附清单）。为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告蒙某辩称，1.被告没有打伤原告。2017年7月19日9时左右，原告自行跑到被告家门口谩骂被告，在相互对骂、拉扯的过程中，原告自己不小心绊倒在石头上，当时原告从地上站起来时并没有受伤；2.原告住院诊断证明中诊断的右小腿挫裂伤是原告自己造成的，与被告没有关系。原告的右小腿是在今年3月份去竹园地捡竹子围辣椒时被竹子划伤的，其右小腿被划伤几个月都没有好，今年插田也没有办法参加，邻居们都知道这事；3.原告在看守所对被告说就是要耍赖说被告打她。2017年9月7日，原告与被告被关押在看守所同一房间时，原告对被告说：“谁叫你占我的土地，我就是要耍赖你打我，故意要你承担医疗费用”。由于原告的伤是原告造成的，耍赖要被告承担责任，故被告不应该赔偿原告的医疗费，原告住院期间的医疗费用由其自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日9时许,被告蒙某与原告陈某因琐事发生争吵，继而双方产生肢体接触，互相推搡打斗，在打斗过程中，被告将原告推倒在地致原告小腿受伤。当日，原告到富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2017年8月2日出院，共住院14天，支付医疗费为人民币3313.8元，出院诊断为：1.右小腿挫裂伤；2.多处软组织伤。2017年9月5日，富川瑶族自治县公安局作出行政处罚决定，对原告陈某处以行政拘留三日，对被告蒙某处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因原、被告双方就赔偿问题交涉未果，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。被告蒙某与原告陈某因琐事发生争执继而发生打架，并致原告小腿受伤的事实有公安机关对原、被告所作的询问笔录、伤情照片、行政处罚决定书、富川瑶族自治县人民医院门诊病历等证据予以证实。依照上述法律规定，被告蒙某应对原告陈某承担相应的民事赔偿责任。本案中原、被告系同村村民且是邻里亲戚，本应心平气和协商解决，但双方却置邻里亲情不顾用过激的行为处理日常琐事，使矛盾激化引发本案纠纷，原告陈某也存在一定过错，应承担相应的过错责任，结合本案起因、打架情节等实际情况，本院酌定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。
根据原告的诉讼请求，综合在案证据及庭审查明的案件事实，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并结合当地经济发展状况等实际情况，确定原告陈某在本案中的损失如下：1.医疗费：根据原告提供的富川瑶族自治县人民医院的收费票据及费用清单，本院认定医药费为3313.8元；2.住院伙食补助费：原告于2017年7月19日到富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2017年8月2日出院，共住院14天，每天按40元计，本院核定为560元（40元/天×14天）；3.营养费，原告主张住院14天，每天按20元计，共计280元，因原告未能提供因受伤住院需加强营养的住院医嘱等证据，故本院对该项请求不予支持；4.误工费，因原告受伤住院时已年近古稀，虽在健康条件允许下会协助家庭管理下田间地头，或帮衬子女照顾小孩等情况，但有劳动能力与生活自理能力二者是不同的，本案中，原告并不以本人的劳动收入作为主要的生活来源，故本院结合本案实际，对该项请求不予支持；5.护理费，根据原告伤情及住院情况，虽然无住院医嘱，但考虑原告年迈，行动不便，需人照顾，本院核定为38069元/年÷365天×14天=1456元；6.交通费，原告认为该费用的产生缘于原告受伤后其本人及护理人员从富阳镇某村的家里至医院的往返费用，本院认为，因原告未能提供车票等凭证，本院无法核定该费用的产生是否合理及必要，故本院不予支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的损害后果以及致害人的过错程度等因素，对该项请求本院不予支持。上述1－7项，原告的损失共计为5329.8元。综上，本院确定原告在本案中的总损失为5329.8元×70%=3730.86元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3730.86元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交）由原告陈某负担25元，被告蒙某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林 文
二〇一七年十一月三日
书记员 毛廷平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1707号
原告侯某某，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，由于婚前对被告了解甚少，草率结婚，婚后性格不和，经常因家务琐事生气、吵架。原告于2015年4月向法院起诉与被告离婚，法院于2015年7月驳回原告的诉讼请求。从法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告还是没有在一起共同生活，法院判决书审理查明写的很清，原、被告于2013年6、7月份因生活琐事生气、吵架后分居至今，现原告认为与被告分居将近3年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。2015年4月24日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）安民初字第01584号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告从2013年6、7月份分居生活至今，婚后无子女。庭审中，原告称，双方无共同财产、无债权、债务。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）安民初字第01584号民事判决书一份、安阳县洪河屯乡东彪涧村委会证明一份以及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，原、被告从2013年7月份开始分居生活至今，双方长期互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告也未积极应诉，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年五月十日
书记员 田树廷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第478号
申请执行人文金旺。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞。
关于本院执行的申请执行人文金旺与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院于2015年4月30日作出的通劳仲案字（2015）第163号仲裁裁决书，已于2015年6月25日发生法律效力。申请执行人文金旺于2015年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人文金旺工资7081元，负担本案的执行费50元。现被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第163号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第163号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一五年十一月二日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第478号
申请执行人：赵立君
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第478号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年十月一日
书记员 胡静娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执38号
申请执行人：赵娜。
委托代理人：崔东华，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡宇波。
被执行人：林飞舟。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人胡宇波、林飞舟民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产已被其他法院首轮查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1287号
申请执行人方某
被执行人徐某
申请执行人方某申请执行被执行人徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2015年11月2日作出的(2015)开民一初字第03997号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开民一初字第03997号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1287号申请执行人方某被执行人徐某申请执行人方某申请执行被执行人徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2015年11月2日作出的(2015)开民一初字第03997号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民一初字第03997号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年八月十日书 记 员  罗 琼
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初369号
原告郭军伟，男，汉族。阳泉市郊区人，。
委托代理人王志荣、梁志国,山西真安律师事务所律师。
被告王艾明，男，汉族，阳泉市郊区人。
被告郭玉怀，男，汉族，阳泉市郊区人，。
被告王云，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告郭军伟与被告王艾明、郭玉怀、王云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军伟及其委托代理人王志荣、梁志国，被告王艾明、郭玉怀到庭参加诉讼，被告王云经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月29日，被告王艾明、郭玉怀、王云购买原告的货物，欠付货款15900元，被告王艾明、郭玉怀当场承诺三日内付清欠付款项。后原告多次向被告请求偿还欠付款项，但被告找各种理由拖延。2015年4月20日，被告王云再次承诺偿还欠款并立字据。但时至今日，三被告仍未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，故起诉，要求三被告偿还原告欠款15900元，支付逾期利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告王艾明辩称，我受雇于焦某某，主要负责生产，价格是我和原告协商的，欠原告货款15900元是事实。
被告郭玉怀辩称，我是焦某某雇佣的人，负责原材料的质量，买原告的的生料是事实，运料的车是我叫的，王云过的磅，后王云给不了原告钱，就给原告合伙人的老婆打的欠条。
被告王云未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告王艾明与原告协商，以每吨200元的价格，拉原告的矾石生料。之后被告郭玉怀叫来本村的郭某某，梁某某的铲车和汽车，共拉走原告矾石生料4车，价值15900元，当时未付货款，被告王云为原告合伙人之妻打了欠条，后原告多次向被告请求偿还欠付款项，但被告找各种理由拖延。2015年4月20日，被告王云再次承诺偿还欠款并立字据，至今未付分文，形成本诉。
为支持自己主张，原告提供如下证据，本院依法组织质证。
1、欠款人王云于2015年4月20日打的欠条一张。用于证实欠款金额是15900元，三被告欠款后一直未还，欠款事实一直存在。
被告王艾明、郭玉怀质证称，没有见过这张欠条。
2、2011年1月29日，被告拉原告料的过磅单4张。证实拉料过磅的事实。
被告王艾明、郭玉怀均认可有拉原告矾石生料的事实。
3、拉料司机郭某某，合伙人郭某甲的证人证言。证实2012年1月29日，被告王艾明和郭玉怀购买了原告的矾石生料，让王艾明的儿子王云打的欠条，并且承诺三日内结清生料款。
被告王艾明质证无异议。
被告郭玉怀质证称，条不是我打的，我也没有逼王云打条。
被告王艾明、郭玉怀未向法庭提供证据。
本院认为，原告与三被告虽然没有订立书面的买卖合同,但被告王艾明与原告协商价格，被告郭玉怀运走矾石，被告王云为被告打有货款欠条，整个过程形成了买卖合同关系，且不违反法律规定，是双方真实意思表示。因三被告未支付价款，原告诉请三被告给付所欠货款15900元，证据确实充分，本院应予支持。被告王艾明、郭玉怀称己为焦某某所雇佣，不是真正购货方的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采信。原告要求三被告支付迟延给付货款的逾期利息3000元的诉请，因原、被告双方无明确约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王艾明、郭玉怀、王云在本判决生效后十日内，共同给付所欠原告货款15900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费273元，由被告王艾明、郭玉怀、王云承担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 史祥田
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2553号
申请执行人石瑞谋。
被执行人青岛同仁食品有限公司，住所地平度市南村镇三城路88号。
法定代表人宋丽贤，总经理。
本院在执行申请执行人石瑞谋与被执行人青岛同仁食品有限公司仓储合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第891号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2425号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：刘静，女，1955年8月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李志跃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第73号
原告：闫某，烟台开发区胜地有限公司工作人员。
被告：宫某，烟台市开发区LG浪潮乐金数字移动通信有限公司工作人员。
本院在审理原告闫某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年4月27日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某的撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈贺彬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1171号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司曲靖分行。
负责人张吉生，代理行长。
被上诉人（原审被告）胡恒荣。
被上诉人（原审被告）李凌。
上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行因与被上诉人胡恒荣、李凌金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出（2014）麒民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2010年12月9日，两被告与原告签订《个人抵押贷款合同》一份。合同约定：借款用途为房屋装修；借款金额为15万元；借款期限10年，自2010年12月17日至2020年12月16日止；还款方式为等额本息还款，按月分期还款，每月20日为还款日；借款利率按照浮动利率即贷款基准利率上浮20％计息；逾期利息从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；因借款人违约致使贷款人实现债权涉及的诉讼费、执行费、律师费等费用由借款人承担；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权行使以下权利：…三、宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。…五、终止或解除合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同等内容。合同签订后被告胡恒荣以自己所有的位于曲靖市文化路XX号16幢2-1-1房屋设定抵押并办理了抵押登记。原告按约发放贷款15万元。借款后，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。截止2014年5月12日二被告欠逾期贷款49413.18元。2014年5月12日原告向被告胡恒荣发放逾期贷款催缴函，载明：请你务必在接函后立即缴清累计欠款（具体金额以还款当日广发银行提供的数据为准）。如仍拒不偿还，本行将采取包括但不限于以下措施：1、……面谈或发送逾期贷款律师函；2、……刊登催收公告；3、提起民事诉讼，请求判令清偿全部欠款及由此产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等款项……等内容。因二被告未全面履行偿还借款本息的义务，原告遂提起诉讼。另查明，被告胡恒荣于2014年5月22日已偿还5万元的逾期欠款。庭审中，被告胡恒荣陈述愿承担一半的诉讼费用。
原审法院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告自愿签订的《个人抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行。原告已按约支付了贷款本金，二被告未完全按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定原告可以行使解除权及借款可提前到期偿还的救济内容，但被告胡恒荣收到原告书面催缴后，在原告催缴函中“立即缴清”的时间界定不明的情况下，在合理期限内缴清了逾期欠款，且被告胡恒荣也明确表示愿继续履行合同，合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，因此原告要求解除合同、二被告偿还全部贷款、实现抵押权的请求本院不予支持。双方在合同中约定了为实现债权的相关费用由被告承担，因被告胡恒荣在原告催缴下，在合理的期限内将逾期贷款还清，原告自己扩大的损失费用自行承担。被告胡恒荣自愿承担一半诉讼费的主张本院予以认可。原告要求支付9948.16元律师费的主张过高，逾期贷款包含了罚息、复利，被告对逾期还款行为已承担了部分违约责任，且双方对律师费的适用标准未约定，结合曲靖本地的经济情况，本院对律师费酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告胡恒荣、李凌支付原告广发银行股份有限公司曲靖分行律师代理费2000元。二、驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费3524元（原告已预交）减半收取1762元，由原告广发银行股份有限公司曲靖分行承担881元，被告胡恒荣、李凌承担881元。
一审宣判后，广发银行股份有限公司曲靖分行不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费和上诉人为实现债权支出的全部费用。主要上诉理由：一、一审法院判决认定事实不清。（一）自2010年12月17日上诉人发放贷款予被上诉人后，从2012年1月20日起至2014年5月19日一审法院立案后，被上诉人一直处于违约状态。（二）被上诉人缴清逾期贷款是在2014年5月22日，而上诉人在2014年5月19目前就将该案诉至法院。一审法院片面的认为被上诉人已缴清逾期贷款，上诉人的诉讼就不应进行，继续诉讼则属于扩大损失。二、一审法院判决违反了合同法基本原理及民事诉讼基本原则，剥夺了上诉人的处分权。合同解除权是形成权，依单方法律意思表示即可产生法律关系的变更、消灭。上诉人行使合同解除权，一审法院仅有权对上诉人行使合同解除权是否合法进行裁判而不能阻却上诉人的处分权利。在一审判决中已经明确了上诉人行使合同解除权是合法的，一审法院却以被上诉人不同意解除，愿意继续履行合同驳回了上诉人的诉讼请求。三、一审法院判决认定律师费、诉讼费的承担存在错误。上诉人与被上诉人在《个人抵押贷款合同》中明确约定了包括但不限于律师费、诉讼费等上诉人为实现债权的费用全部由被上诉人承担，且支出律师费是符合相关收费办法的。
被上诉人未作答辩。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。上诉人按照合同约定向被上诉人提供了贷款，被上诉人未按合同约定履行偿还借款本息的义务，违反了合同义务，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定被上诉人未按合同约定归还贷款本息，上诉人可解除合同，但被上诉人违约后，上诉人向其发出逾期贷款催缴函，要求上诉人在收到催款函后立即缴清欠款，视为上诉人同意继续履行该贷款合同，且被上诉人在合理期限内缴清了逾期欠款，也明确表示愿继续履行合同，合同继续履行能更大限度地实现合同订立的目的，双方应当继续履行合同，上诉人主张的律师费过高，一审判决酌情支持2000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人广发银行股份有限公司曲靖分行承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年十二月八日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0307号
申请执行沈建平，男，1970年12月28日生，居民身份证号码3210241970********，住靖江市新桥镇太和村夹圩**号。
被执行人魏本富。
被执行人高正萍。
沈建平与魏本富、高正萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0792号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：魏本富、高正萍于判决生效后十日内归还沈建平借款100000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1150元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖园民初字第0792号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年九月三十日
书记员 夏黄斌
／
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第30号
被执行人雷周满，男，汉族，于广东省台山市，身份证号码×××091X，文化程度小学，无业，户籍地址广东省台山市。
被执行人雷周满犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第12号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人雷周满并处没收个人全部财产。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人雷周满发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人雷周满没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第30号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第30号
被执行人雷周满，男，汉族，于广东省台山市，身份证号码×××091X，文化程度小学，无业，户籍地址广东省台山市。
被执行人雷周满犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第12号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人雷周满并处没收个人全部财产。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人雷周满发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人雷周满没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第30号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第30号被执行人雷周满，男，汉族，于广东省台山市，身份证号码×××091X，文化程度小学，无业，户籍地址广东省台山市。被执行人雷周满犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第12号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人雷周满并处没收个人全部财产。本院于2014年12月25日立案执行。本院向被执行人雷周满发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人雷周满没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江中法执字第30号案终结本次执行。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一五年六月八日书 记 员  陈雪祯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初434号
原告：陶文丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：舒志亮，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶文丽与被告舒志亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告舒志亮支付原告货款40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清日止）。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告舒志亮于2013年期间向原告陶文丽购买饲料和药品共计133024元，被告已经支付款项93000元，剩余款项被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒志亮于本判决生效之日即支付原告陶文丽货款40000元，并从2017年1月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒志亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年二月二十七无
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初933号
原告：张小锋，男，1978年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过洁松，男，1977年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告张小锋与被告过洁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小锋到庭参加了诉讼。被告过洁松经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张小锋向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金22000元，并支付自2017年1月11日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月20日，被告因资金周转所需，向原告借款22000元，并向原告出具借条1份，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。
被告过洁松未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告的借款事实由被告在2015年1月20日出具的借条证实，因双方对借款期限未作约定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现经原告向被告催讨后，被告没有履行还款义务，所以原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。同时由于双方对借款利息未作约定，原告要求被告自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，亦应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
过洁松应归还张小锋借款22000元，并自2017年1月11日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款（短期）基准利率计付利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费425元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1284号
罪犯刘伟，男，1975年7月29日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）成刑初字第15号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。成都市人民检察院提出抗诉后，四川省高级人民法院于2003年11月11日以（2003）川刑�字第685号刑事判决书判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1104号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年十个月（刑期自2006年8月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利八年。本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1002号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第447号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第992号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第561号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第201号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省�坝监狱以罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2017年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第132号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波升阳精密铸造制品有限公司。
法定代表人：朋曹纪，该公司总经理。
被执行人：浙江神舟海洋生物工程有限公司。
法定代表人：。
被执行人：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被执行人：朋曹纪，1985年4月23日。
被执行人：刘玲。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波升阳精密铸造制品有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、浙江万联药业有限公司、朋曹纪、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）浙甬商外初字第107号民事调解书已经生效，被申请人宁波升阳精密铸造制品有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行归还借款人民币10000000元及相关利息，浙江神舟海洋生物工程有限公司、浙江万联药业有限公司、朋曹纪、刘玲对此借款承担连带责任。因中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将上述案件所涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，各被申请人到期均未自动履行义务，故申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月29立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了各被执行人在相关银行的账户，均存款不足，被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司名下的财产其他法院正在处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。
本院认为，被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司名下所涉财产其他法院正在处置，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第132号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第132号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波升阳精密铸造制品有限公司。
法定代表人：朋曹纪，该公司总经理。
被执行人：浙江神舟海洋生物工程有限公司。
法定代表人：。
被执行人：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被执行人：朋曹纪，1985年4月23日。
被执行人：刘玲。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波升阳精密铸造制品有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、浙江万联药业有限公司、朋曹纪、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）浙甬商外初字第107号民事调解书已经生效，被申请人宁波升阳精密铸造制品有限公司应向申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行归还借款人民币10000000元及相关利息，浙江神舟海洋生物工程有限公司、浙江万联药业有限公司、朋曹纪、刘玲对此借款承担连带责任。因中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将上述案件所涉及的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，各被申请人到期均未自动履行义务，故申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2015年5月29立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了各被执行人在相关银行的账户，均存款不足，被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司名下的财产其他法院正在处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。
本院认为，被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司名下所涉财产其他法院正在处置，申请人提供不出其它可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第132号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 琪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1593号
高振云：
高振云申请执行李建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初3925号民事调解书，于2017年9月14日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2127号
原告：朱建彬。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晓洪、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈再兵。
被告：黄增华。
本院在审理原告朱建彬与被告陈再兵、黄增华民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2013年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱建彬撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建彬负担。
审 判 长 江文杰
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年九月二十三日
（代）书记员 张芳蕾
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初23号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月10日生，云南省贡山县人，独龙族，初中文化。因本案于2017年5月24日被贡山县公安局取保候审。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员密凤兰独任审理，于2017年7月4日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭履行职务，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶云Q5xx**号普通二轮摩托车从贡山县独龙江乡孔目电站到肯迪小组接人，当行驶至贡独公路76公里200米处时，被贡山县交通警察大队独龙江中队执勤交警示意停车接受检查，但王某某未停车直接冲卡。23时20分，王某某行驶至孔-
马公路3公里200米处时被堵截交警查获。经鉴定，送检的王某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为163.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了户口证明、查获经过、被告人王某某的供述与辩解、证人丁某某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王某某进行惩处，并建议判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日晚，被告人王某某与丁某某等人在贡山县独龙江乡孔目电站职工宿舍饮酒。23时许，王某某拿了桌子上丁某某的摩托车钥匙，驾驶丁某某云Q5xx**号普通二轮摩托车去接人。当行驶至贡独公路76公里200米处时，执勤交警示意停车接受检查，但王某某未停车直接冲卡。23时20分，王某某行驶至孔-
马公路3公里200米处时被堵截交警抓获。经鉴定，5月9日0时43分提取的王某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为163.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明、抓获经过；证实被告人王某某年满18周岁，无犯罪前科，本案中系被查获。
2、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见；证实交警查获疑似醉酒驾驶机动车的被告人王某某后，进行了酒精呼气检测和血样提取。
3、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、机动车行驶证、返还物品凭证；证实云Q5xx**登记于肯利红名下，被告人王某某因无证驾驶，被交警扣留机动车、罚款360元的。
4、证人丁某某的证言，其作证云Q5xx**系向肯利红购买，尚未过户。2017年5月8日晚与王某某等人在孔目电站的宿舍里饮酒，次日早上王某某告诉他，昨晚骑他的摩托车去接女朋友时，车被交警扣下了。
5、被告人王某某的供述、车辆指认笔录；证实2017年5月8日晚喝酒后驾驶丁某某的云Q5xx**号摩托车去接人，行驶至独龙江彩虹桥处时发现交警在执勤，并对他示意停车检查。因无证酒后驾驶，就直接冲过去，行驶至普卡旺处时被查获。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后直至庭审中，如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 密凤兰
二〇一七年七月四日
书记员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第323号
原告黄某，女，汉族。
被告尚某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月19日向本院提交书面申请，以暂未决定是否离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 赵钟静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3162号
原告：陶梓欣，女，汉族，1990年5月10日出生，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广州市天河区长兴路13号C-101、C201房。（注册号440101400069170）
负责人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。（组织机构代码：61841815-0）
法定代表人：谢汉人，董事长。
上列被告共同委托代理人：吴广祥，男，1980年3月18日出生，汉族，该司职员，住广东省化州市。
原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司（以下简称易初莲花长兴分公司）、广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托代理人莫观培，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司共同的委托代理人吴广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣诉称：2015年10月20日，原告向被告购买了“飞利浦4节7号碱性电池”一排，单价9.9元。生产厂家为飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称飞利浦公司），执行标准GB/T8897.2-2008。经查，中华人民共和国国家标准GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》于2013年11月12日发布，2014年5月1日实施，并明确规定：本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986……GB/T8897.2-2008。涉案产品的执行标准GB/T8897.2-2008因被GB/T8897.2-2013取代而作废，属于不合格产品。现请求法院判令：1.被告易初莲花长兴分公司返还原告货款9.9元，赔偿原告500元，赔偿律师费、交通费、打复印费损失9490.1元；2.被告易初莲花公司对上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告易初莲花公司、易初莲花长兴分公司共同辩称：一、涉案产品属于合格产品。二、原告同一时段购买了多个同一产品，应视为同一购买行为。同时，原告起诉到法院的几十件案，属于重复起诉，不应得到支持。三、原告无提供涉案产品不合格的证据，且产品并未造成原告任何损害；原告通过滥用诉权来获取不当利益，影响社会秩序。故不同意原告的诉讼请求。原告主张的律师费、交通费、打印费没有发票，属于原告的诉讼成本，不应由被告承担。
经审理查明：被告易初莲花长兴分公司是被告易初莲花公司的分公司。原告2015年10月20日向易初莲花长兴分公司购买了飞利浦4节7号碱性电池一组，共9.9元。生产厂家为飞利浦公司。产品本身标注的生产执行标准为GB/T8897.2-2008。原告主张GB/T8897.2-2008已作废，被告仍依据该标准生产涉案产品，对原告构成欺诈。原告另主张产生律师费、交通费、打复印费等共9490.1元，但无提供证据证实。
经查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫局和中国国家标准化管理委员会2013年11月12日发布GB/T8897.2-2013《原电池第2部分：外形尺寸和电性能要求》，其中规定本部分所代替标准的历次版本发布情况如下：GB/T7112-1986、GB/T7112-1994、GB/T7112-1998、GB8897.2-2005、GB/T8897.2-2008。
诉讼中，被告易初莲花长兴分公司、易初莲花公司主张原告分别多次在一天内多次购买飞利浦碱性电池若干组，并开具每笔交易的购物小票和发票后向法院提起诉讼，即同一时间段发生多次购买同一产品的行为，应视为同一购买行为。原告认为其每次交易均是单独支付单笔货款，并非一次购买。
以上事实，有购物发票、小票、产品实物、产品照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告购买本案所涉飞利浦4节7号碱性电池，原告履行交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。
国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准GB/T8897.2-2008虽已被GB/T8897.2-2013取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用；同时，现行法律法规无规定国家推荐性标准更新后，旧标准不能再使用。因此，本案所涉产品继续执行GB/T8897.2-2008并无不妥，原告也未提供充分证据证明产品存在质量问题或对其造成实际损害，故对于原告主张是受到产品标识的欺诈、误导而购买本案所涉产品，本院不予采信。综上，原告要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶梓欣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陶梓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 柯芷榕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第840号
原告田秀姑，住定州市。
委托代理人瓮惠凯。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈玉贞，住定州市。系秦立辉之妻。
被告秦英，住定州市。系秦立辉之长女。
被告秦琪，住定州市。系秦立辉之次女。
三被告委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告田秀姑诉被告陈玉贞、秦英、秦琪民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瓮惠凯、郭书芹，三被告委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，原告与秦立辉签订了一份鑫泰证券投资协议书，协议约定原告将25万元现金投入秦立辉证券账户，由秦立辉操作用于股票生意。并约定保本经营，期限一年，在2015年8月10日前将本金25万元，盈利7万元共计32万元交于原告。2015年1月份秦立辉突发疾病去世，原告与秦立辉的协议已经无法继续履行了，原告要求秦立辉的法定继承人给付原告的投资款，经过多次索要未果。因此，根据法律规定，秦立辉去世后，其所收取的原告的投资款应由其法定继承人承担给付义务，故请求判令被告给付原告投资款25万元并承担本案的诉讼费。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求解除与秦立辉签订的鑫泰证券投资协议书，并由被告返还原告投资款25万元。庭审中原告要求被告陈玉贞作为秦立辉的妻子承担夫妻共同之债。
被告陈玉贞、秦英、秦琪未提交书面答辩，在庭审中辩称，1、三被告不知道秦立辉是否使用原告的投资款进行炒股；2、假如秦立辉用原告的钱炒股，他们之间是委托理财协议，该笔债务属于秦立辉个人债务，应由秦立辉个人遗产偿还，本案三被告放弃继承秦立辉的遗产，也没有清偿秦立辉生前之债的义务。
经审理查明，2014年8月10日，原告田秀姑与秦立辉签订了鑫泰证券投资协议书，协议书约定：原告将25万元现金注入秦立辉账户，由秦立辉操作用于股票生意，操作股票时间为一年，保本经营，风险自担，在2015年8月10日前将本金25万元，盈利7万元，共计32万元交于原告。协议签订当天，原告给付秦立辉现金25万元。后秦立辉于2015年1月13日因病去世，导致协议无法履行。引起诉讼。
另查明，秦立辉去世后，其第一顺序继承人有父亲秦玉林、母亲张国花、配偶陈玉贞、长女秦英、次女秦琪。2015年5月25日秦立辉的父母以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承，2015年7月22日秦立辉的妻子及两个女儿以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承。
以上事实，由鑫泰证券投资协议书，证人张某及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告在与秦立辉签订鑫泰证券投资协议后给付秦立辉现金25万元，用于秦立辉炒股，由原告提交的协议书和证人证实，本院予以确认。《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定：“设立证券公司，必须经国务院证券监督机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”，秦立辉未经批准个人经营证券业务的行为违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与秦立辉签订的证券投资协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。合同无效，自始无效，故原告要求解除协议的主张，于法无据，不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告与秦立辉间的投资发生在被告陈玉贞与秦立辉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈玉贞未提交证据证明原告与秦立辉的债务属于秦立辉的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告陈玉贞应承担夫妻共同之债偿还投资款25万元。
秦立辉的法定继承人陈玉贞、秦英、秦琪已放弃继承，原告要求三被告在遗产继承范围内承担清偿责任的主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国证券法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈玉贞于本判决生效后十日内返还原告田秀姑投资款25万元；
二、驳回原告田秀姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 王英明
二〇一五年八月六日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第840号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担。
审判长 李宏伟
审判员 吕春启
审判员 田林海
二〇一五年七月十四日
书记员 李 雷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人秦俊超，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉秦俊超信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2992号民事判决书已经发生法律效力，秦俊超未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2978号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：张照蓬
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
评议时间：2016年6月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵伟、张良、赵凯
书记员：张照蓬
评议记录如下：
赵伟意见：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉秦俊超信用卡纠纷一案，执行案号为（2016）豫0105执2978号，执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。建议终结上述案件本次执行程序。
张良意见：同意。
赵凯意见：同意。
合议庭意见：终结（2016）豫0105执2978号案件本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3262号
原告：黄某某，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇。
原告：苏某某，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇。
以上原告共同委托诉讼代理人：杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告:张某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告黄某某、苏某某诉被告张某某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告黄某某、苏某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某、苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某、苏某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由黄某某、苏某某承担。
审判员 周某某
二〇一七年五月十日
书记员 姚 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第917号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
办事处××路××号。
代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
被告董某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告董某某为电信
服务合同纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提起诉讼，
本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有
限公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告董某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2004年3月14日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为
87153963），接受原告的电信服务。但2006年5月至2006年9月
，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达
648.56元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予理
睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费128.32元、违
约金520.24元，合计人民币648.56元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告董某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向
本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证
明书各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明一份，以证明被告的身份和诉
讼主体资格。
证据三、“小灵通”业务登记单一份，以证明原、被告
之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实。
证据四、小灵通客户入网服务协议一份，以证明原、被
告之间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定
。
证据五、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约
金额的事实。
被告董某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证
据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，
故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自
被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。
被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告
支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中
华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下
：
限被告董某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国
电信股份有限公司××司电信电话费128.32元、违约金520.24
元，合计人民币648.56元。
如果被告董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月十九日
代理书记员 应雪云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保568号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：范张涛，男，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范张涛的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘彩云
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第68号
申请人某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市中华北大街。
负责人马某，该行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北某某律师事务所律师。
被申请人河北某某公路工程有限公司，住所地石家庄新华区新华路。
法定代表人柳某某。
被申请人河北省某某企业信用担保服务中心，住所地石家庄市中华北大街。
法定代表人张某某。
被申请人河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人贾某某。
被申请人赞皇县某某石料加工有限责任公司，住所地赞皇县嶂石岩乡。
法定代表人贾某某。
被申请人柳某某，男，1977年5月10日生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人杨某某，女，1978年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人贾某某，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道。
被申请人薛某某，女，1971年8月29日生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道。
申请人某某银行股份有限公司某某某分行与被申请人河北某某公路工程有限公司、河北省某某企业信用担保服务中心、河北某某房地产开发有限公司、赞皇县某某石料加工有限责任公司、柳某某、杨某某、贾某某、薛某某借款合同诉前财产保全一案，申请人于2015年9月18日向本院提出申请，要求冻结八被申请人银行存款1500万元或对等值的其他财产予以查封、扣押。担保人廊坊银行股份有限公司向本院出具了担保函。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北某某公路工程有限公司、河北省某某企业信用担保服务中心、河北某某房地产开发有限公司、赞皇县某某石料加工有限责任公司、柳某某、杨某某、贾某某、薛某某名下银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁云鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3489号
原告白永生，男，汉族，1960年1月4日出生，延安市宝塔区人。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区********室。
法定代表人惠树翔，该公司董事长。
委托代理人惠爱飞，男，汉族，1972年9月28日出生，榆林市横山县人。
原告白永生与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司（以下简称“陕西诚合公司“）借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日作出（2016）陕0602民初403号民事裁定书，宣判后，原告白永生不服，提起上诉，延安市中级法院于2017年5月23日作出（2017）陕06民终845号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令我院立案受理。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告陕西诚合公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款927000元并支付2015年1月27日至实际支付之日止的利息(利率为月息2分，暂计算利息259560元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告以资金周转为由向原告借款927000元，约定借款期限一年，利率为月息2分。2016年1月26日借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告已各种理由推脱拒付，故成诉。
原告白永生为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据：
证据一：收据一份。证明：原告于2015年1月27日向被告借款927000元，约定借款期限为一年，自2015年1月27日至2016年1月26日，利率为月息2分，双方借贷关系清楚明确。被告未按期支付借款本息，严重损害了原告合法财产权益，原告诉求有理有据，应当得到法庭支持。
证据二：银行交易明细表一份。证明：2013年1月26日，被告向原告借款700000元。
被告陕西诚合公司辩称，原告只提供收据没有书面借款协议或者借款合同，而且原告给被告借的这笔钱是由谁联系的，具体由公司哪个人员操作的，该笔钱有无实际交付到公司都不清楚。故要求原告提供银行转账凭证，如果这笔钱确实到被告的帐上，就予以偿还该笔借款。
被告陕西诚合公司在法定举证期限内未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月26日，被告陕西诚合公司通过中间人石联合向原告白永生借款700000元,约定借款期限1年，月利率2%。当日，原告白永生将700000元通过银行转至被告陕西诚合公司指定的账户。2013年1月26日至2014年1月26日，700000元本金共产生利息168000元，被告向原告偿还利息120000元，剩余利息48000元未偿还。2015年1月27日，双方经结算，将700000元本金的利息168000元（从2014年1月26日起至2015年1月26日止，按照月利率2%计算）、未偿还的利息48000元，以及48000元产生的利息11520元（从2014从2014年1月26日起至2015年1月26日止，按照月利率2%计算）计入本金700000元，共计927520元，扣除被告偿还的利息520元，由被告陕西诚合公司向原告重新出具927000元收据一张，约定借款期限1年，月利率2%。借款到期后，被告诚合房公司未按期偿还借款本金及利息。之后经原告多次催要无果，故成诉。
上述事实，有原、被告陈述、收据一份、银行交易明细表一份、原、被告谈话笔录佐证。
本院认为，2013年1月26日，被告陕西诚合公司向原告借款700000元，约定借款期限1年，月利率2%，有银行交易明细表佐证，原告与被告陕西诚合公司之间形成借款合同法律关系，该借款合同合法、有效，依法应受法律保护。
借款到期后，双方于2015年1月27日进行结算，将700000元本金的利息168000元（从2014年1月26日起至2015年1月26日止，按照月利率2%计算）、未偿还的利息48000元，以及48000元产生的利息11520元（从2014从2014年1月26日起至2015年1月26日止，按照月利率2%计算）计入本金700000元，共计927520元，扣除被告偿还的利息520元，由被告陕西诚合公司向原告重新出具927000元收据一张，约定借款期限1年，月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分不能计入后期借款本金的，人民法院应与支持。本案中，原、被告将利息48000元按照2%的月利率重复计算利息后，再计入本金，超过法律规定。故被告应当偿还原告700000元本金及利息（从2013年1月26日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已还利息120520元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告陕西诚合房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告白永生借款700000元及利息（从2013年1月26日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已还利息120520元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15479元，原告已预交，由被告陕西诚合房地产开发集团有限公司承担15479元，在支付本判决第一项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亦驰
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异107号
案外人：田海蓉。
委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人田海蓉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田海蓉称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6楼2单元2102号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元2102号房屋出售给田海蓉，并与田海蓉签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，田海蓉提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元2102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁建录
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异107号案外人：田海蓉。委托诉讼代理人：崔晋东，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人田海蓉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田海蓉称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区6楼2单元2102号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区6号楼2单元2102号房屋出售给田海蓉，并与田海蓉签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，田海蓉提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区6号楼2单元2102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1100号
原告：刘存合，男，1971年11月3日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告刘存合与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告刘存合于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告刘存合申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘存合撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告刘存合负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3869号
原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：蔡林凯，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：上海天玳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高红兰，职务不详。
被告：蔡林芬，女，1951年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘惠彬与被告蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘惠彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘惠彬撤回起诉处理。
审 判 长 金革平
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3869号原告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告：蔡林凯，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海天玳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高红兰，职务不详。被告：蔡林芬，女，1951年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告刘惠彬与被告蔡林凯、上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘惠彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘惠彬撤回起诉处理。审 判 长  金革平人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一七年六月八日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执897号
申请执行人:李莹，女，1961年3月12日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
被执行人:陈利巧，女，1992年5月2日出生，汉族，住所地：广西陆川县。
被执行人:雷佑林，男，1992年4月5日出生，汉族，住所地：广西资源县。
李莹与陈利巧、雷佑林民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初2065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈利巧、雷佑林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莹于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人陈利巧、雷佑林没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2305号
被执行人：梁晓龙，男，1997年11月14日生，汉族，住海门市。
被执行人梁晓龙盗窃、诈骗、寻衅滋事罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0684刑初110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金21500元，返还被害人钱款48326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日立案受理。
本院受理后，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月12日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中查明，被执行人因犯盗窃、诈骗、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年七个月，刑期至2019年5月31日止。2017年6月22日，本院至被执行人住所地海门市常乐镇××号执行，查明，被执行人无固定工作，家中农村房屋系其父母所建，在居住地亦无可供执行的财产。对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但查无财产信息。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金、追缴赃款的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人仍在服刑期间，名下目前确无可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、返还被害人财物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初550号
原告:马小常，男，回族，1947年6月28日生，初中文化，农民，住云南省宣威市，
被告:马真计，男，回族，1975年5月29日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。(未到庭)
原告马小常与被告马真计民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭缺席审理了本案，原告马小常到庭参加诉讼。被告马真计因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
马小常向本院提出诉讼请求：1、被告马真计返还�告的借款260000元，并按月息3%的利率支付原告利息114400元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款人民币260000元用作周转资金，借款时被告承诺支付原告利息每月7400元。被告借款后，不按约定的时间将所借款项返还给原告，现原告具状人民法院，请求判决被告返还原告借款本金260000元，及利息114400元。
被告马真计在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告马真计于2015年4月8日向原告马小常借款260000元，约定每月支付利息7400元。
原告提供的证据系借条原件，有当事人签字及捺印，本院予以确认。
被告马真计未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告马真计因�资金周转，于2015年4月8日向原告马小常借款260000元并写下借条，借条中约定了利息为月息3%，约定还款期限为2015年7月8日止。被告马真计借款后，支付过部分利息，但因时间过久及原告未进行记账，其归还利息金额已无法查清。
本院认为，原告马小常与被告马真计之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告马真计应履行还款义务。原告马小常主张被告偿还其借款本金260000元及利息114400元，其中，本金部分有借条在卷予以证实，本院予以支持；利息部分，原告主张114400元，未超过相关法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息，因被告未出庭，且现有证据不能证实其已支付利息的具体金额，就已支付过的利息本案不做处理，被告可就该部分利息另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二�一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告马真计于判决生效之日起十日内偿还原告马小常借款本金260000元及利息114400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，由被告马真计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 高金强
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡翼徽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第614号
罪犯苏瑞堂，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）南市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人苏瑞堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人苏瑞堂不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年5月21日作出（2012）桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，判处苏瑞堂有期徒刑四年。刑期自2011年5月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第299号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏瑞堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏瑞堂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏瑞堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏瑞堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏瑞堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞堂减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第358号
原告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，居民身份证号码：XX
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇XX
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。
负责人：陈崇德，总经理。
本院在审理原告刘XX与被告王XX、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年五月五日
书记员 于云杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初614号
原告：向文惠，女，1965年12月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市博凯包装有限公司，住所地：平顶山市矿工路西段北42号
法定代表人：孙任业，经理。
本院在审理原告向文惠诉被告平顶山市博凯包装有限公司商品房销售合同纠纷一案中，受理后，因向文惠未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告向文惠撤诉处理。
审判员 张文革
二〇一八年三月九日
书记员 闫梦伦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初614号原告：向文惠，女，1965年12月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市博凯包装有限公司，住所地：平顶山市矿工路西段北42号法定代表人：孙任业，经理。本院在审理原告向文惠诉被告平顶山市博凯包装有限公司商品房销售合同纠纷一案中，受理后，因向文惠未按照规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告向文惠撤诉处理。审判员  张文革二〇一八年三月九日书记员  闫梦伦
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1224号
珲春市民生小额贷款有限公司，嵇达敏：
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人嵇达敏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）吉2404民初1691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行标的1428790元，申请执行费16688元，案件受理费8790元。
本院在执行过程中，被执行人嵇达敏于2018年1月17日自行给付申请执行人209.26万元。被执行人已履行（2017）吉2404民初1691号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执1224号申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人嵇达敏保证合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月七日