wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊＊号
原告中国农业银行股份有限公司临沂某支行。
负责人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年9月2日生，汉族，临沂市河东区人。
被告黄某某，男，1979年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年11月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1975年2月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1956年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告黄某某，男，1957年3月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告农行某支行诉被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农行某支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某支行诉称，2011年5月20日，我单位根据被告黄某某的申请，与黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117129号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在我行借款人民币30000元，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经我行多次催要，至今未还。为维护我行合法权益，请求法院判决五被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在法定期间内均未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月20日，原告农行某支行与被告黄某某签订（临东）农银个借字第37020620100117129号《中国农业银行农户贷款借款合同》，黄某某在原告处借款人民币30000元，期限至2011年11月19日，年息6.903%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定借给黄某某人民币30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告农行某支行遂诉至法院。
以上事实，主要是根据原告方陈述、金融借款合同及庭审调查而认定，均已记录在卷。
本院认为，原告农行某支行与被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某签订的（临东）农银个借字第37020620100117129号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告按约向被告黄某某支付借款30000元，被告至今未偿还欠款，现原告要求偿还30000元借款及利息，应予支持。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在借款合同上以担保人的身份签字，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担保证责任后有权向被告黄某某追偿。被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内偿还原告农行某支行借款30000元及利息（利息自2011年5月20日始至生效判决确定的履行之日止，按年息6.903%计算）。
二、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某承担清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第＊＊＊＊号
原告张某某，男，1968年9月11日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1981年9月14生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人付某某，男，1966年11月2日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某、被告徐某某的委托代理人付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告从事模具制造，2013年4月27日，我委托被告加工一批模具，并约定该批模具于2013年7月10日交付，后我向被告预付模具款1万元，时至今日，被告尚未向我交付模具。后我与被告多次协商后续事宜未果，为维护我的合法权益，请人民法院依法判令被告返还货款1万元。
被告徐某某辩称，原告所诉不属实，我为原告加工的模具已经加工完成，且多次通知原告来取，是原告不来取，并拒绝支付余款12500元，后经多次协商原告拒绝支付货款也不领取加工好的模具，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年4月27日，原告委托被告徐某某为其加工模具一批，原告向被告预付模具款10000元，并约定于2014年7月10日交付模具，遂被告徐某某向原告张某某出具收款收据一份。后被告并未按约定向原告交付模具，双方协商未果，原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方陈述、收款收据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告之间的承揽关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告履行了预付模具款的义务，被告未按约定期限向原告交付模具属于违约行为。结合当事人提供的证据，被告徐某某收到原告预付模具款10000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐某某辩称因原告未去领取加工好的模具，且通过照片证明其已经将原告的模具加工完毕，本院认为，该组照片并不能证明系被告在约定期限内将模具加工完毕，因此，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付预付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 园
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第＊＊＊＊号原告山东临沂河东农村合作银行某支行。负责人张某，该支行行长。委托代理人周某某，男，1974年5月9日生，汉族，山东临沂河东农村合作银行职工。被告高某某，男，1976年12月31日生，汉族，临沂市河**人，居民。被告葛某某，女，1978年9月30日生，汉族，临沂市河**人，居民。被告高某某，男，1970年12月2日生，汉族，临沂市河**人，居民。被告王某某，女，1979年1月28日生，汉族，临沂市河**人，居民。被告高某某，男，1962年12月26日生，汉族，临沂市河**人，居民。被告刘某某，女，1964年9月10日生，汉族，临沂市河**人，居民。原告山东临沂河东农村合作银行某支行（以下简称某支行）与被告高某某、葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告高某某、葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行诉称，2010年6月25日，被告高某某由被告葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某担保从我单位借款40000元，月息9.95625‰，借款期限至2011年6月24日；合同签订后，我单位如约借给被告人民币40000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，请求人民法院依法判令六被告偿还借款40000元及利息。被告高某某、葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某在法定期间内均未答辩。经审理查明，2010年6月25日，被告高某某、葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某在原告某支行处与原告签订（河郑）农信联保借字第316号最高额联合保证借款合同。被告葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某自愿为高某某于2010年6月25日至2013年6月8日期间向原告所借最高贷款限额40000元提供连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日被告高某某向原告借款40000元，并约定月息9.95625‰，借款期限至2011年6月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，于2014年4月23日诉至本院。以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，均已记录在卷。本院认为，原告某支行与被告高某某、葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同；被告高某某在葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某的担保下向原告借款40000元，有保证借款合同和贷转存凭证佐证，事实清楚，证据充分；六被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告高某某偿还借款40000元，应予支持。原告主张的合同按合同约定。被告葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某的担保行为合法有效，对该笔借款的余款及利息应承担连带清偿责任。被告高某某、王某某、高某某、刘某某承担保证责任后有权向被告高某某追偿。被告高某某、葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村合作银行某支行借款40000元及利息（利息自2010年6月25日始至生效判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。二、被告葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某对以上款项负连带清偿责任。三、被告高某某、王某某、高某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高某某、葛某某、高某某、王某某、高某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  邵明清审判员  赵 健审判员  咸彦江二〇一四年六月二十六日书记员  孙 园
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1638号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地：晋城市凤台西街1026号。
负责人：郭晨胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：郭新龙，男，1973年5月23日生，汉族，无业，现住晋城市城区西上庄办事处西马匠社区***号。
原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行）与被告郭新龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金、利息和违约金等共计678900.53元（利息、违约金等暂计至2017年3月31日）；2.依法判令被告支付原告因迟延归还信用卡欠款产生的利息和违约金，从2017年4月1日起至还清款项之日止。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还透支的信用卡本金、利息和违约金等共计742481.05元（截至2017年9月1日）;2.判令被告支付2017年9月2日起因迟延归还欠款所产生的利息和违约金至还清之日止，具体数字以银行系统数字为准；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，经被告申请，我行为其发放信用卡，在信用卡使用期间，被告多次透支，不能按期偿还，截止2017年3月31日，尚欠本金、利息、违约金等共计678900.53元，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月11日，被告郭新龙向原告工行申请信用卡，原告向其发放了信用卡。截至2017年9月1日，被告郭新龙欠原告本金474317.12元、利息254663.93元。根据领用合约，双方约定被告除应偿还本金外，还应支付免息还款期外的透支利息、滞纳金、超限费等。透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止。
本院认为，被告郭新龙在原告处申请办理信用卡，承诺遵守相关章程和协议，与原告达成合意，协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告透支款项逾期后，未按约定还款并支付相应利息，应承担违约责任。根据信用卡领用合约，双方对利息、滞纳金、超限费等进行了约定，原告未举证证明违约金收取的依据，对此应承担举证责任。被告对原告所诉本金、利息的数额无异议，本院对原告关于本金、利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭新龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行偿还本金474317.12元、利息254663.93元，共计728981.05元。
被告郭新龙继续支付原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行自2017年9月2日起至实际还清之日止的利息（以本金474317.12元为基数按日万分之五计）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告郭新龙承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一七年九月二十日
法官助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终336号
上诉人（原审原告）晋中市榆次区闻讯电子产品经销部。
住所地：晋中市榆次区大学城晋中学院。
经营者范增荣，男，1990年8月26日生，汉族，山西省岚县岚城镇居民，现住榆次区。
委托代理人杨晓闻，男，1976年5月3日生，汉族，天镇县玉泉镇居民，住，系范增荣的亲戚。
被上诉人（原审被告）郭红森，男，1995年9月15日生，汉族，晋中学院学生，住晋中。
上诉人晋中市榆次区闻讯电子产品经销部因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查。
原审认定，本案已涉嫌刑事犯罪由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，晋中市榆次区闻讯电子产品经销部之诉不符合起诉条件。
原审裁定:驳回晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的起诉。
一审裁定作出后，晋中市榆次区闻讯电子产品经销部不服提出上诉，上诉的主要理由是：一、郭红森与本公司签订分期买卖合同时，提交身份证及学生证原件和复印件，并亲自签字捺印，之后从本公司处取走手机，买卖合同系双方真实意思表示，双方之间的行为直接引起的是民事法律关系，不涉及刑事案件。二、公安机关未对本案进行立案侦查，也未对本公司进行任何调查了解。三、即使本案涉及刑事案件，也与双方之间的买卖合同关系分属不同的法律关系，不存在刑民交叉以及先刑后民的问题，应分别处理。
郭红森辩称，同学王泽飞是晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的代理，本人通过他分期付款买手机，但实际上并没有拿到手机，我们已经报案了，王泽飞已经被逮捕，该刑事案件现在应该到了检察院公诉阶段了。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：案外人王泽飞是查清本案事实的关键，目前其因本案涉及的手机分期买卖之事已被晋中市公安局城区分局刑警大队立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回晋中市榆次区闻讯电子产品经销部的上诉,维持原审裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张燕红
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执17号
申请执行人高彩娟，女，汉族，1976年4月2日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张丁，男，汉族，生于1978年7月8日，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张伟，男，汉族，生于1971年1月1日，现住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人高彩娟与被执行人张丁、张伟租赁合同权纠纷一案中，被执行人张丁、张伟未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张丁名下登记有位于三门峡三门峡市陕州区高阳路北侧东段热电厂温馨苑1号楼3单元4层南户房屋已被保全，二被执行人亦无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执17号申请执行人高彩娟，女，汉族，1976年4月2日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人张丁，男，汉族，生于1978年7月8日，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人张伟，男，汉族，生于1971年1月1日，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人高彩娟与被执行人张丁、张伟租赁合同权纠纷一案中，被执行人张丁、张伟未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张丁名下登记有位于三门峡三门峡市陕州区高阳路北侧东段热电厂温馨苑1号楼3单元4层南户房屋已被保全，二被执行人亦无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十七日书记员 杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执348号
申请执行人：尤翠莲，女。
申请执行人：霍创军，男
被执行人：王文旗，男。
本院在执行尤翠莲、霍创军与王文旗机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执348号申请执行人：尤翠莲，女。申请执行人：霍创军，男被执行人：王文旗，男。本院在执行尤翠莲、霍创军与王文旗机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年七月三十一日书记员  吕 山
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00501号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人郭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年8月29日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市浙江路往北京路方向行驶，行至十堰市50厂北京路转盘时，被十堰市公安局交管局五大队民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量194mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人方某的证言；鉴定意见；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年九月十六日
书记员 赵会芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第599号
原告：桦甸市信迪电子科技有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海大街1号313室。
法定代表人：谢建民，总经理。
委托诉讼代理人：曹克杰，经理。
委托诉讼代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室（缺席）。
原告桦甸市信迪电子科技有限公司（以下简称桦甸信迪公司）与被告海南华成建设有限公司（以下简称海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦甸信迪公司的委托诉讼代理人曹克杰、李晓森到庭参加诉讼，被告海南公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸信迪公司向本院提出诉讼请求：请求1、判决解除信迪公司与海南公司所签订的工程承包合同；2、诉讼费及公告费、鉴定费用由海南公司负担。事实与理由：2013年6月22日，桦甸信迪公司与海南公司签订了工程承包合同，该合同未到期，海南公司自行停工，工程未完工时海南公司即撤出工地，给桦甸信迪公司的工程和经营带来不便。故提起诉讼，请法院支持桦甸信迪公司的诉讼请求。
海南公司未作出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，海南公司的委托代理人王拓以海南公司的名义与桦甸信迪公司签订建设工程施工合同，合同约定桦甸信迪公司将位于桦甸市永吉街西台子村的钢结构厂房，办公楼、宿舍楼工程承包给海南公司施工，合同总造价为2千万元（以实际结算为准），合同期限为自2013年7月1日开始施工至2014年6月30日竣工，钢结构厂房在2013年10月30日完工，土建部分在2013年11月30日主体完工。钢结构独立基础完成付工程总价的15%；钢结构厂房钢柱立起后付工程总造价的25%；钢结构厂房横梁檩条焊接完成后即主体完工后付工程总价的25%；钢结构厂房完工验收后付工程总价的30%，剩余5%作为质量保证金一年内付清。合同签订后，海南公司组织了施工。2014年1月15日，桦甸信迪公司给海南公司的委托代理人王拓打款30万元。2013年10月23日，桦甸信迪公司将款打入其公司经理曹克杰账户40万元，同月24日曹克杰将此款替海南公司给工人支付了工资（收款人均签字），并由施工方队长赵国出具了收据。给工人支付工资后，施工人撤出施工工地至今未再施工。桦甸信迪公司多次找王拓及海南公司要求其继续施工，但未联系上。在此情况下，2014年6月25日，桦甸信迪公司委托吉林桦远律师事务所为海南公司发送一份律师函，主要内容体现因海南公司单方面停工已构成违约，要求解除双方所签订的施工合同。但因海南公司工商档案登记的住所地与实际住所地不符而未能送达。为确定海南公司已施工部分的总造价，根据桦甸信迪公司的申请，本院对外委托鉴定，2017年4月6日，经北京中宏达工程咨询有限公司对海南公司所施工的工程造价进行鉴定，结论为海南公司所施工的部分工程总造价为2131384.29元，桦甸信迪公司为此支付鉴定费12000元。
本院认为，桦甸信迪公司与海南公司所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同签订后，海南公司只施工部分工程便停工，在此情况下，桦甸信迪公司委托律师事务所向海南公司发送律师函，通知海南公司解除施工合同，但因海南公司在工商档案登记的住所地与实际住所地不符而被退回，从而可以认定在履行期限界满前海南公司以自己的行为表明不履行合同的主要义务，根本实现不了合同的目的，现按双方约定的竣工时间已超过三年之久，如不解除合同会造成更大的损失，故桦甸信迪公司要求解除施工合同的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2013年6月22日桦甸市信迪电子科技有限公司与海南华成建设有限公司所签订的建设工程施工合同。
案件受理费22800元,公告费1040元，合计23840元，由海南华成建设有限公司负担1140元，余款退回；鉴定费12000元，由桦甸市信迪电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冷文颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初479号
原告：湖州织里一龙纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城*幢**号。
投资人：潘水荣。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：曹祝金，男，1984年12月24日出生，汉族。户籍地：安徽省望江县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告湖州织里一龙纺织品经营部与被告曹祝金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年3月1日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里一龙纺织品经营部的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告曹祝金经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里一龙纺织品经营部起诉称：被告曹祝金因经营童装之需向原告购买布料。2015年12月14日经双方对账，被告确认结欠原告布料款14000元，并向原告出具欠款确认函一份。嗣后，被告支付货款3000元，至今尚欠原告布料款11000元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告布料款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹祝金未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里一龙纺织品经营部与被告曹祝金自2015年起发生布料买卖业务往来。2015年12月14日，经双方对账，被告确认结欠原告货款14000元，并向原告出具欠款确认函一份。庭审中原告自认被告已支付货款3000元，现原告以被告尚结欠货款11000元诉至本院。以上事实由原告提交的欠款确认函及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里一龙纺织品经营部与被告曹祝金买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曹祝金未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祝金应支付原告湖州织里一龙纺织品经营部货款11000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告曹祝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1519号
原告：黄圣鑫,男,1952年6月9日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：黄圣穗,男,1966年11月6日出生,汉族,南平市延平区号,
原告黄圣鑫与被告黄圣穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄圣鑫到庭参加诉讼。被告黄圣穗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣鑫向本院提出诉讼请求：1、判令黄圣穗偿还借款本金110000元及截止2015年6月份所欠的利息28464元，并支付从2018年6月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由黄圣穗承担。事实与理由：2011年10月29日，黄圣穗向黄圣鑫借款3000元，约定月利率1.2%，借款期限至2015年6月30日止。之后黄圣穗又陆续向黄圣鑫借款18次，均约定月利率1.2%，借款期限至2015年6月30日止。上述借款共计110000元，借款期限到后，黄圣穗拒不偿还本金及利息，黄圣鑫多次催讨无果。据此，黄圣鑫依法起诉，请求法院判如所请。
黄圣穗未作答辩。
黄圣鑫围绕诉讼请求依法提交了19份借款单等证据，黄圣穗未予质证。对黄圣鑫提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄圣鑫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄圣穗分别于2011年10月29日向黄圣鑫借款3000元，于2012年2月16日借款2500元，于2012年4月6日借款7000元，于2012年6月24日借款1000元，于2012年6月26日借款10000元，于2012年8月10日借款3000元，于2012年9月17日借款2000元，于2012年11月6日借款6000元，于2013年2月20日借款2000元，于2013年4月12日借款12000元，于2013年8月19日借款9000元，于2013年9月10日借款2000元，于2013年9月20日借款2000元，于2014年2月4日借款13000元和5000元，于2014年9月3日借款10000元，于2014年10月30日借款8500元，于2015年2月23日借款7000元，于2015年6月10日借款5000元，共计借款110000元，均约定月利率1.2%。黄圣穗借款后至今未还本付息。
本院认为，黄圣穗向黄圣鑫借款110000元，该事实有黄圣鑫提交的借款单为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。黄圣鑫在本案中主张黄圣穗偿还借款本金110000元符合法律规定，本院予以支持。
关于黄圣鑫主张黄圣穗支付利息28464元（2011年10月29日至2015年2月23日期间的借款按月利率1.2%分别从借款之日起计算至2015年6月份止的利息总和），并支付从2018年6月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。
黄圣穗经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为黄圣穗放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
黄圣穗应于本判决生效之日起十日内一次性向黄圣鑫偿还借款本金110000元及利息28464元，并支付从2018年6月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果黄圣穗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069.2元，减半收取计1534.6元，由黄圣穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第45号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月24日被石楼县公安局刑事拘留；经石楼县人民检察院批准，于2014年1月6日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
辩护人张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
山西省石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被害人冉某甲、被告人张某甲及其辩护人张云龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲与被害人冉某甲因卖羊一事产生矛盾，为报复冉某甲，被告人张某甲于2013年12月18日晚12时许，将拌有3911农药的玉米粒放入冉某甲羊圈内的不锈钢盆内，圈内山羊食用后，共死亡76只，价值88526元，公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人张某甲的刑事责任，且数额巨大。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实不持异议，但涉案死亡羊只的具体数目认定存在事实不清、证据不足；2、本案中死亡羊只的定损并不科学，证据存在严重瑕疵；3、除2013年12月19日死亡的31只羊外，被害人的其他羊只死亡原因不明；4、被害人存在一定过错，被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪态度好，悔罪表现明显；5、不应认定被告人毁坏财物数额巨大。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲因卖羊一事与被害人冉某甲产生矛盾，并互生怨气，遂产生毒死冉栓旺家的山羊，报复冉某甲的念头。2013年12月18日晚12时许，张某甲将其以前用过的半瓶3911农药（即甲拌磷）和自家院里喂羊用的玉米颗粒装到一个黑色食品袋里，又在院门口找了一双旧布鞋穿上，并戴上白色线手套，从枣咀村后面的山上绕到位于石楼县曹家垣乡枣咀村的冉某甲家的羊圈，把事先准备好的3911农药和玉米颗粒倒在一块后放进冉某甲羊圈内喂羊用的一个白色不锈钢盆子里，后从原路返回。在返回途中，为了毁灭证据，张某甲将其作案时所穿的布鞋和手套用火烧掉，并把装3911农药用的瓶子扔到山中水渠里后返回家中。因食用有毒玉米粒，冉某甲共计有76只羊死亡。
经石楼县价格认证中心鉴定：涉案死亡羊只的价值为88526元。
2013年12月23日，被告人张某甲被公安人员抓获归案。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人冉某甲达成和解协某被告人张某甲共赔偿被害人冉某乙经济损失13.5万元，认罪悔罪，并向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，被害人冉某甲自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，证明其犯罪的动机、时间、手段、后果等事实。
2、被害人冉某甲的陈述，证明其羊圈内于2013年12月18日晚被放入拌有3911农药的玉米粒，其山羊食用后中毒，当天死亡31只，后陆续有山羊死亡，共死亡76只的事实。
3、证人梁某的证言，证明被告人张某甲告诉其毒死被害人冉某甲的山羊的事实。
4、证人张某乙的证言，证明其于2013年12月18日给冉某甲放羊，于当天18时许，将136只山羊全部圈到石楼县曹家垣乡枣咀村冉某甲的羊圈内，第二天早上6点多，其来到羊圈准备放羊时，发现部分山羊死亡，部分山羊口吐白沫，并闻到羊圈内盆中的玉米粒有3911农药的味道，其便电话告知了冉某甲山羊中毒的事实。
5、证人高某的证言，证明在2013年12月19日，公安人员给冉某甲的死亡羊只照过相后，冉某甲让其联系收购羊皮的人，其便联系了柳林县人“艳兵”，“艳兵”到来后说羊皮太小，不愿购买，与“艳兵”相跟的另一个人将31张羊皮全部买走。过了一两天，冉某甲家的羊又死了20多只，其又联系了“艳兵”，“艳兵”到来后，将24张羊皮全部买走，第三次是在小蒜镇农历22日过集时，其骑摩托车将冉某甲家后来又死亡的山羊羊皮20张带到小蒜镇卖给了一个陕西老头，还有一只被毒死的山羊因冻的太厉害没有剥皮。
6、证人杨某的证言，证明2013年12月19日早晨，高某给其打电话说：“拴旺家的羊被人闹死了，要羊皮的话过来拉”，当天上午，其与杨赖赖来到冉某甲的羊圈，杨赖赖将31张羊皮全部买下。2013年12月21日早晨，高某又给其打电话说：“拴旺家的羊又死了20多只，你买不买羊皮了。”当天中午，其来到冉某甲家院子里，收购了24张羊皮。
7、现场勘查笔录，证明案发现场的地形地貌、拌有3911农药玉米粒的所在位置、死亡羊只的数量，并在中心现场东北方向的沟渠处发现有火燃灰烬一处，在被燃的灰烬上发现有被烧的线手套印迹和烧成碳状的塑料残渣，在该沟底发现并提取一写有“甲拌磷”字样农药瓶，瓶上有浓烈的农药味道。
8、现场照片、死亡羊只照片、作案工具照片，证明案发现场的概貌，死亡羊只的状况以及被告人张某甲作案时所使用的物品为农药和玉米粒的事实。
9、被告人张某甲指认现场照片，证明其烧毁作案时所穿鞋、所戴手套的地点，以及抛弃使用过的农药瓶的地点。
10、吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2013）143号鉴定意见书，证明被告人张某甲手掌擦拭物与案发现场的玉米粒、冉某甲的死亡山羊胃内均检出甲拌磷成分的事实。
11、石楼县价格认证中心石价认鉴字（2014）2号、5号鉴定意见书，证明涉案76只山羊价值88526元的事实。
12、和解协某证明在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人冉某甲达成和解协某被告人张某甲共赔偿被害人冉某乙经济损失13.5万元，认罪悔罪，并向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，被害人冉某甲自愿撤回附带民事诉讼的事实。
13、户籍证明，证明被告人张某甲已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲为报复他人，采用投毒的方式，将他人山羊毒死，造成他人88526元的财产损失，侵犯了他人的财产权利，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，在诉讼过程中与被害人达成和解协某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系初犯、偶犯、无前科劣迹，认罪态度好，悔罪表现明显，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采信，其余辩护意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宁 婧
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第45号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年2月20日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月2日被石门县公安局监视居住；经本院决定，2014年2月27日再次被监视居住，11月12日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
辩护人钟民雨，男，1959年4月23日出生，湖南省吉首市人，公民身份号码4325221959********，汉族，住吉首市人民北路**号。
被告人王某某故意伤害一案，由石门县人民检察院于2014年2月27日以湘石检刑诉字（2014）第L8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年5月20日、9月18日建议本院延期审理，6月19日、10月17日提请本院恢复审理。本院依法组成由审判员刘玉淼担任审判长、人民陪审员覃遵国、唐会军参加的合议庭，于2013年4月11日、2015年1月13日公开开庭进行了审理，书记员李霞、何媛担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人刘德勋、钟民雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2012年底，壶瓶山镇北溪河村村民聂某某将自己与刘某某相邻抵界的几棵树锯断并劈成柴块，聂某某与被告人王某某均认为树为自己所有，后两人商议均可背走部分柴火。2013年5月14日上午8时许，聂某某见王某某将属于自己的柴背回家，遂前往王某某家与之争论并发生扭打，在扭打过程中，被告人王某某分别用木棒、柴块击打被害人聂某某的头部及左手小臂，致其倒在地上不得动弹。经法医鉴定，聂某某因被他人打伤致左桡骨远端粉粹性骨折及蛛网膜下腔出血，属轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，相关书证，被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月到一年。提请本院依法判处。
被告人辩解公诉机关的指控不属实；辩护人刘德勋认为被告人系正当防卫，不应负刑事责任；辩护人钟民雨认为公诉机关的证据不属实，指控被告人故意伤害的事实不成立。辩护人提交了易继银等人的证言，以证明案发时的情况。
经审理查明，2012年底，石门县壶瓶山镇北溪河村村民聂某某将本村万家河坪与刘某某的田地相邻抵界的渣子山上的几棵杂木树锯断并劈成柴块，被告人王某某认为树为自己所有，致电聂某某的儿子聂某甲，说聂某某砍了他的树，聂某甲听王某某说树是王某某的，认为聂某某出了人工，两人商议均可背走部分柴火。2013年5月14日上午8时许，聂某某知道王某某已将柴背了一些回家后，认为树为自己所有，便前往王某某家与之争论并发生扭打，在扭打过程中，被告人王某某分别用木棒、柴块击打被害人聂某某的头部及左手小臂，致其倒在地上不得动弹。经鉴定，聂某某因被他人打伤致左桡骨远端粉粹性骨折及蛛网膜下腔出血，属轻伤，九级伤残。
另查明，2015年1月6日，王某某的家人与聂某某达成调解协议，赔偿聂某某医疗费23000元并已实际支付，聂某某对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人聂某某的陈述，证明2012年底，聂某某将本村万家河坪与刘某某的田地相邻抵界的渣子山上的几棵树锯断并劈成柴块；2013年5月14日上午8时许，聂某某知道王某某已将柴背了一些回家后，认为树为自己所有，便前往王某某家与之争论并发生扭打，在扭打过程中，王某某分别用木棒、柴块击打被害人聂某某的头部及左手小臂，其受伤后被送到石门县人民医院治疗；
2、证人聂某甲的证言，证明2012年底，聂某某将渣子山上的几棵树锯断并劈成柴块，王某某致电聂某甲，说聂某某砍了他的树，聂某甲听王某某说树是王某某的，认为聂某某出了人工，两人商议均可背走部分柴火；案发当天上午9点左右，王某某的妻子来喊聂某甲，说聂某某到王某某家两人正在扭打，聂某甲赶紧跑到王家，看见王某某正把聂某某按在柴堆上，聂某甲将王某某拉开，隔在两人中间劝两人不要打，两人不听，你来我往，王某某正把聂某某打伤；
3、证人毛某某的证言，证明案发当天早晨，聂某某来到王家找王某某，责问王为什么把柴背了，两人发生争执，毛某某把聂某甲喊来劝架，王某某打伤了聂某某；
4、证人戴某某、黄某某、卢某某、聂某乙、向某某的证言，证明案发当天聂某某与王某某发生纠纷，聂某某受了伤，后到石门县城住院治疗；证人易某某的证言，证明所争议的杂木树所处地的权属情况；
5、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及拍摄的现场照片，证明案发现场及作案工具的情况；
6、诊断证明书及住院病历资料，证明被害人被打伤住院治疗情况；
7、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2013）第068号法医学鉴定书，证明聂某某因被他人打伤致左桡骨远端粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血及头皮血肿，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条、第八条之规定，属轻伤；
8、调解协议书及收条、刑事谅解书，证明王某某的家人与聂某某达成调解协议，赔偿聂某某医疗费23000元并已实际支付，聂某某对王某某表示谅解；
9、线索来源及抓获经过，证明被告人系传唤到案；
10、被告人、被害人、证人户籍资料，证明被告人、被害人及证人的身份情况；
11、被告人王某某在公安机关的供述与辩解，供认案发当日早晨聂某某到王家找王某某争吵，责怪王某某背走了柴火，要王某某归还，王某某不肯，聂某某便闹事，先是用木棍破坏王家田里的秧苗，后来又点火要烧王家的柴火，王某某与其拉扭，将聂某某推倒在地，聂某甲来后将两人拉开，聂某某不依不饶继续动手，王某某便持木柴块打了聂某某，聂便倒地喊叫。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在与他人发生纠纷后，不能妥善处理，并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人在案发起因方面有一定过错，案发后被告人赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情减轻被告人的刑事责任。根据被告人王某某的犯罪情节，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人辩解公诉机关的指控不属实；辩护人刘德勋认为被告人系正当防卫，不应负刑事责任；辩护人钟民雨认为公诉机关的证据不属实，指控被告人故意伤害的事实不成立；经查，被告人王某某与被害人聂某某之间因民事纠纷引发矛盾，继而发生打斗，双方都不冷静，打斗过程中，被告人王某某未能控制自己的行为，持木柴打伤被害人并致其轻伤，该事实有充分的证据予以证明，被告人的行为不是自卫；因此，其辩护人关于证据不属实、事实不成立、被告人系正当防卫，不应负刑事责任的意见与本院审理查明的事实不符，辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 玉 淼
人民陪审员 覃 遵 国
人民陪审员 唐 会 军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李霞何媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第45号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月3日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，石河子市“金城”农机制造厂工人，（户籍所在地：商水县平店乡刘大庄村*组***号）。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日23时许，被告人王某甲与马强（已判刑）、王某乙等人在本市西一路“总督”俱乐部消费，期间，因王某乙携带的宠物犬频繁跑到邻桌，引起邻桌的赵某及其朋友的不满，赵某与其男友侯某因此与被告人王某甲、王某乙发生口角，双方均打电话叫人来帮忙，后因被叫的人相互认识而未发生打斗，并相继离开现场。被害人侯某、赵某与其朋友从俱乐部出来搭乘出租车欲离开，王某甲追出门外殴打被害人侯某，继而双方互殴，马强见状遂与被告人王某甲一起殴打二被害人，致被害人侯某左侧颧弓骨折，下颌骨骨折；致被害人赵某右下颌，左右膝关节、左右小腿等多处皮肤挫擦伤。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯某的损伤程度为轻伤，2、建议伤后休息90日；3、被鉴定人赵冬某损伤程度为轻微伤，4、建议伤后休息7日。
另查，1、本案的附带民事诉讼部分，在本院（2012）石刑初字第422号案中已调解结案，由被告人王某甲赔偿被害人经济损失25000元。
2、2013年11月5日，被告人王某甲在亲属的规劝下，主动到石河子市公安局西三路派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵冬某报案材料及其与被害人侯某的陈述；证人王某乙、朱某的证言；被告人及马强的供述；现场示意图；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；二被害人的辨认笔录；石河子市公安局西三路派出所出具的归案说明；被告人的身份信息及指认现场照片；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2012）石刑初字第422号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事不能正确处理，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人逃匿被公安机关上网追逃后，在其亲属的规劝下，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，应视为被告人有实际悔罪表现，且常住地司法机关新疆生产建设兵团第八师司法局已出具了调查评估意见书，同意接收被告人王某甲在辖区进行社区矫正监管，对被告人适用缓刑不再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第45号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人段×，男，1984年12月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0005号起诉书，指控被告人段×犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月3日凌晨0时许，被告人段×酒后在本市石景山区金顶街乐方酒店东侧路边，为发泄情绪而任意损毁被害人赵×的本田雅阁牌轿车、栗×的大众迈腾牌轿车、许×2的宝莱牌轿车、袁×的POLO牌轿车、许×1的本田锋范牌轿车、张×的威志牌轿车、高×的马自达牌轿车、卢×的别克牌轿车、杨×的马自达牌轿车共9辆机动车的后视镜、车门、玻璃等部位，经鉴定其中4辆车的修复价格共计人民币6557.5元。2013年10月3日被害人报警后，被告人段×于当日被民警抓获。段×到案后，其亲属代其赔偿了被害人袁×、高×、许×1、杨×的经济损失，段×当庭表示认可。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人段×分别与被害人张×、卢×、赵×、许×2就民事赔偿问题自愿达成调解协议，段×一次性赔偿上述被害人经济损失共计人民币5700元（已执行），上述被害人对段×的行为予以谅解。被害人栗×书面表示放弃民事赔偿要求。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁×、高×、许×1、杨×、张×、卢×、赵×、许×2、栗×的陈述，证人郑×、刘×的证言，被损车辆照片，关于机动车修复的价格鉴定结论书，修车发票，谅解书，调解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人段×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人段×到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人段×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人段×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘艳炜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02032号
原告田文革，男，1968年11月21日，汉族，住本区崇凝镇申田村五组，农民。
被告尚勇，男，年龄不详，汉族，住本区崇凝镇靳尚村，农民。
被告田军安，男，年龄不详，汉族，住本区崇凝镇申田村五组，农民。
本院在审理原告田文革与被告尚勇、田军安民间借贷纠纷一案中，原告田文革于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文革申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文革撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田文革负担。
审判员 雷亚军
二〇一二年十月九日
书记员 王 昭
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第495号
原告：东京海上火灾保险（香港）有限公司。
法定代表人：TakashiFurugaki，该公司董事总经理。
委托代理人：黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莉，广东盛唐律师事务所律师。
被告：香港日通有限公司。
被告：日通国际物流（中国）有限公司。
法定代表人：和田贵志。
被告：深圳市宝恒通实业有限公司。
法定代表人：高加春，该公司董事长。
委托代理人：张爱国，该公司员工。
委托代理人：邹湘雩，该公司员工。
本院在审理上述原告东京海上火灾保险（香港）有限公司诉被告香港日通有限公司、日通国际物流（中国）有限公司、深圳市宝恒通实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以各方已就赔偿事宜达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告东京海上火灾保险（香港）有限公司撤回对被告香港日通有限公司、日通国际物流（中国）有限公司、深圳市宝恒通实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币5053.5元，由原告东京海上火灾保险（香港）有限公司负担。原告东京海上火灾保险（香港）有限公司预交案件受理费人民币10107元，除其应负担的部分外，其余人民币5053.5元本院退回原告东京海上火灾保险（香港）有限公司。
审判长 郭 宁 华
审判员 陈 柳 波
审判员 吴 静
二〇一四年三月十日
书记员 刘锐（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第613号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）560号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河东区人民检察院指控：2015年7月31日的凌晨1时许，被告人胡某在临沂市河东区九曲街道范于埠村曹守光租住的房屋内，将曹守光的一辆红色豪爵HJ125-7D摩托车盗走，该二轮摩托车价值4800元。
另查明，2015年7月31日，河东区分局温泉路派出所根据失主曹守光的报警，锁定被告人胡某有重大作案嫌疑。同年8月4日将其抓获。被告人胡某遂供述了盗窃的犯罪事实，同时将被盗摩托车追回退失主。
对上述指控，被告人胡某当庭表示自愿认罪无异议并，且有经庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、书证及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判决单处罚金9600元，罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年十二月八日
书记员 杨玉蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄民初字第94号
原告：蔡某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告蔡某某为与被告张甲机动车交通事故责任纠纷一案
，于2012年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行
了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤
未到庭。现本案已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2011年7月6日20时20分许，被告张
甲驾驶悬挂备案登记号牌为“黄岩k-
71395”号轻便摩托车从西城街道罗家汇村驶往北城开发区方
向，途经新前街道双丰村永宁江堤坝自南往北行驶时与自西往
东横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事
故。2011年7月27日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作
出事故认定，认为被告未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车，
未注意避让横过道路的行人，负此事故的主要责任；原告横过
道路时未确保安全，负此事故的次要责任。原告受伤后经住院
11天及门诊治疗，花支医疗费25865.21元，经诊断为右上颌骨
、颧弓、眶外侧壁骨折，右侧下颌骨喙突骨折，右眶下神经挫
伤，右眼钝挫伤，脑震荡，右胫前软组织裂伤。出院时医嘱休息三个月、加强营养、住院期间需人护理等。因本次交通事故
，原告蔡某某造成经济损失共计人民币62332.21元，其中医药
费25865.21元、误工费7171元、护理费660元、住院伙食补助
费330元、交通费200元、营养费500元、残疾赔偿金22606元、
鉴定费1200元、精神抚慰金3800元。因被告张甲驾驶的机动车
未按规定投保交强险，应当由被告在交强险赔偿限额内承担责
任，不足部分依据双方的事故责任由被告赔偿原告损失。现请
求判令：一、被告张甲赔偿原告经济损失共计人民币56099元
（含已付9300元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲未作答辩，亦未举证。
原告蔡某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。2
、交通事故认定书及调解终结书各一份，用以证明本次交通事
故被告张甲负主要责任，原告负次要责任的事实。3、门诊病
历二份、住院病史及出院录十七张、医疗费发票及住院费某某
单十九张，用以证明原告因事故受伤经住院及门诊治疗用去医
疗费25865.21元。4、医疗诊断证明书4张，用以证明原告住院
期间需人护理、出院后需加强营养、休息三个月的事实。5、
鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故构成十
级伤残及支出鉴定费1200元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告张甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，视
为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证
据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。其中证据4中因原告住院期间需人护理，
产生护理费用660元（60元／天×11天）；出院后需加强营养
并休息，产生误工费7171元（71元／天×101天）、营养费确
定300元为宜。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月6日20时20分许
，被告张甲驾驶悬挂备案登记号牌为“黄岩k-
71395”号轻便摩托车从西城街道罗家汇村驶往北城开发区方
向，途经新前街道双丰村永宁江堤坝自南往北行驶时与自西往
东横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事
故。2011年7月27日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作
出事故认定，认为被告未取得机动车驾驶证夜间驾驶机动车，
未注意避让横过道路的行人，负此事故的主要责任；原告横过
道路时未确保安全，负此事故的次要责任。原告受伤后经住院
11天及门诊治疗，花支医疗费25865.21元，经诊断为右上颌骨
、颧弓、眶外侧壁骨折，右侧下颌骨喙突骨折，右眶下神经挫
伤，右眼钝挫伤，脑震荡，右胫前软组织裂伤。出院时医嘱休
息三个月、加强营养、住院期间需人护理等。因本次交通事故
，原告蔡某某造成经济损失共计人民币59632.21元，其中医药
费25865.21元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、
营养费300元、误工费7171元（71元／天×101天）、护理费66
0元（60元／天×11天）、伤残赔偿金22606元（以上一年度农
村居某人均纯收入11303元／年×20年×10%）、精神抚慰金15
00元、鉴定费1200元。
另认定事实：被告张甲驾驶的机动车未按规定投保交强险，在事故发生后被告已先行支付给原告人民币9300元。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公
安交通管理部门对本案事故责任的认定，符合相关事实，本院
予以确认。原告蔡某某依法享有请求赔偿损失的权利，由于被
告张甲未按规定投保交强险，其应按交强险赔偿限额先行赔付
原告损失，不足部分根据双方在事故中的过错责任确定，由被
告承担80%的损失，原告自负20%的损失。原告请求的交通费因
未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。其主张的营
养费、精神抚慰金等过高，结合当地生活水平及本案实际情况
确定以300元、1500元为宜。另由于交强险理赔范围内医疗费
用赔偿限额仅为10000元，且包括医药费、住院伙食补助费、
营养费等，上述费用原告损失合计人民币26495.21元，由被告
先行赔偿10000元，剩余16495.21元与鉴定费1200元一并按双
方过错责任承担。原告请求的其余损失包括误工费、护理费、
伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币31937元在交强险理赔
范围的死亡伤残赔偿限额内，由被告先行支付。综上，原告遭
受的合理经济损失由被告张甲在交强险赔偿限额内先行赔偿41
937元，不足部分由被告负担14156.16元，原告自负3539.05元
。现被告张甲已支付原告蔡某某人民币9300元，两相折抵被告
应一次性赔偿原告经济损失人民币46793.16元。原告诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任
法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《机动车交通
事故责任强制保险条例》第2条的规定，判决如下：
一、被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给
原告蔡某某经济损失人民币46793.16元。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告蔡某某
负担1元，被告张甲负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受
理费970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将
收据复印件送交本院］
审 判 长 韩 鸿
二〇一二年三月五日
代书记员 柯迎新
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4518号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：邢亚光，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司（以下简称海含物业公司）与被告邢亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海含物业公司委托诉讼代理人杜毅杰、被告邢亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海含物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业服务费9461元及违约金2000元，共计11461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在呼和浩特市××区西户，房屋面积为145.76平方米。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系。而被告于2011年5月29日至2016年9月25日共计欠缴物业服务费共计9461元，物业费单价按照0.98元/平方米/月计算。并依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出违约金的诉请。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
邢亚光辩称，1.被告与原告海含物业公司并没有形成物业服务合同关系，原告不具备服务资质、不具备服务资格、不具备服务本小区的能力，且原告主体不适格，不符合起诉的条件；2.被告延迟缴纳物业费是因原告首先未履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用；3.原告诉请已超过人民法院保护的诉讼时效；4.原告提供的所谓的合同当中，管理事项包括若干内容，都没有具体的标准，作为物业服务合同而言，没有具体服务标准的合同是无法履行的合同，是欠缺重要条款的合同；5.双方未约定违约金；6.原告对被告的基本信息、面积都写错；7.原告提交的合同中约定的服务期限是从2013年2月28日至2023年2月27日，但是原告主张2011年、2012年的物业费，其诉请无事实及法律依据；8.原来规划的绿化带变成了商业街和高层建筑，侵害了业主权益，物业未对此进行制止，且店铺出租营业严重影响了业主休息；9.被告向物业公司索要燃气费的号码，物业公司因未交物业费不提供；10.2016年上半年，楼外的污水井堵了，污水堵塞导致被告家门框破裂，后来由业主掏钱，清理了污水井。综上，被告不交纳物业费。
经审理查明，馨康花园小区北区自交房起由内蒙古百家物业服务有限公司提供物业服务，收费标准为每月0.98元/平方米。2012年12月14日，内蒙古百家物业服务有限公司经内蒙古自治区工商行政管理局预先核准将名称变更为内蒙古海含物业服务有限公司，有效期至2013年6月14日。2013年3月1日，内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区金桥四路以西、世纪十一路以北的馨康花园北区提供物业服务，合同期限为2013年2月28日至2023年2月27日；物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米。合同签订后，原告对馨康花园北区提供了物业服务。被告邢亚光是馨康花园小区北区30号楼1单元1楼西户的业主，该住宅房屋面积为145.76平方米。被告应交纳2011年5月29日至2016年9月25日（共计63.9个月）的物业费9128元（145.76平方米×0.98元/月·平方米×63.9个月）。
本院认为，被告认可2013年2月28日前由内蒙古百家物业服务有限公司为馨康花园小区北区提供物业服务，本院予以确认。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司与原告海含物业公司签订《房地产委托物业管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。本案中，被告邢亚光作为馨康花园小区北区的业主，该份原告与内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时、垃圾清运不及时、绿化养护不到位等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业服务费6390元。因物业服务合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告提出的超出诉讼时效的抗辩理由，合同中未约定交费期限，且原告提交证据证明其催收过物业费，未超过诉讼时效，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邢亚光于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海含物业服务有限公司物业费6390元；
二、驳回原告内蒙古海含物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担18元，被告邢亚光负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊俊杰
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行初7号
原告刘淑芹，女，汉族，住所地宝清县宝清镇。
委托代理人刘福林（原告配偶），男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
委托代理人刘宇轩（原告儿子），男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
被告宝清县城市管理行政执法局，住所地宝清县宝清镇中央大街684号。
法定代表人：王新，职务该局局长。
委托代理人葛伟华，男，汉族，住所地宝清县宝清镇。
被告宝清县人民政府，住所地宝清县宝清镇中央大街136号。
法定代表人：王国强，职务县长。
委托代理人刘毓，女，汉族，住所地宝清县宝清镇。
本院在审理原告刘淑芹诉被告宝清县城市管理行政执法局、宝清县人民政府撤销行政处罚决定和行政复议决定一案中，原告刘淑芹于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘淑芹负担。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 马云艳
人民陪审员 齐月明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14431号
原告杭州龙发管业有限公司，统一社会信用代码913301097210208883（1/1），住所地杭州市萧山区进化镇三浦村（泗化）。
法定代表人鲍启龙，总经理。
委托代理人陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈培行，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告孔浩平，男，1972年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江唐彩扑克有限公司，注册号330723000009993，住所地武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人孔浩平。
原告杭州龙发管业有限公司诉被告孔浩平、浙江唐彩扑克有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杭州龙发管业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月4日裁定查封、扣押、冻结孔浩平、浙江唐彩扑克有限公司限额在639781.34元内的财产。本案于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州龙发管业有限公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州龙发管业有限公司诉称：因生产需要，原、被告之间素有资金往来，截止2017年1月23日，经双方对账，两被告尚欠原告借款639781.34元，该款两被告至今未还。现原告起诉要求两被告共同返还原告借款639781.34元，并支付该款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告孔浩平未作答辩。
被告浙江唐彩扑克有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：因生产需要，原、被告之间素有资金往来，截止2017年1月23日，经双方对账，两被告尚欠原告借款639781.34元，该款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实两被告尚欠原告借款639781.34元的事实。两被告未及时还款，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
孔浩平、浙江唐彩扑克有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州龙发管业有限公司借款639781.34元，并支付该款自2017年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取5099元，财产保全申请费3719元，合计8818元，由孔浩平、浙江唐彩扑克有限公司负担。
原告杭州龙发管业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔浩平、浙江唐彩扑克有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十五无
书记员 杨 明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，农行安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，农行安岳县支行职工。
被执行人漆××，男，生于1976年4月24日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人蒋××，男，生于1986年12月23日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人漆××，男，生于1950年9月29日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人漆××、蒋××、漆××其他合同纠纷一案中，于2014年9月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人漆××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28987.49元及利息和支付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人蒋××、漆××对前款被执行人漆××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人漆××、蒋××、漆××共同负担本案受理费550元、申请执行费334.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人漆××、蒋××、漆××暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人漆××、蒋××、漆××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1143号执行案件的本次执行程序。待被执行人漆××、蒋××、漆××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十月二十七日
书记员 马超伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第4号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某，女，2010年12月20日出生于湖南省新邵县，汉族。系本案被害人。
法定代理人钟某峰，男，1974年6月25日出生于湖南省新邵县，汉族，个体户。系钟某之父。
原审被告人朱兰君，女，1974年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人朱兰君犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人钟某提起的附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）武法刑初字第266号刑事附带民事判决；一、被告人朱兰君犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、被告人朱兰君赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、误工费、护理费、后期医疗费等经济损失65179.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。本案刑事部分的判决因在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员李琼利出庭履行职务。上诉人钟某的法定代理人钟某峰，原审被告人朱兰君到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
湖南省武冈市人民法院（2013）武法刑初字第266号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1866号
本院在执行顾金艳申请执行李勇魁抚养费纠纷一案中，查明被执行人李勇魁有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李勇魁（公民身份证号：372801195710010050）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1866号
本院在执行顾金艳申请执行李勇魁抚养费纠纷一案中，查明被执行人李勇魁（公民身份证号：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李勇魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4550号
申请执行人陈宪法，男，1954年7月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第808号
罪犯袁伟华，男，1979年6月30日出生，汉族，广东省龙川县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2007年6月13日作出（2007）兴刑初字第18号刑事判决，以袁伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万三千元。因该犯上诉，2007年7月10日本院作出（2007）赣中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2006年12月18日起至2018年5月17日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁伟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年11月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬19次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁伟华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后刑期自2006年12月18日至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00133号
原告：储新建，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告：刘美蓉，女，1972年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告储新建诉被告储小虎、刘美蓉民间借贷纠纷一案中，原告储新建于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘美蓉房地产权证号“房地权岳私房字第1011**号”门面房进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告储新建的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告刘美蓉房地产权证号“房地权岳私房字第××号”门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为虎
二〇一四年八月六日
书记员 杨丽华
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初53号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵树平，男，1983年11月16日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月24日被洱源县公安局取保候审，2017年5月18日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人赵树平犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人赵树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年6月，被告人赵树平驾驶其挂靠在洱源县永林汽车运输有限责任公司的云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车，在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费二次，偷逃费用共计人民币6494元。2016年7月24日，赵树平到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币6000元；诉讼期间，赵树平向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币494元。
上述事实，被告人赵树平在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、赵树平的驾驶证复印件、云LXXX**（黄牌）重型仓栅式货车照片及其行驶证复印件、洱源县永林汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、车辆管理合同书、交通安全责任状、承诺保证书、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人赵树平的照片和户口证明、证人温某和胡某某的证言以及被告人赵树平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树平以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵树平自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人赵树平退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵树平判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人赵树平的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵树平可适用缓刑。被告人赵树平退缴到案的犯罪所得人民币6494元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵树平犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6400元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币6494元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月十四日
书记员 张 玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初970号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈伟明，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省东莞市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被东莞市公安局取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]935号起诉书指控被告人陈伟明犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈伟明与被害人王某1是邻居。2017年2月20日20时许，陈伟明发现王某1家的楼顶养鸡有臭味，后到王某1位于东莞市黄江镇合路村合安四街19号门前理论。过程中，陈伟明用拳头打王某1的鼻子致骨折。民警到场后抓获陈伟明。经法医鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。陈伟明及其家属已赔偿被害人王某1医疗费等费用共25000元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人王某1的陈述，证人仇某的证言，户籍证明等书证，被告人陈伟明的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈伟明无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈伟明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈伟明与被害人王某1是邻居。2017年2月20日20时许，陈伟明发现王某1家的楼顶养鸡有臭味，后到王某1位于东莞市黄江镇合路村合安四街19号门前理论。过程中，陈伟明用拳头打王某1的鼻子致骨折。经法医鉴定，被害人王某1的损伤为轻伤二级。被告人陈伟明于2017年2月22日主动到派出所接受调查。被害人王某1表示谅解陈伟明。陈伟明及其家属已赔偿被害人王某1医疗费等费用共25000元。
上述事实，被告人陈伟明亦无异议，且有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人王某1的陈述，证人仇某的证言，户籍证明等书证，被告人陈伟明的供述与辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人陈伟明因邻里纠纷故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟明案发后主动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈伟明已赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈伟明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐少彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第735号
原告吴天海，男，1962年5月8日出生，汉族。
委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告孙小舟，男，1975年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告吴天海诉被告孙小舟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告吴天海于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴天海撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告吴天海负担。
审判员 王 婷
二〇一四年五月八日
书记员 侯亚云
甘肃省宕昌县县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初816号
原告：赵某某，女，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县两河口乡，公民，公民身份号码6********。
委托诉讼代理人：王昕，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县城关镇，公民身份号码6********。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员仇晓勇独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王昕、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女儿杨某1由原告抚养，由被告承担生活费每月600元，共计100800元；3、判令被告支付原告做生意赚的钱50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识，2012年12月按照习俗举行结婚仪式，于2017年3月31日在宕昌县县民政局补领结婚证，2013年6月27日生育一女杨某1。结婚后，夫妻感情一般，生育孩子后被告也不照顾孩子，原告无奈于2014年带孩子回父母家生活三年，2016年经被告及父母劝说回到被告家，但被告没有悔改，甚至因为家庭琐事实施家庭暴力，殴打原告，并多次要求离婚，2017年7月21日将原告赶出家门，分居至今。
被告杨某某辩称，原告提出离婚，我也同意，我们二人现在实在无法共同生活；但从去年7月开始孩子一直随我生活，我坚决要求孩子由我抚养，我不让原告承担孩子的抚养费，原告所说挣50000元的事情，根本就不存在。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、宕昌县民政局出具的结婚登记审查处理表1份；3、微信截图照片8张。
被告提交了结婚证2本。
本院组织当事人进行了举证、质证，以上证据原、被告均无异议，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年相识，2012年12月按照习俗举行结婚仪式，于2017年3月31日在宕昌县民政局补领结婚证，2013年6月27日生育一女杨某1。结婚后，双方不注重培养夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，2014年发生矛盾后原告带孩子回父母家生活三年，孩子从2016年8月开始，在宕昌县城关小太阳幼儿园上学。原告于2016年经被告及父母劝说回到被告家，但缺乏交流沟通，双方又因家庭矛盾，原告于2017年7月21日回娘家，双方分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，且双方均认为已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨某1的抚养问题，原、被告自从2017年7月分居，杨某1一直随被告生活，且在上幼儿园。根据对子女成长有利的原则，不改变子女的生活环境，杨某1随被告生活为宜，被告自愿放弃孩子抚养费是其真实自愿的意思表示，抚养费由被告自行负担。原告要求被告支付做生意赚钱50000元没有提出相应的证据予以证实，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某1由被告杨某某抚养，抚养费由其自行负担，待孩子成年后随父随母由其自己选择。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费100减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一七年十月十九日
书记员 石建华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7072号
原告：朱广河，男，1981年9月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：郑超，男，1987年9月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地四川省达县。
原告朱广河诉被告郑超买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月22日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告支付原告货款8000元，并支付自2015年5月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告郑超未作答辩。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱广河鸡蛋货款8000元（以实际帐单为准），于2015年5月1日前付清”。但之后被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑超支付原告朱广河货款8000元，并支付自2015年5月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，公告费650元，由被告郑超负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴叶琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4183号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阳刚.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告阳刚小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执955-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人毕某，农民。
被执行人荣某，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行毕某、荣某罚金一案中，经查被执行人毕某、荣某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2015）金刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第209号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杜其林。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人杜其林犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李如涵出庭支持公诉，被告人杜其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年2月10日16时许，被告人杜其林在本市新都区泰兴镇鑫来网吧门口，将被害人邹某某停放在该处的一辆“安尔达”牌电瓶车盗走，并将被盗车辆以人民币600元的价格销赃。2013年4月4日，被告人杜其林因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。经新都区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2438元。
另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失600元。
上述事实，被告人杜其林在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告杜其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杜其林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜其林因形迹可疑被公安人员盘问后，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现明显，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜其林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年五月二十日
书记员 敬维富
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1585号
汪德桥、张崇妹：
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人汪德桥等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初2649号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月29日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款700000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1585号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1802号
彭思涵：
石大凡、彭安娜：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1420民事判决，在执行你们赠与合同纠纷一案中，现被执行人已按判决履行完毕，且申请人申请结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月三十日
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1224号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈AA，男，1964年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1429号起诉书指控被告人陈AA犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈AA于2014年6月4日15时30分许，在本市海珠区同福东路488号中国农业银行门口，以人民币250元的价格向李某迳贩卖白色块状物1小包（净重0.45克，检出海洛因成分）。随后，被告人陈AA被当场抓获。
上述事实，被告人陈AA在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某迳的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、扣押决定书、涉案物品移交清单、扣押笔录、搜查笔录、现场检验报告书、社会危险性情况证据表及情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的中国移动通信客户详单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1842-1号化验检验报告，被告人陈AA的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈AA无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈AA有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈AA的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部、腰包1个、毒品1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈磊程
谢敏仪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1050号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1979年2月7日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年8月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年4月30日9时许，被告人王×在本市丰台区新发地海南厅西北侧，窃取被害人杜×的彩通牌电动三轮车1辆。
2016年5月12日，被告人王×在本市丰台区新发地海南厅西门门口，窃取被害人刘×的双龙牌电动三轮车1辆。
2016年5月18日，被告人王×在本市丰台区新发地山西厅南05号门口，窃取被害人范×的电动三轮车1辆。
被告人王×于2016年5月21日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。上述涉案电动三轮车均未起获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×、刘×、范×陈述，证人陈×、崔×证言，辨认笔录，扣押清单，观看说明，监控录像，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×能够当庭认罪，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年2月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续追缴被告人王×违法所得发还各被害人。
三、随案移送的衣服一件、钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年八月十七日
书记员 张建楠