wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督181号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：王双兵，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督181号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：王双兵，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1201号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告张红生，男，1975年2月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告山东富安煤炭有限公司与被告张红生劳动合同纠纷一案中，原告山东富安煤炭有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红生的起诉。
本院认为，原告山东富安煤炭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东富安煤炭有限公司撤回对被告张红生的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
审判员 李洪举
二〇一五年四月十日
书记员 陈 琛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第27号
申请人任丘市精恒焊接电缆有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人陈广震，总经理。
申请人任丘市精恒焊接电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005129527961、出票日期贰零壹肆年零贰月壹拾贰日、出票人济南试金集团有限公司、收款人济南时代试金试验机有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零捌月壹拾贰日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市精恒焊接电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭庆军
审判员 刘静琳
审判员 赵同庆
二〇一四年八月十四日
书记员 孙仲妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更80号
罪犯安君真，男，1986年12月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）固刑初字第11号刑事判决，以被告人安君真犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。判决�生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯安君真在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩及格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯安君真予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯安君真符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯安君真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服�期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯安君真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安君真减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更80号罪犯安君真，男，1986年12月8日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）固刑初字第11号刑事判决，以被告人安君真犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年1月30日起至2024年1月29日止。判决�生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯安君真在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩及格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯安君真予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯安君真符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯安君真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服�期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯安君真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安君真减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1344号
原告：张国栋，男，1972年12月131日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
被告：邹国华，男，1974年5月2日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告张国栋与被告邹国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告邹国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币166000元及自借款之日起至还清时止按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元人民币，约定月利率25‰计算，借期为一年。借款到期后，2015年6月4被告归还原告借款本金30000元。2015年9月14日原告与被告就借款本金结算利息为46000元，被告写下借条一张给原告，同时约定应按月利率25‰计算利息，同年12月12日前归还。之后，原告多次向被告催还款，被告却置之不理，本利至今未付。为此，原告为实现其债权向本院提起诉讼。
邹国华未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条原件二张；3、银行流水帐单二张；4、电子催款短信复印件三张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告邹国华以急需资金周转为由向原告张国栋借款150000元人民币，约定月利率25‰计算，借期为一年。借款到期后，2015年6月4被告归还原告借款本金30000元。2015年9月14日原告与被告就借款本金结算利息为46000元，被告写下借条一张给原告，同时约定应按月利率25‰计算利息，同年12月12日前归还，并且对原借款余欠的本金120000元立下借条一张，约定应按月利率25‰计算利息，于2015年12月3日前归还。之后，原告多次向被告催还款，被告却置之不理，本利至今未付。
本院认为：被告邹国华向原告张国栋借款本金还欠人民币120000元，欠利息46000元，合计166000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息按月利率20‰计算，对超出法律规定的不予保护。被告邹国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国华所欠原告张国栋借款人民币166000元及利息（自2015年9月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后5日内付清（该款付至原告张国栋账号62×××85，开户行：会昌工商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告邹国华承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡朗浩
人民陪审员 罗 强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭连学
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初544号
原告张廷松，男，1968年月19日生，汉族，住扬州市江都区。
原告张治，男，1990年3月13日生，汉族，住扬州市江都区。
两原告共同委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告仇桂宝，男，1976年6月6日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，组织机构代码79650705-X，住所地扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人程凯，该公司总经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
本院在审理原告张廷松、张治与被告仇桂宝、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷松、张治于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷松、张治向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷松、张治撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取1950元、诉前保全费520元，合计2470元，由原告张廷松、张治负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁梦雅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第22号
原告浩红希，男，1978年6月4日出生，汉族，出租车司机，住汤阴县。
被告陈宁，男，1991年12月6日出生，汉族，住汤阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地淇县朝歌镇淇河路北段西侧53号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元14号商铺。
负责人崔哲，该公司总经理。
委托代理人王朝阳，该公司员工。
本院在审理原告浩红希与被告陈宁、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浩红希于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩红希自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浩红希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩红希负担。
代理审判员 刘楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨川
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第22号
原告浩红希，男，汉族，出租车司机。
被告陈宁，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人崔哲，该公司总经理。
委托代理人王朝阳，该公司员工。
本院在审理原告浩红希与被告陈宁、中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浩红希于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩红希自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浩红希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩红希负担。
代理审判员 刘楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨川
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00075号
罪犯王杠杠，男，1981年7月8日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月24日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第484号刑事判决书，认定罪犯王杠杠犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月18日，经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年9月29日，经本院减刑一年十个月；2011年10月14日，经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王杠杠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积20个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王杠杠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王杠杠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月18日至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3153号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：刘化敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑爱珍，女，1975年8月27日出生，汉族，住文成县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘化敏、郑爱珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金496135元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为22244.21元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘化敏、郑爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月24日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑爱珍以被告刘化敏配偶身份在申请表上签字。
2014年1月2日至2016年6月26日，原告在50万元额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并付清了2016年10月5日之前的利息，之后付息712.74元，对其余款项并未支付。原告诉来本院后，被告又归还了部分本金。截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金491135元及相应的利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘化敏、郑爱珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金491135元，并支付利息、罚息和复利（从2016年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的712.74元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，由被告刘化敏、郑爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 王宏大
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3153号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：刘化敏，男，1970年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：郑爱珍，女，1975年8月27日出生，汉族，住文成县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告刘化敏、郑爱珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金496135元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月22日为22244.21元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘化敏、郑爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年12月24日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑爱珍以被告刘化敏配偶身份在申请表上签字。2014年1月2日至2016年6月26日，原告在50万元额度内向被告多次发放借款。嗣后，被告仅归还部分本金，并付清了2016年10月5日之前的利息，之后付息712.74元，对其余款项并未支付。原告诉来本院后，被告又归还了部分本金。截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金491135元及相应的利息、罚息、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘化敏、郑爱珍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金491135元，并支付利息、罚息和复利（从2016年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的712.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9004元，由被告刘化敏、郑爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  王宏大二〇一七年四月十三日代书 记员  陈 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3987-1号
申请执行人卢爱青，女，1952年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林景芳，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢爱青与被执行人林景芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林景芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林景芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林景芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林景芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月三十日
书记员 张爱珠（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执979-4号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人莱蒙达集团有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D1207室，组织机构代码:72278767-7。
法定代表人朱益飞。
被执行人杭州胜祥实业有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号2039室。
法定代表人胡秀珍。
被执行人中永电缆电气集团有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢1602室，组织机构代码:78237283-6。
法定代表人胡海杰。
被执行人朱益飞，男，1969年3月16日出生，住杭州市西湖区。
平安银行股份有限公司杭州分行与莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03317号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，暂不处置抵押房产，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执979号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年九月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执979-4号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人莱蒙达集团有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢D1207室，组织机构代码:72278767-7。法定代表人朱益飞。被执行人杭州胜祥实业有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号2039室。法定代表人胡秀珍。被执行人中永电缆电气集团有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢1602室，组织机构代码:78237283-6。法定代表人胡海杰。被执行人朱益飞，男，1969年3月16日出生，住杭州市西湖区。平安银行股份有限公司杭州分行与莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03317号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，暂不处置抵押房产，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执979号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人莱蒙达集团有限公司、杭州胜祥实业有限公司、中永电缆电气集团有限公司、朱益飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年九月十八日代书记员 任阳阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44829号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告代晓峰。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告代晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第353号
罪犯张峰。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月18日作出（2010）滨塘刑初字第581号刑事判决，以被告人张峰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月16日起至2015年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初587号
原告：胡平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：涂雯雯，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：舒龙龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告胡平诉被告涂雯雯、舒龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告涂雯雯、舒龙龙经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平诉称：原告与两被告系朋友关系。被告涂雯雯因做生意需要资金周转，2016年10月15日在原告处借款40000元，并出具了借条给原告，被告舒龙龙进行了担保。2017年5月7日，被告涂雯雯出具了借款利息10000元的证明给原告。现在原告因自己急需资金周转多次要求被告还款，被告每次以没钱为由拒付，原告向被告舒龙龙要求承担担保责任，同样被拒绝。因此请求法院判令被告涂雯雯归还原告借款40000元、支付此款利息7000元，被告舒龙龙承担借款40000元的担保责任。本案诉讼费由被告承担。
被告涂雯雯未到庭。
被告舒龙龙既未到庭也未答辩。
经审理查明：被告涂雯雯通过被告舒龙龙认识原告胡平，2016年10月15日，被告涂雯雯因需要资金向原告胡平借款40000元，并出具了借条，被告舒龙龙在借条下方签字担保。借条载明：“今借到胡平人民币肆万元整（40000.00）。借款日：2016.10.15，借款人：涂雯雯，身份证，担保人：舒龙龙，。”2017年5月7日，被告涂雯雯向原告出具一份证明，载明“2016.10.15-2017.5.7合计借款人民币陆万元整总计利息壹万元整人民币。日后利息。另谈。利息承担人：涂雯雯。”(2016.11.19日另有借款20000元，另案处理），被告涂雯雯于2017年8月10日支付了原告胡平2000元。2017年12月5日，原告与被告涂雯雯自愿达成调解协议如下:一、被告涂雯雯欠原告胡平借款本金40000元、利息5000元（从2016年10月15日起至2017年5月7日止的利息），被告涂雯雯自2018年7月1日起每季度归还本金10000元同时支付该10000元的利息（按月利率1.5%计算），直至2019年9月30日止还清所有本金及利息；二、若被告涂雯雯未如期归还欠款，原告胡平可就未到期的债权一并申请执行。原告胡平要求被告舒龙龙承担借款本金40000元的担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、证明、原告的当庭陈述、原告与被告涂雯雯调解笔录为证，可以认定。
本院认为：原告胡平与被告涂雯雯的借贷关系，与被告舒龙龙的担保关系均是双方真实意思表示，合法有效，被告应当偿还借款。原告与被告涂雯雯关于还款的调解协议也是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，不损害第三人的权益，予以遵照执行。被告舒龙龙对涂雯雯的借款负有担保责任，原告胡平要求被告舒龙龙承担本金40000元连带清偿责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂雯雯欠原告胡平借款本金40000元、利息5000元（从2016年10月15日起至2017年5月7日止的利息），被告涂雯雯自2018年7月1日起每季度归还本金10000元同时支付该10000元的利息（按月利率1.5%，从2018年7月1日起开始计算利息），直至2019年9月30日止还清所有本金及利息
若被告涂雯雯未如期归还欠款，原告胡平可就未到期的债权一并申请执行；
被告舒龙龙对被告涂雯雯的借款本金40000元负连带清偿追任。舒龙龙偿还后可向被告涂雯雯进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取488元，由被告涂雯雯、舒龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶端远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12150号
原告：陈华平，男，1959年3月4日出生汉族，出租车驾驶员，住宁波市江北区。
被告：仇松，男，1990年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：仇国伟，男，1965年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告陈华平与被告仇松、仇国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告请求判令二被告赔偿拖车费400元、车辆修理费9600元、客运出租车停运损失1500元，合计11500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年9月14日18时40分许（原告起诉状误写成9月15日），被告仇松驾驶行驶证登记为被告仇国伟的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区中兴路与姚隘路路口右转弯时，与直行的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告仇松承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车系客运出租车，因交通事故受损于次日至宁波海曙阿东汽车车身修理店修理，同月19日离厂。原告花费拖车费400元，修理费9600元。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车系以原告之子名义挂靠于出租汽车公司。
以上事实由原告提供的事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出租车挂靠协议书、机动车辆保险定损单、拖车费发票、车辆维修发票、机动车维修质量保证卡、宁波市出租汽车协会证明、原告出租车从业资格证各一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告仇松因交通事故致原告车辆受损，应赔偿相应损失。原告驾驶的系依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告仇松亦应予赔偿。因二被告未应诉，未向本院提交保险单，本院无法确认浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的详细情况，故无法追加投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司作为本案被告参加诉讼。关于浙Ｂ×××××号小型轿车的停运时间，根据修理费发票及机动车维修质量保证卡，本院确定为3天。宁波市出租汽车协会出具的证明载明停运损失中每天上交费为300元，但浙Ｂ×××××号小型轿车系以原告之子名义挂靠在汽车出租公司从事运营，原告未提交证据证明其需支付上交费，故停运损失的计算方法为每天日、夜班驾驶员的收入。因原告未提供证据证明实际收入状况，对驾驶员的收入标准本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资进行计算，综上，本院对停运损失确定为1008元（168元/天/人×2人×3天）。被告仇国伟系浙Ｂ×××××号小型轿行驶证登记的所有人，但无证据证明对交通事故的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇松赔偿原告陈华平拖车费400元、车辆修理费9600元、停运损失1008元，合计11008元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费88元，减半收取计44元，由被告仇松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年十二月七日
代书记员 许玲燕
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初12150号原告：陈华平，男，1959年3月4日出生汉族，出租车驾驶员，住宁波市江北区。被告：仇松，男，1990年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：仇国伟，男，1965年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告陈华平与被告仇松、仇国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告请求判令二被告赔偿拖车费400元、车辆修理费9600元、客运出租车停运损失1500元，合计11500元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年9月14日18时40分许（原告起诉状误写成9月15日），被告仇松驾驶行驶证登记为被告仇国伟的浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区中兴路与姚隘路路口右转弯时，与直行的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告仇松承担事故的全部责任。浙Ｂ×××××号小型轿车系客运出租车，因交通事故受损于次日至宁波海曙阿东汽车车身修理店修理，同月19日离厂。原告花费拖车费400元，修理费9600元。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车系以原告之子名义挂靠于出租汽车公司。以上事实由原告提供的事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出租车挂靠协议书、机动车辆保险定损单、拖车费发票、车辆维修发票、机动车维修质量保证卡、宁波市出租汽车协会证明、原告出租车从业资格证各一份以及原告的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告仇松因交通事故致原告车辆受损，应赔偿相应损失。原告驾驶的系依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告仇松亦应予赔偿。因二被告未应诉，未向本院提交保险单，本院无法确认浙Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的详细情况，故无法追加投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司作为本案被告参加诉讼。关于浙Ｂ×××××号小型轿车的停运时间，根据修理费发票及机动车维修质量保证卡，本院确定为3天。宁波市出租汽车协会出具的证明载明停运损失中每天上交费为300元，但浙Ｂ×××××号小型轿车系以原告之子名义挂靠在汽车出租公司从事运营，原告未提交证据证明其需支付上交费，故停运损失的计算方法为每天日、夜班驾驶员的收入。因原告未提供证据证明实际收入状况，对驾驶员的收入标准本院参照上一年度宁波市在岗职工平均工资进行计算，综上，本院对停运损失确定为1008元（168元/天/人×2人×3天）。被告仇国伟系浙Ｂ×××××号小型轿行驶证登记的所有人，但无证据证明对交通事故的发生有过错，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇松赔偿原告陈华平拖车费400元、车辆修理费9600元、停运损失1008元，合计11008元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费88元，减半收取计44元，由被告仇松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 楼力钧二〇一七年十二月七日代书记员 许玲燕??4???3?
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审240号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人陈献国，男，汉族，1987年10月20日生。
被执行人杨小霞，女，汉族，1983年6月10日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对陈献国、杨小霞征收社会抚养费一案于2017年4月25日作出的通卫计长征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第四个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收陈献国社会抚养费33073.08元、杨小霞社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2016）第055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1329号
原告：樊国海。
被告：浙江宝业钢结构有限公司。
法定代表人：王荣标。
原告樊国海与被告浙江宝业钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年4月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊国海到庭参加诉讼，被告浙江宝业钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊国海诉称，原告于2012年1月进入被告处，工种为气保焊工，工资4000元／月，工资打入卡中，双方有签合同，有交社保。2012年10月20日左右，原告因喝酒后与其他职工吵架打架，被告的主任张风把原告开除了，后原告因打架腰部受伤在家休养。之后原告觉得身体不舒服，经绍兴市人民医院检查，诊断为一期尘肺病。现因鉴定需要劳动合同，但被告以合同已注销为由不给原告，故起诉要求确认2012年1月至2013年2月原、被告存在事实劳动关系。
被告浙江宝业钢结构有限公司向本院提交书面答辩状称，原、被告已于2013年1月22日解除劳动关系。原告起诉已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告职工。2013年1月24日绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2013）第176号仲裁调解书，载明原告于2011年11月18日进入被告处工作，到2012年11月16日劳动合同到期并要求辞职，不再续订劳动合同。双方自愿达成以下和解协议：一、浙江宝业钢结构有限公司同意支付樊国海经济补偿金7000元，款于2013年1月22日一次性付清；二、款清后，双方解除劳动关系；三、此后双方无涉，樊国海不再向浙江宝业钢结构有限公司主张其他劳动保障方面的权利。2013年1月22日，被告向原告汇款7000元。2014年1月16日，原告经绍兴市人民医院诊断为尘肺一期。2014年3月25日原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
上述事实，由原告提交的收案回执、职业病诊断证明书，被告提供的仲裁调解书、记账回执复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间曾存在劳动关系事实清楚，应予认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现被告没有到庭，且根据双方提供的证据，原告要求确认2012年1月开始的劳动关系确在用工期限内，本院予以支持。2013年1月22日，原告收到7000元调解款，故当日双方已解除劳动关系。原告于2014年1月16日被诊断为尘肺一期，于2014年3月25日申请劳动仲裁，原告自知道其权利被侵害之日起未满一年，故原告申请仲裁未超过仲裁时效。被告辩称原告起诉已超过一年仲裁时效与查明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2012年1月1日至2013年1月22日，原告樊国海与被告浙江宝业钢结构有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 章 明
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第79号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住醴陵市。因涉嫌犯失火罪于2015年1月4日被醴陵市森林公安局刑事拘留，2015年1月12日被醴陵市森林公安局取保候审，2015年3月6日本院决定继续对被告人杨某甲取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年12月30日15时20分左右，被告人杨某甲在德树组“上梅冲”养鱼的水塘边清理杂草，清理完毕之后，用随身携带的一次性打火机点燃杂草焚烧，燃烧的杂草顺着塘岸引燃了塘基下边荒田中的杂草，由于天干物燥，火势顺着荒田的杂草迅速蔓延到了荒田边的山岭上，过失造成森林火灾。后经当干部、群众奋力扑救，山火于当日下午17时40分许被扑灭。此次森林火灾烧毁了该村德树组、灌冲组、东塘组的部分山岭林木。2014年12月31日，经醴陵市林业调查规划设计队进行专业技术鉴定，此次火灾过火有林地面积为2.7公顷（40.5亩），地类为有林地，主要树种为湿地松和油茶。
2014年12月30日16时，被告人杨某甲在灭火现场被醴陵市森林公安局民警抓获归案，归案后被告人如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某甲年老体弱，多病缠身，取得了当地村民的谅解。
另查明：2014年12月30日被告人杨某甲在森林防火期内，在森林防火区野外用火的行为违反了《醴陵市人民政府关于森林防火火的通告》有关规定，属于拒不执行紧急状态的决定、命令，被醴陵市森林公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、接处警案（事）件登记表、受案登记表、公安行政处罚决定书、被告人杨某甲基本情况、身份证明、被告人杨某甲归案经过；2、证人饶某、欧某、杨某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；3、被告人杨某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：森林火灾过火面积鉴定意见书；5、质证笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，证据确实、充分，并经庭审举证、质证和认证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲违反森林防火管理法规，野外用火，由于疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后向醴陵市森林公安局如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时被告人杨某甲积极救火，打电话求助，取得他人谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 平
二〇一五年三月十七日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8713号
娄君庭：
你（单位）与罗贤军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0212民初8384号民事调解书已发生法律效力。罗贤军向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额9000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
娄君庭（缴款账号：62×××84）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执8713号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年十一月二日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2017）浙0212执8713号
娄君庭：
本院于2017年11月02日立案执行的你与罗贤军民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十一月二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2017）浙0212执8713号
案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人娄君庭送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5127号
原告邸见伟。
被告谭学文。
本院在审理原告邸见伟与被告谭学文保证合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年九月七日
书记员 沈 卿
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2978号
原告乔金萍，女，汉族，1968年5月9日出生，住济南市。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告济南天材教育培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人刘康达，男，汉族，1984年5月22日出生，系本单位职工，住历城区。
委托代理人亓延霞，女，汉族，1973年6月18日出生，系本单位职工，住英雄山路。
原告乔金萍与被告济南天材教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金萍及委托代理人赵承岭，被告济南天材教育培训学校的委托代理人刘康达、亓延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金萍诉称，原告通过被告的宣传材料了解到被告为学生提供辅导，经辅导的学生升学率可达到91.6%，平均单科成绩提高30分。原告因相信被告的宣称效果，于2014年1月17日、2014年7月5日分两次与被告签订《一对一个性化课外辅导协议》，约定对韩玉乔（原告之女）进行一对一辅导，两次共缴纳辅导费53020元。根据该协议约定，由被告为韩玉乔提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析，得出个性化的学习能力诊断结果，为其定制一套个人专用的教学计划和学习方案，并且根据韩玉乔的特点和需求设计专属其个人的教案。但被告没有履行为韩玉乔制定专用的教学计划和学习方案等上述合同义务，并且韩玉乔在被告处经过培训，成绩并没有达到被告所宣称的效果，以致没有被高中录取。原告认为，被告所收取的研究分析费、授课计划制定费、教案制定费等相应费用应该退还原告，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告辅导费10600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乔金萍为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、被告发放的宣传页三份，证明内容为被告宣传辅导成绩单科提高30分，总成绩提高120分，量身打造提分方案，考入重点中学存在虚假宣传。
证据2、原、被告于2014年1月28日、2014年7月5日签署辅导协议各1份，被告出具收据5张，证明原、被告签订协议，约定为原告之女韩玉乔辅导英语、数学、物理、化学四科，原告支付辅导费53020元，但被告未全面履行协议第二条2、4、5、9项义务，应退还原告部分辅导费。收据为2013年1月17日交了500元，2014年1月18日交了25460元，2014年6月28日交了100元，2014年7月5日交了25860元，2014年7月5日交了1100元。
证据3、韩玉乔2014年10月份—2015年6月份成绩单及排名5张，证明韩玉乔经被告辅导成绩没有明显变化，只被济南七中录取，未到达被告宣传被重点高中录取的结果。
被告济南天材教育培训学校辩称1、原告两次续费所有课时均已上完，证明原告对被告的教学质量是认可的，否则不可能产生续费。被告并没有保分的宣传，原告子女中考不理想责任不在被告；2、根据双方签订的一对一个性化课外辅导协议，第二条第四款第五款、第三条第四款约定是由被告先为原告制定专用的教学计划和学习方案，再根据计划和方案履行实际课时，原告所有课时已用完，且续费一次，证明被告已为原告设计了专用方案，原告接受方案并履行，被告没有合同违约的情形；3、根据双方协议约定只有在课时没上完的情形下，才会产生退费，原告的主张没有合同依据及法律依据。综上请求法庭驳回原告诉求。
被告济南天材教育培训学校为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告之女韩玉乔上完所有课时的签到表及每次上课辅导老师出的知识点、重点难点分析及布置的习题作业。
证据2、录音几组，通过录音证明被告处老师多次与原告分析讲解原告子女韩玉乔的学习状况，为韩玉乔的学习费尽心力，原告也对被告处老师非常认可。还要请被告老师吃饭，以表达感谢，被告对原告完全履行了协议、义务。证明上课由上课老师对孩子的特点进行分析制定一对一的课外辅导方案，且课下班主任根据课上老师反映的情况，会及时跟家长进行反馈沟通，根据课上老师制定的一对一发现问题督促家长监督学习。
经审理查明，被告济南天材教育培训学校在济南市民政局登记的民办非企业单位，并有登记证书，业务范围是中等非学历文化培训。原告乔金萍于2014年1月28日、2014年7月5日分两次与被告济南天材教育培训学校签订《一对一个性化课外辅导协议》，约定对韩玉乔（原告之女）进行英语、数学、物理、化学科目一对一辅导，辅导费53020元。协议约定，由被告济南天材教育培训学校为学生韩玉乔提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析，得出个性化的学习能力诊断结果，为其定制一套个人专用的教学计划和学习方案，并且根据韩玉乔的特点和需求设计专属其个人的教案。原告乔金萍于2013年17月14日，2014年7月5日分五次共缴纳辅导费53020元。被告济南天材教育培训学校对韩玉乔进行了英语、数学、物理、化学科目一对一的辅导，并完成了协议约定的所有课时，韩玉乔的中考成绩434分未被重点高中录取。原告乔金萍诉至本院，请求判令被告济南天材教育培训学校返还辅导费总额的20%即10600元。
本院认为，被告济南天材教育培训学校具备中等非学历文化培训资格，原告乔金萍与被告济南天材教育培训学校签订的《一对一个性化课外辅导协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。被告济南天材教育培训学校履行了辅导协议主要内容，并没有违约行为，原告乔金萍称韩玉乔未被重点高中录取是被告济南天材教育培训学校没有履行为韩玉乔制定专用的教学计划和学习方案的合同义务，其证椐不足，因此原告乔金萍要求被告济南天材教育培训学校返还辅导费，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔金萍要求被告济南天材教育培训学校返还辅导费10600元的诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由原告乔金萍负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币60元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩冰清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1585号
罪犯谭佳灵，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月11日作出（2012）芙刑初字第656号刑事判决，以被告人谭佳灵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年3月31日起至2022年3月30日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2013）长中刑未终字第00008号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月22日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭佳灵自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分84.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭佳灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭佳灵减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初19号
原告：冯志光，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：刘军。
被告：刘有文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告冯志光诉被告深圳市兄弟能源有限公司韶关分公司、刘有文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯志光撤回起诉。
本案受理费2879元，由原告冯志光负担。
审判员 葛德平
二〇一七年一月十八日
书记员 曹丽梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00309号
原告李恒芹。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利，该公司办公室主任。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李恒芹与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李恒芹撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2085号
原告新疆永灿工程机械有限公司，住所地库尔勒市阳光绿岛小区门面房9-5号。
法定代表人唐亮，系该公司经理。
委托代理人刘金伟，系公司内勤。
被告于树波，男，维吾尔族，1974年12月31日生，新疆若羌县人，原住库尔勒市。
被告孙建军，男，汉族，1968年7月15日生，原住库尔勒。
本院受理原告新疆永灿工程机械有限公司与被告于树波、孙建军买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆永灿工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2956.94元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年五月十三日
书记员 李子娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00306号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，29岁。2014年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，22岁。2014年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人刘某某，男，25岁。2014年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，8月23日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院�控原审被告人刘某某、谢某某、张某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月21日作出（2014）灞刑初字第00404号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又十个月；二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月；三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月。宣判后，原审被告人谢某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某、张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某某、张某及原审被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢某某、张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某、张某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 骆成兴
代理审判员 刘 淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 琦
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执60号
申请执行人焦仲岚。
被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司。
焦仲岚申请执行甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2016）253号仲裁调解书已经生效，被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃长瑞文冠果产业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27691号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏省武进经济开发区祥云路6号。实际经营地北京市西城区马连道19号16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人：李玮，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴献雅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵克南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0145b2-12b8-41d7-89b6-db79f6c151a3&imgId=ZGMwMTQ1YjItMTJiOC00MWQ3LTg5YjYtZGI3OWY2YzE1MWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执279号
申请执行人毕发，男，住所地扎兰屯市
被执行人韩海明，地址巴彦高勒镇
本院于2016年1月20日立案执行毕发申请韩海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩海明应支付申请人毕发案款35000.0元，承担执行费425.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执279号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执279号申请执行人毕发，男，住所地扎兰屯市被执行人韩海明，地址巴彦高勒镇本院于2016年1月20日立案执行毕发申请韩海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩海明应支付申请人毕发案款35000.0元，承担执行费425.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执279号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年三月二十五日书记员  王 忠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初649号
原告民勤县隆源种羊专业合作社，住所地：民勤县东坝镇裕民村三社。（以下简称隆源合作社）
法定代表人刘成嘉，系该合作社社长。
委托代理人刘正华，男，生于1961年3月21日，汉族，民勤县西渠镇出鲜村三社人，农民。
被告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社（以下简称裕民三社）。
负责人吴海瑞，系该社社长。
原告隆源合作社与被告裕民三社合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员唐正天组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正华，被告负责人吴海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告签订合同，约定被告给原告提供裕东公路9公里向南40米以外70亩土地修建羊场，21年一次性付款6万元，80亩土地为羊场饲料地，每年交承包费50元，被告不能以任何理由干扰原告的经营，并给原告3条河水沟，后原告出资2万余元，修好水渠和路口。合同履行2年后，被告更换了社长。由于社长与原告达不成一致，群众开始围攻专业合作社，还扬言要推翻合同，变更合同内容。2015年，被告破坏原告农灌设施达10次左右，使原告损失30余万元。原告给被告的承包费每年按合同约定按时履行，被告却多次破坏原告农业设施，使原告受到极大的损失。现原告起诉要求：一、被告裕民三社给付原告2015年因侵权破坏原告河水渠3条，致使60亩土地未能浇上河水，产量减少一半（损失待评估后确定）；被告给付原告2013年多收原告的预收电费15000元，至今未能核算；三�由被告承担合同（羊场合同、葡萄地合同）的违约责任；四、由被告裕民三社承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从未与原告签订过任何书面合同。原告将裕民三社列为被告，而裕民三社与原告不存在合同法律关系。被告认为合同具有相对性，原告起诉被告没有法律依据和事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”本案中，被告裕民三社是与刘成嘉或刘正华签订合同，并非与隆源合作社签订合同，且双方签订合同是2013年4月15日，隆源合作社成立于2013年7月，签订合同时隆源合作社并未成立，原告隆源合作社与被告裕民三社无直接利害关系，不具备诉讼主体资格。原告起诉�明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县隆源种羊专业合作社的起诉。
案件受理费925元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初649号
原告民勤县隆源种羊专业合作社，住所地：民勤县东坝镇裕民村三社。
法定代表人刘成嘉，系该合作社社长。
委托代理人刘正华，男，生于1961年3月21日，汉族，民勤县西渠镇出鲜村三社人，农民。
被告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社。
负责人吴海瑞，系该社社长。
原告民勤县隆源种羊专业合作社与被告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县隆源种羊专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告民勤县隆源种羊专业合作社负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初649号
原告民勤县隆源种羊专业合作社，住所地：民勤县东坝镇裕民村三社。
法定代表人刘成嘉，系该合作社社长。
委托代理人刘正华，甘肃省民勤县人。
被告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社。
负责人吴海瑞，系该社社长。
原告民勤县隆源种羊专业合作社与被告民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县隆源种羊专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告民勤县隆源种羊专业合作社负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐松杰，男，汉族，1969年11月20日出生，住所地江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁香妹，女，汉族，1971年10月15日出生，住所地江苏省丹阳市。
再审申请人徐松杰因与被申请人袁香妹民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐松杰申请再审称：2015年4月17日，袁香妹借款给邹秀忠，要求徐松杰担保，徐松杰也自愿担保。但袁香妹并未实际交付款项，袁香妹出借款项的时间是2015年1月26日，徐松杰并不知道，故徐松杰依法不承担保证责任。综上，请求对本案依法再审。
袁香妹未向本院提交意见。
本院认为：徐松杰的申请再审理由不能成立。理由如下：徐松杰对其提供担保事实并无异议，但认为主债务未实际发生，担保人不应承担担保责任。根据本案现有证据，2015年1月26日，邹秀忠向袁香妹借款3.5万元，袁香妹当日从银行取款3.5万元交付给邹秀忠。2015年4月17日，邹秀忠向袁香妹出具了金额为3.5万元的借条。虽然款项交付的时间与借条出具的时间不一致，但并不足以证明案涉主债务未实际发生，并不影响徐松杰的担保责任，一、二审法院判决徐松杰向袁香妹偿还3.5万元借款并无不当。
综上，徐松杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐松杰的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 闻方惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执6号
申请执行人：刘统国
被执行人：陈衍东
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2015）任民初字第4589号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年四月十四日
书记员 王 强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01577号
原告：陈某，个体户。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：吴某，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，因本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 丁健永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁健永
安徽省天长市人民法院民事裁定书
签发：拟核稿：
（2015）天民一初字第01577号
原告：陈某，女，1979年6月18日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市城南街道办事处戴坝村赵庄队1-1号，现住安徽省天长市永福佳园香樟园小区23号楼三单元506室，身份证号码341181197906180226。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年3月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市城南街道办事处戴坝村赵庄队1-1号，现住安徽省天长市永福佳园香樟园小区23号楼三单元506室，身份证号码34118119800314021X。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，因本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员丁健永
二〇一五年九月十四日
书记员丁健永
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01577号
原告：陈某，个体户。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：吴某，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，因本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 丁健永
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第585-5号
申请执行人：席守利，居民。
被执行人：聊城市鑫奥轴承配件有限公司，住所地：东昌府区堂邑镇驻地。
法定代表人：王纪燕。
被执行人：姜仁全。
被执行人：王纪燕。
被执行人：张玉亮，东昌府区堂邑镇政府职工。
被执行人：刘占义。
被执行人：周春芝。
被执行人：彭振鲁，东昌府区堂邑镇政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第908号民事判决书，于2013年3月19日立案执行。经查，被执行人有银行存款。因被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉亮的银行存款80万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘小兵
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢59号
申请执行人:闫兴开，男，1958年11月25日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人闫兴开与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢59号申请执行人:闫兴开，男，1958年11月25日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人闫兴开与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第871号
罪犯陈福树，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年6月10日作出（2009）武刑初字第21号刑事判决，以被告人陈福树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。山东省德州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）德中刑二终字第9号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2019年11月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈福树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈福树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈福树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福树减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第871号
罪犯肖前信，男，生于1977年9月25日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年6月4日以（2004）成刑初字第93号刑事判决书认定被告人肖前信犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月12日以（2004）川刑终字第617号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第122号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1033号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第665号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第217号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第397号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖前信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖前信在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖前信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖前信减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年7月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第199号
罪犯张爱洲，男，生于1983年12月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2007年7月17日作出（2007）绵涪刑初字第160号刑事判决，以被告人张爱洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2007年8月23日以（2007）绵刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持判决。服刑期间，因漏罪，三台人民法院于2008年1月28日作出（2008）三刑初字第41号刑事判决，以被告人张爱洲犯故意伤害，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人又上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2008年4月10日以（2008）绵刑终字第81号刑事判决，撤销（2008）三台刑初字第41号刑事判决；被告人张爱洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万四千五百元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1306号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第176号刑事裁定，将罪犯张爱洲的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张爱洲在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年9月获得标准分160分，共计170分。
经审理查明，罪犯张爱洲在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行10500元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张爱洲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张爱洲减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱洲减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1090号
原告四川舜苑资产经营管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，职务：负责人。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告任萍，女，1975年5月19日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限公司诉被告任萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川舜苑资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1359号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：肖晓荣，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以肖晓荣已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月二日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1322执942号
申请执行人营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人营山县仁和医院。
法定代表人何俊，董事长。
申请执行人营山农村商业银行股份有限公司与被执行人营山县仁和医院借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1053号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，据申请执行人营山农村商业银行股份有限公司提供，营山仁和医院所抵押的房产，因其他原因目前已被南充市高坪公安局查封且无其他执行能力，故该案暂无法执行。申请执行人营山农村商业银行股份有限公司要求对本案终结本次执行，条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2400000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2400000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年四月六日
书记员 任康林
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初21号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年6月15日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。2015年8月18日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日19时10分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为云ALV9**号“松铃”牌普通二轮摩托车，从寻甸县柯渡镇新庄大村驶往柯渡镇新庄方向。车辆行驶至寻甸县柯渡镇新庄村委会附近路段发生交通事故被查获。民警依法将被告人马某某带到医院提取静脉血液进行鉴定。经鉴定其静脉血液中乙醇含量为207.95mg／100ml（乙醇／血），被告人马某某的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及辩解，证人施某某的证言，户籍证明，抓获经过，鉴定意见书，现场查获及抽血照片，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人马某某能当庭自愿认罪。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年二月三日
书记员 马丽
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第81号
原告马文水，男，汉族，1963年10月5日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州鼎盛达货运信息部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人邱珍萍，该信息部经理。
委托代理人杨加坤，男，兰州鼎盛货运信息部业务经理。
被告杨小峰，男，汉族，1977年6月25日出生，个体经营户，住山东省郯城县。
本院在审理原告马文水与被告兰州鼎盛货运信息部、杨小峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告马文水以搜集补充证据为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文水以搜集补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文水撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告马文水负担。
代理审判员 强唐生
二〇一五年九月十日
书 记 员 岳亚丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第233号
申请执行人吴磊，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被执行人阮文鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴磊与被执行人阮文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）靖民初字第514民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，标的人民币277500元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人阮文鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人阮文鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴磊亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有277500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第233号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄宝珍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第49号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人钱振容。
被执行人罗桂妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人钱振容、罗桂妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月23日以被执行人钱振容、罗桂妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第353号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人钱振容、罗桂妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第353号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人，被执行人钱振容、罗桂妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第353号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人钱振容、罗桂妹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人钱振容、罗桂妹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第353号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人钱振容、罗桂妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人钱振容、罗桂妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00058号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人阮某，女，1979年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案2011年2月9日被武汉铁路公安局襄樊铁路公安处刑事拘留，同月11日移送随州市公安局曾都区分局管辖并羁押，同月13日被该局决定取保候审，2013年7月24日解除取保候审，同年11月8日被随州市公安局曾都区分局决定监视居住。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人阮某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月至2011年2月，被告人阮某购买用于制作证件的假公章及空白证件模板、打印机、扫描仪、压模机等设备及材料，在其位于随州市曾都区北郊办事处香珠花园住房内伪造铁路职工工作证和乘车证、高校毕业证、出生医学证明、残疾军人证、机动车驾驶证等证件，并以人民币30元至80元的价格出售。
2011年2月9日9时许，被告人阮某接到一男子的电话称要办四个铁路工作证和两个毕业证，阮某同意并在住房内制作。12时许，阮某拿着做好的六本证件前往明珠广场交易，刚出门即被公安机关抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人汤某、鲁某的证言；2、公安机关出具的抓获被告人经过的说明；3、扣押物品清单；伪造的证件复印件，证明八份；4、搜查笔录、辨认笔录；5、被告人阮某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人阮某伪造、买卖国家机关证件，伪造事业单位印章，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 殷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第220号
原告深圳市拓广实业有限公司。住所地：深圳宝安区石岩料坑村工业园*号厂房*层。
法定代表人张旅，董事长。
委托代理人许晓洋。
被告成都聚友网络发展有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段地矿部综合研究所科技服务楼。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人杨源新。
原告深圳市拓广实业有限公司（以下简称拓广公司）与被告成都聚友网络发展有限公司（以下简称聚友网络公司）合同纠纷一案，本院2013年12月20日受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。拓广公司的委托代理人许晓洋；被告聚友网络公司的委托代理人杨源新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓广公司诉称，原告与被告之间存在资金往来。2004年5月18日，原告向被告转账支付4776300元；2004年7月12日，原告向被告转账支付5500000元。2004年12月31日，原告与被告签订《还款协议》，约定，被告于协议签订之日起12个月内即2005年12月31日前筹措资金归还上述欠款。协议约定还款期限内不计算利息，如逾期未还，原告自逾期之日起对被告欠款余额按照银行同期贷款利率的双倍计算利息。2005年12月31日、2007年12月31日，2009年12月31日，2011年12月31日，原告均向被告书面送达催收欠款函，并多次与被告协商，被告至今未履行还款义务。原告遂诉请要求被告归还欠款10276300元，并从2006年1月1日起至起诉之日止按照银行同期流动资金贷款利率计算利息。
被告聚友网络公司答辩称，借款事实成立，被告资金周转困难，无力还款，希望调解解决此纠纷。
因被告聚友网络公司对原告拓广公司诉请事实及诉讼请求以及提交的证据材料均无异议，故本院查明的事实与原告诉请事实一致。
本院认为，因原告拓广公司与被告聚友网络公司之间存在长期资金往来，且双方形成《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，且明确了各自的权利义务。双方均应当按照协议约定全面履行。本案中，聚友网络公司未按约定归还拓广公司欠款，其应当支付欠款及承担相应的违约责任。原告拓广公司诉请要求被告聚友网络公司归还欠款10276300元，并从2006年1月1日起至起诉之日（即2013年12月20日）止按照银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、二款、三款，第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都聚友网络发展有限公司应予判决生效之日起十日内支付原告深圳市拓广实业有限公司欠款10276300元，并从2006年1月1日起至2013年12月20日止按照银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141514.11元（该款由原告拓广公司预交），由被告聚友网络公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何美琪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第220号
原告朱某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人魏成华，山东曹县华民法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
案由：离婚纠纷
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人魏成华、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，于2011年11月14日登记结婚，2011年12月18日育有一子黄某乙。婚后双方经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，婆媳之间关系也很紧张。双方曾协议离婚，因婚姻登记处未上班没有办成。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：原、被告婚前经过充分的接触了解，双方自愿登记结婚，原告系二婚，带来的女儿同我一起生活，就像亲生女儿一样。原告之所以起诉离婚，是因为原告同我母亲发生了口角，也不是大矛盾，原告是赌气离婚，我可以理解。为了孩子、为了二人的夫妻感情，被告诚心诚意盼望原告早日回家。
原告朱某向法庭提交结婚证一本，证明双方系夫妻关系。被告质证无异议。本院认为该证据可以作为认定案件事实的依据。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，于2011年11月14日登记结婚，2011年12月18日育有一子黄某乙。原、被告婚前经过充分的接触了解，双方自愿登记结婚，共同生活期间偶有矛盾发生，但都能很快和好。原告因婆媳矛盾赌气离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前经过充分的接触了解，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，相互关爱，相互体谅。因原告未向法庭提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，为了未成年孩子健康成长考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
代理审判员 王军生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孔 夏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12006号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事所律师。
被告：黄桂奎，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李芬，女，1965年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市攀云房地产开发有限公司，住所地中山市黄圃镇新丰北路63号，统一社会信用代码91442000663336656Y。
法定代表人：秦振辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄桂奎、李芬、中山市攀云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，申请撤回对被告黄桂奎、李芬、中山市攀云房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告黄桂奎、李芬、中山市攀云房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告黄桂奎、李芬、中山市攀云房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6816元，减半收取为3408元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年九月一日
书记员 李泳瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3014号
申请执行人郑文静
被执行人徐秋云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02966号，依法向被执行人徐秋云发出执行通知书，责令被执行人徐秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××52的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3014号
申请执行人郑文静
被执行人徐秋云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02966号，依法向被执行人徐秋云发出执行通知书，责令被执行人徐秋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3014号
申请执行人郑文静
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02966号，依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十七日
书记员 阮晶晶