wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2139号
原告：滕学波，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：梁建伟，男，1986年3月出生，回族，初中文化，住青铜峡市。
原告滕学波与被告梁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕学波、被告梁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕学波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款16000元并支付借款利息2720元（①1万元×2%×10个月＝2000元，自2016年10月28日起算至2017年8月28日；②6000元×2%×6个月＝720元，自2017年2月13日起算至2017年8月13日，利息计算至借款付清为止），共计18720元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍认识。2016年10月28日，被告找到我以资金周转困难为由，向我借款1万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月利率为5分。借款到期后经我多次催要，被告拖延不还。2017年2月13日，被告又向我借款6000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月利率为5分。借款到期后经我多次催要未返还。
梁建伟辩称，我向原告借1万元，出具了1万元的借条，原告从银行只给我汇了9000元，另外1000元扣利息了，当时约定的利息是每月1000元，借期一个月。6000元是我借原告1万元产生的利息，当时我让原告给我代还信用卡，还掉之后原告再从我的信用卡里把钱刷出来，总共三张银行卡，中国银行5000元额度，交通银行和建设银行各6000元额度，我让原告给我代还信用卡，原告说必须把之前借的1万元账结清，我就给原告又出具了1张6000元的借条。6000元当中有4000元是我借原告的1万元产生的利息，下剩2000元是原告给我代还信用卡的手续费。我认可2000元的手续费，另外4000元的利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁建伟对原告滕学波出具的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限1个月，自2016年10月28日至2016年11月28日止，双方口头约定每月利息1000元，原告预先扣除利息1000元，从银行给被告汇款9000元。
2017年2月13日，被告将原告给其代还信用卡的2000元及2016年10月28日借款9000元的利息4000元汇总后给原告出具了1张6000元的借条，载明：借款期限1个月，2017年2月13日至3月13日还清。
本院认为，被告于2017年2月13日借原告9000元及2017年2月13日借原告2000元，合法有效，被告梁建伟应及时返还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故2017年2月13日被告给原告出具的6000元借条中4000元利息，不能认定为后期借款本金，下剩2000元应认定为借款本金。原告主张按月利率2%自借款之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解中合法部分，本院予以采纳。
综上所述，被告梁建伟应返还原告滕学波借款11000元（9000元+2000元），并支付利息（9000元借款的利息按月利率2%自2016年10月28日起算至判决确定的履行之日止；2000元借款的利息按月利率2%自2017年2月13日起算至判决确定的履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告梁建伟返还原告滕学波借款11000元，并支付利息（9000元借款的利息按月利率2%自2016年10月28日起算至判决确定的履行之日止；2000元借款的利息按月利率2%自2017年2月13日起算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，原告滕学波负担27元，被告梁建伟负担107。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 韩永军
二〇一七年十月二十日
书记员 马 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初806号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人贺紫耀，男，1988年1月9日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人贺紫耀犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人贺紫耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日晚上，陈进（已判决）与被害人袁某1、冯某在本市洪山区卓刀泉路的“花瑶印象酒店”8204房间以“扎金花”的方式进行赌博时，陈某2指责袁某1赌博作弊，并邀约被告人贺紫耀及陈某3、陈某4、何某（均已判决）等人于次日凌晨到场，持凶器将袁某1、冯某二人强行带至湖北省嘉鱼县渡普口镇，采取体罚、威胁的手段向袁某1、冯某索要钱财，直至2015年1月1日凌晨两�被害人的亲友汇款人民币17万余元到陈某2的工商银行卡、建设银行卡上，两名被害人才被放走。经鉴定，袁某1被殴打的损伤程度为轻微伤。
2017年4月1日,被告人贺紫耀到公安机关自动投案。
上述事实，被告人贺紫耀在庭审过程中均不持异议，并有：1、涉案物品照片；2、报案材料，抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单，身份证明材料、前科材料、相关书证；3、证人袁某2、陈某1、李某、农某的证言；4、同案犯的供述材料；5、被害人袁某1、冯某的陈述；6、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；7、辨认笔录及照片；8、公安机关审讯视频及相关视频材料；9、被告人贺紫耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺紫耀伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控�犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人贺紫耀在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人贺紫耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十五日
书记员 周冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保7号
申请人：朱中利，男，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：黄源城，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人：黄添瑞，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人朱中利于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄源城、黄添瑞所有的银行存款50万元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱中利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄源城、黄添瑞所有的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚加黎
二〇一八年一月十五日
书记员 赵练丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初269号
原告：唐亚东,男,1966年10月4日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周琴芬（系原告唐亚东妻子），住张家港市。
被告：郭建兵,男,1971年2月25日生,汉族，住张家港市。
被告：陆美珍,女,1973年12月12日生,汉族，住张家港市。
原告唐亚东与被告郭建兵、陆美珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，审理过程中原告唐亚东向本院提出撤回对被告�美珍起诉的申请，本院依法裁定准许。依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告唐亚东的委托诉讼代理人周琴芬到庭参加诉讼，被告郭建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐亚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合伙办厂款100000及该款从2016年1月1日起按同期银行贷款利息计算至还款之日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年租赁厂房合伙办厂，2014年因租赁厂房拆迁，原被告协商后，被告同意原告退出，被告于2014年1月9日出具欠条。至今未归还。
被告郭建兵未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月9日郭建兵出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠唐亚东厂里余款100000元<拾万元整>所有厂里一切归郭建兵。郭建兵承担债务过年前付肆万，余款明年2次付清陆月份与12月份。郭建兵2014年1月9号”。
庭审中，原告唐亚东陈述：2003年左右与郭建兵合伙经营张家港市欣弘五金工具厂。2014年因拆迁散伙，经双方协商，郭建兵给唐亚东100000元，其余合伙经营体的所有财产、债权债务均归郭建兵所有。为此2014年1月9日郭建兵出具上述欠条。该款至今未支付。
上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方在散伙时对合伙事宜协商结算后，被告向原告出具欠条，�认结欠原告100000元，现原告据该欠条主张，该欠条可视为双方对个人合伙的确认及对合伙财产或事务在合伙终止时订立的书面协议。被告应当按约给付该欠款，欠条中明确付款时间，现被告未按约及时归还，当然造成原告利息损失，故被告应当支付原告逾期付款期间按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告郭建兵应支付原告唐亚东100000元及该款自2016年1�1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息（利息以原告主张为限），均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭建兵负担。该款原告唐亚东已预交，本院不再退还。由被告郭建兵在本判决生效后十日内支付给原告唐亚东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初269号原告：唐亚东,男,1966年10月4日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周琴芬（系原告唐亚东妻子），住张家港市。被告：郭建兵,男,1971年2月25日生,汉族，住张家港市。被告：陆美珍,女,1973年12月12日生,汉族，住张家港市。原告唐亚东与被告郭建兵、陆美珍合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，审理过程中原告唐亚东向本院提出撤回对被告�美珍起诉的申请，本院依法裁定准许。依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告唐亚东的委托诉讼代理人周琴芬到庭参加诉讼，被告郭建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐亚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合伙办厂款100000及该款从2016年1月1日起按同期银行贷款利息计算至还款之日的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年租赁厂房合伙办厂，2014年因租赁厂房拆迁，原被告协商后，被告同意原告退出，被告于2014年1月9日出具欠条。至今未归还。被告郭建兵未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日郭建兵出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠唐亚东厂里余款100000元所有厂里一切归郭建兵。郭建兵承担债务过年前付肆万，余款明年2次付清陆月份与12月份。郭建兵2014年1月9号”。庭审中，原告唐亚东陈述：2003年左右与郭建兵合伙经营张家港市欣弘五金工具厂。2014年因拆迁散伙，经双方协商，郭建兵给唐亚东100000元，其余合伙经营体的所有财产、债权债务均归郭建兵所有。为此2014年1月9日郭建兵出具上述欠条。该款至今未支付。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方在散伙时对合伙事宜协商结算后，被告向原告出具欠条，�认结欠原告100000元，现原告据该欠条主张，该欠条可视为双方对个人合伙的确认及对合伙财产或事务在合伙终止时订立的书面协议。被告应当按约给付该欠款，欠条中明确付款时间，现被告未按约及时归还，当然造成原告利息损失，故被告应当支付原告逾期付款期间按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告郭建兵应支付原告唐亚东100000元及该款自2016年1�1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息（利息以原告主张为限），均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭建兵负担。该款原告唐亚东已预交，本院不再退还。由被告郭建兵在本判决生效后十日内支付给原告唐亚东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  陈爱生人民陪审员  顾晓明二〇一七年五月五日书 记 员  陶 萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2175号
原告：陈苗万，男，1962年10月23日出生汉族，住新昌县。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
被告：陈翔，男，1991年1月8日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告陈苗万与被告陈贤韬、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法进行审理。
原告陈苗万向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金1760000元，截止2016年9月17日计利息288600元，并自2016年9月18日起至付清之日按约定利率继续支付利息；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，自2015年至2016年间，被告陈贤韬因办企业缺少资金向原告借款，原告向亲朋好友10余人处为被告借款共计254万元，分10多次借给被告，由被告陈贤韬及其妻子张秀珍分别出具借条。之后，因被告陈贤韬无力偿还，于2016年9月18日以两被告出面与原告签订一份《租房合同》，将两被告所有位于新昌县塘里山房屋出租给原告（含空地面积2881平方米），租期十五年，每年租金贰拾壹万元，期限自2017年1月27日起满至十五年，租金折抵向原告偿还借款贰佰伍拾肆万的本息，《租房合同》上由两被告签字确认，并确定“甲方拖欠乙方借款贰佰伍拾肆万元整未还”的事实。后原告发现被告合家三人又与案外人俞才铨签订了《房屋买卖合同》，将出租给原告的房屋出卖给俞才铨，并载明自2017年1月起租金由俞才铨收取，致使原告承租金折抵偿还借款未能实现，后又因原告其他债务该房屋被法院查封执行。综上，被告陈贤韬向原告借款2540000元（其中800000元债权人另行主张）未偿还的事实，已由两被告在《租房合同》中签字确认，被告陈翔已追认为共同债务人，两被告即未实现租房抵债，又未偿还债务之行为，已严重侵害了原告的权益。为此，向法院提起诉讼。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，原告作为债权受让人向被告提出诉讼主张，在案件审理过程中对于债权转让的事实向本院提供了债权转让协议数份，该些债权转让协议均由原债权人与受让人即本案原告双方协商签订，债务人并未作为协议主体参加。因此，对于债权转让的具体事实原债权人负有向债务人进行通知的义务。原告未提交相应证据证明原债权人已向债务人履行了通知义务的事实，故该债权转让对债务人不发生法律效力。因此，原告以债权转让协议为依据，向被告主张债权的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈苗万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月四日
书记员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2175号原告：陈苗万，男，1962年10月23日出生汉族，住新昌县。被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。被告：陈翔，男，1991年1月8日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。原告陈苗万与被告陈贤韬、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法进行审理。原告陈苗万向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金1760000元，截止2016年9月17日计利息288600元，并自2016年9月18日起至付清之日按约定利率继续支付利息；2.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，自2015年至2016年间，被告陈贤韬因办企业缺少资金向原告借款，原告向亲朋好友10余人处为被告借款共计254万元，分10多次借给被告，由被告陈贤韬及其妻子张秀珍分别出具借条。之后，因被告陈贤韬无力偿还，于2016年9月18日以两被告出面与原告签订一份《租房合同》，将两被告所有位于新昌县塘里山房屋出租给原告（含空地面积2881平方米），租期十五年，每年租金贰拾壹万元，期限自2017年1月27日起满至十五年，租金折抵向原告偿还借款贰佰伍拾肆万的本息，《租房合同》上由两被告签字确认，并确定“甲方拖欠乙方借款贰佰伍拾肆万元整未还”的事实。后原告发现被告合家三人又与案外人俞才铨签订了《房屋买卖合同》，将出租给原告的房屋出卖给俞才铨，并载明自2017年1月起租金由俞才铨收取，致使原告承租金折抵偿还借款未能实现，后又因原告其他债务该房屋被法院查封执行。综上，被告陈贤韬向原告借款2540000元（其中800000元债权人另行主张）未偿还的事实，已由两被告在《租房合同》中签字确认，被告陈翔已追认为共同债务人，两被告即未实现租房抵债，又未偿还债务之行为，已严重侵害了原告的权益。为此，向法院提起诉讼。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，原告作为债权受让人向被告提出诉讼主张，在案件审理过程中对于债权转让的事实向本院提供了债权转让协议数份，该些债权转让协议均由原债权人与受让人即本案原告双方协商签订，债务人并未作为协议主体参加。因此，对于债权转让的具体事实原债权人负有向债务人进行通知的义务。原告未提交相应证据证明原债权人已向债务人履行了通知义务的事实，故该债权转让对债务人不发生法律效力。因此，原告以债权转让协议为依据，向被告主张债权的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈苗万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张娟娟二〇一八年五月四日书记员  王绍泓???
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4343号
原告：阎国强。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告阎国强与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）公路运输合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付运费款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中土方、建材运输业务分包给原告，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的运输量核算出原告运费为23.5万元，被告安吉市政公司支付了原告工运费11.5万元，余款12万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间运输合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成运输量的运费，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告运费，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告运费。至于原告要求被告宏泰机械公司在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对原告的运费承担民事责任，没有法律依据，对该部分诉请，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告阎国强运费12万元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告阎国强其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2700元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
审判员 陶世文
二０一六年八月二十三日
书记员 王科惠
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执336号之一
申请执行人：王某。
被执行人：郑某。
本院在执行王某与郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1198号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款100000元及与之利息向本院申请执行。本案在执行中，被执行人郑某已履行了14000元，剩余本息被执行人郑某正在分期履行，现因履行期间超过执行期限六个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 王剑峰
审判员 周春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 勇
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执336号
申请执行人：王某。
被执行人：郑某。
本院在执行王某与郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1198号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。执行中，被执行人郑某至今未履行偿还申请执行人王某借款本金100000元及与之利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑某价值120000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人郑某价值120000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4924号
原告刘某某，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2011年11月7日在莱州市民政局登记结婚。原、被告认识时间短，彼此了解不够，草率登记，登记后双方未共同生活，也没有举行结婚仪式，原告认为双方没有共同生活的必要，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但原告必须把我的户口迁出来。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2011年11月7日在莱州市民政局登记结婚，双方婚后无子女。审理中，被告表示同意离婚，但要求原告将其户口迁出来。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。被告要求原告将其户口迁出来，不属于法院受理范围，原、被告可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第24号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月28日立案受理，于2015年2月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人蔡某某、王某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年6月16日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41552元的处理决定，于2014年9月30日作出攀仁人口计生征决（2014）第136号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年9月30日作出攀仁人口计生征决（2014）第136号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛春润
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第348号
申请执行人陈晓红，女，1965年9月28日生，汉族，白山市工商银行职员，住浑江区。
被执行人杨召英，女，1964年6月18日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人李天福，男，1962年11月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院作出的（2011）浑民二初字第269号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）浑民二初字第269号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年一月八日
书记员 ：于海波
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00065号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人胡某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年4月15日20时至2014年12月16日21时许，在葫芦岛市连山区化工街新四区5号楼2单元6号自己居住的房间内，先后10余次容留吸毒人员刘某、何某一起吸食冰毒。
为指控上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人胡某某目无国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人胡某某于2014年4月15日20时至2014年12月16日21时许，在葫芦岛市连山区化工街新四区5号楼2单元6号自己居住的房间内，先后10余次容留吸毒人员刘某、何某一起吸食冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言，证实2014年7月至12月，他和何某、胡某某三人在胡某某家中一起吸食冰毒大约有10到20次，具体次数记不清了；2、证人何某的证言，证实她与刘某、胡某某在胡某某家中一起吸食过冰毒多次，具体次数记不清了，但记得12月份期间她们三人在胡某某家中吸食过五次冰毒；3、被告人胡某某的供述，证实他与刘某于2014年4月份在他家第一次吸毒，之后他与刘某二人或是他与刘某、何某三人差不多一个月就在一起吸毒一次，到案发他们在一起吸毒大约有10余次；4、吸毒嫌疑人尿检单，证实胡某某、刘某、何某三人尿液检测结果均呈阳性；5、案件来源、抓捕经过；6、行政处罚决定书、扣押物品清单及公安机关出具的说明；7、被告人胡某某的户籍证明材料及现实表现与起诉书指控相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某利用自己的房屋收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某认罪态度较好，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1799号
原告:刘林,男,1958年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:许卫,男,1987年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘林诉被告许卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨超群
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执516号
申请人:徐宁，男，1990年8月23日出生，汉族，住温县温泉镇如意街一巷*号楼*单元*号院。身份证号：4108251990********。
被执行人:王利霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住温县温泉镇永兴街六巷**号院。身份证号：4108251971********。
本院在执行申请人徐宁与被执行人王利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月31日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月5日，执行标的为42000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月五日
书记员 郑倩倩
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终3号
上诉人（原审被告）：刘福柱，男，1969年8月25日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：姜丛宝，男，1972年2月2日出生，汉族。
原审被告：江明磊，男，1966年2月26日出生，汉族。
原审被告：沈阳安佑康牧科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人梁慧龙，该公司总经理。
上诉人刘福柱不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求将本案移交到沈阳市苏家屯区人民法院审理。理由：一、姜丛宝与沈阳安佑康牧科技有限公司的借款（是否存在借款未定）的合同签订地和合同履行地均为沈阳市苏家屯区；二、在沈阳安佑康牧科技有限公司股权分配方案中明确约定：“如发生纠纷由当地人民法院裁决。”；三、原审裁定中提到的《借款协议》，虽约定到被上诉人处法院起诉，但因借据所借款项和借款协议，并未召开股东会议确认，也未召开股东会对借款做出决议，所以该约定对刘福柱和江明磊没有法律约束力。被上诉人姜丛宝答辩称：刘福柱提出的管辖权异议无事实及法律依据。一、姜丛宝与沈阳安佑康牧科技有限公司之间的借款关系清晰明确，无任何争议；二、姜丛宝与沈阳安佑康牧科技有限公司已明确约定望花区法院管辖；三、刘福柱的上诉理由明显不成立。原审被告江明磊、沈阳安佑康牧科技有限公司均未答辩。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订了《借款协议》第六条明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼”该条约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应由甲方姜丛宝所在地人民法院即抚顺市望花区人民法院管辖。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1137号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赖某。因违规使用明火作业于2012年1月8日被乐清市公安局行政拘留二日。因殴打他人于2014年7月19日被乐清市公安局行政拘留十日并罚款300元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日12时30分析，被告人赖某与方某在乐清市淡溪镇龙川村龙川小学附近因口角发生纠纷并扭打，被告人赖某用砖头将方某头部打伤。经鉴定，受害人方某头部创长9.0CM，其损伤程度为轻伤二级。2014年8月15日，被告人赖某家属与被害人方某达成调解协议。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人刘某、胡某、王某、何某、朱某的证言、病历、调解协议书、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、行政处罚决定书、监控录像、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿，故可对被告人赖某从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳，但建议对被告人赖某适用缓刑，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈雄思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18758号
原告陈宇坚，男，汉族，住址广东省广州市越秀区。
被告深圳市恒誉盛世投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人王磊。
本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本案被告深圳市恒誉盛世投资发展有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定“劳动争议由合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，因此本案应移送至深圳市盐田区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告住所地为深圳市盐田区盐田街道深盐路1115号荣丰大厦A425。原告主张被告住所地为深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心39楼，但未能提交证据证明，原告也无证据证明深圳市福田区是劳动合同的履行地，故本院对本案不具有管辖权，被告的异议理由成立，本案应移送深圳市盐田区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第九条的规定，裁定如下：
被告深圳市恒誉盛世投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苟 瑜
二〇一六年九月七日
书 记 员 麦嘉杰(代)
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初18758号	原告陈宇坚，男，汉族，住址广东省广州市越秀区。	被告深圳市恒誉盛世投资发展有限公司，住所地深圳市盐田区。	法定代表人王磊。	本院受理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本案被告深圳市恒誉盛世投资发展有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定“劳动争议由合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，因此本案应移送至深圳市盐田区人民法院审理。	本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告住所地为深圳市盐田区盐田街道深盐路1115号荣丰大厦A425。原告主张被告住所地为深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心39楼，但未能提交证据证明，原告也无证据证明深圳市福田区是劳动合同的履行地，故本院对本案不具有管辖权，被告的异议理由成立，本案应移送深圳市盐田区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条、第九条的规定，裁定如下：	被告深圳市恒誉盛世投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	代理审判员 苟    瑜	二〇一六年九月七日	书 记 员 麦嘉杰(代)
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1620号
原告：张航滨，男，1994年2月10日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
被告：付俊伟，男，1992年2月12日出生，满族，住所地密山市密山镇。
被告：袁雪，女，1992年2月14日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
被告：袁旭，男，1995年11月15日出生，汉族，住所地密山市密山镇。
原告张航滨与被告付俊伟、袁雪、袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
张航滨向本院提出诉讼请求：1.要求判令付俊伟、袁雪立即给付借款本金60000元，自2016年5月9日起至借款本息还清之日止按本金60000元、月息2%计算的利息；2.要求判令袁旭对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由付俊伟、袁雪、袁旭承担。事实和理由：付俊伟、袁雪系夫妻关系，2016年5月9日二人从张航滨处借款60000元，双方约定月息按2%计算，还款期限为2016年11月8日，双方签订借款合同，袁旭为该笔借款承担连带保证责任，并自愿签署了《担保意愿书》。还款期限届满后，经张航滨多次索要，付俊伟、袁雪、袁旭以种种理由拒不偿还，故张航滨诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张航滨提供的被告付俊伟、袁雪住所不能向其送达法律文书，且张航滨又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张航滨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘长福
审判员 李广波
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执612号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
被执行人：罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司，住所地：罗成县东门镇章罗村李家屯。
法定代表人：丁清轩。
被执行人：河池市铭兴融性担保有限责任公司，河池市新建路63号（A88）四楼。
法定代表人：张子华。
被执行人：张子华，男，1968年9月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：黄东雄，男，1965年3月14日生，住广西南宁市江南区。
被执行人：韦克元，男，1970年12月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：丁庆轩，男，1974年11月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。
关于柳州银行股份有限公司与罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城中民二初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，因罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩未履行生效法律文书确定的义务，柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行。
现查明，被执行人罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩的银行存款273.944685万元。冻结期限为一年。
二、查封被执行人河池市铭兴融资性担保有限责任公司所有的车牌号为桂Ｍ×××××的桑塔纳牌车一辆。查封期限为两年。
三、查封被执行人张子华所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车两辆。查封期限为两年。
四、查封被执行人韦克元所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。查封期限为两年。
五、查封被执行人丁庆轩所有的车牌号韦桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××汽车五辆。查封期限为两年。
六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月八日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执612号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。法定代表人李耀清，该公司董事长。被执行人：罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司，住所地：罗成县东门镇章罗村李家屯。法定代表人：丁清轩。被执行人：河池市铭兴融性担保有限责任公司，河池市新建路63号（A88）四楼。法定代表人：张子华。被执行人：张子华，男，1968年9月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：黄东雄，男，1965年3月14日生，住广西南宁市江南区。被执行人：韦克元，男，1970年12月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：丁庆轩，男，1974年11月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。关于柳州银行股份有限公司与罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城中民二初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，因罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩未履行生效法律文书确定的义务，柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗城仫佬族自治县汇林木业有限公司、河池市铭兴融性担保有限责任公司、张子华、黄东雄、韦克元、丁庆轩的银行存款273.944685万元。冻结期限为一年。二、查封被执行人河池市铭兴融资性担保有限责任公司所有的车牌号为桂Ｍ×××××的桑塔纳牌车一辆。查封期限为两年。三、查封被执行人张子华所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车两辆。查封期限为两年。四、查封被执行人韦克元所有的车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。查封期限为两年。五、查封被执行人丁庆轩所有的车牌号韦桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××汽车五辆。查封期限为两年。六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年六月八日代书记员 刘翰璁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2164号
原告滕某，女，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告钱某，男，1988年8月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告滕某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2017年4月19日、2017年6月29日分别公开开庭审理。原告滕某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，被告欠原告人民币200000元，2014年1月10日，协议离婚，约定被告给予原告20万作为补偿，在2015年12月底偿还，后被告以没钱为由不偿还，后补了一份欠条20万，约定在2016年12月30日前还清，到期后经原告催讨无果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款人民币200000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钱某答辩称，我们结婚不到一年就离婚了，这20万是我作为情感方面对她的补偿，我现在困难拿不出钱，有钱了我肯定会给的。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原被告离婚及离婚后财产分割约定事实；3、欠条一份，证明被告欠款事实。被告质证称均无异议。
被告钱某未提供的证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告质证称均无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月10日，原被告协议离婚，约定被告补偿原告200000元，后于2016年4月20日被告出具欠条一份约定2016年12月30日之前还清200000元，到期后经原告催讨未果。
本院认为，被告钱某欠原告人民币200000元，有离婚协议书及欠条为证，事实清楚，合法有效。后经原告多次催讨，被告至今未支付，已侵害原告合法权益，故原告要求被告钱某支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张还过一部分钱了，但未能提供相应证据，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效十日内支付原告欠款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告钱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一七年七月三日
代书 记员 潘望
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第479号
原告王某某，女，1971年9月19日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1974年4月7日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年6月经人介绍相识，2005年3月28日登记结婚，并与2010年2月21日生一女孩儿取名赵某乙，共同生活至今。婚后原告发现两人性格差别大，被告好赌成性，懒惰、不务正业、对家庭不问不顾，且多次吵闹不休，为了孩子双方也多次协商和好，但都没有成功。其夫妻感情已荡然无存。请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原、被告双方经人介绍相识，经过充分了解之后办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，并生育一女，女儿也乖巧听话。双方在生活中虽有争吵，但并未伤害夫妻感情，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原被告2005年3月28日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、陕县原店派出所出据的证明一份，以证明被告打殴打原告的事实。3、借条一张、保证书一份，以证明被告好赌成性，且因赌博欠有外债。
被告未到庭，亦未提交相关证据予以证明。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2004年6月，原被告经人介绍相识，2005年3月28双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女，取名赵某乙，现年4岁。双方因被告玩牌经常发生纠纷，2010年10月，被告为此向原告写出书面保证，不再玩牌，认真履行家庭责任。被告2011年8月外出打工，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的夫妻关系。本院受理后，组织了庭前调解，原告坚持离婚之诉不变，被告不同意离婚，致调解不成。开庭时，被告赵某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，原被告虽然经人介绍认识，但双方系自愿登记结婚，且二人已结婚九年，并育有一女，其夫妻感情基础尚好。原告当庭提交陕县原店镇派出所的出警记录不足以证明原被告夫妻感情破裂。现原、被告之间虽然发生矛盾，但只要双方能够多沟通交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相扶持，努力改善夫妻关系，共度难关，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院，
审 判 长 宋亚红
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑琳娅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初328号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1978年1月5日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被通辽市公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年10月20日21时20分许，被告人李晓峰饮酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型轿车沿通辽市科尔沁区木里图镇雪航路由北向南行驶至迎宾大街路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，李晓峰血液中乙醇含量为238.850㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、查获记录、乙醇含量检验报告、被告人李晓峰的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李晓峰血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年五月八日
书记员 苗 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44357号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼3门502室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金16047元以及转让手续费280.12元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-502号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积140.06平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金16047元以及转让手续费280.12元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼3门502室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金16047元以及转让手续费280.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1675号
上诉人（原审被告）：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：贵春莉，女，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南时今星置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。
河南时今星置业有限公司上诉称其实际办公地为管城区紫金山路55号（阳光铭座A座15楼西户），本案应由被告住所地人民法院管辖，因此管城区人民法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，上诉人提交的房屋租赁合同和郑州星光物业公司证明能够证明其主要办事机构所在地在管城区，故原审人民法院没有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2503号民事裁定；
二、本案由郑州市管城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋孟颖
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审181号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴陈氏量具有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。
法定代表人：陈均瑜。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第82号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1440平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的5197平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第82号《行政处罚决定书》的被处罚单位为天马玻纤制品有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴陈氏量具有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审181号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴陈氏量具有限公司，住所地长兴县和平镇马家边村。法定代表人：陈均瑜。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第82号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1440平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的5197平方米土地退还给长兴县和平镇马家边村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第82号《行政处罚决定书》的被处罚单位为天马玻纤制品有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴陈氏量具有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第200号
申请执行人：莒南县盐务局。
法定代表人：胡乃栋，局长。
住址：莒南县南环路中段。
被执行人：黄成杰。
申请执行人莒南县盐务局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄成杰因违规购销盐产品行政处罚一案于2015年3月23日作出的（2014）莒南盐政处罚字2016号行政处罚决定书。
本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县盐务局作出的（2014）莒南盐政处罚字2016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县盐务局2015年3月23日以被执行人黄成杰于2014年12月28日从江苏淮安瑞鸿盐场购进盐产品40吨，其中22吨已销往河东海伦盐化有限公司，剩余18吨销往莒南县派皇皮革有限公司时被查获。黄成杰的行为违反了《盐业管理条例》第二十条、《山东省盐业管理条例》第二十条、第二十一条第二款和《山东省人民政府关于公布省级保留行政许可事项的决定》第558项的规定。根据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，作出（2014）莒南盐政处罚字2016号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、没收盐产品18吨；2、罚款27000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。�请执行人莒南县盐务局作出的（2014）莒南盐政处罚字2016号行政处罚决定书于2015年3月25日依法送达给被执行人黄成杰。被执行人黄成杰于2015年5月21日向莒南县人民政府提出复议申请，莒南县人民政府于2015年7月13日作出（2015）莒南政复决字10号行政复议决定书，维持了莒南县盐务局作出的（2014）莒南盐政处罚字2016号行政处罚决定。被执行人黄成杰未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县盐务局对上述案件作出的（2014）莒南盐政处罚字2016号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县盐务局作出的（2014）莒南盐政处罚字2016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第200号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：袁文浩，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人袁文浩社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）400-001号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）400-001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔庆峰
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1573号
申请人平泉县农村信用合作联社。
被执行人魏志强。
被执行人刘翠荣。
被执行人刘云福。
平泉县农村信用合作联社申请魏志强等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1738号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1738号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王述先
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：梁金玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00333-1号
武汉均阳拆迁有限公司：
关于张菁与武汉均阳拆迁有限公司、武汉市土地整理储备中心其它合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳民一初字第414号判决书已经发生法律效力。张菁于2012年5月6日来院申请，本院于2012年5月6日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00991号
原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人罗某某，该公司经理。
委托代理人文某某，陕西兴振业律师事务所律师。
被告（反诉原告）王建军，男，人寿保险公司职工。
原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被告（反诉原告）王建军返还原物纠纷一案，本院受理后，对本诉及反诉进行了合并审理，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兼反诉被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉称，2005年3月12日，其购买长安牌小型普通客车一辆，车辆型号长安牌SC6371A，车架号为：LS4BDB1D15A052041。发动机号JL465Q5。登记牌照为陕F306**号。被告王建军原系原告聘用的员工，负责洋县业务及理赔工作。为便于开展工作，原告将陕F306**长安牌小型普通客车配给洋县理赔服务部使用。2006年12月7日，原告理赔服务部经理苏某某代表原告与被告履行了移交手续，被告除接收车辆外，还接交了车辆备胎一只，行驶证正副本，车辆完税证明及车钥匙两把。2010年4月，被告自动离职，配给洋县理赔服务部的车辆及附属设备、资料，被告拒不移交原告。被告占用车辆期间，截至2015年3月车辆已违章22次，且违章地点大部分在洋县，该车检验有效期至2011年4月30日，之后一直没有检验。现原告起诉要求被告返还原告所有的陕F306**号车辆及随车物品并赔偿原告损失52400元。
被告兼反诉原告王建军辩称，2005年1月，经原告授权在洋县设立了洋县理赔服务部并由被告任该服务部负责人，2010年洋县理赔服务部撤销时，服务部的财物是经当时汉中公司负责人指示后处理的。车辆并不是被告不移交，而是原告没有人来接交，同时因被告当时与公司还牵扯财务问题没有解决，故该车辆被告没有返还。对于原告提出的要求赔偿的请求，被告不予赔偿。
被告（反诉原告）王建军诉称，因原告不派人接管，导致被告对该车（陕F306**）保管长达5年，在2011年支出车辆审验费用2100元，同时，原告还欠被告应入款未支付，现反诉要求原告支出审验费及保管费共计36000元。
对于被告反诉，原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，被告离职时工资报酬已经付清，不存在欠应入款的事实，同时被告在离职时侵占有原告保费七万余元，如被告一意孤行，原告将通过检察机关追究其刑事责任。因被告拒不移交车辆，对其保管费、检验费原告不同意支付，请求法院依法驳回其反诉请求。
经审理查明，2005年4月18日，原告购买长安牌小型普通客车一辆，车辆型号长安牌SC6371A，车架号LS4BDB1D15A052041，发动机号JL465Q5，登记牌照为陕F306**号。被告王建军原系原告聘用的员工，负责洋县业务及理赔工作。为便于开展工作，原告将该客车配给洋县理赔服务部使用。2006年12月7日，原理赔服务部经理苏某某与被告王建军履行了移交手续，被告除接收车辆外，还接交了车辆备胎一只，行驶证正副本，车辆完税证明及车钥匙两把。2010年4月21日，被告被原告通知离职，配给洋县理赔服务部的车辆及附属设备、资料，被告未移交原告。被告占用车辆期间，截至2015年3月车辆已违章22次，该车检验有效期至2011年4月30日。审理中，原告要求被告赔偿其占用车辆的各项损失52400元；被告反诉要求原告赔偿保管费用及车辆检验费用36000元，但均未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，车辆登记信息表，车辆移交清单，车辆违章查询表，被告离职通知等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的财产受法律保护。原告将自己拥有的车辆基于劳动合同交付被告并由被告占有使用，在原、被告解除劳动关系后，被告对该车辆占有已经是无权占有，无权占有的财产，原告作为权利人可以请求返还原物，原告要求被告返还车辆及随车物品、资料的请求依法应当予以支持。被告认为其占有车辆系其保管行为，因与事实不符，本院不予支持。同时，被告反诉要求原告支付车辆保管费及审验费的要求和原告要求被告赔偿占用车辆期间损失的请求，因均未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王建军返还原告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司陕F306**号长安牌小型普通客车及随车物品车辆备胎一只，行驶证正副本，车辆完税证明及两把车钥匙。限判决生效后15日内履行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担。案件反诉费300元、减半收取150元、由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 倩
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1882号
上诉人（一审原告）汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
汪竹琼因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国土资源部针对汪竹琼的政府信息公开申请于2016年4月29日作出《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2016〕240号，以下简称被诉告知书），答复汪竹琼以信函邮寄的方式向其提供川府土〔2014〕430号《省级人民政府批准的建设用地备案表》。汪竹琼不服，向国土资源部申请行政复议。2016年7月1日，国土资源部作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2016〕1226号，以下简称被诉决定书），决定维持被诉告知书。汪竹琼仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书及被诉告知书。
一审法院经审理查明，2016年4月18日，国土资源部收到汪竹琼以邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请的内容为：“公开四川省人民政府川府土〔2014〕430号征地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。国土资源部于2016年4月29日作出被诉告知书并以邮寄方式向汪竹琼送达。汪竹琼不服被诉告知书，向国土资源部提起行政复议。国土资源部于2016年5月10日收到行政复议申请，并于同月12日作出《行政复议答复通知书》。被申请人收到该通知后，于2016年5月31日作出《行政复议答复书》。经审查后，国土资源部于2016年7月1日作出被诉决定书，并于同月4日以邮寄方式向汪竹琼送达。汪竹琼不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，上述规定明确了政府信息公开义务机关的判断核心，在于行政机关对政府信息是否具有处分权。上级行政机关为了解掌握下级行政机关的履责情况而要求下级行政机关就相关履责信息填报备案材料并报送其备案，虽然下级行政机关是履责信息的制作机关，但备案信息的处分权仍在上级行政机关，履责信息与备案信息的处分权分属于下级行政机关和上级行政机关。因此，对备案信息上级行政机关仍是适当的信息公开义务机关。本案中，汪竹琼申请的政府信息为四川省人民政府川府土〔2014〕430号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息，根据《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土[2007]326号）第二条第1款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”。据此，国土资源部是上述备案信息的公开义务机关，本案中国土资源部将该备案表提供给汪竹琼，已经履行了法定告知义务。至于汪竹琼认为国土资源部没有公开省级人民政府的批准文件，因现有证据及相关规定并未规定省级人民政府批准的建设项目用地在向国土资源部报备时，需要一并提供批准文件，汪竹琼认为其所申请的备案信息中应当包含批准文件没有事实及法律依据，被诉告知书并无不当。经审查被诉告知书的程序及复议程序符合政府信息公开条例及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，汪竹琼针对被诉告知书及被诉决定书的诉讼理由不能成立，对其相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回汪竹琼的诉讼请求。
汪竹琼不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
国土资源部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，接到“公开四川省人民政府川府土〔2014〕430号征地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”的申请后，国土资源部作出被诉告知书并向汪竹琼公开了川府土〔2014〕430号征地批复的《省级人民政府批准的建设用地备案表》，已履行了政府信息公开的法定职责。国土资源部收到汪竹琼的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并向汪竹琼送达，履行了法定的行政复议程序。综上，汪竹琼认为国土资源部未履行政府信息公开法定职责的理由不能成立，一审法院判决驳回汪竹琼的诉讼请求并无不当，本院应予维持。汪竹琼的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪竹琼负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟雪儿
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执123号
李某、潘某：
本院执行的李某申请潘某子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人潘某按调解书给付婚生女孩潘馨萌抚养费6000元（2017年8月至2018年1月，每月1000元），申请执行人李某的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案终结执行。
二〇一八年一月二十九日
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2389号
原告:王元基，公民身份号码×××，男，汉族,1955年1月1日出生,退休职工,住西宁市。
被告:陈雄龙，公民身份号码×××，男，汉族，1993年4月8日出生，农民，住青海省湟中县。
被告:卓玛梅朵，公民身份号码×××，女，藏族,1992年10月22日出生,农民,住青海省湟中县。
原告王元基诉被告陈雄龙、卓玛梅朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元基、被告陈雄龙、卓玛梅朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元基向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款30000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告卓玛梅朵系姑父侄女关系，二被告系夫妻关系。2016年3月27日，二被告因买房向原告借款30000元，并出具借条一份，口头承诺于2017年3月还清。后经原告多次索要，被告至今未给付。
被告陈雄龙辩称，原告所述双方的关系及欠条由我出具的事实无异议。借钱是由卓玛梅朵的父亲联系，我们一起去借的钱，钱给了卓玛梅朵。但所借的钱并没有用于买房，其中15000元用于购买皮卡车一辆，所有人为卓玛梅朵之父亲，卓玛梅朵之弟对象做流产手术时用了5000元-6000元，剩余的钱用于购买房屋，我现在没钱，无法偿还。
被告卓玛梅朵辩称，钱当时我接受了，都用于买房了，我与陈雄龙共同偿还借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王元基与被告卓玛梅朵是姑父侄女关系。2016年3月27日，二被告从原告王元基处借款30000元用于购买房屋，并由被告陈雄龙出具借条一份。
本院认为，首先，二被告共同向原告借款，并由被告陈雄龙出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告按照约定向被告提供借款，被告应履行还款义务。其次，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻双方向第三人借款并用于共同生活，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告王元基要求被告陈雄龙、卓玛梅朵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雄龙关于借款中的一部分款项并未由其使用，亦未用于夫妻共同生活的辩解意见，因其未能提供相应证据，且该辩解意见不能对抗原告诉求，本院不予采纳。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈雄龙、卓玛梅朵于本判决生效之日起三日内偿还原告王元基借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈雄龙、卓玛梅朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一七年十月十二日
书记员 郭志庆
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初498号
原告：潘某某。
被告：刘某某。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月十四日
书记员 李雪梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1335号
原告：谢永清，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余芹军，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告谢永清与被告余芹军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即返还原告借款本金10000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年6月5日转为普通程序并依法组合曾合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告谢永清到庭参加了诉讼，被告余芹军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告余芹军向原告谢永清借款10000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2016年5月1日、借款月利率按银行同期同类贷款四倍计付。然被告支付二个月利息后，本金及其余利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告余芹军于本判决生效之日起十日内返还原告谢永清借款本金10000元并自2016年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余芹军负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 余群香
人民陪审员 孙向宇
二〇一七年九月十一日
法官 助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保80号
申请人：李志华，男，1952年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东环球医药集团有限公司。统一社会信用代码：91370100780611311D。住所地：济南市长清区经十西路9566号。
法定代表人：姚增柱，董事长。
申请人李志华于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东环球医药集团有限公司的银行存款在123315.69元以内予以冻结。申请人李志华以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李志华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李志华提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人山东环球医药集团有限公司的银行存款（账号：15×××61）在123315.69元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1137.00元，由申请人李志华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年六月三十日
书记员 孙晓晓
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初184号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人吴某，男，1965年9月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市，因本案于2016年7月6日被广东省英德市公安局取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人吴某犯破坏生产经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员陈先敬、代理检察员黄建明、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年1月20日，英德市石灰铺镇林业站为绿化荒山，向该镇石灰铺居委会白围村小组租用了乌龟岭山地（又称：江屋背地）用于种植竹子。2015年10月15日至同年10月18日期间，被告人吴某未经石灰铺林业站同意的情况下擅自雇请赖某、何某红砍伐乌龟岭竹子。经英德市森林资源调查队鉴定，乌龟岭被砍伐竹子共301兜，经英德市价格认证中心认定，被砍伐竹子价值人民币18060元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某出于泄愤报复的目的，未经权属人批准，擅自砍伐他人竹子的行为已构成破坏生产经营罪。英德市人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于本案被告人已取得了其砍伐竹子的所有权人英德市石灰铺镇林业站的谅解，且被告人吴某在案发后自动投案，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，属于自首，依法对被告人从轻处罚，宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五（商）终字第79号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）孙静韬。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人孙静韬期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币202元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币101元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1332号
罪犯王成，男，1967年5月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）辽刑初字第17号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2007年8月6日以（2007）吉刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2654号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因受雇看护道路与停在该路段面包车的司机发生口角，用随身携带的卡簧刀刺中被害人胸部两刀，致被害人胸部开放性损伤，血气胸，心脏破裂及腹部开放性损伤，脾破裂，失血性休克死亡。被害人有明显过错。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年8月9日获得奖励2次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分326分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审�员袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初237号
原告刘士忠，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告刘建芳，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告黄自民，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告赵宪信，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，现住莘县。
被告殷福来，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告刘士忠、刘建芳诉被告黄自民、赵宪信、殷福来企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月29日，原、被告双方经协商一致，三被告自愿把他们经营的北京朝日旭升商贸有限公司、北京金福宏利商贸有限公司两个公司及其挂靠车辆的管理经营权转让给原告，其中北京朝日旭升商贸有限公司名下有挂靠车辆15辆，北京金福宏利商贸有限公司名下有挂靠车辆17辆，转让费按每辆车13000元支付，32辆车共计转让费416000元，原告已经向三被告支付完毕。三被告应当协助原告办理法定代表人及股东登记变更。因其中北京金福宏利商贸有限公司名下的京Ａ×××××号货车尚有未完结的交通事故，三被告承诺负责处理。针对上述约定，原、被告当天签订了《购买公司协议》，此后，三被告仅协助原告办理了法定代表人变更登记，但是由于北京金福宏利商贸有限公司名下的京Ａ×××××号货车交通事故所投保的保险不足以赔偿，因此导致北京金福宏利商贸有限公司名下17辆挂靠货车被法院查封，原告面临着巨大的经济损失，为此原告曾无数次要求三被告根据协议把该车的交通事故尽快解决，但是三被告无动于衷，故为维护二原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的关于北京金福宏利商贸有限公司的《购买公司协议》；判令三被告返还原告转让费221000元并承担诉讼费用。
被告黄自民、殷福来、赵宪信辩称：一、本案原告刘建芳不是本案的适格主体。《购买公司协议》是三答辩人与原告刘士忠签订的，刘建芳未参与协议的签订，所以刘建芳无权基于《购买公司协议》起诉三答辩人。二、答辩人已经履行合同业务，不存在合同无效的情形。2014年9月29日三答辩人与原告刘士忠签订《购买公司协议》，约定将三答辩人的北京金福宏利商贸有限公司名下17辆挂靠车辆转让给原告刘士忠，转让费按照每辆车13000元支付完毕后，三答辩人协助办理法定代表人及股东登记变更。三答辩人已全部履行了协议约定，原告正常运营公司三年且收益颇丰，不存在合同无效的情形。现原告刘士忠因公司经营不景气及公司经营后又出现经济纠纷，找理由解除3年前的合同于法无据，是损害答辩人权益的行为。如原告刘士忠要解除合同，应将合同签订后公司三年的租金及给答辩人造成的损失作出返还并赔偿。三、答辩人按照《购买公司协议》约定履行了合同附属义务，不存在任何违约情形。《购买公司协议》合同中约定由三答辩人负责处理2014年9月29日以前的交通事故，2014年9月29日后由原告刘士忠负责处理，原公司负责人不再负责公司的任何经济纠纷及交通事故。2014年9月29日以前的交通事故三答辩人已经按照合同予以处理。根据合同规定，2014年9月26日后公司法人变更为刘士忠，应由刘士忠接替公司原负责人处理交通事故。处理该事故时，是由变更后的法定代表人刘士忠代表北京金福宏利商贸公司出庭应诉的，故由北京金福宏利商贸有限公司承担交通事故的赔偿责任是合乎法律规定的。故原告因交通事故要求解除原、被告双方签订的关于北京金福宏利商贸有限公司的《购买公司协议》的请求不成立，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，原告刘建芳、刘士忠与被告黄自民、赵宪信、殷福来经协商一致，双方签订《购买公司协议》，三被告把他们经营的北京朝日旭升商贸有限公司、北京金福宏利商贸有限公司两个公司及其挂靠车辆的管理经营权转让给二原告，其中北京朝日旭升商贸有限公司名下有挂靠车辆15辆，北京金福宏利商贸有限公司名下有挂靠车辆17辆，转让费按每辆车13000元支付，32辆车共计转让费416000元，二原告已经向三被告支付完毕。三被告已按约定协助二原告办理完了公司法定代表人及股东登记变更手续，二原告也已正常经营两公司近三年的时间。原、被告签订《购买公司协议》时，北京金福宏利商贸有限公司名下的京Ａ×××××号货车尚有未处理完结的交通事故，双方约定由被告进行处理，但未约定处理期限。2017年1月3日，原告刘士忠、刘建芳以三被告未按约定处理京Ａ×××××5号货车的交通事故为由诉至我院，请求判令解除原、被告双方签订的关于北京金福宏利商贸有限公司的《购买公司协议》；并要求三被告返还原告转让费221000元；诉讼费用由三被告承担。
另查明，2013年8月21日北京金福宏利商贸有限公司名下的京Ａ×××××号货车在实际车主刘志坤（案外人）驾驶下与案外人冯先哑发生交通事故，冯先哑诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院于2014年7月30日作出（2014）朝民初字第11647号民事判决书，判决刘志坤与北京金福宏利商贸有限公司共同赔偿冯先哑交通事故损失180880.5元（刘志坤已支付48500元）；刘志坤、北京金福宏利商贸有限公司负担案件受理费8085元。
本院认定上述事实由下列证据在卷佐证：
1、当事人陈述；2、书证；3、（2014）朝民初字第11647号民事判决书。
本院认为，原告刘建芳、刘士忠与被告黄自民、赵宪信、殷福来经协商，双方自愿签订《购买公司协议》，原、被告之间的公司转让合同系双方真实意思表示，合法有效。三被告向二原告转让了北京朝日旭升商贸有限公司和北京金福宏利商贸有限公司两个公司及其32辆挂靠车辆的管理经营权，且已协助二原告办理完毕公司法定代表人及股东登记变更等手续。二原告也依约向三被告按每辆车13000元支付了转让费，二原告已经营该公司近三年的时间。原、被告签订协议时约定京Ａ×××××5号货车的交通事故由三被告处理，但双方签订《购买公司协议》时未明确约定此条款可以作为解除合同的事由，所以二原告不能据此要求解除合同。且二原告主张三被告未积极处理交通事故，三被告不予认可，二原告也未提供相关证据证明，故对二原告以三被告未履行处理交通事故的合同义务为由，要求解除原、被告双方签订的关于北京金福宏利商贸有限公司的《购买公司协议》并返还二原告转让费221000的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定经合议庭评议判决如下：
驳回原告刘士忠、刘建芳的诉讼请求。
案件受理费2308元，由原告刘士忠、刘建芳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一七年七月二十日
书记员 田洪升
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1741号
原告：寇录胜（又名小胜），男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：寇乃祥，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李清新，男，1976年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告寇录胜与被告寇乃祥、李清新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告寇录胜的委托诉讼代理人杨国亮、被告寇乃祥、李清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇录胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款9271元。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告所承建的工地上打工，经结算被告欠原告工资款9271元。后经原告催要及有关机关多次调解无效，被告至今未给付原告工资款。
被告寇乃祥辩称，其从李清新处承包一工程，李清新仍欠其工程款4万多元。在李清新偿还其工程款后，其再给付原告工资。
被告李清新辩称，原告等人工资应由寇乃祥偿还。
本院经审理认定事实如下：被告寇乃祥从李清新处承包一羊场工程。2014年春，原告受寇乃祥雇佣在该工地干活。工程完工后，经结算被告寇乃祥欠原告工资款9271元，后寇乃祥给付了原告1000元。上述事实有原告提交的村委会书面证明、记工单、浚县王庄镇司法所工作人员对二被告的询问笔录予以在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。因寇乃祥已偿还1000元，故被告寇乃祥应给付原告工资款8271元。原告要求被告李清新共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告寇录胜劳动报酬款8271元；
二、驳回原告寇录胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告寇乃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佩阁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3395号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王文岭。
被申请人：于成帅。
被申请人：曹艳辉。
被申请人：杨立军。
被申请人：张玉玉。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王文岭、于成帅、曹艳辉、杨立军、张玉玉金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文岭、于成帅、曹艳辉、杨立军、张玉玉银行存款1034353.96元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1034353.96元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵娇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执261号
被执行人黄杰。
被执行人黎樱雪。
本院在执行（2017）桂1121执261号，被执行人黄杰、黎樱雪应该承担案件受理费150元，业务庭移送执行后，已在另案扣了被执行人的案件受理费，案件履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执261号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执261号被执行人黄杰。被执行人黎樱雪。本院在执行（2017）桂1121执261号，被执行人黄杰、黎樱雪应该承担案件受理费150元，业务庭移送执行后，已在另案扣了被执行人的案件受理费，案件履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执261号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年四月二十七日书记员  彭 翔