wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1847号
原告李友汉，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈金蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李友汉与被告陈金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友汉到庭参加诉讼，被告陈金蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李友汉诉称，2013年7月26日被告因需向原告借款60000元，约定月利率按3％计算，并由被告出具借据一份交由原告收执，以确认借款事实。现经多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率3％计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金蓉未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2013年7月26日向原告借款60000元，由案外人蔡雅惠作为借款担保人。原、被告未约定月利息及借款期限，但约定发生纠纷由本院管辖。借款后，经原告催讨未果，原告于2014年6月11日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张。原告主张月利率按3％计，但未能提供证据，本院不予采信。经原告向被告催讨款项未果，被告应当承担逾期付款导致原告的利息损失，该利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计付，故原告主张被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金蓉应于本判决生效后十日内偿还原告李友汉借款本金60000元及利息（从2014年6月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陈金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年七月七日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审120号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人马振虎，男，汉族，出生于1972年8月13日，住山西省高平市。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人马振虎拒不履行生效的编号为410522-1007367395的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007367395的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007367395的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月23日06时42分查明被处罚人马振虎驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在大林301省道安阳县水冶段实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予马振虎罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人马振虎作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007367395的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007367395的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更69号
罪犯胡胜，男，生于1973年3月14日，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂通城刑初字第00004号刑事判决，以被告人胡胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡胜在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1172号
原告刘威，男，1977年10月25日出生。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼路**号。
法定代表人黄建军，总队长。
委托代理人陈积慧，北京市交通执法总队法制处干部。
委托代理人罗承财，北京市交通执法总队法制处干部。
原告刘威不服被告北京市交通执法总队所作京交法（7）字NO.100005309号扣押车辆决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭对本案进行审理。被告北京市交通执法总队委托代理人陈积慧、罗承财到庭参加诉讼。原告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：”经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本案中，原告刘威经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，故依上述规定，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘威负担（已交纳）。
审 判 长 满建伟
人民陪审员
左聪
人民陪审员
王凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 温晓娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初87号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
被告罗某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗某偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年7月31日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告罗某于2013年7月31日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月30日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告罗某一直未归还贷款本金及利息。
被告罗某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：
1、被告罗某出具的借据壹张，拟证明被告罗某于2013年7月31日向湘乡市农村信用合作联社立据借款3万元的事实；
2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。
原告提交的证据材料被告罗某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告罗某于2013年7月31日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月30日。之后被告罗某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月31日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告罗某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告罗某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月31日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年7月31日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年二月十六日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初87号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人黄晓闻，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。被告罗某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓闻到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告罗某偿还原告借款本金3万元，并支付自2013年7月31日起至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告罗某于2013年7月31日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，按年结息，到期还本，还款日期为2016年7月30日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告罗某一直未归还贷款本金及利息。被告罗某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院如下证据材料：1、被告罗某出具的借据壹张，拟证明被告罗某于2013年7月31日向湘乡市农村信用合作联社立据借款3万元的事实；2、逾期贷款催收通知书，拟证明该笔贷款到期后，原告向被告进行过催收的事实。原告提交的证据材料被告罗某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告罗某于2013年7月31日在原告原湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社立据借款人民币30000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年7月30日。之后被告罗某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月31日起至贷款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告罗某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司泉塘信用社立据借款人民币30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告罗某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金30000元，并支付自2013年7月31日起至贷款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率计算自2013年7月31日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年二月十六日书记员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5647号
原告：钱琳，女，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人吕全进，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：张世圣，男，1978年12月15日出生。
原告钱琳与被告张世圣所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱琳及其委托代理人王亚文、吕全进到庭参加诉讼,被告张世圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判判决确认坐落于西安市未央区谭家乡常青村航天·常青苑1幢1单元10805室房屋归原告个人所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月31日，其与被告结婚。2010年5月17日，其与被告按揭贷款购买位于西安市未央区谭家乡常青村航天·常青苑1幢1单元10805室房屋。后双方离婚，约定：该房屋系其父母购买，归其个人所有。该房的所有权证书登记在其名下。因该房在婚姻存续期间购买，被告不配合其办理房屋出售手续，故其诉至本院。
被告张世圣未出庭答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原、被告登记结婚。2010年5月17日，原告与西安江河置业有限责任公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于西安市未央区常青一路常青苑10805号的房屋，首付款155541元，剩余34万元以银行按揭方式支付。该房登记在原告名下。2012年12月27日原、被告协议离婚，约定：“位于西安市未央区谭家乡常青一路航天·常青苑10805号房屋该房屋系女方父母购买，所有权归女方”。该房的所有权证书登记在原告名下。现因被告不配合办理房屋出售手续，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、结婚证、离婚证、商品房买卖合同、离婚协议书、西安市房屋登记簿、申请离婚登记声明书等附卷为证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚时已经协商一致，约定位于西安市未央区谭家乡常青一路航天·常青苑10805号房屋归原告所有，系双方真实的意思表示，合法有效。现原告主张确认该房归其个人所有，于法有据，本案依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于西安市未央区谭家乡常青一路航天·常青苑1幢1单元10805室房屋归原告钱琳个人所有。
本案受理费100元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 航
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初7号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人任某某，男，1962年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年9月19日被南县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审；同年11月17日经南县人民检察院决定取保候审；2017年1月19日经本院决定监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人任某某犯重大责任事故罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日，被告人任某某违反工地作业安全管理规定，在新成村、联兴村的村级公路硬化作业过程中，聘用未接受安全操作技能培训的陈某某、刘某某在南县茅草街镇原八百弓纸厂芦苇场砂石场内操作搅拌机。同月18日17时许，陈某某、刘某某在清理和维护搅拌机时，因现场作业安全管理措施不到位，刘某某在搅拌机外为机内陈某某传递工具并顺便用起子清理搅拌机按钮周边混凝土时，不慎用起子触碰到搅拌机开关按钮，致使陈某某被搅拌机内叶片卡住致其死亡。经鉴定，被害人陈某某系因搅拌机旋转、搅拌，导致腹腔、胸腔贯穿伤，多发性肋骨骨折，肺挫裂伤而死亡。
案发后，被告人任某某积极赔偿被害人家属经济损失人民币三十万元，并已取得被害人家属谅解。
2016年9月19日，被告人任某某被南县公安局传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验检查、提取笔录、南县公安司法鉴定中心出具的死因说明、人民调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明；证人刘某某、聂某某、孟某某、张某某、段某某的证言及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人任某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人任某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏简
审 判 员 黄戈
人民陪审员 蒋秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0211号
原告王某甲。系立遗嘱人王金树（已故）的女儿。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告王某乙。系立遗嘱人王金树（已故）的孙子。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一五年八月十九日
书记员 李 丽
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法梅民初字第6号
原告：，陈某某，女，1990年9月26日生，汉族，住海丰县。
被告：黄某某，男，1989年12月6日生，汉族，住海丰县。
委托代理人：彭某某，男，1968年10月18日生，住海丰县。
原告陈某某诉被告黄某某孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是同学关系，2006年发展为恋爱关系，于2009年8月18日双方按海丰民俗结婚，但至今未到民政部门登记结婚。婚后生育一男子名黄某，2010年3月2日生，结婚初期夫妻感情较好，后来，被告不务正业，常以家庭琐事大吵大闹，动不动就辱骂和殴打原告，原告多次原谅被告，但是被告不但没有改过，反而到外面找女人。孩子出生后于2010年7月份原告带着孩子离开被告回娘家居住至现。原告认为因婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，至今原被告已经分居多年，在无法生活下去。现请求法院一、判决解除原被告的同居关系；二、判决原被告婚生的孩子黄某归原告抚养，被告一次性付给原告的孩子的抚养费人民币（下同）80000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称，被告从来没有殴打原告，也没有到外面找女人。若要解除同居关系，为了孩子的健康成长，孩子应该由被告抚养比较合适，被告要求孩子归被告抚养。
经审理查明，原告与被告原是同学关系，2006年发展为恋爱关系，于2009年8月18日（农历6月28日）双方按海丰民俗结婚，并同居生活，但至今未到民政部门登记结婚，领取结婚证。同居后生育一男子名黄某，2010年3月2日生，原被告结婚初期夫妻感情较好，后来，被告不务正业，常以家庭琐事大吵大闹，动不动就辱骂和殴打原告，原告多次原谅被告，但是被告不但没有改过。原告认为因婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，孩子出生后于2010年7月份原告带着孩子离开被告回娘家居住至现至今，原被告已经分居多年，再无法生活下去。因此，原告遂向本院提起诉讼，请求一、判决解除原被告的同居关系；二、判决原被告婚生的孩子黄某归原告抚养，被告一次性付给原告的孩子的抚养费80000元；三、被告承担本案的诉讼费用。另查，原、被告同居期间无购置任何财产，无债权债务。
本院认为，原、被告没有依法办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系依法不受法律保护，应依法予以解除。原告认为因孩子长期跟随原告生活，有较好的感情基础，请求判决孩子由其抚养，本院予以支持。原告请求被告一次性付给原告的孩子的抚养费80000元过高，不合理，本院不予采纳，但应根据实际情况予以酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条；最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，第九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告黄某某的同居关系。
二、原、被告同居期间生育的孩子黄某归原告抚养，被告一次性付给原告的孩子的抚养费50000元，该抚养费应在本判决生效之日起一个月内付清，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：黄镜明
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第305号
申请执行人习占刚，男，1950年8月16日出生，住河南省陕县。
被执行人昝国延，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住河南省陕县。
在执行习占刚申请执行昝国延买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1474号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 白志超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第453号
原告蒋某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告钟某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告蒋某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人何成干、被告钟某及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1995年5月5日登记结婚，同年12月19日生育一子，取名钟甲。婚前及婚后一段时间，夫妻感情一般，近几年来，双方因性格不和，常因家庭琐事闹矛盾。原告曾于2014年7月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告钟某辩称：原、被告关系一直都好，被告不同意离婚；原告因有外遇要求与被告离婚，但被告愿意原谅原告，只要原告回心转意，被告愿意把家庭关系搞好。但如果原告坚持离婚，原告需拿出销售房屋所得的40万元存款作为共同财产进行分割，并共同偿还因建房所欠的6万元工人工资；房子是由原、被告共同修建，婚生子钟甲无权参与分配，剩余的房子应全归被告所有；另原告有外遇，其存在过错，应赔偿被告20万元。
经审理查明：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，1995年5月5日登记结婚，同年12月29日生育一子，取名钟甲。原、被告婚前了解不够，婚后，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和。2014年7月，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。另查明，原、被告共同财产有座落于益阳市资阳区长春工业园马良社区人民街的楼房一栋（共有7层，每层有三室两庭，其中一层为门面，已出租，二层至七层为住房，四层五层已出售，另有杂屋三间），该房屋性质系村民宅基地上自建房。原、被告无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍信息、民事判决书、集资建房协议2份、调查笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和。原告起诉法院，要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且原告再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产应根据财产的来源和原、被告的生活、生产的实际需要进行分割。关于原告提出的婚生子钟甲应享有房屋1／3份额的主张，于法无据，本院不予支持。被告提出的原、被告有40万元夫妻共同财产和6万元的夫妻共同债务的意见，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出原告有外遇，应赔偿其20万元的请求，本院认为，我国《婚姻法》第四十六条规定，因一方的过错行为导致离婚，无过错方可要求过错方予以赔偿。但被告未提供充分证据证明原告存在外遇的过错，故对被告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告钟某离婚；
二、夫妻共同财产分割：座落于益阳市资阳区长春工业园马良社区人民街楼房的第一层门面、第六、七层归被告钟某居住使用，第二、三层和杂物3间归原告蒋某居住使用。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）有重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初863号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县城宏马时代广场。
代表人：方烨，系行长。
委托诉讼代理人：叶丽亚（特别授权代理），浙江金果律师事务所律师。
被告：程越，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告程越信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告程越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还信用卡透支款本金4627.41元、利息594.46元、滞纳金702.12元（利息及滞纳金已算至2017年2月21日止，此后的利息及滞纳金按约定计算至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用消费。截止2017年2月21日，被告尚欠信用卡透支款本金4627.41元、利息594.46元、滞纳金702.12元未归还原告。
程越未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉、陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的合同合法有效，被告未依约向原告偿付透支款本息构成违约，应承担违约责任。原告主张本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张律师代理费，因没有提供证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程越于本判决生效后七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行透支本金4627.41元，因逾期还款产生利息594.46元、滞纳金702.12元，共计5923.99元（利息及滞纳金已计算至2017年2月21日止，之后利息及滞纳金按信用卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，由程越负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 吕新彪
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 刘 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第52号
申请执行人莫毅。
被执行人黄正丹。
申请执行人莫毅与被执行人黄正丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）金民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第52号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款30000元，承担案件受理费275元、保全费320元、执行费359元。
本案在执行过程中，被执行人已自行交款2000元至本院。余款经双方协商并达成协议：申请执行人同意被执行人从2014年5月起，每月月底前偿还3000元，直至给付上述款项清楚为止。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 何芳华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4153号
申请执行人：黄耀平，男，1965年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：孙亚武，男，1975年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：季艾华，女，1976年10月30日生，汉族，住所地江苏省涟水县。
申请执行人黄耀平与被执行人孙亚武、季艾华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0582民初237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙亚武、季艾华应共同归还黄耀平借款300000元及该借款自2015年9月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并共同承担黄耀平为主张案涉借款所指出的律师费损失12000元。案件受理费5980元由孙亚武、季艾华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。立案执行标的317980元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙亚武、季艾华的存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。被执行人孙亚武名下有位于张家港市金港镇港区东宝路11幢207号房产一套，但该房产上有多个查封，暂难以处置。另查明，孙亚武、季艾华下落不明，在本院有多个被执行人案件未执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月三日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4153号申请执行人：黄耀平，男，1965年12月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：孙亚武，男，1975年3月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：季艾华，女，1976年10月30日生，汉族，住所地江苏省涟水县。申请执行人黄耀平与被执行人孙亚武、季艾华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0582民初237号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙亚武、季艾华应共同归还黄耀平借款300000元及该借款自2015年9月1日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，并共同承担黄耀平为主张案涉借款所指出的律师费损失12000元。案件受理费5980元由孙亚武、季艾华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。立案执行标的317980元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙亚武、季艾华的存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。被执行人孙亚武名下有位于张家港市金港镇港区东宝路11幢207号房产一套，但该房产上有多个查封，暂难以处置。另查明，孙亚武、季艾华下落不明，在本院有多个被执行人案件未执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月三日书记员  张孙华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3348号
原告：杨婷婷，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省蓬溪县。
原告：冯木堂，男，汉族，1984年9月16日出生，住四川省蓬溪县。
共同委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈芳芳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都中成和置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李茂英，职务不详。
本院在审理原告杨婷婷、冯木堂与被告成都中成和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨婷婷、冯木堂未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 燕
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初239号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：吴某某，男，1996年出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，之前被羁押1日，现羁押于海城市看守所。
被告人：谭某某，女，1994年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，之前被羁押1日，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年7月5日以鞍西检公诉刑诉（2017）第223号起诉书指控被告人吴某某、谭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、尚潇潇出庭支持公诉，被告人吴某某、谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年初至今，被告人吴某某在被告人谭某某的帮助配合下，假冒女子身份利用手机采用微信、QQ等方式在网络上结交男性朋友，以处对象、索要路费、生病住院着急用钱等借口骗取被害人鲍某某（昵称“被遗忘的我”）人民币5600元，骗取被害人余某某（昵称“心只为你停留”）人民币1500元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人吴某某、谭某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2016年初至今，被告人吴某某在被告人谭某某的帮助配合下，假冒女子身份利用手机采用微信、QQ等方式在网络上结交男性朋友，以处对象、索要路费、生病住院着急用钱等借口骗取被害人鲍某某（昵称“被遗忘的我”）人民币5600元，骗取被害人余某某（昵称“心只为你停留”）人民币1500元。
上述事实，有被害人鲍某某、余某某证言，证人刘某证言，被告人吴某某、谭某某供述，搜查笔录，扣押清单，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某、谭某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人谭某某在共同犯罪中所起作用较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月31日止，已扣除先期羁押1日，罚金于判决生效后立即缴纳）
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月31日止，已扣除先期羁押1日，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人吴某某、谭某某退赔被害人鲍某某5600元，退赔被害人余某某1500元（此款于判决生下后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王永森
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05492号
上诉人（原审原告）王兆英，徐州市第三十一中学教师。
委托代理人刘夫海，居民。
委托代理人刘福田，居民。
被上诉人（原审被告）徐州外事旅游有限公司，住所地本市城南大道6号。
法定代表人褚亚，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
委托代理人戴强，该公司法律顾问。
上诉人王兆英因与被上诉人徐州外事旅游有限公司（以下简称外事旅游公司）健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理�本案。上诉人王兆英及其委托代理人刘夫海、刘福田，被上诉人外事旅游公司的委托代理人张勇、戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王兆英系徐州市第三十一中学教师。2014年6月24日，王兆英在学校的组织下乘坐告外事旅游公司名下的苏C×××××号大巴车（驾驶员杨玉军）去安徽黄山旅游。当日14时许，车辆行驶至徐州市××××铁路道口时，因车辆颠簸导致王兆英受伤，杨玉军向徐州市铜山区公安局铜山派出所报警后继续驾车前行。到达黄山后，王兆英先后在黄山××医院及××山区汤口镇卫生院就诊检查，其认可的检查费用180元已由外事旅游公司支付。2014年6月26日，王兆英因伤情较重被其家人乘火车从黄山接回徐州，后被送入徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：腰3椎体压缩性骨折。2014年7月16日，王兆英好转出院。出院医嘱为：1、口服药物治疗咳嗽、咳痰；2、定期复查；3、不适随诊。王兆英此次住院共计20天，花费医疗费12586.51元。王兆英在住院期间均由其配偶刘夫海对其进行护理。后王兆英于2014年8月15日至11月26日期间，多次至徐州医学院附属医院对伤情进行复查并购买康复用药品及材料，共花费666元。
原审法院认为，承运人对运输过程中乘客的人身负有安全保障义务。王兆英在乘坐外事旅游公司的大巴车外出旅游时，因车辆颠簸受伤，外事旅游公司应对王兆英的损失承担赔偿责任。王兆英主张医疗费13358.51元，根据其提交的医疗费票据据实计算后，法院支持13252.51元。王兆英主张误工费7800元，虽然提交了其在本次事故发生前后的工资发放银行流水账单，但其中未能反映出王兆英因受伤请假而产生的实际误工损失，故对于王兆英的此项诉讼请求，不予支持。王兆英主张护理费12000元、营养费400元，结合其年龄、受伤部位及实际伤情综合考量，法院酌定以一人护理、以60元／天为标准、以护理期90天为限，支持护理费5400元；以15元／天为标准，以营养期20天为限，支持营养费300元。王兆英主张住院伙食补助费400元，其计算标准应以18元／天、以住院20天为限，法院支持360元。王兆英主张交通费500元，考虑其赴医院就医所必须，法院酌定支持400元。综上，遂判决：一、被告徐州外事旅游有限公司赔偿原告王兆英医疗费13252.51元、护理费5400元、营养费300元、住院伙食补助费360元、交通费400元，合计19712.51元；二、驳回原告王兆英的其他诉讼请求。
上诉人王兆英不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我是徐州市第三十一中学初三教师，因涉案事故使我无法工作，造成我实际收入减少，我学校也出具了收入减少的各项证明。由于原审起诉时我的2014年工资减收证明未发放，所以我只有参照上年度的工资来主张损失，原审法院以我收入未减少，并判决不支持我误工费是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人外事旅游公司答辩称，王兆英所在单位是徐州市第三十一中学，因此其工资收入是通过银行代发的方式进行，如果王兆英存在误工费的话，通过银行的交易明细应当可以显示，但是通过原审王兆英提供的证据的确没有误工费减少的证明，因此我公司认为原审法院对误工费的认定是正确的。对于王兆英提出的护理费问题不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：王兆英主张的误工费损失应否予以支持。
二审期间王兆英提交徐州市第三十一中学2015年10月12日出具的证明及明细二份，证明王兆英因伤请假自2014年6月24日至11月30�未到校上课，其绩效工资减少数额为8086.9元。外事旅游公司经质证对该证据的真实性不持异议，但认为该证明不能证明王兆英存在误工损失。
二审查明其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，误工费实质是受害人如未遭受人身侵害而本应获得收入，但因受害行为无法得到或者无法完全得到的收益造成损失。本案中，王兆英作为第三十一中学在职老师是有固定收入人员，收入由基本工资和绩效工资构成，其二审中提供的所在单位徐州市第三十一中学出具的绩效工资扣发证明及明细，已经完成了证明其工资损失数额的证明责任，可以证明王兆英基于涉案伤害使其无法得到本应获得的全部收益，也即王兆英在本案中存在误工（绩效工资）损失，原审法院不予支持不当，依法应予纠正。徐州市第三十一中学出具的证明系王兆英自2014年6月24日至11月30日159天因伤请假未到校上课的损失，本院依据王兆英原审诉讼请求、门诊病历、住院病案及本案实际情况，结合上述标准，酌定支持其三个月90天的误工期限，误工费经计算为4599.5【（8086.9÷159）×90】。
综上，基于王兆英二审提出新证据，致原审判决认定事实有误，王兆英的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第二项，即：驳回原告王兆英的其他诉讼请求；
二、将原审判决第一项即：“本判决生效后十日内，被告徐州外事旅游有限公司赔偿原告王兆英医疗费13252.51元、护理费5400元、营养费300元、住院伙食补助费360元、交通费400元，合计19712.51元”变更为：本判决生效后十日内，被告徐州外事旅游有限公司赔偿原告王兆英医疗费13252.51元�误工费4599.5元、护理费5400元、营养费300元、住院伙食补助费360元、交通费400元，合计24312.01元。
一审案件受理费400元，由徐州外事旅游有限公司负担（王兆英已预交，徐州外事旅游有限公司随案款一并给付王兆英）；二审案件受理费400元，由徐州外事旅游有限公司负担（王兆英已预交，徐州外事旅游有限公司随案款一并给付王兆英）。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王俞卜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初661号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场，住所地新疆哈密地区哈密火石泉（红星二场场部）。统一社会信用代码916522000106328109。
法定代表人：王学斌，场长。
委托诉讼代理人：舒卫华，1977年9月20日出生，系红星二场工会副主席，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告：张宗军，男，1972年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场（以下简称红星二场）与被告张宗军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告红星二场于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红星二场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场撤诉。
案件受理费减半收取1148元，由原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场负担。
代理审判员 寇雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 许娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第511号
罪犯钱爱飞，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○九年九月二十三日作出（2009）杨刑初字第506号刑事判决，认定钱爱飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第36号刑事裁定，对罪犯钱爱飞减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱爱飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱爱飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱爱飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱爱飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月29日起至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民二初字第259号
原告：李忠锦，男，汉族。
委托代理人︰李树强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：牛岩，该公司职工。
案由：保险合同纠纷。
上列原、被告为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人李树�及被告代理人牛岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，李忠锦驾驶冀ＡＢ８６**小型轿车沿石家庄环城高速由西向东行驶时与前方同车道内由李满红驾驶的晋Ｈ４７３**、晋HM9**半挂货车追尾相撞。该车在被告处投了车上人员责任险-
驾驶员5万元，车损险201700元，不计免赔。原告的损失经法院审理确认为246722元，已由人保财险繁峙支公司赔偿18253.3元，中华联合财险石家庄支公司赔偿147166.3元。剩余81302.4元没有得到赔偿，为此诉讼，要求被告承担81302.4元。
被告辩称：我公司对保险车辆损失享有重新鉴定的权利，我公司不承担诉讼费用。
根据原告的诉称及被告的答辩，原、被告双方争议的焦点是：
被告是否应赔偿原告保险金，赔偿数额是多少。
原、被告双方为证明其主张各自提供了相应的证据，并对对方的证据进行了质证。
原告提供�证据是：
1、（2013）正民一初字第00223号判决书，证明确认损失为246722元，剩余81302.4元未赔偿。被告对此证据的真实性无异议。
2、责任认定书、医疗费票据、车损报告、拆验费、施救费的票据，被告质证无异议。
经审理查明，2013年1月15日，李忠锦驾驶冀ＡＢ８６**小型轿车沿石家庄环城高速由西向东行驶时与前方同车道内由李满红驾驶的晋Ｈ４７３**、晋HM9**半挂货车追尾相撞，后紧随冀AB86**行使的由叶希锦驾驶的冀AO9B**小型轿车，分别与冀ＡＢ８６**车右侧和晋Ｈ４７３**、晋HM9**挂车右后角刮擦相撞后又与右侧护栏相撞，两次撞击造成冀AB86**车驾驶人李忠锦、乘车人黄加成、高恩道、冀AO9B**乘车人薛永存四人不同程度受伤，三车不同程度损坏、路产受损的交通事故。此事故经正定交警大队事故认定，第一次撞击中，驾驶人李忠锦负全责；第二次撞击中，驾驶人叶希锦负全责。2013年李忠锦曾作为原告起诉了叶希锦、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法院审理后作出了（2013）正民一初字第00223号判决书，该判决书认定：“被告人保财险石家庄市分公司虽然对原告事故车辆的公估报告有异议，但由于其不能提供足以推翻原告提供的公估报告的证据，故原告的车辆损失费根据其公估报告车辆的损失费扣除残值后为133170元（前部）、29317元（右部），原告的公估费、施救费、拆验费由原告提供的公估费、施救费、拆验费票据为证。原告因本次交通事故造成的人身损害损失共计84235元，车辆损失费为162487元。由于被告人保财险石家庄市分公司与原告之间系保险合同关系而本案为机动车交通事故责任纠纷，故本院对原告与被告人保财险石家庄市分公司的纠纷不做处�。被告人保财险繁峙支公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费881.1元，误工费、护理费、交通费17372.2元。被告联合财险石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4405.6元，误工费、护理费、交通费10141.2元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费25717.5元。被告联合财险石家庄支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费２000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费93902元，公估费、施救费、拆验费11000元。”现该判决书已生效。
本院认为：在（2013）正民一初字第00223号生效的判决书中已认定，原告因此次交通事故造成的人身损害损失为84235元，原告的车辆损失为162487元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定：“已为人民法院发生法律效力的裁�所确认的事实”当事人无需举证证明。况且在本案的审理过程中，被告一直没有针对原告车辆损失过高提供任何反证。故对原告的车辆损失及人身损害损失，按（2013）正民一初字第00223号生效的判决书中认定的数额为准。原告冀AB86**车在被告处投了限额为201700元的车辆损失险。50000元的车上人员责任-
驾驶员险。根据保险规则采取的是损失补偿原则，现原告要求被告赔偿剩余损失的部分，符合法律规定，被告应在保险合同限额内给付原告保险金81302.4元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔付原告保险金81302.4元。
如被告未按指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 胡娅坤
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第141号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人轸某，男，1992年9月5日出生，身份证号码3623241992********，汉族，江西省铅山县人，初中肄业文化，务工，户籍所在地江西省铅山县稼轩乡马鞍山村十组，现住江西省铅山县永平镇城南58号；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，本院于2014年8月28日决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人轸某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人轸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2011年11月6日上午8时左右，被告人轸某走路行至铅山县永平镇三中路口，见一辆黑色豪爵牌男式摩托车（车架号：LC6PCJK2070B09769）没有上锁，且四周无人，于是将该辆摩托车偷走。经查，该涉案摩托车系铅山县葛仙山乡局里村居民王某某被盗车辆。经铅山县物价中心鉴定，该涉案豪爵牌二轮摩托车价值人民币1，930元。
2013年8月7日，被告人轸某主动到公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人轸某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人轸某的刑事责任。同时，被告人轸某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，故建议对被告人轸某判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人轸某庭审中对起诉书指控事实不持异议。表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
2013年8月7日，铅山县公安局交警大队永平中队民警在执勤巡逻时，发现被告人轸某驾驶的豪爵牌二轮摩托车系无牌机动车，并行迹可疑，经民警口头传唤，被告人轸某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2013年8月7日，铅山县公安局扣押了涉案摩托车，并于2013年10月6日将涉案摩托车发还给失主王某某。
以上事实有被告人轸某的供述，失主王某某的报案笔录及其提供的涉案机动车行驶证复印件，证人魏某某、轸某某、吴某某的证言，现场指认照片及物证照片，扣押物品清单及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，人口信息表及无前科证明，归案情况说明等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人轸某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人轸某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实供述自己的罪行，依法应视为自首，且将盗窃所得的摩托车归还给了失主，具有法定与酌定的从轻处罚情节。根据本案性质、情节、退赃情况、认罪悔罪态度等，本院决定对被告人轸某从轻处罚，但不宜适用缓刑，故公诉机关建议对被告人轸某判处缓刑的公诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人轸某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一四年十月二十日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
年月日江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第377号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈军军。被告人陈军军曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2011年12月13日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，于2012年1月12日假释释放，假释考验期至2013年10月31日止。被告人陈军军因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人马某。被告人马某因涉嫌盗窃罪，2013年10月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人陈军军、马某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉。被告人陈军军、被告人马某及其辩护人陈向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2013年8月的一天，被告人陈军军在睢宁县桃元镇其亲戚陈某家中做客时，趁陈某不备将其五菱宏光牌面包车（苏C×××××号）钥匙盗走。同年9月25日夜，被告人陈军军、马某共同计议后，从江苏省东海县乘车到达睢宁县桃元镇蟠桃市场，由被告人陈军军使用事先盗得的车钥匙，将陈某停放在市场大棚下的面包车盗走。并在返回东海县的途中，将车牌照卸下。次日早晨，被告人马某提供场所藏匿该车，并与被告人陈军军共同将该车车架号、发动机号打磨后，以5000元的价格将该车卖于犯罪嫌疑人马超（另案处理）。经鉴定，被盗五菱宏光牌面包车价值人民币52800元。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言及睢宁县某公诉机关认为，被告人陈军军、马某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈军军、马某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈军军曾因故意犯罪被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。请法院对其依法判处。
被告人陈军军、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人马某的辩护人的辩护意见为被告人马某系从犯，且具有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2013年8月的一天，被告人陈军军在睢宁县桃元镇其亲戚陈某家中做客时，趁陈某不备将其五菱宏光牌面包车（苏C×××××号）钥匙盗走。同年9月25日夜，被告人陈军军、马某共同计议后，从江苏省东海县乘车到达睢宁县桃元镇蟠桃市场，由被告人陈军军使用事先盗得的车钥匙，将陈某停放在市场大棚下的面包车盗走，在返回东海县的途中，为防止他人发现，二人将车牌拆掉。次日早晨，被告人马某提供场所藏匿该车，并与被告人陈军军共同将该车车架号、发动机号打磨后，以5000元的价格将该车卖于犯罪嫌疑人马超（另案处理）。经鉴定，被盗五菱宏光牌面包车价值人民币52800元。案发后，被告人陈军军主动退还了上述被盗车辆。
上述事实，被告人陈军军、马某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人陈某的陈述；证人林某、洪某、杨某等人的证言；江苏省东海县人民法院刑事判决书、谅解书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军军、马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈军军、马某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈军军曾因故意犯罪被假释，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人陈军军、马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈军军案发后主动退赃，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，本院依法对被告人马某减轻处罚，对被告人陈军军从轻处罚。故辩护人关于被告人马某系从犯，且具有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十一条，第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑执字第9586号刑事裁定书对被告人陈军军的假释。
二、被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元；与江苏省东海县人民法院（2009）东刑初字第0060号刑事判决书判决的被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元的剩余刑期一年九个月零十九日，罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金一万八千元。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军军的刑期自2013年10月25日起至2018年4月24日止；被告人马某的刑期自2013年10月25日起至2015年10月24日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 王献明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1603号
原告：刘芳，女，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：白玉青，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：刘艳，女，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省住黄骅市。
被告：白宝文，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：姚占荣，女，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘芳与被告白玉青、刘艳、白宝文、姚占荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告刘芳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘芳负担。
审判员 陈健
二〇一八年四月二日
书记员 徐妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5940号
原告黄某甲，男，汉族，1978年7月2日出生，住南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人陈雪莲，福建正成功律师事务所律师助理。
被告范某某，女，汉族，1980年10月2日出生，住南安市。
委托代理人范金龙，男，汉族，1982年9月13日出生，住南安市。
原告黄某甲诉与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人黄文静、陈雪莲，被告范某某及其委托代理人范金龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2003年2月份经人介绍相识，并于2003年2月21日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2003年12月15日生育女儿黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚�基础差，婚后夫妻性格不和，经常因生活琐事争吵，被告为人小气，经常为生活小事斤斤计较，对长辈不尊重不孝敬，结婚至今不仅和原告夫妻关系不好，且和婆婆的关系也一直僵硬，不叫原告的母亲。原、被告关系一直不好，长期分居，被告也曾多次提出要与原告离婚，但每次都因原告没有经济能力赔偿被告而告吹，几年来，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。因此，请求判决准予原、被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告范某某答辩称，原告的诉请缺乏充分的事实和法律依据，被告不同意离婚。双方经人介绍相识后一见钟情，并经过一段时间的频繁往来和密切接触，感情日深，情投意合，才办理结婚登记手续，是自主自愿的合法婚姻。婚后，被告操持家务，对丈夫体贴照顾，对公婆孝敬关心，对婚生女无比疼爱，尽到了作为一个妻子、媳妇、母亲的责任。原告受人挑拨离间，一时冲动才草率提出离婚，双方也没有分居，根本不存在感情破裂的问题。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2003年2月21日登记结婚，于2003年12月15日生育婚生女黄某乙。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果表和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告范某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方结婚后已共同生活了较长时间，并且生育了一个孩子，表明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告范某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5940号
原告马××，无职业。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告闫一×，无职业，天津市杨柳青监狱在押。
原告马××与被告闫一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人高通、贾明星，被告闫一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女闫二×。婚后双方感情不好，矛盾不断。2008年被告触犯法律受到刑事处罚，现仍在天津市西青区杨柳青监狱服刑。被告的行为没有为孩子起到正面的作用，影响了孩子的身心健康成长。现原告为给自己和孩子一个正常、健康、积极的生活，依据相关法律起诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女闫二×归原告抚养；三、判决原告名下坐落于南开区广开四马路桦林园8号楼4门602号房屋归原告所有。
被告辩称，因自己正处服刑阶段，无法维系夫妻关系，故同意离婚，同意婚生女闫二×由原告抚养，原告名下房屋归原告所有，但要求原告在其出狱后给予其100000元房屋补偿。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女闫二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可。2010年4月25日，被告因犯非法持有毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑10年，并处于罚金10000元，现被告在天津市杨柳青监狱服刑，罚金已缴纳。双方婚后全款购买天津市南开区广开五马路桦林园8号楼4门602号房屋一套，该房为原告名下。庭审中，原告主张将其名下坐落于天津市南开区广开五马路桦林园8号楼4门602号房屋一套归原告所有，被告对此认可，并表示出狱后自行解决住房问题，但要求原告在其出狱后给付其住房补偿款100000元。双方亦对婚生子女抚养问题达成一致。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告因罪获刑且刑期过长，导致双方长期无法沟通，被告无法履行自身义务和家庭责任，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于双方财产分割及子女抚养问题，因双方均已达成一致意见，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告马××与被告闫一×离婚；
婚生女闫雅雯由原告马××负责抚养，抚养费由原告负责担负；
原告马××名下坐落于天津市南开区广开五马路桦林园8号楼4门602号房屋归原告马××所有；
原告马××于被告闫一×刑满释放后给付其住房补偿金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘妍洁
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审697号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江正豪耐火材料有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗村。
法定代表人：查永贵。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第210号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的6666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令退还非法占用的6666平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年10月28日作出长国土资监罚字[2010]第210号行政处罚决定。该行政处罚决定�定：长兴正豪耐火材料有限公司未经依法批准，擅自占用座落在长兴县林城镇午山岗村的集体土地6666平方米建房，土地类型为林地及园地。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的6666平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币66660元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年11月9日送达长兴正豪耐火材料有限公司，要求长兴正豪耐火材料有限公司于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5�10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以浙江正豪耐火材料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
另查明，2015年9月23日，长兴正豪耐火材料有限公司名称变更为浙江正豪耐火材料有限公司。
本院认为，长兴正豪耐火材料有限公司于2015年9月23日变更为浙江正豪耐火材料有限公司。申请执行人长兴县国土资源局在2017年5月10日送达催告书是仍以长兴正豪耐火材料有限公司为处罚对象，视为未送达，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2010年10月28日作出长国土资监罚字[2010]第210号号行政处罚决定确定的内容�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1562号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务理事长。
被告钱洪正，男，生于1962年7月15日，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告钱洪正金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告钱洪正的起诉。
本案案件受理费1650元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。
审判员 刘立波
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁朝孟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5457号
申请执行人郑华国与被执行人杭州程宇辰星鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0109民初15546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑华国于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的16379元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5457号申请执行人郑华国与被执行人杭州程宇辰星鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0109民初15546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑华国于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的16379元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8995号
原告：莫根源，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，汉族，1985年6月1日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
原告莫根源与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告莫根源的委托诉讼代理人苏昊纬，被告刘瑛的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫根源诉称，原告于2016年7月29日向被告借出500000元人民币，通过银行转账方式向被告完成了交付。被告从未归还上述借款，经原告多次催告还款，至今仍未归还。原告借款给被告的事实，以及被告须按原告要求履行还款义务是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应依法受到保护。现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金计500000元，以及按照银行同期贷款利率由起诉之日起计至实际支付之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑛辩称，被告与原告之间没有借贷关系，原告未能提供证据证明案涉款项的性质，且案涉款项500000元已于2016年7月29日当天转账回给原告。被告是在东莞市富胜印刷有限公司担任出纳，任期内公司以被告的身份证办理了案涉银行卡，用于公司的流水及收入，案涉银行卡（即收款银行卡）都是放在公司的，并非由被告支配，案涉的500000元，为何收取后当天转回给原告，被告是接受公司的安排进行，案涉款项的性质是什么被告不清楚。原告是什么身份，被告也不清楚。
经审理查明，原告主张其与被告形成口头民间借贷合同关系，被告因需资金周转向原告借款500000元，具体发生借款的时间不清楚，双方没有形成借条、借据等书面材料，但原告于2016年7月29日14时向被告的银行账户转账500000元。
被告认为其与原告没有形成民间借贷关系，被告称其担任东莞市富胜印刷有限公司的出纳，该公司以被告的身份证办理了原告所述收款的银行账户，该账户由公司支配，案涉的500000元，被告的账户收取后当天转回给原告，此为被告接受公司的安排进行，对款项的性质不清楚。被告对此也提供了银行的交易明细表为据，证明了于2016年7月29日17时后，被告的银行账户分十笔共转账500000元给原告。原告确认收到该500000元，原告认为该款属于双方业务往来的经营款，但原告称无法说明收到款项的性质，也无法提供相关证据证明收取该款项的依据。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、被告提供的银行转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告在本案主张民间借贷纠纷，诉请被告归还借款，故原告应当对双方借贷合同成立生效负有举证责任。但是，原告在本案中仅提供转账记录反映其向被告支付了500000元，并不能提供任何相关的证据证明双方就借贷法律关系达成了合意。再，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被告抗辩称案涉500000元为其接受任职公司安排收取，并于当天下午将该500000元转账给原告。原告确认已收到被告转回的500000元，但原告称无法说明该笔款项的性质，也无法提供证据反映收取500000元的依据。综上，原告坚持主张双方为民间借贷合同关系，但原告无法解释及举证反映其转账之后再收到被告500000元的依据，原告也未能提供有效证据证明其与被告合意成立了案涉500000元的借贷合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告返还借款500000元及利息依据不足，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告莫根源的全部诉讼请求。
本案诉讼费4400元（原告已预交），由原告莫根源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 翟静文
二〇一七年六月十九日
法官助理 官嘉欣
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第06150号
申请人魏益成，男，1956年6月8日出生。
申请人魏北平，男，1982年7月24日出生。
申请人魏益成、魏北平申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏益成（即调解协议的申请人）、魏北平（即调解协议的被申请人）因继承一事于2015年3月4日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、何桂珍生前名下有北京农村商业银行卢沟桥支行存折一个，账号为：，内有金额壹万肆仟零陆拾元壹角贰分整（人民币：14060.12元）由魏益成一人继承，魏北平自愿放弃对该存折内金额所继承的份额。
二、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏益成、魏北平因继承一事于二○一五年三月四日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 董 会
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第635号
原告：许文友。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：陈爱云。
委托代理人（特别授权）：金荣标。
被告：程金龙。
原告许文友与被告陈爱云、程金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许文友及其委托代理人吕益庭、被告陈爱云及其委托代理人金荣标、被告程金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文友诉称：2013年12月5日18时20分许，原告驾驶二轮电动车沿丽水市莲都区丽和线由雅溪镇往联城镇方向行驶，至莲都区绕城公路20KM＋750M时，与被告程金龙驾驶的被告陈爱云所有的浙K×××××普通摩托车沿绕城公路由开发区开往丽水市区方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。案经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告经住院32天抢救、手术。经司法鉴定误工期为120天、需陪护32天、营养时限30天，后续治疗需7000元，并构成道路交通事故九级伤残。原告因本事故造成的经济损失有：医疗费76684.83元、误工费14640元、护理费4160元、后续治疗费7000元、营养费1200元、交通费320元、残疾赔偿金77492元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费960元，鉴定费2180元，共计189536.83元。请求判令：一、被告陈爱云负交强险赔偿责任120000元，余款69536.83元由被告程金龙赔偿60%即47112元（两被告已付21000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱云辩称：一、原告要求被告在相当于交强险范围内赔偿120000元不合理，项目累加未达到120000元；二、根据法院委托的司法鉴定，对原告后续治疗费7000元没有认定，也未实际发生的，应待实际发生后再另行主张；三、两被告共付30000元，其中有21000元由交警队转给了原告所治疗的医院，剩余9000元在交警队；四、根据法院委托的司法鉴定，原告有584元属于不合理用药，应当扣除；五、原告所受的伤害不属于基本医疗保险范围，但是原告通过隐瞒从农村医疗保险基金中获得了部分赔偿，原告不能获得双倍赔偿。
被告程金龙对原告诉请无意见。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。原告因事故受伤后在丽水市中心医院住院手术治疗，于2014年1月7日出院。在审理过程中，经被告陈爱云申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对原告的进行鉴定，该所鉴定意见为：1、被鉴定人许文友2013年12月5日交通事故致右侧多发性肋骨骨折（右侧第3－10肋骨骨折），构成交通事故九级伤残；2、评定误工期为120日；3、评定住院期间需要他人陪护（32日）；4、评定其营养期限为30日；5、今后需行右股骨处内固定拆除手术治疗，具体费用参照医疗证明或按实际发生费用确定；6、提供清单经审核，不合理费用及非治伤必需费用：蔗糖铁注射液（584元）；超出国家基本医疗保险费用（自负费用）计18317.05元。浙K×××××普通摩托车系被告陈爱云所有，未投保交强险。
本院认定原告的合理损失有：医疗费75000.83元、住院伙食补助费960元、护理费4160元、营养费900元、误工费12720元、残疾赔偿金77492元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，共计174332.83元。被告陈爱云、程金龙共预付原告21000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、两被告户籍证明、行驶证、驾驶证、原告住院治疗资料、出院记录、原告医疗费发票、清单、鉴定书2份、交通费票据、被告摩托车信息，本院委托丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人庭审陈述。对鉴定费发票，系原告诉前自行鉴定所产生，本院不予采信。
本院认为：交警部门认定原告许文友与被告程金龙负事故同等责任，交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。本案被告程金龙所驾驶摩托车未依法投保交强险，被告陈爱云作为车主，应在相当于交强险限额内赔偿原告合理损失（包括精神损害抚慰金），剩余损失由被告程金龙赔偿50%，由原告许文友自负50%。原告诉请赔偿的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿的医疗费，本院依法扣除不合理费用后予以支持。原告诉请赔偿的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，本院根据合理标准予以支持。原告诉请赔偿的后续治疗费，根据鉴定意见，应待实际发生后另行主张。原告诉请被告赔偿的的鉴定费系原告诉前自行鉴定所产生，非事故直接损失，本院不予支持。被告陈爱云辩称原告的医疗费一部分为农保报销，故对已报销部分拒绝赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告许文友因交通事故造成的损失，由被告陈爱云赔偿107472元（已付10500元），由被告程金龙赔偿33430.42元（已付10500元），款于判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告许文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告许文友负担800元，被告陈爱云负担515元，被告程金龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年七月二十日
本件与原本核本件本件本件
代书记员 江煜剑
损失清单
1、医疗费75000.83元；
2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天=960元）；
3、护理费4160元（130元/人次×32人次=4160元）；
4、营养费900元（30元/天×30天=900元）；
5、误工费12720元（106元/天×120天=12720元）；
6、残疾赔偿金77492元（19373元/年×20年×20％=77492元）；
7、交通费100元；
8、精神损害抚慰金3000元；
共计174332.83元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5722号原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告刘铁生，男，1959年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告刘铁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张慧颖二〇一五年九月十八日书记员吴丽丽
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执83号
申请执行人：刚某某，男，汉族，生于1982年2月2日。
被执行人：隆某某，女，汉族，生于1982年4月8日。
本院在执行申请执行人刚某某与被执行人隆某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）青0202民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人隆某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刚某某向本院申请执行，要求被执行人隆某某返还彩礼20000元。本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月23日向被执行人隆某某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人隆某某已履行3000元，剩余17000元未履行。申请执行人刚某某于2017年7月6日与被执行人隆某某达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执83号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年七月七日
书记员 李海娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1080号
罪犯魏华，男，1976年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年6月4日作出(2012)固刑初字第39号刑事判决，认定被告人魏华犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。2015年1月9日经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2017年2月11日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯魏华，民警证人宋某、同监舍证人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏华在监狱服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯魏华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续获得记功奖励四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑两个月五天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1930号
申请执行人褚林森，男，1949年7月1日出生，汉族。
被执行人朱坤，地址安阳市火车站铁路家属院。
被执行人杜剑锋。
被执行人许付强。
申请执行人褚林森与被执行人朱坤、杜剑锋、许付强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月7日作出的民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人朱坤、杜剑锋、许付强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚林森于2015年12月21日向本院申请强执行，请求被执行人朱坤、杜剑锋、许付强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2030.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终120号
上诉人（原审被告）绥化金晟农产品加工有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富经济开发区。
法定代表人张健，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林沐德农牧科技有限公司，住所地吉林省德惠市岔路口镇程家村。
法定代表人马国福，董事长。
上诉人绥化金晟农产品加工有限公司因与被上诉人吉林沐德农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。
绥化金晟农产品加工有限公司上诉称：《采购合同》是由被上诉人的冯红经理先签的字，然后交给了上诉人的员工后，上诉人才予以确认。说明合同的生效地点和履行地点是在绥化市北林区；又因为上诉人的住所地也在绥化市北林区，依据有关法律规定，本案无论按合同履行地还是上诉人住所地，原审法院对本案都没有管辖权。故请求撤销（2016）吉0183民初1514号民事裁定书，将本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖。
吉林沐德农牧科技有限公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2013年6月26日签订的《采购合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式，若有不可抗力发生，则按照《中华人民共和国合同法》相关条款处理。凡与本合同有关或因本合同引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不成，则一致同意提交合同签订地人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因双方在《采购合同》第十二条约定“本合同于2013年6月26日签订于吉林省德惠市”。依据双方约定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人不能提供有效证据证明《采购合同》签订地在绥化市，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月三十一日
书记员 屈天娇