wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0001号
异议人（案外人）天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宫后街2号。
法定代表人李利明，主任。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际贸易中心A座。
法定代表人李宗唐，董事长。
被执行人天津市北辰特种电缆总厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平工业区。
法定代表人李立民，厂长。
被执行人天津市天杰房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街养鱼池旁。
法定代表人李立民，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会称，一、（2011）二中执字第260-1、261-1号民事裁定将相关房产及土地使用权过户给买受人违反法律规定；二、天津市天杰房地产开发有限公司抵押集体土地使用权的行为无效；三、（2011）二中执字第260-1、261-1号民事裁定拍卖房产及土地使用权程序违法。因此，提出执行异议，请求停止执行（2011）二中执字第260-1、261-l号民事裁定。
本院查明，针对天津农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出（2011）二中民二初字第32号民事调解，确认：“一、天津市北辰特种电缆总厂于2011年6月10日前偿还天津农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13000000元及截至2010年12月21日的利息、罚息人民币2362240.34元；二、案件受理费人民币113973元，减半收取人民币56986.5元，保全费人民币5000元，共计人民币61986.5元，均由天津市北辰特种电缆总厂负担；三、当事人之间别无其他争议。”上述民事调解发生法律效力后，因天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天津农村商业银行股份有限公司于2011年7月28日向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院于2011年3月4日作出（2011）二中民二诉保字第17号民事裁定：“冻结天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司银行存款人民币15512240.34元或查封、扣押其相应等值财产。”根据上述民事裁定及（2011）二中民二诉保字第18号民事裁定，本院依法查封天津市天杰房地产开发有限公司名下位于北辰区宜兴埠镇工业区的房产及其名下使用的位于北辰区宜兴埠镇工业区的土地，查封期限二年，自2011年3月7日至2013年3月7日。
在执行过程中，本院于2011年8月31日作出（2011）二中执字第0261号民事裁定：“一、冻结或扣划被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司银行存款人民币15424226.84元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司案件执行费82824元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市北辰特种电缆总厂、天津市天杰房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”2012年1月10日，本院委托天津天元房地产土地评估有限公司对查封的抵押物进行评估。2012年11月30日，天津市司信拍卖有限公司对查封的抵押物进行拍卖，买受人天津海明亮投资咨询有限公司竞买成交。2013年6月8日，本院作出（2011）二中执字第260-1、261-1号民事裁定，裁定：“一、解除对被执行人天津市天杰房地产开发有限公司名下，位于天津市北辰区宜兴埠镇工业区房权证号北辰字第××号，地号北辰字××钢结构房屋建筑面积6713.51平方米工业用房、位于上述相同地点的权属证号北辰单集用（××××）字第×××号地号北辰××图号××，12764.87平方米土地使用权的查封；二、将上述房产及土地使用权过户至买受人天津海明亮投资咨询有限公司名下。”
本院认为，本院作出的（2011）二中民二初字第32号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在被执行人天津市北辰特种电缆总厂未履行偿还借款情况下，被执行人天津市天杰房地产开发有限公司同意以其抵押担保物偿还借款义务。异议人主张本院处置的抵押物系其与天津市天杰房地产开发有限公司合作开发的工业厂房，并已取得上述房产的请求，应当通过诉讼程序确认。关于异议人主张天津市天杰房地产开发有限公司无权抵押集体土地使用权，抵押行为无效的请求，非执行异议审查的范围。关于异议人主张不应拍卖天津市天杰房地产开发有限公司的土地和房屋的请求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 宋海燕
二〇一四年一月十四日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3700号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王永香，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王永香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2008年5月24日在原告处贷款30，000.00元，月利率13.8‰，约定于2009年5月24日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告王永香未答辩。
经审理查明，2008年5月24日，被告王永香在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2009年5月24日，贷款月利率为13.8‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永香于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2145号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：聂磊，男，1992年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告聂磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00675-1号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人朱水官。
被执行人崔书凤。
本院依据已发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔书凤、朱水官共同共有位于侨鸿国际商城1410房产（房地权证号芜镜湖区20**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初105号
原告：姚居梅，男，汉族，1957年10月1日生，住孟州市。
被告：乔玲玲，女，汉族，1964年11月5日生，住孟州市。
监护人：毛远波，系乔玲玲儿子。
被告：毛远波（又名毛波），男，汉族，1984年10月30日生，住孟州市。
本院于2018年1月10日立案受理了原告姚居梅诉被告乔玲玲、毛远波民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告以二被告目前困难，乔玲玲还有病为由撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛远波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚居梅承担。
审判员 刘文明
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫佳慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2287号
申请执行人：王啸，男，1993年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初993号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金20390元，利息98元，逾期付款的违约金122元，并承担案件受理费160元，执行费209元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新209**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2287号之一
申请执行人：王啸，男，1993年5月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初993号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金20390元，利息98元，逾期付款的违约金122元，并承担案件受理费160元，执行费209元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新209**元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第106号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人何瑜，曾用名何畅，女，1980年2月29日出生于四川省绵阳市。1998年4月3日因吸毒被强制戒毒三个月；2002年3月15日因吸毒被劳动教养三年；2002年11月11日因卖淫被治安警告处罚；2012年6月13日因吸毒被行政拘留十五日，并于同月26日被强制隔离戒毒两年；2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月2日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何瑜犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人何瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人何瑜于2015年3月7日晚20时许，在本市天宁区乐天玛特门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给尚XX。
案发后，被告人何瑜如实供述上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实，同时协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何瑜的供述笔录，未到庭证人尚XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，手机通话清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑜明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何瑜揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人何瑜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何瑜犯贩卖毒品罪；是立功，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何瑜犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。）
二、继续追缴被告人何瑜的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1205号
唐某甲、唐某乙、何某某、王某某、谭某某、李某某、袁某某：
本院执行的唐某甲申请唐某乙等客运合同纠纷一案，经被执行人何某某、袁某某、李某某、唐某乙、王某某、谭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第24号
罪犯王强，男，1991年2月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月10日作出（2011）蛟刑初字第156号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第24号
罪犯王强，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月10日作出（2011）蛟刑初字第156号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4717号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01838号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款24661元至今尚未履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4717号，在执行过程中，本案本次执行到位24661元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4717号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3012号
原告许其文。
委托代理人邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王春根。
被告胡金华。
被告王国莲。
原告许其文诉被告王春根、胡金华、王国莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人邱亮光、吴建波到庭参加诉讼，被告王春根、胡金华、王国莲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许其文诉称：被告王春根与被告胡金华系夫妻关系，因需要资金周转向原告借款30万元。2014年10月30日，被告王春根、胡金华向原告出具了一份30万元的借条，并约定借款利率为月利率3%。原告委托王月娥向被告王春根转款29.1万元。被告王国莲作为担保人在借条上签名。被告王春根、胡金华借款后，未按约定还款。故依法提起诉讼，要求被告王春根、胡金华归还借款本金30万元，并按约定支付利息，被告王国莲作为担保人应当承担连带清偿责任。
被告王春根、胡金华、王国莲未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告王春根、胡金华因需要资金周转向原告许其文借款，由被告王春根、胡金华共同向原告出具了一份借据，该借据内容为，今借到许其文人民币30万元，借款期限自2014年10月30日至2015年6月29日止。2014年10月30日支付利息9000元，以后每月29日支付利息9000元。如借款人未按期还款，自逾期之日起每逾期一天承担千分之五的违约金。担保人王国莲自愿将家庭全部财产为借款人王春根、胡金华借款本息担保，如借款人未归还该借款本息，担保人愿意偿还全部本息。被告王国莲作为担保人在该借据上签名。当日，原告委托王月娥向被告王春根银行账户内转入29.1万元，预扣了被告9000元利息。借款后，被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告王春根、胡金华因需要资金周转向原告许其文借款，并向原告出具了借据，原被告之间存在民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王春根、胡金华应当在借款后按照双方约定时间归还原告借款。对于借款本金的认定，虽然被告向原告出具的借据上借款本金为30万元，但原告在借款当日预扣了被告9000元的利息，原告实际得到出借本金为29.1万元。故该借款本金金额应当认定为实际出借的金额29.1万元。原被告在借据中约定的借款利息过高，该借款利息应当按照月利率2%计算。被告王国莲作为被告王春根、胡金华的借款担保人在借据上签名予以确认，因未约定担保方式，故该担保应依法认定为连带保证，被告王国莲对被告王春根、胡金华上述债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春根、胡金华在本判决生效之日起五日内归还原告许其文借款本金29.1万元及利息（利息从2014年10月30日起计算至本判决指定的履行期限，利率按照月利率2%计算）；
二、被告王国莲对被告王春根、胡金华上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元由被告王春根、胡金华、王国莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费6790元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一六年六月十七日
书记员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3012号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：孙冠兵，经理。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：王晓玲。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执583号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人黄芳、廖树秀、李永前、李玉生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王国菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第882号
申请执行人冯张伟，农民。
被执行人潘万能，农民。
本院在执行冯张伟诉潘万能（2011）甬慈逍商初字第226号民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯张伟向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款100000元及相应利息;另需交纳本案诉讼费2300元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第882号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年五月三日
书记员 张熠（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第844号
原告：上海培春科技发展有限公司。
法定代表人：熊爱华。
委托代理人：曹威。
被告：宁波市鑫顺环保工程有限公司。
法定代表人：毛维善。
原告上海培春科技发展有限公司（以下简称培春公司）为与被告宁波市鑫顺环保工程有限公司（以下简称鑫顺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告培春公司的委托代理人曹威到庭参加诉讼，被告鑫顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告培春公司以被告鑫顺公司拖欠货款为由，诉请判令：鑫顺公司支付培春公司货款101200元，并支付逾期付款违约金45034元（自2015年1月28日起暂计算至同年4月27日，之后继续按日千分之五计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，培春公司变更诉讼请求为：鑫顺公司支付培春公司货款101200元，并支付自2015年3月27日起至实际付款之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
被告鑫顺公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月份，培春公司与鑫顺公司签订了《长期供货合同》一份，约定鑫顺公司向培春公司订购型号为SC-5930的絮凝剂，数量按需发货，单价为22000元/吨，付款方式为:供方发货前，需方应结清上一批次货的货款，即允许押一批次货（最多不超过5吨）的货款，货款周期超过3个月时，应付清全款；需方逾期付款的，应承担每日千分之五的违约金，违约金总额不超过应付金额，等等。2015年1月28日，培春公司向鑫顺公司交付了絮凝剂5吨。2015年3月26日，培春公司又向鑫顺公司交付了絮凝剂5吨，但鑫顺公司未按约支付前一批次絮凝剂的货款。2015年4月20日，鑫顺公司因故退回絮凝剂5400公斤，剩余4600公斤絮凝剂的货款101200元迟迟未予支付。
以上事实由原告培春公司提供的并经本院审查认定的《长期供货合同》、送货单等证据予以证明。
本院认为：培春公司与鑫顺公司之间签订的涉案《长期供货合同》真实有效，双方均应全面依约履行。根据培春公司提交的现有证据，能够确认鑫顺公司尚欠培春公司货款101200元的事实。因鑫顺公司未向本院举证证明已付清该款，故其负有支付该款的义务。鑫顺公司收货后未及时付款，已构成违约，依约应承担相应的违约责任。现培春公司主动调低逾期付款违约金的计算标准，仅要求鑫顺公司按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金，并无不当。综上，培春公司变更后的诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。鑫顺公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鑫顺环保工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海培春科技发展有限公司货款101200元，并支付该款自2015年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告宁波市鑫顺环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年七月十六日
代书记员 邓晓敏
江西省湖口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0429刑初35-1号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人聂红兵（外号“光头”），男，1979年12月27日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址：江西省九江市。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月22日被湖口县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）07号起诉书指控被告人聂红兵犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。
本院在受理后决定逮捕被告人聂红兵，因被告人聂红兵未到案，案件不能依法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 秦传勇
代理审判员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 萃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更874号
罪犯刘艺，男，1990年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市潼关县城关镇北极居委会*栋*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2011年7月7日以（2011）未刑初字121号刑事附带民事判决书，以被告人刘艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2010年8月25日至2018年8月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1920号刑事裁定，对罪犯刘艺减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月24日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00243号刑事裁定，对罪犯刘艺减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年8月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘艺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘艺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘艺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15999号
原告：丁某某，女，1983年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被告：张某1，男，1982年9月5日生，汉族，住四川省资阳市。
第三人：中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张2。
委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
原告丁某某与被告张某1、第三人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告张某1下落不明，依法转为普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人肖道斌、第三人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行的委托诉讼代理人诸骥平到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋贷款余额由原告负责归还；2、判令被告配合原告办理房屋所有权变更登记手续，将所有权人变更为原告。案件审理过程中，原告撤回第二项诉请，仅要求确认松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，房屋贷款余额由原告负责归还。
事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2012年7月23日登记结婚，于2015年8月20日协议离婚。离婚时，双方签署自愿离婚协议书，约定：1、位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责归还，被告有义务配合原告办理房屋所有权变更登记手续。2、原告有义务偿还被告购买系争房屋时支付的首付款145,000元。原、被告离婚后，原告于2015年12月31日依约偿还了被告145,000元，但被告却不履行自己的义务，不配合办理涉案房屋所有权人变更手续，故原告诉至法院请求判如所请。
被告张某1未做答辩。
第三人中国光大银行股份有限公司上海徐汇支行述称，如果贷款由原告归还，那么贷款的抵押人需要变更为原告。或者原告将房屋贷款提前还清，第三人配合注销抵押权。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2012年7月23日登记结婚，于2015年8月20日协议离婚，离婚时双方签署自愿离婚协议书一份，约定：位于松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋离婚后归原告所有，所剩银行贷款由原告负责偿还，被告有义务在离婚后办理房屋变更手续；原告有义务偿还被告首付款拾肆万伍仟元整(被告首付款的还款时间及方式依据原告的经济情况而定，不作强行要求)。2、2015年12月31日原告通过其名下尾号为9921的账号向被告尾号为6007的账号转账145,000元。3、上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记的权利人为张某1、丁某某，共有情况为共同共有。2011年4月2日，被告与第三人、上海市住房置业担保有限公司签订个人贷款合同及住房公积金个人购房担保借款合同一份，申请商业贷款250,000元，公积金贷款260,000元，以系争房屋作抵押，并办理了抵押权登记，抵押权人为第三人、上海市住房置业担保有限公司。2012年，原、被告与第三人签订合同变更协议一份，将抵押物所有人由被告一人，变为原、被告双方。
以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、中国建设银行转账凭条、上海市房地产登记簿、个人贷款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、中国光大银行合同变更协议、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年8月20日协议离婚并签订离婚协议书，现并无证据表明原、被告在签订离婚时存在欺诈胁迫等情形，故该离婚协议系双方真实的意思表示、合法、有效。离婚协议中双方明确位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有，住房贷款由原告负责偿还，现原告要求确认上述内容，于法有据，本院予以支持。因系争房产上尚有第三人、案外人上海市住房置业担保有限公司的抵押贷款。个人贷款合同及住房公积金个人购房担保借款合同均系被告与第三人及案外人签订，合同签订后，第三人及案外人即与被告形成债权债务关系，现原、被告协议剩余贷款由原告偿还，应当经过债权人同意，未经书面同意的，不能免除被告的责任，故被告对该房屋贷款仍应承担连带还款责任。
被告张某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，相关法律后果由其自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丁某某所有，该房屋上剩余银行贷款及公积金贷款由原告丁某某负责偿还，被告张某1负连带清偿责任。
案件受理费15,645元，公告费560元，合计诉讼费16,205元，由原告丁某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15999号
原告：丁某某，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张某某，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告丁某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
因被告张某某下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年十月九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14547号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市明洲汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路398号龙泓（国际）汽配城内DC514-DC518。
法定代表人：张志德。
被告：张志德，男，汉族，1981年1月4日出生，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告广州市明洲汽车配件有限公司（以下简称“明洲公司”）、张志德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加诉讼，被告明洲公司、张志德经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。2016年1月16日，原告与被告明洲公司签订了合同编号为垫000111301的领用合约，被告明洲公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告明洲公司与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告明洲公司直接垫付消费款给商户会员，被告明洲公司依照约定将垫付款定期归还原告。后被告明洲公司在垫付宝的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告明洲公司未按照约定偿还款项，尚欠79999.06元。现起诉请求判令：1.被告明洲公司向原告支付欠款79999.06元；2.被告明洲公司向原告支付违约金7999.90元；3.被告张志德承担连带偿还责任；4.被告向原告支付从欠款之日起至还清之日止每日欠款额的0.1%滞纳金；5.诉讼费由被告承担。
被告明洲公司、张志德无答辩意见、无举证。
经审理查明：2016年1月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告明洲公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉，垫付宝网站系甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应该按照垫付宝网站上甲乙达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。2016年1月16日，被告张志德向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对原告垫富宝公司与被告明洲公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务人所负的债务承担连带责任担保；保证期间为自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止等。被告明洲公司在上述《不可撤销连带担保承诺函》上盖章确认。合同签订后，原告垫富宝公司为被告明洲公司的消费进行了垫付，截至约定还款日2016年8月17日，被告明洲公司尚欠本金79999.06元未归还原告垫富宝公司。
本院认为：原告垫富宝公司与被告明洲公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。领用合约签订后，原告垫富宝公司为被告明洲公司的消费进行了垫付，而被告明洲公司未依约将79999.06元支付给原告垫富宝公司，现原告垫富宝公司要求被告明洲公司偿还垫付款余款的主张应当予以支持，被告明洲公司还应按合约约定支付违约金、滞纳金。鉴于双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日按欠款额0.1%延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝公司请求被告明洲公司支付违约金和迟延履行金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。关于原告垫富宝公司要求被告张志德承担连带清偿责任的问题，有合同为证，其主张有事实及法律依据，故依法予以支持。
被告明洲公司、张志德经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市明洲汽车配件有限公司支付原告垫富宝投资有限公司垫付款79999.06元及迟延履行金（以79999.06元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告张志德对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告广州市明洲汽车配件有限公司、张志德共同负担（于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林月好
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民特3号
申请人：邓某，女，2010年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
监护人：邓合进。系邓某爷爷。
监护人：黄淑玲。系邓某奶奶。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被申请人：屈毛妮，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理申请人邓某与被申请人屈毛妮宣告失踪一案中，申请人邓某于2016年7月8日向本院提出撤回宣告失踪申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 单美玲
二〇一六年七月八日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初30号
原告：崔生，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省参威科技股份有限公司董事长，住吉林省通化县。
原告：崔立芸，女，1968年1月2日生，满族，吉林省参威科技股份有限公司总经理，住吉林省通化县。
二原告委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托代理人：郭大福，集安市益盛汉参中药材种植有限公司副总经理。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
原告崔生、崔立芸诉被告吉林省集安益盛药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔生、崔立芸于2016年10月28日向本院递交申请，以“双方已达成和解为由”自愿撤回起诉。
本院认为，原告崔生、崔立芸申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告崔生、崔立芸撤回起诉。
案件受理费139025.00元（已减半），由原告崔生、崔立芸负担。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 楠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3990号
原告：重庆雍豪特装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李文雍。
委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住江苏省南通市。
法定代表人：沈楠。
被告：刘勇，男，1974年1月11日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆雍豪特装饰工程有限公司（以下简称雍豪特公司）与被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）、刘勇建设工程分包合同一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍豪特公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告宏华公司、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍豪特向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付工程款276330元及利息（以286330元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2016年7月12日，原告雍豪特公司与被告宏华公司签订了《地面工程施工合同》，合同约定被告宏华公司将其承建的位于永川区三教工业园重庆永重重工有限公司新建厂房地坪工程发包给原告雍豪特公司施工。双方对工程内容进行了约定，并约定竣工验收后三个月支付95%的工程款，逾期支付按银行同期贷款利息四倍计算。合同签订后，原告雍豪特公司依约施工完毕并交付被告宏华公司。被告验收通过并进行了收方结算，出具了收方单。此后，被告宏华公司仅支付工程款10000元，尚欠276330元未支付，故要求被告宏华公司支付欠付工程款和利息。被告刘勇在合同上签字并进行工程结算，要求刘勇承担无权代理责任，向原告雍豪特公司支付工程款及利息。
被告宏华公司未提供答辩意见。
被告刘勇未提供答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月12日，原告雍豪特公司委托案外人李文龙与被告宏华公司签订《地面工程施工合同》。合同上载明：发包方即甲方为南通宏华建筑安装，承包方即乙方为雍豪特装饰工程有限公司；工程名称为重庆永重重工有限公司新建厂房；工程内容为金刚砂耐磨地坪；承包方式为包工包料。合同结尾处，在甲方签字盖章的地方未见甲方盖章，仅在甲方委托代理人处有被告刘勇的的签字。同年9月28日，被告刘勇出具“耐磨地坪班组收方单”，载明：厂房地面26030平方米*11元每平方米=286330元，大写贰拾捌万陆仟叁佰叁拾元。之后，原告雍豪特公司仅收到工程款10000元，还余276330元工程款未收到。
庭审中，原告雍豪特陈述，其之所以在被告刘勇没有出具被告宏华公司授权委托书以及合同没有被告宏华公司盖章的情况下与被告宏华公司签订并履行合同，是因为被告刘勇系被告宏华公司涉案项目的项目部经理，但对此并未举示证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于被告宏华公司及被告刘勇是否应当承担工程款及利息的支付责任。对此本院评判如下：
关于被告宏华公司是否应当向原告雍豪特公司支付工程款及利息。原告雍豪特公司认为被告宏华公司系《地面工程施工合同》的相对人，故其应当支付工程款。但因被告宏华公司并未在合同上盖章认可，且原告未举示证据证明被告宏华公司授权了被告刘勇签订合同、被告刘勇系涉案工程的项目经理以及被告宏华公司事后对被告刘勇签订合同进行了追认，故被告刘勇无权代理被告宏华公司签订《地面工程施工合同》，被告宏华公司并非《地面工程施工合同》的当事人。本院对原告雍豪特公司要求被告宏华公司支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。
关于被告刘勇是否应当向原告雍豪特公司支付工程款及利息。被告刘勇没有权利代理被告宏华公司签订《地面工程施工合同》，并进行工程结算，且上述行为事后亦未得到被告宏华公司的追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，应当由被告刘勇自行承担民事责任。故本院对原告雍豪特公司要求被告刘勇就其无权代理行为承担工程款支付责任的诉讼请求予以支持。因本案涉案合同为无效合同，视为双方对欠付工程款的利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本案应当以欠付工程款276330元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，对原告雍豪特公司超过部分的利息请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆雍豪特装饰工程有限公司工程款276330元及利息（以276330元为基数，从2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告雍豪特装饰工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾兰兰
二〇一七年六月十九日
书记员 高晓云
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执107号
申请人：宜兴市骏成精密陶瓷厂。
被执行人：凉山州锡成新材料股份有限公司。
宜兴市骏成精密陶瓷厂于2016年5月10日向本院申请执行凉山州锡成新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案结案。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年六月四日
书记员 闫静研
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨为渡，男，1932年4月27日出生。
委托代理人：杨宏，男，1959年4月11日出生，系杨为渡之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆泰集团股份有限公司。住所地：北京市西城区丰汇园**号楼丰汇大厦东侧楼**层。
法定代表人：穆麟茹，该公司董事长。
再审申请人杨为渡因与被申请人北京兆泰集团股份有限公司（以下简称兆泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨为渡申请再审称：申请人一家原居住在南千章胡同25号，拥有私房15间及440平方米的国有土地使用权。申请人与被申请人在拆迁过程中未达成一致，西城区房管局作出的拆迁裁决认定事实严重不实，给申请人提供的房屋为小产权的周转房。因此，申请人要求被申请人对申请人一家进行合理、永久性安置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；要求被申请人为申请人一家安置三环路以内、有产权的三居室楼房三套；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，就南千章胡同25号房屋的拆迁安置事宜，已通过行政裁决、行政诉讼予以确认，生效行政判决书维持了北京市西城区房屋土地管理局一九九七年一月二十一日作出的西房地裁字（97）第24号城市房屋拆迁裁决书，裁决结果明确了兆泰公司为杨为渡进行安置的具体方案。故此，杨为渡对该房屋拆迁安置补偿的异议，应通过再审程序予以解决。杨为渡起诉要求兆泰公司重新对其安置于法无据，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。杨为渡的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨为渡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨为渡的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00162号
原告李军，男，1961年10月3日出生，汉族，神木县人，个体，。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘永成，男，1960年4月25日出生，汉族，神木县人，职业不详.
原告李军与被告刘永成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军之委托代理人杜芳胜到庭参加了诉讼。被告刘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年10月8日，被告刘永成向王永生借款100万元，约定月利息为3%，借款期限为3个月，原告李军为该笔借款承担连带担保责任。经王永生和原告多次催要，被告一直未将借款本息偿还，后王永生要求原告李军偿还借款，无奈原告于2012年10月8日向王永生偿还了100万元及利息36万元。原告诉至法院请求：1、责令被告立即给付原告借款本金100万元及其利息36万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李军向法庭提供了借款条据与收条各一份，证明2011年10月8日，被告向王永生借款100万元，约定月利率为3%，原告李军为连带责任保证人的事实，且证明2012年10月8日，原告李军向王永生偿还了借款本金100万元，并支付了从借款之日至2012年10月7日期间的利息36万元的事实。
被告刘永成未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告李军向法庭提供的借款条据与收条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月8日，被告刘永成向王永生借款100万元，双方约定月利率为3%，借款期限为3个月，原告李军为该笔借款的连带责任保证人。借款当日，被告刘永成向王永生出具了借款条据一份，原告李军作为保证人在该借款条据上签了名。借款后，被告刘永成未向王永生偿还借款本息。2012年10月8日，原告李军向王永生偿还了借款本金100万元，并支付了从借款之日至2012年10月7日期间的利息36万元（月利率以3%计算）。
本院认为，王永生与被告刘永成之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。王永生与原告李军之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告李军作为保证人向王永生偿还了借款本金100万元及其利息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告李军有权向被告刘永成追偿。因此，对于原告李军提出由被告刘永成偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。因王永生与被告刘永成关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告李军亦按照王永生与被告刘永成约定的利率向王永生支付了借款利息，故对于原告李军提出由被告刘永成按月利率3%支付自2011年10月8日至2012年10月7日期间的利息之诉讼请求，利率未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分本院予以支持，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永成于本判决生效后十五日内给付原告李军借款本金100万元及其利息（利息从2011年10月8日起计算至2012年10月7日，借款利率按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 王 军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1167号
申请执行人万某甲。
法定代理人万某乙。
被执行人郭某。
申请执行人万某甲与被执行人郭某抚养费纠纷一案于2014年8月28日审结。该案（2014）李少民初字第247号民事判决书发生法律效力且立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2014）李少民初字第247号民事判决确定的义务，支付2012年8月至2015年9月子女抚养费合计人民币16000元。在执行过程中，被执行人将上述义务履行完毕。本案执行费被执行人已经交纳，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李少民初字第247号民事判决确定的（由被执行人郭某支付2012年8月至2015年9月子女抚养费合计人民币16000元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 乔培清
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初128号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告姜萍。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告姜萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 郭志杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田海洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2701号
原告：金宏。
被告：张碧峰。
本院在审理原告金宏诉被告张碧峰民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹新雨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3192号
上诉人（原审被告）：樊记斌，男，现住包头市东河区。
被上诉人（原审原告）：郑国峰，男，现住内蒙古玉泉区。
被上诉人（原审被告）：武川县启泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇政府院内，已经于2015年1月15日注销。
法定代表人：陈永兵。
被上诉人（原审被告）：陈永兵，男，户籍地内蒙古和林格尔县。
委托代理人：郑俊清，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。
负责人：赵黎明，该公司经理。
上诉人樊记斌因与被上诉人郑国峰、武川县启泰运输有限责任公司（以下简称启泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）、陈永兵机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人樊记斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊记斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 张蒙江
审判员 鄂晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3192号上诉人（原审被告）：樊记斌，男，现住包头市东河区。被上诉人（原审原告）：郑国峰，男，现住内蒙古玉泉区。被上诉人（原审被告）：武川县启泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县西乌兰不浪镇政府院内，已经于2015年1月15日注销。法定代表人：陈永兵。被上诉人（原审被告）：陈永兵，男，户籍地内蒙古和林格尔县。委托代理人：郑俊清，男，1975年7月10日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。负责人：赵黎明，该公司经理。上诉人樊记斌因与被上诉人郑国峰、武川县启泰运输有限责任公司（以下简称启泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）、陈永兵机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人樊记斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊记斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  张蒙江审判员  鄂晓红二〇一六年十一月八日书记员  吴丽诗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5588号
原告：程宏兴，男，1943年2月27日生，汉族，住德惠市。
被告：杨树斌，男，51岁，汉族，住德惠市。
被告：田迎春，男，51岁，汉族，住德惠市。
被告：田蕴杰，女，43岁，汉族，住址同上。
原告程宏兴与被告杨树斌、田迎春、田蕴杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告程宏兴向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告杨树斌持有的被告田迎春、田蕴杰于2016年3月30日出具的欠条中担保合同不成立；2、原告程宏兴对被告田迎春、田蕴杰欠被告杨树斌货款50000元不承担担保责任。事实和理由：被告田迎春、田蕴杰于2016年3月30日购买了被告杨树斌的水稻，赊购水稻价款50000元，并出具一枚欠条。由于原告当时在场，但未在欠条上签字担保。后因被告田迎春、田蕴杰诈骗被判刑，被告杨树斌便持该欠条多次到原告家催讨，原告告知其欠条中的“程洪兴“不是原告签的字，原告没有义务偿还此款，但被告杨树斌却认为此款必须由原告承担，所以多次到原告家无理取闹，其妻子还在原告家住宿，严重干扰了原告家的生活，原告通过当地派出所处理，由于欠条中有原告人的名字，派出所无法处理。原告认为欠条“程洪兴”三个字不是原告签名，所以欠条中担保合同不成立，同时，即使是原告签字，担保期限也超过了6个月，原告也应免除担保责任。故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告田迎春、田蕴杰现已无法送达，原告应查明被告田迎春、田蕴杰准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程宏兴的起诉。
案件受理费200元返还给原告，邮寄送达费224元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302财保29号
原告：魏仁涛，男，汉族，1958年11月28日出生，住南阳市卧龙区。
被告：王合军，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司
法定代表人：王合军，任经理
地址：南阳市生态工业园区
案由：民间借贷。
申请人魏仁涛与被申请人南阳嘉鹏新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏仁涛于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人王合军、南阳嘉鹏新能源科技有限公司所有的银行存款28000000元或同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人魏仁涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王合军、南阳嘉鹏新能源科技有限公司所有的银行存款28000000或同等价值的其他财产。
二、查封财产保全担保人嵩县陆浑冶金建材有限公司所有的土地一宗，土地证号为：嵩国用2005第1**号。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 喻
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 岳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第931-1号
申请执行人杨泰山，现住哈尔滨市平房区。
被执行人张昆，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杨泰山申请执行被执行人张昆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第458号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1210号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏。
被执行人：黄辉，男，1978年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：陈俊，男，1952年1月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：龚池妹，女，1954年9月23日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1244号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄辉、陈俊、龚池妹应支付各项费用合计2541160元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄辉、陈俊、龚池妹银行存款计人民币2541160元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 邹茜子
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2021行审10号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人李勇军，局长。
委托代理人刘远华，男，汉族。
被执行人安岳县常春藤酒店有限公司。住所地：安岳县石桥铺镇峗坝村*组。
法定代表人冯健，男，汉族。
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局因被执行人安岳县常春藤酒店有限公司不履行安住建（2015）责改环字097号《行政执法责令限期改正通知书》所确定缴纳城市生活垃圾处理费60248.00元及安住建（2015）罚建字077号《行政处罚决定书》所确定罚款19000.00元的决定，于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证协调，被执行人安岳县常春藤酒店有限公司主动缴纳城市生活垃圾处理费及行政罚款，2016年3月29日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 曾 君
审 判 员 冷祯孝
人民陪审员 梁力元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘姝君
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00044号
黑＋＋龙＋＋江＋＋省＋＋宾＋＋县＋＋人＋＋民＋＋法＋＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王冬梅，女，1973年12月31日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人王淑敏，女，1961年5月9日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
被告孟庆珠，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告王冬梅与被告孟庆珠借款合同关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告王忠伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王冬梅诉称，2012年12月30日被告孟庆珠向原告王冬梅借款人民币10，000.00元整，约定利息1分5厘，约定还款期限为三个月。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告孟庆珠给付欠款10，000.00元，利息3，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟庆珠未到庭，无答辩。
原告王冬梅为证明自己的主张成立，向法庭提供证据是：欠条一张，用以证明2013年1月1日，被告孟庆珠在原告王冬梅处借款10，000.00元的事实，月利率为1.5分，并约定2013年3月30日前还清此款。
以上事实，由原告的陈述以及原告出具的欠条佐证，足以认定。
本院认为，原告王冬梅与被告孟庆珠之间的借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟庆珠于本判决生效3日内给付原告王冬梅借款本金10，000.00元及利息（自2013年1月1日至本判决生效第3日止按月利率1.5分计算）。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告孟庆珠承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年四月十三日
书记员 宿梦醒
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字957号
原告陈海军。
委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被告香河孔雀城房地产开发有限公司。住所地：香河开发区大运河孔雀城*期会所。
被告北京微行天下文化传媒有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇葛渠村***号*幢***层。
被告北京亿旺建达建材销售中心。住所地：北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会东200米。
本院在审理原告陈海军与被告香河孔雀城房地产开发有限公司、被告北京微行天下文化传媒有限公司、被告北京亿旺建达建材销售中心商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，由原告负担。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 原
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1445号
原告常州市巨威气弹簧有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人朱XX。
被告朱X。
委托代理人陈兆青，江苏协禾律师事务所律师。
被告常州新麦尔克服饰有限公司，住所地本市钟楼区西林街道工业集中区。
法定代表人朱X，该公司董事长。
被告委托代理人陈兆青，江苏协禾律师事务所律师。
被告朱XXX。
原告常州市巨威气弹簧有限公司（以下简称巨威气公司）诉被告朱X、常州新麦尔克服饰有限公司（以下简称新麦尔克公司）、朱XXX追偿权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱XX，被告朱X、新麦尔克公司委托代理人陈兆青到庭参加了诉讼，被告朱XXX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告朱X向周宇借1500000元，原告和被告新麦尔克公司、朱XXX承担担保责任，后被告朱X未依约履行，为此周宇起诉原告，双方于2013年7月4日达成调解协议，事后原告代偿了1530000元和14420元诉讼费，为此依法追偿，请求判令被告朱X支付代偿款1544420元，被告新麦尔克公司、朱XXX承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，借款合同一份，证明朱X向周宇借款1500000元，巨威气公司、新麦尔克公司、朱XXX为此借款承担担保责任；2，2013年1月16日进账单一张，证明周宇用其父亲周国平的中国银行卡支付朱X140000元；3，农行银行卡取款业务回单两张，证明2013年1月16日周宇用其父亲周国平的农行卡支付朱X1300000元；4，收条一张，证明2013年1月16日朱X收到周宇现金60000元；5，民事诉状一份，证明周宇起诉巨威气公司、新麦尔克公司、朱XXX、朱X，要求归还借款1500000元及违约金60000元；6，（2013）钟商初字第921号民事调解书一份，证明巨威气公司同意承担保证责任代偿周宇1500000元及30000元的违约金；7，电子银行交易补打凭证两张，证明巨威气公司支付周宇1500000元及30000元违约金。
被告朱X、新麦尔克公司对原告提供的证据没有异议。
被告朱X、新麦尔克公司未作书面答辩，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告朱X、新麦尔克公司均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年1月16日，周宇和朱X签订借款合同一份，主要内容为：朱X因资金困难向周宇借款，经双方协商，订立本合同；一、借款金额人民币壹佰伍拾万元整；二、借款期限自2013年1月16日至2013年5月15日止；三、借款期间年利息按24%支付，每月支付叁万元正；4、朱X应在约定日期内向周宇归还借款，如逾期则向周宇支付每日5‰的违约金，并承担相应的法律责任；5、保证人应对借款人的借款本金、违约金承担连带责任；6、本合同一式叁份，三方各执一份，经三方签字生效。周宇在借款人一栏、朱X在贷款人一栏签名，新麦尔克公司、巨威气公司、朱XXX分别在担保人一栏签名。同日，周宇通过其父周国平银行卡支付朱X1440000元。同日，朱X出具收条一张，言明“今收到周宇现金60000元”。因朱X未能按期还款，2013年6月20日，周宇诉至本院，要求朱X归还借款1500000元及违约金60000元；新麦尔克公司、朱XXX、巨威气公司承担连带责任。经本院调解，巨威气公司承担了担保责任。2013年7月4日，巨威气公司偿还周宇1500000元，2013年7月24日，巨威气公司偿还周宇30000元。
2013年11月8日，巨威气公司诉至本院，要求朱X归还代偿款1544420元，新麦尔克公司、朱XXX承担连带保证责任。审理中，巨威气公司表示只要求朱X归还1530000元，其余诉讼请求自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故巨威气公司在承担保证责任后，有权向朱X、新麦尔克公司、朱XXX追偿。原告要求朱X偿还1530000元代偿款及要求新麦尔克公司、朱XXX承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱X于本判决生效之日起十日内归还原告常州市巨威气弹簧有限公司代偿款1530000元。
二、被告常州新麦尔克服饰有限公司、朱XXX对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费18700元、公告费800元，共计19500元（原告已预交），由被告朱X承担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执216-2号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路185号。
代表人：冯惠峰，该支行行长。
被执行人：沈琦，男，1991年6月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：郑益村，男，1980年4月18日出生，汉族。户籍所在地：浙江省苍南县，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈新新，女，1985年1月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州织里迪尼服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道4261号。
法定代表人：郑益村，该公司总经理。
被执行人：蒋国平，男，1980年1月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈英英，女，1983年2月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被执行人：湖州小矮人制衣有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b）。
法定代表人：蒋国平，该公司总经理。
被执行人：湖州织里尹文服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇南京路11号。
法定代表人：沈琦，该公司总经理。
被执行人：凌芬芬，女，汉族，1990年10月28日出生。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502执216-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈琦所有的坐落于湖州市织里镇大将路18号（含装修），2017年5月2日，买受人杨淦江（男，汉族，1975年2月15日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东兜村生姜坝4号，公民身份号码：）和郁峰妹（女，汉族，1975年4月6日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东兜村生姜坝4号，公民身份号码：）以总价人民币1611124元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈琦所有的坐落于湖州市织里镇大将路18号房产（含装修）[权证号：130017344，吴土国用（2013）第001535号]的所有权及相应的其他权利归买受人杨淦江（男，汉族，1975年2月15日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东兜村生姜坝4号，公民身份号码：）和郁峰妹（女，汉族，1975年4月6日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东兜村生姜坝4号，公民身份号码：）共同所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨淦江、郁峰妹时起转移。
二、买受人杨淦江、郁峰妹于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人杨淦江、郁峰妹承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅
二〇一七年五月十日
书记员 徐帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1357号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张海君，公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告孙鹤，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
本院在审理原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告孙鹤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院递交书面申请，以被告已交纳物业费为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回对被告孙鹤的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年四月六日
书 记 员 周海霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1700号
原告：刘志坚，男，1966年2月27日出生，汉族，德化县人，个体户，住德化县。
被告：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
被告：陈为忠，男，1962年11月13日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
原告刘志坚与被告陈雄、陈为忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告陈雄、陈为忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志坚向本院提出诉讼请求：要求陈雄、陈为忠偿付货款84677元及逾期付款利息（自2016年4月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：陈雄、陈为忠在承做“厦沙高速”德化A7标段期间，多次向刘志坚购买粮油、日用品等货物，结欠货款84677元。后经催讨，两被告拒不偿付。
陈雄、陈为忠均未作答辩。
经审理查明，陈雄、陈为忠在分包“厦沙高速”公路德化A7标段建设工程期间，自2014年10月至2016年4月多次向刘志坚在德化县上涌镇上涌街经营的杂货店赊购粮油、日用品等货物，双方于2016年4月12日结算，尚欠货款人民币84677元未付，由陈雄、陈为忠共同出具欠条一张交给刘志坚收执。嗣后，刘志坚经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，刘志坚提供欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈雄、陈为忠向刘志坚购物尚欠货款84677元未付的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买卖双方未约定付款时间，事后也未能达成协议，根据我国合同法第一百六十一条规定，买受人应在提取货物或货款结算时支付，否则视为逾期付款，应支付逾期付款违约金。刘志坚现要求陈雄、陈为忠偿付货款84677元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。陈雄、陈为忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈雄、陈为忠应于本判决生效之日起十日内偿付刘志坚货款84677元及逾期付款利息（自2016年4月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，公告费560元，由陈雄、陈为忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 张天时
人民陪审员 刘文堵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄炜杰
速 录 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1700号原告：刘志坚，男，1966年2月27日出生，汉族，德化县人，个体户，住德化县。被告：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。被告：陈为忠，男，1962年11月13日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。原告刘志坚与被告陈雄、陈为忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告陈雄、陈为忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志坚向本院提出诉讼请求：要求陈雄、陈为忠偿付货款84677元及逾期付款利息（自2016年4月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：陈雄、陈为忠在承做“厦沙高速”德化A7标段期间，多次向刘志坚购买粮油、日用品等货物，结欠货款84677元。后经催讨，两被告拒不偿付。陈雄、陈为忠均未作答辩。经审理查明，陈雄、陈为忠在分包“厦沙高速”公路德化A7标段建设工程期间，自2014年10月至2016年4月多次向刘志坚在德化县上涌镇上涌街经营的杂货店赊购粮油、日用品等货物，双方于2016年4月12日结算，尚欠货款人民币84677元未付，由陈雄、陈为忠共同出具欠条一张交给刘志坚收执。嗣后，刘志坚经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，刘志坚提供欠条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈雄、陈为忠向刘志坚购物尚欠货款84677元未付的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。买卖双方未约定付款时间，事后也未能达成协议，根据我国合同法第一百六十一条规定，买受人应在提取货物或货款结算时支付，否则视为逾期付款，应支付逾期付款违约金。刘志坚现要求陈雄、陈为忠偿付货款84677元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。陈雄、陈为忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈雄、陈为忠应于本判决生效之日起十日内偿付刘志坚货款84677元及逾期付款利息（自2016年4月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，公告费560元，由陈雄、陈为忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  张天时人民陪审员  刘文堵二〇一六年十一月八日书 记 员  黄炜杰速 录 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1670号
申请执行人：李素芹，女，1955年9月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区江盛路*号。
被执行人：刘先东，男，1973年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区丰裕路**号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2354号民事调解书关于申请执行人李素芹与被执行人刘先东不当得利纠纷一案，申请执行48万元，本案在执行过程中，已给付5万元，已将被执行人纳入失信名单，余款双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 雪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00162号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人滕某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人滕某某、王某某（在逃）窜至来凤县翔凤镇桂花树武汉大道二小区内，盗窃了被害人李某停放在其租住楼外的一辆价值4725元“鑫隆”牌LX125-58型男式两轮摩托车。后二人驾驶该摩托车与赵某、田某一起往百福司方向行驶，行至百福司镇廖家坝大桥时，滕某某被当地派出所夜巡队员抓获。王某某跳河逃跑。案发后，被告人滕某某所盗摩托车已被追回发还给被害人。
另查明，被告人滕某某因盗窃罪于2012年11月26日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年7月20日因减刑被释放。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、发还清单、义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2990号刑事判决书、户籍信息，证人康某某、赵某、田某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心《关于被盗摩托车的价值鉴定意见书》，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，价值4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人滕某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年7月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔彬彬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00096号
申请人周海成。
申请人张六云。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人周海成、张六云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人周海成、张六云因借款一案，于2014年1月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张六云须在一个月内还清周海成欠款人民币6000元
经审查，申请人周海成、张六云达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1024号
原告上海博乔贸易有限公司，住所地上海市青浦区大生路10号-244室。
法定代表人沈彩明，董事长。
委托代理人丁炳新、周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州东立电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人戴正权，董事长。
委托代理人刘伦善、刘丹丹，江苏立泰律师事务所律师。
原告上海博乔贸易有限公司诉被告苏州东立电子有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年7月21日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳新，被告委托代理人刘伦善、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博乔贸易有限公司诉称：其供给了被告计价95259.98元（其中：已开发票部分货款计83403.54元；未开发票部分货款计11856.44元）的锦丝线，但被告收货后至今货款未付。故要求被告给付上述货款。
被告苏州东立电子有限公司辩称：原告所供的锦丝线存在质量问题，因此货款不应支付。
经审理查明：原告根据被告的要求，向被告提供了多种规格的锦丝线。原告供货后，于2009年1月至4月间向被告开具了增值税专用发票10份（被告均已抵扣），价税合计人民币83403.54元。此后，该款被告未付。
庭审中，原告对未开发票部分的货款11856.44元，要求另行处理。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
原告所供被告的锦丝线，有5种规格，分别为12-3004-01-P、12-4006-01-P、12-4508-01-P、12-4508-02-P、12-6008-01-P。被告认为，以上规格的锦丝线，主要是12-3004-01-P存在质量问题。为此，被告提供了以下证据：
1、原告发给被告的《品质管制协议》及承认书各一份，主要规定了12-3004-01-P锦丝线耐屈性能应大于15000次。原告对上述二份证据的真实性不持异议。
2、东莞正阳电子有限公司的测试报告一份及常州丰宝摇摆测试报告二份，4股铜纹线-G4YKA42W耐屈测试结果均小于15000次。原告认为，上述检测的锦丝线，是被告单方要求检测的；上述两家单位检测的时候，没有通知其公司人员到场，被告不能证明被检物品是其所供。故对测试结果不予认可。
3、原告方的林博常与被告方的刘海兰往来电子邮件十份。原告对上述电子邮件的真实性没有异议，但认为锦丝线耐屈性能经测试是能够达到15000次的。
本院认为：原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未及时付款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告对于未开发票部分的货款，要求与被告另行处理，本院予以准许。被告提供的证据，不能证明原告所供的货物存在质量问题，从而被告拒付原告货款的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州东立电子有限公司于本判决生效之日给付原告上海博乔贸易有限公司货款人民币83403.54元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1091元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇九年九月八日
书记员 时琼芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1374号
罪犯石伟光，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年9月17日作出（2013）前刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石伟光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第589号
原告王全乐，男，1986年4月30日生，汉族，农民，住文安县大留镇镇南富花村村南工业区**号。
被告朱学刚，男，1971年12月7日出生，汉族，廊坊市建设局职工，住廊坊市广阳区南尖塔乡镇直138号。
原告王全乐诉被告朱学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王春平独任审判适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王全乐到庭参加了诉讼。被告朱学刚经本�合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王全乐与被告朱学刚系业务合作关系。在2013年一次业务合作后，被告朱学刚因资金困难，向原告王全乐借现金27000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2013年12月30日前还清款项。借款到期后，原告经多次催要未果。特诉至法院。请求法院判令被告朱学刚给付原告王全乐借款本金27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供2013年5月28日由被告朱学刚亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款2.7万元至今未还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王全乐与被告朱学刚系业务合作关系。2013年5月28日原告王全乐借给被告朱学刚现金27000元，并约定2013年12月30日前还清借款。借款到期后，被告朱学刚未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告享有向被告主张清偿债权的权利，被告朱学刚负有偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学刚给付原告王全乐借款27000元。于判决生效后五日内履行。
被告朱学刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取238元由被告朱学刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第589号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王春平独任审判适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告朱某某系业务合作关系。在2013年一次业务合作后，被告朱某某因资金困难，向原告王某某借现金27000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2013年12月30日前还清款项。借款到期后，原告经多次催要未果。特诉至法院。请求法院判令被告朱某某给付原告王某某借款本金27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供2013年5月28日由被告朱某某亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款2.7万元至今未还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王某某与被告朱某某系业务合作关系。2013年5月28日原告王某某借给被告朱某某现金27000元，并约定2013年12月30日前还清借款。借款到期后，被告朱某某未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告享有向被告主张清偿债权的权利，被告朱某某负有偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某给付原告王某某借款27000元。于判决生效后五日内履行。
被告朱某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取238元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第589号
原告王全乐，农民。
被告朱学刚，廊坊市建设局职工。
原告王全乐诉被告朱学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员王春平独任审判适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王全乐到庭参加了诉讼。被告朱学刚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王全乐与被告朱学刚系业务合作关系。在2013年一次业务合作后，被告朱学刚因资金困难，向原告王全乐借现金27000元，被告向原告出具借条一份，并约定于2013年12月30日前还清款项。借款到期后，原告经多次催要未果。特诉至法院。请求法院判令被告朱学刚给付原告王全乐借款本金27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供2013年5月28日由被告朱学刚亲笔书写的借条原件一份。证明被告向原告借款2.7万元至今未还。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告王全乐与被告朱学刚系业务合作关系。2013年5月28日原告王全乐借给被告朱学刚现金27000元，并约定2013年12月30日前还清借款。借款到期后，被告朱学刚未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告享有向被告主张清偿债权的权利，被告朱学刚负有偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学刚给付原告王全乐借款27000元。于判决生效后五日内履行。
被告朱学刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取238元由被告朱学刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5017号
申请执行人林坚强，男，1964年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄燕、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨二秀，男，1963年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈绮霞，女，1966年3月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨二秀、陈绮霞的银行存款人民币48400元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曾仁东