江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初8号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。组织机构代码：67241250-X。负责人高英健，该行行长。委托诉讼代理人刘江新，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：江伟伟，男，1981年6月15日出生，汉族，江西省永新县人。被告：蒋玲，女，1985年9月28日出生，汉族，四川省达县人。被告：唐艳，女，1984年11月16日出生，汉族，江西省永新县人。被告：李辅兴，男，1963年6月12日出生，汉族，江西省永新县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行（以下简称邮储银行永新县支行）与被告江伟伟、蒋玲、唐艳、李辅兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永新县支行委托诉讼代理人刘江新到庭参加诉讼。被告江伟伟、蒋玲、唐艳、李辅兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行永新县支行向本院提出诉讼请求：1．被告江伟伟、蒋玲、唐艳、李辅兴连带清偿原告邮储银行永新县支行借款本金100000元及借款利息、罚息，并支付实现债权的相关费用；2.被告江伟伟、蒋玲、唐艳、李辅兴负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告江伟伟、蒋玲夫妇以其贵妃鸡养殖项目需要资金为由，由被告唐艳、李辅兴作为保证人向原告申请家庭农场贷款（财政惠农信贷通贷款），经原告贷前调查、审查、审批后同意向被告江伟伟授信100000元。2015年12月2日原告根据合同约定向被告发放贷款100000元，期限12个月，年利率5.22%，还款方式为按周期结息到期还本。被告江伟伟还利息阶段就有过未按时还款的行为。至2016年12月2日还本日，被告江伟伟未按约定还款，经原告了解到，被告江伟伟早已没有经营贵妃鸡养殖，本人外出务工。原告清收人员多次上门及电话催促被告江伟伟、蒋玲还款，但被告江伟伟一直以没钱为由拒不还款，而且态度相当恶劣。鉴于被告的违约行为，根据我国《合同法》、《担保法》及被告江伟伟、蒋玲与原告签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《“财政惠农信贷通”借款合同》和被告唐艳、李辅兴与原告签订的《“财政惠农信贷通”保证合同》中的条款约定，被告江伟伟、蒋玲夫妇应向原告一次性偿付全部欠款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。被告唐艳、李辅兴作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。被告江伟伟、蒋玲、唐艳、李辅兴未作答辩。原告邮储银行永新县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告江伟伟、蒋玲的身份证、户口簿、《结婚证》复印件各一份，证明被告江伟伟、蒋玲的身份情况及二被告系夫妻关系；2.被告唐艳、李辅兴身份证复印件各1份，证明被告唐艳、李辅兴身份情况；3.《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》复印件1份，证明被告江伟伟向原告申请贷款的事实；4.中国邮政银行《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《“财政惠农信贷通”借款合同》复印件各1份，证明被告江伟伟向原告借款100000元及贷款期限、利率、用途、还款方式、双方权利义务、违约责任约定情况；5.中国邮政银行《“财政惠农信贷通”保证合同》复印件2份，证明被告唐艳、李辅兴自愿对被告江伟伟向原告的借款承担连带保证责任；6.《中国邮政银行借款支用单》、《个人贷款借据》、《中国邮政银行个人贷款放款单》复印件各1份，放款《存折》复印件各1份，证明原告向被告江伟伟发放贷款100000元；7.《中国邮政银行个人信贷分期还款计划表》及《客户还款记录》复印件各1份，证明被告江伟伟未按照还款计划表还款；8.四被告签订《合同》的影像1份，证明四被告签订相关《合同》时的情形。9.《账户余额实时查询》原件1份，证明被告截止到2017年2月9日尚欠原告借款本金和利息、罚息数额。10.《江西省“财政惠农信贷通”补偿追偿工作暂行办法》打印件1份，证明原告只有在民事判决生效后且未执行到位的条件下，才可以由永新县县委农工部保证金代偿。本院认为，被告江伟伟、蒋玲、唐艳、李辅兴未到庭进行证据质证，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且能形成完整的证据链，并与原告的陈述相吻合，具有真实性、合法性和关联性及证明力，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告江伟伟以借款用于购买鸡苗为由，以被告唐艳、李辅兴为保证人向原告申请贷款100000元，被告江伟伟作为申请人，被告蒋玲作为申请人配偶，被告唐艳和被告李辅兴作为保证人在《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》签名确认。经原告贷前调查、审查、审批同意后，2015年12月2日，原告与被告江伟伟以原告为甲方、被告江伟伟为乙方签订了《“财政惠农信贷通”额度借款合同》（合同编号：36012260215124598244），双方约定：1、合同项下授信额度为100000元；额度存续期最长为1.25年，自2015年12月2日至2017年3月2日，额度存续期内的前0.25年为额度支用期；额度内单笔支用借款最长期限为1年；贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”额度借款支用单》中约定。还款方式为按月付息，到期一次性还本。2、担保方式为由被告李辅兴、唐艳提供连带责任保证；由永新县县委农工部提供保证金担保，具体担保条款见《永新县“财政惠农信贷通”合作协议书》，按照《江西省“财政惠农信贷通”补偿追偿工作暂行办法》规定，原告只有在就本案所涉欠款本息向本案被告提起民事诉讼，待民事判决生效后且未执行到位的条件下，才可以由永新县县委农工部保证金代偿。3、乙方未按期支付与甲方有关的到期未偿债务，对于乙方的违约行为，如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成贷款逾期协议，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；以法律手段追偿债务的，甲方要求乙方承担因实现债权的各项费用（诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、拍卖费。）；同日，原告（合同甲方）与被告江伟伟（合同乙方）签订了《“财政惠农信贷通”借款合同》（合同编号：36012260115121304642），合同约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名江伟伟，账号62×××54，贷款利率为5.22%，借款2015年12月至2016年12月，贷款用途为购买鸡苗；还款方式：按月付息，到期一次性还本；乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告蒋玲在作为被告江伟伟配偶在上述合同上签名确认。同日，被告唐艳、李辅兴与原告签了《“财政惠农信贷通”保证合同》（编号分别为：36012260615123773838、3601226061512377843），《合同》约定：被告唐艳、李辅兴为被告江伟伟2015年12月2日签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》履行本金100000元、贷款人为实现债务与担保权利发生费用（诉讼费用、财产保全费等）的100%承担连带责任保证；担保期限为2015年12月2日至2016年12月2日；如原告在主合同债务到期10日内仍未实现全部债权，有权要求被告唐艳、李辅兴按合同约定履行保证责任。2015年12月2日，原告向被告江伟伟发放借款100000元。2015年12月2日至2016年12月21日，被告江伟伟支付借款利息合计4973.92元，罚息0.17元。截止2016年2月9日，被告江伟伟尚欠原告借款本金100000元，拖欠借款利息、罚息合计1637.80元。被告唐艳、李辅兴也未履行保证责任。本案所涉借款由永新县县委农工部提供保证金担保，按照《江西省“财政惠农信贷通”补偿追偿工作暂行办法》规定，原告只有在就本案所涉欠款本息向本案被告提起民事诉讼，待民事判决生效后且未执行到位的条件下，才可以由永新县县委农工部保证金进行代偿。另查明，被告江伟伟与被告蒋玲在借款时系夫妻关系。本案在审理过程中，原告申请对四被告银行存款进行财产保全，本院依法冻结被告唐艳中国工商银行股份有限公司永新县支行账号为15×××97账户存款35826.39元、中国工商银行股份有限公司永新县支行账号为：15×××07账户存款12131.20元，冻结期限为自2017年1月24日至2019年1月23日；被告李辅兴中国工商银行股份有限公司永新县支行账号为：15×××82账户存款10975.82元、中国工商银行股份有限公司永新县支行账号为：15×××72账户存款3926.81元。上述存款冻结期限为自2017年1月24日至2019年1月23日。本院认为，原告邮储银行永新县支行与被告江伟伟签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《“财政惠农信贷通”借款合同》，原告与被告唐艳、李辅兴签订的《“财政惠农信贷通”保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告邮储银行永新县支行已依法履行了发放贷款的义务。被告江伟伟在借款期间未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担违约责任；被告蒋玲在借款时系被告江伟伟配偶，在《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《“财政惠农信贷通”额度借款合同》、《“财政惠农信贷通”借款合同》作为借款人配偶签名确认借款事实，故原告邮储银行永新县支行要求被告江伟伟、蒋玲共同偿还借款本息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；原告邮储银行永新县支行依据担保合同约定，要求被告唐艳、李辅兴立即履行保证义务的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张本案四被告支付原告实现债权相关费用的诉讼请求，因原告未举证证明上述费用的具体存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告江伟伟、蒋玲在本判决生效之日起7日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行借款本金100000元；二、被告江伟伟、蒋玲在本判决生效之日起7日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行本案所涉借款暂计至2016年2月9日止的利息、罚息合计1637.80元，并支付未还借款本金按本案所涉《“财政惠农信贷通”借款合同》约定的利息、罚息计算标准从2016年2月10日起计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息；三、被告唐艳、李辅兴对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告江伟伟、蒋玲、唐艳、李辅兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 镇审 判 员  贺晓红人民陪审员  陈忠泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 艳