wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1076号
上诉人（原审被告）袁海林。
委托代理人赵玉新。
被上诉人（原审原告）袁吉平。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙守亭。
被上诉人（原审被告）袁海峰。
被上诉人（原审被告）袁金富。
被上诉人（原审被告）袁道刚。
被上诉人（原审被告）王仲希。
被上诉人（原审被告）贺云只。
被上诉人（原审被告）郭新风。
被上诉人（原审被告）任兴堂。
被上诉人（原审被告）张利国。
上诉人袁海林因与被上诉人袁吉平、孙守亭、袁海峰、袁金富、袁道刚、王仲希、贺云只、郭新风、任兴堂、张利国健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁海林及其委托代理人赵玉新，被上诉人袁吉平及其委托代理人郑立合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告孙守亭与被告袁海林是同学关系，被告孙守亭叫被告袁海林上房顶，被告袁海林叫来原告袁吉平及另八名被告给被告孙守亭家上房顶。2012年4月19日，在干活的过程中，原告袁吉平从房顶上摔下来受伤。原告受伤后在安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院12天。安阳殷都法医临床司法鉴定所于2013年2月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：袁吉平胸部损伤已构成八级伤残。
被告孙守亭提交四张医疗费票据共计1521元，并陈述事发后在医院给过原告家属300元，另外还通过被告张利国支付原告1000元，三笔合计2821元。原告对四张票据1521元及300元予以认可，但对1000元不予认可。四张医疗费票据1521元不包含在原告的诉讼请求中。被告袁海林陈述垫付了200元，另原告住院还借了4000元，原告认可被告袁海林支付的200元，但不认可4000元。原被告双方均没有向法庭提交相关证据。
被告孙守亭申请证人赵贵、孙玉峰、袁廷梅、孙得庆、孙德艮、马文平、郝改玲出庭作证，七位证人均证明被告袁海林是专业上房顶的，但均表示不知道被告孙守亭和袁海林之间是如何约定的。
被告袁海林提交书面材料一份，内容为“袁海林、袁吉平、郭新风、袁道刚、王仲喜、贺云的、袁海峰、任兴堂组成的上房顶队是股份制组织。袁海林设备占六股，每人占一股，平等劳动，劳动报酬按股分摊。另外袁吉平、袁道刚、王仲喜、张利国有技术股，实际上设备占有的股份，只占四股，郭新风、张利国、贺云只、王仲喜、袁金付、袁道刚、袁海锋、袁吉平、任兴堂”；并申请张爱平、张合生出庭作证，两位证人均证明以前跟着被告袁海林上房顶是平分报酬。
上述事实，有书面材料、证人证言、医疗票据、费用清单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告受伤造成的损害应由谁承担赔偿责任？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁海林作为该组织成员共同信任的组织者，应当履行相应的安全注意义务，对造成原告受伤没有尽到安全教育、提醒和充分防范的管理责任，被告袁海林应对原告承担35%的赔偿责任，由于原告请求被告袁海林承担20%的赔偿责任，对此不予干涉；被告孙守亭对自己搭的架子负有安全保障注意义务，对造成原告受伤没有尽到充分安全保障的责任，另被告孙守亭作为受益者，应承担35%的赔偿责任；原告没有充足证据证明与被告间存在雇佣关系或被告存在故意或重大过失，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中也负有一定的安全注意义务，对自身造成的损害应承担30%的责任。
原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为3814.45元；请求误工费，按照农林牧渔业20732元／年的标准计算至定残日前一天，即16358.4元（20732元／年÷365天×288天）应予支持；请求护理费，按照服务业25379元／年的标准计算45天，即3128.85元（25379元／年÷365天×45天），应予支持；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算住院期间12天，即360元，应予支持；请求营养费500元，应予支持；请求交通费，酌定为200元；请求残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%），应予支持；请求精神损害抚慰金，支持10000元；请求鉴定费700元，由鉴定费票据为证，应予支持；以上共计80211.34元。被告袁海林承担20%的赔偿责任16042.27元，因其承担30%的责任，先行支付的200元不再扣除。被告孙守亭承担35%的赔偿责任，即28073.97元，扣除先行支付的300元，还应承担27773.97元。原告其他请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告孙守亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁吉平人民币27773.97元；二、限被告袁海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁吉平人民币16042.27元；三、驳回原告袁吉平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告袁吉平负担1141元，被告孙守亭负担646元，被告袁海林负担366元。
宣判后，袁海林不服上诉称，1、原审判决认定袁海林为该组织成员组织者，事实认定有误。袁海林与孙守亭之间系“雇佣关系”。因为袁海林与孙守亭之间是提供“劳动力”一天给每个人雇佣金。所有工料都是孙守亭购买，上房架子也是孙守亭自己搭建的。袁海林只是一名普通的雇员。2、在事故发生时，袁海林不在现场，袁海林没有权利和义务对袁吉平受伤，尽到安全教育、提醒和充分防范的管理责任，袁海林对袁吉平的受伤没有责任。况且，袁吉平是负责技术的人，自己也有注意安全的义务，对自身的受伤具有明显的过错。3、袁吉平在从事雇主孙守亭活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，袁海林认为原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，判决驳回袁吉平对袁海林的诉讼请求。
袁吉平答辩称，袁海林的上诉理由不成立，二审应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人孙守亭新建的房子需要上房顶，经与上诉人袁海林协商后，袁海林叫来被上诉人袁吉平等八人给孙守亭家上房顶，袁海林与孙守亭之间符合加工承揽合同的要件，孙守亭作为定作人，因其搭建的架子倒塌，致使袁吉平从房顶上摔下来受伤，孙守亭存在过失。袁海林作为承揽人，在完成工作过程中对袁吉平造成的损害，亦应承担相应赔偿责任，原审判决其承担20%赔偿责任符合法律规定。袁海林上诉主张与孙守亭之间系雇佣关系，所有工料都是孙守亭购买，上房架子也是孙守亭自己搭建的，袁吉平在从事雇主孙守亭活动中受伤，袁海林不应承担赔偿责任，就其主张上诉人未向法庭提供相关证据，本院依法不予采信。综上，袁海林上诉主张理由、证据均不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人袁海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月三日
书 记 员 刘 悦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初439号
原告：河北龙威房地产开发有限公司。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
组织机构代码：67467405-2。
委托代理人：刘凯旋，该公司员工。
被告：许秀英，女，汉族，1959年4月7日出生，住河北省沧州市运河区。
原告河北龙威房地产开发有限公司（以下简称龙威房地产公司）与被告许秀英侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙威房地产公司的委托代理人刘凯旋、被告许秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙威房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失100000元；2.被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子孙浩于2013年11月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告之子孙浩以按揭贷款的形式购买原告开发的沧州恒大城18幢2单元8层803室。2015年7月5日被告许秀英因个人家庭原因，来原告公司驻地办公室打闹，严重扰乱了原告的正常办公秩序。期间，原告公司领导、工作人员多次劝解，但是被告许秀英不管不顾。此后，被告多次来原告办公室打闹、辱骂原告公司相关工作人员，打砸办公室财务、毁坏物品，严重扰乱了原告正常的办公秩序。被告的行为给原告造成巨大经济损失，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许秀英辩称，2013年11月8日被告之子孙浩与原告签订了房屋买卖合同，认购恒大城18号楼2单元803室房屋。从被告交钱的日期开始原告一直扣留被告的发票580000元。2016年6月6日被告找原告要回了400000元的发票，至今原告仍扣留我方180000元的发票。2015年10月份左右，被告在找原告要发票的时候，发现原告私自改装了被告方购买房屋的防盗门朝向，我问原告方，原告方说是消防队让改的。依据购房合同的约定，2015年12月30日原告方必须给被告方交房，但是原告至今也未交房，造成被告的儿子至今租房住。原告的行为给我造成了巨大损失，我方保留诉权。我没有毁坏财物，更不会砸别人东西，只是我多次找原告讨要房屋和发票，原告不给。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在庭审中提供了照片十张作为证据。
被告为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：1、河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1882号民事判决书一份；2、不动产发票两张；3、税务局出具的情况说明一份；4、照片一张。
当事人围绕诉讼情依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告之子孙浩签订了沧州.恒大城楼宇认购书，约定被告之子孙浩认购沧州市恒大城18号楼2单元803室房屋，在签订该认购书后，原告与被告之子孙浩于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于沧州市恒大城18号楼2单元803室房屋卖与被告之子孙浩。后原告与被告因交房以及购房发票等问题发生争议。
本院认为，原告主张被告对其办公室进行打砸，造成巨大损失，请求人民法院判令被告向其赔偿经济损失100000元并向原告赔礼道歉，但是原告仅提供了十张照片作为证据，该组照片仅能证明被告在其办公室中，不能证明与本案具体法律诉求的关联性，更不能证明原告损失的具体数额。所以原告的主张事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告河北龙威房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告河北龙威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄晓一
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00700号
原告：刘某，女，1977年7月13日出生，汉族，市民，现住安徽省谯城区。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年8月9日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁伦，被告李某甲及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于1997年11月份相识恋爱，于1998年3月份同居生活并于年月日补办结婚登记。双方共同生活期间，于年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙。双方婚后一段时间感情尚好，自女儿出生以后，由于原告脱离生意的经营，长期在家照顾子女，导致双方关系开始疏远。因生活琐事，被告于2008年12月将原告胳膊打断，2010年1月6日，双方争吵时被告再次殴打原告，为此，原告回淮南娘家，2010年1月10日被告在原告的娘家又用剪刀将原告的腿扎伤。由于被告因家庭琐事，经常对原告实施家庭暴力，双方从2010年1月起分居至今，相互不履行夫妻义务，导致双方的夫妻感情确已彻底破裂。在夫妻关系存续期间，以被告的名义与其父亲设立了亳州市豪雅商贸有限公司，该公司注册资金为50万元，其中被告占有公司40%的股份，该有限公司属夫妻共同财产，应当依法分割。此外，为经营需要，由原告出面，于2003年9月20日向原告父亲借款8万元，于2007年12月16日再次借款6万元，该二笔借款至今尚未偿还，该款应当由双方分担。由于被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，判决亳州市豪雅商贸有限公司20%的股份属原告所有（价值10万元）；共同债务14万元由双方分担；诉讼费用由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格和原、被告系合法夫妻关系；二、照片一组和接处警情况登记表，证明被告对原告实施家庭暴力及原告的伤情；三、绝育手术证明，证明原告现在已经没有生育能力；四、豪雅商贸有限公司工商登记档案，证明被告在该公司拥有40%的股份，该股份属于原、被告夫妻共同财产；五、借条二份，证明原、被告夫妻存续期间，由原告出面从原告的父亲处借款140000元，该款用于夫妻做生意的经营，属于夫妻共同债务；六、丰水源社区出具的证明，证明原、被告自2007年起在该社区租赁房屋居住至今。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我和原告已结婚十年多，感情一直很好。1997年我与原告相识恋爱，感情基础很好的情况下结婚，婚后我与原告生一子李某乙，现已12岁，生一女儿李某丙，现已7岁，家庭美满幸福。儿子李某乙一直跟随我和原告在亳州生活，现在丰华小学读书。女儿李某丙现在温州（我老家）跟随我母亲和妹妹在温州读书。两个孩子均受到良好教育。我与原告偶尔为孩子上学、教育问题发生争执，都是生活琐事，为孩子成长操心，并没有殴打过原告，夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚。我与原告共同生活期间，借原告弟弟之妻刘沥雨7万元，刁亚萍借款8万元，共计夫妻债务15万元，双方共同承担。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：2010年11月20日被告李某甲与刘沥雨所签的借款条据，证明原、被告夫妻共同做生意的时候（2008年期间）借刘沥雨200000万元，借款产生后，陆续偿还了一部分，现在还下欠70000元，借款月利率1.5%。70000元的借款条据出具后，至今没有支付过利息。
经庭审举证，被告李某甲对原告刘某所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；证据二证据形式不合法，照片不能证明是原告本人，接处警登记表与诉状中发生的时间不一致，故该登记表不真实；对证据三无异议；对证据四的质证意见，该登记只能证明注册时的情况，证明现在的经营状况，该公司现已负债经营；证据五不具有真实性，条据中签名也不是被告所签；对证据六无异议。原告刘某对被告李某甲所举证据发表质证意见为：没有异议，是真实的。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、三、六具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，原告所举证据二、四、五不同时具有真实性、合法性及与本案的关联性，对证据效力不予认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告李某甲于1997年相识，1998年3月份同居生活，年月日补办结婚登记。年月日育有一子李某乙，年月日育有一女李某丙。2011年1月25日原告以感情确已破裂为由来院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后时因家务琐事生气，虽夫妻感情一般，但可以继续共同生活下去，原告所举证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 许 叶
审判员 徐爱莲
审判员 冯占领
二〇一一年四月二十八日
书记员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第6页
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初135号
原告：文桂平，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：吴祖兵，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：甘大元，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告：卢忠，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告文桂平与被告吴祖兵、甘大元、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员文亚苗独任审判。后因被告吴祖兵、甘大元下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告文桂平及被告卢忠到庭参加诉讼，被告吴祖兵、甘大元经公告送达开庭传票，被告卢忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告文桂平向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款22100元。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告吴祖兵、甘大元支付原告货款22100元，被告卢忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴祖兵、甘大元租借攸县网岭旺达福利花炮厂从事烟花生产与加工。2014年至2015年二被告在原告处购买玉米淀粉用于纸筒管加工。至2015年底，二被告尚有22100元货款未支付，被告吴祖兵、甘大元作为欠款人及被告卢忠作为担保人共同向原告出具欠条一份，并承诺余款于2016年正月底前结清。但此后被告未依约履行付款义务，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条1份，拟证明2016年2月6日，被告吴祖兵、甘大元向原告出具欠条，被告卢忠作为担保人在该欠条上签字确认的事实。
被告吴祖兵、甘大元、卢忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴祖兵、甘大元因经营需要向原告购买玉米粉。2016年2月6日，经双方结算，被告吴祖兵、甘大元尚欠原告玉米粉款22100元，二被告向原告出具书面欠条一份，并承诺余款于2016年农历正月三十日前付清。被告卢忠作为担保人在上述欠条上签字确认。但此后原告多次索要分文未付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告文桂平与被告吴祖兵、甘大元之间形成合法有效的买卖合同关系后，被告吴祖兵、甘大元应按约定及时支付货款。现被告吴祖兵、甘大元未支付所欠玉米款的行为，属于违约行为。因此，原告要求被告吴祖兵、甘大元支付22100元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢忠在被告吴祖兵、甘大元所写的欠条中，作为担保人在欠条中签字确认，应对被告吴祖兵、甘大元的债务承担连带清偿责任。被告卢忠承担保证责任后，有权向被告吴祖兵、甘大元追偿。因此，原告要求被告卢忠对被告吴祖兵、甘大元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴祖兵、甘大元经公告送达应诉材料及传票，被告卢忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖兵、甘大元在本判决生效后十日内支付原告文桂平货款22100元；
二、被告卢忠对被告吴祖兵、甘大元的上述债务承担连带清偿责任；被告卢忠承担保证责任后，有权向被告吴祖兵、甘大元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，公告费560元，以上合计913元，由被告吴祖兵、甘大元、卢忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周萍会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1322号
原告胡成珍，女，汉族。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告胡成珍诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告胡成珍于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡成珍的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡成珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡成珍承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初583号
原告：韦裕赞，男，1976年8月27日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦裕赞诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦裕赞的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦裕赞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计1010元，并加付5倍赔偿金1010×5=5050元，上述请求共计5050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计1010元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦裕赞提出的各项工资（各种补贴）共计1010元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦裕赞各项工资（各种补贴）共计1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3943号
原告：高长森，男，1970年1月16日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
被告：程贵祯，男，1972年9月30日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
被告：徐惠丽，女，1974年7月24日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
原告高长森与被告程贵祯、徐惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长森到庭参加诉讼，被告程贵祯、徐惠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长森向本院提出诉讼请求：1.依法判令程贵祯、徐惠丽偿还借款150000元及利息61000元；2.本案诉讼费由程贵祯、徐惠丽承担。事实与理由：程贵祯、徐惠丽于2016年7月25日借款拾万元元，2016年11月21日借款伍万元，两次总计借款人民币拾伍万元，经原告多次催要，两被告均不予偿还，为此诉至本院，望判如所请。
程贵祯、徐惠丽未到庭亦未提供答辩。
高长森围绕其诉讼请求向本院提交了借据原件两份，本院对高长森提交的证据进行了审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高长森与程贵祯、徐惠丽经朋友介绍相识，程贵祯、徐惠丽系夫妻关系。2016年程贵祯、徐惠丽因家庭经营需要资金向高长森借款两笔共计150000元，第一笔借款时间为2016年7月25日，金额100000元，由程贵祯、徐惠丽共同向高长森书写借据一张并签字捺印，借据载明：“借条今借现金拾万元整（￥100000元）利息3分。借款人：程贵祯、徐惠丽2016年7月25日”；第二笔借款时间为2016年11月21日，金额50000元，程贵祯没有到场，由徐惠丽向高长森书写借据一张并签字捺印，借据载明：“借条今借到现金伍万元整。(50000元)利息5分，一个月不还按1角借款人：徐惠丽2016.11月21日”。借条出具后，高长森多次向程贵祯、徐惠丽催要借款，两被告均未偿还，故诉至法院。
本院认为，高长森提交的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的借贷法律关系。第一笔借款由被告夫妻两人共同签字，理应由程贵祯、徐惠丽共同偿还。第二笔借款程贵祯虽未到场，但结合第一笔借款程贵祯、徐惠丽夫妻双方均到场签字及两笔借款间隔时间并不长的情况来看，程贵祯对第二笔50000元的借款应系知情，因此该笔50000元的借款也应按夫妻共同债务处理。上述两笔借款均未约定还款期限，债权人有随时要求债务人偿还债务的权利，债务人理应及时偿还借款，但该款经高长森多次催要，程贵祯、徐惠丽至今并未偿还，因此高长森要求程贵祯、徐惠丽偿还借款本金150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因两份借据中约定的借款利息均超出法律规定的标准，本院依法调整为按照年利率24%的标准予以支持。因程贵祯、徐惠丽未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由程贵祯、徐惠丽于本判决生效之日起十日内偿还高长森借款本金150000元；
二、由程贵祯、徐惠丽自起诉之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%向高长森支付利息；
三、由程贵祯、徐惠丽自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%向高长森支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元减半收取2233元，由被告程贵祯、徐惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 娟
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审11号
申请执行人：开江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈朝毅，系该局局长。
本院在审查申请执行人开江县人力资源和社会保障局申请强制执行开人社监罚决字【2016】第5号《行政处理决定书》一案中，申请执行人以该案已移交开江县公安局受理处理为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，开江县人力资源和社会保障局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条(十五)的规定，裁定如下：
准予申请执行人开江县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 王明三
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更403号
罪犯盖家强，男，现年28岁，汉族，贵州省毕节县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）甬刑初字第92号刑事判决，以被告人盖家强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯盖家强确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯盖家强在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盖家强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬3次，共获奖分193.8分，出勤100%，工效114%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖家强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖家强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第193号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月30日15时27分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿太原市大同路由北向南行驶至太钢西门路段时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为112.0mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为107.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月30日15时27分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区大同路由北向南行驶至太钢西门路段时，被太原市公安局尖草坪交警二大队交通民警查获，现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为112.0mg/100ml。后经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为107.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人刘某于2015年6月30日被传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实2015年6月30日14时左右，其与亲戚在饭店喝了三两汾酒，后于15时27分许驾驶车号为晋A×××××灰色五菱牌小型普通客车在太原市大同路太钢西门路段被执勤民警当场查获的事实。
2、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]血检字第977号司法鉴定检验报告书及抽血照片证实，从送检的刘某血液中检出酒精含量为107.30mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察尖草坪二大队出具的查获经过，证实被告人刘某于2015年6月30日被传唤归案。
4、被告人刘某的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人刘某具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书和告知笔录，证实刘某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、被告人刘某的户籍证明和违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其案发时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛小波
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执402号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与周杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0362号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执402号 申请执行人周X，女，1980年1月25日出生，汉族，住长治市XXXXXXXX。 被执行人长治市XXXX有限公司。 地址：长治市郊区马厂镇故驿村。 法定代表人胡XX，职务经理。 本院在执行周X与长治市XXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治XXXX有限公司尚未缴纳的案件款7000元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2015）郊马民初字第0362号民事判决书中判决内容的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年九月八日 书 记 员  王 璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第658-1号
申请人刘明辉。
被申请人申云河。
被申请人申萍萍（申云河之妻），成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人申萍萍名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申萍萍名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第658-1号
申请人刘明辉。
被申请人申云河。
被申请人申萍萍（申云河之妻），成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人申萍萍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申萍萍名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月九日
书记员 陈祥贵
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初849号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618(1-1)。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告黄思思物业服务合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年十一月十四日
书记员 周思琦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03077号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理刘某某李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年八月二十五日
书记员 石占磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1580号
原告：王洪良，男，1941年5月11日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所实习律师。
被告：尹文昌，男，1958年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：马秀芬，女1956年8月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
第三人：王吉宝，男，1990年2月4日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王洪良诉被告尹文昌、马秀芬、第三人王吉宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告王洪良申请撤回对被告尹文昌、马秀芬、第三人王吉宝的起诉。
本院认为：原告王洪良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪良撤回对被告尹文昌、马秀芬、第三人王吉宝的起诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告王洪良负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 路淑萍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审132号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。
被执行人：林建新，男，1972年8月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人林建新未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市和平镇下乾村“深坑头”山场（4林班1大班16小班）的林地，非法改变林地用途105平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人作出漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：105平方米×10元/平方米=1050.00元）。被执行人除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第016号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1050.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06004号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林建新恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人林建新应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审132号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。被执行人：林建新，男，1972年8月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人林建新未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市和平镇下乾村“深坑头”山场（4林班1大班16小班）的林地，非法改变林地用途105平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人作出漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：105平方米×10元/平方米=1050.00元）。被执行人除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第016号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1050.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06004号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06004号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林建新恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人林建新应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月二十日书 记 员 李晓丽（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3918号
原告李岱，现住辽中镇。
委托代理人韩维申，辽宁众志城律师事务所。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系公司经理。
本院在审理原告李岱诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李岱于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李岱撤回起诉。
案件受理费1794.00元，系减半收取，保全费820.00元，均由原告李岱自行承1，717.00元；
审判员 常兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6963号
原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司，住所地湖南省长沙县黄花镇金塘村坛塘组。
负责人谭志雄。
委托诉讼代理人周雨龙，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南万众建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙县青山铺镇广福路88号。
法定代表人李斌。
委托诉讼代理人杨华山，男，1963年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙湘丰智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路以北、东十一线以东。
法定代表人周建勇。
本院在审理原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司与被告湖南万众建筑安装工程有限公司、长沙湘丰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙湘丰智能装备股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南高强混凝土有限公司黄花分公司撤回对长沙湘丰智能装备股份有限公司的起诉。
审 判 员 彭 明
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 李 丽
书 记 员 黄京平
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执285号
申请执行人：易东来，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：王洪江，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人易东来与被执行人王洪江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)湘0204民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执285号申请执行人：易东来，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：王洪江，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人易东来与被执行人王洪江承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)湘0204民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本院于2017年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十六日书 记 员  郭正
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2106号
原告：谈力英，女，汉族，1950年3月17日出生，户籍地上海市。
被告：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告谈力英与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谈力英的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初941号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何学远，男，1982年9月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2007年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2010年4月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宁波市公安局轨道交通治安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人万茂，男，1986年10月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2008年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2012年12月因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月20日刑满释放。2017年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。在服刑期间因发现漏罪被解回再行审理，现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人何学远、万茂犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人何学远、万茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日9时许，被告人何学远、万茂经预谋，至宁波市轨道交通二号线石碶站，趁彭某在自动售票机买票之机，由被告人万茂在附近接应，被告人何学远从彭某外衣口袋内窃得苹果牌iphone6splus手机一部（价值人民币4658元）。后对客销赃，赃款被花用。
另查明，被告人何学远于2017年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月22日至2017年6月21日）。服刑期间被发现有漏罪，2017年6月21日8时许，被告人何学远在象山县看守所门口被抓获。
被告人万茂于2017年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月27日至2017年9月26日）。2017年8月7日，被告人万茂从宁波市黄湖监狱被解回宁波市看守所。
上述事实，被告人何学远、万茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，辨认笔录，监控视频，购物发票，宁波市价格认证中心价格认定结论书，浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初209号刑事判决书，本院（2016）浙0212刑初852号刑事判决书，宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初127号刑事判决书，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学远、万茂以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何学远、万茂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人万茂在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万茂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何学远在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人万茂还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何学远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人万茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人何学远、万茂退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月八日
代书记员 庄欣昕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24501号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层,统一社会信用代码：91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红美，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司欣嘉园欣雅苑项目客服主任，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨军，汉族，天津津滨联合物业服务有限公司欣嘉园欣雅苑项目清欠专员，住天津经济技术开发区。
被告：ＸＸＸ，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 邢 世 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 琳
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1227号
张玉帅、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人张玉帅与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动争议一案,经被执行人山西中铝工业服务有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3863号
申请执行人：象山人和电脑印花制版厂。住所地：象山县经济开发区。
负责人：邱国才，该厂厂长。
被执行人：象山欧风服饰印花厂。住所地：象山县。
负责人：郑赛娟，该厂厂长。
象山人和电脑印花制版厂与象山欧风服饰印花厂加工合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2012）甬象商初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山欧风服饰印花厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山人和电脑印花制版厂于2012年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山欧风服饰印花厂无适当财产可供执行；申请执行人象山人和电脑印花制版厂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3863号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十三日
代书 记员 李世进
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初610号
公诉机关河南省泌阳县人民检察。
被告人王九洲，男，1996年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省泌阳县,现住泌阳县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月4日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年6月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月9日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人任军、任惠子，河南广义律师事务所律师。
被告人李高峰，男，1998年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县,现住泌阳县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月12日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年6月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月9日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人王庆宇，泌阳县法律援助中心律师。
被告人仲广臣，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县,现住泌阳县。2010年2月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月12日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年6月8日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2017年6月9日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹翀，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]490号起诉书指控被告人王九洲、李高峰、仲广臣犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人王九洲及其辩护人任惠子、被告人李高峰及其辩护人王庆宇、被告人仲臣及其辩护人禹翀参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察指控并经审理查明，2017年4月28日凌晨1时许，被告人王九州在泌阳县新汽车站对面夜市摊因言语纠纷被林某殴打，致使王九洲脖子处受伤。后王九州电话联系被告人仲广臣告知其被林某殴打的事情，并让仲广臣到泌阳县花园路新汽车站对面的麻辣烫摊位前帮其殴打林某，随后仲广臣带领被告人李高峰等人赶到现场对林某进行殴打并致林某受伤，后林某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王九洲于2017年5月4日主动到公安机关说明情况，归案后如实供述了其犯罪事实，被告人李高峰于2017年5月12日主动到泌阳县公安局投案，归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人王九洲等人赔偿了被害人林某经济损失，林某向被告人王九洲、李高峰、仲广臣分别出具了谅解书，并请求对三被告人从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，有书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王九洲在和被害人林某发生纠纷后，为了报复林某，纠集被告人仲广臣、李高峰等人参与殴打他人，造成被害人轻伤的严重后果，破坏了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲广臣在未成年之前有犯罪前科，应适当从重处罚。被告人王九洲主动到公安机关说明情况并如实供述其犯罪事实，李高峰投案后如实供述了其犯罪事实，均属于自首，依法可以从轻处罚。被告人王九洲、李高峰、仲广臣如实供述其犯罪事实，当庭认罪，均已取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王九洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月4日起，到2018年1月3日止。）
二、被告人李高峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月12日起，到2017年11月11日止。）
三、被告人仲广臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月12日起，到2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李全义
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 苏 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李茂源
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1058号
申请执行人：梁山华骏汽车配件制造有限公司。
法定代表人：张以春，董事长。
被执行人：山东梁山亿丰专用车有限公司。
法定代表人：张功正，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司与被执行人山东梁山亿丰专用车有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司与被执行人山东梁山亿丰专用车有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 宏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执557号
申请执行人：陈钢。
被执行人：何施恩。
被执行人：夏兰微。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1880号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人何施恩、夏兰微发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币232000元，承担案件受理费5590元，执行费3380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息5887元，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何施恩、夏兰微在银行账户上的资金人民币246857元（含案件受理费、执行费及从2017年12月16日起计算至2018年5月9日止的迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 琼
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01513号
原告：申辰。
被告：姚雪峰。
第三人：张随柱。
本院在审理原告申辰诉被告姚雪峰、第三人张随柱合同纠纷一案，原告申辰于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申辰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申辰撤回起诉。
诉讼费5100元减半收取2550元由原告申辰负担（已交纳）。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋金瑜
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马利群
审判员 王 旭
审判员 唐星利
二〇一三年八月十二日
书记员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01513号
原告：申辰，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告：姚雪峰，男，1979年2月19日出生，汉族。
第三人：张随柱，男，1982年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告申辰诉被告姚雪峰、第三人张随柱合同纠纷一案中，原告申辰于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申辰的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申辰撤回起诉。
诉讼费5100元减半收取2550元由原告申辰负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一三年十一月五日
书记员 蒋金瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4147号
原告：史某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，户籍地曹县，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告史某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生次女由原告抚养；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告××××年登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告嗜酒严重，脾气暴躁，对家庭不负责任，致夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
李某1未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；3、常住人口登记卡索引表及被告李某1常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员各自身份；4、照片两张，拟证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤情况。
对于原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提供的证据1、2、3，均属国家相关机关依职权作出，本院均认定为有效证据。对于证据4，经审查为人体局部组织照片，不能证明系原告伤情，亦不能证明系被告殴打所致，因此对该证据，本院不予采信。
被告未提供证据。
结合以上有效证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：原告史某与被告李某1于2006年在北京打工期间相识并建立恋爱关系，2008年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女，取名李某2，××××年××月××日婚生一子，取名李某3，现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。原告自述无婚前财产在被告处，无共同财产，无共同债权债务。原告主张被告婚后脾气暴躁，喝酒之后动手殴打原告，2016年农历1月3日，被告喝酒后又动手殴打原告，原告于同年农历1月5日返回娘家居住，与被告分居生活至今，同年7月，被告去原告娘家要求原告回家，且态度强硬，没有悔改之意，原告不同意和好。2017年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告打工期间相识并经过自由恋爱确立婚姻关系，双方生育两个孩子后补办了结婚登记，由此可见，双方婚前具有一定的感情基础，婚后又共同生活多年，双方虽有时因生活琐事发生纠纷，但并不存在不可调和的矛盾，被告若改掉不良嗜好，注重培养夫妻感情，多尽家庭义务，与原告互谅互让，双方尚有和好的可能，原告虽主张被告酒后殴打原告，但未提供有效证据证明，本院不予采信。为了家庭的幸福及子女的健康成长，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明原、被告存在符合法律规定准予离婚的法定情形，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月五日
书记员 唐莹莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第111号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐栓文，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告唐栓文服务合同纠纷一案中，因双方达成协议，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一五年四月十四日
书记员 王倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11005号
原告:闫永娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告闫永娟被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫永娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6491.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104891.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告闫永娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到闫永娟交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告闫永娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告闫永娟偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告闫永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第730号
原告王继华，男，1983年4月22日出生，汉族，住济阳县。
被告高立国，男，1984年6月27日出生，汉族，住济阳县。
原告王继华与被告高立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加了诉讼，被告高立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继华诉称：2012年10月8日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高立国未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告王继华与被告高立国系同学关系。2012年10月8日，被告向原告借款45000元，原告在济阳农村商业银行给付了被告现金45000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王继华现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：高立国2012年10月8日”。双方未约定利息及还款期限。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、贷款证及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，以及第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定。本案审理过程中，被告高立国未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告王继华提供的证据予以采信。合法的借贷关系依法应受法律保护，债务应当清偿。原告持被告出具的借条主张权利，可以证明被告欠原告45000元并未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立国于本判决生效之日起十日内偿还原告王继华借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元，由被告高立国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵新丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1180号
原告：兰兴华，男，1969年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司党支部书记。
本院在审理原告兰兴华诉被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰兴华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月十九日
书记员 李少聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1561号
原告：丁忠元，男，1964年12月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：戴小林，男，1983年2月10日生，汉族，住如皋市。
原告丁忠元诉被告戴小林及陶连劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告丁忠元的委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告陶连的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。被告戴小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁忠元向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资1万元及逾期给付利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告戴小林打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，载明欠款原由及工资数额。经原告多次催要，被告却不予给付。
被告戴小林未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：债务应当清偿。原告丁忠元随被告戴小林于2015年3月份至2016年初在工地从事木工工作，结欠工资1万元，有被告戴小林出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告要求被告给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告戴小林经原告催要欠款未及时给付，原告主张利息损失符合法律规定，本院酌定自原告起诉之日即2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴小林于本判决生效后立即给付原告丁忠元工资1万元及利息损失（以1万元为本金，自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴小林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思航
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初1561号原告：丁忠元，男，1964年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：戴小林，男，1983年2月10日生，汉族，住如皋市。原告丁忠元诉被告戴小林及陶连劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告丁忠元的委托诉讼代理人钱秀山到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告陶连的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制发裁定书。被告戴小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁忠元向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资1万元及逾期给付利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告戴小林打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，载明欠款原由及工资数额。经原告多次催要，被告却不予给付。被告戴小林未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院认为：债务应当清偿。原告丁忠元随被告戴小林于2015年3月份至2016年初在工地从事木工工作，结欠工资1万元，有被告戴小林出具的欠据为凭，双方间的债权债务关系明确。原告要求被告给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告戴小林经原告催要欠款未及时给付，原告主张利息损失符合法律规定，本院酌定自原告起诉之日即2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴小林于本判决生效后立即给付原告丁忠元工资1万元及利息损失（以1万元为本金，自2017年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴小林负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一七年三月十七日书 记 员  蒋楠楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11654号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：郎献妹，女，1959年3月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告郎献妹信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9411.75元、利息838.69元、滞纳金959.35元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用�约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，被告向原告申请领用金华银行双龙标准信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××75的信用卡，信用额度25000元。2015年6月16日，被告激活信用卡后使用该卡进行消费。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金9411.75元、利息838.69元、滞纳金959.35元未归还。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告郎献妹在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎献妹于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金9411.75元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，诉讼保全费132元，合计款172元（原告已预交），由被告郎献妹负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十二日
代书记员 陈洛伊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03892号
原告高玉丽，女，1984年8月5日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。
原告高玉丽与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告高玉丽、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉丽诉称，2015年7月6日，原告应聘至被告半亩饭店处担任大堂经理的工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月7日，因原告弟弟结婚，原告请假回家。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工的情况下就停止营业。工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资6608元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月1日到9月6日的工资6608元；诉讼费被告半亩饭店承担。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。
被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。
经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。
另查明，原告于2015年7月6日在被告半亩饭店上班，负责前厅管理和接待工作，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（前厅）和8月份及9月份员工考勤表，考勤表显示原告8月份出勤27天，9月份出勤6天，8月份工资表中体现月基本工资5500元，日工资177元，出勤27天，全勤奖200元、通报扣5元，公损扣10元，8月份应领工资5508元。原告现主张2015年8月1日至9月6日工资共计6608元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第58号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资5508元有工资表作证，本院予以采信，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为5500元÷30天×6天=1100元，两月工资合计6608元。原告现主张被告半亩饭店支付8月和9月工资6608元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告高玉丽2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资6608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 燕
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03892号原告高玉丽，女，1984年8月5日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。原告高玉丽与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告高玉丽、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉丽诉称，2015年7月6日，原告应聘至被告半亩饭店处担任大堂经理的工作，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月7日，因原告弟弟结婚，原告请假回家。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工的情况下就停止营业。工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资6608元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月1日到9月6日的工资6608元；诉讼费被告半亩饭店承担。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和侯懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成的，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，案外人何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到侯懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。另查明，原告于2015年7月6日在被告半亩饭店上班，负责前厅管理和接待工作，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（前厅）和8月份及9月份员工考勤表，考勤表显示原告8月份出勤27天，9月份出勤6天，8月份工资表中体现月基本工资5500元，日工资177元，出勤27天，全勤奖200元、通报扣5元，公损扣10元，8月份应领工资5508元。原告现主张2015年8月1日至9月6日工资共计6608元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出小店劳仲不字2015第58号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王金山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资5508元有工资表作证，本院予以采信，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为5500元÷30天×6天=1100元，两月工资合计6608元。原告现主张被告半亩饭店支付8月和9月工资6608元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告高玉丽2015年8月1日至2015年9月6日期间的工资6608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  张玮芳人民陪审员  那海珊二〇一六年七月八日书 记 员  赵 燕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1150号
原告：吉木斯，女，1989年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，人。
被告：孟根仓，男，1983年8月18日出生，蒙古族。
被告：包德，男，1965年3月27日出生，蒙古族。
原告吉木斯诉被告孟根仓、包德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉木斯到庭参加了诉讼，被告孟根仓、包德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉木斯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还拖欠原告的借款60000.00元，2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告孟根仓因为资金周转需要向原告吉木斯借款6万元，约定借款期限为一个月，被告包德自愿为被告孟根仓借款提供担保，被告孟根仓向原告出具借条一张，被告包德也在借条上签字表示自愿担保，还款期届满后，被告孟根仓未能按时还款，虽然经原告多次催要，但二被告均不予偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。
二被告既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日，被告孟根仓因为做草业生意向原告吉木斯借款60000.00元，并由被告孟根仓为原告写下欠条一枚，内容为：”本人孟根仓于2017年2月16日向吉木斯借款人民币60000.00元；大写（陆万元整）期限为30天；于3月16日归还给吉木斯人民币60000.00元整。”并且由被告包德在担保人处签署了自己的名字。在还款日到期后，被告并未给付原告借款。
以上事实有原告的陈述、欠条一枚等证据予以证实。
本院认为，原告吉木斯与被告孟根仓已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了出借款项的义务，被告并未依约偿还借款，实属违约，应当承担相应的责任。故原告要求被告孟根仓偿还拖欠借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告包德作为担保人，并未在欠条中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告包德作为担保人对于借款承担连带责任。被告孟根仓、包德既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为二被告放弃相应的权利，应当承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：
被告孟根仓于本判决生效后立即偿还原告借款60000.00元，被告包德对该借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告孟根仓、包德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年六月十五日
书记员 艾丽雅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1366号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭香成，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初727号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭香成的银行存款人民币二万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十九日
书记员 焦胤钦