wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初798号
原告：隋恒月，男，汉族，1979年10月2日出生，农民，住靖宇县景山镇。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县景山镇三角村村民委员会，住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：柴世军，村委会主任。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
原告隋恒月与被告靖宇县景山镇三角村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋恒月及其委托代理人袁涛、被告靖宇县景山镇三角村村民委员会（以下简称三角村村委会）的委托代理人王树成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋恒月向本院提出诉讼请求：1.判令解除隋恒月与三角村村委会于2014年10月8日签订的《用地协议》；2.判令三角村村委会给付隋恒月多占用2000平方米林地补偿款14400元。事实与理由：2004年，隋恒月与三角村村委会签订用地协议，约定三角村村委会使用隋恒月承包的林地7000平方米用于建金牛养殖场，当时给付隋恒月实用面积5000平方米荒草地补偿款36000元。用地协议约定，隋恒月当时的住所为三角村村委会施工指挥部临时用房，后三角村村委会又与隋恒月协商临时使用隋恒月住所房屋、周围牛舍、猪圈、贝母地等共计2302平方米土地用于堆放牛粪。隋恒月拆除住所房屋、牛舍、猪圈等，三角村村委会给予了补偿，使用期限至养牛场歇业或者解散。三角村村委会在隋恒月提供的土地上建筑圈舍三栋，连体办公室及库房一栋，占地面积为5000平方米，又超出使用2000平方米土地用于堆放草料等，但该2000平方米土地没有给付补偿。现养牛场未建成，三角村村委会使用的土地也没有归还给隋恒月。双方合同目的已经无法实现，故诉至法院。
三角村村委会辩称，一、隋恒月要求解除2014年10月8日签订的合同，没有事实及法律依据，三角村村委会不同意解除。首先，隋恒月与三角村村委会签订的协议约定，三角村村委会使用隋恒月7000平方米荒草地，给付了36000元使用费，但实际使用面积为5000平方米。其次，合同中并未约定具体的使用期限，只是在合同中约定“甲方使用乙方的荒草地待甲方地上所属物全部拆迁搬出后，如乙方承包荒草地合同没有到期，可继续归乙方所有。”而现三角村村委会的地上附属物还没有拆迁搬出，合同解除条件未成立，三角村村委会不能归还土地使用权。二、隋恒月请求给付占用2000平方米林地补偿款没有事实及法律依据。根据双方协议约定，三角村村委会应使用隋恒月承包的林地7000平方米，而实际使用5000平方米，剩余2000平方米土地依然应归三角村村委会使用，因此三角村村委会使用2000平方米土地是正常履行合同约定，不存在无偿使用的情况。而且，双方并未在协议中约定使用土地的四至，隋恒月也无法证明三角村村委会无偿使用了2000平方米荒地，综上所述，请求驳回隋恒月的诉讼请求。
本院经审理查明，1999年，隋恒月购买了靖宇县景山镇林场9林班2小班47亩林地使用权和林木所有权。2004年10月8日，隋恒月与三角村村委会签订用地协议，约定：三角村村委会使用隋恒月荒地7000平方米，用于金牛养殖厂的圈舍、仓库、办公室等设施的用地。补偿款为36000元，实用面积为5000平方米；隋恒月可以在金牛养殖厂工作；三角村村委会所用荒地待三角村村委会地上附属物全部拆迁搬出后，如隋恒月承包合同未到期，可归还隋恒月。2017年7月15日，双方及村民代表对涉案土地进行实际测量，并绘制测量图，双方确定三角村村委会多使用隋恒月5000平方米以外的荒草地为0.43公顷（4300平方米）。其中2300平方米的补偿已经给付隋恒月，剩余2000平方米的补偿款14400元（36000元÷5000平方米×2000平方米）未付。
另查明，金牛养殖场未成立，涉案土地由三角村村委会另租他人，建成酸菜加工厂。
以上事实由隋恒月提供的林地使用权、林木所有权出售合同书、用地协议、市场监督管理局出具的证明、两张GPRS现场测量图及当事人陈述予以佐证。
本院认为：隋恒月要求解除与三角村村委会签订的用地协议，双方约定使用该地是用于建设养牛场，并约定隋恒月有到该养牛场就业的权利，但三角村村委会却将土地另租他人建成酸菜加工厂，三角村村委会的行为已经违反双方合同约定，无法实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，隋恒月要求解除与三角村村委会签订的用地协议有事实及法律依据，本院予以支持。
关于2000平方米用地补偿款，经双方实际测量，三角村村委会在双方合同约定实际使用5000平方米的土地之外多使用了4300平方米，有双方及村民代表共同签署的GPRS测量图为证，能够与隋恒月的陈述相互印证，故三角村村委会在合同之外多使用隋恒月承包荒地4300平方米土地的事实本院予以确认。隋恒月据此要求三角村村委会给付多使用的2000平方木土地补偿费14400元的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持，虽然双方的合同已经解除，但三角村村委会实际使用土地，应按约定给付土地补偿费。关于三角村村委会抗辩称其给付的36000元为7000平方米土地的补偿费，与双方合同约定不符，其主张不成立。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
1、解除隋恒月与靖宇县景山镇三角村村民委员会于2004年10月8日签订的《用地协议》。
2、靖宇县景山镇三角村村民委员会于本判决书生效后五日内给付隋恒月土地补偿费14400元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由靖宇县景山镇三角村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保194号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
委托诉讼代理人：程毅。
被申请人：刘平林。
被申请人：吴平元。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人刘平林、吴平元金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘平林、吴平元名下银行存款71758.36元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行自愿以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结刘平林、吴平元名下银行存款71758.36元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月五日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1762号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李翔，男，1963年10月18日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林泉福，男，1978年8月2日出生，住福建省福清市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西田阳金叶纸业有限公司�住所地广西田阳县红岭坡糖纸工业园区。
法定代表人：林泉福。
再审申请人李翔因与被申请人林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翔申请再审称：林泉福向李翔借款合计423万，用于广西田阳金叶纸业有限公司的经营，广西田阳金叶纸业有限公司理应对全部债务承担连带责任。2015年4月10日，广西田阳金叶纸业有限公司出具《保证合同书》，对其中所借的四笔借款及利息承担连带担保责任。由于该证据在李翔签署后寄给广西田阳金叶纸业有限公司，广西田阳金叶纸业有限公司一直未签字寄回。在李翔多次交涉后，才�近期收到广西田阳金叶纸业有限公司寄回的《保证台同书》。李翔认为，该证据可以全部或部分支持李翔要求广西田阳金叶纸业有限公司承担连带责任的诉求，是新证据，特申请再审。请求：撤销百色市中级人民法院（2016)桂10民终1541号判决书第三项判决，判令被申请人广西田阳金叶纸业有限公司承担连带责任；维持(2016)桂10民终1541号判决书其他各项判决。
本院经审查认为：李翔在本案原一审提出的诉讼请求是：林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司向李翔偿还借款4230000元；林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司向李翔支付利息；本案诉讼费用由被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司负担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（以下称解释）第三十三条规定，当事人超出原�范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。由于本案原审中李翔未提出要求广西田阳金叶纸业有限公司承担保证责任，也未请求广西田阳金叶纸业有限公司承担物的担保的责任，因此，现李翔提供《保证台同书》作为新证据要求作为改判依据并要求广西田阳金叶纸业有限公司承担保证责任超过了本案再审的范围，且李翔对其在申请再审中向本院提供《保证台同书》亦未能提供其它旁证佐证《保证台同书》的真实性，广西田阳金叶纸业有限公司也未到庭认可，因此，李翔的再审请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳�李翔的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1762号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李翔，男，1963年10月18日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林泉福，男，1978年8月2日出生，住福建省福清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西田阳金叶纸业有限公司�住所地广西田阳县红岭坡糖纸工业园区。法定代表人：林泉福。再审申请人李翔因与被申请人林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翔申请再审称：林泉福向李翔借款合计423万，用于广西田阳金叶纸业有限公司的经营，广西田阳金叶纸业有限公司理应对全部债务承担连带责任。2015年4月10日，广西田阳金叶纸业有限公司出具《保证合同书》，对其中所借的四笔借款及利息承担连带担保责任。由于该证据在李翔签署后寄给广西田阳金叶纸业有限公司，广西田阳金叶纸业有限公司一直未签字寄回。在李翔多次交涉后，才�近期收到广西田阳金叶纸业有限公司寄回的《保证台同书》。李翔认为，该证据可以全部或部分支持李翔要求广西田阳金叶纸业有限公司承担连带责任的诉求，是新证据，特申请再审。请求：撤销百色市中级人民法院（2016)桂10民终1541号判决书第三项判决，判令被申请人广西田阳金叶纸业有限公司承担连带责任；维持(2016)桂10民终1541号判决书其他各项判决。本院经审查认为：李翔在本案原一审提出的诉讼请求是：林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司向李翔偿还借款4230000元；林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司向李翔支付利息；本案诉讼费用由被告林泉福、广西田阳金叶纸业有限公司负担。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（以下称解释）第三十三条规定，当事人超出原�范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。由于本案原审中李翔未提出要求广西田阳金叶纸业有限公司承担保证责任，也未请求广西田阳金叶纸业有限公司承担物的担保的责任，因此，现李翔提供《保证台同书》作为新证据要求作为改判依据并要求广西田阳金叶纸业有限公司承担保证责任超过了本案再审的范围，且李翔对其在申请再审中向本院提供《保证台同书》亦未能提供其它旁证佐证《保证台同书》的真实性，广西田阳金叶纸业有限公司也未到庭认可，因此，李翔的再审请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳�李翔的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月十日书记员  李璐君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）菏牡民初字第1692号
原告：徐浩。
委托代理人：程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张继忠，市民。
原告徐浩与被告张继忠债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐浩及委托代理人程万记到庭参加诉讼，被告张继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐浩诉称：2006年9月被告借我现金100000元，经我多次催要，被告拒绝支付，2009年8月22日我再次向被告催要欠款时，被告向我出具欠条1份，内容为：“今欠徐浩现金壹拾万元整，张继忠，2009年8月22号”。出具欠条后，我再次向被告催要，被告仍拒绝还款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告张继忠未答辩。
经审理查明：原告徐浩以借款为由起诉被告张继忠，且向法庭提交欠条一份，内容为：“今欠徐浩现金壹拾万元正张继忠09年8月22日”。原告主张自起诉之日（即2009年8月26日）要求利息。
以上事实有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，且均质证。
本院认为，原告徐浩与被告张继忠债权债务关系明确，被告张继忠欠原告徐浩100000元，事实清楚，证据充分。被告张继忠经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为被告张继忠对诉讼权利的放弃。故原告徐浩要求被告张继忠偿还100000元欠款及利息的请求，本院予以支持。利息自原告徐浩主张权利之日（即2009年8月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张继忠偿还原告徐浩欠款100000元及利息（利息自2009年8月26日起算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张继忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 柴新伟
代理审判员 黄君丽
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 赵 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第762号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告辽源煤矿机械制造有限责任公司。
法定代表人崔凯。
驻所地吉林省辽源市东育路1号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告辽源煤矿机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款52万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年七月一日
书记员 张艳霞
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口市行非审字第00005号
申请执行人老河口市国土资源局。
负责人陈冈，男，系该局局长。
委托代理人蒋军，老河口市国土资源局工作人员。
被申请执行人胡广普。
老河口市国土资源局以胡广普未经批准，非法占用李楼镇陈埠村集体土地3500�方米建设砂场、非法占用李楼镇陈埠村集体土地1879.4平方米建设楼板厂，且又未履行河土资执罚字（2012）7号行政处罚决定书所确定的义务，于2012年12月26日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字（2012）7号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且胡广普在处罚决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行处罚决定书所确定的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，没有违背最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市国土资源局申请强制执行的河土资执罚字〈2012〉7号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年一月四日
书 记 员 童思灯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3843号
罪犯杜凤春，女，1947年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2011年12月30日作出（2011）兴刑初字第248号刑事判决，以被告人杜凤春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜凤春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杜凤春多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜凤春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤春减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执114号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，该行综合业务部资产保全员。
被执行人：莫世宏，男，1962年7月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被执行人：梁明东，女，1960年2月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休干部，住广西大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人莫世宏、梁明东、莫最兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行开有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行60×××19账户上的银行存款8000元；
划拨被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行62×××24账户上的银行存款8000元；
划拨被执行人莫最兰在中国邮政储蓄银行62×××99账户上的银行存款3600元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执114号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，该行综合业务部资产保全员。
被执行人：莫世宏，男，1962年7月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被执行人：梁明东，女，1960年2月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休干部，住广西大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人莫世宏、梁明东、莫最兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月三十日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，该行综合业务部资产保全员。
被执行人：莫世宏，男，1962年7月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被执行人：梁明东，女，1960年2月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休干部，住广西大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人莫世宏、梁明东、莫最兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁明东在中国工商银行开有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁明东在中国工商银行21×××79账户上的银行存款11700元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执114号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，该行综合业务部资产保全员。
被执行人：莫世宏，男，1962年7月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
被执行人：梁明东，女，1960年2月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休干部，住广西大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人莫世宏、梁明东、莫最兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫世宏、良明东在位于大化县大化镇南金河南园开发区有房产一处（房屋产权证号为：桂房证字第××号）。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莫世宏、梁明东共有的位于大化县大化镇南金河南园开发区的房产。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄吉祖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第199号
申请执行人许馨艺，女，2011年2月23日出生，汉族。
法定代理人黄清香，女，1987年6月1日出生，汉族（系许馨艺之母）。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年1月17日作出的（2014）郴民二初字第3号民事判决书，对申请执行人许馨艺与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组的存款（收益）13316.5［其中未履行的补偿费13000元，案件受理费及保全费217.5元，申请执行费99元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 任重远
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初918号
原告：广州蓝月亮实业有限公司,住所地广州市黄埔区云埔工业区。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：南京市江宁区刘刚百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：刘刚，男，汉族，1982年8月4日生，住河南省固始县。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告南京市江宁区刘刚百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年11月23日以原被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初754号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张树清，男，1969年12月8日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民，家住腾冲县。曾因吸毒于2017年6月4日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定于2017年9月30日被再次取保候审于住所地。
被告人岳太业，男，1982年12月24日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，家住梁河县。曾因吸毒于2017年4月23日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；因吸毒于2017年6月5日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被监视居住（期间因吸毒于2017年9月10日、9月23日被诸暨市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年）。经本院决定于2017年9月30日被再次监视居住，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]761号起诉书指控被告人张树清、岳太业犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张树清、岳太业到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月23日左右、7月26日左右、7月28日左右，被告人张树清在绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业区兴滨路5555号A幢507室其宿舍内，容留岳太业吸食海洛因3次。
2、2017年2月1日、2月14日、4月18日，被告人岳太业在绍兴市柯桥区马鞍镇滨海港C幢412室其宿舍内，容留张树清吸食海洛因2次、甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，公安机关从被告人张树清处扣押苹果牌手机1只。
2017年6月9日，被告人张树清、岳太业因吸毒被行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张树清、岳太业在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、通话记录详单，朱某、刘某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树清、岳太业多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张树清、岳太业因违法行为被行政处罚期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，属自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张树清的犯罪情节及认罪悔罪态度，可予适用缓刑。公安机关从被告人张树清处扣押的手机，依法应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人岳太业犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十六日起至二○一七年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机一只发还给被告人张树清，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1730号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆秀义，女，1952年1月12日生，现住柳江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆介旭（又名陆介育），男，1962年2月3日生，现住柳江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆介连，男，1976年5月27日生，现住柳江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚永烈，男，1956年10月11日生，现住柳江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆锦用，男，1969年8月26日生，现住柳江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁兆群，男，1957年8月9日生，现住柳江县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆美初，女，1958年12月19日生，现住柳江县。
再审申请人陆秀义因与被申请人陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初恢复原状纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆秀义申请再审称：第一，本案纠纷争议的土地柳江县百朋政府镇于2003年己经对该“水泡田”作了确权。该田面积仅为0.4亩，而共有五人侵占，不管各自占多少面积，其性质都一样，都是侵权行为。陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初侵占至今造成陆秀义本来就贫寒的家庭收益更加减少，近六年根本没有收益。根据以往的收获，一亩水稻约产千斤，根据市场价值，得出的赔偿6000元，要求陆秀义连带赔6000元合法合理。第二，2016年11月，百朋镇政府来人处理，陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初等人故意不到场，所以至今没能得到解决。请求撤销柳州市中级人民法院(2016）桂02民终2622号民事裁定；依法改判或发回重审，支持申请再审人陆秀义的主张；案件受理费用由陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初承担。
本院经审查认为：第一，对土地使用权有争议的纠纷，提起诉讼的，土地使用权必须有明确的确权；土地使用权权属不明确的，应当先由人民政府行政职能部门予以确权。本案系因土地使用权引发的争议，根据土地使用权争议处理的原则，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二，本案中陆秀义与村民陆介旭、韦玉兰开荒地使用权纠纷于2003年6月24日虽曾经柳江县百朋镇人民政府做出了《关于根林村委别村屯村民陆秀义与陆介育、韦玉兰开荒地使用权纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》），《处理决定》作出如下处理：河边“水泡田”靠小路边（根林村委至别村屯路段）一块开荒地面积约0.4亩的水稻田，陆介旭、韦玉兰应在今年水稻收割后将争议地交给陆秀义管理使用。由于该《处理决定》未明确争议地使用范围的四至界限，亦未涉及陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初等人，陆秀义依据该《处理决定》主张使用权，诉请判令陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初赔偿其经济损失，但其诉讼请求中无法阐明争议地使用范围的四至界限，无法明确被侵占地的具体面积，也无法明确陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初各侵占该地的具体面积，故仍属土地的使用权纠纷，属于人民政府行政管理工作的范畴。综上，陆秀义的起诉,不符合法律规定的人民法院立案条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，陆秀义的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆秀义的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1730号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆秀义，女，1952年1月12日生，现住柳江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆介旭（又名陆介育），男，1962年2月3日生，现住柳江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆介连，男，1976年5月27日生，现住柳江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚永烈，男，1956年10月11日生，现住柳江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆锦用，男，1969年8月26日生，现住柳江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁兆群，男，1957年8月9日生，现住柳江县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆美初，女，1958年12月19日生，现住柳江县。再审申请人陆秀义因与被申请人陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初恢复原状纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆秀义申请再审称：第一，本案纠纷争议的土地柳江县百朋政府镇于2003年己经对该“水泡田”作了确权。该田面积仅为0.4亩，而共有五人侵占，不管各自占多少面积，其性质都一样，都是侵权行为。陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初侵占至今造成陆秀义本来就贫寒的家庭收益更加减少，近六年根本没有收益。根据以往的收获，一亩水稻约产千斤，根据市场价值，得出的赔偿6000元，要求陆秀义连带赔6000元合法合理。第二，2016年11月，百朋镇政府来人处理，陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初等人故意不到场，所以至今没能得到解决。请求撤销柳州市中级人民法院(2016）桂02民终2622号民事裁定；依法改判或发回重审，支持申请再审人陆秀义的主张；案件受理费用由陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初承担。本院经审查认为：第一，对土地使用权有争议的纠纷，提起诉讼的，土地使用权必须有明确的确权；土地使用权权属不明确的，应当先由人民政府行政职能部门予以确权。本案系因土地使用权引发的争议，根据土地使用权争议处理的原则，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二，本案中陆秀义与村民陆介旭、韦玉兰开荒地使用权纠纷于2003年6月24日虽曾经柳江县百朋镇人民政府做出了《关于根林村委别村屯村民陆秀义与陆介育、韦玉兰开荒地使用权纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》），《处理决定》作出如下处理：河边“水泡田”靠小路边（根林村委至别村屯路段）一块开荒地面积约0.4亩的水稻田，陆介旭、韦玉兰应在今年水稻收割后将争议地交给陆秀义管理使用。由于该《处理决定》未明确争议地使用范围的四至界限，亦未涉及陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初等人，陆秀义依据该《处理决定》主张使用权，诉请判令陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初赔偿其经济损失，但其诉讼请求中无法阐明争议地使用范围的四至界限，无法明确被侵占地的具体面积，也无法明确陆介旭、陆介连、姚永烈、陆锦用、梁兆群、陆美初各侵占该地的具体面积，故仍属土地的使用权纠纷，属于人民政府行政管理工作的范畴。综上，陆秀义的起诉,不符合法律规定的人民法院立案条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，陆秀义的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆秀义的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年七月二十日书记员  李璐君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初504号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卓国锦，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人卓国锦犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人卓国锦及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月13日晚上，包栋滨、吕聪聪、吕剑鹏在本市南马镇青穗园奶茶店门口遇到向洪（已判刑），包栋滨即上前要求向洪请其和吕聪聪、吕剑鹏喝奶茶，向洪同意。向洪预付人民币100元后入内坐下，后吕聪聪、包栋滨、吕剑鹏先后找理由先行离开，吕聪聪临走时将给向洪的找零取走。后向洪与包栋滨、吕聪聪、吕剑鹏因还钱一事产生纠纷。次日中午，包栋滨、吕聪聪等人到厂门口归还向洪人民币70元。向洪要求包栋滨、吕聪聪等人归还人民币100元遭到拒绝，包栋滨声称让向洪到南马找其拿剩下的钱。向洪当晚即纠集被告人卓国锦和邱忠良、雷春元（均已判刑）、范某及被告人卓国锦的朋友等人，经合谋决定，带刀前往本市南马镇找包栋滨等人要钱，谈不成就打。前往南马途中，六人担心人手不够，范某以前去叫人为由自行离开。后被告人卓国锦等五人在南马镇“女人空间”服装店门口找到包栋滨、吕聪聪，双方再次发生争执。包栋滨先动手殴打向洪。被告人卓国锦及向洪、邱忠良、雷春元等五人遂上前与包栋滨、吕聪聪互殴。被告人卓国锦用刀刺包栋滨腹部，致包栋滨胃小体小弯侧前后壁贯通伤、肝脏破裂；雷春元对吕聪聪拳打脚踢，向洪、邱忠良持刀砍打吕聪聪，致吕聪聪腹壁贯通伤、右前臂皮肤裂伤。经东阳市公安局法医鉴定，包栋滨的损伤程度为重伤，构成工伤伤残九级，人体损伤及后遗症九级伤残；吕聪聪的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人卓国锦在开庭审理过程中均无异议，且有同案向洪、雷春元、邱忠良的供述、被害人包栋滨、吕聪聪的陈述、证人范某、吕某、楼某、杜某、邱某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市人民医院病历、检验报告单、CT报告单、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2010）182号、（2011）285号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卓国锦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓国锦伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卓国锦与向洪等人经合谋决定带刀前去要钱，谈不成就打，后被告人卓国锦用刀刺伤包栋滨致其重伤，根据其在共同犯罪中所起的作用，不应认定为从犯，故辩护人李俊在庭审中提出被告人卓国锦系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人卓国锦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓国锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2020年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 叶春录
二〇一六年五月十日
代书 记员 杜娇娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6666号
原告：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿迁市经济开发区青海湖路80号君临国际大厦A栋。
法定代表人：陆宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐甜，该公司员工。
被告：秦永飞，男，1974年8月7日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告宿迁神川汽车服务有限公司（以下简称神川公司）诉被告秦永飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告神川公司委托诉讼代理人唐甜到庭参加诉讼。被告秦永飞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神川公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦永飞向原告支付欠款21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告秦永飞到原告处租用苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆。租用期间，被告未按约定给付租金。租赁期满后，被告未依约归还车辆，后原告根据车载GPS显示在广东省将车辆收回。根据租赁合同的约定，被告应按照到期日后每日租金300%的费用（违约期间为2017年7月5日-2017年8月1日），共拖欠租金15000元。另，被告在承租期间有违章6条，合同约定，违章应20日内处理，逾期未处理的收取200元/天违约金，加之违章罚款600元，共计6600元。上述两项合计21600元。现原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告秦永飞未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有汽车租赁合同、验车单、违章记录以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的租赁合同关系应予保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。关于原告主张的交通违章罚款，本院认为，原被告在汽车租赁合同中对租金逾期及违章处理明确约定，被告在租用车辆期间内未支付的租金及发生的违章应由被告给付原告，故对原告该项主张本院予以支持。关于违约金，原被告在租赁合同中明确约定该项费用的计算方式及由承租方承担，故本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永飞于本判决生效之日起十日内向原告宿迁神川汽车服务有限公司给付租金、违章罚款及前两项违约金合计21600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由被告秦永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 吴曼曼
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初35号
原告：藏榕泡沫厂，机构类型：个体工商户（个人经营），住所地西藏自治区拉萨市，组织机构代码L5042XXXX。
经营者：刘榕英，女，1965年4月出生，汉族，户籍地福建省长乐市，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，户籍地山东省博兴县，外来经商人员，公民身份号码×××。
原告藏榕泡沫厂与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏榕泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000.00元；2.判令被告支付迟延履行费用1500.00元；3.判令案件受理费及律师代理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年11月5日，被告在原告处购买泡沫材料赊欠50000.00元，被告向原告出具欠条一份，约定还款期限及逾期还款将林芝县八一镇金华彩钢经营部厂内机器抵押，届期，被告并未还款，机器亦未抵押，后与被告失联，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李凯既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告李凯于2015年11月5日向原告出具的欠条一份，该欠条中载明欠款金额并约定还款时间及逾期未还款将厂内机器抵押，其上有李凯签字及林芝县八一镇金华彩钢经营部印章，该证据本院予以采信；2.西藏尼洋律师事务所收据一份，原告欲证明本案律师代理费为3000.00元，无其他证据佐证，该证据的真实性无法认定，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李凯经营林芝县八一镇金华彩钢经营部期间，因生产需要向原告藏榕泡沫厂购买泡沫材料时未付清货款。2015年11月5日，双方结算时，被告李凯向原告藏榕泡沫厂出具欠条一份，载明欠款为50000.00元，并约定分二次支付，以及逾期未付时，将林芝县八一镇金华彩钢经营部厂内机器抵押，被告李凯至今未还款。
另查明，林芝县八一镇金华彩钢经营部于2013年4月1日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李凯，公民身份号码为×××，并于2015年4月10日注销。
综上所述，本院认为，原被告双方虽无书面买卖合同，但事实存在买卖关系，原告已履行交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条中，虽加盖有个体工商户”林芝县八一镇金华彩钢经营部”印章，但该个体工商户已于2015年4月10日注销，但根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告理应承担支付货款的责任，故对原告要求被告向其支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。关于迟延履行利息，因被告逾期未支付货款，理应支付迟延履行利息。虽双方无约定迟延履行利息及计算方式，但根据有关规定，依法可以认定，原告计算标准未超出法律规定，本院予以认定。关于公告费及律师代理费，公告费属原告主张权利产生的合理费用，本院予以支持。原告在诉讼中产生的律师费与被告行为引起的权利义务纠纷之间没有必然的因果关系，因此对原告该项诉讼主张，本院不予支持。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起五日内一次性向原告藏榕泡沫厂支付欠款50000.00元、迟延履行利息1500.00元，共计51500.00元；
二、驳回原告藏榕泡沫厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.50元、公告费260.00元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 陈金连
代理审判员 杨 雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐永丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1262号
申请执行人于连山，男，1937年5月4日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人肖占臣，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人刘树泉，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人于连山与被执行人肖占臣、刘树泉担保合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年7月29日作出的(2016)吉0122民初1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖占臣、刘树泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于连山于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付50,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖占臣、刘树泉的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人肖占臣、刘树泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于连山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖占臣、刘树泉新的财产线索，申请执行人于连山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董 旭 来
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7286号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市华大鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡定光、阮平平：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市华大鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡定光、阮平平借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03650号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡普式、金小微、金益余、蔡秀梅、瑞安市华大鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡定光、阮平平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7286号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1238号
原告曹某。
被告赵某甲。
原告曹某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于1995年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局办理了结婚登记手续，于1996年3月16日举行了结婚仪式，同年12月11日生长女赵某乙，2002年5月8日生次女赵某丙，××××年××月××日生一男孩赵某丁。由于我与被告相识后，在相互了解不深的情况下，草率登记结婚，因此婚后双方性格不和，又加之被告经常酗酒后打骂我及孩子，给我及孩子造成了严重的心理及身体伤害，我与被告于2010年5份分居至今，被告对孩子从不尽任何家庭义务。我曾因感情不和于2012年初向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现我与被告已无和好的可能，特再次提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生孩子赵某丙、赵某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在兰山区民政局办理了结婚登记手续，1996年3月16日按农村习俗举行了结婚仪式，同年12月11日生长女赵某乙，2002年5月8日生次女赵某丙，××××年××月××日生一男孩赵某丁。原、被告在婚后共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年初诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。现原告以二人长期分居、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。被告赵某甲于庭审中否认双方分居。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告曹某与被告赵某甲系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育三个子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据仍不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张美莲
人民陪审员 李朝娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵春龙
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3061号
原告：英德市佳馨华庭房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：卜建华，该公司总经理。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：徐恢弘，广东海印律师事务所律师。
被告：谢春玲，女，汉族，英德市人，住英德市，
原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司（简称佳馨华庭）诉被告谢春玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳馨华庭的委托代理人欧发强、徐恢弘到庭参加诉讼，被告谢春玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳馨华庭诉称：被告与原告于2015年9月12日签订的认购合同约定：被告拟购买由原告开发建设的位于英德市涉案房屋；该套商品房价格为人民币638300元，其中205000元价款为房屋装修款。
后被告于2015年9月18日与原告签订了上址房屋条件的商品房买卖合同。相应地，原认购合同所约定的该房屋装修款205000元，后于2015年10月12日经双方协商确定被优惠至189065元，被告应于2015年9月22日前付清。
对于被优惠至189065元的房屋装修款，被告仅于2016年1月20日支付了101065元后便没再支付，仍余的88000元装修款至今未予支付，尽管期间有原告方多次催告，均无果。
以上事实，有认购书、商品房买卖合同、申请书、收款收据等证据予以证实。
被告上述违约行为已构成对原告合同权益的损害。鉴此，原告为保护自身合法权益，现依合同法第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,现特将被告诉诸法院，并提出上诉具体诉讼请求，请人民法院依法判决。
具体请求：1、判令被告向原告支付所拖欠房屋装修款人民币88000元及该款项自2015年9月23日起至实际付清日期间的按年利率6%计算的利息；2、决定本案诉讼费用由被告承担。
原告佳馨华庭向本院提交的证据有：
一、鸿达花园认购书；证明被告对包含装修费205000元在内的总价款638300元的商品房屋与原告签订了认购合同，并约定了认购合同签订后10天内与原告签订正式的商品房买卖合同；
二、商品房买卖合同、收据、申请书；证明原被告于认购合同中约定的205000元房屋装修费，被双方协商证实确定并优惠至189065元，且该装修费应于2015年9月22日前交清。
三、收据；证明被告于2016年1月20日向原告支付了101065元装修费后，所剩余的88000元的装修费至今未予支付；
四、原被告身份信息资料；证明英德市佳馨公司及谢春玲为本案适格主体。
被告谢春玲未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理：本院对原告起诉陈述的事实和提供的证据予以确认。
另查明，涉案房屋原告出售给被告时已经装修好，2015年9月12日双方签订的《鸿达花园认购书》约定涉案房屋价格638900元，其中205000元为装修费；2015年9月18日双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋价格433300元系毛坯房的价格，没有包含装修费。2015年10月12日，原、被告协商后将装修费改为189065元，因此，房屋价格为622365元（房款433300元＋189065元）。
2015年9月18日原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：房屋价格433300元，首期款133300元于2015年9月18日付清，余款300000元于2015年10月18日前办理银行按揭。出卖人（原告）应在2015年11月30日前将经验收合格的房屋交付给被告；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述二份合同签订后，被告按照《商品房买卖合同》约定支付了首期款给原告，并办理了银行按揭，按揭款也支付到原告帐户，原告将涉案房屋交付给被告，并依约办理了产权证给被告，但被告未按《鸿达花园认购书》约定支付装修费，只在2015年9月12日支付装修费定金1000元，并承诺于2015年9月22日前付清；2016年1月20日被告支付装修费100065元给原告，被告共支付101065元装修费给原告，仍欠原告装修费88000元。
庭审中，原告反映涉案房屋被告已经转卖给了他人并且办理了过户手续。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《鸿达花园认购书》，系双方真实意思的表示，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告支付拖欠的装修费88000元及逾期付款的利息〖利息以88000元为基数，从2015年9月23日（被告承诺2015年9月22日前支付的次日）起按年利率6%计算计至付清日止〗，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢春玲在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市佳馨华庭房地产开发有限公司欠付装修款88000元及利息（利息以88000元为基数，从2015年9月23日起按年利率6%计至付清日止）。
本案受理费1000元，由被告谢春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易文福，女，汉族，1964年6月5日出生，住云南省昭通市水富县。
委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：易文金，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
再审申请人易文福因与被申请人易文金共有纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易文玉申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。易文福因为婚嫁原因暂时将自己名下的一份土地托放在易文金名下，并不是对土地承包权的重新分配。易文福若放弃土地承包权应当交回村集体，但事实上，易文福至始至终未曾放弃土地承包权。二审法院认为易文福1984年结婚并将户籍迁出，1986年易文金在分家时从其母亲徐顺全承包户上分得两份承包地与事实不符。（二）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。原审法院的判决明显违背《中华人民共和国农村土地承包法》农村集体经济组织成员和农村集体经济组织成员中妇女依法享有的土地承包权权利。四川省屏山县书楼镇石岗村8组以土地下户份数（91份）平均分配到户，易文福享有1份对承包地的“用益物权”理应受到法律的保护。
本院经审查认为，易文福因婚姻关系，将户口迁入云南省水富县向家坝镇田坝村新村社。1999年第二轮土地承包时，四川省屏山县人民政府颁发编号为2224号农村土地承包经营权证，该证中明确载明在易文金为户主的承包经营户名下，承包土地为两份，面积为1.42亩。该事实表明，易文福1984年结婚并将户籍迁出后，其（易文福）原承包经营的农村土地已由屏山县人民政府确权由易文金承包经营。其次，因向家坝水电站建设，书楼镇石岗村8组的土地被征收，并于2007年进行实物调查。易文福应当知道易文金农村承包经营户的家庭成员中并没有自己，但对此并未提出异议，也未向石岗村8组集体经济组织提出愿意继续承包的意愿。本案中，易文福起诉请求是要求易文金归还扣占属于易文玉一份承包地的2007年产生的土地补偿费，但易文福并不是涉案土地的承包经营权人，易文福要求分配土地补偿费并无事实基础和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，易文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易文福的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易文福，女，汉族，1964年6月5日出生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：陈德建，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：易文金，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。再审申请人易文福因与被申请人易文金共有纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易文玉申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。易文福因为婚嫁原因暂时将自己名下的一份土地托放在易文金名下，并不是对土地承包权的重新分配。易文福若放弃土地承包权应当交回村集体，但事实上，易文福至始至终未曾放弃土地承包权。二审法院认为易文福1984年结婚并将户籍迁出，1986年易文金在分家时从其母亲徐顺全承包户上分得两份承包地与事实不符。（二）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。原审法院的判决明显违背《中华人民共和国农村土地承包法》农村集体经济组织成员和农村集体经济组织成员中妇女依法享有的土地承包权权利。四川省屏山县书楼镇石岗村8组以土地下户份数（91份）平均分配到户，易文福享有1份对承包地的“用益物权”理应受到法律的保护。本院经审查认为，易文福因婚姻关系，将户口迁入云南省水富县向家坝镇田坝村新村社。1999年第二轮土地承包时，四川省屏山县人民政府颁发编号为2224号农村土地承包经营权证，该证中明确载明在易文金为户主的承包经营户名下，承包土地为两份，面积为1.42亩。该事实表明，易文福1984年结婚并将户籍迁出后，其（易文福）原承包经营的农村土地已由屏山县人民政府确权由易文金承包经营。其次，因向家坝水电站建设，书楼镇石岗村8组的土地被征收，并于2007年进行实物调查。易文福应当知道易文金农村承包经营户的家庭成员中并没有自己，但对此并未提出异议，也未向石岗村8组集体经济组织提出愿意继续承包的意愿。本案中，易文福起诉请求是要求易文金归还扣占属于易文玉一份承包地的2007年产生的土地补偿费，但易文福并不是涉案土地的承包经营权人，易文福要求分配土地补偿费并无事实基础和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，易文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易文福的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  李雯宇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初218号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈剑广，男，1986年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2016年8月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月2日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陈剑广犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人陈剑广及其辩护人梁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年下半年至2016年上半年期间，被告人陈剑广多次通过网络交易购买了仿真枪零件，并用购买的零件拼装了一支“快排”仿真枪。经鉴定，该支仿真枪为以气体为动力的非军用枪支。
2016年7月初至7月28日，被告人陈剑广将金某（另案处理）借与吴某（另案处理）的一支“秃鹰”枪支借入家中使用。经鉴定，该枪支为以气体为动力的非军用枪支。
2016年7月28日，民警依法在陈剑广家中查获以上二支枪支和一支类枪物（不具备鉴定条件，不能确定是否为枪支）、部分零散件（不具备检验鉴定条件，不能确定为是否为枪支散件）及七颗铅弹。当日，被告人陈剑广被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈剑广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、吴某等人的证言、归案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、扣押清单、枪弹鉴定书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑广目无法纪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈剑广到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人关于被告人陈剑广有坦白认罪的从轻情节与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑广犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止）。
二、扣押在案的黑色“快排”仿真枪一支、黑色“秃鹰”仿真枪一支、类枪物一支、铅弹七颗、钢珠弹一颗、弹簧三根、其他散件十七个等赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年二月二十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2281号
上诉人(原审被告):梁亚东，男，汉族，1972年11月16日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：任晓东，河北咏远律师事务所律师。
上诉人(原审被告):邵春晓,汉族,女,1969年10月16日出生,住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人:孙志强,河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁富新,男,汉族,1945年7月29日出生,现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李晓红,河北北华律师事务所律师。
上诉人梁亚东、邵春晓因与被上诉人梁富新所有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁亚东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判争议房屋为梁亚东与邵春晓共同共有；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实不清。上诉人与邵春晓婚姻存续期间购买本案涉案房屋一套，并办理房屋登记，登记在邵春晓名下，应属于夫妻共同财产，应由上诉人与邵春晓共同共有。被上诉人与本案争议房屋无任何利害关系且未提供有利证据证明。二、原审判决适用法律错误。上诉人对该房屋享有的所有权不应由其儿子继承享有，严重剥夺上诉人对该房屋享有的权利。
邵春晓上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人与梁亚东于1999年4月22日登记结婚，2009年6月11日上诉人个人出资购买本案涉案房屋一套，2010年10月21日办理房屋产权证明，2013年3月11日上诉人与梁亚东办理离婚登记。梁富新未能提交有效出资证明情况，且提交出资凭证与该涉案房产实际情况不符。二、原审判决适用法律错误。根据法律规定，梁富新应当承担举证不能的法律后果。
梁富新辩称：一、原审认定事实清楚，证据确实充分。2009年6月11日梁富新个人出资14万元购买本案房屋，一审法院在银行查证11万元，老伴高建英的工资供月供，本案争议房屋是经济适用房，邵春晓当时不具有购买经济适用房的主体申请条件和资格。二、根据老年人权益保障法规定，应保障老年人的居住权，涉案房产是梁富新唯一住房，子女有赡养老人的义务。请求二审法院维持原判，让老人尽快回家居住。
梁富新向一审法院起诉请求：1.确认原告对裕华区方兴路安苑小区2号楼2单元101号房屋拥有所有权；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告梁富新系被告梁亚东的的父亲,二被告于1999年4月22日登记结婚,2013年3月11日在民政局办理离婚登记，婚生子梁栩侨由被告邵春晓抚养，梁亚东不出抚养费；被告梁亚东放弃其对诉争房屋的财产所有权，放弃部分财产归其儿子梁栩侨所有。2009年6月6日原告梁富新分多次从中国银行取款67757.81万元，其中大部分是提前支取。2009年6月11日被告邵春晓与石家庄市安居房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房买卖合同》，被告邵春晓购买石家庄市××区××大街××小区××区2-2-101号的房屋一套,房屋总价款为214318元，并于当日交纳首付款114318元。2010年10月21日石家庄市住房保障和房产房管局为该争议房屋办理了房产证，该证登记的房屋所有人为邵春晓，证号为：石房权证裕字第××号。自2009年12月原告与其前妻在诉争房屋居住,原告前妻于2013年3月13日去世,2015年12月21日原告与曹玉莲再婚,2016年8月16日原告走亲戚期间被告将门锁换掉,原告住到女儿梁亚蕊家。为查清事实，法院依职权调取了被告邵春晓在中国银行银行账号（2009年6月11日被告邵春晓向石家庄市安居房地产开发有限责任公司交购房款的账户）的交易明细，该明细显示被告邵春晓在2009年6月6日、6月10日分别存款90000元、20000元。另，双方有争议的证据和事实：原告称2009年6月6号从中国银行自己存折上分多次取出约100000元并借了40000元作为首付款让二被告为其买房，为此原告提交2009年6月6日多笔支款记录为证；另外原告女儿梁亚蕊出庭作证称:诉争房屋是其父亲出资购买,当时还借自己20000元;刘鸿楷(梁亚东的二姑夫)出庭作证称:当时是原告打电话说买房子借钱，让原告儿子梁亚东去拿了10000元。被告邵春晓庭审时陈述购房时原告前妻没有住院,除了医保报销外并没有产生过多医药费。被告邵春晓则提交购房合同、转款凭证及房产证以证明房屋是其自己出资购买。
一审法院认为，原告称2009年6月6日取款约100000元另外还借了40000元让二被告给其购买房屋，原告提交当日部分支款凭证。2009年6月6日、6月10日，被告邵春晓在中国银行存款90000元、20000元，被告邵春晓在举证期内并未提交其购房款来源的证据，亦不能证明该90000元、20000元款项的来源。原、被告对自己个人出资购房，均未提交有效的证据证实，对原、被告各自的主张不予支持；综合全案考虑，虽诉争房屋所有权证登记的所有人系被告邵春晓，但原告梁富新自2009年就居住在该争议房屋，故认为被告邵春晓购买诉争房屋的部分出资来源于原告梁富新，位于石家庄市××区××大街××小区××区2-2-101的房屋系原、被告共同共有，被告梁亚东对该房屋所持有的份额已经处分，故其份额应由其儿子梁栩侨所有，所以原告要求确认该房屋为其自己所有的主张，法院不予支持。判决：一、位于石家庄市××区××大街××小区××区2-2-101的房屋为原告梁富新及被告邵春晓、梁亚东共同共有，梁亚东的份额应由其儿子梁栩侨享有；二、驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邵春晓称涉案房屋现已转让第三人，提交《房屋买卖居间合同》一份。上诉人邵春晓虽提出涉案房屋现已转让第三人，但提供证据仅有《房屋买卖居间合同》，未有其他证据证实涉案房屋所有权已转移。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，从银行交易明细来看，梁富新从自己银行储蓄账户中支款日期、数额与邵春晓存款的日期、数额以及购房日期基本吻合，上诉人邵春晓主张首付款系个人出资，但又未能提供证据证实该大笔款项来源，故其主张系自己出资理由不成立，本院不予支持。原审综合考虑案情，虽然诉争房屋所有权证登记所有权人为上诉人邵春晓，但被上诉人梁富新自2009年就居住在该争议房屋，购买该房屋部分出资来源于梁富新，故位于石家庄市××区××大街××小区××区2-2-101的房屋系梁富新、梁亚东、邵春晓共同共有，从维护老年人权益角度考虑，一审认定妥当。上诉人梁亚东称涉案房屋系夫妻共同财产的主张不能成立，本院不予支持。另，关于一审认定梁亚东份额由其儿子享有，并没有违背梁亚东与邵春晓双方离婚协议中约定内容，一审认定并无明显不当。
综上所述，上诉人梁亚东、邵春晓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁亚东负担40元，邵春晓负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐洁莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00636号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人师光辉，竹山县司法局法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告徐某，农民。
原告蒋某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员吴远明担任审判长，代理审判员张白泉、杨霞（主审）参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人师光辉到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：我与被告徐某于2006年5月在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现随我生活。我与被告婚前交往时间不长，对其缺乏了解，迫于被告已有身孕才结婚。婚后因性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，我们夫妻感情一般，被告还时常与我父母发生争吵。2009年4月，在我外出务工期间，被告与我父母发生争执后，将孩子交由我父母带养，声称外出务工，开始两个月与家人偶有联系，后杳无音讯。我曾于2013年向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，我仍未能与被告取得联系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告徐某离婚；女儿蒋某乙随我生活由我抚养。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、结婚证两本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现为合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01433号民事判决书复印件（与原件核对一致）一份，以证明被告自2009年4月外出后下落不明，原告以夫妻感情破裂为由，于2013年7月向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚的事实。
证据三、湖北省竹山县宝丰镇小堰村村民委员会证明一份，以证明被告于2009年4月与家人发生争执后外出务工具体地址不详，至今未归的事实。
被告徐某未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述和提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：原告蒋某甲与被告徐某于2006年5月在广东务工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现随原告生活。婚后，原告主要外出务工，被告与孩子和老人在家。2009年4月，被告与原告父母发生争吵后，独自外出务工，后与原告及其家人失去联系。因此原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告没有团聚，也未取得联系，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的核心要素，若夫妻感情确已破裂，则应准予离婚。原告蒋某甲与被告徐某虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但被告自2009年4月外出务工后至今不归，也未与家人联系，导致原、被告分居长达6年之久，且原告多次以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生子女蒋某乙已由原告及其父母照看多年，已建立起了深厚的感情，且被告下落不明，故孩子应由原告抚养并随其生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告徐某离婚。
二、孩子蒋某乙由原告蒋某甲抚养并随其生活。
本案受理费200元，公告费1000元，共计1200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴远明
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖9号
原告：宋定军，男，汉族，1969年9月2日出生。
委托代理人：李建兵，四川德胜律师事务所律师。
委托代理人：黄登奎，四川得胜律师事务所律师。
被告：但桂林，男，汉族，1966年5月10日出生。
被告：王定友，男，汉族，1970年11月9日出生。
被告：丁利荣，男，汉族，1969年7月18日出生。
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区锦州大道北段**号。统一社会信用代码：91510700205456108Ｘ。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：何方，四川道融民舟律师事务所律师。
原告宋定军与被告但桂林、王定友、丁利荣、绵阳市同立建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2016年6月1日立案。
原告宋定军诉称：2015年8月1日起，但桂林招聘宋定军去邦泰中心从事水电工作。2015年11月5日上午11时。原告宋定军在邦泰中心安装排水管时跌落受伤，住院79天，鉴定为6级伤残。因邦泰中心建设工程是绵阳市同立建筑工程有限公司承包后又发包给王定友，王定友又与但桂林签订了合同将其中的水电项目交给但桂林负责，故要求被告赔偿原告宋定军各项损失共计330035元。
案件审理过程中，原告宋定军申请追加工程的实际施工人丁利荣作为被告参加诉讼，乐山市市中区人民法院经审查同意其申请。在追加丁利荣作为被告参加诉讼后，乐山市市中区人民法院经审查发现丁利荣系该院人民陪审员。
乐山市市中区人民法院经审查认为，因本案被告丁利荣系该院人民陪审员，该院不宜审理该案，故将本案报请本院指定管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案被告之一丁利荣系乐山市市中区人民法院人民陪审员，乐山市市中区人民法院认为该院不宜审理本案的理由符合前述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由乐山市五通桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李庆金
审判员 余 波
代理审理员李英洪
二０一六年九月五日
书记员 熊 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第992号
申请执行人徐金谋。
被执行人张孝庆。
被执行人张军行。
申请执行人徐金谋与被执行人张孝庆、张军行民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭慧敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初416号
原告：孙权，男，1962年12月21日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：孙志文，男，1985年8月12日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏达律师事务所律师。
被告：王晓春，男，1971年5月3日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：孙继鑫，男，1988年3月16日出生，现住辽宁省盖洲市。
被告：金手指（营口）物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽海中盐大厦。
法定代表人张智博，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司，住所地吉林省临江市兴隆街。
法定代表人：高东升，该公司经理。
孙权、孙志文与王晓春、孙继鑫、金手指（营口）物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，查明被告王晓春因涉嫌犯交通肇事罪被刑拘，本案审理结果必须依据王晓春刑事案件的处理结果为依据，并且王晓春的刑事案件尚未为审结。
本院经审查认为，本案审理结果必须以王晓春的刑事案件的审理结果为依据，并且王晓春的刑事案件尚未审结，符合本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的法定中止诉讼情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭盛洋
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审7号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：黄达，男，1990年08月09日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积468平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费5382元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E94号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第94号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费5382元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E94号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E94号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审7号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：黄达，男，1990年08月09日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积468平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费5382元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E94号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第94号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费5382元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E94号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E94号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特184号
申请人：张某，女，1985年4月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人：张某1，男，1952年10月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
代理人：孔某（系张某1之女婿），男，1981年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请人张某申请�定张某1无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，张某1与张某系父女关系。张某1因病，现已无法识别辨认自己的行为。故张某申请宣告张某1为无民事行为能力人。诉讼中，本院委托鉴定机构对张某1进行行为能力鉴定，鉴定结论确认张某1无民事行为能力。此外，张某主张其为张某1唯一近亲属，要求一并确认其为张某1的监护人，并就此提交了户口簿及其母亲祁某死亡证明等证据佐证。
本院认为，张某申请的事项符合法律规定和事实情形，本院应当予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某1为无民事行为能力人。
二、指定张某为张某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李�刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 君 斓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第793号
申请执行人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦12楼，机构代码：699516229。
法定代表人：邵福林。
被执行人徐进。
被执行人金少华。
被执行人杜也萍。
申请执行人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司与被执行人徐进、金少华、杜也萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2014）金东商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30万元及利息、案件受理费3075元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第793号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2406号
原告雅某某，女，1991年10月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人邵铁帅，宁夏银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中宁县。
原告雅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告雅某某及其委托代理人邵铁帅、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅某某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后于2015年4月13日登记结婚，同年4月18日举行婚礼。双方婚后感情一般，常为琐事发生争吵，争吵时被告多次暴力殴打原告，并限制原告的人身自由。2015年5月12日，因被告的家庭暴力造成原告身体受伤，被迫流产。6月2日，被告不顾原告病后身体虚弱又无故殴打原告，原不堪忍受离家至今。原告认为，因双方婚前缺乏了解、存在性格差异，婚后被告对原告实施家庭暴力，致使双方不能有效沟通，原本薄弱的感情基础已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，被告没有对原告实施家庭暴力造成原告流产。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼10万元，并赔偿被告青春损失费5万元。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年4月13日自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。在婚后生活中，双方因家务生活琐事发生矛盾，双方已自2015年6月2日分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示如果原告返还彩礼10万元，并赔偿其青春损失费5万元则同意离婚，否则，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明，结婚前被告向其姐姐吕巧梅借款2万元、向朋友李世军借款7000元，均用于结婚。结婚前被告给付原告彩礼9万元，婚后原告用彩礼中的4万元做了整形手术。2015年1月，被告购买“众泰”牌车号为宁AWN5**轿车一辆，双方在婚前达成书面协议，约定婚后原告拥有该车的使用权和所有权。庭审中原告表示同意该轿车归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份、借条复印件两份、婚前协议一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活时间不足两个月，期间发生矛盾导致原告自2015年6月2日离家至今，现被告表示如果原告返还其彩礼10万元则同意离婚，可见双方婚后未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。“众泰”牌车号为宁AWN5**轿车一辆归被告所有。被告称婚前给付原告彩礼10万元，原告认可收到9万元彩礼，双方虽办理了结婚登记，但婚后共同生活时间不足两个月，被告给付原告彩礼数额较大，彩礼中的4万元用于原告个人做整形手术，被告为给原告支付彩礼向亲友举债造成生活困难，故原告应酌情返还被告彩礼2万元。被告辩称要求原告支付青春损失费5万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告雅某某与被告李某某离婚；
二、原告雅某某的个人生活用品归其所有；“众泰”牌车号为宁AWN5**轿车一辆及被告李某某的个人生活用品归其所有；
三、原告雅某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某彩礼2万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告雅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2406号
原告：张延涛，男，1976年出生，汉族，住夏津县。
被告：卢文会，女，1975年出生，汉族，住夏津县。
原告张延涛与被告卢文会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年与被告相识，相处一段时间后于1999年9月在民政局领取结婚证。后生有一儿一女。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致婚后双方常年生活在争吵之中，被告没有素养，经常与原告父母吵架，婚后原告从事运输行业，经常不在家，感情进一步淡化，2008年前后，原告给被告出资10万元，经营服装生意，结果服装店开店不到两年，全部赔光，分文无回。在婚后生活中，被告极其不信任原告，怀疑原告与同车的乘务员同事有不正当关系，原告无法忍受这种没有信任的生活，双方感情又进一步淡化。2001年，被告与德州一男子网聊相识，并领该男子回家过夜，发生出轨性行为。原告发现后，双方大打出手，原告供认不讳，扔下儿女出走一年，而且向原告提出离婚，后经法院调解，亲戚所逼，原谅了被告。后来原告感觉还是感情不和，也发生过无数次争吵，迫于无奈，起诉离婚，原、被告于2014年10月分居至今，分居期间，彼此积怨沟通不和，达不成离婚协议，夫妻感情完全破裂，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；子女抚养问题可协商。
被告辩称：被告不同意离婚，我与原告是1997年10月相识，相识后双方交往频繁，在深入了解二年后才办理了结婚登记手续，所以婚前基础牢固，原告所诉的与被告父母不和不属实，事实是我与公婆相处十分融洽，被告在家竭尽全力照顾家中的老人及孩子，双方即使在生活中有些小摩擦也在所难免，不存在根本性矛盾，所以我不同意离婚。当时开服装店投入四万左右，生意不景气，而且还要负担一家人的花销，慢慢就赔光了，当初原告开客车的时候，听说他与车上的乘务员的一些传闻，因为这事两人吵架，当初年轻气盛，曾起诉离婚，后来在亲戚的劝解下就撤诉和好了。原告所说的被告出轨不属实。原告起诉离婚的原因，并非因为我们之间感情破裂，而是因为原告有第三者，自2014年8月，原告经常与一北京女子联系频繁，关系极其不正常致其对家庭及孩子不管不问，但我能原谅原告的一时错误，并希望原告认识到自己的错误，回归家庭，尽到一个丈夫及父亲的责任。假若离婚，被告能力有限，要求抚养女儿，抚养费原告自愿，婚后购买的津华园房产依法分割，并要求原告支付精神损失费10万元。
经审理查明：1997年10月，原、被告相识，确立恋爱关系，1998年底订立婚约，1999年7月22日，原、被告办理结婚登记手续，1999年9月份举行结婚仪式，2001年，原、被告生育一男孩，取名张某甲，现在夏津县第一中学读高中一年级，2006年生一女孩，取名为张某乙，现在夏津县南关小学读书。原、被告现分房居住在夏津县津华园小区5号楼1单元302室。原告主张自2014年10月开始分房居住，被告则称系领到本次应诉通知书后才分房。
原告主张被告几年前曾有出轨行为，被告予以否认；被告主张原告现在有第三者，当庭提交了原告在网上与人聊天的记录的照片复印件，原告表示对聊天记录认可，但称系网络上玩游戏认识的，并未见过面，不是第三者。
以上事实有原、被告的庭审陈述、原、被告提交的证据在卷为证，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚前感情尚可，婚后又共同生活有十六年之久，并育有一双子女，应视为婚姻基础稳定。原告主张婚后经常吵架，且被告曾有出轨行为，要求与被告离婚，被告对此不予认可，并表示不同意离婚，又称原告提出离婚是因为原告存在第三者，据此原告也予以否认。双方均未就自己的主张提供充分的证据予以证明。原、被告之间因缺乏彼此的信任导致偶有争吵，不断透支多年的夫妻感情，故双方均应互谅互让，互相尊重，学会用正确的方式处理生活中的分歧，尽到作为父母的责任，而非整日沉浸于自己想当然的情绪之中。总之，两人之间的关系尚有和好的可能。原告提供的证据不能证明两人之间的感情确已破裂。且被告又表示不同意离婚，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张延涛与被告卢文会离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月十四日
书记员 郭 剑
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00584号
原告杨某，男，1979年2月9日出生，汉族，居民。
被告敖某某，女，1981年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告杨某以原被告双方已经达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担
审判员 向林波
二〇一三年七月二日
书记员 黄 祎
福建省�溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3838号
原告：李永灿，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李锦彬，男，1997年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：翁伟军，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李毅泉，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李永灿与被告李锦彬、翁伟军、李毅泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永灿与被告翁伟军、李毅泉到庭参加诉讼，被告李锦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永灿向本院提出诉讼请求：1.被告李锦彬偿还原告李永灿借款人民币30000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告翁伟军、李毅泉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，李锦彬因生意周转缺资金向李永灿借款30000元，双方未约定借款期限。该笔借款由被告翁伟军、李毅泉提供连带责任担保，担保至借款期限届满后两年。三被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后经原告催讨，被告以各种理由推托，至今未能偿还。为此，请求判如所诉。
翁伟军、李毅泉辩称，借款的金额及进行担保属实，款项应分期还。
李锦彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对李永灿提交的李永灿、李锦彬、翁伟军、李毅泉身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，李�彬因经商需要，向李永灿借款30000元，没有约定借款利息及借款期限。该笔借款由翁伟军、李毅泉作连带责任保证，担保至借款期限届满后二年。庭审中李永灿自认李锦彬在借款后共还了两个月利息，计2400元，其余借款没有偿还。经催告，李锦彬、翁伟军没有履行保证责任。
本院认为，李永灿与李锦彬之间的借款事实清楚、合法有效。经李永灿催告，李锦彬没有偿还借款，应承担违约责任。关于李永灿请求李锦彬偿还借款30000元问题，因李永灿未能提供证据证明出借李锦彬的该笔借款有约定利息，视为该借款不支付利息；李永灿自认李锦彬已付的利息2400元，应抵作借款本金；抵扣后李锦彬欠借款27600元未还。故对李永灿的部分请求不予支持。关于李永灿请求资金占用期间利息问题，因借款没有约定利息，起诉之前视为不支付利息；李永灿请求利息自起诉�日起按年利率6%计算，不违反有关法律规定，予以支持。翁伟军、李毅泉对借款的保证方式约定为连带责任保证，故李永灿请求翁伟军、李毅泉承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；翁伟军、李毅泉承担保证责任后，有权向李锦彬追偿。因保证期间约定不明，保证期间自李永灿要求债务人李锦彬履行义务届满之日起二年，李永灿在保证期间内起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
1.李锦彬于本判决生效后10日内偿还李永灿借款本金27600元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月12日起计至本判决确定履行之日止）；
2.翁伟军、李毅泉对上述款项承担连带清偿责任；
3.翁伟军、李毅泉承担保证责任后，有权向李锦彬追偿；
4.驳回李永灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由李永灿负担10元，李锦彬、翁伟军、李毅泉负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审�判长林建全
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏明坡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2981号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：董红梅，女，1979年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年九月二十日
书记员 袁婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03581号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人燕炎荣，系该行员工。
被告李增强，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西神木县人。
被告訾旭强，男，1984年10月25日出生，汉族，陕西神木县人。
被告白莹，男，1987年7月25日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉李增强、訾旭强、白莹金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李增强、訾旭强、白莹的起诉。
诉讼费用3650元，收取50元，由原告负担。
审判员 李宝利
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳平
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2044号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：武军，男，1970年7月27日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：马桂兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：朱增辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：王体凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：黄安平，女，1957年1月11日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：天津亿海川冷库有限责任公司，住所天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号（天津老板娘水产食品物流有限公司D-4-9、D-4-18、D-4-20）。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与将武军、马桂兰、朱增辉、王体凤、高铁锁、黄安平、天津亿海川冷库有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行�本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 刘丽君
审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。