河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初556号
原告：赵世中，男，1935年2月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵广生（系原告之子），男，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：周家豪，男，1997年12月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHE6。
负责人：徐宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：王青斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：9141030006Y2878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司员工。
原告赵世中�被告周家豪、太平财产保险有限公司驻马店分公司（下称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵世中于2018年1月19日起诉来院，本院于当月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵世中委托诉讼代理人赵广生、被告周家豪、太平保险公司委托诉讼代理人王青斌、人寿保险公司委托诉讼代理人房云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世中向本院提出诉讼请求：请求被告周家豪赔偿原告医疗费33789.64元、护理费9860.4元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金13616.5元（27233元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元、鉴定费1900元，合计75176.54元。事实与理由：2017年9月9日16时左右，被告�家豪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝梁祝镇马南村村通路由北向南行驶，当行驶至汝南县××××队事故地点处时，与同向步行的原告赵世中发生碰撞，致原告赵世中受伤。
被告周家豪辩称，对原告诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。事故车辆投保有交强险、商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按责任比例承担。本被告为原告垫付住院治疗期间医疗费31800元、伙食补助费、生活费57天，每天120元，计款6840元，要求返还。
被告太平保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议；事故车辆在本被告投保为商业三者险，原告的损失应由交强险分项限额赔偿后，不足部分按责任由三者险赔偿，原告住院53天，请求57天不合理；本被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险属实，无法定免责事由，且符合理赔条件，同意在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分不属本公司赔偿范围；被保险车辆应提供驾驶证、行驶证原件以供核实，否则我公司拒赔；医疗费应扣除非医保用药；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日16时左右，被告周家豪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝梁祝镇马南村村通路由北向南行驶，当行驶至汝南县××××队事故地点处时，与同向步行的原告赵世中发生碰撞，致原告赵世中受伤。原告赵世中受伤被送往汝南县人民医院住院治疗53天，诊断为：1、右胫、腓�骨折；2、××（××）；头部脂肪瘤；3、脑梗死；4、全身金牌皮肤擦伤等。原告赵世中已支付医疗费33789.64元。出院医嘱：注意饮食、休息；继续治疗；适当功能锻炼；定期复查。原告赵世中委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后期医疗费用、护理期及营养期司法鉴定，该所于2018年1月24日出具驻申正司鉴所（2018）临鉴字第1032号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵世中的伤残等级分别为X级（十级）2、被鉴定人赵世中的后期医疗费用约需6000元；3、被鉴定人赵世中的护理期限为90日、营养期限为90日。原告赵世中支出鉴定评估费用1900元。本案事故经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故处理认定，周家豪驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；赵世中无责任。被告周家豪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，在被告人寿保险公司投保有交强险、太平保险公司投保商业三者险。交强险保险期限自2016年12月21日零时起至2017年12月20日24时止。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业险保险期限自2017年1月24日零时起至2018年11月23日24时止。保险限额为500000元。被告周家豪在原告住院治疗期间，为原告垫支医疗费用31800元。
另查明：原告赵世中住院治疗期间，由其子赵广生护理。赵广生于2016年2月至今在汝南县××街道××院街从事个体经商，居住在汝宁街道办事处聚豪华廷小区。赵世中于2015年春随其子赵广生生活。2016年河南省从事批发、零售业人均纯收入为39989元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告周家豪承担本案事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告请求赔偿按城镇标准计算，原告提供有居住小区物业证明�原告村委证明及购房合同和在城镇从事个体经营之证据予以印证，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复（受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算）的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称理由不当，本院不予采纳。被告周家豪辩称为原告垫付护理费、生活费6840元，本案审理中未提供证据，本案不予审理，可另行主张。
周家豪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司、太平保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款33789.64元；⑵伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1590元（53天×30元/天）；⑶营养费，依鉴定天数，每天按20元�算，计款1800元（90天×20元/天）；⑷护理费，依据医疗机构意见及鉴定意见天数，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款9860.4元（90天×109.56元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院、伤残评定等，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间距离及伤情严重程度，酌定1200元；⑹伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算5年，计款13616.5元（27233元/年×5年×10％）；⑺精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体多处受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定5000元；⑻鉴定费用，以票据为准，计款1900元；⑼后期医疗费，以鉴定为准，计款6000元。上述第⑴、⑵、⑶、⑼项计款43179.46元，由被告人寿保险公司在�动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款33179.46元，由被告太平保险公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额500000元内赔偿；上述第⑷、⑸、⑹、⑺项计款29676.9元，由被告人寿保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑻项计款1900元，由被告周家豪赔偿。原告接收被告周家豪垫支医疗费31800元，扣除应赔偿的1900元，余款原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、太平财产保险有限公司驻马店分公司分别赔偿原告赵世中各项损失39676.9元、33179.46元；
二、原告赵世中返还被告周家豪垫付的医疗费29900元；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告赵世中其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费1679元，减半收取839.5元，由原告赵世中负担39.5元，被告周家豪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一八年三月九日
书记员 乔华丽