宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4840号
原告：马某1，女，1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守仁（原告马某1之父），农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：海某1，女，2015年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：马某1（原告海某1之母），农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告：海某2，男，2001年4月10日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：马某2（原告海某2大伯母），无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：海某3，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告马某1、海某1、海某2与被告海某3继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某1并作为原告海某1的法定代理人及原告马某1、海某1的共同委托诉讼代理人于硕、马守仁，原告海某2的法定代理人马某2，被告海某3及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1、海某1向本院提出诉讼请求：1.要求位于银川市兴庆区某号房屋由原告马某1、海某1继承；2.属于海恒忠的各项政府补贴款及丧葬费、抚恤金共计93472元由原告继承或所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被继承人海恒忠系夫妻关系，共同育有婚生女海某1，被告与海恒忠系同胞兄弟。海恒忠于2015年6月21日死亡，原告马某1与被告作为死者亲属参加赔偿调解，但被告却将属于原告所有的丧葬费、抚恤金70000元据为己有，且被告将海恒忠名下黄河农村商业银行账户上的各项政府补贴，其中退耕还林款每年2691元、农资补贴每年742元、草原补贴每年76.2元、奶牛款每年2280元、采暖费每年1000元，土地流转费每年1035元，均自2014年1月计算至2016年12月，共计23472元由被告领取。海恒忠原籍宁夏彭阳县，与其父海正清在同一户上，海恒忠系户主。海正清早在2006年到新疆打工时去世，但未注销户口。2012年2月，海恒忠移民至银川市兴庆区月牙湖乡，因其在新疆打工，故口头委托被告办理相关移民手续，其中包括申请涉案房屋。因与海恒忠同一户的海正清户口未注销，故与海恒忠一起分到了位于银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园4村4479号房屋。海恒忠去世后，被告霸占该房屋至今，损害了原告马某1、海某1的继承权，故原告马某1、海某1诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，海某2以其系被继承人海恒忠的非婚生子的身份参加诉讼，要求参与继承海恒忠遗产的遗产。
海某3辩称，原告马某1、海某1的诉讼请求和事实理由与客观事实不符，请求法院予以驳回。被告作为海恒忠的第二顺序继承人，不应当参与海恒忠的遗产继承，但原告海某2作为海恒忠的非婚生子有权利参与继承，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的彭阳县公安局古城派出所证明、银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会介绍信、银川市兴庆区公安分局现场治安调解协议书、彭阳县罗洼乡红崾岘村民委员会证明予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
1.原告马某1、海某1提交结婚证、户口本及出生医学证明各一份，证明原告马某1及海某1系海恒忠的法定继承人，原告海某2并非遗产继承人。原告海某2及被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称该组证据不能排除原告海某2与海恒忠存在亲子关系。因原告海某2及被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
2.原告马某1、海某1提交海恒忠移民户情况说明、彭阳县移民安置房申请各一份，证明海恒忠于2012年2月12日移民至月牙湖乡，与海正清共同分到涉案房屋，因海正清已于2006年在新疆去世，故涉案房屋系海恒忠房屋。原告海某2称海恒忠委托被告办理移民。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，称该房屋系月牙湖乡与海正清签订的安置协议，不属于海恒忠遗产，该房屋相关补交费用均由被告交纳。因该组证据与原、被告陈述及其他证据形成证据链，本院对该组证据的真实性予以确认。
3.原告马某1、海某1提交活期账户明细、现金付出凭证复印件各一份，证明原海恒忠生前所领取的各项政府补贴每年共计7107.72元，从2014年起被告一直领取海恒忠的该项补贴款，海恒忠去世后，被告以调解为名领取70000元丧葬费，该丧葬费应由原告马某1、海某1继承。原告海某2及被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为70000元已全部用于支付海恒忠丧葬费用，活期账户明细无法证明该账户资金由被告支取、使用。因原告海某2及被告海某3对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
4.原告海某2提交户口本两份、证明一份，证明原告海某2系海恒忠的非婚生子。原告马某1、海某1对户口本的真实性无异议，对证明目的有异议，对证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。因原、被告对户口本的真实性无异议，本院对户口本的真实性予以确认，因证明无法证实原告海某2与海恒忠存在亲子关系，故本院不予采信。
5.被告提交人民调解协议书一份、证明两份，证明2015年6月22日古城镇人民调解委员会调解，郭彩虹赔偿海恒忠死亡赔偿款370000元，被告全权处理海恒忠丧葬事宜，从死亡赔偿金370000元中直接支付被告70000元丧葬费。原告马某1、海某1对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告海某2对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。因原、被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
6.被告提交证人证言一份，证明被告将海恒忠尸体拉至月牙湖乡回民墓园进行安葬。原告马某1、海某1以证人证言不符合证人证言形式要件，故对其真实性有异议。原告海某2对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。因证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。
7.被告提交协议书一份，证明2014年3月10日被告与海恒忠就移民安置房达成书面协议，由被告抚养原告海某乙，并由被告代为缴纳海恒忠搬迁费用，搬迁后的房屋及附带所有财产归原告海某2所有；被告于2014年3月20日向彭阳县罗洼乡红崾岘村缴纳移民安置费12800元。原告马某1、海某1对协议书的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。原告海某2对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。因被告认可协议书上海恒忠签名系原告海某2代签，本院对该协议不予采信。
8.被告提交彭阳县古城镇黄甫村村委会证明一份，证明海恒忠在外打工无法照顾其子海某2，故将月牙湖乡滨河家园4村4474号搬迁安置房留给海某2，彭阳县古城镇黄甫村给原告马某1分配了地皮，加盖了房屋，已经享受了安置政策。原告马某1、海某1对证据的真实性无异议，但对原告海某2系海恒忠之子有异议，对关联性有异议。原告海某2对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。因村委会证明无法证实原告海某2与海恒忠存在亲子关系，故本院不予采信。
9.被告提交银川市兴庆区月牙湖生态移民安置区住房协议一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份，证明原告主张的涉案房屋系海正清的安置房，不属于海恒忠遗产；涉案房屋的相关款项12800元由被告缴纳。原告马某1、海某1对该证据的真实性有异议。原告海某2对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。因银行个人业务交易凭证系银行出具，协议书加盖月牙湖乡政府印章，且与原、被告的陈述相吻合，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告马某1与被继承人海恒忠于2015年1月6日登记结婚，2015年2月11日生育长女海某甲，被告系海恒忠同胞弟弟，海恒忠于2015年6月21日去世。原、被告因继承问题发生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告海某2以其系海恒忠的非婚生子，要求参加诉讼并继承海恒忠遗产。原告马某1、海某1对原告海某2系海恒忠非婚生子有异议，被告认可原告海某2系海恒忠的非婚生子。原告海某2为证明其与海恒忠存在亲子关系，申请对海恒忠与海某2之间是否存在亲子关系进行鉴定，后被告及原告海某2的法定代理人称因民族宗教问题，均不同意挖出海恒忠的尸骨进行比对鉴定。后原告海某2申请对其与原告海某1之间是否存在亲兄妹关系进行鉴定，又因对海某1与海恒忠是否存在亲子关系存在异议，故又撤回该鉴定申请。
另查明，2012年，彭阳县移民工作办公室上报彭阳县生态移民搬迁安置计划花名册时，海恒忠与海正清为一户（1990年户籍显示海正清系户主，1999年户籍显示海恒忠为户主），海正清于2006年去世，但未注销户口。2014年4月9日，被告妻子马某2与银川市兴庆区月牙湖乡人民政府签订《银川市兴庆区月牙湖生态移民安置区住房协议》约定，月牙湖乡政府为海正清户安置位于银川市兴庆区某号房屋一套（建筑面积54平方米）。被告交纳该房屋安置费用12800元，现该房屋由被告占有使用。2015年6月，海恒忠在郭彩虹门诊处就医时死亡，在彭阳县古城镇人民调解委员会的调解下，郭彩虹与原告马某1于2015年6月22日签订调解协议，约定由郭彩虹赔偿海恒忠埋葬费、子女抚养费及抚恤金共计370000元，协议达成后付170000元，2015年7月22日前付100000元，2016年6月22日前付100000元。其中70000元由古城镇司法所协调直接支付给被告用于办理海恒忠丧葬事宜，原告马某1与被告共同向郭彩虹出具收款凭证。被告领取70000元丧葬费后将海恒忠尸体运回到银川市兴庆区滨河家园回民墓地埋葬。原告马某1、海某1主张被告领取海恒忠2014年1月至2016年12月期间三年政府补贴共计23472元【（退耕还林款2691元/年+农资补贴742元/年+草原补贴76.2元/年+奶牛款2280元/年+采暖费1000元/年+土地流转费1035元/年）×3年】，被告不认可领取过海恒忠的上述政府补贴。原告马某1、海某1称2016年2月24日之后的政府补贴由其领取。
本院认为，原告马某1、海某1系被继承人海恒忠的第一顺序法定继承人，对海恒忠的遗产享有继承权。原告海某2主张其系被继承人海恒忠的非婚生子，原告马某1、海某1对其身份有异议，原告海某2未能提供有效证据证实其与海恒忠存在亲子关系，故对其要求作为被继承人海恒忠的法定继承人参加继承的诉讼请求，本院不予支持。银川市兴庆区月牙湖乡人民政府实施搬迁安置时是按户安置而非按人头数安置，海正清与海恒忠属同一户，其于安置之前去世，故银川市兴庆区月牙湖乡人民政府为海正清、海恒忠安置的位于银川市兴庆区某号房屋归海恒忠所有。海恒忠生前未留有遗嘱，故其去世后该房屋由原告马某1、海某1继承。关于原告马某1、海某1要求被告退还丧葬费70000元的诉讼请求，因在彭阳县古城镇司法所的调解下，原告马某1同意郭彩虹支付其赔偿款370000元中，其中70000元直接支付给被告用于办理海恒忠丧葬事宜，被告领取70000元丧葬费后将海恒忠尸体从彭阳县运回到银川市兴庆区滨河家园回民墓地埋葬，故对原告马某1、海某1要求被告返还70000元丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。原告马某1、海某1称被告领取海恒忠2014年1月至2016年12月期间政府补贴共计23472元，要求该款项归其所有，被告否认领取该款项，因原告马某1、海某1自认2016年2月24日后的政府补贴由其领取，同时也未提交证据证实被告领取了海恒忠2014年1月至2016年2月期间的政府补贴，故对原告马某1、海某1的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于银川市兴庆区某号房屋由原告马某1、海某1继承；
二、驳回原告马某1、海某1的其他诉讼请求；
三、回原告海某2的诉讼请求。
案件受理费2570元（缓交1285元），原告马某1、海某1负担2117元，被告海某3负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 邹文萍
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟