wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初234号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王雪冰，男性，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月20日被双辽市公安局取保候审。2017年8月28日被双辽市人民检察院取保候审，同年9月26日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】233号起诉书，指控被告人王雪冰犯有故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年10月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李洪彪出庭支持公诉，被告人王雪冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年4月9日，双辽市那木乡那木村一屯肖某因琐事与其小叔子王某1发生口角，后厮打在一起。被告人王雪冰随后赶到现场，见肖某与其父王某1正在厮打，遂上前用脚踢肖某腿部数下，经鉴定，肖某受伤程度为轻伤一级。后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，并已得到对方的谅解。
上述事实,被告人王雪冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪记录证明、谅解书、伤情照片、公民户籍信息、证人王某1、王某2的证言、被害人肖某的陈述、被告人王雪冰的供述与辩解、双辽市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王雪冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人王雪冰到案后能如实供述，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王雪冰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 妍
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初648号
原告：沈爱伟，男，汉族，1970年2月14日生，浙江省仙居县人，大专文化，个体工商户，住贵州省贵定县，
被告：贵定县舒阁装饰设计有限公司。
住所：贵定县东门鑫都**幢**层****号。
统一社会信用代码：91522723MA6DLJ786X。
法定代表人：李健，公司经理。
被告：季科，男，汉族，1982年8月2日生，四川省宜宾市人，本科文化，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，
原告沈爱伟与被告贵定县舒阁装饰设计有限公司（以下简称舒阁公司）、季科买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈爱伟、被告舒阁公司法定代表人李健、被告季科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款壹万捌仟元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月中旬起，被告陆续到原告商店购买板材，用于被告公司所承接的家庭装修工程，与被告协商好价格后，原告积极组织货源，按照被告的要求将货物送到被告承接的锦ＸＸ府、盛世黔城、中科恒大等住房装修工地。经原告与被告结算，扣除定金后，被告尚欠原告材料款18000元。被告承诺在2017年春节前付清欠款，但被告未履行承诺，原告数次电话催促，被告以种种理由推诿，故依法起诉，请求依法判决。
被告舒阁公司辩称：欠原告材料款是事实，季科负责联系公司业务，装修客户已经结账给季科，季科将钱挪用了，所以原告的材料款应由季科给付。
被告季科辩称：欠款是事实，被告愿意由自己一人给付原告材料款，但因被告现在不自由，没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告舒阁公司系于2016年5月20日注册成立的有限责任公司，该公司股东为其法定代表人李健及被告季科，李健负责公司市场的推广，被告季科负责公司承接项目后的具体事务。从2016年9月开始，被告季科陆续到原告的商店购买板材、油漆等装修材料。2016年底，经原、被告结算，被告共欠原告材料款18000元，2017年1月22日，舒阁公司法定代表人李健与被告季科共同向原告出具欠条，欠条内容为：“舒阁装饰有限公司欠沈爱伟材料款18000元（大写壹万捌仟元整），欠款人：李健、季科，2017年1月22日。”2017年4月24日，李健与被告季科共同出具书面《证明》，《证明》载明：季科在管理工程中挪用工程款致使公司造成重大损失，经双方共同协商，公司债务由季科一人承担，李健无条件退出。同日，李健与被告季科共同签署一份《协议书》，《协议书》约定：季科自愿承担舒阁公司所有债务。嗣后，被告未履行付款义务，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。庭审中，被告季科同意由自己向原告支材料款，被告舒阁公司认为李健与季科签订了《协议书》及《证明》，该笔材料款应由被告季科个人支付，因原告不同意由被告季科个人承担给付义务，故双方未能达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已经按照约定将货物交付被告，原、被告之间的买卖合同关系成立生效且已实际履行，被告应当及时履行付款义务，但被告向原告出具欠条后，没有及时足额给付原告货款，被告的行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付材料款18000元，本院予以支持。舒阁公司承接项目后由被告季科组织施工，被告季科组织施工的行为代表舒阁公司，因此，季科到原告处购买材料所产生的法律后果应当由舒阁公司承担。舒阁公司辩解称，李健与季科已经约定公司所负债务由季科承担，公司不再承担任何债务，但李健与季科的约定只是公司内部股东之间的约定，不能对抗善意第三人，因此，舒阁公司的辩解主张本院不予采纳。庭审中，被告季科自愿承担给付原告材料款18000元，系季科的真实意思表示，该意思表示属债务加入行为，符合我国民法私法自治原则，不损害他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告贵定县舒阁装饰设计有限公司、季科在本判决生效后五日内支付原告沈爱伟材料款壹万捌仟元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序审理减半收取125元，由被告贵定县舒阁装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1060号
罪犯盛清宏，男，1984年3月28日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年8月30日作出（2013）嘉刑初字第97号刑事判决，认定被告人盛清宏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万五千元。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯盛清宏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛清宏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00248号
原告张元明，村民。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
被告徐小攀，村民。
原告张元明诉被告徐小攀机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已履行完毕，原告张元明于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐小攀的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张元明撤回对徐小攀的起诉。
案件受理费1200元，由张元明负担。
审判员 李其国
二〇一四年七月十八日
书记员 耿学军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4772号
被执行人张继宗，男，汉族，居民。
关于被执行人张继宗罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50000元未清偿，执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执166号
申请执行人：陈昌莉，女，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，住江苏省句容市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈昌莉与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12554.16元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执611号
申请执行人李霞，女，1962年10月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人李霞与被执行人孟宪霞民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1926号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 桂
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执699号
被执行人刘理锋，男，黎族，海南省昌江县人，住该县。
被执行人周小龙，男，黎族，海南省昌江县人，住该县。
被执行人羊杰荣，男，黎族，海南省昌江县人，住该县。
本院在执行刘理锋、周小龙、羊杰荣罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第58号刑事判决书，对被执行人刘理锋、周小龙、羊杰荣的罚没车辆予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼AXXX**的面包车一辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为琼AXXX**的面包车归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到相关车辆管理部门办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1659号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。（以下简称“梓潼农商银行”），地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
被告：仇明利，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：仇柏林，男，生于1986年3月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告仇明利、仇柏林金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1659号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。（以下简称“梓潼农商银行”），地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工，特别授权。
被告：仇明利，男，生于1964年1月15日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：仇柏林，男，生于1986年3月16日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告仇明利、仇柏林金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初205号
公诉机关磁县人民检察院�
被告人孙贵森，男，1963年3月10日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，高中文化，住址邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年5月16日被该局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人孙贵森犯交通肇事罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王宪丽、王磊出庭支持公诉，被害人孟某丈夫王某2、被告人孙贵森及其辩护人李俊山到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、宋某向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼部分较为复杂，为防止刑事部分过分迟延，现仅就刑事部分作出判决。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年5月1日12时50分许，被告人孙贵森驾驶冀Ｄ×××××号金龙牌大型普通客车，沿磁西路由北向南行驶至光禄镇尧丰村路南侧地段处，因犯困注意力不集中方向失控驶入右侧非机动车道，将行人赵某、孟某、王某3泽三人撞倒，后赵某、孟某经抢救无效于当日死亡。王某3泽经抢救无效于2017年6月6日死亡。本次事故造成三人死亡，一机动车损坏的事故后果。经事故责任认定，孙贵森负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人孙贵森进行处罚。
被告人孙贵森对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。其辩护人李俊山提出的辩护意见是：被告人孙贵森在肇事后，主动报案，没有离开现场，如实供�自己的犯罪事实，属自首；且系过失犯罪，主观恶性小，又系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月1日12时50分许，被告人孙贵森驾驶冀Ｄ×××××号金龙牌大型普通客车沿磁西路由北向南行驶至光禄镇尧丰村路南侧地段处，因犯困注意力不集中致方向失控驶入道路右侧非机动车道，将行人赵某、孟某及其儿子王某3泽三人撞倒，后赵某、孟某经医院抢救无效于当日死亡。王某3泽经抢救无效于2017年6月6日死亡。本次事故造成三人死亡，一机动车损坏的事故后果。经邯郸市公安交警冀南新区大队道路交通事故认定，孙贵森负此事故的全部责任，赵某、孟某、王某3泽不负此事故的责任。事故发生后，被告人孙贵森在现场等待交警到场，邯郸市公安交警冀南新区大队事故科民警到场勘查完现场后，将孙贵森带到该事故科。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。
2、驾驶员信息及车辆信息查询、驾驶证载明：冀Ｄ×××××号金龙牌大型普通客车有行驶证；驾驶人员孙贵森有驾驶证。
3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明：赵某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡，孟某系胸腹腔脏器损伤死亡。有死者尸体照片在卷。
4、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××号金龙牌大型普通客车与行人孟某、赵某发生碰撞损伤部位相吻合。有照片在卷。
5、邯郸市中心医院危重病人抢救记录本载明，对赵某、孟某的抢救情况。
6、邯郸中心医院住院病历载明，王某3泽于2017年5月1日16时26分入院，主要诊断，右侧额颞部硬膜下血肿，另有蛛网膜下腔出血，脑疝等。损伤原因系被公共汽车撞。该院出具的居民死亡医学证明书载明，王某3泽于2017年6月6日死亡。
7、王某2当庭陈述，其儿子王某3泽在住院期间，其和邯郸冀南新区公交有限公司签订了赔偿协议，协议里载明，无论王某3泽将来怎样，不再找该公司的事，所以王某3泽死后，就没有告知事故科，也没有做尸体解剖。
8、邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书载明，孙贵森负此事故的全部责任；赵某、孟某、王某3泽不负此事故的责任。
9、证人杜某证明，2017年5月1日12时50分许，我乘坐孙贵森驾驶的冀Ｄ×××××号金龙牌大型普通客车从邯郸高铁出发，当沿磁西路由北向南行驶到尧丰村路段处突然听到“咚”的一声，孙贵森踩刹车停下车，我二人下车，看到我们车的右后侧西边不同地方躺着两�中年妇女和一个小男孩。我就用我的手机（手机号188××××0117、182××××7813）拨打了120急救电话和110报警电话。磁县人民医院电话说车都出勤了，随后我们就把三名伤者抬到了从此路过的一路公交车上，我就跟伤者往磁县人民医院去了。
10、被告人孙贵森供述，与杜某证明一致。并供述，当时，由于天气热，发困打了个盹，突然听到“咚”的一声，我就睁开眼睛，感觉车撞到了东西，我就马上踩刹车停下车，赶紧下车，看到我车的右后侧躺着三个人（两女，一个小男孩）随后我就用我的手机134××××8834号打了120急救电话和110报警电话。之后，事故科民警过来，民警勘查完现场我就跟随他们去事故科接受调查了。
11、到案证明载明，孙贵森到案情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙贵森驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，没有保持安全驾驶造成三人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人孙贵森的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。关于被告人孙贵森的辩护人提出，被告人孙贵森系自首的辩护意见，经庭审查明，受理道路交通事故案件登记表显示，报警电话并非孙贵森及肇事车乘务员杜某所用电话号码，不能证明其主动报警。但其在现场等候事故科民警到场，后随事故科民警到交警部门接受调查，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孙贵森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月2日起至2023年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 杨齐伟
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住通河县中央大街264号
法定代表人郭传军，该支行行长。
被执行人：于子成，住通河县。
被执行人：刘成学，住通河县。
被执行人：孟祥全，住通河县。
被执行人：肖国锋，住通河县。
本院于2015年2月14日依据已生效的（2015）通商初字第275号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行于子成、刘成学、孟祥全、肖国锋借款合同纠纷一案，执行标的：54509.04元。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人于子成、刘成学、孟祥全、肖国锋于2015年2月16日已履行10000元，余款于2015年3月20日前履行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2015年3月10日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第236号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年三月十日
书记员 袁 野
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第236号
秦积文：
关于宗德义申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）通民初字第1110号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。宗德义于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还宗德义借款10050元及垫付的诉讼费51元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：厉新立
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执317号
申请执行人广州蓝奥信息科技有限公司(原名为：广州招商速建互联网信息科技有限公司)，住所地广东省广州市。
法定代表人：鲁银刚，总经理。
被执行人上海钧爽网络科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人：曹颖。
申请执行人广州蓝奥信息科技有限公司与被执行人上海钧爽网络科技有限公司(2016)沪0230民初8122号服务合同纠纷一案，案件标的为人民币537,134元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1805号
罪犯余序云，于江西省九江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬慈刑初字第994号刑事判决，以被告人余序云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余序云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余序云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余序云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余序云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月四日
代书记员 张文雯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4418号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：曹敬兰，女，1954年10月2日出生。
委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被
告
被告：彭殿友，男，1956年4月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费27287.83元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费9000元、误工费12000元、残疾赔偿金103095元、精神损害抚慰金10000元、复印费22元、交通费1000元、鉴定费3150元，以上合计170954.83元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月29日11时33分，在北京市密云区密云镇鼓楼东大街图书馆路口，彭殿友驾驶小轿车由东向西行驶，适有原告由北向南步行，小轿车后视镜与原告身体接触，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：彭殿友负全部责任，原告无责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，住院24天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、头部皮下软组织挫伤、左侧胸腔积液（少量）、左肺下叶肺炎、外伤后头痛等。原告共花医疗费32437.5元，其中彭殿友垫付了现金5500元、急诊费944.5元，除此之外，彭殿友还垫付了住院期间5天的护理费750元。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹敬兰伤残等级为X级，赔偿指数为10%；伤后误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。
小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
裁
判理由
对于原告因此次交通事故造成的合理损失，人保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿，超出保险限额部分由彭殿友按照100%的比例予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定并扣除彭殿友垫付的现金部分。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据营养期的鉴定意见予以酌定。原告主张的护理费过高，住院期间的护理费凭原告提交的护理费发票予以支持；出院后的护理费按照护理期的鉴定意见计算护理期，并按照家庭护理的情况予以酌定。因原告为农业户口且已达退休年龄，但其在儿子处负责照看孙子，亦系从事劳动，对家庭存在贡献，亦存在一定的经济价值，原告主张因其受伤而无法照看孙子的误工费，本院依据误工期的鉴定意见酌情予以考虑。原告虽为农业户口，但其随儿子长期居住在城镇，其消费水平与城镇居民并无差异，就其主张的的残疾赔偿金，应当按照城镇居民标准计算，故原告主张的数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的复印费，系医疗机构及鉴定机构在就医和鉴定过程中收取的费用，系原告的实际损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告复查和鉴定次数予以酌定。原告主张的鉴定费，彭殿友同意负担，本院不持异议。
为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就彭殿友所垫付的医疗费、护理费在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付曹敬兰医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万三千零九十五元、交通费八百元、护理费一千一百零五元，共计十二万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付曹敬兰医疗费二万二千四百三十七元五角、住院伙食补助二千四百元、营养费一千八百元、误工费七千二百元、护理费五千七百四十五元、复印费二十二元，共计三万九千六百零四元五角（其中，彭殿友垫付的医疗费、护理费扣除鉴定费、案件受理费后共计二千二百六十六元五角，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付彭殿友）。
三、驳回曹敬兰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十元，减半收取计一千八百六十元（曹敬兰预交），由曹敬兰负担八十二元（已交纳），由彭殿友负担一千七百七十八元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 聂立男
河北省临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0423执472号
关于张俊海申请执行袁运成返还原物纠纷一案，本院于2017年07月14日立案执行，并于2017年07月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00229号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人金某，女，1937年4月16日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月20日被泗县公安局刑事拘留，2013年5月22日被泗县公安局取保候审，2014年4月2日经本院决定被取保候审。
辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人金某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人姚玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年5月12日14时许，泗县公安局草庙派出所在工作中发现在泗县尤某家后院内，被告人金某种植毒品原植物罂粟4720棵。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、归案经过等证据，认为被告人金某犯非法种植毒品原植物罪，有自首情节，且属老年人犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。辩护人当庭提交医院病例，证明被告人金某患有多种疾病，认为被告人金某主观恶性较小、认罪、悔罪，可以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年秋，被告人金某在泗县其女婿尤某家后院内，种植罂粟苗。2013年5月12日泗县公安局草庙派出所干警在巡逻中发现此情况，在该村干部见证下，经拍照清点，被告人金某种植罂粟苗有4720棵，并同时予以铲除。2013年5月20日被告人金某到泗县公安局投案。被告人金某出生于1937年4月16日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
（一）检查笔录证明，在见证人的见证下泗县公安局民警铲除罂粟苗及清点的过程。
（二）前科证明，被告人金某无前科。
（三）户籍证明，被告人金某出生于1937年4月16日。
（四）归案经过，被告人金某2013年5月20日到草庙派出所投案。
（五）铲除现场照片及销毁记录。
二、证人证言
（一）尤某证明，是他岳母种的，他在外打工，不在家，他回家看见，叫拔掉，她不愿意。她说留治病用的。
（二）魏某甲、魏某乙证明，在现场，派出所民警拍照后已经在铲了，一共4720棵。
三、被告人金某供述，是去年种麦后，种在尤某家后院子里面的，不知道多少棵。种留治病的，她和她丈夫都是脑梗塞、腿也有病。尤某在外打工，不在家。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是罂粟而非法种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且被告人金某已满75岁，属老年人犯罪，依法可以减轻处罚并适用缓刑。辩护人要求对被告人减轻刑罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 徐世民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第03610号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李阳，男，1972年11月17日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与李阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）东民（商）初字第13034号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李阳支付人民币489540.72元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第13034号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第91号
原告孙贵峰。
被告阳原县运发配货站。
法定代表人张润和，经理。
本院在审理原告孙贵峰诉被告阳原县运发配货站委托合同权纠纷一案中，原告孙贵峰于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑成贵撤回起诉。
案件受理费1765.6元，减半收取882.8元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 志
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1176号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王延辉。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人王延辉犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人王延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日9时许，被告人王延辉伙同他人经预谋后至上海市嘉定区某某镇××路××弄××号上海某某五金机电有限公司。期间，王延辉等人佯装购物，趁店员不注意之际，窃得该公司柜台内价值共计人民币2400余元的YAMAWA牌丝锥24支、TOSG牌丝锥2盒等物，后王延辉在逃逸途中被店员当场扭获。王延辉到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人王延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、高某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的价格凭证、《清点记录》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》及王延辉的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延辉以非法占有为目的，结伙他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王延辉系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1176号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1377号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日9时许，被告人王某某伙同他人经预谋后至上海市嘉定区安亭镇方德路XXX弄XXX号上海然泽五金机电有限公司。期间，王某某等人佯装购物，趁店员不注意之际，窃得该公司柜台内价值共计人民币2400余元的YAMAWA牌丝锥24支、TOSG牌丝锥2盒等物，后王某某在逃逸途中被店员当场扭获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害单位。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、高某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的价格凭证、《清点记录》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6041号
罪犯唐根强，男，1965年1月28日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年4月9日作出(2012)肇封法刑初字第23号刑事判决，以被告人唐根强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)肇中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐根强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐根强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35个；2013年10月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元；因偷拿他犯劳动产品被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐根强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐根强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民一初字第01105号
原告鲍某，女。
被告刘某甲，男。
原告鲍某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原告鲍某与被告刘某甲经人介绍于2000年12月举行婚礼。××××年××月补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。儿子刘某乙出生二周后，被告刘某甲外出打工，并且有了外遇，经常无故找原告吵打。被告打工挣得的钱也不给家里。另外被告还有赌博恶习。现双方无法继续共同生活，故诉讼要求与被告刘某甲离婚；儿子刘某乙由被告抚养，子女抚养费由被告支付；位于长丰县庄墓镇粮站东边一上一下门面房屋依法分割；要求被告支付精神损失20000元；要求被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、身份证、结婚证，证明原告身份和原、被告婚姻关系；2、被告刘某甲的保证书，证明被告在婚姻中有过错；3、证明一份，证明位于长丰县庄墓镇粮站东边门面房系被告刘某甲父亲刘某某购买，用于刘某甲和鲍某结婚，该房屋属夫妻共同财产。
被告刘某甲未答辩，也未举证。
本院依职权调取刘某某与李胜购房议定书并对刘某某进行了问话，证明位于长丰县庄墓镇粮站东边一间门面房系刘某某所买，该楼上加盖一间也是刘某某所加。
庭审中原告鲍某对上述购房协议不清楚，但认可刘某某所买的房子只是楼下一间，上面一间是其婚后与刘某甲所加盖。
本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据认证如下：对原告所举上述1、2份及本院依职权调取的刘某某与李胜购房议定书证据，虽被告刘某甲缺席未发表质证意见，但具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；对原告所举的证据3的事实予以认定，但对证明目的不予认定。
经审理查明：1996年7月21日，被告刘某甲的父亲刘某某从李胜处购买位于长丰县庄墓镇粮站东边一间门面房屋。原告鲍某与被告刘某甲经人介绍于2000年12月举行婚礼。刘某某就用上面所购买的房屋作为刘某甲的婚房。××××年××月原、被告补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于被告刘某甲长期在外打工，在婚姻感情上有了出轨行为，导致夫妻感情破裂。之后原告鲍某也外出打工，其婚生子刘某乙留在被告处，跟随其爷爷、奶奶生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产。现原告鲍某以夫妻感情破裂为由，诉至法院支持其诉讼请求。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告刘某甲在婚姻关系存续期间，未能做到夫妻应当互相忠实的义务，严重影响和损害了夫妻感情，以致夫妻感情彻底破裂。故对原告鲍某诉讼要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。因原告鲍某现在也外出打工，且双方生育的一子刘某乙一某，已适应目前的居住、生活和学习环境，从对有利于子女成长的角度考虑，由被告刘某甲抚养刘某乙更为适宜；子女抚养费由被告刘某甲承担至刘某乙年满十八周岁时止。原告所述位于长丰县庄墓镇粮站东边门面房一上一下门面房屋系被告刘某甲父亲为刘某甲结婚所买，应属被告刘某甲婚前个人财产；原告称该房屋上面加盖是自己加的及其他主张，因无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告刘某甲离婚；
二、原告鲍某与被告刘某甲共同生育的儿子刘某乙由被告刘某甲抚养至年满18周岁时止；
三、驳回原告鲍某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判长 陈庆权
审判员 柴燕萍
审判员 朱晓东
二〇一〇年十月二十五日
书记员 杜建军
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1719-3号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，组织机构代码:77646788X。
法定代表人何晓。
被执行人奚拥静，男，1970年10月23日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人项加设，男，1963年11月25日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人林辉礼，男，1968年4月15日出生，农民：其他，住三门县。
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人奚拥静、项加设、林辉礼金融借款合同纠纷一案中，向奚拥静发出执行通知书，责令奚拥静自收到通知书之后5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人奚拥静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人奚拥静存款元。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年五月五日
代书记员 章晓东
三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2013）台三执民字第1719-3号
三门县农村信用合作联社城关信用社：
本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人奚拥静、项加设、林辉礼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人奚拥静在期限内未予执行，请将该被执行人奚拥静（身份证号码：332626197010231870）在你处6228581099022452593账户的存款元，划拨至三门县人民法院银行账户。
批准人：
承办人：叶隽
填发人：叶隽
2017年月日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01326号
申请执行人张胜利，男，1973年8月24日出生，汉族，神木县店塔镇石瑶店村人，农民。
被执行人王占亮，男，1973年4月28日出生，汉族，神木县店塔镇石瑶店村，农民。
本院在执行张胜利玉依据本院（2014）神民初字第00071号民事调解书申请执行王占亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王占亮发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解执行协议：一、被执行人王占亮当庭支付申请人张胜利借款本金7万元；剩余的本金3万元及其利息被执行人王占亮于2014年12月30日前给付完毕；二、被执行人王占亮自愿担负案件受理费1470元、执行费1420元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 雄
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第243号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，隆尧县人口和计划生育局局长。
被执行人胡秀荣，女，1985年4月11日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李胜国，男，1983年11月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03086号征收社会抚养费决定书一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03086号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 孙双喜
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年一月十四日
书记员 李海明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1804号
申请人：路国财，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：黄文东，男，1972年11月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初205号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文东在银行等金融机构的存款3550元（其中执行标的3500元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十九日
书 记 员 柳永鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6108号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人:吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：陈谢腊，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈谢腊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院起诉,请求判令：一、被告陈谢腊偿还原告借款30338元及利息[截止2016年9月18日的利息（含复利、罚息）为3653.61元；另以本金30338元为基数，按月利率2%，从2016年9月19日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月18日，原告与被告陈谢腊签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈谢腊向原告借款14万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告陈谢腊借款后，足额支付至第30期暨2016年3月18日，第31期仅足额偿还利息67.83元、复利0.02元，共计已偿还本金109662元,尚欠本金30338元。2016年3月18日至合同到期日2016年9月18日，以本金30338元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3721.46元，扣除期间被告陈谢腊已经支付的利息67.83元、复利0.02元，该期间内被告陈谢腊应付的利息、罚息、复利总和为3653.61元。被告陈谢腊逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谢腊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30338元，截止2016年9月18日的利息、罚息、复利3653.61元及逾期利息（从2016年9月19日起，以本金30338元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈谢腊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈谢腊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月二十二日
书记员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2032号
原告蒯嘉林。
委托代理人栗美娜。
被告洛阳市金梦家具有限公司。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托代理人白汉新，河南书剑律师事务所律师。
原告蒯嘉林诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称：金梦家具）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒯嘉林委托代理人栗美娜、被告金梦家具委托代理人白汉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒯嘉林诉称，根据本人于2010年与洛阳市金梦家具有限公司签订商铺租赁合同，洛阳市金梦家具有限公司自2010年8月1日起租用本人位于涧西区景华路17号润峰广场4楼B-99号商铺，租期至2022年12月31日终止。自2015年7月1日起，“金梦公司”开始非法拖欠租金，至2016年3月31日止，共拖欠本人租金3988元，依合同约定拖欠的租金至2016年3月30日产生的滞纳金为2393元，经与金梦公司多次交涉，金梦公司不但拒绝支付拖欠租金，还无理拒绝退出并继续非法占用本人商铺，简直无法无天。为弘扬法治精神，建设信用社会，同时也为了维护本人合法权益，本人万不得已诉诸法律，请求人民法院依法判决、依法执行，切实保护本人的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告洛阳市金梦家具有限公司支付所欠原告2015年7月1日至2016年3月31日的商铺租金人民币3988元，并按合同约定支付违约滞纳金2393元；2、被告赔偿本人因处理此事的通讯费、误工费、交通费等1000元。3本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金梦家具辩称，原、被告签订过商铺租赁合同，2014年商场经营出现困难，经涧西区政府出面，由润峰公司业主委员会四方商讨结果，2015年7月开始为保证商场的继续经营，决定对商铺的租金下浮25%支付，余额部分待商场经营好转时再行协商。2015年7月1日开始所有商铺租金开始下浮，原告也接受了该下浮业主委员会的决定，所以原告所诉拖欠的款项是指7月1日至2016年3月底，每月的25%的下浮数量。因此，在长达10个月的支付过程，原告已经接受租金下浮的比例。现在提起诉讼不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年8月23日，原告蒯嘉林（甲方）与被告金梦家具（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将其所有的位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场4楼B-99号，面积21.32平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租于乙方所用。租赁期限从2014年1月1日起至2022年12月31日止。租金和设施、设备使用费的支付方式为：2014年每月支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币568元，代扣服务费3元；2015年至2020年每年增加528元，以后按照2020年的标准执行，每月的20日—30日支付下月租金。合同还约定：合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金，逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金，超过一个月，甲方有权提出终止合同。
另查明，被告金梦家具自2015年7月1日开始按照合同约定标准的75%向原告蒯嘉林支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋租赁合同关系，有《租赁合同》为证且当事人予以认可，本院依法予以认定。现被告未能依约全额、及时履行支付租金的义务，应当承担相应的法律责任。对于被告提出的其未全额支付租金已经原告同意的辩解意见，因其并未提供任何证据证实该意见且原告也不予认可，故对于此辩解意见，本院不予采纳。综上，结合涉案合同的约定及原告提出的具体计算方式，本院确定被告向原告支付2015年7月1日至2016年3月31日未支付的租金2876.7元。对于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然合同中约定了滞纳金的支付，但是根据滞纳金的性质，当事人在民事活动中有关滞纳金的约定于法无据，故此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿通讯费、误工费、交通费等1000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，故对于此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市金梦家具有限公司向原告蒯嘉林支付拖欠的租金2876.7元。（2015年7月1日至2016年3月31日期间未支付的部分）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告蒯嘉林的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛阳市金梦家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5686号
原告：陈壮，男，1979年4月20日出生，汉族，公民身份号码5106021979********，住四川省德阳市旌阳区城北街道秦宓村*组。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：余琳，女，1968年5月16日出生，汉族，公民身份号码5106021968********，住四川省德阳市旌阳区珠江西路1010区**栋*楼**号。
原告陈壮与被告余琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼，被告余琳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告借款30000元，称用于办理“丽阳天下”的房屋过户，并承诺于2014年12月4日归还，同日向原告出具了借条。时至今日，被告未依照约定归还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告余琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告余琳向原告陈壮借款30000元，并向陈壮出具借条一张，载明：“今借到陈壮人民币叁万元整（30000.00），用于购买丽阳天下房屋过户用，于12月4日归还。借款人：余琳，2014.9.4，身份证：510602196805166829，电话：1598383****”。陈壮同日以现金方式向余琳交付了借款，之后余琳未按期归还借款，陈壮催还未果诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的民间借贷法律关系自原告将借款交付被告时依法成立并生效，被告应当按照约定归还借款，余琳逾期未归还借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告陈壮的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告余琳于本判决生效后十日内归还原告陈壮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊锦秀
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南街道解放路1号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹应奇，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省华一设计有限公司，住所地福建省福安市中兴东路华一楼。
法定代表人：陈缪华，总经理。
再审申请人福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司（以下简称白云山公司）因与被申请人福建省华一设计有限公司（以下简称华一公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白云山公司申请再审称，一、原审判决认定本案工程视同验收质量合格是错误的，因为本案所涉及的广告牌工程不具备也确实没有经过最终结算、决算、审计及竣工验收，该工程不具备支付全部工程款的条件。一审判决认为2015年6月29日，由白云山公司工作人员陈xx签收的签收单，可以认定华一公司在2015年6月29日向白云山公司提出了验收申请，但陈xx签名的资料只是本案工程的部分内业资料，事实上白云山公司始终没有收到关于本案工程交工和竣工验收报告以及审计工程实际总造价所必须的全部内业资料，审计机构一直无法对本案广告牌工程实际总造价进行审计，工程至今也没有进行交工、竣工验收，因此该工程不具备支付全部工程款的条件。二、原审判决认定本案所涉及的广告牌工程总价事实不清、证据不足，判决需支付报酬780279.14元错误。1、华一公司提供的关于工程造价方面的证据主要针对其主张的工程增量部分，整个工程实际工程量方面的证据没有提供。因为双方签订的《福安市白云山旅游区申世户外广告牌方案设计、制作、发布合同》（以下简称合同）约定的广告总价是清单价，而不是包干价，工程最终的实际总造价必须根据全部工程量计算，而不是把合同约定的价格加上华一公司主张的工程增量价。如约定的广告总价是包干价，那么工程增量部分的自然就包干在合同价里面，华一公司在合同价之外又主张工程增量价自相矛盾。2、华一公司主张的工程增量证据不足，未经白云山公司确认。所有现场工程量签证单上，业主单位并不是由白云山公司签署，而是由华一公司签署；误工报告上没有注明白云山公司的名称，虽有白云山公司工作人员的签字但并没有签署时间。在工程监理签署中，工程监理多次签署了由双方协商或按工程造价下调的意见，证明华一公司主张的工程量存在虚高现象。根据合同第四条第1项约定，甲方（白云山公司）负责提供广告立牌用地，并做好相应的协调工作。如因相关手续未完善而导致纠纷等，甲方应全力负责做好协调，解决事宜。协调期间因甲方造成停工误工的，相应顺延工期或给予适当误补偿。华一公司在已经相应顺延工期的情况下，不能再要求给予相应补偿。3、合同第二条第1项约定，总工期45日历天，从合同签订后乙方（华一公司）收到预付款之日算起，合同签订时间为2009年8月12日，白云山公司在该合同签订后就向华一公司支付了预付款，但是根据原审判决认定的事实，华一公司直到2015年6月29日才提出验收申请，此时合同签订已经历时将近六年，华一公司无论有什么样的合理顺延工期的原因和理由，工程已经严重超期，华一公司都应参照合同第四条第2项第(4)点约定，赔偿华一公司相应损失。三、合同无效，原审判决支付违约金不当。1、从合同约定的内容以及华一公司提供的工程结算书等证据资料来看，华一公司承揽的本案广告发布项目不仅仅是单纯的广告设计，它还包含户外巨型广告牌的施工建设等，华一公司只有平面广告设计的资质并没有施工建设方面的资质，依法不能承揽本案的广告设计、制作、发布。2、华一公司把本案工程转包给第三方施工，违反了招投标法以及合同法的有关规定无效。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于工程款的支付条件问题。基于监理单位出具的《工程质量评估报告》内容，华一公司向白云山公司送达《关于组织验收白云山风景区申世户外广告的通知》、白云山公司对31面广告牌进行初验事实及白云山公司工作人员所签收的材料，二审根据双方签订的合同第五条“乙方书面通知甲方进行验收，甲方在收到验收通知5日内未验收工程，乙方可视同甲方验收工程质量合格”之约定，认定涉案广告牌工程质量合格正确，据此白云山公司负有支付工程款义务。合同并未约定审计机构的审计系支付工程价款的条件，白云山公司提出不具备支付全部工程款的主张，理由不成立。
关于工程价款问题。1、一审认定工程总价款3490491.14元中包含合同约定的造价3075266元及增量工程款415225.14元两部分，白云山公司不服一审判决上诉，二审中其对一审认定的3075266元这部分造价并未提出异议，二审予以确认并无不当。2、合同第二条第3项约定“户外广告工程施工过程中如果遇到的特殊地形（如土质特别疏松等）需要变更设计和工程量等情况，经现场监理、广告设置组人员及甲方代表审查确认，甲方应按其实际确认的实际工程量给予另外计算”，原审为此对增量工程进行计算有合同依据，关于增量工程金额，华一公司提供的返工材料清单里附有13份报告，报告上盖有监理单位及监理单位工作人员和白云山公司派驻工地的代表签字，对于监理单位在报告中对具体项目提出造价下调等意见，原审经分析作了相应调整，确定为415225.14元，亦无不当。白云山公司提出顺延工期不能主张增量工程款没有依据，其并提出诉争工程超期应赔偿损失的主张，不属于本案审理范围。
关于合同效力问题。本案并非建设工程施工合同，白云山公司以华一公司没有施工建设方面的资质为由提出合同无效，依据不足。从合同履行过程看，华一公司将部分工程转包白云山公司是明知的，白云山公司以此为由提出合同无效，亦依据不足。由上，白云山公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张秋梅
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第374号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李龙，居民。
被执行人王雁，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人李龙、王雁在临沂市妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1005009、1005010、1000693、1000694号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1005009、1005010、1000693、1000694号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李龙、王雁自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费36660元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费450由被执行人李龙、王雁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第374号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人智海平，男，1964年11月19日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8359号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，智海平未经县级以上人民政府批准，于2014年9月在东至集体土地、西至集体道路、南至集体土地、北至集体土地的范围内，非法占用东岳村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）214平方米（合0.32亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8359号行政处罚决定，因智海平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行智海平拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行智海平拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3288号
原告习永明，男，1970年12月4日生，汉族，住新乐市。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告陈利，男，1981年9月23日生，汉族，住阜平县。
原告习永明与被告陈利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告开办养鸡场期间，陆续在原告处购买鸡饲料、疫苗，合计欠原告货款74790元，被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推脱，至今未偿付。原告认为，被告购买原告货物后，未及时偿还货款，构成违约，依据《合同法》之规定，被告应当偿付原告货款和利息，因协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿付原告货款74790元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈利经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩。
经审理查明，原告开办饲料厂生产成功牌饲料，被告开办养鸡场，2015年3月29日被告在原告处购买氨苄青霉素6斤，单价为350元/公斤，小柴胡32袋，单价为25元/袋，并为原告书写欠条，载明“氨苄青霉素6斤×350小柴胡32袋×251850元2015年3月29日陈利”；于2015年3月27日购买原告成功饲料212，154袋，140元/袋，合款21560元；2015年4月7日购买原告成功饲料212，237袋，140元/袋，合款33180；2015年4月10日购买成功饲料212，130袋，140元/袋，合款18200元。以上共计74790元。被告至今未给付原告上述货款。
上述事实有原告提供的欠条、出庭证人证言及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告向被告供给货物后，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时履行支付货款义务，但至今未履行，违背诚实信用原则。对于原告主张的货款利息可自起诉主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告陈利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈利于本判决生效后十日内给付原告习永明货款74790元及利息（自2016年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费1670元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保398号
李君,潘振初
本院执行申请执行李君,潘振初与被执行人李尧财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月二十六日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初30号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月20日被金秀自治县公安局取保候审。
辩护人苏日新，金秀××自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。期间，金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出延期审理建议一次，本院延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月份，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其经营管理的位于金秀瑶族自治县长垌乡“老虎地大冲顶”（镇冲村4林班25.1、28.1小班）的一片林地的杂木，并将砍伐的木头全部烧掉以便重新种植。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被告人黄某甲雇请工人采伐林木的总蓄积量为260.9142立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议，但认为被告人黄某甲是农村妇女，文化程度低从而触犯法律，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月份，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其经营管理的位于金秀瑶族自治县长垌乡“老虎地大冲顶”（镇冲村4林班25.1、28.1小班）的一片林地的杂木，并将砍伐的木头全部烧掉以便重新种植。经金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到现场进行调查，被告人黄某甲雇请工人采伐林木的总蓄积量为260.9142立方米。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.刑事案件受理登记表、立案决定书。证实本案经金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村大进屯群众报案，公安机关受理后予以立案侦查的情况。
2.到案经过。证实本案经公安机关立案侦查后依法传唤被告人黄某甲的事实。
3.证明。证实金秀瑶族自治县林业局证明2015年1月1日至2015年10月15日期间，长垌乡镇冲村大进屯4林班25.1小班、28.1小班未发放有林木采伐许可证的事实。
4.砍伐荒山林地约定书、收条。证实2015年4月21日，被告人黄某甲与金某、黄某乙签订协议，约定由金某、黄某乙组织人员到“老虎地”割草，并由黄某甲预付伙食费2000元的事实。
5.长垌乡人民政府关于大进屯与全二妹林地纠纷的处理决定、长垌乡人民政府关于镇冲村委大进屯村民小组与大进屯村民全二妹林地适用权属纠纷的调解意见、金秀瑶族自治县人民政府行政复议不予受理决定书。证实长垌乡镇冲村大进屯“老虎地大冲顶”约84亩八角地由全某一家经营管理的事实。
（二）证人证言
1.证人冯某甲、莫某证实黄某甲于2015年4月24日在大进屯“老虎地”砍伐了属于大进屯“老虎地大冲顶”的杂木，黄某甲基本上都把地上的杂树砍完，大约砍伐有60-70立方米，只有少量大树没有砍完，该地黄某甲与大进屯集体从2002年开始就有林地纠纷的事实。
2.证人金某、黄某乙证实2015年4月23日，他们二人受被告人黄某甲雇请组织工人到长垌乡大进屯“老虎地”约100亩的林地内割草和砍伐杂树，工钱已经支付3万元，还差2万元左右尚未支付。黄某甲要求砍伐小的杂木，大的不能砍，并告诉他们砍树后重新再种，所以十公分以下的杂树他们基本上都砍完事实。
3.证人冯某乙证实2015年农历3月份，金某组织他和其他15人一起帮黄某甲砍树开地的事实。
（三）鉴定意见
证实经鉴定，金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村大进屯4林班25.1、28.1小班的林木蓄积量为260.9142立方米。
（四）现场勘验检查、辨认笔录及照片
证实案发现场位于金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村大进屯4林班25.1、28.1小班及其四至界限的情况，经勘验，采伐现场有明显火烧痕迹，遗留有黑色灰迹、灰碳，遗留有树木伐根，树枝树干已干枯。采伐现场西南角活路内有一片未被伐倒，树枝树干有火烧痕迹。采伐现场与被告人黄某甲辨认的案发现场一致。
（五）被告人的供述
被告人黄某甲案发后向司法机关如实供述她是全某的女儿，全某过世后大进屯“老虎地大冲顶”林地的经营管理权交到自己的手上。2015年4月份，她为重新造林在没有办理林木采伐证的情况下即雇请工人采伐位于金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村大进屯4林班25.1、28.1小班的林木的情况经过。其所供述的与证人证言、书证、现场勘验检查、辨认笔录等证据相互吻合、且相互印证。
以上证据来源合法，且均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲文化程度较低，所采伐的树木为杂木，且砍伐后是为植树造林，依法亦可以酌情从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人所提出的辩护意见，本院予以采纳。另根据金秀瑶族自治县司法局作出的被告人黄某甲的社区调查评估意见书，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 韦杨艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 莫婧姿
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2057-2号
申请人：黄老五食品股份有限公司。
法定代表人：万郁。
被申请人：成都好吃屋服务有限公司。
法定代表人：吴成元。
申请人黄老五食品股份有限公司与被申请人成都好吃屋服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄老五食品股份有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对由被申请人成都好吃屋服务有限公司注册的、注册证号码为7594633、8803845、5864886、8920233、8803880的“好吃屋”商标；注册证号码为7594618、5864883的“HOCHFOOD”商标；注册证号码为4587301的“好口味好选择”商标；注册证号码为4587300的“好吃屋好口味好选择；HAOCHIWU”商标及注册证号为5864851、7594656的图形商标进行查封。申请人以自己所有的牌照号为川KG55**的宝马BMW730LI轿车一辆（发动机号码09287582N52B30AF，车辆识别号WBAKB2107BC673587）提供担保。
经审查，本院认为对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人黄老五食品股份有限公司提供的用于保全担保的牌照号为川KG55**的宝马BMW730LI轿车一辆（发动机号码09287582N52B30AF，车辆识别号WBAKB2107BC673587）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐铭鸿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第33号
申请执行人安树福，男，汉族。
被执行人四川安泰建设有限责任公司
法定代表人张延书，系四川安泰建设有限责任公司经理。
申请执行人安树福与被执行人四川安泰建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的师劳仲裁案字第（2014）59号裁决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对四川省安泰建设有限责任公司在其帐户内的存款161700.00元予以划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初564号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭祥安，男，1966年12月16日出生，汉族，专科文化，居民，住成都市双流区。2017年2月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人彭祥安犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都�双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人彭祥安到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月22日0时14分许，被告人彭祥安饮酒后驾驶一辆号牌为川A7××××灰色宝马牌小型越野客车沿成都市天府新区华阳滨河路二段由华府大道方向往华阳大道方向行驶，当行驶至天府新区华阳滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭祥安血液样品中乙醇浓度为121.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人彭祥安在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人彭祥安的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒�含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人王某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人彭祥安驾驶证、交通违法记录查询，川A7××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人彭祥安常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥安在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭祥安到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人彭祥安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人彭祥安血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭祥安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年五月十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初374号
原告：李培申，男，汉族，1956年7月8日出生，住辛集市。
被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司。住所地：河北辛集。
法定代表人：高云飞，该公司董事长。
委托代理人：陈镜名，河北日星律师事务所律师。
被告：安平县永鸿网业有限公司。住所地：安平县。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
被告：河北东方五金网类有限公司。住所地：安平县。
法定代表人：王瑞星，该公司董事长。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安平县。
原告李培申与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（收下简称恒瑞公司）、安平县永鸿网业有限公司（以下简称永鸿公司）、河北东方五金网类有限公司（以下简称东方公司）、王瑞星、王瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培申、被告恒瑞公司委托代理人到庭参加诉讼，被告永鸿公司、东方公司、王瑞星、王瑞杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李培申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款600万元及利息、违约金，诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月22日和4月27日，恒瑞公司分别向原告借款400万元和200万元。与借款合同一并签订了王瑞星连带责任保证书和恒瑞公司抵押协议。由于恒瑞公司到期未能偿还借款，于2015年12月14日和2016年9月90日经协商先后两次签订了还款协议书，并由永鸿公司、东方公司以及王瑞星、王瑞杰作为担保承担连带责任，现已逾期，经多次催促仍未偿还。
恒瑞公司辩称，对借款本金认可，对利息请求法庭酌情裁判，企业经营困难，对本案诉讼费以外的其他原告请求的费用无依据，我方不认可。
永鸿公司、东方公司、王瑞星、王瑞杰未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，出借人李培申与借款人恒瑞公司签订借款合同，借款金额400万元，借款期限三个月。借款使用费率为月2.6%。违约责任条款约定，借款人在借款到期未能足额偿还借款和使用费，出借人按逾期金额及期限借款使用费率上浮20%计收借款使用费。同日，王瑞星签署了连带责任保证书，担保范围为主债权及相关费用，包括但不限于借款使用费、违约金、保全费等费用，担保期限自债务到期日二年。
2015年4月27日，出借人李培申与借款人恒瑞公司签订借款合同，借款金额200万元，借款期限三个月。借款使用费率为月3%。违约责任条款同于4月22日借款合同。王瑞星签署了连带责任保证书。
2016年9月30日，恒瑞公司作为债务人，永鸿公司、东方公司、王瑞星、王瑞杰为保证人与原告签署了还款协议书。主要内容：经过对账，确认截止2016年4月30日，恒瑞公司尚欠李培申600万元。永鸿公司、东方公司、王瑞星、王瑞杰自愿为本合同项下李培申对恒瑞公司的债权承担连带责任保证，担保期限为本金及利息偿还完毕。2016年12月14日，恒瑞公司为债务人，永鸿公司、东方公司与原告签署了还款协议书。
以上事实有原告提供的证据证实：借款合同二份、收据二份、抵押协议、连带责任保证书二份、还款协议书二份、借记卡账户历史明细清单两份、个人账户对账单。
本院认为，恒瑞公司与李培申签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。恒瑞公司按期收到了借款，应在合同约定的还款期限内履行还本付息义务。永鸿公司、东方公司、王瑞星、王瑞杰作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告主张的利息、违约金损失应按年利率24%计算。
永鸿公司、东方公司、王瑞星、王瑞杰不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李培申借款600万元及利息、违约金（其中400万元借款的利息、违约金从2016年4月22日起，200万元借款的利息、违约金从2016年4月27日起，利率均按年利率24%计算，至还清之日止）；
二、被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类有限公司、王瑞星、王瑞杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，诉讼保全费5000元，由被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类有限公司、王瑞星、王瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年四月十四日
书记员 张琦云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第75号
申请人：刘春兰
被申请人：ＸＸ
申请人刘春兰与被申请人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D070**号轿车一辆。扣押期限一年（2014年5月8日至2015年5月7日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 应 武
二〇一四年五月八日
书记员 张莘存在
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01401号
原告：王超，男，1991年12月27日生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
本院在审理原告王超与被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告王超负担。
审判员 雷英平
二〇一五年九月二十五日
书记员 王海瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第484号
原告马某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告杜某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马某某诉被告杜某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2012年8月自由恋爱认识，2013年8月15日生育一男孩杜某乙，现年一岁半。2014年1月26日我与被告按农村习俗举办婚礼，由于当时被告未达法定结婚年龄，我与被告并未到婚姻登记机关登记结婚。现请求法院判决：一、解除原被告的同居关系；二、所生男孩杜某乙由原告抚养，由被告按月支付抚养费、生活费等各项费用1500元；三、由被告支付所生孩子落户费用；四、本案诉讼费由原告承担。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、原告马某某身份证明一份。欲证明原告主体资格。
二、出生证一份。欲证明原被告所生子女情况。
被告杜某甲未到庭参加诉讼，未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告杜某甲未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告马某某与被告杜某甲于2012年8月认识，经自由恋爱于2014年1月26日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原被告同居期间于2013年8月15日生育男孩杜某乙，双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，原被告未经登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，应予以解除。本案中，原、被告双方于2013年起以夫妻名义同居生活时，被告杜某甲未达到国家规定的法定婚龄，不符合结婚的实质要件，且双方至今都未补办结婚登记，故原告与被告其同居关系不受法律保护，应依法予以解除。本案中，小孩现年一岁半处于幼儿期，由原告抚养较为适宜。原告要求被告支付小孩落户需要的费用，因原告未提供证据证明实际费用的数额，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告杜某甲的同居关系。
二、双方所生孩子杜某乙由原告马某某抚养，由被告杜某甲每月支付原告马某某小孩抚养费400元至小孩满十八周岁止（自2015年4月起算，于每年的12月31日前支付）。
三、驳回原告马某某要求支付落户费用的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年四月十三日
书记员 毕馨予
-1-
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁小云，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝利明，男，1976年5月27日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人翁小云因与被申请人蓝利明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙08民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翁小云申请再审称：被申请人出具的收条证实，其已经归还被申请人欠款57000元，一、二审均不予认定，该事实缺乏证据证明；其中明确8600元为利息，原审却对该款项重复计息，属于适用法律错误，要求对本案再审。
蓝利明答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回翁小云的再审申请。
本院经审查认为，关于收条能否抵扣欠款的问题，原一、二审法院在庭审中已经通过双方举证质证的相关证据材料，明确双方确实存在合伙关系，37000元支付的系合作鑫豪嘉园工程项目的往来款项，另20000元系该工程的保证金。该项目翁小云收到蓝利明103700元，双方尚未结算。鑫豪嘉园工程项目是双方合作的独立项目，与之前形成的民间借贷法律关系系两个不同的法律关系，合伙期间的款项可以通过合伙的结算或者通过其他途径予以主张，申请人的申请再审理由不能成立；关于8600元利息是否重复计算，该款项是双方经结算而未支付的利息，相当于双方的本金上面又增加了8600元，这种结算是双方自愿达成的，并不是在结算还款时候的重复计算。一、二审法院将该款项纳入本案的本金数额计息，并无不当。该再审申请的事由也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁小云的再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吕秋红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡建涛
书 记 员 杜陈晨
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执531号
申请执行人：陈志红，女，1973年3月19日出生，汉族，村民。
被执行人：许文全，女，1974年6月8日出生，汉族，村民。
本院在执行陈志红与许文全买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丛法执字第623号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人雷强，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人雷某为刑事附带民事纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年七月十日
书记员 郭 强