wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行初233号原告唐仕余。委托代理人刘永江。委托代理人刘永军。被告播州区人民政府。法定代表人肖光强。委托代理人谭作治。委托代理人胡玉涛。原告唐仕余诉被告播州区人民政府要求支付征地补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告唐仕余及其委托代理人刘永江、刘永军，被告播州区人民政府委托代理人谭作治、胡玉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐仕余诉称，被告为修建遵义市城际环城公路，于2013年3月征用了原告的土地和房屋。经过勘测和计算，被告需补偿原告土地、房屋等各项补偿款共计263244.05元。原告在被告制作的勘丈基础表等文书上签名按印后，被告却以各种理由迟迟不予支付。综上，请求人民法院：一、判决被告播州区人民政府支付原告房屋、土地等补偿款共计263244.05元；二、判决被告从2013年4月1日起至今，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告向本院提交如下证据：第一组，农村承包土地基本情况登记表、粮食补贴存折本、粮食补贴明细表、相片2张，证明被告征用的土地是原告的承包地，且一直由原告领取国家粮食补贴；第二组，房屋装饰装修勘丈基础表、房屋拆迁勘丈基础表，证明被告在征收原告房屋的时候，原告曾在勘丈表上签字，被征收房屋的补偿款是121915.46元；第三组，登报情况、原告向村委会提交的补办土地承包证的申请，证明原告土地承包证遗失，原告曾登报进行申明，并申请补办。被告播州区人民政府答辩称：一、本案原告诉称的土地、房屋权属存在争议。2014年，为修建遵义市城际环线公路，被告在征收到石板镇石板居南村组时，发现原告和本组的吴江容户发生土地房屋权属争议。吴江容向石板镇政府提交了经石板村村委会同意流转的土地承包合同和唐仕余签名的转让费收据等证据。争议发生后，镇人民政府多次组织双方调解未果，被告依法告知了各方当事人应通过诉讼方式解决权属争议；二、原告唐仕余在起诉状中隐瞒了其房屋、土地早已流转的事实。2004年，原告唐仕余就将其农村宅基地和房屋转让给案外人吴江容，且吴江容已管理多年，在没有通过民事诉讼解决争议前，原告直接要求被告支付征地补偿款无法律依据。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：第一组，石板镇政府两次组织当事人调解座谈的会议记录，证明被告所征收的房屋、土地存在权属争议；第二组，吴江容的户口本，变更后的农村承包土地基本情况登记、土地承包合同书、承包土地明细登记，居委会的证明、转让合同、收款收据、吴江容的宅基地申报资料、用电核准证，证明被征收土地、房屋存在权属争议的事实。经庭审举证质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：第一组证据的真实性持异议，该组证据没有原告和其他各方当事人签字；第二组证据中的吴江容的户口本真实性无异议，对关联性有异议。对土地承包基本情况登记表及土地承包合同书的真实性无异议，但对加盖村委会公章以及将唐仕余名字涂改为吴江容名字有异议，对村委会的证明持异议，对转让合同的真实性、合法性均持异议。收款收据的真实性持异议，该收据的签字不是原告本人所签。被告对原告提交的证据质证意见如下：第一组证据的真实性、合法性无异议，对关联性持异议，该组证据不能证明本案争议的土地房屋在被征收时，权利还属于原告；第二组证据真实性无异议，但关联性持异议且达不到原告的证明目的。征收的时候被告的工作人员不清楚具体情况，且吴江容户外出打工，所以才制作了一系列表格让原告签字，后吴江容知道该情况后到指挥部提出异议，被告才知道本案争议的土地房屋存在权属争议；第三组证据真实性无异议，对关联性持异议且达不到原告证明目的。本院对被告提交的第一组证据的真实性予以确认；第二组证据中的的收款收据，因原告否认其签字，本院对其真实性不予确认，待相关当事人在解决民事争议的同时再一并确认，该组其余证据的真实性本院予以确认。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2013年，为修建遵义市城际环线公路，播州区人民政府需征播州区石板镇石板村的土地“罗独田”、“窝凼”和本案争议房屋。该两份土地1994年登记在原告唐仕余名下，原告并取得《农村承包土地基本情况登记》，其中记载罗独田面积1.2亩，窝当1亩，争议房屋上世纪90年代曾属原告所有。2004年8月5日，原告唐仕余与案外人杨芝明（已死亡，妻子吴江容）签订了《转让合同》，合同记载“因转让方（唐仕余）子、媳在外地教学，无工夫管理家园和农业耕地，因此自愿将合宅家园及责任地全部转让给杨登琪之子—杨芝明永久落业管理和耕作。”协议虽无唐仕余和杨芝明本人签字，但是唐仕余和杨芝明各自所在的村民组组长在协议上签字同意双方按协议执行。后杨芝明死亡，其妻子吴江容外出打工。2013年，被告修建遵义市城际环线公路需征收上述土地和房屋，由于工作人员不清楚具体情况，以原告作为产权人制作了遵义市城际环城（遵义县段）公路建设房屋装饰装修勘丈基础表、房屋拆迁勘丈基础表等基础资料。吴江容得知该情况后，从外地赶回，向被告提出异议并提交如下资料交于被告：吴江容户口本；变更后的《农村承包土地基本情况登记》和《土地承包合同书》，该两份资料显示户主唐仕余的名字被修改为杨芝明；《承包土地明细登记》，其中记载“2004.10.11流转杨支明耕种”并加盖遵义县石板镇石板村民委员会公章；遵义县石板镇石板村民委员会证明一份，证明上述记载的杨支明与吴江容丈夫杨芝明是同一人；转让合同、收款收据、吴江容户宅基地房屋的资料和修改后的用电核准证，证明原告已将其承包地和房屋全部流转给吴江容户。庭审中，原告承认将本案被征收的土地、房屋出租给杨芝明户，但否认出售。被告播州区人民政府审查了吴江容提交的上述材料后，认为本案被征收土地、房屋存在权属争议，于是暂停发放补偿款给原告。被告在多次组织原告和吴江容户调解未果后，告知双方应通过民事诉讼解决争议后，再领取相关补偿款。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，本案被征收的土地房屋存在权属争议，原告应通过民事诉讼渠道解决其和案外人吴江容户的民事争议后，再向被告申请支付征收补偿款。原告直接向人民法院起诉要求被告播州区人民政府向其支付上述征收补偿款依据不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案判决如下：驳回原告唐仕余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐仕余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 黎光勇代理审判员 王      伟代理审判员 张   瑛   娟二〇一六年十一月三日书 记 员 朱      桃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第164号
原告翁某某，男，25岁。
被告侯某某，男，31岁。
本院在审理原告翁某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定。裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初第4461号
原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
委托诉讼代理人：黄毅，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
被告：陈加伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告陈加伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1130元，由原告负担（已付）。
审判员 杨 惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓娅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第995号
申请执行人：潘洁仪（POON，KitYee），1948年8月1日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人潘洁仪与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）97号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第995号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第255号
申请执行人：孙素珍，女，住吉林市船营区。
委托代理人：严忠河，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被执行人：邵真真，住吉林市船营区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
申请执行人孙素珍与被执行人邵真真物权保护纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2012）船民一初字第1228号民事判决，判决主文内容：1、被告邵真真于本判决生效之日起十日内将座落在吉林市船营区欢喜农民新村20号楼1单元403室63平方米回迁房屋返还给原告孙素珍；2、被告邵真真于本判决生效之日起十日内给付原告孙素珍过渡费、装修费等其它费用共计38，000.00元人民币。被告邵真真如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（原告孙素珍已预交）由被告邵真真负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙素珍。判决生效后，权利人孙素珍于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邵真真银行存款9,600.00元，因案件在执行期限内无法执结，申请执行人孙素珍同意本案本次�行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1228号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第255号
申请执行人：孙素珍，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：严忠河，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邵真真，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
申请执行人孙素珍与被执行人邵真真物权保护纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2012）船民一初字第1228号民事判决，判决主文内容：1、被告邵真真于本判决生效之日起十日内将座落在吉林市船营区欢喜农民新村20号楼1单元403室63平方米回迁房屋返还给原告孙素珍；2、被告邵真真于本判决生效之日起十日内给付原告孙素珍过渡费、装修费等其它费用共计38，000.00元人民币。被告邵真真如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（原告孙素珍已预交）由被告邵真真负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙素珍。判决生效后，权利人孙素珍于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人邵真真银行存款9，600.00元，因案件在执行期限内无法执结，申请执行人孙素珍同意本案本次执行程序终结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有其他财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1228号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第13号
原告衢州鑫港房地产开发有限公司。
法定代表人郑耀波。
委托代理人（特别授权）徐耀山。
被告衢州市发展新型墙体材料办公室。
法定代表人冯瑞喜。
本院在审理原告衢州鑫港房地产开发有限公司不服被告衢州市发展新型墙体材料办公室不履行行政批准法定职责一案中，原告于2013年5月20日以被告已为其办理相关行政审批手续为由向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告衢州鑫港房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告衢州鑫港房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州鑫港房地产开发有限公司有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴 晔
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 卢琴香
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1291号
申请执行人：张佳佳，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡明涛，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：白闯，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人张佳佳与被执行人胡明涛、白闯民间借贷纠纷一案，（2015）沛栖民初字第00340号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告胡明涛欠原告张佳佳借款本金16000元。被告胡明涛自2015年6月起，每月25日前偿还原告张佳佳现金1600元，直至偿还完毕。被告白闯对上述债务承担连带责任。若被告胡明涛、白闯未能按照约定如期偿还借款，原告张佳佳有权将剩余款项一并申请强制执行。案件受理费100元，由被告胡明涛担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张佳佳向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还本息23680元以及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院于2017年9月28日向沛县公安局王店派出所送达委托拘留函和拘留决定书，拟对被执行人胡明涛进行司法拘留。本院于2017年9月28日向沛县公安局栖山派出所送达委托拘留函和拘留决定书，拟对被执行人白闯进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张佳佳与被执行人胡明涛、白闯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二日
书 记 员 石明哲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第399号
原告赵毅敏，女。
被告续建平，男。
原告赵毅敏与被告续建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈建森适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员罗盛良担任记录。原告赵毅敏到庭参加了诉讼，被告续建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅敏诉称：2012年2月27日，被告欠原告货款2050.8元，并约定3个月内还清，但是到期后，被告并没有按约定给付欠款，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决被告给付欠款2050.8元。
原告赵毅敏向本院提供了以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告续建平欠原告货款2050.8元。
被告续建平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。
因被告续建平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的证据1具有真实性，来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院可以认定本案如下事实：
原告赵毅敏系修正药业驻ＸＸ办事处医药代表，被告续建平为原告业务员，被告从原告处提货去销售。2012年2月27日，双方核算后发现被告欠原告货款2050.8元，原告写下欠条，被告在欠条上签名，约定3个月内还清。到期后，被告并没有按约定给付欠款。为维护原告的合法权益，2015年4月8日，原告向人民法院起诉，请求人民法院判决被告给付欠款2050.8元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告从原告处提货后，被告没有及时支付货款，被告欠原告货款事实清楚，还款期限明确。经原告催收，被告一直未还，对此应付相应的法律责任，原告提出由被告给付原告货款2050.8元的诉讼请求应予支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担的原则承担，被告续建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告续建平在本判决生效之日起10日内偿还原告赵毅敏货款2050.8元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告续建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陈建森
二〇一五年五月十九日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第399号
原告田某某，女，汉族，1987年12月15日出生。
被告李某甲，男，汉族，1991年12月19日出生。
原告田某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年结婚，婚前了解少，婚后性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告××××年××月××日婚生一女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，到李某乙18周岁为止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情已经破裂，同意离婚。原、被告××××年××月××日婚生一女李某乙由被告抚养，被告自愿承担子女抚养费，如果李某乙由原告抚养，原告也应该承担全部子女抚养费，被告不支付抚养费，原、被告没有财产等其他争执。
经审理查明，原、被告于2011年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年1月15日按农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告于××××年年底因故发生矛盾，原告于2014年向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理作出（2014）华法民初字第1640号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，原、被告均认可夫妻感情破裂。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告结婚后因故发生矛盾，原告于2014年向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告表示同意离婚，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准许原告与被告离婚；关于原、被告生育一女李某乙，双方均请求抚养，本院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，确定李某乙暂由原告田某某直接抚养，待其长大成人后随父随母任其自择；被告李某甲有探视李某乙的权利，在不妨碍李某乙正常生活和学习的情况下，每周六可探视一次，原告田某某有协助被告李某甲探视的义务。给付子女抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，是子女健康成长的重要物质基础。相关法律规定离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，故原告要求被告支付抚养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告应支付的子女抚养费数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院按照相关法律规定并结合本案情况，确定支持原告请求的由被告按每月500元的标准支付抚养费，期限自2015年2月起至2030年11月李某乙18周岁时止，关于抚养费支付方式，考虑到被告的负担能力等情况，抚养费宜按月支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告生育一女李某乙暂由原告田某某直接抚养，待其长大成人后随父随母任其自择；被告李某甲有探视李某乙的权利，在不妨碍李某乙正常生活和学习的情况下，每周六可探视一次，原告田某某有协助被告李某甲探视的义务；
三、被告李某甲自2015年2月起至2030年11月止每月支付抚养费500元，于当月27日前付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告田某某与被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复3号
复议申请人（异议人）：郑州宇通重工有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：娄曲扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑文亮，该公司职员。
申请执行人：白鲜军，男，汉族，1954年7月4日出生。
被执行人：郑州郑工机械集团有限公司。
复议申请人郑州宇通重工有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日举行了听证，郑州宇通重工有限公司委托诉讼代理人娄曲扬、申请执行人白鲜军参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明：2003年9月24日郑州市人民政府下发郑政会纪（2003）78号“关于郑州宇通企业集团重组郑工机械集团有限公司有关问题的会议纪要”。该纪要载明，“一、宇通集团重组郑工集团，要与郑工集团改制同时进行。重组工作要坚持‘整体重组、分步实施’的原则，在重组过程中，郑工集团、宇通集团要共同做好集团内部稳定以及郑工集团与其子公司之间债权债务的划转等工作。在整体重组工作完成之前，暂时保留郑工集团的法人地位，集团人员由重组后的新公司接纳安置，原则上今年年底前完成分步重组的工作。三、关于郑工集团所欠债务处理问题，审计机构要按照国家、省、市有关政策规定，对企业所欠债务进行妥善处理，根据市政府原定的原则，如企业改制中出现资金缺口，市政府不再支付缺口资金…”。
执行法院已经发生法律效力的（2014）中民一初字第222号民事判决书判决，撤销郑州郑工机械集团有限公司郑工人字（2001）第02号《关于开除白鲜军厂籍的决定》，双方劳动关系自2001年6月14日起恢复。2014年7月1日，郑州宇通重工有限公司向郑州正信人力资源开发有限公司发出了郑宇重人商调字（2014）第005号员工商调函，同意白鲜军调入郑州宇通重工有限公司。白鲜军基本养老保险缴费信息中，本地个人缴费信息表显示，应缴月数212,实缴月数212，本地单位缴费显示，郑州宇通重工有限公司缴费月数104,郑州普瑞克人力资源开发有限公司缴费月数47,郑州正信人力资源开发有限公司缴费月数61。
郑州宇通重工有限公司于2001年11月6日成立。郑州郑工机械集团有限公司于1999年8月26日成立，营业执照营业期限自1999年8月26日至2020年8月25日。2013年郑州市人民政府国有资产监督管理委员会对郑州郑工机械集团有限公司变更营业范围及营业期限的请示，作出了郑国资（2013）244的批复。2013年郑州郑工机械集团有限公司在郑州市工商行政管理局更换了注册号。2015年1月22日郑州市工商行政管理局给郑州郑工机械集团有限公司更换了营业执照。
执行法院认为：根据《郑州市人民政府关于郑州宇通企业集团重组郑工机械集团有限责任公司有关问题的会议纪要》文件的要求，第三人郑州宇通重工有限公司在对郑州郑工机械集团有限公司重组的同时，按照文件的精神“集团人员由重组后的新公司接纳安置”的规定，将异议人白鲜军调入该单位，并为其补缴了基本养老保险金，故异诉人与第三人已建立劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加郑州宇通重工有限公司为本案被执行人。郑州宇通重工有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人白鲜军清偿债务501729.75元及利息。
复议申请人郑州宇通重工有限公司（以下简称宇通重工）向本院复议称：宇通重工与郑州郑工机械集团有限公司（以下简称郑工集团）是各自独立的法人，郑工集团没有分立合并，也未注销，依法不应追加宇通重工为被执行人。中原区法院追加宇通重工为被执行人，未组织公开听证，追加行为存在程序违法。请求撤销中原区法院（2016）豫0102执异25号执行裁定书。
申请执行人白鲜军称：郑工集团所有资产转移到了宇通重工，现在郑工集团既没有负责人，也没有办公场所和资产，郑工集团重组后，宇通重工接收了郑工集团的员工和资产，应追加宇通重工为被执行人。
本院认为：执行中追加被执行人应有明确的法律依据，并且在查明的事实符合法律依据的情况下方可追加被执行人。本案中，执行法院追加宇通重工为被执行人，但在宇通重工与郑工集团的关系、宇通重工与郑工集团是如何重组的等问题上认定基本事实不清。执行法院在事实不清的情况下下，追加复议申请人为被执行人明显不当，其追加行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执异25号执行裁定书。
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年三月十日
书记员 刘洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3893号
原告：赵凤惠，男，1940年11月7日出生，汉族，农民。
被告唐兆丰，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告温明兴，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵凤惠诉被告温明兴、唐兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告温明兴到庭参加了诉讼，被告唐兆丰经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款30000元及利息。事实和理由：2016年1月24日二被告向原告借款30000元，约定利息为1.5分，借款到期日为2016年4月24日。2016年4月24日被告温明兴给付原告2016年1月24日至2016年4月24日期间的利息1350元，并与原告签订借款延期协议，借款延期至2016年9月24日。借款到期后二被告均未偿还借款及利息。
被告唐兆丰未出庭答辩。
温明兴承认赵凤惠提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告唐兆丰、温明兴共同偿还原告赵凤惠借款人民币30000元，此款于本判决生效后十日内给付，并从2016年9月24日起按月息1.5分计付利息至本判决确定还款之日。
二、被告唐兆丰、温明兴对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告唐兆丰、温明兴共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 寒
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第812号
申请执行人朱某。
被执行人马某。
请执行人朱某与被执行人马某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人朱某依据已经生效的（2015）济民终字第816号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）济民终字第816号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第313号
上诉人（原审原告、反诉被告）尹秋英，女，1966年7月1日生，汉族，住项城市。
上诉人（原审原告、反诉被告）公正，男，1966年5月21日生，汉族，住河北省高碑店市。
尹秋英、公正共同委托代理人王泽灿，周口市148法律服务所法律工作者。
尹秋英、公正共同委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）周口精神病医院，住所地：周口市川汇区。
法定代表人胡杰一，院长。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
上诉人尹秋英、公正因与周口精神病医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服川汇区人民法院（2013）川民初字第04780号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人尹秋英、公正的共同委托代理人王泽灿、王京园，上诉人周口精神病医院的委托代理人李兰君，参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月22日，尹秋英将其儿子龚云鹤以精神病为由送到周口精神病医院住院治疗，龚云鹤被诊断为精神分裂症，一级护理。医院治疗64天。2013年9月23日龚云鹤在住院期间自杀身亡。周口市中医院出具情况说明：2013年9月23日周口市中医院接到120报，周口精神病医院病人龚云鹤生命垂危，到达后初步诊断，该患者已经死亡，周口市中医院120车返回，周口精神病医院又把患者送到周口市中医院，再次诊断自缢死亡。尹秋英，女，汉族，1966年7月1日生，系龚云鹤之母，公正（曾用名为龚新正），男，汉族，1966年5月21日生，系龚云鹤之父，尹秋英与公正原是夫妻关系，当时在项城市孙店镇龚堂村举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人生育一子龚云鹤，男，汉族，生于1988年3月20日，身份证号412702198803201838。案件审理中，周口精神病医院提起反诉称，龚云鹤在周口精神病医院住院治疗时尹秋英交付医疗费5000元，2013年9月23日龚云鹤自杀身亡。在周口精神病医院治疗共计64天，医疗费用共计9528.68元。尹秋英、公正至今尚欠4528.68元医疗费。尹秋英申请对周口精神病医院医疗行为是否有因果关系及责任大小申请鉴定，原审法院司法技术鉴定室出具情况说明，关于移送的龚云鹤死亡责任大小鉴定一案，按照有关程序已给多家鉴定机构联系告知其鉴定目的，鉴定机构均以不是治疗上的过错，而是自杀的责任大小超出他们的鉴定范围，不予受理此案退回。
原审法院认为，龚云鹤以精神病为由送到周口精神病医院住院治疗，并交纳了医疗费。入院后，龚云鹤被诊断为精神分裂症，一级护理。精神病人住院治疗期间对其实行封闭式管理，医院基于与精神病人的法定监护人之间的医疗合同负有对精神病人的临时监护义务，精神病人在住院期间，医疗除给予恰当治疗外，还应当严格履行监护职责。同时医院还负有一种法律上的安全保障义务。周口精神病医院在接诊时向患者及其亲属履行了告知义务，说明病情和医疗措施、医疗风险、特殊治疗，在住院期间其有可能出现不可预料的、难以防范的突性自伤、自杀等意外事件，但是龚云鹤在住院治疗期间其医务人员是否尽到工作职责和合理的注意义务，周口精神病医院应当举证证明，不能因为医院履行了告知义务就免除医院的责任。2013年9月23日周口市中医院接到120报，周口精神病医院病人龚云鹤生命垂危，到达后初步诊断，该患者已经死亡，周口市中医院120车返回，周口精神病医院又把患者送到周口市中医院，再次诊断自缢死亡。龚云鹤系精神病患者，寻求自杀是造成龚云鹤自缢死亡的一个内在原因，但其在患病期间属于无民事行为能力人，其实施危害行为都不能认为其存在主观过错。但考虑到自杀是精神病患者症状表现之一，且具有冲动性、突发性、隐蔽性的特点，周口精神病医院的过错行为并不直接导致龚云鹤的死亡，只是在客观上为龚云鹤自缢提供了一个可利用的条件。因而尹秋英、公正要求周口精神病医院承担赔偿责任的合理部分，予以采纳，周口精神病医院以承担百分之三十五的责任为宜。尹秋英、公正要求承担精神抚慰金的请求，因龚云鹤系自缢死亡，因而要求精神抚慰金的请求没有法律依据，不予采纳。龚云鹤生前身份证明系河南省周口市，并在周口市就医时自缢死亡，因而尹秋英、公正要求按北京标准赔偿的理由，没有法律依据，不予采纳。周口精神病医院反诉尹秋英、公正要求治疗费的请求，未提供正式发票证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决一、周口精神病医院于判决生效之日起七日内赔偿尹秋英、公正149608.86元；二、驳回尹秋英、公正的其他诉讼请求；三、驳回周口精神病医院的诉讼请求。案件受理费1250元，反诉费25元，合计1275元，由周口精神病医院承担。
上诉人尹秋英、公正不服原判上诉称：一、原审法院认定事实错误，龚云鹤患病原因就是具有自杀倾向才入院治疗，医院没有尽到最基本的义务，应当承担全部赔偿责任。尹秋英、公正及其家属在北京居住，赔偿标准应按照其经常居住地北京标准计算。请求依法撤销周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第04780号民事判决并依法改判周口精神病医院承担全部赔偿责任，上诉费用由周口精神病医院承担。
上诉人周口精神病医院不服原判上诉称：一、周口精神病医院在医疗和护理行为中，不存在过错行为，龚云鹤系自杀死亡，与医院的诊疗行为无法律上和事实上的因果关系，医院不应该承担赔偿责任。即使周口精神病医院的行为存在过错，也只是客观上为龚云鹤的自杀提供了一个可利用的条件，不存在其他过错，原审法院判决周口精神病医院承担35%的责任，明显偏高。原审判决赔偿数额的标准和计算存在错误。二、上诉人的反诉请求依法应予以支持。请求1、改判周口精神病医院不承担赔偿责任或者改判降低赔偿数额，或者发回重审。2、由二被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：关于周口精神病院承担赔偿责任的比例问题，由于龚云鹤以精神分裂症为由入住周口精神病医院进行治疗，周口精神病医院对于龚云鹤入院时的精神状态以及行为倾向应当了解，周口精神病医院作为龚云鹤的临时监护人，应当根据龚云鹤的身体条件和精神状态，对龚云鹤提供适当的治疗和护理；由于周口精神病医院在护理的过程中没有能够根据龚云鹤的自身条件提供相应护理，给龚云鹤自杀提供了便利的条件，因此，周口精神病医院作为龚云鹤的临时监护人，应当对龚云鹤的死亡承担相应的责任，原审法院认定周口精神病医院承担35%的责任，并无不当。关于龚云鹤死亡赔偿标准问题，公正和尹秋英认为应当依照北京市的标准进行计算，周口精神病医院认为应当按照河南省农村居民的标准进行计算，虽然公正、尹秋英分别其提供了在外地的户籍证明和居住证明，但是由于龚云鹤户籍在河南，且因病在河南就医，公正和尹秋英提供的证据并不足以证实龚云鹤长期在北京居住的情形，公正和尹秋英主张依据北京市的赔偿标准计算的理由并不充分，原审法院依据相关规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算各项赔偿并无不当。
周口精神病医院上诉所称的医疗费用，由于周口精神病医院提供的证据并不充分，本院不予支持。综上，周口精神病医院和公正、尹秋英的上诉理由均不充分，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2525元，由公正、尹秋英共同负担1250元，周口精神病医院负担1275元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 莹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第313号
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所：周宁县狮城镇南街35号。
负责人郑祥宁，系该行行长。
委托代理人阮莹，中国工商银行股份有限公司周宁支行职员。
被告肖志雄，男，汉族，1974年7月30日生，住周宁县。
被告陈小凤，女，汉族，1981年12月30日生，住周宁县。
被告福建省财富今典房地产有限公司，住所：周宁县狮城镇桥南路（原物资局）。
法定代表人彭光雯。
本院在审理原�中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告肖志雄、陈小凤、福建省财富今典房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖志雄、陈小凤名下周宁县狮城镇桥南街今典大厦C幢503号房产。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行以其自身资产进行担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封所有权人为被告肖志雄、陈小凤的坐落于周宁县狮城镇桥南街今典大厦C幢503号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕铃
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执494号
孙香华：
你与江习平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日作出的（2016）皖1702民初737号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江习平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人江习平归还借款144万元及利息；
向申请执行人江习平赔偿律师费2万元；
（3）负担本案案件受理费22760元，执行费17228元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执494号
池州中翔置业有限公司：
你单位与江习平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日作出的（2016）皖1702民初737号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江习平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）你单位对孙香华应向申请执行人江习平归还的借款144万元及利息承担连带清偿责任；
（2）你单位对孙香华应向申请执行人江习平赔偿其支付的律师费2万元承担连带清偿责任；
（3）负担本案案件受理费22760元，执行费17228元。
（4）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执494号陈胜伟：你与江习平民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日作出的（2016）皖1702民初737号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江习平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：陈胜伟你对孙香华应向江习平归还借款本金144万元中的30万元承担连带清偿责任；（2）负担本案执行费17228元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初73号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌冬冬，男，1983年9月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工人员，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被五河县公安局取保候审，同年12月21日被五河县人民检察院取保候审，2017年3月7日由本院决定逮捕，同年3月10日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］293号起诉书指控被告人凌冬冬犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日、3月7日向院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人凌冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年下半年的一天晚上，在五河县城南工业园区布雷斯顿厂宿舍楼一楼107宿舍（凌冬冬的住处）内，被告人凌冬冬提供冰毒和冰壶，先后与李某、凌某1、凌某2四人共同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人凌冬冬的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定处罚，同时提供了归案经过、户籍证明、前科证明、被告人供述、证人证言、现场示意图、现场照片等证据。
被告人凌冬冬对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年下半年的一天晚上，在五河县城南工业园区布雷斯顿厂宿舍楼一楼107宿舍（凌冬冬的住处）内，被告人凌冬冬提供冰毒和冰壶，与李某共同吸食了冰毒。后凌冬冬电话约凌某1、凌某2至其宿舍，凌某1、凌某2来到宿舍后，四人在宿舍共同吸食了冰毒。
上述事实，被告人凌冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人李某、凌某1、凌某2等的证言及五河县公安机关出具的归案经过、户籍证明、前科证明、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌冬冬提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人凌冬冬案发后自动投案，如实供认犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王阳阳
附：刑法相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第405号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵永珍，男，1975年1月4日出生，汉族，出生地鄂尔多斯市杭锦旗，初中文化，个体。2012年11月30日因涉嫌买卖国家机关证件罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2013年11月28日被海勃湾区人民检察院取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
被告人赵某某未委托辩护人。
被告人贺某某，男，1968年3月21日出生，汉族，出生地鄂尔多斯市鄂托克旗，小学文化。2012年11月30日因涉嫌买卖国家机关证件罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2013年11月28日被海勃湾区人民检察院取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
被告人贺某某未委托辩护人。
被告人郭某某，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地鄂尔多斯市鄂托克旗，高中文化。2012年12月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2013年11月28日被海勃湾区人民检察院取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
被告人郭某某未委托辩护人。
被告人尚某某，曾用名尚利军，男，1978年11月14日出生，出生地乌海市海南区巴音陶亥乡，高中文化。2012年12月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2013年11月28日被海勃湾区人民检察院取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
被告人尚某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人赵某某、贺某某、郭某某、尚某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人赵某某、贺某某、郭某某、尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2012年11月份中旬，被告人赵某某在海勃湾区十八公里向他人以6万元的价格购买了2本（每本25份）煤炭准销证，又以每本39800元的价格分别卖给了被告人郭某某和尚某某，被告人尚某某于2012年11月23日以40360元的价格卖给了贺某某。乌海市煤炭征费稽查总站在2012年11月29日16时许查验套票车辆材料时，上述2本煤炭准销证中的14份为伪造的煤炭准销证，造成国家经济损失21964.8元。
控方认为，被告人赵某某、贺某某、郭某某、尚某某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
控方向本院移交了本案的证据原件。
经审理查明、2012年11月份中旬，被告人赵某某为贪图私利在海勃湾区十八公里向他人以6万元的价格购买了2本（每本25份）乌海市煤炭准销证，后赵以每本39800元的价格分别卖给了被告人郭某某和尚某某，尚某某又于2012年11月23日以40360元的价格卖给了贺某某。乌海市煤炭征费稽查总站在2012年11月29日16时许查验套票车辆材料时，发现几人持有的上述的2本煤炭准销证中的14份为伪造的煤炭准销证，造成国家经济损失21964.8元。
以上事实，被告人赵某某、贺某某、郭某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乌海市煤炭征费稽查总站的报案材料、被告人供述、证人证言、书证、煤票鉴定证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人赵某某、贺某某、郭某某、尚某某买卖国家机关证件煤炭准销证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。控方指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人归案后能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对四被告人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人尚某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 张 文
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱晓微
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执109号
申请执行人：中国某某支行。
被执行人：汤某。
被执行人：占某。
被执行人：汤某某。
被执行人：彭某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人汤某、占某、汤某某、彭某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人占某在九江某某支行账号为777*******1账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人占某在九江某某支行账号为777******1账户存款人民币4****元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执109号申请执行人：中国某某支行。被执行人：汤某。被执行人：占某。被执行人：汤某某。被执行人：彭某。本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人汤某、占某、汤某某、彭某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人占某在九江某某支行账号为777*******1账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人占某在九江某某支行账号为777******1账户存款人民币4****元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年一月二十五日书记员  汪 仁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第534号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人于爱军，男，1972年12月17日出生，汉族，栖霞市。
被执行人林丽娟，女，1972年6月14日出生，汉族，栖霞市。
被执行人林立波，男，1967年2月28日出生，汉族，栖霞市。
被执行人于立新，男，1968年6月4日出生，汉族，栖霞市。
被执行人衣忠敏，男，1964年7月12日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与于爱军、林丽娟、林立波、于立新、衣忠敏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第534号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第534号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人于爱军，男，1972年12月17日出生，汉族，栖霞市。被执行人林丽娟，女，1972年6月14日出生，汉族，栖霞市。被执行人林立波，男，1967年2月28日出生，汉族，栖霞市。被执行人于立新，男，1968年6月4日出生，汉族，栖霞市。被执行人衣忠敏，男，1964年7月12日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与于爱军、林丽娟、林立波、于立新、衣忠敏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第534号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年八月三十日书记员 林秀龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1790号
原告吴永庆，男，1957年6月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告斯钦毕力格（又名毕力格），男，1970年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告吴永庆与被告斯钦毕力格（又名毕力格）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永庆，被告�钦毕力格（又名毕力格）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：2008年11月12日，被告斯钦毕力格（又名毕力格）向我借款本金1，000.00元，双方约定利息3分；2009年8月24日，案外人阿某向我借款本金9，000.00元，约定利息3分，由被告斯钦毕力格（又名毕力格）进行担保，现案外人下落不明；2009年9月28日被告向我借款本金19，040.00元，约定将借款于2010年9月28日付清；2009年11月17日，被告向我借款本金3，000.00元，约定利息3分；2010年3月12日，被告向我借款本金6，000.00元，约定利息3分，借款期限为一年；2010年3月12日，被告又向我借款本金3，000.00元，约定利息3分；2010年3月15日，被告向我借款本金2，000.00元，约定利息3分；2010年5月26日，被告向我借款本金2，000.00元，约定利息3分；2010年10月20日，被告向我借款本金10，000.00元，约定利息3分；2011年3月20日，被告向我�款本金20，000.00元，约定月息2.5分，借款期限为一年。被告先后向我10次借款合计本金为75，040.00元，经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款75，040.00元及利息。
被告斯钦毕力格（又名毕力格）辩称，我方向原告借款属实，但经原告同意我从原告借款中转借给案外人呼某人民币2，000.00元，借给赛某2，000.00元，借给阿某3，000.00元，到期后，上述案外人同意偿还给原告，所以，原告应向上述案外人主张权利。2011年3月20日，我向原告所借人民币2万元，我从原告处借去后又借给案外人哈某，后经哈某与原告协商，由哈某将草牧场承包给原告经营抵顶欠其2万元，故我不应偿还。另外，2009年8月24日，案外人阿某向原告所借人民币9，000.00元，由我进行担保，此款应由案外人阿某偿还，我不应偿还。现经我手借原告款项的案外人已经外出打工，原告要求我偿还借款，我只能负责偿还原告本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了借据十枚，用以证明2008年11月12日至2011年3月20日被告先后十次向原告借款本金75，040.00元。
被告对其主张没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据质证认为，2009年9月28日，被告向原告所借款19，040.00元中含利息5，040.00元，本金为14，000.00元。2011年3月20日，被告向原告所借款2万元，后被告转借给案外人哈某，并案外人哈某给付原告利息2，000.00元，其他证据无异议。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的证据能够证明被告斯钦毕力格（又名毕力格）先后十次向原告吴永庆借去人民币70，000.00元，应认定有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述及被告答辩，本院查明如下事实，2008年11月12日至2011年3月20日被告斯钦毕力�（又名毕力格）先后十次向原告吴永庆借款本金70.000.00元，并双方约定月息。经原告催要，被告没有给付。
本院认为，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2009年9月28日，被告出具的借据19，040.00元中含利息5，040.00元。根据有关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告持有的借据实际本金为14，000.00元，被告应从约定偿还欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。2011年3月20日，被告向原告借款2万元后，于2013年9月15日，被告给付原告利息2，000.00元应从被告给付原告利息中予以扣除。被告辩称，被告向原告所借的款项中部分借款被告转借给案外人，此借款应由案外人偿还的辩称理，被告未能提供有效证据予以证明，且原告予以否该事实的存在，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案原告借给被告19，040.00元中含利息5，040.00元，根据该项规定，本院对本金计入的利息不予保护。因双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。2009年8月24日，原告借给案外人阿某人民币9，000.00元，由被告斯钦毕力格（又名毕力格）进行担保，现案外人下落不明，根据担保法的相关规定，由被告进行偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告斯钦毕力格（又名毕力格）于判决生效后十日内给付原告吴永庆人民币70，000.00元及利息（利息计算办法：本金1，000.00元从2008年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金9，000.00元从2009年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金14，000.00元从2010年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金3，000.00元从2009年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金6，000.00元从2011年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金3，000.00元从2010年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金2，000.00元从2010年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金2，000.00元从2010年5月27日起按中国人民银行同�贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金10，000.00元从2010年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金20，000.00元从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止，计算利息时被告应给付原告利息中扣除被告已给付原告利息2，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年五月十九日
书记员 张 新 达
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初84号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘宝昌，男，1994年9月1日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被北安农垦公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，2017年7月28日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘宝昌犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人刘宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年7月26日15时45分，被告人刘宝昌无证驾驶无号牌普通两轮摩托车驮着范某某，沿黑龙江省某农场三队至二十队公路由西向东行驶，当行驶至某农场三队至二十队公路0公里+880米处时，与由东向西行驶的韩某驾驶的普通两轮摩托车发生正面碰撞，致韩某左眼受伤。经法医鉴定：韩某左眼损伤程度已构成重伤二级。经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘宝昌负主要责任，韩某负次要责任。
经侦查，被告人刘宝昌于2016年9月7日被公安机关在某农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘宝昌违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘宝昌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日15时45分，被告人刘宝昌无证驾驶无号牌普通两轮摩托车驮着范某某，沿黑龙江省某农场三队至二十队公路由西向东行驶，当行驶至某农场三队至二十队公路0公里+880米处时，与由东向西行驶的韩某驾驶的普通两轮摩托车发生正面碰撞，致韩某左眼受伤。经法医鉴定：韩某左眼损伤程度已构成重伤二级。经北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘宝昌负主要责任，韩某负次要责任。
另查明，被告人刘宝昌已经全部赔偿被害人韩某的经济损失，并取得谅解。
被告人刘宝昌于2016年9月7日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人刘宝昌的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、北安农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、侦查终结报告书；证人范某某、谷某某的证言；被害人韩某的陈述；被告人刘宝昌的供述；黑龙江省北安农垦公安司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定意见书；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝昌违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故造成一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝昌有以下量刑情节：驾驶无号牌机动车辆，酌情予以从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人刘宝昌从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人刘宝昌到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年八月十八日
书记员 米 展
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4273号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：岳勇，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告岳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征，被告岳勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令岳勇向凯翔物业公司支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费1306元；2.判令岳勇承担本案诉讼费。事实及理由：凯翔物业公司与武汉市江夏龙山水榭小区第一届业主委员会、武汉市江夏区龙山水榭小区物业管理委员会先后签订了《武汉市物业服务合同》，约定凯翔物业公司从2014年5月1日起接手龙山水榭小区的物业服务。合同约定的物业服务费用为0.55元每月每平方米。岳勇系武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区龙山水榭2栋2-701房业主，其房屋建筑面积为98.94平方米。凯翔物业公司依约提供了物业服务，岳勇从2015年5月1日其至2017年4月30日拖欠物业服务费1306元，经催缴后仍未交纳。现诉至法院，要求处理。
岳勇辩称，对上述《武汉市物业服务合同》及欠费金额1306元没有异议。我是该小区的居民，享受了凯翔物业公司的服务，我的私家车停在该小区，也交纳了停车费，但是我的车在小区被撞，告知凯翔物业公司后并未进行处理，我去4S店维修花费1673元，我交纳物业费后要求凯翔物业公司赔偿损失。
本院认为，凯翔物业公司与武汉市江夏龙山水榭小区第一届业主委员会、武汉市江夏区龙山水榭小区物业管理委员《武汉市物业服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合同合法有效，各方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。凯翔物业公司为龙山水榭小区提供物业服务，与小区业主之间形成了物业管理服务合同关系。根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，岳勇系小区业主，其接受了远洋物业公司的物业服务，应当按时向凯翔物业公司交纳费用。岳勇经催告后仍未交纳物业服务费用，违反诚实信用原则，应当及时交纳。对凯翔物业公司要求岳勇交纳2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费1306元的请求，不违反合同的约定，本院予以支持。对岳勇辩称其车在小区被撞，凯翔物业公司对此应赔偿损失的意见，根据双方签订的物业服务合同，凯翔物业公司的义务为对公共区域的维护管理，并约定了凯翔物业公司提供车辆停泊服务，如对车辆有保管要求的，应当另行签订合同。故双方的物业服务合同并未约定车辆保管义务，且岳勇车辆系被撞，系侵害了其财产权利，为侵权责任，其可以要求侵权人进行赔偿，故对岳勇要求凯翔物业公司赔偿损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
岳勇于本判决生效之日起十日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付2015年5月1日起至2017年4月30日的物业服务费1306元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由岳勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月六日
书记员 王雅睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00973号
申请执行人：阮仁武，男1969年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陆中兰，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：甄长水，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人阮仁武与被执行人李兵、陆中兰、甄长水民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01501号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币1664100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年四月三十日
书记员 何 明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6695号
原告：沈某，女，1980年5月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：龚某1，男，1969年10月4日生，住址。
原告沈某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1999年年初经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子龚某2（现就读于海安双楼职中）。原、被告婚前缺乏了解，婚后虽然生有一子，但婚后双方未建立起良好的夫妻感情。由于双方年龄有一定的差距，但双方的脾气、性格是天生的，双方经常因语言不一致而争执，在孩子幼小时，原告为了孩子而忍让，被告也从不关心、呵护原告，更谈不上对原告体贴，反而对原告以不和睦的语言刺激原告来伤害原告的自尊，由于双方矛盾加深，2014年10月曾诉诸法院要求与被告离婚，后经法院调解双方自愿维持婚姻关系现状，此后夫妻关系未有改善。2016年3月，原告再次起诉，由于被告不同意离婚，法院判决不准许离婚，原告认为已经破裂的婚姻已无法重好，无法和好的夫妻关系勉强存在一天双方都是痛苦的，也是不幸福的。2017年1月，原告第三次向法院起诉要求离婚，审理中，被告仍然不同意离婚，并鼓动子女与原告争吵，致使法院第三次判决不准离婚。原告认为双方的感情已经彻底破裂。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓翠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8677号
原告：徐焕忠，男，1964年8月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：徐清霞，浙江长虹律师事务所实习律师。
被告：孔维羽，男，1964年4月18日出生，汉族，住东阳市。
原告徐焕忠为与被告孔维羽买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款92288元并支付利息（从2017年6月27日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告孔维羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告孔维羽曾多次向原告徐焕忠购买钢筋材料。2015年9月6日,经双方结算，被告尚欠原告货款92288元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维羽于本判决生效后十日内支付原告徐焕忠货款92288元并支付利息（从2017年6月27日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告孔维羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年八月十日
代书记员 谭丽芳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审112号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人李某欢，男，1988年12月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人宋某艳，女，1991年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2015）0195号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0195号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈合强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3608号
原告覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张韬，男，1979年8月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃桂容与被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃桂容到庭参加诉讼，被告张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃桂容诉称，被告张韬因投资于2014年10月11日向原告借款20000元，双方约定借期为10天，如逾期，则按中国人银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告张韬归还原告借款20000元及利息；2、本案受理费由被告负担。
原告覃桂容对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款借条原件一份，证明被告张韬于2014年10月11日向原告借款20000元的事实。
被告张韬不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃桂容提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告覃桂容提交的证据和陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张韬因投资，于2014年10月11日向原告借款20000元，双方约定借,期为10天，借款期限内无约定利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，被告未归还原告借款，现原告覃桂容起诉被告张韬，要求被告归还借款20000元及逾期利息。
另查明，2014年中国人民银行贷款利率（六个月内）为5.6%（即年利率为22.4%）。
本院认为，被告张韬向原告覃桂容借款20000元，有借条及原告覃桂容的陈述为凭。原告请求被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告有约定，故原告要求支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限的规定，原告请求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张韬归还原告覃桂容借款本金20000元；
二、被告张韬向原告覃桂容支付借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年10月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告张韬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一六年十二月六日
书记员 谭秋铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3608号
原告覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告张韬，男，1979年8月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃桂容与被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃桂容到庭参加诉讼，被告张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃桂容诉称，被告张韬因投资于2014年10月11日向原告借款20000元，双方约定借期为10天，如逾期，则按中国人银行同期贷款利率4倍支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告张韬归还原告借款20000元及利息；2、本案受理费由被告负担。
原告覃桂容对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款借条原件一份，证明被告张韬于2014年10月11日向原告借款20000元的事实。
被告张韬不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃桂容提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告覃桂容提交的证据和陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告张韬因投资，于2014年10月11日向原告借款20000元，双方约定借，期为10天，借款期限内无约定利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款到期后，被告未归还原告借款，现原告覃桂容起诉被告张韬，要求被告归还借款20000元及逾期利息。
另查明，2014年中国人民银行贷款利率（六个月内）为5.6%（即年利率为22.4%）。
本院认为，被告张韬向原告覃桂容借款20000元，有借条及原告覃桂容的陈述为凭。原告请求被告归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告有约定，故原告要求支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限的规定，原告请求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张韬归还原告覃桂容借款本金20000元；
二、被告张韬向原告覃桂容支付借款利息（利息计算：以20000元为基数，从2014年10月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告张韬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一六年十二月六日
书记员 谭秋铭
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终981号
上诉人（原审被告）：胡晓伟，男，1984年5月24日出生，汉族，现住朔州。
被上诉人（原审原告）：张海芸，女，1976年2月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。
上诉人胡晓伟因与被上诉人张海芸民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡晓伟与被上诉人张海芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓伟向本院提出上诉请求：１、撤销一审判决，发回重审或依法改判。２、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案8000元借款并不是2015年6月29日全部给付，而是当日给付5000元，7月6日转账给付3000元。
被上诉人张海芸辩称，6月29日当日分两次给付胡晓伟8000元，对方于当日出具了借条，7月6日的3000元转账与本案无关。
张海芸向一审法院起诉请求：1、依法判令胡晓伟归还借款8000元；2、判令胡晓伟按银行同期利率支付两年借款利息440元；3、由胡晓伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，张海芸与胡晓伟通过微信聊天相识。6月29日，胡晓伟打电话发信息百般纠缠向我借走8000元，之后又多次向我借钱、要钱、抢劫、勒索，可见胡晓伟根本没有还款的诚意。为此，恳请法院能帮我讨回胡晓伟借走的8000元及相应的利息。
一审法院认定事实：胡晓伟于2015年6月29日向张海芸借款人民币8000元。当日，张海芸出具借款证明一份，胡晓伟在借款证明的借款人一栏签字并捺印。借款证明上双方没有约定还款期限及利息。借款后，张海芸称多次向胡晓伟催要借款，胡晓伟均不偿还。因此，形成诉讼。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原告向本院递交的是一份”借款证明”，但在落款”借款人”后有胡晓伟的签名和捺印，且胡晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该”借款证明”抗辩权的放弃。故，对于张海芸主张的归还借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案张海芸出具的借条证明上双方并未约定利息，因此，张海芸向胡晓伟主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：胡晓伟在本判决生效后十五日内一次性偿还张海芸借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由胡晓伟负担。
本院二间期间，胡晓伟提供了电话通话录音，拟证明本案借款张海芸是6月29日和7月6日分两次给付了8000元，但通话录音显示，张海芸称8000元就是6月29日给付的，庭审也是如此陈述的，故胡晓伟主张8000元借款含7月6日3000元转账证据不足，本院不予认定。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人胡晓伟向被上诉人借款8000元，出具了借条并认可收到借款，该民间借贷是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应承担还款责任。至于借款的给付时间，张海芸主张6月29日分两次给付5000元和3000元现金，胡晓伟主张6月29日给付了5000元，7月6日转账给付了3000元，但其二审时提供的电话通话录音不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人胡晓伟的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十二月二十日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终981号上诉人（原审被告）：胡晓伟，男，1984年5月24日出生，汉族，现住朔州。被上诉人（原审原告）：张海芸，女，1976年2月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。上诉人胡晓伟因与被上诉人张海芸民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡晓伟与被上诉人张海芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓伟向本院提出上诉请求：１、撤销一审判决，发回重审或依法改判。２、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案8000元借款并不是2015年6月29日全部给付，而是当日给付5000元，7月6日转账给付3000元。被上诉人张海芸辩称，6月29日当日分两次给付胡晓伟8000元，对方于当日出具了借条，7月6日的3000元转账与本案无关。张海芸向一审法院起诉请求：1、依法判令胡晓伟归还借款8000元；2、判令胡晓伟按银行同期利率支付两年借款利息440元；3、由胡晓伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月28日，张海芸与胡晓伟通过微信聊天相识。6月29日，胡晓伟打电话发信息百般纠缠向我借走8000元，之后又多次向我借钱、要钱、抢劫、勒索，可见胡晓伟根本没有还款的诚意。为此，恳请法院能帮我讨回胡晓伟借走的8000元及相应的利息。一审法院认定事实：胡晓伟于2015年6月29日向张海芸借款人民币8000元。当日，张海芸出具借款证明一份，胡晓伟在借款证明的借款人一栏签字并捺印。借款证明上双方没有约定还款期限及利息。借款后，张海芸称多次向胡晓伟催要借款，胡晓伟均不偿还。因此，形成诉讼。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中原告向本院递交的是一份”借款证明”，但在落款”借款人”后有胡晓伟的签名和捺印，且胡晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该”借款证明”抗辩权的放弃。故，对于张海芸主张的归还借款本金，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案张海芸出具的借条证明上双方并未约定利息，因此，张海芸向胡晓伟主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：胡晓伟在本判决生效后十五日内一次性偿还张海芸借款本金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由胡晓伟负担。本院二间期间，胡晓伟提供了电话通话录音，拟证明本案借款张海芸是6月29日和7月6日分两次给付了8000元，但通话录音显示，张海芸称8000元就是6月29日给付的，庭审也是如此陈述的，故胡晓伟主张8000元借款含7月6日3000元转账证据不足，本院不予认定。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人胡晓伟向被上诉人借款8000元，出具了借条并认可收到借款，该民间借贷是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应承担还款责任。至于借款的给付时间，张海芸主张6月29日分两次给付5000元和3000元现金，胡晓伟主张6月29日给付了5000元，7月6日转账给付了3000元，但其二审时提供的电话通话录音不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人胡晓伟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡晓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡晓伟负担。本判决为终审判决。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十二月二十日书记员张馨月
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初197号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人汪洪成，男，1994年6月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑一年，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被监视居住，2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人汪洪成犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人汪洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人汪洪成去至荣昌区广顺街道永荣矿业公司洗选厂内，将刘某停放在厂区内住宅楼1单元楼梯间的1辆百佳牌电动车盗走。随后，汪洪成与收购二手电动车的廖某联系销售所盗电动车。2017年3月1日，汪洪成按廖某要求驾驶该车来到荣昌区观胜镇，与廖某进行交易时，民警将二人当场抓获，并扣押了该电动车。经荣昌区价格认证中心认定，被盗百佳牌电动车价值2180元。
另查明，2017年3月15日，被害人刘某领回该被盗电动车。
上述事实，被告人汪洪成在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法刑初字第00033号刑事判决书、（2015）荣法刑初字第00375号刑事判决书、（2016）渝05刑终50号刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、清单、领条、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、被害人刘某的陈述、证人廖某、余某、汪某的证言、被告人汪洪成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洪成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人汪洪成犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。汪洪成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪洪成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪洪成将盗窃的百佳牌电动车1辆退赔给被害人刘某（电动车已由刘某领回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐魏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1637号
原告：杨某，男，1970年3月8日出生，住，农民，住安徽省天长市。
被告：李某，女，1968年6月28日出生，住，农民，住安徽省天长市。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告程美侠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杨某负担。
审判员 吴文华
二〇一八年六月一日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7573号
原告：李浩文，男，1958年1月8日生，住武威市。
原告：叶凤英，女，1960年9月30日生，住武威市。
委托诉讼代理人：李浩文（叶凤英丈夫），男，1958年1月8日生，住武威市。
被告：曹得寿，男，1962年6月12日生，住武威市。
被告：李菊花，女，1965年8月11日生，住武威市。
委托诉讼代理人：曹得寿（李菊花丈夫），男，1962年6月12日生，住武威市。
原告李浩文、叶凤英与被告曹得寿、李菊花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李浩文（叶凤英委托诉讼代理人），被告曹得寿（李菊花委托诉讼代理人），到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李浩文、叶凤英向本院提出诉讼请求：1、判令曹得寿、李菊花偿还借款2.707076万元及利息（按照武威农村商业银行同期存款利率计算）。事实与理由：曹得寿于2014年4月17日向武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款人民币5万元，李浩文、叶凤英及李菊花、周大宝、李淑花、李青年、何玉莲、张文虎、周建花提供连带责任保证。贷款到期后，曹得寿拒不按合同约定履行还款义务。经办银行从李浩文、叶凤英账户划拨2.707076万元。被告至今拒不还款。
曹得寿、李菊花辩称：上述替代偿还借款事实都是属实的。我这个月底能偿还1万元，剩余的明年4月份开始每月偿还4000元，直到还清为止。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，曹得寿向原武威农商银行股份有限公司古城支行申请贷款5万元，借款期限2年，该笔贷款由李菊花、李浩文、叶凤英、周大宝、李淑花、李青年、何玉莲、张文虎、周建花提供担保。贷款到期后，被告未归还贷款。经办银行通过法律诉讼程序将被告与李浩文、叶凤英起诉至本院，本院经审理作出（2016）甘0602民初5153号民事判决书，判决曹得寿偿还原告贷款4.997315万元及利息，李菊花、李浩文、叶凤英、周大宝、李淑花、李青年、何玉莲、张文虎、周建花承担连带责任。由于被告未能主动执行生效判决，本院强制执行过程中，于2016年12月8日以（2016）甘0602执2881号执行裁定书从李浩文、叶凤英账户划拨2.707076万元。划拨完毕后，李浩文、叶凤英向被告追偿无果，形成诉讼。
本院认为，原告作为被告曹得寿贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告曹得寿承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因李浩文、叶凤英被划拨的存款为2年期的定期存款，故要求支付利息的诉讼请求予以支持。被告李菊花作为曹得寿之妻子，单独向出具保证承诺还款，故债务系夫妻共同债务，李菊花应和曹得寿共同清偿债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
曹得寿、李菊花偿还李浩文、叶凤英借款本金及利息2.707076万元及利息，利息从2016年4月17日起按武威商业银行股份有限公司同期存款利率给付利息，息随本清。限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费480元，减半收取240元，由曹得寿、李菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾佳丽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县武溪镇建设路。
法定代表人：龚文彬，该行行长。
委托诉讼代理人：李永华，女，1965年2月21日出生，住泸溪县。
被告：邓显辉，男，1982年6月17日出生，住泸溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行诉被告邓显辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告邓显辉偿还信用卡透支本利合计：17456.98元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告邓显辉从原告处申请办理信用卡1张，卡号6259960245412499,授信额度1.5万元，至2017年10月30日止已透支本利合计17456.98元，其中本金14688.50元，利息2770.48元，拖欠还款期数9期。
本院经审查认为，被告邓显辉的信用透支后，去向不明，经本院公告送达开庭传票又拒不到庭，其行为涉嫌信用诈骗，应当驳回原告的起诉，将被告邓显辉涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的起诉。
案件受理费236元，退还给原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 李书良
人民陪审员 田星梦
二〇一八年三月七日
书 记 员 石湘梅
附相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00206号
申请执行人：方某某，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：郑某，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00426号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月二十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00206号
申请执行人：方某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑某，女，汉族，住弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00426号民事判决书于1月20日向被执行人郑合发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人郑某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑合在银行的账户存款12661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年一月二十四日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2080号
申请执行人罗玉友，男，1971年1月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人戴顺阳，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被执行人张春林，男，汉族，1977年9月28日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
申请执行人罗玉友与被执行人戴顺阳、张春林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴顺阳、张春林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗玉友于2016年12月14日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人戴顺阳、张春林应支付罗玉友欠款204860元及利息，在执行过程中，本院依法调查被执行人戴顺阳、张春林银行账户，轮候查封其名下牌号为苏Ｋ×××××号车辆，将其纳入失信人员名单，申请执行人罗玉友要求解除对张春林银行账户的解冻措施，相关法律后果自行承担。本院委托高邮法院调戴顺阳、张春林的财产，均未有发现。现查明被执行人戴顺阳、张春林名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初704号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年六月一日
书记员 王 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1314号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒙海秋，男，1984年8月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人蒙海秋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人蒙海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨2时许，被告人蒙海秋携带剪刀和螺丝刀等作案工具，窜至中山市横栏镇益辉三路某百货旁出租屋门口，使用螺丝刀拆解被害人植某停放在该处的松铃牌100T-3A型摩托车（价值人民币3100元）车头锁欲行窃时，被巡逻至该处的公安人员抓获。公安人员从其身上缴获作案用的螺丝刀及剪刀各1把。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人植某。
上述事实，被告人蒙海秋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人植某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的物品的照片、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人植某提供的购车凭证复印件、证人梁某1、黄某1的证言及辨认笔录、被告人蒙海秋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙海秋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙海秋盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙海秋能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙海秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙海秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀及剪刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁晶晶
黄碧霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执104号
本院在执行（2018）甘0502执104号天水长城控制电器有限责任公司与王艳奎房屋租赁合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终829号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 ：夏海平
二〇一八年二月一日
书记员 ： 张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1128号
申请执行人：刘盛武。
被执行人：吴正贵，现在安徽省合肥义城监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02835号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币1000000元及利息、律师费20000元，（利息计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年5月20日起计算至1000000元本金实际付清之日止），支付诉讼费8185元，承担执行费12681元，合计1040866元及利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年5月20日起计算至1000000元本金实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴正贵在银行帐户上的存款一百零四万零千八百六十六元及利息（利息计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年5月20日起计算至1000000元本金实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年五月十八日
书记员 李 广