wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6942号
原告上海某某物业服务有限公司。法定代表人唐某某，总经理。委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某金龙影院管理有限公司。法定代表人印某。原告上海某某物业服务有限公司诉被告上海某某金龙影院管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序，由审判员陆明强独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告上海某某金龙影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年8月15日签订一份《物业服务协议书》，约定由原告为被告承租使用的坐落于某某某生活广场（金山区某某镇金某某街528弄7105-7109、7125-7129、7146-7152号，建筑面积合计1,445平方米）商铺提供物业服务，物业服务费每月每平方米3.8元，逾期支付的按每日千分之三加收滞纳金。同时，被告自愿每月支付基本电费10,920元。双方签订协议后，被告仅支付2014年9月至11月的物业服务费，其后均未支付，故诉请：1、判令被告支付2014年12月至2015年8月的物业服务费147,699元；2、判令被告支付部分滞纳金147,600元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人证明书，证明原、被告的主体资格。2、《物业服务合同》及《物业服务协议书》，证明原、被告双方对物业服务收费以及基本电费的相关约定。3、国网上海市电力公司发票联，证明原告已支付每月基本电费。被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于2014年8月15日签订一份《物业服务协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告为被告承租使用的坐落于某某某生活广场（金山区某某镇金某某街528弄7105-7109、7125-7129、7146-7152号，建筑面积合计1,445平方米）商铺提供物业服务。《协议书》第一条约定：被告申请用电总量260千瓦，每千瓦基本电费为42元，倍率1,000，每月基本电费总额10,920元，实际用电电价按商业用电单一制电价另行结算，被告在收到原告公司开具的基本电价加实际用电费正规发票后10个工作日内支付上月电费；《协议书》第二条约定：物业服务费每月每平方米3.8元，每月物业服务费计5,491元，按季度预付，逾期支付的按每日千分之三加收滞纳金。《协议书》第九条约定：本协议自2014年9月1日起生效，至2015年8月31日终止。但被告自2014年11月16日至2015年8月31日未按约支付物业管理费及基本电费。现被告累计欠付原告物业管理费49,419元以及基本电费98,280元。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为该《协议书》一方当事人，应履行项下义务。现原告提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业服务费。现被告逾期未交纳物业服务费，依法应承担相应的法律责任。庭审中，原告自愿变更滞纳金的诉讼请求为要求被告支付逾期付款滞纳金49,419元，系其对自己权利的处分，合法有据，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某金龙影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司2014年11月16日至2015年8月31日的物业管理费49,419元、基本电费98,280元。二、被告上海某某金龙影院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业服务有限公司滞纳金49,419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,865元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明强
二〇一六年八月十八日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初875号
原告：何建超，男，1991年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟鹏飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建超与被告钟鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何建超到庭参加诉讼，被告钟鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何建超向本院提出诉讼请求：要求被告钟鹏飞归还借款10000元，并支付自2017年6月5日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止的利息。事实与理由：原、被告曾系雇佣关系，在原告何建超餐饮店停止经营时，被告钟鹏飞因开早餐店缺少资金，向原告何建超多次借款，共计10000元，并于2017年6月5日出具借条给原告，载明借款事实。借款后，被告钟鹏飞分文未付，遂成讼。
被告钟鹏飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告何建超围绕诉讼请求，提交借条一份，被告钟鹏飞未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查上述证据，形式合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明事实如下：被告钟鹏飞曾受雇于原告何建超的餐饮店。被告钟鹏飞以预支工资及开餐饮店为由，共向原告何建超借款10000元，并于2017年6月5日出具借条一份，约定“每天以100元的利息支付，每月至少还利息2000元，直至年底还清”，借款后，被告钟鹏飞分文未付，遂成讼。
本院认为，原告何建超与被告钟鹏飞之间的形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效。被告钟鹏飞应按约还本付息，现双方约定的还款期限业已届满，被告钟鹏飞仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告何建超的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何建超借款本金10000元，并支付自2017年6月5日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟鹏飞负担。
原告何建超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 刘来生
二〇一八年五月十一日
代书 记员 朱 恺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第675号
申请执行人温州市鸿福化纤有限公司，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人蔡盛节，经理。
被执行人董文烈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第709号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人温州市鸿福化纤有限公司与被执行人董文烈买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人董文烈发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人董文烈缴纳执行款70230元，负担案件受理费778元、执行费953元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第675号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十四日
书记员 吴新新
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1036号
原告谢锡忠，男，1968年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告卞建平，男，1965年1月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告谢锡忠与被告卞建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王华于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢锡忠到庭参加诉讼，被告卞建平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡忠诉称：2014年7月,卞建平因家庭资金周转向其合计借款70000元，该款卞建平至今未还，故其诉至法院，请求判令卞建平归还借款本金70000元及利息（自立案日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卞建平未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日，卞建平出具借条1份，载明：“今向谢锡忠借现金伍万元正（50000.00），存入6217856100000910544王洁卡号，用于家庭资金周转”。谢锡忠于当日将50000元存入王洁上述银行卡上。同月8日，卞建平再出具借条1份，载明：“今向谢锡忠借人民币贰万元正（20000.00）现金，用于家庭资金周转”。未有证据证明卞建平已清偿上述款项。
上述事实，有借条、银行卡复印件、银行存款回单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞建平于2014年7月4日、8日向谢锡忠借款合计70000元的事实，有借条、银行卡复印件、银行存款回单等证据为证，卞建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。因借条中未约定利息和借款期限，现谢锡忠主张卞建平归还借款本金70000元及利息自立案之日即2018年3月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
卞建平应于本判决发生法律效力之日起7日内归还谢锡忠借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年3月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由卞建平负担（谢锡忠同意其预交的应由卞建平负担的上述诉讼费用本院不再退还，由卞建平于本判决生效之日起7日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1104号
申请执行人：刘月明。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘月明与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资11416元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈�良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3400元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执81号
申请执行人：张家洪，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人张家洪与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费6799元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未向本院报告财产情况。本院于2017年5月19日，依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道的房产一处,期限为三年。因该住宅房屋为轮候查封，故暂时不宜处理。2017年6月20日，本院依法将肖德洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或线索，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十五日
书记员 林凌屹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执81号申请执行人：张家洪，男。被执行人：肖德洪，男。申请执行人张家洪与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额为：劳务费6799元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未向本院报告财产情况。本院于2017年5月19日，依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道的房产一处,期限为三年。因该住宅房屋为轮候查封，故暂时不宜处理。2017年6月20日，本院依法将肖德洪纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或线索，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  刘轶华二〇一七年七月二十五日书记员  林凌屹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初358号
原告：孙某，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住费县
被告：曹某，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年二月五日
书记员 丰蕾1
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保195号
申请人：宋彦华，女，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：刘子喜，男，汉族，1983年1月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人宋彦华与被申请人刘子喜因民间借贷发生纠纷。申请人宋彦华于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘子喜银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并由提供相应担保。
本院经审查认为：申请人宋彦华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘子喜银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人赵永军、博翠荣名下位于淮北市相山区某室（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月三日
书记员 王 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6941号
原告：杨望望。
被告：四川车瑞信息技术有限公司。
法定代表人：王作梁。
原告杨望望与被告四川车瑞信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨望望于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨望望的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨望望撤诉。
案件受理费5元，由原告杨望望负担。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 严茂
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1282-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
法定代表人：费强。
被执行人施志挺。
被执行人俞丽飞。
本院依据浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第10661号公证书及（2015）浙杭钱证执字第63号执行证书，于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币260893.33元，承担申请执行费3813.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人施志挺、俞丽飞银行账户内存款人民币264706.33元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 弘
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2617号
原告胡道平，男，汉族，1965年5月5日生，住南阳市豫宛宾馆家属院。
委托代理人王万爽，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司。地址：南阳市白河大道中段。
法定代表人范怡冰，任经理。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张建伟，男，汉族，1967年6月15日生，住南阳市宛城区东苑小区，系公司员工，特别授权。
原告胡道平诉被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院当日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告胡道平及委托代理人王万爽、被告南阳鸿达房地产开发有限公司委托代理人马胜利、张建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡道平诉称：2014年10月1日，被告向原告借款60万元整用于本单位资金周转，当时约定借期3个月，月利率为月息3.5分，到2014年12月31日本息结清，被告为原告出具借条一张。借款到期后原告多次追要，被告一直推托还款，造成原告损失较大，故诉至法院:1、请求判令被告立即偿还原告借款60万元，按月息3.5分支付利息，直至付清之日，截止起诉之日本息81万元；2、诉讼费由被告承担。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称：从我单位财务账上查不出来收60万元现金的记载，月息3.5分不受法律保护，需要核实借款的真实性。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告胡道平身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、2014年10月1日被告借款条一份。证明：被告借原告60万元现金的事实，未付利息。
3、2015年12月18日庭后原告补充60万元借条情况说明一份及魏兰鑫的领款单和收据三张。证明：被告借魏兰鑫本金50万元，其余10万元是利息，月息4分。利息有原告已经支付给魏兰鑫了，后魏兰鑫将此债权转让给原告了，被告同意重新出具借条。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司对以上证据发表质证意见如下：对借款单真实性有异议，此条不能证实当天收到60万元的款项，不能证明款项实际交付。事实上这笔款是我单位2014年10月1日之前借魏兰鑫一笔的50万元款，利息4分，计算到2014年10月1日，欠利息10万元，本息合计60万元，因魏兰鑫这笔的借款是胡道平经手借来的，应胡道平的请求，直接将这笔款的本息合计后，向胡道平写了这个60万元的收款收据，因出纳人员出国，财务人员更换，手续现在无法查到。
庭后被告出纳回国，经查找财务账本，找出了2014年1月1日被告给魏兰鑫打的收据，证实收到魏兰鑫借款50万元，月息4分，借期2014年1月1日-2014年4月30日已结息到期还本。2014年10月1日胡道平代魏兰鑫打的两张领款条，被告归还魏兰鑫本金50万元，利息从2014年5月1日-2014年9月31日，月息4分，共计10万元，公司法人范怡冰签字同意，当天被告给原告出具60万元借款的收据。并提交了法庭两份收据及两份经范怡冰同意的领款单。
对原告提交的第1至3组证据真实性，被告不持异议，对被告提交的四份证据，原告不持异议，上述证据所证明的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月1日之前，被告南阳鸿达房地产开发有限公司经原告胡道平手向魏兰鑫借款50万元，月息4分，截止2014年10月1日，欠魏兰鑫利息10万元，因原告已先行支付给魏兰鑫这笔利息，故要求被告将此款转给自己，被告同意，并给原告出具收据一份。内容是“收据2014年10月1日今收到胡道平现金（用于公司周转）人民币陆拾万元￥600000元借期3个月月息3.5分。按月结息，2014年12月31日到期还本还余息单位南阳鸿达房地产开发有限公司售房部财务专用章出纳焦”。审理中，法庭调查魏兰鑫，魏兰鑫认可当时已收到原告支付的利息10万元，且给原告出具有收条。也同意将此款转给原告。
后原告向被告追要该款，被告南阳鸿达房地产开发有限公司至今本息未付。原告遂将被告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于本案借款本金的认定。被告承认经原告手向魏兰鑫借款50万元，月息4分，截止到2014年10月1日，本息合计60万元的事实，魏兰鑫将此债权转让给原告，被告经原告请求，也同意将此债权本息转让给原告，并给原告重新出具了债权凭证。但由于利息约定过高，违背法律规定，应按借款本金50万元予以支持。（2）关于借款利息的问题。由于被告同意按月息4分，从2014年5月1日起至2014年9月31日止，利息计算为10万元，被告已同意支付。原告将此期间的利息已支付给魏兰鑫，被告也予认可，但月息约定过高，应按自然债务期月息3分计算至2014年11月21日止，从2014年11月22日起计算至起诉之日（2015年8月17日）共计9个月，月息按2分计算，本息合计69万元，之后的利息按此标准计算至付清之日止。虽然被告在出具借条时明确约定借款利率为月息3.5分，但该约定利率超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告胡道平借款本金50万元及利息19万元（利息从2014年5月1日起至2014年11月21日止，月息3分计10万元；从2014年11月22日起至2015年8月17日，月息2分，计9万元），之后的利息按月息2分计算至付清之日止。
案件受理费11900元、保全费4420元，合计16320元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担14557元，原告胡道平负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 杜学兰
审判员 沈宗善
二〇一六年六月十三日
书记员 王 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1369号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长.
被执行人王强，个体。
被执行人董雅琴，个体，系王强妻子。
巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王强、董雅琴借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初字第1496号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即偿还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款600000万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王强、董雅琴共同共有抵押的房屋（房权证：临河区字第××号）。
被执行人王强、董雅琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王强、董雅琴可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年九月一日
书记员 吴 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四诉保字第9号
原告天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
被告天津临港包装容器有限公司，住所地天津临港工业区。
法定代表人张建立，董事长。
本院在审理原告天津六建建筑工程有限公司与被告天津临港包装容器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币81800640元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结天津临港包装容器有限公司银行存款人民币81800640元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 靳一诺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1354-2号
原告山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告李志钢。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告李志钢买卖合同纠纷一案中，依照（2015）青商初字第1354号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。2015年10月12日，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李志钢在中国银行股份有限公司巩义支行的银行存款26000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王彦山
二〇一五年十月十四日
书记员 温宝俊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1316号
原告潘树清。
被告叶丽萍。
原告潘树清诉被告叶丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日提起诉讼，诉请：被告归还借款本金49100元及利息（其中30000元按月利率15‰从2012年3月27日起计算至款还清日止，17000元按月利率15‰从2012年6月14日起计算至款还清日止，2100元按月利率15‰从2012年6月25日起计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月27日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定借款月利率15‰；2012年6月14日，被告向原告借款17000元，并出具借条，约定借款月利率15‰。上述两笔借款在借条中均未约定还款期限。2012年6月24日，被告向原告借款2100元，该款由原告通过ATM机存入被告的中国工商银行信用卡账户。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审中，原告自认2013年12月收到被告给付的30000元，由于未约定款项性质，应按先利息后本金的顺序予以抵充，截止到2013年12月31日的利息为14462.5元，剩余15537.5元冲抵本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告潘树清借款33562.5元及利息（其中31462.5元按月利率15‰从2014年1月1日起计算至款还清之日止，2100元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年8月12日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告潘树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费514元，原告潘树清负担164元，被告叶丽萍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝玉红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴晓轩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更757号
罪犯曾岳斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年6月22日作出（2010）花刑初字第359号刑事判决，以被告人曾岳斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾岳斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曾岳斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾岳斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审166号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人邱巧慧，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人邱巧慧未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定于2012年8月27日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕31号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人邱巧慧于2011年11月份开始，未经批准擅自占用厦门市海沧区xx街道XX村599号的土地进行建设，现已建成一幢占地面积357.9平方米，框架结构，层数5层，建筑面积1789.5平方米，属非法占用土地。被执行人邱巧慧的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人邱巧慧未按期履行决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人邱巧慧违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕31号行政处罚决定书，于2012年8月28日依法送达给被执行人。被执行人邱巧慧在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未按期履行决定书确定的义务。海沧国土局于2012年12月3日作出厦国土房海罚催字〔2012〕31号行政强制执行催告书，并于2012年12月5日直接送达给被执行人，催告被执行人履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕31号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邱巧慧在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年8月27日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕31号行政处罚决定；
二、责令被执行人邱巧慧退还非法占用的土地；
三、被执行人邱巧慧应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区xx街道XX村599号的违法建筑物；
四、被执行人邱巧慧不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吉 强
审 判 员 黄少斌
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月三日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01660号
原告何某某，女，1962年1月26日出生，汉族。
被告陶某某，男，1956年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费已减半交纳120元，由原告何某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 昌金艳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初13号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蒋光超，男，1995年6月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第428号起诉书指控被告人蒋光超犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人蒋光超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日晚上，被告人蒋光超和王天意（另案处理）等人在睢县白庙乡单庄村松涛饭店吃饭喝酒，酒后被告人蒋光超和王天意看到被害人燕某停在饭店门口的机动三轮车，二人便坐到车上，王天意看车钥匙在车上，便发动三轮车将车偷走，由于被告人王天意不会驾驶，车开出距饭店门口六七十米熄火停下，随后被失主发觉撵上并报警，车被追缴发还失主。经鉴定，被盗三轮车价值3500元。
另查明，2016年10月17日被告人蒋光超向睢县公安局投案。
上述事实，被告人蒋光超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被盗的机动三轮车（照片）；书证——被告人户籍证明；证人杨振华、杨某、蒋某等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光超与他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人蒋光超系伙同他人共同故意犯罪；被告人蒋光超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；根据被告人蒋光超的犯罪行为对社会的危害性及在共同犯罪中的作用大小，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋光超犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8936号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林东信用社，住所地玉田县玉田镇林东大街。
法定代表人张俊武。
被执行人静永利。
被执行人皮劲军。
玉田县农村信用合作联社林东信用社申请静永利等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2258号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林东信用社于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，�前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2258号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3954号
原告黄某甲，女，1979年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，男，1979年9月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案后，原告黄某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈细鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第772号
申请执行人郝立龙
被执行人曹福余，
被执行人郎维国，
本院在执行申请执行人郝立龙与被执行人曹福余、郎维国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月11日作出（2013）前民初字第4102号民事调解，该文书生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7500元，本院于当日立案，在执行过程中，申请人郎维国将执行款7500元全部履行完毕，执行费50元由郎维国承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4102号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘立成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第843号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告魏夕才，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇龙泉村。
被告魏久成，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇龙泉村。
被告魏现臣，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇龙泉村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏夕才、魏久成、魏现臣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告魏夕才、魏久成到庭参加诉讼，被告魏现臣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月25日，被告魏夕才由被告魏久成、魏现臣提供连带责任担保，分别与我社签订了借款合同、担保合同后，向我社借款15000元，2006年9月25日到期，现结欠贷款本金15000元。该款到期后，经多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。我行依法提起诉讼，要求被告立即偿还上述借款本息。
被告魏夕才辩称：原告起诉属实，这个钱是上一届领导贷的，后来转的时候我承名贷的，俺村里使了，魏久成和魏现臣担保的，借款合同上的字是我签的，担保合同上的字是他们签的，我们现在没有能力还款。
被告魏久成辩称：原告起诉属实，这个钱是上一届领导贷的，后来转的时候魏夕才承的名，我和魏现臣担保的，担保合同上的字是我和魏现臣签的，我们现在没有能力还款。
经审理查明，2005年9月25日，被告魏夕才由被告魏久成、魏现臣提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款15000元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为10.695‰，借款期限至2006年9月25日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次向借款人、担保人催收，均拒绝归还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告魏夕才由被告魏久成、魏现臣担保，尚欠原告借款15000元及相应利息的事实清楚，证据确凿。被告魏夕才应按合同约定归还借款本息，被告魏久成、魏现臣应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏夕才于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并自2005年9月25日起按合同约定利率计付利息。
二、被告魏久成、魏现臣对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年四月二十四日
书记员 张贝贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01594号
申请执行人刘昭，男，汉族，1974年11月22日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司，住所地陕西省西安市含光北路53号。
法定代表人王增社，系该公司总经理。
申请执行人刘昭与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西东大置业有限公司未按照调解书确定的期限主动履行义务，申请执行人刘昭于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西东大置业有限公司银行存款42762.11元，其中案款42229.11元，执行费533元。本案申请执行的标的为42229.11元，申请执行人已受偿42229.11元，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00968号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2700号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁擎山，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁擎山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20085.59元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年11月6日尚欠利息18530.28元、滞纳金3221.32元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1004.28元（20085.59元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁擎山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20085.59元、利息18530.28元、滞纳金1004.28元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2017年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元，由被告梁擎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月七日
书记员 谢石谷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初731号
原告
原告：庄现洲，男，汉族，1966年8月8日出生，住禹州市。
被告
被告：刘帅敏，男，汉族，1981年2月23日生，住登封市。
案由
健康权纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通住宿费、鉴定费、精神抚慰金共计20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘帅敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄现洲损失3015.72元；
二、驳回原告庄现洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庄现洲承担80元，由被告刘帅敏承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王延洧
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00013号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月24日9时许，被告人张某某在镇江火车站南广场地下负二层大厅通往北广场通道拐口处的沙发上，趁被害人陈某某不备，将其黑色皮质挎包盗走。包内有人民币900元、一张邮政储蓄卡、一张江苏银行存折及一张江苏银行定期存单等物。后被告人张某某于2013年8月24日17时许，用被害人陈某某的邮政储蓄卡在南京市龙蟠路邮政支局ATM机内取现人民币2900元，于2013年8月25日11时35分左右用被害人陈某某的江苏银行存折在徐州市民主北路的江苏银行徐州永康支行柜台上取现人民币10000元。2013年10月21日，被告人张某某主动前往公安机关投案自首。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人张某某予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人张某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人蒋某某的证言，公安机关出具的抓获经过以及有关案发现场监控录像、银行监控录像、银行储蓄凭条、历史明细等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人张某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款13800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年一月十七日
书记员 马贞珍
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00082号
申请执行人陈树明，男，出生于1945年10月25日，汉族，陕西城固县人，退休职工。
被执行人杨润福，男，出生于1963年7月1日，汉族，系原陕西省汉江监狱副监狱长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汉民初字第00013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年11月15日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨润福发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人陈树明偿还借款560000元及利息111283.2元（从2009年5月4日至2012年10月16日）；（2）向申请执行人陈树明给付迟延履行期间加倍债务利息40133.33元（自2012年10月17日起至2013年5月22日）；（3）负担案件受理费10780元、执行费8108元，合计730310.53元。经查，被执行人现长期在外，且无固定住址，也未在单位上班。并在被执行人所在地银行查询及房屋产藉部门查询，无存款和房屋登记，并将此情况告知申请执行人确认，且申请执行人也提供不出被执行人下落及财产情况，并向本院申请退出本次执行程序，待被执行人有下落或有财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00082号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月十日
书记员 保大明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00608号
原告：胡中梅，女，1962年6月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈良付，男，1967年3月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告胡中梅与被告陈良付民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡中梅到庭参加诉讼，被告陈良付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡中梅诉称：陈良付于2013年8月4日向胡中梅借款5万元，并口头约定月息2分。后经多次催要未还。请求判令陈良付偿还借款5万元，并负担本案诉讼费用。
陈良付未答辩。
胡中梅为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明陈良付向胡中梅借款5万元。
陈良付未质证、未举证。
本院认为：胡中梅所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月4日，陈良付向胡中梅借款5万元，至今未还。
本院认为：自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。陈良付应当依照胡中梅的要求，偿还借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良付于判决生效后十日内偿还原告胡中梅借款5万元；
如果被告陈良付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈良付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第248号
原告：冯某某泽，男，汉族，1970年1月4日出生，，住四川省郫县。
被告：唐某某凤，女，藏族，1971年11月11日出生，，住四川省郫县。
原告冯某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理，诉讼中，原告冯某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告冯某某承担。
审判员 张 毅
二〇一五年一月八日
书记员 向彦毅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1984号
原告：欧良虎。
原告：杨大媛。
原告：陈群英。
原告：欧永霞。
法定代理人：陈群英，系欧永霞之母。
上述四原告的共同委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：绍兴县海洋水处理有限公司。
法定代表人：单来顺。
原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞诉被告绍兴县海洋水处理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因以其他方式无法向被告送达，本案依法转为普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅学兵到庭参加诉讼，被告的法定代表人单来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞共同诉称，从2011年12月起至2012年3月13日，欧培于一直在被告承包的绍兴县怡中染整有限公司的中水回用扩建改建工程处从事泥水工工作。2012年3月13日5时55分，欧培于在前往被告承包地上班途中发生交通事故，绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定欧培于无责任。2014年4月23日绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定欧培于构成工伤。现原告起诉要求（变更后）：被告支付各项工伤保险待遇合计882837.50元。
被告绍兴县海洋水处理有限公司未作答辩。
经审理查明，欧培于系被告职工。2012年3月13日早上，欧培于和同事乘坐一辆普通客车从城南暂住地出发到被告承建的工程工地上班，途经绍兴市钱陶公路与越东路路口地方时与一辆变型拖拉机发生碰撞后受伤，即被送到绍兴市人民医院救治，经抢救无效死亡。2014年4月23日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定欧培于死亡构成工伤。2015年3月12日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，遂诉至本院。
另查明，原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞分别为欧培于的父亲、母亲、妻子和女儿。
以上事实，由原告提供的收案回执、工伤认定决定书、死亡医学证明复印件、遗体火化证明复印件、道路交通事故死者家庭情况登记表及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。欧培于上班途中遭受交通事故死亡后被认定为工伤的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被告未为欧培于缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。丧葬补助金按6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算，为35241元／年÷12个月×6个月=17620.50元。一次性工亡补助金按上一年度全国城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请436200元在其可主张范围内，本院予以支持。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。根据《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第六条规定，供养亲属抚恤金亲属可选择按月领取或一次性领取，一次性领取供养亲属抚恤金的计算方法：因工死亡职工供养亲属不满18周岁的，计算到18周岁；其他供养亲属计算20周年，但55周岁以上的，年龄每增加1岁减少一年，70周岁以上的按5年计算。本案中，原告主张一次性领取，本院在合理范围内予以认定：供养原告欧永霞的抚恤金按8年计算，欧培于的本人工资按照2011年绍兴县在岗职工平均工资35241元／年计算，故抚恤金为35241元／年×8年×30%=84578.40元；原告欧良虎的抚恤金按10年计算，为35241元／年×10年×30%=105723元；原告杨大媛的抚恤金按12年计算，为35241元／年×12年×30%=126867.60元，供养亲属抚恤金合计317169元。被告的法定代表人单来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海洋水处理有限公司支付原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计770989.50元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧良虎、杨大媛、陈群英、欧永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 骆俊斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721初字3499号
原告：刘世伟，男。
委托代理人：张贵福。
被告：郭万海，男。
原告刘世伟与被告郭万海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，于2016年8月26日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世伟及其委托代理人张贵福、被告郭万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世伟诉称：被告郭万海雇用原告农用机械翻地和悬地，被告共欠原告劳务费3400元。其中，2014年秋后给郭万海家西井地1.8垧，屯后地0.2垧，连翻带悬欠劳务费1400元；2015年春季期间，给被告家的大队门前1.4垧地悬地，欠700元，三荒地1垧地悬地，欠500元，李家园子1垧地悬地，欠300元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告郭万海给付原告刘世伟劳务费3400元。
被告郭万海辩称：我没用原告翻过地，我家的地是水田地，我家的土地都是我自己用四轮子和打浆机翻的，所以我也不欠原告钱。
经审理查明：原告刘世伟在庭审时称，被告郭万海雇用原告农用机械翻地和悬地，被告共欠原告劳务费3400元。其中，2014年秋后给郭万海家西井地1.8垧，屯后地0.2垧，连翻带悬欠劳务费1400元；2015年春季期间，给被告家的大队门前1.4垧地悬地，欠700元，三荒地1垧地悬地，欠500元，李家园子1垧地悬地，欠300元。对原告陈述的事实，被告不予认可，并辩解，没有雇佣原告翻过地，自家的地是水田，土地都是自己用四轮车和打浆机翻的，不欠原告的钱。经查，原告没有提供书面证据证明与被告之间存在雇佣合同关系，申请出庭的唯一证人与原告有近亲属关系，原告与证人是连襟关系，对证人证言被告予以否认，质证认为，证人与原告是近亲属关系，证人证言不具有真实性。此外，原告对自己主张的翻地、悬地面积和价格，没有提供证据予以证明，只有原告自己的陈述，而被告对此不予承认。原告没有提供其他证据证明自己的主张成立。
本院认为：根据查明的事实，原告没有提供有效证据证明与被告之间存在雇佣合同关系，对给被告翻地、悬地的面积和被告应支付的报酬，只有原告本人的陈述，没有证据予以支持。本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
故依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘世伟的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐振龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2064号
原告：广州市妥顺运输服务有限公司,住所地广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。
法定代表人：赵志伟。
委托代理人：吴铭新,公司员工。
被告：周军辉,男,1979年9月20日出生,汉族,住四川省营山县。
原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告周军辉车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州市妥顺运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费82元（已减半收取），由原告广州市妥顺运输服务有限公司负担。
审判员 郑 茵
二〇一七年四月五日
书记员 温颖彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1094号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人陆建良。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陆建良信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年6月9作出的（2014）吴江商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陆建良于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计76941.14元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年2月27日）及自2014年2月28日起至判决给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约继续计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取887元，由被告陆建良负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期，因被执行人陆建良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为78428.14元，申请执行费1072元。
本院受理后，向被执行人陆建良发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人陆建良在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人陆建良发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建良未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请人中国银行股份有限公司吴江分行发出限期举证通知书，申请人到期未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人陆建良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第525号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月二十九日
书记员 金 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第205号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权代理）：屠洁扬。
被告：郑庆良。
被告：江涛。
被告：卞宏伟。
被告：陈宣。
原告嘉善信用社诉被告郑庆良、江涛、卞宏伟、陈宣借款合同纠纷一案，本院于2008年1月24日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2008年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告郑庆良等四人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善信用社诉称：2007年5月18日，原告下属大云农村信用合作社与被告郑庆良及被告江涛、卞宏伟、陈宣签订保证借款合同，由被告郑庆良向原�借款80000元，利息为月利率9.0525‰，借款到期日为2008年5月15日，还款方式为按季付息，逾期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收150%的罚息利率计收罚息；其余三被告共同为被告郑庆良的上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满二年；合同同时约定，若借款人不按期支付利息或卷入重大不利诉讼，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款80000元。目前贷款人因经营不善负债较多，已无力按约支付上述贷款本息，且已卷入重大不利诉讼。故诉请：1、判令被告郑庆良立即归还原告借款本金8元及利息6060.22元（暂计息至2008年1月20日止，从2008年1月21日起，按约定利率150%的罚息利率计收罚息至款清日止）；2、判令被告承担本案律师代理费用4000元及诉讼费用；3、判令被告江涛、卞宏伟、陈宣对上述款项承担连带清偿责任。
四�告均未作答辩也未提供相应的证据。
经审理本院认定的事实除与原告起诉状所述相一致的以外。另查明，原、被告的借款合同对利息的支付约定为“按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。合同签订后被告未在2007年12月21日支付相应的利息，且有另外到期贷款未按期支付引起诉讼，其中包括本院（2008）善民二初字第204号和嘉兴市南湖区人民法院（2007）南民二初字第1773号两案，同时被告所有的座落于嘉兴的房屋已被南湖区人民法院依法查封。故原告依法提起诉讼，为实现此债权，原告支付了律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、委托协议、代理费发票等证据予以证实。因四被告均未到庭，视为放弃质证的权利，且上述证据，符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此，借款人及保证人应当按照约定全面履行各自的义务。在被告未按期支付利息和有其他重大诉讼的情况下，原告依法提前要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。但其要求被告从2008年1月21日起支付逾期付款罚息，因被告贷款到期日应在2008年5月15日，原告诉讼系提前收贷，被告归还贷款的期限应为本院确定的付款日，如再逾期，则应承担逾期付款的罚息，故对原告的该部分诉讼请求应予调整。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑庆良应付原告嘉善信用社借款本金80000元及按合同约定的利率计算利息（从合同签订日起至本判决确定付款日止，逾期按约定利率加收150%的罚息）；
二、被告郑庆良应付原告嘉善信用社为实现本案债权而支付的律师代理费4000元；
上述款项，由被告郑庆良于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告江涛、卞宏伟、陈宣对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2052元，减半收取1026元，诉讼保全费920元，合计诉讼费1946元，由被告郑庆良承担，被告江涛、卞宏伟、陈宣承担连带清偿责任（现由原告垫付，由被告与上述款项同时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇八年二月二十二日
书记员 周燕
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更228号
罪犯钟勇，男，生于1974年6月30日，汉族，四川省内江市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）沪一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失342000元。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钟勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯钟勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钟勇确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月13日起至2021年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第48号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐
文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2008
年10月29日向原告借款人民币20000元，口头约定1个月后归还
，约定利息按银行利息的4倍计算，共计人民币24928元，至今
被告本金与利息都未归还。现原告诉请要求被告胡某某即时归
还借款及利息24928元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。因原、被
告双方对是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故
本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内归还原告徐
某某借款人民币20000元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第48号原告：徐爱丹。被告：胡小青。原告徐爱丹诉被告胡小青民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱丹到庭参加诉讼，被告胡小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐爱丹起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2008年10月29日向原告借款人民币20000元，口头约定1个月后归还，约定利息按银行利息的4倍计算，共计人民币24928元，至今被告本金与利息都未归还。现原告诉请要求被告胡小青即时归还借款及利息24928元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告胡小青未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方对是否支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡小青于本判决生效之日起五日内归还原告徐爱丹借款人民币20000元。二、驳回原告徐爱丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告承担100元，被告承担300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  徐文源审判员  朱学海审判员  李宇敏二〇一〇年四月二十六日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第118号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人崔军杰，男，汉族。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月22日受理了申请人杨正兴与申请人崔军杰请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人崔军杰身体权、健康权纠纷一案于2014年5月22日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿崔军杰护理费、伙食补助费、误工费、误工费、交通费、营养费等共计1056元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、崔军杰自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人崔军杰在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人崔军杰在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 颖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢446号
申请执行人：郑忠良，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：赵京美，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人郑忠良与被执行人赵京美买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人防水材料款137050元及利息，代理费5500元受理费3041元，鉴定费2000元，执行费2155元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人所提供的被执行人名下的本田思域牌轿车正在查找过程中暂未果。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢446号申请执行人郑忠良与被执行人赵京美买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢446号
申请执行人：郑忠良，居民。
被执行人：赵京美，居民。
申请执行人郑忠良与被执行人赵京美买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人防水材料款137050元及利息，代理费5500元受理费3041元，鉴定费2000元，执行费2155元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人所提供的被执行人名下的本田思域牌轿车正在查找过程中暂未果。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢446号申请执行人郑忠良与被执行人赵京美买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十八日
书记员 王安源
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙丽破字第2-2号
申请人：浙江强盛建设工程有限公司管理人。
2017年9月27日，浙江强盛建设工程有限公司管理人向本院提出申请，以《浙江强盛建设工程有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定确认。
本院认为：浙江强盛建设工程有限公司破产财产分配方案已经债权人会议通过，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对2017年9月25日第二次债权人会议通过的《浙江强盛建设工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 庆
审 判 员 周海燕
审 判 员 丁悦琛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 何 锦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初368号
原告：沈亚娟，女，1966年12月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：麻林辉（系原告沈亚娟的丈夫），男，1966年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告沈亚娟为与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司归还原告借款400000元，并支付利息（以400000元基数，自2014年9月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2.被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年4月9日对本案公开开庭进行审理。原告沈亚娟及其委托诉讼代理人麻林辉到庭参加诉讼，被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司归还原告借款400000元及支付逾期利息（以400000元基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并撤回第2项诉讼请求。
本院经审理认定：被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司分两次各向原告借款200000元，合计400000元，并分别出具落款时间为2009年9月3日、2013年2月25日的借条各一份。借款后，两被告未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条二份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司应于本判决生效后十日内归还原告沈亚娟借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月二十日
代书 记员 林霞虹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初625号
原告：李利军，男，1981年9月14日生，汉族，司机，住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：吴晓健，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城县桥北街100号。
负责人：王红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告李利军与被告吴晓健、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人冯彦军，被告人保黎城支公司代理人赵智安到庭参加了诉讼。被告吴晓健、人保潍坊分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李利军诉称，2016年6月30日6时10分许，原告驾驶吴晓健所有的冀Ｄ×××××、冀D5B**挂车，由西向东沿S66高速行驶至S66高速83km+300m处时，与同向马兆刚驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁V54**挂车列车相撞，发生追尾交通事故，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，原告负全部责任，马兆刚和吴晓健无责任。马兆刚驾驶车辆向人保潍坊分公司投保了交强险，原告驾驶车辆向人保黎城公司投保了车上人员责任险（限额为50万元）。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7948.6元、误工费4333.8元、护理费1170元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费1200元、残疾赔偿金52304元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计74496.4元；二、诉讼费用由被告承担。
原告李利军为支持其诉讼请求，提交了原告户口登记卡；事故认定书；诊断证明书、住院病历、费用清单；司法鉴定意见书；医疗费、鉴定费票据；河北海龙贸易有限公司证明，用以证明原告损失情况。
被告人保黎城支公司辩称，1、交通事故与保险合同不是一个法律关系；2、应由人保潍坊分公司先承担赔偿责任，不足部分按保险合同关系由我公司参照车上人员责任险条款依法核定原告损失并承担责任；3、原告主张的数额过高，我公司不承担精神损失费、诉讼费、鉴定费。
被告人保潍坊分公司辩称，1、如果肇事车辆鲁Ｖ×××××、鲁V54**挂车能够提供保险单证明在我公司投有交强险，并且在保险期内，同时提供车辆证件和驾驶证在无免责情形下在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、在核实各项证据之后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经质证，保险公司认为原告提供的事故认定书应核实原件；应提供护理人崔贵芳的劳动合同、海龙公司的营业执照及一年以上的工资证明，其他证据无异议。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况属实，吴晓健乘坐原告驾驶车辆在事故中也受到伤害。事发后，原告先后到山西省榆社县人民医院、涉县医院住院13天，用去医疗费用7948.6元。原告出院时，涉县医院医嘱原告加强营养、休息2周。经中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托，山西永鼎司法鉴定中心认定原告伤残等级为十级，原告用去鉴定费1500元。原告住院期间由其妻子崔贵芳护理。事发后吴晓健垫付给原告医疗费7948.6元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告未提供本人事发前一年的工资收入，故误工工资按其事发时驾驶员身份参照同行业“交通运输业”日工资158.31元计算，误工费计算为4274.37元[（13天+14天）×158.31元]；原告护理费计算为1194.7元（91.9元×13日），但原告请求按1170元计算，予以准许；原告居住在城镇，事发前又从事交通运输业，故残疾赔偿金按城镇标准计算为52304元（26152元×2年）；精神抚慰金结合原告伤残程度及在本案中的过错，赔偿2000元为宜；鉴定费1500元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定600元；原告医疗费按票据为7948.6元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费390元（30元×13天），前述费用共计70836.97元，该费用超过了交强险无责限额，因本案还有另一位伤者吴晓健需留有交强险份额，故由人保潍坊分公司在交强险死亡伤残和医疗费用限额内分别赔偿原告8000元和500元，剩余费用62336.97元，未超过车上人员责任险限额，人保黎城支公司应予赔偿。保险公司已足额赔偿原告损失，事发后吴晓健已垫付的7948.6元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李利军8500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李利军62336.97元；
三、原告李利军在取得上述保险理赔款时，返还被告吴晓健7948.6元；
四、驳回原告李利军的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告李利军负担304元，被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年四月十七日
书记员 赵文静
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执561号
申请执行人黑龙江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人孙福兴。
委托代理人张金阁，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人吴学忠，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学忠金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永明
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张铁成
书 记 员 薄 元
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初53号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月16日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月12日8时许，被告人唐某在巴马县城寿乡大道一网吧内盗走黄某乙一部价值人民币1516元的手机。案后，公安民警依法将被盗的手机发还失主。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月12日8时许，被告人唐某在巴马县城寿乡大道“新天地网吧”二楼，趁黄某乙熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色金立牌GN9005型手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1516元。案后，公安民警依法将被盗的手机扣押并发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、张某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，现场截图照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，购买手机发票，价格鉴定材料及价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物得以追回并退还失主，可酌情从轻处罚。但被告人有犯罪前科，具有增加刑罚量的处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年六月二日
书记员 韦祝瑜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00236号
原告：常云龙。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：丁萍，职务：总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司职员。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告常云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告要求被告按照保险合同赔偿车辆损失378768元。
经审理查明，2014年1月16日21时许，刘星驾驶冀A91R**小型轿车沿石井村由西向东行驶至石井村西时，该车撞在公路中间水泥墩上，该车受损。该事故车在2013年初常云龙已经将该车转让给刘泽锋，发生事故时该车的实际所有人是刘泽锋，并非常云龙。被告人保公司提出事故发生后向被告主张权利的应当是刘泽锋，而非常云龙。本院认为，冀A91R**小型轿车的所有人在发生事故前已经变更为刘泽锋，事故发生后，常云龙就该车的车辆损失等保险事宜向保险公司主张权利已不具有主体资格，应驳回原告的起诉。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常云龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年八月一日
书记员 陈 兵
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00236号
原告：常云龙。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，职务：总经理。
委托代理人：丁国辉。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告常云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告要求被告按照保险合同赔偿车辆损失378768元。
经审理查明，2014年1月16日21时许，刘星驾驶冀A×××××小型轿车沿石井村由西向东行驶至石井村西时，该车撞在公路中间水泥墩上，该车受损。该事故车在2013年初常云龙已经将该车转让给刘泽锋，发生事故时该车的实际所有人是刘泽锋，并非常云龙。被告人保公司提出事故发生后向被告主张权利的应当是刘泽锋，而非常云龙。本院认为，冀A×××××小型轿车的所有人在发生事故前已经变更为刘泽锋，事故发生后，常云龙就该车的车辆损失等保险事宜向保险公司主张权利已不具有主体资格，应驳回原告的起诉。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常云龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年八月一日
书记员 陈 兵
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执238号
申请执行人张彦平，女，生于1974年1月23日，汉族，个体工商户，住西乡县。
被执行人邓志阳，男，生于1982年10月23日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人张彦平与被执行人邓志阳买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2016)陕0724民初129号民事判决书，于2016年4月30日向本院申请执行，要求被执行人邓志阳给付货款66000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓志阳送达了执行通知书。责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费725元、申请执行费740元。执行中，2016年10月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人邓志阳2016年10月30日前给付货款10000元，2017年1月28日前给付货款28000元，2017年4月30日之前支付剩余货款28000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、申请执行费740元，由被执行人邓志阳2016年10月30日交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初129号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余世军
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘一娟
云南省丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丘行受字第5号
起诉人赵正金，男，1964年8月8日生。
被起诉人丘北县人民政府。
第三人赵某某，男，约60岁。
2015年5月25日，本院收到起诉人赵正金起诉丘北县人民政府“履行具体行政行为”纠纷案件行政起诉状。起诉人诉称，起诉人父母自1953年取得争议地“下寨麻梨一箐”的使用权，25年前，起诉人三兄弟分家后，该地分给起诉人使用。近几年来，第三人多次干预起诉人管理使用该地。起诉人多次向丘北县人民政府法制科反映，要求对该争议地确权。但被起诉人未依职权作出处理决定。故诉至法院，要求判决责令被起诉人对争议地土地使用权作出处理决定。
经审查，本院认为对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）款之规定，裁定如下：
对赵正金的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温孝明
审判员 陈威然
审判员 赵容民
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙明艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路727号。
代表人高山，行长。
被执行人覃智。
被执行人倪军。
被执行人倪晓冬。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第614号民事判决书，于2014年12月26日申请执行与被执行人覃智、倪军、倪晓冬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的203566.8元，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第614号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月一日
书记员 周梦韵