wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终125号
上诉人（原审被告）：海南佛陶房地产开发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村兴龙小区**号。统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：吉祥，女，1977年8月9日出生，汉族，住海口市美兰区福安路6号省。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南佛陶房地产开发实业有限公司因与被上诉人吉祥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。
海南佛陶房地产开发实业有限公司上诉称，1、一审裁定认为本案纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”从上述法律条文的字面表述和语义解释来理解，所有涉及不动产的纠纷不必区分其性质和类型，均由不动产所在地法院管辖，即：不动产纠纷作为一个整体概念，不再做任何细分，凡是涉及不动产的纠纷一律由不动产所在地的人民法院管辖。换言之，不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。在本案中，双方签订的是商品房买卖合同，应属于不动产纠纷范畴。本案涉及的合同标的房产兴达花园项目位于海口市海甸岛，应由美兰区人民法院管辖，而一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显然适用法律错误。2、针对本案涉及的兴达花园项目，一审曾已受理并审理了同一类型的房屋买卖合同纠纷，显然已适用了不动产纠纷专属管辖的法律规定。为了方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，还有助于案件最终得到顺利执行。因此，请求裁定移送本案由美兰区人民法院审理。
吉祥未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，原审原告请求海南佛陶房地产开发实业有限公司为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金，不属于不动产纠纷。也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南佛陶房地产开发实业有限公司住所地位于海口市琼山区，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3443号
原告：张艳玲，住吉林省和龙市。
被告：王金良，住长春市宽城区。
原告张艳玲与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，2017年12月5日，原告张艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张艳玲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张艳玲负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1221号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某，无业。2013年12月6日因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证、被浙江省奉化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1118号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时许，被告人任某在被吊销机动车驾驶证期间，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市鄞州区茶桃线付家村路段时遇交警设卡检查，遂继续驾车逃跑，在逃跑途中与路边正常停放的浙B×××××、浙B×××××号轿车发生碰撞，后在宁裘线博威集团路段被民警拦截。嗣后对其抽血检测，血样中乙醇浓度为165mg/100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、胡某的证言，执勤报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定，奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第1200号刑事判决书，被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人任某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且被公安机关吊销驾驶证，现又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并抗拒检查，且在逃跑途中又发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人任某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年八月十八日
书记员 杨春洪
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终90号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1988年9月15日汉族，初中文化，无业，现住四川省邻水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被邻水县公安局刑事拘留�同月24日被执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川1623刑初188号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、吴晓明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。经核实撤回上诉是李某某真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人李某某被动到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚�原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。李某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 万 军
代理审判员 王海波
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 芳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最�人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川16刑终90号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1988年9月15日汉族，初中文化，无业，现住四川省邻水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被邻水县公安局刑事拘留�同月24日被执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川1623刑初188号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派检察员刘龙芳、吴晓明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。经核实撤回上诉是李某某真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人李某某被动到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚�原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。李某某撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈爱华审 判 员  万 军代理审判员  王海波二〇一六年九月七日书 记 员  朱 芳附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最�人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10545号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审219号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启泉。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月24日以被执行人孙启泉与梁红于2011年10月22日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费56862元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]319-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，于2016年4月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]319-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]319-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙启泉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费56862元及滞纳金568元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙启泉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人卓海东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月24日下午5时许，被告人罗某某来到中山市西区广发银行东侧巷道处，使用开锁工具盗走被害人杨某某停放在该处的粤TGG0**号二轮摩托车1辆（价值人民币12900元）。后在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。归案后，被告人罗某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，中山市公安局西区分局巡逻警察大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单，现场方位图及现场照片、作案工具及赃物照片、现场监控录像截图、辨认笔录、被害人提供的机动车行驶证、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1199号价格鉴定结论书、被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人罗某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人属于犯罪未遂、认罪态度好、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘丽君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第104号
原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，因犯贩卖毒品罪，2014年2月8日被保靖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月8日被监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年9月26日被监视居住。经益阳市资阳区法院决定，2014年11月6日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人周某犯抢夺罪一案，于二0一四年十一月六日作出（2014）资刑初字第311号刑事判决。原审被告人周某不服向本院提起上诉。本案于2014年12月5日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第311号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 蜜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2239号
原告陈家禄，男。
被告成都镇江湖新农村建设开发有限公司。住所地：郫县。
法定代表人陈德良，系该公司总经理。
本院在审理原告陈家禄与被告成都镇江湖新农村建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈家禄于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家禄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈家禄撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年六月五日
书记员 李海林
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第773号
原告杨某。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
被告谢某。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任记录。原告杨某及其委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1996年冬相识后恋爱，1999年2月26日登记结婚，婚后双方感情一般。2006年6月，双方因生活琐事产生矛盾，被告外出租房与她人同居至今不回家，现已分居快八年了，双方感情已完全破裂，原告特提起诉讼要求与被告离婚；并抚养婚生小孩谢某某；共同财产房屋一套归原告所有。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告谢某于1996年冬相识后自由恋爱，1999年2月26日登记结婚，婚后感情一般。1999年12月30日生育儿子谢某某。2006年6月双方因生活琐事产生矛盾，被告外出至今未回家，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。2008年9月3日、2009年4月3日，被告两次与原告协商离婚，并写了协议书，协商小孩谢某某由原告抚养，共同购买的房屋归一套归原告杨某所有。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，夫妻本应当相互理解、相互尊重，相互沟通。从本案来看，虽然原、被告相识后自由恋爱结婚，双方应有良好的感情基础，但因生活琐事产生矛盾后，双方分居达七年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂；小孩长期随原告生活，小孩本人也要求跟原告生活，从有利于小孩的健康成长来看，小孩由原告抚养为宜；被告外出七年多，共同购买的房屋一直由原告和小孩居住，被告也同意该房屋归原告所有，有被告亲笔签名的离婚协议书所证实，故原告要求的诉讼请求，有事实和理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告谢某离婚。
二、小孩抚养：小孩谢某某由原告杨某抚养。小孩成年后随父随母由其自择。
三、共同财产处理：位于全州镇xx路xx号院内xx号楼房屋一套归原告杨某所有。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 王荣明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第651号
原告李占林，男，汉族，生于1969年4月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告余和平，男，回族，生于1978年4月10日，中专文化程度。平凉市崆峒区居民。
被告马永强，男，回族，生于1980年3月1日，初中文化程度。平凉市崆峒区居民。
原告李占林与被告余和平、马永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占林及其委托代理人张春云，被告余和平、马永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，2012年11月，经他人介绍我与被告余和平、马永强认识，后二被告购买我的120只羊，下欠羊款60000元，2013年1月16日被告马永强出具欠条一份。经催要，被告马永强先后三次给付羊款40000元，下剩20000元，二被告相互推托不付。现向法院起诉，要求二被告连带清偿下欠的羊款20000.00元，利息3598.00元，催款产生的费用1200.00元，共计24798.00元。
被告余和平辩称，我与被告马永强在合伙做生意期间，购买原告李占林的羊属实，下欠羊价款20000.00元也属实，但当时并未约定还款时间及利息，不应支付利息，且与原告李占林的经济往来都是由被告马永强经手的，下欠款项应由被告马永强给付。
被告马永强辩称，2013年1月16日，我与被告余和平合伙购买原告李占林羊及欠款情况属实，但当时并未约定付款时间和利息，羊卖了之后，被告余和平并未给我钱，因此，欠款应由被告余和平给付。
原告李占林向本院提供的证据材料有：欠条一份。经质证，被告余和平、马永强均无异议。
经审查，原告李占林提供证据材料欠条一份，被告余和平、马永强不持异议，内容真实，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，本院足以认定如下事实：
2013年1月16日，原告李占林与被告余和平、马永强达成口头买卖协议，约定被告余和平、马永强购买原告李占林羊120只，价款共计80000.00余元，当即给付现金20000.00余元，下欠价款60000.00元，由被告马永强出具欠条一份。后经催要，被告马永强先后四次给付价款40000.00元，下剩20000.00元，被告余和平、马永强相互推诿，至今未能给付，形成纠纷。
本院认为，原、被告经协商达成买卖协议，是双方真实意思的表示，为有效协议，应当全面履行。二被告收取标的物后，未按约定给付价款属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告李占林要求被告余和平、马永强给付下欠价款的诉讼请求予以支持；被告余和平、马永强在合伙期间共同购买羊只，系个人合伙经营行为，因此所负债务应由合伙人承担连带清偿责任，故被告余和平、马永强认为应由对方承担给付价款义务的抗辩理由不能成立；由于原、被告双方并未约定付款期限及利息，本院对原告李占林要求给付利息的诉讼请求不予支持；原告李占林主张催款费用，但未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告余和平、马永强于本判决生效之日起10日内给付原告李占林羊价款20000.00元；
二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，原告李占林承担80.00元，被告余和平、马永强各承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 楠
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执58号之一
申请执行人杨文慧，女，汉族，1964年4月15日生，。
被执行人梅旭东，男，汉族，1964年3月24日生。
关于申请执行人杨文慧与被执行人梅旭东民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1126民初1044号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杨文慧的执行申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨文慧于2017年9月18日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人杨文慧书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执58号
申请执行人杨文慧，女，汉族，1964年4月15日生，住蕲春县漕河镇付畈社区十三组95号，公民身份号码422128196404150080。
被执行人梅旭东，男，汉族，1964年3月24日生，住蕲春县漕河镇漕河二路，公民身份号码422128196403240033。
关于申请执行人杨文慧与被执行人梅旭东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1044号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人梅旭东在蕲春县第三人民医院发放的工资每月有2176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人梅旭东在蕲春县第三人民医院发放的每月工资2176元（扣留至本案执行标的31000元额满止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月十五日
书记员 吕 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4823号
原告荣慧玲
委托代理人陈荣
被告李秋民
委托代理人郭锡江
被告杨红
委托代理人郭锡江
被告安德伟
委托代理人郭锡江
原告荣慧玲与被告李秋民、杨红、安德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告荣慧玲委托代理人陈荣及被告李秋民、杨红、安德伟委托代理人郭锡江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣慧玲诉称：李秋民、杨红因系夫妻。2014年5月24日，荣慧玲与李秋民签订了借款协议，约定：李秋民向荣慧玲借款20万元，借款期限为4个月，自2014年5月24日起至9月30日止，利息约定为4万元，安德伟作为保证人。借款到期后，经荣慧玲多次催要，李秋民、杨红、安德伟拒不还款。现请求：1、李秋民、杨红偿还荣慧玲借款本金人民币20万元；2、李秋民、杨红给付自2014年5月24日起至2016年7月27日的借款利息4万元；3、安德伟对上述借款本息承担连带保证责任。
荣慧玲为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借款协议。证明荣慧玲与李秋民之间存在借款关系，安德伟承担一般保证责任。
李秋民、杨红辩称：借款事实没有异议，因杨红现有重大疾病，希望撤诉或和解，利息能够再减少一些。
李秋民、杨红未提交证据。
安德伟辩称：不承担担保责任，因为已经过了担保期限，借款协议未约定担保期限且是一般保证责任，担保期限是2014年9月30日开始计算六个月。
安德伟未提交证据。
李秋民、杨红对荣慧玲提交证据的质证意见为：真实性及证明问题均无异议，希望能够和解。
安德伟对荣慧玲提交证据的质证意见为：不确定是否是安德伟本人签字，如果是本人签字也是一般保证责任，保证期间6个月已过。
本院对荣慧玲提交的证据的认证意见为：李秋民、杨红对证据真实性及证明的问题均无异议，安德伟虽然对证据真实性有异议，但未在指定的期限内提交鉴定申请，故该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
依据当事人的陈述、辩解及举证，本院确认如下事实：
李秋民、杨红系夫妻。2014年5月24日，荣慧玲与李秋民、安德伟签订借款协议，约定：李秋民向荣慧玲借款20万元，借款期限为4个月，自2014年5月24日至2014年9月30日，到期李秋民偿还荣慧玲本金及利息24万元；安德伟作为一般保证人在担保人处签字。后此款李秋民、安德伟至今未偿还荣慧玲。
本院认为：荣慧玲与李秋民、安德伟签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，荣慧玲与李秋民、安德伟之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。李秋民向荣慧玲借款后，未按约定还款，应承担违约责任。因借款发生于李秋民、杨红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故荣慧玲请求李秋民、杨红偿还借款及利息的请求理由成立，且不违反法律规定，本院予以支持。安德伟辩称保证期间已过，不应承担担保责任，因安德伟为一般保证人且未约定保证期间，荣慧玲未提交证据证明其在借款协议约定的还款之日起六个月内对李秋民提起诉讼或者申请仲裁，故安德伟免除保证责任，安德伟该答辩主张理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李秋民、杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告荣慧玲借款20万元；
二、被告李秋民、杨红于本判决生效之日起十日内给付原告荣慧玲自2014年5月24日起至2016年7月27日的借款利息4万元；
三、驳回原告荣慧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李秋民、杨红负担（此款原告荣慧玲已预交，被告李秋民、杨红于本判决生效之日起十日内给付原告荣慧玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘佳玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初532号
原告：张志财，男，1964年1月16日出生，汉族，木工。
被告：吴应军，男，1977年1月20日出生，汉族，木工。
本院在审理原告张志财与被告吴应军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志财撤回起诉。
案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一七年十一月九日
书记员 高海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0003号
原告龙云，男，1972年9月16日生，汉族。
被告仝德鲁，又名仝社会，男，1968年2月27日生，汉族。
原告龙云与被告仝德鲁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告仝德鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云诉称：2010年10月8日，被告仝社会在龙健处借款9万元，2010年10月10日，龙健将该借款的债权转让给原告龙云，并经被告仝社会同意。后经催要，被告没有还款，故起诉要求被告返还借款9万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仝德鲁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告仝德鲁于2010年10月8日向案外人龙健借款9万元，出具借条一份，载明：“今借到龙健现金玖万元正（90000-）”。同年10月10日，案外人龙健将其对该笔借款享有的债权转让给原告龙云，并将借条交付原告，被告仝德鲁在借条下部书写“同意把龙健钱付给龙云”，当日，被告仝德鲁给付原告龙云70**元，被告仝德鲁出具还款计划一份，载明：“我借龙健的八万叁仟元，每月还伍仟元，如多多还，每月还龙云伍仟元，如到月不还付伍仟元给龙云作为损失”。后被告没有按时履行义务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告明确借款利息自2012年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实有原告的当庭陈述、借条、债权转让协议书、还款计划书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告仝德鲁向案外人龙健借款，双方之间的借贷关系应受法律保护，案外人龙健将该债权转让给原告龙云，并通知了被告仝德鲁，被告仝德鲁应当向原告龙云承担返还借款的民事责任。被告仝德鲁仅返还7000元，就余款向原告龙云出具了还款承诺，但其未依约履行，其应承担违约责任。该笔借款没有约定利息，依法应视为无息借款，但被告未按时履行还款义务，其应当赔偿原告逾期还款利息损失。原告主张利息自2012年4月1日起开始计算，不违反法律规定，予以支持。被告仝德鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仝德鲁于本判决生效之日起十日内返还原告龙云借款83000元，并赔偿逾期还款利息损失（以83000元为基数，自2012年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告龙云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告仝德鲁负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十三日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3405号
原告：李华琼，女，汉族，生于1973年9月14日，住四川省平昌县江口镇。
被告：许国君，男，汉族，生于1963年12月5日，住四川省平昌县江口镇。
本院于2017年11月14日立案受理原告李华琼诉被告许国君民间借贷纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更309号
罪犯谢锐，男，生于1975年2月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年5月11日作出(1998)绵刑一初字第16号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、强奸妇女罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，处罚金1000元。四川省高级人民法院1998年9月28作出(1998)川刑一核字第529号刑事裁定，核准判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2000年10月30日以(2000)川刑执字第761号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；又于2002年11月10日以(2002)川刑执字第865号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年11月10日起至2021年11月9日止；四川省南充市中级人民法院于2007年5月8日以(2007)南中法刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以(2008)广法刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年；四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以(2011)南中法刑执字第1586号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年6月26日以(2013)南中法刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2017年9月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年10月获标准考核分165分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年4月的4分，没有计入本次减刑），月均5.5分。该犯已履行罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2002年11月10日至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1708号
原告：王祥校，男，汉族，1970年5月2日生，农民，住山东省临沭县玉山镇。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
被告：吉林市瀚洋水利水电工程有限公司
法定代表人：张晓姝，总经理。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：田志臣，男，满族，1962年12月6日生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
原告王祥校与被告吉林市瀚洋水利水电工程有限公司（以下简称瀚洋公司）、田志臣承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥校及委托诉讼代理人沈义鹏、被告瀚洋公司委托诉讼代理人王贵基、被告田志臣及委托诉讼代理人胡才到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
王祥校向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带给付原告劳务费55012.28元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告田志臣以被告瀚洋公司名义中标了柳河县圣水镇崔家村永兴水库、陆家崴水库和大堡子水库。原告于2014年9月组织劳务人员为二被告水库建设提供劳务。然而在水库施工结束后，二被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费55012.28元。故起诉，请求法院公正判决。
瀚洋公司辩称：现已多支付了工程款，不同意再给付。大堡子工程是通化县嘉恒水利水电工程有限公司名义施工的，原告告诉瀚洋公司为被告系告诉主体错误。
田志臣辩称：现已多支付了工程款，不同意再给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提请的袁清成、李秀其、李锦生、王德国出庭作证证实，被告有异议，本院认为四位证人证实具备真实性、合法性和关联性特征，应予以采信；被告田志臣提供的陆家崴子水库工程量丈量记录复印件、永兴水库工程量丈量记录复印件、王祥校施工量及付款统计表无法证明其真实性，且与柳河县水利局记载的工程量不一致，故不予采信；田志臣提供的照片、存款账户明细、田志臣与张某甲协议书一份、张某甲收据两张、整改通知不能证明本案焦点问题，故不予采信；对借据复印件，原告不予确认，且借据是老营沟水库的账目，与本案无关，本院不予采信;对田志臣提供的借据原件及银行转账记录，对其真实性原告无异议，共计138293元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告瀚洋公司于2014年9月22日与柳河县病险水库除险加固工程建设管理处签订了合同，承包柳河县崔家街水库、陆家崴子水库、永兴水库除险加固工程。瀚洋公司将工程发包给被告田志臣施工。被告田志臣雇佣原告王祥校等人从事砌石、护坡等工程，约定按实际砌石、护坡面积每平方米给付工资32元。经验收，王祥校组织的人员共完成工程量为4478.29平方米，工程款为143305.28元。本案中田志臣提供的支付劳务费的借据和银行转账金额，即包括了本案的账目，也包括了其他水库的账目，其当庭陈述对支付原告的款项不能区分具体是哪个水库的款项，但原告认为田志臣支付的工程款总数为118293元（包括柳河县向阳镇老营沟水库、夏家水库、十里水库），尚欠原告劳务费34560元，而田志臣支付工程款的总数为138293元，故本院认定田志臣在本案中尚欠35012.28元工资款未支付。
综上所述，本案是劳务合同纠纷，争议焦点是被告应否支付原告劳务费55012.28元？本院认为，原告王祥校受被告田志臣雇佣，组织人员从事砌石、护坡工作，双方形成了劳务合同关系，田志臣应当按照约定支付王祥校劳动报酬，本案中田志臣尚欠原告劳务费35012.28元，应予支付。被告宏远公司将建设工程发包给被告田志臣，与原告之间不存在劳务关系，故原告要求被告宏远公司支付其劳务费本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田志臣于本判决生效后立即支付原告王祥校工资款35012.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告田志臣承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 白 雪
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1058号
原告江某某，男，1981年9月9日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告穆某，女，1988年5月30日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告江某某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因被告穆某下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告穆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2008年2月在福建莆田打工时认识，于同年6月19日在光泽县民政局登记结婚。于2009年3月被告离家外出打工，原告至今无法联系被告。2014年3月10日，原告因车祸住院，伤情严重，被告都未出现。原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告穆某未作答辩。
本案在审理过程中，原告江某某向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证明一份，证明原、被告于2008年6月19日在光泽县民政局登记结婚。
证据二，光泽县李坊乡李坊村委会证明一份，证明被告在结婚一年后离家外出，原、被告长期处于分居状态，原告至今无法联系被告。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告穆某未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2008年，原、被告在福建莆田打工时认识并恋爱，于同年6月19日在光泽县民政局登记结婚。初始，原、被告夫妻感情较好。后因双方性格不合及经济状况不佳，原、被告夫妻感情出现裂痕。2009年3月，被告因夫妻感情不和独自外出打工。嗣后原、被告互通电话。自2010年4月起，原、被告互不联系至今，双方处于分居状态，互不尽夫妻义务。
另查明，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因性格不合及经济状况不佳，夫妻感情出现裂痕。被告因夫妻感情不和外出打工，自2010年4月起不与原告联系，双方长期处于分居状态至今，互不尽夫妻义务。原、被告因感情不和分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告穆某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，共计805元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第487号
原告石华，男，1972年11月14日出生，苗族，贵州省印江县人，无业，住印江县。
委托代理人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师，一般代理。
被告铜仁市中医医院。
地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道35号。
法定代表人李文昌，副院长，主持工作。
委托代理人秦会江，贵州锦江河律师事务所律师，一般代理。
委托代理人袁升平，该院法规科科长，特别授权。
原告石华与被告铜仁市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员罗志敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石华及其委托代理人吕若飞、被告铜仁市中医医院委托代理人秦会江、袁升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华诉称：2001年1月12日，原告在洗澡时不幸发生一氧化碳中毒，被人发现后被送往被告医院住院治疗。根据当时中毒的严重程度，必须要使用高压氧设备进行高压治疗，由于被告医院没有这一设备，也没有按规定建议原告转上级医院治疗，而是把危重的原告当成普通病人治疗，延误三天之后，即安排原告回家调养。后原告在毫无意识的状态下被亲属送到贵州省人民医院住院治疗，原告于2001年2月6日出院。从那时起，原告不仅不能从事任何正常的劳动，而且常年服药。由于原告已经延误治疗，造成原告智商损伤严重，基本丧失劳动能力。2007年3月6日，原地区医学会鉴定该起事故为四级医疗事故，医方承担轻微责任。原告对该鉴定结论不服，但由于当时再也无钱申请再次鉴定而被迫中止。后在卫生局的主持调解下，被告赔偿了原告28000元。之后，原告一直未停止治疗。2014年12月8日，经合法的鉴定机构鉴定，原告的损伤为六级伤残。现请求：判令被告赔偿原告医药费11900元、残疾赔偿金256670元、精神损害抚慰金
206670元、误工费569218元、护理费43786元、交通费3000元，住院伙食补助费800元、被抚养人生活费86890元、鉴定费2860元，共计1181794元。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、户籍证明1份，拟证明原告的身份情况；
2、司法鉴定意见书1份，拟证明被告方在治疗过程中存在医疗过错；
3、心理诊断报告书1份，拟证明2014年原告进行鉴定才知道医疗损害结果；
4、遵义医学院司法鉴定意见书1份，拟证明原告系一氧化碳中毒型脑瘫，伤残等级为6级。
被告铜仁市中医医院辩称：一、双方在自愿、合法的基础上达成了赔偿协议，被告已按协议赔偿了原告的费用，现原告再次起诉于法无据；二、原告于2001年在被告处治疗出院后，距今已有15年时间，原、被告之间达成赔偿协议也有8年之久，故原告的起诉已超过诉讼时效；三、被告在医疗过程中无过错，原告中毒进入被告处治疗时已深度昏迷，碳合血红蛋白高达50%，属于一氧化碳重度中毒，当时被告就对原告下了病危通知书，后被告严格按照医疗规程进行抢救，但三天后原告家属以经济困难为由主动要求出院到家里调养，其在家里的病情发展被告自然无从知晓。被告已经尽到治疗义务和告知义务，并无任何过错。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告铜仁市中医医院在举证期限内提交的证据材料有：
1、被告的机构代码、营业执照、法定代表人证明，拟证明被告的身份情况；
2、原告在被告处住院病历，拟证明原告在被告处住院时间及被告没有过错；
3、医疗事故鉴定书，拟证明原告于2007年3月6日曾就医疗争议事宜进行过医疗事故技术鉴定，被告在医疗过程中没有违反任何医疗制度性规定；
4、赔偿协议书及被告收款收据，拟证明原、被告于2007年3月28日就本案争议达成协议，并已经履行完毕。
庭审质证和本院认证：被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，但对提交2、3、4号证据的证明目的有异议，提出在当时的医疗条件下达不到鉴定书要求的水平，认为伤残鉴定书和报告书与本案无关，且系原告单方委托，程序不合法。原告对被告提交证据的真实性无异议，但对提交2、3、4号证据材料的证明目的有异议，认为被告没有告知原告及时转有条件的上级医院进行治疗，存在过错，由于原告是中毒性脑瘫，应属于限制行为能力人，赔偿协议属无效协议。经审查，本院认为，原、被告提交的证据材料均客观真实，与本案有关联，应予以采信。
审理查明：2001年1月12日，原告在其妹夫家洗澡时发生一氧化碳中毒，其妹夫发现后将其送到被告医院住院治疗，经该院诊断，原告系一氧化碳中毒（深昏迷期），因原告家庭经济困难，要求出院调养，经被告同意，原告住院三天后出院。其出院医嘱及建议内容为：1、适当运动；2、注意定时服用促进脑细胞恢复药物。2001年2月1日，原告就诊于贵州省人民医院，该院诊断其为：一氧化碳中毒性脑病，反应迟钝、记忆力减退、计算力差，判断力、定向力差，步态呈碎步，颅神经征（一），四肢肌力、肌张力正常，经住院治疗五天后出院，出院时情况：一般情况可，嘱继续治疗，防止并发症出现。后原告认为被告在治疗过程中存在过错，要求被告赔偿，双方发生争议。2007年3月6日，原铜仁地区医学会作出铜仁医鉴（2007）3月6日医疗事故技术鉴定书，结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。2007年3月28日，在原铜仁市卫生局的主持下，原、被告就本案医疗事故达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残补助费、继续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币28000元，另由被告支付鉴定机构鉴定费2000元。次日，被告即支付了原告28000元。2014年12月8日，经印江县法律援助中心委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行了评定，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定其为一氧化碳中毒性脑瘫，达伤残六级鉴定标准。
本院认为，原告于2001年因一氧化碳中毒在被告处治疗，双方的医疗损害争议在2007年3月6日就鉴定为医疗事故，原告及其家属此时就应当知道其身体受到侵害，况且在这之前，原告已在贵州省人民医院住院治疗，从该院的诊断结果来看，原告及其家属是应当知道其智力损伤后果的，故其在与被告达成赔偿协议时，并不存在重大误解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，本案的诉讼时效应从鉴定为医疗事故之日即2007年3月6日起计算，至原告起诉之日，已超过1年，故而对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告石华的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗志敏
二〇一五年五月十一日
书记员 雷 琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1183号
原告：浙江新富来实业有限公司，住所地：浙江省台州市三门县沿海工业城。
法定代表人：林炳忠，该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘依萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：熊恒武，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告浙江新富来实业有限公司为诉被告熊恒武买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即支付原告货款412146.25元，利息损失从2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来。至2013年11月30日止，经双方结算，被告尚欠原告货款共计452146.25元。被告于2013年12月20日在原告送交的客户对账单上签字确认，并于2013年12月23日、2014年1月29日各向原告支付了20000元货款，余款412146.25元经原告多次催讨，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖皮革关系合法有效，双方经结算后，被告在客户对账欠款确认单上签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付了部分款项，对余款412146.25元拖欠至今，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊恒武于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新富来实业有限公司货款人民币412146.25元及利息损失，利息损失自2014年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止；
如果被告熊恒武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7482元，保全申请费2620元，合计10102元，由被告熊恒武负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 余慧玲
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第314-1号
申请执行人梁乃东，男，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人张海岩，男，住瓜州。
申请执行人梁乃东与被执行人张海岩民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海岩未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人梁乃东于2015年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中了解到，被执行人张海岩无财产可供执行，经本院”四查”，被执行人确无财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）瓜执字第314号案件的本次执行程序。待被执行人张海岩有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜明
审 判 员 张宾基
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 和 亚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6645号
原告：北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路*号。
法定代表人：孙海珍，该中心经理。
委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京八达岭信达资产管理中心职工，住该公司宿舍。
被告：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路192号。
法定代表人：杜团结，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建分，女，1987年9月16日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告北京方诚智盛生物科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京八达岭信达资产管理中心的委托诉讼代理人刘伟伟、卓艳芬、被告北京方诚智盛生物科技有限公司的委托诉讼代理人李建分到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我们系被告的供暖单位，我们每年按规定的时间、标准和方式为被告提供了供暖服务。被告租赁在延庆区，供暖面积1749.36平方米，2016年至2017年收费标准为每平方米38元。被告不向我们交纳2016年至2017年度的供暖费共计31475.7元。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付供暖费31475.7元及滞纳金750元；并承担本案的诉讼费。
被告北京方诚智盛生物科技有限公司辩称，我公司租赁延庆区八达岭经济开发区康西路192号用于企业经营，对于原告诉求的供暖事实和费用，本公司没有意见，只是企业刚起步，资金较紧张，故希望原告不要要求滞纳金。
经审理查明，2016年至2017年度，原告北京八达岭信达资产管理中心按规定的时间、方式和标准为被告北京方诚智盛生物科技有限公司提供了供暖服务。被告租赁在延庆区，厂房的供暖建筑面积1749.36平方米。被告北京方诚智盛生物科技有限公司未向原告交纳上述年度的供暖费共计31475.7元，年度每平方米供暖费38元。原告多次索要未果，于2017年7月28日诉至本院，要求被告给付供暖费31475.7元及滞纳金750元，共计人民币32225.7。本案在审理过程中，被告对原告的诉求未提出异议，对供暖事实和供暖费金额均予认可，只因企业资金紧张，未能及时缴纳，希望原告不要主张滞纳金。
上述事实，有原告提交的供热采暖合同一份、及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告北京方诚智盛生物科技有限公司在2016年至2017年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告以资金紧张为由而拒交供暖费用的意见，缺乏事实和法律规定，本院不予支持；但原告要求被告支付滞纳金的意见，亦无法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告北京方诚智盛生物科技有限公司给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○一六年至二○一七年度的供暖费共计人民币三万一千四百七十五元七角，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年十月十三日
书记员 周 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第659号
上诉人（原审被告）柏见松，男，1985年8月3日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
上诉人柏见松与被上诉人中国建设银行股份有限公司章丘支行（以下简称建行章丘支行）信用卡纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章商初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日、12月30日两次公开开庭进行了审理，上诉人柏见松、被上诉人建行章丘支行的委托代理人张润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年12月12日，柏见松到建行章丘支行申请并办理了卡号为4367455130821809的龙卡汽车卡，之后柏见松使用上述信用卡进行透支消费。截止2010年6月27日，拖欠本金5850元、手续费2元、年费200元、利息l676．27元，滞纳金565.0l元，共计8293.28元。
另中国建设银行龙卡汽车卡领用协议中第三条第六款约定，甲方（即柏见松）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则乙方（即建行章丘支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第九款约定，甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款时须支付取现手续费；第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定，甲方未在到期日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。因柏见松未按协议履行上述义务，建行章丘支行诉至法院。
原审法院认为，建行章丘支行提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议及信用卡使用清单，能够证明柏见松使用信用卡透支的事实。建行章丘支行要求柏见松支付透支的本金、利息、滞纳金及相关费用的请求，于法有据，原审法院应予支持。柏见松经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、柏见松于判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司章丘支行透支信用卡本金5850元、手续费2元、年费200元、利息l676．27元，滞纳金565.01元，共计8293.28元（截止2010年6月27日）。二、柏见松于判决生效之日起十日内，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，支付中国建设银行股份有限公司章丘支行的利息、滞纳金及其它费用（自2010年6月28日起至本判决生效之日止）。三、驳回中国建设银行股份有限公司章丘支行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柏见松负担。
上诉人柏见松不服原审判决上诉称，2008年底，案外人杜元震在明水开一家担保投资公司，借贷款之名骗取上诉人及家庭成员、私家车等信息，并从被上诉人处办理了龙卡汽车卡一张。被上诉人起诉前章丘市公安局已对本案进行立案侦查。开庭前上诉人接到电话称已撤诉，故开庭时没有到。接到判决书时才知道被上诉人并未撤诉，公安机关对于案件的案情已查清，上诉人也是受害人，不应承担任何责任。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人建行章丘支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，庭审中，柏见松认可其收到过建设银行的邮件，折开后发现一张卡以及带有柏见松名字的信用卡使用说明，但一直没有用，并主张杜元震从其手中取走了该信用卡。柏见松还要求对信用卡申请表上“柏见松”的签字进行司法鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。
2009年1月，柏见松收到了建设银行的对账单。2009年3月，柏见松发现了本人在银行的不良信用记录，并找过建行章丘支行。
章丘市公安局普集派出所于2012年6月8日对杜元震以信用卡诈骗罪立案侦查。
本院认为，建设银行向柏见松邮寄以其本人名义申领的信用卡，柏见松收到信用卡，其与建设银行之间的合同关系已经成立。柏见松虽不认可曾申领过建设银行的龙卡汽车卡，但其收到信用卡后，不仅未向建设银行询问发卡情况或销卡，反而将信用卡交给他人，表明其已对该信用卡进行了使用支配，故对柏见松认为没有使用信用卡，不应承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。同时，庭审中，柏见松提出对信用卡申请表中的签名进行鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，是其对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果，应自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏见松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚海英
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初397号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张赛磊，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后在逃，同年3月26日被批准逮捕，2016年8月31日被邯郸市永年区公安局取保候审，现住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张赛磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人张赛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控：2016年2月8日下午，被告人张赛磊的父亲张某3因之前到其三弟媳孙某1在本村开的小卖部买酒与其产生矛盾，听到孙某1经常在街坊邻居前议论，便去孙某1的小卖部找其论理，双方相互辱骂后被邻居劝开。随后孙某1的丈夫张某1带人到其大哥张某3门前叫骂，再次被众人拦开。张某3联系张赛磊回家后，二人分别拿着铁锹和铁锹把来到孙某1小卖部，张赛磊用铁锹把砸其大门，张某1手拿铁锹出来与张某3打斗起来，张某3用铁锹砸到张某1头部，导致其左颞顶部受伤。张赛磊用铁锹把朝随后赶来的孙某1砸去，将其右胳膊砸伤，导致其右侧尺骨骨折。经法医鉴定，孙某1的伤情构成轻伤二级，张某1的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张赛磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人张赛磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：被告人张赛磊的父亲张某3与张某1系兄弟关系，被害人孙某1系张某1妻子。2016年2月8日下午，张某3因之前到其弟媳孙某1在本村开的小卖部买酒与其产生矛盾，听到孙某1经常在街坊邻居前议论，便去孙某1的小卖部找其论理，双方相互辱骂后被邻居劝开。随后孙某1的丈夫张某1带人到张某3门前叫骂，再次被众人拦开。张某3联系其儿子张赛磊回家后，二人分别拿着铁锹和铁锹把来到孙某1小卖部，被告人张赛磊用铁锹把砸其大门，张某1手拿铁锹出来与张某3打斗起来，张某3用铁锹砸到张某1头部，导致其左颞顶部受伤。张赛磊用铁锹把朝随后赶来的孙某1砸去，将其右胳膊砸伤，导致其右侧尺骨骨折。经法医鉴定，孙某1的伤情构成轻伤二级，张某1的伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人张赛磊与被害人孙某1达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。邯郸市永年区司法局对被告人张赛磊进行了调查评估，建议对被告人张赛磊判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人张赛磊予以认可，表示自愿认罪，且有邯郸市永年区公安局的行政处罚决定书、案发现场示意图、现场照片，和解协议书、谅解书、收款条，证人张某2、张某1的证言，被害人孙某1的陈述，现场勘查笔录、伤情鉴定书，被告人张赛磊的供述，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据在卷佐证。
本院认为：被告人张赛磊因琐事故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张赛磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张赛磊积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张赛磊当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张赛磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1921号
原告：祝辉。
委托代理人：祝彬彬。
被告：朱燚辉。
原告祝辉为与被告朱燚辉民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝辉的委托代理人祝彬彬到庭参加诉讼。被告朱燚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告祝辉起诉称：2014年6月5日，被告朱燚辉因资金周转困难向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（按银行利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱燚辉未作答辩，亦未举证。
原告祝辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告朱燚辉向原告借款20万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告朱燚辉，因被告朱燚辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月5日，被告朱燚辉因资金周转困难向原告祝辉借款20万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今借到祝辉人民币贰拾万元整（200000.00），借款人朱燚辉，2014.6.5。”但被告朱燚辉借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年6月18日诉至本院。
本院认为：被告朱燚辉向原告祝辉借款20万元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱燚辉作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燚辉于本判决生效之日起十日内返还原告祝辉借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按本金200000元自2015年6月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱燚辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月九日
代书记员 牟家依
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初625号
原告文兴发。
被告董泽林。
委托代理人赵仁敏。系被告董泽林之妻。
本院在审理原告文兴发诉被告董泽林劳务合同纠纷一案中，原告文兴发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告文兴发负担。
审 判 长 余 斌
审 判 员 马正义
人民陪审员 孙中敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 钱佳妮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2960号
申请人：临商银行股份有限公司某支行，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处温泉路中段。
主要负责人：林某，行长。
被申请人：孙某，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：王某某，女，1973年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：师某某，男，1974年6月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：侯某某，女，1979年6月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：密某某，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：汤某某，女，1969年8月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人临商银行股份有限公司某支行与被申请人孙某、王某某、师某某、侯某某、密某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司某支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某、王某某、师某某、侯某某、密某某、汤某某价值80万元的财产予以保全。申请人临商银行股份有限公司某支行以其所有的位于临沂市河东区汤头街道温泉路中段的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人临商银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙某、王某某、师某某、侯某某、密某某、汤某某价值80万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年七月三十一日
书记员 许金慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01605号
原告：陈永生，男，1966年1月出生，汉族，舒城县人，居民。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：陈仁祥，男，1963年12月出生，汉族，霍山县人，居民。
原告陈永生诉与被告陈仁祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告陈仁祥经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2012年7月17日，原、被告签订《采购合同》，被告从原告处购买瓷砖为其承建的霍山县中医院门诊综合楼所用，双方约定：产品名称、型号、规格、价格；被告付定金10000元，交货后支付总货款50％，余下45％货款工程结束验收合格后支付，余下5％作质量保证金，验收交付后一年支付等。合同签订后至2013年10月8日，被告计购买冠星王陶瓷型号G61009规格为300×600mm的瓷砖25128块，每块单价22元，合计货款552816元，现该工程已竣工并交付使用，被告仅支付货款370000元，下欠182816元至今未付。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况。
2、《产品销售合同》，证明双方购销关系及相关约定。
3、收条、销售清单，证明被告所购瓷砖数量及价款。
被告陈仁祥未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据原告的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2012年7月19日，原告陈永生与被告陈仁祥签订《冠星王瓷砖购销合同》，被告从原告处购买瓷砖为其承建的霍山县中医院门诊综合楼所用，双方约定所购产品名称、型号、规格、价格及被告付定金10000元，交货后支付总货款50％，余下45％货款工程结束验收合格后支付，余下5％作质量保证金，验收交付后一年支付等。合同签订后，原告于2012年10月1日供冠星王牌陶瓷型号G61009规格为300×600mm的瓷砖24280块，2013年5月8日供784块、9月16日供32块、10月8日供32块，合计25128块，每块单价22元，合计货款552816元，被告支付货款370000元。该工程已于2013年10月竣工并交付使用，但下欠货款182816元，被告至今未付。
本院认为，被告陈仁祥所欠原告陈永生的购货款，依法应当支付，故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁祥于本判决生效后五日内给付原告陈永生货款182816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十二月十五日
书记员 方芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01605号
原告：陈永生，男，1966年1月出生，、族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。系舒城县城关镇中盛陶瓷经营部业主，该经营部注册号341523600001532（1－1），组织机构代码L1729245－2。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：陈仁祥，男，1963年12月出生，汉族，霍山县人，居民，住安徽省霍山县。
原告陈永生诉与被告陈仁祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告陈仁祥经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2012年7月17日，原、被告签订《采购合同》，被告从原告处购买瓷砖为其承建的霍山县中医院门诊综合楼所用，双方约定：产品名称、型号、规格、价格；被告付定金10000元，交货后支付总货款50％，余下45％货款工程结束验收合格后支付，余下5％作质量保证金，验收交付后一年支付等。合同签订后至2013年10月8日，被告计购买冠星王陶瓷型号G61009规格为300×600mm的瓷砖25128块，每块单价22元，合计货款552816元，现该工程已竣工并交付使用，被告仅支付货款370000元，下欠182816元至今未付。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况。
2、《产品销售合同》，证明双方购销关系及相关约定。
3、收条、销售清单，证明被告所购瓷砖数量及价款。
被告陈仁祥未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据原告的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2012年7月19日，原告陈永生与被告陈仁祥签订《冠星王瓷砖购销合同》，被告从原告处购买瓷砖为其承建的霍山县中医院门诊综合楼所用，双方约定所购产品名称、型号、规格、价格及被告付定金10000元，交货后支付总货款50％，余下45％货款工程结束验收合格后支付，余下5％作质量保证金，验收交付后一年支付等。合同签订后，原告于2012年10月1日供冠星王牌陶瓷型号G61009规格为300×600mm的瓷砖24280块，2013年5月8日供784块、9月16日供32块、10月8日供32块，合计25128块，每块单价22元，合计货款552816元，被告支付货款370000元。该工程已于2013年10月竣工并交付使用，但下欠货款182816元，被告至今未付。
本院认为，被告陈仁祥所欠原告陈永生的购货款，依法应当支付，故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁祥于本判决生效后五日内给付原告陈永生货款182816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十二月十五日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01605号
原告：陈永生，男，1966年1月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：陈仁祥，男，1963年12月出生，汉族，居民，住安徽省霍山县。
原告陈永生诉与被告陈仁祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告陈仁祥经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称，2012年7月17日，原、被告签订《采购合同》，被告从原告处购买瓷砖为其承建的霍山县中医院门诊综合楼所用，双方约定：产品名称、型号、规格、价格；被告付定金10000元，交货后支付总货款50％，余下45％货款工程结束验收合格后支付，余下5％作质量保证金，验收交付后一年支付等。合同签订后至2013年10月8日，被告计购买冠星王陶瓷型号G61009规格为300×600mm的瓷砖25128块，每块单价22元，合计货款552816元，现该工程已竣工并交付使用，被告仅支付货款370000元，下欠182816元至今未付。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证、营业执照、组织机构代码证、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况。
2、《产品销售合同》，证明双方购销关系及相关约定。
3、收条、销售清单，证明被告所购瓷砖数量及价款。
被告陈仁祥未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据原告的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2012年7月19日，原告陈永生与被告陈仁祥签订《冠星王瓷砖购销合同》，被告从原告处购买瓷砖为其承建的霍山县中医院门诊综合楼所用，双方约定所购产品名称、型号、规格、价格及被告付定金10000元，交货后支付总货款50％，余下45％货款工程结束验收合格后支付，余下5％作质量保证金，验收交付后一年支付等。合同签订后，原告于2012年10月1日供冠星王牌陶瓷型号G61009规格为300×600mm的瓷砖24280块，2013年5月8日供784块、9月16日供32块、10月8日供32块，合计25128块，每块单价22元，合计货款552816元，被告支付货款370000元。该工程已于2013年10月竣工并交付使用，但下欠货款182816元，被告至今未付。
本院认为，被告陈仁祥所欠原告陈永生的购货款，依法应当支付，故原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁祥于本判决生效后五日内给付原告陈永生货款182816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年十二月十五日
书记员 方芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1739号
原告:王思梦，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告:袁园,男,1987年2月15日出生,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告王思梦诉被告袁园劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王思梦于2017年11月20日向本院提出撤回对被告袁园的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思梦撤回对被告袁园的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王思梦负担。
审判长 余华忠
审判员 周本阳
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00041号
申请执行人周安国，男，1953年6月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人张海成，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行周安国与张海成借款合同纠纷一案中，权利人表示该案正在协商和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）沧民初字第247号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：吴国震
代理审判员 ：李海滨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：韩晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1498号
罪犯杨文霜，男，1982年8月14日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年9月5日作出（2012）石刑初字第179号刑事判决，以被告人杨文霜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨文霜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2015年度被评为狱改造积极分子；1998年3月、2002年3月因犯罪受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯杨文霜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文霜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨文霜系累犯且未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文霜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年6月16日起至2036年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1725号
原告：中特华星电缆股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区天井山路11号，统一社会信用代码91340200664238038X。
法定代表人：曹中年，董事长。
委托代理人：刁操全，该公司员工。
被告：唐山南湖大酒店有限责任公司，住所地唐山市唐山路南区建设南路11号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：朱文彪，总经理。
本院在审理原告中特华星电缆股份有限公司诉被告唐山南湖大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案。现因被告唐山南湖大酒店有限责任公司已经付清全部欠款，原告中特华星电缆股份有限公司自愿于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中特华星电缆股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中特华星电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12882元，由原告中特华星电缆股份有限公司负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 孙 萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初176号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号。
负责人：王洪伟，行长。
被告：杨艳芹，女，1970年8月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘树立，男，1967年5月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：济宁汇弘农产品有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路东首路北。
法定代表人：田志见，经理。
被告：张作勋，男，1990年6月4日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵贤品，男，1980年8月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：李春菊，女，1977年4月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：李磊，男，1991年2月21日出生，汉族，住金乡县。
被告：高晴晴，女，1992年4月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县县城水泊东路。
法定代表人：刘丙印，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告杨艳芹、刘树立、济宁汇弘农产品有限公司、张作勋、赵贤品、李春菊、李磊、高晴晴、山东金鑫创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤回起诉处理。
审判员 仙 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜志军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执718号
申请人仁庆，男，1983年10月16日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，牧民。
被执行人阿拉腾布日古德，男，1979年3月10日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市，牧民。
申请人仁庆与被执行人阿拉腾布日古德民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1626号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人84420元，并承担案件受理费1023元，执行费1166元。申请执行人仁庆于2016年4月29日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1626号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 海 耀
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9518号
原告：朱玲珍，女，汉族，1959年12月28日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区，
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
法定代表人：戴艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹花园，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱玲珍与被告云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告朱玲珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玲珍撤诉。
案件受理费13600元，免于收取。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雅茹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初388号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张铁良，男，1969年3月29日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月9日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张铁良犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人张铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年12月间，被告人张铁良向被害人王某（男，86岁）承诺，待自己运作工程项目赚钱后将赠予王某钱款，以弥补其以往的经济损失，在取得王某的信任后，被告人张铁良多次以经济困难为由，骗得王某在中国邮政储蓄银行北京海淀区金尚嘉园营业厅、北京海淀区北极寺支行等地多次汇款，共获取人民币102300元。2016年10月9日，被告人张铁良被抓获，目前涉案钱款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张铁良的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张铁良定罪处罚。
被告人张铁良对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年3月至2014年12月间，被告人张铁良向被害人王某（男，86岁）承诺，待自己运作工程项目赚钱后将赠予王某钱款，以弥补其以往的经济损失，在取得王某的信任后，被告人张铁良多次以经济困难为由，骗得王某在中国邮政储蓄银行北京海淀区金尚嘉园营业厅、北京海淀区北极寺支行等地多次汇款，共获取人民币102300元。2016年10月9日，被告人张铁良被抓获，目前涉案钱款尚未退赔。
上述事实，被告人张铁良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张铁良的供述、被害人王某的陈述及辨认笔录、银行转账凭证、账户交易明细、录音资料、到案经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁良以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张铁良犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张铁良诈骗老年人财物，本院对其酌情从严惩处。鉴于其当庭如实供述犯罪事实，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张铁良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张铁良向被害人王某退赔人民币十万零二千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执422号
申请执行人：焦某某，女，回族，1970年8月7日出生。
被执行人：胡某某，男，汉族，1976年11月21日出生。
本院在执行焦某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款172820元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执422号
焦某某：
关于你申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三第749号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：140000元。
特此通知
二〇一七年九月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执422号申请执行人：焦某某，女，回族，1970年8月7日出生。被执行人：胡某某，男，汉族，1976年11月21日出生。本院在执行焦某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款172820元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月二十四日书 记 员  段赵亮
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第277号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人洪某，农民，群众。2015年3月15日因涉嫌故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告人张某，农民，群众。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人洪某、张某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、段烨彤出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人毛立和、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年11月18日2时许，在三河市北城振强烧烤门前，因琐事，被告人洪某、张某伙同其他几名男子（在逃）对被害人马某进行殴打，将马某面部打伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人洪某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪。在庭审中，公诉人提出被告人洪某、张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对二被告人酌情从轻处罚。
被告人洪某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人均以认罪为由，请求本院对其从轻处罚；被告人洪某的辩护人除认同公诉人提出的量刑情节外，还提出被告人洪某具有主观恶性小、社会危害性不大、系初犯、偶犯、无前科等理由，请求本院对洪某从轻处罚，并申请将谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2014年11月18日凌晨2时许，在三河市北城振强烧烤店门前，因琐事，被告人洪某、张某伙同其他几名男子（现在逃）对被害人马某进行殴打，将马某头面部打伤，致其左侧眶内壁粉碎性骨折；左侧内直肌损伤；双侧鼻骨骨折；头皮裂伤术后。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人洪某供述了其与马某发生纠纷后，于上述时间、地点，伙同张某等人将马某打伤的起因及过程；被告人张某亦对殴打马某的经过予以供认。
2、被害人马某陈述了其于上述时间、地点，被洪某等人殴打致伤的详细经过。马某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出2号照片上的男子就是对其进行殴打的被告人洪某，并有辨认照片予以印证。
3、证人谷某证言证实，在三河市振强烧烤门口，马某被洪某等几名男子殴打，致鼻子流血，头部有一道口子。谷某辨认笔录记载，其在公安机关提供的2组每组12张不同男性免冠照片中，分别辨认出对马某进行殴打的男子，即被告人洪某、张某，均有辨认照片予以印证。
4、证人王某证言证实，在上述时间、地点，听说有人打架，他到门口看到洪某等人都在，几名男子正在踢一躺在地上的男子（被害人马某）。
5、证人鲁某证言证实，他系三河市振强烧烤店老板。在上述时间，在其烧烤店门前，一名男子带着六七个人对一男子连踢带踹，他看到被打男子头部流血了。鲁某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出2号照片上的男子就是带着六七名男子打人的男子，即本案被告人洪某，并有辨认照片予以印证。
6、现场监控录像记载了案发现场情况。
7、河北省三河市医院诊断书、伤情照片证实了马某的伤情情况；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人洪某、张某及被告人洪某的辩护人毛立和均无异议，且证据间相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，证人谷某电话报警，称在三河市北城振强烧烤门前，洪某等人对其朋友马某进行殴打，致受伤。三河市公安局于2014年12月15日对被告人洪某上网追逃。2015年3月15日，被告人洪某在三河市康居小区北门西侧被抓获。经讯问，其对于2014年11月18日殴打马某的犯罪事实供认不讳。当日，被告人洪某被三河市公安局刑事拘留。2015年4月8日，被告人张某被抓获，并被三河市公安局刑事拘留。另被告人洪某、张某均无违法犯罪记录。
在本案审理过程中，被告人洪某、张某的亲属于2015年11月9日赔偿被害人马某经济损失共计35000元，马某对被告人洪某、张某表示谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪记录情况说明、户籍证明及被告人洪某辩护人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某遇事不能冷静处理，其伙同被告人张某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于二被告人认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院可酌情对二被告人从轻处罚。公诉人、辩护人提出的量刑情节、量刑建议及二被告人提出的量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人洪某、张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年11月14日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督555号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：张金龙，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督555号支付令，限令被申请人张金龙在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张金龙已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督555号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第390号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1987年2月出生，住富顺县。
被申请人谭某某，女，1986年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年12月19日违法生育一子（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月11日作出的富人口征决（2014）第0004047号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十八日
书记员 房春娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3002号
原告：袁晓博，男，1989年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告：河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：信正伟，男，1982年9月28日出生，汉族。
原告袁晓博与被告河南民基建设工程有限公司、信正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告袁晓博于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓博撤诉。
案件受理费10元，由原告袁晓博负担。
审判员 温桂真
二〇一六年十月二十日
书记员 张昕璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初186号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌