宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1349号
原告：江某。
委托代理人：戴青，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：王某。
原告江某为与被告郭某甲、郭某乙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晶独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年12月16日、2015年3月10、2015年4月27日三次公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人厉洁飞、被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院根据原告申请，依法作出裁定，对被继承人郭金明名下的财产采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告与三被告的被继承人郭金明认识多年，原告因私人原因，基于对郭金明的信任，决定将自己名下的存款委托郭金明进行保管几个月。2014年3月21日，原告从宁波银行、农业银行、招商银行自己的账号中取出共计702613.08元，并以郭金明的名义分别存入上述三个银行，银行卡、存单放在原告处。存款到期前，原告联系郭金明将于2014年9月21日取出存款，但原告在存款到期前一天晚及当天联系多次，未联系上，当天傍晚向110报警，月湖派出所出警，郭金明被发现死于自己房内，原告在派出所做了笔录，提及自己的钱存于郭金明名下。现因郭金明的过世，导致原告暂存在郭金明名下的存款无法取出，原告跟作为郭金明法定继承人的被告联系，但是被告一直拒绝归还代为保管的钱款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告返还原告存于郭金明名下的存款702613.08元；2.三被告返还从2014年3月21日起至实际履行日止的法定孳息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告明确其诉讼请求为三被告在所继承郭金明名下财产的范围内返还存于宁波银行账号为34×××34账户内的存款本金310347.21元及利息，存于农业银行账号为39×××57、39×××65、39×××73、39×××81四个账户内的存款本金157619.87元及利息，存于招商银行账号为39×××57、39×××65、39×××73、39×××81四个账户内的存款本金234645.97元及利息。
被告郭某甲答辩称：原告所述不是事实。1.原告所提供的所有存折都登记在郭金明名下，应当认为是郭金明的钱。原告虽主张存折存放于原告名下，但原告与郭金明平均每日有一个小时左右通话，双方关系密切，故郭金明将存折放在原告处保管也是有可能的，原告也未能提供证据证明那些钱是原告的；2.郭金明和郭某甲母亲离婚多年，既有退休金，还在天桥下摆地摊赚钱，因此应当有一定金额的资产；3.郭金明去世前江某第一个发现且报警，但在警方询问时无法回答该钱款的具体数额，与常理不符；4.如果真如原告所述，原告因为家庭原因需要将钱款交由别人保管，也应当交由自己的父母、亲人等关系较为密切的人保管，郭天明与原告非亲非故，原告将钱交给郭金明保管不符合常理。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郭某乙、王某未作答辩。
原告江某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证1.宁波银行存折、销户清单、存款利息清单、交易明细账单各一份，拟证明原告从宁波银行自己及原告母亲的账号共计取出了310347.21元并存入郭金明宁波银行账号的事实。
证2.农业银行利息及代扣税款清单各一份、定期存款单四份，拟证明原告从自己在农业银行的账号共计取出了157619.87元并分别以三个月定期存单形式存入郭金明农业银行账号的事实。
证3.招商银行储蓄利息清单、销户确认回单各一份，定期存款存单五份，拟证明原告从自己在农业银行的账号共计取出了234646元并分别以三个月定期存单形式存入郭金明招商银行账号的事实。
证4.报警回执单一份，拟证明原告于2014年9月21日向宁波市公安局海曙区分局月湖派出所报警的事实。
证5.证明及承诺书一份，拟证明周国某系原告的母亲，周国某名下的11350元是原告存在母亲名下的存款的事实。
证6.短信一份，拟证明被告挂失后招商银行将挂失短信发到原告手机上，当时在招商银行存款时留的是原告手机号的事实。
证7.银行存款单一份、银行流水单二份，原告申请本院调取的周国某银行交易记录二份，拟证明原告收入情况及原告有上述财产的事实。
上述证据经法庭当庭出示，被告郭某甲当庭质证，本院认定如下：被告郭某甲对证1、证2、证3的真实性没有异议，但提出证1、证2、证3仅能证明原告取的钱存入了郭金明的账户，原告取出的钱可能是自己使用，郭金明账户的钱也不能确认是原告存的，经审查，本院认为该三份证据显示原告三笔取款和郭金明三笔存款的分理处一一对应，取款金额与存款金额基本相同，且农业银行存取款的经办柜员均为季婷婷，招商银行存取款的柜员号均为584423，宁波银行存取款的操作号均为130428，应当认定为同步办理，故本院对该三份证据予以认定。被告郭某甲对证4没有异议，本院对证4予以认定。被告郭某甲对证5中派出所证明的形式真实性予以确认，但提出对周国某所述其将存款存于原告名下的事情不知情，对其手书的承诺书也无法确认真实性，经审查，本院认为，宁波市公安局江北区分局孔浦派出所出具的证明系原件，真实可信，本院对周国某与原告的母女关系予以认定，被告提出不知周国某与原告之间的交易情况，但结合证1的交易金额可以看出周国某存折下款项确实存入了郭金明账户，故本院对该证据予以认定。被告对证6的真实性没有异议，但不清楚为何短信会发到原告名下，并且提出其他银行也未给原告发送短信。经审查，法院对该短信真实性予以认定，该证据能证明招商银行将挂失短信发送到原告手机的事实。原告对证7的真实性没有异议，但提出对钱的来源有异议。经审查，该证据中原告的资金来源主要为原告自身工资存入与原告母亲周国某转入，故本院对该证据也予以认定。
被告郭某甲为证明其主张，向本院提交电话记录单3份，拟证明原告江某与郭金明通话过于频繁不合常理，两人可能有其他关系的事实。经质证，原告江某对该证据真实性没有异议，但提出原告对郭金明非常信任，家中有事也常常找郭金明倾诉，故电话较多，不能证明两人有不正当关系。经审查，本院对其真实性予以认定，对其关联性在后详述。
被告郭某乙、王某未到庭，视为放弃举证及对上述证据质证的权利。
综合分析上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告江某与郭金明系朋友关系。被告郭某甲系郭金明儿子，被告郭某乙、王某系郭金明父母。2014年3月21日，原告江某在宁波银行股份有限公司浙东支行从自己名下账号为62×××37的账户中提取了170006.42元，从账号为12×××17的账户中提取了129019.95元，并在该支行从周国某名下账号为31×××17的账户中提取11354.73元，并同时分两笔存入郭金明在该支行账号为34×××34的存款存折中，金额分别为170006.42元与140340.79元。同日，原告江某在中国农业银行股份有限公司宁波市中山支行从自己名下账号为39×××23的账户中提取157619.87元，并同时以郭金明名义存入该支行，存入方式为三个月定期存款，存单账号分别为39×××57（金额为45000元）、39×××65（金额为45000元）、39×××73（金额为45000元）、39×××81（金额为22619.87元）。同日，原告江某从招商银行股份有限公司宁波天一支行账号为62×××42的账户中提取了234645.97元，并同时以郭金明名义存入该支行，存入方式为三个月定期存款，存单账号分别为57×××10（金额为50000元）、57×××24（金额为50000元）、57×××38（金额为50000元）、57×××41（金额为50000元）、57×××55（金额为34646元）。上述存单均存放于原告江某处。2014年9月21日，原告江某因未能联系上郭金明向110报警，经月湖派出所出警，郭金明被发现死于自己房内。原告江某向郭金明的被继承人即本案被告郭某甲、郭某乙、王某索取存于郭金明名下的上述款项，但三被告均以不清楚该款项来源为由拒绝配合原告支取上述款项，原告江某遂诉至法院。审理中，因被告郭某乙、王某未到庭，致调解不成。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告江某主张自己因家庭原因将702613.08元委托郭金明保管，其已经提供了相应的银行存取款单据予以证明，且银行单据的金额、时间、操作人员均能一一对应，可认定郭金明账户内的上述资金均来源于原告江某，江某本人也持有上述金额的存款凭证，故原告已完成了自己的举证责任，被告如认为江某账号中取出的钱为郭金明所有，应当提供相应的证据。现被告虽辩称原告所提供的所有存折都登记在郭金明名下，应该为郭金明的资产，且郭金明既有退休金，还在天桥下摆地摊赚钱，因此应当有一定金额的资产，但从资金来源看，原告所提供记于郭金明名下钱款的来源均是从原告或原告母亲账户中提取，从原告账户交易记录来看，并无郭金明汇入款项记录，被告未能提供相应证据证明原告的款项均系郭金明支付及郭金明有上述价值的财产，本院对被告该抗辩不予采纳。故原告主张被告郭某甲、郭某乙、王某归还原告存于三被告被继承人名下的款项702613.08元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告与郭金明平均每日有一个小时左右通话，双方关系密切，原告取款存款可能由其他经济关系导致，本院认为，一、该通话记录只能证明原告与郭金明联系频繁，不能证明该笔资金为郭金明所有；二、该通话记录中几乎均为原告主动呼叫郭金明，与原告所称“家中有事找郭金明倾诉”相符，故本院对被告该抗辩不予采信。被告辩称，原告江某如家中有事，应当将钱存于父母、亲戚处而不应存于郭金明处，但未能得到事实支持，本院亦不予采纳。原告主张被告返还从2014年3月21日起至实际履行日止的法定孳息，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。现保管人郭金明已去世，三被告作为其继承人依法应当在继承遗产的范围内代为归还保管的钱款及相应银行利息，故原告该主张与法有据，本院予以采纳。被告郭某乙、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙、王某于本判决生效之日起十日内在继承郭金明名下下列财产的范围内返还原告江某702613.08元及法定利息：郭金明名下存于宁波银行账号为34×××34账户内的存款本金310347.21元及利息，存于农业银行账号为39×××57、39×××65、39×××73、39×××81四个账户内的存款本金157619.87元及利息，存于招商银行账号为57×××10、57×××24、57×××38、57×××41、57×××55五个账户内的存款本金234646元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10826元，保全费4033元，由被告郭某甲、被告郭某乙、被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 王军锋
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。