广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第488号
原告东莞市浩义五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王成义，总经理。
委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告深圳市聚丰光电有限公司，住所地为为广东省深圳市龙华新区。
法定代表人刘思敏，总经理。
委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人刘运兵。
原告东莞市浩义五金制品有限公司（以下简称浩义公司）诉被告深圳市聚丰光电有限公司（以下简称聚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红军及被告委托代理人吕春霞、刘运兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩义公司诉称，浩义公司是一家从事模具。五金产品加工的公司，聚丰公司是一家研发、生产、销售光电产品的公司。聚丰公司委托浩义公司加工模具，双方签订了《模具加工合同》，同时聚丰公司下发采购订单向浩义公司采购胶铁产品，双方约定的付款方式为模具加工费为月结60天，胶铁产品加工费为月结90天。浩义公司依聚丰公司的要求为其加工模具及生产胶铁产品，并将加工好的模具及胶铁产品送至聚丰公司处，由聚丰公司员工验收入库。经浩义公司、聚丰公司财务对账确认：2014年7月份至2015年1月份模具加工费为232000元，2014年7月份至2015年4月份胶铁产品加工费为93964.8元，合计加工费325964.8元。聚丰公司未依约向浩义公司支付款项，经浩义公司多次催促，聚丰公司以种种理由拖延支付。综上所述，聚丰公司拖欠浩义公司加工费的行为已严重侵犯了浩义公司的合法权益，请求法院判令：一、聚丰公司向浩义公司支付拖欠的加工费325964.8元；二、聚丰公司向浩义公司支付逾期付款利息10174.21元（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日暂计至2015年8月15日，利息需计算至欠款全部付清之日止）；三、本案诉讼费由聚丰公司承担。
被告聚丰公司辩称，聚丰公司实际尚欠浩义公司2015年1月至4月的胶铁产品加工费93964.80元，实际尚欠浩义公司2014年11月至2015年3月的模具加工费161000元，合计254964.8元。因双方约定胶铁产品及模具加工费的付款期限分别是月结90天和月结60天，因此胶铁产品及模具加工费的利息应分别从2015年的8月、2015年4月开始计算。
经审理查明，浩义公司与聚丰公司之间存在模具和胶铁产品的加工承揽关系，双方签订了模具合同和采购合同，约定模具和胶铁产品的付款期限分别为月结60天、月结90天。浩义公司主张聚丰公司拖欠其2014年7月至2015年1月模具加工费232000元及2014年7月至2015年4月胶铁产品加工费93964.8元，并提交了对账单为证。聚丰公司对拖欠浩义公司胶铁产品加工费93964.8元不持异议，但主张实际尚欠模具加工费为161000元。
浩义公司提交的模具加工费对账单显示，浩义公司与聚丰公司先后4次对2014年7月至2015年1月期间的模具加工费进行对账，金额分别为：2014年11月对账单58000元、2015年1月对账单33000元、2015年3月对账单70000元、2015年4月对账单71000元。其中前三份对账单（合计加工费为161000元）均为传真件，有聚丰公司的盖章确认，最后一份对账单没有聚丰公司的盖章。聚丰公司对前三份对账单的真实性予以确认，但不确认最后一份对账单的真实性。
关于逾期付款利息，浩义公司当庭同意胶铁产品加工费93964.8元从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至加工费清偿之日止。模具加工费应按双方约定的月结60天，按月分别计算至加工费清偿之日止。聚丰公司则主张因被其他供应商拖欠货款，导致模具开模后并未实际使用，聚丰公司就已经被迫停止经营，因此模具加工费的利息应从2015年6月1日起计算。
以上事实，有浩义公司提交的模具合同、采购合同、对账单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方对于聚丰公司尚欠浩义公司的胶铁产品加工费93964.8元不存争议，且双方均同意逾期付款利息按照银行同期贷款利率，从2015年8月1日起开始计算，故本院予以确认。
关于模具加工费。浩义公司提交的2015年4月对账单没有聚丰公司的员工签名或盖章确认，且聚丰公司对此不予确认，现浩义公司对此未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对2015年4月对账单的真实性不予确认。浩义公司提交的2014年11月对账单、2015年1月对账单、2015年3月对账单均有聚丰公司的盖章确认，且聚丰公司对对账单的真实性予以确认，故本院确认浩义公司为聚丰公司加工模具的加工费为161000元。双方在模具合同中约定的付款期限为月结60天，聚丰公司未按期支付模具加工费，理应承担逾期付款利息。聚丰公司关于模具加工费的利息应从2015年6月1日起计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。模具加工费的逾期付款利息应按双方约定的月结60天，按月分别计算，具体为：2014年11月对账的58000元从2015年2月1日开始计算，2015年1月对账的33000元从2015年4月1日开始计算，2015年3月对账的70000元从2015年6月1日开始计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，计算至加工费清偿之日止。浩义公司关于加工费及逾期付款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，对于超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告深圳市聚丰光电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市浩义五金制品有限公司支付加工费254964.8元及逾期付款利息（2014年11月对账的58000元从2015年2月1日开始计算，2015年1月对账的33000元从2015年4月1日开始计算，2015年3月对账的70000元从2015年6月1日开始计算，均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，计算至加工费清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市浩义五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3171元，由原告东莞市浩义五金制品有限公司负担691元，由被告深圳市聚丰光电有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。