上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7251号
原告：付九燕，女，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：陈铭萱，女，1985年1月14日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告付九燕与被告陈铭萱、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付九燕的委托诉讼代理人艾克、被告陈铭萱的委托诉讼代理人朱振荣到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付九燕向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告陈铭萱承担保险范围外的赔偿责任，并要求将后续尚未发生的三期费用一并计入。赔偿范围包括医疗费123,142.20元、营养费4,200元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金115,384�、残疾辅助器具费2,898元、护理费6,300元、误工费25,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师代理费6,000元。事实和理由：2016年5月30日上午，原告驾驶电动自行车时，与被告陈铭萱驾驶机动车相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告陈铭萱负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告陈铭萱辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求保险公司承担赔偿责任。对原告主张的律师代理费，认为数额过高要求调整。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任，另只同意计算一期相关费用。在原告主张的各项诉讼请求中，对精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，要求�除伙食费、非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按每日30元为标准计算一期90日；关于住院伙食补助费，按每日20元为标准计算实际住院天数；关于残疾赔偿金，对原告提供证据表示异议，只同意按农村标准计算；关于残疾辅助器具费，无医嘱不认可；关于护理费，只认可按每日40元为标准计算一期90日；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按每月2,190元为标准计算一期7个月；关于交通费，只认可200元；关于衣物损失费，只认可100元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告陈铭萱系牌号为沪A7XX**轿车的所有人。2016年5月30日8时20分，被告陈铭萱驾驶牌号为沪A7XX**轿车由西向东行驶至上海市广粤路出汶水东路南约10米处时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈铭萱负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海建工医院、上海市第六人民医院诊治，于2016年5月31日被上海市第十人民医院收入院诊治至6月15日，又于2016年11月28日、2017年1月10日至上海市第十人民医院、上海建工医院复诊。期间，原告支付医疗费122,803.30元、9日住院期间陪护费540元、膝关节矫正护具费2,898元。2017年1月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人付九燕因交通事故致左胫骨平台骨折、左侧胫腓骨近端及股骨外侧踝骨挫伤、左胫腓韧带、前后交叉韧带、内侧副韧带及髌骨内侧支持韧带撕裂伤合并关节囊大量积液，现遗留左膝关节活动受限且有左膝关节失稳的症状与体征，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日、营养90日、护理90日，若行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2,300元。
另，2016年11月，上海市宝山区淞南镇嘉骏香山苑居民委员会、通河物业管理有限公司香山苑物业管理处出具证明称“付九燕自2013年9月起至2016年8月居住在上海市通南路XXX弄XXX号XXX室”等内容。原告为本案聘请律师支付律师代理费6,000元。
又，被告人保上海分公司系牌号为沪A7XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、残疾辅助器具费发票和医嘱处方单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海高姿装饰设计有限公司的营业执照副本复印件和该单位出具有关原告工作情况等证明材料、原告的劳动合同、居住情况证明、律师代理费发票等，被告陈铭萱提供的机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告未在规定期限提供工资发放银行账户明细或财务凭证等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中,被告人保上海分公司对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费表示无异�，于法不悖，本院予以核准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为122,803.30元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，酌定为2,700元；关于住院伙食补助费，根据原告的住院期限及相关伙食补助标准，确定为300元；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但因其受伤前一年在本市城镇居住，故其主要收入来源地应为城镇，应按照原告的伤残程度和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及年龄因素等，确定为115,384元；关于残疾辅助器具费，根据原告的损伤情况和相关医嘱及残疾辅助器具费发票，确定为2,898元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期90日期限，再参照原告住院期间实际发生的费用和相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为5,400元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明�告受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况，由本院按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年度最低工资标准，确定为16,100元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为200元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为3,000元，由被告陈铭萱承担赔偿责任。至于后续治疗的相关费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。被告人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告付九燕医疗费122,803.30元、营养费2,700元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费2,898元、护理费5,400元、误工费16,100元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告陈铭萱赔偿原告付九燕律师代理费3,000元；
三、原告付九燕其余的诉讼请求不予支持�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,681.86元，减半收取2,840.93元，由原告付九燕负担154.03元，被告陈铭萱负担2,686.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。