wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5466号
申请执行人李菊英，女，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人李艳英，女，汉族，1973年8月4日出生，住广西桂平市。
申请执行人李霞，女，汉族，1982年8月4日出生，住广西桂平市。
申请执行人陈美钗，女，土家族，1966年4月25日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园拓展路32号（6-1-4号厂房）。
法定代表人罗瑞珊。
申请人李霞、李艳英、李菊英、陈美钗与被申请人佛山市顺德区建都包装有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]1021号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认申请人与被申请人于2015年4月7日解除双方劳动关系；二、由被申请人于2015年4月29日前向四名申请人一次性支付在职期间所有工资合计20100元（其中李霞5200元、李艳英6400元、李菊英5000元、陈美钗3500元），解除劳动关系经济补偿金合计123942.43元（其中李霞20888.28元、李艳英33304.15元、李菊英31702.5元、陈美钗38047.5元）。因义务人佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李霞、李艳英、李菊英、陈美钗向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款173503.51元；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（抵押权人李佩玲），上述房产经本院公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于车辆流动性大，暂未扣押处理。另本院已依法拍卖了被执行人所有的机械设备等一批，得执行款500130元。综上，得执行款合共3939533.51元，经依法分配，本案申请执行人合共受偿20100元。
另查，被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的20100元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月一日
书记员 陈祖贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2396号
原告刘树君，男，汉族，1992年1月4日出生，住成都市金牛区。
被告四川丰草食品有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*单元**层*号。
法定代表人李柯希。
本院在审理原告刘树君诉被告四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘树君于2016年3月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川丰草食品有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告刘树君诉被告四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告刘树君负担。
代理审判员 周航
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2396号
原告刘树君，男，汉族，1992年1月4日出生，住成都市金牛区白果林文华路**号院。
被告四川丰草食品有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*单元**层*号。
法定代表人李柯希。
本院在审理原告刘树君诉被告四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘树君于2016年3月25日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川丰草食品有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告刘树君诉被告四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告刘树君负担。
代理审判员 周航
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓益
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3913号
原告：刘敏财，男，1986年4月7日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈飞平，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告刘敏财诉被告陈飞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘敏财到庭参加诉讼，被告陈飞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏财诉称：2015年3月，被告因生意资金周转困难，数次向原告借款共20000元，其口头承诺会尽快归还，直到2016年4月，被告仍未主动归还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由推搪。2016年4月底，原告找到被告，要求其写下欠条，约定分期归还，每月还两千元及还款期限（详见欠条），但被告只在5、6月份还了两期共4000元后就不再如约归还。原告打其手机，发现已被拉入黑名单，原告到其经营的档口也找不到人，因此已无法与被告联系。原告认为，被告的行为已涉嫌故意逃避债务，因此特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘敏财提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告陈飞平没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告立下《欠条》交原告收执，《欠条》内容为：“本人陈飞平现借到刘敏财现金20000元正，分期每月还两千，于2017年二月前归还全部。借款人：陈飞平，身份证：。”原告称与被告是朋友关系，从2014年开始多次向其借款，在2016年4月，双方对借款数额进行结算，被告立下《欠条》，确认共借款20000元，约定从2016年5月开始每月归还2000元，至2017年2月还清，被告于2016年5月、6月共归还4000元后，余款16000元至今未还，经催收未果。2016年8月1日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的《欠条》，有被告的签名确认，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其向原告借款20000元的事实，本院予以确认，双方是公民间合法的借贷关系。被告借款后，应遵循诚实信用原则，在约定的期限内归还。原告称被告已归还4000元，本院予以采信，尚余借款16000元，被告至今仍怠于履行还款义务，损害了原告的合法权益，于法不合，根据债务应当清偿原则，原告要求其归还借款16000元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞平于本判决生效之日起10日内归还借款16000元给原告刘敏财。
本案受理费200元，由被告陈飞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月七日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6117号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告沙兰香，女，1957年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告沙兰香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月17日，已发生欠款本息等费用共计25190.1元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款25190.1元（暂计至2012年12月17日，其中本金17956.65元，利息及其他费用7233.45元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年11月16日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金17956.65元超过还款日期未予还款，截至2012年12月17日共产生利息及其他费用7233.45元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金17956.65元、利息和其他费用7233.45元以及2012年12月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沙兰香于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金一万七千九百五十六元六角五分、利息和其他费用七千二百三十三元四角五分，并支付自二○一二年十二月十八日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告沙兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第184号
罪犯时占君，女，1967年3月16日生，蒙古族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）前刑初字第199号刑事判决，认定被告人时占君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）松刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯时占君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2010年7月间，被告人时占军谎称其要经营电玩缺少资金为由，在前郭县前郭镇骗取常宝林、邵天君、孙喜禄三人，共人民币660000元，被其用于赌博挥霍。2009年10月23日，被告人时占君在前郭县前郭镇，将自有的吉J596**号本田轿车以200000元价格卖给松原市宁江区居民高忠峰，当日被告人时占君以借用该车两天为由，将车开走并将购车款据为已有。后于2010年5月31日，被告人时占君又将该车卖给前郭县育才街居民布和。并将此车交付给布和。被告人时占君诈骗作案四起，骗取人民币860000元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币558元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯时占君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪次数多，数额大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时占君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第184号
罪犯赵明，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵明因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2008年05月23日以（2008）迎刑初字第275号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2007年12月14日起至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年六个月，减剥夺政治权利一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受5表扬，3嘉奖，余15.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年四个月，减剥夺政治权利一年。
（刑期从2007年12月14日起至2019年11月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执506号
申请执行人：徐兵，
被执行人：蔡海洋、李颖
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0091号民事民事调解书
申请执行人徐兵与被执行人蔡海洋、李颖民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0091号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行给付义务，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1291号
原告纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告李录斌，男，1979年3月3日出生，汉族，住南靖县。
原告纪清娥与被告李录斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪清娥委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告李录斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告李录斌于2011年12月向原告借款200000元，约定月息按利率2.5%计付。借款后，被告支付利息至2012年3月12日后未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款人民币200000元，及支付2012年3月12日至还款之日按月利率2.5%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李录斌未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告李录斌向原告借款200000元，并出具借款借据1份交原告收执。借款时双方约定按月利率2.5%计息，每月12日前付清上月利息，如发生纠纷由石狮市人民法院管辖，但未约定还款期限。原告自认，被告借款后支付利息至2012年3月12日。原告于2014年4月15日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明及借款借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告纪清娥与被告李录斌之间的借贷关系事实清楚。双方约定的借款利息明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），对超出的部分，不予保护，应受法律保护。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但利息应自2012年3月13日起至判决确定的还款之日止计算。被告李录斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李录斌应于本判决生效后十日内立即偿还原告纪清娥借款200000元，并支付自2012年3月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费1000元，共计7100元，由被告李录斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2699号
罪犯钟俊红，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月25日作出（2011）金义刑初字第1461号刑事判决，认定钟俊红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟俊红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊红减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2010年11月19日起至2019年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00200号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年10月26日出生，身份证号码3301821993********，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市大慈岩镇汪山村汪山***号。2012年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月22日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人邵某某，男，1989年10月19日出生，身份证号码3301821989********，汉族，大专文化程度，建德市晶杰通讯苹果授权店店长，户籍所在地浙江省建德市李家镇石鼓村石鼓自然村***号，现住建德市新安江街道田源路新安花园**幢***室。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人汪某某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日9时许，被告人汪某某在本市新安江街道网乐汇网吧趁唐彦波熟睡之际，将唐彦波放在电脑键盘边上的一部玫瑰金色苹果6S手机窃走。后被告人汪某某联系被告人邵某某，商定以人民币1000元的价格将该手机销售给被告人邵某某。被告人邵某某明知该手机是赃物仍予以收购。经鉴定，被窃苹果6S手机价值人民币4512元。
被告人汪某某、邵某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被追回，并发还给被害人唐彦波。
上述事实，被告人汪某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、发票复印件、手机盒信息复印件、情况说明，被害人唐彦波的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邵某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪某某、邵某某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还给被害人，可对二被告人均酌情从轻处罚。综合被告人邵某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一六年六月七日
代书记员 马文超
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1819号
原告：秦小东，男，汉族，1984年4月12日出生，住武陟县。
委托代理人：刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：祝海红，男，汉族，1982年6月3日出生，住武陟县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部，住所地：武陟县龙源大道中段路南。
法定代表人：王长星，任经理。
委托代理人：宋艳，女，汉族，1979年10月28日出生，住焦作市解放区。
原告秦小东与被告祝海红、安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告秦小东向本院申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部的起诉。
本院认为，原告秦小东申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦小东撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司武陟营销服务部的起诉。
=
代审判员 张翠芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高小岭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9741号
原告：张元香，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：犹元娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：犹振祥（系原告张元香祖父），住重庆市綦江区。
原告张元香诉被告犹元娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元香、被告犹元娣及其委托诉讼代理人犹振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付转让款9440.45元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系青年镇农贸市场二楼小百货摊主。2017年7月，原告将自己经营的小百货转让给被告，转让货物价值共计15440.45元。2017年7月15日，原告将全部转让货物清点后交付被告，被告于开业当天（2017年7月17日）在转让货物清单上签名确认。次日，被告支付了货物转让款6000元，尚欠9440.45元至今未支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
被告犹元娣辩称，原告以欺诈手段鼓吹其生意赚钱，诱使被告上当，并骗取被告签字及付款。被告所签的货款清单系原告自己报价、自己登记，有严重的欺诈行为，并非双方真实意愿，合同属无效合同。原告转让给被告的货物系多年的存货，许多商品是变质商品，且被告转让的货物价格比零售价还高，根本无法销售。被告发现所接货物与要付货款相差较大，遂不愿在货款清单上签字，原告就立即威胁被告，被告只好在清单上签字。请求法院判决合同无效，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：犹元娣系具有完全民事行为能力的自然人。张元香系青年镇农贸市场二楼的小百货摊主，经营服装、袜子及其它小百货等商品。2017年7月15日，张元香与犹元娣就百货摊的货物转让问题进行磋商。张元香于当日将百货摊上的服装、袜子等商品以及家中存放的其他百货商品交付给犹元娣。
犹元娣于2017年7月17日开始经营小百货摊，并于同日与张元香就转让的货物价款进行结算，共同制作了一份结算单。该结算单载明：“以下百货单：青年摊子上的百货：7703.9元；摊子上的小百货：4311.65元（加冬季存货）；家里的百货（加小百货）：3292.9元；5盒/28元1盒＝140元，18条女士内裤6.5元/条＝117，梳子1盒/15元，合计132元；总计：7703.9＋4311.65+3292.9+132＝15440.45元。以上是张元香转让给尤元娣的百货未付款总计是15440.45元，大写：壹万伍仟肆佰肆拾伍圆整，欠款人：犹元娣，收款人：张元香（令狐荣开代）2017.7.17日。”的内容。
2017年7月18日，犹元娣向张元香支付货款6000元，并就剩余货款向张元香出具一份结算单。该结算单载明：“2017年7月18日犹元娣付张元香货款6000元，大写：陆仟圆整，还余15440.45-6000＝9440.45元未付，大写：玖仟肆佰肆拾肆元伍角（应为玖仟肆佰肆拾元肆角伍分）未付。付款人：犹元娣，收款人：张元香（令狐荣开代），2017年7月18日。”的内容。
2017年9月6日，张元香以犹元娣未支付尚欠货款为由诉至法院，要求犹元娣立即支付货款9440.45元。
上述事实，有时间为2017年7月17日的货物价款结算单、时间为2017年7月18日的尚欠货款结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。张元香与犹元娣就货物转让达成口头协议，张元香已将货物交付给犹元娣，犹元娣在货款结算单上签字确认货物转让金额，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。犹元娣于2017年7月18日在结算单上签字，确认尚欠张元香货款9440.45元。犹元娣应及时履行付款义务。现张元香诉至法院要求犹元娣支付尚欠货款，犹元娣未举示证据证明已付清上述货款，故张元香要求犹元娣支付所欠货款9440.45元，理由正当，本院予以支持。
犹元娣辩称其在结算单上签字系受张元香欺诈、威胁所致，并非其真实意愿，且张元香转让的货物系多年存货、变质商品，价格过高。本院认为，本案转让的货物为服装、袜子等普通商品，犹元娣作为具有完全民事行为能力的自然人，有独立思考的能力，对转让的货物价格是否合理有自己的判断，在接收货物时也应当对货物的质量进行检查。现犹元娣已接收货物进行经营，并在货款结算单上签字确认，由此产生的法律后果应由犹元娣承担。犹元娣未举示证据证明张元香存在欺诈、胁迫的行为，本院对犹元娣的上述辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告犹元娣于本判决生效后5日内向原告张元香支付货款9440.45元。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告犹元娣负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 张水林
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜虎玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初9741号原告：张元香，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：犹元娣，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：犹振祥（系原告张元香祖父），住重庆市綦江区。原告张元香诉被告犹元娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元香、被告犹元娣及其委托诉讼代理人犹振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付转让款9440.45元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系青年镇农贸市场二楼小百货摊主。2017年7月，原告将自己经营的小百货转让给被告，转让货物价值共计15440.45元。2017年7月15日，原告将全部转让货物清点后交付被告，被告于开业当天（2017年7月17日）在转让货物清单上签名确认。次日，被告支付了货物转让款6000元，尚欠9440.45元至今未支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼，要求判如所请。被告犹元娣辩称，原告以欺诈手段鼓吹其生意赚钱，诱使被告上当，并骗取被告签字及付款。被告所签的货款清单系原告自己报价、自己登记，有严重的欺诈行为，并非双方真实意愿，合同属无效合同。原告转让给被告的货物系多年的存货，许多商品是变质商品，且被告转让的货物价格比零售价还高，根本无法销售。被告发现所接货物与要付货款相差较大，遂不愿在货款清单上签字，原告就立即威胁被告，被告只好在清单上签字。请求法院判决合同无效，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：犹元娣系具有完全民事行为能力的自然人。张元香系青年镇农贸市场二楼的小百货摊主，经营服装、袜子及其它小百货等商品。2017年7月15日，张元香与犹元娣就百货摊的货物转让问题进行磋商。张元香于当日将百货摊上的服装、袜子等商品以及家中存放的其他百货商品交付给犹元娣。犹元娣于2017年7月17日开始经营小百货摊，并于同日与张元香就转让的货物价款进行结算，共同制作了一份结算单。该结算单载明：“以下百货单：青年摊子上的百货：7703.9元；摊子上的小百货：4311.65元（加冬季存货）；家里的百货（加小百货）：3292.9元；5盒/28元1盒＝140元，18条女士内裤6.5元/条＝117，梳子1盒/15元，合计132元；总计：7703.9＋4311.65+3292.9+132＝15440.45元。以上是张元香转让给尤元娣的百货未付款总计是15440.45元，大写：壹万伍仟肆佰肆拾伍圆整，欠款人：犹元娣，收款人：张元香（令狐荣开代）2017.7.17日。”的内容。2017年7月18日，犹元娣向张元香支付货款6000元，并就剩余货款向张元香出具一份结算单。该结算单载明：“2017年7月18日犹元娣付张元香货款6000元，大写：陆仟圆整，还余15440.45-6000＝9440.45元未付，大写：玖仟肆佰肆拾肆元伍角（应为玖仟肆佰肆拾元肆角伍分）未付。付款人：犹元娣，收款人：张元香（令狐荣开代），2017年7月18日。”的内容。2017年9月6日，张元香以犹元娣未支付尚欠货款为由诉至法院，要求犹元娣立即支付货款9440.45元。上述事实，有时间为2017年7月17日的货物价款结算单、时间为2017年7月18日的尚欠货款结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。张元香与犹元娣就货物转让达成口头协议，张元香已将货物交付给犹元娣，犹元娣在货款结算单上签字确认货物转让金额，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。犹元娣于2017年7月18日在结算单上签字，确认尚欠张元香货款9440.45元。犹元娣应及时履行付款义务。现张元香诉至法院要求犹元娣支付尚欠货款，犹元娣未举示证据证明已付清上述货款，故张元香要求犹元娣支付所欠货款9440.45元，理由正当，本院予以支持。犹元娣辩称其在结算单上签字系受张元香欺诈、威胁所致，并非其真实意愿，且张元香转让的货物系多年存货、变质商品，价格过高。本院认为，本案转让的货物为服装、袜子等普通商品，犹元娣作为具有完全民事行为能力的自然人，有独立思考的能力，对转让的货物价格是否合理有自己的判断，在接收货物时也应当对货物的质量进行检查。现犹元娣已接收货物进行经营，并在货款结算单上签字确认，由此产生的法律后果应由犹元娣承担。犹元娣未举示证据证明张元香存在欺诈、胁迫的行为，本院对犹元娣的上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告犹元娣于本判决生效后5日内向原告张元香支付货款9440.45元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告犹元娣负担（原告已预交受理费，被告在履行上述给付义务时一并支付原告25元）。本判决为终审判决。审判员  张水林二〇一七年九月二十九日书记员  杜虎玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13720号
上诉人（原审原告）：北京瑞美家物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街甲15号楼5号楼一层。
法定代表人刘世达，董事长。
委托代理人丁然，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金宏供热有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼正泽商务中心第三层317室。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人裴建华，北京市嘉和律师事务所律师。
上诉人北京瑞美家物业管理有限责任公司因与被上诉人北京金宏供热有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京瑞美家物业管理有限责任公司于2016年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，北京瑞美家物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京瑞美家物业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18044元，减半收取9022元，由北京瑞美家物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第5432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。
负责人：麦靖奔。
被告：苏建木，男，汉族，1969年4月30日出生，住佛山市顺德区。
被告：蔡缨，女，汉族，1971年9月19日出生，住址同上。
被告：苏晓毅，男，汉族，1982年2月5日出生，住潮州市湘桥区。
被告：苏玉宇，男，汉族，1966年10月25日出生，住佛山市禅城区。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，依据(2015)佛南法民二初字第5431号民事裁定书，于2015年6月12日对被告苏玉宇所有的位于佛山市禅城区魁奇二路1号二十座901房（权证号码：Ｃ2××48）进行了查封。现原告以原告已与四被告达成和解为由申请撤回起诉及解除对上述财产的查封保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对被告苏玉宇所有的位于佛山市禅城区魁奇二路1号二十座901房（权证号码：Ｃ2××48）的查封。
本案案件受理费减半收取841.06元，财产保全费772.84元，合共1613.9元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。
代理审判员 黎秀萍
二○二○一五年七月九日
书 记 员 潘宪中
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3412号
上诉人（原审被告）：刘文亮。
委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张良桥。
被上诉人（原审被告）：刘虎开。
委托诉讼代理人：张明星，系即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人刘文亮因与被上诉人张良桥、刘虎开买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1809号民事判决，于2016年10月28日向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘文亮上诉请求：依法撤销原判并改判上诉人不承担本案9,080元的还款义务。事实和理由：原审法院认定事实不清。2010年6月至8月期间，上诉人系受雇于刘虎开，是海参养殖场的工人；刘虎开与张元慧合伙经营海参养殖场，上诉人在涉案收料单上签字是职务行为，系代表刘虎开签收货物；原审法院认定上诉人与刘虎开是技术入股，无事实依据。
被上诉人张良桥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉没有道理，其与刘虎开用了料，就应支付货款。
被上诉人刘虎开答辩称：原审法院认定上诉人与刘虎开属于合伙，事实清楚，在双方合伙期间收的料是上诉人的个人行为，应由上诉人支付货款。
张良桥在一审中诉称：张良桥与刘文亮、刘虎开有业务往来。2010年6月25日至2010年8月4日，刘文亮向张良桥出具收款单4张，共欠货款9,080元。后经张良桥多次催要，刘文亮、刘虎开一直未偿付欠款，现具状诉讼，请求依法判令刘文亮、刘虎开支付张良桥货款9,080元。
刘文亮在一审中答辩称：货是刘文亮收的，但刘文亮只是工人，当时老板不在，刘文亮替老板签字，不应由刘文亮支付张良桥货款。
刘虎开在一审中答辩称：刘虎开系技术员，钱不应由刘虎开支付。
原审查明，张良桥经营海参饲料，刘文亮与刘虎开是合伙关系，从事海参养殖。2010年5月25日至2010年8月4日期间，刘文亮与刘虎开购买张良桥的海参饲料，由刘文亮签字确认，合计金额9,080元。庭审中，刘文亮与刘虎开自认系技术入股。上述款项刘文亮与刘虎开未付。
原审法院认为，双方买卖合同关系有效。刘文亮与刘虎开购买张良桥的货物并由刘文亮向张良桥出具收据，刘文亮与刘虎开二人在庭审中也自认系技术入股，故张良桥要求刘文亮与刘虎开支付货款9,080元，原审法院予以支持。刘文亮与刘虎开抗辩称其二人系工人，不应支付货款的理由，未提交相应证据予以支持，也与二人庭审陈述相矛盾，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，原审法院判决：刘文亮、刘虎开于判决生效后十日内支付张良桥货款9,080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由刘文亮、刘虎开负担。
上诉人刘文亮在二审中提交两份对账单影印件，证明涉案养殖场系刘虎开与案外人张元慧合伙所开，且证明上诉人与刘虎开不是合伙关系，只是受刘虎开雇佣在养殖场从事技术员工作，涉案货款不应由上诉人承担。
被上诉人张良桥质证称：此两份证据与张良桥无关。
被上诉人刘虎开质证称：对此两份证据不认可，其系复印件，刘虎开不予质证。
因上述两份证据既非原件，亦未记载形成时间，且刘虎开对此两份证据的真实性不予认可，而这两份证据即使从其内容也不能得出上诉人在2010年6月至8月期间曾受雇于刘虎开的结论，故本院对此两份证据不予采信。
本院经审理查明，上诉人在一审中曾自认其系给张云辉（音同）打工，并称其与刘虎开是以技术入股，共占50%的股份。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，首先，上诉人在一审中主张其系给张云辉（音同）打工，并称其与刘虎开是以技术入股，共占50%的股份，并未主张其系受雇于刘虎开，其上诉却主张其系刘虎开的雇工，从而否认其同刘虎开共享股份；上诉人的陈述显然前后矛盾，有违民事诉讼的禁反言原则。而上诉人并未提交充分有效的证据足以推翻其先前所自认对其不利的事实主张，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本院对上诉人在一审中自认的其同刘虎开共享股份的事实予以确认。其次，上诉人虽主张其在2010年6月至8月期间曾受雇于刘虎开，但刘虎开对此予以否认，而上诉人仅以其单方陈述为凭，并未提交切实充分的证据证明其在2010年6月至8月期间曾受雇于刘虎开，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应就其上诉主张承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘文亮的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王云逸
书 记 员 张 恬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3412号上诉人（原审被告）：刘文亮。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张良桥。被上诉人（原审被告）：刘虎开。委托诉讼代理人：张明星，系即墨北安法律服务所法律工作者。上诉人刘文亮因与被上诉人张良桥、刘虎开买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1809号民事判决，于2016年10月28日向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘文亮上诉请求：依法撤销原判并改判上诉人不承担本案9,080元的还款义务。事实和理由：原审法院认定事实不清。2010年6月至8月期间，上诉人系受雇于刘虎开，是海参养殖场的工人；刘虎开与张元慧合伙经营海参养殖场，上诉人在涉案收料单上签字是职务行为，系代表刘虎开签收货物；原审法院认定上诉人与刘虎开是技术入股，无事实依据。被上诉人张良桥答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人的上诉没有道理，其与刘虎开用了料，就应支付货款。被上诉人刘虎开答辩称：原审法院认定上诉人与刘虎开属于合伙，事实清楚，在双方合伙期间收的料是上诉人的个人行为，应由上诉人支付货款。张良桥在一审中诉称：张良桥与刘文亮、刘虎开有业务往来。2010年6月25日至2010年8月4日，刘文亮向张良桥出具收款单4张，共欠货款9,080元。后经张良桥多次催要，刘文亮、刘虎开一直未偿付欠款，现具状诉讼，请求依法判令刘文亮、刘虎开支付张良桥货款9,080元。刘文亮在一审中答辩称：货是刘文亮收的，但刘文亮只是工人，当时老板不在，刘文亮替老板签字，不应由刘文亮支付张良桥货款。刘虎开在一审中答辩称：刘虎开系技术员，钱不应由刘虎开支付。原审查明，张良桥经营海参饲料，刘文亮与刘虎开是合伙关系，从事海参养殖。2010年5月25日至2010年8月4日期间，刘文亮与刘虎开购买张良桥的海参饲料，由刘文亮签字确认，合计金额9,080元。庭审中，刘文亮与刘虎开自认系技术入股。上述款项刘文亮与刘虎开未付。原审法院认为，双方买卖合同关系有效。刘文亮与刘虎开购买张良桥的货物并由刘文亮向张良桥出具收据，刘文亮与刘虎开二人在庭审中也自认系技术入股，故张良桥要求刘文亮与刘虎开支付货款9,080元，原审法院予以支持。刘文亮与刘虎开抗辩称其二人系工人，不应支付货款的理由，未提交相应证据予以支持，也与二人庭审陈述相矛盾，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，原审法院判决：刘文亮、刘虎开于判决生效后十日内支付张良桥货款9,080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由刘文亮、刘虎开负担。上诉人刘文亮在二审中提交两份对账单影印件，证明涉案养殖场系刘虎开与案外人张元慧合伙所开，且证明上诉人与刘虎开不是合伙关系，只是受刘虎开雇佣在养殖场从事技术员工作，涉案货款不应由上诉人承担。被上诉人张良桥质证称：此两份证据与张良桥无关。被上诉人刘虎开质证称：对此两份证据不认可，其系复印件，刘虎开不予质证。因上述两份证据既非原件，亦未记载形成时间，且刘虎开对此两份证据的真实性不予认可，而这两份证据即使从其内容也不能得出上诉人在2010年6月至8月期间曾受雇于刘虎开的结论，故本院对此两份证据不予采信。本院经审理查明，上诉人在一审中曾自认其系给张云辉（音同）打工，并称其与刘虎开是以技术入股，共占50%的股份。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，首先，上诉人在一审中主张其系给张云辉（音同）打工，并称其与刘虎开是以技术入股，共占50%的股份，并未主张其系受雇于刘虎开，其上诉却主张其系刘虎开的雇工，从而否认其同刘虎开共享股份；上诉人的陈述显然前后矛盾，有违民事诉讼的禁反言原则。而上诉人并未提交充分有效的证据足以推翻其先前所自认对其不利的事实主张，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本院对上诉人在一审中自认的其同刘虎开共享股份的事实予以确认。其次，上诉人虽主张其在2010年6月至8月期间曾受雇于刘虎开，但刘虎开对此予以否认，而上诉人仅以其单方陈述为凭，并未提交切实充分的证据证明其在2010年6月至8月期间曾受雇于刘虎开，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人应就其上诉主张承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人刘文亮的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 曲 波代理审判员 李 欣代理审判员 刘歆鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员 王云逸书 记 员 张 恬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保938号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行，住所地：衡水市桃城区河沿镇郑家河沿村。组织机构代码证：320078376。
法定代表人：张玉成。行长。
被执行人衡水中洲工程橡胶有限公司，住所地：衡水市赵辛经济开发区。组织机构代码证：109806649。
法定代表人：赵殿岭。经理。
被执行人衡水金徽水工机械有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路南门口新村。组织机构代码证：713196883。
法定代表人：周立根。经理。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行申请执行被执行人衡水中洲工程橡胶有限公司、衡水金徽水工机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4047号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月二十三日
书记员 张卫东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1952号
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司。
被执行人李宁明，男，1974年11月14日出生，壮族，住所地广西马山县。
广西玉柴机电有限责任公司与李宁明买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人李宁明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2006）西民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
安徽省桐城市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）桐民二初字第00367号
原告：安徽安平建材有限公司。
法定代表人：雷安平，该公司总经理
委托代理人：吴平，该公司业务经理。
委托代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。
被告：长沙市紫荆花涂料有限公司。
法定代表人：赵启鲸，该公司总经理。
原告安徽安平建材有限公司诉被告长沙市紫荆花涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告安徽安平建材有限公司委托代理人吴平、索纪红到庭参加诉讼，被告长沙市紫荆花涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安平建材有限公司诉称：2014年10月8日，被告与原告签订购销合同一份，约定由原告向被告销售硅丙乳液20000公斤，价款160000元；包装�320只，价款4800元，合计164800元。签约当日，原告即将货物出库交付被告。该合同约定的付款期限为一个月，但被告至今未付，故向法院起诉，请求判令被告立即支付货款164800元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份适格。
2、购销合同一份，证明原被告双方于2014年10月8日签订了购销合同，双方买卖合同关系依法成立。
3、出库单一份，证明原告按照合同约定向被告提供了应付的货物：2万公斤涂料和320个包装桶。
4、桐城市运金配载部货物运输协议书一份、桐城市运金配载部承运人周代全证明一份，证明被告收到2万公斤涂料及320个包装桶的事实。
5、长沙紫荆花涂料有限公司南昌分公司总经理周亚与原告员工陈柘林、朱晨于2015年4月20日的电话录�一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告长沙市紫荆花涂料有限公司未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2014年10月8日，原告安徽安平建材有限公司与被告长沙紫荆花涂料有限公司签订产品购销合同一份，约定原告向被告销售P-996B硅丙乳液20000公斤，价款160000元；空桶320只，价款4800元，合计164800元。另约定结算方式为：货款一批押一批，周转期不超过一个月。当日原告委托桐城市运金配载部于2014年10月9日将上述货物运送至被告处。因被告未按约付款，以致成讼。
本院认为：原告安徽安平建材有限公司与被告长沙紫荆花涂料有限公司签订的《产品购销合同》系原、被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，而被告未按约履行付款义务，被告的行为显属违约。因此，对�告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因无相应证据证明，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市紫荆花涂料有限公司欠原告安徽安平建材有限公司货款164800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告长沙市紫荆花涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一五年八月十四日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1733号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：高爱民，农民。
被执行人：高长青。
被执行人：高金波，农民。
被执行人：唐美玲。
被执行人：高世平，农民。
被执行人：李春华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
该案总标的为207000元及利息、案件受理费3197元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第001244号
原告许某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告刘某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识后按照农村风俗举行了结婚仪式，并在淮阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年生育一男孩名叫刘某甲，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，被告喝酒后爱没事找事，对原告打骂更是变本加厉，并威胁原告，致使原告身心受到了严重伤害。无奈，原告为维护自身的合法权益特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年认识，于2010年农历12月22日按照农村风俗举行了结婚登记手续，于2012年4月23日生育儿子刘某甲，于2012年5月4日补办了结婚登记手续。原告以维护自身的合法权益为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告相识后按农村风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，且生育有一个儿子，从相识至今已有五年多的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽二人偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，共同为家庭和孩子着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力并威胁原告，但均未提供相应证据，故原告该主张本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月二十日
代书 记员 豆品允
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2781号之一
申请执行人申屠禹域，男，1983年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人申屠花平，女，1956年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠禹域与申屠花平民间借贷纠纷一案中，对被执行人申屠花平下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，聊已冻结其名下的银行存款5000元外，未发现被执行人申屠花平去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3203号民事调解书，本案执行标的为借款310000元、案件受理费3471.5元、执行费4550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人申屠花平下落。经回告，现申请执行人申屠禹域亦查找不到被执行人申屠花平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2781号
申请执行人申屠禹域
被执行人申屠花平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3203号，依法向被执行人申屠花平发出执行通知书，责令被执行人申屠花平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠花平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠花平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2781号
申请执行人申屠禹域
被执行人申屠花平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3203号，依法向被执行人申屠花平发出执行通知书，责令被执行人申屠花平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠花平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠花平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2781号
申请执行人申屠禹域
被执行人申屠花平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3203号，依法向被执行人申屠花平发出执行通知书，责令被执行人申屠花平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠花平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠花平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××44的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2781号申请执行人申屠禹域被执行人申屠花平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3203号，依法向被执行人申屠花平发出执行通知书，责令被执行人申屠花平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠花平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结申屠花平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  方 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6083号
原告：王梅，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：柴进，男，1987年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王梅诉被告柴进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王梅到庭参加诉讼。被告柴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约金人民币10,800元(租金总额的30%)。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订合同，约定原告向被告租赁位于上海市青浦区白鹤镇绿地大道时代嘉苑XXX号楼xxx室，租期自2016年3月1日起至2019年2月30日止共36个月；每月租金1,000元；押金1,000元；在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金30%的违约金；原告可以转租。合同签订后，双方按约履行。但之后被告将房屋出售，2016年11月12日次承租人程志学应被告要求搬走，被告收回了房屋。后原告于2016年11月20日自行撬锁收回房屋，被告又于2017年1月23日撬锁收回房屋，将原告物品转移至其他地点保管，将系争房屋交付购房人。柴进于2017年1月向上海市青浦区人民法院起诉王梅，称王梅擅自转租、逾期支付租金，要求解除合同、王梅支付违约金、租金、水电费、物业费。王梅于该案诉讼过程中取回了被柴进转移别处的物品。上海市青浦区人民法院于2017年4月10日作出(2017)沪0118民初512号民事判决，确认柴进行为构成根本性违约，导致合同无法履行，判令双方租赁合同于2017年2月20日解除，王梅支付柴进租金3,474.30元(已抵扣押金1,000元)。该判决现已生效。
被告柴进书面辩称：原告擅自转租，构成违约，次承租人并非被告赶走，而是次承租人自愿搬走，且原告自称系争房屋所有权人欺骗次承租人，又拖欠次承租人押金1,000元不还。系争房屋系土建简装房，墙面和卫生间已处理，并已配置洗脸池和坐便器，可以入住，原告擅自装修，构成违约。
原告为证明其主张，提供了租赁合同复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件各1份，被告未到庭质证，本院核实后予以采纳，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告强行收回房屋导致合同无法履行，构成根本性违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应承担的违约金按租金总额的30%计10,800元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：
被告柴进应于本判决生效之日起十日内偿付原告王梅违约金10,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一七年六月十四日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更927号
罪犯文仲国，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年5月30日作出(2013)筠连刑初字第61号刑事判决，以被告人文仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文仲国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文仲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文仲国确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文仲国减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月28日起至2021年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第711号
申请执行人赵明周，市民。
被执行人孙凤琴，农民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
被执行人菏泽市诚奉商贸有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路74号中原商城。
法定代表人孙凤琴，执行董事。
本院在执行申请执行人赵明周与被执行人孙凤琴、菏泽福泰煤化有限公司、菏泽市诚奉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明周表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）菏牡民初字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦世虎
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初223号之一
申请人：代国富。
被申请人：陈国军。
本院在审理申请人代国富与被申请人段红军、陈国军买卖合同纠纷一案中，申请人代国富于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈国军的银行存款4.3万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈国军的银行存款4.3万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月六日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初223号之二
解除保全申请人：代国富。
被申请人：陈国军。
解除保全申请人代国富与被申请人陈国军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出（2017）冀1127民初223号之一民事裁定书，对被申请人陈国军名下银行存款4.3万元予以冻结。解除保全申请人于2017年2月13日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈国军名下银行存款4.3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月十三日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初223号申请人：代国富。被申请人：段红军。本院在审理申请人代国富与被申请人段红军买卖合同纠纷一案中，申请人代国富于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段红军的银行存款45000元予以冻结或查封被申请人名下房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人段红军的银行存款45000元予以冻结或查封被申请人名下房地产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年一月九日书记员  汪 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2738号
原告徐卫玉，1962
年8月27日出生，汉族，住玉环县楚门镇前排村前排路208号。
委托代理人（特别授权代理）胡根寿，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告施克林，1973
年11月2日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路372号。
本院在审理原告徐卫玉与被告施克林民间借贷纠纷一案中
，原告徐卫玉于2009年11月19日向本院提出申请，要求撤回对
被告施克林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。故此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条款第一款之规定，裁定如下
：
准许原告徐卫玉撤回对被告施克林的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐卫玉负担
。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年十一月十九日
代理书记员 黄春玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第371号
罪犯刘敬勇，男，1966年4月1日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）榕刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘敬勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元，对赔偿总额452896.9元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘敬勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬勇系累犯，其在服刑考核期间，二〇一四年二月二十四日因不服从管理被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年6月至2014年12月共入帐19736元，此次减刑缴交赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯刘敬勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应履行的财产刑数额巨大，考核期内入帐较高，履行财产刑却不积极，综合考虑其系累犯、考核期内违规等因素，对其减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬勇予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6091号
原告孙书勇，农民。
委托代理人张鹏，天津市房信物业嘉畅园项目经理。
被告刘长志，男，汉族，住山东省乐陵市。
原告孙书勇与被告刘长志合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2014年11月21日，2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告刘长志经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告刘长志将承包的天房郦景工地14部电梯安装调试工程转包给原告。双方以合同书的形式约定工程造价为10万元，分三次付款，进场后付20％，电梯调试完毕后付40％，维保接收后付35％，合同第六条约定总工程款的5％在一年后付，现被告只给付原告18000元，其余款项未付，故原告提起诉讼，要求被告给付尚欠工程款82000元。
原告提供了下列证据：
一、2013年6月7日合同书1份，拟证明原、被告之间存在合同关系；
二、2014年10月3日，被告出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告工程款82000元。
被告刘长志未作答辩，亦未提供证据。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2013年6月7日，原、被告签订合同书，合同主要内容：被告将成林道天房郦景工地14部电梯（1、2、3、4、12、13号楼）安装。调试工程转包给原告，总工程款为100000元，工程款分为三次付款：进场后先付20％（2万元），快车调试完毕后付40％（4万元），维保接收后付35％（3.5万元）。总工程款的5％交工一年后支付，5％的工程款由原、被告分担。
2014年10月3日，被告刘长志出具欠条，确认欠原告孙书勇工程款82000元。
本院认为，原、被告基于承揽合同关系产生的债权债务，合法有效，本院应予保护。被告已出具欠条确认尚欠原告工程款82000元，被告应当承担付款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长志于本判决生效之日起十日内给付原告孙书勇工程款82000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保100号
申请保全人：李庆雨，男，1968年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县菜屯镇蜂李村091号。
申请保全人：王焕喜，女，1968年4月9日出生，汉族，住山东省茌平县菜屯镇蜂李村091号。
被保全人：王元峰，男，1981年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区文华路。
申请保全人李庆雨、王焕喜于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人王元峰驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押，担保人张磊自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王元峰驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费520元由申请保全人李庆雨、王焕喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月九日
书记员 焦秀丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢56号
申请执行人：冉仕金，男，汉族。
被执行人：西安渝西建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区联志路25号1幢4层20401室。
本院在执行冉仕金与西安渝西建筑劳务有限公司工伤纠纷一案中，经查被执行人西安渝西建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人冉仕金申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00738号
原告：王体伟，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王世良，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏修君，男，汉族，本市人，建筑包工头，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王体伟诉被告王世良、夏修君劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王体伟撤回对被告王世良、夏修君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王体伟负担。
审判员 张文浩
二〇一四年五月九日
书记员 陶荣倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第62号
罪犯李广山，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00八年九月十九日作出（2008）烟莱刑初字第102号刑事判决，以被告人李广山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2010年被评为监区级改造积极分子。现该犯有余刑1年4个月6天，服刑期间得考核积分73分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李广山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李广山在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广山予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第812号
原告黄某某，女，1978年11月4日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1978年4月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑洪鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 於海峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1650号
原告李文辉，男，
原告王艳丽，女，现住址同上。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李文辉、王艳丽，被告华油房地产公司的委托代理人王尧、刘增洪到庭。
查明案件事实：2012年12月8日，原告李文辉、王艳丽与被告华油房地产公司签订了商品房买卖合同，该合同涉及本案的条款：第三条、李文辉、王艳丽（买受人）购买华油房地产公司（出卖人）的位于任丘市创业家园D区10号楼1单元1702室房屋一套；第八条、2014年12月1日交付房屋；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告华油房地产公司已将房屋交付原告李文辉、王艳丽。现任丘市不动产登记中心已能够给原告居住的房屋办理不动产登记证。
2010年5月24日任丘市建设局给被告颁发地字第130982201000333号建设用地规划许可证；2011年4月25日，任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告；2014年10月25日，相关单位出具建设工程竣工验收报告；2017年1月22日任丘市广厦房产测绘所出具房屋建筑面积测量报告。
本院认为：1、关于原告李文辉、王艳丽要求被告为其办理房屋所有权证。办理房屋产权登记是政府部门的职责，原告为自己的房屋办理房屋所有权证，不是房屋出卖人即被告的义务，故对原告该项诉讼请求不予支持。2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3812.22元。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2011年4月25日任丘市住房和城乡建设局给被告颁发任建字第130982201110029515号建设工程规划许可证，后因规划调整，2017年1月8日任丘市住房和城乡建设局将该许可证颁发给被告。导致原告收到房屋后不能及时办理房屋所有权证书的原因，是因为任丘市住房和城乡建设局在2017年1月8日才给被告颁发调整后的建设工程规划许可证，而该许可证是办理房屋产权登记必须具有的资料，故被告没有违反第十五条的规定，原告不能及时办理产权证不是被告违约造成的，因此对原告此项诉讼请求不予支持。3、关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证给其造成损失20000元，原告没有提供证据证实，且被告否认，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文辉、王艳丽的诉讼请求。
案件受理费198元，由原告李文辉、王艳丽承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一七年七月八日
书记员 郝 娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1117号
原告冯建勇，男，汉族，1969年9月4日出生。
被告路勇，男，汉族，1966年3月3日出生。
被告河南隆云建设工程有限公司。（乡政府院内）。
法定代表人：李东来
被告平舆县科学技术局
本院在审理原告冯建勇诉被告路勇、河南隆云建设工程有限公司、平舆县科学技术局建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯建勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建勇撤回起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元，由原告冯建勇负担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦琳
柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第109号
原告中国能源建设集团广东火电工程总公司，住址：广州市××路××号。
法定代表人：刘成业，该公司总经理。
委托代理人皮介平，身份证号：×××2093，中国能源建设集团广东火电工程总公司工地经理。特别授权代理。
委托代理人冯红飞，广东海际明律师事务所律师。特别授权代理。
被告柳州鑫能生物发电有限公司，住址：柳城县××镇××工业园。
法定代表人吴继光，该公司董事长。
委托代理人刘发勇，柳州鑫能生物发电有限公司员工。特别授权代理。
原告中国能源建设集团广东火电工程总公司（以下简称广东火电总公司）诉被告柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能发电公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员廖卫光独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国能源建设集团广东火电工程总公司委托代理人皮介平、冯红飞，被告柳州鑫能生物发电有限公司委托代理人刘发勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东火电总公司诉称，2009年2月，原告与被告签订了《柳城生物质发电工程（2×15MW机组）建筑安装施工、调试工程承包合同》。合同签订后，原告严格按照合同的约定完成了机组的建筑安装施工、调试工程，经被告验收后，该工程已交付被告投入使用。2011年6月经双方结算，该工程结算总金额为77080100.8元，被告已付63452099元，尚欠原告工程款13628001.80元。原告曾多次通过传真、函件等形式追索，被告仍未予清偿。被告已构成违约，应清偿上述工程款。请求法院判决被告支付工程款本金l3628001.80元、利息1744384.2304元（按中国人民银行同期贷款利率计付利息），合计人民币15372386.03元给原告。
被告柳州鑫能发电公司辩称，本公司尚欠原告广东火电总公司工程款本金l3628001.80元属实，但公司已停产，无力偿还尚欠工程款。对于原告提出的利息计算起止时间有异议，应从双方协商不成之日起计算。
原告向本院提交的证据有：1.被告关于原告再次请求支付工程尾款及质保金函的复函；2.原告再次请求支付工程尾款及质保金的函；3.被告于2012年10月16日向原告发出的关于合同工程款项事宜函件的传真件；4.竣工结算书、结算会议纪要及工程结算审核验证定案表；5.机组移交生产交接书；6.工程项目施工安全评价书；7.柳城生物质发电工程#1、#2机组72＋24小时计时试运验收签证；8.广东火电工程总公司柳城工程项目部工程竣工验收签证书；9.柳城生物质发电工程（2×15MW机组）建筑安装施工、调试工程承包合同。
原告提供上述证据意在证明被告欠其建筑工程款属实。
被告对原告提交的证据均未提出异议，本院对上述证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告陈述的利息起算点及本案其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签的建设工程施工合同内容真实、合法，为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同的约定完成了建筑安装施工、调试工程，并经被告验收后，将该工程交付被告使用，被告应按双方约定结清工程款。原告以双方竣工结算金额为依据要求被告给付工程余款l3628001.80元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告承担延期支付工程余款的利息1744384.2304元（从2011年7月1日起至2013年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率计付），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定，判决如下：
被告柳州鑫能生物发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国能源建设集团广东火电工程总公司工程款l3628001.80元、利息1744384.2304元，两项合计15372386.03元。
案件受理费114034元，减半收取57017元，由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担。
给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一三年八月十三日
书记员 韦生军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3044号
上诉人（原审原告）卢建功。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建蓉，其他信息不详.
上诉人卢建功因与被上诉人河南通力置业公司、刘建蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2909号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人卢建功于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢建功申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢建功撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第699号
原告陈某甲，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告李某某，女，生于1977年7月9日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，双方自愿放弃举证期限，依法由审判员成代龙适用简易程序进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人胡德勇、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年初经人介绍认识恋爱，1995年农历正月十八日按农村风俗举行婚礼，1995年10月6日生育长子陈某乙，1998年12月18日办理结婚登记，2007年12月13日生育二女陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，基础差，婚后性格、生活习惯差异大，经常为家庭生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；未成年子女陈某丙跟原告生活，被告承担一半的抚养费；无共同财产处理。
被告李某某辩称，不同意离婚；如果原告执意要离婚，婚生女陈某丙随被告生活，要求对住房一套进行分割，有债务无债权。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍认识恋爱，1995年农历正月十八日按农村风俗举行婚礼，1995年10月6日生育长子陈某乙，1998年12月18日补办结婚登记。2007年12月13日生育次女陈某丙。自2012年起，双方为家庭生活琐事产生纠纷，原告以婚前缺乏了解，基础差，婚后性格、生活习惯差异大，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，未成年子女陈某丙随原告生活，被告承担一半的抚养费。
认定上述事实的主要证据有：原、被告及子女户籍证明复印件，结婚证，原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于1994年初经人介绍认识恋爱，1995年农历正月十八日按农村风俗举行婚礼，婚姻基础一般，1995年10月生育长子，1998年12月补办结婚登记，2007年生育了次女，视为建立了较好的夫妻感情。2012年后，由于原、被告工作性质不一样，沟通少，夫妻关系产生裂痕。原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告或以次女陈某丙随其生活为离婚的附加条件，而原告又不同意，经调解达不成一致意见。原告仅提供双方及子女的户籍信息，结婚证记录，无其它证据证明夫妻感情破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互理解、支持，共同经营好家庭，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告陈某甲、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年五月十三日
书记员 马小宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00828号
罪犯刘琦，男，1984年3月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年3月29日作出（2012）歙刑初字第00024号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘琦有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）黄中法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月6日交付执行（刑期自2011年4月26日起至2014年10月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装生产劳动中，服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核表扬1次、记功1次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘琦减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘琦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月26日起至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更378号
罪犯石朋，男，1988年3月13日生，汉族，安徽省亳州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年9月29日作出（2015）桦刑初字第162号刑事判决，认定被告人石朋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯石朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月至2013年6月间，伙同他人在桦甸市非法经营中药饮片，非法获利9万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分103分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币558元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石朋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2423号
申请执行人鲁玉刚，男，汉族，住辽宁省铁岭县阿吉镇。
被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-08室。
法定代表人白壮，系该公司董事长。
申请执行人鲁玉刚与被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年7月10日作出的[2016]辽01**民初第4462号民事判决书，已经发生法律效力。申请人鲁玉刚于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2423号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双