山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5102号
上诉人（原审被告）：邵泽彬，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程召玲，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
原审被告：邵文利，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
上诉人邵泽彬与被上诉人程召玲、原审被告邵文利健康权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵泽彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、事发时，上诉人在被上诉人家中，被被上诉人之子王军从厨房里扔出来的炒锅、勺子砸伤头部，而被上诉人此时就在上诉人跟前，因此被上诉人的伤是其儿子造成。二、上诉人被泗水县公安局拘留的理由是损毁财物和殴打他人，而殴打他人的他人明确指向了被上诉人之夫王尚镇，而不是被上诉人。三、上诉人去被上诉人家的主要目的是拉妹妹的嫁妆，而由于被上诉人一家的不配合，导致了纠纷的产生，因此被上诉人对于其受伤应存在一定的过错。四、被上诉人一审提供的损失证据仅有医疗费发票和诊断证明书，而没有住院病历和费用清单相佐证，无法证实所有的医疗费都是治疗外伤的支出。请求二审法院查明事实，予以改判。
程召玲辩称:一审法院认定事实清楚。从一审被上诉人提供的泗水县公安局星村派出所的询问笔录中明确记载了上诉人与被上诉人存在肢体接触，上诉人与被上诉人面对面站立发生接触，被上诉人的受伤部位又是头顶前部，完全可以证实上诉人是被上诉人的侵害人。由于上诉人的侵害造成被上诉人受伤住院，其花费完全是治疗伤情，一审法院对此认定正确。本案中上诉人为了给其妹妹出气，带人闯入被上诉人家中，对于整个事件发生，上诉人应当承担全部责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
邵文利未作陈述。
程召玲向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活伙食补助费、鉴定费、精神损失费等共计10000元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告之子王军与被告邵泽彬之妹邵丽系夫妻关系。2017年3月19日18时许，被告邵泽彬、邵文利因其妹邵丽与原告之子王军婚姻纠纷前往原告家中，欲强行拉回其妹邵丽嫁妆，并欲与原告之子王军理论。原告之子王军担心被打，躲入其家东屋中。被告邵泽彬在原告王军躲入东屋后仍执意追打王军，并用木棍将原告东屋单扇木门门框及玻璃砸坏。期间原告为阻止被告邵泽彬打伤其儿子并保护其东屋木门，被被告邵泽彬用木棍将其头顶部打伤。同日22时许，原告被送至泗水县人民医院救治，经诊断原告伤情为头皮裂伤、脑震荡、头皮血肿。原告住院治疗2天，花费医疗费1759.76元。后经泗水县公安局鉴定原告损伤属轻微伤，符合钝性损伤所致。原告未提供相应证据证实被告邵文利对其存在殴打致伤行为。
一审法院认为，本案焦点问题有：一、原告伤情是否系二被告所致；二、二被告是否应赔偿原告因所受伤害产生的经济损失及数额。关于本案焦点一，根据原告主张及泗水县公安局星村派出所的询问笔录能够证明被告邵泽彬与原告程召玲发生肢体冲突，且被告邵泽彬在强行欲进入原告家东屋时手持木棍，并将原告家东屋玻璃及门框砸坏，除此之外原告程召玲并未与其他人发生肢体接触。原告于2017年3月19日22时许被送到泗水县人民医院检查治疗的事实证实原告程召玲非伪、诈伤。且原告的损伤符合钝性损伤所致，这也与被告用木棍将其打伤的事实相符。结合原告头顶部受伤的事实，应认定原告程召玲的身体损伤系被告邵泽彬所致。原告未提交相关证据被告邵文利对原告存在殴打致伤行为，故原告要求被告邵文利赔偿其经济损失的主张无事实依据，亦无法律依据，故对于原告要求被告邵文利承担赔偿责任的主张不予支持。关于本案焦点二，原告程召玲与被告邵泽彬因原告之子与被告之妹婚姻纠纷发生冲突，进而发生言语及肢体冲突。双方就其两家的婚姻问题本应寻求更妥善、友善的沟通方式，但被告邵泽彬强行进入原告家中，追打原告之子王军，并砸坏原告家中玻璃门框且将原告打伤，被告邵泽彬应承担赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，被告邵泽彬应承担全部的责任。原告的损失包括：1、原告主张医疗费数额为1759.76元。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费单据收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。认定原告程召玲因伤花费医疗费1759.76元；2、护理费，原告主张其住院期间由两人予以护理。护理费应根据被护理人员的护理需要、护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人。本案中原告虽主张由两人对其进行护理，但原告并未举证证实其与两护理人员的关系，故根据原告伤情、住院时间及当地一般护理费用标准，依法酌定原告所需护理人数为1人，护理时间为2天，护理费标准为50元/人/天，护理费共计100元（1人×2天×50元/人/天=100元）3、住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故认定原告住院期间的伙食补助费为60元（1人×2天×30元/人/天=60元）。4、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告为农民的职业事实及2016年度山东省农村居民人均均收入计算，误工费为76.25元，（13954元/人/年÷366天/年×1人×2天=76.25元）。综上，认定原告的各项经济损失为1996.01元。关于原告主张被告应赔偿其精神损失7590.24元的问题，原告伤情较轻，不足以对原告造成严重的精神损害，故认定原告的该项主张于法无据，不予支持。根据原告的损失1996.01元，由被告邵泽彬承担全部的赔偿责任，计款1996.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决；一、被告邵泽彬赔偿原告程召玲各项经济损失1996.01元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程召玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵泽彬负担25元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于程召玲的伤情是否由邵泽彬造成。根据当事人陈述、泗水县公安局星村派出所的询问笔录并结合法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，可以认定邵泽彬与程召玲发生肢体冲突，且邵泽彬在强行欲进入程召玲家东屋时手持木棍，并将程召玲家东屋玻璃及门框砸坏。被上诉人程召玲并未与其他人发生肢体接触，且程召玲的损伤符合钝性损伤所致，也非伪、诈伤，因此本案应当认定程召玲头顶部受伤系邵泽彬所致。上诉人邵泽彬主张程召玲的伤是其儿子造成，但并未能提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。上诉人邵泽彬因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，其主张程召玲对于自身受伤存在一定过错，没有证据证明，本院不予采信。被上诉人程召玲一审提交的医疗住院收费票据、××员检查证明书等证据，可以认定程召玲因伤花费医疗费1759.76元。上诉人邵泽彬主张医疗费并非都是治疗外伤的支出，但并未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。
综上所述，邵泽彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵泽彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 米 阳