wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7096号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司经理。
被告：张德生。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告张德生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告张德生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2010年6月2日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2010年6月2日到2022年5月10日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费180元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费15个月2700元，违约金15个月每天10元共计7270元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费2700元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。
被告张德生未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运联营协议》一份，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：0709503C，车架号：H020709。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费180元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2010年6月2日至2022年5月10日。现因被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、货运联营协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运联营协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费2700元（180元×15个月）；
二、被告张德生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费180元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
被告张德生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 祝 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7096号原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。法定代表人：周金兰，该公司执行董事。委托代理人：韩凤刚，该公司经理。被告：张德生。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告张德生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托代理人韩凤刚到庭参加诉讼，被告张德生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉称，原、被告于2010年6月2日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2010年6月2日到2022年5月10日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费180元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日），每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费15个月2700元，违约金15个月每天10元共计7270元，原告多次催讨未果，故起诉来院，请求法院判令被告立即给付管理费2700元，违约金每天10元，诉讼费由被告承担。被告张德生未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年6月2日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运联营协议》一份，约定甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽A×××××，发动机号：0709503C，车架号：H020709。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费180元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2010年6月2日至2022年5月10日。现因被告拖欠原告自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、货运联营协议、收据、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间签订的货运联营协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司自2015年4月1日至2016年6月30日的管理费2700元（180元×15个月）；二、被告张德生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费180元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。被告张德生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告张德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月八日书 记 员  祝 丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异979号
申请人(第三人)：广州瀛粤资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路445号2606单元。
法定代表人：乐园，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司监利县支行，营业场所：湖北省荆州市监利县容城镇交通路494号。
负责人：蔡广，该支行行长。
被执行人：中国华粮物流集团青山港口库，住所地：湖北省武汉市青山区建设一路四号。
法定代表人：刘春林，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂01执305号中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称监利县支行）与中国华粮物流集团青山港口库（以下简称青山港口库）合同纠纷一案的过程中，申请人广州瀛粤资产管理有限公司（以下简称瀛粤公司）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。为支持其请求，瀛粤公司向本院提供了两次债权转让的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《公证书》、特快专递寄件单及单号查询单以及《债权转让确认函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告监利县支行诉被告青山港口库合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）鄂武汉中民商初字第01009号民事判决，判决被告青山港口库向监利县支行偿还债务1944.93万元及利息，案件受理费138496元由被告承担。青山港口库不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂民二终字第00205号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生效力后，青山港口库未自动履行义务，权利人监利县支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日以（2016）鄂01执305号立案执行。
另查明，2017年3月24日，监利县支行与陆家嘴国际信托有限公司（以下简称陆家嘴公司）签订《单户债权转让协议》（编号：2017001），将（2014）鄂武汉中民商初字第01009号民事判决确认的债权（本金、利息、案件受理费、资产保全费）转让给陆家嘴公司。同月31日，监利县支行作出《债权转让通知书》，通知青山港口库，陆家嘴公司已取得（2014）鄂武汉中民商初字第01009号民事判决确认的债权，上述判决确定的全部权利和义务均由陆家嘴公司承继。2017年4月5日，湖北省武汉市楚信公证处根据监利县支行的申请作出（2017）鄂楚信证字第5625号公证书，对监利县支行于同年3月31日采用邮政特快专递方式，以刘春林为收件人向青山港口库寄送《债权转让通知书》原件一份（邮单编号为1099235656323）的过程予以公证。根据邮单查询结果显示，上述编号1099235656323的邮件于同年4月1日签收。
2017年3月31日，陆家嘴公司与瀛粤公司签订《债权转让协议》（编号：2017002），将（2014）鄂武汉中民商初字第01009号民事判决书确认的债权（本金、利息、案件受理费、资产保全费）转让给瀛粤公司。同日，陆家嘴公司作出《债权转让通知书》，通知青山港口库，陆家嘴公司已与瀛粤公司签订编号为2017002的《债权转让协议》，将其从监利县支行处受让的上述债权权利全部转让给瀛粤公司。2017年6月13日，广东省广州市南方公证处根据陆家嘴公司的申请，作出（2017）粤广南方第039825号公证书，对陆家嘴公司于同月8日采用邮政特快专递方式向青山港口库（收件人：郭本洲，李成辉；地址：湖北省武汉市青山区建设一路四号）寄送名为《债权转让通知书》的文件原件各一份（邮单编号为1026731152124）的过程予以公证。根据邮单查询结果显示，上述编号1099235656323的邮件于同月10日签收。
2017年3月31日，陆家嘴公司出具《债权转让确认函》，确认陆家嘴公司与瀛粤公司签订编号为2017002号的《债权转让协议》，将其对青山港口库享有的（2015）鄂民二终字第00205号民事判决项下债权全部转让给瀛粤公司，由瀛粤公司享有上述判决项下的合法债权。
本院认为，监利县支行作为本院（2016）鄂01执305号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给陆家嘴公司，双方签订了《债权转让协议》，监利县支行履行了债权转让的通知义务。陆家嘴公司受让债权后，又与瀛粤公司签订了《债权转让协议》，将该债权转让给瀛粤公司，陆家嘴公司履行了债权转让的通知义务，并出具《债权转让确认函》，书面认可瀛粤公司取得该案债权。瀛粤公司受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执305号执行案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司监利县支行变更为广州瀛粤资产管理有限公司。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月十日
书记员 刘新明
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民二初字第00007号<\\\/div>
原告：浙江德安科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。<\\\/div>
法定代表人：俞建德，总经理。<\\\/div>
委托代理人：朱晓，该公司工作人员。<\\\/div>
被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。<\\\/div>
法定代表人：项明武。<\\\/div>
原告浙江德安科技股份有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告浙江德安科技股份有限公司于2015年1月19日以被告中冶南方工程技术有限公司表示自愿支付拖欠的货款为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告浙江德安科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告浙江德安科技股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告浙江德安科技股份有限公司负担。<\\\/div>
审判员 林 静 寂
二〇一五年一月十九日
书记员 刘志强”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民二初字第00007号原告：浙江德安科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭榭西工业区8-6-2地块。法定代表人：俞建德，总经理。委托代理人：朱晓，该公司工作人员。被告：中冶南方工程技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：项明武。原告浙江德安科技股份有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告浙江德安科技股份有限公司于2015年1月19日以被告中冶南方工程技术有限公司表示自愿支付拖欠的货款为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江德安科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江德安科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告浙江德安科技股份有限公司负担。审判员 林 静 寂二〇一五年一月十九日书记员 刘志强”
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特116号
申请人：周法合，男，1933年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:周翠荣，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周法合、周翠荣赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周翠荣每月支付申请人周法合赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周法合、周翠荣于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第5号
原告张某某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民。
被告季红亚，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年初举行结婚仪式，2000年1月28日补办结婚登记，2000年6月19日生一子季某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。自2012年2月起，双方开始分居，2013年5月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年初举行结婚仪式，2000年1月28日补办结婚登记，2000年6月19日生一子季某。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2013年5月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，原告要求婚生男孩季某随被告共同生活，原告按照法律规定承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2013年5月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因被告下落不明，故小孩应随原告共同生活。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每人每月350元为宜。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告季某某离婚。
二、婚生男孩季某随原告张某某共同生活，被告季某某自2014年5月起每月给付原告张某某子女抚养费350元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6870号
原告：严燕红，女，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：桑前峰，男，1984年12月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告严燕红诉被告桑前峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告申请，对被告名下财产予以保全，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告严燕红、被告桑前峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严燕红起诉称，原告和被告系表兄妹关系。2015年11月至2016年11月期间，被告以购货缺乏资金、信用卡透支等理由，多次向原告借款，原告通过现金和银行转账，合计借给被告116万元。被告承诺将安置房出售以后归还，但至今未还，请求判令被告归还原告借款116万元.
原告提供借条5份、汇款单4张，拟证明被告于2015年11月3日借款2万元，2015年11月20日借款3万元，2015年12月5日借款7万元，2015年12月17日借款9万元，2016年11月25日借款95万元，合计向原告借款116万元。
被告桑前峰答辩称，借款是实，原打算不履行与案外人卢艳峰订立的房屋买卖合同，将该房屋出卖，所得款用于还债，现在卢艳峰不愿退款和赔偿，一定要被告履行合同，将房屋过户给她，所以还债计划被打乱了。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告于2015年11月3日向原告借款2万元，2015年11月20日借款3万元，2015年12月5日借款7万元，2015年12月17日借款9万元，2016年11月25日借款95万元，合计向原告借款116万元，至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护，双方未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人返还，故原告要求被告返还理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告桑前峰返还原告严燕红借款116万元，在判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15240元，减半收取7620元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12620元，由被告桑前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑勤燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1630号
原告成都捌季彩家餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区金鹏街**号。
法定代表人吴宏哲，该公司董事长。
委托代理人胡振宇，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省连州市。特别授权代理人。
被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司。住所地：成都高新区天久北巷***号附**号*层。
法定代表人邓盛克，该公司负责人。
本院在审理�告成都捌季彩家餐饮管理有限公司诉被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告成都捌季彩家餐饮管理有限公司于2014年3月25日收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按照通知书指定的期限交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者�请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，原告成都捌季彩家餐饮管理有限公司于2014年3月25日收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄琴
二〇一四年四月�日
书 记 员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1630号
原告成都捌季彩家餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区金鹏街**号。
法定代表人吴宏哲，该公司董事长。
委托代理人胡振宇。特别授权代理人。
被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司。住所地：成都高新区天久北巷***号附**号*层。
法定代表人邓盛克，该公司负责人。
本院在审理原告成都捌季彩家餐饮管理有限公司诉被告成都盛佳威餐饮管理有限责任公司联营合同纠纷一案中，原告成都捌季彩家餐饮管理有限公司于2014年3月25日收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按照通知书指定的期限交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，原告成都捌季彩家餐饮管理有限公司于2014年3月25日收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 严枫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初152号
原告：蒋德波，男，1973年7月17日生，汉族，云南省昭通市人，安顺市人防指挥信息保障中心，住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。
原告：封莉，女，1981年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，中国联合网络通信有限公司安顺市分公司职工，住贵州省安顺市西秀区丰景华府A3-7-2号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。
住所地：安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。
原告蒋德波、封莉诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。
审判员 杨 芳
二〇一七年三月六日
书记员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初152号原告：蒋德波，男，1973年7月17日生，汉族，云南省昭通市人，安顺市人防指挥信息保障中心，住贵州省安顺市西秀区丰景华府******号。原告：封莉，女，1981年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，中国联合网络通信有限公司安顺市分公司职工，住贵州省安顺市西秀区丰景华府A3-7-2号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区中华北路241号6栋3单元附3号，代理权限：一般授权。原告蒋德波、封莉诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初94号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初94号案件审理。审判员 杨 芳二〇一七年三月六日书记员 何娇娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜尚文，男，汉族，1960年4月3日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市马友营乡新邱村民委员会。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：齐国云，该村民委员会主任。
再审申请人姜尚文因与被申请人北票市马友营乡新邱村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜尚文申请再审称：案涉果园一直是我经营管理，我与被申请人土地承包合同到期后应该续签。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，1993年5月31日，双方当事人签订了果树承包合同，承包期暂定20年。合同到期后，北票市马友营乡新邱村民委员会将案涉土地另行发包其他农户，北票市马友营乡新邱村民委员会的行为不违反法律规定，合同有效。订立合同需要双方意思达成一致，本案姜尚文要求续签合同，北票市马友营乡新邱村民委员会不同意，合同不能成立。综上，姜尚文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜尚文的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于丹凤
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初199号
原告施龙华，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市新都路与西环路交叉口向东100米。
法定代表人迮大猛，该局局长。
委托代理人王康、侍光华，该局干部。
原告施龙华诉被告盐城市盐都区公安局公安行政登记一案，本院于2016年9月9日立案受理。本院在审理过程中，原告施龙华于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告施龙华自愿申请撤回对被告盐城市盐都区公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告施龙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告施龙华负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夷 婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第59号
上诉人（原审被告）孙某，女。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某，女。
原审第三人王某，女。
委托代理人王臻，女，系王某的妹妹。
上诉人孙某因与被上诉人沈某继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1127号民事裁定，于2013年11月7日向本院提起上诉，本院于2013年12月26日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员赵玉霞担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭，于2014年1月9日审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明和认定的基本事实是：沈某于1916年11月28日出生，现已高龄，思维已不清晰，对向人民法院起诉、撤诉等法律问题，无法理解真正含义，本案沈某的起诉书，虽然已经按了指纹，但并非沈某的真实意思表示。
原审法院认为：本案沈某的民事诉讼非沈某的真实意思表示，该诉讼不符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告沈某的起诉。宣判后，孙某不服，上诉至本院。
上诉人孙某上诉称：一审法院认定被上诉人沈某的意识状态有误。本案诉讼非被上诉人沈某的真实意思表示，一审法院驳回了被上诉人的起诉，但一审法院在裁定书中对被上诉人沈某的精神状态的陈述存在明显错误。意识不清系医学上的概念，一审法院根据被上诉人沈某大儿子的陈述即作出上述认定，明显存在错误，且被上诉人沈某的大儿子也是被上诉人沈某财产的继承人，对本案涉及的遗产处分具有潜在的利益关系，其陈述不能作为认定被上诉人沈某精神状态的依据。请求：依法纠正青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1127号民事裁定中对被上诉人沈某意识是否清楚进行的认定。
被上诉人沈某未答辩。
原审第三人王某未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：被上诉人沈某现在确实已经神智不清，在一审法院的法官到我们家之后，我们也带被上诉人沈某到医院检查过，诊断为老年痴呆。在本案的诉讼过程中，我们同时向市北法院提起了宣告被上诉人沈某为无民事行为能力人的诉讼。
二审经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：一审法院为查明案件事实，到被上诉人沈某家里对沈某进行了调查，并制作了询问笔录。一审法院根据询问笔录的内容认定沈某年事已高，思维已不清晰，对向人民法院起诉、撤诉等法律问题，无法理解真正含义，一审诉讼非沈某的真实意思表示，并无不当，应予维持。
综上，上诉人孙某的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈长明
书 记 员 林 婵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12874号
原告�朝贤，男，1967年5月18日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告尚学彬，男，1982年3月5日出生。
原告马朝贤与被告尚学彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由徐冲担任审判长，人民陪审员曹旭亮、李文华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马朝贤委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告尚学彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马朝贤诉称：原告在北京市玉泉营桥甲一号京开北达五金机电市场开设五金商铺，被告在2014年1月2日起至2014年4月27日止，多次至原告处购买铜管等空调材料，但被告始终未结货款，经双方结算，被告出具欠条，承诺于2014年7月5日前还钱，先约定期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款142883元及利息（自2014年7月6日起算，按�国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告尚学彬未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月至2014年4月，尚学彬向马朝贤购买铜管、保温套等五金材料，后经双方对账，尚学彬于2014年6月27日向马朝贤出具欠条一张，认可欠马朝贤货款（2014年1月-2014年4月）共计142883元，并承诺于2014年7月5日前结清。之后，尚学彬并未如期支付欠款，尚欠马朝贤142883元。
上述事实，有原告马朝贤提供的送货单、欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚学彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马朝贤向尚学彬提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且�容不违反法律法规的强制性规定，法院均确认有效。合同签订后，各方均应依约履行各自义务。马朝贤提供货物后，尚学彬应当给付货款，故对于马朝贤主张尚学彬支付货款142883元及利息的请求，本院予以支持。尚学彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尚学彬于本判决生效之日起十日内给付马朝贤货款十四万二千八百八十三元；
二、尚学彬于本判决生效之日起十日内给付马朝贤上述款项利息（以十四万二千八百八十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年七月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十八元、公告费五百六十元，由尚学彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李文华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 硕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第319号
原告：老夫财。
委托代理人：王福云。
被告：中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺。
委托代理人：李伟。
原告老夫财与被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月28日对原告的伤情申请重新鉴定，本案中止审理，后于2014年8月12日恢复审理，原告老夫财的委托代理人王福云、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理�李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日17时50分许，陈德毅驾驶鲁QX53**福田牌小汽车沿原327国道由东向西行驶，行至原327国道与新3**国道交叉路口时，与原告老夫财驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告在临沭县中医院住院治疗22天，花去医疗费17647.9元。事故经交警大队认定陈德毅负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工为90天。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、生活补助费、交通费共计138000元，庭前原告自愿撤回对陈德毅的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（限额100000元）且购买不计免赔属实。肇事车驾驶员车主应提供�驶证、行驶证，以确定是否构成保险责任，法庭认定保险责任成立，我公司同意在交强险分项限额内，承担此次事故的合理损失，超出部分，按保单约定根据驾驶人，在交通事故中所付事故的责任比例进行赔偿，医疗费部分按保单约定，扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年1月2日17时50分许，陈德毅驾驶鲁QX53**福田牌小汽车，沿原327国道由东向西行驶，行至原327国道与新3**国道交叉路口时，与原告老夫财驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定陈德毅负事故全部责任，原告无事故责任。陈德毅驾驶的机动车在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告保险公司赔偿原告的各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明陈德毅负事故全部责任，老夫财无责任，肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据9张、用药明细一宗，支付医疗费计17647.9元、证实原告住院22天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成九级伤残，支出鉴定费500元，误工损失日90日。
5、交通费单据一宗计500元。
6、临沂顺达阳光锅炉厂工资证明一份、2013年10-12月的工资表一份、劳动合同一份，证明原告在该厂上班，按城镇标准计算损失。
7、护理人员老西强身份证复印件一份，证实与原告系父子关系。
8、赔偿明细一份。
被告中国太平财产�险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，其中发票401191707389是记账联480元与发票联重复计算应扣除，对证据4，根据病例显示原告实际伤情为左侧肋骨2-4根骨折，与法医鉴定中依据的伤情不符，法医鉴定依据的标准依据陈旧骨折，此类陈旧性骨折非此次事故造成，保留重新鉴定的权利，对证据5，交通费过高，对证据6，有异议，原告未提供停发工资证明，劳动合同未备案且合同中约定误工费按1200元／月发放，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，存在保险欺诈意图，对证据8，误工费、护理费、伤残赔偿金、护理费应按农村标准计算，对其他证据均无异议。
第一次庭审后，被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，经本院技术室委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定原告老夫财的伤情构成十级伤残。双方对重新鉴定意见均无异议，被告保险公�支出重新鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费、诊断证明、住院病历、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证，应认定原告的损失为：医疗费17147.9元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费90天×63.4元／天=5706元、护理费22天×49.35元／天=1085.7元、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、交通费220元、法医鉴定费500元，以上合计47559.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。陈德毅驾驶的机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，陈德毅承担事故全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内依法赔偿。原告的伤情经重新鉴定为十级�残，双方均无异议，被告保险公司因重新鉴定支出的费用2000元由原告负担。原告主张其损失按照城镇标准计算，原告提交的劳动合同未经劳动部门备案，若按城镇居民标准计算其误工损失，证据不足，但按农村居民标准计算明显偏低，可按照城乡结合的标准计算。原告主张其残疾赔偿金按城镇计算，证据不足，结合其户籍性质可按农村居民的标准计算。根据原告的伤情及住院治疗情况，交通费可酌定为220元，精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费17147.9元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、误工费5706元、护理费1085.7元、住院伙食补助费660元、交通费220元，以上合计47059.6元。
二、重新鉴定费用2000元由原告负担。（被告保险公司已先行垫付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1530元（其中案件受理费3060元减半收取1530元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年九月十八日
书记员 周文香
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0350号
原告杜某。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告杜某和被告顾某合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人赵飞、被告顾某的委托代理人景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2002年10月22日，原、被告在民政部门领取结婚证，于2005年8月2日协议离婚。2006年10月8日，原、被告双方达成协议一份，约定位于仪征市某某镇某某小区某号的房屋由原、被告各拥有一半房屋产权。原告已经长期居住该房屋内。现诉至法院：1、请求确认协议有效，依法分割位于仪征市某某镇某某小区某号的房屋；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告杜某提供的证据有：1、2014年1月21日于仪征市民政局调取的双方婚姻信息表1份；2、2006年10月8日原、被告双方签订的协议书原件1份；3、仪征市某某镇某某小区某号房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证各1份。
被告顾某辩称，对2006年10月8日原、被告双方签订的协议书全部予以认可，同意对涉案房屋进行实物分割，但原告应自行承担本案诉讼费。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月22日在民政局领取结婚证，结婚证号：结字XXXX号；并于2005年8月2日协议离婚。2006年10月8日，原、被告双方自愿达成协议一份，约定位于仪征市某某镇某某小区某号的房屋由原、被告各拥有一半房屋产权。现原告已长期居住于该房屋内。该房屋所有权人为被告顾某，权属证书编号分别为：仪国用XXXX号和仪房权证XX**号。
上述事实，有原告向本院提供的民政局婚姻信息表、协议书原件、国有土地使用权证、房屋所有权证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2006年10月8日，原、被告自愿签订协议书，系原、被告真实意思的表示，该协议书合法有效，双方应按照协议书的约定全面履行自己的义务。原告要求依照协议约定依法分割仪征市某某镇某某小区某号房屋的诉讼请求，合法有理，且被告对此表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
仪征市某某镇某某小区某号房屋的东首一间的上下及东附属设施归原告杜某所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢月婷
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00120号
申请执行人：朱庆尧，男，1966年1月22日出生，汉族，现住安徽省池州市。
被执行人：张祥顺，男，1968年2月出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张冬梅，女，1968年11月出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
本院在执行朱庆尧与张祥顺、张冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人张祥顺、张冬梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张祥顺、张冬梅存款人民币2841185元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 童枞珍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2291号
原告陈某某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告付某某，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某某，女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某1，女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某2，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告平舆县国土资源局，地址：平舆县工业大道西段北侧。
被告段秀琴，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告陈某某、付某某、李某某、陈某1、陈某2与被告平舆县国土资源局、段秀琴确认合同无效纠纷一案中，五原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许五原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十三日
书记员 霍佳佳
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1154号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司：
浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠金融借款合同一案，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司、厉新勇、俞美忠已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0102行初41号
原告：合肥瑶海区瑞昊江鲜餐馆。
经营者：叶龙，男，1980年5月14日出生。
委托代理人：赵兰，该餐馆员工。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
被告：合肥市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱正跃，该局局长。
委托代理人：孙蜜，该局法规处工作人员。
第三人：王私旺，男，1976年8月30日出生，汉族。
委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。
原告合肥瑶海区瑞昊江鲜餐馆不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）瑶海工认【2016】0039号认定工伤决定及合肥市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）合人社复决【2016】29号行政复议决定，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加王私旺作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵兰，被告瑶海区人社局的行政机关负责人程李英、委托代理人缪力光，被告市人社局的委托代理人孙蜜，第三人王私旺及其委托代理人吴雪狂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告瑶海区人社局于2016年3月8日作出瑶海工认【2016】0039号认定工伤决定书，认定：2015年11月28日，王私旺在厨房工作时，因地面有油打滑受伤。王私旺同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告不服，向被告市人社局申请行政复议，该局于2016年7月8日作出合人社复决【2016】29号行政复议决定书，维持瑶海区人社局作出的瑶海工认【2016】0039号认定工伤决定书。
原告合肥瑶海区瑞昊江鲜餐馆诉称，原告不服瑶海区人社局作出的瑶海工认【2016】0039号认定工伤决定书以及市人社局作出的合人社复决【2016】29号行政复议决定书，认为原告2015年10月至11月期间，未曾聘用或雇佣名为王私旺的职工，第三人王私旺受到的意外伤害，没有足够证据能够证明是在原告的工作场所发生。第三人提交的协议和合肥市公安局xx派出所提供的情况说明，真实性需要调查，且不能证明第三人与原告实际存在劳动关系。另外第三人出院记录，也不能证明第三人是在与原告存在事实劳动关系的情况下发生的伤害。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，依法撤销两被告作出的瑶海工认【2016】0039号认定工伤决定书和合人社复决【2016】29号行政复议决定书。
原告未向本院提交证据。
被告瑶海区人社局辩称，首先，根据第三人王私旺的申请自述、xx县中医骨伤医院出院记录、第三人与合肥市瑶海区瑞昊江鲜餐馆经营者叶龙妻子周某所签协议以及合肥市公安局xx派出所出具的情况说明可以证实，事发当日第三人在原告公司干活受伤的事实。其次，我局已告知原告举证责任，但原告收到举证通知后未予以理睬，也未向我局提供受伤人不是其员工的证明，原告应承担举证不力的后果。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。切实的维护了劳动者的合法权益，恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告瑶海区人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：一、工伤认定申请表、王私旺身份证复印件、xx县中医骨伤医院出院记录，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、私营企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、第三人王私旺与原告经营者叶龙妻子周某所签协议、合肥市公安局xx派出所情况说明，证明第三人在原告处工作受伤的事实，符合工伤认定情形。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明我局作出工伤认定程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条（一）项，证明适用法律正确。
被告市人社局的答辩意见与瑶海区人社局意见相同。
被告市人社局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、参加行政复议告知书和行政复议决定书及相应的送达回证。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项，证明行政复议程序合法。
第三人王私旺述称，第三人与原告形成劳动关系，2015年11月28日第三人在厨房工作时受伤，符合工伤认定要求。被告作出工伤认定和复议决定正确。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告瑶海区人社局提举的证据二、四无异议。对证据一的真实性无异议，认为不能证明第三人的受伤地点是在原告处。对证据三的真实性有异议，叶龙的妻子不是周某，且协议上既没有盖章，也没有捺手印。对情况说明的真实性无异议，只能说明报警了，但不能证明在餐馆发生工伤。
被告市人社局及第三人对瑶海区人社局提举的证据无异议。
原告、被告瑶海区人社局、第三人对被告市人社局提举的复议程序证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：瑶海区人社局提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
被告市人社局提举的复议程序证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2015年11月28日，第三人在原告厨房工作时，因地面有油打滑受伤。致：右外踝骨折。2016年1月6日，第三人向瑶海区人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、王私旺身份证复印件、xx县中医骨伤医院出院记录、私营企业基本注册信息查询单、协议、合肥市公安局xx派出所情况说明等证据。被告瑶海区人社局2015年1月6日受理后于同日向原告发出工伤认定举证通知书。原告收到举证通知后未予答复。2016年3月8日，被告瑶海区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，作出瑶海工认【2016】0039号认定工伤决定，3月15日送达原告。原告不服向市人社局申请复议，该局2016年5月11日受理。同日，该局向瑶海区人社局发出行政复议答复通知书，2016年7月8日该局作出合人社复决【2016】29号行政复议决定书予以维持，2016年8月1日送达原告。原告不服诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告在工伤认定阶段，收到工伤认定举证通知书后，未提出异议并举证。现原告诉讼中主张第三人与原告之间不存在劳动关系，也未提供相关证据，而根据第三人提供的协议和合肥市公安局xx派出所情况说明，可以证明第三人与原告存在事实劳动关系，故本院对原告的主张不予采信。两被告根据相关证据，作出的认定工伤决定和复议决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告合肥瑶海区瑞昊江鲜餐馆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17791号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆�豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李静，女，土家族，1988年2月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月29日，李静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李静从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金33345.15元、利息3307.1元、滞纳金2747.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李静立即偿还信用卡透支本金33345.15元，及截至2016年6月30日的利息3307.1元、滞纳金2747.34元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33345.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3307.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李静承担。
被告李静未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，李静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的�项规则。之后，建行重庆市分行按约向李静发放了信用卡。李静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33345.15元、利息3307.1元、滞纳金2747.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李静发放了信用卡，李静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金�并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33345.15元，截至2016年6月30日的利息3307.1元、滞纳金2747.34元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33345.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3307.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取392元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初229号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：付鸿飞，男，1980年4月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月28日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于永州市特殊人群收治中心。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]34号起诉书，指控被告人付鸿飞犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员李海波独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰、检察员助理唐娟出庭支持公诉，被告人付鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年3月7日下午，吸毒人员苏某电话联系同案人龙灵敏购买100元毒品，龙灵敏安排被告人付鸿飞将一包甲基苯丙胺（冰毒）交给苏某并收取100元现金。被告人付鸿飞于2018年3月7日19时电话联系苏某，并在苏某家门口祁阳县龙山社区寿井路18号，将一包毒品交给苏某，苏某给付被告人付鸿飞100元现金。尔后，苏某在祁阳县龙山社区寿井路18号自己家里将购买的甲基苯丙胺吸食。经对苏某的尿液进行胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测：苏某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人付鸿飞在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、通话记录、抓获经过、尿检报告等书证；证人王某、苏某的证言；同案人龙灵敏的供述；被告人付鸿飞的陈述与辩解；户籍资料、视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付鸿飞明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付鸿飞归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人付鸿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海波
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执585号
申请执行人：金雪源。
被执行人：张彦龙。
申请执行人金雪源与被执行人张彦龙劳务合同纠纷一案，申请执行人刘占彬依据（2017）吉0221民初190号民事判决书于2017年7月7日向我院申请立案执行，执行标的为10050.00元。我院依法查询了被执行人张彦龙名下的车辆、银行存款、房产信息。对被执行人张彦龙已采取限制消费措施，并将被执行人张彦龙列为失信被执行人。由于被执行人张彦龙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初190号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执585号申请执行人：金雪源。被执行人：张彦龙。申请执行人金雪源与被执行人张彦龙劳务合同纠纷一案，申请执行人刘占彬依据（2017）吉0221民初190号民事判决书于2017年7月7日向我院申请立案执行，执行标的为10050.00元。我院依法查询了被执行人张彦龙名下的车辆、银行存款、房产信息。对被执行人张彦龙已采取限制消费措施，并将被执行人张彦龙列为失信被执行人。由于被执行人张彦龙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初190号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月五日书记员  闫 锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第163号
原告：钱晶晶。
被告：葛海味。
原告钱�晶为与被告葛海味民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。于2014年10月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱晶晶到庭参加诉讼，被告葛海味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱晶晶起诉称：2012年7月22日，被告因资金周转困难，向原告借款66000元，约定月利率2%。2012年8月10日，被告再次向原告借款12500元。2012年8月12日，被告支付了1000元用于归还后一笔借款本金。此后被告分文未付。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款77500元及利息31680元（以借款66000元为基数按照月利率2%自2012年7月22日起至2014年7月22日止），共计109180元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款66000元及利息31680元。
原告钱晶晶提供了2012年7月22日被告葛�味出具的借条一份，以证明被告向原告借款66000元并约定月利率2%的事实。
被告葛海味未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月22日，被告葛海味向原告钱晶晶借款66000元，约定月利率2%，出具借条一份。此后被告未还本付息。
本院认为：原告钱晶晶与被告葛海味之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以诉讼方式主张债权，被告应承担归还借款66000元的民事责任。双方约定了月利率为2%，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告有权要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月23日起计算至2014年7月22日止。被告葛海味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛海味于判决生效后十日内归还原告钱晶晶借款66000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2012年7月23日起计算至2014年7月22日止）。
如果被告葛海味未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告葛海味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十月十六日
代书记员 邬丹萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3009号
原告：王全，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。
被告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王全与被告上海豫速物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王全撤回起诉处理。
审判员 沈月红
二〇一八年三月十四日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3009号原告：王全，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。被告：上海豫速物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告王全与被告上海豫速物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全撤回起诉处理。审判员  沈月红二〇一八年三月十四日书记员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初821号
原告：高建广，男，1983年3月22日出生，汉族，职业，现住广宗县，北塘瞳乡南寺郭村。
被告：胡东升，女，1971年9月8日出生，汉族。
被告：李根旺，男，1971年4月6日出生，汉族。
高建广与胡东升、李根旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高建广于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高建广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由高建广负担。
审判员 乞国忠二〇一七年五月十一日
书记员 刘 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨商初字第75号
原告：潍坊泰隆化工有限公司。
法定代表人：王新军，董事长。
委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
被告：潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人：刘砚平，经理。
被告：潍坊市浩瀚机械有限公司。
法定代表人：赵淼，经理。
原告潍坊泰隆化工有限公司与被告潍坊中潍家具制造有限公司（下称“中潍家具”）、潍坊市浩瀚机械有限公司（下称“浩瀚机械”）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冠汶到庭参加诉讼，被告中潍家具和被告浩瀚机械经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，原告与二被告《借款合同》1份。被告中潍家具因资金周转从原告处借款1400000元，约定于2014年3月15日前还款，被告浩瀚公司为被告中潍家具的上述借款提供连带责任担保，合同签订当日，原告以银行承兑汇票方式向被告中潍家具支付了全部借款。到期后，被告中潍家具未偿还原告借款，被告浩瀚机械也未履行保证责任。要求被告中潍家具偿还原告借款本金1400000元及利息；被告浩瀚机械承担连带清偿责任。
二被告均未予答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原告与二被告签订《借款合同》1份，约定被告中潍家具从原告处借款1400000元，于2014年3月15日前偿还。合同第一条第2项约定：以承兑汇票为借款方式。被告浩瀚机械为被告中潍家具的上述借款提供担保。原告于合同签订的当日，向被告交付银行承兑汇票18份，被告中潍家具向原告出具了收到借款（承兑）1400000元的收款收据1份。借款到期后，经原告催要，被告中潍家具未予偿还，被告浩瀚机械也未履行保证责任。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款合同》1份、被告中潍家具向原告出具的收款收据、银行承兑汇票复印件18份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告中潍家具欠原告借款1400000元，有双方签订的《借款合同》及被告中潍家具向原告出具的收款收据、银行承兑汇票复印件等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但被告中潍家具应自逾期之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。被告浩瀚机械为被告中潍家具的上述借款提供担保，未约定担保期限及保证方式，担保期限应自还款期限届满之日起计算6个月，并承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊中潍家具制造有限公司偿还原告潍坊泰隆化工有限公司借款本金1400000元及利息（自2014年2月22日起至付清之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市浩瀚机械有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第75号
原告：潍坊泰隆化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海王街以南、北港之路以西。
法定代表人：王新军，董事长。
被告：潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人：刘砚平，董事长。
被告：潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。
法定代表人：赵淼，董事长。
本院在审理原告潍坊泰隆化工有限公司与被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的土地一宗及地上房屋三套，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结查封被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司的土地使用权及地上附着物（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左希君
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李慧玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1390号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年8月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月13日以穗海检诉刑诉（2014）第1608号起诉书指控被告人黄某于2014年8月13日0时许，酒后驾驶赣B×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为80.3mg／100mL，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉。
被告人黄某到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十月二十日
书记员 杨嘉智
何兴发
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第433号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人赵XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住秦州区XX乡XX村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月13日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）327号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年12月5日，赵XX在麦积区渭滨北路人行道上，未经批准，擅自堆放物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据该办法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第一项之规定，处以赵XX罚款300元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年12月16日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2012年3月16日起诉期限届满，2012年6月16日申请执行期限届满，申请人于2014年11月13日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）305号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初439号
原告：金东华，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告：陈敏，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6楼601号。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿静，四川致高守民律师事务所律师。
原告金东华、陈敏与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金东华、陈敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金东华、陈敏的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金东华、陈敏撤回起诉。
案件受理费2320元，由原告金东华、陈敏负担，因原告金东华、陈敏属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月三十日
书记员 何伟峰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审90号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人梁奕渺，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈永华，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人林颜团，男，1951年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈培胡，男，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈作选，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈成辉，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人何必微，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人梁奕期，男，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]188号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年7月6日作出苍土资执罚[2016]188号行政处罚决定，并于2016年7月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地413平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在各自非法占用土地上建设的房屋。2017年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年7月6日作出苍土资执罚[2016]188号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县赤溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年三月一日
书 记 员 章 彬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执521-1号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00067号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月14日20时许，被告人陈某在长沙市开福区仓后街清华家庭旅馆104房内容留吸毒人员任聪同场吸食毒品冰毒和麻古。
2013年10月16日13时许，被告人陈某在长沙市开福区仓后街清华家庭旅馆104房内容留吸毒人员任聪、叶良平同场吸食毒品冰毒和麻古时被抓获，公民民警当场收缴用于吸毒的自制水壶和锡纸。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某的户籍证明及现实表现材料、住宿登记表、刑事技术照片、检查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人任某、叶某、夏某的证言、被告人陈某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 蒋婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00067号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人沈某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月17日被南通市公安局开发区分局取保候审，2014年4月16日被解除取保候审。2014年6月30日被南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。被告人袁某，无业。曾因赌博于2008年9月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博于2011年3月8日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；曾因赌博于2013年4月6日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月28日被南通市公安局开发区分局刑事拘留并上网追逃，2014年2月12日被抓获并执行拘留，同年3月8日被该局取保候审。2014年6月30日被南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人沈某、袁某犯赌博罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人沈某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月1日，被告人沈某提议以营利为目的，聚众赌博，被告人沈某、袁某共谋后，由被告人袁某组织参赌人员，由被告人沈某寻找赌博场所，后被告人沈某借用南通市开发区竹行街道神农村三组吴某甲家住宅，于2012年4月2日下午组织陈某、张某、滕某等人进行赌博。现场抽头渔利人民币13000元。另查明，2012年4月2日下午，吴某乙等人（已判刑）抢劫了被告人沈某、袁某所开设的赌场，并抢得赌场内抽头人民币13000元（已被追缴）等财物。同日，公安机关在办理吴某乙等人抢劫案中，发现沈某、袁某有赌博犯罪嫌疑，后两人主动到公安机关供述了上述犯罪事实。同年4月29日，被告人沈某经传唤主动到案，并被取保候审。被告人袁某经传唤长期不到案，后公安机关于2013年4月28日决定对其刑事拘留并上网追逃，其于2014年2月12日被抓获。被告人袁某到案后，于2014年7月5日协助公安机关抓获了其他案件犯罪嫌疑人张武香。被告人沈某、袁某在本院审理期间分别预缴了财产刑执行保证金六千元和五千元。上述事实，被告人沈某、袁某在庭审中亦无异议，并有未到庭证人罗某、吴某甲、张某、滕某、陈某、吴某乙、徐某等人的证言某足以认定。本院认为，被告人沈某、袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应负刑事责任。公诉机关指控被告人沈某、袁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人沈某、袁某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于公诉机关指控被告人袁某为从犯的意见，本院认为，本案系聚众赌博犯罪，以营利为目的及聚众赌博均系本罪的构成要件，本起犯罪经被告人沈某提议，两被告人共同预谋，由被告人袁某负责组织、纠集参赌人员，违法所得均归被告人沈某所有，其二人在共同犯罪中都起主要作用，均应认定为主犯，公诉机关指控被告人袁某为从犯的意见不当，本院予以纠正。被告人袁某有多次赌博劣迹，可以酌情从重处罚。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某、袁某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人沈某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人袁某予以从轻处罚，但不适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人袁某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一四年八月二十七日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初925号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行。
负责人康晋华，该支行行长。
委托代理人候彦彬，该支行副行长。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告闫建周。
被告郑勇哲。
被告米会敏。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉被告闫建周、郑勇哲、米会敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托代理人候彦彬到庭参加诉讼，被告闫建周、郑勇哲、米会敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行诉称，被告闫建周从我行借款40000元，由郑勇哲、米会敏担保，期限自2015年1月28日至2016年1月25日，借款用途购奶牛，借款利率5‰。借款到期后，经我行多次催要，被告未归还贷款。截止到2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息2664.66元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息42664.66元，并承担一切诉讼费用。
被告闫建周、郑勇哲、米会敏未予答辩。
经审理查明，被告闫建周由被告郑勇哲、米会敏担保，2015年1月28日从原告处借款40000元；借款期限自2015年1月28日至2016年1月25日；月利率为5‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。截止到2016年2月23日，被告闫建周尚欠原告借款本金40000元，利息2664.66元，本息共计42664.66元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫建周向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告闫建周应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告闫建周尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行42664.66元借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告郑勇哲、米会敏应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告闫建周、郑勇哲、米会敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫建周给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息42664.66元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑勇哲、米会敏对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告闫建周、郑勇哲、米会敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩慈
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初946号
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹亚斌，男，职务董事长。
委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，住萝北县。
被告任宝丽，女，1974年9月8日出生，汉族，住萝北县。
被告郭松，男，1975年8月11日出生，汉族，住萝北县。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告任宝丽、郭松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人蒋玉江，被告郭松到庭参加诉讼，被告任宝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北农商行诉称，2013年7月12日，闫孝富与被告郭松、任宝丽自愿组成联保小组，以最高额联保借款方式在原告营业部取得贷款资格。闫孝富于2015年7月20日取得贷款50,000.00元，2016年7月11日到期。逾期后，经原告多次寻找，均无法与闫孝富取得联系，为此原告诉至法院，要求被告郭松、任宝丽承担连带保证责任偿还借款本金50,000.00元及利息4,023.75元。
被告郭松辩称，本人同意承担连带担保责任，现在没有现金偿还，可以执行本人工资到还清为止。
被告任宝丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告萝北农商行为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
借款合同原件及借据原件各一份，证明闫孝富与二被告联保贷款的事实，以及2015年7月20日闫孝富在原告处借款的金额、利率、期限、用途。
被告郭松对原告提供的证据无异议。
被告任宝丽未出庭应诉，未对证据进行质证。
二被告未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借款合同及借据系原件有二被告的签名，且被告郭松对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月12日，闫孝富与被告郭松、任宝丽自愿组成联保小组并获得使用原告贷款资格。2015年7月20日，闫孝富从原告营业部取得贷款50,000.00元，借款期限2016年7月11日。还款期限届满，经原告多次催要，无法与闫孝富取得联系，为此原告诉至法院，要求被告郭松、任宝丽承担连带保证责任偿还借款本金50,000.00元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户最高额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《农户最高额联保借款合同》合法有效。闫孝富未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告郭松、任宝丽作为借款人闫孝富的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告郭松、任宝丽对闫孝富借款本金50,000.00元及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告任宝丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭松于判决生效后五日内偿还原告借款本金25,000.00元及利息（自2015年7月20日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告任宝丽于判决生效后五日内偿还原告借款25,000.00元及利息（自2015年7月20日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
如果被告郭松、任宝丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.60元，减半收取为575.30元及保全费560.00元由被告郭松、任宝丽各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11349号
原告：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林松定，总经理。
委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：陈进，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告上海太平洋制泵(集团)有限公司(以下简称太平洋公司)诉被告陈进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。因被告陈进下落不明，本案于同年8月22日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告陈进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款101,000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失(以101,000元为基数，自2016年12月31日起至被告实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订了编号为TPSNSXXXXXXXXXX的《水泵购销合同》，约定被告向原告购买潜污泵、电控柜产品，合同金额为96,000元。之后，被告又陆续采购泵类产品，双方于2016年9月9日结算，被告写下欠条确认截至当日结欠原告货款111,000元，并承诺于2016年12月30日前归还。但至今被告仅支付10,000元，尚有101,000元久拖未付，故原告诉至法院。
被告陈进未作答辩。
原告太平洋公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.《水泵购销合同》1份，证明2013年9月9日，原、被告签订水泵购销合同，由被告向原告购买潜污泵、电控柜产品，合同金额96,000元。
2.欠条1份，证明2016年9月9日，被告确认结欠原告货款111,000元，承诺于2016年12月30日前归还。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告太平洋公司与被告陈进之间的买卖合同成立有效，受法律保护。原告向被告履行供货义务后，被告应支付结欠款项，被告至今未付，系违约，应承担支付原告结欠货款及逾期利息损失的民事责任。欠条中载明双方尚有货款111,000元未结清，原告自述被告已支付10,000元，尚欠101,000元未结，本院予以采信。原告要求被告支付未结货款101,000元及逾期利息损失之诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司货款101,000元；
二、被告陈进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司逾期付款利息损失(以货款101,000元为基数，自2016年12月31日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320元，公告费560元，合计诉讼费2,880元，由被告陈进负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3564号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢友志,男,1978年11月8日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）:周洁,女,1981年3月3日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人谢友志、周洁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初692号
原告：阜城县顺利建筑设备租赁处。住所地：阜城县建筑公司院内。
负责人：董泽，经理。
被告：冯宁，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告：王存正，男，1967年2月19日出生，汉族，住阜城县。
原告阜城县顺利建筑设备租赁处与被告冯宁、王存正租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告阜城县顺利建筑设备租赁处于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜城县顺利建筑设备租赁处的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜城县顺利建筑设备租赁处撤诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告阜城县顺利建筑设备租赁处负担。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 高 杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 史文苗