wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初541号	申请人：陈爱云，女，1957年9月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人陈爱云与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人陈爱云于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈爱云及案外人文乔生以其共同所有的位于衡阳市蒸湘区长湖街39号沐林美郡二期*号楼***室房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第***号，建筑面积为88.08平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人陈爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计65000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封申请人陈爱云及案外人文乔生提供担保的其共同所有的位于衡阳市蒸湘区长湖街39号沐林美郡二期*号楼***室房屋（产权证号为：衡房权证蒸湘区字第***号，建筑面积为88.08平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1079号
原告：胡某某。
被告：江某某。
原告胡某某为与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，2010年5月28日，被告向原告借款30
000元，并出具借条，并以被告的浙h×××××号北京现代作
抵押，当时口头约定借款期为一个月。借款后，原告曾到杭州
寻找被告，要求被告归还借款，但被告一直未予归还。原告要
求被告归还借款30000元和寻找被告的损失费1800元，并由被
告承担诉讼费。
被告江某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告胡某某在举证期限内提交并出示证据：原告身份证
一份，证明原告的主体资格；借条一张，证明被告向原告借款
30000元的事实。
本院审查认为，被告江某某未到庭进行举证、质证，应
视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证
期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认
，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月28日，被告向原
告借款30000元，并出具借条，同时以浙h×××××汽车一辆
作抵押。借款后，被告未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应及时归还原告借款。原告经催告要求被告归还借款的
要求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付损
失1800元的诉请，因双方并无约定，故本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告江某某于判决生效之日起十日内偿还原告胡
某某借款30000元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江某某负担
，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十二月十三日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第224号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人肖某某，又名肖某，女，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，新邵县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
辩护人李正杰，湖南泽宇律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第212号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日，吸毒人员罗某某两次在中恒酒店用200元向被告人肖某某购买了4粒麻果，用于自己吸食。2013年3月份夏某某两次在中恒酒店以35元每粒的价格向肖某某购买毒品麻果，每次10-20粒。2013年4月28日晚10点多钟，罗某某来到中恒酒店8512号肖某某的房间内，用300元购买了6粒麻果。之后，夏某某也来到房间，准备购买20粒麻果，此时公安民警进入房间将肖某某、罗某某、夏某某等人抓获，现场缴获肖某某所持有的冰毒1.7克，麻果13.7克，毒资32000元。搜缴的毒品经邵阳市公安局物证鉴定所检验，净重为1.7克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为13.7克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。被告人肖某某归案后，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其上线李某某。公安干警从李某某随身携带的手提包中搜出毒品麻果2000粒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人罗某某、夏某某、刘某某、李某某的证言，物证的照片，称量笔录，扣押决定书，扣押清单、理化检验鉴定报告，现场照片，抓获经过，通话详单，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量约18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩毒犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。同时被告人肖某某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 莫 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第240号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蒋昌龙，男，1980年2月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，做生意，住遂宁市安居区拦江镇。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月11日被取保候审，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人蒋昌龙犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人蒋昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蒋昌龙为牟取非法收入，在没有取得药品、食品监督管理部门批准的情况下，于2014年10月21日开始在汕头市潮阳区文光街道车站附近经营一成人用品店，在明知服用“虫草肾宝延时胶囊”等对人体有害的情况下，仍进行销售“伟哥”、“金汉子”、“黑金刚”、“虫草肾宝延时胶囊”等“助性”食品。同年11月10日下午4时许，该成人用品店被公安机关查获，现场查扣“伟哥”一盒、“金汉子”两盒、“黑金刚”两盒、“虫草肾宝延时胶囊”五盒等物。经广东省食品药品检验所检验，查扣的“虫草肾宝延时胶囊”中含有西地那非成分，根据法律、法规规定，西地那非属于有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人蒋昌龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋昌龙原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，国家食品药品监督管理局办公室“关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知”，广东省食品药品检验所检验报告，刑事照片和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋昌龙无视国家法律，为牟取非法收入，非法销售有毒、有害食品，侵犯国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蒋昌龙犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋昌龙如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋昌龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年九月一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复54号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）黄亚。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人黄亚劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏�油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、黄亚不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和黄亚在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，黄亚等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第239号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，黄亚申请执行金额为46,685.80元（含执行费591.40元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为29,566.12元，解冻金额为17,119.68元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内17,119.68款项的冻结；�、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异38号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。黄亚等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
黄亚亦不服上述裁定，向本�申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异38号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定�义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对黄亚等45位职工的清偿影响较小；同时，黄亚等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和黄亚提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和黄亚的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复54号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）黄亚。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人黄亚劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏�油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、黄亚不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和黄亚在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，黄亚等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第239号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，黄亚申请执行金额为46,685.80元（含执行费591.40元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为29,566.12元，解冻金额为17,119.68元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内17,119.68款项的冻结；�、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异38号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。黄亚等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。黄亚亦不服上述裁定，向本�申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异38号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定�义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对黄亚等45位职工的清偿影响较小；同时，黄亚等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和黄亚提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和黄亚的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00070号原告段某甲，曾用名段中浩。委托代理人曾祥勇，京山县钱场法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。被告艾某，曾用名艾晓菊，现下落不明。原告段某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原、被于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子段席东，××××年××月××日生育次子段某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，由于长子身体有××，后又生育次子。因家庭人口增加，长子又需要治疗，导致家庭经济条件较差，为此原告长期在外务工很少回家，同被告也常为家庭琐事争吵；2011年底被告与他人离家出走，被原告找回。2012年11月被告再次出走，至今未归，经原告多方寻找未果，至此，夫妻感情已彻底破裂。原告向本院起诉，请求判令与被告离婚。被告艾某未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据一、湖北京山县公安局钱场派出所出具的原、被告户籍证明、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告双方合法身份；证据二、湖北京山县民政局出具的婚姻登记证明一份，拟证明原、被告是合法夫妻；证据三、湖北京山县公安局钱场派出所出具的《全户人员基本情况》一份，拟证明原、被告的家庭成员信息；证据四、湖北京山县钱场舒岭村村委会出具的书证一份，拟证明被告下落不明之事实；证据五、调查艾方平（被告兄长）和段席东（原、被告长子）询问笔录各一份，证明与被告既无联系，亦无其下落。被告未到庭参加审理，也未向本院提交证据及质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子段席东，××××年××月××日生育次子段某乙。婚姻初期夫妻感情尚可，因长子罹患先天性腭裂，又生育次子。由于家庭条件困难，长子又需延医治疗，原告因此长期外出务工，很少回家，夫妻间也渐生隔阂。被告于2012年11月离家出走，与家人断绝联系，至今下落不明。原告多方探寻未果，为此向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生子段某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，育有两子，有一定的婚姻基础，双方结婚后因经济、家人××等问题未能建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年11月离家出走，至今未归，近三年也未与原告和家人联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告育有两子，因长子现已成年，原告要求抚养次子，不要求被告承担抚养费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告段某甲与被告艾某离婚；二、婚生子段某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长谢建华人民陪审员梅园人民陪审员陈修义二〇一五年七月三十一日书记员童非
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17771号
原告：张恒，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：猪原弘行。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
原告张恒诉被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。原告张恒于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02297号
原告：尹业清。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。
被告：刘巧丽。
被告：刘文华。
本院在审理原告尹业清与被告刘巧丽、被告刘文华所有权确认纠纷一案中，原告尹业清于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹业清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹业清撤回起诉。
本案案件受理费26919元，减半收取13459.50元，由原告尹业清负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十七日
书记员 程晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1471号
原告珠海市先诚物业顾问有限公司。住所地：。
法定代表人张汉杰，经理。
委托代理人谢伟攀，男。
被告薛茂华，系珠海市香洲区迎宾北路****号商铺所有权人。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司（下称先诚物业公司）诉被告薛茂华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先诚物业公司的委托代理人谢伟攀到庭参加诉讼。被告薛茂华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告先诚物业公司诉称：被告是长环西小区1644号商铺的业主，原告于2011年3月14日至2012年7月15日是长环西小区的物业管理单位。按照物业服务合同的约定，长环西小区的物业服务费，住宅高层电梯房：按建筑面积每月每平方米1.25元收取；住宅多层：按建筑面积每月每平方米0.68元收取；商铺：按建筑面积每月每平方2元收取：另以上物业按建筑面积每月每平方米交纳0.1元作为小区的维修资金。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。被告1644号商铺自2011年8月至2012年7月累计拖欠物业服务费1348.15元及应付滞纳金182.85元。原告为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告应当按照约定交纳物业服务费。被告逾期不交纳物业服务费，经多次上门催促和公告催促仍不予交纳，长期拖欠原告物业服务费，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即支付物业管理费1348.15元及滞纳金182.85元，合计1531元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告先诚物业公司对其诉称提供了以下证据：1.房地产权登记表；2.长环西小区物业服务合同；3.欠收费用明细表。
被告薛茂华没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告薛茂华是珠海市香洲迎宾北路商铺的所有权人，该商铺位于珠海市长环西小区，房屋建筑面积为58.05平方米，用途为商业服务。
2011年3月14日，原告先诚物业公司与珠海市香洲区长环西业主委员会签订了一份《长环西小区物业服务合同》。合同约定，原告先诚物业公司为长环西小区提供物业管理服务，服务期限为2011年3月15日至2016年3月14日。物业服务费收费标准为，住宅高层电梯房：按建筑面积每月每平方米1.25元收取；住宅多层：按建筑面积每月每平方米0.68元收取；商铺：按建筑面积每月每平方2元收取：另以上物业按建筑面积每月每平方米交纳0.1元作为小区的维修资金。收取物业服务费的时间为每月15日前，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。物业服务内容包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维修养护和管理、治安防范、交通车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修保养和管理，等等。
合同签订后，原告珠海市先诚物业顾问有限公司自2011年3月14日进驻长环西小区管理至2012年7月15日。被告薛茂华未交纳2011年8月及2011年11月至2012年7月期间的物业管理费1102.95元（每月116.1元）、维护基金55.2元（每月5.81元）。原告在起诉时主张的物业服务费还包括每月20元、共计190元的垃圾处理费，但合同未约定收取垃圾处理费。
本院认为：被告经本院合法传唤后，逾期不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。珠海市香洲区长环西业主委员会与原告签订了《长环西小区物业服务合同》，该合同没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告对长环西小区进行了实际管理，被告作为长环西小区的业主，该合同对被告具有法律约束力。被告应当遵守该合同，按合同约定履行交费义务。根据合同约定，被告每月应交纳管理费116.1元（2元／平方米×58.05平方米=116.1元）、维护基金5.81元（0.1元／平方米×58.05平方米=5.81元）。原告先诚物业公司要求被告支付2011年8月及2011年11月至2012年7月期间共9.5个月的物业服务费1102.95元、维护基金55.2元，符合合同约定，故本院对原告关于物管费和维护基金的诉讼请求予以支持。原告主张的垃圾处理费没用合同依据，本院不予支持。
被告逾期未交纳2011年8月及2011年11月至2012年7月期间的物业管理服务费、维护基金，应当依照合同约定按每日千分之一支付逾期交费的滞纳金。由于每月物业管理费交纳时间为每月的15日之前，故应当从2011年8月16日开始分段计算滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛茂华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付2011年8月及2011年11月至2012年7月期间的物业服务费1102.95元、维护基金55.2元；
二、被告薛茂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付上述费用的滞纳金，滞纳金按当月欠费数额为基数，自拖欠当月16日起按每日千分之一计算至本判决指定的履行期限届满时止，滞纳金数额以不超过拖欠的管理费本金为限；
三、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
被告薛茂华如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告薛茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 舒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第888号
原告：李耀东，现住吉林省桦甸市。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
被告：公主岭市天地隆供热有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李永平，系经理。
被告：李永平，现住吉林省公主岭市。
原告李耀东与被告公主岭市天地隆供热有限公司、李永平合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李耀东及其委托代理人王振东到庭参加诉讼，被告公主岭市天地隆供热有限公司、李永平经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀东诉称，2014年3月1日，李耀东承包公主岭市天地隆供热有限公司管理的四处小区（岭东家园、岭东公寓、政府家属楼、阳光综合楼），按照合同规定，李永平经营的公主岭市天地隆供热有限公司应给付李耀东三十万元，由李耀东接管并进行物业管理，同时李永平给李耀东出具《欠据》一份，约定在2014年10月末之前给付拖欠李耀东的款项，但时至今日，李永平以无款为由拒付拖欠原告人的款项。综上，请求法院判令：公主岭市天地隆供热有限公司、李永平给付欠款（物业费）300000元。
公主岭市天地隆供热有限公司、李永平未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，李耀东承包公主岭市天地隆供热有限公司管理的四处小区（岭东家园、岭东公寓、政府家属楼、阳光综合楼）并签订了合同。按照合同规定，李永平经营的公主岭市天地隆供热有限公司应给付李耀东三十万元，由李耀东接管并进行物业管理。2014年3月9日，李永平给李耀东出具《欠据》一份，约定在2014年10月末之前给付拖欠李耀东的款项，但时至今日，李永平以无款为由拒付拖欠原告人的款项。
认定上述事实的证据有原告李耀东向本院提交的《协议书》一份、《欠据》一份在卷为凭，本院足以确认。
本院认为，李耀东与公主岭市天地隆供热有限公司、李永平之间签订合同事实清楚、证据确实充分，对李耀东要求公主岭市天地隆供热有限公司、李永平履行合同的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李耀东与公主岭市天地隆供热有限公司签订的《协议书》成立并生效。并有李永平签字及手印的欠据作为佐证，可以认定公主岭市天地隆供热有限公司及李永平欠款事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然李耀东是与公主岭市天地隆供热有限公司签订的《协议书》，但是公主岭市天地隆供热有限公司的法定代表人李永平又以个人名义签署了欠据并且按了手印，因此可以认定公主岭市天地隆供热有限公司与李永平有共同给付义务。公主岭市天地隆供热有限公司及李永平应按照合同约定履行给付30万元的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中公主岭市天地隆供热有限公司、李永平未举证，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公主岭市天地隆供热有限公司、李永平于本判决生效后十日内给付原告李耀东物业费300000元。
一审案件受理费5800元由公主岭市天地隆供热有限公司、李永平负担2900元，法院退回李耀东2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年四月十二日
书记员 刘译蔓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1989号
上诉人(原审被告)：国网安徽省电力公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市淮海路，组织机构代码15082511-2。
法定代表人：彭发水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟春鸟，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：蒋巧玲，女，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：孟某。
共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司淮北供电公司因与被上诉人孟春鸟、孟庆平、蒋巧玲、孟某触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初787号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国网安徽省电力公司淮北供电公司于2016年10月24日收到原审法院送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初787号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万学林
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1989号上诉人(原审被告)：国网安徽省电力公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市淮海路，组织机构代码15082511-2。法定代表人：彭发水，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟春鸟，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：蒋巧玲，女，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：孟某。共同委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力公司淮北供电公司因与被上诉人孟春鸟、孟庆平、蒋巧玲、孟某触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初787号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国网安徽省电力公司淮北供电公司于2016年10月24日收到原审法院送达的《预交上诉费通知单》，却未在收到之次日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初787号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万学林审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  刘 潇附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1825号
原告陈翠平，女，1975年9月19日出生，住吉林省长春市南关区。
诉讼代理人张佳伟、彭培琪，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告杜大柱，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
被告辽宁省禹泽水利水电工程有限公司，地址辽宁省沈阳市皇姑区闵江街76号109室。
负责人孙丽霞，该公司经理。
诉讼代理人邱海涛，该公司车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，该公司经理。
诉讼代理人盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告陈翠平诉被告杜大柱、辽宁省禹泽水利水电工程有限公司（以下简称辽宁禹泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠平的诉讼代理人，被告杜大柱、人保沈阳公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告辽宁禹泽公司已向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈翠平诉称，2016年5月15日，被告杜大柱驾驶×××号重型货车行驶至洋浦大街与珠海路口北侧时，与原告驾驶的×××小型客车左侧前部碰撞，致两车受损、原告陈翠平受伤。长春市公安局交通警察支队经开区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜大柱负全部责任，原告无责。×××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告杜大柱系被告辽宁禹泽公司员工，应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求被告方赔偿原告车辆维修费572313元、拖车费200元、拆解费8500元、鉴定费18000元、医疗费606.40元、误工费3000元；诉讼费由被告方承担。
被告杜大柱辩称，车辆已经承保全险，保险金额200万元，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告辽宁禹泽公司辩称，原告的财产损失应由保险公司承担，保险公司不能以保险合同中设定的免责条款对抗原告的诉求。
被告人保沈阳公司辩称，车辆损失鉴定程序不合法，鉴定价格过高；原告仅提供误工证明，不能证明实际误工损失情况；鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2017年5月15日3时55分，被告杜大柱驾驶驾驶×××号重型货车行驶至洋浦大街与珠海路口北侧时，其车行至左侧其车右前部与沿洋浦大街由南向北行驶的原告陈翠平驾驶的×××宝马小型越野客车左侧前部碰撞，致两车受损、陈翠平受伤。长春市公安局交通警察支队经开区大队认定，杜大柱承担事故全部责任，陈翠萍无责任。
另查明，被告杜大柱系被告辽宁禹泽公司员工。×××号车辆所有人系辽宁禹泽公司，于2017年2月12日在被告人保沈阳公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，不计免赔）。
再查明，在审理期间，经原告陈翠平申请，我院委托吉林省旧机动车鉴定估价有限公司对车辆损失进行鉴定，结果为车辆损失价值572313元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、门诊手册、医疗费收据、拖车费票据、旧机动车鉴定估价报告书、鉴定费票据、维修费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告杜大柱驾驶车辆发生交通事故，致原告陈翠平车辆受损、本人受伤，且承担事故全部责任，因杜大柱系被告辽宁禹泽公司员工，车辆所有人亦为该公司所有，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由辽宁禹泽公司承担相应赔偿责任。
原告主张的车辆维修费572313元、鉴定费18000元、拆解费8500元、拖车费200元、医疗费606.40元有鉴定意见、费用票据等证据证明，被告人保沈阳公司提出鉴定程序不合法、鉴定费用过高的意见无证据证明，不予采纳；虽然人保沈阳公司提供了由投保人辽宁禹泽公司书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的保单，但该保单投保人签章处仅有公司盖章，无具体经办人签字，亦无具体日期，无法认定此证据真实性和关联性，故对人保沈阳公司提出鉴定费等费用不予赔付的意见不予采纳。原告举证的误工证明仅有公司公章，无具体经办人签字，亦无银行流水等证据佐证，故对其主张的误工费不予保护。
因×××号车辆在被告人保沈阳公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故人保沈阳公司应当按照法律规定及保险合同约定，在交强险责任限额内向原告支付医疗费606.40元、财产损失2000元，其余费用由人保沈阳公司在商业三者险限额内向原告支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈翠平支付人民币599619.40元；
二、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。
案件受理费9796元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担4898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 敏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初541号
原告蔡联鹏，男，1995年9月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告陈建华，男，1971年9月18日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇2005-009号。
负责人胡志平，经理。
委托代理人钟德超，男，1986年2月26日生，汉族，该公司法务，住江西省赣州市章贡区。
原告蔡联鹏、陈建华与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告蔡联鹏、陈建华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡联鹏、陈建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡联鹏、陈建华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蔡联鹏、陈建华负担。
审 判 员 黄立文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 廖明明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5414号
申请执行人深圳盛辉物流有限公司。
法定代表人刘用辉。
委托代理人张斌铭，系公司员工。
被执行人深圳市华联创物流有限公司。
法定代表人王连杰。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2560号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、赔偿货物损失327184.15元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月29日起计至判决确定的还款之日即2016年5月27日止）；2、2016年5月28日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3103元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4807.8元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市华联创物流有限公司所有的价值341662.72元（含利息6567.77元，未含迟延履行期间加倍利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年十月三十一日
书记员 张鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十六
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人考纪宁银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十七
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人考纪宁银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十四
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨珩银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之一
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢亚平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之四
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡文银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之七
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨邦怀银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十九
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢一青银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之二
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢亚平银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之八
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨邦怀银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢亚平银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何家玉银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之二十三
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋荣保银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十三
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨珩银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之二十一
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋荣保银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之九
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何家玉银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之二十
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢一青银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之二十二
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋荣保银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十二
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨珩银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之六
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨邦怀银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜�市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十八
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢一青银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之三
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之五
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡文银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执979号之十一
申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。
负责人：黄敏，行长。
被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。
法定代表人：谢亚平，总经理。
被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。
被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。
被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。
被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。
被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。
被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。
被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。
被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何家玉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00308号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人王某某自述多次受万某某的雇佣帮其贩卖毒品。2014年8月26日20时许，被告人王某某在自己居住的武汉市蔡甸区奓山街星月花园小区内，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给男青年周某，随后被公安民警当场抓获。公安民警从周某身上查获其购买的上述甲基苯丙胺片剂6颗；从被告人王某某随身携带的润喉糖铁盒内查获甲基苯丙胺片剂24颗和甲基苯丙胺（俗称“麻古”）10袋；从被告人王某某居住的星月花园7栋1单元101室查获甲基苯丙胺片剂4颗和吸毒工具若干。
经鉴定，上述查获毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重3.84克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1883号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，证人周某、丁林群的证言，公安机关关于王某某贩卖毒品一案湖北省公安机关上交毒品入库登记单、人口信息表、武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所2014039号现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品3.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年8月26日起至2015年8月25日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 甘 辛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2386号
原告：饶云辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人饶伟斌，张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告全有龙，男，1977年09月08日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市临川区，
被告徐莉华，女，1977年09月09日出生，汉族，个体户，住址同上，
原告饶云辉与被告全有龙、徐莉华民间借贷纠纷一案,本院于二〇一七年八月二十八日对该案作出的（2017）赣1002民初2386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第四页第十二至十三行中“案件受理费12852.2元，由被告全有龙、徐莉华负担11600元，原告饶云辉负担1252.2元”，补正为“案件受理费12852.2元，减半收取6426.1元，由被告全有龙、徐莉华负担5800元，原告饶云辉负担626.1元”。
审判员 邓群丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊文娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28717号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：祝莉莉，女，1987年7月15日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祝莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,427.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,427.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第55号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人依火某某，女，1976年4月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第56号起诉书指控被告人依火某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人依火某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年4月16日，被告人依火某某在昭觉县博洛乡赶场点从一名不认识的妇女处购买了1500元的海洛因，以贩养吸。被告人依火某某通过贩卖毒品获得1000元钱，在给孩子交学费后将剩余的毒品自己吸食完。同年5月20日13时许，被告人依火某某在昭觉县三湾河沙场从一名不认识的男子处购买了150元的海洛因，带回家中以贩养吸。次日0时15分，公安民警在被告人依火某某家中将其抓获，并当场从其身上查获1坨用白色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为0.4克。
上述事实，被告人依火某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人依火某某尿检报告，证人郑某某、申子某某证词，户籍证明，被告人依火某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依火某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人依火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起至2015年5月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2251号
原告宋志学，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘振刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
原告宋志学与被告刘振刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志学、被告刘振刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志学诉称，被告刘振刚于2008年12月28日向其借款150000元，约定月利率为3.5%。借款后，利息付至2010年12月28日，此后本息未付，故原告诉至本院，请求判令：1、由被告刘振刚偿还其借款本金150000元及其利息（利息从2010年12月29日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借据复印件一支，证明被告于2008年12月28日向其借款150000元，并约定月利率为3.5%时预扣了一个月的利息，且当时是与“神木县祥泰信用担保公司”借的款，故宋志学作为原告的诉讼主体不适格。关于本案借款其只是以借款人名义在借款单中签过字，实际借款人是在“保证人”处签名的李贵发。出借借款时，原告预扣了一个月的利息，后多次给付原告款项计77100元，之后于2013年11月22日，由其联系原告用李贵发儿子李锐的陕KV37**小轿车将本案剩余借款一次性予以了抵偿，故本案借款已经清偿。另外，即使此前给付的款项系偿还的利息，其要求原告返还该部分中超出年利率36%的数额，即每月750元。
被告刘振刚向法庭提交证人张增国、马增光的证言：
1、证人马增光的证言，该马证实其与被告刘振刚系朋友关系，2013年11月份的一个下午，刘振刚给他打电话称让其开一辆黄色的小轿车给一个叫宋志学的人，并告诉其对方若同意一次性清账则将车交付，否则不要给车，当时他叫了朋友张增国一起去了神木镇“王渠小区”，对方同意一次清偿债务，他就将车交付了对方。交付宋志学的车辆是市场购车价约为80000元的“东南”牌小轿车。
2、证人张增国的证言，该张证实其与马增光是朋友关系。2013年11月份的一个下午，马增光叫他帮忙去开车，马开一辆“东南”小轿车到“王渠小区”见到宋志学，当时宋志学表明愿意用该“东南”轿车抵清剩余全部欠款，所以马增光将车钥匙交予了宋志学。
本院应原告申请在本院审结的2015神刑初字第00518号非法吸收公众存款罪一案中，调取了该案的刑事判决书一份、借款人为宋志学的借款单一支、名称为“神木县祥泰担保自然人保证担保借款承诺书”一份、名称为“神木县祥泰担保自然人借款申请书”一份、刘振刚身份证复印件一份、神木县工商行政管理局出具的宋志学无工商登记信息的证明一份及本院向神木县工商行政管理局调取的“神木县祥泰担保有限责任公司”在该局无注册登记信息的证明一份。
经本院审查认为，原告提交的借据，被告对真实性予以认可，且与本院调取的证据一致，能证实本案借款的事实，故对该证据本院予以采信；被告提交的证人证言，原告对真实性不予认可，从证据角度分析证明力较低，被告再无其他证据予以佐证，故本庭对证人证言不予采信；对本院调取的证据，双方均无异议，且与本案有关联性，故作为本案判决的依据。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘振刚于2008年12月28日向原告宋志学借款150000元，双方约定月利率为3.5%，借款期限为一个月，并由被告刘振刚出具了本案借款单，且该借款单中担保人处有李小荣及李贵发的签名。诉讼过程中，原告自认被告给付利息至2010年12月28日。
另查明，本案原告宋志学无工商登记信息，“神木县祥泰担保有限责任公司”在神木县工商行政管理局无注册登记信息。本案原告因2008年年底以未经批准、注册的神木县祥泰担保有限责任公司的名义向社会公众吸收存款，于2015年12月22日被神木县人民法院判决犯非法吸收公众存款罪。
本院认为，被告刘振刚向原告宋志学借款，并出具了借款单，借款单中明确约定借款金额、借款期限及借款利率，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。被告辩称本案原告主体不适格，且本案的实际借款人是李贵发，应由李贵发承担还款责任。经查，原告申请调取的证据中确实有关于“神木县祥泰担保自然人借款申请书”的信息，但查实该公司并未在工商部门注册，且被告出具的借款单中明确载明出借人为宋志学，故宋志学作为本案原告的诉讼主体适格；关于借款单中在担保人处签字的李贵发为实际借款人的观点，原告不予认可，被告刘振刚作为完全行为能力人自愿在借款人处签署姓名，理应承担相应偿还责任。被告辩称，原告预扣过一个月利息的事实被告予以认可，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故按原约定计算一个月的利息为5250元，该款应在本金中予以扣除。另被告辩称此前给付过的77100元系偿还的本金，此后又以李贵发儿子的“东南”牌小轿车抵清了本案全部借款，原告称上述款项系给付的利息，关于车辆双方并未商议具体价格，完全不存在以车抵清借款的事实。经查，车辆抵清债务的观点，被告仅提交了证人证言，再无其他证据佐证，且根据庭审调查，被告所述车辆所有人并非被告，被告对车辆亦无处分权。另被告在托他人交付不属于本人的车辆时并未明确车辆价值，也未索要本案借款单或要求原告出具收据，后被告也未向原告追认抵清债务一事，该情节不符合常理，故以车抵清本案债务的意见本庭不予认可。另我国法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告给付的款项并不足以清偿全部债务，故此前给付的款项应认定为利息。原告自认包括履行出借款项时预扣的一个月利息，被告按约支付利息至2010年12月28日。经查，借款时双方约定月利率为3.5%，根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的法律规定及原告自认的付息时间，每个月超出年利率36%的数额应为750元，支付利息23个月，即被告对超出的部分17250元予以返还的主张本院依法予以采纳，并将该款抵充借款本金。综上，本案借款本金现应为127500元。原告诉讼本案借款利息从2010年12月29日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的请求，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志学借款本金127500元及其利息（利息从2010年12月29日起按年利24%计算至本金偿还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年五月二十四日
书记员 李秀芳
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第169号
原告：刘建勇。
委托代理人：范兰英。
被告：王瑛。
本院在审理原告刘建勇诉被告王瑛侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回对被告王瑛的起诉。
案件受理费1，444元，减半收取722元，财产保全申请费720元，合计1，442元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年八月六日
书 记 员 易 青
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第396号
原告彭青伟,男，1982年8月8日生。
被告莫江花，女，1979年2月14日生。
本院在审理原告彭青伟诉被告莫江花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告彭青伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 莫冰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3670号
原告杜耀金，男，1983年4月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张新旺，又名张德财，男，1985年1月21日生，汉族，住河南省方城县。
被告李松江，男，1968年3月25日生，汉族，住方城县。
原告杜耀金与被告张新旺、李松江为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜耀金到庭参加了诉讼，被告张新旺、李松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜耀金诉称：被告张新旺向我借款20000元，由被告李松江担保，并出具借条，借款期限自2016年4月17日到2016年10月17日止。保证方式为连带保证。到期后，经原告多次追要，被告未予归还，故特具文诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告张新旺归还原告借款20000元，并支付利息；2、被告李松江承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告杜耀金为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
1、原告身份证；
2、2016年4月17日借条一份。
被告张新旺、李松江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：2016年4月17日，被告张新旺由被告李松江担保，在原告处借款2万元，借款期限自2016年4月17日到2016年10月17日止，未约定利息及担保责任形式，二被告在借条上签名按印，借款到期后，被告并未归还借款。原告于2016年11月1日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告张新旺归还原告借款20000元，并支付利息；2、被告李松江承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告张新旺由被告李松江担保，在原告处借款20000元，被告李松江担保，该借款有被告张新旺向原告出具的借条为证，有二被告签名的借据为证，对该借款事实，本院予以确认。被告张新旺应当依约向原告清偿借款，逾期不还是违约行为。原告杜耀金要求被告张新旺按照银行同期贷款利率计付利息至款清之日止，因原被告的借条中未约定利息，该请求本院不予支持。原告杜耀金要求被告李松江对该笔借款承担连带清偿责任，因借条中未约定担保责任形式，根据法律规定，该担保是连带责任担保，担保期间至2017年4月17日止，原告在法定期间向被告李松江主张权利，符合法律规定，故原告要求被告李松江对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张新旺、李松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张新旺于本判决生效后五日内偿还原告杜耀金借款本金20000元。
二、被告李松江对上述借款承担连带清偿责任，被告李松江承担保证责任后，有权向被告张新旺追偿。
三、驳回原告杜耀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新旺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 崔中华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第792号
申请执行人韩冰，现住农安县。
被执行人程鑫，现住农安县。
本院2015年6月12日立案执行的韩冰申请程鑫合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第632号民事判决书，被执行人程鑫应给付申请执行人韩冰欠款7212.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第632号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初386号
原告：赵浩光，男，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：练何林,男,1960年6月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
被告：徐水英，女，1963年10月20日出生，务农，住江西省玉山县。
两被告共同委托诉讼代理人：练良火（系两被告的儿子），住浙江省杭州市西湖区。
原告赵浩光与被告练何林、徐水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵浩光及其委托诉讼代理人陈光信、两被告的共同委托诉讼代理人练良火到庭参加诉讼。因案件需要，本院于2017年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告赵浩光及其委托诉讼代理人陈光信、被告练何林到庭参加诉讼，被告徐水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告赵浩光向本院提出了对被告练何林在江西省玉山县大垄建材有限公司所拥有的股份进行财产保全。本案现已审理终结。
原告赵浩光向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金38.2万元及自2016年12月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告练何林系朋友关系。被告练何林因经营江西省玉山县大垄建材有限公司（以下简称“大垄建材公司”）需要资金，自2013年开始多次向原告借款，到2016年12月28日，被告练何林共向原告借款本金38.2万元，为此向原告出具了借条，并约定借款按月利息2分计算及在2016年农历除夕前偿还部分借款。逾期后原告多次向两被告催要，但两被告至今分文未偿还，故原告诉至法院要求处理。
被告练何林辩称，被告练何林向原告借款是事实，但该借款是用于大垄建材公司生产线的扩建，原告也知道此情况，只是原告要求被告练何林出具借条而已，故应由该公司负责偿还；另外该公司现已承包给他人，且公司也已把承包费作出了计划，公司会按计划逐步偿还原告的借款。
被告徐水英辩称，原告没有交付诉请中的款项，按合同法规定，该民间借贷合同并未生效，对被告徐水英没有约束力；被告徐水英自2004年起一直在玉山县博爱医院经营小卖部，有足够的生活来源，不存在被告练何林向原告借款用于家庭共同生活；被告徐水英与被告练何林已于2016年12月20日离婚，被告练何林于2016年12月28日向原告出具的借条是在两被告离婚之后，与被告徐水英无关。综上，被告徐水英不需承担偿还责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现双方争议的焦点是：2016年12月28日被告练何林出具的借条，原告是否向被告实际支付了该款项？原告认为该借条实际是2013年被告练何林向其借款后未还每年换写来的，当时原告已实际交付了被告该借款。两被告第一次庭审时，认为原告未实际交付借款，应认定民间借贷合同并未生效，没有法律约束力；第二次庭审时，被告练何林认可借款实际发生在2013年8月5日，且已实际交付。对此问题，本院分析与认定如下：被告练何林承认借款发生在2013年8月5日，且已实际交付，被告徐水英第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十四条“诉讼过程中，当事人在……陈述中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，……”中的规定，本院对原告已实际交付借款的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告赵浩光与被告练何林系朋友关系；两被告于1984年11月19日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。被告练何林经营大垄建材公司，因该公司生产线扩建缺少资金而于2013年8月5日向原告借款34万元，被告练何林要求由大垄建材公司出具借条，原告不同意，后由被告练何林本人向原告出具了借条及口头约定支付利息。借款后被告练何林支付了部分利息，对所欠的本金及剩余利息未还，原告便于2014年年底到被告家中要求被告练何林进行结算并更换借条，被告徐水英当时在场。后被告练何林仍未还清借款，被告练何林便于2015年12月28日、2016年12月28日分别又向原告更换了借条，其中2016年12月28日的借条注明：“今借到赵浩光人民币叁拾捌万贰仟元（382,000元），利息按月息2%计算。具借人：练何林身份证号码，2016年12月28日”。事后原告多次要求被告还款，被告练何林以大垄建材公司经营不善而无钱归还为由未偿还借款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告练何林因经营大垄建材公司需要资金周转而向原告借款，并向原告出具了借条，原告也实际交付了借款，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告拒绝大垄建材公司而要求被告练何林出具借条，系原告对被告练何林的信任，也是原告的真实意思表示，又不违反有关法律规定，故对被告练何林要求借款由大垄建材公司负责偿还的辩称主张，本院不予支持。被告徐水英知道被告练何林向原告借款的具体情况，且该借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐水英又未向本院提供证据证明两被告之间在离婚时就该笔借款约定应由一方偿还；另外被告练何林的借款用于合法经营，其在经营中的收益属夫妻共有，其本意也即准备为改善家庭共同生活作出贡献，与实际是否作出贡献无关，故对被告徐水英认为其本人有一定的经济收入，不存在有被告练何林向原告借款用于家庭共同生活的客观需要，且两被告已离婚，不应由其承担偿还责任的辩称主张，本院不予支持。被告借款后经原告多次催收，被告仍未在合理期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原、被告在借款时约定支付利息，且该利率未超出法律规定的范围，原告要求被告支付利息，符合有关法律规定。
综上所述，被告向原告借款逾期未还，有事实依据，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告练何林、徐水英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵浩光借款本金38.2万元及利息（自2016年12月29日起算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,260元，减半收取3,630元，财产保全费2,620元，合计6,250元，由被告练何林、徐水英负担（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚海燕