江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0350号
原告吴江市巾帼担保有限公司。
法定代表人吴红，该公司董事长。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陆晓君。
被告吴江市源福纺织品有限公司。
法定代表人洪元彪，该公司总经理。
被告吴江市建福纺织科技有限公司。
法定代表人洪文龙，该公司总经理。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市全成纺织品有限责任公司。
法定代表人杨泉荣，该公司总经理。
被告杨泉荣。
被告沈菊明。
被告洪元彪。
被告宋亚春。
原告吴江市巾帼担保有限公司（以下简称巾帼公司）与被告被告吴江市源福纺织品有限公司（以下简称源福公司）、吴江市建福纺织科技有限公司（以下简称建福公司）、吴江市全成纺织品有限责任公司（以下简称全成公司）、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告巾帼公司的委托代理人王建忠、陆晓君到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巾帼公司诉称：2014年6月5日，被告源福公司委托原告为其在中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）的贷款提供保证担保，并于当日与原告签订了编号为巾帼（委担）字（2014）第0079号《委托担保合同》，约定担保的本金最高余额800万元，债务形成期间为2014年6月11日至2015年6月10日。2014年6月5日，被告全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春与原告签订的最高额反担保保证合同，承诺在原告为被告源福公司在中国银行担保所形成的一系列担保债权，在本金最高余额800万元范围内向原告承担连带最高额反担保保证责任。担保范围：代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用。2014年6月5日，被告建福公司与原告签订最高额反担保抵押合同，承诺原告为被告源福公司在中行吴江分行担保所形成的一系列担保债权，在本金最高余额500万元范围内，被告建福公司自愿以其合法所有的机器设备作为抵押物承担最高额抵押反担保责任。担保范围包括：代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用。双方于签订合同当日在工商局办理了动产抵押登记。2014年6月5日，被告源福公司与原告签订了最高额保证金质押合同，承诺在上述委托担保合同约定的期间内、额度内，原告为被告源福公司担保所形成的一系列担保债权，被告源福公司以80万元保证金向原告承担最高额质押反担保责任。被告源福公司实际向原告交纳的保证金数额为80万元。2014年6月11日，被告源福公司与中行吴江分行签订编号为中银（吴江中小）2013年银承字第037-3号商业汇票承兑协议，约定由被告源福公司在承兑前支付承兑汇票票面金额的50%即300万元，作为承兑保证金后，中行吴江分行签发票面金额为600万元的承兑汇票，到期日为2014年12月12日，原告接受被告源福公司的委托，为其就037-3号商业汇票承兑协议项下的债务提供连带责任保证，并签订编号为中银（吴江中小）2013年保字第037-6号保证合同。中行吴江分行于2014年6月12日向被告源福公司签发了票面金额为600万元的承兑汇票。由于被告源福公司在后期出现严重财务危机，到期无法正常归还承兑汇票敞口，导致中行吴江分行垫款，故原告在接到中行吴江分行的要求承担担保责任的通知后，于2015年3月30日为被告源福公司归还了汇票垫款本息3159100.54元，其中垫付本金2999999.98元，垫付利息159100.56元。原告向中行吴江分行代偿后，被告源福公司未向原告归还代偿款及其利息，其余被告也未履行担保责任。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告源福公司返还原告代偿本金3159100.54元并支付代偿利息（从代偿之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率的4倍计算，暂计至2015年4月6日为15023.28元）；2、原告就被告建福公司的抵押设备享有优先受偿权；3、被告全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春承担连带清偿责任；4、本案的律师代理费5000元由被告承担；5、本案的诉讼费、保全费等诉讼所需费用由被告承担。
被告源福公司未作答辩。
被告建福公司未作答辩。
被告全成公司未作答辩。
被告杨泉荣未作答辩。
被告沈菊明未作答辩。
被告洪元彪未作答辩。
被告宋亚春未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，源福公司与巾帼公司签订《委托担保合同》一份，编号为巾帼（委担）字（2014）第0079号，合同约定：巾帼公司为源福公司在中行吴江分行的借款本金最高余额800万元的范围内提供保证责任担保，债务形成期间为2014年6月11日至2015年6月10日；委托人不及时、不完全履行主合同义务而造成担保人代偿的，委托人除应向担保人全额支付代偿款之外，还应以担保人实际代偿金额为基数，利率按代偿时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍，按天计算代偿期间利息并向担保人支付，并一次性向担保人支付按担保人实际代偿金额的15%加计的违约金，如代偿期间中国人银行调整同期贷款基准利率的，代偿利率也作相应的调整。
2014年6月5日，全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春与巾帼公司签订的《最高额反担保保证合同》，合同编号为巾帼（反担高保）字（2014）第0080号，合同约定：为保障巾帼公司担保债权的实现，全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春愿意为源福公司与巾帼公司所形成的一系列债权担保提供最高额反担保，被担保的债权为自从2014年6月11日起至2015年6月10日期间，中行吴江分行处因巾帼公司为源福公司借款、开立银行承兑汇票进行担保所形成的一系列担保债权，最高金额为人民币800万元，各反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，高于部分也包含在反担保范围内，反担保人对巾帼公司代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用等巾帼公司尚未实现的债权提供连带保证责任，巾帼公司对源福公司尚未实现的债权余额包括：代偿金额、代偿期间利息、代偿违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等实现该债权而支付的一起费用；保证期间按巾帼公司对源福公司的每笔债务担保分别计算，代偿金额及代偿期间利息、代偿违约金的保证期间自每笔债务担保主合同及担保合同约定由担保人实际履行代偿责任之日起两年，实现债权的费用保证期间自费用确定发生之日起两年，其他费用的保证期间按《委托担保合同》确定的金额之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论巾帼公司对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保，巾帼公司均有权直接要求反担保保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年6月5日，建福公司与巾帼公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定巾帼公司为源福公司在中行吴江分行担保所形成的一系列担保债权，在本金最高余额500万元范围内，建福公司自愿以其合法所有的机器设备（杭州允春喷水织机160台）作为抵押物承担最高额抵押反担保责任。同日，双方在苏州市吴江区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，登记担保范围：代偿金额、代偿期间应收费用、实现债权的费用及其他费用。
2014年6月5日，源福公司与巾帼公司签订了《最高额保证金质押合同》，约定被反担保的债权是上述《委托担保合同》约定的期间内、额度内，巾帼公司为源福公司担保所形成的一系列本金最高余额不超过800万元担保债权，源福公司以80万元保证金向巾帼公司承担最高额质押反担保责任，源福公司将保证金存入巾帼公司指定账户视为移交对方合法占有，在主债权及相关费用未获全额清偿前，源福公司不得以任何形式要求返还、占用或挪用已交付的保证金。后源福公司向巾帼公司交纳保证金80万元。
2014年6月11日，源福公司与中行吴江分行签订《商业汇票承兑协议》，编号为中银（吴江中小）2013年银承字第037-3号，该协议为中银（吴江中小）授字2013年第037号《授信额度协议》项下的单项协议，协议约定：源福公司签发金额为600万元的汇票一张，且向承兑人缴存承兑汇票票面金额50%，金额为300万元作为承兑保证金；源福公司应按票面金额的万分之五的标准向承兑人支付手续费，并在承兑人承担时一次付清，承兑人有权从源福公司在承兑人处开立的账户中直接扣收手续费；如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向源福公司计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至源福公司还清垫款。附件《银行承兑汇票内容》载明：收款人为吴江伟弘纺织有限公司，汇票金额600万元，出票日期为2014年6月12日，到票日期为2014年12月12日。
2014年6月11日，巾帼公司与中行吴江分行签订了《保证合同》，约定巾帼公司为源福公司与中行吴江分行签订的上述《商业汇票承兑协议》项下的债权提供连带责任担保。担保范围的主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2015年3月，中行吴江分行要求巾帼公司承担保证责任，明确上述《商业汇票承兑协议》中借款人源福公司已经停止生产经营，到期无法正常归还银行承兑汇票敞口，无法履行义务。根据其与巾帼公司签订的《担保合同》要求巾帼公司承担保证责任，代源福公司清偿以下债务：垫付本金2999999.98元、利息159100.56元，合计3159100.54元。巾帼公司于2015年3月30日，向中行吴江分行代偿了上述款项，中行吴江分行出具了相应的代偿证明。
另查明，巾帼公司为本案纠纷委托江苏东大舟律师事务所代为诉讼，并支付了律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、设备抵押清单、动产抵押登记书、《保证合同》、《商业汇票承兑协议》、要求承担保证责任通知、代偿证明、银行凭证、律师代理合同、律师费发票及转账凭证，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：巾帼公司与源福公司之间的《委托担保合同》、《最高额保证金质押合同》，中行吴江分行与源福公司之间的商业汇票承兑协议》、与巾帼公司之间的《保证合同》，原告巾帼公司与被告全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春签订的《最高额反担保保证合同》、原告巾帼公司与被告建福公司签订的《最高额反担保抵押合同》均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告为被告源福公司代偿3159100.54元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人追偿。
关于被告源福公司交存的保证金80万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，其属于债务人将其金钱以保证金等形式特定化后移交债权人占有的质押担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因巾帼公司在本案中未将实现保证金质押权作为诉讼请求，故本院在本案中对此不予理涉，巾帼公司、源福公司双方可待本案所涉债务确定后，在债务实际履行过程中再行协商保证金质押权实现事宜。
关于代偿期间的利息损失，原告主张按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算利息，虽然《委托担保合同》对此有明确约定，但原告未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，基于公平原则和诚实信用原则，本院依法将计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。
关于律师费的主张，在《委托担保合同》中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，本院对此予以支持。原告依据有效的抵押合同的约定，要求对抵押物在抵押范围内行使优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。被告全成公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春作为反担保保证人应对被告源福公司履行上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市巾帼担保有限公司代偿款3159100.54元，并赔偿代偿期间利息损失（以3159100.54元为基数，自2015年3月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。
三、如被告吴江市源福纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以被告吴江市建福纺织科技有限公司所抵押的设备（杭州允春喷水织机160台）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记担保范围内优先清偿原告。
四、被告吴江市全成纺织品有限责任公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春对被告吴江市源福纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取16056元、保全费5000元，合计21056元，由被告吴江市源福纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。若被告吴江市源福纺织品有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江市全成纺织品有限责任公司、杨泉荣、沈菊明、洪元彪、宋亚春对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一五年六月十八日
书记员 张白帆