wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初1028号原告：张某某，女，汉族。被告：丁某1，男，汉族。原告张某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.判令婚生儿子全部由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年结婚，2011年3月补办结婚登记。婚后二人感情一般，生育两个儿子。因原、被告婚前缺乏了解，双方共同生活期间，被告不顾及夫妻感情，稍不乐意就对原告拳打脚踢，为了孩子，原告忍辱吞气，勉强与被告共同生活，但被告却变本加厉将被告多次毒打。现原、被告感情已破裂，为此诉请法院判决离婚。被告丁某1未作答辩。原告在举证期限内向法庭递交结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。经审查，原告所提交的结婚证真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年原、被告双方经人介绍同居，2011年3月补办结婚登记。婚后感情尚可，并生育两个男孩，长子丁某2，1997年2月9日出生；次子丁某3，2006年8月28日出生，现均随被告生活。2016年农历正月24日，因被告殴打原告，原告回其娘家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告在相互了解基础上进行同居，进而补办结婚登记缔结婚姻，并生有两子，应该建立了较好的夫妻感情，后因被告殴打原告，夫妻双方产生矛盾，原告便以夫妻感情破裂为由主张离婚，由于双方分居时间短暂，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告丁某1离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 欣
广东省河源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河中法行终字第50号
上诉人(一审原告)胡小华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）河源市公安局源城分局，住所地：河源市源城区长塘路3号。
法定代表人赖昌彬，局长。
委托代理人王跃辉，河源市源城公安分局上城派出所所长。
委托代理人邵智传，河源市源城公安分局法制大队干部。
上诉人胡小华因行政处罚纠纷一案，不服源城区人民法院作出（2014）河城法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡小华，被上诉人河源市公安局源城分局的委托代理人王跃辉、邵智传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（一审被告）河源市公安局源城分局于2014年10月7日对上诉人胡小华作出河公源行罚决字[2014]03294号行《政处罚决定书》，认定：2014年10月6日14时度，胡小华在广东省河源市源城区高新技术开发区美晨厂大门因工作问题与班长朱本超吵架并发生拉扯的打架行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对胡小华处以行政拘留五日。
一审法院查明，原告胡小华是广东省美晨通讯有限公司的保安员，2014年10月6日下午13时，公司保安主管王冬在厂门口头宣布厂里对原告违反厂规的处理决定，由于原告不服厂里的处理决定，主管王冬便要求其停工反省并禁止进入厂区，后原告胡小华因想强行进入厂区与保安班长朱本超发生冲突并有身体接触。在接到原告报警后，河源市公安局源城分局高新区派出所组织警力到达现场，到达现场经了解，事主为原告胡小华与保安班长朱本超，随即将双方带回派出所作进一步的调查。经调查，双方因为工作上的问题吵架引发肢体接触。2014年10月6日，经河源市同济医院诊断，胡小华轻微脑震荡，全身多处软组织挫伤，朱本超颈椎软组织挫伤，胡小华及朱本超的诊断证明书均在10月6日晚送达给了本人。2014年10月7日，河源市公安局源城分局依据胡小华的陈述和申辩、同案人员朱本超的陈述、证人邹双的陈述以及同济医院的诊断证明等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对胡小华及朱本超处以行政拘留五日的决定，并于当天将行政处罚决定送达给胡小华及朱本超。原告胡小华则认为，被告作出的行政处罚没有依照法定程序收集视频证据，隐瞒了事实真相，作出的处罚决定与事实严重不符，向本院提起诉讼，请求法院撤销被告于2014年10月7日对原告作出的河公源行罚决字[2014]03294号行政处罚决定。
一审法院认为，2014年10月6日下午14时，原告胡小华在广东省河源市源城区高新技术开发区美晨厂大门口因工作问题与保安队长朱本超吵架并发生拉扯的打架行为，此事实有胡小华与朱本超的陈述、证人邹双的陈述、河源同济医院的伤情诊断等证据予以证实。被告对原告胡小华与朱本超打架事实的认定证据充分，作出河公源行罚决字[2014]03294号行政处罚决定的程序合法、适用法律正确。因此，对于原告主张请求撤销被告上述行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告胡小华的诉讼请求；本案受理费50元，由原告承担。
上诉人胡小华不服一审判决，上诉称：一审判决认为上诉人与朱本超的打架事实证据充分，程序合法，适用法律正确，该认定是错误的。至于本案的上诉理由具体详见上诉人2014年12月8日交给一审法院的《证据材料说明》，该说明已经对被上诉人提供的证据一一作出反驳。综上所述，请求二审法院判决：1、撤销源城区人民法院作出的（2014）河城法行初字第5号行政判决；2、撤销被上诉人作出的河公源行罚决字[2014]03294号行《政处罚决定书》，并启动国家赔偿程序，赔偿上诉人相关损失。
被上诉人河源市公安局源城分局答辩称：一、被上诉人认定胡小华殴打他人事实清楚。胡小华是美晨厂保安，2014年10月06日下午13时许，其因违反美晨厂相关规定被主管王冬在美晨厂门口当场宣布按公司规定处理，责令其写检讨书，但胡小华不肯承认错误拒绝写检讨。该厂保安队长朱本超（于2014年10月7日被我局作出行政拘留五日）根据公司规定禁止胡小华进入厂区。胡小华不服厂里的处理决定，逐在厂区门口伺机进入厂区。随后，因尾随一名员工强行进入厂区时与朱本超发生冲突，继而引发双方互相殴打的行为。上述事实有胡小华、朱本超的陈述、证人邹双的陈述、医院伤情诊断证明等证据证实。二、被上诉人认定胡小华殴打他人证据确凿，量罚得当。胡小华殴打他人于2014年10月7日被我局作出行政拘留的处罚。以上事实有胡小华、朱本超的陈述、证人邹双的陈述、医院伤情诊断证明等证据证实。对于胡小华所说的被上诉人没有收集在美晨厂相关的监控录像就对其作出行政处罚导致案件事实不清，被上诉人认为，公安机关办案收集的证据有很多种类，只要收集的证据可以证明案件的事实，形成相应的证据链条，就不需要再收集其他的证据，被上诉人目前收集的证据足以证明胡小华违法的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，足以认定其殴打他人。综上所述，被上诉人认为对胡小华殴打他人行为作出行政拘留五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，量刑得当，请求二审法院予以维持。
一审法院随案移送本案的证据材料。
经审理查明：一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议的焦点是被上诉人作出的河公源行罚决字[2014]03294号《行政处罚决定书》的具体行政行为是否合法。上诉人胡小华与案外人朱本超因工作问题发生争吵，继而发生打架行为。被上诉人根据案件当事人胡小华、朱本超的陈述、相关的证人证言、双方各自的医院伤情诊断等证据和证据之间的相互印证，且上诉人没有足够证据推翻上述证据的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，对上诉人胡小华作出行政拘留五日的处罚，并无不当。至于上诉人提出《行政处罚告知笔录》和[2014]03294号《行政处罚决定书》没有签名确认，程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定：“……被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明……。”被上诉人在《公安行政处罚告知笔录》和《行政处罚决定书》均注明了理由并附有办案民警签名，符合上述规定。另，上诉人提出的其他诉讼，不属于本案审理范围，上诉人可另循途径解决。综上所述，被上诉人河源市公安局源城分局作出河公源行罚决字[2014]03294号《行政处罚决定书》的行政行为，符合法律规定。一审判决驳回原告诉讼请求正确。上诉人诉请撤销该具体行政行为等上诉请求，理由不充分，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10985号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：王辉印，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王辉印物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王辉印的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初5149号
原告张晋鹏，男，1965年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告张鸽，女，1970年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告张晋卉，女，1974年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
三原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人潘旭，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告张晋鹏、张鸽、张晋卉与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
三原告诉称，2017年10月20日22时许，被保险人王继成驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（由被告所承保）沿上蔡县上和路由东向西行驶至上和路五龙街福旺隆生活广场前与由北向南横过道路的行人李玲发生交通事故，造成李玲受伤后抢救无效死亡，王继成负事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有车辆强制险，被告没有承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金等费用共计110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告的诉称、上蔡县交通警察大队的交通事故认定书、公安的法医鉴定、五龙村委的证明均属实。现原告起诉，同意调解解决。
经审理查明：2017年10月20日22时许，被保险人王继成驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县上和路由东向西行驶至上和路五龙街福旺隆生活广场前，与由北向南横过道路的行人李玲发生交通事故，造成李玲受伤后抢救无效死亡。事故发生后王继成驾车逃逸。2017年10月30日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字【2017】第429号道路交通事故认定书认定：王继成负此事故的全部责任，李玲无责任。同时查明：李玲于1945年11月1日出生，为农村居民，系原告张晋鹏、张鸽、张晋卉的母亲。另查明，豫Ｑ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，保险期限为2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2017年12月15日之前赔偿原告张晋鹏、张鸽、张晋卉因李玲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计108000元整。
二、原告张晋鹏、张鸽、张晋卉与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司没有其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张晋鹏、张鸽、张晋卉负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张凌云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第120号
原告戚某，女，某年某月某日生，汉族，户籍所在地上海市金山区吕巷镇荡田村戚埭某组。
原告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，户籍所在地上海市金山区山阳镇东方村红旗某组。
上列原告共同委托代理人朱某，上海某某律师事务所律师。
被告复旦大学附属某某医院，住所地上海市金山区龙航路某号。
法定代表人洪某，院长。
上列原告诉被告复旦大学附属某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。且原告亦未在规定期间内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 俞凤秀
二〇一五年一月六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执441号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：尔某某某，男，彝族，住四川省昭觉县。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人尔某某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初629号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执3034号
申请执行人毛庆文
被执行人江山市鹏晨门业有限公司
本院在执行申请执行人毛庆文与被执行人江山市鹏晨门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中,经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
送达回执
送达法律文书受送达人送达地址受送人签名结案通知书毛庆文江山市鹏晨门业有限公司
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执3034号申请执行人毛庆文被执行人江山市鹏晨门业有限公司本院在执行申请执行人毛庆文与被执行人江山市鹏晨门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中,经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。送达回执送达法律文书受送达人送达地址受送人签名结案通知书毛庆文江山市鹏晨门业有限公司
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初249号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人梁群雄，男,1966年3月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月22日被隆回县公安局刑事拘留。2017年1月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告人聂旭东，男,1969年12月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌抢夺网上追逃，于2016年12月24日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月30日被隆回县公安局刑事拘留。2017年1月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人梁群雄、聂旭东犯抢夺罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人梁群雄及其辩护人周立君、被告人聂旭东及其辩护人汪丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被告人梁群雄、聂旭东伙同刘某（另案处理）、张某（在逃）来到隆回县金石桥镇，刘某色诱被害人陈某1走到一条巷子的楼梯口，张某、梁群雄、聂旭东跟在后面望风。在楼梯口，刘某引诱陈某1在自己身上摸时，抓住陈某1手上的黄金戒指使劲一拉，将戒指抢走。经价格鉴定，被抢走的戒指价值人民币5478元。
上述事实，被告人梁群雄、聂旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人刘某的供述；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；价格认证结论书；辨认笔录；抓获经过；接受刑事案件登记表及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人聂旭东因涉嫌抢夺网上追逃，于2016年12月24日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月30日被隆回县公安局刑事拘留。共羁押6天。
上述事实，有隆回县公局拘留证、抓获经过等证据证明，可以认定。
2、2017年6月21日，被告人梁群雄、聂旭东与共同作案人刘某赔偿被害人陈某1的经济损失人民币6200元，陈某1对梁群雄、聂旭东表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人梁群雄、聂旭东以非法占有为目的，乘人不备结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人梁群雄、聂旭东犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁群雄、聂旭东起次要作用，均系从犯，均依法应当从轻处罚。被告人梁群雄、聂旭东当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁群雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止）。
二、被告人聂旭东犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年六月三十日
代理书记员 阳建林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9903号
原告：卢华昌，男，汉族，1968年6月4日出生，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被告：张雄文，男，汉族，1979年5月16日出生，住武汉市黄陂区，
被告：钟群仙，女，汉族，1984年8月27日出生，住广东省阳东县，
被告：佛山市禅城区鑫邦盛五金制品厂，住所地佛山市禅城区汾江南路黎冲段*号铺，个体工商户营业执照440602600122799。
经营者：张雄文。
原告卢华昌诉被告张雄文、钟群仙、佛山市禅城区鑫邦盛五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告卢华昌在2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢华昌撤诉。
案件受理费2900元，由原告卢华昌负担，
审判员 简丽芳
二〇一七年八月十日
书记员 区 恒
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1177号
原告沙河市华沙大酒店有限公司。
组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人李书平，该公司经理。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告李聚坤，男，汉族，1977年4月17日生，住址河北省沙河市。
原告沙河市华沙大酒店有限公司与被告李聚坤为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵彦星到庭参加了诉讼，被告李聚坤经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间被告陆续在我公司就餐。截止2014年底，被告共欠我公司饭费14,707元，经多次催要拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告给付我公司饭费14,707元，并从2015年1月1日起按银行同期借款利率支付逾期利息至归还完毕止。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其饭费14,707元，提交有被告签写的欠款条33张，合计14,707元。原告主张被告签写欠条后一直未给付。
本院认为，被告在原告处就餐，应及时给付原告饭费。被告欠原告饭费14,707元，有被告签写的欠款条为证，应给付原告14,707元。原告要求被告支付逾期利息应依相关规定为标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李聚坤偿还原告沙河市华沙大酒店有限公司饭费14,707元，并自2015年1月1日起按年息6%支付利息至付清为止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告李聚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳静一
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3637号
原告：王瑞次，女，1986年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张兆钦，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘新娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。系张兆钦之妻。
原告王瑞次与被告张兆钦、刘新娟追偿权纠纷一案，原告王瑞次于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，本院依据原告提供的地址无法找到被告张兆钦，被告张兆钦下落不明，且原告明确表示不缴纳公告费。
本院认为，原告明确表示不缴纳公告费，本院无法向被告送达法律文书，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞次的起诉。
案件受理费867元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴晓斐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1889号
申请执行人刘峰丽，女，汉族，1968年4月生，住镇江市。
被告镇江市聚微电子有限公司，住所地镇江市润州区润兴路6号1幢。
法定代表人周晖，该公司总经理。
申请执行人刘峰丽与被执行人镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3873号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，镇江市聚微电子有限公司于2016年12月18日之前支付给原告刘峰丽劳动报酬2500元；案件受理费减半收取25元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。（原告刘峰丽已预交案件受理费，被告应将承担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人所有的一台苏Ｌ×××××车辆已经被他案查封，已经无执行价值。
三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。
四、本院执行人员实地对被执行人进行查看，发现被执行人已经歇业，工人已经遣散，厂房内无财产。
五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结（2016）苏1111民初3873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 孙国根
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 盈
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第128号
原告刘某，男。
被告胡某某，女。
原告刘某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院已于2015年12月7日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告刘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2697号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该××经理。
被执行人：李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区黑山路****号1-3-2。
（身份证号：2104211974********）
被执行人：车善玉。
（身份证号：××
广发银行股份有限公司沈阳分行与李京洙、车善玉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十二月十四日作出（2015）沈河民四初字第01550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李京洙、车善玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2697号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保90号
长春市豪爵房地产开发有限公司：
本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限公司与被保全人ＸＸ买卖合同纠纷买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月十九日
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第915号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×1，男，×年×月×日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员栗英会出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×1于2014年12月29日21时许，醉酒后驾驶飞鹰牌轻便二轮摩托车（车牌号：京×××），在本市西城区永安路前门建国饭店门前由东向西行驶，与一辆由北向东行驶的宝马牌小型越野客车（车牌号为：京×××）发生碰撞事故。经检验，被告人王×1血液中酒精含量为146mg／100ml。
被告人王×1在事故中受伤，后在医院救治过程中被公安机关传唤。
被告人王×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王×1的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪没有异议。二、被告人王×1认罪态度较好，已对受损车辆进行赔偿并取得谅解，被告人系初犯，且需继续治疗。请法院对被告人王×1从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，还有证人王×2、王×3、王×4、洪×、张×、王×5、杨×证言、赃物照片、现场监控录像、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告、122报警台事故电话记录表、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具的到案经过、北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、户籍材料、北京友谊医院出具的诊断证明书、首都医科大学附属安定医院焦虑自评量表结果分析报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪成立。辩护人所提缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人王×1当庭能表示认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雪霖
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行初69号
原告：于友，男，1956年10月14日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：任书伟，女，1958年7月4日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：于朋，男，1950年6月18日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：张春元，女，1950年2月28日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：王庆福，男，1964年7月9日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：于亚萍，女，1961年6月15日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：于亚娟，女，1946年1月4日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：于成行，男，1955年3月2日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：李素华，女，1955年9月9日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：陈秀坤，女，1965年7月1日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：王光发，男，1965年6月30日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：李秀兰，女，1953年11月30日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：徐长相，男，1950年6月7日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
原告：王桂萍，女，1967年5月17日出生，汉族。住址鞍山市立山区。
诉讼代表人：于友、徐长相。
被告：鞍山立山区人民政府。住所地鞍山市立山区胜利北路***号。
法定代表人：王磊，区长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：刘玉彦，辽宁律鑫律师事务所律师。
原告于友等十四人诉鞍山市立山区人民政府征用土地违法一案，本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告十四人不服鞍山市人民政府作出的（2016）1号不予受理行政复议申请决定书，现依据行政诉讼法的有关规定，向鞍山市中级人民法院提出行政诉讼审理。诉讼请求：一、享有青苗补偿，对土地投入的补偿安居养老社会保障措施。二、上榜征地补偿，向原告提供据以证明保护地面积的证据。经本院释明，原告重新提交了9个起诉状。分别是原告于友、任书伟的诉状，原告于朋、张春元的诉状，原告王庆福、于亚萍的诉状，原告于亚娟的诉状，原告于成行、李素华的诉状，原告陈秀坤、王光发的诉状，原告李秀兰的诉状，原告徐长相的诉状，原告王桂萍的诉状。诉讼请求均为：享有青苗费补偿，对土地投入建成保护地的补偿，唯一住房的补偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围；《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起３个月内全额支付。
本案原告在起诉状中陈述，被告实施的征地补偿标准低、补偿不到位，侵害原告的合法权益，要求补偿青苗费、土地投入建成保护地补偿费、住房。根据上述法律规定，对征地补偿标准不服，应当申请政府协调，协调不成的，申请批准征用土地的人民政府裁决。故原告直接起诉，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。
另外，本案原告在本院进行释明后，坚持在一个案件中提交多人多份起诉状，要求在本案中一并审理。因原告的诉讼请求涉及多个原告，多个行政行为，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告于友、任书伟、于朋、张春元、王庆福、于亚萍、于亚娟、于成行、李素华、陈秀坤、王光发、李秀兰、徐长相、王桂萍的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 于佳玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00199号
原告昆山大众团膳有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富利路东侧3号厂房。
法定代表人林明群，该公司董事长。
委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路288号2号。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
委托代理人刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告昆山大众团膳有限公司与被告科楠电子（昆山）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理。原告委托代理人胡建华、被告委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山大众团膳有限公司诉称：原告为被告提供团膳餐饮服务。其中2014年12月至2015年5月期间，共计发生餐饮费用131298元，原告多次向被告催付，被告未予支付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告科楠电子（昆山）有限公司向原告支付餐饮费用131298元；诉讼费由被告承担。
被告科楠电子（昆山）有限公司辩称：2014年12月至2015年5月期间，被告的确结欠原告餐饮费用，但是结欠金额为121000元。实际发生的餐费比发票开具的金额少。
经审理查明：原被告2014年12月到2015年5月期间开始发生餐饮服务业务往来。原告为被告供应膳食，共计发生餐饮费用为131298元。原告向被告催付货款，被告未予支付，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的未结餐费明细确认表以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的餐饮服务法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供餐饮服务，被告理应及时支付餐饮费用。被告辩称实际发生的餐费比发票开具的金额少。但其未能向法院提交相关证据予以佐证，且原告对此辩称亦不予认可，故本院对被告之辩称不予以支持。被告拖欠餐饮费用131298元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付131298元餐饮费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告科楠电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山大众团膳有限公司餐饮费用131298元。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3919号
原告：张会芳。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告张会芳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张会芳委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芳诉称：原告张会芳是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资453.6元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资453.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.4元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张会芳系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资453.6元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资453.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.4元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张会芳垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资453.6元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3919号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，总经理。委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。被告战某，****年*月**日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告战某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年**月至****年*月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年九月二日书记员  蒋萌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初92号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人姜虎，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，无固定居所。2017年6月26日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月6日以霍检公诉刑诉（2017）93号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姜虎犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人姜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月下旬，被告人姜虎以给被害人贾某办理内蒙古创源金属有限公司工作的名义在霍林郭勒市张老大饭店骗取贾某1000元。
2、2017年3月下旬，被告人姜虎以给被害人白某1办理内蒙古创源金属有限公司工作的名义在霍林郭勒市张老大饭店骗取白某11000元。
3、2017年3月24日，被告人姜虎以给被害人小某办理内蒙古创源金属有限公司工作的名义在霍林郭勒市煤城宾馆骗取小某1700元。
4、2017年3月25日，被告人姜虎以给被害人白某2办理内蒙古创源金属有限公司工作的名义在霍林郭勒市大三元骨头馆骗取白某23000元。
5、2017年3月份，被告人姜虎以给被害人陈某办理内蒙古创源金属有限公司工作的名义在霍林郭勒市煤城宾馆骗取陈某1000元。
另查明，案发后被告人姜虎的家属退赃给五名被害人，并取得其谅解。
上述事实，被告人姜虎在开庭审理时亦无异议，且有被告人姜虎的供述与辩解；证人丁某2、陈额尔敦白拉、赵冉冉的证言；被害人白某2、白某1、小某、贾某的陈述；扣押清单、发还清单；内蒙古创源公司证明一份；刑事谅解书五份；发破案报告书、到案经过；立案决定书、受案登记表、取保候审决定书；常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、办案说明、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜虎以非法占有为目的，采取虚构事实手段，多次骗取他人钱财共计7700元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姜虎当庭自愿认罪，可以从轻处罚；姜虎的亲属代其退赃并获得被害人谅解，可以从轻处罚。姜虎多次诈骗，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第122号
原告黄旺泉，男，汉族，1948年7月19日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人黄江湖，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告冯碧惠，女，汉族，1971年4月26日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告黄旺泉与被告冯碧惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄旺泉的委托代理人黄江湖、被告冯碧惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺泉诉称，2012年11月23日15时，被告冯碧惠驾驶鄂XXXX**号正三轮摩托车行驶在龙文区朝阳镇崎岭社村道往书厅方向，因对道路情况观察不周，被告冯碧惠未按规范操作、文明行驶，碰撞行人黄旺泉，造成黄旺泉受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本起交通事故作出事故认定书，认定冯碧惠承担本事故全部责任。黄旺泉受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，支付医疗费人民币43309.17元。请求判决被告冯碧惠赔偿原告黄旺泉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、住院期间误工费、交通费等经济损失人民币64492.39元。
被告冯碧惠辩称，被告并没有开车撞到原告黄旺泉，其只是停下来帮忙，后来原告有报警被告也不知道，其对道路交通事故认定书认定其负全部责任有异议，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月23日15时，冯碧惠驾驶鄂XXXX**号正三轮摩托车沿龙文区朝阳镇崎岭社村道崎岭往书厅方向行驶，对道路情况观察不周，遇行人黄旺泉后，未按规范操作、安全驾驶，碰撞黄旺泉，造成黄旺泉受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本起交通事故作出事故认定书，认定冯碧惠承担本事故全部责任。黄旺泉受伤后前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费人民币43309.17元。出院伤情诊断及医师意见为：1、右内踝开放性骨折；2、右腓骨下段骨折；3、卧床休息，患肢3个月内免负重并加强营养；4、术后12个月复查，视骨折愈合情况考虑取出内固定物，手术费用约12000元。鄂XXXX**号正三轮摩托车系被告冯碧惠向许开红购买，冯碧惠系该车的实际车主。鄂XXXX**号正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
经本院审查，确认黄旺泉各项经济损失如下：医疗费人民币43309.17元、营养费人民币4330.9元（43309.17×10%）、住院伙食补助费人民币360元（24天×15元／日）、误工费人民币2126.16元（24天×88.59元／日）、护理费人民币2126.16元（24天×88.59元／日）、交通费人民币240（24天×10元／日），合计人民币52492.39元。
本院认为，冯碧惠驾驶机动车对道路情况观察不周，遇行人黄旺泉后，未按规范操作、安全驾驶，碰撞黄旺泉，造成黄旺泉受伤的道路交通事故，漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本起交通事故作出事故认定书，认定冯碧惠承担本事故全部责任，对此事实本院予以确认。本案冯碧惠的侵权行为与黄旺泉受伤的损害后果有因果关系，冯碧惠在本起交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。综上，被告冯碧惠应赔偿原告黄旺泉各项经济损失人民币52492.39元。关于黄旺泉的后续治疗费赔偿问题可待实际发生后另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告冯碧惠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄旺泉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币52492.39元。
二、驳回原告黄旺泉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1412元，由原告黄旺泉负担人民币263元，被告冯碧惠负担人民币1149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林斐偲
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
李XX诉米XX离婚纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）文民初字第122号
原告李XX，女，汉族。
委托代理人张鑫，男，陇南文昌律师事务所律师助理。
被告米XX，男，汉族。
原告李XX诉被告米XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理。依法由审判员刘爱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张鑫，被告米XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，于2010年举行结婚仪式，2011年4月领取的结婚证，同年6月21日生一女孩，取名米XX。婚后被告经常打骂我，我生孩子时是剖腹产，刚40天被告就在我肚子上踏了几脚，至今腹部还疼痛。之后被告经常打我，尤其是喝了酒后变本加厉的打我，我经常被打得遍体鳞伤。为了这个家，我一直在忍受，等待被告能够随着时间的推移能够改变，可是被告不但没有改变而且愈加厉害，我实在忍受不了了就提出离婚，但被告不同意。被告平时做生意的钱我一直没有用过，被告没有存款我也不知道，就是我生孩子的费用都是我自己的钱，而且被告还经常用我的钱，甚至借我父母的钱。现在我要求与被告离婚，孩子由我抚养，我不要求被告承担孩子的抚养费。
被告辩称，我与原告自由恋爱，在2010年办的婚礼，婚后6月份生了一个女儿，取名米XX。原告说我在她生完娃后在她肚子上踩了几脚的情况不是事实。我也没有经常打骂她，在家中的所有家务都是我做的，原告在上班期间，我从未责备过她。我一直是支持她的工作，我只是告诉她工作不太忙的时候，请两天假回来看下孩子。我在家既要做生意挣钱又要做家务，和她打架也就打了2次，后来也找村里的人调解过一次，去年过年时，我也去叫她回来过年，她也不回来，我们虽然发生过矛盾但不至于感情破裂，我们的孩子还小，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告米XX于2011年3月举行婚礼，同年4月20日在石坊乡人民政府领取了结婚证，结婚证证号为甘石政（2011）婚字第22号，婚后原、被告在2011年6月21日生一女儿，取名米XX，现年2岁。婚后原、被告感情尚好，后因家庭琐事时常发生矛盾，在庭审中，原告表示坚决与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
认定以上事实的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、开庭笔录。
本院认为，原告李XX与被告米XX自由恋爱结婚并领取了结婚证，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方虽因家庭琐事常有争吵，但尚不能认定夫妻感情确已破裂，原告李XX提出离婚的理由无相关证据支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李XX的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘爱平
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 青
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第217号
被执行人田汉。
被执行人田汉犯抢夺罪一案的本院（2015）湄刑初字第50号刑事判决书发生法律效力后，因田汉未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，2015年4月9日本院立案执行。在执行过程中查明：被执行人田汉长期外出，在户籍所在地个人无财产可供执行。本院穷尽措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄刑初字第50号刑事判决书主文第一项对田汉并处的罚金人民币2000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 丁希勇
审判员 张宗奇
二〇一五年五月十九日
书记员 黎廷洁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1461号
罪犯傅兴华，男，1954年3月13日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年11月8日作出(2013)宜珙刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人傅兴华犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿6193.51元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅兴华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯傅兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯傅兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅兴华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第215号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月19日17时许，被告人张某某在织金县城关镇童生桥上贩卖100元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的中兴牌黑色直板手机一部，经称量，该包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人黄某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、通话清单、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）372号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瑾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初276号
原告吕宪华，男。
被告辽宁星宇房地产开发有限公司。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告吕宪华诉被告辽宁星宇房地产开发有限公司、辽宁宏远建筑安装有限责任公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告吕宪华于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宪华的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宪华撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告吕宪华预交），由原告吕宪华负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4363号
申请执行人：东莞市百益膳食管理服务有限公司,住所地东莞市寮步镇教育路1号金凯悦大酒店5楼501房，组织机构代码579683196。
法定代表人：陈昊民，该公司总经理。
委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。
被执行人：邹鑫,男,1984年2月17日出生,汉族，住湖北省公安县，
申请执行人东莞市百益膳食管理服务有限公司与被执行人邹鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹鑫应支付欠款309369元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费5940元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4363号申请执行人：东莞市百益膳食管理服务有限公司,住所地东莞市寮步镇教育路1号金凯悦大酒店5楼501房，组织机构代码579683196。法定代表人：陈昊民，该公司总经理。委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。被执行人：邹鑫,男,1984年2月17日出生,汉族，住湖北省公安县，申请执行人东莞市百益膳食管理服务有限公司与被执行人邹鑫合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹鑫应支付欠款309369元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费5940元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 扬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1954号
原告：张永庆，男，汉族，1953年4月20日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告张永庆与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日、10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永庆的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋。房屋面积为91.48平方米，单价为2850元，原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款260718元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告张永庆办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
二、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1954号
原告：张永庆，男，汉族，1953年4月20日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新�该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告张永庆与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日、10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永庆的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协�原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋。房屋面积为91.48平方米，单价为2850元，原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款260718元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告张永庆办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
二、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民�院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1954号
原告：张永庆，男，汉族，1953年4月20日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告张永庆与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日、10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永庆的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋。房屋面积为91.48平方米，单价为2850元，原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款260718元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告张永庆办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
二、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员孙有静
二○一六年十月二十八日
书记员高峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1954号原告：张永庆，男，汉族，1953年4月20日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。法定代表人：熊以键，该公司总经理。委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。原告张永庆与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日、10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永庆的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋。房屋面积为91.48平方米，单价为2850元，原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款260718元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告张永庆办理阜康市怡和家园小区1幢6单元302号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。二、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员孙有静二○一六年十月二十八日书记员高峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9719号
原告：庞春田，男，1952年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：罗玉清，女，系原告妻子。
被告：沈阳房天建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路60号。
法定代表人：鞠正中。
原告庞春田与被告沈阳房天建设工程有限公司劳动争议一案中，本院立案后，原告庞春田于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予庞春田撤诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由庞春田负担。
审 判 长 金春雷
人民陪审员 刘秋霞
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 晖
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1464号
原告：李本海，男，生于1954年5月3日，汉族，住湖北省潜江市。
被告：胡绪华，男，生于1979年2月26日，汉族，住湖北省潜江市。
原告李本海与被告胡绪华健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李本海到庭参加诉讼，被告胡绪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故受伤造成的各项经济损失共计43161元，其中医疗费10100元(含被告已垫付的医疗费3000元、欠医院2600元)、误工费11392元、护理费7809元、交通费990元、住院伙食补助费9900元、营养费2970元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日19时30分许，被告酒后驾驶其所有的绿源牌两轮电动车，沿潜江市城区泰丰路东侧行车道由南向北行驶致泰丰路加油站门前路段，将前方同向跑步的原告撞倒，造成原告受伤，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队于2015年11月30日作出潜公交认字（2015）第0402号道路交通事故认定书，认定被告应承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告对该道路交通事故认定有异议，向湖北省公安交通管理局提出复核申请。湖北省公安交通管理局经复核，于2015年12月28日决定维持。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗99天，医疗费用至今未与医院结算。事发后，被告仅垫付医疗费3000元，对原告的其他经济损失拒不赔偿。原告特提起诉讼，请求判令被告负事故的全部责任，并赔偿原告的全部经济损失。
被告未提交答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：潜江市公安局交通警察支队于2015年11月30日作出的潜公交认字（2015）第0402号道路交通事故认定书、湖北省公安交通管理局于2015年12月28日作出的鄂公交复字（2015）第079号道路交通事故认定复核结论各1份，证明本案道路交通事故的成因和被告应承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任；
证据三：潜江市中心医院病历资料1套、住院预收款收据3份，证明原告因此次道路交通事故受伤住院治疗99天，原告预交医疗费4500元；
证据四：潜江市华登喜环保建材有限公司出具的原告的收入证明1份、工资发放表3份，证明原告系该公司挖掘机司机，月工资3500元。
原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一至四具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
本院依原告的申请，于2017年1月11日向潜江市中心医院调取了原告住院治疗医疗费情况，其医疗总费用为10114.54元，已预交费7500元（原告4500元、被告3000元），尚欠医院医疗费2614.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院确定原告因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失共计37235.66元，其赔偿的具体项目及标准为医疗费10114.54元、误工费11391.78元（受伤前三个月平均工资3500元/月×12月÷365天×99天）、护理费7809.34元（2015年度居民服务业28792元/年÷365天×99天）、住院伙食补助费7920元（80元/天×99天）。
本院认为，本案是因道路交通事故引发的健康权纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。潜江市公安局交通管理支队认定被告应承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担此次道路交通事故的次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次道路交通事故受伤造成的各项经济损失共计37235.66元，被告作为直接侵权人依法应承担主要民事赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告承担80%的民事责任，即赔偿原告各项经济损失共计29788.53元（37235.66元×80%），扣减其已垫付的医疗费3000元后，实际还应赔偿26788.53元，原告自行承担剩余20%的民事责任。对原告的主张中超出本院判决核定数额部分，本院依法不予支持。
原告主张按10元/天赔偿交通费990元，但其未提供交通费发票证明，本院依法不予支持；原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，本院根据交通事故发生地参考标准，酌定为80元/天；原告主张赔偿营养费2970元，因营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告未构成伤残等级，也没有需加强营养的医嘱，故本院对其该主张依法不予支持。原告诉请本院重新认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，因其没有提交新的证据推翻潜江市公安局交通警察支队作出的潜公交认字（2015）第0402号道路交通事故认定书的结论，且该责任认定已经湖北省公安交通管理局复核维持，本院对其该主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡绪华赔偿原告李本海各项经济损失共计29788.53元，扣减其已垫付的医疗费3000元后，实际还应赔偿26788.53元；
二、驳回原告李本海的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告胡绪华负担620元，原告李本海负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 柴克清
审判员 王承军
审判员 吴晓华
二〇一七年一月十二日
书记员 李雨洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5916号
原告ＸＸ虹，女，汉族，1960年3月12日出生，住成都市锦江区。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二�告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告ＸＸ虹诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虹，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ虹诉称，2004年11月8日原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6层698、699号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时�定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9543.4元，违约金1240.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业�理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本�对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9543.4元及违约金1240.6元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1192.9元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ虹与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ虹支付经营收入9543.4元及违约金1240.6元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1192.9元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告ＸＸ虹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初字482号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大城里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告太原任奥网络科技有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号二层。
法定代表人任维杰，董事长。
委托代理人张鹏霖，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王文静，山西恒一律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告太原任奥网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，定于2016年8月12日开庭。2016年6月14日通过邮政快递的方式向原告送达开庭传票，原告代理人于2016年6月17日签收开庭传票。2016年8月8日原告代理人通过邮政快递，向我院递交延期开庭申请，理由是与石家庄市中级人民法院案件时间冲突。其提供的河北省石家庄市中级人民法院的开庭传票复印件，显示发出日期是2016年6月20日。
本院认为，申请延期开庭是当事人的权利，但应当有正当理由。现原告在先收到我院传票的情况下提出开庭冲突，不属于延期开庭的正当理由。故应认定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 范红琴
代理审判员 张江冰
代理审判员 郭晓军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈梦薇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初869号
原告：芦绍岩，男，1978年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
原告芦绍岩与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦绍岩的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦绍岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向芦绍岩借款60000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。
被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为芦绍岩出具借条一份，约定张骥飞向芦绍岩借款60000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。芦绍岩提交2016年1月1日借条一份，金额60000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对芦绍岩主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。芦绍岩、张骥飞虽未约定借款利息，但芦绍岩主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芦绍岩借款本金60000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张骥飞、王明菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初869号原告：芦绍岩，男，1978年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。被告：张骥飞，男，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被告：王明菲，女，1982年9月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人：张骥飞，系王明菲丈夫，1978年6月10日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。原告芦绍岩与被告张骥飞、王明菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦绍岩的委托代理人游丽娜、被告张骥飞、被告王明菲的委托代理人张骥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦绍岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起到实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张骥飞因资金周转需要，于2016年1月1日向芦绍岩借款60000元，未约定还款日期。王明菲系张骥飞妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告多次催要，二被告均未还款，所以原告诉至法院。被告张骥飞、王明菲辩称：我同意还款，需要给我一段时间筹款，我打算将自有房屋出售的款项用于还款，由于出售时间无法确定，所以不能确定具体的还款时间。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日张骥飞为芦绍岩出具借条一份，约定张骥飞向芦绍岩借款60000元，未约定借款利息、还款期限。自借款后，张骥飞未偿还借款本金。芦绍岩提交2016年1月1日借条一份，金额60000元，拟证明双方之间的借款事实及金额。张骥飞、王明菲对证据无异议。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。张骥飞经催要未在合理期间内清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对芦绍岩主张张骥飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。芦绍岩、张骥飞虽未约定借款利息，但芦绍岩主张张骥飞自起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以支持。王明菲系张骥飞妻子，且上述借款发生在张骥飞、王明菲婚姻关系存续期间，王明菲应当对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张骥飞、王明菲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芦绍岩借款本金60000元，并自2017年5月12日起按照年利率6%给付利息至本判决指定的履行期限。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，由被告张骥飞、王明菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年六月二十六日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第634号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被告张某，男，住同原告。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，现因双方决定自行解决，故原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告刘某承担，余款150元退还原告刘某。
审判员 孙鸿雁
二０一四年七月二日
书记员 徐某乔
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2336号
原告：习晓明，男，1977年7月30日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
原告：王顺仕，女，1982年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告习晓明、王顺仕与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告习晓明、王顺仕及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金31918.11元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月16日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为270393元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年4月11日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年4月11日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：270393×5.75%÷360×40＋270393×5.5%÷360×48＋270393×5.25%÷360×59＋270393×5%÷360×59＋270393×4.75%÷360×170≈14317.68元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即270393×2%＝5407.86元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持23625.54元（3900＋14317.68＋5407.86＝23625.54）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与习晓明、王顺仕签订的《商品房购销合同》（合同编号：住420号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向习晓明、王顺仕支付违约金23625.54元；
三、驳回习晓明、王顺仕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由习晓明、王顺仕负担78元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 蕊