湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1567号
原告：黄念培，男，生于1965年8月4日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
被告：黄永权，男，生于1969年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
被告：李应军，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄念培诉被告黄永权、李应军合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄念培，被告黄永权到庭参加了诉讼，被告李应军经本院送达诉状副本、应诉通知书，诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄念培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还硒源小镇材料款150975元，并按月利率2%支付利息；2、判令二被告返还借款50000元并按月利率2%支付利息。事实与理由：黄永权、李应军是硒源小镇建设工地合伙人，2015年5月7日在原告处欠材料款7975元，2015年5月9日在原告处欠材料款4200元，2015年5月26日在原告处欠材料款138800元，2015年7月15日在原告处借款现金50000元，以上共同欠款总计200985元。原告多次追讨所欠债务，被告拒不还款，更恶劣的时候恶意欠账，特请求法院依法判决。
被告黄永权辩称，工地是当时与李应军合伙的，我原来是搞煤矿不熟悉建筑工程，他们搞工程邀我去看工地，我就觉得李应军人还可以，我们联系过，沟通过，李应军说工程没有问题。材料确实是买了一些，但我不懂材料的价格等情况。后来李应军也不常去工地，不怎么管工地的事情，材料款等许多欠款均未结账。后来因为原被告之间的款项，追账的事情，确实发生过纠纷，还经派出所处理。我们并没有躲账不还。彭代元是工地的总承包，我和李应军合伙在他手里承包的，我们承包的是劳务。后来因为工人工资的事情，李应军就自己负责工地的事情。他们工人也不再听我招呼。原告诉请的内容，对于材料款以签字为准，谁负责谁给钱，对于50000元的借款，我记不清楚了，以证据说话，但肯定没实际借款。
被告李应军没有答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告黄永权与发包人彭代元签订《建筑土建工程劳务承包合同》一份，约定被告黄永权承包发包人所发包位于恩施市××乡双河社区的硒都小镇项目的工程劳务，合同单价238元/平方米。
被告黄永权承包该工程后，与被告李应军合伙实施，期间曾三次在原告处赊购建筑材料，一次向原告借款，并分别或共同出具了借条和欠条。
被告李应军2015年5月7日给原告出具《欠条》的内容为“今欠到黄念培处购置旧木方1450块，单价5.5元/块，货款计柒仟玖佰柒拾五元整（￥7975.00）。注：此款两个月内付清”。
被告黄应权2015年5月9日给原告出具《欠条》的内容为“今欠到黄念培木寸子款肆仟贰佰元正。注：606根3米长寸子。￥4200.00.00”。
被告李应军2015年5月26日给原告出具《欠条》的内容为“今欠到在黄念培处购置2800张模板，（单价56元/张），另加由恩施运往双河工地运费2000元，共计欠货款壹拾叁万捌仟捌佰元整。（￥138800.00）”。
被告李应军、黄永权2015年7月15日共同给原告出具《借条》的内容为“今借到黄念培现金伍万元整。小计50000.00元，定于2015年10月1日前一次性还清。月息按3%支付”。
后二被告因合伙事务产生争议，双方均未向原告支付货款和偿还借款。
2015年10月12日，被告李应军与发包人彭代元签订《建筑土建工程劳务承包合同》一份，合同内容与被告黄永权和彭代元所签合同的内容相同，只在合同第2条工程内容部分注明“完善10月12日后所余下的工程量”，在合同第3条计价方式部分注明“前工程量结算由乙方自行与前合同签订者（黄永权）协商解决，甲方以合同总价结算”。
此后二被告仍未向原告支付欠款和偿还借款，还曾因原告追索款项发生纠纷后经公安部门介入解决。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，就原告主张二被告拖欠货款和借款的事实，被告李应军虽未到庭，但原告举证有二被告分别或共同出具的欠条、借条予以证明，并陈述了相关由来和形成过程，到庭的被告黄永权对欠款的形成过程和借条的出具不持异议，因此对该事实，本案予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，第一百零八条规定债务应当清偿,暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还,前述借款和欠款发生于二被告共同承揽工程建设期间，属二被告的合伙债务，二被告应共同对外承担支付和偿还责任，二被告合伙期间的相关纠纷和争议不能对抗原告的诉讼主张，因此对原告要求二被告支付欠款、偿还借款的请求本院予以支持。
被告黄永权辩称原告出售建材中的模板质量不合格，未提交证据证明且已超过相关法定期限，辩称材料款应谁签字谁负责，与法律规定不符，辩称二被告共同出具借条时没有实际借款，没有提交证据证明或相关正当合法理由，因此对其相关辩解，本院不予采纳。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求对材料款150975元按月利率2%支付利息的主张，没有双方约定依据，本院对此项请求不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求对借款50000元按月利率2%支付利息的主张，符合前述法律规定，本院对此予以支持，利息的计算自2015年7月15日计付到实际还款之日止。
被告李应军经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永权、李应军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄念培建筑材料款人民币150975元。
二、被告黄永权、李应军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄念培借款人民币50000元，并同时支付该借款自2015年7月15日起按月利率2%计付至借款全部清偿之日期间的利息。
三、驳回原告黄念培的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4314元，由被告黄永权、李应军共同负担。本判决如需公告，公告费用由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
审 判 员 张 勇
代理审判员 申 宝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 松