山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2938号
原告：杨玉娇，女，1995年2月15日出生，汉族，学生，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨文珍，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：王新伟，男，1974年2月4日出生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告：桑兆锋，男，1980年9月26日出生，汉族，聊城市公路局职工，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
法定代表人：葛继伟，经理。
委托诉讼代理人：任荣华，女，1971年8月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。
代表人：杜际平，经理。
委托诉讼代理人：管黎，男，1970年1月17日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：陶伟，男，1969年7月4日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
原告杨玉娇与被告王新伟、桑兆锋、聊城市淼淼旅游出租有限公司（以下简称淼淼公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉娇及其委托诉讼代理人杨文珍、杨全林，被告王新伟、桑兆峰，被告淼淼公司委托诉讼代理人任荣华，被告天安财保公司委托诉讼代理人管黎、陶伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费等损失30000元；2、在审理过程中，原告增加诉讼请求赔偿额205539.64元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日6时许，原告与被告王新伟驾驶的登记在淼淼公司名下的被告桑兆峰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经公安机关认定，被告王新伟承担事故的全部责任。后因赔偿事宜原告诉至法院，聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第1118号民事判决书，该判决书只对前期产生的损失进行了判决，对后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿未处理，现原告已具备司法鉴定条件，据此，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决，同时对其他损失保留另行主张的权利。另查实，鲁Ｐ×××××号肇事车辆在被告天安财保公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险。
被告王新伟辩称：对原告的诉求无异议。
被告桑兆峰辩称：答辩人是肇事车辆的车主，与王新伟之间是租赁关系，并约定发生的一切事故均由王新伟承担责任。
被告淼淼公司辩称：本案肇事车辆实际车主为桑兆峰，该车实际所有、运营支配权均为桑兆峰享有，桑兆峰与我单位签订的出租车落籍经营协议书，明确约定该车发生事故由实际车主桑兆峰承担，我单位不承担任何责任，故原告的各项损失不应由我公司承担。
被告天安财保公司辩称：我公司已按（2014）聊东民初字第1118号、（2015）聊民五终字第38号民事判决书的判决项，就本案赔偿责任全部履行完毕，请求法院驳回原告对我公司的诉求。如果法院判决我公司承担保险责任，因我公司保险人未投保第三者不计免赔险，应扣减20%的免赔率。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，作如下认定：1、2014年2月27日6时许,王新伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿本市城区柳园北路由北向南行驶至高架桥南首处时，与前方顺行的杨玉娇驾驶的自行车尾随相撞，造成杨玉娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年3月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第00024号道路交通事故认定书，认定王新伟承担事故的全部责任，杨玉娇不承担事故责任；2、事故发生后，原告杨玉娇被送往聊城市脑科医院住院治疗,伤情诊断为：头部外伤、头皮挫伤、肺挫伤、多发皮肤挫伤、蛛网膜囊肿、先天性髋关节脱位、××。出院医嘱载明：注意休息，加强营养、适度活动、4周后门诊复诊、病情变化随时复诊；2014年4月14日，原告杨玉娇再次到聊城市脑科医院住院治疗，伤情诊断为：硬脑膜下积液。出院医嘱载明：注意休息、加强营养、适度活动及功能锻炼、4周后门诊复诊、病情变化随时复诊；2014年5月29日，原告杨玉娇到中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，伤情诊断为：慢性硬膜下血肿、外伤性癫痫、××。出院医嘱载明：注意休息、加强营养、一个月后门诊复查、继续使用抗癫痫药物、门诊随访，如有头痛、头晕、全身不适等情况及时就诊；3、事故发生后，原告杨玉娇向本院提起诉讼，本院于2014年10月16日作出（2014）聊东民初字第1118号民事判决书，该判决书认定因该次事故给原告杨玉娇造成的合理合法损失包括：1、医疗费65141.16元；2、护理费4878.72元[77.44元/天×（19+14+30）天]；3、住院伙食补助费1890元[30元/天×（19+14+30）天]；4、营养费酌定500元；5、交通费酌定800元；6、垫付施救费500元；7、垫付停车费510元；8、财产损失1690元（800元+890元）；9、财产损失鉴定费100元；10、伤情鉴定费500元，以上共计76509.88元；判决如下：一、被告天安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨玉娇医疗费、护理费、交通费、财产损失共计17368.72元。二、被告天安财保公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告杨玉娇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46024.93元。三、被告王新伟赔偿原告杨玉娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、垫付施救费、财产损失鉴定费、伤情鉴定费共计13116.23元，扣除被告王新伟已经支付的10225元，余款2891.23元于判决生效之日起十日内付清。四、被告桑兆锋对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。五、聊城市淼淼旅游出租有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。六、驳回原告杨玉娇的其他诉讼请求。原告对（2014）聊东民初字第1118号民事判决书不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，该法院于2015年4月20日作出（2015）聊民五终字第38号民事判决书，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1118号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、被上诉人王新伟赔偿上诉人杨玉娇复课费4000元，于判决生效之日起十日内过付完毕；4、原告杨玉娇于2015年8月12日再次向本院提起诉讼，并向本院申请对护理费、交通费、伤残等级、后续治疗费、修复费、营养期限及营养费用进行司法鉴定，同年8月18日委托本院技术科，2016年4月26日山东政法学院司法鉴定中心出具退鉴函，以超出其鉴定中心的技术能力范围为由，不予受理。同年11月2日原告再次申请对护理人数及护理期限、伤残等级、后续治疗及康复费用、营养费用进行司法鉴定，本院技术科委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年12月27日出具济三和司鉴所[2016]临鉴字第991号司法鉴定意见书，鉴定意见主要内容：“被鉴定人杨玉娇外伤性癫痫构成九级伤残。被鉴定人杨玉娇出院后需1人护理30天。被鉴定人杨玉娇瘢痕修复治疗费用约为1800元人民币，外伤性癫痫的后续治疗费用建议以实际发生为准；根据目前恢复情况，无需康复费用，如确需相关康复治疗，建议以实际发生为准。被鉴定人杨玉娇营养时间为90天，因目前尚无营养费评定标准，建议具体营养费以实际发生为准”，原告支出司法鉴定费2200元。原告对该司法鉴定意见书无异议，但认为住院期间应按二人护理，未提交证据予以佐证。被告王新伟、桑兆峰对司法鉴定意见书无异议。被告淼淼公司异议称评残后不应存在后续治疗费，但未申请重新鉴定。被告天安财保公司异议称鉴定结论缺乏科学性、严谨性，不予认可，并要求重新鉴定。本院认为不符合重新鉴定的有关法律规定，但释明其可以申请鉴定人员出庭接受咨询，被告天安财保公司未申请；5、鲁Ｐ×××××号轿车的所有权人系被告桑兆锋，该车挂靠在淼淼公司名下经营。被告桑兆锋将该车租赁给被告王新伟，由王新伟负责该车的实际运营，王新伟每月向桑兆峰缴纳租金2500元。王新伟持有驾驶资格证、上岗证、从业资格证，该车在天安财保公司投保了交强险、50万元商业三者险，但未投保不计免赔附加险，该商业三者险的保险条款约定：负全部责任的免赔率为20%。事故发生在保险期间；6、在本次诉讼中，原告杨玉娇又主张了济南军区总医院门诊费1944元，山东省立医院门诊费1794元，利民大药店购药费用1172元，聊城市脑科医院诊疗费3677.26元。以上共计8587.26元。被告桑兆峰无异议，被告王新伟异议称2015年之前的医疗费已经诉讼处理，不应再予解决，被告淼淼公司、天安财保公司异议称山东省立医院门诊费中的1590元收费票据为复印件，已在原告第一次诉讼中审理，本次诉讼为重复主张。济南军区总医院门诊费中的1605元属于预交费凭据，不是结算单，不应支持。利民大药店的购药费与本案缺乏关联性。本院认为山东省立医院门诊费中的1590元属于重复主张，济南军区总医院门诊费中的1605元属于预交费凭据，不是结算单，不予支持，可待实际结算后，如未在第一次诉讼中处理，可另行主张权利。利民大药店的购药费1172元，结合原告提交的济南军区总医院及利民大药店的处方签和有关病历，可以认定原告支出的合理性及关联性，应予支持；原告在本次诉讼中还主张了交通费534元，营养费4870元，复课费5125元，复印费30元，邮寄费252.50元，精神损害抚慰金60000元，住院伙食补助费6300元。
本院认为：被告王新伟驾驶机动车与骑自行车的原告杨玉娇发生道路交通事故，公安交警部门依法作出了王新伟承担事故全部责任，杨玉娇不承担事故责任的交通事故认定书，双方当事人对认定结论均无异议。经审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”综上，被告天安财保公司对原告杨玉娇的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告王新伟承担赔偿责任。原告杨玉娇对于事故的发生没有过错，故被告王新伟应承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鲁Ｐ×××××号肇事车辆在天安财保公司投保商业三者险，但未投保不计免赔附加险，保险合同约定全部责任的免赔率为20%。综上，原告杨玉娇超出交强险责任限额的损失部分，由被告天安财保公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王新伟予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定:“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”鲁Ｐ×××××号肇事车辆的实际所有权人系桑兆锋，桑兆锋又将该车租赁给王新伟，由王新伟负责该车的实际运营。该出租行为违反法律规定，所以，被告桑兆锋应与被告王新伟承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告淼淼公司应与桑兆峰承担连带责任。
关于精神损害抚慰金，本院认为，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果”的情形，要视具体情况而定。本案原告因交通事故受伤严重，并构成九级伤残，应视为已造成严重后果。侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元至3000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元至10000元。故其主张的精神损害抚慰金，本院酌定2000元为宜。
关于交通费，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告在第一次起诉时判决支持交通费800元，在本次诉讼中又主张交通费534元，被告天安财保公司、淼淼公司异议认为属于重复主张，但结合原告提交的复查、诊治病情的门诊病历等证据以及医疗机构所在地，本院认为交通费支出具有必要性，酌定300元为宜。
关于营养费，本院认为，法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告造成九级伤残，司法鉴定意见书建议具体营养费以实际发生为准，原告本次诉讼提交的营养费单据虽为复印件，但证据原件在第一次诉讼卷宗内，故原告主张营养费，被告应予赔偿，但应扣减在第一次诉讼中已判决支持的500元。
原告主张的山东省立医院门诊费中的1590元，住院伙食补助费6300元，在第一次诉讼中已经处理，属于重复主张，不予支持；济南军区总医院门诊费中的1605元，属于预交费凭据，不是结算单，不予支持，可待实际结算后，另行主张权利；原告主张的复课费已经（2015）聊民五终字第38号民事判决书处理，属于重复主张，不予支持。
原告主张的复印费30元，是当事人为举证所花费的费用，本院不予支持；原告主张的邮寄费于法无据，不予支持；原告主张住院期间应按二人护理计算护理费，无证据佐证，可待证据充分后，另行主张权利。
因该次事故给原告杨玉娇造成的合理合法损失包括：医疗费5392.26元[（1944元﹣1605元）﹢（1794元﹣1590元）﹢3677.26元﹢1172元]、修复治疗费用1800元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、出院后的护理费2592.74元（31545元/年÷365天×30天×1人）、营养费4370元（4870元﹣500元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2200元，以上共计144835元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。天安财保公司已在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨玉娇（2014）聊东民初字第1118号诉讼案件中的住院期间护理费、交通费共计5678.72元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨玉娇医疗费10000元。因此，该公司应在死亡伤残赔偿限额项下再赔偿原告杨玉娇残疾赔偿金104321.28元（110000元﹣5678.72元）。超出交强险限额且属于商业三者险的部分包括：医疗费5392.26元、修复治疗费用1800元、残疾赔偿金21858.72元（126180元﹣104321.28元）、出院后的护理费2592.74元、营养费4370元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计38313.72元，由被告天安财保公司按照80%的责任比例赔偿30650.98元（38313.72元×80%），由被告王新伟按照20%的责任比例赔偿7662.74元。司法鉴定费2200元，应由被告王新伟负责赔偿。综上，被告王新伟共应赔偿原告杨玉娇各项损失9862.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉娇残疾赔偿金104321.28元。
二被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨玉娇医疗费、修复治疗费用、残疾赔偿金、出院后的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计30650.98元。
三被告王新伟赔偿原告杨玉娇医疗费、修复治疗费用、残疾赔偿金、出院后的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计9862.74元。
四被告桑兆锋对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
五被告聊城市淼淼旅游出租有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。
六驳回原告杨玉娇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限本判决生效之日十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由原告杨玉娇承担1630元，被告王新伟承担3203元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 王风兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 侯林林