河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终360号
上诉人（原审原告）：董有生，男，1950年12月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董国亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：刘志慧，女，1988年10月13日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：呼瑞琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住林州市。
上诉人董有生因与上诉人董国亮、刘志慧、呼瑞琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董有生上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失共计30042元；2、诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决三被上诉人赔偿上诉人各项费用数额过低。医疗费应为10889.1元，一审时上诉人提供的林州市红十字会口腔医院门诊票据是因本次受伤所花费的，三被上诉人应进行赔偿，法院应予以认定；营养费990元应予以支持，上诉人因被三被上诉人殴打导致住院33天，应加强营养，三被上诉人应赔偿上诉人营养费；护理费应为6600元，一审期间上诉人提交护理人员董建伟个人收入证明，每日工资为200元，上诉人住院33天，护理费应为6600元；误工费应为9572.9元，上诉人系农业户口，误工费应按照农、林、牧、渔的标准即34941元/年计算，时间应为100天；交通费应为240元；精神损害抚慰金1000元应予以支持。
上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧针对董有生上诉答辩及上诉称：1、一审法院认定事实不清，董有生先后两次住院，本身不合理，且董有生没有证据证明第二次住院与打架有关，第二次住院费用约4724元等不应由我方承担；2、我方与董有生发生冲突，公安机关对各方均作出了行政处罚，且呼瑞琴也因此受伤，董有生的损失应由各方共同承担，一审法院仅判决我方承担责任，未判决董有生承担责任属判决错误；3、一审法院关于误工费已经按照农业人口标准进行判决并无不当，董有生要求的标准没有法律依据；4、营养费、精神抚慰金不应支持；5、董有生关于护理费与交通费的主张没有依据。
上诉人董有生针对董国亮、呼瑞琴、刘志慧上诉答辩称，一审判决三上诉人承担全部责任并无不当，董有生两次住院均是三上诉人殴打所致，均应由三上诉人承担；一审认定双方相互揪打，且有处罚决定书及出警记录，董有生的伤是对方三人所致，董有生对自己的伤不存在过错，对方的伤可以另行主张。
上诉人董有生向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计30000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日18时许，在林州市××村，因倒水问题，原告董有生与被告呼瑞琴发生争吵，被告刘志慧推了原告董有生一下，原告董有生和被告刘志慧互相揪打，被告呼瑞琴上去劝架，被告呼瑞琴、刘志慧和原告董有生三人互相揪打，被告董国亮过来对原告董有生进行揪打。经法医鉴定，原告董有生与被告呼瑞琴的损伤程度构成轻微伤。因上述行为，公安机关分别作出行政处罚决定：对原告董有生行政拘留七日、并处罚款300元；对被告董国亮行政拘留七日、并处罚款500元；对被告呼瑞琴行政拘留十日、并处罚款600元；对被告刘志慧行政拘留十日、并处罚款600元。原告董有生于2016年11月25日至2016年12月7日、2016年12月9日至2016年12月30日，先后二次在林州市中医院住院治疗，期间共支付医疗费共计10709.1元。对董有生因此次纠纷遭受的损害法院依法审核确认如下：一、医疗费：10709.1元。二、误工费：11696.74元/年（参照河南省上年度农村居民人均纯收入）÷365天/年×33天（住院期间）=1057.65元。因原告未举证证明其有从事相关行业劳动生产的有关事实，故对原告的误工收入参照河南省上年度农村居民人均纯收入确定。三、护理费：33857元/年（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资）÷365天/年×33天（住院期间）=3061.08元。四、住院伙食补助费：30元×33天（住院期间）=990元。五、交通费：150元(根据原告伤情及就医治疗情况酌情确定)。合计：15967.83元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，未造成伤残、轻伤等严重后果，其主张的营养费、精神损害抚慰金因不符合法定条件，故法院不予确认。上述事实，有原告提交的林州市公安局行政处罚决定书四份、林州市公安局行政处罚告知笔录二份、林州市中医院住院病案二份、出院证二张、医疗费票据五张、费用汇总单二份以及原被告双方的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的林州市红十字会口腔医院2015年11月29日门诊收据，诊疗时间与原被告发生此次纠纷的时间不符，故法院不予采信。关于原告提交的河南城建建设集团有限公司出具的董建伟个人收入证明，其中有“如因上述证明与事实不符导致贵行经济损失”字样，显示该证明不是就本案所涉及事实向法院出具的，且原告未提供工资发放表、银行转账记录等相关证据予以印证，故法院不予采信。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身导致损害的，依法应当承担侵权责任。对原告主张被告赔偿的符合法律规定的合理损失，依法予以支持。对被告呼瑞琴主张的损失，不属于本案的审理范围，被告呼瑞琴可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董国亮、呼瑞琴、刘志慧于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告董有生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15967.83元；二、驳回原告董有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董有生负担20元，被告董国亮、呼瑞琴、刘志慧负担30元。
本院二审期间，上诉人董有生提交林州市红十字会口腔医院听力图一张、诊疗报告单一张、门诊票据一张及证明一份，证明董有生于2016年11月29日在林州红会医院就诊，因医院当天系统发生故障，导致票据打印日期错误，该项费用186元应予以支持；提交董有生户口本一份，证明董有生系农业户口，误工费应按照农、林、牧、渔业标准进行赔偿。经质证，上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧对董有生在林州市红会医院186元医疗费用无异议；对董有生户口本无异议，但认为一审判决已经按照农业户口进行赔偿，并无不当，董有生要求按照农、林、牧、渔业标准没有法律依据不应支持。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中董有生与董国亮、呼瑞琴、刘志慧发生冲突导致董有生受伤，其所产生的费用应由董国亮、呼瑞琴、刘志慧共同承担；上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧主张董有生第二次住院与打架无关，未提供证据予以证明，本院不予支持；关于误工费，上诉人董有生为农业户口，一审法院根据董有生实际情况、具体病情按照河南省上年度农村居民纯收入、住院期间计算误工费并无不当；关于其他具体费用，一审法院依照法律规定、董有生伤情、就医治疗情况等酌定亦不当；关于医疗费，上诉人董有生提交林州红会口腔医院听力图、诊疗报告单、门诊收据及医院证明，可以确认董有生花费检查费用186元，且上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧认可，该费用本院予以确认，应在原审认定的赔偿数额15967.83元的基础上予以增添。
综上所述，上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人董有生的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5781号民事判决；
二、上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧于本判决生效之日起十日内共同赔偿上诉人董有生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16153.83元；
三、驳回上诉人董有生的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人董有生的其他上诉请求及上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧的上诉请求。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人董有生负担50元，由上诉人董国亮、呼瑞琴、刘志慧负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 桢