湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5538号
原告：杨翠娥，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证地址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：程华清，系杨翠娥丈夫，1959年5月29日出生，汉族，身份证地址同上，
委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。
被告：方智萍，男，1964年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告杨翠娥与被告方智萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员袁佳丽担任审判长，与人民陪审员王金秀、周小妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年8月2日，被告方智萍因犯故意伤害罪，由武汉市武昌区人民检察院向本院提起公诉，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0106刑初806号刑事判决书，判决被告人方智萍犯故意伤害罪，并羁押于潜江市广华监狱。2017年3月17日，本院前往潜江市广华监狱公开开庭进行了审理，原告杨翠娥委托诉讼代理人陈礼君、程华清，被告方智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠娥的诉讼请求：1、判令被告方智萍赔偿原告医疗费16,044.95元、残疾赔偿金54,102元、误工费15,773元、护理费15,000元、住院伙食补助费750元、营养费2,250元、交通费5,000元、被抚养人生活费23,088.45元、法医鉴定及检测费5,670元、精神损害抚慰金20,000元，上述各项合计157,678.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月29日17时许，在原告住所门前，被告随意辱骂原告，并用拳头击打原告头面部，在原告受伤倒地后，继续对原告拳打脚踢。看到有人报警后，被告逃离了现场。民警到来后，将原告送往武昌医院救治。经检查，原告多处软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼视网膜挫伤。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度为轻伤二级，伤残程度十级，休息时间120日，护理时间45日，营养时间45日。原告为维护其合法权益，故诉至本院，判如所请。
被告方智萍辩称：2015年9月29日，我和原告杨翠娥确实产生了争执，我没有骂原告，是因为原告先动的手，我出于自卫还手才打了原告。我不应该赔偿原告误工费，原告本身没有上班，在家里休息。我愿意承担赔偿责任，但是我没有钱赔偿原告。
原告杨翠娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、起诉书，证明被告因故意伤害被提起公诉；
证据二、方智萍询问笔录，证明被告承认殴打原告；
证据三、证人证言（黄某），社区干部黄某证明事发时被告殴打原告的过程；
证据四、刑事判决书，证明被告殴打原告的事实有生效判决进行认定；
证据五，病历资料，原告被打伤后在湖北省人民医院、武汉大学中南医院、同济医院、协和医院、武昌医院及广州军区武汉总医院住院治疗情况；
证据六、同济法医学鉴定中心法医鉴定书2份，证明原告损伤程度为轻伤二级、伤残程度十级，休息时间120日，护理时间45日，营养时间45日；
证据七、医疗费发票26张，证明原告因伤花费医疗费16,044.95元，均系原告个人自费支出；
证据八、法医鉴定费发票4张，证明原告因法医鉴定花费5,670元；
证据九、护理人员工资证明、银行流水及工资明细单，证明护理费支出及计算依据；
证据十、被抚养人身份证明、户口簿复印件、湖南省邵东县火长坪镇马井村村委会证明，证明原告杨翠娥对父母有抚养义务及被抚养人基本情况，证明被抚养人生活费的计算依据；
证据十一，交通费票据，证明原告支付的交通费5,000元。
被告方智萍未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告方智萍对原告杨翠娥提交的证据一、二、四，真实性无异议，我签字的东西真实性我认可；对证据三，该证据不是我签字确认的，真实性我不认可；对证据五，我也不知道该证据是真是假；对证据六，同济鉴定中心十级伤残的鉴定的真实性我不清楚，同济鉴定中心的轻伤二级的鉴定无异议；对证据七、八，无异议；对证据九的真实性有异议，我认为护理人员没有这么高的收入；对证据十的真实性有异议，原告父母具有劳动能力，小孩不是原告抚养的，原告本身自己没有做事；对证据十一，真实性无异议，但是项旻的票名字都不是原告的，原告的爱人照顾原告还到处跑是不可能的，不应当有这些交通费用。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，原告杨翠娥与被告方智萍均系武汉市武昌区国棉社区居民。2015年9月29日下午17时许，原告杨翠娥因在所在住所走道处堆放砖块影响邻居一事，国棉社区2名工作人员前往原告住处进行调解。在调解过程中，被告方智萍在围观时与其他邻居说话，原告杨翠娥听到后遂从家中冲出，与被告方智萍发生争执、对骂，随后扭打在一起，被告方智萍将原告打伤。原告受伤后，即前往武汉市武昌医院住院治疗4天，出院诊断为：左眼挫伤；左眼视网膜震荡；软组织损伤。2015年10月3日，原告再次入住武汉大学人民医院住院治疗11天，出院诊断为：左眼视神经损伤。原告为此支出门诊、住院费用共计16044.95元。
2015年10月23日，被告方智萍因殴打他人，被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。
2016年5月23日，武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所委托湖北同济法医学司法鉴定中心就原告的损伤程度作出同济司法鉴定[2016]法医临床L0523号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨翠娥所受伤，损伤程度评为轻伤二级。
2016年5月30日，被告方智萍因涉嫌故意伤害罪，被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月2日，武昌区人民检察院向本院提起公诉。2016年9月28日，本院作出（2016）鄂0106刑初806号刑事判决书，认定被告人方智萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现羁押于潜江市广华监狱。
2016年7月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心就原告杨翠娥的伤残程度等作出同济司法鉴定[2016]法医临床L0844号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨翠娥所受伤情，伤残程度评为十级，自受伤之日起给予休息时间120日，护理时间45日，营养时间45日。原告杨翠娥支付鉴定费合计5,670元。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，原告杨翠娥与被告方智萍发生争执进而受伤，原告要求判令方智萍承担赔偿责任。故本案为生命权、健康权、身体权纠纷。针对双方的争议焦点，本院归纳如下：
一、关于责任承担问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告方智萍在围观原告杨翠娥与他人的纠纷中，因自身言语不当导致原告产生误解，双方发生纠纷进而在争执过程中双方殴打纠缠，被告方智萍挥拳将原告左眼打伤，对原告受伤确实存在过错，应承担赔偿责任。但原告杨翠娥在整起纠纷过程中，原告本与被告方智萍并无直接矛盾，仅是在听到方智萍的一些言论后，情绪失控首先与被告方智萍发生争吵，其自身对损害结果的发生具有较大的原因力，故对其产生的损失也应承担一定责任。本院综合本案查明的事实，结合本案证据及双方当事人的陈述，认定被告方智萍对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告杨翠娥自行承担40%的责任。
二、关于原告杨翠娥的损失认定问题。
本案中，被告方智萍因本次纠纷已受到刑事制裁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，故本院优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但具体损失本院分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告杨翠娥的医疗费为16,044.95元。
2、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情认定营养费为300元。
3、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，本院认定住院伙食补助费为225元（15元/天×15天）。
4、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其误工损失，但考虑到其有劳动能力，故本院参照2016年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准，结合法医鉴定意见确定的误工时间120天，计算原告的误工费为5,980.93元（18,192元/年÷365天×120天）。
5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明其护理费的支出，但考虑到其受伤后有护理的需要，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间45日，计算护理费为3,838.93元（31,138元/年÷365天×45天）。
6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对交通费酌情认定为600元。
7、鉴定费：原告为主张因本次纠纷造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费5,670元，本院予以认定。
本院确认原告杨翠娥的损失为：医疗费16,044.95元、营养费300元、住院伙食补助费225元、误工费5,980.93元、护理费3,838.93元、交通费600元、鉴定费5,670元，上述各项损失合计32,659.81元，被告方智萍承担19,595.89元（32,659.81元×60%），原告杨翠娥自行承担13,060.92元（32,659.81元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告方智萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨翠娥各项损失共计人民币19,595.89元；
二、驳回原告杨翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,088元，由被告方智萍承担652.8元、原告杨翠娥自行承担435.2元（该款项由被告方智萍随第一项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 齐