江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0223号
原告江苏首邦管业有限公司。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所实习律师。
被告杨敏飞。
委托代理人孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）诉被告杨敏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告首邦公司的委托代理人陈兆军和唐修文、被告杨敏飞的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首邦公司诉称：自2011年起，杨敏飞与他公司口头约定代销PE系列水管产品，他公司按出厂价供应给杨敏飞，杨敏飞应及时支付货款。2013年2月3日，经江阴市徐霞客镇人民调解委员会调解确认，杨敏飞结欠他公司货款72万元，并应于2013年2月3日支付40万元，2013年8月30日前支付10万元，2014年2月3日前付清余款22万元。后杨敏飞陆续支付货款47万元，尚欠25万元没有支付，他公司多次催要无果。请求判令：1、杨敏飞立即支付货款250000元，并承担自2013年9月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由杨敏飞承担。
被告杨敏飞辩称：他结欠首邦公司货款25万元是事实，但没有给付是有原因的，根据人民调解协议书第六条的约定，由于首邦公司供应的管材发生严重质量问题，导致他有12.81万元货款无法收回，他多次通知首邦公司到银川万捷工贸有限公司进行处理未果，所欠货款中应扣除12.81万元，如果首邦公司否认该事实存在，他要求对首邦公司提供的管材进行鉴定。
首邦公司针对杨敏飞的抗辩称：1、关于货款扣除，根据人民调解协议书第6条，他公司只对一年内因他公司管材出现的严重质量问题有派人处理的义务，但截至目前为止，杨敏飞没有向他公司提出过任何质量异议，也未提出任何书面证据；杨敏飞主张在签订协议后短期内向他公司提出过质量异议，但杨敏飞最后一次付款是在协议签订半年后，按照杨敏飞的逻辑，杨敏飞完全可以拒付相应货款，直至质量问题处理完毕，但杨敏飞仍于2013年8月30日按约支付了部分货款，足以间接证明他公司的产品没有任何质量问题；杨敏飞在购买他公司产品的同时，还经营着其他相同、相类似的产品，杨敏飞主张的质量问题引起的扣款，是否与他公司的产品存在关联性，通过现有的证据无法看出，故杨敏飞要求扣除相应的货款是没有依据的。2、关于质量鉴定，即使相应的管材确实属于他公司的产品，但该管材是否是他公司供应给杨敏飞及是否使用在相应的问题工程中，凭现有证据无法确认，杨敏飞要求启动鉴定程序是没有法律依据的。
经审理查明：2011年起，杨敏飞作为首邦公司驻宁夏代理商经销首邦公司管材。2013年2月3日，经江阴市徐霞客镇人民调解委员会调解，首邦公司与杨敏飞签订人民调解协议书一份，载明以下部分内容：1、……扣除首邦公司应赔偿杨敏飞及其母亲的人身损害赔偿款、因管子质量问题造成的经济损失外，杨敏飞尚应支付首邦公司货款72万元。2、支付时间：于2013年2月3日支付40万元，2013年8月30日前支付10万元，2014年2月3日支付22万元。3、如果杨敏飞未按期支付或者不完全支付，首邦公司可就杨敏飞未支付部分一并向江阴市人民法院主张权利。4、双方在催款过程中产生的矛盾纠纷已一并处理完毕，今后无任何纠葛。5、本纠纷作一次终结处理，今后双方再无任何纠葛。6、2013年一年内首邦公司的管材出现严重质量问题，应由首邦公司派人处理。协议书签订后，杨敏飞在2013年8月30日前总共向首邦公司支付了货款47万元，尚欠25万元未付。2014年10月9日，首邦公司具状起诉来院。审理中，本院于2014年11月27日向杨敏飞公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。庭审中，首邦公司明确，杨敏飞最后一次给付货款是2013年8月30日，故主张自2013年9月1日起计算利息。
审理中，杨敏飞提供了银川万捷工贸有限公司出具的损失证明和管材2段，用以证明2013年他将首邦公司的货物供给了银川万捷工贸有限公司榆树沟中粮葡萄基地，由于管材发生质量问题，导致总损失为34.81万元，他的12.81万元货款未能收回，要求从货款中扣除；管材2段，是从存在质量问题的工程上截取的，证明首邦公司提供的管材存在质量问题。首邦公司认为，银川万捷工贸有限公司出具的证明真实性无法确认，银川万捷工贸有限公司与榆树沟中粮葡萄基地的关系无法确认，即使存在损失，是否是他公司产品所致无法确定，是否是在2013年产生的损失也无法确定；对管材，尽管有他公司的标志，但不能证明就是他公司的产品，该产品是否存在质量问题也无法看出。
审理中，杨敏飞称有送货单提供，要求本院给予时间，本院另行给予杨敏飞5个工作日补充提供证据，但庭后杨敏飞未再提供证据。
上述事实，由人民调解协议书、银川万捷工贸有限公司出具的证明、管材照片及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：杨敏飞承认尚欠首邦公司货款25万元，本院对此事实予以确认。对于杨敏飞提出的质量问题，第一，银川万捷工贸有限公司出具的证明与本案的关联性无法确认，如确存在榆树沟中粮葡萄基地，则该基地与本案的关联性亦无法确认；第二，杨敏飞提供的管材，有首邦公司标志的应认定为首邦公司产品，但不能据此确认与杨敏飞所主张的损失有关，因为人民调解协议书中明确了首邦公司的管材曾经在签订协议之前出现过质量问题，现杨敏飞提供的管材取自何处无法确认；第三，即使因首邦公司的管材质量问题给杨敏飞造成了损失，但损失金额未经首邦公司认可；综上，杨敏飞提出的质量异议及损失的证据不足，本院不予采信，对杨敏飞要求扣除12.81万元货款的主张不予支持。如今后确有证据证明因质量问题给杨敏飞造成损失，杨敏飞可另案主张权利。根据人民调解协议书的约定，杨敏飞应在2013年8月30日前支付50万元，如果杨敏飞未按期支付或者不完全支付，首邦公司有权就杨敏飞未支付部分一并向江阴市人民法院主张权利，届期杨敏飞仅支付了47万元，不符合协议约定，故2013年9月1日起首邦公司即有权要求杨敏飞支付剩余货款25万元，首邦公司主张自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨敏飞应偿付江苏首邦管业有限公司货款25万元，并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏首邦管业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费183.2元，合计5233.2元（江苏首邦管业有限公司已预交），由杨敏飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏首邦管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。