wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第316号
异议人（案外人）：黄巧香。
委托诉讼代理人：周臻杰，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵建平。
被执行人：骆丽媛。
被执行人：云南荣宇商贸有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：骆涛。
被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。
法定代表人：骆丽媛。
在本院执行申请执行人赵建平与被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆民执字第923号]一案中，案外人黄巧香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄巧香请求：中止执行（2014）昆民执字第923号案件，解除保全，并返还位于昆明市紫云花园——晨光大道B-K6号（产权证号：2008246**）地下车库。事实与理由：一、位于昆明市紫云花园——晨光大道B-K6号地下车库是本人的合法财产。本人与云南荣宇商贸有限公司于2013年9月29日达成协议，约定以19万元的价格购买上述车库，并于当日付清了全部房款，同时云南荣宇商贸有限公司将房产证原件交给本人。随后上述车库一直由本人使用，但由于云南荣宇商贸有限公司的原因一直未能办理房产过户。二、贵院将上述车库予以保全的行为错误，该车库系本人合法购买，并支付了全部房款，同时也已经实际占有使用，且对未能及时办理产权过户无任何过错。故向贵院提出异议，请求中止执行，将车库返还本人，切实维护本人的合法权益。
本院查明，根据已发生法律效力的本院作出的（2014）昆民四初字第66号民事判决书，确认：由骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司于判决生效后十日内归还赵建平借款873万元及利息。后因骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司不履行判决确定的义务，赵建平向本院申请执行。本院作出（2014）昆民执字第923号执行裁定书，并查封了云南荣宇商贸有限公司位于昆明市紫云花园——晨光大道28项房产（车库及车位），其中包括黄巧香提出异议的B-K6号地下车库。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第316号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第496号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第316号
异议人（案外人）：黄巧香。
委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵建平。
被执行人：骆丽媛。
被执行人：云南荣宇商贸有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：骆涛。
被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。
法定代表人：骆丽媛。
在本院执行申请执行人赵建平与被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆民执字第923号]一案中，案外人黄巧香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄巧香请求：中止执行（2014）昆民执字第923号案件，解除保全，并返还位于昆明市紫云花园——晨光大道B-K6号（产权证号：2008246**）地下车库。事实与理由：一、位于昆明市紫云花园——晨光大道B-K6号地下车库是本人的合法财产。本人与云南荣宇商贸有限公司于2013年9月29日达成协议，约定以19万元的价格购买上述车库，并于当日付清了全部房款，同时云南荣宇商贸有限公司将房产证原件交给本人。随后上述车库一直由本人使用，但由于云南荣宇商贸有限公司的原因一直未能办理房产过户。二、贵院将上述车库予以保全的行为错误，该车库系本人合法购买，并支付了全部房款，同时也已经实际占有使用，且对未能及时办理产权过户无任何过错。故向贵院提出异议，请求中止执行，将车库返还本人，切实维护本人的合法权益。
本院查明，根据已发生法律效力的本院作出的（2014）昆民四初字第66号民事判决书，确认：由骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司于判决生效后十日内归还赵建平借款873万元及利息。后因骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司不履行判决确定的义务，赵建平向本院申请执行。本院作出（2014）昆民执字第923号执行裁定书，并查封了云南荣宇商贸有限公司位于昆明市紫云花园——晨光大道28项房产（车库及车位），其中包括黄巧香提出异议的B-K6号地下车库。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封并处置被执行人云南荣宇商贸有限公司名下的房产及车库，该执行行为符合我国法律规定，处理并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人未提交书面买卖合同来证实其转让该涉案车库基本构成要件，故其异议主张不符合上述法律规定的第（一）项，由此本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄巧香的执行异议。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董欣星
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3304号
原告：路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，住商河县
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东艳，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：魏京秀，女，1961年1月17日出生，汉族，住济阳县。
第三人：宋克勤，男，1958年1月28日出生，汉族，住济阳县。
原告路永强与被告魏京秀、第三人宋克勤执行异议之诉一案，原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路永强撤回起诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告路永强负担。
审 判 长 于昌洋
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李书广
河北省邯郸市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2687号
上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉法,男,1958年12月23日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。
上诉人李运芳与被上诉人李玉法、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01969号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01969号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人李玉法明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第51号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第51号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900108号6幢2单元501…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提�申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉，并无不当。
综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级�民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2687号上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉法,男,1958年12月23日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。上诉人李运芳与被上诉人李玉法、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01969号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01969号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人李玉法明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第51号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第51号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢2单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900108号6幢2单元501…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提�申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉，并无不当。综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执258号
申请执行人董晓东。
被执行人董少华。
本院在执行申请执行人董晓东与被执行人董少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人董晓东与被执行董少华于2016年03月21日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如果一方当事人不履行该执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执258案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月三日
书记员 余怀东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00984号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：房成伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住铜陵市。
原告ＸＸＸ诉被告房成伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告房成伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年原告受被告雇佣在被告承包的建设工地进行推土机劳务作业，双方约定按推土机工作时长进行计费，至完成被告指定的工作时止，经双方确认原告的劳务费用为25700元，被告以缺少资金为由，没有支付现金仅出具欠条予以明确。后经多次催讨被告以各种理由推脱至今没有支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费用25700元并承担本案诉讼费用。
被告房成伟未作答辩。
经审理查明：被告房成伟于2014年6月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到ＸＸＸ推土机计时费人民币贰万伍仟柒佰元（￥25700元）。此日期前欠条作废，结账时一并撕毁。房成伟2014.6.21.”。
以上事实，由原告提供的�条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿达成的承揽合同受法律保护，原告按合同履行了义务，被告就应按约支付劳务费用，其拖欠原告劳务费用不予支付系违约行为，应承担相应责任。现原告持欠条要求被告支付25700元劳务费用有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房成伟于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ劳务费用25700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告房成伟负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8881号
原告：李宏飞，男，1980年7月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：白艳丽，系陕西文星律师事务所律师。
被告：李世平，男，1980年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区林业局防火办职工；。
被告：米利梅，女，1980年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师，系被告李世平之妻；。
原告李宏飞与被告李世平、米利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李宏飞的委托诉讼代理人白艳丽及被告李世平到庭参加了诉讼，被告米利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏飞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李世平、米利梅共同偿还原告李宏飞借款本金15万元。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2015年3月2日，被告李世平向原告李宏飞借款15万元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到李宏飞人币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：李世平二〇一五年三月二日身份证：612701198007290658”。借款后，被告分文未付。上述债务产生于被告李世平与被告米利梅夫妻婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李世平辩称：原告所述案件事实均属实。我与被告米利梅于2013年1月1日登记结婚。暂时没有偿还能力。
被告米利梅未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年3月2日，被告李世平向原告李宏飞借款15万元，无利息的约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据、转账凭证各一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明：被告李世平与被告米利梅于2003年1月1日登记结婚。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求轮候查封登记在被告李世平、米利梅名下的位于榆林市××路××小区××单元××房产一处（房产证号：00××48）和15幢-1层05号仓储室一处，并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初8881号民事裁定书，裁定：轮候查封登记在被告李世平、米利梅名下的位于榆林市××路××小区××单元××房产一处（房产证号：00××48）和15幢-1层05号仓储室一处；查封期限为三年。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李世平下欠原告李宏飞借款本金15万元，事实清楚，证据充分，被告李世平依法负有向原告李宏飞偿还借款本金15万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告李世平偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于要求被告米利梅承担共同还款责任的问题，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明存在《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情形，故被告李世平、米利梅应承担共同还款责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告米利梅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李世平、米利梅共同偿还原告李宏飞借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，以上共计2920元，由被告李世平、米利梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月十四日
书记员 张磊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苍民初字第1339号
原告唐某某，男，1986年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告姬某某，1986年2月13日生，汉族，居民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告唐某某诉被告姬某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，因原告申请，本案中止诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人韩松，被告姬某某及其委托代理人冀雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2006年年底，原、被告经人介绍认识后未登记结婚而同居，于2007年11月25日非婚生育长子唐某甲。后因原、被告常因琐事吵闹于2009年下半年解除同居关系，原告抚养唐某甲至今，被告未支付任何费用。2012年5月18日，被告未经原告允许，擅自将唐某甲带走。请求判令原告抚养非婚长子唐某甲。
被告姬某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告于2007年4月24日举行婚礼共同生活，虽未进行结婚登记，但不是一般意义上的同居关系。原告经常打骂被告，被告于2010年10月被原告赶出家门时，将唐某甲带至娘家生活至今，要求由被告抚养唐某甲，由原告支付抚养费。被告在举行婚礼时带去的电器、嫁妆一大宗，要求判归被告所有。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识，于2007年农历3月8日举行婚礼共同生活，同年11月25日生育长子唐某甲，于2010年11月2日自行解除同居关系，唐某甲由原告抚养。2012年5月，被告在未通知原告的情况下，擅自将唐某甲带走，原告遂起诉来院。诉讼中，原告又将唐某甲要回自行抚养。原、被告均具有抚养唐某甲的能力。被告与原告同居时的个人财产有木箱子一对、梳妆台一件。被告称另有个人财产冰箱、洗衣机、饮水机、影碟机各一台，有同居期间共同财产摩托车一辆，均在原告处；原告不予认可，被告对此未举证证明自己的主张。被告对在原告处的共同财产电脑一台，自愿放弃。庭审中，原告明确表示抚养唐某甲，抚养费自理，并自愿给予被告部分经济帮助。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、出生证明等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告的同居关系业已自行解除。原告所诉与被告同居期间生育非婚生子唐某甲，有双方当事人的陈述及出生医学证明为证，本院予以认定。因原、被告之长子唐某甲长期由原告抚养，且原告具有抚养能力，故应以原告抚养为宜。因原告自愿承担抚养费并给予被告部分经济帮助，于法不悖，于被告并无不利，故本院予以支持。被告与原告同居时的个人财产木箱子一对、梳妆台一件，应归被告所有。对被告主张的其余个人财产及共同财产，因无证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告唐某某、被告姬某某之长子唐某甲由原告唐某某抚养，抚养费自理。
二、被告姬某某与原告唐某某同居时的个人财产木箱子一对、梳妆台一件，归被告所有。
三、原告唐某某给予被告姬某某经济帮助3000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 纪佃彬
代理陪审员 彭洪荟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李星星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27123号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年11月15日出生，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,799.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,799.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某因吸毒成瘾，为解决吸毒资金，以贩养吸。
2014年3月8日，被告人黄某某在其家门口卖1小包毒品海洛因给江某某，得款100元。
2014年3月10日，被告人黄某某在其家门口卖200元毒品海洛因给江某某。
2014年3月13日下午2时许，被告人黄某某在新华路铁路桥底卖200元毒品海洛因给江某某和覃某。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、人员基本信息等书证；证人覃某、江某某的证言；钦公物鉴（理化）字（2014）144号《理化检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片以及被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初1012号
原告：马某某甲，农民。
被告：马某某乙，农民。
委托代理人：马某某，系被告之父。
原告马某某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏继宏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审199号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张春强，男，1969年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张春强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张春强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年8月31日作出厦同城执罚(2016)431号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区新民镇西塘村坂尾里非法占地建设住宅一座。非法占地面积163.2平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积1062.4平方米（一至六层建筑面积均为163.2平方米，第七层建筑面积83.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张春强退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张春强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)431号行政处罚决定书，于2016年9月01日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月01日作出厦同城执催（2017）65号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)431号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张春强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)431号行政处罚决定书；
二、被执行人张春强应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村坂尾里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张春强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3634号
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。
被执行人安脉岳，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司与被执行人安脉岳挂靠经营合同纠纷一案，本院分别于2017年9月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初3612、3610、3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安脉岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安脉岳的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月九日
书记员 张 宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1015号
原告刘波
被告李虎虎
原告刘波与被告李虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告李虎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及其利息（从起诉之日至还款之日止，按照法律规定应当向原告支付的利息）；2、由被告负担本案诉讼费。
事实和理由：原告刘波与被告李虎虎系朋友关系。2016年6月25日，被告李虎虎因生意需要资金周转，向原告借50万元，未约定借款期限和借款利息，后原告多次向被告追要，被告以无钱为由，推脱不给，为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据（复印件）一份，证明被告李虎虎的借款时间、借款金额。
被告李虎虎未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年原被告合伙做石子生意，原告入资约七十万，被告李虎虎入资约40万元，2015年停止向工程供石子，工程款由被告李虎虎结算。原告与被告经合伙结算，被告应支付原告合伙入资50万元。2016年6月25日，被告李虎虎向原告刘波出具经合伙结算欠50万元的借条一支。原告经多次催收未果，涉诉本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具的金额为50万元的借款，实际属于合伙结算后原告应支付被告的入资款，被告确认该款项并向原告出具确认该债务的借据，依法负有偿还责任。双方未约定利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条的规定，判决如下
一、由被告李虎虎在判决生效后五日内偿还原告刘波欠款50万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李虎虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年九月八日
书记员 贺璐
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初1015号原告刘波被告李虎虎原告刘波与被告李虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告李虎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及其利息（从起诉之日至还款之日止，按照法律规定应当向原告支付的利息）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告刘波与被告李虎虎系朋友关系。2016年6月25日，被告李虎虎因生意需要资金周转，向原告借50万元，未约定借款期限和借款利息，后原告多次向被告追要，被告以无钱为由，推脱不给，为了维护原告的合法权利，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告向法庭提交了以下证据：借款条据（复印件）一份，证明被告李虎虎的借款时间、借款金额。被告李虎虎未答辩亦未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年原被告合伙做石子生意，原告入资约七十万，被告李虎虎入资约40万元，2015年停止向工程供石子，工程款由被告李虎虎结算。原告与被告经合伙结算，被告应支付原告合伙入资50万元。2016年6月25日，被告李虎虎向原告刘波出具经合伙结算欠50万元的借条一支。原告经多次催收未果，涉诉本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具的金额为50万元的借款，实际属于合伙结算后原告应支付被告的入资款，被告确认该款项并向原告出具确认该债务的借据，依法负有偿还责任。双方未约定利息，对原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条的规定，判决如下一、由被告李虎虎在判决生效后五日内偿还原告刘波欠款50万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李虎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晟二〇一七年九月八日书记员  贺璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10689号
原告：无锡铁润物资有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2-111室。
法定代表人：宋培清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴志群锻件有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢407室。
法定代表人：曾文学，该公司执行董事。
原告无锡铁润物资有限公司（以下简称铁润公司）与被告江阴志群锻件有限公司（以下简称志群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告铁润公司诉讼代理�薛华光到庭参加诉讼，被告志群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款293878.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告铁润公司与被告志群公司系业务往来单位，铁润公司一直向志群公司供应原材料。经双方对账确认，截止2015年12月11日，原告结欠被告货款293878.31元。诉请法院依法保护。
被告志群公司未答辩。
经审理查明：原告铁润公司与被告志群公司系业务往来单位，铁润公司向志群公司供应圆钢。2015年12月11日经双方财务对账确认，截止2015年12月11日，志群公司累计结欠铁润公司货款293878.31元。因志群公司未能及时给付货款，引起纠纷。
上述事实有原告提铁润公司提供的往来账款确认函及其当庭陈述予以佐证�
本院认为，原告铁润公司提供的证据可以证明其主张的事实，被告志群公司既不答辩又不到庭参加诉讼，未对铁润公司的主张提出抗辩或者否定，故本院认定铁润公司主张的事实成立。
铁润公司与志群公司的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于志群公司对账确认结欠货款后，未能及时给付所致，志群公司应当承担给付责任。原告铁润公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴志群锻件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡铁润物资有限公司货款293878.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，公告费530元，合计6238元。由被告志群公司负担。此款原告铁润公司已预交，志群公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付铁润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈忠宇
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 蒋红月
二〇一八年二月六日
书 记 员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1107号
申请执行人：何栢雄，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：广州市从化铂丽酒店，住所地：广州市从化城郊街和鸣路*号。
法定代表人：高俊才。
被执行人：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：邱桂洪，男，1990年8月26日出生，汉族，住广州市从化区，
关于何栢雄与广州市从化铂丽酒店、高燕才、邱桂洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）粤0184民初703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何栢雄于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化铂丽酒店、高燕才、邱桂洪支付工程款566400元及利息67968元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下车辆一台，轮候查封被执行人名下房产一套，并向首封法院发出参与分配函。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权566400元及利息67968元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1107号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 黎家健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初348号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人梁押红，女，1979年2月28日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，泰州市姜堰区某公司员工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年9月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人梁押红犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人梁押红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁押红于2017年8月10日23时50分前后，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区某路由南向北行驶至某城某超市门前调头时，与被害人马某停放在路边的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致车辆受损。被告人梁押红负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人梁押红血液中乙醇含量163.7mg/100ml。
被告人梁押红被公安机关当场查获，归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人马某车辆维修费人民币4300元并取得谅解。
上述事实，被告人梁押红在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表等；证人吴某1、吴某2的证言；被害人马某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；现场照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁押红违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生轻微交通事故，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁押红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁押红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1551号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：林××。
本院在审理原告陈××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××已全部归还借款为由于2009年11月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。原告陈××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告陈××
负担。
审判员 苏子文
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈舜元
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1859号
原告：徐美玲，女，1957年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张道义，男，约42岁，汉族，居民，住沛县。
原告徐美玲与被告张道义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐美玲到庭参加诉讼，被告张道义经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告医疗费等损失9000元。事实和理由：2009年12月12日17时30分左右，原告驾驶两轮电动车自南向北沿敬安至小周庄乡村路上行驶至后刘庄北，被告酒后驾驶三轮摩托车将原告撞倒，致使原告左臂粉碎性骨折，左下肢骨折，入住沛县人民医院，先后支出医疗费3万余元，住院30余天，卧床6个多月。原告报警后，沛县公安局交通巡逻警察大队立案处理，在此期间，经多方调解，原告念及被告当时经济较为困难等因素，原、被告于2010年2月11日达成和解，签订协议书，约定由被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，4年内付清。但经原告多次催要，被告仅给付11000元，其余一再推诿，至今未付。
张道义未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的住院病案、协议书的真实性，本院予以确认，作为认为案件事实的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，被告张道义向原告徐美玲出具协议书一份，内容为：“2009年12月12日傍晚，徐美玲骑两轮电动车去娘家，行至中途（刘元兵屋后）遇朱庄张道义驾驶三轮摩托，从各口打井返家，当时因天黑，张道义喝点小酒，车速过快不慎撞上，造成徐美玲左胳膊粉碎性骨折，左腿下肢折断，后果十分严重，经县人民医院治疗，现已出院。因张道义经济条件不好，暂拿不出现金，经多方多次协商，确定分期分批偿还。赔付标准如下：因医疗费、误工费、营养费、护理费数额巨大，张道义没有偿还全部的能力，经多次商量最终确定张道义需承担人民币贰万元整，20000.00元。分期付款如下：最迟四年还清。张道义2010.2.11证明人：罗文章朱立清”。庭审中，原告自认被告已经赔付11000元，尚欠9000元未赔付。
本院认为，被告张道义经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告给原告出具的协议书是双方真实意思表示，具有法律约束力，协议书中约定被告赔付原告20000元，庭审中原告自认被告已经赔付11000元，尚欠9000元未赔付，因此，对原告要求被告赔付医疗费等损失9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道义于本判决生效后十日内赔付原告徐美玲各项损失9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 昱
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执402.号
申请执行人张付锐
被执行人华文远
被执行人洪秀武
申请执行人张付锐与被执行人华文远、洪秀武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1303民初3406号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求�执行人华文远在判决书生效后十日内向申请人偿还借款230000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，洪秀武对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016�豫13**民初3406号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00012号
申请人刘树彪，男，1977年6月1日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人刘树彪的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）大民督字第00012号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月16日（2015）大民督字第00012号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费四十元，由申请人刘树彪负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保63号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人赵权，男，1971年1月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人赵权在哈尔滨农商银行鸿翔路支行，卡号：XXX的存款10,068.62元予以冻结且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赵权在哈尔滨农商银行鸿翔路支行，卡号：XXX的存款10,068.62元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月十四日
书记员 宁悦西
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1017号
上诉人（原审被告）：余高应。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈大桂。
委托代理人：蔡巍、张亚，均系湖北予智律师事务所律师。
上诉人余高应因与被上诉人沈大桂租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，沈大桂向一审法院提起诉讼，请求判令：1、余高应立即腾退符合合同约定的租赁房屋；2、余高应立即向沈大桂支付从2015年5月至租赁合同解除日（2015年6月19日）止拖欠的租金共计3593元；3、余高应向沈大桂支付从合同解除日（2015年6月19日）始至实际腾退之日止的房屋占用费共计366元（暂计至2015年6月24日）；4、依法判决沈大桂不予退还余高应保证金2200元；5、余高应承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理查明：熊在金与沈大桂系夫妻关系，2012年10月9日，熊在金代沈大桂与余高应签订《房屋租赁合同》，该合同约定沈大桂将其名下位于武汉市江岸区西马街江汉北路34号4层4室（建筑面积122.55平方米）的房屋租赁给余高应居住使用，租赁期限为2012年11月1日至2017年11月1日，月租金为2200元，租金以半年为周期提前10日支付，并约定入住之前余高应应向沈大桂交付室内设施设备押金2200元，余高应退房时，在设备完好并结清费用的情况下，沈大桂应在退房当日将以上押金退还给余高应。余高应未经沈大桂同意，不得将房屋的一部分出借或转租给第三方，否则沈大桂有权解除合同，押金不予退还；余高应不得拖欠或拒交租金，否则沈大桂有权自拖欠或拒交之日起十日后收回房屋，押金不予退还；同时约定房屋可装修，装修时现有格式不改变。随即，沈大桂向余高应收取房屋保证金2200元。合同签订后，余高应向沈大桂支付房屋租金。2013年5月13日，双方签订补充协议，协议约定，装修时，现有格局不变，只换泡沫砖；双方约定5年合同期内，沈大桂不得要求余高应退房，如沈大桂在租赁期内要求余高应退房必须赔偿余高应装修费用30，000元。
随后，余高应将房屋内的墙换成泡沫砖，同时余高应在外墙开了第二扇门。2015年3月15日，沈大桂要求解除合同，双方未达成合意。2015年5月15日，武汉市江岸区西马街江汉北路社区居委会代西马街违规出租住房专项整治工作专班向沈大桂出具整改通知书，整改通知书表明：“位于西马街赏荷居的房屋因违规分隔出租等问题，违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第十条的规定，要求沈大桂于2015年5月25日之前腾退租户，自行拆除违规搭建及违规分隔部分，恢复原貌”。2015年5月开始，余高应未向沈大桂支付房屋租金。在2015年10月13日的庭审中，沈大桂、余高应确认双方租赁合同及补充协议已解除。
一审法院认为：沈大桂、余高应双方之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，故本案沈大桂、余高应之间的房屋租赁关系成立，应受法律保护。沈大桂于2015年6月12日向余高应发函解除双方的《房屋租赁合同》，不能证明余高应收到并知晓解除通知函。庭审中，余高应同意解除双方的《房屋租赁合同》及补充协议。应认定双方解除《房屋租赁合同》时间从2015年10月13日起算。根据《合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对沈大桂要求余高应立即腾退租赁房屋的主张，予以支持。在合同期内，余高应拖欠沈大桂自2015年5月至2015年6月19日的租金3，593元，故对于沈大桂要求余高应支付拖欠租金的诉讼请求，予以支持。对于2015年6月19日至10月12日期间，因余高应仍在占有使用涉案房屋，双方合同未解除，余高应应支付相应的租金。对于沈大桂要求余高应支付房屋占用费的主张，双方均同意解除合同，余高应应支付自合同解除之日起至实际腾退之日止的房屋占用费。
因房屋违规分隔出租问题，武汉市江岸区西马街江汉北路社区居委会对沈大桂下达整改通知书，要求沈大桂在2015年5月25日之前腾退租户，自行拆除违规搭建及违规分隔部分，恢复原貌。余高应违反双方签订的《房屋租赁合同》，故对沈大桂要求不予退还保证金2，200元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、余高应于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江岸区西马街江汉北路34号4层4室房屋；二、余高应于本判决生效之日起十日向沈大桂支付从2015年5月至2015年6月19日止的租金3，593元及2015年6月20日至起至10月12日止的租金8，213.3元；三、余高应按照《房屋租赁合同》约定的租金2200元的标准支付自2015年10月13日起至实际腾退之日止的房屋占用费；四、沈大桂不予退还保证金2，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元、邮寄费20元，共计150元，由余高应负担。因沈大桂已将此款全部预交本院，故余高应在支付上述款项时将此款一并支付给沈大桂。
判后，余高应不服，以一审判决认定事实不清，被上诉人应赔偿上诉人3万元装修费及退还2200元保证金，2015年10月13日合同已解除，应按该时间计算租金；一审适用法律错误为由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人退还保证金2200元，诉讼费由沈大桂承担。
被上诉人沈大桂辩称：一审判决认定事实正确，请求维持一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈大桂与余高应之间签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，该合同及补充协议有效，双方均应按协议履行。
根据合同约定，余高应可对房屋进行装修，但装修时现有格式不改变。但余高应改变现有格式，将房屋分割出租，余高应的上述行为违反合同约定，已构成违约。
一审根据余高应在庭审中同意解除双方的《房屋租赁合同》及补充协议的时间，认定双方解除《房屋租赁合同》及补充协议的时间为2015年10月13日并无不妥，余高应按照《房屋租赁合同》约定的租金2200元的标准支付自2015年10月13日起至实际腾退之日止的房屋占用费。上诉人称其不应支付2015年10月13日后房屋占用费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。此外一审对余高应应支付租金的计算准确，本院予以维持。
因余高应违反《房屋租赁合同》的约定，房屋违规分隔出租，故一审对沈大桂要求不予退还保证金2，200元的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由余高应负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一六年五月十二日
书记员 肖 华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执753号
申请执行人张金兰，女，1963年12月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市帽儿山镇中学，住所地：帽儿山。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民初260号民事判决书，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十日
书记员 司宪武
山东省潍坊市潍城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初699号
原告张佃辉，男，汉族，1978年9月6日生，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张佃辉与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原�张佃辉，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F067的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存�违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F067商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1246元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1402元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1557元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计32704元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益32704元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8412元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8722元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9342元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6228元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每�1557元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初699号
原告张佃辉。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告张佃辉与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张佃辉，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F067的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月8日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F067商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1246元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1402元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1557元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计32704元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。占用费计算至本案判决之日，关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益32704元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中8412元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8722元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中9342元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6228元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1557元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。地址：揭阳市榕城区东山新阳路中段宏光大厦。
负责人连俊生，行长
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告陈泽涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住址：广东省揭阳市。
被告陈舜芬，女，1987年1月16日出生，汉族，住址：广东省揭阳市。
被告陈树锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住址：广东省揭阳市。
被告王智远，男，1981年11月15日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈泽涛、陈舜芬、陈树锋、王智远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行委托代理人周锐兰到庭参加诉讼，被告陈泽涛、陈舜芬、陈树锋、王智远经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行诉称:2013年11月7日，被告陈泽涛、陈舜芬以经营为由向原告提出贷款申请。经营项目是夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同债务。2013年11月12日，被告陈泽涛、陈树锋、王智远自愿组成联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：4499914Q213112972091，愿意承担贷款联保连带责任保证。2013年11月12日被告陈泽涛向原告借款人民币50000元，签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：4499914Q113114269671，当天放款至账号62×××93，借款期限为12个月（2013年11月12日至2014年11月12日），年利率15.3%，按月等额本息还款。截至2015年12月25日止被告陈泽涛、陈舜芬归还本金人民币45536.90元，仍欠原告借款本金人民币4463.10元及利息和罚息（从2014�10月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计人民币1146.31元，自2015年12月26日还清之日止，按年利率19.89%计）。根据《小额贷款借款合同》第十六条（一），借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%，计为年利率19.89%。被告陈泽涛、陈舜芬的行为属违约，被告陈树锋、王智远也没有履行担保义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决:1、被告陈泽涛、陈舜芬立即付还原告借款本金人民币4463.10元及利息和罚息（从2014年10月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计人民币1143.31元，自2015年12月26日起至还清之日止，按年利率19.89%计）；2、被告陈树锋、王智远对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。
被告陈泽涛、陈舜芬、陈树锋、王智远均没有答辩。
经审理查�：2013年11月12日，原告与被告陈泽涛、陈树锋、王智远签订了《小额贷款联保协议书》(下称《联保协议书》)，约定:三被告成立联保小组，从2013年11月12日起至2015年11月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的其他费用等。2013年11月12日，原告与被告陈泽涛、陈舜芬签订了《小额贷款借款合同》，约定：借款的本金为人民币50000元，借款利息按年�率15.3%计算，借款期限12个月，从2013年11月至2014年11月；还款方式为“等额本息还款法”，自贷款发放次月起，被告陈泽涛按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日，没有对日的，月未日为还款日；被告陈泽涛不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年11月12日，被告陈泽涛在《借据》签名，确认借款金额人民币50000元，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告将借款人民币50000元发放给被告陈泽涛。被告陈泽涛借款后付还本金人民币45536.90元及至2014年10月11日利息，尚欠借款本金人民币4463.10元及从2014年10月12日起的利息和罚息（从2014年10月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计人民币1143.31元，自2015年12月26日起至还清�日止，按年利率19.89%计）。原告于2016年3月9日向本院起诉。
另查明，被告陈泽涛、陈舜芬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、被告陈泽涛、陈舜芬签名确认的《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、系统查询单及原告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告陈泽涛、陈舜芬自愿签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告陈泽涛、陈树锋、王智远自愿签订的《联保协议书》主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按约履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告陈泽涛借款后，没有按合同约定按时付还本金和利息，该行为构成违约。因此，原告要求被告陈泽涛付还结欠的本金人民币4463.10元及利息、罚息，理由充分，予以支持。借款行为发生在陈泽涛、陈舜芬婚姻关系存续期间，因此，被告陈舜芬应负共同偿还责任。被告陈泽涛、王智远是联保小组成员，应对本案借款承担连带责任保证，原告请求被告陈树锋、王智远对被告陈泽涛的债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈泽涛、陈舜芬、陈树锋、王智远经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽涛、陈舜芬应于本判决发生法律效力之日起五日内共同付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币4463.10元及利息和罚息（从2014年10月12日起至2015年12月25日止利息和罚息合计人民币1146.31元，自2015年12月26日至还清之日止，按年利率19.89%计）；
二、被告陈树锋、王智远对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈泽涛、陈舜芬、陈树锋、王智远连带承担，被告陈泽涛、陈舜芬、陈树锋、王智远连带承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江耿慧
人民陪审员 梁晓洁
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢潇潇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第234号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月12日17时许，被告人张某在本市天目山路148号浙江大学西溪校区田家炳教育书院207教室，窃得叶某放于课桌上的东芝牌M862型笔记本电脑一台（价值人民币2425元）。案发后，赃物笔记本电脑一台已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过，证人吕某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2011年3月18日起至2011年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一一年五月十六日
书 记 员 周 蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第63号
罪犯娄洪生，男，1973年1月15日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年4月1日作出（2014）公刑初字第25号刑事判决。认定娄洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄洪生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯娄洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄洪生减去余刑8个月零3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执442号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴宏骥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省祁门县，
本院二〇一七年二月八日作出的（2017）皖1002刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宏骥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为44142元，未执行到位44142元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执442号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴宏骥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一七年二月八日作出的（2017）皖1002刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宏骥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴宏骥收入44142元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执442号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴宏骥，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院二〇一七年二月八日作出的（2017）皖1002刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴宏骥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宏骥存款44142元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年四月十二日
书记员 余 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民申字第16号
再审申请人（一审被告）贾昕润。
法定代理人张慧娜。
被申请人（一审原告）刘兴来。
被申请人（一审原告）刘瑞。
再审申请人贾昕润因与被申请人刘兴来、刘瑞借款纠纷一案，不服本院（2012）红民一初字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾昕润申请再审称：再审申请人尚未成年且患有××，无劳动能力，其法定代理人离婚后又成家且生育子女，身体不好，没有收入，没有能力抚养再审申请人。故申请再审要求在再审申请人继承的遗产中首先析出再审申请人的抚养费、教育费、医疗费等生活所必须的费用。
刘兴来、刘瑞提交答辩意见称：（一）再审申请人所述内容不属实，再审申请人在2014年春从平安保险公司领取其父亲�鈞然死亡保险金26万元，其母亲正值壮年，身体也很××，完全有能力抚养再审申请人。（二）抵押权是优先权、大于继承权。综上（2012）红民一初字第1658号民事判决事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认为：（2012）红民一初字第1658号民事判决事实清楚，证据充分。再审申请人贾昕润申请再审的理由不充分。综上，贾昕润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾昕润的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 张保国
二〇一四年九月十六日
书记员 张 玮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00729号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人苑琳琳，该农场场长
被执行人蒋冬梅，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇华桥村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00059号大洼县王家农场与蒋冬梅农村土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年三月二十五日
书记员 张校语
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3806号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告赵桂龙，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告赵桂龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第767号
原告吴勤兰，农民。
被告被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市民主南路61号恩华药业大厦9楼。
法定代表人唐士立，该公司经理。
本院在审理原告吴勤兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司确认合同有效纠纷一案中，原告吴勤兰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴勤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴勤兰负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 王东风
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01120号
原告董某某。
委托代理人田斌，湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
原告董某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序，于2013年10月8日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人田斌、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1991年9月经人介绍双方相识恋爱，认识仅三个月便在枝江市安福寺镇登记结婚，1993年4月5日生育女孩汪贝贝。婚后由于被告不顾家庭、赌博成性，原告进行干涉，被告就对原告进行殴打，被告的所作所为，令人寒心，双方无法共同生活下去。为维护原告的权益，提起诉讼，要求解除原、被告的夫妻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称，万一双方说不好就离婚，房子和存款是夫妻共同财产，应一人一半。
经审理查明，原告董某某与被告汪某某于1991年9月经他人介绍相识恋爱，1992年1月6日在枝江市安福寺镇人民政府登记结婚。1993年4月5日生育女孩取名汪贝贝。婚后，原告董某某与被告汪某某因性格不合，常为家庭琐事争吵打闹，原告董某某于2012年6月向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚，后经本院调解，原告董某某提出撤诉。但原告董某某与被告汪某某的夫妻关系仍未处理好，双方签订离婚协议书，并到相关部门办理离婚手续，该协议约定：位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村二组一栋三层楼的住房及家电、家具归女儿汪贝贝所有，女方支付男方玖万柒仟元整。2013年1月21日，原告董某某与被告汪某某又到宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续。结婚后，双方仍常为家庭琐事发生矛盾。原告董某某于2013年9月21日向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
庭审中同时查明，夫妻关系存续期间银行存款共计11万元（存款户名为女儿汪贝贝，其存折密码由汪贝贝设置）。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告董某某与被告汪某某因性格不合而在夫妻共同生活期间经常发生矛盾，向本院提起诉讼撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，双方又到相关部门办理离婚手续，后又登记结婚，由此可以看出，原告董某某与被告汪某某长期的共同生活未能建立起牢固的夫妻感情。现原告董某某再次向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚，夫妻感情已完全破裂，尚无和好可能。故原告董某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告董某某与被告汪某某于2012年8月20日在相关部门办理离婚手续时，双方约定坐落于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村二组有一栋三层楼的住房及家电、家具归女儿汪贝贝所有，此行为属于原告董某某与被告汪某某的赠与行为，原告董某某与被告汪某某复婚时也未撤销上述赠与行为，因此，落于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村二组有一栋三层楼的住房及家电、家具不属夫妻共同财产。另有中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市鸦鹊岭营业所11万元的存款，因该存款的户名为汪贝贝，且密码由汪贝贝设置，应该视为原告董某某与被告汪某某将上述11万元的存款赠与女儿汪贝贝，由汪贝贝支配。故被告汪某某要求分割房屋及存款等财产的请求，理由不能成立，本院不予支持。本案经本院调解，双方当事人达不成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告汪某某离婚。
二、夫妻关系存续期间的债权归被告汪某某享有，原告董某某与被告汪某某各自经手的债务归各自偿还。
案件受理费100元（已减半），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一三年十月十六日
书记员 陈 瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4327号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职员。
被告李久梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告李久梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司委托代理人何卫到庭参加了诉讼，被告李久梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏都物业公司诉称，原告从2011年1月起对被告所居住的“XX”小区进行物业管理服务，而被告拒交2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费、公摊照明费，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判决被告支付2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费、公摊照明费共计1377.48元，违约金170.48元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李久梅无答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆市南川区新迪实业有限公司选聘原告对重庆市南川区新迪实业有限公司开发建设的南川区新迪凤凰台(XX)小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条中约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：住宅1元/平方米（住宅第一、二层物业服务费为0.7元／平方米），商业门面2元／平方米／月，其他物业（改作写字楼、茶楼、仓库、公寓等）1.5元／平方米／月，公摊水电费（含二次供水、楼道照明）按实分摊；第七条中约定，物业服务费用或者物业服务资金第一年按年交纳，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的每季前45日内履行交纳义务；第二十三条中约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之伍拾的标准向原告支付违约金。第十七条中约定，本合同期限为至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。双方在该合同中还约定了其他事宜。合同签订后，原告为南川区新迪凤凰台（XXXX）小区提供物业服务。
李久梅系南川区XX小区X幢（X幢）X-X-
X号业主，原告陈述该房屋建筑面积为30.32平方米（李久梅与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中显示建筑面积为30.45平方米）。按照物业服务合同的约定，被告每月应支付物业服务费为30.32元（30.32平方米×1元/平方米/月，未包括公摊照明费）。2016年7月6日，原告以被告从2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费1377.48元[物业服务费1182.48元（30.32元/月×39个月）+公摊照明费195元（5元／月／户×39个月）]未付为由，向本院提起了前述诉讼。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告在本案中支付2013年1月1日起至2016年3月30日止的公摊照明费195元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。因重庆市南川区新迪实业有限公司系南川区“XX”小区的建设单位，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，根据该条规定，原告与重庆市南川区新迪实业有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费1182.48元未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的问题，由于被告未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，原告认为合同约定的违约金标准过高，也已主动降低，其违约金本院酌定为100元。对于原告在本案中自愿放弃要求被告支付上述期间的公摊照明费的诉讼请求，系对其合法权利的处分，本院予以准许。由于被告李久梅经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李久梅在本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费及违约金1282.48元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李久梅负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王佳艺
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00134号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，1995年8月23日出生于安徽省界首市，初中文化，界首市盛达商贸公司员工。被告人饶某某因盗窃他人电动车，于2014年1月19日被界首市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被界首市公安局刑事拘留，同年1月30日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2014年1月18日18时55分许，被告人饶某某来到界首市西城办事处新阳路民政局东侧小齐炒面馆门口，用先前配好的电动车钥匙将被害人李某停放在该处的爱玛牌电瓶车盗走，后停放在其朋友武某甲家中。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2697元。2014年3月20日被害人李某出具谅解书，对被告人饶某某表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人饶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2014年1月18日18时55分许，被告人饶某某来到界首市西城办事处新阳路民政局东侧小齐炒面馆门口，将被害人李某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车盗走，后藏匿在其朋友武某甲家中。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2697元。2014年3月20日被害人李某出具谅解书，对被告人饶某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证明被害人李某停放在界首市西城办事处新阳路民政局东侧小齐炒面馆门口的电瓶车被盗。
2、现场检查记录、证据保全清单、电动车照片，证明2014年1月19日，民警自界首市颍南办事处牛行街178号10户武某甲处搜查出一辆绿色爱玛牌电动车，遂将该电动车扣押。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定被盗绿色爱玛牌电动车价值2697元。
4、户籍证明，证明被告人饶某某出生于1995年8月23日，系完全刑事责任能力人。
5、电话查询记录，证明被告人饶某某无违法犯罪记录。
6、到案经过，证明2014年1月18日民警将被告人饶某某传唤至新华派出所进行询问，被告人饶某某对盗窃电动车供认不讳。
7、行政处罚决定书，证明2014年1月19日被告人饶某某因盗窃被害人李某的电动车被界首市公安局行政拘留十五日并罚款一千元。
8、证人武某甲证言，证明其不知被告人饶某某停放在其家中的一辆爱玛牌小型电动车是他盗窃的赃物。
9、被害人李某陈述，证明从监控看其停放在界首市西城办事处新阳路民政局东侧小齐炒面馆门口的电动车是被告人饶某某偷走的。
10、被告人饶某某供述，供认了该起犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现以及安徽省界首市司法局对被告人饶某某的社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 随登峰
人民陪审员 梁道同
二〇一四年五月八日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1688号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：刘树明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告刘树明借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费55.00元减半收取27.00元，保全费122.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽