江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00111号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马亚州，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被江苏省灌云县人民法院合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
原审被告人杭玄（曾用名杭雷），农民。曾因携带管制刀具，于2006年12月30日被江苏省东海县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2007年4月21日被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人马亚州、马某甲、杭玄犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）赣刑初字第00473号刑事判决。原审被告人马亚州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马亚州，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月6日至2015年3月16日间，被告人马亚州与马某甲、杭玄、马某乙、陈某甲（后二人均已判刑）交叉结伙，驾驶车辆在江苏省宿迁市宿城区、新沂市新安镇、灌云县依山镇、邳州市运河镇、连云港市赣榆区青口镇等地，盗窃作案11起，窃得摩托车10辆、三轮摩托车1辆，财物合计价值人民币66550元。其中被告人马某甲参与作案4起，窃得摩托车4辆，财物合计价值人民币16000元，被告人杭玄参与作案盗窃2起，窃得摩托车2辆，财物合计价值人民币8800元。具体事实分述如下：
1.2014年11月6日17时许，被告人马亚州与马某乙、陈某甲，驾驶租赁的轿车到宿迁市，在宿城区运河二号桥北侧运河堤路旁，采用撬别车锁的方法，窃得姜某停放在该处的红色豪爵大架摩托车1辆，价值人民币7270元。
2.2014年11月11日22时许，被告人马亚州与马某乙，驾驶租赁的轿车到新沂市新安镇新安路网行天下网吧门前，采用撬别车锁的方法，窃得支某停放在该处的白色五羊本田踏板摩托车1辆，价值人民币11440元。
3.2014年11月18日19时许，被告人马亚州与马某乙，驾驶租赁的轿车到灌云县伊山镇健康路缔久频道奶茶店门口，采取撬别车锁的方法，窃得杨某放在该处的雅马哈摩托车1辆，价值人民币9230元。
4.2014年11月22日14时许，被告人马亚州与马某乙，驾驶租赁的轿车到灌云县伊山镇西苑北路一品香饭店门前，采用撬别车锁的方法，窃得陈某乙停放在该处的雅马哈摩托车1辆，价值人民币5250元。
5.2014年12月1日22时许，被告人马亚州与马某乙、陈某甲，驾驶租赁的轿车到邳州市运河镇蒲公英幼儿园门口，采用撬别车锁的方法，窃得王某停放在该处的黄色五星福田牌三轮摩托车1辆，价值人民币4490元。
6.2014年12月10日21时许，被告人马亚州与马某乙、陈某甲，驾驶租赁的轿车到赣榆区青口镇文化路润东饭店门口，采用撬别车锁的方法，窃得刘某停放在该处的白色本田踏板摩托车1辆，价值人民币4440元。
7.2014年12月10日21时许，被告人马亚州与马某乙、陈某甲，驾驶租赁的轿车到赣榆区青口镇镇海路中港铁路局办事处东彩票店门前，窃得胡某乙停放在该处的黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币8430元。
8.2015年3月12日20时许，被告人马亚州、马某甲、杭玄经预谋，驾驶租赁的轿车到赣榆区青口镇公园路大宅门饭店门口，采用撬别车锁的方法，窃得欧某停放在该处的黑色五羊本田踏板摩托车1辆，价值人民币4000元。
9.2015年3月12日20时许，被告人马亚州、马某甲、杭玄经预谋，驾驶租赁的轿车到赣榆区青口镇青年路洪泽鱼庄饭店门口，采用撬别车锁的方法，窃得陆某停放在该处的黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币4800元。
10.2015年3月13日19时许，被告人马亚州、马某甲，驾驶租赁的轿车到灌云县伊山镇人民医院南大门旁边绿化带上，采用撬别车锁的方法，窃得徐某停放在该处的银灰色五羊本田踏板摩托车1辆，价值人民币2200元。
11.2015年3月16日20时许，被告人马亚州、马某甲，驾驶租赁的轿车到赣榆区青口镇公园路小菜一碟饭店门口，采用撬别车锁的方法，窃得韩根成停放在该处的黑色雅马哈踏板摩托车1辆，价值人民币5000元。
另查明，上述第十、十一起被盗摩托车已追回并发还被害人，同案人马某乙退赔7000元并发还第二起被害人支某。
被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人马亚州、马某甲、杭玄的供述和辩解，被害人姜某、支某、杨某、陈某乙、王某、刘某、胡某乙、欧某、陆某、徐某、韩根成等人的陈述，证人马某乙、陈某甲、胡某甲、马某丙、李某、张某的证言，连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）106号价格鉴证结论书，江苏省新沂市价格认证中心新价证公鉴字（2014）288、（2015）16号价格鉴证结论书，机动车查询信息单，汽车借用合同，连云港市赣榆区公安局扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、户籍证明、前科材料、辨认笔录、发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人马亚州、马某甲、杭玄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人马亚州涉案数额巨大，被告人马某甲、杭玄涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人马亚州、杭玄在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杭玄当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人马亚州当庭部分认罪，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人马亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；被告人杭玄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；责令被告人马亚州退赔被害人经济损失52350元，被告人马某甲、杭玄对其中8800元承担连带赔偿责任。
上诉人马亚州及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其仅实施了原审判决认定的第二起和第八至十一起盗窃行为；原审对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人马亚州及其辩护人提出的“其仅实施了原审判决认定的第二起和第八至十一起盗窃行为”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人马亚州归案后虽然否认其参与原审判决认定的第一起和第三至七起的盗窃事实，但共同作案人马某乙、陈某甲均明确供述马亚州参与实施了上述盗窃事实并经江苏省新沂市人民法院（2015）新刑初字第90号刑事判决书予以确认，足以认定上诉人马亚州参与原审判决认定的第一起和第三至七起盗窃事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马亚州、原审被告人马某甲、杭玄以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中马亚州涉案数额巨大，马某甲、杭玄涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人马亚州、原审被告人杭玄在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人马亚州及其辩护人提出“原审对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审依据其犯罪事实及累犯等情节对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；