河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4543号
上诉人（原审原告）朱爱玲，女，汉族，1975年2月28日出生。
委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人付振成，河南佳鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周俊涛，男，汉族，1987年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王海松，总经理。
委托代理人楚培红，该公司员工。
上诉人朱爱玲因与被上诉人周俊涛、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱爱玲的委托代理人程晨、付振成到庭参加诉讼。被上诉人周俊海、渤海财险郑州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月12日12时45分，周俊涛驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州经济技术开发区海马汽车厂西门出来由东向北右转弯时与沿经开十五大街由南向北直行的朱爱玲骑电动车相撞，致使原告受伤，遂被送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定周俊涛负全部责任，朱爱玲无责任。2015年4月2日，原告出院，期间共住院21天，支付医疗费3627.4元，其出院证上最后诊断为：1.外踝骨折；2.内踝骨折。其出院证上出院吩咐为：1.院外注意休息，石膏固定，2周后复查，逐步恢复右踝关节功能锻炼，必要时手术；2.不适随诊。后原、被告就赔偿事项协商未果，遂诉至该院。
原审法院另查明，原告为河南鑫捷通物流有限公司分拣员，月平均工资2989元。周俊涛驾驶的豫A×××××号小型轿车在渤海财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元；其第三者责任险限额为30万，保险期间均为2014年12月26日起至2015年12月25日止。
原审法院认为，公民的人身健康受法律保护。周俊涛驾驶自有的车辆与原告骑电动车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经公安部门认定，周俊涛负全部责任，朱爱玲无责任，故周俊涛驾驶车辆投保交强险的渤海财险郑州公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的损失由渤海财险郑州公司在第三者责任险限额内代周俊涛承担；不足部分再由周俊涛承担。
并将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费3627.4元，有票据为证，该院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院21天，按30元／天计算，共计630元。
关于营养费，原告因本次事故实际住院21天，按20元／天计算，共计420元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告月平均工资为2989元。根据原告伤情，该院确认其出院后仍需误工30天。由此计算其误工费为5081元（2989元÷30天×51天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据原告伤情，该院确认原告住院期间其需1人护理。现原告提交的证据不能证明其护理人员的收入情况，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为1638元（28472元÷365天×21天）。
关于交通费，根据原告伤情，该院酌定为100元。
关于伙食费，该院已支持其住院伙食补助费以弥补其损失，故对其该项主张，该院不予支持。
关于住宿费，证据不足，该院不予支持。
以上原告损失共计11496.4元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，由渤海财险郑州公司在交强险医疗费限额内赔偿4677.4元；下余6819元，在死亡伤残赔偿限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱玲各项损失共计一万一千四百九十六元四角。
二、驳回原告朱爱玲其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元五角，由原告朱爱玲负担二百三十八元五角，由被告周俊涛负担一百九十五元。
宣判后，朱爱玲上诉称：一、原审法院对住院伙食补助费、营养费、护理费按21天计算有误，均应按22天计算，原审法院对朱爱玲复诊时门诊病历的真实性已查明，但判决时未对朱爱玲增加的误工损失数额予以考虑；二、原审判决中对误工时间和收入状况认定有误。根据上诉人的伤情、医疗机构诊断建议及实际误工天数，原审认定出院后误工30天明显错误。根据2015年5月11日朱爱玲复诊时全休2个月的诊断建议，误工天数应自2015年3月12日至2015年7月11日共计122天。根据实际误工天数应自2015年3月12日至2015年9月1日共174天。原审判决认定上诉人平均工资2989元有误，上诉人作为物流公司的分拣员，工资收入差距很大且不固定，不应认定为有固定收入，应以相同或相近行业上一年度平均工资计算，即按照交通运输、仓储和邮政业45823元／年计算。三、原审判决对交通费、伙食费、住宿费认定有误。上诉人实际花费交通费1106元，有票据为证，原审法院认定交通费100元不合理。上诉人就医地点为中原区，相对金水区为外地就医，因此伙食费、住宿费应当支持。综上，请求：撤销原判，判令被上诉人连带赔偿上诉人各项损失25346.9元；一审二审诉讼费由被上诉人承担。
周俊涛未到庭答辩。
渤海财险郑州公司未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，朱爱玲向本院提交以下证据：第一组，物流公司证明一份，证明朱爱玲因本案事故自2015年3月12日至2015年9月1日无法上班，实际误工174天；第二组，朱爱玲2015年9-11月工资表一份，2015年12月工资表一份，2016年1月、2月工资表各一份，证明朱爱玲工作收入月差距较大，收入不固定，应按照交通运输、仓储和邮政业45823元／年计算。
周俊涛未到庭质证。
渤海财险郑州公司未到庭质证。
经上诉人的举证及本院的分析认证，本院经审理查明，朱爱玲自2015年3月12日住院至2015年4月2日出院，共计住院22天。朱爱玲2015年5月11日复查时，医生的诊断建议是全休2月，因此其误工期间为2015年3月12日至2015年7月10日，共计121天。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。朱爱玲称住院天数为22天，理由成立，本院予以支持，基于此，住院伙食补助费按30元／天计算，共计660元，营养费按20元／天计算，共计440元，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，共计1716.12（28472元÷365天×22天）元。朱爱玲又称原审法院误工费计算有误，本院认为，原审法院以朱爱玲月平均工资标准计算误工费并无不当，但是对误工期认定错误，应予纠正，误工费应为12055.63元（2989元÷30天×121天）。朱爱玲再称原审对交通费、伙食费、住宿费认定有误，本院认为，该上诉理由没有法律依据，不能成立。综上所述，上诉人朱爱玲的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分支持。原审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4940号民事判决第二项。
二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4940号民事判决第一项为：被上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人朱爱玲各项损失共计18599.15元（医疗费3627.4元，住院伙食补助费660元，营养费440元，护理费1716.12元，误工费12055.63元，交通费100元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费434元，由上诉人朱爱玲负担34元，由被上诉人周俊涛负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 周