wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初858号
原告：张玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告：赵珊，女，1990年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈瑞敏（系原告赵珊母亲），女，1965年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：雷建军，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县；现住邢台市桥西区。
第三人：雷玉超，男，1993年9月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院受理原告赵珊、张玲诉被告雷建军与第三人雷玉超民间借贷纠纷一案本院于2017年7月5日立案受理后，被告雷建军于2017年7月17日对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，请求本院将本案移送有管辖权人民法院处理。
经审查，本院认为，原告张玲的住所地在河北省××桥西区；被告雷建军的住所地在河北省××隆尧县，但其经常居住地为邢台市桥西区。因原、被告的住所地均不在邢台经济开发区，合同履行地也可确定为邢台市桥西；故本院对本案无管辖权，应移送桥西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告雷建军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年八月一日
书记员 徐若涵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17115号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅天寒，男，汉族，1992年8月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人梅天寒房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11171号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2383.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定�告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额380142元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事�无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为68.42元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅天寒违约金68.42元。二、驳回原告梅天寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1975号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
法定代表人张传飞。
委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告周叶，男，1981年11月20日初山组，住汨罗市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告周叶汽车租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司以双方达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司撤回对被告周叶的诉讼。
本案受理费427元，减半收取214元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司负担。
审判员 陶湘浪二Ｏ一七年六月九日法官助理李华
书记员 李 华
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执246号
申请执行人：袁某，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被执行人：郭某，女，1982年12月5日出生，汉族，个体户，武邑县人，现住武邑县。
本院在执行袁某与郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月八日
书 记 员 张书其
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2905号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初22号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人蔡亚贤，男，1976年11月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大专文化，经商，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人蔡亚贤犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人蔡亚贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月26日0时许，被告人蔡亚贤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车沿漳州市龙文区迎宾大道自西往东方向行驶至，与前方同向同车道由赖某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车车损的道路交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验，蔡亚贤案发时血液中酒精含量为152.5mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，蔡亚贤负事故全部责任。案发后，蔡亚贤在事故现场被抓获。蔡亚贤现已支付闽Ｅ×××××号轿车相关维护费用并取得车主谅解。
上述事实，被告人蔡亚贤在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、机动车行驶证、驾驶证等书证；证人赖某的证言；被告人蔡亚贤的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场图、现场照片、行车路线图以及被告人蔡亚贤当庭提供的车辆维修单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人蔡亚贤向本院缴交相关款项人民币4000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人蔡亚贤违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡亚贤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已支付事故相对方车辆的维护费用并取得谅解，酌情可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人蔡亚贤的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蔡亚贤可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡亚贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二○一八年元月十八日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更988号
罪犯唐乐中，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省安岳县人，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)浙嘉刑初字第26号刑事判决，以被告人唐乐中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2012年6月21日以(2012)浙刑二复字第16号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月26日本院作出(2014)浙刑执字第804号刑事裁定，将唐乐中的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐乐中的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐乐中的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审190号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人:浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司，住所地长兴县和平镇吴村
法定代表人：叶秋华。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2011年2月20日作出的长国土资监罚字[2011]第317号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3219平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3219平方米土地退还给长兴县和平镇吴村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2011年2月20日作出的长国土资监罚字[2011]第317号《行政处罚决定书》的被处罚单位为浙江亿丰生态农业科技有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审190号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人:浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司，住所地长兴县和平镇吴村法定代表人：叶秋华。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2011年2月20日作出的长国土资监罚字[2011]第317号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3219平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的3219平方米土地退还给长兴县和平镇吴村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2011年2月20日作出的长国土资监罚字[2011]第317号《行政处罚决定书》的被处罚单位为浙江亿丰生态农业科技有限公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为浙江长兴慧彤和兴旅游发展有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2165号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市高新区西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张彦召，系该村委会工作人员。
被上诉人（原审原告）：任华培，女，1981年2月14日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人任华培房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会以自身原因为由提出撤回上诉。
本院认为，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 秒
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初64号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张巍，女，生于1989年4月18日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，住四川省汉源县。2016年12月26日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，2017年1月24日被汉源县公安局取保候审，同年3月16日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年4月14日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张巍犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人张巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月上旬的一天，被告人张巍容留叶某某在其经营的“蜕变韩妆生活馆”内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月上旬的一天，被告人张巍容留叶某某等人在其经营的“蜕变韩妆生活馆”内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年12月15日晚，被告人张巍容留叶某某、李某某、刘某1、刘某2在其经营的“蜕变韩妆生活馆”内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月15日，被告人张巍因吸食毒品被汉源县公安民警挡获。
另查明，2016年12月16日，张巍因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人张巍在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，被告人张巍基本情况、人口信息，归案情况说明，手机转账记录照片、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、毒品检测照片，离婚协议，证人叶某某、刘某1、李某某、刘某2、徐某某、费某，被告人张巍供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、光碟等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张巍为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其经营的店铺内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张巍犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人张巍到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人张巍的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年四月二十日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6573号
原告:谢士杰，男,1967年6月25日生,汉族，徐州市维维地产有限公司总经理，住徐州市云龙区。
被告：北京倬俊健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
原告谢世杰与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢世杰到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在被告会所办理的健身卡会费合计3000元及支付该款自2017年8月22日起至给付之日止期间的利息，利率按年息12%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谢世杰从2016年10月21日起在被告健身房办理了三年期的健身卡，被告承诺2017年4月正式开放游泳池的同时启用健身卡，但游泳池至今没有开放，被告又于2017年8月22日下达60天停业整改通知且未通知所有会员。在2017年8月23日下午，在未通知会员的情况下迁移健身器材，后被报警制止。据被告员工透露其已拖欠2个月的员工工资，同时还拖欠物业管理费、房租等。被告未能履行合同相关义务，违反合同法及消费者权益保护法之规定，特起诉来院，请求依法判决。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司未答辩。
经审理查明，2016年10月21日，原告委托其单位赵某前往被告处办理健身卡，当日，赵某与被告签订《会员协议》一份，约定卡种为钻石家庭卡，有效日期自2017年3月1日起至2020年2月28日止，入会费连同原告、赵某等三人合计8999元，合同价每人3000元，原告向被告交纳会员费3000元并领取了健身卡一张，卡号NO.××××××××××。合同签订后，被告于2017年8月22日停止经营，故原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告委托赵某与被告签订的会员协议合法有效。被告未到庭应诉，主动放弃抗辩权。被告未按照协议履行义务，属根本违约，原告主张返还会员费3000元的诉讼请求依法应予支持，并应按照年息12%支付自起诉之日起至给付之日止期间的利息，原告诉请损失超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告谢士杰会员费3000元并按照年息12%支付自起诉之日起至给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王嗣杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3210号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:孔凡卫。
被申请人:王春。
被申请人:槐发。
被申请人:孔强。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孔凡卫等金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔凡卫、王春、槐发、孔强的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔凡卫、王春、槐发、孔强的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1475号
原告：祖拜代·阿不力子，女，维吾尔族，2006年7月17日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东三巷**号。
原告：祖丽皮喀尔·阿不力子，男，维吾尔族，2009年10月13日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东三巷**号。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：邢剑，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。
负责人：苏宏轩，系该公司经理
被告：张金国，男，汉族，1972年5月6日出生，住乌鲁木齐市经济开发区过境公路***号。
本院受理原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子诉被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司、张金国机动车交通事故责任纠纷一案，原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子撤回起诉。
案件受理费1617.93元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1592.93元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 佳 颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1475号
原告：祖拜代·阿不力子，女，维吾尔族，2006年7月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告：祖丽皮喀尔·阿不力子，男，维吾尔族，2009年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：邢剑，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。
负责人：苏宏轩，系该公司经理
被告：张金国，男，汉族，1972年5月6日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子诉被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司、张金国机动车交通事故责任纠纷一案，原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖拜代·阿不力子、祖丽皮喀尔·阿不力子撤回起诉。
案件受理费1617.93元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告1592.93元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 佳 颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地：颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人王永贵，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人曹强，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人李帅，男，1992年9月24日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02116号民事判决书。于2016年3月13日向被执行人王永贵、曹强、李帅发出执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹强在中国工商银行颍上县支行1377账户存款180000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年四月二十二日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地：颍上县。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人王永贵，男，1976年11月5日出生，农民，住颍上县。
被执行人曹强，男，1977年11月5日出生，农民，住颍上县。
被执行人李帅，男，1992年9月24日出生，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02116号民事判决书。于2016年3月13日向被执行人王永贵、曹强、李帅发出执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹强在中国工商银行颍上县支行13×××77账户存款180000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年四月二十二日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地：安徽省颍上县。
被执行人曹强，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹强在中国工商银行颍上县支行账户1377的存款180000元至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行；账号1370。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年四月十四日
书记员 张 洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执381号
本院在执行过程中查明，被执行人王永贵、曹强、李帅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定
将被执行人王永贵（身份证号××、曹强（身份证号××、李帅（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年八月十一日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初63号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人马建（曾用名马梓硕），男，1989年10月19日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，经兰陵县人民检察院决定，于2017年11月3日再次被取保候审。
被告人宋金远（曾用名宋永杰），男，1988年6月12日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因犯抢劫罪，2006年11月29日被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月28日被兰陵县公安局取保候审，经兰陵县人民检察院决定，于2017年7月28日再次被取保候审。
被告人刘振宇（曾用名刘云龙），男，1989年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月28日被兰陵县公安局取保候审，经兰陵县人民检察院决定，于2017年7月28日再次被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马建、宋金远、刘振宇犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人马建、宋金远、刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2012年1月23日13时许，被告人马建、宋金远、刘振宇与侯某、张某、付镇（以上三人已判刑）等人在兰陵县城区“中华火锅城”就餐时，因同在此就餐的李某1无意中踩到付镇和侯某的鞋一事，付镇、侯某遂与李某1发生争执，在争执过程中，付镇、侯某对李某1进行殴打，被告人马建、宋金远、刘振宇、张某等人闻讯后，遂上前共同对李某1进行殴打。随后，被告人马建、宋金远、刘振宇等人继续就餐，在就餐过程中，与带领人员前来理论的李某1再次发生争执，后对李某1及其朋友朱某等人进行殴打。李某1的损伤构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：辨认笔录；鉴定意见；调解书等书证；证人李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；同案人侯某等人的供述；被告人马建、刘振宇、刘振宇的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马建、刘振宇、刘振宇为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
被告人宋金远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
被告人刘振宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋金远于2013年8月28日与被害人方某调解协议，赔偿被害人李某1医疗费等共计人民币3万元，取得了被害人方的谅解。被告人刘振宇、同案犯付镇在2014年11月10日共同与被害人方某调解协议，一次性赔偿被害人李某1医药费等共计人民币4万元，取得了被害人方的谅解。被告人马建于2016年10月29日与被害人方某调解协议，赔偿被害人李某1医疗费等共计人民币5万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，且有辨认笔录；鉴定意见；调解书等书证；证人李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；同案人侯某等人的供述；被告人马建、刘振宇、刘振宇的供述等证据证实，足以认定。
本院于2018年1月15日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初63号委托调查评估函,要求对三被告人马建、宋金远、刘振宇所社区居住的影响作出评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，三被告人马建、宋金远、刘振宇逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻伤（一级），侵犯了公民的人身权利，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人马建、宋金远、刘振宇犯寻衅滋事罪的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人宋金远、刘振宇均系自首，可依法对二被告人宋金远、刘振宇从轻处罚。鉴于二被告人马建、刘振宇系初犯，三被告人马建、宋金远、刘振宇均与被害人方某调解协议，赔偿了被害人方的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，可依法对三被告人马建、宋金远、刘振宇适用缓刑，并分别到兰陵县向城镇社区、兰陵县金岭镇社区、兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人马建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人宋金远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人刘振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 李传江
人民陪审员 郑卫东
二〇一八年二月五日
书 记 员 高卫星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第992号
申请人严贵文，男，58岁，汉族，职工，现住巴林左旗隆昌镇隆昌村。
被执行人刘国丛，男，56岁，汉族，职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘国丛工资55875元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年十月三十日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第992号
申请人严贵文，男，58岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人刘国丛，男，56岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘国丛工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年十月三十日
书记员 白萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第201号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院
被告人耿付勇，男，1957年4月15日出生，，汉族，大专文化，河北省邯郸市丛台区，个体经营，住。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月3日在广东省惠州市博罗县被抓获，12月4日至11日羁押于博罗县看守所，2013年12月13日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。
辩护人郗为北、张志强，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]175号起诉书，指控被告人耿付勇犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人耿付勇及其辩护人郗为北到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿付勇对被害人苏某谎称以做工程需要用钱为由，诈骗苏某现金10万元。破案后，被告人耿付勇退还被害人苏某现金12万元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，认为被告人耿付勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈�罪追究刑事责任。
被告人耿付勇对公诉机关指控未提异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述，积极赔偿。
经审理查明，被告人耿付勇对被害人苏某谎称以做工程需要用钱为由，并承诺给予高额利息月息3分，于2011年3月14日、22日两次诈骗苏某现金共计10万元。破案后，被告人耿付勇退还被害人苏某现金12万元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人苏某陈述，2011年3月份，耿付勇对其说要去邯郸市第二建筑安装有限公司包揽工程，向其借钱，期限3个月，付利息。其给了耿付勇10万元，还款期限到了后就与耿付勇联系不上了。其去邯郸市第二建筑安装公司了解情况，得知耿付勇从来没有在邯郸市第二建筑安装公司承包过工程。
2、证人王某证明，见苏某在新世纪给了耿�勇5万元，后来苏某找不到耿付勇了。苏某对其讲耿付勇说到邯郸市第二建筑安装公司承包工程，苏在新世纪给了他5万元，后来又在家给了他5万。
经辨认，王某确认耿付勇就是在新世纪拿了苏某5万元钱的人。
3、证人刘某证明，耿付勇在2011年3月底放到其建材门市8万元，说挣钱了耿付勇就把8万元拿走，要是赔钱就认倒霉。耿付勇说从苏某手里借了10万元。耿付勇把钱放在门市上后赔钱了，就不和对方联系了。
4、邯郸市第二建筑安装有限公司证明，耿付勇调离该公司后从未在该公司包揽过工程。
5、耿付勇写的借条。
6、扣押、发还清单，苏某12万元领条。
7、被告人耿付勇供述骗取苏某10万元的经过同苏某陈述相一致。
本院认为，被告人耿付勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法�取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，能够如实供述自己罪行，退还全部赃款，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿付勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十月八日
书 记 员 豆新丽
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1317号
申请执行人：陈士庆，男，1948年03月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘吉旭，男，1965年11月05日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人陈士庆与被执行人刘吉旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第911号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更244号
罪犯扈全德，男，1962年5月6日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）博刑初字第97号刑事判决，以被告人扈全德犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年2月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于二〇一六年四月二十五日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯扈全德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯扈全德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯扈全德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯扈全德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈全德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执187号
申请执行人：秦义红，女，1981年8月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区,
被执行人：王效平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人秦义红与被执行人王效平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王效平名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王效平价值人民币153650元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8635号
原告：陶福明，男，1951年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律服务工作者。
被告：邱智辉，男，1960年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。
法定代表人：黄为宽，该公司经理。
委托代理人：林展，该公司员工。
原告陶福明与被告邱智辉、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱智辉向原告赔偿经济损失58554.80元及精神抚慰金5000元，合计63854.80元（变更诉讼请求）；2、判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告陶福明及其委托代理人黄庆龄，被告邱智辉，被告阳光保险公司的委托代理人林展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第十项、第十一项、第十三项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月8日18时55分，被告邱智辉驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型客车在黄岩区江口街道××闸路××向南行驶时，未注意安全，刮擦车旁行人陶福明，造成陶福明受伤、手机和衣服受损及车辆部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邱智辉承担事故的全部责任，陶福明无责任。
三、受害人伤情：原告伤后当天被送往台州市第一人民医院住院治疗，于2016年5月12日出院，共住院34天。出院诊断为：胸部外伤、右侧第6-8肋骨折、脑震荡、两额颞部硬膜下积液、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、左侧髋臼挫伤、全身多处皮肤软组织挫伤等。2016年11月20日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情和护理依赖等级进行评定，结论：原告损伤构成十级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天（以上时间均包括住院时间）。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号客车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：经审核票面金额，剔除伙食费576元后合理的医疗费为29533.38元，其中超医保费用5467.94元。
六、伙食补助费：1020元（34天*30元/天）。
七、营养费：原告主张1800元，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌情考虑1000元。
八、残疾赔偿金：原告主张31687.5元（21125元/年*15年*10%），被告虽有异议，但未在举证期限内申请鉴定，应承担举证不能的后果，该主张符合相关规定，予以确认。
九、护理费：原告主张6745元（34天*142元/天+27天*71元/天），根据鉴定结论，护理期为60天，合理的护理费为6674元（34天*142元/天+26天*71元/天）。
十、误工费：原告主张11600.40元（120天*96.67元/天），被告认为原告年龄超过60岁，不应支持误工费，根据原告提供的工资表和单位证明来看，发生事故前原告在台州市黄岩千百合胶业有限公司上班，其月工资为2600元左右，再结合台州博爱医院司法鉴定所的鉴定结论误工期为120天，故合理的误工费为10400元（2600元/月*4个月）。
十一、交通费：原告主张590.50元，根据原告就诊情况，该项费用基本合理，予以确认。
十二、鉴定费：1500元，该费用有票据为凭，本院予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情、事故责任及本案实际，该主张并无不当，予以确认。
十四、财产损失：手机损失300元。
十五、受偿情况：被告邱智辉辩称已垫付医疗费27751.43元，但未提供相应的证据予以证明且原告仅认可垫付26497.98元，故本院认定被告邱智辉垫付26497.98元。
以上合计人民币87705.38元（含被告已支付的26497.98元）。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、台州市黄岩千百合胶业有限公司的证明和工资表、台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、保险投保单、保险条款以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告陶福明因交通事故造成的合理损失，被告邱智辉应当承担相应的赔偿责任，因浙Ｊ×××××号客车已向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告阳光保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额55852元，财产损失300元，合计66152元。原告交强险外的其余合理损失为21553.38元，根据事故责任及本案实际，由被告邱智辉全额赔偿，被告阳光保险公司在商业险范围内赔付16085.44元（21553.38元-非医保5467.94元）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔付原告陶福明因本案交通事故造成的经济损失66152元，在商业险范围内赔付16085.44元，共计82237.44元。
二、被告邱智辉赔偿原告陶福明因交通事故造成的经济损失人民币5467.94元（含被告邱智辉已支付的26497.98元）。
上述第一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。款汇入法院账户（因被告邱智辉已预付26497.98元，故待被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的理赔款到账后，其中61207.4元支付原告，剩余21030.04元结算后返还被告邱智辉）。
三、驳回原告陶福明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，依法减半收取268元，由被告邱智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年三月二日
代书记员 叶佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10634号
上诉人（原审被告）：霍立新，男。
委托诉讼代理人：唐建胜，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨垚，男。
委托诉讼代理人：郭庆涛，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：车建兴。
委托诉讼代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车冰玉，系辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人霍立新与被上诉人杨垚、沈阳红星美凯龙家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人霍立新及其委托诉讼代理人唐建胜、被上诉人杨垚委托诉讼代理人郭庆涛、沈阳红星美凯龙家居有限公司委托诉讼代理人王仕华、车冰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍立新上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定欺诈与合同内容、交易事实严重不符。一审法院有意忽略上诉人按样梯交付这一重要事实，仅仅以合同名头为上海巨凯，就简单认定上诉人欺诈，不能让人信服。2.一审法院判决书采信证据带有明显的偏向性。3.一审法院判决的赔偿损失数额严重不公。
杨垚辩�，同意一审判决，要求维持原判。
沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称，上诉人未按照其与沈阳红星美凯龙家居有限公司约定经营巨凯品牌楼梯，向被上诉人销售其他品牌产品，其个体销售行为与红星美凯龙无关。
杨垚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除双方之间的《楼梯买卖合同》，并责令霍立新返还已收货款241394元；2.请求判令霍立新赔偿杨垚已交货款241394元的三倍赔偿金；3.诉讼费由霍立新承担。
一审法院认定事实：霍立新系沈阳铁西区美凯龙巨铠楼梯经销中心经营者，租赁沈阳红星美凯龙家居有限公司的展位，经营巨铠品牌楼梯。2017年6月30日，沈阳铁西区美凯龙巨铠楼梯经销中心经沈阳市铁西区市场监督管理局核准注销。
另查明，2015年9月9日，杨垚与沈阳铁西区美凯龙巨铠楼梯经销中心使用上海巨铠楼梯有限公司的制式合同签订楼梯买卖合同，约定“买方杨垚、卖方上海巨铠楼梯有限公司，楼梯数量2套、实际金额230000，预交定金70000元。1、产品制作、产品质量及验收以行业统一标准或者卖方展厅赝品质量为依据。产品安装位置、产品尺寸、型号及特殊要求由买方确定，并在本合同书附件：施工图纸和报价单上签字核准（图纸与报价买方与卖方各一份）。”合同签订后，杨垚总计向霍立新支付货款241394元。霍立新与杨垚签订合同后，向北京恒富丽家木制品有限公司发送了楼梯产品订单。楼梯定做完成后，霍立新安排人员到杨垚家中进行安装。
一审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消�者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，杨垚与霍立新经营的沈阳铁西区美凯龙巨铠楼梯经销中心订立合同，使用了上海巨铠楼梯有限公司名头及落款的合同文本，作为合同附件的设计图纸中亦包含“巨铠楼梯”标识，杨垚有理由相信霍立新应向其提供上海巨铠楼梯有限公司生产的“巨铠品牌”楼梯，但霍立新却提供其他品牌楼梯，构成欺诈，故杨垚请求解除合同并三倍赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。霍立新主张在合同订立及履行过程中，已明确告知杨垚使用的产品为北京恒富丽家公司生产，但未能提供相应的证据，对于霍立新的抗辩理由，一审法院不予采信。关于杨垚要求沈阳红星美凯龙家居有限公司承担赔偿责任的请求，因杨垚杨垚并未按照沈阳红星美凯龙家居有限公司要求在商场内收银台交款，使用商场统一定销货单，使商场内的展位租赁者脱离了商场的监管，不符合先行赔付的条件；并且本案的直接责任人能够参加诉讼，并承担相应的法律后果，对于杨垚的本项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨垚与被告霍立新之间的《楼梯买卖合同》；二、被告霍立新在本判决书生效之日起三十日内拆除已安装的楼梯并返还原告杨垚货款241394元；三、被告霍立新在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告杨垚724182元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费13456元，由被告霍立新承担。
二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：霍立新提供其他品牌楼梯，是否构成欺诈。
本案中，杨垚与霍立新订立合同，其名头和落款均为上海巨铠楼梯有限公司，作为合同附件的设计图纸中亦包含“巨铠楼梯”标识。经询问，沈阳红星美凯龙家居有限公司表示，其经营商家均为“一店一品”，经营其他品牌需经过审批，而双方合同中指定经营的楼梯品牌即为“�铠”。以上事实，有理由使购买者杨垚相信霍立新向其提供的商品为“巨铠”品牌楼梯。现霍立新辩称，与杨垚合同的中约定了商品以卖方展厅样品为依据，且霍立新经营范围不局限于上海巨凯单一产品，故卖出其他品牌楼梯不构成欺诈。其主张与签订合同中的“一店一品”约定相矛盾，且其店面经营，合同名头、落款和附件都在明确告知消费者，其经营的是“巨铠”品牌楼梯，故对霍立新的上诉请求，本院不予支持。
经本院审查，一审法院认定霍立新构成欺诈，符合法律规定。并未如上诉人所言，在采信证据时带有偏向性。且一审法院判决对杨垚应三倍赔偿，赔偿数额为法律规定，不存在上诉人所称数额严重不公的问题。
综上所述，霍立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13456元。由上诉人霍立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月二日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2491号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：欧梦秀。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧梦秀等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初732号
原告：杨祖雄，男，1958年6月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：吴容，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告杨祖雄与被告吴容买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖雄及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告吴容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖雄向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告所欠货款25万元；2、判令被告吴容从起诉之日起，按其欠款基数2%月息利率计付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年起至今常驻玉林市推销广东省中山市浪尖洗涤原料公司的产品，玉林市新发洗涤中心的负责人吴容于2012年至2016年上半年陆陆续续购买原告推销的洗涤原料。截止2016年5月15日，被告吴容累计拖欠原告货款25万元。为此，广东省中山市浪尖洗涤原料公司停止了原告推销该公司的洗涤原料业务。经原告的经济造成了极大的损失。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《欠条》等证据加以证实。
被告未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告杨祖雄常驻玉林市，从2009年起开始推销广东省中山市浪尖洗涤原料公司的产品，吴容是玉林市新发洗涤中心的负责人，自2012年开始陆陆续续购买原告推销的洗涤原料。截止2016年5月15日，被告累计拖欠原告货款25万元，被告吴容出具了《欠条》一张给被告收执，载明：“今欠杨祖雄原料款贰拾伍万元整（￥250000）……欠款人吴容……身份证：……2016年5月15日。”
本院认为，被告吴容向原告杨祖雄的购买洗涤原料，总共欠下原告货款25万元，有被告吴容出具的《欠条》予以证实，原告起诉要求被告清偿，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，原告杨祖雄要求被告按月利率2%计付损失不当，被告吴容应自欠款的2016年5月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴容偿还货款25万元原告杨祖雄；
二、被告吴容支付违约金给原告（违约金的计算：以25万元为基数，自2016年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告吴容负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年五月五日
书记员 禤干
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5789号
原告：文松，男，汉族，1962年10月14日出生，四川省安岳县人，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：雷镓诚，男，汉族，1975年1月19日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告文松与被告雷镓诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文松的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告雷镓诚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款69280元；2、判令被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告支付欠款利息，其中30000元部分从2015年2月6日起至付清日止，截至2015年11月6日利息为5535元；剩余39280元从2015年8月1日起至付清日止截止2015年11月6日利息为2576.77元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款69280元，双方于2015年1月20日达成《还款协议》，约定被告在2015年2月5日前还30000元，剩余的39280元在2015年7月31日前清偿完毕止，在上述期间节点被告逾期未还，对未还部分的金额，被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告支付从该还款时间节点起至付清之日止的资金利息。还款期限届满后，原告多次催告被告按协议付款，但被告至今未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告雷镓诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料，《还款协议》等证据。本院认定如下：被告曾向原告购买货物，2015年1月20日，原、被告签订《还款协议》，载明，被告欠原告货款共计69280元，在2015年2月5日前，被告以转账方式偿还原告30000元，剩余39280元由被告在2015年7月31日前向原告清偿完；按上述还款时间节点，被告如逾期未履行，则对未偿还部分按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告支付从还款时间节点起至付清日止的资金利息。协议签订后，被告未按照《还款协议》支付任何货款，故原告起诉至本院。
本院认为：被告向原告购买货物，双方建立了买卖合同关系，后双方就货款支付签订了《还款协议》，约定了付款时间及逾期付款应承担的资金利息，该协议是双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照协议约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款69280元，并按照协议约定承担逾期付款的资金利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷镓诚在本判决生效后5日内支付清原告文松货款69280元，并分别从2015年2月6日起按本金30000元、从2015年8月1日起按本金39280元，均至本金付清之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍向原告承担资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告雷镓诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 李典林
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚霞玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5018号
原告陆某，女，1954年5月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告郑某1，男，1941年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告郑某2，男，1968年3月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告郑某3，男，1970年5月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
三被告委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告郑某4，女，1977年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4分家析产纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱锦燕，被告郑某1、郑某2、郑某3及三被告委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告郑某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告郑某1于××××年××月结婚，1989年11月两人向相关部门申请了建房用地批复，以全部积蓄建造了位于海门市德胜镇贤高村21组28、29号四楼四底楼房一幢。2016年7月原、被告经法院判决离婚，因上述楼房宅基地涉及被告郑某2、郑某3、郑某4，故离婚时未对房屋进行分割。原告认为案涉楼房系原告与被告郑某1在夫妻关系存续期间以共有财产投资建造，虽建房批复上涉及其余被告，但系因宅基地使用的相关政策所致，房产的所有权应属于原告与被告郑某1所有。故诉请确认原告对案涉楼房具有50%的产权并要求予以析产。
被告郑某1、郑某2、郑某3辩称，案涉楼房于1989年申报批复，1990年初建造，资金来源于两个儿子即被告郑某2、郑某3，原告与被告郑某1进行了适当资助。后由于被告郑某2、郑某3分别结婚以及被告郑某4出嫁，原告与被告郑某1将东边28号二上二下的楼房、西边29号二上二下的楼房分别赠予被告郑某2、郑某3所有，并于2004年9月重新办理的宅基地登记，原告与被告郑某1在案涉楼房已无宅基地份额。同时，原告与被告郑某1重新申请了宅基地面积，并由被告郑某3出资建造了三间平房，原告与被告郑某1居住至今。2015年，被告郑某2、郑某3已将原有各自二上二下的简易楼房新建成三上三下的新楼房，原告诉称的楼房已实际不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑某4未答辩。
经审理查明，原告与被告郑某1均系再婚，双方于××××年××月结婚，××××年××月××日补办了结婚登记，2016年7月经本院判决离婚。被告郑某4系原告与前夫所生，被告郑某2、郑某3系被告郑某1与前妻所生。1989年11月，原告与四被告以各自所有的宅基地面积共同申请建造了位于海门市德胜镇贤高村21组28号、29号四上四下两层楼房一幢。未办理房屋产权证。2004年9月，被告郑某1、郑某2、郑某3申请了宅基地分户，将案涉楼房的宅基地分户至被告郑某2、郑某3名下，并由其二人分别进行了宅基地登记。同时，由原告与被告郑某1提出建房申请，被告郑某3出资在案涉楼房前新建了平房三间，宅基地登记在原告与被告郑某1名下，未办理房屋产权证。2015年，被告郑某2、郑某3分别将原二上二下两层楼房在仅保留地基的情况下翻建成三上三下两层楼房。原告与被告郑某1离婚后，因析产纠纷成讼来院并请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的建房批复、民事判决书，被告郑某1、郑某3、郑某2提供的建房批复、宅基地分户申请，本院调查笔录和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，农村宅基地归农民集体所有。农村村民有权分得宅基地使用权并在核准的宅基地面积范围内修建房屋。但农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民只对核准的宅基地面积上的房屋享有合法权利。案涉楼房的宅基地在2004年已经进行了分户，并登记在被告郑某2、郑某3名下。原告与被告郑某1在2004年已经申请了新的宅基地面积并由被告郑某3出资建造了平房三间，且原告与被告郑某1也一直该平房居住。原告虽辩称对案涉楼房宅基地分户以及申请了新的宅基地面积毫不知情，但案涉楼房的宅基地已经进行了重新登记以及原告现登记了新的宅基地是不争的事实，在上述登记未有变化之前，原告诉请要求对他人宅基地上的房屋进行确权和析产，于法无据，本院不予支持。且原告所主张的楼房在2015年已由被告郑某2、郑某3在仅保留地基的情况下翻建成三上三下的两层新楼房，原楼房已经不存在。原告如认为有侵权行为或财产损失的，可依法另行主张。被告郑某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 张胜舜
人民陪审员 唐青青
二Ο二Ο一七年二月十七日
书 记 员 季珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）呼民再字第15号
再审上诉人(原审原告)：敖敦吉日嘎拉，男，1982年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人苏和，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
再审上诉人(原审被告)：白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
再审上诉人敖敦吉日嘎拉与再审上诉人白云峰牧业承包合同纠纷一案，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年8月26日作出（2010）陈民初字第264号民事判决。宣判后，白云峰不服，向本院提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）呼民终字第989号民事判决，已发生法律效力。白云峰不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院经审查，于2013年9月17日作出（2013）内民申字第771号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，于2015年1月27日作出（2014）呼民再字第5号民事裁定，发回陈巴尔虎旗人民法院重新审理。陈巴尔虎旗人民法院于2015年12月8日作出（2015）陈民再字第4号民事判决。宣判后，敖敦吉日嘎拉与白云峰均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对本案上诉人敖敦吉日嘎拉与上诉人白云峰之间签订的《草场承包合同》及《草牧场经营权流转合同》两份合同形成过程、性质、关系等基本事实未予审理。原审法院对上诉人白云峰提交的两份8万元的收条以及白云峰未在承包草场上种草、发展养殖、用草原使用证抵押贷款属损害敖敦吉日嘎拉行为的认定事实不清。综上，为确保当事人诉讼权利的正当行使，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民再字第4号民事判决。
二、本案发回陈巴尔虎旗人民法院重审。
上诉人敖敦吉日嘎拉预交的二审案件受理费2400元、上诉人白云峰预交的二审案件受理费2400元，均予以退回。
审判长 王维江
审判员 包立红
审判员 蒋忠顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第3461号
原告王雪玲，女，1990年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住本市。
委托代理人莫煦冰，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈国庆，男，1955年10月3日出生，汉族，住本市。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地本市。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人叶凡、施亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼、陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王雪玲与被告陈国庆、被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告陈国庆、被告海博公司赔偿原告医药费1，432.60元、误工费7，038元、护理费150元、营养费400元、交通费345元、衣物损800元、车辆维修费400元、精神抚慰金1，000元、材料复印费50元、评估费900元、律师费2，000元。被告太保公司在保险范围内，承担上述费用。本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王雪玲、被告海博公司到庭参加诉讼，被告陈国庆、被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2015年5月1日16时左右，在本市富民路近延安中路南约50米处，被告陈国庆驾驶的沪FMXX**小型轿车与骑电瓶车的原告发生碰撞致原告及原告之子潘梓琪倒地而发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，该起道路交通事故被告陈国庆承担全部责任。事发当日及此后，原告就诊于上海市静安区中心医院，经诊断，原告左足背、左肘多处皮肤软组织挫伤。期间共发生医疗费用1，432.60元，车辆维修费400元、材料复印费50元。2015年7月1日上海市公安局静安分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左足背、左肘多处皮肤软组织挫伤。酌情给予伤后休息期45日、营养期10天、护理期3天。鉴定费900元。
又被告陈国庆系海博公司员工，其所驾驶的沪FMXX**肇事车辆（系海博公司所有）在被告太保公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告太保公司书面答辩意见，原告所诉医药费在医保范围内赔付、交通费100元、车辆维修费因未经太保公司定损认可200元、营养费10天计200元（20元／天）、误工费3，030元、护理费3天计60元（20元／天）、衣物损100元；评估费、复印费不属于保险责任，不予承担；精神抚慰金，不认可。被告海博公司辩称，被告陈国庆系海博公司员工，该事故责任由海博公司承担；交通费中其中一张火车票110元及另有一张14元出租车发票不予认可；评估费及复印费由海博公司承担；律师费由法院判决；其余答辩与太保公司一致。原告则表示，车辆维修费已经太保公司评估为400元，并提供维修发票；火车票系原告伤后母亲由老家来沪照顾己在同一起事故中受伤儿子车费，其中一张14元出租车不予主张，交通费实为331元；误工费系原告开有一杂货店，伤后未营业，故应按同行业标准计算误工费损失；衣物损原告出示了受损的鞋子及裤子，并坚持己诉。
综上，根据上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告陈国庆应负该交通事故全部责任，被告陈国庆应对的该事故所造成的原告损失由被告海博公司承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现争议的：误工费，因原告未能提供所开杂货店的相关证据予以佐证，本院不予采纳，原告的误工损失应按本市最低工资标准2，020元／月计算计3，030元；营养费、护理费各以30元／天计算为宜计390元；车辆维修费，原告已提供评估单及维修发票，应于支持；衣物损，根据原告倒地受伤及原告提供的受损物品之事实，酌情给予赔偿300元；交通费，交通费是受害人就医过程中发生的必要、合理的通行费用，且与侵权行为有因果关系，故原告主张其母火车票110元要求侵权人赔偿，依据不足，不予支持；精神抚慰金，原告以多处皮肤软组织挫伤的伤情为由主张精神抚慰金，依据不足，不予支持；律师费，可酌情给予500元的赔偿，原告要求支付全部律师费没有法律依据，不予采纳。至此，现应核定原告损失为7，223.60元（医药费1，432.60元、误工损失3，030元、衣物损300元、营养费300元、交通费，221元、车辆维修费400元、护理费90元、律师费500元、复印费50元、鉴定费900元）。由被告太保公司在交强险限额内赔付5，773.60元，被告海博公司赔偿1，450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王雪玲支付交强险限额内赔付款5，773.60元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪玲1，450元；
三、原告王雪玲要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿精神抚慰金之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初961号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某，于浙江省平阳县，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年12月23日被本院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日开始，被告人洪某在平阳县腾蛟镇根竹村办公楼前面一空地上开设赌场，分别雇请洪玉井、洪东贵、白炳钢（均已判刑）在赌场内帮忙、维持秩序或负责望风，以“四名宝”形式聚众赌博，从中抽取头薪人民币20000元。同月19日，公安人员查获该赌场，并现场查获赌客26人，收缴赌资人民币189390元。
案发后，被告人洪某于2016年5月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯洪玉井、洪东贵、白炳钢交代，证人张某、王某、周某同等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其有投案情节及在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止。）
二、责令被告人洪某共同退赔在本院（2016）浙0326刑初696号刑事判决书中认定的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 郑鹤松
二〇一六年九月六日
代书 记员 温从剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯仕平，男，1982年02月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坂田杨美村上塅七巷*号***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯仕平信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,933.83元。原告诉称,被告冯仕平系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,933.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00635-1号
申请执行人：熊耀有，男，生于1945年4月15日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市技工学校退休职工。
被执行人：王传江，男，生于1951年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，退休工人。
本院在执行熊耀有与王传江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王传江有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王传江银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 姜永波
二〇一七年九月十八日
书记员 明 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第156号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某，个体经营。2010年8月9日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月15日23时41分许，被告人余某酒后驾驶浙b×××××号小型越野客车，沿镇海区车站路由西往东行驶至涨礛碶车站附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某在被逮捕以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年三月十七日
书记员 滕爱娜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第56号
原告王某某，女，1988年6月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告黄某甲，男，2012年9月28日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人。
法定代理人王某某，系原告黄某甲之母。
委托代理人马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜某某，女，1969年10月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告黄某乙，女，1992年5月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告黄某甲、王某某与被告杜某某、黄某乙共有纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、王某某及其委托代理人马林峰到庭参加诉讼，被告杜某某、黄某乙下落不明，本院于2015年7月9日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，期限届满后，二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲、王某某诉称，2014年6月13日，原告黄某甲之父黄某丙（王某某之夫、杜某某之子）与黄某甲之祖父黄某丁（杜某某之夫）在同一次事故中工亡。经与用人单位协商，因黄某丁工亡共获赔偿金940000元。该款中的100000元用于安葬黄某丁，200000元支付给黄某丁的父母作为赡养费用，余下的640000元由被告杜某某保管。杜某某拒绝分割给原告方应得款项。现原告方认为，因黄某丙与黄某丁在同一次事故中死亡，按照我国继承法推定长辈先死的原则，应推定黄某丁先死亡，黄某丁的死亡赔偿费应按法定继承分配。由于黄某丁的父母黄某戊、周某某每人分得100000元后明确放弃参与本案的分割，黄某丁的死亡赔偿金尚未分配的640000元中，应由黄某丁的其他第一顺序继承人杜某某、黄某丙、黄某乙按法定继承分配，每人应分得213333元，其中黄某丙应继承的213333元再由黄某丙的第一顺序继承人按法定继承原则分配，由黄某丙之母杜某某、黄某丙之子黄某甲、黄某丙之妻王某某三人平均分配，每人应得71111元，二原告共应得142222元。二原告自愿放弃对黄某丁的其他遗产主张继承权，待收集证据后另案起诉。请求法院判决支持其诉讼请求。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张：
一、身份证、户籍人员简况表，结婚证书复印件，用以证实原告的诉讼主体资格。
二、伤亡赔偿协议书、死亡补偿费分割协议书各一份，用以证实因黄某丁工亡，获赔偿金940000元，该款项中的100000元已用于安葬黄某丁，其中的200000元支付给黄某丁的父母作赡养费，其余640000元由杜某某持有的事实。
针对上述原告方列举的证据，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。上述证据共同证实：2014年6月13日，原告黄某甲之祖父黄某丁（被告杜某某之夫、黄某乙之父）工亡。经与用人单位协商，共获赔偿金940000元。该款中的100000元用于安葬黄某丁，200000元支付给黄某丁的父母作为赡养费用，余下的640000元由被告杜某某保管。
另外，本院当庭出示了法庭对黄某丁的父母黄某戊、周某某的询问笔录，黄某戊、周某某表示，其已领到200000元，自愿放弃对剩余款项640000元享有的分割权利，亦不参加本案的诉讼。
经质证，原告方对询问笔录无异议，对黄某戊、周某某自愿放弃对剩余款项640000元享有的分割权利，亦无异议。本院认为，死者黄某丁之父母黄某戊、周某某自愿放弃对剩余款项640000元享有的分割权利，认可之前协议由二从享有赔偿款项中的200000元即可，不再参与本案诉讼，属黄某戊、周某某自由处置其自身民事权益，本院对此予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月13日，原告黄某甲之父黄某丙（原告王某某之夫、被告杜某某之子）与黄某甲之祖父黄某丁（被告杜某某之夫、被告黄某乙之父）在同一次事故中工亡。经与用人单位协商，因黄某丁工亡共获赔偿金940000元。该款中的100000元用于安葬黄某丁，200000元支付给黄某丁的父母作为赡养费用，余下的640000元由被告杜某某保管。2015年4月17日，原告黄某甲、王某某向本院起诉，认为黄某丙与黄某丁在同一次事故中死亡，应按照我国继承法的规定，推定黄某丁先死亡，黄某丁的死亡赔偿费应按法定继承分配。其中黄某丙应继承的213333元再由黄某丙的第一顺序继承人按法定继承原则分配，由黄某丙之母杜某某、黄某丙之子黄某甲、黄某丙之妻王某某三人平均分配，每人应得71111元，二原告共应得142222元。现杜某某拒绝分割给原告方应得款项，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，黄某丁工亡而获得的赔偿金，应由因黄某丁工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女，即应由杜某某、黄某戊、周某某、黄某丙、黄某乙共有。黄某丙与黄某丁在同一次事故中死亡，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2条之规定，推定黄某丁先死亡，黄某丙对因黄某丁工亡而获得赔偿金享有分割权，其应享有的份额因其死亡而转化为遗产，由黄某丙的继承人继承。现黄某戊、周某某除其已领取的200000元外，自愿放弃对其余款项的权利，故余款64万元由杜某某、黄某丙、黄某乙三人平均分割，死者黄某丙享有的份额为213333元。该份额由黄某丙的继承人继承。黄某丙的第一顺序继承人包括其母杜某某，其妻王某某，其子黄某甲三人。根据同一顺序继承人继承遗产份额一般应均等的原则，死者黄某丙享有的份额为213333元由杜某某、王某某、黄某甲三人均分，每人享有71111元。王某某、黄某甲二人合计应享有的份额为142222元，王某某系黄某甲之母，是黄某甲的财产代管人，属黄某甲享有的份额应由王某某管理使用。上述款项现为被告杜某某持有，应由杜某某返还给王某某、黄某甲合计人民币142222元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
由杜某某于本判决发生法律效力后十日内，返还王某某、黄某甲人民币142222元。
案件受理费人民币10200元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 张 崤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宁德通
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1074号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告苗原野，男，1992年3月7日出生，汉族，住西平县。
被告刘猛，男，1991年7月19日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告苗原野、刘猛借款合同纠纷一案中，原告以被告正在服刑为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗原野、刘猛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一六年七月八日
书记员 刘 琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1386号
原告石月雨。
被告王福堂。
本院在审理原告石月雨诉被告王福堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款400万元或查封（扣押）价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告石月雨名下银行存款400万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被告王福堂银行存款400万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 影
山西省静乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）静刑初字第3号
公诉机关静乐县民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县双路乡崔家沟村人，住鹅城镇北门气象站附近。2011年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2012年11月28日本院作出逮捕决定，因病静乐县公安局未执行逮捕，2013年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住。2015年1月30日本院决定逮捕。
静乐县人民检察院（2011）64号、（2013）57号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，分别于2011年10月18日、2013年11月18日向本院提起公诉。指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，对被告人决定逮捕，公安局在执行过程中发现被告人吕某某下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年二月二日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第3号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年4月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化程度，无业，户籍在山东省临沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年9月26日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人于2013年8月20日20时许，至本市静安区北京西路1691号中信银行门口，趁人不备，窃得被害人谢某（印度共和国籍）停放于该处的黑色格爵三阳牌电动自行车一辆，后在推车逃逸过程中被巡逻的公安人员抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，240元。被告人到案后，对上述盗窃事实能够如实供述，涉案电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言和现场监控录像、上海市公安局静安分局扣押清单、发还清单和相关照片以及搜查笔录、扣押笔录、相关部门鉴定人员出具的《关于被盗（格爵三阳牌电动自行车）物品的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人对上述事实能够如实供述，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一四年一月七日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执133-1号
申请执行人郭顺权，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人吴军勇，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月25日作出的（2013）扶民初第717号民事判决书的规定，依法向被执行人吴军勇发出执行通知书，责令被执行人吴军勇在期限内履行义务，但被执行人吴军勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴军勇在中国农业银行扶绥县支行渠黎营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴军勇在中国农业银行扶绥县支行渠黎营业所账号为62×××75的存款人民币3361.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月九日
书 记 员 覃 璞
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00139号
原告新野县金财中小企业担保有限公司。
法定代表人赵杰立。
委托代理人赵权，新野县金财中小企业担保有限公司工作人员。
委托代理人张景胜，新野县金财中小企业担保有限公司工作人员。
被告新野县康跃纺织有限公司。
法定代表人赵军敏，总经理。
被告赵军敏，男，生于1966年3月22日，住新野县。
本院在审理原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告康跃纺织有限公司、赵军敏为代偿追偿纠纷一案中，原告新野县金财中小企业担保有限公司于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求：一、对被告新野县康跃纺织有限公司、赵军敏所有的新野县（房权证号33××98）、（房权证号33××95）、（房权证号33××94）予以查封;二、对被告新野县康跃纺织有限公司所有的3000绽的纺织设备一套予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告新野县康跃纺织有限公司、赵军敏所有的新野县（房权证号33××98）、（房权证号33××95）、（房权证号33××94）予以查封;
二、对被告新野县康跃纺织有限公司所有的3000绽的纺织设备一套予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2066号
申请执行人洪云垚
被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司
本院在执行申请执行人洪云垚与被执行人嘉兴市丰福斋食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。