福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初698号
原告：陈初苞，男，1962年6月2日出生，汉族，住址福建省沙县。
被告：曾升科，男，1971年4月14日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：刘肇锋，男，1977年1月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：陈初浪，男，1970年4月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈初苞与被告曾升科、刘肇锋、陈初浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈初苞、被告曾升科到庭参加诉讼，被告刘肇锋、陈初浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈初苞向本院提出诉讼请求：1.判决曾升科偿还借款40000元及利息800元，合计40800元，并支付从2018年3月9日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%）；2.刘肇锋、陈初浪对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由曾升科、刘肇锋、陈初浪负担。事实和理由：2016年8月8日，曾升科向陈初苞借款80000元，并出具借条1份。同日，陈初苞以银行转账的方式将借款一次性交付给曾升科。双方约定月利率2%，未约定借款期限。刘肇锋、陈初浪作为上述借款的担保人在借条上签字。借款后，曾升科偿还借款本金40000元，并支付利息至2018年2月7日止，尚欠款项经催讨未果，遂具状起诉。
曾升科辩称，对借款事实无异议，但要求先还本金，后还利息，此前转账给陈初苞的款项45000元，应全部冲抵本案的借款本金。
刘肇锋、陈初浪未作答辩。
陈初苞围绕诉讼请求依法提交了由曾升科出具的借条1份、转账凭证2份。曾升科对上述证据质证认为，对证据的真实性无异议，借款事实亦认可，并确认其转账45000元给陈初苞，但对其中5000元折抵为利息款，提出异议。刘肇锋、陈初浪未予质证。本院经审查认为，陈初苞提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，曾升科向陈初苞借款80000元，并出具借条1份。同日，陈初苞以银行转账的方式将借款一次性交付给曾升科。双方约定月利率2%，未约定借款期限。刘肇锋、陈初浪作为上述借款的担保人在借条上签字。借款后，曾升科支付利息至2018年2月7日止，并分别于2017年10月25日、2018年2月13日通过银行向陈初苞各转账30000元、15000元，合计45000元（其中5000元折抵为尚欠的利息款）。截止2018年3月8日，曾升科尚欠借款40000元及其利息800元（以借款40000元为基数，自2018年2月8日起计算至2018年3月8日止，按月利率2%），合计40800元，经陈初苞催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈初苞与曾升科之间因借贷而产生的债权债务关系明确，曾升科应当偿还借款。陈初苞主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，故其要求曾升科偿还借款40000元及利息800元，合计40800元，并支付从2018年3月9日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，当事人对于抵充没有约定的，应先抵充利息，据此对曾升科的转账还款45000元，在先抵充尚欠的利息5000元后，剩余的40000元才能认定为对本金的偿还。曾升科以“先还本金、后还利息，此前转账给陈初苞的款项45000元，应全部冲抵本案的借款本金”为由提出抗辩主张，既不符合上述的相关规定，亦未能提供充分有效的证据加以证明，其抗辩理由不成立，不予支持。刘肇锋、陈初浪作为上述借款的担保人在借条上签字，且对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法应对曾升科的上述债务承担连带责任保证，陈初苞要求刘肇锋、陈初浪对曾升科的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘肇锋、陈初浪承担保证责任后，依法享有担保法第三十一条规定的权利，有权向曾升科追偿。刘肇锋、陈初浪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾升科应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈初苞借款40000元及利息800元，合计40800元，并支付从2018年3月9日起至实际给付之日止的利息(以借款40000元为基数，按月利率2%)；
二、刘肇锋、陈初浪对曾升科的上述应付款项承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向曾升科追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由曾升科、刘肇锋、陈初浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。