wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终744号
上诉人（原审被告）：艾丽艳。
委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白晓红。
上诉人艾丽艳因与被上诉人白晓红被继承人债务清偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾丽艳及其委托代理人陈宝坤，被上诉人白晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾丽艳的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认债权债务关系不成立或发还重审。事实和理由：原审被上诉人诉称，上诉人的父亲生前欠其货款8960元，上诉人认为被上诉人原审依据的债权证据，纯属虚构，被上诉人提供的证人没有到庭接受质证，亦是证据不足。根据上述事实可知，原审判决认定被上诉人虚构的事实，上诉人不服，因此依法上诉。一审时不清楚其父亲是否欠款，其放弃了质证权，因此导致了不利的结果，字不是上诉人父亲签字的。
白晓红答辩称：因为他没有及时还钱，坚持要求偿还利息。
白晓红向一审法院起诉请求：请求被告偿还欠款及利息15411元。事实和理由：被告父亲艾玉忱生前多次赊购原告的种子、化肥和借款，累计欠款8960元。现艾玉忱病故，其女被告占有艾玉忱房产等财产，要求被告偿还欠款及利息15411元。
一审法院认定事实：被告父亲艾玉忱于2013年4月至2014年4月四次赊购原告种子、化肥，累计欠货款8960元（其中包括借款400元）。2014年下半年艾玉忱患病，原告到其家中催要欠款未成。2014年10月艾玉忱病故；艾玉忱名下的房产四间正房和八间厢房及其它财产现由被告占有、管理、使用；2015年原告向被告催要欠款未成。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，一审法院予以认定。
一审法院认为:被告继承了其父的遗产，即应在其继承遗产价值范围内清偿其父生前的债务。原告主张的8960元欠款，被告应予偿还；原告与被告父亲没有约定欠款利息，对原告主张的欠款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告艾丽艳给付原告白晓红欠款8960元。判决生效后20日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担75元，被告负担110元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人白晓红提供了上诉人艾丽艳父亲艾玉忱向其赊欠种子、化肥的凭证以及借款凭证，该债权凭证明确记载了发生债权的基础事实，包括具体事由、时间以及数量等，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，根据被上诉人白晓红提供的债权凭证，应认定被上诉人白晓红对该债权发生的基本事实完成了举证责任，而上诉人艾丽艳在原审庭审中对上述债权债务存在与否未提出相反意见，亦未提供证据就上述债权未发生或者已经消灭提供证据予以证明，虽然艾丽艳在二审审理中对该债权凭证上其父亲艾玉忱所签字不予认可，但并未提供充分证据予以证明，故对于上诉人艾丽艳提出的该债务凭证上的签字并非其父亲艾玉忱所签的主张，本院不予支持。
综上，上诉人艾丽艳的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人艾丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马雨佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终744号上诉人（原审被告）：艾丽艳。委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白晓红。上诉人艾丽艳因与被上诉人白晓红被继承人债务清偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾丽艳及其委托代理人陈宝坤，被上诉人白晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾丽艳的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认债权债务关系不成立或发还重审。事实和理由：原审被上诉人诉称，上诉人的父亲生前欠其货款8960元，上诉人认为被上诉人原审依据的债权证据，纯属虚构，被上诉人提供的证人没有到庭接受质证，亦是证据不足。根据上述事实可知，原审判决认定被上诉人虚构的事实，上诉人不服，因此依法上诉。一审时不清楚其父亲是否欠款，其放弃了质证权，因此导致了不利的结果，字不是上诉人父亲签字的。白晓红答辩称：因为他没有及时还钱，坚持要求偿还利息。白晓红向一审法院起诉请求：请求被告偿还欠款及利息15411元。事实和理由：被告父亲艾玉忱生前多次赊购原告的种子、化肥和借款，累计欠款8960元。现艾玉忱病故，其女被告占有艾玉忱房产等财产，要求被告偿还欠款及利息15411元。一审法院认定事实：被告父亲艾玉忱于2013年4月至2014年4月四次赊购原告种子、化肥，累计欠货款8960元（其中包括借款400元）。2014年下半年艾玉忱患病，原告到其家中催要欠款未成。2014年10月艾玉忱病故；艾玉忱名下的房产四间正房和八间厢房及其它财产现由被告占有、管理、使用；2015年原告向被告催要欠款未成。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，一审法院予以认定。一审法院认为:被告继承了其父的遗产，即应在其继承遗产价值范围内清偿其父生前的债务。原告主张的8960元欠款，被告应予偿还；原告与被告父亲没有约定欠款利息，对原告主张的欠款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告艾丽艳给付原告白晓红欠款8960元。判决生效后20日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告负担75元，被告负担110元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。本院认为，被上诉人白晓红提供了上诉人艾丽艳父亲艾玉忱向其赊欠种子、化肥的凭证以及借款凭证，该债权凭证明确记载了发生债权的基础事实，包括具体事由、时间以及数量等，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，根据被上诉人白晓红提供的债权凭证，应认定被上诉人白晓红对该债权发生的基本事实完成了举证责任，而上诉人艾丽艳在原审庭审中对上述债权债务存在与否未提出相反意见，亦未提供证据就上述债权未发生或者已经消灭提供证据予以证明，虽然艾丽艳在二审审理中对该债权凭证上其父亲艾玉忱所签字不予认可，但并未提供充分证据予以证明，故对于上诉人艾丽艳提出的该债务凭证上的签字并非其父亲艾玉忱所签的主张，本院不予支持。综上，上诉人艾丽艳的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人艾丽艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一七年九月十二日书 记 员  马雨佳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第103号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：于胜军，男，汉族，平原县。
被申请执行人：刘洪娥。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人于胜军、刘洪娥计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第103号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘平子，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第4119号行政处罚决定，于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八�、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第4119号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 蕾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初106号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙阳乾，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省广安市广安区（身份证号码：）。2006年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年5月刑满释放。2016年10月11日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黎刚，四川和骏律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）54号起诉书指控被告人孙阳乾犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人孙阳乾及辩护人黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日9时许，被告人孙阳乾在成都市金牛区沙河源街道旺泉街路边，以与被害人李某某零钱换整钱为由，利用数钱的机会将800元人民币盗走，后被告人孙阳乾在逃离现场过程中遇到被害人祁某追赶，在此期间，被害人祁某在拉扯被告人孙阳乾的过程中倒地并导致左臂受伤，被告人孙阳乾趁机逃离现场。当日15时许，被告人孙阳乾主动到公安机关投案并退还赃款人民币800元。经鉴定，被害人祁某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙阳乾的行为已构成盗窃罪，建议对被告人孙阳乾在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人孙阳乾对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人孙阳乾盗窃金额较小，有自首情节，退出了全部赃款，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人孙阳乾免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人孙阳乾的亲属代为赔偿了被害人祁某一定的经济损失，被害人祁某对被告人孙阳乾的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人李某某、祁某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，物证及现场照片，到案经过及情况说明，病情证明书及法医临床学鉴定意见书，户籍证明及身份辨认材料，刑事判决书及释放证明，谅解书，现场检测报告书，被告人孙阳乾的供述。
本院认为，被告人孙阳乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人孙阳乾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能免于刑事处罚，故对辩护人所提免于刑事处罚的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人孙阳乾在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙阳乾有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人孙阳乾的亲属代为赔偿了被害人一定的经济损失，取得被害人谅解，且本案赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙阳乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月十一日起至二0一七年六月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第43号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
原审被告人郑殿文，无业。因犯盗窃罪于1988年1月15日被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2007年8月8日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月29日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郑殿文犯盗窃罪一案，于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第233号刑事判决，认定被告人郑殿文犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。河北省唐山市路北区人民检察院以量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人米景锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 赵亚敏
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初21号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人颜克松，男，1961年7月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，驾驶员，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2017年1月22日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人颜克松犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人颜克松到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年8月，被告人颜克松购买鄂Ｑ×××××小型普通客车在咸丰县清坪镇从事旅客运输业务，该车核载人数为9人。2016年9月30日16时许，颜克松驾驶鄂Ｑ×××××小型客车在清坪镇中心小学接送学生时看见警察开车在学校门口巡逻，遂只载运9名学生，巡逻车走后颜克松又搭载7名学生及1名老年人，随后，颜克松搭载17名乘客向清坪镇“狗儿石”（小地名）方向行驶，当行驶至清坪集镇通往太平坝村公路入口处时被公安机关现场查获。经现场检查，颜克松驾驶的鄂Ｑ×××××小型客车共载18人。
上述事实，被告人颜克松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局交通警察大队查获经过说明、交通安全管理巡查登记薄，被告人颜克松的供述，证人李某1、李某2、颜某2、颜某1、李某3的证言，检查笔录、乘车人员乘车座位平面图、现场照片，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜克松违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，颜克松如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人颜克松判处拘役，并处罚金，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜克松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一七年二月七日
书记员 肖起红
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7427号
申请执行人施建峰与被执行人芦关荣申请支付令一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0109民督354号支付令，已经发生法律效力。权利人施建峰于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执62号
申请执行人：牡丹江市某某食品有限公司，住所地牡丹江市某某区东七条路新安街木材综合加工厂院内。
法定代表人：马某，男，经理。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路万达广场，。
法定代表人：薛亮，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1107号民事判决书，责令被执行人牡丹江市万桦超市有限责任公司给付申请执行人牡丹江市震峰食品有限公司货款54049元、质量保证金3000元、进场费1000元、案件受理费785.50元、财产保全费720元、执行费800元，合计60354.50元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第7号
原告王凯，男，汉族，1953年9月9日出生，吉林省农安县人，农安县建筑总公司员工，住吉林省农安县。
被告秦皇岛市众鑫热力有限公司，住所地山海关区大龙道。
法定代表人韩文山，职位，董事长，
原告王凯诉秦皇岛市众鑫热力有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告秦皇岛市众鑫热力有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，我从2012年10月5日开始，给被告秦皇岛市众馨热力有限公司干南园村小区、斌扬小区散户、分户暖气改造工程，当时签订了合同书，原告也按时保质保量完成了任务，被告也给出具了完工证及工程竣工结算定案单，共计293975.20元，被告已经给付工程款180000元，余欠113975元。余下的欠款经原告多次催要未果。就本案，被告给原告造成了很大的经济损失和精神负担，给生产和生活带来了很多烦恼，也给原告造成了很坏的负面影响。原告无奈，诉至法院，要求被告立即给付原告工程款113975元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告王凯向本院提交证据如下：一、一、原告王凯与被告秦皇岛市众鑫热力有限公司签订的暖气改造合同书一份；二、时任被告公司经理孔凡荣签字的完工证及工程拨款申请单各一份；三、被告公司盖章并有被告公司经理签字的工程竣工结算定案单一份；四、被告公司盖章并有被告公司经理签字的工程造价结算汇总表一份，以上证据证明原告已经把与被告约定的工程完工并且验收合格，被告未支付原告相应款项。
被告秦皇岛市众鑫热力有限公司未出庭答辩，未向本院提交证据。
经本院审理查明，2012年10月5日，原告王凯与被告秦皇岛市众馨热力有限公司签订暖气改造合同书一份，被告公司将南园村、斌扬小区散户、分户改造工程承包给原告王凯具体施工。对于给付工程款，合同第十条约定“开工前按工程总造价预付60%工程款。工程完工后2012年11月5日前再付总价款的35%，余额2013年4月5日前结清”。原告王凯如约完成了合同约定工程。2013年2月5日被告单位出具的工程竣工结算定案单及工程造价结算汇总表显示，原告王凯承包的该工程定案金额为293975元，同日的完工证显示，该工程的完成情况为“已经完工”，验收情况为“合格”，申请金额为“293975元”，同时工程拨款申请单显示，该工程被告单位已经拨款180000元，剩余113975元未给付原告王凯。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王凯与被告秦皇岛市众馨热力有限公司签订的暖气改造合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，在原告王凯如约完成合同约定工程并验收合格的情况下，被告秦皇岛市众馨热力有限公司有义务按照合同约定给付剩余工程款113975元。逾期付款利息应自2013年4月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市众馨热力有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告王凯工程款113975元，并自2013年4月6日起至实际履行给付义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告秦皇岛市众馨热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施雯轩
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第208号
申请执行人：秦宪海，男，汉族，1972年02月17日生。
申请执行人：胡爱文，男，汉族，1953年12月04日生。
被执行人：余耀平，男，汉族，1960年02月06日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷，被执行人余耀平未履行（2011）湖罗民初字第159号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划余耀平存款及收入人民币105154元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字55号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人文某甲，男，1977年1月24日出生，汉族，长沙市人，初中文化，系长沙市望城区白箬铺镇金良村闽辉采石场场长；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；2014年5月1日经本院决定取保候审；现在家。
辩护人喻某某，湖南博言律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因附带民亊赔偿由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人文某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月1日下午17时许，被告人文某甲接到老板陈某某的电话，要求其去闽辉采石场所处理堵路事件。文某甲便来到位于长沙市望城区白箬铺镇金良村的闽辉采石场，发现一台越野车停在采石场出口的路上，导致进出厂的大货车无法通行。经过联系，文某甲在民工宿舍找到了堵住采石场出口的车主黄某甲，在与黄某甲解决堵车事件时，两人发生冲突，文某甲用双手按着黄某甲的肩膀，用右膝顶了其右胸腹部肋骨处两下，致使黄某甲多处骨折及全身多处受伤。经长沙市望城区公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：黄某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属及闽辉采石厂已赔偿被害人黄某甲因伤损失费用十万余元。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人文某甲的刑事责任。
被告人文某甲在审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：本案的起因是经济纠纷引发，被害人有一定的过错，被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人文某甲系闽辉采石场场长，并负责厂区的生产管理、外部协调等亊务。该场由陈某某（福建人）实际经营，因与被害人黄某甲有经济纠纷，2013年11月1日下午被害人黄某甲开车将该场的进出公路堵住，不让车辆出进。当日下午17时许，被告人文某甲接到老板陈某某的电话，要求其去闽辉采石场所处理堵路事件。文某甲来到位于长沙市望城区白箬铺镇金良村的闽辉采石场，发现一台越野车停在采石场出口的路上，导致进出的大货车无法通行。经过联系，文某甲在民工宿舍找到了堵住采石场出口的车主黄某甲，在与黄某甲解决堵车事件时，两人发生冲突，文某甲右手抓住黄某甲的皮带，左手抓住衣服，将其举起后扔在地上，黄某甲刚爬起，文某甲用双手按着黄某甲的肩膀，用右膝顶了其右胸腹部肋骨处两下，致使黄某甲多处骨折及全身多处受伤。经长沙市望城区公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：黄某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属及闽辉采石厂已赔偿被害人黄某甲医疗费用107000元。本案在审理期间，被告人文某甲与被害人黄某乙外调解，除已赔偿医疗费用外，另一次性赔偿被害人黄某甲各项损失费用165000元，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某甲的陈述；2、现场照片、诊断证明书、普放诊断报告单、情况说明；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人文某乙的证言；5、户籍证明、到案经过；6、调解协议、收条及谅解书、情况说明；7、被告人文某甲的供述等。上述证据均经庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致被害人黄某甲轻伤，其行已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人文某甲归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的因伤损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军奇
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 殷 觉
二〇一四年五月六日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3680号
申请执行人ＸＸ花，女，1962年12月9日出生，住浦江县。
被执行人黄根松，男，1962年5月20日出生，住浦江县。
本院在执行ＸＸ花与黄根松（2017）浙0726执3680号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2101号判决书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人ＸＸ花于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人黄根松支付执行款500000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3680号
本院在执行申请执行人ＸＸ花与被执行人黄根松民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄根松不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄根松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3680号申请执行人ＸＸ花，女，1962年12月9日出生，住浦江县。被执行人黄根松，男，1962年5月20日出生，住浦江县。本院在执行ＸＸ花与黄根松（2017）浙0726执3680号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2101号判决书已于2017年05月26日发生法律效力。申请执行人ＸＸ花于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人黄根松支付执行款500000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3680号本院在执行申请执行人ＸＸ花与被执行人黄根松民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄根松不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄根松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初708号
原告：潘永振。
委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：相海宝。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告潘永振与被告相海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告潘永振于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永振撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘永振负担。
审判员 张殿臣
二〇一七年三月三日
书记员 张小艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初369号
原告宋春梅，女，1972年4月4日生，汉族。
委托代理人时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
委托代理人李文俊，江苏李安祥律师事务所律师。
被告张德荷，男，1968年7月24日生，汉族。
原告宋春梅与被告张德荷民间借贷纠纷一案，原告宋春梅于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭，进行了审理。原告宋春梅的委托代理人时应路到庭参加诉讼。被告张德荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春梅诉称，2014年7月，被告张德荷以做生意需要资金周转为由向原告提出借款。原告于2014年7月25日给付被告经过背书的银行承兑汇票贰张，金额分别为：200000元和189532元，双方口头约定利息为月息一分。后被告于2015年12月向原告补写了落款时间为2014年6月18的借条壹份，写明借款金额为人民币肆拾万元整（400000元），并承诺了还款期限。但至今被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告宋春梅借款本金389532元及逾期利息（以389532元本金为基数，自2015年1月1日起，至本案判决确定履行期限的最后一日止，按照年息12%计算），并承担本案诉讼费用。
被告张德荷未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月25日，被告张德荷向原告宋春梅借款389532元，原告宋春梅向被告张德荷出具承兑协议编号分别为11060264-2014（承兑协议）00008号和2013年沪中晋承字0085-0023号银行承兑汇票两张，金额分别为：200000元和189532元。被告在印有银行承兑汇票的两张复印件上分别写明：“今借宋春梅承兑贰拾万元正（200000）”和“今借宋春梅人民币壹拾捌万玖仟伍佰叁拾贰元正”。后被告向原告补写了一份确认借款事实的借条，载明：“今借到宋春梅人民币肆拾万元整”。2016年元月31日前还10-20万元，剩下在三个月内还清。落款名字为张德荷，落款日期为2014年6月18日。后原告通过微信和电话多次要求被告还款，被告至今未还款。
上述事实，有原告方当事人陈述、借条、银行承兑汇票、录音光盘等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷应关系受法律保护。被告张德荷向原告宋春梅借款389532元，原告依约给付了借款，被告张德荷出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。其中200000元借款的还款期限已经届满，被告未能如约还款，现原告起诉要求被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息一分，要求被告按照年息12%的标准支付利息，对此原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。借款利息只能按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准自逾期之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德荷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春梅支付借款本金200000元及利息（自2016年2月1日起，至本判决确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 牛转琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2010号
原告：翁露海。
被告：吴立通。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告翁露海与被告吴立通、浙江建安实业集团股份有限公司（下称建安公司）劳务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁露海，被告吴立通到庭参加诉讼，被告建安公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁露海起诉称：原告经人介绍跟随被告吴立通在江苏省泗阳县运河人家小区工地工作，2013年3月17日，原告无故遭辞退，运河人家项目部财务对原告工钱进行结算，结算单载明尚欠工钱19000元，被告吴立通亦签字认可。原告后多次向两被告催讨，但均未果。另经原告了解，运河人家项目系被告吴立通挂靠被告建安公司承接。故原告特向法院起诉要求判令：一、被告吴立通支付原告拖欠工钱19000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定给付日止的利息损失；二、被告建安公司对上述付款义务承担连带责任。
被告吴立通答辩称：原告诉状陈述情况系事实，案涉工程的工程款到达建安公司沭阳分公司后被挪用，才导致工钱没有付清，也导致其后来退出该工程，该工程一开始是全带资的，其现尚有一千余万元压在建安公司，其与被告建安公司之间也尚未经结算，其认为，应由被告建安公司承担支付工钱的责任。
被告建安公司未作答辩。
为证实其诉称事实，原告翁露海向本院提供工资结算单一份，拟证明两被告拖欠原告工钱19000元的事实。
被告吴立通、被告建安公司均未向本院提供抗辩证据。
原告提供证据，被告吴立通质证称真实性没有异议。被告建安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院对结算单的真实性予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告翁露海受雇于被告吴立通在江苏运河人家项目中从事测量工作，2013年3月17日，运河人家项目部财务潘善宇出具“翁露海工资结算单”一份，载明：2012年2月7日—13年2月6日12个月×3000元=”36”000元已付17000元尚欠19000元。2013年3月28日，被告吴立通在结算单下方签字确认：“情况属实吴立通”。
另经本院（2015）甬象民初字第1442号原告童建峰与被告建安公司、吴立通劳务合同纠纷一案查明，运河人家项目中，吴立通、黄伟与建安公司系挂靠关系，且该工程后由建安公司沭阳分公司接手。
本院认为：原告翁露海受雇于被告吴立通在运河人家项目中从事劳务，被告吴立通并就报酬的结算予以确认，故原告据此要求被告吴立通支付劳务报酬19000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，本院予以支持。被告吴立通抗辩称该劳务报酬应由被告建安公司支付，无事实和法律依据，本院不予采信。在运河人家项目中，被告吴立通与被告建安公司系挂靠关系，即没有资质的实际施工人以挂靠方式借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程并施工，被告吴立通后虽退出该项目，由被告建安公司接手，但被告建安公司违规出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，故应当承担清偿原告劳务报酬及利息损失的连带责任。被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立通于本判决生效之日起五日内支付原告翁露海劳务报酬19000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月6日起计算至判决确定给付之日止的利息损失；
二、被告浙江建安实业集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告吴立通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年五月九日
代书记员 张莹莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1340号
申请执行人：高定虎，男，生于1957年3月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行高定虎与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1487号
罪犯雷木介，女，景颇族，1961年7月10日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德中刑初字第536号刑事判决，认定雷木介犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月16日起至2022年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雷木介在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系病犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雷木介在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷木介减去有期徒刑10个月（刑期至2018年2月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月八日
书记员 杨 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13044号
原告：任德庆，男，1988年12月2日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告任德庆与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告任德庆、被告人保南京分公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德庆向本院提出诉讼请求：要求被告人保南京分公司向其支付其垫付的伤者医疗费13344.67元、护理费2112元、住院伙食补助费216元、营养费240元、预付费用700元、出院后护理营养费1132元，合计17744.67元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告驾驶牌号为苏Ａ×××××的出租车沿文靖路由东向西行使，与同向右侧周某骑的自行车相撞，致自行车损坏、周某受伤。经交警部门认定，原告负该起事故全部责任。事故发生后，原告积极配合伤者进行救助，支付了上述费用。苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司购买了交强险和商业险，事故发生于保险期间。经多次联系未果，原告诉至法院。
被告人保南京分公司辩称：1.本案为保险合同纠纷，原告任德庆并非苏Ａ×××××车辆所有权人，也非车辆被保险人，故原告主体不适格。2.原告所支付的第三者的治疗费等各项费用是该第三者治疗自身疾病即右侧嵌盾性腹股沟疝疾病所需，并非本案所涉交通事故所致，各项费用系与事故无关的损失，其亦告知原告不能进行垫付，原告未予听取仍然向他人支付的该费用不应由其承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实本院予以确认：案外人杨某系苏Ａ×××××车主，2016年9月案外人熊某为该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，被保险人为熊某，保险期间为2016年9月21日至2017年9月21日。交强险条款载明，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；机动车第三者责任保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2017年6月29日，原告任德庆驾驶上述车辆沿南京市江宁区文靖路由东向西行使，与同向右侧周某骑的自行车相撞，致自行车损坏、周某受伤。经交警部门认定，原告负该起事故全部责任。2017年8月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿。审理中，原告称涉案车辆系出租车，车主系杨某，杨某系在南京市江宁区从事个体出租车业务，熊某自杨某处承包该车后将该车转包给李某，其有与李某的“二驾合同”。该节关于其与涉案车主、车辆、投保人关系的主张，原告均未举证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无论是保险合同约定还是法律规定（《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。）均要求车辆使用人系经车主或投保人允许的合法使用人，在承担了因交通事故引起的赔偿责任后，才具有相应的保险利益，有权要求保险人依据保险合同和法律规定承担保险责任。本案中，关于原告所述其与涉案车主、车辆、投保人关系，其均未举证，故尚不能认定其系经车主或投保人允许的合法使用人，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第五款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任德庆的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取122元，由原告任德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第202号
申请执行人李化峰。
被执行人王忠强。
被执行人李长军，潍坊市公安局寒亭分局干警。
被执行人周团结，潍坊市寒亭区公安分局干警。
被执行人段大勇，潍坊市寒亭区公安分局干警。
申请执行人李化峰与被执行人王忠强、李长军、周团结、段大勇民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，权利人李化峰于2013年3月5日向本院申请恢复执行。本院于2013年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，被执行人未履行，已冻结被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年九月三日
书记员 管凯斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第284号
原告苏瑞军。
被告王宝国。
被告解美兰。
被告王宝亮。
原告苏瑞军诉被告王宝国、解美兰、王宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏瑞军、被告王宝国到庭参加诉讼，被告解美兰、王宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏瑞军诉称，2014年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款80000元并出具借条一份，约定于2015年9月14日之前还款，并由被告王宝亮提供担保，王宝亮、苏林作证明。经原告追要被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款80000元；诉讼费用由被告承担。
被告王宝国辩称，借款属实，现在无偿还能力。
被告解美兰、王宝亮均未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告王宝国、解美兰向原告借款60000元，同时约定借款月息1.5%，因被告无力偿还，2014年9月14日，原、被告双方协商将被告所欠原告利息20000元作为本金添加到原借款60000元中，同日，被告王宝国、解美兰向原告出具借据一份，约定还款日期为2015年9月14日，由被告王宝亮提供担保。借款到期后被告未偿还本息，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王宝国、解美兰向原告苏瑞军借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉请请求，本院予以支持。原、被告口头约定了月息1.5%并不违反相关法律规定，本院予以确认，但原告在诉讼请求中未主张被告偿还利息，因此，对于利息部分本院不予处理。原告在诉状中虽将王宝亮列为被告，但原告并未要求被告王宝亮承担连带清偿责任。被告王宝亮、解美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝国、解美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏瑞军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，诉讼保全费870元，均由被告王宝国、解美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第284号
原告苏瑞军。
被告王宝国。
被告解美兰。
被告王宝亮。
本院在审理原告苏瑞军诉被告王宝国、解美兰、王宝亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为现金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 翠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1037号
原告：齐国宏，男，1968年7月11日出生，汉族，住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市，系被告宋兵四之妻。
被告：宋瑞东，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市，现住深州市，系被告宋兵四之子。
委托诉讼代理人：王计锁，男，1962年10月10日出生，住河北省辛集市，系被告宋瑞东舅舅。
原告齐国宏与被告宋兵四、王计敏、宋瑞东因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告齐国宏、被告宋瑞东及其委托诉讼代理人王计锁到庭参加诉讼，被告宋兵四、王计敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐国宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金210000元，并支付自2015年8月21日起至还款之日止的利息，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告宋兵四与王计敏系夫妻关系，宋瑞东系宋兵四和王计敏之子，三人共同生活，并在深州市贸易城共同经营老四农资门市部，故该债务应共同偿还。2015年3月20日被告宋兵四因农资资金周转为由向原告齐国宏借款210000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告宋兵四为原告齐国宏出具借条一份。经催要，被告支付了2015年8月20日之前的利息，对本金和2015年8月21日之后的利息，被告至今未还。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
被告王计敏未作答辩，亦未到庭。
被告宋瑞东辩称：被告宋兵四和王计敏借款的事实没有异议，理应偿还，法律没有规定父债子还，故不应承担父母亲的债务。被告宋兵四与被告宋瑞东属于雇佣关系，被告宋瑞东不属于被告宋兵四深州市华耕贸易有限公司的股东，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提供了借条一份，经质证原被告均无异议，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的银行交易情况，只能证明取款时间为2015年3月20日，与借款时间相符，但不能证明该笔款项的去向，故不予确认。2、被告宋瑞东、王计敏出具的证明，证明内容为：此库所有物资（商品）归齐国宏所有以还部分欠款，被告宋瑞东的质证意见是该证明只是证明作用，不是欠条。对于宋瑞东出具的证明，由于该物资的价值不能确定，也不具有借款的性质，故对该证据不予确认。本院经审理查明本案法律事实如下：2015年3月20日被告宋兵四因农资资金周转为由向原告齐国宏借款210000元，被告宋兵四为原告齐国宏出具借条一份。双方口头约定借款利息为月息2分，并支付至2015年8月20日。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。双方自愿协商的基础上，被告向原告借款，并有借条为证，故借款到期后被告理应偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王计敏未到庭答辩，未提供相应的证据，故应按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告宋瑞东承担还款责任，因原告未提交被告宋瑞东与被告宋兵四共同经营、共同生活的证据，故不能认定属于家庭共同债务，对原告的主张不予支持。双方口头约定利息为月息2分,因实际支付至2015年8月20日，并不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内偿还原告齐国宏借款本金210000元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率2%计算，至判决生效时止）。
驳回原告齐国宏要求被告宋瑞东承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由被告宋兵四、王计敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1037号原告：齐国宏，男，1968年7月11日出生，汉族，住深州市。被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市，系被告宋兵四之妻。被告：宋瑞东，男，1992年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市，现住深州市，系被告宋兵四之子。委托诉讼代理人：王计锁，男，1962年10月10日出生，住河北省辛集市，系被告宋瑞东舅舅。原告齐国宏与被告宋兵四、王计敏、宋瑞东因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告齐国宏、被告宋瑞东及其委托诉讼代理人王计锁到庭参加诉讼，被告宋兵四、王计敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国宏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金210000元，并支付自2015年8月21日起至还款之日止的利息，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告宋兵四与王计敏系夫妻关系，宋瑞东系宋兵四和王计敏之子，三人共同生活，并在深州市贸易城共同经营老四农资门市部，故该债务应共同偿还。2015年3月20日被告宋兵四因农资资金周转为由向原告齐国宏借款210000元，双方口头约定借款利息为月息2分，被告宋兵四为原告齐国宏出具借条一份。经催要，被告支付了2015年8月20日之前的利息，对本金和2015年8月21日之后的利息，被告至今未还。被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。被告王计敏未作答辩，亦未到庭。被告宋瑞东辩称：被告宋兵四和王计敏借款的事实没有异议，理应偿还，法律没有规定父债子还，故不应承担父母亲的债务。被告宋兵四与被告宋瑞东属于雇佣关系，被告宋瑞东不属于被告宋兵四深州市华耕贸易有限公司的股东，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提供了借条一份，经质证原被告均无异议，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的银行交易情况，只能证明取款时间为2015年3月20日，与借款时间相符，但不能证明该笔款项的去向，故不予确认。2、被告宋瑞东、王计敏出具的证明，证明内容为：此库所有物资（商品）归齐国宏所有以还部分欠款，被告宋瑞东的质证意见是该证明只是证明作用，不是欠条。对于宋瑞东出具的证明，由于该物资的价值不能确定，也不具有借款的性质，故对该证据不予确认。本院经审理查明本案法律事实如下：2015年3月20日被告宋兵四因农资资金周转为由向原告齐国宏借款210000元，被告宋兵四为原告齐国宏出具借条一份。双方口头约定借款利息为月息2分，并支付至2015年8月20日。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。双方自愿协商的基础上，被告向原告借款，并有借条为证，故借款到期后被告理应偿还原告借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王计敏未到庭答辩，未提供相应的证据，故应按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告宋瑞东承担还款责任，因原告未提交被告宋瑞东与被告宋兵四共同经营、共同生活的证据，故不能认定属于家庭共同债务，对原告的主张不予支持。双方口头约定利息为月息2分,因实际支付至2015年8月20日，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内偿还原告齐国宏借款本金210000元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率2%计算，至判决生效时止）。驳回原告齐国宏要求被告宋瑞东承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1570元，由被告宋兵四、王计敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 李艳阳审判员 李亚东二〇一六年十一月二十一日书记员 王艳杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初21号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。
负责人：王宗强，该支行行长。
委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏连发，男，汉族，1969年12月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：刘爱明，女，汉族，1967年8月9日出生，住湖北省汉川市。
被告：柳敢平，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省汉川市。
被告：鲁小凤，女，汉族，1972年12月12日出生，住武汉市洪山区。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行（以下简称三峡农商银行金东山支行）与被告魏连发、刘爱明、柳敢平、鲁小凤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李青山到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉前申请了财产保全，本案现已审理终结。
原告三峡农商银行金东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告魏连发偿还原告借款本金120万元、利息44880.17元，合计1244880.17元，并自2016年10月29日起以本金120万元为基数，按年利率10.764％支付逾期利息至借款本息清偿之日止。二、判令被告刘爱明、柳敢平、鲁小凤对魏连发的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。
事实和理由：魏连发为个体工商户，为经营需要，魏连发、柳敢平、鲁小凤三人组成“连联贷”小组，2015年9月29日三人与原告签订《最高额保证合同》，约定“三人自愿对小组其他成员的债务承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金等及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等”。同日魏连发与原告签订了《个人借款合同》，约定“魏连发向原告借款150万元，期限12个月，年利率8.28％，逾期利率上浮30％”。同日刘爱明与原告签订《最高额保证合同》，约定“刘爱明自愿为上述借款承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金等及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等”。借款合同签订后，原告按约发放了150万元贷款，但借款到期后魏连发未还清本息，保证人也未履行保证义务，因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
四被告未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月29日，柳敢平、魏连发、鲁小凤作为联保保证人、主债务人与原告三峡农商银行金东山支行签订《最高额保证合同》，其保证金额为捌佰肆拾万元。其中约定“柳敢平、鲁小凤为原告与魏连发（最高债权额300万元）发生的债权提供最高额连带责任保证，担保的债权为自2015年9月29日至2016年9月29日止；保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金等；保证期间为借款期限届满次日起两年”。同日，原告与魏连发签订《个人借款合同》，约定“魏连发向原告借款150万元，借期12个月，自实际放款日起算，借期内年利率8.28％，未按约定期限还款的，加收30％罚息；担保部分约定除柳敢平、鲁小凤、刘爱明提供最高额保证外，柳敢平以84万元的存单提供最高额质押”。同日，原告与刘爱明签订《最高额保证合同》，约定“刘爱明为原告与魏连发自2015年9月29日至2016年9月29日止最高债权额300万元的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金等；保证期间为借款期限届满次日起两年”。2015年10月10日，原告向魏连发发放了150万元借款。此后，魏连发偿还了30万元本金和部分利息，截止2016年10月28日尚欠本金120万元，利息44880.17元。同时根据原告陈述，柳敢平并未办理存单质押。
上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、借款发放凭证、银行流水（魏连发银行卡）、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告三峡农商银行金东山支行与被告魏连发之间形成借款合同法律关系，原告如约发放借款，魏连发违约未还清本息，故魏连发应清偿本金120万元，截止2016年10月28日尚欠的利息44880.17元，并以120万元为基数，自2016年10月29日起至清偿之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。被告刘爱明、柳敢平、鲁小凤为魏连发上述借款提供连带责任保证，故对魏连发上述欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏连发自本判决生效之日起十日内清偿原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行借款本金1200000元，截止2016年10月28日尚欠的利息44880.17元，并以1200000元为基数，自2016年10月29日起至清偿之日止按10.764％的年利率支付逾期利息。
二、被告刘爱明、柳敢平、鲁小凤对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费16004元、保全费5000元（原告均已预交）由被告魏连发、刘爱明、柳敢平、鲁小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 李明喜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡慧丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1043号
原告陈晓亮，男，1983年12月30日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
委托代理人韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。
被告于倩倩，女，1984年1月19日出生，汉族，个体，公民身份证号：×××。
被告于海利，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，现住址同上。150422198501150015
原告陈晓亮与被告于倩倩、于海利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓亮及其委托代理人韩金山到庭参加了诉讼，被告于倩倩、于海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工资款17500元2、并承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年春，我给被告开车，被告欠我工资款17500元，被告给我出局了欠据一枚，后经催要，被告一直不给，无奈诉至法院，要求被告给付欠我的工资17500元，并承担一切诉讼费用。
被告于倩倩、于海利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年二被告雇佣原告开车拉沙子，欠原告工资款17500元，2016年11月17日二被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，二被告至今未给，现原告要求被告给付欠款17500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于倩倩、于海利在本判决生效后十日内立即给付原告陈晓亮工资款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118.75元（已减半收取），由被告于倩倩、于海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二0一八年三月二十日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1043号原告陈晓亮，男，1983年12月30日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。委托代理人韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。被告于倩倩，女，1984年1月19日出生，汉族，个体，公民身份证号：×××。被告于海利，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，现住址同上。150422198501150015原告陈晓亮与被告于倩倩、于海利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓亮及其委托代理人韩金山到庭参加了诉讼，被告于倩倩、于海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工资款17500元2、并承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年春，我给被告开车，被告欠我工资款17500元，被告给我出局了欠据一枚，后经催要，被告一直不给，无奈诉至法院，要求被告给付欠我的工资17500元，并承担一切诉讼费用。被告于倩倩、于海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年二被告雇佣原告开车拉沙子，欠原告工资款17500元，2016年11月17日二被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，二被告至今未给，现原告要求被告给付欠款17500元，并承担本案的诉讼费。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于倩倩、于海利在本判决生效后十日内立即给付原告陈晓亮工资款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118.75元（已减半收取），由被告于倩倩、于海利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二0一八年三月二十日书记员张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初1043号 原告陈晓亮，男，1983年12月30日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇东白新村****楼****，公民身份号码：1504221***********。 委托代理人韩金山，巴林左旗富河镇法律服务所法律工作者。 被告于倩倩，女，1984年1月19日出生，汉族，个体，现住，现住巴林左旗林东镇兴安小区**楼****身份证号：1504221***********。 被告于海利，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，现住址同上。1，现住址同上98501150015 原告陈晓亮与被告于倩倩、于海利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓亮及其委托代理人韩金山到庭参加了诉讼，被告于倩倩、于海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工资款17500元2、并承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年春，我给被告开车，被告欠我工资款17500元，被告给我出局了欠据一枚，后经催要，被告一直不给，无奈诉至法院，要求被告给付欠我的工资17500元，并承担一切诉讼费用。 被告于倩倩、于海利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年二被告雇佣原告开车拉沙子，欠原告工资款17500元，2016年11月17日二被告给原告出具欠据一枚。后经原告索要，二被告至今未给，现原告要求被告给付欠款17500元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于倩倩、于海利在本判决生效后十日内立即给付原告陈晓亮工资款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.75元（已减半收取），由被告于倩倩、于海利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  池勇海 二〇一八年三月二十日 书记员  张佳伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1176号
罪犯严永威，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年7月23日作出（2009）惠城法刑一初字第136号刑事判决，以被告人严永威犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月25日作出（2009）惠中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严永威在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严永威在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严永威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金5000元未缴纳，属无会见、无汇款、无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严永威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属残疾犯，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严永威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1474号
罪犯曹四伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师县人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）偃刑初字第80号刑事判决，认定被告人曹四伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹四伟伙同他人于2011年7月25日，在偃师市商都夜市用匕首将席某腰部刺伤，经鉴定受害人右肾破裂，失血性休克，构成重伤。
罪犯曹四伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹四伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹四伟减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月一日起至二○一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2509号
原告肖志平。
被告邓雪红。
被告李观浓。
原告肖志平与被告邓雪红、李观浓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志平到庭参加诉讼，被告邓雪红、李观浓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓雪红立即向原告偿还借款本金6万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至还清时止）；2、被告李观浓对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告邓雪红因资金周转需要向原告借款现金6万元，被告李观浓为该借款提供担保，并向原告出具借条一份，期限为3个月，至2016年1月15日。借款期限届满，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告邓雪红身份证复印件；3、《借条》复印件。
被告邓雪红未答辩，也未向本院提供证据。
被告李观浓未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月15日，被告邓雪红向原告出具一份《借条》，载明“本人邓雪红今借到肖志平现金陆万元整（60000.00元），为期3个月。”。被告李观浓在《借条》担保人处签名捺印。被告邓雪红借款后，偿还了1.5万元借款。借款到期后，被告邓雪红未向原告偿还剩余借款。原告遂诉至本院，请求被告邓雪红偿还借款本息，并由被告李观浓承担连带清偿责任。
本院认为，被告向原告借款6万元，有《借条》为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告仅偿还了借款本金1.5万元，没有按约定偿还全部借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告邓雪红偿还借款本金6万元，应扣除被告已经偿还的1.5万元，即被告邓雪红应偿还原告借款本金4.5万元。因《借条》未约定借款利息，原告诉请被告邓雪红从借款之日起按月利率1%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告邓雪红应从逾期之日即2016年1月15日起以4.5万元为基数按照年利率6%计付利息。被告李观浓自愿为被告邓雪红的上述借款承担保证责任，原告请求被告李观浓对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪红应在本判决生效之日起十日内偿还原告肖志平借款本金4.5万元，并从2016年1月15日起以4.5万元为基数按照年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李观浓应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，保全费620元，公告费260元，合计2330元，由被告邓雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑞红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑终字第170号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸某某，女，1962年10月18日出生，吉林省磐石市人，汉族，小学文化，无职业。曾因犯拐卖妇女罪，于2005年9月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控被告人邸某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）丰刑初字第3号刑事判决。宣判后，邸某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员许跃迁、张一帆出庭履行职务，上诉人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邸某某于2014年8月19日18时30分许，因怀疑丈夫与被害人王某某有不正当男女关系，携带购买的菜刀来到吉林市丰满区小白山乡段吉村五社王某某家大棚附近，与王某某见面后二人发生口角并厮打。在厮打过程中，邸某某用菜刀将王某某左肩部砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某左肩部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后邸某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邸某某在庭审中无异议，且有被害人王某某陈述；证人金某某、石某某、高某某、李某甲、李某乙、栾某某证言；菜刀一把；抓捕经过、扣押物品清单、超市交易记录、邸某某受伤照片、户籍证明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邸某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。邸某某持械伤害他人身体，且具有前科劣迹，在量刑时予以考虑；邸某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被公安机关扣押菜刀一把依法予以没收。
上诉人邸某某称其家属已赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，被害人表示对其谅解，请求法院从轻处罚。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。另查明，二审期间，上诉人邸某某亲属已代替其赔偿被害人王某某经济损失并与被害人达成和解协议，被害人对邸某某行为表示谅解，请求法院对邸某某从轻处罚。
本院认为，上诉人邸某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于邸某某上诉所提其家属已赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，请求法院对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，故予以采纳。考虑邸某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其亲属代替其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第3号刑事判决第二项，即被公安机关扣押菜刀一把依法予以没收。
二、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第3号刑事判决第一项，即被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵越超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3476号
申请执行人:王素梅,女，1959年7月14日出生，汉族，天津滨海国际机场退休职工，住天津市东丽区。
被执行人:赵桂英,女，1955年12月14日生，汉族，天津市公安局消防器材厂退休工人，住天津市武清区。
被执行人:马骥,男，1958年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请人王素梅与被执行人赵桂英、马骥民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2156号之二民事裁定书】一案中，申请执行人王素梅申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3476号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3476号申请执行人:王素梅,女，1959年7月14日出生，汉族，天津滨海国际机场退休职工，住天津市东丽区。被执行人:赵桂英,女，1955年12月14日生，汉族，天津市公安局消防器材厂退休工人，住天津市武清区。被执行人:马骥,男，1958年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请人王素梅与被执行人赵桂英、马骥民间借贷纠纷【（2017）津0110民初2156号之二民事裁定书】一案中，申请执行人王素梅申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0110执3476号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执208号
申请执行人：孟凡廷，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇北营子村第*组。
被执行人：王福兴，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇北营子村第*组。
申请执行人孟凡廷诉被执行人王福兴健康权纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年8月26日作出的(2016)辽1321民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明王福兴目前无可供执行的财产予以执行。同时申请人执行人孟凡廷也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执208号申请执行人：孟凡廷，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇北营子村第*组。被执行人：王福兴，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县羊山镇北营子村第*组。申请执行人孟凡廷诉被执行人王福兴健康权纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年8月26日作出的(2016)辽1321民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，请求被执行人立即履行判决书中规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明王福兴目前无可供执行的财产予以执行。同时申请人执行人孟凡廷也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽本院认为，由于被执行人无可供执行的财产予以执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年九月八日书 记 员  刘达成
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异59号
异议人(被执行人)王庆昌
异议人不服晋州市人民法院（2016）冀0183执恢41号罚款决定书，向本院申请执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被罚款人有能力拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第六项的规定，决定对王庆昌、王九凝罚款50000元。
申请复议人称，我和王跃因庄基地发生纠纷，法院判决后，王跃申请执行，执行人员第一次到达现场后就按照判决指定的内容全部执行完毕，我没有到现场进行阻拦，没有其它违法行为，法院从账我的帐户上扣划我的银行存款，我也不知道；申请法院撤销对我的罚款决定书，返还罚款。
本院查明，晋州市人民法院（2015）晋民初字第00178号民事判决书判决王庆昌、王九凝与判决生效后十日内拆除在原告王跃使用的土地所建墙头及其院内杂物。2015年10月20日我院受理王跃申请执行的王庆昌、王九凝拆除在原告王跃使用的土地所建墙头及其院内杂物纠纷一案，向二被执行人依法送达了执行通知书，责令二被执行人拆除在申请执行人王跃使用的土地所建墙头及清除其院内杂物。被执行人一直没有履行；2015年12月9日王庆昌、王九凝向本院提出执行异议，经审查，依法驳回异议；王庆昌、王九凝又向石家庄市中级人民法院提起复议，2016年2月25日石家庄市中级人民法院裁定驳回其复议申请；2016年3月23日我院通知二被执行人立即履行生效判决所确定的义务，二被执行人没有自动履行，2016年4月15日向二被执行人发出罚款决定书，决定对王庆昌、王九凝有能力拒不执行人民法院已经生效的判决，罚款50000元。2016年4月22日我院组织集中到现场实地执行，从上午十点二十六时到上午十一点四十三时全部执行完毕。在执行过程中，二被执行人没有到现场进行阻拦和其他违法行为。2016年4月29日我院扣划王庆昌账户上的存款40280元，其中280元作为案件执行费，40000元作为罚款处理。
本院认为，二被执行人在法院集中执行过程中，没有到现场实施妨碍执行之行为，使整个集中执行的过程很顺畅；案件已经顺利执行完毕，再对被执行人进行事实罚款没有法律依据；被执行人王庆昌提出的异议理由应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销晋州市人民法院做出的（2016）冀0183执恢41号罚款决定书。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
陪审员 赵 晔
二〇一六年八月十九日
书记员 王占世
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第101号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局。
法定代表人高丹霞。
被执行人嘉兴万石建材有限公司。
法定代表人：黄文滑。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年5月16日作出南环罚决字（2014）53号行政处罚决定，认定被执行人违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款“新建、扩建、改建有水污染排放的项目，必须遵守国家有关建设项目环境保护管理”的有关规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人做出如下处罚：1.责令停止生产；2.罚款200000元。申请执行人于2014年5月17日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年10月16日向本院申请强制执行责令停止生产以及罚款200000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。本院收到嘉兴市南湖区环境保护局的执行申请后，要求申请人落实“责令停止生产”的组织实施主体，但申请人一直未予落实。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局作出的南环罚决字（2014）53号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令停止生产，由申请人嘉兴市南湖区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 清
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6667号
申请执行人楼柏城
被执行人金灵光，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第00482号，依法向被执行人金灵光发出执行通知书，责令被执行人金灵光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金灵光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金灵光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币187500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6667号
申请执行人楼柏城
被执行人陈仙月，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第00482号，依法向被执行人陈仙月发出执行通知书，责令被执行人陈仙月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1078号
原告杨某某，女，汉族，通化县人，农民，住所地集安市。
被告王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨 扬
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7216号
申请执行人夏秀平：
被执行人虞俊付：
申请执行人夏秀平与被执行人虞俊付买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00888号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏秀平向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞俊付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7216号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13200号
原告：杭州捍联置业有限公司，统一社会信用代码91330109552653106Y，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号119-1室。
法定代表人：莫剑荣，董事长。
委托诉讼代理人：吕牡丹（公司员工），女，住浙江省东阳市。
被告：高雪锋，男，1972年2月21日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住上海市闵行区。
原告杭州捍联置业有限公司与被告高雪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杭州捍联置业有限公司于2017年9月18日以需另行收集相关重要证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州捍联置业有限公司自愿申请撤回对被告高雪锋的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州捍联置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杭州捍联置业有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年九月十九日
书记员 富美芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第933号
罪犯徐伟，男，汉族，初中文化，1985年10月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年11月30日作出（2007）江宁刑初字第898号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒�十年六个月（刑期至2018年3月2日止），罚金人民币一万元。被告人徐伟不服，提出上诉。本院于2008年1月2日作出（2008）宁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2011年9月22日、2013年4月19日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第2460号、第6089号、第1823号刑事裁定，对罪犯徐伟减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年7月2日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯�审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初799号
原告：吉庆海，男，1975年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省文山市。
被告：西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组。
法定代表人：许文峰，经理。
原告吉庆海与被告西畴县莲花塘九股水冶炼厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉庆海撤回起诉处理。
审 判 员 杨自红
二〇一七年十一月七日
书记员代 应 芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5719号
原告缪凤林，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈凤阁，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告缪凤林与被告陈凤阁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪凤林负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月十七日
书记员 王燕斌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第520号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郎永民，男，汉族。
被执行人：冠县鹏程塑料制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县东古城镇曲庄。
法定代表人：刘书亮，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郎永民、冠县鹏程塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第588号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第588号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2013）涟刑决字第534号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人康某某（绰号“建建”、“建买样”、“建猴子”），男，1984年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年7月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局转取保候审，2013年7月2日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2013年12月16日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2013）489号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人康某某犯开设赌场罪，经本院合法传唤，被告人康某某未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（一）项的规定，决定如下：
对湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉（2013）489号起诉书的案件予以退回。
二〇一三年十二月二十二日