wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02160号
原告易鑫，男，1998年4月12日出生，汉族，农民。
法定代理人易兵全，1977年8月5日出生，汉族，农民。系易鑫的父亲。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。有特别授权。
被告毛发明，男，1995年12月27日出生，汉族，农民。
原告易鑫与被告毛发明健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员陈发祥组成合议庭共同负责，适用普通程序并于2015年8月3日、9月17日公开开庭进行了审理，原告易鑫的代理人盛荣相到庭参加诉讼。被告毛发明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫诉称：2014年8月13日16时许，原告在奉节县青莲镇龙王庙2组未来网吧后门空地，因琐事与被告毛发明等发生纠纷，被告毛发明为了报复原告，用携带的水果刀将原告刺伤，后经青莲镇卫生院治疗，现已康复出院，经鉴定该伤情构成轻微伤，该纠纷虽经多次调解未果。另本次伤害虽系三人共同行为所至，但原告仍有权选择仅起诉被告。原告的父亲从广东回家处理交通费1300元，青莲镇卫生院支出医疗费2567.9元，住院15天，护理费100元每天，原告的父亲误工费22天，每天300元，共计6600元，住院伙食补助费15天每天30元共计450元，交通费，原告在住院期间原告的父亲花去交通费300元。精神抚慰金1000元，现起诉要求被告赔偿各项损失13717.9元。
被告毛发明未答辩，亦未举证。
原告易鑫为证明争议的事实，向本院提交了1、奉节县人民医院超生波、DR报告单各一份，证明原告受伤检查情况。2、青莲镇卫生院医疗费发票及用药清单，证明原告治疗情况。3、机票一张，当时原告受伤，原告的父母均在广东务工，原告的父亲赶回家处理。5、户口登记卡及原告身份证，证明原告的父子关系及原告的身份信息。6、奉节县公安局青莲派出所询问毛发明、易鑫、周刚、马武琳笔录及奉节县公安局行政处罚决定书，奉节县公安局鉴定书一份，证明毛发明用刀将原告致伤。
上列证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性予以采信。
经审理查明：2014年8月11日晚，原告易鑫等人与毛发明等人双方发生口角纠纷，2014年8月13日上午9点左右，被告毛发明等人因8月11日晚上双方口角纠纷，毛发明等人要求易鑫请吃烧烤未果，于是与周刚、马武琳打了原告易鑫一顿。于是在2014年8月13日下午4时左右，原告易鑫与肖超越等人在青莲镇未来网吧后面空地找被告毛发明等人报复，在原告等人打马武琳时，被告毛发明突然用刀刺伤原告，致原告易鑫腰部上段、中段、下段、右腿受伤，经奉节县公安局鉴定为轻微伤。后奉节县公安局对毛发明处罚款1000元、并处行政拘留13日。原告在奉节县青莲镇卫生院住院治疗15天，支出医疗费2567.9元。
本院认为，被告与原告因故发生纠纷，并导致原告腰部上段、中段、下段、右腿受伤，双方均有一定责任。原告在与被告发生纠纷后未能正确处理而是约人找被告并与之发生纠纷，原告应负次要责任。被告在2014年8月14日上午殴打原告后，下午又用刀将原告刺伤，应负主要责任。本院酌情确定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告主张医疗费2567.9元予以支持。住院伙食补助费15天×30元／天=450元，予以支持。原告主张护理费15天×100元／天=1500元，予以支持。因已对原告的父亲计算了护理费，对原告父亲要求的误工费6600元，不予支持。交通费1300元机票（原告家住奉节县青莲镇，因原告的父母均在广东务工，原告被刺伤后其父亲立即赶回家处理，确需支出）予以支持。对于原告主张的在青莲镇卫生院住院期间的交通费300元，原告无证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，虽被告的行为未造成原告的伤残等级，但被告用刀刺伤原告，对原告的精神有一定的伤害，酌情支持500元。综上，因本次纠纷计入损失总额的费用为5817.9元。被告毛发明应赔偿原告的金额为5817.9元×90%=5236.11元，另精神抚慰金500元，共计5236.11元。本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条?，《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛发明赔偿原告易鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计5736.11元。
二、驳回原告易鑫的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告易鑫负担100元，由被告毛发明负担300元。
上列款项限本判决书生效后10日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 陈发祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 雪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00317号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：吴加宾，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2015年2月25日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告吴加宾借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王宏春
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 管孝松
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00049号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，公司总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗量贩式KTV业主。
委托代理人张显显、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杨子江侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月7日向本院申请撤回对被告杨子江的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1，230元，减半收取615元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初755号
原告周峥嵘，男，1973年6月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人廖向农，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告邱峰，男，1973年7月27日出生，汉族。
被告龙小梅，女，1977年3月7日出生，汉族。系被告邱峰之妻。
原告周峥嵘与被告邱峰、龙小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法向原告周峥嵘送达了受理案件通知书，要求原告周峥嵘在接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费1050元。至今，原告周峥嵘未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告周峥嵘未按时预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 肖红艳
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1756号
原告：孙龙翔，男，1968年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：邵长梅，女，1961年5月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：蒋明祥，男，1969年7月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孙龙翔、邵长梅与被告蒋明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代诉讼理人施德林、被告蒋明祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙龙翔、邵长梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月1日签订的《承租协议》；2、判令被告立即让出位于高邮市秦邮路106号-2号最东侧一间门面及第二间门面后面一间的承租房屋；3、判令被告向原告支付出租房暂用期间的租金4602.73元（从2017年1月26日至2017年3月25日，逾期顺加）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告孙龙翔、邵长梅签订《承租协议》一份，由孙龙祥承租位于高邮市秦邮路106号的金路缘宾馆；2015年12月15日双方续签5年。2015年12月1日，孙龙祥将承租的金路缘宾馆一楼最东侧一间门面及第二间门面后一间房屋转租给被告经营饭店，双方于当日签订《承租协议》（因配合被告办理营业执照需要，《承租协议》以邵长梅名义签订）一份，约定租赁期限3年，自2015年12月20日至2018年12月20日，租金第一年2.5万元、第二年2.8万元、第三年3万元，一年一付，提前半个月付租金，到期未付视为终止合同。合同签订后，被告按约缴纳第一年租金，第一年期满后，被告提出生意不好做，和原告协商再经营一个月，提前解除《承租协议》，原告予以同意。但一个月到期后，被告却拒绝让出承租房屋，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告蒋明祥辩称，对于解除合同没有意见，但不同意让出房屋，因为双方约定的租赁期限为3年，在事情处理好之前租金不同意缴纳。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月1日，原告孙龙祥、邵长梅之间签订《承租协议》一份，约定由孙龙祥承租位于高邮市秦邮路106号的金路缘宾馆；2015年12月15日，孙龙祥与邵长梅之夫陈金标又签订《承租协议》一份，由孙龙祥继续承租5年。2015年12月1日，孙龙祥以邵长梅的名义与蒋明祥签订《承租协议》一份，孙龙祥将承租的秦邮路106号-2号一楼最东侧一间门面及第二间门面后一间房屋转租给被告蒋明祥用于经营饭店，协议约定：租赁期限3年，自2015年12月20日至2018年12月20日，租金第一年2.5万元、第二年2.8万元、第三年3万元，一年一付，提前半个月付租金，到期未付视为终止合同。
在2015年12月1日的《承租协议》签订后，被告按约缴纳了第一年的租金，在第一年到期后，被告蒋明祥缴纳2800元租金，对于剩余的租金被告蒋明祥一直未能缴纳，截止目前本案涉及的租赁房屋仍由被告蒋明祥占用。审理中，原告邵长梅对2015年12月1日的《承租协议》确认事先知情并予以认可，同时同意本案涉及的租金由孙龙翔一人收取。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交原告孙龙祥分别与邵长梅、陈金标签订的《承租协议》各一份、原告孙龙祥以邵长梅名义与被告蒋明祥签订的《承租协议》一份、涉案房屋房产证复印件一份。经被告蒋明祥质证，对房产证复印件以及孙龙祥与邵长梅、陈金标签订的《承租协议》均无异议；对原告孙龙祥以邵长梅名义与其签订的《承租协议》不予认可，对于协议中的邵长梅签字并不清楚。
被告蒋明祥为证明其主张，提供装修清单一份，证明被告在承租房屋后，对承租房屋进行了装饰装修并添置了油烟机、空调、冰箱、冰柜、灯箱、灶具、餐具等，总计花费7万元的事实。经原告质证，对装修清单中的油烟机、空调、冰箱、冰柜、灯箱、灶具、餐具由被告在租赁后添置的事实予以认可，但对装修清单中的各项费用均不予认可。
本院认为，本案涉及的2015年12月1日所签订的《承租协议》，虽由原告孙龙翔以邵长梅的名义与被告蒋明祥签订，但邵长梅对该份协议予以认可，且同意本案涉及的租金由孙龙翔一人收取，故该份协议应为双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违背法律规定，故上述《承租协议》有效。因原、被告双方一致同意解除该份《承租协议》，故对原告要求解除协议的主张本院予以支持；被告蒋明祥在签订房屋租赁协议后，未能按约履行缴纳第二年租金的义务，其应承担纠纷的过错责任。对于被告蒋明祥所缴纳的2800元租金，因协议约定的第二年租金为2.8万元，故该笔2800元的租金应视为被告蒋明祥缴纳至2017年1月25日的租金。
被告蒋明祥虽在庭审中辩称因原告未能兑现签订协议时承诺的补贴其每客4元的早餐费用，故未完全缴纳第二年租金，但就该事实原告予以否认，且被告蒋明祥所辩称的事实成立与否对其缴纳租金的义务并不产生影响，其应按约履行缴纳租金的义务，故本院对被告蒋明祥上述辩称的主张不予支持。另，关于被告蒋明祥所提出的装修清单中的费用问题，因被告蒋明祥未在本案中提起反诉，故被告蒋明祥可另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙龙祥、邵长梅与被告蒋明祥于2015年12月1日签订的《承租协议》，被告蒋明向应于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案房屋（高邮市秦邮路106号-2号一楼最东侧一间门面及第二间门面后一间房屋）腾空并返还原告孙龙祥、邵长梅；
二、被告蒋明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告孙龙祥房屋租金（从2017年1月26日起至实际交房之日止，按76.71元每日标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告蒋明祥承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第840号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人奎基。
辩护人何华修，四川元绪律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人奎基犯抢劫罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人奎基及其辩护人何华修到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年6月11日晚18时许，被告人奎基伙同杨扎西（已判刑）在成都市成飞大道黄田坝以租车名义找到被害人张滨，由张滨驾驶川A456**的雪佛兰赛欧汽车行至天回镇银杏园路口时，被告人奎基、杨扎西分别采用持刀威胁、喷射催泪瓦斯的方式，逼迫张某停车并交出483元人民币。后二人将被害人张滨胁迫至金牛区天回镇俏江南酒店8319房间，对其实施殴打、威胁，强迫其出具一张三万元人民币的欠条，并要求其家属前往成都军区总医院交钱。在交钱过程中，被害人张滨趁机脱逃，二人随即逃离现场，并将被害人张滨的雪佛兰赛欧汽车开走。2012年3月18日，被告人奎基被民警抓获。经鉴定，被抢川A456**雪佛兰赛欧汽车价值人民币50000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人奎基的行为已构成抢劫罪，数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定判处，并建议在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人奎基的辩护人提出，被告人奎基是初犯，认罪态度较好，请求对被告人奎基从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，实施犯罪前，被告人奎基、杨扎西准备刀具、催泪瓦斯等作案工具。被害人张滨逃脱后，被告人奎基、杨扎西将抢得的该辆雪佛兰赛欧汽车的车牌号取走并停放在其生活起居的天回镇银杏园安置小区内自用。2012年6月11日，公安人员在该安置小区查获该辆汽车。案发后，追回人民币483元及汽车返还被害人张滨，缴获作案使用的催泪瓦斯、折叠刀等作案工具。杨扎西的亲属向被害人赔偿经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人张滨的陈述，证人郭彩梅、叶莉莎的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，作案现场图及照片，作案工具、涉案车辆及赃款、欠条照片，涉案车辆发票、登记信息，价格鉴定结论书，手印鉴定书，酒店结账单，情况说明，收条、谅解书，到案经过，结案报告，情况说明，共同作案人员杨扎西及被告人奎基的身份信息及供述。
本院认为，被告人奎基以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人奎基犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人奎基认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人奎基犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奎基犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月十八日起至二〇二三年三月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的催泪瓦斯、折叠刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初699号
原告：贾建书，男，1954年3月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：晋州市水泥厂,住所地晋州市通达路**号。
法定代表人：刘振庄，该公司经理。
被告：晋州市水泥有限责任公司，住所地晋州市通达路21号。
法定代表人：王中信，该公司经理。
原告贾建书与被告晋州市水泥厂、晋州市水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告贾建书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告运输费38151.65元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在为被告晋州市水泥厂运输石料期间，被告未结算完毕的运输费合计38151.65元。经原告多次催要，被告每年仅给付2000元。到2014年，被告以单位改制为晋州市水泥有限责任公司为由推脱，改制单位以未接受该笔债务为由，拒不支付。
本院经审查认为，原告贾建书提供的证据与其诉称不符，其诉讼缺乏事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾建书的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年三月二十九日
书记员 聂会敬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1047号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所实习律师。
被告田某忠。
被告高某敏。
被告高某。
被告吴某华。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告田某忠、高某敏、高某、吴某华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人赵士林，于国晶到庭参加诉讼，被告田某忠、高某敏、高某、吴某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2014年8月4日，被告田某忠从原告处借款40万元，被告高某、吴某华以夫妻共有的房产作为抵押，被告田某忠与被告高某敏系夫妻关系，该贷款到期后，借款人未能履约，为此成诉，请求法院判令1、被告田某忠、高某敏共同偿还原告借款本金400000元及利息13972.88元（利息计算至2015年10月23日），之后利息按借款合同约定继续计算至欠款实际付清之日止）。2、被告田某忠、高某敏支付原告支出的原告律师费21000元。3、原告对被告高某、吴某华抵押给原告的位于泰安市泰山区金山小区18#楼1单元201室的房产（证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后在最高债权余额63万元范围内享有优先受偿权。4、请求法院判令被告田某忠、高某敏承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。
被告田某忠答辩称，借款属实，目前经营困难，无力还款。
被告高某敏未到庭亦未答辩。
被告高某未到庭亦未答辩。
被告吴某华未到庭亦未答辩。
经审理审明，2014年8月4日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社夏张作为贷款人与被告田某忠作为借款人签订了（泰岱农信联社夏张信用社）个借字（2014）年第0140号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为购建材；借款金额为400000元整；借款期限为2014年8月4日至2015年8月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告高某签订了（泰岱农信联社夏张信用社）高抵字（2014）年第0140号最高额抵押合同一份，约定以泰安市金山小区18号楼1单元201室房产证号为泰房权证泰字第××号的房产对前述债务提供最高额抵押担保，最高债权余额为陆拾叁万元整，保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。被告吴某华作为该房产的共有权人，也同意以该房产抵押担保。上述两份合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社于2014年8月12日依约履行放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，原告遂向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费21000元。
另查明，被告田某忠、高某敏系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、代理合同、网上银行电子汇单、代理费发票、被告田某忠、高某敏身份证复印件、结婚证、借款申请书及家属承诺书及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告田某忠签订的借款合同，与被告高某签订的最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告田某忠发放借款后，被告田某忠应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告田某忠、高某敏夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告田某忠、高某敏共同偿还原告借款本金400000元及利息利息13972.88元（利息计算至2015年10月23日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高某以泰安市金山小区18号楼1单元201室房产证号为泰房权证泰字第××号的房产，在债权最高余额63万元范围内对以上债务提供最高额抵押担保，且被告吴某华同意以该房产为上述债务提供抵押担保，现原告要求确认对该房产拍卖、变卖后在债权最高余额63万元范围内享有优先受偿权，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张21000元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。原告要求被告承担送达费等费用，未提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田某忠、高某敏于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金40万元及利息13972.88元（利息计算至2015年10月23日），延付期间的利息继续按约定利率计算至实际付款之日。
二、被告田某忠、高某敏于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权支出的律师费21000元。
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告高某、吴某华抵押给原告的位于泰安市泰山区金山小区18#楼1单元201室的房产（证号：泰房权证泰字第××号）在拍卖、变卖后在最高债权余额63万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他事诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，保全费3520元，两项合计11345元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 石中来
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵子鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1699号
原告：李勇华。
被告：潘敏敏。
原告李勇华为与被告潘敏敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金20000元并支付利息4800元。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李勇华到庭参加诉讼，被告潘敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告潘敏敏于2014年4月5日向原告李勇华借款20000元，并约定借款月利率为15‰。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的借条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏敏于本判决生效后20日内归还原告李勇华借款20000元并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告潘敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十月九日
代书记员 陆文文
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初762号
原告：陈兴松，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：陈雪(系陈兴松的女儿)，住江苏省赣榆县。
被告：大连正泰开宇装饰有限公司，注册地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村，现住所地：大连市沙河口区高尔基路500号绿城深蓝中心2号楼2单元3201室。
法定代表人：冯飞平，系公司经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1984年10月4日出生，系公司员工。
被告：蔡汉元，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告陈兴松与被告大连正泰开宇装饰有限公司、蔡汉元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈兴松于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴松自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴松撤诉。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告陈兴松负担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵新娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初825号
原告:涂某某，女，汉族，贵州省平坝县人，农民。
委托诉讼代理人：朱贤军，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告涂某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人朱贤军、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩曹某甲由被告抚养教育；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月自由恋爱相识，不久便开始同居生活。2005年3月4日由于原告怀孕数月，双方便在洪江市民政局登记结婚，2005年7月10日生育一男孩，取名曹某甲。生育小孩后，双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷，甚至打架。2010年9月，原、被告外出打工，期间被告却染上了赌博的恶习，被告不听劝阻，反而在争吵中对原告大打出手。2012年1月1日，原告再也无法忍受被告的赌博行径和肉体的折磨，便偷偷的离开被告，从此天各一方。综上所述，原、被告因夫妻感情不和已分居长达五年，已无和好可能。
被告辩称，原、被告因感情不和自2014年开始分居是事实，如果原告执意要离婚，被告也同意离婚，但离婚后小孩可怜，希望原告认真考虑清楚最好不要离婚，被告有错可以改。
本院认为，被告承认原、被告因感情不和已分居满2年的事实，故对该事实予以确认。夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量的。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年起分别外出打工后，聚少离多导致夫妻感情逐渐产生裂痕，尤其是2014年双方协商离婚未果，便因感情不和分居至今，严重伤害了夫妻感情，在本案审理过程中，经本院多次做原告调解和好工作，其离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩长期跟随被告生活，且其表示自愿跟随被告生活，为有利于小孩健康教育成长，由被告抚养教育为宜，本院酌定原告每月支付小孩抚养教育费400元。原、被告均未提交夫妻财产等有关证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告曹某某离婚；
二、婚生小孩曹某甲由被告曹某某抚养教育直至其能独立生活时止，原告涂某某自2016年9月起每月向被告曹某某支付小孩抚养教育费400元，支付方式为2016年的抚养教育费于2016年12月30日前付清，以后每年的抚养教育费于当年的6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 唐国富
附相关法律条文及解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9246号
原告：彭小非，男，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程美玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：涂正明，男，1963年3月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉市江汉区鲩子湖子村村民委员会，住所地武汉市江汉区新华玷路162号。
负责人：陶义祥。
本院在审理原告彭小非与被告涂正明、武汉市江汉区鲩子湖子村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭小非于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告彭小非撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 施圣杰
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申269号
殷悦：
你因程鑫、李占海、杨卫、康麟、倪宏亮犯寻衅滋事罪一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑终119号刑事附带民事裁定及抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第322号刑事附带民事判决，主要以本案事实不清，证据不足；二审法院违反程序，未开庭审理本案；原审法院未准许你申请调取案发时周绍清、李占海、程鑫、杨卫的通话记录，遗漏首要分子周绍清；对被告人重罪轻判，有失公正；秦皇岛市公安局抚宁分局侦查人员郑宏民故意包庇周绍清等，涉嫌徇私枉法犯罪；茶棚乡连续多起砸车案及你老家被砸案与该犯罪团伙相关，公安机关未并案侦查亦未立案；被告人的犯罪行为严重影响了你的生活和工作，你主张的10万元精神损害抚慰金应当判赔等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定2015年4月29日9时许，被告人李占海指使被告人程鑫恐吓被害人殷悦。程鑫遂纠集被告人杨卫、康麟乘坐被告人倪宏亮驾驶的黑色现代轿车，行至茶棚乡曹东庄婆婆岭桥上时将你拦截，被告人程鑫、杨卫、康麟将你所驾驶轿车前挡风玻璃砸坏，致使你的手臂被玻璃划伤、手机损坏。经法医鉴定，你的伤情属轻伤。案发后，被告人程鑫、李占海分别向公安机关投案。李占海因揭发他人盗窃，经查证属实，属立功。原审法院认定你的各项经济损失为2526元，被告人李占海、程鑫、杨卫、康麟的亲属主动将赔偿款3000元交至法院。上述事实，有被告人供述、证人证言、涉案资产价格鉴证结论、抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见及你的陈述证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当。本案被告人程鑫、李占海、杨卫仅对量刑部分提出上诉，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十七条规定的应当开庭审理的情形，二审法院未开庭审理并不违反法律规定。你申诉所提原审法院未准许你申请调取案发时周绍清、李占海、程鑫、杨卫的通话记录及遗漏首要分子周绍清的问题，经查，本案被告人李占海、程鑫的供述及证人周绍清证言并不否认案发当日三人通话的情况，通话记录清单仅记载案发当日三人通话的时间、时长及次数，并不反映三人的通话内容，现有证据亦不能证明证人周绍清系本案首要分子，原审法院未准许你调取通话清单的请求不影响对本案事实的认定；你所提秦皇岛市公安局抚宁分局侦查人员郑宏民故意包庇周绍清等，涉嫌徇私枉法罪及茶棚乡连续多起砸车案及你老家被砸案与该犯罪团伙相关，公安机关未并案侦查亦未立案的问题，不属于刑事申诉审查的范围；你所提精神损害抚慰金10万元，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2153号
原告：开原市农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，系该中心经理。
委托代理人：王文忠，系该中心员工。
被告：王维梅，女，1965年5月22日生，满族，农民，住开原市。
被告：李会民，男，1965年3月2日生，满族，农民，住开原市。
被告：刘晓倩，女，1992年3月22日生，满族，农民，住开原市。
被告：林佳男，男，1988年8月13日生，满族，农民，住开原市。
被告：郑长芬，女，1960年11月15日生，满族，农民，住开原市。
被告：高俊伟，男，1959年6月3日生，满族，农民，住开原市。
原告开原市农户自立服务中心与被告王维梅、李会民、刘晓倩、林佳男、郑长芬、高俊伟借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年11月2日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告委托代理人王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市农户自立服务中心诉称，被告欠款16878元，要求立即给付本息。
原告举证如下：贷款手续一组。
被告未答辩。
经审理查明，被告王维梅与李会民系夫妻关系、刘晓倩与林佳男系夫妻关系、郑长芬与高俊伟系夫妻关系，三户于2017年1月21日向原告开原市农户自立中心组成连保小组共同借款5万元，现被告欠16878元未付。
本院认定的上述事实，有原告陈述、借款协议书一份证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告开原市农户自立服务中心与被告王维梅、李会民、刘晓倩、林佳男、郑长芬、高俊伟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告负有给付原告本息的义务，且互负连带责任。综上，本院为保护法人的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告王维梅与李会民偿还原告开原市农户自立服务中心本息5626元。
二、被告刘晓倩与林佳男偿还原告开原市农户自立服务中心本息5626元。
三、被告郑长芬与高俊伟偿还原告开原市农户自立服务中心本息5626元。
四、六被告互负连带责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初137号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
辩护人王某某1，河北某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月28日20时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某线由南向北行驶至某处时，与由东向西横过公路的行人杨某相撞，造成杨某经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
被告人王某某辩护人的辩护意见为：一是交通肇事是过失犯罪。被告人拨打110对被害人进行抢救，尽了抢救义务。被告人主动到案，如实供述。二是被告人与被害人家属达成民事赔偿协议实际赔付了损失，取得了对方谅解。被告人无前科，系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年12月28日20时30分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某线由南向北行驶至某处时，与由东向西横过公路的行人杨某相撞，造成杨某经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
案发后，双方达成调解协议，被害人近亲属对被告人王某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、王某某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单；
4、道路交通事故认定书；
5、杨某的死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡证明、居民死亡户籍注销证明、身份证复印件；
6、机动车保险单；
7、道路交通事故损失评估鉴定通知书、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书、损害赔偿调解申请书；
8、交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、刑事谅解书；
9、委托书、送达回证、告知书、血液浓度检验报告通知书、户籍证明；
10、证人韩某、袁某证言；
11、被告人王某某供述；
12、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；
13、现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录等。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与行人相撞，造成一人经抢救无效死亡的重大交通事故，且该负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某某当庭认罪悔罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙均平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第114号
原告：永嘉县××顺××料××司。
头镇公园路××号。
法定代表人：金甲。
被告：王某某。
被告：章某某。
原告永嘉县××顺××料××司（以下简称金万顺公×
×）与被告王某某、章某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年
11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员郑晓锋适用简易程序，于2010年12月13日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告永嘉县××顺××料××司的法定
代表人金甲到庭参加诉讼，被告王某某、章某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告金万顺公××诉称：被告王某某与章某某系夫妻关
系。原告公某原名为永嘉县桥头镇金得利拉链厂，2003年4月1
8日变更为永嘉县××顺××料××司。自1993年开始，被告
王某某从原告处购买拉链，至2003年9月25日，经双方结算，
被告王某某尚欠原告货款536600元，并向原告出具欠条一份。
之后，被告王某某继续从原告处购买拉链，期间陆续向原告支
付货款合计277000元。至2005年6月22日，经双方再次结算，
被告新增原告欠款580000元，并再次向原告出具欠条一份。减去被告已经支付的货款277000元，被告王某某尚欠原告货款83
9600元。经原告多次催讨，被告均未予以支付。现诉至法院，
请求判令两被告立即支付原告货款839600元及违约金，违约金
按每日万分之七计算，自2003年9月25日起算至两被告实际履
行之日止。
庭审中，原告将其要求被告自2003年9月25日起支付违约
金的请求变更为自起诉之日起计算。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、公某基本情况与企业名称变更核准通知书复印件各一
份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、核查证明与人口基本信息复印件各一份，以被告两被
告的诉讼主体资格；
3、婚姻查档复印件一份，以证明两被告系夫妻关系；
4、欠条两份，以证明被告王某某欠款的事实。
被告王某某、章某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告王某某、章某某未到庭参加诉讼，本院对原告提
供的证据不能组织当庭质证，经本院审查核实，原告提供的发
现证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，未发现存有
瑕疵与疑点，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告王某某与章某某系夫妻关系。2003年4月18日，原告将其企业名称从永嘉县桥头镇金得利拉链厂变更为永嘉县××
顺××料××司。自1993年开始，被告王某某陆某某原告永嘉
县××顺××料××司处购买拉链，并陆续向原告支付货款，
2003年9月25日，经双方结算，被告王某某尚欠原告货款53660
0元，并向原告出具欠条一份。此后，被告王某某继续从原告
处购买拉链，2005年6月22日，经双方结算，被告王某某新增
欠款580000元，并再次向原告出具欠条一份。二份欠条均约定
如逾期，应支付每日万分之七的违约金，但未约定还款期限。
期间，被告王某某陆续某某原告货款277000元，尚欠货款8396
00元两被告至今未予支付。
本院认为，原告永嘉县××顺××料××司与被告王某
某之间买卖主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同
，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系。庭审中，原告自
愿将违约金的起付时间变更自起诉之日起计算，系原告自行处
分诉讼权利，并未违反法律规定，本院予以准许。被告王某某
向原告出具了两份欠条，对其欠款的事实予以确认，虽欠条未
约定货款支付的期限，但原告可以随时要求被告支付货款。双
方在欠条中约定如逾期，被告王某某应支付每日万分之七的违
约金，系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的
规定。原告自认被告王某某已经支付货款277000元，本院亦予
以确认。因此，原告要求被告立即支付货款839600元及违约金
（违约金按万分之七计算，自起诉之日起算至被告实际履行之
日止）的请求，符合法律规定，本院予以支付。被告王某某与
章某某是夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方为了家庭生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同负责偿
还，现原告要求被告王某某与被告章某某共同承担还款责任，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百零十四条、第一百五
十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、章某某于本判决生效之日起十日内共同支
付原告永嘉县××顺××料××司货款839600元及违约金，违
约金按每日万分之七计算，自2010年11月17日起算至本判决所
确定的履行之日止。
如果被告王某某、章某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12196元，减半收取6098元，由被告王某某、
章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费12196元，至迟在递交
上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，
账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑晓锋
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 郑恩武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终186号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘朝省，男，1976年10月27日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，住连平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月10日被连平县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕;因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月22日被江山市公安局刑事拘留。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人丘朝省犯抢夺罪、交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0881刑初203号刑事判决：一、被告人丘朝省犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。二、对被告人丘朝省的违法所得人民币3000元予以追缴。原审被告人丘朝省不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丘朝省申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丘朝省撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丘朝省撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保848号
申请人：徐先峰。
被申请人：岳阳新濠天地文化传播有限公司。
被申请人：邓筱莙。
本院在审理申请人徐先峰与被申请人岳阳新濠天地文化传播有限公司、邓筱莙合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结两被申请人名下存款550000元或等值财产，申请人自愿以名下的湘***号揽胜牌越野车为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人徐先峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳阳新濠天地文化传播有限公司、邓筱莙名下存款550000元或等值财产。
二、查封申请人徐先峰提供担保的名下车牌号为湘***号揽胜越野汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 李
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保848号申请人：徐先峰。被申请人：岳阳新濠天地文化传播有限公司。被申请人：邓筱莙。本院在审理申请人徐先峰与被申请人岳阳新濠天地文化传播有限公司、邓筱莙合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结两被申请人名下存款550000元或等值财产，申请人自愿以名下的湘***号揽胜牌越野车为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人徐先峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人岳阳新濠天地文化传播有限公司、邓筱莙名下存款550000元或等值财产。二、查封申请人徐先峰提供担保的名下车牌号为湘***号揽胜越野汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一七年十月十日书 记 员  姜 李
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第60号
原告卢健荣。
委托代理人张福军，律师。
被告丘伟新。
委托代理人黄小明、罗娟，律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2013年9月20日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了一份《借款协议》。借款协议约定：1、乙方向甲方借款9万元（人民币，下同）。2、借款形式：现金或银行转账。乙方在本协议签字确认时已经实际收到上述的全额借款。3、借款期限自2013年9月20日至2014年6月20日，借款利息为月利率3%。4、乙方未按约定支付本息，甲方可就借款未清偿部分的本息向协议签订地或借款出借地的人民法院起诉追索。5、协议签订地及借款出借地：深圳市坪山新区坑梓梓兴花园。2015年1月9日，原告以被告未还本息为由诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告返还借款本金9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月20日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：双方虽然于2013年9月20日签订了《借款协议》，但签订后，原告并没有以现金的方式将9万元交付给被告，也没有以银行汇款的方式将9万元转账给被告。原告的付款义务事实上并没有实际履行，故其要求偿还借款9万元的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院查明事实，驳回其请求。
四、需要说明的问题：无。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，原告主张已经按照《借款协议》约定于2013年9月20日向被告现金出借了9万元，被告辩称未收到借款。《借款协议》第一条第二款约定：“乙方在本协议签字确认时已经实际收到上述的全额借款。”前述内容载明在《借款协议》“借款金额”及“借款期限”（均加盖有指纹）中间足以提醒被告审慎注意；又被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当知晓并清楚在《借款协议》签字确认的法律后果，故此可以认定原告已完全履行了协议约定的出借义务，现原告主张被告返还，被告应当偿还；原告诉请被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。至于利息请求，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计自2013年9月20日（实际借款之日）起计至借款还清之日止，该主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丘伟新于本判决生效之日起三日内支付原告卢健荣借款本金9万元及利息（自2013年9月20日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计至借款清偿之日止）。
本案受理费1343元，保全费920元，原告均已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈琼敏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初551号
原告：李永国，男，1977年8月5日出生，汉族，住长治县。
被告：侯永红，男，现年44岁，汉族，住长治县。
原告李永国与被告侯永红排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李永国于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年六月十六日
书记员 栗 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8005号
原告王小卫。
被告罗超。
本院在审理原告王小卫与被告罗超确认合同无效纠纷一案中，原告王小卫于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小卫撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张霄珂
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆高民初字第6号
原�沈甲，男，汉族，1965年2月20日出生。
被告李甲，女，汉族，1969年4月29日出生，河南省洛阳市人，住榆中县新营乡黄坪村上岘子社，农民。
本院在审理原告沈甲诉被告李甲非婚生子女抚养纠纷一案中，原告沈甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈甲撤回对被告李甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年一月六日
书 记 员 张继科
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00011号
原告曾静。
被告刘宁亚，系十堰飞行橡塑有限公司会计。
原告曾静于2015年5月15日向本院提出申请，称其于2014年11月11日申请诉前保全被告刘宁亚财产，因提供担保的李武名下的位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧幢号：A，1-1901房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第C201313**号）急需银行贷款，现担保人张俊峰自愿以其所有的位于二堰街办垭子社区1幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证第××号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证第××号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-1-226号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人张建梅自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办施洋路20号2幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人张艳玲自愿以其所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-13-3号房产（房产证号：十堰房权证第××号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-2-93号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保；担保人曾新成、张秀桂自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办源园社区的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）提供担保，用于置换李武名下的位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧幢号：A，1-1901房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第C201313**号）的担保。
经审查，本院认为，原告曾静的置换担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人张俊峰所有的位于二堰街办垭子社区1幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证第××号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证第××号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-1-226号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人张艳玲所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-13-3号房产（房产证号：十堰房权证第××号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-2-93号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人曾新成、张秀桂所有的位于茅箭区二堰街办源园社区的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），担保人张建梅所有的位于茅箭区二堰街办施洋路20号2幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），予以查封。
二、解除对担保人李武名下的位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧幢号：A，1-1901房产（房产证号：丹江口市房权证城区字第C201313**号）的查封。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00011号
原告曾静。
被告刘宁亚。
原告曾静于2015年5月15日向本院提出申请，称其于2014年11月11日申请诉前保全被告刘宁亚财产，因提供担保的李武名下的房产急需银行贷款，现担保人张俊峰自愿以其所有的二堰街房产（房产证号：十堰房权证第号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证第号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-1-226号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保；担保人张建梅自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办施洋路20号2幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保；担保人张艳玲自愿以其所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-13-3号房产（房产证号：十堰房权证第号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-2-93号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）提供担保；担保人曾新成、张秀桂自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办源园社区的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第号）提供担保，用于置换李武名下的位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧幢号：A，1-1901房产的担保。
经审查，本院认为，原告曾静的置换担保物申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人张俊峰所有的位于二堰街办垭子社区1幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证第号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-2-1号房产（房产证号：十堰房权证第号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-1-226号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号），担保人张艳玲所有的位于茅箭区五堰街办江苏路8号1A幢1-13-3号房产（房产证号：十堰房权证第号）、位于茅箭区五堰街办江苏路8号2幢-2-93号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号），担保人曾新成、张秀桂所有的位于茅箭区二堰街办源园社区的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第号），担保人张建梅所有的位于茅箭区二堰街办施洋路20号2幢1-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号），予以查封。
二、解除对担保人李武名下的位于丹江口市右岸新城区水都大道西侧幢号：A，1-1901房产的查封。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 新
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执413号
申请执行人：袁宝，男，生于1985年4月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：苏伟，男，生于1967年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市。
申请执行人袁宝申请执行被执行人苏伟为民间借贷纠纷一案，申请执行人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年九月十三日
书记员 张家西
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15795-3号
申请执行人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：从某，系公司理事长。
委托代理人：刘某。
被执行人：李某，男，1989年2月12日出生，汉族，农民。
申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初6603号民事判决书，向被执行人马某、李某、李某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十日
书记员 郭 云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1336号
罪犯陈吉祥，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2016年3月24日作出(2016)湘0421刑初43号刑事判决，以被告人陈吉祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年12月6日起至2017年12月5日止)。2015年12月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈吉祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余249分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈吉祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉祥减去有期徒刑二个月七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4624号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：牛景科，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告牛景科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9288号
罪犯ＸＸ华，男，汉族，小学文化，1969年12月29日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2008年1月29日作出（2008）新刑初字第0049号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月13日、2011年12月30日作出（2010）、（2011）宁刑执字第5509号、第10630号刑事裁定，对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯ＸＸ华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑十个月二十八日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5013号
上诉人（原审被告）：洪菡青，女，1983年01月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：周传垒，男，2009年01月13日出生，汉族，住南安市。
法定代理人洪菡青，女，1983年01月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告)：周泗配，男，1982年06月29日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈鸿涛，福竞得律师事务所律师。
原审被告:周庆伟，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告洪秀花，女，1957年04月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪菡青、周传垒因与被上诉人周泗配及原审被告周庆伟、洪秀花民间借贷纠纷一案，不服福建南安市人民法院（2016）闽0583民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过直接送达的方式向上诉人洪菡青、周传垒送达了受理上诉案件通知书。上诉人洪菡青、周传垒收到受理上诉案件通知书后，向本院提出诉讼费缓交申请，经本院研究，不同意其申请，并于2016年11月28日通过特快专递向其邮寄送达不同意缓交诉讼费申请通知。上诉人洪菡青、周传垒又向本院提出诉讼费减半申请，经本院研究，认为其申请不符合司法救助条件，不同意其申请，并于2016年12月13日通过特快专递向其邮寄送达不同意减免诉讼费申请通知。但上诉人洪菡青、周传垒未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪菡青、周传垒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月十一日
书记员 邱妙菲
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1405号
上诉人（原审原告）：姚雪玲，女，1966年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人姚雪玲因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人姚雪玲于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚雪玲申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人姚雪玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚雪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3582号
原告：姜甲国，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜甲国与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜甲国于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜甲国工资款6958元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜甲国工资款6958元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第132号
原告杨学金，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住
玉环县珠港镇陈屿兴港东路152号。（身份证：3326271964123
00615）
被告黄许柳，居民，住
玉环县珠港镇陈屿兴港东路140号。（身份证：3326271961111
80621）
原告杨学金与被告黄许柳民间借贷纠纷一案。于2008年12
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨学金到庭参加诉讼；被告黄许柳经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告杨学金诉称，2008年2月4日，被告以资金周转困难为
由，向原告借去人民币50000元，言明下半年偿还，有被告出
具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立
即偿还借款计人民币50000元。
被告黄许柳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告黄许柳署名的借条原件
一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄许柳经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，各证据之间能相互印证，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。虽然本案的借条系黄许柳丈夫代黄许
柳出具，但是黄许柳在场并且没有否认，因此，按照最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规
定，应由黄许柳承担民事责任。原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
限被告黄许柳于本判决生效后十五日内偿还原告杨学金借
款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告黄许柳负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 叶宝英
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 许秀霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第583号
原告：钱甲。
委托代理人：钱乙。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
被告：陈××。
原告钱甲为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，于2
009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了审理
。原告钱甲的委托代理人钱国锋、詹乙，被告詹甲、陈××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称：两被告系夫妻。被告于2006年12月6日向
原告赊购珍珠一批，计款18348元。2007年1月2日赊购珍珠一
批计款6050元。合计欠款24398元。言明在2007年年底付清，
到期后，被告至今未付。现起诉要求两被告立即支付某某款24
398元，本案诉讼费由被告承担。
被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。
为证实自己的主张，原告钱甲向本院提供欠款凭证一份
及两被告系夫妻关系证明，证明两被告欠原告珍珠款24398元未付以及两被告系夫妻关系且上述债务产生于两被告婚姻关系
存续期间的事实。上述证据均经庭审质证，被告詹甲、陈××
无异议，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反国家法律法规
的禁止性规定，依法应认定有效。两被告尚欠原告钱甲珍珠货
款24398元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任
。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提
供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被
告应共同承担付款的民事责任。原告钱甲的诉讼请求合理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告詹甲、陈××应共同支付原告钱甲货款计人民币243
98元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告詹甲、
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初525号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院
被告人喻永超，男，1986年3月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市长隆大酒店厨师，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月1日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人喻永超犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人喻永超及其辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至7月23日，被告人喻永超5次在鄂州市城区采取用万能钥匙开锁的手段盗窃他人摩托车、电动车，所盗财物共计价值人民1.06万元。具体事实如下：
1、2017年3月的一天20时许，被告人喻永超到鄂州市中厚新苑小区24栋楼下，趁无人之机，采取用万能钥匙开锁的手段，盗得停放在该处的黑色众好牌两轮踏板车一辆。后喻永超将该车卖得熊某，获得赃款人民币800元。经鄂城区物价局价格认定，被盗踏板车价值人民币1200元。
2、同年6月的一天，被告人喻永超到鄂州市西山街道办事处塘角头村万家湾鄂州市兴国木业厂房前，趁无人之机，采取上述手段，盗得停放在该处的银色望江牌两轮摩托车一辆。后喻永超将该车卖给范某，获得赃款人民币700元。经鄂城区物价局价格认定，被盗摩托车价值人民币1500元。
3、同月18日16时许，被告人喻永超到鄂州市鄂城区泽林镇广山生活区58栋2单元楼下，趁无人之机，采取上述手段，盗得被害人杨某停放在该处的白色豪爵牌两轮摩托车一辆。后喻永超将该车卖给范某，获得赃款人民币1600元。经鄂城区物价局价格认定，被盗摩托车价值人民币3400元。
涉案摩托车已起获并发还被害人杨某。
4、同月底的一天，被告人喻永超到鄂州市中厚新苑小区20栋楼下，趁无人之机，采取上述手段，盗得停放在该处的红色欧派两轮电动车一辆。后喻永超将该车卖给邱某，获得赃款人民币500元。经鄂城区物价局价格认定，被盗电动车价值人民币900元。
5、同年7月23日12时许，被告人喻永超到鄂州市鄂城区泽林镇原尊尚理发店门前，趁无人之机，采取上述手段，盗得被害人余某停放在该处的红色豪爵牌两轮摩托车一辆。经鄂城区物价局价格认定，被盗摩托车价值人民币3600元。
案发后，被告人喻永超退出全部赃款。
上述事实，被告人喻永超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、情况说明、摩托车购买发票及合格证复印件、发还清单、提取物证笔录、机动车信息查询结果单、购买证明、收案登记表复印件、摩托车车架号及电机号拓印、涉案照片、罚没收入票据；证人辛某、邱某、熊某、范某的证言；3、被害人杨某、余某的陈述；被害人亲属对被盗摩托车的辨认笔录、被告人喻永超辨认作案现场的辨认笔录；讯问被告人喻永超的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻永超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻永超的罪名成立。被告人喻永超归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出有两台摩托车已发还被害人的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻永超的刑期自2017年7月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执525号
申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林华琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林华琴归还借款50525元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人出具终结本次执行申请书，请求终结（2016）闽0626民初887号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人出具终结本次执行申请书，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执525号申请执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林华琴，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人柳成文依据本院作出的（2016）闽0626民初887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林华琴归还借款50525元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人出具终结本次执行申请书，请求终结（2016）闽0626民初887号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人出具终结本次执行申请书，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初887号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第559号
原告何苏珍。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告李杰。
原告何苏珍诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苏珍诉称，原告于2012年9月4日到被告经营的双流县捷蔬蔬菜配送中心（以下简称：配送中心）上班，双方口头约定原告的月工资为1，530元。2013年10月11日，被告的配送中心无故关门，但至今仍拖欠原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，295元未给付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，295元。
被告李杰未予答辩和提交证据。
经审理查明的案件事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提交的打卡记录、工资册、员工工资明细、双流县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告方的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：，原、被告之间建立的劳务合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效。被告接受原告提供的劳务后，即应向原告支付相应的劳务报酬即工资。本案中，被告接受原告在2013年9月1日至2013年10月11日期间提供的劳务后，但未向其支付该期间的工资2，295元系违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起3日内支付原告何苏珍劳务费2，295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担（该款原告已给付。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年一月二十四日
书记员 赖晓霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第00868号
原告田某，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告张某，女，1981年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告田某负担。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨舒平
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第322号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某某，乳名王某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月24日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日21时许，被告人王某某因嫌后院邻居王某某家养兔子声音吵，酒后到王某某家中与王某某及其儿子王某某发生争执，并被王某某打伤。李庄派出所工作人员出警后，对双方依法传唤，被告人王某某在警车上用拳头捣了王某某嘴部一拳，致王某某两颗牙齿脱落，构成轻伤二级。民事赔偿部分双方以和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人王某某的原供述、被害人王某某的陈述、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、电话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年七月十日
书记员 杨岩峰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初139号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙爱莲，女，1952年10月11日出生，湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕；2016年6月14日被隆回县公安局取保候审。2017年3月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人陈明德，男，1971年12月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。系被告人孙爱莲之子。
被告人贺忠珍，女，1973年8月12日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月30日被隆回县公安局刑事拘留；同年5月4日被逮捕；2016年6月14日被隆回县公安局取保候审。2017年3月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人孙爱莲、贺忠珍犯妨害公务罪和破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人孙爱莲及其辩护人陈明德、被告人贺忠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，隆回县群星环保建材有限公司租赁隆回县金石桥镇原茶场设立了混凝土搅拌站。被告人孙爱莲认为该搅拌站所占用的土地系月山村和东山团村集体所有的土地，金石桥镇政府将该地出租给搅拌站使用，未给村民分成。孙爱莲便以要求镇政府解决搅拌站占地纠纷为由，于2016年3月29日9时许纠集村民陈某5、陈明德、陈某6邹某(均被行政处罚)及被告人贺忠珍等人聚集搅拌站的大门口，致搅拌站的混凝土罐车无法进出，扰乱了搅拌站的正常生产经营秩序。10时许，金石桥派出所民警及时任金石桥镇党委副书记陈某1、金石桥镇副镇长曾某闻讯后赶到现场进行处置。陈某1发现贺忠珍站在混凝土罐车前阻拦车辆驶出，遂表明身份要求贺忠珍不要妨碍车辆驶出。贺忠珍认为陈某1用手指了她，就挥手打了陈某1。民警发现后前去传唤贺忠珍，却遭到了孙爱莲等人的阻拦，贺忠珍趁机逃脱。随后，孙爱莲、贺忠珍等人又追打陈某1，孙爱莲在追打陈某1的过程中拉扯陈某1的衣服，致陈某1衣服拉链损坏。派出所民警及部分群众见状将陈某1解救至警车上，准备去派出所调查时，孙爱莲、贺忠珍又纠集村民将警车拦住，不准民警驾车离开。在阻拦警车的过程中，孙爱莲、贺忠珍多次辱骂威胁派出所的工作人员，并阻止派出所拍照取证。直至下午6时左右，隆回县公安局民警赶到现场将孙爱莲、贺忠珍等人控制。至此，孙爱莲、贺忠珍等人阻拦了民警8小时，围堵了群星搅拌站大门9小时，导致搅拌站20m3C20混凝土失效废弃。经隆回县价格认证中心认证，20m3C20混凝土价值人民币5600元。经金石桥镇中心卫生院诊断，陈某1有胸壁挫伤及多处软组织挫伤。
上述事实，被告人孙爱莲、贺忠珍在开庭审理过程中均无异议，且有记工册、收据、到案经过等书证；证人邹某、陈某2、陈某3、陈某4、陈明德、刘某1、曾某等的证言；被害人阳某、陈某1的陈述；现场执法录音录像；混凝土废弃现场勘验照片；价格认证结论；卫生院诊断证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：1、案发后，被告人孙爱莲、贺忠珍通过亲属向被害人陈某1赔礼道歉并赔偿了搅拌站8000元，取得了陈某1及搅拌站负责人刘某2的谅解；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人孙爱莲、贺忠珍实行社区矫正。
上述事实，有隆回县金石桥人民政府的情况说明及搅拌站负责人刘某2和被害人陈某1出具的书面意见、收款条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人孙爱莲、贺忠珍结伙聚集企业生产场所，破坏企业生产秩序，造成企业经济损失，其行为均已构成破坏生产经营罪；被告人孙爱莲、贺忠珍还结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均还构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙爱莲、贺忠珍犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙爱莲、贺忠珍均起主要作用，均系主犯，依法均应对全部犯罪负责。被告人孙爱莲的辩护人陈明德辩护提出，孙爱莲的行为不构成破坏生产经营罪。经查，被告人孙爱莲、贺忠珍为村民的经济利益诉求，与村民聚集搅拌站门口，不准搅拌站的混凝土罐车出行，破坏了搅拌站的正常生产秩序，并造成了经济损失5600元，这一事实不仅有两被告人的供述在卷，还有被害人阳某的陈述，混凝土废弃现场勘验照片、价格鉴定意见等证据予以证明并能互相印证，可以认定。故对辩护人陈明德的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，两被告人如实供述了自己的犯罪事实，并通过向被害人赔礼道歉，赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，且侦查机关已对两被告人取保候审，社区矫正机构亦建议对两被告人实行社区矫正，酌情可对两被告人从轻处罚并适用非监禁刑。综上，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二百七十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙爱莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年；管制六个月。
二、被告人贺忠珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年；管制六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。管制的刑期，均从缓刑考验期满的次日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人孙爱莲、贺忠珍持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年七月四日
代理书记员 魏婵娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初149号
原告苏登豪，男，生于1973年1月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告李志伟，男，生于1983年9月6日，汉族，住禹州市。
原告苏登豪诉被告李志伟返还原物纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告苏登豪及委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏登豪诉称：2016年7月21日，因被告欠原告水泥款未付，原告驾驶本人的车号为豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车到古城镇××村被告的施工工地要账时，被告不但不给钱，反而以原告送的水泥质量不合格为由，将原告的车辆扣留，后原告在要车无果的情况下，于2016年7月23日打110报警，禹州市公安局古城派出所出警后，责令被告将车辆交付原告开走，可是，被告仍以种种借口强行扣押不还。被告扣车至今已经数月，给原告造成了极大损失，故诉法院，请求：1、依法要求被告立即归还扣押我的豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，并赔偿给原告造成的损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志伟缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告之间有哪些经济纠纷；2、被告扣押原告豫Ｋ×××××号车辆的事实是否存在；3、如事实存在，原告的损失有哪些。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原�身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告身份；2、行车证复印件一份（与原件核对无异），证明被扣的车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的所有权人是原告；3、购车发票一份（与原件核对无异），证明被扣车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车是原告以29000元购买的；4、证明一份，证明被告于2016年7月21日将原告的车辆扣留不还的事实；5、录音材料一份，证明被告扣车的事实，被告欠原告水泥款13000元的事实；6、机动车价值评估司法鉴定意见书一份（与原件核对无异）一份，证明根据该意见书对涉诉车辆折旧计算方法如下：折旧时间按15年，计180个月，自2016年7月21日至2017年2月21日，共计7个月，折旧损失计算为：29000元×（7÷180）≈1128元；7、证人边某（系原告妻子）出庭证言，证明：“李志伟欠我们水泥款13000元，2017年7月21日我们去古城镇××村向李志伟要钱，他不给钱，还把车扣了，当时有李志伟、苏登豪、我和我女儿在场，当时也报警了，古城派出所要求他放车，但是他不放，派出所告诉他说私自扣车是犯罪行为，但是他说后果他自己承担”。
被告李志伟缺席未向本院提交任何证据。
本院调取禹州市公安局古城派出所接处警登记表一份，该接出警登记表显示：“施工方李志伟将苏登豪的面包车豫Ｋ×××××号车辆扣押，并愿对扣车一事负责”。
本院对原告的证据审查后认为：证据1、2、3来源及形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以采信。证据4、证据7中能与本院调查的接处警登记表相印证部分，本院予以采信，证据7中被告所证明的其他部分，因无其他证明向佐证，故本院不予以采信。证据5因被告未到庭，不能查明录音的真实性，故本院不予采信。证据6与本院没有关联性，�院不予采信。
本院经审理查明：原告苏登豪多次为被告李志伟供应水泥，被告欠原告水泥款未付，2016年7月21日，原告驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车到古城镇××村被告施工工地索要水泥款，被告以原告所送的水泥不合格为由，将原告的车辆扣留。后经禹州市公安局古城镇派出所处理未果。原告未对该车辆的折旧损失进行鉴定。
本院认为：公民的私有财产神圣不能侵犯。本案中所涉及的豫Ｋ×××××号车系原告苏登豪所有。被告李志伟故意将原告的豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告主张的折旧损失，因未提供有效证明予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四�、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内返还原告苏登豪名下豫Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本案受理费550元，由被告李志伟承担。
审 判 长 ：崔丽霞
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：张柳杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2863号
原告：俞溪波。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化兴润茗都置业有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
原告俞溪波为与被告奉化兴润茗都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告俞溪波起诉称：2012年7月20日、2013年1月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000万元和600万元。后因被告资金紧张，双方于2013年9月29日商定，上述两笔借款及未付利息200万元共计2800万元分别转为原告及以原告儿子名义向被告购房的购房款，双方办理了借款归还、借条收回、购房款支付等相关手续（开具暂收款收据），并签订《商品房买卖合同》二份，同时办理了备案手续，备案编号为20131000052、20131000053。《商品房买卖合同》约定，桃源府邸62幢05号和87幢01号房屋分别作价500万元和680万元，由原告一次性付款购买。后被告因债务问题，在被强制执行过程中，上述房屋被进行拍卖，原告为此提出执行异议，法院于2016年4月27日作出（2016）浙0283民初执异15号、（2016）浙0283民初执异17号裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，原、被告之间先签订借款合同，在被告无力还款时，借款已转为购房款，双方自2013年9月29日起已经发生了商品房买卖合同关系，并得到了房管部门认可，原告权益应受保护。原告为此起诉，请求判令：一、依法确认原、被告签订的备案编号为20131000052、20131000053的《商品房买卖合同》有效，确认上述合同所涉的位于萧王庙街道桃源府邸62幢05号、87幢01号房屋属原告所有；二、判令被告履行开具发票、备案的义务。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的，裁定驳回，案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律确立了案外人异议和执行异议之诉制度，在执行标的被采取执行措施的情况下，案外人可通过向执行法院提出异议和异议之诉的途径进行权利救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，“案外人提起的执行异议之诉……同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，这也就意味着执行异议之诉本身已经赋予了案外人请求法院对执行标的进行确权的权利。针对案外人对执行标的另行提起确权之诉的问题，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”；从上述司法解释看，不宜再允许当事人另案确权。案外人提起执行异议之诉，以申请执行人即被执行人的债权人为被告，以被执行人为共同被告或以被执行人为第三人，诉讼当事人与案外人另行提起确权之诉不同；且执行异议之诉由执行法院管辖，另行提起确权之诉管辖的法院与执行异议之诉管辖法院可能不一致，因此，综合执行异议之诉当事人范围及执行异议之诉的管辖法院这两个方面，执行异议之诉更能使法院全面查清案件情况，更能全面平衡案外人与申请执行人、被执行人的利益。为此，本案原告提起确权之诉，既缺乏法律依据，也违背了执行异议之诉的立法本意，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告俞溪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第791号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某。
被告：周某。
被告：范某。
被告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告周某、范某、周某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，财产保全费2020元，合计5187元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年九月九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。