江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0208号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号，（组织机构代码：59558623-0）。
负责人钱耀初，该行行长。
委托代理人王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
被告龙嘉环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，（组织机构代码：74871580-7）。
法定代表人张志龙，该公司总经理。
被告宜兴市鼎力节能工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，（组织机构代码：76510685-1）。
法定代表人王兴，该公司执行董事。
委托代理人周汉明，江苏骏图律师事务所律师。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴环科园绿园路99号，（组织机构代码：72899666-4）。
法定代表人周小平，该公司董事长。
被告张志龙。
被告陈爱平。
委托代理人钱晓源（受龙嘉环保集团有限公司、张志龙、陈爱平的共同授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与被告龙嘉环保集团有限公司（以下简称龙嘉公司）、宜兴市鼎力节能工程有限公司（以下简称鼎力公司）、宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）、张志龙、陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行宜兴支行的委托代理人李昪君，被告龙嘉公司、张志龙、陈爱平的共同委托代理人钱晓源，被告鼎力公司的委托代理人周汉明到庭参加诉讼，被告锦昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行宜兴支行诉称：2012年6月29日，龙嘉公司与广发银行宜兴支行签订《授信额度合同》1份，约定：广发银行宜兴支行向龙嘉公司提供授信额度敞口最高限额为2000万元的授信额度。2013年3月15日，广发银行宜兴支行与龙嘉公司签订《承兑合同》及《最高额保证金质押合同》各1份，并于同日向龙嘉公司开具4张50%保证金敞口银行承兑汇票，总金额4000万元，龙嘉公司交存2000万元保证金；2012年6月29日，鼎力公司、锦昌公司、张志龙、陈爱平分别与广发银行宜兴支行签订《最高额保证合同》各1份，为龙嘉公司的上述借款提供连带保证担保。因龙嘉公司未能按约在汇票到期日前将应付汇票款足额交付，广发银行宜兴支行在汇票到期之后兑付票款时垫付资金，根据合同约定垫付资金在垫付当日均已转化为龙嘉公司的逾期贷款。广发银行宜兴支行经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、龙嘉公司立即向广发银行宜兴支行归还贷款本金19999979.05元及相应利息（计算至2014年2月8日为1313020.63元，自2014年2月9日起至判决确定之日止按每日万分之五计算，并按日计收复利）；2、龙嘉公司赔偿广发银行宜兴支行律师费损失426260元；3、鼎力公司、锦昌公司、张志龙、陈爱平对龙嘉公司的上述第1、2、3项还款及诉讼费用，在最高额本金2000万元及相应利息、律师费、诉讼费范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由龙嘉公司负担。
被告龙嘉公司、张志龙、陈爱平共同辩称：借款及担保均是事实，但龙嘉公司资金紧张，无力偿还借款，张志龙、陈爱平依法承担相应的法律责任；对欠息收取复利不认可。
被告鼎力公司辩称：担保是事实，但对借款事实及金额不清楚，由法院依法判定；利息过高，复利收取约定不明。
被告锦昌公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月29日，广发银行宜兴支行与龙嘉公司签订《授信额度合同》1份，约定：广发银行宜兴支行向龙嘉公司提供授信额度敞口最高额度（不含保证金）为2000万元的授信额度；授信额度有效期为12个月，自2012年6月29日至2013年6月26日；具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准。承兑之前，龙嘉公司须按不少于票面金额的50%向广发银行宜兴支行交存保证金；无论汇票相关之商品交易各方是否存在或发生或可能发生任何纠纷，龙嘉公司均必须于汇票到期日前将票款足额交存入汇票所载明“出票人账号”或广发银行宜兴支行认可的账户，并存放作为委托广发银行宜兴支行支付票款之资金，否则视为龙嘉公司违约；由于龙嘉公司未能及时足额交存票款，致使广发银行宜兴支行垫付资金时，广发银行宜兴支行所垫付的款项转为广发银行宜兴支行对龙嘉公司的逾期贷款，广发银行宜兴支行对龙嘉公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。
同日，广发银行宜兴支行分别与鼎力公司、锦昌公司、张志龙、陈爱平签订《最高额保证合同》各1份，分别约定：本合同担保的主合同为广发银行宜兴支行与龙嘉公司于2012年6月29日至2013年6月26日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；本合同所担保的最高债权额包括最高本金余额2000万元及保证范围确定的全部金额和费用。保证期间为履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，龙嘉公司不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，广发银行宜兴支行有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
2013年3月15日，广发银行宜兴支行与龙嘉公司签订《承兑合同》1份，约定：龙嘉公司向广发银行宜兴支行申请承兑的汇票共计4张，合计票面金额为4000万元，广发银行宜兴支行根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日向持票人支付汇票票面金额；汇票承兑之前，龙嘉公司须按票面金额的50%即2000万元向广发银行宜兴支行交存承兑保证金，并存入广发银行宜兴支行指定的保证金账户。否则，广发银行宜兴支行不予办理承兑。由于龙嘉公司未能及时足额交存票款，致使广发银行宜兴支行垫付资金时，广发银行宜兴支行垫付的资金于垫付当日起转为广发银行宜兴支行对龙嘉公司的逾期贷款，广发银行宜兴支行有权对龙嘉公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按季计收复利；龙嘉公司承担本合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于龙嘉公司违约，广发银行宜兴支行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等；若合同任何一方不履行或不完全履行即构成违约，由此导致的一切损失由违约方承担。
同日，广发银行宜兴支行与龙嘉公司签订《最高额保证金质押合同》1份，约定：本合同担保的主合同为广发银行宜兴支行与龙嘉公司于2013年3月15日起至2013年9月15日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用，该担保范围即为本合同所担保的最高债权额；保证金金额为2000万元。如龙嘉公司在任何正常还款日、履约日或提前还款日未按约定向广发银行宜兴支行清偿，致使主债权未能被履行的，广发银行宜兴支行有权直接扣划该保证金账户里的资金以实现债权；质权效力及于保证金所生利息，广发银行宜兴支行有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。同日，龙嘉公司向广发银行宜兴支行交存2000万元保证金。
同日，广发银行宜兴支行向龙嘉公司开具4张金额分别为1000万元的银行承兑汇票，总额4000万元，到期日均为2013年9月15日。汇票到期日前龙嘉公司未及时交存票款，2013年9月15日，广发银行宜兴支行为龙嘉公司垫付19999979.05元。
另查明：2014年2月15日，广发银行宜兴支行与江苏金匮律师事务所订立委托合同1份，约定广发银行宜兴支行委托江苏金匮律师事务所代理本案，并支付律师代理费426260元。
上述事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《承兑合同》、《最高额保证金质押合同》、银行承兑汇票、托收凭证、未收利息报表、委托合同、律师费收费标准、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：广发银行宜兴支行与龙嘉公司签订的《授信额度合同》、《承兑合同》和《最高额保证金质押合同》、与鼎力公司、锦昌公司、张志龙、陈爱平签订的《最高额保证合同》均合法有效；龙嘉公司未按时足额支付银行承兑汇票票款，导致广发银行宜兴支行为其垫款，并按约将垫付款转为龙嘉公司的逾期贷款。现龙嘉公司未能归还贷款，鼎力公司、锦昌公司、张志龙、陈爱平亦未履行保证义务，均应承担相应的法律责任；广发银行宜兴支行要求龙嘉公司归还借款本息、支付律师费、承担诉讼费并要求鼎力公司、锦昌公司、张志龙、陈爱平承担保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，予以支持；广发银行宜兴支行要求龙嘉公司按合同约定支付欠息的复利，符合人民币利率管理规定，但应当按照签订日期在后的《承兑合同》的约定收取，即按季计收复利；锦昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙嘉公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行宜兴支行借款本金人民币19999979.05元及相应利息（自2013年9月16日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计算，并按季计收复利，息随本清）。
二、龙嘉公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付广发银行宜兴支行为本案花费的律师代理费426260元。
三、鼎力公司、锦昌公司、张志龙、陈爱平对龙嘉公司的上述第一、二项债务及诉讼费用，分别在最高额本金2000万元及相应比例的利息、律师费、诉讼费范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150496元、公告费600元，合计151096元（已由广发银行宜兴支行预交），由龙嘉公司负担，龙嘉公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。