安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6447号
原告:六安市诚义钢材销售有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金凤凰财富广场16栋,统一社会信用代码91341500MA2MR5EP5G。
法定代表人：张玉好，该公司总经理。
原告:张玉好,男,1962年7月26日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告:浙江威驰建设有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市林棣镇林丰路698号,统一社会信用代码91330482723017683U。
法定代表人：俞引娟，该公司总经理。
被告:苏州基业生态园林股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号,统一社会信用代码91320500608196187N。
法定代表人：蔡志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。
被告:六安市华一枫业生态建设投资有限公司,住六安市集中示范园区管委会,统一社会信用代码91341502MA2N9NPTXF。
法定代表人：金伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈博，公司员工。
原告张玉好、六安市诚义钢材销售有限公司（以下简称六安诚义钢材公司）与被告浙江威驰建设有限公司（以下简称浙江威驰公司）、苏州基业生态园林股份有限公司（以下简称苏州园林公司）、六安市华一枫业生态建设投资有限公司（以下简称六安华一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张玉好及六安诚义钢材公司共同委托诉讼代理人熊燕飞，被告苏州园林公司和被告六安华一公司共同委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，被告浙江威驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉好、六安诚义钢材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款45161元，并自2017年8月4日起按照6%支付利息至实际还清欠款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年六安市金安区人民政府在金安区承接示范园区开展了“六安集中示范园区彩色景观公园PP项目”，被告苏州园林公司与六安华一公司是该项目中“金安未来城市公园拦水坝千层石施工”工程的实际建设单位，后被告苏州园林公司将该工程部分工程施工分包给了被告浙江威驰公司。2017年6月份，浙江威驰公司陆陆续续向原告购买了钢材、钢管扣件等88284元的货物，协议约定后原告将钢材等材料送至三十铺“金安未来城市公园”施工工地，但被告浙江威驰公司仅支付了43123元货物，尚欠货款45161元。浙江威驰公司已经放弃该项目，转包给他人。经原告多次催要，被告均未支付余下欠款。现原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院，要求判如所请。
浙江威驰公司未予答辩。
苏州园林公司辩称:第一、答辩人不是适格的被告。答辩人并没有与原告签订买卖合同，原告的供货对象也非答辩人；第二、答辩人不承担支付货款及利息的义务。理由如下：1、原告提出被告浙江威驰公司购买原告的钢材，使用在“金安未来城市公园拦水坝土建工程”中，答辩人是该项目总承包方。答辩人与被告浙江威驰公司签订了《桥梁、连廊、拦水坝土建结构承揽合同》分包合同，根据《建筑法》等相关法律规定具有总承包资质的企业签订分包合同是合法的，因此浙江威驰公司应该独立承担责任；2、答辩人已经按照合同约定支付了工程进度款，而被告浙江威驰公司并未按照合同约定完成施工内容，自行撤离现场，造成答辩人很大经济损失；3、被告浙江威驰公司未经答辩人许可情况下，私自将项目转包给第三方，答辩人保留追诉被告浙江威驰公司的违约责任。
六安华一公司辩称：第一、答辩人不是适格的被告；第二、答辩人不承担支付货款及利息的义务。1、原告提出被告浙江威驰公司购买原告的钢材，使用在“金安未来城市公园拦水坝土建工程”中，答辩人是该项目总承包方。答辩人与苏州园林公司签订了《建设工程施工合同》总承包合同，具体施工由被告苏州园林公司负责，答辩人不清楚原告情况，也不应承担连带责任；2、答辩人已经按照合同约定支付了工程进度款，没有未付款的情况存在，而且苏州园林公司也按照分包合同约定支付工程款并不存在欠款行为，答辩人不存在付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三欠条及销售单真实性予以认可，能够证明被告浙江威驰公司欠原告钢材款45161元；原告提交的证据四照片一组真实性予以认可；对于原告提交的证人证言及录音光盘，因证人未到庭作证且被告不予认可，本院不予采纳；对于被告苏州园林公司提交的证据一资质证书真实性予以认可，能够证明被告苏州园林公司具有建筑工程承包资质；被告苏州园林公司提交的证据三《桥梁、连廊、拦水坝土建结构承揽合同》真实性予以认可；对于被告苏州园林公司提交的付款凭证真实性予以认可。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六安华一公司（发包人）与被告苏州园林公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，约定：被告六安华一公司将六安集中示范园区彩色景观公园PPP项目发包给苏州园林公司。后苏州园林公司又将该工程中的未来城市公园桥梁、连廊、拦水坝土建结构部分工程分包给浙江威驰公司。2017年6月份开始，浙江威驰公司陆续从原告六安诚义钢材公司购买了钢材和钢管扣件等材料，双方口头约定，将材料送至“金安未来城市公园”工地，2017年8月4日，原告张玉好与被告浙江威驰公司结算，并由浙江威驰公司向原告张玉好出具欠条一份，欠条载明“今欠到张玉好钢管扣件等材料款88284元（捌万捌仟贰佰捌拾肆元）。现已付43123元，尚欠款45161元（肆万伍仟壹佰陆拾壹元整）。原销售清单作废，已此单为准”。欠条出具之后，下欠货款45161元至今未付。原告在催要未果后，于2017年11月3日起诉来院，要求被告支付材料款。
另查明：张玉好系六安诚义钢材公司法定代表人。苏州园林公司建筑工程施工总承包资质。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。浙江威驰公司欠原告六安诚义钢材公司材料款45161有其出具的欠条及销售清单为证，故原告六安诚义钢材诉请被告浙江威驰公司立即给付货款45161元的诉请，本院予以支持。虽然欠条上写明的是债权人是张玉好，但张玉好催要债权是代表公司，且在庭审中也明确表示该笔债权是公司债权，故其要求被告支付货款，本院不予支持。关于原告要求被告苏州园林公司和六安华一公司承担连带清偿责任，因浙江威驰公司与六安诚义钢材公司之间建立的是买卖合同关系，苏州园林公司与浙江威驰公司之间签订了工程分包合同，各方当事人之间分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。根据相关法律规定，债是特定当事人之间的法律关系，债权具有相对性，债务人只能向特定当事人请求给付，突破合同相对性必须以法律明确规定为前提，现六安诚义钢材公司依据其与浙江威驰公司之间的买卖合同，向非合同相对的发包人六安华一公司和承包人苏州园林公司主张合同责任，没有法律依据。另即使是分包（转包合同）被认定为无效，也只能是在合同双方之间产生法律责任。关于原告诉请之利息，原、被告双方虽未对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对被告逾期付款损失的一种计算方式，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江威驰建设有限公司支付原告六安市诚义钢材销售有限公司货款45161元及利息（息自2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行义务日止）；
二、驳回原告张玉好诉讼请求；
三、驳回原告六安市诚义钢材销售有限公司其他诉讼请求。
上述第一项款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）
案件受理费980元，减半收取490元，由被告浙江威驰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。