江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字2130号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号。
负责人王荣晴，总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张潮。
被上诉人（原审被告）杨国安。
上诉人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张潮、杨国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月25日13时05分左右，被告杨国安驾驶苏K×××××号小型普通客车从恒通绿城小区出来向南行驶时，与路边行人原告张潮发生交通事故，致原告张潮受伤，另致苏K×××××小型轿车后部损坏。本次事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨国安承担事故的全部责任，原告张潮不承担事故责任。
事故发生后，原告送至扬州洪泉医院住院治疗，次日转至江苏省苏北人民医院住院治疗，2013年5月2日、2013年5月9日分别行左尺骨骨折切开复位内固定术、右胫骨骨折切开复位内固定术，2013年5月29日出院。出院诊断：左尺骨骨折；左桡骨头脱位；右腓骨骨折粉碎性。出院医嘱：继续药物治疗，卧床休息3月，适当加强营养和护理等。2015年3月4日，原告至江苏省苏北人民医院行内固定取出术，2015年3月9日出院，出院医嘱：建议休息一个月等。2015年7月3日，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张潮因交通事故致右腓骨中上段骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
另查明：苏K×××××号小型普通客车登记车主、驾驶人员均为被告杨国安，该车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型普通客车的行驶证、杨国安的驾驶证、保险单、门诊病历、扬州市洪泉医院出院记录、江苏省苏北人民医院出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
原审对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张82056.52元，提供门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单为证。被告保险公司质证要求扣除15%非医保用药。原审认为，被告保险公司未提供证据证明其抗辩主张，故原审不予采纳。结合原告提供的证据，原审认定医疗费为82056.52元；2、住院伙食补助费，原告主张40天×20元／天=800元，提供出院记录、出院证为证。被告保险公司质证对期限无异议，标准按照18元／天计算。原审采信被告保险公司意见，认定住院伙食补助费为40天×18元／天=720元；3、营养费，原告主张130天×10元／天=1300元，提供出院记录为证。被告保险公司质证认为营养期限应为90天，按10元／天标准计算。结合原告的伤情及本地实际，原审酌定营养费90天×10元／天=900元；4、护理费，原告主张40天×80元／天＋90天×50元／天=7700元，提供出院记录为证。被告保险公司质证认可护理期限为90天，护理标准按50元／天计算。原审认为，原告住院40天，出院医嘱要求卧床休息3个月，护理期间为130天；护理标准，参照本地护工标准，原审酌定住院期间为60元／天，出院后为40元／天，护理费为40天×60元／天＋90天×40元／天=6000元；5、误工费，原告主张720天×150元／天=108000元，提供出院记录、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心证明、从业资格证为证。被告保险公司质证认为原告未能提供相应的工资明细、劳动合同等相关资料，要求按城镇标准94元／天计算，认可180天。原审结合原告伤情，参照三期评定标准，酌定误工期限为180天。原告系从事出租服务业，参照上一年度道路运输业行业标准，酌定误工费为53189／365×180天=26230元；6、伤残赔偿金，原告主张34346元／年×10%×20年=68692元，提供鉴定意见书为证。被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，原审不予采信。原告系十级残，从事出租运输，评残时未满60岁，原告主张并无不当，原审予以确认；7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。原审结合原告伤情及过错程度，酌定精神抚慰金5000元；8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据为证。原审予以确认。被告保险公司辩称不应由其承担，没有法律依法，原审不予采信；9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司质证认可200元。原审结合原告伤情及就诊情况，原审酌定交通费为600元；10、辅助器具，原告主张850元，提供轮椅发票为证。被告无异议，原审予以确认。以上经原审认定的原告损失合计为191898.52元。
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原审依法予以认定。被告保险公司对道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据，原审不予采纳。被告杨国安负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。因KHL449号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在交强险限额内已赔偿原告10000元，故再由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告108222元，剩余损失73676.52元，因被告杨国安负事故全部责任，KHL449号小型普通客车在被告保险公司投保了20万元商业三责险，未投保不计免赔，故应由保险公司在商业三责险限额内赔偿原告58941.22元（73676.52×80%），被告杨国安赔偿原告14735.3元（73676.52×20%）。事故发生后，杨国安垫付原告医疗费68529.82元，扣减应承担的份额，原告获赔后应返还杨国安53794.52元。为减少诉累，直接从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔付原告张潮损失167163.22元（其中给付原告张潮113368.7元，给付被告杨国安53794.52元）；二、驳回原告张潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为891元，由原告张潮负担351元，被告杨国安负担540元，被告应负担份额已由原告垫付，直接从被告保险公司给付被告杨国安返还款中予以扣减。
判决后，保险公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、事故认定书陈述不清，实际上杨国安的机动车撞击张潮后将其顶在苏K×××××机动车后，才导致张潮受伤。2、张潮从苏K×××××机动车下车，应该被认定为该车第三者，苏K×××××机动车应为侵权一方，应承担交强险内的无责赔偿，本案应该追加苏K×××××机动车交强险承保公司为共同被告。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人张潮、杨国安的答辩意见为，事故认定没有问题，张潮被杨国安驾驶苏K×××××号机动车撞击后已受伤倒地晕倒，并无张潮被顶在苏K×××××机动车后才导致张潮受伤的情况，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，道路交通事故认定书对事故描述的事实为，杨国安驾驶苏K×××××号小型普通客车与路边行人张潮发生交通事故，致张潮受伤，认定杨国安承担交通事故全部责任，并无张潮被顶在苏K×××××机动车后导致张潮受伤的事实陈述。另张潮、杨国安也当庭陈述张潮被杨国安驾驶苏K×××××号机动车撞击后已受伤倒地晕倒，并无张潮被顶在苏K×××××机动车后才导致张潮受伤的情况。保险公司主张杨国安的机动车撞击张潮后将其顶在苏K×××××机动车后的事实，但未提出相应证据予以证实，故原审法院根据交通事故认定书认定杨国安依法承担交通事故全部责任，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由上诉人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。