wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执保3号
申请人屈某某，男。
被申请人张某甲，男。
被申请人张某乙，男。
申请人屈某某与被申请人张某甲驾驶的福克斯牌陕A98Z**小轿车（张某乙为车主）发生交通事故，申请人屈某某印于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对福克斯牌陕A98Z**小轿车进行财产保全，并予以查封。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函，担保额为人民币伍万元整。
本院经审查认为，屈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）张某乙所有的福克斯牌陕A98Z**小轿车一辆，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月一日
书记员 郝雯莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执410号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃周艳，女，1971年7月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人韦玉典，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人韦玉引，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
被执行人罗银燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦玉典，韦玉引，罗银燕，覃周艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦玉典，韦玉引，罗银燕，覃周艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦玉典，韦玉引，罗银燕，覃周艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1130号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年五月二十五日
书记员 覃海亮
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执410号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市,法定代表人汤耀新，董事长。被执行人覃周艳，女，1971年7月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人韦玉典，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人韦玉引，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，被执行人罗银燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦玉典，韦玉引，罗银燕，覃周艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦玉典，韦玉引，罗银燕，覃周艳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦玉典，韦玉引，罗银燕，覃周艳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1130号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年五月二十五日书记员  覃海亮附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2264号
原告：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧（市场地址）（市场名称：广州锦东（国际）服装商贸城）。
法定代表人：陈家派。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：朱广兴，男，1980年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告朱广兴租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州锦东市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告广州锦东市场经营管理有限公司负担。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 李康宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00038号
原告郭某某，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住垫江县普顺镇。
被告陈某甲，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住垫江县普顺镇。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于1979年7月登记结婚，1981年7月22日生育长女陈某乙，1991年12月28日生育次女陈某丙。因双方感情不合，我与被告于2002年3月4日在垫江县民政局协议离婚。离婚时，我分得小二间、灶房屋、猪圈屋各1间，地坝1半及院林里的竹子。离婚前，陈某甲与何某某生育一子陈某丁。离婚后，被告陈某甲与何某某生育一女陈某戊。2009年12月，何某某因病去世后，陈某甲为了让我给他带小孩，又让亲友来劝我与他复婚。我于2010年8月3日与被告陈某甲在垫江县民政局办理了结婚登记手续。由于被告不做农活与我发生矛盾，被告于2011年3月外出与陈某丁、陈某戊一起共同生活，与我分居生活至今，不以履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决我与被告离婚，我婚前的个人财产归我个人所有。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证2份，用以证明原告郭某某与被告陈某甲于2010年8月30日登记复婚、系夫妻关系的事实。
2、房屋产权证复印件1份，用以证明双方于1979年结婚后修建了砖木结构一楼一底瓦房2间的事实。
3、陈某甲、郭某某的户口复印件3份，用以证明双方的身份信息。
4、离婚登记申请书及协议书各1份，用以证明双方于2002年3月4日在民政局协议离婚，自己分得小二间、灶房屋、猪圈屋各1间及地坝1半、院林里的竹子的事实。
5、民事裁定书1份，用以证明自己于2012年11月8日起诉与陈某甲离婚，因证据不足于2012年12月13日撤回起诉的事实。
6、证人陈某丙到庭证实：郭某某是我亲生母亲、陈某甲是我亲生父亲。我父母离婚后又复婚，他们离婚时，我还小。他们复婚后，前一段时间关系还好点，从2011年开始，双方经常发生吵嘴，我父亲于2011年3月外出，与我母亲分居生活至今。我父亲与母亲分居生活期间，我父亲没有拿钱给我母亲用，也没有拿钱给我用，我的学费、生活费都是我母亲和我姐姐给的。
陈某甲的母亲李某某证实：双方复婚后，郭某某给陈某甲带小孩，要求陈某甲每月支付给她1200元的工资，陈某甲因没有钱不同意，郭某某便不带小孩，陈某甲便把孩子带起走了。双方从2011年3月分居生活至今。
本院对证据的认证意见：原告出示的5组证据及证人所作的证词，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
通过原告的陈述和本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：原告郭某某与被告陈某甲于1979年7月登记结婚，1981年7月22日生育长女陈某乙，1991年12月28日生育次女陈某丙。因双方感情不合，原告郭某某与被告陈某甲于2002年3月4日在垫江县民政局协议离婚。离婚时，原告郭某某分得座侧左边小二间、灶房屋、猪圈屋各1间、地坝1半及院林里的竹子。2010年8月3日，原告郭某某与被告陈某甲在垫江县民政局办理了复婚登记手续。由于双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告陈某甲于2011年3月外出，与原告分居生活至今，不以履行家庭、夫妻义务。
另查明，原告郭某某于2012年11月8日起诉来院请求与陈某甲离婚，因证据不足于2012年12月13日撤回起诉。
本院认为，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，并从2011年3月分居生活至今，互不尽履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚；
二、郭某某婚前个人财产：坐落在垫江县普顺镇陈某甲名下的砖木结构一楼一底瓦房座侧左边1间、灶房屋1间、猪圈屋1间、院林里的竹子归原告郭某某所有；
三、陈某甲婚前个人财产：坐落在垫江县普顺镇陈某甲名下的砖木结构一楼一底瓦房座侧右边1间归被告陈某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邱竟翔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2014）垫法民初字第00038号原告郭某某，女，1956年10月10日出生，汉族，农民。被告陈某甲，男，1955年7月29日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告于1979年7月登记结婚，1981年7月22日生育长女陈某乙，1991年12月28日生育次女陈某丙。因双方感情不合，我与被告于2002年3月4日在垫江县民政局协议离婚。离婚时，我分得小二间、灶房屋、猪圈屋各1间，地坝1半及院林里的竹子。离婚前，陈某甲与何某于2000年9月7日生育一子陈某甲。离婚后，被告陈某甲与何某于2006年3月10日生育一女陈某乙。2009年12月，何某因病去世后，陈某甲为了让我给他带小孩，又让亲友来劝我与他复婚。我于2010年8月3日与被告陈某甲在垫江县民政局办理了结婚登记手续。由于被告不做农活与我发生矛盾，被告于2011年3月外出与陈某甲、陈某乙一起共同生活，与我分居生活至今，不以履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决我与被告离婚，我婚前的个人财产归我个人所有。被告陈某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证2份，用以证明原告郭某某与被告陈某甲于2010年8月30日登记复婚、系夫妻关系的事实。2、房屋产权证复印件1份，用以证明双方于1979年结婚后修建了砖木结构一楼一底瓦房2间的事实。3、陈某甲、郭某某的户口复印件3份，用以证明双方的身份信息。4、离婚登记申请书及协议书各1份，用以证明双方于2002年3月4日在民政局协议离婚，自己分得小二间、灶房屋、猪圈屋各1间及地坝1半、院林里的竹子的事实。5、民事裁定书1份，用以证明自己于2012年11月8日起诉与陈某甲离婚，因证据不足于2012年12月13日撤回起诉的事实。6、证人陈某丙到庭证实：郭某某是我亲生母亲、陈某甲是我亲生父亲。我父母离婚后又复婚，他们离婚时，我还小。他们复婚后，前一段时间关系还好点，从2011年开始，双方经常发生吵嘴，我父亲于2011年3月外出，与我母亲分居生活至今。我父亲与母亲分居生活期间，我父亲没有拿钱给我母亲用，也没有拿钱给我用，我的学费、生活费都是我母亲和我姐姐给的。陈某甲的母亲李某某证实：双方复婚后，郭某某给陈某甲带小孩，要求陈某甲每月支付给她1200元的工资，陈某甲因没有钱不同意，郭某某便不带小孩，陈某甲便把孩子带起走了。双方从2011年3月分居生活至今。本院对证据的认证意见：原告出示的5组证据及证人所作的证词，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。通过原告的陈述和本院对证据的认证，本院确认以下法律事实：原告郭某某与被告陈某甲于1979年7月登记结婚，1981年7月22日生育长女陈某乙，1991年12月28日生育次女陈某丙。因双方感情不合，原告郭某某与被告陈某甲于2002年3月4日在垫江县民政局协议离婚。离婚时，原告郭某某分得座侧左边小二间、灶房屋、猪圈屋各1间、地坝1半及院林里的竹子。2010年8月3日，原告郭某某与被告陈某甲在垫江县民政局办理了复婚登记手续。由于双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告陈某甲于2011年3月外出，与原告分居生活至今，不以履行家庭、夫妻义务。另查明，原告郭某某于2012年11月8日起诉来院请求与陈某甲离婚，因证据不足于2012年12月13日撤回起诉。本院认为，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，并从2011年3月分居生活至今，互不尽履行家庭、夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚；二、郭某某婚前个人财产：坐落在垫江县普顺镇跃进村1组陈某甲名下的砖木结构一楼一底瓦房座侧左边1间、灶房屋1间、猪圈屋1间、院林里的竹子归原告郭某某所有；三、陈某甲婚前个人财产：坐落在垫江县普顺镇跃进村1组陈某甲名下的砖木结构一楼一底瓦房座侧右边1间归被告陈某甲所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邹 沁二〇一四年一月十五日书 记 员 邱竟翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1439号
原告：曾占国，男，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人:吕林坡、王高飞，河南大周律师事务所律师。
被告：河南文钧房地产开发有限公司，住所地漯河市临颍县城关镇耿庄村委大院。
法定代表人：吴问斌。
被告：河南文钧实业有限公司，住所地漯河市临颍县107国道西侧国际商贸城1号楼。
法定代表人：吴问军。
被告：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告：吴问斌，男，汉族1978年2月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈胜勇、时勇，河南天基律师事务所律师。
被告：冯军义，男，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市。
委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
本院受理原告曾占国与被告河南文钧房地产开发有限公司、河南文钧实业有限公司、吴问军、吴问斌、冯军义民间借贷纠纷一案后，被告吴问斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吴问斌认为：被告吴问斌不是本案原协议的主体，原告将被告吴问斌列为被告，案件应当在安徽省安庆市望江县人民法院立案受理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的原、被告并没有在合同中约定合同履行地点，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方为原告曾占国，合同履行地应为原告曾占国的住所地，即郑州市惠济区南阳路170号院10号楼1单元1号，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴问斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王精一
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1439号原告：曾占国，男，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市惠济区。委托代理人:吕林坡、王高飞，河南大周律师事务所律师。被告：河南文钧房地产开发有限公司，住所地漯河市临颍县城关镇耿庄村委大院。法定代表人：吴问斌。被告：河南文钧实业有限公司，住所地漯河市临颍县107国道西侧国际商贸城1号楼。法定代表人：吴问军。被告：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住郑州市金水区。被告：吴问斌，男，汉族1978年2月28日出生，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈胜勇、时勇，河南天基律师事务所律师。被告：冯军义，男，汉族，1969年3月19日出生，住郑州市。委托代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。本院受理原告曾占国与被告河南文钧房地产开发有限公司、河南文钧实业有限公司、吴问军、吴问斌、冯军义民间借贷纠纷一案后，被告吴问斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吴问斌认为：被告吴问斌不是本案原协议的主体，原告将被告吴问斌列为被告，案件应当在安徽省安庆市望江县人民法院立案受理。本院认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的原、被告并没有在合同中约定合同履行地点，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方为原告曾占国，合同履行地应为原告曾占国的住所地，即郑州市惠济区南阳路170号院10号楼1单元1号，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴问斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王精一人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹叶新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第994号
原告余廷书，男。
被告袁萍，女。
本院在审理原余廷书诉被告袁萍民间借贷纠纷一案中，原告余廷书于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷书申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许余廷书撤回起诉。
案件受理费587.50元，由余廷书负担。
审判员 潘钧
二〇一四年五月十三日
书记员 杨昕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1046号
申请执行人李在斌，男，1964年5月13日生，住安徽省广德县。
被执行人安徽省无为县花炮总厂，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人孙仁保，该厂厂长。
李在斌申请执行被执行人安徽省无为县花炮总厂生产者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1822民初367民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽省无为县花炮总厂的银行存款96692.80元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01360-1号
原告：董慧，女，1974年9月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：徐小红，女，1976年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告董慧诉被告徐小红民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告徐小红价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告徐小红的财产在价值45万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终9号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文阁，男，1953年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人王文阁借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人王文阁未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执427号
申请人许怀霞,女,汉族,1968年6月10日生,住安徽省凤台县。
被执行人孙雪飞,男,汉族,1966年12月16日生,住江苏省昆山市。
申请执行人许怀霞与被执行人孙雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0583民初3933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆并予以查封，查封期限截至2019年5月4日，被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆并未在本院实际控制之下无法处置，查明被执行人名下无房产、土地、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初3933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10846号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：谷鹏飞，男，1960年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波与被告谷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈春波的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。被告谷鹏飞波经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告沈春波向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款650000元，并支付自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时归还借款637000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年12月2日，被告因资金周转需要欲向原告借款，并向原告出具了借款金额为650000元的借条一份。当日，原告将借款637000元汇入被告银行账户。后经原告催讨，被告至今未还款。
被告谷鹏飞未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告虽向原告出具了金额为650000元的借条一份，但原告实际出借的款项为637000元，故被告的借款金额为原告实际出借的款项金额。被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内归还借款。因双方对借款利率及逾期利率未作约定，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷鹏飞于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款637000元，并支付自2017年10月10日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，由被告谷鹏飞负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 王张万
二〇一八年一月十五日
代书 记员 吴科丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1230号
原告王秀玲，性别：××，××年××月××日生，××族，个体工商户。
被告薛斌，性别：××，××年××月××日生，××族，个体工商户。
被告张新昌，性别：××，××年××月××日生，××族，教师。
被告郭金江，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告王秀玲与被告薛斌、张新昌、郭金江民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告薛斌、张新昌、郭金江经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告薛斌于2012年8月17日借原告王秀玲人民币100000元，约定还款期限为2012年11月18日。到期后，原告多次讨要，被告均拒付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令三被告依法偿还欠款100000元及利息。
被告薛斌、张新昌、郭金江未提出答辩意见。
经审理查明，被告薛斌于2012年8月17日向原告借款100000元，未约定利息，约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告张新昌、郭金江为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围和期限，各保证人之间也未约定保证份额。同日原告通过银行转帐至被告薛斌帐户97000元，按月息3分预扣一个月利息，被告为原告出具借据一份。
借条内容为：“借条今借王秀玲现金壹拾万元整（¥100000），借款期三个月，自2012年8月18日至11月6日止，到期不归还，每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人薛斌2012.8.17但保人：张新昌370727196612017479担保人：郭金江370727195306252310联系电话：151××××9888”
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，结合本院查明的事实，可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款本金及利息。根据法律规定预扣的利息应在本金中扣除，故原告实际出借97000元，因原告按月利率3％预扣的利息，可视为双方约定月利率3分，但该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。双方约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，对其本院予以支持。因双方未约定担保方式、期限及范围，根据法律规定，担保人应在债务履行期限届满后六个月内对借款本金及利息承担连带保证责任。原告起诉未超出法律规定的担保期限，故担保人张新昌、郭金江仍应承担连带保证责任。各保证人之间未约定保证份额，应平均承担；任一保证人承担责任后有权向借款人追偿，不能追偿的部分，由各保证人平均分担。
被告薛斌、张新昌、郭金江未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀玲借款本金97000元及利息（本金97000元，自2012年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告张新昌、郭金江对第一项判决内容承担连带保证责任，其承担责任后，享有对被告薛斌的追偿权，不能追偿的部分，各保证人平均负担；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担75元，由被告负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张 宝 龙
人民陪审员 张 义
二〇一三年九月六日
书 记 员 李文文1
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初240号
原告张帆，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为立案、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解，提起上诉、申请执行，收取或者收转执行标的，签署、送达、接受法律文书。
被告株洲康达实业有限公司，住所地株洲市。
法定代表人陈峥嵘，系公司董事长。
委托代理人刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，公司员工，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告张帆诉被告株洲康达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱明华独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人李美容、被告株洲康达实业有限公司委托代理人刘博成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：原告于2015年9月7日入职被告公司，从事净化池制造工作。原告在被告公司遵章守制，踏实工作。被告自2015年9月至今未为原告购买社会保险，未签订劳动合同。2015年11月后，被告无故克扣原告工资，不分配原告工作，停工期间未发放最低保障工资。双方曾就此争议多次协商未果。为维护自身的合法权益及劳动者应享有的权利，原告等人于2016年11月9日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出裁决后，原告不服该裁决，请求法院撤销原裁决，依法判决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、被告支付原告2015年9月后未签劳动合同1个月二倍工资差额18000元；3、被告支付原告拖欠的2015年3月至2015年11月20日工资2000元。
被告株洲康达实业有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立。原被告双方属于承揽关系，不存在劳动关系。我们的工作方式是计件，是张建新承揽的，原告等人都是张建新请来的，我们工资也只发到张建新的账户。仲裁机构已经作出了明确的裁决，应当驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告张帆等人于2011年8月至10月第一次为被告康达实业有限公司生产净化池，然后在2012年7月到2012年8月或9月第二次为被告康达实业有限公司生产净化池，于2014年第三次为被告康达实业有限公司生产净化池，于2015年9月第四次为被告康达实业有限公司生产净化池，每次生产时间约3个月左右。原告等人第四次在被告康达实业有限公司生产净化池后，双方酿成纠纷，协商解决不成后，原告等人遂于2016年向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人的劳动关系，被申请人向申请人支付经济补偿金、支付未签劳动合同双倍工资差额等。株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出了仲裁裁决，认定申请人张帆与被申请人康达实业有限公司系承包合同关系，不是劳动关系，驳回了张帆要求康达实业有限公司向其支付经济补偿金、支付未签劳动合同双倍工资差额等仲裁请求。
另查明：原被告双方未签订劳动合同，被告株洲康达实业有限公司未给张帆等人购买社会保险、未按月支付工资，也未进行工作考勤、未发放“工作证”、“服务证”等证件。
上述事实，有原告提交的身份信息、株洲市劳动争议仲裁委员会裁决书、生产经营承包合同、转账凭证、微信记录等以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为原被告双方是否具有法律认可的劳动关系。对此，本院分析如下：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告张帆未向本院提交证据证明原被告之间构成劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告虽四次为被告生产净化池，但间隔时间长。没有受被告管理，也不符合劳动关系的特征。故对原告张帆诉讼中认为原被告之间已构成劳动关系的理由，本院不予采信，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张帆的所有诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年五月二日
书记员 戴 芬
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理:
(一)经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理;
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；
(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；
(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
(四)考勤记录；
(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省邯郸市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特250号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张润霞，女，1969年11月9日出生，汉族，职业，现住邯郸市。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司与被申请人张润霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－5号仲裁裁决。事实和理由：1、张润霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张润霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、劳动仲裁委员会适用法律错误。张润霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张润霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张润霞已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张润霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张润霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是张润霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张润霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张润霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张润霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张润霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张润霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张润霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张润霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]271－5号裁决：三胞公司给付张润霞待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张润霞向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活共计90720元以及拖欠工资6000元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会将张润霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]271－5号仲裁裁决。
案件申请费400元，由张润霞负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第78号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人付某某，男，1975年3月5日出生于黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年4月30日经本院决定被取保候审。2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。征得被告人付某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员范琳琳、那存白音出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时30分许，被告人付某某酒后驾驶京GXXX**号（悬挂蒙DYXX**号牌）小型轿车，沿原乌金线由西向东行驶，行驶至海拉苏镇白音花嘎查，与道路上行走的马相撞，造成付某某受伤及五匹马当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，付某某的血液乙醇含量为123.5002㎎／100ml，已达到醉酒标准。被告人付某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，过错严重，负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，证人刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，付某某驾驶证信息，车辆信息，翁牛特旗公安局交警大队民警出具的办案说明，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2014）第0268号人体血液乙醇含量检验意见，户籍资料，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，主观上具有犯罪故意，客观上实施了醉酒后驾驶机动车的行为，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，且负此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人付某某归案后，能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一五年五月十一日
书记员 仲 丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第430号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年4月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2009年4月13日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第348号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日凌晨，被告人田某至海盐县百步镇横港村宏拓五金有限公司，采用翻围墙、破坏窗户等手段进入上海明冠板业有限公司租用的办公室内，窃得被害人高某放置于抽屉包内现金人民币13700余元及手机卡等物品。
另查明，被告人田某曾因犯盗窃罪，于2009年4月13日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；于2010年5月29日刑满释放。本次系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，证人徐某的证言，海盐县公安局调取证据清单、发还物品清单，监控视频照片及情况说明，海盐县公安局扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币13700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年9月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月九日
书 记 员 张琴萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0829号
原告秦振豪，男，1985年3月11日生，汉族。
被告王佩喜，男，1981年10月21日生，汉族。
原告秦振豪诉被告王佩喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦振豪到庭参加诉讼，被告王佩喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振豪诉称，2011年7月，被告王佩喜从原告秦振豪处先后借款，共计拿走现金82000元。现上述各笔借款的还款期限已过，但被告拒不返还此款。为维护原告的合法权益，请判令被告返还借款本金和利息共计90000元。
被告王佩喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月，被告王佩喜从原告秦振豪处先后分六次借款，共计82000元，被告均出具借条。现上述各笔借款的还款期限已过，被告未还此款。
本院认为，被告借原告款项，出具借条予以确认，借款到期后未还款，应当给付相应的利息。原告主张借款本金及利息9万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佩喜于本判决生效后十日内给付原告秦振豪借款本金及利息共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告王佩喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张艳梅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 安小峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初454号
原告:豆俊宁，女，1970年4月4日出生，汉族，宁县人，农民。
委托诉讼代理人：彭孝宏（曾用名弥孝宏，系原告之夫），男，1970年9月2日出生，汉族，宁县人，农民。
被告王小平：男，1970年4月17日出生，汉族，宁县人，农民。
委托诉讼代理人：弥桂宁（系被告之妻），女，1971年11月6日出生，汉族，宁县人，农民。
原告豆俊宁被告王小平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
豆俊宁向本院提出诉讼请求;1.判令原告返还侵占的0.6亩承包地，并清除被侵占承包地上的杂物，恢复土地原貌；2.要求被告赔偿因该土地被撂荒造成的经济损失12000元及损坏的大槐树损失1200元，停止侵权行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系早胜镇南街村二组村民，被告系南街村三组村民，大约1980年（分产到户）南街村三组分给原告家6个人0.6亩场地，一直由原告耕种30余年，该地块东西长40米，南北宽东西头不一致，东宽西窄，东头宽11.2米，西头宽8.8米。1996年王满库将其0.33米土地转让给被告，原告的该地块才与被告地块相邻，多年来两家相安无事。2013年5月，被告在原告土地东头挖土，并讲原告的土地是0.51亩，损坏该土地东头原告家槐树，两家一直发生纠纷。通过村组及镇司法所调解无效，后来被告在原告土地上砌墙，乱扔石头瓦块，损害原告庄稼及蔬菜，给原告造成经济损失。故要求法院支持原告诉讼请求。
王小平辩称，发生争议的地块系1980年左右南街村三组将任孝新的0.51亩土地补给了原告，这有南街村三组1978年分地帐为证，原告主张该地块为0.6亩与事实不相符。该块地一直由原告耕种，2014年双方因界畔发生纠纷后原告自己撂荒，地畔的槐树是自然生长的，并不是原告家的树木，且树木现完好无损，故被告没有侵占原告的土地，也没有损坏原告的树木，不存在返还0.6亩土地及赔偿损失的问题，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告豆俊宁系早胜镇南街村二组村民，被告王小平系南街村三组村民，约1980年早胜镇南街村二组分给原告家0.6亩场地（碾场用地）。后南街村一、二、三组合建小学，占用了原告家场地，三组将该组村民任孝新的土地（三组1978年土地帐册注明该地块东西长40米，南北宽8.5米，合计0.51亩）兑给二组，二组将该地块补给了原告。约1996年，三组村民王满库将土地后转让给被告，后该地块成被告庄基门前道路，原告的地块与被告门面的道路南北相邻。期间原告在该地块打场、种地，多年来两家相安无事。2013年原告建房时在该地块中间取土，回填地坑时在该地东头铲土，被告认为原告侵占了其土地，为此两家因东头相邻界畔发生纠纷。2014年6月，原、被告协商约定:被告门前原告土地南面以任海成黄花地为界，北以王小平砖墙放大角南皮为界，南北宽8.8米，同时约定双方达成的协议界畔与以前分地帐无关。协议达成后被告砌了砖墙，6月13日，在任双全（南街村副支书）、弥孝贵（南街村三组村民）主持下双方书写了协议书，几天后原告以南街村二组为其分0.6亩场地、协议约定的土地不够0.6亩为由反悔，后早胜镇司法所多次协调未果。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，宁县早胜镇南街村委会出具证明证实原告家1980年应分场地0.6亩，而早胜镇南街村三组1978年土地帐册注明原、被告双方争议的地块系0.51亩，但账册未注明该地块四至。原告耕种该块土地三十多年，原、被告双方在2014年以前从未因界畔发生纠纷，现双方对界址各执一词，原告也未提交农村集体土地承包合同书，现原、被告发生争议，该地块四址不清，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条一款三项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告豆俊宁的起诉。
案件受理费500元，退还原告豆俊宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭艳梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2252号
原告徐艳艳。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告吴迪。
委托代理人王建伟。
原告徐艳艳与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐艳艳的委托代理人佟满良、被告吴迪及其委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳艳诉称，2014年2月11日，被告向原告借款100000元，声称10日内偿还，并给原告写下借条。此后被告偿还了原告借款50000元，剩余借款至今未还。后原告多次催要被告拖延拒付。故具状起诉，请求判令由被告给付原告欠款50000元；诉讼费用由被告承担。
原告徐艳艳向本院提交以下证据予以证明：2014年2月11日吴迪出具的借条1份。
被告吴迪辩称，原告所诉与事实不符，被告只从原告处借款50000元，已经偿还。原告所诉50000元系案外人吴永强所借，应由吴永强负责偿还，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴迪向本院提交以下证据予以证明：转账明细2份、2014年4月6日徐艳艳出具的收条1份。
经本院庭审质证，各方当事人对被告提供的2014年4月6日徐艳艳出具的收条的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对被告所提供该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的2014年2月11日吴迪出具的借条，证明被告曾向原告借款100000元，已经偿还了50000元，尚欠50000元未还。被告对该证据的真实性予以认可，但称被告是受原告欺骗才出具的借条，原告所诉50000元借款实际为吴永强所借，与被告无关。原告提交的证据能客观真实的反映出被告借款的情况，本院予以采信。
二、被告提交的转账明细，证明被告仅从原告处借款50000元，转账时原告已将利息500元扣除。原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为不能证明被告的主张。被告提交的该证据不能证明其主张，故对被告的该证明目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月11日被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借条，载明“今由徐艳艳借现金100000元（拾万元整）借款人：吴迪2014年2月11日”。2014年4月6日，被告偿还原告借款50000元，原告于当日为被告出具了收条。此后被告并未清偿原告余欠借款。原告多次催要被告拖延拒付成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原、被告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，被告从原告处借款100000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。庭审中，被告主张其是在受原告欺骗的情况下才为原告出具的借条，且诉争借款50000元系案外人吴永强所借，但被告并未举证予以证明，对被告的主张本院不予支持。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴迪偿还原告徐艳艳借款50000元，于判决生效后十五日内付清。
如果被告吴迪未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用525元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟晨飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2477号
原告常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路*号。
法定代表人蒋俊杰，该厂厂长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人杜华伟，该公司董事长。
原告常州曙光化工厂诉被告冠县港海薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鄂小龙、邱阳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年4月起，被告与我公司开始发生买卖防锈油等货物的业务往来，双方签订多份合同，均约定被告向我公司购买货物，结算方式为发票开出后30日内付清货款，合同还约定了违约责任等。合同签订后，我公司按约给被告供货，并开具增值税发票，最后一次开票日期为2014年6月17日，但被告未按约全额付款，双方于2014年10月31日对账确认截止2014年10月28日，被告共计结欠货款52000元。对账后，被告并未支付货款，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款52000元，并支付自2014年10月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2008年4月起，原、被告开始发生买卖防锈油等货物的业务往来，双方签订多份合同，均约定被告向原告购买货物并付款，结算方式为发票开出后30日内付清货款，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告按约给被告供货，并开具增值税发票，最后一次开票日期为2014年6月17日，但被告未按约全额付款，双方于2014年10月31日对账确认截止2014年10月28日，被告共计结欠原告货款52000元。对账后，被告并未支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的合同、增值税发票、对账单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容严格履行，被告未全额付款应负本案的全部责任。原告要求支付逾期付款利息符合双方的约定及法律的规定，本院予以确认。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县港海薄板有限公司于本判决生效之日起支付原告常州曙光化工厂货款52000元，并承担违约金（自2014年10月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，其他费用300元，合计1518元，由被告冠县港海薄板有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 冯加元
二〇一六年十月八日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第84号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告张维孝，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇龙盘村12组。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张维孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第84号原告高云、女1966年9月25日生。大安市人现住大安市被告黄龙喜，男，46岁，汉族，大安市。本院受理原告高云诉黄龙喜租赁合同纠纷一案中，原告与2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、裁定如下。准许原告高云撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  张洪斌二〇一四年四月十八日书记员  张立卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第482号
原告：郭培和。
被告：邹翘骏。
被告：王丽阳。
被告：徐雪锋。
原告郭培和与被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告邹翘骏、王丽阳归还人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告徐雪锋对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭培和到庭参加诉讼，被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邹翘骏、王丽阳系夫妻关系。
2014年4月27日，被告邹翘骏因生意周转需要，向原告郭培和借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息，如发生纠纷的，由莲都区人民法院管辖；未约定借款期限。被告徐雪锋作为履行债务担保人的身份在借条上签名，未约定保证的方式和期限。原告郭培和交付处借款后，被告邹翘骏出具收条一份。原告现因自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹翘骏、王丽阳在本判决生效后十五日内归还原告郭培和人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月27日起按月利率2%计算至债清之日止）。
二、被告徐雪锋对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋负担；公告费300元，由原告郭培和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第482号
原告：郭培和。
被告：邹翘骏。
被告：王丽阳。
被告：徐雪锋。
原告郭培和与被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告邹翘骏、王丽阳归还人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告徐雪锋对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭培和到庭参加诉讼，被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邹翘骏、王丽阳系夫妻关系。
2014年4月27日，被告邹翘骏因生意周转需要，向原告郭培和借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息，如发生纠纷的，由莲都区人民法院管辖；未约定借款期限。被告徐雪锋作为履行债务担保人的身份在借条上签名，未约定保证的方式和期限。原告郭培和交付处借款后，被告邹翘骏出具收条一份。原告现因自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹翘骏、王丽阳在本判决生效后十五日内归还原告郭培和人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月27日起按月利率2%计算至债清之日止）。
二、被告徐雪锋对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋负担；公告费300元，由原告郭培和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第482号原告：郭培和。被告：邹翘骏。被告：王丽阳。被告：徐雪锋。原告郭培和与被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告邹翘骏、王丽阳归还人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月27日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告徐雪锋对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭培和到庭参加诉讼，被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告邹翘骏、王丽阳系夫妻关系。2014年4月27日，被告邹翘骏因生意周转需要，向原告郭培和借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息，如发生纠纷的，由莲都区人民法院管辖；未约定借款期限。被告徐雪锋作为履行债务担保人的身份在借条上签名，未约定保证的方式和期限。原告郭培和交付处借款后，被告邹翘骏出具收条一份。原告现因自需资金，多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹翘骏、王丽阳在本判决生效后十五日内归还原告郭培和人民币60000元并支付利息（利息自2014年4月27日起按月利率2%计算至债清之日止）。二、被告徐雪锋对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告邹翘骏、王丽阳、徐雪锋负担；公告费300元，由原告郭培和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一五年七月三日代书 记员  陈乙瑄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第147号
原告：戴某某。
被告：周某某。
原告戴某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告戴某某、被告周某某均到庭参加诉讼。
原告戴某某起诉称：被告周某某系宁波市鄞州横溪大酒
店业主。被告向原告大梁山啤酒，现尚欠原告价款49022元，
要求被告立即付清。
为此，原告向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照二份，用以证明原告系宁波东钱
湖旅游度假区荷芬店业主，被告系宁波市鄞州横溪大酒店业主
的事实；
2、送货单八份，用以证明被告向原告购买啤酒计价款49
022元（已扣除退箱款）的事实。
被告周某某承认原告所提出的全部诉讼请求，对证据也
无异议，但表示因资金困难，无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告向原告
购买啤酒后，被告应给付相应价款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告戴某某价款49022元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告周某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年六月九日
代书记员 蒋惠惠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5699号
原告柏学志。
委托代理人柏小丽。
被告张金惠。
被告刘亚玲。
被告郝智洁。
法定代理人刘亚玲。
本院在审理原告柏学志与被告张金惠、刘亚玲、郝智洁分家析产纠纷一案中，原告柏学志于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏学志的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许柏学志撤回起诉。
案件受理费50元，由柏学志负担。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第5699号
原告柏某某，男，汉族，1938年12月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人柏小丽，女，汉族，1980年12月12日出生，都市金牛区。
被告张某某，女，汉族，1953年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告刘某某，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告郝某某，男，汉族，2000年1月18日出生，住成都市金牛区。
法定代理人刘某某，女，汉族，1975年9月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告柏某某与被告张某某、刘某某、郝某某分家析产纠纷一案中，原告柏某某于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏某某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许柏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由柏某某负担。
代理审判员 黄曦
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 柳姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1768号
原告浙江天苑建筑装饰工程有限公司。
法定代表人包国民。
委托代理人杭璐东。
被告杭州萧山众逸九天商贸有限公司。
法定代表人赵进。
原告浙江天苑建筑装饰工程有限公司诉被告杭州萧山众逸九天商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，因被告无法送达，需要公告，故依法转入普通程序，由审判员周全林担任审判长，与代理审判员赵喆，人民陪审员徐峻组成合议庭于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江天苑建筑装饰工程有限公司的委托代理人杭璐东到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天苑建筑装饰工程有限公司诉称：原告对被告位于浙江省杭州市萧山区商城南路116号众逸九天商贸城的外墙幕墙装修、室内商铺装修、消防、水电安装工程进行施工，被告尚欠工程款，且履约保证金未归还。故诉请判令：1、被告立即支付工程款1559525.4元；2、被告支付补偿损失费187143元（每天按未付工程造价的0.2％计算，暂计60天）；3、被告立即返还履约保证金250000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州萧山众逸九天商贸有限公司未作答辩。
原告浙江天苑建筑装饰工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、建设工程施工合同一份，证明原告与杭州升阳实业有限公司签订装修工程合同一份的事实；2、临时暂停施工通知一份，证明被告公司于2011年4月20日书面告知原告暂停施工的事实；3、2011年6月14日被告公司出具给原告的工程联系单一份，证明被告同意返还原告250000元的工程履约保证金，要求原告恢复施工的事实；4、银行转帐凭证五份，证明被告公司于2010年10月22日与2011年6月22日共退还原告保证金1750000元，同时其中有三份证明了被告公司支付了原告公司1880000元工程款的事实；5、证明一份，证明被告公司对合同发包方变更认可，而且同意支付工程款，剩余的250000元履约保证金被告公司也愿意返还的事实；6、对账联系单一份，证明被告公司对发包方进行了认可，装修工程已经基本完成，由于被告方的业主与银行的纠纷导致工程无法验收，同时证明被告公司付款的五份转帐凭证中有两笔计1750000元是履约保证金，还有三笔计1880000元是工程款的事实。7、建筑工程结算书及安装工程预算书各一份，证明本案建设单位是被告公司，工程的结算造价是3620553元；8、工程签证单一组，证明原告在进行工程时都是与被告公司签证。9、网上打印的资料打印件一份，证明本案被告与业主发生了很多纠纷。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、3、4、5、6、7、8是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。证据9与本案不具关联性，本院不予确认。
被告杭州萧山众逸九天商贸有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年6月，杭州升阳实业有限公司与原告签订了建设工程施工合同一份，约定将位于浙江省杭州市萧山区商城南路116号众逸九天商贸城的外墙幕墙装修、室内商铺装修、消防、水电安装工程发包给原告，其中约定5%工程款作为质量保修押金。被告向原告收取了2000000元的履约保证金。后发包方变更为被告，原告按照合同约定进行装修工程的建设，被告承诺退还履约保证金并支付工程款。后双方对工程进行了结算，工程款计3620553元。期间，被告分次向原告支付了1880000元的工程款，尚有1740553元未支付，且分次退还了共计1750000元的履约保证金，尚有250000元未退还。现原告就剩余工程款和保证金等事项起诉来院。
本院认为：被告未退还履约保证金且未如约支付工程款，应当承担相应的责任。故对原告关于支付工程款1559525.35元（扣除质量保修押金）和返还保证金250000元的主张，本案予以支持。关于损失问题，并无证据表明双方在履行过程中按照合同约定的付款方式逐步付款，即在实际履行中对付款方式做了变更，也无证据表明原告向被告主张过案涉款项，故对原告要求的按照损失约定支付利息的主张，对其中按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的还款之日止计算的利息损失，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州萧山众逸九天商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付浙江天苑建筑装饰工程有限公司工程款1559525.35元；
二、杭州萧山众逸九天商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付浙江天苑建筑装饰工程有限公司上述工程款自起诉之日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、杭州萧山众逸九天商贸有限公司在本判决生效后十五日内返还浙江天苑建筑装饰工程有限公司保证金250000元；
四、驳回浙江天苑建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22770元，由杭州萧山众逸九天商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
代理审判员 赵 喆
人民陪审员 徐 峻
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陈金良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7151号
原告：赵倩，女，1988年3月29日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：陈业付，男，1948年9月29日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵倩诉被告陈业付生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵倩于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告赵倩负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 闯
第1页/共2页
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5143号
原告福建朵朵云日用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇洪山桥隧道口316号国道北侧1＃楼4层410房。
法定代表人占跃钟，执行董事。（未到庭）
委托代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第57928号《关于第18395956号“纯木植护”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月22日。
本院受理时间：2017年7月12日。
开庭审理时间：2017年7月27日。
被告以原告申请注册的第18395956号“纯木植护”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第七项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标含“纯木”二字，使用在“纸、宣纸、卫生纸”等指定商品上，易引起相关公众对商品原料等特点产生混淆、误认，原告所提交的证据亦不足以否定误导相关公众的可能性。原告的其他商标已获准注册的事实不能成为诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，并非固定搭配，属于臆造词，且经过原告长期的宣传推广和大量使用，具有较高知名度，不会使公众对商品的原料等特点产生误认。二、诉争商标使用在指定商品上，并没有对商品的质量、原料、功能、用途等特点作出超出程度的表示，也不会使公众对商品的原料等产生错误的认识。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号：18395956
3.申请日期：2015年11月20日
4.标识：
5.指定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1619；1611；1614-1615）：纸、宣纸（用于中国绘画和书法）、餐巾纸、卫生纸、文具、书写工具、文具或家用粘合剂（胶水）等。
二、其他事实
2016年8月17日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第七项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年9月8日，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告向本院提交了销售合同、销售发票、行业排名、网络宣传截图、著作权登记证书等证据，用以证明诉争商标的使用情况和知名度。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标是否符合《商标法》第十条第一款第七项的规定。
《商标法》第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由文字“纯木植护”构成。诉争商标指定使用在“纸、卫生纸、文具”等商品上，容易导致公众误认为上述商品的原材料中有“纯木”成分，已构成《商标法》第十条第一款第七项所指的情形。诉争商标的知名度因素，并非本案争议焦点审理的要件，因此本院对原告提交的证据不予评述。据此，原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福建云朵朵云日用品游有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建云朵朵云日用品游有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月八日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 李春锦
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第111号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴某（别名吴晓），无业。2013年2月因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日。2014年3月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月26日被变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、黄明明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日22时许，被告人吴某伙同他人在枣庄市市中区旺角KTV三楼一包间门口，酒后无故滋事，对被害人孙晓雨实施殴打。经鉴定，被害人孙晓雨身体所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙晓雨陈述，证人秦璐、齐亚南二人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈锦俏
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2334号
原告：宋某，女，汉族，1969年11月7日出生，农民，住临泽县。
被告：贾某，男，汉族，1983年6月24日出生，农民，住临泽县，现外出住址不详。
被告：柳某，女，汉族，1985年10月2日出生，自由职业，住临泽县。
被告：范某，男，汉族，1979年2月28日出生，农民，户籍所在地临泽县，住临泽县。
原告宋某与被告贾某、柳某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，因被告贾某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告柳某到庭参加了诉讼，被告贾某、范某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元，承担逾期付款利息1万元，合计3万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾某与柳某系夫妻关系。2015年1月9日，被告贾某及柳某因资�周转向原告借款2万元，并给原告出具借条和借款合同，约定于2015年12月8日前还清。同时约定若还款期至未偿还则按每天200元加收利息，并由被告范某提供担保，承担连带清偿责任至还清终止。时至今日，经原告多次催要，三被告均以种种理由推拖不付，故原告起诉要求处理。
被告柳某辩称对原告起诉主张的借款事实不清楚，被告没有在借条上签过字，亦不知道被告贾某借钱的用途，且2015年1月9日被告贾某向原告借钱的时候，其已与被告贾某分居，后二人于2015年2月16日办理了离婚登记；被告贾某向原告借钱的时候，原告没有通知被告，�原告主张的借款被告不承担还款责任。
被告贾某、范某未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、借款合同及被告贾某、范某的身份证复印件各一份，经质证，被告柳某对被告贾某、范某的身份证复印件没有异议，对借条及借款合同提出异议，认为在开庭前自己没有见过原告提�的借条、借款合同，被告贾某向原告借钱的事被告不知道，借条上柳某的签字、捺印均不是其本人的，借款合同上没有被告的签字；被告贾某、范某未到庭质证。经审查认为，原告提交的借条及借款合同、被告贾某、范某的身份证复印件能够相互印证，证实被告贾某于2015年1月9日向原告借款2万元并由被告范某提供担保的事实，故对上述证据依法予以认定。被告柳某为支持其诉讼主张向法庭提交离婚证原件及复印件，以及离婚协议书、借条、承诺书、转让协议复印件各一份，经质证原告宋某对上述证据均无异议，但认为原告主张的债务是被告贾某、柳某婚姻关系存续期间产生的，被告柳某应该承担还款责任；被告贾某、范某未到庭质证。经审查认为，被告柳某提交的离婚证能够证实被告贾某与被告柳某于2015年2月16日登记离婚，本院依法予以认定；被告提交的离婚协议书、借条、承诺书、转让协议均系复印件，且与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，被告贾某向原告宋某借款2万元，约定还款日期为2015年12月8日，若到期未还超1天按200收取违约金。该笔借款由被告范某提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能按期偿还，故原告起诉要求处理。
另查明：被告贾某与被告柳某原系夫妻，二人于2015年2月16日在临泽县民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告贾某向原告宋某借款，并出具借条、双方签订借款合同，被告理应按约偿还借款。被告贾某向原告借款时约定逾期还款承担违约金、滞纳金，但均高于法律法规规定的标准，且原告在本案中并未主张违约金、滞纳金，故对违约金、滞纳金不予处理；原被告签订借款合同及借条时未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告柳某与被告贾某原系夫妻，原告主张的借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但该借款数额明显超过二被告家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证实被告贾某将该借款用于其与被告柳某共同生活、共同生产经营或者借款是基于被告贾某与被告柳某的共同意思表示；原告主张被告柳某在借条上签名、捺印，被告柳某予以否认，经当庭询问，原告并不申请对该签名及捺印进行鉴定，故对原告要求被告柳某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范某在借条及借款合同上担保人处签名，提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系，双方约定保证期限直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，�为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，原告在保证期间届满之日前起诉要求被告范某承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。被告贾某、范某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告宋某要求被告贾某、范某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某偿还原告宋某借款2万元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告范某对上述借款承担连带清偿责�。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋某负担250元，由被告贾某负担300元，被告范某对被告贾某负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员鲁延鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2334号原告：宋某，女，汉族，1969年11月7日出生，农民，住临泽县。被告：贾某，男，汉族，1983年6月24日出生，农民，住临泽县，现外出住址不详。被告：柳某，女，汉族，1985年10月2日出生，自由职业，住临泽县。被告：范某，男，汉族，1979年2月28日出生，农民，户籍所在地临泽县，住临泽县。原告宋某与被告贾某、柳某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，因被告贾某外出住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期限届满，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告柳某到庭参加了诉讼，被告贾某、范某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元，承担逾期付款利息1万元，合计3万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾某与柳某系夫妻关系。2015年1月9日，被告贾某及柳某因资�周转向原告借款2万元，并给原告出具借条和借款合同，约定于2015年12月8日前还清。同时约定若还款期至未偿还则按每天200元加收利息，并由被告范某提供担保，承担连带清偿责任至还清终止。时至今日，经原告多次催要，三被告均以种种理由推拖不付，故原告起诉要求处理。被告柳某辩称对原告起诉主张的借款事实不清楚，被告没有在借条上签过字，亦不知道被告贾某借钱的用途，且2015年1月9日被告贾某向原告借钱的时候，其已与被告贾某分居，后二人于2015年2月16日办理了离婚登记；被告贾某向原告借钱的时候，原告没有通知被告，�原告主张的借款被告不承担还款责任。被告贾某、范某未到庭应诉、答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条、借款合同及被告贾某、范某的身份证复印件各一份，经质证，被告柳某对被告贾某、范某的身份证复印件没有异议，对借条及借款合同提出异议，认为在开庭前自己没有见过原告提�的借条、借款合同，被告贾某向原告借钱的事被告不知道，借条上柳某的签字、捺印均不是其本人的，借款合同上没有被告的签字；被告贾某、范某未到庭质证。经审查认为，原告提交的借条及借款合同、被告贾某、范某的身份证复印件能够相互印证，证实被告贾某于2015年1月9日向原告借款2万元并由被告范某提供担保的事实，故对上述证据依法予以认定。被告柳某为支持其诉讼主张向法庭提交离婚证原件及复印件，以及离婚协议书、借条、承诺书、转让协议复印件各一份，经质证原告宋某对上述证据均无异议，但认为原告主张的债务是被告贾某、柳某婚姻关系存续期间产生的，被告柳某应该承担还款责任；被告贾某、范某未到庭质证。经审查认为，被告柳某提交的离婚证能够证实被告贾某与被告柳某于2015年2月16日登记离婚，本院依法予以认定；被告提交的离婚协议书、借条、承诺书、转让协议均系复印件，且与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，被告贾某向原告宋某借款2万元，约定还款日期为2015年12月8日，若到期未还超1天按200收取违约金。该笔借款由被告范某提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，二被告未能按期偿还，故原告起诉要求处理。另查明：被告贾某与被告柳某原系夫妻，二人于2015年2月16日在临泽县民政局登记离婚。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告贾某向原告宋某借款，并出具借条、双方签订借款合同，被告理应按约偿还借款。被告贾某向原告借款时约定逾期还款承担违约金、滞纳金，但均高于法律法规规定的标准，且原告在本案中并未主张违约金、滞纳金，故对违约金、滞纳金不予处理；原被告签订借款合同及借条时未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告柳某与被告贾某原系夫妻，原告主张的借款虽发生于二人婚姻关系存续期间，但该借款数额明显超过二被告家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证实被告贾某将该借款用于其与被告柳某共同生活、共同生产经营或者借款是基于被告贾某与被告柳某的共同意思表示；原告主张被告柳某在借条上签名、捺印，被告柳某予以否认，经当庭询问，原告并不申请对该签名及捺印进行鉴定，故对原告要求被告柳某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范某在借条及借款合同上担保人处签名，提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系，双方约定保证期限直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，�为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，原告在保证期间届满之日前起诉要求被告范某承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。被告贾某、范某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告宋某要求被告贾某、范某偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某偿还原告宋某借款2万元，限于本判决生效后三十日内付清。二、被告范某对上述借款承担连带清偿责�。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宋某负担250元，由被告贾某负担300元，被告范某对被告贾某负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江代理审判员黄玉蓉人民陪审员鲁延鹏二〇一八年三月二十八日书记员李玉婷
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第567号
原告：叶巧玲，女。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司。地址河源市源城区源南镇白田村。
法定代表人：蔡建宁，总经理。
委托代理人：刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人：阮惠华，广东法开律师事务所律师。
上列原告叶巧玲诉被告河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳浩，被告委托代理人阮惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月11日，原、被告签订《店铺认购书》，约定：原告以总价160000元购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼第38号商铺，原告先支付50000元给被告作为定金。之后，原告向被告支付购买房款140000元。2008年5月份左右，被告建造的商铺整体竣工，同年6月被告陆续将各商铺交付给业主使用，但被告至今仍未将商铺房产证办理至原告名下，被告的行为已构成违约，因此，请求法院（变更后的诉讼请求）：1、依法解除原、被告签订的《店铺认购书》；2、判决被告返还购房款140000元；3、判决被告赔偿利息损失暂计5万元（利息计算：自原告支付购房款之日起参照银行同期同类贷款利率计付至被告返还购房款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、《店铺认购书》；4、收据；5、《租赁合同》。
被告称辩：1、被告同意在办证条件成就时，协助原告向有关部门办理房地产权证。2、双方在《店铺认购书》中没有约定逾期办理房地产权证需要承担违约责任。3、如原告坚持要解除双方签订的《店铺认购书》，则被告同意按协商解除方式予以解除，但不承担任何赔偿违约责任或承担不合理的利息。
被告没有提供证据。
本院查明：2008年7月11日，原告向被告支付购房款140000元，被告向原告立具一张收据。2008年7月11日，原告与被告签订一份《店铺认购书》，约定：原告购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼第38号商铺，总价160000元，原告先交付定金50000元，留2万元待办好房产权证后一次性付清。同日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼第38号商铺（注：即原、被告买卖的房屋）租赁给被告，租赁期限2008年10月1日至2013年10月1日，租金1500元。之后，由于被告开发商铺的总产权证由被告进行了抵押借款，因此，对于双方买卖的房屋，被告一直无法办理房屋产权证给原告，双方因此产生纠纷。原告经多次追索无果后，于2014年5月19日向本院提出起诉。
本院认为：原告与被告签订的《店铺认购书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束。原告在签订合同之后，支付给被告购房款140000元，而被告一直没有办理好房屋产权证给原告，被告的行为已构成违约，因此，原告请求解除双方签订的《店铺认购书》，并要求被告退还购房款，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方在签订合同之后，原告是直接将房屋返租给被告，因此，根据双方签订的《租赁合同》，在租赁期间，原告应当享有租金的收益，本案中，原告对此期间再要求被告支付购房款的利息，理由不充分，本院不予支持。在此之后，被告没有续租，因此，原告请求购房款的利息，理由充分，本院予支持。对于利息的计付，由于双方的合同中没有约定具体的违约金，因此，本院认为，对原告主张的利息，可从2013年10月2日（即租赁期满之后）起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶巧玲与被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司于2008年7月11日签订的《店铺认购书》。
二、被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司应在判决生效后十日内返还原告叶巧玲购房款140000元及利息，利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱利奇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02127号
罪犯董方猛，男，1970年2月13日出生于陕西省山阳县，汉族，现在富平监狱服刑。
2005年11月29日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2005）商中刑二终字第35号刑事判决，认定罪犯董方猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯董方猛确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获27个积极，并获2009年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获27个积极，并获2009年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董方猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董方猛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年7月16日至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初699号
原告陈章奎，男，生于1977年11月9日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告卓安友，男，生于1974年12月1日，汉族，住四川省大竹县。
被告李继淑，女，生于1975年1月19日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告陈章奎诉被告卓安友、李继淑房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈章奎于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈章奎自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈章奎撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈章奎负担。
审判员 罗文兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨登能
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第860号
罪犯李晓明，男，一九八七年六月一日出生，汉族，小学文化程度，山西省高平市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年三月十一日作出了（2004）晋刑二终字第66号刑事判决，以被告人李晓明犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO六年九月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二OO九年一月二十一日减刑二年。二0一二年六月三十日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李晓明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李晓明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二O一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二O一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李晓明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一九年五月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保203号
申请人：张淑英，女，1942年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：牛广荣，女，1960年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：周敬，男，1982年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请人：周欢欢，男，1985年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：韩进，铜山区天诚法律服务所。
被申请人：王新庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。
被申请人：青岛宝元物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市马戈庄镇唐戈庄村西。
法定代表人：孙彩霞。
被申请人：青岛永胜发物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路中段。
法定代表人：王凤国。
申请人张淑英、牛广荣、周敬、周欢欢于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人青岛宝元物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车及被申请人青岛永胜发物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××桂重型仓栅式半挂车，保全价值26万元。申请人周欢欢自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人青岛宝元物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车及被申请人青岛永胜发物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××桂重型仓栅式半挂车，保全价值26万元。查封、扣押期限二年。
二、查封申请人周欢欢所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 薇