wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1750号
原告：黄传梅。
原告：黄传玉。
原告：黄传桂。
原告：黄德春。
原告：黄传兵。
原告：黄传超。
上述原告共同委托诉讼代理人:陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：谭磊磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
主要负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超与被告谭磊磊、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传兵、黄传超及原告共同委托诉讼代理人陈为、被告谭磊磊、被告平安财保荆州公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭磊磊赔偿原告因交通事故所受各项损失共计120043.32元；2、判令被告平安财保荆州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月7日12时30分，谭磊磊驾驶鄂D×××××小型轿车沿新老线由北向南行驶，当行至老城镇十二号沟路段时，与相对方向正常行驶的黄传兵驾驶的鄂D×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致李书秀经医院抢救无效死亡，黄传兵、黄传超、龙雪莲、谭磊磊、谭强受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队认定谭磊磊超速行驶，违法超车是造成此次事故的全部原因，负全部责任，黄传兵、黄传超、龙雪莲、李书秀、谭强无责任。六原告为李书秀的子女，除六个子女外，李书秀没有其他直系亲属。谭磊磊的侵权行为造成原告直系亲属死亡，给原告造成了经济和精神损失，依法应由谭磊磊赔偿。鄂D×××××轿车向被告平安财保荆州公司投保了交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告谭磊磊辩称，本人对事实无异议。
被告平安财保荆州公司辩称：原告主张的精神损害抚慰金过高；诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日12时30分，被告谭磊磊驾驶鄂D×××××小型轿车沿新老线由北向南行驶，当行至老城镇十二号沟路段时，与相对方向正常行驶由原告黄传兵驾驶的鄂D×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致李书秀经医院抢救无效死亡，黄传兵、黄传超、龙雪莲、谭磊磊、谭强受伤，两车受损。李书秀、黄传兵、黄传超、龙雪莲均系鄂D×××××小型轿车乘坐人。2月24日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2016）第0019号道路交通事故认定书，认定谭磊磊负此事故全部责任，黄传兵、黄传超、龙雪莲、李书秀、谭强无责任。事故发生后，李书秀立即被送往松滋市中医院治疗，于2016年2月8日死亡出院。原告支付松滋市中医院住院医疗费4393.32元。
李书秀生于1937年6月28日，户口性质为农业户口。原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超为李书秀六个子女，依法对其承担赡养义务。事故发生后，原告为办理丧葬事宜支付交通费800元。被告谭磊磊驾驶的鄂D×××××轿车在被告平安财保荆州公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告谭磊磊负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告平安财保荆州公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财保荆州公司在商业三责险限额内负担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费4393.32元，2、住院伙食补助费50元（1天×50元/天），3、护理费85元（1天×31138元/365天），4、死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年），5、丧葬费23660元（47320÷2）,6、精神损害抚慰金30000元，7、交通费800元，8、亲属误工费1396元（6人×3天×28305元/365天），合计119604.32元。由于被告平安财保荆州公司已理赔医疗费55468元，且本案交通事故致四人伤亡，为平等保护当事人的合法权益，本院在交强险伤残赔偿限额内为黄传兵分配10000元、黄传超40000元、李书秀30000元、龙雪莲30000元。故原告的损失由被告平安财保荆州公司在交强险伤残赔偿限额内负担30000元，在商业三责险限额内负担89604.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超损失30000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超损失89604.32元；
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谭磊磊负担1000元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14389号
原告万控集团有限公司。住所地：乐青市北白象镇温州大桥工业园区。统一社会信用代码91330382145497986F。
法定代表人木晓东，董事长。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告西电三菱电机开关设备有�公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号。统一社会信用代码91610132623913535Y。
法定代表人王亚平，经理。
本院受理原告万控集团有限公司与被告西电三菱电机开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万控集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5732元（原告已预交），由原告负担2866元，其余2866元退还原告。
审判员 宋爱玲
二〇一八年三月七日
书记员 王慧娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初7号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院
被告人黄志平，男，1977年9月19日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化，住四川省自贡市富顺县。2016年11月24日因涉嫌盗窃被抓获并刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人黄志平犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年11月20日上午7时许，被告人黄志平窜至宜宾市南溪区大坪乡中兴街，采用剪断电动三轮车电线重新搭线的方式，盗走肖某红色向鹰牌电动三轮车一辆，藏匿于富顺县兜山镇香炉村张某1家院坝内。经价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为3680元。案发后，被盗车已追回退还失主。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、看样检查辨认笔录、视频资料等。被告人黄志平盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志平在案发后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄志平对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年11月20日上午7时许，被告人黄志平在宜宾市南溪区大坪乡中兴街赶场时，发现被害人肖某停放在街边的一辆向鹰牌电动三轮车，产生盗窃念头，遂采用剪断电动三轮车电线重新搭线的方式，将该电动三轮车盗走，藏匿于富顺县兜山镇香炉村张某1家院坝内。经价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为3680元。案发后，被盗车已追回退还失主。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，证人刁某、刘某、张某2、张某1的证言，被害人肖某的陈述，被告人黄志平的供述，扣押发还清单、照片、现场勘验资料、鉴定意见、被告人基本情况、户籍信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄志平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄志平系初犯，为临时起意盗窃，被盗车辆已经追回，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年3月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 田书岑
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第244-1号
原告潍坊龙达锌业有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤镇工业园。
被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
本院在审理原告潍坊龙达锌业有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告300万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户为9050……8923存款300万元。冻结期限12个月，自2015年11月12日起至2016年11月11日止，未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏金霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特64号
申请人：太原市宏厨不锈钢制品有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井峪乡小井峪村东10号。
法定代表人：许春燕，经理。
委托代理人：庞春凤，女，1973年12月4日出生，汉族，太原市宏厨不锈钢制品有限公司员工，住太原市晋源区金胜乡金胜村西大街1巷1排6号2户。
被申请人：深圳市金厨厨房设备有限公司，地址深圳市宝安区西乡黄麻布社区第二工业区第十五栋一楼。
法定代表人：邹志忠，董事长。
委托代理人：牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
申请人太原市宏厨不锈钢制品有限公司申请撤销太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第128号仲裁裁决一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太原市宏厨不锈钢制品有限公司申请撤销仲裁的理由，仲裁超范围仲裁，双方订立《山西饭店装修改造工程厨房设备采购及安装合同》，而仲裁涉及到《补充协议》内容，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，请求撤销太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第128号仲裁裁决。被申请人深圳市金厨厨房设备有限公司辩称，双方签订的《补充协议》中约定，此协议是《山西饭店装修改造工程厨房设备采购及安装合同》的补充，故此仲裁未超范围仲裁。
经审理查明，太原仲裁委员会于2016年4月27日受理了深圳市金厨厨房设备有限公司与太原市宏厨不锈钢制品有限公司合同纠纷一案，2016年10月10日予以审结。于2016年12月12日太原市宏厨不锈钢制品有限公司向本院申请撤销仲裁，认为超范围仲裁。双方于2013年8月签订山西饭店装修改造工程厨房设备采购及安装合同》，于2013年9月又签订《补充协议》，《补充协议》中约定，此协议是《山西饭店装修改造工程厨房设备采购及安装合同》的补充，双方对以上合同均无异议。
本院认为，双方在《补充协议》中约定，此协议是《山西饭店装修改造工程厨房设备采购及安装合同》的补充，《山西饭店装修改造工程厨房设备采购及安装合同》明确约定，发生纠纷向太原仲裁委员会申请仲裁，故未超范围仲裁，申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回太原市宏厨不锈钢制品有限公司申请撤销太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第128号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费400元由申请人太原市宏厨不锈钢制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一七年三月六日
书 记 员 贺子芸
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第801号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2738号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日晚22时10分许，被告人钱某酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，途经乐清市柳市镇柳白路湖东村高速桥下路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人钱某血液中的乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、查获及到案经过说明、理化检验报告、视频光盘、光盘制作说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，悔罪表现好，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人钱某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄 晓
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第20号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人柴伟，男，29岁（1986年4月27日出生）；2003年4月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月因殴打他人，被行政拘留十五日，2011年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年九个月，2013年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
被告人于×，男，23岁（1991年7月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被羁押，1月26日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人柴伟、于×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月23日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员李崇绪、助理检察员申洁出庭支持公诉，被告人柴伟、于×及其辩护人杨辽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日17时50分许，被告人柴伟伙同于×在北京南站地下一层西南侧地铁人工售票处，趁旅客李×排队购票不备之机，扒窃其放在上衣左侧下兜内的手机（“三星”牌，I9082型）1部，价值人民币759元。被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人柴伟、于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述，证人邹×、刘×证言，北京市公安局便衣侦查总队出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明，北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所出具的接受证据清单、发还清单，北京铁路公安处扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的扣押笔录、扣押清单，赃物照片，作案工具双肩背包，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第00264号、第00958号刑事判决书及相关释放证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）110072号涉案财产价格鉴定结论书，柴伟、于×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴伟、于×以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，2名被告人的行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控柴伟、于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于于×的辩护人提出的被告人于×系初犯偶犯、认罪态度好、未给被害人造成实际损失、请求对于×从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人柴伟曾因违法行为被行政拘留，多次因犯罪被判处刑罚，最后一次有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人柴伟、于×在本院审理期间认罪态度均较好，被告人于×系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较小，本案赃物已由公安机关起获并发还被害人，根据上述情节，本院对2名被告人分别酌情从轻处罚。对被告人柴伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条；对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人柴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具双肩背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一五年四月三十日
书记员 冯文杰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3071号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广东省广州市花都区。
原审被告：福建上杭亚达电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：吴启武。
上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第912号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人天猫公司上诉称：原审法院事实认定错误。一、原审法院认定货物到达地为合同履行地属于事实认定错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条，《合同法》第一百四十一条规定，在货物需要运输的情况下，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。本案中，被上诉人与天猫公司并未约定交付方式，买卖双方通过网络达成交易，也未就交货地点进行特别约定，虽本案的货物到达地为广州市花都区，但货物到达地并非合同履行地。本案中，根据被上诉人提交的证据
--
购物订单显示：天猫公司是通过中通快递将货物运送给了被上诉人，根据快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，因此，卖家所在地广东省惠州市即为合同履行地。二、协议管辖条款属合同当事人的约定事实，不涉及实体权利；当事人有关管辖的意思自治受法律保护。三、约定管辖法院不但不涉及实体权利，甚至亦不涉及程序权利；本案中天猫公司的做法未违反任何法律之规定（包括关于格式条款的规定）。四、电子商务案件审判应在平衡交易双方利益的基础上，尽可能地鼓励交易的便利和效率；不宜以维护消费者利益为由，过多地遏制或限制网络服务提供者的合法权利。五、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对天猫公司构成“反向歧视”，违反了法律的公平原则。综上所述，原审法院认定《淘宝服务协议》为无效的格式条款，货物到达地为合同履行地没有法律与事实依据，对本案有管辖权的应为上诉人住所地杭州市余杭区、合同履行地广东省惠州市。请求撤销（2014）穗花法民二初字第912号民事裁定书，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，天猫公司认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。天猫公司与被上诉人的争议管辖地应确定为天猫公司住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为天猫用户时，即知悉并同意天猫公司的《淘宝服务协议》。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，当注册人进入注册页面时，天猫公司所提供的“同意《淘宝服务协议》”选项，已经默认为选定同意，同时天猫公司没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，天猫公司也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定天猫公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案被上诉人黄文刚主张按产品责任案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”黄文刚没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉商品的生产者福建上杭亚达电子科技有限公司亦是本案原审被告之一，其住所地位于福建省龙岩市上杭县工业园区黄竹片A4开发地段，福建省龙岩市上杭县人民法院对本案有管辖权，且由该人民法院管辖也有利于查清本案事实。因此，本案移送至福建省龙岩市上杭县人民法院审理较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第912号民事裁定；
二、本案移送至福建省龙岩市上杭县人民法院审理。
审 判 长 沙 向 红
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ㎏梁碧莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执193号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱振，男，汉族。
被执行人：姜雪花，女，汉族。
被执行人：杨金成，男，汉族。
被执行人：樊力亮，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱振等四人借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执193号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人：李式彬，董事长。
被执行人：朱振，男，1980年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：樊力亮，男，1984年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：杨金成，男，1981年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00594号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人朱振、樊力亮、杨金成发出执行案件通知书，责令被执行人朱振、樊力亮、杨金成偿还借款本金28500元及利息，承担诉讼费309元、执行费328元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人朱振、樊力亮、杨金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人朱振、樊力亮、杨金成在金融机构存款28500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执193号朱振,姜雪花,杨金成,樊力亮：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更230号
罪犯王锦红，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯王锦红曾因犯抢劫罪、强奸罪于2008年1月被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月22日刑满释放。江阴市人民法院于2013年10月25日作出(2013)澄少刑初字第174号刑事判决，以罪犯王锦红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六个月二十五日，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年六个月二十五日，并处罚金人民币三千元，追缴并暂扣的人民币1500元，发还被害人，刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王锦红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王锦红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，且系累犯。
经审理查明，罪犯王锦红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王锦红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王锦红对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯王锦红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦红的刑罚减去有期徒刑五个月四日，剥夺政治权利一年六个月二十五日不变（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执566号
申请执行人左兴虎。
被执行人马凤翠。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左兴虎于2016年2月22日向我院申请执行。执行标的为2.5万元，未执行标的为2.5万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3395号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告朱凤山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告朱凤山供用热力合同纠纷一案中，因被告履行了给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年七月四日
书 记 员 马慧琼
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初363号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，董事长。
委托诉讼代理人：陆炬宇，男，该公司宝田支行工作人员。
委托诉讼代理人：梁桓榕，男，该公司宝田支行副行长。
被告：张志淼，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告：孙萍，女，1966年2月20日出生，汉族，居民。
被告：张志斌，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告张志淼、孙萍、张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆炬宇到庭参加诉讼，被告张志淼、孙萍、张志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张志淼、孙萍偿还所欠原告借款本金30000元及至今的利息；2、被告张志斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张志淼、孙萍经商缺少资金，于2011年10月10日在原告所属宝田支行（原宝田信用社）借款30000元，到期日为2014年10月10日，并由被告张志斌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，双方签订了展期协议，但被告未按合同履行义务，经原告多次催收，被告尚欠借款本金30000元及2014年12月24日起至今的利息未偿还。被告孙萍系被告张志淼的妻子，对上述借款本息应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决。
被告张志淼、孙萍、张志斌均未予答辩。
本案经本院审理查明:被告张志淼、孙萍系夫妻关系，因经商缺少资金，于2011年10月10日与原告所属宝田支行（原宝田信用社）签订了1份《个人贷款合同》，该合同主要约定，借款金额为30000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.88%等，双方均在《个人贷款合同》上签字盖章。同日，被告张志斌与原告签订了1份《保证合同》，为上述借款提供担保。随后原告向被告张志淼、孙萍发放了借款30000元，被告张志淼、孙萍在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张志淼、孙萍偿还了到期全部利息，并申请贷款展期。2014年10月9日被告张志淼、孙萍与原告所属宝田支行签订了《借款展期协议》，约定借款金额为30000元，借款到期日为2016年4月10日，按月利率9.3‰计算利息等。同日，被告张志斌再次与原告签订了1份《保证合同》对上述借款提供保证担保，双方约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。因被告未按合同履行义务，经原告多次催收，至借款到期后被告尚欠借款本金30000元及2014年12月31日起至今的利息未偿还。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的被告张志淼与被告孙萍的结婚证、《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、展期《保证合同》复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张志淼、孙萍签订的《个人贷款合同》客观真实，内容合法，系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方均具有约束力。在合同履行过程中，原告已按约发放了借款，但被告张志淼、孙萍却未能按约偿还借款本息，故其行为已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，原告要求被告张志淼与被告孙萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张志斌作为借款保证人应按照《保证合同》约定及《中华人民共和国担保法》的规定承担本案相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志淼、孙萍在本判决生效后5日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及其利息（利息按借款合同约定的月利率9.3‰的标准，自2014年12月31日起计算至还清之日止）；
二、被告张志斌对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张志斌承担保证责任后，有权向被告张志淼、孙萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志淼、孙萍、张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 杨美秀
二〇一六年九月六日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1091号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人郑某甲。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人周某、郑某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖某乙出庭支持公诉，被告人周某、郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某、郑某甲多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1.2015年12月15日7时许，周某驾驶—辆陆康光洋牌桂k3jv61号摩托车搭载郑某甲去到佛山市顺德区乐从镇沙边村海心沙工业区某某木方销售处，看到被害人郑某丙饲养的—条黑色狗（无法核价）无人看管，即由郑某甲走下车，将有毒的烤鸭脖子扔到狗的旁边，待狗中毒后郑某甲上前用一个编织袋将狗装好并搬上摩托车盗走。得手后，二人前往佛山市顺德区龙江镇龙山市场进行销赃，所得赃款已在日常生活中花光，破案后，赃款、赃物均无法起回。
2.2015年12月15日20时许，周某驾驶一辆陆康光洋牌桂k3jv61号摩托车搭载郑某甲去到佛山市顺德区乐从镇沙边工业区某某家具厂门口，由郑某甲走下车，将有毒的烤鸭脖子扔到一条黄狗的旁边，伺机想将被害人李某饲养的一条黄狗（无法核价）毒死后盗走，但由于被李某发现而没有得手，周某、郑某甲便驾摩托车逃离现场。
3.2015年12月15日20时30分许，周某驾驶一辆陆康光洋牌桂k3jv61号摩托车搭载郑某甲去到佛山市顺德区乐从镇大闸村黎湖跨线桥桥底处时，看到被害人梁某乙饲养的一条灰黑色狗（无法核价）无人看管，即由郑某甲走下车，将有毒的烤鸭脖子扔到狗的旁边，待狗中毒后郑某甲上前用一个编织袋将狗装好，搬上摩托车后盗走。之后二人前往佛山市顺德区龙江镇龙山市场销赃，得款人民币160元，在日常生活中花光。破案后，赃款、赃物均无法起回。
2015年12月17日17时30分许，佛山市顺德区公安局乐从派出所民警根据掌握的线索在乐从镇大闸村黎湖灵动网吧对开路段将驾驶桂k3jv61号摩托车的周某及郑某甲抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某乙、郑某丙、李某的报案陈述及分别对各自被盗狗只照片的指认笔录；被告人周某、郑某甲的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；接受证据清单；证据保全清单；扣押、处理物品清单；物证照片；行政处罚决定书；被告人周某、郑某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；部分案发地点的监控视频录像及公安机关对被告人周某、郑某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周某、郑某甲无视国家法律，多次以下毒的手段盗窃他人的财物，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究两名被告人刑事责任，建议分别判处被告人周某、郑某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某、郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某、郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某、郑某甲犯盗窃罪，均罪名成立。被告人周某、郑某甲归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。对于本案的第二宗盗窃，被告人郑某甲、周某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该宗盗窃对二被告人依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某、郑某甲的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人周某、郑某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一六年五月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第448号
罪犯杨克福，男，1981年1月1日出生，回族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2013年8月5日作出了（2013）奎刑初字第76号刑事判决，以被告人杨克福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨克福在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨克福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2017年4月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第94号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人：杨志勇，运行总监。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：潍坊某某网络有限公司。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告潍坊某某网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 段玉川
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终401号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂亮（曾用名聂厚威），男，1985年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯强奸罪，2005年11月23日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十年，2011年11月11日刑满释放。因本案，于2016年12月26日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人聂亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）湘0181刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人聂亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人聂亮系吸毒人员。2016年12月7日0时许，吸毒人员王某通过手机微信联系到被告人聂亮，向其求购200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被告人聂亮以200元人民币的价格在张某1（另案处理）手中购买约0.6克的冰毒，从中分出约0.2克毒品用于自己吸食后，再将剩余的约0.4克冰毒在浏阳市澄潭江镇“满江红宾馆”门口以250元人民币的价格贩卖给王某，当场支付人民币100元，欠付150元。
2016年12月26日，被告人聂亮被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、现�检测报告书及指认尿检结果照片、行政处罚决定书等书证；证人张某1、王某、张开星、张某2证言；辨认笔录；被告人聂亮供述和辩解等。
原审法院认为，被告人聂亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人聂亮归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人聂亮不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人聂亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品�基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人聂亮提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 张新文
代理审判员 王新平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初321号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。
负责人刘某某。
委托代理人赵某某。
被告杨某某，男。
被告郭某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年二月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初321号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地府谷县府谷镇。负责人刘某某。委托代理人赵某某。被告杨某某，男。被告郭某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告杨某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年二月十四日书记员  白鸿玮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初661号
原告：金崇达，男，1984年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：胡建坤，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省文成县，现外出具体地址不详。
原告金崇达与被告胡建坤不当得利纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告金崇达向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡建坤在中国工商银行金华市分行营业部的账号62×××45（冻结额度30000元），并提供其在文成县农村信用合作联社的账户62×××39内的存款9000元作为担保，本院于2017年3月21日依法冻结上述账户相应额度。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告金崇达到庭参加诉讼，被告胡建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇达诉称：原告系从事二手车交易，于2017年3月20日晚上18时9分40秒，在给客户胡建明转账时，误将3万元款项转入被告胡建坤（原客户）的中国工商银行62×××45账户中。原告发现错汇款项后，马上联系被告，但不能索回款项。故诉至法院要求依法判令被告胡建坤归还原告人民币3万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、交易明细一份，以证明原告以转账方式向被告转账3万元的事实。
被告胡建坤未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告金崇达从事二手车交易生意，与被告胡建坤曾有业务往来。2017年3月20日18时9分许，原告通过手机网银向客户胡建明转账时，不慎将30000元转入原客户即被告胡建坤的中国工商银行62×××45账户中。此后原告多次联系被告，均无法索回款项。2017年3月21日，原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因操作失误将30000元转给被告，被告取得该30000元构成不当得利，对于不当得利，依法应当返还原告。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建坤于本判决生效之日起十日内返还原告金崇达30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，均由被告胡建坤负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 李绍云
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 炫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初889号
原告谢平平，男，汉族，1985年3月23日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告潘志锋，男，汉族，1990年11月13日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院受理原告谢平平诉被告潘志锋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告谢平平到庭参加诉讼，被告潘志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告到原告店里赊购汽车用品，尚欠原告货款4907元，被告在销售单上签名认可。此后，原告多次催被告偿还货款，被告均借故推诿不还。故具状起诉，请求：判令被告立即偿还原告货款4907元。
被告潘志峰未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告经营汽车用品生意。2015年7月27日，被告向原告赊购汽车用品计价4697元，被告在原告同日出具的销货清单上签名认可。在前款未还的情况下，2015年8月7日，被告又向原告赊购汽车用品计价210元，被告在原告同日出具的销货清单上签名认可。至此，被告累欠原告汽车用品货款4907元。之后，虽经原告多次催索，被告均借故推诿，未偿还分文。
上述事实，有原告方提供的由被告签名的销货清单两份，原告方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告尚欠原告汽车用品款人民币4907元有原告方提供的由被告签名的销货清单两份等证据证明，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘志峰在本判决书生效之日起3日内清偿所欠原告谢平平之汽车用品款人民币4907元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾兆斌
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02832号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告高云生，64岁，1951年6月27日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告高云生不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1250号
原告:陈付根，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：冯哲宇、滕世伟，浙江浙融律师事务所律师。
被告：郭莹娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：孟威，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
原告陈付根为与被告郭莹娜合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2018年3月5日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈付根的委托诉讼代理人滕世伟参加了第一次庭审。原告陈付根的委托诉讼代理人冯哲宇、被告郭莹娜及其委托诉讼代理人孟威到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈付根向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年4月9日达成的区域软件投资协议；2、判令被告返还4万元投资款并支付资金占用损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款标准计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告称其即将研发的区域软件收益可观。原、被告遂于2016年4月9日达成口头投资协议，约定原告向被告注资4万元，被告授予原告区域代理权限。原告于当日通过微信转账的方式向被告的丈夫赵华伟交付了四万元投资款，次日被告向原告出具了收据一张。后被告既没有研发相关的区域软件，更没有授予原告区域代理权限。原告认为，原、被告之间的投资法律关系合法、有效。被告的违约行为已导致合同目的无法实现，故原告有权要求解除合同并退还全额投资款。现诉至法院，望判如所请。
被告郭莹娜答辩称：1、原告和被告是同事关系，不是朋友。从事的工作都是出售刷卡机和POS机。原、被告并没有达成投资协议，被告也没有这个能力开发所谓的区域软件。被告只是为原告向“大家赚”这个项目去团购，获得优惠而取得区域使用权和代理权。2、原告实际转账给被告账户的是42000元，不是40000元。多出来的2000元，是被告为其取得免费赠与的形象大使软件使用权而给被告的报酬。3、原告是向“大家赚”公司购买区域使用权和代理权，而不是向被告投资。原告陈述与被告有投资关系，不符合事实，也没有证据来证明双方有投资协议的事实。4、原告实际在乐平开展过多次“大家赚”公司的相关业务，只是由于“大家赚”这个项目负责人他们资金链断裂，造成原告无法再经营，所以这个是原告和“大家赚”他们之间的关系。5、原告和“大家赚”这个项目只是一种买卖关系，而非投资关系。原告和被告不发生任何关系，被告只是从中帮原告团购，取得优惠。6、即使如原告主张双方有投资法律关系，投资总是有风险的。如果说投资失败，应该按照投资协议来处理或清算。原告没有理由也没有依据，要求被告返还40000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、支付宝转账记录打印件一份、收据一份，证明原被告之间存在投资法律关系及原告向被告交付4万元投资款的事实。
被告郭莹娜对原告提供的证据发表质证意见如下：
对支付宝转账记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。打款不能证明就是双方达成投资协议的投资款。
对收据的真实性、合法性无异议，但是同样不能达到原告想要证明双方存在投资关系证明目的，反而说明了被告是代原告向大家赚支付了这一笔软件使用费。
经庭审质证，被告对原告陈付根提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告郭莹娜为证明其辩解主张，向本院提供证据如下：
证据1、当庭提供大家赚义乌-
东阳市场启动暨战略签约仪式网络报道打印件一份，证明①2015年10月17日大家赚项目正式启动的事实。②原告其实是向大家赚购买的软件以及软件使用权。
证据2、大家赚刷卡小票32份，证明被告组织人员向大家赚团购的事实，共支付资金801740元的事实。原告也是其中之一。
证据3、收据20份，证明团购的部分人员以及团购的事实。其中收据号码为0738049、0738051、1710011、1710012、1710010五份收据证明形象大使软件使用费是8820元。0738050、0738052、0738054、0738055、0738056、0738057六份收据证明形象大使软件使用费有六人是免费的，原告的号码是0738052属于免费的。
原告陈付根对被告郭莹娜提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但是原告认为与本案没有关联性并不能证明原告有向大家赚购买软件。
对证据2的真实性、关联性均有异议。
对证据3的真实性、关联性均不予认可。被告提供的上述所有证据均只能证明被告有向大家赚投资的事实，其投资行为与原告没有任何法律上的利害关系。
经庭审质证，本院对被告郭莹娜提供的证据认证如下：原告对证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告提供的证据2、证据3的真实性、关联性均有异议，本院认为异议成立，其真实性、关联性本院不予认定。
经审理查明，2016年4月9日，原告通过微信转账的方式向被告的丈夫赵华伟支付了人民币42000元。被告于2016年4月10日以经手人的身份出具了收据一张，载明收到区域软件使用费40000元，并注明景德镇乐丰字样。
本院认为，原告主张的部分事实没有提供证据证明。原告主张的区域软件投资协议是否存在及其内容无法查明。原告要求解除区域软件投资协议的诉请本院不予支持。为此，原告要求被告返还投资款并支付资金占用损失的诉请的事实依据及法律依据均不足，也应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈付根的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆健雄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2765号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
被上诉人（原审原告）姚佳。
被上诉人（原审被告）王良丰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人姚佳、王良丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月4日，王良丰驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车由南向北行驶途经余杭区良渚街道良渚路108号门口路段时，与由南向西左转弯由姚佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姚佳受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王良丰负事故主要责任，姚佳负事故次要责任。姚佳因本案事故受伤住院治疗45天。2013年4月16日经杭州求正司法鉴定所鉴定，姚佳因伤致左踝关节活动功能障碍构成十级伤残，误工时间150日、护理时间90日、营养时间70日左右。姚佳损失医疗费25733.16元、鉴定费2040元、车辆修理费1100元。对其损失，王良丰已支付11483元。另查明：在事故发生前，姚佳在杭州居住生活一年以上，有稳定的工作收入；郑姚行意，2006年10月23日出生，系姚佳、郑志勇之女；浙A×××××号小型轿车在人保萧山支公司投保有交强险，保险责任限额为122000元。原审庭审中，姚佳变更了诉讼请求，请求判令：其损失医疗费25733.16元、住院伙食补助费1350元、护理费10305元、误工费17175元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费11849.75元、鉴定费2040元、营养费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费1977元、修理费1100元，共计147729.91元，由人保萧山支公司在交强险责任限额范围内先行支付122000元，其中，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；超过交强险部分的损失25729.91元，由王良丰赔偿其中的80%，计20583.93元，扣除其已支付的11483元，尚余9100.93元。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王良丰负事故主要责任，姚佳负事故次要责任。经核定，本案中姚佳损失医疗费25733.16元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2040元、车辆修理费1100元；误工费，原审法院支持16474.50元（150天×109.83元／天）；护理费，原审法院支持9884.70元（90天×109.83元／天）；残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），因在事故发生前姚佳在杭州居住生活一年以上，有稳定的工作收入，故宜按城镇居民标准计算，原审法院予以支持；被扶养人生活费，姚佳虽主张城镇居民标准，但未能提交相应证据，故原审法院按农民居民标准支持5614.40元（10208元／年×11年×10%÷2）；营养费2100元，原审法院酌情予以支持；交通费，原审法院酌情支持1000元。上述损失合计134396.76元。精神损害抚慰金，根据事故责任等情况，原审法院酌情支持4000元。上述损失合计138396.76元，人保萧山支公司作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险中支付122000元。对于人保萧山支公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，原审法院不予支持。姚佳主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，合乎法律规定，原审法院予以支持。超出交强险部分的损失16396.76元，由王良丰按责赔偿80%，计13117.41元，扣除其支付的11483元，尚余1634.41元。姚佳诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任限额范围内支付给姚佳122000元，于判决生效之日起十日内付清；二、王良丰支付给姚佳1634.41元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回姚佳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由姚佳负担74.50元，由王良丰负担1386.50元。于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决缺乏法律依据。上诉人和被上诉人签订的交强险合同约定需分项，医疗费用为1万元、死亡伤残为11万元、财产损失为2000元。请求撤销原审判决，改判上诉人在交强险具体分项限额内承担各项赔偿费用，赔偿包括医药费、营养费、住院伙食补助费等在内的医疗费用10000元，赔偿财物损失1100元。
被上诉人姚佳、王良丰未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人保萧山支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对姚佳因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人保萧山支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费707元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐亚萍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人张永刚，男，1966年4月13日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
被执行人赵春来，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
被执行人宋权生，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇下豆氏村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与张永刚、赵春来、宋权生公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2013）临证执字第114号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年八月二十日
书记员 常征
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行。
被执行人冀国林。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第334号民事判决书，被执行人冀国林未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
请将被执行人冀国林其家庭财产，妻子杨会珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行62×××40账户予以冻结，冻结期限为12个月。自2016年1月26日至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨晓乾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第185号
申请执行人傅军
被执行人白殿琨
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人白殿琨未能按法院生效文书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人白殿琨住房公积金56000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李学文
二〇一五年六月九日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第185号
申请执行人傅军
被执行人白殿琨
上列当事人民间借贷一案，由于被执行人白殿琨未能按法院生效文书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条条之规定，裁定如下：
提取被执行人白殿琨住房公积金56000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 高 雷
二〇一五年五月十九日
书记员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第185号
申请执行人：葛孚斌。
被执行人：邓山成。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临民初字第657号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓山成银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建民
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第185号
申请执行人：葛孚斌。
被执行人：邓山成。
本院在执行葛孚斌申请执行邓山成借款纠纷一案中，申请执行人葛孚斌撤销对被执行人邓山成的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 良
湖南省临武县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2015)临执字第185号中国邮政储蓄银行临武县支行、李庆跃：关于中国邮政储蓄银行临武县支行申请执行李庆跃金融借款合同纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2014）临民初字第601号民事判决书，于2015年11月2日执行完毕。特此通知二〇一五年十一月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1063号
原告：崔自由，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
法定代表人：施中安。
本院在审理原告崔自由诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告崔自由在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一八年一月十五无
书记员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1063号原告：崔自由，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。法定代表人：施中安。本院在审理原告崔自由诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告崔自由在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月十五无书记员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2819号
罪犯张淑梅，女，汉族，1966年9月21日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2015年2月12日作出（2015）新刑初字第8号刑事判决，以被告人张淑梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淑梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张淑梅予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张淑梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淑梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张淑梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张淑梅减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年6月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2339号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强，该信用社主任。
委托代理人王有国，该社信贷员。
被告孟存良。
被告孟轩宇。
被告ＸＸＸ。
被告孟佳阳。
被告宋继田。
被告吴俊霞。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称义井信用社）诉被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人王有国、被告孟存良到庭参加了诉讼。被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告孟存良于2010年4月19日以购车为由向我社借款20000元，期限1年，并由被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞五人共同提供担保。被告孟存良的该笔借款于2011年4月19日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金20000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，我社要求六被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告孟存良辩称，本人认可原告义井信用社起诉的事实，但目前我没有能力还钱，有钱一定偿还。我借的钱由我偿还，不用找担保人。
原告义井信用社提交证据如下：1、《河北省农村信用社借款借据》一份；2、《借款人、担保人身份证复印件》一份；3、《农户（个人）联保借款申请书》一份；4、《农户（个人）联保借款合同》一份；5、《逾期贷款催收通知书》一份。
被告孟存良对原告证据质证意见如下：对原告义井信用社的五份证据的真实性均无异议，《农户（个人）联保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》、《农户（个人）联保借款申请书》、《逾期贷款催收通知书》上的签名都是我本人所写的。
被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞均没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告孟存良于2010年4月19日，以买车为由向义井信用社借款20000元，由被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞为其提供担保。当日，原、被告三方签订了《农户（个人）联保借款合同》。合同约定：借款金额为20000元；借款利率为月息9.3‰；借款期限自2010年4月19日起至2011年4月19日止；还款方式为利随本清；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，原告经多次催收，现六被告仍未偿还原告义井信用社借款本金20000元及相应利息，原告催收未果，引起诉讼。
本院认为，原告义井信用社与被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞所签订的《农户（个人）联保借款合同》符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告孟存良拖欠原告义井信用社借款本金20000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞为被告孟存良的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孟存良于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金20000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）。
二、被告孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟存良、孟轩宇、ＸＸＸ、孟佳阳、宋继田、吴俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 柴林林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5447号
原告：徐铭杰，男，1990年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：周伟平。
原告徐铭杰诉被告常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德盈安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐铭杰到庭参加诉讼。被告康德盈安公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐铭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工资13717元整和支付社保费2016-2017年共计10362元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日至被告公司上班，于2017年9月13日离职。被告拖欠其工资13717元和社保费10362元，一直未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告康德盈安公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年2月至被告公司上班，任机械小组组长，从事机械加工。后因被告拖欠工资和社保费，原告于2017年9月13日离职。被告拖欠原告自2017年1月至2017年6月期间的工资，后康德盈安公司出具欠条一张，欠条载明：“常州市康德盈安精密机械有限公司欠职工徐铭杰工资共计人民币38717元，将于2017年7月5日前、2017年8月5日前、2017年9月5日前分三次支付完毕。常州市康德盈安精密机械有限公司2017年6月23日”。后被告康德盈安公司于2017年7月5日支付工资13000元，于2017年8月8日支付工资12000元。被告拖欠原告2016年1月至2016年12月期间的社保费。2016年12月27日，被告出具社保费确认书一份，载明：“由于徐铭杰在常州市康德�安精密机械有限公司上班，期间经双方协商，徐铭杰的社保已于2016年12月退保，经双方协商确认该员工在上班期间的社保费用至2016年12月共10362元，有常州市康德盈安精密机械有限公司直接以现金于2016年12月31日前支付给该员工。特此双方确认！员工确认签字：徐铭杰2017.1.11常州市康德盈安精密机械有限公司2016年12月27日”。康德盈安公司并在上面加盖公章。因被告未按欠条和社保费确认书履行付款义务，原告于2017年10月9日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资13717元和社保费10362元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年10月12日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第125号不予受理案件通知书、欠条、社保费确认书等证据�实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告2017年1月至2017年6月期间拖欠的工资及2017年1月至2017年12月期间拖欠的社保费，故对于原告要求被告支付该期间工资13717元及社保费10362元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市康德盈安精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐铭杰工资13717元、社保费10362元，合计24079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州康德盈安娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钟含笑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00661号
原告：杨克成，男，1957年9月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：谢新炉，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告杨克成与被告谢新炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克成及其委托代理人冯霞到庭参加诉讼。被告谢新炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克成诉称：2013年1月5日，被告向原告借款20万元并出具借条，双方口头约定还款期限为3个月。原告因资金不足，特委托铜陵某投资集团有限公司代为汇款，铜陵某投资集团有限公司通过银行汇款20万元给被告。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告一直以各种理由推诿。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2013年4月起按照银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告谢新炉未提出抗辩理由。
经审理查明：2013年1月5日，被告因资金周转之需，向原告借款20万元，并出具借条一份。当日原告委托铜陵某投资集团有限公司代为通过银行汇款20万元给被告。此借款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条、银行支付凭证各一份、委托汇款证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨克成与被告谢新炉基于各自利益需要、合意达成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢新炉未在合理期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担清偿责任。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担原告自起诉之日起的利息损失。被告谢新炉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新炉应在本判决生效后十日内偿还原告杨克成借款20万元及利息（自2014年8月11起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢新炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00105-1号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：58822056-4。
法定代表人赵春学，该公司董事长。
被执行人张欢欢，男，1980年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。公民身份号码：421224198008020012。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人张欢欢金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人张欢欢与申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司积极协商偿还借款并达成了执行和解协议。现申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 邓胜明
审判员 徐 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐飞洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第419号
上诉人（原审原告）唐山车城建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人刘世勋，该公司董事长。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭汝田。
上诉人唐山车城建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告所诉，本院对该案无管辖权，本案应由被告所在地河北省河间市人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定本案移送河北省河间市人民法院审理。
裁定后，唐山车城建筑安装有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，该案是基于建设工程施工合同关系引发，涉诉的建设工程施工合同履行地位于唐山市丰润区，依据相关法律规定，唐山市丰润区人民法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的证据材料显示，本案系因上诉人向被上诉人主张返还建设工程施工合同相关工程款所引发的纠纷。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。引发双发纠纷的建设工程位于唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4867号民事裁定；
二、本案由唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1372号
原告张海军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告刘明健，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人徐玉华（系刘明健妻子），女，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告张宪春，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告吴成，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告张典波，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告王强，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告张海涛，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告吴逢雨，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告刘志军，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，女，汉族，依安县城镇法律服务所法律工作者，住依安县依安镇。
被告李文，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告张海军、刘明健、张宪春、吴成、张典波、王强、张海涛、吴逢雨、刘志军与被告李文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军、刘明健的委托代理人徐玉华、张宪春、吴成、张典波及委托代理人兰颖，被告李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军等九原告诉称，2012年7月初，被告李文承包了依安农场嘉祥小区西侧商服一、二层的木工活。李文找到张海军等原告到该工地干活，口头约定每天工资240元，其中吴成和王强、张海涛、吴逢雨、刘志军负责的是基础和地沟板，其他原告负责的是一、二层的木工活。施工过程中，被告李文负责分配、安排原告从事具体工作，并记工，开工资。工程完工后，被告李文分三次给原告开过部分工资，剩余的工资经原告多次催要，被告一直没有给付，被告共欠九原告工资12720元，其中张海军3280元，刘明健2940元，张宪春2320元，吴成1280元，张典波1000元，王强400元，张海涛300元，吴逢雨600元，刘志军600元。因为是李文雇用的原告，为此原告要求被告给付拖欠的工资款12720元。
原告向本院举示了工资明细清单用以证明被告所欠每人工资的数额。
被告李文辩称，原告说的不是事实，依安农场的木工活不是被告承包的，被告也是木工。被告曾经给依安农场嘉祥小区的老板王利干过活，王利找到被告，让被告给找几个人干活，因为被告与原告曾在一起干过活，被告就找的吴成，大伙互相打电话，当时一共干活的是九个人，老板说工钱是一天240元，一层干完就开资，所以被告就领原告去干活了，每个人干的天数都不一样，当时是自己记自己的工。干完一层时楼板塌了，然后有几个人就不干了，到二层的时候只有张海军，刘明健，张宪春在干活，其余的人都没去。当时是王利把工钱给被告了，被告就给他们分了。凡是王利给被告的工钱，被告都给原告分了，通过被告可能开了三次工钱，被告不拖欠原告的工资款，不同意给付。
为查明案件事实，本院依职取调取了王利的视频资料，其证实，将商服楼一、二层的木工活交给李文干，没有手续，工程款自己直接由李文结算，王利已将所有的工程款给付李文，具体给了多少钱没有记载，所有工人都是由李文找的。
经质证，本院对原告举示的证据及本院依职权调取的证实做如下分析认证。
1.工资明细清单，被告没有异议，对原告证明内容有异议，主张不是被告欠原告的工钱，被告没有具体的记工凭证，被告在一层楼板塌了以后，始终在那干活，王利说楼板塌了有罚款，王利还欠被告多少钱记不清了。
2．视频资料，原告有异议，主张王利没说清楚到底给李文多少钱，楼板塌了的事和原告没关系。王利说把活包给李文了，已经把工钱全给李文了，所以是李文欠原告工资款。
被告对王利的陈述有异议，主张王利说把活包给被告不属实，因为王利与被告及原告之间没有合同，用工也没有手续，拿工钱的时候也没有签字，活不是被告包的，现在王利欠被告钱，王利要是把钱给被告了，被告就给原告。
本院认为，因王利证实将工程承包给李文，工程款已全部交给李文，由李文与工人进行结算。该证言与原告陈述一致。虽然被告主张其与王利及原告之间没有任何手续，但其承认为工人记工及发放从王利处领取工人工资的事实，且该证据为本院依职权调取的证据，证明效力较高，所以该证据本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告张海军、刘明健、张宪春、吴成、张典波、王强、张海涛、吴逢雨、刘志军与被告李文都是从事建筑行业的木工。2012年7月初，被告李文与承建依安农场嘉祥小区西侧商服一、二层的王利口头约定承包了该商服楼一、二层的木工活。后李文通过电话联系吴成等九原告共同到该工地干活，口头约定每人每天工资240元。施工过程中，被告李文负责为原告分配、安排具体工作，并负责记工，开工资。工程完工后，王利将工程款交给被告李文，经原告催要，被告李文分三次给九原告开过部分工资，剩余的工资经原告多次催要，被告一直没有给付，按照原告记载，被告李文共欠九原告工资12720元，其中张海军3280元，刘明健2940元，张宪春2320元，吴成1280元，张典波1000元，王强400元，张海涛300元，吴逢雨600元、刘志军600元。
本院认为，本案争议的焦点：1.依安农场嘉祥小区一、二层木工活是否是李文承包；2.原、被告之间是否形成劳务关系，原告的诉求应否支持。
张海军等原告主张被告李文雇用九原告从事木工工作，要求被告给付所欠工资款12720元，被告主张工程不是其承包，其只是领工人，不是承包人，与原告之间不存在雇用关系。因承建该工程的负责人王利证实，其将依安农场嘉祥小区西侧商服一、二层木工活包给李文，工人都是李文负责找的，工程完工后，王利与李文直接结算了工程款，工人的工资由李文给付。九原告也证实在施工过程中李文并没有参与施工，而是负责为原告安排工作，记工等工作，工资也由李文发放。虽然李文与王利之间没有承包合同，但通过王利及九原告的陈述可以认定该工程是由李文承包的。被告李文找到张海军等九原告施工，并为工人支付开资，双方已形成劳务关系，被告作为承包人应该按照约定给付原告工资。对于九原告主张所欠工资款的数额，被告没有异议，主张因为一层楼板塌了，有罚款，王利尚欠被告工程款，但未提交证据证明，所以被告该主张本院不予采信，被告应按约定给付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李文于判决生效后五日内给付原告张海军工资款3280元、刘明健工资款2940元、张宪春工资款2320元、吴成工资款1280元、张典波工资款1000元、王强工资款400元、张海涛工资款300元、吴逢雨工资款600元、刘志军工资款600元，合计12720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李文负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 迟鹏达
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1593号
原告肖峰刚，男，1979年11月18日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告肖峰刚诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖峰刚委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰刚诉称，2010年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为448774元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年1月10日支付了房屋首付款208774元，下余240000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4487.74元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年1月10日，原告肖峰刚（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积89.18平方米，房屋总售价为448774.00元。付款方式：买受人于2010年1月10日一次性支付了房屋首付款208774元，下余240000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告肖峰刚办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告肖峰刚逾期办证违约金4487.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1202号
原告：余姚市杰仕达纸塑制品厂。住所地：余姚市梨洲街道童湖村。
法定代表人：顾惠君，该厂厂长。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。
被告：余姚市浪达金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇东大街。
法定代表人：阮凌峰，该公司总经理。
被告：阮凌峰，1986年12月13日止。
原告余姚市杰仕达纸塑制品厂为与被告余姚市浪达金属制品有限公司、阮凌峰买卖合同纠纷一案于2015年11月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市杰仕达纸塑制品厂的委托代理人郑一峰到庭参加诉讼，被告余姚市浪达金属制品有限公司、阮凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市杰仕达纸塑制品厂起诉称：原告与被告余姚市浪达金属制品有限公司之间有纸箱买卖业务往来，2015年6月1日，经对账，该被告确认尚欠原告货款152166元，并出具欠条一份，被告阮凌峰提供了担保。两被告承诺自2015年7月份起每月支付30000元，但被告阮凌峰仅支付了30000元，余款122166元至今未付，故向法院起诉，要求判令：被告支付原告货款122166元，并按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止的利息损失，暂算至起诉日为2173元；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将对利息的诉讼请求变更为：按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告余姚市浪达金属制品有限公司、被告阮凌峰未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提交了证据欠条一份，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2015年6月1日，被告余姚市浪达金属制品有限公司向原告出具欠条一份，载明该被告欠原告货款152166元，7月开始付款，12月付清，每月3万。被告阮凌峰在法人一栏签字，并在签名后加写“担保”二字。现上述货款已支付30000元，余款122166元至今未付。
本院认为：原告与被告余姚市浪达金属制品有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。该被告尚欠原告货款122166元属实，应予支付，现被告未按时付款，依法应赔偿相应的利息损失。被告阮凌峰在欠条上书写“担保”两字，为上述债务提供担保的意思表示明确，故对上述债务依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市浪达金属制品有限公司支付原告余姚市杰仕达纸塑制品厂货款122166元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告阮凌峰对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市浪达金属制品有限公司进行追偿。
本案案件受理费2787元，由被告余姚市浪达金属制品有限公司、被告阮凌峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年五月十四日
代书 记员 段青波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初647号
原告范丽君。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告胡红叶。
原告范丽君与被告胡红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告范丽君的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告胡红叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽君诉称：2015年11月27日，被告胡红叶向原告借款人民币54000元。被告出具给原告一份借条，约定借期一个月。借款期满后，经原告催讨，被告至今未还。为此，特向法院起诉，请求判令被告胡红叶立即归还原告借款54000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告范丽君向本院提供了借条一份，欲证明被告胡红叶于2015年11月27日向原告借款54000元，约定借期一个月，至2015年12月27日归还的事实。
被告胡红叶在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告胡红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告范丽君提供的上述证据，本院审核后认为，在被告胡红叶未提交反驳证据的情况下，原告提供的证据真实、合法，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告胡红叶向原告范丽君借款人民币54000元，于2015年11月27日出具借条一份，载明：今借到范丽君人民币伍万肆仟元整，归还期为一个月（2015年11月27日到2015年12月27日）。借款期满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告胡红叶向原告范丽君借款54000元的事实清楚，有被告胡红叶出具的借条为证，被告至今拖欠未还，应承担相应的民事责任。对原告范丽君要求被告胡红叶归还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红叶应于本判决生效之日起十日内归还原告范丽君借款人民币54000元。
如被告胡红叶未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告胡红叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。