wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1566号上诉人（原审被告）：温云，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。原审被告：白荣刚，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市。原审被告：刘生波，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。原审被告：白云芬，女，1975年12月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上，与刘生波系夫妻关系。上诉人温云因与被上诉人杨候福、原审被告白荣刚、刘生波、白云芬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温云上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人温云对该判决第一、二、三项不承担清偿责任。事实与理由：白荣刚于2010年10月6日向杨候福借款25万元，约定月利率3.2%，三个月结息一次，刘生波、白云芬、温云系担保人。借款发生后，被上诉人杨候福从未向上诉人温云主张过权利，上诉人温云的担保期已经经过，不应当承担担保责任，故请求改判上诉人温云对该笔债务不承担清偿责任。被上诉人杨候福未向法庭提交书面的答辩状。原审被告白荣刚、刘生波、白云芬均未向法庭提交书面的答辩状。杨候福向一审法院起诉请求：请求法院判决被告白荣刚偿还借款本金25万元，并支付从2011年12月11日起至2016年2月25日（起诉之日）按月利率2%计算的利息25.3333万元，并支付从2016年2月26日起至实际给付之日按月利率2％计算的利息，由被告温云、刘生波、白云芬承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告白荣刚于2010年10月6日向原告杨候福借款25万元，约定月利率3.2％，三个月结息一次，被告刘生波、白云芬、温云是连带责任担保人。原告于借款当天扣除8000元，给被告实际借款24.2万元。被告于2011年2月6日偿还4800元，于2011年12月13日偿还10万元。原告2015年3月份向被告温云主张偿还借款。一审法院认为，被告白荣刚向原告杨候福借款，被告刘生波、白云芬、温云为连带责任担保人，约定月利率3.2％，三个月结息一次，有原、被告陈述及原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分。因本案借款未约定明确的还款期限，且原告杨候福与被告温云均认可于2015年3月份原告向被告温云主张还款，并于2016年2月25日，原告向法院提起诉讼要求被告白荣刚还款，被告温云、刘生波、白云芬承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，连带责任保证人温云的担保期限未过，故原告杨候福要求被告白荣刚返还借款，要求被告刘生波、白云芬、温云承担连带责任保证的诉讼请求应予支持；被告刘生波、白云芬、温云承担保证责任后有权向债务人白荣刚追偿。原告于借款当天扣除8000元，原告给被告实际借款数额是24.2万元，故借款本金应为24.2万元。关于利息，借款时双方约定月利率3.2％，被告温云对约定利息提出抗辩，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因其约定超出法律规定的限制，故应予调整；至2011年12月13日，借款24.2万元按月利率3％计算，应付利息为103334元，实付利息104800元剩余的还款1466元应抵充借款本金，故尚欠借款本金为240534元。被告白云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告白荣刚（债务人）返还原告杨侯福（债权人）借款本金240534元；二、被告白荣刚（债务人）支付原告杨侯福（债权人）借款本金240534元从2011年12月14日至2016年2月25日的利息242298元；三、被告白荣刚（债务人）支付原告杨侯福（债权人）240534元借款从2016年2月26日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；四、被告刘生波、白云芬、温云（连带责任担保人）对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告刘生波、白云芬、温云（连带责任担保人）承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告白荣刚（债务人）追偿；被告白荣刚（债务人）应于被告刘生波、白云芬、温云履行上述债务后十日内，向被告刘生波、白云芬、温云（连带责任担保人）清偿其已实际履行的债务。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，原审被告白荣刚于2010年10月6日向被上诉人杨候福借款25万元，约定月利率3.2%，三个月结息一次，实际出借24.2万元，上诉人温云、原审被告刘生波、白云芬在担保人处签字，以上事实证据确实充分，当事人并无异议，本院予以确认。上诉人温云上诉称截止杨候福起诉之日，其担保期限已经经过。本院认为，保证期间与保证债务的诉讼时效期间属于两个不同的法律概念。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间，债权人主张权利的方式在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。保证债务的诉讼时效期间是指在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定，从确定保证责任时起，在连带保证责任中，开始计算2年的保证债务的诉讼时效，不再计算保证期间。本案中，温云、刘生波、白云芬在借款单担保人处签字，属于《中华人民共和国担保法》第十九条规定的”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，又因双方并未约定借款期限，债权人可以随时主张还款，故债权人开始向债务人及保证人主张还款时，即视为要求债务人及保证人立即履行还款义务，保证人的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月。温云没有证据证明杨候福向其主张借款时，保证期间已经经过，应当承担举证不能不利后果。故从杨候福向温云主张还款时，开始计算保证债务的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。2015年3月份，杨候福要求温云对借款承担保证责任，保证债务的诉讼时效为2015年3月-2017年3月，杨候福于2016年2月向法院起诉，并未超过保证债务的诉讼时效。综上，上诉人温云的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8543元，由上诉人温云负担。本判决为终审判决。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 静代理审判员  张 雯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张煜雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7342号
上诉人（原审原告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人：王满库，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：石家庄市南华装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街163号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
上诉人河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5379号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定以“本院及石家庄市中级人民法院已就延误工期、超领石材、质量不合格进行了处理并在工程款扣除了未完成部分的价款。本案，原告主张的诉讼请求实质是对前诉案件结果的否定，构成重复起诉”为由裁定驳回鑫界公司的起诉。
鑫界公司不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定指令原审法院对上诉人的诉求进行实体性审判。上诉理由：1、上诉人的诉讼请求是第一次提出，也是第一次审理；2、该案与前案不属于�一诉讼标的，应当对本案做出实体性判决。
本院认为，在石家庄市南华装饰工程有限公司与鑫界公司装修装饰合同纠纷一案中，鑫界公司的抗辩理由包含了延误工期、超领石材、质量不合格等内容，且原审法院（2014）西民商初字第01175号民事判决及本院（2016）冀01民终5410号民事判决对上述内容均已经进行过认定并作出裁决。鑫界公司本案一审的诉求与上述案件抗辩理由重复，并非第一次提出且已经过裁决，构成重复起诉。上诉人鑫界公司关于应当对本案做出实体性判决的主张本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月五日
书记员 唐 园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85312号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：雷达，男，1985年7月17日出生，汉族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷达融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告雷达经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷达支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币143,878元；2.判令被告雷达支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息12,890.78元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金143,878元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告雷达支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告雷达支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息14,425.48元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金143,878元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2015年10月20日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告雷达签订编号为WGZ180-1510-551915的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告雷达以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为云A3XX**，发动机号为323821，车架号为LFV4A24F7BXXXXXXX)，车辆融资总额140,997元，首付款84,000元，租赁期限为36个月，被告雷达应于每月向原告支付租金5,138.50元；车辆交付被告雷达使用后，被告雷达应于2015年11月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告雷达未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告雷达应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告雷达收取滞纳金，直至被告雷达向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告雷达追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告雷达交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告雷达未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢)法院为纠纷管辖法院。
被告雷达未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷达未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告雷达未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告雷达签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷达未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告雷达支付已到期及未到期全部租金，并要求被告雷达支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告雷达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷达应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金143,878元；
二、被告雷达应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息14,425.48元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金143,878元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告雷达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,495元，减半收取1,747.50元，由被告雷达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1324号
原告：李某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李多奎，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某父亲。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张某某甲，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张某某乙，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李多奎、苏家胜到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金107万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是合肥盛源船务公司法人代表，两被告因造船需要资金，以承诺所造船舶挂靠原告公司为由，分四次向原告借款共计225万元。后被告用船舶抵押银行贷款160万元偿还原告，尚欠原告借款本金65万元，利息456900元。经双方协商，原告放弃利息36900元，最后确定被告欠款107万元，两被告于2015年11月2日向原告出具借条，约定月利率1.2%。后被告结算了部分利息便不再支付。现具状起诉，请求法院判如所请。
张某某甲未作答辩。
张某某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告张某某甲、张某某乙签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额107万元，约定月利率1.2%，对其真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张某某甲、张某某乙向李某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某甲、张某某乙偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某甲、张某某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金107万元，并自2016年5月3日起，按月利率1.2%计算利息至息随本清。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15470元，保全费5000元，由被告张某某甲、张某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱新华
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1324号原告：李某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李多奎，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某父亲。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：张某某甲，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张某某乙，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某某与被告张某某甲、张某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李多奎、苏家胜到庭参加了诉讼，被告张某某甲、张某某乙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金107万元，并按约定支付利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是合肥盛源船务公司法人代表，两被告因造船需要资金，以承诺所造船舶挂靠原告公司为由，分四次向原告借款共计225万元。后被告用船舶抵押银行贷款160万元偿还原告，尚欠原告借款本金65万元，利息456900元。经双方协商，原告放弃利息36900元，最后确定被告欠款107万元，两被告于2015年11月2日向原告出具借条，约定月利率1.2%。后被告结算了部分利息便不再支付。现具状起诉，请求法院判如所请。张某某甲未作答辩。张某某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告张某某甲、张某某乙签名出具的借条1张，系原件，写明借款金额107万元，约定月利率1.2%，对其真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张某某甲、张某某乙向李某某借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，李某某诉请张某某甲、张某某乙偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某甲、张某某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金107万元，并自2016年5月3日起，按月利率1.2%计算利息至息随本清。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15470元，保全费5000元，由被告张某某甲、张某某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年八月一日书 记 员  朱新华附：本案相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1803号
申请执行人：泾源县莱福肉牛养殖专业合作社。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：禹来君。
被执行人：四川省工盈实业有限公司，住所地：成都市锦江区总府路。
法定代表人：赵永亮
本院在执行泾源县莱福肉牛养殖专业合作社与四川省工盈实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人四川省工盈实业有限公司银行存款6500元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人泾源县莱福肉牛养殖专业合作社有3850元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1803号申请执行人：泾源县莱福肉牛养殖专业合作社。住所地：宁夏泾源县。法定代表人：禹来君。被执行人：四川省工盈实业有限公司，住所地：成都市锦江区总府路。法定代表人：赵永亮本院在执行泾源县莱福肉牛养殖专业合作社与四川省工盈实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人四川省工盈实业有限公司银行存款6500元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人泾源县莱福肉牛养殖专业合作社有3850元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十二日书记员  王 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审126号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人榆林市齐翔广告装饰有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路文昌馨苑小区*号。
法定代表人王小岗。
本院于2017年11月6日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人榆林市齐翔广告装饰有限公司环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第045号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 高永义
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初442号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱新辉，男，1976年4月27日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，住临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人朱新辉犯危险驾驶罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月8日15时30分许，被告人朱新辉醉酒后驾驶逾期未审验的鲁Ｃ×××××号“中能”牌二轮摩托车，沿临淄区北外环北侧非机动车道由西向东行驶至北外环稷下路口以东路段，与由北向西右转弯驶上公路的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。被告人朱新辉于2017年7月8日15时30分被抽取静脉血，经血样鉴定，被告人朱新辉血液中的酒精含量为224.1mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人朱新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人朱新辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后,王某打电话报警,被告人朱新辉在现场等候交警处理。
并查明，案发后经淄博市公安局交通警察支队临淄大队认定，被告人朱新辉醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，驾车未实行右侧通行，驾车未实行分道行驶是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。
上述事实，有证人王某的证言、发破案经过、当事人血样提取登记表、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图与现场勘验照片、道路交通事故处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，被告人朱新辉亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱新辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱新辉在案发后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱新辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱新辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十六日起至二○一八年一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 孙皓
书 记 员 李雪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8378号
原告：宋广宇，男，1977年8月13日生，汉族，住滑县。
被告：毛勇，男，1960年11月20日生，汉族，住滑县。
被告：毛桂红，女，1963年5月1日生，汉族，住滑县。
原告宋广宇与被告毛勇、毛桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋广宇的起诉。
案件受理费3100元，退还原告宋广宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00535-01号
申请执行人：甘武权，女，1971年3月20日出生，汉族，住正阳县
被执行人：汪启录，男，1964年8月17日出生，汉族，住正阳县
关于甘武权与汪启录合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1531号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪启录在河南省农商银行正阳支行皮店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年四月二日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00535-01号申请执行人：甘武权，女，1971年3月20日出生，汉族，住正阳县被执行人：汪启录，男，1964年8月17日出生，汉族，住正阳县关于甘武权与汪启录合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1531号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人汪启录在河南省农商银行正阳支行皮店分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年四月二日书记员代 凤 洲
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第194号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年10月10日出生于济南市，汉族，大专文化，系某职工，住济南市，户籍所在地：济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。本院于2014年6月5日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、被告人刘某到庭参加诉讼。开庭后，因发现不适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨3时30分许，被告人刘某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区泉城路由东向西行驶至华能大厦门口时，与前方同向行驶的拖拉机发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明，2013年11月7日凌晨3时30分许，被告人刘某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区泉城路由东向西行驶至华能大厦门口时，与前方同向行驶的拖拉机发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml，系醉酒状态。案发后，刘某一次性赔偿仇某甲4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人仇某甲、李某某、仇某乙的证言，证明刘某驾车在华能大厦发生事故的经过；
2、交通事故双方协商私了案件登记表、收到条、李某某书写的说明，证明刘某一次性赔偿仇某甲4000元的事实，李某某不要求赔偿；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人刘某驾驶证及驾驶车辆的情况，合法，有效。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、事故放车通知单、当事人血样（尿样）提取登记表、检验血液家属通知书、抽取血液通知家属工作记录，证明公安机关依法对刘某采取强制措施及强制抽血的情况；
5、济南市公安局交通警察支队公交物鉴化字（2013）1633号检验鉴定报告，证明被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场的情况；
7、查获经过及发破案经过，证明本案的案发及被告人到案的经过，无自首情节。
8、被告人刘某的户籍信息及表现材料，证明刘某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；积极赔偿事故对方的经济损，失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 朱庆臻
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄荣涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2761号
上诉人（一审起诉人）：童祥君，男，1973年1月27日出生，汉族，现住四川省叙永县，
上诉人童祥君与中交第二公路工程局有限公司、游克俊因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人童祥君上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2016）冀0521民初1105号民事裁定，发回一审法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经向邢台县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与中交第二公路工程局之间的劳动关系，邢台县劳动人事仲裁委员会作出了确认二者之间存在劳动关系。被上诉人不服该仲裁裁定向邢台县人民法院提起诉讼，邢台县人民法院作出（2015）邢民初字第1207号民事判决书，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人不服一审法院判决上诉到邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终7号民事判决，认定中交第二公路工程局有限公司对童祥君承担用工主体责任，没有确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院以该案属于劳动关系为由不予受理，显然是不符合法律规定的。请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，发回一审法院继续审理本案。
本院认为:邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终7号终审裁定，认定中交第二公路工程有限公司对童祥君承担用工主体责任。上诉人童祥君应先到劳动部门进行工伤认定和伤残评定，对工伤认定和伤残评定结果仲裁后再行起诉。综上，上诉人童祥君的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
代理审判员 赵玲玲二〇一六年九月十九日
书 记 员 尚 文 佳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执202号
申请执行人李辉，男，汉族，1984年11月生，住沧州市泊头市。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人李伟，该公司董事长。
李辉与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0099号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月立案执行，案号为（2017）冀09执202号。因被执行人住在沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0099号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第35号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人张建平。
被执行人张树龙，男，汉族，农民。
被执行人何娟霞，女，汉族，农民。（系张树龙之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2014年2月18日作出的安计社抚征决（2014）1008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1008号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）1008号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15994元。
申请执行费140元，由被执行人张树龙、何娟霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执867-6号
申请执行人冯某某，男，1978年10月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年2月出生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，查封了王某某名下豫E66***长安牌汽车入户档案。现因被执行人王某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王某某名下豫E35***大众牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑石成
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第518号
罪犯刘津，男，29岁，汉族，重庆市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2007年11月6日作出（2007）成铁中刑初字第53号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子；2011年3月～2012年2月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘津准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初22号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
阿卜杜萨拉木*比拉力，男，1987年6月11日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，捕前住新疆维吾尔自治区伽师县。曾因盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年，于2015年被判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
某某*阿巴斯，女，1987年5月7日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，维吾尔族，小学文化，无业，捕前住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。曾因盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人阿卜杜萨拉木*比拉力、某某*阿巴斯犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人某某*阿巴斯的辩护人曹明芹，被告人阿卜杜萨拉木*比拉力、某某*阿巴斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人阿卜杜萨拉木*比拉力在沈阳市地铁1号线铁西广场车站b出口附近，趁被害人佘某某不备之机，在被告人某某*阿巴斯的掩护下，将被害人佘某某上衣兜内一部苹果6s手机盗出，并转移给被告人某某*阿巴斯，二被告人欲逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000元。被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某某的陈述，证人赵某、王某某、姜某的证言，被盗手机的物证照片，辨认笔录，某某市价格认证中心出具的某价认涉（2015）第01060号价格鉴定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，被告人阿卜杜萨拉木*比拉力、某某*阿巴斯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜萨拉木*比拉力、某某*阿巴斯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人阿卜杜萨拉木*比拉力、某某*阿巴斯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阿卜杜萨拉木*比拉力在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人某某*阿巴斯因犯有同类前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人阿卜杜萨拉木*比拉力、某某*阿巴斯如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人某某*阿巴斯的辩护人提出被告人某某*阿巴斯系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，因被告人某某*阿巴斯在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜萨拉木*比拉力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月七日起至二○一六年七月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人某某*阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月七日起至二○一六年六月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0192刑初22号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。阿卜杜萨拉木·比拉力，男，1987年6月11日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，捕前住新疆维吾尔自治区伽师县。曾因盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑一年，于2015年被判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。某某·阿巴斯，女，1987年5月7日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，维吾尔族，小学文化，无业，捕前住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。曾因盗窃罪，于2014年被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人曹明芹，系辽宁冠维律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人阿卜杜萨拉木·比拉力、某某·阿巴斯犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人某某·阿巴斯的辩护人曹明芹，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力、某某·阿巴斯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日17时许，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力在沈阳市地铁1号线铁西广场车站b出口附近，趁被害人佘某某不备之机，在被告人某某·阿巴斯的掩护下，将被害人佘某某上衣兜内一部苹果6s手机盗出，并转移给被告人某某·阿巴斯，二被告人欲逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4，000元。被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某某的陈述，证人赵某、王某某、姜某的证言，被盗手机的物证照片，辨认笔录，某某市价格认证中心出具的某价认涉（2015）第01060号价格鉴定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力、某某·阿巴斯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜萨拉木·比拉力、某某·阿巴斯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人阿卜杜萨拉木·比拉力、某某·阿巴斯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阿卜杜萨拉木·比拉力在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人某某·阿巴斯因犯有同类前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人阿卜杜萨拉木·比拉力、某某·阿巴斯如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人某某·阿巴斯的辩护人提出被告人某某·阿巴斯系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，因被告人某某·阿巴斯在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿卜杜萨拉木·比拉力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月七日起至二○一六年七月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人某某·阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月七日起至二○一六年六月六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  张大为二〇一六年四月十一日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初831号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年1月1日出生，汉族，初中文化。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月13日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年11月9日15时许，被告人李某某在其住处云南省安宁市宁和家园X幢X单元XXX室以人民币200元的价格向吸毒人员马某某贩卖一个毒品零包，被民警当场抓获，经称量毒品可疑物净重0.42克，经鉴定毒品可疑物零包检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人李某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.42克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一七�八月十六日
法官助理朱亭
书记员彭倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00075号
原告：祁娇，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告祁娇与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告祁娇向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告祁娇于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告祁娇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告祁娇撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第144号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王浩明，农民。
被执行人肖艳家，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王浩明、肖艳家收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第162号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢63号
申请执行人：潘素坚，女，1953年2月20日出生，汉族，住所地桂平市。
申请执行人：陈贵瑞，男，1949年7月16日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：玉林运美泰安汽运有限公司，汉族，住所地玉林市大北路194号。
法定代表人：梁秉梧。
被执行人：梁寿龙，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请人潘素坚、陈贵瑞与被执行人玉林运美泰安汽运有限公司、梁寿龙机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人玉林运美泰安汽运有限公司、梁寿龙赔偿经济损失28330.8元给潘素坚、陈贵瑞、负担案件受理费2222元，申请执行费260元。被申请人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月九日
书 记 员 覃文健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1608号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邢文博，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人顾清，男。因吸毒于2015年1月29日被贵州省凯里市公安局行政拘留十五日，同年2月6日被贵州省凯里市公安局决定责令社区戒毒三年。因吸毒于2015年10月26日被贵州省凯里市公安局行政拘留十五日，同年11月10日被贵州省凯里市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1553号起诉书指控被告人邢文博、顾清犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人邢文博、顾清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日23时左右，张某(另案处理）饮酒后在义乌市某街道某路某KTV厕所外无事生非，调戏上厕所的被害人李某，李某丈夫蒋某1得知后与其理论并发生争吵。后被告人张某为耍威风，伙同被告人邢文博、顾清，在该KTV大堂内随意殴打被害人蒋某1、蒋某2，造成蒋某1、蒋某2不同程度受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1体表损伤构成轻微伤，被害人蒋某2面部、头部损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人顾清及其亲属已赔偿被害人蒋某2、蒋某1损失人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人邢文博、顾清在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、郭某、文某、蒋某3的证言，同案犯张某的供述，被害人蒋某2、蒋某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市公安局检查笔录及照片，病历材料，监控材料，谅解书，收条，到案经过，身份材料及被告人邢文博、顾清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢文博、顾清随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邢文博、顾清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾清已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢文博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止）。
二、被告人顾清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪花
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 创
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00011号
申请人付家勇。
被申请人武汉阿耐斯科技有限公司。
法定代表人周良文，该公司负责人。
申请人付家勇因与被申请人武汉阿耐斯科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉阿耐斯科技有限公司银行存款70万元，申请人付家勇自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人付家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉阿耐斯科技有限公司在招商银行武汉经济技术开发区支行、中国建设银行武汉经济技术开发区支行、中国民生银行沌口支行的银行存款共计70万元。
二、查封登记在申请人付家勇名下的车牌号为鄂AS89**的宝马牌小型轿车一辆。
申请人付家勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一四年六月九日
书记员 王 欢
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4567号
原告：潘某某，男，1952年09月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，男，1969年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：倪某某，男，1974年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人：毛寿华，该公司总经理。
委托代理人：涂华琴，该公司法律顾问。
原告潘某某与被告倪某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研、被告倪某某、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告潘某某各项费用计152071.46元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年08月8日，倪某某驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车驶入广丰区永丰街道西桥黄家路段十字路口时，注意路面情况不够，机动车进出道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，致使车辆车前方碰撞到由潘某某驾驶从永丰街道西桥老桥头往西桥黄家直行的赣Ｅ×××××二轮摩托车右侧，造成潘某某受伤及双方辆车损坏的交通事故事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，倪某某承担事故的主要责任，潘某某承担事故的次要责任。经查，被告倪某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司处投了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔条款。事故发生后，原告先后被送往上饶市人民医院与上饶市广丰区中医院进行诊断治疗，共住院102天，花费住院费用87388.56元。出院后，原告伤情经鉴定构成3项十级伤残，评定后续治疗费为13000元。
被告倪某某辩称：对事故责任认定无异议，已垫付医疗费共41087.10元。另车辆已投保，应由保险公司予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：公司已垫付医疗费10000元，医药费应扣除非医保部分，对原告伤残有异议，认可两个十级伤残。对原告提出的其他各项赔偿标准认为过高。
两被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告倪某某承担事故的主要责任，原告潘某某承担事故次要责任，本院予以采信。原告潘某某提供相关证据证明其在江西犬防安保公司工作，本院予以采信。原告潘某某经济损失本院核定如下：医疗费87,388.56元，营养费2400元（20元*120天），住院伙食补助费2040元（20元*102天），护理费14,160元（118元*120天），误工费18,060元（86元*210天），伤残赔偿金50,880元（26500元*16年*12%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，评估费500元，交通费1020元，车损1925元，后续治疗费13,000元，合计198,273.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围内赔偿101,045元，在三者险部分81,828.56元；由被告倪某某赔偿10,780元，余款4620元由原告潘某某自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告潘某某经济损失共计198,273.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿182,873.56元（该公司已垫付10,000元），由被告倪某某赔偿10,780元（倪某某已垫付41,087.10元），余款4620元由原告潘某某自负；
二、驳回原告潘某某其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告倪某某负担2339.40元，由原告潘某某自负1002.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一七年一月十九日
书记员 叶丽玲
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初90号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人陈昊昊，男，汉族，1982年5月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。因交通肇事于2017年2月28日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2017年10月12日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈昊昊犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人陈昊昊到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年7月3日对本案进行补充侦查，2017年8月3日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人陈昊昊驾驶黑Ｌ×××××号“奇瑞”牌红色小型轿车在延寿县捷能热力有限公司门前道路上将被害人孙某（男，殁年63岁）撞倒后，驾驶车辆逃逸。被害人孙某被送医院后经医治无效死亡。
案发后，被告人陈昊昊于2017年2月28日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈昊昊驾驶车辆违反交通法规肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈昊昊有主动投案自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，依法可从轻处罚，并建议判处被告人陈昊昊有期徒刑三年。
被告人陈昊昊辩称：承认犯罪事实，无辩解辩护意见。
经审理查明：2017年2月27日18时许，被告人陈昊昊驾驶黑Ｌ×××××号“奇瑞”牌红色小型轿车从嘉悦国际住宅小区南门道路上由西向东行驶，行驶至延寿县捷能热力有限公司门前将被害人孙某（男，殁年63岁）撞倒后逃离事故现场。孙某先后被送往延寿县人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院抢救，2017年3月5日在哈尔滨医科大学附属第二医院经医治无效死亡。
案发后，被告人陈昊昊于2017年2月28日向延寿县公安机关主动投案。
2017年9月30日，被告人陈昊昊与被害人家属达成赔偿和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈昊昊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、现场照片、延寿县人民医院诊断书及哈尔滨医科大学附属第二医院住院病志、行政处罚决定书及收据、行政强制措施凭证及返还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、户籍证明及现实表现、赔偿协议书；证人高某、王某的证言；被告人陈昊昊的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、延寿县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈昊昊违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈昊昊案发后主动投案，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈昊昊积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈昊昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初25号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑小辉（曾用名“郑康”），男，1982年9月22日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度初中，住四川省岳池县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人李宁（曾用名“李宁蛟”），男，1990年1月23日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度大专，住四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人邵杰（曾用名：邵松林），男，1989年4月22日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度高中，住四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人谭洪强，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度初中，住四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人龚高进，男，1992年4月11日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，文化程度初中，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日晚上，被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进在广州市黄埔区东区创荣时代广场五楼伽蓝KTVV20房唱歌期间，因被告人郑小辉醉酒后多次走错房间，与806房的被害人朱某1（另案处理）、朱某2等人发生口角。随后，被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进与被害人朱某1、朱某2等人打斗。过程中，被告人郑小辉等五人将被害人朱某1、朱某2殴打致伤，被告人郑小辉的头部被朱某1殴打致伤，被告人李宁、邵杰、谭洪强在互殴过程中受伤，经鉴定，被害人朱某1、朱某2及被告人李宁、邵杰、谭洪强的伤情均为轻微伤，被告人郑小辉的伤情为轻伤二级。公安人员接到报警后，赶至现场制止。随后，被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进去至医院治疗，并被公安机关传唤接受调查。
案发后，被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进与被害人朱某1、朱某2达成和解协议，并取得被害人朱某1、朱某2的谅解。
公诉机关认为：被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人朱某1的陈述、被害人朱某2的陈述及辨认笔录、证人熊某、李某的证言、证人朱某3的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1116号、1109号、1108号、1107号、1106号、1115号、1110号《鉴定书》、《调解协议书》、《谅解书》、《抓获经过》、公安机关出具的情况说明材料、户籍材料、被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郑小辉、李宁、邵杰、谭洪强、龚高进与被害人已达和解，并取得被害人谅解，本院酌情对各被告人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郑小辉、李宁的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邵杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人谭洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人龚高进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1909号
原告：巩军旗，男，1973年5月24日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市亿百年餐饮有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道三角湖公园大门西侧。
法定代表人：张爱香
被告：黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
两被告共同委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告巩军旗与被告安阳市亿百年餐饮有限责任公司（以下简称亿百年公司）、被告黄媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巩军旗、被告亿百年公司、被告黄媛媛的共�委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩军旗向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄媛媛支付所欠原告货款37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告巩军旗从2015年1月至2016年8月期间，向被告亿百年公司供应液化气，货款共计37500元。被告一直没有向原告支付货款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告亿百年公司、被告黄媛媛辩称，因原告供应的液化气不符合要求，所以拖欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告巩军旗提交了欠据两份、对款收据一份、入库单五份。被告亿百年公司、被告黄媛媛未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的2015年7月28日的欠据和2016年3月29日的欠据，有黄媛媛的签字和捺印，黄媛媛虽对真实性不予认可，但经本院释明后亦不申请鉴定，故本院对该两份欠据予以采信；2.原告提交的2015年6月5日的对款收据，载明“收款方式无……对款事由2015年1-3月货款”等内容，其上有被告黄媛媛的签字，被告黄媛媛不能对该对款收据作出合理说明，结合原告所诉事实，可以认定为经对账后被告黄媛媛出具的欠原告货款的凭证；3.原告提交的五份入库单，没有被告黄媛媛的签字，也没有任何公司法人的盖章，该入库单不能作为所欠货款的债权凭证，本院不予采信。
本院认为，原告巩军旗向被告供应液化气，被告黄媛媛向原告出具货款欠据，双方之间成立买卖合同关系。被告以原告所供货物不符合要求为由拒绝支付货款，但未举证予以证明，本院不予采信。根据原告提交的欠据和对款凭证，可以认定被�黄媛媛尚欠原告37060元货款未付。原告要求被告黄媛媛支付所欠货款37500元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告巩军旗支付货款37060元；
二、驳回原告巩军旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告巩军旗负担5元，被告黄媛媛负担364元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡亚杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1944号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：王力，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与何玉宝、刘静、张晓炜、张汉高金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初655号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金300万元，支付利息32428.88元（截止2016年1月21日），并按日万分之5.3667支付自2016年1月22日至判决确定的还款之日的利息；被执行人王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向王力追偿。承担案件受理费31277元，公告费400元，执行费33042元，以上共计3097201.88元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王力名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××75）房屋产权，发现被执行人王建华名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××90）房屋产权，发现被执行人包蕙兰名下有位于银川市兴庆区某地下室（产权证号：20××88）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无财产可供自行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的相关措施，本院现终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1944号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：王力，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执�人：张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司执行人王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300万元，支付利息32428.88元（截止2016年1月21日），并按日万分之5.3667支付自2016年1月22日至判决确定的还款之日的利息；被执行人王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向王力追偿。承担案件受理费31277元，公告费400元，执行费33042元，以上共计3097201.88元�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王力、王建华、包惠兰、张朋伟、刘一蓉名下价值3097201.88元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初565号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王自德，男，汉族，1968年12月22日出生河南省扶沟县，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月7日被扶沟县公安局刑事拘留。
辩护人刘闯，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）254号起诉书，指控被告人王自德犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人王自德及辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年10月6日中午，被告人王自德酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××小型汽车（登记车主王自德）拉同村村民王俊平、王长春到韭园镇韭园村卫华饭店吃饭，15时许被告人王自德酒后驾驶车辆沿老311国道返回本村后，因过路让车与同村的王少强发生争执，王少强报警。经检测，被告人王自德体内血液中乙醇含量为196.82mg/100ml。公诉机关提供的证据有：被告人的供述与辩解；相关书证；鉴定结论；证人证言等相关书证。公诉机关认为，被告人王自德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王自德对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人王自德系初犯、偶犯，无前科，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危害性小，可从轻处罚。
经审理查明：2017年10月6日中午，被告人王自德酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车（登记车主王自德）拉同村村民王俊平、王长春到韭园镇韭园村卫华饭店吃饭，15时许被告人王自德酒后驾驶车辆沿老311国道返回本村后，因过路让车与同村的王少强发生争执，王少强报警。经陕西津实司法鉴定中心检测，被告人王自德体内血液中乙醇含量为196.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人当庭的供述与辩解、证人证言、户籍证明及无前科证明、扶沟县公安局交通警察大队查获经过、现场酒精检测单、驾驶人查询单、血样提取表、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人王自德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王自德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王自德系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；故对被告人王自德及辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王自德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王翔宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 任玲玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4898号
罪犯王永，男，汉族，小学文化，1985年2月3日出生于广西壮族自治区兴业县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年12月7日作出（2007）澄刑初字第1160号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10853号、第81号刑事裁定，对罪犯王永减去有期徒刑三年二个月（刑期至2015年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王永在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执463号
申请执行人杨威，男，1966年10月3日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人何正宁，女，1968年5月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
申请执行人杨威、何正宁与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初642号民事调解书已发生法律效力。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金12577.26元、逾期办理权属登记违约金220.65元、未安装纱门、纱窗补偿款3330元、退还多收的办证费用691.64元，合计人民币16819.55元及利息给申请执行人，并承担受理费45元。
在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921民初642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终132号
上诉人（原审被告）：李伟荣，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：李爱云，女，1965年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人李伟荣因与被上诉人李爱云加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。经审查，李伟荣未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月十日
书 记 员 边 佳 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执43号
申请执行人：周广新，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：路震，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：万鹏龙，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘昌华，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人周广新与被执行人路震、万鹏龙、万鹏龙民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初3123号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人50000元。2、案件受理费525元。以上标的的执行，已执行0元，未执行50525元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初3123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复72号
复议申请人（被执行人）：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：任成年，场长。
申请执行人：关长龙等88人。
被执行人：黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：何文义，厂长。
复议申请人黑龙江省阿城原种场（以下简称原种场）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2017）黑0112执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院在执行关长龙等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂（以下简称制砖厂）劳动争议纠纷一案中，于2017年4月18日从原种场在建设银行的账户里扣划124万元，原种场不服提出执行异议。
阿城法院查明：哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出88份仲裁裁决确认，裁决生效后由制砖厂支付拖欠关长龙等88人工资合计875,672.00元。仲裁裁决生效后，由于制砖厂未履行给付义务，关长龙等88人申请执行。2014年12月30日，经申请执行人申请，该院作出（2014）阿执字第78-1号执行裁定，追加制砖厂为被执行人。制砖厂提出执行异议，该院于2015年8月5日作出（2015）阿执异字第16号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）哈法执复字第58号执行裁定书，撤销阿城法院（2015）阿执异字第16号执行裁定书，发回阿城法院重新对原种场异议进行审查。该院于2016年12月16日作出（2016）黑0112执异115号执行裁定书，裁定驳回异议人原种场的异议。异议人不服，再次向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院予以维持。经申请执行人申请，该院于2017年4月18日作出（2014）阿执字第78-2号执行裁定，裁定扣划被执行人原种场银行存款人民币1240000.00元整。
阿城法院认为，关于申请执行人关长龙等88人申请执行被执行人制砖厂、原种场劳动争议纠纷一案，异议人在执行过程中已经对执行行为提起执行异议，且经哈尔滨市中级人民法院终审裁定驳回异议人申请，维持了该院执行裁定。该院扣划与追加系同一执行行为，异议人的异议申请违反一事不再理的原则。故异议人原种场的异议理由不成立，不予支持。
原种场向本院申请复议称，1、撤销阿城法院（2017）黑0112执异11号执行裁定书；2、中止本案执行；3、暂缓将已扣划的复议申请人资金124万元给付申请执行人，以免造成复议申请人损失无法追回。
本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人提出阿城法院在没有查清复议申请人实际接收被执行人制砖厂多少财产的情况下就扣划124万元不当的问题，属于针对执行法院扣划的执行行为提出的异议。阿城法院认为扣划措施与追加主体系同一执行行为，以违反一事不再理原则为由未予审查，属于程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执异11号执行裁定；
二、发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 钊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第356-1号
申请执行人何子明。
被执行人李钢。
资兴市人民法院作出的（2014）资民二初字第259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李钢至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李钢的银行存款458692.5元（其中执行申请费6680元）及延迟履行金至湖南省资兴市人民法院，�扣留、提取被执行人李钢的收入，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过458692.5元及延迟履行金（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 唐廷刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈振浩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02065号
原告韩五层，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
被告李东亮，男，1985年1月19日生，汉族，农民，河南省兰考县院职工，现在河南省兰考县张君墓镇大胡庄村。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）
负责人孟庆伟，该公司总经理。
地址：商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。
委托代理人胡兴利，男，1982年9月17日出生，该公司职工，住河南省兰考县。特别授权。
原告韩五层与被告李东亮、阳光财险商丘支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩五层委托代理人司高兴，阳光财险商丘支公司的委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼，原告韩五层、被告李东亮未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日14时20分，原告乘坐黄普华驾驶的京Ｑ×××××小型轿车在张君墓东方医院门口处，与被告李东亮驾驶的豫BNGG9**号小型轿车相撞，从而发生事故，致使原告受伤，遂被送往医院治疗。经交警部门认定，被告李东亮负此事故次要责任，由于被告的车辆在阳光财险商丘支公司投有交强险，阳光财险商丘支公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、判令被告赔偿原告医疗费1613.57元、误工费469、护理费469元、住院伙食补助费210元、交通费100元、营养费70元，共计2931.57元。2、判令被告阳光财险商丘支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在没有得到其他途径赔付的情况下，提供有效证据后，被告愿在交强险范围内赔偿；原告已经56岁，根据相关法律，其无误工损失；交通费过高，伤情较轻，不需要专人护理，对其护理费不应支持；不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月5日14时20分许，原告韩五层乘坐黄普华驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车，在兰考县××墓镇东方医院门口由北向南行驶，向东转弯过程中，与由东向西李东亮驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成韩五层受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2013年8月16日，经兰考公安交警大队认定，黄普华负事故的主要责任，李东亮负事故的次要责任。韩五层受伤后，被送至兰考东方医院住院治疗，诊断为：1、腰部及左肘关节软组织损伤；2、左肩部软组织损伤。支付医疗费313.66元。后转至兰考中心医院住院治疗，诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、双肩部软组织挫伤；3、右肘关节软组织挫伤，支付医疗费1299.91元，韩五层在兰考县××医院、兰考中心医院共住院6天。
被告阳光财险商丘支公司对肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，兰考县公安局交警大队作出的兰公交【2013】第4-21号交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告人阳光财险商丘支公司对肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告李东亮根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告李东亮负此事故的次要责任，结合本案实际，被告应承担的责任比例为30%。关于原告诉请的交通费100元，因未提供相关证据，本院不予支持。经计算原告的损失有：医疗费1613.57元、护理费139元（8475.34/365×6）、误工费139元（8475.34/365×6）、住院伙食补助费180元（30×6）、营养费60（10×6）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财险商丘支公司于本判决书生效后十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告韩五层医疗费、住院伙食补助费、营养费1853.57元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告韩五层护理费、误工费278元，以上共计2131.57元；
二、被告李东亮不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东亮承担15元，原告韩五层承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李高慧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执594号
申请执行人王淑英，女，1973年2月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王淑英与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】369号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】369号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2425号
申请执行人王助成，男，1958年8月20日出生。
被执行人孙九香，女，1960年2月5日出生。
申请执行人王助成与被执行人孙九香因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2017）京0116民初402号民事判决书，该判决书确定被告孙九香于本判决生效后十日内给付原告王助成各项损失共计59081.92元。申请执行人王助成于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月28日向申请执行人王助成发出提供线索和执行风险告知书。于2017年9月1日依法向被执行人孙九香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院依法扣划被执行人孙九香银行存款5960元。后经本院查询被执行人孙九香银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人孙九香有可供执行的财产。经本院与申请执行人王助成联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王助成尚未实现的债权，应由被执行人孙九香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王助成发现被执行人孙九香有可供执行财产或被执行人孙九香有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 晴
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1548号
原告：李淑平，女，1959年8月14日出生，汉族，绥芬河市物价局退休干部。
委托诉讼代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵桂菊，女，1954年9月1日出生，汉族，无职业，。
原告李淑平与被告赵桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告赵桂菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑平向本院提出诉讼请求：要求被告赵桂菊立即偿还借款本金1000000元，按月利率2%给付2013年2月9日至2016年9月20日期间的利息800000元，合计1800000元，并按月利率2%给付2016年9月21日以后至借款实际偿还之日止的利息。事实与理由：2012年5月9日，被告赵桂菊向原告李淑平借款1200000元，被告为原告出具借据1张，约定月利率2%，即每月利息24000元，按月支付利息。嗣后，被告按约定给付原告利息至2013年2月8日，并于2013年2月8日偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金1000000未偿还。自2013年2月9日起，被告未按约定给付原告利息，仅给付了原告部分利息。截止到2016年9月20日被告共欠原告借款本金1000000元及利息800000元未偿还。
被告赵桂菊未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵桂菊经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2012年5月9日，被告向原告借款1200000元，被告为原告出具借据1张，约定月利率2%，即每月利息24000元，按月支付利息。被告已按约定给付原告利息至2013年2月8日，并于2013年2月8日偿还原告借款本金200000元，尚欠借款本金1000000未偿还。自2013年2月9日起，被告未按约定给付原告利息，仅给付了原告部分利息。其中，2013年3月15日给付利息17000元、4月16日给付利息15000元、5月16日给付利息15000元、6月18日给付利息10000元、7月18日给付利息10000元。
本院认为：被告赵桂菊向原告李淑平借款1200000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的义务，被告负有按约定偿还原告借款本息的义务。双方约定借款的利率为月利率2%，该利率标准不违反法律规定，应予以保护。借款本金1000000元按月利率2%计算2013年2月9日至2016年9月20日期间的利息为867333.33元，被告已给付67000元，尚欠利息800333.33元未给付。因此，被告应偿还原告借款本金1000000元，给付2013年2月9日至2016年9月20日期间的利息800333.33元，并按月利率2%给付2016年9月21日以后的利息至借款本金实际偿还之日止。被告赵桂菊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分。
综上所述，本院对原告李淑平要求被告赵桂菊偿还借款本金1000000元，按月利率2%给付2013年2月9日至2016年9月20日期间的利息800000元，并按月利率2%给付2016年9月21日以后的利息至借款本金实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵桂菊偿还原告李淑平借款本金1000000元，给付2013年2月9日至2016年9月20日期间的利息800000元，合计1800000元，于本判决生效后三日内履行完毕；并按月利率2%给付2016年9月21日以后的利息至借款本金实际偿还之日止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼财产保全费220元，其他诉讼费606元，合计21826元，由被告赵桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 具振秀
人民陪审员 赵长青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第130号
上诉人（原审被告）刘开欣，男，1986年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王艳莉，吉林菁华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）迟东，男，1985年10月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王艳莉，吉林菁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王作华，男，1952年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，该公司经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
上诉人刘开欣、迟东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘开欣、迟东于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘开欣、迟东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘开欣、迟东撤回上诉。
二审案件受理费4250.00元，减半收取为2125.00元，由上诉人刘开欣、迟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 张 晶
代理审判员 郭 宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 高云燕