河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1957号
原告:薛瑞国，男，1970年12月12日生，汉族，职工，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告：孙夫相，男，1971年5月5日生，汉族，农民，户籍地邢台市威县,现住秦皇岛市抚宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王建军，该公司总经理。
统一社会信用代码：911303016652770204。
公司住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号。
委托代理人：李蕴涵，男，该公司工作人员。
原告薛瑞国与被告孙夫相、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后,依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告薛瑞国及委托诉讼代理人陈国武，被告孙夫相，被告中华联合财险秦皇岛公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日7时许，被告孙夫相驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇鑫鑫小区南栋北侧2单元楼下，车辆发生侧滑，与右侧同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队认定，被告孙夫相承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗。被告孙夫相违章行车，致本次事故发生，同时其又系本案事故轿车的车主，被告中华联合财险秦皇岛公司作为该车交强险及商业三者险的承保单位，二被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币190587.62元，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙夫相没有答辩意见。
被告中华联合财险秦皇岛公司辩称，被告孙夫相的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故原告伤残等级被评定为九级，但鉴定机构并未对原告进行功能性检查，仅参照文件认定一肢功能丧失25%以上，存在主观故意。一肢的膝关节占肢体权重的28%，若功能丧失25%以上，膝关节相当于完全丧失功能，根据伤者的实际情况，与鉴定结论不符。因此，对原告伤残鉴定意见不认可，申请重新鉴定。
原告薛瑞国围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据１.抚公交认字[2015]第433号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实与责任承担，被告孙夫相承担事故的全部责任，薛瑞国无责任。
证据2.交强险和商业三者险保险单复印件2份，证明冀Ｃ×××××号小型普通客车已向被告中华联合财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险的事实，事故发生在保险期间。
证据3.孙夫相驾驶证、冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶证复印件各1份，证明孙夫相为事故车驾驶员和所有人。
证据4.医疗费发票23张，挂号费收据5张，补开发票证明1份，诊断证明9份，门诊病历3份，检查报告单3份，住院病案2份，费用明细2份，证明原告治疗、复查及支出医疗费27858.06元的事实。
证据5.秦皇岛市抚宁区中医医院出具的工资表3份，绩效奖金证明、误工损失证明、聘用合同书各1份，医疗机构执业许可证复印件1份，证明原告误工费情况。
证据6.秦皇岛市抚宁区中医医院出具的工资表3份，绩效奖金证明、误工损失证明、聘用合同书各1份，医疗机构执业许可证复印件1份，尹丽君户口本复印件1份，证明护理人员误工损失情况。
证据7.住宿、餐饮费票据46张，证明原告支出住宿、餐饮费4251元。
证据8.交通费票据174张，证明原告支出交通费2638.50元。
证据9.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级，误工期8个月、护理期90日、营养期60日，后续治疗费8000元。
证据10.鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费2000元。
证据11.薛瑞国户口本复印件及户籍证明信各1份，证明原告系城镇居民。
证据12.曹凤云户口本复印件1份，秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄金庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告被扶养人家庭情况。
证据13.工伤认定决定书1份，初次鉴定决定书1份，证明原告的损伤被鉴定为八级伤残。
原告薛瑞国基于以上证据，要求被告赔偿如下损失：1.医疗费27858.06元；2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3.营养费50元/天×60天=3000元；4.护理费176.86元/天×90天=15917.4元；5.误工费108天×141.52元/天=15284.16元；6.交通费2638.5元；7.残疾赔偿金26152元/年×20年×20%=104608元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2000元；10.被扶养人生活费17587元/年×5年×20%÷4人=4396元；11.餐饮费2592元；12.住宿费1659元。合计190703.12元。
对原告薛瑞国提供的证据，被告孙夫相没有质证意见。被告中华联合财险秦皇岛公司发表如下质证意见：1.对原告第一次在海港医院的费用无异议。根据原告第二次住院在中日友好医院的诊断内容与在海港医院的诊断内容一致，且没有医院的转院手续，属原告自行到其他医院治疗，产生的交通、住宿等费用应由自身承担，且该医院不属于海港医院的上级医院，对中日友好医院产生的费用不认可。××，应剔除该部分费用。原告最后一次住院为北戴河医院，那么复查就应到北戴河医院复查，而原告三张医疗费票据显示为秦皇岛市抚宁区人民医院，对这部分票据不认可。原告在海港医院的门诊病历为2015年12月9日止，而中日友好医院入院日期为2016年1月12日，时间间隔一个多月，并未住院治疗，因此不能证明原告在休息期间是否因自身行为致使病情加重，原告没有提供秦皇岛市抚宁区中医医院的病历诊断，所以仅对秦皇岛市海港医院2015年12月9日之前产生的费用认可。原告提供的证据中包含一部分复印件，对这部分证据不认可。2.对原告提交的定额发票（交通费）真实性、关联性均有异议，且本地与北京实行票据改革，已没有手撕发票，全部为机打发票，所以对原告提交的交通费票据不认可，最多认可500元。3.绩效奖金的签字人并非原告本人，与本案无关，不能作为证据。原告的工资表证明其工资3500元，应参加纳税，没有提交完税证明，对其证据不认可。原告提交的劳动合同签字日期为2016年3月1日，事故发生在2015年11月30日，并不能证明原告在事故发生前的工作情况，所以对原告要求的误工费用不认可。根据原告提交的一份情况说明中记载，薛瑞国在2015年11月30日前三个月的绩效奖金为3017元，后至2016年3月15日三个月的绩效奖金为3783元，不能证明实际扣发情况，且尹丽君绩效由其个人签字，与原告本人提交的绩效奖证据不一致，其本人提交的绩效奖为他人签字，与真实情况不符，不能证明实际情况。原告护理人员的劳动合同也为2016年3月1日签发，不能证明事故发生前的工作情况。在原告及护理人员的合同中，写明合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，而签署日期为2016年3月1日，其签属情况与合同约定不一致。根据原告的工作性质，即使产生误工也不会完全停发工资，所以对原告所要求的误工费和护理费不认可。4.对于原告提供的住宿费发票，显示的日期与住院日期不一致，所以对于原告的住宿费不认可，不能证明原告及护理人员的真实住宿情况，对这部分不认可。对原告的住院期间伙食进行补助，那么原告所要求的餐饮费不应该得到支持。5.对于原告提交的司法鉴定意见书有异议，首先委托程序不合法，原告委托时并未会同多方当事人到场，且仅提交的是北戴河医院病历复印件、委托书和身份证复印件，委托日期为2016年3月16日，而3月16日之前原告分别在海港医院、中日友好医院、北戴河医院进行治疗，原告方并未提供完整的病历、住院信息以及CT，那么鉴定机构以此作为材料进行鉴定，与事实不符，且在病案摘抄中记载包含秦皇岛市海港医院病历摘抄，前后矛盾，对这部分证据的真实性、关联性均有异议。同时，鉴定机构并未对原告进行功能性检查，仅以分析说明的形式对原告的伤情进行评定，违反鉴定程序，对这部分证据不认可，申请重新鉴定。6.鉴定费发票为原告自身委托，且鉴定结论与事实严重不符，对这份证据不予认可。7.原告被扶养人并未提交户口本原件。8.对于原告提交的工伤鉴定部分的证据，与本案无关，因工伤鉴定标准与交通事故的标准不一致，因此不发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合认证意见为：1.原被告对证据1、2、3、11均无异议，经审查，上述证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.被告中华联合财险秦皇岛公司仅认可原告在海港医院2015年12月9日之前产生的费用和北戴河医院剔除糖尿病部分以外的费用。经审查原告提供的医疗费票据，结合诊断证明和门诊病历，能够证实原告提供的医疗费票据均为检查、治疗与原告伤情相关的实际支出，经核算实际数额为27733.56元，本院予以确认。3.综合原告治疗、检查、复查等实际情况，本院酌定原告合理交通费1600元。4.原告未在法院指定举证期间提供本人及护理人员的工资银行流水，且提供的证据5、6不足以证实原告及护理人员的实际误工损失，结合被告中华联合财险秦皇岛公司的质证意见，本院对原告要求的误工费不予认定，护理费可以参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业工资标准92元/天计算。5.被告中华联合财险秦皇岛公司虽对证据9鉴定意见书不认可，但未提供相应证据予以反驳，且该鉴定意见书为交警部门委托具有相应鉴定资质机构出具，故本院对原告伤残等级为九级予以确认，确定原告合理护理期63天、营养期30天;因后期治疗费已包含在原告的医疗费中，故对鉴定意见中的后期治疗费不再认定。6.因证据13与本案没有关联性，本院不作认定。7.根据被告中华联合财险秦皇岛公司的质证意见，经审查原告提供的北戴河往返北京的车票、住宿费票据、餐费票据及中日友好医院住院病案，这些费用产生的时间与住院时间不相符，故本院对原告在北京的住宿费、伙食费不予认定。8.经审核证据12，能够证实原告被扶养人曹凤云家庭情况。
经审理查明，2015年11月30日7时许，被告孙夫相驾
驶自己所有的冀Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇鑫鑫小区南栋北侧2单元楼下，车辆发生侧滑，与右侧同向行走的原告薛瑞国相撞，造成原告受伤的交通事故。12月4日,因原告检查受伤严重,孙夫相到交警队报案。经抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）交通警察大队认定，被告孙夫相承担事故的全部责任，原告无责任。冀Ｃ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险秦皇岛公司投保交强险及商业三者险，保险期间分别为2015年11月28日至2016年11月27日和2015年11月21日至2016年11月20日，被保险人系孙夫相。原告伤后分别就诊于秦皇岛市海港医院、秦皇岛市抚宁区人民医院、秦皇岛市抚宁区中医医院治疗，在中日友好医院住院治疗2天，在秦皇岛市北戴河医院住院治疗13天，诊断为左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节外侧半月板撕裂、左股骨骨折等伤情，共支出医疗费27733.56元。原告护理期间需一人护理。2016年3月18日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告薛瑞国伤残等级为九级。
再查明，原告薛瑞国居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇，属城镇居民。原告薛瑞国被扶养人有其母亲曹凤云（1934年11月10日生），居住在秦皇岛市抚宁区抚宁镇黄金庄村，育有四个子女。
根据原告诉讼请求，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本次事故致原告薛瑞国损失如下：1.医疗费27733.56元；2.住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.护理费92元/天×63天=5796元；5.残疾赔偿金26152元/年×20年×20%=104608元；6.精神损害抚慰金10000元;7.交通费1600元；8.被扶养人生活费17587元/年×5年×20%÷4人=4396元；9.鉴定费2000元。合计157783.56元。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告孙夫相驾驶机动车与原告薛瑞国发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，孙夫相负事故的全部责任，应赔偿原告的交通事故损失。因孙夫相驾驶的车辆在被告中华联合财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告薛瑞国的交通事故损失由被告中华联合财险秦皇岛公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额的损失在商业三者险责任限额内赔偿37783.56元（医疗费项下19383.56+护理费5796元+残疾赔偿金4608元+被扶养人生活费4396元+交通费1600元+鉴定费2000元）。对原告其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告薛瑞国交通事故损失157783.56元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告薛瑞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，原告薛瑞国负担355元，被告孙夫相负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一六年十二月十二日
代书记员 亢永利