wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初80号
原告于瑞红，女，1964年7月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告平阴县百货大楼有限公司，住所地平阴县。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
原告于瑞红诉被告平阴县百货大楼有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于瑞红的委托代理人张新颖，被告平阴县百货大楼有限公司的委托代理人姜广来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于瑞红诉称，原告系被告退休职工。原告曾多次要求被告依据《山东省人口与计划生育条例》和鲁政办发（2010）55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的要求，为原告发放一次性养老补助，但被告拒不支付。原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2015］43号仲裁决定书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助13940.1元,诉讼费用由被告承担。
被告平阴县百货大楼有限公司辩称，原告诉求独生子女补助金属于劳动争议，劳动仲裁为前置程序，但被告未收到过任何仲裁材料。原告于2014年7月退休，2015年12月31日提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效。2016年1月20日，被告召开股东大会，形成决议，股东认为在公司改制时平阴县体改委并没有对相应的独生子女补助款项进行财务剥离及处理，因此改制后的公司不应承担退休职工独生子女补助费的支付。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理本院认定，原告于瑞红系被告平阴县百货大楼有限公司职工,婚后仅生育一男孩，并持有独生子女优待证。2014年5月，被告为原告办理了退休手续，但未向原告发放独生子女一次性养老补助。2015年12月31日，原告于瑞红向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助。2015年12月31日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理。原告不服，起诉来院。
2014年，济南市法人单位在岗职工平均工资为46467元/年。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的独生子女优待证及平劳人仲不【2014】43号仲裁决定书，被告提交的平阴县百货大楼有限公司2016年1月20日股东会议纪要一份予以证实。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告于瑞红于2014年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，被告平阴县百货大楼有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2013年在岗职工平均工资46467元/年的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助13940.1元，原告之诉，于法有据，应予支持。被告辩称未收到过任何仲裁材料且原告提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效，平阴县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月31日，作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理，说明本案已经经过仲裁程序。2016年1月20日，被告召开股东大会明确表示改制后的公司不支付退休职工独生子女补助费，原告主张权利的时效应自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告知道或者应当知道其权利受到侵害之日应定为2016年1月20日，因此，原告主张权利未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告平阴县百货大楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于瑞红一次性独生子女养老补助13940.1元。
如果被告平阴县百货大楼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县百货大楼有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 李 峰
二〇一六年四月十日
书记员 姜春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5902号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：朱国云，男，1985年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱文勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告许恩桂为与被告朱国云、朱文勇民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：依法判令第一被告偿付借款本金1.6万元，并支付按月利率2%自2017年2月5日起算至实际付款之日止的利息；本案诉讼费和代理费由被告承担；第二被告承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令第一被告偿付借款本金1.6万元，并支付按月利率2%自2017年5月17日起算至实际付款之日止的利息；第二被告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年2月5日，被告朱国云分别向原告许恩桂借款10000元、10000元，并向原告出具借条及借款凭证二份，均约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日百分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。以上借款由被告朱文勇承担连带担保责任，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后被告朱国云偿还了借款4000元，其余款项至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许恩桂借款16000元，并支付自2017年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告朱文勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱国云、朱文勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一七年七月四日
代书 记员 毛律然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5048号
罪犯魏守山，男，1980年10月10日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第241号刑事判决，以被告人魏守山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏守山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏守山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏守山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯魏守山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏守山减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5048号
罪犯赵红军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月28日作出了（2003）鲁刑一终字第278号刑事判决，以被告人赵红军犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月、2008年4月、2010年7月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09986号
原告黄大兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孟显慧，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告霍婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黄大兵与被告霍婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员张莉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告黄大兵的委托代理人到庭参加诉讼，被告霍婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄大兵诉称，2013年12月17日，黄大兵与霍婷婷签订现金借贷协议，约定霍婷婷向黄大兵借款现金人民币47200元，借款期限为30天；借款到期后，霍婷婷若未按时还款，应向黄大兵支付违约金30000元。现借款期限早已届满，霍婷婷未归还借款，并且经黄大兵多次催促，霍婷婷至今仍未还款。黄大兵为维护自己的合法权益遂诉至法院。请求判令：1、霍婷婷偿还黄大兵借款本金47200元并支付以借款47200元为基数自2014年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2、霍婷婷立即向黄大兵支付违约金30000元。
被告霍婷婷未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，黄大兵与霍婷婷签订《现金借贷协议》，约定霍婷婷向黄大兵借贷人民币47200元，霍婷婷收到款后向黄大兵出具收款凭证；借款时间为30天，即2013年12月17日至2014年1月17日止；本协议到期后霍婷婷如在2014年1月17日前不按时还款，霍婷婷应支付违约金叁万元整；黄大兵同时要求霍婷婷及时还款，并可追究霍婷婷相应的法律责任；合同还约定了其他事项。当日，黄大兵即向霍婷婷支付了47200元现金，霍婷婷亦出具了收条。借款到期后，霍婷婷未按期偿还借款，黄大兵催收无果，遂起诉至本院。
上述事实，有《现金借贷协议》，收条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄大兵作为出借人，按照双方《现金借贷协议》的约定，以现金方式履行了出借义务，霍婷婷亦出具了收条确认收到借款，因此黄大兵与霍婷婷的借款合同关系依法成立，应属有效。依照双方约定，本案所涉借款在2014年1月17日前应当全部清偿，但霍婷婷至今未全部偿还，其行为已经构成违约，故黄大兵起诉要求霍婷婷偿还借款47200元，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案双方虽未约定利息，但借款期限届满后霍婷婷未还款，黄大兵请求霍婷婷支付逾期付款利息符合法律规定。但黄大兵请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算没有依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息较为适当。故霍婷婷应支付黄大兵以借款47200元为基数自2014年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息，对黄大兵超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，黄大兵的违约金请求及利息请求之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护。因此违约金的支付应以借款47200元为基数从2014年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7倍计算，但总额不得超过30000元。
被告霍婷婷经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告黄大兵的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告黄大兵借款47200元，并支付原告黄大兵以借款47200元为基数自2014年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期还款利息；
二、被告霍婷婷向原告黄大兵支付以借款47200元为基数自2014年1月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.7倍计算的违约金（总额不超过30000元）；
三、驳回原告黄大兵其他诉讼请求。
如果被告霍婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元，财产保全费措施费877元，共计2819元，由被告霍婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张 莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐娜娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执383号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，生于1966年1月6日，住三门峡市湖滨区。
被执行人段佐军，男，汉族，生于1964年8月2日，原住三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区，。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人段佐军借款合同纠纷一案中，向被执行人段佐军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行文书，因被执行人段佐军长期不在户籍所在地居住，且下落不明，本院依法对其银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控，发现其名下登记有一套房产，共有人为杨海黎，但该房产因被执行人抵押在金融机构贷款无法处置，其余暂无其他财产可供执行，经告知申请执行人ＸＸ，本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人ＸＸ发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送在后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 洋
3
2江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2595号
原告:刘邦武,男,1919年2月16日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告:夏致海,男,1981年10月23日生,汉族,住句容市。
被告:阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：朱大为，该公司总经理。
委托代理人：吴吉，该公司员工。
原告刘邦武与被告夏致海、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雨平，被告夏致海、被告保险公司委托诉讼代理人吴吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币79455.6元【含医疗费25332元、住院伙食补助费1200元（40天，30元/天）、营养费1800元（60天，30元/天）、护理费9000元（60天，150元/天）、误工费12000元（120天，100元/天）、残疾赔偿金22083.6元（40152元/年*5*10%+40152元/年*5*10%*0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、住院期间购买生活用品180元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月21日18时45分，被告夏致海驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁杭北路由北向南行驶至句容市老南门桥路段时，与行人刘邦武发生碰撞，致刘邦武受伤、车某。经公安机关认定，夏致海负此次事故的全部责任。
被告夏致海辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；我为原告垫付了13977.71元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔；我司在原告治疗期间为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可40天，每天18元；营养费认可60天，每天15元；护理费认可60天，每天60元；误工费不认可；残疾赔偿金认可20076元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可3000元；住院期间购买生活用品不认可；我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时45分，夏致海驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁杭南路由北向南行驶至句容市老南门桥路段时，与行人刘邦武发生碰撞，致行人刘邦武受伤、苏Ａ×××××号小型轿车受损。2016年10月24日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定夏致海承担此道路交通事故的全部责任，刘邦武无责任。刘邦武受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年11月29日出院，共住院39天，治疗期间共支付医疗费42974.08元（其中原告个人支付21996.37元，被告夏致海垫付10977.71元，被告保险公司垫付10000元）。原告在住院期间共支付护理费6000元（其中原告个人支付3000元，被告夏致海垫付3000元）。
2017年4月7日，句容市人民医院司法鉴定所对刘邦武的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘邦武右侧耻骨上下支骨折遗有骨盆畸形愈合，构成道路交通事故X（十）级伤残；2、被鉴定人刘邦武右侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残；3、被鉴定人刘邦武误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。为此，原告刘邦武支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对原告刘邦武的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月4日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘邦武因车祸致四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。为此，被告保险公司支付鉴定费1640元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘邦武在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于被告保险公司不认可原告误工费的意见，本院认为，原告刘邦武从事理发工作多年，根据原告提供的证明、照片以及工作视频，本院酌定原告每天误工损失为30元。关于原告主张住院期间购买生活用品费用，无法律依据，本院不予支持。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费42974.08元（其中原告个人支付21996.37元，被告夏致海垫付10977.71元，被告保险公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费1170元（30元/天*39天）；3、营养费1500元（25元/天*60天）；4、护理费7400元（40天×150元/天+20天×70元/天）；5、误工费3600元（30元/天*120天）；6、残疾赔偿金20076元（40152元/年*5年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元，共计82020.08元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿46376元，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告36376元，超过交强险部分的35644.08元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。被告夏致海垫付的13977.71元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告夏致海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告夏致海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计82020.08元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，扣除被告夏致海垫付的13977.71元，尚应实际给付原告58042.37元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告夏致海垫付款13977.71元。
三、驳回原告刘邦武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，鉴定费4000元，合计4397元，由被告夏致海负担2757元，被告保险公司负担1640元（此款原告已预交2757元，被告夏致海于本判决生效后十日内将2757元给付原告刘邦武，被告保险公司应负担的1640元已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年七月二十五日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保11号
申请人：孙敬国，男，1977年11月20日出生，汉族，住肇东市。
被申请人：侯廷全，男，1977年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈尔滨市呼兰区两处房屋（哈村房权证：呼字第XXXX、xXX**号）予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的在哈尔滨市呼兰区两处房屋（哈村房权证：呼字第XXXX、xXX**号）予以查封。查封的期限为三年。
对担保人孙敬国所有的黑Mxxx**号轿车的车籍予以查封
案件申请费1495.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年一月十五日
书记员 李金响
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00028号
申请人曾凡蓉，女，1955年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人曾凡伦，男，1947年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区南区路。
被申请人曾凡弟，男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人曾凡常，男，1949年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人曾凡蓉、曾凡伦要求宣告曾凡弟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾凡蓉、曾凡伦诉称，曾凡蓉、曾凡伦与曾凡弟、曾凡常系同胞四兄妹，父母均于早年死亡。曾凡弟因恋爱问题于1978年开始出现精神异常，久治未愈。曾凡弟一直未婚，且无子女，目前生活不能自理。现曾凡蓉、曾凡伦申请宣告曾凡弟无民事行为能力，并指定曾凡弟为其监护人。
经审查，曾硕夫与何显玉系夫妻，双方共育有曾凡伦、曾凡常、曾凡弟、曾凡蓉四个子女。曾凡弟自1978年起因恋爱问题出现精神异常，久治未愈。后曾硕夫于1994年4月16日死亡，何显玉于2013年5月25日死亡。曾凡弟一直未婚，且无子女。经曾凡伦、曾凡蓉申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李明英的精神状态及行为能力进行司法鉴定，意见为：1被鉴定人曾凡弟诊断：精神分裂症（衰退期）；2、被鉴定人曾凡弟无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曾凡弟为无民事行为能力人。
二、指定曾凡蓉为曾凡弟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
�〇一四年五月十五日
书 记 员 屈冬梅
河南省杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初1313号
原告朱宝成，男，汉族，1969年3月3日生，住杞县。
被告郭景林，男，汉族，1955年4月18日生，住杞县。
被告王发莲，女，汉族，1955年8月5日生，住杞县。
原告朱宝成诉被告郭景林、王发莲承揽合同纠纷一案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭景林、王发莲欠原告朱宝成工程款20000元，于2018年6月1日前偿还5000元，2018年10月1日前还10000元，下余5000元于2018年12月31日前还清。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孔 方
二〇一八年五月九日
书记员 王秋思
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00110号
原告张秀丽，女，生于1967年10月27日，汉族，陇县人，农民。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告张斌，男，生于1988年4月26日，汉族，陇县人，农民。
原告张强，男，生于1991年5月30日，汉族，陇县人，农民。
原告张英，女，生于1991年5月30日，汉族，陇县人，农民。
原告王格格，女，生于1936年7月8日，汉族，陇县人，农民。
被告闫小奇，男，生于1982年3月30日，汉族，陇县人。
被告宝鸡天惠汽车运输有限公司千阳分公司。
负责人常志田，任经理
被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人魏永林，任总经理。
委托代理人李春萍，女，生于1983年6月12日，汉族，宝鸡市人，该公司员工，住该公司。
原告张秀丽、张斌、张强、张英、王格格诉被告闫小奇，被告宝鸡天惠汽车运输有限公司千阳分公司（以下简称天惠公司千阳分公司），被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称宝鸡天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽及委托代理人张维平、原告张斌、张强、张英、王格格，被告宝鸡天安保险公司委托代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告天惠公司千阳分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张秀丽、张斌、张强、张英诉称，2010年9月20日，我丈夫（父亲）张某某驾驶无号牌摩托车在陇凤路27km＋95m处，与被告闫小奇驾驶的车辆户籍挂靠在被告天惠公司千阳分公司所属的陕C146**货车相撞，致张某某受伤，经抢救无效死亡。该事故经陇县交警大队认定被告闫小奇负事故主要责任，张某某负事故次要责任。因该车在被告宝鸡天安保险公司投保有机动车交强险。依据法律规定，我们现要宝鸡天安保险公司赔偿我方抢救医疗费1695.10元、死亡赔偿金68760元、丧葬费15146.50元、精神损害抚慰金20000元、住宿费160元、停尸费3946元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费2000元，其他损失（摩托车）1000元。
原告王格格诉称，我与儿子张某某共同生活，现张某某因交通事故死亡，我要求被告赔偿我被抚养人生活费10047元。
被告闫小奇对原告诉称的案件事实及请求未提出异议。
被告天惠公司千阳分公司未到庭但辩称，发生交通事故的肇事车辆陕C146**货车在被告宝鸡天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。按照法律规定应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，再由肇事车辆一方与我公司按事故责任比例分担造成的经济损失。
被告宝鸡天安保险公司辩称，由闫小奇驾驶的车辆户籍挂靠在被告天惠公司千阳分公司的陕C146**货车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险及发生交通事故属实。我公司愿在机动车交强险责任限额内承担事故责任。原告诉请的抢救费中有救护车费用，不属医疗费范围；要求的停尸费3946元应属丧葬费范畴，不应单独计算；要求的精神损害抚慰金、误工费、交通费均计算不合理；其他损失没有依据；要求的被抚养人生活费其提供的证据不充分。请求人民法院对原告方的以上损失审核后，依法判决。
经审理查明，2010年9月20日19时25分，张某某无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿陇凤路由南向北行驶至27km＋95m处左转时，与闫小奇驾驶的陕C146**货车相撞，致张某某受伤，即送陇县人民医院抢救，后在转上级医院抢救途中死亡，支出抢救医疗费1245.10元、交通费450元。该事故经陇县公安局交警大队对现场勘查后认定，被告闫小奇负事故主要责任，张某某负事故次要责任。张某某死亡后在陇县殡仪馆办理丧葬事宜6天，其亲属支出了误工费和交通费。被告闫小奇所有，车辆户籍登记在天惠公司千阳分公司名下的陕C146**货车在宝鸡天安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。张某某所驾驶的摩托车经定损失为223元。
另查，受害人张某某共有兄弟二人，其母王格格现随张某某共同生活。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县公安局交警大队事故责任认定书，驾驶证、行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险证（卡），陇县人民医院住院病历及诊断证明，陇县公安局死亡注销证明，陇县城关镇店子村村委会证明，户口本（复印件），医疗费票据，住宿费票据，误工费票据，交通费票据，车辆定损单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，因侵权行为致他人人身生命健康权遭受损害的，侵权行为人应承担赔偿责任。本案中被告闫小奇驾驶属自己所有，车辆户籍挂靠在被告天惠公司千阳分公司名下的陕C146**货车与受害人张某某无证驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致张某某受伤过重而死亡，且被告闫小奇负事故的主要责任，应由被告闫小奇和天惠公司千阳分公司承担赔偿责任。但该车在宝鸡天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告宝鸡天安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对各原告承担赔偿责任。原告诉讼请求中主张的死亡赔偿金、丧葬费计算合法合理，依法应予支持；主张的医疗费经核算为1245.10元；要求的精神损害抚慰金依据事故责任和本地区农村居民生活消费水平，由被告酌情予以赔偿，原告要求的数额不合理；原告要求的停尸费3946元应包含在丧葬费之内，其单独提出诉求主张没有法律依据，对其诉讼请求不予支持；受害人张某某亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费请求合法，应依实际天数计算，对其合理部分予以支持；要求的其他损失即摩托车损失，依据定损单对摩托车损坏程度的核实，由被告赔偿；原告王格格要求的被抚养人生活费数额计算合理合法，但依据法律规定，应计入在死亡赔偿金项下，不单独赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、由天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿张秀丽、张斌、张强、张英、王格格经济损失医疗费1245.10元、死亡赔偿金78807元（包括被抚养人生活费10047元）、丧葬费15146.50元，精神损害抚慰金6000元、住宿费160元、处理丧葬人员误工费4200元、交通费1650元、财产损失223元，以上共计为107431.60元，于判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回张秀丽、张斌、张强、张英的其他诉讼请求及要求承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由张秀丽负担655元，由闫小奇负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 丛美慧
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2739号
申请执行人：江阴高成房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇常澄工业园。
法定代表人钱忠秀，董事长。
委托代理人艾利娜、蒋蕊，江阴高成房地产开发有限公司职员。
被执行人：吴雅瑾，女，1972年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市。
申请执行人江阴高成房地产开发有限公司与被执行人吴雅瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第2033号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、吴雅瑾于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金203010.46元，支付截至2015年12月17日的利息4283.25元，并支付自2015年12月18日起始直至还清之日按借款合同约定产生的利息、罚息及复利。二、吴雅瑾于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9190元及公告费600元。三、江阴高成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。现江阴高成房地产开发有限公司已履行担保义务，故依法取得向吴雅瑾追偿的权利。因被执行人吴雅瑾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴高成房地产开发有限公司的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人吴雅瑾的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴雅瑾的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第741号
原告潘某某，女，生于1973年8月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1969年3月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，在审理过程中，原告潘某某于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一四年五月七日
书记员 张东亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终725号
上诉人（原审被告）：香河兴源房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街南侧永泰路西侧祥泰家园小区1号楼9号门市。
法定代表人：王铁良，经理。
被上诉人（原审原告）：张琦，女，1992年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原审被告：天津创美博宇房地产投资有限公司，住所地天津市武清区大良镇兴良道8号303-8（集中办公区）。
法定代表人：胡长林，经理。
上诉人香河兴源房地产经纪有限公司因与被上诉人张琦、原审被告天津创美博宇房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4564号民事裁定，向本院提出上诉。
香河兴源房地产经纪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，案件由河北省香河县人民法院受理。事实和理由：香河兴源房地产经纪有限公司与张琦之间不存在商品房预售合同关系，香河兴源房地产经纪有限公司为中介性质公司，不属于商品房预售合同的任何一方当事人。香河兴源房地产经纪有限公司既然不属于合同任何一方，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，香河兴源房地产经纪有限公司主要办事机构所在地在河北省，综上，本案应移送至河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告天津创美博宇房地产投资有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，香河兴源房地产经纪有限公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执490号
申请执行人高波，男，1971年8月18日出生，身份证号码2112261971********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县河南街***组***号。
被执行人裴乃成，男，1955年2月16日出生，身份证号码2112261955********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县团结街***组*号。
被执行人刘日新，女，1954年8月13日出生，身份证号码2112261954********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县团结街***组*号。
本院在执行申请执行人高波与被执行人裴乃成、刘日新民间借贷纠纷一案，案号为（2016）辽0124执490号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民一初字第476号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年九月十五日
书记员 姚文江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第559号
原告：张国齐，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇新泽村下泽山。
委托代理人：方林玲，系原告外甥女。
被告：方立科，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇方家村前方农民公寓*号楼*单元***室。
被告：王建女，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇方家村前方。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告林建达诉被告方立科、王建叶民间借贷纠纷一案过程中，发现本案案情复杂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十一月十一日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第559号
原告：岑妮。
被告：刘福建。
本院在审理原告岑妮诉被告刘福建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑妮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑妮撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 吴科丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4247号
原告：嘉兴市南湖区荣大建筑工程队。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村*组。统一社会信用代码：91330402692377414D。
投资人：樊荣根。
被告：杨有其，男，1968年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马永林，男，1954年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市南湖区荣大建筑工程队（以下简称荣大工程队）与被告杨有其、马永林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告荣大工程队投资人樊荣根，被告杨有其、马永林均到庭参加了诉讼。双方当事人于同年12月20日共同申请和解期限7个月。本案现已审理终结。
原告荣大工程队向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付尚欠安置房工程款42000元，利息12000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告投资人樊荣根系一名有资质的专职从事农村建房的施工人员。2011年7月26日，原被告签订协议书，约定：原告为两被告建房，房屋为底面积220平方米的三层楼房，总造价为516000元；房屋于2012年7月底完工，分期付款，至房屋全部完成验收合格后付清。后房屋合格建成，两被告在验收单上签字确认，但余款42000元经多次催讨，迟迟未付。为维护自身合法权益，请求判如所请。
被告杨有其答辩称，签订合同是事实，房屋也建造完毕。但房屋并未弄好，也未经两被告签收验收，只要原告能将存在质量问题的屋顶修复完毕，两被告愿意将剩余款项支付给原告。
被告马永林答辩称，两被告从未验收过房屋。未支付余款是因为房屋存在质量问题，原告催讨余款时多次承诺会进行维修，但一直未履行。
原告荣大工程队为证明自己的主张，向本院提供联排房工程施工协议，用以证明双方签订建房协议的事实，两被告质证后无异议，本院予以认定。
被告杨有其提供房屋屋顶照片，用以证明屋顶瓦片混乱搭建且易掉落，下水旁的水泥松散的事实。被告马永林提供房屋屋顶照片，用以证明屋顶处水泥粉末状，瓦片搭建无标准，屋脊未完工的事实。
原告质证后认为上述搭建方式是可行的，瓦片确实应摆放在该处，翘起来也是有原因的。本院经审查认为，两被告提供的证据，对其真实性予以认定，能否证明待证事实，本院在说理部分综合评判。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2011年7月14日，原被告签订《联排房工程施工协议》一份，约定：原告为两被告建三层联排房一栋，建筑面积约660平方米，开工时间为2011年7月26日，竣工时间为2012年3月28日，合同价款为一次性包干总价516000元，付款方式为第一期待基础平付100000元，第二期待一层楼面浇筑后付80000元，第三期待二层楼面浇筑后付80000元，第四期待三层楼面浇筑后付80000元，第五期待屋面盖好付76000元，第六期待外墙内粉刷工程全部结束后付80000元，留20000元押金自竣工验收之日起满一年无质量问题后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，期间两被告同意增加工程价款6000元，并累计付款480000元。2013年8月左右，两被告入住上述所建房屋。余款42000元经原告多次催讨未果。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，两被告属农村建房户，原告是施工方，双方自愿签订建房施工合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告虽未提供书面证据证明两被告对房屋进行了验收，但是自2013年房屋建成后两被告已实际使用至今，应视为房屋已交付，两被告理应按照合同约定向原告支付剩余价款42000元。另原告要求两被告支付相应逾期利息，本院认为，虽然合同中就付款时间进行了约定，但原告始终未能举证证明房屋竣工验收及实际交付的时间，且双方一直未对工程款进行具体的结算，故本院认为对逾期付款利率从原告起诉之日起计算较为适宜。另原告主张利息按照月利率1.5%计算，本院认为双方对利息标准未有明确约定，原告的该项主张过高，本院依法调整至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。两被告辩称原告修建的房屋存在质量问题，本院认为，从两被告提供的图片证据及庭前调解笔录可知，两被告房屋确存在质量瑕疵，但该质量瑕疵是否系原告施工造成，是否影响房屋主体结构安全，实际损失是多大等，两被告均未提供充分证据予以证明，也未申请质量鉴定，因此两被告应当承担举证不利的后果，对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有其、马永林于判决生效后十日内给付原告嘉兴市南湖区荣大建筑工程队工程款42000元及逾期利息（以结欠工程款42000元为基数，自2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市南湖区荣大建筑工程队的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨有其、马永林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一七年九月二十五日
书记员 史梦云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第705号
罪犯田幼明，男，1964年5月15日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年12月31日作出（2002）广铁中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人田幼明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿21790元，并与其它2犯相互承担赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）粤高法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月18日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯田幼明不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田幼明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1331号
原告：耿元明，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：候洋洲，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告耿元明诉被告候洋洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告耿元明到庭参加诉讼，被告候洋洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿元明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2016年8月5日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告候洋洲因生意周转需要向原告借款5万元，约定还款日期为2016年8月26日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
被告候洋洲未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月5日的借款协议、借条、收条原件及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告候洋洲与原告及案外人耿德怀签订借款协议，约定被告因生意周转需要向原告及案外人耿德怀借款5万元，约定还款时间为2016年8月26日下午2点之前，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款人若在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，借款人自愿承担总借款金额的30%作为违约金付给出借人，以此类推。并约定如发生纠纷，由出借方所在地法院即江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。被告候洋洲所提供的住址是被告的常住地址，如法院邮寄传票、法律裁判文书等无人接收，也视为本人接收，不需法院另行公告。候洋洲向原告出具了借条一份，内容为：“借条本人候洋洲因生意周转向耿德怀、耿元明借款现金人民币伍万元整.定于2016年8月26日下午2点前归还逾期自愿承担违约金和一切法律后果借款人：候洋洲2016年8月5日”。当日，原告耿元明以转账方式从案外人耿德怀中国农业银行卡号为62×××73的账户中转入被告候洋洲卡号为62×××73的账户中4万元，剩余1万元以现金的方式给付被告候洋洲。候洋洲向耿德怀、耿元明出具了一份收条，内容为：“收条本人候洋洲今收到耿德怀、耿元明现金人民币伍万元整（50000-）收款人：候洋洲2016.8.5日.”。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿元明与候洋洲之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿元明已履行了出借5万元借款的义务，故候洋洲应按约偿还耿元明符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候洋洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿元明支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告候洋洲承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年九月四日
书记员 韩 哲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1970号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘海文，男，1952年4月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘海文失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第130号
申请执行人韩亚民与被执行人王效奇债务纠纷一案，本院（2009）长民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2009年12月1日向本院申请执行。执行标的为22022元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初宇第95号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年四月二十日
书记员 杨军平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01983号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司经理。
委托代理人：张婕、仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨平勇，男，住安徽省广德县经济开发区。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司诉被告杨平勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈剑
二〇一四年八月十二日
书记员 刘昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第143号
原告：高列挺
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：沈松表
原告高列挺诉被告沈松表股权转让纠纷一案，原告高列挺于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈松表的起诉。
本院认为，原告高列挺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高列挺撤回对被告沈松表的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告高列挺负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月二十五日
代书记员 邱凯特
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初50号
原告叶县九龙街道办事处秦赵村村民委员会（原叶县城关乡秦赵村村民委员会）。
法定代表人毛国福，主任。
被告肖春伟，男，1978年12月25日出生，汉族，居民。
原告叶县九龙街道办事处秦赵村村民委员会诉被告肖春伟排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出申请，撤回对被告肖春伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县九龙街道办事处秦赵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶县九龙街道办事处秦赵村村民委员会负担。
审判员 徐 秋 坡
二〇一六年三月三十一日
书记员 梅艳�
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7281号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张学俊，男，1970年09月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张学俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7281号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告张学俊，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张学俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民监字第1号
原告霍永春诉被告刘成国、刘成君、被告长春市鑫发运输服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2010年8月20日作出吉农民初字第1761号判决书，已经发生法律效力。经本院对本案监督检查，查明本案肇事车辆车主不是刘成君，而是刘成国，此节有被告长春市鑫发运输服务有限公司提供的协议书予以佐证。经本院院长提交审判委员会讨论决定本案再审，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第1761号民事判决书执行。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 孙桂霞
人民陪审员 王中兴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱万鹏
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第171号
原告伊某某，男，汉族，1969年12月11日出生，现住大埔县湖寮镇内环西路盛祥苑****房。
委托代理人徐振西，系大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1961年12月6日出生，现住兴宁市径南镇柏塘村乌石下屋**号。
被告梅县松口城雄运输服务有限公司，地址：梅州市梅县城东镇竹洋城发运输公司。
负责人：李六英，系该公司负责人。
委托代理人熊林，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司职员。
原告伊某某诉被告陈某某、梅县松口城雄运输服务有限公司（城雄运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告伊某某的委托代理人徐振西、被告城雄运输的委托代理人熊林、被告太平洋财保的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，2014年1月20日，驾驶人伊某某驾驶粤MR22**号小客车在S221长上线：21KM＋900M路段时，与陈某某驾驶的粤MK28**号牵引赣LF4**挂号大货车发生碰撞，造成伊某某受伤，粤MR22**号小客车损坏的交通事故。交警部门认定伊某某、陈某某负同等责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗。现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币230131.6元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦没有答辩。
被告城雄运输辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故时其与被告陈某某系雇佣关系，但本案事故车辆已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险，故被告城雄运输应承担的赔偿人应当由太平洋财保承担，事故后被告城雄运输已向原告预付医疗费15000元。且原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。本案由法院依法裁决。
被告太平洋财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。同时要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告伊某某为农业户口，但原告伊某某自2011年起一直生活居住于大埔县城，以城镇收入为其主要生活来源。粤MK28**号货车的车主为被告城雄运输，该车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险，赔偿限额为100万元）及该险的不计免赔险。在上述车保险期限内的2014年1月20日，驾驶人伊某某驾驶粤MR22**号小客车在S221长上线：21KM＋900M路段时，与陈某某驾驶的粤MK28**号牵引赣LF4**挂号大货车发生碰撞，造成伊某某受伤，粤MR22**号小客车损坏的交通事故。交警部门认定伊某某、陈某某负同等责任。事故后，原告到大埔县人民医院、中国人民解放军第一八八医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2014年1月20日至2014年2月15日，共住院26天。出院时，中国人民解放军第一八八医院向原告出具的诊断证明书的医生意见注明：全休半年；住院期间二人陪护，出院后6个月1人陪护；骨折愈合后回院取出内固定物（费用12000元）。2014年6月3日，原告经鉴定机构鉴定，被评为8级伤残。事故后，被告城雄运输向原告预付了相关医疗费用15000元。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费50892元（其中后续治疗费用12000元）；2、伙食费2600元；3、护理费29046元［（26×2＋154×1）×141=29046元］；4、误工费20304元（144×141=20304元）；5、残疾赔偿金195592元（32598.7×20×30%）；6、评残费1600元；7、交通费（酌定）300元。以上1-7项合计300334元。精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币10000元）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，陈某某、伊某某负事故的同等责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤MK28**号机动车已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险（限额为100万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中伊某某因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告太平洋财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告陈某某与被告伊某某分别承担50%的民事赔偿责任。但对被告陈某某应承担的50%的民事赔偿责任部分，则由被告太平洋财保在商业险的责任限额100万元内予以直接赔偿。为此，对原告伊某某的合理损失精神损害抚慰金10000元，应由被告陈某某给付5000元。被告陈某某应承担的精神损害抚慰金5000元，可由被告太平洋财保在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付5000元；另外，对原告之“医疗费、伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费”等合理损失300334元，由被告太平洋财保在交强险责任限额范围内赔付给原告115000元。对原告伊某某其余合理损失185334元，应由被告陈某某承担50%计92667元。扣除被告城雄运输已预付给原告的15000元后，该款应由被告太平洋财保在商业险赔偿限额中承担77667元。综上所述，被告太平洋财保应在交强险责任限额中赔付原告伊某某计人民币120000元，在商业险责任限额中赔付原告伊某某计人民币77667元。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第九十一条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告伊某某交通事故造成的各项合理损失计人民币120000元，在“第三者商业责任险”责任限额范围内赔偿给原告伊某某交通事故造成的各项合理损失计人民币77667元。二项合计197667元。
二、驳回原告伊某某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告伊某某负担75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年八月十一日
书记员 叶 舒
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3277号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人韩艾乙扫（曾用名韩小侦），男，1989年6月8日生，撒拉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海东地区循化撒拉族自治县。
本院在韩艾乙扫犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初377号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3277号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人韩艾乙扫（曾用名韩小侦），男，1989年6月8日生，撒拉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海东地区循化撒拉族自治县。本院在韩艾乙扫犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初377号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第428号
原告许某。
委托代理人胡明祥。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2014年7月25日公开进行了审理。原告许某及其委托代理人胡明祥到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：原告系重庆人，1990年经人介绍与被告相识几天后便举行仪式结婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月15日生一女孩，取名张某某，现已成家。由于原、被告双方婚前相处短暂，缺乏了解，婚后生活习惯、性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵，被告对家庭及小孩不闻不问，被告长期在外，原、被告双方分居生活。原告曾于2008年8月向法院起诉要求离婚，但未获法院准许。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
证据1、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍登记卡一份，证明原告与被告系夫妻关系；
证据3、民事判决书一份，证明原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，但未获法院准许；
证据4、宝应县小官庄镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居。
被告张某书面辩称：我同意与原告许某离婚，我们夫妻感情早已破裂，左邻右舍村里都知道，女儿已成家，我们没有夫妻共同财产，原告许某净身出户。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识后不久即举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月15日生一女孩，取名张某某，现已成家。原告曾于2008年8月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一四年七月二十八日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1108号
罪犯谢添，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月4日作出(2012)北刑初字第116号刑事判决，以谢添犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2011年9月15日起至2025年4月14日止。2012年6月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年12月21日减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2024年5月14日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯谢添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度表扬（奖励14分奖励分）。自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分105.08分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费300.63元，消费卡余额43元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯谢添减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢添减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终784号
上诉人（原审被告）：王志新，男，1965年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
主要负责人：朱根发，该分行行长。
原审被告：苏州金太莱纺织品有限公司，住所地苏州工业园区中新路韶山花园5幢508室。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
原审被告：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地苏州市高新区通安镇西唐路259号。
法定代表人：王志新，该公司执行董事。
原审被告：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：王贾芳，女，1956年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：刘菁，男，1981年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：刘纪森，男，1953年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人王志新因与被上诉人苏州银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州银行苏州分行）、苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司、祝艳萍、王贾芳、刘菁、刘纪森金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中人民法院（2017）苏0506民初2700号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王志新上诉称：王志新住所地在苏州市××区，故请求撤销一审裁定，依法移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案所涉各方签订的《企业最高额抵押合同、保证借款合同》，明确约定争议由苏州银行吴江分行管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。苏州银行吴江分行依据合同管辖约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。欧阳文贻的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异27号
异议人（案外人）：吴某，女，1965年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内赤峰市。
申请执行人：相某，女，1969年8月4日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人：赵某，女，1982年3月3日出生,公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人：尹某，男，1974年12月17日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人：张某，女，1958年4月10日出生,公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在执行申请执行人相某与被执行人赵某、尹某、张某民间借贷纠纷一案中，异议人吴海靖于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2015年11月20日，异议人与被执行人赵某签订了房屋出售合同，并于当天给付购房定金20万元，同时约定了购房款的给付时间和房屋过户等相关事宜，后异议人分别于2015年11月23日至2016年10月给付售卖方房款总计160万元（包括定金20万元）。交付部分房款后异议人于2016年1月份开始对房屋进行装修，2016年11月搬入此房并于2016年10月23日缴纳了2015年7月6日至2016年7月6日的物业费。综上，异议人认为，此房产虽然尚未过户，但异议人已交付160万元购房款及物业费，并装修入住，该房产已属于异议人所有。现请求人民法院解除对该房产的查封并中止执行。
本院查明，2015年12月7日，相某以赵某、尹某、张某到期未偿还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2015）松民保字第530号民事裁定书，将登记在尹某名下的位于赤峰市××区东户的房屋以及9-17号地下车库予以查封。
2016年1月5日，相某与赵某、尹某、张某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日作出（2016）内0404民初188号民事判决书，判令赵某、尹某于判决生效后十五日内偿还相某借款本金人民币4356667元，支付借款利息610614元，合计4967281元。并以借款本金4356667元自2016年1月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。履行期限届满，赵某、尹某、张某未履行还款义务，相某于2016年10月17日向本院申请执行。
另查明，2013年6月24日，尹某与赤峰众联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同取得了本案涉案房屋的所有权并办理了不动产网签登记手续。
再查明，2015年11月20日，吴海靖与赵某签订房屋出售定金合同，合同约定赵某将位于赤峰市××区东户的房屋以及9-17号地下车库出售给吴海靖，吴海靖于2015年11月20日给付定金20万元，2015年11月22日前预付购房款80万元（包括已付定金20万元），其余款项至办完房产过户手续后一次性给付。后吴海靖于2015年11月20日至2016年10月21日期间给付赵某、尹某购房款总计160万元并提供7张收条予以证明。2016年10月23日，吴海靖的丈夫缴纳2015年7月6日至2016年7月6日的物业费1884元。另吴海靖提供了2016年1月-2月期间分别在大信橱柜、美大集成灶、安达家居等装修企业签订的定货单和收据等。
本院认为，异议人吴海靖主张其系自赵某处因买卖而受让物权，所有权作为物权的一种，其取得的方式分为继受取得和原始取得，买卖即为继受取得的原因之一。对于不动产的物权继受取得而言，买卖合同的成立和有效仅仅意味着债权人对合同相对人的债权请求权成立，如欲使其取得具有排他效力的物权，应当履行法定的公示程序。也就是说，要将自己在不动产之上的物权按照法定的方式对不特定的第三人进行昭示。对此，《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。而从本案查明的事实看，案涉房屋登记在被执行人尹某名下，在不动产登记没有变更的情况下，吴海靖要求确认对案涉房屋享有所有权的诉求，依法不予支持。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，异议人吴海靖于2015年11月20日与赵某签订房屋出售定金合同，而非正式的房屋买卖合同，而且本案中的房屋出售定金合同并非与作为登记名义人的尹某签订，而是吴海靖与赵某签订，而赵某并非案涉房屋登记的所有权人，吴海靖与赵某签订的房屋出售定金合同在案涉房屋之上不能成立物权期待权，更不可能取得所有权。其次，执行标的物一旦被人民法院查封，非经人民法院允许，任何人不得对房屋进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。在吴海靖占有案涉房屋之前，赤峰市松山区人民法院即已对案涉房屋进行了查封并在房地产管理部门办理了查封登记。虽然吴海靖辩称其不知道查封事实、没有过错，由于查封登记具有对世效力，吴海靖无论是签订旨在变更案涉房屋物权的房屋出售定金合同，抑或占有案涉房屋，均应注意到别人经过登记的物权和人民法院的查封情况，但其未依法到相关部门查询案涉房屋的权属状况，主观上存在明显的过错。因此，在吴海靖的物权期待权不能成立的情况下，不能排除人民法院对案涉房屋的执行。故异议人吴海靖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴海靖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 庄禾敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0404执异27号异议人（案外人）：吴某，女，1965年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内赤峰市。申请执行人：相某，女，1969年8月4日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人：赵某，女，1982年3月3日出生,公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人：尹某，男，1974年12月17日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人：张某，女，1958年4月10日出生,公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在执行申请执行人相某与被执行人赵某、尹某、张某民间借贷纠纷一案中，异议人吴海靖于2017年3月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年11月20日，异议人与被执行人赵某签订了房屋出售合同，并于当天给付购房定金20万元，同时约定了购房款的给付时间和房屋过户等相关事宜，后异议人分别于2015年11月23日至2016年10月给付售卖方房款总计160万元（包括定金20万元）。交付部分房款后异议人于2016年1月份开始对房屋进行装修，2016年11月搬入此房并于2016年10月23日缴纳了2015年7月6日至2016年7月6日的物业费。综上，异议人认为，此房产虽然尚未过户，但异议人已交付160万元购房款及物业费，并装修入住，该房产已属于异议人所有。现请求人民法院解除对该房产的查封并中止执行。本院查明，2015年12月7日，相某以赵某、尹某、张某到期未偿还借款为由向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2015）松民保字第530号民事裁定书，将登记在尹某名下的位于赤峰市××区东户的房屋以及9-17号地下车库予以查封。2016年1月5日，相某与赵某、尹某、张某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月31日作出（2016）内0404民初188号民事判决书，判令赵某、尹某于判决生效后十五日内偿还相某借款本金人民币4356667元，支付借款利息610614元，合计4967281元。并以借款本金4356667元自2016年1月1日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。履行期限届满，赵某、尹某、张某未履行还款义务，相某于2016年10月17日向本院申请执行。另查明，2013年6月24日，尹某与赤峰众联房地产开发有限公司签订商品房买卖合同取得了本案涉案房屋的所有权并办理了不动产网签登记手续。再查明，2015年11月20日，吴海靖与赵某签订房屋出售定金合同，合同约定赵某将位于赤峰市××区东户的房屋以及9-17号地下车库出售给吴海靖，吴海靖于2015年11月20日给付定金20万元，2015年11月22日前预付购房款80万元（包括已付定金20万元），其余款项至办完房产过户手续后一次性给付。后吴海靖于2015年11月20日至2016年10月21日期间给付赵某、尹某购房款总计160万元并提供7张收条予以证明。2016年10月23日，吴海靖的丈夫缴纳2015年7月6日至2016年7月6日的物业费1884元。另吴海靖提供了2016年1月-2月期间分别在大信橱柜、美大集成灶、安达家居等装修企业签订的定货单和收据等。本院认为，异议人吴海靖主张其系自赵某处因买卖而受让物权，所有权作为物权的一种，其取得的方式分为继受取得和原始取得，买卖即为继受取得的原因之一。对于不动产的物权继受取得而言，买卖合同的成立和有效仅仅意味着债权人对合同相对人的债权请求权成立，如欲使其取得具有排他效力的物权，应当履行法定的公示程序。也就是说，要将自己在不动产之上的物权按照法定的方式对不特定的第三人进行昭示。对此，《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有不动产物权。而从本案查明的事实看，案涉房屋登记在被执行人尹某名下，在不动产登记没有变更的情况下，吴海靖要求确认对案涉房屋享有所有权的诉求，依法不予支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，异议人吴海靖于2015年11月20日与赵某签订房屋出售定金合同，而非正式的房屋买卖合同，而且本案中的房屋出售定金合同并非与作为登记名义人的尹某签订，而是吴海靖与赵某签订，而赵某并非案涉房屋登记的所有权人，吴海靖与赵某签订的房屋出售定金合同在案涉房屋之上不能成立物权期待权，更不可能取得所有权。其次，执行标的物一旦被人民法院查封，非经人民法院允许，任何人不得对房屋进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。在吴海靖占有案涉房屋之前，赤峰市松山区人民法院即已对案涉房屋进行了查封并在房地产管理部门办理了查封登记。虽然吴海靖辩称其不知道查封事实、没有过错，由于查封登记具有对世效力，吴海靖无论是签订旨在变更案涉房屋物权的房屋出售定金合同，抑或占有案涉房屋，均应注意到别人经过登记的物权和人民法院的查封情况，但其未依法到相关部门查询案涉房屋的权属状况，主观上存在明显的过错。因此，在吴海靖的物权期待权不能成立的情况下，不能排除人民法院对案涉房屋的执行。故异议人吴海靖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人吴海靖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  郎凤玉二〇一七年四月一日书 记 员  庄禾敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执471号
陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂武穴民初字第01331号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2016年5月24日申请本院执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）被执行人陈胜义返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息；
（2）被执行人陈胜义加倍支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行迟延履行期间债务利息；
（3）被执行人郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦对上述（1）、（2）项承担连带返还责任；
（4）被执行人陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦承担案件受理费1573元，执行费673元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：陈胜义，男，1959年4月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：郑在六，男，1956年3月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张齐兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王金明，男，1958年3月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：邓必锦，男，1962年2月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01331号民事判决书，2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦返还借款5万元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈胜义、郑在六、张齐兵、王金明、邓必锦无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆大勇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢99号
申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容章华镇二桥西路，机构代码证号07716910-3。
法定代表人：黎咸龙，董事长。
被执行人：臧正举，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：高必胜，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地岳阳市君山区，住华容县。
本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与臧正举、高必胜金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人臧正举、高必胜可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月十八日
书记员 王忠宇
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3023执14号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某，男，汉族，1985年5月28日出生，河南省新乡市辉县人。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被告人陈某罚金一案中，本院依法作出的（2017）甘3023刑初60号刑事判决书判决：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000.00元人民币。在送达了执行通知书后，被执行人陈某于2018年3月23日足额缴纳罚金3000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘3023执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月二日
书记员 梁永生
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102执保29号
原告许涛。
被告黄民先。
被告陈启龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永红区。
负责人曲树江。
本院在审理原告许涛与被告黄民先、陈启龙、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请。原告要求对被告陈启龙所有的，黑R×××××福田牌轻型普通货车车籍予以查封，并已向本院提供原告所有的，坐落于佳抚路东段七星畜牧公司住宅楼1301号住宅（面积117.26平方米,房权证建局房私字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈启龙所有的黑R×××××福田牌轻型普通货车车籍；
二、查封原告所有的坐落于佳抚路东段七星畜牧公司住宅楼1301号住宅房产档案（面积117.26平方米,房权证建局房私字第××号）。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押办理其他相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 李艳芹
二〇一六年五月十二日
书记员 陈振华
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102执保29号原告许涛。被告黄民先。被告陈启龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市永红区。负责人曲树江。本院在审理原告许涛与被告黄民先、陈启龙、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请。原告要求对被告陈启龙所有的，黑R×××××福田牌轻型普通货车车籍予以查封，并已向本院提供原告所有的，坐落于佳抚路东段七星畜牧公司住宅楼1301号住宅（面积117.26平方米,房权证建局房私字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告陈启龙所有的黑R×××××福田牌轻型普通货车车籍；二、查封原告所有的坐落于佳抚路东段七星畜牧公司住宅楼1301号住宅房产档案（面积117.26平方米,房权证建局房私字第××号）。查封期间，禁止买卖、转让、抵押办理其他相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庄建国审判员  张景霞审判员  李艳芹二〇一六年五月十二日书记员  陈振华
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初295号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李X，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市文圣区。2017年8月19日被临时羁押于台安县看守所，2017年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴延智，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李X犯票据诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王修俊、张倩倩出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人吴延智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人李X用事先从其朋友李X处拿走的票号为3050213000028750的民生银行空白转帐支票，私自复印上辽宁金帝富鹏建筑物质设备有限公司的公章及法人名章，填上金额52300元，到白塔区硝堡街郎XX经营的旺达运输队，用该支票作抵押，从郎XX借款28200元。案发后，被告人李X被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人李X的供述，被害人郎XX的陈述，户籍证明，证人李XX、李X、刘XX的证言，转帐支票，借条，兑换支票合同，民事判决书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人李X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款之规定，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人认为，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日，被告人李X用事先从其朋友李X处拿走的票号为3050213000028750的民生银行空白转帐支票，私自复印上辽宁金帝富鹏建筑物质设备有限公司的公章及法人名章，填上金额人民币52300元，到辽阳市白塔区硝堡街郎XX经营的旺达运输队，用该支票作抵押，从郎XX借款人民币28200元。案发后，被告人李X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李X的供述，被害人郎XX的陈述，户籍证明，证人李XX、李X、刘XX的证言，转帐支票，借条，兑换支票合同，民事判决书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X使用伪造的转帐支票骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控被告人李X犯票据诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人李X当庭主动认罪，依法从轻处罚。对其辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款依法继续追缴，被告人李X返还被害人郎XX人民币28200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条
有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执518号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖进喜，男，1981年9月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行被执行人赖进喜罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3265号
原告：刘某，男，1992年7月7日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：刘懿萱，女，2014年12月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某，即本案原告。
原告：何秀萍，女，1969年7月11日生，汉族，住路北区。
原告：党学东，男，1969年12月30日生，汉族，住路北区。
以上四原告共同委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：宁成允，男，汉族，1978年3月5日生，司机，住唐山市古冶区。
被告：王宝来，男，汉族，1972年10月29日出生，汉族，车主，住唐山市开平区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地，唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。统一社会信用代码91130200336328587R。
负责人：王来臣，职务：经理。
委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。
原告刘某、刘懿萱、何秀萍、党学东诉被告宁成允、王宝来、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员杜芳、人民陪审员范恩江、董武华组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、何秀萍以及四原告委托代理人赵海棠、被告王宝来、宁成允、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘懿萱、何秀萍、党学东诉称：2016年6月10日3时57分何丽娜乘坐刘某驾驶的冀Ｂ×××××号车行至大庆道娘娘庙村口等信号灯时，被告宁成允驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车从后撞上，造成两车受损，何丽娜当场死亡、刘某受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具了（2016）第05-072号道路交通事故认定书，认定宁成允承担事故的全部责任，何丽娜、刘某无责任。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。要求被告保险公司优先赔付原告各项经济及精神损害抚慰金，其余损失由二被告承担连带赔偿责任。此次事故给原告家庭带来巨大的精神伤害和经济损失。被告在事发后拒不赔偿。原告起诉要求被告赔偿损失合计918309.25元。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：事故车辆在我公司投有车辆交强险及50万元商业三者险并有不计免赔，原告诉请的各项损失过高，对于不合理的部分应予剔除，其中对其死亡赔偿金及被扶养人生活费理应按农村标准计算，精神损失依照《刑诉法司法解释》不应赔偿。另事故车辆超载，依照保险合同约定在商业险范围内免除我公司10%的赔偿责任。其它在质证时详细陈述。
被告王宝来答辩称：原告起诉属实，我应该承担赔偿责任，但是我拿不出这么多钱来，原告的损失应由法律核定依法赔偿。
被告宁成允答辩称：原告起诉属实，起诉数额较大，我现在没有赔偿能力。除去保险公司赔偿范围之外的，我和车主商量给。我现在一分没有。精神损害费不应该赔偿。
经审理查明：死者何丽娜的法定继承人为丈夫刘某、女儿刘懿萱、母亲何秀萍、父亲党学东。2016年6月10日3时57分许，宁成允驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿大庆西道由西向东行驶至娘娘庙村口时，与刘某驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车（载何丽娜）在大庆西道娘娘庙村口处等信号灯时发生碰撞，致两车受损，何丽娜死亡、刘某受伤的道路交通事故。
2016年7月13日，唐山市公安交通警察支队第五交警大队做出唐公交【2016】第05-072号交通事故认定书，认定宁成允负事故的全部责任，刘某、何丽娜无责任。
2016年7月4日，天津明正司法鉴定中心做出津明正[2016]病理鉴字第242号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人何丽娜符合因创伤性休克死亡。
2016年7月7日，唐山宏基司法鉴定中心做出冀宏司鉴[2016]HJ鉴字第0205号司法鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｂ×××××号重型自卸货车前部与冀Ｂ×××××号小型面包车后部发生过碰撞。
另查明，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。四原告因此次事故造成的损失有：死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、丧葬费26205元（52409元/年÷2）、被扶养人（刘懿萱）生活费152848元（19106元/年×16年÷2人）、交通费1000元、亲属办理丧葬事宜误工费1000元，合计746033元。庭审中，原、被告各方均认可将保险公司交强险及商业险限额内赔偿款优先给付本案原告。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医学死亡证明、医疗费票据、法医鉴定、购房证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队做出唐公交【2016】第05-072号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因被告宁成允已追究刑事责任，对于原告主张精神抚慰金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。何丽娜之母何秀萍至事故发生时为47周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力且无其它经济来源，故对其被扶养人生活费的诉请，本院不予认定。被告宁成允为王宝来雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成何丽娜死亡，王宝来作为雇主应当承担赔偿责任，宁成允作为直接侵权人，因本次交通事故重大过失造成人员伤亡，应当与王宝来承担连带赔偿责任。对本事故给四原告造成的损失，应由被告宁成允、王宝来承担赔偿责任。本院依据查明的损失计746033元予以支持。被告王宝来在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，因事故车辆超载，依照保险合同约定在商业险范围内免除被告保险公司10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告刘某、刘懿萱、何秀萍、党学东支付保险赔偿金人民币110000元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告刘某、刘懿萱、何秀萍、党学东支付保险赔偿金人民币450000元（500000元×90%）；
三、被告王宝来给付原告刘某、刘懿萱、何秀萍、党学东赔偿款196033元（746033元-110000-450000元）；
四、被告宁成允对王宝来的赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘某、刘懿萱、何秀萍、党学东其它的诉讼请求。
以上第一、二、三、四项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由原告刘某、刘懿萱、何秀萍、党学东负担918元，由宁成允、王宝来负担1044元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 范恩江
人民陪审员 董武华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 思
尉氏县人民法院
刑 事 判 决
（2014）尉刑初字第25号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王俊辉，男，1983年9月30日出生。2013年8月11日因涉嫌抢劫被尉氏公安局刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
辩护人王某甲，系被告人王某某之叔父。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人王俊辉犯抢劫罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持。被告人王俊辉及其辩护人王留根、王某甲，被害人张某某的诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日凌晨，在尉氏县大营乡尚王村，被告人王俊辉酒后进入被害人张某某家中实施盗窃过程中，被张某某发现，为抗拒抓捕，王俊辉用手掐住张某某的脖子将其按倒在地，致张某某受伤，经鉴定张某某的伤为轻微伤。
上述事实，被告人王俊辉在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某某的陈述，证人王某丙、赵某某出具证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局新尉派出所出具证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊辉在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王俊辉当庭自愿认罪，无犯罪记录，系初犯，在已经着手实施犯罪，由于王俊辉意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。辩护人王留根、王某甲关于对公诉机关指控王某某犯抢劫罪不持异议，王俊辉的行为确实是造成了被害人轻微伤的后果，但没有造成被害人轻伤以上的后果，王俊辉的行为属于抢劫未遂，王某某认罪态度好，具有悔罪表现，无犯罪记录，系初犯，请求给予一个改过自新、重新做人的机会的辩护理由成立，予以采纳。各辩护人的其他辩护意见因与相关法律规定不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2020年8月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 孙军玲
审判员 李 英
二〇一四年三月十日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第295号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告张彩群，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告张彩群、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费405元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥