wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初971号
原告杨恂。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人邓德智，该区政府副区级领导，人大副主任。
委托代理人李书杰，该区政府工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告杨恂诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿一案中，因原告杨恂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告杨恂自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告杨恂负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年一月十八日
书记员 杨馨卉
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2762号
原告郑高明。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江延顺土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾停车场。
法定代表人张延平，该公司总经理。
原告郑高明与被告镇江延顺土石方工程有限公司（以下简称延顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑高明的委托代理人臧宏洲、被告镇江延顺土石方工程有限公司法定代表人张延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑高明诉称：2013年11月起，原告到被告承接的镇江市中山东路人防工程项目从事土方挖运工作，被告支付了部分工资，现尚欠12000元。经索要不成，故诉至法院，要求被告给付尚欠的工资12000元，请求法院依法判决。
被告延顺公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目，至今仅收到发包方少量工程款，大部分工程款项未付，导致公司资金困难，无力支付所欠工人工资。
经审理查明：原告郑高明曾在被告延顺公司从事驾驶工作。2013年10月至2014年10月被告延顺公司承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司发包的中山东路人防工程土方项目。工作期间，被告给付原告部分工资，被告书面确认尚欠原告工资12000元。
上述事实有工程承包协议、工程量计算书、欠发工人工资对账单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：根据法律的规定，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告郑高明按照被告延顺公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的欠发工人工资对账单等证据足以证明被告拖欠原告工资及数额，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江延顺土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑高明人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知、法律条文）附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3329号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘明珍，女，1961年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟志杰，男，1960年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：梁婷，女，1986年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁昊旭（受孟志杰、梁婷共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人刘明珍、孟志杰、梁婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人刘明珍的误工费请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：刘明珍已过退休年龄，其在一审中仅提供无锡天堂餐饮有限公司的证明，该证据尚不充分，作为餐饮行业，刘明珍应当提交健康证，如不能提交，则其误工费依据不足。
被上诉人刘明珍辩称，其在一审中已向法院提交了无锡市疾控中心出具的食品场所工作人员健康合格证明，并且出具了原单位的误工损失证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟志杰、梁婷辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
刘明珍向一审法院起诉请求：孟志杰、梁婷、太平洋公司赔偿其医疗费51788元（其中梁婷已垫付31748元、太平洋公司已垫付10000元）、住院伙食补助费882元、营养费1620元、护理费5400元、误工费20000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。鉴定费、诉讼费由孟志杰、梁婷、太平洋公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月3日10时5分许，孟志杰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿本市怡园路由南向北行驶至凯发苑小区前右转弯时，遇刘明珍驾驶电动自行车直行，二车发生碰撞，致刘明珍受伤、车某。公安机关认定孟志杰负事故全责、刘明珍无责。后刘明珍在无锡××医院、××中医医院、无锡市第三人民医院接受治疗，产生医疗费51788元。事故发生后，梁婷已垫付医疗费31748元、太平洋公司已垫付医疗费10000元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为梁婷，该车在太平洋公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。
又查明：事故发生前刘明珍在无锡天堂餐饮有限公司担任餐饮服务员，事发后刘明珍因需治疗休养未上班，上述单位停发其工资。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年1月18日作出司法鉴定意见书，评定刘明珍左下肢损伤构成十级伤残，评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。刘明珍已支付鉴定费2520元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对其损失，确认为165194元（其中，误工损失为20000元）。因苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋公司投保有交强险，故上述165194元应先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元），超出部分45194元由孟志杰承担；因苏Ｂ×××××号小型轿车还在太平洋公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该45194元应由太平洋公司赔偿。事发后梁婷已垫付医疗费31748元、太平洋公司已垫付医疗费10000元，该款予以一并核算。据此，太平洋公司共应支付赔偿款155194元，其中支付刘明珍123446元，支付梁婷31748元。
一审法院判决：一、太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内共支付赔偿款155194元，其中向刘明珍支付123446元，向梁婷支付31748元。二、驳回刘明珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中，刘明珍向法院提交时间为2014年7月10日无锡市疾病预防控制中心食品公共场所从业人员健康体检表，该体检表载明，刘明珍从业类别是食品药品，体检合格。
本院认为：现行法律并未禁止超过退休年龄的人以其合法劳动获取收入，故太平洋公司认为刘明珍已超过退休年龄而不应赔偿误工费的上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为刘明珍从事餐饮行业，应当提交健康证予以证明，但刘明珍在一审中已向法院提交了无锡市疾病预防控制中心食品公共场所从业人员健康体检表，该体检表结合用人单位的证明，可以证明刘明珍存在误工损失。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由太平洋公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄茂根
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第3号
申请人：曾桂文，住广州市。
申请人曾桂文要求宣告黄见好死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾桂文称：申请人与被申请人系夫妻关系，于1979年12月登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情良好，家庭和谐。被申请人是广州市*专业作家，因长期从事脑力劳动和更年期，其一直体弱多病，曾于2000年1月18日到中山医学院三院治疗。2000年1月20日因被申请人离家后失踪失联14年多，了无音讯，毫无踪迹。被申请人离家时留下一份遗嘱，2000年1月29日在《南方日报》和同月30日在《羊城晚报》等媒体报道被申请人失踪。由于被申请人失踪至今已过四年，因此请求法院宣告被申请人死亡。
经查，黄见好（曾用名*），女，1954年10月5日出生，汉族，身份证住址*，现下落不明。申请人与黄见好是夫妻关系，黄见好于2000年1月20日离家出走失踪至今未归至今长达14年多。2000年1月29日在《南方日报》和同月30日在《羊城晚报》等媒体报道被申请人失踪，申请人又于2014年10月1日15时40分到广州市公安局越秀区分局东山派出所报人口失踪，经派出所寻找至今也没有找到黄见好。本院受理后，依法于2015年1月9日在《人民日报》上发出寻找黄见好的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄见好仍然下落不明。
本院认为，黄见好自2000年1月20日起失踪至今，下落不明已超过四年，有媒体报刊刊登的失踪报道及公安部门出具的《报警回执》证据证实。本院受理申请人的申请后，依法登报发出公告，现公告期一年已满，仍未找到黄见好，故申请人曾桂文要求宣告黄见好死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告黄见好死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范卫民
二〇一六年一月十二日
书记员 潘有芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22788号
原告：瞿箭南，男，1989年5月31日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。
被告：潘卿，男，1979年8月9日出生，住北京市房山区。
本院受理的原告瞿箭南诉被告潘卿民间借贷纠纷一案，原告瞿箭南于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿箭南撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第804号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年12月14日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月14日15时许，经事先电话联系，被告人龚某在本市城北街道洋河村肉联厂门口以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给郑某。交易结束后，被告人龚某当场被温岭市公安局横峰派出所民警抓获，并被扣押毒品一包。经鉴定，该包毒品净重0.24克，检出海洛因成分。
被告人龚某到案后如实供述其犯罪事实
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，扣押清单，通话清单，物证检验报告，辨认笔录，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年六月五日
代书 记员 方甜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第713号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告林永海，农民。
被告林树生，农民。
被告李积科，农民。
被告林永库，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永海、林树生、李积科、林永库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告于庆梅的起诉，本院予以准许。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告与被告林永海、林树生、李积科、林永库签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永海在原告处借款人民币79000元，被告林树生、李积科、林永库以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永海发放了借款79000元。借款期满后，被告林永海拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林永海偿还借款本金79000元、到期利息8086.62元及逾期利息；2、被告林树生、李积科、林永库对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林永海、林树生、李积科、林永库未到庭未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永海、林树生、李积科、林永库签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林永海在原告处借款人民币79000元，借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日，月利率8.41333‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林树生、李积科、林永库以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林永海发放了借款79000元。借款期满后，被告林永海拒不偿还借款本金79000元、到期利息8086.62元、截止2014年3月14日的逾期利息20903.35元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告林永海、林树生、李积科、林永库签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林永海所欠原告借款本息应予偿还，被告林树生、李积科、林永库作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林永海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永海于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金79000元、到期利息8086.62元、截止2014年3月14日的逾期利息20903.35元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金79000元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林树生、李积科、林永库对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林树生、李积科、林永库清偿后可以向被告林永海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵佩佩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第158号
原告：吴均平。
委托代理人：张剑群、郑建宏。
被告：徐葛。
委托代理人：徐关云。
被告：吴琼。
原告吴均平与被告徐葛、吴琼民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员陈慧独任审判，于2013年3月20日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，本院于2013年3月25日裁定转换为普通程序，由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员项德华、朱安良组成合议庭，于2013年4月15日再次进行了公开开庭审理。原告吴均平的委托代理人郑建宏、被告徐葛的委托代理人徐关云、被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均平起诉称：两被告系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚。在婚姻存续期间内，两被告开办了武义县美景旅游有限公司。因经营公司缺乏资金，于2012年7月14日向原告借款150000元，口头约定借款期限为一周。两被告借款后未按时向原告归还借款。现请求判令两被告立即归还借款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条及中国农业银行、中国工商银行明细单各一份，证明原告于2012年7月14日取出150000元，并存入被告吴琼的账户的事实；2、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、中国工商银行交易凭证14份、证明4份及西安顺鑫国际旅行社有限公司营业执照（复印件）一份，证明从2012年7月15日至2012年11月30日止，从被告吴琼的账户中汇出了多笔款项，其借款的用途是用于经营旅游公司的事实；4、（2013）金武商初字第33号民事判决书一份，证明该份判决书确认被告2012年7月21日的还款150000元是用于归还之前双方借贷的830000元的事实；5、被告吴琼的理财金账户历史明细清单四份，证明原告借给被告150000元是旅行社的出团费用的事实；6、被告吴琼的理财金账户历史明细清单一份，证明7月14日之前被告吴琼也曾将旅游团款汇入其他旅行社个人账户的事实。
被告徐葛答辩称：150000元包含在其向原告的借款830000元内，且在2012年7月21日已归还，（2013）金武商初字第33号民事判决书已认定该事实。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告吴琼答辩称：原告所诉事实。2012年7月14日，其向原告吴均平借款150000元，未出具借条，该款于2012年7月21日已归还，但（2013）金武商初字第33号民事判决书认定150000元系用于归还原告吴均平与被告徐葛之前的830000元借款，故在2013年2月5日向吴均平补写了借条。
被告徐葛、吴琼均未提交证据。
经庭审调查、质证，对原告提交的证据，被告吴琼均无异议。被告徐葛质证对证据1及证据3的真实性予以否认，认为借条是被告吴琼事后补写的，银行凭证系原告吴均平与被告吴琼串通的圈套。被告徐葛对其他的证据的真实性予以认可，但不能证明借款系用于两被告夫妻共同经营公司。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的举证意图，将在下文“本院认为”部分予以综合认定。
综上，本院认定本案如下事实：被告徐葛与吴琼系夫妻关系，原告吴均平系被告吴琼的父亲。两被告婚后共同经营武义县美景旅游有限公司。2012年7月14日，原告吴均平从其中国农业银行的账户中支取150000元。同日，被告吴琼向其中国工商银行的账户中存入150000元。2013年2月5日，被告吴琼向原告吴均平出具借条一份，载明因公司出团支出需要向原告借款150000元。
另查明：2012年6月27日，被告徐葛向原告吴均平出具借条借款380000元，2012年6月28日，被告徐葛向原告吴均平出具借条借款450000元。2012年12月26日，原告吴均平向本院起诉称，被告徐葛陆续向原告借款830000元，已归还270000元，请求判令被告徐葛归还借款560000元。本院作出（2013）金武商初字第33号民事判决，认定上述两笔借款被告已共归还420000元，被告徐葛尚欠原告吴均平410000元，该判决已生效。被告吴琼于2012年12月26日向本院起诉请求与被告徐葛离婚，本院于2013年1月29日作出（2013）金武民初字第45号民事判决驳回了吴琼的诉讼请求。
本院认为：虽然被告吴琼向原告吴均平出具了借条，但该借条系事后补写，原告吴均平及被告吴琼对此均予认可。鉴于原告吴均平、被告吴琼、被告徐葛的特殊身份关系，两被告的夫妻感情现状及被告徐葛否认有此借款，该借条不能作为借贷行为发生的依据，原告还应提交其他的交付证据证明借贷事实。原告虽提交了2012年7月14日其取款及同日被告吴琼存款的银行交易记录，但不能证明取款及存款之间存在关联、被告存入的150000元即向原告的借款。故原告提交的借条本院不予采信。原告要求被告归还借款150000元缺乏事实根据且无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴均平的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告吴均平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 项德华
人民陪审员 朱安良
二〇一三年七月十八日
代书 记员 邹小杭
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司海林市支行。
负责人：臧树青。
委托代理人：梁新杰。
被告：靳文涛。
被告：白连香。
原告中国农业银行股份有限公司海林市支行（以下简称农行海林市支行）与被告靳文涛、白连香借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行海林市支行委托代理人梁新杰到庭参加诉讼。被告靳文涛、白连香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行海林市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款本金110,000元，利息8,646.24元；2.对抵押房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日原被告签订了农户贷款借款合同和房产抵押补充协议，两被告从原告处借款11万元用于土地承包和农业生产，借款期限为三年，自愿以两被告位于海林市一处楼房住宅做借款抵押，签订了房产抵押承诺书，并办理了房屋他项权证。借款合同到期后两被告至今本息尚未偿还，已严重影响了原告的经济利益。故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。
被告靳文涛未答辩。
被告白连香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日原被告签订了农户贷款借款合同和房产抵押补充协议，两被告从原告处借款11万元用于土地承包和农业生产，借款期限为三年。自愿以两被告位于海林市一处楼房住宅做借款抵押，出具了房产抵押承诺书，并办理了房屋他项权证。借款合同到期后两被告至今本息尚未偿还。已严重影响了原告的经济利益。有被告出具的贷款申请书、原被告签订的农户贷款借款合同，房产抵押补充协议，面谈笔录、结婚证、房屋自愿抵押承诺书房屋他项权证证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。两被告因生产生活所需从原告处借款11万元，并提供了房屋抵押，应当认真履行借款合同规定的义务积极偿还。但两被告借款合同到期后仍没有偿还构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳文涛、白连香于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司海林市支行借款本金11万元，利息8，624.24元；
二、原告对抵押房屋具有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，672.92元，减半收取1，336.46元，由被告靳文涛、白连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 宇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第61号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人兰某某。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日16时许，被告人兰某某在本区洪安镇化工新村16组童旺市场内晒衣服时，与在该处晒鸭毛的张文钦发生争吵后，被告人兰某某拿出木棍打张文钦脸部，致张文钦右脸受伤。经鉴定，张文钦所受伤为轻伤二级。
案发后，被告人兰某某取得张文钦谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，谅解书，被告人兰某某的人口信息，证人黄克成、杨金根、陈才方的证言，被害人张文钦的陈述，被告人兰某某的供述，被告人兰某某辨认案发地点及工具（棍子）的辨认笔录及照片，被害人张文钦辨认案发地点的辨认笔录及照片，张文钦与兰某某的相互辨认笔录，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-3339法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人兰某某的事实罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰某某初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年一月十四日
书记员 何 阳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第249号
申请执行人：梁建荣。
申请执行人：董仪。
被执行人：马锐。
关于申请执行人梁建荣、董仪与被执行人马锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）五法北民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁建荣、董仪于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索，该案暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒，执行情况已回告申请执行人，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 范娅磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保275号
原告青岛岛之星艺术装饰有限公司，住所×。
被告青岛霄隆置业有限公司，住所×。
本院在审理原告青岛岛之星艺术装饰有限公司诉被告青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛岛之星艺术装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或等值的其它财产并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告青岛霄隆置业有限公司银行存款50万元或等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年四月十三日
书记员 宋振龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更58号
罪犯李速法，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）临刑二终字第44号刑事判决，以罪犯李速法犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李速法有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李速法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李速法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李速法准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月26日起至2022年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第31号
上诉人（原审原告）陆全美。
被上诉人（原审被告）罗文贵。
上诉人陆全美与被上诉人罗文贵同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出（2014）贞民初字第972号民事判决。宣判后，上诉人陆全美不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，陆全美、罗文贵恋爱后即在罗文贵家同居生活，双方于2013年10月20日生育一子罗某某，同月24日按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时罗文贵支付了14800元彩礼给陆全美家，陆全美家陪嫁了衣柜一个、平柜两个、玻璃茶几一张、椅子八张、电视机一台、电视柜一个、沙发三个、电烤炉一个、洗衣机一台、电饭锅一个、摩托车一辆、电冰箱一台、消毒柜一个、被子七床、毛毯两床、床单十四床、盆四个、蚊帐一笼、枕头两对、枕巾一对、音响四个。同居生活期间，双方与罗文贵父母一起居住生活，所生小孩罗某某未喂养母乳，现由罗文贵父母抚养照顾。
原审原告陆全美一审起诉称，原、被告自由恋爱后即在一起同居生活，2013年10月20日生育长子罗某某，同月24日按照民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间的共同财产有：衣柜一个、平柜两个、电视机一台、沙发三个、电烤炉一个、洗衣机一台、电饭锅一个、摩托车一辆、电冰箱一台、玻璃茶几一张、椅子八张、被子七床、毛毯两床、床单十四床、消毒柜一个、盆四个、蚊帐一笼、枕头两对、枕巾一对、床一张、电视柜一个、音响四个，喂养有三头猪，种植有甘蔗10万斤。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方感情完全破裂，无法继续共同生活。请求人民法院将双方所生长子罗某某判决随原告生活，由被告一次性给付小孩抚养费8000元，共同财产全部归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原审被告罗文贵一审答辩称，原、被告同居生活并生育长子罗某某是事实，原告列举共同财产基本属实，但甘蔗原告未参与种植管理，不应享受权利。原告受其父母挑唆与被告发生纠纷，请求人民法院判决小孩罗某某由被告抚养，原告支付小孩抚养费8000元，共同财产归被告所有，将被告所交礼金14800元减去原告陪嫁嫁妆合理折价后剩余部分退回给被告，并将被告所有的一辆摩托车及被告与原告往来的各类费用共计人民币41411元全部退还给被告，诉讼费用由原告负担。
原审法院认为，原告陆全美与被告罗文贵同居生活并生育子女，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。双方对未成年子女均有抚养的权利和义务，考虑到原告现在无固定居所，且无经济来源，无能力抚养小孩，双方所生小孩罗某某虽未年满两周岁，但小孩罗某某未喂养母乳，且一直由被告父母抚养照顾，结合本案实际，为有利于未成年子女健康成长，双方所生小孩罗某某由被告罗文贵抚养较为适宜，对原告请求将子女罗某某判决由其抚养的主张不予支持。原告请求将共同财产判决归其所有，因被告给付了彩礼礼金14800元给原告，原告应当予以返还。原告陪嫁的嫁妆价值与14800元礼金相当，用原告陪嫁嫁妆折抵彩礼礼金归被告所有，原告所称共同财产三头猪及甘蔗10万斤，该财产不属于原、被告共同财产，本案不宜分割，对原告的该请求不予支持。被告要求原告支付小孩抚养费8000元，因原告现未年满18周岁，无独立经济来源，无力给付，待原告有给付能力后可另行起诉，对被告的此主张不予支持。被告要求返还与原告家往来支出的41411元，未举证证明，且无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第（一）项的规定，作出如下判决：一、原告陆全美与被告罗文贵所生长子罗某某由被告罗文贵抚养。二、双方共同财产衣柜一个、平柜两个、玻璃茶几一张、椅子八张、电视机一台、电视柜一个、沙发三个、电烤炉一个、洗衣机一台、电饭锅一个、摩托车一辆、电冰箱一台、消毒柜一个、被子七床、毛毯两床、床单十四床、盆四个、蚊帐一笼、枕头两对、枕巾一对、音响四个折抵原告应当返还给被告彩礼礼金归被告罗文贵所有。案件受理费200元，减半收取100元。由原告陆全美承担。
上诉人陆全美不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判小孩罗某某由上诉人陆全美抚养，由被上诉人罗文贵一次性支付抚养费20000元，双方共同财产平分，并由被上诉人罗文贵承担本案一、二审案件受理费。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人共同财产除一审认定外还有三头猪（价值5000元）和甘蔗10万斤（价值25000元），无共同债务，双方的共同财产应平分。2、由于缺乏了解，被上诉人经常打骂上诉人，导致双方无法继续生活，长子罗某某现仅一周岁，由上诉人抚养更有利于小孩健康成长，被上诉人有责任承担一定的抚养费。
被上诉人罗文贵二审答辩称，请求二审维持原判决给予答辩人抚养罗某某的权利，判决上诉人承担抚养费10000元，共同财产归答辩人所有，并由上诉人陆全美返还答辩人与其举行婚礼花费的41411元，将答辩人给付的礼金14800元折抵上诉人嫁妆后剩余部分返还给答辩人。其主要答辩理由为：1、答辩人与上诉人所生长子罗某某两个月后直接断奶至今，孩子一直随答辩人母亲抚养，上诉人一直未承担抚养义务；2、共同财产应平均分割，但这些财产是答辩人家交给上诉人家14800元礼金后置办，现在上诉人遗弃长子罗某某，无权进行分割。猪三头、甘蔗10万斤是答辩人父母财产，上诉人无权进行分割。3、本案一、二审案件受理费应由上诉人承担。
二审期间，上诉人陆全美及被上诉人罗文贵均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：一、上诉人陆全美与被上诉人罗文贵所生子女罗某某应由谁抚养？二、上诉人陆全美与被上诉人罗文贵共同财产应如何分割？
本院认为，关于本案争议焦点一，上诉人陆全美与被上诉人罗文贵同居生活并生育了长子罗某某，因双方未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，但双方对所生未成年子女罗某某均有抚养的权利、义务。原审法院综合考虑上诉人陆全美现无固定住所，又无收入来源，经征询上诉人陆全美意见，其已经明确表示同意被上诉人罗文贵抚养长子罗某某，其用应享有的共同财产折抵抚养费，且罗某某目前一直由被上诉人罗文贵父母照顾，由罗文贵抚养罗某某更为有利于未成年子女健康成长，原审法院判决罗某某由被上诉人罗文贵抚养符合本案客观实际，故本院对上诉人陆全美所提改判罗某某由其抚养并由被上诉人罗文贵一次性支付抚养费20000元的上诉理由不予采纳。
关于本案争议焦点二，双方当事人对一审查明并已经作出处理的共同财产均无异议，本院予以确认。上诉人陆全美提出除一审处理的共同财产外，双方还有价值5000元的猪三头及价值25000元的甘蔗10万斤，因上诉人陆全美未能提出相应证据证明上述财产属于其与罗文贵的共同财产，被上诉人罗文贵对此又不予认可，本案中对上述财产进行处理可能涉及到案外人利益，故在本案中不直接进行处理，当事人可另案主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陆全美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 涛
代理审判员 程 鹏
代理审判员 陈映桃
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄礼坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第31号
上诉人（原审被告）扎赉特旗好力保乡水田村民委员会。住所地：扎赉特旗。
法定代表人何福全，水田村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）钱文富，男，1955年2月2日生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人扎赉特旗好力保乡水田村民委员会（以下简称水田村委会）因与被上诉人钱文富民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人水田村委会的法定代表人何福全到庭参加诉讼；被上诉人钱文富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：1997年，钱文富在担任水田村委会主任期间，为村集体购买变压器及电器材料等，代表水田村委会向董丙义、陈耀邦、赵万福、俞继芳、吴柳生等5人借款。其中向董丙义借款8300.00元，陈耀邦借款16000.00元，向赵万福、俞继芳、吴柳生共借款34000.00元。2000年1月1日，水田村委会向钱文富偿还董丙义借款本金8300.00元及利息5478.00元，该款偿还完毕。借陈耀邦的16000.00元，陈耀邦已经另行向水田村委会主张权利，钱文富明确对该款不主张权利。钱文富借俞继芳的12000.00元，俞继芳已经于2012年3月14日向钱文富主张权利。经双方对账，钱文富在水田村委会有存款9903.00元。上述事实有双方当事人的陈述及水田村委会的证明，民事调解书、民事判决书、3枚借据及水田村委会提交的5枚欠据、3张记账凭证予以证明。
原审判决认为：钱文富主张其代表水田村委会向赵万福，俞继芳，吴柳生借款34000.00元，有其提交的借据和水田村委会的证明，该借款应由水田村委会偿还，为此，钱文富提交了民事调解书，证明俞继芳已向钱文富主张借款12000.00元，水田村委会对此未提供反驳的证据证明该款不是钱文富代表水田村委会向俞继芳借款，因此，该款应予以认定，对剩余的22000.00元及向吴柳生的借款12000.00元，钱文富未提供充分的证据证明该款为水田村委会所借，故其索要该款依据不足。钱文富主张借董丙义款本金8300.00元，水田村委会对此认可，并提供将该款还清的收据，故该款应在钱文富的诉请中扣除。经双方对账认可，钱文富在水田村委会有存款9903.00元，因该款双方未约定利息，利息应自钱文富主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事上述证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、水田村委会于本判决生效后偿还借款21903.00元（12000.00元＋9903.00元），自2014年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止；二、驳回钱文富的其他诉讼请求。
宣判后，水田村委会不服，向本院提起上诉。
上诉人水田村委会上诉称：被上诉人向外累计借款15903.00元，其中含欠俞继芳借款12000.00元，在2012年3月上诉人向被上诉人支付了6000.00元让其给付俞继芳（有收到条为凭），现上诉人只欠被上诉人9903.00元，望二审重新核算依法改判。
被上诉人钱文富未答辩。
经审理查明，1997年，钱文富在担任水田村委会主任期间，为村集体向他人借款。经钱文富与水田村委会对账，田村委会欠钱文富9903.00元。上述事实有双方当事人的陈述及水田村委会的证明，民事调解书、民事判决书、3枚借据及水田村委会提交的5枚欠据、3张记账凭证予以证明。二审庭审中，水田村委会提供2014年11月11日扎赉特旗好力保乡纪律检查委员会与钱文富的谈话笔录，钱文富在该笔录中称“水田村委会还欠9903.89元，其他没有了”。
本院认为，被上诉人钱文富与上诉人水田村委会对双方往来款已经对账，即水田村委会欠钱文富9903.00元，对此，有水田村委会提供的借据、收据及记账凭证在卷证明，并根据钱文富在扎赉特旗好力保乡纪律检查委员会承认的“水田村委会欠其款9903.00元，其他没有了”的陈述一致，故水田村委会欠钱文富的款应为9903.00元。双方对欠款未约定利息，故利息应自钱文富主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。上诉人水田村委会的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第556号民事判决第二项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第556号民事判决第一项；
三、上诉人扎赉特旗水田村民委员会给付被上诉人钱文富欠款9903.00元。自2014年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付上述款项的利息，至本金付清之日止。
一、二审案件受理费共12600.00元，由上诉人扎赉特旗水田村民委员会负担4600.00元，被上诉人钱文富负担8000.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年四月六日
书记员 宋晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10932号
原告：刘泸山，男，汉族，1985年12月5日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市宏裕钢金属制品有限公司，住所广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编塘边八号，营业执照注册号91440604337877924A。
法定代表人：徐三佬。
原告刘泸山与被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与人民陪审员苏俐华、李健莹组成合议庭，并于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告刘泸山及其委托诉讼代理人麦彩云到庭参加了诉讼，被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泸山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资61458元。事实和理由：原告于2015年7月10日入职被告处从事安装工作，双方没有签订书面劳动合同，被告的法定代表人徐三佬口头约定，公司没有安排工程的情况下，原告月保底工资6000元，每天补助伙食费30元，公司安排工程的情况下，按照实际工程计算，并约定工资每月结算一次，但被告一直没有按时支付工资。2016年6月10日，原告要求被告三个股东支付工资，经被告财务核算，公司已经跟客户结算的工程款中，原告与案外人王义武应得工资共计为82916元，被告三个股东答应分三个月付清，并出具借条。在公司尚未与客户结算的工程款中，原告与案外人王义武尚有工资44000元，被告仅支付原告和王义武4000元，共拖欠两人工资122916元，其中原告工资为61458元。
诉讼中，原告变更诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资20500元。事实理由：被告拖欠原告及案外人王义武工资共计122916元，被告于2016年10月14日向二人支付工资80000元，后双方协商确认被告尚拖欠原告及案外人王义武工资共计41000元，其中拖欠原告工资20500元。
诉讼中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告及案外人王义武在诉讼中陈述称，两人在被告处工作，2016年6月10日，被告的三个股东徐三佬、周家敏、周宝德确认拖欠原告与案外人王义武工资共计为82916元，并向二人出具借条，写明“现借王义武、刘泸山82916元整（捌万贰仟玖佰壹拾陆元整），分叁月还每个月27638元整（贰万柒仟陆佰叁拾捌元）”。另有44000元未结算，后被告向原告及案外人王义武支付4000元，共拖欠二人工资122916元。诉讼中，原告提交了借条复印件，并陈述称“2016年10月14日原告及王义武找被告法定代表人徐三佬要工资，被告支付工资80000元，将该借条原件收回，另向二人出具拖欠工资确认单，双方协商确认拖欠工资41000元。”
诉讼中，原告提交了“拖欠工人工资”单原件，载明“宏裕钢拖欠王义武、刘泸山二人工资（2015年7月10日至2016年2月4日）共人民币41000元整（大写肆万壹仟元整）经协商后拖欠工资每月支付3000元整。即每月最后一天支付一个月工资，为2016年11月30日，剩余顺延计算日期。”该拖欠工人工资单有被告法定代表人徐三佬在拖欠人处签名，并记载其身份证号。原告陈述称，被告出具该拖欠工人工资单后未向其支付工资。
原告及案外人王义武于2016年8月16日共同申请劳动仲裁，请求裁决：被告向原告及案外人王义武支付工资122916元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日受理原告上述仲裁申请，于2016年9月29日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1114号仲裁裁决书，裁决驳回原告及王义武的仲裁请求。原告于2016年9月29日收到上述裁决书，于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
原告主张被告拖欠其工资20500元，为此向本院提交了被告法定代表人徐三佬出具的“拖欠工人工资”单作为证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，原告提交的证据有原件核对，且被告经合法传唤未到庭对该证据发表质证意见，本院经审核确认该证据的证明力。根据该证据显示，被告拖欠原告及案外人王义武工资共计41000元，王义武亦另案提起诉讼[案号为:（2016）粤0604民初10933号]，原告及王义武对被告确认的拖欠工资各主张20500元，本院对此予以认定。
根据徐三佬出具的“拖欠工人工资”单，双方曾就拖欠的工资约定支付方式，即每月支付3000元，但被告并未按照约定的还款期限履行给付义务，构成违约，原告请求被告支付全部拖欠工资于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘泸山工资20500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈亚妹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初326号
原告农翠红。
被告黄毅。
被告潘凤娇，约40岁，系被告黄毅的妻子。
本院在审理原告农翠红诉被告黄毅、潘凤娇不当得利纠纷一案中，原告农翠红以被告黄毅、潘凤娇已履行义务为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告农翠红的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农翠红负担。
审判员 欧阳阳
二〇一六年三月七日
书记员 黄文广
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1929号
原告王超宁，男，32岁，1984年12月25日，地址：昌黎县，
被告白玉春，男，地址：昌黎县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王超宁诉白玉春房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告王超宁负担。
审判长
审判员 佟德龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙美竹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民监1号
原审上诉人（一审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：汪贵棚，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
原审上诉人浙江省建工集团有限责任公司与原审被上诉人汪贵棚、原审被告唐华明、原审被告芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）芜中民四终字第00223号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决因出现新证据致确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪勇
审判员 裴群
审判员 李贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00622号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司总经理。
被告唐久琴，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告唐久琴追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费296元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 柯彧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢17号
申请执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人王春锋，理事长。
被执行人山西锦福嘉业装饰材料有限公司。
法定代表人王守洪，总经理。
被执行人王守洪，男，1966年出生，现住阳泉市城区。
被执行人山西融尚家居产业有限公司。
法定代表人陈书怀，总经理。
被执行人陈书怀，男，1976年出生，现住阳泉市城区。
申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人山西锦福嘉业装饰材料有限公司、王守洪、山西融尚家居产业有限公司、陈书怀公正债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国山西省平定县公证处做出的（2015）晋平证经字第2439号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月三十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1226号
原告:王某某，女，1965年1月2日生，满族，农民，住黑山县。
被告:李某1，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：赵某某，女,1963年1月2日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某与被告李某1、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某1、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还其夫妻共同债务2.7万元及利息1.5万元，并承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李某1分别于2003年11月25日、2004年4月16日和2005年6月30日，向原告出具0.7万元、1万元和1万元借据三张，共计欠款2.7万元。自2003年到2005年两被告向原告借钱后到2012年期间，原告一直向两被告催要欠款。2012年4月1日，被告李某1向原告出具一份协议书，写明“我欠王某某债务，由家产地偿还（房产）”，原告将被告李某1所写的另外一张8.5万的借条还给了他。自2012年4月1日起，原告一直耕种两被告及其儿子李某2的8亩耕地至今。2016年，被告之子李某2起诉要求返还8亩耕地，故原告才起诉两被告偿还借款。两被告为逃避债务于一年多前办理了离婚手续，将其财产转移给其儿子李某2。综上所述，请判决两被告连带向原告偿还借款2.7万元及利息1.5万元。
被告李某1辩称，本金同意偿还，利息不同意偿还，原告要求的利息过高。只有一张欠条写过利息，其余的欠条没有写过利息，可以按照正常的利息偿还。原告说的8.5万元欠款的协议书不属实。
赵某某辩称，我与李某1于2012年年初就办理了离婚手续，当时没有债务。婚姻存续期间我与李某1也是长期分居，我不知道李某1向王某某借过钱。即使李某1向原告借过钱，但2013年李某1在辽阳工地发工资后还过原告两个8000元，2015年8月还给原告1.9万元，共计是3.5万元。原告一直耕种我家的土地，大约种了5年，按照每亩550元计算，原告应该返还给被告之子李某223375元。我与李某1离婚的时候，土地约定都给李某2了。原告要求的利息不符合法律规定，明显高于法律规定的利息。可以按照银行同期存款利率计算。
经审理查明，2003年11月25日、2004年4月16日和2005年6月30日，被告李某1分别向原告出具0.7万元、1万元和1万元借据三张，共计欠款2.7万元。其中，2004年4月16日出具1万元的借据约定年利1200元，其余两张借据未约定利息。对上诉借款事实，被告李某1表示认可。被告赵某某对借款情况表示不知情，被告李某1也表示赵某某不知情。2003年，李某1在辽阳曾给付过王某某8000元，对此事实，王某某表示认可。2015年8月3日，李某1通过李某3邮政银行账户给王某某汇款1.9万元，对此还款事宜，王某某表示认可，但认为该笔款项系其他债务，并在原告还此1.9万款后已将相应借据还给原告。
另查明，1991年最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（已废止）第六条规定了“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。历年央行贷款利率调整表显示，2002年2月21日调整的一年（含）期的贷款利率5.31%，至2004年10月29日将一年（含）期的贷款利率5.58%。而约定年利为1200元的欠据写于2004年4月16日。因此，应比照2002年2月21日调整的一年（含）期的贷款利率5.31%，计算借款利息是否超过法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的借据3张、被告提交的汇款明细，还款书面证明在卷为凭。
本案争议的焦点在于：1.欠款2.7万元是否已经偿还完毕？被告表示已给过两个8000元及汇款1.9万元，原告只认可收到一个8000元，对另外一个8000表示否认，且否认被告所汇1.9万元属于本案2.7万元范围，并出具欠条为证，李某1对借据签名之事实也表示认可。根据双方证据的证明力，原告提供的证据优于被告提供的证据。因此，对于所诉欠款事项予以支持。
2.2004年4月16日借据年利1200元的约定是否超过法律规定？2002年2月21日银行贷款利率一年（含）调整为5.31%，2004年10月29日调整为5.58%。而本案借据写于2004年4月16日，因此，应参照2002年2月21日调整的银行贷款利率一年（含）5.31%计算本案借据约定的利息是否超过法律规定。根据1991年最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（已废止）第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，显然本案中借据本金1万元年利1200元的约定并没有超过当时法律规定的范围。因此，对原告要求支付利息的规定，本院予以支持。
3.2013年被告在辽阳工地偿还欠款数额？被告表示给了原告两个8000元，原告表示只收到一个8000元，后来又被被告多次拿走，未打欠据。从双方以往借款习惯可以看出，借款应打欠条，原告认可收到过8000元事实，但并未提供被告从其处拿走8000元借款事实的证据，因此，本院认定李某1已向王某某偿还了8000元。根据一般借贷关系的交易谋利习惯，可以推定先还息后还本的还款顺序。因此，本院认定李某1偿还该8000元欠款，属于欠款利息范畴，应从本案利息总额中扣除。2004年4月16日的借据中约定年利1200元，计算13年，达到原告要求的利息数额，因此，被告还应支付原告利息7000元。
4.被告赵某某是否应承担连带责任？本案借据均系李某1一人所签，二被告均表示赵某某不知情，且表示双方已于2002年已经分居，李某1也当庭表示欠款与赵某某无关。因此，欠款应由李某1一人偿还为宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某借款本金27000元及利息7000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李某1负担345元，由原告王某某负担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王小单
二〇一七年八月十四日
书记员 曾凡亮
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7101行初44号
原告丁义安，男，汉族。
被告旬阳县公安局交通警察大队。
法定代表人汪乾博，队长。
本院在审理原告丁义安诉被告旬阳县公安局交通警察大队不服交通行政处罚一案中，原告丁义安于2017年3月21日以被告旬阳县公安局交通警察大队改变行政处罚措施为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在行政案件审理中，原告丁义安申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告丁义安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁义安负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初310号
原告吴永弦，男，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告莫贵鸾，女，住环江县。
被告谭照乾，男，现住环江县，系被告莫贵鸾之夫。
原告吴永弦诉被告莫贵鸾、谭照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员韦佩琼适用简易程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告吴永弦的特别授权委托代理人雷洋、被告莫贵鸾到庭参加诉讼。被告谭照乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永弦诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告认识多年。在2015年7月3日，被告莫贵鸾以用于偿还被告谭照乾名下尚欠的信用社借款本息为由向原告借款人民币31083.31元，约定于2016年12月30日前还清借款，但没有约定利息。此后原告曾经于2017年找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令二被告连带偿还借款，诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫贵鸾书写的借条，证明借原告人民币31083.31元的事实。2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告莫贵鸾辩称，对原告陈述没有异议，至今没有偿还原告款额的原因一是因为工资收入低，二是子女上学期间支付费用很大造成。
被告莫贵鸾在举证期限内无证据提供。
被告谭照乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告谭照乾不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫贵鸾和被告谭照乾是夫妻关系，原告与二被告认识多年。2015年7月3日，被告莫贵鸾以用于偿还被告谭照乾名下尚欠的信用社借款本息为由向原告借款人民币31083.31元，约定2016年12月30日前还清借款，但没有约定利息。此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，诉至法院，请判令二被告连带偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告莫贵鸾在与被告谭照乾婚姻存续期间书写给原告人民币31083.31元的借条用于偿还信用社贷款的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵鸾、谭照乾连带偿还原告吴永弦人民币31083.31元。
案件受理费577元，减半收取289元，由被告莫贵鸾、谭照乾负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月八日
书记员 罗月桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初180号
原告：杭州实亿建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区双荡弄108-1号（杭州泰江实业有限公司如家文一路酒店分公司）。
法定代表人：万昌禄，总经理。
委托诉讼代理人：张关忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地杭州市江干区双菱路*号。
法定代表人：俞鸣。
委托诉讼代理人：汪维文，男，该公司员工。
原告杭州实亿建筑工程有限公司与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭州实亿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张关忠、闵敢，被告杭州山缘老人公寓开发管理中心委托诉讼代理人汪维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款773633元及逾期付款利息损失66126元（暂计至2016年12月31日，实际计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告就位于杭州市西湖区杨梅山路399号的山缘老人公寓工程部及更衣室装修工程（以下简称工程部及更衣室装修工程）达成协议，约定由原告承建该工程，工程款为42631.16元。协议达成之后，原告按约施工。施工过程中因工程量增加，经被告同意增加工程款12180元，该工程总工程款为54811.16元，并于2014年6月27日竣工经验收合格。后应被告要求，原告于2014年3月至2015年1月承建山缘老人公寓保健楼大门口地面花岗岩铺设、1号楼商铺及8号楼旁边传达室改建等零星工程（以下简称零星工程）和1幢2单元603室、1幢1单元703室的装饰装修工程（以下简称603室、703室装修工程），约定工程款于验收合格后一次性付清。上述工程均于2015年2月11日竣工经验收合格，工程款分别为45850元、121372元。2014年4月3日、2014年8月10日，原、被告分别签订了《建设工程施工合同》、《补充协议（二）》一份，约定由原告承建山缘老人公寓架空层储藏室工程（以下简称架空层储藏室工程），合同价款为固定单价，按每平方砌墙面积208元计，工程量按实结算。合同签订后，原告按约进行施工。该工程于2014年11月7日竣工经验收合格，工程款为998200元。上述四项工程合计工程款为1220233元，但被告仅支付446600元，尚欠773633元至今未还。故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认零星工程和603室、703室装修工程于2015年3月29日竣工经验收合格和双方已于《杭州山缘老人公寓工程部及更衣室装修合同》约定，工程竣工经验收合格一周后被告应支付工程款的95%，剩余5%作为质保金在质保期满一年后一周内无息偿还，并同意被告关于利息损失的答辩意见。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《杭州山缘老人公寓工程部及更衣室装修合同》约定，工程竣工经验收合格一周后被告应支付工程款的95%，剩余5%作为质保金在质保期满一年后一周内无息偿还，因此工程部及更衣室装修工程未付工程款的利息损失2014年7月至2015年6月期间以52070.45元为计算基数，2015年7月以后以54811元为计算基数。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据有关法律规定，建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。现本案所涉的工程部及更衣室装修工程、零星工程、架空层储藏室工程以及603室、703室装修工程均已竣工并经验收合格，被告尚欠工程款773633元未支付，其行为存在违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付工程款773633元及利息损失，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算。原告主张未付工程款按银行同期贷款利率计算，被告不持异议，本院予以确认。被告对原告主张的架空层储藏室工程未付工程款的利息损失暂计至2016年12月31日为43632.9元没有异议，本院亦予以确认。因双方确认零星工程和603室、703室装修工程于2015年3月29日竣工经验收合格，故该部分工程未付工程款的利息损失均自2015年3月30日起算，暂计至2016年12月31日，分别为4303.89元、10693.38元。又因双方约定，工程部及更衣室装修工程竣工经验收合格一周后被告应支付工程款的95%，剩余5%作为质保金在质保期满一年后一周内无息偿还。现该工程已于2014年6月27日经验收合格，且双方均确认工程款按54811元计，故该工程未付工程款的利息损失自2015年7月5日起以54811元的95%即52070.45元为基数，计至2016年7月4日，此后以54811元为基数计，暂计至2016年12月31日，为3861.17元。综上，暂计至2016年12月31日，本案所涉四项工程未付工程款的利息损失合计为62491.34元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州山缘老人公寓开发管理中心于本判决生效之日起十日内支付杭州实亿建筑工程有限公司工程款773633元及利息损失62491.34元（暂计至2016年12月31日，此后以未付工程款为基数，按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回杭州实亿建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12228元，减半收取6114元，由杭州实亿建筑工程有限公司负担34元，由杭州山缘老人公寓开发管理中心负担6080元。
杭州实亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州山缘老人公寓开发管理中心于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴彩虹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛永军，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人薛永军追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤，孙玉所等人为逃避刑事责任而启动虚假诉讼（其中包括被申请人薛永军）。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾，而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人薛永军提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人薛永军认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明薛永军为孙占平提供劳务的事实，孙占平对薛永军在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付薛永军工资2078元及利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十日
书记员 杨月才
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14143号
原告：临沂启翔房产代理有限公司，地址：兰山区沂州路与金雀山路交汇处南50米。
法定代表人：靳如英，经理。
委托诉讼代理人：公海龙，男，汉族，1980年12月19日生，公司职员。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告：许云文，男，汉族，1988年7月18日生，住山东省费县。
原告临沂启翔房产代理有限公司与被告许云文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂启翔房产代理有限公司的委托诉讼代理人公海龙、张传海到庭参加了诉讼，被告许云文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临沂启翔房产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（按照日利率万分之五，自借款之日2015年8月19日计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用等一切实现债权的费用。事实和理由：2015年8月19日原告与被告签署《借款协议》一份，约定被告向原告借款80000元，用于交纳购房首付款，借款期限2015年8月19日起，被告应于2016年8月31日前向原告归还欠款，但被告至今未偿还，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告许云文未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日被告因买房需要向原告借款80000元并签订借款协议。原告于2015年8月19日将借款支付给被告，被告出具借据载明：“借据今借款人许云文收到临沂启翔房产代理有限公司借款，人民币80000元（大写：捌万元整）。此款项仅限于购买“休格兰花园”项目23号楼__单元2103号和__号楼__号物业，特立字据，以此为证。借款人：许云文身份证号码：共同借款人：身份证号码：借款日期：2015年8月19日”。其中，借款协议约定借款期限为2015年8月19日至2016年8月31日，双方未约定借期利息，但约定若逾期还款，则逾期利息按照每日万分之五的利率计算。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告许云文未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人许云文因买房需要，于2015年8月19日向原告借款80000元，有原告提供的借款协议、借据予以证实，原告已经将款项实际交付给被告，对于原被告双方的借贷事实，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院对此应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原被告双方的借款协议第四条约定：“4、乙方按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息”，但若被告逾期还款，合同未对借期内的计息标准予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因此，在借款期限内，被告许云文不支付借款利息。对于逾期利息，根据借款协议第五条的约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，除偿还全部借款外，应按每日万分之五的利率向甲方支付从借款到期之日起至实际还清之日止的利息。”同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的逾期利息按照日息万分之五不超过法定标准，本院应予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许云文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂启翔房产代理有限公司借款80000元及利息(利率按日息万分之五计算，自2016年8月31日起至实际支付之日止)。
二、驳回原告临沂启翔房产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1039元，由被告许云文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年十一月六日
书记员 刘慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第615-1号
申请执行人赵全林，男。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人四川集奥建筑工程有限公司。
法定代表人熊伟。
地址成都市营门口88号四威大厦A座701。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川集奥建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人赵全林向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）支付赔偿款30000元；（二）执行费350元。本院依法向被执人四川集奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川集奥建筑工程有限公司的收入予以扣留、提取，金额以30350元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一四年十月十五日
书记员 赵伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初405号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区好运来百货店，住所地：江门市江海区高新区**号之一。
经营者：李小英。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区好运来百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月14日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执630号
申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。
法定代表人李刚，该局局长。
委托代理人刘志君，该局南门工商所所长。
委托代理人徐明，该局法规股股长。
被执行人佛山市金达雅陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路168号佛山瓷海（国际）陶瓷交易中心B区3座22号至24号商铺。组织机构代码：07348444-8。
法定代表人王龙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人嘉鱼县工商行政管理局与被执行人佛山市金达雅陶瓷有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执630号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 伟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初5号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张锦盛，男，1997年3月2日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年8月30日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张锦盛犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人张锦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月份至8月份期间，被告人张锦盛在惠来县葵潭镇长春村工业区工业大道“极速网吧”附近等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给多名吸毒人员。其中，贩卖给黄某15、6次约3克，得款300元；贩卖给郑某4、5次约2.5克，得款250元；贩卖给黄某23次约1.2克，得款130元。
上述事实，被告人张锦盛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人郑某、黄某1、黄某2、黄某3的证言及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检测报告书，通话记录，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场相片，被告人张锦盛的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦盛无视国家法律，以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2021年2月29止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3686号
原告：惠洪涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告惠洪涛与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告惠洪涛到庭参加诉讼，被告大庆市魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠洪涛诉称：原告于2016年6月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年6月28日，止期为2018年6月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不履行合同致原告不能继续锻炼的后果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接收会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，要求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡费749元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。原告在庭审过程中变更诉讼请求，将剩余会员卡费的数额变更为535.08元。
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，其向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年6月，原告在被告处办理健身两年卡一张，至2017年4月健身卡均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致被告处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足原告的健身需求，后因被告没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月被告将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水、电，致被告无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆市庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。被告虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，被告甚至连封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别被告最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对原告要求退款金额有异议。纠纷发生后，原告要求退还健身卡中剩余金额749元。就此金额被告计算的结果为535.08元，计算方式是999元÷730天×391天=535.08元。原告所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，被告认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，原告办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此应退款金额应当为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，被告已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在被告与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给原告。综上，原、被告所产生的纠纷系出租方大庆市庆隆新商贸有限公司导致，望法院依法明断。
本案经审理认定事实如下：2016年6月，原告惠洪涛在被告大庆市魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告在答辩状中陈述：被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。原告在庭审中陈述其于2016年5月开始使用健身卡，至2017年4月30日，被告关门停业，未再使用健身卡。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实，有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，由被告返还剩余健身费用。本案中原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，现被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，己经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告预交了2016年5月28日至2018年8月27日的健身费用999元，现因未到期，被告应当将剩余费用返还，被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告惠洪涛535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑（2016）118号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月7日19时许，被告人龚某酒后至上海市浦东新区高桥镇236号一游戏机房，因踩到被害人高某甲的脚而不肯向其道歉，借故生非，用随身携带的菜刀将被害人高某甲砍伤。经鉴定，被害人高某甲因外力作用致皮肤裂伤，该损伤构成轻微伤。
被告人龚某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲的陈述、证人高乙的证言、监控视频、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年一月二十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2172号
原告：王斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：楼庆明，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王斌与被告楼庆明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉�，诉请：判令被告楼庆明归还借款本金20000元、违约金2000元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告楼庆明归还借款本金20000元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，由被告出具借条一份，约定月息按2%计算，借款期限自2017年4月1日起至2017年4月30日止。逾期后，被告未归还借款本息。经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告楼庆明于本判决生效之日即归还给原告王斌借款本金20000元，并从2017年4月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元，由被告楼庆明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年七月七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11220号
原告:陈波，男，1979年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:袁琼，女，39岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈波与被告袁琼合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告袁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款30000元，并按照年利率5.6%支付转让款30000元自2014年4月14日至2016年11月14日的逾期付款利息4340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告以210000元的价格将墙纸展销店面转让给被告。协议签订后，原告将店面交付给被告，但被告仅支付转让费180000元，剩余30000元由被告于2014年4月13日出具《欠条》，但至今未付。
袁琼未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告以210000元的价格将墙纸展销店面转让给被告。后被告支付原告180000元转让款。2014年4月13日，被告向原告出具“今欠陈波现金30000元”《欠条》一份。
本院认为，原告提交的《转让协议》及《欠条》，可以证明被告欠原告的店面转让款30000元。被告经本院合法传唤未到庭对该《转让协议》及《欠条》提出异议，故对原告要求被告支付欠款30000元，并按照年利率5.6%支付30000元自2014年4月14日至2016年11月14日的逾期付款利息4340元，本院予以支持。被告袁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁琼于本判决生效之日起五日内支付原告陈波转让款30000元及逾期付款利息4340元。
如被告袁琼未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告袁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11220号
原告:陈波，男，1979年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:袁琼，女，39岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈波与被告袁琼合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告袁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款30000元，并按照年利率5.6%支付转让款30000元自2014年4月14日至2016年11月14日的逾期付款利息4340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告以210000元的价格将月星家居广场二楼BB017号大自然壁高墙纸展销店面转让给被告。协议签订后，原告将店面交付给被告，但被告仅支付转让费180000元，剩余30000元由被告于2014年4月13日出具《欠条》，但至今未付。
袁琼未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《转让协议》一份，约定原告以210000元的价格将月星家居广场二楼BB017号大自然壁高墙纸展销店面转让给被告。后被告支付原告180000元转让款。2014年4月13日，被告向原告出具”今欠陈波现金30000元”《欠条》一份。
本院认为，原告提交的《转让协议》及《欠条》，可以证明被告欠原告的店面转让款30000元。被告经本院合法传唤未到庭对该《转让协议》及《欠条》提出异议，故对原告要求被告支付欠款30000元，并按照年利率5.6%支付30000元自2014年4月14日至2016年11月14日的逾期付款利息4340元，本院予以支持。被告袁琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁琼于本判决生效之日起五日内支付原告陈波转让款30000元及逾期付款利息4340元。
如被告袁琼未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告袁琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 娥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初582号
原告：王某，女，2012年7月16日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
王某法定代理人：李某，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上，系王某之母。
原告：李某，女，1984年9月21日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告：王永威，男，1980年2月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市。
负责人：邢运江，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被告：王卫东，男，1976年9月3日出生，汉族，现住河北省定州市。
王永威、李某、王某与王卫东、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王永威、李某、王某于2017年9月28日向本院提出对被告王卫东的撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永威、李某、王某撤回对被告王卫东的起诉。
审判员 张素兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00907-3号
申请执行人：安徽乾豪建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄有为，董事长。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森，董事长。
本院在执行安徽乾豪建筑劳务有限公司与安徽省广贤建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第02988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 史雪娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2525号
上诉人（原审被告）刘某1，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人刘某2，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住赤峰市，系刘某1儿子。
被上诉人（原审原告）刘某3，女，1970年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人王某，林西县第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘某1因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2015年9月9日，刘某1在刘某3处借款40000元，按刘某3的要求打了46000元的借据，实际只收到40000元的现金；2017年1月4日，刘某1的儿子刘某2以微信转账的方式给付刘某33000元，又以现金方式给付刘某32000元，合计给付刘某35000元，现在刘某1尚欠刘某335000元，故原审判决认定事实不清。
被上诉人刘某3答辩服判。
刘某3向一审法院起诉请求：1、要求刘某1偿还刘某3借款本金46000元。2、案件受理费及费用由刘某1承担。2015年9月9日，刘某1在刘某3处借款人民币46000元，刘某1为刘某3出具等额借据一枚。此款经刘某3多次索要，刘某1至今未给付。
一审法院认定事实：2015年9月9日，刘某1在刘某3处借款人民币46000元，刘某1为刘某3出具等额借据一枚。此款经刘某3多次索要，刘某1至今未给付。
一审法院认为：刘某1在刘某3处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。刘某1应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘某1偿还刘某3借款本金46000元。此款限判决生效后十日内给付。
二审审理过程中，刘某1的委托代理人刘某2主张已经偿还刘某35000元，通过微信转账偿还3000元，现金偿还2000元。刘某3辩称刘某2确实通过微信方式转账3000元，因刘某2也欠刘某3的钱，所以该3000元是偿还刘某2的帐，不同意抵顶刘某1的欠款；对于刘某1主张的偿还2000元现金不予认可。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于借贷关系双方当事人均予认可，刘某1主张已经偿还5000元，其中2000现金刘某3不予认可，且刘某1亦没有证据证实，对于微信转账的3000元，因系刘某2与刘某3之间的账目，刘某3不同意抵顶刘某1欠款，故刘某1主张偿还5000元的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月十二日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执104号
被执行人陈恒光，男，1972年9月4日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。现服刑于凌源第二监狱。
被执行人王民强，男，1965年8月23日出生，汉族，，捕前住辽宁省盘锦市大洼县。现服刑于锦州监狱。
被执行人姚波，男，1977年6月14日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市太平区。现服刑于凌源第三监狱。
被执行人马萍，女，1985年9月29日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人韩宏凯，女，1972年9月30日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市海州区。
被执行人韩宏岩，女，1976年2月18日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市太平区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日作出的（2014）阜刑一初字第00043号刑事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年8月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，向被执行人陈恒光、王民强、姚波、马萍、韩宏凯、韩宏岩送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的财产义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行陈恒光、王民强、姚波、马萍、韩宏凯、韩宏岩没收财产一案中，通过全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权对被执行人的住所地查询车辆、查询存款、查询房地产，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第24号刑事判决书主文中对陈恒光没收个人财产人民币50万元、王民强没收个人财产人民币50万元、姚波没收个人财产人民币15万元、马萍罚金人民币10万元、韩宏凯罚金人民币10万元、韩宏岩罚金人民币8万元案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 浩