湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02866号
原告邓仕熙，男，1971年4月12日出生，汉族。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人孙维，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告湖南海进实业有限公司。
法定代表人姚德先。
被告湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
被告姚德先，男，1962年5月25日出生，汉族。
原告邓仕熙诉被告湖南海进实业有限公司（以下简称海进实业公司）、湖南鸿进置业有限公司（以下简称鸿进置业公司）、姚德先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仕熙的委托代理人谭金林、孙维到庭参加了诉讼。被告海进实业公司、鸿进置业公司及姚德先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仕熙诉称，2010年11月29日，原告邓仕熙与被告海进实业公司签订《借款合同》一份，约定由被告海进实业公司向原告邓仕熙借款5800000元，借款期限从2010年11月29日起至2010年12月9日。合同签订当日，原告邓仕熙向被告海进实业公司支付了借款本金5800000元。2011年4月8日，原告邓仕熙与鸿进置业公司签订了《借款合同》一份，约定由被告鸿进置业公司向原告邓仕熙借款500000元，借款期限从2011年4月8日至2011年5月8日。合同签订当日，原告邓仕熙向被告鸿进置业公司支付了借款本金500000元。2011年12月至2012年12月，原告邓仕熙与被告姚德先先后签订了九份《借款合同》，约定被告姚德先向原告邓仕熙借款共计2450000元。上述合同签订后，原告邓仕熙依约向被告姚德先支付了借款本金共计2450000元。因原告邓仕熙向三被告出借上述款项后，除被告海进实业公司向原告邓仕熙偿还借款本金3800000元外，剩余借款本金及利息三被告均未予向原告邓仕熙予以清偿。为此原告邓仕熙遂与三被告于2013年4月28日就上述债务如何清偿问题签订了《协议书》一份，约定被告海进实业公司在2013年6月15日前向原告邓仕熙归还所欠借款本金2000000元，被告鸿进置业公司于2013年5月30日前向原告邓仕熙归还借款本金500000元，被告姚德先在2013年6月15日前向原告邓仕熙归还借款本金2450000元。如上述三被告未能如约向原告邓仕熙归还欠款，则三被告应当按照同期贷款利率的四倍向原告邓仕熙支付逾期还款利息，并承担原告邓仕熙因此支付的实现债权费用，同时剩余被告应当对此承担连带保证责任。合同签订后，三被告并未如约向原告邓仕熙归还欠款，原告故诉至本院，请求法院依法判令：一、三被告向原告清偿借款本金4950000元及截止至2013年6月14日止的利息722074元；二、三被告向原告邓仕熙支付逾期还款利息（从2013年6月15日起至全部本息清偿之日止）；三、三被告向原告邓仕熙支付律师费578030元；四、三被告承担本案诉讼费用。
被告海进实业公司、鸿进置业公司、姚德先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，海进实业公司股东会通过决议，决定向原告邓仕熙借款5800000元。2010年11月29日，原告邓仕熙与被告海进实业公司签订《借款合同》一份，约定由被告海进实业公司向原告邓仕熙借款5800000元，借款期限从2010年11月29日起至2010年12月9日。如被告海进实业公司未能及时还款，则需按照5‰／天向原告邓仕熙支付逾期还款违约金。合同签订当日，原告邓仕熙向被告海进实业公司支付了借款本金5800000元，被告海进实业公司向原告邓仕熙出具了收条。同时，被告姚德先为该笔借款提供连带担保，并于2010年11月29日向原告邓仕熙出具了担保书。
2011年4月8日，原告邓仕熙与鸿进置业公司签订了《借款合同》一份，约定由被告鸿进置业公司向原告邓仕熙借款500000元，借款方式为转账475000元，现金借款25000元，借款期限从2011年4月8日至2011年5月8日。如被告鸿进置业公司未能及时还款，则需按照5‰／天向原告邓仕熙支付逾期还款违约金。合同签订当日，原告邓仕熙向被告鸿进置业公司以转账的方式支付了475000元，以现金借款的方式支付了25000元，被告鸿进置业公司对于两笔款项分别向原告邓仕熙出具了收条。同时，被告姚德先为该笔借款提供连带担保，并于2011年4月8日向原告邓仕熙出具了担保书。
2011年12月8日，被告姚德先向原告邓仕熙出具借条一张，载明向原告邓仕熙借款300000元，借款期限为一个月，未约定利息。
2012年1月19日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款200000元，借款期限从2012年1月19日起至2012年4月19日止，利息为月息2%。2012年1月19日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
2012年4月15日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款450000元，借款期限从2012年4月15日起至2012年5月15日止。如被告姚德先未能及时还款，则需按照5‰／天向原告邓仕熙支付逾期还款违约金。2012年4月15日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
2012年5月15日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款150000元，借款期限从2012年5月15日起至2012年6月15日止。如被告姚德先未能及时还款，则需按照5‰／天向原告邓仕熙支付逾期还款违约金。2012年5月15日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
2012年6月13日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款30000元，借款期限从2012年6月13日起至2012年8月13日止，利息为月息1.5%。2012年6月13日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
2012年8月16日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款15000元，借款期限从2012年8月16日起至2012年9月15日止，利息为月息1.5%。2012年8月16日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
2012年9月13日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款15000元，借款期限从2012年9月13日起至2012年10月12日止，利息为月息1.5%。2012年9月13日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
2012年10月18日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款30000元，借款期限从2012年10月18日起至2012年12月18日止，利息为月息1.5%。2012年10月18日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
2012年12月15日，被告姚德先与原告邓仕熙签订《借款合同》一份，其上载明被告姚德先向原告邓仕熙借款45000元，借款期限从2012年12月15日起至2013年3月15日止，利息为月息1.5%。2012年12月15日，被告姚德先向原告邓仕熙出具了收条。
因原告邓仕熙向三被告出借上述款项后，除被告海进实业公司依约在借款期限内于2010年12月29日向原告邓仕熙偿还借款本金3800000元外，剩余借款本金及利息三被告均未按照约定向原告邓仕熙予以清偿。为此原告邓仕熙遂与三被告于2013年4月28日就上述债务如何清偿问题签订了《协议书》一份，约定被告海进实业公司在2013年6月15日前向原告邓仕熙归还所欠借款本金2000000元；被告鸿进置业公司于2013年5月30日前向原告邓仕熙归还借款本金500000元；被告姚德先在2013年6月15日前向原告邓仕熙归还借款本金2450000元。对于被告姚德先向原告邓仕熙借款利息，原告邓仕熙与三被告共同确认：2011年12月8日借款300000元，未约定利息；对于2012年1月19日借款200000元，利息为月息2%；对于2012年4月15日借款450000元，如被告姚德先未能及时还款，则需按照5‰／天向原告邓仕熙支付逾期还款违约金；对于2012年5月15日借款150000元，利息为月息1%；对于2012年6月13日借款30000元，利息为月息1.5%；对于2012年8月16日借款15000元，利息为月息1.5%；对于2012年9月13日借款15000元，利息为月息1.5%。对于2012年10月18日借款30000元，利息为月息1.5%。对于2012年12月15日借款45000元，利息为月息1.5%。如上述三被告未能如约向原告邓仕熙归还欠款本息、违约金等，则三被告应当按照同期贷款利率的四倍向原告邓仕熙支付逾期还款利息，并承担原告邓仕熙因此支付的实现债权费用，同时，三被告还对于各自债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等相互承担连保证责任。
合同签订后，三被告并未如约向原告邓仕熙归还欠款，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告邓仕熙于2013年6月3日湖南华硕律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定邓仕熙为实现本案债权，需支付律师费578030元。
上述事实有借款合同、收条、转款凭证、委托代理合同、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于借款本金归还问题，借款需依约偿还，经查明，被告海进实业尚欠原告邓仕熙借款本金2000000元，被告鸿进置业公司尚欠原告邓仕熙借款本金500000元，被告姚德先尚欠原告邓仕熙借款本金2450000元，故上述被告应当立即向原告邓仕熙归还上述欠款。又根据三被告于2013年4月28日与原告邓仕熙所签订的《协议书》所载，三被告相互对于本案所涉各自债务承担连带保证责任，故被告海进实业公司、鸿进置业公司、姚德先应当共同立即向原告邓仕熙归还借款本金共计4950000元。
二、对于借款利息归还问题，对于2010年11月29日被告海进实业公司向原告邓仕熙的借款，因该借款原、被告在《借款合同》中约定了借款期限。现被告海进实业公司未能依约向原告邓仕熙归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，原告邓仕熙有权要求被告海进实业公司按照银行同期贷款利率向其支付逾期还款利息。虽然该次借款中原、被告在《借款合同》中约定了如被告海进实业公司未能及时还款，则需按照5‰／天向原告邓仕熙支付逾期还款违约金，但该违约金约定的过高，且借款逾期不予归还的实际损失即为借款利息损失，同时原告邓仕熙亦认可按照6.56%／年的同期银行贷款利率计算借款损失，故本院认可原告邓仕熙有权要求被告海进实业自2010年12月30日起至《协议书》约定的还款最后期限2013年6月14日止向其支付借款利息，利息按照6.56%／年的同期银行贷款利率予以计算，故被告海进实业公司应当向原告邓仕熙支付借款利息326906.67元。同理，2011年4月8日被告湖南鸿进置业公司向原告邓仕熙的借款，被告鸿进置业公司应当向原告邓仕熙支付2011年5月9日至2013年6月14日止的利息69882.22元，2011年12月8日、2012年4月15日被告姚德先向原告邓仕熙的借款，被告姚德先应当向原告邓仕熙分别支付2012年12月8日、2012年5月16日至2013年6月14日止的利息30285.33元及32308元。
对于剩余的被告姚德先向原告邓仕熙的借款，因原、被告就借款约定了利息，且约定的利率符合法律规定，应当受到法律保护，故被告姚德先应当按照约定向原告邓仕熙支付从借款期满第二日起至《协议书》约定的还款最后期限2013年6月14日止的借款利息262691.67元。
又根据三被告于2013年4月28日与原告邓仕熙所签订的《协议书》所载，三被告相互对于本案所涉各自债务承担连带保证责任，故被告海进实业公司、鸿进置业公司、姚德先应当共同立即向原告邓仕熙归还截至2013年6月14日止的借款利息722073.89元。
三、对于从2013年6月15日起的逾期还款利息的归还问题，根据三被告于2013年4月28日与原告邓仕熙所签订的《协议书》所载，如本案三被告未能如约向原告邓仕熙归还欠款本息、违约金等，则三被告应当按照同期贷款利率的四倍向原告邓仕熙支付逾期还款利息，且三被告对此承担连带保证责任。现因三被告并未按照该《协议书》的约定向原告邓仕熙归还借款本息等款项，故三被告应当按照《协议书》之约定，按照借款本金总额为4950000元，从2013年6月15日起至全部本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率的四倍共同向原告邓仕熙支付逾期还款利息。
四、对于律师费的支付问题，根据2013年4月28日的《协议书》所载，如三被告未能及时还款，则三被告应当承担原告邓仕熙为实现债权而支付的诉讼法、律师费、差旅费等。现根据原告邓仕熙与湖南华硕律师事务所签订的《委托代理合同》所载，原告邓仕熙因本案纠纷需支付律师费578030元，故被告海进实业公司、鸿进置业公司、姚德先应当向原告邓仕熙支付因本案纠纷所产生的律师费578030元。
五、被告海进实业公司、鸿进置业公司、姚德先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利的的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先于本判决生效之日起十五日内向原告邓仕熙归还借款本金4950000元，并至截至2013年6月14日的利息共计722074元；
二、被告湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先于本判决生效之日起十五日内向原告邓仕熙支付逾期还款利息（本金为4950000元，从2013年6月15日起至全部本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率的四倍予以计算）；
三、被告湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先于本判决生效之日起十五日内向原告邓仕熙支付律师费578030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56308元，保全费5000元，共计61308元，公告费560元，由被告湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 陈文艺
人民审判员 林 群
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 沈 沙