浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第30号
原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路208号、208-1号。
法定代表人王水福，该公司董事长。
委托代理人魏建新（特别授权），浙江天峰律师事务所律师。
委托代理人谢慧敏（特别授权）。
被告章水根。
被告临安昌南活性炭有限公司，住所地临安市龙岗镇临安西部工业功能区。
法定代表人章水根。
被告临安力申线缆材料有限公司，住所地临安市龙岗镇茆里村。
法定代表人余小波。
被告临安宏泰纸业有限公司，住所地临安市於前镇横山村。
法定代表人高翔。
被告余小波。
被告邵雅。
钟声，女，畲族，1966年12月2日出生，户籍地临安市於前镇秋村村*组秋村**号，身份证号码3301241966********。
被告临安申泰贸易有限公司，住所地临安市锦城街道中街730号。
法定代表人周伟生。
原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）诉被告被告章水根、临安昌南活性炭有限公司（以下简称昌南公司）、临安力申线缆材料有限公司（以下简称力申公司）、临安宏泰纸业有限公司（以下简称宏泰公司）、余小波、邵雅、钟声、临安申泰贸易有限公司（以下简称申泰公司）民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托代理人魏建新、谢慧敏，被告余小波、申泰公司、宏泰公司、力申公司到庭参加诉讼，被告章水根、昌南公司、邵雅、钟声经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银公司诉称：2011年6月18日，原告与被告章水根、昌南公司、力申公司、宏泰公司签订《借款合同》，并与被告章水根签订《最高额抵押合同》。约定借款100万元，期限6个月，自2011年6月20日起至2011年12月19日止，借款利率为月利率千分之19，按月计息；约定由被告昌南公司、力申公司、宏泰公司承担连带保证责任。被告昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司又分别向原告提供《保证函》，承诺为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现贷款已到期，但被告章水根未清偿贷款本息。根据合同法及担保法的有关规定，原告依法要求被告章水根清偿贷款本息。各担保人应当承担相应的连带清偿责任。原告为清收贷款，支付律师代理费1万元，根据《借款合同》第10条第10项的约定以及担保法第21条的规定，本案的律师代理费应当由被告章水根承担，其他各被告承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告章水根向原告偿还所欠贷款本息合计102.166万元（利息算至2011年12月23日，此后利息按照合同约定计算，计算至执行完毕为止）；2、判令被告章水根承担原告为实现债权而支付的律师代理费1万元；3、判令被告昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由八被告承担本案所有诉讼费用。
被告力申公司、宏泰公司、余小波、申泰公司对原告起诉的事实均无异议，被告章水根、邵雅、钟声、昌南公司未提出答辩。
原告汇银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同、身份证各一份，拟证明借款和担保的事实；
2、保证函、股东会决议书、营业执照、身份证各一份，拟证明借款和担保的事实；
3、公司贷款债权凭证1份、农行电子银行交易回单1份，拟证明被告已收到贷款的事实；
4、委托代理合同、浙江省地税局通用机打发票各一份，拟证明被告应承担律师费的事实；
5、房产登记记录、车辆登记记录各一份。
被告余小波、申泰公司、宏泰公司、力申公司对原告提交的上述证据无异议，被告章水根、邵雅、钟声、昌南公司未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院予以确认。
被告章水根、昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司未提交证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月18日，原告与被告章水根、昌南公司、力申公司、宏泰公司签订《借款合同》，约定被告章水根借款100万元，期限6个月，自2011年6月20日起至2011年12月19日止，借款利率为月利率千分之19，按月计息并按月结息，被告昌南公司、力申公司、宏泰公司承担连带保证责任。该《借款合同》约定，章水根未按合同约定期限归还借款本金或支付利息的，则从逾期之日起，在合同约定的借款利率基础上上浮30%加收利息，直至本息清偿为止。2011年12月16日，被告昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司又分别向原告提供《保证函》，承诺对《借款合同》项下章水根的全部债务承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现贷款已到期，但被告章水根未清偿贷款本息。被告昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司也未按约定承担保证还款义务。2011年12月30日原告汇银公司诉至本院。
另查明，原告汇银公司与浙江天峰律师事务所签订委托代理协议，支出律师代理费1万元。
本院认为，原告汇银公司与被告章水根、昌南公司、力申公司、宏泰公司之间的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。被告昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司自愿出具保证函对章水根的《借款合同》提供保证，内容真实合法，亦应确定为有效。被告章水根未按约归还借款，被告昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司未按约履行保证还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告汇银公司要求被告章水根归还借款本金100万元及借款利息的诉请本院予以支持。因借款合同约定的逾期罚息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告应按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。对于原告汇银公司主张被告支付其实现债权的费用，双方在《借款合同》中约定该费用由借款人承担，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，昌南公司、力申公司、宏泰公司、余小波、邵雅、钟声、申泰公司对被告章水根上述款项的支付承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章水根归还给原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司借款本金计人民币100万元、利息18366.67元、逾期利息（自2011年12月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）及实现债权的费用人民币1万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告临安昌南活性炭有限公司、临安力申线缆材料有限公司、临安宏泰纸业有限公司、余小波、邵雅、钟声、临安申泰贸易有限公司对被告上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14085元，减半收取7042.5元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币12042.5元，由被告昌章水根、临安昌南活性炭有限公司、临安力申线缆材料有限公司、临安宏泰纸业有限公司、余小波、邵雅、钟声、临安申泰贸易有限公司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14085元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 周 瑾