湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1038号
原告：邓美鹏，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族。
被告：郑国英，女，1968年3月24日出生，汉族。
被告：蒋志城，男，1971年10月15日出生，汉族。
上述被告的委托诉讼代理人：李启胜，咸宁温泉法律服务所法律工作者。
原告邓美鹏与被告蒋少宏、郑国英、蒋志城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美鹏，被告蒋少宏、郑国英、蒋志城的委托诉讼代理人李启胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋少宏、郑国英共同偿还借款本金35万元及约定的利息；2、判令被告蒋志城对其中的借款25万元承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日至12月21日被告蒋少宏因资金周转困难，分三次分别向原告借款5万元、10万元、20万元合计35万元，被告蒋少宏向原告出具三张借条，双方约定还款期限和借款利率，且承诺不还款就按每日千分之二支付滞纳金，并由被告蒋志城对借款25万元提供担保。被告郑国英与蒋少宏系夫妻，根据法律规定，应共同偿还借款本息。借款逾期后，原告多次向被告催讨无果。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告蒋少宏辩称，被告蒋少宏向原告邓美鹏借款属实，被告蒋少宏愿意按借条上约定的利息承担还款责任。被告蒋少宏己支付原告2017年5月以前的利息3万元，此款应当予以扣减，借款本金和余下的利息未偿还。
被告蒋志城辩称，被告蒋志城只担保了借款25万元，只在此范围内承担保证责任。
被告郑国英辩称，被告郑国英没有向原告借款，更没有向原告出具借条，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告蒋少宏于2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日分别向原告邓美鹏出具的10万元和20万元、5万元的借条没有被告郑国英签名，被告郑国英是否清楚这一债务的事实。经庭审中核实，被告蒋少宏对这三笔债务均表示认可。被告郑国英虽然在三张借条上没有签字，但被告蒋少宏与被告郑国英系夫妻，此三笔债务均形成于两被告夫妻关系存续期间。被告郑国英在庭审中不能提交证据证明其与被告蒋少宏就此债务有特别约定或此债务为被告蒋少宏的违法债务，故对被告郑国英辩称的事实本院不予认定。
同时查明，被告蒋少宏与被告郑国英系夫妻，两被告于1991年12月25日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告蒋少宏向原告邓美鹏融资借款的行为应认定为民间借贷法律关系，被告蒋少宏对原告邓美鹏主张其于2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日分别借款10万元和20万元、5万元的事实表示认可，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告邓美鹏与被告蒋少宏之间的借款合同成立并生效。
关于被告蒋志城是否应当对被告蒋少宏的三笔借款承担连带偿还责任的焦点问题。本院认为被告蒋少宏分别于2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日向原告邓美鹏借款10万元和20万元、5万元的三笔债务中，仅有2016年12月11日、2017年1月1日二笔合计25万元借款由被告蒋志城提供了保证担保并在借条上签担保人，该担保在法律规定的保证担保期间内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，“保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故原告邓美鹏与被告蒋志城之间的保证合同关系成立。原告邓美鹏与被告蒋少宏之间的借款合同关系成立并生效，原告邓美鹏与被告蒋志城之间是以担保法规定的方式设定担保，根据上述司法解释第一条规定，原告邓美鹏与被告蒋志城之间的保证担保法律关系应认定为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告蒋志城应当在被告蒋少宏借款20万元、5万元本金和利息范围内承担连带偿还责任。
关于2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日被告蒋少宏向原告邓美鹏借款35万元，被告郑国英是否应当承担偿还责任的焦点问题。本院认为2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日被告蒋少宏分别向原告邓美鹏借款10万元和20万元、5万元的借条虽然是被告蒋少宏一人出具，但此三笔债务发生在被告蒋少宏、郑国英夫妻关系存续期间。被告郑国英在庭审中不能提交证据证明被告蒋少宏于2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日所借款是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及与原告串通、虚构债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应认定2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日被告蒋少宏向原告邓美鹏借款35万元是夫妻共同债务，应由被告蒋少宏、郑国英共同偿还，故被告郑国英对此三笔借款应承担偿还责任。
关于2016年1月16日和12月11日、2017年1月1日被告蒋少宏向原告邓美鹏借款10万元和20万元、5万元如何计算利息并偿还本息的焦点问题。本院认为2016年1月16日被告蒋少宏借款10万元的借条中约定在同年7月16日前偿还清本息，借款期间的利率为月利率2%，逾期不还款按每日千分之二处罚加息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，被告蒋少宏借款期间的利息按月利率2%进行计算。被告蒋少宏在2016年7月17日逾期还款后要承担逾期利息，根据上述司法解释第二十九条规定，主张逾期利息的，逾期利率不得超过年利率24%，故原、被告双方约定的逾期利率每日千分之二超过了法律规定的范围，应按年利率24%计算逾期利息。2016年12月11日、2017年1月1日被告蒋少宏借款20万元和5万元的借条中约定了偿还期限，又约定了逾期利率为每日千分之二，但双方没有约定借款期内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告主张借期内利息的诉求本院不予支持。原、被告约定了逾期利息按每日千分之二计算，根据上述司法解释第二十九条规定，逾期利率不得超过年利率24%，故原、被告双方约定的逾期利率每日千分之二超过了法律规定的范围，应按年利率24%计算逾期利息。庭审中查明，被告蒋少宏于2017年5月偿还了3万利息，此款应从三笔借款的利息中予以扣减。综上，被告蒋少宏、郑国英应偿还原告邓美鹏借款本金10万元，借款期内利息和逾期利息按月利率2%从2016年1月16日计算至本金偿还清之日止；被告蒋少宏、郑国英应偿还原告邓美鹏借款本金20万元，借款逾期利息按月利率2%从2017年1月16日计算至本金偿还清之日止；被告蒋少宏、郑国英应偿还原告邓美鹏借款本金5万元，借款逾期利息按月利率2%从2017年1月10日计算至本金偿还清之日止；被告蒋少宏已偿还原告邓美鹏利息款3万元从上述利息款中予以扣减。被告蒋志城应当在被告蒋少宏借款20万元和5万元的本金和利息范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告邓美鹏与被告蒋少宏之间的借贷关系明确且合法、有效，被告蒋少宏、郑国英应共同偿还原告邓美鹏借款本金35万元及利息，被告蒋少宏已偿还的利息3万元从中予以扣减。被告蒋志城应当在被告蒋少宏借款20万元和5万元的本金和利息范围内承担连带偿还责任。故对原告邓美鹏的该部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋少宏、郑国英应偿还原告邓美鹏借款本金10万元，借款期内利息和逾期利息按月利率2%从2016年1月16日计算至本金偿还清之日止；被告蒋少宏、郑国英应偿还原告邓美鹏借款本金20万元，借款逾期利息按月利率2%从2017年1月16日计算至本金偿还清之日止；被告蒋少宏、郑国英应偿还原告邓美鹏借款本金5万元，借款逾期利息按月利率2%从2017年1月10日计算至本金偿还清之日止；被告蒋少宏已偿还原告邓美鹏利息款3万元从上述利息款中予以扣减。
二、被告蒋志城应当在被告蒋少宏借款20万元和5万元的本金和利息范围内承担连带偿还责任。本项利息按第一项利息的计算方法予以计算。
三、驳回原告邓美鹏其他的诉讼请求。
上述款项由被告蒋少宏、郑国英、蒋志城自本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告蒋少宏、郑国英、蒋志城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张朝武
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。