河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1378号
原告曹某甲，男，1961年5月13日出生，汉族，开滦钱家营矿工人。
委托代理人罗晓华，女，1962年10月2日出生，满族，无职业。
被告曹某乙，男，1952年2月29日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被告曹某丙，女，1955年11月4日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被告曹某丁，男，1958年7月14日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
被告曹某戊，女，1965年7月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告曹某己，男，1968年4月2日出生，汉族，唐山市公交总公司工人，现住唐山市。
五被告委托代理人陈静莲，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人罗晓华、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己及五被告委托代理人陈静莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告均系父亲曹玉山、母亲黄金荣所生育的同胞兄弟姐妹，原告系父母之三子。母亲于2010年5月23日去世，父亲于2011年3月26日去世。位于唐山市古冶区林西东工房11楼2单元1号的楼房，原系父母生前承租的开滦矿务局工房，后来二老根据国家及开滦房政策出资买下来【该房屋所有权证编号为0233号，国有土地使用证编号为冀唐（国用）2000字第85853号】。1999年6月9日，二老在原唐山市古冶区公证处立下遗嘱，声明在他们二老百年之后，将位于唐山市古冶区林西东工房11楼2单元1号的房产全部留给三子曹某甲（即原告）继承，他人不得干涉。该遗嘱并经唐山市古冶区公证处公证。二老去世后，被告与原告就该房产继承问题发生纠纷。该房“两证”由长兄曹某乙持有。久调不决的情况下，原告只能依法起诉至人民法院，请求贵院依法裁决。
被告曹某乙辩称，原告所诉与事实不符，曹玉山对自己所立遗嘱已经做了撤销的公证声明，母亲黄金荣所做的遗嘱应属于无效遗嘱，因为立遗嘱人黄金荣的签名不是我母亲本人所签。所以被继承人遗留的房产应依法分割。
被告曹某丁辩称，我没有要说的。
被告曹某己辩称，关于我父母立的遗嘱，首先我母亲黄金荣不识字，立遗嘱所签的名字是一人代写，该份遗嘱不是我母亲真实意思表示，遗嘱上黄金荣的签字不是我母亲本人所签，要求提供遗嘱原件或当时的录音或录像，继承法第17条规定，公证遗嘱经遗嘱人公证机关办理，代书遗嘱应当由两人以上见证人在某某，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其它见证人和遗某某。
被告曹某丙辩称，我要求提供我父母所立遗嘱的原件。
被告曹某戊辩称，我要求提供我父母所立遗嘱的原件。
庭审中，双方当事人围绕该案1、继承人的范围和遗产的范围；2、被继承人的遗嘱及撤销遗嘱声明书是否有效的焦点进行了举证、质证。
原告及五被告为证明自己的主张提交证据如下：
1、原告提交古冶区东工房一社区居委会证明一份、死亡证明信二份。上述证据用以证实原、被告父亲曹玉山与母亲黄金荣共生育六个子女，即本案原、被告，依次为长子曹某乙、次子曹某丁、三子曹某甲、四子曹某己、长女曹某丙、次女曹某戊。父亲曹玉山于2011年3月26日病故，母亲黄金荣于2010年5月23日去世。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、原告提交古冶区房产交易所证明一份、旧公有住房出售国有土地使用权出让转让登记审批表复印件一份（盖公章）、房屋买卖契约复印件一份（盖公章），证明坐落在古冶区林西东工房11楼2门1号房产所有权人是曹玉山、黄金荣。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、原告提交1999年6月9日古冶区公证处收据一张及经原告方申请古冶区司法局向本院出具的公证书复印件和遗嘱复印件各一份。用以证实父亲曹玉山、母亲黄金荣所立的公证遗嘱合法有效。经质证，原告对公证书复印件和遗嘱复印件无异议。被告方认为1999年6月9日古冶区公证处收据，被告均不清楚。对古冶区司法局盖章的遗嘱复印件和公证书复印件有异议，理由为：①该复印件没有钢印痕迹；②该复印件上盖有古冶区司法局行政章不能等同于公证文书的正卷内容，且根据原告的申请调取的是公证文书的正卷，五被告也要求出示公证书原件，便于五被告辩认该遗嘱的真实性、有效性和可信性。③由代书人张志林、见证人阚某某的遗嘱属于代书遗嘱，根据继承法第十七条规定，立遗嘱人本人应当亲笔签名，而该代书遗嘱曹玉山只是盖了自己的一个手章，黄金荣本人的签名不是自己本人签写，上面的手印看不清是不是本人的手印，因此能否确认是本人的意思表示五被告均有怀疑，根据法律规定，该代书遗嘱应属无效遗嘱。依据法律规定作为公证遗嘱，遗嘱的内容和形式应当符合继承法及其它相关法律的规定，因此对两份证据五被告均不予认可。据此，被告方申请法院调取古冶区人民法院（2012）古民初字第263号卷宗，用以证实该卷宗中有曹玉山撤销遗嘱的公证书一份及光盘一张予以佐证。经质证，原告及五被告方对该公证书及光盘无异议。综合双方当事人提交的上述证据，本院认为，原、被告双方就河北省唐山市德信公证处于2010年6月3日对声明人曹玉山要求撤销公证书号为（99）唐古证民字第434号的公证遗嘱所做出的撤销公证遗嘱的公证书及光盘无异议，本院予以确认。该撤销公证书及光盘能够证实：曹玉山与妻子黄金荣于1999年6月9日立有公证遗嘱，将坐落在古冶区林西东工房11楼2单元1号房产由其三儿子曹某甲继承，公证书号为（99）唐古证民字第434号，因曹某甲不孝敬曹玉山，故曹玉山决定撤销该遗嘱中其本人的遗嘱内容。关于古冶区司法局出具的遗嘱复印件和公证书复印件与原、被告双方均认可的曹玉山撤销遗嘱光盘中所显示的遗嘱、公证书的内容相同，能够相互印证，故本院对此予以确认。
4、被告方提交房屋所有权证书及国有土地使用权证书各一份，用以证实坐落于古冶区林西东工房11楼2门1号房屋的登记情况。经质证原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告母亲黄金荣于2010年5月23日去世，父亲曹玉山于2011年3月26日去世。坐落于古冶区林西东工房11楼2门1号土地使用权人为曹玉山，房屋登记的所有权人为曹玉山、共有人为黄金荣。1999年6月9日，原、被告父亲曹玉山与母亲黄金荣立有公证遗嘱一份【公证书号为（99）唐古证民字第434号】，即在曹玉山与黄金荣去世后，上述房屋由三子曹某甲继承。2010年6月3日曹玉山到河北省唐山市德信公证处声明，因曹某甲不孝敬父亲，要求公证处撤销公证书号为（99）唐古证民字第434号遗嘱中其本人的遗嘱内容，河北省唐山市德信公证处即按照曹玉山的要求做出了（2009）唐德证民字第1257号公证书，并对公证现场予以录音录像。
另查明，该房现尚无人居住，其房屋所有权证书号为房权证古冶区字第开林0233号，国有土地使用证书号为冀唐国用（2000）字第85853号，上述两证原件现均在被告曹某乙手中。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；法定继承中，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，坐落于古冶区林西东工房11楼2门1号房产系被继承人曹玉山、黄金荣共同所有，因黄金荣生前立有公证遗嘱，故在黄金荣去世后，上述房产中属于黄金荣享有的部分（即房产的1／2）应按照其所立的公证遗嘱，由原告曹某甲继承。被继承人曹玉山生前虽亦立有公证遗嘱，将其享有的上述房产中的份额由其三子曹某甲继承，可后因三子曹某甲对其不孝敬，在其去世前对公证遗嘱予以撤销，故被继承人曹玉山就该房屋所享有的财产部分（即房产的1／2）应由作为其第一顺序法定继承人的原、被告依法予以继承。但因原告曹某甲身为国有大型企业职工具有扶养能力和条件，而不对其父亲曹玉山尽赡养义务，故分割曹玉山的遗产时原告曹某甲不应予以获得。对于该诉争房产价值，双方在（2012）古民初字第263号案件庭审中均认可135000元，现被告认为该房已升值至145000元，但因被告未就该房屋升值申请价格评估，故本院认定该房价值为135000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第四款、第十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于古冶区林西东工房11楼2门1号房屋归原告曹某甲所有，由原告曹某甲于本判决生效之日起二十日内一次性给付被告曹某乙、曹某丁、曹某己、曹某丙、曹某戊房屋继承款每人人民币13500元。
二、驳回原告曹某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告曹某甲负担1150元，被告曹某乙、曹某丁、曹某己、曹某丙、曹某戊各负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 阳