安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01307号
原告：张义安，男，1962年7月27日生，汉族，六安市人，住六安市。
被告：林永辉，男，1968年10月26日生，汉族，安徽霍邱县人，住六安市霍邱县。
被告：耿春富，男，1952年8月27日生，汉族，安徽霍邱县人，住霍邱县。
被告：潘晓明，男，1978年10月16日生，汉族，安徽六安市金安区人，住金安区。
被告：六安市金安区兴安建筑陶瓷厂，住�地六安市金安区孙岗镇五十铺村，组织机构代码：68361870-6。
法定代表人：蒋晓余，该公司总经理。
原告张义安与被告林永辉、耿春富、潘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加六安市金安区兴安建筑陶瓷厂（以下简称兴安建筑陶瓷厂）为共同被告，公开开庭进行了审理，原告张义安，被告耿春富、潘晓明到庭参加诉讼，被告林永辉、被告兴安建筑陶瓷厂经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林永辉因工程周转需要，于2012年3月27日从原告处借款50万元，被告耿春富、潘晓明为其提供担保。借款期满后，林永辉一直推诿不愿还款，原告多次索要未果。现为维护自身合法�益，特诉请法院判令被告林永辉立即偿还借款50万（庭审中变更为30万）元及其利息；判令被告耿春富、潘晓明、兴安建筑陶瓷厂承担担保责任；判令诉讼费用由被告承担。
被告林永辉、兴安建筑陶瓷厂未作答辩。被告耿春富庭审中辩称，签字担保是事实，但不应承担担保责任。被告潘晓明庭审中辩称，借款是事实，担保也是事实，现在愿意配合原告找到被告林永辉，并承担担保责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、借条、借款合同，证明林永辉向原告借款50万元，被告耿春富、潘晓明、兴安建筑陶瓷厂提供担保的事实；2、汇款凭证，证明借款已汇给林永辉的事实；3、书面材料一份，证明潘晓明愿意承担保证责任。
被告耿春富、潘晓明对原告提供上述证据予�认可。
四被告未提供证据。
对原告提供的证据，其三性本院依法予以认定。
综合原告提供的证据、被告的质证意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告林永辉因工程施工，需要资金，通过潘晓明介绍到原告处借款。2012年3月27日，被告林永辉、潘晓明到原告处，林永辉与原告签订一份借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限30天，自2012年3月27日至2012年4月26日。双方口头约定借款利率为月息7分。同时林永辉向原告出具一张借条，言明借到张义安人民币50万元，还款日期为2012年4月26日。被告潘晓明当场在借款合同及借条上担保人一栏签字担保。林永辉在借条及借款合同上加盖“六安市金安区兴安建筑陶瓷厂”单位印章，并在借款合同上签字注明“本人愿意用六安市金安区兴安建筑陶瓷厂作为抵押”字样。当天被告耿春富应林永辉的要求，为其在上述借款合同及借条上担保人一栏处签字承诺担保。原告于当天汇款34万元到林永辉银行账户，同时支付16万元现金给林永辉。借款到期后，林永辉于2012年6月还款20万元给原告，此后，未再还款。经原告多次催要，四被告均未还款。庭审中，原告自愿将林永辉所还20万元算作本金，并要求被告按法定计算标准承担利息。另查明，兴安建筑陶瓷厂是一家位于金安区孙岗镇五十铺村、经过工商注册登记的个人独资企业，该厂土地已被林永辉用作其他借款抵押。本案借款，原被告双方未依法办理抵押登记手续。
上述事实有书证、及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院�为，被告林永辉与原告张义安签订借款合同向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，该份借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，对合同当事人具有法律约束力。该笔借款被告林永辉已偿还20万元，原告自认是被告林永辉归还的本金，不计算先扣除的利息，对此主张，本院予以确认。原被告口头约定的月利率7分，其标准有悖法律规定，现原告变更为要求按法律允许的标准给付，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿春富、潘晓明自愿为林永辉向原告借款提供保证，该保证行为合法有效，两保证人依法应承担保证责任。但根据国家担保法的规定，债权人在合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间未向保证人主张保证责任的，保证人依法可免除担保责任。本案借款时间是2012年3月27日，借款期限至2012年4月26日。两保证人在提供保证时并未与原告约�保证期间，而法定的保证期间，依担保法的规定是主债务履行期届满之日起6个月，也即2012年的10月26日止。因原告在上述期间内未向保证人耿春富主张权利，故被告耿春富依法可免除保证责任。被告潘晓明自愿继续承担保证责任，本院予以认定。被告兴安建筑陶瓷厂向原告提供抵押担保，但未依法进行登记，故该抵押未生效，原告对被告兴安建筑陶瓷厂的财产依法不享有优先受偿权，被告兴安建筑陶瓷厂对此应承担过错责任。被告林永辉、兴安建筑陶瓷厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，第十九条，第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永辉欠原告张义安借款本金30万元及其利息（自2012年3月27日起至款付清之日止，月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）应于本判决生效之日起五日内付清。
被告潘晓明对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告六安市金安区兴安建筑陶瓷厂对上述欠款本息承担赔偿责任。
被告耿春富对上述欠款本息不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元由被告林永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国担保法》
第五条第二款：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过程各自承担相应的民事责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。