宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第280号
原告：王映才。
委托代理人：周茹琴。
被告：宁波明瑞建设有限公司。
法定代表人：孙鲁忠。
委托代理人：周伯俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
代表人：崔明君。
委托代理人：潘元辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：张渝。
委托代理人：沈洋。
原告王映才为与被告宁波明瑞建设有限公司（以下简称明瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简�人保江北支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙圣烔适用简易程序于2015年3月9日、4月30日公开开庭进行了审理。原告王映才的委托代理人周茹琴，被告明瑞公司的委托代理人周伯俊，被告太保上海分公司的委托代理人沈洋到庭参加诉讼。被告人保江北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王映才的委托代理人周茹琴，被告明瑞公司的委托代理人周伯俊到庭参加诉讼。被告太保上海分公司、被告人保江北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉时曾列于文元为共同被告，后申请撤回对于文元的起�，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王映才起诉称：2014年4月25日下午14时50分，原告驾驶电动自行车在九龙大道交叉口处与于文元驾驶的被告明瑞公司所有的浙B×××××号重型货车发生碰撞，原告立即昏迷不省人事，当即被送往医院治疗，后经抢救在昏迷五日后醒来，后又进行了多次手术。原告基本治愈后，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告患有“脑外伤所致轻度智能损害”，评定伤残等级为八级。经宁波三益司法鉴定所鉴定有两处伤残等级各为十级。本起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，原告系行人，故超出交强险部分由被告方承担50%的赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，具体赔偿项目如下：医疗费118495.21元（其中被告明瑞公司已支付104131.72元）、法医鉴定费4628元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、护理费10125元（住院45天×150元／天=6750元，出院45天×75元／天=3375元）、误工费29458元（3500元／月×12个月÷365天×256天）、残疾赔偿金139631.2元（20534元／年×20年×34%）、被扶养人生活费5913.875元（13915元／年×5年×34%÷4）、营养费2700元（90天×30元／天）、物损费2250元、精神损害抚慰金10000元，上述总计333551.29元。要求被告人保江北支公司在交强险范围内承担122000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超出交强险部分211551.29元（333551.29元-122000元）的50%即105775.65元由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告明瑞公司承担，并扣除被告明瑞公司已垫付的104131.72元。
被告明瑞公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.于文元系明瑞公司驾驶员，属履行职务行为，被告愿意承担赔偿责任；3.被告�意赔偿医疗费（非医保部分）、鉴定费及10%的绝对免赔，对具体赔偿项目同意保险公司意见；4.被告已垫付105131.72元。
被告人保江北支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.浙B×××××号车在被告公司投保了交强险；3.被告愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
被告太保上海分公司：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.被告明瑞公司的浙B×××××号车在被告公司投保了限额为100万元的商业三者险。3.要求被告人保江北支公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分被告太保上海分公司愿意在商业三者险限额内赔偿原告与本起交通事故有关的合理损失，按次要责任40%的比例进行赔付，因被告明瑞公司的肇事车辆超载，故要求扣除10%的绝对免赔。4.对具体赔偿项目的意见：对残疾赔偿金、被扶养人生�费、营养费无异议；住院认可宁波市第七医院和宁波大学医学院附属医院的36天；医疗费扣除龙赛医院、佩珍医院费用，并扣除非医保费用9234.92元；有护理费票据的住院7天护理费被告同意支付，其余护理费按住院80元／天、出院60元／天计算；误工期限无异议，误工费应按宁波最低保障工资标准计算；车损按保险公司定损的1200元计算；精神损害抚慰金过高，被告同意赔偿6000元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
原告王映才向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生及事故责任认定。被告明瑞公司、太保上海分公司对该证据无异议。本院予以认定。
2.神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份，拟证明浙B×××××号车商业三者险的投保单位为被告太保上海分公司。被告明瑞公司、太保上海分公司该证据无异议。本院予以认�。
3.道路交通事故伤者及近亲属等情况登记表一份、居民户口簿一本，拟证明被扶养人情况。被告明瑞公司、太保上海分公司对该组证据无异议。本院予以认定。
4.宁波市第七医院住院病历一组、宁波大学医学院附属医院住院病历一组、宁波大学医学院附属医院出院记录一张、宁波市镇海龙赛医院出院记录一张、宁波市镇海龙赛医院费用汇总清单一组、宁波大学医学院附属医院费用汇总清单一张、宁波市通用门诊病历本一本，拟证明原告因交通事故住院及用药情况。被告明瑞公司、太保上海分公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告在镇海龙赛医院住院系治疗泌尿结石，与本次交通事故损害没有关联性，对该医疗费用不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.门诊收费票据二十九张、镇海龙赛医院住院收费票据一张、宁波大学医学院附属医院住院收�票据一张、宁波市第七医院住院收费票据复印件一张、住院预付款票据一张，拟证明医疗费用情况。被告明瑞公司、太保上海分公司对该组证据的真实性无异议，但认为宁波市镇海区庄市佩珍医院四张门诊医疗费票据结合原告提供的门诊病历，系治疗便秘，与本起交通事故无关；上述医疗费有部分非医保用药费用。本院对该组证据的真实性予以认定。
6.派遣护工服务协议一份、护理费收款收据二张，拟证明发生的护理费用。被告明瑞公司、太保上海分公司对该组证据无异议，但认为根据鉴定意见护理期限为3个月，已经发生的8天护理费同意按此标准计算，其余部分住院期间护理费认可80元／天，出院后护理费认可60元／天。本院对该组证据予以认定。
7.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限、误工期限。鉴定费发票一张、鉴定费门诊收费票据二张，拟证明原告支出鉴定费用4628元。被告明瑞公司对该组证据无异议。被告太保上海分公司对该组证据的真实性无异议，但认为后续治疗费不是必须发生的，可在实际发生后再主张，鉴定费不在保险理赔范围内。本院对该组证据予以认定。
8.电动车发票一张，拟证明被撞坏电瓶车的购买价格为2250元，电瓶车已报废。被告明瑞公司、太保上海分公司对该证据的真实性无异议，但认为该电瓶车发生事故后已实际使用2年多，存在折旧问题，保险公司定损为1200元，故应按定损价格1200元确定。本院对该证据的真实性予以认定。
被告明瑞公司向本院提交如下证据：
1.宁波市第七医院出院记录一张、宁波市第七医院住院收费票据一张、宁波市第七医院门诊收费票据四张、宁波市�七医院费用汇总清单八张，宁波市通用门诊病历本一本，拟证明被告明瑞公司已支付原告105000元。原告对该组证据的真实性无异议。被告太保上海分公司对该组证据无异议，但称其中的非医保费用9234.92元应予以扣除。本院对该组证据予以认定。
2.机动车事故损失定损协议书二份，拟证明电动车经保险公司定损为1200元。原告认为定损金额太低，要求按2000元计算。被告太保上海分公司对该组证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告太保上海分公司向本院提交了如下证据：机动车第三者责任保险条款一份，拟证明根据该条款第八条第（六）项约定，鉴定费用和诉讼费用不在保险理赔范围；根据该条款第十四条约定，需扣除非医保用药费用。原告及被告明瑞公司对该证据的真实性未提出异议。本院予以认定。
为查明事实，本院依法调查宁波市镇海龙�医院商小松医生。商小松医生接受调查称：原告在宁波市镇海龙赛医院住院治疗左输尿管下端结石，原告交通事故受伤长期卧床对输尿管结石有诱发因素。从门诊病历记载看，原告在佩珍医院治疗肠道疾病，与交通事故受伤没有关联。原告及被告明瑞公司、太保上海分公司对此均无异议。本院予以认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月25日下午14时50分，原告王映才驾驶宁波防盗登机牌H092599号电动自行车，沿余汶线由东往西行驶至九龙大道交叉口处左转弯时车辆右侧及其人体与相对方向沿余汶线由西往东直行通过该路口的于文元驾驶的被告明瑞公司所有的浙B×××××号重型自卸货车（该车在被告人保江北支公司保有交强险，在被告太保上海分公司保有限额为100万元的商业三者险）发生碰撞，造成宁波防盗登机牌H092599号电�自行车损坏、原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，于文元承担事故的次要责任。2014年12月17日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告的“脑外伤所致轻度智能损害”与交通事故导致的颅脑损伤之间存在因果关系，该伤残构成八级伤残。2015年1月6日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤的伤残等级为十级伤残，因交通事故致右股骨粗隆间骨折手术后遗留的伤残等级为十级伤残；休息期为至鉴定之前一日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费（拆内固定费用）约需9000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，于文元承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。因此原告的各项损失先由被告人保江北支公司在交强险责任限额范围内承担。超出交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由机动车一方承担40%责�，故原告超出交强险损失部分的40%应由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担，仍有不足部分，由被告明瑞公司承担。原告主张的残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费合法有据，被告无异议，本院予以支持。原告主张的鉴定费合法有据，本院也予以支持。关于住院伙食补助费，原告交通事故受伤后在宁波市第七医院和宁波大学医学院附属医院住院36天，故其住院伙食补助费为1080元（36天×30元／天）。关于医疗费，原告在宁波市第七医院、宁波大学医学院附属医院发生医疗费分别为106863.42元、4152.84元，合计111016.26元，被告无异议，本院予以认定。原告在宁波市镇海龙赛医院发生医疗费7297.65元，本院根据本案的实际情况酌情确定与本起交通事故的关联程度为20%即1459.53元。原告在佩珍医院发生的医疗费181.3元与本起交通事故无关，本院不予支持。因此本院对原告的医疗费112475.79元予以支持。关于原告与被告明瑞公司争议的被告明瑞公司垫付的款项，本院认为，原告与被告明瑞公司分别主张被告明瑞公司垫付款项的差额为1000元，原告对此已提供住院预交款1000元的票据证明该1000元为原告支付，本院对原告的主张予以认定，据此认定被告明瑞公司已经垫付的款项为104131.72元。原告体内留有内固定尚未拆除，该医疗费用确定将来必定发生，故可在本次诉讼中一并主张，本院根据原告的具体情况酌情确定为7500元。关于护理费，鉴定意见建议护理期限为90天，被告无异议，本院予以认定。根据原告提供的住院期间部分护理费票据，原告住院期间的护理费为150元／天，被告同意已经发生的住院期间护理费按此标准计算，其余住院期间的护理费按80元／天计算，出院后护理费按60／天计算。本院根据原告的病情情况对原告住院期间的护理费酌情确定为150元／天，对原告出院后的护理费酌情确定为60元／天。故原告的护理费本院确定为8640元（36天×150元／天＋54天×60元／天）。关于误工费，鉴定意见建议误工期限至鉴定之前一日，被告对此无异议，故本院对原告主张的误工期限256天（2014年4月25日至2015年1月5日）予以认定；原告未提供其工资收入情况，鉴于其主张每月3500元收入低于本地区同期的社会职工平均工资，本院对其收入主张予以认定，故本院对原告主张的误工费29458元（3500元／月×12个月÷365天×256天）予以支持。关于车损，根据原告提供的电动车发票，原告二年前购买的电动自行车价格为2250元，考虑其折旧因素，本院认为被告方定损为1200元在合理范围内，故车损本院认定为1200元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定，本院根据本案的实际情况酌情确定原告的精神损害抚慰金为6000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。对于被告太保上海分公司主张的扣除10%的绝对免赔，以及医疗费（非医保部分）、鉴定费不在商业三者险理赔范围，被告明瑞公司对此无异议，并愿意承担该三项费用，故本院对被告太保上海分公司的上述主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王映才的损失有：残疾赔偿金145545.08元（含被扶养人生活费5913.88元）、医疗费112475.79元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费1080元、护理费8640元、营养费2700元、误工费29458元、鉴定费4628元、精神损害抚慰金6000元、车损1200元，合计人民币319226.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王映才医疗费10000元、精神�害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、车损1200元，合计人民币121200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王映才残疾赔偿金41545.08元、医疗费93240.87元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费8640元、误工费29458元、合计184163.95元的40%计73665.58元的90%计人民币66299.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波明瑞建设有限公司在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告王映才医疗费9234.92元、鉴定费4628元计13862.92元的40%计5545.17元，并承担被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司10%绝对免赔部分7366.56元，以上合计12911.73元。因被告宁波明瑞建设有限公司已经垫付104131.72元，故被告宁波明瑞建�有限公司无需向原告王映才支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告王映才的其他诉讼请求。
本案案件受理费4717元，由原告王映才负担834元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担2510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1373元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受�费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一五年六月九日
代书 记员 何园园