安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00233号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：鲁勇。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
委托代理人：李扬，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财险常州分公司）与被告鲁勇、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员唐超适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险常州分公司委托代理人蒋永芬，被告平安财险滁州支公司委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋财险常州分公司诉称：2012年9月30日，鲁勇驾驶皖M×××××号轿车与ＸＸ驾驶的苏D×××××号轿车发生交通事故，致苏D×××××号车受损。经公安机关认定，鲁勇负事故的全部责任。其因承保了苏D×××××号车不计免赔的车辆损失险，支付了苏D×××××号车损失22000万元。皖M×××××号在平安财险滁州支公司投保了交强险、商业第三者责任险。故诉请判令：鲁勇支付其垫付的赔偿款22000万元，平安财险滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
鲁勇未予答辩。
平安财险滁州支公司在庭审中辩称：对事故的真实性无异议，但鲁勇已向其理赔，其已将苏D×××××号车的损失赔偿给鲁勇，履行了赔偿责任，请求驳回太平洋财险常州分公司对其的诉讼请求。
太平洋财险常州分公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书、鲁勇、ＸＸ的驾驶证、车辆行驶证各1份、事故车辆受损照片1组，拟证明事故发生的事实及责任划分；
2、出险车辆信息表、保单各1份，拟证明苏D×××××号车与其存在保险合同关系；
3、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表、发票各1份，拟证明苏D×××××号车定损损失为24400元；
4、保险公司电子转账凭证复印件1份，拟证明其支付苏D×××××号车因交通事故损失22000元。
平安财险滁州支公司为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、付款凭证1份，拟证明事故发生后，鲁勇向其理赔，其将皖M×××××车维修费及苏D×××××轿车维修费、施救费赔付给鲁勇，共计赔付25549元，其已经履行了赔偿责任；
2、维修费发票、施救费发票、鲁勇声明各1份，拟证明事故发生后，鲁勇向其理赔苏D×××××号车损和施救费，其已经将该款赔付给鲁勇。
平安财险滁州支公司对太平洋财险常州分公司所举证据1中的事故车辆受损照片认为应当提供原件、对证据3中修理费发票及证据4的关联性有异议；对其他证据无异议。
太平洋财险常州分公司对平安财险滁州支公司所举证据1、2的证明目的有异议，认为是对鲁勇的赔偿，与其无关。
因经审核，太平洋财险常州分公司所举证据3中的发票、证据4、平安财险滁州支公司所举证据1、2均提供原件予以核对，本院对其真实性予以采信；对太平洋财险常州分公司所举其它证据，因平安财险滁州支公司无异议或对真实性无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2012年4月27日，祁瑞玲为其所有的苏D×××××号车向太平洋财险常州分公司投保了交强险及保险金额为115800元的不计免赔机动车损失险，保险期限自2012年4月28日起至2013年4月28日止。
2012年9月30日，鲁勇驾驶皖M×××××号车行驶至宁洛高速上行线129KM处时，未确保安全车距，追尾撞上ＸＸ驾驶的苏D×××××号车，致两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定，鲁勇负全部责任、ＸＸ无责任，经调解，鲁勇与ＸＸ达成协议：两车损失费用及施救费均由鲁勇承担。
另查明，皖M×××××号车向平安财险滁州支公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
2012年11月19日，太平洋财险常州分公司依据祁瑞玲提供的常州中天日新汽车有限公司维修费发票，在其承保的机动车损失险限额内支付祁瑞玲苏D×××××号车理赔款22000元。2012年11月6日，鲁勇向平安财险滁州支公司出具《声明》1份，载明“因本人疏忽，三者车苏D×××××修车发票丢失，同意贵公司按发票金额的70%赔付”等内容，并提供全椒县永通小汽车维修中心的维修费发票2份（其中皖M×××××号车维修费发票的票面金额为7300元、苏D×××××号车维修费发票的票面金额为24400元）、苏D×××××号车施救费发票1份。2012年11月9日，平安财险滁州支公司依据鲁勇提供的上述发票，赔偿鲁勇两车损失合计25549元（扣除皖M×××××号车损失中苏D×××××号车应赔付的无责赔偿限额100元、苏D×××××号车维修费按70%计算）。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁勇驾驶的皖M×××××号车与祁瑞玲所有的苏D×××××号车相撞，鲁勇负事故的全部责任，应当对苏D×××××号车的损失承担赔偿责任。祁瑞玲依据其与太平洋财险常州分公司签订的机动车损失险保险合同，向太平洋财险常州分公司主张了保险赔偿，太平洋财险常州分公司自向祁瑞玲赔偿保险赔偿金22000元之日起，有权在赔偿金额范围内行使祁瑞玲对鲁勇请求赔偿的权利。平安财险滁州支公司所举证据能够证明其已在保险责任范围内向鲁勇支付了皖M×××××号车及苏D×××××号车的保险赔偿款，履行了保险合同约定的保险人义务，故对太平洋财险常州分公司要求平安财险滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁勇于本判决生效后立即支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司人民币2.2万元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年六月十八日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。