江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1280号
原告：黄元忠，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省万年�人，务工，住万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告：汪茂林，男，1972年6月16日生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师，一般代理。
被告：夏根安，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告黄元忠诉被告汪茂林、被告夏根安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，原告黄元忠于2017年1月9日申请追加被告夏根安参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2017年1月9日、2017年3月17日、2017年4月13日三次公开开庭进行了审理，第三次开庭审理时，原告黄元忠及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告汪茂林及其委托�讼代理人徐欢林、被告夏根安及其委托诉讼代理人韩光命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在其务工时遭受的经济损失共计人民币96887.54元(不包括被告汪茂林已支付的5000元医药费)；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：:2016年7月9日上午,姚报生到原告家叫他一起去五里长山养猪场帮被告清扫猪栏。期间，与被告汪茂林一起做事的夏根安叫我们做完事后，再去湖云永兴猪场（湖云乡许家村后面）清扫猪栏和盖猪栏上的石棉瓦，当时夏根安还叫姚报生打被告汪茂林的电话确认一下。原告黄元忠及黄元发、姚报生吃过午饭后去了永兴猪场做事，下午4时许，黄元发在地面负责送石棉瓦，姚报生是站在楼梯上负责接石棉瓦递给在猪栏顶上的原告，然后由原告把石棉瓦盖好。突然，原告在盖石棉瓦�从猪栏顶上摔倒在地，动弹不得，表情非常痛苦。姚报生就立即拨打了夏根安得电话，夏根安马上拨打了120急救，之后，原告被人送往医院抢救。由于原告住院需要医药费，原告打电话给姚报生，叫他帮原告向被告催要医药费，第二天，被告汪茂林拿了5000元医药费送到原告住院处。原告损伤经医生诊断为：左第8、9、10、11肋骨骨折、腰椎2、3、4、5横突骨折等。原告经住院治疗后，病情基本稳定。2016年11月4日，原告损伤经司法鉴定为一处9级、一处10级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告汪茂林辩称，开始夏根安邀请我合伙开猪场，跟我说五里长山有一个大猪场可以养1000-2000头的猪场，第二天我就到五里长山去看，后来姚报生清理猪场的时候，我接到姚报生的电话，姚报生说夏根安叫他�去许重勇那里清理猪场，我说夏根安叫你们去你们就去；后来，姚报生还说夏根安叫他们买石棉瓦的时候打了电话给我，实际姚报生并没有打电话给我。委托诉讼代理人认为，1、原告的受伤与被告汪茂林在法律上没有关联性，被告汪茂林不是本案适格的主体，被告汪茂林没有叫原告去湖云做事，被告汪茂林也不是湖云猪场的老板；2、原告提到被告汪茂林拿了医药费5000元送到原告住院处也不是事实，这个5000元是被告夏根安向被告汪茂林借的，支付给原告的治疗费，并不是被告汪茂林支付给原告的医药费。3、虽然本案与被告汪茂林没有关联性，但是原告黄元忠提出的赔偿标准过高。综上，请驳回原告对被告汪茂林的诉求。
被告夏根安辩称，汪茂林有个朋友在武汉开猪场，事发前两天，武汉发大水，汪茂林打电话给我叫我帮他租两个猪场，可以养1000多头猪�我马上打电话帮他联系了五里长山、湖云许重勇的两个猪场。第二天汪茂林接我去看猪场，看了许重勇的猪场，汪茂林还拍了照片，说这个猪场不错，并打了电话叫武汉的朋友把猪运过来。当天11点，到许重勇的猪场去看，下午就谈好了价钱1万元；第三天早上7点汪茂林打电话给我，说已经叫人去五里长山洗猪场，等我赶到的时候汪茂林叫去的两个人已经清理的差不多了，五里长山的猪场以前有一个人在那里养猪，那个人还有一点猪没有卖完，就不让汪茂林运猪过来，说要等他把猪卖完；然后我就说叫他们到许重勇那里去，并让姚报生打电话给汪茂林，汪茂林同意了姚报生去许重勇那里。然后我开车把姚报生两个带到了许重勇那里，许得勇那个猪场的瓦没有了，我就说要把瓦修一下，并叫姚报生打电话给汪茂林，姚报生打了电话给汪茂林，汪茂林也同意了。他们买了瓦以后，我就回来了，我回去的时候还特意交代了姚报生注意安全，翻瓦要叫专业人员。下午4-5时左右，就接到姚报生的电话说摔到了人，我们就把原告送到医院，原告住院期间我们去看望了原告，汪茂林取了5000元给原告。以后，原告与被告汪茂林谈赔偿的事，打了很多次电话，有一次在我的旅行社（县城滨溪河旁），原告还带了好多人去谈，谈了什么我不知道（我在门外），汪茂林叫我多少拿点钱，我说跟我又没关系，我凭什么拿钱。5000元医疗费是汪茂林付给原告黄元忠儿子的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第四组证据，司法意见鉴定书，因被告未提出反驳证据，又未提出申请要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的第五组中的交通费发票，因与乘坐车次不一致，酌情确认为200元。对于证人证言，本院根据各自的证明力的大小，符合事实的合理部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日上午,姚报生到原告家叫他一同去五里长山养猪场帮被告汪茂林清扫猪栏。期间，同被告汪茂林一起做事的夏根安叫他们做完事后，再去湖云永兴猪场（许重勇猪场）清扫猪栏，当时夏根安还叫姚报生打汪茂林的电话进行确认，经被告汪茂林同意后，原告黄元忠、姚报生等人吃过午饭后乘夏根安的车去了永兴猪场，夏根安发现永兴猪场（许重勇那个猪场）的瓦没有了，就说要把瓦修一下，需购买石棉瓦，并叫姚报生打电话给汪茂林，姚报生打了电话给汪茂林，汪茂林同意后，姚报生他们买了石棉瓦，之后，夏根安离开了永�猪场，走时特意交代了姚报生、原告等人注意安全，换瓦要叫专业人员，并告之他们下午会下雨，赶快把瓦换了。下午4时许，黄元发在地面负责送石棉瓦，姚报生是站在楼梯上负责接石棉瓦递给在猪栏顶上的原告，然后由原告把石棉瓦盖好。原告在盖石棉瓦时从猪栏顶上摔倒在地，姚报生就立即拨打了夏根安的电话，夏根安马上拨打了120急救，之后，原告被人送往万年县中医院抢救（2016、7、9-2016、7、31，住院22天）。第二天，被告汪茂林和被告夏根安一同去了医院，被告汪茂林拿了3000元交医院作为医疗费，2000元支付给原告之子。原告损伤经医生诊断为：左第8、9、10、11肋骨骨折、腰椎左第2、3、4、5横突骨折、全身多处软组织损伤等，花费医疗费12843.28元。2016年11月4日，原告伤情经万年中源司法鉴定所司法鉴定（万中鉴[2016]临鉴字第11-001号）分别构成一处9级、�处10级，误工期评为150日、护理期评为60日、营养期评为60日，鉴定费为1200元。2016年11月23日原告具状起诉，要求被告赔偿原告在其务工时遭受的经济损失共计人民币96887.54元(不包括被告汪茂林已支付的5000元医药费)；本案诉讼费由两被告负担。
另查明，原告黄元忠系农业家庭户口，其父黄文杨（身份证号）、其母华桂英（身份证号），共生5子女，长子系原告黄元忠，次子黄元发（身份证号），大女儿黄银枝（身份证号），二女儿黄望枝（身份证号），三女儿黄五枝（身份证号）。
本院认为，被告汪茂林称其在五里长山猪场与被告夏根安是合伙关系，而与湖云永兴猪场的事无关，但未提供相关证据，本院不予采信。被告夏根安称其是为被告汪茂林帮忙，五里长山猪场与湖云永兴猪场都是帮被告汪茂林租赁的，与其本人无关，但未有提供相关证据�本院不予采信。虽然，在夏根安离开永兴猪场时特意交代了姚报生、原告等人注意安全，换瓦要叫专业人员，但是，又告之他们下午会下雨，赶快把瓦换了。显然，原告等人不可能找专业人员来修理，他们本身就是来为被告务工的，又不是管理人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因此，被告汪茂林与被告夏根安的行为对原告黄元忠的损害后果具有直接的因果关系，应当对原告黄元忠的损害后果承担连带赔偿责任。原告黄元忠未尽安全注意义务，造成自身伤残，亦因承担相应的责任。根据本案的实际情况，被告汪茂林与被告夏根安承担70%的民事赔偿责任，原告黄元�承担30%的民事赔偿责任。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费12843.28元、误工费13500元（150元×90天）、护理费7375.2元（60天×122.92元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、残疾赔偿金58116.24元（50988元[12140元/年×20年×21%]+7128.24元[（9年+11年）×8486元/年×21%/5人]）、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币100874.72元，由被告汪茂林与被告夏根安连带赔偿原告黄元忠70612.3元（100874.72元×70%），扣除已支付的5000元，实际支付65612.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告汪茂林和被告夏根安在本判决生效后10日内连带赔偿原告黄元忠65612.3元；
二、驳回原告黄元忠其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117元,由被告汪茂林负担741元，被告夏根安负担741元，原告黄元忠负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受�费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
代理审判员 叶陈义
人民陪审员 刘增华
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 洪 静