浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第162号
原某：庄某某。
委托代理人：梁某某。
委托代理人：钟某某。
被告：汪某某。
原某庄某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，�法适用简易
程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年9月3日、28日公
开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人梁某某，被告汪
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某庄某某起诉称：2005年8月25日，被告因经济困难向
原某借款10万元，原某在同日将借款以现金方式交付被告，被
告向原某出具借条一份。事后，原某曾多次向被告催讨欠款，
但被告至今分文未还。现原某诉请法院判令：1.被告归还借款
100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中答辩
称：1.100000元不是借款，是原某交给被告让被告放贷的；2.
这100000元放贷的钱收不回来后，被告已经还给原某90000元
，其余10000元原某同意自己承担。
原某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，以证明原、被告之间的借款法律关系和某告支付给被告借款100000元的事实。
被告申请证人叶某、陈某、王某、包某出庭作
证。
证人叶某当庭陈述：证人和某、被告都是朋友关系。
被告欠原某的100000元已经归还了90000元。第一次归还50000
元，因证人欠被告50000元，原某欠包某20000元，证人就将
20000元给包某，30000元给了原某。另外40000元分四次归
还，分别是5000元两次，10000元一次，20000元一次。被告每
次还款都是委托证人现金交付，原某每次收钱也没有出具收条
。另外，剩余的10000元原某没有说过被告不用还。
证人陈某当庭陈述：证人和某、被告都是朋友关系。
被告还原某50000元时证�在场，原某问包某借20000元，问
叶某借30000元，这50000元抵被告欠原某的50000元。还有
一笔5000元是叶某交给原某的，被告让叶某先还一下。另
外35000元怎么还的不清楚，只是听说一共已还了90000元。
证人王某当庭陈述：证人和某、被告都是朋友关系。
原某还被告5000元时证人在场。2009年年底，在桃园宾馆大厅
，叶某代被告还了5000元给原某。其中3000元是叶某向其
他人借的，2000元是被告叫人送来的。
证人包某当庭陈述：证人和某、被告都是朋友关系。
当时陈某和证人出了100000元，还有原某交给被告的100000
元一起借给别人。时间大概就是被告出具借条给原某的时候。
后来，大概四、五年前，原某欠证人20000元，被告欠原某100
000元，原某就让被告把20000元给证人，钱是叶某交给证人的，当时没有出收条。
对原某提供的证据被告质证后提出如下意见：1.借条内
容和签名都是被告亲笔书写，原某也交付给被告10万元钱；2.
这笔钱不是借条上所写的借款，而是原某委托被告放贷的钱；
3.借条不是原某交钱给被告的同一天写的。被告帮原某放贷，
说好10天拿一次利息，原某因为第一次利息没有拿到，就让被
告出了这张借条；4.被告已经归还了90000元，被告还钱后要
向原某取回借条，但原某推说没带不肯交付借条，也不肯出收
条。本院认为，原某提供的借条来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据
。对于被告提供的证据，原某有异议，认为4名证人的陈述都
是不真�的，证人叶某住在被告附近，其证言是不可信的。
证人陈某原某可能认识，另外两名证人原某不认识。100000
元的借款被告分文未还，也没有委托其他人还过。本院认为，
对于证人的陈述原某全部否认，几名证人的陈述又都没有相应
的收条加以佐证，即使叶某曾经交付给原某90000元，从证
人陈述来看也不能证明就是用于归还本案的借款。被告提供的
证据相较于原某提供的借条无法形成优势，故本院对这组证人
证言不予采纳。
经审理，根据原某、被告提供的证据及在庭审中的陈述
，本院认定以下事实：2005年，被告向原某借款100000元，并
出具亲笔书写的借条一份。借条中对还款期限未作约定。该笔
借款至今未还。
本院认为：原某庄某某和被告汪�某之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告欠原某借款100000元事实清楚，证据
确实充分。被告虽认为原某交付的100000元不是借款，但未提
供确凿的相反证据来推翻借据所记载的内容。另被告认为借款
已经归还，对此，被告举证不足。故对被告的两项辩称本院均
不予采纳。原、被告未约定还款期限，经原某催讨后，被告应
在合理期限内归还借款。现原某诉请法院判令被告归还借款10
0000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起七日内归还原告庄某某
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告汪某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承�不利后果。
三、执行部分
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
3.最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。