wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2937号
原告：李安金，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢昊，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：楚合宝，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
原告李安金与被告楚合宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安金及其委托诉讼代理人马超、谢昊到庭参加诉讼，被告楚合宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在李沧区永清路等地承包做家庭装修工作，原告为被告提供劳务，具体做瓦工工作，所有装修工作结束后，劳务费总计13000元，原告多次向被告要求支付劳务费，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份，主张被告欠其劳务费13000元。该欠条载明，今欠李安金人民币壹万叁仟元正，小写13000元，落款楚合宝，时间2016年9月30日。
上述事实，有原告提交的欠条1份及庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。原告持有被告签字确认的欠条，主张被告给付其劳务费13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚合宝于本判决生效之日起10日内给付原告李安金劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘亚君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3640号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人陈文超，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文超信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈文超应赔偿申请人9904.29元及利息；案件受理费54.29元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文超的银行存款人民币9958.58元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张晓芬
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行初34号
起诉人：肖保强，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：翟如芝，女，1965年3月12日出生，住宜城市，系起诉人肖保强妻子。
2017年12月8日，本院收到起诉人肖保强的行政起诉状，起诉人肖保强向本院提出诉讼请求：请求法院确认宜城市公安局不履行法定职责的行为违法，并责令其履行法定职责。事实和理由：2015年10月16日，起诉人肖保强位于宜城市××办事处××庙社区××房屋被宜城市××办事处××庙社区居委会非法强制拆迁，致使房屋被完全毁坏和屋内财产重大损失。《中华人民共和国刑法》第275条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。起诉人于2017年9月21日向宜城市公安局邮寄递交查处控告书，请求宜城市公安局进行查处违法责任。宜城市公安局至今没有做出任何回复。起诉人肖保强依据上述法律规定提起行政诉讼，请求依法确认被告的行为违法，并责令被告履行法定职责。
另查明，2016年3月14日，肖保强为本案涉及的房屋拆迁事宜向宜城市人民法院提起行政诉讼，以宜城市公安局不履行保护财产法定职责为由，要求确认其行政行为违法，撤销襄阳市人民政府行政复议决定。2016年11月20日，宜城市人民法院作出（2016）鄂0684行初3号行政判决，驳回肖保强的诉讼请求。2017年3月17日，襄阳市中级人民法院驳回肖保强的上诉，维持原判决。
本院经审查认为，起诉人肖保强向宜城市公安局提出控告，请求宜城市公安局根据《中华人民共和国刑法》第275条规定对故意毁坏公私财物的行为进行查处，肖保强认为宜城市公安局未履行依法查处的法定职责，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。现肖保强向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对肖保强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 征
审判员 陈明军
审判员 王爱美
二〇一七年十二月十五日
书记员 付洁舲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第89-1号
原告：�治芬。
被告：张凯（京q×××××号轿车司机、车主）。
本院在审理原告杨治芬与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨治芬于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张凯所有的京q×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨治芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县交警队停车场（宏祥停车场）的被告张凯所有的京q×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一三年十二月二十六�
书记员 刘博杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00115号
原告：马鞍山市恒兴彩瓦厂。
投资人：朱开宏，该厂厂长。
委托代理人：王民，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽省新世纪建筑工程有限公司。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
原告马鞍山市恒兴彩瓦厂（简称彩瓦厂）与被告安徽省新世纪建筑工程有限公司（简称新世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告彩瓦厂的委托代理人王民、被告新世纪公司的委托代理人李书武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩瓦厂诉称：2009年12月7日，原告与安徽省新世纪建筑工程有限公司马鞍山分公司（简称新世纪马鞍山分公司）签订产品购销合同，约定由原告出售彩色水泥瓦、脊瓦、地沟瓦给新世纪马鞍山分公司。合同签订后，原告按照新世纪马鞍山分公司的要求将彩色水泥瓦送到指定地点，且新世纪马鞍山分公司已接受使用。货款74610元经原告多次索要未果。现原告请求法院判令被告向原告支付所欠货款74610元。
新世纪公司辩称：原告起诉无论从2009年12月7日签订购销合同时间还是在2010年2月5日记载的入库单时间，到起诉日2013年12月30日，均超过两年的诉讼时效。原告提供的证据不足以证明原告与新世纪马鞍山分公司签订过工业产品供货合同，也不能证明新世纪马鞍山分公司收到案涉货物。被告并非本案适格主体，即使承担责任也应当由新世纪马鞍山分公司承担。
经审理查明：2009年12月7日，彩瓦厂新世纪马鞍山分公司签订一份产品购销合同，约定彩瓦厂供给新世纪马鞍山分公司恒兴牌彩色水泥瓦、脊瓦、地沟瓦，总价款76200元（其中水泥瓦每块1.65元，脊瓦每块3.5元），数量以“欣利阳光城”8#、11#-15#共计6幢房屋屋面所需瓦量为准，按需方通知7日内供货至施工现场。2010年2月5日，彩瓦厂按照新世纪马鞍山分公司的要求将43486块水泥瓦、817块脊瓦送到阳光城施工现场，总价款74610元。
庭审后，本院组织双方（新世纪公司委托代理人予以拒绝）前往阳光城现场勘验，该小区21-26号楼（对应的施工编号为8号、11-15号）均由新世纪公司施工，房屋屋顶均使用恒兴牌瓦块。
以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、入库单、现场勘验材料等证据材料予以证实。
本院认为：彩瓦厂与新世纪马鞍山分公司之间买卖合同合法有效。新世纪马鞍山分公司收到彩瓦厂货物后，应当履行支付货款义务。分公司民事责任由公司承担。故彩瓦厂要求新世纪公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。彩瓦厂与新世纪马鞍山分公司未约定货款给付时间，彩瓦厂可以随时主张货款。故对新世纪公司关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省新世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市恒兴彩瓦厂货款74610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元（已减半收取），由被告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年五月五日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3976号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人：尹志奇。
被执行人：胡井松。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人尹志奇、胡井松（2014）蓟民初字第1838号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1838号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1826号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
被告：张学立，男，1983年4月19日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告张学立信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼。被告张学立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼费。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金98809.65元，利息17042.96元，以及滞纳金及其他费用22113.55元，上述款项共计人民币137966.16元（暂时计算至2015年11月9日，应继续计算至全部清偿本息、滞纳金及相关费用之日止）；2.请求法院判令本案的诉讼费用及由此产生的其他一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被�向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银白金信用卡领用合约》，约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料、资信情况向被告核发在一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了卡号为40×××81的中银威士精英白金信用卡，并批准被告人民币50000元的信用额度。被告取得信用卡后多次进行消费，但未按约定归还欠款。截至2015年11月9日，尚欠原告借款本金98809.65元、利息17042.96元、滞纳金及其他费用22113.55元，合计137966.16元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告张学立未向本院提交答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告提交的证据及�庭陈述，本院确认事实如下：
2013年1月17日，被告向原告申办中银白金信用卡，并填写申请表。该申请表中的合约第十四至第十七条“利息和收费”约定为：该信用卡的免息还款期最长为59天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支记账日为准。原告对信用卡账户内的存款不计付利息。并约定了原告应当收取的利息、滞纳金、超限费等相关费用的收费标准等。同时被告在申请信用卡时，填写《信用卡申请人声明》，注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”
被告的申请，经原告审批后，原告将302中银威士精英白金信用卡（卡号为：40×××81）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截至2015年11月9日尚欠原告借款本金98809.65元、利息17042.96元、滞纳金及其他费用22113.55元，合计137966.16元。
本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中银白金信用卡申请表及领用合约的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还欠款本息。现被告未按约定还款，违反法律�定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学立偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月9日止的借款本金98809.65元、利息17042.96元、滞纳金及其他费用22113.55元，合计137966.16元；
二、被告张学立给付原告中国银行股份有限公司天津市分行自2015年11月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照被告签署的《中银白金信用卡申请表领用合约》中的约定计算）；
三、上述第一、二项，被告张学立于本判决生效后十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，公告费600元，合计3659元，由被告张学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 张爱丽
二０一六年八月二十六日
书 记 员 付 莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第251号
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区恒昌店巷内3号楼六楼东户。
法定代表人任国臣，该公司总经理。
委托代理人郭书田，该公司法务部职工。
被告陈桂花，女，58岁，汉族，教师，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司与被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司的委托代理人郭书田、被告陈桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司诉称，2009年12月19日，原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，委托管理时间为三年，自2009年8月10日-2012年8月10日，物业服务费标准为每平方米每月0.52元。2012年8月10日原告与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，委托管理时间为三年，自2012年8月10日-2015年8月10日，物业服务费标准为每平方米每月0.52元。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得了到广大业主的认可。被告拖欠2009年8月10日至2013年12月31日的物业服务费146.4平方米×0.52元／月／平方米×52月=4565元，其中被告已交700元，还差3865元。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费3865元，滞纳金500元。
被告陈桂花辩称，原告诉状中所说的不是事实，被告不交物业费是有理由的，被告从2001年开始住到这个小区，从来没交过物业费。被告家楼下一楼有个幼儿园，比较扰民，有家长去接孩子的时候就把楼道当厕所，原告一直不给解决。原告起诉的面积不对，被告家的面积是126平方米。被告以前给原告交过700元的物业费，被告同意每年给原告交一半的物业费。被告家没电的时候，原告不给被告交电费。被告小区是将水储在一个水池子里的，小区的水不达标，被告从住到该小区就开始坏肚子，而且隔几天就会出现一次停水的情况。
经审理查明，原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2009年12月19日原告依法与被告小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为三年，自2009年8月10日起至2012年8月10日止。合同约定由原告对被告小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用按住宅房屋的建筑面积每月每平方米0.52元收取。合同到期后，原告与被告小区业主委员会于2012年8月10日，重新签订了《物业服务合同》，委托管理时间为三年，自2012年8月10日-2015年8月10日，合同约定由原告对被告小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用按住宅房屋的建筑面积每月每平方米0.52元收取。还约定，为了小区饮用水安全，应做到每年夏季对水箱进行消毒处理并送相关部门检测，并把检测结果向小区全体业主公布。
另查明，被告居住在呼和浩特市新城区某小区，建筑面积为126平方米。被告接受了原告的物业管理服务。被告欠费期间为2009年8月10日至2013年12月31日，共52个月，其中被告已交物业服务费700元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与被告小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对被告小区进行物业服务与管理。在合同期限届满后，原告与被告小区业主委员会重新签订了物业服务合同，在合同期内，以上两物业管理服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业管理费。被告辩称因楼下幼儿园的原因而拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称小区的饮用水不合格，因2012年8月10日原告与海天花园业主委员会签订的《物业服务合同》中约定应把检测结果向小区全体业主公布，原告并未向本院提交饮用水的检测结果，物业服务存在瑕疵。原告的违约金诉请，没有依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈桂花于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司2009年8月10日到2013年12月31日的物业服务费2602元（126平方米×0.52元／月／平方米×36月-700元＋126平方米×0.52元／月／平方米×16月×90%）；
二、驳回原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高飞宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方 玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第326号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：蒋红琼，女，汉族，生于1966年11月4日，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告蒋红琼金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 梁军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 仲丽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1379号
原告：樊某，女，汉族，中专文化,职工，住陕西省澄城县城关镇。
被告：申某某，男，汉族，大专文化,职工，住陕西省合阳县城关镇。
原告樊某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告樊某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告樊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙晓艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00087-1号
原告：张杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：徐仲军，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：彭少飞，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：邵李军，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上四原告共同的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上四原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：白涛，男，1965年7月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军诉被告白涛合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申请执行四原告的执行款75000元，并已提供房地权蚌私字第XXXXXX号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告申请执行四原告的执行款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00087-1号
原告：张杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：徐仲军，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：彭少飞，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：邵李军，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上四原告共同的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
以上四原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：白涛，男，1965年7月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军诉被告白涛合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申请执行四原告的执行款75000元，并已提供房地权蚌私字第171483号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告申请执行四原告的执行款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00087-1号原告：张杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：徐仲军，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：彭少飞，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：邵李军，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上四原告共同的委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。以上四原告共同的委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所实习律师。被告：白涛，男，1965年7月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告张杰、徐仲军、彭少飞、邵李军诉被告白涛合伙协议纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告申请执行四原告的执行款75000元，并已提供房地权蚌私字第171483号房屋作为担保。本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告申请执行四原告的执行款75000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 伟二〇一五年二月九日书 记 员 吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第217号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘广臣，别名刘锁印。2013年10月28日因涉嫌犯挪用资金罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人刘广臣犯挪用资金罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被害单位委托代理人刘志华、被告人刘广臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2012年2月至2013年4月期间，被告人刘广臣在担任廊坊华福化工有限公司业务员期间，利用职务上的便利，分六次挪用本单位资金共计398500元归个人使用，至今仍未归还。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘广臣的供述，被害单位法定代表人段云川的陈述，证人杨某甲、肖某、乔某、周某、杨某乙、姜某等人的证言，相关书证，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人刘广臣的行为已经构成挪用资金罪，要求依法判处。
被害单位委托代理人对公诉机关指控被告人刘广臣犯挪用资金罪的定性存在意见，认为对被告人刘广臣应当以职务侵占罪定罪处罚。
被告人刘广臣对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见，涉案款项用于赌博和个人挥霍，现在没能力偿还。
经审理查明：被告人刘广臣自2008年开始在廊坊华福化工有限公司担任业务员，从事销售工作，并代收货款。2012年2月至2013年4月期间，被告人刘广臣先后六次利用代收货款的职务便利，将公司货款398500元用于赌博和个人挥霍，至今未能归还。
上述事实，被告人刘广臣在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害单位法定代表人段云川的陈述，证人杨某甲、肖某、乔某、周某、杨某乙、姜某等人的证言，被害单位营业执照、工资表、职工意外伤害保险单及被害单位出具被告人任职证明，公安机关调取相关银行账户流水及送货单等销售凭证，抓获经过说明，被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广臣在担任廊坊华福化工有限公司业务员期间，利用代收公司货款的便利条件，挪用公司货款归自己使用，数额较大且未退还，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，公诉机关及被害单位均未�供证据证实被告人刘广臣具有非法占有公司货款的主观故意，故对被害单位委托代理人提出对被告人刘广臣应以职务侵占罪定罪处罚的辩论意见本院不予支持。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，对此本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广臣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 董妍琨
二〇一四年五月九日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第217号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘广臣，别名刘锁印，系廊坊华福化工有限公司业务员。2013年10月28日因涉嫌犯挪用资金罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人刘广臣犯挪用资金罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被害单位委托代理人刘志华、被告人刘广臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2012年2月至2013年4月期间，被告人刘广臣在担任廊坊华福化工有限公司业务员期间，利用职务上的便利，分六次挪用本单位资金共计398500元归个人使用，至今仍未归还。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人刘广臣的供述，被害单位法定代表人段云川的陈述，证人杨某甲、肖某、乔某、周某、杨某乙、姜某等人的证言，相关书证，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人刘广臣的行为已经构成挪用资金罪，要求依法判处。
被害单位委托代理人对公诉机关指控被告人刘广臣犯挪用资金罪的定性存在意见，认为对被告人刘广臣应当以职务侵占罪定罪处罚。
被告人刘广臣对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见，涉案款项用于赌博和个人挥霍，现在没能力偿还。
经审理查明：被告人刘广臣自2008年开始在廊坊华福化工有限公司担任业务员，从事销售工作，并代收货款。2012年2月至2013年4月期间，被告人刘广臣先后六次利用代收货款的职务便利，将公司货款398500元用于赌博和个人挥霍，至今未能归还。
上述事实，被告人刘广臣在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害单位法定代表人段云川的陈述，证人杨某甲、肖某、乔某、周某、杨某乙、姜某等人的证言，被害单位营业执照、工资表、职工意外伤害保险单及被害单位出具被告人任职证明，公安机关调取相关银行账户流水及送货单等销售凭证，抓获经过说明，被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广臣在担任廊坊华福化工有限公司业务员期间，利用代收公司货款的便利条件，挪用公司货款归自己使用，数额较大且未退还，其行为已经构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，公诉机关及被害单位均未提供证据证实被告人刘广臣具有非法占有公司货款的主观故意，故对被害单位委托代理人提出对被告人刘广臣应以职务侵占罪定罪处罚的辩论意见本院不予支持。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，对此本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广臣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2019年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 董妍琨
二〇一四年五月九日
书 记 员 安晶晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00080号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：赵井培，男，1961年12月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与赵井培借款合同纠纷一案中查明：被执行人赵井培至今分文未付，因被执行人赵井培无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）五民二初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人赵井培有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）五执补字第00080号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与赵井培借款合同纠纷一案中查明被执行人赵井培拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵井培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18544号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164-3。
法定代表人张锦成。
委托代理人洪志军。
被告张志芳。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪志军到庭参加了诉讼。被告张志芳经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2016年3月15日,被告代理人张建萍与原告签订《独家委托售楼确认书》，约定“卖方确认独家委托经纪人出售深圳市百仕达东郡广场1号楼2-5E单位”。
2.经原告提供居间服务，被告代理人张建萍与买方黎娟于2016年3月15日签订《房屋转让合同书》（编号:32998)。被告代理人张建萍于2016年3月15日向原告出具了《佣金及必要费用确认书(卖方)》，承诺“鉴于贵司在本次交易过程中为本人所提供的商业信息及居间服务，在本人与买方签订《深圳市二手房买卖合同》前，本人自愿向贵司支付佣金人民币150000元（以下币种均为人民币），如本人未按时支付上述佣金或必要费用，则每逾期一日，须以应付款项为基准，按每日千分之一的标准向贵司支付逾期付款违约金”。
3.2016年6月15日，被告与买方黎娟签订《深圳市二手房买卖合同》，并办理递件过户申请手续。
4.2016年7月26日、8月11日，原告分别向被告发出《催告函》和《律师函》，要求被告支付佣金，但被告至今未付。
5.原告的诉讼请求：被告向原告支付佣金150000元；被告向原告支付违约金（按日千分之一自2016年6月16日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系居间合同纠纷。案涉房屋买卖合同履行及房产已经完成变更登记的事实表明：张建萍系被告代理人，有权代理被告就出售案涉房屋相关事宜对外签订合同，张建萍有权代理被告与原告签订《独家委托售楼确认书》及出具《佣金及必要费用确认书(卖方)》，相关法律后果由被告承担。
原被告之间的居间合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按承诺支付原告佣金150000元。逾期付款的，还应自逾期之日计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告美联物业代理（深圳）有限公司佣金人民币150000元及违约金（该违约金按每日千分之一，自2016年6月16日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3690元及公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘莉莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第404号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：王凯，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守雷，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守敏，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王凯、王守雷、王守敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王凯、王守雷、王守敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告王凯在我行贷款5万元，用于购饲料，贷款期限为一年，被告王守雷、王守敏是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告于2014年6月12日、6月28日、8月2日分别偿还本金2000元、6000元、2000元，共计10000元。后经我行多次催要，被告王凯至今尚欠我行贷款本金40000元及利息。我行请求判令被告王凯偿还贷款本金40000元及利息，王守雷、王守敏承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告王凯、王守雷、王守敏未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年4月28日，被告王凯向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人王守雷、王守敏为其担保。2013年2月5日，原告与被告王凯、王守雷、王守敏（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120130115845的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王凯的卡号为62×××16）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年5月14日至2015年5月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王凯、保证人王守雷、王守敏均在合同上签字、按手印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：王凯。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××16。可自助额度：50000元。额度到期日：2015年5月13日。贷款最后到期日：2015年11月13日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告王凯在客户签名处签字。当日，被告王凯向原告借款5万元，借款到期日为：2014年5月13日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王凯号为62×××16的银行卡里。该笔借款到期后，被告王凯偿还借款本金10000元。原告于2015年2月27日诉至本院，要求被告王凯偿还借款本金40000万元及应付利息，被告王守雷、王守敏承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。6、被告王凯的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王凯、王守雷、王守敏均未提供证据。
本院认为，被告王凯向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金10000元，故其理应对尚欠款40000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王凯应支付原告相应利息。被告王守雷、王守敏共同为被告王凯借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王凯未能按约定履行还款义务的情形下，被告王守雷、王守敏作为保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有追偿权。被告王凯、王守雷、王守敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王守雷、王守敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王守雷、王守敏承担还款责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院将依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢传奥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2612号
原告朱瑞飞，男，1985年6月12日生，汉族。
被告滑县金丰商务快捷宾馆
负责人王丁杰职务：经理
住所地：滑县城关镇道城路中段
被告王丁杰。
被告王振红，男，1970年1月20日生，汉族。
原告朱瑞飞诉被告滑县金丰商务快捷宾馆、王丁杰、王振红排除妨害纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞飞的起诉。
案件受理费100元，退还原告朱瑞飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘慧云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第543-2号
原告郑州安耐克实业有限公司。
委托代理人阴战营，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告新疆大安特种钢有限责任公司。
本院在审理原告郑州安耐克实业有限公司诉被告新疆大安特种钢有限责任公司合同纠纷一案中，被告于2015年10月9日向本院提出管辖权异议申请，认为原告与被告于2012年签订买卖合同，合同约定纠纷发生后由合同签订地人民法院即哈密垦区人民法院受理。分歧发生后，原告郑州安耐克实业有限公司将被告诉至新密市人民法院的做法不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的约定符合法律规定，因此请求将案件移送至哈密垦区人民法院审理。
本院认为，原告郑州安耐克实业有限公司与被告新疆大安特种钢有限责任公司签订的《买卖合同》第十条约定，双方发生纠纷的由合同签订地人民法院受理，该合同的签订地是新疆哈密市，应移送新疆哈密市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告新疆大安特种钢有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆哈密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民人民法院。
审 判 长 李耀强
审 判 员 云海江
代理审判员 王华超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李贝贝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第838号
申请执行人左万勇。
被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司。
被执行人宋涛。
关于申请执行人左万勇申请执行被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司、宋涛其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）广利州民初字第817号民事判决书，向被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司、宋涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司、宋涛银行存款11928.12元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年八月二十二日
书记员 何银杰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审151号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人袁周义。
被执行人黄海娟。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年11月7日作出嵊土资罚字〔2016〕148号行政处罚决定，认定被执行人袁周义、黄海娟在2014年1月未经批准非法占用嵊州市谷来镇榆树村集体土地195平方米动工建造住宅。至目前已建成三间三层住宅一幢及道地、用房等设施，其中建筑占地124平方米。经审核，该土地地类为耕地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田,不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年11月7日作出嵊土资罚字〔2016〕148号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地195平方米；拆除在非法占用的195平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款5850元。决定已经生效。另查明，被执行人已于2016年11月28日缴纳了罚款5850元。
2017年7月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人袁周义、黄海娟非法占用的195平方米土地予以强制退还；对在非法占用的195平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2016〕148号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人袁周义、黄海娟非法占用的195平方米土地予以强制退还；对在非法占用的195平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对袁周义、黄海娟非法占用的195平方米土地予以强制退还，对在非法占用的195平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市谷来镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 懿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1018号
上诉人(原审被告)：沈烈宏，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，经理。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师.
委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。
原审被告：章丘市欣悦汽车运输公司，住所地山东省济南市。
法定代表人，李悦波，经理。
上诉人沈烈宏因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告章丘市欣悦汽车运输公司追偿权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0181民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈烈宏经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈烈宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人沈烈宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年二月六日
书记员 董俊杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初467号
原告南部县天天广告传播装饰有限公司。住所地：南部县。
法定代表人，范银清。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告四川化企实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人邱兴成，总经理。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
原告南部县天天广告传播装饰有限公司（以下简称天天公司）诉被告四川化企实业有限公司（以下简称化企公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天天公司的委托代理人邓化俊，被告化企公司的委托代理人蒲江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天公司诉称，原、被告分别于2010年9月1日、2011年9月6日、2013年12月1日签订了三份《户外广告租赁合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了出租广告场地及广告服务的义务，但被告至今仍下欠原告广告租金140万元。故诉请人民法院依法判令被告立即向原告支付户外广告租金140万元并按合同约定赔偿违约金，和承担本案诉讼费及保全费。
被告化企公司辩称，被告下欠租金不是140万元，而是85万元，因2015年12月24日双方在对账时，把2014年10月13日收取的55万元遗漏了，这有原告所开发票为证；合同中约定原告收取广告款必须开发票，而下欠的款项是因原告一直未开发票，致使被告无法付款所致，故被告方不存在违约。
经审理查明，原告天天公司与被告化企公司于2010年9月6日、2011年9月6日、2013年12月1日共签订了三份《户外广告租赁合同》，三份合同的主要内容分别为：“户外广告媒体租用期限壹年，即2010年9月1日至2011年9月1日止，合同总金额共计40万元。付款期限，甲方（被告）在2010年10月1日前向乙方（原告）支付10万元、2011年2月31日前支付10万元、2011年5月31日前支付10万元，余款10万元在合同期满时支付。付款方式：转账，每次付款乙方必须开据发票。违约责任，甲、乙双方均不得违反本合同约定的相关条款，否则守约方有权取得解除合同的权利，违约方应承担相应的违约责任（支付违约金），违约金金额为合同租金总额的20％，其他条款有特别约定的除外”；“户外广告媒体租用期限贰年，即2011年9月15日至2013年9月15日止，合同总金额共计88万元。付款期限，甲方（被告）在2011年10月1日前向乙方（原告）支付11万元、2012年2月28日前支付11万元、在2012年5月30日前支付11万元，余款11万元（次年付款方式同上）。付款方式：转账。每次付款乙方必须开据发票。违约责任，甲、乙双方均不得违反本合同约定的相关条款，否则守约方有权取得解除合同的权利，违约方应承担相应的违约责任（支付违约金），违约金金额为合同租金总额的20％，其他条款有特别约定的除外”；“户外广告媒体租赁期限两年即2013年12月1日至2015年12月1日止。年租金为48万元，2014年3月1日支付12万作为第一季度付款金额，往后每季度（3个月）支付12万至期满。甲方（被告）违约责任：甲方未按本合同给定期限交纳租金的，每逾期七日，按合同租金总额的千分之三向乙方支付违约金，逾期支付7个工作日的，乙方有权单方解除合同，甲方应赔偿乙方因此所遭受的一切损失。乙方（原告）违反本合同项下的义务，未按期将租赁广告牌交付甲方使用的，每逾期7日，按合同租金总额的3％向甲方支付违约金”。上述合同订立后，原告均按约履行了自己的义务，被告向原告支付了部分租赁费用。2014年10月13日，原告方职工王元章向被告提供了收款发票6份，共计金额为550000元，该款被告未向原告支付。2015年12月24日，原、被告双方对全部租赁费用等的支付情况进行了结算对账，并书立了《对账明细》一份，其内容为：“经南部县天天广告传播装饰有限公司要求，在双方公开、公证的情况下，核对支付款项情况，对账结果如下：一、截止2015年2月15日累计支付1229203.00：其中零星工程（围墙、销售楼、户外换画、文艺活动）389203元：户外租赁累计支付840000.00元；二、户外支付的依据是根据双方租赁合同签订要求执行支付的，合同共叁份，共2240000.00元。1、2010年9月1日至2011年9月1日，合同总价4000000.00元。2、2010年9月15日至2013年9月15日，合同总价880000.00元。3、2013年12月1日至2015年12月1日，合同总价960000.00元。三份合同2240000.00元减去以支付840000.00元下欠户外广告费1400000.00元，以上账目双方依据核准，确认后双方盖章签字！”。嗣后该欠款1400000.00元，经原告催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告下欠原告租金的事实，有原、被告所签的《户外广告租赁合同》及《对账明细》予以证实，本院予以确认。原、被告间租赁合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定的期限向原告支付租金的行为已属违约，理承担相应的民事责任，故对原告主张被告支付租金并承担违约责任的诉请，本院予以支持。案涉争议焦点：1、下欠租金是140万元还是85万元，即发票金额中的55万元是否漏算的问题。本院认为，被告收到原告出具55万元发票的时间为2014年10月13日，而双方对全部租赁费用进行结算对账的时间为2015年12月24日，如果被告已支付该款55万元，双方结算对账时理应扣除，且庭审中被告也未举出已付款55万元的证据。加之被告在收到原告发票的收据中注明“2012.9-2014年度广告费用（转入王元章购房款）”更说明被告未向原告支付该款，同时庭审中，被告并不否认与王元章之间因其他原因致使二者之间购房未能达成，该房屋现仍属被告所有。综前述，被告下欠原告的租金应为140万元；2、关于违约金是否应调整的问题，本院认为，被告没有按照约定的期限向原告付清租金，与原告未及时先向被告提供发票（所欠部分）有一定关系，加上原、被告对已付款中所涉三份《户外广告租赁合同》各自的具体数额、时间等都说不清楚，故本院综合前述相关事实，结合被告的履约情况以及要求下调违约金的请求。本院依法将违约金调整为，以被告所欠租赁费数额（1400000元）为基数，按17％计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川化企实业有限公司于本判决生效后十日内向原告南部县天天广告传播装饰有限公司支付租金人民币1400000元及违约金238000元（1400000×17％），共计1638000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9771元、保全费5000元，共计14771元，由被告四川化企实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二○一六年六月二十三日书记员张婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2024号
原告：齐赛君。
被告：韦云明。
被告：北京天创宏兴科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：石军涛，经理。
委托代理人：石宏涛，北京天创宏兴科技发展有限公司的职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市西城区。
负责人：张泽，经理。
原告齐赛君诉被告韦云明、北京天创宏兴科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐赛君、被告韦云明、被告北京天创宏兴科技发展有限公司的委托代理人石宏涛到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐赛君诉称，2016年02月25日17时30分许，齐赛君驾驶鲁C号轿车沿临淄区东齐村东西路由东向西行驶至临淄区兴边路东齐村路口，因未按照交通标志通行，与由北向南行驶的韦云明驾驶的京Q号小型普通客车相撞，致齐赛君受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定齐赛君承担事故的主要责任，韦云明承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失2800元。
被告韦云明辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是被告北京天创宏兴科技发展有限公司的职工，事故发生时系其履行职务行为，应由被告北京天创宏兴科技发展有限公司承担赔偿责任。
被告北京天创宏兴科技发展有限公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，被告韦云明是其公司的职工，发生事故属于履行职务行为，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司辩称，京Q号小型普通客车在其公司投保交强险，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年02月25日17时30分许，齐赛君驾驶鲁C号轿车沿临淄区东齐村东西路由东向西行驶至临淄区兴边路东齐村路口，因未按照交通标志通行，与由北向南行驶的韦云明驾驶的京Q号小型普通客车相撞，致齐赛君受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定齐赛君承担事故的主要责任，韦云明承担事故的次要责任。事故发生后，原告在临淄区齐都医院门诊治疗，花费医疗费640元。原告在山东省齐都药业有限集团工作，月工资4320元。
另查明，京Q号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、
门诊病历一份、药费单据一份、证明一份，保险单一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年02月25日17时30分许，齐赛君驾驶鲁C号轿车沿临淄区东齐村东西路由东向西行驶至临淄区兴边路东齐村路口，因未按照交通标志通行，与由北向南行驶的韦云明驾驶的京Q号小型普通客车相撞，致齐赛君受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定齐赛君承担事故的主要责任，韦云明承担事故的次要责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。综合本案案情，以原告齐赛君承担70%的事故责任，被告韦云明承担30%的事故责任为宜。发生事故时，被告韦云明系其职务行为，应由被告北京天创宏兴科技发展有限公司承担民事赔偿责任。因京Q号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保交强险一份。原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险险额范围内赔偿，不足部分由被告北京天创宏兴科技发展有限公司承担30%的赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费640元，是原告因伤治疗而产生的费用，本院予以支持；对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及参照医院的治疗情况，确定为15天，标准按原告的月平均工资4320元/月计算，计款2160元（4320/3015），本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车强制保险分项限额范围内赔偿原告齐赛君医疗费640元、误工费2160元，以上共计2800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京天创宏兴科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年六月十七日
代理书记员 朱萌萌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00620号
申请执行人郭晋丽，女，1966年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区草场街*号*******室。
被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。
郭晋丽与河北东振经贸股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本案属于集团案件，由专人统一执行，没有发现被执行人其他可供执行的财产，待发现财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00083号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月三日
书记员 史志宏
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 与 被 告 于 子 夫 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告于子夫。
第二被告冯进
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告于子夫、冯进金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2012年11月6日，我行与第一被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款担保合同》，第一被告向我行借款100000元，用于房屋装修，借款期限为10年，年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。此笔借款以第一被告名下的建筑面积为62.45平方米的住宅楼作为抵押担保。现二被告违反合同约定，未按约定还款，已逾期数日，尚欠借款本金89512元，因此我行诉至法院，要求解除借款合同；第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金89512元，并支付利息、罚息；承担本案诉讼费、律师代理费。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费2040元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘阳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保68号
申请人刘庆财（系死者刘生闯的父亲）。
申请人齐艳华（系死者刘生闯的母亲）。
申请人张敬茹（系死者刘生闯的妻子）。
申请人刘帅（系死者刘生闯的儿子）。
被申请人付静。
申请人刘庆财、齐艳华、张敬茹、刘帅与被申请人付静等道路交通事故责任纠纷一案，申请人刘庆财、齐艳华、张敬茹、刘帅于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人付静所有的位于前进农场场直七区一委十栋一至二层四号（站前花园小区一期2号楼）房产，予以查封。申请人刘庆财、齐艳华、张敬茹、刘帅以其迟海洋、刘鹤共同所有的坐落在黑龙江省前进农场场直五区二委十三栋负一层六号的房产，张敬茹等（死者刘生闯名字）坐落在前进农场商业区502区利民综合楼的房产，齐艳华在黑龙江省建三江农村信用合作联社50000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘庆财、齐艳华、张敬茹、刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对付静所有的位于前进农场场直七区一委十栋一至二层四号（站前花园小区一期2号楼）房产，予以查封，查封期限自2016年10月20日至2018年10月20日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 健
二〇一六年十月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄振文
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督81号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：杜学武,男，汉族，1965年1月18日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人杜学武欠申请人贷款本金80，000.00元，利息44，198.4元，本息合计124，198.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜学武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息44，198.4元，合计124，198.4元。
申请费927.99元，由被申请人杜学武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执644号
申请执行人段爱侠，女，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人樊永红，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初720民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段爱侠于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人樊永红给付申请执行人段爱侠人民币20000元，案件受理费775元，执行费212元。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊永红送达执行通知书，被执行人樊永红与申请执行人段爱侠自愿达成和解协议，被执行人樊永红于2016年11月30日给付申请执行人段爱侠人民币10775元，剩余案件款10000元于2017年2月底付清，执行费212元由被执行人樊永红交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执644号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 平
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初988号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐亮（曾用名唐熠炜），男，1977年3月6日出生，汉族，大学本科文化，远德欣进出口厦门有限公司职员，户籍地上海市普陀区，来厦暂住湖里区。2017年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
辩护人陈添福，黄文灯，福建厦成律师事务所律师
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人唐亮犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人唐亮及其辩护人陈添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日22时许，被告人唐亮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本市湖里区佳丽豪庭小区路口移车时，车头碰撞被害人叶某驾驶的无牌电动自行车，造成两车轻微损坏、被害人叶某轻微伤的结果。事故发生后，路过的行人黄某报警。被告人唐亮在现场被公安机关抓获。其到案后如实供述以上事实。
经交警部门认定，被告人唐亮承担事故的主要责任。经鉴定，被告人唐亮血样酒精浓度为249.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐亮到案后其如实供述以上事实。
案发后，被告人唐亮赔偿被害人叶某经济损失人民币500元，被害人叶某因此对被告人唐亮表示谅解。
另查明，被告人唐亮于2017年10月15日劝说并陪同涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人雷伟至厦门市公安局金山派出所投案，现雷某已被采取强制措施。
上述事实，被告人唐亮于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人朱某、黄某等人的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、监控录像截图、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接受证据材料清单及协议书、拘留证、逮捕证、雷某的讯问笔录、唐亮的询问笔录、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐亮醉酒驾驶车辆造成事故且负主要责任，依法应当对其从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人唐亮劝说并陪同其他案件的犯罪嫌疑人至公安机关投案，有立功表现，可从轻处罚。综合考虑被告人唐亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但要求对被告人免于刑事处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条及第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：周水成
人民陪审员 ：范承扬
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第67号
申请执行人闫章善。
被执行人郭印魁。
闫章善与郭印魁劳务（雇佣）合同纠纷一案，广平县人民法院的（2011）广民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年1月31日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2011）广民初字第104号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芦亚辉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第374号
原告：陈晓燕。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：舒春晓。
被告：青田县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：郑肇群。
原告陈晓燕与被告青田县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。2015年8月10日，因案情复杂，本院裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月15日第二次公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人毛华军两次到庭参加诉讼，被告青田县安居房地产开发有限公司两次经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓燕起诉称：被告经过政府批准取得高湾“东鹤城”地块商品房开发项目。原告有意购买被告开发的房屋。2013年12月10日双方经协商，就购买坐落在青田县高湾“东鹤城”x号楼x室房屋和车库一个，约定房屋单价按10780元／平方米，房价款1440100.2元，车库18万元一个，合计共价1620100.2元。原告委托叶某与被告签订了《商品房认购确认书》（以下简称确认书）。同时，双方还约定，原告一次性付款房屋和车库的总价可优惠15%，即优惠后的房屋和车库总价为1377085.17元。2013年12月11日，原告委托叶某按照双方约定一次性向被告支付了房价款1377085.17元。后被告取得房屋预售许可证，原告即向被告提出签订正式的商品房买卖合同。但被告就签订商品房买卖合同问题含糊其辞回复原告，拒绝与原告签订商品房买卖合同，其行为已构成违约。据此，原告诉请：1、请求确认原、被告于2013年12月10日签订《商品房认购确认书》依法成立有效；2、判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》，并办理预登记和备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。2015年8月13日，原告申请撤回第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：请求将原被告签订《商品房认购确认书》直接认定为商品房买卖合同。
被告青田县安居房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告陈晓燕为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份。用以证明原告的身份。
二、组织机构代码证复印件、公司基本情况原件各一份。用以证明被告的身份。
三、《商品房认购确认书》及收据原件各一份。用以证明商品房买卖双方的权利义务及支付房价款的事实。
四、商品房预售证存根原件一份。用以证明被告已取得房屋预售许可证。
由于被告未到庭，无法当庭质证，对原告提交的证据本院认证认为：证据一、二均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。证据三本院已依法向被告送达了证据副本，被告未提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情对其真实性予以认定。证据四可以证明案涉房屋已取得预售许可证的事实。
原告向本院陈述：叶某系原告姨父。2013年12月10日，原告因身居国外，故委托叶某与被告签订确认书，并将房款通过叶某支付给包某。2013年12月11日，被告出具一张以原告为买受人的收款收据交原告收执。
案外人叶某在（2015）丽青民初字第376号案件中向本院陈述：陈晓燕系我外甥女，叶某某系我女儿；两人分别委托我购买被告开发的坐落于青田县鹤城街道东鹤城房屋各一套；2013年12月10日，我与被告签订确认书，次日，被告向我交付收款收据；陈晓燕与叶某某二人将房款汇入我的账户，再由我将房款支付给包某。
另本院核查，2001年至2014年6月25日期间，案外人包某曾担任被告的法定代表人。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月10日，案外人叶某受原告委托购买由被告开发的坐落于青田县鹤城街道高湾地块“东鹤城”x号楼x室房屋及车库一个，受叶某某委托购买“东鹤城”xx号楼xx室房屋及车库一个，并于同日以自己名义与被告签订了《商品房认购确认书》。确认书中双方约定：你购买本公司开发的青田县鹤城街道高湾地块“东鹤城”x号楼x室房屋（建筑面积为133.59㎡、销售单价为10780元／㎡、总价1440100.2元）及车库一个，东鹤城”xx号楼xx室房屋（建筑面积133.59㎡、销售单价为10180元／㎡、总价1359946.2元）及车库一个，车库每个18万元，上述房款总计为3160046.4元；你选择一次性付款，可优惠15%，你应付款项为2686039.44元；由于你将应付房款2686039.44已全部支付给包某，在签订《商品房买卖合同》后，同意所有的房款由包某支付给本公司。《商品房认购确认书》盖有被告公章并有被告时任法定代表人包某签字。2013年12月11日，被告出具了一张收款收据并交由案外人叶某收执，该收据记载：1、客户名称为“陈晓燕”；2、名称为“收到东鹤城x房款”及“车库一个”；3、数量为“133.59㎡”、金额为“1377085.17元”；4、日期为“2013年12月11日”；5、“此款由包某东鹤城分公司股份担保支付”，并盖有青田县安居房地产开发有限公司及包某印章。2014年，被告取得商品房预售许可证。后经原告多次催促，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，故致成本纠纷。
本院认为：《商品房认购确认书》上载明的认购人虽然为案外人叶某，但被告出具的收款收据载明原告为案涉房屋买受人，显示其知晓本案原告属于叶某的委托人，故确认书直接约束本案原、被告双方。原告在被告取得商品房预售许可证后，曾多次要求与之签订正式商品房买卖合同，但被告一直不予签订。现原告诉至本院请求直接认定《商品房认购确认书》为商品房买卖合同，本院评析：确认书上载明原告所购房屋具体位置、面积、销售单价及房屋总价等条款，标的物明确、价款清楚，应认定具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已将全部房款交付包某，系完成了原告的约定义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈晓燕与被告青田县安居房地产开发有限公司于2013年12月10日签订的《商品房认购确认书》为商品房买卖合同。
本案受理费17190元，由被告青田县安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈莉莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1819号
申请执行人李培艳，临朐县御景花园小区。
被执行人李勇，临朐县东城街道前蒋家河村55号。
被执行人李波，；临朐县东城街道前蒋家河村53号。
本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1819号申请执行人李培艳，临朐县御景花园小区。被执行人李勇，临朐县东城街道前蒋家河村55号。被执行人李波，；临朐县东城街道前蒋家河村53号。本院在执行上列当事间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4460号
申请执行人张丞昊，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人邵柏淞，男。汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张商初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1929号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晓伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1914号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曾某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1808号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人曾某某于2015年9月13日13时许，在兰州市城关区段家滩小学门口以南10米处，趁无人之机，盗得陈某某停放在此的甘A·AD2**号小型货车驾驶室内的苹果牌5S手机1部，价值3420元。后被被害人发现并协助警方抓获被告人，盗窃未遂。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人曾某某于2015年9月13日13时许，在兰州市城关区段家滩小学门口以南10米处，趁无人之机，盗得陈某某停放在此的甘A·AD2**号小型货车驾驶室内的苹果牌5S手机1部，价值3420元。后被被害人发现并协助警方抓获被告人，盗窃未遂。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的陈某某的陈述、辨认笔录、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由于意志以外的原因盗窃未得逞，依法从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00431号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被执行人：魏安文，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民督字第00001号支付令，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月6日前给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司人民币989286.75元及迟延履行债务利息人民币74196.45元（迟延履行债务利息计算截止到2015年6月5日），并向本院缴纳案件申请费4650元，执行费人民币12340元，合计人民币1080473.2元。但被执行人及至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人魏安文在银行的存款人民币1080473.2元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 涵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第905号
原告陈娟英，女，1952年10月25日出生，汉族，住长乐市。
被告郑国荣，男，1956年3月21日出生，汉族，住长乐市。
被告邹平玉，女，1958年6月4日出生，汉族，住住长乐市。
本院于2015年6月5日受理原告陈娟英与被告郑国荣、邹平玉民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈娟英于2015年7月1日向本院提出申请撤回对被告郑国荣、邹玉平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈娟英撤回起诉。
案件受理费90元，由原告陈娟英负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年七月一日
书记员 许 秋
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第905号原告冯某某。委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告宋某某。法定代理人宋甲，男，出生于1995年5月7日，汉族，四川省长宁县人。原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼。被告宋某某及其法定代理人宋甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，与被告于1994年2月经人介绍相识、恋爱。婚后，由于双方婚前缺乏了解婚后性格不合，未建立夫妻感情。在共同生活中，双方常为小事发生争吵打架，长期如此，致使夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚。被告宋某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识、恋爱。1994年9月21日，双方自愿在长宁县双河镇人民政府登记结婚。1995年5月7日，生育一子，取名宋甲。婚后，因被告工作不顺等原因，被告精神逐渐改变，常与原告发生吵闹、打架，不能和睦相处。被告被多次送往医院住院治疗。2009年9月，因被告发病，将原告砍伤。2010年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚。后撤诉。自2012年11月6日起被告便在宜宾市第四人民医院住院治疗至今。2015年4月，原告再次向本院起诉。诉讼中，原、被告之子宋甲，自愿作为被告的监护人。现，被告可领取退休金。上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，被告在宜宾市第四人民医院住院病历，宋甲的书面《承诺书》，证人魏某某、周某某的证言等证据予以证实。本院认为，原告冯某某与被告宋某某婚前感情一般。婚后，被告宋某某因自身疾病的原因与原告不能和睦相处，常发生吵闹，甚至打架，其夫妻感情确已完全破裂。因被告自身疾病的原因，原告与被告离婚后，原告应当给付被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告宋某某离婚；二、原告冯某某于本判决生效后十五日内给付被告宋某某经济帮助费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯审 判 员  李 操人民陪审员  韩俊华二〇一五年十一月二日书 记 员  王 啸
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第905号原告冯某某。委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告宋某某。法定代理人宋某甲。原告冯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼。被告宋某某及其法定代理人宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，与被告于1994年2月经人介绍相识、恋爱。婚后，由于双方婚前缺乏了解婚后性格不合，未建立夫妻感情。在共同生活中，双方常为小事发生争吵打架，长期如此，致使夫妻感情完全破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚。被告宋某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1994年2月经人介绍相识、恋爱。1994年9月21日，双方自愿在长宁县双河镇人民政府登记结婚。1995年5月7日，生育一子，取名宋某甲。婚后，因被告工作不顺等原因，被告精神逐渐改变，常与原告发生吵闹、打架，不能和睦相处。被告被多次送往医院住院治疗。2009年9月，因被告发病，将原告砍伤。2010年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚。后撤诉。自2012年11月6日起被告便在宜宾市第四人民医院住院治疗至今。2015年4月，原告再次向本院起诉。诉讼中，原、被告之子宋某甲，自愿作为被告的监护人。现，被告可领取退休金。上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，被告在宜宾市第四人民医院住院病历，宋某甲的书面《承诺书》，证人魏某某、周某某的证言等证据予以证实。本院认为，原告冯某某与被告宋某某婚前感情一般。婚后，被告宋某某因自身疾病的原因与原告不能和睦相处，常发生吵闹，甚至打架，其夫妻感情确已完全破裂。因被告自身疾病的原因，原告与被告离婚后，原告应当给付被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告宋某某离婚；二、原告冯某某于本判决生效后十五日内给付被告宋某某经济帮助费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓 凯审 判 员  李 操人民陪审员  韩俊华二〇一五年十一月二日书 记 员  王 啸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第905号原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司，住所地北京市。法定代表人高某某，董事长。委托代理人路某某，职员。委托代理人卢某某，内蒙古天阔律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，住长岭县。原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某某、卢某某，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范某某在我内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯分公司赊购化肥，共欠货款538247.50元。此款经多次所要，被告拒不给付。故起诉到法院，要求被告给付货款538247.50元。被告辩称，原告所诉欠其货款538247.50元属实。原告要求给付欠款，我同意给付。但我现在没有给付能力，具体给付时间无法确定。经审理查明，被告范某某在原告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯分公司赊购化肥，共欠货款538247.50元。被告于2013年4月20日为原告出具一枚欠据。原告要求被告给付货款，被告同意给付，但对给付时间无法确定。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告主张被告欠货款的事实，本院予以确认，对其请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告范某某给付原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司货款538247.50元，此款限判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一五年五月七日书 记 员  刘自然
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1128号
原告：邢振中，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：任增广，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告邢振中诉被告任增广买卖合同纠纷一案，本案受理后，经审查：本院多次在原告所诉称的被告住所寻找任增广未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邢振中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘志飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民三小初字第00026号
原告吴洪峰，男。
被告王霞，女。
原告吴洪峰诉被告王霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴洪峰于2015年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪峰负担。
审判员 段爱霞
二〇一五年七月十七日
书记员 任稳静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执560号
申请人崔公社，男，1958年6月2日出生，汉族，绛县。
申请人崔鸽子，女，1984年11月14日出生，汉族，住绛县。
被执行人李先发，男，1984年9月9日出生，汉族，绛县城关中学教师。
被执行人牛秀兰，女，1983年3月29日出生，汉族，绛县财政局国库支付局职工。
本院在执行申请人崔公社、崔鸽子与被执行人李先发、牛秀兰借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初733号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十二日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执560号之一
申请人崔公社，男，1958年6月2日出生，汉族，绛县。
申请人崔鸽子，女，1984年11月14日出生，汉族，住绛县。
被执行人李先法，男，1984年9月9日出生，汉族，绛县城关中学教师，现住绛县。
被执行人牛秀兰，女，1983年3月29日出生，汉族，绛县财政局国库支付局职工，现住绛县。
本院在执行申请人崔公社、崔鸽子与被执行人李先法、牛秀兰借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初733号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李先法、牛秀兰在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘超惠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第19号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人代某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行代某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年1月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2014）确民执字第19号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年一月十二日
书记员 康 熙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第5号
申请人：林运远。
被申请人：平阳县泰宇房地产开发有限公司，住所地：平阳县鳌江镇鳌江大厦19楼C室。
法定代表人：陈岳西，董事长。
申请人林运远因申请诉前财产保全一案，于2013年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人平阳县泰宇房地产开发有限公司名下泰宇花苑预售证号为平阳2012001项下的503室、505室、506室、601室、701室-703室、705室、801室、903室、1002室-1005室、1102室-1105室、1202室-1205室、1301室-1305室、1406室、1601室、1602室、1606室、1801室-1806室、1906室共计四十间套房予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人平阳县泰宇房地产开发有限公司名下泰宇花苑预售证号为平阳2012001项下的503室、505室、506室、601室、701室-703室、705室、801室、903室、906室、1002室-1005室、1102室-1105室、1202室-1205室、1301室-1305室、1405室、1406室、1601室、1602室、1606室、1801室-1806室、1906室共计四十间套房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由林运远负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一三年一月五日
代书记员 赖士照
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1308号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈连军。
被执行人陈刚。
被执行人张滨。
被执行人刘强。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行陈连军、陈刚、张滨、刘强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初266号
原告：郭育红，女，1974年4月22日出生，汉族，运城市盐湖区发展和改革局干部，住所地运城市，经常居住地运城市盐湖区条山街。
原告：畅某，男，1998年1月4日出生，汉族，西京学院大三学生，住运城市盐湖区条山街。
原告：贾青梅，女，1950年5月4日出生，汉族，运城市二院（原传染病医院）退休职工，住运城市。
被告：李文奎，男，1988年11月2日出生，汉族，水电暖改造工人，住永济市卿头镇。
原告郭育红、畅某、贾青梅与被告李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭育红、被告李文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭育红、畅某、贾青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告李文奎向三原告亲属畅兴东（已死亡）借款60000元，约定月息2分，利息付至2015年5月份。2016年5月22日，畅兴东因故去世，被告仅归还了5000元利息，剩余借款本息至今未还。
被告李文奎辩称，我当时借畅兴东50000元，利息8分，畅兴东在世时我还过40000元，去世后我还过5000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭育红系畅兴东之妻、畅某系畅兴东之子、贾青梅系畅兴东之母。畅兴东因心脏病于2016年5月22日在运城市盐湖区人民医院经抢救无效死亡。畅兴东病故后遗留借条一张，内容为“借条今借到畅兴东陆万元整利息已结到6月1日李文奎2015.3.1”。三原告持该借条提起本案诉讼。被告李文奎承认上述借条系其本人书写，陈述借条的形成经过是2014年下半年被告在闻喜工地借畅兴东50000元，利息每月8分，担保人董军虎、郑治亚。2015年刚过完年后工地停工，被告与畅兴东在运城工地的办公室商量撕掉前面的借条，由被告重新出具一张借条，因从2015年3月1日－6月1日的利息共计12000元，其中被告在于乡农场给过畅兴东2000元，加上利息续至3个月后，故被告于2015年3月1日重新为畅兴东出具了一张借款60000元，利息付至2015年6月1日的借条；同时辩驳，2015年下半年被告给畅兴东还过40000元，2016年下半年通过银行转账给原告郭育红5000元本金。原告郭育红陈述，对于被告陈述的改条子事实不清楚；被告从未还过40000元；2016年下半年，被告还过5000元，但付的是利息。
本案开庭前，被告李文奎向本院递交了延期审理申请书，理由是证人去上海回不来，本院未予准许。
本院认为，被告李文奎借畅兴东60000元，有其出具的欠条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。债权人畅兴东死亡后，本案借款属于畅兴东的遗产，原告郭育红、畅某、贾青梅分别作为畅兴东的妻子、儿子和母亲，对该债权享有合法的继承权，其提起诉讼是适格的权利主体。被告李文奎应向三原告清偿借款。畅兴东将借款交付被告李文奎使用，已如约履行了自己的合同义务；被告李文奎为畅兴东出具的借条未约定还款时间，原告可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间（以收到起诉状副本三十日为限）。被告李文奎陈述其于2015年下半年偿还过畅兴东40000元借款，原告郭育红否认属实，被告李文奎对该事实未提供证据予以证明，故对被告李文奎陈述的还款40000元之事实，本院不予认定。被告李文奎同时陈述其于2016年下半年通过银行转账给原告郭育红偿还5000元本金。原告郭育红承认收到5000元，但辩称这5000元付的是利息。被告李文奎为畅兴东出具的借条上未载明利率，其本人陈述利率是8分，原告郭育红陈述利率是2分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。据此本院认定，畅兴东与李文奎之间的借款是无息借款，被告李文奎转账给原告郭育红的5000元是偿还本金，被告李文奎现尚欠原告55000元本金。原告要求被告支付利息，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李文奎应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李文奎在开庭审理前提交的延期审理申请书，实际上是申请证人出庭作证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定：“申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可”，本院于2018年1月22日向被告李文奎送达了举证通知书，举证期限届满日期为2月21日；同时被告李文奎在申请书中亦未写明证人的基本信息和需要作证的内容，故对该延期审理申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李文奎于本判决生效后一月内偿还原告郭育红、畅某、贾青梅借款本金55000元及利息（按年利率6%自2018年2月21日起计至款还清时止）；
二、驳回原告郭育红、畅某、贾青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郭育红、畅某、贾青梅共同负担125元，被告李文奎负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄新革
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴晶晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2177号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告：罗军，男，汉族，生于1969年1月1日。
被告：陈舒琼，女，汉族，生于1978年10月22日。
被告：罗建，男，汉族，生于1974年10月28日。
被告：旺苍县永旺养殖有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇红旗村一社。
法定代表人：罗军。
原告刘广东与被告罗军、陈舒琼、罗建、旺苍县永旺养殖有限责任公司民间借�纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘广东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 王婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执362号
申请执行人刘志昌，男，1959年3月30日出生，汉族。
被执行人：申孟章，男，1965年8月20日出生，汉族。
本院在执行刘志昌申请执行申孟章劳务合同纠纷一案中，现申请执行人刘志昌向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0268号
申请人李文奎。
委托代理人尹月宾。
被申请人张兵。
申请人李文奎与被申请人张兵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张兵价值15000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李文奎的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张兵名下重型普通货车一辆；
二、申请人李文奎向本院提交10000元现金担保。
保全费170元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。