wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12020号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫。
委托代理人杨帆。
被告吴丹，女，1981年1月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月19日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计633705.59元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计633705.59元（其中本金390595.46元，利息144978.47元，滞纳金98121.66元，其他手续费10元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年10月19日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年4月20日，被告的上述信用卡发生的欠款本金390595.46元，利息144978.47元，滞纳金98121.66元，其他手续费10元，上述共计633705.59元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴丹偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截至二○一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金、手续费共计六十三万三千七百零五元五角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴丹给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果吴丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百三十七元及公告费五百六十元，由吴丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1585号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：吴进，男，1970年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告畅鸿公司诉被告吴进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2010年8月11日签订的《车辆承包经营合同》；2.一次性还清所欠公司2011年8月至2017年5月管理费共计10350元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告吴进出资购买贵Ｂ×××××号解放牌汽车（车架号：LFNKRXPV5A1F24938，发动机号：51630447），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2010年8月11日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2011年8月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：2010年我向原告公司购买汽车，因为是贷款车，所以将车辆挂靠在原告公司名下，双方约定的贷款期是两年，挂靠期限也是两年。第一年的挂靠费1800元在买车的时候就交了，第二年车辆交给富桂黔运输公司运作，据说挂靠费也是交了的。
本院经审理认定事实如下：原告畅鸿公司与被告吴进经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号解放牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，并于2010年8月27日办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2010年8月11日，原、被告双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告从2011年8月至今未向原告支付管理费，该挂靠车辆现处于正常营运状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。
上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费10350元。
本院认为：原告畅鸿公司与被告吴进签订的《车辆承包经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。从2011年8月至今，被告未按合同约定履行向原告支付管理费的义务，已经构成违约，现原告诉请解除双方签订的《车辆承包经营合同》，且被告吴进无异议，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2011年8月至2017年5月的管理费10350元的诉请，依据双方合同关于支付管理费的约定，结合挂靠车辆现仍以原告名义处于正常营运状态的事实，本院对该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告吴进签订的《车辆承包经营合同》。
二、被告吴进于本判决生效后十日内向原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司支付管理费10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，因本案适用简易程序，减半收取29元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年八月十五日
书记员 吴含
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1208号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈韻清，女，汉族，1948年8月10日出生，户籍地上海市闵行区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16536号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地�原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案三方当事人于2016年1月21日签订的《借款合同》既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，因而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料反映，被上诉人陈韻清作为接收货币一方，其户籍地在上海市闵行区XX村XX号XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第141号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告李继文，男，1953年4月3日出生，汉族。
被告赵爱英，女，1955年9月25日出生，汉族。
被告李东风，男，1976年11月17日出生，汉族。
被告乔相武，男，1950年9月29日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李继文、赵爱英、李东风、乔相武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告李继文、赵爱英、李东风、乔相武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告李继文在济源农村商业银行王屋支行借款40000元，借款期限为12个月，并由被告赵爱英、李东风、乔相武承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日结欠借款本金31000元及利息至今未还。现请求判令四被告归还该借款本息。
被告李继文、赵爱英、李东风、乔相武未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、贷款申请书、最高额保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告李继文于2011年4月20日在济源农村商业银行王屋支行借款40000元，借款时间从2011年4月20日至2012年4月16日，利息按月息12.094‰计算，由被告赵爱英、李东风、乔相武承担连带保证责任。借款到期后，被告仅于2013年3月18日归还借款本金9000元，其余借款本金31000元及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年4月16日，被告李继文、赵爱英、李东风、乔相武与济源农村商业银行王屋支行签订了最高额保证担保借款合同。合同约定，被告李继文从2009年4月16日至2012年4月16日期间连续借款累计最高债权余额不超过人民币肆万元整。被告赵爱英、李东风、乔相武为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。后被告李继文借济源农村商业银行王屋支行40000元，利息按月息12.094‰计算，借款期限为2011年4月20日至2012年4月16日。借款到期后，被告仅于2013年3月18日归还借款本金9000元，其余借款本金31000元及利息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告李继文在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告赵爱英、李东风、乔相武承担连带担保责任，并签订了最高额保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告李继文将款借走，被告李继文作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告赵爱英、李东风、乔相武作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告李继文、赵爱英、李东风、乔相武归还贷款本金31000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继文在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行31000元及利息（其中本金40000元的利息按合同约定利率从2011年4月20日计算至2013年3月18日，31000元的利息按合同约定利率从2013年3月19日计算至判决确定之日止）；
二、被告赵爱英、李东风、乔相武对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李继文负担，被告赵爱英、李东风、乔相武承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第421号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：通化博正食品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第421号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 胡静娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2026号
罪犯孙文海，男，汉族，1974年1月20日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）庆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人孙文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙文海赔偿附带民事诉讼原告人人民币22480元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙文海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙文海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙文海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分145分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙文海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异14号
异议人（被执行人）：吴铁梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区白鹿路**号，公民身份号码4323011969********。
委托诉讼代理人：吴育中，系吴铁梅之父，代理权限特别授权。
申请执行人：周荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路**号，公民身份号码4323011971********。
被执行人：莫朝辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区回龙街道办事处志溪河社区回龙路***号，公民身份号码4323011970********。
在本院执行申请执行人周荣与被执行人莫朝辉、吴铁梅民间借贷纠纷一案中，异议人吴铁梅对本院在冻结、划拨其工资时，每月预留其生活费800元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴铁梅称，赫山法院在执行申请执行人周荣与被执行人莫朝辉、吴铁梅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月冻结、划拨了其工资。现其本人患有疾病，常年服药，且家庭破裂，儿子莫一凡就读大学，无其他生活来源，而赫山法院每月仅为其预留生活费800元，不能满足其本人及儿子的基本生活需要，上述执行行为违反法律规定，请求每月预留其本人生活费1200元，并每月预留儿子生活费1450元。
申请执行人周荣称，赫山法院对本案的执行符合法律的规定，异议人的异议没有事实依据和法律依据，理由不能成立，被执行人有其他财产可供执行，法院应当继续加大执行力度，维护申请执行人的合法权益，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，异议人吴铁梅与被执行人莫朝辉原系夫妻关系，于2015年7月20日离婚。2015年8月3日，本院就周荣与莫朝辉、吴铁梅民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第869号民事判决书，判决莫朝辉、吴铁梅于判决生效后五日内归还周荣借款57万元及利息1.7万元。后周荣向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年11月17日作出（2015）益赫执字第992-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨莫朝辉、吴铁梅的银行存款608667元或查封、扣押、冻结莫朝辉、吴铁梅同等价值的财产；后本院依法冻结、划拨了吴铁梅的工资收入，并每月为吴铁梅预留生活费800元。吴铁梅对此不服，故提出上述异议。
另查明，吴铁梅系中国石化销售有限公司湖南益阳石油分公司员工，每月实发工资、奖金及津贴约为2500元。莫朝辉、吴铁梅生育儿子莫一凡，现年19周岁；莫朝辉、吴铁梅离婚后，莫一凡由吴铁梅抚养，现就读于湖南铁路科技职业技术学院；吴铁梅患有盆腔囊肿、混合痔等疾病，曾住院治疗。
本院认为，本院在执行申请执行人周荣与被执行人莫朝辉、吴铁梅民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨吴铁梅的工资收入，符合相关法律规定，但应当保留吴铁梅及其所扶养家属的生活必需费用，现吴铁梅已离异，患有疾病，且其子莫一凡系在读大学生，综合考虑上述因素，本院原每月为吴铁梅预留生活费800元已不足以保证吴铁梅及其所扶养家属的生活必需，吴铁梅的执行异议部分成立，本院酌情确定自2017年7月开始，每月为吴铁梅预留生活费1500元（含其所扶养家属的生活必需费用）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、自2017年7月开始，本院从冻结、划拨异议人（被执行人）吴铁梅的工资收入中，每月为异议人（被执行人）吴铁梅预留生活费1500元（含其所扶养家属的生活必需费用）。
二、驳回异议人（被执行人）吴铁梅的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 定
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2845号
罪犯张玉强，男，1968年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2013年2月26日作出（2013）皇刑初字第28号刑事判决，以被告人张玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张玉强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月25日起至2022年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第177号
申请执行人荣县伦兴车业有限公司，住所地：四川省自贡市荣县。
法定代表人陈贵铭，系公司总经理。
被执行人刘尧中，男，汉族，1975年6月13日生，住四川省自贡市荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民二初字第234号民事判决书，于2014年1月9日扣押了被执行人刘尧中所有的川C某号北京现代小轿车一辆后，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘尧中所有的川C某号北京现代小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹英贵
审判员 ：黄野清
审判员 ：张富礼
二〇一四年二月十七日
书记员 王 国 平
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执140号之一
申请执行人：库尔班江·麦麦提，男，1957年5月6日出生,住新疆维吾尔自治区温宿县。
申请执行人：艾合台木·达吾提，男，1962年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：艾亥买提·沙依木，男，1971年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被执行人：吐逊古丽·艾力亚斯，女，1973年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
第三人：吐尔功·沙吾提，男，1968年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行申请执行人库尔班江·麦麦提、艾合台木·达吾提和被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯履行生效法律文书确定的支付义务，被执行人未履行。因第三人吐尔功·沙吾提自愿为被执行人艾亥买提·沙依木、吐逊古丽·艾力亚斯提供担保，并签署了《执行和解协议》。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、追加第三人吐尔功·沙吾提为本案被执行人；
二、被执行人吐尔功·沙吾提应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人吴梓豪履行清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 米 兰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢68号
本院受理执行的申请人李文刚与被执行人南县美克家具有限公司承揽合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终34号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金朋，男，生于1980年8月7日，武威市凉州区人，农民。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张金朋犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2017）甘0602刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人张金朋不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查及讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日，被告人张金朋在四川省遂宁市射洪县紫阳商务酒店内，窃得同行被害人苏某卡号为×××的中国农业银行信用卡1张。同年11月6日，被告人张某在四川省遂宁市名为皓皓商贸有限公司名下POS机盗刷20001元。案发后，被告人张金朋退还全部赃款，已发还被害人苏某，取得了被害人谅解。
上述事实有被害人报案及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、情况说明、收条、谅解书、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
原审法院认为，被告人张金朋以非法占有为目的，通过秘密窃取他人信用卡并使用的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张金朋犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张金朋能够积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决：被告人张金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
宣判后，被告人张金朋不服,提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张金朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金朋在二审期间对原判认定事实、定罪、量刑均无异议，申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金朋撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2017）甘0602刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康永健
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 雷兴锋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3154号
原告：姜海彬，男，1963年11月5日出生，汉族，下岗工人，住隆化县。
被告：田瑞阁，男，1968年9月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王景瑞，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告:王录，男，1960年6月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告:张晓锋，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告姜海彬与被告田瑞阁、王景瑞、王录、张晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告姜海彬及被告田瑞阁、王景瑞、王录到庭参加了诉讼，被告张晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金50000元，利息18000元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告田瑞阁因生意需要资金周转，从原告处借款50000元，被告王景瑞、王录、张晓锋为其提供保证担保。双方约定2015年4月30日前一次还清，如不能按期偿还，借款人和担保人按日5%支付原告违约金。被告田瑞阁为原告出具了借据，被告王景瑞、王录、张晓锋签字确认。该款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。
田瑞阁辩称，原告陈述的借款及担保的事实存在，本金数额也对，田瑞阁同意偿还借款，也同意按原告的请求支付利息。
王景瑞辩称，原告陈述田瑞阁借款以及王景瑞、王录、张晓锋提供担保的事实存在，但借款到期后田瑞阁未能还款，王景瑞和田瑞阁为原告又出具了三张欠条，如这三张欠条作废，王景瑞同意按原告的诉讼请求还款。
王录辩称，原告陈述田瑞阁借款和担保人提供担保的事实存在，但借款到期后原告未在六个月内向王录主张权利。原告现在主张权利，已超出保证期限，因此王录不同意承担保证责任。
张晓锋未提交书面答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对原告是否在保证期内向保证人主张权利的事实存在争议，原告针对其诉讼主张提供了借据一份、徐显利当庭证言一份，出庭的三被告对原告提交的借据没有异议，本院予以采信。原告提供的徐显利的证言，证明原告和徐显利在借款到期后多次找被告要钱，每次都在王录的饭店说事，原告在保证期内向保证人主张了权利。被告对徐显利的证言有异议，认为原告在王录饭店找被告是一起吃饭，未提还钱的事。被告的质证意见有违常识，不能成立，徐显利的证言本院予以采信。原告提供的证据，能证明借款时未约定保证期限和保证方式，同时也能证明借款到期后，原告即向保证人主张权利的事实。
本院认为，原、被告间的借款关系、担保关系存在，原告履行了出借义务，被告田瑞阁应按借条中约定的时间偿还借款，被告未能按约定偿还借款属违约行为，应承担支付原告逾期还款的利息损失。被告王景瑞、王录、张晓锋作为连带责任的保证人，对被告田瑞阁偿还原告借款、支付逾期利息应承担连带的清偿责任，王景瑞、王录、张晓锋承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告田瑞阁追偿。原告的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田瑞阁于判决书生效后十日内，偿还原告姜海彬借款本金人民币50000元、利息18000元，计68000元。
二、被告王景瑞、王录、张晓锋对田瑞阁偿还上述借款本息承担连带清偿责任。王景瑞、王录、张晓锋承担保证责任后，有权向田瑞阁追偿。
案件受理费1500元，减半收取750元，由四被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初123号
原告李阳，男，1993年8月18日出生，汉族。
被告贡翠青，男，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告李阳与被告贡翠青劳务合同纠纷一案中，因原告李阳与被告贡翠青经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳负担。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3990号
原告齐占文，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐学利，女�1975年12月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告齐占文诉被告齐学利健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年7月22日和2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告齐占文、被告齐学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占文诉称，我姐齐学琴与被告因放树发生争议，2014年12月29日上午10点多钟，齐学琴为证明他放的树是自家的树，叫我骑摩托车带着她找地邻张玉。我骑摩托车带着我姐找张玉回来路过我家门口的时候，齐学利将一辆黑色轿车停在道上，我们就走不了了，被告突然一石头打在我的头部左面，将我打倒在地，接着上来连打带挠，我当时头部出血并呕吐，我妻子郭玉会和齐学琴将我抬回家。我被送到敖汉旗中蒙医院住院治疗两天，支出医疗费1315.42元，去医院支出打车费180元。请求判�被告赔偿我医疗费1315.42元，误工费164元，陪护费202元，住院伙食补助费80元，车费180元，合计1941.42元。
被告齐学利辩称，我家和原告家是前后院邻居。2014年8月17日孙海偷放我家的树，我报告给林业公安，2014年12月29日村书记于文龙和林业站站长焦焕明找我和孙海到现场对林地进行确权，孙海骑摩托车带着他的媳妇齐学琴去的现场，我是坐林业站的车去的现场。当时林业站让我们去找地邻，我回营子找人，但是没有找到。孙海和齐学琴也回去找人，也没有找到。在我返回林地的途中孙海截着不让走，我碓孙海一杵子就跑到沟里林地那，告诉林业站，地邻找不来了，接着我们就各自回家了。我回家后一天也没出自家的院子。原告所述事实与理由根本不存在，当时原告没有在现场，原告的伤是怎么弄的我不知道，我不负赔偿责任。
经审理查明，原告�被告两家是前后院邻居，原告的姐姐齐学琴、姐夫孙海家与被告家因林地权属发生了争议。2014年12月29日，镇政府工作人员到沟里林地进行现场勘察，原告骑摩托车带着其姐齐学琴去找地邻到现场指边，被告也去找地邻到现场指边。在返回沟里林地的途中，原、被告发生口角，被告用石头将原告致伤。原告被送到敖汉旗中蒙医院住院治疗两天，诊断为：1、头部软组织裂伤，2、头部、右手、左小腿软组织损伤，支出医疗费1315.42元。
上述事实，有原、被告陈述，原告的住院病历、医院收费收据，敖汉旗公安局对原、被告等人的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告殴打原告，导致原告受伤住院治疗的损害结果发生，被告对此应负侵权赔偿责任。原告请求的医疗费及住院两天的误工费、陪护费、住院伙食补助费均在�定范围之内，本院予以采信。原告去医院的打车费和出院回家支出的客车费，没有提交有效收据，本院据情酌定其交通费160元。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告齐学利于本判决生效后立即赔偿给原告齐占文医疗费1315.42元，误工费164元，陪护费202元，住院伙食补助费80元，车费160元，合计1921.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，齐学利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年八月四日
书记员 崔 建
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2614号
原告：罗某，女，1982年11月8日生，彝族，居民。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年10月28日生，汉族，居民。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王学功、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2004年春天原、被告经人介绍认识成亲，2007年9月5日经政府登记结婚，同年11月20日生男孩王某（甲）。婚初原、被告感情尚可，可随着时间的推移被告对原告的感情发生了变化，且被告好吃懒做，经常酗酒滋事，对原告进行打骂。开始原告考虑孩子一直对被告忍让，希望时间长了被告会变得对原告好些，可没有想到被告始终没有改变，双方无夫妻感情可言。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；男孩王某（甲）由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，孩子现在还小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年春天经人介绍认识成亲，2007年9月5日经政府登记结婚，同年11月20日生男孩王某（甲）。被告系再婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚登记审查处理结果表、档案管理部门查档表在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 龚长峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6565号
原告：郑春萍,男,1960年2月1日出生,汉族，户籍地杭州市上城区，住杭州市江干区。
原告：车持跃,男,1960年3月8日出生,汉族，户籍地杭州市江干区，住杭州市萧山区。
原告：楼红月,女,1968年1月19日出生,汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市余杭区。
原告：沈怡,女,1969年4月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告：尉百强,男,1960年12月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告：ＸＸ钢,男,1958年10月15日出生,汉族，户籍地杭州市上城区，住杭州市拱墅区。
原告：周慧朵,女,1962年6月7日出生,汉族，户籍地杭州市西湖区，住杭州市西湖区。
原告：裘惠娟,女,1955年1月25日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告：姜乾忠,男,1964年12月19日出生,汉族，户籍地杭州市拱墅区，住杭州市下城区。
原告：顾炊意，女，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告：舒乃畅，男，1971年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述原告共同委托诉讼代理人：何黎明、兰艳霞，浙江五联律师事务所律师。
被告：杜建，男，1971年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张雄伟、沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：郑林红，女，1956年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江新华资产评估有限公司。住所地：杭州市延安路484号市府综合楼3号楼2楼。
法定代表人：杜建，执行董事。
委托诉讼代理人：张雄伟、沈碧潇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑春萍、车持跃、楼红月、沈怡、尉百强、ＸＸ钢、周慧朵、裘惠娟、姜乾忠、顾炊意、舒乃畅与被告杜建、郑林红、浙江新华资产评估有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告郑春萍、车持跃、楼红月、沈怡、尉百强、ＸＸ钢、周慧朵、裘惠娟、姜乾忠、顾炊意、舒乃畅于2017年5月15日向本院申请撤诉，撤回对被告杜建、郑林红、浙江新华资产评估有限公司的起诉。
本院认为，原告郑春萍、车持跃、楼红月、沈怡、尉百强、ＸＸ钢、周慧朵、裘惠娟、姜乾忠、顾炊意、舒乃畅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春萍、车持跃、楼红月、沈怡、尉百强、ＸＸ钢、周慧朵、裘惠娟、姜乾忠、顾炊意、舒乃畅撤回起诉。
案件受理费14425元，减半收取7212.5元，由原告郑春萍、车持跃、楼红月、沈怡、尉百强、ＸＸ钢、周慧朵、裘惠娟、姜乾忠、顾炊意、舒乃畅负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 郭 彤
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年五月十五日
代书 记员 傅 程
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗95号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告）孟一兵，男，汉族，1964年8月27日出生。
被申诉人（一审原告）白明辉，男，汉族，1975年9月11日出生。
原审被告袁玉茜，女，汉族，1966年5月23日出生。
原审被告辽宁海洋医药有限公司。住所地辽宁省大连市经济技术开发区本溪街*号。
法定代表人袁玉生，经理。
申诉人孟一兵因与被申诉人白明辉、原审被告袁玉茜、辽宁海洋医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第145号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛兰兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民监4号
二审上诉人（一审被告）：杨清芝，女，1965年2月6日生，汉族，住光山县。
二审上诉人（一审被告）：翁方存，男，1965年11月29日生，汉族，住址同上。
二审上诉人（一审被告）：翁方勇，男，1983年9月25日生，汉族，住址同上。
二审被上诉人（一审原告）：付传红，男，1964年2月22日生，汉族，住光山县。
二审上诉人杨清芝、翁方存、翁方勇与二审被上诉人付传红加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）信中法民终字第853号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十月三十日
书记员 颜俊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第864号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初331号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郭某某，男。因犯盗窃罪于2014年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2017年4月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2017年4月21日被合�市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人郭某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月，被告人郭某某多次在本市蜀山区绩溪路安医附院内科大楼内，趁无人注意，秘密窃取病人及家属财物，具体行为如下：
1.2017年3月20日7时许，被告人郭某某在本市蜀山区绩溪路安医附院内科大楼15楼，将被害人林某放在走廊病床上的1部黑色苹果牌6Plus型手机盗走。
2.2017年3月24日2时许，被告人郭某某在本市蜀山�绩溪路安医附院内科大楼7楼，将被害人杨某1放在走廊病床床头的1部金色VIVO牌Y67型手机盗走。
3.2017年3月25日凌晨，被告人郭某某在本市蜀山区绩溪路安医附院内科大楼8楼，将被害人吴某放在走廊病床床头正在充电的1部黑色三星牌SM-G6100型手机及吴某母亲放在床上的1部华为牌P9型手机盗走。当日，被告人郭某某来到本市宁国路，将窃取的苹果牌、VIVO牌、华为牌手机出售，被告人薛某某明知上述手机可能系犯罪所得仍以1460元的价格予以收购。
4.2017年3月28日3时许，被告人郭某某在本市蜀山区绩溪路安医附院内科大楼8楼，将被害人汪某1放在走廊病床上的1部黑色苹果牌6Plus型手机盗走。当日，被告人薛某某以400元的价格向郭某某收购了上述被盗的手机。
经认证，上述被盗的5部手机共计价值8498元。
2017年3月29日2时许，被告人郭某某在本市蜀山区绩溪路安医附院内科大楼16楼伺机盗窃时，被医院保安抓获后移交给公安机关。侦查人员在郭某某身边查扣了涉案的黑色三星牌手机。当日，公安机关在郭某某的带领下，在本市包河区宁国路将被告人薛某某抓获。案发后，薛某某家属代为退赔了被害人损失，并取得四被害人的谅解。公安机关将从郭某某处查扣黑色三星牌SM-G6100型手机发还被害人。
上述事实，被告人郭某某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，扣押发还清单，前科判决书，价格认证书，被害人林某、吴某等人的陈述，现场方位示意图及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人薛某某明知他人出售的手机系犯罪所�仍予以收购，价值7389元，其行为已构成掩饰、隐犯罪所得罪，对二被告人均依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可予从轻处罚。被告人薛某某家属代为退赔了被害人损失，并取得四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭某某、薛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人薛某某犯掩�隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元。
(罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十�条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00012号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1996年10月3日生。
委托代理人张某，男，汉族，1964年8月18日生，身份证号：6224251964********，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县宏伟乡井儿村东坡社**号。系张某某父亲。
被告人崔某，女，汉族，1997年2月23日生。
辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人崔某犯故意伤害罪于2017年1月9日向本院提起控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张某，被告人崔某及其辩护人许维慧均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：自诉人张某某与被告人崔某系同班同学，2015年11月17日早自习期间双方因琐事发生争执，被告人崔某在自诉人张某某左耳部打了一巴掌致自诉人受伤。自诉人张某某受伤后分别于2015年11月18日、2015年12月29日经医院检查均为左耳鼓膜穿孔；后自诉人于2016年1月12日入住陇西县第一人民医院治疗，诊断为：急性中耳炎（左），治疗4天好转出院。经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：自诉人张某某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方于2016年3月9日达成5000元赔偿协议，被告人崔某家属已按协议付清全部赔偿款。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人常某某、杨某、王某某的证言，受案登记表，协议书，收条，陇西县第一人民医院住院病历，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事殴打自诉人张某某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人张某某控诉被告人崔某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人崔某认罪态度好，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某某要求被告人崔某赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，因案发后双方于2016年3月9日已达成赔偿协议且被告人崔某家属已按协议付清全部赔偿款，附带民事诉讼原告人张某某受伤检查并住院治疗产生的费用已足额得到被告人的赔偿，故其请求理由不成立，不予支持；关于附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿后续治疗费的请求，因其后续治疗费尚未实际发生，可待相应治疗费用实际发生后另行起诉，故对其请求不予支持。为保护公民人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 佘颖霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 火阳举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执76号
申请执行人李博，男，汉族。
被执行人崔会妍，女，汉族。
本院在李博与崔会妍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民特确字第352号民事裁定书，于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权58000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第352号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7926ca6-051b-4c04-9b9e-a7e5012371fa&imgId=Yzc5MjZjYTYtMDUxYi00YzA0LTliOWUtYTdlNTAxMjM3MWZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执76号申请执行人李博，男，汉族。被执行人崔会妍，女，汉族。本院在李博与崔会妍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民特确字第352号民事裁定书，于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权58000元，被执行人应当继续履行，并支付自2016年11月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特确字第352号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十一日书 记 员  白 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢134号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1760号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张萍、牛丰民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5671号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金365093.23元、利息31150.08元（截止2016年5月4日），并按合同约定的利率承担自2016年5月5日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7444元、公告费300元，向本院缴纳执行费5966元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款和车辆。本院查明被执行人张萍、牛丰民名下有位于银川市兴庆区某房产，该房产系本案抵押物，且由被执行人母亲居住，不宜腾空，申请执行人向本院申请暂不启动评估、拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执382号
申请执行人：陈某某，男，1973年5月25日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被执行人：史某某，男，1983年8月24日生，汉族，住所地河南省民权县。
本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执382号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十四日
书记员 韩 辉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执382号申请执行人：陈某某，男，1973年5月25日生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：史某某，男，1983年8月24日生，汉族，住所地河南省民权县。本案在执行过程中依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、被执行人无财产可供执行存款。二、申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执382号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杜 峰审判员 谢俊生二〇一八年六月二十四日书记员 韩 辉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初107号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人薛某，男，河南省南阳市人，户籍所在地甘肃省玉门市，暂住玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年4月27日23时45分许，被告人薛某酒后驾驶×××号”蒙迪欧”牌小轿车，沿玉门市祁连路东巷由南向北行驶至步行街北端被执勤民警当场查获。2017年4月26日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，薛某血液样本中乙醇含量为218.3171mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，考虑到被告人系当场查获，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年六月十三日
书记员 白 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6338号
原告：冯双平，女，1975年4月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩然，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：陈顺杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住义乌市。
原告冯双平为与被告陈顺杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯双平的委托诉讼代理人蒋磊、金浩然到庭参加诉讼；被告陈顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双平诉称，被告因资金周转需要，于2015年1月1日向原告借款13万元，2015年2月1日向原告借款7万元，双方约定上述两笔借款借期均为一年。借款当日，原告以现金形式交付借款后，被告出具借条两份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未付分文。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中13万元借款本金的利息自2016年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为10075元，7万元借款本金的利息自2016年2月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为5075元）。庭审中，原告明确逾期利息的起算时间分别为2016年1月2日与2016年2月2日。
被告陈顺杰未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月1日、2015年2月1日，被告分两次向原告借款13万元、7万元，并向原告出具借条二份，载明借款事实，分别约定借款于2016年1月1日和2016年2月1日前归还，但均未约定利息。上述借款共计20万元，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款本金20万元并从各笔借款逾期之日起以年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈顺杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺杰于本判决生效后十日内归还原告冯双平借款20万元，并支付逾期利息（其中13万元本金自2016年1月2日始开始计算，7万元本金自2016年2月2日始开始计算，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 贾惠青
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行初41号
原告莱芜岳海投资发展有限公司；住址：莱芜市龙潭东大街29号。
法定代表人：耿海涛，总经理。
委托代理人:李纲举，男，汉族，1982年8月30日出生，住莱芜市莱城区。该公司职工。
被告莱芜市国土资源局；住址：莱芜市高新区莲花山路。
法定代表人：张辉，局长。
本院在审理原告莱芜岳海投资发展有限公司诉被告莱芜市国土资源局土地合同纠纷一案中，原告莱芜岳海投资发展有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对莱芜市国土资源局的起诉。
本院认为，原告莱芜岳海投资发展有限公司申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜岳海投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23831元,由原告莱芜岳海投资发展有限公司负担。
审 判 长 吕 华
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 吕宜涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 玉
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初670号
原告：汪继忠，男，汉族，1954年3月11日出生，现住长春市。
委托代理人：齐明，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市华翅节能设备厂，住所地吉林省长春市东荣大路广德路*号。
投资人：陈向东，男，汉族，1968年6月9日出生，现住长春市。
被告：陈向东，男，汉族，1968年6月9日出生，现住长春市。
原告汪继忠与被告长春市华翅节能设备厂、陈向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告汪继忠于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春市华翅节能设备厂、陈向东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪继忠撤回起诉。
案件受理费10412元，减半收取计5206元，由原告汪继忠负担。
审 判 长 时 秋
代理审判员 苗秀秀
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 爽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2324号
原告：聂清影，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曹嘉陵，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：陈天群，重庆瀚丰律师事务所律师（一般授权）。
被告：郑文华，男，1995年9月15日出生，汉族，住达州市通川区东岳镇。
原告聂清影与被告郑文华返还原物纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂清影及委托诉讼代理人曹嘉陵、陈天群和被告郑文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂清影向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还渝XXX**奥迪A4L轿车一辆（价值280000元），并赔偿车辆消磨贬值损失费50000元；2.依法判令被告承担全部诉讼费。审理中，原告聂清影增加诉讼请求为：被告应消除涉案车辆使用期间的违章记录并交清罚款。事实与理由：2016年4月9日，原告聂清影在重庆新元素雅和汽车销售公司通过银行按揭的方式，购买奥迪A4L新车一辆（车牌为渝XXX**）。2016年12月19日，案外人曹嘉陵为借120000多元，把此车在重庆市江北区五里店大湾重百，质押给被告郑文华，当时约定：曹嘉陵2017年3月30日前，到正义名车销售有限公司取车，在没有取车前的时间为取车宽限日，直至曹嘉陵把车取走为止，但超过2017年5月30日取车，需要交保管费和延期部分的资金利息。但未到最后约定取车期限，原告已将借款全部还清，被告郑文华却将该车出售给他人，不予返还，故原告起诉来院。
被告郑文华辩称：其没有借钱给原告，也未进行转让车辆，自己仅为经办人，为别人打工，车辆无法返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂清影与曹嘉陵（现役军人）系夫妻关系，2016年4月9日，原告聂清影通过银行按揭的方式，购买奥迪A4L新车一辆（车牌为渝XXX**），原告支付首付款130500元，按揭贷款18万元（含税费、上户费和保险费等在内用去购车款310500）。因曹嘉陵家人需资金周转，于2016年12月19日向被告郑文华借款13万元，曹嘉陵经原告授权同意用其所有的奥迪A4L（车牌为渝XXX**）白色汽车（发动机号：188174，车架号LFV3A28K2G3014740）质押给被告郑文华，曹嘉陵与被告郑文华约定：借期一个月，月利息和质押车辆保管费等共计4700元，并签订了合同一份，被告郑文华实际通过莫成彬的银行帐户转帐支付到原告聂清影的帐户125300元，被告郑文华收取了原告与曹嘉陵的身份证号和结婚证复印件、委托书、质押车辆行使证，拍摄了相关照片后提走了质押车辆，未给原告方出具质押车辆的收条，也未将质押合同提供给原告及曹嘉陵。2017年1月27日，曹嘉陵通过微信支付被告郑文华（微信名：郑钱）月费用4700元，并口头申请延期一个月还款；2017年2月26日又通过微信支付被告4700元。2017年3月19日曹嘉陵二次通过电子支付被告赎金共计10万元准备赎回质押车辆，但被告未将车归还，两天后将赎车款退回曹嘉陵；2017年3月31日，曹嘉陵再次通过电子支付被告13万元要求赎回质押车辆，被告仍未退还原告车辆；2017年4月9-10日，曹嘉陵又二次支付被告月费用4700元；曹嘉陵一次性通过电子支付被告134700元（其中赎金13万元，月费用4700元）要求赎回质押车辆，被告仍未退还原告车辆，但被告收取月费用4700元，退回曹嘉陵赎金13万元；曹嘉陵又于2017年5月22-23日、6月5日前多次转帐支付赎金要求赎回质押车辆均未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告郑文华与原告委托代理人曹嘉陵签订的《个人质押借款合同》虽未给原告及委托代理人提供该合同和接管原告所有的渝XXX**小车而未出具收条，但被告承认上述事实，本院予以确认。双方约定借款期限一个月，后又延期一个月，但曹嘉陵于2017年3月19日起三次将赎金转帐支付到被告银行帐户，而被告均拒不返还原告车辆，违背诚实信用原则，构成违约，应当立即返还原告车辆并赔偿因此造成的损失。原告所购车辆用去购车款310500元（含税费、上户费和保险费等在内），该车仅使用8个月，原告请求质押时按该车折价28万元计算在合理折旧范围内，被告郑文华不给原告及借款人提供合同、对接管原告所有的渝XXX**小车不予评估和不出具收据存在过错，同时又不向法庭提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，借款人曹嘉陵多次偿还被告的借款（赎金）及利息，被告均以各种理由退还该款，长时间留质并使用原告车辆，损害原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。故对原告要求被告返还车辆的请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆消磨贬值损失费50000元及要求被告车消除辆质押期间的违章记录及罚款的问题，应在该车返还时对贬值损失进行评估和对违章记录及罚款核对后另行主张其损失赔偿等相关权益。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文华于本判决生效后次日内将车牌为渝XXX**奥迪A4L白色轿车（发动机号：188174，车架号LFV3A28K2G3014740）返还给原告聂清影，如逾期不返还则按该车损失价款为28万元予以赔偿；
二、驳回原告聂清影其它诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告郑文华负担。（该费用已有原告垫付，被告在履行上述义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一七年九月八日
书记员 袁丽萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第442号
原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路96号后1栋204，组织机构代码68204613-6。
负责人杭羽，总经理。
委托代理人余功超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市天惠建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区D3栋7层702-2号，组织机构代码752535470。
法定代表人方睿，总经理。
本院受理的原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司诉被告深圳市天惠建筑工程有限公买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十月二十九日
书记员 邹剑珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特684号
申请人：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。
法定代表人：杨永明，董事长。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市渝中区，该公司员工，
被申请人：张国华，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
申请人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被申请人张国华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017�4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人永发公司诉称：请求撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第234-1号仲裁裁决书。主要事实及理由：重庆市北碚区人民法院于2015年4月24日作出（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理永发公司破产重整申请，并于2015年7月2日作出（2015）碚法民破字第00002号决定书，指定重庆谛威会计师事务所有限公司担任管理人。永发公司进入破产重整程序后，《中华人民共和国破产法》第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”管理人依据此规定，已经对张国华的职工债权进行了清理，并予以公示。若张国华对其债权有异议的应当要求管理人更正；管理人不予更正的，张国华可以向法院提起诉讼。因此，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会对此案并无管辖权，且永发公司已在庭审中提出。
被申请人张国华称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，驳回申请人的请求。
经审查查明：重庆市北碚区人民法院于2015年4月24日作出（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理永发公司破产重整申请；并于2015年7月2日作出（2015）碚法民破字第00002号决定书，指定重庆谛威会计师事务所有限公司担任管理人。2017年3月28日重庆市北碚区劳动人事�议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第234-1号仲裁裁决书，该裁决书载明“本裁决为终局裁决”。永发公司于2017年4月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”根据前述规定，在永发公司已进入破产重整程序的情况下，应当是由破产管理人调查核实职工债权，公示职工债权，处理职工对债权提出的异议。双方不能达成一致的情况下，职工可以向法院提起诉讼，而不必经过劳动争议仲裁前置程序。故重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。
综上所述，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁裁决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2017）第234-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张国华负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2271号
原告：张悦，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王家奎，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：曹国喜，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张悦诉被告王家奎、曹国喜为物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张悦及其委托诉讼代理人张健，被告王家奎及其委托诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼。被告曹国喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王家奎搬出房屋并恢复原状；2、判令被告王家奎因错误装修导致原告无法居住的房屋租赁费用10000元；3、判令被告曹国喜因没有完全完成委托事项，对租赁费用承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张悦以其姐姐张明珍的名义于2015年在颍上县慎城镇张洋棚户区改造安置点16#A801室购买房屋一套，该房屋系22户共同委托被告曹国喜竞拍所得。被告曹国喜竞拍成功后未履行完全交付手续。2016年6月9日，原告前往其购买的房屋准备接房时，发现房屋门锁已被王家奎非法打开并更换，三处阳台墙面均被砸开，堆放部分装修材料。当原告告诉其房屋系原告所有时，王家奎仍置之不理强行施工装修。原告随后报警，公安机关现场处理未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王家奎辩称：原告的诉讼请求应予以驳回。1、王家奎属于张洋村棚护区拆迁户，居住的房屋是当地村委会按照法律程序交付给王家奎的，不存在强行占有的问题；2、原告在房产局登记的房屋，属于张洋棚护区改造安置点16栋A801与王家奎所居住的房屋16栋A810不是一栋房屋；3、根据不动产登记局核实的房屋申报表上明确届定原告房屋应是张洋安置区16栋A西区一单元801室，其面积为119.51平方，其四至分别为张林等人，而王家奎的房屋是16栋A西区二单元810，建筑面积为110平方米，其四至与801完全不相符合。因此，原告诉求缺乏依据，请法庭驳回。
被告曹国喜未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告王家奎对原告提供的房产证、公安机关接警记录、信访告知书、曹国喜的证明、拍卖成交书、联合竞买协议的证明目的有异议，认为原告上述证据不能证明被告王家奎侵犯其权利。本院认为，原告上述证据不足以证明810房屋就是原告购买的16#A801室；2、原告对被告王家奎提供的房屋四至墙届情况申报表、照片的证明目的有异议，认为争议的房屋810就是原告购买的16#A801室，是社区为了管理误将16#A801室登记为810室。本院经审查认为，原告购买的16#A801室应当由委托人向竞买人全面履行交付义务,因交付的瑕疵致纠纷的发生,故原、被告争议的房屋应当由有权部门予以确认，本院应不予作出确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张悦以其姐姐张明珍的名义于2015年在颍上县慎城镇张洋棚户区改造安置点购买房屋一套即16#A801室（房地权证为颍房局监字第××号），该房屋系22户共同委托被告曹国喜竞拍所得。2016年6月9日，原告前往其购买的房屋准备接房时，没有找到16#A801房屋，并认定被告王家奎占有的房屋810室就是其购买的16#A801房屋，随后原告与被告王家奎发生纠纷。因公安机关处理未果，故原告以被告王家奎非法占有其房屋，被告曹国喜没能履行完全交付义务为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张悦没有证据足以证明争议的房屋就是其购买的16#A801房屋，应承担不利后果。故原告要求被告王家奎返还房屋并赔偿损失的诉讼请求不应支持，要求被告曹国喜对租赁费用承担连带责任也不予支持。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张悦的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈传伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金商初字第0214号
原告张家港保税区新时代国际贸易有限公司。
法定代表人狄俊，该公司总经理。
委托代理人陶建奇�
被告天长市信和国际贸易有限公司。
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人叶辰辰。
原告张家港保税区新时代国际贸易有限公司（以下简称新时代公司）诉被告天长市信和国际贸易有限公司（以下简称信和公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告新时代公司的委托代理人陶建奇、被告信和公司的委托代理人叶辰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代公司诉称：被告因资金周转需要，经在张家港从事贸易的天长人华茂祥介绍于2013年8月6日向原告借款400万元，口头约定借款期限为7天。嗣后被告并未按期归还此款。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款400万元并承担本案诉讼费用。
被告信和公司辩称：原告汇入被告账户的400万元是收到的，但该款是原告按照�家港保税区禾硕国际贸易有限公司法定代表人华茂祥的指示转账给被告的，因禾硕公司欠被告业务款，禾硕公司于是请原告付款给被告。故原、被告之间不存在企业借贷关系，无任何债权债务关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，信和公司经张家港保税区禾硕国际贸易有限公司法定代表人华茂祥介绍向新时代公司借款400万元，当日新时代公司将该款通过网上银行汇入信和公司的银行账户。后因信和公司未及时归还此款，为此新时代公司诉讼来院要求信和公司立即归还此款。新时代公司为证明自己的主张向本院提交了《银行汇款凭证》及由华茂祥出具的《证明》各1份予以佐证。审理中，信和公司对上述证据均表示无异议，但仍坚持其抗辩意见，并提供了其与张家港保税区禾硕国际贸易有限公司签订的《购销合同》1份。因双方意见�一，故调解未成。
以上事实，有《银行汇款凭证》及由华茂祥出具的《证明》各1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告虽然不具备从事金融业务资质的企业，但其将上述款项借给被告并未收取任何利息，也非以资金融通为常业，并不违反国家金融管制的强制性规定，故原、被告间的借贷合同合法有效，依法应受保护。被告向原告借款400万元，有《银行汇款凭证》、华茂祥出具的《证明》及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应及时归还。对于被告的抗辩意见，虽然被告提供了其与张家港保税区禾硕国际贸易有限公司签订的《购销合同》，只能证明其与张家港保税区禾硕国际贸易有限公司之间可能存在业务关系，但仍不能充分证明其主张，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告天长市信和国际贸易有限公司应归还原告张家港保税区新时代国际贸易有限公司借款400万元。限被告于判决生效后10
日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元由被告天长市信和国际贸易有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施 丹
附：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第21号
申请执行人：左权县农村信用合作社。
法定代表人：乔志军，该信用社理事长。
被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
法定代表人：宋银珠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人左权县农村信用合作社与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司的银行存款9470766元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一四年三月二十日
书记员 郭东星
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执字第21号之一
申请执行人左权县农村信用社。
法定代表人李亚军，该信用社理事长。
被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
本院依据已经发生效力的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第57号民事判决书，向被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司未履行。本院依法查封了被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司院内的原煤，并委托相关机构进行了价格评估。其中2#原煤评估价为每吨62元。经依法拍卖，造成流拍。申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司院内的2#原煤（数量以过磅为准）以每吨62元以物抵债给申请执行人左权县农村信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月二十七日
书记员 李宏伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1021号
罪犯李永江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2006年6月22日作出了（2006）即刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人李永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币145772.3元（已赔偿20000元）。2013年8月减刑三个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李永江假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李永江确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李永江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永江被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永江予以假释（假释考验期限至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第604号
原告彭某某，女，汉族，40岁。
被告朱某某，男，汉族，40岁。
原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雷 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8806号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，社会统一信用代码91330621740539060K。
法定代表人：裘子健,系公司总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：徐如根，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告徐如根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月9日，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十月十一日
书记员 袁嘉文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2782号
原告：宋露涛。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：应明。
委托代理人：刘清清、徐佩。
原告宋露涛为与被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋露涛及其委托代理人吴士虎、齐亚辉，被告平安财险义乌支公司的委托代理人徐佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋露涛起诉称，原告为浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失险、车损不计免赔率险等，保险期间自2013年5月21日至2014年5月21日。2014年5月2日早上6点左右，原告将驾驶的浙G×××××号车停放在皇城沙滩上，6点30分发现海水涨潮，导致汽车前轮及发动机被海水淹没。该事故造成原告车损58000元、支付拖车费1800元。现被告拒绝赔偿。请求判令：1、被告赔偿原告车损和拖车费共计59800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险义乌支公司答辩称：两证的合法有效是保险公司理赔的前提；本次事故是因原告方将车停在沙滩上，被自然涨潮的海水所淹，不属于保险公司的责任范围。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告是浙G×××××号车车主和合格的驾驶员。被告无异议。
2、保险单、保险费发票复印件各一份，用以证明车辆投保情况。被告无异议。
3、事故经过一份，用以证明事故发生的经过。被告有异议，不是交警部门出具的事实认定书，不具有证明意义，不予认可。
4、定损单、汽车修理发票各一份和配件购买发票三份，用以证明该次事故造成原告车损金额为58000元。被告对三性均有异议，定损单没有保险公司的印章，维修费用不属于保险公司赔偿范围。
5、拖车费发票一份，用以证明原告支付的拖车费用。被告无异议，但不属于赔偿范围。
6、保险拒赔通知书一份，用以证明被告拒绝赔偿原告的在事故中的损失。被告无异议。
7、中国平安车辆承保信息查询单打印件一份，用以证明被告对原告的车辆进行了定损，有具体的定损金额等内容。被告认为没有公司的盖章确认，即使真的存在，后续的定损金额也没有得到公司的确认，整个定损是没有完成的，从打印件也能看出是未完成状态。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1、投保单二份、保险条款、车辆登记证各一份，用以证明条款里面约定的双方权利义务的关系。原告对车辆登记证无异议，但投保单不是本人所签，保险条款也没有收到。
2、保险责任免除明确说明书一份、保单送达回执二份，用以证明被告已就免责事项尽到了明确告知义务。原告对说明书中的签名有异议，不是原告本人所写，原告对免责条款并不知晓。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认；被告虽对证据3有异议，但其在拒赔通知书中自认了事故发生的事实，并据此认为不属于保险责任，故对该证据本院予以确认；被告对证据4、7也有异议，但通过其官网拉出的打印件可知，定损已于2014年5月19日完成，金额为58000元，未完成的状态系理算阶段，故本院认为车损金额58000元可予确认。原告对被告提供的证据1中的车辆登记证无异议，本院予以确认。保险条款系通用的格式条款，其内容本院予以确认。被告的其他证据原告有异议，但与案件的处理缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年5月21日，宋露涛就车牌号为浙G×××××号车在平安财险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额为10万元）、车损险不计免赔率等，保险期间至2014年5月21日止。车辆损失险保险条款第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：㈠碰撞、倾覆；㈡火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；㈢外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；㈣雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；㈤载运保险车辆的渡船遭受本条第㈣项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。”
2014年5月2日6时许，宋露涛将上述保险车辆停放在宁波市象山县皇城沙滩上。后因涨潮，导致停放在沙滩上的车被海水淹没。经被告定损，事故造成车辆损失58000元。原告为此支付修理费58000元、拖车费1800元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：本起事故是否属于保险事故，被告是否需理赔？首先，保险法第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。所谓“免责条款”是在保险责任范围内的保险事故发生后，对于本应由保险公司承担的赔偿义务，由于某些特定事由得以全部或部分豁免。不属于保险责任范围内的事故，无论是否造成损害结果，保险公司不承担保险责任，并不涉及保险责任免除的问题。本案车辆损失险保险条款通过列举式的方式明确了保险责任范围，该险种项下的保险责任并不包括海水涨潮造成的损失，原告应对事故属于责任范围承担证明责任。其次，潮汐是沿海地区的一种自然现象，在沙滩上停放车辆很可能被潮汐淹没是众所周知的常识，旅游区也有相关禁止车辆驶入沙滩的告示。综上，原告要求被告在车辆损失险范围内赔付保险金的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条七款的规定，判决如下：
驳回原告宋露涛的诉讼请求。
案件受理费648元（已减半），由原告宋露涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1296.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 湖
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第118号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人丁。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月19日17时56分在罗湖区和平路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第118号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人丁光中，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月24日作出的深交罚决第NO：Z0008266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月19日17时56分在罗湖区和平路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0008266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0008266号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3236号
原告陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
被告崔辉滨，男，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，
原告陈双枝与被告崔辉滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双枝到庭参加诉讼，被告崔辉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈双枝提出的诉讼请求：1、判令被告崔辉滨清偿原告陈双枝货款人民币25000元及逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告崔辉滨因工程施工需要，自2014年4月至同年6月间多次向原告购买水泥，至2014年7月18日结算共结欠原告货款25359元，结算时被告当场支付359元，尚欠货款25000元，经催讨，其他欠款未能清偿。为此，特向法院起诉。
被告崔辉滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告居民身份证复印件，能够证明原告的身份情况；2、被告崔辉滨户籍信息复印件，能够证明被告的身份情况。3、结算账单复印件1张，能够证明被告多次向原告购买水泥，至2014年7月18日结算共结欠原告货款25359元，结算时被告当场支付359元，尚欠25000元的事实。
综上所述，本院认为，原、被�之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告所欠货款应当偿还。买卖双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期违约金自起诉之日起按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计收逾期贷款利率的标准支付至还清款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律文通的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告崔辉滨应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双枝货款人民币25000元及违约金（违约金自起诉日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告崔辉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472086”\\\t”_blank?)买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。