wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3091号
原告王德东，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，住重庆市城口县。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被告王卫东，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告刘书军，女，1969年2月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
原告王德东与被告王卫东、刘书军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年10月28日向本院申请财产保全，本院于2015年10月29日作出财产保全裁定。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王德东的委托代理人孙风军，被告王卫东、刘书军的委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，系林利公司煤矿承包人。2014年6月至12月间，原告与被告口头协商，组织人员为二被告原煤生产提供劳务。在原告提供劳务期间，二被告以安全生产为由，先后两次将应向原告支付的劳务工资40万元扣作风险押金。现因煤矿停产，且二被告拒付工资，原、被告已不可能再进行合作，为此二被告应退还原告上述风险押金。原告多次催讨，二被告仍未支付。原告为此诉至法院，要求：1.判令二被告退还原告风险押金40万元，并向原告支付利息21000元，两项合计421000元；2.诉讼费用由被告承担。
二被告共同答辩称：1.原告与被告王卫东之间的承包关系与被告刘书军没有关系；2.原、被告实为承包关系，原告向被告所支付的风险押金实为工程保证金，涉案工程现并未完工，工程保证金不应退还，被告也不应支付利息；3.被告并不存在违约行为，工资方面原、被告已明确约定待开工后付清，涉案煤矿今年虽暂不具备开工条件，但承包关系仍在，被告有权按约定待开工后支付，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一、收据两份，证明被告2014年10月15日、2014年12月13日，被告分两次收取原告风险抵押金共计40万元的事实。
证据二、身份信息一份，证明二被告系夫妻关系，证明该债务系夫妻共同债务。
证据三、宁夏林利煤炭有限公司出具的证明一份（复印件），证明被告承包施工的煤矿由于技术改造等原因，今年已经不具备开工的条件。
二被告共同质证，对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据可证明涉案工程暂未完工，被告不应当退还保证金及支付利息，原告诉求不成立。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告质证无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据二，因原告提供的证据不能证明本案被告“刘书军”与婚姻登记记录证明上的“刘淑君”系同一人，故该证据无法证实本案被告王卫东与被告刘书军系夫妻关系，对该证据本院不予采信。原告提交的证据三来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告抗辩称涉案煤矿暂未完工，被告不应当退还保证金及支付利息，本院认为该风险押金事实上是为保障支付农民工工资的一种保证形式，原告为被告王卫东提供的劳务已经结束，且原、被告双方均无法确定具体开工日期，该风险押金应予返还原告，对该证据本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2014年10月15日、12月13日，被告王卫东分两次给原告出具收据两张，载明收到原告王德东的风险押金共计40万元，双方并未约定返还期限。后，原告要求二被告返还该风险押金，双方纠纷成诉，原告为此诉至法院，要求：1.判令二被告退还原告风险押金40万元，并向原告支付利息21000元，两项合计421000元；2.诉讼费用由被告承担。
另查明，被告王卫东承包的工程今年不具备开工条件，不能开工。
本院认为，涉案的风险押金事实上是为保障支付农民工工资的一种保证形式。原告依约向被告王卫东支付了保证金，且原告为被告王卫东提供的劳务已结束，被告王卫东即应将该风险押金返还原告。另外，被告王卫东收取原告风险押金时，未约定返还期限，视为约定不明确，原告可以随时主张返还。被告抗辩称原、被告实为承包关系，原告向被告所支付的风险押金实为工程保证金的抗辩意见，因原、被告均为个人，没有工程承包资质，且被告王卫东也无证据证实该风险押金为工程保证金，故对该抗辩意见本院不予采信。故原告要求被告王卫东支付风险押金40万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘书军支付风险押金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东返还原告王德东风险押金40万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王德东的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告王德东负担190元，被告王卫东负担3618元。财产保全费2625元，由原告王德东负担131元，由被告王卫东负担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月九日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初217号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司，住所地：米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系公司经理。
委托诉讼代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州中路23号。
负责人姜卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕磊，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失230196元、鉴定费7000元、施救费5200元，共计242396元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日09时30分许，李雄飞驾驶原告的陕KB57**、陕K52**挂号重型半挂牵引车，沿京拉线西向东行驶至京拉线中宁县喊叫水乡乐园村路段处时，因未保持安全车距，与同向前方行驶的由李自建驾驶陕KB17**、陕K45**号半挂车追尾碰撞，造成陕KB57**号车乘车人李波受伤，两车受损的交通事故。该事故经中宁县公安局交警大队，第6405025201700138号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员李雄飞承担事故的全部责任，李自建，李波无责任。李雄飞驾驶原告的陕KB57**、陕K52**挂号车辆损失由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，榆镇北价评（2017）—0051号鉴定损失为230196元，为此原告支出鉴定费7000元，施救本次事故车辆支出5200元。李雄飞驾驶原告的陕KB57**、陕K52**挂号车于2016年5月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投车辆损失险，不计免赔险，保险期限一年。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原告对车损及施救费主张过高，原告现主张的车辆损失远远大于其实际损失，因为原告主张车辆损失是其单方委托鉴定的，违反了民事诉讼法第七十六条的规定，属程序违法，我公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴。
本院认为，被告承认原告在案件中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的陕KB57**、陕K52**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投机动车损失保险，保险限额为300000元，保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿。原告所诉车辆损失230196元，因被告对其鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，经重新鉴定车损为208501元，故本案车辆的实际损失应以重新鉴定意见书为准，即208501元。施救费5200元系原告的实际损失，且有税务机关的票据予以印证，故依法予以支持。原告所支出鉴定费7000元，应由原告自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司辩称诉讼费不应由其负担于法无据，不予支持。对被告提交的重新鉴定资产评估费6000元发票，该费用应由被告自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司车辆损失费208501元、施救费5200元，共计213701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935.94元，减半收取2467.97元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担176.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担2291.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年八月十六日
书记员 申 强
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初284号
自诉人徐定江，男，1968年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省光山县。
被告人肖俊，男，1986年7月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省光山县。
自诉人徐定江以被告人肖俊犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人肖俊在自诉案件审理期间与自诉人徐定江达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐定江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹丹阳
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执491号
申请执行人：袁蛟兰，男，1970年3月25日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：张丽，女，1973年10月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人袁蛟兰与被执行人李秀慧、张丽民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1374民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，经查询无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执491号申请执行人：袁蛟兰，男，1970年3月25日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：李秀慧，男，1971年5月22日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：张丽，女，1973年10月3日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人袁蛟兰与被执行人李秀慧、张丽民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1374民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，经查询无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  焦 黎
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2922刑初25号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月10日出生,回族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现住内蒙古自治区。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2017年5月25日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2017年7月12日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2017年8月24日由本院依法取保候审。
被告人策某某某，女，1992年12月30日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪，被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2017年7月12日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2017年8月24日由本院依法取保候审。
被告人周某某1，男，1989年4月7日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现住内蒙古自治区。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪，被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2017年5月25日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2017年7月12日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2017年8月24日由本院依法取保候审。
被告人周某某2，男，1982年9月3日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县，现住中卫市中宁县。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪，被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2017年5月25日被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2017年7月12日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2017年8月24日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第25号起诉书指控被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒、被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉善右旗人民检察院指控，2017年4月21日，被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2经人介绍到阿右旗曼德拉苏木固日本呼都格嘎查为布某和家维修水井。在维修水井期间，四被告人居住在布某和家车库中。22日晚21时，四被告人闲聊时，被告人周某某和策某某某说布某和家车库内放置的马鞍子值钱，周某某提出想先把马鞍子藏匿起来后偷走。布某和家人休息之后，被告人周某某1和周某某2协助周某某将车库中的1副马鞍子、2个马镫和2副马笼头装入一个白色的编织袋内拿出车库准备藏匿，但因为没有找到合适的藏匿地点，便又将盗窃的物品放回车库内。23日中午，四被告人干完活准备离开布某和家时，被告人策某某某、周某某1、周某某2去找布某和的家人算工钱，周某某在装东西时将装有1副马鞍子、2个马镫和2副马笼头的白色编织袋也装入了周某某2客货车内，随后四人驾车离开。行驶途中，周某某将他盗窃马鞍子等物品的事情告诉了策某某某、周某某1和周某某2。车辆行驶至阿右旗曼德拉岩画景区附近时，四被告人因害怕所盗窃物品途中被人发现，周某某便让周某某2停车，然后周某某和策某某某把装有盗窃物品的袋子藏匿于路南侧200米左右的一块大石头下方。四被告人途经曼德拉苏木驻地时被当地民警拦截，并依法检查，在对四被告人进行询问时，四被告人均未承认该犯罪事实。2017年4月26日被告人周某某、策某某某主动将盗窃物品送还给被害人布某和，并得到被害人的谅解。2017年5月22日被告人周某某1、周某某2到阿右旗公安局自动投案。经阿拉善右旗价格认证中心对被盗物品马鞍子、马镫、马笼头进行估价鉴定，价格为16200.00元。公诉机关认为，被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某某系主犯，被告人策某某某、周某某1、周某某2系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
另查明，被告人周某某1、周某某2于2017年5月22日到阿右旗公安局自动投案，但投案后没有如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，归案说明，被盗物品照片，被害人布某和的陈述，被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，谅解书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某是共同犯罪犯意的提起者和盗窃行为的实施者，系主犯，被告人策某某某、周某某1、周某某2在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。四名被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某某、策某某某盗窃后主动将盗窃物品退还被害人，且得到被害人的谅解、主观恶性小，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人周某某、策某某某、周某某1、周某某2依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人策某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人周某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人周某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 巍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01380号
申请执行人王从洋，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县北陈集镇王口村。
法定代表人陈宝华，总经理。
委托代理人陈李华。
王从洋与江苏农瑞齐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）南商初字第0290号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人王从洋货款24307元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位24307元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01380号
申请执行人：张猛。
被执行人：孟卫。
被执行人：方利云。
张猛申请执行孟卫、方利云民间借贷纠纷一案，执行标的为117665元。本案在执行中，被执行人孟卫已给付58335元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02546号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01380号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：马家彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张玉丹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2014）南执字第01380号征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人马家彪、张玉丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01380号征收社会抚养费纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年四月二十日
书记员 王宗森
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第645号
原告：朱耀强。
被告：郦孝英。
原告朱耀强为与被告郦孝英民间借贷纠纷一案，于2008年5月5日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱耀强到庭参加诉讼，被告郦孝英经本院公告传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告朱耀强诉称：被告于2007年8月10日向原告借款60000元，言明调个头即归还。事过半年，原告多次催要，仍未归还。现状诉法院，请求判令被告：1、偿还原告借款60000元；2、支付利息9000元；3、承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告朱耀强向本院提交了被告郦孝英于2007年8月10日出具的借条一张。
被告郦孝英未到庭答辩亦未向法院提供证据。
本院认为，郦孝英未到庭应诉，系放弃质证的权利。该借条的形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，应予认定。
综上，本院认定案件事实如下：2007年8月10日，郦孝英向朱耀强借款60000元并出具借条一份。此后朱耀强多次向郦孝英催讨借款未果，于2008年5月5日诉来法院。
本院认为，原、被告借款关系明确，被告郦孝英未归还借款，是引起本案的直接原因，其应承担责任。郦孝英出具的借条中未约定还款期限，朱耀强也未能就起诉前向郦孝英主张过还款提供证据，因此，自朱耀强向本院提起诉讼之日起的利息本院予以支持，此前的利息不予支持。被告郦孝英经本院依法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的权�，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郦孝英于本判决生效后十日内归还原告朱耀强借款人民币60000元。
二、被告郦孝英于判决生效后十日内支付原告朱耀强利息2039.15元（自2008年5月5日起计至2008年11月12日），此后的利息按人民银行同期贷款基准利率计至本金还清时止。
三、驳回原告朱耀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，公告费650元，合计人民币2175元，由被告郦孝英承担（于本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
代理审判员 徐 远
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 姚燕燕
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初283号
原告代某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，在昆钢打工，现住安宁市连然街道。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人包某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，云南某某投资公司员工，系原告之妻，现住址同上。公民身份号码：XXXXXX。代理权限为一般授权代理。
被告董某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：安宁市青龙街道。公民身份号码：XXXXXX。
本院在审理原告代某某诉被告董某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出申请撤诉。
经审查，原告代某某撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告代某某承担。
审判员 周子光
二〇一七年二月二十八日
书记员 白银香
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第519号
申请执行人陆卫英。
委托代理人王萍。
被执行人陈进澜。
申请执行人陆卫英与被执行人陈进澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付83000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有83000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第519号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年八月十二日
代书记员 徐 钢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3519号
原告：潘军安，男，汉族，1958年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：郭付山，男，汉族，52岁，住河南省漯河市郾城区。
原告潘军安与被告郭付山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告潘军安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款17900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告郭付山以修车缺少资金为由，于1996年8月、11月、12月和1997年1月先后四次向原告借款17900元，并先后给原告出具4张借款单据，后经原告多次催要，被告非但不及时归还欠款，反而采取躲避不照面的手段拒不归还多年欠款。为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告身份信息及地址，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。另经询问原告，原告亦不能提供被告具体明确的住所。
原告提供的被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘军安的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的250元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1063号
原告：于明涵。
被告：于龙，现下落不明。
被告：辛玉霞，现下落不明。
原告于明涵与被告于龙、辛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明涵到庭参加诉讼。被告于龙、辛玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明涵向本院提出诉讼请求：1.判令于龙、辛玉霞连带偿还借款本金32000元，并承担自2015年7月31日起按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令案件受理费由于龙、辛玉霞负担。事实和理由：于龙与辛玉霞系夫妻关系。2015年3月5日，于龙向于明涵借款32000元，但至今未还款。据此，于明涵为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
于龙未答辩。
辛玉霞未答辩。
于明涵围绕诉讼请求依法提交了证据，于龙、辛玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据于明涵的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
于龙与辛玉霞于2007年5月11日登记结婚，于2015年2月27日协议离婚。
2015年3月5日，于龙向于明涵借款32000元，为于明涵出具借条，承诺于2015年7月30日还款。于明涵以现金方式提供借款后，于龙至今未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，于龙向于明涵借款，并为其出具借条，于明涵已按照约定提供了款项，于龙也应按照约定及时偿还借款，故于明涵主张要求于龙偿还借款本金32000元，本院应予支持。于龙向于明涵借款时承诺于2015年7月30日还款，但至今未偿还借款，因此，于明涵主张要求于龙自2015年7月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院亦予支持。
于龙的上述债务发生在其与辛玉霞离婚之后，应属于龙个人债务，于明涵要求辛玉霞承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于龙于本判决生效之日起十日内偿还于明涵借款本金32000元；并承担自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回于明涵要求辛玉霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，均由于龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘燕菲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第276号
申请执行人：王雪波，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市云龙商贸有限责任公司。住所地：峨眉山市绥山镇万寿宫街。组织机构代码：78665984-2。
法定代表人：蒋蔚云，经理。
被执行人：蒋蔚云，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：蒋蔚梅，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋蔚红，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人王雪波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1041号民事判决书，于2014年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人峨眉山市云龙商贸有限责任公司、蒋蔚云应支付申请执行人王雪波借款本金150000元及利息；并承担诉讼费用4809元。
执行中，双方当事人于2014年4月17日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：峨眉山市云龙商贸有限责任公司、蒋蔚云定于2014年12月31日前分四次向申请执行人王雪波支付150000元本金及利息和诉讼费用4809元。现申请执行人王雪波同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1041号民事判决书第一项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 兵
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终160号
上诉人（原审原告）王红波，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）兰陵县人民政府。住所地：兰陵县东苑新区行政中心。
法定代表人薛峰，县长。
原审第三人付信会，男，1976年4月2日出生，汉族，住兰陵县。
上诉人王红波因土地行政登记一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初44号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，被告于2007年4月16日发布公告，对涉案集体土地收为国有，2008年11月12日被告的国土部门发布对涉案国有土地挂牌出让的公告，第三人付信会于2008年12月通过竞买方式取得了涉案国有土地的使用权并与被告的国土部门签订《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》等。2008年12月23日，第三人付信会向被告提出土地登记申请，被告根据地籍调查、登记审批的相关程序，于2009年1月5日向第三人颁发了苍国用（2009）第001号《国有土地使用证》。
原告王红波在2013年5、6月份知道被告所作的行政行为。原告认为，其与案外人山东正方纸业有限公司的民事纠纷于2006年6月向临沂市中级人民法院提起民事诉讼，在诉讼阶段，临沂市中级人民法院对案外的财产进行查封、扣押，原告向法庭提供了相关证据予以证明。原告提供的加盖该法院印章、落款时间为2006年7月21日的（2006）临民二初字第191号协助执行通知书，用于证明该法院曾向被告要求协助执行，预查封了案外人在被告处待办的土地使用权，还提供了加盖该法院印章、落款时间为2008年6月23日的（2006）临执字第308-1号民事裁定书，用于证明继续查封案外人所有的土地使用权。原告不服该行政行为，遂提起本案行政诉讼。
原审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件之一即原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告向法庭提供证据可以证明原告在与山东正方纸业有限公司的民事诉讼过程中，由临沂市中级人民法院对涉案土地的使用权进行了预查封，现被告的行政行为即涉及该宗土地的使用权，应当理解为原告与被告行政行为有利害关系，即原告具有本案行政诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。该条款还应理解为，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告在庭审过程中称其于2013年3月25日之后的大约2个月知道了被告所作的行政行为，现其于2015年3月1日具状向兰陵县人民法院提起诉讼明显超过三个月且无正当理由，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王红波的起诉。
上诉人王红波不服一审法院裁定上诉称，一审法院认定事实和适用法律存在错误，本案所争议的国有土地使用证项下的875平方米的土地，已于2006年7月26日被临沂市中级人民法院查封。查封的原因是原土地使用人山东正方纸业有限公司欠本案上诉人借款，上诉人起诉后申请财产保全将正方公司的全部机器设备、地上建筑物及18.34亩（包含本案涉及的875平方米）的土地使用权一并查封。该宗土地被查封期间，被上诉人不顾人民法院的查封措施违规给第三人办理了涉案国有土地使用权证，上诉人对此并不知情，2013年3月25日上诉人在执行正方公司过程中临沂市中级人民法院作出以物抵债的民事裁定书后，上诉人持该裁定书到房产用土地部门办理相关手续时才知道第三人办证事实。上诉人在2015年3月向法院提起诉讼，本案应适用两年起诉期限的规定。请求撤销一审法院判决，撤销被上诉人向原审第三人颁发的苍国用（2009）第001号国有土地使用证。
被上诉人兰陵县人民政府、原审第三人付信会未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，因与案外人山东正方纸业有限公司存在民事纠纷,上诉人在该民事案件审理、执行过程中申请法院对山东正方纸业有限公司使用的涉案土地采取了财产保全措施,涉案土地使用权被法院查封。法院的查封措施保障的是案件进入执行阶段后上诉人所享有的债权能够顺利实现，而并非赋予当事人因查封而直接享有物权权利。故对于被上诉人为第三人颁发涉案土地权利证书的物权行为，上诉人不具有利害关系。并且，在土地被征收后涉案土地的性质已经由集体土地的性质变成国有土地性质，对于政府征收行为之后的新的行政行为即涉案国有土地的登记行为，上诉人基于财产保全而享有的对当时还是集体土地性质的涉案土地的相应权利，已被被上诉人兰陵县人民政府的土地征收行为而阻却，上诉人对涉案登记行为已无利害关系，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，对上诉人的起诉，应予驳回。
上诉人主张其于2013年5月份左右知道被上诉人为第三人颁发涉案土地使用权证的事实，上诉人于2015年3月向兰陵县人民法院提起本案行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案应当适用两年的起诉期限，上诉人的起诉未超出法律规定的起诉期限，一审法院对此适用法律错误，本院予以纠正。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年六月三日
书 记 员 徐 荣
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1067号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李树杰，沂南县农村信用合作联社铜井信用社客户经理。
被告：王义祯，男，汉族，农民。
被告：王光普，男，汉族，农民。
被告：国长兴，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告王义祯、王光普、国长兴金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告王义祯、王光普、国长兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贺可禄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3401号
原告：邢彦其，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东街18号世贸A区1号楼。
法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江涛，该公司职工。
邢彦其诉被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邢彦其于2017年10月9日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢彦其撤回对阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费563元由原告邢彦其负担。
审判员 田新卯
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 迎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3078号
原告吴丽萍。
委托代理人陈才佳。
被告蒋亚萍。
原告吴丽萍与被告蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告吴丽萍的委托代理人陈才佳到庭参加诉讼。被告蒋亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽萍诉称：原、被告之间属朋友关系，2015年7月27日，被告通过微信以其深圳工厂厂房需要保证金为由，请求原告借给其100000元，原告出于帮助朋友解难之心，同意了被告的借款请求，并于当天通过被告指定的其朋友的POS机刷卡将100000元转入了被告指定的银行账上。被告于当天以微信形式出具了一份借条给原告，并保证2015年8月5日归还原告借款。同时，被告在微信中从始至终均承诺所借款愿意支付利息。还款期届满之日，被告并没有将借款本息还给原告。2015年8月5日以来至今，原告无数次地通过电话或微信形式向被告追还借款，然而，被告却以各种借口，拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，利息1818元（利息从2015年7月27日起暂计至2015年10月27日，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率年7.28%计）；2、本案依法发生的一切诉讼费、财产保全费由被告全部承担。被告蒋亚萍未作答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款100000元，原告通过POS机刷卡套现的形式向被告交付借款本金，被告收到借款后通过微信向原告出具借条，并承诺2015年8月5日偿还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴丽萍主张被告蒋亚萍向其借款100000元，仅提交了其与被告蒋亚萍的微信聊天记录。原告主张借款通过POS机刷卡套现的形式向被告交付借款，但原告并未提交刷卡记录，故原告吴丽萍提交的现有证据无法证实双方存在借贷关系并且其已将100000元交付被告蒋亚萍，故本案借贷关系事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽萍的全部诉讼请求。
案件受理费2336元（原告已预交），由原告吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 莫艳林
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 林海燕
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1607号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁广和贸易有限公司济宁市林琛商贸有限公司刘志广刘绍岭赵晶冯道林蒋丽英
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1607号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张召振
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00234号
原告向艳华。
被告刘成省。
原告向艳华与被告刘成省离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张笛瑶适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告向艳华到庭参加诉讼，被告刘成省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向艳华诉称：2007年2月，原、被告经人介绍认识，同年5月15日在常德市武陵区民政局登记结婚。2008年6月22日生育一子，取名刘维科。由于婚前缺乏了解，双方经常为琐事发生争吵，未建立牢固的感情基础。被告好吃懒做，一年只在外打四、五个月的零工，不能维持自己的生活，还靠其父母救济，且有赌博的恶习，经常因打牌耽误工作，没有任何积蓄，甚至对原告实施家庭暴力，2012年1月15日，原、被告因琐事争吵，被告动手将原告右眼打伤，此后，原告外出打工，原、被告双方开始分居至今，已满两年，原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘维科由被告刘成省抚养教育至成年；3、原、被告双方无共同财产和共同债务纠纷；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向艳华对其诉称的事实向本院提供了下列证据：
证据1、常德市第四人民医院门诊病历一份，拟证明被告曾将原告左眼打伤的事实；
证据2、常德市武陵区民政局婚姻登记信息，拟证明原被告的夫妻关系；
原告庭后向本院提交了证据3、北京市暂住证一份，拟证明原告自2012年8月9日-2013年8月9日在北京租住打工的事实及原被告开始分居的时间为2011年7月，分居已达两年；
被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院对原告所举证据1真实性、合法性予以采信，但该证据只能证明原告受伤的事实，不能证明是被告殴打原告所致，本院对原告证据1的关联性不予采信；对原告所举证据2，系常德市武陵区民政局发放的婚姻登记信息，且加盖公章，本院予以采信；对原告所举证据3，本院对其真实性、合法性予以采信，但原告未提供连续性的证据证明原、被告持续分居的期间，本院对其关联性不予采信。
据此，依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年2月经人介绍认识，2007年5月15日在常德市武陵区民政局登记结婚，2008年6月22日生育一子取名刘维科，2011年7月原告外出北京打工，现原告以原、被告双方感情不和已分居两年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告向本院提供证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告刘成省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告向艳华与被告刘成省离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年四月九日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1248号
上诉人（原审原告）江安县长江建筑劳务有限责任公司。
法定代表人代秀奎。
委托代理人王永江。
被上诉人（原审被告）陈光芬，女。
委托代理人黄六生。
上诉人江安县长江建筑劳务有限责任公司（以下简称长江劳务公司）因劳动争议一案，不服江安县人民法院（2013）江安民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，上诉人长江劳务公司承揽了江安县五会小区经济适用房工程的劳务工作后，被上诉人陈光芬于2012年10月经人介绍到上诉人长江劳务公司承揽的五会小区项目部从事建筑工作（杂工），双方未签订书面劳动合同，口头约定做一天杂工工资80元一天。2012年10月15日起陈光芬到上诉人长江劳务公司工地上务工。2012年11月16日，陈光芬以家中有事为由向上诉人长江劳务公司工地带班人员口头请假一天。2012年11月18日7时11分，陈光芬驾驶二轮摩托车从家行驶至江安县江安镇竹都大道蔚蓝海小区路口时发生交通事故；2013年农历正月，上诉人长江劳务公司支付陈光芬工资2000元。2013年5月23日，陈光芬向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求双方之间存在劳动关系。2013年7月19日，江安县劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）40号仲裁裁决，裁决陈光芬与长江劳务公司之间存在劳动关系。长江劳务公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系劳动关系确认之诉，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位按月领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。首先本案中原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但是双方的主体符合劳动关系的特征，不签订书面劳动合同不是劳动者的过错；其次从被告所提交的调查笔录、证人证言及双方各自的陈述的事实为：被告离开公司是向原告的带班人员请了一天假的，不是被告自动离职；第三从是否从事由用人单位所安排的工作看，被告自2012年10月15日到原告务工时起，都是由原告方提供劳动工具安排被告的工作，同时原告制定的各项管理规定也对被告均有约束。因此，双方符合劳动关系的法律特征，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”之规定，判决如下：原告江安县长江建筑劳务有限责任公司与被告陈光芬之间的劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江安县长江建筑劳务有限责任公司负担。
宣判后，原审原告长江劳务公司不服。以与陈光芬之间只是一般劳务关系而无劳动合同关系为由，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判其与陈光芬之间不具有劳动关系。被上诉人陈光芬认为原判正确。
本院认为，上诉人长江劳务公司符合用工主体资格，被上诉人陈光芬在上诉人处工作，根据上诉人管理人员安排，从事杂工工作，其劳动报酬按日计薪、按月支付。陈光芬离开工地时也是向上诉人管理人员请假并被允许后离开的，上诉人长江劳务公司在被上诉人陈光芬离开工地时也未一次性付清陈光芬工资。综上所述，原判确认上诉人长江劳务公司与被上诉人陈光芬之间存在劳动关系的事实并无明显不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人江安县长江建筑劳务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 春
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汤执字第779号
申请执行人白继成，男，汉族。
被执行人李卓鹏，男，汉族。
法定代理人宋春玲，女，汉族。
被执行人李永山，男，汉族。
被执行人兰凤荣，女，汉族。
本院在执行白继成与李卓鹏、李永山、兰凤荣被继承人债务清偿一案中，与另外两起案件合并执行，对被继承人李刚留有的遗产，即位于汤原县振兴乡古城村64平方米砖瓦结构房屋，依法进行了评估，评估的价值为94583元，三起案件的申请人均以评估94583元的价格接收了该房屋，并以各案本金自行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨文平
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1306号
原告黄兰（WONGLAN），女，1929年3月11日出生，香港居民。
原告林凤蝶（HAJATIWIBOWO），女，1932年10月12日出生，印度尼西亚国籍。
原告蓝玉芹（WINARTI），女，1946年2月27日出生，印度尼西亚国籍。
原告ＸＸ（CHRYSANTIYASAPUTRA），女，1926年8月3日出生，印度尼西亚国籍。
原告白ＸＸ（PECK.ROSALINDWAH），女，1928年9月5日出生，加拿大国籍。
上列原告共同委托代理人张贤美，胡振涛，福建理海律师事务所律师。
被告周熏风，男，1928年2月10日出生，香港居民。
本院在审理原告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ与被告周熏风房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ以需补充材料为由，向本院提出撤回对被告周熏风起诉的申请。
本院认为，原告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ撤回对被告周熏风的起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄兰、林凤蝶、蓝玉芹、ＸＸ、白ＸＸ负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1243号
原告代某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告吴某甲，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告代丽萍诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告代丽萍、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽萍诉称，原、被告婚后被告以自我为中心，不关心家庭和孩子，从不将个人工资补贴家用和用于孩子的生活和教育，家庭全是原告一个人在支撑，原告一心为家庭的行为没有得到被告的认可，被告反而经常与原告发生纠纷，而且还对原告实施家庭暴力，经常将家里的门锁更换，导致原告无法进入家门过正常生活，原告曾三次向法院起诉，要求与被告离婚，一次经法院调解和好，二次法院判不离后，双方仍未和好，已导致夫妻感情完全破裂。原告第四次向法院起诉：一、要求与被告离婚；二、女儿吴某乙随原告生活，由被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿教育费和医疗费的一半：三、夫妻共同有现金19.90万元各分得一半，共有安置房每人分得50平方米的房屋。
被告吴某甲辩称，被告有和好的愿望，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告要求女儿随被告生活，不要求原告承担女儿抚养费。对于原告所述的夫妻共有现金199000元没有这么多，原来的现金因家庭开支而不存在，原告所述的安置房全家只分到五十平方米，其余安置房还没有建好，不存在分割。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，2003年9月27日登记结婚，2004年12月19日生育女儿吴某乙。原、被告婚后在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告于2010年5月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判不离后，双方仍未和好，原告于2011年3月再次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院主持调解双方和好。调解和好后，双方为家庭琐事又发生纠纷，原告于2012年3月第三次向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判不离后，双方仍未和好，并长期分居生活，故原告于2015年3月第四次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解，双方仍和好无效，均同意离婚，均同意女儿随被告生活，被告自愿承担女儿的全部抚养费用，原告不持异议；因双方对房屋、现金的分割、债务的承担等问题发生争议，且又无证据证明，双方未能达成协议。另查明，1、原、被告结婚后，被告到原告家居住生活，家庭成员有原、被告及女儿和原告的父母，全家的房屋因被征用拆迁而享有安置房，现全家居住的安置房面积50平方米，未办理产权证，另还有安置房未修建；2、原告在庭审中主张有夫妻有共有现金、共有债务，因被告不予认可，且无证据证明。
上述事实，有原告、被告的陈述，有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记申请书和审查表、本院（2010）彭州民初字第1156号民事判决书、本院（2011）彭州民初字第729号调解笔录、本院（2012）彭州民初字第1006号民事判决书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和属实，虽然原告曾三次起诉要求与被告离婚，但一次经本院调解和好和两次经本院判不离后，双方仍无法相处生活，并长期分居。原告第四次向本院起诉后，虽经本院调解，双方仍和好无效，其夫妻感情确已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于女儿的抚养问题，因原、被告均同意女儿随被告生活，且被告自愿承担女儿的全部抚养费用，原告不持异议，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，本院予以确认；关于安置房分割问题，因原、被告及其他家庭成员现共同居住的安置房屋面积五十平方米，现未办理产权证，且可能涉及其他家庭成员的利益，在本案中不宜进行处理。关于原告提出的分割现金的请求和夫妻有共同债务的承担问题，因原告未提交证据证明，应由原告承担举证不能的后果，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告吴某甲离婚；
二、女儿吴某乙（11岁）随被告吴某甲生活，由被告吴某甲承担女儿的全部抚养费用，直至女儿独立生活为止；
三、驳原告代某某其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月十四日
书记员 尹 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第957号
申请人梁朝秀，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁朝秀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3453元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁朝秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3453元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初433号
原告：广州市行成物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼601、602号。
法定代表人：成诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林桃，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：重庆永沛商贸发展有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道9号42幢23-2。
法定代表人：戴沛恒。
原告广州市行成物流有限公司与被告重庆永沛商贸发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广州市行成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广州市行成物流有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一七年十一月七日
书记员 柏梦娴
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初433号原告：广州市行成物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼601、602号。法定代表人：成诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桃，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：重庆永沛商贸发展有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道9号42幢23-2。法定代表人：戴沛恒。原告广州市行成物流有限公司与被告重庆永沛商贸发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广州市行成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州市行成物流有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一七年十一月七日书记员  柏梦娴
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4978号
原告：杨智慧，女，汉族，1968年10月8日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告杨智慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后.依法进行审理。
杨智慧向本院提出诉讼请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿保险金198310元。事实和理由：原告委托唐山烁普商贸有限公司为其实际所有的津Ａ×××××重型半挂牵引车、津Ａ×××××半挂重型厢式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损失273800元，原告支出评估费9500元，合计283300元。因原告司机在事故中负主要责任，故要求被告赔偿损失的70%，即198310元。
本院经审查认为，原告杨智慧已于2016年6月13日向我院起诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车因与本案同一交通事故造成的车辆损失273800元及评估费9500元。我院作出天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7232号民事判决书，驳回了原告的上述诉讼请求，该判决已生效。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨智慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告
知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时
符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云01刑更11253号
罪犯石新球，男,1973年11月1日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑三初字第152号刑事判决,以被告人石新球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二日以（2009）云高刑终字第1450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石新球在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石新球在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石新球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石新球减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月30日起至2021年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1263号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人李陇玲，女，汉族，住宝鸡市陇县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1836号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与李陇玲借款合同纠纷一案，本案执行标的为欠款85488.61元及利息，滞纳金4611.33元，诉讼费1105元，执行费1270元。在执行中，已冻结被执行人银行账户。经查询车管、房管、互联网金融均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人李陇玲，女，汉族，住宝鸡市陇县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1836号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与李陇玲借款合同纠纷一案，本案执行标的为欠款85488.61元及利息，滞纳金4611.33元，诉讼费1105元，执行费1270元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李陇玲的银行存款92474.94元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯泽岐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1311号
罪犯黄富友，男，1949年10月12日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月21日四川省内江市东兴区人民法院作出（2012）内东刑初字第177号刑事判决，认定罪犯黄富友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。原公诉机关抗诉，经四川省内江市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）内刑终字第67号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄富友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2013年2月至2015年5月计分考核累计积分为100.05分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄富友予以减刑十个月。
刑期至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执216号
申请执行人常勇，男，1974年01月31日出生，住虎林市虎林镇绿苑小区*座***室。
被执行人虎林市百合香米业有限公司，住所地虎林市虎林镇四师批发站院内。
法定代表人张钧。
本院于2017年03月21日立案执行常勇与虎林市百合香米业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人常勇以自行达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘勇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3345号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司。住所地：吴堡县宋家川镇黄河明珠大厦*楼。
负责人：张雪婷，该公司经理。
委托代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马进荣，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：李凤芳，女，汉族，农民。系原告马进荣之妻。
被上诉人（原审原告）：李国芳，女，汉族，农民。系原告马进荣之儿媳。
被上诉人（原审原告）：马涛，男，汉族，学生。系原告马进荣之孙。
法定代理人：李国芳，系原告马涛之母。
四被上诉人委托代理人：马武堂（系马进荣之二儿子），男，汉族。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司因与被上诉人马进荣、李凤芳、李国芳、马涛人寿保险合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院（2016）陕0829民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴堡县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）吴堡民初字第00245号民事判决书所确认的事实，由于投保人及被保险人马文堂在投保时故意不履行如实告知义务，隐瞒了在投保前患病的情形，故根据保险法规定，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，并据此驳回马文堂的诉讼请求。所以，本案中，上诉人也不应承担任何保险责任。
被上诉人马进荣、李凤芳、李国芳、马涛辩称，投保时，保险公司没有询问，投保人可以不告知。现在投保人已经病故，保险公司应该履行保险赔偿义务，
被上诉人马进荣、李凤芳、李国芳、马涛向一审法院起诉请求：判令被告支付四原告因马文堂身故保险金30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月7日，原告马进荣、李凤芳之子，李国芳之夫，马涛之夫马文堂，在被告人寿保险吴堡支公司投保国寿康宁重大疾病保险一份，双方签订了书面保险合同。约定合同保险金额为10万元，被保险人如在合同生效之日起180日后，身患合同约定的“急性心肌梗塞”等20种重大疾病之一，保险公司按基本保险金额的300％给付重大疾病保险金，即人民币30万元。2014年4月18日马文堂在榆林市星元医院被诊断为：扩张性心肌病；完全左束支传导阻滞；心功能四级（NYHA分级）。后又去第四军医大学西京医院住院治疗，支付医疗费数千元。出院后，马文堂向被告请求支付重大疾病保险金，双方协商未果，2014年6月，马文堂将被告起诉至法院，2015年1月29日，吴堡县人民法院作出（2014）吴堡民初字第00245号民事判决书，判决驳回马文堂的诉讼请求。马文堂败诉后，未向保险公司交纳保险费。被告也未通知马文堂缴纳保险费，也未向马文堂退还保险费，也未解除保险合同。2016年2月2日马文堂因心脏病突发，抢救无效身亡。原告要求被告支付死亡保险金，双方协商未果，故原告诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，投保人的如实告知义务范围仅限于保险人的询问范围，保险人没有询问的内容，投保人可以不告知，且对询问范围及内容有争议的，由保险公司承担举证责任。本案中，被告没有提供与马文堂订立保险合同时向马文堂询问是否患有何种疾病的记录，所以其关于马文堂隐瞒了在投保前就患病的辩称理由不能成立。综上所述，被告在与原告订立《保险合同》后，收取了马文堂首期保险费，在保险事故发生后一直未行使解除合同的权利，原告依据保险合同的约定，在马文堂身故后请求判决被告按合同约定给付保险金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：在本判决生效后五日内，被告中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司一次性给付原告马进荣、李凤芳、李国芳、马涛保险金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是，投保人及被保险人马文堂在投保时是否向保险公司履行了如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，投保人的如实告知义务范围仅限于保险人的询问范围，保险人没有询问的内容，投保人可以不告知，且对询问范围及内容有争议的，由保险公司承担举证责任。本案中，上诉人不能提供与马文堂订立保险合同时向马文堂询问是否患有疾病的内容记录，所以其关于马文堂隐瞒了在投保前就患病的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由无法律及事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司的上诉请求缺乏事实和法律根据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
助理审判员 白东艳
助理审判员 崔文静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹小英
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1638号
原告：伏见分，男，汉族，1971年3月10日生，陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。
被告郑茂宁，男，汉族，1970年12月26日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
原告伏见分诉被告郑茂宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告伏见分、被告郑茂宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏见分向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款16500元，利息6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款16500元，并写下借条，2015年11月30日归还。后被告未还款，原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院要求被告还款。
被告郑茂宁辩称，我向原告借款16500元后，已还款2000元。我现�无能力还款，利息只是口头约定过，我不认可。
原告伏见分为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告、被告身份证复印件各1份、借条1份。
经质证，被告郑茂宁对以上证据无异议。
本院认证：原告伏见分提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告郑茂宁向原告伏见分借款16500元，并出具借条一份给原告持有，借条主要内容为：兹因郑茂宁近来手头不便，而向伏见分借款人民币共计16500元（大写壹万陆仟伍元），预计2015年11月30日如期偿还。借款人：郑茂宁，身份证号码。日期：2015年11月30日。借款到期后，被告偿还原告2000元后一直未还清下欠款。原告于2017年7月27日诉至本院，要求判决被告偿还欠款本金16500元，利息6000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告伏见分与被告郑茂宁因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，被告郑茂宁应当偿还原告伏见分借款。对于原告伏见分主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民�院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借款期限，未约定借期内的利率和逾期利率，故原告要求被告支付6000元的利息本院不予支持，但可按年利率6%支持原告的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告郑茂宁于本判决生效后三十日内偿还原告伏见分借款本金16500元，并支付自2015年11月30日起至实际还款之日止按年利率6％计算的借款利息。
二、驳回原告伏见分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元由被告郑茂宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。
审判员 李堂林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆含笑
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初306号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314(1-1)。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：吴利如，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司工作人员。
被告：徐志刚，男，1987年1月25日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县，
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司（以下简称宇仁物业黟县分公司）与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告宇仁物业黟县分公司的委托诉讼代理人吴利如到庭参加诉讼，被告徐志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇仁物业黟县分公司向本院提出诉讼请求：徐志刚支付自2013年1月8日至2016年12月31日的住宅物业费1405元及违约金337元，共计1742元，并由其承担本案诉讼费。事实和理由：徐志刚系宇仁现代城5幢3单元505室的业主。2012年1月8日,宇仁物业黟县分公司与徐志刚签订了《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务的房屋建筑面积84.13平方米，住宅物业服务费标准为0.35元/月/平方米，商铺物业服务费标准为0.5元/月/平方米，车库物业服务费标准为0.175元/月/平方米。并约定物业费从交房之日起计收，一年征收一次，每次按交房日期交费，如逾期则按每天1%交纳违约金，或根据物业管理条例或协商解决。宇仁物业黟县分公司依约提供物业服务后，徐志刚未履行交纳物业费义务，至2016年12月31日共欠付物业费1405元及违约金337元。
徐志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。宇仁物业黟县分公司与徐志刚签订了《前期物业管理服务协议》，物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。宇仁物业黟县分公司要求徐志刚交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宇仁物业黟县分公司主张违约金为337元，未超出法律规定，本院予以支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效之日起三日内支付原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司物业费1405元及违约金337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪文苗
二〇一七年十月二十日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初358号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人蔡某，女。2017年3月15日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蔡某犯污染环境罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人蔡某在山东省胶州市某村一厂房内从事金属件表面处理，将产生的含金属废水未经处理直接排放至厂房内渗坑中，经检测，该废水中锌浓度为59.8mg/L，镍浓度为45.3mg/L，均超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）中相关标准十倍以上。
公诉机关针对上述指控提供了受案登记表、案件来源、查获经过、现场检查笔录、案件移送书、案件情况调查报告、移送证据材料清单、山东省半岛流域水污染综合排放标准、检测报告、辨认笔录、样品检测原始记表、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人蔡某污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人蔡某一年以下有期徒刑刑罚，可适用缓刑。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，辩解称已认识到错误，加工点也早已停工，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人蔡某在山东省胶州市某村一厂房内从事金属件表面处理。被告人蔡某将在生产过程中产生的含金属的废水未经处理直接排放至厂房内渗坑中。经检测，该废水中锌浓度为59.8mg/L，镍浓度为45.3mg/L，均超过《山东省半岛流域水污染物综合排放标准》（DB37/676-2007）中相关标准十倍以上。
另查明，山东省胶州市环境保护局对被告人蔡某作出罚款人民币50000元的行政处罚，同年3月27日蔡某履行了缴纳罚款义务。2017年7月25日山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，�有经检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、查获经过、山东省胶州市环境保护局所取现场照片、胶州市环境保护局检测报告及山东省环境保护厅对该检测报告数据的认可意见函、行政处罚决定书、缴纳罚款单据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人蔡某违反国家规定倾倒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。蔡某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。蔡某因本案行为在山东省胶州市环保局缴纳罚款人民币50000元，依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果�别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用�井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻�、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第709号
原告吴××。
委托代理人：蒋××。
被告汪×。
原告吴××与被告汪×借贷纠纷一案，于2009年2月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
5月15日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人蒋×
×到庭参加诉讼。被告汪×经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴××诉称，2006年6月11日，被告汪×向原告借款
30000元，约定在2007年1月31日归还。被告汪×出具借条一份
。现起诉要求被告汪×归还借款30000元，并赔偿从2007年2月
1日起至本判决确定的履行日止按日万分二点一计算的利息损
失。
被告汪×未作书面答辩。
原告吴××为证明自己的主张提供借条原件一份。证明
其诉称的事实。上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，该证据具有证明力，
本院依法予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，本
院依法认定有效。被告汪×尚欠原告吴××借款30000元，事
实清楚，证据充分，应予确认。原告吴××要求被告汪×赔偿
从2007年2月1日起至本判决确定的履行日止按日万分二点一计
算的利息损失，也符合法律规定。原告之诉请，本院予以支持
。被告汪×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见﹥﹥第九条之规定，判决如下：
被告汪×应归还原告吴××借款30000元，并赔偿从2007
年2月1日起至本判决确定的履行日止按日万分二点一计算的利
息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告汪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月十七日
书 记 员 金叶薇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更406号
罪犯唐日红，男，1992年12月8日出生，汉族，海南省人，小学文化，无业，捕前住海南省洋浦经济开发区太平居委会唐屋三居民组**号。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2015年4月28日作出(2015)浦刑初字第15号刑事判决，以被告人唐日红犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月18日起至2019年11月17日止。罪犯唐日红于2015年5月21日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐日红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐日红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐日红自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐日红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯唐日红强奸聋哑妇女，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐日红减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年11月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2978号
申请执行人戴贤凤，女，汉族，1965年10月6日出生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴贤凤与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2978号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第967号
申请执行人倪月秋。
被执行人林月兰。
被执行人林申喜（又名林新喜）。
本院在执行申请执行人倪月秋与被执行人林月兰、林申喜民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林月兰、林申喜共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1174号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00448号
原告杨某，女，1983年出生，汉族，农村居民。
被告陈某甲，男，1982年出生，汉族，农村居民。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员安昌荣担任审判长，与代理审判员吴晓林、人民陪审员王晓林组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在务工期间相识不久后即同居生活，于2007年3月2日生育长子陈某乙，于2008年5月27日生育次子陈某丙，再于2010年2月2日登记结婚。婚后，被告经常对原告无故施暴，导致夫妻感情完全破裂。现诉请人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告各自抚养一个孩子，双方互不给付子女抚养费；原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不存在感情已完全破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决离婚，被告则要求两个孩子均由被告抚养，由原告一次性给付子女抚养费20万元。
经审理查明，原、被告2005年5月在务工期间相互认识，之后，于2007年3月2日生育长子陈某乙，于2008年5月27日生育次子陈某丙。原、被告于2010年2月2日在重庆市武隆县民政局登记结婚。原告于2014年2月27日起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告各自抚养一个孩子，双方互不给付子女抚养费；原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告均无个人财产。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、《常住人口登记卡》等证据在案为凭，上述证据经本院当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在相识后，再经过了较长时间的共同生活，并在生育了两个孩子后才登记结婚的，应当来讲双方是相互了解、信任的，双方有着良好的婚姻基础。婚后，原、被告又在一起共同生活，建立起了真正的夫妻感情。现原告仅仅以与被告发生了家庭矛盾为由，就认为夫妻感情破裂，轻率地做出离婚决定，是不恰当的。原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方互谅互让，以家庭为重，双方是完全能够和好的。原告未举示任何证据证明其提出的离婚诉讼请求，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 王晓林
二〇一四年四月九日
书 记 员 江乾中
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8122号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告孙奇清，男，汉族，1962年4月21日出生。
上�原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴学祥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原、被告签订了编号为755084105850的《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额为45万元的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限24个月，年利率12.16%（在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为按月付息、到期还本。被告使用“周转易”功能申请了5笔贷款，总计金额为60.85万元。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告按时足额发放了贷款60.85万元整。贷款发放后，被告未按约定到期还本付息，截至2013年8月26日，被告名下的5笔贷款均有多次逾期，其行为已构成严重违约。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告剩余贷款本金402449.93及利息、罚息、复息8450.53元，合计410900.36元（贷款本息暂计至2013年8月26日，支付时应计至实际结清日）；被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告辩称，被告因个人财务状况，承认在8、9、10月份有拖欠还款的情况，被告在11月份将拖欠的款项已经还清，并不是恶意的拖欠。2、协议约定2015年7月到期，双方还是在协议期间，我方不清楚在这种情况下，原告起诉我方是否是合适的。3、被告现在在积极的偿还原告的欠款，并且委托中介出卖住宅一套以偿还贷款。4、被告同�将长平商务大厦2005号写字楼抵押在原告处。
经审理查明，庭审时，原告确认“1、被告仍拖欠5笔贷款的本金276749.88元；2、之后的利息、罚息、复息支付至实际清偿之日止。截止至该天，被告没有欠利息。3、原告起诉后，截止到2013年12月16日，被告已偿还逾期部分本金、逾期利息、罚息、复息”。被告对原告主张的借款还款情况未表示异议。另，《个人授信协议》约定未按合同约定按时、足额偿还贷款本息（包括罚息、复息）视为违约，原告可以提前收回已发放的贷款本息。上述事实有原、被告签订的《个人授信协议》、“周转易”、“消费易”功能申请表及开通表、个人贷款周转易协议书、客户逾期清单、贷款明细表、还款清单、庭审笔录予以证明。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，原告发放了贷款，被告应当按约还款。被告未按约还款应当承担相应的责任，原告可以提前收回贷款本息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告孙奇清签订的编号为755084105850的《个人授信协议》；
二、被告孙奇清应当于本判决生效后10日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金276749.88元及利息（按照法律规定和合同约定，从2013年12月17日起计至本判决确定的应还款之日止）。
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7464�（已由原告预交），收取5451元，由被告负担；保全费2575元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共5页