安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2315号
原告：张先腾，男。
原告：王延恺，男。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：向泽雨，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海州街道海昌南路165号五楼办公室及底楼南面二间营业用房。
负责人：陈奕璐，公司总经理。
原�张先腾、王延恺与被告向泽雨、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋财险海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先腾、王延恺及两原告共同委托诉讼代理人徐业良到庭参加诉讼，被告向泽雨、太平洋财险海宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先腾向本院提出诉讼请求：1、被告向泽雨赔偿医疗费6056.21元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、护理费2436元(116元/天×21天)、交通费600元、误工费4900元（49天×100元/天）、精神损害抚慰金2000元，合计17252.21元；2、被告太平洋财险海宁支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告王延恺向本院�出诉讼请求：被告向泽雨赔偿医疗费1167.91元、误工费700元（7天×100元/天）、交通费200元，合计2067.91元；2、被告太平洋财险海宁支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月8日9时许，向泽雨驾驶浙F648**临（现为皖AX8V**号）牌小型客车，沿巢湖市半汤路由东向西行驶，当车行驶至巢湖市车管所对面二手车行右转弯驶向门面时，与原告张先腾骑的沿半汤路由东向西直行的燃油助力车侧面相碰撞，造成原告张先腾及燃油助力车乘坐人原告王延恺受伤的交通事故。经交警部门认定，两原告无责任，向泽雨负全部责任。两原告后经医疗机构治疗。肇事车辆浙F648**临（现为皖AX8V**号）牌小型客车系向泽雨所有，在被告太平洋财险海宁支公司投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。
太平洋财险海宁支公司书面辩称，对本起事故发生的事实与责任认定无异议。该公司在保险合同约定范围内对原告诉请中合理部分承担相应的赔偿责任。应扣除两原告医疗费20%作为非医保用药范围内的医疗费；张先腾仅为多处挫伤，误工期过长，仅认可原告住院的20天，原告提供的工作证明为单位单方面出具，且系事故发生之后的，认可按照85元/天计算；护理费认可20天，标准按85元/天计算；营养费、交通费、精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费认可20天，按15元/天计算。王延恺应扣除医疗费的20%作为非医保范围内的医疗费；误工费不予认可，即使支持，亦应按照85元/天计算，交通费不予认可。保险公司不承担诉讼费。
向泽雨未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月8日9时许，向泽雨驾驶浙F648**临（现为皖AX8V**号）牌小型客车，沿巢湖市半汤路由东向西行驶，当车行驶至巢湖市车管所对面二手车行右转弯驶向门面时，与原告张先腾骑的沿半汤路由东向西直行的燃油助力车侧面相碰撞，造成原告张先腾及燃油助力车乘坐人原告王延恺受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，两原告无责任，向泽雨负全部责任。张先腾受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为多处挫伤，经住院手术治疗于同年6月28日出院，住院20天，医嘱休息四周，避免剧烈活动、复查等，花费医疗费6056.29元，其中向泽雨支付2000元。张先腾系安徽皖维高新材料股份有限公司大维分厂员工。
原告王延恺受伤后，亦被送往安徽医科大学附属巢湖医院进行门诊治疗，诊断为多处挫伤，花费医疗费1167.91元。
肇事车辆浙F648**临（现为皖AX8V**号）牌小型客车系向泽雨所有，该车在太平洋财险海宁支公司投保了交强险和最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
本院认为，被告向泽雨驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成两原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告太平洋财险海宁支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故两原告诉请被告向泽雨、太平洋财险海宁支公司赔偿，本院予以支持。张先腾具体损失分析如下：医疗费6056.29元有医疗费票据、出院记录相佐证，本院予以支持；其住院20天，故住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）、营养费为600元（30元/天×20天）、护理费为2284.4元(114.22元/天×20天)；张先腾虽未构成伤残，属一般伤害，但交通事故造成其受伤并住院治疗20天，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张2000元过高，本院根据其伤情及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为1000元；张先腾所举证据不能证明其收入情况，根据安徽省高级人民法院指导意见精神，可以本省上年度农业从业人员误工费标准85.16元/天计算其误工费，张先腾住院20天，出院医嘱休息4周即28天，计48天，合误工费为4087.68元（48天×85.16元/天）；张先腾主张交通费600元举证不充分，考虑到交通费系实际发生及原告住院天数，本院酌定为400元；综上，张先腾在本起交通事故中损失为（含被告垫付的费用）：1、医疗费6056.29元，2、住院伙食补助费600元，3、�养费600元，4、误工费4087.68元，5、护理费2284.42元，6、交通费400元，7、精神损害抚慰金1000元，合计15028.39元，均属交强险赔偿项下损失。王延恺损失分析如下：医疗费1167.91元有医疗费票据及病历相佐证，本院予以支持；王延恺诊断为多处挫伤，未住院治疗，但应给予其一定的休息时间，根据其伤情，本院对其主张7天误工费予以支持，王延恺未举证证明其收入情况，可以本省上年度农业从业人员误工费标准85.16元/天计算其误工费，合误工费为596.12元（7天×85.16元/天）；其主张交通费举证不充分，考虑该费用系实际发生及其治疗情况，本院酌定为50元，综上，王延恺在本起交通事故中损失为：医疗费1167.91元，误工费596.12元，交通费50元，合计1814.03元。被告太平洋财险海宁支公司辩称两原告误工费过高的意见符合法律规定，本院予以采信；该公司辩称应扣除医疗费20%作为非医保用药范围内的医疗费，未提供证据证明，本院不予采信；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。
两原告的损失应先行在交强险项下赔偿，本案中两原告的损失之和均未超过交强险各项下赔偿限额，故两原告损失均可在交强险项下获赔。为减轻当事人诉累，向泽雨垫付的医疗费2000元可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告张先腾15028.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告王延恺1814.03元；
三、原告张先腾获赔后即返还被告向泽雨2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，原告张先腾负担10元，原告王延恺负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担120元。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年六月十五日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置�施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；