河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3216号
原告：刘玉萍，女，汉族，1954年7月19日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：李永平，男，汉族，1957年2月4日出生，住漯河市召陵区。
被告：李生贺，男，汉族，1962年12月24日出生，住漯河市召陵区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子玉，男，该公司员工。
原告刘玉萍诉被告李永平、李生贺、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及其委托诉讼代理人林素敏及被告李永平、李生贺和被告鼎和财险公司的委托诉讼代理人赵子玉到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告刘玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费、鉴定费、交通费等82092.72元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日14时30分许，被告李生贺驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××大道北头加油站对面，与刘玉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、刘玉萍受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理后认定李生贺负事故的全部责任，原告刘玉萍不负事故责任。经查，被告李生贺所驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告鼎和财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李永平辩称：请求法院依法处理。
被告李生贺辩称：事故发生时是我借李永平的车，事故发生属实。
被告鼎和财险公司辩称：应查明豫Ｌ×××××号车是否在我公司投保有交强险和商业三者险，肇事司机是否具有有效合法的驾驶证、行车证，如果上述属实，且在不存在免责的情形，对原告主张的合理损失，我公司同意赔偿，不合理部分请求法院驳回，原告的诉求过高，超出交强险医疗费部分，应当按照合同约定扣除5%至10%，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担。
经审理查明：：2016年8月26日14时30分许，被告李生贺驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××大道北头加油站对面时,与原告刘玉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、刘玉萍受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出第20160826号道路交通事故认定书，认定：李生贺负事故的全部责任，刘玉萍不负事故责任。事故发生后，原告刘玉萍被送往漯河市××区人民医院住院治疗，住院39天，于2016年10月5日出院，花费门诊费948.42元、住院费14035.31元。其中，被告李生贺为原告垫付医疗费用2000元。后在伤残鉴定期间，原告刘玉萍在漯河市郾城区中医院花费门诊费290元。原告刘玉萍住院期间由其女儿闫会杰护理，原告刘玉萍与其女儿闫会杰均为居民家庭户口。
经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。漯河民声法医临床司法鉴定所于2017年7月26日作出漯民声司鉴所[2017]临鉴字第141号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘玉萍因交通事故致左胫骨平台骨折，左胫腓骨骨折内固定术后，遗留左下肢活动功能受限，依据2016年4月18日三部两院联合发布的《人体损伤致残程度分级》，比照5.10.6第11条，被评定为十级伤残。该鉴定所作出“关于刘玉萍后续治疗费用的评估意见书”，建议：刘玉萍二次手术费用约需4500元-5000元。刘玉萍花费鉴定费1300元。事故发生后，经交警部门委托，漯河市价格认证中心对原告刘玉萍驾驶的蓝贝电动车损失价值评估为690元，原告刘玉萍花费评估费100元。
另查明：肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车的所有人为被告李永平，事故发生在被告李生贺借用该车期间，被告李永平为该车在被告鼎和财险公司投保有交强险和300000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，被告李生贺驾驶豫Ｌ×××××号轿车与原告刘玉萍发生交通事故，造成双方车损、原告刘玉萍受伤。经交警部门认定，被告李生贺负事故的全部责任，原告刘玉萍不负事故责任，本院对此予以采信。肇事车辆在被告鼎和财险公司投保有交强险，被告鼎和财险公司应先在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆在被告鼎和财险公司投保不计免赔的商业三者险（限额300000元），故被告鼎和财险公司应在商业三者险范围内，对原告刘玉萍的超出交强险部分的损失承担赔偿责任，保险赔偿不足部分及保险外损失，应由车辆借用人，即被告李生贺承担赔偿责任。
原告的合理损失有：1、医疗费15305.73元，有漯河市召陵区人民医院给原告出具的住院费票据、门诊票据、诊断证明书、出院证明、住院病历、住院清单及漯河市郾城区中医院出具的门诊票据为证，本院予以支持；2、护理费，根据原告住院天数39天，参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年计算为3617.59元（33857元/年÷365天×39天）；3、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元；4、营养费10元/天×39天=390元；5、残疾赔偿金，原告刘玉萍为居民家庭户口，事故发生时年满62周岁，刘玉萍的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为49019.26元（27232.92元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金，原告主张的5000元，本院予以支持；7、后续治疗费，参照漯河民事法医临床司法鉴定所做出的“关于刘玉萍后续治疗费用的评估意见书”，本元酌定后续治疗费为5000元；8、车辆损失690元，有评估结论书为证，本院予以支持；9、鉴定费1400元（700元+600元+100元），有票据为证，本院予以支持；10、交通费，原告主张500元交通费过高，结合原告的实际住院天数39天，本院酌定交通费为390元。原告的以上损失合计为81982.58元（15305.73元+3617.59元+1170元+390元+49019.26元+5000元+5000元+690元+1400元+390元）。
肇事车辆在被告鼎和财险公司投保有交强险和300000元的商业三者险，被告鼎和财险公司应在交强险医疗费用项下赔付原告10000元；被告鼎和财险公司应在交强险伤残项下赔付原告第2、5、6、10项损失58026.85元（3617.59元+49019.26元+5000元+390元）；被告鼎和财险公司应在交强险财产损失项下赔付原告第8项损失690元；故被告鼎和财险公司应在交强险范围内赔付原告各项损失68716.85元（10000元+58026.85元+690元）。原告的下余损失13265.73元（81982.58元-68716.85元），扣除鉴定费1400元后的11865.73元（13265.73元-1400元），应由被告鼎和财险公司在商业三者险赔偿范围进行赔付。鉴定费1400元，由被告李生贺承担。由于被告李生贺在事故发生后，已向原告刘玉萍垫付了2000元，在和应由被告李生贺承担的鉴定费1400元及诉讼费930元相冲抵后，被告李生贺还应该赔偿原告刘玉萍330元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告刘玉萍各项损失共计68716.85元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔付范围内赔付原告刘玉萍各项损失共计11865.73元；
三、被告李生贺于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉萍330元；
四、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵帅