wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第6号
上诉人（原审被告）姜浩。
被上诉人（原审原告）王在朝。
上诉人姜浩因与被上诉人王在朝提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其自从事塑料加工后，因塑料加工厂在顺平县，上诉人一直居住在顺平县，并居住一年以上，有村委会的证明及顺平县公安局火车站派出所的证明证实。本案中上诉人的经常居住地与户籍所在地不一致，依法应以经常居住地为准，且本案的侵权行为发生在顺平县，故本案应由顺平县人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人王在朝因在受雇佣期间身体受到损害而发生纠纷，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任范畴。上诉人姜浩为证明其经常居住地为顺平县，提交了村委会2014年8月16日出具的加盖了村委会和顺平县公安局火车站派出所印章的证明，该证明载明：姜浩，男，1977年10月29日出生，于2012年在我村开办塑料厂，至今在我村居住。被上诉人王在朝提交了2014年10月30日顺平县公安局火车站派出所出具的证明，该证明载明：姜浩，男，我所于2014年8月16日出具的加盖有顺平县公安局火车站派出所印章的证明内容有误，经核实，姜浩并未在我辖区长期居住，2014年8月16日所出具的证明内容作废。被上诉人另提交了由望都县公安局出具的户籍证明信，证明姜浩的户籍所在地为河北省保定市望都县。
本院认为，上诉人所提交的2014年8月16日加盖了村委会和顺平县公安局火车站派出所印章的证明与被上诉人提交的顺平县公安局火车站派出所2014年10月30日出具的证明相互矛盾，本院均不予采信。本案上诉人姜浩的住所地为河北省望都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，顺平县人民法院作为侵权行为地人民法院，望都县人民法院作为被告人住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审人民法院以本案被告住所地在其辖区为由裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4800号
申请执行人范小菊，女，1986年10月20日出生，住河南省。
被执行人义乌市艾墨服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:058315363。
法定代表人王桂青。
本院在执行申请执行人范小菊与被执行人义乌市艾墨服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4800号申请执行人范小菊，女，1986年10月20日出生，住河南省。被执行人义乌市艾墨服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:058315363。法定代表人王桂青。本院在执行申请执行人范小菊与被执行人义乌市艾墨服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢448号
郑赟、傅凤仙：
申请执行人周仁寿与被执行人郑赟等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初450号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周仁寿向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑赟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢448号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第863号
申请人：王宏山，男，1962年07月15日出生，汉族
被执行人：鄂托克前旗房地产管理局
本院在执行申请人王宏山与被执行人鄂托克前旗房地产管理局合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
扣划被执行人鄂托克前旗房地产管理局的存款账户：05396101040XXXXXX，扣划金额为：59289.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月二十九日
书记员 王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第863号
申请人：王宏山，男，1962年07月15日出生，汉族
被执行人：鄂托克前旗房地产管理局
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第176号民事判决书，冻结了被执行人鄂托克前旗房地产事业管理局在你单位的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鄂托克前旗房地产事业管理局的账户（账户：05396101040XXXXXX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月三十日
书记员 王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第863号
申请人：王宏山，男，1962年07月15日出生，汉族
被执行人：鄂托克前旗房地产管理局
本院在执行申请人王宏山与被执行人鄂托克前旗房地产管理局合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人鄂托克前旗房地产管理局的存款账户：05396101040XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为部分冻结，冻结金额：10.928926万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月二十一日
书记员 王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第863号申请人：王宏山，男，1962年07月15日出生，汉族被执行人：鄂托克前旗房地产管理局本院在执行申请人王宏山与被执行人鄂托克前旗房地产管理局合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:扣划被执行人鄂托克前旗房地产管理局的存款账户：05396101040XXXXXX，扣划金额为：59289.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年九月二十九日书记员  王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第863号申请人：王宏山，男，1962年07月15日出生，汉族被执行人：鄂托克前旗房地产管理局本院在执行申请人王宏山与被执行人鄂托克前旗房地产管理局合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人鄂托克前旗房地产管理局的存款账户：05396101040XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为部分冻结，冻结金额：10.928926万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年九月二十一日书记员  王富峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00335号
申请人南京市雨花台区康旺木材经营部。住所地：南京市。
经营者康紫阳，个体户。
被执行人赵科素，个体户。
申请人南京市雨花台区康旺木材经营部与被执行人赵科素买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）盱民初字第02320号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告赵科素欠原告南京市雨花台区康旺木材经营部的货款60000元，于2015年12月20日前一次性付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵科素负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、股权、国土进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人赵科素已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人赵科素已纳入失信被执行人名单，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月十四日
书记员 俞 前
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第406号
罪犯李春雷，男，汉族，1988年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年5月7日作出（2009）里刑初字第165号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金55000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，因余罪押回再审，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年3月25日作出（2011）里刑初字第94号刑事判决，以被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与原罪合并执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李春雷在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯李春雷予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李春雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑二年。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年3月8日起至2025年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终141号
上诉人（原审起诉人）张力波，女，汉族，1966年4月16日生，住吉林省公主岭市。
上诉人张力波诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。
张力波提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）四行立初字第186号行政裁定；2、依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人张力波申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故张力波的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人张力波的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4337号
申请执行人唐友凤。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于唐友凤与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8763号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告唐友凤工资款7017元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5439元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4337号申请执行人唐友凤。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于唐友凤与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8763号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告唐友凤工资款7017元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资5439元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第237号
原告张某某。
被告徐某某，上虞市人
，住上虞市崧厦镇潘韩村韩家***号，身份代码：33062219660
406123x。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈卫星
适用简易程序进行审理，因被告徐某某下落不明，本案于2011
年6月28日依法转为普通程序，由审判员陈卫星担任审判长，
与代理审判员李金凤、人民陪审员朱小荣依法组成合议庭，于
2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉
讼，被告徐某某经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉
讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年9月1日，被告徐某某向我借款2
0000元；2009年12月31日，向我借款3万元，约定月利息2分，
借期1年；2010年1月25日，被告徐某某再次向我借款60000元
，约定月利息2分，借期1年，被告出具借条三份给我。但被告
徐某某逾期未偿还借款及利息，故向法院起诉，请求判令被告
徐某某偿还借款110000元，并按约定支付借款本金90000元的
利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，亦未提交证据材料。原告张某某为证明其主张事实，向本院提交由被告徐某
某出具的借条三份，以证明被告徐某某向其借款110000元的事
实。本院认为，原告提供的借条系原件，由被告徐某某出具，
具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐某某因承包建筑
工程缺少资金，分别于2009年9月1日、同年12月31日、2010年
1月25日，向原告张某某借款20000元、30000元和60000元，并
出具借条三份。第一份借条没有约定借款利息和借款期限，后
二份借条约定借款利息为月息2分、借款期限一年。借款到期
后，经原告张某某催讨，但被告徐某某至今未还，为此，原告
张某某向法院起诉。
另查明，借款本金30000元，从2009年12月31日起至2011
年6月30日止，按月息2分计算，利息为10800元；借款本金600
00元，从2010年1月30日起至2011年6月30日止，按月息2分计
算，利息为20400元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告
徐某某向原告张某某借款110000元，事实清楚，证据确实充分
，双方之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力。现原告
张某某要求被告徐某某归还借款110000元，并支付借款本金90
000元的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应归还原告张某某借款本金110000元，
支付借款利息31200元，合计人民币141200元（借款本金90000
元的利息已计算至2011年6月30日），限被告于本判决生效之
日起七日内履行完毕。
二、从2011年7月1日起至借款本金90000元清偿日止，按
月息2分计付利息，与本金一并清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3124元，由被告负担。原告已预交，被告在
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费3124元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 卫 星
代理审判员 李金凤人民陪审员朱小荣
二〇一一年十月十日
书 记 员 潘 瑜 青
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1099号
罪犯张云玉，现在山东省运河监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张云玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年七月二十三日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第50号刑事裁定，将罪犯张云玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张云玉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云玉的悔改表现，有罪犯张云玉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张云玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张云玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1707号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯合同诈骗罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元），2014年1月22日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，同年1月27日假释（假释考验期自2014年1月27日起至2014年12月14日止）；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2476号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车，途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陆某血样中检出乙醇成分，含量为137毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年11月11日，被告人陆某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言、公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、查询信息、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2012）东刑初字第1132号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第1257号刑事裁定书、（2014）浙衢刑执字第1257号假释执行通知书、假释证明书、公安民警出具的查获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，于2014年1月27日假释，其在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，将前罪尚未执行有期徒刑十个月十八日，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第1257号刑事裁定；被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行有期徒刑十个月十八日，并处罚金人民币八千元，决定执行拘役一个月，有期徒刑十个月十八日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月28日止；罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币一万元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 章洋洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3430号
原告：钟勇，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：四川浩知源工程项目管理有限责任公司。
所在地：三台县潼川镇建设街社区，现在三台县潼川镇西干道。
法定代表人：李浩，系该公司董事长。
委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：霍金龙，系该单位职工。
原告钟勇与被告四川浩知源工程项目管理有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告钟勇于2016年5月9日以“原、被告双方已达成给付15000元的协议，被告并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟勇负担。
审判员 余致金
二〇一六年五月九日
书记员 张 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3170号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，公司职员。
被告：杨家森。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨家森物业服务合同纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年四月二十三日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1152号
上诉人（原审被告）金昌市教育局，住所地甘肃省金昌市延安西路6号。
法定代表人卢贵元，局长。
委托代理人孙勇。
被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
上诉人金昌市教育局不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）东民（知）初字第05157号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。金昌市教育局的上诉理由是：一、依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《著作权民事纠纷解释》）第四条之规定，因侵犯著作权行为提起民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；二、依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《计算机网络著作权规定》）第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；三、更重要的是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法司法解释》）属于一般法，而《著作权民事纠纷解释》及《计算机网络著作权规定》属于特别法，根据特别法优于一般法的原则，本案在有关管辖权的适用选择上，应当适用特别法的规定,不应适用《民诉法司法解释》第二十五条的规定。综上，金昌市教育局请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。北京中文在线数字出版股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及《著作权民事纠纷解释》第四条、《计算机网络著作权规定》第一条以及《民诉法司法解释》第二十五条的理解与适用。
《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”该条规定了两个法律适用原则，即“特殊优于一般”和“新法优于旧法”。但是，这两个原则适用的前提均是不同规定之间存在“不一致”，也即相互冲突。如果不同规定之间不存在冲突关系，就不能适用上述原则。
《著作权民事纠纷解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl239s142.txt&rjs0;=中华人民共和国著作权法（修正）&upd;=1&term;=46”\\\l”46”第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”该条规定所确定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为实施地；3.侵权复制品储藏地或者查封扣押地。
《计算机网络著作权规定》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定所确定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。
《民诉法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定所确定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
通过对上述三个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《著作权民事纠纷解释》第四条明确规定侵权复制品储藏地或者查封扣押地作为管辖连接点，并未列举侵权行为实施地的具体情形；《计算机网络著作权规定》第一条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地；《民诉法司法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地。因此，这三个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。这三个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“特殊优于一般”的法律原则的适用问题。
中文在线公司依据《民诉法司法解释》第二十五条的规定，选择向被诉侵权行为的侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人金昌市教育局的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由金昌市教育局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年七月二十七日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1152号上诉人（原审被告）金昌市教育局，住所地甘肃省金昌市延安西路6号。法定代表人卢贵元，局长。委托代理人孙勇。被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。上诉人金昌市教育局不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）东民（知）初字第05157号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。金昌市教育局的上诉理由是：一、依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《著作权民事纠纷解释》）第四条之规定，因侵犯著作权行为提起民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；二、依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《计算机网络著作权规定》）第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地；三、更重要的是，《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法司法解释》）属于一般法，而《著作权民事纠纷解释》及《计算机网络著作权规定》属于特别法，根据特别法优于一般法的原则，本案在有关管辖权的适用选择上，应当适用特别法的规定,不应适用《民诉法司法解释》第二十五条的规定。综上，金昌市教育局请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省金昌市中级人民法院审理。北京中文在线数字出版股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及《著作权民事纠纷解释》第四条、《计算机网络著作权规定》第一条以及《民诉法司法解释》第二十五条的理解与适用。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”该条规定了两个法律适用原则，即“特殊优于一般”和“新法优于旧法”。但是，这两个原则适用的前提均是不同规定之间存在“不一致”，也即相互冲突。如果不同规定之间不存在冲突关系，就不能适用上述原则。《著作权民事纠纷解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl239s142.txt&rjs0=中华人民共和国著作权法（修正）&upd=1&term=46”l”46”第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”该条规定所确定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为实施地；3.侵权复制品储藏地或者查封扣押地。《计算机网络著作权规定》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定所确定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。《民诉法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定所确定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。通过对上述三个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《著作权民事纠纷解释》第四条明确规定侵权复制品储藏地或者查封扣押地作为管辖连接点，并未列举侵权行为实施地的具体情形；《计算机网络著作权规定》第一条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地；《民诉法司法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地。因此，这三个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。这三个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“特殊优于一般”的法律原则的适用问题。中文在线公司依据《民诉法司法解释》第二十五条的规定，选择向被诉侵权行为的侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人金昌市教育局的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由金昌市教育局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年七月二十七日法官助理 史兆欢书 记 员 王丹妮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第41号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾梦轲，男，1993年1月4日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控被告人艾梦轲犯盗窃罪一案，于2013年12月30日作出（2014）汇刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人艾梦轲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人艾梦轲的上诉理由，讯问上诉人艾梦轲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月18日22时许，被告人艾梦轲与周明明（已判决）经预谋后，窜至遵义市汇川区长沙路，采取踢门入室的方式，入室盗窃被害人杨某某家中现金1800.00元。后赃款被艾梦轲、周明明分用。
2011年7月8日14时许，被告人艾梦轲与周明明（已判决）、李钦（已判决）经预谋后，窜至遵义市汇川区高桥镇高桥社区被害人周某某家中，入室盗窃被害人周某某家中现金1200.00余元。后赃款被三人分用。
2011年7月12日中午，被告人艾梦轲与周明明（已判决）在汇川区上海路，采取踢门入室的方式，入室实施盗窃被害人赵某家瓜子一包、被害人李某某黑色直板手机一个。手机二人变卖获款后分用。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：一、被告人艾梦轲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人艾梦轲违法所得，发还本案被害人。
上诉人艾梦轲的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2011年6月18日至7月12日，上诉人艾梦轲伙同周明明（已判刑）三次入室盗窃他人财物”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的上述事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人艾梦轲以非法占有为目的，伙同他人入室窃取财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人艾梦轲依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人艾梦轲的犯罪事实、性质、情节等，对其判处有期徒刑十个月，量刑恰当，应予维持。对于上诉人艾梦轲所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷闻旭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第485号
罪犯杨某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）岱刑初字第145号刑事判决，以诈骗罪判处杨某某有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2012年12月14日起入监执行，刑期至2014年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月十八天的刑罚执行。刑期自2012年6月14日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初9号
原告：闫某，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。
原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还借款本金21万元，并自借款之日起按月利率2%给付利息。事实及理由：被告于2014年1月21日向原告借款1万元、2015年5月7日向原告借款10万元、2015年7月9日向原告借款10万元，口头约定借款月利率2分。此款被告只给付了2014年1月21日借款1万元的利息，其余本息后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李某未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告李某向原告闫某借款21万元未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告闫某借款本金21万元，并自2015年5月7日起至借款还清时止按月利率2%支付10万元本金的利息，自2015年7月9日起借款还清时止按月利率2%支付10万元本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预缴）由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢东欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1311号
上诉人（原审被告）：冯飞。
委托代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李和平。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
原审第三人：冯金奇。
上诉人冯飞因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年原告与被告冯飞签订水泥供货合同，由原告向被告供水泥，合同约定每吨水泥85元，合同上有冯飞的签字，合同签订后，原告履行了供货义务，并提交水泥的入库单和水泥的收条证实，2012年10月29日，冯飞书写单据，显示李和平水泥总计418550元，已付110000元，余款308550元。庭审中，原告提交了被告冯飞还款转账的证据，显示被告冯飞通过自己账户还款原告10万元的事实。
原审法院认为，通过原告与被告冯飞签订的水泥供货合同、冯飞书写的水泥款总价及其欠款的单据、冯飞还款的转账记录，均能证实被告冯飞欠原告水泥款308550元未还的事实，该本院认可，被告冯飞理应支付原告货款及其利息。关于被告冯飞辩称其是被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称江苏中苑）材料员，不应承担还款义务的问题，被告冯飞提交的证据不能足以证实其为被告江苏中苑的聘用人员，对此辩称本院不予支持。因此被告江苏中苑和第三人冯金奇不承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决为：被告冯飞于本判决生效十日内支付原告货款308550元及其利息（利息自2012年10月29日起至判决书指定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，由被告冯飞承担。
判决后，上诉人冯飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人李和平与上诉人之间不存在买卖关系。与其形成买卖关系的是另一被上诉人江苏中苑建设集团有限公司，合同项下的水泥款应由江苏中苑承担付款义务。1、上诉人作为江苏中苑河北项目聘用的人员，其与被上诉人李和平签订《水泥供应合同书》是在履行职务行为，是江苏中苑赋予其的工作内容。被上诉人李和平应以上诉人的工作单位江苏中苑为被告进行起诉。2、上诉人曾任江苏中苑的材料收发人员，被上诉人李和平所述合同项下的水泥全部用在了江苏中苑承包的怡安嘉园项目建设上，上诉人没有使用上述水泥也没有获得收益。3、被上诉人所述合同项下的水泥入库，不是由上诉人负责，而是由另外两名上诉人的同事冯金奇、刘洪根经手进行的，说明二人一样都是履行江苏中苑赋予的工作职责。综上，上诉人签订合同的行为系职务行为，不应承担对被上诉人李和平的还款义务。
被上诉人李和平辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。二、上诉人是否为江苏中苑，是否用于江苏中苑承包的怡安嘉园项目均与本案无任何关联性。上诉人与被上诉人签订的合同上并无江苏中苑的公章，上诉人在签订合同时也未出具过江苏中苑就本买卖合同出具《特别授权书》，并且在已给付款项的过程也是由其本人给付，而非江苏中苑，故其主张系职务行为，应以江苏中苑为被告的理由不能成立。三、上诉人是否负责水泥入库，冯金奇、刘洪根是否与其是同事关系与本案均无关联性。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系。
此案在原审中，被上诉人提供了其与上诉人签订的水泥供货合同、上诉人书写的水泥款总价及其欠款的单据、上诉人还款的转账记录，均能证实上诉人欠被上诉人水泥款308550元未还的事实。上诉人称其是江苏中苑建设集团有限公司材料员，是江苏中苑聘用的人员，是履行职务行为，上诉人不应承担还款责任。但上诉人并未提供江苏中苑聘用的有关证据及与江苏中苑之间有劳动合同关系的有关证据，故上诉人主张其是江苏中苑聘用的人员，是履行职务行为，其不应承担还款责任的理由证据不足，对此辩称本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5928元，由上诉人冯飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年五月十三日
书记员 王 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初459号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月25日出生。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2016年10月2日15时许，未戴安全头盔、持A2型驾驶证、酒后驾驶未按规定登记的“嘉陵”普通二轮摩托车沿淄博市淄川区黄杨路由南向北行驶至董家村羽鑫瓷砖加工厂路口处时，因观察情况不够，未确保安全，遇安某某驾驶未按规定登记的“陕汽”牌重型自卸货车沿黄杨路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，造成两车受损、张某某受伤。交警部门认定，张某某、安某某承担事故的同等责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为288.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月2日15时许，被告人张某某未戴安全头盔、持A2型驾驶证、醉酒后驾驶未按规定登记的“嘉陵”普通二轮摩托车沿淄博市淄川区黄杨路由南向北行驶至董家村羽鑫瓷砖加工厂路口处时，因观察情况不够，未确保安全，遇安某某驾驶未按规定登记的“陕汽”牌重型自卸货车沿黄杨路由北向南行驶至此向东左转弯，两车相撞，造成两车受损、张某某受伤。交警部门认定，张某某、安某某承担事故的同等责任。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为288.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人张某某于2010年10月18日主动到交警部门投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、办案说明、证人安某某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、常住人口基本信息、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人张某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到288.9mg/100ml，对其从重处罚。案发后，被告人张某某有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初251号
原告张某甲，武钢修建公司退休职工。
被告吴某，武钢修建公司退休职工。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1972年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直平淡。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已结婚并独立生活。由于近年来被告脾气变得更加急躁，双方之间的感情更加冷漠。自2004年3月至今，原、被告因感情不和已经分居达11年之久，夫妻关系实属名存实亡。2006年10月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，鉴于被告彼时大病初愈，原告并未在半年之后提起离婚之诉，但双方因感情不和依然一直分居。2010年2月、2011年9月，原告又先后两次起诉要求离婚，由于种种原因原告撤诉。双方夫妻感情破裂且无和好可能，为此原告特诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，原、被告于1972年恋爱五年后结婚，在同一单位工作，感情基础深厚。原告说的分居是因为儿子结婚之后，房子很小住不下，原告才搬出去住的，但这些年来双方并未断绝关系，一直都有来往。双方在一起走过了44年，从激情转化成为了亲情，故被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要求原告给予10万元的补偿。
经审理查明，原、被告于1972年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，已独立生活。在婚后共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾，双方自2004年分居至今。原告曾于2006年10月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予双方离婚。此后原告又于2010年两次向本院起诉要求离婚，后均撤回起诉。2015年3月，原告又再次起诉要求离婚，本院于2015年5月判决不准予双方离婚，此后，双方夫妻关系并未得到改善。原、被告无共同财产分割。现原告以双方分居多年，夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告则认为双方感情基础深厚，彼此一直有来往而不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚申请书、（2006）青民一初字第534号民事判决书、（2010）青民一初字第158号民事裁定书、（2010）青民一初字第621号民事裁定书、（2015）鄂青山民一初字第00262号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方分居已达十余年。原告曾多次起诉要求离婚，经本院于2015年5月判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院依法予以照准。关于被告要求原告给予其10万元的补偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑琳琳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审184号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县辛安镇薛店村村民委员会。住所地：舞阳县辛安镇薛店村。
负责人薛献国。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】14号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县辛安镇薛店村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年10月间，擅自占用辛安镇薛店村土地建村室及村文化广场。经实地勘测，占地面积2444平方米（其中村室140平方米，文化广场2304平方米），土地类型为坑塘，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日作出舞国土资监字【2017】14号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款24440元（村室1400元、文化广场23040元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】14号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】14号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1198号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告张显超，男，汉，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告张显超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10,734.96元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1198号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告张显超，男，汉，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告张显超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息10,734.96元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借1.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初832号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 由晨钊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初627号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日17时许，被告人周某在广州市增城区增江街人民医院住院部11楼走廊处，趁被害人彭某乙不备之机，扒窃了其放在右边口袋里的现金2800元后逃离现场，后被告人周某于2016年5月4日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被害人彭某乙被盗时是正在住院的病人。被告人周某被抓获时的现场尿液检测结果为冰毒、摇头丸、吗啡均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书和抓获经过；K4401835600002016050002号现场勘验笔录及现场照片；被告人周某的户籍资料及其现场检测报告书；被害人彭某乙的陈述；被告人周某的供述及其指认现场监控视频截图中戴口罩的男子就是其本人，并指认其本人扒窃的情形，指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在医院盗窃病人的钱财，而且有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被盗财物没有缴回，造成被害人损失，对被告人在量刑时予以考虑。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一六年七月十四日
书记员 黄小敏
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保97号
解除保全申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县振兴东街老干部家属院。
被申请人左新民，男，1954年4月27日出生，汉族，住绛县涑水豪庭小区。
被申请人左喜燕，男，1984年5月1日出生，汉族，住绛县涑水豪庭小区。
本院受理解除保全申请人柴红娟与被执行人左新民、左喜燕借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳君娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第683号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人寿某。因犯流氓罪，于1994年11月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年。因犯聚众斗殴罪和窝藏罪，于2004年11月16日被宁波市镇海区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。因酒后驾驶，于2012年5月23日被宁波市公安局镇海分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人寿某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人寿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月12日晚，被告人寿某饮酒后驾驶浙B×××××小型汽车，沿镇海区工农路由西往东行驶至苗圃路口时，被正在此处设卡检查的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人寿某血液乙醇浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人寿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人寿某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寿某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人寿某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人寿某在判决执行前被羁押的5日应折抵刑期。据此，根据被告人寿某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人寿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十一月八日
代书记员 夏静霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第10号
原告：邱雪庆。
委托代理人：周淦生。
被告：陈锦根。
原告邱雪庆诉被告陈锦根追偿权纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱雪庆委托代理人周淦生到庭参加诉讼，被告陈锦根经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日因被告资金周转所需，向陈新民借款30万元，约定借期10天，并由原告提供担保，借款到期后，被告未躲避债务，逃至外地，无奈原告于2014年1月29日向陈新民偿还了30万元以履行担保责任，原告向被告催讨无着。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告已向陈新民的担保债务本金30万元，并支付原告利息27000元（自2014年1月30日起，暂计算至2014年10月29日止，按月息1分计算，要求至判决书生效时止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告向案外人陈新民借款30万元的事实。
2、收条，证明原告代被告归还案外人陈新民借款30万元的事实。
3、双方协议证明，证明被告向案外人借款的事实及原告代被告归还案外人借款30万元的事实。
被告陈锦根未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2012年3月22日，被告向陈新民借款30万元，借期10天，原告在借条上签字，自认向陈新民告提供担保。借款届期，陈新民向被告催讨未果。2014年1月29日，原告代被告归还陈新民借款30万元，陈新民向原告出具收条一张。
以上事实有原告提举的借条、收条、双方协议证明及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：陈新民与被告陈锦根之间的借款关系及原告邱雪庆与陈新民之间的保证关系，均系各民事主体的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告邱雪庆代被告陈锦根向陈新民履行还款义务，承担保证责任后依法有权向被告陈锦根追偿，并要求被告陈锦根赔偿其自代为还款次日的利息损失。本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其利息损失，原告邱雪庆诉请符合法律规定部分，本院予以支持，被告陈锦根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦根于本判决生效之日起十日内支付原告邱雪庆代为归还的借款本金30万元。
二、驳回原告邱雪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，公告费550元，合计6755元，由被告陈锦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 林 娥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初639号
原告：于凤清，女，1960年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：王春元，男，其他情况不详。
原告于凤清与被告王春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于凤清于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤清撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告于凤清负担。
审判员 王林英
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1128号
罪犯李某某，男，1989年2月3日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）仓刑初字第45号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2012年7月7日起至2014年5月6日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月3日以（2013）榕刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业；服从分配，掌握技能，积极完成劳动任务。2013年6月至2014年2月考核达标累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十五日，刑期至2014年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第847号
申请执行人李进琴。
被执行人文登市浩源商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人王燕，董事长。
申请执行人李进琴与被执行人文登市浩源商务信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第97号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 峰
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第33号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人潘巧云，女，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被市公安局昌江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人潘巧云犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人潘巧云及其辩护人江绚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2013年10月22日中午，被告人潘巧云在淑萍红茶坊下面将一小包冰毒以150元的价格卖给吸毒人员杨欢荣。
2、2013年10月21日下午，被告人潘巧云在慧东宾馆门口将一小包冰毒以150元的价格卖给吸毒人员杨欢荣。
3、2013年10月20日晚上，被告人潘巧云在京都大酒店对面将一小包冰毒以150元的价格卖给吸毒人员杨欢荣。
4、2013年10月中旬的一天，被告人潘巧云在慧东宾馆的打鱼场将一粒麻果以六十元的价格卖给吸毒人员万艺。
5、2013年10月中旬的一天，被告人潘巧云在慧东宾馆的打鱼场卖给吸毒人员万艺200无冰毒和麻果。
6、2013年10月的一天，被告人潘巧云在慧东宾馆内卖给吸毒人员徐志超300元冰毒。
7、2013年1月的一天，被告人潘巧云在通站路卖给吸毒人员龚文彬200元毒品。
8、2013年10月18日，被告人潘巧云在慧东宾馆卖给吸毒人员龚文彬200元毒品。
2013年10月24日下午14时许，被告人潘巧云在通站路火车站旁被民警抓获，经检查发现她随身手包内有一个黑色小铁盒和一个“绿箭”口香糖塑料盒子，内装13小袋白色晶状物和2小袋红色丸状物及16粒用锡纸包装的丸状物。经鉴定：其中13小袋透明塑料袋包装的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重6.5892克，2小袋透明塑料袋包装的红色丸状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.1702克，16粒锡箔纸包装的丸状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.5116克。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了被告人供述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘巧云违反毒品管理法律法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘巧云辩称只贩卖过一、二次毒品，对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪。
辩护人江绚明认为，起诉书的指控证据不足，指控的罪名依法不能成立。具体辩护理由如下：1、被告人被抓获时并没有贩卖毒品，故公诉机关没有证据证明其在抓获时具有贩卖毒品的故意。根据公诉机关出示的被告人抓获经过证实，被告人是在2013年10月24日14时许，在景德镇市火车站旁的慧东宾馆被抓获的，当时从被告人随身的灰色手提包发现冰毒和麻果，但在抓获时被告人并没有与人交易毒品，所以，辩护人认为在被告人被抓获时公诉机关没有证据证明被告人具有贩卖毒品的故意。2、证人杨欢荣、钱百慧、万艺、余勇、徐志超、龚文彬的证言不足以证明被告人向证人贩卖过毒品。首先，被告人在公安机关的供述中并没有供述自己向证人贩卖过毒品；其次，证人杨欢荣、龚文彬在证言中证实，二人在向被告人购买毒品时是用手机联系的，但从公安机关调取的被告人手机通话记录可以看出，杨欢荣的手机（1887980****）只在2013年10月20日与被告人联系过，在21、22日杨欢荣并没有与被告人联系过，而证人龚文彬的手机（1387981****）在2013年1月并没有与被告人联系，在2013年10月18日也没有用手机与被告人联系，所以二证人的证言与通话记录相矛盾；同时，证人杨欢荣、钱百慧、万艺、余勇、徐志超、龚文彬的证言没有证明被告人卖给证人的毒品的种类和数量，更重要的是公安机关没有查获被告人与证人交易的毒品，故仅凭证人的证言这单一证据不足以证明被告人与证人交易过毒品，更不能证明被告人向多人多次贩卖毒品。综上，辩护人认为，由于公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据不足，其指控的罪名不能成立，为此，辩护人请求合议庭依据“疑罪从无”的原则，依法做出有利于被告人的判决。
经审理查明：一、2013年10月20日晚上，被告人潘巧云在京都大酒店对面将一小包冰毒以150元的价格卖给吸毒人员杨欢荣。
本项事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的（下同）证据证实：1、吸毒人员杨欢荣陈述；2、通话记录；3、被告人潘巧云当庭称贩卖过一、二次毒品；4、辨认笔录；5、检测报告；6、身份证明。
二、2013年10月中旬的一天，被告人潘巧云在慧东宾馆的打鱼场卖给吸毒人员万艺200无冰毒和麻果。
本项事实，有下列证据证实：1、吸毒人员万艺陈述；2、证人钱百慧、余勇证言；3、被告人潘巧云当庭称贩卖过一、二次毒品；4、辨认笔录；5、检测报告。
三、2013年10月的一天，被告人潘巧云在慧东宾馆内卖给吸毒人员徐志超300元冰毒。
本项事实，有下列证据证实：1、吸毒人员徐志超陈述；2、通话记录；3、被告人潘巧云当庭称贩卖过一、二次毒品；4、辨认笔录；5、检测报告。
四、2013年10月24日下午14时许，被告人潘巧云在通站路火车站旁被民警抓获，经检查发现她随身手包内有一个黑色小铁盒和一个“绿箭”口香糖塑料盒子，内装13小袋白色晶状物和2小袋红色丸状物及16粒用锡纸包装的丸状物。经鉴定：其中13小袋透明塑料袋包装的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重6.5892克，2小袋透明塑料袋包装的红色丸状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.1702克，16粒锡箔纸包装的丸状物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份，净重1.5116克。
本项事实，有下列证据证实：1、被告人潘巧云供述，其当庭表示对本项事实无异议；2、检查笔录；3、扣押物品清单及照片；4、抓获经过；5、毒品检验鉴定报告。
公诉机关指控的其他事实，仅有吸毒人员陈述及辨认笔录，或有通话笔录但通话时间不吻合，没有被告人的供述予以印证，属证据不足，不予认定。
本院认为：被告人潘巧云违反国家法律规定，多次向多人出售毒品，还被缴获尚未出售的含甲基苯丙胺成份的毒品8.271克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控罪名成立；辩护人认为公诉机关指控被告人贩卖毒品的证据不足、指控的罪名不能成立的意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人潘巧云认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人潘巧云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 陈爱珍
人民陪审员 韩初顺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 阮佳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第33号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林某，男，1964年8月21日出生，吉林市人，汉族，大学文化，无职业，住吉林市。曾因犯徇私舞弊暂予监外执行罪，于2009年10月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月18日予以假释，于2011年10月31日假释期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员张琳出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年12月17日17时许，被告人林某酒后驾驶吉B216**号奥迪牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶，当行至重庆路东侧时，于相对方向谢某某驾驶的吉BCH5**号小型客车相撞，致两车损坏。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人林某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人林某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为204.80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人林某供述及相关书证，并认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人林某对指控的犯罪事实予以供认，辩解称：1、其在本案中有自首情节。2、其已积极赔偿受害方，取得谅解。请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月17日17时许，被告人林某酒后驾驶吉B216**号奥迪牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶，当行至重庆路东侧时，于相对方向谢某某驾驶的吉BCH5**号小型客车相撞，致两车损坏。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，处置现场时民警发现被告人林某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人林某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为204.80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人林某赔偿被害人谢某某人民币2000元，并取得了被害人谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抽取当事人血样登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明在被告人林某抽取的静脉血中检测出酒精（乙醇），含量为204.80mg／100ml的相关情况。
2、道路交通事故认定书，载明被告人林某在本次交通事故中承担全部责任。
3、辨认笔录，载明被害人谢某某在十张照片中辨认出被告人林某的情况。
4、证人谢某某的证言，证实其在2013年12月17日17时许，驾驶车牌号为吉BCH5**号小型客车，行驶到青年路与重庆路东侧200米处与相对方向一辆吉B216**号奥迪轿车相撞，造成双方车损，对方饮酒驾车，执勤民警报警后，办案民警出警后将事故双方带到吉林市第二医院采血后将双方带到昌邑大队进一步处理。
5、被告人林某供述，其在2013年12月17号17时许，酒后驾驶车牌号为吉B216**小型客车在位于青年路与重庆路东侧路口200米处与相对方向一辆轿车相撞，造成双方车损。
6、赔偿协议书，载明被告人林某与谢某某达成协议并已履行完毕。
7、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明，载明被告人林某的前科劣迹情况。
8、案件提起及抓捕经过，载明2013年12月17日17时，林某驾驶吉B216**号奥迪牌小型轿车沿青年路由东向西行驶，行至重庆路东侧与相对方向谢某某驾驶的吉BCH5**号长城牌小型轿车相刮，执勤民警现场处置时发现被告人林某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林某带至吉林市第二医院抽取静脉血血样的相关情况。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人林某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院对其可酌情从轻处罚。关于被告人林某提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人林某肇事后，在民警勘察现场时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽血检查，后将其移交昌邑交警大队处理，而非被告人林某主动投案，故此辩护意见本院不予采纳。关于被告人林某提出其积极赔偿受害方，已取得谅解，请求法院酌情从轻判处的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈清涛
二〇一四年四月一日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第33号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人林某，男，1964年8月21日出生，吉林市人，汉族，大学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯徇私舞弊暂予监外执行罪，于2009年10月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月18日予以假释，于2011年10月31日假释期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员张琳出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年12月17日17时许，被告人林某酒后驾驶吉B216**号奥迪牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶，当行至重庆路东侧时，于相对方向谢某驾驶的吉BCH5**号小型客车相撞，致两车损坏。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将被告人林某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人林某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为204.80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人林某供述及相关书证，并认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人林某对指控的犯罪事实予以供认，辩解称：1、其在本案中有自首情节。2、其已积极赔偿受害方，取得谅解。请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月17日17时许，被告人林某酒后驾驶吉B216**号奥迪牌小型客车沿位于吉林市昌邑区的青年路由东向西行驶，当行至重庆路东侧时，于相对方向谢某驾驶的吉BCH5**号小型客车相撞，致两车损坏。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，处置现场时民警发现被告人林某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人林某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为204.80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人林某赔偿被害人谢某人民币2000元，并取得了被害人谅解。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抽取当事人血样登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明在被告人林某抽取的静脉血中检测出酒精（乙醇），含量为204.80mg／100ml的相关情况。
2、道路交通事故认定书，载明被告人林某在本次交通事故中承担全部责任。
3、辨认笔录，载明被害人谢某在十张照片中辨认出被告人林某的情况。
4、证人谢某的证言，证实其在2013年12月17日17时许，驾驶车牌号为吉BCH5**号小型客车，行驶到青年路与重庆路东侧200米处与相对方向一辆吉B216**号奥迪轿车相撞，造成双方车损，对方饮酒驾车，执勤民警报警后，办案民警出警后将事故双方带到吉林市第二医院采血后将双方带到昌邑大队进一步处理。
5、被告人林某供述，其在2013年12月17号17时许，酒后驾驶车牌号为吉B216**小型客车在位于青年路与重庆路东侧路口200米处与相对方向一辆轿车相撞，造成双方车损。
6、赔偿协议书，载明被告人林某与谢某达成协议并已履行完毕。
7、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明，载明被告人林某的前科劣迹情况。
8、案件提起及抓捕经过，载明2013年12月17日17时，林某驾驶吉B216**号奥迪牌小型轿车沿青年路由东向西行驶，行至重庆路东侧与相对方向谢某驾驶的吉BCH5**号长城牌小型轿车相刮，执勤民警现场处置时发现被告人林某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人林某带至吉林市第二医院抽取静脉血血样的相关情况。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人林某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院对其可酌情从轻处罚。关于被告人林某提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人林某肇事后，在民警勘察现场时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽血检查，后将其移交昌邑交警大队处理，而非被告人林某主动投案，故此辩护意见本院不予采纳。关于被告人林某提出其积极赔偿受害方，已取得谅解，请求法院酌情从轻判处的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈清涛
二〇一四年四月一日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第33号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年1月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员冯润森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年6月12日14时许，被告人王某伙同种某某（已判刑）窜至昌邑市都昌街办某某村夏某乙家院门外，盗走夏某乙停放在此处的价值6000元的天虹90型摩托车一辆。案发后，公安机关将驾车逃跑的种某某抓获，摩托车被扣押并发还失主，被告人王某脱逃。2013年10月30日，沂水县公安局道托派出所在被告人王某家中将其抓获。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证摩托车（照片），书证抓获经过、户籍证明、说明、刑事判决书等，证人夏某甲的证言，被害人夏某乙的陈述，被告人王某及同案犯种某某的供述与辩解，涉案资产价值认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人王某与同案犯种某某的作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且未给失主造成损失，故依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝晓红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4537号
被执行人：张克银，男，1944年9月3日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
本院申请执行张克银罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初389号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张克银犯容留卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张克银未履行义务，现本院强制执行被执行人张克银缴纳罚金5000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行张克银罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2356号
上诉人（一审原告）霍淑玲，女，1966年9月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区石楼镇人民政府，住所地北京市房山区石楼镇石楼村北。
法定代表人刘荣秀，女，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人张浩然，女，北京市房山区石楼镇人民政府职员。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人陈利，男，北京市房山区人民政府职员。
委托代理人徐美玲，女，北京市房山区人民政府职员。
霍淑玲因诉北京市房山区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）、北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
霍淑玲向一审法院起诉称，其在2012年7月21日的洪灾中家中房屋地面塌陷，形成危房，其依照相关文件向村委会提出申请。房山区石楼镇支楼村村委会只给付10000元维修金。其向石楼镇政府的下级职能科室民政科了解此事，民政科的工作人员未向其出示。其又向镇政府申请公开相关信息，镇政府不予告知，其遂向房山区政府申请复议，房山区政府维持了石楼镇政府的答复告知书。其提起行政诉讼，请求判令石楼镇政府出示“石楼镇关于2012年7月21日洪灾造成支楼村房屋重建和维修人员”明细表。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，霍淑玲要求石楼镇政府公开“关于北京市住建委关于2012年7月21日至2013年12月31日受灾住房翻建、维修鉴定验收报告，和本人翻建、维修的验收鉴定报告”的政府信息申请，石楼镇政府针对其申请作出房山区石楼镇（2015）第2号-告《答复告知书》。霍淑玲不服该答复告知书，遂向房山区政府申请复议。2015年9月1日，房山区政府作出房政复字（2015）71号《行政复议决定书》，维持石楼镇政府作出的（2015）第2号-告《答复告知书》。霍淑玲向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求为“判令被告石楼镇政府出示‘石楼镇关于2012年7月21日洪灾造成支楼村房屋重建和维修人员’明细表”。但在本案诉讼过程中，霍淑玲未向法院提供证据证明其曾向石楼镇政府提出过与其诉讼请求相一致的申请，故霍淑玲的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。霍淑玲在要求石楼镇政府履行法定职责一案中起诉房山区政府不适格，亦应裁定驳回起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定驳回霍淑玲的起诉。
霍淑玲不服一审裁定，上诉认为，一审法院没有接收其当庭提交的房山区石楼镇（2015）第1号-告《答复告知书》，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
石楼镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
房山区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，依据《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，霍淑玲向一审法院提起行政诉讼的诉讼请求为“判令被告石楼镇政府出示‘石楼镇关于2012年7月21日洪灾造成支楼村房屋重建和维修人员’明细表”。但在本案诉讼过程中，霍淑玲未向一审法院提供证据证明其曾向石楼镇政府提出过与其诉讼请求相一致的申请，故霍淑玲的诉讼请求缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。霍淑玲在要求石楼镇政府履行法定职责一案中起诉房山区政府不适格，亦应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第三十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定驳回霍淑玲的起诉是正确的，本院予以维持。霍淑玲的上诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0123号
原告丁久林，男，1955年9月11日生，汉族。
委托代理人姚富龙。
被告丁久民（明），男，1966年3月1日生，汉族。
本院在审理原告丁久林与被告丁久民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁久林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 网
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1696号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：李宁，男，1986年5月26日出生，蒙古族，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执恢64号
申请执行人王微，女，1987年8月11日生，汉族，打工人员，住吉林省梨树县梨树镇公园委*组。
申请执行人ＸＸ，男，1988年4月12日生，汉族，打工人员，住址同上。
被执行人刘文杰，男，1995年9月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市卧虎镇报马村一屯。
本院在执行王微、ＸＸ与刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无能力给付，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1731号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月十日
书记员 王阿娉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1723号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人钟秋荣，男，1984年06月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人丁梅秀，女，1989年09月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟秋荣、丁梅秀【（2015）汀执审字第989号】征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的53487元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十月二十七日
代理书记员 张靖悦
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第72号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新