甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初439号
原告：俞某，浙江省宁海县人，现住秦安县。
委托诉讼代理人：杨某，秦安县法律援助中心援助律师。
被告：伏某，住秦安县。
原告俞某与被告伏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。其中2017年4月24日至2017年8月18日为本案鉴定期间，应在审限中扣除。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费73057.84元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后再确定；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：原告的损失即医疗费77379.94元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金51386元、误工费24084.41元、护理费10321.89元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，共计185612.24元，请求被告伏某在交强险范围内赔偿原告98292.3元（其中伤残赔偿金51386元、误工费24084.41元、护理费10321.89元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、医疗费10000元），在交强险范围外按照其在本次事故中承担主要责任的比例承担61123.96元，共计159416.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日7时许，被告伏某驾驶×××号小型轿车，沿仁叶公路由南向北行驶至安伏村路口路段时，与相向俞某驾驶的二轮自行车相撞，致俞某受伤，二车不同程度损坏，经天水市公安局交通警察支队秦安县大队认定，被告伏某承担此次事故的主要责任；俞某（原告）承担此次事故的次要责任。2016年6月29日原告在秦安县人民医院进行初步检查之后转院至天水市第一人民医院治疗，于2016年8月19日出院，共住院51天。医院诊断为：1、股骨干骨折（左）；2、胫骨平台骨折（左）；3、腓骨头骨折（左）；4、左膝前、后交叉韧带损伤；5、左膝内、外侧半月板损伤；6、左膝内侧副韧带损伤；7、创伤性脑损伤（闭合性，重型）、脑挫伤（右颞叶）头皮擦伤；8、额面外伤，右侧颧骨骨折；9、左下肢深静脉血栓形成；10、轻度贫血；11、低蛋白血症。住院期间分别于2016年7月1日、7月26日做了多个受伤部位的手术。出院建议为继续治疗，定期复诊。事故发生后，原告在秦安县人民医院、天水市第一人民医院治疗，并支付了巨额的医疗费用，但被告却拒绝赔偿原告因其交通事故造成的各项损失。综上，因此次事故原告的生命健康遭受了严重的创伤，精神也遭受了巨大的痛苦，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判处。
被告伏某未答辩。
（一）在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、原告俞某身份证、原告哥哥俞海峰户口簿，用以证明原告及护理人员的自然信息；
2、天水市公安局交警支队秦安县大队《道路交通事故认定书》1份，用以证明本案事故发生经过及责任划分；
3、天水市第一人民医院住院病历一份、天水市第一人民医院出院病人一日清单一份、天水市第一人民医院出院证明书一份、秦安县人民医院检查报告单一份、天水市第一人民医院检查报告单一份，用以证明原告因本次交通事故受伤伤情及治疗经过；
4、天水市第一人民医院住院收费票据一份、秦安县人民医院门诊票据1份、天水市第一人民医院门诊票据一份、天水四零七医院门诊票据一份，用以证明原告因治疗支出医疗费用的情况；
5、甘肃忠正司法医学鉴定所甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第07019号司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次交通事故受伤，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期限210日，营养期限90日，护理期90日，后续治疗费10000-13000元；
6、鉴定费票据1份，用以证明原告支出鉴定费3100元的事实。
（二）法庭依职权从秦安县交警大队调取了如下证据：
7、秦安县交警大队的询问笔录1份；
8、机动车信息查询结果单1份；
9、伏某的机动车驾驶证1份。
对原告提交的证据1至6，被告未到庭质证。对证据7至9，原告无异议。
对上述证据本院综合评判如下：对证据1至6，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，该几份证据均符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院予以认定。对证据7到9，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时许，被告伏某驾驶×××号小型轿车，沿仁叶公路由南向北行驶至安伏村路口路段处时，与相向俞某驾驶的二轮自行车相撞，致俞某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队秦安县大队认定，伏某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的主要原因，俞某驾驶自行车未在右侧靠边缘线一点五米的范围内通行是形成本次事故的次要原因，伏某承担此次事故的主要责任，俞某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送入秦安县人民医院急救，当天又被转入天水市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、股骨干骨折（左）；2、胫骨平台骨折（左）；3、腓骨头骨折（左）；4、左膝前、后交叉韧带损伤；5、左膝内、外侧半月板损伤；6、左膝内侧副韧带损伤；7、创伤性脑损伤（闭合性，重型）、脑挫伤（右颞叶）头皮擦伤；8、颌面外伤，右侧颧弓骨折。原告在该院手术治疗后于2016年8月19日出院，出院诊断同入院诊断外，另诊断为：9、左下肢深静脉血栓形成；10、轻度贫血；11、低蛋白血症。出院医嘱为：1、按计划功能锻炼；2、继续口服药物治疗，定期复诊。出院后原告又分别在秦安县人民医院、天水市第一人民医院、天水四0七医院复检。原告先后共花去医疗费77004.25元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托甘肃忠正司法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2017年8月11日作出甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第07019号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，俞某伤残等级为十级；后续治疗费为10000-13000元；误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。俞某支付鉴定费3100元。
另查明，×××号小型轿车登记所有人为被告伏某，发生事故时该车未投保交强险。
庭审后，经法庭调查，被告伏某亲属将其垫付原告的医疗费票据26张、收据1张提交法庭，经俞某质证，对该证据均无异议，据此，事故发生后被告伏某共支付原告医疗费3620.31元、救护车车费680元，住院押金14000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告应如何承担本案赔偿责任的问题？
2、原告主张的各项损失应如何确定以及如何赔付的问题？
（一）关于被告应如何承担本案赔偿责任的问题
法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故经交警部门认定被告伏某承担此次事故的主要责任，俞某承担此次事故的次要责任。故伏某在本案中存在主要过错，其应对原告承担侵权的民事赔偿责任。而原告在本案中亦存在过错，故应减轻被告伏某的赔偿责任。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因×××号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”伏某作为×××号车的登记所有人和使用人，其为该车辆交强险的投保义务人，其未依法对上路行驶的机动车投保交强险，现原告要求其在交强险限额内先行承担赔偿责任的请求，依法应予以支持。对交强险限额赔偿外剩余部分，根据原、被告在本案中的过错大小，应由被告伏某承担本案70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告方自行承担。
（二）原告主张的各项损失应如何确定以及如何赔付的问题。
法律规定侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病历，确定为73383.94元，对伏某垫付原告的医疗费3620.31元，该费用虽未包含在原告的诉讼请求中，但为明确原告的损失，正确划分赔偿责任，应纳入本案一并处理，故原告的医疗费共计确定为77004.25元。营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据本案实际情况，对原告主张的营养费每天按20元参照鉴定意见以90天计算共确定为1800元。对原告主张的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，以实际住院天数51天计算共确定为2040元。后续治疗费，参照鉴定意见，本院酌情支持12000元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告无固定职业，其系农业户口，现其要求误工费参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元即每天114.7元计算的主张，结合本案实际，应予以支持。误工期限，原告主张按鉴定意见确定的210日计算，结合本案实际情况，本院应予以支持，误工费总计确定为24087元。护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，原告主张护理费标准参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元即每天114.7元计算的请求，结合本案实际，应予以支持，护理期限，参照鉴定意见按90日计算，故护理费共计确定为10323元，原告主张10321.89元，故应支持10321.89元。残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，应根据受害人伤残等级，按照甘肃省2016年度城镇居民年人均可支配收入25693元自定残之日起按二十年计算，原告主张的残疾赔偿金共确定为51386元（25693元/年×20年×10%）。对原告主张的交通费，根据法律规定，应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告未提供证据证明，其应承担举证不能的后果，故本院不予支持，但对被告伏某支付的救护车车费680元，应作为交通费纳入本案一并处理。对原告主张的精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为2000元。鉴定费根据有效票据，原告诉请3100元应予以支持。综上，原告诉请的损失总计确定为184419.14元，应由被告伏某在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计1万元，在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金共计88474.89元。不足部分85944.25元的70%即60161元应由被告伏某赔偿给原告，剩余损失由原告自行承担。对被告垫付原告的18300.3元，应在被告应赔付的总数额中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告俞某因交通事故产生的各项损失即医疗费77004.25元、营养费1800元、伙食补助费2040元、后续治疗费12000元、护理费10321.89元、误工费24087元、交通费680元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金2000元、鉴定费3100元，合计184419.14元，由被告伏某赔偿原告俞某158635.9元（已支付18300.3元，尚需支付140335.6元）。
以上给付义务于本判决生效后15内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取计1744元，由原告俞某负担191元，被告伏某负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵文霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 雒 莹