福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2177号
原告福州优加机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告张庆芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州优加机械有限公司因与被告张庆芳债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月12日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烨到庭参加诉讼；被告张庆芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司诉称，2012年12月25日，被告张庆芳与龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）签订了合同编号为20××××077号《融资租赁合同》及相关附件。合同及其相关附件主要内容为：龙惠公司以295000元的价格向原告购买一台L×××××装载机（整机编号为：612-850006414WLLD），张庆芳向龙惠公司申请以融资租赁方式租入该LB850D装载机，起租日为2012年12月25日，租赁期间为12个月，每1个月支付一期租金，支付日为每个月的20日，其中2013年1月20日张庆芳应支付20319.48元，剩余每期租金为20529.26元。合同第6条第3款约定若张庆芳迟延付款，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金，龙惠公司有权从张庆芳每次交付的款项中先行抵扣违约金。合同签订后，龙惠公司依约将LB850D装载机交付给张庆芳。在本合同履行过程中，龙惠公司因经营问题，并入民生金融租赁股份有限公司，其债权债务均由民生公司承继。龙惠公司及民生公司将此事项通知张庆芳，要求张庆芳继续向民生公司按期交纳租金。但张庆芳一直拖延还款。原告作为出卖人及被告张庆芳的推荐人，履行回购义务，代张庆芳付清2012-8-38007号《融资租赁合同》项下应付租金及其他款项58591.38元。2014年2月28日，出租人民生公司在其出具的《租赁物件所有权转移证书》中证明LG850D装载机所有权转至原告，出租人对承租人拥有的一切权益随之转移给原告。原告将债权转移事项通知被告后，多次向被告主张支付款项，但�告不予理睬，现被告尚欠原告58591.38元，故原告诉至本院。
原告福州优加机械有限公司请求：1、被告向原告支付所欠租金及其他款项58591.38元［租金58449.38元（结欠的租金87949.38元－预缴保证金29500元）＋银行扣款手续费142元］，并承担违约金（自2013年12月21日起暂计至起诉之日止，按日千分之一计算，58591.38元×0.1%×184天=10780.81元，违约金应支付至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告福州优加机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《身份证》，证明被告张庆芳身份信息。
2、《产品购买合同》、《融资租赁合同担保书》（合同编号20××××077），证明2012年12月25日，龙惠公司向福州优加机械有限公司�买一台L×××××装载机；被告张庆芳以融资租赁方式向龙惠公司租入上述装载机。
3、《权利义务转让通知书》，证明2013年9月10日，龙惠公司因经营问题，并入民生金融租赁股份有限公司，其对张庆芳拥有的债权及相关合同权益转移至民生公司。
4、《合同债权和产权转移证书》、《车辆合格证》，证明2014年2月28日，原告代张庆芳付清合同项下所有款项，取得该LG850D装载机所有权及合同项下所有权益。
5、《债权转移通知》，证明原告将债权转移事项通知张庆芳后，于2014年6月18日在《法制经报》登报公告。
被告张庆芳未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告张庆芳未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年12月15日，原、被告及龙惠公司签订2012-9-8077号《产品购买合同》，约定龙惠公司在与原告推荐的融资租赁客户张庆芳签订《融资租赁合同》（编号：20××××077）基础上，向原告购买设备，以租给被告使用。同日，被告张庆芳与龙惠公司签订《融资租赁合同》（编号：20××××077）一份，约定由被告张庆芳承租龙惠公司购买的LB850D装载机（整机编号：612-850006414WLLD）1台，起租日为2012年12月25日，租赁期间为12个月，每个月支付1期，第1期2013年1月20日支付20319.48元，余期每期支付20529.26元，最后一期支付时间为2013年12月20日；首付租金59000.00元，保证金29500.00元、手续费1180.00元；合同有效期内，租赁物件的所有权属于龙惠公司；在租赁期内，被告张庆芳同意按合同规定按时足额支付租金和其他款项，逾期每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金；若被告张庆芳违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，龙惠公司有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分；若被告张庆芳未能支付任何到期款项，龙惠公司有权解除租赁合同，并要求被告张庆芳支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；向被告张庆芳追索因履行或保护本合同项下龙惠公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式；在不影响被告张庆芳权利和义务的情况下，龙惠公司有权转让在�合同中的所有权利和义务，无需获得被告张庆芳认可。本合同对龙惠公司、张庆芳的继受人具有约束力。被告张庆芳于合同签订当日收到LB850D装载机（整机编号：612-850006414WLLD）。
2013年9月10日，龙惠公司将《融资租赁合同》（编号：20××××077）项下的权利义务转让民生金融租赁股份有限公司。
2014年2月28日，民生金融租赁股份有限公司向原告出具一份《合同债权和产权转移证书》，载明：鉴于承租人张庆芳未能支付到期租金，出卖人福州优加机械有限公司已经主动履行回购义务，并付清了《融资租赁合同》（合同编号：20××××077）项下的应付租金及其他应付款项58591.38元，故上述《融资租赁合同》所述产品：LB850D装载机（整机编号：612-850006414WLLD）的所有权于2014年2月28日转移至福州优加机械有限公司，出租人对承租人拥有的合同项下所有权利亦随之转移至福州优加机械有限公司。
2014年6月18日，原告在《法制今报》（第5871期）刊载《债权转移通知》。载明：因被告张庆芳未能支付《融资租赁合同》项下到期租金，原告代被告张庆芳付清了应付租金及其他款项，龙惠融资租赁有限公司将《融资租赁合同》中所享有的一切权益均转移至原告，被告张庆芳应向原告履行还款义务。
庭审中，原告明确：被告张庆芳于2013年8月20日仅支付该期租金14696.92元，截止最后一期租金支付日（2013年12月20日），共欠租金87949.38元，扣减被告张庆芳预缴的保证金29500元，现结欠租金58449.38元。2014年2月28日，原告为履行回购义务，向民生金融租赁股份有限公司支付被告张庆芳结欠的租金58449.38元及银行扣款手续费142元。
本院认为，《融资租赁合同》项下的权利义务已由融资租赁出租方转让给民生金融租赁股份有限公司，继而转让给原告，原告向被告张庆芳履行了通知义务，即有权继受龙惠公司在《融资租赁合同》中的权利义务。因原告于2014年2月28日受让债权至今，被告张庆芳仍未支付到期租金，已构成违约，故原告要求被告张庆芳支付到期的租金及其他款项共计58591.38元，本院予以支持。原告要求自2013年12月21日起以所欠款项58591.38元为基数计算逾期付款违约金，本院认为，根据《融资租赁合同》关于“逾期每日按累计所欠逾期租金额的1‰计算违约金”的约定，本案逾期付款违约金应所欠租金即58449.38元为基数计算，且原告诉请按日1‰标准计算违约金，标准过高，本院予以调整按中国人民银行同期同类贷�基准利率的四倍标准计算。被告张庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆芳于本判决生效之日起十日内向原告福州优加机械有限公司支付融资租赁租金58449.38元、银行扣款手续费142元及逾期付款违约金（以58449.38元为基数，自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州优加机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告张庆芳负担，被告张庆芳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龙红英