湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初346号原告：罗巨卿，女。原告：姚帅平，男。原告：姚建平。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。被告：雷自玉，男。法定代理人：王如珍（系雷自玉母亲），女，农民，住湖南省泸溪县浦市镇都歧村。被告：王如珍，女。被告：曹晚芝，女。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。原告罗巨卿、姚帅平、姚建平与被告雷自玉、王如珍、曹晚芝生命权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月30日再次公开开庭审理了本案。原告罗巨卿、姚帅平、姚建平及其诉讼代理人杨立新，被告曹晚芝及其诉讼代理人张吉敏到庭参加诉讼，被告雷自玉、王如珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗巨卿、姚帅平、姚建平向本院提出诉讼请求：责令三被告赔偿三原告因姚绍堂死亡而产生的安葬费21946元、死亡赔偿金371980元，共计393926元。事实与理由：被告雷自玉因患精神病居住在被告曹晚芝家中治疗。2015年6月8日，被告雷自玉从被告曹晚芝家出来行凶伤害了汪桂英、杨芳，被害人杨芳在受伤后跑至死者姚绍堂所开设的牌场躲避，姚绍堂见被告雷自玉手持匕首追赶过来，随即关闭了牌场的铁门，被告雷自玉强行推开了铁门并多次刺伤了姚绍堂的胸部及腹部，姚绍堂见状即往空坪处跑，被告雷自玉则持匕首继续追赶，姚绍堂终因失血过多倒地死亡。被告雷自玉经鉴定患有精神病，为无刑事责任能力人，其母王如珍为监护人，应承担赔偿责任。被告曹晚芝明知被告雷自玉患有精神病还让其居住在自家，理应亦承担一定的监护义务。被告曹晚芝辩称，首先，被告雷自玉并未居住在被告曹晚芝家中。被告雷自玉在外务工十多年，2015年春节前才回到浦市镇都歧村。在被告雷自玉的哥兄未外出务工之前，被告雷自玉一直是居住在其哥兄家中，并由其哥兄负责治病。后被告雷自玉哥兄外出务工，无人监管的雷自玉因精神病四处乱窜、居无定所。其次，被告曹晚芝因常年在浙江务工，对被告雷自玉何时返回都歧村及是否患有精神病根本不知情，不存在明知被告雷自玉患有精神病仍让其居住在自家治病这一情况。最后，被告雷自玉经鉴定为无刑事责任能力人，因其犯罪行为造成的损失应由其法定监护人王如珍承担，被告曹晚芝不是雷自玉的监护人，因此，依法不应当承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一，湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第610号民事判决书，该案系本案被告曹晚芝于2015年11月25日对本案原告姚帅平提起的返还原物的民事诉讼，该案经本院审理后于2016年3月4日作出（2015）泸民初字第610号民事判决，本案原告姚帅平不服，依法提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘31民终348号民事判决，该判决认定的事实与原审法院认定的事实一致，因此，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实本院依法予以采信；2.原告提交的证据三，湘西土家族苗族自治州人民政府于2015年11月6日颁发给受害人姚绍堂的全州见义勇为先进个人（一等奖）荣誉证书，该份证据系人民政府对受害人姚绍堂的见义勇为行为作出的奖励，但该奖励与本案原告要求被告赔偿损失无关联性，故本院对该份证据不予采信；3.被告提交的证据一，泸溪县浦市镇都歧村村民委员会证明，该份证明是都歧村村民委员会于2016年7月31日出具，证明内容中关于被告雷自玉居住情况与人民法院审理所认定的事实不符，因此不予采信；4.被告提交的证据四，湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第610号民事判决书及湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终348号民事判决书，以上两份民事判决书均认定位于泸溪县浦市镇南新街烟草公司旁商住楼后栋二楼左侧房屋为本案被告曹晚芝与其儿子雷田共同所有，对这一为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月上旬，被告曹晚芝丈夫雷自生（已故十余年）的胞弟雷自玉从外地务工返回至泸溪县浦市镇，后与被告王如珍及被告曹晚芝儿子雷田共同居住在以雷田名义购买的位于泸溪县浦市镇南新街烟草公司旁商住楼后栋二楼左侧房屋中。同年6月8日上午9时许，被告雷自玉在回家途中，遇见汪桂英、杨芳在交谈，认为她们是在预谋杀害自己及其家人，便起意将二人杀害。在追杀二人过程中，原告罗巨卿的丈夫（原告姚帅平、姚建平的父亲）姚绍堂见状即试图阻止。被告雷自玉便认为姚绍堂是在替汪桂英、杨芳帮忙，随即把矛头转移到姚绍堂身上，后被告雷自玉将姚绍堂杀害。事故发生后，经司法鉴定被告雷自玉患有精神疾病，实施危害行为时无刑事责任能力，被本院决定强制医疗。被害人姚绍堂被被告雷自玉杀害，但至今未获得侵权人的民事赔偿。2016年7月15日，原告罗巨卿、姚帅平、姚建平以生命权纠纷为由将被告雷自玉、王如珍、曹晚芝起诉至法院。本院认为，本案案由为生命权纠纷，争议焦点为被告曹晚芝是否应当承担赔偿责任。被告雷自玉将原告罗巨卿的丈夫（原告姚帅平、姚建平的父亲）姚绍堂杀害，后经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告雷自玉的监护人应对姚绍堂死亡所造成的损失承担赔偿责任。监护人对精神病人的监护责任是基于法律规定而设立的，当成年人患精神病丧失行为能力时，监护人应当按照法律规定的监护顺序承担监护责任。监护人责任的规则原则是无过错原则，只要被监护人损害他人民事权益，监护人就应当承担民事责任，不论监护人是否有过错。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本案中，被告雷自玉与被告王如珍系母子关系，被告雷自玉丧失行为能力时，基于法律规定被告王如珍监护责任即产生。被告雷自玉给他人造成损害，被告王如珍应当承担民事责任。对于被告曹晚芝因其丈夫早逝，自己又常年在外务工，无法照顾儿子雷田，被告王如珍作为其公婆便居住在被告曹晚芝家中照顾孙子雷田的生活，被告雷自玉因系被告王如珍的儿子，随同母亲共同生活在被告曹晚芝家中符合情理，被告曹晚芝对此应无过错。本案被告王如珍是被告雷自玉法律上的法定监护人，在目前无其他证据证明监护权已经转移到被告曹晚芝名下的情况下，被告曹晚芝对被告雷自玉的侵权行为不应当承担法定的监护赔偿责任。综上所述，原告罗巨卿、姚帅平、姚建平要求被告雷自玉、王如珍赔偿因姚绍堂死亡而产生的安葬费21946元、死亡赔偿金371980元，共计393926元，本院予以支持，但对三原告要求被告曹晚芝承担以上责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王如珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗巨卿、姚帅平、姚建平因姚绍堂死亡而产生的丧葬费21946元、死亡赔偿金371980元，共计393926元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2070元，由被告王如珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 伟人民陪审员  彭翠兰人民陪审员  张恩虎二〇一七年一月三日代理书记员  许志昆