江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第885号
原告杨巧英，村民。
委托代理人许勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
负责人沃军，总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告潘汉静，居民。
原告杨巧英与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城公司”）、潘汉静机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员王元元适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨巧英及其委托代理人许勇、被告平安财保盐城公司的委托代理人陈晖，被告潘汉静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨巧英及其委托代理人许勇、被告平安财保盐城公司的委托代理人陈晖，被告潘汉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧英诉称，2013年4月7日9时30分，被告潘汉静驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市东台镇方向路富新村路段由北向南行驶时，与同向的原告杨巧英驾驶的电动自行车相撞，致原告杨巧英受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交巡警大队认定，被告潘汉静负事故的全部责任，原告杨巧英不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失118206元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业三者险。对原告向保险公司提交的伤残鉴定意见有异议，现向法院申请要求重新鉴定。对原告的各项损失意见为：住院伙食补助费的标准没有异议，期限是29天；营养费期限没有异议，标准是9元／天；误工费根据重新鉴定意见为180天＊69.45元／天；护理费90天＊50元／天；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费酌情300元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。即使原告的伤残等级未重新进行鉴定，其三期以及伤残赔偿金、精神抚慰金的主张也计算错误，在原先的鉴定书中明确外伤只占25%，误工380�只能按1／4计算，为90天左右，按照重新鉴定意见，计算相关损失。对于原告要求对其损失按城镇标准计算的主张，保险公司认为，原告仍然有承包地，没有证据证明原告存在城镇务工，相关赔偿标准应按农村标准计算。
被告潘汉静辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告的医疗费全部是由被告潘汉静垫付，被告潘汉静已经向保险公司进行了理赔，不要求原告返还。除了医疗费，另外被告潘汉静还给付原告800元贴补营养费。对原告的各项损失的意见同保险公司意见。
经审理查明，2013年4月7日9时30分，被告潘汉静驾驶苏J×××××号轿车在东台市东台镇方向路富新村路段由北向南行驶时，与同方向的杨巧英驾驶二轮电动车发生碰撞，致两车受损，杨巧英受伤。2013年4月10日，东台市公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定潘汉静负事故的全部�任，杨巧英不负事故责任。事故经东台市公安交巡警大队主持调解，双方达成所有损失全部由潘汉静承担的意见。原告受伤后，经东台市台东医院住院治疗4天，诊断为左外踝骨折，头面部软组织伤。2013年5月11日，原告入住东台市人民医院，住院治疗25天，诊断为左下肢深静脉血栓形成。原告两次住院所花医疗费合计9931.93元均由被告潘汉静支付，被告潘汉静已向被告平安财保盐城公司进行理赔，已领取理赔款8442元，被告潘汉静表示垫付的医疗费不要求原告杨巧英返还。另被告潘汉静给付原告杨巧英800元。
事发后，东台市公安局交巡大队事故中队委托东台市人民医院司法鉴定所对原告杨巧英的伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年5月25日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：杨巧英左下肢损伤致左下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。�伤为辅因（参与度为44%-16%，均值25%）。被鉴定人确定休息期限至鉴定之日为宜。建议护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）；营养期限二个月。原告花去鉴定费1310元。审理中，被告平安财保盐城公司以“原告杨巧英系单方诉前委托鉴定，其外踝骨折对活动度影响不大，鉴定左下肢功能丧失10%以上明显与事实不符，且下肢深静脉血栓形成与外伤无直接关联性”为由向本院申请对原告杨巧英的伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，如伤残存在，则请求鉴定交通事故在伤残中的参与度。本院依法组织双方当事人进行摇号确定鉴定机构为南通大学附属医院司法鉴定所，该所于2014年9月19日作出通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨巧英因外力作用致左外踝骨折、面部软组织伤的诊断成立，目前其左踝关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的误工时间以180日为宜，其伤后的护理时间以90日为宜，其伤后的营养时间以60日为宜，目前其未达到交通事故伤残等级，故不存在交通事故在伤残中的参与度。被告平安财保盐城公司花去鉴定费2760元（其中伤残程度鉴定840元、误工、护理、营养时限720元、伤病关系鉴定1200元）。原告认为南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见明显缺乏客观、公正，与原鉴定意见差距较大，向本院申请鉴定人出庭接受质询。本院依法通知鉴定人出庭接受质询。
另查明，苏J×××××号轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年7月17日起至2013年7月16日止。审理中，原告变更诉讼请求为：要求两被告赔偿其各项损失合计61280元。
因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述�实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、东台市台东医院出院记录、医学影像（CT）诊断报告书、东台市人民医院住院病案资料、东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告平安财保盐城公司提供的南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。被告潘汉静驾驶机动车辆与原告杨巧英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关责任认定，潘汉静负事故的全部责任，杨巧英不负事故责任。苏J×××××号轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及相关的法律规定，对原告的合理损失应首先由被告平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失由被告平安财保盐城公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对不属于交强险和商业三者险赔偿范围内的损失，由被告潘汉静承担。
根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、住院伙食补助费522元=29天×18元，按住院29天以每天18元标准计算；2、营养费540元，按照南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见为营养时间以60天为宜，以每天9元标准计算；3、护理费6300元＝90天×70元，按照南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见为护理时间为90天，以每天70元标准计算；4、误工费，根据南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定意见伤后的误工时间为180天，原告系农村居民，其受伤时虽年满50周岁以上，但其不享受养老保险待遇，在农村仍具有一定的劳动能力，且被告保险公司对原告的误工损失同意按69.45元×180天进行计算，本院认定原告的误工费为12501元＝69.45元×180天；5、残疾赔偿金，东台市人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书系原告诉前委托鉴定，审理中，被告平安财保盐城公司申请重新鉴定，本院依法组织当事人进行摇号确定鉴定机构为南通大学附属医院司法鉴定所，该所作出原告尚未达到交通事故伤残等级的鉴定意见。原告认为南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见明显缺乏客观、公正，与原鉴定意见差距较大，向本院申请重新鉴定。该鉴定意见系本院组织双方当事人对证据进行质证后摇号确定的鉴定机构作出，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，故对原告申请重新鉴定的请求，本院不予准许。因原告不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。6、交通费系事故发生后必然产生的费用，原告系左外踝骨折，本院酌情认定500元。以上原告杨巧英因交通事故受伤造成的合理损失为20363元，由被告平安财保盐城公司在交强险限额和商业三者险责任范围内赔偿。关于鉴定费及二次鉴定费，原告诉前委托鉴定的鉴定费1310元，由原告自行负担，对二次鉴定费2760元（其中伤残程度鉴定840元、误工、护理、营养时限720元、伤病关系鉴定1200元）中1320元由被告潘汉静负担，1440元由被告平安财保盐城公司自行负担。扣除被告平安财保盐城公司已垫付的鉴定费1320元，被告平安财保盐城公司应给付原告19043元，被告潘汉静已给付原告800元，被告潘汉静尚应给付原告520元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额和商业三者险责任范围内赔偿原告杨巧英交通事故损失19043元，此款直接汇入原告杨巧英江苏省农村商业银行东台支行台东分理处的银行卡履行（卡号：62×××50，户名：杨巧英）；
二、被告潘汉静于本判决生�后10日内赔偿原告杨巧英520元，此款可直接汇入原告杨巧英的上述银行卡履行；
三、驳回原告杨巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告杨巧英负担332元，被告潘汉静负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）�动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。