浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18300号原告:义乌市掌中数码产品有限公司。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：陈周平，男，1996年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：戚烛勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告陈周平、戚烛勇合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，需公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼。被告陈周平、戚烛勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年1月4日签订的《零预存话费营销协议》；2、判令被告支付剩余入网月最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；6、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年1月4日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××6969；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并授权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的131××××6969这个号码已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得两年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈周平、戚烛勇均未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：证据1、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。证据2、律师函复印件、快递面单各两份，证明被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实。证据3、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的联通号码的消费情况。证据4、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费2500元的事实。被告陈周平、戚烛勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利。本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，其中协议右上角空白处的显著位置手写标注了“预存400”，原告陈述“预存400”系被告陈周平当场开通使用手机号码预交的话费。该行文字的下方有用笔涂黑的痕迹，对于涂黑部分原本的内容，可以辨认为“+1300”，原告代理人称对该“+1300”不清楚是什么意思。本院认为，结合义乌市掌中数码产品有限公司在本院的其他案件，该1300元应认定为系被告为其将来履行协议可能产生的费用而预交给原告的款项。本院对原告提供的上述证据予以采信。被告陈周平、戚烛勇未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月4日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告陈周平（甲方）、被告戚烛勇（丙方）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供苹果6手机一台（手机市场零售价为5988元），乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：131××××6969；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。同时双方还约定了其他相关权利义务。甲方为非本地客户的，丙方可凭本地区身份证作为甲方的担保人，担保人对本协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及号码一个（131××××6969）。被告陈周平预付话费1700元。2015年2月4日，被告使用的号码131××××6969欠费停机，2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函（快递费20元），要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，被告未支付。为此，原告诉至本院，为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年2月4日处于停机状态，并于2015年6月4日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式及要求承担主张权利所支出的费用。本案中，被告陈周平仅交纳了1个月的话费，对于原告依照约定要求被告支付剩余话费9108元（396元/月×23月）并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈周平在领取手机时交纳的1700元，应在上述应付款项中予以冲抵。原告依约要求被告陈周平支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述律师代理费应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告戚烛勇对本案所涉合同自愿进行担保，应按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃本案相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈周平、戚烛勇于2015年1月4日签订的《零预存话费营销协议》。二、被告陈周平支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额9108元、违约金3600元，共计12708元，扣除被告已付的1700元，实际还应支付11008元。于本判决生效后十日内付清。三、被告陈周平于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、快递费20元，共计2520元。四、被告戚烛勇对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，由被告陈周平负担698元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担62元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季文超人民陪审员  应建勋人民陪审员  楼忠民二〇一八年四月十六日书 记 员  骆健雄???