wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执3028号
被拘留人:葛挺挺公民身份号码:×××2399
本院在执行湖州金正非融资性担保有限公司与吴萍芬、葛挺挺（2017）浙0502执3028号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛挺挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3028-1号申请执行人：湖州金正非融资性担保有限公司。住址：湖州市环城南路**号**幢第*层*******室。法定代表人：黄有年，该公司董事长。被执行人：吴萍芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。被执行人：葛挺挺，男，1987年8月3日出生，汉族，住址：浙江省宁海县。申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司与被执行人吴萍芬、葛挺挺追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初1544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币382745元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3028号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年三月六日书 记 员  周丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15911号
原告：ＸＸ元。
被告：唐春。
原告ＸＸ元与被告唐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，以公告方式送达起诉状副本及开庭传票，并于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ元到庭参加了诉讼，被告唐春无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30,000元（以下币种同）;二、判令被告向原告支付从2015年6月14日起至实际支付日止按月利率百分之五计算的利息。事实和理由：原、被告系熟人，2013年11月，被告因做生意资金周转需要向原告借款30,000元。后原告多次催款，被告均以各种理由拖延。在原告的多次催讨下，被告于2015年6月13日向原告出具欠条一张，该欠条约定：今唐春向ＸＸ元借现金三万元整，用于资金周转，于2015年10月30日还清，要到日期还不掉，可向人民法院起诉，按月百分之五算拖欠利息。但被告并未按期支付上述欠款，经原告多次催讨，被告仍迟迟不肯归还欠款，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农业银行转支业务凭证一份；2、被告出具的欠条一份；3、原告身份证复印件、被告户籍资料。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐春未作答辩，亦未提供证据。
对本案的事实，本院认定如下：原告与被告熟识，被告因资金之需向原告借款。2015年6月13日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今唐春向ＸＸ借现金三万元整，用于资金周转，于2015年10月30日还清，要到日期还不掉，可向人民法院起诉，按月百分之五算拖欠利息。后被告未能还款，原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款之事实，有农业银行转支凭证、被告出具的欠条等证据为证，原告要求被告归还借款，该请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息起算点及标准，本院认为，欠条载明的归还日期为2015年10月30日，故利息应从归还日期的次日计算即10月31日起计取；欠条载明的月百分之五的利息标准，违反法律的规定，本院依法调整为年利率24%。被告唐春未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ元借款人民币30,000元；
二、被告唐春于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ元借款利息。利息计算方法：以借款30,000元为本金，自2015年10月31日起至实际清偿日止，按年利率24%的标准计取。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告唐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 周 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第117号
原告：刘国庆，男。
委托代理人：张治国，黑龙江达明律师事务所律师。
被告：关淑杰，女。
原告刘国庆与被告关淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告关淑杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告经营的砖厂多次购买红砖，截止2015年11月5日，尚欠原告砖款人民币424，400.00元，被告于当日出具欠据一份。自2014年1月6日起原告向被告催款，被告以各种理由拒不还款。原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的红砖款人民币424，400.00元及利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份。旨在证明原告的身份情况及主体资格。
证据二、常住人口信息表复印件。旨在证明被告的身份情况。
证据三、欠据。旨在证明截止2012年11月5日，被告从原告处购买红砖138000块，单价人民币0.35元。现被告尚欠原告砖款人民币424，400.00元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭亦未答辩及举证。
庭审中，因被告未到庭，视为对原告主张事实的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据一、证据二具有客观真实性，为有效证据，予以采信。原告所举证据三，因未有其它相反证据予以否定，对真实性应予认定。为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，原告刘国庆系哈尔滨市阿城区国庆建筑材料厂个体业主。被告关淑杰从原告刘国庆处购买红砖用于建楼。2012年11月5日，被告关淑杰在原告刘国庆免除其砖款人民币10000元的给付义务后，为原告刘因庆出具欠据一份，主要内容为：“红砖款1384000×0.35（已付五万元整），下欠424400.00元”，并在欠据上亲笔签名。此款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告间进行红砖买卖，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务。被告向原告出具欠据，视为对双方债权债务关系的确认，应履行向原告给付砖款的义务。因双方未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付砖款人民币424，400.00元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，虽双方未约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告自2014年1月6日起向其给付逾期付款利息，因未提供向被告主张权利的证据，不予支持。逾期付款利息数额应以货款人民币424，400.00元为基数，自原告主张权利次日起即2014年12月20日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至判决书确定的自动履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关淑杰给付原告刘国庆砖款人民币424，400.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告关淑杰给付原告刘国庆砖款利息（以砖款人民币424，400.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月20日起计算至判决书确定的自动履行期限的最后一日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国庆的其它诉讼请求。
案件受理费人民币7，666.00元，由被告关淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨翔宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第117号
原告闫忠礼，男，1967年10月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省磐石市，住所地长春市双阳区。
被告陈景山，男，1968年2月1日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。
原告闫忠礼诉被告陈景山保管合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忠礼、被告陈景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠礼诉称，被告在为原告打工时，借用无齿锯、电焊机、角磨机等工具，为原告焊油罐、鸡笼子、牌匾。上述工具放在被告超市保管，次日发现上述工具全部丢失。因被告未赔偿原告丢失的工具款。故诉至法院，要求被告赔偿原告工具款3350.00元。
被告陈景山辩称，对原告为被告焊油罐、鸡笼子、牌匾事实无异议，但当时让原告在外面焊，可是原告闲外面冷，就在被告原来租用的空房子里焊，原告下班的时候被告也不知道，第二天原告说工具丢了。因此，被告不同意赔偿原告的工具损失。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
2014年冬，被告在为原告打工时，借用无齿锯、电焊机、角磨机等工具，为原告焊油罐、鸡笼子、牌匾。原告在被告曾租用的空房子里从事电焊工作4-5天，每天下班都将工具放在空房子里，原告下班时候也未向被告交代对工具进行看护和保管，因原告所借工具丢失，双方协商无果，导致原告起诉来院。
本院认为，原告在被告曾租用的空房子里从事电焊工作，每天下班都将工具放在空房子里，下班时候也未向被告交代对工具进行看护和保管，且原告亦不能提供证据证明与被告存在保管合同关系，故原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫忠礼的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张双庆
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第117号
原告谢金凤，女，湖南省双牌县人，汉族。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何永敦（登），男，湖南省双牌县人，汉族。
本院在审理原告谢金凤诉被告何永敦健康权纠纷一案中，原告谢金凤于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金凤在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告申�撤诉减半收取25元，由原告谢金凤承担。
审判员 廖伍爱
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第122号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
被告人方某。因本案于2011年9月7日被取保候审
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1548号起诉书指控被告人董某、方某犯赌博罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人董某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月初至2011年5月9日，沈伟国（已判刑）以营利为目的，组织多人到杭州市余杭区临平街道汀洲路希尔顿休闲馆216、286包厢内，采用扑克牌打“牛牛”等方式聚众赌博三十余场，抽头获利共计人民币5万余元。赌博期间�由被告人董某负责接送参赌人员、提供赌博资金等，被告人方某负责提供赌博场地。
2011年8月4日、9月7日，被告人董某、方某分别向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在案件审理期间，被告人董某退出违法所得人民币五千元，被告人方某退出违法所得人民币一万元，现扣押于本院。
上述事实，被告人董某、方某在开庭过程中均无异议，并有同案犯沈伟国、王国伟、张松庆的证言、辨认笔录及照片；证人钱某、李某、沈某、周某甲、周某乙、戚某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押物品文件清单；营业执照复印件；票据；公安机关出具的抓获破案经过及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某、方某明知他人进行赌博犯罪活动，抽头获利人民币5000元以上，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某、方某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人董某、方某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人董某、方某当庭自愿认罪，积极退赃，本院酌情予以从轻处罚，并对其均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月�缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在本院的被告人董某、方某退出的违法所得共计人民币一万五千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 邹 华
二〇一二年三月七日
书 记 员 沈国娣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第55号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1987年9月10日出生，壮族，初中文化，无业。2008年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月11日被释放（减刑五个月）。因本案于2014年8月23日羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日22时许，被告人韦某甲在其租住的位于珠海市斗门区房内，容留吸毒人员韦某乙、韦某丙、韦某丁、吴某、蓝某某（五人均另作处理）及一名男青年（身份不详，在逃）用自制的“水烟筒”吸食甲基苯丙胺（冰毒），公安民警在上述地点进行检查时当场抓获韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、吴某、蓝某某等六人，并查获钥匙两条。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韦某丙、蓝某某、韦某丁、韦某乙的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，被告人韦某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，勘验、检查笔录，现场照片，到案经过，被告人户籍证明材料，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，办案说明，行政处罚决定书，出租屋租住人员登记册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管制规定，容留多人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 凌文彬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1097号
原告秦仁平，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告秦仁平与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦仁平及其�托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资923.2元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证�。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款923.2元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月6日诉至本院，请求判决被告给付原告工资923.2元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资923.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告秦仁平劳务工资款923.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1017号
原告单某，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告孙某，男，1973年6月11日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
原告单某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要流动资金，于2014年4月29日、6月21日分别向原告借款10万元，共计20万元，其中4月29日借款约定月息1分，未约定还款期限，6月21日借款约定月息2分，两个月还款。还款期限届满后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推托。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息。
被告孙某辩称，欠款情况属实，但现在记不清一共欠了多少钱了，约定利息的事情属实，没有1分的，都是2分的，我家里有账。
经审理查明，原、被告通过原告女婿刘某相识，被告孙某因做生意需要流动资金，于2014年4月29日通过刘某找到原告单某借款10万元，未约定还款期限，口头约定月利率1%，当日被告给原告出具一张欠条。2014年6月21日，被告再次通过刘某找到原告借款10万元，约定两个月还清，口头约定月利率3%，被告给原告出具一张借条，被告拿到钱后当即支付给原告两个月的利息6000元。上述两笔借款本金及利息，被告未偿还。
上述事实，有欠条、借条和原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告分两次向原告借款，原告主张分别为月息1%和2%。被告2014年6月21日向原告借款10万元，利息预选扣除，应当按照实际借款数额94000元返还借款并计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告单某欠款本金194000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月29日起，按照月利率1%计算；以94000元为本金，从2014年6月21日起，按照月利率2%计算，至全部还清欠款为止）；
二、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判长 陈凯& # xB;
审判员 季海潇
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 悦 璐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执43号
申请执行人：任明秀，女，汉族，1968年1月19日生，住四川省梓潼县。
申请执行人：柴祥轩，男，汉族，1993年5月17日生，住址同上。
申请执行人：柴玉超，男，汉族，1991年6月13日生，住址同上。
以上三申请执行人委托代理人：任治强，男，汉族，1944年4月9日生，住四川省汉源县。
被执行人：王光荟，女，汉族，1974年11月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人任明秀、柴祥轩、柴玉超被执行人王光荟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤销该案的强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）川1824执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年四月三日
书记员 王甜甜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2001号
原告曹俊文，男，1963年10月21日出生，住北京市昌平区。
委托代理人段吉胜，北京市凯泰律师事务所律师。
被告河南华盛劳务有限公司，住所地河南省郑州市城南路178号。
法定代表人张富增，职务总经理。
委托代理人张中华，男，1976年8月6日出生，河南华盛劳务有限公司法律顾问，住河南省郑州市。
委托代理人杨帅，男，1990年1月22日出生，河南华盛劳务有限公司法律顾问，住河南省郑州市。
被告魏长宏，男，1954年5月7日出生，住北京市大兴区。
原告曹俊文与被告河南华盛劳务有限公司（以下简称河南华盛公司）、被告魏长宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理。原告曹俊文及其委托代理人段吉胜、被告河南华盛公司委托代理人张中华、被告魏长宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊文诉称：2011年9月3日，原被告签订《租赁合同》，约定原告为被告承揽的三河市燕郊镇东方夏威夷南岸欧湖公寓工程提供建筑器材的租赁服务，双方对租赁物、期限、价格、违约责任等事项做了详细约定。合同签订后，原告依约向被告提供约定租赁物，充分履行了合同义务。但被告并未按合同约定履行其给付租赁费的义务，截止原告起诉，被告仍拖欠原告巨额租赁费。无奈为维护原告利益，原告要求被告：1、给付租赁费及运费339058.3元，违约金100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告河南华盛公司辩称：我方要求驳回原告的诉讼请求。我公司没有承建原告所称的工程，我公司也没有与原告签订租赁合同，没有使用租赁物。我方与被告魏长宏没有关系，魏长宏也不是我公司员工。原告所称李道成，不是我公司工作人员，我公司也不认识该人员。
被告魏长宏辩称：首先，原告诉讼主体不对，租赁合同是单位性质的合同，不是我个人的合同。其次2011年5月至12月底我在河南华盛劳务公司工作，12月底我就调离了。工程是2012年6月底完工的，新的项目经理叫陈启亮，他大概是4月初离开的，接手的叫李道成。合同是我经手办理的不错，我走的时候工程还在继续。被告河南华盛劳务公司陈述的与事实不符，我是职务行为，个人不能作为被告。
经审理查明：原告曹俊文系个体工商户，是北京楚嘉建筑材料租赁站的业主。2011年9月3日，原告曹俊文（甲方）与被告河南华盛公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告提供的建筑设备，用于燕郊东方夏威夷南岸欧湖公寓17、18、19、21#楼工地。合同第一条约定租赁物件的名称及租金价格，其中钢管0.014元/米，扣件0.012元/套，木跳板0.22元/块。合同第六条约定：“违约责任，乙方应按本合同第二、三、四条中的约定时间向甲方支付租费、赔偿费、维修费，若逾期交纳，每逾期一日，按逾期支付金额的总额乘以千分之五向甲方支付违约金，且甲方有权终止合同并调回租赁物件。”合同最后乙方处有被告河南华盛公司委托代理人魏长宏签字，并加盖有“河南华盛劳务有限公司夏威夷南区工程项目部专用章”。
合同签订后，原告曹俊文分别于2011年9月、10月、11月份向合同指定工地送货，货物签收人为陈昌清。2012年4、5月份，被告向原告分批次退租，退租方经手人大部分为肖国森。原被告之间租金结算时间和数额如下：2011年11月6日，数额为71538.98元；2011年12月5日，数额为52706.9元；2011年12月22日，数额为58144.75元；2012年5月15日，数额为156667.67元，以上四份清单租金共计339058.3元。陈昌清在前三份计算清单上签字确认，肖国森在第四份计算清单上签字确认。关于陈昌清的身份，被告魏长宏认可其是河南华盛公司聘请的人，对肖国森本人，魏长宏表示并不认识，但表示他离开工地后肖国森才来的。对原告出示的《租赁合同》，魏长宏表示认可其真实性。
关于魏长宏与河南华盛公司的关系问题，魏长宏称他是河南华盛公司聘用的人员，是河南华盛公司驻河北省地区负责人冯成代表公司聘用他的。为证明自己的主张，魏长宏提交一份河南华盛公司与他签订的《合同协议》，合同约定魏长宏负责河北燕郊夏威夷南岸欧湖公寓17#、18#、19#、21#住宅楼劳务工程的施工人员组织，提供施工技术和管理。魏长宏称，他是从2011年5月开始进驻工地负责管理。河南华盛公司在庭审中称，其没有承包过河北燕郊夏威夷南岸欧湖公寓17#、18#、19#、21#住宅楼劳务工程，也从不认识魏长宏，陈昌清、肖国森也不是他们公司的职员。
为证明被告河南华盛公司是涉案施工工程劳务分包方，原告举证两份判决书，分别为河北省三河市人民法院出具的（2012）三民初字第2630号民事判决书和北京市朝阳区人民法院出具的（2011）朝民初字第31997号民事判决书。其中三河市人民法院查明：“原告向被告（河南华盛公司）租赁塔式起重机4台，用于燕郊东方夏威夷南岸17号、18号、19号、21号楼工程……”。北京市朝阳区人民法院查明：“甲方（河南华盛公司）盖有华盛劳务公司夏威夷南区工程项目部专用章”，“合同签订后，曾金美先后15次按照华盛劳务公司的要求将方木、多层板、落叶松板等建材送至燕郊夏威夷项目的工地”。
上述事实，由《租赁合同》、建筑器材租赁（收货/发货）凭证、合同协议、北京楚嘉建筑材料租赁站租金计算清单、民事判决书两份及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，违反合同义务的一方将要承担违约责任。本案原被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原被告均应依约履行。本案的争议焦点是《租赁合同》的乙方主体是谁。现依据《租赁合同》乙方加盖的印章、被告魏长宏的自认和原告提交的另两份判决书，原告足以有理由相信《租赁合同》的乙方主体是本案被告河南华盛公司。被告河南华盛公司虽不认可其系建筑器材所用施工场地的劳务承包方，但却在另案以及本案审理过程中未出示证据以证明其他个人假冒其公司名义开展劳务承包，故其应当承担举证不能的法律后果。被告河南华盛公司应当对合同履行负有义务。因此原告主张被告河南华盛公司支付租金的请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金数额，明显偏高，本院予以酌情降低。原告要求被告魏长宏承担给付租金及违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南华盛劳务有限公司于本判决书生效后十五日内向原告曹俊文支付租赁费三十三万九千零五十八元三角；
二、被告河南华盛劳务有限公司于本判决书生效后十五日内以三十三万九千零五十八元为基数向原告曹俊文支付同期中国人民银行的贷款利息，支付期限自二○一二年五月十六日始至实际支付之日止；
三、驳回原告曹俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百八十六元，由原告曹俊文负担一千元（已交纳），由被告河南华盛劳务有限公司负担六千八百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 李印德
人民陪审员 张光辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵园丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2001号
原告俞秋华。
被告李丽萍。
被告杨宗廷。
原告俞秋华诉被告李丽萍、杨宗廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞秋华到庭参加了诉讼，被告李丽萍、杨宗廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，被告向原告借款46300元，承诺2012年7月16日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判决被告偿还原告借款46300元及利息；诉讼费用由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年4月15日，两被告因经营纺织业务，由被告杨宗廷与原告签订借款合同一份，双方约定：由原告借给被告人民币50000元，于2012年4月15日以汇款方式交付于被告，月利率12.5‰，半年付一次利息。合同签订后，原告于2012年4月15日通过银行打给被告46300元。2012年5月16日，被告李丽萍为原告出具书面借条一份，载明“今收到俞秋华现金46300元，我承诺于2012年7月16日之前还清”。上述借贷关系发生后，被告未偿还。原告主张自借款之日的2012年4月15日起，被告按月利率12.5‰承担利息，至付清欠款之日止。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条各一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款用于经营纺织业务，双方的借贷关系合法有效，借款数额46300人民币，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的判令被告李丽萍、杨宗廷共同偿还借款46300元的诉讼请求，予以支持；因双方约定月利率12.5‰，原告主张自借款之日的2012年4月15日起，被告按月利率12.5‰承担利息，与借款本金同时付清，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告李丽萍、杨宗廷偿付原告借款46300元，并自借款之日的2012年4月15日起，按月利率12.5‰向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 马文杰
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第506号
罪犯金满满，男，生于1975年7月30日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人金满满犯抢劫、强制猥亵侮辱妇女罪，合并判处后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金满满在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金满满减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执169号
申请执行人李秋付。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）289号仲裁调解书，在执行李秋付与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）289号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）289号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第122号
上诉人（原审被告）潘之金，男，l982年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）济南厚德汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王强，总经理。
原审被告王永祥，男，l964年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告马林，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省定陶县。
上诉人潘之金与被上诉人济南厚德汽车租赁有限公司、原审被告王永祥、马林因车辆租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第151-1号民事裁定，驳回潘之金对本案提出的管辖权异议。潘之金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘之金在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告的经常居住地、租赁合同履行地均不在济南市历城区，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2011年3月5日，出租方济南厚德汽车租赁有限公司与承租方王永祥和担保人潘之金、马林签订一份《汽车租赁合同》。合同第九条约定：“发生纠纷向出租方所在人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案享有管辖权。潘之金提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回潘之金对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘之金不服原审裁定上诉称：本案被告的经常居住地、合同履行地均不在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人济南厚德汽租赁车有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2010年5月7日、2011年3月5日，出租方济南厚德汽车租赁有限公司与承租方王永祥和担保人潘之金、马林分别签订了一份《汽车租赁合同》。合同第九条约定争议的解决方式为：“因为本合同发生的争议，当事人协商不成的，向出租方所在人民法院起诉。”本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南市工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》载明出租人济南厚德汽车租赁有限公司的住所地为济南市历城区，该地址属原审法院辖区。原审法院依据合同约定作为原告济南厚德汽车租赁有限公司的住所地的人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人潘之金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第535号
申请执行人周其才，男，1972年7月11日生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿。
法定代表人贾志刚。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）109号仲裁调解书，于2015年7月15日受理了周其才申请执行贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州永福矿业有限公司金沙县化觉乡永晟煤矿应支付申请执行人周其才各项工伤保险待遇人民币23000.00元，负担执行费人民币250.00元。在执行过程中，申请人周其才于2015年8月4日到本院以双方已经私下和解并履行完毕为由要求撤回执行申请，本案不再要求人民法院执行。经审查，申请执行人周其才提出撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金沙县人民法院（2015）黔金执字第535号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
代理审判员 武 勇
代理审判员 孙 迅
二０一五年九月十七日
书 记 员 邱顺峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0272号
原告施友春，男，1961年3月5日生，汉族，居民。
委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告曹兴彬，男，58岁，汉族，居民。
原告施友春与被告曹兴彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施友春及委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告曹兴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施友春诉称，被告曹兴彬于2014年2月17日向原告借款40000元，约定借期一个月、月息600元，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次索要未果。现请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告曹兴彬未作答辩。
经审理查明，被告曹兴彬因承包鱼塘需要资金于2014年2月17日向原告施友春借款40000元，并出具借条一份，借条中约定月息600元。后原告多次催要借款，被告未履行还款义务从而成讼。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告施友春与被告曹兴彬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告曹兴彬作为借款人应当按照约定返还借款。原、被告双方在借条中约定的月息600元，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴彬于本判决生效后十日内向原告施友春偿还借款40000元及利息（自2014年2月17日起按月息600元计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取415元，由被告曹兴彬负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费830元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初765号
原告：湖州南浔臻丰兽药经营部，住所地湖州市南浔区双林镇虹凤路42号。
投资人：吴斌斐。
被告：陈启志。
原告湖州南浔臻丰兽药经营部与被告陈启志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的投资人吴斌斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州南浔臻丰兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款71660元，并支付违约金1433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月，原告向被告提供饲料，双方约定待年终一并付款，至2015年10月17日共计欠款71660元。后经原告多次催讨未果。
被告陈启志未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.送货单6份，用以证明2015年8月至10月间，被告分6次向原告购买饲料，其中5份由被告本人签字，1份由被告雇佣的员工签字的事实。
2.证明1份，用以证明李某在被告租赁的养殖场工作，并于2015年10月17日帮忙签收原告送来的150包总价值19500元饲料的事实。
3.经原告申请，证人李某出庭作证，证人当庭陈述2015年10月17日，因老板陈启志不在，其帮忙签收湖州南浔臻丰兽药经营部送来的150包饲料。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日、8月30日、9月8日、9月15日、9月28日和10月17日，被告陈启志分六次向原告购买饲料，共计欠款71660元。被告承诺欠款于2015年12月31日前付清，如逾期不付，则支付2%的超期罚款。后原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告湖州南浔臻丰兽药经营部与被告陈启志的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告支付货款并支付违约金的主张，本院予以支持。被告陈启志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈启志于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔臻丰兽药经营部货款71660元，并支付违约金1433元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费650元，合计诉讼费2278元，由被告陈启志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1628元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金凯琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第777号
原告刘俊都。
被告郭风东。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘俊都诉被告郭风东、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘俊都申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十三日
书记员 赵曙光
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1667号
原告邱永珍，女，汉族，住湖南省涟源市湄江镇。
委托代理人陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人张倩文，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司。住所地：绵阳市北川羌族自治县永安工业园。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告邱永珍与被告北川羌族自治县天健建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邱永珍的委托代理人陈欣、张倩文，被告北川羌族自治县天健建材有限公司（以下简称天健公司）的委托代理人张建福等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永珍诉称：2015年5月15日，原、被告和案外人共同签订一份《债权转让协议》，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到邱永珍人民币壹佰万元整。根据该协议约定，邱建新将应收被告天健公司的到期债权壹佰万元，依法转让给原告收取，用于抵偿邱建新应付原告壹佰万元借款。本协议签订之日起，原告有权直接向被告收取壹佰万元，原告与邱建新之间的债权债务关系归于消灭。《债权转让协议》签订后，被告一直未按协议履行付款义务，请求：1、判决被告向原告立即支付欠款100万元，并承担2015年5月15日起至欠款付清之日止，按同期同类贷款利率计算资金利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告天健公司辩称：1、原告所诉债权转移协议中涉及的100万元是原告和邱建新的个人债务，应当个人归还；2、邱建新是否是被告的债权人，没有依据；3、公司资产系经营和对外承担民事责任的资产，不能承担不明确的债务。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年5月15日，原告邱永珍（甲方）与被告天健公司（丙方）以及案外人邱建新（乙方）共同签订一份《债权转让协议》，载明：“甲、乙、丙三方就相关债权转让事宜，依据合同法之规定，经友好协商，达成如下协议：一、甲方应收乙方到期债权（借款）壹百万元，乙方应收丙方到期债权壹百万元。二、乙方将应收丙方的到期债权壹百万元依法转让给甲方收取，用于抵偿乙方应付甲方壹百万元借款的债务。三、本协议签订之日起，甲方有权直接向丙方收取壹百万元，甲方与乙方之间的债权债务关系归于消灭。”同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到邱永珍人民币壹佰万元整（1000000元），说明：此款由天健公司欠邱建新款转来。”被告法定代表人邱新军在此《欠条》上签字并加盖了被告公司印章。协议签订后，原告向被告催收欠款未果，向本院提起诉讼。
上述事实有经过庭审质证的下列证据：原告及其丈夫身份证复印件、常住人口登记卡、被告工商登记信息、《债权转让协议》、《欠条》以及双方当事人的当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告以及案外人邱建新三方在平等自愿的基础上签订了《债权转让协议》，并且被告在同时还向原告具备了《欠条》，充分证实债权转让行为系三方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告应当按照约定履行给付原告欠款的义务。原告对欠款利息的主张，因双方未约定付款期限以及欠款利息，本院不予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北川羌族自治县天健建材有限公司在本判决生效后30日内支付原告邱永珍欠款人民币100万元；
二、驳回原告邱永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担（己由原告预付，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月五日
书记员 徐红丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1667号
原告徐某某，女，1966年5月29日出生，汉族，无业，住。
被告董某某，男，1965年4月25日出生，汉族，无业，住。
原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、代理审判员谢天琨、人民陪审员代姗姗组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系并于1987年5月1日在民政局注册结婚，婚后二人感情很好，于1988年生下大儿子董某甲、1995年生下小儿子董某乙。1993年在被告董某某大姐的支持下，我与被告来到保定生活并经营小生意，生活逐步稳定。2014年12月开始，被告董某某不尽丈夫的责任、父亲的义务，对我们母子三人不闻不问，时常夜不归宿，为此我们夫妻已分居将近一年之久，感情也严重破裂，特此请求人民法院判令原、被告离婚。
被告董某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、博野县程委镇解营村村委会、镇政府证明，保定市莲池区五四路街道天马社区居民委员会证明。2、户口本复印件。
经审理查明，原、被告系初中同学，1987年1月经人介绍确立恋爱关系，同年11月21日在村里举办结婚仪式，形成事实婚姻关系，未在民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。二人婚后育有两个儿子，现孩子均已成年。结婚初期原、被告感情良好，后因被告董某某与其他异性接触问题，二人产生矛盾。2015年4月份，因对孩子教育问题，原、被告再次发生冲突，原告认为被告未尽到作为丈夫和父亲的责任，故诉来本院，要求与被告董某某离婚。
本院认为，原告徐某某与被告董某某系同乡同村且为初中同学，双方婚姻基础较好，婚后共同生活中也建立起了应有的感情。原、被告维系夫妻关系已长达二十余年，并育有两子，因生活琐事双方未能相互理解体谅，导致夫妻矛盾发生，使夫妻感情出现裂痕，但尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告双方本着维护家庭和睦完整的目的，加强沟通，互谅互让，还是有可能继续生活的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨华娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1667号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王炳博、王萍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王炳博、王萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1667号
原告张雪琴，农民。
被告史玉霞，农民。
被告史启发，农民。
本院在审理原告张雪琴与被告史玉霞、史启发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵旭梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1236号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王兴伟，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘振河，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘振宇，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王兴伟、刘振河、刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王兴伟、刘振河、刘振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王兴伟于2012年3月17日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月17日，并由担保人陈树民、刘兵、刘振河、刘振宇负连带保证责任，到期后借款人王兴伟未偿还欠款本金20，000元，利息3，217.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计23，217.80元，故原告诉至法院，现要求借款人王兴伟偿还欠款本金20，000元，利息3，217.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计23，217.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人陈树民、刘兵的诉讼。
被告王兴伟、刘振河、刘振宇未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年3月17日借款凭证。证明借款人王兴伟借款的事实及数额。
2.2011年1月8日最高额联保借款合同。证明借款人王兴伟借款并由担保人陈树民、刘兵、刘振河、刘振宇担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年1月8日，原告与借款人王兴伟由陈树民、刘兵、刘振河、刘振宇担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王兴伟的借款金额为30，000元，借款期限为2011年1月8日至2014年1月7日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月17日借款人王兴伟从原告处共借款20，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月17日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000元，利息3，217.80元，本息合计23，217.80元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人陈树民、刘兵的诉讼。
本院认为：原告与借款人王兴伟及担保人陈树民、刘兵、刘振河、刘振宇签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王兴伟未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对部分担保人陈树民、刘兵的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人王兴伟及部分担保人刘振河、刘振宇连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴伟于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息3，217.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计23，217.80元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘振河、刘振宇对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.00元，由被告王兴伟负担，被告刘振河、刘振宇负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16121号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）；
负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄蓓蕾，该银行员工。
被告：温从安，男，1963年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：李缺，女，1966年8月1日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告温从安、李缺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告温从安、李缺共同偿还原告借款本金27295.76元及逾期利息（暂计至2017年4月14日，欠逾期利息415.61元，此后逾期利息以27295.76元为基数、按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告温从安、李缺负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2015年3月19日，被告温从安、李缺分别作为额度申请人、共同债务人，共同与原告签订编号为20151760101014405233号的《“融易卡”个人额度贷款合同》。该合同约定：原告为温从安提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度,额度最高不超过50万元；贷款采用固定利率，并按借款实际天数计息；温从安应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，还款方式为任意还本，利随本清；贷款到期，温从安未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经审核，原告于当日授予温从安个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年3月14日，额度终止日期为2020年3月13日，执行年利率为15%，还款方式为任意还本、利随本清。
2015年11月29日，温从安向原告借款8笔，其中1笔21000元、2笔20000元，4笔18000元、1笔10000元，合计14.3万元，约定的到期日为2016年2月29日。后二被告未按约偿付借款本息。截止2017年4月14日，二被告尚欠原告借款本金27295.76元、逾期利息（罚息）415.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温从安、李缺于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金27295.76元及逾期利息（截止2017年4月14日的逾期利息为415.61元，之后的逾期利息以27295.76元为基数、按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，公告费420元，合计913元，由被告温从安、李缺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄诗诗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第56号
原告：刘某某。
委托代理人：严某某、夏某某。
被告：罗某某。
被告：许某某。
原告刘某某为与被告罗某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 郑建文适用简易程序独任审理，于2010年12月13日公开
开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人严某某，被告罗
某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告与被告许某某系朋友关系，两
被告属于某妻关系，相互间均认识。2008年8月1日，被告罗某
某以买房需要资金为由向原告借款125000元，并向原告出具借
条一份，双方约定月利率10‰，未约定还款日期。借款后，被
告许某某于2008年11月15日向原告汇款10000元偿付利息，被
告罗某某于2009年8月15日向原告偿付利息30000元，被告许某
某于2010年3月9日向原告汇款5000元偿付利息，合计45000元
。经原告结算两被告至2010年11月1日止共偿还利息33750元，
剩余本金113750元及利息至今未归还。被告罗某某、许某某�
夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务
，应由两被告共同负担。故请求判令被告罗某某、许某某共同偿还借款本金113750元及其利息（从2010年11月1日起按月利
率10‰计算至款还清日止）。审理过程中，原告将诉讼请求变
更为判令被告罗某某、许某某共同偿还借款108750元及其利息
（从2010年11月2日起按月利率10‰计算至款还清日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供
了原告身份证复印件、两被告人口信息表各一份，以证明原、
被告身份情况的事实；被告罗某某出具的借条一份，以证明被
告向原告共借款125000元的事实；结婚登记申请书及审查处理
结果一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告罗某某辩称：被告�先是向叶某借款，后来该笔借
款转让给原告刘某某，并于2008年8月1日向原告出具借条一份
，双方约定被告向原告借款125000元，月利率为10‰。借款后
，被告共向原告偿还50000元，该笔款项是偿还借款本金，并
非支付利息，原告之前曾说不需要支付利息，现尚欠借款本金
75000元。并向本院提供了中国邮政储蓄银行转账凭单一份，
以证明被告于2010年3月9日向原告汇款10000元偿还本金的事
实。
被告许某某辩称：其并未向原告汇款，被告罗某某向原
告借款，其当时并不知情，该借款没有用于家庭生活，而是用
于赌博，该借款不属于某妻共同债务，不应由被告许某某负责
偿还，要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告许某某
未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原、被告提供的证据进行审
查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，经质证，两被告没有异议，其证明效力予以认定。对被告罗
某某提供的证据，经质证，原告没有异议，其证明效力予以认
定。
经审理本院认定事实如下：被告罗某某、许某某属于某
妻关系。2008年8月1日，被告罗某某向原告刘某某借款125000
元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率10‰，未约定还
款日期。借款后，被告于2008年11月15日向原告偿还10000元
，于2009年8月15日向原告偿还30000元，于2010年3月9日向原
告偿还10000元，合计50000元，上述款项双方均未明确约定先
偿还本金还是利息。2010年11月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告�某某向原告刘某某借款125000元，有
原告提供的借条为凭，原告刘某某与被告罗某某之间的债权债
务关系清楚。被告罗某某向原告借款后，即对原告负有返还借
款的义务。本案双方对还款期限未作约定，被告可以随时向原
告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。同
时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。”的规定，被告罗某某在婚姻关系存续期间所负债
务应属夫�共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求被
告罗某某、许某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚
，理由充分，依法予以支持。对于被告已偿还原告50000元，根据法律规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息，当其
给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿
还利息，剩余部分偿还本金，故对被告先后三次偿还原告款项
合计50000元，可作如下计算：2008年11月15日偿还10000元，
该款扣除利息4375元（利息以本金125000元按月利率10‰从借
款之日计算至2008年11月15日止），剩余本金为119375元［12
5000元-（10000元-
4375元）］；2009年8月15日偿还30000元，该款扣除利息1074
3.75元（利息以本金119375元按月利率10‰从2008年11月16日
计算至2009年8�15日止），剩余本金为100118.75元（119375
元-（30000元-
10743.75元）］；2010年3月9日向原告偿还10000元，该款扣
除利息6741元（利息以本金100118.75元按月利率10‰从2009
年8月16日计算至2010年3月9日止）］，剩余本金为96859.75
元（100118.75元-（10000元-
6741元）］。对于被告罗某某抗辩该借款原先向叶某借款，后
该借款转让给原告刘某某，向原告偿还50000元是偿还借款本
金，并非偿还利息的主张，因没有事实和法律依据，本院不予
采纳。对被告许某某抗辩被告罗某某向原告借款，其当时并不
知情，借款没有用于家庭生活，而是用于赌博，该借款不属于
某妻共同债务，不应由其负责偿还的主张，因未提供证据证实
，依据不足，本院亦不采纳。据此，依照《中华人�共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、许某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告刘某某借款96859.75元及其利息（从2010年3月10日起
按月利率10‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告刘某某负担47元（已交纳）
，被告罗某某、许某某共同负担1206元，款限本判决生效之日
起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员郑建文
二〇一〇年十二月十六日
书记员赵丽芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00793号
原告：陈永国，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人：郑建锋，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。
代表人：陈景辉，该分公司经理。
委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，该公司经理。
委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
被告：陕西森纳房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区科技产业园4号楼6层。
法定代表人：崔中利，该公司执行董事。
本院受理原告陈永国与被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司、被告陕西森纳房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、被告广东省韶关市第二建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司的住所地在西安市雁塔区含光南路甲子1号怡和大厦A403室，被告广东省韶关市第二建筑工程公司住所地在广东省韶关市武江区工业中路6号，本案合同履行地在西安市高陵县，本院对该案无管辖权，请求将该案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司及被告广东省韶关市第二建筑工程公司的住所地虽不在碑林辖区，但被告陕西森纳房地产开发有限责任公司的住所地在碑林辖区，本院对此案有管辖权。被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司及被告广东省韶关市第二建筑工程公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
。
审判长 吕 江 晖
审判员 任 惠 军
审判员 张钅粟心
二〇一一年八月二十四日
书记员 赵 仙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨博，男，1984年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,521.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,521.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初179号
原告：曹学锋，男，1990年11月22日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人：刘霄，北京正仁律师事务所律师。
委托代理人：石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
住所地：怀来县沙城镇龙潭东路。
统一社会信用代码：911307308090284890。
负责人：董葆华，经理。
委托代理人：宋庆利，公司法务。
原告曹学锋与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学锋委托代理人石瑞兰、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险合同义务，向原告支付保险赔款88400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车，于2015年5月向被告投保雇主责任险，保费3400元，保险金额55万元，保险期间从2015年5月12日到2016年5月11日。原被告双方存在合法有效的保险合同关系。原告曹学锋雇佣司机曹桂川开该货车。2016年1月12日，曹桂川驾驶该车在秦皇岛市××一个工厂送煤，在卸煤时被车上落下的煤块砸伤，后曹桂川经住院治疗，身体落下残疾。2016年12月31日经村委会调解，原告一次性赔偿所雇佣的司机曹桂川各项赔偿金88400元。因原告在被告处投保有雇主责任险，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，一是案由不对，应该为雇主责任保险合同纠纷；二是原告举证中缺少事故证明、曹学锋雇佣曹桂川的雇佣合同；三是赔偿协议对我公司无约束力，雇主责任仅赔偿医疗费用和伤残赔偿金；四是秦皇岛医院的医疗费用缺少诊断证明书，对县医院的病历复印费33元不予认可，对61.1元的票据不属于医疗费用，二次住院三天没有病历、住院清单、诊断证明书，只有住院收据，对其不予认可；五是对主车的行驶证是复印件，需提供原件；六是对曹桂川驾驶证、从业资格证需提供原件；七是对鉴定意见书保留重新鉴定的意见，对鉴定费票据不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的报险记录单，被告对报险记录单予以确认，但认为不能替代原告应提供的公安机关证明，本院认为，伤者曹桂川在发生事故后第一时间向保险公司报案，报险记录单出险记录一栏载明“查勘地点为昌黎县安峰钢厂”，后曹桂川到秦皇岛市第二医院就诊，有秦皇岛市第二医院医卡通取现凭条及医疗费发票佐证，故本院对曹桂川于2016年1月12日在秦皇岛市昌黎县安峰钢厂发生事故导致受伤的事实予以确认；二、对被告提交的《雇主责任保险保险单》抄件，原告对保单抄件中的“每人每次事故免赔额：100元，免赔率：10%”有异议，认为原告提交的《雇主责任保险保险单》原件中并没有这一项内容，本院经过审核，认为原告的异议成立，对被告主张的免赔额及免赔率不予认可。
本院认为，一、原告曹学锋与本次事故中伤者曹桂川为雇佣关系，且已对曹桂川赔偿完毕，有怀来县西八里镇辛庄子村调解委员会出具的赔偿协议予以佐证，故被告应根据原被告双方签订的《雇主责任保险保险单》对原告予以理赔；二、核实原告提交的有效医疗费票据，曹桂川的医疗费用为34574.11元，故被告应在《雇主责任保险保险单》中“每人医疗费”保险项目的保险限额内向原告支付保险金34574.11元；二、根据原被告双方签订的《雇主责任保险保险单》中的特别约定，该险种不包括误工津贴，故根据原告提交的有效证据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，曹桂川因伤残所受到的损失为：护理费15天（诊断证明标注的住院期间）×100元/天=1500元、残疾赔偿金11919元/年×20年×20%=47676元、鉴定费800元、交通费500元（根据曹桂川就医情况法院酌情认定），总计50476元，故被告应在《雇主责任保险保险单》中“每人伤亡”保险项目的保险限额内向原告支付保险金50476元；综合以上二、三项，被告应向原告支付保险金85050.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在本判决生效之日起十五内向原告曹学锋支付保险金85050.11元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郝婷婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初746号
原告：晏其亮，男，1952年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托诉讼代理人：张乾文，凤冈县法律援助中心法律援助工作者。
被告：晏华，男，1977年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：晏清芬，女，1980年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：晏清敏，女，1984年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告晏其亮与被告晏华、晏清芬、晏清飞、晏清敏赡养纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告晏其亮于2018年3月28日以本案已经人民调解委员会达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告晏其亮以本案已经人民调解委员会达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告晏其亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年三月二十九日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10298号
原告：金桂芬，女，1958年5月20日生，汉族，住江阴市。
原告：金亚芬，女，1953年2月18日生，汉族，住江阴市。
被告：李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。
被告：章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告金桂芬、金亚芬与被告李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金桂芬、金亚芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桂芬、金亚芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金桂芬、金亚芬撤诉。
案件受理费减半收取2486元（金桂芬、金亚芬已预交），由金桂芬、金亚芬负担。
代理审判员 高山
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘智
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初398号
原告：克拉玛依区东海水产品店,经营场所：克拉玛依区塔河路135号（蔬菜批发市场鲜鱼店彩板房***号）。
经营者：范绍英，女，1967年12月29日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：马存军,男，1977年1月15日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，经营场所：克拉玛依区西环路**号。
经营者：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：鲍艳华（系王新旗之妻）,1979年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告克拉玛依区东海水产品店与被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆（以下简称：外婆湾家常菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区东海水产品店之委托诉讼代理人王晓黎、被告马存军、被告外婆湾家常菜馆之委托诉讼代理人鲍艳华、拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区东海水产品店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同清偿欠付的水产品款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告向被告外婆湾家常菜馆供应冷冻水产品，被告马存军接收全部货品，共计欠付原告冷冻水产品款19500元。2017年1月20日，被告马存军、被告外婆湾家常菜馆经营者王新旗及会计与原告对账后，出具一份欠条确认欠款事实及欠款金额。原告凭欠条向被告外婆湾家常菜馆催要冷冻水产品款，被告外婆湾家常菜馆以被告马存军系实际经营者为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马存军辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，欠款应当由二被告共同承担。
被告外婆湾家常菜馆辩称，外婆湾家常菜馆是个体工商户，经营者是王新旗，被告马存军是承包经营人，对原告主张的供货事实不认可，原告与被告马存军存在买卖关系，与外婆湾家常菜馆无买卖关系。请求驳回原告对被告外婆湾家常菜馆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：克拉玛依区东海水产品店的经营者为范绍英。被告外婆湾家常菜馆的登记经营者为王新旗。2017年1月20日，被告马存军向原告克拉玛依区东海水产品店出具欠条一张，载明：”欠条克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆今欠（克市区东海水产品店范绍英冻货款：19500元（壹万玖仟伍佰圆整）欠款人：马存军2017年1月20日”。上述欠条中马存军签名处加盖”克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆发票专用章”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
另查，被告马存军作为乙方与作为甲方的克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司签订一份《责任经营协议书》，约定：协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，一年责任经营款200000元，乙方在协议有效期内经营外婆湾家常菜馆，按时上交责任经营款，每月月底交款16666元，乙方在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50000元，协议内容未对经营期间的对外货款的付款义务明确约定，被告马存军在”乙方”、”乙方代表”后签字，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司在”甲方”后签章、被告外婆湾家常菜馆的委托诉讼代理人鲍艳华在”甲方代表”后签字。二被告均确认2017年1月20日起被告马存军不再经营外婆湾家常菜馆，外婆湾家常菜馆发票专用章已经由被告外婆湾家常菜馆收回。
上述事实，经当庭出示并质证，有个体工商户营业执照、欠条、责任经营协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本条规定的内容主要是为全面保护当事人的合法权益，防止有些有字号的个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为。本案中，根据被告外婆湾家常菜馆提交的《责任经营协议书》及当事人陈述可以证实，2016年1月1日至2017年1月20日期间，被告马存军为外婆湾家常菜馆的实际经营者，协议双方对责任的承担进行了约定。但营业执照属于对外公示行为，债权人基于营业执照的公信力，有理由相信个体工商户的登记经营者是经营行为的责任主体。本案原告基于提交的有被告马存军签名、捺印及加盖外婆湾家常菜馆发票专用章的欠条载明的价款金额，以马存军、外婆湾家常菜馆为共同被告提起诉讼，符合法律规定，《责任经营协议书》约定的内容不能成为登记的经营者对外免予承担民事责任的理由；同时，被告外婆湾家常菜馆为个体工商户，系《责任经营协议书》的直接利益受益人，被告马存军明确表示原告主张的付款义务应当由二被告共同承担。综合本案认定的事实及法律规定，本院认为，原告主张被告马存军、外婆湾家常菜馆共同承担支付货款19500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告外婆湾家常菜馆的辩称于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区东海水产品店支付货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.75元、邮寄送达费64.80元，由被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初398号原告：克拉玛依区东海水产品店,经营场所：克拉玛依区塔河路135号（蔬菜批发市场鲜鱼店彩板房***号）。经营者：范绍英，女，1967年12月29日出生，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：马存军,男，1977年1月15日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，经营场所：克拉玛依区西环路**号。经营者：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：鲍艳华（系王新旗之妻）,1979年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。原告克拉玛依区东海水产品店与被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆（以下简称：外婆湾家常菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区东海水产品店之委托诉讼代理人王晓黎、被告马存军、被告外婆湾家常菜馆之委托诉讼代理人鲍艳华、拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区东海水产品店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同清偿欠付的水产品款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，原告向被告外婆湾家常菜馆供应冷冻水产品，被告马存军接收全部货品，共计欠付原告冷冻水产品款19500元。2017年1月20日，被告马存军、被告外婆湾家常菜馆经营者王新旗及会计与原告对账后，出具一份欠条确认欠款事实及欠款金额。原告凭欠条向被告外婆湾家常菜馆催要冷冻水产品款，被告外婆湾家常菜馆以被告马存军系实际经营者为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马存军辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，欠款应当由二被告共同承担。被告外婆湾家常菜馆辩称，外婆湾家常菜馆是个体工商户，经营者是王新旗，被告马存军是承包经营人，对原告主张的供货事实不认可，原告与被告马存军存在买卖关系，与外婆湾家常菜馆无买卖关系。请求驳回原告对被告外婆湾家常菜馆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：克拉玛依区东海水产品店的经营者为范绍英。被告外婆湾家常菜馆的登记经营者为王新旗。2017年1月20日，被告马存军向原告克拉玛依区东海水产品店出具欠条一张，载明：”欠条克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆今欠（克市区东海水产品店范绍英冻货款：19500元（壹万玖仟伍佰圆整）欠款人：马存军2017年1月20日”。上述欠条中马存军签名处加盖”克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆发票专用章”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。另查，被告马存军作为乙方与作为甲方的克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司签订一份《责任经营协议书》，约定：协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，一年责任经营款200000元，乙方在协议有效期内经营外婆湾家常菜馆，按时上交责任经营款，每月月底交款16666元，乙方在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50000元，协议内容未对经营期间的对外货款的付款义务明确约定，被告马存军在”乙方”、”乙方代表”后签字，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司在”甲方”后签章、被告外婆湾家常菜馆的委托诉讼代理人鲍艳华在”甲方代表”后签字。二被告均确认2017年1月20日起被告马存军不再经营外婆湾家常菜馆，外婆湾家常菜馆发票专用章已经由被告外婆湾家常菜馆收回。上述事实，经当庭出示并质证，有个体工商户营业执照、欠条、责任经营协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本条规定的内容主要是为全面保护当事人的合法权益，防止有些有字号的个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为。本案中，根据被告外婆湾家常菜馆提交的《责任经营协议书》及当事人陈述可以证实，2016年1月1日至2017年1月20日期间，被告马存军为外婆湾家常菜馆的实际经营者，协议双方对责任的承担进行了约定。但营业执照属于对外公示行为，债权人基于营业执照的公信力，有理由相信个体工商户的登记经营者是经营行为的责任主体。本案原告基于提交的有被告马存军签名、捺印及加盖外婆湾家常菜馆发票专用章的欠条载明的价款金额，以马存军、外婆湾家常菜馆为共同被告提起诉讼，符合法律规定，《责任经营协议书》约定的内容不能成为登记的经营者对外免予承担民事责任的理由；同时，被告外婆湾家常菜馆为个体工商户，系《责任经营协议书》的直接利益受益人，被告马存军明确表示原告主张的付款义务应当由二被告共同承担。综合本案认定的事实及法律规定，本院认为，原告主张被告马存军、外婆湾家常菜馆共同承担支付货款19500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告外婆湾家常菜馆的辩称于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区东海水产品店支付货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元、邮寄送达费64.80元，由被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  陈疆伟二〇一七年三月二十七日书记员  任可飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1159号
罪犯费孝平，男，1981年12月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年4月23日四川省犍为县人民法院作出（2010）犍为刑初字第48号刑事判决，认定罪犯费孝平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。。刑期自2010年2月5日至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，于2010年5月11日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间曾于2013年7月减刑一年，刑期变更至2015年8月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯费孝平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月至2014年6月计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯费孝平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费孝平予以减刑十个月。
刑期至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1040号
原告：翟春梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地：博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告翟春梅与被告淄博新合和陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春梅到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟春梅向本院提出诉讼�求：1、判令被告支付欠原告运费13037.50元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告订立运输合同，由原告为被告运输员工上下班，截至2015年12月24日，被告尚欠原告运费13037.50元，经原告催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告淄博新合和陶瓷有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告翟春梅提供客户名称为新合和建陶的工商服务业统一收款收据的复印件及原件照片各四份，收据载明的项目均为车费，金额分别为2015年6月1日4495.00元、2015年7月1日3625.00元、2015年8月1日3770.00元、2015年10月21日5147.50元。备注均为张庄——本厂，鲁Ｃ×××××。原告另提供前述单据的计算明细的复印件及原件照片各四份，原告主张签字的聂怀泉为被告工作人员。原告翟春梅主张，其与被告淄博新合和陶瓷有限公司订有口头运输合同，由其为被告从淄川区张庄至被告厂区往返运送员工上下班，涉案收据是2015年5月至10月期间，被告应付运费金额，其应被告要求开具了收款收据，并经被告法定代表人孙帅签字确认后交付被告入账，但被告未及时支付，现收款收据的原件在被告处。原告自认前述单据载明的车费17037.50元，被告已支付4000.00元，目前尚欠13037.50元。原告提供2017年4月20日，其与被告法定代表人孙帅的电话通话录音一份，原告录音中提到“我那些钱都一万三千了，数我最多”，被告法定代表人并未否认，仅以无钱为由要求原告等等。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确定原、被告之间存在运输合同关系。双方均应按照合同约定全面、及时履行各自义务。虽然原告未能提供收款收据的原件，但其提供的单据复印件与原件照片、录�资料互相印证，可以确定原、被告已就涉案车费进行过对账核算，由此亦可以确定原告已履行了其承运义务。原告对不持有原件的原因作出了合理解释，被告未提出异议，其解释符合常理，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。被告未提供证据证明其已全额支付运费，原告有权根据收据载明的金额扣减被告已支付数额，要求被告继续支付。对原告要求被告支付运费13037.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告翟春梅运费13037.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年五月二十五日
书记员 周正子
附：证据清单
原告翟春梅提交如下证据：
工商服务业统一收款收据的复印件及照片各四份；
单据的计算明细复印件及照片各四份；
录音资料及文字整理稿各一份。
被告淄博新合和陶瓷有限公司未提供其他证据。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1358号
原告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：李某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区，现住进贤县。
被告：高某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：樊某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
原告刘某某与被告李某某、高某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘某某于2017年4月25日向本院申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告樊某某的起诉。
审判员 李小检
二０一七年四月二十六日
书记员 张 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8310号
原告安徽中泰铝业有限公司，住所地在安徽省来安县汊河经济开发区高新路3号。
法定代表人刘奋英，总经理。
委托代理人周传永，该公司员工。
被告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道西水湾一期大门斜对面。
法定代表人王伟，总经理。
本院在审理原告安徽中泰铝业有限公司与被告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中泰铝业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中泰铝业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告安徽中泰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费6164元已减半收取，由原告安徽中泰铝业有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏苗苗
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初56号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
辩护人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月24日、3月17日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日7时23分许，被告人杨某某驾驶川01110**号小型拖拉机沿大足区机场路由龙棠大道往登云机场方向行驶，至机场路1公里处，与相向行驶的由李某驾驶并搭载郑某甲的渝C9K3**号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、郑某甲当场死亡的交通事故。经李某拨打110报警电话和120急救电话后，杨某某与伤者一同前往大足区人民医院，到达现场勘察完毕的民警也随之赶往医院将杨某某带回交巡警支队接受调查，杨某某如实向民警陈述了案发经过。经重庆市大足区交通巡逻警察支队认定，杨某某对车辆货箱违规加装门板，在行驶前未将门板关上，而将之完全打开至与左侧货箱外侧重合并用铁丝固定门板开端，车辆行驶中铁丝断裂，导致门板前段从货箱分离出来，是造成事故的全部原因，承担此次事故的全部责任；李某、郑某甲无责任。
另查明，事故发生后，杨某某支付了郑某甲的丧葬费共计33000元。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、强制措施凭证、户籍信息、领条；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、血样提取登记表及照片、乙醇检验报告、交通事故认定书，尸检鉴定意见书及通知书；证人郑某乙、李某、肖某某、张某某的证言；被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某向死者近亲属支付丧葬费共计33000元，可酌情从轻处罚。结合本案查明的到案经过，以及被告人造成一人死亡的后果，赔偿数额有限，且未能取得被害人谅解等情况，对辩护人提出被告人系自首并可适用缓刑的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶虹君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执23号
申请执行人孙成辉，男，1975年3月18日出生，汉族，住长春市二道区紫盈花城37栋1门102室。
被执行人潘成玉，男，1973年7月21日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区创业大街430-1栋3门5楼54中门。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第458号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自接到通知书五日内给付申请执行人67952.50元，并依法承担本案执行费920元，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执23号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初667号
原告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被告：张文志，男，1965年8月19日出生，回族，居民。
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被告张文志侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
审判员 邵忠明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。