wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3363号
原告玉柴东特专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区两水一路***号。
法定代表人苏朋，董事长。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江广州，男，1968年10月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告玉柴东特专用汽车有限公司（以下简称东特公司）与被告江广州劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东特公司的委托代理人黄大力、被告江广州及其委托代理人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东特公司诉称，被告江广州自2010年1月起在我公司从事涂装工作，后我公司将涂装业务以包工包料的方式承包给随州市华翔物资化工有限公司（以下简称华翔公司，这一情况在开会时已经告知了被告，被告当时并未提出异议。2015年9月至2017年2月，被告一直在华翔公司从事涂装工作，由华翔公司给被告发放工资并购买社会保险，说明被告自愿解除与原告之间的劳动关系。因此被告于2017年4月13日申请劳动仲裁，要求我公司支付被告经济补偿金37500元及补缴社会保险费已超过仲裁时效，故请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金并不缴纳被告的社会保险费,诉讼费用由被告负担。
被告江广州辩称，1、原告诉称与答辩人的劳动关系系答辩人自愿解除的无事实和法律依据。2、被告的仲裁请求没有超过仲裁时效，应予全部支持。
经审理查明，原告玉柴东特专用汽车有限公司成立于2003年8月25日。被告江广州自2010年1月起在原告公司从事涂装工作，原告东特公司收取被告江广州风险金2000元。2011年3月1日，原告与被告签订期限为三年（2011年3月1日至2014年3月1日）的书面劳动合同。合同期满后，被告仍在东特公司工作，月平均工资为4180元/月。在此期间，原告为被告缴纳了2010年1月至2015年12月期间的养老保险费。
另查明，2015年9月，东特公司（甲方）与华翔公司（乙方）签订了期限为6个月的《涂装施工承包合同》，期限自2015年10月9日至2016年4月9日。合同约定甲方将生产的特种车、各类改装车辆、储罐的涂装，以包工包料的形式承包给乙方，甲方为乙方提供涂装施工场地及现有设备，交付乙方使用，移交时确保设备完好并能正常使用；承包期间的债权债务和生产经营过程中因安全、质量、劳动纠纷等引起的经济法律责任由乙方全权承担。合同期满后，双方仍按原合同履行至2017年2月。华翔公司承包期间，被告江广州仍在原地点原岗位从事油漆工作，华翔公司自2015年9月至2017年2月支付江广州劳动报酬并为其缴纳了2016年1月至2016年12月期间养老保险费。2017年3月1日起华翔公司未继续承包，被告仍在东特公司油漆车间从事涂装工作。后因东特公司未再安排被告生产任务，双方产生争议，被告于2017年4月13日申请仲裁。2017年9月11日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2017]131号仲裁：1、解除东特公司与江广州之间的劳动关系；2、东特公司退还江广州风险金2000元；3、东特公司支付江广州经济补偿金25080元；4、东特公司在随州市曾都区医疗保险局为江广州缴纳2010年1月至2015年8月期间的医疗保险费25581.6元，其中：单位应缴19896.8元，个人应缴5684.8元。原告东特公司对裁决不服，遂诉至本院。
本院认为，被告江广州自2010年1月起在东特公司从事油漆涂装工作至2017年3月。原告于2015年9月将涂装业务以包工包料的形式承包给华翔公司，承包期限为2015年9月至2017年2月，被告在未改变工作地点、工作岗位的情况下继续从事涂装工作。虽然在此期间被告的工资及部分养老保险费系由华翔公司支付和缴纳，但原告与华翔公司系内部承包关系，华翔公司支付被告工资及交纳养老保险费系履行与东特公司合同约定的行为，该行为并不产生原告与被告之间的劳动关系的解除的法律后果，东特公司也没有解除与被告之间的劳动关系。且被告江广州在华翔公司未承包后，仍在原告公司车间工作，也未办理与被告解除劳动合同的相关手续，故原告东特公司与被告江广州之间的劳动关系并未解除，现被告以原告未依法与其签订书面劳动合同、未依法为其缴纳社会保险费、违法收取风险金并支付经济补偿金25080元（4180元/月×6月）的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金相关规定，本院予以支持。同时《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据此规定，原告东特公司应为被告缴纳2010年1月到2017年3月期间的社会保险费。鉴于原告东特公司为被告江广州缴纳了2010年1月至2015年12月期间的养老保险费，华翔公司为被告缴纳了2016年1月至2016年12月期间的养老保险费，因此原告还应当为被告江广州缴纳2017年1月至2017年3月期间的养老保险费和2010年1月至2017年3月期间的医疗保险费。由于随州市劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2017]131号仲裁裁决后被告未提起诉讼，视为其认可该裁决。故原告需向被告江广州支付2010年1月至2015年8月期间的医疗保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告玉柴东特专用汽车有限公司的诉讼请求；
二、解除原告玉柴东特专用汽车有限公司与被告江广州之间的劳动关系；
三、原告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决书生效之日起七日内退还被告江广州风险金2000元；
四、原告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告江广州经济补偿金25080元；
五、原告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决书生效之日起三十日内在随州市曾都区医疗保险局为被告江广州缴纳2010年1月至2015年8月期间的医疗保险费25581.6元，其中：单位应缴19896.8元，个人应缴5684.8元。
案件受理费10元，由原告玉柴东特专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 夏定刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晓玉
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初678号
（2017）浙0109民初678号
原告付鹏飞，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告付鹏飞，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告陈志，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告陈志，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告付鹏飞诉被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告付鹏飞诉被告陈志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告付鹏飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告付鹏飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许付鹏飞撤回对陈志的起诉。准许付鹏飞撤回对陈志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付鹏飞负担。案件受理费50元，减半收取25元，由付鹏飞负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月二十三日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终369号
上诉人（原审原告）：北京众和金瑞商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路双星桥东侧50米。
法定代表人：李萍，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。
法定代表人：张敬东，董事长。
上诉人北京众和金瑞商贸有限公司因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司、北京治政工贸发展有限公司第三人撤销之诉（与公司有关纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初380号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京众和金瑞商贸有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京众和金瑞商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京众和金瑞商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月三十一日
书记员 张铱婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第995号
原告：郑某。
委托代理人：陈某、曾某某。
被告：温州市××乡德政村村民委员会，住所地：温州
市××××楼。
法定代表人：陈某某。
原告郑某与被告温州市××乡德政村村民委员会（下简
称德政××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后
，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年5月4日公
开开庭进行了审理。原告郑某、被告德政××的法定代表人陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2007年7月23日，被告因村民安置房工程
建设资金周转的需要向原告借款50万元，原告遂向鹿城农村合
某某行贷款50万元转借给被告，由被告出具借款收据一份。贷
款到期，原告从被告处领取50万元归还贷款，再行贷款50万元
重新借给被告，并由被告于2007年12月14日又出具借款收据一
份。2009年1月22日，原告对上述贷款进行续贷，贷款期限为
一年。后被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，诉请法院要
求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50万元及利息（自200
9年9月20日起至2010年1月15日止，按月利率7.5‰计算，自20
10年1月16日起计算至债务清偿之日止，按原告和浙江温州鹿城农村合某某行南郊支行签订的借款合同约定的逾期罚息、复
利计算）；2、被告承担浙江温州鹿城农村合某某行南郊支甲
诉原告金融借款合同纠纷一案郑某应承担的律师费、诉讼费；
3、被告支乙告上述金融借款合同纠纷案件和本案的律师费1万
元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院申请撤
回了上述第2项诉讼请求。
被告德政××辩称：原告所述属实，因目前经济困难，
要求延迟还款时间。原告向银行贷款用于出借给被告，因贷款
产生的利息、罚息、复利等费用理应由被告承担。
经审理，本院认定的事实如下：2007年7月23日，被告因
村民安置房工程建设资金周转的需要向原告借款50万元，原告
遂向鹿城农村合某某行贷款50万元转借给被告，双方约定原告
贷款产生的利息等一切费用由被告负担，由被告出具借款收据
一份。贷款到期，原告从被告处领取50万元归还贷款，再行贷
款50万元重新借给被告，并由被告于2007年12月14日又出具借
款收据一份。2009年1月22日，原告对上述贷款进行续贷，贷
款期限为一年。原告和鹿城农村合某某行签订的借款合同约定
：借款月利息7.5‰，还款期限为2010年1月15日，逾期还款加
收50%罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被
告曾代原告支付鹿城农村合某某行的贷款利息至2009年9月20
日，后未归还原告借款，也没有支付银行贷款利息。贷款到期
后，鹿城农村合某某行向本院提起诉讼，要求被告偿付贷款本
息、罚息、复利以及实现债权的诉讼费、律师费。原告为了上
述金融借款合同纠纷案件和本案的诉讼，花费了律师费1万元。以上事实，由原告提供的借款收据、银行现金缴款单、保证
借款合同、借款借据、浙江省农村合某某贷款按期计息清单、
南郊乡人民政府“关于德政村500万元银行贷款问题的说明”
、农户联保协议、借款合同、德政村两委决议、法律服务委托
合同书、发票等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷属民间借贷关系，受法
律保护。被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，原
告主张权利，被告理应予以偿还。原告出借被告的款项来自鹿
城农村合某某行的贷款，现该贷款已逾期，双方约定原告向银
行贷款产生的一切费用由被告承担，故原告要求按贷款合同约
定的利息、罚息、复利向被告主张借款利息，符合法律规定和
双方的约定，予以支持。被告认可原告支出的诉争律师费属上
述贷款所产生费用的范畴，并同意承担，与法无悖，予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告温州市××乡德政村村民委员会于本判决生效之日
偿还原告郑某借款本金50万元及利息（自2009年9月20日起至2
010年1月15日止，按月利率7.5‰计付，自2010年1月16日起至
本判决确定的履行义务之日止，按原告和浙江温州鹿城农村合
某某行南郊支行签订的借款合同约定的逾期罚息、复利计付）
，并赔偿原告支付的律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取4539元，由被告温州市×
×乡德政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年五月七日
书记员 黄蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初363号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月11日被武威市凉州区公安局立案侦查，同年3月14日到武威市凉州区公安局投案自首，同日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日8时许，被告人陈某在本市凉州区某镇某村7组其父亲陈某A租赁的铺面内，因捞鱼的事情与被害人张某某发生口角，双方撕扯在一起，在撕扯的过程中，陈某在张某某的右眼部捣了一拳，致伤张某某右眼部。被害人张某某的伤情经武威市人民医院诊断：1、右眼挫伤；2、右眼睑血肿；3、右眼眶内侧壁、下壁骨折；4、右眼上斜肌不全麻痹。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：张某某右眼睑内侧壁及下壁骨折、右眼上斜肌不全麻痹（复视）分别构成轻伤二级。案发后,被告人陈某于2017年3月14日到武威市凉州区公安局投案自首。
本案民事部分，2017年2月20日，被告人陈某与被害人张某某民事赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿张某某各项损失24000元。被害人张某某出具了谅解书，请求对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，由被害人的报案材料及陈述、住院病历及诊断证明，鉴定书、赔偿协议、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人陈某遇事不忍，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，具备法定的从轻情节，且已赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人的谅解，应对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨清颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00129号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：李向东（户），（经营地点）。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对李向东（户）建设行政处罚一案于2013年11月13日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第359号行政处罚决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第359号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第359号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第359号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2013）第359号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年五月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4414号
申请执行人：李文胜�男，1967年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩毅，男，1985年3月5日出生，住天津市红桥区。
本院受理申请执行人李文胜与被执行人韩毅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5142民事判决书及（2017）津02民终5906号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 荣月坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初00135-2号
原告：韩少军，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张国庆，农民。
被告：崔厚龙，农民。
被告：崔传友，农民。
本院审理原告韩少军与被告张国庆、崔厚龙、崔传友劳务合同纠纷一案中，原告韩少军于2016年1月26日申请撤回对被告崔传友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩少军撤回对被告崔传友的起诉。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初00135-2号
原告：韩少军，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张国庆，男，1964年2月14日出生，汉族，农民。
被告：崔厚龙，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。
被告：崔传友，男，1992年10月20日出生，汉族，农民。
本院审理原告韩少军与被告张国庆、崔厚龙、崔传友劳务合同纠纷一案中，原告韩少军于2016年1月26日申请撤回对被告崔传友的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩少军撤回对被告崔传友的起诉。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00155号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处禅螺村。
法定代表人：宋昶学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆重铁物流有限公司华友分公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇白沙沱。
负责人：周静，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝京成实业有限公司，住所地重庆市永川区英家巷3号3号房。
法定代表人：梁真真，该公司董事长。
上诉人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被上诉人重庆重铁物流有限公司华友分公司、重庆市渝京成实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年12月3日作出（2012）渝五中法民初字第00626号民事判决。重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
代理审判员 谭 铮
代理审判员 达 燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 杨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终966号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1998年10月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人黄鹏犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）湘0111刑初715号刑事判决：一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄鹏赔偿被害人张某经济损失款人民币401元；赔偿被害人何某经济损失款人民币4147元。原审被告人黄鹏不服，提出上诉。本院于2017年9月30日受理后，依法组成�议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄鹏撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终966号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鹏，男，1998年10月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人黄鹏犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）湘0111刑初715号刑事判决：一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄鹏赔偿被害人张某经济损失款人民币401元；赔偿被害人何某经济损失款人民币4147元。原审被告人黄鹏不服，提出上诉。本院于2017年9月30日受理后，依法组成�议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄鹏撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十六日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初31号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1977年4月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省合阳县坊镇，现住山西省临汾市尧都区北外环南一巷，农民。2017年11月6日因涉嫌贪污罪被渭南市临渭区人民检察院取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实和当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2003年1月10日，被告人杨某某与其女友罪犯雷某某（已判刑）经事先预谋，利用雷某某在中国农业银行渭南分行原前进路办理处（现为前进路支行）担任储蓄员的职务便利，由雷某某将储户“王某甲”账户相关的身份证号码、账号余额等资料提供给被告人杨某某，该杨利用上述信息制作名为“王某”的虚假身份证，又以该身份证在农业银行开立了“王某”账户，并申请到中国农业银行金穗借记卡。之后雷某某与被告人杨某某再次合谋，利用雷某某上专柜获悉的三级主管密码之机，由雷某某将“王某甲”账户上的43000元转至新开的“王某”账户。同日，被告人杨某某从渭南市一自动取款机上分二次取走现金2000元，1月13日，被告人杨某某从中国农业银行西安市分行长安路分理处、经二路分理处自动取款机上取走现金共计41000元，并告知雷某某。嗣后，被告人杨某某发现事情败露即携款潜逃，并将涉案赃款挥霍一空。
另查，2017年11月6日，被告人杨某某向渭南市临渭区人民检察院投案自首，并退赔了剩余赃款27900元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、罪犯雷某某刑事判决书、证人王建虎、王某甲、何洁等人的证言、渭南燕兴实业有限公司证明退赃情况、中国农业银行证明、银行交易明细、自首材料等证据与被告人杨某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与身为国家工作人员的雷某某经过预谋内外勾结，利用雷某某职务之便，采用偷改储户密码等手段侵吞国有银行资金43000元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某某能主动投案自首，积极退赃并缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的�应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省�兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保103号
申请人：涟水永丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县五港镇平安村。社会信用代码：91320826553777901M。
法定代表人：郎利文。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：艾豪，男，1986年3月20日出生，回族，住河南省宝丰县周庄镇上河村16号，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：陶士剑，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：毛万礼，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省明光�。
申请人涟水永丰纸业有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾豪、陶士剑、毛万礼的银行存款26.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人涟水永丰纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人艾豪、陶士剑、毛万礼的银行存款26.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛菲菲
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初375号
原告：郭某某，女，汉族，静乐县人。
被告：张某某，男，汉族，静乐县人。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某与被告张某某调解和好，原告郭某某自愿撤回对被告张某某的离婚起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 刘变英
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丽
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第71号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人孙某辉，男。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月28日被传唤，7月29日被平远县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现押于平远县看守所。
辩护人杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
被告人凌某强，男。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2014年7月28日被传唤，7月29日被平远县公安局刑事拘留，9月1日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某辉、凌某强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人孙某辉及其辩护人杨衍俊、被告人凌某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某辉、凌某强在网上认识后互有联系，2014年6月份凌某强来到广东省揭阳市揭东区找到孙某辉。2014年7月初二人商定到广东省平远县石正镇野外捕捉小毛鸡出售获利，并各自出钱购得捕捉小毛鸡的电媒、鸟媒、门套等工具。2014年7月13日，孙某辉、凌某强携带标本及工具来到广东省平远县石正镇，租住在石正镇石正村一出租屋内。2014年7月14日至28日，孙某辉、凌某强各自携带捕捉工具，驾驶摩托车到平远县石正镇周正村、潭头村、中东村及梅县梅西镇等处诱捕小毛鸡。2014年7月28日，孙某辉、凌某强被公安机关抓获归案，在他们租住地当场查获被捕捉的小毛鸡（活体）共14只，其中孙某辉捕捉的有9只，凌某强捕捉的有5只；同时查获的还有小毛鸡标本2只、网袋51只、门套35只、塑料筐7只、摩托车2辆。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：送检的小毛鸡活体14只、标本2只均为鸟纲（AVES）鹃形目（CUCULIFORMES）杜鹃科（Cuculidae）鸦鹃属（Centropus）褐翅鸦鹃（Centropussinensis），属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人许某娜、凌某香等4人证言、受立案登记材料、现场勘查笔录及照片、扣押决定及扣押清单、搜查证及搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、到案经过及情况说明和证明材料、鉴定意见、户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某辉、凌某强非法猎捕国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，其中被告人孙某辉情节严重，二被告人行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙某辉之辩护人提出被告人孙某辉不清楚被猎捕的“小毛鸡”是国家二级保护动物、不具有“明知”故意、在公安机关未对”小毛鸡”鉴定之前一经传唤便已如实交待犯罪事实、应认定为“具有特别情形的自首情节”、且其犯罪情节不属于“情节严重”请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，二被告人先行购买猎捕工具电媒、鸟媒，携带标本犯罪作案，可表明二被告人针对特定的猎捕对象选择电媒、鸟媒种类，准备标本认定猎捕对象，对“小毛鸡”具备充分了解，具有明确的猎捕目的，故辩护人所提被告人不具有“明知”故意此一辩护意见，理由不足，不予采纳。另查，公安机关现场查获“小毛鸡”活体及作案工具，对被告人依法进行传唤，被告人如实交待犯罪事实，其情节不符合“特别情形的自首情节”的相关规定，但可认定为认罪态度较好，故辩护人此辩护意见理由不足，不予采纳。另又查，被告人孙某辉猎捕“小毛鸡”数量为9只，此数量符合相关司法解释中对非法猎捕犯罪行为“情节严重”的情形规定，故辩护人该辩护意见亦不予支持。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2019年7
月27日止）
二、被告人凌某强犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2016年7
月27日止）
三、作案工具电媒2个、网袋51只、门套35只、塑料筐7
只、红色豪爵牌男式二轮摩托车（车牌号：粤VEQ8**，发动机号：156FMI-5）1辆、红色三铃牌男式二轮摩托车（无牌号，发动机号：SL157FM-T）1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
代理审判员 陈玉婷
人民陪审员 陈耀东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩美华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1749号
原告：杨新杰，男。
被告：渭南鑫瑞房地产有限公司。
住所地：富平县车站大街东段。
法定代表人：原雪英，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被告：陕西万遇房地产开发有限公司。
住所地：西安市高新区太白南路与电子二路交汇处荣禾城市理想*栋*****室。
法定代表人暨被告：代岗，男，任该公司总经理。
原告杨新杰与被告渭南鑫瑞房地产有限公司、陕西万遇房地产开发有限公司、代岗申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年12月5日，原告杨新杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨新杰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨新杰负担。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2499号
原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，地址，河北省邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十八层1801号。
法定代表人鲍政光，该公司董事长。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市华宸房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司诉被告邯郸市华宸房地产开发有限公司为房地产开发经营合同纠纷一案，原告邯郸卓邦资产管理经�服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司撤回起诉。
审判员 李燕萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫倩倩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢162号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：李某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：杨某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收李某、杨某夫妇社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0564号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦翠华
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第793号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：黄瑞升，男，汉族，1945年10月1日出生。
被执行人：陈静，女，汉族，1986年2月27日出生。
被执行人：黄艳丽，女，汉族，1967年12月3日出生。
被执行人：黄恩才，男，汉族，1954年5月3日出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年九月六日
书记员 刘 坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01000号
原告李长义，男，1941年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李纯强，（系原告之子）男，1969年10月4日出生，汉族，无职业。
被告李绍华，男，1956年8月10日出生，汉族，无职业。
原告李长义诉被告李绍华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员褚亚兴担任审判长与审判员季忠诚、人民陪审员何桂梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长义及其委托代理人李纯强，被告李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长义诉称：2011年9月22日被告从原告处购买水泥票据，总计拖欠水泥款人民币12183元。现要求被告立即给付并承担本案的诉讼费用。
被告李绍华辩称：原告的债权形成系昌图县兴达水泥有限公司在原告处购原材料，兴达公司以物易物，即以水泥抵材料款。但原告提取水泥后卖不出去，便多次找公司让公司帮忙卖水泥，原告之债权均发生在李忠军任厂长期间，被告于2010年任厂长，是帮被告卖水泥。从事实上被告并不欠原告水泥款，被告系替公司工作。同时被告所出具的欠据亦是经手人，并不是欠款人。故表示原告起诉被告个人是错误的，同时表示不同意偿还该欠款。
原告李长义举证如下：
1、2011年9月22日，被告李绍华向原告出具的欠条一份，内容如下：经双方对账，下欠现金2500元，欠水泥客存票（第24A号）13.7吨，水泥客存票（第201册）28.4吨，合计42.11吨。金额为12183元，经手人李绍华。用以证明被告拖欠水泥款12183元的事实。
经庭审质证，被告对其真实性无异议，但同时提出被告并不是实质债务人，现被告只是尚欠原告水泥客存票据。对原告提供该项证据的真实性予以确认。
2、2009年9月8日被告李绍华出具欠条一份，欲证明被告拖欠水泥款39611元及约定十日内付清的事实。
经庭审质证，但同时提出该欠据现已作废。对该项证据的真实性予以确认。
3、2009年10月18日欠条一份，欲证明被告欠水泥票28.4吨，每吨单价230元的事实。
经庭审质证，但同时提出该欠据现已作废。对该项证据的真实性予以确认。
4、李忠军、李春芝于2009年10月18日出具的保证书一份，内容如下：李绍华欠李长义水泥款3.6万元，李绍华承诺2009年12月末前还清，到时必须兑现。保证人：李忠军，李春芝。
经庭审质证，被告提出该款已还清。对该项证据予以确认。
5、原告书写的对账单一份，欲证明截止2011年9月14日共拖欠水泥款12183元的事实。
经庭审质证，被告提出该对账单系原告单方行为，被告并未签字。故对该证据不予确认。
被告向本院举证如下：
1、客存票两张，2009年9月1日开具的一张（第24A号），总计91.7吨，经提取后尚剩余13.7吨。2009年9月15日开具的一张（第201号），客存水泥28.4吨。欲证明该款系公司所欠并不是被告所欠的事实。
经庭审质证原告对客存票真实性无异议，故对其真实性予以确认。
2、收条一张，欲证明2011年9月14日被告给付原告水泥款1000元的事实。
经庭审质证，原告无异议，对该项证据本院予以确认。
综上，本院查明事实如下：2008年原告向昌图兴达水泥有限公司出售原材料，因该公司无法支付现金，便以物易物，于2009年9月1日（第24A号91.7吨）、2009年9月15日（第201号28.4吨）给原告开具水泥客存票两张，原告李长义将两张客存票交给被告李绍华，被告李绍华于2009年9月8日向原告出具欠条一份，金额为39611元并约定十日内付清，2009年10月18日被告李绍华又向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠水泥票28.4吨，每吨230元。该两份票据交付被告后，因被告未能及时给付水泥款，原告多次找被告索款。2009年10月18日，由李忠军、李春芝担保，被告李绍华承诺于2009年12月末给付水泥款。嗣后被告李绍华曾数次给付原告水泥款，2011年9月22日经双方对账，被告李绍华向原告出具尚欠金额为12183元的欠据一份。同时将2009年9月8日、2009年10月18日出具的两张欠条收回作废。
本院认为：原告主张将昌图县兴达水泥有限公司出具的两张客存票卖与被告，其主张的根据有被告于2009年9月8日、10月18日出具的两张欠据，李忠军、李春芝担保证明，及2011年9月11日双方对账后被告向原告出具的欠条，上述证据已形成完整的证据链条，足以证明其买卖关系事实成立。故被告李绍华应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条，第一百三十四条一款（二）项的规定，判决如下：
被告李绍华于本判决发生法律效力后立即给付原告李长义水泥款12183元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 何桂梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘思佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3378号
原告:文明友。
委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
被告:黄佑芬。
原告文明友与被告黄佑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款28400元及逾期付款利息（自2017年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告之间有水晶压毛料的业务往来。2017年3月15日，经双方结算，被告欠原告毛料款28400元，并由被告亲笔出具了欠条一张，欠条约定从2017年4月份开始每月30日支付5000元现金。但时至今日，被告分文未付。
被告答辩称，1.其与原告文明友做水晶业务所欠货款已另案调解结案，而本案货款28400元是其父亲黄训奎所欠，与其无关；2.欠条上“黄佑芬”的签名并非其本人所签。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有水晶压毛料的业务往来。2017年3月15日，被告出具给原告欠条一张，载明：“本人黄佑芬欠文明友支年现金28400元大写贰万捌仟肆佰元，从4月份开始每月30日付5000元现金”。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
在诉讼过程中，被告于2017年5月15日向本院申请笔迹鉴定，但却无正当理由逾期未缴纳鉴定费。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，经原、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告黄佑芬明确表示不履行给付货款义务，属违约行为，原告可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。故原告之诉请，本院应予以支持。被告提出欠款与其无关，且欠条上签名并非本人所写的辩称，因未提供相应证据证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告黄佑芬于本判决生效后十日内支付原告文明友货款28400元及逾期付款利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元（已减半收取），由被告黄佑芬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一七年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4455号
申请人：孙清，女，1969年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：薛晓军、李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：郑时珍，女，1964年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请人孙清诉被申请人郑时珍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑时珍名下价值650000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑时珍的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 储 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵婧伊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01206号
原告：周春，男，1981年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梅庭军，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周春与被告梅庭军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周春到庭参加诉讼。被告梅庭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周春诉称：周春与梅庭军系朋友关系。2009年3月1日、3月30日，梅庭军因资金周转向周春借款33000元、20000元，合计53000元，并出具了借条。后周春多次催要，但梅庭军拒不偿还。请求判令梅庭军偿还借款53000元，并承担本案诉讼费用。
梅庭军未答辩。
周春为了支持其诉讼请求，提供2009年3月1日和2009年3月30日由梅庭军出具的借条两份，证明梅庭军两次向周春借款，合计53000元。
梅庭军未举证、未质证。
本院认为：周春所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并认可其证明目的。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2009年3月1日，梅庭军借到周春人民币33000元。2009年3月30日，梅庭军借到周春人民币20000元。两次借款合计53000元，梅庭军尚未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。周春与梅庭军之间的借贷关系真实有效。周春要求梅庭军偿还借款53000元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅庭军于判决生效后十日内偿还原告周春借款53000元。
如果被告梅庭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告梅庭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执96号
申请人许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族，绛县。
被执行人高耀东，男，1977年4月4日出生，汉族，运城市。
本院在执行申请人许忠垣与被执行人高耀东民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高耀东在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人高耀东高耀东之妻张旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司60181100620033****账户中的存款30万元至�县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十一月一日
书记员 潘超惠
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第761号
原告冯某，男，中国国籍，现住中华人民共和国沈阳市皇姑区。
被告潘某，女，加拿大国籍，现住加拿大魁北克省。
原告冯某诉被告某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年9月3日在本院公开开庭进行了审理。原告冯某、被告某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告夫妻感情已破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。
被告潘某辩称，原告所述属实同意离婚；同意原告诉讼请求。要求法院出具判决书。
经审理查明，原、被告于1989年9月经人介绍相识，于1991年11月9日登记结婚。婚生男孩冯某某婚后初期夫妻感情尚可，后因被告于2008年9月移民到加拿大，长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2014年7月4日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区XX街道XX社区委员会居住证明，被告提供的护照复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉来院要求离婚，被告亦表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300元由原告冯某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐雨乔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2864号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：于六生，男，1956年11月03日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于六生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初23号
原告陈光伦，男，汉族，生于1976年3月28日，住四川省古蔺县。
被告古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人周江，该局工作人员。
委托代理人彭伟，该局工作人员。
原告陈光伦与被告古蔺县公安局依法履行法定职责一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告陈光伦，被告古蔺县公安局的委托代理人周江、彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光伦诉称，原告在2012年被人抢走位于自己承包地内的耕牛两头、山羊四只、玉米2000斤、辣椒200斤（价值20000元），又于2015年被同一伙人抢走玉米2000斤。原告报案后，古蔺县公安局白泥派出所以土地存在争议等各种理由不予处理。之后，原告多方反映并再次报案，被告仍不予以处理，被告的行为已构成行政不作为，严重的侵害了原告的合法权益。现请求依法确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并判决被告依法履行法定职责。
被告古蔺县公安局辩称，被告认为原告的诉讼不合事实，2012年发生牵走牛羊等事件后，当时派出所是出了警的。原因是由故意伤害所导致的，故被告对此未予立案。
经审理查明，2012年3月12日，原告之妻郑继容因琐事与冷茂平发生口角，在争吵过程中郑继容将冷茂平右眼打伤。之后一些人将原告家的牛羊拉走。原告报警后，古蔺县公安局白泥派出所未予立案查处。2012年8月及2015年，原告报警称其土地上的家作物被人破坏并摘走，古蔺县公安局白泥派出所进行了调查，但亦未立案查处。后原告多次向相关单位要求处理未果。
以上事实有下列证据综合证实:
被告古蔺县公安局当庭提供的证据材料有：1、杨永的证明一份；2、四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第82号刑事判决书复印件；3、冷茂平被故意伤害案刑事案件卷宗复印件；4、对陈光权、冷和国、冷和昌、陈光伦的询问笔录；5、对尹宗成、冷和松、陈光伦、冷茂才、冷茂碧的询问笔录；6、陈正远土地承包证复印件；7、陈光伦家土地现场照片复印件；8、古蔺县人民政府古府处（2016）10号行政处理决定书及泸州市人民政府泸市府复决字（2016）202号行政复议决定书复印件。9、出庭证人陈光权、朱明、梅松龙的证言。
原告陈光伦当庭提供的证据材料有：1、申请、申诉、控告复印件六份；2、原告身份证复印件；3、陈正远土地承包证复印件；4、古蔺县人民政府古府处（2016）10号行政处理决定书及泸州市人民政府泸市府复决字（2016）202号行政复议决定书复印件。
本院认为，原告于2012年及2015年报警所反映问题不排除系治安管理案件的可能。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有对原告报警所反映问题进行立案查处的法定职责。但被告在收到原告的报警后，未对上述问题进行立案查处，未依法履行法定职责，依法应予履行。故对原告请求判决被告依法履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依法履行法定职责系消极的不作为，不宜判决其行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
由被告古蔺县公安局于法定时限内对原告陈光伦于2012年及2015年的报警依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告古蔺县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 余德惠
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1619号
原告：芮城华纳纳米材料有限公司。
住所：芮城县XX乡XX联村。
法定代表人：王东凯，总经理。
委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX北路新纳米公司宿舍。
被告：秦翠霞，女，1982年1月8日生，汉族，住永济市XX镇XX市村第*组中巷*号。
原告芮城华纳纳米材料有限公司与被告秦翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文良到庭参加了诉讼，被告秦翠霞经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告芮城华纳纳米材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠货款9900元。
事实和理由：被告欠我公司货款9900元，打有欠据一张，该款经索要未果，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
一、2016年2月25日被告秦翠霞所打条据一张；
二、原告申请本院调取的被告户籍证明一份。
被告秦翠霞未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告秦翠霞因购买原告公司彩瓦漆欠其款，2016年2月25日出具条据一张，载明：“今欠到金龙红漆（1972公斤）玖仟玖佰元整（9900元）高市桥瓦厂秦翠霞2016年2/25号”，经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告所打条据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买彩瓦漆所欠之款，系双方买卖关系而形成的合法债务，受法律保护，被告应按合同约定的数额支付原告标的物价款，故原告持据要求被告还款，理据充足，本院依法予以支持。被告未到庭参加庭审，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告芮城华纳纳米材料有限公司货款人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终295号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江南，男，1977年8月28日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省吉安市峡江县，租住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈江南犯非法行医罪一案，于2017年8月29日作出（2017）湘0602刑初368号刑事判决。陈江南不服，提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年10月9日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈江南在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下为患者候某、刘某（女，殁年51岁）进行诊疗。2017年2月15日至6月6日，陈江南在对患有宫颈癌二期的刘某进行治疗时，用自制未经批准生产的胶囊（蓝色胶囊“消癌丸”、白色胶囊“三七粉”）等药物给刘某服用。其间，被害人刘某的病情日渐加重，于2017年6月6日死亡。
另查明，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，必须依法批准而未经批准生产、进口的药品，或者依法必须检验而未经检验即销售的药品，均按假药论处的规定，陈江南自制的蓝色胶囊“消癌丸”、白色胶囊“三七粉”应按假药论处。
2017年6月6日，公安民警在被害人家中将陈江南抓获。
同年6月20日，陈江南与被害人亲属达成赔偿协议，陈江南赔偿被害人亲属各项损失11万元（退还收取的医药费），被害人亲属对陈江南表示谅解。
上述事实，有药品照片，居民死亡医学证明书，微信记录截图，卫生行政执法文书，和解协议，证人雷某、候某、敖某、章某的证言，到案经过，假药确认书，勘验、提取、辨认笔录，被告人陈江南的供述及户籍资料等证据予以证明。
一审判决认为，被告人陈江南未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。陈江南积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人陈江南犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
陈江南上诉提出，一审判决认定其非法行医“情节严重”的证据不足，且量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明，原审认定陈江南非法行医的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈江南未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。陈江南到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，陈江南与被害人亲属达成赔偿协议，且取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。陈江南上诉提出，一审判决认定其非法行医“情节严重”的证据不足。经查，陈江南非法行医，使用假药，足以严重危害人体健康，该事实有陈江南的供述、证人雷某、侯某、敖某等人的证言、假药确认书及查获的假药等证据证明，足以认定。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 汤 卫
审判员 王继华
二〇一七年十月十六日
书记员 张琼花
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初696号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张荣意，男，1980年12月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年12月11日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人张荣意犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张荣意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日12时30分许，被告人张荣意在本市云岩区延安西路伯顿酒店门口趁被害人张某不备，将张某放在上衣口袋里的华为牌荣耀7型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关指控被告人张荣意犯盗窃罪，建议判处张荣意有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张荣意对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张荣意的供述及户籍证明，被害人张某陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录及相片，物品估价鉴定书，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣意以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张荣意犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张荣意曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人华为牌荣耀7型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李发开
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3012号
罪犯杜荣华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年3月30日作出（2011）诸刑初字第450号刑事判决，以被告人杜荣华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月17日至2016年8月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，此外，该犯能积极退缴全部赃款，消除犯罪产生的社会影响，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜荣华准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月17日至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1699号
原告:黄凯，男，汉族，1990年4月9日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：汪火雁，女，汉族，1963年10月17日出生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：朱迪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄凯诉被告汪火雁合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄凯及其委托诉讼代理人易政言，被告汪火雁及其委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还装修款250000元及利息。2.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告汪火雁辩称：装修是其儿子找的原告，对此其不知情。欠条是在原告的逼迫下出具的，应当无效，请法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.被告的儿子找到原告，要求原告帮忙房屋装修，待完工后结算装修款。
2.2017年4月4日，被告出具欠条一份，注明欠原告装修款25万元。且在欠条上注明：孙祥富签欠条作废。
3.出具欠条后，被告先后分6次先后向原告还款13700元。
二、双方当事人有争议的事实
打欠条的行为是否为被告的真实意思表示。原告主张被告支付下欠的装修款25万元及利息，并提供了被告亲笔书写的欠条一份。被告辩称，原告带人将自己关进920房间里，逼迫自己写下欠条，该欠条不是自己的真实意思表示，应该认定无效。本院经审查认为：原告主张被告支付下欠装修款，有被告出具的欠条为证。被告辩称是受原告胁迫，被逼无奈之下才打的欠条，但未提供相关证据证明自己的主张。且被告在出具欠条后通过微信转帐的方式陆续向原告还款13700元。故对被告的主张，本院不予支持。欠条属于合同的范畴，被告出具欠条是其真实意思表示，应按照约定履行自己的义务。关于原告主张装修款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告开具的欠条没有约定利息，也没有约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，但应给被告合理的准备时间。原告到本院起诉即视为行使了要求被告还款的权利，应以原告到本院起诉之日的次日起，按照银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照欠条约定向原告支付25万元装修款。由于被告在开具欠条后又陆续偿还了13700元，原、被告双方在庭审中已确认，故被告还应向原告支付236300元。原告主张欠款利息，应以236300元为本金，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪火雁向原告黄凯支付欠款236300元及利息（以236300元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期满之日止）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2525元，由被告汪火雁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年九月十一日
书记员 罗莉
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00214号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。2014年8月29日被凌海市人民检察院取保候审。
被告人汪某某，男，1979年9月1日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住北镇市。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月20日凌海市人民检察院作出不予批捕决定，8月21日由凌海市公安局依法对其取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人汪某某犯窝藏罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2014年9月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、刘扬扬出庭支持公诉，被告人李某某、汪某某到庭参加庭审。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月31日3时30分许，李某某驾驶隆鑫牌三轮车，沿102线由东向西行驶至凌海市大凌河桥83号灯杆处，将桥上同向行走的行人王某某撞倒，后李某驾驶金杯牌轻型货车由东向西行经交通肇事地点处将王某某碾压，行人王某某当场死亡。肇事后，李某某、李某驾车逃逸。经现场勘查和调查认定，李某某应负事故的主要责任，隆鑫牌三轮车乘车人汪某某明知李某某发生交通事故逃逸，仍协助其逃离事故现场。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某某明知李某某肇事后逃逸，仍然帮助其逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
被告人汪某某对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月31日3时30分许，被告人李某某驾驶隆鑫牌三轮车载乘被告人汪某某到锦州市卖花生，当车沿102线由东向西行驶至凌海市大凌河桥83号灯杆处，将桥上同向行走的行人王某某撞倒，李某某停车并告诉汪某某撞人了，二被告人均看到倒在地上的被害人。当李某某刚下车时，随后李某驾驶金杯牌轻型货车由东向西行经交通肇事地点处将王某某碾压，行人王某某当场死亡。肇事后李某驾车逃逸，李某某见李某驾车逃离，其害怕承担责任驾驶三轮车载乘汪某某逃离现场，当逃至凌海市九华山附近时，因恐慌身体哆嗦，便让汪某某驾驶三轮车载乘李某某到锦州市卖掉花生后由汪某某驾驶车从义县绕路回到凌海市李某某家中。锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，认定王某某死亡原因为，1、王某某因交通事故致心、脑肺、肝等多脏器功能障碍及失血死亡。2、三轮载货摩托车将王某某撞倒致颅脑损伤，意识不清，昏迷后又被轻型普通空载汽车压在王某某双下肢造成左右股骨骨折。3、死者胸、腹部损伤严重，符合被有一定重量的大型机动车碾压所致。4、小腿、踝部、手部等损伤符合另外其它车辆碾压过程。凌海市交通警察大队事故责任认定，李某某应负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王某某无责任。
本案民事赔偿部分双方当事人自行和解，并已履行完毕，得到被害人家属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由群众报案，及二被告人被公安机关抓获的事实。
2、证人李某的证言，证实2014年7月31日3时30分许，其与妻子龙某驾驶金杯牌轻型货车从石山到锦州市西大桥市场，由东向西行驶到大凌河桥上时，其突然感觉右前轮下好像有什么东西，向左转向没有躲开压上了，其感觉像是人，心里特别害怕从凌海市上高速公路返回家中的事实。
3、证人龙某的证言，证实2014年7月31日3时30分许，其乘坐丈夫李某驾驶的金杯牌轻型货车到锦州市桥西拉水果，当车沿102线由东向西行驶到大凌河桥上时感觉车颠了一下，李某说好像是压上东西了，也不知道压什么东西李某害怕了说不去锦州市拉水果了，从凌海市上高速公路从光辉下道回家的事实。
4、证人王某的证言，证实本案死者为其父亲王某某及家庭情况的事实。
5、证人岳某某的证言，证实2014年7月31日3时40分许，其驾驶北京货车沿102线由东向西行驶到大凌河桥上时，看到路北侧有个黑影，开近后看到是一个人趴到路面上，及看到一辆兰绿色的电动三轮车的事实。
6、证人王甲的证言，证实2014年7月31日3时40分许，其驾驶车辆由东向西到凌海市经过大凌河桥上时看到一个人趴在路面上的事实。
7、驾驶人信息、机动车信息查询，证实李某某、李某均具有驾驶证，三轮车为李某某所有，金杯货车为李某所有的事实。
8、常住人口信息，证实李某某、汪某某具备刑事责任年龄，李宝军出生于1978年9月24日，汪某某出生于1979年9月1日的事实。
9、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实王某某死亡原因为，1、王某某因交通事故致心、脑肺、肝等多脏器功能障碍及失血死亡。2、三轮载货摩托车将王某某撞倒致颅脑损伤，意识不清，昏迷后又被轻型普通空载汽车压在王某某双下肢造成左右股骨骨折。3、死者胸、腹部损伤严重，符合被有一定重量的大型机动车碾压所致。4、小腿、踝部、手部等损伤符合另外其它车辆碾压过程。
10、道路交通事故死亡证明，证实死者王某某因交通肇事死亡的事实。
11、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故主要责任，李某承担此事故次要责任，王某某无责任。
12、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议等证据，证实本案其他相关情况。
13、被告人李某某的供述，证实2014年7月31日3时30分许，其驾驶隆鑫牌三轮车载乘汪某某到锦州市卖花生，当车由东向西行驶到凌海市大凌河桥上时因对面车灯晃眼将一行人撞倒，后面由东向西来一辆白色车又将倒地的人压了一下没停跑了，其害怕承担责任，开车逃至九华山游乐场时身上哆嗦，就让汪某某帮其开车逃逸的事实。
14、被告人汪某某的供述，证实2014年7月31日3时30分许，其乘坐李某某驾驶隆鑫牌三轮车到锦州市卖花生，当车由东向西行驶到凌海市大凌河桥上时因对面车灯晃眼，李某某将一行人撞倒，后面来一辆白色车又将倒地的人压了一下没停跑了，李某某将车开走不远，就让其开车逃逸的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某某明知被告人李某某发生交通事故逃逸，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。凌海市人民检察院指控二被告人的罪名成立，应依法判处。二被告人均自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人李某某到案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 艾 杨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涟民二初字第1063号
原告周水清，男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
被告湖南省九尔房地产开发有限公司。
法定代表人李响平，系该公司经理。
被告吴采祥，男，1962年1月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周水清与被告湖南省九尔房地产开发有限公司、吴采祥合同纠纷一案中，原告周水清于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水清向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水清撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由原告周水清负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄 瑛
人民陪审员 康会议
二〇一五年一月十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第8号
申请人邢三明，男，住柘城县。
被申请人刘德康，男，住河南省禹州市。
商丘仲裁委在受理申请人邢三明与被申请人刘德康租赁合同纠纷仲裁一案中，2015年4月22日，将申请人邢三明请求对被申请人刘德康所属的银行存款予以冻结或查封在其商场内价值120万元物品的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人邢三明的财产保全申请符合相关法律规定，且申请人邢三明已提供财产担保，为使仲裁裁决后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
对柘城县“流行前线”商场内衣物予以封存。封存期间不得转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙振兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民特25号
申请人：马智明，农民。
被申请人：马信芬，农民。
本院在审理申请人马智明与被申请人马信芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人马智明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 王华潇
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保128号
申请人谭再宁、被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司：
本院执行的申请人谭再宁与被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年八月三十日
书记员 王国菁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00144号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人关英，市民。
被告马耀宾，男，1979年09月17日出生，汉族。
被告徐远长，男，1970年03月21日出生，汉族。
被告朱太方，男，1973年03月01日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告马耀宾、徐远长、朱太方金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马耀宾、徐远长、朱太方的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告马耀宾、徐远长、朱太方的起诉。
案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民金初字第00144号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
负责人王俊涛，任该行行长。
委托代理人关英。
被告马耀宾，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告徐远长，男，1970年3月21日出生，汉族。
被告朱太方，男，1973年3月1日出生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告马耀宾、徐远长、朱太方金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吕楠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李冰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执168号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司董事长。
被执行人：贾志强，男，1988年3月7日出生，住河北省保定徐水县。
本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与贾志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月2日作出的（2017）湛仲字第E00205478号裁决书已发生法律效力，因贾志强未履行生效法律文书确定的还款义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向本院提出申请，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执168号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月十八日
书记员 刘园园
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3131号
原告：衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46X9E，住所地衢州市西区九华北大道333号611室。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：朱逊敏，女，系该公司员工。
被告：郑佳佳，男，1988年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司与被告郑佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3131号原告：衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46X9E，住所地衢州市西区九华北大道333号611室。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：朱逊敏，女，系该公司员工。被告：郑佳佳，男，1988年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司与被告郑佳佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月二十二日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯??
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7434号
罪犯金花，女，1975年11月27日出生，汉族，玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）寻刑初字第10号刑事判决，以被告人金花犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金花减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执864号
申请执行人杨某，男，住黑龙江省依安县。
被执行人调兵山市某商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市北工业园区。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
申请执行人杨某与被执行人调兵山市某商品混凝土制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某于2018年6月10日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第436号
上诉人（原审被告）：邵益兄。
委托代理人（特别授权代理）：曾益男。
被上诉人（原审原告）：吴增武。
委托代理人（特别授权代理）：李仙飞。
原审被告：董建勇。
上诉人邵益兄因与被上诉人吴增武，原审被告董建武的民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月19日受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：原告吴增武与被告董建勇、邵益兄系朋友关系。2005年1月20日，被告董建勇以资金周转为由向原告借款60万元，并出具借条一份，借条载明：“今借吴增武人民币现金陆拾万元正。（￥600000元）借款人：董建勇，担保人：邵益兄，2005年1月20日”。当日，原告吴增武将款项交付给被告董建勇。借款后，两被告均未归还借款。
原审原告吴增武诉称：2005年1月20日，被告董建勇以资金周转为由向原告借款60万元，原告于当日将款项交付给被告董建勇，被告董建勇向原告出具借条一份，并由被告邵益兄提供担保。2010年7月份，原告向被告董建勇催讨，被告董建勇未偿还借款，被告邵益兄也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告董建勇偿还原告借款600000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算至被告履行之日止）；二、被告邵益兄对被告董建勇的借款及逾期利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原审被告董建勇未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原审被告邵益兄辩称：借款已归还，且已超过担保期间，被告不应承担担保责任。
原审法院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起的利息，理由正当，应予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告邵益兄以担保人的名义在借条上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告邵益兄应承担连带保证责任。本案当事人没有约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，原告称曾于2010年7月要求被告董建勇还款，之前均没有主张过权利，两被告也没有提出在其它时间已主张权利，故保证期间应从2010年7月开始计算。因双方没有约定保证期间，保证期间为6个月，原告于2010年10月20向本院起诉，原告的起诉没有超过保证期间。被告邵益兄作为连带责任保证人，对借款未承担保证责任，现原告要求被告邵益兄承担连带保证责任，理由正当，予以支持。被告邵益兄主张借款已归还，但未提供相关证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告董建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增武借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年10月20日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告邵益兄对上述款项（包括受理费）承担连带偿还责任。如果被告董建勇、邵益兄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告董建勇负担。
上诉人邵益兄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、被上诉人与原审被告债权债务已经清偿。二、2006年期间上诉人为原审被告向上诉人借款担保，担保责任已经消除。三、被上诉人一审陈述有悖常理，其主张完全不能成立。四、一审判令上诉人对原审董建勇承担连带偿还责任是枉法判决，一审期间，上诉人已经口头申请法院依照职权向温州银行查取2006年期间汇给被上诉人清偿借款的事实，但是一审没有准许。五、如果被上诉人提供的借条尚未清偿，并不是60万元，也只有50万元，一审判决借款60万元，是错误的。综上，一审判决事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人吴增武答辩称：一、本案的借款已经完全交付，10万是现金交付，交付后借款人和担保人才签字，且双方没有利息约定，不可能是当时扣除利息，二、借款没有归还，且上诉人也没有提供证据证明，借条还在被上诉人处，如果已经还款，借条不可能在被上诉人处。永嘉县钧源物贸有限公司打款给被上诉人与本案没有关联性，不能证明董建武已经归还借款。即使有打款也是被上诉人与永嘉县钧源物贸有限公司的其他款项来往。三、本案担保期限没有超过时效。
原审被告董建武未陈述答辩意见。
在本院指定的举证期限内，各方当事人均无新的证据提供。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定被上诉人吴增武与原审被告董建武之间的民间借贷法律关系成立，上诉人邵益兄自愿未其提供担保，应当承担连带保证责任的事实清楚，有借款借据和银行支付凭条为据，证据确凿充分。据此，原审法院判令董建勇偿还吴增武借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2010年10月20日起算至判决确定的履行之日止）以及邵益兄对上述款项（包括受理费）承担连带偿还责任正确，本院予以支持。关于本案借款本金的认定问题，作为确立双方借贷关系成立的借条上载明“现金陆拾万元正”，因此，被上诉人提供了50万元的银行支付凭证后，主张另由十万元系现金交付的陈述，符合合同约定的支付方式，本院予以确认。上诉人关于本金应为50万元的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人关于主张债务已经清偿、担保责任已经消除和诉讼时效已过的上诉理由与事实不符，根据谁主张谁举证的证明规则，上诉人未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9800元，由上诉人邵益兄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一一年七月二十二日
书记员 李 劼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢934号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人项文敏，男，汉族，1971年7月31日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2002）龙行执字第50号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2002）龙行执字第50号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚（2001）75号行政强制执行申请书申请的“要求没收被申请人项文敏在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执26号
申请执行人宋某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人宋某2，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人宋某3，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人宋某4，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人宋某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄献文（绰号“黄鸡”），曾用名：黄石路，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被藤县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄献文犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。在本案的审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月7日依法决定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员李永出庭支持公诉，被告人黄献文到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年12月中旬开始，被告人黄献文在藤县藤州镇兴达大厦11楼私人会所工作，该会所提供场所、音乐、吸毒使用的碟子等服务为前来消费的人员吸食毒品，黄献文负责收取每包厢每小时人民币100元的包厢服务费及打扫卫生等工作。同年12月31日，公安机关对该会所进行查处，当场抓获多名吸毒人员，并缴获现场吸毒工具及吸食的毒品“K粉”和“冰毒”。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄献文违反社会的正常管理秩序，公然提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄献文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月中旬开始，被告人黄献文在藤县藤州镇兴达大厦11楼私人会所工作，该会所为前来消费的吸毒人员提供场所、音乐、吸毒使用的碟子等服务，黄献文在该会所负责收取每包厢每小时人民币100元的包厢服务费及打扫卫生等工作。同年12月31日，公安机关对该会所的108号、118号、138号、178号厢房进行检查，当场将被告人黄献文及吸毒人员苏某德、周某柱、苏某良等几十人抓获，并在厢房内扣押了被告人黄献文提供的吸毒用的托盘4只、碟子1只、刮片3张、吸管21条及吸毒人员自带的白色晶体、水状混合物等物品一批。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的白色晶体及水状混合物检出有甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
另查明，本院于2014年4月18日作出的（2014）藤刑初字第96号刑事判决书对从138号厢房扣押的氯胺酮0.16克、托盘1只、吸管2条已做出处理。
再查明，被告人黄献文因犯强奸罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2012年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄献文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍登记证明、扣押物品清单及照片、藤县公安局行政处罚决定书、（2005）藤刑初字第207号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人黄某江、苏某德、李某宁、黄某宏、何某兰、邓某飞、李某华、朱某家、文某荣、严某水、邓某龙、邓某就、蒙某坤、王某婷、卢某利、朱某海、王某、唐某妮、文婷、周某杰、卢某均、唐某诚、李某锋、莫某霏、黎某森、袁某蓉、黄某怡、梁某怡、甘某娴、辛某慧、李某颖、黄某莹、秦某、邓某、胡某飞、陈某立、吴某源、李某、卢某才、谢某槟、覃某、魏某海、霍某、胡某、黎某成、陈某波、丁某林、李某、张某悦、何某惠、苏某良、陆某成、周某柱、陈某林、谢某铃、叶某娜、卢某、黄某婷、林某、区某连、唐某梅、廖某林、周某光、梁某锋、杨某杰、莫某荣、吴某锋、黄某生的证言，梧州市公安局的梧公（刑）鉴（理化）字（2014）011、012、013、014、015、016、017号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认照片、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄献文违反毒品管理法规，提供场所及吸毒工具容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄献文犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。黄献文归案后及庭审中均如实供述其罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄献文因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕后五年以内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等，本院在量刑时已予以综合考虑。鉴于本院对138号厢房内扣押的吸毒工具已作出处理，故本案只对108、118、178号厢房内扣押的吸毒工具进行处理。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄献文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年1月14日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的托盘3只、碟子1只、刮片3张、吸管19条，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李环梅
代理审判员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏朝菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特11号
申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭旱西关街26号旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被申请人：林泽木，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
申�人国基建设集团有限公司与被申请人林泽木申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案。申请人国基建设集团有限公司于2018年2月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：国基建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国基建设集团有限公司撤回申请。
（此页无正文）
审判长 吕伟东
审判员 马金平
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 琼