wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5356号
原告：桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店，住所地桐庐县城南街道商贸城*楼。
经营者：罗守正。
委托诉讼代理人：邵莹，浙江合强律师事务所律师。
被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店与被告毛永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月16日、12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店的代理人邵莹，被告毛永宝到庭参加诉讼。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店申请的证人李某、闻某、朱某出庭作证。
原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店起诉称：2014年8月3日，被告向原告订购国祥红木五件套、爱尔家斯8358#等家具，合计货款92270元。按被告的要求，原告于同年10月1日将货物送至本县钟山乡钟山村下邵被告家中，被告验收后在发货单上签字确认。然而截止至今，被告未支付货款。请求判令被告支付货款92270元，支付2017年9月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。
原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店举证如下：1.发货单一份，以证明被告于2014年10月1日收到原告出卖的价款92270元家具及未支付货款的事实；2.原告员工与被告微信的记录、桐庐县公安局城南派出所的出警情况说明，以证明原告催讨货款的事实；3.证人李某、闻某、朱某出庭证实：被告收货后未付款的事实。
被告毛永宝答辩称：原告将家具送到其家里安装完毕时，其将货款以现金方式交付给原告的安装工，货款已付清。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：1、货已收到，货款已付安装工；2、微信账号是其的，但不认识对方；公安出警是因原告员工罗伟钢委托东北佬闹事，不是催货款；3、证人李某是销售员，不认识证人闻某、朱某。本院认证如下：1、被告对收到货物的事实无异议，故本院确认发货单具有证明效力；2、微信记录与桐庐县公安局城南派出所的出警情况说明、及证人证言，能形成证据链，能印证原告催讨货款的证明作用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月3日，被告向原告订购国祥红木五件套、床、椅子等家具，货款总计92270元，没有支付定金及预付款。同年10月1日，原告将被告订购的家具送到被告家，被告在原告的发货单上签字确认收货。
本案争议焦点：货款是否给付。
本院认为，原、被告发生买卖关系后，原告将货物交付被告，被告应履行支付货款的义务。在货款是否履行发生争议时，按照举证责任的分配，被告应承担货款已支付的举证责任。被告虽辨解货款已付清，但未提供证据证实，故本院对被告的辨解不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛永宝应支付原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店货款92270元、及起诉之日即2017年9月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由被告毛永宝负担。
原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛永宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5356号原告：桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店，住所地桐庐县城南街道商贸城*楼。经营者：罗守正。委托诉讼代理人：邵莹，浙江合强律师事务所律师。被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店与被告毛永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月16日、12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店的代理人邵莹，被告毛永宝到庭参加诉讼。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店申请的证人李某、闻某、朱某出庭作证。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店起诉称：2014年8月3日，被告向原告订购国祥红木五件套、爱尔家斯8358#等家具，合计货款92270元。按被告的要求，原告于同年10月1日将货物送至本县钟山乡钟山村下邵被告家中，被告验收后在发货单上签字确认。然而截止至今，被告未支付货款。请求判令被告支付货款92270元，支付2017年9月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店举证如下：1.发货单一份，以证明被告于2014年10月1日收到原告出卖的价款92270元家具及未支付货款的事实；2.原告员工与被告微信的记录、桐庐县公安局城南派出所的出警情况说明，以证明原告催讨货款的事实；3.证人李某、闻某、朱某出庭证实：被告收货后未付款的事实。被告毛永宝答辩称：原告将家具送到其家里安装完毕时，其将货款以现金方式交付给原告的安装工，货款已付清。经质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：1、货已收到，货款已付安装工；2、微信账号是其的，但不认识对方；公安出警是因原告员工罗伟钢委托东北佬闹事，不是催货款；3、证人李某是销售员，不认识证人闻某、朱某。本院认证如下：1、被告对收到货物的事实无异议，故本院确认发货单具有证明效力；2、微信记录与桐庐县公安局城南派出所的出警情况说明、及证人证言，能形成证据链，能印证原告催讨货款的证明作用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月3日，被告向原告订购国祥红木五件套、床、椅子等家具，货款总计92270元，没有支付定金及预付款。同年10月1日，原告将被告订购的家具送到被告家，被告在原告的发货单上签字确认收货。本案争议焦点：货款是否给付。本院认为，原、被告发生买卖关系后，原告将货物交付被告，被告应履行支付货款的义务。在货款是否履行发生争议时，按照举证责任的分配，被告应承担货款已支付的举证责任。被告虽辨解货款已付清，但未提供证据证实，故本院对被告的辨解不予采信。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告毛永宝应支付原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店货款92270元、及起诉之日即2017年9月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由被告毛永宝负担。原告桐庐县桐君街道掌上明珠家俬专卖店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛永宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十二月十二日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1429号
原告：张桂仙，女，1964年9月9日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：于金国，系原告丈夫。
被告：赵运星，男，1991年3月14日出生，汉族，住曲周县。
原告张桂仙与被告赵运星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金国与被告赵运星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计5万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日5时许，在曲周县曲侯路西呈孟村西约1公里处，原告骑二轮电车由西向东靠南边行驶，当时是雨天。被告骑车将原告撞倒在地，以上情况有牛春英、于秋印可以证明。原告受伤后，在曲周县新中医院、河北大学附属医院治疗，此次交通事故给原告造成医疗费、误工费等损失共计5万元，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
被告赵运星辩称，原、被告相撞于路北，而不是路南，原告是逆行。被告也在医院花费不少，故不同意赔偿原告。
根据当事人陈述及经本院审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日5时许，在曲周县曲侯路西呈孟村西约1公里处，正在下雨，原告骑二轮电车由西向东靠路北行驶，与被告骑车迎面相撞。原告被送往曲周县中医院治疗，后在河北工程大学附属医院住院治疗。原告在曲周县中医院花费878元，在河北工程大学附属医院住院11天，支付医疗费14767.22元。
本院认为，原、被告骑车相撞，原因有很多，诸如下雨天视线不好，双方骑车走神等，更主要的是原告的逆行，发生事故后，双方均没有报警，综合以上因素，本院认定，原告负本次事故主要原因，被告负本次事故次要原因。原告的误工费和护理费按农、林、牧、渔业收入标准计算，均为19779元／365天＊11天=596.08元。原告要求的后期治疗费尚未产生，也不能确定数额，本院不予支持。原告请求的营养费和精神损失费于法无据，本源不予支持。
综上，原告因此次事故产生各项损失共计16837.38元，被告负本次事故次要责任，故本院酌情判决被告赔偿原告各项损失的30%，即5051.21元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵运星于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张桂仙医疗费、误工费等各项损失共计5051.21元；
二、驳回原告张桂仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵运星负担225元，原告张桂仙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴小雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1317号
原告：杜卉，女，汉族，1974年7月22日出生。
委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1987年1月7日出生，原告所在单位推荐代理。
被告：白淑慧，女，汉族，1971年8月28日出生。
被告：刘伟，男，汉族，1970年5月25日出生。
本院在审理原告杜卉诉被告白淑慧、刘伟实现担保物权纠纷中，原告已于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杜卉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜卉撤回起诉。
审判员 李瑞丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘玲玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。
负责人：疏玉春，该支行行长。
被执行人：汪旭，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：陈艳，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省枞阳县。系汪旭之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人汪旭、陈艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：汪旭，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：陈艳，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省枞阳县。系汪旭之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人汪旭、陈艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年三月十五日书记员 谢 健附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1615号
原告邵玉克，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告王金川，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告王章英，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省莘县。
原告邵玉克与被告王金川、王章英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉克与被告王章英到庭参加了诉讼，被告王金川合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉克诉称，2014年3月19日经被告王章英介绍，被告王金川从我处借款24000元，用于其经营的造纸厂资金周转，被告王金川亲手书写欠据一张，被告王章英也签了字，被告王金川许诺按月息2分计息，被告王章英也保证肯定少不了原告的钱。前几日原告找被告王金川结算利息，被告王金川以没钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款24000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金川未答辩。
被告王章英辩称，被告王金川经我介绍从原告处借款24000元属实，被告王金川向原告出具欠据1张，我作为证明人在欠据上签名，当时口头约定月利率2分，自借款之日起，被告王金川没付过款，也没有付过利息。我是证明人，不是担保人，不应承担承担还款义务。
经审理查明，2014年3月19日经被告王章英介绍，被告王金川从原告处借款24000元用于其经营的小造纸厂资金周转，被告王金川当场向原告出具欠据一份，并由被告王章英在欠据上证明人栏签字，王章英证明原告与被告王金川之间的借款约定月利率为20‰（即月息2分），但双方未明确约定还款期限。该款经原告方催要，被告王金川未还款。2014年1月14日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金24000元及利息。
上述事实有原告与被告王章英陈述，原告提供的欠据，在卷佐证。
本院认为，被告王金川从原告处借款，并向原告出具欠据，借款事实清楚，证据确凿，原告向被告王金川提供了借款，履行了出借方的义务，被告王金川做为借款方理应及时向原告偿付借款，双方虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告王金川从原告处借款用于个人的小造纸厂经营，介绍人王章英证实借款时约定利率为20‰（即月息2分），不违背法律强制性规定，依法应予采信，故被告王金川应偿还原告借款本金，并按约定利率计付利息。被告王章英作为证明人在欠据上签字，不承担还款责任，驳回原告邵玉克对被告王章英的诉讼请求。审理过程中被告被告王金川经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王金川偿还原告邵玉克借款24000元及利息（利息按月利率20‰自2014年3月19日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告邵玉克对被告王章英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费260元，由被告王金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 李 红
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5473号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号总部大楼9楼。
负责人韩茂胜，总经理。
委托代理人李纳，公司员工。
委托代理人李丹阳，公司员工。
被告黄光文，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区西胪镇波美水心园东园四直巷4号。
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司诉被告黄光文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初5473号	原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号总部大楼9楼。	负责人韩茂胜，总经理。	委托代理人李纳，公司员工。	委托代理人李丹阳，公司员工。	被告黄光文，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区西胪镇波美水心园东园四直巷4号。	原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司诉被告黄光文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司撤回起诉处理。	（此页无正文）	审判员 陈 璟	二〇一七年三月二十四日	本件与原本核对无异	书记员 吴逸涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初609号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告闫希廷，男，1958年7月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告闫希廷物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需另行收集补充证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月十二日
书记员 焦婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1229号
原告杨映春，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3415。
委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。
被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××131X。
被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所：珠海市。
法定代表人黄广鹏。
本院在审理原告杨映春诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨映春撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨映春负担。
审判员 桂春玲
二○一二年九月二十四日二○一二年八月二十三日
书记员 刘 帆
翟 勇 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2013）昭刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人翟勇，曾用名翟锦军，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月30日被昭平县公安局取保候审。2012年12月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人翟勇犯寻衅滋事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员李宛霖出庭支持公诉。被告人翟勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月7日晚上22时许，被告人翟勇伙同吴X强、邱X汶、黄X、刘X莹、彭X光（均已判刑）等人，以马梧高速L2标项目经理部不赔偿工程车刮碰翟勇摩托车的损失为由，纠集二十多人到设在昭平县旺坪电站职工宿舍区内的L2标项目部闹事，把L2标项目部办公室一些设施及小车玻璃等物品砸烂（经鉴定，被砸烂物品价值人民币3535元）。当项目部一些职工手持木棍、啤酒瓶驱赶他们时，翟勇一伙手持铁棍大刀等凶具与项目部职工发生争打，结果把项目部职工王X睿、陈X、任X青、梁X成等人砍打致伤。经法医鉴定，王X睿、陈X的伤构成轻伤，任X青、梁X成的伤构成轻微伤。
另查明，被告人翟勇于2011年10月30日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人翟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐X文、唐X军的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位示意图和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、派出所证明、派出所民警黄X汉出具的案件发生经过证明，本院的刑事判决书、刑事附带民事判决书，户籍证明，同案人吴X强、邱X汶、黄X及被告人翟勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟勇及其同伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人翟勇犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人翟勇积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年一月一十六日
书 记 员 卢春燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2963号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告张忠波，男，45岁，回族，居民，住沂水县。
被告张后超，男，41岁，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张忠波、张后超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张忠波、张后超经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2005年11月30日，被告张忠波向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为3559407，2006年10月30日到期，按约定到期归还本息；由张后超自愿为其提供担保，承担连带责任。现共计结欠100元。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告张忠波立即偿还借款本金100元及利息；张后超对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张忠波、张后超未答辩。
经审理查明，被告张忠波于2005年11月30日向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为3559407，月利率为10.695‰，于2006年10月30日到期。被告张忠波于2012年12月29日偿还借款本金100元，于2014年4月19日偿还借款本金14000元，于2014年5月29日偿还借款本金800元，于2015年6月15日偿还借款本金90元，现结欠借款本金10元及自借款之日起的利息。以上借款由被告张后超为其提供担保，承担连带责任。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告张忠波、张后超签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人张忠波未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告张后超自愿为张忠波提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告张忠波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。
二、被告张后超对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张忠波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张忠波、张后超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月十日
书记员 公维霞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00045号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年7月21日出生于安徽省庐江县，农民，经常居住地庐江县。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）432号起诉书，指控被告人王某某犯行贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年9月，被告人王某某为使自家部分违章建筑能以合法建筑予以补偿安置，向时任拆迁工作组负责人洪某某（已判刑）和庐江县城镇房屋拆迁事务所工作人员金某某（已判刑）行贿各2万元。洪某某、金某某在审核签订房屋拆迁补偿安置协议时，同意将王某某户违章建筑以合法建筑给予补偿安置。
公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年9月，因庐江县庐城镇城东新区建设需要，庐城镇晨光社区林场村民组房屋需拆迁。被告人王某某为使自家部分违章建筑能以合法建筑予以补偿安置，分别向时任拆迁工作组负责人洪某某和庐江县城镇房屋拆迁事务所工作人员金某某行贿各2万元。洪某某、金某某在审核签订房屋拆迁补偿安置协议时，同意将王某某户部分违章建筑以合法建筑给予补偿安置。
2014年8月31日，被告人王某某在庐江县人民检察院对洪某某涉嫌受贿初查时交待了自己的行贿罪行；同年12月17日，庐江县人民检察院对被告人王某某涉嫌行贿立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、立案决定书、归案经过、庐江县房屋拆迁补偿安置协议书、庐城城东新区三中片区房屋拆迁补偿安置实施方案及庐江县人民政府关于同意方案批复、刑事判决书，证人洪某某、金某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。为维护国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一五年一月十二日
书记员 卢薪州（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第233号
罪犯陈豪，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，海南省昌江县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）海南一中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈豪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2009年8月24日作（2009）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年3月17日起至2023年3月16日止。罪犯陈豪于2009年10月10日入监服刑。在服刑期间，获一次减刑，减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年9月16日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈豪在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈豪自2011年11月起至2013年10月止，累计考核二十四个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年3月17日起至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第92号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人周风根，男，1955年8月8日出生。因犯强奸罪于1980年12月23日被本院判处有期徒刑八年，1988年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉字（2015）73号起诉书指控被告人周风根犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员吴东音参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人周风根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控：2014年7月16日15时许，被告人周风根与文某某、陈某某在文某某的店里打字牌，因被害人杨某某在陈某某身后看牌时提醒了陈某某一句，引起周风根不满，两人发生争吵，杨某某拿起一把椅子要打周风根，周风根见状后抓着椅子进行拉扯，并将杨某某推倒在地，尔后用一条板凳朝杨某某的背部和肩部各打了一下，又用拳头朝杨某某的腹部打了两拳，之后杨某某被人送往鹅公岭苗族侗族乡卫生院。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。
2015年8月1日，被告人周风根主动向绥宁县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人杨某某的陈述，被告人周风根的供述与辩解，证人文某某、陈某某、杨某甲和杨某乙等人的证言；被害人的司法鉴定书等相关书证。以被告人周风根的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚；公诉机关同时提出，被告人周风根主动向安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。
被告人周风根对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日15时许，被告人周风根与文某某、陈某某在文某某的店里打字牌，因被害人杨某某在陈某某身后看牌时提醒了陈某某一句，引起周风根不满，两人发生争吵，杨某某拿起一把椅子要打周风根，周风根见状后抓着椅子进行拉扯，并将杨某某推倒在地，尔后用一条板凳朝杨某某的背部和肩部各打了一下，又用拳头朝杨某某的腹部打了两拳，之后杨某某被人送往鹅公岭苗族侗族乡卫生院。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某某被钝性外力加害致：1、左锁骨骨折；2、多处肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、多处软组织损伤。此损伤已构成轻伤一级。
2015年8月1日，被告人周风根主动向绥宁县公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人杨某某的部分经济损失500元。
另查明，被告人周风根因犯强奸罪于1980年12月23日被本院判处有期徒刑八年，1988年10月7日刑满释放。
上述事实，被告人周风根在庭审中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人文某某、陈某某、杨某甲和杨某乙等人的证言，被害人的司法鉴定书，周风根在侦查阶段的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，本院（80）法刑字第36号刑事判决书，周风根投案自首的说明，周风根的户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人周风根均无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人周风根无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周风根应予刑事处罚。本案因生活矛盾而引发，案发后，被告人周风根自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，周风根赔偿了被害人的部分经济损失，又可对被告人周风根酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周风根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月1日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 吴东音
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第92号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人马洪伟，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2015年7月5日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马洪伟犯非法占用农用地罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，于11月13日以黑绥农检公诉刑附民诉（2015）2号附带民事起诉书提起附带民事诉讼。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人马洪伟及其辩护人吴英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2012年秋至2013年6月期间，被告人马洪伟在没有办理土地使用审批手续的情况下，擅自将嘉荫农场十队“二道沟”70林班2小班的一片宜林地开垦为耕地，并于2014年春播种了黄豆。经鉴定，马洪伟占用农用地的面积为132141.24平方米（198.2117亩）
2013年秋天，被告人马洪伟雇佣李XX开钩机，擅自在嘉荫县清河林场，清河营林区25林班毁林开荒。毁林面积为93846.9平方米（140.7亩）
公诉机关认为，被告人马洪伟违反土地管理法规，非法占用农用地的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人马洪伟犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定进行处罚。要求被告人马洪伟赔偿占用林地的经济损失合计人民币1920995.50元。
被告人马洪伟对公诉机关指控犯非法占用农用地罪的事实与罪名无异议。要求赔偿经济损失过高，嘉荫农场的经济损失计算不准确，也无能力赔偿。
辩护人吴英伟的辩护意见，对公诉机关指控被告人马洪伟犯非法占用农用地罪不持异议。被告人系初犯，自愿认罪，应从轻处罚。对被告人占有农用地所造成经济损失的数额有异议，嘉荫农场的经济损失计算不科学，损失过高，建议法庭不予支持。
经审理查明：2012年秋至2013年6月期间，被告人马洪伟在没有办理土地使用审批手续的情况下，雇佣李XX等人开钩机，擅自将黑龙江省嘉荫农场十队“二道沟”70林班2小班的一片宜林地开垦为耕地，并于2014年春播种了黄豆。经鉴定，被告人马洪伟占用农用地的面积为132141.24平方米（198.2117亩）
2013年秋天，被告人马洪伟雇佣李XX开钩机，擅自在黑龙江省嘉荫县清河林场，清河营林区25林班毁林开荒。经嘉荫县林业局调查规划设计队勘测，毁林开荒总面积为93846.90平方米（140.70亩）
2015年7月5日，被告人马洪伟在北京市被公安机关抓获。
另查明，被告人马洪伟擅自在黑龙江省嘉荫县清河林场，清河营林区25林班毁林开荒所造成的经济损失人民币684108元。
上述事实，被告人马洪伟在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证被告人马洪伟的户籍证明、到案经过、辩认笔录、毁坏林地勘查报告、保持草原性质协议书，证人李XX、程XX等10人的证言，被告人马洪伟的供述，黑龙威技鉴字（2015）012号鉴定意见书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，嘉价鉴字（2015）41号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪伟违反土地管理法规，未经有关部门审批擅自占用宜林地，数量较大，造成宜林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马洪伟犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马洪伟犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。检察机关依职权提起附带民事诉讼，要求被告人马洪伟赔偿嘉荫县林业局所遭受的经济损失，提供的证据及请求的数额，符合有关法律规定，予以支持。要求赔偿嘉荫农场所遭受的经济损失，因所提供的证据，不能作为民事赔偿使用，请求赔偿的数额无准确依据，故在本案中不予支持。待取得相关证据后，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马洪伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2018年1月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马洪伟赔偿受损失的单位黑龙江省嘉荫县林业局经济损失人民币684108元。于判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 高 勇
审判员 徐艳慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第92号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人唐某某，男，住绥芬河市。2014年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年12月23日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某与被害人张某某系朋友关系。2011年唐某某在东宁县绥阳镇某木耳市场承包土建改造期间，拖欠施工人员工资26万余元无力支付。2012年8月份，唐某某找到张某某借款23万元，因仍不足以支付施工人员工资，遂想起以前张某某曾提出过有好的工程可以一起合作之事。于是，唐某某在网上购买了东宁县建设局的假公章，并找到马某模仿东宁县建设局副局长纪某某的签字，伪造了一份其与东宁县建设局签订的《楼房屋面改造合同》。唐某某拿着伪造的合同与张某某签订了合伙出资协议，在张某某处骗得人民币7万元，用于支付工人工资及生活消费。2013年10月唐某某偿还张某某欠款人民币17万元，2014年11月12日返还张某某诈骗款7万元，同月24日偿还张某某欠款6万元。2014年12月26日被告人唐某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、到案经过、在逃人员登记／撤销表、楼房屋面改造合同、合伙出资协议、合伙人投资协议方式、调取证据通知书、银行交易明细单、黑龙江省农村信用社存／取款凭条、收据、申请书、工作说明；证人王某、李某某、纪某某、王某生、姚某某的证言及辨认笔录；被害人张某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，捏造事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极返赃，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人唐某某系初犯，积极返赃，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月16日起至2020年1月15日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 朱 岩
人民陪审员 李 娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第92号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人文某某，男，1987年4月28日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年3月16日22时许，被告人文某某酒后驾驶贵CR04**号小轿车从遵义沿绥遵高速公路往绥阳行驶，当车行驶至高速公路下行15公里200米路段时，车辆撞上公路防护栏，造�文某某受伤，车辆受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，送检的文某某血样中检验出乙醇含量为223.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人文某某在庭审过程中对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人文某某的供述，证人徐某某、王某某、刘某某、徐某甲、文某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶人及行驶证查询结果、提取血样登记表、抽血照片、遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现。且系初犯，不需要刑罚处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年六月十八日
书记员 陈忠泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第902号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：杜刚军，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李建生，农民。
被告：刘春格，农民。
被告：郭建国，农民。
被告：薛瑞华，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李建生、刘春格、郭建国、薛瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年6月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杜刚军到庭参加了诉讼，被告李建生、刘春格、郭建国、薛瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李建生于2010年9月20日经被告郭建国、薛瑞华担保，从我社借款40000元，到期日为2010年12月19日，月利率为9.315‰。被告刘春格为共同还款责任人。借款发放后，被告李建生分别于2010年12月21日、2013年6月24日偿还原告信用社借款本金51.36元、100元，共支付利息、逾期利息1149元，尚欠我社借款本金39848.64元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李建生、刘春格连带偿还我社本金39848.64元及相应的利息、逾期利息，被告郭建国、薛瑞华承担连带保证责任。
被告李建生未答辩。
被告刘春格未答辩。
被告郭建国未答辩。
被告薛瑞华未答辩。
经审理查明：2010年9月20日，被告李建生向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告李建生签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李建生的共同还款责任人，承诺当被告李建生不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告李建生签订《个人借款合同》一份，约定：被告李建生向原告信用社借款40000元，借款期限为2010年9月20日至2010年12月19日，借款月利率为9.315‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告郭建国、薛瑞华签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭建国、薛瑞华自愿为被告李建生自2010年9月20日至2010年12月20日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李建生签订《借款凭证》一份，向被告李建生发放了借款40000元，该笔借款到期日为2010年12月19日。借款发放后，被告李建生分别于2010年12月21日、2013年6月24日偿还原告信用社借款本金51.36元、100元，共支付利息、逾期利息1149元，尚欠原告信用社借款本金39848.64元及相应的利息、逾期利息未还。原告信用社分别于2012年12月10日、2012年12月15日向被告薛瑞华、郭建国送达了《担保人履行责任通知书》。
被告李建生、刘春格、郭建国、薛瑞华在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李建生签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭建国、薛瑞华签订的《最高额保证合同》，被告刘春格签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李建生尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘春格和连带责任保证人郭建国、薛瑞华应当依照约定分别承担清偿及连带保证责任。原告信用社要求被告李建生、刘春格偿还借款本金39848.64元，支付利息（利息应自2010年9月20日起，按40000元月利率9.315‰，计算至2010年12月19日）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月20日起，按40000元月利率9.315‰上浮50%，计算至2010年12月21日，再自2010年12月22日起，按39948.64元月利率9.315‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按39848.64元月利率9.315‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息1149元），并由被告郭建国、薛瑞华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建生、刘春格偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金39848.64元，支付利息（利息应自2010年9月20日起，按40000元月利率9.315‰，计算至2010年12月19日）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月20日起，按40000元月利率9.315‰上浮50%，计算至2010年12月21日，再自2010年12月22日起，按39948.64元月利率9.315‰上浮50%，计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按39848.64元月利率9.315‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息1149元。被告郭建国、薛瑞华承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭建国、薛瑞华向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李建生追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李建生、刘春格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 立
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1612号
自诉人王桂兰，女，1966年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被告人李海生，男，1972年2月26日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王桂兰以被告人李海生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李海生达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李海生撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王桂兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1612号自诉人王桂兰，女，1966年11月28日出生，汉族，住新郑市。被告人李海生，男，1972年2月26日出生，汉族，住新郑市。自诉人王桂兰以被告人李海生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李海生达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李海生撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王桂兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  柳秋亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第624号
原告：朱耒，男，汉族，1981年1月20日出生，无固定职业。
委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：王玫，女，汉族，1986年10月23日出生，新疆神采飞扬保利文化发展有限公司人事行政总监。
本院在审理原告朱耒与被告王玫不当得利纠纷一案中，原告朱耒于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耒撤回起诉。
案件受理费115元（原告已预交），现减半收取57.50元，由原告朱耒负担，退回原告朱耒57.50元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年二月二十四日
书记员 田新萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1806号
原告闫风英，居民。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告许艳，居民。
被告徐金锁，农民。系被告许艳之夫。
两被告委托代理人宋文凯，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告闫风英与被告许艳、徐金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫风英的委托代理人岳仁常、被告许艳、徐金锁及委托代理人宋文凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫风英诉称，2014年9月30日，被告因经营超市向我借款1万元，约定月息1.2分，被告未按约定偿还借款，现依法提起诉讼，请求判令两共同被告偿还借款1万元并支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告许艳、徐金锁辩称，原告所诉与事实不符，对于要求两被告承担偿还借款1万元及相应利息的事实不予认可。两被告从未向原告借过款，所以原告要求被告偿还借款被告不同意。原告所诉的欠条的形成是被告许艳从事泰安富民理财公司的业务员时，帮助公司吸取社会理财资金，并非原告所说此欠款是经营超市所用。不应认定为两被告的夫妻共同债务，许艳只是职务行为，不应由两被告共同偿还。
经审理查明，原告提交被告许艳向其出具的1份欠条，内容分别为“今欠闫风英现金壹万元正（￥10000元）利息未付2014.9.30-12.30号许艳”，欠条中加盖了古城超市发票专用章，原告以此证明借给被告现金共计10000元。经被告许艳质证认可该欠条是被告所写，但不认可古城超市发票专用章是被告加盖。但被告许艳辩称其系泰安富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司）的业务员，是根据富民公司的授权，先行收取原告现金后向原告出具欠条，待公司入账后签订正式的借款合同再行换回欠条。为此被告许艳提交了与富民公司签订的劳动合同、富民公司出具的其是富民公司的员工的证明，富民公司出具的收到原告闫风英10000元的证明，被告许艳又提交了1份银行交易回单以证明已经分别将原告的钱转入到富民公司会计的账户中。经原告质证，对被告许艳提交的证据认为与本案无关不予认可，对其中富民公司出具的证明认为与被告许艳有利害关系且未出庭作证亦不予认可。另查明，被告许艳与被告徐金锁于2003年登记结婚，原被告系邻居。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告许艳向原告借款10000元的事实，且被告许艳收到了原告交付的现金，双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告许艳辩称虽收到原告给的钱并出具了欠条，但这是作为富民公司的员工，其向原告借款是经富民公司授权代为收取依法投放到富民公司的资金，不应由被告许艳偿还。对此，被告许艳出具的欠条中有其本人的签字，虽加盖了古城超市发票专用章，但并未加盖富民公司的公章，被告许艳借款后如何使用是被告许艳自己的行为，与原告无关，对本案借款行为属被告许艳的职务行为原告不予认可，被告许艳也没有提供证据证明其在借款时告知了原告其系职务行为代表公司向原告借款，因此其答辩意见不予采信。另外，根据本案中的欠条所载明的内容来看，无论写为“欠”字，还是写为“借”字，均不影响被告欠原告10000元的事实的存在。关于利息，双方对借款利息没有书面约定，约定的“利息未付”也不明确，按照相关法律规定，应视为不支付利息。但被告没有按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息从逾期之日起按银行同期同类贷款的利率计算。关于原告向被告徐金锁主张的连带责任，该债务发生在被告许艳与被告徐金锁夫妻关系存续期间，被告徐金锁没有证据证明该债务系原告与被告许艳约定的个人债务，也没能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，原告向被告许艳和被告徐金锁主张的债权应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告许艳和被告徐金锁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫风英借款本金10000元及借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年12月31日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许艳、徐金锁共同负担，被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1806号
原告：张园吉，男，汉族，1989年12月24日生，住宁江区。
被告：袁太森，男，汉族，1970年2月8日生，住宁江区。
原告张园吉诉被告袁太森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，几年前在松原市打工相识。2014年3月份，被告对原告说要开金银首饰加工厂缺少办厂资金，提出借款50000元；原告考虑一段时间后于同年4月9日借给被告40000元，之后又从他人卡中支取现金10000元、再由自己工资中拿出4000元，共凑齐54000元借给被告。双方约定在2014年年底还清以上借款；但到期后被告没按约定期限还款，经原告多次催要亦未果。原告请求法院依法判决被告立即偿还借款本金54000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、直至全部清偿借款时止，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月份，被告称要开办金银首饰加工厂而向原告提出借款，后原告借给被告款54000元；同年8月9日，被告给原告出具欠条一枚，尚约定还款日期为2014年年底。债务履行期届满，被告并未还款；后经原告多次催要，被告仍借故推拖。
本院认为，因有欠条为凭，所以原、被告之间的债权、债务关系明确；借款逾期后被告理应积极向原告偿还借款，但其借故推拖是不对的；原告的诉讼请求既出于自愿、又不违反法律规定，因此本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁太森于判决生效后立即给付原告张园吉借款本金54000元，并自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
如被告袁太森迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担；剩余575元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1806号
原告：赵某某，女，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。
被告：任某某，男，，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县，农民。
本院于2015年11月19日立案受理了原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查认为，原告撤回起诉符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某承担
审判员 贾宁梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王志杰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第77号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人花伟，局长。
被执行人高洪振，男，1986年3月9日出生，汉族。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2014年3月24日向本院申请执行被执行人高洪振行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人高洪振因未经许可从事餐饮服务案，于2013年11月22日，作出（费食药）餐行罚字（2013）26号行政处罚决定书，决定对被执行人高洪振罚款2000元，并于2013年11月22日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年2月24日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人高洪振强制执行罚款2000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费食药）餐行罚字（2013）26号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费食药）餐行罚字（2013）26号行政处罚决定书。
二、被申请执行人高洪振应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人高洪振负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月二十五日
书记员 潘政旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13127号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐妙瑛，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
原告宰琦与被告徐妙瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宰琦与被告徐妙瑛及其委托诉讼代理人郑柳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐妙瑛归还原告借款本金40,000元；2.判令被告徐妙瑛支付原告自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数，按照月利率3%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年10月7日向原告借款40,000元，用于生意周转用。原告于2015年10月7日将40,000元现金交付被告，被告写了借条给原告，但该借款经原告催要，被告至今没有归还。
被告徐妙瑛辩称，不同意，该笔债务已经全部还清，当时还款时原告借条未带在身边，回去撕掉，被告基于信任未要求原告提供；第二项诉请不同意，本金和利息全部还清了。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款40,000元，用于生意资金周转，于2016年10月7日前归还，借款期间利息按照月利率3%计算按月支付，逾期不归还借款本息，则需要按照日百分之一支付违约金。同日，被告向原告出具收条一份，言明收到原告借款现金40,000元。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的借条与收条相互印证，能够证明被告向原告借款40,000元的事实，被告辩称本金和利息已全部还清，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对于被告的辩称难以采信。现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告偿还上述借款本金40,000元。至于利息，本案借条载明借款期间利息按照月利率3%计算，原告主张利息于法有据，但该借款利率过高，本院依法调整为按照年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告徐妙瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告宰琦借款40,000元；
二、被告徐妙瑛于本判决生效之日起十日内支付原告宰琦自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息(以40,000元为基数，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐妙瑛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1556号
申请执行人韩国建
被执行人毛立平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初5477号，依法向被执行人毛立平发出执行通知书，责令被执行人毛立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立平(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币171650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 王建平
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第609号
上诉人（原审原告）王维奇。
被上诉人（原审被告）绍兴市质量技术监督局。
法定代表人冯灿校。
被上诉人（原审被告）浙江省质量技术监督局。
法定代表人高鹰忠。
上诉人王维奇因诉绍兴市质量技术监督局（以下简称绍兴市质监局）质量行政监督及浙江省质量技术监督局（以下简称浙江省质监局）质量行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
绍兴市质监局于2015年6月15日作出（绍市）质监举告字（2015）001号《举报处理结果通知书》，载明：王维奇于2015年6月7日通过12365举报中心举报的“关于浙江加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司）生产的金罐加多宝凉茶使用的商品条形码涉嫌冒用王老吉的商品条形码”一事，经我局调查，该公司生产的310mL金属罐装凉茶植物饮料（加多宝凉茶）所使用的商品条码经中国物品编码中心备案且在有效期内，符合相关规定。特此告知。王维奇不服，于同年6月18日向浙江省质监局提起行政复议。浙江省质监局于同年8月12日作出（浙）质监复决字（2015）7号行政复议决定书，决定维持绍兴市质监局的具体行政行为。
王维奇于2015年9月1日诉至原审法院，请求：一、撤销浙江省质监局作出的（浙）质监复决字（2015）7号行政复议决定书；二、确认绍兴市质监局、浙江省质监局行政不当并判令其依法责令加多宝公司改正商品条码冒用问题并依法向王维奇给付举报奖金。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王维奇陈述其向绍兴市质监局举报浙江加多宝饮料有限公司生产的多宝凉茶冒用王老吉凉茶489×××8393商品条码的违法行为，仅是为了履行普通公民的监督职责。因此绍兴市质监局针对王维奇举报事项作出的处理结果，无论正确与否，均不会对王维奇人身权、财产权等合法权益造成影响。故王维奇不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王维奇的起诉。
王维奇上诉称，上诉人系原审原告，在庭审中被安排坐在庭审法官的左手侧。上诉人第一时间就此向原审书记员提出异议，未果。上诉人对原审法庭的程序公正提出质疑，原告坐在被告席上破坏了法庭庄严，并令原告十分压抑，应当宣布庭审无效。上诉人具有原审原告主体资格。因为上诉人于2015年6月7日通过12××5电话向绍兴市质监局投诉加多宝公司生产的加多宝凉茶（金罐包装）和加多宝凉茶（红罐包装）共同冒用了也由其生产的王老吉凉茶（红罐包装）的商品条码489×××8393。同年6月15日，绍兴市质监局作出（绍市）质监举告字（2015）001号《举报处理结果通知书》，认为上诉人举报反映的情况不属于违法行为。上诉人不服，向浙江省质监局提出行政复议申请。浙江省质监局于同年8月12日作出（浙）质监复决字（2015）7号行政复议决定书，维持了绍兴市质监局的具体行政行为。由上，上诉人与绍兴市质监局作出的举报处理结果通知书及浙江省质监局作出的行政复议决定书存在法律上的利害关系，上诉人具有原告主体资格。两被上诉人的行政不当十分明显。请求：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第224号行政裁定书；二、确认绍兴市质监局、浙江省质监局行政不当；三、撤销浙江省质监局作出的（浙）质监复决字（2015）7号行政复议决定书；四、撤销绍兴市质监局作出的（绍市）质监举告字（2015）001号《举报处理结果通知书》；五、判令二被上诉人依法责令加多宝公司改正商品条码冒用问题；六、判令二被上诉人向上诉人给付举报奖金。
绍兴市质监局、浙江省质监局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，上诉人向绍兴市质监局举报加多宝公司生产的加多宝凉茶涉嫌冒用王老吉凉茶的商品条形码，要求查处。上诉人未能说明商品条形码与商品质量的相关性，亦未举证证明加多宝公司的上述行为影响其合法权益，故上诉人与其举报事项不存在利害关系。因此，绍兴市质监局对上诉人举报事项作出的处理结果，与上诉人之间不存在利害关系，上诉人亦不能因为履行公民监督职责而获得起诉资格。故原审法院认为上诉人不具有提起诉讼的原告主体资格，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 何钦波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汪金枝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07661号
原告重庆亿腾机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇观，组织机构代码20324900－9。
法定代表人黄成荣，该公司总经理。
委托代理人李徐春，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区精工橡胶制品厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人李劲，重庆市沙坪坝区精工橡胶制品厂总经理。
本院在审理原告重庆亿腾机械有限公司与被告重庆市沙坪坝区精工橡胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆亿腾机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆亿腾机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一四年九月十日
书记员 盛 锐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终465号
上诉人（原审被告）：陕西祥熙商贸有限公司，住所地：陕西省西安市北二环西段10号金泰财富中心大厦21004室。
法定代表人：罗雪娥，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：通伊欧轮胎（诸城）有限公司，住所地：山东省诸城市泸河工业园区内。
法定代表人：田边伸二，该公司董事长。
上诉人陕西祥熙商贸有限公司因与被上诉人通伊欧轮胎（诸城）有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸城市人民法院（2015）诸昌商民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东省诸城市人民法院于2016年6月29日向陕西祥熙商贸有限公司发出缴费通知，其于2016年7月1日收到缴费通知，截至2016年12月28日仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西祥熙商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑 伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1136号
原告：朱簪，女。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：孙和平，男。
委托诉讼代理人：孙欢丽（系孙和平之女），女。
原告朱簪与被告孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱簪及其委托代理人陈歌，被告孙和平及其委托代理人孙欢丽，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱簪向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙和平赔偿原告朱簪医疗费600元、误工费10900元、护理费4900元、伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计18650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日7时30分许，被告孙和平驾驶电动三轮车，在阎良区人民路千禧广场段路北非机动车道由东向西行驶时，将在前方同方向行驶的原告朱簪所骑电动自行车挂倒，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告朱簪于当日被送至阎良区铁路医院，经该院诊断为：1、胸12椎体骨折；2、尾2椎体骨折。住院治疗19天。根据西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定书认定，被告孙和平负事故全部责任，原告朱簪无责任。事故发生后，被告孙和平仅支付原告朱簪部分医疗费，故为维护原告之合法权益，请求人民法院依法判决
被告孙和平辩称，对事故认定书无异议，其在原告住院治疗期间总共垫付了医疗费5120元，但其不承担原告诉请中的误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日7时30分许，孙和平驾驶电动三轮车，在阎良区人民路千禧广场段路北非机动车道由东向西行驶时，将在其前方同方向行驶的原告朱簪所骑电动自行车挂倒，致原告朱簪受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，孙和平负事故全部责任，朱簪无责任。事故发生后，朱簪在西安市阎良铁路医院住院治疗19天，被诊断为：胸12椎体骨折，尾2椎体骨折。共计产生门诊、住院费用5666.16元，其中5120元被告孙和平已支付。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故的造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告孙和平驾驶电动三轮车与朱簪骑电动自行车发生交通事故，被告孙和平负事故的全部责任，且未投保交强险，故被告孙和平应当赔偿原告朱簪的损失。
对朱簪的损失：医疗费600元，本院依照票据予以认可546.16元；住院伙食补助费570元（住院19天，按每天30元计算），本院予以认可；营养费380元（住院19天，按每天20元计算），本院予以认可；误工费，原告朱簪主张为10900元（100元/天×109天），本院酌情认定为8720元（80元/天×109天）；护理费，原告主张为4900元（100元/天×49天），被告孙和平主张其在原告住院期间进行了陪护，但是原告朱簪只认可被告孙和平仅陪护到2016年6月17日，本院根据西安市阎良区铁路医院证明书及其伤情酌情认定其护理期为30天，按每日护理费80元，对其护理费认定为2400元（80元/天×30天）；交通费，原告主张为300元，但未提供相应交通费票据，考虑到其交通费为实际发生的损失，本院酌情认定为100元；精神损害抚慰金，原告主张为1000元，因原告未提供证据证明其受伤情况构成伤残，故本院对其该项诉请不予支持。以上孙和平应当赔偿朱簪损失共计12716.16元。
综所上述，兹依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱簪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计12716.16元；
二、驳回原告朱簪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告张和平负担。因该费用朱簪已预交，被告孙和平于本判决书生效之日起10日内支付原告朱簪133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一六年九月十二日
书记员 梁 勍
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民特字第3号
申请人胡金贵，农民。
申请人胡金贵要求宣告胡山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡金贵诉称，其子胡山多年来精神痴呆，2008年10月21日早上5时左右从家中骑一辆三轮车出门后，一去不返，杳无音信。申请人自2008年10月23日开始，多方打听和寻找胡山下落，并于2009年5月14日到磁县公安局磁州镇派出所报案。经多方查找，至今没有胡山下落，请求依法宣告胡山死亡。
经查，胡山，男，1974年7月27日出生，磁县磁州镇西侯召村人，身份证号××，系申请人胡金贵儿子。2008年10月21日早上5时许，从家中出门后，至今未归。申请人自2008年10月23日开始，多方打听和寻找胡山下落未果，于2009年5月14日到磁县公安局磁州镇派出所报案。2011年11月25日，经申请人胡金贵申请，本院作出（2011）磁民特字第1号民事判决书，宣告胡山为失踪人。该判决书生效后，胡山仍未音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月17日在《人民法院报》发出寻找胡山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡山仍然下落不明。
本院认为，胡山自2008年10月21日出家后，至今未归，现胡山下落不明已超过四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 白建刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民特字第3号
申请人胡金贵，农民。
申请人胡金贵要求宣告胡山死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡金贵诉称，其子胡山多年来精神痴呆，2008年10月21日早上5时左右从家中骑一辆三轮车出门后，一去不返，杳无音信。申请人自2008年10月23日开始，多方打听和寻找胡山下落，并于2009年5月14日到磁县公安局磁州镇派出所报案。经多方查找，至今没有胡山下落，请求依法宣告胡山死亡。
经查，胡山，男，1974年7月27日出生，磁县磁州镇西侯召村人，身份证号××，系申请人胡金贵儿子。2008年10月21日早上5时许，从家中出门后，至今未归。申请人自2008年10月23日开始，多方打听和寻找胡山下落未果，于2009年5月14日到磁县公安局磁州镇派出所报案。2011年11月25日，经申请人胡金贵申请，本院作出（2011）磁民特字第1号民事判决书，宣告胡山为失踪人。该判决书生效后，胡山仍未音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月17日在《人民法院报》发出寻找胡山的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡山仍然下落不明。
本院认为，胡山自2008年10月21日出家后，至今未归，现胡山下落不明已超过四年，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡山死亡。
本判决为终审判决。
审判员 白建刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第260号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人孙彦伟，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉孙彦伟金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1464号民事判决书向本院申请执行，申请标的额84063.23元（含案件受理费1841元、公告费600元）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查孙彦伟无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第260号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任宝剑
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00613号
申请执行人王淑凡（曾用名王淑范），女，1958年10月1日生，汉族，�岗工人，住昌图县昌盛路。
被执行人韩兴玉，男，1966年1月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县粮库家属楼。
本院在执行王淑凡与韩兴玉民间借贷纠纷一案，被执行人韩玉兴暂无给付能力，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年十一月五日
书记员 王阿娉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初664号
原告任万平，男，汉族。
被告吕振国，男，汉族。
本院在审理原告任万平与被告吕振国农村土地承包合同纠纷一案中，原告任万平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任万平申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任万平撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 祁彦钢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5612号
原告:陈彩芳。
被告:陈建国。
原告陈彩芳与被告陈建国为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建国立即偿还原告陈彩芳借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩芳到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告陈建国向原告陈彩芳借款人民币50000元，并出具借条一张。后经原告陈彩芳催讨，被告陈建国未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈彩芳借款本金人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年九月六日
代书 记员 张成龙
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第236号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告徐金海，男，1965年5月3日出生，汉族，住德庆县。
被告张树杨，男，1969年6月7日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告徐金海、张树杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为338.56元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 谢茵
二〇一四年八月十一日
书记员 罗荟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3169号
罪犯冯贻奎，男，1970年12月28日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月10日作出（2010）台临刑初字第447号刑事判决，以被告人冯贻奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙台刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年5月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯冯贻奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯贻奎在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯贻奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯贻奎减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初509号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人肖金玉，男，1972年3月5日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇州县，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被判处拘役四个月，于2013年8月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年10月10日被判处拘役六个月，于2014年12月3日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被判处有期徒刑6个月，于2015年10月8日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年3月23日被龙井市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人肖金玉犯盗窃罪，于2016年8月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人肖金玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖金玉于2016年6月20日17时许，在延吉市北山街北大市场一卖蔬菜摊位前，趁人不注意，以挑勾财物的手段，窃取朴某某随身携带的钱包，钱包内含有246元人民币以及若干会员卡等物品。
被告人肖金玉逃离现场时，被延吉市公安局民警抓获。
另查明，被告人肖金玉曾因犯盗窃罪被龙井市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月时被羁押三天。
上述事实，被告人肖金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，刑事判决书，指认现场照片，被害人朴某某的陈述，被告人肖金玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金玉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人肖金玉系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人肖金玉在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人肖金玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销龙井市人民法院（2016）吉2405刑初24号刑事判决书中对被告人肖金玉的缓刑判决。
二、被告人肖金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月20日起至2017年1月16日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 桐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初835号
原告：魏某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：吴某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告魏某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
审判员 汪国平
二〇一七年八月十五日
书记员 王洋洋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第253号
原告济宁市恒际高分子材料有限公司，住所地济宁市市中区安居镇南327国道北侧（山东恒发印刷有限公司院内）。
法定代表人王玉合，经理。
委托代理人李伟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告金乡中基混凝土有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥村。
法定代表人周鹏，经理。
委托代理人刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所实习律师。
原告济宁市恒际高分子材料有限公司（以下简称恒际公司）与被告金乡中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒际公司的委托代理人李伟、被告中基公司的委托代理人刘恩民、王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒际公司诉称，原告自2011年6月起，向被告供应商品混凝土外加剂，截止至2012年7月，经双方结算，被告共计拖欠原告货款1235322元，经原告多次催要，被告未支付。起诉要求依法判令被告支付原告货款1235322元及自2012年7月31日起按照同期人民银行基准贷款利率计算至付清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告中基公司辩称，原告诉请货款1235322元没有依据，原被告之间确实存在混凝土买卖业务，但未订立书面合同，由于特殊关系仅是口头约定将来按照同期市场价进行结算，被告共收到原告防冻外加剂96.26吨，当时价格每吨2400元，收到原告普通外加剂607.06吨，当时价格每吨1900元，合计货款1385302元，被告已支付450100元，同意支付尚欠的货款935202元。
经审理查明，原告恒际公司自2011年6月30日至2012年7月12日，向被告中基公司供应混凝土普通外加剂648.62吨，防冻外加剂92.6吨。原、被告双方未签订书面合同。2012年7月30日，经原、被告双方对账，原告提交的“金乡中基收到货款明细”表显示，原告共收到被告货款450000元，原告尚有1235322元应收账款。被告中基公司在该明细表中加盖其公司财务专用章并由会计殷福星签字。
对于被告购买的原告的普通外加剂及防冻外加剂的价格，因原、被告未签订书面合同，原告主张防冻外加剂每吨2900元，普通外加剂每吨2300元，并提交了被告法定代表人周鹏的录音资料。对该录音资料，因庭审时周鹏未到庭，本院庭后通知周鹏到庭进行核实。周鹏本人称该录音不是真实的，其没有印象，不记得说过这样的话。本院经辨别认为该录音应为周鹏本人录音，故本院再次书面通知周鹏到庭接受调查并核实材料，但周鹏拒不到庭接受调查并核实材料。被告申请对金乡市场防冻外加剂和普通外加剂平均销售价格进行鉴定。本院委托金乡县价格认证中心进行价格认证。2013年12月30日，金乡县价格认证中心出具涉案物品价格认证结论书，普通外加剂的价格为1800元／吨-2000元／吨，防冻外加剂的价格为1900元／吨-2100元／吨。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的收款明细、原材料过磅单、录音资料、金乡县价格认证中心涉案物品价格认证结论书等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告恒际公司与被告中基公司的买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。对于原、被告双方争议的防冻剂的价格问题，被告申请价格鉴定，因其申请对金乡市场防冻外加剂和普通外加剂平均销售价格进行鉴定，外加剂作为流通商品其市场价格受产品的质量、销售厂家的市场占有率、信誉度、买卖双方的结算方式等多重因素影响，另被告答辩中称购买原告防冻外加剂的价格为2400元／吨，亦高于金乡县价格认证中心出具的防冻外加剂1900元／吨-2100元／吨的价格，且被告法定代表人拒不到庭接受本院核查的行为表示其认可防冻外加剂每吨2900元，普通外加剂每吨2300元，故对该价格认证结论书，本院不予采信。被告应支付原告的货款为：普通外加剂648.62吨×2300元=1491826元；防冻外加剂92.6吨×2900元=268540元，合计1760366元，被告已支付450000元，剩余1310366元货款被告应当支付。原告请求被告支付1235322元，不超过被告应支付的数额，且原告与被告对账后，被告工作人员签字并盖章，认可原告有1235322元应收账款，原告请求被告支付该货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告结算后，被告应及时支付货款，被告未及时支付，已构成违约，给原告造成损失，应承担责任。原告要求被告支付自欠条出具次日即2012年7月31日起以货款本金1235322元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院认为，双方未约定逾期付款利息，可自原告起诉之日即2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金乡中基混凝土有限公司支付原告济宁市恒际高分子材料有限公司货款1235322元及逾期付款利息损失（以本金1235322元为基数，自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告济宁市恒际高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15918元，由被告金乡中基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年一月十六日
书记员 周艳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3890号
原告:广西贵港市曜阳贸易有限责任公司，住所地贵港市友谊大道东侧德宝花城。
法定代表人：陈顺益，总经理。
委托诉讼代理人：林春丽、闵天阳，分别系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师、实习律师。
被告:李扉华，男，1977年5月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告广西贵港市曜阳贸易有限责任公司诉被告李扉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市曜阳贸易有限责任公司以双方庭外和解为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
谁许广西贵港市曜阳贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告广西贵港市曜阳贸易有限责任公司负担。
审判员 胡盛赋
二〇一七年九月二十八日
书记员 楼英连
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第187号
原告：王水荣。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方，厂长。
原告王水荣诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王水荣及被告北村砖瓦厂法定代表人陆永方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王水荣起诉称：被告于2014年7月11日以给工人发工资需要资金为由，向原告借款37000元约定借款利息为月息1.5%，并由北村砖瓦厂实际经营者杨志林代表被告出具借条一份。在2014年8月被告无法继续生产也没有归还原告借款。经原告多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款37000元支付利息3850元（按月利率1.5%，自2014年7月11日起计算至2015年2月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王水荣为证明诉称事实，在庭审中�示并陈述了下列证据材料：
1、《借条》1份，用以证明被告于2014年7月11日向原告借款37000元，并约定月利率1.5%的事实；
2、《劳动合同》1份，用以证明北村砖瓦厂实际由杨志林经营的事实。
被告北村砖瓦厂辩称：被告北村砖瓦厂没有向原告借款，也没有收到过原告的借款，原告也没有向被告法定代表人催讨过借款。杨志林曾经是北村砖瓦厂的员工，从2014年3月左右开始在被告处上班，但仅仅负责拉砖等一般的工作，杨志林在2014年4月左右就不在被告处上班了，被告并没有授权杨志林对外借款，杨志林也不是北村砖瓦厂的实际经营者，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告北村砖瓦厂未向法庭提供证据。
被告北村砖瓦厂对原告王水荣提供的证据质证如下：证据1，借条是否系杨志林书写被告并不清楚，借条上没有被告北村砖瓦厂的公章，该笔借款是原告和杨志林�人之间的事情，和被告北村砖瓦厂没有关系；证据2，杨志林曾是被告北村砖瓦厂的员工，从2014年3月左右开始在被告北村砖瓦厂上班，但仅仅负责拉砖等一般的工作，到2014年4月左右就不在被告处上班了，杨志林不是被告北村砖瓦厂实际经营者。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：证据1，该证据没有加盖被告北村砖瓦厂的印章，原告未提供其他证据证明杨志林有权代表被告北村砖瓦厂对外借款，故该证据不能原告主张的待证事实；证据2，真实性可以确认，该证据能证明杨志林曾系被告北村砖瓦厂员工。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月11日，案外人杨志林向原告王水荣出具《借条》一份，载明“今北村砖瓦厂杨志林因给工人发工资，特向王水荣借款叁万柒仟元（37000）特此凭证（月息1.5分）”，在该借条落款处仅有杨志林的签名。另认定，案外人杨志林曾系被告北村砖瓦厂的员工，自2014年3月份左右开始在被告北村砖瓦厂上班。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在民事诉讼中当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。在本案中，原告王水荣提供的《借条》仅有案外人杨志林的签名，没有加盖被告北村砖瓦厂的印章，故该《借条》不能证明原告主张的被告北村砖瓦厂向其借款的事实。原告王水荣认为案外人杨志林是北村砖瓦厂实际经营者，有权代表北村砖瓦厂借款。本院认为，根据原告王水荣提供的《劳动合同》，仅能认定案外人杨志林曾系被告北村砖瓦厂的员工，原告王水荣提供的证据不能证明杨志林系北村砖瓦厂的实际经营者并有权代表北村砖瓦厂对外借款，杨志林对外借款的行为已经明显超越其作为企业员工履行工作职责的范围，事后也未得到被告北村砖瓦厂的追认。综上，原告王水荣的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王水荣的诉讼请求。
本案案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告王水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年六月十一日
书记员 缪剑娣