上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56166号
原告徐伟健，女，1952年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐伟健诉被告李爱祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告申请撤回对被告李爱祥的起诉并同意自行承担本案的诉讼费，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟健的委托代理人曹露露，被告平安公司的委托代理人鲁倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟健诉称，2016年10月19日8时20分，李爱祥驾驶牌号苏JHXX**车辆在本市云山路蓝天路，因其未确保安全，与原告(行人)发生交通事故，导致原告受伤及产生相关物损。经交警部门认定，李爱祥承担事故全部责任。肇事车辆在被告处投保。诉请要求被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)67,615.11元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费280元、鉴定费2,600元。
被告平安公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险，限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。现同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，总额无异议，但要求扣除非医保部分的费用；对住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、鉴定费均予以认可，鉴定费属于商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告系上海非农户籍。2016年10月19日8时20分许，李爱祥驾驶其所有的牌号苏JHXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区云山路蓝天路路口时，适遇原告由东向西步行至此，因李爱祥未确保安全，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，李爱祥承担事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗产生医疗费67,615.11元，期间住院6天，购买助行器花用280元。2017年4月10日，经徐伟健(上海市公安局浦东分局交通警察支队推介)委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐伟健因交通事故所致左三踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。2、徐伟健伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告支付鉴定费2,600元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、发票，被告平安公司提供的抄件，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，肇事者李爱祥承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告平安公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告平安公司承担赔偿责任。虽原告后续的取内固定术尚未进行，但鉴于鉴定机构已明确了原告今后取内固定术所需的休息、营养、护理期限，原告今后取内固定术的误工费、营养费、护理费可在本案中一并处理。原告和被告平安公司就属于保险理赔范围的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、残疾辅助器具费、鉴定费达成一致意见，无不当，本院予以照准。就双方争议的医疗费，本院认为该项费用系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告要求扣除非医保部分的费用，依法无据，不予支持，本院确认医疗费总额为67,615.11元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐伟健医疗费67,615.11元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费280元、鉴定费2,600元，合计176,822.31元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,836元，减半收取计1,918元，由原告徐伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄啸
二〇一七年八月八日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。