西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初783号原告曹飞艳委托诉讼代理人辛亚纳，陕西联强律师事务所律师委托诉讼代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师被告闫永强委托诉讼代理人刘康，陕西云德律师事务所律师委托诉讼代理人钟学文，陕云德玉律师事务所实习律师被告于占军委托诉讼代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师被告陕西卓昊物流有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村仓储物流二期北区25排7号法定代表人杨兴运，该公司总经理委托诉讼代理人陈晓东委托诉讼代理人巩丽娟被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦8楼负责人左涛，该公司经理委托诉讼代理人穆经纬原告曹飞艳诉被告闫永强、被告于占军、被告陕西卓昊物流有限公司（以下简称卓昊物流）、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞艳及其委托诉讼代理人代江帆，被告闫永强委托诉讼代理人刘康，被告于占军委托诉讼代理人李一飞，被告卓昊物流委托诉讼代理人巩丽娟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿医疗费7433.31元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元，合计18733.31元；2.依法判决四被告承担本案诉讼、鉴定等费用。事实和理由：2017年1月5日,原告曹飞艳乘坐王亮驾驶的车牌号为皖C311**号重型仓栅式货车，沿京昆高速上行线行驶至K1036+300m处时，车头撞在前方向同车道被告闫永强驾驶的陕AD94**号重型仓栅式货车的尾部，导致原告曹飞艳受伤，造成交通事故。原告曹飞艳后入院住院治疗。该事故经交警部门认定，王亮负事故的主要责任，被告闫永强负事故的次要责任。同时被告闫永强驾驶的车辆所有权为刘涛，被保险人为被告于占军，被告闫永强又系被告卓昊物流的员工，事故发生在工作期间，且在被告保险公司投有保险。为维权特诉至法院。被告闫永强辩称，王亮所驾驶的车辆已投保保险，被告闫永强驾驶的车辆也已投保保险，双方保险公司均应在保险限额内先行赔付；被告闫永强不存在低速行驶的情形，不应对此次交通事故承担责任；被告闫永强是被告卓昊物流的员工，运输行为属于执行工作任务，一切损害后果由被告卓昊物流承担。被告于占军辩称，对事故发生的基本事实没有异议，但对事故认定书所认定的责任有异议，应由王亮承担事故的全部责任；王亮驾驶的车辆也已投保保险，若原告曹飞艳不予主张，法院在处理时应减轻其他责任主体的赔偿责任。被告卓昊物流辩称，事故发生时，被告闫永强已不属于其公司员工，另被告卓昊物流与被告于占军系承包关系，双方约定承包期间责任由被告于占军承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿意在保险限额内依法赔偿原告曹飞艳合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日7时30分,王亮驾驶皖C311**号重型仓栅式货车（车上乘坐原告曹飞艳），沿京昆高速上行线行驶至K1036+300m处时，车头撞在前方向同车道被告闫永强驾驶的陕AD94**号重型仓栅式货车尾部，致原告曹飞艳、被告闫永强、王亮受伤，两车受损，造成交通事故。2017年2月13日，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告闫永强负事故的次要责任，王亮负事故的主要责任。事发后，原告曹飞艳先后在西安市阎良区人民医院、宝鸡市第五人民医院住院治疗8天，共花费医疗费7433.31元，医院诊断为：“脑震荡、上唇撕裂伤、右颧部挫伤等。”2017年4月6日，原告曹飞艳诉至本院，要求赔偿损失。陕AD94**号重型仓栅式货车登记在刘涛名下，并在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告卓昊物流（甲方）与被告于占军（乙方）签订承包协议，约定甲方将陕西省西安市阎良区阎良营业部的经营管理权承包给乙方。被告闫永强于2016年8月12日向被告卓昊物流递交了离职申请表，后于次月工作于阎良营业部。王亮亦已向本院提起诉讼，原告曹飞艳表示愿意在交强险限额内优先赔偿王亮。经释明，原告曹飞艳不申请追加其乘坐车辆所投保的保险公司参加诉讼。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告闫永强驾驶车辆发生交通事故，致原告曹飞艳受伤，故作为雇主的被告于占军应对原告曹飞艳的损失按照30%：70%的责任比例承担。被告闫永强不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。庭审中，被告于占军、被告闫永强对事故责任认定提出异议的辩解，经释明两被告均未曾提起行政诉讼或行政复议，另被告闫永强提供的欲证明其不承担责任的相关证据，其在被告闫永强起诉王亮等机动车交通事故纠纷中已进行了提供，本院已作出判决且该判决已发生法律效力，故对于被告闫永强、被告于占军的该项辩解，本院不予采信。被告卓昊物流（甲方）与被告于占军（乙方）虽签订有承包协议，但该协议不能对抗原告曹飞艳，且事故的发生是在被告闫永强拉运货物期间，故被告卓昊物流应承担连带责任。庭审中，被告闫永强辩称因其从事夜班工作，工资由被告于占军代发，显与常理不符，加之被告于占军作为阎良营业部的承包人，其与被告卓昊物流的合同，明确约定“甲乙双方签订、履行本协议，不构成甲方与乙方工作人员之间的任何劳动或劳务关系”，被告于占军当庭也认可车辆从刘涛处购买，被告闫永强是给其开车，工资由被告于占军发放，故对于被告闫永强的该项辩解，本院不予采信。经查，陕AD94**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告于占军、被告卓昊物流进行赔偿。庭审中，原告曹飞艳要求赔偿其医疗费7433.31元、住院伙食补助费640元（8天×80元/天）的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，故其产生的护理费为640元（80元/天×8天）。对于误工费的主张，本院酌情支持2700元（90元/日×30日）。考虑到原告曹飞艳就医治疗必然实际产生相关交通费用，故本院酌情支持交通费300元。对于原告曹飞艳主张的营养费，因未提供相关医嘱及住院记载，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告曹飞艳误工费2700元、护理费640元、交通费300元，以上合计3640元；二、被告于占军、被告陕西卓昊物流有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹飞艳医疗费7433.31元、住院伙食补助费640元，以上合计8073.31元的30%计2421.99元；三、驳回原告曹飞艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告于占军、被告陕西卓昊物流有限公司负担40.2元，由原告曹飞艳负担93.8元。因该费用原告曹飞艳已预交，被告于占军、被告陕西卓昊物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹飞艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年十月十九日书记员  王夏