wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第351号
原告王茂纲，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告张国防，男，1970年7月12日出生，汉族，信用社职工。
被告冯延兵，男，1975年5月27日出生，汉族，信用社职工。
被告任伟君，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。
原告王茂纲诉被告张国防、冯延兵、任伟君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂纲到庭参加诉讼。被告张国防、冯延兵、任伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂纲诉称，原告与任伟君是朋友，经任伟君介绍认识张国防，在有任伟君、冯延兵作但保的情况下，原告借给被告张国防400，000元。被告向原告出具借条一张。原告实际支付借款为392，000元，支付于张国防指定的姓名为韩辉的账户。原、被告双方口头约定借款期限为一个月，没有约定利息。借款到期后，经催要，被告在2013年8月13日只还了50000元的借款本金，余额一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元，两被告冯延兵、任伟君承担连带清偿责任。
被告张国防未作答辩。
被告冯延兵未作答辩。
被告任伟君未作答辩。
经审理查明，原告王茂纲与被告任伟君系朋友关系，经被告任伟君介绍与被告张国防、冯延兵认识。2013年4月22日，被告张国防以被告任伟君、冯延兵为担保，向原告王茂纲借款400000.00元，并向原告出具借据一张，内容为“借据张国防借到王茂纲人民币（大写）肆拾万元（小写）400000.00借款人（签字）张国防担保人（签字）任伟君冯延兵2013年4月22日”。原告实际支付借款人张国防指定的接收人账户的借款数额为392，000元。借款到期后，经原告催要，被告于2013年8月13日偿还借款50000元，剩余欠款342，000元，至今未还。
上述事实，有原告王茂纲陈述、原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷担保关系合法有效，原告王茂纲持有被告借款人张国防、担保人任伟君、冯延兵出具的借据，向诸被告主张还款权利，证据充分，应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。因原告实际支付给被告的借款数额为392，000元，且被告已偿还借款50000元，现被告张国防所欠原告王茂纲的借款余额应为342，000元，原告请求超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国防于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂纲借款342000元。
二、被告冯延兵、任伟君对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王茂纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告张国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年三月十三日
书记员 罗盼盼
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1714号
罪犯郝少军，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑初字第2号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳），与其他被告共同赔偿附带民事原告116942.47元。刑期自2010年7月22日至2025年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第753号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2024年10月21日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯郝少军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝少军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝少军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝少军减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2023年2月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第270号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄金英工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄金英工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2353-1号
被执行人韩忠洋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，初中文化，捕前住＊＊省＊＊县，无业。因涉嫌盗窃罪于2001年8月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人韩忠洋盗窃罪一案，本院于2001年12月27日作出（2002）城刑初字第25号刑事判决，以韩忠洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人韩忠洋下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩忠洋目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第25号刑事判决对韩忠洋罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2173号
原告：禹蒋。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：曾繁勇。
原告禹蒋与被告曾繁勇运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告禹蒋委托诉讼代理人朱菊芬、被告曾繁勇到庭参加诉讼，证人XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告禹蒋向本院提出诉讼请求：被告支付运费23200元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事运输行业，XX系原告雇佣的驾驶员。2016年6月15日，原告以XX名义与被告签订运输合同一份（XX签名系原告所签），被告要求原告将一台挖掘机和一辆工程车在2016年6月22日（7天内）由宁波镇海运至鄂尔多斯图克镇中天合创化工园，双方约定运费为23200元，运费到付（到付是指货物运到后付费，可以向被告收费也可以向收货人收费，向收货人收费要得到收货人的确认）。原告在与被告签约时已告知被告实际托运人是原告，且XX也告知过被告该事实。原告提前将货物安全运至目的地并交予被告指定的收货人员，收货人员称运费已交给被告，被告以未收到运费为由拒绝支付运费，故本案成讼。
被告曾繁勇辩称，首先，虽然XX签名系原告所签，但原告系以XX名义与被告签订运输合同，并向被告提供了XX的驾驶证。被告误以为原告就是XX，原告从未告知被告其并非XX，也未告知原告系实际托运人。原、被告不存在运输合同关系。其次，运输合同约定付款方式为货物运到后由收货方支付运费，如收货人未支付运费，XX可以将货物拉回。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原、被告陈述及庭审情况，本院认定下列事实：
XX系原告雇佣的驾驶员，原告按月向XX支付报酬，XX的驾驶证、行驶证长期放在车里，因XX的驾驶证类型与车辆型号相符，原告使用XX证件与他人签约。
2016年6月15日，原告以XX名义与被告签订《公路运输协议书》一份，委托被告运输挖掘机和工程车，双方约定货物发站为镇海，到站××图克镇，起运时间为2016年6月15日，到达时间为2016年6月22日，运费总额为23200元，付款方式为到付。《公路运输协议书》所载XX签名系原告书写，当时XX在车子旁边，未参与合同签订。原告和XX一起运货，货物运至目的后，无人付款，但运货车辆在目的地工厂内无法出来。原告和XX曾报警，但仍未收到运费，其在三天后将货物交付给了收货人。原告曾致电被告，告知货已经交付给收货人但未收到运费一事，XX未与被告联系过。
以上事实由原告证据1《公路运输协议书》、证据2XX出具的证明及XX当庭陈述予以证实。原告证据3被告身份证明中并无被告认可货物已运送、运费未付要求原告起诉的内容，故本院对该证据的形式真实性予以认定，但对上述待证事实不予认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷，法律上争议焦点在于：1.与被告签订《公路运输协议书》的相对方是否是原告；2.如《公路运输协议书》相对方是原告，原告是否有权要求被告支付运费。
关于争议焦点一，与被告签订《公路运输协议书》的相对方是否是原告。
本院认为，虽然原告系以XX名义与被告签订《公路运输协议书》，但与被告商谈《公路运输协议书》内容的是原告，向被告催讨运费的是原告，实际运输也是原告与XX一并进行，且XX也认为其仅系原告雇佣的驾驶员，该协议实际系原、被告签订，被告在签约及合同履行过程中也误以为原告就是XX且其从未与XX进行过联系，可见与被告签约的实际相对方是原告。
关于争议焦点二，原告是否有权要求被告支付运费。
《公路运输协议书》约定运费支付方式为“到付”，即使到付理解为货物运到后由收货人交付，该约定的性质为被告指示第三人支付运费，在第三人不支付运费的情况下，托运人应当向承运人承担违约责任。现原告已经将货物安全运至目的地，且未从收货人处收到运费，被告应向原告支付运费23200元并赔偿原告损失，故本院对原告要求被告支付运费23200元并支付自起诉之日起的损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告曾繁勇于本判决生效后十日内支付原告禹蒋运费23200元，并赔偿自2016年7月5日起至实际履行之日止以23200元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告曾繁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执255号
申请执行人：李长坤，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码76479117-2。
法定代表人：蒋伟，总经理。
李长坤与合肥商联投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0512号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李长坤向本院申请强制执行，本院已于2017年6月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0512号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01180号
申请执行人：汪春喜，男，1976年2月23日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：丁跃胜，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于汪春喜与丁跃胜公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁跃胜在金融机构存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴跃强
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初188号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某甲，曾用名：赵某乙，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2016年4月13日因网上在逃被包头市铁路公安处抓获，羁押于包头市铁路公安处看守所，于2016年4月15日被包头市公安局东河区分局接回，因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月15日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月24日晚上21时许，被告人赵某甲乘坐其儿子赵某丙驾驶的小轿车，至包头市东河区西脑包大街夜蒲酒店门前的路口准备上酒店门口停车，遇裴某某酒后站在路口挡路，与裴某某发生口角，被告人赵某甲下车后，与上前劝说的和裴某某一起吃饭的同事被害人刘某甲发生争执，用砖头将被害人刘某甲头部及右手打伤。经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年10月24日晚上21时许，被告人赵某甲乘坐其儿子赵某丙驾驶的小轿车，至包头市东河区西脑包大街夜蒲酒店门前的路口准备上酒店门口停车，遇裴某某酒后站在路口挡路，与裴某某发生口角，被告人赵某甲下车后，与上前劝说的和裴某某一起吃饭的同事被害人刘某甲发生争执，用砖头将被害人刘某甲头部及右手打伤。经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人赵某甲与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，取得了被害人刘某甲的谅解。
以上事实由以下证据予以证实：抓获经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、羁押证明；证人赵某丙、王某某、刘某乙、李某某、裴某某、杜某某证言；被害人刘某甲陈述及报案材料；被告人赵某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人刘某甲受伤的照片等证据证实被告人赵某甲实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实；被告人赵某甲与被害人刘某甲民事赔偿协议、谅解书证明被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的事实。被告人赵某甲常住人口基本信息,证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人赵某甲对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人赵某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0202刑初188号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人赵某甲，曾用名：赵某乙，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2016年4月13日因网上在逃被包头市铁路公安处抓获，羁押于包头市铁路公安处看守所，于2016年4月15日被包头市公安局东河区分局接回，因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月15日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、郭斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年10月24日晚上21时许，被告人赵某甲乘坐其儿子赵某丙驾驶的小轿车，至包头市东河区西脑包大街夜蒲酒店门前的路口准备上酒店门口停车，遇裴某某酒后站在路口挡路，与裴某某发生口角，被告人赵某甲下车后，与上前劝说的和裴某某一起吃饭的同事被害人刘某甲发生争执，用砖头将被害人刘某甲头部及右手打伤。经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2015年10月24日晚上21时许，被告人赵某甲乘坐其儿子赵某丙驾驶的小轿车，至包头市东河区西脑包大街夜蒲酒店门前的路口准备上酒店门口停车，遇裴某某酒后站在路口挡路，与裴某某发生口角，被告人赵某甲下车后，与上前劝说的和裴某某一起吃饭的同事被害人刘某甲发生争执，用砖头将被害人刘某甲头部及右手打伤。经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤二级。在审理期间，被告人赵某甲与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，取得了被害人刘某甲的谅解。以上事实由以下证据予以证实：抓获经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、羁押证明；证人赵某丙、王某某、刘某乙、李某某、裴某某、杜某某证言；被害人刘某甲陈述及报案材料；被告人赵某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人刘某甲受伤的照片等证据证实被告人赵某甲实施犯罪的时间、地点、情节等犯罪事实；被告人赵某甲与被害人刘某甲民事赔偿协议、谅解书证明被告人赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的事实。被告人赵某甲常住人口基本信息,证明被告人的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，被告人赵某甲对证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人赵某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾天慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年七月五日书 记 员  樊 鑫本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第18号
原告李丽萍，女，1950年1月5日出生，汉族。
委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市长安路1236号。
负责人ＸＸ林，该公司总经理。
原告李丽萍与被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李丽萍的委托代理人相来艳到庭参加诉讼。被告大地财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，2011年3月30日15时许，案外人付万年驾驶无号牌金狮150型三轮摩托车，在佳木斯市安庆街由南向北行驶至叶子加油站附近时向西转弯，与由北向南直行的刘海生驾驶的黑D036**号东风牌中型厢式货车相撞，付万年将在加油站内的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经法医鉴定，原告的损伤程度属重伤。道路交通事故责任认定书认定，付万年负此事故主要责任，刘海生负次要责任，原告无责任。黑D036**号东风牌中型厢式货车车主为高辉，该车在被告公司投保了交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、300000元。事故发生后，佳木斯市东风区人民法院作出（2011）东刑初字第65号《刑事附带民事判决书》，其中判决第四项、第五项判令高辉赔偿原告经济损失68439.10元，司机刘海生对车主高辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。同时，判决被告大地财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决书未对商业三者险作出判决。判决生效后，高辉和刘海生均未履行赔偿义务。综上，原告诉至法院，请求判令被告大地财产保险公司支付被保险人高辉应当赔付给原告李丽萍的赔偿款68439.10元；诉讼费用由被告承担。
被告大地财产保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交一份书面答辩意见辩称，被告在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任，请求法院对原告没有法律依据的诉讼请求部分予以驳回，被告不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）及被告工商企业档案各一份。证明：原、被告具备诉讼主体资格。
证据二、佳公交认字（2011）第00051号道路交通事故认定书一份。证明：2011年3月30日原告与案外人付万年、刘海生之间发生的道路交通事故，付万年负主要责任，刘海生负次要责任，原告李丽萍无责任。高辉系黑D036**号厢式货车车主。
证据三、机动车辆保险抄件一份。证明：刘海生驾驶的黑D036**号东风厢式运输车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，保险金额为300000元。此起交通事发生在保险期间，被告应当在商业第三者责任保险限额内，承担理赔责任。
证据四、（2011）东刑初字第65号《刑事附带民事判决书》一份。证明：因刘海生驾驶的机动车负次要责任，东风法院判决刘海生驾驶车辆的车主兼雇主为高辉，赔偿原告李丽萍68439.10元，刘海生对此承担连带赔偿责任。
证据五、保险公司证明一份。证明：1、（2011）东刑初字第65号《刑事附带民事判决书》生效后，高辉及刘海生未支付原告李丽萍赔偿款；2、原告多次向被告主张权利，本案未超过诉讼时效。
被告大地财产保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：
因原告所举示的五组证据，具有真实性、关联性，能够证明案外人高辉和刘海生均未履行生效判决对原告的赔偿义务以及肇事车辆在被告处投保商业第三者责任险，且被告大地财产保险公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告所举示的上述证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2011年3月30日15时许，案外人付万年驾驶无号牌金狮150型三轮摩托车，在佳木斯市安庆街由南向北行驶至叶子加油站附近时向西转弯，与由北向南直行的刘海生驾驶的黑D036**号东风牌中型厢式货车相撞，付万年将在加油站内的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经法医鉴定，原告的损伤程度属重伤，构成六级伤残。道路交通事故责任认定书认定，付万年负此事故主要责任，刘海生负次要责任，原告无责任。黑D036**号东风牌中型厢式货车车主为高辉，该车在被告大地财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，商业险保单号为：PDDH201023010055001607，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，保险费为1307.3元，保险期间自2010年9月8日起至2011年9月7日止。事故发生后，佳木斯市东风区人民法院作出（2011）东刑初字第65号《刑事附带民事判决书》，其中判决第四项、第五项判令高辉赔偿原告经济损失68439.10元，刘海生对车主高辉的赔偿款项承担连带赔偿责任。同时，判决被告大地财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决书未对商业第三者责任险作出判决。判决生效后，高辉和刘海生均未履行赔偿义务。
本院认为，经（2011）东刑初字第65号生效判决确认，肇事车辆黑D036**号东风牌厢式货车车主高辉应赔偿原告68439.10元，该肇事车辆合法驾驶人司机刘海生承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在被告大地财产保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，在发生交通事故至今，高辉和刘海生均未履行判决书确定的赔偿义务，且未向被告大地财产保险公司请求对交通事故第三者即原告赔偿保险金，应属怠于请求。根据保险法的相关规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。现原告的损失已经生效法律文书确认，故原告作为交通事故受害第三者向被告大地财产保险公司主张在保险责任限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告的68439.10元损失中不属于医保范围内的不应由其赔偿，但该约定体现在保险合同中，被告大地财产保险公司与被保险人之间的免责事项对交通事故受害第三者即原告不具有约束力，故对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李丽萍赔偿金68439.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元由被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周宏霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00946号
申请人杨万华。
申请人汪建民。
本院于2014年6月3日受理了申请人杨万华与申请人汪建民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人杨万华与申请人汪建民之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年4月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨万华欠申请人汪建民借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年六月五日
书记员 但卫军
连云港�赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02172号
原告连云港赣榆润缘商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路10号。
法定代表人邵沐礼，经理。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吕从乐。
被告孙慧。
本院于2015年11月19日立案受理原告连云港赣榆润缘商贸有限公司与被告吕从乐、孙慧买卖合同纠纷一案，原告连云港赣榆润缘商贸有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告孙慧的起诉。
本院认为，原告连云港赣榆润缘商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆润缘商贸有限公司撤回对被告孙慧的起诉。
审判员 高金祥
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 露
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2014号
原告柳某，农民。
委托代理人吕书全。
被告桑某，农民。
原告柳某与被告桑某同居关系抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人吕书全到庭参加诉讼。被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，2011年12月份我与被告开始同居生活，2012年12月3日我生一男孩，取名桑某甲，孩子一直随我生活。因双方性格不合，我们无法共同生活，2014年正月我带孩子回娘家居住，我们现已解除同居关系。为解决孩子的抚养问题，现依法诉至法院，请求判令儿子桑某甲由我抚养，被告支付抚养费（按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30％计算）。
被告桑某未答辩。
经审理查明，2011年腊月原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2012年农历8月份订婚。2012年12月3日原告在泰安市某医院生一男孩，取名桑某甲，现随原告生活。××××年××月××日原、被告举行结婚仪式。2014年正月初二原、被告因生活琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家宁阳县某村居住，双方开始分居生活。原、被告未办理结婚登记。2014年6月20日原告诉至本院，请求判令儿子桑某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告未登记结婚即开始同居生活，在同居生活期间，原告生一男孩桑某甲，原、被告均有法定义务抚养非婚生子桑某甲。桑某甲现随原告生活，且处于哺乳期，桑某甲由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告要求抚养桑某甲的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。原、被告的身份均为农民，桑某甲现随原告居住于农村，被告每年支付抚养费的计算标准应按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的30％计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柳某和被告桑某的非婚生子桑某甲由原告柳某抚养。
二、被告桑某自2014年度起按年向原告柳某支付抚养费至桑某甲年满十八周岁止。2014年度的抚养费3186元，于本判决生效后三日内支付；自2015年度起，于每年1月10日前支付当年的抚养费3186元。
案件受理费150元，由被告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年七月十一日
书记员 张苗苗
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2014号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告刘玉成。
被告于得华。
本院受理了原告宁河县集中供热工程公司诉被告刘玉成、于得华供热合同纠纷一案后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁河县集中供热工程公司承担。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 范冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执339号
申请执行人:李永升，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人:何信威，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人李永升依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2619号民事判决书，申请执行与被执行人何信威民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金91000元并支付利息（另计）给申请人，另负担案件受理费1250元、诉讼保全费1070元、执行费1265元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人何信威在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人何信威名下，并在诉讼阶段已查封。但该车去向不明，无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人何信威暂无财产可供执行,且申请执行人李永升在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2619号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执339号申请执行人:李永升，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:何信威，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人李永升依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2619号民事判决书，申请执行与被执行人何信威民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金91000元并支付利息（另计）给申请人，另负担案件受理费1250元、诉讼保全费1070元、执行费1265元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何信威在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，查明车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人何信威名下，并在诉讼阶段已查封。但该车去向不明，无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人何信威暂无财产可供执行,且申请执行人李永升在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2619号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月十日书记员  张浩健
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执494号
申请执行人孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人汤惠敏，男，1962年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢欢，男，1984年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
孙玉国申请执行汤惠敏、谢欢民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初2509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤惠敏于本判决生效之日起30日内向原告孙玉国返还借款本金人民币430000元及利息81490元，合计人民币511490元；支付原告律师代理费33800元；并以本金430000元为基数承担自2016年4月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告谢欢对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。案件受理费人民币9349元，保全费人民币3320元，合计人民币12669元，由原告孙玉国负担233元，被告汤惠敏、谢欢共同负担12436元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人汤惠敏、谢欢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤惠敏、谢欢名下无银行存款，汤惠敏的房产被本院（2016）苏0482执1757号案件拍卖，孙玉国分得119516元；另查明谢欢名下有坐落于常州市金坛区金水华都6幢甲单元3302室房屋一套，本院对上述财产进行了查封，该房产上有抵押，本院不便处置；另查明谢欢名下有牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，本院对上述财产进行了查封。余款两被执行人一直未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤惠敏、谢欢暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙玉国认可被执行人汤惠敏、谢欢暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2509号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十四日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人任高胜，行长。
委托代理人王涛。
委托代理人李诚。
被执行人王西湖，男，居民。
被执行人张小锋，男，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）临渭民初字第02296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王西湖、张小锋发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02296号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋春光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保119号
申请人：李志刚，男，汉族，1986年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂商务中心B座801室。
法定代表人：陈鑫，系该公司总经理。
被申请人：陈鑫,男,汉族,1969年9月19日出生,住宁夏回族自治区金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人李志刚于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫名下价值1440139元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司、陈鑫名下价值1440139元财产。
案件申请费5000元，由申请人李志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十六日
书记员 闫雨婕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4341号
原告：陆裕培，男，汉族，1958年10月9日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。
被告：唐孝红，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市荣昌县，
原告陆裕培与被告唐孝红土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告陆裕培于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆裕培撤诉。
本案受理费减半收取226元，由原告陆裕培负担。
审判员 蔡月梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 恩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6542号
原告胡小桃。
被告上海吉多塑胶五金有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王天，副总经理。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告胡小桃诉被告上海吉多塑胶五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小桃、被告上海吉多塑胶五金有限公司的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小桃诉称：原告2011年3月20日进入被告处工作从事销售员工作，底薪2，000元。2012年7月变更为销售主管，底薪2，500元。在职期间因客户蓝星化工拖欠货款导致原告未拿到销售提成。2015年2月，蓝星化工已结清货款，故起诉要求判令被告支付2013年5月至2014年4月的业务提成101，473.28元。
被告上海吉多塑胶五金有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，2013年5月至2014年4月期间蓝星化工的业务不是原告的销售业绩，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告2011年3月20日进入被告处工作，岗位为销售，双方定有书面劳动合同，期限自2011年3月20日至2014年3月19日及2014年3月20日至2014年6月19日。被告每月月底以银行转账方式发放上月整月工资，有签收。
2015年5月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年4月的销售提成101，473.28元。该仲裁委员会以原告的请求事项于2014年12月1日已立案受理，以原告的请求重复申请为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，2014年12月1日，原告曾向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2014年4月至2014年9月的业务提成28，597元；2、2011年3月至2014年3月提成差额12，300元；3、解除劳动合同经济补偿金8，750元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5647号裁决书裁决：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8，750元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。原、被告一致确认原告上述请求未包含蓝星化工的销售提成。
庭审中，被告提供增值税发票1张、发货通知单1张、确认单4张、付款凭证，证明原告主张的蓝星化工的销售业务属于其他业务员卜乐香，经由原告和卜乐香签署确认单确认，相应提成都由卜乐香领取了。原告对被告提供的上述证据的真实性均予以认可，确认2013年9月前蓝星化工的业务确属卜乐香，但2013年9月后的业务均由原告负责，只是名义上挂在卜乐香名下。
原告为证明其主张的蓝星化工的销售业绩，提供授权委托书复印件及上海到南昌的火车票。被告对授权委托书的真实性不予认可，对火车票的关联性不予认可。原告另提供2014年5月8日的吨桶发货通知单一张，被告质证称该笔业务同属卜乐香，且回款周期过长，无提成可以发放。
以上事实，由裁决书、劳动合同、发货通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己主张的事实应得提供证据予以证明。本案原告主张的2013年5月至2014年4月蓝星化工的销售提成，但根据被告提供的由原告签字确认的确认单，本院认为蓝星化工的业务确系卜乐香负责。原告虽主张卜乐香只是名义上的负责人，实际业务均有原告经办，但其提供的授权委托书复印件和火车票均不足以证明其主张。原告另提供的吨桶发货通知单的日期为2014年5月8日，亦不属于原告主张的2013年5月至2014年4月期间。故原告要求被告支付2013年5月至2014年4月期间蓝星化工的业务提成的主张，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡小桃的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小桃负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条??中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更691号
罪犯王天平，男，1961年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2012年8月2日作出（2012）凤翔刑初字第26号刑事判决，以被告人王天平犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行，刑期自二0一一年十二月四日至二0二三年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王天平确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王天平减去有期徒刑七个月（刑�执行至二0二三年五月三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初25号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人简某某，男，1965年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，大学专科文化，中共党员，克什克腾旗人大常委会退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人简某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年6月14日15时许，被告人简某某酒后驾驶蒙D8GX**号小型普通客车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至尚品快餐门前路段时，与同向行驶李某某驾驶的二轮电动摩托发生碰撞，造成被害人李某某受伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人简某某人体血液乙醇含量为332.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，被告人简某某承担本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人简某某赔偿被害人李某某的经济损失人民币24651元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人李某某的陈述，证人林某某、丁某某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警通知、血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息，疾病诊断书，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人简某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年三月二十九日
书记员 游 越
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初940号
原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：马行飞，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告滕毅与被告马行飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告滕毅委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕毅诉请：1、判令马行飞返还借款本金29800元并支付自2017年2月1日起至判决实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由马行飞承担。
本院经审理认定，2016年12月28日，马行飞与滕毅签订《借款协议书》1份，约定：马行飞向滕毅借款37000元，借款期限至2017年1月27日，月利率2%。滕毅以现金方式向马行飞支付上述借款。同日，马行飞向滕毅出具《收条》1份，确认：收到滕毅37000元。
滕毅当庭确认：马行飞于2017年1月底归还本金6700元及利息410元，于2016年12月底归还利息740元。
滕毅为本案支付公告费650元。
本院认为，马行飞未按约归还剩余借款本息，应承担相应的违约责任，滕毅的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马行飞于本判决生效之日起十日内归还原告滕毅借款本金29800元并支付利息损失（以29800元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日，按月利率2%计算）；
二、被告马行飞于本判决生效之日起十日内支付原告滕毅公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告马行飞承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月二日
代书 记员 徐心伊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5332号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。
被告：张肇，男，1980年5月3日出生，住惠安县。
原告张国林与被告张肇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国林负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年八月一日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5332号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，住惠安县。委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。被告：张肇，男，1980年5月3日出生，住惠安县。原告张国林与被告张肇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国林负担。审判员  陈玲玲二〇一七年八月一日书记员  吴清艺
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路15号。
负责人：周庆堂，行长。
被执行人毛勇，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人毛勇借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17075号
原告:邢海军，男，1957年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：南京远泰物流有限公司，统一社会信用代码91320115302325273J，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟天旺路88号。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李容川，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。
被告：丁爱梅，女，1965年9月14日生，汉族。
原告邢海军与被告南京远泰物流有限公司（以下简称远泰公司）、丁爱梅确认劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转入普通程序，于2017年4月27日再次公开开庭审理了本案。原告邢海军的委托诉讼代理人曹中伟，被告远泰公司的委托诉讼代理人李容川，被告丁爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢海军向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与远泰公司存在劳动关系；2.要求先予执行工伤医疗费63182.27元。事实和理由：其经朋友介绍于2016年10月20日入职远泰公司，从事货物装卸工作，约定月薪3500元，包食宿。2016年10月22日18时许，其在为远泰公司装卸货物时不慎从货车上跌落，导致头部受伤，当晚被送往医院救治。事故发生后，其已产生医疗费等各项损失8万余元，大部分是亲友借款。远泰公司未与其签订劳动合同，仅在事故发生后垫付了15000元。其家庭困难，急需治疗费用。
远泰公司辩称：1.其与邢海军之间不存在劳动关系。2016年10月8日，其与丁爱梅签订承包合同，将南京区域分流货物搬运业务发包给丁爱梅。承包合同明确约定，装卸人员由丁爱梅自行管理，不属于远泰公司人员。丁爱梅在自行招工中面试了邢海军，因年纪较大不符合用工条件而拒绝录用，但邢海军却擅自留在工作场所做工直至事发。其与邢海军之间从未达成建立劳动关系的意思表示，不符合劳动关系的特性。2.邢海军要求先予执行医疗费的请求缺乏依据。其与邢海军不存在劳动关系，没有先予执行的基础。虽然邢海军的请求不成立，其基于人道主义还是垫付了15000元医疗费。
丁爱梅辩称，2016年10月21日，邢海军和赵旭峰前来求职，其当时就说邢海军不适合该项工作。赵旭峰是其儿媳妇的舅舅，提出让邢海军试工两天再走，其明确表示谁留是谁的事，与其无关。其没有雇佣邢海军，与远泰公司更没有劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，远泰公司与丁爱梅签订《装卸、搬运承包合同》，远泰公司对丁爱梅实行系统到南京分流货物搬运，装卸人员由丁爱梅自行管理，不属于远泰公司人员。
2016年10月21日，邢海军与赵旭峰一起找到丁爱梅，要求做工。2016年10月22日，邢海军在远泰公司厂区内受伤，被送往医院救治。丁爱梅在邢海军治疗期间垫付了部分医疗费。
2016年11月8日，邢海军申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，邢海军向本院起诉。审理中，本院追加丁爱梅参加诉讼。
开庭时，丁爱梅陈述：我雇人，第一个月是试用期，有什么风险自担，试用期过后，就可以给对方买保险。我安排（工人做事），我第一个去，最后一个走，清楚所有在工地做工的人，不认识或者不同意的，不会在工地。10月22日那天我去现场看工人活干得怎么样，本来要吃晚饭的，然后出事了，工人让邢海军坐在桌上吃饭，他端着碗出去了，到晚上还是不愿意去看病，我说你要是不看就回老家，不要在工地。工人在远泰公司里面的食堂就餐，邢海军是熟人带来的，我让他在公司吃饭。我租的简易房，是我安排工人的宿舍，宿舍在公司内部，邢海军和郭志新睡一张床。
本院认为，邢海军向丁爱梅表达过求职意愿，之后即在远泰公司工作场所内受伤。根据丁爱梅的陈述，其完全掌控工人做工的情况，并且声明不同意录用的人员不会在工作场所，再结合丁爱梅安排邢海军的食宿的情节，能够认定丁爱梅与邢海军之间已经建立了雇佣关系。丁爱梅的业务来源于远泰公司的发包，但邢海军与远泰公司之间没有建立劳动关系的合意，故本院对其确认劳动关系的请求不予支持。邢海军尚未被认定为工伤，当事人之间的权利义务并不明确，故本院对其有关医疗费的请求暂不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告邢海军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾紫轩
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2918号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住本单位。
被告王云龙，男，住山东省鄄城县。。
被告刘合军，男，住山东省鄄城县。。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王云龙、刘合军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王云龙偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘合军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王云龙至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李慧智
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2918号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住本单位。被告王云龙，男，住山东省鄄城县。。被告刘合军，男，住山东省鄄城县。。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王云龙、刘合军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王云龙偿还借款结欠本金90000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘合军承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王云龙至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年九月二十六日书记员  李慧智
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督394号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人王燃，男，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘文辉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5728号
原告：陈凯，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曹正兰，女，1950年4月6日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：王可兵(系被告之子)，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
原告陈凯与被告曹正兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈凯的诉讼代理人张大凯、于国地、被告曹正兰的诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，迁让出坐落于滨海县东坎镇仁和社区仁和西路28-5号房屋；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，王可余（已病故）与张某签订房屋买卖协议，将坐落于滨海县东坎镇仁和社区仁和西路28-5号房屋以55600元的价格出售给王可余。2013年9月21日，王可余与臧嗣海签订房屋买卖协议，王可余将该房屋出售给臧嗣海，房屋售价110000元。同时，王可余将该房屋前手的购房手续给付给臧嗣海。2013年9月30日原告和臧嗣海签订房屋买卖协议，臧嗣海将该房屋出售给原告，原告支付臧嗣海购房款110000元。原告取得该房屋后对该房屋进行装修、装潢，2013年11月份，原告将该房出租。2014年8月28日，臧嗣海与王可余及其妻子王海梅签订补充协议，确认双方在2013年9月21日签订的房屋买卖协议真实有效。2015年3月17日，被告强行将原告房屋的门锁砸开，赶走房客并入住该房屋。事后，原告多次要求被告搬走，但被告拒不搬出。为此，原告特具状起诉，请求判准上述诉请。
被告曹正兰辩称，1.涉案房屋是村里集体土地民宅房，臧嗣海、陈凯、王可余均无权买卖上述房屋，他们都是城镇居民。2.涉案房屋是证人张某借给原告住的，当时张某在外地打工，我帮王可兵带孩子的时候，王可余没有房屋居住就暂时居住在涉案房屋内，当时王可余征求其兄弟意见要求将涉案房屋买下来，其兄弟同意了。就委托王可余与张某签订了房屋买卖协议，但是由于当时另外两兄弟在外地，所以没有将这个钱给张某，因此房屋应当仍然属于张某所有。3.本案我作为被告主体不适格，本案被告应当是臧嗣海，因为该房屋买受人是臧嗣海。
本院经审理认定事实如下：1985年5月魏付春在滨海县房地产管理所取得了滨海县城镇私房建筑执照，建筑了本案涉案房屋即坐落于滨海县东坎镇仁和社区仁和西路28-5号房屋。1992年11月份魏付春将上述房屋出卖给张夕其，后该房屋由张夕其亲属张某实际占有使用。2009年4月3日，王可余（已病故）与张某签订房屋买卖协议，将该房屋以55600元的价格出售给王可余。2013年9月21日，王可余与臧嗣海签订房屋买卖协议，王可余将该房屋出售给臧嗣海，房屋售价110000元，王可余向臧嗣海出具了房款收到条证实收到购房款110000元。同时，王可余将该房屋前手的购房手续给付给臧嗣海。2013年9月30日原告和臧嗣海签订房屋买卖协议，臧嗣海将该房屋出售给原告，原告分两次支付臧嗣海购房款110000元。原告取得该房屋后对该房屋进行装修、装潢，2013年11月份，原告将该房出租。2014年8月28日，臧嗣海与王可余及其妻子王海梅签订补充协议，确认双方在2013年9月21日签订的房屋买卖协议真实有效。原告系王可余之母，其认为该房屋王可余买受之后并未出卖他人，故其于2015年3月被告将涉案房屋门锁更换，原告无法占有使用。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告辩称，系争房屋为农村集体土地，原告及其前手买受人无权买受系争房屋。原告提供的证据显示系争房屋为城镇房屋，对于被告该抗辩本院不予采纳。被告辩称，原告出具的证据有伪造嫌疑，王可余无权出卖系争房屋，是家庭委托王可余购买，被告未能举证证明系其家庭委托王可余购买，且王可余购买房屋时已成年，被告亦未举证证明王可余出售房屋无效，买受人已支付了相应的购房款，其出售房屋的行为有效，被告的该抗辩，本院不予采纳。被告辩称，其作为被告主体不适格，臧嗣海应为被告。经审查，臧嗣海已将系争房屋出售给原告，被告亦认可是其更换的系争房屋的锁，致使原告无法占有使用。原告与臧嗣海及臧嗣海前手买受人签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告付清了系争房屋的房款，取得了涉案房屋的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告曹正兰限本判决生效后十日内返还位于滨海县东坎镇仁和社区仁和西路28-5号房屋给原告陈凯。
案件受理费100元，由被告曹正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 沈香连
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺大可
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第487号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：朱楠峰。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告朱楠峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶晓晴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2753号
原告徐小忠，男，住兰溪市。
被告刘锦忠，男，住兰溪市。
被告刘杰，男，住兰溪市。
被告吴小杨，女，住兰溪市。
原告徐小忠与被告刘锦忠、刘杰、吴小杨民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐小忠到庭参加了诉讼，被告刘锦忠、刘杰、吴小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小忠诉称，2015年4月10日，被告因资金周转所需向原告借款55000元整，双方当时并未约定归还日期。后原告因自身需要资金多次向被告催讨借款，但均无果。原告认为被告已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，故起诉请求判决被告归还借款55000元及支付其利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘锦忠、刘杰、吴小杨未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告刘锦忠、刘杰、吴小杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对被告刘锦忠于2015年4月10日出具借条确认向原告徐小忠借款55000元，并由被告吴小杨、刘杰做担保的事实予以认定。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘锦忠向原告徐小忠借款有借条原件为证，应予以认定，该借贷关系受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告刘锦忠归还借款本金及支付合理逾期利息的诉请予以支持。另被告吴小杨、刘杰作为担保人在借条上签字，依法未约定保证方式应推定为承担连带责任保证责任，故原告要求被告吴小杨、刘杰承担连带清偿责任也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦忠于本判决生效后十日内归还原告徐小忠借款55000元及支付逾期付款利息（自2017年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告吴小杨、刘杰对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告刘锦忠、吴小杨、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5485号
罪犯陈世均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年9月28日作出（2002）渝高法刑终字第13号刑事判决，以被告人陈世均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2211号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈世均，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特959号
申请人李基伟，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人孙磊、祁加文，河南天坤律师事务所律师,特别授权。
申请人许国兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人黄煜燊，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人李基伟诉申请人许国兴、黄煜燊民间借贷纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李基伟诉申请人许国兴、黄煜燊民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人许国兴自愿偿还申请人李基伟借款本金200万元、律师费15万元共计215万元，自2015年1月12日开始以200万元为本金按月息2.5%向申请人李基伟支付利息至实际偿还之日止。申请人许国兴于2017年8月28日前支付5万元、于2017年9月28日前支付5万元、于2017年10月28日开始每月的28日前支付10万元，直至支付完毕为止，偿还金额先付息后还本。
申请人黄煜燊对申请人许国兴的上述所有债务承担连带清偿责任。
如申请人许国兴有任何一期逾期还款，申请人李基伟有权对所有债权立即申请强制执行。
申请人李基伟自愿放弃其他诉讼请求。
五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印起生效。
申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00786号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人张弛，得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向艺。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告向艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行武汉分行因被告向艺拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告向艺偿还原告广发银行武汉分行信用卡欠款本息合计人民币83770.64元（利息、滞纳金等费用暂计至2015年7月27日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本案当事人向艺经法院传票传唤到庭应诉，但当事人双方并未达成调解意愿，故本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向艺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金及利费共83770.64元；
二、被告向艺自2015年7月27日起以欠款本金68016.18元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以广发银行武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、邮寄费40元，共计987元，由被告向艺负担（该款原告广发银行武汉分行已预交本院，被告向艺随上述判决款项一并给付原告广发银行武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初615号
原告：徐云芳，女，1971年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐云芳与被告戴万红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。法庭审理过程中，原告变更诉请为判令被告归还原告借款15000元并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐云芳到庭参加诉讼，被告戴万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月23日，戴万红向徐云芳借款20000元，双方未约定借款期限，也未约定利息。嗣后，戴万红归还了借款5000元，尚欠15000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
戴万红归还徐云芳借款15000元并支付自2018年2月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由戴万红负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 勋
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执96号
申请执行人周永亮，住所地涿州市。
被执行人杨学雷，地址涿州市。
周永亮与杨学雷劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2014年12月31日作出的(2014)涿民初字第532号已经发生法律效力。由于被执行人杨学雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周永亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨学雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学雷新的财产线索，申请执行人周永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执96号
申请人：周永亮，住所地涿州市。
被执行人：杨学雷，住所地涿州市。
本院在执行周永亮与杨学雷买卖合同中，申请执行人周永亮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更297号
罪犯白春贞，男，1988年2月7日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年一月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第6号刑事判决，以被告人白春贞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白春贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白春贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白春贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯白春贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白春贞减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异49号
案外人：虞军。
委托诉讼代理人：刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人虞军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人虞军请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑14幢18号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年6月1日以148300元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年2月28日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月21日，买方到卖方公司要求办理产权过户手续，卖方承诺办理完公证手续后十五个工作日内办理房产过户登记手续，即日云南省昆明市公证处进行了公证，公证书号（2014）云昆国正证字第4026号】。后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部�咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑14幢18号车库的查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提�执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，首先，案外人在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；其次，异议人在该争议车库的同一小区内有一套住房，该车库作为异议人住房的配套设施，属合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，�合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对昆明市福海街道办事处经纬花苑14幢18号车库的执行措施。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3850号
罪犯许应兵，男，汉族，大专文化，1969年7月11日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年12月2日作出（2011）皋刑二初字第0116号刑事判决，以被告人许应兵犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月4日止）。被告人许应兵不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）通中刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许应兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许应兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许应兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许应兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初286号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007299917691（1-1）。
负责人：蒋怀荣，行长。
委托诉讼代理人：向欣，安徽华扬律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠光彩支行承担。
审判员 施 君
二〇一八年二月二十七日
书记员 常宇晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第49号
原告孙某甲，男，汉族，户籍所在地：涿州市。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，汉族，住涿州市。
被告孙某丙，女，1973年11月7日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告孙某甲的委托代理人孙志于2014年2月10日以原告因病已病故为由向本院提出终结诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘小丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12055号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：胡招兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告胡招兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡招兰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初952号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该社董事长。
委托诉讼代理人：汤用华，男，该行营业部副经理，特别授权。
被告：彭群英，女，土家族。
被告：鲁勇，男，土家族。
被告：龙山金旺矿业有限公司。住所地：龙山县水田坝乡双联村。
法定代表人：鲁勇，男，该公司总经理。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告彭群英、鲁勇、龙山金旺矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤用华、被告彭群英、龙山金旺矿业有限公司法定代表人鲁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还贷款本金六百五十万元整，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、借款人未能清偿贷款时，执行被告龙山金旺矿业有限公司抵押物优先偿还贷款本息；3、诉讼费用判令被告承担。事实与理由：被告彭群英于2015年6月30日在原告农商行营业部贷款六百五十万元，月利率8.5001‰，约定借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，借款方式为抵押贷款，抵押人龙山金旺矿业有限公司，并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按原借款利率基础上50%计收加罚息。借款到期后，经催收几被告至今仍欠贷款本金六百五十万元整及利息未尝付。庭审中原告增加诉讼请求：请求法院确认原告与被告龙山金旺矿业有限公司签订的抵押合同合法有效，并依法承担抵押担保责任，对抵押物优先受偿权；请求被告鲁勇与被告彭群英按夫妻共同债务偿还。
被告彭群英辩称：借款是事实，愿意想法还钱。
被告鲁勇辩称：彭群英借款是事实，龙山金旺矿业有限公司为此借款抵押担保属实。
被告龙山金旺矿业有限公司辩称：愿意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实了原告的主体资格；2、个人借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证实了被告彭群英在原告农商行贷款六百五十万元，约定利率为8.5001‰的事实；3、抵押合同、抵押财产清单、被告龙山金旺矿业有限公司的股东决议、资产评估汇总表复印件各一份、固定资产评估明细表复印件一份共5页、无形资产评估明细表一份2页、土地使用证复印件一份、证实了被告龙山金旺矿业有限公司为上述贷款提供抵押担保的事实；4、被告龙山金旺矿业有限公司的营业执照、采矿许可证复印件各一份，证实了被告鲁勇为该公司的法定代表人。
合议庭认为，被告彭群英、鲁勇、龙山金旺矿业有限公司均对原告提供的证据1、2、3、4组证据无异议，合议庭认为证据的来源合法，证明的内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,作为本案有效证据予以采信，对证据所证明的事实予以认定。
本院认为，原告农商行与被告彭群英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告彭群英应当按照合同约定履行还款义务。该债务系被告彭群英、鲁勇两人夫妻关系存续期间形成，应视为两被告的夫妻共同债务，两人应当共同偿还。被告龙山金旺矿业有限公司以其资产为上述借款进行了抵押担保，并与原告农商行签订了抵押合同，是双方的真实意思表示，抵押合同合法有效。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。
综上所述，对原告要求被告彭群英、鲁勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行与被告龙山金旺矿业有限公司签订的抵押合同合法有效。诉讼费由被告彭群英、鲁勇承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告彭群英、鲁勇于本判决书生效之日起5日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款6500000元及利息。利息按合同约定计付至本息还清为止。
二、原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告龙山金旺矿业有限公司签订的抵押合同合法有效。原告按抵押合同约定对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由被告彭群英、鲁勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年九月六日
书 记 员 田 黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13824号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：崔林娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔林娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔林娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,586.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初282号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张殿龙，男，1989年2月8日出生，农民，户籍所在地：吉林省前郭县，因本案于2017年5月13日被前郭县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人白水旺，吉林正基律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人张殿龙犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张殿龙及其辩护人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年5月12日23时15分许，被告人张殿龙驾驶吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引车JXXXX挂飞鲁牌重型仓栅式半挂车），在沿203公路由西向东行驶至311KM+200M（前郭县海勃日戈镇孤羊村西侧）处时，因未与前车保持必要安全距离，与前方同方向隋某某未取得机动车驾驶证驾驶的违章载人的无牌照富拖牌拖拉机牵引的不符合国家标准的挂车追尾相撞，事故致两车损坏，隋某某受伤，拖拉机乘车人隋某2当场死亡。事故后，被告人张殿龙在现场报警。经法医鉴定：隋某2符合重度颅脑损伤、脊髓高位损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人张殿龙承担事故的主要责任，隋某某承担事故的次要责任，隋某2无责任。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张殿龙违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张殿龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
辩护人的辩护意见，被告人张殿龙系自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日23时15分许，被告人张殿龙驾驶吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车（牵引车JXXXX挂飞鲁牌重型仓栅式半挂车），在沿203公路由西向东行驶至311KM+200M（前郭县海勃日戈镇孤羊村西侧）处时，因未与前车保持必要安全距离，与前方同方向隋某某未取得机动车驾驶证驾驶的违章载人的无牌照富拖牌拖拉机牵引的不符合国家标准的挂车追尾相撞，事故致两车损坏，隋某某受伤，拖拉机乘车人隋某2当场死亡。事故后，被告人张殿龙在现场报警。经法医鉴定：隋某2符合重度颅脑损伤、脊髓高位损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人张殿龙承担事故的主要责任，隋某某承担事故的次要责任，隋某2无责任。
另查明，被告人张殿龙家属、肇事车辆所有人宋敏夫与被害人隋某2家属张某、隋某3、隋某4、李某及被害人隋某某已就交强险赔偿限额以外的部分达成赔偿协议，被告人张殿龙赔偿12万元、宋敏夫赔偿18万元，被害人家属对张殿龙的行为表示谅解，不要求追究其刑事及民事责任。
再查明，因肇事车辆（吉JXXX**）在华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财险”）投保了交强险，且在保险期限内。2017年9月6日，被害人隋某2家属张某、隋某3、隋某4、李某及被害人隋某某与华安财险达成赔偿协议：华安财险赔偿隋某某医疗费10000元；赔偿张某、隋某3、隋某4、李某、隋某某死亡、伤残赔偿金11万元，该款由各附带民事诉讼原告人自行分割，于2017年9月30日前一次性付清。
上述事实，有下列证据证明：接受刑事案件登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人信息及车辆信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、死亡证明、公安机关出具的情况说明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院费用结算票据及结账清单、调解笔录、赔偿协议书、谅解书及收据等。
本院认为，被告人张殿龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张殿龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张殿龙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张殿龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人张殿龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张殿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 小 红
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力 格尔
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵颖（兼）
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第50号
申请执行人魏朝润。
被申请执行人李林。
魏朝润申请执行李林机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月14日作出（2014）丹民初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李林已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第215号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月十四日
书记员 喻江雪