wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00605号
原告：吴国军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：马文超，总经理。
被告：安徽省源海汽车贸易有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：马文超，总经理。
被告：马文超，男，回族，住安徽省凤阳县。
被告：马玉豹，男，回族，系马文超之子。
被告：陆文景，女，汉族，住安徽省凤阳县，系马玉豹之妻。
本院在审理原告吴国军诉被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司、马文超、马玉豹、陆文景民间借贷纠纷一案中，原告吴国军于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司、马文超、马玉豹、陆文景名下价值113万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告吴国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司、安徽省源海汽车贸易有限公司、马文超、马玉豹、陆文景名下价值113万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1197号
申请执行人：钱绮霞（CHIN，YeeHaSylvia），女，1956年12月3日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人钱绮霞与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（1996）87号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1197号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月�四日
书记员 张彩梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第217号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日7时15分，被告人赵某某至本市杨浦区临青路XXX号的锦江之星宾馆，出资人民币400元租住了该宾馆208房间，容留曹某某、朱某某、孙某某吸食甲基苯丙胺，后被民警抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、朱某某、孙某某的证言及辨认笔录，证人王某某、沈某的证言，预付金凭证，案发现场、吸毒工具的照片，上海市公安局杨浦分局检查笔录、证据保全清单，上海市杨浦区中心医院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的《工作情况》，被告人赵某某的供述及辨认笔录，等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
二、吸毒工具自制冰壶1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执376号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区某某楼。
负责人马某某，该店业主。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某管理局与被执行人金川区某某楼非诉行政执行一案中，被执行人金川区某某楼于2017年4月18日将垃圾处理费3840元及罚款1000元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年四月十八日
书记员 邱进东
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0104号
原告马永平。
委托代理人邹晓宇（受马永平特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告陆建清。
原告马永平诉被告陆建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马永平的委托代理人邹晓宇到庭参加诉讼。被告陆建清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永平诉称，马永平的丈夫黄国平与陆建清系朋友关系。因陆建清结欠黄国平借款10万元未还，马永平于2013年10月23日向陆建清催讨。陆建清出具借条一张，承诺该款于2013年10月30日至2014年1月分期归还给马永平。但陆建清至今分文未还，现要求陆建清立即归还借款10万元并承担该款自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告陆建清未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日陆建清向马永平出具借条一张，载明：“今借到马永平（原王国平借款）现金人民币壹拾万元正（100000元）。还款计划从2013年10月30号前归还3万元，11月30前归还3万，12月30号前归还3万，到2014年1月前结清。”2014年2月26日，马永平持该借条诉至本院。
在庭审中，马永平陈述：借款是陆建清向黄国平所借，陆建清曾就该笔借款向黄国平写过借条。借款到期后，因黄国平被刑事拘留，马永平遂持借条向陆建清催讨，陆建清出具了上述借条给马永平，原借条已经归还给陆建清。本院就本案向黄国平进行了核实，黄国平陈述：陆建清因做生意缺少周转资金多次向黄国平借款，至今尚有10万元未还。因黄国平现被羁押于看守所，同意将陆建清处的债权转让给马永平。
另查明，马永平与黄国平系夫妻关系，两人于1982年3月9日办理结婚登记手续。
还查明，黄国平因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于无锡市第二看守所。
以上事实，有借条、结婚证、批准逮捕决定书、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆建清向黄国平借款10万元的事实，有借条及马永平、黄国平的陈述在案佐证，本院予以认定。现黄国平被羁押，缺乏催讨债权的客观可能性，其将债权转让给马永平，马永平依法取得债权人地位，有权向陆建清催讨借款。陆建清就该笔借款重新向马永平出具借条，表明陆建清知道并同意债权转让，该债权转让对陆建清发生效力，陆建清应当按照借条中的约定全面履行还款义务。根据借条所载内容，现最后一期还款期限已经届满，陆建清未按约定期限偿还，马永平要求其归还借款10万元并支付自2014年2月1日（即最后一笔还款期限届满次日）起按同期银行贷款利率计算的利息损失，要求合理，应当予以支持。陆建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证、辩论的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建清于本判决生效后立即归还马永平借款10万元，并按银行同期贷款利率偿付该款自2014年2月1日起至判决生效之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由陆建清负担（该款已由马永平预交，陆建清应负担部分于本判决生效后直接支付给马永平，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一四年五月十九日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）依照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05092号
上诉人（原审原告）陈英。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人陈英与被上诉人重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司（以下简称新佳俊公司）物权保护纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月24日作出（2014）南法民初字第07462号民事判决。陈英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年12月28日，陈英与案外人帝景摩尔公司签订《商品房买卖合同》，约定陈英购买帝景摩尔公司开发的位于经开区南坪北路负一层某号房屋，建筑面积7.96平方米，套内面积5.05平方米，房屋总价115044元。出卖人应于2007年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，买受人可委托他人代为签署房屋交接单。
合同附件一情况如下：（注：下图仅为参照，图中已标注房号与本案房屋非对应关系）
合同附件三对交房标准的约定为：1、结构：钢筋砼框架结构；2、地面：找平后硬化；3、墙面：涂料；4、天棚：涂料。帝景摩尔一期主要公共设施：消防工程系统、电梯。
上述合同签订后，陈英付清了购房款。《商品房买卖合同》也由重庆市南岸房地产交易所登记备案。
同日，陈英作为甲方（委托方）与作为乙方（受托方）的新佳俊公司（原名重庆佳俊商务管理顾问有限公司）、丙方（担保方）的案外人帝景摩尔公司签订《委托租赁合同》，约定陈英将其购买的上述房屋除委托新佳俊公司进行物业管理以外，还委托新佳俊公司统一出租经营，该委托在30年内不可撤销；在本合同签订之前，帝景摩尔公司与百安居公司签订了为期20年的租赁合同，陈英同意新佳俊公司（或帝景公司）将该房屋统一出租给百安居公司或其他承租方；陈英自愿将自己所拥有的上述房屋委托新佳俊公司统一出租经营管理，新佳俊公司接受此项委托，并以新佳俊公司自己的名义将该房屋出租给百安居公司或新佳俊公司选择的其他公司；陈英委托新佳俊公司办理本合同项下房屋的交接手续，并签收有关房屋交接单；在本合同约定的前20年委托租赁期间（即2005年10月1日至2025年9月30日），新佳俊公司承诺每年向陈英支付租金收益，金额为陈英购买上述房屋房款的10%。
上述合同签订后，新佳俊公司对诉争房屋进行了经营管理并向陈英支付租金。但陈英也认可房屋交付时并没有进行分隔，地面也未划线区分。
2011年8月10日，一审法院作出（2010）南法民初字第5512号民事判决书：解除陈英与被告重庆新佳俊建筑装饰工程有限公司、重庆帝景摩尔房地产开发有限公司签订的《委托租赁合同》，终审判决亦维持原判。
2013年8月1日，方湘、王怡、张果、樊艳、廖义芬、余明华、冉上、余生贵、刘维碧、刘晓利、周虹伶、李红霞、陈英、赵小琴、赵银菊、李福兴、余浩然、余明英、唐秀丽、陈晓琴、陈世芬、段萍、杨国杰等21户业主联名向新佳俊公司、帝景摩尔公司致函，希望二公司在收到函件后七日内腾空并交付上述业主的房屋。
另查明，一审法院于2009年8月12日受理刘世平、雷泽电与帝景摩尔公司商品房买卖合同纠纷案，刘世平、雷泽电起诉要求帝景摩尔公司办理位于南岸区帝景摩尔一期负一层某号商铺（套内面积4平方米）的相关产权并交付刘世平、雷泽电。一审法院于2009年10月16日作出（2009）南法民初字第3965号民事判决书，查明“帝景摩尔项目负1层商铺系分零销售摊位，因无固定界限，其目前不具备办理产权证的条件，同时还需通过规划、建设、消防等部门的批准验收，并对每个摊位进行面积实测，才能由买卖双方持有关资料共同申请产权登记”。一审法院认为，“帝景摩尔公司负有为刘世平、雷泽电办理诉争房屋房地权属登记的义务，但因房屋现不具备办理权属登记证书的条件，房地权属登记机构对帝景摩尔公司就诉争房屋所提的产权登记申请不予受理，帝景摩尔公司属履行合同约定义务不能，刘世平、雷泽电现起诉来院要求帝景摩尔公司履行上述办证义务，其诉讼请求本院不予支持”，据此，驳回了刘世平、雷泽电的诉讼请求。
2013年5月20日，一审法院就王星与新佳俊公司、帝景摩尔公司房屋租赁合同纠纷一案中王星要求判决解除双方签订的《委托租赁合同》，由新佳俊公司向其返还位于重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔项目负一层某号摊位的诉讼请求作出（2013）南法民初字第6641号民事判决书，驳回了王星要求新佳俊公司返还诉争摊位的诉讼请求。
一审法院认为，双方签订的《委托租赁合同》解除后，新佳俊公司负有将诉争房屋返还陈英之义务，但鉴于帝景摩尔项目负一层房屋系分零销售，交付时就未进行分隔，地面也未划线区分，且目前也无固定界限，故诉争房屋未形成独立专属之空间，无法同其他业主之房屋区分开。新佳俊公司辩称目前存在履行不能的理由，一审法院予以采纳。由于对返还诉争房屋存在事实上的履行不能，故一审法院对陈英要求新佳俊公司返还诉争房屋的诉讼请求，暂不予支持。陈英可待条件成就后再予主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：“驳回原告陈英的诉讼请求。”案件受理费80元，由陈英负担。
陈英不服，上诉要求撤销一审判决，依法支持其诉讼请求，被上诉人承担二审诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决未就上诉人要求被上诉人“恢复房屋原状”的请求进行评述和判决；2、新佳俊公司已将涉案房屋在内的负一层房屋打造成“汇盛购物广场”，其已用墙面将负一层分隔成了若干个房间，新佳俊公司所称的“目前存在履行不能”的理由不成立；3、一审判决称上诉人可待条件成就后再主张权利，如果新佳俊公司和帝景摩尔公司一直不恢复上诉人房屋原状，上诉人主张权利的条件就永远不成立，上诉人的权利将无法保证。
被上诉人新佳俊公司辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
陈英在二审中出示了四张照片，拟证明该负一层房屋不是一审法院认定的无法分割的状况。新佳俊公司质证后认为，不能确定照片反映的是否本案诉争房屋所在的负一层，但该负一层确有分割的情况。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈英购买本案诉争房屋，其购买行为合法有效，陈英的合法权利受到法律保护。陈英依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利。
但陈英所购房屋，为整层中的一部分，其使用应当与整体利益协调。现所在楼层已经整体经营，统一管理。统一经营中有分割，但并非是按照原购房图纸布局。为维护整层业主共同的利益，不宜将陈英所购单独使用。因此，目前陈英要求返还房屋的请求本院不予支持。新佳俊公司承租的陈英的房屋本就不是具有固定界限及可以独立使用的房屋或者空间，本无墙面隔断，对于新佳俊公司而言，按陈英房屋买卖合同附件的图示恢复原状不是其法定义务，也无合同约定。故上诉人要求恢复原状的请求本院不予支持。但新佳俊公司应当按照市场价格向陈英支付占有使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵 曦
书 记 员 杨 静
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢504号
申请执行人:刘健超
被执行人:刘永达
本院在执行申请执行人刘健超与被执行人刘永达案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢504号申请执行人:刘健超被执行人:刘永达本院在执行申请执行人刘健超与被执行人刘永达案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2392号
原告刘艳芳，女，生于2008年8月20日，汉族。
法定代理人刘兵，男，生于1985年10月1日，汉族。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘宗方，男，生于1972年10月28日，汉族。
原告刘艳芳与被告刘宗方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余绍坤适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告刘艳芳与被告刘宗方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳芳于2013年8月20日，请求撤回对被告刘宗方的起诉。
本院认为，原告刘艳芳申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘艳芳撤回对被告刘宗方的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘艳芳负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初449号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，农民。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邳州市沿河路由东向西行驶至运河37KM处，撞到同方向在前行驶的蒋某驾驶的人力三轮车尾部，致蒋某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，蒋某伤情属重伤二级。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲家人与对方就民事赔偿达成协议，赔偿对方经济损失人民币116000元。2016年5月19日，蒋如华在家中死亡。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人王某乙、王某丙、严某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书、收条，病历资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲系自首，依法可以从轻处罚；过失犯罪，其家人赔偿对方经济损失，视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李全响
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹艺莲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第191号
原告：嘉善××混凝土制品有限公司。住所地浙江省×
×××工业园区。
法定代表人：王××。
委托代理人：何××。
被告：江苏××交通工程集团有限公司。住所地江苏省
××运河××路××号。
法定代表人：杨×。
本院在审理原告嘉善××混凝土制品有限公司与被告江
苏××交通工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善
××混凝土制品有限公司于2010年7月28日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告嘉善××混凝土制品有限公司申请撤诉
是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人
利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费22240元，减半收取11120元，诉讼保全费500
0元，共计16120元，由原告嘉善××混凝土制品有限公司负担
。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 鲁明强
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第191号
原告：嘉善景盛混凝土制品有限公司。住所地浙江省嘉善县杨庙工业园区。
法定代表人：王玉明，该公司执行董事。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地江苏省扬州市运河南路1号。
法定代表人：杨飞。
本院在审理原告嘉善景盛混凝土制品有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善景盛混凝土制品有限公司于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善景盛混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费22240元，减半收取11120元，诉讼保全费5000元，共计16120元，由原告嘉善景盛混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 鲁明强
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 沈云峰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1007号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人李宝卫，男，现住天津市静海区。
被执行人姚玉藏，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第835号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审364号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第835号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初27号
原告王某某，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
被告郭某某，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条及第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代审 判长 杨继城
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 温艳花
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初367号
原告达朝仁，男，1955年10月19日出生，汉族，皋兰县兰州新区西岔镇四墩村农民，住兰州市城关区。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县。
法定代表人行卫东，该局局长。
委托代理人朵添荣，该局人劳科科长。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原告达朝仁与被告皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达朝仁及其委托代理人张俊富、未登云，被告的委托代理人朵添荣、马乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达朝仁诉称，原告于1972年到被告单位从事电焊等工作，1981年被无故辞退。被告没有给原告缴纳任何养老保险，违法解除劳动关系时也没有依法给予任何经济补偿。原告被辞退后，魏至邦作为被辞的102名职工的代表，多年来多次到各级信访部门进行上访，要求解决养老等问题，但被告一直推托不予解决。为了维护原告的合法权益，原告依法提起仲裁申请，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁的时间已超时效为由不予受理。原告认为多年来其一直向各级政府部门主张权利，被告也于2015年4月30日、12月21日给原告等人进行了书面答复，该答复引起了仲裁时效中断，且中断后仍在时效期内。起诉要求：1、要求被告为原告支付退休工资损失24000元；2、要求被告为原告办理退休手续、补交养老保险金，如不能补交，则要求被告从申请仲裁之日起每月支付最低退休工资2000元；3、要求被告支付违约解除劳动关系的经济补偿金18000元；4、诉讼费由被告负担。
被告西电管理局辩称，原告用工单位是西电管理局下属的具有独立法人资格的企业修造厂的职工，双方未订立劳动合同，未建立劳动关系，本案不属于人民法院受理的范围；即使如原告所述双方存在劳动关系，原告从1981年被解除劳动关系，现在提出主张已超过法定的时效。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1972年到被告西电管理局下属的的兰州西电水工机械修造厂上班，工种为电焊工等，双方未签订劳动合同。1981年达朝仁被辞退。因被辞退职工要求解决养老保险等问题，西电管理局于2015年4月30日给已退职民工进行了书面答复。2015年10月28日，魏至邦、安方红和李本河以被被告辞退的82名职工代表的名义通过互联网向国家信访局投诉。2015年12月21日，西电管理局又对魏至邦等人进行了书面答复，2015年12月28日，皋兰县信访局向魏至邦等人作出了情况说明，建议通过司法途经解决。2016年4月20日，原告申请皋兰县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会以申请已超过仲裁时效为由，于2016年4月22日作出了皋劳人仲委字（2016）第26号不予受理通知书。通知书送达后，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有西电管理局答复意见、皋兰县信访局情况说明，国家投诉受理网上查询材料、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、皋兰县计委文件、西电修造厂营业执照及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议发生后，当事人必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的合法权益。对已超过时效期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原、被告对于原告于1981年离职的事实均无异议，因此本案劳动争议发生的时间应当为1981年，如果原告认为被告侵犯了其合法权益，应当自争议发生起一年内申请仲裁，原告于二十多年后的2016年4月20日才到皋兰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期间，原告向相关部门信访主张权利也在一年的仲裁时效期间届满以后，且被告也没有给原告作出同意履行义务的承诺，仲裁时效期间不存在中断、中止的情形，因此原告申请仲裁已经超过了法律规定的仲裁时效期间，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告达朝仁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年七月三十日
书记员 魏宏珍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第583号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人阳某犯诈骗罪一案，于二○一四年四月二十四日作出（2014）温鹿刑初字第667号刑事判决。原审被告人阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月底，被告人阳某应聘到温州市瓯海区仙岩街道仙胜路130号星霸鞋业有限公司食堂当厨师，并知道该食堂不对外承包。同年9月4日，被害人魏某在温州市鹿城区双屿职业中心介绍所看到承包食堂的信息，后与自称系餐饮公司的叶某（另案处理）取得联系，叶某与阳某预谋以转让承包食堂的名义，诈骗魏某的钱财。同月7日上午，叶某打电话给魏某，谎称有一个鞋厂的食堂要外包，还带魏某到星霸鞋业有限公司食堂参观，叶某谎称阳某系食堂的大老板，魏某对承包该食堂表示满意。接着，阳某、叶某谎称转让承包该食堂需先交订金，魏某遂来到双屿街道屿头后江北路80号旁的中国农业银行自动取款机处，提取卡内的人民币9000元交给叶某，叶某写了一张收条给魏某。同月8日早上，阳某打电话给魏某，叫魏某不要把承包食堂的事情告诉公司领导，再次带魏某到公司食堂看了一下，从而某魏某的信任。同月9日晚，阳某打电话给魏某，称转让食堂的手续已经办妥，还需交剩下的转让费，魏某再次来到双屿街道屿头后江北路80号旁的中国农业银行自动取款机处，提取卡内的人民币23000元交给阳某，叶某写了一张金额为32000元的收条和一份委托书交给魏某。事后，阳某分得人民币24000元；叶某分得人民币8000元。
案发后，被告人阳某家属已退出赃款人民币15000元；叶某已退出赃款人民币8000元，均归还给被害人魏某。
原审法院以诈骗罪判处被告人阳某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人阳某退赔赃款人民币9000元，返还给被害人魏某。
原审被告人阳某上诉称，事先与被害人并不相识，具体转让事宜均是同案犯叶某与被害人洽谈的，报酬是被害人自愿给其的，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人阳某的供述，被害人魏某的陈述，证人叶某、罗某、谭某的证言，调取证据清单，明细对账单，委托书，辨认笔录，收条，谅解书，情况说明，归案经过说明，常住人口基本信息等，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人阳某的供述，被害人魏某的陈述，证人叶某的证言，可以相互印证证实阳某和叶某明知星霸鞋业有限公司食堂不对外承包的情况下，虚构食堂需对外承包的事实，并带领被害人两次参观食堂，提供虚假的委托书，取得被害人的信任，从而某被害人钱财，其行为已构成诈骗罪，阳某上诉称具体转让事宜均是叶某与被害人洽谈，报酬是被害人自愿给其的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人阳某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于阳某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已代为退出部分赃款，已对其从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。阳某要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年六月十一日
（）
书 记 员 蒋 罕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2897号
原告郑伦标，男，1943年4月4日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人郑清香，女，1980年7月14日出生，住郯城县人。
被告丁凤利，男，1975年4月1日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告郑伦标诉被告丁凤利机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦标委托代理人郑清香、被告丁凤利委托代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伦标诉称，2015年1月20日6时40分许，被告丁凤利驾驶无号牌摩托车沿郯城县北外环由西向东行驶至化工厂北门处，与前方原告郑伦标驾驶的人力三轮车相撞，致原告郑伦标受伤、车辆部分损坏的交通事故，事故发生后，被告丁凤利在郯城县第一人民医院给原告郑伦标交纳部分医疗费后逃逸，经交警部门多次传唤均未到案，郯城交警大队认定丁凤利负事故全部责任。原告郑伦标受伤后住院治疗17天，支出医疗费1万余元，原、被告就民事赔偿部分未达成协议，要求被告丁凤利赔偿各项损等共计13474.98元并承担本案诉讼费用。
被告丁凤利辩称，事故发生属实，原告郑伦标对事故的发生也有责任，应该减轻我方赔偿责任；事故发生后，我方给原告郑伦标垫付了医疗费5500元，要求在赔偿数额中予以扣减；原告郑伦标主张的医疗费中有治疗自身疾病的用药，应当予以扣除。
经审理查明，2015年1月20日6时40分许，被告丁凤利驾驶无号牌摩托车沿郯城县北外环由西向东行驶至化工厂北门处时，与前方原告郑伦标驾驶的人力三轮车相撞，致原告郑伦标受伤、车辆部分受损的交通事故，事故发生后，被告丁凤利在郯城县第一人民医院给原告郑伦标交纳部分医疗费后逃逸，经交警部门多次传唤均未到案。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第201502040130号道路交通事故认定书，认定结论：丁凤利未取得驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保行车安全，事故发生后肇事逃逸，违反《道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；郑伦标无事故责任。被告丁凤利系无号牌普通摩托车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。原告郑伦标伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费15748.5元，其出院诊断为：脑震荡、颈部外伤、颈髓损伤等。原告郑伦标委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年5月6日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第312号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑伦标之损伤休息治疗120日。原告郑伦标支出鉴定费500元。原告为此向本院起诉，要求被告丁凤利赔偿各项损失共计13474.98元并承担本案诉讼费用。
原告郑伦标的身份信息显示住址为农村、出生于1943年4月4日，其主张的损失范围为：医疗费15748.5元、护理费77.44元／天×17天=1316.48元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、鉴定费500元、交通费500元共计18374.98元。被告丁凤利对原告郑伦标提供医疗费单据及用药清单的真实性无异议，但认为治疗费用中有治疗自身疾病的费用1080元（如奥拉西坦注射液金额540元、奥美拉唑纳金额166元、注射用鼠神经生长因子金额374元共计1080元）；认为交通费单据数额过高，无起始站点及乘车时间，不是合法有效票据，不予认可；护理费同意按54.37元计算；其他无异议。原告郑伦标认可被告丁凤利垫付医疗费5500元的事实，但认为该款项不在起诉范围。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均年消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
上述事实，有原告郑伦标提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及被告丁凤利提供的住院预交金收款收据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告丁凤利对郯城交警大队经查勘后作出的丁凤利负事故全部责任、郑伦标无事故责任的认定结论提出异议，但未提供足以推翻该认定结论的充分证据，该认定结论可作为本案有效依据使用，本院予以采信。原告郑伦标在与被告丁凤利间的交通事故中受伤，其依法有权得到被告丁凤利的相应赔偿。
原告郑伦标的身份信息显示住址为农村、事故发生时年满68周岁，其主张护理费按每天77.44元计算不宜支持，该损失可按本地农村居民标准每天54.37元计算；原告郑伦标提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后在郯城县第一人民医院住院治疗17天并实际支出医疗费15748.5元，予以确认；被告丁凤利抗辩原告郑伦标治疗费用中含有治疗自身疾病的费用1080元未提供充分证据证明，不予采信；原告郑伦标因治疗损伤、处理事故产生交通费客观、必要，其主张数额适当，予以支持；原告郑伦标认可被告丁凤利垫付费用5500元，亦予确认。据此，原告郑伦标的损失确认为：医疗费15748.5元、护理费924.29元（按原告郑伦标住院期间17天并按农村居民标准每天54.37元计）、住院伙食补助费510元（按原告郑伦标住院期间17天每天30元计）、鉴定费500元、交通费500元共计18182.79元，经与被告丁凤利垫付费用5500元相折抵后，被告丁凤利尚应赔偿原告郑伦标损失计款12682.79元。
综上，原告郑伦标起诉，要求被告丁凤利赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告丁凤利赔偿原告郑伦标医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币12682.79元（垫付款5500元已扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑伦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告丁凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年八月三日
书记员 徐萌
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执680号
王艳君、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的王艳君申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第832号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴晓川，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马红林，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴晓川、马红林借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴晓川、马红林的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴晓川、马红林的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴晓川、马红林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第832号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告吴晓川，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马红林，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴晓川、马红林借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴晓川、马红林的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴晓川、马红林的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴晓川、马红林的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第705号
原告符其荣，男，1977年出生，住南平市。
委托代理人周辅春，福建致一律师事务所律师。
被告谢智龙，男，1991年出生。
原告符其荣与被告谢智龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符其荣的委托代理人周辅春到庭参加诉讼，被告谢智龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告符其荣诉称，被告因需要周转资金，于2013年9月18日向原告借款17000元，承诺于2013年10月10日还清，并出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告没有还款。请求判令：被告立即偿还原告借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月11日起至实际还款之日止的利息。
被告谢智龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证2份，以证明原、被告的身份情况。证据2即借条1份，以证明被告于2013年9月18日向原告借款17000元，借款期限至2013年10月10日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要周转资金于2013年9月18日向原告借款17000元，双方约定借款期限至2013年10月10日，没有约定利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款17000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，足以认定。双方对该借款约定了借款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月11日逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢智龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告符其荣借款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告谢智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年二月十三日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第524号
原告：陈土成。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：南通天恒园林景观工程有限公司。
法定代表人：王屹。
委托代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈土成诉被告南通天恒园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫国、被告委托代理人邱斌到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2014年2月26日转为普通程序，并于2014年3月27日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李卫国、被告委托代理人邱斌到庭参加诉讼。2014年5月28日，原告申请对石材价格进行鉴定。本案于2014年8月5日第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫国、被告委托代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在杭州经济技术开发区保利项目工地承揽施工园林景观工程。因工程需要，被告从2011年4月13日起至2012年3月18日止向原告定制加工不同型号的石材，原告按照被告的要求为该项目工地加工制作了价值625547元的石材，截止2012年3月18日止，被告仍欠原告加工石材款235547元。原告多次向被告催讨，被告均未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款235547元；2.判令被告支付利息损失23555元（按年利率6%自2012年3月19日暂计至2013年11月18日），并计至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1.送货单、入库单，用以证明原告向被告送货的事实。
2.录音，用以证明送货单上签字的人是被告在保利工地安排收货的人员以及被告认可尚欠原告货款的事实。
3.银行凭证，用以证明原、被告对价格没有歧义。
被告答辩称：一、对本案案由有异议，原告与被告之间是买卖合同关系，而不是承揽合同关系；二、被告向原告所购买的石材已支付全部货款，不欠石材货款。综上，请法庭驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1，真实性无法确认，因为送货单上收货人不是被告的员工，也不是被告派在工地的收货人员，同时送货单也证明从2011年8月2日至2012年3月18日送货单上没有单价。证据2，真实性有异议，被告没有郭会计这个人，也证明双方对价格没有谈成。证据3，真实性无异议，该证据证明被告向原告购买的石材已经支付了全部货款，被告购买多少石材就支付了多少货款。
经原告申请，本院委托鉴定机构对原告提供的2011年8月2日至2012年3月18日的石材加工出货单载明的石材价格进行鉴定。鉴定机构杭州萧审造价师事务所有限公司出具鉴定报告，认定价格为166865元。
原告对鉴定报告无异议，被告对鉴定报告无异议。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据送货单可以证明原告向被告送货的事实，依法予以确认；银行凭证与被告陈述付款一致，可以证明被告付款事实，予以确认；录音不能证明待证事实，不予认定。鉴定结论双方无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
因承建杭州经济技术开发区保利园林景观工程需要，被告从2011年4月13日开始向原告定制各种不同型号石材。原告依照被告要求加工不同型号石材送至被告指定地点，2011年4月13日至2011年5月11日，原告向被告提供石材，石材加工出货单由被告工作人员黄明泉予以签收，石材加工出货单载明石材金额为368631元。2011年8月2日至2012年3月18日，原告又分12次向被告提供了石材，石材加工出货单、入库单由被告工作人员黄明泉签字确认，该部分石材加工出货单、入库单未载明石材价格。
经原告申请，本院委托杭州萧审造价师事务所有限公司对2011年8月2日至2012年3月18日的12份石材加工出货单、入库单载明的石材价格进行鉴定。经鉴定，该部分石材价格为166865元。
被告先后支付原告390000元。
本院认为：原告依据被告的要求加工并提供不同规格的石材，双方之间承揽关系成立。原告交付石材，被告理应支付相应报酬。原告提供的部分加工出货单未载明价格，被告对原告主张的价格有异议，本院依据鉴定报告对石材价格予以确认。被告支付部分报酬，其余部分仍应支付，双方对支付报酬期限没有约定也未达成补充协议，原告主张要求被告支付报酬并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告南通天恒园林景观工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈土成报酬145496元；
二、被告南通天恒园林景观工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈土成利息损失（以145496元为本金从2012年3月19日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告陈土成的其他诉讼请求。
若被告南通天恒园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5187元，由原告陈土成负担1803元，由被告南通天恒园林景观工程有限公司负担3384元。鉴定费2400元，由被告南通天恒园林景观工程有限公司负担。原告陈土成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告南通天恒园林景观工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5187元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 丁国军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李良峰
江苏省泰州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏12刑申2号
陶翔：
你控诉姜小军犯故意伤害罪一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第408号刑事附带民事裁定及本院（2016）苏12刑终147号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，认为一、二审法院以缺乏证据，裁定驳回起诉是错误的。具体理由：原审被告人姜小军指使刘卫东对申诉人陶翔实施殴打并致其轻伤，应当追究姜小军的刑事责任。案发后，海陵区纪委对姜小军在金汇宾馆设宴吃喝公车私用的违法违纪行为进行了调查，并有调查笔录。申诉人向原审法院申请调查取证，但遭到拒绝。
本院经审查认为：根据法律规定，自诉案件的自诉人应提供证据证明其所指控的犯罪事实。就本案现有证据而言，仅有你的自述，没有其他证据证实，认定姜小军指使刘卫东对你实施殴打并致你轻伤的依据不足。故一、二审基于缺乏证据驳回起诉并无不当。对于你申请调取海陵区纪委对姜小军的调查笔录，由于海陵区纪委是对姜小军公车私用的违法违纪行为而形成的调查笔录，而本案是刑事附带民事诉讼，因此，你申请调取纪委相关材料的理由不充分，本院不予采纳。
原审法院及本院对于你指控姜小军犯故意伤害罪未予支持，裁定驳回你对姜小军的起诉并无不当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3200号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人胡清华，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姜文涛（曾用名姜洪涛），男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化，辽宁省瓦房店市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人胡清华、姜文涛贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第610号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡清华于本判决生效之日起十日内缴纳罚金一万五千元、被执行人姜文涛于本判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币八千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡清华正在宁夏银川监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏银川监狱狱政科转交送达被执行人胡清华。因被执行人姜文涛正在宁夏石嘴山监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏石嘴山监狱狱政科转交送达被执行人姜文涛。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人高胡清华、姜文涛名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人胡清华、姜文涛名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人胡清华、姜文涛名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人胡清华、姜文涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第610号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2336号
申请执行人王国忠
被执行人周钟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00652号，依法向被执行人周钟明发出执行通知书，责令被执行人周钟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周钟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周钟明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2336号
原告王国忠与被告周钟明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00652号判决书已发生法律效力。申请执行人王国忠于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人周钟明支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2336号案终结本次执行程序。申请执行人王国忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1625号
上诉人（原审被告）：怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼）。
法定代表人：彭晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人尹世峰、郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀化大汉龙城混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村。
法定代表人：付木林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱少伟、欧阳新军，湖南争衡律师事务所律师。
上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司因与被上诉人怀化大汉龙城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年10月14日作出的（2014）怀鹤民二初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹世峰、郭伟莅，被上诉人怀化大汉龙城混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱少伟、欧阳新军到庭参加诉讼。
本院认为：“锦绣山河”第三期工程项目系由怀化荣鑫房地产开发有限公司通过招投标方式发包给广东中人集团建设有限公司，承包方式为包工包料，项目部负责人彭开铁。通常情况下，彭开铁不能同时作为发包方怀化荣鑫房地产开发有限公司及承包方广东中人集团建设有限公司的项目部负责人，而只能担任承包方广东中人集团建设有限公司项目部负责人；“锦绣山河”第三期工程项目承包方式为包工包料，彭开铁作为项目部负责人签订混凝土买卖合同代表广东中人集团建设有限公司。本案中，虽然买卖合同加盖有怀化荣鑫房地产开发有限公司的印章，但彭开铁已因涉嫌伪造怀化荣鑫房地产开发有限公司印章被公安机关立案侦查，买卖合同加盖怀化荣鑫房地产开发有限公司印章的合法性存疑，可能影响合同的效力；发包人怀化荣鑫房地产开发有限公司可以根据承包人广东中人集团建设有限公司的委托将工程价款支付给第三方，怀化荣鑫房地产开发有限公司付款行为不能单独作为买卖合同的主体认定的依据。因此，本案一审判决认定事实不清，遗漏必要参诉讼的当事人广东中人集团建设有限公司、彭开铁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1135号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19685元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 丁文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保683号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳华翔包装有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人李兴让。
被申请人洛阳金翔包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。
法定代表人刘锋卫。
被申请人洛阳豪爽来餐饮食品有限公司，住所地:洛阳市涧西区南昌路丹尼斯北侧。
法定代表人王海荣。
被申请人李华，女，1958年2月10日出生，汉族，住伊川县。
被申请人李兴让，男，1968年1月15日出生，汉族，住伊川县。
被申请人李兴会，男，1972年3月8日出生，汉族，住伊川县。
被申请人刘锋卫，女，1974年4月27日出生，汉族，住伊川县。
被申请人董铁圈，男，1958年10月15日出生，汉族，住伊川县。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、洛阳豪爽来餐饮食品有限公司、李华、李兴让、李兴会、刘锋卫、董铁圈借款合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、洛阳豪爽来餐饮食品有限公司、李华、李兴让、李兴会、刘锋卫、董铁圈的银行存款3150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳华翔包装有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、洛阳豪爽来餐饮食品有限公司、李华、李兴让、李兴会、刘锋卫、董铁圈的银行存款3150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年十一月四日
书记员 ?刘会丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01012号
原告：姬某某（曾用名姬交交），女，1991年2月13日出生，汉族，农民。
被告：燕某甲，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
原告姬某某与被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告燕某甲及其委托代理人邵东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：我与被告燕某甲经他人介绍相识，2009年7月份同居生活，同年农历12月26日举行结婚仪式，2011年11月28日补办结婚证，2010年5月6日生育儿子燕某乙。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，经常吵闹，被告对原告生活不管不问，且对原告实施家庭暴力，为此原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子燕某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产九间房屋（价值300000元）平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证和家庭户口薄复印件3张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县苗集镇苗集村民委员会证明复印件一张，证明原、被告夫妻感情不和，双方于2010年5月生育儿子燕某乙。
被告燕某甲辩称：我未对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情较好，且考虑到子女成长，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证、机动车驾驶证复印件一张，证明被告的身份；
2、出生医学证明复印件一张，证明原、被告于2010年5月6日生育儿子燕某乙。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告姬某某与被告燕某甲经他人介绍相识，于2009年农历12月26日举行结婚仪式，2011年11月28日补办结婚证，2010年5月6日生育儿子燕某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口薄、结婚证、阜南县苗集镇苗集村民委员会证明复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚前婚姻基础一般，婚后感情尚可，在共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告姬某某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告燕某甲不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告燕某甲离婚。
案件受理费700元，由原告姬某某负担350元，本院减收350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01012号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第399号
上诉人（原审被告）：刘君业，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程立海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人刘君业因与被上诉人程立海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。刘君业及其委托代理人蒋卫华、程立海的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年3月20日12时20分左右,程立海(未取得机动车驾驶证)驾驶无牌号摩托车，自北向南行驶至线××处，在超车时与同方向左转弯未打转向灯的刘君业（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号小四轮拖拉机发生交通事故，致车辆受损，程立海受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交复认字（2009）第0002号交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。刘君业系无牌号小四轮拖拉机的车主，该车未投保交强险。此事故造成程立海的右尺桡骨粉碎性骨折、右手拇指深屈肌腱断裂、右鼻骨及额突骨骨折、鼻中隔骨骨折、唇及鼻开放性外伤。程立海受伤后在亳州市人民医院住院治疗136天（2009年3月20日至8月3日），花医疗费30277元，其间在安徽省立医院住院治疗6天（2009年6月27日至7月3日），花医疗费4705元；程立海到安徽省立医院治疗花交通费173元、住宿费280元。
一审法院认为：程立海未取得机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，在超车时与刘君业未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号小四轮拖拉机发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交复认字（2009）第0002号交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。本院予以确认。参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》和2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，程立海住院治疗期间所花医疗费34982元（30277元+4705元）、误工费9823.28元（72.23元／天×136天）、护理费9823.28元（72.23元／天×136天）、住院伙食补助费1360元（10元／天×136天）、交通费173元、住宿费280元，刘君业作为小四轮拖拉机的车主未投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按交通事故的责任划分承担赔偿责任。故刘君业应赔偿交强险责任限额内的部分为30099.56元[10000元+误工费9823.28元+护理费9823.28元+交通费173元+住宿费280元]，超出交强险赔偿限额的部分为13171元{[（医疗费34982元+住院伙食补助费1360元）--10000元]×50%}。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，一审判决：被告刘君业于本判决生效之日起七日内赔偿原告程立海43270.56元（交强险责任限额内的部分30099.56元+超出交强险责任限额的部分13171元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘君业负担。
宣判后，刘君业不服，上诉称：1、被上诉人要求赔偿的数额不符合法律规定，应予以改正。被上诉人在市医院的费用及护理费、误工费等应按农村人口计算，不应按职工标准计算。即使按农村人口计算，上诉人也只应按总额的50%承担责任。2、被上诉人一审提供的证据5至证据9不应认定上诉人赔偿范围。证据5至证据8证实被上诉人在市医院治疗好出院后又私自转入省立医院，所花费用与上诉人无关。因市医院未出具转院证明，故上诉人不应赔偿。证据9属无效证据，不应采纳。因被上诉人是农村人口户籍，不能按职工标准计算。为此上诉到本院，请求本院撤销原判，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
程立海在庭审中答辩称：1、护理费、交通费等无城市农村的差别。误工费用按照误工人员实际减少的损失，而不是按户口性质计算。被上诉人系农村个体医生，有稳定的收入。2、被上诉人一审诉请中并无伤残赔偿金项目。3、上诉人机动车未参加强制保险，依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第52条规定，应在交强险限额内承担全部赔偿责任。4、被上诉人是经市人民医院建议到省立医院进行再植手术，因为市人民医院并无该项手术的能力。上诉人转院治疗具有合理合法性。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
刘君业所举证据为两份事故认定书，证明对第二次的复议结果有异议，对让其承担同等责任亦有异议。程立海的质证意见为：对亳公交复认字[2009]第0002号交通事故认定书无异议。对亳公交认字[2009]第00023号交通事故认定书认为已经法定程序撤销，不具有证据效力。
程立海所举证据及证明目的同一审。另对证据3增加证明目的，出院记录明确记载了程立海在市人民医院和转入省立医院的经过。刘君业质证意见为：对证据1、4、9无异议，对证据2因没收到，后从看守所出来邮寄收到的，不能证明是同等责任。对证据3有异议，没有转入省立医院治疗的必要。对其他证据有异议，与本案没有关联性。
本院认证意见与一审一致。
本院查明：亳州市人民医院出院记录上载明程立海住院、出院情况为：“……二期转安徽省立医院行右手拇（指）深屈肌肌腱功能重建术。患者省立医院治疗后再回我科康复训练。……”。程立海系亳州市谯城区十河镇天齐行政村卫生室的医生。
除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：1、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，程立海系医生，有相对固定的收入，一审判决按职工标准计算其误工费、护理费等并无不当。2、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条规定：“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。”刘君业作为小四轮拖拉机的车主未投第三者责任强制保险，一审判决其在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，并按交通事故的责任划分判其承担超出第三者责任强制保险责任限额的部分的损失50%的赔偿责任，符合上述法律规定。3、从亳州市人民医院出院记录可知，程立海是经市人民医院同意转到省立医院进行右手拇指深屈肌肌腱功能重建术，其转院治疗不违反法律规定。
综上所述，刘君业的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘君业负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 杜亚莉
二〇一〇年八月二日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第399号上诉人（原审被告）：刘君业，农民。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程立海，农民。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。上诉人刘君业因与被上诉人程立海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。刘君业及其委托代理人蒋卫华、程立海的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年3月20日12时20分左右,程立海(未取得机动车驾驶证)驾驶无牌号摩托车，自北向南行驶至G105线亳阜路807KM处，在超车时与同方向左转弯未打转向灯的刘君业（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号小四轮拖拉机发生交通事故，致车辆受损，程立海受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交复认字（2009）第0002号交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。刘君业系无牌号小四轮拖拉机的车主，该车未投保交强险。此事故造成程立海的右尺桡骨粉碎性骨折、右手拇指深屈肌腱断裂、右鼻骨及额突骨骨折、鼻中隔骨骨折、唇及鼻开放性外伤。程立海受伤后在亳州市人民医院住院治疗136天（2009年3月20日至8月3日），花医疗费30277元，其间在安徽省立医院住院治疗6天（2009年6月27日至7月3日），花医疗费4705元；程立海到安徽省立医院治疗花交通费173元、住宿费280元。一审法院认为：程立海未取得机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，在超车时与刘君业未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号小四轮拖拉机发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交复认字（2009）第0002号交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。本院予以确认。参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》和2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，程立海住院治疗期间所花医疗费34982元（30277元+4705元）、误工费9823.28元（72.23元／天×136天）、护理费9823.28元（72.23元／天×136天）、住院伙食补助费1360元（10元／天×136天）、交通费173元、住宿费280元，刘君业作为小四轮拖拉机的车主未投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按交通事故的责任划分承担赔偿责任。故刘君业应赔偿交强险责任限额内的部分为30099.56元[10000元+误工费9823.28元+护理费9823.28元+交通费173元+住宿费280元]，超出交强险赔偿限额的部分为13171元{[（医疗费34982元+住院伙食补助费1360元）-10000元]×50%}。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，一审判决：被告刘君业于本判决生效之日起七日内赔偿原告程立海43270.56元（交强险责任限额内的部分30099.56元+超出交强险责任限额的部分13171元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘君业负担。宣判后，刘君业不服，上诉称：1、被上诉人要求赔偿的数额不符合法律规定，应予以改正。被上诉人在市医院的费用及护理费、误工费等应按农村人口计算，不应按职工标准计算。即使按农村人口计算，上诉人也只应按总额的50%承担责任。2、被上诉人一审提供的证据5至证据9不应认定上诉人赔偿范围。证据5至证据8证实被上诉人在市医院治疗好出院后又私自转入省立医院，所花费用与上诉人无关。因市医院未出具转院证明，故上诉人不应赔偿。证据9属无效证据，不应采纳。因被上诉人是农村人口户籍，不能按职工标准计算。为此上诉到本院，请求本院撤销原判，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。程立海在庭审中答辩称：1、护理费、交通费等无城市农村的差别。误工费用按照误工人员实际减少的损失，而不是按户口性质计算。被上诉人系农村个体医生，有稳定的收入。2、被上诉人一审诉请中并无伤残赔偿金项目。3、上诉人机动车未参加强制保险，依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第52条规定，应在交强险限额内承担全部赔偿责任。4、被上诉人是经市人民医院建议到省立医院进行再植手术，因为市人民医院并无该项手术的能力。上诉人转院治疗具有合理合法性。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。刘君业所举证据为两份事故认定书，证明对第二次的复议结果有异议，对让其承担同等责任亦有异议。程立海的质证意见为：对亳公交复认字[2009]第0002号交通事故认定书无异议。对亳公交认字[2009]第00023号交通事故认定书认为已经法定程序撤销，不具有证据效力。程立海所举证据及证明目的同一审。另对证据3增加证明目的，出院记录明确记载了程立海在市人民医院和转入省立医院的经过。刘君业质证意见为：对证据1、4、9无异议，对证据2因没收到，后从看守所出来邮寄收到的，不能证明是同等责任。对证据3有异议，没有转入省立医院治疗的必要。对其他证据有异议，与本案没有关联性。本院认证意见与一审一致。本院查明：亳州市人民医院出院记录上载明程立海住院、出院情况为：“……二期转安徽省立医院行右手拇（指）深屈肌肌腱功能重建术。患者省立医院治疗后再回我科康复训练。……”。程立海系亳州市谯城区十河镇天齐行政村卫生室的医生。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：1、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，程立海系医生，有相对固定的收入，一审判决按职工标准计算其误工费、护理费等并无不当。2、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条规定：“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。”刘君业作为小四轮拖拉机的车主未投第三者责任强制保险，一审判决其在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，并按交通事故的责任划分判其承担超出第三者责任强制保险责任限额的部分的损失50%的赔偿责任，符合上述法律规定。3、从亳州市人民医院出院记录可知，程立海是经市人民医院同意转到省立医院进行右手拇指深屈肌肌腱功能重建术，其转院治疗不违反法律规定。综上所述，刘君业的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘君业负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  刘长友审判员  杜亚莉二〇一〇年八月二日书记员  孟艳杰??
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2010）亳民一终字第399号	上诉人（原审被告）：刘君业，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。	委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：程立海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。	委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。	上诉人刘君业因与被上诉人程立海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。刘君业及其委托代理人蒋卫华、程立海的委托代理人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	一审法院查明：2009年3月20日12时20分左右,程立海(未取得机动车驾驶证)驾驶无牌号摩托车，自北向南行驶至线××处，在超车时与同方向左转弯未打转向灯的刘君业（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号小四轮拖拉机发生交通事故，致车辆受损，程立海受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交复认字（2009）第0002号交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。刘君业系无牌号小四轮拖拉机的车主，该车未投保交强险。此事故造成程立海的右尺桡骨粉碎性骨折、右手拇指深屈肌腱断裂、右鼻骨及额突骨骨折、鼻中隔骨骨折、唇及鼻开放性外伤。程立海受伤后在亳州市人民医院住院治疗136天（2009年3月20日至8月3日），花医疗费30277元，其间在安徽省立医院住院治疗6天（2009年6月27日至7月3日），花医疗费4705元；程立海到安徽省立医院治疗花交通费173元、住宿费280元。	一审法院认为：程立海未取得机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，在超车时与刘君业未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号小四轮拖拉机发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交复认字（2009）第0002号交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。本院予以确认。参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》和2009年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，程立海住院治疗期间所花医疗费34982元（30277元+4705元）、误工费9823.28元（72.23元／天×136天）、护理费9823.28元（72.23元／天×136天）、住院伙食补助费1360元（10元／天×136天）、交通费173元、住宿费280元，刘君业作为小四轮拖拉机的车主未投保交强险，依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按交通事故的责任划分承担赔偿责任。故刘君业应赔偿交强险责任限额内的部分为30099.56元[10000元+误工费9823.28元+护理费9823.28元+交通费173元+住宿费280元]，超出交强险赔偿限额的部分为13171元{[（医疗费34982元+住院伙食补助费1360元）—10000元]×50%}。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条之规定，一审判决：被告刘君业于本判决生效之日起七日内赔偿原告程立海43270.56元（交强险责任限额内的部分30099.56元+超出交强险责任限额的部分13171元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘君业负担。	宣判后，刘君业不服，上诉称：1、被上诉人要求赔偿的数额不符合法律规定，应予以改正。被上诉人在市医院的费用及护理费、误工费等应按农村人口计算，不应按职工标准计算。即使按农村人口计算，上诉人也只应按总额的50%承担责任。2、被上诉人一审提供的证据5至证据9不应认定上诉人赔偿范围。证据5至证据8证实被上诉人在市医院治疗好出院后又私自转入省立医院，所花费用与上诉人无关。因市医院未出具转院证明，故上诉人不应赔偿。证据9属无效证据，不应采纳。因被上诉人是农村人口户籍，不能按职工标准计算。为此上诉到本院，请求本院撤销原判，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。	程立海在庭审中答辩称：1、护理费、交通费等无城市农村的差别。误工费用按照误工人员实际减少的损失，而不是按户口性质计算。被上诉人系农村个体医生，有稳定的收入。2、被上诉人一审诉请中并无伤残赔偿金项目。3、上诉人机动车未参加强制保险，依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第52条规定，应在交强险限额内承担全部赔偿责任。4、被上诉人是经市人民医院建议到省立医院进行再植手术，因为市人民医院并无该项手术的能力。上诉人转院治疗具有合理合法性。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。	刘君业所举证据为两份事故认定书，证明对第二次的复议结果有异议，对让其承担同等责任亦有异议。程立海的质证意见为：对亳公交复认字[2009]第0002号交通事故认定书无异议。对亳公交认字[2009]第00023号交通事故认定书认为已经法定程序撤销，不具有证据效力。	程立海所举证据及证明目的同一审。另对证据3增加证明目的，出院记录明确记载了程立海在市人民医院和转入省立医院的经过。刘君业质证意见为：对证据1、4、9无异议，对证据2因没收到，后从看守所出来邮寄收到的，不能证明是同等责任。对证据3有异议，没有转入省立医院治疗的必要。对其他证据有异议，与本案没有关联性。	本院认证意见与一审一致。	本院查明：亳州市人民医院出院记录上载明程立海住院、出院情况为：“……二期转安徽省立医院行右手拇（指）深屈肌肌腱功能重建术。患者省立医院治疗后再回我科康复训练。……”。程立海系亳州市谯城区十河镇天齐行政村卫生室的医生。	除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。	本院认为：1、本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，程立海系医生，有相对固定的收入，一审判决按职工标准计算其误工费、护理费等并无不当。2、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条规定：“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。”刘君业作为小四轮拖拉机的车主未投第三者责任强制保险，一审判决其在应当投保的责任限额内承担赔偿责任，并按交通事故的责任划分判其承担超出第三者责任强制保险责任限额的部分的损失50%的赔偿责任，符合上述法律规定。3、从亳州市人民医院出院记录可知，程立海是经市人民医院同意转到省立医院进行右手拇指深屈肌肌腱功能重建术，其转院治疗不违反法律规定。	综上所述，刘君业的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费300元，由刘君业负担。	本判决为终审判决。	审判长  江海洋	审判员  刘长友	审判员  杜亚莉	二〇一〇年八月二日	书记员  孟艳杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1048号
原告刘某某，男。
被告胡某，女。
原告刘某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1999年3月31日登记结婚，婚后于2000年10月21日生有一女刘某甲，由于双方性格差距较大，双方婚后频繁发生矛盾争执，原告看在孩子的份上一直忍让至今。2016年1月原告与被告再次发生争执，原告与被告吵架后离家，至今在外独自居住，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1999年3月31日登记结婚，婚后育有一女刘某甲（2000年10月21日出生）。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事吵架。原告因此认为双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一女刘某甲。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。从维护社会稳定，保护妇女儿童合法权益的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1561号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人卢永发，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张翠枚，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张庆仁，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖淦文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人卢继发，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢永发、张翠枚、张庆仁、赖淦文、卢继发金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1496号民事判决书于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院于2015年9月24日立案执行，并于2015年9月24日向被执行人卢永发、张翠枚、张庆仁、赖淦文、卢继发发出执行通知书，但被执行人卢永发、张翠枚、张庆仁、赖淦文、卢继发未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1496号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1561号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1636号
原告：潘平冰，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地广西南宁市古城路２２号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘宝辉，该支行职员。
原告潘平冰与被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行（以下简称农行古城支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘平冰的委托诉讼代理人冯经伟，被告农行古城支行委托诉讼代理人潘宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘平冰向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告不存在信用卡关系；2、被告删除原告名下的逾期贷记卡欠款账户记录；3被告撤销原告名下的不良信用记录、4、本案的所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项、第三项诉讼请求变更为：2、原告无需向被告偿还本案信用卡项下的欠款本息；3、被告删除原告名下本案项下信用卡的不良信用记录。事实与理由：2015年11月，原告购房须办理银行贷款审批业务时被告知在原告名下有不良的信用记录并导致原告未能通过贷款审批。此后，经原告到被告处以及中国人民银行征信中心查询发现，2009年4月经被告审批同意发出了一张开户人为原告的贷记卡，该卡开户人姓名、身份证号码与原告的身份信息一致，但开户人住址、电话等信息均与原告的不符，所申办的文件也均非原告亲自签署办理。截止2015年10月，该贷记卡逾期欠款共计19892元。原告因此而被银行系统列为“黑名单”。原告认为，被告在办理贷记卡的过程中未尽到注意审核的义务，向他人发出以原告为开户人的贷记卡，造成原告信用受损。此不良记录将直接导致原告再也不能申办银行贷款、信用卡等业务。其损害难以估量,为维护原告合法权益，故成诉。
被告辩称：应当对申请办信用卡材料上原告签名的真实性进行司法鉴定，如不是原告本人，被告则同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月3日，被告农行古城支行经审核后发出一张用户名为潘平冰的金穗贷记卡。金穗贷记卡相关贷记卡申请表上“填表说明”一栏载明：1、请您仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，用钢笔或签字笔完整填写申请表内各项内容，并在申领人签署栏内亲笔签名。申请卡种为金卡，拟申请额度为30000元。“基本资料”一栏中填写的主要内容为：中文姓名潘平冰，出生日期1981年10月7日，身份证号码，“还款信息”一栏明确还款方式为全额还款额。上述贷记卡申请表上“申领人签名”处有“潘平冰”字样的签名，签署日期为2009年3月6日。
原告潘平冰提供一份其个人的在中国人民银行征信中心发布的《个人信用报告》，其上记载，截止2016年1月11日，信用卡和购房贷款的账户数、未结清/未销户账户数、发生过逾期的账户数均为1；信用卡发生过90天以上逾期的账户数为1。信用卡发生过逾期的贷记卡账户明细如下：2009年4月15日中国农业银行广西壮族自治区分行发放的贷记卡（人民币账户），信用额度20000，截至2015年10月，已变成呆账，余额19892。购房贷款发生过逾期的账户明细如下：2011年2月23日交通银行广西壮族自治区分行发放的219000元（人民币）个人住房贷款，截至2031年2月23日到期。截至2015年12月，余额185962，最近5年内有2个月处于逾期状态，没有发生过90天以上逾期。
被告农行古城支行提交一份潘平冰名下卡号为00×××94的农行金穗贷记卡的交易记录单，该记录单载明自2009年6月21日起至2012年3月15日发生消费及还款的交易，但至法庭辩论终结前仍欠付透支本金及利息未清偿完毕。
另查明，本案审理过程中，原告潘平冰向本院申请对《金穗贷记卡申请表》上“潘平冰”的签名的真实性进行司法鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月29日作出一份编号为桂公明司鉴文字[2016]第311号的《广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为：标注时间为2009年3月6日《金穗贷记卡申请表》内主卡申领人签名栏“潘平冰”签名与样本被鉴定人潘平冰签名不是同一人所写。
本院认为，根据广西公明司法鉴定中心出具的《笔迹鉴定意见书》可知，本案争议的金穗贷记卡申请表上“潘平冰”的签名不是原告所签，原告亦否认其持有该卡及持卡发生过消费、还款交易，被告亦无证据证明与被告存在信用卡合同关系的相对方为本案原告潘平冰。除争议的信用卡之外，原告亦未向被告申请办理过其他的信用卡。据此，应当认定原告潘平冰与被告农行古城支行不存在信用卡合同关系。该信用卡所产生的欠款本息，是因他人冒用潘平冰身份信息申请信用卡，被告未尽谨慎审查义务，错误发放信用卡所致。因此，原告潘平冰无需向被告偿还该卡号为00×××94的农行金穗贷记卡项下所欠的本金及利息。银行的征信系统所发布的数据会给他人的社会评价带来极大的影响，由于原、被告间不存在信用卡合同关系，原告不归还前述信用卡项下的欠款本息不是失信的体现，被告将原告报送中国人民银行征信中心并发布为有逾期还款记录的人员，存在明显的过错。原告主张被告删除原告名下本案项下信用卡的不良信用记录，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告潘平冰与被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行不存在卡号为00×××94的信用卡合同关系；
二、原告潘平冰无需向被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行偿还卡号为00×××94的信用卡项下的欠款本金及利息；
三、被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于本案判决生效之日起十五日内将原告潘平冰个人信用信息准确地报送中国人民银行征信中心，删除原告在卡号为00×××94的信用卡业务中银行系统造成的不良信用记录。
本案受理费100元，鉴定费2000元，两项合计2100元，由被告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0248号
原告蒋某，居民。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告何某，居民。
委托代理人康红兵，大丰市小海法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人冯俊涛，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我系云南人，2012年初经人介绍与被告认识并确定了恋爱关系。两个月后在大丰市民政局办理了结婚登记，并举行了结婚仪式共同生活。2013年6月2日婚生一女名何某某。我与被告由于年龄较轻，婚前没有接触，彼此缺少了解，没有建立起感情基础。我与被告婚后第二天就吵架，被告公开对我说，他还想那个女同学。这对我精神打击很大，此后双方就很少说话，一直处于冷战状态。原告在家庭生活中，不但得不到丈夫的关怀，还常受婆婆的指责。去年夏收期间，我无法忍受离家，后被其亲朋好友劝回。我想尽力维持婚姻，但被告及其家人仍排斥我，致我无法在家生活。2014年6月6日，我只好带着小孩再次离家，五天后被告打电话给我，叫我回来办离婚手续。现请求判令我与被告离婚；婚生女何丽娜随被告生活，我承担一定的抚养费用；依法分割婚后共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告何某辩称，原告的诉讼内容与事实不符，要求原告举证。我与原告是2011年农历正月十四经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，2012年6月2日婚生一女名何丽娜，现在我处生活。双方举行结婚仪式近一年才补办结婚登记，不存在原告诉称的结婚第二天就吵架。原告在家中就是带带小孩，我也将工资交给原告。我与原告之间的感情一直很好，双方一直未分居生活。希望原告看在小孩还小，且我家人对原告好的情况下，早点回家共同生活。我不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告蒋某与被告何某于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2012年6月2日婚生一女名何丽娜，现在被告处生活。婚后原告因看到被告与女同学的聊天记录，被告未能妥善解释发生争吵，后双方又缺少沟通，致夫妻感情冷淡。原告与被告母亲之间难以沟通，被告亦未能处理好家庭关系，致夫妻关系不睦。原告蒋某遂于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚后双方在处理感情问题、家庭关系时，缺少信任和包容，导致夫妻矛盾冲突，形成婚姻纠纷，影响了夫妻感情，但原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。被告如果能够慎重交友，原告如果少猜疑，双方增进沟通和理解，磨合好夫妻关系，妥善处理好家庭关系。夫妻平等地处理家庭事务，互谅互让，双方都尽量避免出现影响夫妻感情的过激言语或行为，夫妻是可以和好如初的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 蔡树祥
二〇一四年七月十五日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1439号
原告王桂寿，男，汉族，1955年3月18日生。
委托代理人陈冰。
被告江苏光明化工股份有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸村电厂路2号。
法定代表人陈日新，总经理。
委托代理人赵武功、羊城。
原告王桂寿与被告江苏光明化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂寿诉称，原告于1986年年底进入被告单位工作至今。1997年2月原告因在上下班途中遭遇车祸致双耳全聋。1997年3月被告认为是工伤，帮原告办理了残疾证并安排原告退出工作岗位，每月领取伤残津贴400元，但被告一直没有按法律规定支付原告一次性伤残补助金，也未足额支付原告伤残津贴，故请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金30660元及补足原告未足额发放伤残津贴44180元。
本院认为，原告主张的损伤未经劳动行政部门进行工伤评定，也未进行工伤伤残等级的鉴定，且被告不认为原告主张的损伤即耳聋是工伤，故原告的起诉不属于法院直接受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海恒