江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第410号
原告龙南县群龙钢材店。
经营者：吴立群。
委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，特别代理。
被告钟良优。
被告刘胜英。
被告蓝石生。
被告南昌市第九建筑工程公司。
地址：南昌市高新大道东侧石桥大厦B座第三层，电话：07918820****。
法定代表人姚建。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别代理。
原告龙南县群龙钢材店与被告钟良优、刘胜英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月2日申请追加蓝石生、南昌市第九建筑工程公司（以下简称南昌九建）为本案被告，本院于2015年7月23日依法追加蓝石生、南昌九建为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟友安、被告南昌九建委托代理人曾剑到庭参加了诉讼，被告钟良优、刘胜英、蓝石生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，因被告钟良优承包了位于全南县老汽车站旁的保障性住房工程�因工程需用大量钢材，被告便于2014年3月1日来到原告钢材店内，说因全南县保障性住房（廉租房）工程所需，要求供应钢材给他，原告表示同意供应。双方约定，每次所需钢材应被告要求，原告即按被告的要求送货至全南县。从2014年3月开始至2014年9月2日止，原告共供应钢材150多万元给被告，被告支付50多万元，尚欠100万元。当日，经双方核对数目后，由被告钟良优亲书欠条一张给原告收执，欠条内容为“今欠到吴立群钢筋款计人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），按2.5%计付利息，即每月利息贰万伍仟元整（￥25000.00元），利息每月结清。欠款人：钟良优，2014年9月2日”。
2014年9月中旬开始被告因需要钢材，又要求原告供货给他，原告说供货可以，但要求被告付款应及时。被告信誓旦旦地声称，说今年12月份会一并付清给原告。从2014年9月至2014年12月2日，原告应被告的要求供应了59.2万元钢材给被告，2014年12月2日下午，原告找到被告要求其支付钢材款，但被告说暂时周转困难，原告便与被告共同核对钢材款项，确定被告欠钢材款59.2万元，为确认欠数，被告亲书了欠条一张给原告收执，欠条内容为“今欠到吴立群钢筋款共计人民币伍拾玖万贰仟元整（￥592000.00元）。此据，欠款人：钟良优，2014年12月2日”。被告答应当月会付清给原告。
从2014年12月起至今，原告及原告之妻多次向被告催款，但由于被告不守诚信，至今未支付分文。被告钟良优还有恶意逃避债务的行为，钟良优与被告刘胜英办理离婚为逃避债务，两被告于1994年10月18日登记结婚，为避债于2015年5月7日办理了离婚登记，被告欠原告的债务发生�两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，理应承担连带责任，另有鉴于被告蓝石生与被告钟良优系共同承包全南县保障性住房工程的共同承包人。同时，被告蓝石生又系以挂靠被告南昌九建的名义承包了该全南县保障性住房工程，被告蓝石生是挂靠人，被告南昌九建是被挂靠单位，依照法律规定其应对建筑材料款及工资承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告钟良优立即支付钢材款共计1592000元给原告，并要求支付利息，其中100万元部分利息从2014年9月2日起按每月2.5%计算至付清为止，其中59.2万元部分的利息从2014年12月2日起按每月2.5%计算利息至付清为止，被告刘胜英、蓝石生、南昌九建对此钢材款以及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、营业执照、吴立群身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、钟良优身份证复印件、刘胜英常住人口信息、全南县民政局婚姻登记处《证明》，证明两被告的身份信息及婚姻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间。
3、《欠条》两张，证明被告钟良优欠原告钢材款的事实。
4、、《钢材购销合同》，证明原告与被告钟良优对付款方式和利息有约定。
4、《欠条》复印件一张，证明蓝石生欠钟良优钢材款的事实。
5、企业基本信息，证明被告南昌九建的主体资格。
6、公示牌相片一张，证明全南县公共租赁住房工程施工单位是南昌九�。
被告钟良优、刘胜英、蓝石生未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告南昌九建辩称，1、原告在没有任何证据的情况下追加被告是对诉权的滥用，是对被告的不尊重。2、答辩人与被答辩人没有任何关联，被答辩人要求答辩人承担相应责任没有任何法律依据。从程序上来说把我司追加为被告就是对法律的不尊重和诉权的滥用。3、本案原告企图通过虚假诉讼来诈骗工程款。2013年12月30日我们的工程就已经竣工了。综上，答辩人与被答辩人没有任何法律关系，请法院驳回原告的诉讼请求，并请求法院对当事人的行为作出处分。
被告南昌九建为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《建设工程施工合同》，证明南昌九建的施工人员不包括被告钟良优和蓝石生。
2、《施工验收资料》，证明全南县2011年度公共租赁住房工程在2012年12月主体工程就已经验收完毕，在2013年12月份就已经全部验收竣工。
经审理查明，龙南县大新钢材有限公司与被告钟良优于2014年7月8日签订《钢材销售合同》，《钢材销售合同》载明：“买方(甲方)：钟良优卖方（乙方）：龙南县大新钢材有限公司……一、乙方需提供符合国家规定的产品质量合格钢材。二、甲方需钢材壹仟吨钢材。三、每批次采购钢材单价按批发计算，此价格不含税。四、付款方式：乙方给甲方垫资陆拾万元整，钢材款超出垫资款后，甲方需付现金给乙方结算，垫资款需在2015年2月15日前全部付清给乙方，垫资款从2014年8月15日�始计息，月息为贰分伍厘，每月壹万伍仟元整，在2015年2月15日之前未付清给乙方，前六个月垫资款则按月息叁分计息，每月付壹万捌仟元给乙方，每再加一个月未付，则增加伍厘利息计算，以此类推……甲方：钟良优乙方：龙南县大新钢材有限公司（印章）吴立群2014年7月8日”。
合同签订后，吴立群按被告钟良优的要求送货至全南县，2014年9月2日，吴立群与被告钟良优核对数目后，被告钟良优书写了一张《欠条》给吴立群收执，《欠条》载明：“今欠到吴立群钢筋款计人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），按2.5%计付月息，即每月利息贰万伍仟元整（￥25000.00元），利息每月结清。欠款人：钟良优2014年9月2日”。
2014年9月中旬，被告钟良优又要求吴立群供应钢材并称今年12月份会一并付清原告，至2014年12月2日，吴立群应被告钟良优的要求供应59.2万元钢材给被告，同日，双方核对数目后，被告钟良优书写了一张《欠条》给吴立群收执，《欠条》载明：“今欠到吴立群钢筋款共人民币伍拾玖万贰仟元�（￥592000.00元）此据欠款人：钟良优2014年12月2日”。
被告南昌市第九建筑工程公司于2011年10月23日与全南县房地产管理局签订了《建设工程施工合同》，约定由南昌市第九建筑工程公司承建全南县2011年度公共租赁住房工程，该工程于2013年底主体工程已全面完工。
另查明，被告钟良优与被告刘胜英于1994年10月18日登记结婚，于2015年5月7日协议离婚。
原告龙南县群龙钢材店于2015年11月4日向本院提出申请，要求变更原告为龙南县大新钢材有限公司。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告是龙南县群龙钢材店，与被告钟�优签订协议的是龙南县大新钢材有限公司，原告提供的证据不能证明原告与本案有直接利害关系，也不能证明与被告间的主体法律关系。因此，原告主体不适格，不符合起诉的条件。原告在本案法庭辩论终结后才申请变更原告主体，已超过法律规定的期限，本院不予采纳。
被告钟良优、刘胜英、蓝石生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙南县群龙钢材店的起诉。
案件受理费21950元，退回给原告龙南县群龙钢材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ：王志颖
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：邓孔菊