wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1144号
原告：邵桂珠，女，1954年10月10日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市电白区，
原告：杨超瑜，男，1981年9月17日出生，汉族，广东省茂名市人，住广州市天河区，
原告：杨超明，男，1992年7月3日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍地址广州市天河区，现住茂名市电白区，
原告：钟妹，女，1920年6月16日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市电白区，
上述四原告的共同委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：阳春市人民医院，住所地阳春市春城街道环城南路**号。
法定代表人：李学应，该院院长。
委托诉讼代理人：陈宗慧，女，该院员工。
委托诉讼代理人：刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
原告邵桂珠、杨超瑜、杨超明、钟妹诉被告阳春市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵桂珠、杨超瑜、杨超明、钟妹申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂珠、杨超瑜、杨超明、钟妹撤回起诉。
本案受理费11225元，减半收取为5612.5元，由原告邵桂珠、杨超瑜、杨超明、钟妹承担。本院已收受理费11225元，退回5612.5元给原告。本案鉴定费10500元，由原告承担（已交纳）。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐哺缘
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00360号
原告：高禹，男，汉族，住芜湖市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：陶馨雨，女，汉族，住芜湖市。
委托代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
原告高禹诉被告ＸＸ、陶馨雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高禹、被告陶馨雨委托代理人吴俊秋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高禹诉称：2012年10月22日，高禹与ＸＸ签订协议约定将陶馨雨所有的皖BXY0**号现代小型轿车出卖给高禹，高禹分三次支付给两被告购车款4万元，后陶馨雨称不知情将车取回。高禹多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告购车款32500元并承担本案诉讼费。
陶馨雨辩称：本案涉案车辆为陶馨雨所有，但陶馨雨没有委托ＸＸ卖车，也没有收取任何卖车款，两人曾经是恋人关系，请法庭驳回原告对陶馨雨的诉请。
ＸＸ未答辩。
高禹为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、协议书、收条，证明ＸＸ将涉案车辆卖给高禹，高禹给付定金5000元、首付款5000元，共计一万元。
2、汇款凭据，证明原告给付车款2500元给陶馨雨，付给ＸＸ2万元现金。
3、欠条一张，证明ＸＸ于2012年11月19日为涉案车辆出具了一张32500元的欠条给高禹；如以后涉案车辆过户给高禹，则此欠条作废。
4、欠条一张，证明ＸＸ于2012年12月15日出具了一张4万元的欠条给高禹，表明逾期不还将通过法律途径解决。
5、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
陶馨雨对高禹所举证据发表以下质证意见：证据1系ＸＸ与高禹单方面的协议，陶馨雨并没有签字，且也没有陶馨雨委托授权书，此份协议不予采信；收条也没有陶馨雨的签字，不能证明高禹的证明目的；证据2陶馨雨当时与ＸＸ是恋人关系，打到陶馨雨账号的2500元也被ＸＸ从银行取走；证据3-4高禹与ＸＸ之间的协议关系、欠条与陶馨雨无关；证据5无异议，身份证原件与复印件核对一致。
依据证据规则的规定，本院对高禹所举5组证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。
根据当事人的陈述及所举证据的质证、认证，经审理查明：ＸＸ与高禹是朋友关系，与陶馨雨是恋人关系，2012年10月22日，ＸＸ与高禹签订协议约定以32500元的价格将陶馨雨所有的皖BXY0**号现代小型轿车出卖给高禹。高禹于2012年10月11日直接给付ＸＸ购车订金5000元，同年10月16日支付首付款5000元，10月20日又通过工商银行转账至陶馨雨账户2500元，10月22日将剩余购车款20000元直接给付ＸＸ。后陶馨雨称不知情拒绝过户车辆，高禹随找到ＸＸ说理，ＸＸ于2012年11月19日出具一张欠条，表明欠高禹32500元，且须在2012年11月29日之前将皖BXY0**号轿车过户给高禹，过户后此欠条作废。因车辆一直未过户，高禹于2012年12月15日再次找到ＸＸ，ＸＸ出具一张4万元的欠条，注明还款日期为2012年12月17日。
本院认为：买卖合同应当遵循诚实信用的基本原则。ＸＸ在未得到陶馨雨授权的情况下将其所有的皖BXY0**号轿车出卖给原告高禹，高禹依照合同的约定支付购车款32500元给ＸＸ，ＸＸ亦应当按照合同的约定将车辆过户给高禹。在本案中，ＸＸ的行为属于无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，高禹有权要求ＸＸ承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿，因陶馨雨反对，车辆无法过户给高禹，合同无法实际履行，高禹在诉讼前要求ＸＸ归还购车款并出具欠条，视为单方解除合同。高禹要求ＸＸ归还购车款32500元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告高禹购车款32500元。
二、驳回原告高禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁家华
审 判 员 何艾云
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第六条【基本原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初724号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李进革，男，汉族，1972年9月11日出生于河南省新蔡县，文盲，农民，住新蔡县。曾因犯盗窃罪，于2002年3月22日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年11月11日河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2016年8月26日刑满释放。此因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被临泉县公安局刑事拘留，8月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人孔亮，男，汉族，1967年12月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯拐卖人口罪、抢劫罪、盗窃罪于1992年7月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑14年，2002年5月29日刑满释放。此因犯盗窃罪，于2017年7月9日被临泉县公安局刑事拘留，8月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人李进革、孔亮犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可出庭支持公诉，被告人李进革、孔亮到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日零时许，被告人李进革、孔亮至临泉县交通局家属院，将韩某停放在院内的一辆白色本田两轮踏板摩托车盗走，后停放在临泉县金禾小区附近。当日2时许，李进革、孔亮二人又至城关镇中银富登村镇银行北侧一巷内，将常某停放在巷内的电动四轮车盗走至河南省新蔡县。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗的电动四轮车价值14820元、踏板摩托车价值4320元，合计19140元。
另查明，二被告人于2017年7月8日被临泉县公安局民警抓获；被盗财物已经公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、到案经过、情况说明、发还情况、刑事判决书及释放证明、被害人常某、韩某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李进革伙同孔亮，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产权益，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。李进革曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚，被告人孔亮具有犯罪前科，依法从重处罚。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，社会危害性较大，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于盗窃财物已返还被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人李进革、孔亮的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李进革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月8日至2019年1月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月8日至2018年9月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹剑锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第488号
申请人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行。
住址：土右旗萨拉齐镇振华大街南侧
法定代表人：马志祥
被执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司。
住址：包头市青山区万青路中段威龙汽车城
被执行人张二强，男，汉族，24岁，现住土右旗威俊村上村。
�执行人杨宇飞，男，汉族，23岁，现住土右旗苏波盖乡石老藏南营乙，身份证号：。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行诉被执行人内蒙古平安信用担保有限责任公司、张二强、杨宇飞公证债权文书一案中，依据土右公证处作出的（2015）土右证执字第23号，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土右公证处作出的（2015）土右证执字第23号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五�九月二十八日
书记员 侯 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5936号
原告：杨正岳，男，1975年10月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：童永富，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：周美华，女，1969年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告杨正岳与被告童永富、周美华民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告偿还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告周美华的起诉。
本院经审理认定：2012年8月30日，被告童永富因经营所需向原告杨正岳借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永富在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨正岳借款100000元，并支付自2017年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告童永富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年九月五日
代书 记员 江宣辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5998号
原告王召辉，男，1996年9月3日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市凤凰置业有限公司。住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
第三人驻马店市鼎信物业管理有限公司。住所地：驻马店市雪松路876号。
法定代表人王杰一，董事长。
委托代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告王召辉与被告驻马店市凤凰置业有限公司、第三人驻马店市鼎信物业管理有限公司商品房预售合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王召辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召辉负担。
审判长 赵丽莉
审判员 张伟光
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戈 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初1362号
原告徐宝晶，女，汉族，1992年10月8日生，集安市人，住所地吉林省集安市麻线乡。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告张学成，男，1981年1月29日生，汉族，集安市人，军人，住所地吉林省太王镇阳岔村。
被告阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司
代表人邱鹏凯，经理。
委托代理人孙永雪，男，1992年5月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省集安市团结街镇江村*组。
原告徐宝晶诉被告张学成、阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。
原告徐宝晶向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费17114.19元，误工费20284.88元，伙食补助费2500.00元，护理费3021.00元，鉴定费1600.00元，交通费232.00元，伤残赔偿金45304元，合计90056.07元。事实和理由，2017年4月13日上午12时许，原告乘坐吉EB8**号小型轿车在西盛街洋洋商店门口下车，由东向西横过西盛街时与被告张学成所驾驶的吉EG46**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送至集安市医院进行检查，医院以“腰1椎体压缩性骨折、双侧胸部积液”收院治疗，共计住院25天，好转出院，转门诊治疗，应医嘱全休98天。原告至今腰椎压迫1/3强，活动仍然受限，被告张学成所驾驶的车辆在第二被告处缴纳交强险，二被告还没有对原告进行赔偿，故诉至人民法院。
被告张学成未到庭未进行答辩。
被告阳光保险公司辩称，对原告的经济损失我们同意在交强险的范畴内进行赔偿，但是对于原告提出的误工天数有异议，还有我们公司是足月的按月计算，不是按天计算。
经审理查明，2017年4月13日上午12时许，原告乘坐吉EB8**号小型轿车在西盛街洋洋商店门口下车，由东向西横过西盛街时与被告张学成所驾驶的吉EG46**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送至集安市医院进行检查，医院以“腰1椎体压缩性骨折、双侧胸部积液”收院治疗，共计住院25天，好转出院，转门诊治疗，应医嘱全休98天。原告至今腰椎压迫1/3强，活动仍然受限，被告张学成所驾驶的车辆在第二被告处缴纳交强险，二被告还没有对原告进行赔偿，故诉至人民法院。根据集安市公安局交通管理大队出具的交通责任认定书，徐宝晶负此次交通事故的主要责任，张学成负此次交通事故的次要责任。经原告申请司法鉴定，鉴定出原告伤残等级为9级。
原告徐宝晶医疗费17114.19元，误工费113.96元X28天+2478.67元X5个月，合计15584.23元，伙食补助费100.00元X25天=2500.00元，护理费120.84元X25天=3021.00元，鉴定费1600.00元，交通费232.00元，伤残赔偿金11326.17元X20年X20%=45304.68元，合计85356.1元。上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。因被告张学成与原告徐宝晶双方自行和解，被告在诉前已给付原告赔偿款20000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中徐宝晶主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金被告对金额无异议，本院予以采信。该费用首先在交强险范围内由阳光保险公司合计赔付74141.91元（医疗费10000.00元，护理费3021元，误工费15584.23元，交通费232.00元，伤残赔偿金45304.68元）。超出交强险范围的11214.19元，被告张学成与原告徐宝晶已达成和解并已履行。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，依法判决如下：
被告阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告徐宝晶74141.91元。
案件受理费641元，由原告徐宝晶负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十一月十三日日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0582民初1362号
原告徐宝晶，女，汉族，1992年10月8日生，集安市人，住所地吉林省集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告张学成，男，1981年1月29日生，汉族，集安市人，军人，住所地吉林省集安市。
被告阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司
代表人邱鹏凯，经理。
委托代理人孙永雪，男，1992年5月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地吉林省集安。
原告徐宝晶诉被告张学成、阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。
原告徐宝晶向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费17114.19元，误工费20284.88元，伙食补助费2500.00元，护理费3021.00元，鉴定费1600.00元，交通费232.00元，伤残赔偿金45304元，合计90056.07元。事实和理由，2017年4月13日上午12时许，原告乘坐吉EB8**号小型轿车在西盛街洋洋商店门口下车，由东向西横过西盛街时与被告张学成所驾驶的吉EG46**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送至集安市医院进行检查，医院以“腰1椎体压缩性骨折、双侧胸部积液”收院治疗，共计住院25天，好转出院，转门诊治疗，应医嘱全休98天。原告至今腰椎压迫1/3强，活动仍然受限，被告张学成所驾驶的车辆在第二被告处缴纳交强险，二被告还没有对原告进行赔偿，故诉至人民法院。
被告张学成未到庭未进行答辩。
被告阳光保险公司辩称，对原告的经济损失我们同意在交强险的范畴内进行赔偿，但是对于原告提出的误工天数有异议，还有我们公司是足月的按月计算，不是按天计算。
经审理查明，2017年4月13日上午12时许，原告乘坐吉EB8**号小型轿车在西盛街洋洋商店门口下车，由东向西横过西盛街时与被告张学成所驾驶的吉EG46**号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，被送至集安市医院进行检查，医院以“腰1椎体压缩性骨折、双侧胸部积液”收院治疗，共计住院25天，好转出院，转门诊治疗，应医嘱全休98天。原告至今腰椎压迫1/3强，活动仍然受限，被告张学成所驾驶的车辆在第二被告处缴纳交强险，二被告还没有对原告进行赔偿，故诉至人民法院。根据集安市公安局交通管理大队出具的交通责任认定书，徐宝晶负此次交通事故的主要责任，张学成负此次交通事故的次要责任。经原告申请司法鉴定，鉴定出原告伤残等级为9级。
原告徐宝晶医疗费17114.19元，误工费113.96元X28天+2478.67元X5个月，合计15584.23元，伙食补助费100.00元X25天=2500.00元，护理费120.84元X25天=3021.00元，鉴定费1600.00元，交通费232.00元，伤残赔偿金11326.17元X20年X20%=45304.68元，合计85356.1元。上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通费票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。因被告张学成与原告徐宝晶双方自行和解，被告在诉前已给付原告赔偿款20000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中徐宝晶主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金被告对金额无异议，本院予以采信。该费用首先在交强险范围内由阳光保险公司合计赔付74141.91元（医疗费10000.00元，护理费3021元，误工费15584.23元，交通费232.00元，伤残赔偿金45304.68元）。超出交强险范围的11214.19元，被告张学成与原告徐宝晶已达成和解并已履行。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，依法判决如下：
被告阳光财产保险股份公司通化市集安市支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告徐宝晶74141.91元。
案件受理费641元，由原告徐宝晶负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 李文俊
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审133号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人陈光忠，男，汉族，1940年11月8日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第321号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人陈光忠经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限陈光忠十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、处罚款人民币2700元（罚款标准：30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月15日，陈光忠未经依法批准在沧浪街道赤岗村胜利组擅自占用土地修建房屋。经现场勘测，用地面积为90平方米，系沧浪街道赤岗村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，陈光忠构成破坏耕地的事实。2017年2月13日，汉寿县国土资源局向陈光忠送达了汉国土资罚字[2016]第321号国土资源违法案件行政处罚决定书。陈光忠在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年9月5日，汉寿县国土资源局向陈光忠送达了《催告通知书》。陈光忠在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明陈光忠非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第321号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈光忠至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限陈光忠十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币2700元（罚款标准：30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审133号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人陈光忠，男，汉族，1940年11月8日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第321号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人陈光忠经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限陈光忠十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、处罚款人民币2700元（罚款标准：30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年4月15日，陈光忠未经依法批准在沧浪街道赤岗村胜利组擅自占用土地修建房屋。经现场勘测，用地面积为90平方米，系沧浪街道赤岗村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，陈光忠构成破坏耕地的事实。2017年2月13日，汉寿县国土资源局向陈光忠送达了汉国土资罚字[2016]第321号国土资源违法案件行政处罚决定书。陈光忠在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年9月5日，汉寿县国土资源局向陈光忠送达了《催告通知书》。陈光忠在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明陈光忠非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第321号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈光忠至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限陈光忠十五日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币2700元（罚款标准：30元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11147号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,146.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,146.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执恢75号
申请人：杜英霞，女，汉族，1975年10月28日生，住汝阳县。
被执行人：张灿高，男，汉族，1959年12月02日生，住汝阳县。
关于杜英霞申请执行张灿高机动车交通事故责任纠纷一案，杜英霞于2017年9月07日向本院递交申请要求恢复执行，本院同日予以登记立案。
在执行过程中，1、本院于2017年9月12日，通过被执行人妻子杨素点，向被执行人张灿高发出执行通知书和报告财产令。
2、于2017年9月08日，对其个人存款、车辆、股份权益、住房等实施网络综合查询，但未发现其有可供执行财产。
3、于2017年12月24日，又对其个人存款、车辆、股份权益、住房等实施网络综合查询，仍没发现其有可供执行财产。
4、于2017年11月22日，将被执行人张灿高纳入失信人名册。
5、于2018年02月26日，再对其个人存款、车辆、股份权益、住房等实施网络综合查询，还没发现其有可供执行财产。
6、于2018年4月04日，对被执行人张灿高发出限制消费令。
7、2018年5月17日，本院就此询问申请人杜英霞，但也不能提供有属于被执行人张灿高的个人财产。同时，本院告知申请人杜英霞，该执行案件拟作终结本次执行程序处理，申请人杜英霞对此给予理解和同意。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》等相关规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初598号民事判决书的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年五月十七日
书记员 牛 真
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2591号
原告：海安鑫旺耐火材料有限公司，住所地江苏省海安县海安镇界河村14组，统一社会信用代码91320621683517251E。
法定代表人：朱云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古包钢利尔高温材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区希望园区，统一社会信用代码91150291575696424Y。
法定代表人：吕文璟。
原告海安鑫旺耐火材料有限公司（以下简称鑫旺公司）诉被告内蒙古包钢利尔高温材料有限公司（以下简称包钢利尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付加工合同欠款660660元。其事实和理由为：原、被告自2015年7月开始发生加工业务往来，被告向原告定制其钢厂7号连铸机专用水口，原告按被告技术要求保质保量向其交付，结算方式为滚动式付款，截止2017年3月15日双方对账，以被告签字确认的其尚欠原告加工合同款项660660元，此款经原告追要无果，为此引起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的物资采购合同中约定的争议解决方式为：若发生争议，由双方协商解决，协商不成提交甲方（包钢利尔公司）所在地的仲裁委员会仲裁。原、被告在签订上述合同时约定了仲裁条款，包钢利尔公司住所地有仲裁委员会，为包头市仲裁委员会，故仲裁机构约定明确，原告鑫旺公司未举证证明该仲裁条款无效，故该条款对双方均具有约束力，本案纠纷应由被告所在地的仲裁委员会即包头市仲裁委员会予以仲裁，本院对本案无管辖权，鑫旺公司可以向该仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告海安鑫旺耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 莹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1682号
原告：河北玉桂泽房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦A座22层2203号。
法定代表人：许立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王树山，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋静华，河北方信律师事务所律师。
被告：徐军凯，男，1968年1月5日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
第三人：邯郸市第一建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区罗城头南大街6号。
法定代表人：张文英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦跃光，该公司职工。
原告河北玉桂泽房地产开发有限公司与被告徐军凯、第三人邯郸市第一建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在宣判前，原告于2017年11月21日以三方协商一致，已达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北玉桂泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 付聪聪
赵 顺 杰 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第56号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵顺杰，男，1971年1月17日出生。
因犯寻衅滋事罪于2003年12月25日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2005年3月21日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2008年3月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年3月31日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2012年10月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵顺杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，赵顺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年2月4日11时许，被告人赵顺杰窜至平顶山市某村常某某家，将常某某放在鞋柜上的钱包盗走。钱包内有现金1345元及银行卡两张。案发后赃物、赃款已追回。
被告人赵顺杰对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年2月4日11时许，被告人赵顺杰窜至平顶山市卫东区某村常某某家，趁常某某家防盗门虚掩之际，入室将常某某放在鞋柜上的灰白色钱包盗走。钱包内有现金1345元及银行卡两张。案发后赃物、赃款已追回。
上述事实，被告人赵顺杰当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人常某某的陈述、证人刘某某、罗某某的证述相一致，且有平顶山市新华区人民法院（2003）新刑初字第281号刑事判决书、（2005）新刑初字第036号刑事判决书、（2008）新刑初字第051号刑事判决书、（2011）新刑初字第082号刑事判决书、（2012）新刑初字第231号刑事判决书许昌监狱罪犯档案资料、平顶山市监狱的释放证明等证据证实，亦有平顶山市公安局卫东第三分局出具的现场勘查检查工作记录、被盗现场方位图、现场照片、被盗物品照片、调取证据清单、监控录像说明及监控录像、抓获经过、辨认笔录在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵顺杰以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵顺杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于赵顺杰归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵顺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1889号
原告：汤金龙，男，1957年2月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：李凤秋，女，1960年8月7日生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：汤金梅，女，1964年1月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。系原告汤金龙之妹。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告汤金龙、李凤秋与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤秋及两原告的共同委托诉讼代理人汤金梅，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金龙、李凤秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金8270.7元；2、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日至2017年9月29日止的租金5154元；3、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金3116.7元、5154元计，分别从2016年3月30日、2016年9月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；4、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告汤金龙、李凤秋共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共9277元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10308元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠8270.7元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3116.7元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金5154元）；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金5154元。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金243.5元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金尚欠8270.7元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金5154元，被告港龙管理公司无异议，故本院予以支持。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算时间有误，应予更正，根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日上半年的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，下半年的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费243.5元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告汤金龙、李凤秋2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金8270.7元及逾期付款利息（以3116.7元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以5154元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）、2017年3月30日至2017年9月29日租金5154元；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费243.5元。
二、驳回原告汤金龙、李凤秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张基兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1226号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：陆源。
柳州市国龙物业服务有限责任公司诉陆源关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第164号
原告：邹海印。
委托代理人：陈述洪，江西宏正律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：章晒金，特别代理。
被告：胡成群。
被告：万生根（又名万全水）。
原告邹海印与被告胡成群、万生根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告邹海印及其委托代理人陈述洪、章晒金，被告万生根到庭参加诉讼，被告胡成群经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹海印诉称：2014年9月15日晚上9时许，原告在永修县××××村庄的永修河边为被告装货时（海鲜），被告装货车上的冰块滑下来将原告的脚砸伤。伤后，被告胡成群买来消炎药止痛。次日早上，被告胡成群带原告前往永修县中医院检查，然后又送原告邹海印前往南昌县人民医院治疗。被告胡成群分两次支付给原告1000元。
2014年12月17日，江西南莲法医鉴定所出具南莲鉴定（2014）临鉴字第341号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告误工期定位90日，营养期定为90日，护理期定为60日，后续诊疗费按贰仟元处理。
原告是为万全水帮忙捕捞海鲜，事发时万全水派胡成群来装货。事发后，两被告都不同意调解，故原告诉至法院，要求两被告赔偿误工费47700元（90天×530元／天）、护理费5340元（60天×89元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、诊疗费2000元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元、精神损失费2000元、交通费200元，共计61700元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡成群在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
被告万生根辩称：1、被告万全水与本案毫无关系，被告万全水从来就没雇佣过原告邹海印做事，原、被告之间无雇佣关系；2、本次事故造成的邹海印损伤，被告万全水没有在现场；3、邹海印与胡成群之间的买卖交易，被告万全水概不知情。故请求依法驳回原告邹海印的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月15日晚上9时许，原告邹海印及邹海平、章某等七人将其在永修县××××村庄的永修河边捕捞的河蚌卖给前来接货的被告胡成群，原告邹海印及邹海平、章某等七人将河蚌运往被告胡成群叫来接货的货车上时，货车上的冰块不慎滑下，将原告邹海印的脚砸伤。事发后，被告胡成群带原告邹海印前往永修县中医院检查，医疗费用由被告胡成群支付。嗣后，被告胡成群又送原告邹海印前往南昌县人民医院治疗。原告邹海印未住院，但先后多次前往南昌县人民医院治疗，共计花去医疗费1210.50元。事故发生后，被告胡成群分两次支付给原告1000元。
2014年12月15日，原告邹海印委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残、后续治疗费及“三期”进行鉴定。12月17日，江西南莲法医学司法鉴定所出具了南莲鉴定（2014）临鉴字第341号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被告邹海印不构成伤残；2、被告邹海印诊疗费用可按其伤后门诊实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按贰仟元处理；3、被告邹海印误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日（均自受伤之日起计算）。此次鉴定共花费鉴定费1300元。
另查明，原告邹海印系农业家庭户口。原告邹海印及邹海平、章某等七人共同捕捞海鲜，由邹海平负责联系买家和接收货款，再由邹海平将接收的货款分发给七人。庭审后，原告邹海印向法庭表示其也不清楚事发当日的那批河蚌是卖给谁的。
以上事实有原告提供的邹海印个人信息资料、江西省医疗机构门（急）诊通用病历、南昌县人民医院普放报告单4份、医疗费发票12份、江西南莲法医学司法鉴定所南莲鉴定（2014）临鉴字第341号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、证人章某的证言以及原告邹海印与被告万生根在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告邹海印与两被告之间系买卖关系，并非劳务关系，原告邹海印将其所捕捞的河蚌卖给被告，并在送货上车的过程中，被货车上滑下的冰块砸伤，故本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告邹海印提供的证据不足以证明事发当日的那批河蚌是卖给被告万生根的，故被告万生根在本案中不承担责任。事发当日，被告胡成群叫货车前往永修河边收购原告邹海印等七人捕捞的河蚌，货车上装有冰块，其负有安全防范的注意义务，但因其疏于防范，导致车上冰块滑落砸伤原告邹海印，故被告胡成群对本次事故负有全部责任。
对原告邹海印的损失，本院认定如下：医药费1210.50元；原告邹海印自受伤之日起误工期90日，由于原告提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，误工费适用2014年江西省在岗职工年平均工资标准计算，共计11662.77元（90天×47299元÷365天=11662.77元）；原告邹海印自受伤之日起护理期60天，护理费应按2014年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，共计4262.63元（60天×25931元÷365天=4262.63元）；原告邹海印自受伤之日起营养期90日，每天20元，营养费共计1800元，原告邹海印主张的营养费是1200元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认；根据鉴定意见书，原告后续治疗费为2000元；交通费酌定200元。故原告邹海印由于此次损害受到的经济损失共计20535.90元。事故发生后，被告胡成群分两次共计付给原告邹海印1000元，故被告胡成群还应赔偿原告邹海印各项损失共同19535.90元。原告邹海印未构成伤残，其要求被告赔偿精神损失费2000元无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡成群在判决生效后十日内给付原告邹海印赔偿款19535.90元；
二、被告万生根在本案中不承担责任；
三、驳回原告邹海印的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，鉴定费1300元，合计2643元，由原告邹海印承担1700元，被告胡成群承担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄小斌
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第170号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月7日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月21日，本院对其继续取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月8日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月21日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某、胡某、刘某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某及其辩护人冉龙彪、被告人胡某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人李某某在其租住的位于湄潭县湄江镇麒龙新城二号路茶乡宾馆楼上302室，开设麻将馆，置办了两台麻将机，以打麻将的方式，召集人员赌博，抽头渔利。2014年10月9日开始，被告人胡某与胡某某各出资4500元，加入李某某开设的麻将馆。李某某为防止麻将馆被查，在麻将馆外楼梯间安装了监控器，并添置了两台麻将机，继续召集人员打麻将赌博，抽头渔利。同年10月9日至同年11月8日，麻将馆共抽得29630元，李某某、胡某、胡某某将抽头均分，随后胡某某因故退出。胡某某退出后，被告人刘某某出资4000元加入李某某、胡某的麻将馆，仍然召集人员打麻将赌博，从中抽头渔利。从2015年11月9日至12月3日，共计抽得42200元，李某某、胡某、刘某某予以均分。2014年12月底，方某某加入李某某、胡某、刘某某的麻将馆，并在麻将馆参与赌博，但在加入10余天后退出。李某某将此期间的抽头进行平均分配，分给方某某7000元，因其打麻将输了钱，未分给胡某、刘某某。2015年1月12日23时许，李某某、胡某、刘某某的麻将馆内十余人在赌博时，被公安机关民警查获。公安机关扣押了记账笔记本一本、麻将机四台、监控器一台，并向其收缴了赌资4000元、无主赌资52000元，向胡某收缴赌资1340元，向刘某某收缴赌资500元，向其他人共收缴赌资92860元。
案发后，被告人胡某于2015年4月7日主动到湄江派出所投案，并如实供述了犯罪事实，退缴了违法所得23942元。被告人刘某某于2015年4月8日主动到湄江派出所投案，并如实供述了犯罪事实，退缴了违法所得14066元。
上述事实，被告人李某某、胡某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人皮某、朱某、余某、申某、赵某、耿某、王某、涂某、周某、李某、汪某、何某、左某、王某、叶某的证言、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录、到案情况、户籍证明、复兴派出所证明、茶城派出所证明、高台派出所证明，以及被告人李某某、胡某、刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、胡某、刘某某违反国家法律，开设赌场，组织多人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某最先组织开设赌场，积极邀约被告人胡某、刘某某等人参与其中，李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人胡某、刘某某在李某某的邀约下，以出资的方式参与犯罪，共同经营赌场，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某犯罪后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人胡某、刘某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人胡某、刘某某有自首情节，积极接受财产刑处罚，本院决定对被告人胡某、刘某某从轻处罚。综合被告人李某某、胡某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某、胡某、刘某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某某能如实供述自己的罪行，被告人胡某、刘某某有自首情节，建议对三被告人从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、对作案工具麻将机四台、监控器一台（现均存于湄潭县公安局）、违法所得人民币38008元（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余 斌
二〇一五年九月二日
书记员 缪瑞青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第65号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人吴勇，男，汉族，1972年2月22日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月22日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日13时许，被告人吴勇在甘州区西大街延伸段民昊宾馆附近，给吸毒人员岩某某、刘某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因50克，后又从被告人吴勇身上查获毒品海洛因0.2克。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定报告等证据。认为被告人吴勇的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人吴勇称贩卖毒品是事实，但贩卖毒品的数量不是50克，是8克，而且公安机关对缴获毒品进行称量时自己不在场，贩卖毒品时只有一人，而不是起诉书指控的二人。
经审理查明，2013年10月22日，岩某某与一姓张回民联系购买毒品事宜。当天13时许，吴勇携带姓张回民交予的毒品到甘州区西大街延伸段民昊宾馆附近，给甘州区吸毒人员刘某贩卖时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因50克，并从吴勇身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有经法庭调查、举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人吴勇的供述，2013年10月22日12时许，我在家呆着，一姓张的回民电话问我在哪里，并让我帮他送个东西。十几分钟后，我坐车到轻机厂门口，他给我一个长方形盒子，说毒品就在里面，让我送到西大街延伸段民昊宾馆，接货的人开着一辆白色的车，毒品的数量他没说，只是说送到后让我收5000元钱，之后给了我一小黑色塑料袋毒品。我拿着他给的毒品到了西大街延伸段民昊宾馆门口，看到一辆白色的车停在路边，我就拉开车门坐到副驾驶室座位上，那个张掖的中年男子就给了我一沓钱，我就把毒品给了他，我下车准备离开时就被抓获了。在我的口袋里还有一小黑色塑料包毒品被查获了。
2.证人刘某的证言，证明2013年10月22日上午9点40分许，我给姓张的东乡人打电话，问他有没有毒品，他说没有，并问我的小舅子岩某某呢，让我给岩某某说，让岩某某给他回电话。中午12点50分左右，岩某某给姓张的回民回了电话。电话压掉后，岩某某让我拿5000元到西街延伸段民昊宾馆，回民让一个张掖的男人送50克毒品，让我见了毒品后就给送东西的人给5000元钱，说完后，我就开车到西街延伸段民昊宾馆门口等送毒品的人，约一点钟左右，一男子到我的车上从上衣口袋掏出一个用胶带缠住的黑盒子递给我，我把5000元钱给他，他数完钱刚准备走，公安人员就把送毒品的男子抓住了。
3.证人岩某某的证言同刘某一致。
4.扣押笔录及照片、罚没收据，从刘某处扣押50克毒品及一个塑料纸包裹的标记有BROAD纸盒，从吴勇处扣押手机一部。
5.过称笔录、上缴毒品清单，从刘某身上查获毒品经过秤为50克，从吴勇身上查获的毒品经过秤为0.2克。查获的毒品50.2克已上缴。
6.毒品检验鉴定报告，证明缴获的50克毒品和0.2克毒品中，检出毒品海洛因。
7.通话清单，证明2013年10月22日12时52分吸毒人员手机有通话记录。
8.被告人吴勇的户籍信息，证明吴勇具有完全刑事责任能力。
以上证据可以证实，被告人吴勇贩卖毒品的事实清楚，证据确凿。被告人辩称贩卖毒品不是50克是8克、过秤时自己不在场的意见，审查认为，证人刘某的证言可以证实毒品是被告人吴勇向其贩卖的，且在贩卖毒品和现金交易后，被告人吴勇即被抓获，此时毒品已交给刘某，公安民警从刘某处将毒品缴获，并在刘某在场情况下对毒品过秤，称量毒品为50克，而且过秤时有其他在场人作证，因此被告人吴勇的辩解不成立，不予采纳。另查明，被告人吴勇携带毒品贩卖时，只有刘某一人前去取毒品，被告人吴勇辩称贩卖毒品时只有一人在场的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴勇无视国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人吴勇如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2028年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁兰红
审 判 员 李 匀
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马彩琴
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第65号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵X，男。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵X犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日19时许，被告人赵X酒后驾驶牌照号为黑BRM9**小型轿车在甘南镇文明大街由南向北行驶至繁荣路交叉口时，被交警查获。经检验，赵X血液中乙醇含量为107.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人赵X的证言；被告人赵X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对赵X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人赵X到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赵X积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处赵X拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第65号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人毕某，男，1973年4月24日生，汉族，初中文化，无职业。1999年5月20日因犯敲诈勒索罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月13日因殴打他人被大连市公安局高新园区分局行政拘留七日，罚款200元。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年4月，被告人毕某未经批准豢养一条犬，取名“黑豹”。2013年5月4日，毕某将“黑豹”移至大连市高新园区凌水街道河口村梁家沟屯大连亿达集团“普罗旺斯二期工地”其私自围挡的小卖铺院中用钢筋焊制的铁笼内进行饲养。2013年6月27日19时许，王某某牵领被害人李某某欲到该工地小卖铺购买食品，行至小卖铺院内3.25米处时，铁笼中的“黑豹”突然撞开笼门扑向李某某，将李某某左侧脖颈咬住后进行撕扯，致被害人李某某受伤，被害人被送到医院后医治无效于当日死亡。经鉴定：李某某系颈项部动物损伤致窒息死亡。案发后，毕某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2013年10月24日，毕某赔偿被害人近亲属人民币480，000元。公诉机关向本院提供了物证照片，书证案件来源等，被告人毕某的供述，证人王某某等证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。被告人毕某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年4月，被告人毕某未经批准豢养一条犬，取名“黑豹”。2013年5月4日，毕某将“黑豹”移至大连市高新园区凌水街道河口村梁家沟屯大连亿达集团“普罗旺斯二期工地”其私自围挡的小卖铺院中用钢筋焊制的铁笼内进行饲养。同年6月27日19时许，王某某牵领被害人李某某到该小卖铺购买食品，行至小卖铺院内3.25米处时，铁笼中的“黑豹”突然撞开笼门扑向李某某，将李某某左侧脖颈咬住后进行撕扯，致李某某受伤，李某某被送到医院后医治无效于当日死亡。经法医鉴定：李某某系颈项部动物损伤致窒息死亡。案发后，毕某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年10月24日，毕某赔偿被害人亲属人民币480，000元，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人毕某的供述，证人王某某、李某某、毕某某、于某某、林某某、李某、毕某甲、索某某、王某甲、位某某、李某某、杨某某、白某某、贾某、施某某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、违规养犬通知书、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书，现场图及现场勘查笔录、照片，法医鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人毕某未经批准养犬，监管时疏忽大意，使犬从笼子中跑出，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕某有前科劣迹，酌情从重处罚。毕某系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  蒋晓辉二〇一四年二月十七日书 记 员  杨海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初978号
原告：周某甲，男，1950年4月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区大庆。
被告：高某，女，1931年12月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：周某乙，男，1954年12月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：周某丙，女，1952年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周某丁，女，1956年12月8日出生，汉族，住蚌埠市。
被告：周某戊，女，1963年7月24日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告周某甲与被告高某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 高士琴
二〇一六年九月六日
书记员 余黎明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执939号
赵振亮、木山山：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年02月9日作出的（2018）豫0222行审36号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1233号
原告：安庆市恒翔货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚传义，该公司总经理。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
第三人：王周记，（肉皮加工厂）。
第三人：王卫东，（肉皮加工厂）。
本院在审理原告安庆市恒翔货物运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、第三人王周记、王卫东人寿保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒翔货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安庆市恒翔货物运输有限公司负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第169号
申请执行人张君。
被执行人董珂，无业。
本院执行的张君申请执行董珂赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2263号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第216号
原告：衡水源和达交通工程有限公司。住所地：衡水市中心街商贸中心A座10号。
法定代表人：苗俊发，董事长。
被告：上海砼仁道路技术发展有限公司。住所地：上海市嘉定区马东工业区陈宝路66弄5号。
本院在审理原告衡水源和达交通工程有限公司诉被告上海砼仁道路技术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已庭下自行和解为由，于二O一五年八月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告衡水源和达交通工程有限公司撤回对被告上海砼仁道路技术发展有限公司的起诉。
案件受理费550元撤诉结案减半收取275元，由被告上海砼仁道路技术发展有限公司负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 哲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终41号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞川江，男，1995年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资中县。2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人俞川江犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0212刑初872号刑事判决，判处：一、被告人俞川江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人俞川江向被害人朱某退赔人民币2272元。三、随案移送的作案工具一字型螺丝刀一把，予以没收。四、暂扣在公安机关的查无被害人身份信息的“爵达”牌助力车一辆，暂予没收。宣判后，原审被告人俞川江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞川江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人俞川江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞川江申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞川江撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终41号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞川江，男，1995年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资中县。2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人俞川江犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0212刑初872号刑事判决，判处：一、被告人俞川江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人俞川江向被害人朱某退赔人民币2272元。三、随案移送的作案工具一字型螺丝刀一把，予以没收。四、暂扣在公安机关的查无被害人身份信息的“爵达”牌助力车一辆，暂予没收。宣判后，原审被告人俞川江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞川江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人俞川江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞川江申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞川江撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年二月二十二日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第105号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年6月2日出生于云南省梁河县，汉族，文盲，农民，住梁河县。2013年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年5月29日，梁河县公安局九保派出所民警在被告人李某某家中将其抓获，当场从被告人李某某家中查获用白色塑料瓶存放的毒品海洛因1.4克和用塑料吸管封装的毒品海洛因0.7克。后查明，被告人李某某除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给邹某某、李某甲、哏某某、杨某某吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管制法规，向多人、多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，并当庭提出对被告人李某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2012年年底以来，被告人李某某将毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员李某甲、邹某某、辉某某、哏某某、杨某某。2014年5月29日，梁河县公安局民警在被告人李某某家中将其抓获，当场从其卧室内查获海洛因2.1克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证明被告人李某某的身份信息情况。
2、抓获经过、搜查证、搜查笔录。证明抓获被告人李某某后查获毒品的时间、地点及经过。
3、证人李某甲证言。证明他吸食的毒品海洛因是到李某某家购买的，他每次向李某某购买20元钱的。
4、证人邹某某证言。证明他吸食的毒品是到李某某家购买的，每次向李某某购买10元、20元价格不等的�品海洛因。
5、证人辉某某证言。证明他最近吸食的部分毒品海洛因是向李某某购买的，每次买30元钱的。
6、证人哏某某证言。证明2013年4月份以来，他到李某某家购买过4次毒品海洛因，每次向李某某购买10元钱的。
7、证人杨某某证言。证明2013年3月6日，他所吸食的毒品海洛因是以50元的价格向李某某购买的，2013年3月13日，他所吸食的毒品海洛因是以20元的价格向李某某购买的。
8、辨认笔录。证明①经邹某某、李某甲、辉某某、哏某某、杨某某分别辨认，均能辨认出李某某就是贩卖毒品给他们吸食的人。②经李某某辨认，认出杨某某就是他卖毒品给勐宋村委会麻栗坝不知名的男子；认出哏某某就是他卖毒品给勐宋村委会不知名的傣族男子。
9、物证照片。证明查获毒品可疑物的外观特征及称量情况。
10、（德）公（司）鉴（毒品）字（2013）689号物证检验报告�鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人李某某卧室内查获的毒品可疑物为海洛因，已将鉴定意见告知被告人李某某的事实。
11、称量记录。证明查获的毒品海洛因经称量，净重2.1克。
12、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明公安民警对查获的毒品、毒品包装物及相关物品处理的情况。
13、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人李某某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
14、梁河县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人李某某、邹某某、李某甲、辉某某、哏某某因吸食毒品被处罚的情况。
15、云南省第一强制隔离戒毒所医院病情证明。证明被告人李某某的病情情况。
16、被告人李某某的供述与辩解。证明他从2012年年�开始贩卖毒品海洛因，他把毒品装进塑料吸管里卖。他贩卖过毒品海洛因给李某甲，邹某某，不知名的傣族男子，九保乡勐宋村白路头的两个不知姓名的男子，九保乡勐宋村茂福的“老魏”、“红娄”、“小刚”，九保乡勐宋村麻栗坝的两个男子。他贩卖过3次毒品海洛因给李某某，每次卖10元钱的。他贩卖过2次毒品海洛因给邹某某，每次卖20元钱的。他贩卖过2次毒品海洛因给不知名的傣族男子，每次卖10元钱的。他贩卖过毒品海洛因给白路头的其中一个男子2次，另一个男子4次，每次卖10元钱的。他分别贩卖过1次毒品海洛因给麻栗坝的两个男子，每次卖10元钱的。他们都是直接到他家里和他购买。他贩卖毒品是为了自己吸食。他吸食和贩卖的毒品海洛因是到盈江跟一个不知名的景颇族妇女购买的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、�证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下对其判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行�日起计算。）
二、查获的海洛因2.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 李永浪
二〇一四年九月九日
书记员 李红丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第105号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月3日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年11月1日15时45分许，被告人冯某驾驶鲁H×××××号重型特殊结构货车沿220国道由南向北行驶至梁山县梁山镇前码头社区工地附近时，碰撞被害人刘某驾驶的同向行驶的摩托车，事故造成被害人刘某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人冯某在无意识的情况下驾车离开现场。经交警部门认定，被告人冯某因未确保安全驾驶、驾驶安全机件不符合安全标准的车辆及变更车道未避让优先通行的车辆先行的违法行为应承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、勘验笔录、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在庭审中予以供认，且有证人陈某的证言，被告人冯某的供述，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，梁公交认字（2013）第516号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人刘某的死亡证明书，法医物证鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解协议，被告人户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某犯罪后，如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，已与被害方达成调解赔偿协议且已实际履行，被害方表示谅解，对被告人依法予以从轻处罚。综合考量被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋海青
二〇一四年四月二十九日
书记员 屈菲菲
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初73号
原告史安仁，男，汉族，生于1963年，初中文化，甘肃省民乐县，农民。
被告姚典国，男，汉族，生于1971年，文化程度不详，甘肃省民乐县，农民。
本院在审理原告史安仁诉被告姚典国劳务合同纠纷一案中，被告姚典国已偿还原告史安仁的劳务工资款，原告史安仁以庭外已经协商解决为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史安仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史安仁负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 乐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0998号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾。
被告陈学军，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）诉被告陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司的委托代理人刘乾、被告陈学军的委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司诉称，请求人民法院依法判令被告陈学军返还原告为其垫付的交强险赔偿款116064元，并承担利息4000元，合计120064元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学军辩称，1、对原告诉称的事实无异议，原告垫付的交强险赔偿款116064元属实；2、原告要求被告全额返还有失公平，因被告雇佣的驾驶员骆弘福只是负事故的主要责任，而不是全部责任，因此，原告的追偿范围应在致害人的责任限额内；3、原告主张利息4000元无法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2011年7月23日，被告陈学军雇佣的驾驶员骆弘福持C1驾驶证驾驶被告陈学军所有的苏J×××××号中型普通客车在上海市青浦区G50高速公路20.6km处，与胡初清驾驶的沪G×××××号车辆碰撞，致胡初清及沪G×××××号车辆的乘客刘宝玲受伤，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定骆弘福负事故的主要责任，胡初清负事故的次要责任。骆弘福驾驶的车辆在原告安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。胡初清、刘宝玲先后于2013年3月14日和同年4月16日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该院分别于2013年6月13日和同年10月22日作出判决，分别判令本案原告在交强险范围内赔偿胡初清17588元、赔偿刘宝玲98476元。原告安邦财保江苏分公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院维持原判。2014年4月1日，原告安邦财保江苏分公司向胡初清、刘宝玲履行了支付义务。
另查明，上海市青浦区人民法院对上述两案均认定骆弘福承担事故的70%的赔偿责任。
本院认为，被告陈学军雇佣的驾驶员骆弘福持C1驾驶证驾驶中型普通客车，属于没有相应驾驶资格情形。现安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内为被告垫付赔偿费用116064元，根据相关司法解释，原告安邦财保江苏分公司有权向被告陈学军追偿。但追偿的范围应在致害人的责任限额内，原告安邦财保江苏分公司要求全额追偿有失公允。鉴于上海市青浦区人民法院判令加害人骆弘福承担事故责任的比例为70%，则被告陈学军则返还原告安邦财保江苏分公司垫付费用总额的70%，即81244.8元。原告要求被告承担利息4000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈学军在本判决发生法律效力后10日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿金81244.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其余诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担150元，被告陈学军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0998号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号�人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
被告陈学军，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）诉被告陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司的委托代理人刘乾、被告陈学军的委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司诉称，请求人民法院依法判令被告陈学军返还原告为其垫付的交强险赔偿款116064元，并承担利息4000元，合计120064元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学军辩称，1、对原告诉称的事实无异议，原告垫付的交强险赔偿款116064元属实；2、原告要求被告全额返还有失公平，因被告雇佣的驾驶员骆弘福只是负事故的主要责任，而不是全部责任，因此，原告的追偿范围应在致害人的责任限额内；3、原告主张利息4000元无法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2011年7月23日，被告陈学军雇佣的驾驶员骆弘福持C1驾驶证驾驶被告陈学军所有的苏JZ53**号中型普通客车在上海市青浦区G50高速公路20.6km处，与胡初清驾驶的沪GL50**号车辆碰撞，致胡初清及沪GL50**号车辆的乘客刘宝玲受伤，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定骆弘福负事故的主要责任，胡初清负事故的次要责任。骆弘福驾驶的车辆在原告安邦财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。胡初清、刘宝玲先后于2013年3月14日和同年4月16日向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该院分别于2013年6月13日和同年10月22日作出判决，分别判令本案原告在交强险范围内赔偿胡初清17588元、赔偿刘宝玲98476元。原告安邦财保江苏分公司不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院维持原判。2014年4月1日，原告安邦财保江苏分公司向胡初清、刘宝玲履行了支付义务。
另查明，上海市青浦区人民法院对上述两案均认定骆弘福承担事故的70%的赔偿责任。
本院认为，被告陈学军雇佣的驾驶员骆弘福持C1驾驶证驾驶中型普通客车，属于没有相应驾驶资格情形。现安邦财保江苏分公司在交强险责任限额范围内为被告垫付赔偿费用116064元，根据相关司法解释，原告安邦财保江苏分公司有权向被告陈学军追偿。但追偿的范围应在致害人的责任限额内，原告安邦财保江苏分公司要求全额追偿有失公允。鉴于上海市青浦区人民法院判令加害人骆弘福承担事故责任的比例为70%，则被告陈学军则返还原告安邦财保江苏分公司垫付费用总额的70%，即81244.8元。原告要求被告承担利息4000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈学军在本判决发生法律效力后10日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿金81244.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其余诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担150元，被告陈学军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执781号
张红：
你与罗中会民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1027号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某，男，1980年10月8日出生，住重庆市江津区。因犯赌博罪，于2009年10月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]885号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人罗某系重庆市江津区某厂负责人。2015年1月8日下午17时许，被告人罗某伙同其员工陈某（另案处理）因用水纠纷来到重庆市某公司项目部毁坏财物，将项目部内的打印机、全站仪、电脑显示器、椅子、杯子等财物损坏。经鉴定，被损坏的打印机、电脑显示屏、全站仪价值人民币5428元。
2015年9月21日10时许，被告人罗某经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，并对被害单位进行了赔偿并取得其谅解。被告人罗某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人罗某的供述，证人陈某、黄某、邱某、刘某1、张某、刘某2、侯某、徐某、吴某、贺某、郑某、邓某的证言，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害单位经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处有期拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭杨