wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第137号
上诉人（原审原告）甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司，住所地天水市秦州区泰山东路31号。
法定代表人黄明生，该公司董事长。
委托代理人李洪涛，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区民主西路299号至诚大厦7楼。
法定代表人金文，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司职工。
委托代理人周小强，该公司职工。
上诉人甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司（以下简称天运公司）因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第163号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：本案天运公司主张的法律关系为财产保险合同法律关系。保险事故发生后，因第三人造成被保险人（即天运公司）车辆损失的，发生了保险合同关系与侵权关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（一）第三十条规定：“债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时做出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的人民法院应当准许。”以上规定可以看出，在违约之诉与侵权之诉竞合的情况下，当事人的选择权应在一审开庭以前。就本案而言，天运公司在起诉前，已选择侵权关系向本院提起了诉讼，本院依法做出判决。判决生效后，天运公司申请本院强制执行，执行中，部分执行，部分未执行。天运公司在领取部分执行款后，本院依法作出裁定，终结本次执行程序。并告知天运公司，以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书向有关法院重新申请执行。现原告又以同一事实，再次进行选择，以保险合同关系再次起诉，请求本案都邦保险公司承担未执行部分的赔偿款项，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定：“起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司的起诉。预收的案件受理费1888元，退还甘肃天嘉交运集团天水天运快速客运有限公司。
裁定下发后，上诉人天运公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉并未违反一事不再理原则。该案与上诉人先前向侵权人的继承人提起的道路交通事故的诉讼是两个完全不同的诉讼。本案针对的是上述道路交通事故案件中因执行终结未获得赔偿的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，完全是一个全新的案件。在这两个案件中唯一相同的是同一起交通事故，但当事人不同、法律依据不同、诉讼请求不同，故并未违反“一事不再理”原则，应属人民法院审理范围。二、本案并不存在选择权竞合的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，构成请求权竞合需要满足以下条件：第一双方当事人存在合同关系，一方当事人存在违约；第二违约行为侵害了对方的人身、财产权益；第三受害方要求其承担违约责任或侵权责任。具体到本案，一是侵害行为是因侵权行为所发生，而未涉及违约行为；二是被上诉人在上诉人遭受交通事故后，其已积极履行了部分赔付义务，并没有违约；三是在上诉人向侵权人主张权利后，在侵权人没有完全履行判决，致使上诉人的合法权益尚不能得到完全的满足，上诉人起诉的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人在承担保险责任后，依法取得了向侵权人追诉的权利。由上可以看出不存在侵权和违约竞合，上诉人因自己的选择而失去诉讼资格的问题。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人都邦保险公司答辩认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查，本院认为：本案中上诉人天运公司起诉要求被上诉人都邦保险公司支付的83520元赔偿款已经天水市麦积区人民法院（2010）麦马民一初字第9号民事判决确认由管月翠、张武辉、强麦支付。本次诉讼中上诉人又要求该笔款项由被上诉人支付，该诉请的实质仍属于该笔款项应由谁支付的问题，显然与天水市麦积区人民法院（2010）麦马民一初字第9号民事判决内容重复，人民法院不宜再作审理，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 陈 萍
二〇一四年十月八日
书记员 雒 璇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00228号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2007年12月3日因盗窃罪错行为被劳动教养一年。2013年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审在家。
指定辩护人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人朱某某及其指定辩护人王忠汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年6月30日中午，被告人朱某某闲逛至重庆市南川区古花乡穿洞村2组一小地名叫反背垭口的地方，发现拴在树下的一头黄牛无人看管，遂将黄牛牵到古花乡街上贩卖未果。随后被告人朱某某接到其母亲韦某某的电话，劝其将牛牵回原处，归还失主。当被告人朱某某将牛牵到古花乡穿洞村涂家岩处，遇到前来寻牛的失主韦某甲后，将牛归还了失主韦某甲。随后，被告人朱某某在此处等待公安机关处理。经鉴定，被盗黄沙牛价值人民币7500元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人朱某某患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人朱某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有报警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片，办案说明，受害人韦某甲的陈述、证人邓某某、胡某某、韦某乙、朱某甲、韦某丙、韦某丁、韦某卯、韦某某的证言，价格鉴定书、鉴定书、劳动教养决定书，被告人朱某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人朱某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退还被害人韦某甲黄沙牛一头（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 杨仁义
人民陪审员 沈国新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 橙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王美芳，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美芳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,352.71元。原告诉称,被告王美芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,352.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初292号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，非农。2014年1月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。经本院决定，于同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月初，被告人朱某伙同陈宏伟（另案处理）为获取非法利益，在绍兴市上虞区永和镇青峰村徐某家等地，招揽陆某等人以“纸牌牛牛”等形式赌博，共计非法获利人民币6000余元。
2016年2月22日，被告人朱某向绍兴市上虞区公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某在审理过程中向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人陆某、马某、张某、徐某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，诉讼费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某有赌博犯罪前科，聚众赌博三次以上，均可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二O一六年二月二十三日起至二O一六年九月八日止；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人朱某向本院退缴的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年四月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1149号
原告李莉，女，生于1983年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李敏，男，38岁，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李莉诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，我和被告的妻子田雅莉是朋友关系，被告和其妻子向我借款2万元，后我多次催要，被告于2011年12月10日出具了一张1.8万元的借条，口头约定半年后还清，后被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还现金1.8万元，并承担本案诉讼费。
被告李敏缺席未作答辩。
原告李莉为支持其主张出示了借条1张，证明被告李敏欠款1.8万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2011年12月10日，被告李敏向原告李莉借款1.8万元，后原告多次催要，被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告李莉要求被告李敏偿还借款1.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李敏拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决书生效后10日内偿还原告李莉借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年十月十一日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1606号
申请执行人刘玉波，女，1964年5月31日出生，汉族，现住大连市沙河口区广平街45号3-1。
被执行人傅承文，男，1965年10月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道龙山路小南村松树沟。
本院在执行（2016）辽0212民初2244号民事调解书关于刘玉波与傅承文民间借贷纠纷一案中，执行标的额为0.8万元，已履行0.6万元，尚欠0.2万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1606号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1606号申请执行人刘玉波，女，1964年5月31日出生，汉族，现住大连市沙河口区广平街45号3-1。被执行人傅承文，男，1965年10月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区水师营街道龙山路小南村松树沟。本院在执行（2016）辽0212民初2244号民事调解书关于刘玉波与傅承文民间借贷纠纷一案中，执行标的额为0.8万元，已履行0.6万元，尚欠0.2万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1606号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月十二日书 记 员  殷海云
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3696号
原告杨××。
委托代理人刘志秀。
被告黄××。
原告杨××与被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员齐君锁独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加了诉讼，被告黄××经本院传票传唤，但因患疾病未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚一个月后被告患病，确诊为癌症，期间，原告一直陪护照顾，尽到了妻子的义务，但被告不珍惜原告的付出，被告脾气暴躁，于2014年9月把原告轰回娘家，给原告造成了很大的精神痛苦，故原告起诉，要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告在法定期间提交证据结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄××在法定期间内未提交书面答辩意见，但在庭后向本院提交诊断证明书一份，证明其患恶性肿瘤。
庭审中，原告认可被告确实患有恶性肿瘤。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告于婚后确诊为恶性肿瘤。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证在卷证实。
本院认为，原告杨××与被告�××双方应珍惜夫妻感情，现被告又患有疾病，原告更应克服生活中的困难，对被告不离不弃，互相理解，互相包容，综上，原被告夫妻感情尚未破裂，原告杨××离婚之请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告杨××与被告黄××离婚。
案件受理费100元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：齐君锁
二ο一四年十二月十五日
书记员 ：张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3696号
原告刘经纬
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告浙江江能建设有限公司
法定代表人黄文杰，董事长。
本院在审理原告刘经纬诉被告浙江江能建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘经纬于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘经纬撤回起诉。
案件受理7855元，由原告刘经纬承担3927.50元；其余3927.50元由本院返还给原告刘经纬。
审判员 高 鸽
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴铁钢（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3696号
原告刘经纬
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告浙江江能建设有限公司。
本院在审理原告刘经纬诉被告浙江江能建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘经纬于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘经纬撤回起诉。
案件受理7855元，由原告刘经纬承担3927.50元；其余3927.50元由本院返还给原告刘经纬。
审判员 高 鸽
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴铁钢（兼）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1084号
罪犯老七，男，1957年5月12日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月21日作出了(2011)普中刑初字第204号刑事判决书，以被告人老七犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人老七服判，判决发生法律效力。2011年10月11日，罪犯老七送云南省普洱监狱服刑。
罪犯老七在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）云高刑执字第206号刑事裁定书减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2014年2月18日起至2033年10月17日止）。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1084号减刑建议书，提请本院对罪犯老七减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯老七在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯老七的表扬审批表、超分记录和罪犯老七个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯老七在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯老七在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯老七减去有期徒刑八个月（刑期至2033年2月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00072号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人钟某某，男。1989年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1993年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被天门市公安局汪场派出所抓获并羁押，同年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）0016号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日9时30分许，被告人钟某某伙同杨某（另案处理）驾驶鄂R309**长安牌面包车来到本市张港镇地税分局单元六楼，采取用插片套开门锁的方法进入刘某的家中，盗窃价值350元的“佳能”牌数码相机一部，价值600元的“摩托罗拉”XT720型手机一部，价值120元的“诺基亚”5235型手机一部，价值80元的手镯一个。当日14时30分许，被告人钟某某伙同杨某又来到本市汪场镇地税分局单元四楼，采取上述同样手段，进入陈某的家中，盗窃价值1295元的“三星”GT-Ｉ9100型手机一部，价值130元的“枝江”15年白酒二瓶及现金380元。15时30分许，被告人钟某某伙同杨某再次来到本市汪场镇综合市场小区准备实施盗窃时，被群众抓获并扭送至天门市公安局汪场派出所。
案发后，返回全部盗窃物资及现金，已分别返还被害人刘某、陈某。
上述事实，被告人钟某某伙同他人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的户籍证明、天门市人民法院（89）天法刑一字第191号刑事判决书、发、破案经过、抓获经过、说明、天门市公安局扣押物品清单、发还物品清单、现场平面图、被盗物品及作案工具的照片等物证、书证，证人胡某华、白某二、黄某平、江某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2013年10月21日起至2014年4月20日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一四年三月十九日
书记员 陈鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1988号
上诉人（原审原告）董洪莉。
上诉人（原审原告）张长根。
被上诉人（原审被告）江苏天缘房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路63号。
法定代表人朱俐达，该公司董事长。
上诉人董洪莉、张长根因与被上诉人江苏天缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年4月10日向上诉人董洪莉、张长根邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人董洪莉、张长根未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董洪莉、张长根自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1988号上诉人（原审原告）董洪莉。上诉人（原审原告）张长根。被上诉人（原审被告）江苏天缘房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路63号。法定代表人朱俐达，该公司董事长。上诉人董洪莉、张长根因与被上诉人江苏天缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年4月10日向上诉人董洪莉、张长根邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人董洪莉、张长根未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人董洪莉、张长根自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0602执1992号
申请执行人袁德成，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人戴坤林，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人袁德成、被执行人戴坤林建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁中执字第64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：曹春玲、李延明、莱芜市同春房地产开发有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2008）莱中信证经字第2175号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第68号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹春玲、李延明、莱芜市同春房地产开发有限公司的银行存款人民币53000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一二年五月八日
书记员 王维东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3196号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：赵宇慧，男，汉族，1986年3月12出生，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告赵宇慧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1144号
原告：罗万碧，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市江津区。
被告：魏源，男，汉族，1986年11月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗万碧与被告魏源合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏源的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗万碧撤回对被告魏源的诉讼。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告罗万碧负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年五月二十日
书记员 王锦澄
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初681号
原告：史其亮。
委托诉讼代理人：史世涛。
委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：史世果。
被告：闫素珍。
委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
原告史其亮诉被告史世果、闫素珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史世涛、赵强、被告史世果、闫素珍及委托诉讼代理人贾伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史其亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告不再阻碍原告在自己的宅基地上伐树与施工，排除妨害；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告有宅基证号为枣（政）字第1**号宅基一处。2001年宅基借给被告使用，因被告不搬出房屋，枣强县人民法院2001年3月20日作出了（2001）枣民初字第935号民事调解书，该调解书进一步确定了原告对该宅基的使用权，且被告一家依据该调解书搬出了该宅院。2016年，原告欲对宅院进行翻建时，二被告进行阻拦。故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。
被告史世果、闫素珍辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。所谓妨碍是对权力人之物或物权造成侵害或妨害。但涉案宅基地登记的使用权人为史世果一家，并非原告史其亮。原告并不是物权的权利人，其对宅基地不享有任何使用权。另外，原告的户籍为北京城市户口，根据我国的宅基地政策，宅基地只能由本集体经济组织成员使用，原告是无权要求在农村建房的。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一分家单，系枣强县人民法院作出的已生效的（2001）枣民初字第935号调解书中已查明的事实，故予以认可；
原告提交的证据二不符合证据形式要件，且出具人未到庭质证，故对其真实性不予认可；
原告提交的证据三民事调解书，系枣强县人民法院作出的有效文书，具有真实性、合法性、且与本案相关联，故予以认定；
原告证据四枣（政）字第176号宅基地证，户主虽变更为原告史其亮并加盖枣强县土地管理局马屯镇土地管理所公章，但未经枣强县人民政府确认，故对其真实性、合法性不予认可；
原告提交的证据五录像两份，被告对其真实性没有异议，该证据证明被告闫素珍阻碍原告施工的事实，故对其真实性、合法性、关联性均与认可；
原告提交的证据六枣强县马屯镇派出所出警记录一份，被告虽对该证据无异议，但该证据与本案无关联性，故对原告提交的证据六不予认定。
对被告提交的证据一宅基地登记表，该证据在枣强县人民法院（2001）枣民初字第935号民事调解书审理查明部分已查明，系被告史世果在原告不知情的情况下于1987年以自己的名字申请的宅基证，故不予认定；
证据二史世果、闫素珍结婚证、身份证，闫素珍及其二被告之子史凌霄户口登记情况，对其真实性、合法性予以认可，但与本案无关联，故对该证据不予认定；
证据三、照片两张，对其真实性予以认可，但与本案无关联，故对于该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下，1982年7月29日，原告及史其明、甘家莲、史其均（被告史世果之父）分家时，将被告阻拦原告施工的院落分予原告史其亮，并有见证人史某、史其华、史其仲在场。被告史世果结婚时因没有房屋，原告将所分得房屋借于被告史世果居住。1987年被告在原告不知情的情况下以自己的名义申领了证号为：枣（政）字第176号宅基证。原告回家居住时，但被告不予给付。原告随于2001年诉至枣强县人民法院，2001年3月20日枣强县人民法院作出（2001）枣民初字第935号民事调解书，原、被告双方达成协议，进一步确定了原告对该宅基的使用权，且被告一家依据该调解书搬出了该宅院。2016年原告欲对宅院进行修缮，二被告阻拦至今。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，结合我院作出的（2001）枣民初字第935号民事调解书可以确定，原、被告诉争院落的所有权应为原告史其亮所有。被告辩称宅基地登记的使用权人为史世果一家，于法无据，不予支持；原告史其亮虽为北京户口，但依照中华人民共和国国土资源部制订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条，非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回，故原告对房屋是否有权进行翻建应由该村村民委员会决定，被告无权阻拦原告对其所有的房屋进行修缮，故对被告称原告史其亮为北京户口，无权在农村建房的辩解，不予采信。
综上所述，原告史其亮有权对其享有的院落进行修缮维护，被告史世果、闫素珍阻止原告修缮房屋的行为妨碍了原告的合法权益，应予停止。原告史其亮要求二被告排除妨碍的诉讼请求合理、合法且证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告史世果、闫素珍不得阻拦原告史其亮在东邻史玉平、西邻伙巷、南邻史世华（原空场）、北邻东史玉淋，北邻西史恒善（原史世珍）的院落行使修缮等其他权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史世果、闫素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一六年九月六日
书记员 张 娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1121民初681号原告：史其亮。委托诉讼代理人：史世涛。委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。被告：史世果。被告：闫素珍。委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。原告史其亮诉被告史世果、闫素珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史世涛、赵强、被告史世果、闫素珍及委托诉讼代理人贾伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史其亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告不再阻碍原告在自己的宅基地上伐树与施工，排除妨害；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告有宅基证号为枣（政）字第1**号宅基一处。2001年宅基借给被告使用，因被告不搬出房屋，枣强县人民法院2001年3月20日作出了（2001）枣民初字第935号民事调解书，该调解书进一步确定了原告对该宅基的使用权，且被告一家依据该调解书搬出了该宅院。2016年，原告欲对宅院进行翻建时，二被告进行阻拦。故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。被告史世果、闫素珍辩称，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据。所谓妨碍是对权力人之物或物权造成侵害或妨害。但涉案宅基地登记的使用权人为史世果一家，并非原告史其亮。原告并不是物权的权利人，其对宅基地不享有任何使用权。另外，原告的户籍为北京城市户口，根据我国的宅基地政策，宅基地只能由本集体经济组织成员使用，原告是无权要求在农村建房的。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人当庭举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据一分家单，系枣强县人民法院作出的已生效的（2001）枣民初字第935号调解书中已查明的事实，故予以认可；原告提交的证据二不符合证据形式要件，且出具人未到庭质证，故对其真实性不予认可；原告提交的证据三民事调解书，系枣强县人民法院作出的有效文书，具有真实性、合法性、且与本案相关联，故予以认定；原告证据四枣（政）字第176号宅基地证，户主虽变更为原告史其亮并加盖枣强县土地管理局马屯镇土地管理所公章，但未经枣强县人民政府确认，故对其真实性、合法性不予认可；原告提交的证据五录像两份，被告对其真实性没有异议，该证据证明被告闫素珍阻碍原告施工的事实，故对其真实性、合法性、关联性均与认可；原告提交的证据六枣强县马屯镇派出所出警记录一份，被告虽对该证据无异议，但该证据与本案无关联性，故对原告提交的证据六不予认定。对被告提交的证据一宅基地登记表，该证据在枣强县人民法院（2001）枣民初字第935号民事调解书审理查明部分已查明，系被告史世果在原告不知情的情况下于1987年以自己的名字申请的宅基证，故不予认定；证据二史世果、闫素珍结婚证、身份证，闫素珍及其二被告之子史凌霄户口登记情况，对其真实性、合法性予以认可，但与本案无关联，故对该证据不予认定；证据三、照片两张，对其真实性予以认可，但与本案无关联，故对于该证据不予认定。本院经审理认定事实如下，1982年7月29日，原告及史其明、甘家莲、史其均（被告史世果之父）分家时，将被告阻拦原告施工的院落分予原告史其亮，并有见证人史某、史其华、史其仲在场。被告史世果结婚时因没有房屋，原告将所分得房屋借于被告史世果居住。1987年被告在原告不知情的情况下以自己的名义申领了证号为：枣(政)字第176号宅基证。原告回家居住时，但被告不予给付。原告随于2001年诉至枣强县人民法院，2001年3月20日枣强县人民法院作出（2001）枣民初字第935号民事调解书，原、被告双方达成协议，进一步确定了原告对该宅基的使用权，且被告一家依据该调解书搬出了该宅院。2016年原告欲对宅院进行修缮，二被告阻拦至今。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，结合我院作出的（2001）枣民初字第935号民事调解书可以确定，原、被告诉争院落的所有权应为原告史其亮所有。被告辩称宅基地登记的使用权人为史世果一家，于法无据，不予支持；原告史其亮虽为北京户口，但依照中华人民共和国国土资源部制订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条，非农业户口居民原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回，故原告对房屋是否有权进行翻建应由该村村民委员会决定，被告无权阻拦原告对其所有的房屋进行修缮，故对被告称原告史其亮为北京户口，无权在农村建房的辩解，不予采信。综上所述，原告史其亮有权对其享有的院落进行修缮维护，被告史世果、闫素珍阻止原告修缮房屋的行为妨碍了原告的合法权益，应予停止。原告史其亮要求二被告排除妨碍的诉讼请求合理、合法且证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告史世果、闫素珍不得阻拦原告史其亮在东邻史玉平、西邻伙巷、南邻史世华（原空场）、北邻东史玉淋，北邻西史恒善（原史世珍）的院落行使修缮等其他权利。案件受理费80元，减半收取40元，由被告史世果、闫素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张振虎二〇一六年九月六日书记员  张 娜
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行审16号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，局长。
委托代理人张志道，宾川县国土资源局执法大队副队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨宝萍，宾川县国土资源局科员，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘如军，男，1963年1月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行宾国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年6月15日作出宾国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定认定被处罚人刘如军有下列违法事实：刘如军于2014年3月10日，未经主管部门批准，擅自在金牛镇大新社区大新7组集体土地上建彩钢瓦房，违法占地面积：1118.2平方米，违法建筑占地面积：1003.6平方米，房屋坐向：座西向东、座北向南各一幢，房屋结构：钢架彩钢瓦顶，占用土地类型：耕地，土地用途：生产和销售复合彩钢瓦，占用土地位置：位于大新社区大新7组祥宁公路西面，四至：东邻本宅院心、南邻围墙、西邻围墙、北邻围墙。认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚：一、限刘如军自收到处罚决定书之日起，十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、限刘如军自收到处罚决定书之日起，十五日内恢复土地原状。行政处罚决定告知：如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内依法向宾川县人民法院起诉，或六十日内依法向宾川县人民政府或大理州国土资源局申请复议。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人提交了下列证据材料：立案呈批表一份、责令改正违法行为通知书、询问笔录一份、调查材料四份、委托书一份、现场勘测笔录及宗地图各一份、现场照片彩印件四张、违法案件调查报告一份、违法案件审理记录二份、行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、申请一份、违法案件处理决定呈批表一份、行政处罚决定书签发稿一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告通知书一份、放弃陈述和申辩情况说明一份、刘如军的居民身份证一份、宅基地批复一份、送达回证四份、强制执行申请书一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书及居民身份证各一份、法律规范一份。
本院认为，宾国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，宾川县国土资源局具备行政执法的主体资格。行政处罚决定送达后，被处罚人刘如军既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人刘如军在限定的十日期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宾国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定，由宾川县人民政府组织实施。
审判长 蔡桂华
审判员 刘文辉
审判员 王树仙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵丽芹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执288号
本院在执行汪家花与被执行人陈庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人陈庆军应给付申请人汪家花188585.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈庆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3068号
原告：刘彩珠，女，1971年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂。经营地址：温州市鹿城区黄龙街道东瓯路**弄***号。
经营者：郑兴好，男，1982年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告刘彩珠与被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘彩珠到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂支付原告货款185000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2011年12月10日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月30日登记设立。之后，被告的负责人郑兴好陆续向原告购买鞋用烫钻，至2011年12月10日止，被告共欠原告货款185000元，由郑兴好的妻子亲笔书写欠条一张给原告，口头约定12月16日前付清。2011年12月17日，被告厂内的成品、原材料及设备全部清空，手机关机无法联系，致使原告无法追债。原告在5年时间内，没有找到被告的负责人，直到2016年11月底才终于见到，但郑兴好以没钱为由，拒绝支付185000元的货款，2017年原告又二次向郑兴好催讨无果，故提起诉讼。
被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂未作答辩。
原告刘彩珠围绕诉讼请求依法提交了身份证、个体工商户登记情况查询表、身份证明、欠条及视频资料，被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，且欠条及视频资料能够相互印证，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂成立于2011年8月30日，系个体工商户，经营范围为皮鞋加工。2011年12月10日，被告向原告刘彩珠出具一份欠条，确认尚欠烫钻款185000元。2017年，原告向被告的经营者郑兴好催讨上述货款，并将催讨过程制作成视频资料。
本院认为，根据原告刘彩珠提供的向被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂的经营者郑兴好催讨货款的视频资料，在视频资料中原告多次提出要求郑兴好支付货款185000元并出示了本案欠条，对于货款金额郑兴好均未予否认，而原告要求郑兴好重新出具欠条时，郑兴好表示要原告保管好本案欠条即可，同时诉讼过程中被告也未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款185000元。被告作为买受人应及时全额支付货款，现经原告催讨，被告未支付货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款185000元并赔偿逾期付款损失，合理合法，应予支持，但逾期付款损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年6月7日起计算至债务履行完毕之日止。
据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩珠货款185000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月7日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘彩珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告温州市鹿城区黄龙思图丽皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年七月五日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第111号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月4日出生，汉族，邢台市南宫市人，初中文化。2013年6月19日因涉嫌诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年7月10日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年3月至10月间，被告人刘某通过虚构个人信息的方式骗取被害人焦某的信任，多次骗取被害人焦某人民币共计13500元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某陈述、证人王某证言、银行支付业务回单凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失15000元，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金一万三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年七月十五日
书记员 杨志英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第390号
申请执行人：陈希银，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇望路店前村。
被执行人：路士彬，男，1970年5月2日出生，汉族，农村，茌平县冯屯镇望路店前村。
陈希银与路士彬健康权、人身权纠纷一案，茌平县人民法院于2014年11月20日作出（2014）茌民一初字第1084号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。被执行人自行履行了（2014）茌民一初字第1084号民事判决书确定的义务。现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1084号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初272号
原告：佛山市三水区白坭镇陆家股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇岗头陆家村。
负责人：陆国南，该社社长。
被告：陆永勤，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李要弟，女，1960年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区白坭镇陆家股份合作经济社与被告陆永勤、李要弟渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告佛山市三水区白坭镇陆家股份合作经济社于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市三水区白坭镇陆家股份合作经济社撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由佛山市三水区白坭镇陆家股份合作经济社负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 程秋燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第48号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈菊进，男，该联社迈陈信用社主任
被告赵仲强
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告赵仲强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈菊进到庭参加诉讼，被告赵仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告赵仲强于2005年7月8日向徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社借款2000元，期限10个月，月利率7.2‰，按季还息，到期还本。逾期后，经原告方多次追讨，被告均以经济困难为由拒不还款。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵仲强还清贷款本金2000元及利息2252.64元（利息从2005年7月8日计至2014年5月12日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告赵仲强在迈陈信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告赵仲强贷款2000元及从2005年7月8日至2014年5月12日止所欠利息。
3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、被告身份证、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告身份情况。
被告赵仲强不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，徐闻县迈陈农村信用合作社原系法人企业。2005年7月8日，被告赵仲强与徐闻县迈陈农村信用合作社签订了《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县迈陈农村信用合作社给被告赵仲强借款2000元，借款期限为10个月，月利率为7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。据双方签订的《借款合同》，徐闻县迈陈农村信用合作社当日给被告赵仲强贷款2000元。借款逾期后，被告赵仲强未能依约还清贷款本息。经原告方多次派员向被告赵仲强追讨，被告赵仲强均以经济困难为由拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求被告赵仲强还清贷款本金2000元及利息2252.64元（利息从2005年7月8日计至2014年5月12日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县迈陈农村信用合作社原具有法人资质，其与被告签订的《借款合同》、《借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县迈陈农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人主体资格，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。原告方依合同约定已履行了贷款义务，被告赵仲强未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告赵仲强还清借款本金2000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵仲强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金2000元，并从2005年7月8日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵仲强负担（原告已垫付，限被告赵仲强在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执699号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人张尚如，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人张尚如（2015）蓟民二初字第0303号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按民事判决书规定给付申请人借款437000元，截止2014年9月20日利息783445.74元及余欠利息（余欠利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按合同约定利率计付）。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03148号
原告：贾哲，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告：明彪彪，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贾哲诉被告明彪彪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告贾哲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾哲负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00615号
原告王祖成，男，1976年2月23日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告王祖成与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王祖成于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祖成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖成承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈沙沙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所:吉林省吉林市吉林大街75号。
代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：窦凯，该行信贷员。
被告：吴琼，女，满族，1991年7月13日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区江南乡永庆村*组。
被告：纪建康，男，汉族，1955年5月1日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区庆丰小区*******号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告吴琼、纪建康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴琼、纪建康的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告吴琼、纪建康的告诉。
案件受理费10019元，减半收取5010元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹薇薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾婵珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾婵珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾婵珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,533.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,533.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2320号
申请人：胡央调,女,1973年2月10日出生,汉族，住慈溪市。
申请人：岑佰琪,男,1965年4月8日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年11月15日受理了申请人胡央调与申请人岑佰琪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人胡央调与申请人岑佰琪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人岑佰琪赔偿申请人胡央调医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计28998元，款于2017年11月14日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月十五日
代书记员 岑静静
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1008号
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王雷平，男，1970年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2018年3月9日立案受理了原告陈红海诉被告王雷平民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 周勇
二〇一八年三月十七日
代书记员 赵静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1008号原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王雷平，男，1970年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院于2018年3月9日立案受理了原告陈红海诉被告王雷平民间借贷纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本页无正文审 判 员 周勇二〇一八年三月十七日代书记员 赵静??
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初314号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵忠军，男，1965年3月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被荣成市公安局取保候审，同年6月23日被荣成市人民检察院决定取保候审，7月18日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人赵忠军犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2017年3月30日16时许，被告人赵忠军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车至荣成市大大线由南北行，行至荣成市大疃镇大大线与隆高线交叉路口北道路处，与路东的树碰撞，致被告人赵忠军受伤，车辆损坏。经检测，被告人赵忠军血液中的乙醇含量为97.21mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人赵忠军经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人赵忠军对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵忠军危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵忠军案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 原瑜璟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初308号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹世高，绰号：抛皮，男，1977年4月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2011年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉〔2017〕284号起诉书指控：2016年8月7日，吴某（已判刑）在王牌路424号“清云烟酒店”盗窃黄鹤楼、黄山、软中华等共计价值约20000元的香烟。吴某将盗窃的香烟放置在与被告人曹世高合租的房内。同日，曹世高在明知该批香烟系吴某盗窃所得赃物的情况下，仍帮助其联系买家，以明显低于市场的价格将部分香烟销售给赵某、魏某。经鉴定，被告人曹世高代为销售给赵某、魏某的香烟价值6140元。2017年2月21日，被告人曹世高经办案民警电话传唤到案，并如实供述了上述事实。被告人曹世高的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人曹世高对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹世高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年三月十七日
书记员 邓 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16360号
原告：张旭，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：义乌市绿地再生资源利用有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇八里桥头村冷水井地段。
法定代表人：徐兴斌。
原告张旭诉被告义乌市绿地再生资源利用有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告张旭于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 陈成建
二〇一七年九月二十六日
代书记员 应志华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第463号
原告王佩林，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张蕊枝，主任。
委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。
原告王佩林诉被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩林及其委托代理人郁红昌，被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会的委托代理人张亦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩林诉称，1999年10月3日，原告母亲代表家庭与被告签订土地承包合同，约定原告承包集体土地2亩，期限30年。合同签订后，被告未将土地交付原告，直到2003年被告才将土地交给原告使某，但2006年又将土地强行收回。系争土地已经由被告非法出租给案外人使某，根据被告与案外人的合同约定，租期为9年，现在已经到期，客观上可以将土地收回返还给原告使某，故原告起诉，要求被告履行土地承包合同，向原告交付所承包的2亩土地。
被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会辩称，认可王佩林作为土地承包人，但原被告签订的承包合同仅仅确定了原告的土地承包权，并未具体确定土地的确切位置。根据确地在组，确权确利到户的原则，该村委会开展土地二轮延包工作并经村民代表大会通过了相应决议。近年来，原告原先也一直领取土地收益金，对于土地统一集中流转经营等情况是明知的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年10月3日，原被告双方签订土地承包合同，约定原告承包集体农田2.0亩，期限30年。
2010年7月13日，被告召开会议并形成《王家村村民代表会议决议》，该《决议》载明，应到39人，实到39人，39人均一致同意通过如下事项：1、关于王家村2010年二轮延包后续完善确权确利方案；2、关于农户土地承包经营权流转收益分配发放的方案（自2010年起，各村组采取按农户土地承包经营权证中的土地面积份额乘以流转费基数的办法，确保土地流转费发放到户。流转费基数按照上级政策确定）；3、关于王家村农用土地中，除确权确利面积外，其他所有土地（含未经确权的耕地面积）的收益分配方案（本村按照现有在册农业人口平均分配）；4、关于坚持不追溯原则，原有的分配方式截止到2009年底，自2010年起严格按农户土地承包经营权证发放土地流转费和年终分配执行的事项；5、关于农户土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，农户与村（组）集体经济组织不再签订委托流转合同的事项。村民代表39人在与会人员签字处签字。
2012年2月18日，上海市宝山区人民政府对王雪刚的信访事项出具《信访事项复查意见书》，部分内容摘录如下：“二、关于要田、要地的问题：经查，2010年7月13日，王家村召开村民代表大会，对王家村2010年二轮延包后续完善确权确利及农村土地承包经营权委托村（组）集体经济组织集中流转，不再签订委托流转合同等事项进行了讨论，形成《王家村村民代表会议决议》，并经包括你在内的39位村民代表签字同意公示后生效，该“决议”内容符合宝府办（2009）69号文《关于做好稳定完善农村土地承包关系加强土地承包经营权流转管理和服务的实施方案》的相关规定。由于集体经济组织委托对外签订的土地流转协议仍在履行合约期间，因此要田要地的条件尚不具备。”
另查明，被告将原告等人的承包土地统一管理并出租，如：2006年12月25日，被告下属的王南生产队（甲方）与案外人胡某某（乙方）签订《果园种植承包协议书》，主要约定，甲方向乙方提供农田31.3亩，租期九年；2008年4月，被告（甲方）与案外人上海景域园林建设发展有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定，甲方出租给乙方耕地面积105亩作为绿化苗木种植及相关作物培育使某，租地租用期限自2008年4月10日起至2028年4月9日止。
再查明，被告每年向村民发放土地集中流转经营的收益金，原告于2012年起拒绝领取收益金。
以上事实，有《土地承包合同》、《决议》、《信访事项复查意见书》、《租地协议》、《果园种植承包协议书》、2011年分配清单及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。可见，土地承包经营权可以通过自行承包方式或流转方式等实现经营收益。本案中，原被告双方仅仅确定了土地承包经营权利并分配了相应收益，并未真正在物理空间上确定土地的位置，原告及其他村民对外共同享有集体土地使某权，对内则按照承包经营合同确定的面积分配土地收益。因此，原告不能以被告与案外人的土地租赁合同到期为由，以个体名义指认部分土地并主张收回，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王佩林要求被告上海市宝山区罗店镇王家村民委员会履行土地承包合同，向其交付2亩承包土地的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取40元，由原告王佩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3083号
原告王凤江，男，45岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸ，男，23岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王凤江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一五年六月二十二日
书记员 陶 雯 婷
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初107号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人耿伟，男，1995年6月9日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，家住红安县。2017年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人耿伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英、杨胜利出庭支持公诉，被告人耿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：红安县城青年金某（已判刑）在借他人的小车驾驶时被本县青年詹争争带人将车辆的玻璃和引擎盖砸坏，金某便起心报复詹争争。2013年10月的一天晚上，金某邀约被告人耿伟、耿某（另案处理）等人在红安县杏花大道找到詹争争并对其进行追撵。金某追上詹争争后用刀将其背部砍伤，被告人耿伟将詹争争乘坐的小车前挡风玻璃砸坏。经红安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：詹争争的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年6月5日，被告人耿伟到公安机关投案。
上述事实，被告人耿伟无异议，且有证人程某、陈某同案人金某等人的证言；相关书证（户籍证明、办案说明、刑事判决书）；辨认笔录；鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿伟无视国法，逞强好胜，伙同他人随意殴打无辜，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实供述涉案事实，是自首，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人耿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一七年八月八日
书记员 张巧兰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1489号
原告彭某某。
委托代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
被告吉首某某公司。
地址：吉首市人民中路民族宾馆二楼会议室。
法定代表人鲁某某，董事长。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某某诉被告吉首某某公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月十五日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1489号
原告王秋珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王秋珍诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王秋珍、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋珍诉称：原告于2009年12月5日进入被告处工作，担任针车员工职务，双方约定原告的月工资为计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6805元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6805元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2255元，现尚欠原告工资4550元。
经审理查明：原告王秋珍于2009年12月5日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6805元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2255元，现尚欠原告工资4550元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4550元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王秋珍支付工资4550元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1489号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，住吉安县。
被告：郭某某，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告谢某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告谢某某、郭某某的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月九日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6650号
原告：阚言华。
被告：王洪琴。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告阚言华诉被告王洪琴、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪琴、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚言华撤回对被告王洪琴、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告阚言华负担。
审判员 吴长江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谷 莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1520号
原告周薇，女，1985年3月19日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告李娜，女，1988年1月15日生，汉族，住开原市。
被告石伟，男，1972年5月19日生，回族，住址同上。
原告周薇与被告李娜、被告石伟民间借贷纠纷一案，原告周薇于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告周薇到庭参加诉讼。被告李娜、石伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周薇诉称，2014年10月27日，被告李娜从原告处借款1万元，约定2016年1月4日偿还，经多次催款偿还4000元，余款未还。请求判令二被告给付借款6000元及利息。
原告周薇为其诉讼请求提供证据如下：
借条一份，证明借款1万元的事实。
被告李娜、石伟未到庭答辩，未提交相关证据。
因被告放弃法律赋予的抗辩权利，本院对原告提供的证据及法庭陈词予以认定
经审理查明，2014年10月27日，被告李娜从原告处借款1万元，约定2016年1月4日偿还，未约定借款利率。借款到期后，被告李娜偿还4000元，余款未还引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告李娜出具的借条，证明了被告李娜于2014年10月27日向原告借款本金为1万元的事实，根据原告陈述，被告李娜已经偿还4000元，尚有6000元未偿还，应履行偿还义务。而被告石伟与被告李娜是否为夫妻关系，原告并未向本院提供相关证据予以证明，无法认定被告石伟应承担给付义务，对原告状告被告石伟承担给付责任无法支持。被告李娜未到庭应诉，放弃了法律赋予的相关权利，应自负败诉责任。关于原告请求按2分利率给付利息请求，因借款借据未约定给付利息，对原告的利息请求可从诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李娜于本判决发生法律效力后十日内，给付
原告周薇借款本金6000元，并承担从2016年6月21日起至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告周薇对被告石伟的诉讼请求
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年八月十八日
书记员 李娇雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3466号
原告：王淑丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王天明，男，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市。现住浙江省临安市。
被告：郎小彬，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王�林，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告王淑丽诉被告王天明、郎小彬、王友林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王天明返还借款200000元并支付该款自2016年3月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约利息（暂算至2016年9月5日为24000元）；2、判令被告郎小彬、王友林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告王天明因经营杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，缺少资金支付春节前民工工资，向原告借款200000元整，并出具借条1份，约定于2016年3月5日之前返还，如未能按期返还，则按总借款的25%计算每日的违约金。同时被告郎小彬、王友林作为担保人自愿对被告王天明的上述债务承担担保责任。到期后原告多次催讨未果，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天明于本判决生效之日起十五日内返还原告王淑丽借款200000元并支付该款自2016年3月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告郎小彬、王友林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全申请费1640元由被告王天明、郎小彬、王友林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月一日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3466号原告：王淑丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：王天明，男，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市。现住浙江省临安市。被告：郎小彬，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：王�林，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临安市。原告王淑丽诉被告王天明、郎小彬、王友林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王天明返还借款200000元并支付该款自2016年3月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约利息（暂算至2016年9月5日为24000元）；2、判令被告郎小彬、王友林对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年2月6日，被告王天明因经营杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，缺少资金支付春节前民工工资，向原告借款200000元整，并出具借条1份，约定于2016年3月5日之前返还，如未能按期返还，则按总借款的25%计算每日的违约金。同时被告郎小彬、王友林作为担保人自愿对被告王天明的上述债务承担担保责任。到期后原告多次催讨未果，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王天明于本判决生效之日起十五日内返还原告王淑丽借款200000元并支付该款自2016年3月6日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告郎小彬、王友林对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全申请费1640元由被告王天明、郎小彬、王友林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一六年十一月一日书记员  占炜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初116号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人念某某，曾用名念某甲，男，云南省罗平县人，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，2016年2月2日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人念某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人念某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人念某某在一年内曾因盗窃被行政处罚过，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明：2016年1月19日凌晨，被告人念某某在罗平县腊山街道鲁布革大道罗平县第二人民医院内二科518病房内，乘人不备，将病人家属速某某放在38号病床床头柜上的一部小米红米手机盗走。经鉴定，该手机价值800元人民币。被盗手机已于2016年1月20日扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主速某某陈述、被告人念某某的供述及辩解、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人亲属的财物，数额达到“数额较大”的百分之五十以上，一年内曾因盗窃受到行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人念某某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，盗窃的物品已退还失主，法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人念某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2519号
原告：闫世德，男，1974年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：赵杏，女，1972年7月5日出生，汉族，（）。
原告闫世德诉被告赵杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告闫世德及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告赵杏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世德向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款425000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告以家庭经营为由，向原告借款40万元，借款期限为十个月，利息为月息1分，借款期限届满后，被告要求使用，2016年2月8日，被告偿还原告利息15000元，现原告急需资金，多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿拖延，为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告赵杏经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告赵杏向原告出具借条一份，内容为：“今借闫世德现金肆拾肆万元整借款人：赵杏2014年3月15号”。被告赵杏在借条上面签名并按有指印，在该借据下面备注“本金40万2016年元月8号下午已归还壹万伍仟元整还款人赵杏”。后经原告催要，被告对下欠的欠款至今未予偿还。为此，原告将此案起诉来院。
另查明，庭审中，原告表示只要求被告偿还425000元，对于其他利息自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵杏向原告闫世德借款，并向原告出具有借条，虽然借条备注本金400000元，结合原告的诉称及出具借据的日期，被告出具的借条也不违反法律规定，因此，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告赵杏偿还15000元后，对于下欠的欠款拒不偿还的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款425000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付其他利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杏于本判决生效后十日内向原告闫世德偿还欠款四十二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元（已减半收取），由被告赵杏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月二十五日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2519号
原告：闫世德，男，1974年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：赵杏，女，1972年7月5日出生，汉族，（）。
原告闫世德诉被告赵杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告闫世德及其委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，被告赵杏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世德向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款425000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告以家庭经营为由，向原告借款40万元，借款期限为十个月，利息为月息1分，借款期限届满后，被告要求使用，2016年2月8日，被告偿还原告利息15000元，现原告急需资金，多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿拖延，为此，特具文起诉，请求判如所请。
被告赵杏经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告赵杏向原告出具借条一份，内容为：“今借闫世德现金肆拾肆万元整﹤440000.00﹥借款人：赵杏2014年3月15号”。被告赵杏在借条上面签名并按有指印，在该借据下面备注“本金40万2016年元月8号下午已归还壹万伍仟元整还款人赵杏”。后经原告催要，被告对下欠的欠款至今未予偿还。为此，原告将此案起诉来院。
另查明，庭审中，原告表示只要求被告偿还425000元，对于其他利息自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵杏向原告闫世德借款，并向原告出具有借条，虽然借条备注本金400000元，结合原告的诉称及出具借据的日期，被告出具的借条也不违反法律规定，因此，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告赵杏偿还15000元后，对于下欠的欠款拒不偿还的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款425000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付其他利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杏于本判决生效后十日内向原告闫世德偿还欠款四十二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元（已减半收取），由被告赵杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年九月二十五日
书记员 王满