沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2475号
原告：赵玉海，男，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：宫飞，男，住沈阳市沈北新区。
被告：冯文柱，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳哈利来运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：邓群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托诉讼代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，系该公司员工。住沈阳市皇姑区。
原告赵玉海与被告冯文柱、宫飞、沈阳哈利来运输有限公司（以下简称哈利来公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉海委托诉讼代理人周文龙、被告冯文柱及其委托诉讼代理人王丽娜、被告人保公司委托诉讼代理人程世达、被告天安保险委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告宫飞、哈利来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告保险公司在赔偿限额内优先赔偿原告维修费5100元、施救运输费340元、鉴定费350元、交通费307元，共计6097元；2.判令其他被告对前项诉请承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日12时，宫飞驾驶辽AL11**号小型轿车，由北向南行驶至沈辽路昆明湖路口北侧时，与冯文柱驾驶的辽AR61**号轻型封闭货车由东向南左转弯行驶发生交通事故后，又与由北向南停在第一排车道内等待交通信号灯通行的吴博桐驾驶的辽A070**号轻型普通货车发生交通事故，造成三车车辆受损及冯文柱受伤的后果。沈阳市公安局交通警察支队开发大队的道路交通事故认定书认定，宫飞承担此次事故主要责任，冯文柱承担此次事故次要责任，吴博桐无责任。冯文柱驾驶的辽AR61**号轻型封闭货车挂靠在哈利来公司，且在天安保险处投保交强险；宫飞驾驶辽AL11**号小型轿车为王秀斌所有，且在人保公司投保交强险；吴博桐驾驶辽A070**号轻型普通货车为赵玉海所有。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告冯文柱辩称，交通事故属实。我系肇事车辆辽AR61**号轻型货车的驾驶人，我将该车挂靠在哈利来公司名下进行营运。我为肇事车辆辽AR61**号轻型货车在天安保险投保交强险。事故发生在保险期间内，原告合理损失应由保险公司赔偿，交通费、鉴定费均不同意赔偿。
被告宫飞、哈利来公司未作答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽AL11**号在我公司投保交强险。因被保险车辆在本起事故中负主要责任，且事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的经济损失在交强险财产损失赔偿项目中进行赔偿。但因本次事故系三车相撞，事故中的另一方也是本案的被告冯文柱，冯文柱已于2016年起诉过我公司。经沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1390号案件的审理，交强险中财产损失赔偿项目2000元已经判付给冯文柱。本案涉案车辆辽AL11**号的交强险财产损失赔偿项目已经全部赔偿完毕，因此对于本案原告的损失我公司不再承担赔偿责任。
被告天安保险辩称，交通事故属实。肇事车辆辽AR61**号轻型货车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司已经针对原告所有的车辆辽A070**号车辆向被保险人哈利来公司赔偿交强险财产损失2000元，但哈利来公司并没有将该笔赔偿给付原告，应由哈利来公司将2000元返还原告，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日12时，宫飞驾驶辽AL11**号小型轿车由北向南行驶至沈辽路昆明湖路口北侧时，与冯文柱驾驶的辽AR61**号轻型封闭货车由东向南左转弯行驶发生交通事故后，又与由北向南停在第一排车道内等待交通信号灯通行的吴博桐驾驶赵玉海所有的辽A070**号轻型普通货车发生交通事故，造成三车车辆受损及冯文柱受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，宫飞承担此次事故主要责任，冯文柱承担此次事故次要责任，吴博桐无责任。事故发生后，赵玉海支出施救费340元。经沈阳市公安局交警支队开发区大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2015年10月22日作出价格鉴定报告，价格鉴定结论为：本次鉴定辽A070**长城牌轻型普通货车于价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币5300元。赵玉海支出鉴定费350元。后赵玉海在辽宁兴锐汽车销售服务有限公司修理辽A070**车辆，支出维修费5100元。
王秀斌系肇事车辆辽AL11**号轿车车主。其为该车在人保公司投保交强险。事故发生时，宫飞系借用王秀斌车辆发生交通事故。事故发生在保险期间内。
冯文柱系辽AR61**号轻型封闭货车实际车主及驾驶人，其将车辆挂靠在哈利来公司名下进行营运。冯文柱为该车在天安保险投保交强险。事故发生在保险期间内。本起交通事故造成冯文柱受伤及车损，冯文柱曾就本次交通事故于2016年诉至本院，本院判决人保公司在交强限额内赔偿冯文柱财产损失2000元。2015年9月29日，天安保险将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给哈利来公司。后哈利来公司将该2000元给付冯文柱。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫飞、哈利来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，宫飞承担此次事故主要责任，冯文柱承担此次事故次要责任，吴博桐无责任。本次交通事故造成赵玉海损失确认如下：1、维修费。赵玉海主张维修费5100元，为此其提交维修费发票，证明其修理辽A070**车辆支出维修费5100元，予以确认。2、施救费。赵玉海主张施救费340元，为此提交施救费发票，证明其支出施救费340元，予以确认。3、鉴定费。赵玉海主张鉴定费350元，为此提交价格鉴定报告及鉴定费发票，证明其因鉴定辽A070**车辆损失支出鉴定费350元，予以确认。冯文柱为辽AR61**号车辆在天安保险投保交强险，天安保险已将交强险财产损失限额2000元赔付冯文柱，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”，故冯文柱应将天安保险给付的2000元赔付赵玉海。王秀斌为辽AL11**号在人保公司投保交强险，因人保公司将交强险财产损失限额2000元赔付冯文柱，故对赵玉海要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因宫飞系借用王秀斌车辆发生交通事故，故本次交通事故造成赵玉海的其余损失，以宫飞承担70%，冯文柱承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因冯文柱将辽AR61**号车辆挂靠在哈利来公司名下营运发生本次交通事故造成赵玉海车辆损坏，故哈利来公司应对冯文柱上述赔偿款项承担连带责任。关于赵玉海主张被告赔偿交通费，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，对原告赵玉海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯文柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉海财产损失3137元[2000元+（5100元+340元+350元-2000元）×30%]；
二、被告沈阳哈利来运输有限公司对冯文柱上述赔偿款项承担连带责任；
三、被告宫飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉海财产损失2653元[（5100元+340元+350元-2000元）×70%]；
四、驳回原告赵玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫飞负担35元、被告冯文柱负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。