wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初第20号
原告徐菲菲，女，1985年5月4日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人张学梅，河北言复律师事务所律师。
被告高建华，男，1969年7月5日出生，汉族，现住保定市。
被告吕若兰，女，1958年6月7日出生，汉族，现住保定市。
原告徐菲菲与被告高建华、吕若兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菲菲的委托代理人张学梅到庭参加诉讼，被告高建华、吕若兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，第一被告高建华在第二被告吕若兰提供连带保证担保的条件下，从原告处借款20万元，借款期限自2014年8月22日至2015年6月22日共计10个月，三方签有书面的借款担保合同。同日，高建华收款后给原告出具借据一份。但自2015年6月22日借款期满至今，原告多次找二被告偿还借款本金及违约金，二被告均不履行还款义务。现原告起诉至本院，判令被告高建华偿还原告借款本金20万元及还款违约金24000元（暂计算至起诉之日，按年利率24%计算，准确数额自还款期满之日起计算至全部清偿之日止）；判令被告吕若兰对被告高建华的偿还义务承担连带保证责任；判令二被告承担律师费12000元；诉讼费由二被告负担。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告双方签订了借款担保合同，约定被告高建华向原告徐菲菲借款20万元，借款期限为10个月，自2014年8月22日至2015年6月22日止。被告吕若兰对被告高建华的借款承担连带担保责任。并约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应向出借人支付全部贷款本金每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同日，原告给付被告高建华现金10万元，转账至被告儿子高峰账户10万元，被告高建华、吕若兰于当日书写借条一张。合同到期后，二被告至今未偿还原告本金及违约金。为此，原告诉至本院。另查明，原告为了实现本案债权，花费律师费用12000元。
上述事实有原告提供的2014年8月22日原告与二被告签订的借款担保合同原件、同日二被告给原告出具的借条原件、原告徐菲菲给高峰打款凭条、徐菲菲丈夫王巍银行对账单、徐菲菲与王巍的结婚证及河北言复律师事务所给原告出具的律师费发票为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建华向原告借款20万元是事实，且双方的债权债务关系合法，被告高建华应按照约定偿还借款本金。故对原告要求被告高建华偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。另原、被告双方约定的违约金为每日千分之五，超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告高建华按照年利率24%给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。另被告吕若兰作为连带担保人，对被告高建华的偿还义务应承担连带保证责任。原、被告双方约定如被告不按期还款，应承担原告为实现债权支付的律师费用，故对原告要求二被告支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效后七日内偿还原告徐菲菲借款本金20万元及违约金24000元（自2015年6月23日至2015年12月22日按年利率24%计算）。
二、被告高建华于本判决生效后七日内偿还原告徐菲菲借款本金20万元的违约金（自2015年12月23日按年利率24%计算至借款还清之日止）。
三、被告吕若兰对第一、二项承担连带清偿责任。
四、二被告给付原告徐菲菲为实现债权花费的律师费用12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终207号
上诉人（一审原告）胡成。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人陈春阳，该局民警。
委托代理人陈高杨，该局民警。
上诉人胡成诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）政府信息公开一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月16日，胡成向北碚公安分局邮寄申请，要求其公开“胡成2015年10月14日10：58分左右用电话136×××××××3拨打110报警的出警记录”。北碚公安分局收到申请后于2015年11月2日作出北碚公安分局（2015）022号《重庆市公安局北碚区分局政府信息公开告知书》（简称《告知书》），告知胡成当天北碚公安分局民警出警的情况。北碚公安分局并于2015年11月2日将告知书邮寄送达给胡成。胡成收到《告知书》后不服，起诉要求北碚公安分局重新回复。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。北碚公安分局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。其对胡成的信息公开申请作出了答复，是本案的适格被告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。北碚公安分局收到胡成的申请后，在法定期限内作出了答复并送达胡成，该《告知书》事实清楚、程序合法。对胡成的诉讼请求，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡成的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人的回复明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第三十三条及《人民警察法》等法律规定，请求撤销被诉《告知书》责令被上诉人重作。
被上诉人北碚公安分局在二审程序中未答辩。
被上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息公开申请材料；
2、政府信息公开告知书；
3、民警出具的情况说明；
4、派出所出具的情况说明。
上诉人在一审庭审程序中未向法院举示证据。
经庭审质证，一审法院对北碚公安分局举示证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，被上诉人北碚公安分局具有对申请人提出的公开政府信息申请进行答复的法定职责。本案中，被上诉人北碚公安分局受理上诉人提出的政府信息公开申请，在法定期限内作出《告知书》，并依法送达给上诉人。被上诉人作出的《告知书》事实清楚，程序合法，并无不当。故上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销被诉回复责令被上诉人重作的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄浩淼
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初551号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李军，男，1972年3月12日出生于贵州省仁怀市，2016年12月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日21时许，被告人李军酒后驾驶贵CYK×××号小型轿车行驶至仁怀市中枢街道办事处城北中学路段时，被公安民警查获。经对被告人李军进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为148.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、查获经过、证人证言、指认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李军在归案后如实坦白罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李军一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的量刑情节所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3605号
申请执行人翁小娃，1978年12月7日出生，住永康市。
被执行人永康市久盈不锈钢制品有限公司，住所地永康市城西新区金桂北路27号1楼，组织机构代码:MA28D4FB5。
法定代表人周天增。
申请执行人翁小娃与被执行人永康市久盈不锈钢制品有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资共计人民币15000元。经申请执行人申请，本院于2016年08月26日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3605号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3605号申请执行人翁小娃，1978年12月7日出生，住永康市。被执行人永康市久盈不锈钢制品有限公司，住所地永康市城西新区金桂北路27号1楼，组织机构代码:MA28D4FB5。法定代表人周天增。申请执行人翁小娃与被执行人永康市久盈不锈钢制品有限公司劳动争议仲裁一案，根据已发生法律效力的仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人工资共计人民币15000元。经申请执行人申请，本院于2016年08月26日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3605号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月二十二日书记员  胡军敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19849号
原告：王利健，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：彭智，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王利健与被告彭智民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款28万元及利息（自2015年11月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。后，原告以实际交付的本金为25万元为由，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款25万元及利息（自2015年11月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组�合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王利健的委托诉讼代理人施健辉到庭参加诉讼，被告彭智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款25万元。2015年10月10日，被告就借款向原告出具借条一份，载明“向王利健借款现金人民币贰拾捌万元整。在2015年11月13日前归还壹拾伍万元，其余款项在11月27日前全部还清。特此承诺”。同时，被告在借条上注明“贰拾捌万元现金全部已经收到。彭智”。然该借款被告至今分文未还。原告遂于2017年11月22日诉至本院。
本案审理过程中，关于原告实际只交付25万元本金，借条为何载明28万元的问题，原告称“因为彭智说了这几个月算给我3万元利息，加上之前给的25万元本金，所以写了28万元的借条”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告彭智于本判决生效后十五日内归还原告王利健借款人民币25万元并支付利息（自2015年11月28日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告彭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金倩倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3427号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源。
委托代理人：潘光艳、王璐（特别授权代理）。
被告：钟敏明。
被告：何杰。
被告：周仁娟。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告钟敏明、何杰、周仁娟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计224元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 何颖洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3230号
原告王富金。
被告庞德兴。
被告王二妹。
被告王军。
原告王富金与被告庞德兴、王二妹、王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王富金到庭参加了诉讼，被告庞德兴、王二妹、王军经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富金诉称：被告庞德兴、王二妹系夫妻关系，被告王军系庞德兴、王二妹的儿子，三被告因在外做工程及对桐木岭村的房屋进行装修而资金不足，向原告分别于2011年11月5日借款人民币400000元、于2011年12月22日借款人民币100000元、于2012年7月11日借款110000元。三被告向原告偿还了借款10000元，还有600000元未偿还，故原告诉至本院，请求判令：1.三被告立即偿还原告借款人民币600000元及利息（利息从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本借款全部付清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
被告庞德兴、王二妹、王军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告庞德兴、王二妹系夫妻关系，被告王军系庞德兴、王二妹的儿子，因资金周转需要，被告庞德兴、王二妹于2011年11月5日向原告借款人民币400000元用于麻江的工程，被告庞德兴于2011年12月22日向原告借款人民币100000元用于房屋装修及工程开支。被告庞德兴向原告偿还了10000元后，与被告王军于2012年7月11日向原告借款110000元，并与王军共同出具了借条，将前述两笔借款与该笔借款金额固定为600000元。后经原告催告三被告仍未还款，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条三张、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的期限及金额履行偿还本息的义务，未约定还款期限的，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告发生的三笔借款均有借条佐证，系双方真实意思表示，合法有效。原告已如实提供了借款，经催告后被告庞德兴应当及时履行偿还义务。被告王二妹作为被告庞德兴之配偶，对借款事实及用途均知情，应当对上述三笔债务承担连带清偿责任。被告王军在金额为600000元的借条中签字确认，表示其对被告庞德兴与原告发生的借贷往来知情且同意共同偿还，应当作为共同债务人承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞德兴、王二妹、王军于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王富金借款本金600000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年9月8日计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取4900元，由被告庞德兴、王二妹、王军共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 成元媛
第1页共3页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-4号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人于某某，男，1965年9月生，汉族。
申请人油某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人于某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2480号
申请执行人：陈平，男，1963年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人：慈元武。
本院在执行申请执行人陈平与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更844号
罪犯高峰，男，1989年6月16日生于吉林省长春市朝阳区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）长刑一初字第9号刑事附带民事判决,认定高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币510614.76元。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年1月25日起至2034年1月24日止。截止2018年3月1日余刑为15年10个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
原 告 陕 西 省 三 秦 建 设 集 团 总 公 司 诉 被 告 宜 宾 市 南 溪 区 重 点 项 目 办 公 室 违 法 划 拨 发 放 民 工 工
资 一 案 行 政 裁 定 书
四川省长宁县人民法院
行政裁定书
（2014）长行初字第9号
原告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区重点项目办公室。
负责人向某某，该办主任。
原告陕西省三秦建设集团总公司诉被告南溪区重点项目办公室违法划拨民工工资发放一案，经四川省宜宾市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告则于2014年8月25日以“南溪区重点项目办公室”不具有划拨工程建设民工工资保证金的行政职权，未实施划拨行为，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告南溪区重点项目办公室系事业法人单位，不具备行政主体资格，原告撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省三秦建设集团总公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西省三秦建设集团总公司负担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李艳杰
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第9号
原告林晨，女，1980年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区衣锦坊**号，居民身份证号：3501021980********。
原告林本享，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇海新街新民路*号，居民身份证号：3501221981********。
委托代理人高国平，福建万得律师事务所律师。
被告长乐市公安局交通管理大队，住所地长乐市政法小区。
法定代表人池如光，大队长。
委托代理人林生锋，该大队工作人员。
原告林晨、林本享不服被告长乐市公安局交通管理大队行政强制及行政赔偿一案，原告林晨、林本享于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已化解行政争议，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林晨、林本享申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林晨、林本享撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告林晨、林本享负担。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈秋敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初236号
原告：饶河县林业局，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：孙艳峰，男，局长。
被告：ＸＸ利，男，1963年12月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住。
原告饶河县林业局与被告ＸＸ利林业承包合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告饶河县林业局于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县林业局撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县林业局撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告饶河县林业局负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 张靖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第787号
原告：王某。
委托代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：于某，现下落不明。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某甲。原、被告婚前较好，婚后因琐事发生矛盾，并且性格不合，被告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告一直与原告分居，对孩子不管不问，被告没有尽到母亲的责任和义务，双方夫妻感情没有和好，原告认为夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告于某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。被告曾于2013年4月1日、2013年12月16日两次向法院起诉要求与原告离婚，因原告当时均不同意离婚，本院两次均判决不准原、被告离婚。此后，原、被告并未和好。
另查明，被告婚前财产有：衣橱一个、电视机柜一个、大床一张、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、海尔电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、迷你音箱一套。原、被告婚后共同财产有：油烟机一台、豆浆机一个。原、被告婚后没有共同债权债务及积蓄。
上述事实有原告提供的结结婚证一份、村委证明一份、常住人口登记卡二份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。被告于某曾于2013年4月1日、2013年12月16日两次向法院起诉，本院均判决不准离婚，之后双方未能进行有效沟通，感情一直未能改善。现原告提出离婚，因被告也曾两次提出离婚的诉讼请求，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子王鑫浩（曾用名王某甲）现随原告生活，被告于某现下落不明，因此对于原告要求婚生子王鑫浩随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的实际情况以及当地的生活水平，本院酌定被告自2015年9月开始于每月25日前支付抚养费300元，至王鑫浩年满十八周岁止，原告要求被告支付抚养费600元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告婚前财产应当归被告所有，双方婚后共同财产根据原、被告的实际需要，本院酌定油烟机一台、豆浆机一个归原告王某所有。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某离婚。
二、原、被告婚生子王鑫浩随原告王某生活，被告于某自2015年9月份开始于每月25日前支付抚养费300元，至王鑫浩年满十八周岁止。
三、被告婚前财产：衣橱一个、电视机柜一个、大床一张、餐桌一张、沙发一套、茶几一个、海尔电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、迷你音箱一套，归被告于某所有。原、被告婚后共同财产：油烟机一台、豆浆机一台归原告王某所有。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年八月十七日
代理书记员 岳金霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异252号
案外人：李剑凯，男，汉族，1976年11月20日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
申请保全人：王晓梅，女，汉族,1967年6月19日出生，户籍地北京市朝阳区。
被保全人：何彦，女，汉族，1967年6月15日出生，住北京市昌平区北七家镇。
本院在审理王晓梅与何彦买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114财保261号民事裁定书，执行案号：（2017）京0114执保1134号]过程中，案外人李剑凯对本院保全的查封的位于昌平区北七家镇房屋（以下简称601号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人李剑凯称，异议人与被申请人何彦于2016年8月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，并于2016年9月21日完成昌平区建委商品房网上签约手续。后因房价上涨，何彦恶意违约，拒不履行过户手续。2016年10月28日，异议人诉至昌平区人民法院东小口法庭。2017年6月2日，昌平区人民法院一审判决何彦将房屋过户给李剑凯名下并支付违约金。因何彦不服一审判决，上诉至市一中院，经北京市第一中级人民法院二审终审判决，驳回上诉，维持原判，判决生效日期为2017年9月28日。判决何彦从终审判决生效之日起15日内将601号房屋所有权转移登记至异议人李剑凯名下。2017年10月13日，李剑凯到贵院立案申请强制执行过户。异议人已按照终审判决要求将房屋剩余尾款缴纳到一中院指定账户，房屋所有权已经归李剑凯所有，申请人王晓梅与被申请人何彦买卖合同纠纷一案（2017）京0114民初17609号与李剑凯的房屋无关，法院可以通过其他方式来处理申请人的诉求。贵院在2017年10月25日对601号房屋的保全行为导致贵院执行法官无法按流程协助异议人办理房屋所有权转移登记手续。异议人认为，自判决生效之日起，601号房屋的所有权已经归属李剑凯所有。贵院对601号房屋的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，为维护异议人合法权益，异议人特提出异议，请求贵院解除对601号房屋的保全查封手续，以便异议人办理房屋转移登记手续。
本院查明，本院在审理王晓梅与何彦买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出（2017）京0114财保261号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何彦名下的银行存款3000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。2017年10月25日，本院依据（2017）京0114财保261号民事裁定书保全查封了登记在何彦名下的601号房屋（产权证号：X京房权证昌私移字第XX**号）。案外人李剑凯就此向本院提出书面异议。
另查，李剑凯与何彦房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月2日作出（2017）京0114民初170号民事判决书，判决：一、何彦于本判决生效之日起15日内将位于北京市昌平区北七家镇房屋所有权转移登记至李剑凯名下；二、何彦于上述房屋所有权转移登记之日同时向李剑凯支付逾期过户违约金（以每日480元的标准计算，期限自2016年11月27日起至实际办理完毕房屋所有权转移登记之日止）；三、李剑凯于上述房屋所有权转移登记之日起30日内向何彦支付剩余购房款189万元；四、何彦于李剑凯支付完毕剩余购房款之日同时向李剑凯交付位于北京市昌平区房屋。后何彦不服本院判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）京01民终5389号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月13日，李剑凯向本院申请强制执行，本院以（2017）京0114执6903号立案执行。在执行过程中，李剑凯已将剩余购房款189万元交到本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终5389号民事判决书的时间虽然早于本案查封601号房屋的时间，但该判决书所涉法律关系不属于上述法律规定应予支持异议的权属纠纷及不以转移财产权属为目的的合同纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李剑凯未提出相应证据证明其于人民法院查封前已合法占有该房屋，不符合上述法律规定的能够排除执行的法定情形。故其所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李剑凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田慧娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更283号
罪犯王飞，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）临兰刑初字第321号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以罪犯王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，附带民事诉讼赔偿五十二万零七百零九元五角。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王飞有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2010年9月3日起至2027年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第898号
原告左某某，女，汉族，48岁。
被告李某某，男，汉族，51岁。
原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 唐森山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷 刚
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第695-1号
申请执行人蓬莱市超硬复合材料有限公司。住所地蓬莱市南关路289号。
法定代表人孙浩斌，任董事长。
被执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙明省，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬商初字第260号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司所有的位于蓬莱市南王街道办事处蓬莱南王商贸城8号住宅楼20户（自东往西一、二单元，每户建筑面积86平方米，住宅建筑面积为1731.65平方米及所属的阁楼、储藏室、车库等附属物）。
二、查封期间，被执行人负责看管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。不得为其办理房产过户手续。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月十日
书记员 张力维
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更111号
海南省高级人民法院
刑事裁定书
（2017）琼刑更111号
罪犯洪海强，男，1976年2月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海南二中刑初字第51号刑事判决，以被告人洪海强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪海强不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2014）琼刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月20日交付执行。罪犯洪海强于2014年6月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2017年8月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯洪海强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪海强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪海强自2014年6月起至2017年4月止，累计考核35个月，共获得6个表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪海强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯洪海强的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2017年9月15日起至2039年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
ahkljgdlmrohzcxkoq
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初883号
原告：柏章岭，男，1953年1月24日生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：张正霞，女，1970年12月12日生，汉族，教师，住贵州省长顺县。
原告柏章岭与被告张正霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭缺席审理，原告柏章岭到庭应诉，被告张正霞以外出学习为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏章岭向本院提出诉讼请求：判令被告张正霞偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张正霞于2013年10月17日至2014年3月31日四次向原告借款共计100000元，2016年5月21日被告偿还1000元后就不再向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款并承担诉讼费用。
被告张正霞（书面）辩称，被告是在麻将馆里与原告的妻子杨阿姨（杨永会）借钱，被告认可借款事实，但因被告外债较多，经济困难，故不能及时偿还。
原告围绕自己的主张向人民法院提交原告的身份证复印件和四张借条供法庭质证，被告未提交相关证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告张正霞于2013年10月17日、2014年1月7日、3月17日、3月31日在娱乐室（麻将馆）四次向原告之妻杨永会借款，累计金额为100000元，因杨永会出借的资金系其丈夫柏章岭（本案原告）所有，故被告以柏章岭为出借款人出具借条，双方借款时未书面约定还款日期和借款利息。庭审中，原告认可被告于2016年3至5月已偿还原告借款3000元。余款经原告多次催收未果，引起本案纠纷。
本院认为，被告张正霞向原告柏章岭借款10万元，有被告出具的借条和被告提交的答辩诉状相互印证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告向原告借款虽未书面约定借款期限，但被告有及时偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对原告确认被告已偿还借款3000元，裁决时应予以扣减后，由被告继续偿还原告余下借款97000元。被告张正霞经本院合法传唤未到庭抗辩和质证，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正霞于本判决生效之日起30日内偿还原告柏章岭借款玖万柒仟元整（￥97000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十一月十四日
书记员代 荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第273-2号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈开云，董事长。
被执行人黄昌军。
被执行人刘君雷。
被执行人郑如甲。
被执行人黄昌凯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第360号民事判决书，于2015年2月2日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人黄昌军、刘君雷、郑如甲、黄昌凯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人黄昌军、刘君雷、郑如甲、黄昌凯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄昌军缴纳执行款15万元及利息；二、被执行人刘君雷、郑如甲、黄昌凯对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5028元，诉讼保全费5000元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于苍南县龙港镇龙翔路1097号房屋一间系被执行人黄昌凯所有，该房屋现已被我院查封。另发现坐落于苍南县龙港镇江口路108号房屋一间系被执行人郑如甲所有，申请人申请暂不查封该房屋；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。
本院查明被执行人黄昌军、刘君雷、郑如甲、黄昌凯，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查封反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪东庚、黄芙蓉、王孝有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄佳佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第427号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人李慧胜。
被执行人ＸＸ珍。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月25日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第185号《征收社会抚养费决定书》，认定：李慧胜、ＸＸ珍于2005年12月27日登记结婚，于2006年5月25日生育第一胎男孩，又于2013年4月27日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对李慧胜、ＸＸ珍征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年7月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年10月15日，申请执行人送达建计生催字（2014）第185号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币91413元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第430号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯XX，男，1990年1月13日出生于广东省深圳市，身份证号码：XXXX，汉族，大学本科文化，住XXXX。因本案于2014年6月18日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日2时50分许，被告人冯XX在开平市花园酒店饮酒后，驾驶粤AXXX**号小型轿车行驶至G325线105KM＋150M（开平市冲澄桥头）路段时，与杜某平驾驶的粤JWCX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冯XX承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯XX的血液酒精浓度为111.13mg／100ml。
另查明，被告人冯XX到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人冯XX赔偿了杜某平的经济损失12500元。
上述犯罪事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人杜某平的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、受案登记表、警情信息表、立案决定书、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、证明、人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯XX到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯XX赔偿了杜某平的经济损失，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯美月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9247号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：尤冰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告尤冰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2707号
罪犯杨占吉，男，1991年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年八月三日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯杨占吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨占吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占吉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初611号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所�邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪梦，女，该支行职工。
被告：周运，女，1989年7月27日出生，汉族，住邵东县。
被告：宋美山，女，1988年5月13日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘平平，女，1978年9月20日出生，汉族，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行邵阳县支行）与被告周运、宋美山、刘平平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪梦到庭参加诉讼，被告宋美山经本院传票传唤�到庭参加诉讼,被告刘平平、周运经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周运、宋美山、刘平平连带偿还原告借款本金25439.25元、利息427.65元、罚息6354.11元（利息、罚息算至2016年4月7日），共计32221.01元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告周运以经营生意进货需要资金为由，和被告刘平平、宋美山组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，合同约定：1、被告周运向原告借款10万元，期限为12个月，年利率为15%;2、还款方式为阶段性等额本息还款法；3、被告周运提供借款担保方式即刘平平、宋美山对该合同提供连带责任保证；4、被告贷款逾期，从逾期之日起，按借款利息加收50%罚息；5、被告违反合同任一�款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担经济责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告周运发放贷款10万元。借款到期后，被告周运先后偿还部分借款本息，至2016年4月7日，被告尚欠借款本金25439.25元、利息427.65元、罚息6354.11元。
被告周运、刘平平、宋美山未作答辩。
邮政银行邵阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据邮政银行邵阳县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，能证明原告所诉称的案件事实，可以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷；原告邮政银行邵阳县支行与被告周运、刘平平、宋美山在平等、自愿的基础上签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是三方真实意思表示，合法有效，三方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。邮政银行邵阳县支行依照借款合同约定向被告周运足额发放了贷款，履行了合同义务；被告周运在履行了部分合同义务后，以无力偿还为由未履行合同义务，违反了借款合同约定，应当继续履行还款义务，并应根据合同约定承担逾期利息，故对原告邮政银行邵阳县支行要求被告周运偿还所欠贷款本息、逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。被告刘平平、宋美山为被告周运的个人贷款提供了连带责任保证，应当对被担保权人邮政银行邵阳县支行承担连带清偿责任。
综上所述，被告周运应当依照合同约定偿还借款本息及逾期利息，被告刘平平、宋美山应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告周运在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行借款本金25439.25元、利息427.65元、罚息6354.11元（利息算至2016年4月7日，此后利随本清），本息共计32221.01元；
二、被告刘平平、宋美山对被告周运的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告周运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 何 芳
人民陪审员 田凌云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1646号
原告：易进军，男，1983年2月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：杨梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：李义，男，1967年9月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：苏友梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告易进军与被告杨梅、李义、苏友梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告易进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易进军撤回起诉处理。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 刘经述
人民陪审员 李 姬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘家铭
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0403民初1646号原告：易进军，男，1983年2月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告：杨梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被告：李义，男，1967年9月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告：苏友梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。原告易进军与被告杨梅、李义、苏友梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告易进军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易进军撤回起诉处理。审 判 长  梁木水人民陪审员  刘经述人民陪审员  李 姬二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘家铭附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第996号
原告商玉群，农民，隆尧县东良乡大干言村。
被告孟连珍，农民，隆尧县东良乡大干言村。
本院在审理原告商玉群诉被告孟连珍排除妨害纠纷一案中，原告商玉群于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商玉群撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告商玉群负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜安龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更315号
罪犯孙海平，男，1968年4月12日出生，汉族，山西省泽州县人，山西省泽州人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）城刑初字第87号刑事判决书，以罪犯孙海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年10个月，刑期起止日期：2013年7月26日至2018年5月25日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙海平在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分61分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙海平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分61分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙海平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 李亚琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终603号
上诉人（原审被告）：中山市新飞王灯饰配件有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇小榄工业区南泰街1号厂房3、4、5楼。
法定代表人：丁毓成，总经理。
上诉人（原审被告）：丁毓成，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省江门市江海区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彩珍，广东中亿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市可萌电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦1205单元。
法定代表人：邱焕发，总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
上诉人中山市新飞王灯饰配件有限公司、丁毓成因与被上诉人深圳市可萌电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山市新飞王灯饰配件有限公司、丁毓成于2016年12月23日向本院提交了《撤诉申请书》，称当事人已就本案纠纷达成和解协议，故自愿撤回上诉。
本院认为，中山市新飞王灯饰配件有限公司、丁毓成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市新飞王灯饰配件有限公司、丁毓成撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中山市新飞王灯饰配件有限公司、丁毓成分别负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保147号
申请人：青海轩淇商贸有限公司。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
被申请人：青海良港商贸有限公司。
申请人青海轩淇商贸有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海良港商贸有限公司的到期债权181425元予以冻结，申请人青海轩淇商贸有限公司以现金180000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海轩淇商贸有限公司为防止被申请人青海良港商贸有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海良港商贸有限公司在中铁某局集团某工程有限公司的货款181425元，冻结期限为一年；中铁某局集团某工程有限公司不得对被申请人青海良港商贸有限公司清偿上述款项，如要求清偿的，应提存至本院执行账户。
案件申请费1428元由申请人青海轩淇商贸有限公司负担。
申请人青海轩淇商贸有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海轩淇商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年八月二十二日
书记员 党艳珉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1733号
原告：张永刚，男，1958年2月10日出生，汉族，现住酒泉市肃州区。
委托代理人周涛，北京上泽广霁律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园冠云路86号。
委托代理人王小庆，公司员工。
原告张永刚与被告中铁十八局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永刚委托代理人周涛、被告中铁十八局集团第一工程有限公司委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款451014.16元；2、判令被告承担逾期付款违约金47484.5元；3、判令被告支付因逾期付款给原告造成的损失334291.5元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月13日，原告与中铁十八局集团第一工程有限公司靖安高速公路项目经理部签订了《单项工程承包合同书》，约定由原告承包修建靖安高速公路LII04标段路基工程。之后，原告还承建了被告的部分零星工程。工程全部竣工后，经结算，工程总价款为949690元。施工期间，被告方以借支方式支付了部分工程款。2007年2月，经被告方清欠办公室与原告核算，被告拖欠原告工程款451014.16元未付。后经原告历年来多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，给原告造成了巨大的经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至你院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
中铁十八局集团第一工程有限公司辩称，一、原告与被告之间不存在真实的合同关系，不存在工程款欠付的事实。二、即使原告所述真实，也己经过了诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一.原告举证：1、原告与被告签订的工程施工合同，证明原告与被告之间存在工程合同关系，存在原告为被告工程项目提供工程施工的事实。被告质证，不认可真实性，因为我们无法核实甲方公章的真实性，还有代表签字的真实性。2、被告清欠办于07年2月份给原告打印的账目明细，给原告复印件2005年11月验工计价表。证明：一被告应支付原告全部工程款是949690元。二、被告尚有451014.16尚未支付。三、原告在07年2月向被告主张过权利。被告质证，打印的账目明细真实性也不认可，也没有我公司的公章，不能证明其有合法的证据来源，不能达到原告的证明目的。3、2009年被告清欠办给原告打印的客户名细对账单。证明：被告拖欠原告全部工程的施工款是451014.16元。原告向被告主张权利。被告质证，真实性和证明目的不认可，也不能证明原告向被告主张过权利。没有我公司公章确认及法定代表人的签字。4、被告施工的材料单。有原告签名，劳资部和经办人的签名。证明双方存在合同关系和工程施工的事实。被告质证，真实性不予认可，其中五份标有我公司的材料单也没有我公司的签章，发出单位及经办人员不能确认是否是我公司的人，还有二份四公司的设备使用计费单与我公司无关。上面没有我公司的人员签名和公章确认。5、邮政快递单，及被告给原告签发的来客登记卡。证明原告自2007年起至今一直在向被告主张权利，不存在诉讼时效过期的事实。被告质证，真实性和关联性均不认可。不能达到证明目的，无法证实原告向被告主张过权利。只是说明他向我公司邮寄过东西。对来客登记表对其真实性我方不认可，二张登记卡上面没有我公司任何人员签字和签章，即使是真实性的话也只能证明原告来过我公司，证明不了来我公司的目的，无法证实原告向我公司主张过权利。6、电话录音光盘一张及文字稿一份。证明:原告一直在向被告主张权利，被告认可欠原告的工程款，被告以个种理由故意拖欠原告工程款不予支付。被告质证，录单不认可真实性。通话内容和行为均不认可，没有说明通讯双方的身份，无法证明是张永刚本人以及通话对方是我们公司的任何人接的电话。也不能证明他的通话时间。也不能证明我公司欠付工程款的事实。对文字稿的质证意见己过举证期，我公司不予质证。7、中国移动通话记录一份。证明原告给被告清欠办打的电话是0312-368****，该电话是被告的办公电话。被告质证，己过举证期，我公司不予质证，与本案没有关联性。8、计算的利息清单一份。证明：334291.5元利息计算的办法及依据和47484.5违约金的计算办法及依据。被告质证，不予认可，没有欠款事实；2.本院认定，双方债务关系明确。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害，权利人在法定的时效期间内不行使权力，当失效期间届满时，义务人抗辩时，人民法院就不再予以保护。本案2007年2月核定了欠款为451014.16元，原告向被告催要，被告“推脱拒付”，侵害了原告的权力。原告举证“来客登记卡”证明以后的多年中催要过，但是这些证据都不能起到诉讼时效中断的作用，本院不予支持。首先，登记卡的真实性不能确认。其次，与本案的关联性也不能得到证实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费12128元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张文学
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6364号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，男，系该公司职工。
被告：卢大和，男，汉族，陕西省人。
被告：乔荣光，男，汉族，陕西省人。
被告：李平，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告卢大和、乔荣光、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十日
书记员 訾 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3712号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，该支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、杨晓竹。
被执行人瑞安市大路减震器有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金西路二巷15-17号。
法定代表人尤武，该公司董事长。
被执行人尤武。
被执行人苏丽丽。
被执行人瑞安市凯维纳鞋业有限公司，住所地瑞安市塘下镇中心西路。
法定代表人戴小连，该公司董事长。
被执行人赵小英。
被执行人邵余杰。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被执行人瑞安市大路减震器有限公司、尤武、苏丽丽、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰的合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2573号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市大路减震器有限公司偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行押汇本金53481.15美元、期内利息748.43美元及逾期利息（以本金70000美元为基数自2013年9月24日起按年利率6.415125%计算至2013年12月26日，以本金53481.15美元为基数自2013年12月27日起按年利率6.415125%计算至实际履行之日止）。被执行人尤武、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人尤武、瑞安市凯维纳鞋业有限公司、赵小英、邵余杰对其签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以650万元为限，被执行人苏丽丽以其与被执行人尤武的夫妻共同财产承担连带清偿责任，且以最高担保金额650元为限。本院于2014年10月16日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人尤武在瑞安市范围内有一处房产，坐落于瑞安塘下赵宅村天颖东路（产权证号：00016895，抵押于塘下信用社），该房产系被执行人唯一房产，目前不宜处置。被执行人赵小英在瑞安市范围内有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道风荷苑16幢1单元703室（产权证号：00106163，抵押于温州银行海城支行）、瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1单元101-1室（产权证号：00226655，抵押于中国银行瑞安支行），第一处房屋抵押于银行，剩余价值不大，暂不处置，第二处房屋经拍卖三次均已流拍，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人邵余杰名下有一辆牌号为浙C×××××风神小车，本院已查封，因实物无着落，无法实现扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3712号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 余东韩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2778号
原告王红峡，女，1968年9月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告杨钰茜，女，1992年5月1日生，汉族，住址同上。
原告杨名钰，女，2001年8月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人王红峡，女，1968年9月6日生，汉族，住址同上,系原告杨名钰之母。
以上三原告共同委托代理人张百礼，男，1963年4月14日生，住郑州市惠济区。
被告吴煜，男，1991年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人吴保平，男，1964年12月31日生，汉族，住河南省义马市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M（1-1）。
法定代表人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人方正，该公司员工。
原告王红峡、杨钰茜、杨名钰与被告吴煜、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红峡、杨钰茜、杨名钰的共同委托代理人张百礼，被告吴煜的委托代理人吴保平、被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告损失68339元；2、各种费用由被告承担。事实和理由：2006年6月，原告王红峡购买了一辆飞度牌轿车登记在其丈夫杨福林名下，车牌号为豫Ａ×××××。2016年2月25日，原告王红峡的丈夫因病去世。2016年3月11日，被告吴煜的豫Ａ×××××号福特轿车停放在郑州市惠济区长兴路办事处南阳村西湖花园原告的车旁边时，起火并蔓延至原告的汽车车头右前方部位，导致原告的车辆受损严重。而被告吴煜的车辆在被告太平洋财险郑州支公司处投保有交强险和商业险，在多次协调未果后，原告诉至法院。
被告吴煜辩称：失火原因是意外火源，属于天灾人祸；固定资产维修费用超过设备原值的30%是没有必要进行维修的，本案中原告的车辆维修费用已经超过原值的30%，没有维修的必要；原告的诉讼请求中有6000元的费用不知从何而来；豫Ａ×××××号投保有三责险，即便造成对方车受损，也应该由被告保险公司承担。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：根据火灾事故认定书，起火的原因不排除外界火源，被告吴煜的车是在小区内合法停放期间遭受外界火源致使事故发生，被告吴煜并非侵权人，不应当承担原告的诉讼请求；当车辆维修费用超过车辆本身价值时，不具有维修价值；原告车型2016款的售价仅为7万多元，通过二手车市场可以看出2006款车标价仅为2-3万元之间，该车评估价值已严重超过实际价值，其评估的前提不成立；根据保险合同的约定，诉讼费及鉴定费系间接损失，不属于赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日19时49分，
在福利院路与北三环交叉口向北300米西湖花园停车位上，被告吴煜所有的车辆豫Ａ×××××号福特车发生火灾，该起火灾过火面积约4平方米，烧毁该车大部分并蔓延至相邻车辆豫Ａ×××××号本田汽车车头右前方部位，未造成人员伤亡。2016年6月29日，郑州市惠济区公安消防大队惠公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2016年3月11日19时45分许；起火部位位于福特汽车车头右前方、部分车身和本田汽车车头右前方部分；起火原因排除车内遗留火种、排除车内自燃物品因素、排除电气故障因素；不排除外来火源引发火灾的可能性。审理过程中，经三原告申请，本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告车辆豫Ａ×××××号车辆的维修费用进行鉴定，该公司于2016年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号车辆的维修费用为62339元，花费评估费6000元。该车现未维修。被告吴煜所有的豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投保有三责险，事发在车辆保险期间。
另查明：原告王红峡与杨福林于1989年登记结婚，并生育两个女儿，分别为原告杨钰茜、杨名钰，豫Ａ×××××号车购买于2006年，登记在原告王红峡丈夫杨福林名下；原告王红峡丈夫杨福林的父母均已去世，杨福林本人亦于2016年2月25日因病去世。
还查明：豫Ａ×××××号车辆车型为本田飞度牌HG7133A(i-DS1)，该款车2016款价格约为7-8万元，2006款二手车价格为2-3万元。
以上事实，有火灾事故认定书、结婚证、遗体火化证明、户口本、庭审笔录等为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。杨福林名下的车辆系其与原告王红峡的夫妻共同财产，在杨福林病故后，因杨福林并未对本案所涉财产另行订立遗嘱进行处理，故杨福林遗留的财产应按法定继承分割，由继承人王红峡、杨钰茜、杨名钰享有。
被告吴煜的豫Ａ×××××号车因其管理不善发生火灾致使原告的车辆受损，侵害了原告的财产权益，应承担赔偿责任，被告吴煜的豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投保有三责险，被告太平洋财险郑州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求的理由正当、证据充分，本院予以支持，但对于过高部分本院不予支持。被告吴煜辩称维修费用过高、应由保险公司承担的理由正当，本院予以采信。被告太平洋财险郑州支公司辩称被告吴煜并非侵权人、不应当承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持，其另辩称原告申请鉴定的维修费用过高、诉讼费及鉴定费系间接损失不属于赔付范围的理由正当，本院予以采信。关于赔偿数额，原告的车辆参考新车价格（7-8万元）以及二手车价格（2-3万元），考虑车辆折旧因素，原告的损失酌定25000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告王红峡、杨钰茜、杨名钰25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、鉴定费6000元，由原告负担7008元，由被告吴煜负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
代理审判员 张 颖
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付雨龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1019号
申请执行人黄康华，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人钟忠康，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人钟厚宝，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人许秀平，女，1960年4月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人黄康华、钟忠康与被执行人钟厚宝、许秀平民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初524号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄康华、钟忠康向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟厚宝、许秀平偿还借款人民币110万。本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人钟厚宝、许秀平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人钟厚宝、许秀平有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人钟厚宝、许秀平的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人钟厚宝名下有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一部，但未发现被执行人许秀平车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）另案【（2015）融执字第693号】查封了被执行人钟厚宝名下的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一部，但未实际扣押到位；（2）将钟厚宝、许秀平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟厚宝、许秀平未申报财产情况，申请执行人黄康华、钟忠康未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初524号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00757-2号
申请执行人：刘正冉，男，汉族，农民。
被执行人：徐万祥，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐万祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐万祥在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵玉坤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初409号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人谢某某1（绰号“乌某”），男，2000年6月2日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，无业，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现押娄底市看守所。
法定代理人谢某2，系被告人谢某某1之父。
辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人谢某某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人谢某某1及其法定代理人谢某2、辩护人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日晚，被告人谢某某1和王某、陈某1、游某（均另案处理)等人在新化县上渡办事处汽车东站附近傅某（另案处理）的纹身店内玩时，见马路上有人不断朝店内张望，就怀疑系与毕某、刘某(均另案处理)等人有矛盾的谢某3一伙人在踩点，遂赶紧从后面窗户爬出。尔后，谢某某1打电话将此事告知毕某。毕某就与袁某(另案处理)开车到新化县上渡办事处新化运管所附近与谢某某1等人汇合，并把此事告知了刘某，商量一起去报复谢某3等人。
2016年9月12日凌晨，刘某联系吴某、曹某(均另案处理)等人来帮忙，并与曹某约好在新化县上梅某心连心大药房附近汇合。之后，刘某和吴某就开车与被告人谢某某1和毕某、游某、王某、陈某2、陈某1、傅某等人汇合，并从新化县上渡办事处七井村袁某的家里拿来十余把砍刀。谢某某1、毕某、刘某、曹某等人在新化县上梅某日盛商都附近汇合后，就分别乘坐曹某驾驶的白色奇瑞小车（湘Ａ×××××)、吴某驾驶的黑色雪铁龙小车（湘Ｋ×××××)和袁某驾驶的黑色大众小车四处寻找谢某3一伙的下落。
被告人谢某某1一行人在新化县上梅某新洋路一夜宵店门口发现了谢某3一伙人后，就又商量具体如何去报复对方。毕某、刘某、曹某等人商量好后，刘某就拿出胶布给谢某某1等人蒙好嘴巴和车牌，并开车去找对方。谢某某1等人驾车赶到夜宵店时，见谢某3等人己离开，遂又驾车往新化县上梅某立新桥方向寻找。在新化县上梅某通成酒店附近时，曹某等人发现了被害人朱某等人，曹某遂停车并大喊：“就是他，帮我搞”。谢某某1等人听到后拿着刀去追砍朱某。朱某掉头跑时，被曾硕文用刀砍伤。朱某被砍伤后，就从通成酒店附近的小巷子离开。毕某等人就说“别追了”。谢某某1等人才没有继续追赶朱某等人。之后，陈某1手持一把枪对着朱某逃跑的方向开了一枪。谢某某1等人见朱某等人离开，就一起驾车逃离现场。经鉴定：朱某的伤情经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某、龚某定朱某的损伤评定为轻微伤。
2017年3月3日，被告人谢某某1在新化县上梅某吉普网咖被传唤到案。
上述事实，被告人谢某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，共同作案人陈某1、游某、毕某、刘某等人的供述，视听资料，到案经过，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人谢某某1交友不慎，哥们义气浓重，过早走入社会，受社会不良风气的影响，法律意识淡薄，导致走上犯罪道路。
本院认为，被告人谢某某1参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某1的行为起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某1在作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人谢某某1如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某1的辩护人以谢某某1作案时系未成年人，从犯，有坦白情节等为由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本着对未成年人犯罪实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月3日起至2017年12月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龚丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8709号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：文汉武，男，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告文汉武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 舒 龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第29号
原告：金某某。
被告：黄某。
原告金某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告金
某某到庭参加了诉讼；被告黄某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年1月9日，被告黄某向原告购
买转椅钢管，计欠原告货款91800元，被告出具欠条一份，约
定于2009年1月20日付清。到期后，经原告催讨，被告于2009
年2月28日支付货款10000元，余款81800元至今未付，故诉请
判令：1、被告立即支付货款81800元；2、本案诉讼费由被告
负担。
被告黄某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：被告黄
某于2009年1月9日出具给原告金某某的欠条一份，欲证明被告
黄某欠原告转椅钢管货款91800元，约定于2009年1月20日付清
的事实及被告于2009年2月28日支付货款10000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年下半年开始，被
告黄某多次向原告金某某购买转椅钢管。2009年1月9日，经结
算，被告尚欠原告货款计91800元。同日，被告出具欠�一份
给原告，并许诺于2009年1月20日前付清。届期，被告仅于200
9年2月28日支某某告货款10000元，余款81800元至今未付，原
告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告金某某与被告黄某间的转椅钢管买卖行
为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，
对双方当事人具有法律约束力。被告结欠原告货款后，未按约
支某某告货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原
告诉请事实，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十
九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告黄某给付原告金某某转椅钢管货款81800元，限于本
判�生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元（已减半），由被告黄某负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 包静怡
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1048号
原告：李大明，男，1958年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：向勇，修文县龙场镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：修文县龙场镇振兴砂石厂，住所地贵州省修文县龙场镇潮水村。
执行事务合伙人：李渐滨。
委托诉讼代理人：简军，男，该厂合伙人。
被告：潘体福（曾用名潘锋），男，1970年11月28日出生，布依族，住贵州省修文县。
被告：蔡云，男，1975年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李大明与被告修文县龙场镇振兴砂石厂（以下简称“修文振兴砂石厂”）、潘体福及蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大明的委托诉讼代理人向勇，被告修文振兴砂石厂的委托诉讼代理人简军及被告潘体福到庭参加诉讼。被告蔡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李大明向本院提出诉讼请求：判令三被告连带归还原告借款100000.00元及从2011年03月28日按月利率1.5%计算至偿清之日止的利息110000.00元。事实和理由：被告潘体福和蔡云因经营修文县龙场镇振兴砂石厂缺乏周转资金，于2011年03月28日向原告借款100000.00元并向原告出具《借条》一张，明确了借款金额100000.00元。现被告潘体福和蔡云将修文县龙场镇振兴砂石厂的开采权转让给了李渐滨，对借款的偿还产生了不利后果，为此特诉至法院，提出如前诉请。
被告修文振兴砂石厂辩称，关于本案借款，被告修文振兴砂石厂不予承认。本案借条不具备法律效力，是否收到这笔借款也无从知晓，即使发生了该笔债务，被告修文振兴砂石厂也未参与其中，只是个人之间的债务关系，与被告修文振兴砂石厂无关。原告未提供证据证明这笔钱用于被告修文振兴砂石厂或者被告修文振兴砂石厂确实收到该借款。
被告潘体福辩称，被告修文振兴砂石厂原是被告潘体福、蔡云及案外人周洪、李绍友四人合伙，被告潘体福系执行合伙事务人，当时因为交保证金差钱，被告蔡云拿了100000.00元现金过来，说这是他大哥李大明借的钱，所以就向原告李大明出具了《借条》。将修文振兴砂石厂转让给李渐滨之前，被告潘体福、蔡云及案外人周洪、李绍友四人已经协商清楚，转让之前的债务由原来的合伙人四人负责，谁借的钱由谁清偿。本案原告李大明的借款应是被告蔡云负责偿还。对原告要求的利息本人也不同意承担。本案的借款确实是入了修文振兴砂石厂，通过修文振兴砂石厂已经开支出去了。
被告蔡云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告蔡云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对于当事人双方有争议的证据认定如下：原告提交的《借条》一张，拟证明本案借贷关系的事实。上述《借条》，有被告潘体福及蔡云的签名及捺印，且经被告潘体福认可，故对上述《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对被告潘体福提交的《现金日记帐》一份、《记账凭证》一份及《收据》一张，拟证明被告潘体福将本案借款及其在外所借的98000.00元借款一并交给了出纳周洪，本案借款确实已入被告修文振兴砂石厂的帐。上述证据中并无本案借款的记载，且被告潘体福主张的入账金额198000.00元亦与上述证据中记载的入账金额298000.00元不符，故对上述证据，本院不予采信。对被告修文振兴砂石厂提交的《转让协议》复印件、《协议》复印件、2013年12月08日的《收条》复印件、2014年01月06日的《借条》复印件、兴业银行《个人汇款委托书》复印件、200000.00元的《收条》复印件、2014年09月25日的《收款收据》复印件、农信银行《个人账户转账》复印件、中国工商银行《个人业务凭证》复印件、银行卡客户交易查询复印件、《回单联》复印件、2017年03月26日《借条》复印件各一份，拟证明被告潘体福与李渐滨签订了转让协议，约定转让前的债务由原来的砂石厂负责，转让款共计1868000.00元，被告修文振兴砂石厂已支付1548000.00元。上述证据与本案无关联性，对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年03月28日，被告潘体福、蔡云向原告借款拾万元并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李大明现金壹拾万元整。（100000.00元）借款人：潘锋蔡云20**年3月28日”，双方曾口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。原告以现金方式向被告潘体福、蔡云支付借款后，被告潘体福、蔡云至今未向原告偿还借款及利息。对被告潘体福主张本案借款是经修文振兴砂石厂原合伙人潘体福、蔡云、周洪及李绍友共同决定借款并用于砂石厂资金周转的事实，因被告潘体福提供的证据不足，故对被告潘体福主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告潘体福、蔡云向原告借款100000.00元并出具《借条》，原告依约向被告支付了100000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自原告起诉向被告潘体福、蔡云送达诉状副本之日起，被告潘体福、蔡云仍未向原告偿还借款，应视为被告潘体福、蔡云在合理期限仍未偿还借款，故对原告提出判令被告潘体福、蔡云偿还借款100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间曾口头约定利息为月利率3%，虽超出法律规定的范围，但原告请求按照月利率1.5%计算，符合法律规定，故对利息，本院予以支持被告潘体福及蔡云按照月利率1.5%从2011年03月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。对原告提出要求被告修文振兴砂石厂对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告并未提供证据证明本案借款系被告修文振兴砂石厂所借，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘体福、蔡云于本判决生效之日起十日内偿还原告李大明借款100000.00元及利息（利息的计算方式为：从2011年03月28日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由被告潘体福、蔡云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1258号
原告：邹陈茜，女，1984年8月24日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：张德伟，男，1971年8月1日出生，住杭州市滨江区。
被告：张岩生，男，1945年6月9日出生，住浙江省龙泉市。
被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：浙江省龙泉市华楼街华楼旺角*楼。统一社会信用代码：91331181059584581H。
法定代表人：张德伟，该公司负责人。
原告邹陈茜诉被告张德伟、张岩生、龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔房产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹陈茜的委托诉讼代理人江国华、被告张德伟暨飞翔房产公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告张岩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹陈茜起诉称：2016年7月15日，被告张德伟因生意需要向原告借款，原告通过陈少甫帐户汇入被告张德伟帐户200万元。张德伟收到借款后出具借条与收条给原告，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告张岩生和飞翔房产公司自愿为上述借款提供担保，并约定被告张岩生在龙泉飞翔娱乐有限公司持有的20%股份作抵押。2017年4月原告催被告张德伟还本付息未果，担保人张岩生和飞翔房产公司也未履行担保义务。故请求：1、判令被告张德伟返还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月15日起至借款还清之日止）；2、被告张岩生、飞翔房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张德伟辩称：答辩人与原告既不认识，也没有与其发生经济往来。本案借条与收条是案外人陈少甫和我们签定的，因本人与陈少甫有多次借贷且尚未结账清偿。
本院经审理认定：被告张德伟于2013年6月5日向案外人陈少甫借款人民币400万元，在已归还200万元后陈少甫与被告张德伟协商一致将剩余借款200万元由被告张德伟向原告邹陈茜清偿。2016年7月15日，被告张德伟向原告邹陈茜出具了一份借条，确认借款金额200万元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并在借条中注明该借款于2013年6月5日由陈少甫帐户转入张德伟帐户，还注明由被告张岩生在龙泉飞翔娱乐有限公司持有的20%股份作抵押，同时被告张岩生、飞翔房产公司为上述借款提供保证，保证期限二年，同日被告张德伟还向原告出具了收条，载明“今收到邹陈茜人民币200万元整，以上借款于2013年6月5日由陈少甫帐户入帐张德伟帐户”。之后，原告经催收未果，遂涉诉。
认定上述事实的证据有：被告于2016年7月15日出具的借条、收条各一份，被告张德伟于2016年7月15日出具的办理龙泉飞翔娱乐有限公司持有的20%股份转移手续承诺书一份，被告张德伟于2013年6月5日出具给案外人陈少甫的借条（400万元）和收条及汇款单复印件各一份，双方当事人的当庭陈述以及本院对案外人陈少甫的调查笔录。
本院认为，原告与被告张德伟之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告张德伟应按约履行还本付息义务。被告张岩生、龙泉飞翔房地产开发有限公司自愿对上述债务本息提供担保，依法应承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德伟返还原告借款本金200万元及利息（按月利率20‰从2016年7月15日计算至借款还清之日止）；
二、张岩生、龙泉飞翔房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由张德伟、张岩生、龙泉飞翔房地产开发有限公司共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴丽燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初889号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢***室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：潘均、胡焕，原告公司员工。
被告：程志，男，汉族，1978年9月22日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：程勇，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告程志、被告程勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告诉请：1.被告程志返还原告本金29204.09元；2.被告程志赔偿原告利息损失335.85元（利息损失由原告代垫款之日起暂计至2017年1月20日，此后的利息损失至被告实际履行之日止按每日万分之五计算）；3.被告程勇对上述第一、二项债务承担连带责任；4.由两被告承担本案所有诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月3日，原、被告签订《购车服务合同》，约定被告程志因贷款购买汽车，原告为其提供包括但不限于专业车辆咨询服务、购车款办理按揭服务等事宜。同日，原告与被告程志（借款人）、被告程勇（担保人）签订《购车服务合同补充协议》一份，约定被告程勇同意为原告的前述担保向原告提供反担保，反担保的方式为连带保证责任；被告程勇提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年；反担保的范围为：原告因承担保证责任而产生的向被告程志追偿的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。另，合同约定若被告程志未能按照合同履行导致还款逾期一次时，被告程志承诺保证清偿完所有欠款（包括合同剩余贷款和相关费用），保证支付贷款额20%的违约金；当被告程志累计或连续逾期还款超过二次，被告程志同意授权原告对代为保管物品进行处分，所得款项用于归还银行的透支资金及相关费用；若原告已代为被告程志向银行还款的，所得款项则用于清偿原告的代偿款、代偿款利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、保管费、追偿费用及律师费等相关用于实现债权所产生的费用，如不足以清偿的，原告有权继续向被告追偿。2016年3月3日，被告程志与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告程志向朝晖支行申请透支资金181600。后，朝晖支行按约向被告程志发放了贷款。然由于被告程志未按约向朝晖支行返还贷款，原告于2016年12月23日向朝晖支行垫付了29204.09元。至今，被告程志未返还原告该笔代偿款，被告程勇亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程志于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款29204.09元，并支付原告相应违约金（以29204.09元为基数、按照日万分之五的利率标准自2016年12月23日起计算至实际付清之日止）。
二、被告程勇对被告程志的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告程志负担，被告程勇负连带责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程志、被告程勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 游慧玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1934号
申请执行人建湖县勇峰锻压机械有限公司，住所地在江苏省建湖县九龙口蒋营镇建蒋东路。
法定代表人李广勇，该公司董事长。
被执行人成同祥，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人乔广巧，女，1967年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖县勇峰锻压机械有限公司诉被执行人成同祥、乔广巧加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0925民初3941号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告成同祥、乔广巧共同给付原告建湖县勇峰锻压机械有限公司加工费人民币60000元，并承担本金60000元从2016年8月23日起至本判决确定之日止按照年利率18%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告建湖县勇峰锻压机械有限公司其余的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告成同祥、乔广巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，冻结并扣划被执行人成同祥银行账户存款28099元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人成同祥银行账户存款28099元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14085号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：王水林，女，1969年4月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告王水林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王水林的起诉。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王水林的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告王水林的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 迪
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审160号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人韩海亮，男，1980年4月29日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩海亮因土地行政处罚一案于2017年3月17日作出的平国土资罚字[2017]第30号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第30号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇温泉村集体土地建钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第30号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的384平方米土地。二、没收在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以每平方米20元的罚款，计7680元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第30号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第30号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第30号决定第一项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人韩海亮应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款7680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪