wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1679号
申请人:张焕丽，女，1968年2月9日生，汉族，市民，住偃师市城关镇。
被申请人：秦卫朋，女，1972年12月17日生，汉族，市民，住偃师市城关镇。
被申请人：秦朋飞，男，1978年12月26日生，汉族，市民，住偃师市城关镇。
本院在审理申请人张焕丽与被申请人秦卫朋、秦朋飞民间借贷纠纷一案中，申请人张焕丽于2017年6月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结被申请人秦卫朋、秦朋飞名下的银行存款200000元或者依法查封被申请人秦朋飞名下位于偃师市城关镇洛神路55号（华夏世纪城）东4门东户房产一套，并以申请人张焕丽所有的中国邮政储蓄银行50000元定期存款和申请人张焕丽所有的中国邮政储蓄银行10000元定期存款提供担保。
本院认为，申请人张焕丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦卫朋、秦朋飞名下的银行存款200000元予以冻结，期限为一年。
二、如存款不足,应对被申请人秦朋飞名下位于偃师市城关镇洛神路55号（华夏世纪城）8号楼一处房产予以查封，期限为三年。
三、对申请人张焕丽名下的中国邮政储蓄银行的50000元定期存款和申请人张焕丽名下的中国邮政储蓄银行的10000元定期存款予以冻结，期限为一年。
案件申请费1520元,由申请人张焕丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：黄新建
审判员 ：刘建明
审判员 ：毛莹莹
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3177号
上诉人（原审原告）：矫慧。
委托诉讼代理人：刘忠文。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人矫慧因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8475号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人矫慧及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矫慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。
矫慧向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认沈阳铁路局单方终止劳动合同的行为无效；2、赔偿工资损失192000元及25%经济赔偿金48000元；3、赔偿养老金损失96000元及25%的经济赔偿金24000元；4、赔偿各项社会保险损失38400元；5、重新核算各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），按月赔偿差额部分；6、承担案件受理费。
一审法院认为，沈阳铁路局提交的矫慧档案中存有其退休审批手续。矫慧主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因矫慧是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而矫慧在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回矫慧的起诉。案件受理费10元，退还矫慧。
本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3177号上诉人（原审原告）：矫慧。委托诉讼代理人：刘忠文。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人矫慧因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8475号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人矫慧及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人梁子栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。矫慧向一审法院起诉请求判令沈阳铁路局：1、确认沈阳铁路局单方终止劳动合同的行为无效；2、赔偿工资损失192000元及25%经济赔偿金48000元；3、赔偿养老金损失96000元及25%的经济赔偿金24000元；4、赔偿各项社会保险损失38400元；5、重新核算各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），按月赔偿差额部分；6、承担案件受理费。一审法院认为，沈阳铁路局提交的矫慧档案中存有其退休审批手续。矫慧主张办理退休行为违法，并以此为基础主张各项诉讼请求。因矫慧是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。进而矫慧在此基础上的各项诉讼请求，亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回矫慧的起诉。案件受理费10元，退还矫慧。本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢 媛
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第63号
原告周荣发，祥云县人，住祥云县（未到庭）
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县鑫跃煤业有限公司万高煤矿。
住所地：祥云县云南驿镇大田矿区（妙村）。
负责人李德贤。（未到庭）
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周荣发诉被告祥云县鑫跃煤业有限公司万高煤矿（以下简称万高煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志祥及被告委托代理人王宇明到庭参加了诉讼，原告周荣发及万高煤矿负责人李德贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣发诉称：原告于2012年10月开始到被告处工作，工作内容为采煤，被告单位将工人分为若干小组，工资以小组为单位按各小组工作量发到各组，小组内按各自出工天数计发。原告工作期间工资大约4000元/月，被告单位有财务人员、安全员、矿长、副矿长等领导对矿山工作分块管理。矿山各项规章制度通过安全员传达到各班组，由各班组负责人落实到工人。2014年1月4日上午10点左右，原告在与工友推煤过程中，矿车倒退将原告挤压伤。因双方未签订书面劳动合同，且单位未申请认定工伤，原告诉至法院请求确认原告和被告从2012年10月起成立劳动关系。
被告万高煤矿辩称：对原告在万高煤矿工作的事实及原、被告之间形成劳动关系无异议。对于工资和工伤问题不应在本案中审查处理。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；A2、私营企业登记基本信息复印件一份，欲证明被告工商登记的基本情况；A3、（2015）祥劳人裁第1号裁决书及送达回证各一份，欲证明本案经过仲裁的情况。
被告万高煤矿未向法庭提交证据。
上述证据经质证，被告对A1、A2、A3均无异议。
经审核，本院认为，证据A1、A2、A3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告祥云县鑫跃煤业有限公司万高煤矿系进行工商登记的有限责任公司，负责人为李德贤，其营业执照经营范围为烟煤和无烟煤开采销售。万高煤矿有财务人员、安全员、矿长、副矿长等人员对矿山工作分块管理，并将其工人分为若干小组，其各项规章制度通过安全员传达到各班组，由各班组负责人落实到工人，工资以小组为单位按各小组工作量发到各组，小组内按各自出工天数计发，工人考勤由各小组记录后作为当月工资计发的依据，原告周荣发即在小组长周允利组里工作。从2012年10月起，原告便开始到万高煤矿工作，工作内容为采煤，万高煤矿一直未与原告周荣发签订书面劳动合同，未发放工作证。因双方未签订书面劳动合同，原告无法申请工伤认定，2015年1月4日，原告周荣发向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与万高煤矿从2012年10月起成立劳动关系，祥云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日以其提交的证据不足以证明其主张为由，裁决驳回了周荣发的申请。原告遂诉至本院要求确认其与万高煤矿之间从2012年10月起成立劳动关系。
本院认为：我国法律规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法形成的劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法保护的法律关系。被告万高煤矿系依法登记设立的有限责任公司，其营业执照经营范围为烟煤和无烟煤开采销售，属于符合劳动法规定的用工主体。从2012年10月起，原告周荣发便开始到万高煤矿工作，工作内容为采煤，万高煤矿一直未与原告周荣发签订书面劳动合同，未发放工作证，但原告实际履行劳动义务，且万高煤矿认可原告在其煤矿工作的事实及原、被告之间成立劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应确认原告周荣发与被告万高煤矿之间从2012年10起成立劳动关系。综上，原告要求确认原、被告之间从2012年10起成立劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二款、第三款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告周荣发与被告祥云县鑫跃煤业有限公司万高煤矿之间从2012年10月起成立劳动关系。
案件受理费10元，由被告祥云县鑫跃煤业有限公司万高煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
审 判 员 童思庆
人民陪审员 张德旺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦皓亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01764号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告程维念。
被告程婧。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告程维念、程婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程维念、程婧的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第45号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人周毓明，男，1981年7月10日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年11月6日作出（2008）番刑初字第1580号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人周毓明发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人周毓明已外出务工多年，具体去向不明，无任何联系方式，家中无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人周毓明已外出务工多年，具体去向不明，无任何联系方式，家中无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1580号刑事判决书中罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第45号
申请执行人彭满堂，男，汉族，1946年1月6日出生，住正宁县城。
被执行人万鹏飞，男，汉族，1996年3月12日出生，住正宁县城。
被执行人万启运，男，汉族，1964年10月8日出生，住正宁县城。
申请人彭满堂与被执行人万鹏飞、万启运健康权纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）正民初字第390号民事判决，判令：彭满堂的医疗费5703.10元、误工费300元、护理费700元、住院伙食补助费200元，共计6903.10元，由万启运于本判决生效后10日内赔偿5522.48元（已付2000元），其余由彭满堂自负。案件受理费500元，由彭满堂承担75元，万启运承担425元。判决生效后，万鹏飞、万启运未按期履行判决确定的义务，彭满堂申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知。经执行人员多次找被执行人执行案件，双方当事人于2015年3月13日达成执行和解协议：万启运一次性付给彭满堂2500元，下余案款及诉讼费彭满堂不再要求万鹏飞、万启运承担。本案即和解执行完毕，执结标的2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一五年三月十三日
书记员 杨亚芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02460号
原告：王松岩，男，汉族，1975年5月31日生，住河北省邢台市桥东区。
被告：夏文础，男，汉族，1968年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王松岩诉被告夏文础股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李立定
二〇一五年九月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1540号
原告：陈卿顿，男，1931年11月12日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
被告：陈九婴，男，1957年6月17日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告陈卿顿与被告陈九婴相邻权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告陈卿顿于2017年7月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈卿顿以双方已案外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈卿顿撤回起诉。
本案案件受理费100元，简易案件撤诉结案，减半收取为50元，由原告陈卿顿负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴晓华
二〇一七年七月十日
书记员 郭媛媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第23号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社城西信用社，住所地牙克石市兴安西街。
法定代表人赵玉梅，城西信用社主任。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人宁原，男，1968年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人张丽杰，女，1984年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社城西信用社（以下简称“信用社”）诉宁原、张丽杰金融借款合同纠纷一案，申请人信用社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年6月12日做出的（2014）牙民初字第920号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人宁原、张丽杰偿还借款本金、利息、诉讼费等共计53875元及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁原、张丽杰自动偿还申请执行人信用社借款本金45000元；利息、诉讼费等未能偿还。2015年5月29日，信用社因二被执行人暂无财产可供执行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第23号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年六月九日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-2-
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执746号
申请执行人：王福亮，男，汉族，住珲春市。
被执行人：马英杰，男，满族，住珲春市。
本院在执行过程中，被执行人于2017年8月21日向本院交付执行款xxxx元，本院于2017年8月29日将上述执行款xxxx元支付给申请执行人，被执行人于2017年9月13向本院交付执行款xxxx元，本院于2017年9月21日将上述执行款xxxx元支付给申请执行人，被执行人于2017年11月15日用一辆宝来轿车抵偿申请执行人xxxxx元，并对剩余款项做出还款计划。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执746号申请执行人：王福亮，男，汉族，住珲春市。被执行人：马英杰，男，满族，住珲春市。本院在执行过程中，被执行人于2017年8月21日向本院交付执行款xxxx元，本院于2017年8月29日将上述执行款xxxx元支付给申请执行人，被执行人于2017年9月13向本院交付执行款xxxx元，本院于2017年9月21日将上述执行款xxxx元支付给申请执行人，被执行人于2017年11月15日用一辆宝来轿车抵偿申请执行人xxxxx元，并对剩余款项做出还款计划。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月二十日书记员  朴世英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人徐凤英，女，1970年10月8日生，该行职工。
被告张民强，男，1985年2月13日生，汉族。
被告周茂林，男，1986年10月13日生，汉族。
被告张本军，男，1983年3月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张民强、周茂林、张本军借款担保合同纠纷一案，于2013年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告张民强、周茂林、张本军三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月13日至2012年8月12日期间，三被告可以每人在50000元以内的借款额度内向原告申请借款。被告张民强由张本军、周茂林担保，在2009年8月13日至2012年8月12日期间从原告（圣城分理处）办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，被告张民强、周茂林、张本军三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2009年8月13日至2012年8月12日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年8月13日，被告张民强向原告借款50000元，借款期间自2009年8月13日至2010年8月12日，借款期间执行借款利率6.90300%，超期利率10.35450%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告张民强偿还原告借款本息。2011年7月6日，被告张民强再次向原告借款50000元，借款到期日为2012年7月5日，借款期间正常执行利率8.20300%，还款方式为利随本清。该借款到期后，被告张民强未按约定偿还借款本息。被告张本军、周茂林亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，应予支持。被告张民强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张本军、周茂林作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张民强追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张民强于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2011年7月6日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张本军、周茂林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张民强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十日
书记员 李 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢970号
申请执行人戚子怡（曾用名张子怡）。
申请执行人张正汶。
申请执行人成风志。
申请执行人张鑫宇。
被执行人袁红霞。
本院（2013）张民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第350号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1574号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王立伟，男，汉族，24岁，农民。
被申请执行人赵乾丽，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8165号、B8166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8165号、B8166号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8165号、B8166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第60号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告陈立双，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告褚太杰，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被告王金龙，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。
被告朱会丽，女，1982年4月5日出生，汉族，农民。
被告郑立海，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告陈立双、褚太杰、王金龙、朱会丽、郑立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告陈立双、褚太杰、王金龙、朱会丽、郑立海经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告陈立双与褚太杰、被告王金龙与朱会丽系夫妻关系。2013年7月被告陈立双、王金龙、郑立海以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为陈立双、王金龙贷款30.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告陈立双、褚太杰偿还借款本息16.773.28元，被告王金龙与朱会丽偿还借款本息16.755.94元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告陈立双、褚太杰、王金龙、朱会丽、郑立海未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告陈立双与被告褚太杰、被告王金龙与被告朱会丽对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》二份。内容：证实被告陈立双与原告签订贷款合同贷款本金30.000.00元，被告王金龙与原告签订贷款合同贷款本金30.000.00元，约定贷款期限均为自2013年7月12日起至2014年7月12日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据二份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年7月12日向被告陈立双贷款本金30.000.00元、被告王金龙贷款本金30.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告陈立双与褚太杰系夫妻关系、被告王金龙与朱会丽系夫妻关系。2013年5月被告陈立双、王金龙、郑立海成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年7月12日起至2014年7月12日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2013年月12日被告陈立双、王金龙分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告陈立双贷款30.000.00元，被告王金龙贷款30.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，约期届满未果故原告诉至本院，要求被告陈立双、褚太杰偿还借款本息16.773.28元，被告王金龙与朱会丽偿还借款本息16.755.94元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告陈立双、王金龙违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告陈立双与褚太杰、被告王金龙与朱会丽系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈立双与褚太杰、被告王金龙与朱会丽偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告郑立海系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立双与褚太杰于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息16.773.28元；
二、被告王金龙与朱会丽于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息16.755.94元；
三、被告陈立双与褚太杰、被告王金龙与朱会丽之间互负连带清偿责任；
四、被告郑立海对第一、二判项负连带清偿责任。
案件受理费638.20元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民初字第01737号
原告高某某，男，1949年10月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告蒋某，男，1978年5月20日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告中国太平洋保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山镇玉翔牧业住宅楼。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人胡志全，该公司职员。
原告高某某诉被告蒋某、中国太平洋保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告蒋某以及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日15时40分，在黑山县第一高级中学东十字路口，我骑电动车由北向南行驶，被告驾驶辽G589**号轿车由东向西行驶时驶入道路左侧把我撞伤，电动自行车损坏，事发后，我被送至黑山县中医院，诊断为多发性软组织挫伤，住院治疗9天，花费医疗费6809元，误工费270元、护理费630元、伙食补助费270元，交通费500元，自行车定损292元，鉴证费100元，合计8871元。事情发生后，经黑山县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。所以我的各项经济损失请求被告予以赔偿。
原告高某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任；
2、病志，拟证明原告因此次交通事故在黑山县中医院住院治疗9天（自2013年10月28日至2013年11月5日），期间为二级护理；
3、诊断书，拟证明此次交通事故造成原告身体损害，经医院诊断为多发性软组织挫伤；
4、门诊、住院医疗费收据，拟证明原告在住院期间共花费医疗费6809元；
5、价格鉴定报告书，拟证明原告车辆在事故中造成损失，经认定车损金额为292元；
6、车损价格鉴定费，拟证明原告因鉴定车损花费价格认证费100元；
7、交通费收据，拟证明原告在住院期间产生的往返路费共计500元；
8、护理人员身份证明，拟证明原告护理人为城镇户口。
被告蒋某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中辩称，对事实过程没有意见，误工费因原告年龄超过60岁，不予赔付，并认为护理费以及交通费过高。
被告保险公司为了支持其答辩观点，提供了如下证据：
1、保险单，拟证明被告在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的八项证据真实性、关联性、合法性均无异议。
原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险单真实性、关联性、合法性无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费收据、价格鉴证报告书、车辆损失价格认证费收据、交通费收据以及护理人员身份证明，被告出示的证据保险单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年10月28日15时40分，在黑山县第一高级中学东十字路口，原告骑电动车由北向南行驶，被告蒋某驾驶辽G589**号轿车由东向西行驶时驶入道路左侧，致原告受伤，原告的电动自行车损坏。故事故经黑山县交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告蒋某负此次事故的全部责任，原告高某某无责任。原告伤后被送至黑山县中医院，诊断为多发性软组织挫伤，住院治疗9天，花费医疗费6809元。经黑山县价格认证中心认定自行车损失金额为292元，鉴证费100元。被告蒋某驾驶的辽G589**号轿车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告蒋某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告本人受伤、车辆损坏，对本起交通事故负全部责任。被告保险公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告蒋某承担补充赔偿责任。原告对误工费的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告高某某医疗费6809元、伙食补助费180元，护理费572.67元、交通费200元、车辆损失292元，合计8053.67元。
二、被告蒋某赔偿原告高某某价格认证费100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张兴合
人民陪审员 金 敏
人民陪审员 王 雷
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 谢 萌
赔偿清单
一、医疗费6809元（住院医疗费6179元＋门诊医疗费630元）
二、伙食补助费180元（20元／天＊9天）
三、护理费572.67元（63.63元／天＊9天）
四、交通费200元
五、车辆损失292元
六、价格认证费100元
以上共计8153.67元
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3518号
原告：侯玉宝，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈玮，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告侯玉宝与被告李松、沈玮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李松的起诉。
本院认为，原告侯玉宝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉宝撤回对被告李松、沈玮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉宝承担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 宋伟云
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32095号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,326.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,326.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00127号
申请人：王俊博。
被申请人：李治。
被申请人：重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路。
法定代表人：李治。
申请人王俊博与被申请人李治、重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司诉前保全一案，申请人王俊博称：申请人与被申请人李治约定，申请人持有被申请人重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司49%的股份，申请人出资518万元用于公司购买游艇及进行经营。被申请人李治收到申请人出资款后购买了游艇，并将游艇擅自登记在自己名下用于抵押贷款，在担任公司总经理期间，不准许公司股东查阅财务账簿，公司经营混乱，造成公司亏损和不能正常营业，严重侵犯股东权益，应当赔偿损失。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人518万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊博的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李治、重庆阿瓦隆游艇俱乐部有限公司的银行存款518万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月十三日
书记员 范艺馨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30932号
原告奚荣保。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛业之峰诺华装饰有限公司。
法定代表人董乔竹。
本院在审理原告奚荣保诉被告青岛业之峰诺华装饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚荣保撤回对被告青岛业之峰诺华装饰有限公司的起诉。
案件受理费人民币7321元，减半收取人民币3660.5元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 常安利
二〇一六年三月八日
书 记 员 姜 鑫
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00160号
原告：邱伟，男。
被告：韩敏权，男。
被告：刘春华，女。
原告邱伟诉被告韩敏权、刘春华民间借贷纠纷一案，2015年1月13日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟、被告韩敏权到庭参加了诉讼。被告刘春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告韩敏权因做买卖急需用钱从原告处借款人民币2万元，约定借款期限一个月。被告刘春华为该笔借款的担保人。借款到期后，被告只偿还借款本金1万元，尚欠借款本金1万元未偿还。经原告多次催收借款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还余欠借款本金1万元及逾期利息；刘春华对上述款项承担连带责任；二被告承担本案诉讼费。庭审时，原告称对于余欠的本金1万元的利息，由于被告韩敏权已经偿还一个月利息，现原告主张的利息自2014年10月15日起，按月利率2%计算。
被告韩敏权辩称：这个钱确实是我借的，但我也是给别人借的，现在我没有能力偿还借款。我已经还给原告1万元，这笔借款我有担保人，可以由担保人承担连带责任。
被告刘春华未出参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月15日，邱伟作为出借人与借款人韩敏权、担保人刘春华签订《借款合同》，内容为：“韩敏权因从事个体经营急需一笔资金周转向邱伟借款2万元，还款日期为2014年10月15日，借款时间为一个月；自贷款之日起，按实际贷款数计算利息，月利为2%；借款人自愿用房屋做抵押。落款处为借款人韩敏权，担保人刘春华的签字。”同日，借款人韩敏权和担保人刘春华在原告2万元的借据上签字。现被告韩敏权已偿还原告1万元，仍有1万元借款没有偿还，原告索要无果后，诉至本院，要求被告韩敏权偿还余欠的1万元本金及利息，被告刘春华承担连带责任。
上述事实，有借款合同、借据、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告韩敏权因生意投资向原告借款2万元，原告与被告韩敏权之间形成了民间借贷法律关系。借款合同到期后，被告韩敏权没有按时如数偿还原告借款本金以及利息，应承担违约责任。因被告韩敏权已偿还原告1万元，被告韩敏权仍应偿还原告余欠的1万元以及利息，利息按本金1万元，自2014年10月15日起，按月利率2%计算。
对于原告主张的被告刘春华承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，原告与被告韩敏权虽约定借款人自愿用房屋做抵押，但并没有明确抵押的房屋，且没有办理房屋抵押登记，故本案借款人房屋的抵押权没有设立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案各方对刘春华的担保方式没有进行约定，故刘春华应承担连带保证责任。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案各方未约定保证期限，因本案借款合同2014年10月15日到期，原告邱伟有权主张被告刘春华承担保证责任。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于本案各方未对担保的范围进行约定，故本案被告刘春华应对被告韩敏权余欠的1万元借款本金以及利息承担保证责任。被告刘春华承担担保责任后，有权向被告韩敏权追偿。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩敏权于本判决生效之日起十日内偿还原告邱伟借款本金1万元及逾期利息（按本金1万元计算，自2014年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘春华对被告韩敏权的上述本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年四月一日
书记员 邵 娜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
黔织民特字第25号
申请人杨某，女，汉族，农民，住贵州省水城县南开乡双山村*组。
申请人杨某要求宣告李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某称：李某是我的丈夫，自2008年月日离家出走，至今下落不明满2年，请求人民法院依法宣告李某为失踪�。
经查，李某，男，穿青人，农民，住址织金县中寨乡核桃村荒田组系申请人杨某的丈夫，李某于2008年6月25日起离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月5日在《法制文萃报》发出寻找失踪人李某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，李某自2008年6月25日外出，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人杨某要求宣告李某失踪的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一四年十月十三日
书记员 王海龙
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
黔织民特字第25号
申请人杨群，女，汉族，农民，住贵州省水城县南开乡双山村*组。
申请人杨群要求宣告李鲲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨群称：李鲲是我的丈夫，自2008年月日离家出走，至今下落不明满2年，请求人民法院依法宣告李鲲为失踪人。
经查，李鲲，男，穿青人，农民，住址织金县中寨乡核桃村荒田组，系申请人杨群的丈夫，李鲲于2008年6月25日起离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月5日在《法制文萃报》发出寻找失踪人李鲲的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，李鲲仍然下落不明。
本院认为，李鲲自2008年6月25日外出，至今下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人杨群要求宣告李鲲失踪的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告李鲲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗天勇
二〇一四年十月十三日
书记员 王海龙
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋03行终6号
上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1993年4月20日出生，住山西省阳曲县，系死者张某之子。
委托代理人赵晋生，男，汉族，1963年4月13日出生，阳曲县司法局干部，住山西省阳曲县。
被上诉人（原审被告）盂县人力资源和社会保障局，住所地阳泉盂县秀水西街005号。
法定代表人张彦桢，职务局长。
出庭应诉负责人陈晋成，职务该局副局长。
委托代理人李建新，该局工伤认定鉴定股股长。
原审第三人盂县修远汽车贸易有限公司,住所地阳泉盂县二级路。
法定代表人贾晋红，职务经理。
委托代理人栗青海，该公司员工。
原审第三人王俊明，男，汉族，1969年10月13日出生，住山西省盂县。
原审第三人武贵栋，男，汉族，1977年10月22日出生，住山西省盂县。
上诉人张伟因劳动和社会保障行政行为一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟及委托代理人赵晋生，被上诉人盂县人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人陈晋成、委托代理人李建新,原审第三人王俊明、武贵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某是张伟的父亲，生前是王俊明、武贵栋雇佣的司机。张某驾驶的”东风”半挂货车，是车主武贵栋于2014年5月9日，以分期付款方式从盂县修远汽车贸易有限公司购买，盂县修远汽车贸易有限公司以其公司名义为该车办理了上户手续，车牌号”晋C××”。2017年3月16日4时许，张某和王俊明共同驾驶”晋C××””东风”半挂车行至陕西省神木县大柳塔镇同得利焦化厂拉焦粉，张某在空车过磅取磅单过程中，突发疾病死亡。2017年5月11日，张伟就其父张某死亡一事，向盂县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年5月22日，盂县人力资源和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》第十八条之规定，作出（2017）001号《工伤认定申请补正材料告知书》，同日，向张伟送达。2017年7月19日，张伟向盂县人力资源和社会保障局补正提交了盂县劳动人事争议仲裁委员会”盂劳人仲字（2017）015号裁决书”。2017年7月19日，盂县人力资源和社会保障局以张伟提出张某工伤认定时，”无明确的劳动关系有效证明，无法确定合法的用工主体，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项之规定”为由，根据《工伤认定办法》第八条规定，作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤认定办法》第六条第（一）项也规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。因此，工伤认定申请人提交的申请材料只有材料完整，符合规定要求，社会保险行政部门才可在收到后,依法作出受理或者不予受理的决定。本案中，张伟作为死者张某工伤认定的申请人，收到盂县人力资源和社会保障局的《工伤认定申请补正材料告知书》后，又向盂县人力资源和社会保障局补充提交了盂县劳动人事争议仲裁委员会”盂劳人仲字（2017）015号裁决书”。该裁决书已明确裁决：张某生前与盂县修远汽车贸易有限公司之间不存在事实上的劳动关系。故盂县人力资源和社会保障局作出的（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于张伟诉称判决盂县修远汽车贸易有限公司对其父亲张某之死承担工伤保险责任的请求，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回张伟的诉讼请求。
上诉人张伟对一审判决不服,上诉称，原审法院未认定车主武贵栋与盂县修远汽车贸易有限公司存在挂靠关系，属于认定事实不清。被上诉人依据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》属于适用法律法规错误。本案应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定。故诉请法院依法判决被上诉人盂县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定申请受理决定书。
被上诉人盂县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》相关规定，依法作出并送达上诉人张伟（2017）001号《工伤认定申请补正材料告知书》及（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》，本案不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，请求人民法院维持一审判决。
原审第三人盂县修远汽车贸易有限公司述称，本案不存在挂靠关系，上诉人张伟的父亲张某与第三人无劳动关系。
原审第三人王俊明、武贵栋与盂县修远汽车贸易有限公司的述称意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定，依照第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。上述规定是最高人民法院对《工伤保险条例》将劳动关系（包括事实劳动关系）作为工伤认定前提之外的特殊规定，被挂靠单位承担的工伤保险责任是一种拟制的法律责任，不以劳动关系（包括事实劳动关系）的存在为前提。因此，社会保险行政部门在受理工伤认定申请时，应当履行告知义务，将上诉规定作为特殊情形告知被申请人，对符合法律规定的工伤认定申请予以受理。本案中，被上诉人发现上诉人张伟提交的相关材料中，缺少张某与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，依据《工伤保险条例》第十八条之规定，于2017年5月22日作出（2017）001号《工伤认定申请补正材料告知书》。该告知书仅载明补正”张某与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，并未告知上诉人张伟也可依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定提交相应材料。被上诉人没有充分履行告知义务，仅以上诉人张伟”无明确的劳动关系有效证明”作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》属于违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初42号行政判决。
二、责令被上诉人盂县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对上诉人张伟针对张某的工伤认定申请重新作出处理。
二审案件受理费50元，由被上诉人盂县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彩虹
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟 燕
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋03行终6号上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，1993年4月20日出生，住山西省阳曲县，系死者张某之子。委托代理人赵晋生，男，汉族，1963年4月13日出生，阳曲县司法局干部，住山西省阳曲县。被上诉人（原审被告）盂县人力资源和社会保障局，住所地阳泉盂县秀水西街005号。法定代表人张彦桢，职务局长。出庭应诉负责人陈晋成，职务该局副局长。委托代理人李建新，该局工伤认定鉴定股股长。原审第三人盂县修远汽车贸易有限公司,住所地阳泉盂县二级路。法定代表人贾晋红，职务经理。委托代理人栗青海，该公司员工。原审第三人王俊明，男，汉族，1969年10月13日出生，住山西省盂县。原审第三人武贵栋，男，汉族，1977年10月22日出生，住山西省盂县。上诉人张伟因劳动和社会保障行政行为一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟及委托代理人赵晋生，被上诉人盂县人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人陈晋成、委托代理人李建新,原审第三人王俊明、武贵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张某是张伟的父亲，生前是王俊明、武贵栋雇佣的司机。张某驾驶的”东风”半挂货车，是车主武贵栋于2014年5月9日，以分期付款方式从盂县修远汽车贸易有限公司购买，盂县修远汽车贸易有限公司以其公司名义为该车办理了上户手续，车牌号”晋C××”。2017年3月16日4时许，张某和王俊明共同驾驶”晋C××””东风”半挂车行至陕西省神木县大柳塔镇同得利焦化厂拉焦粉，张某在空车过磅取磅单过程中，突发疾病死亡。2017年5月11日，张伟就其父张某死亡一事，向盂县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年5月22日，盂县人力资源和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》第十八条之规定，作出（2017）001号《工伤认定申请补正材料告知书》，同日，向张伟送达。2017年7月19日，张伟向盂县人力资源和社会保障局补正提交了盂县劳动人事争议仲裁委员会”盂劳人仲字（2017）015号裁决书”。2017年7月19日，盂县人力资源和社会保障局以张伟提出张某工伤认定时，”无明确的劳动关系有效证明，无法确定合法的用工主体，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项之规定”为由，根据《工伤认定办法》第八条规定，作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》。原审认为，国务院《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤认定办法》第六条第（一）项也规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。因此，工伤认定申请人提交的申请材料只有材料完整，符合规定要求，社会保险行政部门才可在收到后,依法作出受理或者不予受理的决定。本案中，张伟作为死者张某工伤认定的申请人，收到盂县人力资源和社会保障局的《工伤认定申请补正材料告知书》后，又向盂县人力资源和社会保障局补充提交了盂县劳动人事争议仲裁委员会”盂劳人仲字（2017）015号裁决书”。该裁决书已明确裁决：张某生前与盂县修远汽车贸易有限公司之间不存在事实上的劳动关系。故盂县人力资源和社会保障局作出的（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于张伟诉称判决盂县修远汽车贸易有限公司对其父亲张某之死承担工伤保险责任的请求，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回张伟的诉讼请求。上诉人张伟对一审判决不服,上诉称，原审法院未认定车主武贵栋与盂县修远汽车贸易有限公司存在挂靠关系，属于认定事实不清。被上诉人依据《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》属于适用法律法规错误。本案应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的相关规定。故诉请法院依法判决被上诉人盂县人力资源和社会保障局重新作出工伤认定申请受理决定书。被上诉人盂县人力资源和社会保障局辩称，被上诉人依据《工伤保险条例》、《工伤认定办法》相关规定，依法作出并送达上诉人张伟（2017）001号《工伤认定申请补正材料告知书》及（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》，本案不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，请求人民法院维持一审判决。原审第三人盂县修远汽车贸易有限公司述称，本案不存在挂靠关系，上诉人张伟的父亲张某与第三人无劳动关系。原审第三人王俊明、武贵栋与盂县修远汽车贸易有限公司的述称意见基本一致。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款规定，依照第（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。上述规定是最高人民法院对《工伤保险条例》将劳动关系（包括事实劳动关系）作为工伤认定前提之外的特殊规定，被挂靠单位承担的工伤保险责任是一种拟制的法律责任，不以劳动关系（包括事实劳动关系）的存在为前提。因此，社会保险行政部门在受理工伤认定申请时，应当履行告知义务，将上诉规定作为特殊情形告知被申请人，对符合法律规定的工伤认定申请予以受理。本案中，被上诉人发现上诉人张伟提交的相关材料中，缺少张某与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，依据《工伤保险条例》第十八条之规定，于2017年5月22日作出（2017）001号《工伤认定申请补正材料告知书》。该告知书仅载明补正”张某与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”，并未告知上诉人张伟也可依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定提交相应材料。被上诉人没有充分履行告知义务，仅以上诉人张伟”无明确的劳动关系有效证明”作出（2017）001号《工伤认定申请不予受理通知书》属于违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初42号行政判决。二、责令被上诉人盂县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对上诉人张伟针对张某的工伤认定申请重新作出处理。二审案件受理费50元，由被上诉人盂县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  张彩虹审判员  赵 林审判员  黄哲霞二〇一八年三月二十七日书记员  翟 燕
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1071号
罪犯赵钢锤，男，1961年9月6日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2011年6月4日作出（2011）召刑初字第63号刑事判决，以被告人赵钢锤犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年9月24日至2015年3月23日。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵钢锤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵钢锤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、刘涛及同监罪犯于侠、张立新的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵钢锤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钢锤的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年9月24日至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初364号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴邦红，男，1991年4月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人吴邦红曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月16日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留；同年5月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人吴邦红被控贩卖毒品罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年9月14日以十张检公诉刑诉（2017）366号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成由审判员曾毅担任审判长并主审，审判员白某、人民陪审员李海军组成的合议庭，适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人吴邦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日至2017年4月12日期间，被告人吴邦红多次将毒品甲基苯丙胺共计1.68克贩卖给郑某、何某等人，非法获利1200元。具体事实如下：
1.2017年4月9日20时许，被告人吴邦红在十堰市茅箭区柳林沟悦来宾馆门口对面马路上，将0.3余克毒品甲基苯丙胺以300元的价格出售给郑某、何某。
2.2017年4月10日中午，被告人吴邦红在十堰市张湾区东风汽车公司车架厂8路车终点站，将0.3余克毒品甲基苯丙胺以300元的价格出售给郑某。
3.2017年4月11日16时许，被告人吴邦红在十堰市茅箭区五堰皇后KTV对面，将0.3余克毒品甲基苯丙胺以300元的价格出售给郑某、何某。
4.2017年4月11日20时许，被告人吴邦红在十堰市茅箭区柳林沟悦来宾馆门口对面，将0.3余克毒品甲基苯丙胺以300元的价格出售给郑某、何某。
5.2017年4月12日21时许，被告人吴邦红在十堰市张湾区艳湖公园28路公交站附近，欲将毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某时，被十堰市公安局东岳分局民警当场抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺一小袋，净重0.48克。
上述事实，被告人吴邦红在审理过程中无异议，且有经查证属实的1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、扣押清单（毒品净重0.48克）、称重笔录及照片、手机（微信）照片、罪犯档案资料、行政处罚决定书（东公［东电］行罚决字［2017］17045号、17048号），湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张刑初字第152号刑事判决书等书证；2、证人郑某、何某的证言；3、被告人吴邦红的供述及辩解；4、十堰市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公司鉴理化字［2017］302号）、人体尿样毒品检测报告（东公［东电］尿检［2017］）第022号、019号、020号）；5、辨认笔录及照片；6、讯问被告人及同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人吴邦红贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.68克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴邦红多次贩卖毒品甲基苯丙胺，但数量相对较小，故不认定为“情节严重”，其贩卖次数作为从重处罚情节。被告人吴邦红在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴邦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年7月12日止），罚金2,000元。
罚金应在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 毅
审 判 员 杨晓健
人民陪审员 李海军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第605号
本院在执行宋希杰与姚春杰、姜桂娟损害赔偿纠纷一案中查明，姚春杰、姜桂娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚春杰、姜桂娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬法执字第605号本院在执行宋希杰与姚春杰、姜桂娟损害赔偿纠纷一案中查明，姜桂娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜桂娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月五日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第139号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，地址：云浮市。
负责人：关伟文。
委托代理人孔桂生，该信用社职员。
被告刘肖玲，女，1965年1月10日出生，住云浮市云城区云城街道。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告刘肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社的委托代理人孔桂生到庭参加诉讼，被告刘肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社起诉称：被告刘肖玲因发展养殖业资金不足，于2010年6月28日向原告申请借款8000元用作发展养殖业资金之用。2010年7月5日被告与原告签订了借款合同，借款金额为8000元，借款期限为2年，到期日为2012年7月4日。被告承诺在期限内按合同归还全部贷款本息，当日原告将款项8000元交给被告刘肖玲使用。借款期限内被告刘肖玲却没有按合同规定归还借款本息，被告刘肖玲已违反借款合同第十二条违约事项第1点规定，根据第十三条违约责任第1点原告要求被告立即归还本息。为收回贷款本息，原告多次向被告催收，但被告仍未归还。到2014年6月21日，被告尚欠原告本金8000元，利息3489.29元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘肖玲迅速归还原告借款本金8000元及利息3489.29元（利息计至2014年6月21日，之后利息按中国人民银行对农村信用社利率管理规定计算）；2、本案的诉讼费及其他有关费用均由被告承担。
被告刘肖玲无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2010年6月28日，被告因发展养殖资金不足向原告申请贷款8000元。2010年7月5日，原、被告双方签订了《借款借据》和《借款合同》［编号：河口农信（2010）借字第255号］，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，借款人为刘肖玲。合同约定“借款类型为还旧借新；借款金额为8000元；借款用途为养殖业；借款期限为2年，自2010年7月5日起至2012年7月4日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定月利率为6.75‰；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮40%计收利息等”。同日，原告按照合同约定将借款8000元转账至被告在原告处开设的帐户名为刘肖玲、帐号为59370060101010156XXXX的帐户。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2014年6月21日，被告严伟刚仍拖欠原告借款本金人民币8000元、利息3489.29元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。原告提出本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的被告身份证和户口簿复印件、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款借据》和《借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告刘肖玲向原告借款8000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告刘肖玲未依约向原告清偿全部借款本金及利息，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告刘肖玲清偿拖欠的借款本金8000元及暂计至2014年6月21日止的利息3489.29元的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故2014年6月21日之后的利息应按双方约定的利息计算方法计算，原告请求“按中国人民银行规定农村信用合作社的利率和计息方法计算”没有理据，本院不予支持。原告请求本案其他有关费用由被告负担，但未能在举证期内提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该请求本院不予支持。被告刘肖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘肖玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社清偿借款本金8000元及利息（利息暂计至2014年6月21日止为3489.29元，其后的利息按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、公告费300元，合计388元（原告已经预交），由被告刘肖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第139号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人关伟文，该社主任。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被告刘肖玲，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在适用简易程序审理原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告刘肖玲金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告刘肖玲直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《最高人民法院》第八条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来喜
代理审判员 陆桂秀
人民陪审员 张海媚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 伦国伟
**商丘市睢县人民法院**
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第314号
申请执行人：陈玉珠。
被执行人：李孝慧。
本院已立案受理陈玉珠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月十一日
书记员 王建民
商丘市睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第314号申请执行人：陈玉珠。被执行人：李孝慧。本院已立案受理陈玉珠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月14日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年五月十一日书记员  王建民
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1789号
罪犯张义德，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。山西省黎城县人民法院以（2013）黎刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定其犯寻衅滋事罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，赔偿附带民事原告11094.58元。刑期自2013年2月23日至2018年8月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯张义德予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张义德在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张义德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义德减去有期徒刑八个月（刑期执行到2017年12月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第365号
原告曹坤，男，汉族，镇赉县通用机械厂（大修厂）退休工人，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县法律服务所法律工作者。
被告曹兴，男，汉族，无业，现住镇赉县。
原告曹坤诉被告曹兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹坤及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曹兴经本院合法传票传唤未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹坤诉称：原、被告系兄弟关系，原告前院有房屋（镇赉县3区8段333号新兴北街东苇海路北，建筑面积32.25平方米），被告一人未成家无处居住，原告在房屋面积之内给被告建一个长5米、宽2.45米，建筑面积12.25平方米房屋，让被告居住，并已居住多年。原、被告因琐事产生矛盾，原告要求被告搬出该房屋，被告拒绝搬出。现请求被告搬出房屋。
被告曹兴未答辩。
原告针对起诉提供了如下证据：
1、房屋所有权证书一份。证明被告现居住的房屋是原告的房屋，被告居住的面积是12.25平方米，长是5米，宽是2.45米，被告居住的面积包含在原告的房屋面积之内。
2、国有土地使用权证书一份。证明原告享有土地使用权，被告居住的使用权面积12.25包含在原告使用权面积之内。
3、住宅平面规划图一份。证明原告的房屋面积是32.25平方米，长是6.45米，宽5米；被告现居住的房屋是原告的房屋。
4、原告被告现居住的房前的照片一组，证明：被告居住的房屋是原告的房屋，被告居住的面积是12.25平方米，长是5米，款是2.45米，被告居住的面积包含在原告的房屋建筑面积之内。
5、证人曹雪兰的证言。证明曹兴居住的房屋是曹坤的。
6、原告自制的房屋坐落示意图。证明被告居住的房屋是原告的。
因被告未参加质证，本院视为其放弃质证权利。故对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
被告曹兴居住的镇赉县3区8段333号新兴北街东苇海路北，（建筑面积32.25平方米）的房屋为原告所有。被告居住多年，现原告请求被告腾退房屋。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告因无处居住，原告为其提供居所，被告已用多年，现原告要求被告腾出房屋，另行居所。被告针对原告的起诉未进行答辩，在辩论阶段出庭并发表辩论意见称：“房子就是我的，我二哥曹全给我盖的，我不同意搬出去”，对此未提供证据加以证明，并未经允许中途退庭，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告曹兴应将房屋腾退给原告曹坤。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴于本判决生效后10日内将位于镇赉县3区8段333号新兴北街东苇海路北（建筑面积32.25平方米）的房屋腾退给原告曹坤。
案件受理费100元减半收取50元，由被告曹兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第365号
原告曹坤，男，汉族，镇赉县通用机械厂（大修厂）退休工人，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉县法律服务所法律工作者。
被告曹兴，男，汉族，无业，现住镇赉县。
原告曹坤诉被告曹兴排出妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹坤及其委托代理人到庭参加诉讼。被告曹兴经本院合法传票传唤未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹坤诉称：原、被告系兄弟关系，原告前院有房屋（镇赉县3区8段333号新兴北街东苇海路北，建筑面积32.25平方米），被告一人未成家无处居住，原告在房屋面积之内给被告建一个长5米、宽2.45米，建筑面积12.25平方米房屋，让被告居住，并已居住多年。原、被告因琐事产生矛盾，原告要求被告搬出该房屋，被告拒绝搬出。现请求被告搬出房屋。
被告曹兴未答辩。
原告针对起诉提供了如下证据：
1、房屋所有权证书一份。证明被告现居住的房屋是原告的房屋，被告居住的面积是12.25平方米，长是5米，宽是2.45米，被告居住的面积包含在原告的房屋面积之内。
2、国有土地使用权证书一份。证明原告享有土地使用权，被告居住的使用权面积12.25包含在原告使用权面积之内。
3、住宅平面规划图一份。证明原告的房屋面积是32.25平方米，长是6.45米，宽5米；被告现居住的房屋是原告的房屋。
4、原告被告现居住的房前的照片一组，证明：被告居住的房屋是原告的房屋，被告居住的面积是12.25平方米，长是5米，款是2.45米，被告居住的面积包含在原告的房屋建筑面积之内。
5、证人曹雪兰的证言。证明曹兴居住的房屋是曹坤的。
6、原告自制的房屋坐落示意图。证明被告居住的房屋是原告的。
因被告未参加质证，本院视为其放弃质证权利。故对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
被告曹兴居住的镇赉县3区8段333号新兴北街东苇海路北，（建筑面积32.25平方米）的房屋为原告所有。被告居住多年，现原告请求被告腾退房屋。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告因无处居住，原告为其提供居所，被告已用多年，现原告要求被告腾出房屋，另行居所。被告针对原告的起诉未进行答辩，在辩论阶段出庭并发表辩论意见称：“房子就是我的，我二哥曹全给我盖的，我不同意搬出去”，对此未提供证据加以证明，并未经允许中途退庭，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告曹兴应将房屋腾退给原告曹坤。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴于本判决生效后10日内将位于镇赉县3区8段333号新兴北街东苇海路北（建筑面积32.25平方米）的房屋腾退给原告曹坤。
案件受理费100元减半收取50元，由被告曹兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐珊珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1419号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄元凤，女，1949年6月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人黄元凤商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费75.2元，减半收取计37.6元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1419号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黄元凤，女，1949年6月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人黄元凤商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费75.2元，减半收取计37.6元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1158号
罪犯陈远建，男，1989年7月27日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年8月3日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第288号刑事判决，认定陈远建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年1月14日起至2022年1月13日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈远建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈远建减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初594号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，地址乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路**号**号楼***室。
委托代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新华南路**号*号楼*单元***室。
被告：黄嫡，女，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号皓翔金桥小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司起诉被告黄嫡物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于二0一六年三月十四日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行承担，剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 井国栋
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执506号之一
申请执行人康秀云。
被执行人山西迈达火电烟气脱硫工程有限公司，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号1幢A2座24-25层2420号。
法定代表人乔铭生，总经理。
被执行人太原王公馆餐饮文化有限公司，住所地太原市杏花岭区西华门街6号。
法定代表人韩英，总经理。
被执行人乔美生，太原王公馆餐饮文化有限公司职工。
本院在执行申请人康秀云与被执行人山西迈达火电烟气脱硫工程有限公司、太原王公馆餐饮文化有限公司、乔美生民间借贷纠纷一案中，因我院已将被执行人名下的房产予以查封且被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，申请人也无法向我院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十月十七日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执506号
申请执行人康秀云。
被执行人山西迈达火电烟气脱硫工程有限公司，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号1幢A2座24-25层2420号。
法定代表人乔铭生，总经理。
被执行人太原王公馆餐饮文化有限公司，住所地太原市杏花岭区西华门街6号。
法定代表人韩英，总经理。
被执行人乔美生，太原王公馆餐饮文化有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初2996号民事调解书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十一万八千九百二十七元（含诉讼费、执行费）及利息（按年利率24%支付逾期还款利息至付清之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一七年六月六日
书记员 杨跃红
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审182号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社（组织机构代码为76149201-1），住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
代表人叶剑飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕115号行政处罚决定，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月2日作出甬鄞〔2015〕115号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇陈黄村土地建配电间。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为354平方米，其中建筑占地面积112平方米，建筑面积112平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地242平方米（属耕地）、建设用地112平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田242平方米（不符合土地利用规划）、建设用地112平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的354平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的112平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币10620元。申请执行人于2015年7月2日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕115号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月2日作出的甬鄞〔2015〕115号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 孙柳静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保1号
申请人：张丽仙，女，1968年5月9日出生，汉族，现住朔州市朔城区贺家河村，身份证号。
被申请人：段英，男，1971年7月14日出生，汉族，现住朔州市朔城区南邢家河村，身份证号。
申请人张丽仙于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段英驾驶的×××号小轿车一辆。担保人刘月春以其10万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人段英驾驶的×××号小轿车一
辆。
二、冻结刘月春10万元存款。
案件申请费1020元，由申请人张丽仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 竑
二〇一七年一月九日
书记员 赵晓玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初125号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，原告单位职工。
委托代理人喻三平，系原告单位职工。
被告李移华。
被告李勇。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告李移华、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平、被告李移华、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告李移华于2012年12月31日在原告所属筻口信用社立据借款280000元。被告李勇作为保证人，与筻口信用社签订了最高额保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告未按约定支付借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金280000元，支付以所欠本金按照约定的月利率10.5‰自借款之日起计算至借款还清之日止的利息（截至2015年12月8日的利息为103096元），并承担本案诉讼费用。
被告李移华、李勇辩称，李移华借贷和李勇担保借款280000元与本人真实意图不符，其贷款行为属岳阳富华纸业有限公司所为，其所借贷款应由岳阳富华纸业有限公司承担。请求法院判定岳阳富华纸业有限公司承担所有的诉讼费用。
原告岳阳县信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借款合同、借据各1份，证明被告李移平于2012年12月30日向筻口信用社借款280000元约定月利率10.5‰，借款用途为富华公司财务周转，定于2014年12月30日到期，还款方式为分期还款；
证据2、贷款函证催收通知书、存折、取款凭证各1份，证明筻口信用社按借款合同向被告李移平发放了28万元贷款，且被告李移平已取出贷款；
证据3、保证合同一份，证明被告李勇对被告李移平于2012年12月30日向原告岳阳县信用社所借280000元贷款进行了担保。
证据4、还款授权委托书，证明被告李移华授权原告岳阳县信用社在存折上扣还贷款本息。
被告李移华、李勇为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、计息清单15份，证明被告李移华向原告岳阳县信用社所借280000元贷款，原告岳阳县信用社�接打在岳阳富华纸业有限公司的账上，没有经过李移华的帐，是原告岳阳县信用社收了岳阳富华纸业有限公司所欠的利息。
证据2、帐号清单，证明被告李移华向原告所借280000元由原告收富华公司270000多利息的剩余482.6元由原告直接打到了富华公司的基本帐上，并没有经过被告李移华。
证据3、特此申明1份，证明向原告借款280000元是富华公司用的，这笔钱应当转至富华公司。
庭审中，被告对原告提供的四组证据真实性都没有异议，对借据上的帐号、取款凭证上的签字有异议。本院认为原告岳阳县信用社提供的四组证据，来源合法，内容真实，与原告主张的待证事实有关联，本院予以采信。原告对被告提供的三组证据关联性、证明目的提出异议，本院认为被告提供的三组证据仅能证明款项的用途，但不能证明债务已进行了转让，对该三组证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李移华于2012年12月31日在原告所属筻口信用社立据借款280000元。被告李勇作为保证人，与筻口信用社签订了最高额保证合同，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告岳阳县信用社相关部门催讨至今，被告未按约定支付借款本息。2016年1月26日原告岳阳县信用社诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金280000元，支付以所欠本金按照约定的月利率10.5‰自借款之日起计算至借款还清之日止的利息（截至2015年12月8日的利息为103096元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李移华向原告所属筻口信用社立据借款，事实清楚，意思表示真实，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约偿还借款本息，是酿成本纠纷的原因，现原告岳阳县信用社要�被告李移华偿还借款本金280000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李勇与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告李移华所借款项承担连带保证责任，因此，被告李勇应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证合同法》，判决如下：
由被告李移华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金280000元及支付按月利率10.5‰自借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告李勇对此款承担连带清偿责任。
上述应付款项限被告李移华自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7047元，由被告李移华、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同�的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3798号
申请执行人张锦花
被执行人张凤娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00433号，依法向被执行人张凤娥发出执行通知书，责令被执行人张凤娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤娥（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3798号申请执行人张锦花与被执行人张凤娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金兰永商初字第433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张锦花于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人张凤娥至今尚欠借款本金人民币50000元、利息18000元（按调解书规定计算）。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3798号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十日代书 记员  陈君华