四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第695号
原告黄利。
原告朱孝银。
二原告委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。
被告王如军。
被告泸州鼎力物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
委托代理人郑丹。
原告黄利、朱孝银与被告王如军、泸州鼎力物流有限公司（以下简称：鼎力物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由本院审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利、朱孝银及二原告的委托代理人唐才利、被告鼎力物流公司的法定代表人田彬、被告王如军、被告中华联合财保泸州公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱应富系原告黄利丈夫、原告朱孝银儿子。2013年2月27日15时20分，朱应富驾驶川EG54**号二轮摩托车从纳溪区棉花坡镇高洞村方向往纳溪城区方向行至纳叙路4KM＋100M处时，与相对方向陈光林驾驶属被告王如军所有并挂靠于被告鼎力物流公司的川E373**号重型自卸货车发生碰撞，致朱应富当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱应富与陈光林承担此次交通事故同等责任。事故发生后，车方已支付原告40000元。川E373**号货车在中华联合财保泸州公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院请求判决被告赔偿二原告朱应富因交通事故死亡造成的损失257655元。
被告王如军辩称：被告王如军向原告预付了赔偿款40000元，要求在朱应富因交通事故死亡造成的总损失中予以扣除。
被告鼎力物流公司辩称：被告鼎力物流公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议。鼎力物流公司依照交警认定的责任依法赔偿，因川E373**号车已投保了交强险和第三者险，应由中华联合财保泸州公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财保泸州公司辩称：被告中华联合财保泸州公司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，双方按照同等责任各承担50%的责任。原告请求的精神抚慰金及死亡赔偿金应该按照农村标准计算，家属误工费为3人×3天×60元／天＝540元，交通费认可1000元，被抚养人生活费、丧葬费依法计算。川E373**号车有超载情形，按照保险条款约定，保险公司免陪10%。
经审理查明：2013年2月27日15时20分，朱应富驾驶川EG54**号普通二轮摩托车从纳溪区棉花坡镇高洞村方向往纳溪城区方向行至纳叙路4KM＋100M处时，与相对方向陈光林驾驶的、超载的川E373**号重型自卸货车发生碰撞，致朱应富当场死亡、以上两车受损。朱应富死亡后，被告王如军垫付了赔偿款40000元。针对本次道路交通事故，泸州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》确定，朱应富承担此次事故同等责任，陈光林承担此次事故同等责任。川E373**号车的实际车主系被告王如军，该车挂靠在被告鼎力物流公司经营。陈光林系被告王如军雇请的驾驶员，发生交通事故时在履行职务。被告鼎力物流公司以川E373**号车为被保险车辆在被告中华联合财保泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，发生本次交通事故时上述保险尚在保险期间内。
另查明，朱应富从2011年10月起至2013年2月在泸州市纳溪区洪源建材有限公司务工，其收入系其家庭生活主要来源。原告黄利系朱应富的配偶。原告朱孝银系朱应富的父亲，系城镇居民，现年63岁，除朱应富外还有朱应平、朱应均两个儿子。朱应富未生育子女，其母亲已死亡。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有常住人口登记卡、结婚证、驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险和商业险保单、车辆入户挂靠协议、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、泸州市纳溪区天仙镇兴长村村民委员会出具的证明、泸州市纳溪区洪源建材有限公司出具的证明、泸州市纳溪区洪源建材有限公司员工工资表、借条两张、收条一张等证据在卷佐证，上述证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性，合法性予以确认，作为定案依据。
本院认为：针对此次交通事故，交警部门根据现场勘查笔录、当事人的陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据作出的朱应富承担事故同等责任，陈光林承担事故同等责任的《道路交通事故认定书》程序合法、责任划分得当，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》确定的责任，本院认为双方的过错比例按照5：5划分，即朱应富承担50%的过错责任，陈光林承担50%的过错责任，由于陈光林系被告王如军雇请的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故陈光林承担的责任部分由被告王如军承担，由于被告王如军将川E373**号车挂靠在被告鼎力物流公司经营，被告鼎力物流公司对被告王如军应当承担的责任部分承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由此，本案因交通事故导致朱应富死亡造成的损失，应由被告中华联合财保泸州公司在川E373**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例分摊责任。
原告请求朱应富因交通事故死亡产生的死亡赔偿金357980元，本院认为其请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求精神抚慰金30000元，本院认为其请求过高，酌情调整为20000元。原告请求被扶养人生活费77611元、丧葬费15745元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求办理丧葬事宜支出的交通费1874元，家属误工费2100元，本院认为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用属于赔偿范围，受害人亲属一般是直系亲属，没有直系亲属的为旁系血亲，原告请求的交通费票据中飞机票姓名系原告黄利的母亲张从学，与受害人朱应富系姻亲关系，但原告办理丧葬事宜必然会产生交通费，本院酌情将交通费调整为1000元，另外，原告未举证证明其办理丧葬事宜的误工损失，本院酌情确认误工损失为3人×3天×60元＝540元。综上，朱应富因死亡造成的损失合计为472876元。由被告中华联合财保泸州公司在川E373**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告110000元。余款362876元，由朱应富和被告王如军各承担50%的责任，即181438元，被告鼎力物流公司对被告王如军承担的部分承担连带责任。由于被告鼎力物流公司以川E373**号车为被保险车辆在被告中华联合财保泸州公司投保了商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，因此被告王如军应当赔偿的181438元，由被告中华联合财保泸州公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。诉讼中，被告中华联合财保泸州公司主张川E373**号车违反安全装载规定，根据保险合同约定，被告中华联合财保泸州公司应免赔10%，被告中华联合财保泸州公司在商业险中应赔付的金额为163294.2元。被告王如军及鼎力物流公司同意被告中华联合财保泸州公司免赔10%，即18143.8元，被告王如军表示其个人自行向二原告赔偿此款，二原告均表示同意。据此，被告中华联合财保泸州公司在商业险赔偿限额内赔偿二原告163294.2元。扣除被告王如军向二原告垫付的40000元，被告中华联合财保泸州公司应向二原告赔付233294.2元。被告王如军自行向被告中华联合财保泸州公司理赔其垫付的40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄利、朱孝银233294.2元；
二、由被告王如军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄利、朱孝银18143.8元，被告泸州鼎力物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告黄利、朱孝银的其他诉讼请求。
本案案件受理费5164元，由原告黄利、朱孝银负担164元，被告王如军、被告泸州鼎力物流有限公司共同负担5000元。（此款二原告已向本院预交，二被告负担的部分在本判决生效后十五日内直接向二原告支付。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一三年六月八日
书记员 王 娜