wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初487号
原告：戴良超，男，1968年6月25日出生，汉族，住繁昌县。
被告：汪日春，男，1977年1月29日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告戴良超诉被告汪日春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告戴良超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币138元，由原告戴良超负担。
审判员 徐玉香
二〇一八年三月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3092号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号,机构代码：913303008450322232。
主要负责人：吴刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：刘繁，男，1972年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付透支本金295811.89元、利息37126.88元、滞纳金67786.08元（利息从需付息之日起以本金为基数按照日万分之五利率计息，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计算至判决确定履行之日止，现暂计算至2017年2月26日），共计400724.85元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公
开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号40×××27申领时间2013年4月19日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年4月28日开始透支，2013年6月19日至2016年8月26日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金297772元、利息8045.53元、滞纳金7231.26元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款142次，最后一次于2017年7月8日还款10元，还款总额3202.11元，其中1960.11元用于冲抵本金、1242元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金295811.89元透支滞纳金14790.59元透支利息截至2017年7月8日的利息为66866.08元，之后的利息以透支本金295811.89元为基数按日0.5%的利率计收。备注1.原告停止计收2016年10月26日之后的滞纳金。2.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金295811.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即295811.89元×5%=14790.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘繁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金295811.89元及利息（截至2017年7月8日共计利息66866.08元，之后的利息以透支本金295811.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金14790.59元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由被告刘繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第419号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，住佛山市禅城区。2015年4月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日21时40分许，被告人谭某饮酒后驾驶无号牌摩托车沿佛山市禅城区张槎一路由东往西方向行驶至大富加油站附近，追尾碰撞被害人吴某驾驶的粤E×××××号牌小轿车，造成被告人谭某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人谭某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为342.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人谭某承担事故的全部责任。
同月28日，被告人谭某与被害人吴某达成调解协议，并按协议赔偿了人民币700元给被害人吴某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，驾驶证，行驶证，协议书，户籍证明，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某送检血液样本的乙醇成分含量为342.3mg／100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某能积极赔偿此次事故造成的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某二个月至四个月拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初81号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，女，汉族，农民。系被害人刘某4之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，农民。系被害人刘某4之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，农民。系被害人刘某4长女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，农民。系被害人刘某4次女。
被告人胡某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。商南县人民检察院指派助理检察员曹亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、刘某1、刘某3，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日9时34分许，胡某无证驾驶自己的无牌红色正三轮摩托车从家中出发准备到阳坡村索家沟一亲戚家送礼，刘某4、刘某5、张某搭乘车辆同去送礼，车辆沿商南县魏家台阳坡通村水泥路由南向北行驶，当车行驶至阳坡通村水泥路石龙王组拐弯路段时，因刹车失灵，拐弯不及时，车辆冲出路面坠入路西坎下，致驾驶人胡某、乘车人刘某5、张某受伤，乘车人刘某4在商南县医院住院2天，被诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤：①双额叶、右颞叶及左侧脑室前角旁脑挫裂伤；②脑干损伤；③弥漫性轴索损伤；④双侧额顶骨骨折；⑤面部多发骨折；⑥副鼻窦积液。2、右侧第2前肋骨折。3、吸入性肺炎。刘某4经抢救无效于2016年12月9日死亡。此事故经商南县公安局交警大队认定：胡某负此事故的全部责任；摩托车乘坐人刘某4、刘某5、张某无事故责任。附带民事诉讼原告人段某、刘某1、刘某2、刘某3提出诉讼请求，要求被告人胡某赔偿医疗费23000元，误工费200元，护理费400元，住院伙食补助费60元，营养费40元，丧葬费29818.50元，死亡赔偿金455040元，精神抚慰金20000元，合计528558.50元。对医疗费用，附带民事诉讼原告人未向本院提供证据。
另查明，被告人胡某与齐某同居生活20余年，齐某70余岁，半瘫痪生活不能自理，胡某靠其一人每月低保100元、老龄补贴75元生活；住房系村部所盖，生活基本靠政府救助。附带民事诉讼原告人刘某1在侦查时对被告人胡某表示谅解，在审理过程中，不予谅解被告人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、接出警登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、正三轮摩托车信息、商南县公安局赵川派出所无违法犯罪证明、受害人身份证复印件、死亡注销证明、商南县公安局交警大队陕公交认字（2017）第004号事故认定书、商南县赵川镇松树垭村民委员会证明、商南县医院住院病案；现场勘查笔录及照片；证人刘某5、赵某、段某、刘某1、刘某6、田某证言；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2016）年车鉴字第273号司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动装置技术性能不符合标准的无牌货运机动车违反规定载客，上道路行驶时超速行驶且未确保行车安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人胡某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人胡某无再犯罪风险，根据其家庭特殊情况，可适用缓刑。被告人因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的误工费200元，护理费400元，住院伙食补助费60元，营养费40元，丧葬费29818.50元，计算符合法律规定，应予支持；其诉讼的死亡赔偿金455040元，计算不符合法律规定，应计算为28440×15＝426600元；医疗费23000元，未向本院提供证据证实，不予认定；提出的精神抚慰金赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。被告人车辆未依法投保机动车交强险，违反了法定义务，依法按其应当投保机动车交强险分项限额内给予附带民事诉讼原告人赔偿，超出限额部分，根据双方在事故中的责任大小承担。被害人刘某4无偿搭乘被告人胡某的机动车，应酌情减轻胡某的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人请求赔偿的误工费200元、护理费400元、丧葬费29818.50元、死亡赔偿金426600元、住院伙食补助费60元、营养费40元，计457118.50元，由被告人胡某承担80%的赔偿责任，即365694.80元；剩余91423.70元，由附带民事诉讼原告人自行承担。此赔偿款限本判决生效后一个月内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 郭松伟
审判员 阮红瑞
审判员 章爱军
二〇一七年十月三十日
书记员 齐琳玉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初227号
原告王玉满，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住河北省平泉县，
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。执业证号：113082010536075。
被告刘旭刚，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。
原告王玉满因与被告刘旭刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王玉满及委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告刘旭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因工程需要用钱，向原告借款，分别于2014年5月20日向原告出具借款150000元的借条一张，并承诺于2015年年底还清，2014年5月30日给原告出具借款100000元的借条一张，并承诺2014年12月底还清。借款到期后，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款250000元及利息20000元。
被告刘旭刚未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借条两张，拟证明被告刘旭刚分别于2014年5月20日、2014年5月30日向原告借款150000元、10000元的事实。
被告刘旭刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告刘旭刚因在河南省承包园林绿化工程需要资金，2014年5月20日向原告王玉满借款150000元，约定2015年年底偿还，2014年5月30日向原告借款100000元，约定于2014年年底偿还，上述两笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘旭刚偿还原告王玉满借款本金250000元及利息20000元，合计270000元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘旭刚负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 王思远
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初227号
原告王玉满，住河北省平泉县。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。执业证号：113082010536075。
被告刘旭刚，住承德市隆化县。
原告王玉满因与被告刘旭刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，�2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告王玉满及委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告刘旭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因工程需要用钱，向原告借款，分别于2014年5月20日向原告出具借款150000元的借条一张，并承诺于2015年年底还清，2014年5月30日给原告出具借款100000元的借条一张，并承诺2014年12月底还清。借款到期后，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还原告借款250000元及利息20000元。
被告刘旭刚未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了借条两张，拟证明被告刘旭刚分别于2014年5月20日、2014年5月30日向原告借款150000元、10000元的事实。
被告刘旭刚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告刘旭刚因在河南省承包园林绿化工程需要资金，2014年5月20日向原告王玉满借款150000元，约定2015年年底偿还，2014年5月30日向原告借款100000元，约定于2014年年底偿还，上述两笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘旭刚偿还原告王玉满借款本金250000元及利息20000元，合计270000元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘旭刚负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 王思远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6726号
原告：张亚军，男，1969年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孔晓明，男，1970年10月4日出生，汉族，住上海市。
被告：倪文娟，女，1976年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔晓明。
被告：孔寅，男，1998年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔晓明。
本院在审理原告张亚军诉被告孔晓明、倪文娟、孔寅确认合同无效纠纷一案中，因原告张亚军未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 颖
二〇一八年四月二日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6454号
原告：邵卓，男，1976年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周波、沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
被告：无锡雅居乐房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）609室。
法定代表人：樊红雷，该公司总经理。
原告邵卓与被告无锡雅居乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告邵卓于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵卓自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵卓撤诉。
减半收取后的案件受理费1150元，由邵卓负担。
审判员 杨峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈果
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初558号
原告候同相，男，住邢台市桥西区。
被告王瑞，男，住湖北省钟祥市。
原告候同相与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告候同相到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告候同相诉称，被告王瑞在邢台经济开发区东汪镇大贤村经营豆腐生意，被告于2016年1月19日、2016年3月18日分两次用原告价值16,000元的大豆。当时，被告口头承诺一个月内将大豆款给付完毕。到期后，原告多次向被告催要货款，被告不断推诿拒绝支付欠款，遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告大豆款16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王瑞未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告候同相向法院提交被告王瑞出具的欠条一份，证明2016年1月19日被告欠原告大豆款13,000元，2016年3月18日被告欠原告大豆款3,000元，被告欠原告大豆款共计16,000元。
被告王瑞未质证，未提交证据。
经审查，本院对原告候同相提交的证据予以认可。
经审理查明，自2015年8月份开始，原告为被告供应大豆，被告支付原告相应货款。2016年1月19日，原告为被告供应价值13,000元的大豆，被告并未支付货款，为原告出具欠条一份，载明“今欠候同相大豆款壹万叁仟元正，王瑞，2016年1月19日”。2016年3月18日，原告又为被告供应价值3,000元的大豆，被告仍未支付货款，在之前为原告出具的欠条上补充道“欠3,000元正，王瑞，2016年3月18日”。现被告欠原告货款共计16,000元未支付。
本院认为，原被告之间达成的口头买卖协议合法有效。原告如约将货物交付于被告，被告应当按照约定支付相应货款。现原告要求被告支付16,000元货款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞自本判决生效之日起十日内一次性支付原告候同相货款16,000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全费180元由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董 笑
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3202号
原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。
法定代表人：张晗，该公司经理。
委托代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李伟彪，男，1988年9月20日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告李伟彪为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备自行协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。
审判员 李巍巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祁淑君
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01875号
原告：汪某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚一案中，原告汪某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第705号
罪犯赵龙，男，1970年12月4日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年12月9日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2009）铁刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9000元；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵龙服判。经本院审理，于2010年2月20日以（2010）辽刑三复字第4号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年6月8日以（2012）辽刑执字第537号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年7月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月5日起至2032年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月五日
书记员 刘元德
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第17号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某。
辩护人汪贻江，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人桑某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）26号起诉书指控被告人何某、桑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人何某、桑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月起，被告人何某、桑某某结伙为牟取非法利益，以本市某路某弄某号某室作为存储窝点，明知是假冒“3M”注册商标的电气绝缘胶带，仍通过名为“鑫昊建材”、“美家建材”的淘宝网店对外销售。经司法审计，销售金额共计人民币95，589.4元。2013年11月26日，公安人员至上述窝点抓获被告人何某、桑某某，并查获待销售的假冒“3M”注册商标的电气绝缘胶带900卷。二人到案后，均如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人何某、桑某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币9万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人何某、桑某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人何某、桑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人何某的辩护人辩称，被告人何某具有坦白情节，并主动配合公安机关积极提供其他犯罪嫌疑人的电话，其系初犯、偶犯，到案后认罪伏法、深刻悔罪，并积极缴纳罚金，希望法院能对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某的证言及辨认笔录、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定书、支付宝交易明细、上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片等经庭审质证的证据予以证实，被告人何某、桑某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、桑某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币9万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某、桑某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人桑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
何某、桑某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一四年五月十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执730号
申请执行人杨晓星，男，1970年1月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人杨晓星与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨晓星工资4840元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4840元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执730号申请执行人杨晓星，男，1970年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人杨晓星与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-19号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨晓星工资4840元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4840元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初667号
原告:李某某，女，1994年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇。
被告：卢某某，男，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董国明，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年自由恋爱相识，双方于2014年3月19日登记结婚，2014年12月30日生育一子，取名卢某甲。原、被告共同生活一段时间后，被告多次提出与原告离婚，且被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力，双方感情产生裂痕。2015年4月原、被告分居后，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2015年8月诉至法院请求离婚，但人民法院驳回原告的离婚请求。原、被告结婚登记前，被告给付原告彩礼120，000.00元，结婚时，原告娘家陪送50，000.00元，上述170，000.00元均为原告个人财产，除去原告购买首饰等花销20，000.00元，另150，000.00元分别用于购买35,000.00元面包车一辆，现面包车价值30，000.00元，债权73,000.00元，10，000.00元用于装修被告爷爷、奶奶的房屋，剩余32，000.00元用于超市进货，故被告应返还原告个人财产150，000.00元。原告因生孩子娘家亲属收礼金10，000.00元用于被告超市进货，被告也应该将该款返还。因原告无固定居所，无稳定收入，无力抚养婚生子，故婚生子应由被告抚养，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，被告返还原告个人财产150，000.00元。
被告卢某某辩称：我同意与原告离婚，同意抚养婚生子，要求原告从2015年8月支付抚养费每月800元。共同财产面包车一辆，现价值22，000.00元，同意分割。小型超市是我父亲承包的，我只是帮助经营，不属于我与原告的夫妻共同财产，原告投入32，000.00元购买超市货物并不属实。原告的婚前财产由原告自己保管，我不清楚。原告并未提供10，000.00元装修房屋。彩礼120，000.00元属实，但在原告手中，原告娘家陪送的钱也在原告手中。借款73，000.00元属实，其中尚有18，000.00元未还，其余55，000.00元借款已经偿还，且我已将其中的50，000.00元给付原告，剩余5000元我花了。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2014年3月19日登记结婚，2014年12月30日生育一子，取名卢某甲。原、被告婚后购买五菱牌面包车一辆，车牌号为辽LG60**，该车辆为原、被告夫妻共同财产，原告认可该车现价值3万元，被告认可该车辆现价值2.2万元。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2015年4月开始，原、被告分居至今。原告曾于2015年8月诉至法院请求离婚，人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告的离婚请求。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费，被告返还原告个人财产人民币150，000.00元。
另查明，婚生子卢某甲自原、被告分居后一直与被告共同生活。
认定以上事实的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2014年3月19日登记结婚的事实。
2、（2015）大洼民一初字第01081号民事判决书一份，证明原告曾于2015年7月6日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告诉讼请求的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明婚生子卢某甲于2014年12月30日出生，婚生子卢某甲自原、被告分居后一直与被告共同生活的事实。
4、原、被告当庭陈述及二手车鉴定评估报告书一份，证明原、被告婚后购买五菱牌面包车一辆，车牌号为辽LG60**，该车辆为原、被告夫妻共同财产，且原告认可该车现价值3万元，被告认可该车辆现价值2.2万元的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱相识、结婚，婚后因家庭生活琐事经常争吵，原告曾于2015年7月6日向本院提出离婚诉讼，本院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院请求与被告离婚，经本院调解无效，原、被告双方已无和好可能，故本院予以准许。对于原告主张婚生子由被告抚养的诉讼请求，被告在第一次庭审中同意抚养婚生子，虽被告在第二次庭审中不同意抚养婚生子，但鉴于原、被告分居后，婚生子一直由被告抚养且与被告共同生活有利于婚生子的成长，故婚生子卢某甲由被告抚养，原告李某某给付抚养费。因原告李某某无固定收入，根据相关法律规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入确定，故结合本地实际情况，原告李某某每月给付婚生子抚养费400元至婚生子卢某甲十八周岁止。对于原告主张被告返还个人财产15万元的诉讼请求，因原告陈述该笔款项均用于夫妻共同生活，故对于原告主张返还个人财产15万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同债权，虽原、被告均认可7.3万元债权的存在，但原、被告均未能提供相关债权凭证及债务人证明，故对于原、被告夫妻关系存续期间的共同债权本院不予认可，原、被告可另行起诉。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，五菱牌面包车一辆，车牌号为辽LG60**，因原告认可该车辆现价值3万元，被告认可该车辆现价值2.2万元，故该车辆归原告所有，原告给付被告人民币1.5万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卢某某离婚。
二、婚生子卢某甲由被告卢某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月五号前给付抚养费人民币400元，直至婚生子卢某甲十八周岁止。
三、五菱牌面包车一辆（车牌号为辽LG60**）归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后七日内给付被告卢某某人民币15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），由原告李某某承担150元，被告卢某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙德新
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1365号
原告：刘应山，男，1954年9月26日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇锦绣家园。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇商贸大街***号。统一社会信用代码916109285569665649。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
原告刘应山与被告陕西科力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应山到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应山向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理4-1-0403号房屋所有权证。事实和理由：2009年9月20日原、被告达成房屋置换协议。协议主要内容：被告于2010年10月30日前交付原告120平方米商品房6套和120平方米门面房，被告负责办理房产证，契税、房产证件费用由原告承担，原告支付被告100000元差额，2014年2月24日，被告交付原告4-1-0403号房屋，原告装修后入住至今。2015年8月26日，原、被告再次签订房屋结算协议，交付原告3-1-0402、3-1-1002和3号楼门面房2间106平方米，为原告办理所有置换房屋产权证，原告一次性支付被告房款差额、面积差价共计140000.00元，且原告在交房时先后支付被告办理房产证费用、契税110000.00元、维修基金62000.00元。时至今日，被告以各种理由未给办理所有置换房屋所有权证。
被告陕西科力房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告刘应山围绕诉讼请求依法提交了《房屋庄基置换房屋协议书》、置换房结算协议、房屋差价款收据、房产证费用、契税收据，本院进行了审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权，对原告主张的事实予以认定。另查明，原房地产权证现为不动产权证书。
本院认为，原告刘应山与被告陕西科力房地产开发有限公司签订的房屋庄基置换房屋协议，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并签订了结算协议，双方均应按约定履行。陕西科力房地产开发有限公司至今未为刘应山办理房屋不动产权证书，已构成违约，应依法承担违约责任，故刘应山要求陕西科力房地产开发有限公司为其办理锦绣家园小区4号楼4-1-0403号房屋不动产权证书的诉讼请求合理，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西科力房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起30日内为原告刘应山办理位于旬阳县城关镇锦绣家园小区4号楼4-1-0403号房屋不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陕西科力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘情朦
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初268号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人郝某，男，1982年2月16日出生于河北省威县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省威县，租住邢台市桥东区。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年4月24日零时许，被告人郝某在邢台市邢煤工人村五区14号楼楼下，因感情问题，用刀将前女友李某的男友董某1左侧胸部捅伤。经鉴定，董某1的胸部损伤系轻伤二级。案发后，被告人郝某已赔偿并取得被害人董某1谅解。被告人郝某于2017年4月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、被害人董某1陈述、法医损伤检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、证据保全清单、作案工具照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某因感情问题与人发生争执，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人持刀伤人，酌定从重处罚。被告人郝某在犯罪事实虽被发觉，但尚未采取强制措施时，主动向公安机关投案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人，并取得了对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具单刃尖刀一把已由邢台市公安局桥西分局张宽派出所查获，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿钊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1732号
罪犯袁堂尊，男，1982年5月15日出生，汉族，山东省临沭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年3月10日作出（2014）玉刑初字第117号刑事判决，以被告人袁堂尊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2013年12月2日起至2022年12月1日止。于2014年4月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2022年2月1日止。河北省监�管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁堂尊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯袁堂尊的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯袁堂尊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁堂尊减5个月（刑期自2013年12月2日起至2021年9月1日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1732号罪犯袁堂尊，男，1982年5月15日出生，汉族，山东省临沭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年3月10日作出（2014）玉刑初字第117号刑事判决，以被告人袁堂尊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2013年12月2日起至2022年12月1日止。于2014年4月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金20000元不变，减刑后刑期至2022年2月1日止。河北省监�管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁堂尊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯袁堂尊的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯袁堂尊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁堂尊减5个月（刑期自2013年12月2日起至2021年9月1日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00004号
原告：洪某甲。
委托代理人：周威。一般代理。
被告：李某。
原告洪某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年1月8日不公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：我与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后生育三个孩子，分别为长女洪某乙，长子洪某丙和次子洪春元，现子女均已成年。我与被告李某婚后感情尚好，近年来因经济问题二人时常发生矛盾，被告李某脾气暴躁，对我漠不关心，在我住院期间也对我置之不理，且双方已经分居达三年。现我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令准予离婚，但不要求处理夫妻共同财产。
被告李某辩称：我与原告洪某甲感情一直较好，近年来因为我们在给子女钱的问题上有不同意见而产生了一些矛盾，但我还是对原告有感情的。因为原告住院并未告知我，所以我才没有去照顾他，并不是对他不关心。2010年房屋拆迁后，我们与小儿子共同租房居住近一年，后来原告因与两个儿子的关系相处不好，才独自搬到外面居住，不是因为和我感情不和而分居的。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告洪某甲与被告李某于1969年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼，并领取结婚证。二人婚后感情很好，并于××××年××月××日生育一女，名洪某乙，于××××年××月××日生育长子，名洪某丙，于××××年××月××日生育次子，名洪某丁。近年来，原、被告因经济问题产生矛盾，被告性格较为急躁，有时会出口伤人，让原告不能释怀。房屋拆迁后，原告因与不愿与儿子共同生活，独自在外租房居住至今。2013年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告李某离婚，后经法院调解和好。现原告认为被告并无和好的诚意，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉至法院，要求与被告李某离婚。原告洪某甲与被告李某均主张二人婚后在汉阳区流芳咀37号兴建私房一栋，并于2004年进行了扩建，但不要求在本案中进行处理。
上述事实有原、被告的陈述、《结婚证》、《户口簿》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告洪某甲与被告李某结婚多年，经过了充分的了解与磨合，且共同生育三个子女，具有深厚的感情基础，二人均应珍惜家庭生活，相互体谅以安度晚年。近年来双方虽有矛盾，但多因琐事引起，如原、被告能互信互敬，加强理解与沟通，矛盾还是有望得到缓和的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告洪某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告洪某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 涂 灏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1747号
原告井鹏博，男，生于1992年9月16日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告舞阳县金剪美业。营业场所：舞阳县舞泉镇张家港路路南。
负责人井鹏博。
原告井鹏博与被告舞阳县金剪美业合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告井鹏博及其委托代理人宋兰勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井鹏博诉称，2015年9月8日，原告与被告签订了股份合作合同协议书，合伙以股份的形式经营一家A级金剪美容理发店。在原告把一万元钱卡交给被告后，该店2015年9月8日开业后，原告一直在店内营业至2016年元月份，被告以各种理由阻扰原告继续在店内上班，在原告不在店内时，被告自己营业，并且被告王秋艳的丈夫陈永全把店里的门锁换掉。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付股金1万元整；2、被告支付原告2016年3月至11月店内盈利分红14.2%合计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告舞阳县金剪美业系个人工商户，其登记的经营者是井鹏博。2015年9月8日，原告井鹏博与舞阳县金剪美业签订了股份合作合同协议,合同的主要内容为：“股份合作合同协议甲方：A级金剪乙方：井鹏博甲、乙双方本着互利共赢、团结合作的精神，经友好协商，就共同经营A级金剪事宜达成如下合伙协议：第一条合伙宗旨利用合伙人自�积累的经营管理和人脉关系，共同经营，使合伙人通过合法的手段，创造劳动成果，分享经济利益。第二条合伙组织名称、合伙经营项目合伙组织名称为：A级金剪合伙经营项目为：美发。……第九条其他……（三）本协议经全体合伙人签名、盖章后生效。全体合伙人签章处：甲方：A级金剪张彩丽王秋艳蒋军锋乙方：井鹏博签约时间：2015年9月8日”。后原、被告因舞阳县金剪美业的经营事宜发生矛盾，原告诉至本院。
另查明，原告井鹏博起诉时将王秋艳列为舞阳县金剪美业的负责人，庭审中，王秋艳到庭陈述意见明确表示其为舞阳县金剪美业的合伙人之一，而不是舞阳县金剪美业的经营者。
本院认为，根据庭审中原告井鹏博提供的合作协议，可以认定舞阳县金剪美业系由个人合伙成立的个体工商户，其登记的经营者为井鹏博。因此，原告请求舞阳县金剪美业支付股金10000元及2016年3月至11月的盈利分红14.2%合计4000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告井鹏博的诉讼请求。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告井鹏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年十二月二十日
书记员 危莉贞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初522号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏文兴，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辩护人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。
辩护人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人苏文兴犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人苏文兴及辩护人陈文仕、苏湖城到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日零时许，被害人林某因怀疑柯某在与其在KTV唱歌期间盗窃其财物，遂多次拨打柯某电话，被告人苏文兴（柯某的丈夫）在接打电话时与林某发生口角。同日1时许，被告人苏文兴在本市湖里区蔡塘社11号“小柯枸杞叶”店门口与林某见面后，苏文兴遂殴打林某，致其双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人林某的伤情系轻伤二级。
2016年1月4日，经公安机关电话通知，被告人苏文兴主动到厦门市公安局金山派出所投案，到案后未如实供述以上事实，但当庭自愿认罪。
另查明，本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人苏文兴赔偿了被害人林某人民币7万元并取得其谅解。
上述事实，被告人苏文兴于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人柯某、郭某、王某、苏某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、病历、通话记录、即时清结笔录、收条暨谅解书，物证鉴定所鉴定书，手机短信截图、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：林杰毅
人民陪审员 ：孙靓樱
二〇一八年一月八日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02397号
原告：孙某某。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙俊杰、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告吴某某婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告经常对原告猜疑，约束原告的生活，限制原告的人身自由，夫妻感情一直不好，经常吵架。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买楼房一栋，现价值25万元。2013年5月13日，原告提起离婚诉讼，后经法院审理判决不准离婚。但是，原、被告已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生次子吴某乙由原告抚养，婚生长子吴某甲由被告抚养，平均分割所购楼房。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、临泉县人民法院（2013）临民一初字第01871号民事判决书1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系以及原告曾起诉离婚的事实；
3、原、被告之间的电话通话录音2份，表明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告吴某某辩称：原告所述与事实不符。原、被告系同一行政村的村民，婚前早已相识，婚后感情和睦。虽然目前原、被告夫妻感情出现一些问题，完全是原告婚姻出轨所致，但被告愿意与原告破镜重圆，重归于好，现原告提出离婚，是受人迷惑。为了孩子的健康成长和一个来之不易的家，被告不同意离婚，望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、人民调解协议书1份，据以表明导致原、被告之间分居的原因是外出务工，而非感情不和的事实；
4、证人孙怀运的出庭证言1份，据以表明原、被告夫妻感情和睦的事实。
经审理查明：原告孙某某与被告吴某某经人介绍相识，于1999年9月1日依民俗举行婚礼，2000年4月20日补办结婚登记手续，2000年2月21日生育长子吴某甲，2001年8月20日生育次子吴某乙。2013年3月，原、被告因生活琐事发生纠纷，经人民调解委员会调解后处于分居状态。同年5月13日，原告起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，婚生次子吴某乙愿意跟随被告吴某某一起生活。2013年安徽省农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资为24302元。
再查明，吴孙氏，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇双合寨行政村吴营53-1户，身份证号码341221197404085447，与原告孙某某系同一人。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，历经人民调解委员会调解、法院判决不准离婚直至原告再次起诉来院，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生次子吴某乙愿意跟随被告吴某某一起生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子吴某甲、吴某乙由被告吴某某抚养为宜，原告孙某某支付抚养费50629元（24302元／年÷12×25%×（3年×12＋5＋4年×12＋11）=50629元］。原告孙某某要求分割夫妻共同财产楼房一栋，因原告未能提供有关该楼房坐落位置及面积的证据，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告吴某某离婚；
二、婚生长子吴某甲、次子吴某乙由被告吴某某抚养，原告孙某某于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某抚养费50629元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初90号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人胡某1，男，汉族，农民。2014年11月28日，因使用明令禁止的工业松香、沥青给肉拔毛、未按规定使用添加剂加工肉制品等行为被商南县食品药品监督管理局罚款10000元人民币、没收违法经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具设备、责令停产停业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月24日被商南县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人胡某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日，被告人胡某1曾因在没有取得工商营业执照、食品加工小作坊备案登记证的情况下，用工业松香、沥青给猪头拔毛加工肉制品被商南县食品药品监督管理局处10000元罚款并没收违法经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具设备、责令停产停业。2015年10月至2017年3月，被告人胡某1违反国家《畜禽屠宰卫生检疫规范》的相关规定，继续使用工业松香加工卤肉，其租用商南县城关街道办五里牌社区西二组朱某1家柴棚作为加工卤肉作坊，通过杨某联系购买松香，从商南县双强农贸市场私人肉摊购买猪头，在小作坊内将松香加热熔化并浇淋于购回的生猪头上，待冷却后剥离松香块拔猪毛，然后将拔净的生猪头加工成熟卤肉后通过其在双强农贸市场开办的金凤凰干菜店对外销售。2017年3月10日上午，被告人胡某1在小作坊加工卤肉时被商南县市场和质量监督管理局工作人员当场查获。工作人员将现场拔毛处理干净的生猪头肉、处理拔猪毛的松香块以及金凤凰干菜店里正在销售的熟卤猪头肉扣押后送检，经河南省洛阳黎明检测服务有限公司检测，加工原料主体成分为松香酸（工业松香），生猪头肉和熟猪头肉均含有工业松香成分。
另查明，被告人胡某1经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、商南县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、身份证复印件、户籍证明及无违法犯罪记录证明、商南县市场监督管理局案件调查终结报告、商南县市场和质量监督管理局责令整改通知书、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单及照片、营业执照及食品经营许可证复印件、国家食品药品监督管理总局关于工业松香脱毛有关问题的复函、商南县市场和质量监督管理局关于使用工业松香脱毛的有关情况说明、（商南）食药监食罚[2014]035号行政处罚决定书、代缴罚没款委托书、归案情况说明，证人朱某1、朱某2、胡某2、杨某、王某1、余某1、余某2、何某、王某2证言，商南县市场和质量监督管理局现场笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录，洛阳黎明检测服务有限公司LMS20170240
--3A、LMS20170240--2A、LMS20170240--1A检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1违反国家食品管理法规，在加工卤肉的过程中使用有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人胡某1犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人胡某1在公安机关传唤后自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡某1所犯罪行属危害食品安全类犯罪，在宣告缓刑的同时，应向被告人胡某1发出禁止令。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的使用中的松香1千克依法予以没收。
三、禁止被告人胡某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐琳玉
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1023刑初90号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人胡某1，男，汉族，农民。2014年11月28日，因使用明令禁止的工业松香、沥青给肉拔毛、未按规定使用添加剂加工肉制品等行为被商南县食品药品监督管理局罚款10000元人民币、没收违法经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具设备、责令停产停业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月24日被商南县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人胡某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日，被告人胡某1曾因在没有取得工商营业执照、食品加工小作坊备案登记证的情况下，用工业松香、沥青给猪头拔毛加工肉制品被商南县食品药品监督管理局处10000元罚款并没收违法经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具设备、责令停产停业。2015年10月至2017年3月，被告人胡某1违反国家《畜禽屠宰卫生检疫规范》的相关规定，继续使用工业松香加工卤肉，其租用商南县城关街道办五里牌社区西二组朱某1家柴棚作为加工卤肉作坊，通过杨某联系购买松香，从商南县双强农贸市场私人肉摊购买猪头，在小作坊内将松香加热熔化并浇淋于购回的生猪头上，待冷却后剥离松香块拔猪毛，然后将拔净的生猪头加工成熟卤肉后通过其在双强农贸市场开办的金凤凰干菜店对外销售。2017年3月10日上午，被告人胡某1在小作坊加工卤肉时被商南县市场和质量监督管理局工作人员当场查获。工作人员将现场拔毛处理干净的生猪头肉、处理拔猪毛的松香块以及金凤凰干菜店里正在销售的熟卤猪头肉扣押后送检，经河南省洛阳黎明检测服务有限公司检测，加工原料主体成分为松香酸（工业松香），生猪头肉和熟猪头肉均含有工业松香成分。另查明，被告人胡某1经公安机关传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、商南县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、身份证复印件、户籍证明及无违法犯罪记录证明、商南县市场监督管理局案件调查终结报告、商南县市场和质量监督管理局责令整改通知书、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单及照片、营业执照及食品经营许可证复印件、国家食品药品监督管理总局关于工业松香脱毛有关问题的复函、商南县市场和质量监督管理局关于使用工业松香脱毛的有关情况说明、（商南）食药监食罚[2014]035号行政处罚决定书、代缴罚没款委托书、归案情况说明，证人朱某1、朱某2、胡某2、杨某、王某1、余某1、余某2、何某、王某2证言，商南县市场和质量监督管理局现场笔录及照片、现场勘验笔录、搜查笔录，洛阳黎明检测服务有限公司LMS20170240—3A、LMS20170240—2A、LMS20170240—1A检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1违反国家食品管理法规，在加工卤肉的过程中使用有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人胡某1犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人胡某1在公安机关传唤后自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡某1所犯罪行属危害食品安全类犯罪，在宣告缓刑的同时，应向被告人胡某1发出禁止令。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，考验期限为三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的使用中的松香1千克依法予以没收。三、禁止被告人胡某1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭松伟审判员  章爱军审判员  阮红瑞二〇一七年十一月二十三日书记员  齐琳玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
杨娇娇因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4513号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：杨娇娇就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第933号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化程度，原系河南xx有限公司售后部经理。因本案2013年6月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人高某某犯职务侵占罪，于2013年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2013年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年至2013年5月，被告人高某某在河南xx有限公司担任售后部经理期间，利用其职务便利，侵占公司货款共计人民币208260.5元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言等相应的证据，认为被告人高某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，且价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，提请以职务侵占罪进行惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2008年至2013年5月，被告人高某某在河南xx有限公司担任售后部经理期间，利用其职务便利，采取收取货款不上缴的方式侵占公司货款共计人民币204197.5元。2013年5月31日高某某到郑州市公安局金水路分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.常玉强（河南xx有限公司受托人）的证言证实：高某某是其公司售后服务人员，负责向客户送货及收回货款。2013年5月22日，在工作调整交接过程中，其公司财务人员发现高某某所收客户的货款人民币277035元未上交，扣除高某某支付搬运工费用、辅料费用等68774.5元，还有208260.5元占为己有。
2.证人马某的证言证实：其是河南xx有限公司的会计。在高某某调整工作岗位时，其核对高某某上交已收款的库存商品出库单时发现有277035元应收、已收款项没有上交。经扣除其应报销费用68774.5元，还有204197.5元未上交，
3.四川xx有限公司库存商品出库单及费用报销单、送货清单表、收据证实被告人高某某在2008年至2013年5月侵占公司货款共计人民币204197.5元的事实
4.受案经过、到案经过证实：2013年5月31日，高某某在公司人员陪同下到公安机关投案。
5.户籍证明证实被告人高某某的身份情况。
6.被告人高某某对其职务侵占的事实予以供述，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人高某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高某某犯职务侵占罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，被告人高某某侵占公司款项人民币204197.5元，依法应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于公诉机关当庭变更被告人高某某的犯罪数额为204197.5元的公诉意见，经查，高某某于2013年5月30日上交货款4063元，应从其侵占货款数额中扣除，该事实有送货清单、收据予以证实并经会计马某确认，故该公诉意见成立，本院予以采纳。
被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2018年11月30日止）。
二、涉案赃款人民币二十万四千一百九十七元五角依法追缴发还被害单位河南xx有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执937号
申请执行人：梁洁丽，女，1967年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：覃锦强，女，1975年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人梁洁丽与被执行人覃锦强民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，该案无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 张 勇
审判员 廖海云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执937号申请执行人：梁洁丽，女，1967年5月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：覃锦强，女，1975年10月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人梁洁丽与被执行人覃锦强民间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，该案无法继续执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  张 勇审判员  廖海云二〇一七年十二月二十六日书记员  刘江民
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第978号
原告段芳，女，1984年8月20日出生，汉族。
被告张艺馨（曾用名张敏），女，1985年8月20日出生，汉族。
原告段芳诉被告张艺馨民间借贷纠纷一案，2014年12月2日，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段芳向本院申请撤回对被告张艺馨的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段芳撤回对被告张艺馨的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段芳负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 玲
二〇一四年十二月二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第316号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，四川省南江县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月2日17时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆在庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至陇东大道与兰州路十字向南100米处时被查获。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。请求从轻处罚。
审理查明，2015年5月2日17时许，被告人杨某某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶其川Y581**号（临时牌照）小型越野客车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至陇东大道与兰州路交汇的十字路口南100米处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇，平均含量为98.95mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人田某某的证言，证实其与杨某某等人共同吃饭，杨某某饮酒的事实；米某某的证言，证实其与杨某某等人在“小四川”吃饭饮酒，杨某某酒后驾车的事实。
2、当事人血样提取登记表，证实提取杨某某血样的事实；驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证实杨某某的准驾资质；临时行驶车号牌，证实杨某某酒后所驾车辆的号牌为临时牌照的事实；暂住证，证实杨某某因务工暂住庆阳市的事实；常住人口基本信息，�实杨某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年八月十日
书 记 员 白振兴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初32号
原告：龚秀梅，女，1972年4月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县什川镇南庄村农民，住该村341号。
委托诉讼代理人：王树明，甘肃省皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告陆元兰，男，1969年4月28日出生，汉族，个体运输户，住甘肃省皋兰县。
被告：兰州市皋兰运输服务公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：焦述昌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司，住所地皋兰县。
负责人：石占邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告龚秀梅与被告陆元兰、兰州市皋兰运输服务公司（以下简称皋兰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司皋兰支公司（以下简称财保皋兰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀梅及委托诉讼代理人王树明，被告陆元兰、被告皋兰运输公司法定代表人焦述�、被告财保皋兰公司委托诉讼代理人席晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿经济损失35309.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告乘坐被告陆元兰经营的甘****72号牌中型轿车，从兰州到什川终点站下车时，轿车尚未站稳，原告脚下落空，摔坐在车辆脚踏板上，造成尾骨骨折，在皋兰县医院门诊治疗，花费医疗费1569.55元。原告乘车向承运人支付了车费，已形成客运合同关系，在运输途中旅客受到伤亡承运人应承担赔偿责任，被告陆元兰、皋兰运输公司应承担赔偿责任。客运车甘****72在财保皋兰公司投保了座位险，保险公司应当理赔。
被告陆元兰、皋兰运输公司辩称，原告陈述的事实存在。但原告请求赔偿的损失不属实，请求法院核实。营运车辆在保险公司投保了座位险，保险公司应当负责赔偿。
被告财保皋兰公司辩称，1.不应以原告自己陈述的事实为依据，应该以交通运输主管部门出具认定的事实为依据，应当以保险人的名义向保险公司报案；2.原告诉讼案由是公路旅客运输合同，原告未与保险公司签订投保合同，不是本案适格当事人，请求依法驳回原告的诉讼请求；3.保险公司承担责任在被保险人承担责任后保险公司才承担责任，先由陆元兰或皋兰运输公司承担后再向保险公司请求理赔。4.原告诉讼提供的医院费票据仅能证明医药费数额，不能证明用药情况。误工费医嘱的期限与其病情不属，请求法院核实认定。营养费、交通费无法核实，请求依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证证�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告乘坐由被告陆元兰驾驶的从兰州到什川号牌为甘****72“东风牌”中型公路客运客车，下午六时左右到达什川终点站，原告准备下车，车辆尚未停稳，原告脚下落空，摔坐在车辆脚踏板上。11月4日原告由其丈夫送往皋兰县人民医院就诊，经医院诊断原告尾骨骨折，治疗建议：1.卧床休息，减少活动，全休半年，休息时陪护一人，护理贰月；2.定期复查，随诊。原告在皋兰县人民医院门诊治疗，花费医疗费1569.55元。
另查明，原告龚秀梅属农业户口。号牌为甘****72“东风牌”中型公路客运客车行驶证登记车主为被告皋兰运输公司。2015年6月1日，被�皋兰运输公司在财保皋兰公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，约定保险期间自2015年6月1日至2016年6月8日二十四时止，投保座位险25座，每人（座）责任限额50万元。
本院认为，原告作为乘客、被告皋兰运输公司作为承运人，原告乘坐被告皋兰运输公司的公路旅客运输客车与之建立了客运合同关系。被告陆元兰、皋兰运输公司应当将原告安全运送到达目的地是其合同义务，在前往目的地的过程中原告在车上摔倒，导致原告的身体受到伤害。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故给原告造成的经济损失应由被告皋兰运输公司承担赔偿责任。根据合同相对性，被告财保皋兰公司不是运输合同的权利义务主体，财保皋兰公司与皋兰运输公司之间构成保险合同关系，�另一法律关系。皋兰运输公司虽投保了道路客运承运人责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。原告属于乘坐皋兰运输公司的旅客，不属于皋兰运输公司造成损害的第三者，故原告主张被告财保皋兰公司承担直接赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据该规定对原告要求被告赔偿各项损失的合理部分，本院依法予以支持。原告在医院门诊治疗花费医疗费1569.55元予以认定。原告在医院门诊治疗，医院医嘱在家卧床休息，全休半年，陪护一人，护理贰月。原告于2016年2月24日在医院门诊复查骨折远端对位线良好，软组织未见肿胀，故参照医院的医嘱及原告的病情综合考虑，误工时间确定为115天，护理期限确定为30天。原告提交了兰州宏伟商贸有限责任公司证明，证明其月工资收入是4000元，但没有�他证据证明该工资为原告每月的固定收入，因原告系农业户口，应按照2016年农、林、牧、渔业年人均工资标准计算误工费，误工费为12130元（38502元/365天×115/天）。按照2016年农、林、牧、渔业年人均工资标准计算护理费,护理费为3165元（38502元/365天×30/天×1人），营养费酌情支持80元。交通费因原告未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。
综上，原告在乘坐被告皋兰运输公司客车运输过程中身体受到伤害造成的损失为16944.55元，由被告皋兰运输公司承担赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告兰州市皋兰运输服务公司于判决生效后十日内赔偿原告龚秀梅经济损失16944.55元；
二、驳回原告龚秀梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元由被告兰州市皋兰运输服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年二月十四日
书记员 张秉儒
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1396号
申请人：李强。
被申请人：齐国光。
被申请人：牟会真。
申请人李强与被申请人齐国光、牟会真民间借贷纠纷一案，申请人李强于2016年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人齐国光银行存款人民币273000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李强以其自有的鲁G×××××号牌车辆提供担保。担保人李萌萌以其所有的鲁V×××××号牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李强名下鲁G×××××号牌小型轿车一辆；
二、查封担保人李萌萌名下鲁V×××××号小型普通客车一辆；
三、冻结被申请人齐国光、牟会真银行存款人民币273000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月五日
书记员 梁同丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2113号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2113号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8979号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：佟生，男，1960年9月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、佟生房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京强佑房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初114号
原告：杨玉兰，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈宁，女，1971年8月23日出生，住福建省将乐县。
原告杨玉兰与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨玉兰向本院提出诉讼请求：1．返还借款本金120000元；2．承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，杨玉兰在陈宁的店铺打工，陈宁因急需资金，2010年7月20日，杨玉兰向叶松军借款60000元给陈宁，陈宁于当日出具了一份借据给杨玉兰，未约定借款期限。2010年8月2日，杨玉兰向谢木水借款60000元给陈宁，陈宁于当日出具了一份借据给杨玉兰，未约定借款期限。杨玉兰共借款120000元给陈宁，该款至今未还。
陈宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，陈宁向杨玉兰借款60000元，2010年8月2日，陈宁向杨玉兰借款60000元，陈宁于借款当日出具了借据给杨玉兰，未约定借款期限及借款利息。陈宁共向杨玉兰借款120000元，该款至今未还。上述事实有杨玉兰提供的陈宁出具给杨玉兰的借据二份、（2011）将民初字第257号民事判决书一份、（2012）将民初字第1530号民事判决书一份及杨玉兰在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。陈宁未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，陈宁欠杨玉兰借款本金120000元，事实清楚，证据充分。故杨玉兰的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宁应于本判决生效之日起三日内返还杨玉兰借款本金120000元。
如果陈宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初58号
原告：于波，洮南市人，住洮南市。
被告：姜华，洮南市人，住洮南市。
被告：马壮，洮南市人，住洮南市。
原告于波诉被告姜华、马壮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于波、被告姜华到庭参加了诉讼，被告马壮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于波向本院提出诉讼请求：1.要求被告马壮、姜华立即偿还借款本金42000.00及相应利息；2.由被告承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告马壮、姜华于2017年12月6日在原告处借款人民币42,000.00元，用于偿还马壮名下银行到期贷款，约定2017年12月8日贷款放出后偿还借款，当时被告马壮和姜华出具了借款手续，并将马壮的信用卡作为抵押给原告，但马壮、姜华还款日期到期后拒不还款，已构成违约。为此，故诉至法院。
被告姜华辩称：借款42000.00元的情况属实，我作为担保人。当时借款是用于偿还贷款，并把贷款银行卡交给了原告。但马壮将卡挂失后把钱取出，没有偿还给原告，这事我当时并不知情。
被告马壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告马壮、姜华于2017年12月6日在原告于波处借款人民币42000.00元，约定2017年12月8日还款，被告马壮和被告姜华共同为原告出具了借据，借款用于偿还到期贷款。借款时被告马壮承诺等自己贷款发放后即还款，并把自己名下的信用卡抵押在原告处。但贷款打入此信用卡后，被告马壮以信用卡丢失为名进行挂失，并将贷款提出而未偿还给原告。以上事实，经原告举证及被告姜华庭审确认，被告马壮也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：被告马壮、姜华向原告于波借款事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告马壮、姜华应当共同及时偿还。对原告主张二被告给付欠款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；...”的规定，被告马壮、姜华应当给付原告于波逾期付款利息。
综上所述，原告于波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告马壮、姜华在本判决生效后立即共同给付原告于波欠款42000.00元和逾期付款利息（从2017年12月9日开始至判决生效之日止，按年利率6%计算），二被告互负还款连带责任。款交法院转交原告。
案件受理850.00元，由被告马壮、姜华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年一月十八日
书记员 范世龙