wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初531号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶子朋，男，1990年2月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住浙江省乐清市。因本案于2017年8月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江�看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人叶子朋犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人叶子朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人叶子朋违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶逾期未检验的机动车上路，遇交警设卡检查时掉头逃跑，发生事故后逃逸，之后又到事故现场自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人叶子朋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人叶子朋对�诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：
2017年8月27日晚，被告人叶子朋驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车（逾期未检验）途经210省道66公里100米路段遇交警设卡检查后掉头逃跑。23时38分，被告人叶子朋驾驶车辆途经210省道65公里750米路段时与马某驾驶的浙G18**警小型轿车（载被害人徐某）发生碰撞，造成两车受损及马某、徐某受伤的交通事故。发生事故后，被告人叶子朋驾车逃逸，后又主动到事故现场自首。经当场酒精呼气测试，结果为166mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人叶子朋血液中酒精含量为172mg/100ml。经浦江县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人叶子朋负全部责任。经浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某的伤势构成轻伤，马某的伤势构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：被告人叶子朋的供述�辩解；被害人徐某的陈述；证人张某、马某的证言；公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件；物证检验报告、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；自首证明；被告人叶子朋的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人叶子朋无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶子朋违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶逾期未检验的机动车，遇交警设卡检查时掉头逃跑，发生事故后又逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶子朋的犯罪事实�情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶子朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈清清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民一初字第00969号
原告：王前进，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀涛，男，19年月日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王前进诉被告怀涛买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王前进到庭参加诉讼,被告怀涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前进诉称：原告王前进在双沟集经营建材生意，2011年被告怀涛建楼房时从原告处购买钢筋，在2011年1月30日经双方结算，被告欠原告钢筋款35000元，并出具欠条一份，双方约定2011年农历3月份付清欠款，如给不清按月息百分之一结算。后经原告催要被告还款5000元，下欠30000元经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元及利息7200元（300元/月×24月，自2011年3月30日至2013年3月30日止，月利率1%），共计37200元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王前进针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告怀涛欠原告钢筋款的事实及利息的约定。
被告怀涛未作答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王前进在谯城区双沟集经营建材生意，自2010年被告怀涛建楼房时从原告处购买钢筋，2011年1月30日经原、被告双方结算，被告欠原告钢筋款35000元，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠王前进人民币：35000元叁万伍仟元整.到2011年阳历3月份给清.如给不清按壹分利息结算。怀涛2011、1、30号.”后经原告催要被告还款5000元，下欠30000元及利息至今未付。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告怀涛欠原告王前进钢筋款35000元，并约定利率，有被告怀涛出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原告认可被告已还5000元，下欠30000元被告理应偿还，且双方对欠款利息约定明确，不违反相关法律规定，故对原告王前进要求被告怀涛偿还欠款30000元及利息7200元（计息自2011年3月30日至2013年3月30日，月利率1%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王前进钢筋款30000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告怀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第605-1号
申请执行人吴文娟，女，住茂名市茂南区。
被执行人罗妙琴，女，住茂名市茂南区。
被执行人吴华业，男，住茂名市茂南区。
申请执行人吴文娟与被执行人罗妙琴、吴华业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗妙琴、吴华业自执行通知书送达之日起七日内应偿还借款本金19500元及利息（利息自起诉之日2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）给申请执行人吴文娟，向申请执行人吴文娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费144元及执行费193元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
在本案执行过程中，于2014年10月29日向被执行人罗妙琴、吴华业送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知收之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，即对被执行人在市内各银信部门及国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第605号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘明汉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00252号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：黄红芹，女。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉黄红芹物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴家宝
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执195号
申请执行人泉州合旗广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱建霞，该公司总经理。
被执行人泉州市丰泽亿新电脑喷绘有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄星火，该公司董事长。
本院执行申请执行人泉州合旗广告有限公司与被执行人泉州市丰泽亿新电脑喷绘有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年九月五日
书记员 梁娇红
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00777号
原告：李春萍，女，196X年X月1X日出生，汉族，西安市XX区XX局退休干部，住西安市雁塔区小寨东路XX号。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：费伟国，男，196X年X月1X日出生，汉族，陕西XX**管理咨询有限公司员工，住西安市碑林区咸宁西路XX号XX园X单元1X层X号。
原告李春萍诉被告费伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春萍之委托代理人赵小东及被告费伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，其通过转账支付被告妻子屈红借款30000元，被告及屈红于2011年6月14日向其打借条一份，确认被告及屈红向其借款30000元及借款系用于费斐（被告之子）出国之事实，其在被告及屈红打借条同时催告二人还款。2011年12月，屈红因病去世。现诉讼请求判令被告返还借款30000元并按照法律规定支付逾期利息至还清借款本金之日止。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是表示其现在经济条件紧张，没有还款能力。
本院认为，被告费伟国承认原告李春萍在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告作为借款人，负有向原告返还借款的义务，如未按期返还，应当支付逾期利息。原告于2011年6月14日催告被告及屈红还款，本院酌情确定逾期利息的起算点为2011年7月15日，应计算至被告实际还清本金之日为止，计算标准为按照同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告费伟国应于本判决生效之日起五日内返还原告李春萍借款本金人民币30000元。
二、被告费伟国应于本判决生效之日起五日内支付原告李春萍逾期利息（以人民币30000元为本金，按照同期银行贷款利率计息，自2011年7月15日起计算至被告实际还清原告本金之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告费伟国负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱银平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第144-2号
申请执行人樊海龙，男，1972年12月31日出生，汉族，个体户，住江西安义县。
被执行人王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人刘玖功，男，1971年9月23日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人广东恒德水处理科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：王仪瑞，男，系该公司董事长。
被执行人四川施明德环保工程有限公司，住所地：四川成都市高新区。
法定代表人：刘玖功，男，系该公司董事长。
本院于2015年01月13日依据（2015）安民二初字第11-1号民事裁定书查封了担保人樊丹所有的坐落在南昌青山湖区北京东路的房产一宗、查封了担保人万海兰所有的坐落在南昌市青山湖区北京东路的房产一宗；现该案民事调解书已生效进入执行阶段。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人樊丹所有的坐落在南昌青山湖区北京东路的房产一宗的查封，解除对担保人万海兰所有的坐落在南昌市青山湖区北京东路的房产一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27664号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：张玉栓，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告张玉栓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第065号
申请人尹琳，女，1975年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人潘思伟，男，1997年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人尹琳于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人潘思伟驾驶的的“皖cy555”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人尹琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人潘思伟驾驶的的“皖cy555”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1882号
原告李峰。
被告李启华。
被告王爱民。
原告李峰诉被告李启华、王爱民民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王爱民、李启华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2014年11月18日前王爱民因建厂向原告借款10万元人民币，由被告担保，现经多次催要，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告王爱民、李启华未答辩。
经审理查明，被告王爱民因建砖瓦厂资金周转需要，向原告李峰借款，2014年11月18日的借据载明今借李峰人民币100000元。落款处签有借款人王爱民及担保人李启华的签字捺印。因催要无果，原告诉至法院。
以上事实，有原告李峰提供的借据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王爱民、李启华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金100000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。涉案借款未约定担保方式，故被告李启华的担保方式应为连带责任保证，由其对涉案借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金100000元。
二、被告李启华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李启华在承担责任的范围内有权向被告王爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王爱民、李启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一五年七月二十九日
书记员 万珊珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初228号
原告李太容，女，1979年3月13日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告熊知远，男，1964年5月11日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
本院在审理原告李太容诉被告熊知远民间借贷纠纷一案，原告李太容于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太容申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费400.00元，由原告李太容承担。
审判员 何政江
二〇一六年三月十五日
书记员 沈桃武
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4391号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：759974257。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
委托代理人：邬世辉，系该公司总经理助理。
被告：邓捩秀，女，1964年6月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告邓捩秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌威斯特物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶媛媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00348号
上诉人（一审起诉人）刘路，男，1947年12月29日出生。
上诉人刘路不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘路诉称：2013年6月，北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司作为拆迁人开始实施顺义区南法信镇刘家河村范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，刘路为被拆迁人。2014年1月2日刘路向北京市顺义区住房和城乡建设委员会申请公开顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发的全部档案材料，因北京市顺义区住房和城乡建设委员会公开的信息与其申请不符，因此其向法院提起诉讼，经法院判决，判令北京市顺义区住房和城乡建设委员会依法进行答复。但是，2014年11月24日，刘路收到北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的顺建公（2014）第3号《补正申请告知书》，告知书中称其政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求其补正。刘路认为北京市顺义区住房和城乡建设委员会根据其政府信息公开申请已经向其公开了顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发的部分文件，并且在原案件庭审中刘路也多次阐明申请信息的依据、目的及想要获知的信息内容，北京市顺义区住房和城乡建设委员会对此已经明知，以信息公开申请不明确为由要求其补正，明显是推脱责任的行为，目的在于不向其公开所申请的政府信息，严重损害其合法权益，故诉至法院，要求撤销北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2014年11月21日作出的顺建公（2014）第3号《补正申请告知书》；并责令其限期向刘路公开所申请的政府信息。
一审法院经审理后认为：因北京市顺义区住房和城乡建设委员会在《补正申请告知书》中仅要求刘路更改、补充申请内容，并未对刘路的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对刘路权利义务产生实际影响，刘路对北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2014年11月21日作出的顺建公（2014）第3号《补正申请告知书》提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故对刘路的起诉，裁定不予受理。上诉人刘路不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。
本院经审理认为：北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的顺建公（2014）第3号《补正申请告知书》对上诉人刘路的权利义务不产生实际影响，上诉人刘路对该《补正申请告知书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 菲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第120号
申请执行人陈玉兰，女，1930年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴春枝，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴春桂，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴美弟，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余孔森，男，1993年2月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人余唐和，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖艳玉，女，1974年4月10出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院依据已发生法律效力的（2008）尤少民初字第88号民事调解书，于2008年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余唐和、肖艳玉银行存款人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年一月七日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9532号
原告深圳市某某光电股份有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人卢某某，女，汉族，系公司员工。
被告青海某某有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，组织机构代码：000015025。
法定代表人杨合亮，经理。
本院受理原告深圳市某某光电股份有限公司与被告青海某某有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月10日以被告已经将欠款返还给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元（原告已预交），由原告深圳市某某光电股份有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年十月十日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9532号
原告深圳市某某光电股份有限公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人卢某某，女，汉族，系公司员工。
被告青海某某基地有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
本院受理原告深圳市某某光电股份有限公司与被告青海某某基地有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青海某某基地有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据双方合同关于运输、施工、安装、调试等约定，可以表明双方约定的合同履行地为被告住所地，而且，本案实际上是加工承揽合同纠纷，加工承揽合同的履行地也在被告住所地，故本案应当由合同履行地所在法院即青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同当事人书面协议约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，从其约定。原、被告双方签订的《合同》（合同编号：Abs***********-NA）第十一条第2项明确约定“甲乙双方均可将争议提交各自所在地人民法院�过诉讼解决”，而原告的住所地位于深圳市龙岗区，属于我院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告青海某某基地有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年八月二十八日
书记员 丁 盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民特1号
申请人：达瓦，女，藏族，退休，现住拉萨市。
被申请人：李加友，男，藏族。
申请人达瓦与被申请人李加友申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月15日立案受理。申请人达瓦于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人达瓦的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达瓦撤诉。
审判员 索朗普支
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 威
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执782号
申请执行人：安岳县农村信用社合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。
负责人:林贤斌，主任。
被执行人：唐盛荣，男，生于1954年1月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用社合作联社宝华分社与被执行人唐盛荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2106号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人唐盛荣发出执行通知书，责令被执行人唐盛荣履行向申请执行人安岳县农村信用社合作联社宝华分社偿还借款34000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费650元、公告费600元、申请执行费410元。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐盛荣在金融部门无存款、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用社合作联社宝华分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用社合作联社宝华分社亦未向本院提供被执行人唐盛荣有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交说明申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执782号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐盛荣有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用社合作联社宝华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第72号
原告：叶美芳。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：周双平。
原告叶美芳与被告周双平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤珊珊于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶美芳及其委托代理人汪武祥，被告周双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美芳起诉称：2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有房屋出租给被告开瓷砖店，租期为一年（2013年6月1日-2014年6月1日），租金为33000元，水费每月10元，电费按电表度数实际计算。同时，合同中特别约定，合同期满，原告可以无条件收回出租房屋。到期后�原告要求收回出租房屋，被告拖延至2014年9月17日腾退，超出租期的租金及电费共计10058元，并经原告催讨不付。原告故诉请判令：1.被告立即支付拖欠租金费用10058元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周双平答辩称，实际占用的时间没有原告诉称的这么久，2014年6月1日后即房子找好搬走了。
原告叶美芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.房屋租赁合同一份，证明原、被告约定租期为一年（2013年6月1日至2014年6月1日），水费10元／月，电费按电表度数实际计算，合同期满，如原告需要可以无条件收回房屋。被告质证认为，对合同的真实性无异议，双方对租期没有做过约定，合同上所载2013年6月1日至2014年6月1日是指租金支付的时间。
2.房租电费清单一份，证明合同期满后，被告实际占用承租房屋3个月零17天，按原租金33000元／年计算，承租费用为9808元，电费250元，共计租赁费用10058元。被告质证认为，实际没有占用3个月又17天的时间。
3.证人证言两份，证明双方合同到期后，被告实际搬离房屋的时间为2014年9月17日。被告质证认为，两位证人与原告有利害关系，因此对真实性有异议。
被告周双平为证明其主张，向本院提供如下证据：
4.房屋租赁合同一份，证明2014年9月10日，被告已与案外人签订房屋租赁协议。因此，原告所述占用本案所涉房屋至2014年9月17日是不真实的。
本院认证认为，因原、被告双方对证据1、4的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。证据2系原告单方制作，且被告不予认可，故本院将结合其他证据予以综合认定。被告虽对证据3的真实性有异议，但对于2014年6月1日之后，实际仍占用原租赁房屋的事实并无异议，故本院对该节事实予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年6月1日，原、被告双方签订房屋出租合同一份，约定原告将现有良朋幼儿园商住楼一楼租与被告用于经营瓷砖店，租金每年33000元，水费按10元／月计算，电费按电表实际度数计算。合同落款出注明日期为：2013年6月1日至2014年6月1日。2014年6月1日后，被告继续占有使用案涉房屋经营瓷砖店。
原、被告争议焦点为：1.原、被告之间租赁的期限。对此，本院认为，合同落款处注明的日期（2013年6月1日至2014年6月1日），原、被告对其的理解存在分歧。该日期没有明确注明为双方约定的租赁期限，因此不能当然认定为双方租赁的期间。故，原、被告双方于2013年6月1日所签订的租赁合同应视为不定期的租赁合同。2.被告实际使用案涉房屋的时间。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告对2013年6月1日后继续使用该房屋的事实并无异议，由此，原、被告双方仍然存在租赁合同关系，被告应对双方之间合同关系终止即其搬出租赁房屋的时间承担举证责任。现其提供证据证明其已在2014年9月10日即与他人签订房屋租赁协议，根据日常生活之常理，既与他人签订租赁合同即开始使用租赁房屋。故，本院认定被告使用租赁房屋至2014年9月10日。
本院认为，原告叶美芳与被告周双平的房屋租赁关系真实明确，本院予以确认。被告租金支付至2014年6月1日，此后被告仍应按约定的租金支付至实际使用期限即2014年9月10日，经核算上述期限的租金应为9167元。原告诉请电费损失，因无证据证实，故本院不予照准。综上，原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周双平给付原告叶美芳租金损失9167元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶美芳其余诉请；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告叶美芳负担5元，被告周双平负担20元。限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一五年四月二十四日
书记员 王科惠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1912号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人林国平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00003号，依法向被执行人林国平发出执行通知书，责令被执行人林国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国平（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑岚岚
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3402号
申请执行人王亚平，女，1951年7月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人王冬梅（系申请执行人黄鑫磊、黄家鑫法定代理人），女，1977年5月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄鑫磊，男，2006年11月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄家鑫，男，2009年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人黄宁凯，男，1986年8月22日生，住启东市。
申请执行人王亚平、王冬梅、黄鑫磊、黄家鑫和被执行人黄宁凯附带民事赔偿纠纷罪一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）启刑初字第214-1号刑事附带民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执3402号执行通知书规定的期限履行义务，本院决定处置、拍卖被执行人黄宁凯名下位于徐州市泉山区崔庄小区x#-x-xxx室房产一套。评估价值为人民币450000元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2016年11月13日第三次拍卖，由买受人周文革以378000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人黄宁凯名下位于徐州市泉山区崔庄小区4#-1-701室房产所有权转移至买受人周文革（身份证号）名下。
审判长 宋 遥
审判员 王晓波
审判员 李玉宝
二〇一七年一月五日
书记员 徐文超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5688号
原告：徐某。
被告：吕某甲。
原告徐某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子吕某乙由被告抚养教育，原告依法承担小孩教育费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2003年6月底经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名吕某乙。由于原、被告婚前认识时间短，草率结合，婚姻基础差。婚后两人性格不合，又长期分开生活，无法建立起真挚的夫妻感情。2009年起，原告发现被告与其他异性交往密切，为此双方发生激烈的争吵，更加深了彼此之间的矛盾。自2010年3月始，原、被告一直分居生活，双方形同陌路。2016年1月4日，原告曾向法院提起诉讼，后撤诉。现原、被告分居生活已五年有余，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告徐某围绕诉讼请求依法提交了户口薄一份、结婚证两本、工作收入证明一份、民事裁定书一份，被告吕某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一子，取名吕某乙。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，但在共同生活期间，因被告吕某甲长期在外工作，双方聚少离多，以致夫妻感情产生了隔阂。自2010年3月起至今，原告未能联系上被告，双方一直分居生活，更加深了夫妻之间的矛盾。2016年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
另查明，原、被告婚生子吕某乙现随被告的母亲一起生活，就读于上虞区崧厦镇吕家埠村西塘小学六年级。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自相识到结婚，相互了解时间较短，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，原、被告双方经常处于两地分居生活的状态，聚少离多，且自2010年3月之后，原告未能再联系上被告，双方因此分居亦有五、六年之久，以致夫妻感情逐渐淡漠。同时，2016年1月，原告向本院提起离婚诉讼，自其撤诉之后，双方夫妻感情并未改善。综上，原、被告虽结婚十年有余，但双方并未建立起稳固、真挚的夫妻感情，以上事实足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子吕某乙的抚养问题，本院认为由被告吕某甲负责抚养教育为宜，理由如下：首先，吕某乙随被告母亲共同生活已有四、五年之久，可见被告母亲有能力帮助被告照顾吕某乙；且吕某乙现就读于西塘小学已至六年级即将毕业，从有利于小孩身心××减少对其生活、学习影响的角度出发，以不改变现状为宜。其次，原告长期在义乌工作，无固定居所，不能给孩子提供一个稳定的生长环境，并且原告亦希望孩子由被告进行抚养教育。关于抚养费，原告在庭审中自愿按照每月1000元的标准承担抚养费，本院对原告的该主张予以支持。
关于夫妻共同财产、债务问题，因被告吕某甲未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应的证据材料，本院无法查实，当事人可另行主张权利。被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生子吕某乙由被告吕某甲负责抚养教育，原告徐某自2016年10月1日起每月支付小孩抚养费1000元至其能独立生活时止（抚养费于每月15日付清）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00891号
原告戴颖青。
原告袁佳。
原告戴某。
法定代理人戴颖青，系戴某母亲。
被告常熟中冶宝润置业有限公司，住所地常熟市私营经济城二区1幢7号。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告戴颖青、袁佳、戴某诉被告常熟中冶宝润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告戴颖青、袁佳、戴某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴颖青、袁佳、戴某申请撤诉是对其自已诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴颖青、袁佳、戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告戴颖青、袁佳、戴某负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓娜
北京市第一中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）一中执字第585号
本院在执行刘倬呈与裴德威委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）一中民初字第7165号民事判决书向被执行人裴德威发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但裴德威拒不履行。
本院经审查认为，裴德威不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将裴德威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月九日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1202号
原告：逄永芝，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：周凤清，男，1942年9月20日出生，汉族，户籍地集贤县，现已死亡。
原告逄永芝与被告周凤清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告逄永芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凤清协助逄永芝办理房屋所有权证过户手续（集房权证机械字第××号）；2.由周凤清承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年6月20日签订《房屋买卖协议》，约定周凤清将位于集贤县福利镇机械街40委59号的二层住宅房屋（建筑面积234平方米）出售给逄永芝。逄永芝按照约定将15.9万元价款支付给了周凤清，周凤清也将房屋交付给了逄永芝，同时还将房屋产权证和土地使用证也交付给了逄永芝，双方当时没有办理产权变更登记。在逄永芝想要办理产权变更登记时，周凤清却下落不明，故逄永芝提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，经本院调查，被告周凤清已于2012年4月5日死亡，原告逄永芝在提起本案的诉讼时，本案的被告是不存在的，故逄永芝的起诉不属于有明确的被告，不符合该条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告逄永芝的起诉。
案件受理费3480元，退还原告逄永芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年五月七日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执823号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人陈必忠，男，1987年7月23日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第101号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周
力钢适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴某某起诉称，被告陈某某以资金周转为由，于200
8年12月18日向原告借款20000元，约定于2009年1月8日归还，
并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分
文未还。故请求法院判令被告归还借款本金20000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证
，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈某某向原告吴某某借款本金20000元的
事实清楚，证据确实充分，被告陈某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理
由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 厉 磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3256号
原告：周某某，男，汉族，高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，因被告刘某某主体不符，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告周某某承担。
审判员 刘明冠
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘娟娟
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初266号
原告：博野县三兴橡胶制品有限公司，住所地：博野县张岳村。
法定代表人：张建雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：高宝龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住景县。
原告博野县三兴橡胶制品有限公司与被告高宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县三兴橡胶制品有限公司委托诉讼代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告高宝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县三兴橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告胶带款271800元，并支付逾期还款利息，自2015年11月6日起至还清为止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告自2015年11月6日支付第一笔货款135900元的利息，自2015年12月25日支付剩余货款135900元的利息。事实与理由：被告2015年分两次订购原告胶带，累计欠款271800元，有发货清单及欠条为证。被告承诺一月内还款，逾期不还加收利息。但时至今日，被告在屡次催要下，仍不还款，导致原告资金周转困难。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告清偿所欠原告胶带款271800元，并支付逾期还款利息，利率比照银行同期贷款利率计算。
被告高宝龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高宝龙与原告博野县三兴橡胶制品有限公司存在胶带买卖业务关系，被告高宝龙于2015年10月6日向原告出具欠据一张，载明欠原告货款135900元，并约定自欠款之日起30日内不能归还，逾期自愿按当时国家银行月利率计息。原告于2015年11月25日再次向被告供应价值135900元胶带，被告在原告出具的发货清单签字，之后被告未向原告偿还货款，被告共欠原告货款271800元。被告高宝龙对原告主张的上述事实及提供的欠据、发货清单、出门证未提出反驳意见，对上述事实及证据的真实性应予认定。
本院认为，被告高宝龙所欠原告博野县三兴橡胶制品有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告博野县三兴橡胶制品有限公司要求被告高宝龙给付胶带款271800元的诉讼请求，应予支持。原被告在欠据中已就第一笔货款支付利息进行约定，被告应按约定时间及标准向原告支付利息。原被告未就剩余欠款约定付款期限及利息，原告要求被告自2015年12月25日起按银行贷款利率支付利息，缺乏依据，应不予支持，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付利息。
综上所述，对原告博野县三兴橡胶制品有限公司要求被告高宝龙给付原告胶带款271800元，并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付135900元货款的利息，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付剩余135900元货款的利息，至实际付清之日的诉讼请求，应予支持；对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高宝龙于本判决生效后十日内给付原告博野县三兴橡胶制品有限公司胶带款271800元，并自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付135900元货款的利息，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付剩余135900元货款的利息，至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取计2689元，由被告高宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭晓婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执320号
申请执行人苑成刚，男，1986年9月10日出生，汉族。
被执行人赵洪鹏，男，1992年12月2日出生，汉族。
苑成刚申请赵洪鹏合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人苑成刚依据已经发生法律效力的民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执320号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋策
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初18号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月10日21时许，被告人徐某酒后无证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶。后被民警查获，并抽血备检。经鉴定，被告人徐某血中检出乙醇，含量为221mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月10日21时许，被告人徐某酒后无证驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，自泗阳县庄圩乡农科村自己家中沿胡庄线由北向南行驶至沭阳县胡集镇大徐村钱庄组曹某甲家门口，因琐事与曹某甲发生争执，后他人报警被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血中检出乙醇，含量为221mg／100ml。
案发后，被告人徐某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人曹某甲、曹某乙、蔡某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年五月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1747号
申请执行人李凯智，男，1987年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
申请执行人李凯智与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1608号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人李凯智向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付违约金20000元。负担案件受理费86元，执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20286元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初7378号
承办人意见
原告：王习文，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：吴金甫，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
第三人：天津旨尹房地产经纪有限公司，住所地蓟州区渔阳镇商贸街东口100米路东旨尹控股。
负责人：陈宁，总经理。
原告王习文与被告吴金甫、第三人天津旨尹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年7月20日，原告王习文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王习文撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王习文负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月二十日
书记员 刘金鸽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7378号原告：王习文，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：吴金甫，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。第三人：天津旨尹房地产经纪有限公司，住所地蓟州区渔阳镇商贸街东口100米路东旨尹控股。负责人：陈宁，总经理。原告王习文与被告吴金甫、第三人天津旨尹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，2017年7月20日，原告王习文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王习文撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由王习文负担。审判员 张 宾二〇一七年七月二十日书记员 刘金鸽
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第195号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人黄耀升，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人阙丽华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人黄耀升、阙丽华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人黄耀升、阙丽华于1994年12月办理结婚登记，1995年12月生育第一胎一男孩，2006年6月7日在广东省广州市第六人民医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202068号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是黄耀升、阙丽华于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202068号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月3日依法送达给被执行人黄耀升、阙丽华，并于2014年7月8日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人黄耀升、阙丽华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202068号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄耀升、阙丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202068号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人黄耀升、阙丽华应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人黄耀升、阙丽华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2038号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行
被执行人冯小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00588号，依法向被执行人冯小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯小芳（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币16864.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆振东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20622号
原告：欧阳婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省连州市，
被告：周晓辉，男，1989年4月15日出生，汉族，住山西省天镇县，
原告欧阳婷诉被告周晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法向原告欧阳婷送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费25元，逾期不交，则依法裁定按自动撤诉处理。但原告欧阳婷至今未能提交交款凭据，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆招胜
二〇一八年一月十日
书记员 张梦如
姚志姬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3290号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1500号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1891号
原告：诚信源非融资性担保（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢505室，组织机构代码34613903-4。
法定代表人：顾贤龙，总经理。
委托代理人：杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：章驰银,男,1976年3月10日生,汉族，户籍地灌云县。
诚信源非融资性担保（苏州）有限公司（以下简称诚信源公司）与被告章驰银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告诚信源公司委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告章驰银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信源公司诉称，被告向原告借款390000元，并以自有汽车抵押。现被告在归还65000元后未再还款。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金325000元；2、被告按月利率1.78%支付自2015年12月23日起至实际支付欠款之日止的利息(自2015年12月23日起暂算至2016年3月1日利息13498元)；3、被告按月利率0.22%支付自2015年12月23日起至实际支付欠款之日止的违约金(自2015年12月23日起暂算至2016年3月1日违约金1668元)；4、被告支付原告为实现债权及抵押权而产生的相关费用(至2016年2月5日已发生律师费17000元)；5、诉讼费由被告承担。
被告章驰银未作答辩。
本院查明：2015年10月22日，原告诚信源公司与被告章驰银签订借款担保协议，约定被告向原告借款390000元；借款期限为2015年10月22日至2016年10月21日；被告按月向原告还本付息，利息按实际借款金额的1.78%/月计算；被告按月准时足额返还借款及利息，当期返还金额不足时，甲方有权按先利息后本金的顺序扣收，并按借款金额以日0.2%计收违约金；出现下列任一情形时，原告有权单方解除本协议，宣布提前收回借款，要求被告全额偿还借款项并承担相应的违约责任：……被告在当期还款日或一次性还款到期后超过五天仍未返还相应款项，或返还金额不足当期返还还款金额……。
相应贷款申请表记载还款方式为等额本息；借款详细情况的还款说明一栏记载：每月还款（签订合同前一天还款）39542元。
同日，被告向原告出具借条、收据各一份。借条记载被告因生意周转向原告借款390000元，承诺因此次借款产生的纠纷所产生的包括律师费在内的全部费用由被告承担。收据记载被告收到原告银行转账出借的390000元。
2015年10月23日，原告在扣除了GPS等费用后，支付被告373100元。被告以其牌照为苏Ｅ×××××，车辆识别代号/车架号为WBAFG2105EL969702的宝马小型越野客车为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记。
后，被告未按约还本付息，引起本案纠纷。庭审中，原告确认被告归还了至2015年12月22日的部分借款和利息，尚欠本金325000元及利息。
另查明：原告因本次诉讼，支付律师费17000元。
以上事实，由原告提交的借款担保协议、借条、收据、贷款申请表、借款详细情况、机动车登记证书、律师费发票等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应为有效。原告交付被告借款时扣除的费用非预扣本金或利息，应认定原告按约出借资金390000元，被告应按约归还。被告自2015年12月23日之后即未再还本付息，原告根据约定，可以要求被告全额归还借款本金，并支付利息及违约金，原告对此主张按约定的月1.78%的利息及就合同约定主动降低为月0.22%的违约金，合计为月2%，符合法律的规定，应予支持。原告主张由被告承担律师费17000元，因被告承诺承担，且实际发生，故可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章驰银于本判决生效之日起七日内归还原告诚信源非融资性担保（苏州）有限公司借款325000元，支付利息及偿付违约金（以325000元，自2015年12月23日至实际归还借款日止，合计按月2%计算）。
二、被告章驰银于本判决生效之日起七日内偿付原告诚信源非融资性担保（苏州）有限公司律师费损失17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，保全费2306元，公告费690元，合计9908元，由被告章驰银负担。其中案件受理费6912元已由原告预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。保全费2306元及公告费690元由被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨惠娟
第1页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3828号
刘全美：
你与郭书江民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）开民初字第6051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭书江于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭书江偿还借款101150元。
二、向郭书江加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1417元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的�
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初736号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2008年5月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。曾因吸毒，于2008年2月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2008年10月11日被南京市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2011年10月18日被宿迁市公安局宿城分局强制隔离戒毒二年；于2016年7月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因非法携带管制刀具、吸毒，于2011年10月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年4月26日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］699号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人袁某甲先后3次在宿迁市宿城区马陵夜市东侧运河边其轿车内容留陆某吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年2月22日左右的一天20时许，被告人袁某甲在宿迁市宿城区马陵夜市东侧运河边其轿车内容留陆某吸食冰毒。
2、2016年2月25日左右的一天20时许，被告人袁某甲在宿迁市宿城区马陵夜市东侧运河边其轿车内容留陆某吸食冰毒。
3、2016年2月28日左右的一天20时许，被告人袁某甲在宿迁市宿城区马陵夜市东侧运河边其轿车内容留陆某吸食冰毒。
另查明，被告人袁某甲在公安机关办理其吸毒违法案件时，主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某、袁某乙的证言，公安机关出具或调取的到案经过、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年九月七日
书 记 员 周洁
第3页/共3页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：谭树平。
谭树平因诉陈文林、任红兵、江苏省优嘉植物保护有限公司侵占罪一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谭树平向原审法院起诉称：2014年11月5日，陈文林、任红兵在已经决定支付给起诉人人身伤害赔偿金130000元的情况下，故意背着起诉人将代为保管的赔偿金20000元非法占为己有。同月6日，陈文林、任红兵与起诉人签订了赔偿协议，但直到2015年8月3日仍未将非法占有的20000元退还。陈文林、任红兵将已经同意支付给起诉人的130000元赔偿金中20000元非法占为己有，实际仅支付110000元，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应当以非法侵占罪追究陈文林、任红兵的刑事责任。请求判决陈文林、任红兵侵占罪的相应刑事责任，并赔偿起诉人各项损失合计1357716元，由江苏省优嘉植物保护有限公司承担连带民事赔偿责任。
原审法院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，起诉人虽然提供了《赔偿协议》和《情况说明》，拟证明陈文林、任红兵应给其赔偿款，但并未提供证据证明陈文林、任红兵曾代其保管财物或将其遗忘物或埋藏物非法占为己有且拒不退还，故起诉人的起诉缺乏证明犯罪事实的证据。经该院释明，起诉人不同意撤回刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，该院裁定对谭树平的起诉不予受理。
谭树平不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈文林、任红兵作为案涉赔偿协议义务人，一经同意给付13万元，该款就属于谭树平的合法财产。在未给付前，应属陈文林、任红兵代为保管的财物。在保管期内，陈文林、任红兵只支付了11万元，直到谭树平提起“非法侵占罪”指控时，仍未将剩余的2万元代为保管物返还，应以“非法侵占罪”追究其刑事责任。原审法院裁定不予受理不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给的自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，谭树平与陈文林、任红兵之间系因人身损害产生的纠纷。陈文林、任红兵是否付清相应的钱款，仅是行为人有无完全履行相应民事义务的问题。故该款的给付属平等民事主体间发生的民事纠纷，不属于侵占罪中所列明的“代为保管物”范围。原审法院裁定不予受理正确。谭树平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋玉平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执780号
申请人段云兵，男，住四川省华蓥市。
被执行人彭代伟，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1173号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，因被执行人未自觉按生效法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭代伟存款、收入310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月六日
书记员 戴 龙
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执780号之一
申请人：段云兵，男，住四川省华蓥市。
被执行人：彭代伟，男，住四川省华蓥市。
本院于2016年9月6日作出的（2016）川1681执780号执行裁定书，查封了彭代伟所有的位于华蓥市XX街道办事处XX路，建筑面积123.61平方米（产权证号：20XXXX**）的房屋,现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对彭代伟所有的位于华蓥市XX街道办事处XX路，建筑面积123.61平方米（产权证号：20XXXX**）的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年十二月一日
书记员 戴 龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执633号
申请执行人吴建。
被执行人王明明。
被执行人张春梅。
吴建与王明明、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通高民初字第0663号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王明明、张春梅应于判决生效后十日内给付申请执行人吴建90000元，承担案件受理费2740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王明明、张春梅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且两被执行人长期下落不明，本院已将被执行人王明明、张春梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执633号申请执行人吴建。被执行人王明明。被执行人张春梅。吴建与王明明、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）通高民初字第0663号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王明明、张春梅应于判决生效后十日内给付申请执行人吴建90000元，承担案件受理费2740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王明明、张春梅的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且两被执行人长期下落不明，本院已将被执行人王明明、张春梅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第0663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月一日书 记 员  王晓龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特73号
申请人：孙恩茂。
被申请人：吴红。
代理人：孙梦娇（被申请人之女）。
申请人孙恩茂申请认定吴红无民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙恩茂称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与被申请人代理人系母女关系。被申请人于2017年2月14日下楼时不慎摔伤，现意识不清，处于昏迷状态。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人孙梦娇称，同意申请人之申请。
经审理查明：吴红。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与被申请人代理人是母女关系。申请人与被申请人均系初婚，婚后育有一女孙梦娇。被申请人的父亲系ＸＸ良。被申请人的母亲奚慕琴于2013年12月8日去世。2017年7月27日，本院依申请人孙恩茂申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人吴红的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人吴红无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人吴红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年八月九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03062号
原告杨某，务工。
被告张某，务农。
委托代理人何书增，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告杨某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人何书增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年10月份经藁城区人民法院调解离婚，婚生儿子张世璞由被告抚养，抚养费自理。离婚后，被告很快再婚。被告再婚后对孩子丝毫不尽他作为父亲的责任，将孩子扔给其母照顾。由于孩子奶奶年老体衰，孩子经常生病住院。无奈今年二月份原告将孩子接回抚养，孩子跟原告期间被告分文抚养费也不承担。为了孩子身心××，请求法院判令将孩子张世璞抚养权由被告变更为原告，被告承担抚养费。
被告张某辩称，不同变更抚养关系。原、被告双方于2012年调解离婚，后儿子由被告及被告母亲一直照顾。2015年3月份原告私自将儿子带走后，被告一直未见到儿子。2015年8月原告还到被告家砸东西，原告有暴力倾向，对儿子成长不利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月11日经我院（2012）藁民初字第02991号民事调解书调解离婚，约定婚生儿子张世璞（2010年4月16日生）由被告张某抚养，抚养费被告自愿自理。
2015年3月份原告杨某从被告处私自将孩子张世璞带走抚养。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经本院调解离婚，约定婚生儿子张世璞（2010年4月16日生）由被告张某抚养，抚养费被告自愿自理。原、被告双方应当按照调解书履行自己的责任。原告现在以被告不尽抚养义务为由请求变更抚养关系，但没有相应的证据提交，原告请求变更抚养关系的理由不成立，故本院对该请求不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
不准予原告变更孩子张世璞的抚养关系，张世璞继续由被告张某抚养。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年十月十日
书记员 梁红红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初977号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告于某，男。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01745号
申请执行人王爱军，男，1965年12月8日出生。
申请执行人黄后隆，男，1980年7月6日出生。
被执行人齐峰，男，1963年9月22日出生。
本院根据已经发生法律效力的(2015)镜民一初字第00310号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人齐峰在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01745号之一
申请执行人王爱军，男，1965年12月8日出生。
申请执行人黄后隆，男，1980年7月6日出生。
被执行人齐峰，男，1963年9月22日出生。
本院根据已经发生法律效力的(2015)镜民一初字第00310号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人齐峰在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一七年二月十五日
书记员 丁 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保53号
申请保全人：崔龙，男，1983年9月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请保全人:元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔龙与被申请保全人元善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔龙于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结扣押被申请保全人元善姬名下的财产13万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月6日作出了（2016）吉（2401）民初7657号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、扣押被申请保全人元善姬名下的峰尚牌鱼具。扣押期限为二年。
二、冻结申请保全担保人吴青吉名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月八日
书记员 王 路
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10485号
原告：陈志远，男，1976年2月6日出生，汉族，个体户，住邳州市.
被告：李东旭（又名李伟），男，1984年7月17日出生，汉族，个体户，住邳州市。
原告陈志远与被告李东旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈志远于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志远的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈志远撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告陈志远负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘功香
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初381号
原告哈尔滨九洋贸易有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人任洪新，总经理。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告黑龙江省金厦建设开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人李焕军。
本院在审理原告哈尔滨九洋贸易有限公司诉被告黑龙江省金厦建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告哈尔滨九洋贸易有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告哈尔滨九洋贸易有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨九洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6853元（原告已预交），减半收取为3426.5元，由原告哈尔滨九洋贸易有限公司负担。
代理审判员 田丽园
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵明慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1079号
原告徐金龙，男，1964年9月22日出生。
被告吴标，男，1962年2月26日出生。
原告徐金龙与被告吴标民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼，被告吴标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金龙诉称，原被告经人介绍认识，2007年左右，被告吴标以经营太阳能缺少进货资金为由向原告借款60000元。2011年9月12日被告欲继续使用该笔借款，遂向原告重新出具借条，并在借条背面注明2011年年底还清本息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均故意拖欠不予归还。原告为维护自身合法利益，遂诉至本院，请求判令：1、被告吴标归还借款60000元并承担以60000元为基数自2012年1月1日起至借款归还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、被告吴标承担本案的诉讼费用。
被告吴标未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2007年左右，被告吴标以经营太阳能缺少进货资金为由向原告徐金龙借款60000元。2011年9月12日被告欲继续使用该笔借款，遂向原告重新出具借条一份，借条载明“今借到徐金龙人民币陆万元整”，并在借条背面注明“原有欠款陆万元的借条未收回，暂定2011年年底还清本息”。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条及原告的陈述等证据，并结合借款金额、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告徐金龙与被告吴标之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。原告主张被告支付逾期利息，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告吴标于本判决生效后十日内向原告徐金龙归还借款60000元，并承担以60000元为基数自2012年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告吴标未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由被告吴标负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 周 平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执87号
申请执行人卢柯燃。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款14069元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执87号申请执行人卢柯燃，女，1984年7月24日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人卢柯燃与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：为申请执行人卢柯燃办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢1单元20层xx号房的不动产权利证书。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年六月二十日书记员  郑玉华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第666号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人李立，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第1309号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人李立发出执行通知书，责令被执行人李立按生效法律文书确定的金额向本院交纳诉讼费，但被执行人李立至今未履行。
在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人李立名下无银行存款、无车辆、无房产。
本院认为，由于被执行人李立暂无财产可供执行，亦无其他财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年七月九日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第049号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人昝慧君。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人昝慧君犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人昝慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日7时许，被告人昝慧君在龙泉驿区大面街道的空间网吧上网。被告人昝慧君趁在该网吧内上网的被害人杨某睡觉之机，将被害人杨某放在电脑桌面上的电脑包盗走，包内有一部小米2S手机及配件若干。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
上列事实，被告人昝慧君在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某的陈述，被告人昝慧君指认作案现场、被盗财物的笔录及照片，被告人昝慧君的供述，扣押笔录，扣押、发还被盗笔记本电脑包、充电器、剃须刀各1个的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，赔偿凭据，谅解书，同步录音录像光盘1张，被告人昝慧君的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝慧君以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人昝慧君归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人昝慧君系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人昝慧君盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人昝慧君的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人昝慧君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十七日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第049号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人昝某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人昝某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日7时许，被告人昝某某在龙泉驿区大面街道的空间网吧上网。被告人昝某某趁在该网吧内上网的被害人杨某睡觉之机，将被害人杨某放在电脑桌面上的电脑包盗走，包内有一部小米2S手机及配件若干。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
上列事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人杨某的陈述，被告人昝某某指认作案现场、被盗财物的笔录及照片，被告人昝某某的供述，扣押笔录，扣押、发还被盗笔记本电脑包、充电器、剃须刀各1个的清单，关于被盗手机的价格鉴定意见，赔偿凭据，谅解书，同步录音录像光盘1张，被告人昝某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人昝某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人昝某某系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人昝某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人昝某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人昝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月十七日
书记员 潘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第378-4号
申请执行人：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路99号。
法定代表人：邢同召，董事长。
被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地聊城市东昌西路商检局西邻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第266号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下有小型汽车三辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司名下鲁P×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十五日
书记员 蔺亚非
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督18号
申请人：姜双豹，男，现住乾安县。
被申请人：曹立民，男，现住乾安县。
被申请人：徐晶，女，现住乾安县。
申请人姜双豹于2017年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2015年1月5日受理后，经审查认为，申请人请求督促被申请人“自2013年4月始至给付之日止按月利1.5分给付利息”但在被申请人出具的“欠据”上并没有载明利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回姜双豹的支付令申请。
支付令申请费人民币111.67元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十日
书记员 肖立民