wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保87号
申请保全人ＸＸＸ，男，1960年10月20日出生，汉族，住西安市未央区浐灞大道****号*栋*单元**层。
委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师
被保全人陈建立，男，1960年12月4日出生，汉族，居民身份号码3590021960********，住福建省石狮市人民路***号*楼。
被保全人龚连兴，男，1973年09月25日出生，汉族，居民身份号码3505241973********，住福建省厦门市思明区厦禾路***号****室。
申请保全人ＸＸＸ与被保全人陈建立、龚连兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初847号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结、查封被保全人陈建立、龚连兴名下1499.52775万元的财产。现申请保全人ＸＸＸ申请查封被保全人龚连兴的房产，并提供了相应的房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被保全人龚连兴所有的位于福建省厦门市思明区思明东路6号152单元的房产，面积19.37m2,土地房屋登记卡（厦地房证字第00772757号存根），地籍号30000130095-1。
查封被保全人龚连兴所有的位于福建省厦门市思明区厦禾路261-271号地下一层第158号车位，面积36.62m2,土地房屋登记卡（厦地房证字第00926996号存根），地籍号40000550021。
查封被保全人龚连兴所有的位于福建省厦门市思明区厦禾路302号3707室，面积53.98m2,土地房屋登记卡（厦地房证字第00679656号存根），地籍号40000740366。
查封被保全人龚连兴所有的位于福建省厦门市思明区厦禾路265号2802室，面积102.65m2,土地房屋登记卡（厦地房证字第01000454号存根），地籍号40000550017。
查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年8月日起至2020年8月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月九日
书 记 员 祁元怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2444号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告王代淑。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙嘉宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2053号
原告赵小芬，女，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告赵小芬与被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵小芬于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告赵小芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小芬撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨银红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2053号
原告王红光，农民。
被告李梅，农民。
原告王红光与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红光到庭参加了诉讼。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红光诉称，2015年7月20日被告李梅因做生意资金周转不开，在原告王红光处借款280000元，约定还款期限为2015年8月30日前，并约定如到期未还，由河北省盐山县人民法院管辖。但被告李梅至今未还，原告故提起诉讼，要求被告李梅偿还原告王红光借款280000元及利息，诉讼费由被告李梅负担。
被告李梅在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2013年被告李梅因做生意资金周转不开，在原告王洪光处借现金280000元，约定借款期限三个月。但被告李梅未还。2015年7月20日被告李梅为原告王红光出具借条一张，约定还款期限为2015年8月30日前，并约定如被告李梅未按期偿还，由河北省盐山县人民法院管辖。上述借款到期后，经原告王红光多次催要至今未还。原告王红光于2015年9月21日诉至本院，请求被告李梅偿还上述借款及利息。
上述事实由原告王红光陈述及被告李梅为原告王红光出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告李梅因生意资金周转困难向原告王红光借款280000元，事实清楚，并由被告出具的借条予以证实，故被告李梅应当承担偿还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王红光借款280000元及利息（利息从2015年8月31日始按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘津津
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执308号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：潘孝森，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与潘孝森罚金一案中，经查，潘孝森在中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结潘孝森所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执308号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：潘孝森，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与潘孝森罚金一案中，经查，潘孝森在中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结潘孝森所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第938号
原告罗玉爱，女，出生于1969年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李健，男，出生于1979年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告罗玉爱诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘宁、人民陪审员谢正波、苟军组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗玉爱到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗玉爱诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月20日，被告因承包工程资金紧张，向原告借款20000元，并出具借条。经原告多次催收被告未归还借款，现起诉请求被告立即归还借款并承担逾期利息。
被告李健未作答辩。
原告罗玉爱针对诉讼请求提供了下列证据：
1．借条（附李健身份证复印件），拟证实被告向原告借款20000元的事实；
2．原、被告身份信息，拟证实诉讼主体合法。
被告李健未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
上述证据已经当庭举证，本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告罗玉爱与被告李健系朋友关系。2013年1月20日，被告因承包工程资金紧张向原告借款20000元，并在身份证复印件上面书写借条，载明：“借条今借到罗玉爱人民币贰万元正《20000.00》借款人李健2013.1.20”。后经原告多次向被告催收无果。2015年3月12日原告罗玉爱诉至法院请求被告李健立即归还借款20000元并按银行同期贷款利率计付逾期利息。
本院认为：被告李健在原告罗玉爱处借款20000元，并向原告出具了借条，即形成明确的债权债务关系，被告李健未按约定如期归还借款应当承担相应的法律责任，因双方并未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，故原告的请求本院予以支持。同时，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息可从原告向法院主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决书生效后立即返还原告罗玉爱借款20000元，并支付从2015年3月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 苟 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 静
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第935号
原告陈某某，女，1991年10月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告牛某某，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告陈某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 程肖芬
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 白 靖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第935号
原告陈某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 程肖芬
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 白 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8089号
原告朱忠华，男，汉族，1955年7月13日出生，住成都市金牛区。
被告赵德培，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省射洪县。
原告朱忠华与被告赵德培民间借贷纠纷一案，原告朱忠华于2015年12月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵德培的起诉。
本院认为，原告朱忠华自愿撤回对被告赵德培的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱忠华撤回起诉。
案件受理费799.5元，由朱忠华承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 任丽梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00628号
原告樊维东，男，生于1968年1月15日，汉族。
被告贾林旺，男，汉族，46岁。
本院在审理樊维东诉贾林旺劳务合同纠纷一案中，原告樊维东于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊维东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告樊维东负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王建玲
代理审判员 郭江艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田 锴
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初780号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪光祥，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韦成明，男，系该公司工作人员。
被告：吴福林，男，1970年10月19日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
被告：吴妹桃，女，1970年10月8日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告吴福林、吴妹桃金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0713号
原告石玉兵
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权
被告南通市盛鼎建设工程有限公司，住所：如皋市石庄镇西板桥北路顺意苑8号。
法定代表人陈文建。
本院在审理原告石玉兵与被告南通市盛鼎建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石玉兵于2014年5月19日向本院申请撤回对被告南通市盛鼎建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告石玉兵申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉兵撤诉。
案件受理费5元，由原告石玉兵负担。
审判员 姚建华
二〇一四年五月十九日
书记员 宗爱萍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1985号
申请执行人张银兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
张银兰与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初1086号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效7日内给付张银兰逾期办理房屋所属楼栋权属证明的违约损失共计141034．61元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担1507元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银兰提起执行申请程序，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日、2018年5月3日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张银兰有未实现债权141034．61元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张银兰未能向本院提供可供执行的财产线索,对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0118民初1086号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张银兰未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张银兰发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1985号申请执行人张银兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。张银兰与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初1086号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效7日内给付张银兰逾期办理房屋所属楼栋权属证明的违约损失共计141034．61元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担1507元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张银兰提起执行申请程序，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日、2018年5月3日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张银兰有未实现债权141034．61元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张银兰未能向本院提供可供执行的财产线索,对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初1086号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张银兰未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张银兰发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1288号
原告：徐骏。
委托代理人：陈达（特别授权）。
被告：刘彬。
原告徐骏为与被告刘彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款人民币190000元；被告承担原告因实现债权所产生的诉讼代理费、诉讼费等所有费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐骏的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月20日，被告刘彬向原告徐骏借款190000元，并出具借条一份，约定于2015年8月20日前归还，被告愿意承担追索借款所产生的所有费用。原告为实现债权，支付代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内归还原告徐骏借款本金190000元。
二、被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告徐骏代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取）。由被告刘彬负担，保全费2300元，由原告徐骏负担（已预交）。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年十二月一日
代书记员 邹小杭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02592号
原告：陈玉琪
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：佘林举，
原告陈玉琪诉被告佘林举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等，并由审判员汪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋竹和被告佘林举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2003年协议离婚。自2008年5月份起，被告以购买房屋和装璜需要资金周转为由，在原告处陆续借款115000元，并出具借条。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉请：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借钱是事实。原告一直在深圳与儿子佘瑞涛在一起，被告应原告要求先后两次给佘瑞涛汇款15万元，故借款已偿还。今年6月，原告回巢，被告索要借条无果。现不同意原告的诉请。
原告为证明自己的主张举出下列证据：借条三张。证明2008年5月26日、2009年4月28日、5月30日，被告分三次分别向原告借款55000元、40000元、20000元，合计115000元。
被告质证表示借款属实，但已偿还。
被告举出下列证据：银行卡客户交易查询／打印单。证明被告应原告要求向佘瑞涛账户汇款15万元，偿还了借款。
原告质证表示：被告所举证据与本案无关联性，该汇款不是偿还原告借款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：1、原告所举证据被告无异议，被告表示借款已偿还，因无证据佐证，不足以采信，予以认定。2、被告所举证据不足以证明系清偿原告的借款，不予认定。
根据法庭调查及认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告陈玉琪与被告佘林举原系夫妻关系，2003年8月，双方自愿协议离婚。2008年5月26日、2009年4月28日、2009年5月30日，被告因购买和装修房屋出据三张借条，分别向原告借款55000元、40000元、20000元，合计115000元。现原告因多次讨要无果诉讼来院。2014年9月30日，原告向本院提出诉讼保全申请。当日，本院作出（2014）巢民一初字第02592号民事裁定书，查封被告所有的位于本市中凯小区12号楼4单元208室房屋。
本案审理过程中，经本院主持调解无果，现已审理终结。
本院认为：被告佘林举差欠原告陈玉琪借款属实，依法应予偿付。被告表示已予偿还，因无证据佐证，不足以采信。据此，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告佘林举偿还原告陈玉琪借款115000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告佘林举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 琴
二０一四年十月十三日
书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16078号
原告：蒋玉姐，女，1963年11月9日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：张辉荣，男，1981年9月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：黄荣珍，男，1958年9月19日出生，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告蒋玉姐与被告张辉荣、黄荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员李启忠、吴继玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姐的委托诉讼代理人付斌、被告张辉荣的委托诉讼代理人刘永飞、被告黄荣珍的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉荣立即向原告支付借款本金520000元（大写：伍拾贰万元），并以520000元（大写：伍拾贰万元）为基数按照每月2%的标准向原告支付自2016年9月13日至实际付清之日止的利息；2.判令被告黄荣珍对上述诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告张辉荣从原告蒋玉姐处借款52万元，张辉荣向原告蒋玉姐出具借条一份，张辉荣在借款人处签字，被告黄荣珍在担保人处签字。现原告要求被告张辉荣偿还借款及利息，被告黄荣珍对此承担连带责任。故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。
被告张辉荣辩称，借款关系真实存在借款本金50万元，另外2万元是借款当月的利息，对于原告主张利息起算点无异议，计息标准有异议，我方在出具借条后已偿还的14万元应予以扣除。
被告黄荣珍辩称，当时借款50万元，约定借款期限为一个月，被告黄荣珍的保证期限已经届满，不再承担保证责任。
经审理查明，2014年5月15日张辉荣向蒋玉姐借款，同日蒋玉姐通过银行转账给付张辉荣500000元。同日张辉荣、黄荣珍向蒋玉姐出具借条一张，内容为:今有张辉荣从蒋玉姐手中借来人民币520000（大写：伍拾贰万元整），借款人张辉荣，担保人黄荣珍。庭审中原被告双方均认可被告张辉荣已偿还原告140000元。
上述事实，有借条、银行交易明细清单、银行流水单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋玉姐向张辉荣提供借款是事实，张辉荣至今尚欠借款380000元。现蒋玉姐要求张辉荣、黄荣珍支付借款52万元的诉讼请求中的合理部分，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
关于蒋玉姐主张的利息一节，因双方未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照年利率6%计算。现蒋玉姐主张张辉荣、黄荣珍支付以520000元为基数，按照每月2%的利率标准计算，自2016年9月13日至实际给付之日的利息，本院依法确定为以380000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月13日至实际付清之日的利息。
对于被告黄荣珍的保证责任，根据我国担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。被告黄荣珍辩称保证期限已经届满的观点，因其未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉荣于本判决生效之日起七日内支付原告蒋玉姐借款三十八万元及利息（以三十八万元为基数，按年利率6%计算，从二○一六年九月十三日起至实际付清之日止）；
二、被告黄荣珍对判决第一项所涉给付义务承担连带责任；
三、驳回原告蒋玉姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元，由原告蒋玉姐负担二千元（已交纳），由被告张辉荣、黄荣珍负担七千元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费由被告张辉荣、黄荣珍负担（具体数额以实际票据为准）。
保全费三千一百二十元由被告张辉荣、黄荣珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 淼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执686号
申请人河南正商物业管理有限公司。
被执行人肖桂芹，女，汉族，1964年1月12日出生。
关于申请人河南正商物业管理有限公司与被执行人肖桂芹合同纠纷一案，我院作出的（2014）二七民二初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖桂芹的银行存款人民币1262.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陆 丹
二〇一七年五月四日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执686号申请人河南正商物业管理有限公司。被执行人肖桂芹，女，汉族，1964年1月12日出生。关于申请人河南正商物业管理有限公司与被执行人肖桂芹合同纠纷一案，我院作出的（2014）二七民二初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖桂芹的银行存款人民币1262.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  赵 旭审判员  陆 丹二〇一七年五月四日书记员  吴金石
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2014号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2014号
原告周某某，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王佳俊，上海千志律师事务所律师。
被告孙某某，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王佳俊到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告通过朋友介绍认识了被告，认识目的就是为了借款。2013年6月，被告以需要资金支付学费及抚养父母为由向原告提出借款人民币50000元（以下币种均为人民币），原告认为被告是个好学生，是上进的年轻人，遂同意出借。2013年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款50000元，被告应分18期还清借款，每月18日为还款日，每期归还借款本金2777元，利息1000元；若逾期还款，被告应支付逾期利息，并承担原告因催讨欠款而产生的相关费用，包括上门催讨费每次300元及律师费等。嗣后，原告通过银行转账向被告支付47000元，另向其支付现金3000元。因双方约定被告应向原告支付借款管理费3000元，故被告随即又将3000元返还给原告。时至今日，被告不但分文未还，反而过上了潇洒的生活。原告为实现债权，多次上门催讨，产生上门催讨费1800元。原告另聘请律师，产生律师代理费2000元。现因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙某某归还原告周某某借款50000元；2、被告孙某某按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周某某上述借款的利息（自2013年6月14日计算至2013年7月18日）；3、被告孙某某按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周某某上述借款逾期还款利息（自2013年7月19日计算至实际清偿之日止）；4、被告孙某某支付原告律师代理费2000元、上门催讨费1800元；本案受理费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年6月14日，被告向原告出具借条一张，载明“……1.借款人：孙某某……3.借款总金额50000.／元（大写：伍万元整）；实际打款47000元；4.管理费3000.／元，借款成功后直接扣除，利息共计18000元；……8.还款约定：固定每个月还款日为18日，每月还利息1000元，本金2777元，共3777元，连续还18期。……三、逾期还款1.借款人未准时还款（本金、利息等），则增加未还款部分的逾期利息、滞纳金、罚息等费用是所欠金额的每日千分之六。2.因借款人逾期还款，造成出借人因此支付的费用（包括但不限于：上门催讨费每次不低于300元、律师起诉费、外地差旅费等）皆由借款人承担。……”嗣后，原告向被告转账47000元。届期，被告未按约还款。经催讨，未果。原告为实现债权聘请律师，产生律师代理费2000元。原告因现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证、民事委托代理合同、律师费发票各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条记载被告向其借款50000元，而原告自认除了向被告转账47000元以外，其另向被告交付的3000元现金，被告于当日即作为借款管理费返还给原告，故本院确认原告向被告出借的借款本金为47000元。现借款已逾期，被告应承担还款责任。至于原告主张的借款利息及逾期利息，因双方对此有所约定，但计算的标准超过了法律规定的上限，故现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，本院一并予以支持。关于原告主张的上门催讨费，原告未举证证明其曾上门催讨的事实，故对原告该主张，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币47000元；
二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某上述借款的利息（自2013年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年7月18日止）；
三、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某某上述借款的逾期还款利息（自2013年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
四、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告周某某律师代理费人民币2000元；
五、对于原告周某某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1474元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
代理审判员罗珏卿
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年九月十九日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第669号
申请执行人南京理尚玻璃器皿有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
被执行人福建省凯明电器有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人南京理尚玻璃器皿有限公司与被执行人福建省凯明电器有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）秀民初字第377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人南京理尚玻璃器皿有限公司于2013年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省凯明电器有限公司归还货款人民币九万七千四百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2215号
申请执行人：黄艳斌，女，1958年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:王静，该公司董事长。
本院在执行黄艳斌与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，该案为系列案件，湖北鑫惠赢融资担保有限公司在我院作为被执行人有多起纠纷案件。经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱智赢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1954号
申请执行人李金龙，个体工商户。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
李金龙申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为4050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1070号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00049号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224-3）。地址：石泉县城关镇向阳路东段*号。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省石泉县人。2011年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。因违反取保候审相关规定，于2013年7月16日被石泉县公安局刑事拘留，2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2013）48号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经征询被告人同意，本院决定适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。被告人欧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月19日16时，被告人欧某某在迎丰集镇刘某某家中饮酒后，驾驶二轮摩托车（系套牌），由石泉县迎丰集镇向池河镇方向行驶，后乘朱某某，16时30分许，当欧某某驾车行驶至石泉县迎（丰）池（河）公路27KM＋500M（公地名：杲家湾）路段处与唐某某驾驶的中型普通客车（相向行驶）会车时发生擦挂，造成欧某某与该摩托车乘员朱某某受伤、双方车辆受损的交通事故。石泉交警大队池河中队处警民警将欧某某带至石泉县中医院抽取血液样本后，送往安康市中心医院进行血样检测，检测结果为每100毫升血液中酒精含量为108毫克，属于醉酒驾驶机动车行为。经石泉县交警大队进行现场勘查、调查，认定欧某某在此次事故中应负全部责任。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某某、罗某某、刘某某、余某、陈某某、杨某的证言：被告人的户籍证明及平时表现证明、机动车驾驶证、行驶证查询证明；石泉县公安机关的接受刑事案件登记表、查获经过、当场检查笔录、抽取当事人血样登记表及照片，安康市中心医院生化检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个半月，并处罚金2000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2013年12月30日止。
罚金限在判决生效后十日内缴纳。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一三年十月三十一日
书记员 张枝燕
附本案相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00928号
罪犯李钊，男，1985年12月12日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，中专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）安中刑初字第02号刑事判决，以被告人李钊犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。2006年8月11日入监执行刑罚。2010年4月30日、2013年5月16日，经本院两次裁定减刑三年二个月（刑期至2015年4月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李钊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李钊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李钊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李钊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李钊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李钊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8777号
申请执行人：许先胜，男，汉族，1956年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈泽琴，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省汕头市朝阳区。
被执行人：张典雄，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省汕头市朝阳区。
申请执行人许先胜与被执行人陈泽琴、张典雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9425号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张典雄应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及利息予申请执行人许先胜，并承担案件受理费及财产保全费合计4042元。被执行人陈泽琴对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人张典雄名下登记有位于佛山市南海区桂城街道房产，未发现被执行人陈泽琴有可供执行的财产。因上述房产已由善意第三人购得，本院作出（2017）粤0605执异125号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。此外，本院已于2016年10月20日将被执行人张典雄及陈泽琴录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8777号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十七日
书记员 何笑仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3021号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：张泺，男，1984年3月23日生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张沛，男，1985年10月10日生，汉族，住广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张泺借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹，被告张泺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年11月12日向原告提交了编号为121139006345的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号121139006345的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度300000元，额度有效期限为5年，自2013年11月22日起至2018年11月22日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了以下2笔贷款：2013年11月22日向被告发放300000元贷款，贷款期限36个月；2014年6月26日向被告发放46000元贷款，贷款期限6个月。被告自2014年11月5日开始逾期归还上述两笔贷款，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金240511.16元及利息、罚息、复利（截至2015年11月25日利息36491.56元、罚息18404.24元、复利7317.86元，自2015年11月26起至实际清偿之日止，以贷款本金240511.16元为基数，按月利率1.5%再上浮30%计算罚息，以利息36491.56元为基数，按月固定利率1.5%上浮30%计收复利）；二、被告承担原告支付的本案律师费7792元。
被告张泺辩称：涉案贷款是我本人所贷，用于公司经营，虽然公司现在经营困难，但我会偿还涉案贷款，由于我现在没有工作，也没有收入，希望原告能给我相应的宽限期。在年后开始，会每月清偿原告的借款。
经审理查明：2013年11月9日，被告张泺向原告广发银行股份有限公司广州分行提交编号为121139006345的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：本贷款是否发放由本行审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为发生违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，有权要求被告立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担等。
此后，原告就上述贷款申请向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121139006345），载明：被告本次贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，有效期自2013年11月22日起至2018年11月22日止，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告依照合同约定在额度限额内向被告发放了两笔贷款：1、2013年11月22日发放贷款300000元，贷款期限36个月；2、2014年6月26日发放贷款46000元，贷款期限6个月。被告取得上述借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《贷款核销查询》显示，截至2015年11月25日，被告张泺尚欠原告借款本金240511.16元，利息36491.56元，罚息18404.24元、复利7317.86元。
另查明，原告向本院提交其与广东广悦鸿鼎律师事务所签订的《委托代理合同》一份及律师费发票一张，证明其为追讨本案债权向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师费7792元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张泺签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立且合法有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约。根据原告提供的《贷款核销查询》显示，截至2015年11月25日，被告张泺尚欠原告借款本金240511.16元，利息36491.56元，罚息18404.24元、复利7317.86元。现原告依照合同约定，要求被告清偿上述借款本息及自2015年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%上浮30%计付的罚息、复利，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。依据合同约定，被告违约导致原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担，现原告为本案诉讼实际支出律师费7792元，故原告要求被告承担律师费7792元有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张泺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金240511.16元、利息、罚息及复利（截至2015年11月25日利息36491.56元，罚息18404.24元、复利7317.86元；自2015年11月26日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.5%上浮30%计付）；
二、被告张泺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费7792元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，由被告张泺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 曹效清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何佳敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0765号
原告邹征。
被告梅震宇。
委托代理人徐征浩（受梅震宇的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告邹征与被告梅震宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年7月2日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告邹征，被告梅震宇的委托代理人徐征浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹征诉称：其与被告梅震宇系同学关系，2012年5月，被告以开公司入股缺钱为由向其借款共15万元，其中3万元应被告要求以现金方式支付给第三人王某，其余12万元转账至被告银行账户。双方口头约定借款年利率8%，后被告于2015年1月20日归还了3万元，并重新出具借条予以载明。借条是在2015年春节前一天写的，借条是写好放在王某那里其去拿的。请求判令被告立即归还剩余借款12万元及利息（自2012年4月24日起至还清之日止按照年利率8%计算）。
被告梅震宇辩称：其与原告系同学关系，2012年其与朋友开公司，原告得知后也要求出资并提出拿15万元出资。其考虑到双方是同学关系，本着有钱大家赚的原则答应了原告的出资要求，但仅收到原告12万元，其余3万元其并未收到。其认可12万元为借款，但双方在借款时并未约定利息，对于原告主张的利息不予认可。其已归还3万元，同意归还原告9万元本金。
经审理查明，原告邹征与被告梅震宇系同学关系，2012年5月8日，邹征通过其名下的银行账户向梅震宇名下的银行账户转账12万元。2015年1月20日，梅震宇通过其名下的银行账户向邹征其名下的银行账户转账3万元。
诉讼中，邹征另提供了以下证据：
1、“借条”一张，称系王岚转交予其，“借条”中载明：梅震宇于2012年5月12日向邹征借款15万元，于2015年4月30日前还清借款本金，并支付利息3.6万元共18.6元，已于2015年1月20日支付3万元，还剩15.6万元。该借条无落款时间。
2、邹征名下银行账户交易明细，载明2012年4月24日取现3万元。
3、手写“起诉状”一份，起诉状下方有王某签名，其中“事实和理由”部分载有“其中3万元应被告梅震宇要求以现金方式支付给王某，其余12万元转账至被告银行账户”。欲证明其应被告要求将3万元直接支付给王某。
梅震宇对上述证据质证意见如下：证据1中的“借条”非其书写，并要求进行笔迹鉴定；证据2的真实性无异议；证据3为原告书写，对于内容不予认可，即使王岚承认收到3万元也与其无关，原告应另案主张。
2015年7月6日，本院组织双方就笔迹鉴定事宜进行证据交换，邹征表示：开庭后经了解，王某跟我说，这张“借条”也是被告直接交给他的，不知道是不是被告本人写的，所以我现在也确定不是被告本人书写的。邹征同时表示无需进行笔迹鉴定，梅震宇予以同意。
诉讼中，本院两次组织调解未果。
以上事实，有“借条”、银行交易明细、“起诉状”及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邹征主张被告梅震宇向其借款15万元，被告梅震宇认可收到其中借款12万元，本院对该12万元借款予以确认。因邹征提供的“借条”并非梅震宇书写，虽然其提供的手写“起诉状”上有王某的签字，但王某也未到庭作证，本院无法核实签名的真实性及签名证明的内容，因此，邹征主张的另外的3万元借款本院不予确认。因邹征未提供借条、借据等债权凭证，其主张双方口头约定借款年利率8%，梅震宇予以否认，故本院对该利率约定不予采纳，上述借款视为未约定利息。因2015年1月20日梅震宇已支付邹征3万元，故梅震宇主张剩余本金为9万元，符合法律规定，本院予以采纳。根据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故邹征所主张的利息可以自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、梅震宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹征借款本金9万元及利息（自2015年1月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回邹征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由邹征负担310元，由梅震宇负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第357号
原告向某，男。
被告邬某某，女。
原告向某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告婚初夫妻关系较好。2010年期间，原、被告因感情不和发生争吵，致双方矛盾激化，被告在家里留下一张纸条后便离家外出，至今杳无音讯，原告多方寻找无果。故请求法院判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、子向甲随原告生活，由原告承担其子生活费、教育费、医疗费至向甲有独立生活能力时止。
被告邬某某未答辩。
经审理查明：原告向某与被告邬某某于2005年认识恋爱，2007年12月8日生育一子向甲（现在某某县某某镇中心小学读书），2009年1月23日在某某县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，但生活观念和生活习惯不同，常发生争吵。2010年期间，原、被告因感情不和发生争吵，致双方矛盾激化，被告未与原告沟通的情况下，离家外出，至今杳无音讯，原告多方寻找无果。原告曾于2013年向青神县人民法院起诉离婚，后因原告未到庭，该案按撤诉处理。现原告自感婚姻无望，再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、民事裁定书复印件、证人证言、纸条及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚后虽建立起了较好的夫妻感情，但因生活观念和生活习惯不同常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。2010年期间，原、被告之间的矛盾激化后，被告外出至今，杳无音讯，且原告多方寻找无果。现原、被告双方已经因感情不和分居满两年，故在原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，现再次向本院起诉要求离婚的情况下，其夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的情形。故原告请求与被告离婚，本院准予。因被告至今下落不明，故原告要求子向甲随其生活，并由其承担生活费、教育费、医疗费至向甲有独立生活能力时止的请求合法，本院支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告邬某某离婚；
二、子向甲随原告向某生活，由原告向某负担向甲的生活费、教育费、医疗费至向甲有独立生活能力时止。
案件受理费260元，由被告邬某某负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 张仕林
人民陪审员 林发军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑洋洋
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1211号
原告贵阳同兴物资经营部。地址：贵阳金关钢材市场B区**号。
法定代表人龚筑荣。
委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。一般代理。
被告开阳同鑫汽车贸易有限公司（以下简称同鑫公司）。地址：贵州省开阳县城关镇城南路。
法定代表人陈春琦。
委托代理人李家勇，男，1976年8月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，改公司员工。
原告贵阳同兴物资经营部与被告同鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人瞿春楠、被告的代理人李家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳同兴物资经营部诉称：原告主要经营汽车配件，从2014年起原告与被告建立了买卖关系。其中2015年1月起至2015年12月30日止，被告在原告处赊购69936元的汽车配件，至今没有给付原告货款。2014年4月，双方通过对账、结算，被告对该欠款进行了确认，同时向原告出具69926元欠款的对账单。该欠款至今没有给付。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判决被告给付货款69926元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了对账单一份，用以证明被告欠原告货款69926元的事实。被告对该证据没有意见。
被告同鑫公司辩称：欠原告货款69926元属实，有公司财务部门向原告出具的对账单。现在公司资金周转困难，无力支付欠款。被告的意见是要求延期付款。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告在贵阳金关钢材市场经营汽车配件。从2014年起，原告向被告供应汽车配件。2016年4月6日，双方进行结算，被告共计欠原告货款69926元。被告在原告提供的对账单上盖章确认欠货款69926元。该欠款至今没有给付。原告于2016年6月20日诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的对账单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定的时间支付价款。被告在原告处购买汽车配件，经结算后被告在对账单上签字盖章确认，庭审中被告对原告提供的对账单及欠款数额都没有异议，本院予以确认。该欠款至今没有给付，原告要求被告给付货款69926元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告开阳同鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳同兴物资经营部货款69926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告开阳同鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘迅
二〇一六年八月十五日
书记员 饶江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8563号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市梅李镇吉盛超市，经营地江苏省常熟市梅李镇旋力路8号3幢。
负责人孟福启，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍地河南省夏邑县，系常熟市梅李镇吉盛超市业主。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市梅李镇吉盛超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告常熟市梅李镇吉盛超市的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市梅李镇吉盛超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市梅李镇吉盛超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币212.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 莉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2200号
原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：邵志刚，男，1982年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告邵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。
审判员柴国权
二0一七年十二月十四日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2200号原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。被告：邵志刚，男，1982年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告邵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。审判员柴国权二0一七年十二月十四日书记员刘立
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第708号
原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，住所地邢台市桥西区中华路。
法定代表人赵建发，该村村主任。
委托代理人高某，男，1982年12月8日出生，汉族，住邢台市桥东区，身份证号：130502.......。
被告许某，男，汉族，住邢台市桥西区北大郭村。
本院在审理原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会诉被告许某租赁合同纠纷一案，原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年五月六日
书记员 李 萌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3079号
原告张×，男，1979年6月18日生，汉族，住天津市河东区。
被告雷×，女，1981年9月23日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人周××（被告之母），女，1955年4月19日生，汉族，住天津市河西区。
原告张×诉被告雷×离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，并于2014年7月15日、9月4日公开开庭进行了审理。原告张×、被告雷×及其委托代理人周××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月14日登记结婚，2005年2月23日生育一子张××，自小跟随原告父母生活。被告性格孤僻，原、被告从没有交流，更不沟通。2011年5月原、被告因感情不和开始分居。此后，原告曾经三次起诉被告离婚，均未判决离婚。原告认为与被告的夫妻感情早已名存实亡，确已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交公积金明细1份。
被告辩称，不同意离婚。双方有感情基础，婚后感情尚可，没有分居情况。孩子还小，离婚不利于孩子成长，考虑到孩子不同意离婚。
被告举证如下：
1、（2012）东民初字第2554号民事裁定书1份；
2、（2013）东民初字第484号民事判决书1份；
3、（2013）东民初字第4424号民事判决书1份；
4、发票1张；
5、短信记录1份；
6、录音记录1份；
（以上均为复印件）
7、照片2张；
8、公积金明细1份。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，2004年2月14日登记结婚，2005年2月23日婚生一子张××，现随原告及原告父母一起生活。双方均系初婚。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。
2012年5月23日原告到本院起诉被告离婚，后原告撤回起诉。2013年1月5日原告第二次来院起诉被告离婚，2013年2月19日本院作出（2013）东民初字第484号民事判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。2013年9月10日原告第三次来院起诉被告离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）�民初字第4424号民事判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。
原、被告双方名下均无住房。双方婚后居住在天津市河东区某号房屋，该房屋系原告之父张家福所有。
原告婚前于2003年6月购买牌照为津×的夏利牌7101型小轿车一辆，购买价39800元，贷款31000元。2003年7月开始按照每月593.28元还款，2004年7、8月份贷款还清。2007年左右原告将该车辆转让给其同事孟德茂。
庭审中，双方均要求抚养婚生子张××。原告每月收入3100元，被告每月收入1400元。
原告住房公积金账户自双方结婚后至2014年9月累计余额为90600.5元，被告住房公积金账户自双方结婚后至2014年9月累计余额为4416.34元。
经询，双方没有其它需要本院分割的财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律尊重婚姻自由，也包括离婚理由。而是否准予离婚的标�是双方夫妻感情是否破裂。庭审中，被告虽表示不同意离婚，但本次原告已是第四次起诉被告离婚，原、被告双方矛盾经过屡次诉讼至今未有缓和，勉强维持这段婚姻会对双方今后的生活产生不利影响，不和谐的家庭生活也会影响孩子的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方子女抚养的问题。原、被告均要求抚养子女，本院认为，双方婚生之子张××自幼随原告生活时间较长，已经养成一定的生活习惯，且原告经济条件较好，从有利于子女生活和成长的角度考虑，双方婚生之子随原告生活更为有利，故对原告主张抚养婚生之子张××的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养费问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”被告每月工资仅1400元，且无住房，本院综合考虑被告情况，酌定按照被告月工资的百分之二十即280元支付子女抚养费，直至子女独立生活日止。
关于被告主张原告给付被告困难补助金1000000元一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十七条第二款之规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”本案原、被告婚后共同居住的房屋系原告之父所有，离婚后原告仍可解决住房问题，被告没有住房。被告之情形符合上述法律规定，且被告月工资数额不高，还要负担子女抚养费，综合考虑本案实际情况，从保护妇女合法权益以及照顾女方权益的原则出发，本院酌情考虑原告给付被告困难帮助款100000元。
关于原告名下夏利汽车一辆分割问题。该车辆系原告婚前2003年以39800元价格购买，原、被告婚后偿还了部分贷款。原告于2007年将该车出售他人，该车出售至今已有6年之久，且该车出售时原、被告并未分居，现被告主张分割卖车款，但并未提供证据证实该卖车款仍然存在的证据，故本院对被告要求分割该车余值的主张，本院不予支持。
关于双方公积金分割问题，双方婚后公积金所得应为夫妻共同财产，应予以分割。故双方各自名下公积金应归各自所有，原告应支付被告公积金分割款差价43092.08元（90600.5元／2-4416.34元／2）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释》第二十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准原告张×与被告雷×离婚；
二、双方婚生之子张××随原告张×共同生活，被告雷×自2014年10月起每月10日前给付张××抚养费280元，至其独立生活时止；
三、本判决生效之日起十日内，原告张×一次性给付被告雷×困难帮助款人民币100000元；
四、原告张×及被告雷×各自公积金账户中的现有余额归各自所有，本判决生效之日起十日内原告张×给付被告雷×公积金分割款人民币43092.08元；
五、离婚后原告张×与被告雷×住房自行解决；
六、原告张×与被告雷×个人衣物归各自所有；
七、驳回原告张×与被告雷×其他诉讼请求。
如果原告张×、被告雷×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告张×负担50元，被告雷×负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3079号
原告李秋云，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告李秋云与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李秋云委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4131.11元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4131.11元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秋云工资款4131.11元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014�东民初字第3079号原告：韩某，女。委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：王某，男。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，我与被告于2011年4月7日办理结婚登记并同居生活，婚后发现两人脾气性格不和，双方常因生活琐事打架闹气，每次发生矛盾，被告对我非打即骂。我们婚前不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2014年3月7日我向东平县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月8日作出（2014）东民初字第645号民事判决书以夫妻感情尚未完全破裂为由判决我与被告不准离婚。此后至今我与被告一直�于分居中，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，根据民法及《婚姻法》等有关规定，再次诉至贵院，要求与被告离婚，望法院尽快公正裁决。被告王某未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月7日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月7日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第645号民事判决书，判决不准原告韩某与被告王某离婚后，双方夫妻关系没有改善。2014年12月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。以上事实，有原告出具结婚证、本院（2014）东民初字第645号民事判决书以及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，2014年3月7日原告起诉被告�求离婚，本院作出（2014）东民初字第645号民事判决书，判决不准原告韩某与被告王某离婚后，双方夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告婚前个人财产、原、被告婚后夫妻共同财产、共同债权债务，本院无法查清，本案不予涉及，双方当事人均可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告韩某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王成明二〇一五年二月十一日书 记 员  杜晓宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1406号
原告：王中超，男，1968年1月17日生，汉族，住廊坊市黑龙江省富裕县。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，住廊坊市安次区西外环路东。
原告王中超与被告廊坊市汇宇食品设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，在审理过程中原告王中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王中超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王中超承担。
审判员 高文学
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱明旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1406号
原告王中超，男，1968年1月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，
被告廊坊市汇宇食品设备厂，住所地廊坊市安次区西外环路东。
本院在审理原告王中超与被告廊坊市汇宇食品设备厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高文学
二〇一七年八月七日
书记员 朱明旭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初224号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。
被告：李国庚（曾用名李英群），男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李英威，男，1978年10月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告李国庚、李英威金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人毕四光到庭参加诉讼，被告李国庚、李英威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还欠款本金2089999.86元，归还欠款利息及罚息共计200467.57元（截止至2016年3月14日，利息29254.16元、罚息159401.42元、当期罚息11811.99元，2016年3月14日后罚息继续计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2013年5月31日，被告与原告签订综合授信合同，原告向被告提供贷款200万元，并约定年利率为7.8%，贷款期限自2013年5月31日至2015年5月31日），原告依合同约定已于2013年5月31日如数发放贷款。现合同约定还款期限已过，被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告李国庚、李英威未作答辩，亦未向本院提供证据。
民生银行吉林分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李国庚、李英威未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，民生银行吉林分行提交的证据具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据民生银行吉林分行陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年5月31日，李国庚（李英群）、李英威（甲方）与民生银行吉林分行（乙方）签订综合授信合同，约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币220万元，有效使用期限为24个月，自2013年5月31日至2015年5月31日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式以借款支用申请书载明的还款方式（还本付息方式）为准。2014年5月27日，李国庚、李英威向民生银行吉林分行出具借款支用申请书，借款支用申请书上载明：借款金额220万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月20日止，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年6%）上浮30%，确定为7.8%，还款方式为按月付息，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向李国庚、李英威提供借款220万元。借款凭证上载明：借款人为李英群，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额220万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月20日止，执行年利率7.8%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，李国庚、李英威未按合同约定全面履行还款义务，截止2016年3月14日，拖欠借款本金2089999.86元，利息29254.16元、罚息159401.42元、当期罚息11811.99元。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：李国庚、李英威与民生银行吉林分行签订的综合授信合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。民生银行吉林分行已按约定履行了发放借款的合同义务，李国庚、李英威未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。民生银行吉林分行要求李国庚、李英威给付借款本金及借期内利息29254.16元的诉讼请求合理，予以支持。关于民生银行吉林分行要求李国庚、李英威给付逾期利息的诉讼请求，李国庚、李英威未按合同约定期限偿还借款，构成逾期，应按合同约定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庚、李英威于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2089999.86元；
二、被告李国庚、李英威于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行至2016年3月14日止借款本金2089999.86元的利息29254.16元、罚息171213.41元及自2016年3月15日起至付清本金时止借款本金2089999.86元的逾期罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算。
如果被告李国庚、李英威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25364元（其中案件受理费25124元、公告费240元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告李国庚、李英威负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李明焕
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨伊元
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2490号
原告：李某，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：肖某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李某与被告肖某甲确认离婚协议有效纠纷一案。本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年1月27日，与被告协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。协议签订后，被告未将婚生女孩交由原告抚养，故诉讼请求依法确认与被告签订的离婚协议有效，判令婚生女孩由原告抚养。
被告肖某甲辩称：离婚协议书是在原告的欺骗下签订的，婚生女孩我不知道在哪里。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
离婚协议书一份，意在证实原、被告在离婚时，约定婚生女孩由原告抚养的事实。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2015年1月27日，原、被告办理了协议登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定婚生女孩肖某乙由原告抚养，婚生男孩肖浩然由被告抚养。协议签订后，原告以被告未将婚生女孩交由原告抚养为由诉至本院，诉讼请求依法确认与被告签订的离婚协议有效，判令婚生女孩由原告抚养。
另查明：原、被告婚生女孩现就读于沂南县依汶镇栗沟联小一年级，随被告肖某甲生活。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议，系双方当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，故为有效合同；合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同规定的权利和义务；依法成立的合同，自成立时生效，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告辩称离婚协议是在原告的欺骗下签订的主张，因未提供有关证据予以证实，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告李某与被告肖某甲于2015年1月27日签订的离婚协议书有效。
案件受理费300元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周亚楠
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初58号
原告：黄和平，男，1957年3月23日生，汉族，住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，平定县法律援助中心律师。
被告：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被告：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，系河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司经理。
被告：山西君鸿养老服务有限公司。
法定代表人：刘君，总经理。
原告黄和平诉被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、山西君鸿养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平委托代理人牛海波，被告王献军，河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司负责人赵英民到庭参加诉讼。被告河北丰华建筑工程有限公司、山西君鸿养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我受雇于被告王献军为被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承包的被告山西君鸿养老服务有限公司工作。至2015年8月被告王献军拖欠我的工资款为2308元，我多次催要此款，被告均未支付。被告河北丰华建筑工程有限公司对其分支机构被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司的行为承担法律责任。综上，为维护我的合法权益，依法具状起诉，要求：1、四被告支付所欠劳动报酬2308元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王献军辩称，2014年7月份，我借用被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司资质与被告山西君鸿养老服务有限公司签订了合同，从事工程建设，期间我雇佣原告在该处开垦荒地、种植树木。欠原告工资的事实及欠款数额属实，应及时给付。但因被告山西君鸿养老服务有限公司作为发包方未向我支付工程款，致我经济困难无力支付原告工资。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司辩称，2014年间被告王献军之子王某某以我公司的名义和被告山西君鸿养老服务有限公司签订了工程合同并从事工程建设。2016年9月期间被告王献军为讨要该工程款，我公司还为其提供了相关手续。我方人员未在此合同上签字，故不应承担还款责任。
被告河北丰华建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告山西君鸿养老服务有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据证实自己的主张：1、阳泉市西白岸村水池修建工程协议书，证实被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司承建了被告山西君鸿养老服务有限公司的工程。2、山西君鸿养老服务有限公司的营业执照，证实该企业的法定代表人是刘君。3、欠款手续，证实王献军所欠原告劳务费用情况。
被告王献军质证如下：对原告提供的证据均无异议。
被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以上述证据与其无关为由未质证。
经审理查明，被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司是被告河北丰华建筑工程有限公司在阳泉设立的分支机构，该分支机构的经营范围为承揽隶属法人公司《施工企业资质证书》核定范围内的房屋、建筑工程施工。其不具备独立法人资格。河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司以承包工程总价款按比例每年向河北丰华建筑工程有限公司缴纳管理费。
被告山西君鸿养老服务有限公司法定代表人刘君于2014年7月16日与平定县锁簧镇西白岸村村民委员会签订荒山荒地承包合同，承包了该村部分荒山荒地用于建设养老生态园及绿化苗木基地。同时刘君以北京协和康复中心驻阳泉筹建处（该筹建处未行工商登记）和被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司签订了《阳泉市西白岸村水池修建工程协议书》，合同中的乙方负责人为王某某，王某某系被告王献军之子。合同约定的工程名称：阳泉市西白岸村水池修建工程。工程地点：西白岸村奋进新农村建设附近。工程承包内容：包工包料，甲方提供成套图纸，乙方照图施工。工程总造价为750000元。付款方式：乙方水池建成完工，甲方支付乙方25万元，甲方同意租给乙方荒山土地开发苗木基地，折租地款给乙方修建水池。合同签订后刘君在平定县工商行政管理局注册登记了山西君鸿养老服务有限公司，并以此公司名义履行上述工程合同。被告王献军在合同签订后雇佣原告等人在工程建设地从事修建水池、开荒地、开山、种树等工作。2015年8月被告王献军为原告出具了工资欠款手续，此款经原告多次催要均未支付，遂成此诉。
本院认为，被告王献军雇佣原告从事工程建设理应支付工资。其以发包方未付工程款为由拒付工资显属不当，原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司将其施工资质借与被告王献军对外签订施工合同，此行为显系不当，违反了法律的禁止性规定，对原告的诉讼主张应承担连带给付义务。鉴于河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司系被告河北丰华建筑工程有限公司的分支机构，且不具备独立法人资格，故被告河北丰华建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。被告山西君鸿养老服务有限公司并未雇佣原告从事劳动，故不承担结算工资之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王献军于本判决生效后十日内付清所欠原告工资2308元。
二、被告河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司和被告河北丰华建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王献军、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司、河北丰华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈 丽 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 世 玲
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审25号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海鑫甬电器配件厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇金张村。
投资人何波，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年8月10日作出的甬土镇罚［2012］61号行政处罚决定中的退还非法占用的1229平方米土地以及拆除在1229平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月10日作出甬土镇罚［2012］61号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2011年9月至2011年12月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区蟹浦镇沿山村1229平方米的土地建造厂房，其中建筑占地面积574.16平方米，总建筑面积为574.16平方米。上述地块为耕地，为限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的违法事实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1229平方米土地；2.限被执行人在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在1229平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币29070元的罚款。
申请执行人于2012年8月10日向被执行人宁波市镇海鑫甬电器配件厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仅履行了缴纳29070元的罚款，未履行退还非法占用的1229平方米土地以及拆除在1229平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的法定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2012］61号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2012］61号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月10日作出的甬土镇罚［2012］61号行政处罚决定中的退还非法占用的1229平方米土地以及拆除在1229平方米土地上建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年二月十六日
代书 记员 汪晓晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第744号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：齐小丰。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告齐小丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年五月六日
书记员 姜立娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第156号
原告：孔某某。
委托代理人：姚某某。
被告：叶某某。
原告孔某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告孔某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告叶某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔某某起诉称，2009年12月26日，被告以家庭资金
紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款
后，经原告多次催讨未果，现要求被告立即归还借款20000元
。
原告为证明上述事实，提供了借款人为叶某某、落款日
期为2009年12月26日、借款金额为20000元的借条一份，拟证
明被告向原告借款20000元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还责
任。借条中未明确约定还款期限，被告应按原告的要求及时归
还借款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某应于判决生效后十日内归还原告孔某某借款2
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元、公告费400元，合计92
0元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 姚世堂
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 葛金芳