北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12371号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：田永杰，男，国创控股集团有限公司员工。
被告：铁忠伟，男，1972年8月18日出生，职业不详，住黑龙江省海伦市。
被告：叶志伟，男，1981年3月9日出生，职业不详，住黑龙江省肇东市。
被告：王慧芳，女，1973年12月5日出生，职业不详，江西省景德镇。
被告：江辉春，男，1964年6月29日出生，职业不详，住江西省鹰潭市。
原告国创控股集团有限公司（以下简称国创公司）与被告铁忠伟、被告叶志伟、被告王慧芳、被告江辉春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加了庭审。被告铁忠伟、被告叶志伟、被告王慧芳、被告江辉春经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
国创公司向本院提出诉讼请求：1.判令铁忠伟支付代偿款项31131.73元；2.判令铁忠伟给付代偿款利息（以31131.73元为基数，自2015年5月25日起，利率按照中国人民银行同期最高银行贷款利率计算，计算至全部付清之日为止）；3.判令铁忠伟支付违约金（计算方法：自2015年5月27日起，以20万元借款本金为基数，每日按千分之三计算，计算至全部付清之日为止）；4.判令叶志伟、王慧芳、江辉春对上述债务承担连带给付责任；5.判令本案全部诉讼费用、公告费由四被告承担。事实与理由：2014年5月27日，铁忠伟向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）借款20万元，国创公司就上述借款为铁忠伟提供了保证担保，同时叶志伟、王慧芳、江辉春就该笔借款向国创公司提供了连带责任保证反担保。2015年5月27日，该笔借款已到期，铁忠伟无力偿还该笔借款的利息、罚息等费用。国创公司于2014年12月5日、2015年3月5日及2015年5月25日三次履行担保责任，为铁忠伟向北银公司代偿了该笔借款的利息、罚息等费用。就偿还事宜国创公司多次找到协商未果，故起诉至法院。
铁忠伟、叶志伟、王慧芳、江辉春未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
国创公司围绕其诉讼请求向本院提交了《委托保证合同》、叶志伟所签的《个人无限连带责任承诺函》、江辉春和王慧芳所签的《个人无限连带责任承诺函》、铁忠伟所签的《北银轻松贷个人消费贷款申请书》、《代偿证明书》、放款通知单、铁忠伟借款银行卡明细、国创公司的银行转账记录、公告费发票等证据。铁忠伟、叶志伟、王慧芳、江辉春未出庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对国创公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，铁忠伟向北银公司申请贷款，签署了《北银轻松贷个人消费贷款合约书》。该合约书载明贷款期限12个月，还款方式为按约付息、到期还本；并约定了逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书还记载了申请人指定放款账户和申请人指定还款账户均为北京银行，账号为×××。国创公司提交的该合约书中在利率和账户管理费处为空白。
2014年5月27日，铁忠伟（委托保证人、借款人、乙方）与国创担保有限公司（以下简称国创担保公司）（保证人、甲方）签订了《委托保证合同》，约定：保证人根据委托保证人的申请及所附文件资料，同意为委托保证人向北银公司以保证的方式提供担保。依照国家法律、法规的规定，保证人、委托保证人（借款人）双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经友好协商一致，同意按照以下条款订立本合同。第一条定义：除非另有约定或者文义另有所指，下列词语在本合同中的含义界定如下：1、贷款方：北银公司；2、借款合同：指乙方与贷款方签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《放款通知书》、《还款计划表》、《提前还款申请书》。第二条委托事项：一、主合同与主债权：1.根据乙方与贷款方签订的借款合同的有关约定，乙方向贷款方贷款本金为贰拾万元，乙方的借款期限暂为12个月；二、担保方式：乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证；三、委托保证方式及范围,（1）委托保证方式：连带责任保证；（2）甲方范围：包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；四、保证期间：甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年。五、甲方仅限于与北银公司签订《北银公司与国创担保有限公司合作协议》中约定的保证范围内承担连带保证责任。第四条甲方的代位求偿权：甲方在按照本合同第二条第五款的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）、违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。第六条甲方债权：1.保证追偿权：甲方依照本合同和合作协议约定履行了保证义务，代乙方清偿全部主债务或部分债务后，有权依法对乙方进行追偿，要求乙方偿还甲方垫付的全部款项、自甲方付款之日起的利息（利率按照中国人民银行公布的同期最高银行贷款利率计算）以及其他费用和损失。第八条反担保措施：三、甲乙双方约定的反担保措施为：丰德时代（北京）科技有限公司提供第三方信用反担保；王慧芳及其配偶江辉春提供家庭无限连带责任保证担保；叶志伟提供承担家庭无限连带责任保证担保。第九条违约责任：三、如乙方未履行或未完全履行主合同的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。叶志伟代表国创担保公司在甲方处签字。
2014年4月23日，叶志伟、江辉春、王慧芳分别向国创担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》，载明：承贵公司与铁忠伟于2014年4月23日签订的《委托保证合同》的有关约定，贵公司为债务人向北银公司在主合同《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《放款通知书》、《还款计划表》、《提前还款申请书》项下的贰拾万元借款，以保证的方式提供担保。为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，我与配偶愿以我们所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向贵公司提供反担保，并承诺：二、我们同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：1.如债务人未按《委托保证合同》中的约定按期足额向贵公司支付由贵公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，我们保证，我们或我们其中一人在收到贵公司“索款通知”（包括书面、传真、电话等形式）之日起五日内无条件将上述款项全部划入贵公司指定的账户内。四、我们承担无限连带保证责任期间自本承诺函签订之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。
后，北银公司向铁忠伟发放个人消费贷款。《放款通知单》写明贷款本金为20万元，按期还息到期还本还款，期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款计划表的具体内容中，约定了从2014年7月起每月6日归还利息和利息的具体金额，并在扣款最后日期2015年6月6日归还本金20万元及相应利息。根据账号为×××的北京银行账号显示，该账号户名为铁忠伟，在2014年6月6日北银公司放款20万。后铁忠伟通过该账号按照《放款通知单》偿还了2014年7月和8月两期利息，并偿还了2014年9月部分利息30元。
2014年5月13日，国创担保公司名称变更为“国创控股集团有限公司”，即国创公司。2015年1月11日，北银公司出具《代偿证明书》，载明：“国创控股集团有限公司：兹证明你于2014年12月5日承担保证责任，为借款人铁忠伟代偿了《借款合同》下的欠款10458.2元（其中，拖欠本金0、利息6900、逾期罚息234.21、逾期滞纳金413.99、账户管理费2910。）就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。特此证明。”2015年3月23日，北银公司出具《偿还证明书》，载明：“国创控股集团有限公司：兹证明你于2015年3月5日承担保证责任，为借款人铁忠伟代偿了《借款合同》下的欠款10478.06元（其中，拖欠本金0、利息6900、逾期罚息226.31、逾期滞纳金411.75、账户管理费2940。）就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。特此证明。”2015年11月11日，北银公司出具《偿还证明书》，载明：“国创控股集团有限公司：兹证明你于2015年5月25日承担保证责任，为借款人铁忠伟代偿了《借款合同》下的欠款10195.47元（其中，拖欠本金0、利息6675、逾期罚息184.47、逾期滞纳金396、账户管理费2940。）就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。特此证明。”国创公司主张上述代偿的是2014年9月至2015年5月期间的利息、滞纳金、罚息和账户管理费。国创公司提交银行转账记录证明实际代偿了上述款项。
案件审理中，国创公司垫付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。铁忠伟、叶志伟、王慧芳、江辉春经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中所涉《委托保证合同》、《个人无限连带保证责任承诺函》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因国创公司为铁忠伟向北银公司借款提供连带保证，现铁忠伟未承担向北银公司的偿还贷款义务，且国创公司已经向北银公司垫付了铁忠伟所欠款项，作为保证人国创公司有权向主债务人铁忠伟追偿，主债务人铁忠伟应当承担偿还义务。
关于国创公司的追偿范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国北银公司出具三份《偿还证明书》中包括了利息、逾期罚息、账户管理费和逾期滞纳金，但国创公司提交的《北银轻松贷个人消费贷款申请书》中未约定账户管理费，且由于国创公司代偿款项时本金尚未到期，不应产生逾期罚息，对国创公司依据《偿还证明书》主张账户管理费和逾期罚息，本院不予支持。故就国创公司主张铁忠伟支付代偿款的诉讼请求，本院支持的数额为21696.74元。
关于国创公司向铁忠伟主张的代偿款项的利息，本院认为应当以21696.74元为基数，自2015年5月25日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。关于国创公司同时主张的违约金，本院认为合同约定不明确，依据不足，国创公司也未提交证据证明铁忠伟由于对北银公司的违约给国创公司造成了具体损失，故本院对该部分请求不予支持。
关于国创公司主张叶志伟、王慧芳、江辉春依法对上述三项债务承担连带给付责任的诉讼请求，由于叶志伟、王慧芳、江辉春作为连带保证人签署了《个人无限连带保证责任承诺函》，应属为国创公司提供保证所做的反担保，国创公司有权在保证责任的范围内向反担保人主张权利。故叶志伟、王慧芳、江辉春应当在铁忠伟承担债务的范围内承担连带保证责任，在承担上述连带保证责任后，叶志伟、王慧芳、江辉春有权向铁忠伟追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
二、被告铁忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以21696.74元为基数，自二〇一五年三月三十一日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告叶志伟、被告王慧芳、被告江辉春对被告铁忠伟所欠原告国创控股集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告叶志伟、被告王慧芳、被告江辉春在承担连带保证责任后，有权向被告铁忠伟追偿；
四、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告国创控股集团有限公司负担175元（已交纳），由被告铁忠伟、被告叶志伟、被告王慧芳、被告江辉春共同负担403元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告铁忠伟、被告叶志伟、被告王慧芳、被告江辉春共同负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告国创控股集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李玉洁
-2-
-1-