wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2236号
申请执行人李静。
被执行人岳福凯。
申请执行人李静与被执行人岳福凯民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元、执行费660元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2236号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘金玉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1132号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
被告：张树生，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁中龙，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张德平，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张树彭，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王玉祥，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告张树生、袁中龙、张德平、张树彭、王玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，因原�提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告张树生、袁中龙、张德平、张树彭、王玉祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于世廷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保182号
申请人：陈晨，男，1988年8月10日出生，住北京市延庆县。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被申请人：冯志伟，女，1979年11月9日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
申请人陈晨与被申请人冯志伟因民间借贷发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯志伟名下的位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼16层2单元1905号房屋（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）予以保全查封。申请人陈晨已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人陈晨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯志伟名下的位于北京市朝阳区慈云寺北里207号楼16层2单元1905号房屋（房产证号：X京房权证朝字第XX**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人陈晨应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月十四日
书记员 路小娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7490号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.90元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告的购物小票，不认可其提交的商品。经二被告核实生产商供货系统及二被告进货、销售系统发现，原告存在夹带、掉包现象，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。庭审中，二被告提交其系统截屏若干，用以佐证原告存在夹带、掉包的现象。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款12.90元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年3月30日的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执990号
申请执行人贺益田，男，汉族，1963年11月16日出生，住所地邵东县，联系方式。
申请执行人申智勇，男，汉族，1981年10月22日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人唐杰平，男，汉族，1963年8月25日出生，住所地长沙市雨花区
被执行人陈若光，男，汉族，1956年6月12日出生，住所地娄底市娄星区
被执行人周芳英，女，汉族，1962年9月11日出生，住所地长沙市雨花区
贺益田等申请唐杰平等追偿权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终684号已经发生法律效力。贺益田、申智勇于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终684号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年二月八日
书记员 ：郑文进
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初77号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：陈光武，男，1989年5月4日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告陈光武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4914号
原告江西威乐建设集团有限公司。
组织机构代码：73636142-3。
住所：江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人夏连金，原告公司董事长。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人彭耀，重庆中联世通律师事务所实习律师。
被告龚某某，男，1969年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住该县，
原告江西威乐建设集团有限公司与被告龚某某劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日受理。原告向本院提出诉讼请求：判决原告江西威乐建设集团有限公司与被告龚某某劳动争议纠纷一案由江西省上饶市广丰县劳动争议仲裁委员会仲裁管辖。
经查：习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水习水仲裁委员会）受理原告江西威乐建设集团有限公司与被告龚某某劳动争议纠纷一案后，原告江西威乐建设集团有限公司向习水仲裁委员会提出管辖权异议。2016年11月1日，习水仲裁委员会作出习劳人仲字（2016）第509号裁定书，裁定驳回原告江西威乐建设集团有限公司提出的管辖权异议，并告知如不服裁定，可向本院提起诉讼。原告江西威乐建设集团有限公司遂持上述诉讼请求诉至本院。
本院认为，习水仲裁委员会裁定驳回原告江西威乐建设集团有限公司提出的管辖权异议，该事项不属于人民法院受理的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告江西威乐建设集团有限公司的起诉。
案件受理费已收取5.00元，由原告江西威乐建设集团有限公司向本院申请退回。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 项 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第1-1号
申请人：西安三山科工贸有限责任公司，住所地西安市未央区北郊石化大道东段汉城街办雷寨村。
法定代表人：石立峰，该公司经理。
被申请人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：贺云，该公司董事长。
因申请人西安三山科工贸有限责任公司与被申请人中十冶集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案。我院根据西安仲裁委员会（2010）西仲函字第120号财产保全提交书及申请人西安三山科工贸有限责任公司的申请，于2009年12月24日作出（2010）碑民保字第1号民事裁定书，依法冻结了被申请人中十冶集团有限公司在银行的存款50万元。现该案进入执行程序，对该执行案件有管辖权的西安市中级人民法院需要划拨该存款，我院亦应协助予以解除对该笔存款的冻结。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中十冶集团有限公司银行存款50万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 周 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初382号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1977年12月31日出生于内蒙古自治区牙克石市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月21日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员李佳欢、孙丽萍参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日16时许，被告人张某驾驶×××号三一牌重型特殊结构货车,在海拉尔区正通汽车修理部修理轮胎时,误以为修理工修理完毕,移动车辆准备上道时,将在车下作业的被害人刘某1碾压,致刘某1重伤,经抢救无效死亡。
另查明，2017年7月6日被告人张某主动到公安机关投案自首。案发后被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,道路交通事故认定书,身份证明,户籍证明,到案经过,无违法犯罪证明,谅解书,证人翟某、刘某2的证言，道路交通事故现场图及勘验笔录，交通管理行政强制措施，酒精含量鉴定结果、尸体检验鉴定及照片，接受证据材料清单，驾驶证，结婚证，机动车查询结果，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某在被害人修理机动车过程中误以为其修理完毕，在移动车辆过程中将被害人碾压并致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马 玲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初217号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高万忠，男，1986年2月17日出生，彝族，小学文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人高万忠犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人高万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年4月4日，被告人高万忠在石林彝族自治县蓑衣山村移动养蜂人的帐篷内吃晚饭期间喝了白酒。饭后高万忠被养蜂人送回石林县城东城区廉租房小区的家中，随后二人又在其家中喝了啤酒。当日21时30分许，高万忠欲驾驶自己的云Ａ×××××号微型车外出时，与和雪某停放在路边的云Ａ×××××号小轿车尾部相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检验：高万忠血样中检出乙醇成分，其含量为315.80mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）公安机关受、立案材料；（2）户籍证明；（3）交通事故责任认定书；（4）各类证件复印件；（5）机动车、驾驶员信息查询资料；2.证人李某的证言；3.被害人和雪某的陈述；4.被告人高万忠的供述与辩解；5鉴定意见：（1）昆锦司【2017】毒检字第1358号法医毒物检验报告书；（2）现场检测报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场照片；（2）辨认现场笔录及照片；（3）现场方位照；7.其他：查获经过。公诉机关认为被告人高万忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人高万忠对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年4月4日，被告人高万忠在石林彝族自治县蓑衣山村移动养蜂人的帐篷内吃晚饭期间喝了白酒。饭后高万忠被养蜂人送回石林县城东城区廉租房小区的家中，随后二人又在其家中喝了啤酒。当日21时30分许，高万忠欲驾驶自己的云Ａ×××××号微型车外出时，与和雪某停放在路边的云Ａ×××××号小轿车尾部相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经检验：高万忠血样中检出乙醇成分，其含量为315.80mg/100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：公安机关受、立案材料、户籍证明、交通事故责任认定书、各类证件复印件、机动车、驾驶员信息查询资料；2.证人李某的证言；3.被害人和雪某的陈述；4.被告人高万忠的供述与辩解；5鉴定意见：昆锦司【2017】毒检字第1358号法医毒物检验报告书、现场检测报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、辨认现场笔录及照片、现场方位照片；7.其他：查获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚。本案中，被告人高万忠血液中的酒精含量达到315.80毫克/100毫升仍驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高万忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人高万忠到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人高万忠的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高万忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年八月七日
书记员 毕 琼
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）华阴行非诉审字第1号
申请执行人华阴市国土资源局。住所地：华阴市华岳路中段。
负责人卢耀民，局长。
委托代理人张炜，华阴市国土资源局干部。
委托代理人刘红光，华阴市国土资源局干部。
被执行人付文光，年龄住址不详，华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司董事长。
申请执行人华阴市国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司作出的阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对华阴市国土资源局作出的阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人华阴市国土资源局称其于2016年9月12日作出国土资源违法案件行政处罚听证告知书；2016年9月23日对华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司作出了阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书，决定：（一）责令限期拆除非法占地上的建筑物和附属设施、恢复土地原状（二）对其未经批准，非法占地的行为，处每平方米25元罚款，共计999000元（玖拾玖万玖仟元整）；履行期限和方式：十五日内自行到中国邮政银行华阴市支行（账号：611560200029113，账户名：待报解预算收入）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款额的3%加处罚款。华阴市国土资源局于2017年2月23日向华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司下发了阴国土罚催字（2017）6号行政处罚催告书，华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司在法定期限内未提出行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。
华阴市广盛混凝土拌合有限有限责任公司实际经营人雷武学辩称，华阴市国土资源局查处华阴市广盛混凝土拌合有限有限责任公司违法纠纷一案，其至今与公司法定代表人付文光无法联系；华阴市国土资源局提供的2016年8月27日国土资源违法案件现场勘测笔录、现场勘测平面图当事人签名或盖章栏雷武学签字系国土资源局伪造，非本人所签；同时华阴市国土资源局申请执行的依据2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书落款日期系2016年9月23日，但该行政处罚决定书实际是华阴市国土资源局工作人员2017年4月交付其本人，处罚决定书至今并未发生法律效力；其本人虽在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书栏签字，但两份法律文书其实际并未收到；另外华阴市广盛混凝土拌合有限公司2016年8月26日授权委托书公司盖章属实，但内容系国土资源局事后添加，且无公司法定代表人签名，委托手续不合法。
本院认为，华阴市国土资源局2016年9月23日对华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司作出了阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书，其所依据的2016年8月27日国土资源违法案件现场勘测笔录、现场勘测平面图当事人签名或盖章栏雷武学签字明显非雷武学本人所签；华阴市国土资源局2016年9月23日对华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司作出的阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书，在行政处罚决定书发生法律效力后，并未在期限届满之日起三个月内向本院申请；同时华阴市国土资源局2016年9月23日对华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司作出的阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书，被处罚主体系华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司，但向本院申请强制执行时被申请执行主体却系华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司法定代表人付文光个人，被申请执行主体明显有误。
综上，国土资源局申请本院强制执行2016年9月23日对华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司作出的阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书，违法事实不清，申请期限已过，且被申请执行主体有误，依法不准予执行。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第二十三条第（一）、（二）项、第三十条的规定，裁定如下：
对华阴市国土资源局申请本院强制执行2016年9月23日对华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司作出的阴国土罚字（2016）第18号国土资源违法案件政处罚决定书一案不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议一次。
（
审判长 张钢铁
审判员 王 悦
审判员 刘卫斌
二〇一七年五月十日
书记员 严晓莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1865号
原告：陈进山，男，汉族，1965年8月10日生，，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑54幢，统一社会信用代码9132110079109636XU。
法定代表人：朱大为，该公司总经理。
原告陈进山与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称阳光财保镇江公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青到庭参加诉讼，被告阳光财保镇江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付残疾保险赔偿金25000元；2、被告支付医疗费损失25000元；3、被告立即支付住院津贴4050（45天*90元/天）元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月23日下午16时许，原告在江苏会洋钢构有限公司工作时从2.5米高的脚手架上跌落，造成原告身体多处骨折的意外事故。事故发生后，原告在丹阳市中医院治疗花去医疗费41853.55元。2016年9月26日，原告伤情经丹阳市中医院司法所鉴定为十级伤残。原告在2015年4月8日在被告处投保了团体寿险，该事故发生在保险期内。该事故于2017年1月16日经丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8839号民事判决，本案原告实际医疗费41853.55元，被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司赔偿了10000元，尚有31853.55元医疗费及25000元伤残赔偿金、住院津贴未获赔偿。
被告阳光财保镇江公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告系江苏会洋钢构有限公司员工，于2015年4月23日下午16时许在工作中不慎从2.5米高的脚手架上跌落，造成原告身体多处骨折的意外事故。事故发生后，原告入丹阳市中医院进行治疗，行右胫骨远端骨折切开复位内固定术，出院修正诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.左肱骨大结节骨折；3.右侧第6、7肋骨骨折；4.L1-4右侧横突骨折；5.右胫骨近端陈旧性骨折；6.L2-4棘突骨折；7.两肺挫伤；8.右跟骨骨折；9.右足第5跖骨骨折；10.左肩袖损伤，住院时间为2015年4月23日至2015年5月20日共计28天，共花费医疗费33222.56元。2016年5月24日，原告在丹阳市中医院行右胫骨骨折术后内固定取出术，住院时间为2016年5月23日至2016年6月8日共计17天，花费医疗费8000余元。2016年9月26日，丹阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告陈进山因上述意外摔伤致左肱骨大结节骨折，其左肩关节功能部分丧失，已构成人身保险伤残标准十级伤残，此次伤残鉴定原告支出鉴定费用1640元。
另查明：江苏会洋钢构有限公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险（保险单号1035927002015000989），含团体意外伤害身故险（保额250000元）、团体意外伤害残疾险（保额250000）、附加团体意外伤害医疗险（保额25000元，赔付比例100%）、团体意外伤害住院津贴（保额16200元，日给付金额90元），保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日24时止。该合同还约定，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%,伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
再查明：江苏会洋钢构有限公司为其员工陈进山分别在在被告阳光财保镇江公司、阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司投保团体意外伤害保险。2016年10月25日，原告以阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司为被告向本院提起诉讼，要求其赔偿保险金。2017年1月16日，本院作出（2016）苏1181民初8839号民事判决，要求阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告伤残保险金10000元、医疗保险金10000元、伤残鉴定费1640元、住院津贴1230元，现上述判决已生效，阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司已实际履行判决确定的赔付保险金的义务。
本院认为，江苏会洋钢构有限公司为其员工原告陈进山在被告阳光财保镇江公司处投保团体意外伤害保险合同，经被告同意承保并收取了相应保费，该合同依法成立并生效。原告陈进山在江苏会洋钢构有限公司承建的工地发生摔伤意外事故时间为2015年4月23日，在上述保险合同有效期限内，被告应予以理赔。原告因本次意外事故构成十级伤残，被告应按合同约定保险金给付比例10%即25000元进行赔付；在（2016）苏1181民初8839号民事判决中，原告已取得阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司医疗保险金10000元，但原告剩余医疗费损失仍超过25000元，故被告应在团体意外伤害医疗保险责任限额内赔付原告25000元；原告实际住院治疗的天数为45天，按照保险合同90元/天计算，被告应向原告赔付住院津贴4050元。原告要求被告赔付意外伤害残疾保险金25000元、意外伤害医疗保险金25000元、意外伤害住院津贴4050元，合计54050元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决十日内赔付原告陈进山意外伤害残疾保险金25000元、意外伤害医疗保险金25000元、意外伤害住院津贴4050元，合计54050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第666号
原告王云梅，女，1954年8月8日生，汉族，常州市人。
委托代理人陈荣昌，江苏阳陵律师事务所律师。
被告张建平，男，1962年6月27日生，汉族，常州市人。
原告王云梅诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞、人民陪审员彭建新组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王云梅的委托代理人陈荣昌到庭参加诉讼，被告张建平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云梅诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营所需分别于2008年1月23日、2008年2月5日分两次向原告借款共计70000元，并向原告出具借条2张，后被告未能归还借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建平未作答辩。
经本院审理查明：2008年1月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1张；2008年2月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1张。后因被告未能按时归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告王云梅借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 彭建新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第666号
原告武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路*号。
法定代表人魏某某，该信用合作联社理事长。
委托代理人徐某某，该信用合作联社风险管理部经理。
被告李某某，女，汉族，1962年3月8日出生，住武山县。
被告魏某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住武山县。
被告汪某某，男，汉族，1966年11月7日出生，住武山县。
被告张某某，女，汉族，1980年2月23日出生，住武山县。
被告李某某，男，汉族，1976年7月1日出生，住武山县。
被告李某某，女，汉族，1968年10月5日出生，住天水市麦积区。
被告马某某，女，汉族，1948年7月15日出生，住武山县城关镇解放路*号。
本院在审理原告武山县农村信用合作联社诉被告李某某、魏某某、汪某某、张某某、李某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告武山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤回对被告李某某、魏某某、汪某某、张某某、李某某、李某某、马某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武山县农村信用合作联社撤回对被告李某某、魏某某、汪某某、张某某、李某某、李某某、马某某金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费17080元，减半收取8540元，由原告武山县农村信用合作联社承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛志强
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3746号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人:吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：袁程维，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：杨智勇，男，1981年10月9日生，汉族，住灵宝市。
被告：王金丽，女，1985年10月8日生，汉族，住灵宝市。
被告：陈飞冬，男，1981年11月7日生，汉族，住灵宝市。
被告：赵丽娜，女，1985年4月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社诉被告杨智勇、王金丽、陈飞冬、赵丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 秦 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 许小玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第149号
申请执行人中国建设银行西安市兴庆路支行（原中国人民建设银行西安市分行东郊支行）。
被执行人陕西省万利工贸有限公司。
中国建设银行西安市兴庆路支行与陕西省万利工贸有限公司借款纠纷一案，本院于2000年7月4日作出的（2000）新经融初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行西安市兴庆路支行于2000年12月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西省万利工贸有限公司无财产可供执行，于2001年2月15日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人陕西省万利工贸有限公司无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人陕西省万利工贸有限公司无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第149号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十六日
书记员 王进文
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3801号
申请人高瑞峰，男，1969年1月5日出生。
被执行人李会东，男，1983年11月9日出生。
本院在执行申请人高瑞峰与被执行人李会东民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）房民初字第4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李会东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高瑞峰向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘明玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4012号
原告：中信银行股份有限公司重庆涪陵支行,住所地重庆市涪陵区中山路6号，统一社会信用代码91500102711657703Q。
负责人陈晓军，该支行行长。
委托诉讼代理人黎凯、龙代超，重庆铭友律师事务所律师。
被告：重庆富山春农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰村6组,组织机构代码30485758-0。
法定代表人：石志国，该公司总经理。
被告：重庆惠泽林业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼1楼，组织机构代码55203773-3。
法定代表人：操彬，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称中信涪陵支行）与被告重庆富山春农业开发有限公司（以下简称富山春公司）、重庆惠泽林业发展有限公司（以下简称惠泽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员游智伟、周红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中信涪陵支行的委托代理人黎凯、龙代超到庭参加了诉讼，被告惠泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告富山春公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信涪陵支行诉称，2014年12月30日，原告与被告富山春公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定：被告富山春公司向原告借款200万元，借款年利率为7.84%，借款期限为1年。被告惠泽公司为该笔借款自愿提供担保。2015年1月4日，原告按合同约定支付了被告富山春公司借款200万元。借款后，被告富山春公司未按合同约定偿还原告借款，截至2016年3月21日止，被告富山春公司尚欠原告借款本金、罚息、复息共计2006382元未偿还，现请求人民法院判决被告富山春公司立即偿还全部借款2006382元，并支付从2016年3月22日起至付清之日止的罚息和复息（其中罚息以未偿还的借款本金1967321.26元为基数，按借款合同执行利率水平上上浮100%计算；复息以尚欠罚息38869.08元为基数，按借款合同执行利率水平上上浮100%计算）。被告惠泽公司承担连带责任。
被告富山春公司、惠泽公司均未作答辨。
经审理查明，2015年1月4日，原告与被告富山春公司签订《人民币流动资金贷款合同》约定：被告富山春公司向原告借款200万元，用于公司经营周转，借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，借款年利率为7.84%，被告富山春公司未按本合同约定偿还的本金，原告根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收100%罚息利率计收利息；对于被告未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，原告与被告惠泽公司签订保证合同约定，被告惠泽公司自愿为被告富山春公司借款200万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用。合同签订后，原告将借款200万元支付给被告富山春公司。被告富山春公司借款后偿还原告借款本金32678.74元，截至2016年3月21日止，被告富山春公司尚欠原告借款本金1967321.26元、罚息38869.08元、复息191.66元，共计2006382元未支付。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证及股东会议决议等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》和《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告富山春公司在借款后应当按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告富山春公司却未偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告惠泽公司自愿为被告富山春公司借款提供保证担保，且该担保未超过保证期限，被告惠泽公司应承担连带偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆富山春农业开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金1967321.26元，并支付截至2016年3月21日期间的借款罚息38869.08元、复息191.66元，共计2006382元。
二、被告重庆富山春农业开发有限公司支付原告中信银行股份有限公司重庆涪陵支行从2016年3月22日起至借款本息付清之日止的罚息和复息（其中罚息以尚欠借款本金1967321.26元为基数，按借款合同执行利率水平上上浮100%计算；复息以尚欠罚息38869.08元为基数，按借款合同执行利率水平上上浮100%计算）。
三、被告重庆惠泽林业发展有限公司对上列款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22855元，由被告重庆富山春农业开发有限公司、重庆惠泽林业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 周 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 简 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11297号
原告李某某，女，住天津市河西区。
被告徐某某，男，住上海市长宁区。
第三人青岛冶金房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人徐某某，职务董事长。
原告李某某与被告徐某某、青岛冶金房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 鹏
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审37号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601460-2，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人刘源波，系局长。
委托代理人王长征，男，系该局劳动保障监察大队工作人员,住址大连市甘井子区。
委托代理人王健，男，系该局劳动保障监察大队工作人员，住址大连市沙河口区。
被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人王恩权。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2016年10月13日针对被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司作出了大高人社监理决字第[2016]010号行政处理决定，要求支付芦阳自2016年5月1日至2016年7月28日的工资，共计10249.4元整。同日，申请执行机关向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年5月18日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字第[2016]010号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张文郁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保170号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所专职律师。
被申请人：朱开勤，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱开勤的银行存款3万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱开勤的银行存款3万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初102号
原告：黄德华，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。统一社会信用证代码：91522301215301214K。
法定代表人：周锦，该公司董事长。
被告委托诉讼代理人:伍文美，该公司员工。
原告黄德华与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄德华及其委托诉讼代理吴明月，被告中耀建筑公司委托诉讼代理人伍文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付原告货款215000.00元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年承建毕节市烟草公司大方县分公司理化烟叶站法沙收购点建设项目，施工中，被告通过其项目施工负责人彭德海先后向原告购买砂石、水泥、标砖，货款共计415000.00元，经原告多次催收，彭德海代表被告向原告支付了200000.00元。2016年4月20日，彭德海与原告对账，确认下欠原告215000.00元。后彭德海便不知所踪，原告及其他供货商、民工一道被迫上访，经相关部门协调，被告才出面对其所欠原告及其他供货商货款、民工工资进行核实，最后，被告确认欠原告货款215000.00元。2016年7月15日，被告对其所欠原告及其他供货商货款、民工工资的数额进行公示，公示期为5天，并要求原告及其他供货商、民工在公示期结束后3日内办理建行大方支行的银行卡，以便其付款。后被告只支付了所欠民工工资，对原告及其他供货商的货款，被告则未支付。原告多次打被告所留举报电话催告，被告负责此项工作的伍总和冯乙葵都说不管此事。综上所述，原告认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告向原告购买砂石、水泥、标砖的事实客观存在，原、被告之间实际以口头形式订立了买卖合同，经原告与被告施工负责人对账，并经被告核实，被告共欠原告货款215000.00元，被告承诺在公示期结束后三日内付款，但付款期限届满后，被告并未支付原告货款，被告拒不付款的行为违反了法律的规定，侵害原告的合法权益，特提起诉讼。
中耀建筑公司辩称，项目承建的过程中，导致民工工资被拖欠的原因是业主方没有拨付工程款。工程款拨付到被告方在大方县建行开的专户后，在进行支付的过程中，由于双方买卖合同是口头的，被告在当地劳动部门及业主方监督下对欠款进行公示，公示期满后，本着先支付民工工资再付材料款的情况下，被告先行支付民工工资。由于被告开设的账户先被冻结，因为支付民工工资得以解冻，支付完毕民工工资后又被冻结，故未能支付供货商的材料款。彭德海向被告提供的账目是80万元，公示的账目是90多万元，而被告进行公示的依据是彭德海出具的欠条，由于没有相应的合同，因此需要彭德海来核对帐目数据，等账户解冻后，被告将依据核对后的账目进行支付。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即，被告中耀建筑公司原为贵州省兴义市乡镇建筑工程公司，2015年12月经黔西南州工商行政管理局变更为现在的名称。2014年，贵州省兴义市乡镇建筑工程公司承建毕节市烟草公司大方县分公司理化烟叶站法沙收购点建设项目，由于在施工过程中拖欠民工工资及材料供应商货款等，造成民工等上访，经相关部门协调，2016年7月15日，被告中耀建筑公司对民工工资等进行公示，并张贴了《关于清理“毕节市烟草公司大方县分公司理化烟叶站法沙收购点建设项目”民工工资、材料供应商、机械设备公示名单》，内容为，“经我公司核实，特对民工工资、材料供应商、机械设备明细欠款情况予以公示，对公示的欠款真实性请大家相互监督，若有不实，请到我司举报，公示期5天(2016年7月15日-2016年7月20日)。如公示名单人员在公示期满后无异议的，请在公示结束后3日内，带上本人身份证原件到建行大方支行进行办卡，以便予以支付，逾期责任自负。我司按照国家法律法规优先支付农民工工资（总金额：897853.00元，大写：捌拾玖万柒仟捌佰伍拾叁元），后支付材料供应商及机械设备款项(总金额986901.60元，大写玖拾捌万陆仟玖佰零壹元陆角)。详细公示名单附后。”公示名单上附有举报电话，并加盖了被告单位印章。其中原告黄德华供应材料项目为主体沙石、水泥、标砖，应付金额415000.00元，已付金额200000.00元，未付金额215000.00元。因被告未支付，原告黄德华诉来本院。
本院认为，原告黄德华向被告中耀建筑公司承建的项目供应砂石、水泥等材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告黄德华供货的价款数额经被告中耀建筑公司公示后予以确认，因此，原告要求被告支付所欠货款215000.00元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告提出需要等项目负责人彭德海确认后，待账户解冻再支付的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，原告黄德华的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄德华货款215000.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526.00元，减半收取计2263.00元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月十五日
书记员 万 婉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初102号 原告：黄德华，男，1972年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县， 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****。统一社会信用证代码：91522301215301214K。 法定代表人：周锦，该公司董事长。 被告委托诉讼代理人:伍文美，该公司员工。 原告黄德华与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告黄德华及其委托诉讼代理吴明月，被告中耀建筑公司委托诉讼代理人伍文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付原告货款215000.00元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年承建毕节市烟草公司大方县分公司理化烟叶站法沙收购点建设项目，施工中，被告通过其项目施工负责人彭德海先后向原告购买砂石、水泥、标砖，货款共计415000.00元，经原告多次催收，彭德海代表被告向原告支付了200000.00元。2016年4月20日，彭德海与原告对账，确认下欠原告215000.00元。后彭德海便不知所踪，原告及其他供货商、民工一道被迫上访，经相关部门协调，被告才出面对其所欠原告及其他供货商货款、民工工资进行核实，最后，被告确认欠原告货款215000.00元。2016年7月15日，被告对其所欠原告及其他供货商货款、民工工资的数额进行公示，公示期为5天，并要求原告及其他供货商、民工在公示期结束后3日内办理建行大方支行的银行卡，以便其付款。后被告只支付了所欠民工工资，对原告及其他供货商的货款，被告则未支付。原告多次打被告所留举报电话催告，被告负责此项工作的伍总和冯乙葵都说不管此事。综上所述，原告认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但被告向原告购买砂石、水泥、标砖的事实客观存在，原、被告之间实际以口头形式订立了买卖合同，经原告与被告施工负责人对账，并经被告核实，被告共欠原告货款215000.00元，被告承诺在公示期结束后三日内付款，但付款期限届满后，被告并未支付原告货款，被告拒不付款的行为违反了法律的规定，侵害原告的合法权益，特提起诉讼。 中耀建筑公司辩称，项目承建的过程中，导致民工工资被拖欠的原因是业主方没有拨付工程款。工程款拨付到被告方在大方县建行开的专户后，在进行支付的过程中，由于双方买卖合同是口头的，被告在当地劳动部门及业主方监督下对欠款进行公示，公示期满后，本着先支付民工工资再付材料款的情况下，被告先行支付民工工资。由于被告开设的账户先被冻结，因为支付民工工资得以解冻，支付完毕民工工资后又被冻结，故未能支付供货商的材料款。彭德海向被告提供的账目是80万元，公示的账目是90多万元，而被告进行公示的依据是彭德海出具的欠条，由于没有相应的合同，因此需要彭德海来核对帐目数据，等账户解冻后，被告将依据核对后的账目进行支付。 本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即，被告中耀建筑公司原为贵州省兴义市乡镇建筑工程公司，2015年12月经黔西南州工商行政管理局变更为现在的名称。2014年，贵州省兴义市乡镇建筑工程公司承建毕节市烟草公司大方县分公司理化烟叶站法沙收购点建设项目，由于在施工过程中拖欠民工工资及材料供应商货款等，造成民工等上访，经相关部门协调，2016年7月15日，被告中耀建筑公司对民工工资等进行公示，并张贴了《关于清理“毕节市烟草公司大方县分公司理化烟叶站法沙收购点建设项目”民工工资、材料供应商、机械设备公示名单》，内容为，“经我公司核实，特对民工工资、材料供应商、机械设备明细欠款情况予以公示，对公示的欠款真实性请大家相互监督，若有不实，请到我司举报，公示期5天(2016年7月15日-2016年7月20日)。如公示名单人员在公示期满后无异议的，请在公示结束后3日内，带上本人身份证原件到建行大方支行进行办卡，以便予以支付，逾期责任自负。我司按照国家法律法规优先支付农民工工资（总金额：897853.00元，大写：捌拾玖万柒仟捌佰伍拾叁元），后支付材料供应商及机械设备款项(总金额986901.60元，大写玖拾捌万陆仟玖佰零壹元陆角)。详细公示名单附后。”公示名单上附有举报电话，并加盖了被告单位印章。其中原告黄德华供应材料项目为主体沙石、水泥、标砖，应付金额415000.00元，已付金额200000.00元，未付金额215000.00元。因被告未支付，原告黄德华诉来本院。 本院认为，原告黄德华向被告中耀建筑公司承建的项目供应砂石、水泥等材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告黄德华供货的价款数额经被告中耀建筑公司公示后予以确认，因此，原告要求被告支付所欠货款215000.00元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告提出需要等项目负责人彭德海确认后，待账户解冻再支付的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上，原告黄德华的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄德华货款215000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526.00元，减半收取计2263.00元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一七年三月十五日 书记员  万 婉
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初439号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人贾某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月25日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月5日10时30分许，被告人贾某甲驾驶豫Ｋ-×××××号的重型货车沿漯河市太行山路由南向北行驶至与长江路交叉口时，将同方向骑电动车行驶的被害人高某撞倒，造成电动车损坏、被害人高某当场死亡的交通事故。事故发生后，贾某甲分别拨打120急救电话、110报警电话，并在现场等待。经认定，贾某甲负该起事故的主要责任，高某负该事故的次要责任。经鉴定，高某系钝性外力作用于胸腹部造成胸主动脉破裂致失血性休克而死亡。
案发后，被告人贾某甲赔偿被害人高某家属人民币5万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人贾某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、110接处警登记表、120证明、被告人贾某甲的供述、法医学尸体检验鉴定意见、勘验笔录及现场照片、视听资料、赔偿凭证及谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。贾某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得其家属的谅解，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：、
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈英歌
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1934号
原告:沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈秦涛与被告林勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秦涛、被告林勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秦涛向本院提出诉讼请求：判令林勇斌偿还沈秦涛借款100000元，并自2017年4月1日起至还清借款之日按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年2月2日，林勇斌以缺资为由向沈秦涛借款170000元，双方约定借款月利率3%，林勇斌于当日出具借条一单交由沈秦涛收执。嗣后，经沈秦涛多次催讨，林勇斌归还借款本金70000元及支付利息至2017年3月份，尚欠借款本息至今仍未归还。故沈秦涛诉至本院，主张上述诉讼请求。
林勇斌辩称，其对沈秦涛起诉的借款事实无异议，现其无还款能力，只能分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，林勇斌因资金周转需要向沈秦涛借款170000元，并出具借款凭证一单交由沈秦涛收执，借款凭证载明“兹向沈秦涛借来壹拾柒万元正（￥170000）”，林勇斌在“借款人”处签名捺印。双方未约定借款期限，虽书面约定借款月利率为3%，但实际按月利率2%支付。借款后，林勇斌偿还借款本金70000元及支付利息至2017年3月份，后经多次催讨仍未偿还尚欠的借款本金及利息。故沈秦涛诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，林勇斌向沈秦涛借款170000元的事实，有林勇斌出具给沈秦涛的借款凭证予以证明，林勇斌与沈秦涛之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，沈秦涛可在合理期限内要求林勇斌返还借款，林勇斌已偿还借款本金70000元，余款100000元经催告仍未偿还完毕，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。借贷双方约定借款月利率3%，沈秦涛主张林勇斌自2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林勇斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈秦涛支付借款100000元及利息（利息自2017年4月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林勇斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈舜茹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林 莹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初字61号
原告：田红芳，女，1977年1月6日，土家族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：涂金忠，男，1970年11月14日，汉族，农村居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告田红芳诉与被告涂金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，2017年2月20日原告田红芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告田红芳起诉后，由于被告涂金忠下落不明，不能提供准确的送达地址，待知晓其具体下落后再另行起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告田红芳的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田红芳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告田红芳自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一七年二月二十日
代理书记员 黄国富
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1367号
原告：隗某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告：何某某，女，1947年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告隗某某诉被告何某某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告隗某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告隗某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗某某撤诉。
案件受理费12590元，减半收取计6295元，由原告隗某某负担。
审判员 郭怡
二〇一七年四月十七日
书记员 李杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1342-2号
原告：赵承西，农民，系死者赵洪德之父。
原告：李玉芹，农民，系死者赵洪德之妻。
原告：赵庆川，农民，系死者赵洪德长子。
原告：赵庆真，农民，系死者赵洪德次子。
四原告共同委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：李吉坤，农民。
委托代理人：康联生，虞城县法律援助中心法律援助律师。
被告：李培领，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
负责人：董鸿宾，总经理。
委托代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告赵承西、李玉芹、赵庆川、赵庆真与被告李吉坤、李培领、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2015年4月23日作出（2015）曹民初字第1342-1号民事裁定书，依法查封被告李培领所有的豫N×××××号“凯马”牌轻型普通货车。2015年6月4日，原、被告达成赔偿协议，原告同意对豫N×××××号“凯马”牌轻型普通货车予以解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告李培领所有的豫N×××××号“凯马”牌轻型普通货车的查封
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏剑桦
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 汤玉生
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7147号
原告湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人吴俊，该公司总经理。
委托代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告文杰，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告文杰商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波，被告文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）。事实与理由：2015年1月3日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告文杰辩称：1、本案中没有导致合同不能实现的情况，根据合同约定，原告提供合格房屋，被告支付房款，被告已经支付房款，不存在违约行为，并没有拒不收房，也不存在其他致使合同不能实现的情况；2、根据原、被告之间签订的合同第七条、第八条约定，被告只要在缴纳首付款后办理贷款手续提供相应资料即已经履行自身义务，合同并未约定贷款或公积金的到账时间；3、被告无违约行为，原、被告签订的合同合法有效，被告已经完成合同约定义务，原告至今未交付合格的房屋，存在违约，且原告在被告要求交房时，要求被告签订《承诺书》，若不签就不交房。
经审理查明：2015年1月3日，原告惠和公司与被告文杰签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XXX)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第X幢XX层XX号房屋，总房价634527元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建1#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年7月7日，文杰以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，在审理该案中查明：2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报、验收记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴林玉
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初90号原告张树青，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住双桥区牛圈子沟镇。原告张淑兰，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住双桥区牛圈子沟镇。原告张树江，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住双桥区牛圈子沟镇。原告张树来，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住双桥区牛圈子沟镇。委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告承德市国土资源局，地址承德市双桥区东环路南武阳小区D座。法定代表人王鹤松，职务局长。委托代理人应占全，该局法制科科长。委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。第三人双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会，地址承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟。负责人蒋志山，职务主任。第三人承德中泰房地产开发有限公司，地址承德市双桥区南院环卫楼。法定代表人刘克宁，职务董事长。原告张树青、张淑兰、张树江、张树来诉被告承德市国土资源局，第三人双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会、承德中泰房地产开发有限公司确认C130800-2010-60《国有建设用地使用权出让合同》无效一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张树青、张淑兰、张树江、张树来的委托代理人林森，被告承德市国土资源局的委托代理人杜丽娟、应占全到庭参加诉讼，第三人双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会、第三人承德中泰房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树青、张淑兰、张树江、张树来诉称，原告的父亲为张福，母亲为孟宪珍，双方为亲子关系，张福和孟先珍先后病逝，原告与父亲张福、母亲孟宪珍同为承德市双桥区石洞子沟村村民，从1982年至今共同承包了本村的荒山林地21.22亩，承德市人民政府于1982年9月23日颁发了第5号《林木所有证》，1987年1月1日承德市双桥区人民政府颁发了《山地山林使用证》。近日原告得知河北省林业局冀林业[2010]00200118号《准予行政许可决定书》，对“双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村北沟城中村改造建设项目，占用双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村林地4.3145公顷”山林土地作出了行政许可。而承德市双桥区林业局、承德市林业局报批的林权证为“承双桥林证字（2010）第000011号、12号、13号、14号”，不包括原告的第5号《林木所有证》范围的林地，也不包括原告《土地山林使用证》范围内的山林土地。而被告承德市国土资源局2010年9月20日与第三人承德中泰房地产开发有限公司签订的“C130800-2010-60《国有建设用地使用权出让合同》”及颁发的《国有土地使用权证》，将原告的《林木所有权》、《土地山林使用权证》范围内的山林土地一并出让给第三人承德中泰房地产开发有限公司。上述第三人和被告的申报批准许可，原告始终不知道，更没有征得原告的同意，非法剥夺了原告合法的山林土地承包经营权，其行为违法无效。河北省林业局“冀林业[2010]00200118号《准予行政许可决定书》”没有河北省林业局负责人的签名，也没有批准许可的日期，而该许可的说明“各级林业主管部门必须在本级意见栏中签署明确的意见，负责人签批后加盖印章”。无论是该行政许可的规定，还是行政许可的法定形式要件，该林业行政许可均为无效，不产生法律效力。不知被告承德市国土资源局根据什么签订的土地出让合同，颁发的土地使用证，并将原告的山林土地划入出让范围？综上，请求法院根据事实依法确认被告关于中泰自然城开发建设项目土地的C130800-2010-60《国有建设用地使用权出让合同》违法和无效。被告承德市国土资源局辩称,一、被告关于中泰自然城开发建设项目土地的行政许可行为合法有效。1、被告对石洞子沟村集体土地的征收是依据相关法律规定、按照法定程序进行的。2、被告已经全额支付石洞子村土地补偿费及安置补助费。3、被告办理完土地征收审批手续，实施征地补偿后，土地纳入承德市政府土地储备库。土地入库后，承德市土地储备交易中心在供地前办理了一系列征占林地许可的审批手续。4、被告对石洞子沟北沟地块国有建设用地使用权履行法定出让程序。二、原告申请确认行政许可行为违法和无效已过诉讼时效。1、承德市双桥区林业局于2010年6月25日-2010年7月5日对石洞子沟村北沟城中村改造建设项目征占用林地进行公告公示，并将拟征占林地面积，种类、坐落位置进行详细公示。2、被告关于石洞子沟北沟编号[2010]29号地块国有建设用地使用权出让事宜，于2010年8月18日在承德日报、中国土地市场网、承德土地市场网上进行公告，第三人承德中泰房地产开发有限公司竞价成功后，被告于2010年9月8日将出让结果办理公证，并经中国土地市场网进行公告公示。3、原告曾于2013年起诉石洞子沟村民委会、北京江天益祥房地产开发有限公司(系中泰房地产开发公司股东)、河北建设集团有限公司，要求三被告支付其土地补偿费及林木补偿款。此案件经承德市中院一审、河北省高院二审，通过法院审理查明的事实可知，原告涉诉的土地已经被征收并经依法出让。以此进行合理推断，原告最迟也已经于此时知道被告关于石洞子沟北沟地块的国有建设用地出让行政许可行为。根据《最高人民法院关于执行综上，原告的起诉属于无理诉讼，浪费司法资源，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告张树青、张淑兰、张树江、张树来的父亲为张福（已故）、母亲为孟宪珍（已故）。1982年9月23日，张福合法取得了当时的承德市人民政府颁发的林木证第5号《林木所有证》和承德市双桥区政府颁发的《土地山林使用证》。张福一家30多年来，在《林木所有证》确定的范围内植树、造林。孟宪珍诉被告承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村村民委员会、北京江天益祥房地产开发有限公司、河北建设集团有限公司第五公司、河北建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案于2013年向承德市中级人民法院提起诉讼，庭审过程中，被告北京江天益祥房地产开发有限公司将C130800-2010-60《国有建设用地使用权出让合同》作为证据出示,孟宪珍对该份证据的质证意见为签订了土地出让合同，不能证明占地开发的合法性。在该案中孟宪珍的长子张树清、次子张树江、三子张树来、长女张淑兰已经明确表示该涉诉的林地同意由孟宪珍作为原告主张权利，家庭成员对此无异议，承认其母亲的诉讼主体资格和行使诉权。2014年5月4日河北省承德市中级人民法院作出（2013）承民初字第00073号民事判决书。本院认为，2014年5月4日河北省承德市中级人民法院作出（2013）承民初字第00073号民事判决书并送达给孟宪珍，本案的4名原告最迟也应于此时知道被告关于石洞子沟北沟地块的国有建设用地使用权出让行政行为。根据《最高人民法院关于执行驳回原告张树青、张淑兰、张树江、张树来的起诉。案件受理费50元，由原告张树青、张淑兰、张树江、张树来负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  范瑞兰二〇一七年九月二十日书 记 员  曹 雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第116号
申请执行人文治金，男。
被执行人陈明刚，男。
本院依据已经发生法律效力的江安县法院作出的（2009）江安民初字第628号民事判决书，于2009年7月24日向被执行人陈明刚发出执行通知书，责令被执行人陈明刚履行法院生效文书所确定的义务，2009年11月1日申请人文治金和被执行人陈明刚达成和解协议，但被执行人陈明刚未按协议履行所确定的义务。
本院查明被执行人陈明刚在中国工商银行江安县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结陈明刚在中国工商银行江安县支行，账户为6222022314004380542上的存款15460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年四月七日
书记员 陈 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2615号
原告张可成，男，1987年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告辛锋，男，1985年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张可成与被告辛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员王碧云适用小额诉讼程序于2018年6月21日�开开庭进行了审理。原告张可成的委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告辛锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可成向本院提出诉讼请求：判令被告辛锋立即归还借款10000元。事实和理由：辛锋向张可成借款后未还，张可成催讨未果，故形成此诉。
被告辛锋未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月20日，辛锋出具借条一张，载明其向张可成借款10000元。关于借款经过张可成陈述，当时其在港下香山路经营飞速网吧，辛锋在后市经营干洗店，两人是相识多年的朋友，辛锋以急需资金发放工资为由向其借款10000元，双方在其经营的网吧以现金方式全额交付借款，出借的款项系其自有资金，现在这两家店都已经不再经营了，借款时有其他人在场，但因时间久远所以不记得有谁了，借款未约定利息，也未约定借款期限，借款后辛锋未归还，其催讨未果，故诉至法院。
以上事实，由原告张可成提供的借条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。张可成为证明辛锋向其借款10000元的事实，提供了借条予以证明，辛锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，基于借条能够反映双方借贷合意及交付款项的事实，本院予以采信并确认借款事实。辛锋结欠张可成借款10000元，双方未约定借款期限，故张可成可随时主张还款，辛锋应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辛锋于本判决生效之日起三日内向原告张可成归还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛锋负担。张可成同意其预交的上述费用由辛锋直接向其支付，本院不再退还，由辛锋于本判决生效之日起三日内向张可成直接支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 王碧云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 张 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第79号
原告李淑红，农民。
委托代理人杨涛、马文杰，山东青凯律师事务所律师。
被告王学英，农民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告李淑红与被告王学英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑红的委托代理人马文杰，被告王学英的委托代理人于顺敬、纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，2014年4月21日10时30分，被告王学英无证驾驶无牌摩托车沿朱诸路由南向北行驶，与驾驶电动车由东向南上路的李淑红相撞，致李淑红伤。原告的经济损失：医疗费167957.5元，误工费17580元（117.2×150天），护理费15470.4元（117.2元×66天×2人），住院伙食补助费1320元（20元×66天），伤残赔偿金167625.6元（17461元×20年×48%），鉴定费2000元，被抚养人生活费13834.24元（10808元×5年×48%÷3人＋10808元×2年×48%÷2人），交通费1000元，后续治疗费9000元。被告王学英应赔偿原告276051.4元。诉讼费由被告承担。
被告王学英辩称，原告请求数额过高，比例过高，误工时间过长。第二次鉴定的部位超出了申请范围，应不予采纳。后续治疗费过高。
经审理查明，2014年4月21日10时30分，被告王学英驾驶自己所有的无牌二轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与由东向西左转弯上路原告李淑红驾驶自己所有的电动车相撞，致车辆损坏，原告李淑红伤。该事故经由平度市公安局交通警察大队认定，原告李淑红、被告王学英均承担事故的同等责任。原告李淑红受伤后，分别被送往平度市人民医院、青岛大学医学院附属医院住院治疗66天，经诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、锁骨骨折、创伤性湿肺，共支出医疗费167957.5元，交通费1000元。2014年9月26日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告李淑红头部损伤为伤残七级；后续治疗费建议为7000-9000元人民币；护理时间建议为30-60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。被告王学英对原告的伤残等级提出重新鉴定、对原告的用药合理性进行鉴定，由本院委托，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤右下肢单瘫（肌力4级）评为七级伤残，外伤性脑脊液鼻漏耳漏评为十级伤残，颅骨缺损评为十级伤残，右上肢损伤评为十级伤残，外伤性癫痫评为九级伤残；原告住院期间不合理用药的费用为1306.2元，被告王学英支出鉴定费2200元。原告李淑红的母亲李美香生于1927年11月7日，共生育三个子女。原告的小女儿张泽夏生于1998年12月18日。
另查明，被告王学英所有的无牌二轮摩托车未投保任何保险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据，身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，程序合法，本院予以采信。原告李淑红与被告王学英均承担事故的同等责任，对于原告的经济损失，被告王学英应承担50%的经济赔偿责任。因被告所驾驶的无牌摩托车未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部份再按责任比例进行承担。
庭审过程中，被告认为原告主张的赔偿数额过高、比例过高、误工时间过长、后续治疗费过高、第二次鉴定的部位超出申请范围，本院认为，原告主张的赔偿数额是依据相关证据和相关标准计算的，对合理的部分，本院应予以支持。对责任比例，被告认为过高，本院认为，对责任比例原告是依据公安部门出具的责任认定书，主张同等责任，应属合理范围。对误工时间，被告认为原告主张过长，本院认为，原告依据相关规定计算至评残前一日，应为适宜。对后续治疗费，被告认为过高，本院认为，原告依据司法鉴定报告主张，属有合理依据，但主张数额过高，应取其中间值以8000元为宜。对第二次鉴定报告，被告认为超出鉴定范围，本院认为，对第二次鉴定是经原、被告共同选择的，对鉴定结果，本院只能予以采纳。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费167957.5元，误工费17580元（117.2×150天），护理费15470.4元（117.2元×66天×2人），住院伙食补助费1320元（20元×66天），伤残赔偿金167625.6元（17461元×20年×48%），被抚养人生活费13834.24元（10808元×5年×48%÷3人＋10808元×2年×48%÷2人），交通费1000元，后续治疗费8000元，共计392787.74元及鉴定费2000元。因第二次鉴定是被告申请，鉴定结果未变且有增加，故被告王学英支出的鉴定费应自己负担。
被告李淑红应首先在交强险内承担120000元；余款272787.74元，再由被告李淑红承担50%即136393.87元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王学英赔偿原告李淑红经济损失256393.87元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，鉴定费2000元，共计7441元，由被告李淑红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 荆保霖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2636号
原告：吴晓兰，女，1959年3月14日出生，汉族。
委托代理人：马万银，男，1958年2月4日出生，汉族。
被告：于宗明，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告：米瀛淼，女，1983年2月18日出生，汉族。
原告吴晓兰与被告于宗明、米瀛淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张恒担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、人民审判员隗合群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓兰的委托代理人马万银到庭参加诉讼，被告于宗明、米瀛淼经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓兰的诉讼请求为：1、被告于宗明、米瀛淼偿还原告吴晓兰借款18万元并支付利息，利息计算标准以18万元为基数，年息20%，自2014年7月1日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告于宗明、米瀛淼承担。事实与理由：2014年5月1日，于宗明因资金周转，向吴晓兰借款人民币180000元（壹拾捌万元），并签署《借款协议书》，约定期限一年，年利息20%；吴晓兰急用钱时，可随意取回本金。时至今日，吴晓兰多次向于宗明、米瀛淼催要被借钱款，但于宗明、米瀛淼以各种理由搪塞，未能清还。自2015年底至今，吴晓兰给于宗明、米瀛淼打电话，于宗明、米瀛淼已将吴晓兰电话屏蔽，失去了联系。此事中，于宗明为借款人，米瀛淼为借款担保人。吴晓兰受到了于宗明、米瀛淼的违约和欺诈，为维护吴晓兰的合法权益，特依法诉至法院，请求依法处理。
被告于宗明、米瀛淼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年5月1日借款协议书载明“1.今因资金周转，特向吴晓兰借到现金人民币壹拾捌万元整（小写：￥180000元整）。双方约定：按年利率（为）百分之贰拾（20%）计息，借款期限最短一年。年息分12次给付。2.利息于每月1日给付。3.吴晓兰急用钱时，可随时（意）取回本金（需提前通知借款人）为避免不必要的争执，特立此协议为凭据，具有法律依据和效律。借款人于宗明债权人吴晓兰担保人米瀛淼”。庭审中，吴晓兰的委托代理人马万银陈述“借款协议书”就是借条。“借到现金人民币壹拾捌万元整”就是当时给了18万元。“借款期限最短一年”的意思是借款期限一年。另查，吴晓兰和马万银为夫妻，有固定收入来源。吴晓兰认可于宗明已支付两个月的利息6000元。
上述事实，有经庭审质证的借款协议书一份、结婚证一份、退休证一个、工作证一个，银行卡及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，于宗明向吴晓兰借款，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。且米瀛淼对上述借款承担保证责任，亦合法有效。双方对保证方式和保证期限没有约定，依据担保法的规定，米瀛淼承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即米瀛淼承担连带责任保证的保证期限到2015年11月1日。于宗明未按照双方约定还款期限归还借款并支付利息。现吴晓兰请求于宗明返还借款及给付利息符合法律规定，本院予以支持；请求米瀛淼返还借款及给付利息不符合法律规定，本院不予以支持。于宗明、米瀛淼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宗明于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓兰借款本金十八万元及利息（利息的计算方法，以十八万元为基数，按年息20%计算，自二○一四年七月一日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告吴晓兰的其他诉讼请求。
如被告于宗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，保全费一千四百二十元，由被告于宗明负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费以实际发生金额为准，由被告于宗明负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 杨会云
人民陪审员 隗合群
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00044-1号
申请人：陈朝生，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫东区。
法定代表人：吴秀军，该公司经理。
被申请人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司经理。
被申请人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人陈朝生与被申请人宿迁中厦建设工程有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣申请诉前财产保全一案，申请人陈朝生于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被申请人诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈朝生撤回对被申请人宿迁中厦建设工程有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣诉前财产保全的申请。
审判员 张伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10139号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：房现村，男，1967年11月8日生，汉族，现住址。
被告：黄继尧，男，1962年11月13日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告房现村、黄继尧民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告房现村、黄继尧的送达地址和联系方式无法通知被告房现村、黄继尧应诉。现原告不能提供被告房现村、黄继尧准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告房现村、黄继尧的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10139号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：房现村，男，1967年11月8日生，汉族，现住址。被告：黄继尧，男，1962年11月13日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告房现村、黄继尧民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告房现村、黄继尧的送达地址和联系方式无法通知被告房现村、黄继尧应诉。现原告不能提供被告房现村、黄继尧准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告房现村、黄继尧的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初32号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王世柱,男,1998年4月5日出生于海南省陵水黎族自治县,汉族,初中文化,农民，原住陵水黎族自治县三才镇。因在网上购买气枪配件，于2016年8月30日被陵水黎族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月2日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
指定辩护人郭永军，山东海塔律师事务所律师。
指定辩护人邱国航，海南卫伦律师事务所实习律师。
被告人周华彬,男,1994年8月5日出生于海南省陵水黎族自治县,黎族,小学文化,农民，原住陵水黎族自治县三才镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月9日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王世柱、周华彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王世柱及其辩护人郭永军、邱国航，以及被告人周华彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨1时许，被告人王世柱、周华彬伙同郑某箭（已判决）、王某（已判决）、陈某德（未满16周岁）等人聚集在陵水县三才镇xx网吧附近，欲寻找向xx网吧开枪的人时，看到被害人钟某、陈某军等人驾驶摩托车经过xx网吧，被告人王世柱、周华彬随即伙同郑某箭、王某、陈某德、刘某武（另案处理）、老吴等人驾驶摩托车持枪等工具追赶。当追赶至三才镇新海游果蔬预冷库附近时，郑某箭朝被害人方向开枪，钟某、陈某军等人乘坐的125型摩托车摔倒，钟某、陈某军、梁某杨等人下车逃跑，被告人王世柱、周华彬伙同王某、郑某箭、老吴等人追赶，并向被害人开枪以及打砸摔倒的摩托车，致被害人钟某、陈某军受伤，摩托车损坏。经鉴定，钟某身体所受损伤属轻伤二级；陈某军身体所受损伤属轻微伤；摩托车损坏价值人民币1390元。
2016年8月30日，被告人王世柱被传唤到案；2016年10月8日，被告人周华彬到公安机关投案。
公诉机关认为被告人王世柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王世柱到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人周华彬自动投案，如实供述自己的犯罪事实。二被告人均当庭自愿认罪，请求法庭从轻判处。
被告人王世柱辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有如下从轻、减轻的量刑情节：其一，被告人王世柱作案时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当依法从轻、减轻或免除处罚；其二，被告人王世柱无殴打他人的预谋，出于哥们义气前往案发现场，其所实施的行为并非被害人致伤的直接原因，应属从犯，从轻、减轻处罚；其三，被告人王世柱系初犯、偶犯，案发后自愿认罪悔罪，有坦白情节，且积极赔偿，得到了被害人及其家属的谅解。建议对被告人王世柱在有期徒刑六个月以下量刑，宣告缓刑或免于刑事处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2016年8月30日，被告人王世柱因在网上购买气枪配件，被陵水黎族自治县公安局行政拘留五日；2.2016年10月8日，被告人周华彬到陵水县公安局投案自首；3.2016年10月8日，被告人周华彬父亲向被害人钟某赔偿损失人民币5000元；2017年1月4日，被告人王世柱家属向被害人钟某赔偿损失人民币5000元，钟某及其父亲对王世柱、周华彬的行为表示谅解；4.2015年10月10日，同案人郑某箭因本案被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月；2016年8月3日，同案人王某因本案被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人王世柱、周华彬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1.书证:常住人口信息表、归案经过说明、枪支提取笔录及登记表、（2015）陵刑初字第173号刑事附带民事判决书、（2016）琼9028刑初180号刑事判决书、收条、谅解书、赔偿协议书、行政处罚决定书等；2.证人贾某龙、王某金、郑某才、朱某能、梁某杨、陈某民、黄某宇、李某念、杜某悟、陈某文等人的证言；3.被害人钟某、陈某军的陈述；4.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书二份、DNA个体识别鉴定书一份、价格认定书一份、枪弹检验鉴定书一份；5.现场勘查笔录、现场记录图及照片、辨认笔录等；6.被告人王世柱、周华彬及同案人郑某箭、王某、刘某谦的供述和辩解等。
本院认为,被告人王世柱、周华彬伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。二被告人在共同犯罪中均为共同主犯，但作用相对较小。被告人王世柱作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人王世柱到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周华彬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人各向被害人钟某赔偿医疗费等损失人民币5000元，取得被害人及其父亲的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人王世柱系初犯，案发后自愿认罪悔罪，有坦白情节，且作案时系未成年人等辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人王世柱系从犯的辩护意见，经查，被告人王世柱受人召集，积极参与追赶被害人，且打砸对方摩托车，其虽未证实为被害人的直接致伤人，但其积极主动参与，为共同主犯，作用则相对较小。故辩护人的该项辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周华彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。）
二、被告人王世柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 赖光云
人民陪审员 郑航宇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 ……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第180号
原告元哲，女，汉族，1971年11月5日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市建设路东段体育村东侧。
法定代表人贾若愚，局长。
原告元哲诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李向平