广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3008号
原告：珠海市吉莲鸿得机电商行，住所地：珠海市。
经营者：郑巧云，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省石首市。
委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：田奇生。
被告：珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张翠云，董事长。
委托代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：朱红波，广东加通律师事务所律师。
原告珠海市吉莲鸿得机电商行诉被告珠海及成通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海市吉莲鸿得机电商行委托代理人谢一凡和被告珠海及成通讯科技股份有限公司委托代理人朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市吉莲鸿得机电商行诉称，被告长期向原告采购机电产品零部件。双方约定，每月交易的货款数，被告的应付款时间延后135天支付。自2013年4月开始，被告开始出现逾期付款的情况。被告根据大华会计师事务所及勤业众信联合会计师事务所的审计，在2015年1月27日向原告发出《往来账款询证函》和确认通知，确认截止到2014年12月31日被告到期应付款金额为6670430.39元。（因双方存在135天付款期的约定，该询证函确认的应付款金额对应的货款为被告已经验收并通知原告开具发票的货物，时间截止至2014年7月）。2015年1月30日，双方为解决拖欠的货款问题，签订《及成付款协议》，确认被告应付原告到期货款5817090.80元，原告同意折让10%即581709.08元，同意被告仅需支付5235581.72元，但前提是被告应先支付200万元，余款3235381.72元应在2015年3月到7月之间、分5个月、每月支付647076.344元，如期结清。但事实上，被告仅依约支付200万元，其余的货款延迟支付，至今仅支付4225629.69元，拖欠原告1009952.03元。2014年8月至2015年12月，被告向原告采购的货物中，又有1233758.97元的货款到期支付，被告应向原告支付的货款为2243711.5元（拖欠的货款1009952.03元＋后续供货的货款1233758.97元）。另外，因被告在签订《及成付款协议》后，未能按该协议支付货款，故被告的付款金额中不能免除协议约定的折让款581709.08元，该款项应由被告一并支付给原告，同时，被告因逾期未按照付款协议的约定清偿货款，应承担逾期付款的违约金20万元，故原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠的货款2243711.5元；二、判令被告向原告支付曾经原告同意减免的货款581709.08元；三、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金约200000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的货款2243711元并支付从2016年5月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；将上述第三项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付从2015年8月1日起，以1009952.03元为基数，按照银行同期贷款利率，计算至2016年4月30日止的逾期付款利息。
原告为其诉称提交如下证据：1.往来账项征询函；2.及成付款协议；3.2014年8月到2015年12月每个月的对账单、发票、采购单及送货单等一套。
被告珠海及成通讯科技股份有限公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议，但对原告第二项诉请中的581709.08的货款不予认可，其无事实和法律依据，因为双方就债权已经进行打包处理并形成了新的协议，原告已经同意免除被告这部分货款。另外，原告要求被告支付的逾期付款利息过高，应予调整，具体数额由法院核定。
被告珠海及成通讯科技股份有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告一直是被告的供货商，被告长期向原告采购机电产品零部件，被告向原告下发的采购单上约定货款月结，付款时间为该月货款应付款时间延后135天。2015年1月30日，原、被告双方就截至2014年12月31日到期的应付货款人民币5817090.80元的支付事宜签订《及成付款协议》，该协议双方确认：1.截止2014年12月31日，被告应付原告到期货款人民币5817090.80元，原告同意折让货款的10%即581709.08元，折让后被告应付款项为人民币5235381.72元；2.2015年2月14日先支付人民币2000000元；3.余款3235381.72元分5期支付，即2015年3月30日支付647076.344元，2015年4月30日支付647076.344元，2015年5月31日支付647076.344元，2015年6月30日支付647076.344元，2015年7月31日支付647076.344元。对于该协议确认的被告应付货款5235381.72元，双方确认是指2014年7月及之前被告的应付到期货款。庭审中双方确认，截止本案起诉之日，对于该协议约定的应付货款，被告只支付了4225629.69元，尚欠1009952.03元。同时，双方又确认，2014年8月至2015年12月，原告又向被告供货1233758.97元，该笔货款在2016年5月1日前全部到期，被告亦未支付，以上两项相加被告拖欠原告的货款总计为2243711元。
本院认为，被告向原告下发订单采购货物，原告按照被告的订单要求向被告发送货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。本案中，原、被告双方确认，被告尚欠原告货款共计人民币2243711元，被告应向原告支付该货款。同时，根据双方签订的《及成付款协议》，被告须在2015年7月31日前支付原告货款人民币5235381.72元，但被告只支付了人民币4225629.69元，尚欠人民币1009952.03元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以人民币1009952.03元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至2016年4月30日止的期付款利息，理据充分，本院予以支持，被告辩称逾期付款利息过高，理据不足，本院不予采信。同时，对于2014年8月至2015年12月被告未支付的货款人民币1233758.97元，按照付款时间为该月货款应付款时间延后135天的约定，被告在2016年5月1日之前也应该支付该货款，因此原告主张以人民币2243711元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年5月1日起计算至付清之日止的逾期付款利息的诉请，本院也予以支持。至于《及成付款协议》双方约定减免的581709.08元是否还需要支付的问题，本院认为，该付款协议是原、被告对双方债权债务的一个重新约定，双方应当按照该协议履行各自的义务，不按照该协议履行的一方应当承担相应的违约责任，但是双方并未明确约定被告不按期支付货款，被告仍需支付减免的581709.08元的违约条款，况且，原告已就被告的逾期付款行为主张逾期付款利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市吉莲鸿得机电商行支付货款人民币2243711元并支付逾期付款利息（以人民币2243711元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年5月1日起计算至付清之日止）；
二、被告珠海及成通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市吉莲鸿得机电商行支付以人民币1009952.03元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年8月1日起计算至2016年4月30日止的逾期付款利息；
三、驳回原告珠海市吉莲鸿得机电商行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币15502元，财产保全费人民币5000元，由原告珠海市吉莲鸿得机电商行负担人民币3692元，被告珠海及成通讯科技股份有限公司负担人民币16540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 冬