安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初78号
原告：李莉，女，1991年4月14日出生，汉族，大学文化，银行职员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：沈左红，男，1970年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，组织机构代码84940632-5。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，男，该公司员工。
原告李莉诉被告沈左红、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2016年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉及其委托代理人李飞虎、徐文君，被告沈左红、平安财险委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告沈左红驾驶机动车行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市人民医疗住院治疗。2015年11月13日原告受伤程度经鉴定为伤残十级，给予120日，营养期60日。事故经交警部门认定，被告沈左红负全部责任。被告沈左红驾驶的事故车辆在被告平安财险处投保相关保险。现要求被告沈左红赔偿原告各项损失人民币89474.9元（医疗费88.50元，误工费16964.4元，护理费4680元，住院伙食补助费1170元，营养费1800元，交通费800元，伤残赔偿金53827元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1500元，电动车修理费600元），被告平安财险在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体资格和被告车辆投保情况；2、事故认定书一份，证明事故的发生、原告受伤、车辆受损的事实，被告沈左红负本起事故全部责任；3、住院病案、出院记录、检查报告单各一份，医药费票据二张，证明原告因本起事故所造成的伤势情况、治疗情况、所花费的医疗费；4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残评定情况、三期情况、所花费的鉴定费用；5、交通费发票一组，证明原告因本起交通事故所花费的交通费用；6、电动车修理发票一份，证明原告因本起交通事故所花费的电动车修理费。
被告沈左红庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了相关保险，要求依法处理。
被告平安财险庭审中辩称：对本案事故的发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我单位投保了交强险和50万元的商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我单位在保险责任范围内承担保险责任。原告部分诉请过高，请求核减。我公司依法不承担诉讼费和鉴定费。
被告沈左红、平安财险未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证，被告方对原告所举证据的真实性均无异议；其中被告平安财险对证据（3）中出院记录中医嘱明确建休期为二个月，故原告休息期不应超过该期限，另医嘱中也无加强营养意见，营养费计算应以住院期间为准；对证据（4）认为“三期”过长，应当以医嘱意见结合定残时间予以确定；对证据（5），请求依法酌定；对证据（6），表示承保公司未作定损。
经当庭举证、质证，对原告所举证据的真实性均予确认；其中对证据（3）中的相关期限，宜结合证据（4）的相关意见依法确认。
经审理查明事实如下：2015年8月17日18时14分左右，被告沈左红驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型客车，沿利民路由东向西行驶至利民路南关口处右转变时，车辆右后部与原告驾驶的电动自行车发生接撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往芜湖市人民医院住院治疗，至2015年9月25日出院，出院诊断：左耻骨支骨折，出院医嘱：门诊随访，休息两个月，相关治疗费用由被告沈左红垫付，原告自行支付后期检查费88.50元。2015年12月2日，原告受伤程度经司法鉴定为十级伤残，评定休息期120日，营养期60日，护理期30日。涉讼事故经交警部门认定，被告沈左红负全部责任。2016年1月8日，因赔偿事宜，原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明，事故车辆向被告平安财险投保了交强险以及第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告沈左红驾驶小型客车致原告受伤，后经交警部门认定被告沈左红负事故全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人沈左红依法承担本起事故的相应损失。被告沈左红作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。被告平安财险作为事故车辆皖皖Ｂ×××××小型客车的保险人，承保了事故责任强制险及商业第三者责任，应当依法在保险限额内承担相应民事责任，待具体赔偿数额确定后支付给原告。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，财产损失，鉴定费，交通费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费88.50元的请求，有相应的病历和医疗费票据为证，应予确认。关于误工费请求，结合相关诊疗机构及鉴定意见，其误工期依法应计算至定残前一日，即为105日；而误工费标准的确认，原告诉求按全省非私单位职工年平均工资计算，因未能提供充分证据予以证实，考虑到原告职业稳定性等因素，对此标准不宜适用，本院酌定以每日120元为宜，超出部分予以驳回。关于护理费损失的请求，结合原告受伤住院治疗事实，以及相关司法鉴定意见，其请求护理期间应以鉴定意见为准，即30天，且护理费请求标准过高，应以104元为宜，其获准支持的护理费为3120元，超出部分不予支持。关于营养费、住院伙食补助费的请求，其诉求恰当，符合法律规定，可予认定。关于残疾赔偿金的请求，现有证据能够证明原告受伤程度为伤残十级，其请求合法，应予支持。关于精神损害赔偿的请求，原告因事故致残，精神遭受伤害，根据其受伤程度及事故中责任情况，其请求稍高，酌定以6000元为宜。关于鉴定费损失的请求，有相应鉴定意见为证，且系计算事故损失的必然专业技术帮助支出，应为事故损失范围内，可予支持，被告平安财险认为其不承担鉴定费的抗辩意见，显然与法无据。关于车辆修理费（财产损失）的请求，结合事故认定书认定事实，保险公司于事故发生后未予定损，虑及减少当事人不必要讼累，可予支持。关于交通费的请求，根据原告住所地及诊疗地和伤情治疗、处理事故的必要性等情况，其请求稍高，可以500元为宜。
综上，原告获准支持的所有诉请事故损失81205.50元，均为被告平安财险承保范围内，由被告平安财险直接支付给原告；原告其余诉讼请求应予驳回。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告李莉因事故造成的各项损失81205.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取959元，由原告李莉负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。