福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2830号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺珍、尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建省晋江市恒人鞋业有限公司，住所地内坑镇张坑工业区，统一社会信用代码91350582705235918T。
法定代表人：张应文，该公司负责人
被告：泉州融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦17楼，统一社会信用代码91350500775386623H。
法定代表人：王启明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭伟华，该公司员工。
被告：恒人（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号850室，统一社会信用代码91350200693028232X。
法定代表人：张钦恒，该公司负责人。
被告：张应文，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：张钦恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州恒泉盛旅游用品有限公司，住所地晋江市内坑镇张坑工业区，统一社会信用代码91350582611605535X。
法定代表人：张应文，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司（以下简称恒人鞋业公司）、泉州融资担保有限公司（以下简称泉州融资公司）、恒人（厦门）有限公司（以下简称恒人厦门公司）、张应文、张钦恒、泉州恒泉盛旅游用品有限公司（以下简称泉州恒泉盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艺珍律师、尹婧实习律师及被告泉州融资担保公司的委托诉讼代理人郭伟华、被告恒人厦门公司、被告张钦恒到庭参加诉讼，被告恒人鞋业公司、张应文、泉州恒泉盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：一、被告恒人鞋业公司立即偿还原告编号（2016）年泉借字（ZH1600000000774)号《流动资金贷款借款合同》项下尚欠的全部贷款本金人民币19944195.4元及按前述合同约定计算至实际还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年3月31日利息、罚息、复利合计为人民币535928.48元）；二、被告恒人鞋业公司立即偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币4.5万元；三、被告泉州融资公司对上述第1-2项所列款项以贷款本金最高额人民币1000万元为限承担连带清偿责任；四、被告恒人厦门公司、张应文、张钦恒对上述第1-2项所列全部款项承担连带清偿责任；五、原告有权对被告恒人鞋业公司提供的抵押物、被告泉州恒泉盛公司提供的抵押物行使抵押权，并就上述第1-2项所列全部款项对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权；六、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
因原告于2017年5月24日从被告泉州融资公司银行账户扣划款项2031387.17元用于偿还本案本金，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告恒人鞋业公司立即偿还原告编号（2016）年泉借字（ZH1600000000774)号《流动资金贷款借款合同》项下尚欠的全部贷款本金人民币17912808.23元及按前述合同约定计算至实际还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告恒人鞋业公司签订编号为（2015）年（泉综授）字第（677）号《综合授信合同》，约定：原告给予被告恒人鞋业公司授信额度人民币贰仟万元整，使用期限为一年，自2016年1月4日起至2017年1月4日止。为担保上述《综合授信合同》项下形成的债权得到清偿，被告泉州融资公司、恒人厦门公司、张应文、张钦恒自愿向原告提供连带责任保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，其中被告泉州融资公司与原告签订的编号为（2015）年（泉高保）字（677C）号《最高额保证合同》约定担保的主债权本金最高额为人民币壹仟万元，被告恒人厦门公司、张应文、张钦恒与原告签订《最高额保证合同》约定担保的主债权本金最高额均为人民币贰仟万元，三份《最高额保证合同》约定的保证范围均包括主合同项下的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告恒人鞋业公司以其自有的位于晋江市××山村的房地产【房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号，土地使用权证号：晋国用（2006）第01349号】、被告泉州恒泉盛公司以其自有的位于晋江市××坑镇黎山张坑开发区恒泉盛旅游用品A、B、C、D幢房地产【房屋所有权证号：晋房权证内坑字第××号，土地使用权证号：晋国用（2007）第00332号】为上述《综合授信合同》项下形成的债权提供抵押担保，并分别与原告签订了《最高额抵押合同》【编号分别为（2013）年（泉高抵）字（342A）号、（2013）年（泉高抵）字（342B）号】，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围均为主合同项下的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。依据上述《综合授信合同》，原告与被告恒人鞋业公司于2016年1月5日签订了编号为（2016）年泉借字（ZH1600000000774)号《流动资金贷款借款合同》，约定：被告恒人鞋业公司向原告贷款人民币贰仟万元，借款期限为一年，自2016年1月5日至2017年1月1日，贷款年利率为7.1775%；按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本。上述贷款借款合同签订后，原告依约向被告恒人鞋业公司指定的账户发放了贷款人民币贰仟万元。然而，贷款期限届满后，被告恒人鞋业公司却未能依约按期向原告偿还全部贷款本息，经原告催告，被告泉州融资公司、恒人厦门公司、张应文、张钦恒亦未履行连带保证责任。截至2017年3月31日，就该笔贷款被告恒人鞋业公司已拖欠原告贷款本金人民币19944195.4元，利息、罚息、复利合计人民币535928.48元。原告于2017年5月24日从被告泉州融资公司银行账户扣划款项2031387.17元用于偿还本案本金。
被告泉州融资公司、恒人厦门公司、张钦恒对上述事实均无异议。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，1、诉争《综合授信合同》约定，授信提用人发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿因行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2、诉争借款还款期限届满后，因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费4.5万元。3、被告恒人鞋业公司、泉州恒泉盛公司以其自有的房产提供抵押担保，并已办理他项权证。4、截止至2017年6月8日被告恒人鞋业公司尚欠本金17912808.23元，利息、罚息、复利合计951965.92元。
以上事实，有原告提供的各被告身份证、营业执照、《联合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告方的陈述为证。被告泉州融资担保公司、恒人厦门公司、张钦恒对上述事实均无异议。被告恒人鞋业公司、张应文、泉州恒泉盛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告恒人鞋业公司发放了贷款，但被告恒人鞋业公司未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告恒人鞋业公司偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由贷款人负担，因此被告恒人鞋业公司应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告泉州融资公司、恒人厦门公司、张应文、张钦恒自愿为上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向被告泉州融资公司、恒人厦门公司、张应文、张钦恒主张权利，合理合法，应予支持。被告恒人鞋业公司、泉州恒泉盛公司自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告恒人鞋业公司若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告恒人鞋业公司、张应文、泉州恒泉盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金17912808.23元、利息、罚息、复利合计951965.92元，并支付自2017年6月9日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费45000元；
三、被告泉州融资担保有限公司对被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司的上述债务以贷款本金最高额10000000元为限承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司追偿；
四、被告恒人（厦门）有限公司、张应文、张钦恒应对被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司追偿；
五、若被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司提供的抵押物即址于晋江市××山村恒人鞋业房产、被告泉州恒泉盛旅游用品有限公司提供的抵押物即晋江市××坑镇黎山张坑开发区恒泉盛旅游用品A、B、C、D幢房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134988元，减半收取计67494元，由被告福建省晋江市恒人鞋业有限公司、泉州融资担保有限公司、恒人（厦门）有限公司、张应文、张钦恒、泉州恒泉盛旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。