wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04129号
原告：邢岚峰，男，，汉族，住凌源市南大街。
被告：贾明君，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住凌源市北街。
被告：邢松涛，男，汉族，机关事务管理局干部，住凌源市福临佳苑一期。
原告邢岚峰诉被告贾明君、邢松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢岚峰、被告邢松涛到庭参加诉讼。被告贾明君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邢岚锋诉称：2015年2月10日贾明君通过我的朋友邢松涛找到我，向我借钱，我说我不认识你不借，邢松涛说没事的，他借钱进货，在北街有门市，卖华润漆的，我给他担保，他不还我还，我想我和贾明君不认识，但我和邢松涛认识好几年了，和我还是朋友，不能骗我，我就让邢松涛给他担保，写了借条。邢松涛签字，按手印，把6万元借给了贾明君，说好了3月14日前一次性偿还我，可过了一个月，贾明君说没钱还，再等等，我找邢松涛要，他也说在等几天，以后我隔几天就去要，他们总说没有，后来我就找不到贾明君了，多次找邢松涛，他也说找不到他，我想是被人忽悠了，就到法院起诉了，贾明君找不到人了，但邢松涛还在上班，他在政府大会堂上班，不知是干什么的，电话能打通。希望法院主持公道帮我要回6万元。原告多次找三被告索要欠款，均遭到拒绝。为了保护原告的合法权益，无奈诉至法院。故请人民法院支持原告的诉讼请求。1，请求法院帮我要回欠款6万元。2，请被告承担起诉费，执行费。
被告邢松涛辩称，2013年12月份的时候贾明君找到我让我给担保借的钱，直到2015年2月10日钱没还上，后来就由原告书写的借条，贾明君依然是借款人，我是担保人，我们捺的手印签的字。原告起诉的这张欠条和还有一张6万元钱是一回事，对于这笔钱我不承担责任。
被告贾明君未答辩，
经审理查明，2015年2月10日，被告贾明君向原告邢岚峰借款6万元，并由原告书写了借条，被告邢松涛为担保人，借条载明，今向邢岚峰借款人民币6万元整（60，000元），此款于2015年3月14日之前一次性还清。借款人：贾明君（签名手印），担保人：邢松涛（签名手印）。注明：本人邢松涛自愿为贾明君担保借款6万元。如不能按期偿还本人邢松涛自愿为贾明君偿还，本担保期限为贾明君还清欠款为止。2015年2月10日。以后，二被告未还欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，借条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条为证。原告已履行了借款义务。被告贾明君借款后应遵循诚信原则依双方约定向原告履行偿还借款的义务。由于被告贾明君没有偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。被告邢松涛作为担保人应承担连带保证责任。被告贾明君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明君于本判决生效后五日内偿还原告邢岚峰借款60，000元。
二、被告邢松涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贾明君负担325元，被告邢松涛负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘珈彤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立保字第00007号
申请人聂某某
被申请人刘某某
申请人聂某某与被申请人刘某某因民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求对刘某某所有的位于某某市某某区某某楼村（所有权证号：xxxxx）的房产进行保全。
申请人自愿提供其共同共有的位于某某区某某路132号某某小区-x-x、x幢中-
xx（产权证号：x房权证xx市字第xx**号）及坐落于xx区xx路x号xxx小区x号楼x单元xx的土地使用权（土地证号：xxx用（xx）第x**号）并由某某融资担保有限公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所有的位于某某市某某区某某楼村-x、-x、-x（所有权证号：xxxxx）房产予以查封，查封期间继续由刘某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。
查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 王伟云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第235号
原告：冯志勇，男，1970年7月1日出生，汉族。
被告：姜福平，男，汉族，农民。
原告冯志勇诉被告姜福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯志勇诉称：多年来原告一直经营农资销售，自2011年开始，被告多次购买原告的农资物品，至2011年11月28日，被告共欠原告农资款15129元，经索要，被告于2013年元月给付3000元，余款至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告立即付清农资款12129元。
被告姜福平未提供书面答辩。
经审理查明：自2011年起被告多次购买原告经销的化肥和农药等农资货物，截止至2011年11月28日，经对账被告共计欠原告货款15129元。原、被告对账后，被告给原告出具了欠被告15129元的书面欠据。后原告凭被告出具的欠据，向被告追索尚欠的货款，被告于2013年1月付给原告3000元货款，余款12129元被告至今未付。原告追索该款无果后，诉至本院，请求依法判令被告立即付清尚欠的货款12129元。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和署名被告出具的欠据为凭。
本院认为：通过原告庭审的陈述，结合原告提交的署名被告出具的欠据内容形成的证据链来看，能够说明被告购买原告经销的农资货物欠货款的事实，现原告依据署名被告出具的欠据，请求被告给付尚欠的货款，并无不当，应予支持。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福平于本判决生效后五日内付给原告冯志勇农药和化肥款人民币12129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 郭玉良
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4521号
原告：彭周文，男，汉族，1988年8月26日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：丁往前，男，汉族，1971年9月29日出生，住盐城市大丰区。
原告彭周文与被告丁往前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭周文及其委托诉讼代理人姚竹平与被告丁往前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭周文向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁往前立即偿还我借款本金12768元及利息（12768元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月7日，被告丁往前因无钱交房租，向我借款22768元并口头承诺一个月内归还。借款到期后，经我多次索要，被告仅归还10000元，下欠12768元至今未还，我索要未果。现请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告丁往前辩称，原告诉称不实，实际是原告彭周文和我、丁国华三人一起在上海某批发市场卖鸡。菜市场的摊位租金为75000元/年。我说我身上没有钱，原告说没有关系，我帮你垫，后来就一起做生意。我也拿了一些钱买东西，原告应该帮我垫了25000元，考虑到我有车子投入使用，故减掉了10000元。后经双方对账，我欠原告22768元并向原告出具了欠条。我们三人共同支付摊位租金75000元，我还了10000元。因账目不清，我才从上海回来，我和原告可能没有问题，是丁国华在做账，原告要想清楚账目问题出在谁身上。我在上海的前三天是赚钱的，到了第四天赚不到钱，原告说账有问题，我就说明天你收账，如果你收账也赚不到钱，就跟我没有关系，结果原告自己卖了两天鸡也没有赚到钱。我离开上海后，他们两人一直在做，我不可能还这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，因被告丁往前暂无资金交纳摊位租金，经被告丁往前同意，原告彭周文帮被告丁往前垫付合作协议约定应承担的摊位租金25000元。2016年5月7日，经双方对账，被告丁往前向原告彭周文出具欠条1份，该欠条载明：“今欠彭周文（22768元），丁往前，2016年5月7日。”欠条出具后，被告丁往前偿还了原告彭周文10000元，并在欠条上注明“22768-10000”，余款12768元至今未付。原告索款未果，遂于2016年8月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条原件，协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告丁往前暂无资金支付其应承担的摊位租金，原告彭周文帮其垫付了租金25000元。被告丁往前因此向原告彭周文出具22768元的欠条，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。欠条出具后，被告丁往前仅偿还了原告彭周文10000元。被告未按欠条约定及时、全面偿还借款，对纠纷形成负有相应责任。故对原告彭周文主张被告丁往前偿还借款12768元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其因与原告合作期间账目不清、生意不好做，故不再合作，应与案外人丁国华一并处理合伙事宜，不应偿还垫付款。因本案系原告为被告垫付款项，为双方之间的借贷关系，并非被告应当承担的租金比例，被告主张要与原告和案外人丁国华一并处理合伙纠纷，与本案非同一主体，亦非同一法律关系。故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告承付借款本金12768元自2016年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁往前偿还原告彭周文借款12768元及利息（12768元自2016年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由被告丁往前负担。原告彭周文已预交，由被告丁往前在给付货款时一并向原告彭周文支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡树祥
二〇一六年十月二十四日
法官助理 张 猛
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第58号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人骆XX，男，生于1971年12月2日。因本案于2013年2月23日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人骆XX犯贩卖毒品罪于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人骆XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年2月8日10时许，被告人骆XX在本市区双建市场，以100元的价格贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因1小包（0.1克）。
（二）2013年2月23日11时许，被告人骆XX在其家中，以200元的价格贩卖给吸毒人员郑某某毒品海洛因1小包（0.14克）。当日16时，骆XX在市区金阳里澡堂门前被抓获，当场从其身上缴获毒品4小包、毒资600元。经检验，4小包毒品净重0.28克，均检出海洛因成分。
综上，被告人骆XX贩卖毒品海洛因2次，净重0.52克。
上述事实，被告人骆XX在开庭审理过程中均无异议，且有郑某某的证言、被告人的供述及辨认、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、检验报告、没收实物收据、前科劣迹材料、人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人骆XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人骆XX违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，其归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆XX犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金1000元。
二、毒资600元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 香兴萍
二〇一三年五月六日
书 记 员 马连霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人彭友全，男，1983年9月24日出生于广西宜州市，公民身份号码：4527021983********，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西宜州市北牙瑶乡保民村隘背屯5号，捕前住河池市金城江区老法院宿舍区。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2007年5月28日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人彭友全犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人彭友全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭友全与被害人韦金仁原系夫妻关系，韦金仁在河池市金城江区百货大楼旁的财政小区内一楼的门面经营“苗草堂养发馆”。2012年9月7日23时许，被告人彭友全来到“苗草堂养发馆”内找被害人韦金仁，因看到韦金仁与一名男性顾客一起走出门面，彭友全认为该男子可能和韦金仁有不正当关系，就跑到门面里拿出一把菜刀准备砍该男子。当彭友全拿菜刀出来时该男子已离开，其便与韦金仁发生口角，双方在吵架过程中，彭友全拿菜刀拍打了韦金仁的面部、头顶、左耳等处，并用刀划伤了韦金仁左脸和左肩前部下方。次日，被害人韦金仁到河池市人民医院就诊，经诊断：①左耳外伤性鼓膜穿孔并鼓室积血；②左侧颌面部组织挫伤；③左胸部软组织挫裂伤。诊断时尚在医院住院。经河池市公安局金城江分局人体损伤检验鉴定，被害人韦金仁左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。2012年9月9日，被害人韦金仁到河池市公安局河南派出所报案。
另查明，被告人彭友全曾因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2007年5月28日。被害人韦金仁与被告人彭友全于2013年3月26日经本院民事审判庭调解离婚。其放弃对被告人彭友全的民事赔偿起诉，并对被告人彭友全的行为表示谅解，请求法院对被告人彭友全从轻处罚。
上述事实，被告人彭友全亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦金仁的陈述、证人彭文华的证言、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书及鉴定结论通知书、被害人韦金仁的疾病证明书、接受证据清单、河池市公安局河南派出所出具的情况说明、被告人作案使用的菜刀、（2006）黔刑初字第256号刑事判决书、（2013）金民初字第357号民事调解书、本院对被害人韦金仁的询问笔录、被告人彭友全的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭友全未能正确处理家庭生活中的矛盾，持刀故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭友全犯故意伤害罪的罪名成立。被告人彭友全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放五年后又犯罪，系有前科人员，可酌情从重处罚。被告人彭友全因家庭纠纷而与被害人韦金仁发生争吵，继而引发了本案，案后，被告人彭友全认罪态度较好，并在庭审时自愿表示认罪，被害人韦金仁亦对被告人彭友全的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人彭友全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭友全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年9月29日止。）
二、缴获被告人彭友全作案使用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 韦 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1882号
原告：赖某某，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：张某某，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告赖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告赖某某负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 向 虹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖207号
原告：许宝平，男，汉族，1975年1月6日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告许宝平与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月22日立案。
原告许宝平诉称，2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以605908元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年8月8日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年5月30日逾期交房违约金10976元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据许宝平的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5266号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴丽星，女，1969年3月25日生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇校前居民区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴丽星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴丽星系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,825.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,825.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5266号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴丽星，女，1969年3月25日生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇校前居民区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴丽星信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴丽星系其行信用卡持卡人。截至2014年11月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,825.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,825.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执158号
申请执行人蒋铭成，男，1991年1月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人罗大启，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
蒋铭成申请执行罗大启国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案执行，现因被执行人罗大启的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执158号蒋铭成申请执行罗大启国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨平平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第698号
上诉人（原审被告）诸暨市泰邦针织有限公司。
法定代表人钟玲壮。
被上诉人（原审原告）金小勇。
上诉人诸暨市泰邦针织有限公司与被上诉人金小勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1450号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市泰邦针织有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判�张云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何玉清
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第15号
原告张某，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 马燕娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1878号
原告：马加军，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王朝友，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告马加军与被告王朝友承揽合同纠纷一案，2016年4月11日原告马加军提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案情较为复杂，本院于同年6月20日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告马加军及其委托诉讼代理人马超、被告王朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马加军诉称，原、被告系前后村邻居。2015年秋，被告找到原告要求原告承揽被告住宅房屋一栋。经协商双方约定承揽费用为每平方米170元（不包括水电安装），2016年3月，原告为被告建造的房屋全部完工。经结算被告尚欠原告房屋承揽费用55000元，另外原告为被告修造围墙、地坪，被告尚欠承揽费6000元，两项合计61000元。原告向被告催要被告拒绝支付。要求判决被告支付原告房屋承揽费用55000元，围墙、地坪承揽费用6000元，共计61000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告马加军为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、马加军身份证复印件1份，表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、2016年4月3点9分原被告电话录音一份、房屋现场图2份，表明被告的房屋已经投入使用，价格已结算，尚欠61000元。
被告王朝友辩称，原告给被告建房是事实，被告欠原告款是事实，因原告所建房屋质量不合格，被告要求扣除15000元。
被告王朝友为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
被告身份证复印件1份，表明被告自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明，原马加军与被告王朝友系前后村邻居。2015年秋，原告马加军承揽被告王朝友住宅房屋一栋。经口头协商双方约定承揽费用为每平方米170元，2016年3月，原告为被告建造的三层楼全部完工，经结算被告尚欠原告房屋承揽费用55000元；同时原告为被告修造围墙、地坪，被告尚欠承揽费6000元，以上合计61000元。因被告对原告所建的房屋存在质量问题而未付。原告起诉，要求被告支付所欠款。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但是依据当地的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求本院予以支持。但因原告所建房屋存在部分质量问题，对被告王朝友所欠款应酌情扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王朝友于本判决生效之日起十日内支付原告马加军定作款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告马加军负担276元，由被告王朝友负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新华
代理审判员 朱理想
人民陪审员 朱福海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李明阳
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1878号
原告：马加军，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：王朝友，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告马加军与被告王朝友承揽合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马加军与被告王朝友承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年六月二十日
书记员 李 媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更809号
罪犯梗除小居，男，1982年6月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人梗除小居犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1530号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梗除小居在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梗除小居在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梗除小居在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梗除小居减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初153号
原告：孟某，女，1969年7月10日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1969年2月20日生，汉族，住泰州市。
本院在审理原告孟某与被告韩某离婚纠纷一案中,原告孟某于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陶红梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更545号
罪犯覃泽现，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年9月14日作出（2012）北刑初字第199号刑事判决，以被告人覃泽现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七年月，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币27000元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽现提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃泽现能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年10月获奖励分137.92分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽现在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽现减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执532号
申请执行人：广饶泰然资金互助专业合作社，住所地：广饶县陈官乡政府府前街自建商业用楼。
法定代表人：刘保卫，该公司理事长。
被执行人：东营市昊通气体有限公司，住所地：广饶县红旗路。
法定代表人：徐建军，该公司总经理。
被执行人：徐建军，男，1968年2月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶宏晟养殖农民专业合作社，住所地：广饶县稻庄镇叶家村东南。
法定代表人：徐玉林，该公司理事长。
被执行人：秦铁柱，男，1971年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年七月十三日
书记员 高 瑜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1220号
原告谭礼萍，男，1962年11月生。
被告曾宪春，男，1974年7月生。
被告姚远会，女，1979年2月生。
被告曾海燕，女，1976年7月生。
原告谭礼萍诉被告曾宪春、姚远会、曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭礼萍到庭参加了诉讼，被告曾宪春、姚远会、曾海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭礼萍诉称，被告曾宪春以资金周转为由，于2013年5月29日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2000元，并由被告曾海燕提供担保。被告曾宪春、姚远会系夫妻，该款应由两被告共同清偿。现被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款100000元，自2013年5月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪春、姚远会、曾海燕未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年5月29日，被告曾宪春因需要资金周转，向原告谭礼萍借款100000元，约定每月利息为2000元，并由被告曾宪春出具借条一份，由被告曾海燕在担保人处签名。被告曾宪春与被告姚远会系夫妻。
上述事实有身份证复印件、借条一份、身份信息表及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告曾宪春向原告谭礼萍借款本金100000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告曾宪春偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾宪春自2013年5月29日起按月利率2%计付利息，双方虽有利息约定，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院仅支持自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告姚远会与被告曾宪春系夫妻，该笔借款本息应由被告姚远会共同清偿，原告主张被告姚远会共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾海燕承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曾海燕在承担保证责任后，有权向被告曾宪春、姚远会追偿。被告曾宪春、姚远会、曾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪春、姚远会欠原告谭礼萍借款本金100000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告曾宪春、姚远会应自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、被告曾海燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告曾海燕在承担保证责任后，有权向被告曾宪春、姚远会追偿。
案件受理费3300元，由被告曾宪春、姚远会负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初263号
原告：梅从年，男，1959年10月21日出生，汉族，住海安县。
被告：南通日月汽车城有限公司，住所地海安县北城街道三塘村11组。
法定代表人：吉久军，总经理。
委托诉讼代理人：吴桂祥，部门经理。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
原告梅从年与被告南通日月汽车城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告梅从年于2017年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅从年申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅从年撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅从年负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1087号
申请执行人张志祥，农民。
被执行人姚新春，居民。
本院在执行申请执行人张志祥与被执行人姚新春（2014）蓟民二初字第1249号民间借贷纠纷一案中，被执行人姚新春已陆续给付14000元，余欠10000元正积极筹措中，且经查其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈卫东
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00349号
申请执行人李国枝。
被执行人贺细伦。
申请执行人李国枝与被执行人贺细伦身体权、健康权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田匡民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国枝于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同年9月25日立案执行，立案后并于同年10月24日向被执行人贺细伦送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人李国枝支付人民币7026.26元。经本院查明被执行人贺细伦无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田匡民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2639号
申请执行人岳祥祥，男，1995年2月28日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人岳祥祥与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付岳祥祥工资1500元及押金150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人岳祥祥与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更284号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于作出刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。16日经本院裁定减刑，共减去刑期，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。该犯责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终28号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪艾佳，男，1993年12月8日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区滨河西巷**号*栋*单元***号，现住资阳市雁江区世纪城桂花苑**栋*单元***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人汪艾佳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日作出（2017）川2002刑初98号刑事判决。原审被告人汪艾佳不服，提出上诉。本案于2017年3月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日晚，被告人汪艾佳容留谌晓明、李阳、陈勇在其租住的资阳市雁江区世纪城桂花苑11栋2单元601号房间内吸食毒品后被民警当场挡获。汪艾佳到案后如实供述了自己的犯罪事实。扣押在案的吸毒工具等物品已被侦查机关依法销毁。原判以被告人汪艾佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实上述事实。该院认为，被告人汪艾佳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。汪艾佳到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据汪艾佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，认定被告人汪艾佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人汪艾佳不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪艾佳容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。汪艾佳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。汪艾佳上诉称原判量刑过重，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，结合汪艾佳的认罪态度、悔罪表现等情节，原判对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，系在幅度内量刑，并无不当。故对汪艾佳的上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 段 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1255号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道镇西路1号，统一社会信用代码：91330621771928683Q。
代表人：朱国良，系支行行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
被告：绍兴县华舍涤纶有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道华舍村，组织机构代码：14601292-8。
法定代表人：马银贤，系总经理。
被告：浙江九花新合纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍镇，组织机构代码：60966157-0。
法定代表人：马银贤，系总经理。
被告：马银贤，男，1964年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：周利英，女，1964年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英共同的委托诉讼代理人：王超，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英共同的委托诉讼代理人：秦杰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：赵张夫，男，1949年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行诉被告绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英、赵张夫金额借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英、赵张夫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行撤回对被告绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、马银贤、周利英、赵张夫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶燕萍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第919号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月29日下午，被告人陈某于禁渔期内在绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村河道水域内，采用放地笼的方式非法捕捞水产品，后被公安机关当场查获。
另查明，案发后，公安机关在被告人陈某处扣押了地笼二只。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，外荡水域鉴定依据，绍兴市2014年外荡禁渔期通告，抓获经过及被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具地笼二只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3262号
罪犯薛志，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人薛志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。薛志不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年8月7日作出（2006）冀刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯薛志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯薛志在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛志在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月15日起至2026年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1414号
原告刘东，男，汉族，1968年2月9日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告刘东诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告刘东诉称，2000年12月至2010年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》或《劳动合同书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金和失业保险金等共计85，212.53元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2000年12月原、被告签订《上岗协议书》一份；2007年3月原、被告签订《上岗协议书》一份；2008年3月原、被告签订《劳动合同书》一份；2009年4月原、被告签订《劳动合同书》一份。《劳动合同书》中约定合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《劳动合同书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》或《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2010年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘东的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
西�市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2407号
西安市国土资源局：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安沁林置业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-92号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审211号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款91177.5元，受理费50元，执行费1268元。案件在执行中，被执行人自觉履行了义务。罚款及受理费91227.5元已发还给申请执行人，案件执行完毕，申�执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-92号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-92号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢376号
申请执行人姚树林，男，1944年11月10日出生，，汉族，唐山建设集团退休工人，现住河北省唐山市路南区。
申请执行人赵卫东，男，1968年7月7日出生，，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被执行人李臣，男，1952年6月5日出生，，汉族，唐山市古星工。
本院在执行申请执行人姚树林、赵卫东与被执行人李臣租赁合同纠纷一案中，被执行人李臣未能履行(2006)古民初字第741号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李臣银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢376号
申请执行人姚树林，男，1944年11月10日出生，，汉族，唐山建设集团退休工人，现住河北省唐山市路南区。
申请执行人赵卫东，男，1968年7月7日出生，，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被执行人李臣，男，1952年6月5日出生，，汉族，唐山市古星工。
本院在执行申请执行人姚树林、赵卫东与被执行人李臣租赁合同纠纷一案中，被执行人李臣未能履行(2006)古民初字第741号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李臣银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢376号申请执行人姚树林，男，1944年11月10日出生，，汉族，唐山建设集团退休工人，现住河北省唐山市路南区。申请执行人赵卫东，男，1968年7月7日出生，，汉族，现住河北省唐山市路北区。被执行人李臣，男，1952年6月5日出生，，汉族，唐山市古星工。本院在执行申请执行人姚树林、赵卫东与被执行人李臣租赁合同纠纷一案中，被执行人李臣未能履行(2006)古民初字第741号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李臣银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东平二〇一七年六月二十九日书记员  杜 蕊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢376号申请执行人姚树林，男，1944年11月10日出生，，汉族，唐山建设集团退休工人，现住河北省唐山市路南区。申请执行人赵卫东，男，1968年7月7日出生，，汉族，现住河北省唐山市路北区。被执行人李臣，男，1952年6月5日出生，，汉族，唐山市古星工。本院在执行申请执行人姚树林、赵卫东与被执行人李臣租赁合同纠纷一案中，被执行人李臣未能履行(2006)古民初字第741号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李臣银行存款18万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯东平二〇一七年六月二十九日书记员  杜 蕊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初630号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被查获，次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年5月11日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）580号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月28日22时10分许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市省新镇南源针织厂旁往省新镇檀林村方向行驶，至省新镇南金加油站路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获.经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为228.18mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过报告书、现场查获工作证明、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证查询结果、行驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、工作说明、行政强制措施凭证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的出具的《血液乙醇检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年10月28日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年五月十九日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第503号
原告白翠连，女，1965年3月4日生。
原告杜普星，男，1992年6月20日生。
原告杜莉莉，女，1987年8月23日生。
原告杜莉霞，女，1990年2月28日生。
原告杜理顺，男，1939年10月3日生。
原告李爱枝，女，1937年9月26日生。
上述六原告共同委托代理人刘红相，河南舒展律师事务所律师，特别授权。
被告兰考县供电有限责任公司。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师，特别授权。
原告白翠连、杜普星、杜莉莉、杜莉霞、杜理顺、李爱枝诉被告兰考县供电有限责任公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白翠连、杜莉莉、李爱枝及其委托代理人刘红相，被告兰考县供电有限责任公司委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，张君墓镇胡元子村民杜洪林在为本村村民建房时，不慎触到一旁的高压线身亡，被告作为该段高压线的产权人负有维护和检修义务，对被害人的死亡应负有赔偿义务。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计232632元。
原告提供的证据有：1、兰考东方医院居民死亡医学证明书，用于证明受害人为触电死亡；2、张君墓镇胡元子村村委证明、受害人家属户口本及身份证复印件，用于证明受害人家属成员；3、证人杜某某、辛某某当庭证言，用于证明受害人为杜送信所施工的民房距村内低压线路2米左右，受害人施工不慎触电死亡；4、照片一张，用于证明被告的电力设施未安装漏电保护器。
被告辩称，1、根据规定，新农村建设过程中一律不准建造新房，受害人建房行为未经批准，属于违法建房；2、在张君墓镇胡元子村是没有高压线的，原告称受害人触高压电死亡有误；3、因受害人未进行尸检，其死亡原因是否属于触电不能确定；4、供电公司虽负有维修、检修义务，但受害人的死亡不能证明供电公司在履行维修、检修义务中存在过错。供电公司不应承担因受害者自身违反安全规定或其他规章制度而发生事故的责任。
被告未提供证据。
经审理查明，受害人杜洪林，男，1965年11月17日生，死前系兰考县张君墓镇胡元子村村民，身份证号码为410225196511174940。2013年7月18日，杜洪林为本村村民杜送信建筑民用楼房。所建房屋距被告管理使用的低压电线约2米左右。在施工过程中杜洪林不慎将手中施工用的铁丝触碰到该电线，导致杜洪林当场触电身亡。事故发生后，经兰考县东方医院诊断确定受害人的死亡原因为触电。杜洪林共兄妹六人，长兄杜家箱，大姐杜雪连，二妹杜丰连，三弟杜红海，四弟杜红建。杜洪林家庭成员有：妻子白翠连，长子杜普星1992年6月2日生，长女杜莉莉1987年8月23日生，次女杜莉霞1990年2月28日生，父亲杜理顺1939年10月3日生，母亲李爱枝1937年9月26日生。
本院认为，受害人经医院诊断确定为触电死亡，在场证人亦证明受害人为触电死亡。被告对受害人的死因虽有异议，但未举出受害人属于非触电死亡的证据相佐证。综合分析本案相关证据，能够认定受害人系施工过程中不慎触碰到施工房屋附近的低压线触电死亡。《民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案受害人作为完全民事行为能力人，应该能够预见在电线附近施工存在危险，但由于受害人的疏忽大意而造成损害后果的发生，其自身对此应承担主要责任。被告作为该电线的产权人或管理者，应当尽到安全管理及巡视检查排除危险的义务，对在电力设施附近存在触电安全隐患的施工应当及时予以警告制止或采取有效的安全防范措施。同时，被告作为电力设施的产权人或管理者，其直接享受该“高度危险源”带来的利益。按照“谁从该高度危险事业获得利益谁承担赔偿责任”的原则，对本案的损害后果被告应当承担一定的赔偿责任。结合本案实际，以被告承担15%的民事责任为宜。原告在庭审中提供照片一张，用于证明被告电力设施中未安装漏电保护器的事实，但该照片模糊不清，且无其他证据相佐证该照片的来源及内容，不能形成完整的证据链条，故对该事实本院不予确认。原告的合理损失有，1、死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.8元；2、丧葬费17101.5元；3、被抚养人生活费5032.14×5×2÷6=8386.9元，以上共计175987.2元。原告主张的精神抚慰金50000元，相对较高，结合被告过错程度，以酌定为15000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十一条，第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条之规定，判决如下：
一、被告兰考县供电有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等损失共计人民币26398.08元（175987.2×15%），赔偿六原告精神抚慰金人民币15000元；以上共计人民币41398.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告承担2790元，被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭国起
审 判 员 马国强
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 张永红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3689号
原告杨某某，女，1993年01月08日，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。
被告任某某，男，1991年04月15日，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年1月9日，我与被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2013年4月15日，办理结婚登记手续。2013年4月15日，生育一女孩任某某。2014年9月中旬的一天，我与被告发生争吵，被告对我进行了殴打，我回娘家，与被告分居至今。被告不愿意干活，不赚钱。要求与被告离婚，任某某与被告共同生活，自2014年12月开始我每月给付抚养费500.00元。
被告任某某辩称，原告陈述的同居、结婚、孩子出生日期、分居时间属实，但我没有打原告，我认可原告对我提出的错误，我与原告夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2013年4月15日，办理结婚登记手续。2013年4月15日，生育一女孩任某某。2014年9月中旬的一天，原、被告发生争吵，原告回娘家，与被告分居至今。目前任某某与被告共同生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法院提交的结婚证、出生医学证明为证。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，又考虑原、被告生育一女孩，夫妻感情尚可，有和好的可能，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3689号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。
负责人史卫红，行长。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人郭起，该支行职工。
被告张永久。
被告李红艳。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告张永久、李红艳借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊依照简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原、被告签订《个人借款担保合同》，约定原告为被告提供借款，贷款期限5年，被告按照合同约定还款，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，并且约定原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告李红艳以其所有的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款20万元。但在合同履行过程中，被告累计未还原告贷款本金114048.11元、利息8981.90元。请求法院依法判令被告偿还全部贷款本金114048.11元、利息8981.90元（利息包括复利和罚息暂计算至2014年3月5日，自2014年3月5日起至判决确定的给付之日止的利息、复息、罚息按合同约定利率计算），本息合计为123030.01元；原告对被告李红艳抵押的位于郑州市金水区南阳路216号3号楼1单元12号房屋优先受偿；原告律师代理费6152元由被告承担；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，李红艳已于2010年11月2日因死亡注销户口，其民事权利、义务自死亡时已消灭，其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 国雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3689号
原告杨××，女，1993年01月08日，汉族，农民，住开鲁县。
被告任××，男，1991年04月15日，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨××诉被告任××离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2012年1月9日，我与被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2013年4月15日，办理结婚登记手续。2013年4月15日，生育一女孩任馨蕊。2014年9月中旬的一天，我与被告发生争吵，被告对我进行了殴打，我回娘家，与被告分居至今。被告不愿意干活，不赚钱。要求与被告离婚，任馨蕊与被告共同生活，自2014年12月开始我每月给付抚养费500.00元。
被告任××辩称，原告陈述的同居、结婚、孩子出生日期、分居时间属实，但我没有打原告，我认可原告对我提出的错误，我与原告夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2013年4月15日，办理结婚登记手续。2013年4月15日，生育一女孩任馨蕊。2014年9月中旬的一天，原、被告发生争吵，原告回娘家，与被告分居至今。目前任馨蕊与被告共同生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告向法院提交的结婚证、出生医学证明为证。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，又考虑原、被告生育一女孩，夫妻感情尚可，有和好的可能，原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告杨××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4459号
原告：荀海龙，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告：李铁军，男，1972年3月10日生，汉族，住北京市密云县。
原告荀海龙诉被告李铁军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告荀海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告与法律文书生效之日起十日内返还位于徐州市云龙区××大厦××层的房屋并恢复原状；2.判令被告支付占有房屋费用（暂计算至17.5万元，以年租金70万元为标准，从2017年1月1日计算至2017年3月31日，之后以上述标准计算至被告返还房屋时止）。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订租赁合同，约定将涉案房屋以年租金70万元的价格出租给被告，同时约定了租金递增、合同期限等内容。2016年3月11日，原被告签订补充协议，约定租赁协议暂时中止执行至2016年12月31日，如至2017年1月1日前仍无法履行合同的，合同解除。在此期间，由于被告未经审批对涉案房屋进行改造，被消防维保部门下令停顿整顿，之后被告将涉案房屋换锁封闭至今。2017年2月17日，被告向徐州市仲裁委就双方合同解除后的相关责任及赔偿问题申请仲裁。原告认为，由于被告一直占用房屋且未支付租金，导致双方的租赁合同以约定条款解除，故被告方已经没有理由继续占用原告的房屋。原告多次催促被告方返还房屋，被告及其合伙人总是推脱拒不交房。
经审查：原告起诉时向本院提交租赁合同一份，签订日期为2015年11月1日，出租方（甲方）荀海龙，承租方（乙方）李铁军。合同第十二条纠纷的解决约定：本合同在履行过程中，如发生纠纷，应依照友好协商的原则解决，协商不成的，同意提交合同当地仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）……本案中，依照原告起诉时提交的租赁合同第十二条约定，原告应就本次纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告荀海龙的起诉。
案件受理费3800元，退还原告荀海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 迟崇禹
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初145号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、张建军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年6月12日6时许，被告人黄某驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车沿345省道由北向南行驶至山亭区西集镇马庄村大桥南37米处与行人王某乙发生道路交通事故，致王某乙当场死亡。发生道路交通事故后，被告人黄某驾车逃逸。经检验，被害人王某乙系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人黄某承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在非机动车道行驶发生重大交通事故后驾车逃逸的行为，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
案发后，被告人黄某已与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人王某乙的近亲属对被告人黄某予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人王某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及监控截图，交通事故责任认定书，尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，受案登记表、立案决定书及接警单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车在非机动车道行驶，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经山东省滕州市司法局评估调查同意对被告人黄某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢西欣
二〇一六年九月六日
书记员 李 旭
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1182号
原告李某某，女，1991年11月16日生，汉族，农民。
被告高某某，男，1992年1月14日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告感情基础薄弱：2013年11月份，原、被告经人介绍认识，认识1星期订婚，2014年3月10日举行了婚礼，并于××××年××月份登记结婚。因原、被告认识时间短，缺乏了解，性格不合，婚后双方经常吵架，未建立夫妻感情。2、被告欺骗原告，存在过错行为：被告在打工期间认识有女朋友，只是被告父母不同意被告同其女朋友结婚，才给被告定了和原告的婚事。原告在娘家居住期间，听说被告还领了婚前的相好回家住了几天。3、被告对原告实施家庭暴力，被告家人对原告漠不关心，严重损害了原告的身心健康。女儿高涵从出生一直由原告抚养，并同孩子建立了较深的感情，根据有利于孩子成长的原则，请判令由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。另外原告怀孕期间，原告父母给被告4000元让给原告买美的空调一台。归原告怀孕使用。2014年被告考驾照，借原告妹夫1500元至今未还。综上，原、被告结婚不到两年，就已经分居一年多，婚后没有建立起夫妻感情，也没有任何和好的可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女高涵（2014年12月28日生）归原告抚养，被告支付抚养费每月600元至其独立生活为止，一次性付清共计人民币129600元；共同财产价值3800元空调一台依法分割；共同债务1500元由男方承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果非离婚婚生女归被告抚养；共同财产空调一台予以认可；被告已经将共同债务1500元交给原告，至于原告将该1500元归还没归还债权人就不知道了。
经审理查明，2013年11月份，原、被告经人介绍相识，于2014年3月10日举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年12月28日，原、被告生育一女儿，起名高涵。原、被告共同生活期间，偶因生活琐事发生纠纷，2015年春节过后，原、被告再次发生纠纷，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告陈述、兰考县民政局婚姻登记证明信、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一个孩子，双方有一定的感情基础。尽管共同生活期间，原、被告之间偶有纠纷发生，但尚不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘 富
二〇一六年四月二十日
书记员 王思瑶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1182号
原告李某某，女，1991年11月16日生。
被告高某某，男，1992年1月14日生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告感情基础薄弱：2013年11月份，原、被告经人介绍认识，认识1星期订婚，2014年3月10日举行了婚礼，并于2014年11月份登记结婚。因原、被告认识时间短，缺乏了解，性格不合，婚后双方经常吵架，未建立夫妻感情。2、被告欺骗原告，存在过错行为：被告在打工期间认识有女朋友，只是被告父母不同意被告同其女朋友结婚，才给被告定了和原告的婚事。原告在娘家居住期间，听说被告还领了婚前的相好回家住了几天。3、被告对原告实施家庭暴力，被告家人对原告漠不关心，严重损害了原告的身心健康。女儿高某甲从出生一直由原告抚养，并同孩子建立了较深的感情，根据有利于孩子成长的原则，请判令由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。另外原告怀孕期间，原告父母给被告4000元让给原告买美的空调一台。归原告怀孕使用。2014年被告考驾照，借原告妹夫1500元至今未还。综上，原、被告结婚不到两年，就已经分居一年多，婚后没有建立起夫妻感情，也没有任何和好的可能。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女高某甲（2014年12月28日生）归原告抚养，被告支付抚养费每月600元至其独立生活为止，一次性付清共计人民币129600元；共同财产价值3800元空调一台依法分割；共同债务1500元由男方承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，如果非离婚婚生女归被告抚养；共同财产空调一台予以认可；被告已经将共同债务1500元交给原告，至于原告将该1500元归还没归还债权人就不知道了。
经审理查明，2013年11月份，原、被告经人介绍相识，于2014年3月10日举行婚礼，并于2014年11月3日补办了结婚登记手续。2014年12月28日，原、被告生育一女儿，起名高某甲。原、被告共同生活期间，偶因生活琐事发生纠纷，2015年春节过后，原、被告再次发生纠纷，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告陈述、兰考县民政局婚姻登记证明信、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一个孩子，双方有一定的感情基础。尽管共同生活期间，原、被告之间偶有纠纷发生，但尚不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘 富
二〇一六年四月二十日
书记员 王思瑶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3034号
原告：王海波，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林积育，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告：林冬妮，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告王海波与被告林积育、林冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王海波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海波以欲通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海波负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑小玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2172号
原告：董合珊，男，1964年12月24日生，汉族，住沧县。
原告：董秀英，女，1963年4月15日生，汉族，住青县。
原告：董秀荣，女，1967年9月13日生，汉族，住沧县。
原告：董秀花，女，1970年10月21日生，汉族，住沧县。
原告：董秀芹，女，1973年7月6日生，汉族，住沧州市新华区。
原告：董秀红，女，1976年6月7日生，汉族，住沧县。
六原告委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：梁书亭，男，1970年5月4日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。统一信用社会代码：91130900052672327Q。
代表人：苗笑一，总经理。
原告董合珊、董秀英、董秀荣、董秀花、董秀芹、董秀红与被告梁书亭、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，2016年10月11日原告董合珊、董秀英、董秀荣、董秀花、董秀芹、董秀红向本院申请撤回对被告梁书亭的起诉。
本院认为，原告董合珊、董秀英、董秀荣、董秀花、董秀芹、董秀红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董合珊、董秀英、董秀荣、董秀花、董秀芹、董秀红撤回对被告梁书亭的起诉。
审判员 王钟江
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕亚强，男，1975年10月15日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人吕亚强犯盗窃罪和抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人吕亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2012年12月27日13时许，被告人吕亚强窜到陆川县温泉镇新洲中路品华居门口用钳子盗走刘某某身上的现金400元，赃款用于吸毒花光。
2、2013年1月10日13时许，被告人吕亚强伙同“老黑”（另案处理）经密谋扒窃后，窜到陆川县温泉镇百汇超市门口用钳子盗走谭某某的一个钱包（内有现金800元，一部诺基亚6100手机等物品），手机以200元钱销赃给街边摆地摊贴膜的人，赃款两人用于吸毒花光。
3、2013年8月16日11时许，被告人吕亚强窜到陆川县温泉镇百汇宾馆门口广场石凳边，趁抱幼儿的陈某某不注意，将其放在身边石凳上的一个包抢走（包内有现金1000元），陈某某发觉后追赶未果。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕亚强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕亚强以非法占有为目的，强行抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吕亚强一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕亚强对公诉机关指控其犯盗窃罪和抢夺罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、盗窃。
1、2012年12月27日13时许，被告人吕亚强窜到陆川县温泉镇新洲中路品华居门口用钳子盗走刘某某身上的现金400元，赃款用于吸毒花光。
2、2013年1月10日13时许，被告人吕亚强伙同“老黑”（另案处理）经密谋后，窜到陆川县温泉镇百汇超市门口用钳子盗走谭某某的一个钱包（内有现金800元，一部诺基亚6100手机等物品），手机以200元钱销赃给街边摆地摊贴膜的人，两人将赃款用于吸毒花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人刘某某、谭某某陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录及指认照片、抓获经过、破案经过、被告人吕亚强供述等证据予以证实，足以认定。
二、抢夺。
2013年8月16日11时许，被告人吕亚强窜到陆川县温泉镇百汇宾馆门口广场石凳边，趁抱幼儿的陈某某不注意，将其放在身边石凳上的一个包抢走（包内有现金1000元），陈某某发觉后追赶未果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人陈某某陈述、现场指认笔录及照片、视频材料、抓获经过、破案经过、被告人吕亚强供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕亚强以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，严重侵犯公民财产安全，扰乱公共场所秩序，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人吕亚强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吕亚强犯盗窃罪和抢夺罪罪名成立。被告人吕亚强归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕亚强一人犯二罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人吕亚强退赔被害人的经济损失人民币二千四百元（其中刘某某四百元、谭某某一千元、陈某某一千元）；
三、对被告人吕亚强的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吕振锋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1158号
申请人：王金凤
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人王金凤与被申请执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初326号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初326号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄延昭
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱中民一终字第7号
上诉人（原审被告）：吴某，原莱芜钢铁股份有限公司炼钢厂职工。现在泰安监狱服刑。
上诉人（原审原告）：卞某。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：尚庆学，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
上诉人吴某、上诉人卞某因离婚纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2011）钢民初字第841号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人吴某、上诉人卞某于2014年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴某、上诉人卞某申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，准许上诉人卞某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人吴某负担575元，由上诉人卞某负担575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张文卿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初607号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：尹涛，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告尹涛、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房价值110000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房（建筑面积44.02㎡，预告登记证号XXXX），查封价值限定在110000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初683号
原告：胡某，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇茨北村胡圩庄99号，身份证号码341224199107212321。
被告：王某，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 许国文
二〇一六年三月十七日
书记员 张先亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1516号
原告王才娃，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告孙敬敏，男，成年，汉族，住河南省栾川县
（据诉状查明）。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告王才娃与被告孙敬敏民间借贷纠纷一案中，原告王才娃于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王才娃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王才娃撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王才娃负担。
审判员 王海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 常广玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00392号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人牛江勃。
被上诉人（原审原告）康清。
委托代理人郭迪，河北安达方正律师事务所律师。
原审被告杜新旺。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“泰山保险河北分公司”）与被上诉人康清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月16日12时40分许，原告骑电动车顺石家庄市东柳路由西向东行驶至柳阳街东侧，撞在被告杜新旺所有的停放在路右侧的冀A×××××号汽车尾部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负此事故的主要责任，被告杜新旺负此事故的次要责任。冀A×××××号汽车在被告泰山保险河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告称事故发生后，被送至中国人民解放军第260医院抢救，因无法医治而当天转院至河北医科大学第二医院住院治疗，于2012年11月16日至2012年11月29日住院13天，此后在石家庄市中心医院不间断进行复查，后于2013年3月25日至2013年4月13日到石家庄市第三医院住院19天。共产生医疗费18207.18元、护理费21193.18元，护理费21116.7元、住院伙食补助费1600元、营养费3740元、交通费260.5元。原审法院认为原告与被告杜新旺发生交通事故后，经交管部门认定，被告杜新旺负事故的次要责任、原告负事故的主要责任，该认定客观公正，符合法律规定，法院予以确认。冀A×××××号汽车在被告泰山保险河北分公司投有交强险，故应由被告泰山保险河北分公司在交强险各分项限额内向原告承担赔偿损失，不足部分由被告杜新旺承担30%的责任。原告主张的18207.18元医疗费，由被告保险公司承担10000元，被告杜新旺承担2462.15元。原告主张的21193.18元误工费和21116.7元护理费，由保险公司承担。原告主张的住院伙食补助费1600元，由被告杜新旺负担480元。原告主张的营养费3740元，由被告杜新旺负担1122元。关于原告主张的交通费260.5元，经核对，均产生于合理期间，法院予以支持。原审判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告康清各项损失52570.38元。二、被告杜新旺赔偿原告康清各项损失4064.15元。诉讼费800元，减半收取400元，由原告康清负担58元，被告杜新旺负担342元。
判后，上诉人泰山保险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费与营养费属于认定事实不请，判决有失公允。关于营养费，被上诉人提交的相关诊断证明虽然证明需要增强营养，但对增加营养的标准和需要增加营养的时间没有说明，被上诉人也未提交产生营养费的相关证据，一审法院判决上诉人赔偿3740元于法无据。
被上诉人辩称，在一审时被上诉人已提交了相关证据证明自己在省二院住院13天，在市三院住院19天外，出院后还需一人护理。法院认定护理期限从2012年11月16日到2013年5月17日符合法律规定。根据相关医疗机构证据证明被上诉人需加强营养，被上诉人的伤情和在家休养的误工时间计算为6个月零7天，按照每天20元计算，法院判决营养费3740元符合法律规定。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方的陈述、责任认定、及相关票据予以证实。
本院认为，被上诉人康清与原审被告杜新旺之间发生交通事故，致使康清受伤住院并产生损失，按照相关法律规定，对康清的损失，应由杜新旺驾驶车辆所投保的保险公司在保额范围内承担赔偿责任，原审法院依法判决由上诉人泰山保险公司在保额范围内来承担赔偿责任是正确的。康清因交通事故受伤住院，需人护理和增加营养，由此产生的护理费和营养费是合理的，被上诉人康清在原审中提供了有关证据予以证实，上诉人上诉不予赔偿的理由不能成立，其诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年七月十六日
书记员 王晓娅