wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第104号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年6月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。2013年5月10日、12月16日因犯盗窃罪先后被河南省郑州市管城回族区人民法院及本院判处有期徒刑六个月和十个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年7月26日至2014年10月6日，被告人陈某甲先后在本县四都镇、庙岭乡、太阳升镇、县城等地入户盗窃17起，共计盗得钱财价值24496元，其中现金17815元，物品价值6681元。案发后，被告人陈某甲盗窃的物品被公安机关追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了物证，书证，证人证言，失主陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录，指认照片等证据，并认为被告人陈某甲构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月26日至2014年10月6日，被告人陈某甲先后在本县四都镇、庙岭乡、太阳升镇、县城等地入户盗窃17起，共计盗得赃款及赃物折款24496元。案发后，被告人陈某甲盗窃的物品被公安机关追回。具体事实如下：
1、2014年7月26日左右的一天，被告人陈某甲来到本县四都镇三溪村去东岭路口的吕某家中，在其家二楼房间盗走一条银质项链。接着，被告人陈某甲又来到四都镇车站办公室盗走庐山牌香烟一条。经价格鉴定，盗窃的项链价值230元，香烟价值50元。
2、2014年7月26日，被告人陈某甲来到本县四都镇大坪村余于胜家中卧室，盗走一个男式挎包，被告人陈某甲将包内的4500元现金拿出后将包丢弃。
3、2014年8月4日左右的一天，被告人陈某甲来到县城秀水人家小区B栋2单元1楼陈某4家中，盗走惠普牌笔记本电脑一台。经价格鉴定，盗窃的笔记本电脑价值700元。
4、2014年8月12日，被告人陈某甲来到县城修江明珠小区宁红南路139号“24小时团购店”内，盗走陈某5的一辆红白色的绿源牌电动车。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2765元。
5、2014年9月21日，被告人陈某甲来到县城服装城小区33栋旁的车棚内，盗走李某的一辆灰色绿源牌电动车。接着，被告人陈某甲骑着盗来的电动车回家途经庙岭乡加油站时，进入加油站旁的王和根家中，盗走一个黑色女士钱包，被告人陈某甲将包内的一条银质项链拿出后将包丢弃。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2208元，项链价值51元。
6、2014年9月初的一天，被告人陈某甲来到本县太阳升镇梁口村陈某2家中，在其抽屉盗走现金1300元。
7、2014年9月27日左右的一天，被告人陈某甲来到县城老虎洞40号陈某3家中，在其抽屉钱包内盗走现金1900元。
8、2014年9月29日，被告人陈某甲来到本县太阳升镇梁某山某家中，在其床头柜抽屉的钱包内盗走现金1315元。
9、2014年10月1日，被告人陈某甲来到县城服装城小区内的“秀水娃“服装店，将王某2放在包内的一部朵唯牌手机盗走。接着，被告人陈某甲又来到宁某大市场A3栋823号骆某经营的店铺，盗走现金100元。经价格鉴定，盗窃的手机价值677元。
10、2014年10月2日，被告人陈某甲来到县城罗桥路20号胡某家中，盗走现金80元。
11、2014年10月3日，被告人陈某甲来到县城宁某大市场A9栋815号卢某1经营的店铺，盗走现金120元。
12、2014年10月5日，被告人陈某甲来到县城西门坑曾某家中，盗走现金2800元。
13、2014年10月6日，被告人陈某甲来到县城西门坑170号卢某2、叶某家中，盗走现金2700元。接着，被告人陈某甲来到庙岭乡加油站旁的余某2家中，从其二楼房间内盗走现金3000元。
2014年10月9日下午，被告人陈某甲在本县庙岭乡陈某1家中盗窃时，被陈某1发现后报警。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某、余某3、余某1、陈某4、陈某5、胡某、陈某3、韩山某、陈某2、李某、王和根、王某2、骆某、卢某1、曾某、叶某、余某2的陈述，证人陈某1的证言，现场勘查笔录及照片，指认照片，物证照片，扣押物品及发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于本案发生后，已追回了部分赃物，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第104号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈世明，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月10日、12月16日因犯盗窃罪先后被河南省郑州市管城回族区人民法院及本院判处有期徒刑六个月和十个月，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月9日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月10日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第49号起诉书指控被告人陈世明犯盗窃罪，于2015年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2014年7月26日至2014年10月6日，被告人陈世明先后在本县四都镇、庙岭乡、太阳升镇、县城等地入户盗窃17起，共计盗得钱财价值24496元，其中现金17815元，物品价值6681元。案发后，被告人陈世明盗窃的物品被公安机关追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了物证，书证，证人证言，失主陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘查笔录，指认照片等证据，并认为被告人陈世明构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈世明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月26日至2014年10月6日，被告人陈世明先后在本县四都镇、庙岭乡、太阳升镇、县城等地入户盗窃17起，共计盗得赃款及赃物折款24496元。案发后，被告人陈世明盗窃的物品被公安机关追回。具体事实如下：
1、2014年7月26日左右的一天，被告人陈世明来到本县四都镇三溪村去东岭路口的吕某某家中，在其家二楼房间盗走一条银质项链。接着，被告人陈世明又来到四都镇车站办公室盗走庐山牌香烟一条。经价格鉴定，盗窃的项链价值230元，香烟价值50元。
2、2014年7月26日，被告人陈世明来到本县四都镇大坪村余某某家中卧室，盗走一个男式挎包，被告人陈世明将包内的4500元现金拿出后将包丢弃。
3、2014年8月4日左右的一天，被告人陈世明来到县城秀水人家小区B栋2单元1楼陈某某家中，盗走惠普牌笔记本电脑一台。经价格鉴定，盗窃的笔记本电脑价值700元。
4、2014年8月12日，被告人陈世明来到县城修江明珠小区宁红南路139号“24小时团购店”内，盗走陈某旺的一辆红白色的绿源牌电动车。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2765元。
5、2014年9月21日，被告人陈世明来到县城服装城小区33栋旁的车棚内，盗走李某某的一辆灰色绿源牌电动车。接着，被告人陈世明骑着盗来的电动车回家途经庙岭乡加油站时，进入加油站旁的王某某家中，盗走一个黑色女士钱包，被告人陈世明将包内的一条银质项链拿出后将包丢弃。经价格鉴定，盗窃的电动车价值2208元，项链价值51元。
6、2014年9月初的一天，被告人陈世明来到本县太阳升镇梁口村陈某彬家中，在其抽屉盗走现金1300元。
7、2014年9月27日左右的一天，被告人陈世明来到县城老虎洞40号陈某华家中，在其抽屉钱包内盗走现金1900元。
8、2014年9月29日，被告人陈世明来到本县太阳升镇梁口村韩某某家中，在其床头柜抽屉的钱包内盗走现金1315元。
9、2014年10月1日，被告人陈世明来到县城服装城小区内的“秀水娃“服装店，将王某秀放在包内的一部朵唯牌手机盗走。接着，被告人陈世明又来到宁红大市场A3栋823号骆某某经营的店铺，盗走现金100元。经价格鉴定，盗窃的手机价值677元。
10、2014年10月2日，被告人陈世明来到县城罗桥路20号胡某某家中，盗走现金80元。
11、2014年10月3日，被告人陈世明来到县城宁红大市场A9栋815号卢某某经营的店铺，盗走现金120元。
12、2014年10月5日，被告人陈世明来到县城西门坑曾某某家中，盗走现金2800元。
13、2014年10月6日，被告人陈世明来到县城西门坑170号卢某兴、叶某某家中，盗走现金2700元。接着，被告人陈世明来到庙岭乡加油站旁的余某金家中，从其二楼房间内盗走现金3000元。
2014年10月9日下午，被告人陈世明在本县庙岭乡陈某花家中盗窃时，被陈某花发现后报警。
上述事实，被告人陈世明在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某某、余某贵、余某某、陈某某、陈某旺、胡某某、陈某华、韩某某、陈某彬、李某某、王某某、王某秀、骆某某、卢某某、曾某某、叶某某、余某金的陈述，证人陈某花的证言，现场勘查笔录及照片，指认照片，物证照片，扣押物品及发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈世明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于本案发生后，已追回了部分赃物，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈世明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江碧云
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第104号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人武某某，男，1971年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年7月7日21时许，被告人武某某酒后驾驶号牌为豫HUF6**小型轿车，沿中州铝厂环厂路由北向南行驶至修武县七贤镇汉华路古汉村交叉口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人武某某血样中酒精含量为149mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人姜某某证言、血液酒精含量检验报告单及被告人武某某的供述和辩解等证据证实。被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人姜某某证言，2015年7月7日晚，其和丈夫武某某以及朋友杨某某在七贤镇韩庄村东边一烧烤店吃饭时，武某某喝了两瓶啤酒，大约八点钟，武某某驾驶自家的江淮同悦汽车沿中铝环厂路由北向南行驶至古汉村东口时被交警查扣；2.被告人武某某供述，2015年7月7日19时左右，其和杨某某以及其妻子姜某某在一号路韩庄村村口一个烤羊肉串的地方吃饭时，其喝了两瓶啤酒，后其驾驶豫HUF6**小型轿车沿铝厂环厂路由北向南行驶至古汉村东口处时被交警查扣；3.当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所2015059号血液酒精含量检验报告单，被告人武某某2015年7月7日21时40分血样中酒精含量为149mg/100ml；4．机动车驾驶证与行驶证，被告人武某某有驾驶资格，准驾车型为C1；5.被告人武某某酒精呼吸检测和抽血以及豫HUF6**小型轿车的照片；6.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人武某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路及里程与时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4508号
原告朱雁。
被告杨绍平。
本院在审理原告朱雁诉被告杨绍平民间借贷纠纷一案中，原告朱雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一五年七月二十二日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第70号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化。因本案，于2014年9月15日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日下午2时左右，被告人姚某某与杨某某、付某某、唐某某、段某某、黄某某、姚某某等人凑一百元钱，在船山区六中附近一个名叫“巧哥”的男子手中购买冰毒甲基苯丙胺，后在其租住于船山区河沙镇栖凤街的出租房内吸食。当日下午5时左右，由唐某某出资一百元，再次在“巧哥”处购买冰毒甲基苯丙胺，供上述人在被告人出租房内吸食。2014年9月15日，在船山区河沙镇巡逻的公安民警将行迹可疑的姚某某等人挡获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、尿检报告书、户籍证明、证人杨某某、付某某、唐某某、段某某、黄某某、段某某、王某某、梁某某等人的证言、辨认笔录及被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚某某因行迹可疑被挡获后如实供述犯罪事实，以自首认定，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚某某的刑期从2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09051号
原告纪万良，男，1973年3月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码66357516-3。
法定代表人章启光，该公司董事长。
本院在审理纪万良诉重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告纪万良于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪万良负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜芸逸
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终126号
上诉人（原审原告）詹家燕，女，1980年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人詹家燕因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。富华公司目前处于营业中，詹家燕系富华公司的在职职工。詹家燕于2007年11月1日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房02单元504室住宅楼一套，共44.66平方米毛坯房给乙方（詹家燕）居住，乙方集资人民币37961元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者如暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。詹家燕所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内，另外还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是行政行为相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，詹家燕作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与被诉限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。詹家燕如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定书提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，詹家燕不具备本案的原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回詹家燕的起诉。
上诉人詹家燕上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人家庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的行政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 洁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第975号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林树造。
被执行人林婉媚。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人林树造、林婉媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人林树造、林婉媚于2004年10月27日登记结婚，2003年10月22日生育第一胎（男），2006年6月27日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1175号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林树造、林婉媚征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月15日送达上述决定书给被执行人林树造、林婉媚，于2014年7月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林树造、林婉媚不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1175号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月五日
书记员 许珊俐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1079号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东天元医药有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东天元医药有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初144号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，藏族，1969年某月某日出生。2016年4月18日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1970年某月某日出生。2016年4月18日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局依法决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年5月26日以北检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年6月7日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日1时许，被告人李某某伙同王某某，经预谋在本市城北区祁连路北园村105号门前，盗窃被害人杨某停放与此的伊马牌电动车一辆，车内有超威牌蓄电池一组，小吃货架一个，价值3200元。案发后，赃物部分退还、剩余部分已退赔。
另查明：被告人李某某、王某某与被害人杨某于2016年4月15日达成赔偿协议，除盗窃电动车公安机关已发还被害人外，二被告人共同赔偿被害人财产损失800元。被害人出具谅解书。本院审理期间主动缴纳罚金各3000元。
认定上述事实的证据有：被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证、户籍证明、鉴定意见、辨认材料、归案经过等。被告人李某某、王某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某、王某某归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人财产损失，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一六年六月七日
书记员 李海兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1400号
上诉人（原审原告）：况菊，女，1960年5月27日出生，汉族，住所地贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）：林志海，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审被告）：王从琼，女，1976年10月5日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区，系林志海妻子。
上诉人况菊因与被上诉人林志海、王从琼合伙协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年6月12日作出（2016）黔2725民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人况菊以已经以另一法律关系主张权利为由，于2016年11月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为：上诉人况菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人况菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人况菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢 艺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00147号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋波。
再审申请人蒋波不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋波申请再审称：申请人是以实际出资人身份提起的公司设立无效诉讼，具备原告的诉讼主体资格，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应予立案受理，并进行实体审理。请求撤销一、二审裁定，并指令重庆市第一中级人民法院受理并审理。
经审查，蒋波以重庆药友制药有限责任公司（以下简称药友制药公司）为被起诉人向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，其起诉的主要理由及请求为：蒋波系药友制药公司股东，重庆市渝北区人民法院于2012年9月20日作出的（2012）渝北法民初字第03671号民事判决书确认蒋波具有药友制药公司股东资格，但重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00417号民事判决书判决撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第03671号民事判决书，驳回蒋波的诉讼请求，由此，蒋波认为其有理由怀疑药友制药公司设立无效、成立违法。故提起本案诉讼，请求法院判决：一、确认药友制药公司1997年设立无效；二、确认药友制药公司1997年7月21日成立违法；三、诉讼费由药友制药公司承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”即平等主体的公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方可以向人民法院起诉，要求人民法院行使国家审判权，依法作出裁判，解决双方之间发生的争议，以保护自己的合法权益。但原告起诉需要符合相应的条件，以便于人民法院对起诉进行审查，也有助于原告在正式起诉前对诉讼目的、诉讼对象、受诉法院等一系列事项进行全面考虑，同时亦有助于规范审判秩序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因生效的重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00417号民事判决已认定蒋波不是药友制药公司股东，其并不具备原告的诉讼主体资格。此外，蒋波的诉讼请求并非基于平等主体的公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对蒋波的起诉不予受理并无不当。蒋波申请再审的理由不能成立。
综上，蒋波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋波的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍昊悦
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终177号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。
负责人张。
委托代理人贾建铭。
被上诉人(原审原告)姜存金。
委托代理人王茂。
原审被告刘春元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2015)繁民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人姜存金及委托代理人王茂、原审被告刘春元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明：2015年1月29日，刘春元驾驶晋H大众牌小轿车由东向西行驶至繁峙县108线407KM+200m处时，将同向行驶左转弯的姜存金驾驶的无牌“125”二轮摩托车撞于路基下，造成姜存金受伤及摩托车受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警队{繁公交（砂）}认定第151001号交通事故认定书认定，刘春元负事故的主要责任，姜存金负事故的次要责任。事发当天2015年1月29日，姜存金入住繁峙县医院，诊断为:左胫骨开放性，粉碎性骨折，住院两天，同月31日出院，花费住院医疗费2903元。因伤势严重转至中铁十二局集团中心医院住院治疗，诊断为（1）左胫骨开放性骨折（2）左小腿清创缝合术后。住院13天，于2015年2月13日出院，花费住院医药费34967.84元。伤情稳定后，转回繁峙县医院继续治疗，于2015年3月6日出院。住院21天，花费住院医疗费3519.1元。2015年9月1日鉴定时检查门诊费100元。前后一共住院36天，花费医疗费共计41489.94元。
又查明晋H大众牌小轿车于2015年1月2日在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险一份和三责险一份，保险责任限额30万元，保险期间2015年1月3日到2016年1月2日。
2015年9月16日姜存金经山西省忻府区鉴定中心鉴定，姜存金左下肢损伤后遗症构成道路交通事故X(十)级伤残。二次手术费用为8400--
9800元，鉴定费2200元。
又查明，2015年1月31日姜存金转入中铁十二局集团中心医院时租用繁峙县医院的救护车费用2000元，出院时的费用2000元，鉴定时租车费用600元，过路费80元。共计4680元。
姜存金的被扶养人次子姜建磊，2002年10月18日出生；女儿姜婧，2008年12月14日出生,子女的抚养费5593.6元（699216÷210%）；母亲范计花（三女一子），1942年8月1日出生，母亲的抚养费1223.6元（69927÷410%），被扶养人生活费共计6817.2元。综上所述，姜存金的医药费41489.94元，误工费21338元（227天94元/天），护理费3006元（36天83.5元/天），住院伙食补助费540元（36天15元/天），营养费540元（36天15元/天），残疾赔偿金17618元（88092），被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费9100。交通费4680元，鉴定费2200元，总计112329.14元。
原审人民法院认为：刘春元所有的牌号为晋H大众牌小轿车在行驶过程中发生交通事故致姜存金受伤，且经交警部门认定应负事故的主要责任，故刘春元对姜存金在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任，又因晋H大众牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险和三责险。故保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在三责险限额内进行赔偿。根据交强险条款第八条规定医疗费部分应包括医药费、住院伙食费、营养费和后续治疗费。姜存金本人系农业户口，故误工费的标准应以农业从业人员平均工资计算,误工期间从受伤之日到鉴定前一天。姜存金转院时租用繁峙县医院的救护车从砂河到太原来回两次，费用4000元，鉴定时租车费用600元及过路费80，实际发生，数额客观真实，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜存金医药费10000元，误工费21338元，护理费3006元，残疾赔偿金17618元，被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费4680元，鉴定费2200元，合计70659元；
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在三责险责任限额内赔偿原告姜存金医药费29169元【（31489.94+540+540+9100）70%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项合计99828元于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法赔偿上诉人赔偿误工费11280元，减少赔偿10058元。理由为：一审判决误工费天数太长，根据公安部误工损失标准，被上诉人误工天数应当认定为120天，由于被上诉人未按照司法鉴定标准在3个月内鉴定，所以不能一律按照鉴定前一日计算。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。对姜存金因交通事故受伤的事实及事故责任比例，双方当事人均无异议，故姜存金所受损失，依法应予赔偿。上诉人提出被上诉人姜存金的误工天数太长，应当认定为120天。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应证据予以证明，本案上诉人未能提供误工天数应计为120天以及原审认定的误工天数不合理性的相应证据，且根据法律规定，误工费可以计算至定残前一日，故原审法院的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终177号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司，住所地忻州忻府区新建北路27号。
负责人张建青，系该公司经理。
委托代理人贾建铭，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)姜存金，男，1973年11月22日�，汉族，农民，山西省繁峙县人。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
原审被告刘春元，男，1973年2月4日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇三村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2015)繁民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人姜存金及委托代理人王茂、原审被告刘春元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明：2015年1月29日，刘春元驾驶晋Ｈ×××××大众牌小轿车由东向西行驶至繁峙县108线407KM+200m处时，将同向行驶左转弯的姜存金驾驶的无牌“125”二轮摩托车撞于路基下，造成姜存金受伤及摩托车受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警队{繁公交（砂）}认定第151001号交通事故认定书认定，刘春元负事故的主要责任，姜存金负事故的次要责任。事发当天2015年1月29日，姜存金入住繁峙县精神病医院，诊断为:左胫骨开放性，粉碎性骨折，住院两天，同月31日出院，花费住院医疗费2903元。因伤势严重转至中铁十二局集团中心医院住院治疗，诊断为（1）左胫骨开放性骨折（2）左小腿清创缝合术后。住院13天，于2015年2月13日出院，花费住院医药费34967.84元。伤情稳定后，转回繁峙县精神病医院继续治疗，于2015年3月6日出院。住院21天，花费住院医疗费3519.1元。2015年9月1日鉴定时检查门诊费100元。前后一共住院36天，花费医疗费共计41489.94元。
又查明晋Ｈ×××××大众牌小轿车于2015年1月2日在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险一�和三责险一份，保险责任限额30万元，保险期间2015年1月3日到2016年1月2日。
2015年9月16日姜存金经山西省忻府区鉴定中心鉴定，姜存金左下肢损伤后遗症构成道路交通事故X(十)级伤残。二次手术费用为8400—9800元，鉴定费2200元。
又查明，2015年1月31日姜存金转入中铁十二局集团中心医院时租用繁峙县精神病医院的救护车费用2000元，出院时的费用2000元，鉴定时租车费用600元，过路费80元。共计4680元。
姜存金的被扶养人次子姜建磊，2002年10月18日出生；女儿姜婧，2008年12月14日出生,子女的抚养费5593.6元（6992×16÷2×10%）；母亲范计花（三女一子），1942年8月1日出生，母亲的抚养费1223.6元（6992×7÷4×10%），被扶养人生活费共计6817.2元。综上所述，姜存金的医药费41489.94元，误工费21338元（227天×94元/天），护理费3006元（36天×83.5元/天），�院伙食补助费540元（36天×15元/天），营养费540元（36天×15元/天），残疾赔偿金17618元（8809×2），被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费9100。交通费4680元，鉴定费2200元，总计112329.14元。
原审人民法院认为：刘春元所有的牌号为晋Ｈ×××××大众牌小轿车在行驶过程中发生交通事故致姜存金受伤，且经交警部门认定应负事故的主要责任，故刘春元对姜存金在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任，又因晋Ｈ×××××大众牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险和三责险。故保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在三责险限额内进行赔偿。根据交强险条款第八条规定医疗费部分应包括医药费、住院伙食费、营养费和后续治疗费。姜存金本人系农业户口，故误工费的标准应以农业从业人�平均工资计算,误工期间从受伤之日到鉴定前一天。姜存金转院时租用繁峙县精神病医院的救护车从砂河到太原来回两次，费用4000元，鉴定时租车费用600元及过路费80，实际发生，数额客观真实，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜存金医药费10000元，误工费21338元，护理费3006元，残疾赔偿金17618元，被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费4680元，鉴定费2200元，合计70659元；
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在三责险责任限额内赔偿原告姜存金医药费29169元【（31489.94+540+540+9100）×70%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。�述款项合计99828元于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法赔偿上诉人赔偿误工费11280元，减少赔偿10058元。理由为：一审判决误工费天数太长，根据公安部误工损失标准，被上诉人误工天数应当认定为120天，由于被上诉人未按照司法鉴定标准在3个月内鉴定，所以不能一律按照鉴定前一日计算。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。对姜存金因交通事故受伤的事实及事故责任比例，双方当事人均无异议，故姜存金所受损失，依法应予赔偿。上诉人提出被上诉人姜存金的误工天数太长，应当认定为120天。�院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应证据予以证明，本案上诉人未能提供误工天数应计为120天以及原审认定的误工天数不合理性的相应证据，且根据法律规定，误工费可以计算至定残前一日，故原审法院的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终177号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。负责人张。委托代理人贾建铭。被上诉人(原审原告)姜存金。委托代理人王茂。原审被告刘春元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院(2015)繁民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市支公司的委托代理人贾建铭、被上诉人姜存金及委托代理人王茂、原审被告刘春元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审人民法院查明：2015年1月29日，刘春元驾驶晋H大众牌小轿车由东向西行驶至繁峙县108线407KM+200m处时，将同向行驶左转弯的姜存金驾驶的无牌“125”二轮摩托车撞于路基下，造成姜存金受伤及摩托车受伤的交通事故。该事故经繁峙县交警队{繁公交（砂）}认定第151001号交通事故认定书认定，刘春元负事故的主要责任，姜存金负事故的次要责任。事发当天2015年1月29日，姜存金入住繁峙县医院，诊断为:左胫骨开放性，粉碎性骨折，住院两天，同月31日出院，花费住院医疗费2903元。因伤势严重转至中铁十二局集团中心医院住院治疗，诊断为（1）左胫骨开放性骨折（2）左小腿清创缝合术后。住院13天，于2015年2月13日出院，花费住院医药费34967.84元。伤情稳定后，转回繁峙县医院继续治疗，于2015年3月6日出院。住院21天，花费住院医疗费3519.1元。2015年9月1日鉴定时检查门诊费100元。前后一共住院36天，花费医疗费共计41489.94元。又查明晋H大众牌小轿车于2015年1月2日在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险一份和三责险一份，保险责任限额30万元，保险期间2015年1月3日到2016年1月2日。2015年9月16日姜存金经山西省忻府区鉴定中心鉴定，姜存金左下肢损伤后遗症构成道路交通事故X(十)级伤残。二次手术费用为8400—9800元，鉴定费2200元。又查明，2015年1月31日姜存金转入中铁十二局集团中心医院时租用繁峙县医院的救护车费用2000元，出院时的费用2000元，鉴定时租车费用600元，过路费80元。共计4680元。姜存金的被扶养人次子姜建磊，2002年10月18日出生；女儿姜婧，2008年12月14日出生,子女的抚养费5593.6元（699216÷210%）；母亲范计花（三女一子），1942年8月1日出生，母亲的抚养费1223.6元（69927÷410%），被扶养人生活费共计6817.2元。综上所述，姜存金的医药费41489.94元，误工费21338元（227天94元/天），护理费3006元（36天83.5元/天），住院伙食补助费540元（36天15元/天），营养费540元（36天15元/天），残疾赔偿金17618元（88092），被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费9100。交通费4680元，鉴定费2200元，总计112329.14元。原审人民法院认为：刘春元所有的牌号为晋H大众牌小轿车在行驶过程中发生交通事故致姜存金受伤，且经交警部门认定应负事故的主要责任，故刘春元对姜存金在此次事故中遭受的损失承担赔偿责任，又因晋H大众牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保交强险和三责险。故保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在三责险限额内进行赔偿。根据交强险条款第八条规定医疗费部分应包括医药费、住院伙食费、营养费和后续治疗费。姜存金本人系农业户口，故误工费的标准应以农业从业人员平均工资计算,误工期间从受伤之日到鉴定前一天。姜存金转院时租用繁峙县医院的救护车从砂河到太原来回两次，费用4000元，鉴定时租车费用600元及过路费80，实际发生，数额客观真实，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜存金医药费10000元，误工费21338元，护理费3006元，残疾赔偿金17618元，被扶养人生活费6817.2元，精神损害抚慰金5000元，交通费4680元，鉴定费2200元，合计70659元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在三责险责任限额内赔偿原告姜存金医药费29169元【（31489.94+540+540+9100）70%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项合计99828元于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司不服，向本院提起上诉，请求：依法赔偿上诉人赔偿误工费11280元，减少赔偿10058元。理由为：一审判决误工费天数太长，根据公安部误工损失标准，被上诉人误工天数应当认定为120天，由于被上诉人未按照司法鉴定标准在3个月内鉴定，所以不能一律按照鉴定前一日计算。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权，依法受法律保护。对姜存金因交通事故受伤的事实及事故责任比例，双方当事人均无异议，故姜存金所受损失，依法应予赔偿。上诉人提出被上诉人姜存金的误工天数太长，应当认定为120天。本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供相应证据予以证明，本案上诉人未能提供误工天数应计为120天以及原审认定的误工天数不合理性的相应证据，且根据法律规定，误工费可以计算至定残前一日，故原审法院的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付俊春审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年四月二十日书记员  赵 慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1923号
原告:苏树华，女，1957年2月26日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，义兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜仕虎，男，汉族，1971年12月5日，住四川省西充县。
被告：四川华武建筑有限责任公司。
负责人：钟福斌。
本院受理了原告苏树华诉被告杜仕虎、四川华武建筑有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案。在诉讼过程中，因被告已向原告履行了赔偿义务，原告苏树华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏树华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏树华撤回起诉。
案件受理费1104元，由原告苏树华负担。
审判员 李明良
二〇一七年九月十一日
书记员 赵宏洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第368号
原告吴某某。
被告施甲。
原告吴某某诉被告施甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻，2012年8月双方在民政局协议离婚，约定婚生女施乙随被告共同生活。被告再婚后对女儿态度冷漠，咒骂、恐吓女儿，2013年底被告及其妻子殴打女儿，女儿只能逃至其祖父母处，被告对此不闻不顾，甚至将女儿衣物扔至门外，声称要求女儿滚出去。2014年8月9日被告及其妻子再次殴打女儿，女儿只能报警求救，被告的行�使女儿常年生活在恐惧和痛苦中，为有利于孩子的健康成长，故原告诉至法院，要求判令变更婚生女施乙的的抚养关系，施乙随原告共同生活，被告每月支付原告子女抚养费人民币（以下币种同）800元。
被告施甲辩称，原告所述被告虐待、殴打女儿等均不属实，被告只是教育女儿，因为女儿三番五次在家砸东西、涂油漆、剪衣服。被告好好教育女儿后，女儿一开始也接受，但是到原告处回来后态度完全相反。被告也没有赶女儿出去，只是表示女儿如果与被告共同生活不开心，可以与爷爷奶奶共同居住，但女儿表示不愿意。女儿随被告生活期间其学习成绩一直处于中上水平，但女儿到原告处生活后学习成绩直线下降，原告对女儿不管不问，还一直到被告处胡闹，故不同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年6月29日婚�一女名施乙。2012年8月21日原、被告在民政机关登记离婚，约定施乙随被告共同生活，生活费由被告承担，教育费、医疗费由双方各半承担。2014年7月起施乙随原告共同生活至今。
另查明，原、被告均已再婚，被告已再育，被告在上海XX**有限公司工作，每月收入3，000元。
审理中，本院征询施乙意见，其表示父母离婚后随父亲共同生活，自去年父亲再婚后父亲及继母经常打她耳光、拉她头发，把她的头往墙上撞，学校要求缴纳的费用父亲一直拖欠不缴，也不参加家长会，父亲和继母还经常对她说“滚出去”。继母在父亲不在家时经常辱骂她。今年暑假因受不了父亲及继母的虐待，其到母亲处居住，后回父亲处时发现其物品已被扔在外面，床铺也已被拆除，在奶奶带其进屋后父亲即推她并殴打她，奶奶把她拖至楼下后也不管不顾，其在晕倒醒来后�系母亲才至医院治疗。现其与母亲及继父共同生活很开心，生活和学习上均给予支持，愿意继续与母亲共同生活。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、上海市公安局验伤通知书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。施乙向法院陈述其在被告再婚后受到被告及其继母辱骂、殴打，并在忍受不了的情况下自行回母亲处，被告虽对此矢口否认，但并未提供反证加以推翻，其虽表示女儿现较叛逆，被告仅对孩子进行正当教育。对此本院认为，施乙正处身心全面发展阶段，人生�、价值观逐渐养成时期，作为父母对孩子应正确教育、引导，注意教育方式方法，切忌简单粗暴。现施乙对被告存在较严重的抵触抗拒心理，由此可见被告的教育方式欠妥，效果不佳，由其直接抚养孩子，对孩子健康成长不利。同时原告生活、工作稳定，施乙亦表示要求随原告共同生活，结合原、被告的实际情况及施乙本人意愿等实际情况，由原告抚养施乙更有利于孩子成长，故原告要求施乙随其共同生活的诉请，本院予以准许。被告作为施乙的亲生父亲应依法承担施乙的抚养费，抚养费金额由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。需要指出的是，抚养关系的变更与否并不改变父母对子女所应尽的抚养义务，只是一种抚养方式的改变，作为父母应多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，而非仅为维护自身利益，应多关注子女内心需要，根据各自的优势承担子女的抚养责任，共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生之女施乙随原告吴某某共同生活，被告施甲自2014年7月起每月支付原告吴某某子女抚养费700元，至施乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年十月二十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第756号
原告：郑××。
委托代理人：何×。
被告：陈××。
原告郑××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开
庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈××于2007年8月7日向原告借款人民
币30000元，约定借期一个月。后经原告多次催讨未还，故原
告诉请判令被告偿还借款本金30000元并承担本案一切诉讼费
用。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条一张，证明被告
陈××于2007年8月7日向其借款人民币30000元，借期一个月
的事实。
被告陈××未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，系
自行放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：被告陈××于2007年8月7日向原告郑××借款人民币300
00元，借期一个月。现被告未予偿还。
本院认为，原告郑××所举借条载明的其与被告陈××
借贷关系的事实明确，该借贷关系合法有效，借款人陈××应
依约归还借款。现因被告陈××并未偿还，故应承担还款责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈××偿还原告郑××借款人民币30000元，限被告
于本判决生效之日起十日内付。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费1150元，
由被告陈××承担。该费用原告已预交，限被告于本判决生效
之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 孟培培
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王志辉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执363号
申请执行人李文艳，女，1976年10月20日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人李金忠，男，1966年8月25日出生，汉族，现住冀州市人。
本院在执行李文艳与李金忠民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询被执行人名下工资账户已被其他案件冻结，现本案对其账户已轮候冻结，再无其他可供执行财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年九月十五日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执363号
申请执行人：李文艳，女，1976年10月20日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：李进忠，男，1966年8月25日出生，汉族，冀州市人。
本院在执行李文艳与李进忠合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人在河北省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李进忠的银行存款75000元，期限为十二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈为群
二〇一七年五月四日
书记员 刘勇君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7253号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：黄翠芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄翠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告黄翠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年1月12日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××55。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金34153.45元、零售利息8327.67元、滞纳金10804.39元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金34153.45元、零售利息8327.67元、滞纳金10804.39元，以及自2016年7月1日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄翠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年6月30日的信用卡透支欠款本金34153.45元、零售利息8327.67元、滞纳金10804.39元，以及自2016年7月1日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告黄翠芳实际清偿之日止的违约金、自2016年7月1日起至被告黄翠芳实际清偿之日止的利息（利息以本金34153.45元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，由被告黄翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，汉族，1955年生，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：徐尊伟，该公司总经理。
委托代理人：沈长雪，辽宁浩瀚律师事务所律师。
委托代理人：曹雪，辽宁浩瀚律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：嵇风林，男，汉族，1956年生，无职业，住辽宁省大洼县。
再审申请人陈建明因与被申请人盘锦市城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）及一审被告、二审被上诉人嵇风林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终269民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建明申请再审称：一、二审判决适用法律错误。嵇风林借款时出示了与城建公司的承包合同，并加盖了盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部的印章，再审申请人完全有理由相信嵇风林是代表城建公司的。无论嵇风林是否私刻印章，城建公司都应按照法律规定承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴刑初字第00047号刑事判决已经认定嵇风林私刻“盘锦市城建建筑有限公司爱顿国际城第二项目部”公章构成伪造企业印章罪。由于嵇风林在为陈建明出具的借据中加盖该公章的行为已被认定为犯罪，就不应认定嵇风林以城建公司名义对外借款属于民事代理行为。因此，原审判决对陈建明主张城建公司应对其与嵇风林之间借贷行为承担责任的请求不予支持并无不当。
综上，陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建明的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 王华迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄金莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公。
法定代表人：郝进民，该公司总经理。
再审申请人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司（以下简称洪源公司）因与被申请人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称齐翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪源公司申请再审称：齐翔公司施工工程质量存在瑕疵，洪源公司提供证据予以佐证，原审判决未予支持，违背证据采信规定。齐翔公司所打借条客观真实，无论何时必须予以给付。2015年11月25日洪源公司代齐翔公司给付工程款54450元，有齐翔公司的委托人马波亲笔出具的借据为凭，二审判决未予支持没有事实依据。既然本案案由定为建设工程施工合同纠纷，而劳保统筹的交纳又是施工合同中约定的内容，就应属本案的审理范围，不应当另行主张。生效判决确定的竣工验收时间不能等同于行政验收，从实践来看，必须以行政验收为准。二审时洪源公司提交证据，但二审未开庭对证据进行质证，就作出判决。剥夺了洪源公司的权利。
本院经审查认为，本案是齐翔公司起诉要求洪源公司返还质保金，洪源公司对未返还齐翔公司质保金并无异议。洪源公司称齐翔公司施工的工程质量存在瑕疵，其先代为修复所产生的费用的证据应从质保金中扣减，对此齐翔公司不认可，且洪源公司未提交因工程质量问题，通知齐翔公司返工修复的证据，故原审判决认为洪源公司没有提供充分的证据予以证明并无不当。
本案是原告齐翔公司提起返还质保金的诉讼，洪源公司未提出反诉，故洪源公司要求“劳保统筹的交纳”应在本案中解决的理由不成立。原审判决告之洪源公司可另行主张权利并无不当。
洪源公司称“生效判决确定的竣工验收时间不能等同于行政验收，必须以行政验收为准。”的理由没有法律依据。
本案二审法院对双方当事人共同进行了调查，对洪源公司提交的证据进行了询问，齐翔公司对洪源公司提交的证据亦发表了质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审法院未开庭审理本案亦无不当。综上，洪源公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年二月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司。法定代表人：陈洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐翔建工集团永翔建筑工程有限公。法定代表人：郝进民，该公司总经理。再审申请人齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司（以下简称洪源公司）因与被申请人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（以下简称齐翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪源公司申请再审称：齐翔公司施工工程质量存在瑕疵，洪源公司提供证据予以佐证，原审判决未予支持，违背证据采信规定。齐翔公司所打借条客观真实，无论何时必须予以给付。2015年11月25日洪源公司代齐翔公司给付工程款54450元，有齐翔公司的委托人马波亲笔出具的借据为凭，二审判决未予支持没有事实依据。既然本案案由定为建设工程施工合同纠纷，而劳保统筹的交纳又是施工合同中约定的内容，就应属本案的审理范围，不应当另行主张。生效判决确定的竣工验收时间不能等同于行政验收，从实践来看，必须以行政验收为准。二审时洪源公司提交证据，但二审未开庭对证据进行质证，就作出判决。剥夺了洪源公司的权利。本院经审查认为，本案是齐翔公司起诉要求洪源公司返还质保金，洪源公司对未返还齐翔公司质保金并无异议。洪源公司称齐翔公司施工的工程质量存在瑕疵，其先代为修复所产生的费用的证据应从质保金中扣减，对此齐翔公司不认可，且洪源公司未提交因工程质量问题，通知齐翔公司返工修复的证据，故原审判决认为洪源公司没有提供充分的证据予以证明并无不当。本案是原告齐翔公司提起返还质保金的诉讼，洪源公司未提出反诉，故洪源公司要求“劳保统筹的交纳”应在本案中解决的理由不成立。原审判决告之洪源公司可另行主张权利并无不当。洪源公司称“生效判决确定的竣工验收时间不能等同于行政验收，必须以行政验收为准。”的理由没有法律依据。本案二审法院对双方当事人共同进行了调查，对洪源公司提交的证据进行了询问，齐翔公司对洪源公司提交的证据亦发表了质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”故二审法院未开庭审理本案亦无不当。综上，洪源公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔洪源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年二月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1452号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某丙。我与被告婚后夫妻感情一般，性格不合，双方没有共同语言，平时无法沟通。被告脾气暴躁，爱发脾气，经常为家庭琐事生气吵架，导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生男孩随我生活被告负担抚养费。
被告王某乙在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某丙。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，在被告未出庭的情况下，原告未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一四年九月十日
书记员 钟佳琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初507号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周明玉，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，住江苏省兴化市。因本案于2017年5月31日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人周明玉犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人周明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日晚22时许，被告人周明玉饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区东升东路春波坊门口时被设卡检查的交警查获。
经鉴定，被告人周明玉血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。
上述事实，被告人周明玉无异议,并有经庭审质证的证人赵某,4证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周明玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明玉如实供述，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周明玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初979号
原告：茆亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈圣凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：戴倩云，女，住安徽省宣城市宣州区，系被告陈圣凤之女。
原告茆亮诉被告陈圣凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆亮、被告陈圣凤诉讼代理人戴倩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其收租金10500元，并承担合同违约金10%，承担原告租房后装修和搬迁费10000元，总计23050元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为房东，2016年10月中旬原告因公司发展需要租房，经朋友介绍知晓被告处有厂房出租，后联系被告于10月20日签订租房合同，厂房地址为宣城开发区鸿越大道7号（安徽赛发迪机械工具有限公司）内B栋，并于后续缴纳租金共25000元，押金500元。2016年11月底准备缴清房租5500元，当天准备转账时法院工作人员到达该厂，并黏贴法院告知单，责令所有租户清空厂房，原告在询问下得知该厂原厂主存在与银行的经济纠纷，已经拍卖，并非被告所有。原告搬出厂房，并向被告讨要房租，此后被告一直未出现，但农历2017年前向原告妻子农行卡陆续转账15000元，年后再次向被告讨要租金，但被告未给付。
被告辩称：房子出租是事实，但是没租成，交租金应该有银行流水凭证，要求原告出示银行流水凭证。房子是赛发公司欠被告钱，赛发公司和被告签了合同允许被告将房子租出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、租房协议复印件一份，证明租金交给被告25500元，其中押金是500元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为：被告认可欠原告10500元，但要求原告提供银行流水凭证，不认可违约金和装修费。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定的案件事实为：原被告双方于2016年10月20日签订《租房协议》，约定将位于宣城市经济技术开发区320平方米的厂房租赁给被告，租赁期限到2017年10月19日止，年租金为30720元。合同签订后，原告向被告支付租金25000元，押金500元，并使用租赁房屋。2016年11月底，租赁房屋被法院查封，原告无法使用并搬出房屋，为此要求被告退还租金。2017年春节前被告向原告妻子农行卡退还15000元租金，剩余租金10500元至今未退还。
本院认为，原告要求被告退还10500元租金，被告承认，故对原告主张被告退还10500元租金的诉请予以支持。关于原告诉请10%的违约金，因原被告双方在合同中没有对违约金进行约定，本院不予支持，但是被告未按合同约定履行义务，原告要求被告退还租金后被告仍不退还10500元租金，显然违约，应当承担违约责任，被告陈圣凤应当自起诉之日即2017年2月22日起至给付之日止以10500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。关于原告诉请的装修费和搬迁费10000元，根据谁主张谁举证原则，原告应当提供证据加以证明，但原告并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈圣凤于本判决生效之日起十日内退还原告茆亮租金10500元以及支付利息（自2017年2月22日起至给付之日止以10500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告茆亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取188元，由原告茆亮负担60元，被告陈圣凤负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左志平
二〇一七年五月十日
书记员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第521号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路***号。组织机构代码：56106304-4。
法定代表人：ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：叶玉婷，女，
被告：邹秋生，男，
被告：颜莉，女，
被告：邹平，女，
被告：徐刊，男，
原告九江银行股份有限公司宜春分行为与被告邹秋生、颜莉、邹平、徐刊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，代书记员李谭玲担任法庭记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶玉婷到庭参加诉讼，被告邹秋生、颜莉、邹平、徐刊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉称：2014年9月17日，被告邹秋生、颜莉与原告签订《借款合同》还款计划表各一份，约定被告向原告贷款200000元用于进货经营。借款期限自2014年9月17日起至2016年3月15日止，并采用等额本息方式还款。该笔借款由被告邹平、徐刊提供保证担保，并分别与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约放款，但被告于2015年2月15日出现逾期，被告拖欠至今未还，原告多次派员催收，但未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告邹秋生、颜莉立即向原告偿还贷款本金159287.52元，逾期利息及罚息8179.32元（暂计算至2015年5月18日，并支付至借款全部清偿之日止）；2.判令被告邹平、徐刊对本案债务承担连带清偿责任。
被告邹秋生、颜莉、邹平、徐刊既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份，证明原告与被告邹秋生、颜莉之间存在借款合同关系。（二）《保证合同》两份，证明被告徐刊、邹平为被告邹秋生的借款提供保证担保。（三）借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款20万元。（四）被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告邹秋生、颜莉、邹平、徐刊未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。
原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
被告邹秋生、颜莉、邹平、徐刊未向本院提交证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月17日，被告邹秋生为借款人、被告颜莉为共同借款人与原告签订《借款合同》一份。合同约定，两被告向原告贷款200000元用于购货；借款期限为18个月，以放款日为起算日；借款利率按月利率12.51‰计算，借款采用等额本息方式还款，在每月的15日前还贷款本息12485.89元。合同约定，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每期逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。签订合同当天，被告邹平、徐刊分别与原告签订了《保证合同》，被告邹平、徐刊为借款人邹秋生于2014年9月17日在原告处的借款200000元签订的《借款合同》承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年9月17日将贷款200000元转账汇入被告邹秋生在原告处开设的账号为43×××28账户内，履行了放贷义务。但两被告仅按约定偿还至2015年1月15日，于2015年2月15日还469.43元后便未在还款。至今尚欠借款本金159287.52元，截止到2015年5月18日的利息、逾期罚息为8179.32元。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并以其分行财产为本案诉讼保全提供了担保。本院于2015年6月30日作出（2015）袁民二初字第521-1号民事裁定书本案予以了保全。
本院认为：原告与被告邹秋生、颜莉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定对被告邹秋生发放了贷款200000元，被告邹秋生、颜莉应按合同约定还本付息。但被告邹秋生、颜莉仅按借款合同约定偿还4期借款本息后便未按约还款，其行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故本院对原告要求被告邹秋生、颜莉立即偿还借款本金以及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告邹平、徐刊与原告签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告邹秋生、颜莉违约未偿还借款，被告邹平、徐刊应当按约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告邹平、徐刊承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秋生、颜莉应于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司宜春分行借款本金159287.52及利息、逾期罚息8179.32元（2015年5月19日至借款还清之日止的罚息按照月利率为18.765‰计算至全部债务清偿之日止）。
二、被告邹平、徐刊对上述债务承担连带保证责任，两被告在承担了连带保证责任后有权向两被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，诉讼保全费1470元，合计人民币5119元，由被告邹秋生、颜莉、邹平、徐刊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李谭玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第550号
原告：荣成市永兴运输公司，住所地：荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人：刘建伟，总经理。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张大全。
委托代理人：王法颂，山东宏易律师事务所律师。
原告荣成市永兴运输公司与被告张大全委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市永兴运输公司之委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告张大全之委托代理人王法颂第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市永兴运输公司诉称，被告自称其能够为原告的挂车代办上牌办证等手续。2013年12月2日，原告支付给被告15万元定金。被告收到款后却因种种原因无法办理，原告多次要求被告还款，被告拒付。现请求法院依法判令被告返还原告挂车手续定金15万元。
被告张大全辩称，被告系梁山县盛宇挂车制造有限公司的业务员，被告接受公司委托协助办理挂车手续，被告行为系职务行为。但是，原告不具备诉讼主体资格，本案所涉代为提取挂车手续的事宜是荣成市通达运输有限公司法定代表人刘玉强委托的，与原告没有任何关系。并且被告已按照公司和委托方的要求办理了相关手续，并将手续交付给委托方公司的职工宋协友，因此，被告已履行了义务。原告要求返还款项没有依据。另，原告方的司机曲广传从被告处拖走价值6万元的挂车一辆，原被告间还存在其他纠纷，原告尚欠被告部分货款未结清。
经审理查明，2013年12月2日，原告通过荣成市通达运输有限公司法定代表人刘玉强的账号给被告张大全汇款15万元，用于办理挂车手续。庭审中，原告提交收条一张，该收条系传真件，原告称该收条系被告张大全传真给原告的，内容为：今收荣成永兴运输公司挂车手续定金15万元整，每套手续价格为叁万肆仟伍佰元。收条落款处打印有“张大全”，并盖有梁山县盛宇挂车制造有限公司的公章。被告质证称，记不清是否给过该张收条，即使给过收条的话，也系张大全本人签名，而非打印的签名。该证据为传真件，无法核实真实性，被告不予认可，不能作为有效证据使用。从该收条内容上看，落款处加盖的是梁山县盛宇挂车制造有限公司的公章，因此也只能说明被告办理挂车手续的行为系职务行为。后原告向被告多次索要挂车手续定金未果，遂成诉。
经本院对荣成市通达运输有限公司法定代表人刘玉强调查了解，刘玉强与荣成市永兴运输公司的法定代表人刘建伟系父子关系。2013年12月2日刘建伟使用刘玉强的银行卡给被告汇出15万元，用于办理挂车手续。荣成市通达运输有限公司未曾委托过被告办理过挂车手续等事宜。
以上事实有当事人陈述、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，原告主体是否适格，被告应否向原告返还15万元定金。本院认为，被告认可有接收15万元汇款，用于办理挂车手续一事，但其辩称委托方为荣成市通达运输有限公司，经本院调查，刘玉强未委托过被告办理挂车手续事项。其向被告付款也是受原告的委托，因此，被告无充足证据证实其与荣成市通达运输有限公司存在委托关系，本院认定原被告间委托合同关系成立，并合法有效，被告应当依约完成相应的委托事项。被告辩称其已完成了委托事项的理由，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称其给原告办理挂车手续的行为系职务行为，本院认为，原告提供的收条系传真件，且被告不予认可，该收条不具备有效证据的证明力。因此，被告的辩称理由无证据予以证实本院亦不予采信。被告辩称的其与原告间还存在其他纠纷的理由，即使被告所述属实，也系另一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条，第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大全于本判决生效后十日内向原告荣成市永兴运输公司返还挂车手续费15万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（系减半收取），由被告张大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第550号
原告：荣成市永兴运输公司。
法定代表人：刘建伟，总经理。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：张大全，男，1978年3月15日生，汉族。
委托代理人：王法颂，山东宏易律师事务所律师。
原告荣成市永兴运输公司与被告张大全委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市永兴运输公司之委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告张大全之委托代理人王法颂第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市永兴运输公司诉称，被告自称其能够为原告的挂车代办上牌办证等手续。2013年12月2日，原告支付给被告15万元定金。被告收到款后却因种种原因无法办理，原告多次要求被告还款，被告拒付。现请求法院依法判令被告返还原告挂车手续定金15万元。
被告张大全辩称，被告系梁山县盛宇挂车制造有限公司的业务员，被告接受公司委托协助办理挂车手续，被告行为系职务行为。但是，原告不具备诉讼主体资格，本案所涉代为提取挂车手续的事宜是荣成市通达运输有限公司法定代表人刘玉强委托的，与原告没有任何关系。并且被告已按照公司和委托方的要求办理了相关手续，并将手续交付给委托方公司的职工宋协友，因此，被告已履行了义务。原告要求返还款项没有依据。另，原告方的司机曲广传从被告处拖走价值6万元的挂车一辆，原被告间还存在其他纠纷，原告尚欠被告部分货款未结清。
经审理查明，2013年12月2日，原告通过荣成市通达运输有限公司法定代表人刘玉强的账号给被告张大全汇款15万元，用于办理挂车手续。庭审中，原告提交收条一张，该收条系传真件，原告称该收�系被告张大全传真给原告的，内容为：今收荣成永兴运输公司挂车手续定金15万元整，每套手续价格为叁万肆仟伍佰元。收条落款处打印有“张大全”，并盖有梁山县盛宇挂车制造有限公司的公章。被告质证称，记不清是否给过该张收条，即使给过收条的话，也系张大全本人签名，而非打印的签名。该证据为传真件，无法核实真实性，被告不予认可，不能作为有效证据使用。从该收条内容上看，落款处加盖的是梁山县盛宇挂车制造有限公司的公章，因此也只能说明被告办理挂车手续的行为系职务行为。后原告向被告多次索要挂车手续定金未果，遂成诉。
经本院对荣成市通达运输有限公司法定代表人刘玉强调查了解，刘玉强与荣成市永兴运输公司的法定代表人刘建伟系父子关系。2013年12月2日刘建伟使用刘玉强的银行卡给被告汇出15万元，用于办理挂车手续。荣成市通达运输有限公司未曾委托过被告办理过挂车手续等事宜。
以上事实有当事人陈述、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为，原告主体是否适格，被告应否向原告返还15万元定金。本院认为，被告认可有接收15万元汇款，用于办理挂车手续一事，但其辩称委托方为荣成市通达运输有限公司，经本院调查，刘玉强未委托过被告办理挂车手续事项。其向被告付款也是受原告的委托，因此，被告无充足证据证实其与荣成市通达运输有限公司存在委托关系，本院认定原被告间委托合同关系成立，并合法有效，被告应当依约完成相应的委托事项。被告辩称其已完成了委托事项的理由，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称其给原告办理挂车手续的行为系职务行为，本院认为，原告提�的收条系传真件，且被告不予认可，该收条不具备有效证据的证明力。因此，被告的辩称理由无证据予以证实本院亦不予采信。被告辩称的其与原告间还存在其他纠纷的理由，即使被告所述属实，也系另一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条，第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大全于本判决生效后十日内向原告荣成市永兴运输公司返还挂车手续费15万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（系减半收取），由被告张大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第451号
原告叶某甲，农民。
被告叶某乙（曾用名韩国福），农民。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告系上门女婿，原名韩国福，后改名为叶某乙。原告与被告系父母包办婚姻，于××××年××月××日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育男孩叶某丙，于××××年××月××日生育女孩叶某丁。双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵，被告常年在陕西做生意，原告没有生活来源，向被告索要时，被告非打即骂。2008年被告曾起诉我离婚，后被告撤诉。被告的行为给原告造成了很大的精神压力，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产东风风神牌汽车一辆。
被告叶某乙未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩叶某丙，于××××年××月××日生育女孩叶某丁，现均随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告双方结婚时间较长，且婚后已生育两个子女，故应视为双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
诉讼费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第451号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，被告系上门女婿，原名韩国福，后改名为叶某乙。原告与被告系父母包办婚姻，于2001年11月19日办理结婚证，婚后于xxxx年xx月xx日生育男孩叶某丙，于xxxx年x月xx日生育女孩叶某丁。双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵，被告常年在陕西做生意，原告没有生活来源，向被告索要时，被告非打即骂。2008年被告曾起诉我离婚，后被告撤诉。被告的行为给原告造成了很大的精神压力，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产东风风神牌汽车一辆。
被告叶某乙未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年11月19日登记结婚。婚后于xxxx年xx月xx日生育男孩叶某丙，于xxxx年x月xx日生育女孩叶某丁，现均随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告双方结婚时间较长，且婚后已生育两个子女，故应视为双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
诉讼费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐云勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第451号
原告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区顺成咨询中心。
被告：东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会，驻东营市河口区河口街道办事处新建村。
法定代表人：李某某，村委主任。
被告：东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会第三小组，驻东营市河口区河口街道办事处新建村。
负责人：孙某某，男，汉族，东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会第三小组组长，现住该村。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会、被告东营市河口区河口街道办事处新建村村民委员会第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴消消
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00208号
原告官某。
被告李某。
本院在审理原告官某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告官某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告官某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告官某负担。
审判员 罗守环
二〇一四年八月四日
书记员 王 朵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初110号
原告：罗宗林，男，1973年3月18日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被告：杨应忠，男，1977年12月1日生，汉族，系景谷县凤山乡人，现住址不祥。
原告罗宗林诉被告杨应忠劳务合同纠纷一案，本院2017年1月17日受理后，因本案与（2017）云0824民初109号属系列案，被告相同，诉讼标的相同，故本院决定本案与上述案件进行合并审理，于同年4月20日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告罗宗林到庭参加诉讼，被告杨应忠经公告送达相关诉讼材料，传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗宗林向本院提出诉讼请求：1.判令杨应忠一次性给付所欠原告劳务费31475.00元；2.案件受理费由杨应忠承担。
事实及理由：自2014年4月24日起至2014年12月期间，被告长期雇佣原告为工程施工、打杂工，被告承诺每工段完工后支付工钱，原告为被告提供了劳务，当工段完工后原告要求被告给付工钱时，被告却推脱说工程款未拨，待工程款拨到全部付清，经原告多次催要，被告仍说工程款未拨到，后期被告电话无法联系，原告为维护农民工的合法收入不受损失以及打击逃避债务的老赖，特向人民法院提起诉讼。
杨应忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年4月17日至12月22日期间，罗宗林受杨应忠的雇佣为其提供劳务，为景谷盐厂保障性住房第二标段的工程砌砖粉墙，双方约定劳务费按照工时进行结算，完工后杨应忠未支付劳务费，因此，罗宗云、罗宗成、罗宗林、陈绍福、钱昌仙、钱昌明、陈保贵等人与杨应忠就劳务费进行结算，杨应忠写下《欠条》一张，载明：今欠盐厂二标砌砖粉墙施工工资，开工日期2014年4月17日至12月22日停工，由于工地未来款，欠下工人工资，罗宗云：259**元；罗宗成：22790元；罗宗林：31475元；陈绍福：31995元；钱昌仙：4500元；钱昌明：1000元；陈绍得：8000元；陈保贵：20**元，杨应忠在《欠条》上签字捺印。
以上事实有罗宗林提交的《欠条》、罗宗林的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者为向劳务接受者提供劳务活动，接收者向提供者支付劳动报酬的合同，本案中，罗宗林与杨应忠经过协商，口头达成罗宗林作为劳务的提供者向杨应忠提供砌砖粉墙的劳务，未违反法律强制性规定，双方的劳务合同成立并成效，罗宗林依约提供了劳务，完工后双方进行了结算确认了罗宗林的劳务费为31475元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，罗宗林诉请杨应忠支付劳务费31475元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨应忠于本判决生效之日起十日内给付原告罗宗林劳务费31475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告杨应忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄 菊
审 判 员 罗 洁
人民陪审员 郭有秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 程
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执636号
申请执行人：倪培江，男，1964年7月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴贞誉，男，1964年7月8日出生，汉族，住象山县。
倪培江与吴贞誉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初3071号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴贞誉未按生效法律文书确定的期限履行，尚应支付执行款100000元及迟延履行期间利息、承担案件受理费3020元、保全申请费1220元、执行费1400元。申请执行人倪培江于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人倪培江于2017年7月3日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执636号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 谦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2896号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路１８号，组织机构代码:668305963。
负责人杨灵勇，系行长。
委托代理人王志超，该单位员工。
被执行人王文飞，男，1974年4月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王根友，男，1950年3月31日出生，汉族,住仙居县。
被执行人尹小英，女，1954年1月2日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王文飞、王根友、尹小英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）浙1024民初3675号民事判决书,判决：一、被告王文飞、王根友、尹小英在本判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金499952.74元及利息（2016年9月20日前为16678.95元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）；二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行对抵押物的折价或者变卖、拍卖等所得价款享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2896号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十一月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1024执2896号
被拘留人:王文飞公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与王文飞、王根友、尹小英（2016）浙1024执2896号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王文飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()