wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15909号
原告上海韵博科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人吴金水，执行董事。委托代理人吴旺泉，男。被告上海尚腾实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪荷香，董事长。委托代理人明盛华，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告上海韵博科技有限公司诉被告上海尚腾实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旺泉及被告委托代理人明盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海韵博科技有限公司诉称，原、被告申请签订创新基(资)金的《合作协议书》，约定由原告为被告提供咨询服务，委托目标实现，获得立项及资金支持。根据《2012年度上海市创新资金项目签订立项合同的通知》及附件，被告获得国家创新资金立项资助资金总额人民币50万元，上海市创新资金立项资助资金总额10万元，创新资金区县匹配资金即浦东新区创新资金立项资金总额10万元，合计70万元。2012年11月29日，国家创新资金立项资助资金总额50万元中的第一批拨款资金35万元到账。2012年11月1日，上海市创新资金立项资助资金总额10万元中的第一批拨款资金7万元到账。2012年11月29日，浦东新区创新资金立项资金总额10万元中的第一批拨款资金6万元到账。根据合同约定，被告应支付原告服务费10.50万元，2014年2月28日，被告已支付2万元，余款至今未付。故请求判令：1、被告支付原告8.50万元；2、被告支付原告违约金81,460元及以8.50万元为本金、按照每日千分之一计算、自2016年2月27日起至判决生效日止的违约金。被告上海尚腾实业发展有限公司辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，原告所发的催款均是向QQ邮箱发送，被告认为不是一个有效的催收，被告作为法人组织，未收到过原告发出的催款通知。2、根据合同第六条第二款约定合同有效期限为三年，2010年3月22日至2013年3月21日，但合同有效期内项目没有通过验收，原告的义务在合同有效期限内没有完成，故其要求服务费是不符合约定的。3、起诉与事实不符，被告已经支付了三笔款项共计4.30万元，原告没有按照约定履行义务，导致项目没有按期完成验收。4、被告在合同有效期限后，由其直接申报，合同有效期限结束后原告没有参与相关申请事宜，由于项目无法按期验收，被告为此还被扣了2万元。被告得到的全部立项资金总额是53万元，其中的5万元是由被告争取获得。故原告擅自终止服务，应当视为违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月3日，原、被告签订合作协议书，约定由原告为被告提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助被告申请到国家或地方政府相关部门的资助资金；被告的权利义务为：被告按工作进度要求及时向原告提供申请所需要的材料、信息等，在原告指导下完成申报材料的初稿，最后定稿由双方共同完成；被告按时支付咨询服务费；配合被告做好与第三方沟通事宜等。原告的权利义务为：按申请项目的要求为被告提供有关的咨询服务，指导原告制作申请所需要的有关材料，最终使委托目标实现即被告获得政府资金的支持，本条款为本服务的最终衡量结果。咨询服务费用包括前期和后期的咨询服务费，前期咨询服务费为8,000元，后期咨询服务费按项目立项资金总额的15%比例由被告自筹资金支付；合同签订5个工作日内支付8,000元，成功申请到政府资助资金后，在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关基金，第一批拨款后的5个工作日内，按该立项资助资金总额的15%比例一次性支付；若逾期支付，每天应支付1%的逾期费，协议执行期为自协议书签订之日起，三年有效等。合同签订后，被告即支付原告前期咨询服务费为8,000元。原告为被告提供顾问、咨询等服务。被告获得国家创新资金立项资助资金总额50万元；2012年11月29日，收到第一批拨款35万元。被告获得上海市创新资金立项资助资金总额10万元，2012年11月1日，收到第一批拨款7万元。被告获得创新资金区县匹配资金即浦东新区创新资金立项资金总额10万元，2012年11月28日，收到第一批拨款资金6万元。2014年2月28日，被告支付原告2万元。2014年1月22日、2月25日、9月12日，原告多次发邮件向被告催款。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的合作协议书、入账通知书、项目立项、立项项目公告、创新项目合同各1份，科研计划项目课题合同2份，项目任务(合同)书1份，财政拨款凭证3份，电子邮件3份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效。原告已按约完成服务事项，被告应按照约定的金额和期限付款。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据原告提供的证据，原告一直在催款，未超过诉讼时效，故被告的意见本院不予采纳。被告主张另支付15,000元，该笔金额系签订本合同之前支付，被告未提供证据证明该笔款项与讼争合作协议书之间的关联性，本院对被告的意见不予采信。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。原告的其余诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海尚腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵博科技有限公司服务费85,000元;二、被告上海尚腾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海韵博科技有限公司违约金16,706元，及以85,000元为本金，自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款违约金;三、驳回原告上海韵博科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,629.20元，减半收取计1,814.60元，由原告上海韵博科技有限公司负担647.54元，由被告上海尚腾实业发展有限公司负担1,167.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第564号
申请执行人王述松（身份证号3724271967********），男，汉族，1967年7月17日出生，住威海市环翠区羊亭镇义和村散居*号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第564号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02074号
原告闫燕，女，汉族。
委托代理人闫兴军，男，汉族，系原告父亲。
被告高立飞，男，汉族，农民。
被告孟粉英，女，汉族，农民。
原告闫燕与被告高立飞、孟粉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫燕到庭参加了诉讼，被告高立飞、孟粉英经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫燕诉称，2013年4月23日，二被告向原告借款50000元，约定利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，向二被告索要，但二被告均未予偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元利息（利息按照20‰计算，从2013年4月23日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告闫燕向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告高立飞、孟粉英于2013年4月23日向原告借款50000元并约定借款月利率为20‰。
被告高立飞、孟粉英经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告闫燕所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告高立飞、孟粉英于2013年4月23日向原告闫燕借款50000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告未偿还过借款本金及利息。二被告未约定还款份额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高立飞、孟粉英向原告闫燕借款，并有二被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。且二被告未约定还款份额，应当对全部债务承担偿还责任。故对原告请求由被告高立飞、孟粉英偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定借款月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以确认。被告高立飞、孟粉英经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高立飞、孟粉英于本判决生效后十日内偿还原告闫燕借款50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告闫燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高立飞、孟粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 琛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01218号
罪犯李凤云，现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年9月117日作出（2009）承市刑初字第63号刑事判决，以被告人李凤云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李凤云在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李凤云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2029年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终72号
上诉人（原审原告）西安腾翼建筑安装有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号*楼***室。组织机构代码：05712446-9。
法定代表人王安林，该公司总经理。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈勇，男，1989年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
上诉人西安腾翼建筑安装有限公司（以下简称腾翼公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾翼公司的委托代理人刘涛、宋杰，被上诉人陈勇及委托代理人常正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日，腾翼公司从陕西建工集团设备安装有限公司处承包了位于旬阳县振旬路“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程，并聘请张乐为工程管理人员。2014年5月28日，陈勇经张乐联系，与其父陈和学一起到腾翼公司承包的“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程，从事空调通风孔打钻工作。2014年6月11日，陈勇、陈和学在工作中不慎从脚手架上摔落，致二人同时受伤。2015年9月8日经旬阳县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字（2015）10号裁决书裁决，陈勇与腾翼公司存在劳动关系。2015年9月24日，腾翼公司不服仲裁结果，诉至法院请求判令双方之间不存在劳动关系。
原审另查明，陈勇在工程打孔进度中，从张乐处预支工资报酬10000元。
原审认为，腾翼公司具备合法的用人主体资格，其承包的位于旬阳县振旬路“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程属于腾翼公司经营范围，陈勇从事的通风孔打钻作业属于腾翼公司承包工程的施工范围之内，腾翼公司聘用技术管理人员张乐对陈勇的施工作业安全、质量进行监督管理，并向陈勇预支了10000元的劳动报酬。综上，双方之间符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定的用人单位与劳动者确立劳动关系的情形。腾翼公司提出陈勇委托代理人收集证人李振林、张乐的证言时程序有瑕疵，不符合法律规定，并未提交相关证据予以证实，对该意见不予采纳。腾翼公司提出在陈勇施工前向其预付10000元报酬，双方之间系承揽关系，但证人李振林、张乐、余久强的证言均可证明陈勇在施工中的安全、质量的管理由腾翼公司聘请的管理人员张乐负责，据此可以认定双方之间不具备承揽关系的实质要件，对于腾翼公司诉称其与陈勇之间属承揽关系，不予支持。原审判决：陈勇在2014年6月11日受伤时与腾翼公司存在劳动关系。
宣判后，腾翼公司不服原判，上诉提出原判认定事实不清，适用法律错误，原审判决将上诉人向被上诉人支付的打洞费用10000元认定为预支工资报酬与事实不符，被上诉人是以自己的设备、技术和劳力进行施工获取报酬，与上诉人形成承揽关系；张乐未对被上诉人的打眼工作进行管理监督，被上诉人不属上诉人的工作人员，双方之间不存在隶属关系，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院改判，确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人陈勇辩称，10000元是被上诉人预支的劳动报酬，工程质量安全问题由张乐负责也就是腾翼公司负责，双方之间形成事实劳动关系，原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，陈勇与张乐口头约定，完成打洞施工即付打洞费2万元。陈和学、陈勇自备施工设备，腾翼公司提供脚手架。2014年5月29日，陈勇、陈和学开始施工。当日，陈勇出具收条载明：“今收到打洞费壹万元整”。其他事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实有鼎盛大厦工程安装专业承包合同、腾翼公司与陕西建工集团设备安装有限公司签订的协议书、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司与陕西建工集团设备安装有限公司签订的协议书、调查李振林、张乐笔录、旬阳劳动仲裁委员会庭审笔录、调查余久强的笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于双方之间的法律关系是劳动关系还是承揽关系。从查明的事实来看，本案涉及的通风孔打钻工程施工，双方没有书面合同约定，口头约定陈勇、陈和学完成该工程后，腾翼公司支付打洞费20000元。工程未完成前，陈勇预支了10000元报酬。在施工中，陈勇自备施工设备，腾翼公司仅提供脚手架。目前没有证据能证实腾翼公司的各项劳动规章制度适用于陈勇，陈勇也未接受腾翼公司的劳动管理，陈勇与腾翼公司之间并没有从属性。虽然陈勇主张其工作受腾翼公司张乐管理和监督，但没有提供证据予以佐证，而陈勇在一审提交的李振林、张乐的证言却证实陈勇是独立作业。本案中陈勇以自己的设备、技术和劳力按照腾翼公司的要求完成工作，交付工作成果，腾翼公司给付报酬，双方之间形成承揽关系。在工作期间，腾翼公司作为定作人可以进行必要的监督检验，但不能因此认为是用人单位对劳动者的劳动管理。陈勇主张其与腾翼公司形成劳动关系，没有书面的劳动合同，也不能提供其他证据证实有符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定的情形。故腾翼公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定陈勇与腾翼公司之间形成劳动关系属适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01004号民事判决；
二、上诉人西安腾翼建筑安装有限公司与被上诉人陈勇之间不形成劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 张 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初2326号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别、律师助理。
被告：黄志伟，男，汉族，身份证住址广东省中山市莲峰区，公民身份号码×××5001。
本院于2016年1月22日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告黄志伟信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：原告中国银行于2001年7月27日与被告黄志伟签订了《住房抵押贷款合同》（合同编号：10001609号），约定由原告中国银行发放贷款给被告黄志伟用于购买中山市东区凯茵豪园翠茵街2幢701房，金额为340000元，期限20年。被告黄志伟应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告中国银行作为偿还欠款的保证。合同签订后，原告中国银行履行了放贷义务，但被告黄志伟从2015年9月13日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告中国银行，已经连续欠款3期。原告中国银行遂依法向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告中国银行与被告黄志伟签订的《住房抵押贷款合同》；2.被告黄志伟立即归还贷款本金139886.39元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月8日止分别为43.71元、15.80元；从2015年12月9日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告黄志伟向原告中国银行支付因追索债务所产生的律师费5500元；4.被告黄志伟向原告中国银行支付违约金300元；5.原告中国银行对处置被告黄志伟提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告黄志伟承担。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、截至2016年3月25日，被告黄志伟尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行逾期贷款本金7971.33元、利息2137.09元、罚息138.94元，剩余未到期贷款本金为131175.87元。
二、对逾期的贷款本金、利息、罚息，被告黄志伟于2016年5月10日前一次性偿还。被告黄志伟清偿逾期欠款并且按照《住房抵押贷款合同》的约定按时足额偿还2016年4月、5月的贷款本息后，原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告黄志伟继续履行双方签订的《住房抵押贷款合同》（合同编号：10001609号），被告黄志伟应根据《住房抵押贷款合同》约定归还贷款本息（按月等额本息还款，借款期限至2021年8月10日，每月10日为还款日，借款利率为浮动利率，即中国人民银行颁布的贷款利率，遇法定利率调整，则贷款利率从次年1月1日起按当月人民银行的贷款利率作相应调整）。
三、被告黄志伟于2016年6月1日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元。
四、案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告黄志伟承担，被告黄志伟于2016年5月10日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付。
五、如被告黄志伟任一期未能依约按时足额偿还供楼款或未按时支付律师费、诉讼费用，则无须原告中国银行股份有限公司中山分行任何通知、催告，原告中国银行股份有限公司中山分行可单方宣告解除上述《住房抵押贷款合同》并可向法院申请全额执行，执行范围包括逾期贷款本息、剩余贷款本息、律师费、诉讼费用（欠供前的利息按合同约定的借款利率计付；从欠供之日起，全部未还贷款本金转为逾期贷款，并按借款利率的1.5倍计算罚息，从逾期之日起计至清还全部贷款本息之日止）。
六、如被告黄志伟不履行到期债务，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告黄志伟提供的抵押物即位于中山市东区凯茵豪园翠茵街2幢701房的房地产【土地证号：中府国用（2004）易2101**号，房地产权证号：粤房地证字第××号，他项权登记字号：中商他项（2004）易6993号】折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 关颖桃
曾晓敏
第-4-页共4页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第654号
原告洪某甲。
被告刘某。
原告洪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告洪某甲于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈广智独任审判，于2010年6月11日在江苏省洪泽湖农场公
开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告刘某到庭参加诉�。本
案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结
婚，1997年生育儿子洪某乙。婚后双方夫妻感情尚可。但被告因
触犯刑法，给家庭关系蒙上阴影，原、被告夫妻感情已完全破
裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洪某乙随原告
共同生活，原告负担全部抚养费。
原告为证明其与被告系合法夫妻关系，向本院提供结婚
登记申请书一份。
被告未作书面答辩，庭审中表示同意与原告离婚，婚生
子洪某乙随原告共同生活。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院认定
事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年×�月××日生育一子，取名洪某乙。2007年，被告因经济犯罪，被处以刑罚，
现在江苏省洪泽湖农场二监区服刑。2010年4月26日，原告诉
来本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告达成协议：一、
原、被告离婚；二、婚生子洪某乙随原告共同生活，抚养费由原
告负担。
本院认为：原告要求离婚，被告也表示同意离婚，对原
告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告就子女抚养
达成的协议，不违反法律规定，也符合本案实际情况，本院予
以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三款第（五）项和第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某甲与被告刘某离婚；
二、双方婚生子洪某乙今后随原告洪某甲生活，抚养费由原
告洪某甲负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 陈广智
二〇一〇年六月十一日
书记员 王 芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执588号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人刘廷文，男，1952年8月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人刘廷文买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈志超
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3679号
原告：候克圆，男，汉族，1962年8月1日生，住安徽省肥西县。
被告：宣旭东，男，汉族，1963年4月27日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告候克圆诉被告宣旭东民间借贷纠纷一案中，原告候克圆于2016年11月1日向法院申请撤诉。
本院认为：原告候克圆的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候克圆撤回对被告宣旭东的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告候克圆负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张为
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执314号
申请执行人：万琴，女，汉族，1987年10月12日生。
被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌灌城支行。
被执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司南昌灌城支行、中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行未履行本院(2016)赣01民终167号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划中国工商银行股份有限公司南昌灌城支行、中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行存款及收入人民币34167.1元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 何清川
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00252号
申请执行人薛战丰，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人单来掌，男，1979年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人王亚妮，女，1982年5月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛战丰于2015年5月12日向本院申请执行。要求被执行人单来掌、王亚妮给付申请执行人薛战丰人民币5560元，承担案件受理费614元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人单来掌、王亚妮送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人单来掌、王亚妮逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人王亚妮的银行存款人民币6224元，案件款申请执行人薛战丰已领取，并书面确认。执行费50元由申请执行人薛战丰交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初82号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月28日被冠县公安局取保候审，2016年4月18日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日6时许，在冠县斜店乡北满才村村西农田里，被告人宋某甲与本村村民宋某丙因争夺谁先浇地发生争执，继而互相殴打，宋某丙被宋某甲打伤。经鉴定，宋某丙的伤情为轻伤二级。同日，被告人宋某甲到冠县公安局斜店派出所投案。
另查明，2015年8月12日，被告人宋某甲与被害人宋某丙达成民事调解协议，赔偿了宋某丙的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；协议书及谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人宋某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年五月三十日
书记员 刘震营
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保595号
申请人黄再喜诉被申请人刘旭斌、李汉文民间借贷纠纷一案，申请人黄再喜于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1399号
申请执行人：张启芬，女，汉族，1952年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：文超，男，汉族，1980年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）翠屏民初字第5847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人文超的存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2150号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与宋付有、芦金会为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人：李丰龙，男，生于1954年12月9日，汉
族，邓州市。
被执行人：张荣庆，男，生于1965年11月15日，汉
族，邓州市。
被执行人：姜冬莲，女，生于1953年11月15日，汉
族，邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李丰龙、张荣庆、姜冬莲为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执317号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人：李丰龙，男，生于1954年12月9日，汉族，邓州市。被执行人：张荣庆，男，生于1965年11月15日，汉族，邓州市。被执行人：姜冬莲，女，生于1953年11月15日，汉族，邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李丰龙、张荣庆、姜冬莲为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年六月三十日书记员  董新超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1248号
原告何心祥，男，汉族，农民。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告冯汉华，男，汉族。
被告渤海财产保险股份公司信阳中心支公司（以下简称渤海财险信阳公司）。
原告何心祥诉被告冯汉华、被告渤海财险信阳公司道路交通事故损害赔偿一案，原告何心祥于2013年10月31日向本院提出诉讼。本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告何心祥及其诉讼代理人李兰友、被告冯泽华到庭参加诉讼。被告渤海财险信阳公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何心祥诉称，2013年9月30日下午1时左右，被告冯汉华驾驶豫S6C5**小型轿车由西向东行驶至淮滨县防胡镇防胡村二队路段，由于操作不当，与由东向西原告驾驶的“东方红”牌四轮拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告冯汉华负主要责任，原告负次责。原告伤后入淮滨县人民医院治疗，此事故经协商无果，特向法院提出诉讼，要求冯汉华及豫S6C5**号车所投保的渤海财险信阳公司，共同赔偿原告医疗费5852.89元、误工费（21天×80元）1680元、护理费（21天×70元）1470元、住院伙食补助费（21天×30元）630元、营养费630元、交通费604元、财产损失1370元。共计要求赔偿12596.89元，并判令被告负担诉讼费用。
被告冯汉华辩称，答辩人是豫S6C5**车的所有权人和驾驶员。发生事故时，该车在渤海财险信阳公司投保有交强险和第三者责任险不计免赔10万元。原告的损失应以责任过错，由保险公司赔付。
被告渤海财险信阳公司未答辩。
经审理查明，2013年9月30日下午7时左右，被告冯汉华驾驶豫S6C5**号小型轿车由西向东行驶至淮滨县防胡镇防胡村二队路段时，由于操作不当，与由东向西何心祥无证驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告伤后当日入住淮滨县人民医院治疗，经诊断腹部外伤及多处软组织损伤。于2013年10月21日出院。住院治疗21天，支付医疗费5852.89元。住院期间支付交通费604元。原告驾驶的四轮拖拉机，经淮滨县价格认证中心鉴定，损失价值为1370元。此事故经淮滨县公安交通警察认定，冯汉华负主要责任，何心祥负次要责任。豫S6C5**号车，于2013年4月9日至2014年4月8日止，在被告渤海财险责任公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为10万元。何心祥伤后在防胡卫生院治疗期间，冯汉华还为其支付医疗费1376.10元。此垫付款原告未向本院主张。豫S6C5**号车，登记的所有权人是冯汉华，冯汉华驾驶证准驾车型为C1。
以上查明的事实，有淮滨县公安交通警察大队（2013）第00233号交通事故认定书，何心祥在淮滨县人民医院治疗，有入住院证、诊断证明书、病历、用药清单、住院收费单据、交通票据，何心祥主张财产损失，有淮滨县价格认证中心（2013）356号鉴定结论书，冯汉华支付的医疗费有收费单据及庭审笔录相印证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告何心祥诉求赔偿住院的医疗费5852.89元、被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费当事人未提出异议，标准计算符合规定，本院予以支持。但原告诉求误工费，应该按农业人员的年收入20732元计算，计每日57元，诉求每日80元不当，不当部分本院不予支持。豫S6C5**号车在渤海财险信阳公司投保有交强险和三责险，保险公司应该在交强险中赔偿原告何心祥的医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费，在三责险中，赔偿何心祥的住院伙食补助费、营养费的70%。原告自己负担30%，冯汉华为原告支付的医疗费1376.10元，保险公司应该在交强险中一并支付给冯汉华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S6C5**号车交强险内，赔偿原告何心祥医疗费5852.89元、误工费1197元、护理费1470元、交通费604元、财产损失费1370元，计10493.89元。同时支付给冯汉华垫付医疗费1376.10元，在该车第三者责任险中赔偿何心祥住院伙食补助费630元，营养费630元，计1260元的70%，计882元。
二、驳回原告何心祥的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由冯汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵海峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5520号
上诉人（原审被告）：孙震，女，1976年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆小红，女，1969年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原审被告：温道海，男，1981年4月3月出生，汉族，住济南市。
上诉人孙震因与被上诉人陆小红及原审被告温道海民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙震于2016年11月15日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，孙震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人孙震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李在利
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1290号
原告：吴玉华，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇。统一社会信用代码：913708271662372271。
法定代表人：李后增。
原告吴玉华与被告山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴玉华向本院提出诉讼请求：依法确认合同号为2016XXXX01的商品房买卖合同的效力。事实和理由：2016年4月2日，吴玉华购买了山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于京港花园小区的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，山东馨兴业房地产开发有限公司不守信用，多次要把网签的合同名下的房产销售他人。为维护吴玉华的合法权益，请求依法确认合同的效力。
山东馨兴业房地产开发有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年4月2日，吴玉华购买了山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于京港花园小区的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：吴玉华购买山东馨兴业房地产开发有限公司开发的京港花园小区11号楼2单元10层2-1003号房产一套，双方对房屋面积、价款、付款期限、违约责任等做了约定。原告当日交付购房款377947元。商品房买卖合同注明的预售许可证号为：鱼房开预字【2015】第003号。
上述事实，由当事人陈述、2016XXXX01号《济宁市商品房买卖合同》、缴款凭证相互印证。足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴玉华与山东馨兴业房地产开发有限公司开发签订的2016XXXX01号《济宁市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。吴玉华要求确认双方之间签订的2016XXXX01号《济宁市商品房买卖合同》的效力，理由充分，其主张本院应予支持。山东馨兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
依法确认吴玉华与山东馨兴业房地产开发有限公司签订的2016XXXX01号《济宁市商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费100元，诉讼保全费2507元，由山东馨兴业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终658号
上诉人(原审被告)：修武县宁源电力有限公司，住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。
法定代表人：陈保平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘新社，女，1960年8月22日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：国网河南省电力公司修武县供电公司，住所地：河南省修武县七贤大道中段336号。
法定代表人：薛双勋，该公司总经理。
上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源公司）因与被上诉人刘新社、原审被告国网河南省电力公司修武县供电公司（以下简称国网修武公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁源公司的委托诉讼代理人王工厂、被上诉人刘新社的委托诉讼代理人张兆斌到庭参加诉讼，国网修武公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁源公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘新社的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘新社承担。事实和理由：王有德经营“德华商号”期间向刘新社吸收公众存款，2003年3月法院终审认定“德华商号”构成犯罪，王有德被判有期徒刑；此后至2015年期间刘新社没有证据其诉讼时效存在中止、中断情形，双方纠纷已过诉讼时效。一审判决认定事实不清。
刘新社辩称，一审当中其已提交证据材料，足以证明该案的诉讼时效未超，一审判决正确，宁源公司的上诉应予驳回。
国网修武公司未进行述辩。
刘新社向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从1997年8月14日起算至借款支付完毕之日止）。
一审法院认定事实：修武县电力安装公司于1989年成立，企业性质是集体所有制的独立法人，开办单位是修武县电业局。德华商号和万达商场是电力安装公司开办的不具备法人资格的分支机构。1997年6月15日王有德向原告借款5000元，约定利息叁分，并出具了借条，借条上王有德签名并盖有私章；同日王有德向原告借款15000元，约定利息叁分，并出具了借条，借条上写有：“借款人：电业局门市部”，王有德签名并盖有私章。1997年8月17日，德华商号经理王有德被修武县公安局逮捕；2002年12月，王有德因犯非法吸收公众存款罪被修武县人民法院判处有期徒刑五年，修武县电力安装公司因犯非法吸收公众存款罪被修武县人民法院判处罚金200000元；该判决书中未将原告起诉数额计入犯罪数额。德华商号因负责人被查处而停业至今。2014年10月，电力安装公司因重组合并被注销，合并到宁源公司，原电力安装公司的债权债务由宁源公司接收。原告等人多年来一直不停地通过多种渠道进行索要借款未果。在审理中，原告要求宁源公司归还借款及利息，本案中不要求被告修武县电业局承担责任。
一审法院认为，修武县电力安装公司德华商号与修武县电力安装公司万达商场系修武县电力安装公司向修武县工商局申请成立并注册的不具备法人资格的经济实体，王有德系该经济实体的负责人，王有德向他人出具条据的行为，应当属于职务行为，由于“德华商号”、“万达商场”并不具备法人资格，其相关民事责任应由具有独立法人资格的修武县电力安装公司承担。故原告与修武县电力安装公司的民间借贷关系成立，并合法有效。由于修武县电力安装公司因重组合并到宁源公司，其债权债务一并转移给了宁源公司，故修武县电力安装公司的责任应当由宁源公司承担。原告与修武县电力安装公司之间的借贷行为系平等主体之间发生的民事法律关系，因此双方的纠纷属于人民法院民事案件受理范围。关于本案主张的债权是否超出诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第14条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，原告一直通过信访等途径主张权利，且修武县信访局针对信访事项于2014年5月20日进行了书面答复，导致涉案债权人的诉讼时效中断，故二被告称本案已超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉称要求被告支付利息的问题，2002年12月，修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，双方之间的民间借贷法律关系的性质发生变化，此时双方已不是民间借贷的真实意思表示，宁源公司应及时支付原告借款，逾期未付，应承担支付原告借款本金及逾期付款利息的民事责任，故被告辩称原告债权应通过刑事追偿实现债权及其他辩称理由证据不力，于法无据，本院不予支持。原告要求宁源公司承担责任，不要求修武县电力局承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
一审法院判决：一、宁源公司于判决生效后十日内支付刘新社借款本金20000元。二、宁源公司于判决生效后十日内支付刘新社借款利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率，从1997年8月14日起算至宁源公司实际归还之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果宁源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宁源公司承担。
根据双方当事人的诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：刘新社的起诉是否超过诉讼时效。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在案证据能够证明刘新社曾向司法机关、政府信访部门提出控告、申报债权和反映情况，不断要求解决问题、主张权利，依法应当认定为诉讼时效的中断，止本案起诉之时并未超过诉讼时效。宁源公司关于本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
综上，宁源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由修武县宁源电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 毕 蕾
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01391号
原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：倪良文，董事长。
委托代理人：谭永华，该公司员工。
被告：李金刚，男，1985年12月3日出生，汉族，合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥豪门物业服务有限公司诉被告李金刚物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥豪门物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥豪门物业服务有限公司负担。
审判员 倪 良 月
二〇一五年十月二十六日
书记员 �樊文娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初878号
原告罗某某，女，汉族，生于1970年4月17日，农村居民。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，生于1968年7月4日，农村居民。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员李德益适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年11月22日生育一女取名杨某乙，1990年8月22日双方在大竹县白坝乡人民政府补办结婚登记，2000年11月23日生育一子杨某丙。婚后因性格不和长期发生纠纷，加之被告长期赌博，对家庭不尽责任，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子杨某丙随被告生活。
被告杨某甲辩称，原告诉称不属实，夫妻感情好，并且原告与婚外异性发生过不正当关系。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年11月22日生育一女取名杨某乙，1990年8月22日双方在大竹县白坝乡人民政府补办结婚登记，2000年11月23日生育一子杨某丙。婚后双方虽曾因生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻关系尚可。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、原告提交的结婚登记档案材料、原被告及婚生子女常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻生活二十余年，双方建立了较好的夫妻感情，虽然双方婚后曾因生活琐事发生矛盾，但只要双方相互尊重、相互理解、多交流、多沟通，夫妻关系是会改善的。综上，因原告提供证明其夫妻感情破裂的证据不足，故其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一六年五月九日
书记员 陈定松
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执264号
申请执行人：陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。
被执行人：范芳芳，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行陈文武与范芳芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范芳芳送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人在本市无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初359号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张春梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00190号
申请执行人田某，男，1979年9月21日出生，汉族，大专文化。
被执行人李某（又名李某乙），男，生于1976年4月8日，土家族，高中文化。
本�依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第723号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人李某发出执行通知书，责令其三日内按该文书确定的义务履行，但被执行人一直未履行该文书的内容，现查明被执行人在中国电信鹤峰县电信分公司每月有工资收入1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在中国电信鹤峰县电信分公司每月工资收入500元，至扣齐23284.38元为止。（从2014年4月9日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵福清
审 判 员 王代清
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 涌
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2233号
原告唐永才，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海龙奕投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人洪芳明。原告唐永才诉被告上海龙奕投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永才诉称：2015年6月4日，原、被告签订了一份编号LYTZXXXXXXXX-1的《委托交易服务合同书》，该合同约定原告委托被告代理其参加“境外艺术臻品拍卖会”，合同期间为2015年6月4日起至同年10月31日止，原告应一次性支付被告进出境报关及运输等服务费用人民币(以下币种相同)1万元，原告的物品在服务期内成交，原告应向被告支付中介服务费，具体金额为原告物品成交额的10%。合同签订后，原告依约向被告支付服务费1万元。但原告的物品并未出境参加“境外艺术臻品拍卖会”，2015年9月28日，原告从被告处将涉案物品取回，双方约定就涉案服务费1万元协商解决，涉案合同履行期已于2015年10月31日届满，被告仍未退还给原告1万元服务费。鉴于此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告服务费1万元。原告向法院提交以下证据：1、2015年6月4日，原、被告签订的编号LYTZXXXXXXXX-1的《委托交易服务合同书》及参加境外艺术臻品拍卖会藏品表一份，证明原、被告之间存在委托服务合同关系，原告委托被告将原告拥有的藏品参加“境外艺术臻品拍卖会”，原告向被告支付进出境报关及运输等服务费用1万元，合同期间为2015年6月4日起至同年10月31日止。因涉案藏品未参加“境外艺术臻品拍卖会”，原告于2015年9月28日从被告处将涉案藏品取回，双方协商同意解决1万元服务费用。2、原告手机短信内容截屏，证明原告曾向被告催要涉案服务费1万元。3、收据、银行流水单及信用卡账单，证明原告于2015年5月25日、同年6月4日分两笔向被告支付了进出境报关及运输等服务费用1万元，被告仅向原告出具了金额为5,000元的进出境报关及运输等服务费用的收据。据原告事后向海关部门了解，涉案藏品出境无须向海关交纳进出境报关服务费。被告上海龙奕投资管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的《委托交易服务合同书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，本院予以确认。该合同期间自2015年6月4日起至同年10月31日止，该合同履行期已届满，双方既未续约也未重新签订委托合同，涉案服务费1万元系原告支付给被告用于涉案藏品进出境报关及运输等服务费用，现涉案藏品并未出境参加拍卖会，被告理应将该费用1万元退还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海龙奕投资管理有限公司返还原告唐永才服务费用1万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2233号
原告唐永才，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海龙奕投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告唐永才诉被告上海龙奕投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1616-3号
申请执行人金相根，男，朝鲜族。
被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朴龙善，总经理。
委托代理人金昌男，吉林诚途律师事务所。
申请执行人金相根与被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第35号民事判决书，向被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在期限内（支付申请执行人金相根工程保证金90万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元、执行费11565元。）但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托吉林信达房地产估价有限公司对被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司名下所有位于延吉市9套房屋进行评估，评估价为1849448元。并由我院网拍小组拍卖，经三次拍卖流拍仍然无人应买。申请执行人金相根同意以1139020.4元的价格接收其中8套房屋，因双方有其他案件正在审理中。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩一峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8695号
原告：庄永扬，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地为贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市。
被告：朱瑞云，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。
原告庄永扬与被告朱瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永扬和被告朱瑞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄永扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱瑞云立即偿还所借原告款项175万元及借款利息（从2017年2月1日起按月息20%，计算至还清借款本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。
事实和理由：2015年4月27日至2016年12月11日，被告朱瑞云分别几次向庄永扬借款共175万元人民币，是以银行转账的形式转给被告的，有银行流水为证，被告于2017年7月2日统一打借条给原告，原告去年5月因有事向被告提出还钱，但是被告再三推延，不肯还钱，现原告方为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告朱瑞云辩称，认可原告所述事实，现因经济困难，房产亦是查封的，还不了被告的钱，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日至2016年12月11日，原告庄永扬通过其自己和其丈夫黄燏的银行账户向被告朱瑞云的银行账户汇款5笔，共计175万元。2017年7月2日，被告向原告出具《借条》，认可于2015年4月27日至2016年12月11日共借到原告人民币175万元整，并在《借条》尾部签字捺印予以确认。现原告要求被告还款未果，故诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方自愿订立借款约定，且原告已按照约定向被告提供借款，双方之间已建立借款合同法律关系。原被告双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告立即偿还借款本金175万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉请，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院从其自愿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告朱瑞云于本判决生效之日起五日内偿还原告庄永扬借款本金175万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275（已减半收取），由被告朱瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一七年十一月九日
书记员 张永艳
申 请 执 行 人 付 银 材 与 被 执 行 人 陈 源 乐 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第593号
申请执行人：付银材，男，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：陈源乐，男，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人付银材与被执行人陈源乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈源乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付银材向本院申请执行，本院于2013年10月17日依法立案受理，本案申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人陈源乐有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人陈源乐有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人陈源乐有可供执行存款或房产，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第593号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢庆峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第593号
申请执行人：付银材，男，农民，住合浦县。
被执行人：陈源乐，男，居民，住合浦县。
申请执行人付银材与被执行人陈源乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈源乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付银材向本院申请执行，本院于2013年10月17日依法立案受理。本案申请执行标的额为30000元。
本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人陈源乐有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人陈源乐有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查询金融机构及房产管理部门，未发现被执行人陈源乐有可供执行财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第593号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 赵崇德
代理审判员 张 强
二一四年四月十四日
书 记 员 谢庆峰
广东省怀集县人民法院
（2014）肇怀法执字第332-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，广东省怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人梁向，该行职员。
委托代理人叶志斌，该行职员。
被执行人严星，男，身份证号4412241980********。
被执行人植军，男，汉族，身份证号4412241980********。
被执行人梁育胜，男，汉族，身份证4412241981********。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行申请执行梁育胜、严星、植军借款合同一案，本院2014年4月23日作出的（2014）肇怀法永民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁育胜在该判决发生法律效力之日起五天内支付本金50000元、利息1208.9元（利息计到2013年12月31日，之后至清偿日按合同约定及人民银行逾期贷款利率相关规定计算至本院确定还款之日止）。植军、严星对上述借款承担连带清偿责任。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，拟定对植军6228411150121401712存款扣划时，申请人提供该账上余额为28.24元，此外没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇怀法执字第332号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗斯媚
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初116号
原告：刘超，男,1988年6月20日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：宝山，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：顺申高娃，女，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告刘超诉被告宝山、顺申高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘超负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年二月十三日
书记员 乌云塔娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初116号原告：刘超，男，汉族。被告：宝山，男，蒙古族。被告：顺申高娃，女，蒙古族。原告刘超诉被告宝山，顺申高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘超的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘超负担。审判员 萨 如 拉二〇一七年二月十三日书记员 乌云塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第154-13号
申请执行人刘文杰，男，1954年11月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人赵志褔，男，1954年9月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2017年1月9日作出（2015）应民执字第154-12号执行裁定书。冻结被执行人赵志褔在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资,现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵志褔在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李星元
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00507号
上诉人（原审原告）：张保献。
委托代理人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏郎桑尖措。
上诉人张保献因与被上诉人苏郎桑尖措买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人张保献的委托代理人张海威、被上诉人苏郎桑尖措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月27日，张保献与苏郎桑尖措达成虫草买卖协议，张保献书写条子一份，载明“今带走张保献青海虫草502克，每市斤2000条，还有断草337克每市斤2200条，带走人：苏郎桑尖措”。苏郎桑尖措在带走人处签字。后张保献以苏郎桑尖措未给付虫草款为由，诉至法院要求其支付虫草款90570元及逾期付款利息10000元。苏郎桑尖措提出，双方已于2015年3月7日对上述买卖协议进行了结算，其尚欠张保献虫草款10000元，且该10000元的给付存在前提条件。
原审法院认为，张保献依据2014年4月27日的条子向苏郎桑尖措主张给付虫草款，苏郎桑尖措抗辩称其与张保献已于2015年3月7日就该笔虫草买卖进行了结算，并提交欠条一份。庭审中，张保献代理人提出苏郎桑尖措所提交欠条的内容虽系张保献本人书写，但该欠条是针对双方间的其他债务所出具，与本案无关。因张保献未就2015年3月7日的欠条与本案不存在关联性进行举证说明，在本庭向张保献发出要求其本人出庭应诉的通知后，张保献无正当理由，未到庭接受法庭询问，由此造成的法律后果应由其自行承担。苏郎桑尖措主张双方债务已经过结算的事实应予确认。张保献主张与事实不符，不予采信，对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张保献的诉讼请求。案件受理费2314元，由原告张保献负担。
宣判后，张保献不服判决，向本院提起上诉认为原判认定事实、适用法律错误。本案基本事实是苏郎桑尖措收到虫草，其应当就结算后条子已经撕毁一事提供证据，同时其应当就还款提供证据，但在苏郎桑尖措未举证的情况下判决错误，请求撤销原判，改判支持张保献的诉讼请求。苏郎桑尖措辩称驳回上诉维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张保献依据2014年4月27日的凭条向苏郎桑尖措主张欠款90570元，但该凭条仅是供货凭证，该凭证上并无所供虫草的价款。苏郎桑尖措抗辩认为双方已结算并提交了相关证据，张保献对苏郎桑尖措所提交的证据真实性无异议，对结算事实予以否认，但未提交反驳证据，同时，本院在庭审释明，并通知张保献本人到庭，但其无正当理由拒不到庭。故本院认为张保献仅凭供货凭证向苏郎桑尖措主张欠款，在苏郎桑尖措提交结算凭证抗辩后，张保献应进一步提交证据证明其主张，但其举证不能，应承担不利后果。原判认定清楚，处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元，由张保献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋敏芳
审 判 员 闻 宁
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初739号
原告：杨运涛，男，1990年5月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，个体经营者。
被告：何庆杰，男，1977年8月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：王亚卓，女，1977年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告杨运涛与被告何庆杰、王亚卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨运涛到庭参加诉讼，被告何庆杰、王亚卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元和到期未归还借款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告何庆杰因工地用钱周转，向原告借款20000元，被告何庆杰出具了借条和收条，约定还款日期为2016年4月16日。期满后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催要，被告以周转不开为由未予归还。原告曾于2017年3月13日向青县人民法院起诉，因被告承诺两个月内还清，原告撤诉。之后，原告多次催要借款未果，故而起诉。
被告何庆杰在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告王亚卓在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告何庆杰与被告王亚卓系夫妻关系。2016年2月16日，被告何庆杰从原告杨运涛处借款人民币20000元，约定还款日期为2016年4月16日。借款到期后，被告何庆杰未向原告偿还借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、青县曹寺镇东白庙村委会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨运涛与被告何庆杰之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告何庆杰应当依法偿还原告杨运涛借款本金20000元。被告负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内赔偿。原告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。原告认为涉案借款产生于被告何庆杰、王亚卓婚姻关系存续期间，用于工地资金周转，被告王亚卓应当共同偿还借款，但未提交证据予以证实，且被告王亚卓亦未事后追认，对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运涛借款本金20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，自2018年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨运涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，均由被告何庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 施爱华
人民陪审员 冯晓晨
人民陪审员 周 阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初739号申请人：杨运涛，男，1990年5月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，被申请人：何庆杰，男，1977年8月11日生，汉族，住河北省沧州市青县，被申请人：王亚卓，女，1977年9月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，申请人杨运涛诉被申请人何庆杰、王亚卓民间借贷纠纷一案，申请人杨运涛于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何庆杰、王亚卓名下银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人杨运涛交纳保证金4000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨运涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何庆杰、王亚卓名下银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费220元，由申请人杨运涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年三月十五日书记员  刘 冬
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印5份2010年4月15日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第21号
原告：冯甲。
被告：夏某某。
被告：冯乙。
原告冯甲与被告夏某某、冯乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审
判员王炳昶担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员王巍巍参
加评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原
告冯甲到庭参加了诉讼。被告夏某某、冯乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月15日二被
告以做生意资金短缺为由向某告借款15万元，并承诺半个月内
归还，由被告夏某某出具借据一份。此后，原告经多次催要未
果，遂向本院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款15
万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告户口簿复印件（与原件核对无异）一本，以证明
原告身份；
2、二被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，
以证明二被告身份以及二被告系夫妻关系的事实；
3、2009年4月15日借条一份，以证明二被告向某告借款1
5万元的事实。
被告夏某某、冯乙未作答辩。
对原告提供的证据，二被告没有到庭应诉和提出答辩，
放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证
据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。被告夏某某因需
向某告借款15万元，并出具“2009年4月15日”的借条一份。
此后，二被告没有偿还借款本金。原告经催讨无果遂向本院起
诉，提出上述之诉讼请求。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告
系夫妻关系，在婚姻存续期间被告夏某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任
。原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，依法受法律
保护。二被告尚欠原告借款本金15万元，事实清楚，证据充分
，二被告负有偿还责任。因此，原告的诉讼请求，正当合法，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某、冯乙应在本判决生效之日起五日内给付原
告冯甲借款本金15万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告夏某某、冯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张彩媚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2175号
原告：代庆国，男，1975年12月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告：于国军，男，1983年7月出生，蒙古族，农民。
原告代庆国诉被告于国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代庆国到庭参加诉讼，被告于国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代庆国向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告借款46000.00元，并自起诉之日起，按月利率2%计算，至欠款还清时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代庆国与被告于国军系朋友关系。2014年9月19日，被告在原告处借款人民币46000.00元，并当场写借据一枚，双方未约定利息，还款期限为3个月，到期后，被告以种种理由推拖此时，无奈，诉至本院。
被告于国军未作答辩。
经本院审理查明事实如下：原告代庆国与被告于国军系朋友关系。2014年9月19日，被告于国军在原告代庆国处借款人民币46000.00元，并为原告代庆国出具借据一枚，双方未约定利息，还款期限为3个月。借款到期后，原告代庆国找被告于国军索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告于2014年9月19日出具的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告代庆国要求被告于国军给付借款符合法律规定，本院予以维护。因双方未约定利率，原告代庆国要求被告于国军给付利息的请求，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后十日内给付原告代庆国借款本金46000.00元，并自2017年4月26日起，按年利率6%支付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，已减半收取，由被告于国军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 柱
二〇一七年六月二十一日
书记员 李梦菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-42号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异5号
异议人（被执行人）杨文斌。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
申请执行人吴庆祝。
被执行人吴璀兴。
被执行人杨兰花。
本院在执行申请执行人吴庆祝与被执行人吴璀兴、杨兰花、杨文斌民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨文斌于2017年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨文斌称，异议人与申请执行人吴庆祝、被执行人吴璀兴、杨兰花民间借贷纠纷一案，已由贵院于2009年3月25日作出（2009）义民初字第19号民事判决，贵院在2009年依申请执行人吴庆祝的申请以（2009）金义民执字第4531号立案执行。2016年4月5日，贵院作出（2016）浙0782刑初70号刑事判决，该判决第7页认定“具体事实如下：1、2008年4月18日，被告人吴璀兴以月息3.5分向吴庆祝借款人民币100万元，已支付利息人民币14万元，2015年6月归还本金人民币20万元”。该判决认定：吴璀兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；扣押被告人吴璀兴105万元返还给被害人，继续追缴——追缴不足部分，由被告人吴璀兴退赔（附清单），处置查封财物后保留的资金4246406.76元，由本院执行时予以分配。故在涉案的财产未分配前，不因继续推进民事执行程序。既然（2016）浙0782刑初70号刑事判决确认了案涉事实为刑事犯罪，确认了受害人吴庆祝可以通过追缴的救济途径，因此吴庆祝不应再行使民事执行的途径。后判的（2016）浙0782刑初70号刑事判决内容覆盖了先判的（2009）义民初字第19号民事判决的内容。在同一事实产生民事裁判与刑事裁判并存的情况下，应按照先刑后民原则，先执行生效的刑事判决。现请求法院阻止（2009）金义民执字第4531号执行案件的执行，对异议人杨文斌不予执行。
本院查明，2009年3月25日，本院对原告吴庆祝诉被告吴璀兴、杨兰花、杨文斌民间借贷纠纷一案作出(2009)义民初字第19号民事判决：一、被告吴璀兴、杨兰花归还原告吴庆祝借款人民币100万元及利息（利息从2008年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨文斌对上述债务承担连带支付责任。三、驳回原告吴庆祝其他的诉讼请求。案件受理费14250元，由被告吴璀兴、杨兰花负担。判决生效后，各被告未履行，原告于2009年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2009年9月1日，因义乌市公安局对吴璀兴涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案立案侦查，本院发出通知，对正在执行中的以吴璀兴为被执行人的民间借贷案件终止执行。2009年9月18日，本院作出（2009）金义民执字第4531号执行裁定，终结本院（2009）金义民执字第4531号案件的执行。
又查明，2016年4月5日，本院对义乌市人民检察院提起公诉的被告人吴璀兴非法吸收公众存款罪一案作出（2016）浙0782刑初70号刑事判决。该判决查明：2008年4月18日，被告人吴璀兴以月息3.5分向吴庆祝借款人民币100万元。已支付利息人民币14万元，2015年6月归还本金人民币20万元。（2016）浙0782刑初70号刑事判决主文为：一、被告人吴璀兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人吴璀兴人民币105万元，由扣押单位义乌市公安局返还给各被害人；继续追缴被告人吴璀兴的违法所得人民币5802.2043万元返还给各被害人，追缴不足部分，由被告人吴璀兴退赔（附清单）。本院在执行案件中处置被告人吴璀兴部分查封财物后保留资金人民币4246406.76元，由本院执行时予以分配。（附清单）。在该判决所附清单中，“吴庆祝”后为“人民币66万元”。
还查明，杨文斌因不服（2009）义民初字第19号民事判决向本院申请再审，本院于2017年1月18日立案受理。
本院认为，虽然吴璀兴向吴庆祝借款100万元的事实被（2016）浙0782刑初70号刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪，但（2009）义民初字第19号民事判决为生效判决，异议人杨文斌虽不服该判决向本院申请再审，本院也予以了立案，但对再审申请审查期间，并不停止原判决的执行，故本院继续执行（2009）金义民执字第4531号案件并无不妥。（2016）浙0782刑初70号刑事判决中载明“本院在执行案件中处置被告人吴璀兴部分查封财物后保留资金人民币4246406.76元，由本院执行时予以分配”，但根据（2009）义民初字第19号民事判决，杨文斌对吴璀兴应归还吴庆祝的借款及利息承担连带支付责任，故本院在上述款项未分配前仍可执行。因（2016）浙0782刑初70号刑事判决中确认吴璀兴因非法吸收公众存款犯罪应追缴、退赔吴庆祝的数额为66万元，故本院在执行（2009）金义民执字第4531号案件时应以（2016）浙0782刑初70号刑事判决中确定的数额为准。综上，异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨文斌的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年二月九日
代书记员 王 蓓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审190号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人襄阳市纤裳服饰有限公司。
法定代表人闫存念，该公司经理。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月12日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月12日作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用社区一组土地新建车间、办公楼行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币134690元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00356号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人毛某，男，1968年4月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被颍上县公安局取保候审，2015年5月11日被颍上县人民检察院继续取保候审。2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年10月15日16时许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿颍上县慎城镇颍阳路由西向东行驶至甘罗路路口左转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的皖K×××××号“雪佛兰”轿车发生相撞，致本人受伤及两车部分受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，毛某静脉血中乙醇含量为230.5mg／mL。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，毛某承担此起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、入院病历等书证，证人张某证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人毛某当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，本院根据被告人毛某的犯罪事实、性质、危害后果以及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00356号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人毛友学，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被颍上县公安局取保候审，2015年5月11日被颍上县人民检察院继续取保候审。2015年7月28日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉﹝2015﹞314号起诉书指控被告人毛友学犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人毛友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2014年10月15日16时许，被告人毛友学酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿颍上县慎城镇颍阳路由西向东行驶至甘罗路路口左转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的皖Ｋ×××××号“雪佛兰”轿车发生相撞，致本人受伤及两车部分受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，毛友学静脉血中乙醇含量为230.5mg/mL。经颍上县公安局交管大队道路交通事故责任认定，毛友学承担此起交通事故的主要责任。 上述事实，被告人毛友学在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、入院病历等书证，证人张某证言，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毛友学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人毛友学当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，本院根据被告人毛友学的犯罪事实、性质、危害后果以及各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人毛友学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 军 代理审判员 汪 筱 人民陪审员 李先坤 二〇一五年七月二十八日 书 记 员 王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4913号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：张钰芬，该公司员工。
委托代理人：姜平，湖州银湖律师事务所律师。
被告：陈小良，男，1970年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱子英，女，1982年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王记康，男，1968年8月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：叶利英，女，1971年2月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告陈小良、朱子英、王记康、叶利英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈小良、朱子英立即归还原告借款本金242000元；2、判令被告陈小良、朱子英支付按借款合同约定应付利息16500元及自借款到期日次日起至借款付清日止的逾期利息（暂计算至2016年8月1止借款逾期利息为124975.33元）；3、判令被告王记康、叶利英对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令被告陈小良、朱子英、王记康、叶利英承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告陈小良、王记康、叶利英签订保证借款合同一份，合同约定被告陈小良向原告借款25万元，借款期限为2014年1月10日起至2014年7月8日，借款月利率为18‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按约归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同并约定被告王记康、叶利英对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围内为贷款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等。同日，被告朱子英向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，约定其对前述保证借款合同项下被告陈小良与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告按约向被告陈小良发放贷款本金25万元。借款后，被告陈小良未能按约付息。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催讨，被告先后于2015年12月26日、12月31日和2016年4月19日分别偿还3000元、1000元、4000元，用于归还本金。截止2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金242000元，利息16500元，逾期利息130783.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小良、朱子英应共同返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金242000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年9月6日为147283.33元，2016年9月7日以后的逾期利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王记康、叶利英对被告陈小良、朱子英的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7052元，减半收取3526元，由被告陈小良、朱子英负担，被告王记康、叶利英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7052元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨欢萍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4913号原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。法定代表人：叶细毛，该公司总经理。委托代理人：张钰芬，该公司员工。委托代理人：姜平，湖州银湖律师事务所律师。被告：陈小良，男，1970年1月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：朱子英，女，1982年4月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王记康，男，1968年8月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：叶利英，女，1971年2月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告陈小良、朱子英、王记康、叶利英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈小良、朱子英立即归还原告借款本金242000元；2、判令被告陈小良、朱子英支付按借款合同约定应付利息16500元及自借款到期日次日起至借款付清日止的逾期利息（暂计算至2016年8月1止借款逾期利息为124975.33元）；3、判令被告王记康、叶利英对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4、判令被告陈小良、朱子英、王记康、叶利英承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2014年1月10日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告陈小良、王记康、叶利英签订保证借款合同一份，合同约定被告陈小良向原告借款25万元，借款期限为2014年1月10日起至2014年7月8日，借款月利率为18‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按约归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同并约定被告王记康、叶利英对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围内为贷款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等。同日，被告朱子英向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，约定其对前述保证借款合同项下被告陈小良与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告按约向被告陈小良发放贷款本金25万元。借款后，被告陈小良未能按约付息。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催讨，被告先后于2015年12月26日、12月31日和2016年4月19日分别偿还3000元、1000元、4000元，用于归还本金。截止2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金242000元，利息16500元，逾期利息130783.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小良、朱子英应共同返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金242000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年9月6日为147283.33元，2016年9月7日以后的逾期利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告王记康、叶利英对被告陈小良、朱子英的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7052元，减半收取3526元，由被告陈小良、朱子英负担，被告王记康、叶利英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7052元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】代理审判员 郑 嫣二〇一六年九月六日书 记 员 杨欢萍
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保190号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：王知先,男,汉族。
被申请人：潘贵枝，女，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王知先、潘贵枝诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王知先、潘贵枝的银行存款23万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王知先、潘贵枝的银行存款23万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年五月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁