wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《爱死了昨天》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更84号
罪犯苏军，男，生于1982年1月13日，回族，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏同心县韦州，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吴刑初字第7号刑事判决，认定罪犯苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。2011年8月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第492号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年11月26日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第645号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年3月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更57号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月22日起至2019年3月21日止），2009年2月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏军予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯苏军，证人吴某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产上拉链等环节认真学习技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯苏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更84号罪犯苏军，男，生于1982年1月13日，回族，初中文化，宁夏同心县人，住宁夏同心县韦州，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）吴刑初字第7号刑事判决，认定罪犯苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。2011年8月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第492号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年11月26日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第645号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年3月23日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更57号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月22日起至2019年3月21日止），2009年2月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏军予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯苏军，证人吴某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产上拉链等环节认真学习技术，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯苏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬以及财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执567号
申请执行人：覃成雄。
被执行人：洋浦蓝岛运输有限公司。
代表人谢有军，负责人。
申请执行人覃成雄与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1682号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执567号申请执行人：覃成雄。被执行人：洋浦蓝岛运输有限公司。代表人谢有军，负责人。申请执行人覃成雄与被执行人洋浦蓝岛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第1682号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟二〇一六年八月十七日书记员  李一巧
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初307号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人赵浩然，男，1988年10月6日出生于邯郸市永年区，，汉族，小学文化程度，农民，住邯郸市永年区。2008年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6200元；2016年6月17日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月13日被邯郸市永年区公安局行政拘留，2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赵浩然犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人赵浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控:1、2017年3月27日下午3时许，被告人赵浩然行至永年区健康东大街北地下桥东边一“不锈钢彩钢瓦”门市内，将被害人宋某放在门市的一部三星NOTE3手机（已追回）偷走。经鉴定，被盗手机价值800元。2、2017年4月7日早上7时30分许，被告人赵浩然行至永年区建安街“万萌足疗店”内，将被害人武某1放在吧台抽屉里的一部苹果6S手机（已追回）偷走，后将手机以300元价格卖给经营手机维修门市的杜某，所得钱财用于挥霍。经鉴定，被盗手机价值2995元。
综上，被盗手机总价值3795元，被害人已从公安机关将被盗手机领取。
另查明：被告人赵浩然2008年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6200元；2016年6月17日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2016年11月24日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有行政处罚文书、抓获证明、扣押物品清单、领取证明、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、价格认定结论、辨认笔录、现场方位图及照片、证人杜某的证言、被害人武某1、宋某的陈述，被告人赵浩然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵浩然曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚，且系刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，前后罪均为盗窃罪，应当确定较高的从重幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张宁宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7747号
原告：张雯，女，1979年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国建设银行股份有限公司郑州桐南支行，营业场所郑州市桐柏南路。
原告张雯与被告中国建设银行股份有限公司郑州桐南支行（以下简称建行桐南支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张雯向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿原告信用卡被他人盗刷的费用和信用卡利息18000.51元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告所在单位为政府机关，为员工统一办理了公务卡，原告一直妥善保管，使用完好，直到2015年12月日下午点分。原告突然收到银行客服发来刷卡短信，提示消费16500元。此时此刻，原告的公务卡正在原告手提包中，原告正在小区门口，于是原告立即致电客服，经查是在某精品服饰店消费16500元，持卡消费。原告立即拨打110报警，随后直接到中原区建设路派出所报案，受案登记表文号为郑公建（经）受案字（2015）6881号。二、2016年1月，原告向建行提供了报案资料，以及本人不在刷卡现场的图片证据，2017年5月22日，原告在建行的储蓄卡（尾号8353）突然被刷走12680.71元；另一张储蓄卡（尾号为5557）被刷走999.51元，随后，在2017年8月3日，原告在建行的储蓄卡（尾号8353）又先后被刷去4320.29元，合计18000.51元。通知显示为信用卡还款。原告在信用卡使用中没有任何过错，被告未能保护持卡人卡片，应由被告承担一切费用损失。根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判准所请。
本院认为，据中国建设银行股份有限公司郑州桐南支行向本院提交的原告填写的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》正面显示受理机构为被告建行桐南支行，背面《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》抬头显示：财政预算单位公务卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行
分行（以下简称乙方）就申领使用财政预算单位公务卡（以下简称公务卡）事宜签订如下协议。据被告桐南支行提交的授权委托书、转委托授权书可知，河南省行政辖区内仅有中国建设银行股份有限公司河南省分行一家一级行机构，被告建行桐南支行仅为二级行中国建设银行股份有限公司郑州市铁路支行下辖网点机构，综上，可知上述领用协议背面的乙方即合同相对方为河南省行政辖区内仅有中国建设银行股份有限公司河南省分行，而非被告建行桐南支行，故建行桐南支行非本案适格被告，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少洋
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初13号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
�告人万利峰，男，1977年1月16日出生，住泰来县。
辩护人于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人万利峰犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人万利峰及辩护人单权到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年10月14日17时许，被告人万利峰驾驶黑BM54**号长安牌小型轿车载乘被害人刘某（男，殁年37岁）从泰来县宁姜乡向泰来镇行驶，行驶至泰来县Y001公路1公里加900米处时，与高某停放在路边的挂车相撞，事故造成刘某、万利峰受伤，刘某经抢救无效死亡的后果。经事故认定：万利峰负事故的主要责任、高某负事故的次要责任。经法医鉴定：刘某符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。
2017年10月14日，被告人万利峰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，诉讼中，被告人万利峰和高某与被害人刘某的亲属就民事赔偿问题自行达成协议，万利峰和高某共赔偿被害人亲属经济损失人民币40万元，被害人亲属对万利峰已表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人高某、王某和赵某的证言；被告人万利峰的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万利峰违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于万利峰系自首、初犯、积极赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解、具有悔罪表现、建议法院对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。万利峰犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。万利峰案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。万利峰和负次要责任的高某与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，并已得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于万利峰具有自首情节，系初犯、无�科劣迹，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的评估报告，故对万利峰从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万利峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔冠臻
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终306号
上诉人（原审被告）：左洪波,男，1978年1月2日出生,汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：窦学霞,女,1972年7月16日出生,汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）：邢慧敏，女,1996年12月15日出生,汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）：邢浩，男,1995年2月20日出生,汉族，住响水县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
上诉人左洪波因与被上诉人窦学霞、邢慧敏、邢浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人左洪波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人只承担10万元还款责任，驳回被上诉人一审其他诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉20万元借条、23万元借条载明的款项未实际交付，一审认定事实不清证据不足；2.一审举证责任分配错误。应由被上诉人对案涉20万元、30万元实际交付承担举证责任，但一审法院将该举证责任分配给上诉人，违反了民事诉讼法的相关规定；3.一审法院没有查明本案是否还有其他权利人。本案审理过程中，上诉人撤回第3点上诉理由，并变更上诉理由为：认可三张案涉借条，借款合计53万元，但借款后直到2017年，上诉人已还款41万余元，请求二审法院将已经偿还的部分予以扣减。
被上诉人窦学霞、邢慧敏、邢浩辩称，上诉人在一审时只承认借了10万元，二审中陈述已经偿还了41万元，前后矛盾，且不符合事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
窦学霞、邢慧敏、邢浩向一审法院起诉请求：判令左洪波偿还借款本金53万元及利息（从2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由左洪波承担。
一审法院认定事实：双方当事人是同村邻居关系，窦学霞与出借人邢文青(于2017年8月10日病故)系夫妻关系，邢慧敏、邢浩系窦学霞与邢文青的婚生子女。邢文青生前一直与左洪波有经济往来，左洪波于2014年1月30日、2015年1月7日、2015年4月20日分别向死者邢文青借款10万元、20万元、23万元，合计53万元。三张借条中均未约定还款时间和利率。邢文青病故后，窦学霞、邢慧敏、邢浩向左洪波主张权利，左洪波至今未予偿还。一审法院认为，出借人邢文青与左洪波之间借贷关系合法有效。窦学霞、邢慧敏、邢浩系死者邢文青法定继承人，有权依据借条向左洪波主张权利，借条中未约定还款时间，窦学霞、邢慧敏、邢浩可随时主张要求左洪波归还欠款。故窦学霞、邢慧敏、邢浩要求左洪波偿还借款53万元及利息（从2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。左洪波辩称“53万元的借条中，有43万元我没有收到钱”。因在法院庭审限定的举证期限内，左洪波未向法院提交还款的银行流水证据，同时，左洪波属多次出具借条，理应知道出具借条将会承担不利的法律后果，现左洪波无证据否认案涉借条的真实性，故对左洪波的辩解不予采信。一审判决：左洪波于判决发生法律效力之日起10日内偿还窦学霞、邢慧敏、邢浩借款本金53万元及利息（从2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
本院二审期间，双方围绕本案争议焦点提了证据，本院组织了双方进行证据交换和质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，上诉人在二审审理中提交了自2014年1月30日—2016年1月15日期间，其多次转给出借人邢文青款项合计38.82万元的转账流水凭证，其妻杨娟自2015年10月21日—2017年1月28日期间分4次转给邢文青款项合计2.45万元的转账流水凭证，以证明其对案涉53万元借款已经偿还41.27万元。对此，三被上诉人认可转账凭证真实性，但认为与本案借款无关联性，并提交了邢文青自2010年7月8日—2017年1月28日期间多次支付给左洪波、杨娟（5次）合计97.38万元的流水凭证，以证明左洪波与邢文青之间除了本案53万借贷关系之外，还存在其他经济往来，左洪波提交的上述转账凭证并非系对案涉借款的还款。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、借条、流水凭证以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。借条是确定债权债务关系的凭证。本案中，上诉人左洪波系完全民事行为能力人，其向邢文青出具三张借条，借款合计53万元。邢文青逝世后，其法定继承人窦学霞、邢慧敏、邢浩持借条向左洪波主张还款，左洪波应当按借条内容清偿全部债务。关于左洪波已归还41.27万元的上诉理由，经审查，三被上诉人二审中提供的支付流水凭证能够证明左洪波与邢文青多年以来除了案涉借款外还有其他多笔资金往来，左洪波提供的41.27万元转账凭证是否系对本案借条中的还款依据，其未进一步举证证明，且其未能对还款41.27万元但未在对应借条上注明或者消灭相关借条等不合常理之处作出合理解释和说明，故本院对41.27万元的转账系清偿本案所涉借款的上诉理由不予采信。另外，左洪波在一审中辩称案涉借款仅收到10万元，邢文青未实际支付20万元、23万元两张借条上的款项，二审中又全部认可53万元借款但称已经归还41.27万元，前后矛盾，均不足以采信。
综上所述，左洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人左洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴珊珊
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月九日
书记员 孙 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3885号
罪犯郑松，男，1986年8月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月13日作出（2015）仓刑初字第38号刑事判决，以被告人郑松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第437号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑松已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑松减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯、毒品再犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑松减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月12日起至2021年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00395号
原告：柴淑元，女。
被告：马洪林，男。
被告：遆忠会，女。
本院在审理原告柴淑元与被告马洪林、遆忠会民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴淑元撤回起诉。
案件受理费3840元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 航
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初894号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨新华，1965年3月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年11月6日因犯容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年3月13日因犯容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月。因本案于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人杨新华犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日9时许，被告人杨新华在其居住的位于本市荔湾区家中，将毒品1小包以人民币200元的价格贩卖给罗某某，交易完成后被当场抓获。民警从罗某某身上缴获毒品1小包（经称重，净重0.19克；经鉴定，检出海洛因成分），从被告人杨新华家中缴获毒品1小包（经称重，净重0.8克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），在被告人杨新华身上缴获毒资人民币200元及作案工具HTC手机1台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人杨新华无视国家法律，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨新华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人杨新华归案后如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。被告人杨新华判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。根据本案的具体情节，建议对被告人杨新华在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨新华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
另查明，被告人杨新华前罪因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，在交付执行期间又犯本罪。
上述事实，被告人杨新华在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、通话记录照片，缴获的毒品、毒资、作案工具（原物照片），毒品称重照片，证人罗某1、周某1、简某1的证言及辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清�、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01265号检验报告，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人杨新华的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨新华无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨新华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨新华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨新华判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人杨新华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，剩余一年二个月21天未执行；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年5月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年九月四日
书记员 黄坚
彭嫦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第24号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同日被释放。
法定代理人陈某某，女，汉族。系被告人文某某之母。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人�检察院以宜翠检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人文某某及其法定代理人陈某某、指定辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人文某某对起诉指控的事实不持异议，但辩称系郑某某先拿刀砍他。
被告人文某某的指定辩护人的辩护意见是：1、被告人文某某犯罪后主动叫其母亲报警，并在现场等候，是自首；2、本案系婚姻家庭纠纷引发，且获得被害人谅解，被告人文某某又属限制刑事责任能力人。建议对被告人文某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年，被告人文某某因长期吸食冰毒致精神障碍，怀疑其妻被害人郑某某有外遇。2013年8月22日20时许，文某某在宜宾市翠屏�南岸戎州路中段中山生态园15幢2单元2楼2号家中用菜刀将郑某某头部等部位砍伤，后经鉴定：郑某某因外伤致左额、左颞骨骨折属轻伤。
经对被告人文某某精神鉴定：文某某患有精神活动性物质冰毒所致精神障碍，2013年8月22日作案时具有辨认能力，仅控制能力稍有减弱，属限制刑事责任能力。
另查明，1、被告人文某某明知其母亲陈某某报警后在现场等候，归案后如实供述其作案事实；2、案发后，被害人郑某某对文某某表示谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，作案工具菜刀照片，被害人郑某某的陈述，证人陈某某的证言，公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）178号鉴定意见，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）精鉴字第475号�医学鉴定意见，刑事谅解书，被告人文某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某因患精神活动性物质冰毒所致精神障碍，在控制能力稍有减弱的情况下故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某经鉴定属限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人文某某与被害人郑某某系夫妻关系，且获得被害人郑某某谅解及本案系亲属间纠纷引发，对被告人文某某酌情予以从轻处罚。对被告人提出是其妻被害人郑某某先拿刀砍他的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采纳。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 周泽强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陶 涛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终32号
上诉人（原审被告）：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景旅游区龙虎山大道1号。组织机构代码：68094890－2。
法定代表人：吴有保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市八一大道176号。组织机构代码：69847492－8。
法定代表人：廖银，该行负责人。
原审被告：江西和强实业有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路396号五楼。组织机构代码；78970732－8。
法定代表人：吴庆良，该公司总经理。
原审被告：南昌市万寿宫商城，住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。组织机构代码：74605204－2。
投资人：吴有保。
原审被告：吴庆良，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：吴有保，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：朱桂妹，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人江西大道乾坤旅游发展有限公司因与被上诉人赣州银行股份有限公司南昌分行及原审被告江西和强实业有限公司、南昌市万寿宫商城、吴庆良、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第563号民事裁定，向本院提起上诉。
江西大道乾坤旅游发展有限公司上诉称，本案不应由南昌市中级人民法院管辖审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，上诉人住所地在江西省××行政辖区，而不在南昌市行政辖区，且本案所涉标的额为14000万元，已超过5000万元诉讼标的额，本案应属江西省高级人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的江西省高级人民法院管辖。
被上诉人赣州银行股份有限公司南昌分行在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《借款合同》及《最高额保证合同》中对争议的解决方式均约定为在乙方赣州银行股份有限公司南昌分行住所地法院通过诉讼方式解决。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，我院管辖当事人住所地均在省级行政辖区的诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为14000万元，级别管辖不属于江西省高级人民法院管辖范围；本案当事人住所地均在我省辖区内，不属于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”的情形。因此，江西省南昌市中级人民法院作为本案乙方所在地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈晨雨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执492号之二
申请执行人李静，女，1972年12月13日出生，汉族，住安平县。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，住安平县。
本院在执行李静与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。现被执行人不知去向。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人高海名下房产一处及汽车二辆进行了轮候查封。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执492号
申请执行人李静，女，1972年12月13日出生，汉族，住安平县。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，住安平县。
本院在执行李静与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高海名下登记的丰田牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。
二、查封被执行人高海名下登记的辉腾牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执492号之一
申请执行人李静，女，1972年12月13日出生，汉族，住安平县。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，住安平县。
本院在执行李静与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海名下有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高海所有的位于彭庄村北、北环路北房产一套（房产证号为：安房权证字第××号）及土地使用权（土地证号为：安平县国用2000字第006**号）。
二、查封期限为三年，查封期间，被执行人负责保管被查封财产，未经本院许可，不得办理产权过户后续，申请人应于查封期限届满前30日内向本院提出继续查封申请。
本裁定立即执行。
执行员 李小二
二〇一七年十一月九日
书记员 赵鹏飞
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执492号申请执行人李静，女，1972年12月13日出生，汉族，住安平县。被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。被执行人赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，住安平县。本院在执行李静与高海、赵云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高海名下登记的丰田牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。二、查封被执行人高海名下登记的辉腾牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 李 娜二〇一七年十月二十三日书记员 李小二
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18227号
原告庄丰源，女，汉族，1983年7月4日出生。
被告郑州消费通网络有限公司。
本院受理原告庄丰源诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告庄丰源未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 房舒
二〇一六年八月三十一日
书记员 贾磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执54号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人柯前锋，男，汉族，1984年8月5日出生，住福州市台江区。
被执行人柯丽榕，女，汉族，1985年10月15日出生，住福州市台江区。
福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与柯前锋、柯丽榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1015民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费33911元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执54号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人柯前锋男，汉族，1984年8月5日出生，住福州市台江区。
被执行人柯丽榕女，汉族，1985年10月15日出生，住福州市台江区。
福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与柯前锋、柯丽榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1015民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费33911元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告江龙海，男，汉族，1984年10月1日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告江龙海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1773元，减半收取886.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2313号
原告：张春花，女，1966年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李东龙，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩勇，山东鲁航律师事务所律师。
被告：杨海波，男，1960年8月6日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂职工，住东营市东营区。
原告张春花与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托诉讼代理人李东龙与韩勇、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨海波偿还借款100000元。事实与理由：2014年6月21日，被告杨海波向原告借款100000元并出具借条一张，约定年利率12%，一年一结算；如提前用，则一次性连本带息付清。原告将借款100000元支付被告后，被告仅向原告支付了部分利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒付。
被告杨海波辩称，借条属实。被告已经偿还了2016年6月21日前的利息和本金5000元。同意分期偿还剩余本金95000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告刘海波向原告张春花借款100000元，至2017年6月21日，被告刘海波尚有借款本金95000元未偿还原告张春花。
本院认为，原告张春花与被告刘海波之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告张春花请求被告刘海波偿还借款95000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告张春花主张的其余借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张春花借款95000元。
二、驳回原告张春花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李兆强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高震，男，1962年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人高震因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高震申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回高震的起诉正确。高震称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高震的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2645号
原告赵兴栋，男，1974年6月21日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司，现住葫芦岛市龙岗区。
法定代表人陈增才，系经理。
委托诉讼代理人佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵兴栋诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨海艳、被告委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决被告赔偿原告修车损失费等8000元。
事实与理由：2017年5月1日7时36分，原告驾驶辽P*****号重型半挂牵引车在辽中区香蒲湾小区停靠车辆时车被撞损，无人伤。案经辽中区公安局交通警察大队做出事故责任认定（简易程序）。车辆损失经辽宁祥意价格评估有限公司做出评估为5815元，有机动车损失保险，经与被告协商无果，原告现起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
被告辩称，肇事车辆辽P*****，(发动机号)*****在我公司投保机动车损失保险保额为366000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。因投保车辆的损失系第三方造成的，故不应由我公司承担赔偿责任，主张的车辆损失价格过高，且该鉴定报告系交警队作出，鉴定价格过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费属于鉴定损失，我公司不承担。
经审理查明，2017年5月1日7时36分，原告驾驶辽P*****号重型半挂牵引车在辽中区香蒲湾小区停靠车辆时车被撞损，无人伤。案经辽中区公安局交通警察大队做出事故责任认定书（简易程序）：赵兴栋停放车车被撞造成车损无人伤。经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司，车辆损失经辽宁祥意价格评估有限公司做出价格鉴定评估结论：辽P*****重型半挂牵引车损失鉴定评估价格为5815元，价格鉴定收费金额为700元；现双方因理赔事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告给付车损及营运损失等8000元。
另查明，肇事车辆辽P*****号重型半挂牵引车系原告赵兴栋挂靠绥中县金元宝运输公司车队；原告赵兴栋为车辆的实际使用人和控制人，保险费实际承担也是原告。因车辆在被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司处投机动车损失险366000元，含不计息免赔；事故发生在保险期间内，保险期间为2016年12月7日至2017年12月6日。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的1、交通事故责任认定书；2、价格鉴定评估结论书；3、鉴定费收据；4、机动车商业保险保险单；5、修车费发票；6、行驶证；7、驾驶证8、车物损失价格鉴定评估通知书；9、交警队送达评估结论报告书快递回执。被告提供的1、投保人声明一份；2、保险条款一份等证据材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担原告车辆损失5815元的赔偿责任。关于原告主张的鉴定费、因该费用系原告为查明事故车辆损失情况、主张权利所发生的实际支出，故应由被告承担。原告要求被告承担营运损失不予支持。被告提出车辆损失系第三方造成，未提出证据，对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵兴栋车辆损失费5815.00元；
二、被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵兴栋鉴定评估费700.00元；
三、原告其他请求依法驳回。
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元（已减半收取）由被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一七年八月二十八日
书记员 甘洪亮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执356号
申请执行人：赵俊喜，女，1958年10月6日出生，汉族，现住阜城县，。
申请执行人：王金明，男，1950年6月25日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：衡水漫河文化用品有限公司，住所地阜城县漫河乡马庄，组织机构代码788683897。
法定代表人：卞秀敬。
被执行人：卞秀敬，女，1966年8月19日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人赵俊喜、王金明与被执行人衡水漫河文化用品有限公司、卞秀敬借款合同纠纷一案中，申请执行人赵俊喜、王金明于2017年12月12日撤销对被执行人衡水漫河文化用品有限公司、卞秀敬的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张彦良
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3282号
原告：陈某某，住广东省汕头市湖南区。
被告：海州区某商行，住所地江苏省连云港市海州区。
经营者：李某。
原告陈某某与被告海州区某商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告陈某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月九日
书记员 伍燕燕
潘林泉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1897号
原告：张水良，男，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：叶振球，浙江中宙律师事务所律师。
被告：吴新华，男，1981年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高烂，女，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告张水良与被告吴新华、高烂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水良及其委托诉讼代理人叶振球到庭参加诉讼，被告吴新华、高烂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水良向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款64000元；2.二被告支付原告利息17920元（以64000元为基数，�月利率2%，自2016年5月27日计算至2017年7月26日）；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告吴新华向原告借款64000元，被告收到原告交付的借款后，即向原告出具了借条，借条约定：月息2分，借款期限为2016年5月27日至2016年6月26日（如不能按约支付利息，则出借人可以视为借款归还日期提前到期），逾期未能归还则按月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，本借条签字即视为借款人已从放款人处收到借款。借款到期后，二被告未按约支付本金及利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吴新华、高烂均未作答辩。
原告张水良围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐�，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴新华之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告吴新华未按约返还借款及支付利息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张的利息中包含了逾期利息，且其已将逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。案涉借款行为发生在被告吴新华与被告高烂夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告高烂应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内返还原告张水良借款64000元；
二、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内支付原告张水良利息17920元。
如果被告吴新华、高烂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告吴新华、高烂负担。原告张水良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴新华、高烂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 李唯桐
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1897号原告：张水良，男，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：叶振球，浙江中宙律师事务所律师。被告：吴新华，男，1981年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：高烂，女，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告张水良与被告吴新华、高烂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水良及其委托诉讼代理人叶振球到庭参加诉讼，被告吴新华、高烂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水良向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款64000元；2.二被告支付原告利息17920元（以64000元为基数，�月利率2%，自2016年5月27日计算至2017年7月26日）；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告吴新华向原告借款64000元，被告收到原告交付的借款后，即向原告出具了借条，借条约定：月息2分，借款期限为2016年5月27日至2016年6月26日（如不能按约支付利息，则出借人可以视为借款归还日期提前到期），逾期未能归还则按月4%支付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，本借条签字即视为借款人已从放款人处收到借款。借款到期后，二被告未按约支付本金及利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴新华、高烂均未作答辩。原告张水良围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐�，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告吴新华之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告吴新华未按约返还借款及支付利息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。另原告主张的利息中包含了逾期利息，且其已将逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。案涉借款行为发生在被告吴新华与被告高烂夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告高烂应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内返还原告张水良借款64000元；二、被告吴新华、高烂于本判决生效之日起十日内支付原告张水良利息17920元。如果被告吴新华、高烂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告吴新华、高烂负担。原告张水良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴新华、高烂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。审判员  吕瑜岚二〇一七年八月二十一日书记员  李唯桐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初149号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴固本，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2018年1月26日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人吴固本犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人吴固本到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人吴固本在其家中私自保存改装的射钉枪一支，2017年3月14日，在其位于安溪县尚卿乡福林村中堀49号家中被安溪县公安局查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人吴固本归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年3月14日,被告人吴固本被查获并被扣押枪支一支，同年5月9日安溪县公安局立案侦查，同日，被告人吴固本经电话通知自动到案。审理过程中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人吴固本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴固本在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，证据保全清单,现场查获照片，查获的枪支照片，工作说明，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书，到案经过，被告人吴固本的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴固本违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴固本犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人吴固本经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴固本具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人吴固本的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴固本犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴固本被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年二月九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1815号
原告：金锦高，男，1966年1月1日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市鑫雄地产开发公司。
被告：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈容秋，男，1961年9月14日出生，汉族，住武穴市。
原告金锦高与被告武穴市鑫雄地产开发公司、吴定才、陈容秋合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告金锦高向本院提出诉讼请求：要求被告吴定才双倍返还定金8万元，被告陈容秋返还保证金8万元、支付违约金2万元，被告武穴市鑫雄地产开发公司承担连带责任。事实和理由：2014年3月15日，金锦高与吴定才签订一份《水电承包合同》，承包了银杏之家楼盘室内、室外水电安装工程，后吴定才出具收条收取其定金4万元，2014年11月13日，陈容秋又出具收条收取其保证金8万元，但后来该工程没有安排给其承包施工，故其提出起诉。
本院经审查认为：被告武穴市鑫雄地产开发公司没有成立，更无工商登记，原告金锦高起诉该公司，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金锦高的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 姜亚群
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡 清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3682号
原告：田惠林。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
被告：卓达房地产集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒。
原告田惠林与被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案原告签订合作建房协议后，原告又与被告卓达房地产集团有限公司签订了补充协议，补充协议明确约定了原告资金的退出时间和金额，因此，本案应由卓达房地产集团有限公司住所地法院管辖，请求将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令两被告给付合作建房款329000元及利息等，原告提供了自己与被告威海卓达房地产开发有限公司签订“合作建房协议书”一份（编号0006553）、与被告卓达房地产集团有限公司签订“补充协议”一份（均复印件）佐证自己的主张。“合作建房协议书”第八条规定，本协议书在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方（即威海卓达房地产开发有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。“补充协议”对诉讼管辖约定未变更，并在“补充协议”第四条规定，本协议为原协议的补充协议，与原协议具有同等法律效力，其它条款仍按原协议执行。被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亮亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终944号
上诉人（原审原告)松潘县山巴养殖有限公司。住所地松潘县山巴乡。
法定代表人熊秋青培，总经理。
被上诉人（原审被告)盛建明，男，1981年10月10日出生，住江西省余干县。
上诉人松潘县山巴养殖有限公司（以下简称山巴公司）因与盛建明企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2015)阿民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山巴公司于2016年1月30日向本院递交了缓交上诉案件受理费的司法救助申请，本院对上诉人山巴公司提出的司法救助申请因不符合规定，不予批准。后本院于2016年9月1日向上诉人山巴公司送达交纳上诉费通知书，告知山巴公司应在收到交纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费34283.84元，上诉人山巴公司于当日签收该通知。经查，上诉人山巴公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人松潘县山巴养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗佳琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1488号
原告：巩社军，男，1971年2月19日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南金太行律师事务所律师。
被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告巩社军与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩社军及其委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩社军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资51599元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余51599元工资未支付，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程负责人。原告巩社军经人介绍到被告所在工地从事粉刷工作，期间被告支付原告部分工资。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条巩社军做工147工147×220＝32340元包工39259元支款20000元32340+39259=71599元71599－20000＝51599元欠款51599元欠款人李国强2015年3、13日”。原告当庭承认被告在出具欠条后支付其工资11000元，被告尚欠原告工资40599元。
上述事实，有原告巩社军提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告巩社军为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费40599元未支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因。原告要求被告支付工资40599元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为200元，并非欠条上所载明的220元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告巩社军工资40599元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告巩社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告巩社军负担116元，被告李国强负担429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 田
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5280号
上诉人（原审被告）：杭州桐庐房寓产业有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐镇迎春南路***号。
法定代表人：宋荷花。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
负责人：曲强，该分行行长。
原审被告：桐庐金三角旅游开发有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县城富春路*号。
法定代表人：李锐华。
原审被告：杭州港湾建设有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春南路***号。
法定代表人：李锐儿，该公司执行董事。
原审被告：李锐华，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
原审被告：叶红，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。
上诉人杭州桐庐房寓产业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州港湾建设有限公司、桐庐金三角旅游开发有限公司、李锐华、叶红金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7717号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州桐庐房寓产业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州桐庐房寓产业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7717号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏吉兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2443号
被执行人沈世君，男，1968年6月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
周雪林与沈兴池、沈世君、高丽月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决沈世君应负担案件受理费2403元等。依移交人移交，因沈世君未履行判决义务，本院于2017年3月27日立案执行，并向被执行人沈世君发出执行通知书，责令其履行生效判决法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中发现，被执行人沈世君下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记信息。本院委托被执行人沈世君户籍所在地人民法院对其财产进行查找，但未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2403元。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月三日
书记员 朱培虹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1502-1号
本院2013年11月4日对原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司诉被告钱隆江、何焕俊、刘兴荣、冷永俊、宜宾天松物资运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第7页第4行：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告8822元”有误，补正为：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8822元”。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 严强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5344号
原告：许永福，男，1973年9月7日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住晋江市，
原告许永福与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告王大伐、王月琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大伐因生意周转需要长期向原告借款，至2016年1月6日，双方进行结算，被告王大伐出具借条确认向原告借款50万元，双方同时约定借款月利率1.2%。结算后，被告王大伐拒付利息，也未返还借款本金。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决：1.二被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（自2016年1月7日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算，至起诉之日暂计3万元）；2.二被告支付原告律师费1万元。
被告王大伐、王月琼均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告王大伐向原告借款50万元及双方达成其他相关约定的事实；4.婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；5.中国民生银行个人账户对账单，证明原告委托案外人吴清松依约将借款款项交付给被告王大伐的事实；6.福建普通增值税发票、委托合同，证明原告委托福建闽荣律师事务所起诉被告并支付律师费1万元的事实。
因被告王大伐、王月琼未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王大伐、王月琼系夫妻关系，双方于1997年12月16日登记结婚。被告王大伐因生意周转需要向原告借款，经结算，被告王大伐于2016年1月6日向原告出具借条确认向原告借款50万元，借款双方约定借款月利率1.2%，但未约定借款期限。借款后，被告王大伐未支付利息，也未返还借款本金。原告为本案诉讼支出律师费1万元。原告于2016年5月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告王大伐之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王大伐拖欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方约定的利息标准，未超过法律规定的上限，原告请求被告王大伐按约定支付利息，合理合法，应予支持。借款合同约定，如出现争议产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，原告请求被告王大伐支付律师费1万元，有合同依据，予以支持。被告王大伐、王月琼系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王大伐、王月琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伐、王月琼应于本判决生效之日起十日内返还原告许永福借款50万元并支付自2016年1月7日起至判决还款之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告王大伐、王月琼应于本判决生效之日起十日内支付原告许永福律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，因适用简易程序而减半收取4600元，由被告王大伐、王月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 恒
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5344号原告：许永福，男，1973年9月7日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市，被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住晋江市，原告许永福与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杏山到庭参加诉讼，被告王大伐、王月琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王大伐因生意周转需要长期向原告借款，至2016年1月6日，双方进行结算，被告王大伐出具借条确认向原告借款50万元，双方同时约定借款月利率1.2%。结算后，被告王大伐拒付利息，也未返还借款本金。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决：1.二被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（自2016年1月7日起至实际还清之日止，按月利率1.2%计算，至起诉之日暂计3万元）；2.二被告支付原告律师费1万元。被告王大伐、王月琼均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告王大伐向原告借款50万元及双方达成其他相关约定的事实；4.婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实；5.中国民生银行个人账户对账单，证明原告委托案外人吴清松依约将借款款项交付给被告王大伐的事实；6.福建普通增值税发票、委托合同，证明原告委托福建闽荣律师事务所起诉被告并支付律师费1万元的事实。因被告王大伐、王月琼未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告王大伐、王月琼系夫妻关系，双方于1997年12月16日登记结婚。被告王大伐因生意周转需要向原告借款，经结算，被告王大伐于2016年1月6日向原告出具借条确认向原告借款50万元，借款双方约定借款月利率1.2%，但未约定借款期限。借款后，被告王大伐未支付利息，也未返还借款本金。原告为本案诉讼支出律师费1万元。原告于2016年5月23日诉至本院。本院认为，原告与被告王大伐之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王大伐拖欠原告借款50万元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方约定的利息标准，未超过法律规定的上限，原告请求被告王大伐按约定支付利息，合理合法，应予支持。借款合同约定，如出现争议产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，原告请求被告王大伐支付律师费1万元，有合同依据，予以支持。被告王大伐、王月琼系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告王大伐、王月琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王大伐、王月琼应于本判决生效之日起十日内返还原告许永福借款50万元并支付自2016年1月7日起至判决还款之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告王大伐、王月琼应于本判决生效之日起十日内支付原告许永福律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，因适用简易程序而减半收取4600元，由被告王大伐、王月琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年七月二十八日书 记 员  关 恒速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1330号
申请执行人梁福光，农村居民。
被执行人薛建宁，农村居民。
本院在执行申请执行人梁福光与被执行人薛建宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人薛建宁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1512号民事判决书的本次执行程序，待被执行人薛建宁具备了执行能力后，申请执行人梁福光可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德治
审判员 高文正
审判员 王惠国
二〇〇九年十月十日
书记员 孙夕展
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00953号
申请执行人：吴兆卫，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司（原名：芜湖市华业建筑安装有限责任公司，以下简称华业公司），住所地芜湖市龙山街道。
法定代表人：李秉华，董事长。
被执行人：陆学财，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）弋民一初字第00993号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人华业公司、陆学财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司银行存款574000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第282号
原告刘兵，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告胡启顺，男，生于1974年4月29日，汉族，四川省简阳市人，居民。
原告刘兵诉被告胡启顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与审判员陈玲、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告胡启顺下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告胡启顺仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兵诉称，原告经营建筑建材期间，被告在原告处购买瓷砖，2013年8月5日经双方结算，被告欠原告瓷砖款157600元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，现请求判决被告给付货款157600元及从2015年1月12日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费。
被告胡启顺下落不明，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证明材料各1份。拟证明双方当事人诉讼主体适格；
证据材料2：欠条1份。拟证明原被告间债权债务关系成立；
证据材料3：征地房屋拆迁补偿安置协议书复印件1份。拟证明被告已违约，并用简阳市荷花苑76平方米安置房一套作担保。
被告胡启顺下落不明，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2系原始书证，来源和形式合法，反映内容客观真实，予以采信；证据材料3系复印件，其真实性不能确定，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下，原告自2006年起在乐至县天池镇仲弘街102-106号门市经营建筑建材。原告经营期间，被告先后多次在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告欠原告瓷砖款157600元，并于2013年8月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到天池建材经营部刘兵(身份证)购买货款￥157600.00元（大写壹拾伍万柒仟陆佰元整）。定于2014年12月30日前归还，如到时不能偿还，以我位于简阳市荷花苑76㎡安置房一套作为担保，可申请拍卖或变卖该房以该房所卖价款偿还该欠款。此据欠款人：胡启顺（捺印）身份证：2013年8月5日”。后原告多次催收未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应就原被告间存在买卖合同关系及欠款关系举证，现原告提供了被告向其出具的原始欠条证实其主张，被告胡启顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可，故原、被告间的债权、债务关系成立，被告应按约定向原告支付货款，逾期未支付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付货款及从2015年1月12日起按银行同期贷款利率计算利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡启顺在本判决生效后10日内向原告刘兵支付货款157600元及该货款157600元从2015年1月12日起至本判决指定履行期间届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告胡启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 姝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5920号
原告：刘凤琴，女，1964年12月31日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告刘凤琴与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元；3、被告支付原告2016年1月、2月企业补助190元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费、企业补助和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，支付过企业补助，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费、企业补助和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2014年12月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），发放过企业补助（每月95元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的各项福利费用未支付。原告主张供暖费的房屋系其所有。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、清洁能源核对证明、房本，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费、企业补助和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤琴2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元，2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤琴2016年至2017年供暖季自采暖补贴1050元；
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘凤琴2016年1月、2月企业补助190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初98号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人喻三平，职工。
被告姚牛生，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告姚牛生金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月26日以被告姚牛生已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半征收500元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。