wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初234号
原告：王艳霞，女，1961年11月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：高雪，女，1985年5月19日生，汉族，住北京市昌平区，系原告长女。
被告：刘智学，男，1987年11月30日生，汉族，住吉林市丰满区。
王艳霞与被告刘志学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及委托代理人高雪、被告刘智学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王艳霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年7月17日签订的关于买卖江机住宅小区37号楼2单元2层18号住宅房屋的买卖合同；2、判令被告返还购房款80000.00元，并从2014年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时至；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳霞于2014年7月购置被告所有的位于吉林市龙潭区江机住宅小区37号楼2单元2层18号住宅，在原、被告双方办理完房屋买卖变更手续后，该房屋一直有人居住。经原、被告双方沟通，被告刘智学承诺会尽快解决，以履行该合同。但直至2015年11月，期间原告一直联系被告，被告一直未给处理，被告的行为属于违约行为。原告王艳霞于2015年11月前去该交易房屋处，发现里面居住之人仍未搬走，便向当地所属派出所报警。至今，被告仍未将房屋交付给原告，被告没有完全履行合同，同时给原告造成了损失，构成违约。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
刘智学辩称：1、我与原告于2013年2月6日签订房屋买卖合同，约定房屋价款8万元，原告已经支付购房款。2013年2月18日交付房屋，在交房前，委托邻居许传恩帮忙看房，许传恩将养的鸟和杂物放在此空房内，后经告知此房已出卖，许传恩将鸟和杂物搬走。钥匙交给王艳霞后，此房实际控制权已交付给王艳霞，此事邻居许传恩可以证明交付房屋时是空房。2014年我与王艳霞到房管部门办理更名过户手续，如果我交付的不是空房，王艳霞怎么可能将8万元付给我，又怎么可能与我去办理房屋更名手续。至于王艳霞所说房内有人居住，是王艳霞自己管理不善所致，与我无关。王艳霞当时是和一个胖男子来接收的房屋。如果按王艳霞所说，房内有人居住，王艳霞在2013年2月18日转交房屋当日为何不提异议，当时为何不向派出所报案求助。王艳霞向派出所报案时间是在2015年11月，与我交付时间差将近33个月。现在此房已更名过户至王艳霞名下，房屋也实际交付了，王艳霞为此房的合法所有权人，其提起诉讼不应起诉我，可以起诉房内居住之人。但王艳霞错误的起诉我，是错列诉讼主体，诉讼方向错误，告错了人，诉讼主体错误。综上，希望法院驳回王艳霞的起诉。
经审理查明：原告王艳霞与被告刘智学于2013年1月19日签订售房协议，原告支付被告购房款80000.00元；2014年7月17日双方签订房屋买卖契约，原告购买被告所有的坐落于龙潭区山前街群众路江机住宅小区37号楼2单元2层18号房屋。同日原、被告双方到吉林市房地产交易中心办理了房屋所有权转移登记，将诉争房屋过户到原告名下。2015年11月1日，原告向吉林市龙潭分局山前派出所报警，称诉争房屋有人居住，派出所建议到法院解决。
以上事实，有原告出示的售房协议一份、房屋买卖契约一份、税收缴款书一份、房屋所有权转移登记申请书一份、吉林市房权证龙字第S0002837**号房屋产权证一份、报警回执一份为证。
本院认为：关于解除原、被告双方于2014年7月17日签订的房屋买卖合同的问题。原、被告双方于2013年1月19日签订售房协议，同日，原告支付被告全部购房款80000.00元，用于买卖坐落于吉林市龙潭区江机住宅小区37号楼2单元2层18号房屋。2014年7月17日，原、被告双方又签订房屋买卖契约，同日，原、被告向吉林市房地产交易中心提交房屋所有权转移登记申请书，将诉争房屋从被告名下转移到原告名下。根据以上事实，可以认定，原、被告双方系基于真实意思表示签订房屋买卖合同，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在该房屋买卖合同中，房屋买受人最主要的义务是按照约定完全支付购房款，房屋出卖人最主要的义务是向买受人交付房屋，并协助买受人办理房屋产权登记手续。在本案中，原告于2013年1月19日签订售房协议当天，将全部80000.00元支付给被告，是为履行了其作为房屋买受人的主要义务。2014年7月17日，原、被告进行房屋所有权转移登记，将诉争房屋登记到原告名下。但直至2015年11月1日止，诉争房屋内有人居住，原告一直无法入住。被告向法院提交的书面证人证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，证人有义务出庭作证。被告仅提交了书面的证人证言，且无其他证据相佐证，无法证明其履行了交付该房屋的义务。故对于原告称被告未履行该诉争房屋的交付义务之主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未交付房屋的行为构成违约，且造成了该房屋买卖合同目的无法实现，原、被告签订的房屋买卖合同，依法可以解除。对于此项诉请，本院予以支持。
关于原告请求判令被告返还购房款80000.00元，并从2014年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告之间合同解除后，被告应当返还原告支付的购房款80000.00元，同时因被告未按合同约定时间于2014年7月17日交付该房屋，构成违约，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。对于原告的此项诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告王艳霞与被告刘智学于2014年7月17日签订的房屋买卖合同；
二、被告刘智学于本判决生效后立即给付原告王艳霞购房款人民币80000.00元及利息损失（自2014年7月17日起以80000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告刘智学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年五月十日
代理书记员 周 俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执654号
申请人沃宝柱，男，1958年12月21日出生，达斡尔族，农民。
被执行人郭卫东，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
2017年10月17日本院受理了沃宝柱申请执行郭卫东侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人郭卫东账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执654号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年十二月十一日
书记员 李冬雪
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初348号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人唐业雄，曾用名“唐二弟”，男，1991年1月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中肄业，无业，家住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月6日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人黄知银，男，1987年12月29日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，无业，家住湖北省荆州市公安县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月6日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人高茹，女，1994年2月1日出生于山西省芮城县，汉族，大专肄业，无业，家住山西省运城市芮城县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月6日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人侯芹，女，1994年7月20日出生于四川省宣汉县，汉族，大专肄业，无业，家住四川省达州市宣汉县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月6日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人仝响，男，1991年9月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，无业，家住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月6日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年5月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐业雄、黄知银、高茹、候芹、仝响均加入了名为“天津天狮”的非法传销组织，该非法传销组织以销售虚拟产品为名，要求参加者缴纳3,900元成为组织成员，直接以发展人员的数量作为计酬依据和在组织内的层级。该组织在信州区分布有多个传销窝点，通过找工作或谈男女朋友的方式诱骗他人至传销窝点后，以限制自由出入、没收手机、监听电话、24小时不离身看守等方式非法剥夺新人身自由，并通过长期的强制洗脑迫使他人加入传销组织。为逃避打击，各传销窝点的成员之间进行不定期流动。案发前，被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响均被分配至该传销组织位于信州区亿升广场附近武警宿舍601室的窝点。其中，被告人唐业雄、黄知银为管家，负责传销窝点的正常运行，管理窝点钥匙和手机；被告人高茹、侯芹负责诱骗他人至窝点。
2017年3月9日、4月14日、4月24日、5月2日被害人张某、郭某、樊某、谭某先后被高茹、侯芹等人骗至该窝点，被非法剥夺人身自由直至案发时被解救。其中，被害人张某于4月29日被转移到其他传销窝点。
2017年5月4日，公安机关解救张某后得知本案传销窝点所在地，同年5月6日，公安机关查获本案传销窝点，并当场抓获被告人唐业雄、黄知银、高茹、候芹、仝响，解救被害人
郭某、樊某、谭某。
上述事实，被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响的常住人口信息，归案情况说明，证人白某、黄某的证言，被害人郭某、樊某、谭某、张某的陈述，被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响的供述及现场指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人仝响在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法具备从轻处罚情节。被告人唐业雄、黄知银、高茹、侯芹、仝响被抓获归案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐业雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
二、被告人黄知银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
三、被告人高茹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
四、被告人侯芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。）
五、被告人仝响犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭建锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初190号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李爽，男，汉族，1988年5月1日出生，因本案于2017年11月10日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人
李爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日15时许，被告人李爽在武汉市洪山区张家湾街万科锦绣苑K310栋2单元3102室，采取用随身携带的工具开锁等手段，进入被害人樊某家中欲实施盗窃，因未发现贵重物品而未果。2017年11月9日上午，被告人李爽再次在武汉市洪山区万科锦绣苑K312栋2单元2001室，采取上述同样手段进入被害人熊某的家中，盗得熊某放在床头柜内的一枚铂金钻戒、一枚铂金戒指、一枚黄金戒指和一对黄金耳钉。经鉴定，上述首饰价值共计人民币9060元。被告人李爽后被抓获归案，上述赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李爽具有入户盗窃、自愿认罪认罚、全部被动退赃的处罚情节，建议判处被告人李爽拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李爽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年11月10日起至2018年5月9日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的犯罪工具卡片锤、白色铁片一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年三月一日
书记员 徐峥琼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00082号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：陈银花，女，1966年6月生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告蒋玉芬与被告陈银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬到庭参加诉讼，被告陈银花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：2011年9月25日，陈银花向我借款人民币5万元，并出具了借条，同时双方还签订了借款协议，约定月利率3分，借期一个月。后经催讨未果。现要求其立即归还借款及4倍银行利息。
陈银花未到庭应诉。
经审理查明：2011年9月25日，陈银花需资金周转，与蒋玉芬签订了一份借款协议，并出具了借条，向蒋玉芬借款人民币5万元。协议约定月利率3分，借期一个月。后经蒋玉芬多次催讨未果。现蒋玉芬诉至本院。
上述事实，有借款协议、借条予以证明，足以认定。
本院认为：被告欠原告的借款5万元属实，有其提供的借款协议和借条予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还；因该借款双方约定了还款期限及月利率3分。现原告主张利息，依法按银行同期贷款利率4倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈银花于本判决生效之日起十日内归还蒋玉芬的借款人民币5万元及利息（利息自2011年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更826号
罪犯姚利彬，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年7月18日作出（2014）正少�初字第00022号刑事判决，以被告人姚利彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币5975元。姚利彬不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年11月6日作出（2014）石少刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚利彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯姚利彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩�批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚利彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚利彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月16日起至2029年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1073号
原告广汉福旺饲料有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇。
法定代表人林建兴。
被告胡勇，男，38岁。
原告广汉福旺饲料有限公司诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告广汉福旺饲料有限公司的法定代表人林建兴到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广汉福旺饲料有限公司诉称：被告于2011年1月15日与原告签订销售合同书，并于2012年1月15日与原告再签销售协议，为原告单位销售饲料。截止2013年12月30日，被告欠下原告100000元的货款并出具欠条。后经原告多次催收，被告仅于2014年3月归还借款15000元。原告认为，被告所欠原告货款应该归还，其拒不还款的行为违反法律规定，侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告货款共计85000元；2、请求判令被告支付原告上述贷款利息（利息自本案起诉之日起计算，至被告还清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
被告胡勇书面答辩称：被告与原告两次签订销售协议属实，被告为原告单位销售饲料，但到2014年3月17日止，被告已付清全部货款。其第一次付款时间是2013年5月10日，付款40400元，第二次付款时间是2013年12月28日，付款20000元，第三次付款时间是2014年3月17日，付款15000元。另外2013年9月18日，原告来六盘水时，原告派驻六盘水的业务员林川金收取了现金37000元，当时有原告、林川金及被告三人在场，林川金当场写有依据给原告。综上，被告共支付给原告现金、汇款112400元，已不再欠原告货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月15日，原告与被告签订销售合同书，合同约定原告授权被告在水城、威宁县销售原告方饲料产品，原告以10万元货物借支被告，被告超出10万元后，被告以现金支付货款。2012年1月15日，原告与被告再次签订销售协议，约定原告同意被告在六盘水市地区经销原告方产品，产品种类及价格于合同上载明。付款方式为：原告先供货10万元给被告作为铺底资金，此铺底资金于年底归还原告，满10万元后被告皆先打款后发货。协议签订后，原、被告双方按协议约定展开业务，一年以后，被告于2013年5月10日、2013年12月28日通过银行转账方式向原告分别转款40400元和20000元。2013年12月30日，被告向原告出具欠条一张，其上载明：“今欠到广汉福旺饲料有限公司财物现金100000元（大写拾万正），于2013年12月30日付清，欠款人胡勇”。2014年3月17日，被告再次通过银行转账方式向原告转款15000元。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩书、原告的营业执照复印件、被告身份信息、原、被告签订的销售合同及销售协议、欠条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告广汉福旺饲料有限公司与被告胡勇签订的销售合同及销售协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。合同签订后，双方按约定展开业务往来，期间双方存在多次银行转款，其中包括被告抗辩所称于2013年5月10日，2013年12月28日两笔用于偿还原告10万元货款的转账，因上述两笔款项有银行转账凭证证实，本院予以认定；至于被告所称原告业务员林川金于2013年9月18日收取被告现金37000元，因被告未提供证据予以证明，对此本院不予采信，另被告于2014年3月17日转账15000元偿还货款，原告对此无异议，本院予以确认。综上，虽被告抗辩称共计只欠原告货款10万元且在2013年12月30日前已偿还原告货款60400元，但到2013年12月30日，被告却向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告10万元，此行为明显于被告上述抗辩相悖，有违常理，且被告出具欠条之后，于2014年3月17日再次向原告通过银行转账15000元，加上被告抗辩已于2013年归还的货款，总金额已超过所欠原告的10万元货款，明显也有悖常理，因此本院对被告已归还10万元货款的抗辩不予采信。根据被告于2013年12月30日向原告出具的欠条内容，因双方对欠条真实性不持异议，本院认定被告尚欠原告货款10万元的事实成立，扣除被告于2014年3月17日归还原告的15000元，被告尚欠原告85000元。另对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉情，本院认为符合法律规定，对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效后十五日内向原告广汉福旺饲料有限公司支付欠款85000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息至本院确定的付款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费962.50元，由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈福红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初638号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘高翔，男，1989年2月26日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年9月5日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月7日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人刘高翔犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰出庭支持公诉，被告人刘高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人刘高翔违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘高翔对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年3月30日23时40分许，被告人刘高翔（持C1证）驾驶皖Ｄ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至淮河大道与朝阳路交叉口处时被执勤交通警察拦下橙查，交通警察在检查的过程中发现刘高翔有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将刘高翔带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人刘高翔体内血液酒精含量达108.8mg/l00ml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘高翔的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第276号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人刘高翔的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘高翔违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘高翔于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对刘高翔平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘高翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初291号
原告：李某，女，1976年10月23日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：马某1，男，1973年12月2日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.平均分割夫妻共同财产；3.原告与前夫的女儿马梦露随原告生活、原告与被告的婚生儿子马某2随被告生活；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年相识，××××年办理结婚登记，双方均系再婚。我与被告结婚时带一女孩马梦露，我与被告婚后生育儿子马某2。被告有酗酒的恶习，被告酒后经常对我实施殴打，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们夫妻感情很好，因此我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告补发结婚登记审查处理表一份，原、被告申请补领婚姻登记证声明书两份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。原告与前夫于××××年××月××日生女孩马某3。原、被告婚后于××××年××月××日生儿子马某2。原告于2017年2月6日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，并且生有一个子女，双方应更加珍惜这来之不易的婚姻生活，夫妻双方应互谅互让，相互尊重、理解和关爱，共同营造一个和谐美满的幸福之家。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 刘玉录
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈卫娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1493号
原告:白少华，男，汉族，1981年2月24日生，住灵宝市。
被告:陈稳飞，男，汉族，1989年10月16日生，住灵宝市。
原告白少华与被告陈稳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白少华到庭参加诉讼，被告陈稳飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈稳飞偿还我借款30000元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月5日被告陈稳飞从处借款30000元，约定借期一个，至今未还。
被告未到庭亦未答辩
原告向法庭提交的证据材料：
1、书证，原告身份证复印件，证明原告身份。
2、书证，借条原件一份，证明2016年4月5日被告
陈稳飞从原告白少华处借款30000元的事实。
3、书证，证人证言一份，证人刘某证明2016年4月5日被告陈稳飞从原告白少华处借款30000元的事实。
因被告未到庭，无法质证
本院认为，被告陈稳飞从原告白少华处借款30000元，有借条、证人证言为证。原告要求被告偿还××有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈稳飞于本判决生效后十日内偿还原告白少华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈稳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一七年六月六日
书记员 张新宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执868号
申请人朱金亮，男。
被执行人张计山，男。
申请人朱金亮与张计山买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）莘商初字第1576号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月18日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执868号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1724号
原告：于某某。
被告：车某某。
原告于某某与被告车某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年七月十六日
书记员 李雪梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5412号
罪犯张存坤，男，汉族，初中文化，1986年7月20日出生于山东省滕州市，曾因犯盗窃罪于2006年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年3月7日作出（2011）扬维刑初字第0044号刑事判决，以被告人张存坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币二万元。被告人张存坤不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）扬刑终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第597号刑事裁定，对罪犯张存坤减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月14日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张存坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张存坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表及滕州市张汪镇人民政府出具的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯张存坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存坤减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1455号
申请执行人：赵玉柱，男，汉族，1972年7月7日出生，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵虎，男，汉族，1994年4月10日出生，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵玉柱与赵虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2036号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十月十日
书记员 刘 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1212号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周文，男，1967年9月22日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告周文金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年5月7日以与被告周文达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 姚仲平
二〇一四年五月七日
代理书记员 ＸＸ平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13470号
罪犯夏芝焕，女，1960年3月13日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人夏芝焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月四日以（2006）云高刑终字第1313号刑事判决书，维持对被告人夏芝焕的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3801号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏芝焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏芝焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏芝焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏芝焕减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年4月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13470号罪犯夏芝焕，女,1960年3月13日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）昭中刑一初字第28号刑事判决,以被告人夏芝焕犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月四日以（2006）云高刑终字第1313号刑事判决书，维持对被告人夏芝焕的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3801号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏芝焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏芝焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏芝焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏芝焕减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2031年4月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1394号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
被告：周丽珍。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告魏春伟、王小英、周丽珍借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告魏春伟、王小英、周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：被告魏春伟、王小英系夫妻关系。2013年12月17日，被告魏春伟、周丽珍与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告魏春伟向原告借款人民币500000元；借期自2013年12月17日至2014年3月16日止；利息按月利率1.86%计算，按月付息，每月21日为付息日；由被告周丽珍提供连带责任保证担保，担保期限为主债权届满次日起两年。2013年12月19日，原告将500000元款项汇付给被告魏春伟，但被告魏春伟未依约支付利息，借期届满，被告未依约清偿欠款。为此，请求判令：一、被告魏春伟、王小英共同向原告归还借款本金500000元及利息（利息自2013年12月19日起按月利率1.86%计算至款项清偿之日止）；二、被告周丽珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春伟、王小英、周丽珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、户口簿、个人保证借款合同、借款凭证、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告魏春伟、周丽珍签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告魏春伟理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。该借款发生在被告魏春伟、王小英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告王小英承担共同还款责任。被告周丽珍作为连带责任保证人在合同上签字，应依法承担连带偿还责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏春伟、王小英、周丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春伟、王小英于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2013年12月19日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告周丽珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告魏春伟、王小英、周丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶旭芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7443号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告：赵祯，男，1973年4月9日出生。
原告李春平与被告赵祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34433.64元，并按年利率24%支付从2016年1月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通投资公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款44681.76元，被告自2015年7月1日起每月向原告分期还款2088.33元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通投资公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等9681.76元后，原告将剩余35000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2016年1月1日起欠付借款本金34433.64元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告赵祯未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款44681.76元，被告自2015年7月1日起每月向原告分期还款2088.33元至2017年6月1日止，共24个月，还款日为1日（18︰00前，节假日不顺延）。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息和逾期违约金。逾期罚息按当月（期）应还本息数自逾期之日起至还款期结束日止每日0.05%收取；逾期违约金按当月（期）应还本息的l0%计算，不低于100元，均每月（期）单独计算。当日，被告与融通投资公司、融通汇信（北京）信息咨询有限公司（以下简称融通信息公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通投资公司、融通信息公司的推荐下向原告借款，应向融通信息公司支付咨询服务费4840.88元、向融通投资公司支付信用审核费968.18元、信息管理费3872.70元，共计9681.76元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通投资公司、融通信息公司。2015年6月3日，原告委托融通汇信集团有限公司向被告名下银行卡（中国建设银行，账号6217004160018114787）支付35000元。后被告偿还本息12529.98元，其中本金10248.12元、利息2281.86元。从2016年1月1日起出现逾期。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、客户电子回单、情况说明、委托扣款授权书、还款流水、催收借款台账等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有：一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为44681.76元，但原告委托融通汇信集团有限公司向被告实际支付35000元整。另，被告与融通投资公司、融通信息公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通信息公司、融通投资公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费系另一法律关系，本案不涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的35000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告2016年1月1日以前偿还本金10248.12元、利息2281.86元，已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为35000元-10248.12元=24751.88元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告自2016年1月1日起产生逾期，逾期利息应从2016年1月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵祯于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金24751.88元。
二、被告赵祯于本判决生效之日起十日内偿付原告李春平以借款本金24751.88元为基数，年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日的利息、罚息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告赵祯负担（此款原告李春平已预交，被告赵祯于付上述款项时直付原告李春平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 馨 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第754号
罪犯ＸＸ龙，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）徐刑初字第179号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，于2012年7月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第754号
罪犯ＸＸ龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）徐刑初字第179号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，于2012年7月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执12号
申请执行人刘远红。
被执行人李銮梅。
本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初125号民事调解书，2月21日向被执行人李鸾梅送达执行通知书，责令其给支付申请人刘远红借款23900.00元，并承担案件受理费1355.00元，执行费260.00元。被执行人在法律规定的履行期限内未履行给付义务，经四查，被执行人李銮梅除工资外，名下无其他可供执行财产。2017年5月9日本院扣划被执行人李銮梅银行存款7200.00元，5月17日申请人刘远红领取该款。6月27日，本院扣划被执行人李銮梅银行存款6200.00元，并裁定扣留李銮梅每月工资1000.00元。因李銮梅尚有子需要抚养，且正在另案中按月自动履行还款义务每月1500.00元，申请人刘远红同意只领取1000.00元，并将余款5200.00元退还被执行人李銮梅。本案尚余15700.00元尚未执行完毕。
本院认为，本案被执行人除工资外无其他可供执行财产，已用部分工资分期履行其他债务，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初524号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年七月三日
书记员 蒙春燕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执12号申请执行人刘远红。被执行人李銮梅。本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初125号民事调解书，2月21日向被执行人李鸾梅送达执行通知书，责令其给支付申请人刘远红借款23900.00元，并承担案件受理费1355.00元，执行费260.00元。被执行人在法律规定的履行期限内未履行给付义务，经四查，被执行人李銮梅除工资外，名下无其他可供执行财产。2017年5月9日本院扣划被执行人李銮梅银行存款7200.00元，5月17日申请人刘远红领取该款。6月27日，本院扣划被执行人李銮梅银行存款6200.00元，并裁定扣留李銮梅每月工资1000.00元。因李銮梅尚有子需要抚养，且正在另案中按月自动履行还款义务每月1500.00元，申请人刘远红同意只领取1000.00元，并将余款5200.00元退还被执行人李銮梅。本案尚余15700.00元尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人除工资外无其他可供执行财产，已用部分工资分期履行其他债务，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初524号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年七月三日书记员  蒙春燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02905号
原告曹清爱，女，1970年8月17日出生，汉族。
被告马为栋，男，1969年12月9日生出，汉族。
被告肖爱红，女，1969年1月17日出生，汉族。
原告曹清爱与被告马为栋、肖爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹清爱到庭参加了诉讼。被告马为栋、肖爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告以做生意资金短缺为由，向原告曹清爱借款40000元，双方口头约定借款期限为一个星期。期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不给付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告一次性返还原告借款40000元及利息。
被告马为栋、肖爱红未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告以做生意资金短缺为由，向原告曹清爱借款40000元，双方口头约定借款期限为一个星期，未约定利息。原告于当日给被告马为栋转款40000元。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告马为栋于2014年1月14日给原告曹清爱出具借据一份，内容为：“今借到，曹清爱现金肆万元整。马为栋。2014年.1.14”。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告于2015年8月5日向法院起诉。
另查明，被告马为栋、肖爱红系夫妻关系，二人于1992年1月14日登记结婚。
上述事实，有原告提交的存款凭条一张、借据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告马为栋向原告曹清爱借款40000元，有转款凭证和借据为证，事实清楚，证据充分。被告马为栋、肖爱红系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借，故原告要求二被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。原告曹清爱要求二被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马为栋、肖爱红于本判决生效之日起十日内给付原告曹清爱现金40000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马为栋、肖爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年九月十六日
书记员 孟秀梅
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02905号
原告曹清爱，女，1970年8月17日出生，汉族，农民。
被告马为栋，男，1969年12月9日生出，汉族，农民。
被告肖爱红，女，1969年1月17日出生，汉族，农民。
原告曹清爱与被告马为栋、肖爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹清爱到庭参加了诉讼。被告马为栋、肖爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告以做生意资金短缺为由，向原告曹清爱借款40000元，双方口头约定借款期限为一个星期。期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不给付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告一次性返还原告借款40000元及利息。
被告马为栋、肖爱红未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告以做生意资金短缺为由，向原告曹清爱借款40000元，双方口头约定借款期限为一个星期，未约定利息。原告于当日给被告马为栋转款40000元。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告马为栋于2014年1月14日给原告曹清爱出具借据一份，内容为：“今借到，曹清爱现金肆万元整。马为栋。2014年.1.14”。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告于2015年8月5日向法院起诉。
另查明，被告马为栋、肖爱红系夫妻关系，二人于1992年1月14日登记结婚。
上述事实，有原告提交的存款凭条一张、借据一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告马为栋向原告曹清爱借款40000元，有转款凭证和借据为证，事实清楚，证据充分。被告马为栋、肖爱红系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间所借，故原告要求二被告给付借款40000元的请求，本院予以支持。原告曹清爱要求二被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马为栋、肖爱红于本判决生效之日起十日内给付原告曹清爱现金40000元及利息（利息从2015年8月5日起至付清之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马为栋、肖爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年九月十六日
书记员 孟秀梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2743号
罪犯施河，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第298号刑事判决，以被告人施河犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第580号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分116.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施河减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月2日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1025号
原告：刘海苍，男，1952年8月15日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200310745511，代理权限为一般代理。
被告：柳西彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，执业证号：14112201710722763，代理权限为特别授权。
原告刘海苍诉被告柳西彬建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘海苍于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘海苍在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海苍撤回对被告柳西彬的起诉。
案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告刘海苍承担。
审判员 贺卫锋
二〇一七年八月九日
书记员 刘凌霄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3258号
原告：江盛鸿，男，1985年6月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：徐海军，男，1981年6月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告江盛鸿与被告徐海军股权转让纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江盛鸿于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江盛鸿申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江盛鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元（江盛鸿已预交），由江盛鸿负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审540号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人柴会，男，汉族，1966年6月24日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的616平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下13552元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处�决定第2项及加处罚款13552元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款13552元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款13552元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审540号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人柴会，男，汉族，1966年6月24日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月8日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的616平方米基本农田进行治理，即拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下13552元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处�决定第2项及加处罚款13552元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款13552元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款13552元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]194号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第213号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，别名“王娜”，聋哑人。2014年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈万金，山东泰中律师事务所律师。
本院指定翻译杨传良，潍坊聋哑学校教师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈万金到庭参加诉讼，杨传良全程翻译。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年3月23日8时10分许，被告人王某伙同石军舰（另案起诉）在潍坊城区鲁G×××××号56路公交车上趁被害人孙某不备，扒窃其背包内的钱包一个，内有现金40余元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年3月24日7时30分许被告人王某伙同石军舰在潍坊城区鲁G×××××号56路公交车上趁被害人梁某不备，扒窃其挎包内的钱包一个，内有现金200余元、金戒指一个（价值1000余元）、银项链一条、泰通卡一张（内有金额400余元）以及身份证和银行卡等物品。
公诉机关向本院提供了以下证据：被盗钱包照片、户籍证明等书证；被害人孙某、梁某的陈述；被告人王某及同案犯的供述和辩解；辨认笔录；监控录像等证据，指控被告人王某的行为构成盗窃罪，被告人系聋哑人。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定处罚。
被告人王某对指控罪名无异议，被告人对第二笔事实没有异议；辩称第一笔去了，但没有动手偷。
被告人王某的辩护人辩称，被告人系聋哑人，具有从轻、减轻或者免除处罚的法定情节。被告人犯罪情节轻微；对盗窃的事实供认不讳，认罪态度好，可从轻处罚；被告人王某是初犯，也没有其他违法犯罪行为。
经审理查明：
1、2014年3月23日8时10分许，被告人王某伙同石军舰（另案起诉）在潍坊城区鲁G×××××号56路公交车上趁被害人孙某不备，扒窃其背包内的钱包一个，内有现金40余元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年3月24日7时30分许被告人王某伙同石军舰在潍坊城区鲁G×××××号56路公交车上趁被害人梁某不备，扒窃其挎包内的钱包一个，内有现金200余元、金戒指一个（价值1000余元）、银项链一条、泰通卡一张（内有金额400余元）以及身份证和银行卡等物品。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、办案说明一份，证实：关于梁某钱包被盗案，因案件办理需要从市公交总公司调取的案发56路1432公交车监控录像，车载监控系统时间与北京时间有1小时误差，特此说明。
2、办案说明一份，证实：自称王娜的被告人经侦查其真实身份为王某，身份证号码××，江苏省泰兴市分界镇张竹村南张四组35号人。
3、户籍证明一份，证实：被告人王某出生于1989年3月17日，犯罪时已成年。
4、抓获经过一份，证实：被告人王某系于2014年3月29日被抓获归案。
5、被盗钱包照片5张，被告人王某、石军舰在56路公交车上监控截图照片5张。
（二）被害人陈述
1、被害人孙某陈述：2014年3月23日早上8点左右，我在潍坊学院北门公交站点上了56路公交车，车上人很多，在途中，我感觉有个年轻的男的一直挤我，因为车上人很多，我也没有太在意，大约20多分钟以后，到了东门公交站点我下了车，我准备上培训班，拿书时发现我的双肩背包拉链被拉开了，里面钱包没有了，我就报了警。是一个粉色长方形皮革钱包，里面有现金40元左右，我的身份证××、一张工商银行卡，一张潍坊银行卡。4月3日，一个男的捡到了我的钱包，我把钱包拿了回来，里面除了现金其他东西都在。
2、被害人梁某的陈述：2014年3月24日早上7点30分左右，我在早春园公交站点上了车牌尾数1432的56路公交车，过了两三站的样子，一男一女上了车，他们和我一起挨着站着，又过了两站以后，快到苇湾社区站点的时候，有个人站起来了，我就对那个女孩说：问她坐不坐，她也没说话，就朝着我笑，我就坐下了，就在我坐下的同时，我感觉我的包轻了不少，我发现我的挎包外侧拉链被拉开了，里面的钱包没有了，我赶紧叫停了公交车，56路公交车也已经到了苇湾社区，刚才站在我身旁边的那一男一女快速下了车，我就报了警。我钱包里有现金200元左右，我的身份证××）我的一张邮政银行卡，我的一个金戒指（价值1000元左右），一条银项链，一张泰通卡（里面还有400元左右）；我对象郭永泉的一张医保卡，他的一张银行卡。3月29日，广文派出所一个叫朱军的警察通知我，说胜利东小学一个学生捡到了我的钱包交到派出所，他按照身份证上的信息查到了我的电话，钱包里的200元现金、金戒指、银项链、泰通卡不见了，其他的证件都在。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人王某供述：公交车上的两个人是我和石军舰。我没有偷东西，石军舰偷没偷我没看见，我没有帮石军舰打掩护，我就是和石军舰一起上车，在车上有意靠近乘客故意撞他，帮石军舰，石军舰偷的东西怎么处理我不知道，他偷的钱不分给我，我只花一点点钱。
2、同案犯石军舰供述：2014年3月24日早上七点多，我和王娜在56路公交车上偷了一个年轻女子的钱包，是我动手偷的，里面有200元钱，包里还有什么我不清楚。我当时戴了个黑白相间的帽子。2014年3月23日上午八点半左右我和王娜在56路公交车上偷了一个女的红色钱包，里面有什么东西记不清了，是我动手偷的。
（四）辨认笔录
辨认笔录一份，证实：经被害人梁某进行辨认，指出王某就是其在车上见到的犯罪嫌疑人。
（五）视听资料
2014年3月23日、3月24日56路公交车上的车载监控录像。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月29日起至2014年10月28日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐晓林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2199号
申请执行人：曹海权,男,1976年4月10日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杜银行,男,1972年6月9日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请人曹海权与被执行人杜银行租赁合同纠纷一案中，经多次查询被执行人杜银行金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执2199号申请执行人：曹海权,男,1976年4月10日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杜银行,男,1972年6月9日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人曹海权与被执行人杜银行租赁合同纠纷一案中，经多次查询被执行人杜银行金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年十一月七日书 记 员  孙 虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1679号之三
申请执行人殷征，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人刘广，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人范大琴，女，1979年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院于2016年2月29日作出（2016）湘0104民初930号民事裁定，查封了申请执行人殷征名下，位于位于惠州市××沙堤××大厦××层××房（权证号为：粤房地证字第C1875188号）的房屋，于2016年6月13日作出(2016)湘0104执1679号的执行裁定，查封了被执行人范大琴名下，在建设银行含浦支行62×××80的账户，现因本案已经执行到位，殷征、范大琴对上述财产申请解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、申请执行人殷征名下，位于位于惠州市惠沙堤七号汇景大厦二十三层C房（权证号为：粤房地证字第C1875188号）的房屋；
二、解除对被执行人范大琴名下，在建设银行含浦支行62×××80的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左钢
审判员 潘毅
审判员 符晓
二〇一七年五月十七日
书记员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1679号之一
申请执行人殷征，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘广，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人范大琴，女，1979年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人殷征与被执行人刘广、范大琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日，以（2016）湘0104民初930号民事裁定书查封了被执行人范大琴名下，分别位于惠州市演达大道14号云天华庭16层07号房屋（产权证号：粤地地权证惠州字第××号）。2016年5月26日，申请执行人殷征向本院申请执行，本院于当日立案受理。在案件执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范大琴名下，分别位于惠州市演达大道14号云天华庭16层07号房屋（产权证号：粤地地权证惠州字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1679号之一
申请执行人殷征，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人刘广，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人范大琴，女，1979年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人殷征与被执行人刘广、范大琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日，以（2016）湘0104民初930号民事裁定书查封了被执行人范大琴名下，分别位于惠州市演达大道14号云天华庭16层07号房屋（产权证号：粤地地权证惠州字第××号）。2016年5月26日，申请执行人殷征向本院申请执行，本院于当日立案受理。在案件执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范大琴名下，分别位于惠州市演达大道14号云天华庭16层07号房屋（产权证号：粤地地权证惠州字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1679号
申请执行人殷征，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人刘广，男，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人范大琴，女，1979年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院（2016）湘0104民初903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘广、范大琴至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘广、范大琴的银行存款462866.59元；或扣留、提取被执行人刘广、范大琴应得收入462866.59元，或查封、扣押、冻结被执行人刘广、范大琴价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月十三日
书记员 刘卓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，原住重庆市渝北区。
委托代理人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘文立之弟。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘文立因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终330号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘文立递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕27号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕58号《行政复议告知书》，告知刘文立该府对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请，并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘文立。刘文立收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕58号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘文立应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文立的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘文立提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘文立应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘文立的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人不服，向我院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘文立的诉讼请求并无不当。
综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文立的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，原住重庆市渝北区。委托代理人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘文立之弟。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。刘文立因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终330号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘文立递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕27号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕58号《行政复议告知书》，告知刘文立该府对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请，并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘文立。刘文立收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕58号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘文立应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文立的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘文立提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘文立应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘文立的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审申请人不服，向我院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销一、二审判决；二、依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘文立提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘文立的诉讼请求并无不当。综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文立的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终636号
上诉人(一审被告)：二连浩特市大友经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：王东霞，职务：经理。
被上诉人(一审被告):王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，二连浩特市农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人(一审原告):张文令，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
上诉人二连浩特市大友经贸有限责任公司因与被上诉人王东霞、被上诉人张文令民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人二连浩特市大友经贸有限责任公司提交的送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向上诉人二连浩特市大友经贸有限责任公司邮寄送达开庭传票，向其邮寄的法院专递未妥投，原因为收件人不在指定地址。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为开庭传票已送达，因上诉人二连浩特市大友经贸有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人二连浩特市大友经贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人二连浩特市大友经贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 苏 依 拉
审判员 朝 勒
二〇一七年七月十二日
书记员 斯琴德力格尔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2643号
驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：
你与吴运来劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2643号申请执行人吴运来，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生，该公司负责人。申请执行人吴运来与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）013号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1787号
原告:任国华，男，1976年8月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告：祥云飞虎游乐管理有限责任公司,住所地:祥云县祥城镇阳光城二期15栋1单元401号。
法定代表人：李红智，总经理。
被告:祥云县尔海金沙旅游地产开发有限责任公司。住所地：祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。
法定代表人：徐树辉，总经理。
本院在审理原告任国华诉被告祥云飞虎游乐管理有限责任公司、祥云县尔海金沙旅游地产开发有限责任公司确认合同有效一案中，原告任国华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祥云飞虎游乐管理有限责任公司、祥云县尔海金沙旅游地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告任国华的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任国华撤回对被告祥云飞虎游乐管理有限责任公司、祥云县尔海金沙旅游地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告任国华承担。
审判员 杨哲
二〇一八年二月五日
书记员 俞颖
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终902号
上诉人(原审被告)：蔡金梅，女，1974年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：夏正网，男，1971年12月16日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告)：李仁海,男,1954年3月3日生,汉族,居民,住盐城市。
上诉人蔡金梅因与被上诉人李仁海民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人蔡金梅及其委托代理人夏正网、被上诉人李仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金梅上诉请求：请求撤销一审判决，直接改判或驳回被上诉人的一审全部上诉请求。事实与理由：1、一审未能查明案涉借款是否已经实际出借，李仁海提供的汇款凭证不能排除系其与蔡青江之间的其他往来；2、一审法院判决上诉给付利息错误，借条中没有约定利息应视为没有利息。3、蔡青江亲口陈述案涉10万元借贷已经还清，10万元分别是李仁海从华兴公司支取了6万元，蔡青江给付现金3万元，还有蔡青江通过银行转账等方式偿还约2万余元（包括利息）。
李仁海答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的朋友蔡青江找被上诉人协商，写了借条之后，被上诉人是通过银行汇款支付给蔡青江的，有银行回单证实，证据充分，事后蔡青江无力偿还，下落不明，被上诉人多次找上诉人主张权利，上诉人不断通过短信表示代为偿还，分别于2015年12月9日、2016年5月15日两次在借条上签字以表示愿意承担担保责任，这一事实有短信和借条上签字证明，关于利息的计算时间，一审法院按照主张权利的时间判决起算时间，也完全符合法律规定。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，于法有据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
李仁海向一审法院起诉请求：判令蔡金梅立即归还担保款人民币100000元，并承担自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
一审法院经审理认定事实如下：2014年1月29日，蔡青江向李仁海出具借条，载明：今借到李仁海人民币壹拾万元整（100000元）。蔡金梅在该借条签署“担保人，蔡金梅”。当日，李仁海通过中国农业银行向蔡青江汇款人民币100000元。嗣后，蔡青江未能还款，李仁海多次向蔡金梅催要，蔡金梅分别于2015年12月9日、2016年5月15日在该借条下端处签名，但仍然未能归还，为此，李仁海诉至法院。
一审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案债务人蔡青江向李仁海借款后，未能归还借款并下落不明，现李仁海向保证人蔡金梅主张权利，符合法律规定，对李仁海主张要求蔡金梅归还借款本金100000元，符合法律规定，予以支持。对李仁海主张要求蔡金梅承担自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，因借条上“借款期一年”系李仁海所写，李仁海并未有证据证明双方约定借款期为一年，故利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、蔡金梅应于判决发生法律效力之日起十日内向李仁海支付担保款人民币100000元及利息（自2016年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息）;二、驳回李仁海的其他诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元（已减半收取），由蔡金梅负担。
本院二审另查明，案外人江苏顶盛建设工程有限公司盐城分公司于2016年2月4日向李仁海账户汇款5万元，该公司认可该款为蔡青江供应的商砼款转给蔡青江还李仁海欠款。李仁海认可收到该款，但认为该款系偿还的其与蔡青江于2014年7月24日发生的另一笔5万元借款，并提供了借条原件和当日取款5万的银行业务回单。蔡金梅对上述借条真实性和5万元借款实际出借的事实没有异议，但认为上述2016年2月4日5万元汇款应当偿还的是本案借款。另，李仁海认可在案涉借款出借后收到蔡青江4次转账款共计8000元，并认为该8000元系蔡青江支付的利息。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于案涉10万元借款是否实际出借的问题，经查，李仁海在一审中提供了借条并出具当日其向蔡青江银行账户汇款10万元的凭证，故可以认定案涉10万元借款已实际出借。关于利息起算时间的问题，经查，案涉借条并未约定还款时间，也未就利息进行约定，故一审法院从李仁海起诉之日起参照银行利率标准支持借款逾期利息符合法律规定。关于蔡金梅在二审中提及的还款如何认定问题，经查，根据现有证据，可以认定蔡青江与李仁海之间含案涉借款在内共有两笔到期借款往来。在李仁海与蔡金梅对蔡青江上述5万元还款偿还对象存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应当认定该5万元还款优先抵充债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。因案涉借款有蔡金梅担保而2014年7月24日5万元借款无担保，故依据上述法律规定，应认定该5万元还款系偿还2014年7月24日5万元借款而非案涉借款。蔡金梅主张蔡青江给付现金3万元，未提供证据证实，且李仁海不予认可，故其应承担举证不能后果。蔡金梅另主张蔡青江通过银行转账等方式偿还2万余元，未能提供证据证实，但李仁海在本院二审中自认收到8000元，故本院予以认定。如上所述，案涉借条中并未约定利息，现有证据也不足以证明双方之间存在明确的支付利息约定，故本院认定该8000元还款系偿还的案涉借款本金，蔡金梅作为担保人应承担的还款责任为剩余本金92000元。
综上所述，蔡金梅上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审法院判认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6116号民事判决第二项，即驳回李仁海的其他诉讼请求；
二、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6116号民事判决第一项；
三、蔡金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向李仁海偿还借款本金92000元及利息（自2016年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1199元，由蔡金梅负担1103元，李仁海负担96元；二审案件受理费2398元，由蔡金梅负担2206元，李仁海负担92元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 欣
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。