贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1177号
原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省思南县思唐镇城北街**号。
法定代表人：徐晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周良信，思南县农村商业银行股份有限公司张家寨支行行长。
委托诉讼代理人：陈大强，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：遵义市博东房地产开发有限公司。
住所地：遵义市汇川区北京路五巷科培楼*栋**号房。
法定代表人：余德祥。
被告：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司。
住所地：遵义市汇川区上海路汇川*号楼**号门面，现住所地思南县张家寨镇张家寨街上。
法定代表人：张开华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张开华，该公司经理。
被告：思南县惠农信用融资担保有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇府后街*号。
法定代表人：冷朝新。
委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所实习律师。
原告贵州思南农村商业银行股份有限公司（以下简称“思南农商行”）诉被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司（以下简称“博东第一分公司”）、遵义市博东房地产开发有限公司(以下简称”博东公司”)、思南县惠农信用融资担保有限责任公司（以下简称“惠农公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告思南农商行委托诉讼代理人周良信、陈大强，被告博东第一分公司负责人张开华，被告惠农公司委托诉讼代理人郭育银、杨凡到庭参加诉讼。被告博东公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告博东公司、博东第一分公司偿还原告借款2897979.60元，利息98609.14元，利息计算起止时间2017年3月30日至2017年6月6日，以及从2017年6月7日至贷款结清时的利息按约定另行计算；2、判决原告对被告惠农公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告惠农公司设置担保抵押的房屋依法进行拍卖或变卖后，抵押物所得价款原告享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告博东第一分公司因修建思南县张家寨镇农贸市场与原告思南农商行于2016年3月31日签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金300万元，借款时间从2016年3月31日起至2017年3月30日止（实际借款金额及日期以借款借据为准）其中贷款利率9.9%，逾期贷款利率14.85%。2016年3月8日，原被告双方同时签订了编号为思惠担抵字第【2016】0007号《抵押合同》、《担保合同》、《反担保协议书》合同约定被告用其相应的财产作抵押、担保。2016年3月14日，2016年3月29日被告惠农公司与原告签订“思保函【2016】007号《思南县惠农信用担保有限责任公司担保函》”及“思农商行（张家寨）支行（2016）年保字001号《保证合同》”，合同约定如被告博东第一分公司到期不能清偿全部借款本息及费用，原告有权就在被告惠农公司在原告及其分支机构开立的账户中直接予以划收。担保范围除应清偿的本息外，还包括并不限于违约金、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告博东第一分公司辩称，在银行贷款是事实，但由于公司经营不善，逾期未还款，对偿还本息无异议，只是现在无力偿还，请求减少利息的计算和放宽还款期限。
被告惠农公司辩称，担保借款是事实，但被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司法定代表人张开华当庭认可借款事实，借款应由被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、遵义市博东房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任。
被告博东公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告思南农商行提交的《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《金融许可证》、贵州银监局《关于贵州思南农商银行股份有限公司开业批复》、被告营业执照、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告张开华身份证、《股东会决议书》、《授权委托书》《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、《担保函》、《抵押合同》、《反担保协议书》、担保公司《企业法人营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》、《合作协议》《贷款利息还款记录》、《催收贷款通知书》、被告贷款本金及利息合计明细表、来源合法，客观真实，且经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告博东第一分公司因修建思南县张家寨镇农贸市场需向原告思南农商行申请贷款。2015年12月15日经博东公司股东会决议，同意博东第一分公司向思南农商行贷款4000000元，并由博东第一分公司负责人张开华办理贷款具体事务。2016年3月8日，被告博东第一分公司与被告惠农公司签订担保合同（合同编号：思惠担贷字第【2016】0007号），由惠农公司为博东第一分公司向思南农商行张家寨支行贷款3000000元提供担保，担保方式为连带保证担保，担保期限为12个月。同时博东第一分公司用思南县张家寨镇街联社区街上的评价价为661.18万元的国有土地使用权及地面建筑物作为抵押向惠农公司提供反担保。2016年3月14日，惠农公司向思南农商行张家寨支行出具担保函（编号：思保函【2016】0007号），同意为博东公司提供担保。2016年3月29日，惠农公司与思南农商行张家寨支行签订保证合同，惠农公司自愿为搏东第一分公司向原告贷款3000000元承担连带保证责任并签订书面合同（合同编号：思农商行（张家寨）支行（2016）年保字001号），保证期间为自合同生效之日至主合同债务履行期满之日后两年止。经原告审核，原告思南农商行与被告博东第一分公司于2016年3月31日签订《流动资金借款合同》，合同约定借款本金300万元，借款时间从2016年3月31日起至2017年3月30日止（实际借款金额及日期以借款借据为准）其中贷款利率0.99%，逾期贷款利率1.485%。2017年3月30日，博东第一分公司偿还本金102020.40元，尚欠本金2897979.60元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还本息。
另查明：2016年1月1日，思南农商行与惠农公司就促进思南县产业化经营、解决中小涉农企业及个体工商户等融资、担保难问题，双方签订合作协议。
本院认为，被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司已登记并领取营业执照，系被告遵义市搏东房地产开发有限公司合法成立的分公司。原告思南农商行与被告遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法，应予保护。原告思南农商行要求被告博东第一公司偿还借款2897979.60元的诉讼请求，予以支持，但博东第一分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担即该借款由博东公司偿还。被告博东公司、博东第一分公司未按借款合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，且双方签订的借款合同已约定借款利息及逾期利息，且约定的利率也符合国家法律规定，故对原告思南农商行要求支付利息的诉讼请求，予以支持。被告思南县惠农信用担保有限责任公司自愿与原告签订的《担保合同》对该借款承担连带责任，双方意思表示真实，故对原告诉请被告惠农公司对该款偿还承担连带责任的诉求，予以支持，对惠农公司辩称应由博东公司、博东第一分公司先行偿还的辩称意见，不予采纳；惠农公司承担保证责任后，享有向被告博东公司、博东第一分公司追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告遵义市博东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金2897979元及计算至2017年6月6日的利息98609.14元，并支付从2017年6月7日起至实际支付之日止的利息。
二、被告思南县惠农信用担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费30770元，减半收取计15385元，由被告遵义市博东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 袁 智
二〇一七年九月二日
书记员 冉超烨