大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2502号
原告：王祖刚，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区古城路嘉合苑69号4单元1层8号。
负责人：王春鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告王祖刚诉被告太平财产保险有限公司大连分公司普兰店支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖刚及其委托代理人王燕、被告的委托代理人刘萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付保险赔偿款270000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告所有的车辆辽Ｂ×××××号轿车发生交通事故，造成案外人周淑芳死亡，经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告所有的车辆方负事故全责。案涉车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，但被告以借口推拖，原告无奈，自行先赔付了案外人270000元，此后原告多次与被告协商理赔事宜未果，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由为：第一、2013年10月1日发生事故，原告到被告处理赔时间是2013年11月25日，自2013年11月25日原告应当知道对案涉保险事故被告作出不予理赔决定，现原告诉讼时效已超过两年，原告丧失胜诉权。第二、原告在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，案涉的保险事故被保险车辆的驾驶人王崑持军队驾驶证驾驶民用车辆，且事故发生后弃车逃逸，根据交强险保险条款第九条第一项，以及交强险保险条例的规定，保险公司在驾驶人未取得驾驶资格证的情况下保险公司不负责赔偿责任。根据商业第三者责任保险条款第四条第一项和第八项，保险公司在驾驶人未依法取得驾驶资格证及驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险公司不负责赔偿，因此根据保险合同约定，以及法律规定，保险公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供四份讯问笔录（其中3份原告的笔录，1份是王崑的笔录），来源于普兰店市公安局交通警察大队。拟证明事故发生后，驾驶员王崑没有逃离事故现场，并主动给120打电话，并将伤者送至医院。且至交警对到达事故现场，王崑没有弃车逃逸并于事发后主动到交警队承认的事实。被告对原告陈述有异议，在2013年11月19日给原告所作的笔录中原告陈述是自己开车顶替实际驾驶人王崑，这种顶替行为是为了逃避法律追究而进行换驾。对王崑所作的笔录也证实事故发生后换驾的行为，虽然当时拨打了120电话，但不能证实不存在逃逸情节。2、原告提供六份询问笔录，来源于案外人于贵芳诉徐德春的刑事赔偿案件卷宗。拟证明事故发生后王崑打120电话将伤者送至医院，后发生打仗事件，王崑一直在现场，不存在弃车逃逸的事实。被告则提出该笔录只能证实打仗时驾驶人王崑在现场，无法证实事故发生后王崑是否存在逃逸情节。另外可以看出原告有换驾的行为，属于逃逸的情节。因双方对原告提供的上述询问笔录的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。3、被告提供原告于2013年11月25日向被告出具的机动车放弃索赔申请，拟证明在保险事故理赔过程中，原告已经意识到保险事故发生拒赔情节，其自愿放弃向保险公司索赔保险赔偿款。原告认为其不了解法律知识，事故发生后办案交警孙连波误导原告此种情况不能索赔，签字后才能结案等，原告在此情况下被迫字为由，对该证据不予认可。原告称其在事故发生后直至今天一直向保险公司主张权利。本院认为，原告对该申请中的签名真实性没有异议，系原告本人所签。原告没有提供证据证明该索赔申请系其受欺诈、胁迫等情形所签订，应对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，原告为其辽Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故强制保险（简称“交强险”）和机动车商业第三者责任险（简称“第三者责任险”），约定被保险人为原告，保险期限自2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止，分别约定了保险赔偿限额。2013年10月1日，案外人王崑驾驶案涉车辆沿普市兴唐线由南向北行驶至事发地，操作不当导致车辆侧滑失控，与路东行人周淑芳相撞，导致车辆损坏，周淑芳受伤，周淑芳经医院抢救无效后于当日死亡。肇事后王崑弃车逃逸。普兰店市公安局交通警察大队于2013年11月20日作出普公交认字【2013】第00457号《道路交通事故认定书》，认定王崑负此次事故的全部责任，周淑芳无责任。事故发生后，原告与受害人周淑芳的家属于2014年2月24日达成赔偿协议，原告赔偿周淑芳家属27万元整。
另查，原告提供的其于2013年10月1日在普兰店市公安局交通警察大队所作的讯问笔录，原告称案涉车辆系其购买的二手车没有过户，其开车失控撞到路边行人。肇事后先报120电话后由报110电话。原告提供的案外人王崑于2013年10月2日在普兰店市公安局交通警察大队所作的讯问笔录，案外人王崑称其驾驶案涉车辆肇事，其持有部队驾驶证，准驾车型为B型。并称肇事后由其父亲（原告王祖刚）来交警队顶替其为肇事司机，愿意依法赔偿。
再查，2013年11月25日，普兰店市公安局交通警察大队给被告出具情况说明，内容为2013年10月1日15时20分许，王崑驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿普市兴唐线由南向北行驶至事发地，操作不当导致车辆侧滑失控，与路东行人周淑芳相撞，车辆驶入路东边沟，导致车辆损坏，周淑芳受伤，周淑芳经医院抢救无效后于当日死亡。肇事后王崑弃车逃逸。经我大队调查取证，王崑持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车超速行驶、操作不当，肇事后弃车逃逸，王崑负此次事故的全部责任。同日，原告向被告出具机动车辆保险放弃索赔申请，内容为我在贵公司投保的辽Ｂ×××××保单号码：6910308022013000299轿车于2013年10月1日时15时20分许，由王崑驾驶在普市兴唐线由南向北行驶至事发地，因操作不当导致车辆侧滑失控，与路东行人周淑芳相撞，车辆驶入路东边沟，导致车辆损坏，周淑芳受伤，周淑芳经医院抢救无效后于当日死亡。对本次事故的损失，商业险部分，本人自愿放弃，并保证以后就本次事故不再向贵公司进行任何索赔。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定保险合同有效。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交通强制险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。”本案中，案外人王崑持军用车辆驾驶证驾驶民用车辆，应视为无证驾驶。法律规定保险公司给受害人赔偿后可向侵权人进行追偿，最终的赔偿责任由侵权人自行承担。同时，原告在事故发生后事故发生后向被告出具机动车辆保险放弃索赔申请，系原告自愿放弃商业险赔偿，原告亦未提供证据证明该放弃索赔申请系在被欺诈、胁迫的情形下签订，故应认定该放弃索赔申请系原告真实意思表示，视为原告已放弃商业险索赔。综上所述，原告要求被告赔偿保险金27万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王祖刚的诉讼请求。
一审案件受理费5350元，由原告王祖刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玉颖
附证据目录：
原告提供的证据：
证据一、道路交通事故认定书
证据二、协议书、收条及谅解书
证据三、交强险及商业险保险单
证据四、询问笔录4份
证据五、询问笔录6份
被告提供的证据：
证据一、保险单、保险条款及投保单一份
证据二、道路交通事故认定书
证据三、情况说明
证据四、放弃索赔申请
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交通强制险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果