wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第95号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1977年6月5日出生，身份证号码：4128251977********，文盲，外来务工人员，住克拉玛依市克拉玛依区前进小区**幢*号（户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县朱里镇贾庄村翟庄村）。2013年10月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证号码：4128251972********，小学文化程度，外来务工人员，住克拉玛依市克拉玛依区八一南小区**栋*号（户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县小岳乡杨炉村程庄）。2013年10月21日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
被告人张某，男，汉族，1993年2月2日出生，身份证号码：4113811993********，小学文化程度，外来务工人员，住克拉玛依市克拉玛依区拓湖小区**栋小院（户籍所在地：河南省邓州市赵集镇西孔村西孔**号）。2013年10月24日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某、朱某某、张某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时许，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局民警毕某、马某某接报警后，驾驶新J00**警车前往八一南小区31栋西侧出警处理，发现被告人杨某某头部被他人打伤，遂劝说杨某某乘警车前往医院救治，被告人杨某某因醉酒不予配合，并爬上警车车顶踩跺致车顶凹陷。民警毕某、马某某在制止杨某某过程中被杨某某、朱某某、张某推搡不让靠近。被告人朱某某掐住民警马某某脖子将其推到在地，之后三被告人继续推搡马某某和毕某，杨某某抱起民警马某某撞至警车。此过程中造成民警毕某右上唇粘膜挫伤，系轻微伤；民警马某某右上肢及腰部软组织挫伤。据此，公诉机关认为被告人杨某某、朱某某、张某的行为均已构成妨害公务罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，定罪处罚。
另查，案发后，三被告人赔偿受伤民警及警车损失共计18000元。
三被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受害人马某某、毕某陈述、证人颜某某、孟某某、熊某某、刘某某、张某、陈某某等六人证言、辨认笔录及照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究室鉴定意见书、现场录像及截图照片、赔偿款收据、三被告人户籍信息、到案经过等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、朱某某、张某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，至二名民警受伤、警用车辆损坏，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人杨某某、朱某某、张某归案后认罪态度虽有反复，但当庭能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到三被告人已赔偿了受伤民警及警车损失，且属初犯，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。为了保护国家公共秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 郭雪梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第95号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人李广民，男，1971年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人寇占军，男，1971年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人古新全，男，1971年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李广民、寇占军、古新全犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李广民、寇占军、古新全的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人李广民、寇占军、古新全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，被告人李广民、寇占军、古新全伙同吴欣然（另案处理），经王显会（另案处理）介绍认识刘瑞杰（另案处理），由刘瑞杰指使，于2014年6月30日16时许驾驶租赁的车辆在克什克腾旗303国道1103公里处西侧，将丹锡高速第三标段项目部书记漆某某的车辆拦截后，用事先准备好的镐把将漆某某打伤，致被害人漆某某全身多处皮肤挫伤、骨折，又将漆某某、饶某某的三星、苹果手机各1部（价值人民币2020元）毁坏。经鉴定，被害人漆某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，三被告人及刘瑞杰赔偿被害人各项经济损失人民币400000元并取得谅解。
上述事实，被告人李广民、寇占军、古新全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木质镐把4根、车牌罩2个、毁坏的手机2部，视听资料：提取于李广民手机的通话录音，被害人漆某某的陈述，证人饶某某、贾某、黄某某、邱某某等人的证言，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定结论书，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验报告，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表，汽车租赁合同书，银行卡客户交易查询单，克什克腾旗医院的住院病历，赔偿协议书，谅解书，收条，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广民、寇占军、古新全故意非法损害漆某某的身体健康，致漆某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李广民、寇占军、古新全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李广民、寇占军、古新全积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人寇占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
三、被告人古新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
四、犯罪工具----镐把4根、车牌罩2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一四年十月十三日
书记员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第95号公诉机关克什克腾旗人民检察院。被告人李广民，男，1971年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人寇占军，男，1971年5月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人古新全，男，1971年10月5日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李广民、寇占军、古新全犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李广民、寇占军、古新全的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人李广民、寇占军、古新全到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控，被告人李广民、寇占军、古新全伙同吴欣然（另案处理），经王显会（另案处理）介绍认识刘瑞杰（另案处理），由刘瑞杰指使，于2014年6月30日16时许驾驶租赁的车辆在克什克腾旗303国道1103公里处西侧，将丹锡高速第三标段项目部书记漆某某的车辆拦截后，用事先准备好的镐把将漆某某打伤，致被害人漆某某全身多处皮肤挫伤、骨折，又将漆某某、饶某某的三星、苹果手机各1部（价值人民币2020元）毁坏。经鉴定，被害人漆某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，三被告人及刘瑞杰赔偿被害人各项经济损失人民币400000元并取得谅解。上述事实，被告人李广民、寇占军、古新全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木质镐把4根、车牌罩2个、毁坏的手机2部，视听资料：提取于李广民手机的通话录音，被害人漆某某的陈述，证人饶某某、贾某、黄某某、邱某某等人的证言，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定结论书，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验报告，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记信息表，汽车租赁合同书，银行卡客户交易查询单，克什克腾旗医院的住院病历，赔偿协议书，谅解书，收条，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广民、寇占军、古新全故意非法损害漆某某的身体健康，致漆某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李广民、寇占军、古新全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李广民、寇占军、古新全积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）二、被告人寇占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）三、被告人古新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）四、犯罪工具——镐把4根、车牌罩2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一四年十月十三日书记员  沙 沫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01927号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告喻真。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻真信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00218号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高某，男，1974年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被濉溪县公安局取保候审，2014年4月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张雪君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月16日10时30分许，被告人高某无证酒后驾驶无户二轮摩托车，沿濉溪县X015线由东向西行驶至17KM＋200M路段处时，与杨某驾驶的皖F×××××号货车追尾相撞，致高某受伤及二轮摩托车受损。经濉溪县公安局交管大队认定，高某负事故的全部责任。经检测，高某血液中的乙醇含量为107.3毫克／100毫升。
另查明：2014年1月28日，被告人高某经公安机关电话通知到案，归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、濉溪县公安局情况说明、检验鉴定结论通知书及送达回执、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事拍照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某无证、驾驶无牌证二轮摩托车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。高某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年四月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00218号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人高某，男，1974年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被濉溪县公安局取保候审，2014年4月22日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳、张雪君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月16日10时30分许，被告人高某无证酒后驾驶无户二轮摩托车，沿濉溪县X015线由东向西行驶至17KM＋200M路段处时，与杨某驾驶的皖F×××××号货车追尾相撞，致高某受伤及二轮摩托车受损。经濉溪县公安局交管大队认定，高某负事故的全部责任。经检测，高某血液中的乙醇含量为107.3毫克／100毫升。
另查明：2014年1月28日，被告人高某经公安机关电话通知到案，归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高某无证、驾驶无牌证二轮摩托车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。高某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年四月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第58号
原告高英，女，1963年3月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告高英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高英起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡，2009年11月办卡交纳三万元，2009年交款21547元，2012年交了5000元，共计送2万元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。用于鹏的名字一共送二万元，现卡内余额31280元。诉讼请求：请求法院判决被告退还卡内余额23107元；2、诉讼费由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司2009年11月办卡交纳三万元，2009年交款21547元，2012年交了5000元，共计送2万元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，金海韵公司曾提供的消费记录中显示了原告卡中消费余额。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额的部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高英服务费用二万三千一百零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第58号
原告吴献礼，系石河子市四强建筑安装有限责任公司退休员工。
被告牛保华，系石河子北泉建筑安装工程有限公司工一队员工。
被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地：石河子市25小区32号。
法定代表人王平，该公司经理。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
原告吴献礼与被告牛保华、石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员孙平、蔡文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴献礼、被告牛保华、被告恒业公司委托代理人张宏新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献礼诉称：2012年1月6日，原告在被告承建的石河子市石场镇二十三中学教学楼工地提供劳务，2012年年底，被告拖欠原告劳务费22025元，此后原告多次索要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付原告劳务费22025元及两被告给付原告利息损失2709元，由两被告承担诉讼费及送达费。
被告牛保华辩称：原告在工地是安全员也是管理人员，欠款也是事实，但是具体的多少钱我不清楚。
被告恒业公司辩称：对于原告我公司不认识，作为工地施工员大部分是我公司委派的，工程已经完工了，牛保华作为工程的管理人员，出具的条子很多，二十三中学的工程远远超过出了预算。对于原告主张的20000元是安全员的工资是属于劳资，架子班是属于劳务费，这是相互矛盾的，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，原告在被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承包施工的石河子市二十三中学教学楼工地担任安全员4个月，应发工资20000元（5000元×4个月），被告牛保华作为工地现场负责人在原告持有的证明上，注明情况属实后签名。同年，原告在工地上从事劳务用了6个人工，其中大工2个，小工4个，被告牛保华认可劳务费为1400元。为工程验收经被告牛保华认可原告垫付招待费用225元，以上合计21625元（20000元＋1400元＋225元）。
以上事实有原、被告陈述，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司承包施工的二十三学校教学楼工地担任安全员，欠发4个月工资，由当时工地现场负责人牛保华予以证实，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司应当承担给付原告工资的民事责任。同时，原告在工地经被告石河子恒业建筑安装工程公司现场负责人同意，从事部分劳务工作和垫付部分招待费用的行为，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司作为工程施工方，也应当承担给付原告此项费用的民事责任。由于没有及时给付欠款，造成利息损失，被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司也应承担给付责任。被告牛保华是经被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司委派担任工地现场负责人，其是履行职务的行为，对于原告起诉被告牛保华承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吴献礼工资款20000元；
二、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告劳务费和垫付的费用1625元；
三、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告利息损失2659.98元（21625元×6.15%×2年）；
四、驳回原告吴献礼起诉被告牛保华承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费418元，送达费90元，合计508元（原告已预交），由被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 蔡文英
人民陪审员 孙 平
二〇一五年六月三日
书 记 员 王玉霞
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第58号
原告山西盛特隆物资贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23号。
法定代表人高志强，职务：经理。
被告石楼县华润联盛赵家沟煤业投资有限公司，住所地：石楼县罗村镇霍阳庄村。
法定代表人许为民，职务：执行董事。
本院在审理原告山西盛特隆物资贸易有限公司诉被告石楼县华润联盛赵家沟煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西盛特隆物资贸易有限公司称双方自愿庭外和解，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盛特隆物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费17981元，减半收取，由原告山西盛特隆物资贸易有限公司承担。
审判员 郑爱红
二〇一五年五月十二日
书记员 梁群聆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第58号原告韩庆元，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告王兴红，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告吴凤萍，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告韩庆元诉被告王兴红、吴凤萍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩庆元到庭参加了诉讼，被告王兴红、吴凤萍经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆元诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月27日，被告因经营需要向我借款，双方经协商达成一致意见后签订了书面的《借款合同》，约定：借款金额为500000元，利息为月利率3%，借款期限自2011年11月27日起至2012年5月27日止。签订合同后，我于2011年11月28日将500000元借款转账给王兴红，借款到期后被告归还了借款200000元。2013年7月27日，我找被告催讨借款，王兴红承诺在2014年1月30日前归还借款本息并出具新《借条》给我，而在承诺的还款期限届满后被告没有归还借款本息。2012年2月3日，王兴红因做工程需要周转资金再次向我借款，经协商后双方再次签订《借款合同》，约定：借款500000元，借款期限自2012年2月3日起至2012年7月3日止，利息为月利率3%，签订合同后我于2012年2月4日将500000元借款转账给被告。我多次找被告催讨，被告于2014年3月26日承诺在2014年5月30日前还清本息，同时出具新《借条》给我。因被告未按期归还借款，原告诉请判令被告归还借款本金800000元及利息546000元。被告王兴红、吴凤萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告韩庆元向本院举证如下：《借款合同》2份，《借条》2份，信用社储蓄存、取款凭证各2份，信用社流水1份。证实：2011年11月27日原告与王兴红签订借款500000元的《借款合同》，原告于次日将500000元转账交付给被告，被告在借期内归还借款200000元后，王兴红于2013年3月27日重新出具借款300000元的《借条》给原告。2012年2月3日原告与王兴红签订借款500000元的《借款合同》，原告于次日将500000元转账交付给被告，借款到期被告未还款，王兴红于2014年3月26日重新出具借款500000元的《借条》给原告。经本院审查，原告提交的证据真实有效，可以证实原告的举证目的，本院依法予以确认。根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2011年11月27日原告与王兴红签订《借款合同》，约定：借款500000元，借款期限为6个月，利息按照月利率3%计。签订合同后，原告于次日从其尾号为“9889”的信用社账户转款500000元到二被告之子王启旭尾号为“5692”的账户。被告在借期内向原告归还借款200000元后，王兴红于2013年7月27日重新出具借款300000元的《借条》给原告，借款展期至2014年1月30日前还清。2012年2月3日原告与王兴红再次签订《借款合同》，约定：借款500000元，借款期限为5个月，利息按照月利率3%计。签订合同后，原告于次日从其尾号为“9889”的信用社账户转款500000元到二被告之子王启旭尾号为“5692”的账户。借款到期被告未还款，王兴红于2014年3月26日重新出具借款500000元的《借条》给原告，将借款展期至2014年5月30日前还清。因被告未按期归还借款，原告诉请判令二被告赔还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年11月27日原告与被告王兴红签订《借款合同》，双方对借款金额、还款期限、利息等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担共同偿还借款的责任。原告主张要求被告支付自2011年11月28日起至起诉之日止的利息及逾期利息于法有据，本院依法予以支持，但双方约定的借款利率为月利率3%，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍予以计算。2012年2月3日原告与被告王兴红签订《借款合同》，双方对借款金额、还款期限、利息等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担共同偿还借款的责任。原告主张要求被告支付自2012年2月4日起至起诉之日止的利息及逾期利息于法有据，本院依法予以支持，但双方约定的借款利率为月利率3%，不符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王兴红、吴凤萍于本判决生效后十五日内共同归还原告韩庆元借款人民币800000元。二、由被告王兴红、吴凤萍按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍以借款人民币300000元为本金计算支付自2011年11月28日起至2014年12月23日止的利息及逾期利息；按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍以借款人民币500000元为本金计算支付自2012年2月4日起至2014年12月23日止的利息及逾期利息。案件受理费人民币16914元，由被告王兴红、吴凤萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  昂志忠审 判 员  舒馨颖人民陪审员  普正明二〇一五年七月九日书 记 员  张鹏昆
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初379号
原告张清，女，1992年1月18日生，汉族。
委托代理人程亚东、谢福存（实习），河南通冠律师事务所律师。
被告裴东东（又名裴东），男，1972年7月15日生，汉族。
原告张清诉被告裴东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理程亚东、谢福存（实习）到庭参加诉讼，被告裴东东经本院传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年4月，被告因生意缺乏资金向我借现金5万元，并出具借条一张，约定月息3千元。后经多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息33000元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条原件一份；
3、调查笔录一份。
被告未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，2013年4月25日，被告以生意缺乏周转资金为由向原告借现金5万元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今借到张清现金伍万元整，月息叁仟元每月”，后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告裴东东向原告张清借款5万元，有原告提供的借据予以证实，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案中原告要求被告支付月息3000元的主张，该约定明显高于法律的规定，高出部分本院不予支持，应按月息20‰计息为宜。被告未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴东东于本判决生效后三日内偿还原告张清借款5万元及利息（自2013年4月25日起至付齐之日止，按月20‰计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告裴东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宇航
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初379号
原告张清，女，1992年1月18日生，汉族。
委托代理人程亚东、谢福存（实习），河南通冠律师事务所律师。
被告裴东东（又名裴东），男，1972年7月15日生，汉族。
原告张清诉被告裴东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理程亚东、谢福存（实习）到庭参加诉讼，被告裴东东经本院传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年4月，被告因生意缺乏资金向我借现金5万元，并出具借条一张，约定月息3千元。后经多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还借款5万元及利息33000元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条原件一份；
3、调查笔录一份。
被告未答辩、未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告双方系朋友关系，2013年4月25日，被告以生意缺乏周转资金为由向原告借现金5万元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今借到张清现金伍万元整，月息叁仟元每月”，后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告裴东东向原告张清借款5万元，有原告提供的借据予以证实，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。本案中原告要求被告支付月息3000元的主张，该约定明显高于法律的规定，高出部分本院不予支持，应按月息20‰计息为宜。被告未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴东东于本判决生效后三日内偿还原告张清借款5万元及利息（自2013年4月25日起至付齐之日止，按月20‰计息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告裴东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宇航
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1597号
罪犯张同印，男，1954年5月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）长刑一初字第131号刑事附带民事判决,认定张同印犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿153366.49元。本院于2015年6月12日为该犯减刑10个月。刑期自2011年6月12日起至2026年6月11日止。截止2017年8月1日余刑为8年10天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张同印能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张同印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同印减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第575号
申请执行人：延旭东，农民。
被执行人：曹洪锁，农民。
申请执行人延旭东与被执行人曹洪锁所有权纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）遵民初字第1777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为23841元，应执行执行费260元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 李春成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16238号
原告：中国人民解放军江苏省昆山市人民武装部,住所地江苏省昆山市长江北路87号。
法定代表人：殷珊奇,该部部长。
委托诉讼代理人：郑重，男，该部科长。
委托诉讼代理人：郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：杨雷,男,1981年6月5日出生,汉族，住江苏省启东市。
原告中国人民解放军江苏省昆山市人民武装部与被告杨雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑重、郑希文，被告杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据双方签订的《解除租赁合同协议书》迁出昆山市玉山镇新阳街XXX号房屋，因被告已从租赁房屋中迁出，故庭审中原告自愿放弃该项诉请；2.判令被告支付原告租金31.7万元（自2015年6月21日至2015年11月20日按每年人民币76万元计5个月）并支付逾期交付租金产生的违约金47.3万（自2015年6月21日至2016年10月30日，每日按逾期交付租金总额的千分之三计算至实际付清时止）合计79万元，后原告将该项诉请中的违约金计算起止时间由“自2015年6月21日算至实际付清时止”变更为“自2015年6月21日算至2016年10月30日”；3.判令被告支付房屋占有使用费65.4万元（自2015年12月21日至2016年10月30日，按每年76万元计算至实际迁出时止），庭审中原告变更该项诉请为：判令被告支付房屋占有使用费人民币32.7万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订一份《军队房地产租赁合同》，约定原告将昆山市玉山镇新阳街XXX号房屋出租给被告，租金为每年760000元，租金按半年结算，被告于每半年的前十日交付原告；逾期支付租金的，如每逾期一日，原告按逾期总额的千分之三加收违约金。2015年11月20日，双方签订《解除租赁协议书》，约定被告于30日内迁出租赁房屋。被告未按该协议履行并实际占用该房屋至今，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告辩称：对尚欠原告的租金317000元及租金的支付方式无异议，对原告诉请的327000元占有使用费无异议，但原、被告之间的租赁合同还未到期，现双方协商一致，提前解除合同。被告在承租期间对房屋进行了装修，装修费用的评估价为401640元，要求从原告的诉请中将该款扣除。另外，被告在承租期间将房屋转租，被告配合原告对次承租人做工作，现次承租人已经搬离，且被告给予次承租人补偿金276160元，该款也应从诉请中扣除。其次，对原告诉请的违约金的起算时间无异议，但违约金的计算标准过高，应予调整。
本院经审理查明：昆山市玉山镇新阳街188号房屋为原告所有。2013年6月22日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用。租赁期限自2013年7月20日起至2017年7月20日止，年租金760000元，前两年的租金不变，第三年起每年的租金分别在上一年的基础上递增10%。租金按半年结算，被告于每半年的前十日内交付原告，先付款再使用。合同还约定，被告每逾期一日交付租金，应按滞交总额的千分之三向原告支付违约金。2015年11月20日，双方经协商一致解除上述租赁合同，并签订《解除租赁合同协议书》一份，约定原告已收取被告自2013年7月20日至2015年6月21日的每年租金共计760000元，现被告实际租赁期限为2013年7月20日至2015年11月20日，被告实际租金支付至2015年6月21日，被告尚欠原告租金317000元；被告承诺于本协议签订之日起30日内迁出租赁房屋。
另查明：现被告已从租赁房屋中迁出。被告在承租房屋期间对房屋进行了装修，并将房屋转租给陈方海、卢连存、张卫泉、吴锡。因原、被告之间的房屋租赁合同解除，故被告劝上述次承租人从涉案房屋中提前搬出，并向上述次承租人支付补偿金276163元，该补偿金原告同意从诉请金额中扣除。房屋腾空后，原告委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称信衡公司）对涉案房屋的装修价值进行评估。2016年2月28日，信衡公司出具咨询结果报告，载明房屋装修价值为401640元。因房屋内的部分财产在评估后出现缺损，财产价值减少20666.30元，剩余装修价值为380973.70元，原、被告一致同意将380973.70元从诉请中扣除。
上述事实由军队房地产租赁合同、解除租赁合同协议书、房屋所有权证、证明、评估报告、评估单、收条、短信记录、银行交易流水及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于尚欠的租金317000元，被告无异议，应向原告支付。关于违约金，原告认为应自2015年6月21日起算，被告无异议，本院对原告诉请的起算时间予以支持。关于计算标准，双方约定的每日千分之三的标准偏高，本院将其调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，以317000元为基数，自2015年6月21日算至2016年10月30日为30770元。关于房屋占有使用费327000元，被告无异议，应向原告支付。关于被告支付给次承租人的补偿金276163元以及房屋的装修费用380973.70元，原告同意从诉请金额中扣除，故相互抵销后，被告尚欠原告的款项为17633.30元，该款即为被告最终应向原告支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雷向原告中国人民解放军江苏省昆山市人民武装部支付2015年6月21日至2015年11月20日的房屋租金317000元及逾期付款违约金30770元，合计347770元。
二、被告杨雷向原告中国人民解放军江苏省昆山市人民武装部支付房屋占有使用费327000元。
上述第一、第二项款项之和为674770元，扣除被告杨雷支付的补偿金276163元和装修费用380973.70元后，尚余17633.30元，该款被告杨雷于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民解放军江苏省昆山市人民武装部。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民审判员 缪美琴
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马润斐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4164号
申请执行人林安，男，1984年11月2日出生，住温岭市。
被执行人吴玮，男，1982年2月10日出生，住温岭市。
被执行人黄高忠，男，1982年9月11日出生，住温岭市。
林安与吴玮、黄高忠民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00932号判决书已经发生法律效力。权利人林安于2017年06月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴玮、黄高忠应支付申请执行人林安人民币28500元及利息，申请执行费327元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4164号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4164号之一
被拘留人:吴玮公民身份号码:×××1419
本院在执行林安与吴玮、黄高忠（2017）浙1081执4164号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴玮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4164号
被拘留人:黄高忠公民身份号码:×××1193
本院在执行林安与吴玮、黄高忠（2017）浙1081执4164号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄高忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终259号
上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京均利石通贸易有限公司，住所地北京市东城区后圆恩寺胡同东口迤北。
法定代表人：黄建南。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称弘高公司）因与被上诉人北京均利石通贸易有限公司（以下简称均利石通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29525号民事裁定，向本院提起上诉。
弘高公司上诉称：请求将本案移送至其住所地北京市昌平区人民法院管辖。其上诉理由为：当事人双方之间为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告弘高公司住所地位于北京市昌平区，故本案管辖法院应为弘高公司住所地所属的北京市昌平区人民法院。
均利石通公司对于弘高公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：均利石通公司依据《华能大厦室内精装修工程第二标段石材购销合同》（以下简称《购销合同》）等证据，提起本案诉讼，请求判令弘高公司支付到期材料款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”均利石通公司和弘高公司签订的《购销合同》约定：“在履行合同过程中如发生争议，各方协商解决或者调解不成时，可依法向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。双方签订的《购销合同》中所涉“华能大厦室内精装修工程”所在地位于此京市西城区复兴门内大街6号楼三层，属于一审法院辖区，故一审法院对此案具有管辖权。综上，均利石通公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。弘高公司关于将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年五月二日
书记员 解梦溪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1836号
原告：高潮，男，1958年4月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：冉战波，男，1958年7月26日出生，住沿河县。
被告：吴国政，男，1958年4月25日出生，住酉阳县。
原告高潮与被告冉战波、吴国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
高潮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款15000元，按年利率24%支付从2002年4月11日至还清之日止的利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。原告起诉的被告吴国政身份信息不明确。原告也未在本院指定的期限内对被告吴国政的身份信息补正。故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高潮对冉战波、吴国政的起诉。
已减半收取的案件受理费87元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 荟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5556号
原告：内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司。
法定代表人：陈书成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：四川盛诚建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：刘瑞彦，职务不详。
原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司（以下简称欧陆科公司）与被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司（以下简称盛诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现盛诚公司下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2017年1月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧陆科公司的法定代表人陈书成及其委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告盛诚公司经本庭依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
欧陆科公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛诚公司支付欧陆科公司材料款119,060元；2.判令盛诚公司支付欧陆科公司违约金35,718元；3.本案诉讼费由盛诚公司承担。事实与理由：2012年6月12日，盛诚公司向欧陆科公司购买钢筋套筒等配件，并且签订《工矿产品购销合同》，合同中约定产品的型号、金额，以及交货方式，结算方式为每月支付当月完成量的70%，余款主体结构封顶一个月内付清，如有违约违约方向对方支付违约金，按合同未支付款余额的30%收取，盛诚公司指定其工作人员为领料员。合同签订后，欧陆科公司按照盛诚公司的要求向盛诚公司交付了配件，盛诚公司工作人员在客户销售明细表以及销货清单上签收。盛诚公司支付部分材料款后，剩余材料款一直未支付。截止起诉之日止，盛诚公司仍欠欧陆科公司材料款119,060元，欧陆科公司多次催要未果。根据《工矿产品购销合同》盛诚公司未按合同约定付款，欧陆科公司有权按未支付款余额的30%收取违约金即35,718元。双方在《工矿产品购销合同》中约定发生纠纷由呼和浩特市赛罕区人民法院解决。综上所述，盛诚公司的行为已违反双方约定，给欧陆科公司造成重大损失。故根据法律规定，特向法院提起诉讼，以维护欧陆科公司的合法权益。
欧陆科公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《工矿产品购销合同》，拟证明2012年6月12日，双方签订合同，盛诚公司向欧陆科公司购买钢筋套筒等配件，合同约定了价款、型号及付款方式；二、送货单37张，拟证明合同签订后，欧陆科公司向盛诚公司提供了钢筋套筒，盛诚公司的工作人员在送货单中予以签收；三、客户销售明细表、收据，拟证明双方就销售的钢筋套筒陆续进行结算，盛诚公司的工作人员在结算单上签字，签字人员为合同中约定的盛诚公司指定的领料人员，盛诚公司陆续向欧陆科公司付款51,000元，尚欠欧陆科公司材料款119,060元，应承担违约金35,718元；四、照片，拟证明该工程己经封顶，并己交付，盛诚公司应支付材料款。
盛诚公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，2012年6月12日，盛诚公司与欧陆科公司签订《工矿产品购销合同》，约定盛诚公司向欧陆科公司购买钢筋套筒等配件，双方约定了产品的型号、金额以及交货方式。结算方式为每月支付当月完成量的70%，余款主体结构封顶一个月内付清。如有违约，违约方向对方支付违约金，按合同未支付款余额的30%收取。盛诚公司指定周勇为领料员。合同签订后，欧陆科公司按照盛诚公司的要求向盛诚公司交付了配件。盛诚公司指定领料员周勇在客户销售明细表上签字确认，客户销售明细上记载的材料款共计170,060元。另根据欧陆科公司提供的收据，盛诚公司己支付51,000元，尚欠付材料款119,060元。
另查明，盛诚公司使用欧陆科公司的材料建设的小区己于2014年12月25日竣工。
本院认为，本案的争议焦点为：关于欧陆科公司要求盛诚公司支付材料款119,060元及违约金35,718元是否有事实及法律依据的问题。
针对争议焦点，欧陆科公司与盛诚公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应依合同约定诚实信用地履行各自的义务。根据欧陆科公司提供的有盛诚公司领料员签字确认的客户销售明细，欧陆科公司己向盛诚公司提供价值170,060元的材料，盛诚公司应当依约定向欧陆科公司支付相应的对价。根据双方签订的《工矿产品购销合同》的约定，结算方式为每月支付当月完成量的70%，余款主体结构封顶一个月内付清。现欧陆科公司己提供照片证明其向盛诚公司供货的工地所建设房屋己于2014年12月25日竣工，己达到合同约定的支付条件。且根据盛诚公司领料员签字确认的客户销售明细记载，欧陆科公司向盛诚公司供货期间为2012年至2013年间，距欧陆科公司起诉要求盛诚公司支付剩余款项己达3年之久，时间较长，己为盛诚公司建设的项目预留较长的建设期间，盛诚公司在该合理期间内应当完成工程封顶工作。另根据公平原则，欧陆科公司向盛诚公司提供了价值170,060元的材料，则盛诚公司应支付对等的价款。现盛诚公司未依约定支付相应的价款，其行为构成违约，应向欧陆科公司承担合同约定的违约责任。根据合同约定，违约方应向对方支付合同未支付款余额30%的违约金，现盛诚公司尚欠付119,060元材料款，故应承担35,718元违约金的责任。故欧陆科公司的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司支付材料款119,060元及违约金35,718元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元（原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司已预交），由被告四川盛诚建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张莉媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8193号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程敏，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人程敏下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1180号
申请执行人：王玥明。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初第9896号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 董世龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执39号之一
申请执行人湖北长兴建设工程有限公司，住所地：孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，该董事长公司。
委托代理人：刘学堂，该公司项目经理。
委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司，住所地：武汉市中山北路6-8号。
法定代表人：钱嘉胜，该分公司总经理。
被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武昌区公平路48号。
法定代表人：闵荣华，该公司董事长。
案外人：武汉市沙湖房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区沙湖新村特1号。
法定代表人：闵荣华，该公司董事长。
委托代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
湖北长兴建设工程有限公司与武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司、武汉市沙湖经贸发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院根据已生效的（2015）鄂武汉中民商初字第00291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依法查封被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司位于武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋1-3层的房产（房屋所有权证号：昌2014000744，面积：16476.87平方米）。
在本案执行过程中，被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司、案外人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司于2017年11月7日共同向本院提交置换查封申请书，申请以武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下的房产进行置换查封，本案申请人湖北长兴建设工程有限公司亦对前述置换查封书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下位于武昌区友谊大道特一号的下列7套房产及项下土地使用权：房号1-1、2-1，面积177.88平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008004116号）；房号1-2、2-2，面积297.78平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008004117号）；房号1-3、2-3，面积328.58平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008004118号）；房号1-6、2-6，面积457.98平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003900号）；房号1-7、2-7，面积330.24平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003901号）；房号1-8、2-8，面积409.45平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003902号）；房号1-9、2-9，面积459.73平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003903号）。
二、解除对被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司位于武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋1-3层的房产（房屋所有权证号：昌2014000744，面积：16476.87平方米）的查封。
需要续行查封（冻结）的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执39号之二
申请执行人湖北长兴建设工程有限公司，住所地：孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，该董事长公司。
委托代理人：刘学堂，该公司项目经理。
委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司，住所地：武汉市中山北路6-8号。
法定代表人：钱嘉胜，该分公司总经理。
被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武昌区公平路48号。
法定代表人：闵荣华，该公司董事长。
案外人：武汉市沙湖房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区沙湖新村特1号。
法定代表人：闵荣华，该公司董事长。
委托代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
湖北长兴建设工程有限公司与武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司、武汉市沙湖经贸发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案。诉前保全阶段，本院根据已生效的（2014）鄂武汉中立保字第00721号民事裁定查封了被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司名下位于武汉市武昌区友谊大道17号、19号、21号、23号的5套房产（2016年12月14日续封）。执行中，因案外人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司申请执行担保，并申请执行人同意，本院根据（2017）鄂01执39号之一执行裁定查封了武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下位于武昌区友谊大道特一号的7套房产。
现申请执行人湖北长兴建设工程有限公司以双方达成执行和解协议并已经履行完毕为由，向本院书面申请解除对上述12套房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司名下位于武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋4层1号（证号：昌2014000745，面积788.38平方米），19号友谊国际广场2栋4层1号（证号：昌2014000108，面积758.49平方米），21、23号友谊国际广场3栋4层1号（证号：昌2013018303，面积796.68平方米）,17、19、21、23号（证号：昌2014002261、2014002267，面积111.07、373.83平方米）的查封。
二、解除对案外人武汉市沙湖房地产开发有限责任公司名下位于武昌区友谊大道特一号的下列7套房产及项下土地使用权：房号1-1、2-1，面积177.88平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008004116号）；房号1-2、2-2，面积297.78平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008004117号）；房号1-3、2-3，面积328.58平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008004118号）；房号1-6、2-6，面积457.98平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003900号）；房号1-7、2-7，面积330.24平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003901号）；房号1-8、2-8，面积409.45平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003902号）；房号1-9、2-9，面积459.73平方米，武汉市商品房权属证明书（武房商证昌字第2008003903号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执39号
申请执行人湖北长兴建设工程有限公司，住所地：孝感市城站路237号。
法定代表人：陈风池，该董事长公司。
委托代理人：刘学堂，该公司项目经理。
委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司，住所地：武汉市中山北路6-8号。
法定代表人：钱嘉胜，该分公司总经理。
被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武昌区公平路48号。
法定代表人：闵荣华，该公司董事长。
湖北长兴建设工程有限公司与武汉市沙湖经贸发展有限责任公司果品分公司、武汉市沙湖经贸发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院根据已生效的（2015）鄂武汉中民商初字第00291号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行调解书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市沙湖经贸发展有限责任公司位于武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋1-3层的房产（房屋所有权证号：昌2014000744，面积：16476.87平方米）。
需要续行查封（冻结）的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 姜志祥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2259号
罪犯傅涛，男，1978年10月31日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝四中法刑初字第25号刑事判决，认定傅涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得赃款7100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日、2016年4月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年3月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯傅涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯傅涛减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年1月25日起至2022年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2738号
罪犯倪德全，男，1979年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年八月二日，扶余县人民法院作出（2011）刑初字第156号刑事判决，认定罪犯倪德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪德全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪德全减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3020号
原告邬爱荣，女，1961年10月20日出生，汉族，个体户。
被告刘永，男，1974年9月22日出生，汉族，个体户。
被告杨琴，女，1975年6月15日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘永妻子。
被告赵虎伟，男，1975年1月21日出生，汉族，个体户。
原告邬爱荣诉被告刘永、杨琴、赵虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬爱荣到庭参加了诉讼，被告刘永、杨琴、赵虎伟经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邬爱荣诉称，2011年11月1日，被告刘永向原告邬爱荣借款300万元，并给原告出具借条一张，约定月利率33‰，未约定借款期限。被告杨琴、赵虎伟作为担保人在借条上签字。借款后，被告将借款利息支付至2012年2月1日，偿还借款本金30万元，下欠原告借款本金270万元及借款本金270万元从2012年2月1日之后的利息未付，现原告起诉。请求：1、判令被告刘永给付原告借款本金270万元及从2012年2月1日起至2016年6月1日（起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息280.8万元，并承担借款本金270万元从2016年6月2日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2、判令被告杨琴、赵虎伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告刘永未到庭，未答辩。
被告杨琴未到庭，未答辩。
被告赵虎伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告刘永给原告邬爱荣出具借条一张，向原告借款300万元，约定月利率33‰，未约定借款期限。被告杨琴、赵虎伟作为担保人在借条上签字捺印。借款后，被告给付原告借款本金30万元，将借款利息支付至2012年2月1日，下欠原告借款本金270万元及借款本金270万元从2012年2月1日起的利息未付，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告邬爱荣提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间已经形成合法的借贷关系。被告刘永向原告借款本金300万元，已归还借款本金30万元，下欠原告借款本金270万元未付，现原告请求被告刘永给付原告借款本金270万元，本院予以支持。双方在借条中约定月利率33‰，被告将利息支付至2012年2月1日，之后的利息未付，现原告请求判令被告刘永给付原告借款本金270万元从2012年2月1日起至2016年6月1日（起诉之日）止，按照月利率2%计算的利息280.8万元，以及借款本金270万元从2016年6月2日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨琴、赵虎伟作为担保人在借条上签字，现原告请求判令被告杨琴、赵虎伟对上述借款本息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效之日给付原告邬爱荣借款本金270万元、利息280.8万元，并给付原告借款本金270万元从2016年6月2日起至实际给付之日，按照月利率2%计算的利息。
二、被告杨琴、赵虎伟对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告杨琴、赵虎伟在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告刘永追偿。
案件受理费50356元，保全费5000元，均由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邬培高
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初102号
原告刘善秋，男，1964年8月5日出生，汉族，衡南县人，。
被告张备，男，1969年11月29日出生，汉族，衡南县人，。
本院在审理原告刘善秋诉被告张备建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告刘善秋于2017年2月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张备银行存款1800000元或查封相应价值财产，担保人阳英才以其所有的坐落于衡南县新县城85号地A栋102室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为27.03㎡）及其坐落于衡南县新县城85号地A栋301室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为171.71㎡）作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张备银行存款1800000元或查封其等值财产。
查封担保人阳英才所有的坐落于衡南县新县城85号地A栋102室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为27.03㎡）及其坐落于衡南县新县城85号地A栋301室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为171.71㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年二月十四日
书记员 黄薇
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初102号原告刘善秋，男，1964年8月5日出生，汉族，衡南县人，。被告张备，男，1969年11月29日出生，汉族，衡南县人，。本院在审理原告刘善秋诉被告张备建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告刘善秋于2017年2月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张备银行存款1800000元或查封相应价值财产，担保人阳英才以其所有的坐落于衡南县新县城85号地A栋102室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为27.03㎡）及其坐落于衡南县新县城85号地A栋301室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为171.71㎡）作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张备银行存款1800000元或查封其等值财产。查封担保人阳英才所有的坐落于衡南县新县城85号地A栋102室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为27.03㎡）及其坐落于衡南县新县城85号地A栋301室房屋（产权证号为南房权证字第180171**号、建筑面积为171.71㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘贻二〇一七年二月十四日书记员  黄薇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初638号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王子福，男，1972年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2000年8月30日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款1200元；2000年12月18日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款3000元；2001年10月1日因拒绝国家工作人员依法执行职务被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人王子福犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金某，被告人王子福到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月8日20时5分许，被告人王子福饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经台州市路桥区金清镇友谊村村部附近路段时，与徐某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损。经台公交直三认字2016第（3310042016D07228）号道路交通事故认定书认定，被告人王子福负本次事故的全部责任。经检测，被告人王子福血液中的酒精含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人王子福在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人徐某1的证言、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、抓获经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王子福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王子福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王子福的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王子福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2117号
原告：胡文强。
委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
被告：胡三伟。
被告：何光辉。
本院在审理原告胡文强与被告胡三伟、何光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文强撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，由原告胡文强负担。
审判员 吴金胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 敏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第134号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人李雪。
被告左祥，住黑龙江省讷河市。
被告杨春玲，住黑龙江省讷河市。
被告王继伟，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社与被告左祥、杨春玲、王继伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪与被告左祥到庭参加了诉讼。被告杨春玲、王继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年4月18日，被告左祥经杨春玲、王继伟担保在原告所属二克浅信用社借款80,000.00元，约定还款期限至2013年3月11日，月利率9.84‰。合同签订后原告贷款给左祥80，000.00元。现要求被告左祥给付借款本金80，000.00元，按约定的月利率计算的利息及罚息至实际给付之日止，并由被告杨春玲、王继伟担承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告与左祥、杨春玲、王继伟签订的个人担保借款合同（复印件与原件核对）。
2.左祥借款凭证（复印件与原件核对）。
被告左祥辩称：原告主张的借款是左军打电话说借左祥夫妻身份证用用一下，没有说干啥用，左军到左祥家把身份证那走了。之后几天，左军开车与二克浅信用社李新、赵萌到莫旗找左祥，左军拿出空白纸让签名，然后就走了。又过几天左军开车把左祥接到二克浅信用社，左军让去营业厅窗口帮拿个条，告诉左祥如果工作人员问就说8万元就行了。左祥拿到条后还没有来得及看左军就把条拿走了。一年后左祥才知道贷款及另外两人担保的事。该笔借款没有经过左祥的认可，左祥也没有找过人担保，也没有经过信用社任何人。贷款的手续都是左军办的，土地证是左军伪造的，左祥不应该承担还款义务。
被告杨春玲、王继伟未应诉。
经质证，被告左祥对原告证据1、确认“左祥”俩字是其所签；对原告证据2的字及手印表示记不清了。
经审核，原告证据1，因被告左祥对其签字予以确认，虽主张是在白纸所签，但没有证据佐证，否认不了证据1的真实性，被告杨春玲、王继伟未应诉提出反驳意见，故予以采信。原告证据2被告左祥未确认，但未提出反驳证据，被告杨春玲、王继伟未应诉提出反驳意见，故予以采信。
经审理查明，2012年4月17日，被告左祥经杨春玲、王继伟担保与原告所属二克浅信用社签订了个人担保借款合同。合同约定，左祥借款80，000.00元，月利率9.84‰，至2013年3月11日，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2012年4月18日贷款给左祥80,000.00元。还款时间到期后，被告左祥及担保人至今没有履行还款义务。现原告要求被告左祥给付借款本金80,000.00元，利息及逾期罚息；由被告杨春玲、王继伟担承担连带清偿责任。保证方式为连带责任保证
本院认为，原告与被告左祥、杨春玲、王继伟签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，左祥未按约定履行还款义务应承担违约责任，担保人应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告左祥提出其与原告没有产生借贷关系而不承担还款义务的抗辩主张因没有证据证实不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左祥于本判决生效后20日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金人民币80,000.00元，并以前述本金为基数，自2012年4月18日起至2013年3月11日按月利率9.84‰向原告支付利息8580.48元，自2013年3月12日起至借款付清之日止，按14.76‰逾期月利率向原告支付利息；
二、被告杨春玲、王继伟对前项被告左祥所欠原告款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,403.00元，公告费263.50元，由被告左祥负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 郭文军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郑丽丽
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00475号
原告张立华，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，。
被告曹永清，男，1966年4月26日出生，汉族，文盲。
本院在审理原告张立华与被告曹永清饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张立华于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张立华承担。
代理审判员 谢文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李向云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1148号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李建军，男，1972年3月21日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月29日被温岭市公安局取保候审。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1221号起诉书指控被告人李建军犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李建军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月，被告人李建军在浙江民泰商业银行温岭泽国支行申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，一直使用至2016年3月31日，被告人李建军持上述信用卡透支套现消费，造成该信用卡透支本金人民币89969.31元。浙江民泰商业银行温岭泽国支行工作人员多次向其催收，被告人李建军均未还款。
2008年3月，被告人李建军在中国工商银行温岭市支行申请办理了一张卡号为62×××46的信用卡，一直使用至2016年7月份，还款期限届满后经中国工商银行工作人员多次催收一直无有效还款行为，截至2017年6月14日共透支本金人民币43283.58元。
2016年12月29日12时许，被告人李建军主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述其主要涉案事实。案发后，被告人李建军已向浙江民泰商业银行及中国工商银行归还全部欠款。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建军的供述，证人孙某、周某、郭某的证言，情况说明，自首情况说明，催收录音，存款回单，个人信用报告，民事判决资料，信用卡办卡资料，信用卡交易明细，还款证明，信用卡催收通知书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李建军案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，已归还全部款项，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王琴豪
二〇一七年七月十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第745号
原告郑某，住浦北县。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告宋某强，住浦北县。
委托代理人黄宗浦，浦北县小江镇法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告宋某强相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告郑某及其委托代理人钟德锋、被告宋某强及其委托代理人黄宗浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1991年2月份，原告在浦北县福旺镇六合村委会村蕉树岭村大田空闲地上建房。原告的屋南边有一条历史上形成的水沟向西流入大水沟，水沟长30米，宽1米，深1米，原告生活用水和雨水都是流入此水沟向西排出大水沟。但近日被告为了在原告房屋南边建房，竟然拉黄泥填了原告屋南边历史上形成的水沟，填土长30米，宽1米，深1米，并在水沟位置上砌起围墙，长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米，导致原告生活用水和流经原告屋边的雨水无法流入此水沟向西排出大水沟，严重影响了原告的生活。现请求被告清除原告屋南边水沟里的黄泥（长30米，宽1米，深1米）和沙石混凝土、火砖围墙（长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米），恢复西边向水沟的原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、相邻关系纠纷现场图，证明被告宋某强在原告房屋南边建房，用黄泥填了原告房屋南边历史上形成的水沟，填土长30米，宽1米，深1米，并在水沟位置上建围墙，长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米，导致原告的生活用水和雨水无法流入西向排水沟，严重影响原告生活；
2、照片，证明被告填泥妨害了原告排水，原告的房屋被水浸。
被告宋某强辩称，原告屋西边原来并没有排水沟，原告不能排水是原告自己造成的，与被告无关。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有。
1、相片，证明原告郑某安装有两条排水管从相邻的郑大钧屋处经过，原告无法排水是由于原告安装的水管高过了地面；
2、证人宋德平、宋德华的证言，证明原告屋西边向没有历史水沟。
经过开庭质证，被告对原告提供的相邻关系纠纷现场图及照片有异议，认为这些证据不能证明有历史水沟，只能证明被告填有黄泥。本院认为，原告提供的相邻关系纠纷现场图虽不能证明有历史水沟，但能证明被告填了黄泥及建了围墙后原告的生活用水及天然流水无处可排，原告提供的相邻关系纠纷现场图是对现场的真实反映，本院予以认定。原告提供的照片是在其起诉前照的，起诉之后原告的屋并没有被水淹，因此，原告提供的照片与本案没有关联性，本院不予认定。
原告对被告提供的相片有异议，认为该相片与本案没有关联性。本院认为，该相片证明的是原告安装有排水管经过邻居郑大钧的屋内，该水管不能排除原告的生活用水及雨水，该相片与本案没有关联性，本院不予认定。原告对被告提供的宋德平、宋德华的证言有异议，认为这两位证人的证言前后矛盾，不应作为本案的定案的依据。本院认为，两位证人证言基本属实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告郑某现住的房屋座落的位置原来是水田，与被告宋某强的水田相邻，被告宋某强的水田在原告郑某的水田的南向，地面水平面南低北高，原告郑某田面的雨水流向被告宋某强的水田。原告郑某把水田建成屋后，水还是从北往南流，被告用黄泥把其部份水田填高建成宅基地后，原告郑某的生活用水及雨水无法排出，双方发生纠纷。原告起诉前被告所建成的东向的挡土墙被拆除了一处，现原告的生活用水及雨水往东流入被告宋某强没有填泥的水田，没有影响到原告的排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的排水在被告没有填泥前是流向被告水田方向的，被告要把自己的水田填高，应先解决原告的排水问题，而不能因水田是自己的就可以随心所欲，不顾相邻各方的生产生活。但由于被告宋某强所砌的东向挡土墙已被拆除一处，原告的排水没有受到影响。因此，原告请求被告清除原告屋南边水沟里的黄泥和沙石混凝土、火砖围墙，恢复西边向水沟的原状，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年八月十四日
书记员 李玉霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1808号
罪犯聂勇，男，1968年7月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯聂勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出（2013）长法刑初字第00237号刑事判决，认定聂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失221021元（已退赔14000元）。刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯聂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑三个月二十二日。
（刑期起止时间为：自2013年1月22日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0105民初3703号
原告：李某1，男，1970年11月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：李某2，男，1976年10月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：李某3，女，1979年6月27日出生，壮族，住南宁市。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员潘心武适用简易程序进行了审理。
本院经审理查明，被继承人李强干，于××××年××月××日死亡，其生前结婚三次，第一任配偶为李丽强，两人婚后共生育子女三人，即本案原告李某1与被告李某2、李某3，李丽强已于1982年去世。第二任配偶为仇凤英，两人婚后未生育子女，于1998年经法院调解离婚。第三任配偶为梁汉珠，婚后亦未生育子女，两人于2007年协议离婚。被继承人李强干生前未留下遗嘱。
另查明，被继承人李强干的父母均先于被继承人去世。
本案在审理过程中,经本院主持调解,各方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人李强干名下位于南宁市江南区【不动产权证编号：桂（2016）南宁市不动产权第0076078号】，系被继承人李强干的个人财产。对于该遗产，被告李某2、李某3自愿放弃继承，由原告李某1单独继承，则继承后该房屋归原告李某1单独所有。
二、案件受理费1850元，由原告李某1负担。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
审判员 潘心武
二〇一七年六月二十日
书记员 杨翠丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1408号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘新定，男，1972年3月17日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，住抚州市临川区。曾因犯抢劫罪，于2004年2月20日被临川区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2012年6月15日被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月17日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被临川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1460号起诉书指控被告人潘新定犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法�成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人潘新定到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月20日16时许，被告人潘新定来到瑞安市玉海街道人民医院急诊1楼18床，窃取住院治疗的陈某1裤兜内的一个钱袋，内有现金人民币2100元、身份证、市民卡。
被告人潘新定于2017年7月23日被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘新定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某2的证言、辨认笔录、光盘2张、被告人的前罪刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新定以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘新定系累犯，依法从重处罚；在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘新定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，刑期终止日顺延，即自2017年7月23日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘新定退赔被害人陈某1人民币2100元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 缪 苗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初432号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人闵某，男，1965年4月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日凌晨2时许，被告人闵某酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市高明区高明大道仙村牌坊路段，撞上前方停靠在最右边车道的粤Ｈ×××××号牌小汽车，闵某受伤。经鉴定，闵某血液中检出乙醇成份，含量为208.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人闵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闵某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人闵某的供述，证人黄某、闵某的证言，警情信息表，行政强制措施凭证，现场查获照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，闵某负事故主要责任，黄某负事故次要责任。
本院认为，被告人闵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闵某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人闵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人闵某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓彤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3581号
原告：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：毕华文，系该公司经理。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：李兴歧。
本院于2017年9月22日立案受理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐王耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告山东齐王耐火材料有限公司负担。
审判员 姜道策
二〇一七年九月三十日
书记员 王璐格
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1327号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，行长。
被执行人：桑立明，男，1984年2月13日生，汉族，个体，住所地前郭县。
被执行人：张金星，男，1983年3月15日生，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人：前郭县亿成运输有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人：刘明阁，经理。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据长春市忠信公证处（2016）吉长忠信证经字第7130号执行证书、（2016）吉长忠信证经字第972号公证书于2017年7月16日向本院申请立案执行与被执行人桑立明、张金星、前郭县亿成运输有限公司公证债权文书纠纷一案。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人主动给付全部贷款，现已履行完毕，执行费4625元由被申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长忠信证经字第7130号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任旭明
二〇一七年九月十三日
书记员 尹法彬