wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初89号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈中玉，男，1983年11月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被金乡县公安局取保候审，2017年4月7日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人陈中玉犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人陈中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年7月8日23时许，被告人陈中玉酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县奎星路由北向南行驶至浙江省家具城对过，与同向行驶的张某所骑电动自行车相撞，致两人受伤。现场勘查完毕后办案民警到金乡县人民医院对陈中玉进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈中玉的血液中检出乙醇成分含量为100.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈中玉的供述与辩解，被害人张某的证言，鉴定意见及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈中玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈中玉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人陈中玉的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人陈中玉与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈中玉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈中玉的户口信息网上下载资料、驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、金乡县公安局交通警察大队出具的归案说明、被告人驾驶车辆照片、金公交认字[2016]第2016070823号道路交通事故认定书、协议书、收条、金乡县司法局调查评估报告，被害人张某的证言，被告人陈中玉在公安机关的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]544号物证检验报告，金乡县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中玉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈中玉当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，其行为取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈中玉的犯罪情节、性质及认罪态度，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈中玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佩佩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执544号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街68号，组织机构代码X2983034-X。
代表人黄纪胜，职务主任。
委托代理人温榕锦，该信用社职工。
被执行人叶长炽，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人叶家和，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕东村，组织机构代码75310709-9。
代表人林正顺，该经济合作社主任。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）侯民初字第2265号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶长炽、叶家和、闽侯县竹岐乡榕东村经济合作社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶家和名下有一幢坐落于福建省闽侯县竹岐乡榕东村的住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号），三层钢混结构，产权面积278.03㎡，系2004年批受自建产业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结叶家和所有的坐落于福建省闽侯县竹岐乡榕东村的一幢房产及土地使用权（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
二、被执行人叶家和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人叶家和的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年七月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初429号
原告贾某珍，男，1959年10月18日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇西崖湾。
被告白某平，男，1964年5月22日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇水磨滩。
委托代理人刘某珍，山西晋兴律师事务所律师。
本院在审理原告贾某珍诉被告白某平保证合同纠纷一案中，原告贾某珍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某平的起诉。
本院认为，原告贾某珍自愿撤回对被告白某平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某珍撤回对被告白某平的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告贾某珍负担。
审判员 高荣途
二〇一八年五月十六日
书记员 温宇祥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第291号
原告长兴泛亚照明电器有限公司。
法定代表人周勇涛。
委托代理人吴春平。
被告横店集团得邦照明股份有限公司。
法定代表人倪强。
本院在审理原告长兴泛亚照明电器有限公司诉被告横店集团得邦照明股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告横店集团得邦照明股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告横店集团得邦照明股份有限公司起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴泛亚照明电器有限公司撤回对被告横店集团得邦照明股份有限公司的起诉。
本案案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告长兴泛亚照明电器有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄诗怡
甘肃省陇南市武都区人民法院
民事�定书
（2015）武民初字第0184号
原告贾崇强。
委托代理人李永贵。
被告哈玺。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告贾崇强诉被告哈玺房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾崇强于2015年5月15日向本院提出申请，以双方已协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾崇强撤回对被告哈玺的起诉。
本案诉讼费50元,由原告贾崇强负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈民洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初958号
原告：李伟，女，1955年4月25日出生，汉族，住长春市。
被告：李钢，男，1958年12月8日生，汉族，住长春市南关区。
本院审理原告李伟与被告李钢共有纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费2414元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨相力
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1008号
申请执行人：袁满，男，汉族，住址：北京市丰台区。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行袁满申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1008号申请执行人：袁满，男，汉族，住址：北京市丰台区。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行袁满申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终313号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》2014年过渡费的发放明细。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个信息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初16号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2585号
原告胡加圣，居民。
被告徐春燕，居民。
被告胡加光，居民。
原告胡加圣与被告胡加光、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加圣到庭参加诉讼。被告徐春燕、胡加光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加圣诉称，2011年，被告胡加光因业务经营需要向我借款170000元，此款后经我多次催要，至今未还。被告徐春燕与被告胡加光系夫妻，应承担共同还款责任。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款170000元，并承担本案诉讼费。
被告徐春燕、胡加光未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告徐春燕向原告借款170000元，并给原告出具借条一份。此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告于2016年5月30日诉至本院，要求二被告偿还原告借款170000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告徐春燕之间的借款关系明确，被告徐春燕向原告借款170000元，并给原告出具借条一份，此款至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告徐春燕理应偿还。故对原告要求被告徐春燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告胡加光偿还借款的诉讼请求，因被告胡加光与被告徐春燕系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告徐春燕所借，故被告胡加光亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春燕、胡加光于本判决生效后七日内支付原告胡加圣借款170000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告徐春燕、胡加光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 洁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1661号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行。
被执行人方福志。
被执行人方宝昆。
被执行人方耀晚。
被执行人陈玉云。
被执行人方志明。
被执行人方宝贤。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人方福志、方宝昆、方耀晚、陈玉云、方志明、方宝贤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2457号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人方福志、方宝昆、方耀晚、陈玉云、方志明、方宝贤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方福志、方宝昆、方耀晚、陈玉云、方志明、方宝贤所有的款项人民币540056.36元及利息、执行费7800元、诉讼费4600.5元由方福志、方宝昆负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7532号
原告钱某某。
委托代理人吴某某。
被告贾某某。
原告钱某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月6日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼；被告贾某某经本院依法传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2007年10月9日，被告向原告借款1000
万元。约定于2007年12月8日前归还，逾期按银行同期贷款利
率的四倍计息，被告逾期未还。要求被告归还借款1000万元及
利息（从2007年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍计付至
履行之日）。
被告贾某某未作答辩
经审理查明，2007年10月9日，被告向原告借款人民币10
00万元。约定于2007年12月8日前归还，逾期则按银行同期贷
款利率的四倍计息，被告逾期未还。
以上事实，有原告提供的借条、存款凭条及原告的陈述
在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，应予确认，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾某某于判决生效后15日内归还原告钱某某借款人
民币1000万元及利息（从2007年12月9日起按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇一〇年四月六日
书 记 员 冯 迎
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初809号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告武某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告赵某甲，住哈尔滨市呼兰区。
原告武某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原告武某某与被告赵某甲于2010年3月8日登记结婚，婚后育有一子赵某乙，于2010年11月1日出生。原被告在婚姻关系存续期间经常吵架，被告无端猜疑原告，原告无忍受。原告依据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告同意离婚，孩子归被告抚养，原告一次性给付抚养费，按照每月2000元给付。被告还有外债六七万元，2013年治病借的钱，都是被告父亲帮被告借的，被告不知道具体人名和借款时间。
原告武某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、结婚证2本。证明原被告的事夫妻关系。经质证，被告无异议。
证据二、赵某甲及赵某乙户口簿复印件，证明被告身份及子女情况。经质证，被告无异议。
被告赵某甲为证明其主张的事实成立，向本院举示诊断证明书及医嘱执行单各1页。证明被告头部有问题，在哈市住院的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但称原告在被告住院期间也从娘家拿出一部分钱给被告支付了医药费。
原被告举示的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告武某某与被告赵某甲于2010年3月8日登记结婚，婚后育有一子赵某乙，于2010年11月1日出生。双方婚姻关系存续期间无财产，无债权。原被告婚后经常吵打，原告认为双方夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。原告称2012年欠其哥哥某乙1万元，欠其姐姐武某丙1万元，欠其父亲武某丁1万元，被告称2013年因病住院期间他父亲帮着借钱看病，被告现有外债六七万元。原告对被告所举债务予以否认，称被告没有因治病花销额的医疗费用，被告对原告所举债务也予以否认，称只知道原告向家里借过几千元钱，向谁借款也不清楚。
本院认为：原告武某某要求与被告赵某甲离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽起诉时要求抚养子女赵某乙，但在原告离开家庭生活期间该子女一直由被告抚养，与被告建立了一定的感情，子女由被告抚养更利于其健康成长，并且原告在审理过程中也同意由被告抚养子女，因此本院将子女判归被告抚养。关于子女抚养费问题，被告要求原告每月给付子女抚养费2000元，原告同意每月给付400元，双方分歧较大。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案原告无固定工作，参照农、林、牧、渔业平均收入的百分之二十计算，原告每月应该支付子女抚养费400元。但本院考虑赵某乙已经随赵某甲搬至城镇居住，生活消费水平较高，而且赵某甲身体状况欠佳，抚养子女负担较重，本院酌定抚养费为每月550元。原、被告主张的债务双方均不认可且双方均未提供证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告赵某甲离婚；
婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告武某某每月给付赵某乙抚养费550元，自2016年3月24日起至该子女满18周岁时止；
三、驳回原告武某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 张作奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2185号
原告：李永胜，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜利杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县
原告李永胜与被告杜利杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杜利杰归还原告借款6500元，并支付从2014年8月23日起至付款履行之日止按月1.5%计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜利杰于2014年8月23日向原告李永胜借款6500元，并于当日出具借条一份，借条载明“今向李永胜借到现金陆仟伍佰元整，月利息为1.5%计算，于2014年9月23日前还清”。原告现金交付了款项，借款履行期限届满后，被告杜利杰一直未能归还借款，截止2016年10月10日，被告杜利杰尚欠原告借款本金6500元，利息2496元（利息自2014年8月23日起至2016年10月10日按月1.5%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利杰于本判决生效之日即归还原告李永胜借款本金6500元，支付利息2496元，并从2016年10月11日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金6500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜利杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初8号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人杨虎，男，1991年1月18日生于贵州省普定县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，现在家候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨虎犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人杨虎对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚,并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月7日15时23分许，被告人杨虎无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货�（所有人卿正将），在贵州省普定县猴场乡猛架村新村岔路口即猴补线11KM+500M处倒车撞着车后行人刘某，造成刘某受伤的交通事故，刘某后经抢救无效死亡。经普定县公安局交通警察大队认定，杨虎负事故的全部责任。事故发生后，杨虎为逃避法律追究串通潘某为其顶罪。2017年10月8日17时许，杨虎在其家属陪同下到交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，杨虎与车主卿正将已分别赔偿死者刘某家属54000元、24000元，且被害人家属已谅解杨虎。
上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、卿正将等人的证言，被告人杨虎的供述，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，在�通事故发生后，为逃避法律追究而让他人顶包，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨虎无驾驶资格证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被害人系老年人，可酌情从重处罚。被告人杨虎交通肇事后抢救伤者，且于次日到普定县公安交警大队投案自首，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。被告人杨虎认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�运用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谌生全
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初8号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人杨虎，男，1991年1月18日生于贵州省普定县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨虎犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人杨虎对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚,并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年10月7日15时23分许，被告人杨虎无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货�（所有人卿正将），在贵州省普定县猴场乡猛架村新村岔路口即猴补线11KM+500M处倒车撞着车后行人刘某，造成刘某受伤的交通事故，刘某后经抢救无效死亡。经普定县公安局交通警察大队认定，杨虎负事故的全部责任。事故发生后，杨虎为逃避法律追究串通潘某为其顶罪。2017年10月8日17时许，杨虎在其家属陪同下到交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，杨虎与车主卿正将已分别赔偿死者刘某家属54000元、24000元，且被害人家属已谅解杨虎。上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、卿正将等人的证言，被告人杨虎的供述，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨虎违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，在�通事故发生后，为逃避法律追究而让他人顶包，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨虎无驾驶资格证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被害人系老年人，可酌情从重处罚。被告人杨虎交通肇事后抢救伤者，且于次日到普定县公安交警大队投案自首，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处理。被告人杨虎认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�运用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  谌生全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第547号
申请执行人贾志明，男，1960年8月13日出生，汉族，个体。
被执行人邵海军，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2901号民事判决书，向被执行人邵海军发出执行通知书，但被执行人邵海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人邵海军在通辽奈曼农村合作银行账户的存款。冻结时间为12个月，2015年8月6日至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月六日
书记员 侯庆峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1389号
原告周某某，女，1980年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告郝某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告郝某某系夫妻关系，自2013年2月起，被告郝某某离家，自此杳无音讯，我们育有一女，但被告郝某某未尽抚养义务，我念夫妻情义，又因孩子岁数尚小，故一再坚持等待，后经过多方打听与寻找，一直没有被告郝某某的消息，事已至此，我灰心失望，所以提出离婚申请，望法院核实情况判令：1、准予我与被告郝某某离婚；2、婚生女郝周某甲由我抚养，被告郝某某每月支付抚养费2000元。
被告郝某某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告周某某与被告郝某某于2006年5月经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，婚后于2013年1月28日生育一女取名郝周某甲，现跟随原告周某某生活。原告周某某与被告郝某某婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生争执致双方感情出现隔阂。现原告周某某诉至本院要求与被告郝某某离婚，双方形成诉讼。
诉讼中，原告周某某主张被告郝某某自2013年2月起离家出走，双方分居生活至今。
以上事实，有原告周某某向本院提供的结婚证、出生医学证明、户口及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告郝某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，并非系影响夫妻感情的根本性矛盾。诉讼中，原告周某某主张被告郝某某自2013年2月起离家出走，双方长期分居生活至今，但未向本院提供证据，故本院认为不能认定双方感情已破裂。双方应珍视夫妻感情，相互理解、包容，进一步加强沟通，多为子女考虑，妥善解决婚姻生活中出现的问题。综上，原告周某某诉被告郝某某离婚的理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某与被告郝某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴蓓蓓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初938号
原告：常美萍，女，汉族，1986年5月10日生，住新疆新源县新源镇卡普河路31号银都小区****室。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市飞机场路8号。
负责人：金啸波，该公司董事长。
委托代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。
第三人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。
委托代理人：朱伟，男，汉族，1982年9月22日生，该公司信贷管理部工作人员，住所地伊宁市熙春郡觐祥苑9号楼2单元1101室。
原告常美萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、第三人伊犁国民村镇银行有限责任公司保险纠纷一案，在案件审理过程中，原告以需增加必要参加诉讼当事人作为共同原告另案起诉为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常美萍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常美萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告常美萍负担。
审判员 刘连平
二〇一八年三月二十八日
书记员 阿古丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第483号
原告：何某某。
委托代理人：巴某某。
被告：黄某某。
被告：蒋某某。
原告何某某与被告黄某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月8日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用
简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原
告何某某的委托代理人巴某某到庭参加诉讼；被告黄某某、蒋
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已当庭宣判。
原告何某某起诉称：2008年6月9日，被告黄某某因资金
困难向原告借款20000元，并出具借条一份。现原告要求被告
黄某某归还借款。被告蒋某某与被告黄某某系夫妻关系，作为
夫妻共同债务，被告蒋某某理应承担共同的归还责任。故为维
护自己的合法权益，原告特向法院起诉，要求1、二被告共同
归还借款20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告何某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告黄某某向原告借款2000
0的事实。
2、结婚登记审查处理表一份（原件），证明被告黄某某与被告蒋某某于2004年11月22日登记结婚。
被告黄某某、蒋某某未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告何某某提交的证据，被告黄某某、蒋某某未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合证
据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年6月9日，被告黄某某因做生意需要向原告何某某
借款20000元，并出具借条一份。借款发生后，被告至今没有
归还。故原告诉至法院，要求解决。另查明，被告黄某某与被
告蒋某某系夫妻关系，于2004年11月22日申请登记结婚。
本院认为，原告何某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，被告黄某某欠原告何某某人民币20000元事实清楚，
有被告出具的借条可证。被告在借款发生以后，理应及时归还
借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。被告蒋某某与被
告黄某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于
家庭共同生产生活需要。故原告提出要求两被告共同归还借款
20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某某
、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、蒋某某共同归还原告何某某借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某、蒋
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月一日
书 记 员 叶磊磊
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初118号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】114号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿平邑县城兴水路由东向西行驶至平邑县赛博中学西路段时，与由西向东行驶的王某驾驶的鲁A×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏。经临沂市公安局鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为113.4mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人孙某醉酒驾驶机动车；王某违反交通信号通行未按规定转弯，应负事故的�等责任。
2015年6月11日，被告人孙某到交警部门投案，并如实供述了其罪行。庭审时，被告人孙某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年5月26日，被告人孙某与王某达成赔偿协议：甲方（王某）承担乙方（孙某）修车费，按保险公司理赔额全部付给乙方。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某的证言，到案经过、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证、机动车信息、调解协议书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，被告人孙某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某自动投案，并如实供述了其罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年五月六日
书记员 袁文龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第504号
原告吴某某。
被告童某某。
原告吴某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2009年5月7日，被告
向原告借人民币0.95万元，约定半年内归还，后经原告多次催
讨，被告拒绝归还借款。为此，请求判令：被告归还借款人民
币0.95万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告
向原告借款的事实。
被告童某某未作书面答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对
原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，
其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对
原告上述证据及其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：2009年5月7日，被告童某某向原告吴某某借人民币0.95
万元。被告出据于原告的借条载明：“今借吴某某人民币玖仟
伍佰元整（9500.00元）。”被告至今未归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告向原告借款的
事实。被告未履行还款义务，依法应承担民事清偿责任。原告
提出由被告归还借款，并无不当，予以支持。被告经本院合法
传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐
视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律
后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效后3日内，归还原告吴某某借款
人民币0.95万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（己减半收取），由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年八月十七日
代书记员 郑 灿
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执783号之二
申请执行人：原平市庆丰小额贷款有限公司，住所地：原平市文化北路西200米处。
法定代表人：郝柳平，该公司董事长。
被执行人：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：山西省原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，任总经理。
本院在执行申请执行人原平市庆丰小额贷款有限公司与被执行人原平市日昇家居建材有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人原平市日昇家居建材有限公司无其他财产可供执行，且申请人原平市庆丰小额贷款有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执783号
申请执行人：原平市庆丰小额贷款有限公司，住所地：原平市文化北路西200米处。
法定代表人：郝柳平，该公司董事长。
被执行人：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：山西省原平市平安西大街（消防队西）。
法定代表人：王东升，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1385号民事判决书，责令被执行人原平市日昇家居建材有限公司归还申请执行人原平市庆丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息420000元，并按本金1000000元，年利率24%计算利息，从2017年9月1日起计算至本金付清之日止，案件受理费17580元。被执行人原平市日昇家居建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人原平市日昇家居建材有限公司所有的财产中有7处房产，证号分别为1001022、1001024、1001025、1001026、1001027、1001028、1001030；以及通过出让方式取得的土地，土地号为20140198号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人原平市日昇家居建材有限公司所有的位于原平市平安西大街（消防队西）的土地，证号为：20140198号。
二、查封被执行人原平市日昇家居建材有限公司所有的位于原平市平安西大街（消防队西）的房产，证号分别为：1001022、1001024、1001025、1001026、1001027、1001028、1001030。
三、被执行人原平市日昇家居建材有限公司负责保管被执行人的土地及房产。在查封期间内，被执行人原平市日昇家居建材有限公司可以使用被查封土地、房产；但因被执行人原平市日昇家居建材有限公司的过错造成被查封土地、房产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封土地、房产，不得对被查封土地、房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第761号
原告李某，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑长山，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告郑某某，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人柯志恒，福建中美律师事务所律师。
委托代理人林明昭，福建中美律师事务所律师。
原告李某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑长山、被告郑某某及其委托代理人柯志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2009年12月1日登记结婚。婚后于2011年7月23日生育男孩李某某。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，长期分居至今。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。请求判令：1、准予原告李某与被告郑某某离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚养，抚养费由其自行承担。
被告郑某某辩称：对原告诉称的双方认识、结婚及生育男孩的事实无异议，但原告诉求离婚缺乏事实及法律依据，双方关系没有达到婚姻法规定的条件，感情没有破裂。1、婚前原、被告经过一年多的相处，才登记结婚，并生育男孩，故双方感情基础比较牢固，关系较和睦，虽然说在婚姻关系期间，双方偶尔有争吵，这也属于家庭生活小摩擦，并没有达到夫妻感情已经破裂需离婚的程度，且双方争吵主要因为原告经常在外喝酒或打游戏很晚回家引起的，故过错在于原告。2、目前，婚生男孩李某某未满3周岁，小孩需要双方共同抚养、教育，若双方离婚，对小孩的身心健康造成伤害，也不利于小孩的成长，故应当判决不准予离婚。3、原告与被告在夫妻关系存续期间，共同购买位于城厢区学园南街万隆花园房产，及尼桑小轿车，这些财产应当属于夫妻共同财产。另，夫妻关系存续期间，应原告要求，被告向被告的姐姐借款10万元出借给原告的同事，借条也在原告手中，原告一直没有把借条给被告。若判决准予原、被告离婚，从有利于孩子的健康成长，男孩应当由被告抚养，因为男孩从出生到现在都是由被告方照顾，甚至原告从出生到现在都没有照顾小孩，而且男孩的年龄尚小，故男孩应当跟随被告生活。表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郑某某经人介绍相识，于2009年12月1日办理结婚登记手续。后于2011年7月23日生育男孩李某某，现隔周轮流跟随原、被告。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事而争吵。2013年7月间，原、被告争吵后，被告回娘家生活至今，致讼。案经审理，因原告要求离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、身份信息打印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告李某与被告郑某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方生育了子女，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初860号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:王威智,男,1987年9月28日出生,汉族，住新沂市。
被告:刘敏敏,女,1986年6月17日出生,汉族，住新沂市。
被告:王永,男,1973年12月27日出生,汉族，住新沂市。
被告:王晶,女,1984年3月1日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王威智、刘敏敏、王永、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告王威智、刘敏敏、王永、王晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王威智、刘敏敏偿还原告借款本金10万元及利息24127.96元（计算至2017年10月26日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.被告王永、王晶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告王威智、刘敏敏在原告所属北沟支行借款10万元，用于商业零售，约定2017年2月10日到期，由被告王永、王晶提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王威智、刘敏敏、王永、王晶未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告王威智、刘敏敏、王永、王晶与原告签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人王永、王晶自愿为借款人王威智、刘敏敏自2016年2月16日至2018年2月10日止，在最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息,直至本息清偿为止。被告王永、王晶为被告王威智、刘敏敏该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年2月17日，原告向被告王威智发放贷款10万元，期限至2017年2月10日，年利率为11.96%。借款期限内，被告王威智、刘敏敏未按约支付利息，借款到期后，各被告未偿还本息。至2017年10月26日，被告王威智、刘敏敏尚欠原告借款本金10万元及利息24127.96元。
上述事实，有原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王威智、刘敏敏向原告借款10万元，被告王永、王晶为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告王威智、刘敏敏未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告王永、王晶作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人王永、王晶应对被告王威智、刘敏敏的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威智、刘敏敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2017年10月26日为24127.96元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日止）；
二、被告王永、王晶对被告王威智、刘敏敏的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告王威智、刘敏敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告王威智、刘敏敏、王永、王晶共同负担（原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月十九日
书记员 尚璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1367号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司。住所地：。
法定代表人：潘锦海，董事长。
委托诉讼代理人时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司工作人员，住。
被告：刘燕，女，汉族，1981年10月3日出生，住库尔勒市。
原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。
本案受理费1109.48元，退还给原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年四月十一日
书记员 孟 新
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终535号
上诉人（原审原告）西安勺勺客餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区长庆兴隆园小区。
法定代表人贾红妮，系该公司执行董事。
委托代理人张弛，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡丽荣，女，1968年3月16日生，汉族，现住甘肃省庆城县马岭镇马岭村北庄自然村**号村民，现住该村。
委托代理人缪华，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之夫。
上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司因与被上诉人胡丽荣劳动争议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司的委托代理人张弛、被上诉人胡丽荣的委托代理人缪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年、2012两个年度，原告分年承揽了川庆长庆钻井公司的厨房劳务业务，每年2月至当年年底原告需招聘季节工厨师和服务员；2011年原告招聘被告为员工，月工资1500元，并安排在子长县的30527井队工作，2011年底井队休假，且因原、被告间的劳动到期，双万劳动关系解除。2012年2月原告重新招聘2012年度的季节工时曾联系被告，被告以其亲属有病需照料为由，拒绝应聘2012年度的季节工；2012年5月份被告告知原告，可以到原告井队上班，双方重新协商当年的月工资1800元，原告就安排被告在志丹县的30672井队上班；2012年7月l日上午，被告在工作中被烫伤左脚，经志丹县医院诊断为烧伤2度。后原、被告就工伤医厅等费问题发生争议，经双方多次协商，2012年10月31日双方最终达成一致：原告除已付被告医疗费用以外，原告再一次性补偿被告14000元，被告同原告和井队再无任何关系。上述事实被告向原告出具了《证明》一份，并有被告丈夫缪华等证明人签字：上述14000元原、被告之间已经履行完毕；2013年6月20日，被告同延安市人社局申请工伤认定，同年10月8日被认定为：工伤十级；2013年11月13日将原告诉至志丹县劳动争议仲裁委员会，要求赔偿因工伤造成的各项损失合计91990.11元。2014年2月1日经仲裁委员会仲裁裁决，裁决书送达后，原告不服遂向人民法院提起诉讼清求。
一审法院认为，原告提出被告受伤所需费用已在2012年10月30日补偿完毕并解除了劳动关系，并有双方书写的证明作证。本院认为，该证据不能证实双方解除了劳动关系及赔偿了各项费用，故该理由不予支持。被告胡丽荣受伤经延安市人力资源和社会保障局认定为工伤；又经延安市劳动能为鉴定委员会鉴定为劳动伤残等级为十级。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故原告应当按照有关法律规定给胡丽荣赔偿治疗期间所需费用；胡丽荣受伤后没有住院，均在门诊治疗，故其的伙食补助费及护理费不予支持。胡丽荣的医疗等费确定为医行费5191.67元、一次性伤残补助金胡丽荣为10级伤残，应享受7个月的工资即12600元；根据陕西省工伤赔偿标准胡丽荣十级伤残应享受一次性医疗补助金6个月的工资即10800元、一次队伤残就业补助金6个月即10800元、根据陕西省工伤职工停工留薪期分类目录规定，踝和足烧伤和腐蚀上为二度，停工留薪期为3个月，即停工留薪工资5400元、交通费3313.60元、住宿费1808元。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后10日内由原告支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费、住宿费合计49916.27元。被告已领取14000元，剩余35916.27元。二、驳回原告的其他诉讼清求。案件受理费10元；鉴定费200元由原告负担。
上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司上诉称：1、原审判决书认定《证明》不能证实双方解除了劳动关系及赔偿了各项费用，违背事实。2012年10月31日双方签署了《证明》，该《证明》系双方自愿达成的意思表示一致，并未违反国家任何禁止性法律规定，应该认定有效。杨红军系受公司委托，被上诉人协商，并达成了公司支付14000元后，解除双方劳动关系和工伤一次性解决的一致意见；该《证明》双方均已签字确认，并且已经实际履行。2、没有任何法律、法规强制性规定：禁止用人单位和劳动者就工伤和解除劳动关系事宜达成口头协议；或者说必须达成书面协议；因此，一审判决回避了双方己经就工伤和解除劳动关系事宜达成一致的重要事实。3、2012年10月31日，在双方达成一致时，被上诉人的实际花费小于14000元，双方当时达成支付14000元后一次性解决问题的行为是双方权利的让渡，并不违法。4、上诉人始终未否认被上诉人受伤属于工伤，且双方己经就能够一次性解决问题达成了一致，因此，除非被上诉人提起合同撤销之诉，否则，被上诉人是否进行工伤认定、伤残十级鉴定均与本案无关。5、原审民事判决书认定的被上诉人医疗费支出金额证据不足，且有重复计算的现象。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第00960号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人胡丽荣答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果基本正确。上诉人称本案工伤赔偿已达成协议并实际履行没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动仲裁书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人提出被上诉人受伤所需费用已在2012年10月30日补偿完毕并解除了劳动关系，并有双方书写的证明作证。本院认为，该证据不能证实双方解除了劳动关系及赔偿了各项费用，故该理由不予支持。被上诉人胡丽荣受伤经延安市人力资源和社会保障局认定为工伤；又经延安市劳动能为鉴定委员会鉴定为劳动伤残等级为十级。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故上诉人应当按照有关法律规定给胡丽荣赔偿治疗期间所需费用；一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人西安勺勺客餐饮服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年四月十九日
书记员 南慧玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0042号
原告周素珍。
被告魏杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司。
本院在审理原告周素珍诉被告魏杰、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周素珍于2014年2月19日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周素珍在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周素珍负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年二月十九日
书记员 余 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1340号
原告：喻敏，男，1960年10月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被告：李炜，男，1969年11月25日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
原告喻敏(以下简称原告）与被告李炜(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻敏到庭参加了诉讼，被告李炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元及利息（暂计算至2017年3月21日止18810元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2009年开始被告因做生意需要资金周转陆续向原告提出借款，截止到2014年3月30日止，被告尚欠原告借款11万元，因此被告向原告出具了一张11万元的借条，承诺在2014年9月30日前还一半，余款当年年底还清。借期届满后，原告多次向被告催收，但被告仍旧分文未还。2015年5月20日原告向宜春市袁州区人民法院起诉要求被告还款，但被告未到庭，庭外跟原告协商两个月后一定会把借款全部还清，原告相信被告便撤回了起诉。但两个月后被告并未还款，原告继续向被告催讨，被告至今为止分文未付，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转陆续向原告借款共计11万元，2014年3月30日，被告向原告出具一张借条，载明：今借喻敏人民币壹拾壹万元整，2014年9月30日前还一半，余款年底还清。借款后，被告仅向原告偿付了2万元，剩余借款原告多次向被告催讨未果，原告遂于2015年5月20日将被告诉至本院要求被告还款，2015年7月16日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院经审查依法准予原告撤诉，并于同年7月17日制作（2015）袁民一初字第1295号民事裁定书。此后，被告仍未向原告偿付分文，原告为此再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款110000元有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系清楚，合法有效。被告未依约按时向原告偿付借款本金，有违诚信，因双方未约定借款利息，故被告已向原告支付的2万元，依法应抵扣借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请本院仅能支持90000元。至于利息部分，借条上未约定利息，视为不支付利息，可从被告逾期还款之日起即2014年9月30日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李炜于本判决生效之日起七日内向原告喻敏偿付借款本金计人民币90000元及利息（自2014年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告李炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄玉兢
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2239号
申请执行人卢为红，女，1976年5月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人卢为红与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2145号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人丁庆朝、程聪聪为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 森
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第229号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李远方，男，1970年8月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人范建明，黔西县律师事务所律师。
辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人李远方犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人李远方到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，1994年7月1日，被告人李远方伙同夏某林、夏某炳、李某方（三人已判刑）、瞿某（另案）相互邀约盗窃，五人窜至黔西县素朴镇某村，将被害人吴某某价值1100元的一匹马盗走，后由夏某林将马销赃给陈某兴（已判刑）得款300元，五人共同分赃。案发后，被告人李远方于2014年1月15日到公安机关投案。
被告人李远方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李远方系从犯，主动投案并如实供述，应认定为自首，具有法定、酌定从轻处罚情节。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人李远方的供述与辩解、被害人吴某某的陈述、证人夏某林、夏某学、陈某兴、瞿某的证实、黔西县公安局受案登记表、黔西县人民检察院逮捕决定书、某村村委会证明、黔西县公安局素朴派出所证明、行政收费收据、余姚市人民医院住院病历、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远方以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，价值1100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人李远方的盗窃行为发生在现行刑法实施以前，依照“从旧兼从轻”原则，应适用现行刑法。在共同犯罪中，被告人李远方起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。案发后，被告人李远方主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人李远方的辩护人提出的辩护意见，经查与事实、法律相符，予以采纳。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李远方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一四年四月十四日
书记员 蔡兵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执525号
申请执行人叶松林等
被执行人毛仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00470号，依法向被执行人毛仙云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛仙云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仙云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仙云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1654900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月三十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执525号
申请执行人叶松林等
被执行人毛仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00470号，依法向被执行人毛仙云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛仙云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仙云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仙云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币1654900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执525号申请执行人叶松林等被执行人周菊花，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00470号，依法向被执行人周菊花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周菊花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周菊花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1654900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月三十日书记员  吴子长
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2071号
原告：杨某，女，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：谯某某，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：谯某甲（谯某某之父），男，生于1946年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人罗志宏，被告谯某某及其委托代理人谯某甲、梁金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月原、被告经人介绍认识，于1997年6月在凤溪乡人民政府办理结婚证，此后一同到广州务工就共同生活，1998年2月按农村习俗举行结婚仪式；1998年3月4日生一男孩谯甲某，已满17周岁，在外务工；2000年11月27日生育次女谯乙某，现在凤溪小学读书。婚后原、被告夫妻关系一直不好，常因家庭琐事发生纠纷。从2008年9月起到现在已有7年多时间不联系，夫妻之间分居分食，夫妻关系早已名存实亡。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：如果原告不把我抚养小孩的抚养费付清，我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年5月21日在婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证书，1998年2月按农村习俗举行婚礼并共同生活，1998年3月4日生育子谯甲某（在外务工），2000年11月27日生育女谯乙某（读初中，随被告父母生活）。共同生活期间，由于双方婚前了解不够，彼此性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，并于2008年9月双方分居分食生活至今，原、被告分居生活期间，两个子女均由被告抚养。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，后因原告未履行协议内容中抚养费的给付而致调解协议未生效。
上述事实，有原告诉称、被告辩称，原、被告身份证明，结婚证，村委会证明，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚已近20年，并养育2个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在共同生活中正确面对，为了家庭积极进取，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谯某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年九月六日
书 记 员 彭 涌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第767号
原告王琦，男，汉族，无职业。
委托代理人冯灜璐，辽宁恒义律师事务所律师。
被告大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人毕静，经理。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董云非，男，系该公司职员，住大连市。
本院在审理原告王琦与被告大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预付），由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 毕春燕
二〇一四年三月十二日
书记员 胡馨心
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第767号
原告卢文军，女，1969年12月18日出生，汉族。
委托代理人卢文兵，女，1972年8月16日出生，汉族。
被告徐莉菲，女，1974年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告卢文军与被告徐莉菲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢文军撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，公告费300元，合计5200元，由原告卢文军负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 胡振宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江 江
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2145号
原告陈建军，男，汉族，1955年11月出生，不识字，个体工商户，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告邓会，男，汉族，1952年8月出生，小学文化，住高台县。
被告屈祯，男，汉族，1964年5月出生，初中文化，住高台县。
被告赵光福，男，汉族，1969年9月出生，小学文化，住高台县。
本院于2015年11月16日立案受理了原告陈建军诉被告邓会、屈祯、赵光福建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈建军诉称，2015年6月18日原被告签订《钻井施工合同》，合同约定了工程造价、工程量及付款方式、双方的权利义务、双方违约责任、验收等合同主要条款。合同签订后，原告组织打井设备到合同约定的地点，准备开始施工，但三被告通知原告，被告同社社员已与他人签订合同，故单方解除与原告签订的合同，导致原告撤离打井设备和人员，给原告造成了一定的经济损失。后经原被告多次协商无果，现诉请三被告赔付合同违约金9363元。
被告邓会、屈祯辩称，对原告主张的签订合同及违约事实无异议，但其二人并未参与与他人签订合同，希望判决下调违约金的赔偿标准。
被告赵光福辩称，对原告主张的签订合同及违约事实无异议，但被告的违约并未对原告造成经济损失，且违约金约定过高，应当依法进行调整。
经审理查明，原被告于2015年6月18日签订了《钻井施工合同》，合同约定原告为被告所在社打井一眼，总造价为48180元，完工后以实际井深结算总造价，并约定任何一方无故终止合同，则承担工程总造价20%的违约金，合同还约定了具体工程量及付款方式、双方的权利义务、验收等合同主要条款。合同签订后，原告将施工设备运送至施工地点，被告同村社村民以与原告约定的价格过高，已与他人签订施工合同为由，通知原告终止合同，原告拒绝。被告遂单方终止合同，原被告签订的合同实际不能继续履行。2015年11月16日，原告诉请要求三被告赔偿原告合同违约金9636元。
以上事实由原被告当庭陈述、原告向法庭提交的《钻井施工合同》1份予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的钻井施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告运送设备及施工人员至施工现场，视为履约。被告在未与原告协商一致解除合同情况下，单方终止合同，且又与他人协议打井，以实际行为表明不再履行义务，导致原被告签订的合同实际无法履行，被告行为构成违约，应当承担违约责任。双方当事人可以约定违约金支付数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张以合同约定的标准赔偿违约损失，并不超过法律规定的范围，对原告的请求予以支持，对被告辩称违约金过高的理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告邓会、屈祯、赵光福共同赔偿原告陈建军违约损失9636元，限于判决生效后10日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元，被告邓会、屈祯、赵光福共同承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费25元不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2145号
原告陈贵喜，男，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
被告傅忠英，女，1989年11月10日生，汉族。
被告魏翠玉，女，1973年4月28日生，汉族。
原告陈贵喜与被告魏月平、傅忠英、魏翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈贵喜及其委托代理人孙海英到庭参加诉讼，被告魏月平、傅忠英、魏翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵喜诉称，原告与被告魏翠玉系朋友关系，被告魏翠玉与被告魏月平系姐弟关系。2012年10月10日，被告魏月平因承包工程需要资金周转为由，向原告借款200000元，由被告魏月平出具借条1张，约定月息2%，并由被告魏翠玉在借条上签字担保。后经原告多次催要，被告归还了部分借款及2015年7月之前的利息，尚欠借款本金175000元及利息至今未还。现诉至法院，要求判令：一、被告魏月平、傅忠英立即归还借款本金175000元及相应利息；二、被告魏翠玉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告魏月平、傅忠英、魏翠玉未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告魏月平与傅忠英系夫妻关系。2012年10月10日，被告魏月平向原告借款200000元，由被告魏月平出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年，由被告魏翠玉进行担保。借款到期后，被告共支付利息40000元。后经原告多次催要，被告魏月平于2014年12月31日出具还款承诺书1份，2015年2月18日，被告魏月平、魏翠玉出具还款承诺书1份，后被告魏月平、傅忠英又于2015年4月18日出具还款计划书1份。
另查明，2015年4月4日，被告归还借款15000元，2015年7月8日归还借款10000元，尚欠借款本金175000元。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、计划书、活期账户明细、婚姻登记情况表及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告魏月平、傅忠英在婚姻关系存续期间以被告魏月平个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告与被告魏翠玉对保证方式与保证范围没有约定，被告魏翠玉应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏月平、傅忠英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈贵喜支付借款本金175000元及利息（2013年10月10日前的利息为8000元；2013年10月11日至2015年4月4日的利息，以200000元为基数，按照月利率2%计算；2015年4月5日至2015年7月8日的利息，以185000元为基数，按照月利率2%计算；2015年7月9日至被告实际给付之日止，以175000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告魏翠玉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，由被告魏月平、傅忠英、魏翠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 万莹萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1639号
原告：程桂华，自由职业者，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：尹永年，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人：王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：孙继财（才），住隆化县。电话：186XX****XX。
委托代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：孙景和，董事长。
委托代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。
委托代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。
原告程桂华与被告尹永年、孙继财、河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告程桂华、被告尹永年的委托代理人王志伟、河北时久房地产开发有限公司委托代理人白凤武到庭参加了诉讼，被告孙继财及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告尹永年向原告借款13万元用于天安小区建设，还款期限至2013年10月15日，由天安小区的开发商孙继财提供担保，孙继财是借用时久公司的资质进行开发天安小区的。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告尹永年偿还原告借款13万元及按年利率6.15%计算至判决时的利息；由被告孙继财、时久公司承担连带偿还责任；由被告承担一切诉讼费用。
被告尹永年辩称，1、借款是事实，当时由孙继财给担保，但尹永年在2014年1月27日已偿还原告3万元。2、尹永年借的钱都用在隆化县韩麻营镇天安小区的工程上了，天安小区实际上是孙继财开发的，因为这块国有土地的使用权人是孙继财，孙继财个人无权进行房地产开发，他是挂靠时久公司的。施工后孙继财没有钱给尹永年，让尹永年出去借钱，他给担保签字并支付利息，原告这笔钱就是孙继财担保的，所以孙继财应承担连带还款责任，而孙继财又挂靠在时久公司，时久公司也应承担连带还款责任。
被告时久公司辩称，虽然工程是时久公司开发的，但本案是民间借贷，是另外二被告个人之间的行为，与时久公司没有任何关系，不能确定该笔借款用于工程建设，让时久公司承担连带还款责任没有法律依据。
被告孙继财未出庭答辩，庭前提交答辩状辩称，1、认可孙继财提供的担保是连带责任保证担保，但原告起诉时已超过法定的担保期间，担保责任已经依法免除。2、孙继财以天安小区住宅抵押是无效的，要求法院依法撤销对天安小区房屋的查封。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
证据1：借条一张，拟证明2012年12月15日，经中间人是李某某介绍，被告尹永年向原告借款13万元，借款期限为5个月，被告孙继财于2012年12月17日在借条上作为担保人签字，并注明如到期借款人不能偿还由担保人偿还，担保人以天安小区住宅楼6号楼2单元108平方米房屋作为抵押担保。
证据2：出示证人李某某在第一次开庭时当庭证言，拟证明担保未超过担保期间，孙继财应承担还款责任。
李某某证言内容：尹永年向原告借款是通过我介绍的，由孙继财提供担保，孙继财又用其开发的天安小区楼房抵押，原告才将钱借给尹永年的。借款到期后，原告找过我十来次，我和原告也找尹永年和孙继财要求还钱，孙继财及尹永年说还不上，将借款期限延长至2013年10月15日。
被告尹永年、时久公司对原告提供的证据1、2的无异议。
被告尹永年、时久公司未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
二被告对原告提供的证据1、2均无异议，予以采信。
经审理查明，2012年12月15日，被告尹永年向原告借款13万元，并为原告出具借条一张，被告孙继财于2012年12月17日该笔借款提供保证担保，并在借条上签字，同时注明：如到期借款人不能偿还，由担保人偿还，担保人以天安小区住宅楼6号楼2单元108平方米房屋作为抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还，双方当事人又将借款期限延长至2013年10月15日。被告尹永年于2014年1月27日偿还原告借款3万元，尚欠10万元未予偿还。
另查明，被告孙继财提供保证担保时，未约定担保期间；提供的房屋抵押担保未进行抵押登记。原告于2014年7月3日，于诉前申请本院对被告孙继财、时久公司开发的天安小区6幢商业103、203号底商（房产证号201400**）予以查封。
原告于2014年7月31向本院起诉三被告，本院立案并进行了审理，发现被告孙继财、尹永年涉嫌犯罪，本院将该案移送隆化县公安局，隆化县公安局于2015年4月27日给本院出具了《关于隆化县人民法院对孙继财、尹永年涉嫌犯罪的复函》，认为：“无证据证实二被告有犯罪事实发生，建议本院继续就民事部分进行审理”。
本院认为，原告与被告尹永年之间的借款事实有借条为凭，原告已向被告履行了出借款义务，并约定了还款期限，被告尹永年未按约定的期限偿还借款系违约行为，应当履行偿还借款本金及自约定的还款期限2013年5月15日届满之日始至判决之日止的利息，因当事人未对利率进行约定，应按中国人民银行规定的同期贷款年利率6.15%计算。被告孙继财提供保证担保时，未约定保证期间，原告应在延长的还款期限届满后6个月内向保证人主张权利，但自2013年10月15日至2014年7月31日原告第一次起诉时，已超过六个月的法定保证期间，被告孙继财的保证责任免除。因被告孙继财提供抵押担保的房屋未进行登记，抵押未生效。虽然孙继财系借用时久公司资质进行开发建设天安小区，但借款时事先未经时久公司授权，借条上亦无时久公司加盖公章，事后时久公司也不予以追认，原告又未提供有效证据证明该借款用于天安小区建设，因此，时久公司不承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹永年于本判决生效后十日内偿还原告程桂华借款本金100000元及利息14862.5元，合计114862.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告尹永年负担。财产保全费1220元，由原告负担，诉讼费限于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1639号
原告薛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告薛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告薛某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 宁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1337号
上诉人（原审原告）：赵某，女，2012年9月16日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
法定代理人：张某，女，原平市人，农民，现住原平市。系赵某母亲。
委托诉讼代理人：张白眼，原平市人，住本村。系赵某外祖父。
被上诉人（原审被告）：原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会，住所地，原平市崞阳镇黑沟沿村。
法定代表人：周美同，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会（以下简称“黑沟沿村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人张白眼，被上诉人黑沟沿村委的委托诉讼代理人王满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某的上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人是黑沟沿村集体经济组织成员资格；2、判令被上诉人补发上诉人征地补偿费7000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、上诉人母亲是黑沟沿村人，没有因改嫁将户口迁走，上诉人出生后户口随母亲上户。据此上诉人具备黑沟沿村集体经济组织成员资格；2、上诉人对黑沟沿村的土地补偿款享有参加分配的权利。黑沟沿村民委员会虽然就土地补偿款通过村民会议和村民代表会议讨论，但上诉人不属于新迁入的黑沟沿村的外甥，是随母上户的本村村民，是黑沟沿村集体经济组织内的新生儿。被上诉人组织村民会议和村民代表会议研究讨论决定征地补偿款的分配问题，侵犯了上诉人的合法财产权利。一审判决驳回诉讼请求不当，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人答辩称：上诉人无权取得该补偿款分配额的全部，已超额领取的依法应予退还超额部分，被上诉人不存在侵权，应依法驳回上诉人的诉讼请求。根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款规定，未确权确地到户的土地被征收征用后，其土地补偿费和安置补助费以不低于80%的比例平均支付给征地方案确定时本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员，其余部分留给农村集体经济组织。上诉人须具备两个条件，即是本集体经济组织依法享有土地承包经营权的成员，该成员资格取得时限是征地补偿安置方案确定时。工业园区的征地补偿安置方案确定是从2010年9月1日至2015年分16次独立完成的。其中大部分是在2011年8月24日完成，该时段的土地补偿款占总额的绝对大部分。2011年8月24日之后的土地补偿款仅为1174767.68元。故大部分征地补偿安置方案确定的时间为2011年8月24日。上诉人于2013年12月23日落户黑沟沿村，才取得黑沟沿村集体经济组织且依法享有土地承包经营权的成员资格。大部分征地补偿安置方案确定时，上诉人并未出生，不是集体经济组织成员，不能享受之前的土地补偿款，故应驳回上诉人的诉讼请求。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
赵某一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告民事权利的侵犯；2.确认原告享有原平市崞阳镇黑沟沿村集体征地补偿款的分配权，并补发原告2014年和2015年的征地补偿款7000元；3.被告承担诉讼及相关费用。
一审法院认为，农村集体经济组织成员是在该集体经济组织生产或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。本案原告虽落户在原平市崞阳镇黑沟沿村，但现随母亲在原平市××乡班村生活，并不在黑沟沿村生活，不以黑沟沿村作为其基本生活保障，故原告不具有黑沟沿村集体经济组织成员资格。关于黑沟沿村土地补偿费和安置补助费，因原告不具有黑沟沿村集体经济组织成员资格，黑沟沿村民委员会召开村民会议和村民代表会议研究决定不给新迁来的本村外甥分配补偿款，故原告不能分配黑沟沿村土地补偿费和安置补助费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第二款之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审审理查明，2010年9月1日至2015年，原平市国土资源局与原平市崞阳镇黑沟沿村民委员会就原平市循环经济工业园区征地补偿事宜分16次达成了补偿协议。黑沟沿村全村283人均分到部分补偿款。上诉人赵某户籍证明显示出生于2012年9月16日，2013年1月13日随母落户于黑沟沿村。2015年村委第二次分配征地补偿款时，经村民会议讨论决定，不给新来的本村外甥发放补偿款。村委以上诉人赵某作为本村外甥不予领取补偿款。上诉人认为，被上诉人的行为侵犯了其权益，向一审法院提起诉讼。
本院认为，集体经济组织成员资格的确认问题，属《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形。赵某是否能够确定具有黑沟沿村集体经济组织成员的资格，在现行法律、司法解释及行政法规就该问题未作出规定前，人民法院不具备解决此类纠纷的必要条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。所以，关于上诉人主张确认其具有黑沟沿村集体经济组织成员资格的请求以及补发征地补偿款7000元的请求不属于人民法院受案范围，故应裁定驳回赵某的起诉。一审判决驳回其诉讼请求不当，应予纠正。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然认定事实清楚，但适用法律及判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初448号民事判决；
二、驳回赵某的起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还上诉人赵某。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年三月六日
书记员 焦媛媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2035号
申请执行人罗桂华，女，1969年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵坤，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告罗桂华与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第8827号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗桂华于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵坤现下落不明，其名下位于上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋已另案查封，一时难以处理。除此以外，暂未发现其名下有银行存款、股票等可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人赵坤现下落不明，其名下位于上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋虽已另案查封，一时难以处理，且其名下无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8827号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年五月九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00377号
申请执行人李某，务工。
被执行人严某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人严某离婚一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一五年十月十五日
书记员 翁坦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2264号
原告：杨成华，男，1996年5月10日出生，汉族，农民工，住四川省会理县，住四川省会理县。
被告：于月华，女，1973年6月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被告：朱玉昌，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被告：哈密大地工程勘察有限责任公司，地址：新疆哈密市建国北路174号院内。
法定代表人：郭勇明，系董事长。
原告杨成华诉被告于月华、朱玉昌、哈密大地工程勘察有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告杨成华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨成华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成华负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 王立新
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周晓娅