wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第39号
原告王玉俊。
被告连云港市公安局新浦分局，住所地连云港市新浦区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，该局局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人杨志。
原告王玉俊不服被告连云港市公安局新浦分局（以下简称新浦公安分局）治安行政处罚一案，原告于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告王玉俊及被告新浦公安分局的委托代理人ＸＸ、杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新浦公安分局于2014年4月28日对原告王玉俊作出新公（新）行罚决字（2014）634号《行政处罚决定书》，认定原告王玉俊于2014年4月23日16时许，在北京中南海附近的府右街上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项之规定，决定对王玉俊给予行政拘留八日的处罚。被告于2014年7月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及法律法规依据。
被告提供如下证据：
1、王玉俊的询问笔录3份；主要内容为王玉俊在接受被告单位民警询问时，就其2014年4月23日下午在府右街上访后被信访工作人员接走的前后经过所作陈述。
2、情况说明3份；主要内容为连云港市驻京信访应急小组、连云港市新浦区信访局、连云港市公安局新浦分局新海派出所分别对王玉俊此次非正常上访情况及接访经过所作说明。
3、光盘1张，内容为王玉俊接受询问时的谈话视听资料。
4、王玉俊的身份基本信息及行政处罚相关材料（包括受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、传唤证、执行回执）。
5、训诫书2张及行政处罚决定；主要内容为北京市公安局西城分局府右街派出所对王玉俊2013年9月30日及2014年4月23日在中南海周边非正常上访进行训诫，被告对王玉俊2013年9月30日的非正常上访行为予以行政处罚。
6、王玉俊上访事由的相关材料（包括连云港市城乡建设局关于原告信访问题的答复意见、连云港市人民政府关于闫福和、王玉俊信访事项的复查意见以及江苏省人民政府关于闫福和、王玉俊信访事项的复核意见等）。
法律法规依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
被告提供以上证据及法律法规依据，用以证明被告作出的治安处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确。
原告王玉俊诉称，2014年4月28日被告作出了新公（新）行罚决字（2014）634号行政处罚决定书，该决定书认定事实错误、主要证据不足、程序违法、适用法律错误，应当予以撤销。行政处罚法规定行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。即使原告应受处罚，也应由北京市公安机关处理，连云港市公安机关无权处理，新浦分局处罚违法。请求法院依法撤销该处罚决定，并责令被告公开登报、通过连云港电视台向原告赔礼道歉，恢复原告名誉。原告提供证据如下：1、登记回执（西城公安分局（2014）第2009号-回），证明原告将被告作出的被诉行政处罚决定书及北京市公安局西城分局府右街派出所的两份训诫书的手抄件寄给西城分局；2、政府信息不存在告知书（西公（2014）第2021号-不存），证明被告提供的训诫书是假的，不存在的，原告没有被西城公安分局训诫过。
被告新浦公安分局辩称，原告因不满房屋拆迁补偿问题而上访，对其上访反映的问题主管单位已作出答复，市政府作出了复查意见，省政府作出复核意见。原告认为自己的权益受到侵害，但没有通过正确的法律渠道进行维权，而是多次前往北京上访，给地方政府施加压力，以达个人目的。2013年9月30日原告到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2013年10月3日被我局给予行政拘留五日的处罚。2014年3月18日原告到北京天安门地区非法上访，2014年3月21日再次被我局给予行政拘留五日的处罚。2014年4月23日原告又到北京中南海周边非法上访，其行为构成了扰乱公共场所秩序。2014年4月28日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予原告行政拘留八日的处罚。对原告的处罚证据有原告的陈述、连云港市驻京信访应急小组的证明、连云港市新浦区信访局及新海派出所的证明，北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等。综上，我局对原告进行处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当。请求依法维持对原告的处罚决定。
在庭审质证过程中，原告对被告所举证据的真实性不予认可，认为均是假的。被告对原告所举证据，认为与被告提供的训诫书所指向的不是同一东西，与本案无关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告所举以下证据的关联性不予确认：证据5中的北京市公安局西城分局训诫书（（2013）第201310010008号），行政处罚决定书［新公（新）行罚决字（2013）1089号］及证据6；对被告所举其他证据，作为查明案件事实的证据，依法予以确认。对原告所举证据的关联性不予确认。
经审理查明，原告王玉俊因房屋拆迁问题多次进京上访。2014年4月23日16时左右，王玉俊在北京中南海附近的府右街上访，为此，北京市公安局西城分局对其予以训诫，并被送至北京市马家楼接济服务中心，当晚被连云港市驻京信访应急小组工作人员带出。2014年4月28日，被告的派出机构新海派出所就此事立案调查，对王玉俊进行询问，调查核实相关情况。被告依据所作调查，于当日作出新公（新）行罚决字（2014）634号行政处罚决定书，认定王玉俊在北京中南海附近的府右街上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定，决定给予王玉俊行政拘留八日的处罚。自2014年4月28日至2014年5月6日，该处罚决定已执行完毕。原告对该处罚决定不服，诉至法院。
本院认为：根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。《信访条例》还规定，信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，原告王玉俊因不满房屋拆迁问题而去北京上访，且所去之处是中南海周边。中南海周边不是信访接待场所，属信访敏感地区，禁止信访人员到此上访。原告因个人原因到中南海周边上访属于非正常上访。原告曾因在中南海周边上访被公安机关训诫和处罚过，此次又在此地进行非正常上访，应当认定其行为构成扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项及第二十条第（四）项的规定，作出被诉行政处罚决定，符合法律规定。王玉俊的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。对于原告提出的案件管辖问题，原告系连云港市人，由本地公安机关对其作出处罚，不违反治安案件的管辖规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王玉俊的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刘国华
二〇一四年七月三十一日
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第39号
原告程正甲，男，1948年6月15日生，汉族，小学文化，住商城县。
被告商城县观庙乡人民政府。
法定代表人曹坤，该乡乡长。
第三人程兴忠，男，汉族，58岁，住商城县。
原告程正甲诉被告商城县观庙乡人民政府、第三人程兴忠不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告程正甲申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告程正甲撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告负担。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 李伦达
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 虎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01016号
申请执行人：李从好，
被执行人：张永根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）六金民二初字第01025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张永根在金安区城北乡新河村有拆迁补偿款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张永根及其名下的六安市永城铸造有限公司在金安区城北乡新河村的拆迁补偿款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六�执字第01016号申请执行人李从好被执行人张永根关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民二初字第01025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人张永根在金安区城北乡新河村有拆迁补偿款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张永根及其名下的六安市永城铸造有限公司在金安区城北乡新河村的拆迁补偿款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王祥二〇一五年十一月十�日书记员  张晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初535-1号
原告:王xx。
被告：万xx。
被告：张xx。
本院于2017年1月13日立案受理了原告王xx与被告万xx、张xx民间借贷纠纷一案，因被告万xx、张xx现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢2号
申请执行人胡国成，男，1965年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇孙彭村朱途径**号。
被执行人熊燕湘，男，1970年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区西山坡***栋*楼*号。
本院在执行申请执行人胡国成与被执行人熊燕湘买卖合同纠纷一案，申请执行人胡国成与被执行人熊燕湘达成和解并已履行完毕，申请执行人胡国成向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）华葛民初字20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一八年一月四日
书记员 何 霄
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执122号
申请执行人雷霏。
被执行人周晓明。
本院作出的（2016）桂0302民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷霏与被执行人周晓明民间借贷纠纷一案（申请执行标的为104150元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人周晓明下落不明，名下位于桂林市××路××号丽君综合楼2-221号铺面（有查封）、及社保登记，暂不宜处置。经查询被执行人周晓明名下无银行存款、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执126号
曹晚芝、雷田、姚帅平：
本院执行的曹晚芝、雷田申请姚帅平物权纠纷一案，经被执行人姚帅平自动履行，申请执行人认可执行内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1511号
原告邵洪媛。
被告天津市时尚妆苑美发有限公司。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人张泽峰，该单位职员。
原告邵洪媛与被告天津市时尚妆苑美发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵洪媛，被告天津市时尚妆苑美发有限公司的委托代理人张泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵洪媛诉称，原告于2014年6月13日与被告建立劳动关系,在被告处上班。当时由于公司经营不规范原告与被告未签订劳动合同，原告在职期间由被告调到其他店铺工作，故原告的工作地点经常由被告调动，原告的工作时间也长达11个小时以上。在原告工作期间被告未按国家规定给原告双休日和法定节假日或与三薪。2015年4月25日上午被告再次调动原告的工作地点，原告与被告多次协商未果后被告认为原告不服从安排与工作状态不好将原告辞退，原告于2015年6月23日申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年8月20日做出裁决，原告对此裁决不服,诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年7月13日至2015年4月25日未签订劳动合同的双倍工资24489元；2、被告支付原告2014年6月13日至2015年4月25日的延时加班费25961元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告邵洪媛提供的证据如下：1、工资流水，证明被告给原告发放工资；2、被告公司订货清单六张；证明原告以被告公司的名义进货；3、公司的工服照片和工牌，证明原告在被告公司处上班；4、在公司培训时的合影，证明原告是被告公司的员工；5、提成单，证明原告在被告处上班；6、时尚妆苑美发有限公司的手册，证明原告是该公司员工；7、中国光大银行客户对账单三张，证明原告在被告处上班，被告给原告发工资；8、被告单位基本信息，证明被告公司有一个叫全海燕的人。
被告天津市时尚妆苑美发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告单位没有原告这个员工，也没有原告所述的美容师，对原告所述仲裁时间没有异议。
被告天津市时尚妆苑美发有限公司没有提供证据。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的工服照片和工牌、工资流水、中国光大银行客户对账单、被告单位基本信息均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。原告提交的订货清单、合影、提成单及时尚妆苑美发有限公司的手册需要其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告邵洪媛于2014年6月13日入职被告处从事美容师工作，工作地点不固定，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2015年4月25日。自2014年7月开始至2015年5月被告单位股东全海燕每月给原告中国光大银行卡网银转账钱款。后因劳动争议纠纷，原告就本案争议事项于2015年6月23日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年8月20日出具津西劳人仲裁字（2015）第511号裁决书，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者和用人单位之间产生相应的劳动法上的权利与义务。本案中，原告陈述自2014年6月13日入职被告处工作，尽管被告对双方存在劳动关系不予认可，但原告提交的2014年7月至2015年5月的银行客户对帐单及被告单位基本信息显示，被告单位股东全海燕每月给原告账户支付一定钱款。庭审中被告自认全海燕系该单位股东，且原告提交了被告单位的工服工牌等证据对双方存在劳动关系予以佐证，据此可以认定原、被告已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告依法应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额。原告并未提供充足证据证明其所述工资标准，且原告提交的银行明细与其陈述的工资标准不符，庭审中原告认可诉请时间段以最低工资标准为计算基数，本院依据同时期最低工资为基数支持原告主张。本院经核算后为15967.4元，被告应予支付。
发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案原告没有提供充足证据证明其加班事实，故对原告主张延时加班费的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津市时尚妆苑美发有限公司支付原告邵洪媛2014年7月13日至2015年4月25日未签订劳动合同的二倍工资差额15967.4元；
二、驳回原告邵洪媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵洪媛承担2元，由被告天津市时尚妆苑美发有限公司承担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执恢13号
沈初学、谭国辉：
本院受理沈初学申请执行谭国辉买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：刘秋学书记员：谢海钢
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执742号
申请执行人贺军泽，女，汉族，1967年8月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市光华路129号院。
被执行人刘伟，男，汉族，1963年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市尹家沟南路。
被执行人叶林，女，汉族，1964年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
被执行人延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区东大街80号院。
法定代表人刘伟。
本院在执行贺军泽申请执行刘伟、叶林、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人刘伟、叶林、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司向申请人贺军泽偿还1000000元，并承担执行费12400元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘伟、叶林、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司在金融机构的存款；
二、扣留、提取被执行人刘伟、叶林、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司的预期收益。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 任 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易实验区浦东南路588号9楼。
负责人：刘显峰，职务总经理。
委托代理人：陈艳真，广东丰仑律师事务所律师。
委托代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。
被告：黄剑鸣，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄剑鸣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈艳真到庭参加了诉讼，被告黄剑鸣下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月20日在我中心开通了信用卡，2016年4月26日向我中心申请了万用金，申请金额为44000元。我中心于2016年4月26日向被告的借记卡内发放万用金44000元，但由于系统故障，我中心于4月27日错误重发了44000元，两次放款合计88000元。我中心此后通过电话、手机短信等方式多次要求被告返还款项，但被告均推脱，我中心仅扣划了信用卡内的0.2元，仍有43999.8元未追回。被告没有合法根据，取得不当利益，造成我中心损失，故我中心起诉要求：1、判决被告返还43999.8元给我中心；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告申办信用卡，卡号为62×××77。被告使用信用卡于2016年4月26日向原告申请万用金44000元。原告在放款过程中因系统故障，于2016年4月26日、4月27日向被告借记卡62×××92内放款两次，每次44000元，共计88000元。原告发现后，从被告借记卡内扣除了0.2元，尚余43999.8元未追回。原告此后以电话、手机短信等方式多次催讨，但被告至今仍未返还该款项。
本院认为：被告向原告申请万用金44000元，原告因系统故障分别于2016年4月26日、4月27日两次向被告借记卡内打款合计88000元，其中4月27日所打款的44000元缺乏合同约定或法律依据，被告没有合理根据，取得不当利益，造成原告损失，应将所取得的不当得利款项即44000元返回给原告。现原告已扣划0.2元，尚余43999.8元未能追回，应由被告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告黄剑鸣在本判决生效之日起十日内一次性返还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不当得利款43999.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄剑鸣负担。上述受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈韵怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初975号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：张以顺。
被告：邓某。
原告罗某与被告邓军锋离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人张以顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1987年3月经被告的亲属邓德兵介绍恋爱，于1988年3月24日在沙洋县高阳镇婚姻登记机关登记结婚后举行婚礼。婚后于1988年8月27日生育长女，又于1988年11月15日生育次女，现均可独立生活。原、被告自1989年感情出现危机，其主要原因为被告不理家务，不务正业。不尽一切该尽的责任和义务，且长期多次对原告实施家暴，后因感情破裂，双方准备离婚时，于2012年10月31日再次补办结婚证。后来，被告表示悔改，但仍无理取闹经常对原告实施家暴。现夫妻感情已破裂，故诉至人民法院。
被告邓某未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，原、被告于1987年3月经他人介绍相识恋爱，后举行了婚礼。原告于1988年8月27日生育长女，又于1998年11月15日生育次女。原告陈述二人于1988年3月24日在沙洋县高阳镇婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证已丢失原件，原登记机关已无法查找档案记录。原、被告于2012年10月31日再到沙洋县民政局办理结婚登记。被告曾于今年上半年将原告头部打伤，原告陈述被告还经常对其实施家庭暴力，并认为夫妻感情破裂，遂诉至法院请求离婚，并陈述二人无共同财产以及共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、照片等证据及原告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，原、被告缔结婚姻已20余年，并共同养育了两个孩子，双方应有深厚的感情基础，原告起诉离婚，称被告对其实施家庭暴力，但原告仅提供被告有一次将其头部打伤的证据，故本院仅能认定原告此次受伤，是因为双方为家庭琐事引起纠纷，被告出于一时情绪激愤将原告打伤，被告并没有经常性的以及严重暴力性的实施殴打原告的行为。原、被告在处理夫妻关系问题时应加强沟通，珍惜30载夫妻同甘共苦的生活，希望双方能够妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系，增进夫妻感情。本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉请求判令原、被告离婚的请求不予支持。因本院未判决原、被告离婚，故对共同财产、共同债权债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年九月十二日
书记员 黎 洁
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1157号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，取保候审期间因实施新的犯罪于同年7月4日向公安机关投案并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人罗某。因本案于2014年5月23日被抓获并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某、罗某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月25日凌晨4时许，被告人李某伙同李某乙（犯罪时不满十六周岁）、“张某甲”（另案处理）经预谋来到温州市瓯海区南白象街道南湖北路前呈桥往东的一空地上，由被告人李某望风，“张某甲”使用螺丝刀撬锁，窃取被害人龙某停放于此的五菱牌面包车1辆（价值人民币12800元）。现被盗车辆已被追回并发还被害人龙某。
2、2014年1月11日晚，被告人李某伙同李某乙经预谋来到温州市瓯海区梧田街道北村顺发巷10号对面的楼梯间，窃取被害人胡某停放于此的电动车1辆（价值人民币1300元）。后二人驾驶该被盗电动车欲销赃时被公安人员抓获，同年2月18日被取保候审。现电动车已被追回并发还被害人胡某。
3、2014年4月中旬的一天凌晨，被告人李某、罗某伙同张某乙（已另案起诉）、李某乙、李某丙（已被判刑）经预谋来到温州市瓯海区梧田街道北村顺展路45号附近的巷子内，被告人罗某伙同张某乙、李某乙望风，被告人李某伙同李某丙窃取被害人叶某停放于此的五菱牌七座面包车1辆（价值人民币17000元）。现被盗面包车已被追回并发还被害人叶某。
4、2014年4月13日凌晨，被告人李某伙同张某乙、李某乙、李某丙驾驶上述被盗的七座面包车来到浙江省平阳县鳌江镇印务城A区3幢与4幢之间，窃取被害人郑某停放于此的五菱牌七座面包车1辆（价值人民币29000元）。现被盗面包车已被追回并发还被害人郑某。
5、2014年4月18日下午，被告人李某伙同张某乙、李某乙来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路103弄13号208室被害人姜某的暂住处，窃取黑色戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2127元）。
综上，被告人李某参与盗窃5次，涉案赃物价值共计人民币62227元，已追回赃物价值共计人民币58800元。被告人罗某参与盗窃1次，赃物价值人民币17000元，已被追回。
案发后，被告人李某带领公安人员抓获同案犯张某乙。
上述事实，被告人李某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龙某、胡某、叶某、姜某、郑某的陈述，同案犯李某丙、张某乙的供述，同案人李某乙的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，温瓯价认（2014）048、211号价格鉴定意见书，行驶证及车辆照片，车辆登记信息，二被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、罗某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其中被告人李某系多次盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，结合绝大部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2014年1月13日起至2016年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某退赔被害人姜某赃物笔记本电脑折价款2127元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1868号
原告：孙翼，男，生于1980年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：夏仕华，男，生于1990年12月24日，汉族，湖北省恩�市人，住恩施市。
原告孙翼诉被告夏仕华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翼到庭参加诉讼，被告夏仕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翼向本院提出诉讼请求：1、支付人工工资20000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月在建始县指阳小区承包三套房屋装修工程，被告要原告带工人去做乳胶漆。双方约定原告只是带工人做工，材料由房主购买。原告带工人按照被告的要求完成工作任务后，经双方结算，被告欠原告人工工资20000.00元，并出具了欠条，约定在2016年7月内付清。到期后，原告催讨多次无果。
被告夏仕华未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效�和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年9月承揽建始县业州镇指阳小区房屋装修后，请原告带工人完成乳胶漆涂刷工作。工作完成后，经双方结算，被告于2016年5月21日向原告出具欠条，约定：欠原告指阳小区漆工工资20000.00元在2016年7月付清。逾期，被告未付款。
本院认为，原告带领工人提供技术、劳务和工具为被告完成乳胶漆涂刷工作，双方当事人之间的法律关系应定性为承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人。原告完成并交付工作成果后，被告应当给付报酬。其在约定期限内未付报酬系违约，应当承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏仕华于本判决生效后五日内支付原告孙翼报酬20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由被告夏仕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一六年十二月二日
书记员 李 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1680号
原告唐荣。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周光辉。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐荣（以下简称原告）与被告周光辉(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向本案提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告唐荣及其委托代理人周海峰、被告周光辉的委托代理人唐巨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年2月13日立据向原告借款300万元，双方约定，借款定于2015年3月18日归还。被告借款后仅支付了一个月的利息6万元。2015年11月24日，原告和被告、案外人江腊生签订还款补充协议，被告承诺在2015年11月30日归还原告借款及利息。被告借款后，原告多次催要，但被告拒绝归还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款300万元及其利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告称辩，被告向原告出具的300万元的借条是真实的，但原告未履行出借资金的义务，2015年11月24日的补充协议第一页没有被告的签名不予认可，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月13日前，原告与被告系多年的合作伙伴，被告因资金周转困难多次向原告借款，2014年7月16日原告的妻子陈小华汇款200万元给了被告，9月23日原告妻子陈小华又分别汇款48万元、52万元给被告，被告三次共向原告借款300万元。被告当即没有向原告出具借条，2015年2月13日，被告向原告出具借条一张，借条内容有：今借到唐荣人民币300万元，于2015年3月18日归还。被告借款后，仅向原告支付了一个月的利息6万元。尔后，被告再没有向原告还款。2015年11月24日，以原告为丙方，被告周光辉为甲方，案外人江腊生为乙方签订了《关于还款补充协议》一份，约定：甲方向丙方借款300万元，月利息2分，借款期限1个月，甲方同意于2015年11月30日之前归还丙方本金及其利息，如甲方未按期还款，甲方应承担丙方因追索债权所产生的诉讼费、保全费、资产评估费、律师费等，本协议三方签字生效。原告、被告周光辉、案外人江腊生均在协议上签名。原告与被告签订还款协议后，被告没有还款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息、被告出具的借条，原告的汇款凭证，原告与两被告签订的还款补充协议以及当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款，有被告出具的借条，原告汇款凭证，原告与被告签订的还款补充协议为凭，足以认定，被告向原告借款300万元的事实，本院予以确认。被告应当偿还，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告唐荣借款人民币300万元及其利息(利息按月利息2%从2015年3月19日起计算至被告还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35120元，财产保全费5000元，共计40120由被告周光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 李淑娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民再6号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：侯素祥，男，1958年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：安彩侠，女，1962年7月8日出生，汉族，住址同上，系侯素祥之妻。
委托代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，统一社会信用代码91340300713990235N（1-1）。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽坤清建筑装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡政府院内，组织机构代码55184207-9。
法定代表人：李梅，该公司执行董事。
申诉人侯素祥因与被申诉人李梅、安徽柳工起重机有限公司、安徽坤清建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）蚌民一终字第00145号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）复查〔2016〕34000000064号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖民抗92号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省蚌埠市人民检察院受安徽省人民检察院的指令，指派检察员刘虬、王婷婷出庭。申诉人侯素祥及其委托代理人安彩侠、侯建怀，被申诉人安徽柳工起重机有限公司的委托代理人单瑞磊到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被申诉人李梅、安徽坤清建筑装饰有限公司未到庭。本案现已审理终结。
安徽省人民检察院抗诉认为：一、候素祥为证明应得合伙利润110000元的主张，向原一、二审法院提供了(柳工公司交给的)打磨产量报表、生产计划表、打磨单台价格表等相关证据，柳工公司和李梅虽以未盖章、是复印件不予质证，但从禹会区人民法院(2011)禹民二初字第00120号民事判决来看，坤清公司在该案中诉称2010年3月25日至12月31日，共为柳工公司打磨吊臂10453件，小件2345台套，经结算打磨合计451016.28元，截止2011年1月17日柳工公司仅支付打磨费339282.28元，尚欠111734元。禹会区人民法院(2011)禹民二初字第0012O号民事判决对坤清公司的诉讼主张予以认定，并判决柳工公司给付坤清公司打磨费11万元。坤清公司的法定代表人是李梅，且该公司成立是在候素祥与李梅达成合伙承包柳工公司打磨工作之后，其所派的为柳工公司进行打磨的工人，也是候素祥与李梅合伙期间所招聘的工人。候素祥对与李梅合伙期间的利润提供了证据，是李梅不愿意与候素祥对合伙期间的利润进行清算,原审判决以合伙未经清算为由，对候素祥的主张不予支持，显失公正。
本院再审过程中，申诉人候素祥同意抗诉机关的抗诉意见。
被申诉人安徽柳工起重机有限公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被申诉人李梅、安徽坤清建筑装饰有限公司均未提交书面答辩意见。
本院再审认为，审理个人合伙纠纷案件的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》均未对合伙盈余的分配做强制性限制，亦未将个人合伙清算作为诉讼的前置程序，原判以合伙账目尚未清算为由驳回候素祥的诉讼请求，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第第一款第（三）项、第一百七十四条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）蚌民一终字第00145号民事判决及蚌埠市蚌山区人民法院（2012）蚌山民一重初字第00010号民事判决；
二、本案发回蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1366号
原告上海益良实业投资有限公司。
法定代表人姚益。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告张云龙。
原告上海益良实业投资有限公司与被告张�龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海益良实业投资有限公司的委托代理人张滔到庭参加诉讼。被告张云龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海益良实业投资有限公司诉称，原、被告于2013年11月2日签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），合同约定原告以人民币（以下币种相同）110万元的价格购买被告坐落于浦东新区新川路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），当天，原告通过划帐支付给被告定金20万元。后因被告原因，双方于2013年12月26日协商解除了“买卖合同”，并签订了《情况说明》，根据该《情况说明》，被告应当赔偿原告16万元。但被告至今尚未支付赔偿款，也未退还收取的定金，故提起诉讼，要求被告立即返还定金10万元，并支付赔偿款16万元。
被告张云龙未作答辩。
经审理查明：“系争房屋”的权利登记人是张云龙。2013年11月2日，由案外人胡某某代被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方向甲方购买浦东新区新川路XXX号15D、16D（16D即“系争房屋”），两套房屋的转让总价为净到手价165万元。当天，胡某某代被告出具了内容为“因上海益良实业投资有限公司需抵税所需，特将新川路XXX号翠珠大厦15D、16D二套房子以每套110万元作为合同价，实际成交价格为82.50万元”的《承诺书》。被告事后在上述《房地产买卖居间协议》和《承诺书》上补签名。
2013年11月2日，由案外人胡某某代被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订“买卖合同”，合同约定，乙方以110万元的价格�甲方购买“系争房屋”；乙方于签订合同当天支付被告定金20万元，待支付尾款时抵作房价款，另乙方于2013年11月16日前支付甲方房款90万元；甲方于2013年11月16日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认在2013年11月16日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；等等。事后，被告在上述“买卖合同”上补签名。当天，双方还另就浦东新区新川路XXX号15D室（以下简称“15D室”）签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定由原告以110万元的价格向被告购买“15D室”。
2013年11月2日，原告通过转帐支付给被告“系争房屋”和“15D室”的购房定金合计20万元，由胡某某出具收据，被告事后在该收据上补签了名。同年11月6日，原告又通过转帐支付给被告70万元。2013年11月22日，“15D室”产权转移登记至原告名下。
2013年12月26日，由原告的法定代表人姚益�为乙方、被告作为甲方，双方签订《情况说明》一份，该说明载明：协商如下：1、因甲方原因，经同乙方协商，乙方将购买上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号16D放弃购买权，甲方赔偿乙方16万元整，双方解除购房合同。2、甲方于2014年1月26日之前（含当日）将赔偿款16万元支付给乙方，乙方收到16万元整时将新川路XXX号16D的产权证原件交给甲方。3、乙方收到赔偿款16万元整当日该情况说明自行作废。
以上事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《承诺书》、“买卖合同”、转帐赁证和房款收据、《情况说明》、房产证复印件及原告的陈述在案佐证。
审理中，原告表示，原告购买被告二套房屋，共计支付被告90万元，现“系争房屋”因被告的原因没有买成，而15D产权已过户至原告名下，因此，扣除15D的房款82.50万元，被告还应退还原告定金7.50万元，故变更�请为要求被告立即返还原告定金7.50万元。
本院认为，原、被告就“系争房屋”买卖签订了“买卖合同”，并由被告收取了定金，后因被告的原因，双方协商一致解除了“买卖合同”，并签订了《情况说明》，该《情况说明》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。现原告依据《情况说明》向被告主张赔偿款16万元，理由正当，应予支持。至于原告主张的返还定金7.50万元，本院认为，根据原告提供的《房地产买卖居间协议》及《承诺书》可以确认，“系争房屋”和15D的购房款分别为82.50万元，而根据原告提供的转帐凭证和房款收据可以确认，原告已向被告支付90万元，扣除15D的应付房款82.50万元，原告主张由被告返还7.50万元，并无不当，应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云龙应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海益良实业投资有限公司7.50万元；
二、被告张云龙应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海益良实业投资有限公司赔偿款16万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，825元，财产保全费5，000元，公告费560元，均由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
�判员张敏
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00842号
申请执行人：李士贤，男，1951年8月4日生，汉族，农民。
被执行人：杨殿奎，男，1953年4月13日生，汉族，农民。
李士贤与杨殿奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的的（2015）临民一初字第02742号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年10月8日立案执行，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人杨殿奎外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民一初字第02742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字5号
原告郭景山，男，1946年12月31日生，汉族，住怀安县。
被告杨汉祥，男，1956年8月12日生，汉族，住怀安县。
原告郭景山诉被告杨汉祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告郭景山到庭参加了诉讼，被告杨汉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告杨汉祥因资金紧张，向原告借款3.5万元，借款期限一年，月利率1.5分，并打了欠条。因近期联系不上被告，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3.5万元及利息。
被告杨汉祥未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告杨汉祥因做生意需资金，向原告郭景山借款35000元，约定借款期限一年，月息1.5%。2013年12月24日，被告结息6300元。原告主张被告杨汉祥口头说续借一年，利息不变。现被告杨汉祥离家下落不明，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告杨汉祥欠原告郭景山借款35000元的事实予以确认，此笔借款已于2014年1月8日到期，故对原告请求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。此笔债务到期后，被告一直未还，故仍应按约定利率计算逾期利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告杨汉祥偿还原告郭景山借款本金35000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨汉祥偿还原告郭景山借款35000元的利息（从2014年1月9日至给付之日，月利率按1.5%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费820.69元，诉讼保全费430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张建平
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月四日
书 记 员 张俊杰
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第55号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月16日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时10分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至荥经县严道镇新南街小溪口加油站外时，驶入左侧车道与王某乙驾驶的小型普通客车相撞，造成王某甲受伤、两车受损的道路交通事故。经荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某甲负该事故全部责任，王某乙在该事故中无责任。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中酒精浓度为81.5mg／100mL。
案发后，经荥经县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王某甲与王某乙就交通事故赔偿事项达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、荥经县公安局鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证、鉴定结论告知书、被告人户籍信息、涉案摩托车照片、情况说明、调解协议、荥经县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及购车收据、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲当庭表示认罪，与王某乙达成调解协议并已履行，可酌情予以从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张玉禾
二〇一四年七月十七日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第55号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年1月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日下午，被告人赵某某酒后无证驾驶豫A683**轿车，沿荥阳市桃贾公路自北向南行驶至豫龙镇兴国寺村口处时，与沿该路自南向北行驶至此处的李某某驾驶的豫AZ21**小轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发后被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其罪行。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某某的血醇含量为：290.56mg／100ml。
另查明，2013年9月6日，被告人赵某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿李某某人民币1500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、血醇检验报告单、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。案发后被告人赵某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 李福民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2293-2号
申请执行人：张富运，男，1958年11月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏玉聪，男，1977年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘培兰，女，1972年3月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张富运与被执行人魏玉聪、刘培兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年9月5日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初2353号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十三日
执行员 范永亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1460号
本院在执行申请执行人肖雪莲与被执行人山东恒坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东恒坤房地产开发有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东恒坤房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终165号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桂宝，男，1981年10月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，公司职员，住新沂市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2018年1月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人周桂宝犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月26日作出（2018）苏0381刑初38号刑事判决，认定被告人周桂宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人周桂宝不服提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人周桂宝申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周桂宝撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周桂宝撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩 亮
审 判 员 徐 伟
审 判 员 李 建 华
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 可 嘉
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终165号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）周桂宝，男，1981年10月24日生，汉族，新沂市人，初中文化，公司职员，住新沂市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2018年1月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人周桂宝犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月26日作出（2018）苏0381刑初38号刑事判决，认定被告人周桂宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人周桂宝不服提出上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人周桂宝申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周桂宝撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周桂宝撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 浩 亮审 判 员 徐  伟审 判 员 李 建 华二〇一八年三月三十日法官助理 刘 可 嘉书 记 员 庄时康硕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00643号
原告：吴军。
被告：王祥华。
被告：王凯。
本院在审理原告吴军诉被告王祥华、王凯劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽丽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第260号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年7月21日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于1990年7月14日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日0时许，被告人刘某甲酒后驾驶比亚迪轿车，从攀枝花市东区凤凰小区往西区方向行驶，当车行驶至炳草岗大桥南岔口时，与周某某驾驶搭乘赵某某的出租车相撞。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为153.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，上述交通事故造成周某某和赵某某受伤，以及两车受损。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，刘某甲负此次交通事故的全部责任。被告人刘某甲归案后能如实供述上述事实。案发后，被告人刘某甲支付了被害人周某某、赵某某部分经济损失，后被告人刘某甲与被害人周某某、赵某某达成了赔偿协议，但被告人刘某甲至今未履行该协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，人民调解协议书，当事人血液提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人刘某乙、刘某丙、陈某的证言，被害人周某某、赵某某的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程渝
二〇一五年八月二十八日
书记员 王涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4301号
原告贺便义，男，生于1955年11月14日，汉族。
被告贺长森，男，生于1983年4月15日，汉族。
本院在审理原告贺便义诉被告贺长森返还原物纠纷一案中，原告贺便义于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺便义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺便义撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贺便义负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张瑞霞
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执921号
申请人：中国农业银行股份有限公司XXX支行。
负责人赵某，系该行行长。
机构代码：9253XXXX-6。
地址：甘肃省张掖市临泽县。
委托代理人：范某，系该行综合管理部客户经理。
被申请人：罗永红，男，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被申请人：程银，男，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司XXX支行与被执行人罗永红、程银金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人下落不明。经查询被执行人在房产部门无登记信息，银行亦无存款，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 荣
审判员 汪如金
审判员 刘吉全
二〇一七年五月二十七日
书记员 谷 颖
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第207号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人徐金海，男，1985年3月21日生，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）191号起诉书指控被告人徐金海犯故意杀人罪，于2013年11月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人徐金海及其辩护人黄祥滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日21时许，浙临渔“12552”船行驶在“东经121°36′、北纬26°47′的海域上，被告人徐金海在该船的驾驶室内看船长被害人王某甲操作驾驶渔船，期间，两人各喝了一罐易拉罐装的青岛啤酒。当晚22时许，王某甲将挂在驾驶室前方玻璃前的中国结解下来，后回头看了一眼徐金海。不久，徐金海持割渔网的弯刀从王某甲背后将王某甲右侧颈部割伤，王某甲发现脖子流血后转身与徐金海扭打，在相互扭打过程中，徐金海说“不杀你，我就要死”，并用弯刀将王某甲右膝关节内侧、左大腿内侧、左臀部等部位割伤。经其他船员搏斗，将徐金海制服。经法医鉴定，王某甲的伤情属轻伤。
案发后，被告人徐金海得知他人报案后，仍在现场等待，配合当地出警民警的检查，并如实供述自己犯罪事实。经福建省精神卫生中心司法鉴定，徐金海作案时无精神病，具有完全责任能力。
本案审理过程中，被告人徐金海家属与被害人王某甲达成调解协议：徐金海赔偿王某甲90000元（含已赔偿30000元）。徐金海家属已将上述赔偿款支付给王某甲，并取得王某甲谅解。
上述事实，被告人徐金海在庭审中没有异议，且有以下证据证实：
1.被告人徐金海供述和辩解；
2、被害人王某甲的陈述；
3、证人朱某某、徐某甲、何某甲、王某乙、张某某、何某乙、金某某、丁某某、徐某乙等人的证言；
4、物证，王某甲的伤情照片、现场照片、电话记录单；
5、书证，公安机关出具的被告人户籍证明、归案经过、到案经过、渔区划分及管辖情况说明、情况说明；
6、鉴定意见，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2012）1956号法医学活体检验鉴定书、榕公刑技DNA字（2012）2095号生物物证鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定书出具的省精司鉴所（2013）法医精鉴字第145号司法鉴定意见书；
7、现场勘验检查笔录等；
8、徐金海家属与被害人王某甲签订的协议书、王某甲出具的谅解书。
辩护人提出的辩护意见为：1、福建省精神卫生中心司法鉴定意见不够科学，请求重新鉴定；2、公诉机关指控被告人徐金海犯故意杀人罪，依据不足，应以故意伤害罪定罪量刑。
本院认为，被告人徐金海为剥夺他人生命，持刀具割伤被害人要害部位，致人轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。徐金海已经着手杀害被害人王某甲，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。徐金海得知他人报案后，仍在现场等待，配合当地出警民警的检查，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。徐金海家人主动赔偿被害人王某甲损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人请求对徐金海作案时是否有精神病，是否具有完全责任能力进行重新鉴定。因公诉机关提供的鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，且内容客观、公正，本院依法予以采纳。故辩护人提出的重新鉴定理由，缺乏依据，本院不予采纳。辩护人关于徐金海应以故意伤害罪定罪量刑的意见，因徐金海作案时持刀具割伤被害人要害部位，且声称：“不杀你，我就要死”，其主观上明显具有杀人的愿意，因此，应以故意杀人罪定罪量刑，辩护人该辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈 枫
人民陪审员 吴晓萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 丽
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1847号
原告：修德杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司历城营销服务部，住所地济南市历城区工业北路108-2号，注册号：913701006648579393。
代表人：刘志明，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层，组织机构代码：79617051-4。
代表人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司山东分公司员工，住济南市天桥区。
原告修德杰与被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司历城营销服务部（以下简称都邦财险历城服务部）、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦财险山东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修德杰，被告邦财险山东分公司的委托诉讼代理人陈玮琪到庭参加诉讼。被告都邦财险历城服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修德杰向本院提起诉讼请求：1、都邦财险历城服务部、都邦财险山东分公司支付原告车辆维修费110616元；2、都邦财险历城服务部、都邦财险山东分公司承担鉴定费2000元。事实和理由：2016年3月22日，修德杰驾驶其所有的鲁AG20**宝马牌汽车（投保商业险于被告）由西向东行驶至308国道行驶至国道梓东大道路口时与领域现价是的半挂车辆相撞，经交警认定原告承担事故全部责任。现就赔偿事宜双方无法达成一致意见。
都邦财险历城服务部未答辩，亦未向本院提交证据。
都邦财险山东分公司辩称，都邦财险历城服务部为都邦财险山东分公司下属三级机构，只能为都邦财险山东分公司做车险业务，一切理赔及诉讼事宜均由都邦财险山东分公司承担。原告要求的诉讼请求应有相应的法律依据支持，对于诉讼费和鉴定费用保险公司不承担。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无意义的证据对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院确认如下：修德杰为其名下鲁AG20**号宝马牌小型轿车投保了都邦财产保险股份有限公司的机动车损失险、第三者责任保险。都邦财产保险股份有限公司于2015年4月15日出具1106011400659678号机动车商业保险单，保险期限自2015年4月16日至2016年4月15日，并载明了上述保险险种。2016年3月20日20时许，修德杰驾驶鲁AG20**号车行至308国道梓东大道泺口西侧时与案外人驾驶的半挂车相撞，导致原告车辆受损。经公安机关认定，修德杰承担该事故的全部责任。事故发生后原告向都邦财产保险股份有限公司报案，都邦财产保险股份有限公司派人员到场勘察。事故发生后，修德杰将涉案车辆交济南保修行汽车服务有限公司维修，车辆修复后修德杰支付维修费50000元，并向济南保修行汽车服务有限公司出具60616元的欠条一份，济南保修行汽车服务有限公司给修德杰出具了110616元的收据，未开具发票。至庭审时，修德杰未再支付其他车辆维修费用。
对有争议的证据，本院确认如下：修德杰提交山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出交评字（2016）第84号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：更换配件金额92533元、配件拆装3500元、喷漆4500元，损失合计100533元。该鉴定系修德杰委托，在涉案车辆拆检时通知保险公司派员到现场察看，保险公司派人员前往现场并拍照。都邦财险山东分公司对该鉴定评估报告书认定的损失费用不予认可，并向本院提交申请，要求对涉案车辆损失重新鉴定。因修德杰提交的鉴定结论系其单方委托，且都邦财产保险股份有限公司对该结论不予认可，故本院对交评字（2016）第84号《机动车鉴定评估报告书》的鉴定结论不予认定。我院委托山东永晟资产评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，山东永晟资产评估有限公司退回该委托并出具书面说明称“我们就事故车辆向原、被告当事人进行了咨询了解，了解到委托鉴定的车辆在我公司收到鉴定资料前已经维修并且现在车辆已经出售。由于车辆已维修并且出售，我们无法现场确认车辆的损坏情况，无法现场检查车辆状况，我们难以依现有资料对车辆损失数额进行评估鉴定。”
另，修德杰当庭称仅主张都邦财险历城服务部、都邦财险山东分公司支付鉴定报告中载明的100533元，对其他损失予以放弃。被告都邦财险山东分公司自认被告都邦财险历城服务部系其下设单位，其赔偿责任由都邦财险山东分公司承担。
本院认为，修德杰与都邦财险山东分公司之间的保险合同关系成立，应受法律保护。都邦财险山东分公司在接到修德杰报案后，未履行定损、理赔等义务，应承担相应的违约责任。对修德杰主张都邦财险山东分公司支付车辆维修费，应予以支持。因修德杰在保险事故发生后将涉案车辆修复后出售，造成本院无法查清案件事实，故赔偿数额应以修德杰实际支付的维修费50000元为准，对修德杰的其他损失证据不足，本院不予支持，修德杰可在其他损失实际发生后另行主张权利。都邦财险山东分公司自认都邦财险历城服务部系其内设单位，其赔偿责任由都邦财险山东分公司承担，故应由都邦财险山东分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司山东分公司赔偿修德杰损失50000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回修德杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由修德杰负担1200元，由都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担1310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 林常云
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 金 宛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初172号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：福建省永安市东坡路98号。
法定代表人余朝樟，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师；邓文楷，该公司法务专员。
被告永安市丰源化工有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村。
法定代表人吴玉琪，执行董事兼总经理。
委托代理人罗国清、王辉（实习），福建明经律师事务所律师。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市丰源化工有限公司供用电合同纠纷一案，原告国网福建永安市供电有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告永安市丰源化工有限公司所有的价值1027560.46元财产，并以自有房产为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告永安市丰源化工有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以1027560.46元为限。
二、查封原告国网福建永安市供电有限公司所有的位于永安市燕江中路936号6幢房产（房屋所有权证：永房权证字第××号、土地使用权证号：永国用2013第40165号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民审判员 林燕芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林永虹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执29号之二
申请人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，董事长。
委托代理人：梁辉，男，汉族，1987年3月5日出生，现住河南省新乡县。该公司员工。
被执行人：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：庞义祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与樊军、庞义祥融资租赁一案中，对樊军(身份证：152825197105113915)所有的轿车蒙LFK7**、蒙LJ86**予以查封（查封期为二年：2017年7月21日
--
2019年7月20日）。现因申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人樊军、庞义祥达成和解，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对樊军(身份证：152825197105113915)所有的轿车蒙LFK7**、蒙LJ86**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执29号之三
申请人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：庞义祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与樊军�庞义祥融资租赁一案中，冻结庞义祥在中国邮政储蓄银行五原县支行存款5200元（账号：602072009200085721）、3300元（账号：602072009200110337），冻结期限为一年（2017年7月19日至2017年7月18日）。冻结庞义祥在五原农村商业银行股份有限公司银定图支行账户（6217370090400222532）存款五万元（冻结期限为一年（2017年7月21日至2017年7月20日）。现因申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人樊军、庞义祥达成和解，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对庞义祥在中国邮政储蓄银行五原县支行存款5200元（账号：602072009200085721）、3300元（账号：602072009200110337），冻结期限为一年（2017年7月19日至2017年7月18日）。
解除对冻结庞义祥在五原农村商业银行股份有限公司银定图支行账户（6217370090400222532）存款五万元（冻结期限为一年（2017年7月21日至2017年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执29号
申请人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：庞义祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与樊军、庞义祥融资租赁一案，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1244号裁决书。因上述被执行人未履行，上海同岳租赁有限公司提出执行申请并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结庞义祥在中国邮政储蓄银行五原县支行存款5200元（账号：602072009200085721）、3300元（账号：602072009200110337），冻结期限为一年（2017年7月19日至2017年7月18日）。
冻结庞义祥在五原农村商业银行股份有限公司银定图支行账户（6217370090400222532）存款五万元（冻结期限为一年（2017年7月21日至2017年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 吴 其
审判员 陈国�
二〇一七年七月十八日
书记员 田 中 秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执29号之一
申请人：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：樊军，男，1971年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：庞义祥，男，1964年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与樊军、庞义祥融资租赁一案，上海仲裁委员会作出（2015）沪仲案字第1244号裁决书。因上述被执行人未履行，上海同岳租赁有限公司提出执行申请并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对樊军所有的轿车蒙LFK7**、蒙LJ86**予以查封（查封期为二年：2017年7月21日--2019年7月20日）。
如需要再行续行查封的，应当在查封期限届满前30日提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
二〇一七年七月二十日
书记员 田中秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第196号
罪犯号石几，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年3月30日作出（2012）合刑初字第109号刑事判决书，以被告人号石几犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，退赔被害人人民币约52000元。刑期至2014年9月29日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯号石几能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯号石几在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯号石几在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯号石几减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月三日
书 记 员 何小兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2603号
申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司，住所地宁河县经济开发区五纬路8号。
负责人张志杰。
被执行人天津市高宏建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽景胜和园1-4-902号。
法定代表人高志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第400号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市高宏建设工程有限公司银行存款2068238.84元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第623号
原告：杨烽誉，男。
第一被告：姚壮荣，男。
第二被告：吴秋雄，男。
第三被告：广东万盛达建设有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸3号小区浩盛商住楼A栋7层03号房。
法定代表人：周树奇。
本院在审理原告杨烽誉诉被告姚壮荣、吴秋雄、广东万盛达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨烽誉于2015年10月22日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨烽誉撤回起诉。
本案收取受理费5800元，由原告杨烽誉负担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 淼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第623号
原告：杨烽誉。
第一被告：姚壮荣。
第二被告：吴秋雄。
第三被告：广东万盛达建设有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸3号小区浩盛商住楼A栋7层03号房。
法定代表人：周树奇。
本院在审理原告杨烽誉诉被告姚壮荣、吴秋雄、广东万盛达建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨烽誉于2015年10月22日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨烽誉撤回起诉。
本案收取受理费5800元，由原告杨烽誉负担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00171号
申请执行人张波，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人张进军，男，汉族，1967年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张波与被执行人张进军债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00237号民事判决书确定的执行标的为75000元，执行费1025元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张进军的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00171号
申请执行人张波。
被执行人张进军。
申请执行人张波与被执行人张进军债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00237号民事判决书确定的执行标的为75000元，执行费1025元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张进军的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00171号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军，该支行行长。
被执行人：宿州市鸿昊粮油储备有限公司，住安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：孟忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱琳，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
申请执行人因上列被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00095号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。为有利于案件的执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初592号
原告周付平，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告马军，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周付平诉被告马军劳务合同纠纷一案中，原告周付平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周付平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周付平负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年三月二日
书 记 员 高峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第109号
原告黄某甲。
委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人劳增锦，广西拓展律师事务所实习律师。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，书记员邓
春霞担任记录。原告黄某甲及其委托代理人黄昌回、劳增锦、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情还不错，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。原告为了更好
养育女儿及某，从2005年开始外出务工赚钱，被告在家照顾女儿。原告将所得收入大部分寄回家给被告作生活费，留下少部分自己使用。因原告很少回家，被告不甘寂
寞，从2007年开始也外出打工。原告与被告的感情开始出现问题，双方互不联系，接触很少，从2007年开始至今原告与被告就没有同居过，感情冷淡。2010年以后，被告
再无音信，原告无法联系到被告，被告也不回家探望女儿，直到××××年××月，原告通过他人知道被告在广东省中山市与他人同居并怀孕，原告找到被告时，被告与他人同居怀孕
的女儿已经出生。原告为此向被告提出离婚，但协商未果。两个女儿一直在原告家生活，由原告照顾，被告没有抚养女儿，也没有给付生活费。综上原因，原告与被告的夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丙和黄某丁由原告抚养，随原告生活，被告每月各支付女儿黄某丙、黄某丁抚养费
500元至十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
原告黄某甲对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；
3、《户口簿》1份，证明被告的身份情况及两个女儿的基本情况；
4、《广东省中山市东凤医院疾病证明书》、中山和平中医院《超声医学影像报告单》、《乙肝五项检验报告》、广州金域医学检验中心的《产前筛查结果报告单》、《检验结果报告
单》各1份、广东省中山市东凤医院的住院收费收据、病历、孕产妇保健系统管理手册各1份，证明2012年被告与他人同居怀孕，于××××年××月生育有一个女儿的事实；
5、《意见书》2份，证明女儿黄某丙、黄某丁在原、被告离婚后愿意跟随原告生活。
被告黄某乙辩称，原告与被告原在同一间学校工作，后来原告没有了工作，就在家开了一个小商店，收入也不多，被告所得收入原告多次拿去使用，原告的亲人对被告不好，为此发生过
矛盾。被告在××××年××月××日生育女儿黄某戊，因原告有重男轻女思想，对被告经常打骂，致使被告患××，之后经医治才治愈。××××年××月××日被告生育女儿黄
雪琼，原告得知是生了女儿后不高兴，对被告不闻不问，也不给生活费用。2003年被告到广东省找打工的原告，但原告不理睬，还动手打了被告，后来被告回家照顾两个女儿。
2007年被告再次到广东省务工，将部分收入用于家中建房，被告为此还请假一个多月回家帮原告建房屋。从2007年起，被告一直将打工的收入寄回家给女儿作为生活费和家庭
的开支，每年都回家探望女儿及与原告生活。2012年农历9月初，原告从广东省带了一个女人回家过重阳节，并且在2013年生了一个小女孩，原告不准许被告回家，原、被告
为此发生矛盾，被告曾找村委会干部及政府相关部门解决。虽然原告存在上述的过错，但被告不同意离婚，没有原告诉称的从2007年双方分居的事实，被告也没有与他人同居怀孕
并生育女儿的事情，原告的行为，致使被告患××，一直在吃药治疗，所以原、被告应互相照顾生活，平等相待。
被告黄某乙为其辩解向本院提供的证据有：手机信息内容摘录一份，证明女儿黄某丁其实不愿意原、被告双方离婚，要求与母亲和婆婆一起生活。
本院依职权调查原、被告的女儿黄某丙、黄某丁而制作的询问笔录2份，内容为如果原告与被告离婚，女儿黄某丙、黄某丁愿意随原告生活。
经庭审举证和质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4，认为不是事实，该女儿是与原告共同生育的，对证据5，不同意由原告抚养。原告对被告提供的证据，认为
不具有真实性。对本院依职权调查的询问笔录，原告无异议，被告有意见，认为女儿的读书费用都是由被告支付的。
本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对这些证据的证明效力予以确认；证据4，本院认为，能够证明被告于2012年
10月13日生育有一个女儿（未有名字），对被告与他人同居并怀孕的事实不予确认；证据5，与本院调查原、被告两个女儿所陈述的意见一致，具有真实性，本院予以确认。本院
依职权调查的证据，系原、被告两个女儿的真实意愿，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲和被告黄某乙于1994年在工作中认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某丙。××××年××月××日生育女儿黄某丁。原、被
告结婚后生活期间，夫妻感情开始较好，从1998年被告生育女儿后，双方因家庭生活琐事和经济问题开始发生矛盾，从2003年以后，原告与被告分别外出务工，双方共同生活
的时间较少。××××年××月××日，被告在广东省中山市东凤医院生育了一个女儿（未有名字）。2014年12月30日，原告以原、被告从2007年起因感情不和长期分
居，被告没有照顾家庭，且在2012年被告与他人同居并怀孕，生育了一个女儿，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某丙
和黄某丁由原告抚养，随原告生活，被告每月各支付女儿黄某丙、黄某丁抚养费500元至十八周岁；3、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、准许原告与
被告离婚；2、婚生女儿黄某丙和黄某丁由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，生育有两个女儿，有较好的感情基础和建立了夫妻感情，虽然在家庭生活中出现了因子女生育和经济困难等问题引发的矛盾，但只要双
方能够相互尊重、多沟通理解，多些宽容和促进感情交流，是还能够解决好夫妻感情的矛盾和问题的。原告诉称与被告因感情不和长期分居，被告在外面与他人有不正当关系且生育有
子女的行为致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和
好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李靖
二〇一五年三月四日
书记员 邓
春霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第109号
原告李志明，男，1976年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被告李跃国，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李志明与被告李跃国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告李志明到庭参加诉讼，被告李跃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款1万元并于2012年8月23日向原告出具借条一份，双方口头约定月息为5分，借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，利息亦未支付，为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元并支付利息3000元，共计13000元，诉讼费及公告费600元由被告承担。
原告李志明提供借条一份，证明被告向原告借款1万元未偿还的事实。
被告李跃国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告李志明提供的证据，经本院审查后认为，能够证实被告向原告借款1万元且未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2012年8月23日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，内容为“今借到李志明现金壹万元（10000元），借款人：李跃国，2012.8.23”。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李跃国向原告李志明借款1万元的事实由被告向原告出具的借条予以证实，故对原告李志明要求被告李跃国偿还借款1万元的诉请予以支持。借条中，原、被告未约定利息及还款日期，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告李跃国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃国于本判决生效后三日内一次性偿还原告李志明借款1万元；
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
被告李跃国如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，共计725元，由被告李跃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨生军
代理审判员 马 燕
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。