wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初107号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人苏某亮，男，1974年8月16日出生。2017年4月8日因涉嫌盗窃被延安铁路公安处神木站派出所抓获。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人齐某刚，男，1991年4月17日出生。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人齐某，男，1980年12月28日出生。2014年因吸毒被保德县公安局强制戒毒2年。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人张某飞，男，1986年9月16日出生，现住保德县。2017年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月27日被五寨县公安局取保候审。2017年11月29日被本院取保候审。
辩护人李普泽。
被告人杨某洲，男，1980年9月14日出生，现住府谷县。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李明。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲犯盗窃罪、被告人张某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲及其辩护人李明、张某飞及其辩护人李普泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人苏某亮、齐某刚、齐某、张某飞、杨某洲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张某飞的辩护人辩称：1、张某飞不知道换的谁的煤；2、数量认定上不恰当，没有证据证明是否犯罪，每吨获利20元，可免予刑事处罚。
被告人杨某洲的辩护人辩称：1、杨春洲在本案中属从犯，应从轻、减轻处罚；2、杨某洲如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚；3、杨某洲主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年3月31日，陕西籍车主王某（在逃）随车指使其司机驾驶的×××半挂车，被告人苏某亮（车主）随车指使被告人齐某驾驶的×××半挂车，从府谷县运输五寨县翔宇煤炭有限责任公司向府谷县亿源煤矿购置的5500大卡、单价380元的优质煤时，途经保德县嘉庆煤业煤场时，将×××车上的22.42吨、×××车上的8.28吨煤卸在该煤场，后掺煤矸石按原吨位装好运往五寨翔宇公司；同年4月2日，车主王某、苏某亮随车安排×××车在该煤场卸煤32.98吨，被告人齐某刚驾驶的×××（车主王某）卸煤49.58吨，被告人齐某驾驶的×××车卸煤32.92吨，后掺煤矸石按原吨位装好运往五寨翔宇公司；同年4月3日，车主王某、苏某亮随车安排被告人齐某刚驾驶的×××车在该煤场卸煤49.82吨，被告人杨某洲驾驶的×××车（车主王某）卸煤9.7吨，被告人齐某驾驶的×××车卸煤21.72吨。上述所卸煤共计227.42吨，由被告人张某飞（保德县嘉庆煤业煤场经营者）收购。案发后，五寨县公安局三岔派出所从被告人张某飞煤场扣押原煤392吨返还五寨县翔宇煤炭有限责任公司，该公司为被告人张某飞出具谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.五被告人的供述；2.被害人的陈述及报案材料；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、扣押、发还清单、抓获经过；5.关于被盗原煤、混煤鉴定结论；6.宇通信息部发煤记录单、隆泰选煤厂精煤化验日报单；7.谅解书；8.五被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托保德县司法局对被告人张某飞进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某亮起主要作用，是主犯；被告人齐某刚、齐某、杨某洲起辅助作用，是从犯，应当从轻或者免除处罚，且应当仅对其参与的盗窃价值承担相应刑事责任。被告人张某飞明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某飞将所收购煤已全部返还受害人，且取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某飞辩护人的辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某洲的辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人苏某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年12月7日止）
二、被告人齐某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年6月4日止）
三、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年2月4日止）
四、被告人张某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人杨某洲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员马利强
二○一七年十二月二十八日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0928刑初107号公诉机关五寨县人民检察院。被告人苏某亮，男，1974年8月16日出生。2017年4月8日因涉嫌盗窃被延安铁路公安处神木站派出所抓获。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人齐某刚，男，1991年4月17日出生。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人齐某，男，1980年12月28日出生。2014年因吸毒被保德县公安局强制戒毒2年。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人张某飞，男，1986年9月16日出生，现住保德县。2017年4月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被五寨县公安局刑事拘留，同年4月27日被五寨县公安局取保候审。2017年11月29日被本院取保候审。辩护人李普泽。被告人杨某洲，男，1980年9月14日出生，现住府谷县。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2017年5月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李明。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲犯盗窃罪、被告人张某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲及其辩护人李明、张某飞及其辩护人李普泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某飞明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人苏某亮、齐某刚、齐某、张某飞、杨某洲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人张某飞的辩护人辩称：1、张某飞不知道换的谁的煤；2、数量认定上不恰当，没有证据证明是否犯罪，每吨获利20元，可免予刑事处罚。被告人杨某洲的辩护人辩称：1、杨春洲在本案中属从犯，应从轻、减轻处罚；2、杨某洲如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚；3、杨某洲主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年3月31日，陕西籍车主王某（在逃）随车指使其司机驾驶的×××半挂车，被告人苏某亮（车主）随车指使被告人齐某驾驶的×××半挂车，从府谷县运输五寨县翔宇煤炭有限责任公司向府谷县亿源煤矿购置的5500大卡、单价380元的优质煤时，途经保德县嘉庆煤业煤场时，将×××车上的22.42吨、×××车上的8.28吨煤卸在该煤场，后掺煤矸石按原吨位装好运往五寨翔宇公司；同年4月2日，车主王某、苏某亮随车安排×××车在该煤场卸煤32.98吨，被告人齐某刚驾驶的×××（车主王某）卸煤49.58吨，被告人齐某驾驶的×××车卸煤32.92吨，后掺煤矸石按原吨位装好运往五寨翔宇公司；同年4月3日，车主王某、苏某亮随车安排被告人齐某刚驾驶的×××车在该煤场卸煤49.82吨，被告人杨某洲驾驶的×××车（车主王某）卸煤9.7吨，被告人齐某驾驶的×××车卸煤21.72吨。上述所卸煤共计227.42吨，由被告人张某飞（保德县嘉庆煤业煤场经营者）收购。案发后，五寨县公安局三岔派出所从被告人张某飞煤场扣押原煤392吨返还五寨县翔宇煤炭有限责任公司，该公司为被告人张某飞出具谅解书。认定上述事实的主要证据有：1.五被告人的供述；2.被害人的陈述及报案材料；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、扣押、发还清单、抓获经过；5.关于被盗原煤、混煤鉴定结论；6.宇通信息部发煤记录单、隆泰选煤厂精煤化验日报单；7.谅解书；8.五被告人的户籍证明等。上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。经本院委托保德县司法局对被告人张某飞进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人苏某亮、齐某刚、齐某、杨某洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏某亮起主要作用，是主犯；被告人齐某刚、齐某、杨某洲起辅助作用，是从犯，应当从轻或者免除处罚，且应当仅对其参与的盗窃价值承担相应刑事责任。被告人张某飞明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人张某飞将所收购煤已全部返还受害人，且取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某飞辩护人的辩护意见因与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某洲的辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人苏某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年12月7日止）二、被告人齐某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年6月4日止）三、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年2月4日止）四、被告人张某飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人杨某洲犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员马利强二○一七年十二月二十八日书记员徐亚峰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第84号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人马新华，男，1979年6月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学肄业，农民。2013年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人马新华犯抢夺罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人马新华伙同马某（另案处理），于2013年5月至2013年9月，先后七次在蓬莱市交通宾馆门前、蓬莱汽车站附近等处，以飞车抢夺的手段，抢夺他人金项链七条，价值共计8.9万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马新华对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人马新华伙同马某（另案处理），于2013年5月至2013年9月，先后七次在蓬莱市交通宾馆门前、蓬莱汽车站附近等处，以飞车抢夺的手段，抢夺他人金项链七条，共计价值人民币89，139元。具体分述如下：
1、被告人马新华伙同马某于2013年5月19日10时许，在蓬莱市钟楼南路蓬建公司大门口附近，抢夺骑电动车的许某脖子上的金项链一条，价值人民币6，484.5元。
2、被告人马新华伙同马某于2013年9月7日15时许，在蓬莱市交通宾馆门前，抢夺坐在电动自行车后座的谭某脖子上的金项链一条，价值人民币24，090元。
3、被告人马新华伙同马某于2013年9月10日8时许，在蓬莱市汽车站南永和豆浆门口，抢夺正在打电话的李某脖子上的金项链一条，价值人民币9，120元。
4、被告人马新华伙同马某于2013年9月13日8时47分许，在蓬莱市典当行门口，抢夺骑电动自行车的傅某脖子上的金项链一条，价值人民币14，720元。
5、被告人马新华伙同马某于2013年9月16日7时许，在蓬莱市韩家疃村附近，抢夺骑电动自行车的张某甲脖子上的金项链一条，价值人民币8，043.84元。
6、被告人马新华伙同马某于2013年9月27日10时32分许，在蓬莱市登州市场东大门南，抢夺骑电动自行车的于某脖子上的金项链一条，价值人民币13，230元。
7、被告人马新华伙同马某于2013年9月27日11时10分许，在牟黄路蓬莱市大辛店镇大辛店村路段，抢夺骑电动自行车的张某乙脖子上的金项链一条，价值人民币13，450.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人许某、谭某、李某、傅某、张某甲、于某、张某乙的陈述，证实她们在骑行电动自行车期间被两名骑踏板摩托车男子抢走脖子上金项链的经过及时间和地点，与被告人马新华的供述相吻合。
2、同案犯供述
同案犯马某的供述，证实2013年5月至9月期间，他与马新华驾驶摩托车抢夺上述被害人金项链的经过。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实2013年5月19日上午10点多，她和嫂子许某分别骑着电动车从老立交桥向南走，走到蓬建公司南侧，许某说项链被抢了，她看见两名男子骑踏板摩托车向南跑了，摩托车后座的男子偏胖。
（2）证人宋某的证言，证实2013年9月27日上午10点30分，他在东市场看到两个男子骑摩托车跟在一个骑电动车的小姑娘后面，他们三人骑车出了市场向南拐弯，等他拐弯过去，发现那两个男子骑摩托车飞快的向南跑，小姑娘的电动车倒在地上，小姑娘说项链被抢了，骑摩托车的小伙子比较瘦，后座的小伙子比较胖。
（3）证人赵某的证言，证实2013年9月29日早上，一偏瘦的外地口音男青年到他的首饰店用一截重约31克的黄金项链打了两枚男式戒指。
4、辨认笔录。
（1）辨认人赵某辨认出被告人马新华是2013年9月29日早上在他的首饰店用一截黄金项链加工了两枚戒指的人。
（2）同案犯马某辨认出伙同马新华实施数次抢夺犯罪的现场。
（3）许某、张某甲、傅某、谭某、于某辨认出马某系在摩托车后座实施抢夺行为的人。
5、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟（蓬）价鉴字（2013）132号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品的价格。
6、书证
（1）蓬莱市公安局巡警大队、刑事侦查大队出具的抓获经过及说明，证实2013年9月29日，巡警大队民警将马新华、马某抓获归案。
（2）界首市公安局任寨乡派出所出具的前科证明，证实被告人马新华在该辖区无违法犯罪记录。
（3）蓬莱市公安局扣押物品、文件清单，证实部分涉案赃款、赃物及作案工具已从马新华、马某租房处扣押。
7、视听资料
蓬莱市公安局移交的案发各处监控资料光盘，证实被告人马新华伙同马某驾车实施抢夺行为的经过。
8、被告人供述。
被告人马新华的供述，对其伙同马某驾驶摩托车实施上述抢夺犯罪的事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人马新华伙同他人抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人马新华归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马新华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年5月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具豪爵悦星牌摩托车一辆、运动服一套、长短袖T恤衫各一件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 地
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第84号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人邓某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、张玲出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月19日23时许，被告人邓某某窜至蓬安县城，采用翻窗的方式进入某超市，盗走三条硬“中华”烟、五条硬“天子”烟、三瓶“舍得”酒等物品。经鉴定，所盗物品价值人民币5434元。
2、2014年2月10日晚，被告人邓某某窜至蓬安县城，采用翻窗的方式进入位于相如镇文君路某火锅店，盗走20盒香烟等物品。
3、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人邓某某窜至蓬安县城，采用翻窗的方式进入位于相如镇广场街的某粥庄，盗走三瓶白酒。
4、2014年2月中旬的一天凌晨，被告人邓某某窜至营山县城，采用攀爬的方式进入位于新民路的某超市内，盗走四瓶“茅台”酒。经鉴定，所盗物品价值人民币4960元。
同时查明，被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人黄某某、李某某、曾某某、尹某某的陈述、证人冯某某的证言、银行卡复印件、超市照片、尹某某提供的盘点库存表、被告人邓某某在公安侦查阶段的供述、情况说明二份、视听资料及其说明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓某某多次盗窃，可酌定从重处罚。审理中，被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2015年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某某按鉴定的价值退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 姜孝堂
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢425号
李小军、史瑞刚、西安万瑞房地产开发有限公司：
申请执行人李小军、史瑞刚依据已生效的（2016）陕0112民初5582号民事判决书申请执行西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初5582民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执109号
申请执行人：武汉集安达物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室.统一社会信用代码：9142011207770249XC.
被执行人:湖北辉创重型工程有限公司，住所地：湖北省团风县城北工业园。统一社会信用代码：91421121792444020C0
本院在执行申请人武汉集安达物流有限公司与被执行人湖北辉创重型工程有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人湖北辉创重型工程有限公司已按（2017）鄂11民终1002号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终1002号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡福定
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2256号
原告:李建平，男，汉族，1959年12月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：江学敏，男，汉族，1966年3月8日出生，住武穴市。
被告：郭彩霞，女，汉族，1968年3月28日出生，住武穴市。
本院在审理原告李建平诉被告江学敏、郭彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮霞撤回起诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告李建平负担。
审判员 彭丽君
二〇一七年十月十日
书记员 吴建科
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。组织机构代码：75402XXXX。
负责人：张小军，公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司。
组织机构代码：57134XXXX。
法定代表人：王良职务经理
原审被告：苗小刚，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人迁安市九江物流有限公司、原审被告苗小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以双方当事人已经和解为由，于2017年12月20日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十二月二十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。组织机构代码：75402XXXX。负责人：张小军，公司经理。委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司。组织机构代码：57134XXXX。法定代表人：王良职务经理原审被告：苗小刚，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人迁安市九江物流有限公司、原审被告苗小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以双方当事人已经和解为由，于2017年12月20日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一七年十二月二十九日书记员王欣
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初6743号
原告：任全，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：吴艳华，系霸州市法律援助中心援助律师。
被告：夏双明，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告任全与被告夏双明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任全委托代理人吴艳华到庭参加诉讼，被告夏双明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告夏双明雇佣原告在霸州市芳清苑小区做建筑工程，被告拖欠原告工资共25000元，但被告至今未支付。原告多次讨要，但被告推脱拒不支付，故原告提起诉讼。
被告夏双明未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了结算单一张，内容为：“任全结算单2016年①霸州总应进18000.00②五里界总应进7000.00实际总款25000元整贰万伍仟元整夏双明2017年2月26号”。被告夏双明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该欠条的真实性予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告主张的事实。对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告夏双明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏双明于本判决生效后十日内向原告任全支付工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10元，由被告夏双明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 冬
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永仲执字第3号
申请执行人许检亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许时全，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人许检亮与被执行人许时全劳动争议纠纷一案，湖南省永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出的永劳仲案字（2014）第25号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人许检亮于2014年06月16日向本院申请强制执行，本院于2014年06月16日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人许时全在该执行案件中尚有标的9450.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永仲执字第3号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十四日
书记员 张利兵
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初461-3号
原告：肖宏增，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0317。
被告：李永适，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码×××0910。
被告：陈亚玲，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××1427。
本院在受理原告肖宏增诉被告李永适、陈亚玲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宏增撤回起诉。
本案件受理费650元（已减半收取）及财产保全费640元，由原告负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第291号
原告（反诉被告）王云秀，女，1960年1月2日生，汉族。
委托代理人王明莲，女，1964年5月24日生，汉族。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告（反诉原告）张心亮，男，1970年9月8日生，汉族。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
原告（反诉被告）王云秀与被告（反诉原告）张心亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王云秀委托代理人王明莲、王强，被告（反诉原告）张心亮及其委托代理人彭秀臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王云秀诉称：2012年8月19日许，原告在自家责任田抽水浇灌时，被告突然手持尖锹跑到原告潜水泵附近，将潜水泵电源线砍断，后又将原告责任田田埂挖开，让田里的水放掉。同时，被告边骂边跑到原告身边拿铁锹乱砍乱戳原告。原告身体虚弱，见被告手拿铁锹乱砍，逃离现场，但被告不依不饶继续手持铁锹拍打原告，直至被告铁锹把折掉，将原告拍打昏死过去。等到原告醒来时，见自己躺在地上，无法站立起来，头上脸上到处是血、部分血渗到田地下很深。后来，原告丈夫赶到，将原告送到医院抢救。原告伤情，经诊断为颅脑损伤Ⅰ级、右眼球钝挫伤，全身多处软组织损伤、头皮撕裂，经过信阳市公安局物证鉴定所，鉴定为不构成轻伤。鉴于被告违法伤害行为，信阳市公安局第六分局于2012年11月13日对被告作出公安行政处罚决定，对其做出200元处罚。上述事实有信阳市公安局物证鉴定所鉴定书、公安行政处罚决定书、询问笔录、信阳市中心医院诊断证明、出院证等相关证据予以证实。综上所述，被告无法无天、光天化日之下，公然持械行凶，暴力殴打砍戳拍打年老体弱的原告，将原告殴打致伤，且拒不赔偿原告医疗费等损失。鉴于被告违法侵权行为，原告不得不诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费5977元、护理费2501元，误工费671元，营养费330元，伙食补助费330元、法医鉴定费300元，交通费220元，合计10329元，在案件审理过程中，原告将诉讼请求中医疗费5977元变更为9787.1元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、公安机关的询问笔录；2、行政处罚决定书；3、原告有关户籍证明；4、住、出院证，诊断证明、医疗费清单、用药清单、用药明细、病历；5、王云秀损伤鉴定；6、伤情照片。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：2012年8月19日上午8时许，答辩人开始出去干活（去稻场晒花生），当走到答辩人塘边时，发现被反诉人王云秀的丈夫邓富先在放答辩人塘里的水，答辩人就问他“谁让你放的水”，并去把他已经扒开的塘豁子给堵上。邓富先见答辩人到后，不仅不停止放水，还对答辩人辱骂，而且说罢便用其铁锹照答辩人的腰部、头部拍打；被反诉人王云秀见状加入到殴打答辩人的行列。两人一起将答辩人打到在地，并致伤。答辩人被送往医院，经诊断为：头部外伤，左颞顶部头皮挫裂伤；腰部外伤，腰背部皮肤挫裂伤。答辩人在龙井乡医院住院时间长达9天，先后共花费6357元。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，答辩人的伤均系钝挫伤，伤情已构成轻微伤。
综上，答辩人认为答辩人在制止被反诉人侵权行为时，却遭到被反诉人的殴打，造成答辩人伤害，使答辩人遭受重大经济损失，依法应当承担侵权的民事责任。同时，在被反诉人王云秀的本诉中，由于是被反诉人不经答辩人的同意，擅自放答辩人家塘水，挑起事端，过错在先；在答辩人指出其不法行为时，被反诉人反而殴打答辩人，答辩人被迫无奈，被迫出手反击，与其厮打，完全是实施自卫行为。而被反诉人王云秀的伤，不是答辩人所致，是其丈夫先在用锹拍打答辩人时，被反诉人王云秀又参与进来，我们三人互相厮打，并争夺铁锹，三人在争夺铁锹时，铁锹可能碰到其头部所致，与答辩人无关。故答辩人依法提起反诉，请求人民法院查明事实，依法判决被反诉人赔偿答辩人医疗费、误工费等损失10475元。反诉费用由被反诉人承担。
反诉原告为支持其反诉请求，向法庭提交如下证据：1、对王云秀的行政处罚决定；2、公安机关对王云秀、张心亮、邓富先的询问笔录；3、张心亮的伤残鉴定书；4、伤情照片、住院手续、鉴定费票据以及照相花费150元的证明。
反诉被告王云秀辩称：1、有两张2013年10月25日在中医院就诊的票据是在事发后一年以后的，与本案无关；2、2012年8月19日的票据必须有相关的费用清单；3、被告于2012年8月27号已经出院，洋河卫生院出具的处方却为9月已有的日期，与本案无关。4、我们只认可在2012年8月19日至27日的费用清单，对其他时间的不予认可。5、照片无法查证是现场的，且150元的票据不是正规发票，与本案无关。
经审理查明：2012年8月19日许，家住龙井乡汪岗村大张湾组的村民原告（反诉被告）王云秀夫妇与被告（反诉原告）张心亮因灌溉发生纠纷，而后两人发生厮打，在厮打中，被告（反诉原告）张心亮和原告（反诉被告）王云秀双方均受伤。原告（反诉被告）的伤势被诊断为颅脑损伤Ⅰ级、右眼球钝挫伤，全身多处软组织损伤、头皮撕裂。原告在住院期间共话费医疗费共计9787.1元。被告（反诉原告）张心亮的伤势被诊断为头部外伤，左颞顶部头皮挫裂伤；腰部外伤，腰背部皮肤挫裂伤。被告（反诉原告）张心亮在龙井乡医院住院时间长达9天，先后共花费6357元。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告（反诉原告）的伤均系钝挫伤，伤情已构成轻微伤。信阳市公安局洋河派出所做出了对双方均罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律保护。公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因农田灌溉发生争议，双方均应静下心来，用和平的方式解决问题，由于双方极度不冷静，没控制好自己的情绪，才导致双方发生肢体冲突，导致双方均受伤住院，并且依据信阳市公安局洋河派出所做出了对双方均罚款200元的行政处罚，本院认定，原、被告应负此次纠纷的同等责任，说明双方在冲突中均负有过错。因此，对于原告诉求的所有损失14139元，本院支持50%，对于被告反诉的损失，照相费并非本次纠纷造成的直接损失，本院不予支持，其他费用共计10325元，本院支持50%。综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）张心亮向原告（反诉被告）王云秀支付赔偿款7069.5元。
原告（反诉被告）王云秀向被告（反诉原告）张心亮支付赔偿款5162.5元。
上述一、二项相抵后，被告（反诉原告）张心亮于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王云秀支付赔偿款1607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，反诉费200元，共400元，由原告承担200元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一四年八月十一日
书记员 吴慧君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13584号
原告：上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：纪立军，董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，男。
被告：惠州市来兴纺织有限公司，住所地广东省惠州市。
原告上海安诺其集团股份有限公司与被告惠州市来兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告实际经营地不明，本院依法公告送达，并于2017年11月6日依法转为普通程序进行审理。本案于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海安诺其集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款132,750元；2、判令被告偿付违约金9,239.40元。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告提供安诺其染料及助剂产品。合同签订后，原告依约履行供货义务并向被告开具了货款总金额为172,000元的销货发票，然被告仅支付原告货款39,250元，余款132,750元至今未付。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年11月1日《产品销售合同》一份，以证明原、被告间存在买卖合同关系，合同约定：每次货款结算账期为60天，账期于被告收到货物当日起计算；被告未按约定时间支付货款的，应按逾期款项每日万分之三向原告支付违约金的事实。
2、2016年11月29日至2017年4月29日销售出库单6份，以证明原告依约供货的事实。
3、上海增值税专用发票4份，以证明原告向被告开具销货金额为172,000元发票的事实。
4、收款回单2份，证明被告于2016年11月28日、2017年5月27日分别支付原告19,250元、2万元货款的事实。
5、询证函1份，证明原告向被告出具询证函，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款58,750元，并由被告盖章确认的事实。
被告惠州市来兴纺织有限公司未作答辩。
庭审中，原告陈述违约金计算方式为：根据合同约定，以被告未付款132,750元为本金，自2017年7月5日至2018年2月22日，按每日万分之三计算，被告应付违约金为9,239.40元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原告最后一次送货日期为2017年4月29日，现原告根据合同约定，要求被告以未付款132,750元为本金，按每日万分之三计算，偿付自2017年7月5日至2018年2月22日的逾期付款违约金，于理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市来兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款132,750元；
二、被告惠州市来兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司逾期付款违约金9,239.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,139.79元，公告费560元，财产保全费1,192.91元，合计4,892.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
人民陪审员 张水英
人民陪审员 袁 曙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初70号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人李根，男，1984年8月15日出生于张家口市经济开发区，汉族，小学文化，农民，群众，住张家口市经济开发区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2017年7月18日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李根犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员范文清、张晓燕出庭支持公诉，被告人李根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人李根醉酒驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，沿孔某镇商业东街由西向东行驶至110国道与孔某镇东环交叉路口，变道入110国道时驶入逆线，与沿110国道由东向西行驶的许某驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｃ×××××货车相撞，造成双方车辆受损、李根及乘车人孙某受伤的交通事故，被告人李根承担此事故的全部责任。经检测，被告人李根血液中酒精含量为126mg/100ml。
张家口市万全区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人李根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李根对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向本院提供证据。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人李根醉酒驾驶冀Ｇ×××××小轿车沿孔某镇商业东街由西向东行驶至110国道与孔某镇东环交叉路口，变道入110国道时驶入逆线，与沿110国道由东向西行驶的许某驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｃ×××××货车相撞，造成双方车辆受损、李根及乘车人孙某受伤的交通事故，被告人李根承担此事故的全部责任。经检测，被告人李根血液中酒精含量为126mg/100ml。案发后，被告人李根赔偿了被害人许某的部分经济损失，被害人许某、孙某均对李根的行为予以谅解。
上述事实，被告人李根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，被告人李根在侦查机关的供述，张家口市公安局万全分局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明、道路交通事故认定书、酒精检测报告、驾驶人信息查询单、抓获经过、常住人口基本信息，被害人许某、孙某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院指控被告人李根的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人李根自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，并得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 宋维法
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十月二十三书记员王永琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第271号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王丁。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王丁犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日起，被告人王丁受雇在本市闵行区向阳路XXX号一无名游戏机房管理5台赌博游戏机（其中八联机3台、六联机1台）供他人赌博，收取赌资、提供上分�务。2013年l0月10日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币7，300元，并抓获被告人王丁。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人王丁到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第271号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王丁。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2013]260号起诉书指控被告人王丁犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王丙出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日起，被告人王丁受雇在本市闵行区向阳路XXX号一无名游戏机房管理5台赌博游戏机(其中八联机3台、六联机1台)供他人赌博，收取赌资、提供上分服务。2013年l0月10日，公安人员在该游戏机房进行检查时，当场查获上述赌博游戏机、赌资人民币7，300元，并抓获被告人王丁。经上海市文化广播影视管理局审核，查获的上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。被告人王丁到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丁以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 黄 江二〇一四年一月二十七日书记员 倪小瑛附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9718号
上诉人(原审被告)：施佳兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：仉征红，女，1981年1月16日出生，回族，住上海市宝山区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海外滩支行，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：李莉，行长。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人施佳兵、仉征红因与被上诉人招商银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称“招行外滩支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施佳兵、仉征红上诉请求：撤销一审判决第二项，予以改判。事实和理由：借款时质押在招行外滩支行处的5万元保证金，应在计算借款利息本金时扣除。
招行外滩支行对一审判决无异议，要求予以维持。
招行外滩支行向一审法院起诉请求：1、判令施佳兵、仉征红偿还贷款本金335,317.59元、利息1,769.73元、逾期利息(自2017年6月22日至实际清偿日止，以335,317.59元为基数，按合同约定利率上浮50%计算)；2、判令施佳兵、仉征红支付律师费27,338元；3、诉讼费用由施佳兵、仉征红承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、施佳兵、仉征红应于判决生效之日起十日内归还招行外滩支行本金335,317.59元；二、施佳兵、仉征红应于判决生效之日起十日内支付招行外滩支行利息1,769.73元、逾期利息(自2017年6月22日至实际清偿日止，以335,317.59元为基数，按合同约定利率上浮50%计算)；三、对于招行外滩支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,836元减半收取3,418元，财产保全费2,365.30元,由施佳兵、仉征红共同负担5,541.57元，由招行外滩支行负担241.73元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据招行外滩支行与施佳兵、仉征红签署的《个人授信最高额质押合同》，5万元保证金系作为最高额质押，以担保招行外滩支行向施佳兵、仉征红提供的贷款。且因施佳兵、仉征红未按时还款，招行外滩支行已于借款到期日扣划该保证金冲抵了借款利息及本金。故现施佳兵、仉征红认为借款本金应先扣除5万元，再据以计算相应利息的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，施佳兵、仉征红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由施佳兵、仉征红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十九日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5885号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑显魁，男，1974年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑小军，男，1975年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告牟建鑫为与被告郑显魁、郑小军民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，诉请：判令被告郑显魁归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告郑小军负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建鑫到庭参加诉讼，被告郑显魁、郑小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月27日，被告郑显魁由被告郑小军担保向原告牟建鑫借款10000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为2%。被告郑显魁借款后至今未还本付息，被告郑小军亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显魁于本判决生效之日起十日内返还原告牟建鑫借款本金10000元,并支付自2017年5月27�起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告郑小军负连带责任；被告郑小军承担上述连带责任后，有权向被告郑显魁追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告郑显魁、郑小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁益玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民催字第75号
申请人深圳市超利维实业有限公司，、4楼西、5楼。
法定代表人蒋怀广，总经理。
委托代理人吴全明，男，汉族，1986年4月16日出生，系公司员工。
委托代理人孟庆芳，女，汉族，1989年10月7日出生，系公司员工。
申请人深圳市超利维实业有限公司因其持有的一张中国银行股份有限公司深圳福田支行营业部银行承兑汇票（号码：10400052／26301431，出票人：深圳康佳通信科技有限公司，出票金额：人民币30280.54元，出票日期：2014年4月23日，汇票到期日：2014年10月15日，收款人：深圳市超利维实业有限公司，收款人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年7月22日受理后，在公示催告程序期间，因申请人深圳市超利维实业有限公司撤回申诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》二百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人深圳市超利维实业有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元（申请人已交纳），由申请人深圳市超利维实业有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张瑛（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执498号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：王路林，男，1988年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现被羁押。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴王路林罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王路林的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执498号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：王路林，男，1988年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现被羁押。本院在执行刑一庭移送执行的追缴王路林罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王路林的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月二十七日书记员 王 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00096号
原告刘某某，女，满族，1980年2月13日生，住黑山县。
被告丁某，男，汉族，1980年12月29日生，住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书 记 员 贾丽娇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第581-3号
申请执行人殷利霞，女，1973年4月3日生，汉族。
被执行人范军伟，男，1975年1月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的滑县人民法院（2010）滑民初字第456号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人范军伟发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起三日内按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范军伟在滑县农村信用联社王庄信用社的存款13900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 刘定伟
审判员 张兴政
二〇一三年九月十一日
书记员 韩 明
李 X X 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第4号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李XX，又名李X，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年10月13日，被告人李XX在XX村孟XX家附近，持刀将李X捅伤，致李X重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并认定被告人李XX具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人李XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2012年10月13日下午，被告人李XX在XX镇XX村孟XX家因琐事与李X发生争执并相互推打，被众人劝息。后李X的哥哥被害人李X闻讯赶来，在孟XX家巷口常青五村日用品农家店门外，与被告人李XX相遇，并发生争执，被告人李XX持随身携带的刀子将李涛右臂及左大腿捅伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人李X左踝关节背伸无力；右手掌有轻度萎缩，已构成重伤。2013年10月31日，被告人李XX主动到洪洞县公安局大槐树派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李XX曾因犯故意伤害罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2009年1月24日起至2013年1月23日止。在宣告缓刑前，被告人李XX被羁押4个月18天（2008年8月29日被刑事拘留，2009年1月15日被取保候审）。
又查明，案发后被告人李XX赔偿被害人李X经济损失人民币3万元，在本院审理期间，双方达成和解协议，被告人李XX及其亲属自愿将一套价值约25万元的房屋给付被害人李X，作为对李X的经济赔偿，被害人李X对被告人李XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李X的陈述，证实其被李XX用刀捅伤的时间、地点等情节；
2、证人吴XX、曳XX、商XX等人的证言，证实被告人李XX持刀将李X捅伤的事实；
3、被害人李X受伤照片，经被告人李XX当庭辨认无误；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）伤鉴字第139018号《法医临床司法鉴定意见书》，证实被害人李X的损伤部位及损伤程度；
5、洪洞县公安局大槐树派出所出具的《到案经过》，证实被告人李XX主动投案的事实；
6、被告人李XX对其持刀将李X捅伤的事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合；
7、本院（2008）洪刑少初字第49号《刑事判决书》及洪洞县司法局大槐树司法所的《社区矫正宣告书》，证实被告人李XX曾因犯故意伤害罪被判刑的事实及缓刑考验期限；
8、《赔偿协议书》及《谅解书》各一份，证实被告人李XX就本案民事赔偿部分已与被害人李X达成和解协议，并已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李XX故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解。依法可减轻处罚。被告人李XX在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，撤销本院（2008）洪刑少初字第49号刑事判决对被告人李XX宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 苏洪流
二〇一四年四月三日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第4号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月11日生，2013年8月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日晚，被告人张某某酒后从家中翻出色情影碟，随后其以询问该影碟是否系被害人陈某（女，时年12岁）所有为由来到陈某家。其在�陈某从床上唤醒后，得知陈某独身一人在家，遂生歹意。随后，被告人张某某以给付金钱和哄骗方式欲与陈某发生性关系。陈某明确表示拒绝后，被告人张某某便强行将陈某压在身下，并不顾陈某反抗将陈某的内裤脱至膝盖处，用自己勃起的生殖器隔着裤子顶住被害人的生殖器，后因被害人反抗未得逞。后被告人张某某拿出10元钱利诱被害人，并以威胁的方式恐吓被害人不得将此事说出。案发后，被害人陈某经洪雅县妇幼保健院检查，被害人陈某外阴及耻骨上方皮肤发红、尿道下方粘膜轻度充血。
诉讼中，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人赔偿经济损失。后被告人张某某通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了被害人及其法定代理人的谅解，被害人及其法定代理人向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人的陈述、证人ＸＸ某、江某某的证言、被害人病情证明书、被害人及其法定代理人出具的谅解书、被害人及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知被害人陈某系不满十四周岁的幼女，仍采取暴力手段对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某奸淫幼女，依法应当从重处罚。被告人张某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。诉讼中，被告人张利自愿认罪，通过赔礼道歉和赔偿损失的方式取得了被害人及其法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二�三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨启珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8578号
罪犯徐法起，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出了（2008）朝刑初字第2017号刑事判决，以被告人徐法起犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐法起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐法起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐法起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐法起减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执29号
申请执行人：汪某某，男，汉族，居民。
被执行人：汪某，女，汉族，农民。
申请执行人汪某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初1332号民事调解书确定：被执行人汪某于2017年11月20日前偿还申请人汪某某5000元、余款18000元于2018年2月14日之前还清。判决书生效后，被执行人汪某未按期履行判决书所确定义务，据此，申请人汪某某于2018年1月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请人汪某某的申请符合法律规定，准予立案。执行过程中，经调解双方达成执行和解协议：被执行人汪某于2018年2月5日前向申请人汪某某支付借款5000元，双方自行给付。汪某某主动承担执行费50元。现已执行清洁。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1332号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 畅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初287号
原告：王建平，男，1958年4月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系宣化区福平缘建筑设备租赁站业主。
被告：侯登宽，男，1964年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王建平与被告侯登宽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告侯登宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的租赁费50900元，并支付从2015年10月1日起至2016年9月30日止的逾期利息12000元以及从2016年10月份起至付清全部租赁费之日止按照月利率2分计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑施工需要，从原告经营的租赁站多次租赁建筑设备。从2011年至2014年累计拖欠原告租赁费50900元。2015年8月30日经原告同意，双方达成还款协议。被告承诺所欠原告租赁费50900元，从2015年9月份开始，每月初最晚10日付给原告租赁费3000元，原告放弃2013年和2014年两年的租金15200元，按照35700元收取。如被告失信，仍然按照50900元收取租金，并按月息2分的利率支付利息，每年12000元。双方签字后，被告至今分文未付。原告为此依照双方达成的还款协议，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告以上的诉讼请求。
侯登宽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方签订的《还款协议》1份；2、被告租赁建筑设备的出库单14份、退货单22份以及原、被告双方的结算表2份。上述证据除退货单外均有被告签字，且从建筑设备出库、退货到双方结算，原告提交的所有证据能够互相印证，形成完整的证据链条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告侯登宽因建筑施工需要，从原告王建平经营的宣化区福平缘建筑设备租赁站多次租赁建筑设备。被告每次租赁建筑设备都有出库单、退货单作为原始凭证。2013年3月15日，被告签字确认原、被告双方的结算结果：2011年欠原告租赁费19114元，2012年欠原告租赁费7631元。2015年8月30日，原、被告再次结算确认2011年欠原告租赁费19114元，2012年欠原告租赁费7631元，2013年欠原告租赁费7631元，2014年欠原告租赁费7631元，赔偿原告丢失、损坏设备8903元，共计50910元。结算完毕后，原、被告双方签订一份《还款协议》，主要内容为“侯登宽欠王建平租赁费50910元（2011年—2014年），侯登宽于每月初（从九月份开始，最晚10日）付王建平租金3000元，则王建平2013年、2014年租金15200元不收；如侯登宽失信，则仍然按欠50900元收取，并支付2分利息每年12000元。”原、被告双方均在《还款协议》上签字。双方签字后，被告至今分文未付，原告打电话也找不到人。原告依照双方达成的还款协议，向本院提起诉讼，请求支持原告以上诉请。
本院认为，原告将建筑设备交付被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。我国《合同法》规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告双方的建筑设备租赁合同未采用书面形式，应当视为不定期租赁合同。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，被告无正当理由未支付租金的，原告可以要求其在合理期限内支付。原、被告于2015年8月30日达成的《还款协议》，属于原、被告建筑设备租赁合同内容的重要组成部分，该《还款协议》确认的从2011年至2014年度租赁费的数额以及支付方式，对原、被告双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告既然不能按照协议约定从2015年9月份起，在每月10日前支付原告租金3000元，那么就应当按照约定由被告向原告支付租金50900元，并从2015年10月1日起按照月息2分的利率向原告支付利息（每满1年支付利息12000元），截止到2016年9月30日止，已满一年的利息为12000元，从2016年10月1日起至还款之日的利息以50900元为基数按照2%月利率另行计算（每满1年支付利息12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告侯登宽于本判决生效之日起三日内支付原告王建平建筑设备租赁费50900元，并支付从2015年10月1日起至2016年9月30日止的逾期利息12000元，以及从2016年10月1日起至还款之日按照月利率2%计算的利息（每满1年支付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费400元，由被告侯登宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2756号
原告：刘俊龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。
法定代表人：乔伟利，职务总经理。
委托诉讼代理人：王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊龙与被告青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘俊龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊龙在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一八年四月二日
书记员 曹贝贝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4927号
原告：大连西科涂料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘洪波，总经理。
委托诉讼代理人：朱涵铂，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：曲桂君，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓飞，北京市京都（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告大连西科涂料有限公司与被告大连钜丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连西科涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费6296元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告6271元。
审判员 付雯楠
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋子淇
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2022号
原告：范计卜，男，汉族，1969年11月17日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人赵杏兰，该公司经理。
原告范计卜与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款4089元，期间原告支取了115元，被告尚欠原告小麦款3974元，被告给原告出具欠条一份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款3974元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初241号
原告：王能海，男，1977年3月9日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王能海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19738号
原告：张艺杰，男，1956年07月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张艺杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张艺杰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺杰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月13日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第10号
原告王悦申，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五五农场场部。
被告艾文波，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王悦申与被告艾文波房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王悦申到庭参加诉讼，被告艾文波经本院于2014年2月8日公告送达，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王悦申诉称：原告于2007年9月15日以4000元价格从被告处购买53.20平方米平房一户，并签订买卖房屋协议书一份，没有办理过户手续。2011年11月被告出走，不知去向，无法办理过户手续。请求依法确认该房屋买卖协议有效，并予以办理过户手续。
被告艾文波未作答辩。
原告王悦申提供证据如下：
1、买卖房屋协议书一份，证明原告购买被告房屋，房款4000元已付清；
2、房屋所有权证第8087号（复印件）一份，证明原告购买的房屋所有权人是被告，位于八五五农场基建队平房一户，面积53.20平方米；
3、国有土地宅基地使用证第240403008033号（复印件）一份，证明原告购买房屋的土地宅基地使用者是被告，房屋面积53.20平方米；
4、黑龙江省八五五农场金沙社区管理中心证明一份，证明原告买被告房屋，被告于2011年11月已不在金沙社区居住，现不知去向；
5、黑龙江省牡丹江垦区金沙林业公司证明一份，证明被告在金沙林业公司没有欠款。
被告艾文波未向本院提供证据。
经庭审质证，原告王悦申提供的证据1是原、被告的真实意思表示，真实合法有效。本院予以认定。证据2、3、4、5真实合法有效本院予以认定。
根据上述证据采信情况，及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2007年9月15日以4000元价格从被告处购买53.20平方米平房一户，并签订买卖房屋协议书一份。原告将房款当场付给被告，十多天后搬进居住，没有办理过户手续。2011年11月被告出走，至今音信全无。
本院认为：原、被告签订的买卖房屋协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告已付清房款，并居住多年，虽然没有办理过户手续，但房屋买卖合同已实际履行，房屋买卖合同有效。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王悦申与被告艾文波房屋买卖合同有效；
二、被告艾文波于本判决生效后十五日内，协助原告王悦申到房屋所在地房产部门办理产权（房权证第80**号）过户手续，过户至原告王悦申名下。
案件受理费50元，公告费590元，合计640元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王剑波
审判员 夏飞跃
审判员 刘建春
二〇一四年六月十七日
书记员 金红梅
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执901号
申请执行人朱某某，男，汉族，1963年10月14日出生，住所地义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，男，汉族，1974年6月11日出生，住所地义县。
法定代表人：齐某。
朱某某申请义县信达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。朱某某于2017-9-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执901号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1536号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告徐鹏飞、男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告乔海苓，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李小杰，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告崔占林，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张洪存，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告翁旗信用联社诉被告徐鹏飞、乔海苓、李小杰、崔占林、张洪存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、乔海苓、李小杰、崔占林、张洪存经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，徐鹏飞和配偶乔海苓与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年6月1日，贷款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐鹏飞、乔海苓立即偿还所欠贷款本金人民币50000元及利息，被告李小杰、崔占林、张洪存承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告徐鹏飞、乔海苓、李小杰、崔占林、张洪存在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、借款合同、保证合同、结婚证复印件各一份。证明2012年6月8日，由被告李小杰、崔占林、张洪存作为连带还款责任人，被告徐鹏飞、乔海苓夫妻二人从原告处贷款50000元，约定贷款月利率12.57‰，并约定此款于2013年6月1日还清。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日，由被告李小杰、崔占林、张洪存作为连带还款责任保证人，被告徐鹏飞、乔海苓夫妻二人从原告处贷款50000元，约定贷款月利率为12.57‰，并约定此款于2013年6月1日还清。借款到期后，原告向五被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告徐鹏飞、乔海苓应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告徐鹏飞夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小杰、崔占林、张洪存作为保证人，在被告徐鹏飞夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告李小杰、崔占林、张洪存承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏飞、乔海苓于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2012年6月8日起按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告李小杰、崔占林、张洪存对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 衣亚琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2071号
原告赵金凤，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告南永军，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵金凤与被告南永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日�理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵金凤委托代理人王亚芳到庭参加诉讼，被告南永军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月10日被告向原告借款50000元，并出具借条，2013年5月19日被告又向原告借款50000元，并出具借条，说是用几天就偿还，并口头约定利息为月利息2分，结果被告一直未偿还。原告多次要求偿还借款，被告以各种理由推脱至今未还。被告向原告借款，原告已经交付款项，双方借款符合法律规定，被告口头约定利率为月利息2分，因没有书面证据，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，暂以年利率6%计算利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元（2013年5月19日到2017年5月10日共四年按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告南永军未进行答辩。
在举证期限内，被告南永军未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告南永军于2013年5月10日向原告赵金凤借款50000元，借款通过现金支付，被告为原告立据借条一张。2013年5月19日被告南永军向原告赵金凤借款50000元，借款通过现金支付，被告给原告立据借条一张。双方并未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及利息，为此双方形成纠纷，诉至本院。
以上案件事实有原告提交的证据、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实存在，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。原告向被告提供借款后，�告未按照双方约定履行还款义务，故该债务被告理应清偿。本案中被告南永军向原告赵金凤借款并立据借条，事实清楚，双方已形成了民间借贷关系且有相关有效证据予以佐证，故原告要求被告偿还本金100000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告立据的借条中未约定借款利息的履行方式，其请求应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条中关于利息方面的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告南永军偿还原告赵金凤借款本金100000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2780元，由被告南永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2071号
原告赵金凤，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王亚芳，河南华豫律师事务所律师。
被告南永军，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告赵金凤与被告南永军民间借贷合同纠纷一案。原告于2017年3月1日向本院起诉。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员李明洁，人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5736号
原告：苏州银行股份有限公司常州分行,住所地常州市武进区延陵中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：常州市杰纳机电开发有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道创新大道。
法定代表人：易勤，该公司总经理。
被告：易勤，女，汉族，1967年6月14日生，住常州市钟楼区。
被告：陈斌，男，汉族，1967年1月13日生，住常州市天宁区。
被告：王东，男，汉族，1976年9月12日生，住常州市天宁区。
被告：沈小燕，女，汉族，1982年5月9日生，住常州市天宁区。
原告苏州银行股份有限公司常州分行诉被告常州市杰纳机电开发有限公司(以下简称杰纳机电公司)、易勤、陈斌、王东、沈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐俊昊、张圣晗到庭参加了诉讼，被告杰纳机电公司、易勤、陈斌、王东、沈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
苏州银行字[2015320401001]第[600044]号《企业最高额抵押借款合同》、借款借据两份
1、贷款人/抵押权人：苏州银行股份有限公司常州分行
2、借款人：杰纳机电公司
3、最高限额、额度期限
最高限额贷款35141400元，期限为2015年1月28日起至2018年1月28日止。
4、贷款本金、利率、期限
第一笔：1430万元，期限2016年8月17日至2017年8月16日；第二笔：950万元，期限2016年9月23日至2017年8月30日。两笔借款用途均为购货，年利率4.7%，按季付息，到期还本。逾期利率按贷款利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
5、欠息情况
截止2016年12月20日拖欠本金余额2380万元，自2016年12月21日起至本息还清之日的利息按合同约定继续计算。
6、实现债权的费用：律师代理费643800元，原告自愿调减为30万元。
二、抵押情况
7、抵押人：沈小燕
8、抵押方式及抵押物
最高额抵押担保，被担保最高债权数额3514.14万元，抵押物为沈小燕名下坐落于本市××××号的房屋（2015年1月29日办理抵押登记，房他证号为：常房他证武字第××号）。
9、抵押担保范围
包括借款人依据本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、贷款人依据本合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）及其他应付费用。
三、其他需要说明的情况
2015年1月28日，原告（贷款人）与被告杰纳机电
公司（借款人）、易勤、陈斌、王东、沈小燕（保证人）签订编号为苏州银行字[2015320401001]第[600046]号《企业最高额保证借款合同》一份，约定自2015年1月28日至2018年1月28日期间，贷款人根据借款人需要、资信状况等向借款人发放最高限额为2400万元的贷款，四保证人为借款提供连带责任保证。
原告诉讼请求：
1、被告杰纳机电公司立即偿还拖欠的借款本金2380万元，及自2016年12月21日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；2、被告杰纳机电公司承担原告律师代理费30万元、本案诉讼费用及公告费；3、如被告杰纳机电公司不能履行上述债务，原告有权就被告沈小燕提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；4、被告易勤、陈斌、王东、沈小燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告杰纳机电公司、易勤、陈斌、王东、沈小燕未作答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告杰纳机电公司、沈小燕签订的《企业最高额抵押借款合同》系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。庭审中原告明确本案所涉两笔借款950万元和1430万元均系根据《企业最高额抵押借款合同》约定向被告杰纳机电公司发放，贷款发放后，被告杰纳机电公司未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2016年12月20日，被告杰纳机电公司共结欠原告借款本息2380万元，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费30万元，本院经审查，原告主张符合律师收费标准，按合同约定也应由被告杰纳机电公司负担。另，根据合同约定，在被告杰纳机电公司未能按约还款的情况下，原告有权就被告沈小燕名下的坐落于本市××××号的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款在最高担保限额3514.14万元范围内优先受偿。关于原告主张的易勤、陈斌、王东、沈小燕承担本案所涉债务的连带保证责任，本院认为，本案所涉借款原告已明确系《企业最高额抵押借款合同》项下贷款，经审查，易勤、陈斌、王东、沈小燕并未对该合同项下借款提供保证担保，故原告主张无事实依据，本院不予支持。被告杰纳机电公司、易勤、陈斌、王东、沈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市杰纳机电开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行贷款本金2380万元及自2016年12月21日起至全部本息还清之日止按合同约定利率继续计算的利息。
二、被告常州市杰纳机电开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司常州分行因本案为实现债权而支出的律师代理费30万元。
三、如被告常州市杰纳机电开发有限公司未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告苏州银行股份有限公司常州分行有权以被告沈小燕名下的坐落于本市湖塘镇花园街168号6幢102号的房屋进行折价或以拍卖、变卖的所得款项优先受偿，优先受偿范围为3514.14万元。
四、驳回原告苏州银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164019元、保全费5000元，共计169019元（原告已预交），由被告常州市杰纳机电开发有限公司、沈小燕承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20408号
原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。
法定代表人：张宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆源程达律师事务所律师。
被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781X。
法定代表人：李振宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：程怡彪，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。
原告重庆港务物流集团实业有限公司与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
原告重庆港务物流集团实业有限公司诉称，2011年10月18日，原、被告签订了一份《建设工程分项承包合同》，约定由原告为被告的机电大厦提供木制防火门并负责安装，并约定了单价等。合同签订后，原告按约供应并安装了木制防火门，并经验收合格，但被告未按约支付工程款，经原告多次催收，被告尚欠77150.20元未支付，故诉至法院。
被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案工程地点位于重庆市北部新区黄山大道中段X号，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。虽然原、被告签订的《建设工程分项承包合同》载明工程地点为江北高新园中心区拓展区黄山大道黄杨路，但实际上该工程地点位于重庆市渝北区，故本院对本案并无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖处理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 欢