wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5668号
申请执行人：张峰峰，男，1983年6月16日生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：毛子文，男，1982年5月16日生，汉族，住山西省。
被执行人：王斌，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人张峰峰与被执行人毛子文、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)528317.75元。
本案在执行过程中，已查封被执行人王斌名下坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的房产，(查封期限自2017年6月8日始至2020年6月7日止)，上述房产由于有案外人抵押，故目前尚不具备处置条件；查封被执行人王斌名下工商银行上海中山西路支行账户(查封期限自2017年6月6日始至2018年6月5日止)；查封被执行人王斌名下农业银行上海凌云路支行账户(查封期限自2017年6月7日始至2018年6月6日止)。此外，其名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产；经向其所属社保中心查询，亦未查得可供执行财产线索。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已查封被执行人名下房产及银行账户，被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5668号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年六月九日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初599号
原告刘景文，男，65岁，1951年12月8日，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告于江，男，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理刘景文诉于江民间借贷纠纷一案中，因原告刘景文向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 赵明月
二〇一七年七月五日
书记员 宋长久
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1884号
原告：中国工商银行有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段。
法定代表人：魏强，行长。
被告：史兆胜，居民。
被告：陈爱华，居民。
被告：日照筑城地产开发有限公司，住所地日照市东港区荣安大厦四楼。
法定代表人：胡明东，经理。
本院在审理原告中国工商银行有限公司日照市中支行诉被告史兆胜、陈爱华、日照筑城地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院通知原告交纳诉讼费，原告未按规定交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1132号
原告黄祖新，男，汉族，1962年9月21日生，住福建省浦城县某某号。
委托代理人腾儒峰，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人陈晓，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海悦晟实业有限公司，住所地上海市闸北区共和新路323０号4幢1０1室。
法定代表人沈世仁。
被告沈世仁，男，汉族，1965年11月15日生，住福建省浦城县某某号。
原告黄祖新诉被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾儒峰、陈晓到庭参加诉讼，被告上海悦晟实业有限公司（以下简称悦晟公司）、沈世仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖新诉称，被告沈世仁系被告悦晟公司的法定代表人。因被告悦晟公司经营困难，两被告向原告借款。原告向两被告借款人民币50万元。现借款期限届满，原告多次要求两被告偿还本金及利息，均未果。故起诉至法院要求判令两被告归还借款50万；按银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年1月21日起至判决生效之日止的利息；承担原告为本案支付的律师费25，000元。
针对自己主张，原告提供如下证据材料：
1、借款协议及银行交易记录，证明2012年1月21日原告向被告交付了借款50万元，双方之间约定了利息和借款金额。
2、聘请律师合同及发票，证明原告委托律师所花费的费用及发生金额，根据借款合同的第6条，应该由被告承担。
被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁未作答辩。
鉴于被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告沈世仁及被告悦晟公司签订《借款协议书》一份，约定被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告按被告指示将款项汇入指定账号内，账号为某某。借款期限为2013年1月21日至2014年1月20日。借款利息按月利率2.50%计算。如借款期限届满，被告未能准时归还借款及利息，则原告有权要求被告按每日千分之二支付逾期付款滞纳金。因被告未能按时归还借款及利息造成原告追索，被告应承担原告的由此产生一切费用，包括但不限於诉讼费、律师费、住宿费等。协议下方，被告沈世仁书写：“兹收到原告人民币50万元（上年转借）”。2013年8月30日已经支付利息10万元。
另查明，2012年1月21日，原告曾向约定账户汇款50万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告当按确认书的约定向原告归还借款。原、被告约定利息违约金高于法定标准，现原告将利率及违约金标准调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。经计算，按此标准，50万本金的年率为12.30万元，到2013年4月20日，被告应支付利息及违约金15.375万元。关于2013年8月30日已经支付的利息10万，因该事项记载在本案借款协议中，日期又于本案借款支付利息的时间相符，因此，在无相反证据证明的情况下，当认定为支付的是本案的利息。故应在15.375万元中扣除。被告未按时归还借款，导致原告诉讼产生律师费用，原告根据双方《借款协议书》的约定主张律师费，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁应于本判决生效之日起十日内归还原告黄祖新50万元；
二、被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖新自2013年1月21日起2014年4月20日的借款利息及违约金5.375万元；
三、被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖新自2014年4月20日起至判决生效之日止的违约金（按50万元为本金，以中国人民银行贷款利息的4倍计算）；
四、被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁应于本判决生效之日起十日内支付原告黄祖新律师费2.50万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，550元，减半收取5，275元，财产保全费3，895元，合计9，170元，由被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年四月二十日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢968号
申请执行人：于春红，身份证号23232419840501512X，女，1984年5月1日生，汉族，仁和餐馆服务员，住哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村14号。
被执行人：吴晓龙，身份证号230103198006045714，男，1980年6月4日生，汉族，博发控股集团金融投资部总经理，住哈尔滨市南岗区王岗镇新胜村14号。
本院在执行申请执行人于春红与被执行人吴晓龙离婚纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款1万元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢968号
申请执行人：于某某，女，1984年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴某某，男，1980年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，被执行人给付申请执行人执行款1万元，申请执行人承担执行费50元。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2235-1号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行。
被执行人淄博柯立泰陶瓷有限公司、常辉。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉淄博柯立泰陶瓷有限公司、常辉买卖合同纠纷一案中，尚有34949元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2235号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1359号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：王焕其、童雄哲，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市亚特力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。
法定代表人：梅永哲。
被告：永康市鑫光达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇炉头村长虹路98号。
法定代表人：夏继光。
被告：梅永哲，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅存高，男，1949年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞子军，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏继光，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕霞，女，1978年2月27日生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告永康市亚特力工贸有限公司、永康市鑫光达工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。诉请：一、由被告永康市亚特力工贸有限公司归还借款本金2304221.65元并支付罚息（罚息自2016年9月24日起按年利率8.418%计算至款清之日止）；二、由被告永康市亚特力工贸有限公司承担律师代理费4000元；三、由被告永康市鑫光达工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞对被告永康市亚特力工贸有限公司的上述债务承担连带责任。审理中，原告将本金扣除了0.08元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告永康市亚特力工贸有限公司、永康市鑫光达工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月24日，原告与被告永康市亚特力工贸有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告永康市亚特力工贸有限公司向原告借款290万元，借期为12个月；该合同约定贷款利率按年利率5.612%计算；按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按贷款利率上浮50%确定；并约定如果被告违约原告可以提前宣布贷款立即到期，由被告永康市亚特力工贸有限公司承担律师服务费等违约责任；同日，原告与被告永康市亚特力工贸有限公司签订《保证金质押合同》，约定被告永康市亚特力工贸有限公司向原告提供58万元质押保证金，以本息提供担保。贷款合同签订当天，原告与其他被告分别签订了《保证合同》，约定保证人为被告永康市亚特力工贸有限公司与原告签订的上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。原告按约发放贷款。被告永康市亚特力工贸有限公司仅支付了借期内的利息，但未按约还款。2016年9月26日，原告按照约定将58万元质押保证金本息扣划归还贷款本金595778.35元；至今被告永康市亚特力工贸有限公司尚欠本金2304221.65元（之后扣划了本金0.08元）。其他被告亦未承担保证责任。原告为本案支付律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市亚特力工贸有限公司提前归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金2304221.57元及罚息（罚息从2016年9月24日按年利率8.418%计算至款清之日止）；
二、由被告永康市亚特力工贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案所支出的律师代理费4000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、由被告永康市鑫光达工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12859元，保全费5000元，合计人民币17859元，由被告永康市亚特力工贸有限公司负担，由被告永康市鑫光达工贸有限公司、梅永哲、梅存高、俞子军、夏继光、吕霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年三月二十七日
代书记员 王丽秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁大菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁大菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁大菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，068.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，068.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第78号
罪犯李亚均，男，1980年12月25日生，汉族，初中文化，重庆永川市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年十二月十四日作出（2006）黔高刑二终字第133号刑事判决，以被告人李亚均犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年十一月三十日作出（2009）兴刑执字第1337号刑事裁定，减刑二年；二○一二年三月十二日作出（2012）兴刑执字第120号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年3月2日起至2014年8月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯李亚均确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚均在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月1日被评为“2011年度监狱级劳动改造能手”获单项表扬奖励一次；2012年4月至2013年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚均减去有期徒刑一个月（刑期自2006年3月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初326号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某某，男，1978年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月3日20时54分许，被告人祝某某酒后驾驶鄂Ａ×××××蓝色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道三环线匝道附近时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人祝某某体内的酒精含量为129mg/100ml。经鉴定，被告人祝某某送检血液中的乙醇浓度为128.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人祝某某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。
被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘力
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第334号
原告：长兴李家巷富邦钢管租赁站，住所地浙江省长兴县李家巷镇许家浜村洪长路北侧。
经营者：王根琴。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王国军。
原告长兴李家巷富邦钢管租赁站与被告王国军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，与代理审判员张华、人民陪审员吴焕川组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴李家巷富邦钢管租赁站的委托代理人乐太国到庭参加诉讼，被告王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴李家巷富邦钢管租赁站诉称：2013年，被告王国军因承建长兴泗安开发区浙江奇碟汽车配件厂厂房工地建设工程项目，向原告租赁钢管、扣件、套管，结欠租金336000元。此后被告支付租金20万元，余款136000元被告承诺于2015年2月18日前付清，但至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告王国军支付原告租金136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴李家巷富邦钢管租赁站为证明其主张，向本院提交的证据材料为承诺书一份，证明被告王国军结欠原告租金336000元，尚欠136000元未支付。
被告王国军未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对上述原告长兴李家巷富邦钢管租赁站提供的证据，因被告王国军经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证明力，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年，被告王国军因承建长兴县泗安经济开发区浙江奇碟汽车配件厂厂房建设工程项目需要，向原告长兴李家巷富邦钢管租赁站租赁钢管、扣件、套管等设备。后在原告向其催讨租金的过程中，被告王国军于2014年10月1日出具承诺书一份，载明欠原告租金336000元，同意由项目部沈志仙代付，不足部分租金由王国军支付（不足部分与项目部无关），并约定于2015年2月18日前付清。
另查明，2014年年底，被告王国军向原告长兴李家巷富邦钢管租赁站支付了租金200000元，尚欠136000元未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴李家巷富邦钢管租赁站与被告王国军之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告提供租赁设备后未全面履行付款义务，显属违约，应承担支付租金的民事责任。经确认，被告尚欠原告租金136000元，故原告要求被告支付剩余租金136000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王国军支付原告长兴李家巷富邦钢管租赁站租金136000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告王国军承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告长兴李家巷富邦钢管租赁站。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王金学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1786号
原告：赵鹏
委托代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：成永林
原告赵鹏与被告成永林合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托代理人李中旭，被告成永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系远亲属关系。2010年12月22日、2013年3月21日，被告在乌鲁木齐市承包工程期间以资金紧张为由向原告借款38120元，用于支付人工工资和生活费。后被告找原告要求合伙承包工程，经双方合伙承包了一外工程，结果工程赔了，由原告从别处借高利贷支付了工人工资。2014年1月24日，经双方进行算帐后被告欠原告各项费用165930元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款及欠款合计204050元，并承担本案诉讼费用。
被告成永林辩称：原告的诉讼请求中38120元是属于借款，我同意支付，其余165930元是属于我与被告合伙做生意期间产生的费用，双方并没有结算清楚。2014年1月24日，原告要求让我给他出具欠条后双方再进行核算，所以我给原告出具了欠条，但合伙期间的帐还没有进行核算，我要求核算后进行偿还。
经审理查明：被告成永林从事承包建筑工程行业。2010年12月22日、2013年3月21日（农历二月初十），被告资金紧张无法向工人支付人工工资，向原告赵鹏借现金38120元用于支付人工工资，并向原告出具一张借条和两张欠据。后原、被告自愿合伙承包了一处工程。2014年1月24日，原、被告双方对合伙工程款进行核算，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠到赵鹏165930元，大写壹拾陆万伍仟玖佰叁拾元正），利息0.15分”。被告在上述一张借条、两张欠据和一份欠条上签名确认该笔欠款。后原告多次索要无果，故原告诉至本院。
上述事实有借条、欠据、欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对原告主张借款人38120元，由被告向原告出具的一份借条和两份欠据系原告据以主张权利的重要证据，且庭审过程中被告认可该三笔款属于借款，该借条载明的内容本身足以证明原告与被告之间存在借款关系的法律事实，故原告要求被告给付借款38120元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张欠款165930元，原、被告合伙工程竣工后，于2014年1月24日被告向原告出具欠条认可欠原告165930元，这说明原、被告之间的工程款已结算，被告应当按欠条向原告支付欠款165930元。故原告要求被告支付欠款165930元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然被告辩称2014年1月24日原告要求被告给其出具欠条，合伙期间的帐还没有进行核算，但其未提供相应证据予以反驳，故被告上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告成永林于判决生效后一个月内向原告赵鹏偿还借款38120元；
二、被告成永林于判决生效后一个月内向原告赵鹏给付欠款165930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为204050元，核定给付金额为204050元，占争议标的的100%，案件受理费4360.75元、邮寄送达60元合计4420.75元，由被告成永林负担。保全费1540.25元，由原告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 罗 瑞 萍
人民陪审员 贾 帮 春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 迪 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗友，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被申请人刘宗友、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力通公司申请再审称，1、本案二审判决后，力通公司通过调查走访得知刘宗友并未在施工现场做工，刘宗友持有的欠条系陈正富与刘宗友串通伪造而成；陈正富与刘宗友存在恶意诉讼，从而损害力通公司的合法权益和企业信誉。2、一审法院无权受理本案，其审判程序违法。力通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，力通公司将四川省生物科学技术学校合川校区的渔源水库除险加固工程发包给陈正富施工。陈正富承接该工程后，雇请了刘宗友等人到工地从事泥水工工作，刘宗友为泥水工班组的负责人。工程完工后，陈正富于2014年5月28日向刘宗友出具一份欠条，载明：“今欠到刘宗友泥水工班组人工工资共计199440元（大写：壹拾玖万玖仟肆佰肆拾元整）。（注明：该欠款系在合川区四川省生物科学技术学校，渔源水库除险加固工程的人工工资）。”陈正富于2014年9月29日以建设工程施工合同纠纷为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求力通公司支付所欠工程款，后于2015年6月30日撤诉。在该案审理期间，刘宗友于2015年6月8日向本案一审法院提起诉讼，要求力通公司、陈正富向其支付所欠工资及相应利息，一审法院依法受理。力通公司提出在重庆市合川区人民法院审理陈正富诉力通公司建设工程施工合同纠纷一案期间，本案一审法院不应受理本案的申请理由于法无据，本院不予支持。
力通公司提出其在二审判决生效后通过调查走访得知刘宗友并未在施工现场做工，并向本院提交了一份书面调查笔录。经审查，该份调查笔录中的被调查人为李光友，李光友陈述其在工地做管理，至于刘宗友是否在该工地做工，因他不认识，就不敢乱说。该份调查笔录不属于新证据，力通公司亦未提交证据证明被调查人李光友系工地管理人员，且该调查笔录的内容也不能证明刘宗友未在该工地上做工。因此，力通公司提出刘宗友持有的欠条系陈正富与刘宗友串通伪造而成，陈正富与刘宗友存在恶意诉讼的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。法定代表人：赵星林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗友，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被申请人刘宗友、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力通公司申请再审称，1、本案二审判决后，力通公司通过调查走访得知刘宗友并未在施工现场做工，刘宗友持有的欠条系陈正富与刘宗友串通伪造而成；陈正富与刘宗友存在恶意诉讼，从而损害力通公司的合法权益和企业信誉。2、一审法院无权受理本案，其审判程序违法。力通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，力通公司将四川省生物科学技术学校合川校区的渔源水库除险加固工程发包给陈正富施工。陈正富承接该工程后，雇请了刘宗友等人到工地从事泥水工工作，刘宗友为泥水工班组的负责人。工程完工后，陈正富于2014年5月28日向刘宗友出具一份欠条，载明：“今欠到刘宗友泥水工班组人工工资共计199440元（大写：壹拾玖万玖仟肆佰肆拾元整）。（注明：该欠款系在合川区四川省生物科学技术学校，渔源水库除险加固工程的人工工资）。”陈正富于2014年9月29日以建设工程施工合同纠纷为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求力通公司支付所欠工程款，后于2015年6月30日撤诉。在该案审理期间，刘宗友于2015年6月8日向本案一审法院提起诉讼，要求力通公司、陈正富向其支付所欠工资及相应利息，一审法院依法受理。力通公司提出在重庆市合川区人民法院审理陈正富诉力通公司建设工程施工合同纠纷一案期间，本案一审法院不应受理本案的申请理由于法无据，本院不予支持。力通公司提出其在二审判决生效后通过调查走访得知刘宗友并未在施工现场做工，并向本院提交了一份书面调查笔录。经审查，该份调查笔录中的被调查人为李光友，李光友陈述其在工地做管理，至于刘宗友是否在该工地做工，因他不认识，就不敢乱说。该份调查笔录不属于新证据，力通公司亦未提交证据证明被调查人李光友系工地管理人员，且该调查笔录的内容也不能证明刘宗友未在该工地上做工。因此，力通公司提出刘宗友持有的欠条系陈正富与刘宗友串通伪造而成，陈正富与刘宗友存在恶意诉讼的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘治江
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第375号
原告王香生，男，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告刘端平，男，1971年8月27日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告王香生诉被告刘端平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香生的委托代理人梅媛婷、被告刘端平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香生诉称，2010年间，被告刘端平多次在原告处赊购钢材。2010年5月2日，经双方结算，被告刘端平仍欠原告钢材款2925元未支付，被告刘端平出具一张欠条交由原告执存。此后，被告刘端平于2014年1月24日向原告支付钢材款1025元，仍欠原告钢材款1900元未支付。经原告多次要求被告支付剩余钢材款，但被告刘端平仍未给付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告支付欠款人民币1900元，并自2010年5月2日起按月利率15‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王香生为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠款单一张，拟证明被告仍欠原告钢筋款1900元的事实。
被告刘端平辩称，结算时欠原告2925元未付是事实，但与原告约定只需向其给付1025元，剩余1900元予以免除。
被告刘端平在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告王香生向本院提交的两份证据，经被告质证无异于。经本院审查，原告提交的两份证据真实、合法与本案有关联，其证效力本院均予以认定。
经审理查明，被告刘端平曾在原告王香生处赊购钢材。2010年5月2日，经双方结算，被告刘端平仍欠原告王香生钢材款2925元未给付，遂由原告填写一张欠款单并经被告刘端平核准签名确认后由原告执存。欠款单内容写明：今签到王香生钢材款合计人民币2925元，应在2010年5月2日之前归还，超期按月息1.5%计算。被告刘端平在欠款单上签名确认。此后，被告刘端平于2014年1月24日向原告王香生给付钢材款1025元，仍欠原告王香生钢材款1900元未付。
以上事实，有原告王香生向本院提交的欠条、原告王香生委托代理人及被告刘端平的陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告刘端平尚有钢材款1900元未向原告王香生支付，事实清楚、证据充实，被告刘端平应向原告王香生履行支付所欠钢材款的义务。因此，原告王香生主张被告刘端平支付钢材款1900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；欠款单中双方于2010年5月2日前付清与出具欠款单系同一日，且原告亦无其他证据证实本案欠款支付期限，应视为没有约定，但经与被告刘端平核实，双方口头约定欠款于一年内即2011年5月2日前付清，本案逾期之日为2011年5月2日。又因本案系买卖合同纠纷，原、被告双方约定利息的计算方式，实为比照利息计算违约损失。因此，本案逾期付款损失应自2011年5月2日起按月利率15‰计算。被告刘端平辩称，原告王香生已免除被告刘端平向其给付本案1900元欠款，但并未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘端平自本判决生效之日起十日内向原告王香生支付仍欠钢材款计人民币1900元及逾期付款的违约损失（逾期付款违约损失的计算方式：以仍欠钢材款1900元为本金，自2011年5月2日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告王香生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告刘端平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告刘端平欠款后，未按双方约定的时间和经原告要求后未向原告归还欠款违反了诚实信用原则，应当向原告支付欠款。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费恢执字第7-2号
申请执行人罗芳，居民。
被执行人王冲，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第2150号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冲及其在同住家庭成员名下的存款70000元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一四年八月五日
书记员 吴恩宏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第443号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年7月19日出生，汉族，无业，住福安市，因无证驾驶机动车于2015年9月30日被行政拘留14日，罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被福安市公安局取保候审；同年11月26日、11月30日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日21时许，被告人吴某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为113.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、机动车、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、证据保全、扣押及发还清单、血样提取登记表、被告人吴某的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第443号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1981年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年11月5日在广东省深圳市被安溪县公安局抓获，2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人徐某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人温爱红到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年11月间，非法获取银行信用卡客户信息资料共计16734条。
安溪县人民检察院认为，被告人徐某甲以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。指控所依证据有书证、物证，证人证言、检查笔录、电子证物检查工作记录、视听资料、被告人徐某甲的户籍证明及供述等。
被告人徐某甲辩解，对安溪�人民检察院起诉书指控没有意见。其辩护人辩称被告人徐某甲认罪态度较好，属初犯偶犯，建议对被告人徐某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某甲于2014年11月间，用电脑通过互联网，非法获取银行信用卡客户信息资料共计16734条。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人苏某某、徐某乙、张某甲、张某乙、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，信息文档截图，通话清单，银行卡交易明细，安溪县公安局文件检验鉴定书、电子物证检查工作记录，光盘，抓获经过，工作说明，被告人徐某甲的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人徐某甲以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人徐某甲犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。被告人徐某甲在庭审中自愿认罪，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐某甲认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某甲被扣押的作案工具电脑硬盘三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 开 源
代理审判员 李森强人民陪审员林奇坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶 秀 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单�判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第443号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。系本案被害人。
委托代理人张春江，河北弘丹律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人张秀花，迁安市法律援助中心律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人李某及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人张秀花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日17时许，在迁安市人民医院外科楼12楼泌尿外科医办室，因为查病例一事，被告人李某对医生马某进行殴打，并用水果刀将医生马某腹部扎伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，马某的伤情为轻伤二级，自受伤之日起治疗休息60天。
另查明：一、被告人李某明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
二、被害人马某伤后在迁安市人民医院住院23天，其经济损失为：1.医疗费人民币13300.09元；2.护理费人民币2830.84元；3.住院期间伙食补助费人民币1150元；4.误工费人民币7384.8元；5.交通费人民币500元。经济损失合计人民币25165.73元。
三、2015年8月28日，经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定，被告人李某案发时（2015年8月1日）具有限定刑事责任能力。
四、在本案侦查阶段，被告人李某家属主动为被害人马某支付了医疗费人民币13300.09元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人证言、物证（犯罪工具水果刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医××鉴定意见书、视听资料（通话录音记录）、户籍证明、医疗费等相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人李某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人李某应承担民事赔偿责任。被告人李某案发时属于限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人李某明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年6月1日止）。
由被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等经济损失人民币25165.73元。
（已支付人民币13300.09元，下欠人民币11865.64元。于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 强
第2页
第3页
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人吴贵发，男，住长春市朝阳区
被执行人姬淑贤，女，住长春市朝阳区
被执行人王贵林，男，住长春市朝阳区
被执行人吴学忠，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第991号民事判决书过程中，因被执行人吴贵发、姬淑贤、王贵林、吴学忠暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人吴贵发、姬淑贤、王贵林、吴学中有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1107号
原告:徐梦芝，女，1980年6月23日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托代理人:田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告:李波，男，1978年5月11日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。
原告徐梦芝诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦芝的委托代理人田树举、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的朋友介绍，因被告手头紧张，从原告经营的店铺家居电器用品拿货多次，被告经原告多次催要，被告于2016年7月9日写下欠条，并说明2016年底2017年春节前给付清。期间原告多次电话短信催收，被告均以各种理由不支付，明显恶意拖欠。
被告李波承认原告在本案中主张的事实，但认为原告在2016年中秋节前通过业务员催要，被告说自己筹措资金先偿还一部分，如不能偿还就到年底还清。原告就将被告个人信息发到了微信群给我的声誉造成影响，所以被告至今没有再偿还欠款。
本院认为，被告李波承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告未按约定期限偿付欠款系违约行为，现原告要求被告支付货款26000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告主张原告向微信群发布其个人信息给其声誉造成影响，不能构成拒付货款的抗辩事由，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内支付原告徐梦芝货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第158号
申请执行人：陈某甲，女，汉族，2005年2月8日出生，住广东省佛山市高明区。
法定代理人：谭某，住址同上。
被执行人：陈某乙，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第365号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告应向原告支付2014年9月至2015年1月的抚养费3500元及迟延履行的双倍利息，案件受理费50元由被告负担。由于被告未按判决确定的内容履行给付的义务，依原告的申请，本院于2015年1月21日立案执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向金融、车管、国土、房产管理等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其能否提供被执行人可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案件经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，因此，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）佛三法西执字第158号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周景赐
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保58号
张晓苏：
你申请执行张建平、曾少平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3524号
原告：池勇。
委托诉讼代理人：项春义。
委托诉讼代理人：庄付春。
被告：叶建华。
原告池勇与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶建华经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告池勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11400元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年间，被告向原告购买各种服装。2016年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款11400元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告池勇主张的事实有欠条等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告池勇货款11400元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（缓交），公告费300元，合计385元，由被告叶建华负担（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 郑星伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第104号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张发林，男，1975年5月8日出生，汉族。2008年11月5日因犯故意伤害罪被河北省魏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月20日因本案被南昌市公安局抓获并临时羁押于南昌看守所，同年11月27日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张发林犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人张发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年5月30日上午10时许，被告人张发林伙同一名男子在安阳新区白壁镇安楚路与春晖路交叉口，将被害人未某某停放在路边的灰色迈腾（车牌为冀D521**）汽车副驾驶玻璃砸碎，将车上的118000元现金盗走。后张发林带该名男子骑摩托车逃窜。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人张发林的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张发林辩解其未伙同他人实施起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：2014年5月30日上午10时许，被告人张发林骑摩托车带其同伙到安阳新区白壁镇安楚路与春晖路交叉口，由其同伙将被害人未某某停放在路边的一辆灰色迈腾汽车的副驾驶位置的车玻璃砸碎，将车上的现金人民币118000元盗走，张发林随即骑摩托车带其同伙逃离。
认定上述事实的证据有：
一、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位于安阳新区白壁镇安楚路与春晖路交叉口，冀D521**灰色迈腾轿车在交叉口西侧路南车头朝东停放，车前有一块半截砖头，车后路边有一卖西瓜的摊位。轿车副驾驶座车窗玻璃显示被砸碎。
二、被害人未某某的陈述证明：2014年5月30日上午9时50分许，其因家人出车祸在白壁镇的农业银行取11.8万元现金，双手捧着放到冀D521**轿车副驾驶座的工具箱内，后开车沿安楚路向西过了春晖路口，发现路南有卖西瓜的，调头回来把车放到西瓜摊位东七八米远的地方。其把车锁好去买西瓜，约10分钟打开车门发现副驾驶座车窗玻璃被砸，工具箱已被打开，11.8万元现金被盗。后其在车内坐着时，一个小青年过来问其是否被盗，并说两个骑摩托车的把偷了钱，沿楚路往跑了，他没有追上。
三、中国农业银行安阳县白璧支行出具的证明、被害人未某某提供的银行交易明细表证实，未某某于2014年5月30日9时53分取款11.8万元。
四、证人张某于2014年5月30日10时45分的证言证明：事发当日上午10时许，其骑摩托车去往白璧农行，沿春晖路行至安楚路口时，因路口窄、有车挡着，其停下来，见一个男子上半身钻到安楚路与春晖路交叉口偏西一点停的一辆轿车内，从里面拿了一捆面值100元的钱，放到怀里，用上衣捂着，坐上旁边停的一辆摩托车，迅速向东跑了。其开车追到白璧农行附近，因对方开得快、路上车多，没有追上。动手偷钱的人中等身材、圆脸，上穿黑色外套，短头发。骑摩托车的人当时在车头前方四五米的地方，没有下车，车没熄火，他有30多岁，偏瘦，瘦长脸，尖下巴，戴一个无色透明的眼镜。
2014年6月3日公安机关向张某播放监控视频后张某证实，视频显示的一辆摩托车上，穿浅色短袖、戴着眼镜骑摩托车的男子为案发时的驾驶人，后面穿黑色外套、较胖的男子是动手偷钱的人。
五、辨认笔录：证人张某从10张照片中辨认出张发林为参与盗窃、骑摩托车的人。
六、安阳县崔家桥、白璧村庄路口的监控录像显示：2014年5月30日10时前，一个穿浅色上衣、戴眼镜、较瘦的男子骑着摩托车，带着一名穿蓝色短袖的较胖男子途径崔家桥镇、白璧镇的村庄；当日10时后，该摩托车向相反方向行驶，后面坐车的男子穿黑色上衣。
七、证人张某甲（张发林的嫂子）的证言证明：公安机关所出示监控录像视频截图照片中骑摩托车的男子为张发林。
八、搜查笔录、扣押物品清单和物证照片证实，公安机关于2014年12月2日从张发林家搜出一条灰色裤子，与监控录像中骑摩托车的男子所穿裤子的特征相符。
九、公安部物证鉴定中心物证检验意见书证实，监控录像截图照片中的嫌疑人与在现场模拟的监控录像截图照片中的张发林存在相同面部特征。
十、证人张某乙（张发林所居住村的村干部）的证言证明：张发林平时游手好闲，靠偷摸为生，骑摩托车的水平较高。
十一、被告人张发林户籍证明、到案经过证明、前科判决书及其他相关证据在卷可查。
以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人张发林以非法占有为目的，与同伙相互配合，秘密窃取他人现金人民币118000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张发林辩解其未实施所指控盗窃的意见。经查，被告人张发林归案后否认骑摩托车带着同伙实施盗窃，辩解自己没有骑摩托车来过安阳，骑摩托车时不戴眼镜。公安机关出示录像截图照片后，其辩称看不清骑摩托车的人，不认识坐车的人。当庭又供认骑摩托的是其本人，其骑车带一名男子去安阳，后在路边停下来，那名男子下车打听、接了个电话，回来说家里有事，其遂带他回去，那名男子当日一直穿黑色上衣。被告人张发林的供述与辩解前后不一，且与已经查实的证据相互矛盾，足见其有意隐瞒事实、逃避追究，其辩解缺乏可信性。根据公诉机关提供的证据，目击证人张某的证言证实一名男子骑摩托车与同伙共同盗窃被害人车内的现金，后辨认出该男子即为张发林；公安机关之后调取的监控录像显示内容与张某所描述偷盗者的体貌特征、骑摩托车的前后位置以及在案发现场的时间相一致，能够印证其证言的真实性；经张发林的嫂子张某甲辨认、公安部物证鉴定中心鉴定，监控录像中骑摩托车的男子即为张发林；被害人未某某的陈述、银行明细表及银行出具的证明证实其放在车内的11.8万元现金被盗。以上证据已经形成完整的证据体系，足以证实本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款11.8万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭晨曦
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第104号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人党某，性别：××，××族，陕西省安康市白河县麻虎乡金银村人，住，农民。2015年4月2日因本案被山东省招远市公安局抓获并暂押于招远市看守所，同年4月4日被文安县公安局解回，当日因涉�犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员徐玉娥、邓丽敏出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月的一天晚上，被告人党某伙同梅某、刘某甲（均已判刑）窜至文安县左各庄镇东新村董某甲家，趁董某甲熟睡之机，窃取现金625元及电脑、食用油等物。
2、2013年2月的一天晚上，被告人党某伙同梅某、刘某甲窜至文安县左各庄镇崇新村董某乙家，趁无人之机，窃取现金856元，价值900元创维电视一台，价值85元紫云香烟一条及电脑、手机等物。
3、2013年2月的一天晚上，被告人党某伙同梅某、刘某甲窜至文安县左各庄镇东新村郭某家，趁无人之机，窃取价值875元联想牌电脑主机一台及音响、粮票等物。
4、2013年10月的一天晚上，被告人党某伙同梅某、刘某乙（已判刑）窜至文安县左各庄镇崇新村，窃取陈某家农用车上的油锯一把。
被告人党某盗窃作案四次，盗窃财物总价值人民币3341元。
审理中，被告人党某主动退赔四被害人人民币共计3941元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有被告人党某及同案犯梅某、刘某甲、刘某乙的供述，失主董某甲、董某乙、郭某、陈某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，询问笔录及收条，抓获经过，羁押证明及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人党某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人党某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；审理中，被告人党某主动退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第104号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人欧某刚，男，23岁，海南省文昌市人，农民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月19日被文昌市公安局刑事拘留，同月28日被文昌市公安局取保候审，2015年4月15日本院决定逮捕，同日被依法逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人欧某刚犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人欧某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日2时许，被告人欧某刚携带一瓶含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）毒品，驾驶借来的小轿车载着符某潘到文昌市文城镇某网吧准备上网时，看见巡逻民警过来，被告人欧某刚急忙从裤兜里拿出一瓶含甲基苯丙胺成分的液体毒品扔到驾驶座底下。随后，公安民警将被告人欧某刚控制住，并从小轿车驾驶座椅下，缴获一瓶含甲基苯丙胺成分的液体毒品。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，文昌市公安局送检被告人欧某刚的1瓶可疑液体净重21.2克（21mL），检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、尼美西泮和芬纳西泮成份。
认定上述事实的证据有，物证、书证：人员基本信息、抓获经过、收缴物品清单及照片、现场检测报告书；证人符某潘、符某陈、邓某严的证言；被告人欧某刚的供述和辩解；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查笔录：现场笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，被告人欧某刚对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某刚违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺毒品21.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十五日起至二0一五年十月四日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 王 用
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 符 亮
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第245号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冼某某，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2003年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月26日刑满释放。2008年5月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2010年11月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日13时30分许，经电话联系，被告人冼某某在海口市琼山区城南路台嘉电动车专卖店附近将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给肖某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，从肖某某身上缴获毒资人民币100元和手机1部，从肖某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某身上缴获的一小包毒品检出海洛因成份，净重0.1592克。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冼某某的常住人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人肖某某的证言，毒化鉴定书，现场方位图、勘验及检查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冼某某非法向他人贩卖毒品海洛因，净重0.1592克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡兴侠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2158号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东
委托诉讼代理人冯竹
委托诉讼代理人李振海
被告：于淑梅
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于淑梅物业服务合同纠纷一案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执155号
申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司
法定代表人兰华，董事长。
被执行人杜长林，男，生于1982年3月4日，住四川省邻水县。
本院在执行广安市中海商品混凝土有限公司与杜长林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，因被执行的财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟 超
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第302-1号
申请执行人王志元。
被执行人杜红兵.
被执行人周正。
被执行人郭建利。
本院于2012年7月20日立案执行王志元申请杜红兵、周正、郭建利侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）赤民初字第186号民事判决书，被执行人杜红兵、周正、郭建利应支付申请人王志元案款53900元，承担执行费708元。本院已执行12100元，尚有41800元未执行，现因被执行人杜红兵、周正、郭建利暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第302号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 李元武
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6146号
申请执行人：张奇明，男，1961年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：王学群，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：谢中华，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22153号民事调解书，在执行张奇明、王学群与谢中华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人谢中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人谢中华名下位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号房产已被本院他案正式查封，本案申请执行人系上述房产的抵押权人。因被执行人仍居住在上述房屋内，故本案中暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第22153号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6146号申请执行人：张奇明，男，1961年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：王学群，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：谢中华，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第22153号民事调解书，在执行张奇明、王学群与谢中华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人谢中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人谢中华名下位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号房产已被本院他案正式查封，本案申请执行人系上述房产的抵押权人。因被执行人仍居住在上述房屋内，故本案中暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年11月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第22153号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16064号
原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺黄亦路4号。
法定代表人陈开华，总经理。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
被告北京博瑞翔宇建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路35号35幢S1205号。
法定代表人武步强，经理。
原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司（以下简称鑫山彩虹公司）与被告北京博瑞翔宇建筑技术有限公司（以下简称博瑞翔宇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告鑫山彩虹公司的委托代理人郝志勇，被告博瑞翔宇公司的法定代表人武步强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫山彩虹公司诉称：2012年11月25日，我公司与被告博瑞翔宇公司签订了《吊篮租赁合同》，合同约定博瑞翔宇公司因工程需要向我公司租用电动吊篮180台（实际数量以双方签署的清单为准）。每台吊篮租金为每天每台班57元，租金按月支付，逾期付款属于逾期违约行为，博瑞翔宇公司应按逾期结算总额的千分之三每天交付出租方违约金，发生纠纷提交合同签订地通州区人民法院判决等内容。合同签订后，我公司如约履行了义务，经双方对账，截止到目前，博瑞翔宇公司尚拖欠我公司租金933437元。现要求博瑞翔宇公司给付拖欠我公司的租金933437元、违约金353107.08元，共计1286544.08元，并承担本案诉讼费用。
被告博瑞翔宇公司辩称：我公司与原告鑫山彩虹公司签合同之后鑫山彩虹公司向我公司出租了180个吊篮，安装完毕后吊篮出现质量问题，现场安全没人负责。后因下雨导致吊篮电箱漏电，导致我方工人不能干活。我方告诉鑫山彩虹公司后，也没有解决，在我公司不同意的前提下，剩余的吊篮也被鑫山彩虹公司私自拆走，导致工期延误，劳动力浪费等损失，总包方向我公司开出罚单。鑫山彩虹公司出租的吊篮存在安全隐患，安全部门多次检查吊篮出现破损断裂现象，被要求停止施工，进行整顿。同时，我公司对鑫山彩虹公司要求的数额也有异议，应该没有这么多。
经审理查明：2012年11月25日，原告鑫山彩虹公司（出租方，甲方）与被告博瑞翔宇公司（承租方，乙方）签订《吊篮租赁合同》（以下简称合同），约定工程名称或地址为海淀区XXX镇XXX农民安置点定向安置房。同时约定：一、承租方因工程需要向出租方租用电动吊篮180台（实际数量以双方签署的清单为准）；二、每台吊篮租金为每天每台班57元（含安装拆卸费及进出场费）；三、租金自安装完毕起计算，至承租方实际停止使用日止，中间按连续天数计算，因吊篮设备故障造成停工半天以上，经出租方派驻现场技术员签认后，承租方有理由扣除故障吊篮的当日租金。四、吊篮进场、拆除时由双方指定人员共同签署交接文件（进出场单，启用单，报停单）作为租金结算依据；七、租赁费支付方式约定：1、租金按月支付，每月5号前结清上月的租金，押金不充当月租金使用，2、在吊篮退场当日一次性结清租金（吊篮需在当日下午6点前退回）。若承租方未能按规定期限内付款属逾期违约行为，承租方除将租金即时交付出租方外，并按逾期结算总额的千分之三每天交付出租方违约金。3、出租方派技术员在施工期间留在现场技术指导工作配合承租方的，承租方需负责技术员的住宿及伙食，技术员在现场只负责吊篮临时维修工作。4、承租方施工途中移动吊篮，在同层楼面的情况下平移吊篮，每台费用为300元，非同层楼面或非同栋楼移动吊篮，每台暂定600元，如遇特殊情况需要移篮的，则双方协商解决，移篮期间租金照常计算。此外，该合同还约定了其他内容。双方均在合同中盖章，林XX代表鑫山彩虹公司，徐XX代表博瑞翔宇公司分别签字确认。合同签订后双方开始履行合同，博瑞翔宇公司至今已支付鑫山彩虹公司款项共计280000元。
庭审中，鑫山彩虹公司诉称，博瑞翔宇公司至今仍拖欠租金933437元未支付。为证明其主张，鑫山彩虹公司提交租赁对账单予以证明。最后一张租赁对账单显示，累计金额为1213437元。租赁对账单有徐XX、张XX签字确认，部分盖有博瑞翔宇公司印章。博瑞翔宇公司对此不予认可，辩称鑫山彩虹公司提供的吊篮质量有问题，并私自将吊篮拆走，导致博瑞翔宇公司被罚款且工程延误，浪费劳动力，且累计数额亦有误。博瑞翔宇公司不认可张XX系其公司员工，对租赁对账单中印章亦不认可，并表示需对租赁对账单中徐XX的签字进行核实，但未在法庭确定的期限内将核实情况提交法庭。
上述事实，有合同、吊篮启用确认表、报停确认表、租赁对账单、罚款单、记录表、照片、通知单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鑫山彩虹公司与被告博瑞翔宇公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。本案中，博瑞翔宇公司不同意支付鑫山彩虹公司租金、违约金的理由为鑫山彩虹公司提供的吊篮质量有问题，鑫山彩虹公司私自将吊篮拆走，导致博瑞翔宇公司被罚款且工程延误，浪费劳动力且累计租金数额有误，但未能提供有效证据证明其主张，本院无法予以采信。且租赁对账单中已对累计金额进行了确认，博瑞翔宇公司虽不认可张XX系其公司员工，但在租赁对账单中签字确认的徐XX系在合同中签字确认的博瑞翔宇公司代表人。博瑞翔宇公司虽表示需对租赁对账单中是否为徐XX本人签字进行核实，但未在法院指定期限内将核实情况提交法庭，故本院对租赁对账单中徐XX的签字及租赁对账单予以确认。该租赁对账单显示累计金额为1213437元，扣除博瑞翔宇公司已支付的租金共计280000元，博瑞翔宇公司尚欠933437元。因此，鑫山彩虹公司要求博瑞翔宇公司支付尚欠租金的诉讼请求合理，本院予以支持。博瑞翔宇公司未能依据合同第七条第二款的规定按期支付租金，应按上述条款之规定支付逾期违约金。因此，鑫山公司要求博瑞翔宇公司支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约金的数额，本院依据合同约定、吊篮全部退场时间、欠款数额及起诉时间予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博瑞翔宇建筑技术有限公司支付原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司租金共计九十三万三千四百三十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京博瑞翔宇建筑技术有限公司支付原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司违约金共计二万五千二百零三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百八十九元，由原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司负担一千四百九十六元，由被告北京博瑞翔宇建筑技术有限公司负担六千六百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郝东爽
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第43号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年出生，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月13日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月24日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。2014年6月23日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某甲系同村村民，2014年1月12日14时许，被告人张某某与张某甲因债务纠纷发生矛盾，二人扭打在一起，张某某用手指甲将张某甲脸部划伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲50000元。被害人张某甲表示谅解，希望司法部门对张某某从轻处罚，并表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某供述；被害人张某甲陈述；证人张某乙、张某丙、张某丁证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、赔偿协议书及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李秀荣
二〇一四年七月三日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第43号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年出生，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月13日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月24日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审。2014年6月23日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人张某甲系同村村民，2014年1月12日14时许，被告人张某某与张某甲因债务纠纷发生矛盾，二人扭打在一起，张某某用手指甲将张某甲脸部划伤。经鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿被害人张某甲50000元。被害人张某甲表示谅解，希望司法部门对张某某从轻处罚，并表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某供述；被害人张某甲陈述；证人张某乙、张某丙、张某丁证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、赔偿协议书及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年七月三日
书记员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第43号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因危险驾驶罪于2014年4月9日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日14时20分许，被告人刘某某酒后驾驶小型货车，在朝阳大街由西向东行驶时被执勤民警发现。经伊春市五官医院血液乙醇含量测定结论为：刘某某血液中乙醇成分，其含量为109.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年6月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年五月二十日
书记员 王守龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1941号
原告李俊强，男，汉族，住河南省正阳县。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人陈正华
被告余小讲，男，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告李俊强与被告江苏省建筑工程集团有限公司、余小讲劳务合同纠纷一案中，原告李俊强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊强撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李俊强负担。
审判员 郭继东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 浩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初261号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吴某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同月5日被太和县公安局取保候审，2015年9月10日被太和县人民检察院取保候审，2016年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不易适用简易程序，于2016年7月20日转为普通程序。2016年8月1日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月2日15时30分许，被告人吴某甲伙同他人在太和县洪山镇艺豪KTV内，无故对朱某、韩某等人实施殴打。经法医鉴定，朱某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人吴某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，吴某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日15时30分许，被告人吴某甲等人在太和县洪山镇王集村小赵庄艺豪KTV唱歌时，无故滋事，对被害人朱某、韩某等人进行殴打，致被害人朱某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经法医鉴定，朱某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人吴某甲等人与朱某等人达成民事赔偿协议并已赔偿朱某等人经济损失140000元，朱某等出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、吴某甲户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、证人吴某乙、韩某、刘某、马某甲、赵某、谢某、徐某、马某乙证言、被害人朱某陈述、被告人吴某甲供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人吴某甲符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 张晓全
人民陪审员 彭绍山
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00343号
上诉人（原审被告）屈某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告尚某某。
上诉人屈某某因与被上诉人张某某、原审被告尚某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年7月18日（农历6月7日），屈某某向张某某借款200000元，利息2分，由尚某某担保，双方未约定保证方式及保证范围，借款期限至2011年2月9日（农历1月7日），写有借据。借款后，屈某某给张某某偿还了借款本金130000元及利息。2012年8月28日（农历7月12日），屈某某将所借张某某的剩余70000元重新给张某某写了借据，利息仍为2分，未约定还款期限，尚某某也未对该借款签字担保。2014年1月，屈某某给张某某支付利息10000元。该案纠纷因屈某某未到庭，无法进行调解。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。屈某某向张某某借款70000元，有借据为证，足以认定；双方约定月利息2分，虽系双方真实意思表示，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“超出部分不受法律保护”的规定，所付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月28日起算至给付之日止。如中国人民银行按照政策调整利率，四倍的利率超出约定利息，按约定利息计算。屈某某给张某某支付利息10000元应予剔除。尚某某未对此款签字担保，不承担保证责任，故张某某要求尚某某承担保证责任的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈某某在本判决生效之日起十日内偿还张某某借款本金人民币70000元及利息，所付利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月28日（农历7月12日）起至实际给付之日止（已付利息10000元）。二、驳回张某某要求尚某某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由屈某某承担。
上诉人屈某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）佳民初字第00010号民事判决，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人给被上诉人张某某已经偿还了一万元本金，一审法院却将该一万元认定为利息，致使上诉人须多承担一万元而所产生的利息，因此，一审法院在审理该案时，认定事实不清。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
原审被告尚某某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，屈某某向张某某出具欠据，欠据摘要“今贷到.张某某人民币柒万元正（￥70000.00元）.（利息2分）.屈某某.2012年古历7月12日”该借款条据在卷佐证，双方之间的借贷权利义务关系清晰明确，依法应予认定。上诉人称应将还一万元认定为本金的上诉理由，依据《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故认定屈某某已经偿还的一万元为利息。据此，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人屈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35891号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡同苗，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡同苗信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,461.57元。原告诉称,被告胡同苗系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,461.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔23刑申9号
秦尧：
你因犯开设赌场罪一案，不服本院（2017）黔23刑终17号刑事裁定，以“收取桌椅板凳使用费并非以营利为目的，证人所提供的证词明显矛盾，认罪态度好，其行为不属于情节严重，自愿认罪，有悔罪及坦白，在量刑中应适用缓刑，请求对此案件进行再审”为由提出申诉。
本院经复查查明：申诉人秦尧于2016年2月4日至3月2日期间，在普安县雪浦乡博上村丫古老组毡帽山松树林等地以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，从中抽头渔利，每天参赌人数几十人，其行为已构成开设赌场罪，上述事实有石兴美、张从兵、杨先勇、郭政高证人证言及申诉人秦尧本人供述、现场勘验笔录、现场方位图、扣押物品、文件清单、收据在卷佐证，并经庭审举证、质证。因此，原判认定申诉人秦尧开设赌场时间较长，参赌人数较多，属情节严重，判处秦尧有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并无不当。
关于申诉人秦尧认为在新春之际提供桌椅板凳给大家作为娱乐，期间收取桌椅板凳使用费并非以营利为目的，一审中证人所提供的证词明显矛盾，法院应不予采信的申诉理由。经查，申诉人秦尧供述“每天参与赌博的人都在三十人以上，赌博工具由其提供，用扑克牌和骰子采用挖豹子的方式进行赌博，每天打水都是在3000元至4000元”。证人石兴美证言：从2016年2月份开始秦尧就在雪浦乡博上村丫古老组后面的山坡上开起赌场，一共开了二十天左右，每天参赌最多有四十人左右，最少的时候就几个人，每天都在树林里换地点，秦尧是用扑克牌和骰子以挖豹子的方式进行赌博，赌博的工具都是秦尧买来的。下注200元打10元水，最多的时候打得8000多元，最少的时候400元。张从兵证言：我是去年古历腊月十几到今年的正月初七在雪浦丫古老赌博，是丫古老的小进开的堂子（赌场），我参与赌博。赌博是用扑克牌挖豹子，参与赌博15天左右，每天都在不同的地点，都在丫古老周边。杨先勇证言：小进叫我帮他拉赌客，向我承诺吃住由他供，一天给我500元，他们赌钱我没有在旁边。赌场是小进开的。郭政高证言：冬瓜林大夹沟山坡上有人赌钱，我就去了，看到大约有三十人在赌钱，赌博是以扑克牌和骰子挖豹子的方式进行。石兴美、张从兵、杨先勇、郭政高证言证实申诉人秦尧为他人赌博提供场地和工具，并从中渔利。因此，申诉人秦尧认为收取桌椅使用费并非以营利为目的和证词明显矛盾的申诉理由不成立，本院不予采信。
关于申诉人秦尧称认罪态度好，其行为不属于情节严重，且申诉人在庭审中自愿认罪，其有悔罪及坦白，本应从轻处罚，在量刑中应适用缓刑的问题。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，申诉人秦尧自2016年2月4日至3月2日期间流动开设赌场，每天均有几十人不等的人员参赌，申诉人秦尧开设赌场时间长，参赌人数多，情节严重，该案不符合适用缓刑的条件，该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人秦尧的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审条件，对秦尧的申诉予以驳回。
二〇一七年八月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第310号
申请执行人徐振兴，男，1943年6月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地：安阳市东风路94号。
负责人刘培刚，经理。
徐振兴申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷执行一案，本院作出的（2011）北民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力，现因查找不到被执行人的财产线索，已向申请执行人徐振兴发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）北民一初字第559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封 志 勇
审 判 员 刘 继 霞
代理审判员 �建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 春 江
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第310号
申请执行人徐振兴，男，1943年6月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地安阳市。
本院在执行徐振兴申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，我院（2011）北民一初字第559号民事判决已生效。因被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人徐振兴办理位于安阳市友谊路农贸市场商住楼3号楼2单元7号65.58㎡房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李振国