wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人李纪峰，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省睢县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李纪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22256号民事判决书已经发生法律效力，因李纪峰未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初109号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男，1968年6月27日出生于岫岩满族自治县，满族，初中文化，现住岫岩满族自治县岫岩镇。
诉讼代理人朱某某，辽宁朱某某律师事务所律师。
被告人李华东，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人李华东犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于2017年4月5立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人白某某以其受到损害为由向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年4月20日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人李华东到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人白某某与被告人李华东达成和解协议，申请撤诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人李华东与刘某某同白某某、某某等在岫岩满族自治县岫岩镇向阳生日酒店因打招呼的事发生纠纷，被告人李华东用啤酒瓶子将被害人白某某打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：白某某受伤后左前额块状瘢痕在3.0平方厘米以上、颈部斜方肌前瘢痕累计12.9厘米、失血性休克（轻度）综合评定位轻伤二级。被告人李华东到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人李华东与被害人白某某达成和解协议，赔偿被害人白某某4.2万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李华东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华东的供述与辩解，被害人白某某的陈述，证人刘某某、岳某某、王某某、尹文某某、赵某某、江某某、张某某、曹某某、肖某某的证言，鉴定意见书，光盘，住院病志，伤情照片，协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李华东赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人李华东的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 佟玉杰
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初814号
自诉人于某某，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。
被告人孙某某，女，1963年9月24日生，回族，住河南省汝州市。
自诉人于某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已按生效判决书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人于某某向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人于某某撤诉。
审判员 李跃功
二〇一七年十月十二日
书记员 孙彩艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第831号
万军：
你（单位）与李勇为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第2121号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第713号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人周晓
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1893号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周晓的银行存款或扣留、提取其收入人民币9978.95元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字3334号
原告冯全兵，男，汉族，1972年5月9日出生，光山县。
委托代理人周从海、朱孟瑶（实习），河南规范律师事务所律师，特别授权。
被告信阳万家灯火实业有限公司。
住所地：信阳市浉河区张李湾豫越秀*楼。
法定代表人于涛，该公司经理。
委托代理人郭峰，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人闫在亮，该公司总经理办公室主任，特别授权。
原告冯全兵与被告信阳市万家灯火实业有限公司（以下简称万家灯火公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯全兵的委托代理人周从海、被告万家灯火公司的委托代理人郭峰、闫在亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯全兵诉称，原告与被告签订合同编号为2578《商品房买卖合同》，购买被告在万家灯火城市广场第7幢2层2029房屋一套，房屋总价款261022元，约定首付180122元，按揭贷款80000元，并于2013年5月8日前付清全部购房款，根据该协议约定，被告应于2013年12月31日交房，但至今被告仍未交付房屋，原告为此诉至法院，请求被告依法支付逾期交房违约金23022元，违约金计算方式；以购房总价为基数，按日万分之一标准从2014年1月1日开始计算暂时计算至2016年6月1日共计882天，并顺延计算至实际交房之日止，诉讼费用由被告承担。
被告万家灯火公司辩称，关于逾期交房违约金，我们认为我方已经交房，不存在逾期交房和违约金。
经审理查明，原告冯全兵与被告万家灯火公司签订合同编号为2578《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在万家灯火城市广场第7幢2层2029房屋一套，房屋总价款261022元，约定首付180122元，按揭贷款80000元，并于2013年5月8日前付清全部购房款，约定2013年12月31日之前交付经验收合格的房屋。合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能按约定的期限内取得房地产权利证书的，双方同意办证费用由乙方支付。诉争房屋已经办理了备案手续。合同签订后，原告随即付清购房款。原告冯全兵（甲方）与案外人信阳万家灯火物业管理有限公司（乙方）签订铺位合作经营及管理协议书，该协议约定，甲方同意将其购买的万家灯火城市广场项目7栋2层2129房屋作为双方合作经营股本，乙方以经营及管理技术作为出资股本，乙方负责招商及培育市场。甲乙双方合作经营该铺位，期限总共三年，自2013年5月1日至2016年5月1日，甲方不参与经营收益分配。甲方应于2013年5月1日前将该铺位交付乙方经营和管理。合同附件四第七条约定，买卖双方在签订本合同时签订的《铺位合作经营协议书》作为本合同附件与本合同具有同等法律效力。第八条约定，买受人所购买的商铺委托租赁从2013年5月1日开始起租，交付时间按合同第八条执行。
另，信阳万家灯火物业管理有限公司于2012年7月10日更名为河南省众达商业运营管理有限公司。该公司出具证明证实根据业主与其公司签订的铺位合作经营及管理协议书的约定，其公司于2013年正式接手信阳义务小商品城并进行招商招租，信阳小商品城于2014年4月1日正式开业，截止2015年5月1日为期三年的铺位合作经营及管理协议书已全部履行完毕。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案双方争执焦点是上述房屋（商铺）是否已交付问题，原、被告在合同第8条中约定出卖人2013年12月31日之前交付房屋，但在合同附件四合同补充协议上第8条，双方又约定买受人所购买的商铺委托租赁从2013年5月1日开始起租，交房时间按合同第八条执行。之后原告冯全兵又与信阳万家灯火物业管理有限公司签订《铺位合作经营及管理协议书》一份，协议内容约定合作经营该铺位三年（2013年5月1日至2016年5月1日），并且第五条明确约定甲方应于2013年5月1日前将该铺位交付乙方经营和管理，且义乌小商品城已于2014年正式开业经营。上述事实均证明争议商铺已实际交付原告，且已正式运营三年，原告辩称商铺未实际交付于情不合，于事实不符，故应认定该商铺已实际交付原告。本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。但原告至今未取得诉争房屋产权证，则依据双方签订的合同，诉争房屋办证费用由被告承担。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯全兵的诉讼请求。
二、被告信阳市万家灯火有限公司承担原告冯全兵购买的位于信阳市浉河区万家灯城市广场第7幢2层2029房屋的办证费用。
本案受理费376元，由被告信阳市万家灯火有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 飞
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 优
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8876号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人曾建英，女，1986年1月3人出生，汉族，该公司职工。
被告陈建兰，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省大田县，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1267号
原告：吕玉华，女，1966年9月29日出生，汉族，现住南京市六合区。
被告：吴传霞，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区。
原告吕玉华与被告吴传霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉华到庭参加诉讼，被告吴传霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕玉华向本院提出诉讼请求：判令被告吴传霞归还原告借款本金22200元，并承担利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%记付）。事实和理由：2016年2月，被告吴传霞向原告借款22200元，并口头承诺年底归还。2016年年底，原告向被告催款，被告以种种理由未能还款。故诉至法院。
被告吴传霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告吴传霞向原告出具借条一份：“今借到吕玉华人民币现金贰万贰千贰佰元整（22200元）”。后原告向被告索要借款无果，故于2017年2月27日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条等证据，本院认定原告已向被告吴传霞交付借款22200元，双方借贷关系合法有效，被告吴传霞未能在双方约定的期限内还款，应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告吴传霞于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉华借款本金22200元，并支付利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告吴传霞负担（由款已由原告吕玉华垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费355元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初1267号原告：吕玉华，女，1966年9月29日出生，汉族，现住南京市六合区。被告：吴传霞，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区。原告吕玉华与被告吴传霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉华到庭参加诉讼，被告吴传霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕玉华向本院提出诉讼请求：判令被告吴传霞归还原告借款本金22200元，并承担利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%记付）。事实和理由：2016年2月，被告吴传霞向原告借款22200元，并口头承诺年底归还。2016年年底，原告向被告催款，被告以种种理由未能还款。故诉至法院。被告吴传霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告吴传霞向原告出具借条一份：“今借到吕玉华人民币现金贰万贰千贰佰元整（22200元）”。后原告向被告索要借款无果，故于2017年2月27日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及借条等证据，本院认定原告已向被告吴传霞交付借款22200元，双方借贷关系合法有效，被告吴传霞未能在双方约定的期限内还款，应当履行还款付息的义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告吴传霞于本判决生效之日起十日内归还原告吕玉华借款本金22200元，并支付利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告吴传霞负担（由款已由原告吕玉华垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费355元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年六月六日书 记 员  段小萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第138号
原告张怀领，淄博山川果蔬食品有限公司总经理。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告杜道坤，沂源县国税局职工。
原告张怀领与被告杜道坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀领的委托代理人李闽到庭参加诉讼，被告杜道坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀领诉称：2013年6月22日，被告因个人家庭需要向原告借款20000元，被告承诺2013年6月30日前归还，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延，原告碍于情面一直没有采取诉讼方式索要借款，被告的违约行为使原告经济上受到损失，为此，特起诉至贵院，要求：1、被告立即归还借款20000元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。
被告杜道坤未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年6月22日，被告杜道坤向原告张怀领借款20000元，并出具借款凭证一份，同时注明利息1000元。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告张怀领遂诉至法院要求被告杜道坤归还借款20000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借款凭证以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款20000元并赔偿经济损失的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息及还款时间没有约定，故利息损失的数额除已约定的1000元外，其他部分应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日至判决生效之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜道坤于本判决生效后十日内支付原告张怀领借款20000元，利息1000元。
二、被告杜道坤于本判决生效后十日内支付原告张怀领逾期付款的利息（自2014年1月2日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月七日
书 记 员 曹春燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第527-1号
申请执行人李良兵。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人喻荣明。
申请执行人李良兵与被执行人喻荣明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人喻荣明应当给付申请执行人450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8050元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4379号
原告：李某，女，1977年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：黄某，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托代理人：庞越、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
原告李某为与被告黄某离婚后财产纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人汪波克，被告黄某的委托代理人庞越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李某的诉讼请求：判决原被告共同财产杭州市××区香槟××约××室房屋由双方各半分割；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间购买了杭州市××区香槟××约××室房屋。2013年10月24日经法院判决离婚，但共同财产未作处理。现原告提起诉讼，要求分割该共有房产。
�告黄某答辩称：案涉房屋已经被人民法院查封，且将被人民法院强制拍卖，原告要求分割该房屋没有意义。如分割房屋，被告现无力支付原告补偿款。请求依法判决。
经审理，本院确认本案事实如下：
李某与黄某于××××年××月××日登记结婚，2014年1月，杭州市中级人民法院作出终审判决，准予双方离婚。
杭州市××区香槟××约××室房屋，系李某与黄某在婚姻存续期间购买，于2011年4月25日进行产权登记，该房屋为李某与黄某共同共有。在李某与黄某的离婚诉讼中，该房屋未作分割。现该房屋被杭州市西湖区人民法院查封。
以上事实有本院的（2013）杭拱民初字第1067号判决书、房屋产权信息查询记录及当事人陈述为证。
本院认为：杭州市××区香槟××约××室房屋，系李某与黄某在婚姻存续期间购买，系双方共有财�。现李某与黄某已经解除婚姻关系，共同共有的基础丧失，故李某要求分割该房屋，主张双方各享有一半的所有权，本院予以支持。该房屋虽然被人民法院查封，但根据法律规定，房屋被查封不影响共有人之间进行析产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
坐落于杭州市拱墅区香槟之约园A幢602室房屋，由李某和黄某各享有50%份额的所有权。
案件受理费减半收取900元，由李某负担450元，黄某负担450元。
原告李某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月六日
书记员 李 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1422号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：王凌风。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司为与被告王凌风物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绿城物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年八月八日
代书 记员 朱锦华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执184号
申请执行人郝焱生，男，汉族，1953年11月23日生。
被执行人湖北圣毅鞋服有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈社区*组。
法定代表人：陈学敏，该公司董事长。
申请执行人郝焱生与被执行人湖北圣毅鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01979号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人郝焱生的执行申请，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人郝焱生书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人郝焱生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕 莹
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初277号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张帅飞，男，1992年3月7日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月6日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张帅飞犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人张帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月18日10时许，被告人张帅飞在平顶山市卫东区五一路劳动路交叉口一矿家属院门口附近，趁被害人张某不备，从背后将其脖间所戴的“香港金六福”牌黄金项链（经鉴定价值8557元）扯下后抢走，案发后赃物未追回。
2.2016年8月30日17时许，被告人张帅飞在平顶山市新华区开源商贸城东口西侧附近，趁被害人边某不备，从背后将其脖间所戴的“香港金六福”牌黄金项链（经鉴定价值8011元）扯下后抢走，案发后赃物未追回，销赃得款已挥霍。
3.2016年9月3日8时许，被告人张帅飞在平顶山市新华区“莎莎化妆品店”附近，趁被害人闫某不备，从背后将其脖间所戴的“金九”牌黄金项链扯下一截（经鉴定价值3752元）后抢走，案发后赃物未追回，销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人张帅飞当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人张某、边某、闫某的陈述能相互印证。另有平顶山市公安局五一路分局提供的受案登记表、张帅飞户籍证明、前科证明、抓获经过、视频截图、张某、边某提供的项链票据、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张帅飞以非法占有为目的，多次夺取公民合法财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，张帅飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张帅飞多次抢夺他人财物，可酌情从重处罚。根据被告人张帅飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人张帅飞退赔被害人张某经济损失人民币8557元，退赔被害人边某经济损失人民币8011元，退赔被害人闫某经济损失人民币3752元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐慈航
人民陪审员 张琼琼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 笑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初128号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“阿大”，男，1990年8月25日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年2月2曰凌晨1时许，被告人邓某甲、农某（已判刑）、邓某（已判刑）在防城区某休闲吧喝酒过程中，与被害人何某因琐事发生争吵，后引发肢体冲突，邓某甲、邓某、农某一起殴打何某,导致何某全身多处受伤，并致失血性休克。经鉴定，何某所受损伤程度为轻伤二级。后邓某甲赔偿被害人何某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，入院记录，伤情照片，刑事谅解书，收据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，证人许某,4、谭某,4、谢某,4、禤某某的证言，被害人何某的陈述，同案人农某、邓某的供述，被告人邓某甲的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某甲对被害人实施直接侵害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邓某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 超
二〇一七年七月二十日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初57号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵可，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，家住黄冈市。2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，1月19日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人赵可犯交通肇事罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年2月10公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人赵可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日晚8时许，被告人赵可驾驶鄂Ｊ×××××宝来牌小轿车沿孔严乡村公路由龙感湖往孔垄镇方向行驶，行驶至孔严乡村公路陈湾墩路口路段，与对向的由唐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使唐某和摩托车乘坐人张某受伤，唐某经抢救无效死亡，经对唐某血液鉴定，检出酒精成分，其含量为59.81mg/100ml。经法医鉴定，唐某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：赵可负该事故的主要责任，唐某负该事故的次要责任，张某无责任。
2017年1月4日10时许，被告人赵可主动到黄梅县公安局交警大队交管中队投案自首配合调查。2017年1月6日、1月16日，赵可先后与死者唐某亲属和张某之间达成民事调解协议，唐某亲属和张某对赵可均表示谅解，均书面要求对赵可从轻处罚。
上述事实，被告人赵可在开庭审理中均供认不讳，并有调解协议书、谅解书、收条、赵可驾驶信息复印件、手机主叫110报警记录复印件、到案经过、户籍证明等书证；商青林、张某询问笔录；黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书；江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；刑事照片；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵可违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。2017年1月4日10时许，被告人赵可主动到黄梅县公安局交警大队交管中队投案并如实交待了事故发生的全部经过，系自首，可以从轻处罚。到案后，被告人赵可认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人赵可所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵可犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人赵可的缓刑考验期自2017年3月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一七年二月十四日
书记员 洪 波
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1188号
原告王某某，住兴隆县。电话：132XX****XX。
被告朱某甲。
被告朱某乙，年月日生，住兴隆县。电话：131XX****XX。
被告朱某丙，年月日生。电话：131XX****XX。
被告朱某丁，年月日生，住兴隆县。电话：131XX****XX。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年七月三十日
书记员 任世伟
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初98号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗飞，男，1994年1月16日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月28日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人罗飞犯危险驾驶罪，于2017年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年9月29日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月27日00时20分,被告人罗飞酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由长征大道往城南新区方向行驶，在309省道180公里加100米(小地名:环宇天下路口)处被长顺县公安局民警查获，该民警随即打电话给长顺县公安局交警大队民警朱某、宋某，接报后两人驱车赶赴现场。经查，贵Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员罗飞有喝酒嫌疑，随即现场对罗飞进行呼气式酒精检测，结果为256mg/100ml。经贵州警�职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为188.5㎎/100ml。被告人罗飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役二个月以下幅度内量刑，可酌情适用缓刑。
被告人罗飞对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗飞在长顺县城南新区城南汽修厂上班。2015年4月26日晚上21时许，被告人罗飞与陈某、韦某等人在长顺县娱乐城吃宵夜，喝了一些白酒和啤酒后回家休息，凌晨00时许，因有人打电话修车，被告人罗飞酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由长征大道往城南新区方向行驶，在309省道180公里加100米(小地名:环宇天下路口)处被长顺县公安局民警当场查获。当场对罗飞进行呼气式酒精检�，结果为256mg/100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为188.5㎎/100ml。
上述事实有被告人罗飞的供述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表及呼吸式酒精含量测试单，查获经过，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人罗飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗飞在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5369号
原告：马建军，男，1964年3月1日出生，回族，居民，住固原市。
委托诉讼代理人：张小玲，女，1967年9月13日出生，回族，住固原市。系原告马建军的妻子，代理权限为特别授权。
被告：罗贵德，男，1964年11月5日出生，回族，居民，住固原市。
原告马建军与被告罗贵德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人张小玲到庭参加诉讼，被告罗贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的材料款520996.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告承包固原市长城路改造三期工程，原告为其承包的工程提供五金建材材料，约定每月结算付款一次，后被告以宁夏中恒房地产开发有限公司未给其付款为由，未向原告支付五金建材材料款，共计欠原告材料款520996.00元，并向原告出具了两张欠条。后双方协商，签订了一份售房协议，被告以其承建的9号商业楼1号房抵顶欠原告的材料款，被告并未履行售房协议。原告多次催要，被告又以固原民族风情街内街营业房9号房给原告顶账，并把钥匙交给原告，原告将该房作为库房使用。2016年11月6日，他人持该房的售房合同要求原告腾房，原告方知被告将民族风情街内街营业房9号房屋出售给了他人。现原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗贵德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的工程结算单、欠条来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告材料款的事实，本院予以采信。经审理查明，2010年至2013年期间，被告多次在原告处赊购五金建材材料，2011年支付部分款项后，双方于2011年3月19日结算，欠原告材料款为69893.00元，并向原告出具了结算单。2013年11月30日，双方再次结算后，被告以宁夏建设有限公司一分公司名义向原告出具欠条，欠原告五金电料款451103.00元，被告罗贵德在欠条上注：最终以对账凭证为准。后被告以其承建的固原民族风情街内街营业房9号房屋顶抵欠款，并将该房屋钥匙交付与原告，但未签订协议。后因他人持该房的售房合同要求原告腾房，原告遂起诉被告要求支付材料款。
本院认为，本案原告马建军为被告罗贵德承建的工程提供五金建材材料，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售五金材料的义务，被告亦应当履行支付材料款的义务，且双方结算后，被告因欠付原告材料款向原告出具了结算单及欠条，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付五金建材款520996.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗贵德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗贵德于本判决生效之日起十日内一次性向原告马建军支付五金建材款520996.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010.00元减半收取计4505.00元，由被告罗贵德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 任卫敏
二〇一七年一月六日
书记员 郭 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2650号
原告：李德旺，男，1955年4月6日出生，住北京市怀柔区。
被告：邹诗臣，男，1963年8月16日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：于桂珍，女，1960年10月18日出生，住北京市怀柔区。
原告李德旺与被告邹诗臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李德旺、被告邹诗臣及其委托代理人于桂珍到庭参加了诉讼；第二次开庭原告李德旺、被告邹诗臣委托代理人于桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款57500元，并支付原告自2015年10月30日起至实际还款之日止，以57500元为基数，按月利率2%，支付逾期还款期间的利息（截止到2017年3月30日利息为29900元），以上共计87400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告邹诗臣找到原告称有急事借钱，因原被告相识，原告遂借给被告57500元，并达成借款协议，约定借款月息2%。约定被告以钩机作抵押。被告给原告出具借条为证，之后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故依法诉至法院。
邹诗臣辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，也没有收到原告的借款。当初原告将我骗到了山东青岛的一个叫民间私募经济的传销组织并将我扣在了该组织，让交纳入会费，原告就回来借钱了，借到钱之后给了彭兴山，后来彭兴山找到我，说打了条就算是交了入会费了，如果不出具借条就不放人，无奈之下才出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李德旺提交的证据为：1.借条1张，证明被告向其借款的事实。庭审过程中，证人于某、彭某、邹某作为被告邹诗臣的证人出庭作证。证人于某称其为原被告的同乡，2015年1月中旬被告叫其去了山东，说是有个投资让其一起去给把把关，在那边有一个叫民间私募经济的组织，要让每个人交50800元入会，该组织有上线和下线，但是当时被告没有钱缴入会费，于是让原告回怀柔借钱，这样在交纳会费后被告就可以入会，我们作为被告的下线也可以早一些入会，原告确实有1张被告给他出具的借条，但是出具借条时其不在场，具体是什么情况其不清楚。证人彭某称其为被告的表兄，2014年腊月是被告找到其说是山东那边有工程，就让其跟着去了，到了山东之后才发现是一个叫民间私募经济的组织，在那边上了几天课之后，其与彭兴山、邹诗臣一起去银行取了钱，但是钱后来是怎么处理的其不清楚。证人邹某称其为原被告的同乡，2015年年底的时候，其与原、被告等人去山东黄岛住了8天，在山东那里一个叫资本运作的组织接受了几天洗脑之后，该组织让我们交纳5万元的入会费，还说级别越高，可以分到的钱越多，后来原告就回怀柔借钱，借来的钱被这个组织拿到手之后就分了，当时其在场看到了，分钱的人还跟其说要赶紧入会这样挣钱快。经法庭质证，被告邹诗臣对于原告提交的证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为其没有收到借款。原告对于证人证言无意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。2015年1月30日，被告邹诗臣出具借条一张，上载明：“今借到李德旺人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）。”经法庭询问，原告在谈话及第一次开庭时均陈述称被告借款的用途系交纳民间资本运作的入会费。并称其系该组织的成员，交纳了50800元的入会费，该组织是带3个人入会之后就可以上一定的级别，是上线发展下线的模式，没有具体的经营项目，带一个人过去就给上线发6000多元。原告在学习了一段时间之后，就回来带着被告去了,被告邹诗臣随后回到怀柔带着于某、彭某、邹某等人再次前往山东进行考察。在该过程中，因邹诗臣需交纳50800元的入会费，但其没钱，故原告李德旺便回怀柔借款5万元，并通过银行转账的方式将借款转账至彭兴山的账户中，彭兴山让邹诗臣出具了借条。被告邹诗臣称打条是因为该组织是传销组织，不打条就不让回来，且打了条就算是交了入会费。原告在第二次开庭时则陈述被告借款的用途系给他雇用的司机发工资。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对于因赌博、吸毒、传销等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人事先知道或应当知道借款人借款是用于违法犯罪活动仍然提供借款而形成的借贷关系，依法不予保护。本案中，被告称出具借条的原因系因加入传销组织交纳入会费用，原告亦认可被告系因加入一个叫民间资本运作的组织需交纳入会费才出具的借条。后原告虽否认之前的陈述，但并未提供证据推翻此前自认的事实，故对于原告的后序陈述本院不予采信。原告亦认可该组织系交纳一定费用入会后，通过发展其他人员加入，形成上下线关系，并依据发展的下线人数给付报酬的模式。双方所形成的债务属于以合法形式掩盖非法目的，故本案所涉债务不应当受到法律保护。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回李德旺的诉讼请求。
案件受理费一千九百八十六元，由李德旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 刘淑红
人民陪审员 姜学义
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 露
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初859号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋朋,男,1991年10月4日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人宋朋犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人宋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年1月12日1时40分许,被告人宋朋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市建设西路由西向东行驶至华山路口时，与被害人邵某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实：宋朋的血醇检验结果为311.43mg/100ml；邵某的血醇检验结果为0。案发后，宋朋已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋朋的供述、被害人邵某的陈述、证人李某、张某、张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、交通事故认定书、提取证明及视频资料、接警记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人宋朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对宋朋判处拘役四个月至六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人宋朋签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人宋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋朋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人宋朋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；2、宋朋醉驾造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；3、宋朋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；4、宋朋接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对宋朋从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月三十日
书记员 付云燕
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初48号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人秦某甲，别名秦某乙,男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，居民。曾因盗窃分别于2008年2月22日、2009年9月3日、2012年1月12日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年又二个月、一年又一个月。曾因犯盗窃罪分别于2012年12月7日被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月,2016年2月1日被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年,2016年7月26日刑满释放。2016年11月6日因注射海洛因被蓝田县公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖�庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2016年10月21日13时30分许，被告人秦某甲到蓝田县蓝新路北段“八哥酸辣粉店”吃饭，发现被害人杨某在店内吃饭将挎包放在一旁的椅子上，秦某甲遂坐到杨某背后的邻桌空位，趁杨某打电话之际将其挎包挪动位置并盗走挎包内钱包逃离现场。后秦某甲取出被盗钱包内现金8600元，将钱包及钱包内身份证、银行卡、驾驶证丢弃到蓝田县北环路邮政储蓄门前邮筒内。当天下午，秦某甲丢弃的被盗物品被邮局工作人员发现返还杨某。为了证实所指控的犯罪，公诉人当庭出示了报警登记、报案材料，被害人陈述，证人吴某某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人秦某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人秦某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月21日13时30分许，被告人秦某甲到蓝田县蓝新路北段“八哥酸辣粉店”吃饭，发现被害人杨某在店内吃饭时将挎包放在一旁的椅子上，秦某甲为购买毒品吸食，遂产生盗窃念头，坐到杨某背后的邻桌空位，趁杨某打电话之机将其挎包挪动位置并盗走挎包内钱包逃离现场。后秦某甲取出被盗钱包内现金8600元，将钱包及钱包内身份证、银行卡、驾驶证丢弃到蓝田县北环路邮政储蓄门前邮筒内。被盗现金已被秦某甲挥霍，被盗物品被邮局工作人员发现并已返还杨某。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、报案材料、受案登记表、破案经过、归案经过、被害人杨某的陈述，证实案件的来源及侦破经过，被告人到案经过。
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，秦某甲辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于蓝田县蓝新路北段“八哥酸辣粉店”。
3、秦某甲辨认笔录及照片、视频资料，证实秦某甲将被盗证件丢弃于蓝田县北环路邮政储蓄门前邮筒内。
4、蓝田县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人秦某甲于2016年11月6日因注射海洛因被蓝田县公安局强制隔离戒毒二年。
5、证人张某某的证言，证实案发当日一两点，被害人进店后朝西在南边的桌�旁坐着，将包放到了左手边的椅子上，一边吃饭一边打电话，之后一个男的进来面朝东在被害人背后坐着，她在看手机，不知道那个男的什么时候走的，被害人打完电话后突然说包被人挪了，里面的钱包让人偷了，银行卡、身份证及8000多元钱丢了。
6、证人吴某某、王某的证言，证实2016年10月份的一天下午，蓝田县邮政局北环路营业厅工作人员王某在北环路邮储银行门前的邮筒内发现一个纸包，里面有杨某的身份证、驾驶证及银行卡，后吴某某在微信朋友圈中发布信息，杨某于当天下午来将证件领走了。
7、被告人秦某甲的供述与辩解，证实2016年10月份的一天下午，他在蓝新路一家卖酸辣粉的店里吃饭，看到一个40岁左右的妇女在吃饭，旁边的凳子上放了一个挎包，他就趁其不注意将包挪到一边�将里边的钱包拿走了，出来时看到里面装了8000多元现金，走到北环路邮政储蓄门口时，将钱包塞到邮政储蓄门外的邮筒里。因他平时吸食毒品花销很大，那天身上也没钱，看见那个女的包放在旁边，就想着偷些钱花。偷来的钱被他花了。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议,证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人秦某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人秦某甲到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币15000元（限本判决生效后三月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年9月13日止）。
二、被盗赃款人民币8600元继续予以追缴。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 依
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1416号
原告：宛春宏，男，1978年11月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，现住长春市宽城区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
原告宛春宏诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宛春宏，被告委托诉讼代理人张雪、董方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛春宏向本院提出诉讼请求：被告立即将原号码变更回原告名下。事实和理由：原告于2016年7月11日购买178×××，并在被告下属汇文路营业厅办理过户，号码登记到原告名下,原告将现金付给卖家。被告在原告不知情的情况下，将原告名下的号码变更到他人名下，原告遭受巨大的经济损失，故起诉以维护合法权益。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司辩称:一、原告起诉被告属于诉讼主体不适格，被告不是返还案涉号码的主体，案涉号码已经由新机主取得，并拥有使用权，被告对上述号码不享有任何权利，无法返还号码，且被告与新机主之间是平等主体之间的合同关系，无权剥夺新机主对号码的使用权，将号码收回并返还原告，因此原告主张返还号码应当向新机主主张，无权向被告主张；二、被告在本案中不存在任何过错行为，原告无权要求返还号码的使用权。被告能够为案涉号码办理更名过户业务的原因，是原告进行了手续上的配合（提供身份证复印件及原号码卡），其对新机主办理更名过户是知情的。所以被告在为客户办理过户的过程中并不存在任何过错。因此原告无权要求被告承担任何民事责任。三、被告认为因原告在本案中存在非法经营行为，获取的是非法利益。其行为损害了被告的合法利益，扰乱了通信市场的经营秩序，故其无权起诉要求被告承担责任。而且被告将依法向工商行政部门及公安部门报案，追究原告的违法行为。理由如下：1.原告在诉状中明确陈述其经营手机吉祥号码。依据《中华人民共和国电信条例》第七条及其附则《电信业务分类目录》A12-3的规定，没有业务经营许可证的情况下，任何单位和个人不得进行移动号码卡的销售。因此，原告经营手机号码的行为本身就是非法经营的行为，其非法利益不受法律保护。2.本案的事实经过是：上述案涉号码被过户后，原告曾到被告公司投诉并要求被告返还该号码。被告根据客户投诉，在对案涉号码更名过户经过进行核实的过程中发现，案涉号码过户经过非原告在诉状中所述情况。实际情况是：徐子淇为人民广场附近的从事移动号码倒卖的人员，徐子淇与本案原告系合作关系。合作方式为：徐子淇从他人手中高价收购移动号码卡，因资金需要从原告处借款。作为借款的抵押，徐子淇将收购的移动号码卡过户给原告。待徐子淇将收购的号码卡售出后，徐子淇征得原告同意，将号码从原告名下更名至买方名下，并用售得的价款归还原告本金并支付利息。徐子淇在收号和卖号的过程中谋取差价利益。因唐建章与徐子淇是朋友关系，而唐建章是长春市建钧通信有限公司（以下简称“建钧公司”）的法人，建钧公司系被告部分移动业务的核心代理商，其有权在移动营业厅直接为其客户办理更名过户。因此徐子淇每次因倒卖号码进行更名过户均通过唐建章进行办理，唐建章每次收取徐子淇人民币1,000.00元的好处费。由此可见，本案中，原告为徐子淇提供资金，供其倒卖移动号码，属共同实施非法经营行为。因此造成的损失依法由其自己承担，不受法律保护。四、原告认为被告存在过错，但是其依法无权要求返还，因原告主张的号码已由新机主善意取得，原告要求被告返还没有事实和法律依据，不应得到支持。五、原告主张律师费没有法律依据，不应得到法院的支持。综上所述，请求贵院依法审理，驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
根据有效证据，本院查明下列事实：案外人徐子淇系本市人民广场附近倒卖吉祥手机号码的人员，徐子淇与案外人宛峰存在手机号码抵押借款合同关系。2016年5月，二人签订《手机号码抵押借款合同》，约定，徐子淇向宛峰借款（以汇入徐子淇银行卡金额为准），徐子淇自愿将其名下的手机号码抵押给宛峰，借款时徐子淇将包括178×××号码等手机号码登记在宛峰名下，徐子淇在三日内取得借款，待徐子淇还款后，宛峰配合徐子淇将号码登记回徐子淇名下，合同的附件列明徐子淇抵押给宛峰的多个手机号码。2016年5月，徐子淇分别将包括178×××吉祥手机号码，在被告处办理过户，登记在宛峰或宛峰指定的人员名下，手机卡仍在徐子淇处。其中178×××号码登记在原告名下，原告与宛峰系亲属关系，其他手机号码均按宛峰指示登记在与宛峰存在亲属关系的他人名下。手机号码转移登记后，宛峰将借款1.2万元汇入徐子淇银行账户。2016年8月26日，徐子淇持原告身份证复印件及178×××手机卡，在被告下属汇文路营业厅，将号码转让给案外人付小立。
上述事实有当事人陈述、手机号码借款抵押合同、银行转账单、178×××号码的登记过户业务受理单等过户手续、有徐子淇陈述的视频资料等证据为凭，以上证据均经庭审质证，现作为定案依据。
本院认为，根据本案的认证的证据，可以认定原告持有案涉的手机号码，系因配合案外人徐子淇与宛峰二人履行借款抵押合同中抵押目的，在宛峰授意下将手机号码登记在原告名下，原告并未实际持有、使用手机卡，原告并非案涉号码的真正买受人。在号码转移登记过程中，宛峰与徐子淇之间成立了以手机号码过户进行担保的担保法律关系，宛峰为担保关系中的真正担保权人，原告为担保关系中的借名担保权人，徐子淇为担保人，担保的是宛峰对徐子淇的借款债权。由此可见，手机号码虽登记在原告名下，但号码的权属并未真正转移至原告，也未转移至宛峰处，徐子淇使用手机号码进行担保后，仍为号码的实际权利人，对号码拥有实际的处分权，原告及宛峰二人只享有担保债权，但不享有号码的真正处分权。因此，原告与被告仅具有名义上的电信服务合同关系，在徐子淇已经实际转让案涉的两个手机号码后，原告再以手机号码的权利人身份要求被告将案涉号码变更回其名下，依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其购买手机号码的款项之所以由宛峰代为向徐子淇支付，是因为该笔款项系其向宛峰所借，但原告未能提供双方存在借贷关系的相应证据，故其该项主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宛春宏的诉讼请求。
案件受理费425.00元，由原告宛春宏负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 马文涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 喆
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初197号
原告赵其红，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨新亮，男，山东一品律师事务所律师。
被告姜永明，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区虎山镇204国道与疏港大道交汇西行3.5公里龙商物流公司。
被告山东龙商物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄绣针河路北。
法定代表人王永征，经理。
被告ＸＸ，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告赵其红诉被告姜永明、山东龙商物流有限公司、ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以达成和解为由�本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵其红撤回对被告姜永明、山东龙商物流有限公司、ＸＸ的起诉。
案件受理费1485元，减半收取743元，由原告赵其红负担。
审判长 季长春
审判员 付文明
审判员 张建江
二〇一六年八月九日
书记员 王志浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执627号
申请执行人：陈春香，女，1968年2月4日出生，汉族。
被执行人：刘盛开，女，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈春香与被执行人刘盛开、王强民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 丹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第57号
申请执行人徐艳玲，女，1974年9月21日生，住大连市金州区。
被执行人徐荣斌，男，1963年10月28日生，住普兰店市。
申请执行人徐艳玲与被执行人徐荣斌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月29日作出（2013）沙民初字3206号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月3日，申请执行人徐艳玲向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人名下房屋一套，由于被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的本金88000元，案件受理费1040元，执行费1240元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第57号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初951号
原告郑旭福，男，1994年12月5日出生，汉族，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃金海天房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张学英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告苏洲，男，1977年3月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告郑平忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
原告郑旭福与被告甘肃金海天房地产开发有限公司、苏洲、郑平忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭福及委托诉讼代理人马智勇，被告甘肃金海天房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄玫,苏洲委托诉讼代理人薛伟、郑平忠委托诉讼代理人李东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭福向本院提出诉讼请求：1、请求�院依法判令三被告向原告支付各项费用共计851690元；2、请求人民法院依法判令三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月11日经被告郑平忠介绍到被告苏洲从被告金海天公司承包的位于红古区海石湾金海天大酒楼店装修工程现场，从事地下车库入口玻璃安装工作，2015年10月12日下午，原告在安装玻璃时从钢架上坠落导致受伤，经诊断，原告伤情为：腰椎骨折伴脊髓损害，在住院期间，被告苏洲支付了45000元、被告郑平忠支付了40000元的医疗费，被告金海天公司未予支付，后因赔偿事宜原、被告发生纠纷，原告遂诉诸法院。
被告甘肃金海天房地产开发有限公司辩称：我公司将金海天大酒店地下室入口防水雨棚安装工程承包给海石湾龙鑫装饰店施工，该工程是由被告苏洲借用海石湾龙鑫装饰店的资质承包的，后又转包给了被告郑平忠，原告是被告郑平忠聘佣的员工，与我公司没有任何劳动关系、劳务关系和其他合同关系，原告的损失应由被告苏洲、郑平忠承担，与我公司无关。
被告苏洲辩称：原告起诉被告于法无据，主体不适格，应当予以驳回，本案在之前原告是以劳动争议提起诉讼的，一审对该案有明确规定，工程是第一被告金海天公司以发包人身份发包给苏洲，第二被告苏洲又将该工程转包给被告郑平忠，本案中，第一被告金海天公司是发包人，第二被告苏洲是司法解释确定的转包人，第三被告郑平忠是分包人也是实际施工人，原告是被告郑平忠雇佣的，郑平忠作为原告的雇主，应当承担赔偿责任，原告将苏洲列为被告是没有法律依据的，苏洲是转包人，法律并未规定其应承担连带责任，因此苏洲没有义务承担赔偿责任。
被告郑平忠辩称：2015年苏洲打电话给郑平忠说海石湾有活，但是没有谈成，原告在知道此事后告知郑平忠如果不接这份工作，自己可以接下，原告所称的介绍，无非是被告提供了苏洲的电话，并不意味着郑平忠与原告存在雇佣关系。本案中，原告自己与被告苏洲单方联系，具体的工作报酬、工作天数郑平忠一概不知，故被告郑平忠与原告没有形成雇佣关系，郑平忠对原告也没有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月，金海天公司将金海天大酒店地下停车场入口防水玻璃罩安装工程承包给苏洲，双方未签订书面合同。苏洲承包上述工程后，将该工程转包给郑平忠，郑平忠雇佣郑旭福等人从事玻璃安装工作，2015年10月12日下午，郑旭福在从事安装过程中从框架上坠落，致身�受到伤害。郑旭福经甘肃省人民医院诊断为腰椎骨折伴脊髓损害，住院治疗168天，期间支付医疗费共计135002.39元，包括被告苏洲垫付的45000元、被告郑平忠垫付的40000元。后原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉诸法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计851690元，并由被告承担本案诉讼费用。在审理当中，经法院委托鉴定，原告伤残等级评定为四级伤残，误工期被评定为548天、护理期473天、营养期473天、后续医疗费19070.50元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据庭审查明苏�承包金海天大酒店地下入口防水玻璃罩安装工程后，将该工程转包给郑平忠，郑平忠雇佣郑旭福等人从事玻璃安装工作，郑旭福在安装过程中从框架坠落，致身体受到伤害。本案中，被告郑平忠作为雇主，应对雇员因从事雇佣工作受伤造成的损失承担赔偿责任。被告甘肃金海天房地产开发有限公司作为发包方，将工程发包给没有相关资质的苏洲，苏洲又将该工程转包给亦无资质的郑平忠，故被告甘肃金海天房地产开发有限公司、苏洲应承担连带赔偿责任。而原告郑旭福作为从事高空作业人员，理应有一定的安全防范意识，可其在作业当中疏于防范，从框架上踩空坠落，致其受伤，理应对其自身受伤造成的损失承担30%的责任。关于原告主张的诊疗期间医疗费150718.25元，根据庭审查明，其住院期间共支付医疗费用135002.39元，扣除苏洲、郑平忠垫付的85000元，实际支�医疗费50002.39元，故被告应赔偿35001.67元（50002.39元×70%）；关于原告主张的后续治疗费19070.50元，被告应赔偿13349.35元（19070.50元×70%）；关于原告主张的住院伙食补助费16800元，被告应赔偿4704元（168天×40元×70%）；关于原告主张的营养费9460元，被告应赔偿6622元（9460元×70%）；关于原告主张的护理费37516.05元，被告应赔偿26261.24元（37516.05元×70%）；关于原告主张的误工费65212元，被告应赔偿45648.40元（45648.4元×70%）；关于原告主张的交通费3360元，原告虽未提供相关证据，由于其住院时间较长，酌定为2000元；关于原告主张的伤残赔偿金359702元，被告应赔偿251791.40元（359702元×70%）；关于原告主张的残疾辅助器具费900元，被告应赔偿630元（900元×70%）；关于原告主张的被抚养人生活费41927元，被告应赔偿29348.90元（41927元×70%）；关于原告主�的鉴定费8400元，被告应赔偿5880元（8400元×70%）；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；上述各项损失合计431236.96元。关于原告主张的长期护理费213625元，因未提交相关证据，本院不以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑平忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑旭福诊疗期间医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计431236.96元；
二、被告甘肃金海天房地产开发有限公司、苏洲承担连带赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元，减半收取6158元，三被告负担3884元，原告郑旭福负担超诉部分2274元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13343号
原告肖建凡，男，汉族，1977年10月22日出生，住址广东省陆丰市，
委托代理人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李娜，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告朱伟娴，女，汉族，1939年11月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市福田区为食仿的登记经营者。
被告陈镇松，男，汉族，1966年9月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘颖颖、李娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈镇松（系深圳市福田区为食仿的实际经营者）于2011年5月10日签订房屋租赁合同，约定出租方即深圳巿福田区为食仿将其位于福田区皇岗村广场楼底层的店铺出租给原告使用，租赁用途为餐饮，被告陈镇松作为担保方，对为食仿可能所产生的风险及经济损失承担保证责任。随后，原告于2011年5月20日将其所承租店铺的装修补偿金252000元和押金48000元交付于被告陈镇松，被告陈镇松出具了收据两份。现租赁合同早己期满不再续租，依据合同约定，租期满时双方结清所有款项后由为食仿将上述押金无息退回于原告。但截至2016年5月31日，被告一仍未将押金退还原告，被告陈镇松作为担保方及店铺的实际经营者也未将上述押金返还原告。依照最高人民法院司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。因此，两被告已构成违约。据此，诉至本院请求判令：1、被告一返还租赁合同项下押金48000元；2、被告陈镇松对上述押金的返还承担连带责任。诉讼过程中，原告增加诉请，请求判令：1、被告一向原告支付逾期返还租赁合同项下押金的利息4063.56元（自2015年2月1日起暂计至2016年6月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈镇松对上述利息的偿还承担连带责任。庭审时，原告明确其诉请的利息自2015年3月1日起计算至两被告实际返还押金之日止。
两被告未作答辩，庭审缺席。
经审理查明，2011年5月10日，原告（承租方、乙方）与深圳市福田区为食仿（出租方、甲方）及被告陈镇松（担保方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于福田区皇岗村广场楼底层店铺二号商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方作为餐饮使用；租期为3年6个月，自2011年6月1日至2014年12月31日，交铺时间为5月20日，装修期为5月20日至5月31日，租金结算从6月1日开始；租金每月16000元，从2013年1月1日至2014年12月31日，租金为16800元；在2011年6月1日前支付装修补偿费252000元，合同期满后，此费用不退换；乙方应在每月15日前交付次月租金给甲方，逾期每天按租金的3%支付滞纳金；本合同签订后3天内，乙方支付甲方三个月租金48000元作为押金，此款在合同期满结清各款项后由甲方无息退回乙方；甲方保证该物业拥有完整的使用权及本次合作已经取得相关联人员同意，由此情况产生的风险及经济损失由甲方及担保人共同承担；乙方自主经营、自负盈亏，自行缴付各项经营税费、水电费和向甲方交纳每月垃圾清运费800元；乙方投资本房屋的设备、消防系统等不动资产部分，在乙方与甲方解除合同时，乙方在期限内自行拆走，否则，由甲方自行处理，甲方无需赔偿给乙方。深圳市福田区为食仿在合同上甲方盖章处盖章确认，被告陈镇松在“甲方法人代表”签字处以及乙方处签字确认。
2011年5月20日，被告陈镇松出具两份收据，分别确认收到原告支付的涉案商铺装修补偿金252000元及押金48000元。
合同履行期间，原告按月支付租金和垃圾清运费（每月合计17600元）至被告陈镇松的账户。除每月固定款项17600元外，原告还在每月不固定时间支付金额不等的款项至被告陈镇松的账户，原告主张该金额不等的款项系依据被告陈镇松的要求支付用以交纳相关物业费用。原告于2015年2月12日最后一次支付租金和垃圾清运费共计17600元。
庭审时，原告陈述，其于2015年2月底搬离涉案商铺，被告陈镇松随即收回了商铺，但双方未进行书面的交接确认。
本院认为，原告与深圳市福田区为食仿之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。
合同约定的租期届满后，在没有证据显示原告存在拖欠租金或其它费用等违约情形的情况下，原告有权要求出租人返还租赁押金48000元。依照合同约定，在未出现可没收押金的情形时，合同期满后出租人即应返还押金，因出租人未及时返还，原告有权要求其赔偿利息损失，原告主张利息自2015年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。被告一作为深圳市福田区为食仿的登记经营者，应对返还原告押金和赔偿利息损失承担责任；被告陈镇松以深圳市福田区为食仿的“法人代表”的名义在合同上签字并实际参与合同的履行，可认定被告陈镇松加入了涉案租赁合同而成为合同主体，亦可据此认定被告陈镇松系深圳市福田区为食仿的实际经营者，故原告要求被告陈镇松连带承担返还押金及赔偿利息损失的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟娴、陈镇松应于本判决生效之日起10日内向原告肖建凡返还押金48000元并赔偿利息损失（利息以48000元为基数，自2015年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01463号
原告：李某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：于某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，2014年2月13日生育一子于某乙。由于婚前双方没有感情基础，加上性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，被告还曾对原告大打出手。现夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日办理结婚登记，2014年2月13日生育一子于某乙，现随被告生活。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以婚前没有感情基础、婚后常因生活琐事发生争吵、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证户口本复印件、育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年九月十八日
书记员 洪万梅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执403号
申请执行人马巫几，男，生于1959年12月1日，彝族。四川省盐源县人。
被执行人西昌阳星电力开发有限公司
负责人：郑文件，男，该公司股东
被执行人郑文件，男，生于1956年3月26日，汉族，四川省西昌市人。
申请执行人马巫几申请执行西昌阳星电力开发有限公司、郑文件借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初605号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人马巫几向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年8月9日立案受理。
在执行中，申请执行人马巫几自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月九日
书记员 董淋木
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执204号
陈志友：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初102号民事调解书于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4249号
原告：李秦刚，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇东陈庄村*组。
被告：陈茹，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇汉村*组。
委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告李秦刚与被告陈茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秦刚及被告委托诉讼代理人刘和平到庭参加了诉讼。被告陈茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈茹偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月18日，被告陈茹从原告李秦刚处借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告陈茹未清偿。
被告陈茹承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔债务系其与案外人ＸＸ婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应依职权追加ＸＸ为共同被告，且被告陈茹书写借条日期为2011年10月18日，起诉时，已超过诉讼时效。
本院认为，被告陈茹承认原告李秦刚在本案中主张的借款的事实，故对该事实予以确认。原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，被告陈茹未清偿借款30000元，故对原告李秦刚要求被告陈茹偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔债务系其与案外人ＸＸ的夫妻共同债务，可在承担还款责任后，对超过其责任份额的部分向案外人ＸＸ主张权利。被告陈茹辩称原告李秦刚起诉已超出法定诉讼时效期间，但双方未约定还款期间，原告李秦刚可随时催告其在合理期限内返还，且自被告陈茹借款至原告李秦刚起诉，并未超出20年，故对被告陈茹的上述辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：
由被告陈茹清偿原告李秦刚借款30000元。于本判决生效后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年十二月五日
书记员 何巾帼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3302号
原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。
负责人：阮彤，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：张雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年9月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6345号
原告：张辉聪，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省什邡市**号。
委托诉讼代理人：段訸评，四川渝达律师事务所律师。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：吕明。
原告张辉聪与被告四川置信普惠商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张辉聪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉聪撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张辉聪撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告张辉聪负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 周燕云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00231号
原告：俞黎明，女，1966年6月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
被告：王华，男，1956年9月9日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
原告俞黎明诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告俞黎明到庭参加了诉讼，被告王华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告俞黎明诉称：被告王华于2012年元月29日向原告借款人民币74000元，双方约定于2012年2月18日归还，若未按期归还借款，则除按月息1.77%支付利息之外，还应按日支付罚息。后原告多次向被告王华催要，被告均借故推拖，故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金74000元，并支付利息5150元。
原告俞黎明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体适格。
3、借条和借款合同，用以证明被告欠原告借款的事实。
被告王华未答辩、亦未向法庭举证。
经审理查明：被告王华于2012年元月29日以资金周转为由向原告借款人民币74000元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2012年元月29日至2012年2月18日，若被告王华未按期归还借款本金，则除按月�率1.77%支付利息之外，还应按借款总额日千分之五向原告俞黎明支付逾期还款的罚息，直至借款全部还清为止，并承担为实现债权而产生的一切费用。当日，原告俞黎明将74000元的现金交付给被告王华，被告王华随即出具一张借条给原告。借款期限届满后，原告多次向被告王华催要上述借款本息，被告至今仍未归还。故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金74000元并向原告支付5150元的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告王华与原告俞黎明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但合同关于借款利息和加处罚息的约定违反了我国法律关于借款利息不得超出银行同类贷款利率的四倍的强制性规定，部分有效。合同签订后，原告依约履行了自己的义务即将74000元交予被告王华，被告收到原告出借的款项后也出具了借据，但未能按照约定的期限归还借款本息。形成本案纠纷，被告王华应承担全部责任，被告应当及时归还上述借款本息。根据法律规定，当事人对自己的权利可以依法处分，因此，原告俞黎明要求被告王华归还借款本金人民币74000元及至起诉之日（2014年1月27日）的利息5150元，符合法律规定，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于判决生效后十日内归还原告俞黎明借款本金人民币74000元及相应利息5150元，并自2014年1月28日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息（以借款本金人民币74000元计算），直至本判决确定的履行期限届满�日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 丁玉能
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 曹方平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00003号
申请执行人张某某，女，1966年10月16日出生，住黑山县。
被执行人张某某，男，1956年8月12日出生，住黑山县。
本院在执行张某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某已将执行标的30000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年五月四日
书记员 刘 楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初819号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘应忠，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省黔西县。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被�事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘家军，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省黔西县。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人刘应忠、刘家军犯盗窃罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人刘应忠、刘家军到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日凌晨3时许，被告人刘应忠伙同被告人刘家军经预谋后窜至本市南明区醒狮路42号5单元6楼20号�由被告人刘家军负责开门和望风，被告人刘应忠进入房间趁被害人李某、周某熟睡之机将被害人李某的一部OPPO牌R9plus型手机和周某的一部OPPO牌R7型手机盗走。后二人又采用同样方法将2楼6号被害人陈某的一部魅族牌U10型手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机共计价值人民币4307元。陈某被盗的魅族牌U10型手机已被追回并发还被害人陈某。
另查明，2017年3月17日17时许，被告人刘家军在本市南明区大理石路被公安机关抓获。被告人刘家军被抓获后协助公安机关将被告人刘应忠抓获。
上述事实，被告人刘应忠、刘家军在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人李某、周某、陈某的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；二被告人户籍证明；被告人刘应忠、刘家军的供述；南价认字（2017）第0219号涉案财物价格鉴定书；赃物照片；犯罪现场辨认笔录和照片证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘应忠、刘家军以非法占有为目的，入室盗窃他人价值4307元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘应忠、刘家军到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘家军被抓获后协助公安机关抓获被告人刘应忠，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘应忠在有期徒刑七个月至一年一个月处以刑罚的量刑意见和被告人刘家军在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见幅度适�，本院予以采纳。二人系简单共犯，不区分主从。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘应忠、刘家军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘应忠、刘家军于判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币2999元、退赔被害人周某经济损失人民币1399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月十九日
书记员 张尉尉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异161号
申请人：云南木星资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦*楼******座。
法定代表人：黄金石。
委托代理人：薛贵兴。
委托代理人：肖金兰。
申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路***号志远大厦*楼******座。
法定代表人：叶枝芹，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：叶芝芳。
被执行人：云南红叶药业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区昭宗路口平板玻璃厂小区第*幢旁。
法定代表人：吴馥宗。
被执行人：吴馥宗。
在本院执行申请执行人云南宏浩融资担保有限公司与云南红叶药业有限公司、吴馥宗追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）昆民四初字第196号民事判决书，执行案号：（2016）云01执736号]中，申请人云南木星资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人云南木星资产管理有限公司称，云南宏浩融资担保有限公司与云南红叶药业有限公司、吴馥宗追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，云南宏浩融资担保有限公司将本院执行的（2015）昆民四初字第196号民事判决书中确认的与被申请人云南红叶药业有限公司、吴馥宗等人的债权转移给申请人，并对上述债权的从权利一并转移。2015年9月15日，申请人受让了上述债权。2015年9月22日，云南宏浩融资担保有限公司发布债权转让公告，确认申请人已享有该债权。故申请本院将（2016）云01执736号执行案件的申请执行行人变更为云南木星资产管理有限公司。
申请执行人云南宏浩融资担保有限公司称，一、宏浩与木星签订不良资产包转让协议没有经过公司股东会议决议并由法定代表人依法授权，宏浩公司对该协议不予追认，并在知晓该情况后于2017年10月13日函告各相关法院法官，于2017年11月29日在云南信息报A15版刊登了公告，申明《云南法制报》2015年9月22日第3版、2016年2月25日第4版、2016年12月15日第3版、2017年4月19日第7版刊登的“债权转让通知”无效。二、变更申请执行人应该是宏浩与木星达成合意的行为，不应只是木星公司的单方意思表示，木星不能单方面提出申请。三、木星提交的《不良资产包转让协议》系公司股东隐瞒事实，利用印章管理瑕疵，与木星恶意串通，将宏浩巨额资产以及其不合理的低价转让给木星，该协议依法应属无效，公章领用上的签字不是法定代表人叶芝芹本人签字。四、即便协议有效，按照协议约定，木星应当向宏浩支付转让款，但木星从未实际支付过任何债权转让款，按照法律规定，宏浩也有权解除协议。综上，请求法院驳回云南木星资产管理有限公司关于变更其为申请执行人的申请。
本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）昆民四初字第196号民事判决书，发出执行通知，责令云南红叶药业有限公司、吴馥宗二被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，并作出（2016）云01执736号执行裁定书。后因被执行人无可供执行财产,本院依法作出（2016）云01执736号之一执行裁定书，裁定：（2015）昆民四初字第196号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
另查明，2015年9月15日，申请人云南木星资产管理有限公司与申请执行人云南宏浩融资担保有限公司签订《不良资产包转让协议》，约定云南宏浩融资担保有限公司将其拥有的部分不良资产整体转让给申请人云南木星资产管理有限公司。云南木星资产管理有限公司于2015年9月20日前将转让价款750万元支付给甲方。2015年9月22日，《云南法制报》第3版刊登了云南宏浩融资担保有限公司与云南木星资产管理有限公司发布的债权转让通知，公告通知各债务人及反担保人，云南宏浩融资担保有限公司合法拥有的该公告项下资产（包括但不限于债权及反担保从权利）已于2015年9月15日依法转让给云南木星资产管理有限公司，各债务人及反担保人（或义务承担人）从公告之日起向云南木星资产管理有限公司履行义务。该公告项下的债权包括本案被执行人云南红叶药业有限公司为债务人，吴馥宗为反担保人的债权。但云南宏浩融资担保有限公司对此均不予认可，也不予追认，认为该协议系公司股东隐瞒事实，利用印章管理瑕疵，与木星恶意串通，将宏浩巨额资产以及其不合理的低价转让给木星。宏浩公司已登报公开申明该协议及公告通知无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人云南宏浩融资担保有限公司并不认可与木星资产管理有限公司之间的债权转让，对木星资产管理有限公司提供的不良资产包转让协议及在媒体刊登的债权转让通知均不予认可，故不能确定债权转让协议系双方真实意思表示。综上，云南木星资产管理有限公司提出的变更申请执行人申请无事实和法律依据，不予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人云南木星资产管理有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 茜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第171号
原告林某某，女，汉族，住福州市马尾区。
被告朱某某，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告林某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某承担。
审判员 何云捷
二〇一四年五月六日
书记员 江丹文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执302号
申请执行人：王文龙。
被执行人：ＸＸ，男，1985年8月18日生，汉族，初中文化，无职业，住通榆县。
本院在执行王文龙与ＸＸ责令退赔执行一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1770号
原告：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，董事长。
委托诉讼代理人：张明生，公司资产保全部经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：王焕顺，男。
被告：蒋顺玉，女。（系王焕顺之妻）
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告王焕顺、蒋顺玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明生、唐崇云到庭参加诉讼，被告王焕顺、蒋顺玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金550000元及利息；2、依法判令被告自2017年5月13日起按月息9‰计算利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月23日被告王焕顺向原告（原永州市零陵区农村信用合作联社火湘桥分社）借款55万元用于钢管架生意。并以被告的永房权证零陵字第020366**号房产作为抵押担保，并签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》及配偶承担连带责任声明书，并办理了抵押登记，他项权证号为永房他证零陵字第5130012**号，借据号12833179，借期自2014年1月26日至2016年4月23日，后被告续期18个月，借期月利率为9‰，按季结息，如逾期还本息，加收50%的罚息。现由于被告钢管架生意差。从2016年10月22日欠息33360元。被告违反借款合同约定，构成违约，贷款本息经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告王焕顺、蒋顺玉未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王焕顺与被告蒋顺玉系夫妻关系。原告零陵区农村信用合作联社火湘桥分社现已改制为永州农村商业银行股份有限公司火湘桥支行。2013年4月23日被告王焕顺在零陵区火湘桥信用社即现在的原告永州农村商业银行股份有限公司借款550000元用于钢管架生意。当时被告王焕顺与原告零陵区火湘桥信用社签订了《个人借款合同》并约定年利率为10.8%，借款期限三年。被告蒋顺玉签下配偶承担连带责任声明书，自愿与被告王焕顺共同承担连带还款责任。借款后,被告王焕顺、蒋顺玉给付原告利息至2016年10月22日，本金及下欠的利息经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金550000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王焕顺向原告永州农村商业银行股份有限公司（原零陵区火湘桥信用社）借款人民币550000元，被告蒋顺玉作为被告王焕顺的妻子，并为此贷款签下了配偶承担连带责任声明书。被告王焕顺在借款到期后，经多番催收未付。现原告永州农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告永州农村商业银行股份有限公司还提出诉请要求两被告偿还借款的利息及罚息，纵观本案事实，因本案原告永州农村商业银行股份有限公司提出双方约定的年利率为10.8%，且提供证据《个人借款合同》写明双方约定利息年利率为10.8%，如逾期偿还本息加收50%的罚息，均符合法律规定，因此，本院对原告永州农村商业银行股份有限公司此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕顺、被告蒋顺玉在本判决生效之日起七日内共同偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币550000元及利息、罚息，利息及罚息的计算按照被告王焕顺与原告签订的《个人借款合同》规定的利率，从2016年10月22日起计算到本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王焕顺、被告蒋顺玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 杨继军
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。