wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第5918号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
被告：张猛，男，汉族，1988年7月20日生，职业不详，住安徽省霍邱县经济开发区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：张苗苗，女，汉族，1990年10月8日出生，职业不详，住安徽省霍邱县经济开发区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张猛、张苗苗买卖合同纠纷一案，本案受理后依法公开开庭进行了审理。汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告张猛、张苗苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年7月11日，原、被告一双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告一向原告融资租赁Jeep品牌车辆一辆（发动机号：AL121117；车架号：1J4BA5H17AL121117）,车辆融资总额为198360元，租赁期限为36个月，被告一每月15日支付原告租金7259.06元。合同签订后，原告按照合同约定将案涉车辆交付给被告一。合同约定第一期还款日为2014年8月15日，被告一在支付了18期租金后，自2016年2月15日起未按照合同约定支付相应租金，合计未偿还租金130663.08元。上述融资租赁行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告二为保证人，应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
按照合同约定所欠租金、滞纳金、违约金、律师费，原告经多次向被告催款未果，现原告为维护自身合法权益，向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时，原告汇通信诚租赁有限公司决定将诉讼请求中的滞纳金2308.4元请求予以放弃，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告剩余租金130663.08元、违约金19599.5元、律师费3000元，合计153262.58元；2、依法判决原告对被告所有的Jeep品牌车辆享有并行使抵押权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张猛、张苗苗未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月11日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与张猛（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。在主合同中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为Jeep品牌车辆（型号及配置：JEEP10AL/2011款旅行车5门发动机号：AL121117；车架号：1J4BA5H17AL121117），融资总额是198360元，租期36个月，被告支付了首付92800元，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为7259.06元，每月扣款日为15日，还款方式为通过银行借记卡代扣。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）乙方陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他义务的。
当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。
4、……
合同签订后，汇通信诚租赁有限公司将车辆交付并过户给被告张猛，并于2014年7月11日办理了车辆抵押登记，抵押权人登记在汇通信诚租赁有限公司名下。此后张猛依约支付了18期租金，但自2016年2月15日第19期起未再按合同约定支付租金，后经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实有：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、销售车辆销售和交接单、机动车登记证书、还款信息表及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告张猛签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，融资租赁法律关系成立。根据合同约定，原告履行了交付车辆义务等，此后被告张猛理应按约每月予以支付租金，但自2016年2月15日第19期起后张猛因故未再按约支付租金至今，故本院对原告要求被告张猛支付剩余18期租金共计130663.08元的诉讼请求予以支持。
另外原告主张因被告张猛逾期未能支付租金，存在违约，依据租赁合同通用条款第九条相关约定，要求被告承担剩余租金的15%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于3000元律师费的主张，原告仅提供了《委托代理合同》，没有提供律师费发票原件，对此节诉称本院不予支持。
现原告提供被告张苗苗与被告张猛的结婚证复印件，据此确认案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，对此本院不予支持。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金130663.08元及违约金19599.5元（以剩余租金130663.08元的15%计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告张猛所有的Jeep品牌车辆（发动机号：AL121117；车架号：1J4BA5H17AL121117）享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由被告张猛、张苗苗负担1536元，原告汇通信诚租赁有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初209号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赖德柱，男，1991年3月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯非法拘禁罪于2015年3月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月25日刑满释放。因本案分别于2016年9月28日、2017年3月27日被监视居住，2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川诚沐律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赖德柱犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人赖德柱及辩护人谢华，侦查人员王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年9月6日16时许，被害人赖某与冷某驾驶一辆银灰色面包车前往泸州市江阳区上平远路廖家花园口子处送货。在送货完毕离开该处时，被害人驾驶的车辆不慎撞到被告人赖德柱与梅某（另案处理）驾驶的车辆。随后，在双方商量处理过程中，赖某遭到赖德柱、梅某二人的殴打。在殴打过程中，赖德柱用随身携带的一把猎刀将赖某的腹部及大腿刺伤。经鉴定，赖某下腹部、膀胱之损伤构成重伤二级、十级伤残，左下肢之损伤构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赖德柱故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖德柱系累犯。诉请本院依法判处。
被告人赖德柱对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但辩称其具有自首情节，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，被害人在本案中存在过错。
辩护人谢华申请了侦查人员王某出庭作证，出示了收条、谅解书、关于赖某损伤程度的情况说明等证据，认为被告人赖德柱具有自首情节且当庭自愿认罪，案发后对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，被害人在本案中存在过错，建议法院判处赖德柱有期徒刑十二个月左右。
经审理查明：2016年9月6日16时许，被害人赖某与冷某驾车前往泸州市江阳区上平远路廖家花园口子处送货。在送货完毕离开该处时，赖某和冷某驾驶的车辆撞到被告人赖德柱与梅某（另案处理）驾驶的车辆。随后，在双方协商处理过程中，赖德柱先动手打了赖某一拳，随后赖某便与赖德柱扭打在一起，梅某见状也参与其中。在相互扭打过程中，赖德柱用随身携带的一把刀将赖某的腹部及大腿刺伤。经鉴定，赖某下腹部、膀胱之损伤构成重伤二级、十级伤残，左下肢之损伤构成轻微伤。案发后，被告人赖德柱到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，积极赔偿了赖某的医疗费用等各项损失共计80745元并取得了赖某的谅解。另查明：被告人赖德柱曾因犯非法拘禁罪于2015年3月被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月25日刑满释放。被告人赖德柱曾因非法携带管制器具（砍刀）1把于2007年10月被公安机关罚款200元，收缴管制器具（砍刀）1把。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，被告人赖德柱的常住人口信息表，强制措施法律文书，调取证据通知书，被害人赖某的病历资料，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的证人梅某的相关情况说明，案发现场监控视频，被告人赖德柱的前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案情况说明，收条，谅解书，关于赖某损伤程度的情况说明，拘留证，在逃人员登记/撤销表，证人梅某、冷某的证言，侦查人员王某的证言，被害人赖某的陈述，被告人赖德柱的供述和辩解，证人梅某、冷某、被害人赖某、被告人赖德柱的辨认笔录等证据证实，足以认定。对公诉人出示的泸州市公安局江阳区分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见本院不予采信。
本院认为，被告人赖德柱故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖德柱犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖德柱曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其曾因非法携带管制器具被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人赖德柱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出赖德柱具有自首、赔偿和谅解情节的辩解和辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出被害人赖某在本案中存在过错的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人赖德柱的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖德柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖德柱的刑期自2017年6月6日起至2019年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋相立
审判员 李焕庭
审判员 梅 益
二〇一七年六月十三日
书记员 周 洁
书记员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初400号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年6月10日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日1时20分左右，被告人孙某某酒后驾驶无悬挂号牌的小轿车途经揭阳市榕城区黄岐山大道路段时，被执勤民警查获，经现场对孙某某进行酒精吹气测试，酒精含量为111毫克/100毫升，随后，民警抽取孙某某的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，孙某某的血液中酒精含量为83.81毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、检验报告、抓获经过证实材料、被告人孙某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某某在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省大荔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1478号
原告赵某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告胡某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 董 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17774号
上诉人(原审被告)：吴兴龙,男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：植志江，男，1969年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：广州市花都区狮岭宾鑫手袋厂（个体工商户），住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编南山队金狮大道*号*楼。
经营者：吴兴龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人吴兴龙因与被上诉人植志江、原审被告广州市花都区狮岭宾鑫手袋厂（以下简称宾鑫手袋厂）买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴兴龙上诉请求：1、撤销原审判决，予以改判；2、植志江承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清。植志江所主张的欠款25000元，吴兴龙确实在2017年3月8日写了欠条。吴兴龙并没有赖植志江的货款，而是积极还款一万多元，现因经济不景气，吴兴龙经济比较困难无法正常经营生产，而植志江不是谅解吴兴龙的处境，而是采取极端的方式在吴兴龙的厂里闹事，导致吴兴龙的父亲无故被关押24个小时。另外植志江的货物与其提供的样本不相符合，致使吴兴龙从植志江处购买的布料至今未用完，一万多元的货物至今还积压在仓库，所以吴兴龙认为该一万多元货物应抵扣相应的货款，吴兴龙只承认欠植志江货款15000元为适宜。
被上诉人植志江答辩称：吴兴龙提出的上诉理由根本不成立，吴兴龙为了不还货款，采取虚假陈述，欺骗，以各种借口拖账赖账。植志江因为货款的事多次与吴兴龙协商，但每次吴兴龙承诺的日期和数额都没有兑现。请求二审法院驳回吴兴龙的上诉，维持原审判决。
原审被告宾鑫手袋厂未提交答辩意见。
原审法院查明事实：吴兴龙是宾鑫手袋厂的经营者。植志江与吴兴龙之间存在买卖合同关系，因吴兴龙拖欠植志江货款，在植志江的要求下吴兴龙在植志江书写的《欠条》上签字，《欠条》的主要内容为：吴兴龙欠2016年度货款35000元，承诺最迟于2017年4月20日前无条件偿还给植志江。“如有违反，本人愿意接受狮岭嘉骏纺织商行植志江先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。
植志江及吴兴龙确认拖欠的是2016年2月1日前的货款，之后，吴兴龙偿还10000元货款，尚欠25000元未还。
原审诉讼中，植志江陈述：货款的利息可以按银行同期贷款利率来算，从2016年2月1日起计算至付清款日止；违约金按10000元计算。我方所主张的违约金是指：吴兴龙占用我方资金产生的利润，还有就是我方资金是需要资金成本的，无论是向银行贷款还是个人借贷，都会产生资金成本，这笔货款如果用做生意产生的收益远远超过10000元，现我方提出的利息及违约金只是象征性的惩罚手段，没有直接证据提供。
原审法院认为：吴兴龙因买卖合同关系尚欠植志江货款25000元，有《欠条》及双方当事人的陈述予以证实，予以认定。欠款应当还，故植志江要求吴兴龙支付货款及利息的请求合理合法，予以支持。利息以从出具欠条之日起计算为宜。植志江请求的违约金没有合法依据，且植志江无证据证明其所称的利润和收益，故不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故植志江诉求吴兴龙、宾鑫手袋厂共同承担责任，合法合理，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年7月25日作出判决：一、吴兴龙、广州市花都区狮岭宾鑫手袋厂于判决发生法律效力之日起十日内向植志江支付货款25000元；二、吴兴龙、广州市花都区狮岭宾鑫手袋厂于判决发生法律效力之日起十日内向植志江支付上述货款的利息（利息以25000元为基数，从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由吴兴龙、广州市花都区狮岭宾鑫手袋厂负担。
本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。
另查明：吴兴龙于本院庭审时陈述：“我方欠被上诉人欠货款是事实，我方也还了一万多，对方到我方厂里追账，双方发生口角，争执，上诉人的爸爸与被上诉人发生肢体冲突，然后被上诉人报警了，上诉人的父亲被派出所关了一天。”植志江于本院庭审时陈述：“2017年6月2日的下午3点左右，我到上诉人厂里协商去年货款的解决问题，要求上诉人偿还货款，但上诉人不偿还，我表示通过法院起诉处理，上诉人就发飙了，上诉人的父亲对我的头部颈部进行殴打，我报了警，去了派出所，具体认定是派出所的事情，后来上诉人纠结了几个人去派出所闹，到底为什么被拘留我也不知道，后来公安没有书面的处理。第二天我就很不舒服，去到了医院，后来派出所让我与上诉人协商处理，上诉人要求我赔偿其父亲被关的钱，我不同意，最后协商不成。”
本院认为:植志江向吴兴龙供应布料，双方的买卖合同关系成立有效。吴兴龙理应依约支付相应的货款。2017年3月8日，吴兴龙在《欠条》上签名，表明其确认尚欠植志江货款35000元。此后，吴兴龙支付了货款10000元，尚欠植志江货款25000元。现植志江要求吴兴龙立即支付尚欠货款及利息理据充分，原审法院予以支持并无不当。关于吴兴龙上诉称其父亲因植志江所谓“闹事”而被关押一事，该争执已经超过民事活动的范围，应由公安机关予以处理，并不属于本案的审理范围。至于吴兴龙以植志江所供布料存在质量问题予以抗辩，吴兴龙没有证据证实其在诉讼前有向植志江提出过质量异议，也无举证证明有质量问题，且其在《欠条》签名的行为足以认定其已经承诺支付剩余货款，现上诉要求抵扣10000元的货款没有事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人吴兴龙的上诉请求，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人吴兴龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 徐 艳
审判员 唐佩莹
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3745号
原告：朱学亮，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：张伟，又名张小伟，男,1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原告朱学亮与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱学亮委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学亮向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱1510元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱1510元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张伟未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱1510元。领班人员列出清单一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为1510元，故原告请求给付工资款1510元，本院予以支持。被告张伟未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效后次日支付原告朱学亮劳动报酬1510元。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1128号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱大飞，男，1974年8月2日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省临泉县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月被浙江省海宁市人民法院判处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人自报李世强，男，1973年1月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李景芳，女，1973年8月9日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省临泉县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人钱大飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李世强、李景芳犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）沪0115刑初1041号刑事判决，对被告人钱大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币四千元；对被告人李世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；对被告人李景芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；扣押在案的黄金菊，发还被害单位；被告人李景芳退缴在案的钱款，发还被害单位；继续责令被告人钱大飞、李世强退赔违法所得，发还被害单位。原审被告人钱大飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱大飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱大飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李世强、李景芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱大飞撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03560号
罪犯成凤，女，1988年6月20日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年5月2日作出（2012）资刑初字第98号刑事判决，以被告人成凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成凤减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03560号
罪犯成凤，女，1988年6月20日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年5月2日作出（2012）资刑初字第98号刑事判决，以被告人成凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成凤减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催99号
申请人三河市宏福涂料厂，注册号131082600086053，住所地河北省三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人周连付，该厂总经理。
委托代理人赵振星，该厂职员。
申请人三河市宏福涂料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3010005124594405，票据金额为200000元，出票人为江阴市夏港长江拆船厂，收款人为无锡市嘉亿商贸有限公司，出票行为交通银行江阴临港支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三河市宏福涂料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晨
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2376号
原告横县总工会,地址横县横州镇教育路41号。
法定代表人闭应尚，工会主席。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。
被告李文展,男,1977年6月5日出生,汉族,广西横县人,住横县。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务律师。
本院在审理原告横县总工会与被告李文展劳动合同纠纷一案中，原告横县总工会于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横县总工会申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有规避法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县总工会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告横县总工会负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓小媚
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2376号
原告横县总工会，地址横县横州镇教育路41号。
法定代表人闭应尚，工会主席。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人陈康，广西任钒律师事务所实习律师。
被告李文展。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务律师。
本院在审理原告横县总工会与被告李文展劳动合同纠纷一案中，原告横县总工会于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告横县总工会申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有规避法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告横县总工会撤�起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告横县总工会负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓小媚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6492号
原告邵雅霜，
被告施天成，
原告邵雅霜与被告施天成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雅霜到庭参加诉讼，被告施天成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需于2012年8月1日向原告借人民币伍万元，并当场写下借条一份。嗣后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。请求判令被告立即返还原告借款5万元，并支付利息3000元。原告庭审中变更诉讼请求为判令被告立即返还原告借款4.3万元，并放弃对利息的请求。
被告施天成未作答辩。
原告向本院提供借条一份以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定、证据的内容与待证的事实相符，可证明原告主张的事实。原告庭审时主张被告于2012年10月份和11月份分别还款5000元和2000元，系诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施天成于2012年8月1日向原告邵雅霜借款5万元，未约定借款的利息和期限。借款时被告出具一份借条交原告收执。被告于2012年10月份和11月份分别还款5000元和2000元，余欠43000元未还。嗣后，原告经多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告邵雅霜与被告施天成之间存在民间借贷关系，有原告提供的借条为据，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求被告还款的请求，本院予以支持。原告放弃被告偿还利息的请求，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施天成应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵雅霜借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告邵雅霜负担87.5元，被告施天成负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年十月二十日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第152-2号
申请人东源县新华丽石英砂有限公司。地址：广东省东源县蓝口镇长江头村（长江电站房）。
法定代表人蔡九胜，系该公司总经理。
被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司。地址：唐山市迁西县新集镇西岗村。
法定代表人田浩，系该公司总经理。
本院在执行东源县新华丽石英砂有限公司与唐山金信太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）迁民初字第1860号民事调解书已发生法律效力，东源县新华丽石英砂有限公司于2013年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1860号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年一月七日
书记员 张海波（兼）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1673号
原告郑桂芳，女，1955年12月16日生。
委托代理人王银利，女，汉族。系原告女儿。
被告杨瑞林，男，汉族，1953年1月15日生。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告郑桂芳与被告杨瑞林排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告郑桂芳于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑桂芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年六月十日
书记员 王 喆
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01313号
原告李志雄。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘芳平。
原告李志雄诉被告刘芳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员易片红担任审判长，与审判员郑志斌、人民陪审员瞿云姣组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李志雄及其委托代理人程瑞光到庭参加诉讼。被告刘芳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告刘芳平无证驾驶蓝色北京五星无牌三轮车沿103省道由监利县红城乡荷花村至火把堤，17时许遇原告李志雄驾驶鄂D6P6**二轮摩托车带管中芳，两车在会车时发生碰撞，造成管中芳、李志雄受伤及两车受损的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队出具交通事故证明对李志雄、刘芳平之间的交通事故责任未划分。故请求法院判令被告刘芳平在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失11837.5元（扣除被告已支付医疗费2411元外）；本案诉讼费由被告承担。
原告李志雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李志雄的《身份证》复印件一份，证明其基本情况。
证据2、原告李志雄的《机动车驾驶证》《车辆行驶证》各一份，证明其为鄂D6P6**二轮摩托车所有人，具备合法驾驶资格。
证据3、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》原件一份，证明交通事故发生的经过。
证据4、监利县人民医院出院记录和诊断证明原件各一份，证明原告的伤情、住院天数。
证据5、医疗费费用清单，证明原告因此交通事故住院10天，支付医疗费2411.94元。
证据6、车辆照片及购置发票，证明原告的车辆损失价值。
证据7、交通费票据，证明原告支出交通费500元。
被告刘芳平在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供任何证据。
因被告刘芳平未到庭，对原告提供的证据未能当庭质证，本院经审核，对证据1－5均符合证据的“三性”依法予以采信；证据6反映受损摩托车的照片及其购于2007年1月的金额为3200元发票一张，其未能提供车辆定损报告，本院根据其现值酌定为800元；证据7根据原告住院天数酌定予以部分支持。
经审理查明，2013年5月8日（雨天），被告刘芳平无证驾驶蓝色北京五星无牌正三轮摩托车沿103省道监利县红城乡荷花村至火把堤，行驶在荷花村翻修路段北侧半幅路面，17时许，遇原告李志雄载管中芳（已另案处理）驾驶其所有的鄂D6P6**二轮摩托车相向驶来，两车在会车时发生碰撞，造成管中芳、李志雄受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘芳平拨打“120”将二人送往监利县人民医院救治，并将事故现场李志雄所驾二轮摩托车搬上自驾三轮摩托车拉回自己家中，尔后又赶到医院探视。5月10日上午，双方因医疗费垫付协商未果，刘芳平在人民医院电话报警。2014年5月15日，监利县公安局交警大队出具（2013）第3009号《道路交通事故证明》载明：由于双方当事人未及时报案，也无原始现场。双方表述不一，致使责任无法认定。
另查明，事故发生后，原告李志雄在监利县人民医院住院治疗10天（2013年5月8日至2013年5月18日），期间，被告刘芳平为其垫付住院医药费2411.94元。
对于原告的具体赔偿请求范围，本院确认如下：1、医疗费2411元；2、住院伙食补助费300元（按每天30元标准计算住院10天：30元×10天）；3、护理费712.50元（按湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元的标准计算住院10天即：26008元÷365天×10天）；4、误工费712.50元（以原告从事工作按湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元的标准计算10天即：26008元÷365天×10天）；5、交通费酌定200元；6、车辆损失800元。上述损失合计为5136元。
本院认为，公司的身体健康权受法律保护。原告李志雄、刘芳平驾驶机动车辆发生涉案交通事故，均具有过错，二人均应承担相应的侵权赔偿责任。因双方未能及时报案，导致事故现场遭受破坏，交通事故责任无法认定，鉴于原告李志雄在事发时已受伤被送医，其未及时报警情有可原，被告刘芳平事发时并未受伤，其应在送伤者就医的同时及时报警，并保护现场，然其处置适当，擅自将肇事车辆撤离现场，致交警处置失据，本院酌定由被告刘芳平承担事故的主要责任（60%），原告李志雄承担事故的次要责任（40%）。因被告刘芳平之正三轮摩托车未投保机动车第三者交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李志雄的经济损失5136元，应先由被告刘芳平在机动车交强险分项限额内赔偿：即医疗费10000元内赔偿限额内赔偿医疗费568元（管中芳医药费为9432元）；伤残赔偿限额110000元内赔偿1625元（管中芳为36154元）；财产损失赔偿限额2000元内赔偿800元。超出部分2143元（5136元－568元－1625元－800元）则按本院确认的交通事故责任由被告刘芳平承担1286元（2143元×60%）、原告自行承担857元（2143元×40%），即被告刘芳平共赔偿原告李志雄经济损失4279元（568元＋1625元＋800元＋1286元）。扣减其垫付款2411元，实际还应支付1868元。原告要求的误工费、车辆损失过高，本院已予以调整。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第一十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘芳平于本判决生效后十日内赔偿原告李志雄经济损失1868元。
二、驳回原告李志雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李志雄负担120元、被告刘芳平180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易片红
审 判 员 郑志斌
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4551号
原告成都华云物业服务有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 席银辉
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第25号
申请执行人麦笃亿，男。
被执行人王进，男。
本院在执行申请执行人麦笃亿与被执行人王进买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人麦笃亿履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未见履行。经查，被执行人王进在银行没有存款，无其他财产可供执行。申请执行人麦笃亿无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人麦笃亿在案件终结后若发现被执行人王进有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃卫东
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一五年十月二十七日
书记员 王友良
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第25号
申请执行人胡江涛。
被执行人冯展伟。
申请执行人胡江涛于2015年3月30日向本院申请执行的与被执行人冯展伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的为100000元。
本院在执行过程中，双方当事人及第三人徐春英三方达成和解协议：申请人胡江涛于2014年8月22日抱拳被执行人冯展伟所有的在日照市岚山区农村信用合作联社虎山信用社（现已变更为日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行）的股金，截止2015年2月4日该股户股金为48741股。申请执行人胡江涛、被执行人冯展伟、第三人徐春英同意参照日照大洋有限责任会计师事务所作出的日大洋事鉴字（2015）第001号的鉴定报告，以每股1.48元的价格购买该股金，共计72136元；双方民间借贷纠纷一案一次性了结，双方不再有其他争议；本案诉讼费、保全费、执行费均由被执行人承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人胡江涛与被执行人冯展伟民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第25号申请人：通化县农村信用合作联社城区信用社被执行人:韩莉本院在执行通化县农村信用合作联社城区信用社与被执行人韩莉合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2008）东民一初字第114号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十八日书记员  ：王旭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18130号
原告：陆建宏，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆建宏与被告冯娟、程龙军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告冯娟出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款15万元；二、两被告共同偿还逾期利息93000元（依照借款时被告冯娟口头承诺的利息计算标准年利率24%，自2015年3月暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息以15万元为基数，按照年利率24%另计）；三、两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还逾期利息（按照借款本金15万元、年利率6%，自立案之日2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：陆建宏；
借款人：冯娟；
借款时间：2013年6月4日；
交付方式：2013年6月4日由陆建宏银行账户转账至程龙军银行账户30万元；
借款金额：30万元，后程龙军于2014年3月5日归还15万元，冯娟当日出具《借条》一份，确认借款本金变为15万元。
本院认为，原告与被告冯娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯娟未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告冯娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内归还原告陆建宏借款15万元；
二、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内支付原告陆建宏利息损失（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1735元，由被告冯娟、程龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18130号原告：陆建宏，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陆建宏与被告冯娟、程龙军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告冯娟出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款15万元；二、两被告共同偿还逾期利息93000元（依照借款时被告冯娟口头承诺的利息计算标准年利率24%，自2015年3月暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息以15万元为基数，按照年利率24%另计）；三、两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还逾期利息（按照借款本金15万元、年利率6%，自立案之日2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。本院经审理查明的事实如下：出借人：陆建宏；借款人：冯娟；借款时间：2013年6月4日；交付方式：2013年6月4日由陆建宏银行账户转账至程龙军银行账户30万元；借款金额：30万元，后程龙军于2014年3月5日归还15万元，冯娟当日出具《借条》一份，确认借款本金变为15万元。本院认为，原告与被告冯娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯娟未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告冯娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内归还原告陆建宏借款15万元；二、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内支付原告陆建宏利息损失（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1735元，由被告冯娟、程龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十二月十一日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1291号
原告刘某。
被告欧某。
本院受理原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案后，被告欧某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其长期居住于江苏省沛县杨屯镇，而原告长期居住在苏州，该案应由江苏省沛县人民法院管辖，要求将该案移送至江苏省沛县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案被告长期居住于其娘家，即江苏省沛县杨屯镇。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。第十二条规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。因原、被告双方均离开住所地一年以上，该案应由被告经常居住地即江苏省沛县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条、第十二条之规定，裁定如下：
被告欧某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沛县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年六月一日
书记员 张黎明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第682号
原告向水平，女，1946年2月21日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人李安。
被告李亚建，男，1972年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：。
负责人邓少琳。
委托代理人区晓华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李亚建经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李亚建立即赔付原告各项损失合计198669.28元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：对原告的各项诉请的意见：营养费过高；精神损害抚慰金过高；交通费无证据证明；鉴定费不属于我司赔偿范围；残疾赔偿金，不应该按照城镇居民标准计算，应该按照农村居民标准计算13年，对原告的伤残等级无异议；误工费的真实性有异议；对原告的其他诉请无异议。
被告李亚建没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月18日，被告李亚建驾驶粤Y×××××号小型普通客车在倒车的过程中，与原告向水平发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李亚建承担此事故的全部责任，原告向水平不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年11月13日出院，住院天数57天，出院医嘱为：1、出院后继续予接骨及止痛处理；2、出院后全休3月，禁止剧烈运动，逐渐恢复日常活动，1月后门诊复查腰椎MR；3、不适随诊。原告此次治疗共产生医疗费26123.3元，该款由被告李亚建支付7502.5元，余款18620.8元由原告自付。出院后，原告进行了门诊治疗，并为此支付门诊医疗费254.3元。
2014年3月10日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人向水平的损失达八级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告向水平为农村居民，事故发生前在佛山市南海区粤诚五金塑料模具有限公司工作，月平均工资1800元。
被告李亚建驾驶的粤Y×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共166261.27元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，对原告的损失合共166261.27元，应先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元予原告向水平（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金13000元）。超出部分46261.27元，由被告人寿保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担全部赔偿责任。对原告超出上述核定金额的损失，本院不予支持。因粤Y×××××号小型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李亚建于本案中无需承担赔偿责任。被告李亚建垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人寿保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。
被告李亚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿166261.27元（已扣除被告李亚建先行赔付的7502.5元，该款包括精神损害抚慰金13000元）予原告向水平。
二、驳回原告向水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2136.69元（原告已预交），由原告向水平负担324.08元；被告李亚建负担1812.61元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告向水平，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年五月十五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费18857.1元18857.1元无异议。依原告主张，已扣减被告李亚建赔付的7502.5元。二住院伙食补助费2850元2850元无异议。依原告主张。三营养费0元5000元有异议。原告未能提供医嘱予以佐证，故本院不予支持。四护理费2850元2850元无异议。依原告主张。五误工费8820元9660元有异议。1800元／月÷30天×147天（住院57天＋医嘱休息3个月）=8820元。六残疾赔偿金117884.17元126952.18元有异议。原告所举证据可系统证明其在城镇地区居住并有固定工作满一年以上，虽然被告人寿保险公司对此有异议，但其所提供的证据取证程序不明，且无法反驳原告的证据，故本院对被告的证据不予确认，残疾赔偿金计为：30226.71元／年×13年×30%=117884.17元。七鉴定费1500元1500元有异议。原告请求合理，本院予以支持。八交通费500元1000元有异议。酌定。九精神损害抚慰金13000元30000元有异议。酌定。合计166261.27元
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10441号
原告马成领诉被告刘秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马成领申请撤回对被告刘秋的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告马成领撤回对被告刘秋的起诉。
二、案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告马成领承担。
审判员 曾志强
二〇一八�一月十五日
书记员 阮姣姣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00169号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告清河县森美贸易有限公司
法定代表人龙淑建。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告清河县森美贸易有限公司侵犯专利号为ZL2010302＊＊＊＊外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年八月二十日
书记员 冯日欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第39号
原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王某。
委托代理人（特别授权）：唐某。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：某乙公司。
法定代表人：杨某。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某甲银行股份有限公司济宁分行的委托代理人唐某、张伟到庭参加诉讼；被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁分行(以下简称中信银行)诉称，原告与被告分别于2013年10月8日、12月24日签订银行承兑汇票协议，约定原告向被告签发银行承兑汇票，金额分别为2500万元（其中敞口金额共计2000万元），到期日分别为2014年4月8日、6月24日。现因被告突发企业拆迁停产，出现了银行承兑汇票协议规定的提前交付银行承兑汇票保证金和采取法律措施的情形，为确保原告银行承兑汇票债权不受损失，提起诉讼。请求：1、判令被告支付承兑汇票保证金2000万元及在银行承兑汇票到期、原告垫付承兑汇票款后日罚息。2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、评估拍卖费、律师费等）。
原告中信银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、银行承兑汇票协议二份。证明：原被告分别于2013年10月8日、12月24日签订了银行承兑汇票协议，金额各2500万元，共计5000万元。被告以保证金和存单质押的方式对其中3000万元提供担保，并对承兑汇票到期前出现的有关情况的处理、实现债权的费用及违约责任等进行了约定。证据二、权利质押合同。证明：被告以1500万元的定期存单为2013年12月24日签订的承兑汇票协议项下的2500万元承兑汇票额中的1500万元提供质押担保。证据三、1、保证金存款入账、冻结通知书。2、进账单。证明：被告以1500万元的保证金为2013年10月8日签订的承兑汇票协议项下2500万元承兑汇票额中的1500万元提供担保。证据四、承兑汇票13张。证明：原被告签订承兑汇票协议后，原告根据承兑汇票协议的约定分别向被告签发了5000万元的承兑汇票。证据五、被告迁建协议及迁建补充协议。证明：被告于2014年1月10日停止一切生产活动，生产设备拆除。证据六、通知书。证明：原告在得知上述信息后，于2014年1月7日向被告发出通知，要求被告提供总额为2000万元的保证金或存单质押。证据七、委托代理合同、收费收据及银行回单。证明：原告主张权利委托律师代为诉讼并支付代理费562400元。
被告某乙公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与被告分别于2013年10月8日、12月24日签订银行承兑汇票承兑协议二份。协议编号分别为：(2013)鲁某银承字第003596号、(2013)鲁某银承字第003833号。协议约定：原告向被告签发银行承兑汇票金额分别为2500万元，共计5000万元。承兑汇票到期日分别为2014年4月8日、6月24日。同时，协议第6.5条对被告方如出现经营状况恶化丧失商业信誉或可能丧失足额交存票款的能力等情形原告可采取法律措施作了约定，第9.2条还对因被告违约，给原告造成的实现债权所发生的各项费用均由被告承担作了约定。2014年12月24日，原被告双方又签订了权利质押合同一份。合同编号为：(2013)鲁某银权质字第003833。合同约定：为同日签订的银行承兑汇票承诺协议项下的2500万元，承兑汇票额中的1500万元提供质押担保，协议签订后，原告依照协议约定向被告签发了共计5000万元的承兑汇票，被告按照约定以保证金和存单质押的方式对其中3000万元提供了担保。
另查明，2014年1月10日，因被告经营场地拆迁，其停止了一切生产经营活动，并拆除了相关机器设备。同时还查明，原告因诉讼向山东纵横统一律师事务所支付律师代理费562400元。
本院认为，原告与被告签订的银行承兑汇票承兑协议及权利质押合同均是当事人真实意思的表示，并未违反相关法律规定，为有效合同。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，签发了5000万元的银行承兑汇票。后被告出现了不能正常经营的情形，依照协议的约定原告可提前要求被告支付保证金，且诉讼期间原告所签发的5000万元银行承兑汇票均已实际到期，原被告约定的期限也已到期，被告也未按照约定履行义务，构成违约。因原告已实际为被告垫付了保证金2000万元，所以原告主张被告支付保证金的请求，应为支付垫付款。故原告主张被告支付垫付款并支付罚息、律师代理费的请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后十日内偿付原告垫付款2000万元及罚息(自2014年6月25日起计算至判决生效之日，按借款合同约定的罚息计算)。
被告某乙公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费562400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 仙金菊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第510号
申请执行人黄建元，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆县广庄严陶瓷材料有限公司，地址：广东省德庆县。
法定代表人陈辉锦。
申请执行人黄建元与被执行人德庆县广庄严陶瓷材料有限公司机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法强制划拨了被执行人的存款2254.45元后并自觉履行了本案义务，经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第510号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年九月八日
书记员 李炳林
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3380号
原告芮广杰，男，49岁，1967年8月18日，地址：宝丰县，、宝丰县。
诉讼代理人姜泽俊，法律工作者。
被告吕新宽，男，64岁，1952年12月22日，地址：宝丰县，、宝丰县。
被告李永旗，男，48岁，1968年3月12日，地址：宝丰县，、宝丰县。
芮广杰诉吕新宽、李永旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王亚超(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮广杰诉称。
被告吕新宽、李永旗辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王亚超
二〇一七年一月十日
书记员 李世洋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1800号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人吕迎防，男，1978年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨芳丽，女，1981年10月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人王淑芳，女，1967年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吕迎防、杨芳丽、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金97000元、利息32397.19元（利息计算至2012年6月15日）及2012年6月16日至归还日的利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金97000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01341号
原告李虎，男，汉族，1985年5月14日出生，现住子长县。
被告兰娟娟，又名兰娟，女，汉族，1983年7月22日出生，无业，现住延安市宝塔区。
被告白建玺，男，汉族，1979年5月13日出生，现住延安市宝塔区红化*期。
委托代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。
原告李虎与被告兰娟娟、白建玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告兰娟娟、被告白建玺及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎诉称：二被告系夫妻关系，2013年2月6日，二被告从原告处借款520000元，并打了欠条。现在原告急需用钱，经原告再三催要也无济于事，现原告请求法院依法维护原告的合法权益，判决被告偿还借款520000元整并承担本案诉讼费用。
原告李虎为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：借条一张。证明二被告向原告借款520000元，自愿给原告出具借条的事实，且被告白建玺提出让庞毛毛作为证明人在条子上写上名字。
证据二：打款凭证四张。证明原告给兰华成打款490000元的事实，还有30000元的打款条子丢了。
证据三：庞毛毛证人证言。证明原告在2013年2月6日在七里铺百龙大厦找到兰华成后，兰华成叫来其两个女儿和两个女婿，经过他们商量后，被告兰娟娟和白建玺给原告出具了借条一张，并且白建玺要求证人作为证明人在借条上写了名字，整个过程并未使用任何胁迫性的语言和行为。
被告兰娟娟辩称：被告是在原告的胁迫下的打下的条子。事实经过是，2013年2月6日晚上8点40左右，被告接到被告父亲兰华成的电话，说他在北龙大厦503室了，让过去下，他那有点事。二被告就一起去了，当时快到9点了。二被告到达后，原告开的门，里面有一群人，大约有8个吧，只认识原告和原告的母亲，别的都不认识。进去后看见被告父亲在房子的角落里，在场的一个脸上有疤的人称被告父亲拿原告52万元钱，让被告打借条。由于被告没有经过这种事，心里很怕，就将被告的姐姐和姐夫叫来。脸上有疤的人让被告姐妹写借条，如不写，就要把被告爸爸带走，并称有什么后果自负。被告的姐姐姐夫坚决不写，被告也不愿写，就拖拉了六七个小时，直到凌晨快四点了，被告害怕加上迷糊就给原告写了借条，被告白建玺也签了名字，并按了手印。写完后，有一个高个子叫被告最好不要报警，之后就走了。被告没有借过原告的钱，也没有用过这钱，完全是受到原告李虎等人的胁迫才打的条子。再说这钱是原告李虎找被告父亲为别人找工作的钱，后被被告父亲赌博输了，所以被告认为不应向原告偿还借款。
被告兰娟娟未举证。
被告白建玺辩称：被告的意见同兰娟娟的答辩意见一致。被告与原告不存在借贷关系，因为被告白建玺没有见过原告，也没有借过这笔钱，二被告已经离婚了，所以被告白建玺不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李虎为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：离婚证一份。证明二被告已经离婚了，被告兰娟娟的父亲兰华成拿原告的钱，被告白建玺没有义务承担责任。
证据二：马红艳证人证言。证明马红艳系兰华成妻子，系被告兰娟娟母亲，原告所说的52万元钱系原告托兰华成为别人找工作的钱，二被告不应承担清偿责任。
证据三：兰雪琴和常用飞证人证言。证明二被告是受到原告等人的胁迫所出具的借条。
经庭审质证认证：二被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对合法性有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对证据二的真实性无异议，对其中一张“张延明”的打款凭证有异议，认为和本案无关；对剩余条据的证明目的有异议，认为原告和被告之间没有借贷关系，原告的该证据能够证明原告向被告兰娟娟的父亲兰华成银行卡上打过款，因此本院对于本院对该证据中的给兰华成打款的条据予以采信，对于张延明向兰华成打款的条据和本案没有关联性，故本院不予采信。对证据三有异议，该证据与证据一能够相互印证，故该证据本院予以采信。
原告对被告白建玺提供的证据一的真实性没有异议，认为打条子在前，离婚在后，二被告应向原告还款，本院对该证据的真实性予以采信。对证据二有异议，认为和本案没有关联性，被告白建玺提供的该证据和本案无关联性，故本院不予采信。对证据三有异议，认为二证人没有真实的陈述，被告白建玺的该证据再无其他证据相互印证，且和被告兰娟娟系近亲属，故该证言本院不予采信。
审理查明：2011年11月，被告兰娟娟的父亲兰华成向原告李虎借款52万元。2013年2月6日，原告李虎找到兰华成后，其称无钱偿还，后兰华成找来被告兰娟娟及被告白建玺向原告出具借条一张，并承诺2013年6月底归还，现二被告未按期向原告还款，故成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告兰娟娟的父亲兰华成借用了原告的52万元，后二被告向原告出具了借条一张，并承诺2013年6月底偿还，该行为应视为兰华成的债务转移给了二被告，且原告李虎同意该债务由二被告来偿还，该行为应视为债务的转移，因此二被告应向原告偿还欠款。二被告称该借条系受到原告的胁迫所出具，形式不合法，二被告不应承担清偿责任，但二被告提供的证据不足以证明二被告受到了原告的胁迫，因此二被告的该辩解理由本院不予支持。被告白建玺称其与被告兰娟娟已经离婚，故不承担清偿责任，根据被告白建玺提供的离婚证，二被告离婚的时间为2013年5月8日，在向原告出具借条之后，因此不能对抗清偿欠款的责任，故被告白建玺该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林分公司在交强险范围内向原告王夏恒赔付2000元；在第三者责任险范围内向原告王夏恒赔付38410元，上述款项共计40410元，限本判决生效内10日内付清。
二、驳回原告王夏恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，原告已预交，减半收取；鉴定费2000元，实际由被告何涛负担2988.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘海霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0452号
原告朱涛，连云港市圆方建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人萧长保（系公民代理），男，1970年5月31日出生，汉族，连云港市圆方建筑装饰工程有限公司副总。
被告李庆华。
原告朱涛与被告李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱涛委托代理人萧长保到庭参加诉讼，被告李庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，被告李庆华因公司周转需要，于2011年11月11日向原告借款10万元并口头约定15天后还款，原告当日通过连云港市圆方建筑装饰工程有限公司转账到被告账户。被告现已还款4万元，余款6万元原告多次向被告索要被告至今未还，故请求法院判决被告李庆华偿还剩余借款6万元及利息。
被告李庆华未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告李庆华向原告出具借条，载明“今借朱涛人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。后被告归还了4万元，尚余6万元至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李庆华因公司周转需要向原告借款并出具借条，应及时将借款返还给原告。原告要求被告偿还余款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中并无约定利息及还款时间，故利息的计算应从原告提起诉讼之日即2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告朱涛借款6万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李庆华负担（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一三年八月六日
书记员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02024-4号
原告鞍山特种变压器有限公司，住所地：鞍山市千山区中环路333号。
法定代表人赵某，系总经理。
被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地：台安县工业园区。
法定代表人张某。
原告鞍山特种变压器有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，以自行和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山特种变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费9826元，减半收取4913元，财产保全费3533元，均由原告鞍山特种变压器有限公司承担。
审判员 李双
二〇一六年二月三日
书记员 王红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6154号
原告：王有恒，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴清勇，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告王有恒与被告吴清勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有恒到庭参加诉讼，被告吴清勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王有恒向本院提出诉讼请求：判令吴清勇支付货款2300元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：王有恒从事装载机、挖掘机配件经营，吴清勇多次向王有恒购买相关配件。2016年7月1日，双方进行结算，吴清勇向王有恒出具欠条，确认尚欠货款2300元，未约定付款期限和欠款利息。后经多次催要货款未果。
吴清勇未作答辩。
王有恒围绕诉讼请求依法提交了证据，吴清勇未到庭参加诉讼，亦未对王有恒提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对王有恒提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与王有恒诉称一致。
本院认为，吴清勇向王有恒购买装载机、挖掘机配件，双方的买卖关系合法，应受法律保护。吴清勇未支付货款属违约，应承担违约责任。王有恒诉请吴清勇支付尚欠货款2300元及相应利息，本院予以支持。吴清勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴清勇应于本判决生效之日起十日内支付王有恒货款2300元，并支付该款自2016年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00045-3号
申请执行人乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人赵令明。
被执行人安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
被执行人李娇，女，1980年5月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人李琼。
被执行人李浩，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人乔勇与被执行人赵令明、安徽明大诚信医疗用品有限公司、李姣、安徽贝峰电子科技有限公司、李琼、李浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔勇于2015年7月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人乔勇撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟昕亚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2121号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，组织机构代码证代码：66509726-5。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：陆儒飞，系公司法务。
委托诉讼代理人：曹玉玲，系公司法务。
被告：林丰辉，男，汉族，1981年6月18日出生，住所地福州市台江区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告林丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款�十一项的规定，裁定如下：
本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月九日
书 记 员 高慧琳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第926号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新聚商初字第00176号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江三林机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江三林机械有限公司名下有地产（浙江三林机械有限公司地产）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（浙江三林机械有限公司地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张孟超
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 潘洁蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00321号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理
委托代理人吴妍妍，石家庄天恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）底孟号，石家庄市长安区跃进路底老大食府厨师。
委托代理人韩式岭，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晓朋，农民。
委托代理人张付珍。
委托代理人赵建芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月7日，赵晓朋驾驶冀A×××××号出租车沿跃进路由东向西经过谈固东街跃进路西掉头时与同方向底孟号无证驾驶冀A×××××号二轮摩托车相撞，造成底孟号受伤、双方车辆损坏。石家庄市公安交通管理局长安交警大队当日作出的《道路交通事故认定书》认定：赵晓朋主责，底孟号次责。事故发生后，底孟号在石家庄市第三医院住院治疗26天，2012年5月3日出院，后向本院提起诉讼。本院于2012年7月17日作出（2012）长民初字第984号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿底孟号医药费70493.79元、住院伙食补助费1300元、误工费4297元、护理费5849元、辅助器具费1600元、营养费1300元、交通费300元，共计85121.79元；被告保险公司给付被告赵晓朋为底孟号垫付的1000元。该判决书所涉误工费截止到第一次诉讼庭审之日即2012年6月18日。2012年11月12日、2012年9月7日、2013年4月10日底孟号在石家庄市第三医院门诊花费498元，2013年5月5日底孟号再次入住石家庄市第三医院治疗，住院17天，2013年5月22日出院，住院花费14652.85元，上述医疗费共计15150.85元。住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算为850元。石家庄市第三医院2013年5月23日出具的诊断证明书建议底孟号出院后休息一个月。石家庄市第三医院住院病历显示底孟号住院期间陪护一人。底孟号主张住院期间其母白彦敏陪护，石家庄市长安区底老大食府出具证明证实底孟号与白彦敏系其单位职工，每月工资2500元，底孟号因交通事故请假，扣发工资45000元，白彦敏请假陪护，扣发工资5000元。被告以未提交事故前三个月工资条为由不予认可。底孟号主张误工时间为2012年7月17日至2013年7月9日。底孟号误工费参照河北省2013年餐饮业职工平均工资标准25767元计算为25272元（25767元／365天＊358天）。护理费参照河北省2013年度餐饮业职工年平均工资标准25767元计算计1200元（25767元／365天＊17天）。河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定书认定底孟号构成八级伤残。底孟号提交的暂住证显示底孟号自2010年4月24日至2012年4月24日在石家庄市连续居住并工作，残疾赔偿金参照河北省2013年城镇居民人均可支配收入20543元计算为123258元（20543元＊20年＊30%）。底孟号花费鉴定费1600元、鉴定检查210元。底孟号主张交通费300元。酌情支持150元。另查明，中华人民共和国行驶证登记冀A×××××号出租车所有人为闵晓志，该车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险20万元，无不计免赔。被告赵晓朋自愿对底孟号合理合法损失承担赔偿责任。上述事实有事故认定书、民事判决书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定书、暂住证及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案被告赵晓朋负此事故主要责任，应就底孟号的损失承担主要赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分应由被告保险公司与底孟号依事故责任按7：3的比例在扣除生效判决已支付的费用后在商业险保额范围内扣除15%的免赔率赔付，不足部分由被告赵晓朋按照责任比例负担。底孟号提交的票号为036111745号的门诊票据显示的患者姓名与底孟号姓名不符，对该票据本院不予认可。底孟号提交的挂号票据无法证明与本案关联性，本院不予采信。底孟号未提交相关医嘱证明需加强营养，就底孟号营养费的主张本院不予支持。底孟号在事故发生前在城镇连续居住满一年且在城镇获得生活来源，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。底孟号主张精神损害抚慰金5000元，根据底孟号伤残程度，本院予以支持。基此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额内赔偿底孟号底孟号误工费25272元、护理费1200元、交通费150元、精神损耗抚慰金5000元、残疾赔偿金3238.21元，共计34860.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿底孟号医疗费15150.85元、住院伙食补助费850元、剩余残疾赔偿金120019.79元、鉴定及检查费1810元共计137830.64元的70%，扣除免赔15%共计82009元；三、被告赵晓朋于判决书生效之日起15日内赔偿底孟号医疗费15150.85元、住院伙食补助费850元、剩余残疾赔偿金120019.79元、鉴定及检查费1810元共计137830.64元70%的15%计14472元；
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一、本次事故涉及上诉人在商业三者险内赔付，但商业保险合同约定出租车发生事故驾驶人应具备从业资格证没有则属于责任免除范围，本案未提供从业资格证不能确认商业三者险保险责任，一审法院不应判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任。二、底孟号伤残等级应予以重新鉴定，另外农村按城镇计算伤残赔偿金证据不足应按户口性质农村标准进行计算。三、被上诉人主张的误工期过长，明显不合理。被上诉人在发生事故后，曾向法院主张过误工费和护理费。其在无确切证据的情况下主张从2012年7月17日至2013年7月9日的误工期明显过长。原审底孟号未提供持续误工的证据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人底孟号的损失数额属实。
本院认为，关于驾驶人的从业资格证问题，被上诉人在二审期间进行了提交，双方均无异议，本院予以确认。关于被上诉人底孟号的伤残等级问题，上诉人在一审期间予以认可，在二审期间要求重新鉴定的主张，本院不予支持。关于误工费和护理费的问题，有医院出具的证明证实，上诉人称误工期过长，但没有相反证据证实，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3809元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年九月九日
书记员 王 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3906号
原告叶乃俊
委托代理人薛鑫、张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨乔茜
被告茚丹
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险分公司）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告叶乃俊与被告杨乔茜、茚丹、保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶乃俊的委托代理人张亮、保险分公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。被告杨乔茜、茚丹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶乃俊诉称，2012年10月29日17时，被告杨乔茜驾驶苏A×××××轿车行驶至本市和燕路时，疏忽观察，撞到正在行走的原告，致原告受伤及手机损坏。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，被告杨乔茜承担主要责任，原告叶乃俊承担次要责任。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告茚丹为肇事车辆登记所有人，该车辆在被告保险分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费427.8元（不包含被告已垫付的医疗费）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费20400元、护理费7200元、残疾辅助器具费138元、交通费608元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2568元（手机损失费），超过交强险的部分由被告承担80%的责任，并承担本案诉讼费。
被告保险分公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，该车车主为茚丹，虽在保险分公司投保交强险（保险期间2012年9月20日至2013年9月19日），事故发生在保险期间，但被告没有提供驾驶证及行驶证的原件，故保险责任无法确定，原告的诉请在质证中发表。
被告杨乔茜、茚丹未答辩。
经审理查明，2012年10月29日17时50分，在本市和燕路，杨乔茜驾驶苏A×××××轿车疏忽观察，将未在人行横道过街的行人叶乃俊撞倒受伤，造成事故。交警大队认定，杨乔茜负此次事故主要责任，叶乃俊负此次事故次要责任。
事故发生当日，原告前往武警江苏省总队南京医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，后于2012年11月13日出院。经原告委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2013年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人叶乃俊左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。
另被告茚丹系苏A×××××轿车登记所有人，已在保险分公司投保交强险，保险期间2012年9月20日至2013年9月19日。被告保险分公司另垫付原告住院医疗费6000元，原告其余医疗费由被告杨乔茜垫付，医疗费票据原件均由杨乔茜持有。
审理中，保险分公司对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张医疗费427.8元（不包含被告已垫付医疗费，被告杨乔茜持有医疗费原件）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7200元（80元×90天）、残疾辅助器具费138元、交通费608元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2568元（手机损失费），提交门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、居住证明、残疾辅助器具费票据、购买手机的发票为证，被告保险分公司认可医疗费427.8元、住院伙食补助费270元（18元×15天）、营养费360元（12元×30天）、护理费2400元（40元×60天）、残疾辅助器具费138元、交通费300元，对司法鉴定结论持有异议，原告单方委托鉴定，内固定在位影响关节功能，申请重新鉴定，否则，根据其伤情，不构成伤残，原告主张财物损失，没有提供证据，不予认可。原告主张误工费20400元（3400元÷30天×180天），提供误工证明、企业法人营业执照、税务登记为证，被告保险分公司认为原告未提供经劳动部门备案的劳动合同以及工资明细，认可误工费5920元（每月1480元×4个月）。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定杨乔茜承担主要责任，叶乃俊承担次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。肇事车辆已在保险分公司投保交强险，保险分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，鉴于原告的诉请，未超过交强险赔偿限额，故原告主张被告杨乔茜、茚丹赔偿的诉请，本院不予支持。
司法鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的经济损失，本院认定，原告主张医疗费427.8元（不包含被告已垫付的医疗费）、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费138元、残疾赔偿金59354元，已提供相应证据证明，本院予以支持。根据原告伤情，护理依赖程度，本院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费4500元（50元×90天）、酌定交通费300元。鉴于本起事故造成原告十级伤残，根据本案实际，被告过错程度，酌定精神损害抚慰金4000元。鉴于本起事故确实造成原告财物损失，本院酌定财产损失费800元。原告主张误工期限6个月，符合规定，本院予以确认，但原告主张误工损失证据不足，本院参照城镇居民生活标准计算误工费为14838.48元（2473.08×6）。
综上，保险分公司在交强险范围内赔偿原告85738.28元。被告杨乔茜、茚丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶乃俊85738.28元。
二、驳回原告叶乃俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元减半收取688.5元，由原告负担138.5元，被告杨乔茜、茚丹负担550元。鉴定费2360元由被告保险分公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费1377元、鉴定费2360元，由被告杨乔茜、茚丹给付原告550元、保险分公司支付原告2360元，本院退还原告688.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一三年九月九日
见习书记员 邢啸天
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第207号
原告：董智宾，男，1968年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
委托代理人：李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
被告：杨二进，男，1966年生，汉族，住河南省伊川县平等乡。
委托代理人：温新河，伊川县148法律服务所法律工作者。
原告董智宾诉被告杨二进合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告董智宾向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董智宾申请撤回对被告杨二进的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董智宾撤回对被告杨二进的起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告董智宾负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年十一月十三日
书记员 范新伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2953号
原告孙某某，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人王殿哲，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人吴宁，被告闫某某委托代理人王殿哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年7月4日，原被告因车辆停放发生争执，被告故意将车辆停放在原告车辆旁边，致使原告不能开车。而后被告还对原告恶语相加。在争执过程中，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。由于被告将原告打伤，致使原告住院42天，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计15490.18元。
被告闫某某辩称，原告所述不是事实，而是原告把自己的车辆停放在被告经营店门口，致使被告无法开展正常的经营活动，被告要求原告挪移车辆，但原告出言不逊，叫来社会上的人威胁被告，因此发生纠纷，本案是由原告的过错引起的，被告也未打伤原告，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，原被告因车辆停放问题发生争执，在争执过程中被告闫某某致原告受伤，鉴定原告伤情为轻微伤，原告花费鉴定费300元。原告受伤后当天在汶上县人民医院住院治疗，诊断结论为创伤性鼓膜穿孔（左），住院治疗42天，花费医疗费、检查费等费用共计4209.38元，有原告提交的汶上县人民医院病案以及门诊收费票据4张为证。原告在济宁医学院附属医院花费检查费等共计976元，有原告提交的济宁医学院附属医院门诊收费票据5张为证。原告在济宁市第一人民医院花费检查费200元，但在原告提交的检查费为40元的单据中没有注明姓名。被告对原告提交的在济宁医学院附属医院以及济宁市第一人民医院的单据有异议，主张原告提供的该单据不能证明与本案具有关联性。庭审中，原告主张误工费为3297.4元（28264/360天×42天），被告对此不予认可，主张原告系农村户口，应按农村赔偿标准计算，原告提交了原告身份证复印件证实原告系城镇居民。原告主张伙食补助费为1680元（20元×42天×2人），被告对此不予认可，主张伙食补助应为1人。原告主张的陪人费3297.4元、营养费1000元、交通费500元，打印费30元，被告均不予认可。另查明，被告申请对原告的的用药情况以及是否存在挂床的现象进行鉴定，汶上县人民法院技术室于2016年2月2日出具了“对于被告要求鉴定每天的用药情况以及是否存在挂床的现象，鉴定机构没有此项资质，不属于法医鉴定的业务范围”的退案函。
以上事实，由庭审笔录、行政处罚决定书、住院病案、门诊病历、门诊票据、用药清单为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，2014年7月4日，原被告因车辆停放问题发生争执，在争执过程中被告闫某某致原告受伤，根据相关法律规定，被告闫某某的行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿医疗费等各项费用的诉讼请求，本院应予支持。在双方的冲突中，原被告双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。由于被告闫某某将原告打伤，对原告实施的侵权行为，应承担主要责任（60%），原告对自身受到的侵权行为，亦存在一定的过错，应承担次要责任（40%）。关于赔偿项目及范围:原告孙某某因受伤在汶上县人民医院共住院治疗42天，花费各项医疗费用4209.38元，并且原告提交了医疗费单据，住院病历，用药清单等相关证据，证据确实、充分，本院应予认定；对于原告提交的在济宁医学院附属医院的检查费用单据5张共计976元，符合伤情的诊断情况，与本案具有关联性，本院予以支持；对于原告提供的济宁市第一人民医院的检查费票据2张共计200元，其中40元的单据中未注明姓名，不能证实是本案原告所花费的票据，对该票据本院不予支持，对160元的票据予以认定。综上，原告花费医疗费等共计5336.38元（4209.38+976+160）；关于误工费，原告住院时间为42天，通过原告身份信息可以认定其身份为城镇居民，应按城镇居民人均纯收入标准计算误工费，即：78.51元X42=3297.42元；关于伙食补助费，应按当地工作人员标准计算，为1X20X42=840元；关于护理费，应按济宁市的相关规定每人每天30元计算，即：1X30X42=1260元；关于原告主张的交通费500元，本院根据路程及当地的交通价格，酌定交通费为200元；对于原告主张的营养费1000元，病历未注明加强营养，应酌定营养费500元。对于原告主张的打印费30元，没有出具正式的票据，本院不予支持。上述赔偿项目损失数额共计11433.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计6860.28元（11433.8元X60%=6860.28元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一六年三月九日
书记员 郭 梁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商诉保字第0002号
申请人泰兴市中冠再生物资回收有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村。
法定代表人凌宏。
被申请人江苏宏大特种钢机械厂有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹路。
法定代表人朱圣财，董事长。
申请人泰兴市中冠再生物资回收有限公司与被申请人江苏宏大特钢机械厂有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人江苏宏大特种钢机械厂有限公司仓库内的球团链蓖机两套，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏宏大特种钢机械厂有限公司仓库内的球团链蓖机两套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玮
二〇一五年五月十一日
书记员 叶润
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11074号
申请执行人范荷香
被执行人骆正武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义调确字第00015号，依法向被执行人骆正武发出执行通知书，责令被执行人骆正武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆正武（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××93的存款人民币10443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍