广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第173号
原告黄穗港，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，广东禅都律师事务所律师。
被告周章国，男，土家族，1971年7月4日出生，住湖南省石门县。
被告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁敬恒。
被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
上述三被告的共同委托代理人徐钧浩，住广东省佛山市禅城区。系佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，住广东省和平县。系该公司员工。
案件程序：
原告黄穗港诉被告周章国、佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称“新协力禅城公司”）、佛山市新协力的士有限公司（以下简称“新协力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨莹独任审判。本案受理前，原告于2013年11月21日以被告新协力禅城公司为被申请人，向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2013）佛城法庙保字第45-1号民事裁定并查封、扣押了被申请人新协力禅城公司所有的粤E×××××号小型轿车。后担保人陈宝芯以其名下的银行存款100000元（账号为44×××45；开户行为中国农业银行股份有限公司南海叠南支行）作为担保，请求解除对粤E×××××号小型轿车的查封、扣押措施，本院予以准许。诉讼中，原告申请冻结被告新协力禅城公司、被告新协力公司的银行存款200000元或查封、扣押其它同等价值的财产，本院依法作出（2014）佛城法庙民初字第173-1号民事裁定并冻结了被告新协力禅城公司名下的银行存款200000元（账号为42×××76；开户行为中国农业银行股份有限公司佛山同秀支行）。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、刘婷婷，被告周章国、被告新协力禅城公司与被告新协力公司的共同委托代理人徐钧浩，被告平安保险公司的委托代理人黄小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告109410元；
二、超出交强险的部分，由被告新协力禅城公司、被告新协力公司、被告周章国共同赔偿原告302358.48元；
上述两项诉讼请求标的合计为411688.48元【包含医疗费7948.30元、后续治疗费20000元、误工费92432.67元、护理费20286.27元、后续护理费9000元（50元／天×180天）、交通费500元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、残疾赔偿金181360.26元（30226.71元／年×30%×20年）、被扶养人生活费11198.18元（22396.35元／年×30%×5年÷3）、必要的康复费3000元、鉴定费4500元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失及鉴定费1450元】。
三、被告新协力禅城公司、被告新协力公司、被告周章国对被告平安保险公司的赔偿义务承担连带责任；
四、本案诉讼费用由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年10月23日22时41分许，被告周章国驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区魁奇路由西往东方向行驶，至设有交通信号灯控制的岭南大道交叉路口，在前进方向交通信号灯亮绿灯时，被告周章国驾车通过路口，遇先被放行由原告黄穗港驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车沿岭南大道由北往南方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告黄穗港受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告周章国承担事故的全部责任，原告黄穗港不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院时间从2013年10月24日至2013年12月6日，共44天。经诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、右胫骨后叉韧带止点撕脱性骨折、右侧髋臼、股骨头骨折伴股骨头后脱位、右膝前交叉韧带及内侧副韧带挫伤、泌尿系感染、高尿酸血症、左肾结石。出院医嘱为住院期间留陪护一名，出院休息期间仍需留陪护一人；加强营养；门诊定期复查；不负重活动的时间为手术后12周；一年后拆除内固定，费用约10000元。原告共产生住院医疗费77151.40元，其中被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告周章国为原告垫付了医疗费2000元。此外，原告购买座厕轮椅支出300元，购买拐杖支出85.47元。
原告曾于2013年12月12日就本案交通事故向本院起诉，请求判令被告向原告赔偿医疗费、医疗辅助用品费、护理费合计67576.87元。本院于2014年1月22日作出（2013）佛城法庙民初字第657号民事判决，判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告2040元，在商业第三者责任保险50000元的保险限额范围内赔偿原告50000元，被告新协力公司赔偿原告15536.87元。该判决生效后，被告平安保险公司以及被告新协力公司均已履行赔偿义务。
出院后，原告继续进行门诊治疗，产生门诊医疗费2251.10元。
2013年12月6日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，并为此支出鉴定费4500元。该鉴定所于2014年2月12日出具《司法鉴定意见书》，认定黄穗港的损伤评定为八级伤残；黄穗港住院手术拆除右髋臼的骨折内固定物约需后续治疗费10000元，拆除右胫骨的骨折内固定物约需后续治疗费10000元。
事故发生前，原告黄穗港是佛山市体育场馆中心的职工，其因本案交通事故受伤误工期间，工作单位没有扣发其工资收入。
原告的妻子李清也是佛山市体育场馆中心的职工，其于2013年10月24日至2014年2月16日请假护理原告，误工期间，工作单位扣发了其部分工资收入合计9699.35元，并向其发放了工伤护理费10440元。
原告的母亲盘某（1938年3月3日出生）生育了包括原告在内的三名子女，均已成年。
事故发生时原告驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故受损。经评估，该车的维修费为1200元，原告支出车辆维修费1200元、鉴定费210元、拖车费40元。
被告新协力公司是有限责任公司，被告新协力禅城公司是其投资设立的分公司。被告周章国是被告新协力禅城公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，其事故时所驾驶的粤E×××××号小型轿车属被告新协力禅城公司所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险限额为50000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。（2013）佛城法庙民初字第657号民事判决生效并履行后，交强险医疗费用赔偿限额以及商业第三者责任险赔偿限额已支付完毕，死亡伤残剩余赔偿限额为107960元，财产损失赔偿限额为2000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、误工费。原告虽提供了佛山市体育场馆中心出具《收入证明》证明其工作及收入情况，但该中心向本院出具的《情况说明》证明原告因伤误工期间收入并没有实际减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费92432.67元没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、护理费。原告在本案中主张的护理费包括住院期间（2013年10月24日至2013年12月6日）以及出院后（从2013年12月7日至2014年8月17日）的护理费。
（一）关于原告住院期间的护理费。原告提供的《出院证明书》、《疾病证明书》均记载“住院期间曾留陪护一人”，原告未提供证据证明其伤情确需二人以上护理，故本院只支持原告住院期间由一人护理的费用。经查明，原告在（2013）佛城法庙民初字第657号案中已经主张过住院期间聘请专业护理人员护理原告的费用2040元，并提供了由佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具的陪护费发票（2013年11月13日至2013年12月5日）予以证明，本院已经支持该费用。原告在本案中虽提供证据证明其妻子李清从2013年10月24日至2014年2月16日请假护理原告并产生误工损失，但基于上述理由，本院对李清于2013年11月13日至2013年12月5日产生的误工损失不予支持。
（二）关于原告出院后的护理费。原告在庭审中陈述其从2014年2月17日开始由外地亲属不定时从广东省新兴县到佛山市对原告进行护理，并主张护理费计至2014年8月17日。“护理”是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助。原告既非每天需要专人护理，则本院认为原告不属于生活不能自理、需要他人帮助的情形，原告主张护理费计算至2014年8月17日没有事实依据。根据原告受伤及治疗的情况，结合医疗机构的医嘱，本院酌定原告的护理期为3个月（从2013年12月6日至2014年3月6日止）。
综上，本院对李清于2013年10月24日至2013年11月12日、2013年12月6日至2014年2月16日产生的误工损失予以支持，对原告于2014年2月17日至2014年3月6日的护理费参照本地护理人员从事同等级别护理的报酬50元／天计算，故原告的护理费计算为8676.20元（9699.35元÷116天×93天＋50元／天×18天）。
三、康复费用。原告主张的康复费用3000元没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
2251.10
医疗费发票
后续治疗费
鉴定结论
住院伙食补助费
50元×44天＝2200元，原告主张2150元系对自身权利的自由处分，本院予以支持
营养费
酌定
护理费
8676.20
9699.35元÷116天×93天＋50元／天×18天
残疾赔偿金
192558.44
原告的残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×30%＝181360.26元被扶养人生活费：22396.35元／年×5年×30%÷3人＝11198.18元
鉴定费
鉴定费发票
交通费
酌定
精神损害抚慰金
酌定
财产损失
发票、收据
合计
258085.74
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告周章国承担此次交通事故的全部责任，原告黄穗港不承担事故责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告周章国既负事故的全部责任，即应对原告黄穗港在事故中所造成的损失承担全部赔偿责任。被告周章国为被告新协力禅城公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，被告新协力禅城公司是被告新协力公司出资设立的分公司，故被告周章国对原告的赔偿义务应由被告新协力公司承担。
粤E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及50000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据被告周章国的事故责任承担。仍有不足的，由被告新协力公司承担。
因交强险医疗费用赔偿限额以及商业第三者责任保险赔偿限额已经支付完毕，故原告的医疗费2251.10元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2150元、营养费2000元，合计26401.10元，应由被告新协力公司承担赔偿责任。
交强险中，死亡伤残剩余赔偿限额为107960元，赔偿范围包括原告的护理费8676.20元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）192558.44元、鉴定费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金24000元，合计230234.64元，已超出死亡伤残剩余赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告107960元。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，赔偿范围包括原告的车辆维修费1200元、鉴定费210元、拖车费40元，合计1450元，未超出财产损失赔偿限额，故被告平安保险公司应在该项下赔偿原告1450元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告109410元（107960元＋1450元）；被告新协力公司应赔偿原告148675.74元（258085.74元－109410元）。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄穗港109410元。
二、被告佛山市新协力的士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄穗港148675.74元。
三、驳回原告黄穗港的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7402元，因适用简易程序审理减半收取3701元，财产保全费1520元，合计5221元，由原告负担1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1110元，被告佛山市新协力的士有限公司负担2711元（原告在起诉时已预交受理费及财产保全费，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以及被告佛山市新协力的士有限公司各自负担的费用应于支付上述款项时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 张越