河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3327号
上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园*号楼**单元**层。
负责人：贠俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：马小福，男，生于1956年3月29日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：马鹏飞，男，生于1980年8月15日，汉族，住禹州市，系马小福之子。
原审被告：蒋起超，男，生于1991年7月11日，汉族，住禹州市。
上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人马小福、原审被告蒋起超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人李晓、被上诉人委托诉讼代理人马小福到庭参加诉讼，原审被告蒋起超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人仅承担14363.07元赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。从被上诉人提交的病历来看，其为退休工人，马小福未提交任何证据材料证明其存在误工损失，应承担举证不能责任，一审仍认定马小福存在误工损失，判决上诉人赔偿其误工费适用法律错误。一审超诉讼请求，被上诉人向一审法院提交的赔偿清单是按34941元/年计算，一审按45920/年计算明显超诉讼请求。
马小福辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人没有退休工资，没有固定收入，以前修过铁路，事故前从事看大门。
蒋起超缺席未陈述。
马小福向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计20500元。
一审法院认定事实：2017年5月29日14时30分许，被告蒋起超驾驶豫Ｋ×××××（临时牌）号小型普通客车，由西向东行驶至四角台街口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断“急性闭合性颅脑损伤，脑出血术后”，共计住院31天，支出医疗费7627.54元。经鉴定，原告驾驶的电动三轮车为1700元，支出鉴定费200元。豫Ｋ×××××（临时牌）号车辆在被告华安财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任保险（责任限额300000元），保险期限为2017年4月18日0时起至2017年4月17日24时止。另查明，2016年度河南省城镇人均可支配收入为27232.92元/年，2016年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年，2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。被告蒋起超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告马小福驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马小福受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告蒋起超负该事故全部责任，该被告应当承担相应的责任。豫Ｋ×××××（临时牌）号车辆在被告华安财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任保险，被告华安财险许昌支公司应当在保险责任范围内予以赔偿。原告马小福因该事故所受损失如下：医疗费共计7627.54元；营养费930元（30元×31天）；营养费930元（30元×31天）；护理费2875.53元（33857元÷365天×31天)；误工费5787.18元［45920元/年÷365天×46天（31天+15天）]；财产损失费1700元；交通费300元；鉴定费200元。以上共计20350.25元。由被告华安财险许昌支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告20150.25元（扣除鉴定费200元），鉴定费200元由被告蒋起超赔偿原告。
判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告马小福20150.25元；二、限被告蒋起超于判决生效后五日内赔偿原告马小福200元；三、驳回原告马小福的其他诉讼请求。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告蒋起超承担。
本院二审期间，马小福提交禹州市老许文化教育服务中心出具的证明一份，证明其5月24日至5月29日在服务中心上班。华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司质证称，法人证明不规范，盖章在空白处，且没有经办人签字，被上诉人没有提供其工作期间银行流水、工资发放明细及劳动合同，无法证明期间在上班，且只上班5天，无法证明被上诉人事故前的工作情况。
本院经审查认为，马小福提交证据没有经办人签名，且没有其他证据予以印证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点为：1、误工费是否应予支持；2、一审判决是否超诉讼请求。关于焦点1、马小福发生事故时驾驶本人电动三轮车在路上行驶，表明其并未丧失劳动能力；而其在城镇居住，在无其他收入来源的情况下应以自己的劳动收入维持生计；因本次事故导致其在一定时间内不能从事劳动，该损失客观存在，故一审支持误工费并无不当。
关于焦点2，一审认定误工费标准虽然高于被上诉人提交的赔偿清单标准，但对误工费数额计算并未超过当事人对该赔偿项目的主张，判决认定总损失也未超过当事人总的诉讼请求，一审判决并未超过当事人诉讼请求。
综上所述，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口