wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01326号
原告黄勇，女，1977年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告印世平，男，1982年11月4日出生，土家族，居民。
原告黄勇诉被告印世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告黄勇及其委托代理人聂洪波到庭参加诉讼；被告印世平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：2011年12月5日，被告印世平向原告黄勇借款50000元，但未约定还款期限。原告黄勇多次催收，但被告印世平一直未偿还。请求人民法院判决：一、被告印世平向原告黄勇偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付从2015年4月20日至还清之日的利息；二、被告印世平承担本案诉讼费。
被告印世平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告印世平向原告黄勇借款50000元，并于2011年12月5日出具借条一张，该笔借款未约定还款时间。被告印世平在出具借条后共计向原告黄勇还款35000元，尚欠15000元未还。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告印世平原告黄勇借款50000元，且未约定还款时间，原告黄勇可随时要求被印世平在合理期限内返还，合理期限届满之日开始计算逾期利息。现被告印世平已偿还35000元，尚欠15000元。原告黄勇未举证证明曾向被告印世平催收借款，被告印世平应从立案之日即2015年4月20日起向原告黄勇支付逾期利息。原告黄勇主张以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付从2015年4月20日至还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印世平于本判决生效后十日内向原告黄勇偿还借款本金15000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付从2015年4月20日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告黄勇已预交218元），公告费600元（原告黄勇已预交600元），均由被告印世平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑小霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执901号
申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321864113969N。
法定代表人：孙银新，行长。
被执行人：山东润兴化工科技有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：吕敏，总经理。
被执行人：山东润兴投资集团有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：何永，董事长。
被执行人：山东海明化工有限公司。住所地：山东省沾化经济技术开发区。统一社会信用代码：91371624164425195M。
法定代表人：姚金宇，执行董事。
被执行人：青岛润兴置业有限公司。住所地：山东省青岛市市北区。统一社会信用代码：913702002645966539。
法定代表人：罗怀玉，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司桓台支行与山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行亦提供不出被执行人山东润兴化工科技有限公司、山东润兴投资集团有限公司、山东海明化工有限公司、青岛润兴置业有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行申请终结（2016）鲁03民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行申请执行标的237112840.50元，本次执行未果（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴宝川
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2324刑初3号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人乔某某某某。于2015年11月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人乔某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员仁青措独任审判。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加、代理检察员井雅婷出庭支持公诉，被告人乔某某某某参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2015年8月30日被告人乔某某某某、瓦某（在逃）在久某某某（已判决）的带路下到某镇某村踩点，并约好次日凌晨2时左右去拉牛。于2015年8月31日凌晨3时左右，被告人乔某某某某和瓦某按照事先约定，驾驶乔某某某某的白色“江淮”牌农用车到事先约好的地点与久某某某会合，后将久某某某从某村才某某某家盗得的两头牛装到乔某某某某所驾驶的白色“江淮”牌农用车拉到某县城。期间，乔某某某某以4000元钱的价格买了久某某某盗窃来的两头驮牛，并拉到某州以14000元的价格出售。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人的户籍证明、被害人才某某某的报案材料�陈述、到案经过、久某某某（已判决）的供述、被告人乔某某某某的供述与辩解、物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照相。公诉机关认为被告人乔某某某某明知两头驮牛是犯罪所得并购买，涉案价值达到15000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。同时公诉机关提出案发后被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好应当从轻处罚。建议判处被告人乔某某某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人乔某某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2015年8月30日，乔某某某某、瓦某（在逃）在久某某某（已判决）一同到某镇某村附近先确定好装牛地点后，予次日凌晨3时许，乔某某某某驾驶白色“江淮”牌农用车与瓦某到装牛地点和久某某某回合，三人将久某某某从某村牧民才某某某家盗窃的两头牛装上农用车运往某县城。乔某某某某以4000元的价格将两头牛买下运往某州又以14000元的价格出售给他人。
经河南县价格认证中心鉴定，涉嫌物品价值共计人民币15000元。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
1、某某州某某县公安局出具的户籍证明证实，乔某某某某的实际年龄已达到法定负刑事责任年龄。
2、某公司分公司出具的乔某某某某和久某某某的通话清单证实，2015年8月31日至同年9月16日乔某某某某与久某某某有频繁的电话联系。
3、被害人才某某某的陈述证实，2015年8月31日，被害人才某某某家的两头牛被盗的事实及两头牛的特征。
4、久某某某的证词证实：久某某某伙同乔某某某某盗窃被害人才某某某家中两头驮牛。
5、河南县价格认定结论书证实，涉案两头牛鉴定价格共计为15000元。
6、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录证实，案发现场位于某某县某某镇某某村才某某某家西侧约4公里处。
7、乔某某某某供述并当庭供认，乔某某某某当时怀疑两头驮牛是盗窃所得，但又以4000元钱的价格买了久某某某盗窃的两头驮牛，并拉到某某州以14000元的价格销售。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭举证、质证、证据之间均能相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人乔某某某某明知牲畜是久某某某盗窃的赃物而帮助转移并收购，给被害人造成了15000元的经济损失，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够主动认罪，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十二条、第五十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人乔某某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员仁青措
二〇一六年三月二十九日
书记员 尕藏尖措
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第150号
原告卢某，女，汉族，广东省信宜市人，住上海市普陀区。身份证号码：×××298X。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人陈雪超。
被告陈某甲，男，汉族，广东省雷州市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××0630。
原告卢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人黄江辉、陈雪超，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后日常生活中，因双方思想和性格上的差异较大，兴趣爱好与生活习惯亦大相径庭，彼此缺少共同语言沟通。且被告常年工作在外，双方聚少离多，更是缺少必要的沟通与感情交流。目前双方仅在早已分居的基础上勉强维持名存实亡的婚姻，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；两女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，女儿陈某乙的留学费用180万由被告负担，女儿陈某丙的抚养费由原告独立负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。但要求小女儿陈某丙由被告抚养，大女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于1994年7月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。陈某乙目前在美国读书，陈某丙跟随原告在上海一起生活。原告称与被告在性格、爱好与生活习惯方面存在差异，且被告常年在外工作，双方聚少离多，缺少沟通与感情的交流，导致感情出现矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由于2015年3月19日诉至法院请求与被告离婚。
庭审中，原，被告称位于上海市普陀区梅岭南路380弄1号1202房是夫妻共同财产，但未能提供相关依据证实，并表示该房产由原、被告自行协商处理。另原告称其正经营小孩托管行业，月收入为1万多元。被告则称其从事建筑行业，承包工程项目。在行情好的时候，工程如果顺利结算可收入上千万。但目前工程尚未结算，故暂没有收入。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，同意解除夫妻关系，由此，对原告关于请求与被告离婚的主张，应予照准。关于原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙的抚养问题，考虑小女儿陈某丙现与原告一起在上海读书生活，由原告抚养更有利于孩子健康成长。陈某乙则可由被告抚养，两女儿的生活费由原、被告各自负担，考虑到陈某乙现在国外留学，产生的教育等相关费用较大，故两女儿的教育、医疗费凭单据由原、被告各负担一半较为妥当。原告关于要求被告支付女儿陈某乙180万留学费用的主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养、陈某丙由原告卢某抚养，并各自负担女儿生活费至独立生活时止；陈某乙、陈某丙的教育费及医疗费则凭单据由原、被告各分担一半。
三、驳回原告卢某其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一五年六月十二日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初93号
原告：何连清，女，1962年9月10日出生，汉族，住茂名市，
原告：吴观权，男，1987年5月12日出生，汉族，住茂名市，
委托代理人：李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市油城九路*号大院**号***室。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告何连清、吴观权与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告何连清、吴观权于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何连清�吴观权在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何连清、吴观权撤回起诉。
案件受理费257元，由原告何连清、吴观权负担。
审判长 吴永堂
二〇一七年一月十六日
书记员 杨芷萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第98号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1946年11月6日出生，汉族，系被害人刘某丁之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，系被害人刘某丁之长子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1972年7月1日出生，汉族，系被害人刘某丁之女。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1973年8月11日出生，汉族，系被害人刘某丁之次子。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人丛宁，山东昆嵛律师事务所律师。
被告人陈某，曾用名陈亮，男，1982年10月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市俚岛镇杏陈家村171号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被荣成市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称“太平洋财险荣成公司”）。
住所地山东省荣成市文化东路**号。
法定代表人姜军宁，经理。
诉讼代理人郑红光，该公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲、刘某乙、刘某丙及其诉讼代理人丛宁、附带民事诉讼被告人太平洋财险荣成公司之诉讼代理人郑红光、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年2月27日18时20分许，被告人陈某驾驶制动、灯光不符合技术标准的鲁K×××××号中型普通客车，沿荣成市俚岛镇苍耳崖村南道路由西向东超速行驶，行至苍耳崖村东道路处，与刘某丁顺向步行相撞，致刘某丁失血性休克死亡。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案。被告人陈某承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了附带民事诉讼原告人刘某甲的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，此次事故给其造成死亡赔偿金、医疗费等经济损失，要求被告人陈某、太平洋财险荣成公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿共计110917.83元人民币（以下币种均为人民币）的经济损失。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事部分提出的答辩意见是，附带民事诉讼原告人诉称的经济损失应由太平洋财险荣成公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人太平洋财险荣成公司提出的答辩意见是肇事车辆使用性质变更未在交强险保单中批改，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年2月27日18时20分许，被告人陈某驾驶制动、灯光不符合技术标准的鲁K×××××号中型普通客车，沿荣成市俚岛镇苍耳崖村南道路由西向东超速行驶，行至苍耳崖村东道路处，与顺向步行的刘某丁相撞，致刘某丁受伤，经抢救无效于当日因失血性休克死亡。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案。被告人陈某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人刘某甲的陈述，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押发还清单，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某驾驶的肇事鲁K×××××号中型普通客车在太平洋财险荣成公司投保交强险。被害人刘某丁出生于1944年4月26日，农民，住荣成市俚岛镇苍耳崖村。此次事故给附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲、刘某乙、刘某丙造成医疗费917.83元，死亡赔偿金116820元（10620元／年×11年）等经济损失。被告人陈某对给附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲、刘某乙、刘某丙造成的交强险责任限额范围之外的经济损失已经赔付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、身份证、结婚证、亲属关系证明证实了附带民事诉讼原告人的主体资格及与刘某丁的亲属关系情况。
2、火化证证实了被害人刘某丁死亡情况。
3、医疗费单据证实了被害人刘某丁医疗费的花费情况。
4、交强险保险单证实了肇事鲁K×××××号中型普通客车在太平洋财险荣成公司投保交强险的情况。
5、人民调解协议书及收条证实被告人陈某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，对附带民事诉讼原告人交强险责任限额范围之外的经济损失，陈某已经赔偿清结。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
附带民事诉讼被告人太平洋财险荣成公司提出的肇事车辆使用性质变更未在交强险保单中批改，其不予赔偿的答辩意见，违背交强险的强制性原则，于法无据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲、刘某乙、刘某丙请求的经济损失未超出交强险责任限额，故附带民事诉讼被告人太平洋财险荣成公司应当在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，被告人陈某不承担赔偿责任。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失110917.83元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人陈某不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 宁桂英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于文娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人翟相华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博南定支行诉王翟相华信用卡纠纷一案中，尚有7033元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1062号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。被执行人翟相华。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博南定支行诉王翟相华信用卡纠纷一案中，尚有7033元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初989号
原告张立平
被告许俊胤
本院在审理原告张立平与被告许俊胤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立平负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月十五日
书记员 韦士亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终2088号
上诉人（原审原告）：新化县繁荣矿业有限公司，住湖南省新化县温塘镇繁荣村。
法定代表人：吴高华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康柱云，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
上诉人新化县繁荣矿业有限公司（以下简称“繁荣矿业公司”）因与被上诉人康柱云劳动争议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新化县繁荣矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定康柱云20**年入矿并判决上诉人支付康柱云放假期间11个月的双倍工资差额无事实依据。康柱云于2015年1月才到公司充电房上班，2015年下半年单位停产整顿，公司职工放假未发放工资，因此上诉人不应当支付康柱云双倍工资差额。2、一审认定上诉人违法解除劳动关系错误，上诉人不应当支付赔偿金。上诉人于2016年1月被新投资人买断，投资人资金重组，被上诉人康柱云未与新投资人补签劳动合同，且上诉人于2016年3月恢复生产时，被上诉人康柱云与其丈夫阳公民阻挠企业生产，妨碍企业正常工作秩序，影响非常恶劣，非上诉人违法解除劳动关系。
康柱云辩称：其在公司上班是事实，煤矿认为没有生产了，其应当说明理由。
繁荣矿业公司向一审法院起诉请求：判决繁荣矿业公司不应支付被告康柱云双倍工资20646元及赔偿金41292元。
一审法院认定的事实：被告于2016年作为申诉人向新化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月1日新化县劳动争议仲裁委员会裁决:一、申诉人与被诉人2010年7月至2016年7月期间的劳动关系成立；二、由被诉人支付申诉人双倍工资20646元，赔偿金41292元，共计61938元。新化县劳动争议仲裁委员会将裁定书邮寄送达给原告，原告于2016年12月20日收到裁决书。原告对裁决不服，于2017年1月4日向一审法院起诉。
关于原告是否应当向被告支付双倍工资及赔偿金问题。原告认为，原告与被告的劳动合同一年一签，2015年的劳动合同由原经营者负责签订和管理，2016年由现任经营者整体受让矿业资产后，由现任经营者续签和管理，不是原告不与被告签订劳动合同，是被告不与原告签订劳动合同。原告未提交证据证明其主张。被告认为，原告自2010年7月至2016年7月在原告单位充电站上班，原告未与被告签订劳动合同，并且原告系非法解除与被告的劳动关系，被告提交的新化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决、原告提交的工资表可以证明被告的主张。一审法院认证认为，结合双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，可以认定被告自2010年7月至2016年7月在原告单位的充电站上班，2016年8月原告解除了与被告的劳动关系。原告提交的工资表证明被告2015年的月平均工资为718元，被告认为未全面反映被告的工资收入。一审法院按2015年度娄底市最低工资标准1030元/月认定被告的工资收入。
一审法院认为，双方当事人之间的劳动关系，自用工之日起建立。原告未依法与被告签订劳动合同，有支付被告双倍工资的义务。原告违法解除与被告的劳动关系，故原告应向被告支付赔偿金。按月平均工资1030元计算被告的双倍工资差额和赔偿金，原告应当支付被告双倍工资差额11个月×1030元/月=11330元；支付赔偿金1030元/月×6个月×2=12360元。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：由原告新化县繁荣矿业有限公司支付被告康柱云双倍工资11330元、赔偿金12360元，合计23690元。
二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据，确认一审认定的事实。
本院认为，一、关于康柱云工作年限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对职工工作年限应负举证责任，其掌握着职工工资花名册、招工招聘登记表、考勤记录、社会保险等可以证明职工工作年限的凭证，有提供此类证据的义务。本案中，繁荣矿业公司仅提供了2015年1、2、3、4、7、8、9月的工资表，但未提供2016年、2010年-2014年度的工资表及招工招聘登记表、考勤记录等可以反映康柱云工作年限的凭证，繁荣矿业公司应承担举证不能的不利后果。结合对庭审查明情况、相关事实和证据及举证责任分配等情况的综合分析，本院认为，一审法院作出的康柱云于2010年7月至2016年7月在繁荣矿业公司的充电房工作的认定正确。二、关于上诉人是否存在违法解除劳动关系的问题。用人单位应就其解除劳动关系符合法定条件负举证责任，繁荣矿业公司主张康柱云于2016年3月阻挠企业生产，其本人逃逸在外，后被派出所治安拘留，其未违法解除劳动关系，但繁荣矿业公司并未提供相关证据，其亦未提供能证明其解除与康柱云的劳动关系符合法定条件的其他证据，故上诉人解除与康柱云的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，其关于不存在违法解除劳动关系情形的上诉请求不能成立，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向康柱云支付赔偿金。三、关于繁荣矿业公司是否应向康柱云支付未订立书面劳动合同的双倍工资的问题。上诉人繁荣矿业公司提出2016年1月新投资人买断公司后康柱云未与其订立书面劳动合同，但其未提交证明康柱云拒绝与其订立书面劳动合同或因法定原因未订立书面劳动合同的证据，故应认定繁荣矿业公司未与康柱云订立书面劳动合同，且繁荣矿业公司未就劳动合同的期限及起止时间举证加以证明，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定判决繁荣矿业公司支付康柱云双倍工资差额11330元并无不妥。
综上所述，上诉人新化县繁荣矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏学锋
审 判 员 陈家傲
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 郭桃花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初813号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名陈成斌民族汉
性别男
住址福建省永泰县东洋乡仑坪村嵛坪28号
犯罪前科无
强制措施2017年10月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审
辩护人无受理时间2017年12月1日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］773号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年10月16日0时43分，被告人陈成斌酒后驾驶与准驾车型不符的闽A921**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人陈成斌血样中乙醇浓度为150.42mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈 琳 琳
人民陪审员 黄静敏二0一七年十二月二十八日
书 记 员 郑 雅 雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终442号
上诉人（原审被告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地河北省唐山市新华道58号。
法定代表人：王金荣，经理。
被上诉人（原审原告）：迁安市联旺经贸有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路555号。
法定代表人：刘文成，经理。
原审被告：迁安市博远工贸有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：刘崇华，经理。
上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3539号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山市人民大厦商贸有限公司上诉称，被上诉人与上诉人因买卖合同纠纷，被上诉人在2015年5月18日向迁安市人民法院起诉了两个案件，案号分别（2015）安民初字第3532号、（2015）安民初字第3539号，两案诉讼标的合计为40，843，416.64元，根据级别管辖标准，该标的额案件应由唐山市中级人民法院管辖。被上诉人此举属于拆分案件，逃避管辖。且本案于2015年5月18日立案，并且申请财产保全，但是上诉人直到2016年6月1日才收到起诉材料，保全裁定至今也没有收到，迁安法院在案件审理过程中未尽到审慎职责，上诉人请求撤销原审裁定，本案由唐山市中级人民法院或由中院指定其他法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人迁安市联旺化工厂与原审被告迁安市博远工贸有限公司签订多份《工矿产品购销合同》，虽然合同当事人相同、交易时间相近，但各个合同之间并无关联，是独立的民事法律关系。原审原告依据《工矿产品购销合同》及原审被告出具的、上诉人为担保人的欠条向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条之规定，本案应由基层人民法院管辖，迁安市人民法院对本案立案受理并无不妥。但经阅卷发现，本案原审法院在诉讼程序上存在诸多问题。本案案件受理通知书没有注明应收取的案件受理费数额，亦无向原告另行发送缴费通知书的材料。2016年6月1日一审法院向上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关材料，2016年6月6日向原审被告迁安市博远工贸有限公司送达上述材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，迁安市人民法院违反了上述规定。相关授权委托书上的当事人与本案当事人不符。卷中诉前财产保全担保书中载明担保人迁安市联旺经贸有限公司以其公司全部财产作为担保，但卷内未附担保财产明细及价值证明。卷内只有对保全财产的查封裁定，而未对担保财产进行查封，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定。卷中只有对管辖权异议案件的合议笔录，未对诉前财产保全案件进行合议即作出裁定，违反法定程序。诉前保全案卷与民事起诉卷材料混合装订，不符合案卷管理规定。卷中欠条落款日期是2015年5月20日，晚于民事起诉状落款日期。综上，就目前本案证据材料认定拆分案件、规避管辖尚不充分，但迁安市人民法院程序严重违法，在二审审理过程中，上诉人亦因一审法院存在程序违法等问题向本院递交了回避申请，申请迁安市人民法院整体回避。为保护各方当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，统筹化解矛盾纠纷，迁安市人民法院不宜对本案及上诉所涉及的相关联案件继续行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2015）安民初字第3539号民事裁定；
二、本案由滦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初594号
原告：李传举，男，1962年10月23日出生,汉族,住莱阳市。
被告：莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇北团旺村。
法定代表人：王保元，系村民委员会主任。
被告：李传正，男，1964年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告李传举与被告莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会、李传正合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传举、被告李传正及其委托诉讼代理人姜新斌到庭参加诉讼，被告莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告的房产手续费人民币6000元，并赔偿原告的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年9月10日收取原告办理房产证、土地使用证手续费6000元，由第二被告出具收到条一张。期间原告多次向被告催要二证，被告借故一直拖延。时至今日原告多次到相关建设部门索要二证，经告知被告一直未给原告缴纳此费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告李传正辩称：请求法院依法驳回原告对被告李传正的起诉，本案已经过了诉讼时效，2003年到2007年李传正在村委任书记、村委主任的职务，行为应当属于职务行为，应当由村委承担责任。
被告莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年到2007年期间被告李传正在被告莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会担任村委主任。2006年原告在被告莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会叫行叫得宅基地一块，为办理该房产的证件手续，原告于2006年9月10日向被告李传正交纳手续费6000元，被告李传正为其出具收到条一张，载明：今收到李传举办房产手续费6000元正。收取费用后，被告李传正未按约给原告办理相关房产手续。
本院认为，原、被告双方口头达成办理房产手续协议后，被告未能按约办理成功，理应将原告支付的费用6000元予以返还。故原告李传举请求被告李传正返还6000元，本院应予支持。原告主张被告赔偿原告的经济损失，其提交的证据证实不了其损失情况，本院不予支持。被告关于本案已经过了诉讼时效的辩解，经查，双方关于办理房产手续的口头协议并未约定具体的履行时间，该案的诉讼时效应当适用从权利被侵害之日起不超过二十年，故对被告的辩解，本院不予采信；其关于该行为应当属于职务行为，应当由村委承担责任的辩解，经查，该笔款项未入被告莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会会计帐目，故其辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李传正应返还原告李传举手续费款人民币6000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告莱阳市团旺镇北团旺村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费25元，由被告李传正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 初海波
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初289号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张文平，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张文平犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月17日23时40分许，被告人张文平饮酒后，驾驶川Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区友谊路春笋路口时，撞击路中花坛，致车辆、树木损坏。
归案后，被告人张文平如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿苗木损失。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张文平血液中的乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人张文平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、事故现场照片，证人梁某、毛某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于张文平血液中乙醇含量的检验报告书》，苗木损失赔偿证明，驾驶资格信息、机动车信息，被告人张文平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张文平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1993号
原告：张国勋，职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：王德超，该公司员工。
原告张国勋与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董运军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国勋及被告的委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日20时30分许，尹守奎驾驶冀B×××××号小型轿车，由于操作不当将车辆撞至路旁护栏上，造成车辆受损的交�事故，尹守奎承担事故的全部责任。原告于2015年1月14日在被告中华联合保险唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。此事故给原告造成的损失如下：冀B×××××号车车损为51511元、施救费400元、认证费用1545元、拆解费2400元，各项合计55856元。现起诉要求被告给付原告保险赔偿金55856元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业车损险和不计免赔险，根据保险条款规定和事故认定，赔偿原告合理的损失。但车损过高，评估报告没有扣除车辆的残值，应参照定损金额的3%扣除其残值费用。认证费、拆解费不是保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：张国勋系冀B×××××号车辆的所有权人，于2014年12月21日，为该车在被告中华联合保险唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险、不计免赔第三者责任险等险种，保险期间为2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十三时五十九分五十九秒止。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的唐公交证字（2015）第0016191号道路交通事故证明书，2015年3月19日20时30分许，尹守奎驾驶冀B×××××号小型轿车，由于操作不当将车辆撞至路旁护栏上，造成车辆受损的交通事故，尹守奎承担事故的全部责任。事故发生在保险期间。由唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托唐山市丰润区价格认证中心做出的丰认事字（2015）第139号道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估冀B×××××号车车物损失金额为51511元、认证费1545元、拆解费2400元、施救费400元，各项损失合计55856元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的行驶证�驾驶证、保险单（均为复印件）、认证费票据、拆解费票据、道路交通事故证明书、价格评估结论书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。本案中，原告提交的价格评估结论书虽系具有资质的机构作出，但未扣减残值，本院酌定残值为1545元。认证费、拆解费、施救费是原告为查明事故车辆的原因、损失程度支出的费用，本院对此予以支持。综上原告的冀B×××××号车车损为49966元（51511元-1545元）、认证费为1545元、拆解费为2400元、施救费400元。被告中华联合保险唐山中心支公司应在保险金额范围内给付原告张国勋保险赔偿金54311元（49966元＋1545元＋2400元＋400元）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张国勋保险赔偿金54311元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取598元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董运军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1993号
原告李玉花。
被告张有东。
被告杨彬江。
被告董贺群。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。
本院在审理原告李玉花与被告张有东、杨彬江、董贺群、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉花于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年九月七日
书 记 员 付卫杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1993号
原告陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王新量，男，汉族，1974年4月8日出生，住福建省德化县。
被告曾昭养，男，汉族，1977年6月8日出生，住福建省德化县。
被告陈明朗，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省德化县。
本院在审理原告陈金湖与被告王新量、曾昭养、陈明朗民间借贷纠纷一案中，原告陈金湖以原告欲另行起诉为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金湖以原告欲另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金湖撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈金湖负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年六月八日
书记员 林志仁
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第039号
原告丁知联，男，住固始县。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告丁知联诉被告固始县公安局不服治安管理行政处罚一案中，原告丁知联于2015年10月15日以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁知联撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 李 睿
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保109号
申请人：刘永红，住湖南省衡阳市。
申请人:蒋炳运，住湖南省衡阳市。
被申请人：刘驰，住湖南省衡山县。
被申请人：王俊峰，住湖南省衡山县。
申请人刘永红、蒋炳运与被申请人刘驰、王俊峰合伙协议纠纷一案，申请人刘永红、蒋炳运于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求在冻结被申请人刘永红、蒋炳运银行存款4.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘永红、蒋炳运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永红、蒋炳运4.5万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。
财产保全申请费470元，由申请人刘永红、蒋炳运负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李林民
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保109号	申请人：刘永红，住湖南省衡阳市。	申请人:蒋炳运，住湖南省衡阳市。	被申请人：刘驰，住湖南省衡山县。	被申请人：王俊峰，住湖南省衡山县。	申请人刘永红、蒋炳运与被申请人刘驰、王俊峰合伙协议纠纷一案，申请人刘永红、蒋炳运于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求在冻结被申请人刘永红、蒋炳运银行存款4.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人刘永红、蒋炳运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘永红、蒋炳运4.5万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。	财产保全申请费470元，由申请人刘永红、蒋炳运负担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  李林民	二〇一七年五月二十三日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00190号
原告：贺某某，女，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，居民。
委托代理人：武志浩，陕西省岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，居民。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨金辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00015号
案外人孟积根。
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司负责人。
本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）与湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称十堰亿科）、胡兴华追偿权纠纷一案过程中，案外人孟积根对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟积根称，本院（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书查封的位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-802号房屋已由其购买，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，孟积根为购买位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-802号房屋，于2014年4月11日与十堰亿科签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2013071804-802），合同约定房屋总价款为408249元，十堰亿科应当在2015年1月30日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，十堰亿科向孟积根开具了票号为0106703的购房款收据，除上述收据外孟积根未提供其他付款凭证。上述房屋也未在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
同时查明，2014年8月20日，因九鼎公司与升富华公司、十堰亿科、胡兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00193-3号协助执行通知书，对登记在十堰亿科名下的本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，不动产的所有权以登记为准，在本院对上述房屋进行查封时，其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人孟积根虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》，并取得了购房款收据，但未提供其他的付款凭证，且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，该房屋所有权仍属于十堰亿科，故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述，案外人孟积根提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回孟积根对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-802号房屋的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郦 薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第777号
上诉人（原审被告）李克楠，男。
被上诉人（原审原告）王二申，男。
被上诉人（原审被告）齐备，男。
上诉人李克楠与王二申、齐备民间借贷纠纷一案，王二申原审诉请李克楠、齐备清偿借款2万元及利息。叶县人民法院于2015年10月9日作出（2015）叶民初字第1121号民事判决，李克楠不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年11月22日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人李克楠，被上诉人王二申到庭参加了诉讼，被上诉人齐备经传唤无到庭。本案现已审理终结。
原审查明，李克楠于2014年12月9日向王二申出具借条一份，载明“因生意需要周转借王二申现金20000.00（贰万元整）借用3个月，到期如数清还，借款人李克楠”。该份借条同时载明齐备系担保人。2015年6月26日，王二申诉至法院，要求李克楠、齐备还借款及利息。
原审认为：根据王二申持有的借条及当事人陈述，能够证实李克楠借王二申款20000元，李克楠对此负有偿还义务，故王二申主张李克楠偿还借款的请求，予以支持。齐备为借款提供担保，应承担连带清偿责任。关于利息问题，借条未显示双方对支付利息进行约定，王二申称口头约定，无充分证据予以证实，故王二申主张利息，可按照国家银行同期同类借款利率计付自借款期满之日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：
一、被告李克楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王二申款20000元；在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月9日起至履行完毕之日止的利息；二、被告齐备对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李克楠负担。
原审宣判后，李克楠不服，向本院提起上诉称，李克楠和王二申之间不存在借贷关系，王二申经齐备购买一辆二手车，钱经齐备手给车主了，后王二申不要车把车退了，钱没退，我给王二申说想用这钱，王二申同意后我就写了这张借条，期间我向齐备要钱，齐备说钱没退，我就让齐备去把借条撕了，王二申起诉时，我才知道借条没撕，钱是王二申的退车款，齐备从中间挪用了，请求二审查明事实，作出公正判决。
王二申辩称，欠债还钱，天经地义，我退车时李克楠给我打的欠条，齐备做的担保。
齐备经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2014年12月9日，李克楠借王二申款2万元，并由齐备担保，现王二申依据该借条请求李克楠和齐备偿还借款依法有据，应予支持。李克楠上诉称该笔借款没有实际借用，齐备从中间把款挪用的理由王二申不认可，二审期间李克楠提供的齐备证明中印证了李克楠借王二申款的事实，故李克楠上诉的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李克楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月十日
书记员 杨晓超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8111号
罪犯朱俊，男，汉族，1993年9月16日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）宣少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1170号
原告孙某，居民。
被告高某，居民。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。2016年3月17日，原告孙某向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 孙春梅
二〇一六年三月十七日
书记员 姜赛男
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1306号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人周绍财，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人张芳芳，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人周绍财、张芳芳征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审475号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）�0822行审475号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1002号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王利君，男，汉族，1964年4月27日出生，因本案于2017年12月9日被刑事拘留。
公诉机关以西检公诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人王利君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年12月9日凌晨，被告人王利君违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市上城区大学路上路行驶，途经。当日1时12分许，当其驾车沿文三路由东向西行驶至文三路工专路口处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获,经现场呼吸检测，酒精含量为97mg/100ml，后经抽血检测，确认其血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王利君拘役二个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
被告人王利君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王利君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王利君自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王利君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 榆
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚娜
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初122号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年9月20日生，汉族，广东省珠海市人，硕士研究生，赛默飞世尔科技（中国）有限公司销售经理，住北京市海淀区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月10日被指定居所监视居住，同年6月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人熊某某犯行贿罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院遵照吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人熊某某于2013年6月至7月，在担任赛默飞士尔科技（中国）有限公司销售经理期间，为感谢吉林省产品质量监督检验院院长徐某某（另案处理）在购买该公司设备过程中提供的帮助，经熊某某和公司销售员栗某某协商，由栗某某（另案处理）向徐某某行贿人民币30万元。案发后，被告人熊某某检举揭发同案犯栗某某向吉林出入境检验检疫局牟某等三人行贿的事实，经查证属实。并认为，被告人熊某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人熊某某于2013年6月至7月，在担任赛默飞士尔科技（中国）有限公司销售经理期间，为感谢吉林省产品质量监督检验院院长徐某某（另案处理）在购买该公司设备过程中提供的帮助，经熊某某和公司销售员栗某某协商，由栗某某（另案处理）向徐某某行贿人民币30万元。案发后，被告人熊某某检举揭发同案人栗某某向吉林出入境检验检疫局牟某等三人行贿的事实，经查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.吉林省辽源市中级人民法院指定管辖决定书，证实了该案指定东丰县人民法院管辖的事实。
2.被告人熊某某的供述，供述了其于2013年6月至7月，在担任赛默飞士尔科技（中国）有限公司销售经理期间，为感谢吉林省产品质量监督检验院院长徐某某在购买该公司设备过程中提供的帮助，经和公司销售员栗某某协商，由栗某某向徐某某行贿人民币30万元。同时供述了栗某某向牟某等三人行贿的事实，
3.同案人栗某某的供述，证实了为感谢吉林省产品质量监督检验院院长徐某某在购买公司设备过程中提供的帮助，经和熊某某协商，由其向徐某某行贿人民币30万元的事实经过。
4.证人徐某某的证言，证实了其在担任吉林省产品质量监督检验院院长期间，栗某某为了感谢其在采购设备过程中提供的帮助，送给其现金30万元的事实经过。
5.证人崔某某的证言，证实了大连中汇达科学仪器有限公司在代理赛默飞士尔科技（中国）有限公司销售仪器设备过程中，于2012年和吉林省产品质量监督检验院签订了吉林省政府采购合同。项目结束后通过公司将利润空间费用70万元汇给栗某某等事实。
6.证人牟某、张某某等三人的证言，证实了收受栗某某贿赂款的时间、地点和数量等事实。
7.证人徐某的证言，证实了熊某某向其提起栗某某向牟某、张某某、王某某送钱等事实。
8.吉林省政府采购合同、付款凭证、发票，证实了吉林省产品质量监督检验院与大连中汇达科学仪器有限公司签订合同购买赛默飞士尔科技（中国）有限公司液相色谱-
四极杆串联轨道阱高分辩质谱联用仪一套及汇款等事实。
9.银行个人业务交易单，证实了栗某某行贿款来源及银行卡账户交易等事实。
10.大连中汇达科学仪器有限公司相关书证，证实了该公司与赛默飞士尔科技（中国）有限公司发生业务情况。
11.营业执照，证实了大连中汇达科学仪器有限公司与赛默飞士尔科技（中国）有限公司企业登记等事实。
12.公司申明，证实了赛默飞士尔科技（中国）有限公司区域销售代表及经理的职责等事实。
13.情况说明，证实被告人熊某某具有立功情节。
14.立案决定书，证实了侦查机关对牟某、张代辉、王洪军立案侦查的事实。
15.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人熊某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊某某检举揭发检察机关尚未掌握的他人犯罪事实，经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。熊某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张天赐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第517号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁志文。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑立丰。
被告人应荣建。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人管志勇。
被告人叶康。曾因犯抢夺罪于2009年6月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2009年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人王福群。
被告人苏某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人丁志文、应荣建、叶康、苏某犯聚众斗殴罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人丁志文及其辩护人郑立丰、被告人应荣建及其辩护人管志勇、被告人叶康及其辩护人王福群、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日23时许，被告人丁志文等人在乐清市柳市镇岐头一村与被告人叶康及刘志友（另案处理）因琐事发生纠纷直至互殴。被告人丁志文被打伤逃离现场后怀恨在心，遂电话纠集舒洪兵、罗军（均另案处理）等人，洪兵、罗军又纠集被告人应荣建及邬银娃（另案处理），并在电话里与被告人叶康、刘志友等人约定在柳市镇岐头一村桥头进行斗殴。丁志文、应荣建、罗军、舒洪兵等人准备了砍刀、铁管等凶器，被告人叶康纠集了张康，并与苏某及刘志友、王天洪（均另案处理）等人准备了木棍、啤酒瓶等工具在桥头等候。丁志文、应荣建、罗军、舒洪兵等人分乘邬银娃等人驾驶的车辆赶到柳市镇岐头一村桥头，与刘志友、叶康、张康、王天洪等人进行互殴。在斗殴中，丁志文、刘志友受伤。经鉴定，被告人刘志友右肘部、右前臂疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及右肘部疤痕长20.4cm、前臂疤痕长2.4cm，右肘关节活动度丧失9.52%，其损伤程度为轻伤；被告人丁志文头部外伤致左额窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤甲级。
另查明，被告人丁志文、应荣建、叶康、苏某案发后均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁志文、应荣建、叶康、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘志友、张康、邬银娃、罗军、王天洪、陈佳、李修鹏的供述、证人向某、冯某、刘某甲、沙某、干某、陈某、刘某乙、谭某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志文、应荣建、叶康、苏某持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁志文的辩护人辩称，被告人丁志文案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且系初犯，请求从轻处罚，上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳；但提出被告人叶康这一方对本案发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人应荣建的辩护人辩称，被告人应荣建案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，请求从轻处罚，上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，被告人应荣建系从犯，请求减轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。经查，被告人应荣建持刀积极参与斗殴，在共同犯罪中并非起协助、次要作用，不宜认定为从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人叶康的辩护人辩称，被告人叶康案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且系初犯，请求从轻处罚，上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。该辩护人还辩称，被告人丁志文的轻伤与本案无关联性。经查，被告人丁志文在斗殴中受伤，数天后回江西省铅山县进行治疗并进行鉴定，辩护人提出丁志文的伤势系回原籍后二次伤害造成，但没有提供相应证据予以佐证，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人苏某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁志文、应荣建、叶康有期徒刑三年以上四年以下；被告人苏某有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人应荣建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。）
三、被告人叶康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。）
四、被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 张微微
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑古月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执135号
申请执行人胡军辉，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人段明炼，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2958号民事判决书，执行申请执行人胡军辉与被执行人段明炼民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为30275元，2017年1月6日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2958号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人段明炼有可供执行财产，申请执行人胡军辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月十九日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执135号申请执行人胡军辉，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人段明炼，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2958号民事判决书，执行申请执行人胡军辉与被执行人段明炼民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为30275元，2017年1月6日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2958号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人段明炼有可供执行财产，申请执行人胡军辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年四月十九日代理书记员  廖娟娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第235号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年9月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）435号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日凌晨4时许，被告人黄某某来到中山市西区vivi酒吧后门对开路段，乘被害人叶某甲醉酒倒卧之机，伸手扒窃其手中的iphone416G手机1台（价值人民币1500元），后在逃离现场过程中被群众发现弃赃逃跑，稍后被公安人员抓获，公安人员当场从vivi酒吧凯旋会石碑门牌前面的草丛里缴获被盗手机。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述、中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过及说明、现场照片、现场方位平面示意图、逃跑线路图、现场监控录像截图、涉案手机照片、涉案手机保修凭证、辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2292号价格鉴定结论书、证人苏某某、雷某某、叶某乙、朱某某的证言、视听资料、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某某当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议判处被告人黄某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁嘉玲
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第31号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。
被告人李某甲。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人李某乙。2006年3月3日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2012年8月3日减刑释放。2013年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。并建议适应简易程序审理。本院受理后，因不适宜简易程序，本院于2014年1月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陈某因病不能到庭参加诉讼，因需对其有无民事行为能力进行鉴定，本院对其中止审理。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年4月12日对本案建议延期审理，同年5月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2013年8月18日21时许，被告人陈某伙同被告人李某甲骑摩托车窜至高密市市立医院对面小利群超市门口处，由李某甲望风，陈某用自制开锁工具开摩托车锁的手段，盗窃刘某某停放在此处的豪爵牌HJ125-K型摩托车一辆，经鉴定，价值2300元。后被告人陈某伙同李某甲到青岛市将该摩托车卖给韩某（另案处理）。
2、2013年8月18日22时许，被告人陈某伙同被告人李某乙骑摩托车窜至高密市人民医院，由李某乙望风，陈某用自制开锁工具开摩托车锁的手段，盗窃李某丙停放在新住院楼南门口处的金捷牌JD150-31型摩托车一辆，经鉴定，价值7410元。后被告人陈某伙同李某至青岛市将该摩托车卖给韩某，被告人李某甲明知该摩托车系被告人陈某与其朋友盗窃所得。
3、2013年8月19日21时许，被告人陈某伙同李某甲骑摩托车窜至高密市中医院，由李某甲望风，陈某用自制开锁工具开摩托车锁的手段，盗窃孙某某停放在保健楼门口西侧的豪爵牌HJ125-F型摩托车一辆，经鉴定，价值2800元。
被告人李某甲盗窃2次，共计价值5100元，掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值7410元；被告人李某乙盗窃1次，价值7410元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，被告人陈某、李某甲、李某乙在公安机关的供述，被害人刘某某、李某丙、孙某某、宋某、高某陈述，接受案件登记表，抓获经过，扣押清单及照片、发还物品、文件清单，机动车详细查询结果及行驶证，被告人李某甲手机通讯录，诊断证明书，办案说明，户籍信息，（2006）高刑初字第72号刑事判决书及罪犯档案材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片，被告人陈某病历、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙盗窃他人财物，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得而予以销售，妨碍了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某乙系累犯依法应从重处罚。念两被告人庭审中能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十九条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）；
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十日
书记员 陈晓娟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第31号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人芮某，男，1995年3月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日19时5分许，被告人芮某无证驾驶皖E×××××二轮摩托车（后搭载邢某甲）沿南京市高淳区薛淳公路由北向南行驶至薛城村委会路段时，与由东向西横过道路的行人孙某（女，78岁）发生碰撞，致被害人孙某受伤，后经高淳区人民医院抢救无效于同年4月2日死亡。经法医鉴定，被害人孙某符合交通事故致胸部闭合性损伤后多脏器功能衰竭死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人芮某负事故的主要责任。
案发后，被告人芮某主动将被害人送往医院治疗，在公安民警到达医院后，如实供述自己驾车肇事的犯罪事实。
另查明，2013年4月7日，被告人芮某与被害人孙某的亲属自愿达成刑事和解协某被告人芮某承担医疗费、死亡赔偿金等费用合计人民币108，000元，已全部履行。被害人孙某亲属对被告人芮某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人邢某甲、邢某乙的证言；南京市公安局高淳分局归案经过说明、案件来源、尸检照片；被告人芮某指认肇事现场照片；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；肇事摩托车车辆信息、照片；刑事和解协议书、谅解书；被告人芮某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人芮某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人芮某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人芮某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法可以从重处罚。被告人芮某在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人芮某案发后能积极救护被害人，在公安民警到达医院后，主动如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人芮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王国平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00208号
原告吴业岭，居民。
被告张宜领，居民。
被告夏建君，居民。
本院在审理原告吴业岭与被告张宜领、夏建君买卖合同纠纷一案中，原告吴业岭于2015年1月20日向本院提出撤回对被告张宜领、夏建君的起诉。
本院认为，原告吴业岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴业岭撤回对被告张宜领、夏建君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴业岭负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1506号
原告突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人涂军，系单位职工。
被告刘兴海，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社诉被告刘兴海金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还贷款本金人民币10，000.00元，并给付从2014年7月21日起至偿还完毕之日止，利息按月息10.50‰上浮50％计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托代理人涂军到庭参加诉讼，被告刘兴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘兴海于2013年4月23日在原告突泉县农村信用合作联社处借款10，000.00元，借款利率为月息10.50‰，约定到期日为2013年12月10日。其后，被告未按照约定履行还款义务，偿还了部分本金并将利息支付到2014年7月20日，现被告拖欠原告借款本金10，000.00元及从2014年7月21日起至还清借款之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘兴海于本判决生效后立即向原告突泉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币10，000.00元，并从2014年7月21日起至偿还完毕之日止，利率按月息10.50‰上浮50%计算支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告刘兴海负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 欣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异29号
案外人覃满秀，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人覃满秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人覃满秀称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋206号房屋系她于2015年4月从周黎君处购买，她已付清所有购房款，并于当年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2002年6月，周黎君就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋206号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，并于2006年11月付清了购房款85987元，2010年9月3日还交纳了购房契税814.56元，2003年入住该房，2015年4月又转卖给案外人覃满秀，覃满秀支付给周黎君购房款390000元，并于当年入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，覃满秀得知此事后向本院提出异议。
本院认为，在人民法院查封之前，周黎君就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋206号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款并入住，之后又转卖给案外人覃满秀，覃满秀自2015年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但覃满秀对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人覃满秀提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋206号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初405号
原告续靖邦，男，汉族。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
被告山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号-1。
法定代表人李秀贞，执行董事兼总经理。
委托代理人李文晋，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告李秀贞，女，汉族。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
原告续靖邦与被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续靖邦之委托代理人刘键、被告山西信宽环境设计工程有限公司之委托代理人李文晋、被告李秀贞之委托代理人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续靖邦诉称，2014年3月6日，原告与被告山西信宽环境设计工程有限公司及其法定代表人被告李秀贞签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币100000元，借款时间为2014年3月6日起至2014年9月5日止，如不能按时还款时，二被告应当按照每日千分之二支付原告滞纳金，直到还款为止，并且各方口头约定了利息为月息2%。协议签订后，原告按约将100000元现金全部交给二被告。2014年9月5日，协议各方又将该借款期限延期至2014年12月5日，被告李秀贞承诺届时应当还款117500元。到了约定还款时间，二被告怠于还款，经多次催要无果。原告现诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款117500元及共同支付原告逾期利息31725元（本金117500元按年利率24%计算从2014年12月5日起至2016年1月22日止计算的利息）。
被告山西信宽环境设计工程有限公司辩称，本案的借款本金为70000元，不是原告诉求的117500元。双方在借款期限内没有约定利息，约定的展期期间的17500元的利息过高，请求法院酌情降低，展期后的即2014年12月5日之后起至起诉之日的利息年24%也过高，这段时间双方没有约定利息，请求按照银行同期贷款利息计算。
被告李秀贞辩称，同意被告山西信宽环境设计工程有限公司的答辩意见。被告李秀贞作为被告山西信宽环境设计工程有限公司的法定代表人是履行职务行为，该笔借款与李秀贞个人无关。
经审理查明，2014年3月6日原告（作为乙方）与被告山西信宽环境设计工程有限公司（作为甲方）签订借款协议。协议约定：被告向原告借款100000元，借款期限为半年，借款时间为2014年3月6日至2014年9月5日止；乙方在借款期内如违约提前支取的借款，甲方按借款的实际时间扣除利息的20%；甲方如期不能按时还款时，按每日千分之二支付乙方滞纳金，直到还款为止。同日，被告山西信宽环境设计工程有限公司为原告出具收据，收据载明交款单位为原告，收款方式为现金。被告山西信宽环境设计工程有限公司在收据上盖有被告财务专用章。被告山西信宽环境设计工程有限公司法定代表人李秀贞于2014年9月5日在前述借款协议下方书写“此借款延期至2014年12月5日，到期应还款壹拾壹万柒仟伍佰元整（117500元）。借款人李秀贞，2014年9月5日”。至今被告山西信宽环境设计工程有限公司未向原告偿还借款。
以上事实有借款协议、收据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告与被告山西信宽环境设计工程有限公司签订的借款协议及被告山西信宽环境设计工程有限公司为原告出具的收据，可以证明被告山西信宽环境设计工程有限公司确认收到原告的借款为100000元。因被告山西信宽环境设计工程有限公司未提供证据证明其公司只收到原告借款本金70000元，故对被告山西信宽环境设计工程有限公司的此答辩意见，本院不予采纳。
因原告是与被告山西信宽环境设计工程有限公司签订的借款协议，故被告山西信宽环境设计工程有限公司法定代表人李秀贞于2014年9月5日在借款协议上书写的承诺应视为其履行职务的行为，其后果由被告山西信宽环境设计工程有限公司予以承担。原告要求被告李秀贞与被告山西信宽环境设计工程有限公司承担共同还款义务的主张，与法有悖，本院不予支持。
根据被告山西信宽环境设计工程有限公司法定代表人李秀贞于2014年9月5日在涉案借款协议上书写的承诺，可以证明原告与被告山西信宽环境设计工程有限公司于2014年9月5日就借款展期及还款数额达成一致，即借款期间延至2014年12月5日，被告山西信宽环境设计工程有限公司承诺到期除偿还原告借款100000元外，还同意给付原告17500元。该17500元应视为被告山西信宽环境设计工程有限公司同意向原告支付借期内的利息共计17500元。由于借款协议双方约定的还款期限届满后被告山西信宽环境设计工程有限公司未向原告偿还借款及支付利息，原告与被告山西信宽环境设计工程有限公司约定的借期内（2014年3月6日起至2014年12月5日止）利息17500元及原告主张的逾期利息31725元（2014年12月5日起至2016年1月22日止）超过法律依法保护的上限，故原告主张的不合理部分，本院不予支持。被告山西信宽环境设计工程有限公司应偿还原告借款本金100000元及支付原告借款本金100000元自2014年3月6日起至2016年1月22日止按年利率24%计算的利息45238.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西信宽环境设计工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告续靖邦借款本金100000元，并支付原告续靖邦借款本金100000元自2014年3月6日起至2016年1月22日止按年利率24%计算的利息45238.36元。
二、驳回原告续靖邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由原告续靖邦负担80元，由被告山西信宽环境设计工程有限公司负担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年五月五日
书 记 员 武晓慧
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00196号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月15日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，因本案于2014年4月24日被天长市公安局取保候审。同年6月3日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日22时20分，被告人张某甲酒后无证驾驶皖M×××××“建设”牌普通二轮摩托车，行至天长市千秋大道与广场西路交叉路口处，在左转弯时被张某乙驾驶的皖M×××××“奥迪”牌小轿车追尾碰撞，造成交通事故。天长市公安局交通管理大队在勘查事故现场时，发现被告人张某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其送往天长市中医院委托医护人员对其抽取血样。经送滁州市第二人民医院检测认定，被告人张某甲的血液乙醇含量为97.3343mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人张某甲主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、滁州市第二人民医院检测意见、到案情况说明、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲醉酒后无证驾驶机动车，对其应当从重处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人张某甲可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年六月十三日
书记员 沈晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终997号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏毅，男，1969年1月19日出生于福建省福清市，汉族，文化程度大学，案发前系福清市工商业联合会干部，住福建省福清市。2017年4月28日因本案被取保候审。
辩护人吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。
辩护人王伟，福建远东大成律师事务所实习律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人魏毅犯危险驾驶罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0181刑初912号刑事判决。原审被告人魏毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人魏毅，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月27日21时许，被告人魏毅在福清市音西街道瑞鑫大酒店饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号小型越野客车沿清昌大道开往福清市区，至清昌大道与景观大道交叉口红绿灯处，追尾前方等候绿灯的闽Ａ×××××号小轿车，致闽Ａ×××××号小轿车顺势追尾前方闽Ａ×××××号小轿车，造成三部车辆不同程度损坏的结果。事故发生后，闽Ａ×××××号小轿车驾驶员报警，交警到场处置时当场查获被告人魏毅。经福建行健司法鉴定所检验，被告人魏毅血样中乙醇含量为205.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
2017年5月18日，被告人魏毅动员涉嫌故意伤害罪在逃人员林汉卿到福清市公安局投案自首。
本案在一审审理过程中，被告人魏毅自愿向一审法院预缴纳罚金人民币五千元。
原判认定上述事实有被告人魏毅的供述、证人杨某、林某1的证言、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、立功材料、血样乙醇检验报告、现场辨认笔录和现场照片等证据证实。
原审认为，被告人魏毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏毅动员在逃人员投案自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人魏毅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏毅积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏毅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人魏毅判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。据此，原审判决：
被告人魏毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
魏毅及其辩护人诉辩称：1、本案发生后，魏毅在明知他人已报案情况下，仍在现场等待直至被交警查获，应视为自动投案，且魏毅到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。2、魏毅除动员在逃人员林某2到公安机关投案自首构成立功外，还提供线索协助公安机关抓获吸毒人员谢某某，并继续守候、再次报案协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某，应构成两次立功表现。3、魏毅是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，真诚认罪、悔罪，犯罪情节轻微，请求二审法院对魏毅免予刑事处罚。
本院二审期间，上诉人魏毅及其辩护人均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人魏毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏毅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。本案发生后，上诉人魏毅明知他人报警仍主动留在现场等待交警处置，可视为犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。魏毅及其辩护人诉辩称魏毅构成自首的诉辩理由成立，本院予以采纳。原审判决认定魏毅动员在逃人员林某2到公安机关投案自首，魏毅构成立功表现于法无据，本院依法予以纠正。魏毅及其辩护人还诉辩称魏毅提供线索协助公安机关抓获吸毒人员谢某某，并继续守候、再次报案协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某，应构成立功表现的诉辩理由，经查，魏毅有协助公安机关抓获吸毒人员谢某某，但谢某某只是违法人员，不是犯罪分子，之后是谢某某带领民警抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某，故魏毅及其辩护人诉辩称魏毅构成立功表现不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人魏毅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素已对上诉人魏毅适用缓刑，本案中，上诉人魏毅的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，因此，魏毅及其辩护人诉辩要求对魏毅免予刑事处罚，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE