河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3621号
原告:赵凤山（反诉被告），男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告:于国安（反诉原告），男，1969年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，总经理。
委托代理人：王海山，该公司职工。
原告赵凤山与被告于国安机动车交通事故责任纠纷和反诉原告于国安（下称被告）与反诉被告赵凤山（下称原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法作出（2016）冀0208民初4316号民事判决书。宣判后，原告不服提出上诉。唐山市中级人民法院经审理后作出（2017）冀02民终1881号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0208民初4316号民事判决并发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，并追加中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下称保险公司）为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵凤山、被告于国安的委托代理人吴学良、被告保险公司的委托代理人王海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2016年6月6日8时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车在由养殖场回家的路上由东向西行驶，行至丰润××××东、河西面的上坡沿时，与被告驾驶的由西向东行驶的无号牌、无驾驶证的两轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损、被告飞过面包车车顶摔伤的事故。事故发生后原告驾驶的面包车被交警清障车拖走，造成车辆施救费500元。经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行鉴定，评估损失为7204元、鉴定费300元、停车费5000元是沙流河交警将冀Ｂ×××××号事故车辆拖到私人的二化停车场所造成；痕检费600元用于交警队事故车辆的检测费用；酒精检测费200元是被告要求对原告的酒精检测所造成；租车费是原告所使用的生产生活工具面包车在事故发生后不能正常使用，所以租用潘希文冀Ｂ×××××面包车一辆，租赁费为每小时5元，合计一昼夜120元；事故车辆自事故发生到修好正常使用为150天，合计18000元。根据交通法关于赔偿范围认定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告系个体户，本次事故给原告造成重大损失，所以定误工费5000元。2、被告所驾驶的摩托车经交警部门认定无牌照，驾驶证与驾驶的车辆不符的违法行为，根据如何认定交通事故全部责任第十四款、无机动车驾驶证驾驶机动车或机动车驾驶员驾驶没有号牌、行驶证的机动车辆与行人、其他车辆发生交通事故应负全责的规定，被告不会驾驶摩托车，在原告已经将车辆驶入上坡狭窄路面时还强行通过，造成车辆相撞、被告飞过车顶到坡下摔伤的事故。所以被告应承担事故的全部责任和事故的一切费用。3、此次事故被告应承担全责，所以应承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿施救费500元、车辆损失费7204元、鉴定费300元、停车费5000元、痕检费600元、酒精检测费200元、租用车费18000元、误工费5000元，合计36804元，并判定由被告负本次事故的全部责任。
被告辩称，原告歪曲事实，掩盖真相，企图逃避自己应负的法律责任，纯属滥用诉权，根本不能成立。
被告反诉称，被告系沙流河村村委会副主任，原告系沙流河村村民。2013年4月份，原告私自搞违法建筑，在结合政府土地部门说服无效的情况下，作为村委会副主任的被告组织力量对原告的违法行为予以了制止。当天中午，原告找到村委会闹事，殴打了村委会副主任谷友占和被告。原告对此怀恨在心。2016年6月6日上午8时许，被告骑摩托车去本村村北巡视麦田，发现一辆满载垃圾的汽车驶入沙流河镇中学北边一条农田土路，被告怕出现乱倒垃圾现象，便上前询问，并让司机陈洪军暂时将车停下，待把事情搞清楚再说。后被告骑摩托车向东行驶快要下坡时，发现一辆面包车正飞速从东边驶来，被告赶紧停车在路边等候。谁知该车是原告驾驶的，原告发现被告后，就拼命加油、疯狂提速，直接朝扶着摩托车停在路边的被告撞去，当场将被告双腿撞成粉碎性骨折，将摩托车碾压在车轮下强行行驶11.1米后撞到路边树上，才被迫停车。原告早就给自己的面包车投保了100万元的保险金，并利用机动车事故报复行凶。事故发生的土路宽3.7米，面包车仅1.6米宽，如果原告正常行驶，根本不会发生相撞事故。原告先行起诉，阻断复核程序，实属处心积虑掩盖罪行，企图逃避法律责任。原告的故意伤害行为，给被告造成如下经济损失：医疗费183823.08元、护理费19670元、住院期间营养补助费1400元、误工费7901.67元、交通费1500元、鉴定费7000元，合计221294.75元。被告为维护自己的合法权益，特提起反诉，恳请法院查明事实，判决反诉被告赔偿反诉原告各项损失，并由反诉被告承担本案的诉讼费用。本次重审诉讼中，被告增加反诉请求，即请求判令原告赔偿本次庭审前继续发生的费用，具体为：医疗费73688.66元、医疗器具费3100元、交通费2800元、住院伙食补助费1150元（23天）、误工费3659元（23天）、护理费3450元（23天），总计309142.41元。
原告赵凤山辩称，2016年6月6日，原告对门拆墙的建筑垃圾无处堆放，而原告的养殖场需要铺路，原告驾驶面包车将装好垃圾的车辆领到自家养殖场。在回家的上坡路上与驾驶无牌无证摩托车的被告相撞，造成双方车辆不同程度受损、被告受伤的交通事故。在被告无牌无证驾驶机动车造成交通事故负有全部责任的情况下，诬陷原告行凶报复、蓄谋已久等均无证据。原告驾驶的面包车投保了交强险和商业险，因交通事故造成的各项损失应由保险公司赔偿。因被告无牌无证造成的交通事故，应由其承担全部责任。综上，请法院作出公平、公正的判决。
被告保险公司辩称，1、保险公司不应被追加为反诉被告。唐山市丰润区人民法院在原审判决中已经明确了就车辆保险赔付的问题，原告以及被告均未提出主张，可以根据保险合同另行主张保险赔付的权利，保险公司认为应当尊重案件当事人的意愿；2、关于事故责任比例。如果要求保险公司赔付，应当按照三七比例进行责任划分。3、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。4、对被告住院的医疗费票据真实性无异议，具体数额由法庭核实；护理人员的误工期应提交劳动合同，证明护理人与劳动单位存在劳动关系；其他证据无异议；5、对于原告的证据，保险公司不发表质证意见。
被告就其新增加的反诉请求，提交了2016年11月30日在唐山市第二医院的住院病历、诊断证明书、住院医疗费票据以及费用清单、医疗器具费票据（轮椅）、护理人姜晓云的误工证明以及三个月工资表、交通费票据、被告的误工证明、唐山市丰润区人民医院诊断证明、门诊票据等，证明被告康复治疗和继续住院治疗所发生的实际费用。
就被告提交的上述新证据，原告认为，被告本次住院时间为2016年11月30日，而发生交通事故在同年6月6日，与本次事故无关，所以连带的各项费用均与原告无关；被告保险公司认为，不认可被告增加的反诉请求。被告本次造成的损失是由于其在康复训练时造成的再次骨折，与交通事故无关，因此产生的各项费用也与交通事故无关。
被告提交的本次住院的病历以及相关的医疗费票据等，能够证明原告再次住院治疗以及实际支出各项费用的真实性，本院予以确认。被告因交通事故致伤，在康复训练中再次受伤，不是被告之本意，也与交通事故受伤未痊愈具有关联性，故原告以及被告保险公司的质证意见，本院不予采纳；被告增加的反诉请求，其合理的部分本院应予支持。
根据当事人的当庭陈述以及确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
原、被告系同村村民，被告唐山市××区沙流河镇沙流河村村委会副主任。2016年6月6日8时许，被告驾驶无牌照两轮摩托车在本村村北巡查至下坡路段时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损、被告受伤的交通事故。2016年8月11日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2016-9-2】第045号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担此事故的主要责任；被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”之规定，承担此事故的次要责任。该道路交通事故认定书送达后，被告提出复核申请。在复核审查期间，因原告就该事故向本院提起民事诉讼，2016年8月19日，唐山市公安交通警察支队作出唐公交受字【2016】75号道路交通事故认定复核受理通知书，复核终止。
事故发生后，原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行鉴定；2016年9月23日，该公司出具的鉴定评估结论为：冀Ｂ×××××车辆在鉴定评估基准日（2016年9月18日）的损失为7204元，其中工时费为2000元，原告开支评估费300元。原告处理事故期间另开支车检费等600元。原告主张开支租车费用18000元，并向本院提供了租车合同书一份。原告主张开支停车费5000元，向本院提供了唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的返还物品凭证一份。原告主张开支施救费500元、酒精检测费200元、误工费5000元，但未向本院提供证据证明。
被告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院2天，开支医药费14382.43元，诊断为：左股骨远端及左胫腓骨近端开放性粉碎型骨折、右胫腓骨远端闭合性粉碎型骨折、左股直肌、股内外侧肌、股中间肌开放性部分断裂、左膝关节内外侧副韧带及髌韧带部分断裂、左大腿及左膝部皮裂伤伴皮肤剥脱伤等。2016年6月8日，被告又转至唐山市第二医院住院治疗68天，开支医药费169440.65元，诊断为：左股骨远端开放骨折清创缝合术后、左胫骨平台开放粉碎骨折清创vsd术后、左腓骨近段骨折、左髌骨、左腓骨头骨折、右胫腓骨远端闭合骨折、右侧跟骨撕脱骨折、左髌韧带、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板撕裂、内侧半月板2度信号改变、右膝前交叉韧带术后改变、右膝部后交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角撕裂等。被告住院治疗期间均为Ⅱ级护理。被告住院期间开支护工陪护费11970元（护工护理63天），被告主张其护理人员为护工和其妻子姜晓云两人，姜晓云系沙流河实业集团有限公司会计，月工资3300元。被告任职沙流河村村委会，月工资为3125元，其受伤住院期间工资停发。处理事故期间，被告开支事故车辆鉴定费7000元。被告称开支交通费1500元，未向本院提供证据。
另查明，原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。
再查明，被告第一次治疗出院后，于2016年10月在唐山市丰润区人民医院和唐山市第二医院进行康复治疗；2016年11月30日11时10分在唐山市丰润区人民医院进行正常的左膝关节屈曲训练时出现左大腿肿痛，即刻经x光片检查疑诊左骨骨干新发骨折，主要诊断为：左股骨干骨术后再骨折，立即转往唐山市第二医院再次住院治疗，于2016年12月22日出院，实际住院22天，二级护理，实际支出医药费（含唐山市丰润区人民医院和唐山市第二医院门诊费用）73688.66元，购买轮椅支出3100元，住院期间由妻子姜晓云护理。
上述事实有原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故案卷材料、评估报告、鉴定费票据、病历、诊断证明、医药费票据、患者费用汇总表、误工证明、工资表、陪护证明、看护服务合同、陪护费票据等可以证实。
本院认为，原、被告均因违反交通法规而发生本次交通事故并造成人身和财产损失，应根据各自在事故中的过错程度承担相应责任。本案中，虽原、被告均对交警部门作出的事故责任认定书不予认可，但此事故责任认定书系交警部门经现场勘查后依法确认双方在本次交通事故发生时均存在违反交通法规之行为，故本院对本次交通事故的责任认定书予以确认。鉴于双方在本次交通事故中的违章行为、过错程度，本院酌定以原告赵凤山承担事故责任的80%、被告于国安承担事故责任的20%为宜。被告称本次交通事故系原告故意实施的伤害行为，但被告该主张尚未被依法确认，故本院对被告此主张不予支持。
因本次交通事故发生时原、被告驾驶的均为机动车，双方均应依法投保机动车交通事故责任强制保险，现双方对给相对方造成的损失，应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额和范围的部分，依据事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告没有为自己所有的事故车辆投保交强险；原告为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告的损失，应由被告保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，不足部分再由原告予以赔偿。
原告主张的租车费用，其事故车辆修理期间发生一定的替代性交通工具费用亦属合理开支，结合其车辆维修需要的工时费（2000元）情况，本院酌定原告主张的此费用为1500元为宜；原告主张的停车费，该费用不属于必要、合理开支，本院对原告此请求不予支持。原告主张的施救费、酒精检测费、误工费，因其未向本院提供证据，本院亦不予支持。综上，原告在本案中的损失有：车辆损失费7204元、鉴定费300元、车检费600元、替代性交通工具费1500元，合计9604元。原告的损失属于交强险财产损失限额和范围内的损失为车辆损失费7204元，超出此限额（2000元），被告只在此限额内赔偿原告损失2000元；原告其余损失7604元（9604元-2000元），应由被告赔偿1520.80元（7604元×20%），即被告合计应赔偿原告损失3520.80元（2000元+1520.80元）。
被告在本案中反诉要求原告赔偿现已实际发生的费用，本院予以确认。被告的护理费用，因其住院期间为Ⅱ级护理，故应给付一人的护理费用，雇用护工未参与护理的部分可按其妻子姜晓云护理给付护理费；被告主张的交通费4300元（1500元+2800元），根据其伤情和住院治疗情况，本院酌定4000元。综上，被告于国安的损失为：医疗费257511.74元（14382.43元+169440.65元+73688.66元）、购买轮椅支出3100元、住院伙食补助费2280元{1400元+40元×22天}、误工费9583.33元{3125元／30天×（70天+22天）}、护理费15160元{11970元+3300元／30天×（70天-63天）+（3300元／30天×22天）}、交通费4000元、鉴定费7000元，合计298635.07元。上述被告于国安属于交强险死亡伤残赔偿限额和范围内的损失有：购买轮椅支出3100元、误工费9583.33元、护理费15160元、交通费4000元，合计31843.33元，未超出此限额（110000元），被告保险公司应实际赔偿31843.33元；被告于国安属于交强险医疗费用限额和范围内的损失有：医疗费257511.74元、住院伙食补助费2280元，合计259791.74元，超出此限额（10000元），被告保险公司在限额内赔偿10000元。被告超出交强险限额和范围的损失256791.74元（298635.07元-31843.33元-10000元），被告保险公司应赔偿205433.39元（256791.74元×80%）。被告保险公司共应赔偿被告于国安损失247276.72元（31843.33元+10000元+205433.39元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于国安赔偿原告赵凤山各项损失3520.80元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告（反诉原告）于国安各项损失247276.72元；
上述一、二项于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵凤山、反诉原告于国安的其它诉讼请求。
案件受理费158元，反诉费1846元，合计2004元，由原告赵凤山负担1603元、被告于国安负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 丁立吨
陪审员 王树宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨堰杰