wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3339号被执行人邵某，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人邵某因罚金一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应缴纳罚金250000元并退缴赃款219452元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月4日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2017年11月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人在工商银行和建设银行有部分银行存款已经线上冻结，此外未发现可供执行的财产线索。2018年3月1日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年5月8日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院还对被执行人的相关财产情况进行了线下调查，但仍未发现被执行人的财产线索。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初466号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年五月十日书记员  刘 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0339号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市健康东路73号。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告翟建兵。
被告邓月。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中行城中支行）与被告翟建兵、邓月借款合同纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，因被告翟建兵、邓月下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年2月7日由合议庭公开开庭进行审理。原告中行城中支行的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼，被告翟建兵、邓月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告翟建兵、邓月因购房需要于2006年8月29日同中行城中支行签订贷款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限120个月，月利率5.7‰，按月等额本息还款，并自愿用所购房屋向原告提供抵押担保。合同还约定被告未按约还款，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后原告按约履行借款义务，被告未按约还款，截止2013年8月22日被告尚欠原告借款本息合计26444.83元。请求法院判令：1、被告翟建兵、邓月向原告给付未到期本金23009.89元，逾期借款本金2768.12元，利息615.10元，罚息51.72元，合计26444.83元（截止到2013年8月22日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部款项还清之日）；2、原告有权依法以被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告翟建兵、邓月未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告翟建兵、邓月与原告中行城中支行在2006年8月29日签订了一份《中国银行个人借款合同》，该合同约定中行城中支行向翟建兵、邓月贷款60000元，贷款用途为买房，借款期限120个月（实际提款日以借款借据为准）；借款利率为浮动利率，月利率5.7‰，利率水平实行一年一定，从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上确定下一年的利率；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收40%；担保方式为由借款人所购房产提供抵押担保。该合同第十条违约责任约定：借款人未按时、足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息。为担保前述贷款合同而产生的全部债务的履行，中行城中支行与翟建兵、邓月又签订一份《房地产抵押合同》，该合同约定抵押担保的主债务范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押财产为座落于北京北路60号1幢303室房屋；债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，抵押权人有权依法及本合同约定以抵押财产优先受偿。双方为此房产办理了抵押登记，载明抵押权利价值6万元。
2006年9月4日原告中行城中支行按约将60000元转入被告翟建兵、邓月指定帐户。上述二被告借款后未按约归还贷款本息，截止2013年8月22日尚欠原告中行城中支行未到期本金23008.89元，逾期借款本金2768.12元，利息615.10元，罚息51.72元，合计26444.83元。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细、他项权证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中行城中支行与被告翟建兵、邓月签订的借款合同、抵押合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告翟建兵、邓月借款后未按约偿还贷款，故原告中行城中支行有权依约要求被告翟建兵、邓月立即偿还尚欠原告中行城中支行的全部借款本息6万元、逾期罚息。被告翟建兵、邓月以其所有的房屋为借款提供抵押担保，且依法进行了抵押登记，登记的债权数额为6万元，故原告有权要求被告翟建兵、邓月用抵押的房产依法拍卖、变卖后的价款在6万元范围内优先偿还上述借款本息及相关费用。本案的成因系被告翟建兵、邓月不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告翟建兵、邓月负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建兵、邓月于本判决生效后十日内给付原告尚欠的借款本息26444.83元（暂时计算到2013年8月22日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告翟建兵、邓月不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在6万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，公告费600元，合计1061元，由被告翟建兵、邓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1162号
申请执行人范苹玲，女，1968年2月15日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1553号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔跃强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07935号
罪犯曹红彬，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年8月10日作出（2007）长刑初字第314号刑事判决，以被告人曹红彬犯破坏电力设备罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2010年7月15日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑十个月；2012年7月27日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹红彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红彬在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红彬减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第539-1号
申请执行人王元胜，男，1947年生。
被执行人郭留栓，男，1947年生。
被执行人郭献宝，男，1970年生。
本院在执行王元胜申请执行郭留栓、郭献宝侵权一案中，因被执行人郭留栓、郭献宝不履行生效判决，现查明郭留栓在卢氏县农村商业银行新建路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭留栓在卢氏县农村商业银行新建路分理处账号00000078823570949013内的资金2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年六月八日
书记员 武张龙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00779号
上诉人（原审原告）：王明中。
上诉人（原审被告）：秦学菊。
被上诉人（原审被告）：秦本玉。
上诉人王明中、秦学菊因与秦本玉机动车交通事故责任纠纷一案，曾经安徽省霍邱县人民法院审理，并于2012年8月2日作出（2012）霍民一初字第00083号民事判决，后三方当事人均不服判决向本院提起上诉，本院经审理于2012年12月17日作出（2012）六民一终字第00732号民事裁定，将该案发回原审法院重审。霍邱县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2013年7月25日作出（2013）霍民一初字第03006号民事判决，王明中、秦学菊不服判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王明中以本案双方当事人达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉，上诉人秦学菊于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王明中撤回上诉、起诉和秦学菊撤回上诉的申请，均系申请人的真实意思表示，是当事人自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第03006号民事判决；
二、准许王明中撤回上诉和撤回起诉；
三、准许秦学菊撤回上诉。
一审案件受理费8376元，减半收取4188元，由王明中负担2094元，由秦学菊负担2094元；二审案件受理费免予收取，公告费300元，由王明中负担150元，由秦学菊负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 魏 晋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执司惩2325号
被执行人：石有文，男，1968年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：石有山，男，1963年12月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人景文信与被执行人石有文、石有山民间借贷纠纷一案，执行标的额31288元，被执行人已履行10000元，在执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十九日
执行员 王 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初464号
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蔡金潮，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。（未到庭）
原告耿道振与被告蔡金潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿道振的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告蔡金潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道振向本院提出诉诉请求：1.请求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从借款之日起至还清之日止按月息2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因为做生意需要周转资金于2016年11月17日向我借款20万元，双方约定月利率3%，至2016年12月16日还款，逾期支付违约金。借款到期后，被告至今未还。
被告蔡金潮未到庭未答辩。
经审理查明，2016年11月17日，耿道振与蔡金潮签订借款合同一份，约定蔡金潮向耿道振借款金额人民币200000元，借款期限为1个月，自蔡金潮收到耿道振借款之日起计算，即2016年11月17日起至2016年12月16日止。约定借款利率为月息3%。蔡金潮不按约定时间付息，每迟延一天加收30%作为罚金。当日，双方对收款方式作出约定，内容为：借款金额及付款方式，甲方（蔡金潮）向乙方（耿道振）借款金额（大写）人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。乙方可将款项划入甲方指定的下列收款账户即视为甲方收到借款：账户名称中国农业银行蔡金潮，账号62×××75本次借款金额为贰拾万转账金额为160000.00元，现金为40000元。后耿道振通过耿杰所有的卡号为62×××12银行账户分两次先后转入蔡金潮名下的62×××75农业银行账户中个80000元。庭审中，耿杰认可上述借款本金为耿道振所有。
上述事实，有2016年11月17日的借款合同、收款方式各一份、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿道振与蔡金潮之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据蔡金潮在收款方式上注明的内容，可以认定原告系通过银行转账方式支付的借款，结合转账数额，应认定原告已履行了出借160000元借款给被告蔡金潮的义务，对其诉请本院予以支持；原告主张另外40000元以现金方式支付给被告，既不符合约定，也无充分证据予以证实，本院不予支持。双方约定的借款月利率为3%虽超过了法定的利息，但原告要求按月利率2%计算借款期内及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故被告蔡金潮应按合同约定偿还借款本金160000元及利息。被告蔡金潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振支付借款本金160000元及利息（以160000元为本金，自2016年11月17日起至履行完毕之日止按月利率2﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由原告耿道振负担1300元，被告蔡金潮负担5120元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 冬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初422号
原告：田海，住呼和浩特市。
被告：李军，现在呼和浩特第四监狱服刑。
原告田海诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年3月24日依法适用简易程序在呼和浩特第四监狱公开开庭进行了审理，原告田海，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1125800元。2、判令被告支付原告借款利息按年利率6%，从2013年7月29日起至实际付清之借款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告找到原告说因买卖需资金周转，提出向原告借款，被告共向原告借款1125800元。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款事实及金额我都认可。之前是由于我的经营出现偏差，银行又出现问题，我把所有的钱都赔完了，现我在监狱服刑，无经济能力偿还原告的借款。欠原告的钱等我出去了一定还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告向原告借款235800元，并出具借条一张。2013年7月29日，被告又向原告借款890000元，并出具借条一张。被告向原告借款合计1125800元。双方当时未约定借款期限及利息。原告向被告多次催要借款均未果，该借款被告至今未偿还。
本院认为，被告李军向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告李军返还借款本金1125800元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用借款利息的，人民法院应予支持。故对原告要求从起诉之日（2017年2月22日）起按年利率6%支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效起十日内返还原告田海借款本金
1125800元，并支付利息（以借款本金1125800元为基数，从2017年2月22日开始，按年利率6%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7466元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏利荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2804号
申请执行人李凤民，男，汉族，1959年11月12日出生，住所地深州市。
被执行人李根深，男，汉族，1968年9月2日出生，。
李凤民申请执行李根深劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李根深已全部自动履行（2017）冀1102民初4505号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初584号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧添波，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人欧添波犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人欧添波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份开始，被告人欧添波以营利为目的多次在东莞市寮步镇横坑村第二市场万众百货店内收受多人的外围六合彩投注。至案发，欧添波共收受外围六合彩约8期。其中，欧添波在第133期外围六合彩投注中接受27人投注，投注额共3597元。
2016年11月17日20时30分许，公安机关经侦查在东莞市寮步镇横坑村第二市场万众百货店内将被告人欧添波抓获归案，现场搜出第133期投注单35张及投注款2570元。
以上事实，被告人欧添波在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人姚某、刘某的证言及辨认笔录，证人韦某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，送货单，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，送货单，证据保全清单，户籍材料，行政处罚决定书，公安机关说明材料，被告人欧添波的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧添波无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧添波犯赌博罪，罪名成立。被告人欧添波归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人欧添波在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人欧添波的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧添波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年5月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币2570元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2050号
申请人祖学银,男,1974年10月10日出生,汉族,住南京市溧水区
被执行人顾国庆,男,汉族,住南京市溧水区
被执行人江苏振洋建设有限公司,住南京市溧水区白马集镇美玉街8号,法定代表人：顾为康,机构代码：78067916-4
本院(2017)苏0117民初1006号民事调解书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的154万元。在执行过程中，除了振洋公司被保全在本院的188万剩余案款以外，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查。被执行人名下未查到有银行存款、车辆、房产、股票等，本院将被执行人纳入全国失信人名单，本案经过与振洋的其它两位债权人参与分配后，最后决定先拨付本案申请执行人1498575元，申请执行人同意撤销执行申请，关于本案的剩余未清偿部分，待将来发现振洋的其它财产后再重新申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对剩余部分债权，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行重新申请执行，现申请执行人同意撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 陈 蔚
执 行 员 高 云
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 周 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7093号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：柴丽丽，该公司员工。
被告：韩立，男，1968年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告韩立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 冰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7173号
申请执行人成华区嘉升建材经营部，住所地：四川省成都市成华区。
经营者：杨宏，男，汉族，1976年5月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人张富贵，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人姚元清，男，汉族，1957年5月12日出生，住四川省威远县
被执行人易兵，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省自贡市大安区
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5761号民事判决书，于2017年9月26日立案受理成华区嘉升建材经营部申请执行张富贵、姚元清、易兵买卖合同纠纷一案,执行标的为139190.5元，执行费1988元。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成华区嘉升建材经营部申请执行张富贵、姚元清、易兵买卖合同纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7173号申请执行人成华区嘉升建材经营部，住所地：四川省成都市成华区。经营者：杨宏，男，汉族，1976年5月22日出生，住成都市金牛区。被执行人张富贵，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省富顺县。被执行人姚元清，男，汉族，1957年5月12日出生，住四川省威远县被执行人易兵，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省自贡市大安区本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5761号民事判决书，于2017年9月26日立案受理成华区嘉升建材经营部申请执行张富贵、姚元清、易兵买卖合同纠纷一案,执行标的为139190.5元，执行费1988元。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成华区嘉升建材经营部申请执行张富贵、姚元清、易兵买卖合同纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年十一月二十四日书记员 袁小玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1972号
原告石从慧，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人，程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王喜成，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人，熊文敏，汉族，住河南省信阳市浉河区，系王喜成的母亲。
本院在审理原告石从慧诉被告王喜成买卖合同纠纷一案中，原告石从慧于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石从慧以原、被告双方私下和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石从慧撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告石从慧承担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈亚嫚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1006号
原告：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住蚌埠市，
被告：王桂玲，女，1963年2月22日出生，汉族，住蚌埠市，
委托代理人：郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住蚌埠市，
原告吴敏诉被告郭术光、王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告郭术光及被告王桂玲的委托代理人郭术光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款23.6736万元；2、判令被告付清2014年4月25日至2016年9月24日借款利息9.6114万元。（以上二项合计33.285万元）；3、判令被告支付自2016年9月24日起，按法院判令的欠款额月息1.4%计算至还清借款之日的应付利息；4、判令被告支付按合同约定与应付利息等额的滞纳金计算至还清欠款之日止；5、判令他项权利人原告吴敏（产权证号15××73）优先受偿；6、判令被告承担本案诉讼费、公告费、送达费。事实理由：被告自2005年11月24日起陆续借原告合计10万元，并签订了借款合同，截止到2014年4月25日经多次往来计算被告欠原告23.6736万元，被告未能完全履行应尽的合同义务。原告多次催要无果。
被告郭术光辩称：2005年年初，答辩人因资金周转向被答辩人借款本金10万元，用本人营业房作抵押物，借款额以抵押物的实际评估值为准。答辩人拿到借款后，不定期向被答辩人支付还款。2014年年初，双方协商，在2015年年底前答辩人向被答辩人支付4万元即可了结此笔借款，答辩人按照被答辩人的要求支付了欠款4万元。为此，请求法院驳回其诉讼请求。
被告王桂玲未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郭术光、王桂玲于2005年11月21日与吴敏签订抵押借款合同一份：借款10万元，借款期限一年，月利率1.0%，两被告自愿用坐落在蚌埠市××新村××＃楼××西××＃××套商业房屋（房地权私字第××号）作抵押，双方于2005年11月22日在蚌埠市第二公证处对上述《抵押借款合同》进行了公正。郭术光于2005年11月24日向吴敏出具借条一张，内容载明：今借到吴敏人民币拾万元整（100000.00），逾期不还过一天罚50元。2014年4月25日吴敏、郭术光签订对账单一张，内容载明：经当事人郭术光就2005年11月24日向吴敏借款人民币100000.00元，经多次往来计算，至2014年4月21日郭术光共欠吴敏人民币236736.00元。郭术光已偿还利息至2014年4月25日。郭术光于2014年7月14日及7月18日分别转账至吴敏名下各2万元，合计4万元。后经原告多次催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2005年11月21日被告郭术光、王桂玲向吴敏借款10万元。2014年4月21日吴敏和郭术光经对账，郭术光共欠吴敏23.6736万元。该事实有郭术光出具的抵押借款合同、公证书、借条及对账单为凭。因该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所欠债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告王桂玲作为郭术光的配偶，应当与郭术光共同偿还。因郭术光于2014年7月14日及7月18日分别转账至吴敏名下各2万元，合计4万元，故对吴敏要求郭术光、王桂玲偿还借款本金10万元，本院予以支持。利息13.6736万元，应扣除郭术光已偿还4万元利息，下欠9.6736万元利息，本院予以支持。因双方在对账单中已将2014年4月25日之前的利息已结算清楚，故对吴敏要求利息从2014年4月25日起利率按1.4%计算，至实际还清借款本金10万元之日止的利息，与法有据，本院予以支持。对吴敏要求被告支付按合同约定与应付利息等额的滞纳金计算至还清欠款之日止，于法无据，本院不予支持；对吴敏要求判令他项权利人原告吴敏（房地权私字第××号）应在其房屋评估价值范围内有优先受偿权，因原、被告已办理他项权证，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郭术光、王桂玲欠原告吴敏借款本金10万元，利息9.6736万元，于本判决生效之日起七日内偿还合计19.6736万元（计算至2014年4月25日前）；从2014年4月25日起，本金10万元，月利息按1.4%计算，利随本清；
二、原告吴敏对被告郭术光所有的坐落在蚌埠市裕园新村1#楼1层西4#一套房屋（房地权私字第××）在其房屋评估价值范围内有优先受偿权；
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，由被告郭术光、王桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘思源
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民特44号
申请人：宿松县人民医院，住所地宿松县人民中路***号。
法定代表人：石进军，该院院长。
委托诉讼代理人：陈六平，该院客服中心业务主任。
申请人：陈慕兰（系死者吴冬英之长女），女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人：陈永东（系死者吴冬英之长子），男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人：陈永全（系死者吴冬英之次子），男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈慕升（系死者吴冬英之侄），男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈永东（系死者吴冬英之长子），男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院于2017年7月18日立案受理申请人宿松县人民医院（以下简称“医方”）、陈慕兰、陈永东、陈永全（以下简称“患方”）关于司法确认调解协议的申请并进了审查。现已审查终结。
申请人宿松县人民医院、陈慕兰、陈永东、陈永全因医疗纠纷，于2017年7月17日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松县人民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币16.4万元整（含所有治疗费用），双方一次性了结。患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宿松县人民医院、陈慕兰、陈永东、陈永全于2017年7月17日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2791号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：卢丽春，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告卢丽春劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告卢丽春的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给卢丽春工资，直至付清为止，总额为52449元。事实和理由：其公司欠卢丽春工资52449元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
卢丽春辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资52449元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：卢丽春于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠卢丽春工资53679元。2017年3月2日，卢丽春向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资53679元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠卢丽春工资52449元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)615号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给卢丽春工资52449元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与卢丽春之间形成事实劳动关系。卢丽春请求解除劳动关系，力天公司应支付给卢丽春尚欠的工资52449元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且卢丽春否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，卢丽春未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故卢丽春主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司和卢丽春的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给卢丽春工资52449元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2791号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：卢丽春，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告卢丽春劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告卢丽春的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给卢丽春工资，直至付清为止，总额为52449元。事实和理由：其公司欠卢丽春工资52449元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。卢丽春辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资52449元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：卢丽春于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠卢丽春工资53679元。2017年3月2日，卢丽春向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资53679元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠卢丽春工资52449元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)615号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给卢丽春工资52449元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与卢丽春之间形成事实劳动关系。卢丽春请求解除劳动关系，力天公司应支付给卢丽春尚欠的工资52449元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且卢丽春否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，卢丽春未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故卢丽春主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司和卢丽春的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给卢丽春工资52449元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年四月二十八日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第15号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份证号371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂高新区马厂湖镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某、马某某、王某甲、王某乙向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张迎珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人侯某、马某某、王某甲及委托代理人解文辉，被告人刘某及附带民事诉讼被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日17时许，被告人刘某驾驶鲁QH×××5号小型轿车沿高新区解放路由东向西行驶至某厂路段时，与由北向南过路的行人王某相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效于同年11月7日死亡的道路交通事故。被告人刘某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
公诉机关向本院提交了书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证；被告人刘某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
经审理查明，2014年11月5日17时许，被告人刘某驾驶鲁QH×××5号小型轿车沿高新区解放路由东向西行驶至某厂路段时，与由北向南过路的行人王某相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效于同年11月7日死亡的道路交通事故。案发后，该事故经交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任，王某负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人刘某及刑事附带民事诉讼被告人邢某某在交强险赔偿限额外赔偿被害人王某的亲属各项经济损失共计17.5万元。被害人亲属对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人侯某的证言，受案登记表，机动车驾驶证的复印件，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡玉玺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第1193号
原告龚美琴，女
委托代理人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告王珍，女
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
原告龚美琴诉被告王珍宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告龚美琴及其委托代理人顾庆官、被告王珍的委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请进行司法鉴定。本案于2013年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告龚美琴及其委托代理人顾庆官、被告王珍的委托代理人叶坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚美琴诉称：原告原为青浦区某居民，于1995年4月21日与某镇、青浦县征地事务所签订动拆迁安置补偿协议书，按该协议书第二条第一款的规定，原告取得徐泾镇徐泾新区160号的土地使用权，建筑占地120平方米，实际使用面积200平方米，自建安置。之后，作为同队村民的被告找到原告，双方协商，原告将该土地交给被告盖房居住，被告以后动迁取得土地由原告使用。双方签订了协议，但协议已遗失。后被告于1995年在原告的土地上建房，造价加装修为人民币20万元。再后，被告也动迁取得两套安置房，但未取得自建安置的土地。原告为此与被告交涉但未果。原告认为原告对系争土地享有合法的使用权，并与被告达成了交换土地的协议。因被告的原因致使该协议未履行，原告方并无过错，被告应将系争土地归还原告。对于地上建筑物经评估作价后，由原告支付对价。为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告返还坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾新区160号土地使用权；2、上海市青浦区某土地上的建筑物作价并由原告支付后归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告自行拆除青浦区徐泾镇徐泾新区160号土地上的建筑物。
被告王珍辩称：原告确实在1995年动迁取得了青浦区某宅基地使用权。原告当时不需要宅基地，故在1995年5月与被告签订了一份宅基地买卖协议，约定原告将宅基地以42，000元的价格出卖给被告。被告当时支付了原告全部的购买款，并在系争土地上建房居住。1999年，原告找到被告称当时的卖价过低，要求被告再支付4，000元。被告在2000年1月又支付原告4，000元。不存在原告所称的互换宅基地的事实。被告不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：1995年4月21日，原告（作为乙方）与青浦区某镇政府、青浦县征地事务所（共同作为甲方）签订动拆迁安置补偿协议书，约定甲方拆迁乙方住房154.20平方米及其它附着物，甲方提供乙方在规定范围内新建房用地，乙方自拆自建住房解决居住。之后，原告获得了上海市青浦区某安置土地。1996年，被告在系争土地上建房并居住使用。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述；原告提供的动拆迁安置补偿协议、徐泾镇徐泾居民委员会出具的证明。以上证据并经庭审质证，本院予以确认。
双方当事人存在如下争议：
原告认为：原告的老宅基地拆迁后分配到了新的宅基地即系争土地。当时被告的宅基地由其哥哥造房，且被告已结婚，故要求与原告调换宅基地，原告将系争土地给被告建房，被告哥哥的老宅基地拆迁后再将宅基地还给原告。1996年，被告在系争土地上建房，原告向被告索要宅基地，被告表示待其哥哥的宅基地动迁后才能交付。原告一直等待至2005年，被告哥哥的宅基地拆迁并安置到两套房屋，共计200平方米。原告与被告协商，被告同意给原告25万元，之后减低到5万元，最后被告又表示不愿意支付。原告又与被告协商要求被告给原告一套80平方米的动迁安置房，被告亦不同意。2005年、2006年，原告准备起诉被告，但当时原告结婚生孩子，起诉事宜拖了下来。原告期间一直去找被告，但没找到被告。
被告认为：1995年5月，原、被告签订了宅基地买卖协议，被告支付原告购地款42，000元。2000年1月27日，被告又支付原告购房款4，000元，并由原告出具了收条。被告自己没有宅基地，是被告的父亲拆迁分到两套安置房，一套给了被告。被告已付清了购地款，原告也从未就此事找过被告。
原告为证明其主张提供了房基调剂合同复印件，主要内容为：“现有原告原拆迁所分配地基，在现阶段愿意调剂给被告先建房，往后被告原有房屋地基归原告所有，现先付原告地基押金3万元，如以后原告自动放弃地基所有权，等被告房屋批租订约后3个月为限期，过后3个月地基为被告所有”。该协议的落款时间为1995年11月9日。原告以此证明双方当时是约定宅基地交换使用，该协议原件已遗失。
被告认为该证据为复印件，对真实性不予确认。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、购地基协议，该协议内容为：“经双方协商决定由原告在某地基转让给被告，地基价格为46，000元，由被告出款买断。现已付款42，000元，其余在2000年1月底付清。该协议有原、被告的签名，但无落款日期。原告表示双方在1995年曾签订一份协议，约定价格为42，000元。1999年，原告找到被告要求加价，故双方又签订了庭上出示协议。现原告已无法找到1995年签订的协议。
原告认为双方未曾签订过该协议。
2、收条，内容为：“收条2000年元月27日，收到被告4，000元”。
原告对该证据的真实性无异议，认为该笔钱款并非系购买地基款，而是原告向被告的借款。
审理过程中，原告申请对被告提供的购地基协商上原告签名的真实性进行司法鉴定，并支付鉴定费12，000元。
华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为购地基协议落款处“龚美琴”签名字迹与供对比的“龚美琴”样本签名字迹系同一人所写。
原告对鉴定报告无异议，并称原告当时向被告借款，被告给了原告一支水笔，原告在一张白纸上试写了自己的名字，然后再写了2000年1月27日的收条。虽然购地基协议上的签名确为原告所写，但原告未曾与被告签订过购地基协议，原告共收到被告调剂宅基地押金3万元和借款4，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的房基调剂合同系复印件，被告对该证据不予确认，且原告也未提供其他证据加以印证，故本院对于原告提供的该合同的证明效力不予确认。被告提供了宅基地买卖协议，经鉴定该协议上原告的名字系其本人所签，现原告也未能提供证据证明该协议并非其真实意思表示，故本院认可该协议的证明效力，况且，根据原告提供的房基调剂合同约定，在一定期限后原告未主张视为其放弃宅基地，故本院认定原、被告间存在宅基地买卖关系。根据庭审查明的事实，该买卖行为发生在1995年。被告在1996年已取得系争土地，支付对价并建房居住，且原、被告系同村村民，当时国家也未出台相应的规定对原、被告间的宅基地买卖行为予以禁止。从遵循诚实信用原则和维护稳定社会关系的角度出发，可维持居住使用现状，原、被告间签订的宅基地买卖协议不应认定为无效。故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告龚美琴的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费12，000元，合计12，040元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一三年十一月二十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第957号
原告刘雪梅，女。
委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告遂宁市船山区天宫路社区三组
负责人王运全。
被告遂宁市船山区天宫路社区居民委员会。
法定代表人肖丽云，该居委会主任。
特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
原告刘雪梅诉被告遂宁市船山区天宫路社区三组、被告遂宁市船山区天宫路社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告刘雪梅于2014年10月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告刘雪梅自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘雪梅撤回起诉。
案件受理费2050元，由刘雪梅承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓惠文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00641号
原告：陆某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：唐某某，女，汉族，农民，经常居住地安徽省枞阳县。
原告陆某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某诉称：陆某某与唐某某于2010年经人介绍相识恋爱，同年9月经政府登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2013年4月，陆某某向法院起诉要求与唐某某离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
唐某某未答辩。
经审理查明：陆某某与唐某某于2010年经人介绍相识恋爱，同年9月经政府登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2012年5月，唐某某离家出走，至今未归。2013年4月，陆某某向法院起诉要求与唐某某离婚，后撤诉。2014年3月，陆某某再次诉讼要求与唐某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。陆某某与唐某某经人介绍相识后仓促结婚，婚姻基础较差；婚后也没有建立起应有的夫妻感情。2013年4月陆某某曾向本院起诉，要求与唐某某离婚，后撤诉，现陆某某再次起诉离婚，鉴于唐某某长期下落不明，其夫妻关系已名存实亡，本院确认陆某某与唐某某的夫妻感情确已破裂，故对陆某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 何祥国
人民陪审员 王自亭
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第650号
申请执行人常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人秦建伟，该公司董事长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区关河中路。
法定代表人张泽洪，该公司董事长。
被执行人常州市屹能客运有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张泽明，该公司董事长。
被执行人张泽洪，男，1963年1月3日生，住淮安市涟水县。
被执行人刘素霞，女，1960年6月15日生，住淮安市涟水县。
常州国旅旅行社有限公司与常州市夏日旅游汽车服务有限公司、常州市屹能客运有限公司、张泽洪、刘素霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州国旅旅行社有限公司偿还代偿款本金300万元；常州市屹能客运有限公司对常州市夏日旅游汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；张泽洪、刘素霞对常州市夏日旅游汽车服务有限公司的上述债务向常州国旅旅行社有限公司各承担三分之一的清偿责任；案件受理费30800元，保全费5000元，公告费200元，由常州市夏日旅游汽车服务有限公司、常州市屹能客运有限公司负担，张泽洪、刘素霞各负担三分之一的连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人常州市夏日旅游汽车服务有限公司、常州市屹能客运有限公司名下的汽车，但该公司名下的汽车多属挂靠车辆，目前已有多名车主向法院诉讼进行确权，且查封的车辆无法找到，无法启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初第1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵亚鲁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第242号
原告王柏宏，男，1965年7月23日出生，汉族，职员，现住梨树县。
被告刘洪军，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王柏宏诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柏宏诉称，2011年11月24日，被告刘洪军从原告处借款人民币12700元，约定于2012年2月22日偿还全部欠款，如逾期偿还，被告则需给付原告月利息1.5%，且承担每日200元的违约金，并出具了欠条一张。现经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告刘洪军偿还欠款本金12700元及利息4786元，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪军辩称，我没有向原告借过钱，也没有约定还款的利息和违约金，故不同意偿还。
经审理查明：2011年11月24日，被告刘洪军给原告王柏宏出具欠条一张，内容为欠款本金12700元，约定还款期限为2012年2月22日，过期按1.5%付息，并支付每日200元违约金。庭审质证时被告刘洪军承认欠据上的签字是自己所为，但否认借现金。被告在庭审中提交10张由不同人签名的种子款欠据复印件，原告称这10张欠据与本案无关，拒绝质证。
本院认为，原告主张被告欠款，向本院递交了“欠条”，该欠据被告承认签字，故原被告之间的债权债务关系，应予认定。被告逾期还款，应承担约定的利息。被告提交10张种子销售的欠据复印件，与原告的诉讼请求不具有关联性，不应产生抵销的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪军偿还原告王柏宏欠款本金12700元、利息4762.5元（12700×25×1.5%），合计17462.5元，于本判决书生效后10日内一次性给付。
案件受理费238元，由被告刘洪军负担119元，退回原告王柏宏119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年六月二十三日
书记员 栾 岚
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执274号
申请执行人：刘某，女，生于1987年6月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
法定代理人：王某（系刘某的母亲），女，生于1958年12月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：徐某，男，生于1980年5月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
刘某、王某依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院（2016）川3425民初207号民事判决书申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的人民币8211.72元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：刘某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为人民币8211.72元，徐某于2017年12月30日前将案款一次性付给王某。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00863号
罪犯何小丰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2012年1月9日作出（2012）沧刑初字第0001号刑事判决，以被告人何小丰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年5月19日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2014I年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何小丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何小丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1716号
申请执行人:张银，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾方圆房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路祥和花园（2－4幢3、4号），统一社会信用代码91511521575296709。
张银与宜宾方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）川1521民初2167号民事调解书发生法律效力后，因宜宾方圆房地产开发有限公司未按期履行调解书确定的义务，张银于2017年11月09日向本院申请执行，申请执行标的18438元，本院11月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾方圆房地产开发有限公司已主动履行完毕（2017）川1521民初2167号民事调解书第一项�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2017）川1521民初2167号民事调解书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许德宾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1172号
原告何慧招，女，1963年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘美顺（系原告何慧招的弟媳妇），女，1981年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。代理权限：特别授权。
被告林玉超，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告何慧招与被告林玉超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何慧招的委托代理人刘美顺到庭参加诉讼；被告林玉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何慧招诉称：2013年6月14日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3%，并立有借条一张为据。事后经原告多次催讨无果。原告诉请本院依法判令被告返还原告借款5万元并支付相应利息（从2013年6月14日起算至还清欠款之日止，月利率按3%计算）。
被告林玉超未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》复印件一张，主要内容为：2013年6月14日，被告林玉超向原告何慧招借款5万元，按月利率3%支付利息。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林玉超于2013年6月14日向原告何慧招借款本金5万元及相应利息至今未还，有被告林玉超亲笔所立《借条》及原告庭审陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。原告主张借款月利率按3%计算，不符合法律规定，本院将其调整为按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉超应于本判决生效之日起五日内返还原告何慧招借款本金5万元并支付相应利息（计息时间从2013年6月14日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费520元，合计1270元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年七月二十三日
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、与本判决有关的主要司法解释：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2011号
原告路建社，男，1956年2月5日出生，汉族，陕西省洛川县人事和劳动社会保障局离岗干部。
被告肖晓东，男，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告路建社诉被告肖晓东返还原物纠纷一案中，原告路建社于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告路建社撤回诉讼。
诉讼费600元减半收取300元，由原告自行承担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 杨惠妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1559号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。
被告庄建中。
被告史根娣。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号佳佳商住楼601、602室。
法定代表人胡冠平，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告庄建中、史根娣、宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2014年10月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人朱志纲到庭参加诉讼，被告庄建中、史根娣、虹亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年5月，庄建中、史根娣向其借款40万元，并以自有的房产为上述借款提供抵押担保，同时虹亚公司为上述借款提供连带责任保证。庄建中、史根娣借款后未按期归还本息，虹亚公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、庄建中、史根娣立即归还贷款本息350824.99元（截至2014年6月1日）及自2014年6月2日起至判决付款之日按合同约定利率（期内利息按照人民银行同期同类贷款利率上浮15%，逾期利息在该基础上加收50%）计算的利息；2、虹亚公司对庄建中、史根娣的上述债务承担连带保证责任；3、对庄建中、史根娣提供的抵押财产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用及律师费17500元。
被告庄建中、史根娣、虹亚公司均未作答辩。
经审理查明：庄建中、史根娣为夫妻。2010年5月6日，工商银行与庄建中、史根娣、虹亚公司签订个人借款担保合同（以下简称借款合同）一份，约定庄建中、史根娣共同向工商银行贷款40万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，如遇利率调整，自利率调整次年1月1日起作相应调整，贷款期限为10年。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十三条约定，若由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，虹亚公司为庄建中、史根娣的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十八条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。庄建中、史根娣以其坐落于宜兴市宜城街道临溪花园21号404室的房产（房屋所有权证号为1000026944）为上述借款提供抵押担保，担保范围与上述保证范围一致。双方办理抵押登记所登记的债权数额为40万元。
上述合同签订后，工商银行于同年7月1日向庄建中、史根娣发放贷款40万元，还款方式为按月等额本息还款，初始利率为年利率6.831%。自2013年8月起，庄建中、史根娣已连续三次以上并累计六次以上未按约还款。截至2014年6月1日，庄建中、史根娣已累计结欠工商银行贷款本金322264.28元、利息28560.71元（其中到期本金39877.40元、利息28560.71元）。
工商银行为实现债权，委托江苏俊英律师事务所诉至本院，委托合同约定律师费为17500元。
以上事实，有借款合同、借款凭证、欠款明细、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄建中、史根娣借款后未按期还款，根据合同约定，工商银行有权宣布贷款提前到期，要求庄建中、史根娣提前清偿全部贷款。根据借款合同中关于抵押条款的约定，工商银行有权对庄建中、史根娣提供的抵押财产享有优先受偿权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款合同已明确约定债权人有权自行选择先就物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故工商银行有权要求虹亚公司对庄建中、史根娣的全部债务承担连带保证责任。虽本案合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，但律师未到庭参加诉讼，未提供法律服务，故对工商银行主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、庄建中、史根娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行借款本息350824.99元（截至2014年6月1日），同时承担自2014年6月2日起至实际付款之日按合同约定利率（期内利息按照人民银行同期同类贷款利率上浮15%，逾期利息在该基础上加收50%）计算的利息。
二、宜兴市虹亚投资担保有限公司对庄建中、史根娣的上述第一项债务承担连带保证责任。
三、如庄建中、史根娣未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权对庄建中、史根娣提供的抵押物即坐落于宜兴市宜城街道临溪花园21号404室的房产（房屋所有权证号为1000026944）以折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿上述第一项确定的债务及本案诉讼费。
四、驳回中国工商银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，减半收取3741元，由庄建中、史根娣、虹亚公司负担。该款已由工商银行垫付，庄建中、史根娣、虹亚公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年十二月五日
书记员 夏沈陶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保438号
申请人曹连池，男，1995年12月9日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人陈长志（××），男，1979年10月30日生，汉族，住丰县。
申请人曹连池之母魏爱勤被蒋震驾驶被申请人陈长志所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车碰撞并碾轧，致魏爱勤死亡。为防止被申请人陈长志转移财产，申请人曹连池于2017年9月29日提出申请，请求查封被申请人陈长志所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，案外人中国天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
�审查，本院认为，申请人曹连池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈长志所有的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年九月二十九日
书记员 仇星林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1379号
原告：包头市伟星商贸有限公司。
法定代表人：张可人，经理。
委托诉讼代理人：李宁荣，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司。
法定代表人:王剑锋，经理。
原告包头市伟星商贸有限公司与被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市伟星商贸有限公司委托诉讼代理人李宁荣到庭参加诉讼。被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市伟星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款36636.8元；2.依法判决被告承担违约赔偿，按约定每延误一天，赔偿订单总额的20%计算，到还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告给付原告货款32575.35元；2.依法判决被告按欠款总额的20%，即6515.07元支付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《装饰公司经销合同》，原告授权被告经销其产品。合同约定每月20日结算上一个月的货款，年终结算清本年货款，但被告一直拖延给付。截止2016年11月，被告拖欠原告货款共计32575.35元。被告至今未履行付款义务，应按合同约定赔偿原告违约金。
被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告包头市伟星商贸有限公司（甲方）与被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司（乙方）签订《装饰公司经销合同》，合同约定原告授权被告经销其产品。货款结算方式为：每月20日结算上一个月货款，年终12月20日结清本年货款。合同关于逾期付款违约责任的约定如下：若乙方未按合同规定时间向甲方支付货款，每延误一天，赔偿订单总额的0.5%，最终赔偿不超过订单总额的20%，甲方有权停止供货，并有权取消乙方的经销权。乙方委托代理人处有孙国栋的签字，并加盖内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司的公章。
关于合同的履行情况，原告包头市伟星商贸有限公司提供《销售单》、《销售退货单》，证明原告在2016年8月至2016年11月期间，向被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司提供了价值共计35575.61元的货物，核减退货金额3000.26元后，被告尚欠原告货款32575.35元。被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司的工作人员孙国栋在本院向其所做的谈话笔录中认可原告向其单位供货的事实，并称李瑞祥是负责购买材料的经办人。2017年9月13日，李瑞祥在本院向其所做的谈话笔录中，认可原告提供的《销售单》、《销售退货单》的真实性，故对被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司尚欠原告包头市伟星商贸有限公司货款32575.35元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告包头市伟星商贸有限公司与被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司签订的《装饰公司经销合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告包头市伟星商贸有限公司要求被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司给付货款32575.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未履行付款义务，现原告包头市伟星商贸有限公司按照合同约定要求被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司按欠款总额的20%，即6515.07元支付违约金的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市伟星商贸有限公司货款32575.35元；
二、被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市伟星商贸有限公司违约金6515.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元（原告包头市伟星商贸有限公司已预交），由原告包头市伟星商贸有限公司负担41元，由被告内蒙古瀚翔装饰工程有限责任公司负担399元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年九月二十日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4210号
原告：张丽红，女，1984年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告张丽红与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告张丽红诉称，2016年7月11日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层的房屋一套，房屋编号为4-B9-1，房屋单价为5545.28元/平方米，房屋面积54.10平方米，总价为30万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2017年6月30日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即30万元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为36600元（300000*0.001*122天≈36600元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年6月30日的违约金为36600元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初996号
原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：岳义顺，男,1985年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：牛俊京，男，1983年11月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：付贺生，男，1987年11月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告王学纪与被告岳义顺、牛俊京、付贺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王学纪到庭参加诉讼，被告岳义顺、牛俊京、付贺生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告岳义顺于2014年4月份向原告王学纪借款8万元，于2016年4月10日由被告岳义顺、牛俊京、付贺生就被告岳义顺向原告王学纪借款8万元重新出具借条一份。借款后，被告向原告归还借款本金4000元，下欠借款本金7.6万元未归还。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告岳义顺、牛俊京、付贺生未作答辩。
原告王学纪围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，被告岳义顺、牛俊京、付贺生经公告传唤未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，由被告岳义顺、牛俊京、付贺生就被告岳义顺向原告王学纪借款8万元重新出具借条一份，其内容为：“借条今借王学纪现金捌万元正（80000.00元）2016.4.10借款人：岳义顺牛俊京付贺生”。借款后，被告向原告归还本金4000元，下欠本金7.6万元未归还。涉案借款未约定借款期限和利率。
本院认为，被告岳义顺、牛俊京、付贺生欠原告王学纪借款7.6万元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间没有约定还款期限，三被告在原告王学纪向其催要借款时，依法应及时归还。因此，原告王学纪要求被告岳义顺、牛俊京、付贺生归还下欠借款7.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告岳义顺、牛俊京、付贺生经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳义顺、牛俊京、付贺生于本判决生效之日起五日内归还原告王学纪借款7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告岳义顺、牛俊京、付贺生负担1710元、原告王学纪负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初996号
原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：岳义顺，男,1985年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：牛俊京，男，1983年11月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：付贺生，男，1987年11月9日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告王学纪与被告岳义顺、牛俊京、付贺生民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马亚斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1239号
原告张凤真，女，1951年12月28日生，汉族，农民，住兰考县。
原告郭建峰,男，1979年5月28日生，汉族，农民，住址
同上。系郭增顺之子.身份证号：4102251979********。
原告郭惠敏，女，1982年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告师祥法，男，194年10月25日生，汉族，农民，住兰考县。
被告田付林，男，1952年6月29日生，汉族，农民，住址同上。份证号：410225195206292959。
原告张凤真、郭建峰、郭惠敏、与被告师祥法、田付林债务纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顿伟的委托代理人赵新超，被告师祥法、田付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，兰考县龙安医院系由原告张凤真之夫、郭建峰、郭慧敏之父郭增顺与顿伟以及被告师祥法共同投资创建，建成后因各种原因，无法经营。2003年6月29日，经全体投资人协商，一致达成书面协议协议约定，医院有被告师祥法（甲方）接管，包括原告在内的其他人（乙方）的投资款不计利息，转化为被告的欠款。协议签订后，被告将医院转包他人，前五年的承包费三十多万元，第二个五年的承包费每年四十多万元，十多年来，承包费收益近五百万元，被告拒不给付。在原告讨要欠款过程中，被告师祥法说在2003年9月12日与被告田付林签订附加协议，该医院有二被告接管，债权债务由二被告承担。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告支付欠款148750元。
被告师祥法辩称，建医院时我们都是股东，按协议每个股东应出资为203750元，但是郭增顺仅出资148750元，还缺55000元。不足部分都是我和田付林出资的。按照协议第（9）条约定，甲方在经营活动中没有偿还能力时，乙方不得以任何理由向甲方讨债。因为在我们经营期间一直亏损，并且，现在的医院仍然在由他人（田付章）经营，也没有到处理医院的时候，因此，原告起诉没有理由，不应得到支持。
被告田付林辩称，投资建医院时，郭增顺投资还缺55000元。医院建成后，因经营不善，几乎倒闭，经全体股东协商，医院归师祥法自己经营管理，债权债务都由师祥法承担，原告的欠款与我无关，我不负责偿还原告的欠款。
经审理查明，兰考龙安医院系由原告亲属郭增顺（已故）、顿伟与被告师祥法、田付林四人共同创建，并约定每人投资203750元。郭增顺实际投资148750元。后因经营不善，200年6月29日，经全体股东协商，达成协议：……兰考龙安医院由被告师祥法（甲方）一人接管，其他股东（乙方）不再是股东，医院的所有债权与债务均归师祥法承担；乙方不得参与医院的任何事情，其投资为师祥法的欠款，不计利息，不参加盈亏折算；医院的固定资产归被告师祥法；甲方在经营中没有偿还能力时，乙方不得以任何理由向甲方讨债；……2003年9月12日，二被告增加了附加协议，该协议约定，“在医院（此协议后）运作中，甲方实际为师祥法、田付林二人。经二人协商，甲方的债权债务分别由师祥法承担50%，田付林承担50%。……”
另查明，在被告承包经营期间，又转包他人，自2003年起至今，二被告偿还他人债务100余万元。
上述事实有原、被告提交的协议书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告的亲属郭增顺在创建龙安医院时，作为股东之一进行投资，虽然没有按照约定足额投资，但是其他股东对该投资额予以认可。该医院实际系原、被告合伙经营。因医院经营不善，原、被告及其他股东共同签订了部分股东退出协议，按约定退出的股东（乙方）的投资转化为甲方的欠款，原告成为债权人，接管经营的被告师祥法（甲方）成为债务人。因该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告承认在其经营期间已经偿还他人债务100多万元，并非没有偿还能力，因此，被告辩称的协议约定的条件未成就，乙方不得向甲方讨债的理由不成立，不予支持。在退股协议签订后，二被告签订的附加协议，是对医院的债权债务的约定，没有损害他人利益，符合有关法律规定。附加协议注明在实际经营过程中，实为师祥法、田付林二人，并约定甲方的债权债务由二被告各承担50%，故对该协议的约定，本院予以确认。被告田付林辩称，其未在退股协议上签字，不应该偿还原告欠款的理由，不予支持。对原告的诉请证据确凿，理由充足，应予支持。二被告对原告的欠款，均具有给付的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告师祥法、田付林于本判决生效后三日内给付原告欠款148750元。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 邵长波
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱睿聪
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初466号
原告：范建国。
委托诉讼代理人：高彩艳。
被告：朱永军。
被告：任瑞平，系被告朱永军之妻。
原告范建国与被告朱永军、任瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建国及其委托诉讼代理人高彩艳、被告任瑞平到庭参加了诉讼，被告朱永军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告范建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款100000元整及利息，利息按每月每元2.5分计算，从2016年5月20日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告朱永军以做生意手头资金周转紧缺为由，向我借款100000元整，口头约定利息为每月每元2.5分（年利息为30000元），借款期限为一年。同日，我为被告朱永军转款100000元（账号：6217000330000414222，户名为朱永军），当时因被告朱永军不在中阳县城，故于2016年6月2日为我写下100000元的借条一支。之后，被告朱永军一直未支付利息。2017年6月15日，借期已至，经我催要，被告朱永军无力还本付息，又为我写下'清偿意向'书，答应于2017年8月15日一次性还本付息。2017年8月15日之后，被告朱永军一直推诿，拒不还本付息。我认为，被告任瑞平作为被告朱永军之妻，理应为此借款承担连带清偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告朱永军于2016年6月2日给原告出具的借条一支，证明被告朱永军向原告借款10万元。2、原告于2016年5月20日在中国建设银行中阳东门支行向被告朱永军打款10万元的凭据一张，证明被告朱永军于2016年5月20日向原告实际借款10万元，借条是事后补打的。3、被告朱永军于2017年6月15日向原告作出清偿借款的承诺书一份，证明被告朱永军保证在两个月内归还原告借款10万元。
被告朱永军未到庭也未提出答辩。
被告任瑞平辩称，被告朱永军向范建国借款的事实我并不知情，直到今年端午节前后，原告之妻高彩艳来我家向永军要钱，我才知道此事。被告朱永军借钱做了什么，我一概不知，也没用于家庭共同生活开支，我觉得原告在我不知情的情况下借钱给被告朱永军，应该由朱永军自行归还。故请求驳回原告对我的诉求。
本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，被告朱永军以做生意资金周转困难为由，向原告范建国借款100000元整，口头约定利率为每月每元2.5分（年利息为30000元），借款期限为一年。同日，原告范建国为被告朱永军转款100000元（账号：6217000330000414222，户名为朱永军），当时因被告朱永军不在中阳县城，后于2016年6月2日为原告补打了100000元的借条一支。之后，被告朱永军一直未支付利息。2017年6月15日，经原告多次催要，被告朱永军无力还本付息，又为原告写下还款承诺书，保证于2017年8月15日前一次性还本付息。2017年9月，经原告再三催要，被告朱永军分两次给原告清偿5000元的利息。之后被告朱永军仍一直推诿，拒不还本付息。另查明，被告朱永军向原告借款时被告任瑞平并不知情，也不知道所借款项用于何处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永军以做生意资金短缺为由向原告借款，原告范建国提供款项给被告，该借款合同生效。根据庭审查明的事实，被告朱永军向原告借款10万元至今一直未予归还，对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告对利息的请求，因双方约定的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告对原告支付利息应按年利率24%予以支付，支付利息期间应从实际借款之日起至还款之日止；对超过部分的利息，本院依法不予支持。
本案借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告任瑞平对该笔借款不知情，也不知道所借款项用于何处，原告也未能提供证据证明该笔借款系用于两被告共同生活支出属于夫妻共同债务。因此本院认定，本案借款属于被告朱永军个人债务，被告任瑞平对上述债务不承担连带清偿责任。
综上，对原告起诉的合理请求，本院依法予以支持，对其不合理的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永军于本判决生效之日起十五日内偿还原告范建国借款本金100000元，并按年利率24%支付利息，从2016年5月20日起至还款之日止（被告朱永军向原告范建国已支付的5000元可在朱永军应付的利息中予以相应抵顶）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 朱爱清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许肇骅