wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3867号
原告李祚应。
委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛成林电子有限公司。住所地青岛市城阳区流亭工业园。
原告李祚应与被告青岛成林电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清波到庭参加了诉讼，被告青岛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告受雇于被告为其制作风扇网罩，双方签有简单《协议书》。前几个月期间，双方履约正常，被告如期支付劳务费。从2013年4月25日起至全部完工（6月4日）期间的工资，被告总计拖欠原告贰万五千元整，为此被告曾向原告出具过欠条。为索要工钱，原告夫妇滞留青岛用半个月时间极力与被告交涉，6月21日被告向原告支付了壹万壹仟元现金，时隔一个半月后被告又开具价额为壹万叁仟元的转账支票一张给原告。但当原告持票去银行后得知，被告的账户已被冻结，导致原告并未实际领取到拖欠的劳务费，故请求依法判令：1、被告支付原告劳务费13000元、补贴11000元，共计24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
一、协议书1份。证明原被告之间存在用工和如何支付劳务费的事实。
二、书面证言2份。证明原告为被告提供劳务的事实。
三、欠条1份（复印件）。证明原告为被给被告提供劳务最后一个月期间，被告曾拖欠原告劳务费25000元，后部分支付仍欠原告劳务费13000元的事实。说明该欠条已被被告收回。
四、转账支票1张。证明被告实际拖欠原告劳务费的确切数额。
经审理查明，2012年12月5日原告与被告法定代表人“林载玄”签订协议书。原告提交的欠条显示被告已经支付原告工资款10000元，并承诺于2013年7月5日前将余款15000元付清。原告提交的日期为2013年8月12日的转账支票载明数额为13000元，出票人为“青岛成林电子有限公司”，该支票上加盖“青岛成林电子有限公司财务专用章”及“林载玄印”印章。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因履行劳动合同引发的债务纠纷。本案争议的焦点：1、被告是否欠原告劳务费13000元？2、若被告欠原告劳务费，被告是否应当支付原告补贴11000元？
一、关于被告是否欠原告劳务费13000元的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。转账支票是出票人签发委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。原告提交协议书、欠条、金额为13000元的转账支票以证实被告尚欠原告劳务费13000元，被告经本院合法传唤未到庭质证应承担对其不利的后果，故原告要求被告支付其劳务费13000元，本院予以支持。
二、关于被告是否应当支付原告补贴11000元的问题。2013年6月18日被告为原告出具的欠条对付款数额、时间等予以约定，且被告在欠条上加盖公章予以确认，原告也在欠条上签字确认，故本院认为，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且被告也依据该欠条履行了部分付款义务，该欠条应被认定为原、被告就涉案劳务事宜达成的付款协议，而该欠条中并未就补贴予以约定，所以本院认为原告要求被告支付其补贴11000元，理由不当，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛成林电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祚应劳务费13000元；
二、驳回原告李祚应的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担275元，由被告负担125元。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一三年十二月五日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执557号
申请执行人：黄似往，男，1979年12月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人：牙政电，男，1975年11月2日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：雷建英，女，1976年9月28日出生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂0202民初579号调解书，责令被执行人牙政电、雷建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牙政电、雷建英未履行，现查明被执行人雷建英有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人雷建英名下所有的位于柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场3栋18-11、飞鹅二路1号古埠街国际商城K1栋15-17房屋两套。
二、被执行人雷建英负责保管被继续查封的财产。在继续查封期间内，被执行人雷建英可以使用被继续查封财产；但因被执行人雷建英的过错造成被继续查封财产损失的，应由自己承担责任。在继续查封期间内，被执行人不得转移被继续查封的财产，不得对被继续查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年七月二十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执557号申请执行人：黄似往，男，1979年12月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。被执行人：牙政电，男，1975年11月2日出生，汉族，住柳州市。被执行人：雷建英，女，1976年9月28日出生，汉族，住柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂0202民初579号调解书，责令被执行人牙政电、雷建英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牙政电、雷建英未履行，现查明被执行人雷建英有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人雷建英名下所有的位于柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场3栋18-11、飞鹅二路1号古埠街国际商城K1栋15-17房屋两套。二、被执行人雷建英负责保管被继续查封的财产。在继续查封期间内，被执行人雷建英可以使用被继续查封财产；但因被执行人雷建英的过错造成被继续查封财产损失的，应由自己承担责任。在继续查封期间内，被执行人不得转移被继续查封的财产，不得对被继续查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 林秀耀二〇一七年七月二十四日代书记员 罗金欢
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2709号
原告：杜某1。
法定代理人：杜框，男，1963年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：宋洁，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告舅舅。
被告：杜某2。
法定代理人：杜江涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
被告：献县陌南镇新北峰中心校，住所地河北省献县。
负责人：刘海松，职务：校长。
原告杜某1与被告杜某2、献县陌南镇新北峰中心校（以下简称新北峰中心校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1法定代理人杜框、及委托诉讼代理人宋洁，被告杜某2法定代理人杜江涛、被告献县新北峰中心校负责人刘海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤所产生的一切费用共计134549.29元（学校保险已报4000元），剩余130549.29元；2、两被告共同承担损害责任。事实和理由：2015年11月2日下午，杜某1在献县新北峰小学上课，第三节课间去厕所时，被杜某2从身后撞到致伤。经沧州市中心医院骨一科诊断为左膝外伤：1、左股骨内侧关节面下骨挫伤；2、左膝内侧半月板体部轻度损伤（二级）。从2015年11月到2016年4月，原告无法正常上学，耽误课程近5个月，之后，家长送原告上学，至今仍不利落。因原告受伤产生医疗费6587.49元、就医交通费451元、住院伙食费、营养费2100元、陪护费（生活护理费）15072元，精神损失费50000元，误工费13653元，个体加工业损失费61754.8元共计134549.29元，另外还产生了本次诉讼费应由两被告共同承担。望法院支持原告的全部诉讼请求。
杜某2法定代理人辩称，对原告所诉事实不予认可，我家孩子没有撞到杜某1，我们不应赔偿原告的损失。
新北峰中心校辩称，学校已经承担了原告4000元的医疗费用，不应再继续承担责任。原告受伤发生在厕所里，无监控录像证实。原告受伤后，我们带原告去肃宁县龙泉村骨科门诊治疗，当时检查无大碍，第二天，原告母亲送孩子上学，在监控中我们看到孩子无法自己上楼梯，我们劝告原告母亲，让她带孩子去正规医院治疗检查。但事故发生四天，原告一直来学校上课，在此期间，学校多次劝说孩子家长，一直到周六才去沧州治疗。期间，是否耽误了孩子的病情，因此原告的家长也应负一定的责任。
在审理过程中，原、被告双方认可以下事实：2015年11月2日下午5时20份左右，原告杜某1在体育课上去厕所方便，在厕所中摔倒致左膝磕伤。当时原告杜某2也在厕所内，原告杜某1跟老师说是杜某2碰撞所致，任课老师马某得知原告受伤后，报告了学校负责人并通知了原、被告双方家长。原、被告法定代理人到校后，与学校负责人一同带原告去肃宁县龙泉村骨科门诊诊治，经X拍片检查无大碍，被告法定代理人杜江涛垫付了医药费。2015年11月3日，原告母亲送原告到学校上课，学校负责人在监控中看到原告上楼很费劲，劝告原告母亲带孩子去正规医院进一步诊治，但原告家长未及时带原告看病，直到11月5日去沧州中心医院治疗。
原告主张，原告受伤系被告杜某2碰撞所致。向法庭提交了以下证据：1、2016年6月8日原告杜某1的书面情况说明一份；2、2016年4月14日马某出具的书面情况说明一份；3、2016年9月9日，原告同学张某签字的书面证明一份；4、杜某3的书面证明一份。被告杜某2不承认碰撞事实，其法定代理人对以上证据不予认可。同时
提交了与马某通话的录音资料1份，用以证实马某老师当时只是听原告所说。被告新北峰中心校对马某老师书写的情况说明无异议，对其他证据不予认可。
原告主张其受伤后，于2015年11月5日到沧州市中心医院住院治疗，至2015年11月12日出院，共住院7天，花出医药费6133.49元，其提供沧州市中心医院病历一份（7页）、沧州市中心医院2015年11月12日收据一张予以证实。出院后继续治疗，又花出药品费357元，其提供北京同仁堂沧州药店收据两张予以证实；病历本费5元，其提供沧州市中心医院2015年12月16日收据一张予以证实；医疗辅助器具费92元，未提供证据证实；交通费451元，未提供证据证实。同时主张住院期间的伙食费2100元、陪护费一个月2512元，六个月共计15072元、精神损失费50000元、误工费13653元、个体加工损失费61754.8元。以上几项支出除加工损失费一项提供了杜框、张永杰出具的书面情况说明外，其它均未提供证据证明。被告杜某2法定代理人对沧州中心医院出具的病历及收据的真实性予以认可，但称与其无关。对其他证据及损失数额不予认可。被告新北峰中心校，对沧州中心医院出具的病历及收据的真实性予以认可，其他不予认可。
原告法定代理人主张两被告应共同承担赔偿责任。认为其提供的证据足以证明原告的伤系杜某2碰撞所致，而且原告受伤后，学校同时通知的原、被告双方家长，被告法定代理人杜江涛不但跟随原告方一同到肃宁县龙泉村骨科门诊检查，并支付了检查的医药费，以上事实也说明杜某1的伤是杜某2所致。故被告杜某2及其法定代理人杜江涛应承但赔偿责任。原告受伤是在新北峰中心校上学期间，学校也应继续共同承担赔偿责任。被告杜某2法定代理人杜江涛认可一同到骨科门诊诊治并垫付医药费的事实，但称其是出于两个孩子平时是好朋友的角度才垫付的医药费，以上事实不能证明原告的伤是被告所致，被告杜某2不应承担赔偿责任。新北峰中心校认为，学校已与原告的法定代理人杜框达成和解协议，并且已经按照和解协议将4000元赔付到位，不应再承担赔偿责任。新北峰中心校提交了协议书一份，用以证明自己的主张，原告法定代理人杜框认可在协议书上签了字，但称其当时未戴眼镜，没看内容就签了字。
本院认为，原告杜某1主张2015年11月2日下午5时20分左右在新北峰中心校上厕所时受伤系被告杜某2碰撞所致，被告杜某2否认。原告仅提供了证人马某、张某、杜某3的书面证明，未依法申请证人出庭作证，本院不予采信。原告受伤后，虽然被告杜某2的法定代理人接到学校通知，与原告的家长一起前往肃宁县龙泉村骨科门诊给原告检查并垫付了医药费，但该事实也不能完全证实原告之伤是被告直接碰撞造成，××。原告在肃宁县龙泉村骨科门诊检查回来后，原告家长未及时带孩子到正规医院做进一步诊治，仍让原告到校上课学习，直到2015年11月5日才带孩子去沧州中心医院治疗，因此沧州中心医院的诊断结果丧失了与原摔伤有直接因果关系的唯一性。综上，原告主张被告杜某2承担赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持。原告杜某1在学校上学期间上厕所摔伤，被告新北峰中心校在原告受伤过程中并未有过错，可适当承担相应的赔偿责任。鉴于原告的法定代理人杜框与新北峰中心校已就学校的赔偿事宜达成协议，该协议约定新北峰中心校在赔偿4000元后，不再承担其它任何责任。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容明确合法，本院依法予以确认。现被告新北峰中心校依照协议已将4000元赔付完毕，故原告主张新北峰中心校继续承担民事责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》司法解释第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
案件受理费1455元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特152号
申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安东街北侧杞乡经典B区14#商业楼。
法定代表人：张俭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海龙，男，该公司客户经理。
被申请人：孙鹤林，男，1993年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中原律师事务所律师。
被申请人：朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中原律师事务所律师。
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被申请人孙鹤林、朱建华实现担保物权一案，本院于2017年9月11日立案。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费100元，由申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡小多
二〇一七年九月二十九日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初167号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，汉族，高中文化，2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、刘莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日2时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车由威海市文登区圣经山路盛世缘KTV离开，轿车左侧与路边行道树发生刮碰，后继续驾车沿圣经山路由西向东行驶至上海国际城北时将轿车停驶在路中休息，后被交警查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精浓度为161.19mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；证人时某、毕某、李某、周某的证言；酒精含量检验报告书、血样提取登记表、检查笔录；光盘三张；身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果；涉案轿车及行道树照片；道路交通事故认定书；受案登记表、警情处置指令单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某发生交通事故后离开现场，负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵秋霖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初535号
原告：邱季生，男，1968年1月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：张品毅，女，1989年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：管新，男，1963年6月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通路毅威登生态纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612683543599M，住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人：郭志芬。
被告：曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，住海门市。
被告：顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，住海门市。
原告邱季生与被告张品毅、南通路毅威登生态纺织品有限公司（以下简称路毅威登公司）、曹新忠、顾洪彦、郭志芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郭志芬的起诉，本院已口头裁定准许。原告邱季生委托诉讼代理人岑家根、被告张品毅委托诉讼代理人管新、被告曹新忠到庭参加诉讼，被告路毅威登公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告顾洪彦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱季生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款12200元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月至5月期间，被告张品毅以被告路毅威登公司需要包装袋为由向原告购买包装袋。原告按照张品毅的要求将包装袋送至其指定的地点即路毅威登公司。2015年2月1日，原告持送货底单与张品毅就所欠货款进行结算，张品毅向原告出具对账条一份，载明结欠货款12200元，并在对账条上签名并注明底单已收回。之后，原告持对账条向路毅威登公司及张品毅索要货款，两被告均互相推诿。路毅威登公司原法定代表人系被告曹新忠，另一股东系被告顾洪彦，双方曾系夫妻关系。综上，原告为多次催要货款无果，故诉至法院，请求处理。
张品毅辩称：答辩人当时只是路毅威登公司的会计，与原告之间的交易是受公司指派进行的，案涉货物也是让原告送到路毅威登公司的，由答辩人签收，答辩人系履行职务行为，不应在本案中承担给付货款义务。
曹新忠辩称：第一，路毅威登公司法定代表人已经由答辩人变更为他人，被告顾洪彦系现在公司股东之一，答辩人不是公司股东，不应当承担责任；第二，答辩人对原告提交的对账条不知情，对该对账条真实性无法确认，亦不清楚公司是否已经支付了上述货款；第三，如公司确实有上述欠款，应该由公司来承担责任，张品毅当时确实是公司职员，不应当承担责任。
路毅威登公司、顾洪彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至5月期间，原告与被告路毅威登公司曾有业务往来，被告张品毅当时系路毅威登公司员工，张品毅按公司要求向原告购买案涉货物，并要求原告送货至路毅威登公司。2015年2月1日，原、被告结账，张品毅向原告出具“南通路毅威登生态纺织品有限公司对账条”一份，载明结欠原告货款12200元，张品毅在该对账条上签名并注明“底单已收回”。
另查明，2014年2月至2015年2月期间，路毅威登公司法定代表人为曹新忠，顾洪彦系该公司股东。2016年4月1日，该公司法定代表人变更为郭志芬，顾洪彦仍系该公司股东。
再查明，曹新忠、顾洪彦曾系夫妻，二人于1998年4月5日登记结婚，2016年10月25日经海门市人民法院判决离婚。南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00633号民事判决书认定因曹新忠、顾洪彦当时系夫妻，且为路毅威登公司股东，二人个人财产与公司财产无法区分，故认定此二人夫妻财产与公司财产存在混同，夫妻股东应当对公司债务承担连带责任。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，原告持有的送货单、对账条相互印证，能够证明被告路毅威登公司结欠其货款12200元的事实，本院对此予以认定，路毅威登公司理应及时履行给付货款义务。被告张品毅当时系路毅威登公司员工，其签收案涉货物及向原告出具送货单的行为系代表路毅威登公司履行职务行为，不应承担给付货款义务。关于被告曹新忠、顾洪彦是否应当对上述公司债务承担连带责任，本院认为，虽曹新忠现已非路毅威登公司法定代表人、股东，但根据南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00633号生效民事判决书，认定曹新忠、顾洪彦夫妻共同财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任，本案案涉债务发生于曹新忠为路毅威登公司法定代表人、曹新忠、顾洪彦夫妇为该公司股东期间，故亦应认定曹新忠、顾洪彦对案涉债务承担连带偿还责任。被告路毅威登公司、顾洪彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通路毅威登生态纺织品有限公司偿还原告邱季生货款12200元；
二、被告曹新忠、顾洪彦对上述债务承担连带责任；
上述第一、二项均限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告邱季生对被告张品毅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告南通路毅威登生态纺织品有限公司、曹新忠、顾洪彦负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾胜男
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1997号
原告中国农业银行股份有限公司万源支行
法定代表人周剑，行长。
地址：万源市太平镇建设路2号。
被告张小玲，女，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省开江县甘棠镇。
被告万源市晨旭汽车销售服务有限公司
法定代表人孙毅，董事长
地址：万源市太平镇烟登坡大桥处。
原告中国农业银行股份有限公司万源支行诉被告张小玲、万源市晨旭汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，在审理中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、`第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万源支行撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费2500元，合计5950元，由原告负担。
审判员 潘孝文
二〇一四年九月二日
书记员 李 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00443号
申请执行人襄阳长冶钢铁有限公司（下称长冶公司）。
法定代表人金明龙，长冶公司经理。
被执行人湖北天开机械制造实业有限公司（下称天开公司）。
法定代表人郭发学，开天公司经理。
申请执行人襄阳长冶钢铁有限公司与被执行人湖北天开机械制造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第01201号民事调解书，确定被执行人天开公司向申请执行人长冶公司支付到期货款40万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天开公司银行存款42万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王正东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初字3746号
原告李某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告李某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某某在原告李某某处购买门窗欠原告门窗款10000元，于2014年5月6日出具欠据一支。欠款后经原告多次向被告催要欠款，被告只向原告偿还6000元，剩余4000元被告一再推拖，至今未还欠款。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还欠原告门窗款4000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告石某某欠原告李某某4000元。
被告辩称，欠款属实，但是原告给其安装的门窗所用材料不是开始约定的，故其未付剩余欠款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，因对方当事人无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告石某某在原告处购买门窗欠原告10000元，并立有欠据一支，后偿还6000元，剩余4000元,后经原告多次催要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告李某某诉被告石某某欠其门窗款未还之事实，有被告石某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。原告请求被告偿付其欠款的利息，因双方未明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告石某某于本判决生效后三日内偿还欠原告李某某门窗款4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张煊林
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执4号之二
申请执行人：山东大地江山化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大九路与岔盐路交叉路口西北50米。
法定代表人：刘小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。
被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
本院在执行山东大地江山化工有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查封／扣押／冻结了被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）名下银行账户，现因双方当事人在执行过程中自行达成和解，本案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）名下银行账户的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十月三十日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执4号
申请执行人：山东大地江山化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大九路与岔盐路交叉路口西北50米。
法定代表人：刘小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。
被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
本院在执行山东大地江山化工有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0792民初72号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）银行存款2,405,982.93元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司）价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年六月七日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执4号之一
申请执行人：山东大地江山化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区大九路与岔盐路交叉路口西北50米。
法定代表人：刘小荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。
被执行人：潍坊海联化工有限公司（现变更为潍坊润农化学有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司总经理。
本院在执行山东大地江山化工有限公司与潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东大地江山化工有限公司与被执行人潍坊海联化工有限公司自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0792执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年七月二十日
书记员 王 莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执16号
申请执行人赵国辉,男，汉族，莱西市人，现住莱西市；
被执行人杜康，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初6219号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6219号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初413号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张登军，绰号：张四哥、张老四，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2002年因敲诈勒索罪被判处管制二年。2015年12月31日因涉嫌抢劫罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌抢劫罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人张登军犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张登军及其辩护人李兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年2月5日凌晨1时许，被告人张登军伙同刘某、蒋某某（二人另案处理）在双流县东升镇龙桥小区××宾馆301房间内采取暴力威胁的方式抢走被害人李某某现金人民币6.5万元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张登军以非法占有为目的、使用暴力手段抢劫他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张登军当庭表示对指控基本事实没有异议并认罪，辩称其收取的现金没有6.5万元，被害人李某某之前向其借款2万元，其行为构成敲诈勒索罪。其辩护人提出其行为构成敲诈勒索罪，欠款与主动给予的报酬应从犯罪数额中扣除，被告人张登军认罪态度好，被害人有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，王某某向被害人李某某借款人民币15万元，后因王某某未按照约定支付利息，被害人李某某找到被告人张登军帮忙收取欠款。2015年2月5日1时许，被告人张登军伙同刘某、蒋某某（均已判处），与被害人李某某一起来到王某某所开设的鞋厂收取欠款，王某某遂归还了现金人民币12万元给李某某，四人收到欠款后回到李某某租住的××宾馆301号房间。在该房间内，李某某拿出其中的2万元人民币给被告人张登军作为“感谢费”，被告人张登军、刘某以打发“叫花子”为由，采用威胁、恐吓的方式，要求被害人李某某多给“报酬”，蒋某某在旁帮衬，并以言语威胁的方式叫被害人李某某将钱交给张登军和刘某，后被害人李某某因害怕张登军等人，在经过讨价还�后被迫拿出5万元现金(含自愿给付的感谢费2万元和欠张登军的2万元)交给被告人张登军，并约定将王某某处剩余的2万元欠款交由被告人张登军等人代为收取，后被告人张登军与刘某、蒋某某一起离开房间。次日，被告人张登军和刘某等人强行从王某某处收取了剩余的欠款人民币2万元。
另查明，案发前，被害人李某某从被告人张登军处借款人民币2万元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张登军的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人张登军的供述，同案犯蒋某某、刘某的供述，被害人李某某的陈述及辨认，证人张某、王某甲、陈某、杨某某、王某乙的证言，（2015）双流刑初字第1234号刑事判决书、（2002）双流刑初字第257号刑事判决书，被告人张登军的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登军以非法占有为目的，伙同他人敲诈被害人李某某现金共计人民币3万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张登军犯抢劫罪，本院认为，本案没有充分的证据证实被告人张登军等人当场使用了相当程度的暴力，仅是以打发“叫花子”为由要求被害人李某某多给“报酬”，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故对被告人张登军及其辩护人提出其行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人张登军的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人李某某找被告人张登军帮忙收债，双方就“报酬”产生分歧，与被告人实施敲诈勒索行为不具有因果关系，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳�
对于被告人张登军及辩护人提出欠款与主动给予的报酬应从犯罪数额中扣除的辩护意见，本院认为，被告人张登军对被害人李某某主动给予的2万元“报酬”及归还的2万元欠款不具有非法占有的故意，不属于敲诈勒索的范围，其犯罪数额为3万元，故对该辩护意见予以采纳。
被告人张登军曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人张登军当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张登军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张登军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人张登军违法所得的赃款，继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12738号
原告：上海檀溪集团有限公司，住所地上海市金山区松金公路6001号5幢。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：贾静华，男，1976年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商住楼。
法定代表人：周荣军，该公司董事长。
原告上海檀溪集团有限公司与被告贾静华、第三人宁夏檀溪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海檀溪集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海檀溪集团有限公司负担。
审判员 徐贵友
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民特66号
申请人：上海市宝山区友谊工贸总公司，住所地上海市宝山区宝林二村XXX号
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：余雯华，男。
申请人：上海红顶酒店，住所地上海市宝山区。
投资人：唐志刚。
委托诉讼代理人：谭燕青，女。
本院于2017年6月9日受理了申请人上海市宝山区友谊工贸总公司与上海红顶酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2017年6月9日经上海市宝山区友谊路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人上海红顶酒店确认：目前所使用的本区东林路XXX号房屋无任何合同依据且已经明确收到申请人上海市宝山区友谊工贸总公司要求迁出并归还该房屋的书面通知；
二、鉴于申请人上海红顶酒店的实际经营情况，申请人上海市宝山区友谊工贸总公司同意申请人上海红顶酒店于2017年9月30日前迁出并归还该房屋。申请人上海红顶酒店除了承诺在上述时间搬出外，同时承诺在该期间内不对上述房屋进行任何形式的改建、装潢且同时付清所有自行经营期间的水电、煤气、电话等费用；
三、双方约定于2017年9月30日进行房屋交接手续。在到期日前申请人上海红顶酒店在确保房屋主体结构和不动产部分完好的前提下将自行投入可以搬迁的可动产搬走自行保管，其他所有添附无偿归申请人上海市宝山区友谊工贸总公司所有；
四、申请人上海红顶酒店在经营过程中产生的一切债权债务均由申请人上海红顶酒店全权负责，与申请人上海市宝山区友谊工贸总公司无关。申请人上海红顶酒店不得以任何理由违背妨碍双方对本协议规定的执行且放弃任何要求申请人上海市宝山区友谊工贸总公司补偿、赔偿的要求；
五、若申请人上海红顶酒店按照本协议第二、三、四条严格履行，申请人上海市宝山区友谊工贸总公司将免除其2017年5月至9月的房屋使用费，同时给予申请人上海红顶酒店人民币壹拾万元搬迁补偿费，此款于申请人上海红顶酒店迁出并由申请人上海市宝山区友谊工贸总公司验收接收后10个工作日内支付；
六、如申请人上海红顶酒店未按本协议第二、三、四条严格履行，则申请人上海红顶酒店必须按照154728元/年的标准向申请人上海市宝山区友谊工贸总公司支付未付的实际占用期房租与申请人上海红顶酒店违反本协议所产生的诉讼费、律师费等；
七、双方无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海市宝山区友谊工贸总公司与上海红顶酒店于2017年6月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李静
二〇一七年六月十七日
书记员 谢晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初510号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。2017年12月1日经本院决定逮捕，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年6月11日18时50时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌号金剑两轮摩托车，由西向东在××道口处时，与田某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞肇事，造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，王某血液中乙醇含量为198.38mg/100ml。经交通事故认定书认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人王某与被害人田某达成赔偿协议，由被告人王某赔偿田某经济损失1100元，已全部支付，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录，受理交通事故登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录记现场照片，血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，交通事故的处理协议，谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶摩托车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年3月27日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十二月五日
书记员 周美辰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初658号
原告：陈迎春，男，1969年6月18日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴�。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：黄根法，男，1960年11月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：白永珍，女，1962年12月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
二被告共同委托代理人黄玉芬，女，1984年7月20日出生，系二被告之女。
被告：黄明芳，男，1985年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇仙潭村郎家村上官**号，公民身份号码3305211985********。
原告陈迎春（下称原告）与被告黄根法、被告白永珍、被告黄明芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱莹、被告黄根法、被告白永珍、被告黄明芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告黄明芳涉嫌犯罪被采取强制措施，故本案于同年2月25日裁定中止审理，于8月13日恢复审理。在庭审过程中，被告黄明芳向本院提出鉴定申请，后于9月13日撤回申请。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄根法于2015年10月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告黄明芳作为担保人。借条约定借期为1年，用于资金周转，于2016年10月28日归还。，以及违约金、律师代理费承担等内容。被告黄根法与被告白永珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。借款到期后，被告黄根法、被告白永珍未能按期归还借款，被告黄明芳亦未能履行担保责任，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄根法、被告白永珍立即归还借款100000元及违约金15000元、律师费5000元；2.被告黄明芳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄根法、被告白永珍答辩称，其与原告并不认识，且未收到原告交付的现金，不存在债权债务关系，且借条上的名字与原告的名字不符，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄明芳答辩称，借条上签字是真实的，但其未收到钱。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.借条原件1份，用以证明原、被告之间存在借贷担保法律关系。
证据2.结婚申请书原件1份，用以证明被告黄根法、被告白永珍系夫妻关系的事实。
证据3.代理费发票及法律服务合同原件各1份，用以证明原告为诉讼花费律师代理费5000元的事实。
对原告提交的证据，三被告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为实际未收到款项。本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年10月27日，被告黄根法向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年10月28日前，逾期归还则需承担借款总额15%的违约金以及出借人为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费）。被告黄明芳在�条上签字确认其担保人身份。原告依约交付现金100000元。借款到期后，被告黄根法未能按时归还借款，被告黄明芳亦未能承担担保责任，双方纠纷成讼。另查明，被告黄根法与被告白永珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈迎春与被告黄根法、被告黄明芳之间的借贷、担保法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告黄根法作为借款人未能按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应当承担返还100000元借款本金的民事责任。原告要求被告黄根法返还借款本金100000元及支付违约金15000元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付律师代理费5000元的，符合合同约定，本院亦予以支持。被告黄明芳作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告�根法的上述借款负连带清偿责任，故对原告要求被告黄明芳承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告被告黄根法与被告白永珍在其夫妻关系存续期间向原告借款100000元，而被告白永珍又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故其应当对被告黄根法在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告白永珍承担共同偿还责任的诉请，本院予以支�。关于被告提出的借条上的名字与原告名字不符，原告不具有诉讼资格的辩解意见，经查，虽然借条上的“迎”字系错别字，但根据庭审查明的事实，本案出借人确系原告陈迎春，故借条上的错别字并不影响该借条的效力，亦不影响陈迎春作为原告的诉讼资格。故对被告的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄根法、被告白永珍共同归还原告陈迎春借款本�100000元，支付违约金15000元，合计115000元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告黄根法、被告白永珍共同支付原告陈迎春律师代理费5000元；
三、被告黄明芳对上述第一、二项判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、被告黄明芳承担担连带清偿责任后，有权向被告黄根法、被告白永珍追偿。
如果被告黄根法、被告白永丽、被告黄明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告黄根法、被告白永珍负担，被告黄明芳承担连带交纳责任，限�本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年九月三十日
代书记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初658号原告：陈迎春，男，1969年6月18日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴�。委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。被告：黄根法，男，1960年11月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：白永珍，女，1962年12月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。二被告共同委托代理人黄玉芬，女，1984年7月20日出生，系二被告之女。被告：黄明芳，男，1985年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县莫干山镇仙潭村郎家村上官**号，公民身份号码3305211985********。原告陈迎春（下称原告）与被告黄根法、被告白永珍、被告黄明芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱莹、被告黄根法、被告白永珍、被告黄明芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告黄明芳涉嫌犯罪被采取强制措施，故本案于同年2月25日裁定中止审理，于8月13日恢复审理。在庭审过程中，被告黄明芳向本院提出鉴定申请，后于9月13日撤回申请。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄根法于2015年10月27日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告黄明芳作为担保人。借条约定借期为1年，用于资金周转，于2016年10月28日归还。，以及违约金、律师代理费承担等内容。被告黄根法与被告白永珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。借款到期后，被告黄根法、被告白永珍未能按期归还借款，被告黄明芳亦未能履行担保责任，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告黄根法、被告白永珍立即归还借款100000元及违约金15000元、律师费5000元；2.被告黄明芳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告黄根法、被告白永珍答辩称，其与原告并不认识，且未收到原告交付的现金，不存在债权债务关系，且借条上的名字与原告的名字不符，故请求驳回原告的诉讼请求。被告黄明芳答辩称，借条上签字是真实的，但其未收到钱。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.借条原件1份，用以证明原、被告之间存在借贷担保法律关系。证据2.结婚申请书原件1份，用以证明被告黄根法、被告白永珍系夫妻关系的事实。证据3.代理费发票及法律服务合同原件各1份，用以证明原告为诉讼花费律师代理费5000元的事实。对原告提交的证据，三被告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为实际未收到款项。本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2015年10月27日，被告黄根法向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2016年10月28日前，逾期归还则需承担借款总额15%的违约金以及出借人为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费）。被告黄明芳在�条上签字确认其担保人身份。原告依约交付现金100000元。借款到期后，被告黄根法未能按时归还借款，被告黄明芳亦未能承担担保责任，双方纠纷成讼。另查明，被告黄根法与被告白永珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈迎春与被告黄根法、被告黄明芳之间的借贷、担保法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告黄根法作为借款人未能按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应当承担返还100000元借款本金的民事责任。原告要求被告黄根法返还借款本金100000元及支付违约金15000元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付律师代理费5000元的，符合合同约定，本院亦予以支持。被告黄明芳作为担保人在借条上签字确认，依法应当对被告�根法的上述借款负连带清偿责任，故对原告要求被告黄明芳承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告被告黄根法与被告白永珍在其夫妻关系存续期间向原告借款100000元，而被告白永珍又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故其应当对被告黄根法在双方夫妻关系存续期间所举债务承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告白永珍承担共同偿还责任的诉请，本院予以支�。关于被告提出的借条上的名字与原告名字不符，原告不具有诉讼资格的辩解意见，经查，虽然借条上的“迎”字系错别字，但根据庭审查明的事实，本案出借人确系原告陈迎春，故借条上的错别字并不影响该借条的效力，亦不影响陈迎春作为原告的诉讼资格。故对被告的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根法、被告白永珍共同归还原告陈迎春借款本�100000元，支付违约金15000元，合计115000元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告黄根法、被告白永珍共同支付原告陈迎春律师代理费5000元；三、被告黄明芳对上述第一、二项判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；四、被告黄明芳承担担连带清偿责任后，有权向被告黄根法、被告白永珍追偿。如果被告黄根法、被告白永丽、被告黄明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告黄根法、被告白永珍负担，被告黄明芳承担连带交纳责任，限�本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 娟二〇一七年九月三十日代书记员  周自成
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执740号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：雎建立，男，1965年3月12日出生，汉族，现住邢台市临城县。
被执行人：张增林，男，1969年6月16日出生，汉族，现住邢台市临城县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人雎建立、张增林租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初829号
原告雷某甲，男，生于2011年5月19日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人龚某某，女，生于1981年5月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县，系原告雷某某之母。
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告雷某乙，男，生于1976年9月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告雷某甲与被告雷某乙抚养费纠纷一案中，原告雷某甲于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某甲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某甲负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2779号
原告苏小林，男，1959年8月9日出生。
被告杨继文，男，1971年6月6日出生。
被告张虹，女，1962年10月5日出生。
本院在审理原告苏小林与被告杨继文、张虹民间借贷纠纷一案中，原告苏小林向本院提出财产保全申请，请求对被告张虹的工资账户予以冻结，并提供了苏小林在中国工商银行的银行账户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张虹的工资账户，冻结期限为一年。
冻结苏小林的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2779号原告苏小林，男，1959年8月9日出生。被告杨继文，男，1971年6月6日出生。被告张虹，女，1962年10月5日出生。本院在审理原告苏小林与被告杨继文、张虹民间借贷纠纷一案中，原告苏小林向本院提出财产保全申请，请求对被告张虹的工资账户予以冻结，并提供了苏小林在中国工商银行的银行账户作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张虹的工资账户，冻结期限为一年。冻结苏小林的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年九月二十二日书记员  王 元
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初643号
原告：汪小冲，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告：沈庆国，男。1979年10月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：张彦德，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：张彦春，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告汪小冲、沈庆国与被告张彦德、张彦春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪小冲、沈庆国，被告张彦德到庭参加诉讼，被告张彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦德、张彦春连带偿还其二人货款83170元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2012年至2014年3月6日期间，二被告因建筑需要，向两原告购买层板、钢模板、站桩、方木等材料。经原、被告双方对账结算，截止2014年3月6日，二被告尚欠二原告货款共计93170元；同日，二被告向二原告出具欠条一份以证实欠款情况。2015年1月30日，被告张彦德出具还款计划一份，承诺若未按计划偿还货款自愿用其宅基地进行折价抵扣；2016年7月1日，被告张彦德向二原告偿还货款10000元。后二原告多次向二被告催要剩余货款83170元未果，故向法院提起诉讼。
被告张彦德辩称，对二原告起诉的现尚欠货款金额83170元无异议，其原意偿还所欠货款，但其现无能力偿还该笔货款。另，张彦春仅是帮其提货的人员，张彦春与二原告之间不存在买卖合同关系，该欠款与张彦春无关。
被告张彦春未到庭参加诉讼、未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：向二原告购买材料的是被告张彦德还是被告张彦德和张彦春，被告张彦德主张张彦春仅是帮其提货，并非与其一起向二原告购买材料，但被告张彦德对其该主张并未向本院提交相应证据予以证实，且在二原告向本院提交的2014年3月6日张彦德、张彦春出具的欠条上，有被告张彦春的签字及手印，故本院认为向二原告购买材料的应为被告张彦德、张彦春二人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系，有原告及被告张彦德的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告张彦德、张彦春向原告购买层板、钢模板、站桩、方木等材料后，未按双方确认的款项向二原告履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。二原告要求二被告支付其二人货款83170元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告张彦德认为向二原告购买材料系其个人，并非其与张彦春二人向二原告购买，被告张彦春仅是帮其提货，张彦春不存在支付义务的主张，被告张彦德未向法庭提供相应证据予以证据，故对其该辩解主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张彦德、张彦春于本判决生效之日起15日内连带支付原告汪小冲、沈庆国货款83170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元（原告已预交），由被告张彦德、张彦春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张钦奕
人民陪审员 胡志刚
人民陪审员 张应林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁艳华
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第26号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某甲，男，1986年9月23日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，汉族，农民，因本案于2014年2月11日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第21号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于4月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月6日，被告人宋某某在农业银行临泽县支行申请办理了一张尾号为6046的金穗准贷记卡，至2013年6月22日累计透支本金49950元；期间，经农业银行临泽县支行工作人员多次催收未还款，至2013年12月25日向公安机关报案时已产生利息4170.86元，本息合计54121.5元。在侦查期间，被告人宋某某于2014年1月1日偿还了全部本息。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；案发后，被告人能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚，要求依法判处。
另查明，被告人宋某某在得知公安机关立案侦查后，于2014年1月1日将透支本息全部还清后，于2月10日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表及立案决定书，农业银行临泽县支行的报案材料及工作人员苏某的陈述，贷记卡领用合约及申请材料，透支清单、交易明细及催收记录，被告人还款凭证及被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项的规定，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人能够积极归还全部透支本息，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年四月十八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第4页
第3页
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第26号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李文刚，男，1961年9月27日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。1985年3月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月。因本案于2013年10月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李文刚犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人李文刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年9月，被告人李文刚以帮他人购买宅基地交纳定金、帮他人子女找工作等手段，骗取李X祥、谌X军、赵X群、刘X忠、谌X鹏、方X玉、陆X波、李X龙现金人民币1252100元。案发时已退回赃款人民币350000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月，被告人李文刚虚构其从临湘市城市建设投资有限公司以每亩70万元的价格购得宅基地2亩可以转让的事实，先后四次骗得李X祥现金人民币600000元。后退还李X祥现金人民币200000元。
2、2012年1月，被告人李文刚以可以帮谌X军儿子取得编制为由，骗取谌X军现金人民币50000元，之后又以要向相关人员送情为由骗取谌X军现金人民币20000元。
被告人李文刚以同谌X军合伙购买“怀湘楼”为由骗取谌X军现金人民币110000元。
被告人虚构其承接政府会议室装修工程，以与谌X军合伙为由骗取谌X军现金人民币60000元。
3、2012年6月，被告人李文刚虚构其以每亩70万元的价格在本市南太路与云湖路交叉处购得宅基地2亩，可将其中0.5亩地以40万元的价格转让为由，骗得赵X群现金人民币50000元。
4、2013年5月，被告人李文刚以其能帮刘X忠女儿安排到市疾控中心上班为由，骗得刘X忠现金人民币14500元。
5、2013年5月，被告人李文刚以其能帮谌X鹏儿子找工作为由，两次骗得谌X鹏现金人民币16000元。
6、2012年，被告人李文刚以帮方X玉儿子找工作为由，骗得方X玉现金人民币10600元。
7、2012年9月16日至2013年9月13日，被告人李文刚以帮陆X波女儿找工作为由，先后四次骗得陆X波现金人民币61000元。后退还陆X波现金人民币40000元。
8、2013年7月31日至2013年9月14日，被告人李文刚虚构其在本市南太路与云湖路交叉处购得五个宅基地，可转让其中一个宅基地给李X龙和以做生意需要资金为由，先后四次骗得李X龙现金人民币200000元。后退还李X龙现金人民币110000元。
上述事实，被告人李文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及到案经过、临湘市城建投资公司证明、虚假的购地发票、宅基地转让协议、银行查询记录、宾馆住宿记录及收款收条，证人李X龙、刘X、涂X东、陈X英、姜X关、陈X新、李X生、陈X龙的证言，被害人李X祥、谌X军、赵X群、刘X忠、谌X鹏、方X玉、陆X波、李X龙的陈述，被告人李文刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，主动部分退赔，均可酌情从宽处罚。被告人曾犯诈骗罪受到刑事处罚，酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2026年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 方罗云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第26号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“双古老”，男。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2013年2月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被关押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人叶某，绰号“顺子”、“小豪”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被告人肖某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蒋某、叶某、肖某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人蒋某、叶某、肖某及辩护人李炳荣、秦林强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年7月30日下午17时许，盘某兵（另案处理）打电话给被告人叶某提议去盗窃木头，让被告人叶某去找车。被告人叶某打电话给被告人蒋某，让其去找车。被告人蒋某在桂林市瓦窑口附近请了一辆五菱柳微车和一辆红色货车，还请了四个搬运工。当天晚上23时许，被告人蒋某和叶某坐上请来的五菱柳微车和大货车至黄沙风雨桥往下50米处接上盘某兵和被告人肖某，后于7月31日凌晨1时到达黄沙至宇海公路罗江村段，盘某兵和被告人蒋某、叶某、肖某下车后将朱某家堆放在路边的杉木搬上大货车，后盘某兵和被告人叶某、蒋某、肖某将盗窃的杉木拉到桂北竹木交易市场卖给木材加工厂老板龙某和罗某，获得赃款7700元。除开支外，盘某兵和被告人肖某、蒋某、叶某各分得人民币1000元。经桂林市林业局木材总公司检验，被盗的杉小原木、杉原木样品材积为6.1114立方米。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的6.1114立方米杉木价值人民币6259元。
经审理同时查明，案发后，三被告人盗窃的杉木已被缴获，并退还失主。本院在审理本案过程中，被告人叶某、肖某家属代其退出赃款各2000元。
上述事实，被告人蒋某、叶某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，失主朱某、肖某某的陈述，证人朱某、龙某、罗某、梁某、张某、刘某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及收条，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过、到案经过，桂林市象山区人民法院（2012）象刑初字第377号刑事判决书及桂林市第一看守所出具的刑满释放证明书，三被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某、叶某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、叶某、肖某在共同犯罪过程中所起的作用、地位相当，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人叶某、肖某是初犯，并已退出所获赃款，故对三被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出，三被告人在共同犯罪中所起的作用、地位相当，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；被告人叶某、肖某退出赃款，三被告人盗窃的杉木已被缴获，退还失主，可对三被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人李炳荣提出，被告人叶某系初犯，当庭自愿认罪，退赃，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人秦林强提出，被告人肖某无前科，自愿认罪，已退出赃款，有悔罪表现，建议对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币八千元（限在判决生效后五日内交纳）；
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元；
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元；
四、被告人叶某、肖某退出赃款人民币共计四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年一月十七日
书记员 唐玉梅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第26号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2009年7月30日因贩卖毒品罪被临朐县人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月12日刑满释放。2013年8月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬的一天，被告人王某在临朐铭家商务宾馆内开设房间，容留刘某甲、张某、马某甲、林某吸食毒品冰毒。
2013年6、7月份的一天，被告人王某在临朐铭家商务宾馆内开设房间，容留林某、陈某、刘某乙吸食毒品冰毒。
2013年6、7月份的一天，被告人王某在临朐铭家商务宾馆内开设房间，容留林某、陈某、马某乙吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王某因贩卖毒品罪于2009年7月30日被临朐县人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，证人谢某、张某、陈某、马某甲、马某乙、刘某、林某的证言，鉴定意见人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志海
二〇一四年一月三日
书记员 樊文凯
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第26号
公诉机关临县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月1日被临县公安局刑事拘留，2014年4月8日被临县公安局取保候审，2014年4月23日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日依简易程序向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不适合使用简易程序，于2014年5月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日15时许，临县交警大队民警在苛大线临县白文镇外环路段巡查时，发现路旁有一辆晋KW21**号捷达轿车开到路旁排水沟里，交警上前询问时，闻到驾驶员王某身上有浓烈的酒味，经呼出气体酒精仪测试结果为：194mg\\\100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：225.11mg\\\100ml，王某涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有1、被告人王某的供述和辩解；2、山西晋安司法鉴定中心鉴定意见；3、酒精测试单、到案经过、常住人口信息等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王某在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金10000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛乃平
审判员 张晓东
审判员 樊连照
二〇一四年六月十日
书记员 王晓伟
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第26号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年9月24日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日16时许，被告人陶某某酒后驾驶云SDE5**号二轮摩托车，在临翔区圈掌街阳光酒店门外路段，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陶某某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证查询结果，被告人陶某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陶某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人陶某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年一月二十七日
书记员 王树安
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第26号公诉机关临县人民检察院。被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月1日被临县公安局刑事拘留，2014年4月8日被临县公安局取保候审，2014年4月23日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日依简易程序向本院提起公诉。本院审查后，认为本案不适合使用简易程序，于2014年5月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日15时许，临县交警大队民警在苛大线临县白文镇外环路段巡查时，发现路旁有一辆晋KW21**号捷达轿车开到路旁排水沟里，交警上前询问时，闻到驾驶员王某身上有浓烈的酒味，经呼出气体酒精仪测试结果为：194mg100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为：225.11mg100ml，王某涉嫌醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有1、被告人王某的供述和辩解；2、山西晋安司法鉴定中心鉴定意见；3、酒精测试单、到案经过、常住人口信息等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王某在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年并处罚金10000元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  辛乃平审判员  张晓东审判员  樊连照二〇一四年六月十日书记员  王晓伟
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第26号公诉机关临县人民检察院。被告人高某某，2013年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临县公安局取保候审，2014年4月30日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日依简易程序向本院提起公诉。在审理中，被告人高某某违反取保候审，经合法传唤拒不到案，致使案件无法进行审理，于2014年1月17日决定中止审理。2014年4月30日被告人高某某主动到案，中止审理的原因消失，于2014年4月30日恢复审理，并于2014年4月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日18时许，临县交警大队民警在临县太克线临县兔坂村路段执勤时，发现被告人高某某酒后无证驾驶晋JYG578号机动车。当时执勤民警用呼出气体酒精探测器对高某某进行测试，测试结果为：168mg100ml。后经临县公安局交警大队委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对高某某血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为：163.70mg100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。且有1、被告人高某某的供述和辩解；2、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见；3、酒精测试单、到案经过、常住人口信息等书证；4、证人高改明的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人高某某在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金4000元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  辛乃平审判员  闫翠平审判员  刘红梅二〇一四年七月二十八日书记员  王晓伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15458号
原告：孙双印，男，1963年10月15日出生，汉族，北京中航江丰机械厂职员。
委托诉讼代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张心俊，男，1974年3月10日出生，汉族，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人安博，男，该单位法律顾问，住单位宿舍。
委托诉讼代理人房乾坤，男，该单位法律顾问，住单位宿舍。
原告孙双印与被告张心俊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙双印及其委托诉讼代理人刘鸿雁，被告张心俊，被告人寿郑州支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9537.88元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金105718元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费16500元、残疾辅助器具费80元、交通费2220元、财产损失2800元；2、判令被告人寿郑州支公司在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由张心俊承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。2016年3月3日14时，被告张心俊驾驶其所有的车牌号为×××小型汽车行驶至丰台区长青路新子健超市与骑电动车的原告孙双印相撞，造成原告受伤及原告车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定张心俊负事故全部责任。后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，伤情为右踝关节骨折等，住院15天。因伤势严重，原告伤势经专业鉴定机构鉴定构成十级伤残，赔偿指数为10%。此事故致使原告身心受到极大痛苦，望能通过法律获得合法合理的赔偿，请求法院依法审判。
被告张心俊辩称：交警没有到现场去，没有拍片子，该保险公司理赔的保险公司理赔，保险公司全部赔了，我没有意见。超过保险公司理赔外的我不认可，我买保险了。
被告人寿郑州支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，保险期限2015年12月15日-2016年12月14日。1、车辆是小型客车，应该具有合法有效的行驶证，车辆驾驶人应该有合法有效的驾驶证。2、在事故清楚责任明确排除无证、醉酒、逃逸免责情况下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出的按责任比例在商业三者险中赔偿。3、原告诉求过高，是农业家庭户，其伤残赔偿金及各项主张应该按农村标准计算。护理费不超过每天70元，伙食补助费30元/天，营养费10元/天，精神抚慰金以2000元为宜，诉讼费、鉴定费及其他间接损失不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日14时00分，在北京市丰台区长青路新子健超市门口，张心俊驾驶×××车辆由南向东转弯，与骑电动自行车由西向东行驶的孙双印发生交通事故，两车均损，孙双印受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张心俊负事故全部责任�孙双印无责任。事故发生后，孙双印被送往中国航天科工集团七三一医院治疗，住院15日，诊断为：右踝关节骨折脱位（开放性）、右腓骨远端骨折（粉碎性）。孙双印花费医疗费9537.88元。另孙双印购买坐便椅花费80元。
2016年7月4日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙双印的伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级，伤残赔偿指数为10%。孙双印支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，×××车辆在人寿郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。
另，孙双印户籍性质为农业家庭户。另，2014年4月2日，北京中航江丰机械厂（注册地址为北京市丰台区王佐镇魏各庄村10号）与孙双印签订劳动合同书一份。
上述事实，有交通事�认定书、住院病历、医疗费票据、休假证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张心俊与孙双印发生交通事故，致使孙双印受伤，张心俊负事故的全部责任。张心俊所驾车辆在人寿郑州支公司投保交强险及商业三者险，故人寿郑州支公司应当在保险限额内对孙双印的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由张心俊承担。孙双印要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于营养费，营养期本院参照相关规定确定为80日，营养费的计算标准，本院酌情确定为30元/日；关于护理费，本院参照相关规定确定护理期为80日，关于护理费计算标准，原告提交证据不足，但考虑到其伤情，本院酌情确定为80元/日；关于误工费，�工期本院参照相关规定确定为120日，关于误工费计算标准，本院综合原告提交的证据确定为3000元/月，误工期间发放的工资，本院予以扣除；关于残疾赔偿金，孙双印虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜；关于精神抚慰金，原告确因此次交通事故造成伤残，其关于精神抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况及其伤情酌情确定为5000元；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为600元。关于财产损失，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙双印医疗费六千一百元、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千四百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙双印护理费六千四百元、伤残赔偿金八万七千二百五十一元、误工费一万零六百六十九元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费八十元、交通费六百元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙双印财产损失一千元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙双印医疗费三千四百三十七元八角八分、伤残赔偿金一万八千四百六十七元；
五、被告张心俊于本判决生效后七日内赔偿原�孙双印鉴定费二千二百五十元；
六、驳回原告孙双印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百九十一元，由原告孙双印负担一百八十九元（已交纳），由被告张心俊负担一千六百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十月十八日
书记员 钟蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告刘红英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告刘红英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红英的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告刘红英的起诉。
诉讼费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年六月十日
书记员 应金涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初930号
原告：锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区x路x段x号，统一社会信用代码证号91210700xxxxxxxxxx。
负责人：高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李舸，该行职员。
被告：魏立民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码21070219xx********。
被告：于凤贤，女，19xx年x月x日出生，满族，住同被告魏立民，身份证号码21070219xx********。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行诉被告魏立民、被告于凤贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司古塔支行委托代理人李舸，被告于凤贤到庭参加了诉讼。被告魏立民经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司古塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏立民偿还我行贷款本金139,167.00元，利息11324.70元（利息计算至2017年9月26日，以后发生利息计算到贷款结清之日止）；2、要求对贷款抵押物x区x里x-
x号房屋实现优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权相关费用。
事实及理由：魏立民于2015年9月21日至2016年9月14日在我行借款33万元，现余额139,167.00元，借款利率为7%,借款用途用于购进销售产品空调。截止2017年7月26日已欠息8808元，借款担保方式为抵押。与于凤贤签订了最高额抵押合同，抵押物为于风贤所有的位于锦州市x区x里x-
x号，面积为52.2平米和位于古塔区x里xx-x号，面积为51.35平米的两户住宅，并都依法办理了抵押权他项登记；借款到期后被告出售了位于古塔区x里xx-
x号抵押的住宅偿还了贷款本金19.08万元，剩余贷款余款139,167.00元经我行多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，依法实现原告诉讼请求。
被告魏立民未作答辩。
被告于凤贤辩称：借款的事实没有异议，但是我现在不清楚利息是多少，我现在没有能力偿还，我只有这一处住房。
经审理查明，原告所述属实。另查明，双方约定的逾期利率为合同期内利率上浮50%。
本院所确认上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房照、房屋他项权利登记证、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同均是当事人的真实意思表求，不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定支付了借款，被告魏立民作为借款人应按约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告于凤贤提供抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏立民于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司古塔支行借款本金139,167.00元及利息（2017年9月26日之前的利息11324.70元，2017年9月27日至本金还清之日的利息按年利率10.5%计算）；
二、被告魏立民届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告于凤贤协议，以被告于凤贤提供的抵押物x区xx-
x号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告于凤贤所有，不足部分由被告魏立民清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1270元，由被告魏立民负担。原告对抵押物的优先受偿权包含此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审454号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人刘全国，男，汉族，生于1958年11月17日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞路东延石油公司南对面刘全国家电城。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第141号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第141号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第141号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第141号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审454号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人刘全国，男，汉族，生于1958年11月17日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞路东延石油公司南对面刘全国家电城。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第141号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第141号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第141号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第141号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初451号
原告：孙中柱，男，1957年10月31日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告孙中柱与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字771号
解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：张金顺。
被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。
被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。
申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人吴娜名下的坐落于天津市北辰区的房屋采取保全措施。2017年8月18日申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴娜名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字771号解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：张金顺。被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人吴娜名下的坐落于天津市北辰区的房屋采取保全措施。2017年8月18日申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴娜名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一