广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第64号
原告：廖坤炎。
被告：钟金水。
被告：云浮市远通汽车租赁有限公司。
法定代表人：梁华荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司。
负责人：王瑞。
原告廖坤炎诉被告钟金水、云浮市远通汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖坤炎，被告云浮市远通汽车租赁有限公司的法定代表人梁华荣到庭参加了诉讼，被告钟金水、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖坤炎诉称：2014年10月22日06时35分，被告钟金水驾驶粤wz××小型轿车（车主为云浮市远通汽车租赁有限公司）由肇庆市往云浮市方向行驶，行驶至高要市g324线1102km＋700m路段，与同前方停在路外由原告驾驶搭载梁泳芝的粤h0××号小型客车发生碰撞，导致原告和梁泳芝受伤及二车损坏。交警部门于2014年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟金水承担此次事故的全部责任。该事故造成原告的损失共3059.83元，分别为医疗费700元、误工费419.83元（21891÷365×7=419.83）、车损鉴定费230元、车辆损失费1610元、停车费80元、交通费20元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司作为事故车辆粤wz××小型轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人被告钟金水和车辆所属公司被告云浮市远通汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、事故造成原告损失为3059.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人被告钟金水和车辆所属公司被告云浮市远通汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告钟金水和被告云浮市远通汽车租赁有限公司承担。
被告钟金水未提出答辩意见。
被告云浮市远通汽车租赁有限公司当庭答辩称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司购买的保险已足够理赔原告的各项损失，我方和被告钟金水签订了租赁合同，若需要我方承担责任，也应按照合同的约定来分配承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司书面答辩称：一、对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。二、依照《道路交通事故责任认定书》，经相关职能部门查实，钟金水在发生事故时服用国家管制药品驾驶机动车。依照我司交强险、第三者责任险的条款属于责任免除，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月22日06时35分，被告钟金水驾驶粤wz××号小型轿车，由肇庆市往云浮市方向行驶，当车辆行驶至高要市g324线1102km＋700m路段时，与同向前方停在路外由原告廖坤炎驾驶搭载梁泳芝的粤h0××号小型客车发生碰撞，导致原告廖坤炎和梁泳芝受伤及二车损坏的交通事故。2014年10月24日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告钟金水服用国家管制药品驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶。被告钟金水驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的直接过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告钟金水承担此事故全部责任，原告廖坤炎、梁泳芝不承担此事故责任。
事故发生后，原告廖坤炎被送到高要市白诸镇卫生院门诊治疗，花去医疗费70元，同年10月23日，原告廖坤炎到高要市人民医院门诊治疗，诊断颈肌损伤，建议休息壹周，花去医疗费630元。以上两次治疗共花去医疗费700元。
另查明，原告廖坤炎为农村居民。
事故造成原告廖坤炎的其他损失还有：
1、误工费，原告廖坤炎要求其误工费标准按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农业行业年平均收入标准计算，因其属农村居民，故应予以支持，即原告廖坤炎的误工费为21891元／年÷365天×7天＝419.83元。
2、停车费，原告廖坤炎提供了高要市白诸镇安达停车场出具的收据一张证实其因本次事故造成车辆在白诸镇安达停车场停车一天，花费80元，故原告廖坤炎请求停车费80元的诉请，应予以支持。
3、交通费，原告廖坤炎提供了肇庆市白云汽车运输有限公司出具的广东省客运限额发票一张证实其支出交通费20元，与其医疗地点相符，故原告廖坤炎请求交通费20元的诉请，应予以支持。
4、车辆损失费，2014年11月21日，肇庆市永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，评估结论为：原告廖坤炎驾驶的粤h0××小型客车，更换零配件2项，花费170元，修理项目3项，花费1440元，评估损失总价为1610元，为此原告廖坤炎支出了车损鉴定费230元。故原告廖坤炎请求车辆损失费1610元，鉴定费230元的诉求，应予以支持。
另查明：粤h0××号小型普通客车属案外人廖××所有，平时由廖坤炎管理和使用，廖××同意由廖坤炎主张粤h0××号小型普通客车的停车费、修理费和鉴定费损失。粤wz××号小型轿车属被告云浮市远通汽车租赁有限公司所有，被告云浮市远通汽车租赁有限公司为粤wz××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。本次事故发生时上述两份保险均在保险期限内。
还查明：被告钟金水与被告云浮市远通汽车租赁有限公司于2014年10月20日17时55分签订《租赁合同》一份，约定甲方云浮市远通汽车租赁有限公司将车型天籁，车号粤wz××号小型轿车出租给乙方钟金水，用车天数为1天，每天租金400元，押金1000元。当车辆发生交通事故及被盗被抢时，乙方在第一时间要致电通知本租赁公司，并向保险公司及交通警察110报案，公司工作人员将提供必须指引，因客户未及时通知本公司、保险公司及交通警察或由于其他可归责于租车使用人的原因，致保险公司拒赔的，由租车使用人自行承担事故全部的经济损失和法律责任。乙方必须承担用车期间发生的一切大小伤亡事故和法律责任及全部经济损失，甲方不承担连带赔偿责任及全部经济损失。本公司只按此车在保险公司承担的险种范围内，由保险公司理赔，保险公司所赔款项数额在扣除乙方应支付给甲方的所有费用后，甲方将余款支付给乙方等条款。2014年10月21日18时，被告钟金水电话告知被告云浮市远通汽车租赁有限公司需续租一天，并将租金转账给被告云浮市远通汽车租赁有限公司。
此外，本次事故中的另外一名伤者梁泳芝也向本院提出了起诉，其诉讼请求标的为1810.42元，包括医疗费1390.59元、误工费419.83元。
本院认为，被告钟金水、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告钟金水、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司缺席，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定被告钟金水承担此事故的全部责任，原告廖坤炎不承担此事故的责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确凿充分，本院予以采信。对原告廖坤炎的损失，因粤wz××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应先由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告钟金水予以赔偿，没有证据证实车辆所有人被告云浮市远通汽车租赁有限公司在本案事故中有过错行为，故被告云浮市远通汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任，但本案中被告钟金水作为驾驶人因服用国家管制药品驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及其第（二）项的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司仅对原告廖坤炎的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，财产损失依法由被告钟金水赔偿。经依法核算，原告廖坤炎上述在本次起诉中可获得赔偿属于人身损害范围的损失合计1139.83元，包括医疗费700元、误工费419.83元、交通费20元，对于该1139.83元的损失，由于本次事故共有两名伤者，并均已起诉，另一名伤者梁泳芝只请求了医疗费和误工费，原告廖坤炎和伤者梁泳芝请求的医疗费共计2090.59元，误工费共计839.66元，交通费20元，分别不超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。因此，对原告廖坤炎医疗费700元的损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿700元；对原告廖坤炎误工费、交通费共计439.83元的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿439.83元；对粤h0××号小型普通客车的停车费、车辆维修费、车损鉴定费共计1920元的损失，由于该车辆平时由原告廖坤炎管理和使用，该车辆所有人廖××同意原告廖坤炎行使该三项损失的请求权，并不损害第三方利益，故本院予以准许。该三项共计1920元的损失，应由被告钟金水赔偿给原告廖坤炎。对原告廖坤炎合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司、云浮市远通汽车租赁有限公司合理部分的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告廖坤炎因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为3059.83元，包括医疗费700元、误工费419.83元、交通费20元、停车费80元、车辆维修费1610元、车损鉴定费230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告廖坤炎医疗费700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告廖坤炎误工费和交通费损失439.83元；
四、被告钟金水于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖坤炎停车费、车辆维修费和车损鉴定费损失1920元；
五、驳回原告廖坤炎对被告云浮市远通汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱建明
广东省高要市人民法院
民事判决书
（2015）肇要法新民初字第64号
原告：廖坤炎。
被告：钟金水。
被告：云浮市远通汽车租赁有限公司。
法定代表人：梁华荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司。
负责人：王瑞。
原告廖坤炎诉被告钟金水、云浮市远通汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖坤炎，被告云浮市远通汽车租赁有限公司的法定代表人梁华荣到庭参加了诉讼，被告钟金水、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖坤炎诉称：2014年10月22日06时35分，被告钟金水驾驶粤wz××小型轿车（车主为云浮市远通汽车租赁有限公司）由肇庆市往云浮市方向行驶，行驶至高要市g324线1102km＋700m路段，与同前方停在路外由原告驾驶搭载梁泳芝的粤h0××号小型客车发生碰撞，导致原告和梁泳芝受伤及二车损坏。交警部门于2014年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟金水承担此次事故的全部责任。该事故造成原告的损失共3059.83元，分别为医疗费700元、误工费419.83元（21891÷365×7=419.83）、车损鉴定费230元、车辆损失费1610元、停车费80元、交通费20元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司作为事故车辆粤wz××小型轿车的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人被告钟金水和车辆所属公司被告云浮市远通汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、事故造成原告损失为3059.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人被告钟金水和车辆所属公司被告云浮市远通汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告钟金水和被告云浮市远通汽车租赁有限公司承担。
被告钟金水未提出答辩意见。
被告云浮市远通汽车租赁有限公司当庭答辩称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司购买的保险已足够理赔原告的各项损失，我方和被告钟金水签订了租赁合同，若需要我方承担责任，也应按照合同的约定来分配承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司书面答辩称：一、对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。二、依照《道路交通事故责任认定书》，经相关职能部门查实，钟金水在发生事故时服用国家管制药品驾驶机动车。依照我司交强险、第三者责任险的条款属于责任免除，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月22日06时35分，被告钟金水驾驶粤wz××号小型轿车，由肇庆市往云浮市方向行驶，当车辆行驶至高要市g324线1102km＋700m路段时，与同向前方停在路外由原告廖坤炎驾驶搭载梁泳芝的粤h0××号小型客车发生碰撞，导致原告廖坤炎和梁泳芝受伤及二车损坏的交通事故。2014年10月24日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告钟金水服用国家管制药品驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶。被告钟金水驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的直接过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告钟金水承担此事故全部责任，原告廖坤炎、梁泳芝不承担此事故责任。
事故发生后，原告廖坤炎被送到高要市白诸镇卫生院门诊治疗，花去医疗费70元，同年10月23日，原告廖坤炎到高要市人民医院门诊治疗，诊断颈肌损伤，建议休息壹周，花去医疗费630元。以上两次治疗共花去医疗费700元。
另查明，原告廖坤炎为农村居民。
事故造成原告廖坤炎的其他损失还有：
1、误工费，原告廖坤炎要求其误工费标准按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农业行业年平均收入标准计算，因其属农村居民，故应予以支持，即原告廖坤炎的误工费为21891元／年÷365天×7天＝419.83元。
2、停车费，原告廖坤炎提供了高要市白诸镇安达停车场出具的收据一张证实其因本次事故造成车辆在白诸镇安达停车场停车一天，花费80元，故原告廖坤炎请求停车费80元的诉请，应予以支持。
3、交通费，原告廖坤炎提供了肇庆市白云汽车运输有限公司出具的广东省客运限额发票一张证实其支出交通费20元，与其医疗地点相符，故原告廖坤炎请求交通费20元的诉请，应予以支持。
4、车辆损失费，2014年11月21日，肇庆市永辉价格事务所有限公司出具《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，评估结论为：原告廖坤炎驾驶的粤h0××小型客车，更换零配件2项，花费170元，修理项目3项，花费1440元，评估损失总价为1610元，为此原告廖坤炎支出了车损鉴定费230元。故原告廖坤炎请求车辆损失费1610元，鉴定费230元的诉求，应予以支持。
另查明：粤h0××号小型普通客车属案外人廖××所有，平时由廖坤炎管理和使用，廖××同意由廖坤炎主张粤h0××号小型普通客车的停车费、修理费和鉴定费损失。粤wz××号小型轿车属被告云浮市远通汽车租赁有限公司所有，被告云浮市远通汽车租赁有限公司为粤wz××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率等险种，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。本次事故发生时上述两份保险均在保险期限内。
还查明：被告钟金水与被告云浮市远通汽车租赁有限公司于2014年10月20日17时55分签订《租赁合同》一份，约定甲方云浮市远通汽车租赁有限公司将车型天籁，车号粤wz××号小型轿车出租给乙方钟金水，用车天数为1天，每天租金400元，押金1000元。当车辆发生交通事故及被盗被抢时，乙方在第一时间要致电通知本租赁公司，并向保险公司及交通警察110报案，公司工作人员将提供必须指引，因客户未及时通知本公司、保险公司及交通警察或由于其他可归责于租车使用人的原因，致保险公司拒赔的，由租车使用人自行承担事故全部的经济损失和法律责任。乙方必须承担用车期间发生的一切大小伤亡事故和法律责任及全部经济损失，甲方不承担连带赔偿责任及全部经济损失。本公司只按此车在保险公司承担的险种范围内，由保险公司理赔，保险公司所赔款项数额在扣除乙方应支付给甲方的所有费用后，甲方将余款支付给乙方等条款。2014年10月21日18时，被告钟金水电话告知被告云浮市远通汽车租赁有限公司需续租一天，并将租金转账给被告云浮市远通汽车租赁有限公司。
此外，本次事故中的另外一名伤者梁泳芝也向本院提出了起诉，其诉讼请求标的为1810.42元，包括医疗费1390.59元、误工费419.83元。
本院认为，被告钟金水、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告钟金水、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司缺席，不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定被告钟金水承担此事故的全部责任，原告廖坤炎不承担此事故的责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确凿充分，本院予以采信。对原告廖坤炎的损失，因粤wz××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应先由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告钟金水予以赔偿，没有证据证实车辆所有人被告云浮市远通汽车租赁有限公司在本案事故中有过错行为，故被告云浮市远通汽车租赁有限公司在本案中不承担赔偿责任，但本案中被告钟金水作为驾驶人因服用国家管制药品驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及其第（二）项的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司仅对原告廖坤炎的人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，财产损失依法由被告钟金水赔偿。经依法核算，原告廖坤炎上述在本次起诉中可获得赔偿属于人身损害范围的损失合计1139.83元，包括医疗费700元、误工费419.83元、交通费20元，对于该1139.83元的损失，由于本次事故共有两名伤者，并均已起诉，另一名伤者梁泳芝只请求了医疗费和误工费，原告廖坤炎和伤者梁泳芝请求的医疗费共计2090.59元，误工费共计839.66元，交通费20元，分别不超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。因此，对原告廖坤炎医疗费700元的损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿700元；对原告廖坤炎误工费、交通费共计439.83元的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿439.83元；对粤h0××号小型普通客车的停车费、车辆维修费、车损鉴定费共计1920元的损失，由于该车辆平时由原告廖坤炎管理和使用，该车辆所有人廖××同意原告廖坤炎行使该三项损失的请求权，并不损害第三方利益，故本院予以准许。该三项共计1920元的损失，应由被告钟金水赔偿给原告廖坤炎。对原告廖坤炎合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司、云浮市远通汽车租赁有限公司合理部分的辩解，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告廖坤炎因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为3059.83元，包括医疗费700元、误工费419.83元、交通费20元、停车费80元、车辆维修费1610元、车损鉴定费230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告廖坤炎医疗费700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告廖坤炎误工费和交通费损失439.83元；
四、被告钟金水于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖坤炎停车费、车辆维修费和车损鉴定费损失1920元；
五、驳回原告廖坤炎对被告云浮市远通汽车租赁有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长罗焕权
代理审判员胡积民
人民陪审员何权
二○一五年七月三日
书记员朱建明