wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初388号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人肖世聪肖某某，男，1994年4月4日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，住江西省会昌县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
被告人夏荣发夏某某，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
被告人张小健，男，1995年11月5日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
被告人文平，男，1998年2月14日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，住江西省会昌县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月14日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日1时许，被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平伙同饶龙湘、文强（后二人另案处理）经事先密谋到揭阳市区物色作案目标，并由肖世聪肖某某携带1根铁管及1把螺丝刀准备在有人反抗时可殴打、恐吓对方。后由肖世聪肖某某驾驶一辆摩托车载夏荣发夏某某、文强，文平驾驶一辆摩托车载张小健、饶龙湘窜到揭阳市榕城区北河大桥安真医院附近，见一名女子独自步行路过该处，肖世聪肖某某、文平等人驾车靠近该女子准备动手夺取其挎包时，被驾驶小轿车路过该处的吴某1、吴某2发现，肖世聪肖某某等人遂放弃动手，逃离现场。随后，肖世聪肖某某等六人驾乘摩托车窜到揭阳市特美思大酒店附近，见二名女子驾驶一辆摩托车路过该处，坐在后座的女子手里拿着一个包，并将包夹在两人中间，肖世聪肖某某等人觉得无法下手夺取该包，遂放弃作案。后饶龙湘提议到酒吧物色喝醉酒的女子作案，肖世聪肖某某等人驾乘摩托车来到揭阳市榕城区环市北路与黄岐山大道交界处时因形迹可疑被巡逻民警查获，文强趁机逃脱，民警现场从肖世聪肖某某身上查扣到螺丝刀1把，从肖世聪肖某某的摩托车上查扣到铁管1根。
上述事实，被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，现场及扣押物品的照片，抓获经过证实材料，同案人饶龙湘的供述，被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肖世聪肖某某、夏荣发夏某某、张小健、文平在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖世聪肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止）。
二、被告人夏荣发夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止）。
三、被告人张小健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止）。
四、被告人文平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第4页共7页
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执844号
申请执行人屈某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初584号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张某某在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年二月二十九日
书记员 朱兰兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2394号
原告：蔡向前，松原市人，现住松原市。
被告：王洪刚，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告蔡向前与被告王洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡向前到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡向前诉称：2011年7月-11月，我钻机和20多工人在王洪刚承包的天津大港中铁三局工地桩基工程，给王洪刚打工，工程款为人民币37.33万元，支款人民币17.81万元，2012年王洪刚的钻机又在我工地挣得人民币9万元，最终欠我工程劳务费人民币10万元，在2014年1月2日结算后，我方多次讨要未果，故诉至法院，请求判令王洪刚给付劳务费人民币10万元。
王洪刚未到庭未予答辩。
经审理查明：王洪刚于2011年7月-11月雇佣蔡向前在天津大港中铁三局工地干活，约定总价款人民币37.33万元，后王洪刚分多次给付部分劳务费，尚欠蔡向前劳务费人民币10万元，并于2014年1月2日为蔡向前出具结算单一枚。
认定上述事实的证据有：结算单。
本院认为：被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，蔡向前与王洪刚之间劳务关系存在，王洪刚应按时给付劳务费，故对蔡向前的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚于本判决生效之日给付原告蔡向前劳务费人民币10万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（缓交）、公告费人民币560元由王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 沈 会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周于晗
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1566号
原告：易桃英，女。
委托诉讼代理人：黄海燕，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李剑，男。
原告易桃英与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桃英的委托诉讼代理人黄海燕，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易桃英向本院提出诉讼请求：1.被告李剑归还原告易桃英借款本金20000元及支付自2017年5月20日起直至借款本金返还之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告李剑辩称，1.被告与原告是雇佣关系；2.借款是被告与原告打工时发生的事故在住院期间发生的，此借款用于被告受伤治疗，在被告受伤急需治疗的情况下，不写借条不给钱治疗，有医院住院时间为证明；3.被告与原告的雇佣时间是2015年12月底：4.上述三项说明被告是在原告雇佣期间发生的事故，原告应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的原告支付给被告的借款实为其作为雇主应负担的民事赔偿责任的赔偿款的问题，因云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院已于2016年11月3日作出（2016）云28民终582号民事判决书以及于2017年5月17日作出（2017)云28民申32号民事裁定书，已对有关事实作了如下认定“易桃英系另一法律关系的主体，不是必须参加诉讼的当事人。”，且被告亦于（2016）云28民终582号案件中辩称“吴康强和易桃英属于不同的法律关系，一审没有追加是符合法律规定，吴康强是否是雇佣人都是与本案没有关系，李剑都是受益纪金文的，吴康强是李剑的雇主。”，而被告提交的证据均无法证明双方当事人之间存在雇佣关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，可以认定原、被告之间不存在雇佣关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告亦认可原告代其向医院支付了案涉款项，故足以认定被告尚欠原告借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告李剑必须依约返还借款20000元。另，经查明，双方当事人并不存在雇佣关系，故本院对被告辩称案涉款项系原告应承担的赔偿责的抗辩意见，不予采纳。
鉴于双方未约定有借期内利息以及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，因原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，且原告系于2017年5月23日诉至本院，故原告主张的逾期利息应自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效之日起五日内返还原告易桃英借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年5月23日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告易桃英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李剑负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年八月十日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢144号
申请执行人占明芬
被执行人汪莲枝
被执行人余儒亮
本院于2017年7月20日立案执行申请人占明芬与被执行人汪莲枝、余儒亮民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人汪莲枝、余儒亮发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院未查到被执行人汪莲枝、余儒亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币20.00万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢144号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人占明芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游 虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终87号
上诉人（原审被告）赵红连。
委托代理人：赵一生，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪尔鹏。
委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵仕浒。
被上诉人（原审被告）：浦江县奥尔特工艺品有限责任公司，住所地：浦江县西山北路179号。
法定代表人：赵仕浒。
上诉人赵红连为与被上诉人洪尔鹏、赵仕浒、浦江县奥尔特工艺品有限责任公司民间借贷纠纷，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵红连于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵红连撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红连撤回上诉。
二审案件受理费6003元，减半收取为3001.50元，由上诉人赵红连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张青青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2423号
罪犯李建斌，男，1987年3月12日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)许中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人李建斌犯盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年2月到2010年11月间，被告人李建斌伙同他人先后窜到汝阳县、襄城县等地盗窃作案18起，盗窃他人财物453416元，破坏物品价值590元。2009年8月7日，被告人李建斌伙同他人预谋后窜到伊川县准备抢夺从银行取钱出来的人，三被告人相互配合，骑摩托车随被害人王某到阳光社区门口，趁人不备将被害人王某手提包里30000元现金抢走。系主犯。
罪犯李建斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第322号
原告朱立新，男，1965年3月7日出生，汉族，市民。
委托代理人杜振杰，河南恒蕴律师事务所律师。
被告曹现梅，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告朱立新诉被告曹现梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱立新及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告曹现梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称，2014年1月16日14时38分许，被告骑电动车由铁西路东侧人行道由北向南逆向行驶，与原告骑电动车出巴黎春天西门相撞，造成原告受伤、电动车受损的事故。事故发生后，被告被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨骨干骨折，住院15天。2014年4月15日至2015年5月8日，原告因取内定物在安阳市人民医院住院治疗。被告属于逆行行驶，是造成该事故发生的全部原因，被告应负事故全部责任。原告的损失应由被告予以赔偿，原告多次找到被告要求赔偿，被告不予理会，原告无奈诉至法院，1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15318.53元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费12000元、护理费7644.54元、交通费500元，共计38603.07；2、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后再确定；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15318.53元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费12000元、护理费7644.54元、交通费500元，共计38603.07；放弃原诉讼请求中第二项诉讼请求；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹现梅未答辩。
经审理查明，2014年1月16日14时38分许，被告骑电动车由铁西路东侧人行道由北向南逆向行驶，与原告骑电动车出巴黎春天西门相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨骨干骨折，住院15天。后于2015年4月15日再次到安阳市人民医院住院治疗，后因取内固定物住院23天。第一次出院医嘱为：切口定期换药，术后两周拆线；术后指导下活动，避免剧烈运动，三个月患肢禁负重；术后1、3、6、12个月复查。第二次出院医嘱为：保持切口清洁一周；术后患肢保护下活动，防止再骨折；不适随诊。两次住院期间花费医疗费1142.39元、10006.71元，门诊费280元，取内定物花费医疗费3889.43元。综上，原告共花费医疗费15318.53元。原告多次找到被告要求赔偿，被告不予理会，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费15318.53元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、误工费12000元、护理费7644.54元、交通费500元，共计38603.07元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告朱立新提交的证据：接警登记表、询问笔录、交通事故现场图、照片、住院票据、工资证明，以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告骑电动车由铁西路东侧人行道由北向南逆向行驶，与原告骑电动车出巴黎春天西门相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧胫腓骨骨干骨折。被告当时是逆向行驶，造成了原告受伤住院，应承担全部民事责任。关于原告主张的医疗费15318.53元、住院伙食补助费1140元（30元／天38天）、鉴于原告提供的证据可以证明原告因本次事故共住院38天，共花费医疗费15318.53元、住院伙食补助费1140元，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元（20元／天100天），鉴于其共住院治疗38天以及三个月患肢禁负重的医嘱等事实，原告该营养费主张，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费12000元（2000元／月÷30天180天），事故发生后，原告住院治疗38天，结合原告3个月（90天）患肢禁负重的医嘱，共计128天。鉴于原告提供的工资表可以证明其月工资最低为2000元，现原告要求月工资按每月2000元计算，则其误工费为8533.33元（2000元／月÷30天128天），故对其误工费本院依法部分予以支持，部分不予支持。关于原告主张护理费7644.54元（28472元÷365天／年98天1人=7644.54元），鉴于其住院38天的事实，其护理费应按2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元÷365天／年38天=2964.21元计算，本院依法部分予以支持，部分不予支持。关于原告主张交通费500元，数额偏高，本院酌定为300元。综上，被告应赔偿原告医疗费15318.53元＋住院伙食补助费1140元＋营养费2000元＋误工费8533.33元＋护理费2964.21元＋交通费300元=30256.07元，对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曹现梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱立新损失人民币30256.07元；
二、驳回原告朱立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，由原告朱立新负担人民币230元，被告曹现梅负担人民币535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭云云
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第629号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人张延领，男，1986年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人张志亮，男，1968年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人张志修，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张志新，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯贵云，女，1966年出生，汉字，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张延领、张志亮、张志修、张志新、冯贵云借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第609号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
负责人郝军，行长。
被执行人济南华港机电设备有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人朱秀梅，总经理。
被执行人莱芜名嘉置业有限公司，住所地莱芜市，组织机构代码某某某某某某某某某某。
法定代表人谢杰涌，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被执行人济南华港机电设备有限公司、莱芜名嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第2号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南高新支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洋洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终568号
抗诉机关山西省长治县人民检察院。
原审被告人王波，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省高平市。2007年5月24日因犯抢劫罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元;犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。2014年11月15日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2017年2月23日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
原审被告人胡小虎，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。住山西省高平市。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被长治县公安局刑事拘留，2017年2月23日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原审被告人王振，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，个体经营者，籍贯河南省商丘市夏邑县王集乡草场村，现住山西省长子县。2017年2月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长治县公安局取保候审，2017年8月22日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民法院审理山西省长治县人民检察院指控原审被告人王波、胡小虎犯盗窃罪，原审被告人王振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月15日作出（2017）晋0421刑初122号刑事判决。认定：1、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元人民币。被告人胡小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金七千元人民币。被告人王振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已预缴）。2、被告人王振退缴的9800元赃款予以发还被害人，剩余28156.5元赃款责令被告人王波、胡小虎退赔。3、作案工具黑色提包两个、白色手套一副、老虎钳一个及违禁品中华香烟七条、玉溪香烟四盒、软云香烟五盒予以没收，上缴国库。判后，长治县人民检察院审查后认为，一审判决对鉴定意见选择性采信，导致部分事实认定错误，特提出抗诉。理由如下：1、在卷证据中被害人姬某的报案材料及询问笔录均是侦查机关依法取得，来源合法，且被害人姬某的报案材料与回收手机的证人张某、陈某的证言基本吻合，而被告人王波、胡小虎不能明确供述盗窃手机的数量、品牌，且前后供述不一，仅依据是否有包装来确定盗窃的是”四部新手机、八部旧手机”，故被害人陈述较被告人供述更为详尽且客观真实，应当依法采信。2、在案证据中侦查机关依法委托有资质的价格鉴定部门，结合被害人陈述的事实，对其中符合鉴定条件的八部手机作出鉴定价格，共计人民币4492元。一审法院在未启动重新鉴定程序，也没有其他相反证据的情况下仅将其中四部手机的价格2896元认定为盗窃金额，而对于剩余四部手机的鉴定价格1596元不予认定，直接影响了对被告人的量刑及退赃金额的认定，对被害人也有失公允。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长治市人民检察院指派检察员郭庆军、霍娜到庭履行职务，原审被告人王波、王振，原审被告人胡小虎及其辩护人郭柳吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的第三起即盗窃四海通讯手机店的部分事实不清：1、盗窃的手机中除四部新手机外，剩余的八部手机，其中的四部手机究竟是新的还是旧的应继续查证，另外四部旧手机的价值也应进一步查明。2、二审庭审中原审被告人王波、胡小虎均供述从盗窃的旧手机中拿了一部供个人使用，是否属实应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2017）晋0421刑初122号刑事判决。
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 唐海静
审判员 洪 恩
二〇一八年一月十九日
书记员 琚钰帆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执47号
申请执行人王学勇，男，1971年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被执行人张亚军，男，1968年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人贾树华，女，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人吕鑫，男，1967年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人李永民，男，1963年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
被执行人李标，男，1980年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县大李集镇。
本院在执行王学勇与被执行人张亚军、贾树华、吕鑫、李永民、李标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亚军、贾树华共同共有在利辛县大李集镇院寺村利胡路南侧房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张亚军、贾树华共同共有在利辛县大李集镇院寺村利胡路南侧房屋。
二、被执行人张亚军、贾树华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张亚军、贾树华可以使用被查封财产，但因被执行人张亚军、贾树华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年一月九日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁0281执3186号
申请执行人：青岛鲁奇装修有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人娄景山，职务总经理。
被执行人:刘永山，男，汉族，住胶州市。
申请执行人青岛鲁奇装修有限责任公司与被执行人刘永山买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人刘永山已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 张兆全
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘子文
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00050号
申请人：黄桃花
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人黄桃花于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人黄桃花的工资款合计人民币12503.40元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄桃花工资款合计人民币12503.40元，并承担本案案件受理费人民币38.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1500号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，
住所晋州市中兴路***号，
组织机构代码，67853249-x，
负责人，马彦博，该支行行长，
被执行人张敬磊，男，1985年11月4日生，汉族，住晋州市朝阳街付**号，身份证号码13232219851104143x.
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与张敬磊信用卡纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0183民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183民初1755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文安
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 森
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑重字第2号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人齐某，无业。曾因吸毒于2014年11月3日被行政拘留12日、于2014年12月3日被行政拘留15日。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年6月11日经本院决定被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月10日依法作出（2015）温鹿刑初字第239号刑事判决，被告人齐某不服上述判决提出上诉。温州市中级人民法院于同年5月15日依法作出（2015）浙温刑终字第425号刑事裁定，裁定撤销本院（2015）温鹿刑初字第239号刑事判决并发回本院重新审判。本院于同年6月9日立案，适用简易程序，并另行指定人员实行独任审判。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月3日17时许，被告人齐某在其租住的本区滨江街道十八家社区十八家路176弄32号造船宿舍××幢××室，容留林某、严某、陈某三人吸食冰毒，随后被公安人员查获，并缴获吸毒工具。经检测，林某、严某、陈某的尿液样本对甲基安非他命（冰毒）均呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、林某、陈某、张某、邓某的证言、归案经过、尿液现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、房屋租赁协议书、手机汇款情况照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人齐某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但其因吸毒而被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年六月十五日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终488号
上诉人（原审被告）：陈晓贵。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽华。
委托诉讼代理人：张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶洋帆。
上诉人陈晓贵因与被上诉人朱丽华、被上诉人叶洋帆民间借贷纠纷一案，不服九江县人民法院（2016）赣0421民初761号民事判决，向本院提�上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审法院向上诉人陈晓贵直接送达一审诉讼文书时，在上诉人陈晓贵不在场的情况下，直接将相关诉讼文书留置在其办公场所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条第二款的规定。在未能有效送达诉讼文书的情况下缺席审理该案，违反了民事诉讼法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销九江县人民法院（2016）赣0421民初761号民事判决；
二、本案发回九江县人民法院重审。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 罗 乐
二〇一七年四月十一日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终488号上诉人（原审被告）：陈晓贵。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽华。委托诉讼代理人：张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶洋帆。上诉人陈晓贵因与被上诉人朱丽华、被上诉人叶洋帆民间借贷纠纷一案，不服九江县人民法院（2016）赣0421民初761号民事判决，向本院提�上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审法院向上诉人陈晓贵直接送达一审诉讼文书时，在上诉人陈晓贵不在场的情况下，直接将相关诉讼文书留置在其办公场所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第二款的规定。在未能有效送达诉讼文书的情况下缺席审理该案，违反了民事诉讼法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销九江县人民法院（2016）赣0421民初761号民事判决；二、本案发回九江县人民法院重审。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 罗 乐二〇一七年四月十一日书记员 励 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02678号
原告：倪竹，男，1964年8月12日出生。
被告：王广生，男，1970年6月14日出生。
本院在审理原告倪竹诉被告王广生民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对被告所有的财产在价值70万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对中交二航局南京纬三路过江通道项目经理部分部应支付给被告王广生的货款在188520元范围内停止支付；
二、对原告倪竹所有并提供担保的位于芜湖市长盛园＊#楼＊-＊＊＊室房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初672号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:孙某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初672号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1198-2号
原告：河南省裕兴陶粒有限公司。
法定代表人：胡波。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律服务所。
被告：上海嘉琛实业发展有限公司。
法定代表人：凌慧萍。
本院在审理原告河南省裕兴陶粒有限公司诉被告上海嘉琛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省裕兴陶粒有限公司于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省裕兴陶粒有限公司提出撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省裕兴陶粒有限公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 何世洋
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00070号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年3月10日出生于安徽省长丰县，汉族，安徽合肥赛源液压有限公司职工，户籍地址安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月19日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，2014年1月6日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年2月8日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱毅独任审判，于2014年2月12日依法公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人陈某甲与被害人王某是邻居。1998年8月9日8时左右，被害人王某家的小猪跑到被告人陈某甲家院内被被告人陈某甲打死。被告人陈某甲因此事与被害人王某发生纠纷继而相互厮打，期间，被告人陈某甲用铁锹将被害人王某左胳膊打伤。1998年12月31日经安徽省长丰县公安局刑事科学技术鉴定，被害人王某外伤性左桡骨骨折属轻伤。2013年12月9日，被告人陈某甲被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
被告人陈某甲归案后与被害人王某就民事赔偿达成协议，即被告人陈某甲一次性赔偿被害人王某各项损失计叁万陆仟元（36000.00元），并已实际履行，被害人王某对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实有，被害人王某的陈述，证人顾某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、孟某、唐某等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，现场图、王某受伤照片，安徽省合肥市第一人民医院检查报告，安徽省长丰县第二人民医院出院记录及门诊费收据，户籍信息，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，安徽省长丰县公安局刑事科学鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事与他人发生纠纷，继而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后即如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲故意伤害被害人王某是因邻里纠纷引发的，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6234号
原告：银童飞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：宛世广，，住呼和特特市。
委托诉讼代理人兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。
原告银童飞与被告宛世广机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银童飞的委托诉讼代理人张晓敏、被告宛世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银童飞向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6144元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日11时05分，被告张剑南驾驶车牌号为×××号小客车与驾驶电动车的宛世广相撞发生交通事故，导致原告宛世广财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定证明，张剑南承担此次事故主要责任，宛世广承担事故次要责任。
被告宛世广对于原告的诉讼请求不予以认可，不同意赔偿。认可保险公司的定损明细，酌情可以考虑赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月20日11时05分，张剑南驾驶原告车牌号为×××号小客车与驾驶电动车的被告宛世广相撞发生交通事故，导致原告车辆损失。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2015）第273号交通事故认定书认定张剑南承担本次事故的主要责任，被告宛世广承担事故次要责任。
2016年9月2日，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对受损车辆进行物损评估定意见为：维修被损坏车辆支出费用20482.38元、残值作价160元，维修被损坏车辆实际花费20482元。
原告银童飞系车牌号为×××号小客车所有人。
本院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。
现根据被告宛世广在交通事故中起的作用及过错程度，依法认定其承担30%的民事责任。故对于原告主张的维修被损坏车辆所支出的费用，本院支持6144元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告宛世广于本判决生效之日起十五日内赔偿原告银童飞6144元。
案件受理费25元（原告已交），已减半收取，由被告宛世广负担。
本判决为终审判决。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初57号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该行职员。特别授权。
被告：李志蓉，女，1976年5月15日出生，汉族，无业，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行有限公司与被告李志蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告李志蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还本金120000元，利息（含逾期加息）6631.56元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2015年9月8日被告向原告所属石陂支行办理个人信用贷款，用途为服装，贷款金额120000元，年利率10.81%，按约定2016年9月21日到期，结欠本金120000元，截止2017年1月13日结欠利息6631.56元，本息合计126631.56元，原告多次向被告催收还款，未找到被告本人，催收无果。
被告李志蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：2015年9月18日被告李志蓉向原告所属的石陂支行办理个人信用借款，借款用途为转贷，借款金额120000元，年利率10.81%，约定2016年9月21日到期。逾期未还借款，加收利息30%。到2017年1月13日被告李志蓉结欠原告本金120000元，利息6631.56元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应严格按合同约定履行义务，原告已按合同约定为被告办理了转贷手续，被告应合同的约定向原告还本付息。被告未按合同及借款凭证的约定履行还款付息的义务，已构成违约。原告有权请求被告偿还本金支付利息，并承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息6631.56元。（2017年1月14日之日起至履行给付之日的利息，按年利率10.81%，加收30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2832.60元，由被告李志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 董茶玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭 舟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3675号
原告:周某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：朱某，女，45岁，汉族，农民，住金乡县。
被告：张某乙，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘某甲，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告周某诉被告张某甲、朱某、张某乙、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由审判员刘仍占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人程相伟到庭参加诉讼，被告张某甲、朱某、张某乙、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某甲、朱某归还借款70000元，被告张某乙、刘某甲对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：被告张某甲、朱某系夫妻关系，被告张某乙、刘某甲系夫妻关系。被告张某甲因经营生意需要，于2012年7月23日从原告处借到现金70000元，并向原告出具借条、收条各一份，被告张某乙同意为该笔借的共同还款人，并在借条上签字确认。该笔借款应为被告张某甲与朱某、张某乙与刘某甲的夫妻共同债务，四被告至今均为偿还该笔借款，应共同偿还。
四被告张某甲、朱某、张某乙、刘某甲未作答辩，被告张某乙于2016年12月22日至法庭，在调查笔录中称借据上“共同还款人”处的名字为其本人所签，该笔借款属实，被告刘某甲系其配偶，对于该笔借款并不知晓；原告作为出借人自借款到期后四年间，从未向被告张某乙催要过该笔借款，已经超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，法院不应予以支持。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，拟证明2012年7月23日，被告张某甲借到原告周某人民币70000元，及被告张某乙作为共同还款人在该借据上签名；2、借款协议一份，拟证明原告与被告张某甲约定的借款期限为30日，如逾期，按月息5%支付利息；3、收据一份，拟证明被告张某甲已实际收到原告给付的现金70000元。被告张某乙对证据1无异议，被告张某甲、朱某、刘某甲经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的该三份证据，客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张某甲向原告出具的借据及收条应是其真实意思表示，双方约定的借款内容符合法律规定，原告与被告张某甲之间借贷关系明确，被告张某甲向原告借款70000元并收到该笔借款的事实清楚，本院应予以认定。被告张某乙认可借据上“共同还款人”处的签名为其本人所签，对该笔借款发生的事实无异议，被告张某乙应履行共同还款的责任，与被告张某甲共同偿还该笔借款。原告与被告签订的借款协议中第六条约定“甲方（张某甲）还款逾期，甲方自愿按5%支付违约金给乙方（周某）”，该条款系双方对该笔借款的逾期利率做出的约定，另，庭审中原告周某增加诉讼请求，要求被告按照月息二分五支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该约定及原告新增诉讼请求对于逾期利率的要求过高，被告张某甲、张某乙应按年利率24%支付逾期还款期间的利息。原告在庭审中陈述，被告张某甲曾于2014年年底偿还该笔借款的利息30000元，本院予以采信。原告称该笔借款系被告张某甲与朱某、被告张某乙与刘某甲的夫妻共同债务，应由四被告共同偿还，但不能提供相关证据证明该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后七日内偿还给原告周某借款70000元及逾期利息（按照年利率24%自2012年9月22日计算至本判决确定的还款期限止，并扣除已偿还利息30000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告张某甲、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 仲
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00492号
原告：金明章。
原告：杨明凤。
委托代理人：马忠恒。
被告：金超。
被告：田婷。
本院在审理原告金明章、杨明凤诉被告金超、田婷合同纠纷一案中，原告金明章、杨明凤于2014年4月3日向本院书面提出申请，要求撤回对被告金超、田婷的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金明章、杨明凤撤回对被告金超、田婷的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金明章、杨明凤负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第669号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年4月23日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2014年2月16日被羁押，同年2月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月14日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）901号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月16日下午2时许，被告人黄某某醉酒状态下（经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.4毫克／100毫升）驾驶小轿车途经中山市古神公路40KM＋900M处时（神湾镇）与被害人陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及陈某某受伤。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。同日下午，被告人黄某某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人陈某某人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，中山市公安局扣押物品清单，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片及示意图，血样提取登记表，机动车驾驶证、车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，事故认定书，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年六月九日
书记员 黎姗姗
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2253号
被执行人梁旗军。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫207号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人梁旗军罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人梁旗军无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫207号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2253号
申请执行人郭龙兴，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郭龙兴与被执行人张立新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈春强
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2253号申请执行人：姜常智，男，1985年11月21日出生，汉族，住龙口市。被执行人：北京福环房地产开发有限公司，住龙口市。申请人姜常智与被执行人北京福环房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案的（2015）龙商初字第271号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执668号
申请执行人马红梅，女，1971年5月24日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人马思成，男，1971年3月12日出生，回族，农民，住西吉县。
本院在执行马红梅与马思成离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年7月31日申请执行人马红梅以被执行人马思成将共同财产分割款50000元还清为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月三日
书记员 马东龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3468号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：彭海峰，支行行长。
被告：黄武冬，男，1969年1月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告黄武冬信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告创富精英信用卡欠款本金26117.05元、利息4772.37元、违约金1778.56元，合计32667.98元（已算至2018年2月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，黄武冬于2011年11月11日向建设银行临海支行申办创富精英信用卡。建设银行临海支行审查，同意与黄武冬签署《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》，并向黄武冬发放了创富精英信用卡（卡号为：53×××73）。其中，领用协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消交易可�受最长50天、最短20天的免息还款期，否则，乙方自记账日起计收利息，日利率未万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额部分的5%。黄武冬领取该卡后，从2011年12月13日开始透支,于2016年12月1日最后一次透支。截止2018年2月5日，尚欠透支本金26117.05元、利息4772.37元、违约金1778.56元，合计32667.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄武冬在判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司临海支行创富精英信用卡透支本金26117.05元、利息4772.37元、违约金1778.56元(已计算至2018年2月5日，2018年2月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由黄武冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年五月一日
代书记员 郑端芳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第167号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗云金。
被执行人张雪梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行被执行人罗云金、张雪梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月30日以被执行人罗云金、张雪梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗云金、张雪梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书，于2014年8月30日依法送达给被执行人，被执行人罗云金、张雪梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗云金、张雪梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，要求被执行人罗云金、张雪梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗云金、张雪梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗云金、张雪梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初254号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈晓亮，男，1978年3月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陈晓亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人陈晓亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年9月8日22时许，被告人陈晓亮醉酒驾驶晋AXQX**五菱牌小型汽车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对陈晓亮的血液进行血醇浓度检测，结果为114.63mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人陈晓亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人陈晓亮拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人陈晓亮血样提取登记表、对被告人陈晓亮的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、现场笔录、驾驶证复印件及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈晓亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第360号
原告：宁波××世纪担保有限公司。住所地：余姚市梨
××街道南××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：刘某某。
被告：单某某。
被告：李某。
原告宁波××世纪担保有限公司为与被告单某某、被告
李某担保追偿纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭
进行了审理。原告宁波××世纪担保有限公司的委托代理人刘
某某到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××世纪担保有限公司起诉称：2006年12月15
日，被告单某某与中国农业银行股份有限公司余姚市支行签订
个人购车借款合同1份，向该银行借款15万元用于购车，原告
为该借款的保证人，被告李某为共同还款人，借款期限自2006
年12月15日起至2009年12月14日止。同日，原告与被告单某某
签订抵押合同1份，被告单某某以其所购的浙b×××××广州
本田奥德赛轿车作为抵押物提供反担保，担保范围包括上述借
款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等抵押权人实现债权的一切费用。后因两被告未能在借款
合同约定的期限内偿还借款本金和利息，原告按约履行保证义
务代偿了截止2009年12月29日止的借款本金和利息合计117598
.64元。但两被告至今未归还原告代偿款，造成原告损失。故
原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告代偿的借款本金
和利息合计117598.64元、赔偿利息损失7707.96元（从垫付日
计算至2010年4月29日止，一年期利率为5.31%、6个月利率为4
.86%）；如两被告不支付上述款项，则原告有权以抵押物折价
或拍卖、变卖所得款项优先受偿；本案诉讼费用由被告承担；
有关律师代理费的诉讼请求予以放弃。原告向法院提交个人购
车借款合同1份、结婚证书1份、共同参与还款人承诺书1份、
抵押合同1份、公某某2份、机动车登记证书1份、银行特种转
帐传票9份作为证据。
两被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，两被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告履行保证
义务为被告代偿了借款本金和利息，被告单某某应该归还原告
代偿款并赔偿原告利息损失，被告李某作为借款的共同还款人
，应和被告单某某共同承担还款责任。被告单某某以自己的汽
车向原告提供了反担保，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖
所得价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条
、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告单某某、被告李某共同归还原告宁波××世纪
担保有限公司代偿的借款本金和利息合计117598.64元、赔偿
利息损失7707.96元（计算至2010年4月29日止），款限于本判
决发生法律效力后十日内履行；
二、如被告单某某、被告李某不支付上述款项，则原告
宁波××世纪担保有限公司有权以被告单某某提供的抵押物折
价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，由被告单某某、被告李某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年七月三十日
书记员 诸 晨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2966号
上诉人（原审被告）：姜维光，男，1958年1月23日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：唐桂芬，女，1944年3月15日生，住盖州市。
委托诉讼代理人：姜新，女，（系被上诉人女儿）1973年3月15日出生，住盘锦市。
上诉人姜维光因与被上诉人唐桂芬返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜维光、被上诉人唐桂芬及其委托诉讼代理人姜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告是同村居民。原告居住在通往房上沟堡子的道东面，被告居住在道西。原告于2013年口头承包了本村姜德山的土地（地名为修地）位于原告家的房后。2015年7月25日双方签订了《租赁协议》租期30年，租赁费40000元。该地据村委会1998年台账记载，垅数为28根，东西长为31.5米，南北宽为16.6米。2012年汛期该地的西头被水毁后，被告在靠该地的西头水毁处即通往房上沟路的道东边，堆放了玉米仓及柴物等。以后该地原承包者姜德山曾让被告给予倒出，被告以所占的地方是集体的不予倒出而未果。2015年石门西村委会调整土地时，对该地重新进行了丈量，并对该地的面积给于了重新确认，即垅数为28根，东西长为38.3米，南北宽16.1米确权为1.2亩。而丈量的实际面积为0.924亩，少0.276亩。原告曾找石门西村委会多次调解未果。
一审法院认为，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原告租赁姜德山的土地已多年，因此双方的所签订的转让协议是有效的。原告对该地具有经管使用权。现原告所租赁的土地在2015年已经村委会重新进行了丈量并确认为1.2亩，但实际则少了0.276亩土地，被告在其地头堆放杂物不给予倒出，侵害了原告的利益是没有道理的。故对于原告的诉讼请求应予以支持。一审法院判决如下：被告姜维光于本判决生效后10内倒出0.276亩的土地归还于原告。案件受理费100元，由被告负担。
判后姜维光不服，向本院提起上诉。其理由为，一审法院判决认定事实不清楚，适用法律错误。被上诉人所诉土地承包经营权确认纠纷一案中，被上诉人承包的土地并非1.2亩，理由是1988年石门西村记载的是0.78亩，新的一轮土地承包确权石门西村还没开始，被上诉人诉称2015年村里重新丈量，没有依据，且1983年村委会台账记载姜德山承包地是1.12亩并非1.2亩。被上诉人诉上诉人侵占其土地没有法律依据。上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
唐桂芬辩称，1998年之前是大队的老台帐，为了少缴税所以不量地了。2015年确权了，我要1亩2分地。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，被上诉人租赁的土地在2015年已经村委会重新进行了丈量并确认为1.2亩，但实际则少了0.276亩土地，上诉人对该土地没有使用权，其在被上诉人租赁的土地地头堆放杂物不给予倒出，侵害了原告的利益，应当依法腾出。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜维光负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 任研研
二〇一七年八月二十一日
书记员 郎 爽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00814号
原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。组织机构代码证号：76257787-7。
法定代表人赵志丹，公司经理。
委托代理人杜小林，系原告公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人李树才，系原告公司员工（一般代理）。
被告薛晓敏，女，生于1957年12月25日，汉族，系金台区西街小学退休教师，住本市金台区团结花园。
委托代理人魏天宠，男，生于1948年11月12日，汉族，系金台区教育局退休干部，住址同被告，系被告丈夫（特别授权）
委托代理人秦昭善，男，生于1949年9月15日，汉族，系金台中学退休教师，住本市金台区胜利路2号楼3单元9号。系被告表哥（一般代理）。
本院在审理原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司诉被告薛晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告承担。
审 判 长 张 素
人民陪审员 付永红
人民陪审员 石长生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曲 芳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初900号
原告：尚全保，男，1947年7月22日出生，汉族，住万荣县。
被告：尚定凡，男，1951年3月8日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：王怡娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住万荣县。
原告尚全保与被告尚定凡名誉权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚全保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告恢复名誉，并给原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告名誉损失费10000元、精神损害费8000元，共计壹万捌仟元。事实和理由：被告系万荣县汇民村镇银行设在乡下的代办点。2016年5月11日原告到被告处取存款18000元时，由于当时被告处现金不便，故只给了原告5000元，说好下欠的13000元晚上再取，后被告并未支付原告13000元，却称该13000元已由原告之子取走，原告多次找被告理论，均遭拒绝。原告无奈在村里挂横幅，内容为“尚定凡，还我血汗钱”。被告以名誉权为由将原告诉至法院，原告败诉。为维护其合法权益，原告就13000元的给付纠纷，提起储蓄存款合同纠纷一案，被告败诉。原告是真正的受害者，故提起本案诉讼，望判如所请。
被告辩称：储蓄合同纠纷一案判决书虽已生效，但被告认为该判决书认定事实错误、适用法律错误，已向省高院申请再审，省高院也予以受理。原告在出现纠纷时，不通过正常渠道解决，而是以在巷内悬挂横幅，散发、张贴小字报等形式侵害被告的名誉权，法院判决其败诉是正确的。在储蓄合同纠纷诉讼中，被告并未有任何侵害原告名誉权的行为，故原告要求被告赔偿损失，既无事实依据，也无法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同村村民，被告系万荣县汇民村镇银行在尚家村的代办员。2016年5月11日原告到被告处支取存款18000元，因当时被告处现金不足，故支付了原告5000元，说定剩余13000元晚上支付。后被告称该13000元已交于原告之子尚某某，原告否认，双方因此发生纠纷。2016年7月12日被告在尚家村商店门口悬挂一条横幅，上写“尚定凡，还我血汗钱”，并张贴同类内容的小字报。2016年7月14日被告以名誉权纠纷为由将原告诉至本院，本院以（2016）晋0822民初1032号民事判决书判决：本案原告在尚家村商店门前以张贴道歉信形式向本案被告赔礼道歉、消除影响并恢复名誉，驳回本案被告要求本案原告赔偿50000元的诉讼请求，案件受理费500元由本案原告负担，该判决已生效。2016年10月25日，原告及其子尚某某以储蓄存款合同纠纷为由，将被告、万荣县汇民村镇银行有限责任公司诉至本院，要求二被告返还未付的存款13000元，本院以（2016）晋0822民初1604号民事判决书判决本案被告支付本案原告13000元，汇民村镇银行承担连带清偿责任，驳回原告之子尚某某的诉讼请求。判后，被告不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中院以（2017）晋08民终2099号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告主张被告侵犯了其名誉权的理由是：被告在村里公开讲已把存款支付给原告，事实上没有支付，且法院已判决被告支付原告13000元；被告起诉的名誉权纠纷一案判决后，被告在村里张贴大红纸，上写“万荣县人民法院2016年10月28日判决令1、尚全保赔偿尚定凡诉讼费500元2、尚全保向尚定凡赔情道歉”，虽然其内容和判决结果一致，但其未写判决书驳回本案被告要求赔偿损失的诉讼请求的内容。被告认可其公布判决内容，但认为其目的是让群众了解事实，其行为始终是依法办事，并未侵犯原告的名誉权。
原告对其主张的损失亦未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间的储蓄存款合同纠纷，已经本院判决，原告以被告败诉为由主张侵犯了其名誉权，于法无据。被告起诉原告的名誉权纠纷一案也已经判决并生效，其判决结果依法予以公开，被告公布判决结果并不违法，且其公布的内容亦与判决书相符，其未公布的部分不具有执行内容，被告的行为均在法律许可的范围之内，并不构成对原告名誉权的侵犯。原告提供的证据不足以证明被告侵犯其名誉权，其应承担举证不能的法律后果，故对其相应请求本院依法不予支持。原告对其请求的损失亦无证据证明，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尚全保的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年五月十四日
书记员 杜亚蕊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第413号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年6月19日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年10月14日被太康县公安局刑事拘留，同年10月23日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月10日下午18时许，被告人郭某某的母亲王某某因琐事与本村村民郭某某在郭某某家中发生争执，继而引起撕扯，被告人郭某某和父亲郭某某赶到后，与郭某某发生厮打，郭某某用脚将郭某某腰部跺伤。经鉴定，郭某某的伤情为轻伤。双方双方民事部分已达成谅解。所举证据有被告人郭某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人郭某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示打人不对，以后接受教训。
经审理查明，2014年10月10日下午18时许，被告人郭某某的母亲王某某因琐事在本村村民郭某某家中发生争执，继而引起撕扯，被告人郭某某和父亲郭某某赶到后，与被害人郭某某发生厮打，郭某某用脚将郭某某腰部跺伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郭某某的伤情为轻伤二级。双方已就民事部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失共计8万元，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人郭某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及照片、户籍证明、调解协议书、收条、本院调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后如实供述自己的罪行，其与亲属积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘军然
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1881号之一
申请执行人：张华荣，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：林开国，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张华荣与被执行人林开国民间借贷纠纷一案，申请执行人张华荣依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初1275号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人林开国的财产情况进行查询，查明被执行人林开国所有的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌轿车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执1881号执行裁定书，查封上述车辆，因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1881号
申请执行人：张华荣，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：林开国，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人张华荣与被执行人林开国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林开国所有的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林开国所有的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 何国立
执行员 刘国宾
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1881号
本院在执行申请执行人张华荣与被执行人林开国借款合同纠纷一案中查明，被执行人林开国违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林开国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年九月一日
书记员林仙芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13170号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张建良，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈英，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告张建良、陈英保证合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并于2017年4月11日第二次公开开庭进行了审理。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人徐伟叶到庭参加第一次庭审，原告慈星股份公司的委托诉讼代理人徐伟叶、罗玲芳到庭参加第二次庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈星股份公司以被告张建良、陈英未承担相应责任为由，诉请：1.判令两被告对原告代原东莞市衣简针织有限公司（以下简称衣简公司）向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的贷款本息598125.71元，自代偿之日起至2016年12月9日止的利息损失160022.1元及自2016年12月10日起至实际履行日止、以598125.71元为基数、按日万分之五计算的垫款利息以及原告为实现担保债权而支出的律师代理费用16000元承担连带反担保责任；2.依法处置编号为0769东莞0020130118014动产抵押登记书项下的抵押物，原告对处置后所得款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年12月27日，农业银行与衣简公司签订《借款合同》、《补充协议》各一份，约定：借款金额128万元，借款用途为购设备，借款期限2012年12月27日至2015年12月26日；借款采用分期还款、等额本息还款法归还借款本息，以每三个月为一个还款周期；合同另就借款利息、违约责任、担保方式等进行了约定。同日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司，于2014年3月1日被原告慈星股份公司吸收合并）对衣简公司的前述贷款提供连带责任保证担保，并与农业银行签订《保证合同》一份，合同就保证范围、保证方式等事项进行了约定。同日，农业银行依约向衣简公司发放贷款。同日，衣简公司与慈星担保公司签订《委托担保合同》一份，约定：因衣简公司逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代衣简公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求衣简公司归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求衣简公司承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括�不限于诉讼费、律师费等)；慈星担保公司有权要求衣简公司提供反担保。同日，衣简公司及被告张建良、陈英与慈星担保公司签订《反担保合同》一份，约定：衣简公司以其所有的15台慈星全电脑横编机向慈星担保公司提供抵押反担保（后办理登记编号为0769东莞0020130118014的动产抵押登记书），被告张建良、陈英向慈星担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围为慈星担保公司为衣简公司清偿的全部债务（本金、利息、复息等）以及代偿后产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等）；衣简公司及被告张建良、陈英应在慈星担保公司承担保证责任后7日内付清原告代偿的全部款项，并支付自原告代偿之日起按代偿金额的日万分之五计算的违约金；如提供的反担保既有衣简公司物的担保又有被告张建良、陈�的保证担保，则在实现担保权时，慈星担保公司既可以要求两被告先行承担全部担保责任，也可以要求两被告先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。
衣简公司取得借款后未按约还本付息。原告分别于2014年12月21日、2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月28日代衣简公司向农业银行代偿119887.07元、119781.08元、119755.87元、119755.87元、119944.09元，合计599123.98元。
另查明，两被告系衣简公司的股东，于2014年8月14日表决通过解散衣简公司并由两被告成立清算组。2015年3月27日，衣简公司被工商部门核准注销。原告因本案诉讼支出律师代理费16000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《委托担保合同》、《反担保合同》、放款扣款授权委托书、�款发放通知单、农业银行代偿凭证及代偿证明、原告工商登记材料、衣简公司工商登记材料、委托律师合同、发票、支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已代衣简公司向农行慈溪支行偿还借款本息，被告张建良、陈英自愿对衣简公司的前述债务向原告提供保证反担保，故原告有权要求两被告依约承担反担保责任。衣简公司以其自有设备向原告提供抵押反担保，故原告有权就抵押物在约定范围内优先受偿。张建良、陈英作为衣简公司的股东，在公司注销后作为抵押权项下的被告主体适格。现原告主张代偿款总额为598125.71元、截至2016年12月9日的利息损失160022.1元，不损害两被告权益，本院予以照准。综上，原告的合理合法，本院予以支持。被告张建良、陈英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建良、陈英于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司的代偿款598125.71元、至2016年12月9日止的利息损失160022.1元及自2016年12月10日起至实际履行日止、以598125.71元为基数、按日万分之五计算的利息损失；
二、被告张建良、陈英于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司律师代理费16000元；
三、原告宁波慈星股份有限公司就登记编号为0769东莞0020130118014动产抵押登记书项下的抵押物在代偿款598125.71元、至2016年12月9日止的利息损失160022.1元及自2016年12月10日起至实际履行日止、以598125.71元为基数、按日万分之五计算的利息损失、律师代理费16000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费11541元，由被告张建良、陈英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁�市中级人民法院。
审 判 长 许建素
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 童夏珍
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初200号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：何晓妹，女，汉族，1964年4月25日出生，住浙江省建德市。
原告金华市江南中学管理人为与被告何晓妹请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼。被告何晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告支付63650元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产63650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现，金华市江南中学曾向被告借款，并于破产申请受理前六个月内将上述借款产生的63650元本息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告应承担返还义务。
被告何晓妹未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告身份证一份，证明被告主体资格。
3、借款及还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款本息的事实。
4、银行转账流水一份，证明金华市江南中学于2015年7月6日、7月13日向被告何晓妹的账户中打入63650元。
5、资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
被告何晓妹对原告提供的上述证据未发表质证意见，本院对上述证据予以认定。
被告何晓妹未向本院提交任何证据。
根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月31日、2015年1月4日，被告何晓妹分别出借给金华市江南中学借款100000、50000元。金华市江南中学作为借款人分别向其出具了编号为0002361、0002362的收款收据各一份，载明借款100000元、50000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月6日、7月10日，被告何晓妹向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学将上述借款本息共计63650元归还给了何晓妹。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系金华市江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给被告何晓妹。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为：金华市江南中学与被告何晓妹之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月6日、7月13日向被告归还借款本息63650元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告要求撤销金华市江南中学于2015年7月6日、7月13日向何晓妹清偿63650元的行为并要求何晓妹返还财产63650元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告何晓妹在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。被告何晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月6日、7月13日向被告何晓妹偿还借款本息63650元的清偿行为；
二、被告何晓妹于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人63650元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈 欢