广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5483号
原告：陆修业，男，1954年1月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：程旭志，男，1963年9月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫结莲，女，1963年11月14日出生，汉族，住桂平市。
原告陆修业与被告程旭志、莫结莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告程旭志、莫结莲去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆修业到庭参加诉讼；被告程旭志、莫结莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆修业向本院提出诉讼请求：1.被告程旭志、莫结莲共同返还借款49820元给原告;2.被告程旭志、莫结莲共同支付利息(以借款49820元为基数，自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算)给原告;3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月18日被告程旭志向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，按月利率3%计付利息给原告。2013年6月25日被告与原告合伙做生意，期间被告要求原告以月利率3%向他人借款20000元作为交付2013年7月1日至2014年7月1日共一年的生意业务押金，本息由原、被告各承担50%，原告便将向他人借来的20000元交给被告程旭志转付给桂平市明辉农产品有限公司高峰养殖场作合伙生意业务押金。2014年5月16日，被告程旭志出具委托书，委托原告前往桂平市明辉农产品有限公司高峰养殖场收该押金20000元，而该养殖场以被告程旭志欠有其鸭肠款为由让被告前往解决清楚，但被告以忙为由予推托，直到2014年9月20日，该养殖场只退回押金10000元让给原告领取。对未能收回的10000元押金，被告同意由他负责并按月利率3%计付利息给原告。但到目前为止，被告并没有依返还10000元押金和利息5267元(按年利率24%计算)给原告。在与被告程旭志合伙经营养鱼期间，由于桂平市明辉农产品有限公司高峰养殖场没有供应死鸭，被告便于2013年9月15日和10月4日分两次让原告向他人借款各18000元，共计36000元，均按月利率3%计算，本息由原、被告各承担50%，作为给被告购买饲料喂鱼之借款。经双方清算，截至2014年6月19日止，被告程旭志除欠原告借款本金20000元及利息13200元外，还欠原告19820元，被告于2014年6月19日立具欠条给原告收执，确认欠原告借款和利息及欠款本息，承诺自6月20日起，按月利率3%计息支付给原告，并承诺在2014年8月1日前返还20000元给原告，9月份再返还20000元，10月份将本息结清给原告。但被告仅支付2014年6月20日至11月20日共五个月利息6000元给原告，尚欠借款49820元至今未还，也未再支付利息给原告。被告欠原告的债款发生在两被告婚姻关系存续期间,属夫妻共同债务,两被告均负有共同偿还的义务。
被告程旭志、莫结莲既不作出答辩，也不提供证据。
本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.两被告应否共同返还借款49820元及支付利息给原告？利息应如何计算？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《收条》、《还款保证书》、《委托书》、《欠条》、《账户交易明细》等在卷佐证。
被告程旭志、莫结莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程旭志于2012年8月18日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，至2012年9月18日止,逾期按月利率3%计付利息给原告。2013年6月25日被告程旭志收取原告20000元，作为其与原告合伙做生意而需交付给案外人桂平市明辉农产品有限公司高峰养殖场的押金，约定按月利率3%计付利息给原告。2014年5月16日被告程旭志委托原告到桂平市明辉农产品有限公司高峰养殖场领取到期后的押金20000元，桂平市明辉农产品有限公司高峰养殖场以被告程旭志欠有10000元债务未结清为由，于2014年9月20日只退回押金10000元让原告领取。2014年6月19日原、被告就合伙生意进行结算后，被告程旭志立具《欠条》给原告收执，确认除桂平市明辉农产品有限公司高峰养殖场应退回的押金20000元归原告领取外，被告程旭志尚欠原告19820元（不含2012年8月18日被告向原告借款20000元及其所欠利息13200元），并承诺自2014年6月20日起，以上述欠款19820元及所欠借款20000元为基数，按月利率3%计息支付给原告，并定于2014年8月1日前返还20000元给原告，9月又返还20000元给原告，10月返还全部欠款本息给原告。到期后，被告除支付利息6000元给原告外，未能清偿债务给原告。
另查明，被告程旭志、莫结莲没有办理结婚登记手续。
本院认为，关于原告陆修业与被告程旭志是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告陆修业提供的《收条》、《还款保证书》、《委托书》、《欠条》及当事人陈述等证据，可证实被告程旭志共向原告借款49820元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告程旭志是否应归还借款49820元给原告陆修业的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告程旭志应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告程旭志返还借款49820元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
关于被告程旭志应否支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因被告向原告借款时约定按月利率3%计算利息，己明显超出法律规定的范围，该超出部分是无效的，本院不予支持。故被告应自借款之日起（其中1.20000元借款自2012年8月18日起计算；2.10000元借款自2013年6月25日起计算；3.19820元借款自2014年6月20日起计算）至还清借款之日止,按年利率24%计付利息给原告。被告程旭志、莫结莲没有办理结婚登记手续，原告未能提供证据证实两被告是夫妻关系，故原告以被告程旭志的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务为由诉求被告莫结莲承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程旭志应返还借款49820元给原告陆修业；
二、被告程旭志应支付利息（其中，1.以借款20000元为基数,自2012年9月19日起至还清借款之日止,按年利率24%计算；2.以借款10000元为基数,自2013年6月25日起至还清借款之日止,按年利率24%计算；3.以借款19820元为基数,自2014年6月20日起至还清借款之日止,按年利率24%计算。被告已支付的利息6000元应予扣减）给原告陆修业；
三、驳回原告陆修业的其他诉讼请求。
本案受理费1834元、公告费700元，合计2534元（原告已预交），由被告程旭志负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1834元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何春为
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈丽虹