湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第131号
原告杨祝梅，女。
委托代理人朱冬姣，女，系原告之母。
委托代理人杨宗晋，男，系原告之父。
被告杨建华，男。
委托代理人杨支伟，系被告之叔父。
原告杨祝梅诉被告杨建华健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理后，依法由审判员唐文生适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祝梅诉称：2013年1月13日，被告用石头等物品将原告家房屋、电视机等砸坏；随后，被告又对原告头部进行殴打，并用石头砸原告，造成原告左耳、左鼻及多处软组织挫伤；原告受伤后，经医院7天住院治疗，花费医疗费3101元；双方经协商未果，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3101.56元、交通费240元、误工费1800元、护理费930元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费100元、营养费300元、伙食补助费600元等合计9071.5元及财产损失赔偿款1430元等共计9501.56元。在庭审中，原告对精神损害抚慰金的请求予以放弃。
为了支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列二组证据：
一、白毛坪派出所对杨祝梅、杨长玉、杨建文、杨宗晋、杨建华、杨支伟等6人的询问笔录，《公安行政处罚决定书》、《行政复议决定书》，现场照片、案发现场平面示意图及《法医鉴定书》等11份证据，用以证实被告用空酒瓶等物品砸坏原告家电视机，殴打原告头部，并用石头砸伤原告的事实；
二、原告在医院治疗的医药费收据、病人费用汇总型清单，住院证、出院记录，电视机损坏照片，租车费用证明等6份证据，用以证实原告的医疗费用及财产损失情况的事实。
被告杨建华辩称：原告经常在被告家通行的道路上乱扔垃圾，不听劝阻，被告忍无可忍才捡了原告丢下的空酒瓶扔在原告家路上，原告也拿石头砸被告，被告只好还击，原告还对被告进行谩骂，被告顺手打了原告一个嘴巴，原告就用石头砸被告，因此该事情完全是由原告所引发的，被告对此不应承担责任。
被告为支持其主张，向法庭提交如下三组证据：
一、照片、杨远成、杨培干的书面证词及下小言村委会的证明等证据，用以证明原告在被告家通行的道路上乱扔垃圾的事实；
二、杨建文、杨长玉、杨三妹等人的书面证词，用以证明原告也用石头砸了被告，并对被告进行谩骂的事实；
三、杨宗晶、杨本德的书面证词，用以证明关于原告宅基地的事实。
对原、被告所提交的证据，经过双方质证，本院作出如下认定：
一、原告提交的用以证实被告用空酒瓶等物品砸坏原告家电视机，殴打原告头部，并用石头砸伤原告的事实的第一组证据，被告对此未能提出实质性异议，且被告陈述也认可殴打过原告头部，还向原告家及原告本人扔了空酒瓶、石头等物品，因此原告提交的第一组证据能够证明其所主张的事实，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的用以证实原告的医疗费用及财产损失情况的事实的第二组证据，对原告的医药费收据、病人费用汇总型清单，住院证、出院记录等，被告只提出原告还要提交住院病历及每日的用药情况，方能认可，本院认为原告所提交的医药费收据、病人费用汇总型清单，住院证、出院记录相互印证，来源、形式均合法，具有证据的客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；对原告提交的租车费用的证明，被告认为费用过高，又不是正式发票，且对原告出院后租车费不予认可，本院认为原告在受伤后事实上存在租用了的士送往医院抢救，且本县的的士车尚不能出具正式发票的客观事实，对原告提交的2013年1月13日租车费用证据，因与原告实际付出相符，应当认定作为本案事实依据，对原告提交的出院后的租车费用证据，被告也不予认可，且也不属于本案损失赔偿范围，该证据本院不作为认定事实的依据；原告提交的关于原告电视机损坏的照片，被告认为与其无关，但结合被告陈述向原告家扔了酒瓶等物品的事实，及派出所的现场照片，该证据可以作为认定本案事实依据；
对被告提交的用以证明原告在被告家通行的道路上乱扔垃圾的事实的第一组证据，原告陈述是因为双方对道路旁的一块土地发生争执，原告才在所争执的土地上扔垃圾，被告提交的第一组证据能够证实其主张的事实，可作为认定本案事实依据；被告提交的杨建文书面证词，用以证明原告也用石头扔了被告，并对被告进行谩骂的事实，原告陈述也认可了该事实，该证据可以作为认定本案事实依据，杨长玉、杨三妹的书面证词，两人共同签名在同一张书面证词上，不符合证据的形式要求，不作为本案认定事实依据；被告提交的第三组证据，是关于原告的宅基地的情况，与本案无关，本院对被告提交的第三组证据不予认定。
根据对原、被告所认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告两家因原告家门口的一块土地的使用权问题发生争执，致使原、被告两家不和。2013年1月13日上午11许，因原告在两家的争执地，也是被告家进出的小路处乱扔垃圾，被告便用空酒瓶等物品向原告家房屋扔去，造成原告家的电视机等东西被损坏。原告因此对被告进行谩骂，也对被告扔石头等。随后，被告对原告头部进行了殴打，并用石头扔向原告，造成原告左耳、左鼻及多处软组织挫伤，经法医鉴定原告的伤情系轻微伤。原告受伤后，租车前往本县人民医院治疗，住院7天，花费医疗费3101.56元。被告也因此被县公安局行政拘留五日。因被告拒不赔偿原告的医疗费等损失，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因一块土地的使用权问题发生争执，本可通过协商等方式妥善处理好矛盾，但原告却在争执地乱扔垃圾，影响了被告家进出小路的通行，因此原告在本案的起因上存在过错。被告对原告家扔空酒瓶等物品，还用石头扔向原告并实施殴打，造成原告受轻微伤，因此被告对所造成原告受伤的医疗费等经济损失应该承担主要赔偿责任。原告也对被告进行了谩骂，并向被告扔石头等，原告的行为也属不当，对本案经济损失的产生原告也应该承担一定责任。原告要求的误工费，根据其伤情、住院时间、及病人出院“继续护脑对症治疗”的医嘱，可计算15天，每天的误工费标准，根据原告的职业和国家公布的数据为18072÷365=50元。原告的7天住院伙食补助费应该按国家公布的标准12元／天／人计算。原告住院期间的护理费问题，根据原告当时头部及多处软组织受伤的伤情，病人费用清单上证明有一人在陪护的事实，原告7天住院时间的护理费本院予以支持。但原告请求的误工费、护理费、伙食补助费的计算天数时间都过长，赔偿标准也未按国家公布的标准计算，故对此超标准计算出的多余数额，应予以剔除。另原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告无大出血或不能进食以致生理紊乱而需要补充营养的情况，不符合营养费赔偿的条件，该请求本院不予支持；原告的法医鉴定费的请求，因无相关证据证实，本院不予支持。至于原告的电视机损失价值，原告庭审中要求计算500元，因该电视机系7年前买的21寸彩电，结合电视机损失程度及目前市场价格，以认定损失价值为300元为宜；原告还要求被告赔偿房屋石棉瓦二块、木板墙壁受损的损失款，因均无相关依据证实，本院对此亦不予支持。被告辩称原告电视机损失与其无关，因被告存在向原告家扔空酒瓶的行为，且派出所的现场照片证实电视机屏幕被砸烂，因此被告这一辩称观点与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨建华赔偿原告杨祝梅因受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失3081元；
二、由被告杨建华赔偿原告杨祝梅电视机财产损失费210元；
三、被告杨建华在一、二项中应赔偿原告的损失共计3293元，限被告于本判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杨祝梅的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告杨祝梅承担30元，由被告杨建华承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐文生
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。