甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初84号
原告：李小平，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：甘肃天嘉交通集团有限公司第二客运分公司。
负责人：王双定，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱小杰，男，该公司工作人员。
被告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司麦积客运分公司。
负责人：白新定，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊建忠，男，该公司工作人员。
被告：李新元，住天水市秦州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水分公司。
负责人：董怡，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所。
原告李小平与被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第二客运分公司（以下简称天嘉集团第二分公司）、甘肃天嘉交通运输集团有限公司麦积客运分公司（以下简称天嘉集团麦积分公司）、李新元、中国人民财产保险股份有限公司天水分公司（以下简称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人孙永平，被告天嘉集团第二分公司的委托诉讼代理人朱小杰，天嘉集团麦积分公司的委托诉讼代理人樊建忠，被告人民财险天水分公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告李新元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告医疗费126478.53元、住院伙食补助费1900元、营养费840元、交通费3835.40元、住宿费8112元、伙食补助费1200元、误工费147429元、护理费8155元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金231237元、后续治疗费35800元、被扶养人生活21981.60元，鉴定费4800元，合计621979.43元。事实与理由：原告系天嘉交运集团第二客运分公司×××号客车的乘务员。2014年10月27日，当该车行至徽县国道316线2498公里加30米处与相向行驶的天嘉交运集团麦积客运分公司×××号客车相撞，造成原告等10人受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，驾驶员王建国雨天驾驶×××号客车行至前方有障碍物路段时，未礼让三先、让有优先通行权的车辆先行，是造成事故的主要原因。驾驶员李新元雨天驾驶×××号客车未根据天气，路况等交通因素保持安全车速，确保安全、畅通，是造成事故的次要原因，乘车人均无责任。原告受伤后先后在天水市第一人民医院、第四军医大学、天水市中医医院住院治疗，共计支出医疗费126478.53元。经司法鉴定所评定，李小平构成七级伤残，其所患癫痫病与本次道路交通事故之间存在直接因果关系，误工期限为330日。因两肇事车辆在被告人民财险天水分公司投有交强险、第三者责任险及承运人责任险。故被告人民财险天水分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任（包括精神抚慰金），不足部分由该保险公司在第三者责任险及承运人责任险范围内按责任比例承担，剩余部分由其他三被告共同承担。
天嘉集团第二分公司辩称，对事故经过、交警部门责任认定无异议，我公司×××号车在人民财险天水分公司投有承运人责任险50万元，事故发生在保险期内，故原告的损失应由保险公司予以承担。
天嘉集团麦积分公司辩称，对本案所发生的事故过程及责任划分无异议，我公司×××号车在人民财险天水分公司投有交强险、商业三者险（100万元），应由保险公司在限额承担赔偿责任，不足部分由驾驶员李新元承担，鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
李新元未到庭但其短信答辩称，我是李双反雇佣的司机，该事故发生于雇佣活动之中，且涉案车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担原告损失，不足部分应由天嘉集团麦积分公司承担。
人民财险天水分公司辩称，对事故经过、交警部门责任认定无异议，×××号客车在我公司投有道路客运承运人责任保险（限额为50万元），×××号客车在我司投有交强险及第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期内。对原告有证据证明的各项合理的诉请，我公司愿依照合同的约定承担赔偿责任，但本案的鉴定费、精神损失费、诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告提交的徽县公安局交通警察大队徽公交认字[2014]第470号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过及责任划分情况；
2.原告提交的甘肃天弘司法鉴定所《甘天弘[2017]临鉴字第5009号司法鉴定意见书》，该”鉴定意见”评定李小平左眼球破裂伤致左眼球缺失，为七级伤残；鼻骨骨折致鼻部严重畸形，为九级伤残。后续治疗费为15000元-18000元；
3.原告提交的甘肃忠正司法鉴定所《甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第06023号司法鉴定意见书》，该”鉴定意见”评定李小平所患癫痫病与本次道路交通事故之间存在直接因果关系。
以上证据经当庭质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的住院病历及诊断证明、医疗票据和交通费票据、住宿费票据，以证明原告在天水市第一人民医院、第四军医大学附属医院、天水市中医医院共计住院治疗42天，支出医疗费127014.50元、交通费3835.40元、住宿费8112元的事实；
经质证，被告天嘉集团第二分公司、天嘉集团麦积分公司、李新元对以上证据无异议，被告人民财险天水分公司认为原告住院时存在治疗与交通事故无关疾病的情况，对医疗票据的客观性不认可，而住宿费和交通费并非发生于住院治疗期间，对其与本案关联性不予认可。
本院审核意见为，被告人民财险天水分公司并无证据证明原告存在治疗与交通事故无关疾病的情况，原告提交的车票为正式票据，除9张面额为10元的出租车发票连号和一张火车票票面显示乘车人为袁艺外，其他票面载明的乘车人、乘车时间和人数均与就医地点相符合，故对除以上不真实的票据外的其他交通费票据予以采信。住宿费系原告复检治疗期间必然发生的费用，且有正式发票相佐证，本院予以采信。
2.原告提交的户口簿复印件及社区证明，以证明柳淑贤与原告系母子关系具有扶养义务的事实；
经质证，被告天嘉集团第二分公司、天嘉集团麦积分公司、李新元对以上证据无异议，被告人民财险天水分公司认为原告提交的社区证明上只有社区印章，没有社区负责人和制作人的签名或盖章，不符合单位向人民法院提出证明材料的形式要件要求，不予认可。
本院审核意见为，原告提交的社区证明上社区负责人和制作人虽未盖章，但原告提交了户口本复印件，并在开庭时出示了户口本原件，能够证明柳淑贤与原告系母子关系的事实，故对该证据予以采信。
3.原告提交的天水市中医医院出具的3份证明，以证明原告妻子杨敏因护理原告而请假3个月并被扣除绩效工资6914元及护理费据此计算得出的事实。
经质证，被告天嘉集团第二分公司、天嘉集团麦积分公司、李新元对以上证据无异议，被告人民财险天水分公司对该证据的真实性有异议，认为单凭其单位出具的工资证明，无法证明原告妻子杨敏收入状况，应有其他工资凭证相佐证，且该工资证明无单位负责人签名或盖章，对其不予认可。
本院审核意见认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，而原告提交的请假证明无医院负责人及制作人的签名或盖章，不符合以上法律规定，且其提交的2份扣除绩效工资证明的数字相互矛盾，故对该证据不予采信。
4.原告提交的甘肃忠正司法鉴定所《甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第12002号司法鉴定意见书》，该”鉴定意见”评定李小平的误工期限为330日。
经质证，被告天嘉集团第二分公司、天嘉集团麦积分公司、李新元对以上证据无异议，被告人民财险天水分公司认为本次评定误工期限过长，应以第一次评定的180日为准。
本院审核意见为，该鉴定意见系原告所患癫痫病与本次道路交通事故之间存在直接因果关系认定做出之后，原、被告双方共同选定鉴定机构后，经本院委托所作出，已否定了被告人民财险天水分公司在此因果关系认定之前申请做出的原告误工期限180日的鉴定结论，故对该鉴定意见予以采信。
5.被告人民财险天水分公司提交的甘肃天弘司法鉴定所《甘天弘[2017]临鉴字第5068号司法鉴定意见书》，该”鉴定意见”评定李小平误工期限为180日；
经质证，原告认为该鉴定意见已被《甘忠正司鉴所[2017]临鉴字第12002号司法鉴定意见书》所改变，故对其不认可。
本院审核意见为，被告人民财险天水分公司对原告的误工期限经申请被评定为180日，但此误工期限仅是原告伤残等级确定后认定的误工期限，在原告癫痫病被认定和本次交通事故有直接因果关系后，鉴定机构据此认定原告的误工期限为330日，已改变了被告申请作出的此项鉴定结论，故对该证据不予采信。
被告天嘉集团第二分公司、天嘉集团麦积分公司、李新元未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李小平系天嘉集团第二分公司×××号客车的乘务员，王建国系该车司机。2014年10月27日12时许，王建国驾驶×××号客车由天水载客20人驶往陇南成县，行至国道316线2498公里加300米处，绕行前方障碍物时车辆驶向路左后适遇相向行驶的李新元驾驶的×××号客车（载客5人），临危王建国采取措施向右驶回原车道避让中两车前部相撞，造成驾驶员王建国及乘员李小平、刘访国、范新有、崔彩霞、李旭汤、巩凤兰、巩淑霞、齐海、王国成等人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经徽县公安局交通警察大队徽公交认字[2014]第470号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员王建国雨天驾驶机动车辆行至前方有障碍物路段时，未礼让三先、让有优先通行权的车辆先行，是造成事故的主要原因。驾驶员李新元雨天驾驶机动车辆未根据天气，路况等交通因素保持安全车速，确保安全、畅通，是造成事故的次要原因，乘车人均无责任。原告受伤后先后在天水市第一人民医院（14天）、第四军医大学附属医院（22天）、天水市中医医院（6天）住院治疗，分别支付医疗费16282.17元、77799元、32716.23元，外购眼药费用217.1元，共计住院治疗42天支出医疗费127014.50元。第四军医大学附属医院出院诊断为：1.左眼球破裂伤；2.左眼眶骨折；3.鼻骨骨折；4.闭合性颅脑损伤。2017年2月8日原告向本院提出鉴定申请，原、被告共同选定甘肃天弘司法鉴定所作为本案鉴定机构后，本院委托该鉴定机构进行了鉴定。2017年2月22日该所出具了”鉴定意见书”，鉴定意见为：1.被鉴定人李小平左眼球破裂伤致左眼球缺失，评定为七级伤残。鼻骨骨折致鼻部严重畸形，评定为九级伤残；2.被鉴定人李小平后续治疗费评定为15000元-18000元。2017年3月16日被告人民财险天水分公司向本院提出鉴定申请，原、被告又共同选定甘肃天弘司法鉴定所作为本案鉴定机构后，本院委托该鉴定机构进行了鉴定。2017年4月12日该所出具了”鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人李小平误工期限评定为180日。2017年8月11日原告向本院提出鉴定申请，要求对其癫痫病与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。原、被告共同选定甘肃忠正司法鉴定所作为本案鉴定机构后，本院委托该鉴定机构进行了鉴定。2017年10月10日该所出具了”鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人李小平所患癫痫病与本次道路交通事故之间存在直接的因果关系。因该鉴定意见认定原告患有的癫痫病和交通事故有因果关系，2017年12月4日原告又向本院提出对其误工期限进行重新鉴定的申请，原、被告共同选定甘肃忠正司法鉴定所作为本案鉴定机构后，本院委托该鉴定机构进行了鉴定。2017年12月21日该所出具了”鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人李小平误工期限评定为330日。3次鉴定原告共支出鉴定费4800元。
另查明，×××号客车登记所有人为被告天嘉集团第二分公司，实际车主为原告李小平，该车在人民财险天水分公司投有交强险和承运人责任险（限额50万元）。×××号客车登记所有人为天嘉集团麦积分公司，实际车主为李双反，被告李新元系雇佣司机，该车在人民财险天水分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元）。本次事故发生时上述两车均在保险期间内。
再查明，原告李小平之母柳淑贤（1941年1月28日出生）为城镇户口，其丈夫已去世，柳淑贤生育有女儿李萍、儿子李小平两名子女。
原告李小平的损失为：
1.医疗费。原告在天水市第一人民医院、第四军医大学附属医院、天水市中医医院各支出医疗费16282.17元、77799元、32716.23元，外购眼药费用支出217.10元，以上共计127014.50元。后续治疗费，鉴定意见评定为15000元-18000元，本院确认16500元，以上合计143514.50元；
2.误工费。原告要求按上年度甘肃省交通运输业年人均工资65524元（日工资179.52元/天）的标准计算符合相关规定，按鉴定意见支持330天，为59241.60元（179.52元/天×330天）。
3.残疾赔偿金。按上年度甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元乘以伤残系数0.4，计算20年,为205544元（25693元×20年×40%）。
4.护理费。按上年度甘肃省城镇居民服务业年人均工资39220元（日工资107.45元）的标准计算，按住院天数支持42天，为4512.99元。
5.住院伙食补助费。住院期间的伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员出差补助每天40元标准计算，按住院天数支持42天，为1680元。
6.原告6次前往西安检查期间的伙食补助费。原告要求赔偿1200元，但其发生于未住院期间且未提交相关票据，故本院不予支持。
7.营养费。原告要求按每天20元的标准计算符合相关规定，营养期限按住院天数支持42天，为840元（20元/天×42天）。
8.被扶养人生活费。原告的被扶养人柳淑贤生活在城镇，应按上一年度甘肃省城镇居民人均年生活消费性支出19539.2元/年的标准计算，其有原告和李萍两名扶养人，需扶养年限为5年，为19539.20元（19539.20元/年×5年×40%÷2）。
9.交通费。原告要求赔偿3835.40元，但有效票据为3694.90元，本院支持3694.90元。
10.住宿费。按票据确认8112元。
11.精神损害抚慰金。因本次交通事故已造成原告七级伤残，对其遭受的精神损害本院酌情支持8000元。
12.鉴定费。按原告提交的票据确认4800元。
综上，原告的损失为459479.19元（含鉴定费4800元、精神抚慰金8000元）。×××号客车交强险赔偿项目及数额为：1.医疗费用责任赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费3项共计146034.50元，已超出赔偿限额1万元，应按1万元赔偿；2.死亡伤残责任赔偿限额，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、住宿费、精神抚慰金7项共计308644.69元，未超出赔偿限额11万元，应按11万元赔偿。以上按交强险责任赔偿的数额共计为12万元。交强险赔偿后，原告损失不足部分为339479.19元（459479.19元－120000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，×××号客车在被告人民财险天水分公司投有交强险，故该保险公司为法定的先行赔偿义务人，应当对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿12万元。不足部分339479.19元，因被告李新元雨天驾驶×××号客车辆未根据天气，路况等交通因素保持安全车速，确保安全、畅通，是造成事故的次要原因，应负赔偿责任，但其系他人雇佣司机，且其驾驶的车辆在本起交通事故中负次要责任，不属于雇佣活动中的重大过失，故其不承担赔偿责任。因保险合同中约定鉴定费用不属于保险公司赔偿项目，该约定合法有效，故鉴定费4800元，应由被告天嘉集团第二分公司和被告天嘉集团麦积分公司各承担2400元。而×××号客车在人民财险天水分公司投有不计免赔100万元限额的商业三者险，×××号客车在人民财险天水分公司投有承运人责任险（限额50万元），故对交强险赔偿不足部分339479.19元（含鉴定费4800元），扣除4800元鉴定费剩余334679.19元由被告人民财险天水分公司在各项赔偿项目内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水分公司机动车交强险限额内赔偿原告李小平医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金12万元及在商业三者险、承运人责任险限额内赔偿原告李小平各项损失334679.19元，以上共计454679.19元；
二、被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第二分公司赔偿原告李小平鉴定费2400元；
三、被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司麦积客运分公司赔偿原告李小平鉴定费2400元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6033.48元，由原告李小平负担1033.48元，被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司第二分公司负担2500元，被告甘肃天嘉交通运输集团有限公司麦积客运分公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘文振
二〇一七年十二月二十七日
书记员 甄凯莉