镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初272号
原告：蔡吾生，男，1951年3月26日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：殷文海、徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
被告：兰登平，男，汉族，1968年5月12日生，汉族，住镇江。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。
原告蔡吾生与被告兰登平、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷文海、被告兰登平到庭参加诉讼。后于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐璐、第三人委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼，被告兰登平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失28729.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日7时，原告驾驶电动自行车（乘坐人郜小兰）在镇江兴港东路天沐温泉路口由北向南驶入兴港东路路口时与沿兴港东路由东向西行驶的被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，造成车辆损坏，原告和郜小兰受伤。经交警大队认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，郜小兰不承担事故责任。原告在此事故中受伤，其损失有医疗费9565.73元、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费8250元（2750元/月×3个月）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费434元、车损费480元。被告驾驶的二轮摩托车无号牌，未投保车辆交强险和商业第三者责任险，原告为维护其合法权益，特诉至法院。因本次交通事故伤者为两人，原告同意预留交强险限额50%作为另一伤者郜小兰的赔偿，超出交强险限额的损失按责任比例承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆二轮摩托车系被告所有，该车未上牌也未投保车辆交强险。被告同意预留交强险限额50%作为另一伤者郜小兰的赔偿。原告主张的各项损失中护理费、车损费、交通费与郜小兰案件存在重复计算，其他损失按照国家赔偿标准计算。
第三人述称：事故后，第三人垫付原告2678.44元，要求原被告优先偿还第三人垫付费用。第三人不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日7时，原告驾驶电动自行车（乘坐人郜小兰）在镇江兴港东路天沐温泉路口由北向南驶入兴港东路路口时，与沿兴港东路由东向西行驶的被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，上述人员受伤。该事故经交警部门认定为原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，郜小兰不承担责任。
事故发生后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2017年3月24日出院，经诊断为头面部挫伤、左侧眼眶眶骨骨折（内侧壁）、左侧眼挫伤、上唇裂伤、颈部、胸部、腰部软组织损伤、右侧肩袖损伤、右拇指尺侧副韧带损伤、高血压病。原告共住院8天，产生医疗费12244.17元（其中第三人垫付2678.44元）。
原告事故发生前在镇江新区大港同国设备安装工程处工作，该工程处出具工作证明：原告在公司工作1年，打杂职位，年收入3.3万元，由于车祸于2017年3月16日至6月16日休息。
原告电动自行车在事故中受损，原告对该车进行维修，发生维修费用480元。
本院认为：被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶电动自行车（乘坐人郜小兰）发生碰撞，公安机关认定原告承担事故主要责任，被告承担次要责任，郜小兰不承担责任，有据可证，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业第三者责任险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，由被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，应由被告按照责任比例承担。
原告的医疗费12244.17元、电动自行车维修费480元，有病历、医疗费票据、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。原告共住院治疗8天，其主张住院伙食补助费偏高，本院确定按每天35元计算为280元。结合原告的伤情和治疗情况，本院确定其营养期限为40天、护理期限为60天、误工期限为90天。原告主张的营养费偏高，应以每天23元计算40天计为920元。原告主张的误工费计算标准每月2750元，有个人工作证明、营业执照等证据予以证实，本院予以确认，原告根据其伤情主张其误工期限90天并无不当，对原告主张的误工费8250元本院予以支持。结合原告伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定原告护理费按每天70元计算60天为4200元。结合原告伤情以及就医、处理事故的次数，本院认定交通费为300元。以上损失合计26674.17元。因各方均同意预留交强险限额50%作为郜小兰赔偿，故原告的上述损失由被告在交强险范围内赔偿医疗限额损失5000元，伤残限额损失12750元，财产限额损失480元，合计18230元。超出交强险部分8444.17元由被告承担40%赔偿计3377.67元。因第三人垫付的医疗费2678.44元，原告应予返还，故相关款项可由被告在赔偿给原告的款项中直接支付给第三人。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰登平于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费2678.44元。
二、被告兰登平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡吾生损失18929.23元。
二、驳回原告蔡吾生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡吾生承担120元，被告兰登平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁伟
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fbe0922-83a1-4360-a3e4-a90b00c678ab&imgId=OWZiZTA5MjItODNhMS00MzYwLWEzZTQtYTkwYjAwYzY3OGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孔佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：1、援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。