山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路东段37号。
负责人：申剑飞，行长。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行法律顾问。
委托诉讼代理人：陈玉峰，男，汉族，住东明县，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行信贷主管。
被告：孙荣花，女，汉族，住山东省东明县。
被告：李凯，男，汉族，住山东省东明县。
被告：于吉亭，男，汉族，住山东省东明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行（以下简称东明邮储银行）与被告孙荣花、李凯、于吉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常丹丹、陈玉峰及被告孙荣花、李凯、于吉亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东明邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙荣花、李凯、于吉亭连带清偿原告借款本金102622.12元，截止2017年3月13日的利息、罚息5094.44元，本息合计107716.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付实现债权所有费用支出；2、诉讼费用等由五被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日李伟民在东明邮储银行申请贷款200000元，期限是12个月，贷款到期日为2017年3月30日。担保方式为连带保证责任，保证人为李凯、于吉亭。原告依约发放贷款后，被告却未能按时足额履行还款义务。现贷款已经逾期，违反合同约定，其行为严重损害了原告的合法权益。被告孙荣花系李伟民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告孙荣花辩称，当时贷款有一个强制保险，原告方没有告诉我们，合同上交没交这个强制保险我也不知道
被告李凯、于吉亭辩称，李伟民找我们做担保的时候，说过有个强制保险，但是买没买不知道。李伟民之前一直在还钱，意外死亡以后才没有偿还。所以并不是他不还钱，而是出现意外死亡，导致无法还钱，所以不应该由担保人还钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、孙荣花与李伟民结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据、还款明细等证据，本院开庭进行了质证。被告孙荣花、李凯、于吉亭对原告提供的上述证据无异义。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告东明邮储银行与李伟民签订小额贷款借款合同一份。该合同第二条约定贷款金额为200000元，年利率15.84%，期限自2016年3月至2017年3月；第三条约定贷款用途为进沙子、石子、水泥；第八条约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；第九条约定计息方式自贷款发放到乙方账户之日起计算；第十三条担保方式，由李凯、于吉亭提供连带责任保证；第十六条约定违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用如律师费、差旅费、诉讼、送达等费用。李伟民和孙荣花分别在合同上签名按手印。
同日，被告李凯、于吉亭分别与原告签订《小额贷款保证合同》。保证合同约定，为确保李伟民与原告签订的借款合同的履行，被告李凯、于吉亭愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为200000元；该合同第一条约定保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；第二条约定保证方式为连带责任保证；第四条约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，该《放款单》载明，贷款指定还款日：30；还款方式：阶段性等额本息；只还利息期数：4；正常利率15.84%；逾期利率20.592%。同日，原告依约向李伟民支付了借款200000元。个人贷款借据记载：金额200000元，借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日，年利率15.84%。借款发放后，李伟民从2016年12月份开始未能依合同约定还本付息。李伟民共偿还本金97377.88元，偿还利息16946.54元，尚欠本金102622.12元及部分利息、罚息未能清偿。
另查明，涉案借款发生在被告孙荣花与李伟民系婚姻关系存续期间，李伟民已去世。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东明邮储银行与李伟民、孙荣花签订的《小额贷款借款合同》以及与李凯、于吉亭签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向李伟民发放了借款，履行了自己的义务，李伟民不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。涉案借款发生在李伟民和被告孙荣花婚姻关系存续期间，且被告孙荣花在《小额贷款借款合同》上签字，该借款应认定为李伟民和孙荣花的夫妻共同债务，故原告要求被告孙荣花偿还借款本金102622.12元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息、罚息分别自2016年3月30日、2016年8月31日依合同约定计算至本判决指定的履行期间届满止。李伟民已经支付的利息16946.54元，应予以扣除。被告孙荣花辩称“当时贷款有一个强制保险，原告方没有告诉我们”的主张，因借款合同既未约定该项内容，被告孙荣花也未提供相应证据证明其主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。本案《小额贷款保证合同》中约定保证方式为连带责任保证、保证期间从借款之日起至借款到期后两年，被告李凯、于吉亭应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告李凯、于吉亭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李凯、于吉亭承担保证责任后有权向被告孙荣花追偿。被告李凯、于吉亭辩称“李伟民之前一直在还钱，意外死亡以后才没有偿还。所以并不是他不还钱，而是出现意外死亡，导致无法还钱，所以不应该由担保人还钱”主张，本院不予采纳。因原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣花于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行借款本金102622.12元及应付利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2016年3月30日、2016年8月31日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息16946.54元予以扣除。
二、被告李凯、于吉亭对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙荣花追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取为1227元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔星星