北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13326号
原告：刘琛，女，1967年1月7日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
被告：北京瑞丰速递服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号A311。
法定代表人：王世海，董事长。
委托代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告刘琛诉被告北京瑞丰速递服务有限公司（以下简称：瑞丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛的委托代理人田均武、被告瑞丰公司的委托代理人王秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《网络区域合作合同书》；2.被告瑞丰公司返还7万元，并赔偿利息损失（以7万元为基数，自2014年12月27日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3诉讼费由被告瑞丰公司承担。事实和理由：2014年12月27日，原、被告签订《网络区域合作合同书》，约定被告向原告提供物流软件系统，原告支付被告7万元系统网络使用费，合同期限为一年。合同签订后，原告当天即向被告支付了7万元，但被告并未向原告提供物流软件系统。其后，原告发现在被告提供的快递业务经营许可证中，其经营地域范围只包括北京市、河北省邯郸市、湖南省长沙市等，不包括陕西省区域。同时，原告还发现，被告在未取得快递经营许可证之前即已经开始招商敛财，并在陕西省被其他加盟人员追究过法律责任。被告瑞丰公司的上述违约行为导致原告刘琛合同目的无法实现。
原告刘琛提交以下证据予以证明：1.《网络区域合作合同书》、收据、授权书；2.瑞丰公司营业执照复印件、瑞丰公司快递业务经营许可证复印件等;3.照片。
被告瑞丰公司辩称，《网络区域合作合同书》已经到期，不存在所谓的解除。根据《网络区域合作合同书》的约定，原、被告之间是合作合同关系，刘琛有义务办理双方合作所需要的全部证件，而刘琛办理证件并不需要瑞丰公司提供全国范围内的快递业务许可证，正是因为刘琛未履行办证义务，导致双方合同没有履行。瑞丰公司已向刘琛提供了瑞丰网络系统，将安装包发送给了刘琛，刘琛只需要按照安装包中所要求的操作流程将瑞丰网络系统安装上，随后用瑞丰公司提供的用户名和密码就可以登录瑞丰的网络系统。综上，不同意刘琛的全部诉讼请求。
被告瑞丰公司提交以下证据予以证明：1.瑞丰系统网络查询信息；2.案外人与瑞丰公司签订的合同及相应的证件。
经本院审理查明：2014年12月27日，刘琛（乙方）与瑞丰公司（甲方）签订《网络区域合作合同书》，载明：乙方或为自然人，需提供身份证原件和复印件、户籍证明材料原件和相关复印件，且乙方承诺必须最迟在本省内试运营起在90日内（特殊情况可以申请延长至180日）办理完毕设立合作公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码等合作经营瑞丰速递物流网络所需的全部证件；甲方为合格的独立法人，有权和乙方洽谈瑞丰速递物流区域合作合同，并有权订立本合同及履行合同中约定的全部权利和义务；双方担保各自上述披露真实可靠，如有虚假陈述，视为严重违约；乙方自愿加入北京瑞丰速递服务有限公司，与甲方签订区级网点合作合同，在合同期限内，乙方成为甲方在陕西省西安市莲湖区的合作运营商，由乙方自负盈亏，自主经营；甲方北京瑞丰速递服务有限公司为瑞丰速递物流网络的名称、商标等企业标识、象征及经营体系等无形资产的所有权人和合法持有人，若因特殊原因双方合作经营合同终止或解除之后，乙方将不得再使用以上名称和标识，否则甲方将追究乙方的侵权责任，乙方应承担十万元的赔偿责任，赔偿小于实际损失的按照实际损失进行赔偿；乙方应积极做好瑞丰速递物流网络的对外宣传工作，严格执行甲方的经营规划和VI标识；甲方应积极做好瑞丰速递的全国网络建设工作，持续加大招商力度，不断提高网络覆盖率；本合同期限为一年，即自2014年12月27日至2015年12月26日止，合同期满，未违反以下规定者有权利免费续约，甲方不得以任何理由拒绝；甲方对乙方所设立的公司及其下级合作网点进行统一网络管理与业务指导，但不参与乙方的内部具体事务，不承担乙方的债权债务和相关费用；甲方在双方意向书签订之日起授权乙方使用瑞丰速递物流网络及商标等标识进行合法活动的权利；在合作区域内，乙方必须接受甲方的派件，并依照公司的规定及时地将货件送达或中转；甲方向乙方提供甲方物流软件系统，指导并监督乙方安装、使用及日常维护；乙方自愿遵守和执行《瑞丰速递物流网络管理规章》，自愿遵守甲方制定的其他有关物流、营运，结算等公司规定、制度等，负责在西安市莲湖区区域的自主经营，自负盈亏；乙方同意并承诺无条件的接受甲方统一管理与业务指导，并承诺无条件实施甲方网络规定的派送范围派送，乙方不得以任何形式与理由拒绝或延迟履行派送义务，并应及时的完成派送工作；乙方承诺并同意无条件使用甲方提供的标有瑞丰速递商标、标志和统一标识的面单、资料袋或货件包装的包装物等，有关瑞丰速递商标、标志和标识的包装物、面单和资料袋等的印刷权归甲方，由甲方统一印制并按照省级价格有偿供应给乙方；在乙方合作区域内，乙方必须接受甲方的派件；乙方应于本合同成立之日起向甲方支付本公司的系统网络使用费柒万元，一次性支付，续签合同不再收此费（此款不退）；甲方对乙方区域内进入系统内的每票货物收取乙方每票0.1元的管理费。同日，刘琛在上述合同的附件一《运行承诺书》上签字，该承诺书中载有“本人已认真阅读《瑞丰速递加盟手册》及本合同正本和附件的相关内容”的条款内容。瑞丰公司向刘琛出具的授权书载明：特授权陕西省西安市莲湖区刘琛为北京市瑞丰速递服务有限公司网络系统业务（区）级合作商。
2014年12月27日当日，刘琛依约向瑞丰公司支付7万元，瑞丰公司向刘琛出具收据载明“今收到刘琛女士瑞丰速递合同款柒万元整”。
2015年7月1日，瑞丰公司取得国家邮政局颁发的《快递业务经营许可证》（许可证编号：国邮20150609A），该证显示许可经营的地域范围为“北京市、河北省邯郸市、湖南省长沙市、贵州省六盘水市、广西壮族自治区南宁市”，有效期至2020年6月30日。
原告刘琛称被告瑞丰公司于2015年11月24日才将瑞丰系统的安装包通过QQ发送给刘琛，此时合同期限即将届满（2015年12月26日），且该系统软件无法正常使用。为证明其上述主张，刘琛当庭提供笔记本电脑进行演示，电脑桌面上“瑞丰速递”的创建日期显示为2015年11月24日。被告瑞丰公司对此不予认可，主张于2015年11月24日之前已将软件安装包提供给刘琛，但对此并未提交证据予以证明。
庭审中，刘琛主张，由于瑞丰公司没有在陕西省经营快递的资格，故刘琛无法取得相关企业法人的证照及快递业务经营许可，无法依附瑞丰公司开展跨区域的快递经营业务，无法实现合同目的。
本院认为：原、被告所签订的《网络区域合作合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同书明确载明“本合同期限为一年，自2014年12月27日至2015年12月26日止”，故该合同已于2015年12月26日因履行期限届满而终止，现原告刘琛要求解除该合同书，依据不足，本院不予支持。
本案中，双方合同约定以刘琛使用瑞丰公司系统及经营资源开展快递物流业务，并接受瑞丰公司派件，但瑞丰公司并未提供证据证明其在合同期限内及时向刘琛提供了能正常运行的有效系统，亦未提交证据证明其提供了业务培训、经营指导等可供刘琛开展实际经营的必要条件，构成违约。且根据《快递市场管理办法》的相关规定，经营快递业务的企业应当在经营许可范围内依法从事快递业务经营活动，不得超越经营许可业务范围和地域范围。以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。瑞丰公司与刘琛于2014年12月27日签订合同，其于2015年7月1日取得的快递经营许可证地域范围亦仅限于“北京市、河北省邯郸市、湖南省长沙市、贵州省六盘水市、广西壮族自治区南宁市”，并不包括刘琛被瑞丰公司授权经营快递的地区，故瑞丰公司在签订合同时及合同约定履行期限内均不具备相应资格，其行为导致刘琛利用瑞丰公司经营资源开展快递业务的合同目的无法实现，亦构成违约。另，刘琛在合同签订后并未取得相关企业法人的证照及快递业务经营许可，不具备经营快递业务的资质，故事实上亦无法使用瑞丰速递物流网络开展快递业务，合同目的无法实现。综上，现合同履行期限已经届满，由于被告瑞丰公司的违约行为导致原告刘琛并未开展实际经营，瑞丰公司应将刘琛已经支付的合同款项予以返还并支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞丰速递服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘琛合同款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2014年12月27日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告北京瑞丰速递服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 萌