河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1340号
原告魏景一
委托代理人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
被告范自峰
委托代理人杨淑平，金太阳律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。（缺席，简称太平财险公司）
住所地：安阳市文昌大道中段路北。
负责人王军林，总经理。
委托代理人王全利，法律顾问。
被告河南泰通路桥有限公司。（简称泰路公司）
住所地：原阳县城西干道**号。
法定代表人：肖泽明，经理。
委托代理人娄彦强，河南未来律师事务所律师。
原告魏景一诉被告范自峰、太平财产保险有限公司安阳中心支公司、河南泰通路桥有限公司道路交通事故纠纷一案。原告魏景一2014年9月5日向本院提起民事诉讼。2014年9月12日原告向本院提交中止审理申请书，理由：申请人因全身多发性外伤，伤情极为严重，治疗尚未结束，损失无法确定。本院于同日作出中止审理的裁定。2014年12月2日原告提出鉴定申请，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为VIII（八）级。本院受理后，由审判员张武军、娄彦峰、乔向阳依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李金辉；被告委托代理人杨淑平；被告太平财产保险公司安阳中心支公司委托代理人王全利；被告河南泰通路桥有限公司委托代理人娄彦强到庭参加诉讼。原告魏景一；被告范自峰；被告太平财险公司法定代表人王军林；被告河南泰通路桥有限公司法定代表人肖泽明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日20时许原告驾驶三轮摩托车沿310省道由东向西行驶至荣鑫街交叉口时，撞在路北侧违规堆放的的石子后，又与被告范自峰驾驶由西向东行驶的货车相撞，造成两车受损、原告右肩胸腹部双下肢多处严重受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队查明，该石子是被告泰路公司堆放在该处路段，且未设置警示标志。经交警大队认定，被告范自峰与被告泰路公司共同负事故的同等责任。另查明，被告范自峰货车在太平财险公司投有交强险。原告提起诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计50000元（具体赔偿项目及数额待伤残评定后再确定）；被告太平财险公司依法承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。原告庭审前即使那个诉讼请求变更为：医疗费、财产损失，总金额为116858.32元。
原告提交证据：1、身份证、户口本，证明原告的个人情况。2、事故认定书证明各被告的赔偿责任。3、保单复印件证明事故车辆在太平投有交强险。4、医疗费票据6张、病例4套等，证明原告的伤情及4次住院治疗所产生的医疗、药物费用，住院天数。5伤残鉴定6、鉴定费票据。证明评定伤残等级的费用。7、修车凭证证明：修理事故中受损的摩托车的费用。
被告范自峰经合法传唤无正当理由未到庭，向法庭提交了答辩状。
被告太平保险公司经合法传唤无正当理由未到庭，短信告知答辩意见同范自峰意见。
被告泰路公司辩称：交警队责任书事实错误、适用法律错误、现场勘验有瑕疵。
被告泰路公司提交证据：1、原阳县人民政府的证明，证明道路是政府重点项目，县政府2013年8月7日，召开项目建设工作作出会议专门安排部署，县公安局负责同志参加会议，政府已向公安机关通告报备。2、警示标志照片。3、责任认定已申请复核。说明路桥对责任认定有异议，在复核期间由于案件进入诉讼程序，根据有关规定新乡市交警支队终止复核。
经庭审质证，泰路公司对原告提交的证据异议为，对证据1、2、3、5、6号均无异议。证据4意见是医疗费的其中一个复印件要求提供原件；因为他参加新农合补助部分应扣除。对7有异议修车证明有异议，发票不是正规的发票，应提供正规发票。
被告范自峰经合法传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告提交1-7号证据的质证权利。
被告太平财险公司经合法传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告提交1-7号证据的质证权利。
原告对被告提交的证据异议为，对1号证据有意见，与本案没有直接关联，不能证明路桥公司尽到警示义务。2、照片的形成时间不清楚。警示标志摆放位置不清楚，与事故发生的地点没有直接关联。不能达到路桥公司的证明目的。3、符合申请及符合程序的提起并不必然否认认定书的正确认定。综合意见：责任划分正确可以作为定案依据。
被告范自峰、被告太平财险公司经合法传唤无正当理由未到庭，放弃了被告泰路公司提交的1、2、3号证据质证的权利。
根据证据认证规则，原被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够从不同侧面证明案件事实，具有证明力，能够作为本案证据使用，应予认定。本院对无异议的证据均予以确认。
根据本案具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以确定以下案件事实：
2014年7月23日20许，原告魏景一驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车，顺310省道由东向西行驶至与荣鑫街交叉路口西侧处时，撞在路北侧被告河南泰通路桥有限公司违规堆放的的石子后，又与被告范自峰驾驶豫E366**跃进牌轻型普通货车由西向东行驶的货车相撞，造成两车受损、原告右肩胸腹部双下肢多处严重受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队勘验调查后，作出原公交认字（2014）第000196号道路交通事故认定书，认定原告魏景一负事故的同等责任；被告范自峰与被告泰路公司共同负事故的同等责任，何国华、李务建无事故责任。原告在原阳县红十字医院住院32天（2014年7月23日
--2014年8月23日）花医疗费50361.68元；在原阳县人民医院住院27天（2014年9月12日--
2014年10月9日）花医疗费3430.76元；在原阳县妇幼保健院住院15天（2014年11月12日--
2014年11月26日）花医疗费1719.76元；在原阳县葛埠口乡卫生院住院20天（2014年8月24日--
2014年9月12日）花医疗费654.72元；在滑县骨科医院取药541元；在新乡医学院第三附属医院检查费780元。原告于2014年12月2日递交鉴定申请，请求对其伤残等级进行评定，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第113号鉴定意见书，认定原告魏景一胸部损伤的伤残等级为VIII（八）级。
查明，被告范自峰是豫E366**跃进牌轻型普通货车的车主又是该车驾驶人，该车在太平财险公司投有交强险。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案道路交通事故发生后，原阳县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定作出原公交认字（2014）第000196号道路交通事故认定书，认定原告魏景一负事故的同等责任；被告范自峰与被告泰路公司共同负事故的同等责任，何国华、李务建无责任。该事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。原告魏景一驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车顺310省道由东向西行驶撞在路北侧被告河南泰通路桥有限公司违规堆放的石子后，又与被告范自峰驾驶的豫E366**跃进牌轻型普通货车相撞，发生交通事故，造成原告魏景一、李务建受伤，何国华死亡。由于原告魏景一在此次事故中承担同等责任，故原告承担此次事故的50%的责任，被告范自峰、河南泰通路桥有限公司共同承担此次事故的50%的责任。原告在原阳县红十字医院住院32天（2014年7月23日
--2014年9月1日）花医疗费50361.68元；在原阳县人民医院住院27天（2014年9月20日--
2014年10月11日）花医疗费3430.76元；在原阳县妇幼保健院住院15天（2014年11月12日--
2014年11月27日）花医疗费1719.76元；在原阳县葛埠口乡卫生院住院20天（2014年8月24日-2014年9月12日）花医疗费654.72元；在滑县骨科医院取药541元；在新乡医学院第三附属医院检查费780元。原告涉案事故的损失为：1、医疗费57487.95元（50361.68元＋3430.76元＋1719.76元＋541元＋780元＋654.75元）；2、护理费17345.04元（29041元÷365天×218天）；3、住院伙食补助费1410元（15元／天×94天）；4、营养费1410元（15元／天×94天）；5、残疾赔偿金50846.94元（9416.1×18×30%）；6、精神抚慰金15000元；7、司法鉴定费700元；8、交通费1000元；9、车损1750元。故原告在此次交通事故中各项损失合计人民币137083.94元。因被告范自峰驾驶车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故首先应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。又因另案处理的受害人何国华的医疗费损失为46545.56元（包括医疗费45435.56元、住院伙食补助费555元、营养费555元）、伤残赔偿项目损失49164.24元（包括残疾赔偿金22598.64元、误工费5598.06元、护理费10104.67元、交通费1000元、被抚养人生活费3862.87元、精神损害抚慰金6000元）。受害人李务建家人没有医疗费损失，其死亡伤残赔偿项目损失元（包括丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费16095.3元、精神损害抚慰金50000元），而原告魏景一的医疗费损失为60307.95元（包括医疗费57487.95元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元）、伤残赔偿项目损失74325.99元（包括残疾赔偿金50846.94元、护理费7479.05元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元），因原告魏景一医疗费损失占上述两人医疗费损失总和的56.4%、伤残赔偿项目损失占上述三案死亡伤残赔偿项目损失总和的18.7%，故被告太平保险公司应在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失5640元、在110000元伤残赔偿限额内赔偿原告损失20570元、在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1750元。原告剩余损失109123.94元，应由被告范自峰及路桥公司按照事故责任比例共同赔偿原告50%即54561.97元，二被告各赔偿原告损失27280.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（1）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故强制保险限额范围内，赔偿原告魏景一损失共计人民币27960元；
二、被告范自峰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告魏景一损失共计27280.98元；
三、被告河南泰通路桥有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告魏景一损失共计27280.98元；
四、驳回原告魏景一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，原告魏景一承担775元，被告范自峰承担931元，被告河南泰通路桥有限公司承担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本四份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张武军
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 娟