福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1846号
原告：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴敬义，男，1953年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑道申，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：翁以养，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林宣知与被告吴敬义、郑道申、翁以养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宣知、被告郑道申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宣知向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴敬义偿还借款30000元及相应利息（从2016年11月10日起至执行完毕时止按月利率2.0%计付）；2.依法判令郑道申、翁以养对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴敬义、郑道申、翁以养共同负担。事实和理由：2012年1月10日吴敬义以缺资金为由，向林宣知借款60000元，双方约定借款月利率为2.8%，利息每月付清，吴敬义出具借条一份，郑道申、翁以养为上述借款提供担保。事后，吴敬义分别于2012年3月13日、2013年1月28日偿还借款20000元及10000元，余下30000元的借款，吴敬义的利息付至2016年11月10日止。现经林宣知多番催讨，三人均拒绝还款。
郑道申辩称，其在外面也欠了很多的外债，没有能力偿还这笔款项。
郑道申、翁以养未作答辩。
林宣知围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借款借据、账户交易明细等证据，郑道申对以上证据无异议。吴敬义、翁义养经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。由于吴敬义、郑道申、翁以养未提供相关证据反驳林宣知主张的事实，本院只能依据林宣知提供适格的证据所记载的内容来认定本案的事实。经过庭审质证，本院认为林宣知提供的证据之一《借款借据》原件中关于月利率的约定“2.8%”存在明显的涂改痕迹，与其立案时提供的复印件上的“1.8%”明显不符，且其在庭审中自认原件上的月利率被其擅自涂改过，故本院认定《借款借据》中所记载的月利率为1.8%；其余证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日吴敬义向林宣知借款60000元并出具借款借据一张，双方约定借款月利率为1.8%，未约定还款期限，郑道申、翁以养为上述借款提供连带责任保证担保；林宣知于次日通过现金支付的方式将上述款项支付给吴敬义。借款后，吴敬义分别于2012年3月13日、2013年1月28日分别偿还借款20000元及10000元，余下30000元借款的利息付至2016年11月10日止。剩余借款本息林宣知经催讨未果于2017年7月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴敬义向林宣知借款事实清楚，证据充分，应当承担还本付息的民事责任。经本院查明，双方约定的利息为月利率1.8%，故林宣知请求按月利率2.0%计付利息的诉讼请求本院不予支持。郑道申、翁以养作为担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，因双方未约定还款期限及保证期间，林宣知起诉之日即为要求保证人履行义务的宽限期届满之日，保证期间为宽限期届满之日起六个月，林宣知请求郑道申、翁以养承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，林宣知请求按月利率2.0%计付利息的诉讼请求，本院不予支持；其余诉讼请求，本院予以支持。吴敬义、翁以养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴敬义应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宣知借款30000元及利息（自2016年11月11日起至还清借款之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告郑道申、翁以养对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告林宣知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴敬义、郑道申、翁以养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 彭莉莉
二〇一七年九月三十日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。