wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3431号
原告：虞静国，男，1959年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘权，男，1973年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2016年11月16日立案受理了原告虞静国与被告刘权物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告虞静国于2016年11月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞静国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虞静国撤诉。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王茗潇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00611号
原告无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市南长区学前东路风华里35-1号。
法定代表人李相泉，无锡市凯龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人殷鹏飞（受无锡市凯龙物业管理有限公司特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人杨冰清（受无锡市凯龙物业管理有限公司特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
被告葛春刚。
原告无锡市凯龙物业管理有限公司（以下简称凯龙公司）与被告葛春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告葛春刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯龙公司诉称，2007年6月8日，双方签订前期物业服务协议一份，约定由凯龙公司为葛春刚所住的安阳花园小区3号房提供物业服务，取费标准0.6元／月／平方米，住房面积合计226.68平方米，现主张2011年6月8日至2014年10月7日间的物业费合计5440元，因葛春刚至今未结清，故诉至法院要求葛春刚支付物业费5440元。
被告葛春刚未作答辩。
经审理查明，2007年6月8日，凯龙公司与葛春刚签订前期物业服务协议一份，约定由凯龙公司为葛春刚所住的安阳花园小区3号房提供物业服务，取费标准0.6元／月／平方米，住房面积合计226.68平方米。凯龙公司现主张2011年6月8日至2014年10月7日间的物业费合计5440元。2014年11月14日，凯龙公司诉至法院。
庭审中，凯龙公司放弃了逾期付款违约金的主张。
以上事实由前期物业服务协议、住房入住通知书、惠山区物价局对物业取费标准的批复、律师催缴函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，凯龙公司与葛春刚间签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。葛春刚不及时付清所欠物业费致成纠纷应负相应的民事责任。凯龙公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。葛春刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛春刚于本判决发生法律效力之日起三日内向凯龙公司支付2011年6月8日至2014年10月7日间的物业服务费5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由葛春刚承担。该款已由凯龙公司垫付，本院不再退回，葛春刚于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给凯龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪宣
二〇一五年五月六日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第172号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人熊某某，男，四川省乐至县人。因本案于2014年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院：2014年01月21日20时许，被告人熊某某酒后窜至绵阳市涪城区御营坝“艺同天地”KTV，以服务员安排包间不满意为由，将KTV吧台一块大理石板、吧台一个装饰貔貅、吧台后面背景发光玻璃砸烂后离开。当晚23时许，被告人熊某某再次返回“艺同天地”KTV大厅滋事，用随身携带的匕首1把，将KTV的员工唐某某（男，23岁，本案被害人）左手手指划伤，造成唐某某左手食指、中指、无名指血管和肌腱断裂，三根手指骨折。后被告人熊某某又用匕首将KTV老板王某某（男，32岁，本案被害人）停放在楼下的宝马轿车前机盖扎坏。经鉴定，王某某的车辆损失为人民币3883元。
公诉机关认为，被告人熊某某在公共场所，随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊某某有期徒刑1-3年，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩称只是砸了貔貅，赔了3000元钱，后边我去道歉，他们把我打一顿。
经审理查明：2014年01月21日20时许，被告人熊某某喝酒后到绵阳市涪城区御营坝“艺同天地”KTV，以服务员安排包间不满意为由，将KTV吧台一块大理石板、吧台一个装饰貔貅、吧台后面背景发光玻璃砸烂后离开。当晚23时许，被告人熊某某再次返回“艺同天地”KTV大厅滋事，用随身携带的匕首1把，将KTV的员工唐某某（男，23岁，本案被害人）左手手指划伤，造成唐某某左手食指、中指、无名指血管和肌腱断裂，三根手指骨折。后被告人熊某某又用匕首将KTV老板王某某（男，32岁，本案被害人）停放在楼下的宝马轿车前机盖扎坏。经鉴定，王某某的车辆损失为人民币3883元。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人王某某的陈述，证实被告人熊某某来“艺同天地”KTV滋事的具体经过；
2．被害人唐某某的陈述，证实自己去劝阻熊某某，被熊用刀捅伤的经过；
3．证人钟某某、周某某、罗某某的证言，均证实被告人熊某某在“艺同天地”KTV滋事的经过；
4．到案经过，证实被告人熊某某到案的情况；
5．扣押物品清单，证实从被告人熊某某处扣押匕首1把的情况；
6．辨认笔录，证实被害人王某某、唐某某，证人钟某某、周某某、罗某某等对熊某某进行的辨认的情况；
7．现场勘查笔录、现场图、现场照相，证实案发现场的情况；
8．诊断证明书，证实被害人唐某某受情情况；
9．情况证明，证实双方在派出所达了协议，由熊某某赔偿在“艺同天地”损坏的财物人民币4000元；
10．户藉资料，证实被告人熊某某的基本身份�况；
11．鉴定意见，证实王某某宝马车的财产损失是3883元；
12．被告人熊某某的供述，其供述与证人证言和其他证据相吻合。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人熊某某在公共场所，随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，其量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执921号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人龚杰。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01370号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人龚杰向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司交纳2012年12月21日至2015年12月20日止的物业服务费3712元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚杰银行存款或收入3787元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年六月十二日
书记员 王鹏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初545号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：徐孝铮。
本院于2016年1月28日立案受理了原告衢州市住房保障中心与被告徐孝铮房屋租赁合同纠纷一案，依法转为适用普通程序后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费预交65元，由原告衢州市住房保障中心负担33元，退还32元。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王栗琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2404号
原告：郭美银，女，1972年3月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：陈孝安，男，1967年4月21日出生汉族，住象山县。
原告郭美银与被告陈孝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。2018年3月26日，本院依原告的申请作出裁定：查封登记在被申请人陈孝安名下的坐落于象山县石浦镇玉泉路124-3号205室的房地产（房屋权证号：2011-××9，土地权证号：象国用2011第00996号），期限自查封之日起三年，保全标的50000元。原告郭美银的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告陈孝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元，并支付利息（从2017年8月11日按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款45000元，约定月利率2%并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均不予归还。
被告陈孝安未作答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条1份、宁波市增值税普通发票1份、委托代理合同1份，且被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝安于本判决生效后十日内归还原告郭美银借款45000元，并支付利息（自2017年8月11日起，按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈孝安于判决生效后十日内支付原告郭美银因实现债权的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，保全费520元，合计1001.5元，由被告陈孝安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十日
代书记员 陈闪闪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7454号
原告夏建梅，女，1970年1月15日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙娟，山东盈涛律师事务所律师。
被告青岛仁业土石方工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。。
法定代表人徐世君，职务总经理。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路。
法定代表人张新业，职务总经理。
委托代理人王双雨，男，1984年4月9日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳镇正阳路。
负责人宋书刚，职务总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
原告夏建梅与被告青岛仁业土石方工程有限公司（以下简称“仁业土石方公司”）、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安华保险青岛分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人保城阳支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙娟，被告安华保险青岛分公司的委托代理人王双雨，被告人保城阳支公司的委托代理人赵毅、被告仁业土石方公司法定代表人徐世君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，肇事司机王广程驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在江西路泰州路处将原告撞倒，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定王广程承担全部责任。事故发生后被告拒不赔偿原告的损失，因此原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费61141元，住院伙食补助费780元，护理费13244.79元，误工费22074.66元，伤残赔偿金80740元，被抚养人生活费3907.8元，交通费390元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1100元，并承担本案的诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，被保险人在被告处只投有交强险，同意在交强险分项下赔偿原告的损失。诉讼费鉴定费等不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，保险车辆在被告公司投有三者险1000000及不计免赔，同意在三者险分项下赔偿原告的损失，原告的医疗费花费60000多元，按照三者保险条款不承担医保外用药，申请对医保外用药审核。原告护理费、误工费标准过高，时间过长。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不是三者险赔偿范围。车主是被告仁业土石方公司，被保险人是徐世君。
被告青岛仁业土石方工程有限公司辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年12月28日20时10分，肇事司机王广程驾驶鲁Ｕ×××××号车辆在江西路泰州路路口处将骑电动车的原告撞倒，导致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出示的事故认定书认定司机王广程承担全部责任，原告不承担责任。
2、原告受伤后被送往中国人民解放军第四O一医院住院治疗，住院39天，诊断为：内外踝开放性骨折等，原告住院期间需要护理。原告在401医院住院期间花费医疗费61170.7元，其中自费药28789.64元。被告安华保险青岛分公司为原告垫付医疗费10000元，该垫付款已包含在原告诉请中。被告仁业土石方公司为原告垫付33069元医疗费。
3、经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年8月3日，该鉴定所出具鉴定结论，1.原告因交通事故损伤评定为十级伤残。原告自行花费鉴定费1100元。原告女儿于2001年6月11日出生，2016年时15岁。
4、肇事车辆于事故发生时在被告安华保险青岛分公司投有交强险，在被告人保城阳支公司投有商业三者险1000000元及不计免赔险。庭审中被告仁业土石方公司认可肇事司机王广程系职务行为。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，王广程驾驶的肇事机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，因此对原告的合理损失应予以赔偿，被告仁业土石方公司作为车主应承担赔偿责任。被告安华保险青岛分公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应由被告人保城阳支公司在商业三者险1000000元的范围内予以赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张的医疗费61141元，其中自费药28789.64元，符合法律规定，被告应予以赔偿，其中10000元由被告安华保险青岛分公司在交强险医疗限额内予以赔偿，余自费药18789.64元应由被告仁业土石方公司承担赔偿责任，剩余医疗费32351.36元及住院伙食补助费780元应由被告人保城阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告仁业土石方公司为原告垫付医疗费33069元，因此被告仁业土石方公司无需承担赔偿责任，被告人保城阳支公司在商业三者险限额内只需赔偿18852元【32351.36元-（33069元-18789.64元）+780】。
原告主张的误工费22074.66元，伤残赔偿金80740元，被扶养人生活费3907.8元，交通费390元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院酌情支持5739元（53715元／365天*39天）。上述原告主张的各项损失合计113851.46元（不包括医疗费）。被告安华保险青岛分公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，被告人保城阳支公司应在商业三者限额内赔偿原告22703.46元。被告安华保险青岛分公司已为原告垫付了医疗费10000元，故此款应从被告安华保险青岛分公司应向原告支付的交强险赔偿金数额中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失22703.46元。
三、驳回原告对被告青岛仁业土石方工程有限公司的起诉。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，鉴定费1100元，由原告承担1097元，由被告安华保险青岛分公司承担3050元，被告人保城阳支公司承担918元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李路林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4337号
原告：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司,住所地南京市六合区大厂街道园西路158号。
法定代表人：潘永福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克才，江苏素彤律师事务所实习律师。
被告：孙婧，女，1980年10月19日生，汉族，住新沂市。
被告：欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，住新沂市。
被告：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：陈国志，男，1978年6月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：徐州贝鑫房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人：欧帼梅，该公司董事长。
七被告共同委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，徐州贝鑫房地产开发有限公司员工，住江苏省新沂市。
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称永通公司）诉被告孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司（以下简称贝鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛素彤，七被告共同委托诉讼代理人石彦华及孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通公司向本院提出诉讼请求：一、判令孙婧归还借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算，2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、判令孙婧支付律师代理费5万元；三、判令欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、贝鑫公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月29日，原告与孙婧签订个人借款合同，约定原告在当日向孙婧放款300万元，期限为6个月，每月按1%付息，到期还本。其余六被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告一直未还款，故起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、《个人借款合同》、提款申请书、银行交易凭证各一份，证明双方借款关系及原告已经履行放款义务；二、《保证合同》五份，证明其余六被告应当承担连带保证责任；三、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费5万元。
七被告辩称，对双方借款合同关系、保证合同关系均无异议。300万元已经于2015年12月29日收到，2016年5月10日之前的利息已经按合同约定付清。但不认可律师费、罚息等费用。
经审理查明：2015年12月29日，原告与孙婧签订《个人借款合同》一份，约定原告向孙婧提供流动资金300万元，贷款期限自2015年12月29日至2016年6月29日，月利率10‰，利息自贷款发放之日起算。每月10日按月付息，到期还本。逾期偿还本金，自逾期之日，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。同日，欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、贝鑫公司与原告签订《保证合同》，约定其为孙婧借款300万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等为实现债权产生的费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告通过江苏紫金农村商业银行大厂支行向孙婧转账300万元，孙婧出具借款借据。2017年1月4日，原告与江苏素彤律师事务所签订委托代理合同，2017年3月20日，江苏素彤律师事务所向原告开具了金额为5万元的律师费发票。孙婧按约付清了了2016年5月10日之前的利息，借款到期后，本金及其他利息经原告多次催要一直未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、律师费发票等为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借款合同、保证合同，内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向孙婧发放贷款300万元，履行了合同义务，孙婧未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张孙婧归还本金300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息罚息和律师费双方合同中有明确约定，故原告主张利息自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算，2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算、律师费5万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。其余六被告与原告签订保证合同，保证合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，现孙婧未能按约还款，原告主张欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、贝鑫公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其承担清偿责任后，可依法向孙婧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孙婧于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（自2016年5月11日至2016年6月29日，按月利率1%计算；2016年6月30日至实际给付之日，按月利率2%计算），同时支付律师费5万元；
二、被告欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司对被告孙婧所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；其清偿上述债务后，可依法向孙婧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告孙婧、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅、陈国志、葛建国、徐州贝鑫房地产开发有限公司共同负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘雅琍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘潇潇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王齐南，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人王齐南信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3138.67元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1185号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00416号
罪犯王栋，男，1991年4月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在蓝田县看守所服刑。
陕西省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）陕刑一终字第00078号刑事判决，以被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2015年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蓝田县看守所于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予减刑一年（余刑执行至2014年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第105号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年3月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县，2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年2月11日被逮捕，同日转为监视居住。
被告人曾某甲，男，1993年10月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县，2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年2月11日被逮捕，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人曾某某、曾某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾某某、曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日晚8时左右，曾某乙、曾某丙（均已判刑）、陈某某三人骑摩托车到棉洋镇桥江见一女子，走到棉洋镇桥江路上被廖某某等几个桥江人拦住并被盘问后返回棉洋。曾某乙、曾某丙不服，遂产生报复念头，当晚纠集到被告人曾某某、曾某甲及张某某、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚（均已判刑）、曾某辛（另案处理）等人，分别持刀、斧头、木棍等工具，在五华县棉洋镇棉洋大桥处拦停宋某某、廖某甲、廖某某等几个前来棉洋吃宵夜的桥江人，继而发生打架，致使宋某某、廖某甲受伤，二部摩托车被砸坏。其中，曾某乙用西瓜刀砍中宋某某的手，曾某丙持斧头砸坏摩托车。经法医鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤；廖某甲的损伤属轻微伤。案发后，曾某乙、曾某丙与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人宋某某、廖某甲、廖某某的陈述，同案人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚、张某某等人的供述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，（2013）梅华法刑初字第110号、197号、282号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、曾某甲伙同他人随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某、曾某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年六月四日
书记员 魏玉妮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1058号
申请执行人石家庄奥祥自动化科技有限公司。
法定代表人范志永，该公司经理。
被执行人江苏一环集团有限公司。
法定代表人杭浩宗，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01266号民事判决书，责令被执行人江苏一环集团有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏一环集团有限公司银行存款404024元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫丁伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第418号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
代表人苏素华。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人邵武市云海竹木业有限公司，住所地福建省邵武市拿口镇庄上村。
法定代表人卓美珠。
本院在审理（2014）榕民初字第886号中国民生银行股份有限公司福州分行与邵武市云海竹木业有限公司、邵武市宇华服饰有限责任公司、冯荣贵、卓美珠、郑华、涂爱清、杨建武、彭娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵武市云海竹木业有限公司所有的位于邵武市拿口镇庄上工业园区的厂房及土地采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵武市云海竹木业有限公司名下若干房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民保字第418号共2页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1513号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：徐胜武，系该公司总经理。
委托代理人：董企洋，男，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡方南，男，1981年3月2日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，现住绛县。
委托代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永嘉保险公司）与被上诉人胡方南因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2014）绛民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永嘉保险公司的委托代理人董企洋，被上诉人胡方南的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年10月21日，原告胡万南驾驶浙BF68**号爱腾牌小型越野车，沿绛曲线自西向东行驶至4KM＋300M处十字平交口时，与由南向北行驶至此处的王水利驾驶的金马150ZH—C正三轮载货摩托车相撞，三轮上载有摆学庆、王柏树、吴东海、陈青才、姜新春、陈民举、王子卫等七人，致使驾驶人王水利及其他七位村民全部受伤住院，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2012）第00079号道路交通事故认定书，认定王水利与原告胡方南负事故的同等责任，摆学庆和其他村民无责任。原告驾驶的浙BF68**号爱腾牌小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保有一份交强险及第三者商业责任险等其他险种。受伤人员摆学庆于2013年5月16日向绛县人民法院起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险承保范围内赔偿损失。绛县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）绛民一初字第219号民事判决书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2013年12月10日作出了（2013）运中民终字第1288号民事判决书。判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿摆学庆受伤住院的各项损失合计63756.40元（已扣除原告胡方南为摆学庆支付的医药费28000元）。该份判决书已发生法律效力。同时查明：被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿了原告胡方南支付给摆学庆的医药费14000元。
原审认为：原告胡方南在发生交通事故后，为事故受害人摆学庆积极支付了医药费28000元，事故车辆浙BF68**号爱腾牌小型越野车系原告胡方南所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期内，根据运城市中级人民法院已生效的（2013）运中民终字第1288号民事判决书的判决内容“被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿摆学庆受伤住院的各项损失合计63756.40元（已扣除原告胡方南为摆学庆支付的医药费28000元）”证明原告胡方南为摆学庆支付的医药费在机动车交通事故责任强制保险范围内并未由被告赔付给原告胡方南。原告起诉所请求赔偿的数额为28500元，根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证明被告应赔付原告28000元，在（2013）运中民终字第1288号民事判决书生效后，被告已赔付了原告胡方南14000元，剩余14000元也应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告胡方南。原审判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡方南人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告胡方南承担200，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司承担310元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司不服，上诉称，在本案交通事故中受害人摆学庆受伤治疗的医疗费在绛县人民法院（2013）绛民一初字第219号民事判决中认定为43313.31元，并查明胡方南为摆学庆垫付的医疗费共计为28000元。但该判决中并未明确该损失应否由保险公司承担及如何承担。现胡方南对垫付款向我公司提出赔偿请求。根据摆学庆的医疗费损失已超过交强险医疗费10000元责任限额，而胡方南在本案事故中负同等责任的事实，因此，对胡方南的垫付款超过交强险医疗费责任限额部分，我公司只应按50%的比例在商业责任险范围内承担赔偿责任即赔偿其14000元，剩余的14000元应由摆学庆承担。原审判决以胡方南垫付的医疗费损失并未超过交强险总的责任限额为由，判令我公司承担赔偿责任认定事实错误，且违反道交法、交强险条例等规定，属法律适用错误。请求二审支持我公司的上诉请求。
胡方南辩称，我在本案事故发生后给被害人垫付了28000元，在摆学庆请求赔偿一案的审理中，由于司法技术问题，我未请求返还。该垫付款14000元应在交强险范围内赔偿。如按保险公司的主张，以后发生事故会造成消极垫付医疗费的结果。原判事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚。
本院认为，本案事故发生后被上诉人为受害人摆学庆支付医药费28000元，以及本院已生效的（2013）运中民终字第1288号民事判决书中确认上诉人在交强险范围内赔偿摆学庆的损失中已扣除了被上诉人所支付的医药费28000元的事实，上诉人无异议。原审亦查明上诉人之后赔偿了被上诉人支付摆学庆医药费的一半14000元。对上述事实上诉人主张因对摆学庆的医药费损失赔偿数额已超过交强险中医药费责任限额10000元。根据被上诉人在本案事故中负同等责任的事实，其公司只应在商业责任险中赔偿50%即28000元的一半14000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未区分医疗费用、死亡残疾赔偿等分项限额。体现了交强险的公益性和救助性特点。而本院（2013）运中民终字第1288号民事判决中确定上诉人赔偿摆学庆各项损失合计为63756.40元。该数额加之被上诉人支付摆学庆的28000元，总数额并未超出交强险的责任限额。故原审认定上诉人应将剩余14000元赔付被上诉人是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十二月五日
书记员 荆 澎
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保504号
解除保全申请人：威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处。
经营者：肖桂荣，住山东省威海市环翠区。
被申请人：青岛升华林医疗设备有限公司。
法定代表人：童干豪，总经理。
被申请人（原告）青岛升华林医疗设备有限公司与申请人（被告）威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1092民初921号民事裁定书，冻结威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处在中国建设银行威海渔港路支行账号为37×××88的存款18万元。解除保全申请人威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处于2017年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已对该案作出判决并生效，被申请人的诉讼请求已被生效的判决驳回，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用
解除对威海经济技术开发区锦阳天装饰材料经销处在中国建设银行威海渔港路支行账号为37×××88的存款18万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
二〇一七年九月四日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4052号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人江百其，出生。
被执行人姚利玲，出生。
被执行人吴江市千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区爃烂村。
投资人江百其，该厂厂长。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人钮志明，该厂厂长。
被执行人钮志明，生。
被执行人蔡菊珍，生。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人江百其，姚利玲，吴江市千缕纺织厂，吴江市盛泽明宇纺织厂，钮志明，蔡菊珍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）吴江商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江百其、姚利玲于本判决生效后十日内共同返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司代偿款1703566.54元并赔偿相应损失（以1703566.54元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自起算至本判决确定给付之日止）。二、被告江百其、姚利玲于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失47671元。三、被告吴江市千缕纺织厂、吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍对被告江百其、姚利玲履行上述义务承担连带清偿责任，上述四被告作为保证人承担保证责任后，有权向被告江百其、姚利玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25306元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计30866元，由原告负担4678元，由被告江百其、姚利玲负担26188元，被告江百其、姚利玲负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，被告吴江市千缕纺织厂、吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍对被告江百其、姚利玲负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1868963.85元及债务利息，申请执行费21090元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江百其，姚利玲，吴江市千缕纺织厂，吴江市盛泽明宇纺织厂，钮志明，蔡菊珍在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人江百其，姚利玲现下落不明，被执行人吴江市千缕纺织厂在招商银行股份有限公司苏州工业园区支行有存款47000元已扣划至吴江法院，被执行人吴江盛泽明宇纺织厂厂房、土地、设备另案正拍卖中，被执行人钮志明、蔡菊珍现下落不明，钮志明名下位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑11幢302-402室房产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行已评估拍卖中，除此未发现被执行人有可执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产。以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行电话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江商初字第1218号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘坤奇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00498号
原告黄某，女，1983年生，满族，农民。
被告宋某某，男，1983年生，锡伯族，农民。
本院在审理原告黄某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告黄贺于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08785号
原告金雪龙，男，1989年10月14日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告金雪龙与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告金雪龙的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪龙诉称，2012年9月24日至2012年12月期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计14880元；原告预支了5000元，尚欠9880元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费9880元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费9880元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告金雪龙劳务费九千八百八十元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1129号
上诉人（原审被告）傅雪红。
委托代理人翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶解明。
上诉人傅雪红因与被上诉人叶解明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建民初字第1104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：叶解明在傅雪红承包施工的寿昌江治理工程工地做小工，2015年1月22日，叶解明在做工时，被另一员工敲打石块时飞溅出的碎石击中左眼。叶解明受伤后被送往建德德生眼科医院、浙江大学医学院附属第二医院等处治疗，花费医疗费10224.51元，叶解明的伤情经鉴定构成八级伤残。叶解明受伤后，傅雪红支付叶解明13000元。经审核，叶解明的损失为：医疗费10224.51元，住院伙食补助费100元，护理费200元，误工费7950元，交通费800元，鉴定费1200元，残疾赔偿金116238元，共计136712.51元。另外，叶解明因事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据叶解明受伤原因和傅雪红承担责任的经济能力及当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为13500元。
叶解明于2015年11月6日诉至原审法院，请求判令：傅雪红赔偿医疗费等费用152227.51元。审理中，叶解明将诉讼请求变更为139227.51元，其中医疗费10224.51元，住院伙食补助费100元，护理费265元，误工费8400元，交通费800元，鉴定费1200元，残疾赔偿金116238元，精神损害抚慰金15000元，共计152227.51元，扣除傅雪红已经支付的13000元。
原审法院认为：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。叶解明在给傅雪红提供劳务过程中，眼睛受到伤害，造成较大损失，对此应根据当事人过错大小承担相应责任。傅雪红作为接受劳务一方，未对劳务人员进行具体细致的安全防护教育培训，未提供有效的防护设施并监督执行，对损害的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。叶解明在工作中，对他人敲打石块飞溅而出的碎石可能造成的伤害未能提高警惕并适当防护，对损害的发生也有一定过错，因此可以减轻傅雪红的赔偿责任。综观全案，原审法院酌情确定由傅雪红对叶解明的损失承担90%赔偿责任。叶解明主张误工费标准为每日140元，但未提供证据证明其之前三年的平均收入达到该数额，其误工费标准应按全省职工平均工资计算。傅雪红提出叶解明受伤后还上过班，且之后即过春节，故不存在误工。原审法院认为，叶解明左眼受到伤害，其伤情达到八级伤残，伤后客观上需要休息，叶解明主张误工期限60日恰当，对其误工费损失原审法院予以认定。傅雪红已经支付的13000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条判决：一、傅雪红在判决生效后十日内支付叶解明人身损害赔偿款123541.26元。二、驳回叶解明其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1542元，由叶解明负担157元，由傅雪红负担1385元。
宣判后，傅雪红不服，上诉称：原审法院对叶解明的过错认定有失公允。1、本次事故主要原因是叶解明未带安全帽，工作时直接面对石头飞溅的对面，致使被碎石致伤，受伤后又没有及时治疗，导致损失扩大。2、上诉人傅雪红已尽到安全教育责任，发放了相应的安全防护工具。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人的损失承担60%的赔偿责任。2、上诉人支付被上诉人人身赔偿款78027.50元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶解明二审书面答辩称：原审法院已经查明，傅雪红在雇佣叶解明时，未进行相应的安全防范教育，也未发放防护设施，且眼睛受伤也并非本人行为所致，因此叶解明对伤害的发生没有过错。至于傅雪红称叶解明在受伤后没有及时医治，是因为受伤后病情没有明显外露，符合眼睛受伤的特征。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议焦点为原审法院确定的傅雪红的赔偿责任比例是否适当的问题。本院认为，受害人叶解明系在为傅雪红承包施工的工地提供劳务过程中，眼睛被其他劳务人员敲打石块飞溅出的碎石击中而受伤。该次事故的发生主要原因在于雇主傅雪红未提供适格的防护设施，并进行安全防护教育和管理，而叶解明未能提高警惕、适当防范事故的发生，也是事故发生的次要原因，因此原审法庭酌情确定由雇主傅雪红承担90%的赔偿责任，叶解明自担10%的责任，并无明显不妥之处。至于上诉人主张叶解明没有及时治疗导致损失扩大，未有充足证据予以支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用938元，由上诉人傅雪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 江
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2233号
原告刘敏，女，1987年6月6日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人田钊，山西晋民律师事务所律师。
委托代理人崔丽娟，山西晋民律师事务所律师。
被告太原之翼汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风街18号。
法定代表人胡忠，该公司董事长。
委托代理人齐颖，女，1977年3月29日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
委托代理人武秀秀，女，1984年4月20日出生，汉族，该公司员工，住太原市。
原告刘敏与被告太原之翼汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人田钊、崔丽娟与被告太原之翼汽车销售服务有限公司的委托代理人齐颖、武秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，我于2013年11月28日入职，截止2015年7月9日，在岗时间共计为1年7个月。2015年7月7日，被告人事经理告知由于集团裁员，考虑不再需要售后主管兼配件主管这一岗位，故对我进行裁员，给予我一个月基本工资补偿3000元，并要尽快在几天内将工作交接给财务部出纳温博。2015年7月8日，向人事经理索要书面辞退通知，两次谈话均以集团和公司无法开具辞退通知为由被拒绝，第一次谈话向我传递开具证明对我没有任何好处的消息，第二次谈话在我明确要先收到裁员书面通知后，开始翻查5月份休年假及调休记录，并将已经2月前按照事假处理完毕的事情重新按照旷工临时在公司条款中找到处罚结果，并加以威胁，强调如果真要书面通知就会以违纪辞退，而非裁员辞退。2015年7月8日，总经理和我谈话，又告知是集团裁员不是针对我个人，再次告知无法开具辞退通知，在我明确要先收到辞退通知后，财务兼人事行政经理齐颖对我下达了违纪辞退通知书。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会，仲裁当日原告由于特殊原因未能准时参加仲裁庭审，仲裁委在裁决书中给出未在规定的时间内到庭参加庭审，视为申请人撤回仲裁申请的判决。对于这一仲裁结果，原告并没有撤回申请，所以原告不服仲裁裁决。现为了维护自身合法权益诉至法院，要求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资6609元（6月份工资5000元，7月份1609元）；2、请求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金19459元（月工资4864.75元*2*2）;3、请求判令被告支付未提前三十日解除劳动合同应额外支付的一个月工资5000元；4、请求判令被告支付加班工资2298.85元；5、请求依法补交2015年度社会劳动保险，并到社保中心办理失业保险，领取失业保险金。
被告太原之翼汽车销售服务有限公司辩称，我公司认为原告提出的所有要求均是无事实依据的，更是不合法的，我公司不予认可。我公司现需要刘敏到我公司完成工作交接，恢复电子文件，将配件库存存在的情况作出合理解释，并支付公司相关培训赔偿及给公司造成的损失后，我公司才能与该原告进行工资发放，请求法院依法判决处理此事。
经审理查明，原告刘敏于2013年11月28日与被告太原之翼汽车销售服务有限公司签订劳动合同书，合同期限为2013年11月28日至2019年3月31日，担任配件主管，每周休息日为周六、日;合同附件如下：《岗位说明书》、《保密协议》、《薪酬确认单》、公司各项管理制度、原被告双方签署的其他书面协议。2015年7月7日被告给原告下发了员工辞退通知书：因2015年5月4日至2015年5月8日请休年假未按公司制度规定执行，休年假未提前两周请休，领导破例允许后，9日假期休完未按时到岗上班，按公司规定给予旷工处理，5月11日至14日旷工4天，按公司规定旷工超过3天按严重违纪处罚，应解除劳动合同，公司决定于2015年7月7日起与原告解除劳动合同。原告于2015年7月8日收到该通知书提出异议，假期已按请假处理，并扣发了请假工资。被告太原之翼汽车销售服务有限公司《员工考勤及请休假管理规定》第4.1.6条旷工：第4.1.6.2，虽办理了请假申请但未经批准或假期届满未及时续假而擅自不到岗者，第4.1.6.8，旷工不足一天者按1天处理，月累计旷工3天按一般违纪处罚；月旷工累计3天以上或年累计旷工达7天者，按严重违纪处罚，予以依法解除劳动关系。2015年4月24日请假申请单，年休假5天的记录。被告提供的5月份的考勤记录表中，5月11日至5月14日未上班，未履行请假手续。原告也提供了同样的考勤记录，认为是请假。薪资确认单载明：固定工资标准每月3000元，月度绩效标准2000元，刘敏6月份是4573.84元，7月份上班六天工资是827元，庭审中，双方均无异议。
2015年7月14日原告刘敏提出了仲裁申请，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会，于2015年10月26日作出万劳仲裁字（2015）第151号裁决书：申请人（即本案原告）未在规定的时间内到庭参加庭审，视为申请人撤回仲裁申请。
上述事实有劳动合同书、劳动仲裁申请书，裁决书、员工辞退通知书、《员工考勤及请休假管理规定》、请假申请单、考勤记录、配件主管月度考核表、双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订了劳动合同书，建立了劳动关系。用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张要求判令被告支付拖欠工资6609元，但庭审中，双方确认欠工资为5400.84元本院予以支持。原告主张要求判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金19459元，被告下发了员工辞退通知书，理由是《员工考勤及请休假管理规定》第4.1.6条旷工中第4.1.6.8项规定的内容的规定，原告提供了考勤表，认为被告按请假处理了，但没有相应的请假申请单，被告认为请假应当履行公司的请假手续，原告不能提供相应的证据证明，故对原告的该项主张不予支持。原告主张要求判令被告支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同应额外支付的一个月工资5000元，被告不能提供相应的证据证明提前三十日书面通知过原告本人，故对原告的该项主张予以支持。原告主张要求判令被告支付加班工资2298.85元，被告认可原告加班的事实，但表示后面都给了调休，原告没有充分的证据证明，故对原告的该项主张不予支持。原告主张请求依法补交2015年度社会劳动保险，并到社保中心办理失业保险，领取失业保险金，被告提供的社保明细及证明，原告无异议，故对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告太原之翼汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏2015年6月、7月拖欠工资5400.84元。
二、被告太原之翼汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动合同应额外支付一个月工资5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告太原之翼汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 成
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初989号
本院2016年9月1日对原告李永补诉被告刘家伦和中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0422民初989号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2016）川0422民初989号民事判决书中正文第二页第十五行“李永补负事故同等责任。。”应更正为“李永补负事故同等责任。”。
审判员 杨航
二◯一八年六月十九日
书记员 罗然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8201号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区2号楼。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛进军，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：郑李雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告郑李雪信用卡纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑李雪偿还信用卡透支本金84992.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月28日为31778.27元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月28日为53953.77元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
出国留学生卡
卡号
6226880000239095
申领时间
二〇一一年三月七日
信用额度
150000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款。4、费用详见收费标准表。
透支事实
账户自2011年4月26日起开始透支，2011年6月4日至2014年9月6日期间陆续取现、消费有，此时形成透支本金151971.28元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款23次，共计88400元，其中76979.09元用于冲抵本金、9399.70元用于冲抵利息、2021.21元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
74992.19元
透支滞纳金
3749.61元
透支利息
截至2016年11月7日的利息为31778.27元，之后的利息以透支本金74992.19元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74992.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74992.19元×5%≈滞纳金3749.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告郑李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74992.19元及利息（截至2016年11月7日共计利息31778.27元，之后的利息以透支本金74992.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3749.61元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，公告费210元，由被告郑李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月十一日
书记员陈盈盈
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执732号
关于申请执行人汪某某与被执行人唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1109号民事判决书所确定的内容，双方已达成执行和解协议，被执行人于2017年3月16交纳赔偿款10000元，剩余部分被执行人在2017年8月底前付清。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费275元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终1109号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第170-2号
申请执行人汪鲤榕。
被执行人林亚胜。
申请执行人汪鲤榕与被执行人林亚胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民初字第1213号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林亚胜的银行存款；
查封、扣押被执行人林亚胜的财产。
以上执行标的暂以人民币341592.7元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月三日
书记员 吴泽荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1975号
申请执行人：胡官勇，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛劲海，该公司总经理。
申请执行人胡官勇与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡官勇于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人胡官勇工资款56400元及利息，并承担本案受理费650元、执行费756元。
本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡官勇发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1975号
本院在执行胡官勇与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3954号民事调解书中，申请执行人胡官勇申请将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城市信缘家俱有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市信缘家俱有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1975号申请执行人：胡官勇，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：葛劲海，该公司总经理。申请执行人胡官勇与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3954号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡官勇于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人胡官勇工资款56400元及利息，并承担本案受理费650元、执行费756元。本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡官勇发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月十一日书记员  叶亚平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0097号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某。2005年7月28日因赌博被海门市公安局没收赌资人民币一千三百一十元。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月19日12时57分许，被告人周某醉酒后持证驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市老通吕公路由东向西行驶至海门市四甲镇革命烈士墓西侧200米地段时，被执勤民警查获。经取样检测，案发时被告人周某血液中的乙醇含量为85.6mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人周某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陆某、姜某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录及拍摄的现场照片；呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年四月十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金凤，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。现住湖南省醴陵市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。
法定代表人段林毅，民政厅厅长。
再审申请人刘金凤因与湖南省民政厅不予评残决定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00719号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金凤申请再审称，申请人在2014年9月18日前不知道被申请人作出了不予评残的行政行为，本案应适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案没有超过起诉期限且被申请人作出的决定确有错误，请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对此，最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复明确了“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间”。据此，原审以申请人的起诉从行政行为作出之日起超过了五年予以驳回及没有对被诉行政行为的合法性进行审查并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘金凤的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金凤，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。现住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。法定代表人段林毅，民政厅厅长。再审申请人刘金凤因与湖南省民政厅不予评残决定一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00719号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金凤申请再审称，申请人在2014年9月18日前不知道被申请人作出了不予评残的行政行为，本案应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案没有超过起诉期限且被申请人作出的决定确有错误，请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”对此，最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复明确了“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间”。据此，原审以申请人的起诉从行政行为作出之日起超过了五年予以驳回及没有对被诉行政行为的合法性进行审查并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘金凤的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月二十三日书 记 员 许 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执263号
申请执行人浙江众达传动股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园２０３号，组织机构代码:586278260。
法定代表人陈栋梁。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区，组织机构代码:727211175。
法定代表人程爱姿。
申请执行人浙江众达传动股份有限公司与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）金东商初字第01509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款300000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月八日
书记员 薛来竞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1152号
被执行人：姚盘泉，男，1945年2月24日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区。
被执行人姚盘泉因票据诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00067号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元。
在执行中，本院查明被执行人姚盘泉名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姚盘泉应缴罚金采取强制执行措施。现姚盘泉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1152号被执行人：姚盘泉，男，1945年2月24日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化，无业，住江苏省常州市天宁区。被执行人姚盘泉因票据诈骗罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月6日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00067号刑事判决书，执行标的为罚金人民币50000元。在执行中，本院查明被执行人姚盘泉名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人姚盘泉应缴罚金采取强制执行措施。现姚盘泉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十六日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4401号
原告：陈宗汉，男，1970年1月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：李春林，男，1951年1月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市鑫达农业机械有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇西街路南。统一社会信用代码：912203816961431211。
法定代表人：李平，系该公司总经理。
原告陈宗汉与被告李春林、被告公主岭市鑫达农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告陈宗汉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈宗汉撤诉。
案件受理费804元，由原告陈宗汉负担。
审判员 张静思
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘志丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终459号
上诉人（原审原告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市开元区。
法定代表人:李怀增，任总经理。
委托诉讼代理人：常相启，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市晋韩塑料型材有限公司，住所地晋城市城区。
负责人：时云芳,公司负责人。
委托诉讼代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋城市五洋总公司，住所地晋城市城区。
法定代表人:刘水和,公司负责人。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人晋城市晋韩塑料型材有限公司、晋城市五洋总公司建设工程施工合同纠纷一案,不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人林州建总建筑工程有限公司，起诉被上诉人晋城市晋韩塑料型材有限公司、晋城市五洋总公司，要求支付拖欠工程款1427534.2元，提供有两份工程合同书、两份工程决算书以及工程款已结算1866835.8元的证据，且被上诉人晋城市晋韩塑料型材有限公司，在一审答辩状中也已自认2005年至2007年间，晋城市晋韩塑料型材有限公司和晋城市五洋液化气厂法定代表人同为韩三友一人，以及韩三友已支付上诉人工程款1866835.8元的事实。原判对以上证据均未予分析应否采纳，认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初269号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人林州建总建筑工程有限公司预交的二审案件受理费19450元予以退回。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 璐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
法定代表人：孙伟涛，任行长。
被执行人：仲芹，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：仲伟芳，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘景波，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：仲晓维，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被执行人仲芹、仲伟芳、刘景波、仲晓维金融借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第200号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执100号
申请执行人:贵州省安顺投资担保有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。
法�代表人郭江涛，该公司董事长。
委托代理人：刘莎，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人:安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，女，1969年2月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：陈雨鹏，男，1965年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行贵州省安顺投资担保有限公司与安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司及ＸＸ、陈雨鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州�安顺投资担保有限公司于2017年12月15日以被执行人资产暂不可处置，双方协商解决方案为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔04执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵兴雨（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1717号
申请执行人孙怡明，男，1953年10月20日出生，住杭州市下城区。
被执行人孙宇力，男，1966年8月15日出生，住浙江省德清县。
被执行人尤红燕，女，1969年11月29日出生，住浙江省德清县。
孙怡明与孙宇力、尤红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初721号判决书已经发生法律效力。权利人孙怡明向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙怡明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执1717号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1717号申请执行人孙怡明，男，1953年10月20日出生，住杭州市下城区。被执行人孙宇力，男，1966年8月15日出生，住浙江省德清县。被执行人尤红燕，女，1969年11月29日出生，住浙江省德清县。孙怡明与孙宇力、尤红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初721号判决书已经发生法律效力。权利人孙怡明向本院申请执行，本院于2017年04月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙怡明予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0103执1717号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  宋志光执行员  陈 丽二〇一七年十二月十三日书记员  潘政益
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终378号
上诉人（原审原告）：焦建卿，男，1981年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：韩兴军，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：刘荣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人焦建卿因与被上诉人韩兴军、刘荣霞不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦建卿到庭参加诉讼，被上诉人韩兴军、刘荣霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦建卿上诉请求：1.撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判两被上诉人返还上诉人现金105000元和孳息17640元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、2013年5月，上诉人、被上诉人韩兴军以及包海兴合伙经营车号为宁CD60**、宁CD20**号两辆吸污车。在此期间，被上诉人韩兴军与上诉人商议，想再购买两辆吸污车，上诉人托魏金良操办购车事宜，被上诉人韩兴军让包海兴向魏金良账户转入10万元订车款,由于被上诉人韩兴军无法筹集剩余购车款，魏金良便将订车款返还给上诉人，上诉人于2015年4月18日向被上诉人韩兴军账户转入85000元，于2015年10月20日向被上诉人刘荣霞账户转入20000元，合计105000元（其中5000元是被上诉人借贷的款项），但两被上诉人并未将10万元订车款返还给包海兴。2016年，包海兴以解除合伙关系为由将上诉人和被上诉人诉至盐池县人民法院。经法院调解，上诉人同意将上述10万元订车款作为包海兴的合伙股金，由原股金520000元变更为620000元，参与分红，上诉人转入被上诉人账户中的105000元，由被上诉人返还。上述事实有调解笔录以及魏金良予以证实。二、原审判决已确认上诉人向被上诉人韩兴军、刘荣霞的账户内存入现金105000元的事实，却以”不能证明原告该主张”为由，对上诉人要求被上诉人返还现金并赔偿利息损失的主张不予支持，存在严重错误。上诉人提供的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，可以证明上诉人于2015年4月18日向被上诉人韩兴军账户转入85000元，于2015年10月20日向被上诉人刘荣霞账户转入20000元的事实。该笔款项是不是不当得利，应当由被上诉人提供证据予以证实，而被上诉人既不提交答辩状和证据,经合法传唤也拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的后果，而不应由上诉人承担不利后果。三、关于不当得利的认定。根据我国《民法通则》第92条及131条规定，本案中，被上诉人收到了上诉人返还给包海兴的订车款，却不退还给包海兴，致使上诉人再次将10万元订车款返还给包海兴，被上诉人的行为已形成恶意不当得利，应当返还不当利益，包括原物和原物所产生的孳息17640元。
被上诉人韩兴军、刘荣霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
焦建卿向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告现金105000元及孳息17640元，共计122640元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告焦建卿陈述其与被告韩兴军协商购买两辆油罐车，被告韩兴军另外找的合伙人包海兴将购车订金支付给万锦源油气服务有限公司，后因车辆没有购买，公司将款退还给原告，原告因不认识包海兴就将款全额退给二被告，但二被告未将该款退给包海兴。后经法院调解，由原告退回包海兴10万元。现原告认为其已将105000元退回给二被告，原告又向包海兴退回10万元，二被告没有获得此款的合理依据，属于不当得利，以此为由，并持有中国农业银行银行卡交易明细清单一份向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告焦建卿提出其收取万锦源油气服务有限公司退回的购车订金，已交付给二被告，但原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单不能证明原告该主张，一审法院不予支持。另外，原告陈述经法院调解，原告又将该款退回给包海兴，原告亦没有提供相应的证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：驳回原告焦建卿诉讼请求。案件受理费2752元，因适用简易程序减半收取1376元，由原告焦建卿负担。
本院二审期间，上诉人焦建卿未提交证据。一审审理查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利法律后果。按照焦建卿上诉陈述，焦建卿原与韩兴军、包海兴合伙经营宁CD60**、宁CD20**号两辆吸污车，后三人商议想再买两辆吸污车，包海兴为此给代为办理购车事宜的魏金良转款10万元，但之后因故未能再次购车成功，于是魏金良将收取包海兴的10万元返还给了焦建卿，之后焦建卿将105000元汇给韩兴军及刘荣霞账户让韩兴军代为返还给包海兴，但韩兴军未将上述10万元返还给包海兴。焦建卿还主张，在包海兴与焦建卿、韩兴军解除合伙关系中，经法院调解焦建卿再次将上述10万元作为包海兴的合伙股金，由原股金52万元变更为62万元参与分红。本院认为，焦建卿对其主张负有举证责任。第一，（2016）宁0323民初1511号民事调解书中，已经查明包海兴、焦建卿、韩兴军三人合伙经营宁CD60**、宁CD20**号两辆吸污车，包海兴出资62万元，焦建卿出资10.6万元。即，包海兴为三人合伙经营的宁CD60**、宁CD20**号两辆吸污车出资数额便已达62万元，并非焦建卿所主张的包海兴为宁CD60**、宁CD20**号两辆吸污车出资为52万元，再加入包海兴还想购买另两辆吸污车出资10万元之后，合计为62万元的事实。第二，焦建卿本案诉请的10万元，系主张为三人合伙经营的宁CD60**、宁CD20**号两辆吸污车之外，欲另行购买的两辆吸污车而出资。即，该争议的10万元性质仍为合伙投资。但（2016）宁0323民初1511号民事调解书中无论是焦建卿本人述称部分，还是当事人达成协议部分，包括焦建卿在内的各当事人均未提及过曾有欲另行购买两辆吸污车并由包海兴又出资10万元的事实，更未提及焦建卿将应退还包海兴的10万元投资款退款于韩兴军及刘荣霞、并委托韩兴军代为返还包海兴、而韩兴军并未返还给包海兴的事实。且该案中，焦建卿、韩兴军、包海兴三人均同意在结算清合伙账务后终止合伙关系，如焦建卿关于本案诉请的事实成立，而在该案清算合伙账务解除合伙关系时，对争议的另行购车的10万元不提出予以算账解决，却再次重复计入10万元并作为包海兴对宁CD60**、宁CD20**号两辆吸污车的投资款后进行算账，明显不符合常情常理。第三，焦建卿与韩兴军本就具有生意合伙关系，焦建卿在一审诉讼中提交的中国农业银行交易明细清单不能直接证明韩兴军收取了不当得利。
综上所述，上诉人焦建卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2753元，由上诉人焦建卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖9号
原告：臧文惠，女，1969年11月18日出生，汉族，住河北省唐县。
被告：唐县农村信用合作联社，住所地唐县光明路。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
被告：左青，男，1970年5月22日出生，汉族，住唐县。
被告：李辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住唐县。
原告臧文惠与被告唐县农村信用合作联社、左青、李辉抵押合同纠纷一案，河北省唐县人民法院于2017年8月7日立案。
原告臧文惠诉称，原告与被告左青于1994年登记结婚，2001年夫妻二人购买富兴小区房屋一套，并于当年办理房屋所有权证，户名左青，房产证号唐个字第××号。今年6月份，原告有意转换房屋将上述房产出售，向左青索要房产证时，被告左青告知原告房产证在房产管理所存放。经原告向唐县房产管理所查询才得知，2011年4月12日，在原告毫不知情的情况下，三被告签订抵押担保贷款合同并办理了房屋抵押登记。左青以上述房产为李辉贷款20万元提供抵押担保，贷款期限自2011年4月12日至2012年4月11日，该贷款至今尚未偿还。在抵押担保贷款合同书、抵押登记申请书、抵押财产清单等所有材料上，抵押人“臧文惠”的签名及指纹均不是原告本人的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条规定：共同共有人以其共有财产抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。被告唐县农村信用合作联社在明知抵押财产为原告共有财产，在财产共有人未到场签字同意的情况下，依然与他人签订抵押担保合同并进行抵押登记，侵犯了原告的合法权益。故请求判令：确认被告左青与被告唐县农村信用合作联社签订的抵押担保合同无效；诉讼费由被告承担。
河北省唐县人民法院经审查认为，（2017）冀0627民初1693号案件，因被告左青系该院审委会委员兼行政庭庭长、被告李辉系该院工作人员，为保证案件的公正审理，河北省唐县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告左青系河北省唐县人民法院正式干警、李辉系河北省唐县人民法院工作人员，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，河北省唐县人民法院不宜审理本案，应予以回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省顺平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 瑾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1821号
申请执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人余绍义，男，1963年2月9日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人裘亚红，女，1973年9月3日出生，住天台县，现住天台县。
申请执行人齐丽华于2017年6月26日，向本院申请执行浙江省天台县人民法院于作出的（2001）天经初字第字第597号，该判决已经发生法律效力。
经审查，被执行人余绍义的身份信息与据以执行的生效法律文书载明的被告身份信息不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人齐丽华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1821号
申请执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人余绍义，男，1963年2月9日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人裘亚红，女，1973年9月3日出生，住天台县，现住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）天经初字第字第597号民事判决，责令被执行人余绍义、裘亚红立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裘亚红支付申请执行人齐丽华石子款28000元，负担案件受理费1530元、公告费200元、执行费320元。但被执行人余绍义、裘亚红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余绍义、裘亚红的银行存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年四月十二日
代书记员 林立坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执752号
申请执行人钟俊丽。
被执行人赵玮贤。
被执行人张伟雄。
钟俊丽诉赵玮贤、张伟雄民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎家维
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初328号
原告张永红，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，住和林县。
被告贺军，男，汉族，住和林县。
本院在审理原告张永红诉被告贺军买卖合同纠纷一案中，原告张永红于2017年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永红撤诉。
案件受理费50元，退还原告张永红。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十八日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初328号
原告张永红，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，住和林县城关镇。
被告贺军，男，汉族，住和林县城关镇。
本院在审理原告张永红诉被告贺军买卖合同纠纷一案中，原告张永红于2017年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永红撤诉。
案件受理费50元，退还原告张永红。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十八日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。