新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1043号
原告：张小华，女，1964年8月18日出生，汉族，新疆华天环保工程有限公司经理，住
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律服务所法律工作者。
被告：王轩，女，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉街。
被告：杨谨凯，男，1986年4月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
两被告共同委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
原告张小华与被告王轩、杨谨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日以（2015）天民一初字第565号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月18日以（2015）乌中民一终字第727号民事裁定书，撤销本院（2015）天民一初字第565号民事判决，发回本院重申。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托代理人张新中、被告王轩、杨谨凯共同委托代理人王泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：2010年1月王轩称杨谨凯急需150万元人民币打入杨谨凯的个人银行卡，证明杨谨凯个人在银行有150万元，杨谨凯才能在澳大利亚就学。被告称她儿子在澳大利亚并称杨谨凯三个月以后，就把150万元全部还给我。我于2010年2月2日至2月11日分三次给被告王轩和被告杨谨凯个人银行卡打款合计79万元。因二被告未在2010年4月底前偿还借款，也没有经济能力还款，多次向被告索要借款无果后，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款790000元、借款利息276500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王轩、杨谨凯辩称：1、原告始终没有提供任何合法有效的证据证明存在借款事实。原告提供的个人业务凭证仅反映双方有过账务往来，但不能证明是借款。原、被告同在一个公司，账务往来多是正常的，不能因为有账务往来就是借款，如果是借款最起码要有借款合同或者借条等债权凭证，否则凭什么说的借款。2、原告在诉状中所述的借款事实理由纯属凭空编造，无事实依据。杨谨凯并没有在澳洲上过学，原告在庭审中改称被告是为了在澳洲办绿卡，前后矛盾。原告否认两张取款凭证，但其却将两张取款凭证作为付款证据立案，在诉状中称王轩儿子在澳洲上学急需150万元，其在2010年2月2日至2月11日分五次给王轩和杨谨凯打款133.5万元，后在庭审中发现其中两笔是取款而不是付款，遂当庭将两张取款凭证撤回，并主动从最初的诉讼标的额133.5万元中减去了两张取款凭证中的54.5万元，变成了现在的诉讼标的79万元。综上，本案原告不仅不能提交债权凭证，而且起诉事实和理由自相矛盾，难以自圆其说，明显不符合常理。另外我方证据充分证明了原被告之间根本就不存在借贷关系，原被告同为一个公司股东，双方间账务往来是常有的，也是正常的，原告仅凭转账凭证主张所谓的借款显然没有事实及法院依据，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张小华向法庭提供中国工商银行个人业务凭证三张，用以证明被告王轩、杨谨凯于2010年2月向其借款790000元，用于杨谨凯在澳大利亚上学、办绿卡，其中590000元通过其本人工商银行卡分别存入被告杨谨凯的银行卡350000元、王轩的银行卡240000元，200000元现金汇款至王轩的银行卡，均未出具借条。该工商银行个人业务凭证记载：2010年2月2日，原告从其本人工商银行卡（卡号：6222083700000016252）支取350000元存入被告杨谨凯的银行卡（卡号：6222103514074328）；2010年2月6日，原告从其本人工商银行卡（卡号：6222083700000016252）支取240000元存入被告王轩的银行卡（卡号：6222023006002555039）。2010年2月6日，原告向王轩工商银行卡（卡号：6222023006002555039）存入现金200000元。
审理中，二被告对原告提供的三张工商银行个人业务凭证的真实性认可，关联性不认可，同时向法庭提供工商银行准贷记账户历史明细表一份、中国工商银行个人业务凭证两份（均为复印件），用以证明2010年2月2日杨谨凯将原告存入其工商银行卡的350000中的345000元通过网银转给王轩，同日该款项345000元被原告取走；2010年2月11日，原告将存入王轩工商银行卡的240000元中的200000元取走，两份取款凭证原件均在原告手中。原告对被告提供的工商银行准贷记账户历史明细表真实性认可，对两份工商银行个人业务凭证的真实性均不认可，并否认取走545000元（345000元＋200000元）。
另查，二被告系母子关系。
上述事实有工商银行个人业务凭证、工商银行准贷记帐户历史明细表、当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律同时规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
本案中，原告向法庭提供向被告王轩分别汇款200000元、240000元的汇款凭证欲证实向被告借款的事实，原告已完成其举证责任。被告王轩、杨谨凯认可原告汇入款项事实，辩称双方之间不存在借贷关系，该笔款项是双方的帐务往来，但没有出示有效证据证实其辩称理由，对此辩解本院不予采信。故，本院确认原、被告存在借款关系。被告应当履行偿还借款义务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，对原告主张其借款利息的合理部分本院予以支持。原告于2015年2月6日因民间借贷纠纷在本院向被告主张返还其借款及借款利息，借款利息的时间应从2015年2月6日起诉时计算至2016年2月6日止，共12个月，利率按每月4.875‰计息，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王轩偿还原告张小华借款440000元；
二、被告王轩支付原告张小华借款利息25740元（440000元4.875‰12月）；
三、被告杨谨凯偿还原告张小华借款350000元；
四、被告杨谨凯支付原告张小华借款利息20475元（350000元4.875‰12月）；
以上被告王轩、被告杨谨凯应给付原告的款项，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案原告请求的标的1650000元，核定给付金额836215元，案件受理费14745元（原告已予交），由原告张小华负担50.65%即7272.24元，由被告王轩负担28.23%即4162.51元，由杨谨凯偿负担22.45%即3310.25元，财产保全费2020元（原告已予交），由被告王轩负担1020元，由杨谨凯偿负担1000元，邮寄送达费40元（原告张小华已予交），由被告王轩负担20元，由杨谨凯偿负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 吕 晨
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：曾开