wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1086号
原告：王某某，男，生于1973年8月23日，汉族，陕西省渭南市人，系临渭区农民，住该组。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区东马道街19号5单元10楼2号。
法定代表人：岳某某，系该公司执行董事。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人胡某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐某，甘肃第四建设集团有限责任公司员工。
被告：李某某，男，生于1971年9月29日，汉族，陕西省渭南市人，系临渭区农民，住陕西省西安市。
原告王某某与被告四川都旺建筑劳务有限公司（以下简称四川都旺公司）、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告四川都旺公司的法定代表人岳某某、被告甘肃四建公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告劳务费26020元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告李某某和四川都旺公司合伙人郑鹏迅签订承包合同，分包甘肃四建公司承包的位于永登县城68305部队无人机框架楼、士官楼、锅炉房的水电安装工程。2015年4月-11月期间，被告李某某雇佣原告为其提供劳务，口头约定工资每月一结。被告李某某拖欠原告2016年8月-11月劳务费26020元，后原告多次催要，被告李某某以四川都旺公司及郑鹏迅拖欠其工程款未付为由，推诿不向原告支付劳务费。被告四川都旺公司将承揽的工程分包给没有资质的李某某，违法分包的合同无效，四川都旺公司作为接受原告劳务一方，应向原告支付劳务费，被告甘肃四建公司监管不力，也应当承担相应责任，据此提起诉讼。
四川都旺公司辩称，甘肃四建公司承包了永登68305部队无人机框架楼、士官楼、锅炉房的工程，后甘肃四建公司将工程发包给郑鹏迅，由于郑鹏迅没有施工资格，而四川都旺公司与郑鹏迅系合作关系，故由四川都旺公司出面与甘肃四建公司签订了发包合同，后四川都旺公司与郑鹏迅签订了内部协议，约定郑鹏迅负责工程的水电安装，其余工程由四川都旺公司负责，李某某是郑鹏迅找来的，原告是李某某班组的人，均是水电班务工人员，故该工程款与四川都旺公司没有关系，且不论是郑鹏迅还是四川都旺公司均已向李某某足额付清了劳务费，故原告要求四川都旺公司再次向其支付劳务费的诉请于法无据，应予驳回。
甘肃四建公司辩称，2014年9月，甘肃四建公司与中国人民解放军68305部队签订建设工程施工合同。2015年3月25日，甘肃四建公司将新建修理所、无人机宿舍楼、士官家属临时来队住房、锅炉房淋浴房工程的劳务分包给四川都旺公司，签订合同时，经审查，四川都旺公司具有国家颁发的资质。2015年4月-8月期间，甘肃四建公司多次要求四川都旺公司提供劳务人员工资单，四川都旺公司以“工程已近尾声，无多少劳务人员”为由，一直未提供工资单，导致甘肃四建公司客观上不能直接向劳务人员发放劳务费，甘肃四建公司与原告不存在雇佣关系，不承担直接向原告支付劳务费的法律责任。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：中国人民解放军68305部队新建修理所、无人机宿舍楼、士官家属临时来队住房、锅炉房淋浴房工程由甘肃四建公司承包。2015年3月25日，甘肃四建公司与四川都旺公司签订《劳务合同》，甘肃四建公司将其承包的上述工程的劳务分包给四川都旺公司。被告四川都旺公司与郑鹏迅系合作关系，双方约定郑鹏迅负责水电分项劳务，四川都旺公司负责其他工程劳务。2015年3月26日，郑鹏迅与李某某签订《建筑水电安装工程劳务承包合同》，将68305部队满城营区新建工程水电安装分项劳务发包给李某某。2015年4月开始，李某某雇佣原告等工人开始施工，并委托原告作为管理人员，负责施工工人的考勤、工资支付等事项。劳务费用结算过程中，四川都旺公司向郑鹏迅、李某某、王某某等均结算过劳务费，以上事实当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告提出的欠款数额问题，原告提交的工地管理委托书证明李某某委托原告负责现场管理，根据原告提交的工资表、考勤表及工友张新安的证明，原告2015年8月-11月出勤104天，日工资为260元，原告借支1800元，故应当认定李某某水电班组拖欠原告的劳务费金额为25240元。
本院认为，原告是李某某的雇员，李某某应向原告支付劳务费25240元。关于四川都旺公司和甘肃四建公司是否应对此承担连带付款责任的问题，四川都旺公司系《劳务合同》的承包方，郑鹏迅向没有资质的自然人李某某发包水电劳务视为四川都旺公司的行为，四川都旺公司应对原告的劳务费承担连带支付责任。甘肃四建公司将其承包的工程劳务分包给经营范围是建筑劳务分包的四川都旺公司并未违反法律、法规规定，故甘肃四建公司不承担清偿拖欠劳务费的连带责任。
综上所述，被告李某某应向原告支付劳务费25240元。四川都旺公司应对原告的劳务费承担连带支付责任。原告要求甘肃四建公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后10日内支付原告王某某劳务费25240元；
二、被告四川都旺建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告李某某负担218元，原告王某某负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋玉星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01320号
上诉人（原审被告）张保女，女，1961年12月10日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人冯立永，男，1986年9月21日生，汉族，行唐县人，农民，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）范青辰，男，1958年7月10日生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人卢志京，行唐县东兰法律服务所法律工作者。
上诉人张保女为排除妨碍一案，不服河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，本案�已审理终结。
原审查明，2007年张保女在某村筹建了奶厅，2008年在奶厅的周围栽种了一趟杨树。现在杨树高约七八米、枝叶繁茂，距离范青辰的庄稼4米多，根系可延伸入范青辰承包田内，对范青辰农作物的采光、营养吸收产生影响。范青辰的0.7亩承包田在奶厅东侧，每年轮种小麦、玉米。2012年10月22日本院委托行唐县农业技术推广中心对范青辰的玉米产量进行评估鉴定，结果为范青辰的玉米亩产293.9公斤。2012年10月23日本院告知范青辰，就范青辰的损失有关部门已抽取样品，可收获庄稼尽量减少损失。庭审中范青辰称自2010年起被告栽种的树木开始影响范青辰的农作物生长，2011年被告给付100元算赔付我了，2011年之前的我就不追究了。要求被告按农业局的测产报告赔偿我2012年度的减产损失，因鉴定玉米产量，去年秋末播种上小麦，要求被告一并赔偿，并要求被告将栽种的树木刨掉。庭审中被告称，我们可以采取挖深沟阻断树根、据树枝等措施，不刨树。原审认为，2008年被告栽种在奶厅周围的杨树现高约七八米、枝叶繁茂，影响相邻农作物的采光，发达的根系对农作物吸收营养造成一定影响，进而影响农作物的产量。我国民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告栽种的杨树繁茂的枝叶影响了相邻范青辰农作物的采光、根系延伸影响范青辰承包地内农作物吸收营养，对范青辰构成了侵权。被告应积极采取措施，阻止损失的产生，对已造成的损失应予以赔偿。前三年安香乡玉米的平均产量约为（530＋530＋580）÷3=546.7公斤，范青辰2012年度玉米亩产293.9公斤，以前三年的平均亩产作依据，范青辰2012年度的玉米损失为（546.7-293.9）×0.7=176.96公斤。被告的树木已影响了范青辰农作物的生长，但至庭审日范青辰仍未采取措施，为保护范青辰权益，被告应刨掉树木。对范青辰诉求的去年秋末种小麦的损失，因本院已告知范青辰采取措施阻止损失的扩大，属扩大的损失，故未播种小麦的损失可由范青辰自负。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判为：一、被告张保女于本判决生效后十日内自行将与范青辰承包田相邻的杨树刨掉，并赔偿范青辰玉米176.96公斤。二、驳回范青辰的其他诉讼请求。案件受理费130元，鉴定费500元，由被告负担。
判后，上诉人张保女不服，向本院提起上诉。其上诉理由为一、一审判决上诉人自行刨掉树木，照顾了被上诉人，但没有考虑到上诉人�法民事权利，判决结果不公正。二、一审判决所依据的鉴定意见没有法律效力。1、行唐县农业技术推广中心不具有鉴定资格，鉴定人没有向法庭出具相应的鉴定资格证明；2、行唐县农业技术推广中心向法院出具的鉴定意见上没有加盖任何单位的公章；3、鉴定意见不具有科学性，行唐县农业技术推广中心工作人员到现场时，上诉人在场，他们根本没有取样，没有让当事人双方就取样过程等签字确认。请求：撤销一审判决，发还重申或依法改判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，上诉人栽种在奶厅周围的杨树现高约七八米，繁茂的枝叶影响相邻农作物的采光，发达的根系影响农作物吸收营养，对农作物的产量有很大影响，故判令其刨掉树木并无不妥。受原审法院委托，行唐县农业技术推广中心由高级农艺师和农艺师成立三人测产小组，在被上诉人的�关地块进行了实地勘察和田间多点取样，经晾晒、室内考种和数据处理，得出测产结果，并由三名小组成员在测产报告上各自签名，该测产报告可以作为认定被上诉人所耕种土地的产量的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 陈爱民
代理审判员 许阿天
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王晓娅
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0616号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人乔x宪，男，1965年2月18日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人乔x宪犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人乔x宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人乔x宪与乔x海系兄弟关系。2014年3月16日8时许，被害人吴x驾车从蓟县侯家营镇丁辛庄村乔x海家门口通过，因轧到了乔x海家办喜事铺在地上的鞭炮，吴x与乔x宪等人发生争执。后吴x从其驾驶的车中取出一把管制刀具，在与乔x宪等人争执过程中，乔x宪持该管制刀具将吴x头部砍伤。经宝坻区人民医院诊断，吴x顶部头皮裂伤（共长12厘米），伤口深至颅骨，双侧顶部皮下血肿。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴x头部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人乔x宪被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已达成和解协议，乔x宪并按协议赔偿了被害人吴x各项经济损失共计50000元。
上述事实，被告人乔x宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴x陈述，证人阮x娟、乔x海、王x学、乔x军、乔x武、赵x义证言，案件来源，抓获经过，接受证据清单及照片，公安机关出具的情况说明，吴晨的行政处罚决定书，住院病历，居民信息表，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，和解协议书，收款凭证，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔x宪法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因车辆通行问题与被害人吴x发生矛盾并致吴x轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。乔x宪到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。就本案的民事赔偿事宜乔x宪与吴x已自行和解，且得到吴x的谅解，依法可酌情从轻处罚。因吴x对案件的引发及矛盾激化负有一定的责任，对乔x宪可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔x宪犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00270号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某甲，男，1966年10月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，个体户，住昌吉市中山路街道办事处八工二村。因犯危险驾驶罪于2013年8月1日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，同年8月31日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月16日被昌吉市公安局取保候审，同年7月9日被昌吉市人民检察院取保候审；2015年8月5日，经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月7日16时40分许，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶新BK21**号二轮摩托车，沿昌吉市中山路街道办事处八工二村步行街由东向西行驶至路边一根隔离桩时摔倒，后被警察当场查获。经鉴定，被告人郑某某每100毫升血液中含乙醇204毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣押车辆通知书，照片，被告人郑某某的户籍证明，受案登记表，驾驶人信息查询单，犯罪信息查询单，到案经过，证人马某某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因醉酒驾驶被判刑，应当从重处罚。被告人郑某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郑某某的刑期自2015年8月5日起至2015年12月31日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年八月十八日
书记员 杜彦侠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执188号
申请人程广龙，男，汉族，西林子乡XXX村居民，住XXX村。
被执行人王广权，男，汉族，西林子乡XXX村居民，住XXX村。
被执行人李云平，女，汉族，西林子乡XXX村居民，住XXX村。
程广龙与王广权、李云平民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）黑0524民初103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程广龙于2017年4月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王广权、李云平自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
程广龙与王广权、李云平民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初103号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴巍葳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审492号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人李某，女，1984年2月23日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）216号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）216号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）216号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某非法占用214.66平方米土地的行为处以每平方米20元共计4293元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）216号行政处罚决定书第三项，对李某非法占用214.66平方米土地的行为处以每平方米20元共计4293元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人李某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初358号
�诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈火荣，男，1962年11月1日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2006年8月20日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2008年3月10日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2008年3月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2009年1月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2012年5月18日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检�院以浔检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人沈火荣犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈火荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月21日早上，被告人沈火荣至本市南浔区菱湖镇下昂村东外浜10号隔壁沈某的家中，窃得现金200余元。
上述事实，被告人沈火荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被害人沈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈火荣以非�占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈火荣系累犯，依法从重处罚。被告人沈火荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈火荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈火荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人沈火荣退赔违法所得人民币200元给被害�沈央花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年九月七日
书记员 陆方方
?PAGE?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初358号�诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人沈火荣，男，1962年11月1日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。2006年8月20日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2008年3月10日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2008年3月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2009年1月15日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2012年5月18日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检�院以浔检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人沈火荣犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人沈火荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日早上，被告人沈火荣至本市南浔区菱湖镇下昂村东外浜10号隔壁沈某的家中，窃得现金200余元。上述事实，被告人沈火荣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被害人沈某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈火荣以非�占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈火荣系累犯，依法从重处罚。被告人沈火荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈火荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈火荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人沈火荣退赔违法所得人民币200元给被害�沈央花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一七年九月七日书记员 陆方方??3?
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00424-1号
原告：方炳祥，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：王罕璇，女，汉族，歙县桂林林场职工，住安徽省歙县。
第三人：歙县桂林林场，住所地安徽省歙县。
法定代表人：叶显平，系场长。
本院在审理原告方炳祥与被告王罕璇及第三人歙县桂林林场房屋买卖合同纠纷一案中，原告方炳祥于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王罕璇及第三人歙县桂林林场在金融机构存款18万元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告方炳祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王罕璇、第三人歙县桂林林场在金融机构的存款18万元或查封相同价值的财产18万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年三月七日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初14号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第194号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人黄某某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月26日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日11时许，被告人黄某某在嘉峪关市新华路巴蜀崽火锅店附近，向苗某某贩卖净重0.1克的毒品海洛因两小包，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人苗某某的证言笔录，证明被告人黄某某向其贩卖毒品海洛因时被民警抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从苗某某处扣押毒品疑似物两小包；从被告人黄某某处扣押刀片两张、现金200元。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重0.1克，已被公安机关依法收缴。
4、辨认笔录及照片，证明被告人黄某某指认苗某某就是从其处购买毒品的男子，并对作案地点进行了指认；苗某某指认被告人黄某某就是向其贩卖毒品的男子。
5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从苗某某处扣押的毒品疑似物中均检出了海洛因成分。
7、电话记录详单，证明案发当日，被告人黄某某与苗某某之间有过多次手机通话。
8、行政处罚决定书及刑事判决书，证明被告人黄某某有前科劣迹。
9、被告人黄某某的供述笔录，证明其向苗某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人黄某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王哲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初64号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年3月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年10月9日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型面包车（载鲁某、肖某）沿原302省道由北向南行驶至扎兰屯市旺通驾校路段时，与由南向北赵某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车（载罗某）相刮撞，致被害人肖某当场死亡，双方车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出乙醇，含量为169.85mg/100ml。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某醉酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定，肖某系因交通事故致吸入性窒息而死亡。
事发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、违法犯罪查询记录、赔偿协议、谅解书、收到条，证人鲁某、赵某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，且未靠右侧通行，因而发生致一人死亡的交通事故，应负此起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某案发后拨打急救电话，以赔偿被害人近亲属经济损失的方式与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，经社区矫正部门调查，对被告人王某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年四月五日
书记员 石海娟
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审6号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人姜林岳，男，汉族，1978年09月02日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人刘春凤，女，汉族，1982年07月14日出生，云南省保山市人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月22日作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二○一七年元月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审6号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，机构代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人姜林岳，男，汉族，1978年09月02日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人刘春凤，女，汉族，1982年07月14日出生，云南省保山市人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月22日作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六计生征决（2016）第207026号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二○一七年元月十六日书记员  邱小丽
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审78号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：朱常水，男，1972年11月28日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积59.84平方米，其未按规定缴纳2015年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3112元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E72号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第72号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3112元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E72号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E72号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 亮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审78号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：朱常水，男，1972年11月28日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积59.84平方米，其未按规定缴纳2015年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3112元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E72号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第72号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3112元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E72号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E72号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  陶 亮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初141号
原告马阿衣社，农民。
委托代理人，马建成，系马阿衣社之夫。
被告马维东，农民。
被告马如彪，农民。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告马阿衣社诉称，2015年7月22日她和二被告因琐事发生吵架，二被告对其进行殴打，致使她在康乐县人民医院住院治疗15天，花去医疗费、误工费、交通费等共计10637.92元。起诉要求二被告给付上述费用，承担诉讼费。
被告马维东、马如彪未提出书面答辩口头辩称，双方为琐事发生打架，原告住院是事实，同意承担原告部分医疗费和三项补助。
经审理查明，2015年7月22日原告和二被告因琐事发生吵架、并打架，致使原告在康乐县人民医院住院治疗15天，花去医疗费2562.52元。矛盾发生后公安机关对此纠纷进行调解未达成协议，原告诉于我院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马维东、马如彪同意于2016年3月24日前一次性给付原告马阿衣社医疗费及三项补助共计3600元。
马维东三轮车工作台维修费自行承担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马阿衣社负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 张正伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马玉吉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终17号
上诉人（原审原告）青岛华和针织有限公司四分厂。
法定代表人于慎添，经理。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，该局工作人员。
原审第三人张先兴。
上诉人青岛华和针织有限公司四分厂（以下简称华和四分厂）因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局），原审第三人张先兴工伤行政确认一案，不服即墨市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）鲁0282行初46号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日在第15法庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘冉，被上诉人即墨人社局委托代理人周福春，原审第三人张先兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告华和四分厂与第三人张先兴存在劳动关系。2015年7月8日11时许，张先兴在原告车间工作时突然晕倒，当即被120急救车送往医院，诊断为：双侧顶骨骨折、右侧顶部硬膜外血肿。2016年6月13日，第三人向被告提出申请，申请进行工伤认定。被告经调查核实，认为张先兴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，于2016年9月19日作出青即人社伤认决字[2016]第JM000423号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：该案争议的焦点是第三人是××导致的受伤？第三人张先兴是在工作时间、工作地点受伤的事实双方没有争议，是否应认定为工伤，根据工伤保险条例规定，职工或其亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告抗辩的张先兴是××跌倒受伤，所受伤害不是工伤，没有证据证明，其主张本院不予支持。被告即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销青即人社伤认决字[2016]第JM000423号《认定工伤决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人华和四分厂不服一审判决，上诉称:一、原判认定事实不清，证据不足，原审第三人是因为自身疾病晕倒受伤，而非工作原因受伤。原审第三人在工伤认定申请表中称其是在工作中因为有东西砸到头部导致昏迷神志不清，但是在后面做的笔录中又否认了该种说法，其自身亦不能说明晕倒原因。原审第三人门诊病历中，亦没有对其为何晕倒作出确切的诊断，不能因此认定因为工作原因窒息晕倒。被上诉人作出的工伤认定决定书中，表明是在工作时间、工作场所内，因为工作原因收到事故伤害，而原审第三人并非因为工作原因受伤，不应认定为工伤。二、原判认为被诉具体行政行为实体合法，是对法律的理解错误。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，在行政程序中，用人单位负有举证责任，行政部门有权作出工伤认定结论。但不能说，只用用人单位举证不能，就一定作出职工属于工伤的认定结论，工伤认定结论要尊重客观事实，有法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人即墨市人社局辩称：根据上诉人提交的书面答复和120记录，证明原审第三人在车间工作时跌倒受伤，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定工伤。请求维持原判。
原审第三人述称：原判正确，请求维持。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：一、《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原审第三人发生事故的时间是2015年7月8日，××热的时期，且原审第三人在上诉人熨烫部门工作，原审第三人称车间比较热。而上诉人作为用人单位，提交的证据不能证明原审第三人系自身发病受伤，被上诉人据此认定原审第三人系因工作原因受伤并无不当。
二、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案原审第三人于2015年7月8日，在车间工作时晕倒受伤，被上诉人予以认定工伤并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年一月二十五日
法官助理 安 平
书 记 员 王 崧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1550号
原告许国荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告陈辉飚（曾用名陈惠飚），男，1980年7月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李美芬，女，1984年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许国荣与被告陈辉飚、李美芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告许国荣的委托代理人张永镇、蔡永乐与被告李美芬到庭参加诉讼，被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许国荣诉称，2015年6月29日，被告陈辉飚因家庭资金需要向原告借款人民币（币种，下同）30000元，并于当日写下借条。因被告李美芬系陈辉飚的妻子，该笔债务发生在陈辉飚、李美芬婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的夫妻共同债务。现原告向二被告催促还款，二被告均予以拒绝，为此，请求法院依法判令：1、陈辉飚、李美芬共同立即向原告偿还借款30000元及支付利息（利息计算自2016年5月18日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈辉飚未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
被告李美芬辩称，被告陈�飚所借的款项只是用于其个人的赌债，并没有用于夫妻共同生活，所有债务与其无任何关系。当时陈辉飚向许国荣借款，我并不知情，请求法院驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月29日，被告陈辉飚向原告许国荣借款30000元。后经原告向陈辉飚催讨欠款，陈辉飚未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，另查明，陈辉飚与李美芬于2009年3月18日登记结婚，于2015年7月20日协议离婚。
上述事实，有原告许国荣提供的借条、被告的身份信息，被告李美芬提供的离婚协议书、离婚证，以及许国荣、李美芬陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本�的主要争议焦点为本案讼争债务是否属于被告陈辉飚与被告李美芬夫妻存续期间的共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的情形除外。而本案李美芬所提供的离婚证、离婚协议书、声明、承诺书、欠条等证据仅能证实二被告已离婚、离婚前负债及离婚后债务承担的事实。但上述证据无法证实原告有与陈辉飚约定该笔借款属个人债务或者赌债以及该笔借款非用于二被告日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的事实，因此，李美芬提出陈辉飚向原告借款30000元用于赌博，应属陈辉飚的个人债务，其无需承担共同还款责任的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告作为债权人，有权要求李美芬对陈辉飚在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，本院认为，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求陈辉飚、李美芬偿还借款，故原告请求法院判令陈辉飚、李美芬共同向其偿还借款30000元及利息（利息计算自2016年5月18日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉飚、李美芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告许国荣偿还借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月18日起计算至实际执行之日止，按月利率0.5%计付）；
如果被告陈辉飚、李美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取为人民币275元，由被告陈辉飚、李美芬共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1550号原告许国荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。被告陈辉飚（曾用名陈惠飚），男，1980年7月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告李美芬，女，1984年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许国荣与被告陈辉飚、李美芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告许国荣的委托代理人张永镇、蔡永乐与被告李美芬到庭参加诉讼，被告陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告许国荣诉称，2015年6月29日，被告陈辉飚因家庭资金需要向原告借款人民币（币种，下同）30000元，并于当日写下借条。因被告李美芬系陈辉飚的妻子，该笔债务发生在陈辉飚、李美芬婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的夫妻共同债务。现原告向二被告催促还款，二被告均予以拒绝，为此，请求法院依法判令：1、陈辉飚、李美芬共同立即向原告偿还借款30000元及支付利息（利息计算自2016年5月18日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈辉飚未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。被告李美芬辩称，被告陈�飚所借的款项只是用于其个人的赌债，并没有用于夫妻共同生活，所有债务与其无任何关系。当时陈辉飚向许国荣借款，我并不知情，请求法院驳回对其的诉讼请求。经审理查明，2015年6月29日，被告陈辉飚向原告许国荣借款30000元。后经原告向陈辉飚催讨欠款，陈辉飚未能偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，另查明，陈辉飚与李美芬于2009年3月18日登记结婚，于2015年7月20日协议离婚。上述事实，有原告许国荣提供的借条、被告的身份信息，被告李美芬提供的离婚协议书、离婚证，以及许国荣、李美芬陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本�的主要争议焦点为本案讼争债务是否属于被告陈辉飚与被告李美芬夫妻存续期间的共同债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的情形除外。而本案李美芬所提供的离婚证、离婚协议书、声明、承诺书、欠条等证据仅能证实二被告已离婚、离婚前负债及离婚后债务承担的事实。但上述证据无法证实原告有与陈辉飚约定该笔借款属个人债务或者赌债以及该笔借款非用于二被告日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的事实，因此，李美芬提出陈辉飚向原告借款30000元用于赌博，应属陈辉飚的个人债务，其无需承担共同还款责任的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告作为债权人，有权要求李美芬对陈辉飚在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，本院认为，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求陈辉飚、李美芬偿还借款，故原告请求法院判令陈辉飚、李美芬共同向其偿还借款30000元及利息（利息计算自2016年5月18日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈辉飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉飚、李美芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告许国荣偿还借款人民币30000元及利息（利息自2016年5月18日起计算至实际执行之日止，按月利率0.5%计付）；如果被告陈辉飚、李美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取为人民币275元，由被告陈辉飚、李美芬共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年七月二十七日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2088号
原告：程人信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。
负责人：于志勇，经理。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告程人信与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程人信的委托代理人傅宗铭、被告人民保险公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程人信诉称，2014年7月20日6时30分许，王某某驾驶鲁F0X**学号教练车由北向南行驶至招远市金晖路与盛泰路交叉路口处向西转弯时，与程人信驾驶的由北向南的电动车相撞，致两车受损、程人�受伤。经交警大队责任认定，程人信不承担事故责任，王某某承担事故的全部责任。请求判令被告损失438000元，并承担诉讼费用。
被告人民财产保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失，被告保险公司提出原告的鉴定费中应扣除医疗过错鉴定费；原告的医疗费、误工费、护理费、交通费中该公司只承担第一次在招远市中医医院的费用，即招远市中医医院治疗期间的误工和护理损失，后期因为招远市中医医院的过错所扩大的损失保险公司不承担。原告的伤残系颈脊髓伤，是招远市中医医院治疗不当所致，造成的伤残后果保险公司不承担赔偿责任。原告主张的误工损失应该按照受伤前三个月的平均工资，而不是按照受伤前日平均工资计算，该公司只同意按照鉴定过错参与度的25%进行赔偿。
经审理查明，2014年7月20日6时30分许，王某某驾驶鲁F0X**学号教练车由北向南行驶至招远市金晖路与盛泰路交叉路口处向西转弯时，与程人信驾驶的由北向南的电动车相撞，致两车受损、程人信受伤。经交警大队责任认定，程人信不承担事故责任，王某某承担事故的全部责任。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗30天后又住院治疗10天，共花医疗费19665.36元。诊断为：闭合性脑外伤（轻）、硬膜下血肿（右额颞顶）、硬膜外血肿（左颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（左顶）、左颞骨骨折、头皮血肿（左顶）、软组织挫伤（左耳、左小腿）、心脏病、呼吸衰竭、�部感染。2015年10月9日，经双方共同选择由本院委托，由山东永鼎司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2029号司法鉴定意见书，结论为：1、招远市中医医院对程人信治疗过程中存在过错。2、程人信损伤构成4级伤残，其误工时间为伤后至定残之日前一天，其住院期间及门诊治疗期间需1人陪护。其后续治疗费用建议以实际支出为准。原告缴纳鉴定费7000元，专家费2000元。2015年11月6日，永鼎司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2029号司法鉴定意见书补充说明，医方在治疗过程中存在过错，其过错参与度为75%。原告购买拐杖花费92元。
另查明，王某某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告程人信于2012年6月份办理了退休手续，2012年3月20日又到招远市金林建筑工程有限公司做瓦工，事故前三个月平均工资为3009.17元。2014年度山东省城镇居民人均收入为29222元，2014年度招远市护工月平均工资为1500元。
再查明，在原告起诉被告招远市中医医院医疗事故赔偿一案中，2016年9月23日，招远市人民法院作出（2015）招民初字第728号民事判决书，判决认定，交通事故与延误治疗之间的因果关系及参与度无法确定，故原告的伤残赔偿金及残疾用具费92元以招远市中医医院陪赔偿50%为宜。原告因交通事故到被告招远市中医医院处治疗，被告除对原告的治疗过程存在漏诊，原告并无证据证实被告对原告有其他不正当医疗行为对其身体造成伤害，故原告的医疗费19868.56元及住院生活补助费等可另行向致害人主张权利。原告自愿撤回误工费和护理费诉请，依�予以准许。该案件由被告招远市中医医院赔偿了伤残赔偿金347741.8元（29222元/年×17年×70%）、残疾用具费92元的50%，交通费1900元、鉴定费9000元的75%。
2016年7月7日，原告程人信以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对王某某及招远咏成驾校的起诉，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、用具费单据、工资表、停发工资证明、电动车维修单据、退休证、招远市人民法院（2015）招民初字第728号判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终字4814号判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程人信驾驶的电动车与王某某驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，程人信不负事故责任，王某某负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故到招远市中医医院住院期间，招远市中医医院对原告的治疗过程存在漏诊，被告保险公司并无证据证实原告的相关花费系因不当医疗行为造成的，故其关于同意各项损失按照鉴定过错参与度的25%进行赔偿的辩解，本院不予支持。本次交通事故给原告程人信造成的合理经济损失为：医疗费19686.36元、误工费44636.02元（3009.17元/月÷30天×445天）、护理费2000元（1500元/月÷30天×40天）、住院伙食补助费240元（6元/天×40天）、残疾赔偿金173870.9元（29222元/年×17年×70%×50%）、交通费及鉴定费合计2725元[（1900元+9000元）×25%]、残疾用具费46元（92元×50%）、电动车车损500元，以上合计243704.31元。上述损�由被告保险公司在交强险之内赔偿原告各项经济损失120500元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、车损500元），交强险之外的损失123204.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在商业三者险责任限额内赔偿，因此，被告保险公司共应赔偿原告243704.31元（120500元+123204.31元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告程人信经济损失243704.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告程人信负担2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司4956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐志应
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01469号
原告：王成（曾用名王成刚），男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚飞，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王成与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成诉称：王成系埇桥区蕲县镇石桥村居民，与王亚飞系朋友关系。2013年7月，王亚飞因资金周转困难找到王成借款，王成顾及情面且考虑到王亚飞借款用途正当，于同年7月18日将闲置资金20000元借给王亚飞，王亚飞于当日向王成出具借条一份。借款后，王亚飞久拖不还，王成多次催要未果。为此，诉至人民法院，请求判令王亚飞偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
王成为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1，王成身份证复印件，证明王成诉讼主体资格。证据2，王亚飞2013年7月18日出具借条一份，证明王亚飞向王成借款2万元的事实。证据3，宿州市埇桥区蕲县镇周王村民委员会、宿州市公安局祁县派出所共同加盖公章的证明一份，证明借条所载王成刚与本案原告王成系同一人。
王亚飞在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院对王成所举证据审核认定如下：王成所举证据具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月18日，王亚飞向王成借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王成刚人民币贰万元正﹤20000元﹥王亚飞2013.7.18号”。至今，王亚飞未予偿还。另查明，王成曾用名王成刚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王成向王亚飞提供借款后，王亚飞应按约定偿还借款。王亚飞未能偿还，故对王成要求王亚飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚飞于本判决生效之日起十日内向原告王成偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年六月十一日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01083号
原告魏信飞，。
原告张雯。
被告咸阳市公共交通总公司。
法定代表人程国栋，该公司总经理。
委托代理人李团孝，男，1954年11月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司副经理，住中华小区20号楼4单元4层西户。
原告魏信飞，张雯诉被告咸阳市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏信飞，张雯及被告委托代理人李团孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年2月6日14时20分左右，二原告乘坐被告咸阳市公共交通总公司陕D569**号21路公交车，行驶至奥林匹克花园前与咸运集团陕D573**号大客车相撞，致使二原告受伤并住院。二原告住院期间，被告拒绝向医院交纳医疗费用。为维护二原告合法权益，二原告诉至法院，要求被告赔偿原告魏信飞医疗费2362.90元，误工费4502元，护理费300元，住院伙食补助费210元，营养费1000元，交通费124元，合计8498.90元；赔偿原告张雯医疗费731.60元，误工费9820.50元，护理费300元，住院伙食补助费210元，营养费1000元，交通费89元，合计12151.10元，本案诉讼费由被告承担。
二原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书。证明二原告乘坐被告公交车发生交通事故。
2、魏信飞诊断证明书两份、门诊病历1份、门诊医疗费票据（金额1762.90元）。证明原告魏信飞出院后仍需治疗，治疗花费1762.90元。
3、秦都区财政局证明、秦都区委组织部干部证明、魏信飞工资表。证明原告魏信飞因交通事故造成的误工损失。
4、原告魏信飞检查报告单两份。证明原告魏信飞仍需继续治疗。
5、原告张雯门诊病历一份，医疗费票据三张（金额731.60元）。诊断证明两份。证明原告出院后仍需治疗，交付医疗费731.60元。
6、咸阳电建学校证明一份，秦都区财政局证明一份，原告张雯工资数据明细情况一份。证明原告张雯误工收入为9820.50元。
7、二原告住院病案。证明二原告伤情及治疗情况。
对原告提供的证据1、7，被告质证表示无异议。对原告提供的证据2、3、4、5、6，被告质证表示其不能证明所要证明的问题，均不予认可。
被告辩称：对原告因交通事故造成的合理损失予以赔偿，不合理损失不予赔偿。
被告提供了下列证据：
1、二原告住院费票据。原告魏信飞2010年2月6日门诊医疗费票据。证明魏信飞住院医疗费1655.00元，张雯住院医疗费707.50元及魏信飞2010年2月6日门诊医疗费164.80元被告已支付。
2、张雯住院费用清单。证明原告张雯无需陪护。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、5、6、7及被告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据4及被告提供的证据2，其不能证明所要证明问题，故不予采用。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2010年2月6日14时20分左右，二原告乘坐被告21路公交车时，车辆发生交通事故，致使二原告受伤。二原告受伤后被送往咸阳市中心医院治疗，原告魏信飞被诊断为头皮挫裂伤、软组织损伤；原告张雯被诊断为外伤性头痛。二原告从2010年2月6月至12日在咸阳市中心医院住院治疗6天，原告魏信飞2010年2月6日门诊医疗费164.80元及住院费1655.00元，原告张雯住院费707.50元被告已支付。原告魏信飞出院时医嘱休息两周门诊随诊，2010年2月21日，医嘱原告魏信飞门诊随诊，休息两周，2010年2月27日，医嘱原告魏信飞门诊随诊，全休一月，原告魏信飞出院后门诊花费医疗费1762.90元。原告张雯出院时医嘱休息两周，门诊随诊，2010年2月27日医嘱原告张雯全休一月，门诊随诊，原告张雯出院后门诊花费医疗费731.60元。原告魏信飞月收入为2251元。原告张雯月收入为4028.80元。二原告现起诉，要求被告赔偿原告魏信飞损失8498.90元，赔偿原告张雯12151.10元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：二原告乘坐被告客运车辆，即与被告建立客运合同关系，被告应当对运输过程中二原告受伤承担赔偿责任。故对二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告咸阳市公共交通总公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏信飞医疗费1762.90元，住院伙食补助费180元（按每天30元，6天计算），护理费300元（按每天50天，6天计算），误工费3750元（按每月2251元，50天计算）合计5992.90元。
二、被告咸阳市公共交通总公司在本判决生效后十日内赔偿原告张雯医疗费731.60元，住院伙食补助费180元（按每天30元，6天计算），护理费300元（按每天50元，6天计算），误工费7000元（按每月4028.80元，50天计算）合计8211.60元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月五日
书 记 员 侯佳媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第800号
原告黄某某。
被告骆某某。
原告黄某某与被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年3月
26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告骆
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，被告因装修房屋需要向原告购
买了价值3476元的大理石。但经原告多次催讨，被告至今未支
付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款
3476元。为了主张自己的权利，原告提供由原告自己书写的清
单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。原告
虽然在庭审中提供了清单一份，但该份清单未得到被告确认，
并不足以证明原告提出的被告曾向其购买大理石的主张，因此
对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上�案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 尤丹凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执589号
申请人颜复舜与被执行人邵阳市中海国信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人邵阳市中海国信房地产开发有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年八月一日
书记员 岳伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第477号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1978年5月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月30日20时10分许，被告人徐某某醉酒后驾驶黑LG18**号五菱牌小型普通客车行驶至哈尔滨市香坊区六顺街与菜艺街交叉口时，被在该处执勤的哈尔滨市公安交通警察支队巡逻大队民警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定书乙醇检验报告书证实：送检的徐某某血液酒精含量为194.38mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人徐某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日20时10分许，被告人徐某某酒后驾驶黑LG18**号五菱牌小型普通客车行驶至哈尔滨市香坊区六顺街与菜艺街交叉口时，被在该处执勤的哈尔滨市公安交通警察支队巡逻大队民警查获。经鉴定：徐某某静脉血检测乙醇含量为194.38mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书认定送检徐某某静脉血检测乙醇含量为194.38mg／100ml。
3、被告人徐某某的供述供认其酒后在道路上驾驶机动车。
本院认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 逯 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初527号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贺善海，男，1964年7月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，务工，住河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。
被告人王建军，男，1969年4月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，务工，住河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人贺善海、王建军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人贺善海、王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月3日20时许，被告人贺善海、王建军等人在瑞安市仙降街道下社村菜场处一出租房内，因打牌纠纷与张某发生口角，后被告人贺善海、王建军用拳脚围殴张某致其受伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为鼻部软组织挫伤，两侧眼睑挫伤，
案发后，被告人贺善海、王建军调解赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币38000元，并取得了谅解。
2017年1月10日，被告人王建军、贺善海到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人贺善海、王建军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、范某、柳某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺善海、王建军结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺善海、王建军有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，系初犯，并已取得谅解，均依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺善海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人王建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 林余漫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2081号
上诉人（一审原告）李兆君，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府。住所地：濮阳县红旗路东段路北。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人范青利，濮阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府。住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人孙富强，该镇人民政府工作人员。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
上诉人李兆君因诉被上诉人濮阳县人民政府、被上诉人濮阳县城关镇人民政府房屋拆迁一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月25日作出的（2017）豫09行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兆君的委托代理人滕开路、李丹阳，被上诉人濮阳县人民政府的委托代理人范青利，被上诉人濮阳县城关镇人民政府的委托代理人孙富强，二被上诉人共同委托代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳市中级人民法院一审认为：李兆君向濮阳市中级人民法院提交诉状称，其房屋位于濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府正对该居民区房屋实施城中村改造，拆迁房屋，但是濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府至今未公示相关市、县人民政府批准房屋拆迁的批文等合法手续，拆迁房屋没有合法依据，严重违反了法定程序，也未保障包括李兆君在内的被拆迁户的知情权、听证权等权利。其次，濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府在实施房屋拆迁中采取了断水、断电、阻断交通等非法方式迫使包括李兆君在内的住户搬迁，严重违反了《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定及其他法律法规。李兆君的诉讼请求是确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，责令濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府立即停止对濮阳县城�镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁。李兆君认可濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区住户约280户，已经拆除房屋270余户。270余户已拆除房屋的住户并未对拆除行为提起诉讼，李兆君之外的其他住户的房屋拆除行为与李兆君不具有利害关系，李兆君作为小坡居民区住户之一无权代表整个居民区住户（包括房屋已拆除住户和未拆除住户）对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。李兆君如认为自己的合法权益受到侵犯，可以另行主张。另，李兆君提交申请书，申请濮阳市中级人民法院依法禁止濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府强制拆除李兆君房屋。鉴于李兆君不具有提起本案行政诉讼主体资格，对李兆君的起诉本应不予受理，受理后也应驳回其起诉，与李兆君提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，对�兆君提出的保全申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回李兆君的起诉。
李兆君不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院认定事实、法律关系错误。上诉人的房屋在被上诉人正在实施的城中村改造范围内，被上诉人的被诉行政行为对上诉人的权利产生了实际影响，上诉人具有提起本案行政诉讼的主体资格；一审法院未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳的理由；被诉行政行为存在重大违法，没有合法依据，严重违反法定程序，未保障上诉人知情权等权利，被上诉人采取非法方式迫使包括上诉人在内的改造范围内的住户搬迁。2.一审法院程序严重违法。一审合议庭组成人员依法应当回避而未回避；一审法院对上诉人的调查取证申请未依法调取证据，也未给予任何回复；一审法院对上诉人提出的诉讼行为保全申请未作出禁止被上诉人强拆房屋的裁定，也未给予任何回复；一审法院未依法追究证人作伪证的法律责任。3.一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重审本案。
被上诉人濮阳县人民政府答辩称：1.上诉人不是适格原告主体。上诉人既不是所诉拆迁行为中的行政相对人，也不是利害关系人，无权代表整个居民区住户对整个居民区的房屋拆除行为提起诉讼。2.本案不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人所诉拆迁行为目前处于协议拆迁阶段，拆迁户与和平拆迁改造委员会签订拆迁补偿协议后自行拆迁，这是一种民事法律行为，不是行政行为。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，与其提起本案行政诉讼相关的财产保全程序也不应启动，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
濮阳县城关镇人民政府答辩称：1.上诉人所诉行为非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人所诉行为是濮阳县城关镇和平居民委员会及其组建的和平小坡拆迁改造委员会的行为，属于群众自治行为，不是行政行为，也非被上诉人的行为。2.上诉人不具备原告主体资格。本案涉及拆迁补偿行为属于平等主体之间的民事法律关系，上诉人要求立即停止对和平小坡居民区的房屋拆迁，其实质是在行使已达成拆迁协议的270多户居民的权利，上诉人无权代表其他居民提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确。3.一审法院不存在程序违法情形。一审法院对上诉人的原告诉讼主体资格进行审查符合�律规定，一审法院为了查明拆迁改造主体，查明上诉人是否具备原告诉讼主体资格，行使调查取证权，符合法律规定。证人证言不是伪证，一审法院调查证言程序合法。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，李兆君提起诉讼要求确认濮阳县人民政府和濮阳县城关镇人民政府对濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区房屋拆迁的行为违法，该被诉行为的对象是整个小坡居民区房屋，李兆君无权代表或者代替其他居民对整个居民区拆迁行为提起行政诉讼，李兆君的起诉不符合上述法律规定，依法应驳回起诉。一审依法对上诉人的原告主体资格进行审查后驳回起诉，适用法律正确，程序�法。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月一日
书记员 郭建花
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第108号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施某甲，农民。2011年8月26日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元，2012年10月31日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年9月3日被变更为取保候审。
被告人施某乙，农民。2011年8月26日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年5月13日被取保候审。
被告人李某甲（绰号“东北老李”），农民。2013年2月7日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二日。因本案于2013年6月21日被取保候审。
被告人杨某甲，无业。2011年8月26日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年6月7日被取保候审。
被告人沈某甲，农民。2011年8月26日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年6月9日被取保候审。
被告人徐某甲，无业。2011年6月24日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2013年6月7日被取保候审。
被告人叶某（绰号“阿里巴巴”），农民。2013年8月3日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日。因本案于2013年8月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人施某甲、施某乙、李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲、叶某犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人施某甲、施某乙、李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月中旬至同月底、2013年3月至同年5月6日，被告人施某甲、施某乙以营利为目的，纠集人员在本市南浔区双林镇后坝村后坝23号施某丙家中、双林镇后坝村仲家兜35号王某乙家中、双林镇后坝村丁堡28号费某家中、双林镇后坝村邵角16号邵某家中、双林镇黄泥兜村堰桥头23号翁某家中、双林镇邢窖村墙圩27号徐某乙家中，聚众赌博三十余次，并安排被告人杨某甲、沈某甲洗牌，被告人徐某甲、叶某与“伊拉克”（另案处理）放哨，被告人李某甲向参赌人员提供赌资。被告人施某甲、施某乙累计抽头渔利人民币15万余元，被告人杨某甲、沈某甲各获利人民币5000元，被告人徐某甲、叶某各获利人民币3000元。
案发后，被告人施某甲、施某乙、李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲均自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人施某甲、施某乙、李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲、叶某庭审中均表示没有异议，且有人口信息、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，司法鉴定意见书，证人邵某、施某丙、吉某、王某甲、赵某、沈某乙、杨某乙、俞某、张某、邹某、慎某、李某乙、沈某丙、翁某、徐某乙、王某乙、费某等的证言，到案经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙、李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲、叶某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。公诉机关关于被告人施某甲、施某乙系主犯，被告人李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲、叶某系从犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲、叶某分别予以从轻处罚。公诉机关关于施某甲、施某乙、李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲均具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对上述六被告人分别予以从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某具有坦白情节的意见，也与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人叶某予以从轻处罚。被告人施某甲、施某乙、李某甲、杨某甲、沈某甲、徐某甲均具有劣迹，分别予以酌情从重处罚。综上，根据七被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人施某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚国平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2163号
原告：黄琳钧，男，1975年10月1日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县。
原告：吕欣莲，女，1975年5月20日出生，汉族，工人,住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：黄琳钧，男，1975年10月1日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告黄琳钧、吕欣莲与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告黄琳钧、吕欣莲撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告原告黄琳钧、吕欣莲已预交），由原告原告黄琳钧、吕欣莲负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第344号
原告关某某，女，1983年3月1日生，汉族，初中文化，服务员，现住邢台市开发区。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告辛某甲，男，1980年12月22日生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市开发区。
原告关某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关某某及其委托代理人粘领印、被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称，2003年8月原、被告登记结婚，婚后生育两个子女，由于婚前相互了解不多，草率结婚，婚后脾气不和，常因琐事吵闹，被告限制其人身自由，其曾向法院起诉离婚，撤诉后至今未和好，夫妻感情已破裂，故再次向法院起诉与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辛某甲辩称，同意离婚，两个孩子由其抚养，原告承担抚养费，每个孩子每月300元，原告可探望孩子。
经审理查明，原、被告2003年8月1日在邢台县民政局登记结婚，2004年3月29日生一男孩辛某乙，2008年11月1日生一女孩辛某丙，现均随被告生活，2013年3月原、被告分居生活至今。原告已做绝育手术。原告于2013年9月19日向法院起诉，要求与被告离婚，后因调解无效，原告撤诉，撤诉后原、被告一直未和好。上述事实有原告提交的结婚证、邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第515号民事裁定书及双方的陈述予以证实。
本院认为，婚姻是以双方的感情为基础，现原、被告双方均同意离婚，应准予原、被告离婚。原、被告现有两个子女，原告要求抚养婚生女孩，被告要求抚养两个孩子，根据相关法律规定，一方已做绝育手术的，在子女抚养方面可优先考虑，本案原告已做绝育手术，故原告要求抚养一个子女的请求应予支持。被告在答辩中称孩子抚养费为每月300元，原告未提异议，故孩子的抚养费按每月300月标准给付为宜，至孩子十八周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，第十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告关某某与被告辛某甲离婚。
二、婚生男孩辛某乙随被告辛某甲生活，婚生女孩辛某丙随原告关某某生活，被告应给付原告辛某丙抚养费44，100元，原告应给付被告辛某乙抚养费27，600元，相互折抵后，被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孩子抚养费16，500元。
案件受理费260元，由原告关某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕建芬
代理审判员 郝春燕
代理审判员 刘圆圆
二〇一四年七月九日
书 记 员 郝彩霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初241号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨开云，男，1991年2月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月21日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人杨开云犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月7日，昆明市公安局倘甸产业园区分局民警接到情报后，在被告人杨开云位于昆明市“XX”管委会XX镇XX村委会XXX村XXX号家中查获疑似枪支一支。经查，该疑似枪支系被告人杨开云多年前向他人购买。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨开云持有的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米，构成枪支。
上述事实，被告人杨开云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨开云的供述，提取笔录，物证照片，辨认照片，鉴定意见书，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人杨开云当庭自愿认罪。根据被告人杨开云的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨开云非法持有的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年七月二十六日
书记员 董继红
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1625号
原告:李冰（曾用名李兵），男，1976年8月22日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县，。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
被告:杜培军，男，1952年4月6日出生，汉族，住邯郸市。。
原告李冰与被告杜培军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李冰及委托诉讼代理人卢纲到庭参加诉讼。被告杜培军经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款170000元并支付同期银行贷款利息（从起诉之日起至还清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告杜培军以生意周转为由向原告借款500000元，原告通过邯郸银行卡号为86×××90的银行卡向被告转款，随后原告要求被告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告向原告还款330000元后不再继续还款。至今被告尚欠原告借款170000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。
被告杜培军未提交书面答辩意见。
本案原告提交了以下证据：
原告证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二，2014年借款手续一份，证明双方存在借贷关系，数额为500000元，借款期限为一个月；证据三，转账记录一份，证明原告向被告转款500000元。
对以上证据，本院认定如下：
原告证据一,客观真实，本院予以确认。证据二，借款手续上有被告杜培军的签字，对该证据的真实性本院予以确认。证据三，原告庭后提交的转款明细及转账对手与该证据能够相互印证原告履行了出借500000元的义务，对该证据，本院予以确认。
被告杜培军未提交书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告李冰通过其妻子闫敏的邯郸银行股份有限公司馆陶支行的银行卡（账号：86×××19）向高秋俊的邯郸银行股份有限公司馆陶支行的银行卡（账号：86×××90）转款500000元，2014年7月8日高秋俊通过该账号将500000元转入被告杜培军指定的账户。2014年7月16日，被告杜培军为原告出具借款500000元的借款手续，约定借款期限为一个月，借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告以现金及转账的方式向原告偿还借款330000元，尚欠170000元未予偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款170000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清全部欠款之日的利息。
本院认为，被告杜培军从原告李冰处借款500000元，有被告杜培军为原告出具的借款手续及原告提交的转账凭证为证，原告李冰与被告杜培军之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立，原告履行了出借义务，被告杜培军作为借款人，应及时偿还原告借款，拖欠则有失信用。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案所涉借款既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应按年利率6%的标准支付原告逾期利息，即以170000元为借款本金按照年利率6%的标准支付原告2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，被告杜培军应偿还原告李冰借款本金170000元，并按照年利率6%的标准支付原告2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜培军偿还原告李冰借款本金170000元；
二、被告杜培军以170000元为本金按照年利率6%的标准支付原告李冰2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告李冰的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杜培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3420号
原告如皋市西欧房地产有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四平路775弄1号813室。
负责人沈飞岑，该公司总经理。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人李平祥，该公司总经理。
委托代理人黄莉淦，该公司员工。
原告如皋市西欧房地产有限公司上海分公司（以下简称西欧公司）与被告永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西欧公司诉称，其车辆在投保后发生交通事故，致车辆受损，现要求被告永安公司支付理赔款37730元（其中:车损费36230元、评估费1500元），诉讼费由被告负担。
被告永安公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，原告诉请车辆维修费过高，要求重新鉴定确定损失。
经审理查明，2016年5月4日，原告西欧公司将自有的沪Ｋ×××××号小客车向被告永安公司投保了交强险、商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为74.8万元，并投了不计免赔险种，保险期间为自2016年5月11日起至2017年5月10日止。
2017年3月10日16时30分许，经原告许可的司机ＸＸ驾驶的沪Ｋ×××××号小客车行驶至启东市汇龙镇东洲新村50号处调头时碰撞消防栓，致车辆受损。2017年3月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定，ＸＸ负全部责任。2017年3月29日，南通长三角价格评估有限公司接受原告西欧公司的委托，对车损进行了价格评估，认定损失金额为36230元，原告西欧公司为此花去评估费1500元。后原告西欧公司将车辆送修后支付了修理费36230元。为此，西欧公司向本院起诉，要求被告永安公司承担赔偿责任。
本案审理中，被告永安公司对沪Ｋ×××××号小客车的车损不予认可，要求进行重新鉴定，本院予以准许。江苏方正保险公估有限公司接受本院的委托，对沪Ｋ×××××号小客车进行了财产损失鉴定，结论为20000元。被告永安公司支付鉴定费1000元。
上述事实，由西欧公司提供的保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费和修理费票据，江苏方正保险公估有限公司的评估报告，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告西欧公司与被告永安公司订立了保险合同未违反法律规定，合法有效。原告西欧公司为避免车辆停驶损失的扩大，在被告永安公司于事故发生后怠于行使定损义务的情况下，自行委托鉴定机构对车损进行评估后予以修理，并支付了评估费用，该费用理应由被告永安公司予以承担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告如皋市西欧房地产有限公司上海分公司理赔款21500元（其中：车损费20000元，评估费1500元）。
二、驳回原告如皋市西欧房地产有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取372元，鉴定费1000元，合计1372元（原告已预交372元，被告永安公司交纳1000元），由原告如皋市西欧房地产有限公司上海分公司负担72元，被告中国永安保险股份有限公司南通中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理744元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年七月十一日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第69号
原告梁某某。
被告潘某某。
原告梁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2011年10月27日经人介绍认识，认识后不久便离开到海南工作，2012年4月16日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后双方生活在一起，但是感情一般。2013年3月，原、被告出现各种矛盾，婚姻家庭生活只剩下每天的大吵大闹，双方自始分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告潘某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2012年4月16日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。近年来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，原、被告之间也缺乏沟通，但未致夫妻感情彻底破裂。如果双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益出发，互相信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告�婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李志豪
速录员 林秋杏