wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第250号
原告：北京绿成长兴科技有限公司，住所地：北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦2层218号。
法定代表人：石豪，该公司总经理。
委托代理人：王旭，公司职员。
被告：次军强。
原告北京绿成长兴科技有限公司（以下简称绿成公司）与被告次军强买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭未到庭，原告绿成公司法定代表人石豪、被告次军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿成公司诉称，被告因经营需要，以栾城县康强纸制品有限公司名义从原告处购进光油产品。原告按被告要求履行了发货义务，被告一直拒不支付货款。截止起诉之日，被告拖欠原告货款21200元，原告多次催要，被告以各种理由推脱。经查，栾城县康强纸制品有限公司在工商部门并未登记注册，购买光油产品完全系被告个人行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即支付货款21200元；2、被告支付逾期付款违约金，违约金以21200元为基数，自2014年9月1日起计算至货款实际给付之日止，按每月2%计算，计算至起诉之日为2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告次军强辩称：我不欠原告的货款，和原告有过业务往来，我每次都是现钱办现货，付款的方式是银行转账或承兑汇票。我从事UV加工，从原告处进过光油产品。
经审理查明，2013年，原被告开始业务往来，被告从原告处购买光油产品，由原告公�业务员ＸＸ定负责与被告联系。原被告之间订货以电话或口头方式联系，业务刚开始先打款再发货，交往三个月后，口头约定用完货后付款。2014年8月25日，原告通过北京亨瑞通达物流给被告发去联机UV油5桶，价值3200元，防滑UV油24桶，价值18000元，合计21200元，被告收到以上货物后在北京亨瑞通达物流货物托运单以及原告的出货单上签字确认。被告称上述货物已经给付原告货款，原告不予认可，被告未提交给付货款的证明。
另查明，托运单、出货单上的客户名称为栾城县康强纸制品有限公司，该公司未注册，实际接货人为次军强。原告绿成公司的出货单的备注约定：1、此送货单由贵公司收货人签字后即作为贵公司欠据，具有法律效力。结账时我方出示第三联单据与贵公司抵账。2、付款期限：货到贵公司仓库当天内付款，逾期每月按2%收取滞纳违约金�
以上事实有庭审中当事人陈述、被告签字的北京亨瑞通达物流货物托运单以及原告的出货单予以证实。
本院认为，原告绿成公司与被告次军强系买卖合同关系，双方虽没有订立书面合同，但交易系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告绿成公司履行交付货物的义务，被告次军强应及时给付货款。庭审中原告主张被告欠货款21200元，被告对收到货物的数量、价值认可，称已经给付货款，但未向本院提交证据证明付款，本院对被告该辩解理由不予采纳，对被告欠原告货款21200元的事实予以确认。本案中，另一争议焦点为关于违约金计算，根据原告出货单第2条约定货到当天内付款，逾期每月按2%收取滞纳违约金，但庭审中原告称交往三个月后，口头约定用完货后付款，原告没有提交证据，来证明自己发给被告的货物何时用完。故滞纳违�金应从原告起诉时计算，违约金应按未支付货款每月2%计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内被告次军强给付原告北京绿成长兴科技有限公司货款21200元。
二、被告次军强对所应给付的货款21200元承担自2015年2月6日起至判决生效之日止按合同约定的每月2%计算的违约金，以上违约金自本判决生效后三日内给付原告北京绿成长兴科技有限公司。
三、驳回原告北京绿成长兴科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取196元，由�告次军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 石利辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4074号之一
申请执行人宁波华液机器制造有限公司（组织机构代码为71331380-8），住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人翁振涛，总经理。
被执行人宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4），住所地宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路388号。
法定代表人潘建良，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第652号申请执行人宁波华液机器制造有限公司与被执行人宁波新沃德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司应支付执行款76958.7元。经查，被执行人宁波新沃德进出口有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4074号
申请执行人宁波华液机器制造有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4074号申请执行人宁波华液机器制造有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第756号
原告：杭州丰业房地产代理有限公司。
法定代表人：泮美娇。
委托代理人：赵园园，该公司员工。
被告：何益旺。
本院在审理原告杭州丰业房地产代理有限公司诉被告何益旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州丰业房地产代理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何益旺的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州丰业房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州丰业房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计33元，由杭州丰业房地产代理有限公司负担。
审判员 萧京
二〇一四年五月二十六日
书记员 范姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执689号
申请执行人杨辉，女，汉族，1989年6月16日出生。
被执行人株洲市荷塘区建富大酒店，住所地：株洲市荷塘区红港中路***号。
我院于2016年7月22日立案受理的申请执行人杨辉与被执行
人株洲市荷塘区建富大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，被执人于2017年1月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 杨 华
二〇一七年一月十一日
书记员 尹笔珩
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1598号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你单位申请执行与张飞、甘军、胡祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151699元。经本院立案受理，现已执行到位112000元，余款你单位表示放弃。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0829民初141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第107号
申请人王应学。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于王应学申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了5635元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第846号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8416号
原告：李兰平。
被告：佛山俄尚品进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路66号D座1204房之二，统一社会信用代码91440604MA4UMYRJ18。
法定代表人：林伯成。
本院在审理原告李兰平与被告佛山俄尚品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兰平撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李兰平负担。
审
审判员 刘应东
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴章斐
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初89号
原告王映力，女，1985年10月25日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被告陈会苹，女，1986年3月14日出生，壮族，住广西象州县。
被告韦胜芳，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西象州县，现住广西象州县。
原告王映力与被告陈会苹、被告韦胜芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，因被告陈会苹、韦胜芳下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员黄小俊任审判长、与人民陪审员莫小华、龚国莹参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王映力的委托代理人兰金周到庭参加诉讼，被告陈会苹、韦胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王映力诉称，2014年1月28日，被告陈会苹向原告借款人民币50，000元，双方约定利息为年利率1%，借款期限至2015年12月1日，逾期还款借款方应支付违约金人民币5，000元。同日，原告向被告陈会苹支付人民币50，000元。被告陈会苹收到原告借款后，一直未支付利息，经原告多次催讨，亦未支付本金。因被告陈会苹与被告韦胜芳系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应对该债务承担共同偿还责任。故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款人民币50，000元，按年息1%支付利息及违约金人民币5，000元。原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条，证明被告陈会苹向原告借款人民币50，000元，并约定还款期限及违约金的事实；
2、银行转账凭证，证明原告付款给被告陈会苹的事实；
被告陈会苹、韦胜芳无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院收集的证据有：1、（2015）象民初字第359号民事判决书；2、开庭笔录，证明二被告于2015年1月13日离婚和被告认可原告汇款给被告连同开支的交通费、手续费共计50000元。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认本案如下法律事实：
2014年1月28日，被告陈会苹因买房和办幼儿园向原告借款人民币50，000元，双方约定利息为年利率1%，借款期限至2015年12月1日，逾期不还，借款方另需支付违约金人民币5，000元。借款当日，原告通过转账向被告陈会苹交付借款49，600元，被告同意原告将因办理转款而开支的手续费和交通费计入借款本金，认可收到原告借款共计50，000元。被告陈会苹出具借条交由原告收执。
另查明，被告陈会苹与被告韦胜芳原系夫妻关系，二人于2007年登记结婚，2015年1月13日登记离婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。原告以被告未偿还借款本金及支付利息为由诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈会苹向原告王映力借款的事实，有其出具的借条予以证实，故原告与被告陈会苹之间已形成债权债务关系。由于双方约定还款期限已经届满且被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币50，000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。有关利息及违约金的诉请，原、被告约定利息为年利率1%，逾期违约金为人民币5，000元，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告陈会苹在与被告韦胜芳婚姻存续期间向原告借款，在二被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告韦胜芳应对该笔借款承担连带赔偿责任。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈会苹、韦胜芳于本判决生效之日起七日内连带偿还原告王映力借款人民币50，000元及利息（利息按年利率1%计算，自2014年1月28日起算至付清之日止）；
二、被告陈会苹、韦胜芳应于本判决生效之日起七日支付原告王映力违约金5000元。
本案受理费1175元，由被告陈会苹、韦胜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄小俊
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 龚国莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第90号
原告路某某，女，1973年10月17日生，汉族。
委托代理人葛宝军，宁津县大庄法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1970年2月7日生，汉族。
原告路某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称，致原、被告感情不和的成因是原告造成，被告并因此得病，生活不能自理，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年9月1日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2014年11月份，原、被告分居。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生。以上事实，由原、被告结婚登记证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后未见足以导致夫妻感情确已破裂的事件发生，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年三月六日
书记员 张 颖
2
1
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第90号
原告刘树生。
被告郭秀。
被告刘员良。
本院在审理原告刘树生诉被告郭秀、刘员良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款98万元或查封同等价值的财产，吕文杰、张乾霞分别自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号、鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产两套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款98万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月五日
书记员 郄本江
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2116号之一
申请执行人：唐玉琥，男，1968年8月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被执行人：沈培英，女，1955年10月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人唐玉琥与被执行人沈培英机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54257.47元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈培英财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈培英暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币54257.47元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2116号之一申请执行人：唐玉琥，男，1968年8月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。被执行人：沈培英，女，1955年10月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。申请执行人唐玉琥与被执行人沈培英机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54257.47元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人沈培英财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人沈培英暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币54257.47元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  杨 杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初134号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1972年9月13日出生，汉族。2008年10月16日因犯抢劫罪被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被洛阳市公安局高新分局依法取保候审，于2016年9月9日被依法逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某系洛阳市燃捷燃气有限公司员工。2016年5月中下旬的一天中午，被告人康某某在洛阳市燃捷燃气有限公司老板黄其文办公室内，趁黄某某外出之机，将黄某某放在办公室抽屉里面的交通银行储蓄卡盗走。尔后被告人康某某从所盗的交通银行储蓄卡盗刷5000元现金。案发后被告人康某某退还失主现金5000元。
被告人康某某认罪，对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人的供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、交通银行洛阳文化支行交易明细清单、视频截图、提取笔录、洛阳市公安局高新分局出具的扣押物品清单及发还清单、谅解书、被告人康某某对现场指认照片、受案登记表、河南省巩义市中级人民法院刑事判决书、到案经过证明、被告人康某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据经当庭质证，取得程序合法，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人康某某案发后将5000元现金退还并取得失主的谅解，可对其酌定从轻处罚；被告人康某具有前科劣迹，量刑时酌定从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2016年12月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏兰玲
二〇一六年九月六日
书记员 席 蕾
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初14号之二
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地浙江省嘉兴市东升中路1358号,统一社会信用代码91330402846540908M。
主要负责人：周秦忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张家豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯浩生，男，该公司法务。
被告：杨小弟，男，1972年4月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：嘉兴市凯鸿置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥开发区（嘉兴市金茂纺织品有限公司内），统一社会信用代码91330411052821011W。
法定代表人：叶小利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告杨小弟、嘉兴市凯鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行以被告嘉兴市凯鸿置业有限公司已全额代偿债务为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行撤诉。
案件受理费6776元，减半收取计3388元，保全费2520元，合计5908元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行负担。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 史梦云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保100号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：林彤。
被保全人：谭善良，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
被保全人：陈归旭，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
被保全人：江门市蓬江区众泰电脑商行，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：谭善良。
被保全人：蓬江区远科电脑商行，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：陈归旭。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人谭善良、陈归旭、江门市蓬江区众泰电脑商行、蓬江区远科电脑商行因�讼财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人谭善良、陈归旭、江门市蓬江区众泰电脑商行、蓬江区远科电脑商行价值2992072.47元的财产，并于2016年2月1日向本院预交财产保全申请费，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初949号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初949号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2992072.47元价值范围内，查封、冻结被保全人�善良、陈归旭、江门市蓬江区众泰电脑商行、蓬江区远科电脑商行的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾燕萍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第160号
申请执行人博罗县畜牧兽医局。住所地：博罗县。
法定代表人钟梅岳，局长。
委托代理人王瑾。
被申请执行人梁钜堂，男，汉族，住址：广东省东莞市，系博罗县石坝镇蓝新村梁钜堂无照养猪场的经营者.
申请执行人博罗县畜牧兽医局依据已经生效的（博牧）罚（2014）11028号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人以该案处罚程序存在瑕疵为由，于2015年6月15日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县畜牧兽医局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以�许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县畜牧兽医局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 邱伟平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄浩芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初359号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘雄涛，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省孝感市，户籍所在地孝感市孝昌县，租住武汉市黄陂区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月9日被抓获，同日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人刘雄涛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日，被告人刘雄涛在其租住的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道中城时代商三1单元320室内，伙同他人通过网络发布虚假贷款信息，采取电话沟通方式取得被害人柯某的信任，以办理贷款的名义骗取柯某人民币3800元。案发后，公安机关搜缴笔记本电脑1部、银行卡4张及手机5部。
公诉机关认为，被告人刘雄涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息、骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘雄涛有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人刘雄涛六个月有期徒刑，并处罚金。
本案在开庭审理过程中，公诉机关建议判处被告人刘雄涛拘役五个月，并处罚金，被告人刘雄涛对指控事实、罪名及拘役五个月的量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘雄涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘雄涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘雄涛犯罪所得人民币3800元继续予以追缴，发还被害人柯永强；对涉案扣押的被告人刘雄涛供犯罪所用财物予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月四日
书记员 喻思铭
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第1341号
原告深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院，组织机构代码455756074。
法定代表人岳川江，公司总裁。
委托代理人王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告钱进，男，汉族，1975年2月8日出生，身份证号码152201197502085010，住址广东省深圳市龙华新区民治人民路水榭春天花园10栋桂花苑5F。
委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
被告合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区，组织机构代码786197705。
法定代表人刘德乐。
本院在审理原告深圳广播电影电视集团诉被告钱进、合一信息技术(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告深圳广播电影电视集团向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳广播电影电视集团在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳广播电影电视集团撤回起诉。
本案诉讼费人民币1,000元，减半收取人民币500元，由原告深圳广播电影电视集团承担。本院退回人民币500元给原告深圳广播电影电视集团。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄映琼（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初758号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：谢筱强。
原告中信银行股份有限公司威海分行与谢筱强信用卡纠纷一案�本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告谢筱强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金293339.6元、零售利息57951.78元、分期手续费7500元、滞纳金51324.52元、现金利息82.24元（计算至2016年11月8日），及自2016年11月9日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、分期手续费、滞纳金等。事实和理由为：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为4033920009275100和6226880003037801。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计410198.14元（截止至2016年11月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
谢筱强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）分部于2011年9月23日、2012年5月16日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡两张，并声明本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该两份申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人�按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最�还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
之后，原告先后向被告发放了两张信用卡（卡号为4033920009275100和6226880003037801）。随后，被告激活该两张信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了53志行合力业务及圆梦金业务，以享受原告提供的分期还款服务，采用上述业务的月分期手续费率为0.75%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2016年11月8日，被告欠付原告本金293339.6元、零售利息57951.78元、分期手续费7500元、滞纳金51324.52元、现金利息82.24元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本�对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢筱强于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金293339.6元、零售利息57951.78元、分期手续费7500元、滞纳金51324.52元、现金利息82.24元元（截止2016年11月8日），及自2016年11月9日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、滞纳金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘向蓉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执恢字第0032号
申请执行人：淮安市百富典当有限公司
被执行人：陶广柱、金仁英
淮安市百富典当有限公司与陶广柱、金仁英典当纠纷一案，我院于2014年2月28日作出的（2013）河新民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本案于2015年2月9日受理，在执行过程中对被执行人陶广柱、金仁英名下位于淮安市洪泽县朱坝镇锅贴城城中路6号房屋进行了评估，拍卖，因拍卖周期较长，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 凯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1122号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任董事长职务。
被执行人：吴天增。
被执行人：刘士民。
被执行人：郭汉文。
被执行人：刘寅庄。
关于方城县农村信用合作联社与吴天增、刘士民、郭汉文、刘寅庄为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2014年12月18日作出（2014）方民二金初字第146号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1122号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01297-5号
申请执行人：张志红，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：蔡宗敏，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01713号民事调解书，于2014年10月28日向被执行人蔡宗敏发出执行通知书，责令被执行人蔡宗敏立即向申请人张志红支付30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费350元。但被执行人蔡宗敏至今未完全履行。现查明被执行人蔡宗敏在芜湖市住房公积金管理中心处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
扣留被执行人蔡宗敏在芜湖市住房公积金管理中心处的住房公积金收入26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王宗森
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢145号
申请执行人刘国华，男，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人湖南正源中药饮片有限公司，住所地：湖南省攸县新市镇农产品加工园。
法定代表人刘凤华，董事长。
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人湖南正源中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南正源中药饮片有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘国华亦未向本院提供被执行人湖南正源中药饮片有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5140号
原告：浙江英特来光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人：周健，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：巨睿琪，浙江六和律师事务所律师。
原告浙江英特来光电科技有限公司诉被告杭州士兰明芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告浙江英特来光电科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江英特来光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费61688元，减半收取30844元，由原告浙江英特来光电科技有限公司负担。
审 判 长 陈成建
代理审判员 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
二〇一六年九月七日
代书 记员 应志华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更945号
罪犯张帅，男，1990年11月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年8月31日，吉林省长春市绿园区人民法院以（2010）绿刑初字第105号刑事附带民事判决，认定罪犯张帅犯妨害公务、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处民事赔偿人民币30167.58元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。于2013年11月4日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年3月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑五个月（刑期至二○二一年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执569号
申请执行人徐某，男，1987年8月4日生，汉族。
被执行人雍某，女，1989年10月29日生，汉族。
申请执行人徐某与申请执行雍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）六东民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。内容为：雍某与徐某自愿离婚，双方婚生女徐某甲随徐某共同生活，雍某自2014年7月起每月给付徐某甲500元并承担其一半的教育、医疗费至其年满十八周岁时止，雍某对其女徐某甲享有探视权。因被执行人雍某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2016年10月9日达成执行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执569号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十月九日
书记员 徐 欣
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第192号
原告唐某某，女，1965年7月8曰出生，汉族，住中方县。
委托代理人邓厚广，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1957年10月9日出生，汉族，住中方县。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告唐某某及其委托代理人邓厚广、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与杨某某于1984年9月15日在石宝乡人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子杨某甲，现年24岁，已成家，小儿子杨某乙，现年23岁，现在广州打工。我与杨某某属于包办婚姻，加上性格不合，我们已分居十年了，我一直在外面打工，从来没有回过石宝家中，我曾四次车祸和生病住院，被告杨某某从来没有看过我，2013年12月8日我曾向贵院起诉离婚，经法院动员我撤诉，当时我服从，现在又过了一年半了，我们无法共同生活，没有和好可能，感情破裂，属于死亡婚姻，请法院依法判决我们离婚，家庭财产我不要，归杨某某所有。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及信息；2、被告常住人口卡复印件一份，拟证明被告身份信息；3、结婚证明复印件一份，拟证明原、被告于1984年9月15日在石宝乡人民政府办公室登记结婚的情况；4、证人谌某、舒某、吴某证明三份，拟证明原、被告夫妻关系一直不合等情况；5、本院（2013）方民一初字第288号民事裁定书一份，拟证明原告唐某某曾于2013年向本院起诉与被告离婚，后经本院动员撤诉的情况。
对于原告提交的证据，被告杨某某的质证意见是：对证据1、2、3、5无异议，对证据4，质证认为证人均是原告的同事，不认识，她们的证明不是事实，是伪造的。
被告杨某某辩称：我和唐某某于1984年9月结婚到现在，夫妻和睦，感情很好，并生育两个儿子，如是包办婚姻，能持续这么长的时间，是因她在打工期间跟别的男人，受其蒙骗，为达到离婚之目的而出此下言，并非真心实言；原告说“分居十年，从未回过石宝家中”。此言不实，原告自2005年至2008年在怀化打工期间，每年栽田、打禾、摘茶子三个农忙季节都回家帮忙，操理家务，说明原告不忘孩子和这个家。从2009年偶尔回铁坡娘家看望父母，在回怀化时，被我从新路河追回家，两天后，偷偷的跑了，到现在已有六年未回过家，原告说“在分居十年中，曾有过四次车祸和生病住院，我从来没有看过”。此言是真是假，无法验证（因我从未得到原告任何信息），但原告以此作为感情破裂为由实属谎言，原告伤透儿子之心，2009年大儿子杨某甲以优异成绩考入中方一中就读，小儿子杨某乙成绩优秀，即将初中毕业，我是一个三等残废人，已借债五万元供两个儿子读书和赡养80岁的老母，兄弟俩眼看上学无望，决心寻母救助读书，先后到过贵州铜仁、溆浦、辰溪等地，未见母影，含泪而回，被迫辍学，小小年纪走上外出打工里程，我的请求和愿望：1、请求法院如2014年一样，动员原告撤诉；2、请求法院做好原告工作，回心转意；3、如果原告决心离婚的话，我只有一个要求，因原告离家时两个小孩未满18岁，导致我欠债伍万余元，原告必须付两个小孩抚养费伍万元，原告未与我离婚，就与他人同居，应赔偿我精神、名誉损失费十五万元，两项共计贰拾万元，方可答应离婚。
被告对于自己辩解的意见，未能向本院提供证据予证实。
本院对原告唐某某所提供的证据，经被告杨某某质证后，认证如下：对证据1、2、3、5，被告质证无异议，且上述证据的来源均合法，故本院予以采信，对证据4，因三位证人系原告唐某某打工期间的同事，且未出庭作证，被告杨某某亦不认可，故本院对证据4不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1981年相识，1984年9月15日在原怀化市石宝乡人民政府民政办登记结婚，婚后生育两男孩，大儿子杨某甲，现已成家，小儿子杨某乙，现年23岁，在广州打工。由于原、被告结婚时，原告唐某某尚未达到法定婚龄，且双方了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告于2003年外出打工，双方缺乏沟通，导致感情逐渐淡漠，为此，原告于2013年以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，经本院做原告唐某某工作，唐某某于2014年3月28日撤回了起诉。之后，原、被告仍未能和好，且长期分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，原告唐某某再次诉来本院，要求与被告杨某某离婚。经本院做双方和好工作无效，原告坚持离婚，被告亦认为和好无望，同意离婚，但要求原告补偿其损失费20万元方可离婚，经调解，原告唐某某不同意给予被告任何补偿，调解无效。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告唐某某自愿放弃分割，同意归被告所有，被告杨某某在庭审中辩解称原告唐某某有外遇及为抚养小孩向他人借债五万元，但未能向本院提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不合，未能建立真挚的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，且分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，致使感情出现裂痕，原告于2013年诉来本院，要求与被告离婚，经本院做工作后，原告撤回了起诉，之后原、被告夫妻关系仍未能得到改善，且长期分居生活，导致感情彻底破裂。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚，并自愿放弃财产分割，本院予以准许。庭审中，被告杨某某以原告唐某某有外遇及为抚养小孩向他人借款五万元为由，要求原告唐某某给予20万元的补偿，方同意离婚，但其未能向本院提供证据予以证实，且其要求原告给予20万元补偿，于法无据，故本院对被告的请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间共同财产，原告唐某某自愿放弃分割，归被告杨某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥勇
二〇一五年七月七日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初50号
原告：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地山东省泰安高新区北天门大街1177号。
法定代表人：王振，董事长。
委托诉讼代理人：史锋，公司职工。
被告：山西古交煤焦集团星星煤业有限公司，住所地太原市古交市马兰镇康家梁村。
法定代表人：武卫俊，执行董事。
本院在审理原告山东矿业管理技术服务集团有限公司与被告山西古交煤焦集团星星煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东矿业管理技术服务集团有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东矿业管理技术服务集团有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东矿业管理技术服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4，901元，保全费3，520元，共计8421元，由原告山东矿业管理技术服务集团有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一八年四月四日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第81号
罪犯许伟，男，汉族，1987年11月23日出生，甘肃省张掖人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆且末县人民法院于2014年12月18日作出（2014）且刑初字第65号刑事判决，以被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯许伟在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对许伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日、2015年11月7日获季度表扬两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯许伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初875号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所为宁都县梅江镇登峰大道11号，统一社会信用代码为91360730690989249B。
法定代表人：温海平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律事务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：黄会生，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告黄会生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁都县新泰物业管理服务有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请,以原被告双方已达成和解协议为由要求撤回对被告黄会生的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县新泰物业管理服务有限公司负担。
审判长 刘新桥
审判员 温小荣
审判员 罗锦华
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄 健
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第154号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人裴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月12日20时55分许，裴某某酒后驾驶晋EY14**号福特牌轿车行驶至沁水县城麻沟桥路段时，撞至前方行驶的由田某某驾驶的电动车尾部；后行驶至沁水县梅杏大道附近路段时，与相对方向行驶由张某驾驶的无号牌奥迪牌轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，裴某某驾车时血液中乙醇含量为195.8mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人裴某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月12日晚，被告人裴某某与李某某、窦某某等人一起饮酒；20时55分许，被告人裴某某酒后驾驶自己的晋EY14**号福特牌小型轿车行驶至沁水县城麻沟桥红绿灯路段时，撞至前方行驶的由田某某驾驶的电动车尾部；后被告人裴某某驾车继续由南向北行驶，当行驶至沁水县梅杏大道玉龙隧道北侧附近路段时，与相对方向行驶由张某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人裴某某血液中乙醇含量为195.8mg／100ml，为醉酒状态。
另查明，案发后，被告人裴某某分别与被害人田某某、张某达成协议，赔偿被害人田某某损失3000元，承担被害人张某的车辆维修费用并支付张某补偿款25000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人裴某某的供述，证明2014年10月12日，其与李某某、窦某某等人在沁水县城杨河社区一饭店内饮酒。酒后其驾驶晋EY14**号福特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至沁水县城麻沟桥红绿灯路段右转弯向沁水县城玉龙隧道方向行驶时，超车过程中与前方同向行驶的一辆电动车发生刮蹭；后其继续驾车行驶至沁水县梅杏大道玉龙隧道北侧附近路段时，与对面驶来的一辆无号牌奥迪牌轿车相撞。
2、被害人田某某的陈述，证明2014年10月12日20时55分许，在沁水县麻沟桥红绿灯路段时，其驾驶的电动车被一辆后方驶来的白色小型轿车撞倒，后该白色小型轿车继续往沁水县城玉龙隧道方向行驶。
3、被害人张某的陈述及沁水县公安局受案登记表，证明2014年10月12日20时50分许，其驾驶新购买的、未上户的奥迪牌小型轿车从沁水县医院停车场驶往沁水县城康瑞苑小区，当其驾车行驶至粮食局家属楼路段左转弯时，被一辆从玉龙隧道由南向北驶来的白色车牌号为晋EY14**的福特牌小型轿车撞上；其打电话报警，随后交警赶到事故现场将晋EY14**号车驾驶员带到沁水县人民医院抽血化验。
4、证人常某某、李某某、窦某某的证言，证明2014年10月12日19时许，上述人员与裴某某一起在沁水县城杨河社区一饭店内饮酒。
5、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证明本案道路交通事故案发地点、现场的基本情况以及被撞车辆损坏情况。
6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2014年10月12日23时19分，在沁水县人民医院由医务人员抽取裴某某的血样。
7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）938号理化检验报告，证明从送检的裴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.8mg／100ml，裴某某系醉酒驾驶。
8、被告人裴某某的常住人口详细信息表，证明其个人基本情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人裴某某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的晋EY14**号福特牌小型轿车的基本情况。
10、协议书、收条，证明案发后，被告人裴某某分别与被害人田某某、张某达成协议，赔偿被害人田某某损失3000元，承担被害人张某的车辆维修费用并支付张某补偿款25000元。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人裴某某当庭自愿认罪，并与被害人达成协议，赔偿被害人损失的情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第17号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告单位高唐县玉杰肥料有限公司，组织机构代码：680655843，住所地：高唐县时风西路西首路南。
法定代表人王志刚，该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人潘某某，女，高唐县玉杰肥料有限公司监事。
被告人王志刚，男，1972年1月22日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县玉杰肥料有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月18日被高唐县公安局决定刑事拘留，同年7月7日被执行刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人董承强，山东天澎律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位高唐县玉杰肥料有限公司、被告人王志刚犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。公诉机关于2015年5月11日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，两次延期审理各一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告单位高唐县玉杰肥料有限公司诉讼代表人潘某某、被告人王志刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2013年7月，被告单位高唐县玉杰肥料有限公司在其法定代表人王志刚的决策、指挥下，为筹集经营资金，未经有关部门批准，利用擅自成立的位于高唐县科技楼西侧的“金鼎银号投资公司”、位于高唐县中奕华府东侧的“福鑫投资公司”、位于高唐县商博瑞商场西侧的“九川理财投资公司”，采取出具借款凭证、承诺高额利息的方式，面向社会公开吸收存款，共计向张某甲等72名被害人吸收存款7511600元，用于企业生产经营及借贷给他人，至案发时尚有7181600元未兑付。
另查明：玉杰肥料公司成立于2008年9月17日，设立方式为有限责任公司（自然人独资）。
上述事实，被告单位高唐县玉杰肥料有限公司诉讼代表人及被告人王志刚在开庭审理过程中无异议，且有高唐县公安局受案登记表，发破案经过，到案经过，情况说明，民间借款合同、借据及保证书一宗，高唐县工商行政管理局企业注册局提供的私营公司设立登记情况、企业变更情况、股东名录及公司董事会成员、监事会成员、经理情况，涉案部分账册及收据、凭证一宗，国网山东高唐县供电公司提供的用电清单，证人金某提供的工资表，离婚证及离婚协议书，全国民航订票信息查询结果，齐鲁银行聊城高唐支行提供的交易流水清单和账户交易历史查询，山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部提供的结算账户、银行卡历史交易明细和活期存款账户明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行综合管理部提供的账户交易明细，中国农业银行股份有限公司高唐县支行提供的借记卡卡资料查询及明细查询一宗、高唐县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人王志刚的常住人口信息，证人金某、刘某甲、闫某、王某甲、张某乙、邓某某、刘某乙、唐某甲、康某某、刘某丙、秦某某、王某乙、单某某、王某丁、郝某某、郭某甲、唐某乙、郭某乙、柴某某、张某丙、杨某某的证言，张某甲等72名被害人的陈述，原“金鼎银号投资公司”、“福鑫投资公司”及“九川理财投资公司”地理位置照片，被告人王志刚的供述等证据证实，足以认定。
辩护人关于现有证据不能证实被告单位高唐县玉杰肥料有限公司及被告人王志刚采取了《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条中所规定的手段进行公开宣传的辩护意见，经查，在案证据证人刘某乙、闫某某等人的证言，被害人张某甲等人的陈述及被告人王志刚的供述能够证实被告人王志刚为筹集经营资金，先后成立“金鼎银号投资公司”、“福鑫投资公司”及“九川理财投资公司”，通过工作人员向亲属、朋友及前来咨询的人员介绍其经营的高唐县玉杰肥料有限公司需要经营资金，公司效益不错，可以存款并承诺高额利息，以口口相传的形式向社会公开宣传吸收资金的信息，且吸收资金达到7511600元，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告单位高唐县玉杰肥料有限公司违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序；被告人王志刚系被告单位高唐县玉杰肥料有限公司的法定代表人，决策、指挥被告单位实施所有非法吸收公众存款的行为，属直接负责的主管人员，被告单位高唐县玉杰肥料有限公司及被告人王志刚的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人王志刚归案后如实供述所犯主要罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家金融管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告单位高唐县玉杰肥料有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年5月6日止）；并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告单位高唐县玉杰肥料有限公司及被告人王志刚非法吸收的公众存款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 郭延平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第17号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人田某，无业。2014年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份的一天晚上，被告人田某在高密市世纪嘉华商务酒店住宿的房间里，自制吸毒工具，容留滕某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7、8月份的一天晚上，被告人田某在高密市火车站美式台球厅的停车场内，在其驾驶的车牌号为鲁V×××××的白色雨燕轿车内，容留滕某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局现场检测报告书，机动车详细信息，背景信息联查报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第17号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月生，汉族，初中文化，福建省泉州市人。2014年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年5月8日20时许，被告人黄某某酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车由北向南行驶，当行至长平煤矿附近路段时，撞到了前方行走的司某某、许某某，造成黄某某、司某某、许某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为120.9mg／100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查：经高平市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人黄某某负事故的全部责任。被告人黄某某赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，有公诉机关提交的经本庭质证、认证的高平市公安局的受案登�表、立案决定书，司某某、许某某的询问笔录，晋城市公安司法鉴定中心鉴定的意见书、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶信息查询单、身份证明、被告人黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极主动赔偿了被害人全部损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李麦强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 阳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第17号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年11月21日生，汉族，农民。2009年5月20日因殴打他人被南京市公安局高淳分局行政拘留三日并处罚款五百元。2014年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日21时许，被告人陈某甲酒后路过高淳区桠溪镇观溪村47号被害人陈某丁家门口，喊陈某丁名字，见陈某丁未予应答，遂与被害人陈某丁发生争吵，后被告人陈某甲顺手拿起一把铁锹将被害人陈某丁面部砸伤。经鉴定，被害人陈某丁面部损伤已构成轻伤二级。
当晚，被告人陈某甲被民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月11日，被告人陈某甲与被害人陈某丁经高淳区桠溪镇观溪村人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议书，被告人陈某甲除支付被害人陈某丁治疗费、护理费人民币4，000余元外，另赔偿其误工费、营养费等人民币2，000元，当日全部履行。被害人陈某丁出具谅解书对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某丁的陈述；证人�某乙、陈某丙、孙某等人的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场摄影照片；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；南京市公安局高淳分局出具的被告人陈某甲抓获经过、情况说明等；被害人陈某丁受伤照片、治疗记录、CT报告单；公安行政处罚决定书、解除拘留证明；人民调解协议书、谅解书；被告人陈某甲的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人陈某甲对上述主要事实及证据不持异议，表示自愿认罪，同时辩解称：其看到民警到现场后自己主动走过去的。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人的�济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲的辩解经查与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年一月�二日
见习书记员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第17号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年11月21日生，汉族。2009年5月20日因殴打他人被南京市公安局高淳分局行政拘留三日并处罚款五百元。2014年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日21时许，被告人陈某甲酒后路过高淳区XX镇XX村XX号被害人陈某丁家门口，喊陈某丁名字，见陈某丁未予应答，遂与被害人陈某丁发生争吵，后被告人陈某甲顺手拿起一把铁锹将被害人陈某丁面部砸伤。经鉴定，被害人陈某丁面部损伤已构成轻伤二级。
当晚，被告人陈某甲被民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月11日，被告人陈某甲与被害人陈某丁经高淳区桠溪镇观溪村人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议书，被告人陈某甲除支付被害人陈某丁治疗费、护理费人民币4，000余元外，另赔偿其误工费、营养费等人民币2，000元，当日全部履行。被害人陈某丁出具谅解书对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某丁的陈述；证人陈某乙、陈某丙、孙某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场摄影照片；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；南京市公安局高淳分局出具的被告人陈某甲抓获经过、情况说明等；被害人陈某丁受伤照片、治疗记录、CT报告单；公安行政处罚决定书、解除拘留证明；人民调解协议书、谅解书；被告人陈某甲的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。
被告人陈某甲对上述主要事实及证据不持异议，表示自愿认罪，同时辩解称：其看到民警到现场后自己主动走过去的。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲的辩解经查与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年一月十二日
见习书记员 刘增刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5800号
申请执行人：徐存友，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑宾，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐存友与被执行人王淑宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3881号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付6600元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行5000元，余款1600元及逾期利息，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3881号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉智
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04405号
原告：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人：韩西平，行长。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：杨芩，女，1978年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司西安分行与被告杨芩金融借款合同纠纷，原告东亚银行（中国）有限公司西安分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司西安分行的撤诉申请。
诉讼费32837元全部退还原告东亚银行（中国）有限公司西安分行。
审判员 靳凤玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 滨
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第25号
被执行人马爱喜、冯国花征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年8月20日作出（2013）NO.1312号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）NO.1312号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）NO.1312号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一四年二月七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13161号
原告：欧阳君，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：叶朗波，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地广东省增城市。被告：刘舒远，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告欧阳君与被告叶朗波、刘舒远合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳君及委托诉讼代理人欧阳甜甜、被告刘舒远到庭参加诉讼。被告叶朗波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳君向本院提出诉讼请求：叶朗波向其返还2.5万元。事实和理由：2013年8月16日，欧阳君、叶朗波、刘舒远签订《海宝狮4S店承包汽车装潢合伙协议书》(以下简称合伙协议)，约定：共同经营上海宝狮4S店东风标致(上海市徐汇区龙水南路XXX号一幢)；合伙投资期限为5年加续N年至4S店拆迁或取消经销地点，自2013年9月1日起；欧阳君、刘舒远分别以银行转账方式出资13万元，叶朗波以现金方式出资10万元，合伙投资人的出资于2013年8月20日以前交齐至叶朗波上海工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；合伙投资出资共计36万元，合伙投资期间各合伙投资人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙人投资的出资仍为个人所有，至时予以返还；叶朗波为合伙投资负责人；等等。合同签订后，欧阳君于2013年8月20日以银行转账方式向叶朗波银行账户转入13万元作为出资款。但此后4S店项目没谈成，合伙协议无法履行，各方协商一致解除合伙，叶朗波同意退还全部出资。2015年2月至4月期间，叶朗波陆续返还欧阳君出资款10.5万元，剩余2.5万元至今未返还，并失去联系。叶朗波未作答辩。刘舒远辩称，欧阳君所述属实。欧阳君围绕诉讼请求向本院提交了合伙协议、借记卡账户历史明细清单，经当庭质证，刘舒远对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。欧阳君诉称的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的合伙协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。叶朗波收到欧阳君的出资款13万元，在合伙投资的项目未落实、各方协商一致解除合伙的情况下，理应予以退还。欧阳君的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，叶朗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：叶朗波于本判决生效之日起十日内返还欧阳君出资款2.5万元。案件受理费425元，由叶朗波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初312号
原告：江门市蓬江区盈华光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黎泽胜。
委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中山市益良光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇。
法定代表人：莫介钦。
被告：莫介钦，男，1968年12月出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告江门市蓬江区盈华光电科技有限公司（以下简称盈华公司）诉被告中山市益良光电科技有限公司（以下简称益良公司）、莫介钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高志祥到庭参加诉讼，被告益良公司、莫介钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带向原告支付货款129724元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。事实与理由：原、被告之间在2016年7月期间有业务往来，原告供应不同规格的灯饰配件给被告，被告员工已签收所有货物。原告与被告在2016年9月4日进行对数，被告确认欠原告货款129724元未付，并承诺在2016年9月支付。但是，被告经原告多次催收，拒不支付。被告益良公司是被告莫介钦个人独资企业，根据《公司法》第64条规定，被告莫介钦对公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.原告营业执照、报告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应不同规格的光饰配件，被告的员工已签收所有货物；3.对数单，证明原被告双方在2016年9月4日对数，被告确认欠原告货款129724元未付，并承诺在2016年9月支付。
被告益良公司、莫介钦未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称被告益良公司从2016年7月开始向原告取货，被告通过打电话向原告下订单，原告生产后送货到被告公司，由被告公司员工签收，最后双方在2016年9月4日进行对账。根据对账单，被告曾支付30000元现金。涉案货款发生在2016年7月至8月期间。被告莫介钦在对账单中承诺尽量在2016年9月份处理货款。
本院认为，原告盈华公司与被告益良公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告益良公司拖欠货款129724元，提供经被告益良公司盖章及莫介钦签名确认的对账单、相应送货单为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告益良公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告益良公司支付货款129724元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于被告莫介钦的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，益良公司属于一人有限责任公司，而莫介钦作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告莫介钦对益良公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告益良公司、莫介钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告盈华公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，判决如下：
被告中山市益良光电科技有限公司、莫介钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区盈华光电科技有限公司支付货款129724元及利息（从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告中山市益良光电科技有限公司、莫介钦负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭诚杰
苏洁萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3332号
原告戴俊俊，男，1977年2月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海圆迈贸易有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人吴青玲。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
原告戴俊俊诉被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴俊俊及其委托代理人陆平凡、被告委托代理人李文一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴俊俊诉称，2015年2月9日，原告在京东网上购买了由被告圆迈公司售卖的美国岱宇DYACOFT330N跑步机一台，2015年2月10日，原告订购的跑步机送达，原告发现跑步机外包装及机身却标有“madeinchina”即中国制造，此后，原告致电京东客服，答复称该商品系台湾制造。原告认为被告对此款跑步机有误导消费者的宣传，其行为已构成欺诈，原告的合法权益收到损害。故向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告购物款4599元；赔偿原告13797元；诉讼费由被告承担。
被告圆迈公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。因被告配送错误，原告收到的家用跑步机实际是岱宇DYACOFT330（中国制造），不是原告所订购的岱宇DYACOFT330N（台湾进口）。因此，被告不存在原告所称的虚假宣传、引人误导的行为。被告行为不构成欺诈，故请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日原告在京东网（www.jd.com）上订购（订单号：XXXXXXXXXX）了被告售卖的一款岱宇DYACOFT330N家用跑步机，原告认为当时该商品标题为“美国岱宇DYACOFT330N家用跑步机静音跑步机原装进口”，商品价格4599元，商品编号：492190，商品产地：台湾，上架时间2014年6月24日等内容介绍。原告预付了跑步机款4599元。为说明原告购买时上述网页信息，原告在2015年3月5日向上海市长宁公证处作了证据保全，在公证书第17页，显示该商品产地台湾。现被告在京东网上发布的该商品标题为“岱宇（DYACO）旗下美国fuel品牌FT330N家用跑步机静音跑步机台湾原装进口”。2015年2月10日，原告收到了被告配送的实际为岱宇DYACOFT330家用跑步机（商品产地：中国大陆），原告发现送达的跑步机外包装及机身却标有“madeinchina”即中国制造，非原告订购该商品时所称的美国岱宇DYACOFT330N家用跑步机静音跑步机原装进口”。原告为此向京东网交涉未果，又委托律师向被告发出律师函，认为被告在京东网站上对该商品介绍及京东“购物清单”均注明该跑步机是“美国岱宇”“原装进口”，原告认为该商品是美国原装进口，但送达商品实际并非产自美国，而是中国制造。被告对该款跑步机有误导消费者的宣传，其行为已构成欺诈，原告的合法权益受到损害，故向本院提起诉讼。
审理中，被告曾向本院提出管辖权异议，要求本案移送被告所称的主要办事机构所在地上海市长宁区人民法院审理，本院裁定驳回了被告管辖权异议，被告上诉至上海市第二中级人民法院，被驳回。
以上事实，有原告提交的京东网账号基本信息、订单信息及订单详情、发票及购物清单、商品外包装及商品照片、律师函、公证书，有被告提交的网页截屏、报关单、原产地证明书、授权书、照片、情况说明。及其本案裁定书、原、被告陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的网上购物合同依法成立，对双方具有法律约束力。被告向原告送达的商品是岱宇DYACOFT330家用跑步机，而不是原告所订购的岱宇DYACOFT330N家用跑步机，被告履行合同显然不符合约定，应承担违约责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者可要求退回预付款，故对原告要求被告退还购物款4599元的请求，本院予以支持。原告在订购涉案纠纷的商品时，认为被告在京东网上发布的商品标题是“美国岱宇DYACOFT330N家用跑步机静音跑步机原装进口”内容的宣传，参照国家工商行政管理局《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第（二）项、第十六条之规定：“以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务”行为的，属于欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，原告据此要求被告赔偿购物款4599元的三倍，即13797元。本院认为，原告于2015年3月5日向公证处对被告在京东网上发布的岱宇DYACOFT330N家用跑步机的网页的证据保全，是2015年3月5日的网页情况，而不是2015年2月9日原告订购商品时的网页情况。即使如同原告认为的，被告在2015年2月9日京东网上发布的岱宇DYACOFT330N家用跑步机网页情况同3月5日的相同，即该商品标题为“美国岱宇DYACOFT330N家用跑步机静音跑步机原装进口”，但该商品说明、商品标准，不仅应包括原告所称的该商品标题“美国岱宇DYACOFT330N家用跑步机静音跑步机原装进口”内容，还应包括在当时同一网页中该产品的“商品介绍、规格参数、包装清单”等栏目对该商品的说明及标准的描述，而且在原告提交的公证书第17页，明确显示商品产地台湾。被告在京东网上发布的该商品标题是有不贴切之处，但从发布的完整的商品说明、商品标准等内容判断，不致于引人误解，被告行为未构成欺诈行为，故原告要求被告赔偿13797元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海圆迈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内日退还原告戴俊俊货款4599元；原告戴俊俊于收到退款后七日内返还被告上海圆迈贸易有限公司岱宇DYACOFT330家用跑步机一台；
二、驳回原告戴俊俊要求被告上海圆迈贸易有限公司赔偿13797元的诉讼请求。
本案受理费259.90元，减半收取129.95元、管辖权异议费100元，由原告戴俊俊负担97.46元，被告上海圆迈贸易有限公司负担132.49元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十八日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十三条其他法律对合同另有规定的，依照其规定。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9238号
原告：陈利平。
委托诉讼代理人：常亮
被告：陈少伟。
原告陈利平与被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托诉讼代理人常亮、被告陈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300万元并支付利息（利息暂计至2016年4月14日为864000元，其后的利息按照月利率2%计算，并计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款350万元用于生产经营，原告委托案外人向被告转账支付350万元。借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，认可尚欠借款本金300万元。
本院经审理认定如下事实：
一、2014年7月15日，被告向原告出具《借款借据》一份，主要载明：被告收到原告通过案外人转账支付的借款300万元，借款期限从2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为每月2.4%。当日，案外人陈佳全向被告账户转账支付350万元。庭审过程中，本院依法传唤陈佳全到庭作证，陈佳全确认涉案的350万元系代原告支付的借款，其不会就涉案款项重复主张权利。
二、原、被告均确认涉案借据并非签署于2014年7月15日，而系事后补签，原告主张借款发生后，被告偿还了50万元借款本金，因此将涉案借据借款金额变更为300万元。被告辩称其于2014年9月2日偿还原告374000元、9月4日偿还438000元，共计812000元，但是被告没有提供还款明细予以证明。被告另抗辩其共计偿还11个月的利息以及30万元借款本金，并于原告起诉后的春节又分三次偿还原告借款本金20万元，对此，原告认可被告偿还了11个月的利息以及于2017年春节时偿还的20万元，但认为20万元系偿还利息，否认收到被告偿还的30万元借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的涉案借款借据、银行转账凭证以及证人陈佳全的证人证言，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。借款期满后，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成违约，因此，应当承担相应的违约责任。
关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。具体到本案而言，被告虽辩称除去利息之外，其曾向原告偿还374000元、438000元以及30万元借款本金，但是在本院指定的期限内，被告并未提供任何证据证明其诉讼主张，因此，应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金300万元。
关于借款利息的问题，在本案中，原、被告均确认被告已偿还11个月的借款利息，对此本院予以确认。因借款发生于2014年7月15日，故应当认定被告偿还原告借款利息至2015年6月15日。关于原告起诉后，被告又分三次向原告偿还的20万元的款项性质问题，本院认为，原、被告约定的借款利率为月利率2.4%，故每月产生利息72000元（300万元×2.4%/月），因此，从被告的还款时间以及还款数额来看，该20万元应当认定为系偿还借款利息为宜。因此，该20万元可以抵扣两个月的利息144000元至2015年8月15日，尚剩余的56000元（200000元-144000元）可按月利率2.4%计算约23天［56000元÷（72000元÷30天）］，故被告偿还原告利息至2015年9月8日，从2015年9月9日开始，被告应当按照月利率2%的标准向原告支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈少伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈利平借款本金300万元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，从2015年9月9日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37712元，公告费390元，共计38102元，由原告陈利平负担4032元，由被告陈少伟负担34070元（该款项由被告陈少伟径付原告陈利平，本院不作退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4366号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告吴伟，男，1993年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告吴斌，男，1962年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告吴伟、吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十二日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终398号
上诉人（原审原告）:吴华，男，1958年9月7日出生，汉族，住浦城县。
被上诉人（原审被告）：浦城县供销合作社联合社，住所地浦城县皇华山路344号。
法定代表人：张贤明，主任。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
上诉人吴华因与被上诉人浦城县供销合作社联合社（以下简称浦城供销社）劳动争议纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴华上诉请求：1.撤销原审判决，改判浦城供销社支付吴华经济补偿金十二年，每年一个月，十二个月共计99828元；2.浦城供销社给吴华补办社会养老保险和医疗保险的补缴费用，或因不给办社会保险，赔偿吴华养老金每年2万元到74岁，共14年合计28万元。事实和理由：1.原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，认定吴华向浦城供销社主张权利或向有关部门请求救济开始中断仲裁时效，时效应从2016年8月4日浦城供销社回复吴华开始计算。2.1985年1月1日吴华被招为5年制合同工人，与浦城供销社的职工关系至今没有解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，依法支付经济赔偿金。3.吴华从1983年4月被吸收为基建队职工起就享有社会保险的权益，浦城供销社不给吴华参保就应当负赔偿养老金的责任，支付养老金28万元。
浦城供销社辩称，1.吴华于1985年12月就已自动离职，劳动仲裁时效应由此时计算，即使按吴华自述2007年已知道权利受侵害并自行提走人事档案，仲裁时效也应当从2007年开始计算，吴华申请仲裁和向法院起诉的诉讼时效均已超过。2.吴华系浦城供销社招聘的临时工，无论吴华是否自动离职，双方签订的劳动合同也已于1989年届满，之后双方并未续签合同，双方也未发生事实上的劳动关系，故不存在补偿和赔偿的依据。3.吴华所提及的《中华人民共和国劳动合同法》施行于2007年6月29日、《中华人民共和国社会保险法》施行于2011年7月1日、依照《中华人民共和国立法法》第84条规定，法律无溯及力，吴华不能依现行法律之规定规范之前的法律行为。综上，请求驳回上诉,维持原判。
吴华向一审法院起诉请求：判令浦城供销社赔偿因没给吴华办理社会养老保险和医疗保险，造成的损失赔偿金额为按养老金每年2万元到74周岁，计14年，合计人民币28万元。
一审法院认定事实：1983年4月1日，吴华开始在供销合作社基建队工作，1984年12月31日双方签订《合同书》，约定浦城供销社雇请吴华做泥工种合同工，时间自1985年元月1日至1989年12月31日止。后因基建队没有业务，自1989年开始，吴华外出谋生。2007年，吴华回到浦城，要求办理社会保险事宜，2015年，多次到供销合作社处上访诉求，浦城供销社作出浦供信复[2015]01号答复后，吴华还不服，于2016年6月上访到信访局和县委领导，浦城供销社又于2016年8月4日作出浦公[2016]29号上访情况反馈。2016年8月22日，吴华向浦城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，浦城县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，当日作出不予受理决定，吴华不服，于2016年9月1日向法院起诉。
一审法院认为，从吴华提供的《合同书》可以看出，双方约定的劳动合同时间为1985年元月1日至1989年12月31日止，且吴华自述1989年即已外出自谋生路，至2007年才回浦城，故双方也不存在事实上的劳动关系，故双方的劳动合同关系应于1989年12月31日劳动合同约定的期限届满而终止。吴华主张自己的权利受到侵害，应于劳动关系终止之日起一年内提出。退一步说，即使劳动关系终止时，吴华不知自己权利受侵害的事实，但至2007年，吴华自述已知晓权利受侵害的事实，但吴华至2016年8月才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算”的规定，吴华的申请超过仲裁时效，劳动仲裁部门也以吴华的申请超过仲裁时效为由作出不予受理决定，而吴华虽认为其在知道权利受损害之后，一直有向浦城供销社反映缴交社会保险费用问题，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对吴华的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回吴华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴华提供《雇佣集体合同制工人审批表》、《合同书》、《供销社职工（合同制）花名册》（1985年），以此证明吴华不是临时工，是正式职工。浦城供销社质证认为该花名册约定按劳取酬，吴华属于临时工，且后一年即（1986年）花名册就没有吴华名字。经查，吴华在一审中对（1986年）的职工花名册中的真实性没有异议，该花名册中没有吴华名字，结合（1985年）花名册中职工按劳取酬的规定，吴华所举的证据不足以证明其主张，本院不予支持。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，吴华在二审中增加诉讼请求“判决浦城供销社支付吴华经济补偿金十二年，共计99828元，以及浦城供销社给吴华补办社会养老保险和医疗保险的补缴费用，”因双方当事人在二审中无法达成调解，吴华可另行主张。本案中，吴华与浦城供销社签订的劳动合同截止日期是1989年12月31日，吴华自1989年开始就自谋职业，1989年之后，吴华既没有与浦城供销社签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，且吴华于2007年就已经知道其权利受到侵害，但吴华提供的证据证无法证明其在法律规定的时效内已向浦城供销社或其主管部门主张权利，故浦城县仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理吴华的仲裁申请，并不违反法律规定。同时，吴华在知道其权利受到侵害之日起，并未在法律规定的时效内向人民法院主张权利，其也没有证据证明其存在时效中止或中断的事由。一审法院驳回吴华诉讼请求是正确的，应予维持。
综上所述，吴华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 白新文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 桑