浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2006号
原告：吕承正，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
法定代理人：陈某（系原告妻子），住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：董海舰，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。
主要负责人：吴小荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告吕承正与被告董海舰、李树华、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告吕承正的委托诉讼代理人陈晓冬、被告董海舰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕承正向本院提出诉讼请求：一、判令被告人民保险公司在交强险责任限额内对原告吕承正的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计2488484.61元承担先行赔付责任；二、判令被告董海舰对第一项诉讼请求中保险赔偿不足部分按80%比例承担赔偿责任；三、判令被告李树华对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吕承正自愿撤回对被告李树华的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作民事裁定书。原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吕承正医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失120100元；二、判令被告董海舰赔偿原告吕承正医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计1925858.66元[赔偿清单中的护理费变更为962847.5元；误工费变更为466836.9元，要求赔偿金额变更为（2527423.33-120100）元×80%=1925858.66元]。事实和理由：2016年12月13日，被告董海舰驾驶被告李树华所有的浙Ｂ×××××号中型厢式货车沿着104国道由西往东方向行驶，7时55分许途经永嘉县××隧道时碰撞原告吕承正，造成原告受伤的道路交通事故。永嘉县公安局交通警察大队于2017年1月9日作出永公交认字[2016]第00278号道路交通事故认定书，认定被告董海舰承担事故的主要责任，原告吕承正承担事故的次要责任。原告吕承正受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为车祸伤：脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧额顶颞部硬膜下血肿、右侧额部硬膜外血肿、右侧脑挫裂伤、右侧顶骨骨折、左侧第3肋骨骨折、L2-3右侧横突骨折，住院24天，后被转运至原告家乡湖北省救治照料，现仍神志不清处于睁眼昏迷状态。经武穴市法律援助中心委托，湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2017年3月26日出具法医司法鉴定意见书：评定原告吕承正为二级伤残；后期治疗费每月2000元，时间暂定二年；护理依赖为一级终身；误工休息时间按临床治疗恢复状态而定；营养期限时间暂定为一年。另查明，浙Ｂ×××××号中型厢式货车登记机动车所有人为李树华，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。综上，被告董海舰因交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分，理应赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失。被告人民保险公司作为肇事车辆交强险承保单位，理应在保险责任限额内承担先行赔付责任。被告李树华作为肇事车辆的车主，理当承担连带赔偿责任。据此，诉诸法院，请依法判决。
被告董海舰辩称，一、李树华已在本案事故发生前，将肇事车辆浙Ｂ×××××转卖给自己，但未办理变更登记；二、本案交通事故发生前，原告是坐在他儿子吕定坤驾驶的二轮摩托车上先和其他人发生交通事故，在隧道中间没有撤离现场，自己根本没有想到隧道中间有人，看到原告时来不及刹车而撞了上去，原告对本案交通事故负有较大的责任，故交警认定原告承担次要责任，自己承担主要责任，认为根据本案交通事故的经过，原告应承担40%的责任；三、原告脑部受伤，是原告坐在吕定坤摩托车上和他人发生交通事故摔伤的，不是答辩人撞伤；四、原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏事实和法律依据，具体如下：1、医药费无意见，金额由法院认定；2、护理费，认可住院期间护理费按照原告主张56385元/年的标准计算，但出院后的护理费应按照60元/天的标准计算，因为司法鉴定后续医疗暂定2年，护理费同意赔偿2年，原告要求20年不合理，以后有发生可另行主张；3、交通费，认为原告主张的交通费远超出其提供的票据金额，且应与就医次数相对应，认可1000元；4、住宿费，根据相关规定事故发生后，原告一直在温州住院，其主张的住宿费没有事实和法律依据；5、住院伙食补助费没有意见；6、营养费，认为原告主张的营养费时间过长，认可6个月，按30元/天的标准计算；7、误工费，认为鉴定的误工时间没有明确，原告没有提供收入证明，应按照2016年农村居民人均纯收入22866元/年的标准计算，因为司法鉴定后续医疗也是暂定2年，同意赔偿2年误工费；8、残疾赔偿金，根据原告所提供的户口薄可以证明原告为农村户口，且原告没有提供能够证明其为城镇居民的证据，提出的赔偿标准没有相应证据予以证明，故应当按照农村居民人均收入的标准计算为411588元；9、后续治疗费没有意见；10、精神损害抚慰金45000元金额过高，因本案交通事故发生，原告自身存在过错，同意赔偿20000元；11、鉴定费没有意见；12、摩托车拖车费不同意赔偿，因为自己根本没有和摩托车相撞。
被告人民保险公司辩称，1、对事故发生经过与责任认定，同意被告董海舰的意见；2、肇事车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；3、原告主张诉讼请求和金额，同意被告董海舰的意见；4、原告的误工期限应计算至原告定残前一日止；5、人民保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向永嘉县公安局交通警察大队调取本案道路交通事故调查报告、勘验检查笔录、谈话笔录等事故材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，以证明本案事故发生经过，被告董海舰负事故主要责任的事实，被告质证对该证据的真实性及责任认定无异议，本院予以认定。2、对于原告提交的永嘉县120急救指挥中心黄田站收费通知单、医疗收费票据、费用清单，以证明原告因本案交通事故就医及支付医疗费用情况，被告质证认为其中的“永嘉县120急救指挥中心黄田站收费通知单”、“温州医科大学附属第二医院门诊收费清单（收费号码633××××0296）”不是正式发票，应予剔除，“浙江省医疗机构住院预缴款收据（NO.0015871231）”系预收款收据，若已实际消费不应再计入医疗费用，应予以剔除。本院认为，“永嘉县120急救指挥中心黄田站收费通知单”、“温州医科大学附属第二医院门诊收费清单（收费号码633××××0296）”以及“浙江省医疗机构住院预缴款收据（NO.0015871231）”非正规发票，且预缴款收据也不能证明实际医疗费用支出情况，对该三份票据均不予认定。3、原告提交的汽车客运发票和院后运送车费、护理费发票，证明原告吕承正部分家属从外地来温州以及原告出院后送至家乡武穴市支出交通费用情况，被告质证对真实性无异议，但对于关联性有异议，认为交通费系原告就医产生的费用不应该包括运输和护理的费用，具体交通费由法院核实。本院认为，交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用；原告提供的汽车客运票据系原告家属从家乡至温州的交通支出票据，与原告就医时间、地点较为相符；原告提供的温州捷康院后护送服务有限公司院后运送费、护理费发票，系原告从温州医科大学附属第二医院出院后转至其家乡湖北省治疗实际产生的必要费用，上述票据均系正规发票，原告的解释也合情合理，故本院均予以认定，对于原告交通费具体数额根据医疗情况结合相关票据综合酌情认定。4、原告提交的拖车费发票，证明原告吕承正因车祸支出拖车费造成财产损失的事实，被告质证认为摩托车拖车费本案没有关联。本院认为，摩托车系由本案案外人吕定坤驾驶，且被告并未碰撞摩托车，摩托车的后续拖车情况与本案无关联性，不予认定。5、原告提交的流动人口登记表，证明原告吕承正近两年在温州城镇工作、生活的事实，被告质证认为，对该证据的真实性无异议，关联性有异议，流动人口登记表登记时间不连续，无法证明事发前连续在城镇居住，原告未提供其在事发前从事非农工作的证据，无法证明其待证事实。本院认为，流动人口登记表载明，原告于2015年3月24日起至2016年8月8日居住在温州市瓯海区袁宅路105号从事工程施工工作，2016年8月8日起至2016年11月04日居住在永嘉县××街道××大道金色嘉园建设工地GA-101号从事装饰装修工作，2016年11月14日起居住在温州市瓯海区袁宅路90号从事装饰装修工作，流动人口登记表基本可以证明原告在事故发生前至少一年连续居住在城镇，并在城镇务工的事实，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日早上，原告吕承正在永嘉县瓯北街道双龙山内发生交通事故，在未受伤的情况下仍停留在隧道道路中间。7时55分许，被告董海舰驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车沿104国道由西往东方向途经永嘉县瓯北街道双龙山时，碰撞仍在隧道内道路中间停留的行人，即原告吕承正，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为车祸伤：脑疝、蛛网膜下腔出血、右侧额顶颞部硬膜下血肿、右侧额部硬膜外血肿、右侧脑挫裂伤、右侧顶骨骨折、左侧第3肋骨骨折、L2-3右侧横突骨折，于2017年1月6日出院，共住院24天。后于2017年1月7日转至湖北省第一人民医院治疗，同日出院。
2017年1月9日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第00278号道路交通事故认定书，认定被告董海舰驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车沿着104国道由西往东方向行驶，途经双龙山时未及时避让在隧道内道路中间的行人吕承正以致于发生交通事故；原告吕承正发生交通事故后在未受伤的情况下未及时撤离事故现场依然停留在双龙山道路中间，影响车辆正常通行，董海舰承担事故的主要责任，吕承正承担事故的次要责任。
受武穴市法律援助中心委托，湖北武穴科剑法医司法鉴定所经鉴定，于2017年3月26日出具法医司法鉴定意见：吕承正脑外伤术后，脑疝形成，神志不清，精神障碍，无语，日常生活需要有人帮助，其损伤程度属二级；后期治疗费每月2000元（或据实结算），时间暂定二年；护理依赖为一级终身；误工休息时间按临床治疗恢复状态而定；营养期限时间暂定一年。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号中型厢式货车登记机动车所有人为李树华，该车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告吕承正的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张医疗费123302.93元，被告认为应该剔除120救护中心通知单票据金额300元、温州附属第二医院出具的收费清单20元，以及住院预缴款收据2553.32元。本院认为，“永嘉县120急救指挥中心黄田站收费通知单”、“温州医科大学附属第二医院门诊收费清单（收费号码633××××0296）”以及“浙江省医疗机构住院预缴款收据（NO.0015871231）”非正规发票，且预缴款收据也不能证明实际医疗费用支出情况，对该三份票据均不予认定，从医疗费中剔除票面金额总计2873.32元（300元+20元+2553.32元）；根据原告提交的住院病历、出院病历、医疗证明书、住院费用明细清单、医疗费发票等证据，认定原告的合理医疗费为120429.61元。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费720元（30元/天×24天），被告无异议，本院予以认定。
3、营养费：原告主张营养费（暂定一年）10950元（30元/天×365天），被告对计算标准无异议，认为期限太长，只认可6个月。本院认为，营养费是指当事人为辅助治疗或使身体尽快康复所支出的营养费用，根据鉴定意见，原告的营养期限暂定一年，原告主张属合理范围，故认定其营养费为10950元（30元/天×365天）。
4、护理费：原告主张住院期间护理费按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，出院后护理费按130元/天的标准计算，又主张定残后的护理费计算20年，要求护理费共计962847.5元[56385元÷365天×24天（住院）+130元/天×78天（定残前非住院）+130元/天×365天×20年（定残后）]。被告对于住院期间的护理费无异议，但认为出院后的护理费应按照60元/天的标准计算，认可定残后护理费暂定2年，有发生可另行主张。本院认为，第一，原告于温州医科大学附属第二医院住院期间的护理费因被告无异议，本院予以支持，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元确定原告住院期间的护理费用，计3707.50元（56385元÷365天×24天）；第二，原告主张出院之日起至定残疾前一日止（2017年1月6日起至2017年3月25日止）的护理天数为78天，属于合理范围，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故参照2016年浙江省私营单位服务业年平均工资37954元，酌情确定出院后至定残前的护理费为8110.72元（37954元/年÷365天×78天）；第三，根据鉴定意见，原告的护理依赖为一级终身，本院予以认定，因鉴定机构没有提出明确意见，护理人数依原则确定为1人，根据原告的伤情状况，结合原告的请求，本院暂定定残后的护理期限为2年（自2017年3月26日起），参照2016年浙江省私营单位服务业年平均工资37954元，酌情确定原告定残后护理费为75908元（37954元/年×2年），2年后可待实际发生后另行主张。原告的护理费共计87726.22元（定残前3707.5元+8110.72元+定残后二年75908元）。
5、误工费：原告主张误工费466836.9元[56385元÷365天×102天（定残前）+56385元/年×8年（定残后）]，被告认为误工费应计算至定残前一日，原告没有提供收入证明，应按照2016年农村居民人均纯收入22866元/年的标准计算。本院认为，原告误工期间应计算至定残前一日（2016年12月13日至2017年3月25日止），原告主张至定残前一日误工期为102日未超出合理范围，而定残后原告已主张残疾赔偿金，误工费不予支持，认定原告误工期限为102天；原告自认从事装饰装修工作，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，结合流动人口登记情况，其误工费参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37954元计算，故认定其合理的误工费损失为10606.32元（37954元÷365天×102天）。
6、残疾赔偿金：原告主张850266元（47237元/年×20年×90%）。被告认为应当按农村标准计算。本院认为，本案的鉴定意见客观真实，原、被告双方不持异议，与本案具有关联性，予以采信，原告事故发生前至少一年连续居住在城镇，并在城镇务工，其因本次交通事故致二级伤残，其残疾赔偿金比例应按90%计算，参照浙江省2016年度城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算20年，计850266元（47237元/年×20年×90%）。
7、后续治疗费：原告主张后续治疗费按每月2000元标准计算，暂计算2年，共48000元（2000元/月×12月×2），被告无异议，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金45000元，被告认为原告主张标准过高，认可20000元。本院认为，原告因交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成二级伤残及事故情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。
9、交通费：原告主张交通费15000元，被告认为金额过高，认可1000元。本院认为，交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在医治过程中交通费支出客观存在，根据医疗情况结合相关票据，酌情确定交通费为8000元。
10、住宿费：原告主张2000元，被告认为原告主张无事实和法律依据，不应支持。本院认为，原告并未提供证据证明其确因就医发生住宿支出的事实，故对于该项，本院不予支持。
11、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，被告认为应当按鉴定费票据金额认定2369元。本院根据相应票据，认定鉴定费为2369元。
12、摩托车拖车费：原告主张100元，被告认为拖车费与本案无关联性，不应支持。本院认为，交通事故认定书并未认定本案有车辆或财产损失，也未认定被告碰撞吕定坤的摩托车，原告主张拖车费无事实和法律依据，不予支持。
综上，原告的损失共计1169067.15元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告董海舰承担本次事故的主要责任，原告吕承正承担次要责任，各方当事人对责任认定均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本院考虑交通事故当事人的过错责任，酌情认定由被告董海舰承担70%的赔偿责任，原告吕承正承担30%的赔偿责任。被告人民保险公司系浙Ｂ×××××号中型厢式货车交强险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故保险赔偿项目如下：符合交强险医疗费用赔偿项下的金额为180099.61元（医疗费120429.61元+住院伙食补助费720元+营养费10950元+后续治疗费48000元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的金额为986598.54元[护理费87726.22元+误工费10606.32元+交通费8000元+伤残赔偿金850266元+精神损害抚慰金30000元]。故被告人民保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金30000元），合计120000元。因肇事车辆未投保商业三责险，且按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，对超过交强险部分的剩余损失1049067.15元（1169067.15元-120000元），应由被告董海舰按比例承担734347.01元（1049067.15元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吕承正医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；
二、被告董海舰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕承正医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计734347.01元；
三、驳回原告吕承正的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23168元，由原告吕承正负担10825元，被告董海舰负担12343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 麻富民
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 亚
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/