wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2539号
上诉人（原审原告）杜秀荣，女，1949年1月21日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人姬天生，1951年7月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，支部书记。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人杜秀荣因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年9月24日，原告杜秀荣（乙方）与安阳县水冶镇姬家屯村民委员会（甲方）签订一份租占责任田协议，主要内容为：“根据上级统一规划，姬家屯村定为工业园区，现占地单位因扩建、新建项目，需占用甲方村民责任田，为保护被占地农户的切身利益，甲方、乙方、占地单位经协商达成如下协议：甲乙双方同意占地单位占用乙方西南地的责任田4人，1.68亩。占地单位将占地补偿费用统一付给甲方，甲方按以下标准和方法负责支付乙方土地补偿费，每人按0.5亩计算，每季每亩以1200斤粮食产量，每斤按0.5元计价，每人每年（两季）合款600元（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）。付款方法：甲方一次性付清头三年，即2002年6月30日至2005年6月30日占地款。2003年支付2006年占地款。2004年支付2007年占地款，以后以此类推。付款期限：甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金。占地单位应尽力安排被占地户劳力进厂就业，但乙方必须遵守占地单位厂规厂纪。以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向占地单位索要占地补偿费，占地单位须无条件支付乙方补偿费（占地单位从应付款中扣除）。如占地单位迁移，停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，占地单位按协议第二条规定标准继续补偿乙方。98年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是对土地承包合同的变更和补充，26年以后，如国家政策不变，本合同继续生效。占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律、法规和政策规定，协商处理有关事宜。村委领导换届不影响本协议的效力。”协议签订后，被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会已经给付原告杜秀荣占地补偿费至2018年6月。其中，2017年7月至2018年6月的占地补偿费为每人每年870元，共计3480元。安阳县水冶镇姬家屯村民委员会于2005年变更为被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
原审法院认为，原告杜秀荣与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月24日签订的租占责任田协议是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予履行。虽然该协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但是原告杜秀荣已经按照高于该协议原约定的每人每年（两季）合款600元的补偿款数额领取占地补偿款至2018年6月，故其以粮价上涨为由要求被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会增加占地补偿款并支付违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告杜秀荣与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会于2002年9月24日签订的租占责任田协议为有效合同，继续履行；二、驳回原告杜秀荣的其他诉讼请求。案件受理费64元，由原告杜秀荣负担32元，由被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会负担32元。
上诉人杜秀荣不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，按照协议，粮价随市场行情就高，随时调整，现在已经上涨到1.18元，从2010年到现在，被上诉人没有依协议按粮价增加后的价格支付给上诉人，要求被上诉人按协议兑付2010年至2015年粮食增加的差价，并要求被上诉人给付上诉人违约金。
安阳县水冶镇姬家屯居民委员会答辩称，上诉人诉求于法无据1.双方已经将协议履行至2018年，即占地款已经补偿至2018年。占地协议书中约定的占地款为提前支付至下两年，且实际人均责任田0.45亩按0.5亩计算。之所以占地款如此约定和履行，就是考虑到现在粮食价格商品化，价格不时变化的现象，让村民提前得到两年的占地款而产生新的效益。2.向村民发放占地款是在村里企业和县政府修路占地补偿款收入总额的基础上，在政府指导下，由村、支两委和村民代表会议确定，是村集体的整体意见，即绝大数村民的意见。3.居委会不是土地的实际占有人，也没有经济创收能力，上诉人要求超出全村土地偿款总额之外的要求，居委会根本没有履行能力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。协议约定对占地补偿款可以根据市场行情进行调整，但上诉人杜秀荣已经领取占地补偿款至2018年6月，且补偿标准高于该协议原约定的标准，现其要求被上诉人对已经履行过的款项补加差价于法无据，要求被上诉人支付违约金理由不足。因租占土地补偿牵涉到占地企业，故上诉人杜秀荣如对之后补偿标准有异议，应在补偿前通过居民委员会与相关部门协商解决或另行诉求。综上，杜秀荣上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人杜秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷双利
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执318号
申请执行人付玉贵，男，1951年7月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人付恒林，1977年2月7日出生，，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县龙头镇大泉沟村村民委员会。
法定代表人门广海，该村委会主任。
本院在执行申请执行人付玉贵申请执行被执行人宝清县龙头镇大泉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人宝清县龙头镇大泉沟村村民委员会已履行生效文书确定分期给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初349号民事调解书第一项第二期给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执318号申请执行人付玉贵，男，1951年7月16日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人付恒林，1977年2月7日出生，，现住黑龙江省宝清县。被执行人宝清县龙头镇大泉沟村村民委员会。法定代表人门广海，该村委会主任。本院在执行申请执行人付玉贵申请执行被执行人宝清县龙头镇大泉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人宝清县龙头镇大泉沟村村民委员会已履行生效文书确定分期给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初349号民事调解书第一项第二期给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一八年四月二十五日书记员  杨成文
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00021号
公诉机关石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224—3）。
被告人陈品璋。2011年9月17日因故意伤害罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，同年12月20日经批准被依法逮捕。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈品璋犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院代理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人陈品璋及辩护人曹汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2013年7月5日被告人陈品璋和汪某某在石泉县城关镇滨江大道餐馆参加吴某某生日宴席。席间汪某某与杨某甲因言语发生争吵，后丁某在餐馆门外对汪某某进行劝说，二人发生争执，继而发生厮打。被告人陈品璋为给汪某某帮忙，上前与丁某发生撕扯，并用随身携带的一把折叠刀将丁某左侧腹部捅伤后逃离现场。2013年11月10日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，丁某损伤程度属重伤，伤残等级属八级。2013年12月9日，被告人陈品璋到石泉县城关派出所投案自首。
石泉县人民检察院认为，被告人陈品璋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈品璋对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人曹汉军的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人在案发后有自首情节，法院应对其从轻处罚；被告人的父母已经赔偿了受害人的部分医疗费，法院应对其从轻处罚。
经本院审理查明，2013年7月5日被告人陈品璋和汪某某在石泉县城关镇滨江大道餐馆参加吴某某生日宴席。席间汪某某与杨某甲因言语发生争吵，后丁某在餐馆门外对汪某某进行劝说，二人发生争执，继而发生厮打。被告人陈品璋为给汪某某帮忙，上前与丁某发生撕扯，并用随身携带的一把折叠刀将丁某左侧腹部捅伤后逃离现场。2013年11月10日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，丁某损伤程度属重伤，伤残等级属八级。2013年12月9日，被告人陈品璋到石泉县城关派出所投案自首。
另查明，受害人丁某受伤后在石泉县医院住院治疗38天，花费医疗费30954.5元，被告人陈品璋的亲属给付医疗费16000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人陈品璋一次性赔偿受害人丁某的各项经济损失86000元（含已支付的16000元），受害人丁某对被告人陈品璋予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有公诉机关和受害人提供的下列证据予以证实：
一、书证。
1、被告人陈品璋的户籍证明，证实被告人陈品璋案发时具有刑事责任能力。
2、汉阴县人民法院刑事判决书，证实被告人陈品璋曾因故意伤害罪被汉阴县法院判决有期徒刑一年，陈品璋系累犯。
二、证人证言。
1、汪某某、王某某、杨乙、施某某、宁某、冯某、胡某的证言证实，吴某某生日在餐馆请大家吃饭，汪某某与杨某甲在席间发生争执，丁某从中劝和，与汪某某发生争执，继而发生厮打，陈品璋为帮汪某某，上前与丁某发生厮打，后陈品璋用折叠刀刺伤丁某的左腹部，丁某当即受伤，大量出血，并有肠子流出，王某某上前抢夺折叠刀过程中受伤，后汪某某抢下陈品璋的刀，并将刀扔至滨江河堤下，随后陈品璋与汪某某驾驶摩托车离开。
2、杨某甲、吴某某的证言证实，吴某某生日请客吃饭，陈品璋与汪某某一同参加宴席，席间汪某某与杨某甲因琐事发生口角，后来听见门外有人说打架了，听说陈品璋捅伤了丁某。
三、被害人陈述。
被害人丁某的陈述证实，吴某某生日在餐馆请客，席间汪某某与杨某甲因琐事发生争执，汪某某和杨某甲来到了门外，其上前劝和，与汪某某发生口角，继而厮打，陈品璋便上前给汪某某帮忙，其他人劝阻不住，陈品璋用刀将其捅伤，后听见冯某说其肚子流血了，随后被送往医院进行治疗，将其捅伤的刀被扔到河堤下面去了。
四、被告人供述。
被告人陈品璋的供述证实，汪某某和其驾驶摩托车到餐馆参加吴某某的生日宴会，席间汪某某与杨某甲发生争吵，随后二人都出了餐馆门继续争吵，后汪某某与丁某发生了争吵，继而厮打，其便上前帮忙殴打丁某，被人拉开后，其掏出一把折叠刀，刺伤了丁某左腹部，听见别人说肠子都流出来了，王某某上前抢夺其手中的折叠刀过程中受伤，折叠刀随后被汪某某抢走，后汪某某和其驾驶摩托车离开。
五、鉴定意见。
西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013）临鉴字第2242号司法鉴证意见书证实，丁某的损伤程度为一处重伤，二处轻伤，伤残等级属八级。
六、勘验检查、辨认笔录。
现场勘验检查笔录和辨认笔录在卷。
七、其他证据。
1、受案登记表、接处警登记表、呈请转刑事案件报告书及抓获经过，证实案发、破案及被告人的到案情况。
2、城关镇派出所的办案说明，证实作案工具折叠刀被汪某某丢至滨江大道外河堤公园，因属公共场所，人流量大，作案工具未能找到。
3、谅解书，证实受害人丁某与被告人陈品璋就民事部分达成一致，丁某对被告人陈品璋的犯罪行为予以谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈品璋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈品璋在刑满释放后五年内又重新犯罪，应对其从重处罚。被告人陈品璋案发后向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应对其减轻处罚。另，被告人陈品璋积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，应对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈品璋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条之规定，判决如下：
被告人陈品璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小明
代理审判员 范 静
代理审判员 党英明
二〇一四年九月五日
书 记 员 张枝燕
（当事人基本情况）缺少刑拘日期表述，或表述有误，或表述不规范
（当事人基本情况）缺少羁押情况表述，或表述有误，或表述不规范
（当事人基本情况）缺少逮捕日期表述，或表述有误，或表述不规范
（当事人基本情况）缺少羁押情况表述，或表述有误，或表述不规范
（当事人基本情况）被告人陈品璋信息不详（缺少出生年月或表述有误）请检查
（当事人基本情况）被告人陈品璋信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查
（当事人基本情况）被告人陈品璋信息不详（缺少性别或表述有误）请检查
本案涉及“自首”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条”
（文书尾部）审判人员超过一位或表述不规范（简易程序、独任审判应由一位审判员独立担任）
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00021号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人柯某某，男，1969年8月12日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2014年1月26日被石台县森林公安局刑事拘留，同年1月30日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柯某某犯失火罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员陈静芳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日11时40分左右，被告人柯某某与其子柯某甲两人带着打火机、草纸、香、鞭炮等物品上山祭祖，被告人柯某某在“张天洪”山场其太公坟墓前用打火机将草纸点着，风将燃烧的草纸吹到坟墓旁边的茅草上，将茅草引燃着火，随后火借风势，失去控制，引发森林火灾。经多方组织扑救，大火于当天下午被扑灭。2014年1月25日上午，石台县公安局民警对“张天洪”山场失火现场进行了现场勘查。经石台县林业规划设计室鉴定，过火林业用地总面积148亩，其中有林地面积为32亩，灌木林地为116亩，被过火的树种主要有杉木、泡桐、枫香等灌木。
案发后，被告人柯某某已将林木受损户赔偿款全部付清，共计三万余元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿情况说明、证人方某、黄某某的证言、被害人方某某的陈述、被告人柯某某的供述和辩解、石台县林业规划设计室的鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某过失引发森林火灾，烧毁山场面积148亩，其中有林地面积32亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人柯某某已对林木受损户损失全部进行了赔偿，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 守 贵
二〇一四年四月十五日
书记员 宁虹（代）
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保91号
申请人：房国，男，1971年3月23日出生，汉族，出租车司机，住图们市。
被申请人：图们市国民出租车有限公司。住所：图们市。
法定代表人：宋国民，公司经理。
申请人房国与被申请人图们市国民出租车有限公司之间的挂靠合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1328号民事裁定书已经发生法律效力，申请人房国于2017年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人图们市国民出租车有限公司在图们交通运输管理所所有的2016年出租汽车燃油补贴款10000元，冻结期限为一年；冻结申请人房国在延边农村商业银行工农储蓄所的存款3000元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2017年10月10日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1328号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十月十日
书记员 苗振东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第546号
原告丁xx，男，生于1988年6月4日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人冯守领，鹿邑县司法局卫真法律援助工作站法律工作者。
被告谢xx，女，生于1987年9月5日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
原告丁xx诉被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁xx及其委托代理人冯守领、被告谢xx及其委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月25日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼。由于原、被告感情基础差，被告隐瞒精神病史且到多处治疗不愈，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告所称多处为被告治疗精神病不愈不实，被告没有有意隐瞒病史，目前被告病情好转，不属于久治不愈精神病人，但还不能劳动，需要原告支付医疗和生活费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2014年3月4日永城市精神病医院精神科住院病历（1）复印件一份，用以证明被告在结婚前已经患病，被告隐瞒病情属实。被告异议认为，该证据是复印件无法确定其真实性。经审查，本院认为被告异议成立。
三、永城市精神病医院精神科住院病历（3）复印件一份，用以证明被告家属中有人患有精神病，该病具有遗传性，很难治愈。被告异议认为，该证据为复印件，不具有完整性，不能证明原告隐瞒婚前病情，被告表弟有精神疾病和本案没有关联性，不能证明被告家庭有精神病遗传史。经审查，本院对该证据不予采信。
四、永城市精神病医院出院证明书复印件、诊断证明书复印件、临时医嘱单复印件、精神科住院病历（2）复印件、精神科住院病历（4）复印件各一份，长期医嘱复印件两份，出院记录及住院收费票据复印件各一份，用以证明被告婚前隐瞒精神病史，经治疗没有愈合，属于久治不愈。被告异议认为，诊断证明只能作为医疗参考，不能用作其他证明，同时该证明也证明了被告治疗效果很好，精神科住院病历（4）内容证明被告已经恢复正常了。经审查，该组证据均为复印件，本院不予认定。
被告向法庭提供张店镇西谢楼行政村村委会证明一份，用以证明被告婚前一直在其娘家做梳羊毛工作，一切行为正常。原告异议认为，行政村证明应有村委会主任签字，对该证据真实性有异议，同时，该证明内容也不能证明被告没有精神病。经审查，本院认为原告异议成立。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年4月25日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，夫妻关系存续，夫妻双方有互相照顾，互相扶助的义务。被告曾身患疾病，原告应给予被告更多关心，更多照顾，多为被告考虑，争取被告早日康复，共同营造美好家园。原告丁xx提起离婚诉讼并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁xx与被告谢xx离婚。
案件受理费300元，由原告丁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 何 健
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第546号
原告丁某某，男，生于1988年6月4日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人冯守领，鹿邑县司法局卫真法律援助工作站法律工作者。
被告谢某某，女，生于1987年9月5日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
原告丁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人冯守领、被告谢某某及其委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月25日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼。由于原、被告感情基础差，被告隐瞒精神病史且到多处治疗不愈，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告所称多处为被告治疗精神病不愈不实，被告没有有意隐瞒病史，目前被告病情好转，不属于久治不愈精神病人，但还不能劳动，需要原告支付医疗和生活费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
二、2014年3月4日永城市精神病医院精神科住院病历（1）复印件一份，用以证明被告在结婚前已经患病，被告隐瞒病情属实。被告异议认为，该证据是复印件无法确定其真实性。经审查，本院认为被告异议成立。
三、永城市精神病医院精神科住院病历（3）复印件一份，用以证明被告家属中有人患有精神病，该病具有遗传性，很难治愈。被告异议认为，该证据为复印件，不具有完整性，不能证明原告隐瞒婚前病情，被告表弟有精神疾病和本案没有关联性，不能证明被告家庭有精神病遗传史。经审查，本院对该证据不予采信。
四、永城市精神病医院出院证明书复印件、诊断证明书复印件、临时医嘱单复印件、精神科住院病历（2）复印件、精神科住院病历（4）复印件各一份，长期医嘱复印件两份，出院记录及住院收费票据复印件各一份，用以证明被告婚前隐瞒精神病史，经治疗没有愈合，属于久治不愈。被告异议认为，诊断证明只能作为医疗参考，不能用作其他证明，同时该证明也证明了被告治疗效果很好，精神科住院病历（4）内容证明被告已经恢复正常了。经审查，该组证据均为复印件，本院不予认定。
被告向法庭提供张店镇西谢楼行政村村委会证明一份，用以证明被告婚前一直在其娘家做梳羊毛工作，一切行为正常。原告异议认为，行政村证明应有村委会主任签字，对该证据真实性有异议，同时，该证明内容也不能证明被告没有精神病。经审查，本院认为原告异议成立。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年4月25日办理结婚登记手续，婚后无子女。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方有互相照顾，互相扶助的义务。被告曾身患疾病，原告应给予被告更多关心，更多照顾，多为被告考虑，争取被告早日康复，共同营造美好家园。原告丁某某提起离婚诉讼并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 何 健
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 巴艳杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第160号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某（基本情况略），身份证号码＊庆阳市西峰区人。住西峰区。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年1月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月28日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月24日，被告人张某某与郭某甲、杨某某、左某某、郭某乙等人经预谋，由左某某通过QQ与被害人刘某聊天，并于次日让刘某将左某某带至西峰区“亨嘉宾馆”305房间，左某某通过手机短信将所在的宾馆房号发至郭某乙手机，张某某、杨某某、郭某乙、郭某甲等人窜至现场，谎称左某某是郭某甲的未婚妻，以刘某与左某某发生性关系为由向刘某索要现金50000元。指控被告人张某某的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂、是从犯，并提供了相应的证据。建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名、及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月24日，被告人张某某与郭某甲（附条件不起诉）、杨某某（另案）、左某某（不够刑事责任年龄）、郭某乙（身份不清）等人在庆阳市西峰区“星宇快捷宾馆”预谋，由左某某通过QQ与刘某聊天，让刘某将左某某带至宾馆，其余人通过左某某所发信息到达现场并以此给刘某找茬敲诈刘某财物。次日，左某某约刘某见面并一起到西峰区卫校巷“伯南克慢摇吧”玩耍至凌晨，左某某引诱刘某找宾馆登记房间，刘某将左某某带至西峰区“亨嘉宾馆”305房间，左某某通过手机短信将所在宾馆的房号发至郭某乙手机，张某某、郭某甲等人窜至宾馆305房间，谎称左某某是郭某甲的未婚妻，以刘某将左某某强暴为由向其索要现金50000元，刘某逃跑时被张某某等人拳打脚踢。后刘某向朋友借钱时，其朋友报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某的陈述，证明其通过QQ上网聊天时认识一名女子，电话约好见面后一起到西峰区华山医院楼下的慢摇吧玩耍，结束后那名女子要登记房间上网，二人即到长庆南路“亨嘉宾馆”登记了一间房子，后房间进来三名小伙子，对其拳打脚踢，其中一名小伙以其把他朋友的对象强奸了，要求其拿5万元私了，其给朋友打电话拿钱时，其朋友报警的事实经过。
2、证人左某某的证言，证明其与张某某、郭某甲、杨某、郭某乙、虎子等人预谋后，由其通过QQ与被害人刘某聊天，让刘某将其带至宾馆，其余人通过短信联系到现场给刘某找茬索要财物未得逞的事实；证人郭某甲的证言，证明其与被告人张某某及杨某某、左某某、郭某乙、虎子等人经预谋后，由左某某通过QQ与被害人刘某联系，并让刘某将左某某带至西峰区“亨嘉宾馆”305房间，以刘某将左某某强暴为由，对刘某进行殴打并敲诈其5万元现金未得逞的事实。
3、说明一份，证明被害人刘某不愿做伤情鉴定并放弃追究被告人民事责任的事实；辨认笔录及照片，证明经左某某、张某某、郭某甲辨认，杨某某系与其共同作案之人；人口信息表，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
4、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某在他人伙同下以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯行律，构成敲诈勒索罪。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李小伟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执441号
廖雅东、雷被成、肖五秀：
关于申请执行人廖雅东与被执行人雷被成、肖五秀教育机构责任纠纷执行一案，被执行人雷被成、肖五秀已履行还款义务，申请执行人廖雅东之法定代理人刘满香已领取案款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2603号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈广珍，女，1962年7月14日出生，汉族，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：尹荣一（系陈广珍丈夫），男，1961年11月23日出生，现住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：徐福安，男，1989年10月20日出生，现住吉林省长春市南关区。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人陈广珍、徐福安机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：1、请求二审法院改判安华保险公司不承担租车费2200元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认为安华保险公司未提交证据证明租车费属于间接损失不予赔偿，因此判决安华保险公司承担租车费2200元。但认定安华保险公司对商业三者险中的免责条款履行了相关告知义务，故不承担本案的诉讼费用，上述两项裁判相互矛盾。安华保险公司在一审中向法庭递交了保险条款、免责事项说明书、投保人声明等证据证明对于间接损失和诉讼费等不予承担，而上述同一组证据却得到一审法院两种不同的认定。因此，安华保险公司认为一审法院认定事实不清，请二审法院依法改判。
陈广珍辩称，上诉请求没有法律依据，交通费是直接损失。
徐福安未答辩。
陈广珍向一审法院起诉请求：要求安华保险公司、徐福安赔偿车辆租车费用6600元。
一审法院认定事实：2017年7月28日13时30分左右在长春经济技术开发区东方广场，原告驾驶×××号三菱吉普车与被告徐福安驾驶的×××五菱面包车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任，原告修车11天，支付租车费6600元。原告所驾驶车辆行车证载明车辆类型为小型越野车，使用性质为非营运，品牌型号帕杰罗JE4NR52M,注册日期2010-03-26，发证日期2017-07-11。原告所租车辆品牌为丰田霸道。被告徐福安驾驶车辆在被告安华保险公司承保了交强险和商业三者险30万元，并为不计免赔。事故发生在保险期限内安华保险公司已赔付陈广珍的车辆损失共计7200元（含交强险限额内财产类赔偿金）。
一审法院认为:公民的人身权及财产权受法律保护，原告陈广珍因交通事故遭受财产损失，其有权要求侵权人承担赔偿责任。本案被告徐福安所驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告主张由二被告赔偿其损失符合法律规定，应予支持。陈广珍主张的租车费，属因维修车辆使用替代性交通工具所支出的费用，理由正当，但数额过高，法院根据陈广珍提交的汽车租赁合同，行车证等证据，租车费标准参照市场同型号车辆的租赁费酌情予以确定每天为200元，华安保险公司辩称租车费属于间接损失不予赔偿，但未提交证据予以证明，本院不予采信。华安保险公司已举证证实对商业三者险中的免责条款履行了相关告知义务，故本案的诉讼费应由被告徐福安负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林分公司，在商业险限额内赔偿原告陈广珍租车费2200元。二、驳回原告陈广珍其它诉讼请求。上述判决一项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐福安承担。
本院对一审查明的事实予以确认，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中：第一、被上诉人陈广珍驾驶的车辆因交通事故受损维修，导致无法使用，租用车辆系为解决受损车辆维修期间出行所需的必要性替代交通工具，其请求赔偿租车费符合上述司法解释规定，属于财产损失赔偿范围。第二、上诉人安华保险公司称租车费属于间接损失，没有法律依据。第三、涉案的商业保险条款中未明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围。基此，原审法院结合案件实际情况，酌情判决上诉人安华保险公司在商业险限额内赔偿被上诉人陈广珍租车费并无不当。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 王 欣
代理审判员 董惟祎
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 派
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初911号
申请人：广东电网揭阳揭东供电局。住所地：揭阳市揭东区金凤路北段。
法定代表人：王明怀。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所实习律师。
被申请人：揭阳市雅美思塑胶实业有限公司。住所地：揭阳市蓝城区白塔镇塔西村廊仔沟。
法定代表人：张芳雄。
本院在审理原告广东电网揭阳揭东供电局与被告揭阳市雅美思塑胶实业有限公司和洪伟群供电合同纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司所有的位于揭阳市蓝城区110KV白塔电站10KV白桐线雅美思胶支线#1杆的油浸式电力变压器1个（产品型号：S11-M?315/10，产品编号20132913，约值3000元）进行查封。广东电网揭阳揭东供电局自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号黄海牌轻型普通货车1辆作为担保。
本院认为，申请人广东电网揭阳揭东供电局的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于申请人提供的担保物，为防止担保物被转移，依法应予查封，以确保财产保全裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳市雅美思塑胶实业有限公司所有的位于揭阳市蓝城区110KV白塔电站10KV白桐线雅美思胶支线#1杆的油浸式电力变压器1个（产品型号：S11-M?315/10，产品编号20132913）予以查封。查封期限2年。
二、对申请人广东电网揭阳揭东供电局自愿提供其所有的粤Ｖ×××××号黄海牌轻型普通货车1辆予以查封。查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保57号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123-125号。
法定代表人：李连兴，行长。
被申请人：天津金卓投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心501房518室。
法定代表人：孟庆宇。
被申请人：吴冬梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：吕军，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：阚秀宏，女，1972年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津金卓投资发展有限公司、吴冬梅、吕军、刘晓光、阚秀宏金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1254号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13058号
上诉人（原审被告）：上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1502弄13号303室-9。
法定代表人杨志伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1971年1月30日生，汉族，住江苏省高邮市。
上诉人上海隆宇金融信息服务有限公司因与被上诉人赵桂香委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海隆宇金融信息服务有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海隆宇金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5310号
原告：牟宣叶。
被告：肖建钢。
被告：王素贞。
被告：王华辉。
原告牟宣叶为与被告肖建钢、王素贞、王华辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟宣叶自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟宣叶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牟宣叶负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 卢 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初793号
原告付玉成，威海市火炬高技术产业开发区阮家寺村西街60-1号。
被告一迪沙药业集团有限公司（组织机构代码证号913710007062493501），地址威海经济技术开发区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，董事长。
委托代理人宋文福，系迪沙药业集团有限公司职工。
被告二姜国林。
被告三日照市久安消防科技服务有限公司（组织机构代码证号913711027924839430），地址山东省日照市东港五莲路西段。
法定代表人刘佳，董事长。
被告四济南安尔信工程技术有限公司（组织机构代码证号91370103684674136G），地址济南市市中区水泥厂路100号汇统花园明湖苑7号楼1-401室。
法定代表人李正君，董事长。
本院在审理原告付玉成诉被告迪沙药业集团有限公司、姜国林、日照市久安消防科技服务有限公司、济南安尔信工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付玉成承担。
审判员 李 迎 红
二〇一六年五月十日
书记员 刘美君存在
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第534号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年3月15日生，汉族，高中文化，无业。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日夜，在邳州市运河镇迎宾小区，被告人王某甲因其车辆在小区被他人划坏，为泄愤于酒后持刀片将停放在该小区内的于某的苏C×××××号轿车、聂某的苏C×××××号轿车、朱某的苏C×××××号轿车、刘某的苏C×××××号轿车车身划坏，后又将小区门卫玻璃砸坏。经邳州市价格鉴定中心鉴定，被划坏轿车损失为人民币2799元。
2014年3月12日，被告人王某甲被邳州市公安局办案民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人于某、聂某、朱某、刘某的陈述，证人王某乙、张某甲、张某乙的证言，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无故损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案案情，被告人归案后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终字第458号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：张超群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄河，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）为与被上诉人黄河财产保险合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险阜阳公司的委托代理人张超群，被上诉人黄河的委托代理人余孝寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄河为其所有的皖KW30**“五菱”牌货车在阳光财险阜阳公司处投保了机动车交强险和保险限额分别为200000元及38700元的第三者责任保险和车辆损失险。保险期间均自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止，且不计免赔。其中机动车交通事故责任强制保险约定：财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负赔偿责任。2015年4月16日，保险车辆与李龙驾驶的皖KVD8**号轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定：出险时保险车辆由周礼帽驾驶。事故发生后，黄河及时报险、报警，并支付保险车辆维修费2900元，李龙受损车辆维修费用24500元。后，黄河向阳光财险阜阳公司申请理赔，未果。为此，黄河诉至原审法院。
原审法院认为：涉案保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，该合同对双方均有约束力。黄河将其车辆在阳光财险阜阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和车辆损失险，保险车辆在保险期间发生事故，黄河要求阳光财险阜阳公司在保险范围内承担保险责任，理由正当，依法应予支持。保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不负赔偿责任。阳光财险阜阳公司称事故发生时保险车辆由黄河驾驶而非周礼帽驾驶，黄河属故意破坏、伪造现场、毁灭证据，因而不承担赔偿责任，因对其主张未提供相关证据予以证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任承担。因此，黄河的车辆损失费2900元，应在相对方李龙的机动车交通事故责任强制险中赔偿2000元，下余900元，应当由阳光财险阜阳公司在车辆损失险范围内予以赔偿。李龙的车辆损失费24500元，应当在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿2000元，在第三者险范围内赔偿22500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、阳光财险阜阳公司在车辆损失险范围内赔偿黄河保险金900元；二、阳光财险阜阳公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿黄河2000元；三、阳光财险阜阳公司在第三者责任险范围内赔偿黄河22500元；四、上述一、二、三项合计25400元，阳光财险阜阳公司于判决书生效后十日内支付；五、驳回黄河其他诉讼请求。逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，原审法院减半收取245元，由黄河负担25元，阳光财险阜阳公司负担220元。
宣判后，阳光财险阜阳公司不服，向本院提起上诉称：保险事故发生后，经保险人公司工作人员现场勘查及调取相关监控视频，证实事故发生时驾驶员与事后所提供的驾驶员信息不一致，并非同一人，故本案，存在调换驾驶员故意破坏、伪造现场，毁灭证据的情况，依据保险合同约定保险人免责；原审判决承担一审诉讼费无事实及法律依据。
黄河答辩称：事故发生时驾驶员即为周礼帽，原审判决合法公正。
在二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据，所举证据与原审一致，向对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆在阳光财险阜阳公司投保及发生交通事故的事实没有异议，争议焦点为：保险车辆驾驶员应如何认定，是否存在涉案保险合同约定的免责事实。阳光财险阜阳公司称案发时车辆实际驾驶人系黄河而非周礼帽，阳光财险阜阳公司对此应负举证责任。阳光财险阜阳公司提供监控录像用以证明事故车辆驾驶人系黄河，但该监控画面为远景拍摄且画质不清，无法进行辨别，亦无法证明黄河故意破坏、伪造现场，毁灭证据的事实。故，在阳光财险阜阳公司举证不能的情况下，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民终字第458号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初165号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人王飞跃，系兰州市连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】139号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼,兰州连海律师事务所律师王飞跃出庭为被告人唐某某进行辩护。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年4月2日15时45分，被告人唐某某驾驶云A***65号重型货车，在国道109线由西向东行驶至1798公里加50米处，车辆左前角与苏某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人苏某某当场死亡。经兰州市公安局交警支队红古大队认定，唐某某在本次事故中负主要责任。
另查明：案发后，被告人唐某某主动投案，且积极赔偿被害人亲属各项经济损失57万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受理道路交通事故案件登记表；立案决定书；受案登记表；当事人血样（尿样）提取登记表；当事人血样检验鉴定报告书；尸体检验报告书；道路交通事故认定书；当事人信息查询、身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件、过磅单、摩托车发动机号；死亡证明；户籍证明及无违法犯罪记录证明；交通事故赔偿协议书及收条；交通事故谅解书及收条；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆司法物证技术鉴定意见书；检验、鉴定报告告知书；证人王某某证言；被告人唐某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人唐某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人唐某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人唐某某的认罪态度，本院认为被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年八月十八日
书记员 李萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0902民初381号
原告王全邦，男，生于1969年6月13日，汉族。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王军学，男，生于1964年7月15日，汉族。
原告王全邦与被告王军学农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全邦及委托代理人于东哉，被告王军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告签订“建房协议”，约定由原告为被告修建房屋。当年6月23日，工程完工，双方进行了结算，工程总造价114460元，后被告支付100000元，剩余部分至今未付。现要求判令被告支付工程款14460元，承担逾期付款利息2718元及本案诉讼费用。
被告王军学辩称，拖欠原告工程款一事属实，主要是因为原告修建的房屋质量存在问题，有部分砂石料款是我支付的，原告没有扣除。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订“建房协议”，约定由原告为被告修建自用住房，单价为每平米970元。付款方式为签订协议时预付20000元，开工建设时支付30000元，主体工程完工时支付30000元，工程完工，被告验收合格后于2013年12月底交清剩余工程款。协议签订后，原告组织施工人员开始修建，于当年6月23日工程完工。后双方进行了结算，住房面积为118平方米，确定最终工程款为114460元，至今被告共计向原告支付工程款100000元，剩余部分经催要未果，引发纠纷。
以上事实，由房屋修建合同、工程结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建房协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同。被告王军学作为房屋修建工程的发包人，应当按照合同约定及时、足额向承包方支付工程款。现被告拖欠不付，实属违约行为。对于原告主张的工程款，由被告签字确认的工程结算单予以证实，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，由于双方在修建协议中并无约定，本院不予支持。对于被告辩称的房屋存在质量问题，根据原、被告双方于2013年6月23共同测量后形成的住宅结算单来看，被告参与了工程量的测算，工程款的核算，并在结算单上签字，显然其对所修住宅是经过查看验收，认可工程结果后才签字确认的，且被告并未向本院提交相应证据予以证实，因此，对被告的该辩解意见，本院不予采信；对被告辩称的有部分砂石料款是自己垫付的，应予以扣除的意见，无证据予以证实，在结算单中也并无体现，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告王军学支付原告王全邦工程款14460元；
2、驳回原告王全邦的其他诉讼请求。
上述款项限被告王军学于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告王军学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 芳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执71号
申请执行人张小玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人张小玲与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执71号申请执行人张小玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人张小玲与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执185号
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠长征路666号。
负责人陈薇。
被执行人梁银库，男，1971年6月20日出生，住五家渠市103团。
被执行人杨连君，女，1972年6月13日出生，住五家渠市103团。
被执行人邵飞，男，1968年11月8日出生，住五家渠市103团。
被执行人汪美云，女，1970年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人梁银库、杨连君、邵飞、汪美云借款合同纠纷一案，本院依据昌吉回族自治州公证处于2014年5月21日作出的（2014）昌州证经字第3308号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2016年3月4日向我院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人梁银库、杨连君、邵飞、汪美云暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年5月21日作出的（2014）昌州证经字第3308号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十五日
书记员 裴 鑫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第325号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区港城大道306号。
负责人：马吉凯，经理。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道杨家疃村北。
法定代表人：杨衍里，经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉称，被上诉人将自有的鲁F×××××牌号的混凝土搅拌车在上诉人处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为315000元，在保险期间的2014年9月30日，曲本科驾驶该车发生单方事故，致车辆受损，交警大队认定曲本科负事故全责，被上诉人支付拆检费800元，施救费17000元，车辆维修费经汽修厂报价为63091元。原上诉人就保险理赔事宜协商未果，特诉请法院依法判令上诉人给付被上诉人保险金80891元。
上诉人一审辩称，被上诉人将本次事故车辆在上诉人处投保是事实，但被上诉人主张的车损及施救费过高，上诉人不认可。对被上诉人提供的拆检费发票的真实性有异议。
原审法院审理查明：被上诉人作为被保险人于2014年7月21日将属其所有的号牌为鲁F×××××混凝土搅拌车在上诉人处投保了机动车保险，保险合同约定：机动车损失保险金为315000元，第三者责任保险金额为500000元，被上诉人并投保以上险种不计免赔率。保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止。2014年9月30日8时10分许，曲本科驾驶该保险车辆由东向西行驶至龙口市诸由观镇孟家村路段，车向左转弯时，将路面压坏，车辆侧翻，造成车辆、路面、玉米地受损。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曲本科负事故全责。被上诉人支付施救费17000元、拆检费800元。龙口市博士汽车修理厂出具的“事故车辆拆检报价单”载明，被上诉人受损的车辆修复需支付维修费63091元。后被上诉人龙口市博士汽车修理厂对鲁F×××××牌号保险车辆进行了维修，被上诉人支付了维修费63091元。被上诉人向上诉人申请保险理赔，双方协商未果，被上诉人起诉。
诉讼中，上诉人认为被上诉人的车损过高，申请对保险车辆的车损进行评估，但上诉人未在限定的期限内提交书面评估申请，也未按规定预交评估费。
原审法院认为：被上诉人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人对被上诉人主张的车损数额持有异议，申请评估，但未在指定的期限内递交书面评估申请书，且未能预交鉴定费，视为上诉人放弃了申请评估，上诉人主张被上诉人车损过高，证据不足，不予支持。上诉人辩称被上诉人主张的施救费过高，未能举证予以证明，不予采信。上诉人对被上诉人提供的拆检费发票的真实性持有异议，未能提供证据证实其存在虚假，对该发票的真实性不能排除，对上诉人的该抗辩主张不予支持。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成被上诉人车辆损坏，支付车辆维修费63091元、施救费17000元，拆检费800元，由事故车辆拆检报价单、维修发票、维修清单及施救费、收款单据在卷为证，予以确认。被上诉人要求上诉人赔付车辆维修费63091元、施救费17000元，拆检费800元，属于车辆损失保险理赔的范围及赔偿限额内，予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付被上诉人龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司保险金80891元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由上诉人承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人没有提供评估报告证实车辆维修价值，没有履行举证责任，一审法院将申请评估的责任错误分配给上诉人，违反了举证原则。被上诉人仅提供了龙口市博士汽车修理厂出具的事故车辆拆检报价单，证明其维修费63091元，但未提供评估报告。证明车辆维修价值的举证责任在被上诉人方，因其未提供评估报告，无法证实修车费的合法性合理性或者是否需要花费其主张的维修费，应承担举证不能的后果。其主张维修费63091元不应得到法律支持。二、被上诉人提供的施救费、拆检费证据为收据，不属于正式发票，收据的开具很随意，不能真实证明花费的情况，收取施救费的收费单位庆出具发票，并交纳税收，收据证明力低，该费用不应由上诉人承担。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人车损37776元，施救费17000元和拆检费800元不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人车辆经拆检后确认损失价值，且被上诉人已经实际维修完毕。一审给上诉人申请评估的权利，但上诉人放弃权利，应视为对被上诉人维修金额的认可。拆检费用是为了查明标的损失程度产生的合理费用，维修厂出具了拆检发票，应由上诉人在保险金额范围内承担，施救费收据能够证明被上诉人的花费。一审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人主张维修费应为37776元，依据是上诉人制作的定损单，定损的时间代理人不清楚。上诉人理赔人员告诉过被上诉人，但告知时间代理人亦不清楚。
被上诉人主张上诉人事故发生后，上诉人未进行定损，被上诉人一直联系上诉人定损，但上诉人以种种理由推脱。
本院二审查明其他的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：1、车损价值是多少；2、施救费、拆检费应否由上诉人承担。
上诉人主张车损为37776元，依据是其自己出具的定损单。因上诉人主张的依据是其单方出具的，被上诉人不予认可，故对上诉人的主张本院不予采信。被上诉人主张车损为63091元，一审中提供了龙口市博士汽车修理厂出具的“事故车辆拆检报价单”，该证据载明，被上诉人受损的车辆修复需支付维修费63091元。龙口市博士汽车修理厂对涉案事故车辆进行了维修，被上诉人亦支付了维修费63091元，因此可以认定涉案事故车辆车损价值为63091元。上诉人对该证据予以否认，但又拒绝申请鉴定，因此，上诉人以现有证据不足以否定被上诉人提供的汽车修理厂出具的事故车辆拆检报价单，故原审法院对上诉人的主张不予采信并无不当之处。
对于施救费、拆检费，均属于事故发生后被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人主张其不应承担该费用理由不当，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 范子寒
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第47号
申请执行人：菏泽善建混凝土有限公司。住所地：菏泽市上海路。
法定代表人：许云东，该公司董事长
被执行人：山东恒杰贸易有限公司，住山东省定陶县祀阳路东、兴华路北。
上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第318号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行，本院2015年3月25日以（2015）菏执字第47号立案执行。
案件进入执行程序后，经本院深入细致的思想工作，被执行人主动履行�本案债务，返还第二审案件受理费42955元。并依法缴纳执行费544.32元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第318号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁娣娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1926号
申请执行人：任孝称。
被执行人：李玉喜。
本院在执行申请执行人任孝称与被执行人李玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第869号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人12000元。2、被执行人负担案件受理费1075元。以上二项的执行，已执行0元，未执行13075元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第743号
原告秦某，农民。
被告范某，农民。
原告秦某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2001年11月4日生一子范某甲。被告不务正业，曾因犯罪被判处有期徒刑二年。但原告对被告不离不弃，曾多次去监狱探视。2011年7月31日被告出狱后，仍不思悔改，不顾家庭，对原告及其孩子不闻不问，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚；婚生男孩范某甲由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2001年11月4日生儿子范某甲，现随原告生活。2010年3月被告曾因犯罪被判处有期徒刑二年。2012年7月份被告离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已达两年之久。原告现诉至法院，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、刑事判决书复印件一份、询问笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，领取结婚证书，婚姻关系合法有效。2012年7月，被告离家出走，至今下落不明，分居时间已达两年之久，双方和好无望，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。因被告范某下落不明，婚生儿子范某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，儿子范某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告范某离婚；
二、婚生儿子范某甲由原告秦某抚养。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 尤鹏飞
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第743号
原告大田县永利融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇雪山南路80号。
法定代表人肖丽燕，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生。
被告范莉娜，女，1986年12月1日出生。
被告永安市闽川汽车租赁有限公司，住所地永安市中山路919号。
法定代表人杨晓军，执行董事。
本院在审理原告大田县永利融资担保有限公司与被告范莉娜、永安市闽川汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县永利融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，公告费260元，合计人民币348元，由原告负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第743号
原告李唱唱。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司大城支公司。
法定代表人张书平，该公司经理。
组织机构代码证：80950488-X。
委托代理人李婷。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员樊桂友适用简易程序，公开开庭审理了此案。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李唱唱诉称，2013年7月27日，原被告签订保险合同，约定由被告承保冀R×××××号小型普通客车的车辆损失险等险种并不计免赔。2013年12月1日，原告驾驶该车行驶于大城县南赵扶至杨家口公路上，由于处理情况不当，车辆翻滚至沟内，造成该车严重损毁。后通知被告出险勘察，并要求理赔，但被告无理拒赔。故要求被告按合同约定履行理赔义务。
被告中国人民财产保险有限公司大城支公司辩称，被告在合理期限内赔偿原告经济损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年7月15日原告李唱唱在被告中国人民财产保险有限公司大城支公司处为冀R×××××号（车辆识别代码LZWADAGA2D4120262、发动机号8D60621172）小型普通客车投保签订机动车第三者责任保险及不计免赔的保险合同（保险单号PDAA201313100000054348），2013年7月27日增加机动车损失保险（限额51900元）、不计免赔率等险种。2013年12月1日原告驾驶该车行驶于大城县南赵扶至杨家口公路上，由于处理情况不当，车辆翻滚至沟内，造成该车严重损毁。2014年5月27日经鉴定该车损失为38119.27元，原告为此支出鉴定费1900元、拆解费、施救费2000元。
上述事实，有原告提供了廊坊兴树机动车评估有限公司廊兴鉴字（2014）第0501号鉴定评估报告书、评估费发票、拆解费施救费发票各一份等证实。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，并签订了保险合同，双方均应当按合同约定享受权利并履行义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，而造成该车损坏，保险公司应当在保险限额内予以理赔，原告的车损有鉴定评估报告书证实，未超过保险限额，本院予以确认；鉴定费、拆解费、施救费属必要的合理费用，被告所述不承担该费用的辩解理由无法律依据，本院不予采信，故被告应当赔偿原告所诉车损及鉴定费、拆解费、施救费等各项经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司大城支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李唱唱各项损失42019.27元。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险有限公司大城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 樊桂友
二〇一四年七月七日
书记员 陈凤军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1268号
申请执行人沈利
被执行人沈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉桐民初字第04232号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币23619.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月三日
书记员 曹新峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初880号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人马贵强，公司不良资产管理中心职员。
被告张桂月，男，汉族，农民。
被告张洪岱，男，汉族，农民。
被告张风周，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告张桂月、张洪岱、张风周借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加诉讼，被告张桂月、张洪岱、张风周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年4月24日被告张桂月与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2013）年第018383630号个人借款合同，从原告处借款24,000元，借款期限至2014年4月23日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年4月24日被告张洪岱、张风周作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金24,000元及利息，并按照借款合同第8.2、8.4条承担违约责任，诉讼费用由被告共同承担。
经审理查明，原告曾于2014年8月12日就同一借款向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日作出（2014）冠商初字第1400号民事判决书，该判决书于2015年2月1日发生法律效力。
本院认为，原告就同一借款再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，予以退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢 涛
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第185号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人袁某某，男1989年11月8日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务工，住阳西县。因本案于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）183号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日至2014年3月10日，被告人袁某某在陈某某（另案处理）位于阳西县塘口镇平西村委会一果园内开设的赌档处工作。该赌档是以三公大吃小形式聚众赌博，陈某某是老板，甘仔负责发牌和抽头渔利，一个带着包的男子负责在现场放贷，一个30多岁的男子负责开车接送参赌人员，阿云负责望风和有时接送参赌人员，袁某某换散钱和望风。自袁某某在该赌场工作以来，该赌场每天下午和晚上各开设一场，每场参赌人员有20至30人，每盘从中抽水30元至50元不等，每天抽头渔利约4000元。2014年3月10日下午，公安人员对该赌档进行查处，当场抓获袁某某及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、指认照片、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人曾某某、陈某某、谢某某、郭某证言、被告人袁某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人袁某某负责换散钱和望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某某归案后及庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获的赌资、赌具一批（收缴于阳西县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯宝珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初188号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人王会永、李本通，山东元开律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日15时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁Q×××××号轿车沿临沂市罗庄区罗三路由北向南行驶至罗程路路口南300米路段时，因未确保安全行驶、未保持安全车速，与前方吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。事发后，被告人孙某赔偿吴某家属人民币76万元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人周某、连某的证言及被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的内容无异议。
辩护人的辩护意见为，恳请法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区罗三�由北向南行驶至罗程路路口南300米路段时，因未确保安全行驶、未保持安全车速，与前方顺行的吴某驾驶的电动自行车相撞，造成吴某死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。后经抽取被告人孙某静脉血，检出其酒精含量为204.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。事发后由他人报案，沈泉庄派出所民警在事故现场将被告人孙某带至沈泉庄派出所，办案民警勘查事故现场完毕后，前往沈泉庄派出所将被告人孙某传唤至罗庄交警大队。关于民事赔偿部分，双方当事人已达成赔偿协议。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告�，酒精检验鉴定报告，证人周某、连某的证言，被告人孙某的供述，赔偿协议书，收到条及从轻处罚申请书等。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后明知他人报案而在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。本院对辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年七月六日
书 记 员 李雨晴
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1153号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，10月27日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人马思亮犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人马思亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日零时许，被告人马思亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由西向东行驶至温县温泉镇西关学校门前时被查获。经检验，马思亮血液中酒精含量为99.08mg/100ml。
上述事实，被告人马思亮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马思亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马思亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第346号
原告上海市万富汽车修理厂。
投资人刘征。
委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海东昊汽车服务有限公司。
法定代表人闵春光。
原告上海市万富汽车修理厂与被告上海东昊汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告的管辖权异议；被告提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定，并于2015年4月8日将卷宗退回我院。此后，本院依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任政到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市万富汽车修理厂诉称：原告与被告于2012年9月24日签订了《采购合同》，编号为DHLDXXXXXXXXX，约定原告为被告提供车辆大修、钣金、油漆服务，其中油漆服务价格为人民币150元／面。自2012年9月至2014年2月，被告都能依约支付相应的合同款项，但从2014年3月至8月期间，原告给被告的殷高西路店、大宁店、杨柳青路店的喷漆费用共计120，280元至今未付，被告最后一笔应付款日期为2014年8月25日。原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付欠款120，280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海东昊汽车服务有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、采购协议。证明原告与被告之间的合同关系。
2、对账单。证明被告欠原告合同款共计120，280元，由平中元签字。
3、对账单三份。是三家分店的对账单，证明被告殷高西路店欠款14，310元、大宁店欠款60，000元、杨柳青路店欠款45，970元，上述三份对账单的总金额与证据2金额一致。
证据2和证据3中，被告均确认足额收到了原告的发票，应当在2014年8月25日前支付款项。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据均系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告提供的证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告在诉状及举证过程中陈述的情况属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的采购协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现被告的三家分店均分别确认收到原告的发票，并分别对拖欠的合同款予以确认，总金额为120，280元。被告采购部的工作人员也对上述欠款总额予以确认。故本院对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市万富汽车修理厂欠款120，280元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，705元，减半收取计1，352.50元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年五月七日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第346号原告上海市万富汽车修理厂，住所地上海市宝山区。投资人刘征。委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵春光。本院受理原告上海市万富汽车修理厂与被告上海东昊汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海东昊汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于上海市闵行区七莘路XXX号一层。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，被告认为本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。本院认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。经审查，原告与被告签订的《采购协议》第七条约定：因双方争议无法协商一致时，双方同意在签约地法院诉讼解决。第八条约定：本协议于2012年9月24日在上海市浦东新区签订。双方的上述约定不违反法律规定。因双方约定由合同签订地法院管辖，而双方书面确认的合同签订地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东昊汽车服务有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年一月二十一日书记员  梁 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4826号
原告：罗广秀，女，生于1957年12月26日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。
被告：唐兰英，女，生于1962年8月1日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：岳元福，男，生于1967�3月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告罗广秀与被告唐兰英、岳元福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
罗广秀向本院提出诉讼请求：1、判令唐兰英、岳元福向罗广秀偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费，由唐兰英、罗广秀承担。事实和理由：2011年4月8日，唐兰英、岳元福在罗广秀处借款100000元，并向罗广秀出具借条一张，内容为：“今借到罗广秀人民币100000元（壹拾万元正），借款人罗兰英、岳元福，2011年4月8日”。借款发生后，罗广秀多次要求唐兰英、岳元福还款，唐兰英、岳元福于2016年7月16日重新向罗广秀出具借条一张，但唐兰英、岳元福至今仍未偿还借款，为保障合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告罗广秀起诉时未提供唐兰英、岳元福准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且罗广秀也未能提供唐兰英、岳元福下落不明的证据，应属于二被告不明确，故罗广秀的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回罗广秀的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十五日
书记员 申妍妮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1666号
原告余素兰。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告雷学林。
原告余素兰诉被告雷学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员龙跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余素兰及委托代理人吴治江，被告雷学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余素兰诉称，原告胞姐儿子与被告女儿原系恋爱关系，2013年4月5日，被告因修建房屋向原告借得3万元，后原告要求被告还钱，被告以其女儿的恋爱关系解除应付青春损失费拒不还款，请求判令被告偿还3万元。
被告雷学林辩称，借款3万元修房屋是事实，被告女儿的男朋友王某某的母亲余树清借款给被告的，说不打条子，被告主动提出打条子，打给其亲戚，被告便按原告所说名字打给了余素兰，现经济困难，无法还款。
经审理查明，原告胞姐余树清之子王某某因与被告之女雷某某原系恋爱关系。2013年4月5号，被告因修建房屋需求资金，余树清知晓后，便向原告借款3万元给被告，被告主动提出此借款是要偿还的，要出具借条，余树清便将原告的名字告诉被告，让其出具借原告的款。被告便向原告出具了借条，借条载明：“兹有眉山市东坡区悦兴镇远光五组雷学林借到余素兰大写叁万元整（小写30000元），用于修建房屋”。2014年元月，王某某与雷某某解除了恋爱关系后，原告便要求被告偿还借款3万元，并具状诉讼至本院。本案在调解过程中，原告放弃7000元本金，要求被告在三年内付清，但被告一直认可应当偿还借款，但称家庭经济困难，无法偿还而达不成协议。
以上事实，有原、被告双方当庭的陈述、余树清的调查笔录、《借条》予以证实。
本院认为：被告通过余树清借得原告3万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案在调解过程中，原告放弃7000元本金，要求被告在三年内付清，但被告一直认可应当偿还借款，但称家庭经济困难，无法偿还而达不成协议。对此，被告不能偿还借款的理由不充分，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告雷学林在本判决生效后十日内支付原告余素兰3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告雷学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年六月十日
书记员 王一龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00535号
原告胡某侠，女，汉族。
原告刘某军，男，汉族，。
原告刘某竹，女，汉族。
法定代理人胡某侠，女，汉族，。系刘某竹之母。
以上三原告共同委托代理人刘某,陕西泽诚律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村村委会主任。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
本院在审理原告胡某侠、刘某军、刘某竹诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村村民委员会、被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈马村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡某侠、刘某军、刘某竹于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡某侠、刘某军、刘某竹申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡某侠、刘某军、刘某竹撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，110元由胡某侠、刘某军、刘某竹共同承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1号
原告（执行案外人）：济南齐源实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贺勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘爱军，男，1973年7月28日出生，汉族，济南历下解放路法律服务所法律工作者，住济南市。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人：题兴建，行长。
委托诉讼代理人：董兆魁，男，1964年10月14日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵健，男，1963年4月16日出生，汉族，该�位职工，住济南市。
第三人（被执行人）：山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张继升，董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告济南齐源实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司济南历下支行、第三人山东凤凰城发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月5日立案，原告济南齐源实业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐源实业有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐源实业有限公司撤诉。
案件受理费153350元，减半收取计76675元，由原告济南齐源实业有限公�负担。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 王周江
人民陪审员 薛 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1064号
原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司。
法定代表人：解立胜，该公司董事长。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师助理。
被告：阳新县宏发贸易有限公司。
法定代表人：黄韬，该公司总经理。
原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称金兴农机）与被告阳新县宏发贸易有限公司（以下简称宏发贸易）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何光明到庭参加诉讼。被告宏发贸易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴农机诉称：原、被告双方于2014年5月10日签订了《销售代理合同》，合同约定原告授权被告作为经销商，销售金阳系列收割机，现款提货。随后原告按合同约定向被告提供金阳系列农机，但被告提取农机具后，无故拖欠货款，经原告多次催促，截止2014年9月30日，被告仍欠原告货款314800元，后被告陆续付款，截止起诉之日被告仍欠原告货款48029元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款48029元，并支付自2014年10月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至起诉之日为3362元）。
被告宏发贸易未到庭答辩，但向本院提交书面答辩意见辩称：1.原告作为生产者应当保证自己的产品质量，并对自己的产品质量负责，原告应当首先证明自己的产品具备了应当具备的使用性能，其所出售的是合格产品；2.原告交付给被告的收割机存在严重质量问题，导致答辩人出售给用户的收割机货款无法收回，原告依法应向被告承担相应的赔偿责任；3.原告存在严重违约并因其违约行为给被告造成了相应的损失，被告并未违约，原告无权要求被告支付购机款及利息；4.被告有权依法行使自己的抗辩权。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买收割机进行销售，与原告建立了买卖合同关系，被告在收到收割机后应按约向原告支付货款。经双方对账，截止2014年9月30日，被告欠原告货款314800元，原告自认被告已向其支付部分货款，仅余48029元未付，其自认行为系减轻被告的付款义务，本院予以确认。由于双方约定的结算方式为现款提货，被告在提取收割机的同时应向原告支付货款，故原告主张被告向其支付自2014年10月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，本院予以支持。被告关于“原告的收割机存在质量问题，并由此给其造成了损失”的抗辩理由，由于被告并未向本院提交证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳新县宏发贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告德阳市金兴农机制造有限责任公司支付货款48029元及利息，利息的计算方式为：以48029元本金为基数，按年利率6%标准支付自2014年10月7日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费542元，由被告阳新县宏发贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年五月八日
书记员 杨 璟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1706号
原告张茂文，男，汉族，住枣庄市。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告刁世磊，男，汉族，住胶州市。
被告战国世，男，50岁，汉族，住胶州市。
被告安邦财产保险有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张茂文与被告刁世磊、战国世、安邦财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂文于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡中恺
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1431号
原告:白银市土地收购储备整理中心。
被告：郝尚宝。
第三人：甘肃长盛再生资源有限公司。
原告白银市土地收购储备整理中心与被告郝尚宝、第三人甘肃长盛再生资源有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白银市土地收购储备整理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝尚宝拆除其私自搭建的简易房，运走其所倾倒物品，填平其私自采砂形成的大坑，使现地貌恢复原装；2判令被告返还其非法侵占的土地；3、判令被告赔偿其非法采挖的�沙价值211200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案争议所涉土地系原告与第三人甘肃长盛再生资源有限公司置换所得；由我市供销合作社引进，甘肃长盛再生资源有限公司投资建设的废旧汽车回收拆解利用项目原选址在白银市高新技术产业开发区银东工业园109国道以西、兰包铁路以北，批准用地面积206.8亩，但因该项目选址距白银公司尾矿坝较近，不符合国家安全规定，致使该块土地无法利用。2013年4月17日下午，根据白银市人民政府会议研究决定：为保证长盛再生资源有限公司废旧汽车回收拆解利用项目开工建设，原则同意市城投公司以自己享有使用权的土地与该项目所规划的土地进行等面积与等价格置换，即原告以白银城区高新科技园，具体位置为兰包路以南、清河大街以东、新规划路以西、储备待供地以北，面积为206.8亩的土地与上述由甘肃长盛再生资源有限公司投资建设的项目所规划用地进行等面积置换，且原告于2014年1月份取得了该块土地的使用权证。被告郝尚宝未经原告允许私自于该地搭建简易房屋并非法采挖砂石，妨害原告对该地的使用权，损害原告利益。2014年底，原告前往该块土地进行现场勘察，发现现场有一个因采挖毛沙而形成的大坑并有大量采挖砂石的机械设备及运输车辆进出。经多方查证了解，此系被告郝尚宝私自搭建简易房屋并雇佣工人于该地采挖毛沙造成。经多次主动找寻被告协商解决，始终未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。
被告郝尚宝辩称，本案争议土地与原告及第三人无关，本案原告及第三人诉讼主体不适格，白银市土地收购储备整理中心无权做原告，被告对本案争议的土地有合理合法的使用权，根据本案事实和相关法律规定，�回原告的诉请。
第三人甘肃长盛再生资源有限公司述称，2012年从陇西到白银市，白银市政府牵头划拨的土地就是诉争土地，206亩是第三人自己平整的，原告诉称的其他事实与理由属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证的认定如下：1、原告提交的白国用（2014）第007号国有土地使用权证，该证据证明原告为本案争所涉土地使用权人，具有适格诉讼主体地位，本院予以认定。2、原告提交的市长碰头会议备忘录，拟证明本案争议所涉土地系由原告与第三人甘肃长盛再生资源有限公司等面积置换所得，但该证据并未载明原告与第三人置换土地的内容，对该证据不予认定。3、原告提交的侵权现场事实照片一组，拟证明本案被告私自挖沙的侵权事实以及所造成的严重后果，该组照片只能客观反映诉争或者诉争周边土地上有大坑，但无法证明系被告所为，对该证据的证明目的不予采信。4、被告提交的采矿权申请登记书、采矿许可证及转让合同均为复印件，对上述证据不予认可。5、被告提交的录草地沟建筑用砂矿采矿权挂牌出让成交确认书，该证据证明被告于2008年1月23日取得白银区王岘镇雒家滩录草地沟建筑用砂矿采矿权的确认，但该确认书并没有矿区四至界限，对该证据拟证明被告对本案争议土地享有合法的使用权、经营权不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告白银市土地收购储备整理中心取得坐落兰包铁路以北地号为06-（01）-020-1的工业用地，使用权面积为137864.3M2，并取得白国用（2014）第007号国有土地使用权证。根据庭审，被告于2014年在上述土地使用权证确定的土地范围内搭建了简�彩钢房并占有、使用，同时，上述土地使用权证确定的土地使用范围内有一个大坑。
本院认为，本案主要的争议焦点：一、原告是否具有主体资格。本案原告已取得白国用（2014）第007号国有土地使用权证，原告是本案争议土地的使用权人，具有适格诉讼主体地位。二、被告对本案争议的土地是否具有合法的使用权和经营权。本案中，原告已取得白国用（2014）第007号国有土地使用权证，并且本案争议的土地在该土地使用权证范围之内，因此，被告对本案争议的土地没有合法的使用权和经营权，被告也无权在该土地证范围内搭建简易彩钢房并占用、使用。三、原告自取得土地使用权后，被告有没有在本案争议土地上倾倒物品。本案中，原告未提供证据证明被告在上述土地证范围内倾倒物品，因此，对原告要求被告运走倾倒的物品的请求不予支持。四、原告�取得土地使用权后，本案争议土地上的大坑是否由被告所挖形成。根据庭审，上述土地证范围内大坑的形成时间无法确定，原告也没有提供证据证明大坑是由被告所挖形成，因此，对原告要求被告填平因私自采矿而形成的大坑并使现地貌恢复原状的请求不予支持。
综上所述，被告郝尚宝侵犯了原告的白国用（2014）第007号国有土地使用权，应当承担本案的民事责任。原告要求被告拆除简易彩钢房，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告运走被告倾倒的物品、填平因私自采矿而形成的大坑并使现地貌恢复原状，对该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还其非法侵占的土地，被告因非法建造简易彩钢房，无权占用了原告的土地使用权，因此被告应当返还其无权占用的土地。原告要求被告赔偿其非法采挖的毛砂价值211200元，原告未提交证据证明白国用（2014）第007号国有土地使用权证范围内的大坑是由被告自原告取得使用权后所挖形成，同时，对被采挖的毛砂价值亦无法确定，因此，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝尚宝于本判决生效之日起三日内拆除简易彩钢房(原告持有的白国用[2014]第007号国有土地使用权证使用范围内)；
二、被告郝尚宝于本判决生效之日起三日内向原告返还被告无权占用的土地（原告持有白国用[2014]第007号国有土地使用权证使用范围内）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2234元，由原告白银市土地收购储备整理中心负担2164元，被告郝尚宝负担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。