wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2136号
上诉人（原审被告）李龙琴，女，1968年3月15日出生，穿青人，农民，住织金县少普乡。
被上诉人（原审原告）吴丽，女，1971年5月14日出生，穿青人，农民，住织金县城关镇。
上诉人李龙琴因与被上诉人吴丽合伙协议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吴丽一审诉称：2012年6月14日，我与被告李龙琴合伙开办临时砂石厂，向织金县少普乡修联盟村至喇叭河村正在修建的通村油路供应砂石料，签订合伙协议后，我先后投入人民币45340元，用于购买空压机、支付工人工资以及日常生活开支。2013年4月24日，因在合伙过程中发生矛盾，我与被告协议终止合伙关系，李龙琴支付我人民币4万元，约定三个月内还清，并书写欠条一张，其享有砂石厂管理权和使用权。被告至今拒不履行给付金钱义务，请求被告支付所欠人民币4万元及利息4600元（利息从2013年7月25日开始计算至2015年7月22日即本案开庭前，并按中国人民银行同期基本利率计算），并承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2012年，织金县少普乡规划修建联盟村至喇叭河村的通村油路，2012年6月14日，原告吴丽与被告李龙琴签订合伙协议，约定合伙开办砂石厂，供应联盟村至喇叭河村通村油路砂石料，约定由二人共同提供空压机一台，被告李龙琴提供其余生产砂石的设备，扣除生产过程中产生的费用后，利润平均分成，买空压机和租挖机的费用从利润中提前扣出。合伙过程中，原告吴丽共出资45340元，2013年4月24日，原、被告不能继续合伙，经协商一致，李龙琴享有砂石厂的使用权和管理权，其在三月内支付合伙费用4万元，至今被告李龙琴未支付所欠原告吴丽合伙费用。
原判认为：原告吴丽与被告李龙琴合伙投资砂石厂，但在合伙过程中双方双方产生分歧，于2013年4月24日终止合伙关系，经结算，被告李龙琴支付原告吴丽部分合伙出资费用4万元，砂石厂管理权和使用权均归被告李龙琴，该协议系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告出具欠条给原告，其合伙已转为债权债务关系，原告要求被告支付人民币4万元的请求于法有据，本院予以支持。原告按《中华人民共和国合同法》规定追究被告违约责任，要求支付利息4600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续履行与赔偿损失之间用“或者”进行连接，二者不能并列适用，因此，原告要求被告支付欠款属于继续履行合同义务，且协议时未约定赔偿损失的违约责任，原告请求被告承担利息损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、被告李龙琴在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴丽支付欠款4万元人民币。二、驳回原告吴丽其余的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李龙琴负担。
上诉人李龙琴不服原判，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年6月14日签订书面合伙协议，被上诉人陆续投资费用共计4万元，其要求上诉人出具4万元的借条，目的是让别人不知其与上诉人合伙。2、上诉人与被上诉人之间的合伙关系还未进行清算。原判认定上诉人欠被上诉人4万元于法无据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人吴丽答辩称：被答辩人写给答辩人的是4万元的借条，并约定三个月还清，答辩人与被答辩人之间是借贷关系，不是合伙关系，被答辩人欠债多少，与答辩人无关。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：2012年6月14日，上诉人李龙琴与被上诉人吴丽合伙开办砂厂，合伙期间双方产生纠纷，于2013年4月24日，经双方协商一致，被上诉人吴丽退伙，上诉人李龙琴享有砂石厂的使用权和管理权，其同意在三月内支付合伙费用4万元，并将该4万元写成借条。上诉人李龙琴因双方约定欠被上诉人吴丽的债务，依法应当偿还。原判据此判决由上诉人李龙琴偿还被上诉人吴丽4万元正确。上诉人李龙琴上诉称，上诉人李龙琴与被上诉人吴丽之间的合伙关系还未进行清算的主张，经查，被上诉人吴丽提交的上诉人李龙琴书写的借条以及证人周云鹏、潘进东的证言能相互印证，证实上诉人李龙琴与被上诉人吴丽合伙关系终止并经清算的事实。上诉人李龙琴辩解称被上诉人吴丽提供的借条目的是让别人不知其与上诉人合伙的辩解理由，没有事实依据，上诉人李龙琴的上诉理由不成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李龙琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第169号
申请执行人：付伟生
申请执行人：冯美玉
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人付伟生、冯美玉依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第142号仲裁裁决，申请执行标的3617元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人付伟生、冯美玉与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第142号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2659号
原告李华。
委托代理人董中良、刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告杨成。
原告李华与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人刘克成，被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2014年9月9日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50万元，借款用途为房地产，借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日，月利率为2分，按月结算。借款到期后，被告未按期还款，被告承诺延期到2015年7月9日，但延期后，被告仍未按期还款，为此请求判令：被告向原告偿还借款本金50万元及利息，其利息应从2015年6月10日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算。
被告杨成辩称，被告借款属实，确实收到原告借款50万元，但双方口头约定的利率为月息18‰。
经审理查明，原告李华（××）与被告杨成（借款人）、担保人刘新红签订借款合同一份，约定：1、借款用途为房地产；2、借款金额为伍拾万元整；3、借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日；4、借款利率为月利率20‰；5、结息方式为一月一结，每月9号结算日。同时担保人处并加盖有驻马店市开发区鑫晟置业有限公司印章。2016年4月13日，原告李华以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告李华称，被告已按月利率20‰向其支付利息至2015年6月9日。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、转款凭证及原、被告诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告杨成向原告李华借款50万元，有原告提交的借款合同、转款凭证加以证明，故双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告李华依约向被告杨成支付借款50万元。因合同约定：借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日。合同到期后，被告杨成未偿还借款本金50万元，经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告李华请求被告杨成偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因合同中约定：借款利率为月利率20‰；又因庭审中，原告李华称被告已向原告支付利息至2015年6月9日，故原告李华请求被告杨成向其支付从2015年6月10日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告杨成于本判决生效后十日内向原告李华偿还借款本金50万元及支付该款利息（从2015年6月10日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜浩
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00370号
原告刘学治，男，1957年4月1日出生，汉族，住陕西榆林市。
原告李加锦，男，1966年3月25日出生，汉族，住陕西榆林市。
被告高勇勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西榆林市。
被告高锋强，男，1981年11月28日出生，汉族，住陕西榆林市。
原告刘学治、李加锦与被告高勇勇，高锋强劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学治、李加锦诉称：原告（工人）于2014年古历4月给被告高勇勇、高峰强在内蒙伊旗工地上打工（工人是被告高峰强雇佣的，高勇勇是包工头），完工后二被告未付清工人工资，虽然经过多次催要，二被告互相推诿，直到现在谁也不管。故起诉要求判决一、二被告付清原告打工工资93302元（刘学治67650元、李加锦25652元）。二、二被告承担诉讼费。
原告未向法庭提交证据。
被告高勇勇辩称：自己不欠原告的工资。
被告高峰强辩称：人是我雇的，老板是高勇勇。欠原告的工资是事实。
被告高勇勇向法庭提交以下证据：一、代领工人工资表一份。证明原告的工资由被告高峰强领走。二、领条一支。证明高峰强第二次领过工人工资一万元。
被告高峰强向法庭提交以下证据：证人张奋强出庭作证，证明高峰强在高勇勇手里领过钱的事实。
经庭审质证，被告高峰强认为他是领自己的钱，理由是高勇勇欠自己的钱，对所有证据的真实性原、被告均无异议。
本院对二被告提供的证据作如下认定：被告高峰强虽然认为是领自己的钱，但没有足以反驳的相反证据，故本院认定所有证据。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告刘学治、李加锦（工人）于2014年古历4月给被告高勇勇、高峰强在内蒙伊旗工地上打工（工人是被告高峰强雇佣的，高勇勇系包工头），工程完毕后高峰强分两次从高勇勇手中领走原告的工资110090元和10000元，于2014年腊月付给原告部分工资，其余93302元（刘学治67650元、李加锦25652元）尚欠，拒付。故原告起诉要求判决二被告付清原告打工工资93302元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但原、被告的劳动关系事实清楚，所欠原告工资被告高峰强无异议，足以认定，二被告应该足额支付所欠工资。被告高峰强在被告高勇勇处明确领走是原告的工资，是一�代领行为，本应及时给付原告，不能作为自己的资金使用。至于二被告之间的账务未结算，属另一种法律关系。综上所述，原告的诉求本院依法予以支持．根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款判决如下：
被告高峰强于本判决生效之日起十日内付给原告刘学治、李加锦工资93302元（刘学治67650元、李加锦25652元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，由被告高峰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终232号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪秀珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人汪秀珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人汪秀珍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，汪秀珍向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初113号
原告广西全州县食品公司，所在地址：全州县全州镇滨江中路105号。
法定代表人杨北京，经理。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
委托代理人周兴平，男，1958年4月11日出生，汉族，该公司员工及原全州县冷冻厂留守处主任，住全州县。
被告全州县人民政府，所在地址：全州县全州镇桂黄中路132号。
法定代表人廖照德，县长。
委托代理人赵存河，该县法制办主任。
委托代理人王万江，广西千里目律师事务所律师。
第三人全州华通食品有限公司（以下简称华通公司），所在地址：全州县全州镇桂黄公路135号。
法定代表人俞章礼，经理。
委托代理人袁洪亭，男，1979年5月7日生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。
委托代理人高斌，男，1970年12月20日生，汉族，该公司员工，住安徽省桐城市。
本院在审理广西原告全州县食品公司诉被告全州县人民政府及第三人全州华通食品有限公司申请撤销土地使用权证一案中，原告因自身及其他因素和原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县食品公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告全州县食品公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 安 涛
审判员 粟开俭
审判员 陶 明
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 万 强
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执49号
申请执行人张卫国，男，生于1972年，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
申请执行人窦建文，男，生于1984年，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
申请执行人李建武，男，生于1975年，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
申请执行人谢顺奇，男，生于1977年，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
申请执行人陈军强，男，生于1972年，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。
本院在执行申请执行人张卫国、窦建文、李建武、谢顺奇、陈军强与被执行人周宏喜运输合同纠纷一案中，经查，被执行人周宏喜现下落不明，既无银行存款，也无车辆登记信息。申请执行人张卫国、窦建文、李建武、谢顺奇、陈军强�未能向法院提供被执行人周宏喜有可供执行的财产及周宏喜的线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXXX元，未执行标的XXXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宏江
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 康忠慈
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3027号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人严亚明金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2335号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严亚明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3027号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01033号
原告潢川县传流店乡陈营村大刘营村民组。
代表人黄天成，该村民组组长。
委托代理人刘荣海，男，1956年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告程先明，男，1954年出生，汉族，住潢川县白店乡。
被告袁道德，男，1964年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告潢川县传流店乡陈营村大刘营村民组与被告程先明、袁道德农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣海、被告程先明、袁道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月29日，二被告租赁原告土地32.3亩，租期为10年，土地租金为每年每亩50元。双方签订了《土地承包协议》。协议在履行过程中，其中18亩土地二被告仅支付了3500元的土地租金，剩余7300元租金被告一直拒付。租赁合同已超时，二被告仍占有所租土地，对上面的附着物也不采取清理措施，损害了原告的合法权益。故向法院起诉，要求二被告支付租赁费7300元，退还原告土地并承担复耕费用。
被告程先明、袁道德辩称，其二人与原告签订《土地承包协议》后，根据政府退耕还林政策种植了大量经济林带。在被告种下林木第二年，原告就违反约定，拔掉了树苗并种植了农作物。我们多次找到原告协商未果。其次，林业部门在复查退耕还林面积时，发现原告毁损了退耕面积，就扣除了退耕还林款。综上，原告违反双方土地租赁协议，私自拔掉被告树木1600余棵，造成被告经济损失16万元。同时还在所租土地上种农作物，何谈复耕费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月29日，原告与二被告签订《土地承包协议书》。《协议书》约定：1、陈营村大刘营队集体土地面积同意承包给二被告种植树木；2、以陈营村花山西边有耕田两担肆斗田、花山东边两担二斗（注以实际丈量为算）；3、陈营村花山承包价格为每亩50元整；4、陈营村花山承包时间为拾年为准。协议还对其它方面作了约定。协议签订后，二被告就在所承包的土地上种植了杨树苗，并按约定支付租金。2005年，被告发现其种植的树苗有部分被拔掉，涉及面积大约18亩。被告认为是原告方所为，并找原告协商此事，原告对此予以否认。被告遂停止支付该18亩土地租金，直至承包期满。因期满后被告拒付租金7300元，且不交付土地，原告遂诉至法院。
另查，该18亩土地上，尚有二被告种植树木约200棵，树径均在10公分左右。被告称原告方拔其树苗，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告签订了《土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，协议合法有效。双主当事人应按协议约定履行义务。原告将田地交于被告后，田地的使用权和管理权均属于被告。被告所栽部分树苗消失，是被�疏于管理所致，并且被告没有证据证明该消失的树苗系原告方所为，故被告要求原告对消失的树苗承担责任依据不足。被告应按约定支付租金7300元。原、被告争议土地上尚有约200棵树木，在该附着物未处置前，原告要求被告退还土地并承担复耕费用，同样依据不足，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程先明、袁道德于本判决生效后三日内向原告潢川县传流店乡陈营村大刘营村民组支付土地租金7300元。
二、驳回原告潢川县传流店乡陈营村大刘营村民组要求被告程先明、袁道德退还所争议土地并承担复耕费用的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民 陪 审员 陈 劼
人民 陪 审员 陈春彦
二〇一四年十一月十三日
书记员（兼） 陈春彦
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1829号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十四组。柳河县金典物业有限公司经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、和解、代收法律文书等特别授权。
被告：张伟东，男，1966年2月16日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在原告柳河县金典物业有限公司与被告张伟东物业合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司于2017年10月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县金典物业有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁晓天
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初733号
原告：许可东，男，1954年11月7日生，汉族，农民，住通海县。
被告：通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组。
负责人：普海旭，任组长。
原告许可东诉被告通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组（以下简称大营一组）劳务合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许可东、被告大营一组负责人普海旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许可东向本院提出诉讼请求：请求人民法院查清案件事实，依法判令被告及时支付欠原告的劳务报酬1200元。事实与理由：原告系被告大营一组的村民，2001年8月初，被告雇请原告为其打扫大营一组的公厕，约定每天报酬为10元。2001年8月初至2002年4月底，原告一直为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬2700元，被告支付了1500元后未再支付剩余报酬，原告多次索要均无果而终。
被告大营一组辩称，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告为被告打扫公厕的时间为2010年8月至2011年4月，2001年时公厕尚未建成，故原告主张被告欠其2001年打扫公厕劳务费的事实不存在。2、原告为被告打扫公厕期间的劳务费已全额支付，不存在拖欠事实。3、原告的主张已超过诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明：原告系被告大营一组村民。2010年8月至2011年4月26日期间，被告雇请原告为其打扫公厕，约定每日报酬为10元。2011年1月24日，被告向原告支付了2010年8月至12月底的工资共计1560元。2012年1月13日，原告大嫂黄训兰代其到被告处领取了2011年1月1日至4月26日的工资共计1160元。
本院认为，关于本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，自2012年1月13日被告最后一次向原告支付劳务报酬时，原告即应知晓被告是否足额向其支付劳务报酬，自己的权利是否受到侵害，现原告未能举证证明其在知晓或应当知晓自己权利受到侵害之日起两年内向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许可东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许可东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初733号原告：许可东，男，1954年11月7日生，汉族，农民，住通海县。被告：通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组。负责人：普海旭，任组长。原告许可东诉被告通海县四街镇大营村民委员会第一村民小组（以下简称大营一组）劳务合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许可东、被告大营一组负责人普海旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许可东向本院提出诉讼请求：请求人民法院查清案件事实，依法判令被告及时支付欠原告的劳务报酬1200元。事实与理由：原告系被告大营一组的村民，2001年8月初，被告雇请原告为其打扫大营一组的公厕，约定每天报酬为10元。2001年8月初至2002年4月底，原告一直为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬2700元，被告支付了1500元后未再支付剩余报酬，原告多次索要均无果而终。被告大营一组辩称，请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、原告为被告打扫公厕的时间为2010年8月至2011年4月，2001年时公厕尚未建成，故原告主张被告欠其2001年打扫公厕劳务费的事实不存在。2、原告为被告打扫公厕期间的劳务费已全额支付，不存在拖欠事实。3、原告的主张已超过诉讼时效，依法应予驳回。经审理查明：原告系被告大营一组村民。2010年8月至2011年4月26日期间，被告雇请原告为其打扫公厕，约定每日报酬为10元。2011年1月24日，被告向原告支付了2010年8月至12月底的工资共计1560元。2012年1月13日，原告大嫂黄训兰代其到被告处领取了2011年1月1日至4月26日的工资共计1160元。本院认为，关于本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，自2012年1月13日被告最后一次向原告支付劳务报酬时，原告即应知晓被告是否足额向其支付劳务报酬，自己的权利是否受到侵害，现原告未能举证证明其在知晓或应当知晓自己权利受到侵害之日起两年内向被告主张过权利，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许可东的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许可东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一七年七月二十四日书记员 朱红艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执959号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码56698524-0。
法定代表人平萍。
被执行人王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地安徽省明光市。
被执行人牛彦红,女,1978年2月6日出生,汉族，住浙江省。
被执行人桐乡市金红松服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒安路192号2车间三楼东侧，组织机构代码59578788-4。
法定代表人王业松。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）嘉南商初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司支付申请执行人854052.98元，本院于2016年3月25日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令三被执行人申报当前及一年内的财产状况并已向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费；被执行人牛彦红名下位于桐乡市梧桐街道圆明路418号昆仑公寓1幢1单元903室的房屋（产权证号00××94）由桐乡市人民法院处置中，尚未变现，本院于2017年2月27日向该院申请参与分配；被执行人王业松名下的牌照号为浙Ｆ×××××车辆已查封但未实际查控到案；被执行人桐乡市金红松服饰有限公司早已停止经营，本院已要求公安机关协助查找被执行人王业松、牛彦红下落并将三被执行人纳入失信人员；本院已于2017年3月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执959号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执959号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王业松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01625号，依法向被执行人王业松发出执行通知书，责令被执行人王业松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王业松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王业松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币854052.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执959号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人桐乡市金红松服饰有限公司，组织机构代码595787884
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01625号，依法向被执行人桐乡市金红松服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市金红松服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市金红松服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市金红松服饰有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××17的存款人民币854052.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第163号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，冒名苏某某，男，身份证号码，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，个体经营者，户籍地福建省南安市康美镇，住本市铜川路；因本案于2014年6月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨1时许，被告人苏某某酒后无证驾驶牌号为闽的蓝色东南牌轿车行驶至本市曹安路近万镇路时遇民警盘查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg／100ml。经司法鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为1.61mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某、郁某某的证言，辨认笔录及辨认照片，呼气酒精测试记录，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车信息资料、全国驾驶员信息记录，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年一月三十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初90号
原告：张成福，男，1940年1月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张延，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张渊，男，1989年11月23日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告张成福与被告张延、张渊赡养费纠纷一案中，因原告张成福不预交案件受理费用，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 亚 清
人民陪审员 饶 世 雄
人民陪审员 姚 胜 文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 �郑明媛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初680号
原告成某某。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告席某某。
法定代理人席某甲。系席某某之父。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
原告成某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某某及其委托代理人刘登位、被告席某某和其法定代理人席某甲及委托代理人常绪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，且遭被告多次殴打，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割征地补偿款。
被告席某某法定代理人辩称，原、被告婚后因琐事偶尔发生矛盾属实，但双方关系尚好。因被告现患病，双方应和好生活。
经审理查明，2010年农历1月份，原、被告经他人介绍相识，并以彩礼人民币46000元订婚，同年3月19日在镇原县城关镇人民政府办理结婚登记手续，2010年农历2月13日举行婚礼共同生活，2011年7月21日生女孩席某乙，现随被告生活，2014年6月4日生男孩席某丙，至今未申报户口，现随原告生活。婚后双方关系较好，均外出到江苏昆山打工，2013年10月原、被告共同回家生活。2014年1月19日原、被告因琐事发生纠纷，原告遂回娘家居住生活至今，同年9月22日原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未和好生活。期间被告家人多次到原告娘家叫原告回家，原告均拒绝回家，现再次提起诉讼。
另查明，被告于2014年6月6日经天水市第三人民医院诊断为偏执型精神分裂症，于2015年6月18日经首都医科大学附属北京安定医院诊断为未分化型精神分裂症。
又查明，2014年至2016年6月份，被告治疗疾病后，自行支付医疗费及交通费27476元，自行支付孩子席某乙医疗费4398元。2016年被告家中共领取征地补偿款46509元，含原告所得款项。
本案在审理期间，原告自愿放弃分割征地补偿款，同意两孩子均随被告生活，自愿替被告抚养男孩席某丙；被告法定代理人自愿承担被告女孩席某乙的医疗费，亦愿意代替被告抚养女孩席某乙。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，结婚登记证明证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻的事实；
2、原告、被告法定代理人陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后关系及被告患病的事实；
3、证人席炳银、席某戊证言，证实原、被告夫妻关系状况的事实；
4、（2014）镇民初字第1271号判决书证实原告曾提起诉讼的事实；
5、原告、被告法定代理人陈述，镇原县城关镇人民政府证明证实被告自行支付医疗费及分得征地补偿款的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有孩子，但在共同生活期间，因被告患病，无法履行夫妻义务，且在人民法院判决不准离婚后，仍未和好生活，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚的理由充分，应予支持。原告及被告法定代理人在庭审中就孩子抚养、被告和孩子医疗费负担、征地补偿款达成的协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告成某某与被告席某某离婚。
二、女孩席某乙（暂由席某某父母代为抚养）、男孩席某丙（暂由原告成某某代为抚养）均随被告席某某生活；
案件受理费100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李含博
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1155号
申请执行人：汤荣福，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王鄂平，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：徐晓茵，女，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人汤荣福为与被执行人王鄂平、徐晓茵民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王鄂平、徐晓茵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息429400元，负担案件受理费3672.5元，保全费2535元，申请执行费6341元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王鄂平、徐晓茵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王鄂平、徐晓茵有银行开户，本院已依法冻结，但账户内无余额可供执行。被执行人王鄂平名下位于宁波市苍松路147弄2号1104室的房地产已被上海市公安局普陀分局查封，目前暂无法处置。被执行人徐晓茵因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于上海市普陀区看守所。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2644号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋伟粮，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]448号起诉书指控被告人宋伟粮犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人宋伟粮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月，被告人宋伟粮谎称要申请廉租房，骗取胞兄宋某某的身份证、户口本和上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房产证。嗣后，被告人宋伟粮通过位于本区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦20楼的上海耀阳投资管理咨询有限公司居间介绍，冒用宋某某名义与被害人陈某某签订一份《抵押借款合同》，缴纳履约保证金(以下单位同)人民币15,000元，并以宋某某名下的上述房产向陈作抵押权登记,骗取陈500,000元,用于赌博活动。案发前,被告人宋伟粮共计归还52,500元。2016年3月30日,被告人宋伟粮主动至公安机关投案,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋伟粮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、上海市杨浦区公证处公证书、上海市房地产权证、户口本、房地产抵押权登记证明、房地产借款抵押合同、融投资服务居间协议书，证人宋某某的证言，相关工商银行账户明细和转账汇款信息截屏，相关出入境记录，工作情况，被告人宋伟粮的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟粮以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人的钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪�成立，本院予以支持。被告人宋伟粮系自首，予以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋伟粮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年9月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪 建 军
人民陪审员 褚 云 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆玮、张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款�者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8607号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓洪波（特别授权），男，1975年4月14日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，1978年4月28日出生，该公司员工。
被告：杨菊，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：王蜀茗，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告杨菊、王蜀茗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北洋物业公司的委托诉讼代理人邓洪波、周飞凤到庭参加了诉讼。被告杨菊、王蜀茗经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北洋物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告2016年4月1日至2017年8月31日间的物业管理服务费1813.05元、水电公摊费204元。事实和理由：2013年6月8日，我公司与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》，约定我公司为中央公园小区提供前期物业服务，高层房屋按每平方米1.5元收取物业服务费等内容。我公司按约为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳相关费用。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告杨菊未作答辩。
被告王蜀茗未作答辩。
本院认为，案涉《渤能·中央公园前期物业服务合同》约定的合同期限为2013年6月8日起至业委会选聘新的物业服务企业时止，但不超过三年。而该合同三年期限到期后，如案涉小区未能成立业主委员会且未与开发公司签订新的前期物业服务合同的情况下，合同期限自动延展三个月即2016年9月7日止。2016年9月7日后至今，原告公司仍在向案涉小区提供物业服务，被告也享受了原告所提供的物业服务，原、被告间构成事实物业服务合同关系。综上，案涉合同系当事人间真实意思表示，合法有效。被告杨菊、王蜀茗作为渤能·中央公园小区×××幢×××号高层房屋业主，应受该合同约束。现原告依约向渤能·中央公园小区提供了物业服务至今，被告杨菊、王蜀茗接受原告提供的物业服务后，应依约按时向原告交纳物业服务费及其他约定费用。现查明，被告杨菊、王蜀茗于2016年4月1日至2017年8月31日间已产生约定物业服务费1813.05元（1.5元/㎡/月×71.1㎡×17个月），且经原告书面催收后仍拒绝交纳，故本院对原告要求被告支付物业服务费1813.05元的诉讼请求予以支持。对公摊水电费，案涉合同虽约定应由小区全体业主据实分摊。但原告对其主张公摊水电费金额204元的客观性、真实性未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨菊、王蜀茗于本判决生效后5日内向原告重庆北洋物业管理有限公司交纳2016年4月1日至2017年8月31日间的物业服务费1813.05元；
二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨菊、王蜀茗负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍振峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 余星颖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初50号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人郝美君，男，汉族，1988年1月8日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021988********，初中文化，无职业，住伊春区朝阳街靠河委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人郝美君犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在审理过程中，郝美君违反取保候审的规定逃匿，本院决定对其逮捕，公安机关于同年6月23日执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人郝美君、辩护人张庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市伊春区人民检察院指控：2015年12月21日03时29分许，被告人郝美君酒后驾驶黑FXXXX**号捷达牌小型轿车行驶至伊春区新兴大街与通山路相交路口处停车时，被执勤交警发现郝美君有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定郝美君血液乙醇成份含量为218.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郝美君于2015年12月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定处罚并建议对被告人处三至四个月拘役并处罚金。
被告人在庭审中未作辩解并表示自愿认罪。辩护人对郝美君作了有罪从轻处罚的辩护发言。
经审理查明：2015年12月21日03时29分，被告人郝美君酒后驾驶黑FXXXX**号捷达牌小型轿车行驶至伊春区新兴大街与通山路相交路口处停车时，被执勤交警发现郝美君有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定郝美君血液乙醇成份含量为218.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案在审理过程中，郝美君违反取保候审规定逃匿，本院决定对其逮捕，2016年6月23日执行。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证黑XXXX**号捷达牌小型轿车照片；
2.书证破案经过及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明等；
3.证人刘某雨、于某的证言；
4.伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书；
5.被告人郝美君的供述和辩解。
本院认为，被告人郝美君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。郝美君醉酒后驾驶机动车辆情节严重，且在取保候审期间逃匿，违反规定逃避法律制裁，应从重处罚。辩护人作的有罪从轻辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝美君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫培文
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1374号
原告：洪文平，男，1948年6月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司，住所地咸丰县高乐山镇东门路6号，统一社会信用代码914228261833108525。
负责人：魏国胜，经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师
原告洪文平与被告恩施州烟草公司咸丰县烟叶分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告洪文平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪文平自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪文平撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由洪文平负担。
审判员 朱登武
二〇一七年十月十九日
书记员 滕 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1189号
原告：马中云，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告马中云诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告马中云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01244号
原告顾忠才。
被告王有发。
原告顾忠才与被告王有发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾忠才到庭参加诉讼，被告王有发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾忠才诉称：被告王有发与原告系朋友关系。2007年12月4日被告因资金周转困难向原告借款30000元，2008年，被告陆续归还10000元，以后就一拖再拖，至今没有归还，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款20000元；自借款时起支付银行利息；诉讼费用由被告负担。
被告王有发未作答辩及举证。
经审理查明：原告顾忠才提供了被告2007年12月4日向其出具的借条复印件一份，载明：“今有本人王有发因在业务中有特殊困难，特向浙江老朋友顾忠才商借人民币叁万元正，归还时间在2008年春节前归还。”2008年9月13日，被告向原告出具“说明”一份，载明“今有本人王有发在2007年12月向浙江朋友顾忠才商借人民币叁万元正，由于家中发生妻子生病等原因，故拖了很长时间，现我定于最晚在2008年12月前还清，作为本人在近2个月中尽一切力量，提前把钱归还给顾忠才同志”。2009年10月31日，被告再向原告出具借条一份，内容为“今有本人王有发由于特殊困难一时无法归还顾忠才贰万元正，特此延长期限，尽量设法在2009年前归还一部分。”
诉讼中，原告陈述，经多次催要，被告于2011年5月至2014年4月期间陆续通过银行向原告归还合计6373元；原告并撤回主张利息的诉讼请求。
以上事实，有借条、说明、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借条是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，原告要求被告归还借款本金余额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王有发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有发于本判决生效之日起7日内归还原告顾忠才剩余借款本金人民币13627元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾忠才负担48元，被告王有发负担102元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年十月十四日
书记员 羊 菁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执637号
申请执行人：新左旗玛拉沁小额贷款公司，住内蒙古自治区。
法定代表人：郝永平，职务经理。
被执行人：王小芳，男，1973年3月25日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行信贷部职工，住内蒙古自治区。
被执行人：王永刚，男，1973年10月12日出生，蒙古族，中国农业银行呼伦贝尔市处置中心职工，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新左旗玛拉沁小额贷款公司与被执行人王小芳、王永刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初135号民事调解书,要求被执行人王小芳、王永刚给付欠款285083.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人王永刚的工资收入，直至扣完执行标的285083.5元及执行费4176元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 其 其 格
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16034号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘国兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,916.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,916.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第813号
罪犯张蒙，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年10月23日作出（2009）镇刑初字第221号刑事判决，认定被告人张蒙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金56000元。被告人张蒙不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）南刑少终字第60号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后，2010年2月4日交付执行，（2012年7月25日减刑一年五个月。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张蒙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张蒙伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人摩托车、手机等财物、已构成抢劫罪。张蒙伙同他人窜至镇平县石佛寺镇等地，参与盗窃13起，盗窃摩托车等财物价值209825元，数额特别巨大。其行为已构成盗窃罪。
罪犯张蒙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（其中连续表扬四次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年10月15日记功、2013年3月15日表扬、2013年7月15日表扬、2013年12月16日表扬、2013年12月27日监狱级改造积极分子、2014年4月18日表扬），累计扣分1分（2012年7月3日车间私存挖耳勺1个扣1分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张蒙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○八年十月十六日起至二○二三年七月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更771号
罪犯潘某，男，1993年1月5日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月24日作出（2014）渝北法刑初字第00994号刑事判决，认定潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月23日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6578号
原告：周耐龙，男，1981年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：徐小波，男，1978年10月1日生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告周耐龙与被告徐小波股权转让纠纷一案中，原告周耐龙于2018年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周耐龙自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周耐龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告周耐龙负担。
（此页无正文）
审判员 张磊
二〇一八年五月十六日
书记员 傅萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执195-3号
申请执行人：孙连芳，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：城开建设集团有限公司（原江西城开建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路***号。
法定代表人：赵云飞，总经理。
被执行人：江西城开建设集团有限公司聊城分公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区中华路与南环路交叉口西北角。
负责人：赵英朋，经理。
申请执行人孙连芳与被执行人城开建设集团有限公司（原江西城开建设集团有限公司）、江西城开建设集团有限公司聊城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）聊商初字第45号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年4月6日立案执行。因被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
划拨被执行人城开建设集团有限公司的银行存款330万元。
本裁定立即执行。
审判员 贾忠波
二〇一六年十一月九日
书记员 朱瑾瑾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3709号
申请执行人：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市海洲街道西立交桥23号。组织机构代码09864284-4。
法定代表人：周浓，执行董事。
被执行人：倪佳华，男，1989年12月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
海宁市微融企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1461号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪佳华在（2017）浙0481执3709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪佳华存款人民币65650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年6月22日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)，诉讼费1400元，执行申请费885元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年十月十六日
书记员 李冬叶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6346号
原告：张修运，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐衍玉，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：嘉祥县五洲水泥有限公司，统一社会信用代码：913708291662816661。
法定代表人：张月兰，该公司经理。
原告张修运与被告徐衍玉、嘉祥县五洲水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鑫淼
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初535号
原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。机构代码：76167938-8。
法定代表人朱怀生，该公司经理。
委托代理人李霞，女，该公司员工，住安阳市北关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
委托代理人高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年4月15日由审判员郭晓军依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告希旺运输公司的委托代理人李霞、被告太平洋保险公司的委托代理人高雅超到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2016年7月5日依法由审判员郭晓军、人民陪审员李金钟、蔡慧敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希旺运输公司的委托代理人李霞、被告太平洋保险公司的委托代理人高雅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希旺运输公司诉称，原告希旺运输公司所有的豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，其中商业险包含三责险及车辆损失。保险期间2013年9月25日至2013年9月24日。2013年12月29日，樊华楠驾驶该车沿邢台市滨江大道由北向南行驶至新兴西大街交叉口南侧时，与由南向北行驶的杨晓斌的冀Ｅ×××××小型轿车（载杨时景、杨婵妮）发生交通事故，造成杨时景、杨婵妮、杨晓斌受伤，两车不同程度损坏。经当地交警部门认定，樊华楠负事故的主要责任，杨晓斌负事故的次要责任，其他二人不负责任。由于杨晓斌在事故中伤情较为严重，原告希旺运输该公司垫付其医疗费20000元，2015年，事故中受伤的三人作为原告分别向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，法院查明了原告希旺运输公司垫付了20000元款项的事实，但未判决被告太平洋保险公司将该款给付原告希旺运输公司，但对杨晓斌的诉讼主张中的合理数额进行判决时扣除了该20000元。原告希旺运输公司垫付的20000元至今未由被告太平洋保险公司返还。另原告希旺运输公司在维修时发生费用13320元，被告太平洋保险公司应按责任给付原告希旺运输公司7924元。现原告希旺运输公司要求被告太平洋保险公司依保险合同赔偿原告希旺运输公司垫付的20000元及车辆维系费7924元，共27924元；诉讼费由被告希旺运输公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告希旺运输公司主张费用过高，被告太平洋保险公司同意在保险限额内对其合理部分按照应当承担的比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、评估费被告太平洋保险公司不予承担。车损应以根据鉴定书鉴定的数额为准，原告希旺运输公司垫付的医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年9月23日原告希旺运输公司与被告太平洋保险公司签订了保险合同，为豫Ｅ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、机动车损失险，其中机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险金额为1000000元，机动车损失保险金额为198000元，不计免赔险。为豫EQ2**挂车投保机动车损失险，金额为76500元。事故发生在保险期间内，豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂重型半挂牵引车所有人为原告希旺运输公司，其按约交付了保险费。
另查明，2013年12月29日17时30分，樊华楠驾驶豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂重型半挂牵引车沿邢台市滨江大道由北向南行驶至新兴西大街交叉口南侧时，与由南向北行驶的杨晓斌驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载杨时景、杨婵妮）发生交通事故，造成杨晓斌、杨时景、杨婵妮受伤，两车不同程度损坏。经邢公交认字[2013]第50297号道路交通事故认定书认定，樊华楠负事故的主要责任，杨晓斌负事故的次要责任，杨时景、杨婵妮不负此事故责任。经（2015）西民初字第219号民事判决书，审理查明，被告希旺运输公司为杨晓斌垫付医疗费2万元，在判决书对此2万元进行了扣除，为判决被告太平洋保险公司给付原告希旺运输公司该款项，（2015）邢民一终字第422号民事判决维持原判。原告希旺运输公司提供豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂重型半挂牵引车修理发票显示金额为13320元。诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请对豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂重型半挂牵引车的损失进行评估鉴定，经本院委托，2016年6月23日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂车辆的损失情况作出新兴评鉴字[2016]第0607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车辆在鉴定基准日的损失价值人民币11365元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、（2015）西民初字第219号民事判决书、（2015）邢民一终字第422号民事判决书、新兴评鉴字[2016]第0607号司法鉴定意见书、维修发票以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，樊华楠驾驶原告希旺运输公司豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂重型半挂牵引车与杨晓斌驾驶的冀Ｅ×××××号小型车辆相撞，未确保安全车速造成事故发生，应承担事故的主要责任，本院确定其承担70%的责任。原告希旺运输公司的车辆在发生交通事故后，被告太平洋保险公司拒绝向原告希旺运输公司赔付损失是形成本案纠纷的原因。原告希旺运输公司所有的豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险附加不计免赔，其中豫Ｅ×××××号主车交强险医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为1000000元，机动车损失险责任限额为198000元。事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内不分责任赔偿原告希旺运输公司垫付对方的医疗费10000元，不足部分按责任比例由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告希旺公司7000元。原告希旺运输公司所有的豫Ｅ×××××/豫EQ2**挂重型半挂牵引车损失，经鉴定评估确定损失为11365元，在机动车损失险限额内按责任比例划分由被告太平洋保险公司赔偿原告希旺运输公司7955.5元，以上共计人民币24955.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司垫付医疗费、车辆维修费等各项费用共计人民币24955.5元；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 月
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01616号
申请执行人朱余喜，男，汉族，1953年6月生，住江苏省。
被执行人镇江市丹徒区高资镇建材预制厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资村。丁承顶申请执行镇江市丹徒区高资镇建材预制厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月29日立案执行。
执行中查明，“镇江市丹徒区高资镇建材预制厂”属于根本不存在的单位，因为工商登记管理机关的数据库内没有该名称的企业登记信息。本院认为，申请执行人丁承顶的执行申请不符合“被执行人明确”这一法定立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱余喜对本院（2014）徒民初字第01603号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一五年六月十二日
书记员 赵琦轩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初304号
原告李长娣，女，1945年2月2日出生，汉族，居民，家住龙南县。
原告廖秋莲，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。。
被告钟晶，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告涂芳芳，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被告钟晶妻子。。
被告唐文英，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，家住龙南县。系被告钟晶岳母。。
本院在审理原告李长娣、廖秋莲与被告钟晶、涂芳芳、唐文英民间借贷纠纷一案中，原告李长娣、廖秋莲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长娣、廖秋莲撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告负担。
审判员 ：李智辉
二〇一七年四月十七日
书记员 ：廖瑜丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0767号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路121号。
负责人王军。
委托代理人项程程。
被告王小华。
被告陆新兴。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被告王小华、陆新兴金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行撤回起诉。
案件受理费2128元，减半收取计人民币1064元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 冒瑶瑶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1162号
原告：许先朋，男，1965年11月13日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。
被告：仙桃市裕丰农机服务专业合作社，住所地仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人：汤正胜，该合作社理事长。
被告：汤正胜，男，1957年9月21日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市裕丰农机服务专业合作社理事长，住仙桃市。
原告许先朋与被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下简称裕丰合作社）、汤正胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告许先朋及其委托诉讼代理人ＸＸ平、金灿、被告裕丰合作社的法定代表人暨被告汤正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先朋向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告清偿欠款3250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告裕丰合作社约定由原告为被告插秧，每亩工钱50元。自2014年5月11日至2014年6月12日，原告一共插秧303.80亩，被告已支付原告11540元，尚欠原告3250元。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告裕丰合作社、汤正胜辩称，原告与被告裕丰合作社确实有一个月的劳务机插秧的合作事实，但原告的工资已经结清，二被告从未向原告出具任何欠款欠条，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日到6月12日期间，原告受被告裕丰合作社雇请，作为插秧机机手在长埫口、彭场、胡场、剅河、三伏潭等5个乡镇为农户插秧，双方约定插秧机机手报酬为每亩50元（包括油料费、小工工资）。2014年6月25日，被告裕丰合作社对雇请的插秧机机手工作量及工资明细进行了公示，其中原告插秧的亩数为270.10亩，工资总额13505元，但在工资总额中还应扣除原告已收农户但未上交合作社的插秧款4775元、未向农户收取的插秧款1750元、油料费1725元，三项扣款合计8250元，扣除欠款后原告还应得工资5255元，在农历2014年底和2015年底，被告裕丰合作社分两次将原告5255元工资结清。原告现向本院起诉称，被告裕丰合作社不应将未向农户收取的插秧款1750元从原告的工资中扣除，另外原告还在黄桥村××30亩，未计入原告的工作量，被告裕丰合作社还应向原告支付该30亩的工资1500元，两项合计3250元。
以上事实，有裕丰合作社干群社员名单联系方式、收款条、插秧表、《裕丰合作社对机插秧师傅的要求与规定和责任》、裕丰合作社结算员工工资和开票公示牌、结算田亩明细表、结算明细汇总表、结清工资表、原、被告的法庭陈述意见等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告裕丰合作社提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，被告裕丰合作社应依照约定向原告支付劳务报酬。本案的争议焦点在：1、向农户未收取的插秧款1750元能否在原告的劳务报酬中扣除，原告认为该款应由被告裕丰合作社向农户收取，不应从原告的劳务报酬中扣除，被告裕丰合作社认为双方在《裕丰合作社对机插秧师傅的要求与规定和责任》中约定插秧时先收款后插秧，故未向农户收取的1750元插秧款应由原告自己承担，本院认为，被告裕丰合作社与农户之间为另一法律关系，被告裕丰合作社可依法向未支付插秧款的农户主张权利，被告裕丰合作社作为接受劳务一方，向原告支付报酬是其应尽义务，故被告裕丰合作社应向原告支付该1750元劳务报酬；2、原告是否另有30亩的未计入其插秧工作量，原告提交证人董某的书面证词并申请该证人出庭作证，拟证明原告在被告裕丰合作社公示的结算田亩明细表之外尚有30亩未计入原告工作量，被告裕丰合作社认为该30亩作为证人董某的工作量并已结算，本院认为，原告对被告裕丰合作社提交的结算田亩明细表未提出异议，故双方劳务报酬的结算应以该结算田亩明细表为准，原告提交的证人证言和证人当庭作证证词，不能充分证明原告另有30亩未计入工作量的事实，本院对原告该诉讼请求不予支持；3、二被告是否应当共同承担责任，本院认为，被告裕丰合作社系依法成立的法人组织，依法独立享有民事权利和承担民事义务，能够独立承担民事责任，被告汤正胜虽系被告裕丰合作社的法定代表人，但原告要求被告汤正胜承担支付劳务报酬的责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告许先朋劳务报酬1750元；
二、驳回原告许先朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市裕丰农机服务专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄超
二〇一七年五月九日
书记员 许喆
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初140号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人宋木华，男，1980年6月3日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地为江西省九江市星子县，住景德镇市。2008年因故意伤害被江西省九江市公安局劳动教养三年；2011年因盗窃被江西省九江市公安局劳动教养一年零六个月；2013年因盗窃被江西省九江市德安县公安局行政拘留十日；2014年因盗窃被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日；2015年因盗窃被江西省九江市公安局浔阳分局行政拘留十五日；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人宋木华犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月5日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云出庭支持公诉，被告人宋木华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年8月26日15时30分，被告人宋木华在景德镇市珠山区通站路军供宾馆附近马路边，将被害人程某未上锁的三轮电动车推至附近小巷内，拆下并偷走电动车内的电瓶5个，以650元的价格将电瓶卖给曙光路桥旁的无名废品收购站。失主在小巷内将电动车找回。2016年9月7日，失主发现宋木华系视频中推走其三轮车的人，遂将其控制并报案，民警随即将二人带回调查。经珠山区价格认证中心估价，赃物电瓶价值人民币1800元。
上述指控，公诉机关提供了到案经过、发票、刑事判决书、常住人口信息等书证；失主程某的陈述；证人陈某的证言；被告人宋木华的供述与辩解；价格认定结论书、现场指认笔录、辨认笔录；盗窃视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋木华以非法占有为目的，盗窃他人电动车电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人宋木华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人宋木华在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月26日15时许，被告人宋木华在景德镇市珠山区通站路军供宾馆附近的人行道上将失主程某未上锁的电动三轮车推至附近巷子里，拆下电动车内的5个电瓶，以650元的价格卖给曙光路桥洞附近一废品收购店店主陈某。当日18时许，失主程某在小巷内将电动车找回。
2016年9月7日21时许，失主程某在景德镇市珠山区人民广场附近发现被告人宋木华系盗窃其电动三轮车电瓶的人，遂将宋木华带到案发现场并报案，公安民警随即将二人带回公安机关调查。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗电动三轮车的5个电瓶价值人民币1800元。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：
1、失主程某的陈述，证明2016年8月26日15时许，其将电动三轮车停放在景德镇市珠山区通站路军供宾馆旁的马路上。半小时后，其发现电动车被人推走，18时许其在旁边的弄子里找到了电动三轮车，但电瓶被盗走。电动三轮车是其于2015年3月购买，电动车的电瓶价值3000元左右。2016年9月7日21时许，其在广场附近发现偷其电瓶的男子，便将该男子带到电动车被盗的现场（通站路重阳宾馆对面）并拨打110报警，后民警到现场将对方带到派出所。
2、证人陈某（系曙光路桥洞附近废品收购店店主）的证言，证明2016年8月26日或27日的晚上，一个三十来岁的人拿了5个电瓶到其店里来卖，其以650元收购。
3、被告人宋木华的供述，证明2016年8月20多号的一天下午，其在景德镇市通站路重阳宾馆对面看见一辆电动三轮车未上锁，便将电动三轮车推进边上的巷子里，后将电动车的5个电瓶拆下，以650元的价格卖给曙光路铁路桥下废品收购店。
4、辨认笔录、现场指认笔录：
（1）证明陈某在一组十张男性免冠照片中辨认出8号（指宋木华）系2016年8月在曙光路废品收购店内卖电瓶给其的人。
（2）现场指认笔录及照片，证明被告人宋木华带领公安民警指认景德镇市珠山区通站路附近系其盗窃三轮电动车电瓶的地点。
5、景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2016]109号价格认定结论书，证明被盗电动三轮车的5个电瓶价值人民币1800元。
6、盗窃视频，证明2016年8月26日15时许，一辆停放在人行道上的电动三轮车被人推至附近巷子里的事实。
7、书证：
（1）景德镇市公安局珠山分局竟成派出所出具的到案经过，证明2016年9月7日22时许，公安民警接到110指挥中心转来的报警后，遂赶往景德镇市珠山区通站路军供宾馆门口将宋木华和程某带回派出所调查。
（2）票据二张，证明程某于2015年3月18日花费3500元购买电动三轮车车身，花费3000元购买5个电动三轮车电瓶的事实。
（3）本院（2016）赣0203刑初212号刑事判决书，证明被告人宋木华于2008年因故意伤害被江西省九江市公安局劳动教养三年；2011年因盗窃被江西省九江市公安局劳动教养一年零六个月；2013年因盗窃被江西省九江市德安县公安局行政拘留十日；2014年因盗窃被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日；2015年因盗窃被江西省九江市公安局浔阳分局行政拘留十五日；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（4）常住人口信息，证明被告人宋木华的自然身份情况。
上列证据，来源合法,内容客观真实,证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋木华以非法占有为目的，窃取他人电动三轮车的5个电瓶，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋木华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋木华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋木华在法庭上能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋木华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋木华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琴
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶文宏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2666号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告袁胜，男，汉族，农民。
被告张继杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告袁胜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初294号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人阿尔祖古丽·托合提，女，出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，因本案于2014年10月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年7月26日被诸暨市公安局监视居住，同月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人阿尔祖古丽·托合提犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人阿尔祖古丽·托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年10月18日12时许，被告人阿尔祖古丽·托合提窜至宁波市镇海区***街道**书店，伸手到被害人夏某的挎包内，窃得现金9100元。
2.2015年7月24日19时许，被告人阿尔祖古丽·托合提窜至诸暨市暨阳街道***桥上，伸手到被害人边某的背包内，窃得一只苹果6代手机。
3.2015年7月25日9时许，被告人阿尔祖古丽·托合提窜至诸暨市暨阳路***眼镜店门口，伸手到被害人阮某的包内，窃得一只深绿色钱包，内有现金3000元左右。
4.2015年7月25日19时许，�告人阿尔祖古丽·托合提窜至诸暨市暨阳路***珠宝店附近，伸手到被害人孙某的包内，窃得一只枚红色钱包，内有现金300余元。当晚19时30分许，被告人阿尔祖古丽·托合提又窜至附近大桥路***店门口，伸手到被害人阮某笑的包内，窃得一只价值1050元的白色苹果5代手机。
2015年7月25日晚，被告人阿尔祖古丽·托合提被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，户籍证明，常住人口基本信息，情况说明，证人佐**·***亚孜等人的证言，抓获经过，被害人夏某、边某、阮某、孙某、阮某笑的陈述，被告人阿尔祖古丽·托合提的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人阿尔祖古丽·托合提以非法占有为目的，多次在公共场所扒�他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人阿尔祖古丽·托合提对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿尔祖古丽·托合提犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人阿尔祖古丽·托合提以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔祖古丽·托合提归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔祖古丽·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年四月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2350号
原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人蒋红，系该公司经理。
委托诉讼代理人蒋红军，男，1968年12月8日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位职工。
被告周永贵，男，1966年3月30日出生，汉族，现住辽中区，系农民。
原告沈阳众达牧业有限公司诉被告周永贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托代理人蒋红军、被告周永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日开始，被告先后从原告单位购买饲料，每次原告都派人运送到被告指定的地点，被告共计下欠原告饲料款15，692.50元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为保护其合法权益特诉至法院，请求判令被告依法给付饲料款共计15，692.50元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告周永贵辩称，欠钱总数和购料明细都对。但因原告单位业务员ＸＸ口头保证我养鱼的系数，一斤七八两料出一斤鱼，并用两吨料做担保，但最后因系数未达到，造成了我养的鱼没长大并造成损失，所以补上我的养鱼损失，我才同意给饲料钱。
经审理查明,2016年4月30日，被告周永贵开始从原告单位购料鱼饲料，共计购买饲料33.4吨，核款102，242.5元。购料后先后于2016年6月11日至同年10月4日先后给付饲料款共计86，550.00元，下欠原告饲料款15692.5元，后经原告多次催要未果情况下，原告为维护自身权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告周永贵立即偿还饲料款本金15，692.50元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据、购料明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付货款引发的买卖合同纠纷，双方是在平等自愿的基础上达成的购买鱼饲料协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告主张要求被告给付欠款本金，符合法律规定，本院应予支持；被告周永贵主张要求原告赔偿养鱼损失一节，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周永贵于本判决生效后5日内给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款15，692.50元；
如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费96.00元，由被告周永贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年六月十四日
书记员 张 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审20号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人祝正啟，城镇居民。
被申请执行人甘俭（祝正啟之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月5日对被申请执行人祝正啟、甘俭作出的夏卫计生征字（2015）第9011号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9011号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人祝正啟、甘俭在2006年8月13日已生育一男孩的情况下，于2013年2月23日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人祝正啟、甘俭作出夏卫计生征字（2015）第9011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人祝正啟、甘俭在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第9011号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第9011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月十八日
书记员 余海燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3947号
原告孙社昌，男，1968年12月1日生，汉族，居民。
原告牛和风，女，1966年3月28日生，汉族，居民。
委托代理人陈洪生，居民。
被告贾传亭，男，1976年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分支公司，地址：济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人吕夫珍，公司员工。
原告孙社昌、牛和风与被告贾传亭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，杨殿启驾驶孙社昌的鲁Q×××××小轿车，与贾传亭驾驶的鲁QHNG7**小型汽车发生碰撞，致牛和风受伤，车辆损坏的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告孙社昌车辆损失8490元、施救费400元、评估费300元、交通费450元，合计9640元。原告牛和风医疗费424.1元、误工费141.2元、护理费141.2元、交通费220元，计785.22元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾传亭辩称，事故发生属实，同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险内赔付，我公司不承担保全费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2013年9月10日，杨殿启驾驶原告孙社昌的鲁Q×××××小轿车，与被告贾传亭驾驶的鲁QHNG7**小型汽车发生碰撞，致牛和风受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队《道路交通事故认定书》认定，杨殿启承担事故主要责任，被告贾传亭承担次要责任。事故发生后，原告牛和风在平邑县中医医院支付医疗费424.1元。原告的车辆损失经评估车损价值为8490元，原告交纳了评估费300元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、答辩、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受保护。本次事故造成原告牛和风受伤，原告孙社昌的车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队《道路交通事故认定书》认定，杨殿启承担事故主要责任，被告贾传亭承担次要责任。被告贾传亭的车辆在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。不足部分由被告贾传亭按事故责任予以赔偿，原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿原告牛和风医疗费424.1元。
二原告的车辆损失经评估车损价值为8490元、评估费300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙社昌车辆损失2000元。被告贾传亭按事故责任赔偿原告孙社昌车辆损失、评估费2040元。
上述给付内容与本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告贾传亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭欣欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第77号
罪犯任广强。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）无少刑初字00005号刑事判决，以被告人任广强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任广强在服刑期间，于2013年3月21日至2013年7月10日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任广强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第77号
罪犯任广强，男，1994年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）无少刑初字00005号刑事判决，以被告人任广强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任广强在服刑期间，于2013年3月21日至2013年7月10日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任广强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初2115号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：913508226119XXXX6G。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡梦楠，男，该社工作人员。
被告：廖列珍，男，1957年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖任娣，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖彬权，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖任贤，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告廖列珍、赖任娣、赖彬权、赖任贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以廖列珍已归还全部借款本息为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丘俊魁(代)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=806df7cc-
bd9e-4c0e-bb1b-a84a0120f912&imgId=ODA2ZGY3Y2MtYmQ5ZS00YzBlLWJiMWItYTg0YTAxMjBmOTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执527号之一
申请执行人：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：单玉华，女，1957年12月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙铁成与被执行人单玉华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙铁成依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1316号民事调解书，要求被执行人单玉华偿还借款本金及利息45146元、案件受理费464.3元，合计45610.3元。
在执行过程中，本院依法强制轮候冻结了被执行人单玉华的工资账户，执行费584元由被执行人单玉华负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1316号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谷 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81296de2-1657-4dab-a978-a84a0120f969&imgId=ODEyOTZkZTItMTY1Ny00ZGFiLWE5NzgtYTg0YTAxMjBmOTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执527号
申请执行人：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：单玉华，女，1957年12月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人孙铁成与被执行人单玉华民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1316号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被执行人单玉华于2017年8月15日前偿还申请执行人孙铁成借款本息45146元、案件受理费464.3元，合计45610.3元。被执行人单玉华到期未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单玉华存款46194.3元（含执行费584元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执527号申请执行人：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：单玉华，女，1957年12月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人孙铁成与被执行人单玉华民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1316号民事调解书，双方自愿达成调解协议：被执行人单玉华于2017年8月15日前偿还申请执行人孙铁成借款本息45146元、案件受理费464.3元，合计45610.3元。被执行人单玉华到期未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单玉华存款46194.3元（含执行费584元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月十一日书 记 员  谷 玥