wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初269号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人刘长成，男，福建省泉州市人，1972年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，住泉州市洛江区。因本案于2017年2月10日被勐海县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘长成犯运输毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘长成及其指定辩护人罗文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年2月9日中午13时35分许，被告人刘长成为牟取利益，帮助他人运输毒品，乘坐云Ｋ×××××号黑色比亚迪轿车从勐海县前往景洪市，途经云南省易武边境检查站兴海查缉点时，被执勤民警当场从其携带的蓝色旅行包内的一双棕色皮鞋鞋底夹层内查获毒品可疑物2条，净重418.2克，后又从其体内排出毒品可疑物46坨，净重209.8克，共计净重628克。经刑事科学技术鉴定，被查获的白色可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘长成运输毒品海洛因628克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘长成对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称毒品是他人的，受他人指使安排进行运输。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人刘长成归案后如实供述罪行，认罪态度好，属初犯、偶犯的辩护意见，建议对刘长成从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年2月9日中午13时35分许，被告人刘长成携带毒品租乘云Ｋ×××××号黑色比亚迪轿车从勐海县前往景洪市，行驶至云南省易武边境检查站兴海查缉点时，执勤武警当场在该车后排座脚踏处从其携带的蓝色旅行包内的一双棕色皮鞋鞋底夹层里查获毒品海洛因2条，净重418.2克，遂将被告人刘长成抓获。经询问，刘长成交代其体内还藏有毒品，通过排毒后从其体内排出毒品海洛因46坨，净重209.8克，毒品海洛因共计净重628克。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉过程中查获毒品可疑物、抓获被告人刘长成的时间、地点及经过。
2、检查、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、旅行包、手机等已被扣押的事实。
3、人体排毒记录、毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片，证实被排出、查获的毒品可疑物经被告人刘长成指认并称量，毒品海洛因共计净重628克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出海洛因。被告人刘长成对鉴定意见无异议。
5、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人刘长成的尿液检测样本呈吗啡阳性，系吸毒人员。
6、通话清单及分析，证实2017年1月3日至2月9日期间，被告人刘长成使用的手机号码158××××8631与其供述让其运输毒品的外号叫“啊东”的男子使用的手机号码182××××6231通话16次，其中主叫8次，被叫8次。上述手机号码登记的身份证件信息均不存在。
7、人员活动轨迹信息，证实2017年1月至2月，被告人刘长成多次从西双版纳乘坐飞机至昆明长水机场然后转往西安、泸州、南昌等。
8、物证及现场照片，证实本案物证情况及现场状况。
9、户籍证明，证实被告人刘长成的身份信息及基本情况。
10、证人证言。证人武某证实其系云Ｋ×××××号黑色比亚迪轿车车主，被抓的那名男子是在勐海车站出口上的车，要去景洪机场，车费说好是人民币130元，他手里提着一个行李包，坐在驾驶座后面的位置。至兴海查缉点时，武警在对其行李包进行检查时发现了毒品。
11、车票一张，证实被告人刘长成购买了2017年2月9日从打洛发往景洪的客车票，车牌号：云Ｋ×××××、发车时间11：40、座位号8。
12、被告人的供述与辩解。
被告人刘长成供称，其在缅甸小勐拉打工时认识了一名男子“啊东”，2017年2月7日左右，“啊东”打电话要其帮带毒品到景洪然后再坐飞机至昆明，答应给其好处费人民币一万元，其就同意了。“啊东”拿了一双棕色皮鞋给其，又让其吞服毒品，吞好后“啊东”安排一辆摩的把其送到中国打洛镇，其到打洛镇车站买了一张到景洪的车票，班车到达勐海车站时因司机要等人，其担心赶不上当日14时的航班，就以人民币130元包乘一辆比亚迪黑色轿车前往景洪，在路上经过一个查缉点时被执勤武警查到毒品，其就主动交代还吞服了一些毒品，然后被抓了。
12、情况说明，证实被告人刘长成供述让其运输毒品的外号叫“啊东”的男子，因其未能提供“啊东”的真实信息，故无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长成违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍采取体内藏毒等方式进行运输，其非法运输毒品海洛因628克的行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘长成犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘长成及其辩护人提出归案后如实供述罪行，认罪悔罪，属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人刘长成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2032年2月9日），并处没收个人财产人民币60000元。
二、查获的毒品海洛因628克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 赵有贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁梓畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00045号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月4日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区创业北路***号塑料厂宿舍**室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年10月20日21时20分，陈某驾驶正三轮摩托车沿紫薇路由南向北行驶至肯帝亚地板厂南边，撞到柳某、闻某推行的电动自行车，致三车受损，柳某、闻某受伤。经检测，被告人陈某血液乙醇含量为187mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月20日21时20分许，被告人陈某驾驶皖F×××××的正三轮摩托车沿紫薇路由南向北行驶至肯帝亚地板厂南约20米处时，撞到推行电动自行车的被害人柳某、闻某，致三车受损、柳某、闻某受伤。经依法检测，被告人陈某血液中乙醇含量为187mg／100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任，柳某、闻某无事故责任。经依法鉴定，被害人闻某多处损伤程度均构成轻伤。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某明知对方报警，仍留在现场。被告人陈某赔偿被害人医疗费1.9万元。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录证实，案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证实，陈某负该起事故全部责任。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告证实，被告人陈某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
4、122接处警综合记录单证实，2013年10月20日，柳某打电话报警。
5、查获经过证实，2013年10月20日21时25分左右，滁州市公安局交警支队民警在滁州市紫薇路肯帝亚地板厂附近将三轮摩托车驾驶员陈某带回调查。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，闻某双侧血气胸、左侧锁骨骨折、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、T1-T4棘突骨折的损伤程度均为轻伤。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某持C1D驾驶证及其所驾驶的皖F×××××车辆情况。
8、常住人口信息表证实，被告人陈某的自然身份情况。
9、不予谅解请求书证实，被害人闻某对被告人陈某的犯罪行为不予谅解。
10、被害人闻某、柳某陈述证实，2013年10月20日21时30分左右，闻某和柳某推着电动车沿紫薇路由南向北走到肯帝亚地板厂南50米处时，后面有个人开车撞到我们了。
11、被告人陈某的供述与辩解证实，2013年10月20日晚上，其和朋友在湖心路的一个大排档喝酒。20时左右，其驾驶皖F×××××的三轮摩托车在紫薇路刨花板厂西门口撞到车子前方的电瓶车。被撞的人的丈夫报警，其在现场等候的。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某负该起事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候，归案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年三月五日
代理书记员 魏兆静
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00045号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区双拥西路西苑小区*幢*室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员邵润出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年10月20日21时20分，陈某驾驶正三轮摩托车沿紫薇路由南向北行驶至肯帝亚地板厂南边，撞到柳某、闻某推行的电动自行车，致三车受损，柳某、闻某受伤。经检测，被告人陈某血液乙醇含量为187mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年10月20日21时20分许，被告人陈某驾驶皖F×××××的正三轮摩托车沿紫薇路由南向北行驶至肯帝亚地板厂南约20米处时，撞到推行电动自行车的被害人柳某、闻某，致三车受损、柳某、闻某受伤。经依法检测，被告人陈某血液中乙醇含量为187mg／100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任，柳某、闻某无事故责任。经依法鉴定，被害人闻某多处损伤程度均构成轻伤。
另查明，交通事故发生后，被告人陈某明知对方报警，仍留在现场。被告人陈某赔偿被害人医疗费1.9万元。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录证实，案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证实，陈某负该起事故全部责任。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告证实，被告人陈某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
4、122接处警综合记录单证实，2013年10月20日，柳某打电话报警。
5、查获经过证实，2013年10月20日21时25分左右，滁州市公安局交警支队民警在滁州市紫薇路肯帝亚地板厂附近将三轮摩托车驾驶员陈某带回调查。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，闻某双侧血气胸、左侧锁骨骨折、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折、T1-T4棘突骨折的损伤程度均为轻伤。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某持C1D驾驶证及其所驾驶的皖F×××××车辆情况。
8、常住人口信息表证实，被告人陈某的自然身份情况。
9、不予谅解请求书证实，被害人闻某对被告人陈某的犯罪行为不予谅解。
10、被害人闻某、柳某陈述证实，2013年10月20日21时30分左右，闻某和柳某推着电动车沿紫薇路由南向北走到肯帝亚地板厂南50米处时，后面有个人开车撞到我们了。
11、被告人陈某的供述与辩解证实，2013年10月20日晚上，其和朋友在湖心路的一个大排档喝酒。20时左右，其驾驶皖F×××××的三轮摩托车在紫薇路刨花板厂西门口撞到车子前方的电瓶车。被撞的人的丈夫报警，其在现场等候的。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某负该起事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人陈某明知他人报警仍留在现场等候，归案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一四年三月五日
代理书记员 魏兆静
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00045号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，高中文化，现住锦州市XX区，因本案于2014年4月23日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年4月29日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人李XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年5月16日以葫南检刑诉字（2014）第64号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：李XX于2014年3月21日19时20分许，持Cl驾驶证驾驶辽P321**号小型越野客车沿锦赤线由北向南行驶，至39km＋500m处时，将前方同向被害人李XX驾驶的自行车撞倒，致被害人李XX当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李XX系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交警支队虹螺岘大队认定，被告人李XX负此事故的主要责任，被害人李XX负此事故的次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李XX一年以下有期徒刑。
被告人李XX庭审中承认其交通肇事犯罪的事实，对起诉指控罪名亦无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：李XX于2014年3月21日19时20分许，持Cl驾驶证驾驶辽P321**号小型越野客车沿锦赤线由北向南行驶，至39km＋500m处时，将前方同向驾驶自行车的被害人李XX撞倒，致被害人李XX当场死亡。被告人李XX交通肇事后主动打电话报案、保护现场、抢救伤者，并向公安机关投案自首。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李XX系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交警支队虹螺岘大队认定，被告人李XX负此事故的主要责任，被害人李XX负此事故的次要责任。案发后，被告人李XX亲属对被害方家属进行了赔偿，并取得了被害方家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源经出示证实，2014年3月21日19时20分许，李XX打电话报案称：自己驾驶牌号为辽P321**号小型越野客车在锦赤线39KM＋500M处，与前方同向驾驶自行车一男子相撞，致该男子当场死亡、车辆受损的交通事故。案后，李XX主动配合虹螺岘大队民警调查，经审查，李XX对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2、被告人李XX供述证实，2014年3月21日19叶20介许我持CI证驾驶辽P321**号小型越野客车沿锦赤线由北向南行驶。因对面方向来了三辆大货车使用远光灯，没有变灯，前方我什么都看不清，当看到前方有一驾驶自行车的人时，已经撞上了。被撞的人倒在机盖上，他的头部撞到了前风挡玻璃，我就立即停车、报警，打120当时自行车是在我前方同向行驶的，在靠右侧的机动车道上，我看不到对面来车的车牌号。我当时的速度是50公里／小时，当时车上就我一个人，当时被撞的人不能说话，还有呼吸。我当天没有喝酒，我驾驶的车辆是我叔李XX的，有交强险。我对责任认定书、车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验报告、血液检验报告、机动车司法鉴定书等均无异议。
3、证人李XX证实，李XX是2014年3月21日18时30分许在我家楼下把我的辽P321**小型越野车开走的。19时20分许，李XX给我打电话说撞了一个骑自行车，李XX说当时车上就他一个人。
4、《法医学检验意见书》经出示证实，李XX系因颅脑损伤死亡。
5、《物证检验报告》经出示证实，送检的李XX血液中均未检测出乙醇。
6、《车辆痕迹检验报告》经出示证实，李XX驾驶的辽P321**号小型越野客车左前部与李XX驾驶的自行车尾部及其人体均发生了碰撞、接触所形成。
7、《机动车司法鉴定》经出示证实，李XX驾驶的肇事车辆辽P321**号小型越野客车碰撞自行车前行驶速度约为56km／h。
8、《道路交通事故认定书及公开调查证据记录》经出示证实，公安机关认定李XX承担此事故的主要责任，李XX承担此事故的次要责任。
9、《勘验、检查、辨认、待查实验等笔录》经出示证实，事故现场情况。
10、赔偿谅解协议经出示证实，被告人李XX亲属与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，被害人近亲属表示不再追究被告人的任何责任。
11、《常住人口基本信息》经出示证实，被告人李XX的自然情况。
12、《扣押发还清单》经出示证实，公安机关扣押、及发还相关涉案物品及车辆的情况。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX在发生交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张芳
人民陪审员 王静
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00045号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化，现住锦州市XX区，无业，因本案于2014年4月23日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年4月29日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人李XX交通肇事一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年5月16日以葫南检刑诉字（2014）第64号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员纪鸿雁出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：李XX于2014年3月21日19时20分许，持Cl驾驶证驾驶辽P32111号小型越野客车沿锦赤线由北向南行驶，至39km＋500m处时，将前方同向被害人李X1驾驶的自行车撞倒，致被害人李X1当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李X1系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交警支队虹螺岘大队认定，被告人李XX负此事故的主要责任，被害人李X1负此事故的次要责任。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李XX一年以下有期徒刑。
被告人李XX庭审中承认其交通肇事犯罪的事实，对起诉指控罪名亦无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：李XX于2014年3月21日19时20分许，持Cl驾驶证驾驶辽P32111号小型越野客车沿锦赤线由北向南行驶，至39km＋500m处时，将前方同向驾驶自行车的被害人李X1撞倒，致被害人李X1当场死亡。被告人李XX交通肇事后主动打电话报案、保护现场、抢救伤者，并向公安机关投案自首。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李X1系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局交警支队虹螺岘大队认定，被告人李XX负此事故的主要责任，被害人李X1负此事故的次要责任。案发后，被告人李XX亲属对被害方家属进行了赔偿，并取得了被害方家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源经出示证实，2014年3月21日19时20分许，李XX打电话报案称：自己驾驶牌号为辽P32111号小型越野客车在锦赤线39KM＋500M处，与前方同向驾驶自行车一男子相撞，致该男子当场死亡、车辆受损的交通事故。案后，李XX主动配合虹螺岘大队民警调查，经审查，李XX对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2、被告人李XX供述证实，2014年3月21日19叶20介许我持CI证驾驶辽P32111号小型越野客车沿锦赤线由北向南行驶，囚对面方向来了三辆大货车使用远光灯，没有变灯，前方我什么都看不清.当看到前方有一驾驶自行车的人时，已经撞上了.被撞的人倒在机盖上，他的头部撞到了前风挡玻璃，后人被车带到道路上.我就立即停车，报警，打120。当时自行车是在我前方同向行驶的，在靠右侧的机动车道上，我看不到对面来车的车牌号。我当时的速度是50公里／小时，当时车上就我一个人。当时被撞的人不能说话，还有呼吸，我当天没有喝酒。我驾驶的车辆是我叔李XX的，有交强险。对责任认定书、车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验报告、血液检验报告、机动车司法鉴定书等均无异议。
3、证人李XX证实，李XX是2014年3月21日18时30分许在我家楼下把我的辽P32111小型越野车开走的。19时20分许，李XX给我打电话说撞了一个骑自行车，李XX说当时车上就他一个人。
4、《法医学检验意见书》经出示证实，李X1系因颅脑损伤死亡。
5、《物证检验报告》经出示证实，送检的被告人李XX及被害人李X1的血液中均未检测出乙醇。
6、《车辆痕迹检验报告》经出示证实，李XX驾驶的辽P32111号小型越野客车左前部与李X1驾驶的自行车尾部及其人体均发生了碰撞、接触所形成。
7、《机动车司法鉴定》经出示证实，李XX驾驶的肇事车辆辽PXXXXX号小型越野客车碰撞自行车前行驶速度约为56km／h。
8、《道路交通事故认定书及公开调查证据记录》经出示证实，公安机关认定李XX承担此事故的主要责任，李X1承担此事故的次要责任。
9、《勘验、检查、辨认、待查实验等笔录》经出示证实，事故现场情况。
10、赔偿谅解协议经出示证实，被告人李XX亲属与被害人近亲属已达成赔偿谅解协议，被害人近亲属表示不再追究被告人的任何责任。
11、《常住人口基本信息》经出示证实，被告人李XX的自然情况。
12、《扣押发还清单》经出示证实，公安机关扣押、及发还相关涉案物品及车辆的情况。
本院认为，被告人李XX违反交通运输法规，驾车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX在发生交通事故后，主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属积极对被害人家属进行民事赔偿并达成谅解协议，对其可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张芳
人民陪审员 王静
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿介
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2755号
原告马媛颖。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县八一东路13号。
负责人韩宝亚，该公司经理。
委托代理人沈爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福。
原告马媛颖诉被告睢宁县鸿发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告马媛颖撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马媛颖撤回对被告睢宁县鸿发客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告马媛颖负担。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 秦瑜培
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7033号
原告：陈春淼，女，1976年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：郁卫勇，男，1979年2月1日生，汉族，住启东市。
原告陈春淼与被告郁卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春淼到庭参加诉讼，被告郁卫勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春淼向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还借款17000元，并支付自2016年5月27日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告以经营之需向原告借款17000元，原告当即向被告交付了现金17000元，并由被告出具了借条。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郁卫勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年5月27日，被告郁卫勇因临时周转所需向原告陈春淼借款17000元，并当场出具借条一份，载明“郁卫勇今借陈春淼壹万柒千元整，￥17000.00。具借人：郁卫勇；2016年5月27日”。原告陈春淼称该笔借款以现金方式交给被告郁卫勇。之后，原告数次催要该笔借款，被告仍不归还，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告郁卫勇向原告陈春淼出具的借条、户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁卫勇向原告陈春淼借款17000元的事实，由被告郁卫勇向原告陈春淼出具的借条予以证实，本院予以确认。被告郁卫勇经数次催要未能及时归还借款，其行为违反了诚实信用原则，故本院对原告陈春淼要求被告郁卫勇归还借款17000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，系对其自身实体权利的处分，本院予以准许。被告郁卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告郁卫勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春淼归还借款17000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，依法减半收取113元（原告已预交），由被告郁卫勇负担。
为终审判决。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王嘉滟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢94号
申请执行人：李捷，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人：覃晓露，女，1974年5月24日出生，壮族。
申请执行人李捷与被执行人覃晓露买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 丹
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初205号
公诉机关同安畀人K检察院。
被告人刘运增，男，1976年4月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住河北省廊坊市广阳区。
同安畀人K检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人刘运增犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同安畀人K检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘运增均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
同安畀人K检察院指控，廊坊市巴某投资篥?有限公司在未办理经营金融业务许可证的情况下，向吐会公众公开宣传，并以签订员工内部福利协I议的形式，变相吸畋公众存款。被告人刘运增在任廊柏市巴某期Ｋ，自20丨3年11月至2014年9月共吸收292名群众存款合计人民币6121万元，至案发时止，尚有171名群众共计2376万元人民币来返逻＆认定上述事实的证据如ｆ：1.电脑主机等物证；1内部福利协议等书证；3.证人证吉；4，被告人的供述与辩解；ｉ其ｆｔ￡据。被告人刘运增辩称。辩护人提出
辩护意见是。经审理查明。上述事实，被告人在开庭审理过
经审理查明，。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人的证言、被害人的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人刘运增犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘佳媛
审判员 张丽梅
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 旭
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初71号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄名贵，男，1994年5月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被批准逮捕，2017年3月16日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄名贵犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄名贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年11月9日晚，黄某1、黄某2、黄某3（三名均已判刑）、黄名贵与朋友一起在乐业县城明月湖酒店旁的烧烤店吃烧烤喝酒。10日凌晨3时许，黄某2坐黄光洋的轿车，黄某1、黄某3坐黄名贵的面包车，几名被告人先后离开烧烤店。当黄某1等人经过乐业县城南甘大姐烧烤店时，黄某1让黄名贵停车在路边等，其下车到甘大姐烧烤店买香烟，听到甘大姐烧烤店老板陈某,4与被害人麦某提托合提*米吉提因酒钱价格一事而争吵，黄某1遂对麦某提托合提*米吉提进行劝说，引起麦某提托合提*米吉提不满并发生争执。随后，黄某1打电话给黄名贵，让黄名贵携带工具来帮忙打架。黄名贵携带两根铝合金方条与黄某3、黄某5到现场后，黄某3、黄某1分别从黄名贵手上拿起铝合金方条与黄名贵一起对麦某提托合提*米吉提的头上、身上乱打，从烧烤店一直打到马路上。随后，黄某1又打电话给黄光洋让其来帮忙，黄光洋遂开车与黄某2赶到现场，黄某2即从黄某1手上抢得铝合金方条对麦某提托合提*米吉提的头上、身上乱打。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，麦某提托合提*米吉提的伤情属轻伤一级。2017年3月16日，黄名贵主动到公安机关投案。案发后，黄名贵赔偿被害人30000元并取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄名贵合同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄名贵案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄名贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月9日晚，黄某1、黄某2、黄某3（三名均已判刑）、黄名贵与朋友一起在乐业县城明月湖酒店旁的烧烤店吃烧烤喝酒。10日凌晨3时许，黄某2坐黄光洋的轿车，黄某1、黄某3坐黄名贵的面包车，几名被告人先后离开烧烤店。当黄某1等人经过乐业县城南甘大姐烧烤店时，黄某1让黄名贵停车在路边等，其下车到甘大姐烧烤店买香烟，听到甘大姐烧烤店老板陈某,4与被害人麦某提托合提*米吉提因酒钱价格一事而争吵，黄某1遂对麦某提托合提*米吉提进行劝说，引起麦某提托合提*米吉提不满并发生争执。随后，黄某1打电话给黄名贵，让黄名贵携带工具来帮忙打架。黄名贵携带两根铝合金方条与黄某3、黄某5到现场后，黄某3、黄某1分别从黄名贵手上拿起铝合金方条与黄名贵一起对麦某提托合提*米吉提的头上、身上乱打，从烧烤店一直打到马路上。随后，黄某1又打电话给黄光洋让其来帮忙，黄光洋遂开车与黄某2赶到现场，黄某2即从黄某1手上抢得铝合金方条对麦某提托合提*米吉提的头上、身上乱打，造成麦某提托合提*米吉提面部、头皮及身上等不同程度受伤。经鉴定，麦某提托合提*米吉提面部损伤属轻伤一级，头皮、躯干及四肢损伤属轻微伤。案发后，2017年3月16日，黄名贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人各种损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、情况说明、到案经过及户籍证明，乐业县公安局刑侦大队出具的情况说明及乐业县人民医院预收金收据，收据及谅解书，证人黄某1、黄某2、黄某3、陈某,4、黄某4的证言，受害人麦某提托合提*米吉提、如孜艾提*萨塔尔的陈述，被告人黄名贵的供述，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片，乐业县人民医院入院记录，鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄名贵伙同他人故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与另三名共同作案人相互配合，作用相当，不区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首。且被告人主动赔偿损失并取得受害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院决定从轻处罚，黄名贵符合缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄名贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年八月九日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1028刑初71号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人黄名贵，男，1994年5月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被批准逮捕，2017年3月16日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄名贵犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄名贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年11月9日晚，黄某1、黄某2、黄某3（三名均已判刑）、黄名贵与朋友一起在乐业县城明月湖酒店旁的烧烤店吃烧烤喝酒。10日凌晨3时许，黄某2坐黄光洋的轿车，黄某1、黄某3坐黄名贵的面包车，几名被告人先后离开烧烤店。当黄某1等人经过乐业县城南甘大姐烧烤店时，黄某1让黄名贵停车在路边等，其下车到甘大姐烧烤店买香烟，听到甘大姐烧烤店老板陈某,4与被害人麦某提托合提·米吉提因酒钱价格一事而争吵，黄某1遂对麦某提托合提·米吉提进行劝说，引起麦某提托合提·米吉提不满并发生争执。随后，黄某1打电话给黄名贵，让黄名贵携带工具来帮忙打架。黄名贵携带两根铝合金方条与黄某3、黄某5到现场后，黄某3、黄某1分别从黄名贵手上拿起铝合金方条与黄名贵一起对麦某提托合提·米吉提的头上、身上乱打，从烧烤店一直打到马路上。随后，黄某1又打电话给黄光洋让其来帮忙，黄光洋遂开车与黄某2赶到现场，黄某2即从黄某1手上抢得铝合金方条对麦某提托合提·米吉提的头上、身上乱打。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，麦某提托合提·米吉提的伤情属轻伤一级。2017年3月16日，黄名贵主动到公安机关投案。案发后，黄名贵赔偿被害人30000元并取得被害人谅解。公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄名贵合同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄名贵案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄名贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年11月9日晚，黄某1、黄某2、黄某3（三名均已判刑）、黄名贵与朋友一起在乐业县城明月湖酒店旁的烧烤店吃烧烤喝酒。10日凌晨3时许，黄某2坐黄光洋的轿车，黄某1、黄某3坐黄名贵的面包车，几名被告人先后离开烧烤店。当黄某1等人经过乐业县城南甘大姐烧烤店时，黄某1让黄名贵停车在路边等，其下车到甘大姐烧烤店买香烟，听到甘大姐烧烤店老板陈某,4与被害人麦某提托合提·米吉提因酒钱价格一事而争吵，黄某1遂对麦某提托合提·米吉提进行劝说，引起麦某提托合提·米吉提不满并发生争执。随后，黄某1打电话给黄名贵，让黄名贵携带工具来帮忙打架。黄名贵携带两根铝合金方条与黄某3、黄某5到现场后，黄某3、黄某1分别从黄名贵手上拿起铝合金方条与黄名贵一起对麦某提托合提·米吉提的头上、身上乱打，从烧烤店一直打到马路上。随后，黄某1又打电话给黄光洋让其来帮忙，黄光洋遂开车与黄某2赶到现场，黄某2即从黄某1手上抢得铝合金方条对麦某提托合提·米吉提的头上、身上乱打，造成麦某提托合提·米吉提面部、头皮及身上等不同程度受伤。经鉴定，麦某提托合提·米吉提面部损伤属轻伤一级，头皮、躯干及四肢损伤属轻微伤。案发后，2017年3月16日，黄名贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人各种损失30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有乐业县公安局的受案登记表、情况说明、到案经过及户籍证明，乐业县公安局刑侦大队出具的情况说明及乐业县人民医院预收金收据，收据及谅解书，证人黄某1、黄某2、黄某3、陈某,4、黄某4的证言，受害人麦某提托合提·米吉提、如孜艾提·萨塔尔的陈述，被告人黄名贵的供述，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片，乐业县人民医院入院记录，鉴定书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄名贵伙同他人故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人与另三名共同作案人相互配合，作用相当，不区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院予以认定为自首。且被告人主动赔偿损失并取得受害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院决定从轻处罚，黄名贵符合缓刑条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄名贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张林竹二〇一七年八月九日书记员  陆欣歆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5690号
原告：赵焕展，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区（黄海一路北）爱普电器店。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。
被告：房立军，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告赵焕展与被告蔡明霞、房立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕展及其委托诉讼代理人邵明昭、被告蔡明霞的委托诉讼代理人王文轩、彭磊到庭参加了诉讼，被告房立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计205975元及之后利息（利息自2017年7月18日计算至本案判决作出之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原被告双方签订借款协议，被告蔡明霞向原告借款248000元，约定借款利息为月利率3%，被告房立军为该笔借款承担连带保证责任。截至2017年1月7日尚欠182386.4元没有偿还，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告蔡明霞辩称，借款本金248000元属实，但借款还款协议书中违约责任的约定，既约定了贷款利息又约定了逾期违约金，不符合法律规定。请求法庭依法判决。
案经送达，被告房立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日至2016年6月7日期间，被告蔡明霞因经营需要多次从原告处借用银行承兑汇票，已偿还部分借款，截止2016年7月9日，双方对账后，被告蔡明霞尚欠原告借款248000元。2016年7月15日，原告赵焕展与被告蔡明霞、房立军三方签订借款还款协议书一份，该协议书主要内容：出借方（甲方）赵焕展身份证号借款方（乙方）蔡明霞身份证号担保方（丙方）房立军身份证号乙方因经营需要，于2016年6月8日向甲方借款248000元，针对此笔借款甲乙丙三方达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款金额截止2016年6月8日为人民币贰拾肆万捌仟元整。二、还款期限：乙方于2016年7月19日前还清全部本金及利息。三、借款利息：在规定的合同期内，月利率为3%。四、还款方式及违约责任：乙方在到期日2016年7月19日前，将借款金额支付到甲方指定的账户，如逾期按日3‰加收违约金。五、保证条款：担保方对乙方的上述借款承担连带保证责任。保证期限为乙方借款期限届满之日起二年。保证担保人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费、担保费用等。原告赵焕展在甲方处签名，被告蔡明霞在乙方处签名，被告房立军在丙方处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡明霞偿还部分本金及利息，截至2017年1月7日尚欠原告借款本金182386.4元，之后的利息也未支付，被告房立军亦为履行保证责任。
原告庭审中明确诉讼请求为：要求被告蔡明霞偿还借款本金182386.4元及利息（利息按月利率2%计算自2017年1月8日起至款项付清之日止），诉讼费由两被告承担；被告房立军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
上述事实有当事人当庭陈述、银行承兑汇票复印件、欠条、借条、借款对账记录及借款还款协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告房立军未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据，经审核可以确认原告与被告蔡明霞之间因借贷关系产生的债权债务明确，被告蔡明霞欠原告借款本金182386.4元的事实清楚，证据确实充分，对借款还款协议中的借款月利率为3%和逾期按日3‰加收违约金的约定，以总计不超过法律规定的年利率24%为限，其余协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告蔡明霞应按约履行还款义务,其未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任；被告房立军自愿为该借款提供连带责任保证，且尚在保证期限内，应按约在其保证范围内履行保证责任。综上所述，对原告在庭审过程中明确主张由被告蔡明霞偿还借款本金182386.4元及利息（利息按月利率2%计算自2017年1月8日起至款项付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告房立军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；其承担保证责任后，有权向被告蔡明霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明霞于本判决生效后十日内偿还原告赵焕展借款本金182386.4元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月8日起至款项付清之日止）；
二、被告房立军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告蔡明霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告蔡明霞、房立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年九月七日
书记员 吕 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初844号
原告：郑臻，男，1987年2月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州长兴新诺房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路209号三层。
法定代表人：汤小平。
原告郑臻与被告湖州长兴新诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法进行审理。
原告秦迪峰向本院提出诉讼请求：1、解除双方的商品房买卖合同；2、判决被告返还4263296元购房款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的雉城镇卡地亚庄园橡树山9幢1号别墅，原告已经支付购房款4263296元。该房屋漏水，被告屡次维修未解决，故诉至法院。
本院经审查认为：原告提供的证据《商品房买卖合同》中的出卖人为长兴欣诺房地产开发有限公司，而非起诉被告湖州长兴新诺房地产开发有限公司。故原告起诉被告主体错误应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一八年一月二十四无
书记员 钱 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初296号
原告：程某，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告程某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书配合原告办理房屋产权变更登记手续；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年4月21日，因夫妻感情破裂，双方经协商一致自愿在麻城市民政局婚姻登记部门办理协议离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定婚后购买的商品房归原告所有，被告有义务配合原告办理产权变更登记手续。现原告拟办理该商品房的产权变更登记，并多次联系被告予以配合，但被告却拒绝履行配合义务。为此，原告特依法诉至人民法院，请求法院支持原告诉求，判令被告履行协议约定配合原告办理房屋产权变更登记。
被告李某未作答辩。亦未提交任何证据。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告身份证、离婚证及离婚协议书、商品房买卖合同作为证据。以上证据，经审查，能够证明原、被告自愿协议离婚并约定婚后购买的房屋归原告所有、被告应配合办理产权变更登记手续的事实，本院依法确认为有效证据。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告程某与被告李某于2015年4月21日在麻城市民政局签订离婚协议书并办理离婚登记，协议书约定“……夫妻双方婚后购有坐落在武汉保利圆梦城六区X栋X单元XXXX号的楼房一套，登记在双方名下，离婚后，房子归男方，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记所应支付的一切税费等均由男方承担……”，双方在该协议上签名并备注“自愿离婚，同意以上协议内容，再无异议”。后程某多次找李某配合办理房屋产权变更登记手续，李某一直未予配合，程某遂诉至本院。
本院认为，原告程某与被告李某自愿签订离婚协议书，该协议不违反法律规定，且据此了办理离婚登记手续，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因此李某应及时配合程某办理房屋产权变更登记手续，对于程某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效之日起十五日内协助原告程某办理武汉保利圆梦城六区X栋X单元XXXX号房屋的产权变更登记。
案件受理费200元，由被告李某负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年五月十二日
书记员 周振兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3138号
原告黄彦伟，男，汉族，1974年7月23日出生，住郑州市金水区。
被告闫金锋。
原告黄彦伟（以下简称“原告”）诉被告闫金锋（以下简称“被告”）合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日经被告闫金锋宣传得知“轰炸大鱿鱼”项目招商，后成为北京甲子餐饮管理有限公司的郑州加盟店。被告作为郑州地区北京甲子餐饮管理有限公司的加盟总代理收取原告伍仟元整保证金，并承诺合同期满，门店关闭停业后退还。到合同期满后，原告按被告要求关闭门店并停止经营，开始被告答应退还，但要等到北京甲子餐饮管理有限公司退后，被告再退还给原告。然经原告多次催要，至今被告都以北京甲子餐饮管理有限公司未退还被告保证金为由，没有退还给原告。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告返还保证金5000元整，另利息1000元整，合计6000元整；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付本案诉讼时原告支付的资料费、交通费、误工费1000元整。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告不能提供所列被告明确的身份信息，无法确定被告，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2910号
原告：金从发，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：胡惠萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴启江，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告金从发诉被告吴启江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金从发的委托诉讼代理人胡惠萍、被告吴启江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金从发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币10万元及利息（利息为上述借款本金10万元，自2014年6月10日起至该借款全部偿清之日，按年息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于2013年10月10日出具借条对该债务予以确认，口头约定利息按年息1.5分计算。2016年4月13日，被告通过其儿媳妇宛云霞账户支付利息10000元，对于本金及剩余利息至今未付。为保障原告合法债权得以实现，故特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告通过其儿媳宛云霞账户支付利息10000元。
被告吴启江辩称，借款情况属实。现在我经济困难，没有能力一次性偿还，我希望与原告协商，协商不成，由法院判决。
经当庭质证，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴启江因资金周转需要向原告金从发借款人民币10万元，并于2013年10月10日出具借条一张，双方口头约定利息按年息1.5分计算。2016年4月13日，被告通过中国农业银行其儿媳妇宛云霞账户转存10000元至金从发妻子胡惠萍账户。后未再还本付息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告吴启江向原告金从发借款人民币10万元并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息，双方在庭审过程中均认可口头约定利息按年息1.5分计算，且不违反法律规定，本院予以认可。被告于2016年4月13日给付的10000元，原告认为系支付的利息，被告对此未予否认，故利息应从2014年6月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告吴启江于本判决生效之日起十日内给付原告金从发借款人民币10万元及利息（利息按年息15%计算，自2014年6月11日起至欠款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、诉讼保全费1270，合计2420元（原告预交），由被告吴启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 方雨婷
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3581号
罪犯刘勇，男，汉族，中专文化，1978年2月4日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年10月22日作出（2007）新刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年6月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8013号、第4475号刑事裁定，对罪犯刘勇共减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第332号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年3月10日出生于四川省筠连县，身份证号码：5125321971********，汉族，小学文化程度，农民，家住四川省筠连县维新镇菜坪村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第317号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2004年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年9月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年6月16日夜，被告人郑某伙同老乡王平（在逃），至嘉善县干窑镇农贸市场对面的房管所楼下弄堂内，窃得唐瑶珺停放的新大洲轻便摩托车一辆，牌照为浙F×××××，价值人民币1750元。
案发后，赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐瑶珺、钱向东的陈述、证人黄某的证言，扣押、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某在归案后认罪态度较好，且赃物被追回并已发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年7月2日起至2005年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年九月七日
书 记 员 郁晓波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8300号
原告：广州东华物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区，
原告广州东华物业管理有限公司与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2009年11月起至2016年8月止，管理费合计3220元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之三每日计算，截至2016年8月合计3322.9元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计6542.9元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与发展商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告为该小区大石镇城西北区11栋402房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2009年1月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计3220元（35元/月），上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供了物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石镇城西路北区11栋402房的权属人为被告张云龙，该房产建筑面积为80.8平方米。
2007年12月1日，原告作为乙方、广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方签订《广州市番禺区大石富丽家园物业管理委托合同》，约定甲方将其开发的富丽家园（含丽水湾）小区的物业委托乙方实施统一专业化管理。第十六条约定委托管理期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日。在委托管理期限内，各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。第二十条约定物业住宅管理服务收费标准按现时甲方的物业公司的收费标准执行，保持一年不变（附各小区住宅收费表），一年后乙方有权视市场物价指数根据每年《广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》，并在征得大部分业主同意后进行适当的调整，由乙方直接向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人应于每月5日前向乙方缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费的，甲方（指街铺及福宁园停车库部分）、业主或物业使用人应从逾期之日起每日按欠缴费用千分之三向乙方支付滞纳金以及乙方为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。按附表标准，桔芳园的收费标准为：60平方米以下的为每月30元；60-80平方米的为每月35元；80-100平方米为每月40元；100平方米以上为每月45元。该合同还对其它事项进行了约定。上述合同到期后，原告与作为乙方，广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司作为甲方于2010年11月1日签订《富丽家园物业管理委托合同》约定，委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。乙方必须无条件服从，并把该小区管理权交由该小区业主委员会。物业管理费交纳时间及逾期付款的违约责任等与2007年12月1日签订的合同一致，但该合同的附表中并没有约定桔芳园的收费标准。原告称被告自2009年1月起至今未向原告交纳物业管理费，主张按照35元/月的标准收取物业管理费。
另查明，桔芳园小区于2008年8月1日成立业主委员会，但并未解聘原告，且原告亦一直对该小区提供物业服务。
以上事实，有《资质证书》、《广州市番禺区大石富丽家园物业管理委托合同》、《富丽家园物业管理委托合同》及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”涉案小区虽于2008年8月成立业主委员会，但其在成立业主委员会后并未依法解聘原告，亦未依法选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同。原告至今仍实际向被告所在小区提供物业服务，其根据与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订的《富丽家园物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费，并无不妥。原告主张物业管理费的收费标准为每月35元，该标准符合上述合同的约定及客观实际，因此，被告应按每月35元的标准向原告交纳物业管理费，2009年1月至2016年8月期间的物业管理费共计3220元（35元／月×92月）。虽诉涉合同约定逾期交纳物业管理费的滞纳金计付标准为每日按照应付物业管理费的千分之三计付，但该滞纳金标准过高，且原告并未举证证明因被告逾期交纳物业管理费导致其实际的损失，故本院依法将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持。同时，合同约定每月5日前交纳当月物业管理费，故滞纳金应当从当月6日起算。
被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张云龙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2009年1月至2016年8月期间的物业管理费3220元及滞纳金（以每月应支付的物业管理费35元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从当月6日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业管理费的滞纳金分期计算,以本金为限）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 黄福泉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 瀚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6350号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:鲁芳芳，女，汉族，1992年4月6日出生，住河南省桐柏县。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告鲁芳芳合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3385号
原告：开鲁县华安加油站
负责人：李恩华，男，46岁，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：朝格图，男，38岁，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇宝力高嘎查。
被告：李彦江，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇爱国村。
原告开鲁县华安加油站与被告朝格图、李彦江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告开鲁县华安加油站负责人李恩华到庭参加诉讼，被告朝格图、李彦江到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县华安加油站向本院提出诉讼请求：要求被告朝格图偿还欠款本金合计30550.00元，并给付自2015年5月30日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；被告李彦江对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告李彦江担保，被告朝格图分别在2015年4月22日在原告处赊购油，价款为11800.00元，2015年5月30日赊购油，价款为18750.00元，二被告为原告出具欠据两份，分别约定月利率为1.5%和2%，其中日期为2015年5月30日欠款，约定还款日期为2015年12月30日前还清。上述欠款本息，被告朝格图至今未偿还，被告李彦江也未履行保证义务。
被告朝格图、李彦江未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述、被告李彦江询问笔录及原告所举欠据两张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告朝格图、李彦江未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朝格图在原告处赊购石油，为原告出具欠据两份，约定利息及还款日期，被告朝格图在欠款人处签名，被告李彦江在担保人处签名，该欠据合法有效，被告朝格图应履行还款义务，被告李彦江同意承担保证责任，应及时履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格图于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金合计30550.00元，并给付自2015年5月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告李彦江对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，减半收取计282.00元，由被告朝格图负担。于判决生效后立即给付。被告李彦江负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月五日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1665号
罪犯刘锦云，女，1983年10月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月20日作出(2014)鱼刑初字第11号刑事判决，以被告人刘锦云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2013年9月15日起至2022年9月14日止）,并处罚金人民币10000元。被告人刘锦云不服，提出上诉，在案件审理过程中，上诉人刘锦云申请撤回上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)柳市刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人刘锦云撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行，2014年4月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘锦云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘锦云予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘锦云的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘锦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年5月止共获奖励分93.12分。罪犯刘锦云于2017年4月24日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦云减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1151号
原告：彭武光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：陈熙海，男，汉族，住广东省英德市。
原告彭武光与被告陈熙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月3日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达预交案件受理费通知书。原告彭武光无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭武光撤诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 周文军
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 苏利群
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口精诚汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人：赵剑，系该公司经理。
委托代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵秀英，女，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
再审申请人营口精诚汽车销售服务有限公司因与被申请人邵秀英返还原物纠纷一案辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口精诚汽车销售服务有限公司申请再审称，1、有新证据证明原审认定事实错误，案涉车辆已经于2010年4月13日出卖给人赵汝良，原审判决返还已经不可能实现，原审认定案涉车辆在再审申请人手中是错误的；2、原审所作的评估报告结论不客观，对案涉车辆的市场价格的认定，没有事实依据，对案涉车辆的年收入7万元的认定，没有依据，经查，案涉车辆没有从事营运，同时，该报告中确定的停运2.6年不客观。3、原审判决认定再审申请人对其停运损失承担相应的责任没有事实依据。该车辆挂靠单位营口市老边区宏润危险品运输有限公司出具的证明，该车辆从落户至今未办理过年检及运营手续年检，能够证明该车辆无合法运营手续的事实。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求依法撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担返还原物及赔偿停运损失的义务。
邵秀英提交书面意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。欠款可以通过正当渠道解决，而再审申请人采取非法手段扣押车辆，造成的损失应当予以赔偿。2、评估报告中认定的车辆的价格、车辆每年营运的收入及认定的停运时间等均低，诉讼中已提交了各种证据来证明。3、原一、二审认定答辩人未履行还款义务，对停运损失承担40%的责任是不应当的，原因是家里出现生病人，暂时无力偿还，不是故意不偿还。欠款与非法扣车不是一个法律关系，本案中，申请人应对停运损失承担全部责任。故请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系邵秀英从营口精诚汽车销售服务有限公司购买争议的车辆后，采取按揭方式分期付款，但其未能按约定付款，借款逾期后，由营口精诚汽车销售服务有限公司代为给付，营口精诚汽车销售服务有限公司向邵秀英追偿未果而采取了扣押本案争议汽车而产生本案诉讼。邵秀英将该车挂靠在营口市老边区红润危险品运输有限公司名下，营口市老边区红润危险品运输有限公司出具证明，证明该车自落户在其公司名下至今未办理过机动车检测、综合性能检测等一切车辆劳动所需的年检手续，而邵秀英在原审时提供的道路运输证，有效期从2007年5月23日至2008年5月25日，2008年后并未进行审检。而营口财物价格评估有限公司《关于车辆及停运损失的价格评估报告书》中，并未对车辆的实际情况进行考查，而是依据照片进行的评估，未对该车辆的运输证的有效期予以考虑。在该报告中表述“该车辆停运前在本地区从事个体经营运输工作”，但没有邵秀英提供的车辆运营收入的相关证据，仅依据市场调查而确定其年运营纯收入为7万元，依据不足。故应对邵秀英的年运营收入一节应予以审查。
营口精诚汽车销售服务有限公司提供该车于2010年4月13日转让给案外人，而一、二审判决时间分别为2013年2月18日、2013年5月19日，原审判决营口精诚汽车销售服务有限公司返还车辆，此判项的可执行性未予以考虑。
综上，营口精诚汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令营口市中级人民法院再审。
再审期间停止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执335号
申请执行人：师怀胜，男，1958年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人魏广孝，该公司经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初1720号民事调解书已经发生法律效力。权利人师怀胜于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人陕西云飞房地产开发有限公司给付申请人师怀胜人民币135000元，负担案件执行费963元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司已交纳案件款72430元、执行费963元，剩余案件款申请人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘姜娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1411号
申请执行人李秀云
被执行人冯震
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特157号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯震存款人民币91250.00元（含执行费1250元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘建华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5206号
原告：孙伯祥，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告孙伯祥与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙伯祥及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告孙伯祥、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伯祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款465元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地4.48亩，2016年5月25日，原告将4.48亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为465元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得4.48亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的4.48亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植小麦和玉米两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失465元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月25日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿孙伯祥春季粮食补贴款损失465元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告孙伯祥春季粮食补贴损失465元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十三日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4864号
申请人：薛健，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张昆，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：。
申请人薛健与被申请人张昆房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛健向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人张昆名下坐落于天津市西青区x房屋。
本院经审查认为，申请人薛健提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人张昆名下坐落于天津市西青区xx房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张昆名下坐落于天津市西青区x号房屋，查封期限为二年（自2017年4月12日至2019年4月11日止），查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年四月十二日
书记员 韩晓凤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审101号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人李霞，女，1965年5月2日生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人李霞作出的青北补决字【2016】426号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人李霞到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对南丰路24号片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人李霞在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】426号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区南丰路24号片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于64平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于57.02平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9198.8元，燃气设备补偿人民币2000元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是627193.52元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是9198.8元，燃气设备补偿人民币2000元，合计人民币为711592.32元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】426号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人李霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】426号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝海滢
审判员 吕艳丽
审判员 周 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4925号
原告：应恩友，男，1952年9月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：温岭市万宏纺织机械制造有限公司，住所地：温岭市新河镇肖家桥村，统一社会信用代码91331081754939778L。
法定代表人：应恩友。
第三人：应勇军，男，1979年11月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
原告应恩友与被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司、第三人应勇军公司解散纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，因原告应恩友申请，本院依法查封了被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司的财产。本案依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告应恩友的代理人梁宇、郑岳荣，第三人应勇军及其代理人连正美庭参加诉讼，被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应恩友向本院提出诉讼请求：要求依法解散温岭市万宏纺织机械制造有限公司。事实与理由：被告公司于2003年10月20日经温岭市工商行政管理机关核准登记，注册资金50万元。股东为应恩友、应勇军，两人各出资25万元，各占50%股份。被告工商备案情况几经变更，现住所地为温岭市××村；经营范围为纺织机械、钻探机械、化工生产专用设备制造、销售（分支机构经营场所设在温岭市××镇坦头机械工业集聚点）营业期限为2003年10月20日至2033年10月19日。被告公司章程第十一条第二款约定：股东会定期会议每半年召开一次。但被告公司经营过程中，股东间长期矛盾，且无法通过召开股东会议解决，同时该公司已连续三年未召开过股东会，导致公司经营管理发生严重困难，已陷入僵局。
被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司未作答辩、亦未向本院提交证据。
第三人应勇军陈述称，公司未达到经营管理严重困难局面，不符合�定解散条件。
原告应恩友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.公司登记基本情况一份，拟证明被告公司成立于2003年10月20日及原告、第三人各占50%股份的事实。
2.公司章程一份及修正案两份，拟证明章程各项约定的事实。
3.股东会决议一份，拟证明2013年12月9日后，公司未召开股东会的事实。
4.人民调解申请书及人民调解协议书各两份，拟证明公司两股东长期存在矛盾的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
对原告提供上述证据，被告公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。第三人对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4，第三人质证称该份证据，系家庭纠纷，于本案不存在关联性，本院经审查认为，原告与第三人系父子�系，也系被告公司的两个股东，原告提交的调解书能证明公司股东存在矛盾，与本案具有关联性。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告应恩友及第三人应勇军系父子关系。被告温岭市万宏纺织机械制造公司（私营有限责任公司）于2003年10月20日经温岭市工商行政管理机关核准登记，注册资金50万元。原告及第三人各出资25万元，各占50%股份。原告担任公司执行董事及经理，第三人应勇军担任公司监事。公司章程约定：股东会应每半年召开一次定期会议，由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。执行董事行使下列职权：负责召集股东会，并向股东会议报告工作；执行股东会的决议；审定公司经营计划和投资方案；制订公司的年度财务预算方案、决算方案；制订公司的利润分配方案和�补亏损方案；制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；决定公司内部管理机构的设置；根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；制定公司的基本管理制度。经理行使下列职权：主持公司的生产经营管理工作；组织实施公司年度经营计划和投资方案；拟订公司内部管理机构设置方案；拟订公司的基本管理制度；制定公司的具体规章；提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；决定聘任或者解聘除应由执行董事决定聘任或者解聘以外的负责管理人员。监事行使下列职权：检查公司财务；对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依照《公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。另查明，公司自2013年12月9日之后未召开过公司股东会。基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，法院在审理过程中积极进行了多次调解，但未成功，原、被告及第三人向本院申请庭外和解二个月，亦未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点在于是否应判决被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司解散。按照公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法司法解释（二）明确列举了四种公司解散的情形，主要包括：（一）公司持�两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告应恩友的出资占被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司50%的股份，依法有权提起解散公司诉讼，而原告主张的事实显示被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司已经持续两年无法召开股东会，原告在庭审中陈述其已无法参与公司管理，第三人亦在庭审中陈述原告长期占有公司公章，并经常作出不利于公司利益的行为（包括申请供电局对公司停止供电、停缴公司职工医保、私开公司车辆等），另原告应恩友与第三人应勇军系父子，也系公司股东，各占50%股份，但因双方长期存在严重矛盾，并已造成公司无法作出统一决议，已形成公司经营管理严重困难局面，这符合公司法规定的法定解散公司的情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4925号原告：应恩友，男，1952年9月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：温岭市万宏纺织机械制造有限公司，住所地：温岭市新河镇肖家桥村，统一社会信用代码91331081754939778L。法定代表人：应恩友。第三人：应勇军，男，1979年11月2日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。原告应恩友与被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司、第三人应勇军公司解散纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，因原告应恩友申请，本院依法查封了被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司的财产。本案依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告应恩友的代理人梁宇、郑岳荣，第三人应勇军及其代理人连正美庭参加诉讼，被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告应恩友向本院提出诉讼请求：要求依法解散温岭市万宏纺织机械制造有限公司。事实与理由：被告公司于2003年10月20日经温岭市工商行政管理机关核准登记，注册资金50万元。股东为应恩友、应勇军，两人各出资25万元，各占50%股份。被告工商备案情况几经变更，现住所地为温岭市××村；经营范围为纺织机械、钻探机械、化工生产专用设备制造、销售（分支机构经营场所设在温岭市××镇坦头机械工业集聚点）营业期限为2003年10月20日至2033年10月19日。被告公司章程第十一条第二款约定：股东会定期会议每半年召开一次。但被告公司经营过程中，股东间长期矛盾，且无法通过召开股东会议解决，同时该公司已连续三年未召开过股东会，导致公司经营管理发生严重困难，已陷入僵局。被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司未作答辩、亦未向本院提交证据。第三人应勇军陈述称，公司未达到经营管理严重困难局面，不符合�定解散条件。原告应恩友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.公司登记基本情况一份，拟证明被告公司成立于2003年10月20日及原告、第三人各占50%股份的事实。2.公司章程一份及修正案两份，拟证明章程各项约定的事实。3.股东会决议一份，拟证明2013年12月9日后，公司未召开股东会的事实。4.人民调解申请书及人民调解协议书各两份，拟证明公司两股东长期存在矛盾的事实。根据原告举证，本院认证如下：对原告提供上述证据，被告公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。第三人对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据4，第三人质证称该份证据，系家庭纠纷，于本案不存在关联性，本院经审查认为，原告与第三人系父子�系，也系被告公司的两个股东，原告提交的调解书能证明公司股东存在矛盾，与本案具有关联性。经审理，本院认定案件事实如下：原告应恩友及第三人应勇军系父子关系。被告温岭市万宏纺织机械制造公司（私营有限责任公司）于2003年10月20日经温岭市工商行政管理机关核准登记，注册资金50万元。原告及第三人各出资25万元，各占50%股份。原告担任公司执行董事及经理，第三人应勇军担任公司监事。公司章程约定：股东会应每半年召开一次定期会议，由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持。执行董事行使下列职权：负责召集股东会，并向股东会议报告工作；执行股东会的决议；审定公司经营计划和投资方案；制订公司的年度财务预算方案、决算方案；制订公司的利润分配方案和�补亏损方案；制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；制订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；决定公司内部管理机构的设置；根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；制定公司的基本管理制度。经理行使下列职权：主持公司的生产经营管理工作；组织实施公司年度经营计划和投资方案；拟订公司内部管理机构设置方案；拟订公司的基本管理制度；制定公司的具体规章；提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；决定聘任或者解聘除应由执行董事决定聘任或者解聘以外的负责管理人员。监事行使下列职权：检查公司财务；对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依照《公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。另查明，公司自2013年12月9日之后未召开过公司股东会。基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，法院在审理过程中积极进行了多次调解，但未成功，原、被告及第三人向本院申请庭外和解二个月，亦未能达成一致意见。本院认为，本案争议焦点在于是否应判决被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司解散。按照公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法司法解释（二）明确列举了四种公司解散的情形，主要包括：（一）公司持�两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现原告应恩友的出资占被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司50%的股份，依法有权提起解散公司诉讼，而原告主张的事实显示被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司已经持续两年无法召开股东会，原告在庭审中陈述其已无法参与公司管理，第三人亦在庭审中陈述原告长期占有公司公章，并经常作出不利于公司利益的行为（包括申请供电局对公司停止供电、停缴公司职工医保、私开公司车辆等），另原告应恩友与第三人应勇军系父子，也系公司股东，各占50%股份，但因双方长期存在严重矛盾，并已造成公司无法作出统一决议，已形成公司经营管理严重困难局面，这符合公司法规定的法定解散公司的情形，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元，由被告温岭市万宏纺织机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 朱 恺二〇一七年八月二十四日书 记 员 蔡敏艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执937号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县。
负责人：胡明高，行长。
被执行人:蒋学林，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:陈希，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与蒋学林、陈希金融借款合同纠纷一案中，经查，除被执行人蒋学林、陈希共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河路.奥运绿洲XXXX号成套住宅系唯一住宅，全家无其他居住场所，暂不宜处置外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 但崇军
二〇一七年十月十一日
书记员 李雪梅