山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初75号
原告：杨云祥，男，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿。
法定代表人：刘兴和，矿长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司职工。
委托诉讼代理人：许娟，阳煤集团法律审计部法律顾问。
原告杨云祥与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（以下简称阳煤集团三矿）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨云祥及委托诉讼代理人李志军、被告阳煤集团三矿委托诉讼代理人梁建国、许娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失100000元。庭审中，原告明确并变更诉讼请求金额为123706.95元，其中医疗费8784.95元、伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费1400元、护理费1400元、伤残补助金（九级）103312元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日晚21时左右，原告杨云祥在三矿机关楼附近锻炼身体，进入广场草坪，草坪有一井无井盖，不慎摔入井中，导致右侧多发肋骨骨折。事后，原告多次找被告下属的三矿造林队要求赔偿，被告多番推诿仅赔偿1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告阳煤集团三矿辩称：原告所述其事发地属于三矿办公楼附近，井前有一米多高的绿篱，不在道路边，并非正常锻炼身体的地方，而且丢失井盖的是靠里面的第二处井，绿篱里的第一处井盖并没丢失；对原告的损伤与我方有无关联存有疑异，因为原告并没有及时联系我们，而且没有证据证明原告是在此受伤；原告作为完全民事行为能力人，应当有一定的安全意识，其因内急而进入绿化带掉入受伤，应当由其本人负全部责任；代理人梁建国为了解情况及处于人道主义曾去探望原告并以个人名义给了原告1000元，且原告答应不再就此事发生争议。因此，被告不应该对原告的受伤承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、保险公司出具的医疗保险确认书一份，证明保险公司作为第三方对事发经过的表述是客观真实的；
2、事发现场照片打印件4张、光盘1张（录音3段）及录音内容抄录3页，证明事发经过、现场环境及原告与阳煤信访办、三矿造林队曾协商过赔偿，且造林队答应给2000元，实际就给了1000元；
3、诊断建议书、出院证、住院病历原件各1份及X光片7张；
4、医疗费用清单及住院收费票据原件各1份，证明住院其期间用药及费用情况；
5、司法鉴定意见书1份；
6、交通费票据50张计500元；
7、误工证明及工资表原件各1份，证明误工标准为110元/天，结合鉴定结论的误工期120天计算，误工费总计为13200元；
8、护理证明及工资表原件各1份，证明护理标准为120元/天，结合护理期60天计算，护理费总计为7200元；
9、鉴定产生的检查费票据5张计1149元；
10、鉴定费票据1张计2500元。
被告经质证认为，对保险公司出具的确认书的真实性及证明内容有异议，保险公司无确认依据；原告提供的照片能看出井并不在正常行驶道路的路边；住院病历的入院时间为2016年7月9日，而诉状原告所述是7月5日受伤，对原告的受伤是否与被告有关及因果关系持有异议；对鉴定结论本身无异议；由于对因果关系有异议，故对相关费用的关联性也提出异议。
被告提交以下证据：现场照片打印件5张，证明井在绿篱中，不在道路边，不是锻炼的地方，且原告称其是因内急而进入的。
原告质证后认为，对该证据不予认可，对照片形成的时间提出质疑，事发时没有任何防护，也没有井盖，该照片是事后拍的。
本院对上述证据综合认定如下：原告提供的证明被告存在侵权事实及双方协商的证据，虽被告不予认可，但其不能提供驳斥的证据证明其主张，故本院结合证据的关联性对该证据予以采信；原告提供的住院治疗及相关费用的证据客观真实，本院予以采信；原告提供的交通费票据均为出租车票据，不符合法律的规定，但鉴于原告住院治疗的客观事实，本院将酌情确定；原告提供的误工证明及护理证明，符合客观事实，本院予以采信。关于被告提供的照片，鉴于被告当庭承认井盖确有丢失，故本院该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日晚21时许，原告杨云祥在三矿机关楼附近进入广场内周边带有绿篱的草坪，不慎掉入草坪中无井盖的井中摔伤。2016年7月9日，原告因持续疼痛就诊于阳煤集团第三医院住院治疗，主要诊断为：右侧第5、6、7肋骨骨折、右侧肺部感染。2016年7月23日出院，住院14天。期间有其妻儿陪护，产生住院医疗费8784.95元。事发后，原告家属曾找被告协商，被告代理人梁建国给了原告1000元。2017年1月17日原告诉至本院，形成本诉。庭审中，原告提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托至阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月14日作出阳院司法鉴定中心【2017】临司鉴字第101号司法鉴定意见书，意见为：杨云祥因外伤致右侧第4、5、6、7肋骨骨折的损伤构成十级伤残；其损伤误工期评定为120日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。产生鉴定医疗费1146元，鉴定费2500元。
本院认为，本案的争议焦点是原告在非公共道路发生损害应当由谁承担责任。本案中，虽然原告是在事发四日后才住院治疗，但从原告提供的保险公司报险陈述并作出的确认书、被告当庭承认井盖丢失及原、被告的协商过程来看，原告提供的证据与被告的陈述形成了证据链，足以证实原告的受伤系因跌入被告丢失井盖的井中所致的客观事实。被告作为井盖的管理人有承担安全保障的义务，其未对遗失的井盖及时修复，也未设置明显的提示标志，说明被告确实未尽到安全保障义务，其对于事故的发生应当承担主要责任；原告作为完全民事行为能力人，踏过绿篱草坪进入非公共道路，其行为存在过错，对其损伤应承担次要责任；本院确认原告杨云祥应当承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。原告杨云祥因本次侵权造成损害的赔偿标准，应依法确定：
1、医疗费：产生住院医疗费8784.95元、鉴定医疗费1146元，共计9930.95元，证据充分，本院予以确认。
2、误工费：原告主张13200元（110元/天×120天），根据原告提供的证据并结合鉴定意见书确定的误工期，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告主张住院期间的护理费，本院确认按一人护理，结合原告提供相关证据及鉴定意见书，本院确认原告护理费为7200元（3600元/月÷30天×60天）。
4、残疾赔偿金：按山西省2016年城镇居民入均可支配
收入的标准计算为54704元（27352元/年×20年×10%）。
5、住院伙食补助费：本院确认为700元（50元/天×14天）。
6、营养费：结合鉴定意见书确定的营养期60天，本院确认为1800元（30元/天×60天）。
7、精神抚慰金:本院酌情确定为2000元。
8、交通费：原告提供的证据不符合法律的规定，本院酌情确定为150元。
9、鉴定费：原告主张2500元并提供票据，本院予以支持。
上述共计92184.95元。
综上，本院对原告杨云祥主张的符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨云祥因本次侵权产生的医疗费9930.95元、误工费13200元、护理费7200、残疾赔偿金54704元、住院伙食补助费700元、营养费1800、精神抚慰金2000元、交通费150元、鉴定费2500元，共计92184.95元，由原告杨云祥自行承担30%的赔偿义务即27655.48元，由被告阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿承担70%的赔偿义务即64529.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应当于本判决生效之日起十五日一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担687元，被告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王倩雯