广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5669号
原告：李强，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：刘耀伟，男，该公司员工。
原告李强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人苏锦浓到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年7月17日，原告为自有的粤Ｘ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险及不及免赔，其中车辆损失险的保险金额为165000元、商业三者责任险保险金额为100万元，保险期限均自2015年9月27日零时起至2016年9月26日二十四时止。2016年6月16日，杨小斌驾驶被保险车辆粤Ｘ×××××号小车沿荷塘镇西堤二路往荷塘塔岗市场方向行驶，当日11时45分许，行驶至西堤二路塔岗村路口路段实施左转弯过程中与对向行驶由刘召洋驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车（装载货物）发生碰撞，造成刘召洋受伤及双方车辆和货物不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具第2016B00616号《道路交通事故认定书》认定，杨小斌承担此事故的全部责任，刘召洋不承担此事故的责任。原告由此产生66218元的财产损失（其中粤Ｘ×××××号小车维修费52605元、评估费2500元、拖车费240元；粤Ｘ×××××号小型面包车维修费9983元、评估费650元、拖车费240元）。根据《保险法》及有关规定，被告应在交强险财产损失险和商业险的赔偿范围内全额赔付原告的上述损失。事故发生后，原告就本次事故发生的损失与被告协商赔偿事宜，但被告一直没有履行其理赔义务。据此，请求法院判令：1、被告在保险范围内赔偿原告损失66218元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、市场主体基本登记信息查询；2、行驶证、驾驶证；3、商业第三者责任保险保单、交强险保单；4、交通事故认定书；5、车损鉴定结论书；6、车损鉴定费发票、维修费发票、配件费发票、拖车费发票。
被告保险公司庭前提交书面的答辩状称：1、粤Ｘ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业车损险165000元、第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限从2015年9月27日至2016年9月27日，我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。2、对于原告诉请的车辆维修费、评估费，原告在车辆维修好后再自行委托价格评估机构进行评估，也未通知我司到场参与评估，且其评估意见书所出具的金额明显不合理，故我司申请重新鉴定。3、本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，我方不予承担。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
审理查明：2016年6月16日，杨小斌驾驶粤Ｘ×××××号小车沿荷塘镇西堤二路往荷塘塔岗市场方向行驶，当日11时45分许，行驶至西堤二路塔岗村路口路段实施左转弯过程中与对向行驶由刘召洋驾驶的粤Ｘ×××××号小型面包车（装载货物）发生碰撞，造成刘召洋受伤及双方车辆和货物不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具第2016B00616号《道路交通事故认定书》认定，杨小斌驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨小斌承担此事故的全部责任，刘召洋不承担此事故的责任。
事故发生后，原告向交警和被告保险公司报案，后又于2016年6月底委托江门市南方价格鉴证有限公司对其粤Ｘ×××××号小车及粤Ｘ×××××号小型面包车进行鉴定，该公司于2016年7月1日对粤Ｘ×××××号小车作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为7350元、更换零件价值为45255元，合共52605元。另外，该公司于同日对粤Ｘ×××××号小型面包车作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为4180元、更换零件价值为5803元，合共9983元。另原告还支付粤Ｘ×××××号小车鉴定费2500元、拖车费240元；支付粤Ｘ×××××号小型面包车鉴定费650元、拖车费240元。此后，上述两车均在蓬江区锐博汽车维修店修理，现均已修复完毕，原告支付其粤Ｘ×××××号小车维修费52605元，及垫付粤Ｘ×××××号小型面包车维修费9983元。
再查，原告李强是粤Ｘ×××××号小车的车主及被保险人，其将该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险单号分别为：AGUZ7J1CTP15B0016020、AGUZ7J1ZH915B001379N，保险期限均为：自2015年9月27日零时起至2016年9月26日二十四时止。商业险的险别有：机动车损失险，保险限额为165000元；第三者责任保险，保险限额为100万元等险种，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告李强是粤Ｘ×××××号小车的被保险人，该车在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为车主支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告车辆损失的认定及赔偿问题。
1、原告的粤Ｘ×××××号小车的维修费的认定。该车发生交通事故后，原告即向交警和被告保险公司报案，履行了告知义务，但被告保险公司未在合理期限内向原告出具有效的修复方案，原告为避免损失扩大，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｘ×××××号小车进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，且原告提供汽车修理单位的维修发票与鉴定金额相一致，在被告保险公司无提供反驳证据的情况下，本院采纳该鉴定报告。因此，本院对该车维修费52605元予以确认。对被告保险公司提出原告是在车辆维修后才自行委托鉴定，其提供的鉴定结论不应采信及申请重新鉴定的意见，因被告保险公司未提供相关的反驳证据以推翻江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结论，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，鉴于被告保险公司没有足以申请重新鉴定的证据，故本院不予准许被告保险公司重新鉴定的申请。
2、粤Ｘ×××××号小车鉴定费2500元、拖车费240元的认定。该两项费用均是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。
原告的粤Ｘ×××××号小车在被告保险公司处购买了商业车损险165000元及不计免赔条款，该车驾驶员杨小斌在本次交通事故中负全责，事故发生在保险期限内，现该车辆损失费用55345元（52605元＋2500元＋240元）未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额。因此，被告保险公司应全额赔偿给原告。
二、关于原告垫付粤Ｘ×××××号小型面包车损失的认定及赔偿问题。如上所述同理，本院对粤Ｘ×××××号小型面包的维修费9983元予以确认，对粤Ｘ×××××号小型面包车的鉴定费650元及拖车费240元也予以支持。
由于属原告李强所有的粤Ｘ×××××号小车在被告保险公司处购买了机动车交强险，事故发生在保险期限内，且该车的驾驶员杨小斌在本次交通事故中负全责，因此，粤Ｘ×××××号车辆的损失10873元（9983元＋650元＋240元）应由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告的经济损失2000元。对于超出交强险的经济损失8873元（10873元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内予以全额赔偿。
三、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，理据不充分，本院不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付保险赔偿金66218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红二Ο一六年十一月十八日
书记员 刘 绮 薇
第1页共7页