湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2386号
原告赵集鹏，男，1989年7月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告禹华燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住邵东县。
被告李玉良，男，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人禹华燕，系被告李玉良之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
原告赵集鹏与被告禹华燕、李玉良、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告赵集鹏的委托代理人曾军喜，被告暨被告李玉良的委托代理人禹华燕、邵阳人民保险公司的委托代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵集鹏诉称，2016年12月6日16时10分许，被告禹华燕驾驶登记在被告李玉良名下的湘Ｅ×××××号小型轿车，在邵东县昭阳大道与兴盛路岔口地段，与原告赵集鹏�驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定被告禹华燕负事故全部责任。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳人民保险公司投了保险。故请求法院判令三被告共同赔偿原告赵集鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、车辆及衣物损失等共计168559.2元，被告邵阳人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告禹华燕、李玉良赔偿。
被告禹华燕辩称，对交通事故事实没有异议，但其已经垫付2000元。
被告邵阳人民保险公司辩称，保险公司已经垫付1万元；原告起诉金额标准过高，应予核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告赵集鹏起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通�察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告赵集鹏在邵东县人民医院住院44天，花费医药费38545.92元（含门诊医疗费）。被告禹华燕已垫付2000元，被告邵阳人民保险公司已经垫付10000元。原告赵集鹏有加强营养医嘱。2017年6月15日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、赵集鹏因交通事故致伤，构成十级伤残；2、伤后误工期为210天，护理期为60天，营养期为90天；3、医疗费用按实际发票审核认可；择期行内固定物取出术，预计医疗费用12000元。原告赵集鹏为此支付了鉴定费1502元。鉴定后，原告赵集鹏又在湖南省天宏药业公司购买药品3000元（含税），但未提供病例和处方。被告邵阳人民保险公司对鉴定结论不服，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的书面申请和预交鉴定费。庭审中，原告赵集鹏提供一份自2015年9月23日起在邵东县康力机电工程设备有限公司担任区域维护主管职务的劳动合同及工资表，劳动合同约定赵集鹏月工资为5000元，赵集鹏也一直居住在该公司提供的宿舍（邵东县城建设西路与两塘路交汇处）。原告赵集鹏车辆及衣物损失经邵阳人民保险公司定损为2000元。另查明，湘Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李玉良，该车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险理赔限额为100万元，约定不计免赔。庭审中，被告禹华燕自愿承担原告赵集鹏已发生医药费中的10%的非医保费用，被告邵阳人民保险股份对此予以认可并同意被告禹华燕垫付的费用在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书�病历、保险单、劳动合同、派出所证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告禹华燕应当承担本次事故全部责任。被告李玉良在本案中无过错，不承担责任。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告赵集鹏所受的损失，应先由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳人民保险公司在商业三者险的理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告禹华燕赔偿。被告禹华燕、邵阳人民保险公司垫付的费用在本案中可予抵扣。被告禹华燕自愿承担10%的非医保费用，被告邵阳人民保险公司对此认可并同意被告禹华燕垫付的费用在本案中一并处理，是双方真实意思表示，本院应予准许。原告赵集鹏的损失经核定为：1、医药费为38545.92元，择期行内固定物取出术医疗费12000元系必然发生的费用，本院予以支持，原告赵集鹏主张的其他后期医药费3000元，因其未提供病例和处方但根据法医鉴定结论，可酌情认定为2000元；2、营养费参照司法鉴定的天数，计算为900元（10元/天×90天）；3、住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）；4、主张的护理费依据不足，应参照居民服务业工资标准和司法鉴定的天数，计算为7636.8元（127.28元/天×60天）；5、原告赵集鹏主张的误工费应参照其工资标准计算至定残的前一天，故其主张的25753.4符合法律规定，本院予以确认；6、交通费可根据其治疗的实际需要酌情认定500元；7、法医鉴�费为1502元；8、残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金可酌情认定3000元；10、摩托车及衣物损失2000元。以上原告赵集鹏的损失共计为158606.12元【其中医药费部分为55645.92元（38545.92元+12000元+2000元+900元+2200元)，伤残费用部分为99458.2元（7636.8元+25753.4元+500元+62568元＋3000元），财产损失2000元，鉴定费1502元】。由被告邵阳人民保险公司在交强险限额内赔偿原告赵集鹏损失101458.2元(99458.2元+2000元，已扣除垫付的10000元)，超出交强险医疗费用部分的其余损失45645.92元（55645.92元-10000元），在扣除非医保费用3854.59元（38545.92元×10%）后，由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿41791.33元，以上被告邵阳人民保险公司还应当赔偿143249.53元。鉴定费1502元，及扣除非医保费用3854.59元，共计5356.59元，由被告禹华燕赔偿�由于其已垫付2000元，还应赔偿3356.59元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告赵集鹏损失143249.53元（已扣除垫付款10000元）。
二、由被告禹华燕赔偿原告赵集鹏损失3356.53元。
三、驳回原告赵集鹏要求被告李玉良赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1142元，减半收取571元，由被告禹华燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通�全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义�人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。