wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审60号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人邢忠源，男，该局工作人员，住址大连市沙河口区春芳街。
委托代理人宋惠福，男，该局工作人员，住址大连市甘井子区金二街。
被执行人大连富而美商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘晓玲。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年12月17日针对被执行人大连富而美商贸有限公司作出了甘市监处字[2016]67号行政处罚决定，给予被执行人罚款1万元的行政处罚。2017年1月16日，大连市甘井子区市场监督管理局向被执行人邮寄行政处罚决定书；次日，行政处罚决定书被邮寄至丰巢自提柜，但不能体现被执行人已经从丰巢自提柜将行政处罚决定书提取。2017年8月23日，申请执行机关向本院申请强制执行处罚决定，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。2017年9月11日，中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司出具《邮件情况说明》，载明上述邮件“丰巢系统故障自动弹出邮件，有该小区保安捡到后放到门卫处保管，已经取回邮件。”
经审查，本院认为，上述行政处罚决定并未送达给被执行人。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当送达当事人。本案中，由于在投送邮件时出现问题，被执行人未能收到行政处罚决定书，从而不能对其合法权益依法行使救济请求权。申请执行机关这时申请强制执行，依法不应准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[2016]67号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文郁
附法律条文:
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第646号
申请执行人：姜丽霞，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：金英男，男，朝鲜族，现住珲春市。
申请执行人姜丽霞与被执行人金英男民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）珲民一初字第449号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年10月17日向本院申请强制执行，执行标的68万元及利息12.24万元，申请执行费10424元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人金英男于2014年5月30日给付申请执行人姜丽霞40万元，剩余款项届时再另行协商。申请执行人同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李忠瑞
二〇一四年三月十七日
书记员 郎丽洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1215号
原告：李多多，女，住长春市双阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告李多多诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李多多于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多多的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李多多撤诉。
案件受理费10.00元由原告李多多承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1618号
原告：卢志林，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
原告：崔健，男，1989年12月3日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
二原告委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：张川，男，1991年3月16日出生，司机，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：郭万平，男，1983年6月22日出生，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，公司总经理。
委托代理人：高野，男，1980年8月9日出生，汉族，该公司员工。
原告卢志林、崔健与被告张川、郭万平、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志林、崔健及二原告委托代理人宁永胜、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人高野到庭参加诉讼。被告张川、郭万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志林、崔健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告卢志林经济损失人民币240606元，赔偿原告崔健经济损失人民币14480元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日17时20分，被告张川驾驶车主为被告郭万平的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，顺沿海路行驶至姜各庄镇××××村小学门口时与同向行驶的原告崔健驾驶的车主为卢志华的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成原告崔健及乘车人卢志林受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，张川负事故主要责任，崔健负次要责任，卢志林无责任。本次事故造成二原告损失共计255086元。被告张川驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险。故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分有被告张川、郭万平承担。
被告张川未作答辩。
被告郭万平未作答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称：原告主张损失金额过高，医疗费应扣减10%的非医保用药费用；鉴定费不属于保险赔偿范围；护理费应按农业标准计算；伤残等级不合理，残疾赔偿金、交通费过高；营养费无有效证据；保险事故发生时，被保险车辆已超过合法年检有效期，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月12日17时20分，被告张川驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车顺沿海路行驶至姜各庄镇××××村小学门口时，与同向行驶原告崔健驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成原告崔健及乘车人卢志林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，张川负主要责任，崔健负次要责任，卢志林无责任。原告卢志林受伤后在乐亭县中医院住院治疗90天。2017年3月17日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人卢志林属轻伤一级；评定为捌级伤残；自受伤之日起误工150日，壹人护理60日，营养60日。原告卢志林受伤期间由其妻朱金惠护理。卢志林及朱金惠均为唐山梨花实业发展有限公司员工，其误工费、护理费参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业职工工资标准计算，每日98.04元。本次事故造成原告卢志林合理经济损失如下：医疗费23712元、住院伙食补助费4500元、营养费1200元、误工费14706元、护理费5882.40元、残疾赔偿金169494元、法医鉴定费2200元、交通费500元，以上合计人民币222194.40元。原告崔健受伤后在乐亭县中医院住院治疗21天。2017年3月31日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人崔健属轻微伤；自受伤之日起误工30日，住院期间壹人护理，营养7日。原告崔健受伤期间由其妻吕倩护理。崔健及吕倩均为唐山梨花实业发展有限公司员工，其误工费、护理费参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业职工工资标准计算，每日98.04元。本次事故造成原告崔健合理经济损失如下：医疗费5779.32元、住院伙食补助费1050元、营养费140元、误工费2941.2元、护理费2058.84元、法医鉴定费1400元、交通费300元，以上合计人民币13669.36元。冀Ｃ×××××号车辆登记车主为被告郭万平，其为该车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额100万元），不计免赔，交通事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。
本院认为，被告张川驾驶冀Ｃ×××××号车辆与原告崔健驾驶的冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定张川负主要责任、崔健负次要责任、卢志林无责任客观合法，本院予以采纳。本次事故确定张川承担70%的责任、崔健承担30%的责任为宜。该事故造成原告卢志林捌级伤残，给卢志林造成了一定的精神痛苦，其要求被告给付精神损害抚慰金6000元的请求本院予以支持。原告崔健要求500元交通费过高，确定为300元为宜。冀Ｃ×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，不计免赔。原告卢志林、崔健的合理经济损失及卢志林精神损害抚慰金应首先由安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分的合理经济损失由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。法庭审理过程中，原告崔健主动提出自己在机动车交通事故责任强制保险限额内应使用的份额由原告卢志林优先使用，本院予以支持。本案中，张川驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按规定车道行驶是造成此次事故的主要原因，车辆没有年检并不是发生事故的原因，因此被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司以被保险车辆超过合法年检有效期而不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。被告张川、郭万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢志林合理经济损失及精神损害抚慰金人民币12万元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告卢志林合理经济损失人民币108194.40元的70%，即75736.08元。以上合计195736.08元。限本判决生效后五日内履行；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔健合理经济损失人民币13669.36元的70%，即9568.55元。限本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告卢志林、崔健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担636元，由原告卢志林承担139元、由原告崔健承担15元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 石聪慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3242号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈翠红，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告陈翠红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田玉康
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6113号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：黄奕，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄奕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告黄奕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金183129.74元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）103584.54元、复利30432.69元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金183129.74元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2016年3月21日，被告已连续14期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告黄奕未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月20日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130821000908号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
次日，原告向被告发放贷款30万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金183129.74元、利息103584.54元、复利30432.69元。原告遂委托广东同益律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金183129.74元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）103584.54元、复利30432.69元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金183129.74元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄奕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金183129.74元及利息【截至2016年12月29日，利息（含罚息）103584.54元、复利30432.69元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金183129.74元为基数，按固定月利率1.89%上浮50%计收】。
二、被告黄奕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元、保全费1770元，合共6810元，由被告黄奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第576号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。2013年7月15日年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月。2015年1月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年2月15日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月13日4时许，被告人阿某某在本市青羊区实施盗窃时被抓获。2012年7月20日晚10时许，被告人阿某某在本市青羊区，盗窃被害人刘某某苹果手机一部、联想Y480笔记本电脑一台，共计价值人民币5500元。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人阿某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年7月20日晚10时许，被告人阿某某在成都市青羊区，盗窃被害人刘某某苹果手机一部、联想Y480笔记本电脑一台，共计价值人民币5500元。2015年1月13日4时许，被告人阿某某在成都市青羊区实施盗窃时，被现场抓获。
另查明，2013年7月15日，被告人阿某某（化名吉朵古机）因犯盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人阿某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场照片，指纹系统查破案件通知，前科材料，（2013）双流刑初字第505号刑事判决书，成青价认鉴字（2015）68号关于对手机等物品的价格鉴定意见及鉴定意见通知书，（成）公（青）鉴（手印）字（2015）2号手印鉴定书及鉴定意见通知书，骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，情况说明，被告人阿某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实阿某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人阿某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年12月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 吴晓林
人民陪审员 马华明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎 微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1404号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业公司），住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新贵、王新，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴雄文，男，汉族，1975年8月14日出生，湖北省武汉市人，系咸宁碧桂园芷岸青林八街8座103号、16座213号房屋的业主。
原告碧桂园物业公司与被告吴雄文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费用共计8,096.65元，并按合同约定承担违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了咸宁碧桂园芷岸青林八街8座103号、16座213号房屋之后，与原告签订了《临时管理规约》、《业主承诺书》、《咸宁碧桂园前期物业服务协议》，且原告收楼并登记入住。但被告未按照约定交纳物业服务费用共计8,096.65元，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因原告多次催讨该费用未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的被告地址无人居住，所留电话已停机，联系方式均不正确，无法联系和送达被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3591号
原告:仰传松,男,1976年11月27日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:王其松,男,1969年2月27日生，汉族,居民，住响水县。
原告仰传松与被告王其松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告仰传松及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告王其松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰传松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金57500元及利息（从2016年8月8日起至偿还完毕之日止，按年利息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告因经营需要，向原告借款57500元，约定于2016年8月7日还款，未约定利率。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告王其松未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告因经营需要，向原告借款5万元，连同欠原告工资款7500元，被告王其松一并出具57500元借条给原告仰传松，约定于2016年8月7日还款，未约定利率。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告仰传松与被告王其松之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告王其松偿还借款本金57500元及利息（从2016年8月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其松于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仰传松借款本金57500元及利息（从2016年8月8日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王其松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘勋元
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4450号
原告：翁永岳。
被告：蔡金豹。
被告：连家军。
本院在审理原告翁永岳与被告蔡金豹、连家军民间借贷纠纷一案中，原告翁永岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告翁永岳负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 鲁良岳
二〇一六年四月十四日
代理书记员 颜菊平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2594号
原告：李宝成，男，1963年9月22日出生。
被告：户玲，男，1961年7月18日出生。
被告：唐才，男，1972年12月13日出生。
原告李宝成与被告户玲、唐才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成、被告户玲、被告唐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告玉米款34520元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月，二被告在原告处收购玉米，共欠原告玉米款34520元，由二被告为原告出具了一枚欠据，当时约定过几天就给钱。后原告多次找二被告索要此款，二被告一拖再拖拒绝给付，故诉至法院请求依法判令上述请求。
户玲辩称，我没有收购原告家的玉米，粮食是唐才收购的，我和唐才总在一起溜达，我是陪唐才去的，我没有给付原告玉米款的义务。
唐才辩称，原告家的玉米是我去收购的，但是我是替李子娇收的，这笔钱一直在向李子娇要，李子娇给我钱我就给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，李宝成与唐才电话联系收购玉米的事宜，后户玲开车与唐才一起到李宝成家查看玉米质量情况，当日唐才与李宝成达成一致意见，唐才以每斤0.5元的价格收购李宝成的34.52吨玉米，共计价款34520元。唐才雇车将脱粒的玉米拉走，当时约定7日后给付玉米款，但没有按期给付，经原告多次索要，2017年4月，唐才给李宝成出具了一枚欠条，欠款金额为34520元，户玲以证明人的身份在欠条上部签字按押，此款至今未能给付。
本院认为，唐才在李宝成处收购玉米，后又为李宝成出具了一枚欠据，唐才与李宝成之间的买卖合同成立且合法有效，唐才应按照双方约定的期限向李宝成支付玉米款，唐才未能给付构成违约，依法应承担继续履行合同之违约责任。唐才抗辩称替李子娇收购玉米，应由李子娇给付玉米款，但唐才在收购玉米时并未出示李子娇的代理手续，李宝成是基于唐才的村邻信任关系才将玉米赊销给唐才，李宝成的买卖合同相对人应系唐才，而不是李子娇，故唐才的抗辩理由不能成立。若唐才将收购的玉米又交付给李子娇，二人之间的民事权利义务关系，唐才可另案诉讼。户玲虽和唐才一起到李宝成家收购玉米，其身份不是粮食的收购商，而是基于朋友关系陪同唐才收购粮食，且户玲未在欠条内容处签字按押，只是在收玉米及金额部分签字按押，仅起到对收购玉米事实的证实作用，不能作为户玲系收购商的定案依据，故户玲不是给付玉米款的责任主体，没有向李宝成给付玉米款的义务，李宝成请求户玲支付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条规定,判决如下：
一、被告唐才于本判决生效后立即给付原告李宝成玉米款34520元。
二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币330元由被告唐才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年十月三十日
书记员 李健平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5739号
申请执行人:广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
被执行人:广州市林钰贸易有限公司，住所地广州市白云区解放北路1354号广州市白云区世界皮具贸易中心第三层第3A086号，组织机构代码07462841-5。
法定代表人：潘洪。
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司与被执行人广州市林钰贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市林钰贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费33892.2元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街96号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2016）粤0114执1958号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5739号申请执行人:广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。被执行人:广州市林钰贸易有限公司，住所地广州市白云区解放北路1354号广州市白云区世界皮具贸易中心第三层第3A086号，组织机构代码07462841-5。法定代表人：潘洪。申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司与被执行人广州市林钰贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市林钰贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费33892.2元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街96号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2016）粤0114执1958号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十日书记员 江承峻
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初185号
原告：龙马芳，女，汉族，1989年12月15日出生，住济南市。
被告：宋英新，男，汉族，1990年9月23日出生，住夏津县。
本院在审理原告龙马芳与被告宋英新民间借贷纠纷一案中，原告称被告宋英新已全额还款，于2016年3月28日向本院递交对被告宋英新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙马芳撤回对被告宋英新的起诉。
案件受理费25元，由原告龙马芳负担。
审判员 张明福
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱海倩
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第171号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人任某玲，女，1965年4月3日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现居住家中。
辩护人任家苰，系被告人的妹妹。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉（2014）185号起诉书指控被告人任某玲犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人任某玲及其辩护人任家苰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月开始，被告人任某玲在广东省梅州市梅县区经营某某美容厅，为卖淫女提供食宿及卖淫场所。容留介绍卖淫，每次向嫖客收取70元至100元不等的嫖资，被告人任某玲每次抽取20元至30元台费。2014年1月7日晚20时许，嫖客韦某意，经任某玲介绍和卖淫女龚某华说好100元的价钱后，便在美容厅里右边第二个房间内发生性交易；嫖客班某依，经任某玲介绍和卖淫女黄某微，谈好100元的价钱后，便在美容厅里右边第三间房内发生性交易。当晚，公安机关根据群众的举报，现场将正在卖淫的黄某微、龚某华和嫖客班某依、韦某意抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、疾病证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某玲目无国法，容留、介绍他人卖淫，从中牟利，败坏社会风气，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且患有严重疾病，其请求从轻处罚的辩护意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某玲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年九月一日
书记员 张旭辉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2263号
原告：刘长军。
被告：廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院，住所地廊坊市安次区葛渔城镇。
法定代表人：崔东领，职务：院长。
刘长军与廊坊市安次区葛渔城镇中心卫生院提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘长军于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长军撤诉。
审 判 长 任增军
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1814号
申请执行人：郑胜建，男，1967年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省乐清市。
被执行人：王志强，男，1967年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川兴卉园商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园小区60-8号营业房。
法定代表人：赵年智，系该公司经理。
本院在执行郑胜建与王志强、银川兴卉园商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8008号民事判决书，确定被执行人王志强、银川兴卉园商贸有限公司支付申请执行人郑胜建损失387980.26元，承担一审、二审案件受理费、保全费11784元，依法向本院缴纳执行费5896元，以上共计405660.26元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王志强、银川兴卉园商贸有限公司名下价值405660.26元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2639号
原告：欧阳文中，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：林仁秀，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告欧阳文中与被告林仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳文中到庭参加诉讼，被告林仁秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳文中向本院提出诉讼请求：1、判令林仁秀偿还给欧阳文中借款2万元及利息，利息计算方法：以本金2万元为基数从起诉之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，2、本案诉讼费由林仁秀承担。事实与理由：2014年9月28日，林仁秀以经商需要资金为由，向欧阳文中借款2万元，双方无约定借款期限及利息，由林仁秀出具欠条一份给欧阳文中收执。现经欧阳文中催讨，林仁秀借故不肯还款，故引起诉讼。
林仁秀未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日，林仁秀以经商需要资金为由，向欧阳文中借款现金2万元，双方无约定借款期限及利息，由林仁秀出具欠条一份给欧阳文中收执。欠条内容为:“林仁秀向欧阳文中借人民币俩万元（20000元），身份证号码，2014年9月28日。”。尔后，经欧阳文中向林仁秀讨款未还，上述事实，欧阳文中陈述及其提供的林仁秀亲手书写欠条一份，且林仁秀也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林仁秀向欧阳文中借款2万元，有欧阳文中提供林仁秀书写的欠条一份，事实清楚，证据充分，林仁秀应依法承担偿还给欧阳文2万元的民事责任。在诉讼期间，林仁秀无向本院提供证据，也未提出答辩反驳意见，现欧阳文中主张林仁秀偿还借款并从起诉之日按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。林仁秀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林仁秀应于本判决生效之日起十日内偿还给欧阳文中借款本金2万元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2017年4月13日起按年利率6%计至还清借款本金之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林仁秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少华
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年九月七日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1102号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被告人彭中付，男，1972年11月21日出生于湖南省保靖县，汉族，文盲，农民，住湖南省保靖县。2017年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人彭中付犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人彭中付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日下午，被告人彭中付与被害人李某1在临海市江南街道塘渡村因琐事发生争吵，李某1打了被告人彭中付一拳，被告人彭中付也打了李某1一拳，后李某1离开，被告人彭中付拿来一把菜刀追赶到塘渡村“世纪华联超市”门口，用菜刀砍伤李某1，致使李某1左手臂、胸口等部位受伤。经法医鉴定，李某1伤致左尺神经损伤，并遗留功能障碍，损伤程度达轻伤二级。
2016年8月28日，被告人彭中付在现场被公安机关抓获，2017年8月15日，被告人彭中付再次被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭中付故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，被告人彭中付到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，依法判令被告人彭中付赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费6088.72元、交通费1000元、误工费27720元、护理费13860元、营养费1000元、伤残赔偿金188948元、鉴定费2400元、精神抚慰金50000元。上述共计人民币291016.72元。
被告人彭中付对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示目前没有能力赔偿。
经审理查明，2016年8月28日下午，被告人彭中付与被害人李某1在临海市江南街道塘渡村因琐事发生争吵，李某1打了被告人彭中付一拳，被告人彭中付也打了李某1一拳，后李某1离开，被告人彭中付拿来一把菜刀追赶到塘渡村“世纪华联超市”门口，用菜刀砍伤李某1，致使李某1左手臂、胸口等部位受伤。经法医鉴定，李某1伤致左尺神经损伤，并遗留功能障碍，损伤程度达轻伤二级。
2016年8月28日，被告人彭中付在现场被公安机关抓获，2017年8月15日，被告人彭中付再次被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
被害人李某1受伤后经台州医院门诊治疗，共用去医疗费用6088.72元，医嘱休息51天。案发后，被告人彭中付已经支付被害人李某1医药费5000元。
上述事实，被告人彭中付在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、病历、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、证明，证人岑某、徐某、陈某、李某2的证言，到案经过、情况说明，被害人李某1的陈述，被告人彭中付的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图片及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中付故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭中付到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭中付自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人彭中付的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人彭中付应当酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；提出的其他过高的诉讼请求，不予支持。随案移送的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人彭中付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年7月14日止）。
二、被告人彭中付赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等经济损失共计人民币一万九千三百元（已支付五千元，余款一万四千三百元限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 施善兴
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 屈 明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩振熙，男，1995年8月26日出生，汉族，大学文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年7月28日经义乌市人民检察院批准被义乌市公安局执行逮捕，于2017年12月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人李送妹，上海行仕律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人韩振熙犯假冒注册商标罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韩振熙及其辩护人李送妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：被告人韩振熙与韩某1（另案处理）系父子关系。2012年8月，韩某1开始经营江西浩劢实业有限公司（另案处理），经营范围为箱包、服装、家具用品的制造、加工和销售。2016年10月12日，韩某1以自己的身份在淘宝网注册登记了“中国国际家居商城”的淘宝店铺，该淘宝店铺的实际经营场所在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室，并交由被告人韩振熙负责管理。2016年12月份开始，被告人韩振熙与韩某1经合议，在未获得“LOCK&LOCK;”品牌授权的情况下，由江西浩劢实业有限公司生产假冒该品牌的收纳箱和收纳盒，并在“中国国际家居商城”淘宝店铺进行销售。2017年6月22日，义乌市市场监督管理局在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室内查获假冒“LOCK&LOCK;”或“LOCK&LOCKLIVINGBOX;”等标识的收纳箱和收纳盒4620个，并发现韩振熙在淘宝网上销售“LOCK&LOCK;”品牌收纳箱的金额达到人民币416784.2元。经上海乐扣乐扣贸易有限公司鉴定，在韩振熙租用的地下室内查获的假冒“LOCK&LOCK;”品牌的收纳箱和收纳盒均非上海乐扣乐扣公司及其关联法人生产。经鉴定，所扣押的收纳箱和收纳盒共计价值人民币117940元。
指控认为，被告人韩振熙伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。
被告人韩振熙对指控的事实和罪名无异议。
辩护人李送妹提出，1、被告人韩振熙在犯罪中所起作用较小，处于从属、被支配地位，应当认定为从犯。2、被告人韩振熙到案后，一时出于保护父亲的心理，将全部责任揽到自己身上，但仍然作了如实供述。其父亲出于各种考虑，在被通缉后仍未归案，在律师和被告人韩振熙沟通后，通过律师传话，并委托律师代为规劝，其父亲在律师陪同下到义乌市公安局投案自首，应当认定被告人韩振熙具有立功表现。3、被告人韩振熙系初犯，归案后积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，具有悔罪表现。4、被告人韩振熙与其父亲同时在案，厂里还有130多名员工，家中还有一未成年的妹妹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩振熙与韩某1（另案处理）系父子关系。2012年8月，韩某1开始经营江西浩劢实业有限公司（另案处理），经营范围为箱包、服装、家具用品的制造、加工和销售。2016年10月12日，韩某1以自己的身份在淘宝网注册登记了“中国国际家居商城”的淘宝店铺，该淘宝店铺的实际经营场所在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室，并交由被告人韩振熙负责管理。2016年12月份开始，被告人韩振熙与韩某1经合议，在未获得“LOCK&LOCK;”品牌（商标注册号分别为：第6884089号、第15301696号、第19253527号）授权的情况下，由江西浩劢实业有限公司生产假冒该品牌的收纳箱和收纳盒，并在“中国国际家居商城”淘宝店铺进行销售。2017年6月22日，义乌市市场监督管理局在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室内查获假冒第6884089号、第15301696号、第19253527号注册商标的收纳箱和收纳盒4620个，并发现韩振熙在淘宝网上销售侵犯上述注册商标的商品的金额达到人民币416784.2元。经上海乐扣乐扣贸易有限公司鉴定，在韩振熙租用的地下室内查获的假冒“LOCK&LOCK;”品牌的收纳箱和收纳盒均非上海乐扣乐扣公司及其关联公司生产。经鉴定，所扣押的收纳箱和收纳盒共计价值人民币117940元。
另查明，2018年4月12日，江西浩劢实业有限公司与上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解协议。同日，上海乐扣乐扣贸易有限公司出具谅解书一份。
上述事实，被告人韩振熙在庭审过程中均无异议，且有被告人韩振熙的供述；扣押决定书，市场监督管理局移送资料、立案审批表、行政强制措施凭证、现场笔录、案件调查终结报告、证据提取单、财务清单、查扣物品入库清单、交易记录复印件，知识产权使用授权书、营业执照、代理人委托书、商标注册证明，现场查扣的实物照片，情况说明，微信聊天截屏；证人李某、韩某2、韩某3、韩某1的证言；价格认定结论书、鉴定说明；到案经过，户籍证明；工资表、纳税清单、纳税证明、产品购销合同、授权委托书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，上述证据均系依法取得，经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，江西浩劢实业有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人韩振熙系江西浩劢实业有限公司本案犯罪行为的直接责任人员，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩振熙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。江西浩劢实业有限公司积极与上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解协议并取得谅解，依法可对被告人韩振熙从轻处罚。辩护人提出被告人韩振熙系初犯，归案后江西浩劢实业有限公司积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出，被告人韩振熙系从犯，具有立功情节，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩振熙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 郭翔峰
人民陪审员 王 挺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴双舟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初170号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩振熙，男，1995年8月26日出生，汉族，大学文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，于2017年7月28日经义乌市人民检察院批准被义乌市公安局执行逮捕，于2017年12月22日变更强制措施为取保候审。辩护人李送妹，上海行仕律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人韩振熙犯假冒注册商标罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韩振熙及其辩护人李送妹到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：被告人韩振熙与韩某1（另案处理）系父子关系。2012年8月，韩某1开始经营江西浩劢实业有限公司（另案处理），经营范围为箱包、服装、家具用品的制造、加工和销售。2016年10月12日，韩某1以自己的身份在淘宝网注册登记了“中国国际家居商城”的淘宝店铺，该淘宝店铺的实际经营场所在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室，并交由被告人韩振熙负责管理。2016年12月份开始，被告人韩振熙与韩某1经合议，在未获得“LOCK&LOCK”品牌授权的情况下，由江西浩劢实业有限公司生产假冒该品牌的收纳箱和收纳盒，并在“中国国际家居商城”淘宝店铺进行销售。2017年6月22日，义乌市市场监督管理局在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室内查获假冒“LOCK&LOCK”或“LOCK&LOCKLIVINGBOX”等标识的收纳箱和收纳盒4620个，并发现韩振熙在淘宝网上销售“LOCK&LOCK”品牌收纳箱的金额达到人民币416784.2元。经上海乐扣乐扣贸易有限公司鉴定，在韩振熙租用的地下室内查获的假冒“LOCK&LOCK”品牌的收纳箱和收纳盒均非上海乐扣乐扣公司及其关联法人生产。经鉴定，所扣押的收纳箱和收纳盒共计价值人民币117940元。指控认为，被告人韩振熙伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。被告人韩振熙对指控的事实和罪名无异议。辩护人李送妹提出，1、被告人韩振熙在犯罪中所起作用较小，处于从属、被支配地位，应当认定为从犯。2、被告人韩振熙到案后，一时出于保护父亲的心理，将全部责任揽到自己身上，但仍然作了如实供述。其父亲出于各种考虑，在被通缉后仍未归案，在律师和被告人韩振熙沟通后，通过律师传话，并委托律师代为规劝，其父亲在律师陪同下到义乌市公安局投案自首，应当认定被告人韩振熙具有立功表现。3、被告人韩振熙系初犯，归案后积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，具有悔罪表现。4、被告人韩振熙与其父亲同时在案，厂里还有130多名员工，家中还有一未成年的妹妹，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩振熙与韩某1（另案处理）系父子关系。2012年8月，韩某1开始经营江西浩劢实业有限公司（另案处理），经营范围为箱包、服装、家具用品的制造、加工和销售。2016年10月12日，韩某1以自己的身份在淘宝网注册登记了“中国国际家居商城”的淘宝店铺，该淘宝店铺的实际经营场所在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室，并交由被告人韩振熙负责管理。2016年12月份开始，被告人韩振熙与韩某1经合议，在未获得“LOCK&LOCK”品牌（商标注册号分别为：第6884089号、第15301696号、第19253527号）授权的情况下，由江西浩劢实业有限公司生产假冒该品牌的收纳箱和收纳盒，并在“中国国际家居商城”淘宝店铺进行销售。2017年6月22日，义乌市市场监督管理局在义乌市江东街道东新屋村11幢1号地下室内查获假冒第6884089号、第15301696号、第19253527号注册商标的收纳箱和收纳盒4620个，并发现韩振熙在淘宝网上销售侵犯上述注册商标的商品的金额达到人民币416784.2元。经上海乐扣乐扣贸易有限公司鉴定，在韩振熙租用的地下室内查获的假冒“LOCK&LOCK”品牌的收纳箱和收纳盒均非上海乐扣乐扣公司及其关联公司生产。经鉴定，所扣押的收纳箱和收纳盒共计价值人民币117940元。另查明，2018年4月12日，江西浩劢实业有限公司与上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解协议。同日，上海乐扣乐扣贸易有限公司出具谅解书一份。上述事实，被告人韩振熙在庭审过程中均无异议，且有被告人韩振熙的供述；扣押决定书，市场监督管理局移送资料、立案审批表、行政强制措施凭证、现场笔录、案件调查终结报告、证据提取单、财务清单、查扣物品入库清单、交易记录复印件，知识产权使用授权书、营业执照、代理人委托书、商标注册证明，现场查扣的实物照片，情况说明，微信聊天截屏；证人李某、韩某2、韩某3、韩某1的证言；价格认定结论书、鉴定说明；到案经过，户籍证明；工资表、纳税清单、纳税证明、产品购销合同、授权委托书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，上述证据均系依法取得，经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，江西浩劢实业有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人韩振熙系江西浩劢实业有限公司本案犯罪行为的直接责任人员，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩振熙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。江西浩劢实业有限公司积极与上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解协议并取得谅解，依法可对被告人韩振熙从轻处罚。辩护人提出被告人韩振熙系初犯，归案后江西浩劢实业有限公司积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，具有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出，被告人韩振熙系从犯，具有立功情节，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩振熙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚萍审 判 员  郭翔峰人民陪审员  王 挺二〇一八年四月十七日书 记 员  吴双舟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第8号
原告郑要才，男，52岁。
被告陈孟祥，男，37岁。
原告郑要才诉被告陈孟祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑要才、被告陈孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾在2013年依照被告安排至麻屯镇安装彩钢瓦，工资共计6000元，被告曾给付500元，并就剩余5500元在2014年1月出具欠条一张，但经原告多次催讨，被告一直未予支付，现诉求被告清偿该款项及相关利息，并赔偿误工费、交通费共计1000元。
被告辩称，原告所诉欠条及形成过程均属实，但其已先后分两次向原告支付4800元，现仅欠原告700元，同时，也不应赔偿误工费、交通费等损失。
审理查明，2013年12月，被告指示原告至麻屯镇水泉村某工厂安装彩钢瓦，工程结束后，经结算，原告工资共计6000元，被告曾给付500元。2014年1月3日，被告就剩余5500元向原告出具欠条一张，其上显示：“今欠老郑安装费5500元整伍仟伍佰元整”，“老郑”即原告郑要才。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交了该欠条，本院予以确认。庭审中，被告表示，2014年1月19日，在麻屯镇某银行，其给付原告3000元；2014年1月27日，在飞机场某红绿灯，其给付原告1800元；对于该陈述，被告仅举交账户名为“陈孟祥”的银行账户明细对账单作为证据，而原告则称，二人确曾在上述地点见面，但被告从未给付钱款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在向被告提供劳务后，被告作为接受劳务方曾向原告支付500元，并以出具欠条的方式对自己尚欠原告5500元工资款的义务进行了确认，被告虽主张其在之后分两次共向原告给付4800元，举交了账户名为“陈孟祥”的银行账户明细对账单进行证明，但该证据仅能证明该账户的交易流水情况，不能证明“曾向原告支付相关款项”的主张，原告对此也予以否认，故本院依法不能认定被告该反驳性主张成立，因此，应当认定被告现欠原告工资款5500元应予清偿。同时，自欠款凭证出具之日起，被告即负有清偿义务，其逾期未予清偿的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，原告要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款凭证出具之日（2014年1月4日）起至欠款清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告提出要求赔偿误工费、交通费共1000元，但未提供计算标准、计算方法、计算凭据等相关证据，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈孟祥于本判决生效后30日内向原告郑要才清偿工资款5500元并支付逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年1月4日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈孟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈孟祥负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年三月十日
书记员杨梦斌
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1178号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人米友不，男，1983年4月7日出生，回族，小学文化，在深圳市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被抓获并羁押，2014年5月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人米友不犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人米友不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年5月18日晚，被告人米友不与被害人许某某一同入本市福田区爱华市场二楼巨鹏招待所212房。次日6时许，被告人米友不趁被害人许某某熟睡之机，将许某某放在枕头下钱包内的现金人民币2400元盗走后逃离现场。
2014年5月4日22时许，被告人米友不在本市福田区福星路沃尔玛被被害人许某某抓获归案。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人米友不的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人米友不判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人米友不对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年5月18日晚，被告人米友不与被害人许某某一同入住本市福田区爱华市场二楼巨鹏招待所212房。2013年5月19日6时许，被告人米友不趁被害人许某某熟睡之机，将许某某放在枕头下钱包内的现金人民币2400元盗走后逃离现场。
2014年5月4日22时许，被告人米友不在本市福田区福星路沃尔玛超市被被害人许某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人米友不的身份材料、刑事判决书、释放证明书、入住登记资料、出警经过等；被害人许某某的陈述；被告人米友不的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人米友不以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人米友不曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人米友不归案后如实供述其的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人米友不犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年八月十五日
书记员 孙浩（代）
第3页，共4页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2856号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：任飞，该公司经理。
委托代理人：李勇，女，1977年5月28日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：彭庆秀，女，1982年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为与被告彭庆秀物业服务合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭庆秀居住在盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区D6号楼1单元302室，为该房产的所有人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间共欠原告物业费1228元，经催要未果。现诉至法院，要求判令被告给付物业费1228元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冰凌
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初79号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴盼，男，1990年10月14日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被黎平县公安局取保候审，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人吴盼犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月7日16时30分许，被告人吴盼在黎平县德凤镇妇幼保健院门诊楼三楼护士站，将医院护士吴某2的一部香槟色“ViVo-X6S”牌手机盗走。然后，吴盼又在该医院的住院楼二楼将在医院就诊的病人吴某1放在病床上充电的一部“VOVI-X3L”牌手机盗走。经黎平县价格认证中心认定：吴某2的“ViVo-X6S”牌手机价格为人民币2068元；吴某1的“VOVI-X3L”牌手机价值为人民币1190.00元。
2、2016年5月26日15时许，被告人吴盼和张某（已判刑）两人在黎平县北门坡半坡处，进入被害人杨某家中，将杨某的一个电饭煲和一个电磁炉盗走。
上述事实，被告人吴盼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、调取证据清单及扣押、发还清单；证人张某、蒙某的证言；被害人吴某2、吴某1、杨某的陈述；价值鉴定意见；场勘验检查工作记录及被盗现场指认照片；被告人吴盼的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴盼以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人吴盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴盼在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴盼犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年四月十九日
书记员 吴晨（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第384号
原告：广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐玮。
委托代理人：刘卫忠、宋珊，广东晟晨律师事务所。
被告：广州建竹贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨素媛。
被告：杨素媛，身份证住址广州市天河区。
被告：张雪平，身份证住址广州市天河区。
原告广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司诉被告广州建竹贸易有限公司（以下简称建竹公司）、杨素媛、张雪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫忠到庭参加诉讼，被告建竹公司、杨素媛、张雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告建竹公司签订有《借款合同》，与被告杨素媛、张雪平签订有《保证合同》，被告建竹公司在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、被告建竹公司清偿到期借款本金925440.40元及利息（暂计至2015年1月20日为50932.97元，从2015年1月21日起以所欠本金为基数按年利率24%计至款项清偿之日止）；2、被告建竹公司支付为实现债权所支出的律师费用13008.22元；3、被告建竹公司承担本案全部诉讼、保全费用；4、被告杨素媛、张雪平对被告建竹公司所负的上述债务承担连带保证清偿责任。
被告建竹公司、杨素媛、张雪平无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告建竹公司、杨素媛、张雪平于2014年9月21日向原告递交了《贷款申请书》，向原告申请贷款1000000元。
经原告审批同意放贷后，原告与被告建竹公司于2014年9月28日签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为1000000元，用途为经营业务周转，借款期限为12个月，借款年利率为25%，被告建竹公司按每月等额本息还款，被告建竹公司委托原告将本合同项下借款中的30000元划入广州市源谦投资咨询有限责任公司用于支付被告建竹公司与广州市源谦投资咨询有限责任公司签订的《财务顾问协议》项下被告建竹公司应支付的财务顾问费。同日，被告杨素媛、张雪平作为保证人与原告签订了《保证合同》。合同约定：保证范围包括但不限于债务本金、利息、律师费、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年11月25日，原告与被告建竹公司签订《借款合同补充协议》。协议约定：将借款年利率变更为24%，原合同的其余部分继续有效。
上述合同签订后，原告在扣除30000元顾问费某，于2014年9月30日向被告建竹公司放款970000元。放款后，由于被告建竹公司从第一期就开始逾期还款，仅于2014年10月23日至2015年1月23日期间还款106000元（其中本息偿还了94559.60元，逾期违约金11440.40元）。暂计至2015年1月20日被告建竹公司尚欠借款本金925440.40元，利息50932.97元。
另查明：2015年1月28日，原告与广东晟晨律师事务所签订委托代理合同，委托律师追偿本案的债务，产生13008.22元律师费，律师费已开具了发票。
本院认为：原告具有小额贷款经营资质，其与各被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《保证合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、生效，应受法律保护。原告在合同签订后，依约发放贷款给被告建竹公司，履行了合同约定的放贷义务，依法享有按时收回贷款和利息收益的权利，原告要求被告建竹公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告建竹公司的违约行为，原告为实现本案债权支付了委托律师的代理费用13008.22元，根据合同约定，被告建竹公司应向原告清偿上述费用。被告杨素媛、张雪平作为保证人，自愿为被告建竹公司的借款提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告建竹公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州建竹贸易有限公司向原告广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司偿还借款本金925440.40元及利息（暂计至2015年1月20日的利息为50932.97元，从2015年1月21日起以所欠本金为基数按年利率24%计至款项清偿之日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州建竹贸易有限公司向原告广州市萝岗卓盈小额贷款股份有限公司支付律师费13008.22元。
三、被告杨素媛、张雪平对被告广州建竹贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州建竹贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13694元、保全费2053元，由被告广州建竹贸易有限公司负担，被告杨素媛、张雪平对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭丽群
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初528号
原告赵艳伟，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米，组织机构代码：58707155-2。
法定代表人关兵，该公司经理。
委托代理人李刚、王海水，该公司职员。
原告赵艳伟诉被告驻马店市世联商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈同一、被告委托代理人李刚、王海水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原告承建被告开发位于汝汝师操场“世联.中心城”1号楼、3号楼，双方约定1号楼工程造价每平方米1280元、3号楼工程造价每平方米1350元。现该工程已完成整体工程量的80%以上，按规定被告应支付原告75%的工程款16486345元，原告施工过程中，被告多次违约，赔偿原告损失3000000元，被告公司向原告借款1000000元，上述合计20486345元。被告已经支付工程款5985560元，下欠14500785.5元未付。请求：被告支付上述款项14500785.5元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告支付工程款10500785.5元、因违约赔偿原告损失3000000，上述二项合计13500785.5元。
被告辩称：原告所诉工程属实，但应从工程款中扣除6.3%税金及费用，原告主张的违约赔款3000000元，是关兵个人行为，与公司无关，被告认可的工程款为9462240元，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：一、欠条一张，记载：“欠条今欠赵艳伟世联中心城，除正常工程款另计叁佰万元整（300万元）1号楼3号楼欠款人驻马店市世联商贸有限公司法人代表关兵”。
证据二、借条一张。记载：“今借赵艳伟现金人民币壹佰万元整（1000000）借款人：关兵2015年9月28日”
证据三、被告公司法定代表人关兵出具证明及工程造价确认书各一份，证明3号楼，每平方米1350元。1号楼，每平方米1280元。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：证据一、真实性不确定，欠条是关兵的个人行为，与公司无关。本院认为，关于欠条，从欠条记载的内容看，因1号楼、3号楼施工过程中违约造成的损失，属于公司的经营范围，且欠款人为驻马店市世联商贸有限公司，法人代表关兵。该欠条虽然没有加盖被告公司印章，关兵系被告公司法定代表人，出具欠条的行为系职务行为。予以采信。
证据二、真实性不确定，该借条是关兵的个人行为，与公司无关。本院认为，审理中，原告放弃该借款1000000元的诉讼请求，另案主张权利。本院予以准许。
证据三、真实性无异议，本院认为，对该证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：原告赵艳伟承建被告开发位于汝汝师操场“汝世联.中心城1号楼、3号楼”施工工程，1号楼总建筑面8332.01平方米、每平方米1280元；3号楼总建筑面积8382.84平方米、每平方米1350元。原告现已完成上述两栋楼总工程量的80%，被告应支付原告总工程量75%的工程款，计款16486355.1元2015年8月15日，因被告公司的违约行为，双方协议由被告赔偿原告损失3000000元。原告在施工过程中，被告累计支付原告工程款5985560元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告赵艳伟作为实际施工人，依据双方约定被告应支付原告75%的工程价款，即10500795.1元，现原告请求被告支付工程款10500785.5元，该数额低于实际欠付的工程款，是原告自由处分自己权利，本院予以准许。被告法定代表人关兵就3000000元违约赔款出具欠条行为，系职务行为，应由公司承担责任，故原告请求被告公司赔偿损失3000000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，应扣除工程价款6.3%的税金及费用，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵艳伟工程款13500785.5元。
本案受理费102805元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭永梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初528号
原告邓德励，男，1959年1月4日出生，汉族，住汝南县。
被告贾永红，男，1972年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告全银凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住汝南县。
原告邓德励与被告贾永红、全银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邓德励到庭参加了诉讼，被告贾永红、全银凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告贾继红的起诉，本院予以准许。
原告邓德励诉称，二被告2015年1月31日，因生活、生意需要，向原告借款250000元，约定利息月息2分5厘。之后，经原告多次催要，二被告拒付借款本息。请求：二被告偿还借款250000元及利息（从2015年1月31日起至借款还清之日，按月息2分计息）
被告贾永红、全银凤未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2015年1月31日，被告贾永红、全银凤向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分5厘。上述借款经原告多次追要，二被告至今未还。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告贾永红名下位于驻马店市××××段沪强风光城1号楼2单元1104房屋一套（房屋产权证号：驻房权证字第××）。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向二被告提供借款，经原告催要二被告至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
被告贾永红、全银凤于判决生效后五日内偿还原告借款250000元及利息（从2015年1月31日起至借款还清之日，按月息2分计息）。
本案受理费6025元，保全费2095元，合计8120元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晨阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4746号之三
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人临海市奥宇泵业有限公司，住所地临海市玉岘新停头。
法定代表人朱官明。
被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王华根，男，1964年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人临海市奥宇泵业有限公司、朱官明、王华根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人临海市奥宇泵业有限公司、朱官明、王华根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7287603.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落在临海市涌泉镇花街村城山的不动产（房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号，土地证号：临涌国用（2005）第00**号）实施了查封手续，2017年6月1日，本院依法拍卖了该处房产，得拍卖款5650000元，按照规定，申请人分得执行款4951371.58元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4951371.58元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4746号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4746号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人临海市奥宇泵业有限公司（组织机构代码:75708445-3），住所地临海市玉岘新停头。
法定代表人朱官明。
被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王华根，男，1964年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
016年11月16日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4746号裁定书查封了被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第00**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4746号之一执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月1日，买受人台州市新龙甲防火门有限公司（企业营业执照91331002MA28GAWL82）以565万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第00**号]的查封。
二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第0001号]归买受人台州市新龙甲防火门有限公司（企业营业执照91331002MA28GAWL**）。
四、买受人台州市新龙甲防火门有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月十九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4746号之二
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人临海市奥宇泵业有限公司（组织机构代码:75708445-3），住所地临海市玉岘新停头。
法定代表人朱官明。
被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王华根，男，1964年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
016年11月16日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4746号裁定书查封了被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第00**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4746号之一执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月1日，买受人台州市新龙甲防火门有限公司（企业营业执照91331002MA8GAWL2）以565万元的最高价竞得。抵押权人浙江台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第00**号]的查封。
二、撤销抵押权人浙江台州路桥农村合作银行的抵押权。
三、被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第0001号]归买受人台州市新龙甲防火门有限公司（企业营业执照91331002MA8GAW**）。
四、买受人台州市新龙甲防火门有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二○一七年六月？日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4746号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人金时江。
被执行人临海市奥宇泵业有限公司（组织机构代码:75708445-3），住所地临海市玉岘新停头。
法定代表人朱官明。
被执行人朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王华根，男，1964年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年10月25日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起七日内履行到期债务7000000元及息、前期利息256303.17元、诉讼费用31300元和执行费用63838元，但被执行人至今未履行。2016年11月16日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4746号裁定书查封了被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第00**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临海市奥宇泵业有限公司所有的坐落于临海市涌泉镇花街村城山的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：临海市房权证涌泉镇字第××、13××35号；土地证号：临涌国用（2005）第00**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年三月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4746号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人朱官明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5484号，依法向被执行人朱官明发出执行通知书，责令被执行人朱官明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱官明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱官明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币7287603.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4746号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人临海市奥宇泵业有限公司，组织机构代码75708445-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5484号，依法向被执行人临海市奥宇泵业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临海市奥宇泵业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临海市奥宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临海市奥宇泵业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币7287603.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执725号
移送机关:四川省德阳市中级人民法院。
被执行人：孙忠，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省双流县。
四川省德阳市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2015）德刑二初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第（二）项确定对被告人孙忠犯罪所得赃款1608.2万元及其他财产予以没收。该案于2016年11月17日由四川省德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年11月18日立案执行。根据（2015）德刑二初字第47号刑事判决书载明，被执行人孙忠所得赃款用以购买的不动产，已被四川省德阳市人民检察院依法查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
一、对四川省德阳市人民检察院查封的，登记在孙忠名下的位于成都市双流县东升街道棠湖南路一段107号附棠湖帝景号1栋4单元11楼1101号住房一宗、2栋2单元4楼401号住房一宗、9栋单元-1楼295号地下车位一宗继续查封；
二、对四川省德阳市人民检察院查封的登记在孙楚杰名下的位于成都市武侯区一环路南四段17号1栋单元10楼1003、1005号住房两宗继续查封；
三、对四川省德阳市人民检察院查封的登记在李俊名下的位于成都市高新区新乐中街280号3栋5单元4楼405号住房一宗、1栋单元-1楼760号地下车位一宗继续查封，对四川省德阳市人民检察院查封的登记在李俊名下的位于成都市青羊区光华东三路489号2栋单元3楼301号商业用房一宗继续查封；
四、对上述住房、商业用房、车位依法予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 珊
/
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执725号之二
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：孙忠，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省双流县。
孙忠犯受贿罪一案，德阳市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2015）德刑二初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。本案涉财产刑部分由德阳市中级人民法院立案执行，后指定本院执行，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划孙忠银行存款413693.57元，其家属主动向本院缴纳200万元，另外将孙忠受贿所得的位于成都市青羊区光华东三路489号2栋单元3楼301号的营业用房进行了评估，并将根据评估结果启动网络司法拍卖程序。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）德刑二初字第47号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 肖 曦
审判员 李 柱 发
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭 渤 超
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1644号
上诉人（原审原告）：梁恩平。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
委托代理人：张扬，广东粤广律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：李月华、莫燃，均系该局工作人员
上诉人梁恩平因房屋拆迁纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2007年8月23日，原审法院向广州市房地产交易登记中心发出（2006）越法执字第3218号《委托拍卖函》，将广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（下称涉案地块）委托被告拍卖，同年8月30日被告发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》，公告拍卖涉案地块。2007年9月29日广东粤海房地产开发有限公司与广州市房地产交易登记中心签订穗拍出（2007）第42、43号《广州市国有土地使用权拍卖出让成交确认书》，确认粤海公司通过拍卖竞得涉案地块。2007年11月2日，原审法院作出（2006）越法执字第3218-2号民事裁定书裁定如下：广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地段18994平方米的土地使用权归广东粤海房地产开发有限公司。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中被告是根据法院的委托拍卖函对涉案地块进行拍卖，并未作出重新回收涉案土地的具体行政行为，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审�院裁定驳回原告梁恩平的起诉。
上诉人梁恩平不服原审裁定，上诉至本院称：一、原审法院事实查明不清，适用法律依据错误，应予撤销并改判。本案涉及被上诉人对涉案地块拍卖的事实。根据《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复（（2009）行他字第55号）》，土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。所以，原审法院明显适用法律错误。二、原审法院对上诉人申请追加广东粤海房地产开发有限公司作为第三人不做处理。被上诉人抗辩其不存在将涉案地块收归国有重新拍卖的行为。但粤海公司，即涉案地块的新开发商接受媒体时表示涉案地块是由房管局收回再拿来拍卖的。因粤海公司与本案有重大关联，且对查清本案事实有重要的意义，上诉人在一审时特申请追加粤海公司为本案第三人参与诉讼，但原审法院对此不做任何处理，明显不符合法律规定。三、上诉人原系泰康路51号房屋的合法产权人，拥有属于自己的房子。但被上诉人在90年代批准北秀公司拆迁，要求上诉人签订协议、搬离被拆房屋。上诉人原本以为至少可以回迁至原房屋，所以即使向他人租住房屋也有期望。但没想到过了十多年，被上诉人又违法强制要求上诉人弃产，不得回迁。另，上诉人在一审提交的民事判决书中第二页明确涉案地块是广州市登记在册的烂尾地，被市房管局收回后公开拍卖的方式给粤海房地产开发公司，一审法院在另案中是确认了被上诉人将涉案地块重新收回，实际上，被上诉人是作出了具体行政行为。综上，上诉人请求：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第366号行政裁定；二、确认被上诉人将广州市泰康路以南，回龙路以东，北京南路139号以西，海味街以北地块（简称“涉案地块”）重新回收并将其出让给广东粤海房地产开发有限公司的具体行政行为违法；三、判令被上诉人赔偿上诉人无法回迁至涉案地块的房产造成的经济损失人民币12520000元；四、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称，答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院维持一审裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查，上诉人在一审庭审时明确其诉讼请求为：确认被上诉人的重新回收行为违法及赔偿。
另，上诉人在二审开庭前提交了一份电视节目中的电话采访记录。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该言辞无法�明被上诉人确实做出回收行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”经审查，被上诉人根据原审法院向广州市房地产交易登记中心发出的（2006）越法执字第3218号《委托拍卖函》，发出《广州市国有土地使用权出让拍卖公告》，公告拍卖涉案地块，因此，被上诉人并未作出重新回收涉案土地的具体行政行为，上诉人亦未有证据证明被上诉人的行为给上诉人造成了经济损失，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人主张涉案地块是经市房管局重新收回后拍卖的，并无充分证据予以证明，而上诉人二审提交的电视节目中的电话采访记录，亦不能证明被上诉人作出了重新回收涉案土地的具体行政�为，因此，对于上诉人的上述主张，本院不予采信。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘星钿
甘尚钊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00075号
申请人李先伟，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人杜克伟，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人陈修容，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人李先伟因与被申请人杜克伟、陈修容诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值35万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对陈修容所有的位于重庆市永川区渝西大道中段918号2幢房产一套（××××××××号）予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。若需继续冻结和查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐盛润
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第852号
本院在执行申请执行人烟台金海物资有限公司与被执行人徐万利买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐万利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐万利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07371号
原告杨春水，男，1956年6月1日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告杨春水与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春水、被告霞云岭村委会的法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春水诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资120元。原告一共上班32.5天，共计工资3900元。另外，在施工时，被告霞云岭村委会还用我沙子9车，合款1080元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资等共计4980元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工32.5天，村委会应给付工资3900元。此间，原告为工程运送沙子9车，沙子每车为120元，此部分货款与工资均口头约定为年底结算。村委会共应给付原告工资及货款共计4980元，但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、供货表、照片等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资，村委会因该工程购买了原告的沙子，亦应按约定给付货款。因被告霞云岭村委会至今未按承诺付款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告霞云岭村委会给付工资、货款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告杨春水工资及货款等共计四千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第409号
移送部门本院刑一庭
被执行人王磊。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人王磊刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初575号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审110号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：杨志龙，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：谢兰花，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7021号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7021号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2006年2月24日登记结婚；婚后，两被执行人于2006年4月17日生育一男孩，取名杨若晨，2015年12月23日又生育一女孩，取名杨若欣。2017年5月6日，新干卫计委以两被执行人于2015年12月23日生育杨若欣属不符合条件生育二胎为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7021号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月6日前到界埠镇计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7021号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7021号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十三日
书记员 林云莲