广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1550号
原告：汪菊芳，女，1964年6月20日出生，壮族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：曹良花，女，1963年7月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：罗锦文，男，1958年6月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告汪菊芳与被告曹良花、罗锦文债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告汪菊芳的委托诉讼代理人刘炼鑫，被告曹良花、罗锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪菊芳向本院提出的诉讼请求：1、判令撤销两被告离婚协议中关于财产的约定，即撤销如下财产约定：位于韶关市××区××江北路××海景花园××房归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市浈××区（××区）风度中路××风度广场××层××区××号商铺归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市浈××区（××区）××房的拆迂回迁房A-1归罗锦文所有，A1-5归曹良花所有的约定；车辆粤Ｆ×××××归罗锦文所有的约定；夫妻各自名下现金存款、有价证券、股权归各自所有的约定；2、判令两被告承担原告本案支出的律师费7万元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与两被告民间借贷纠纷一案，经韶关市中级人民法院终审判决，判决由被告曹良花偿还原告借款本金1350000元及利息，利息从2015年4月1日起按年利率l8％计算。原告就本案申请法院强制执行，在执行过程中经查询两被告于2015年6月4日协议离婚并领取离婚证，其中离婚协议中关于财产的约定如下：位于韶关市××区××江北路××海景花园××房归被告罗锦文所有；位于韶关市浈××区（××区）风度××路××—××风度广场××层××区××号商铺归被告罗锦文所有；位于韶关市浈××区（××区）××房的拆迁回迁房A-1归罗锦文所有，A-5归曹良花所有；车辆粤Ｆ×××××归罗锦文所有。由于原告债权至今未实现，两被告关于离婚财产约定存在恶意串通、转移财产的目的，严重侵害了债权人的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹良花、罗锦文辩称：请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。一、本案的由来。被答辩人汪菊芳诉答辩人曹良花、罗锦文民间借贷纠纷一案(韶浈法民一初字第761号)，被答辩人请求法院判决答辩人曹良花、罗锦文共同偿还借款135万元债务；答辩人曹良花出具该案第三人何建新借款《授权委托》书和被答辩人汪菊芳把出借款直接转入第三人何建新银行账户对账明细，认为该借款应由何建新偿还，第三人何建新在法庭中也认可收到并用了135万元借款并愿意承担责任。浈江区法院于2015年11月19日、市中院2016年5月19日(浈法民一初字第761、粤02民终236号)判决均认为：涉案借款虽然是在答辩人曹良花、罗锦文夫妻关系存续期间发生，但该借款是以曹良花个人名义借且直接转入何建新的账户，何建新也认可收到并直接使用，没有证据证实曹良花、罗锦文有共同举债的合意、也没有用于家庭生活等，判决借款是曹良花个人债务，罗锦文无需承担共同清偿责任。浈江区法院执行局于2016年9月29日(2016粤02**执565号)对曹良花作出了：纳入失信名单、限制消费令和每月从退休金中扣除人民币1000元作偿还债务的裁定，曹良花每月将l000元缴纳到浈江区法院账号，执行了法院的裁定。二、答辩人离婚协议不存在恶意串通转移财产的目的。答辩人曹良花、罗锦方文是在2015年6月4号办理协议离婚法律手续，22015年6月24日才收到浈江区法院，关于汪菊芳诉曹良花、罗锦文民间借贷纠纷一案的《应诉讼通知书》，于22015年11月25日、2016年5月19日收到浈江区、市中院的判决书。事实证明答辩人处理离婚财产分割约定时，韶浈法民一初字第761号案根本未立案、未审理，更无生效的法律文书约束答辩人协议离婚财产的分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、……致使人民法院无法执行的。法律阐明：在法律文书发生法律效力后是界定被告是否转移资产行为的法律准绳。因此，答辩人在不知情和没有发生法律效力的法律文书约束的前提下，双方经过协商达成的财产分割，就不存在恶意串通转移财产的目的。三、被答辩人的撤销权诉求缺乏事实证据的证明。在2015年6月4日答辩人离婚协议财产分割中，分割给答辩人1曹良花财产：韶关市北江区上后街16号3幢501房拆迁回迁安置A-5房；分割给答辩人2罗锦文财产：海景花园A座2306房、风度广场二楼商铺、车辆和回迁安置A-1房；债权和债务分割：以各自名下的债权由债权人享有权利，债务由债务人本人承担责任的原则，分割给曹良花享有债权65万元，罗锦文承担94万元的债务。如果说曹良花有恶意转移资产，为什么不把回迁安置A-5房和债权65万元都分割给罗锦文呢?为什么不把原家庭94万元的债务揽在自己身上呢?显然，曹良花在离婚财产分割中并没有放弃债权也没有无偿转让财产和以明显低价转让财产。以合同法74条司法释义：撤销权发生要件是债务人有否：l、放弃到期债权；2、无偿转让财产；3、以明显不合理的低价转让财产的行为损害债权人，倘若第三人受益时主观上无恶意，则不能撤销其善意取得的行为，以保护交易之安全。被答辩人汪菊芳(债权人)根本没有事实证据证明答辩人1曹良花(债务人)有损害债权人的行为。因此，答辩人离婚协议财产分割约定主观上并无恶意，则不能撤销答辩人离婚协议财产分割约定，以保护善意取得权益的第三人。综上所述，望法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告汪菊芳围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口信息表、(2016)粤02民终236号民事判决书和受理执行案件通知书、关于核查婚姻情况真实性的复函、离婚证、离婚协议书、短信记录、开庭笔录、40000元律师费发票及委托代理合同一份。被告对证据的真实性均没有异议，认为曹良花的户口还没有从罗锦文的户口本迁走是因为正在等回迁。微信记录与本案无关，上次诉讼时已经处理过。我认为律师费70000元过高。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹良花、罗锦文原系夫妻关系（于1986年8月2日结婚，于2015年6月4日离婚）。在两被告协议离婚时，被告曹良花将两被告婚姻存续期间的夫妻共同财产：登记在被告罗锦文名下位于韶关市××区××江北路××海景花园××房，登记在被告曹良花名下位于韶关市浈××区（××区）风度中路××风度广场××层××区××号商铺，登记在被告罗锦文名下位于韶关市浈××区（××区）××房（拆迁房）、《房屋回迁安置合同》约定回迁房A-1房归罗锦文所有，A-5房归曹良花所有，登记在被告罗锦文名下的粤Ｆ×××××轿车归被告罗锦文所有，同时约定原被告夫妻各自名下现金存款、有价证券、股权归各自所有。
同时查明：被告曹良花于2014年1月29日向原告借款50万元，于2014年6月4日向原告借款30万元，于2014年9月30日向原告借款55万，共计135万元未按时归还原告。原告于2015年6月11日向韶关市浈江区人民法院起诉被告曹良花、罗锦文及第三人何建新偿还借款及利息，韶关市浈江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）韶浈法民一初字第761号民事判决书，判决限曹良花应在判决发生效力后十日内偿还原告借款135万元及利息（自2015年4月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。曹良花、曹良花均不服该判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）粤02民终第236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告向韶关市浈江区人民法院申请执行，（执行案号为[2016]粤02**执565号），在该执行案中，被告曹良花未按生效判决履行还款义务。
原告曹良花为处理本案纠纷，与广东众同信律师事务所签订《委托代理合同》合同约定律师支付律师费7万元，原告按约定已交律师费4万元，余款约定领取一审判决书之日起三日内付清。
本院认为：被告曹良花向原告汪菊芳借款135万元后，在未偿还借款本息的情形下，其与被告罗锦文协议离婚时将回迁房A-5房归曹良花所有外，其余夫妻共同财产全部约定归被告罗锦文所有，现被告曹良花所欠原告的债务经判决生效，并进入执行阶段，被告曹良花至今尚有巨额欠款未执行，被告曹良花作为执行案的被执行人对未清偿的欠款负有全部清偿的义务。在被告曹良花未清偿所欠原告全部债务之前，擅自将大部份夫妻共同财产约定无偿归被告罗锦文所有的行为，属于转移财产、逃避债务的行为，损害了原告的合法权益，原、被告夫妻共同财产依法应由原、被告共同共有。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，对被告曹良花在离婚时约定大部份夫妻共同财产无偿归被告罗锦文所有的行为应予撤销，对原告请求“判令撤销两被告离婚协议中关于财产的约定，即撤销如下财产约定：位于韶关市××区××江北路××海景花园××房归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市浈××区（××区）风度中路××风度广场××层××区××号商铺归被告罗锦文所有的约定；撤销位于韶关市浈××区（××区）××房的拆迂回迁房A-1归罗锦文所有，A1-5归曹良花所有的约定；车辆粤Ｆ×××××归罗锦文所有的约定；夫妻各自名下现金存款、有价证券、股权归各自所有的约定”的主张，本院予以支持。
对于原告主张的实现债权的费用的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”依据广东省物价局、广东省司法厅粤价[2006]298号文件规定的律师收费标准，原告应支付的7万元律师费并未超出该标准，故本院对原告要求被告支付其为实现债权已支付的费用4万元，依法予以支持，尚未支付的3万元律师费，原告尚未实际支付，待实际发生后，原告可另行主张。至于律师费的负担，被告罗锦文明知被告曹良花未偿还所欠原告债务，在离婚协议中仍接受约定夫妻共同财产大部归其所有，被告罗锦文亦存在过错，本院确定被告曹良花负担30000元、罗锦文负担10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告曹良花、罗锦文离婚协议中关于财产的约定，即撤销如下财产约定：位于韶关市武江区武江北路60幢海景花园A座2306房归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市浈江区(原北江区)风度中路89-l41号风度广场第二层BCD区的29号商铺归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市浈江区(原北江区)上后街16号3幢501房的拆迁回迁房A-1归罗锦文所有，A1-5归曹良花所有的约定；车辆粤Ｆ×××××归罗锦文所有的约定；夫妻各自名下现金存款、有价证券、股权归各自所有的约定；
二、被告曹良花、罗锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费40000元（被告曹良花负担30000元、罗锦文负担10000元）给原告汪菊芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹良花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年十月十日
书记员 张丹英