wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第161号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，无业。2012年3月因嫖娼被罚款人民币三百元。2014年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，同年5月14日被取保候审。被告人陶某，男，1985年12月16日出生，汉族，古南都天悦会所代驾。2014年12月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年1月26日被公安机关取保候审，同年3月27日被公诉机关取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某甲、陶某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人张某甲、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月，被告人张某甲在本市开麻将档，组织人前来赌博。2014年12月19日晚，张某甲组织多人在该麻将档以“斗牛”的方式进行赌博，并让被告人陶某负责收取抽头钱。当晚12时许，民警到该麻将档进行搜查，当场查获葛某、刘某甲、纪某、王某丙等多名参赌人员，在投票箱内查获抽头钱人民币22000元。被告人张某甲、陶某被民警当场抓获。归案后，二名被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲、陶某在开庭审理过程中均无异议，另有被告人张某甲、陶某的供述和辩解，证人刘某甲、葛某、王某甲、纪某、魏某甲、储某、黄某、张某乙、任某、魏某乙、王某乙、刘某乙、肖某、王某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，情况说明，户籍资料，案发、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，开设赌场，被告人陶某明知张某甲开设赌场，仍接受张某甲安排负责收取抽头钱款，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陶某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某甲、陶某归案后均能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人张某甲曾因违法行为被行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲、陶某犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）二、非法所得人民币二万二千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 平二〇一五年五月十四日见习书记员  朱伶仪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执152号
申请执行人周贵东，男，1972年12月2日生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
被执行人安孝军，男，1982年3月3日生，汉族，个体户，住尚志市乌吉密乡。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第1073号民事判决书过程中，经查，暂未发现被执行人安孝军有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第1073号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人安孝军有可供执行财产时，申请人申请恢复执行。
本裁送达后发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 司宪武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1459号
原告：刘小祥，男，1966年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：韩卫军，男，1978年11月生，住安徽省池州市贵池区。
原告刘小祥与被告韩卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小祥的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告韩卫军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告钢材款205300元人民币及利息（利息从2015年5月16日起按银行同期存款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告在原告处购买钢材，后原告多次催讨钢材款，被告于2015年5月15日出具欠条一张。原告又多次催讨，被告拖延不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院判准原告之诉请。
韩卫军未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，承认刘小祥在本案中所主张的事实。
本院认为，韩卫军对刘小祥在本案中主张的事实，没有提出异议，故对刘小祥主张的事实予以确认。刘小祥请求依法判令韩卫军给付钢材款205300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条中未明确约定利息及还款期限，故对利息部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩卫军于本判决生效之日起七日内向原告刘小祥支付钢材款205300元。
二、驳回原告刘小祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由韩卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省池州市中级人民法院。
审判员 查玉辉
二〇一六年九月六日
书记员 程天碧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1398号
上诉人（原审被告）：金连胜，男，1978年5月12日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：宋志刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住无棣县（原机械厂）。
上诉人金连胜因与被上诉人宋志刚民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金连胜的上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。本案的事实是：2015年4月23日，上诉人向被上诉人借了47000元现金，当时约定一个月后还款，上诉人按照约定已经偿还了被上诉人14300元的借款，但是一审法院却没有扣除上诉人已经归还的14300元，直接按照被上诉人主张的47000元进行判决错误。
宋志刚辩称，上诉人所借47000元使用期是一个月，一个月后上诉人没有还清，答辩人一直追要，上诉人以各种理由拖延。答辩人对上诉人说“到2015年年底还给我就不要利息了”。2015年年底答辩人去上诉人老家，上诉人说还，第二年上诉人还是没有归还，答辩人一直追要后上诉给付部分款项，答辩人认为属于上诉人支付的两年的经济损失，答辩人起诉要求上诉人偿还47000元的本金。
宋志刚向一审法院的起诉请求：请求依法判令金连胜偿还其借款47000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2015年4月23日，金连胜向宋志刚借款47000元，约定借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日。同日，金连胜为宋志刚出具了借款金额为47000元的借条及载明收到现金47000元的收到条。借款到期后，经宋志刚多次催要，金连胜至今未偿还借款，引发诉讼。
一审法院认为，金连胜欠宋志刚借款47000元的事实，由金连胜出具的借条和收到条所证实，予以确认。借款到期后，金连胜未按时偿还借款，宋志刚有权要求金连胜偿还借款。宋志刚的诉讼请求合法有据，法院予以支持。金连胜经法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依据宋志刚陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金连胜于本判决生效后五日内偿还宋志刚借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由金连胜负担。
二审诉讼中，上诉人金连胜提交了音频资料一份，证据来源于手机录音，系被上诉人宋志刚起诉上诉人金连胜后，金连胜至宋志刚家中录制，被上诉人宋志刚质证称，其在录音中所称的是上诉人最多支付七八千元。对上诉人提交的证据，本院予以确认，据此认定上诉人向被上诉人共计支付8000元。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人金连胜是否向被上诉人宋志刚返还借款14300元。金连胜提交的录音证实宋志刚认可收到的款项为8000元。诉讼双方就借款是否约定利息并无书面证据予以证实，自然人之间未就利息作出约定的，对于利息的主张不予支持。对于出借人主张逾期利息，可以支持不高于年利率6%的资金占用期间利息。对于所归还的款项，金连胜主张为本金，宋志刚主张为逾期的经济损失，因宋志刚对于经济损失计算的标准未作出说明，且宋志刚起诉要求的为本金的归还并未就逾期利息问题提出诉求，故本院认定金连胜返还宋志刚借款8000元。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初746号民事判决；
二、金连胜于本判决生效后五日内偿还宋志刚借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元，由金连胜承担404元，宋志刚负担84元，二审案件受理费182元，宋志刚负担102元，金连胜负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2343号
申请执行人:宁波市鄞州百色水性涂料厂
被执行人:陈开能公民身份号码:×××8512
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈开能履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈开能名下有房产(查封龙观房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(查封龙观房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月十二日
()
书记员 :崔优南
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保24号
申请人：吴宏亮，男，汉族，生于2013年12月11日，住河南省社旗县，。
申请人：吴浩冉，女，汉族，生于2009年11月15日，住河南省社旗县，。
法定代理人：吴书锋，男，汉族，生于1977年2月5日，住河南省社旗县，，系上述二申请人之父。
申请人：吴书锋，男，汉族，生于1977年2月5日，住河南省社旗县，。
申请人：王相荣，女，汉族，生于1949年2月25日，住河南省新野县，。
申请人：马清龙，男，汉族，生于1943年6月23日，住河南省新野县，。
被申请人：王磊，男，汉族，生于1988年2月5日，住河南省泌阳县，。
本院在执行申请人吴宏亮、吴浩冉、吴书锋、王相荣、马清龙与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案执行后，依法解除对被申请人王磊所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车的扣押、解除对担保人吴书锋名下位于社旗县苗店镇淅丹村东二区，房屋所有权证号为社房权证字第××号的房屋的查封，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保24号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一八年四月十日
书记员 程沛善
昆明市西山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢22号
申请执行人：云南佰讯科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴苑路中断云南电信第二长途枢纽大楼20楼
法定代表人：严妍，职务：董事长
统一社会信用代码：91530112098747179K
被执行人：云南讯派网络科技有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区天宇花园1A幢4402号
法定代表人：陈睿杰
统一社会信用代码：91530103316281937H
被执行人：陈睿杰，男，汉族，1992年4月20日出生，住址：陕西省略阳县，
申请执行人云南佰讯科技有限公司与被执行人云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初2500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王成义
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执202号
申请执行人刘文光，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1881号民事判决书，受理了刘文光申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：108750元。在执行过程中，申请执行人刘文光于2018年1月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘文光撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执202号申请执行人刘文光，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张宝，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1881号民事判决书，受理了刘文光申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：108750元。在执行过程中，申请执行人刘文光于2018年1月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘文光撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年一月二十六日书记员  史宇晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第194号
原告吴小凤。
被告徐宝根。
被告袁雪勇。
原告吴小凤为与被告徐宝根、袁雪勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2004年1月19日起诉来院,本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2004年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小凤到庭参加诉讼，被告徐宝根、袁雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小凤诉称：2003年10月25日，原告乘坐被告徐宝根驾驶的1辆三轮摩托车，从绍兴陶里驶往齐贤。在途经齐马公路0KM+200M处齐贤地方时，受到被告袁雪勇驾驶的1辆二轮摩托车惊吓，三轮摩托车驶出路肩翻入路边沟内，致原告受伤，造成原告医疗费等经济损失，为此诉请两被告赔偿原告医疗费等经济损失计7，566.96元。后变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告医疗费4，287.76元、误工费1,776.80元、住院伙食补助费480元等合计6,544.56元。
被告徐宝根、袁雪勇未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、绍兴县公安局绍县公交肇（2003）C1400号浙江省道路交通事故责任书1份，绍兴县公安局道路交通事故损害赔偿调解终结书1份，以证明事故发生的情况及该事故已经绍兴县公安局调解终结；
2、病历卡1本、医疗费发票3份、病人费用汇总表1份，以证明原告治疗情况；
3、绍兴第四医院医疗诊断证明书2份，以证明原告出院后医嘱建议其休息2个月。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。本院认为，上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院确认其证明力。
综上，本院认定以下事实：2003年10月25日，被告徐宝根无驾驶证驾驶1辆无号牌三轮摩托车（车上乘座原告），从绍兴陶里驶往齐贤。被告袁雪勇无驾驶证驾驶1辆二轮摩托车，从绍兴齐贤驶往齐贤山南。11时30分许，双方在途经齐马公路0KM+200M处齐贤地方时，袁雪勇驾驶的二轮摩托车在从小路左转弯驶入齐马公路的过程中，未确保安全，对三轮摩托车构成了一定威胁，致使三轮摩托车右驾方向过猛，驶出右侧路肩翻入路边沟内，致原告受伤。原告之伤经绍兴县齐贤人民医院、绍兴第四医院门诊、住院治疗，共化去医疗费4，287.76元，住院32天。出院后医嘱建议其休息2个月。绍兴县公安局对事故责任作出认定，认为两被告负事故的同等责任，并组织调解未成。
本院认为，机动车驾驶员必须经过车辆管理机关考试合格，领取驾驶证，方准驾驶车辆；车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶;同时车辆和行人必须在确保安全的原则下通行，被告徐宝根无驾驶证驾驶无号牌机动车和被告袁雪勇无驾驶证驾驶机动车且未确保安全行驶，是造成事故的原因，双方的违章行为，在本次事故中的作用基本相当，应负事故的同等责任。两被告依法应当各半赔偿原告由此造成的损失。因原告的损害系两被告的共同侵权行为所致，故两被告应承担连带责任。现原告要求两被告赔偿由此造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失的理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐宝根、袁雪勇应赔偿给原告吴小凤医疗费4，287.76元、误工费1,776.80元、住院伙食补助费480元，合计6,544.56元,由两被告各半承担为3,272.28元。两被告应于本判决生效后十日内付清，并互负连带责任。
本案受理费312元、公告费400元，合计712元，由原告负担96元，两被告负担616元。其中两被告应负担的金额已由原告垫付，由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪震兴
审 判 员 张伯银
代理审判员 黄关水
二〇〇四年六月二十四日
书 记 员 金 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第152号
原告李某，女，1976年10月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告徐某甲（曾用名：徐伟良），男，1974年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在广西横县人民政府登记结婚。婚后双方未购置共同财产，也没有共同债务。于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于原、被告婚后感情一直不好，双方没有共同语言，无法沟通，常因小事吵架，而且每次吵架被告便把原告赶出家门。2012年4月，原告因与被告吵架被赶出家门后与被告分居2个月，后双方因被告认错而和好，但夫妻感情未有得到改善，反而更加恶化。2012年8月，原告无法忍受搬离家庭与被告分居至今。分居后，双方曾几次协商过离婚事宜，未果。为此，原告特诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至儿子年满18周岁止；3、案件受理费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、计划生育服务证一份，证明××××年××月××日生育儿子徐某乙。
被告徐某甲没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据的证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在横县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于儿子徐某乙的抚养权及抚养费的问题，鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故儿子抚养权及抚养费的问题在本案中不予处理。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第152号
原告李X凤，女，汉族，37岁。
被告徐X良（曾用名：徐X良），男，汉族，40岁。
原告李X凤诉被告徐X良离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告李X凤到庭参加了诉讼，被告徐X良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年10月9日在广西横县人民政府登记结婚。婚后双方未购置共同财产，也没有共同债务。于2003年5月17日生育儿子徐X辉。由于原、被告婚后感情一直不好，双方没有共同语言，无法沟通，常因小事吵架，而且每次吵架被告便把原告赶出家门。2012年4月，原告因与被告吵架被赶出家门后与被告分居2个月，后双方因被告认错而和好，但夫妻感情未有得到改善，反而更加恶化。2012年8月，原告无法忍受搬离家庭与被告分居至今。分居后，双方曾几次协商过离婚事宜，未果。为此，原告特诉至法院。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子徐X辉由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至儿子年满18周岁止；3、案件受理费由原告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年10月9日登记结婚。
2、计划生育服务证一份，证明2003年5月17日生育儿子徐X辉。
被告徐X良没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，形式合法、内容真实，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2002年10月9日在横县人民政府登记结婚，于2003年5月17日生育儿子徐X辉。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，原告请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于儿子徐X辉的抚养权及抚养费的问题，鉴于原、被告婚姻关系尚未解除，故儿子抚养权及抚养费的问题在本案中不予处理。被告徐X良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李X凤与被告徐X良离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告李X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱秋红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第760号
被告人吉保作日，男，1955年8月15日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。
指定辩护人邹济恒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉保作日犯运输毒品罪一案，于2013年5月7日作出（2013）川凉中刑初字第45号刑事判决，认定被告人吉保作日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月17日报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭复核本案，现已复核终结。
经复核查明，2012年1月，被告人吉保作日受雇从云南省孟连县运输毒品到四川省成都市。1月18日15时，吉保作日包乘川WD32**面包车到达盐源县盐塘乡时被挡获。公安民警当场从吉保作日随身携带的旅行包内查获32块白色海洛因可疑物。经称量、鉴定，查获的海洛因可疑物净重11278.8克，从中检出海洛因成分，含量为33.34克／100克。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、现场查获的毒品、证人证言等证据予以证实，被告人吉保作日亦供认不讳，足以认定。
在复核期间，被告人吉保作日的指定辩护人提出：吉保作日系受雇运输毒品、具有坦白情节、本案毒品未流入社会、是初犯，请求对吉保作日的量刑重新考虑。
本院认为，被告人吉保作日为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，受雇到云南运输海洛因，其行为已构成运输毒品罪。吉保作日运输毒品11278.8克，数量大，应依法惩处。但鉴于吉保作日系受雇运输毒品，且归案后如实供述其基本犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。关于吉保作日的指定辩护人提出的吉保作日系受雇运输毒品、具有坦白情节、本案毒品未流入社会、是初犯的意见与本院审理查明的事实相符，但原判已对上述量刑情节予以认定，并在量刑时给予了体现，故请求对吉保作日的量刑重新考虑的辩护意见本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第45号以运输毒品罪，判处被告人吉保作日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
……
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2514号
上诉人（原审被告）：吴金木，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：庄随通，男，1967年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴金木因与被上诉人庄随通民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3917号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴金木上诉称，其住所地虽在南安市，但已暂住于泉州市丰泽区一年时间以上，故原审法院对本案无管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人庄随通未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告吴金木的住所地为福建省南安市，属于原审法院辖区范围，其虽主张其已在泉州市丰泽区居住一年时间以上，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第00013号
原告：江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
代表人：肖志峰，该公司经理。
委托代理人：伊丽丽，江西省绿滋肴贸易有限公司人事主管。
被告：周四红，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
原告江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司（以下简称绿滋肴九华山分公司）与被告周四红劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员柏冰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊丽丽、被告周四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿滋肴九华山分公司诉称：原告未解除与被告之间的劳动关系，被告实际处于休假期，被告在休假期，原告仍向其支付每月500元人民币的生活补助费。被告主动提出解除劳动关系，根据法律规定，用人单位无需支付经济补偿金。被告处于休假期未实际上班工作，原告不应支付休假期工资待遇。仲裁裁决认定原告支付被告经济补偿金和工资待遇缺乏事实和法律依据。为此，原告诉至法院，请求法院对九华山风景区劳动争议仲裁委员会作出的九劳仲案（2015）1号裁决书的第二项错误裁决进行纠正，判令原告无需向被告支付经济补偿金4100元，休假期间工资1640元，本案诉讼费由被告承担。
周四红辩称：本人系2012年10月7日开始到原告公司上班，双方签订了劳动合同，期限3年，月工资为1640元。2014年11月30日，公司强行通知本人回家休假，公司的行为是变相辞退，该行为违反了劳动法，公司应当支付双倍经济补偿金。
经审理查明：2012年10月7日至2014年11月30日，被告周四红在原告绿滋肴九华山分公司工作，期间双方签订了劳动合同，期限3年，月工资为1640元。2014年11月30日，原告口头通知被告周四红回家休假，被告周四红休假期间，原告绿滋肴九华山分公司未支付工资和生活费。
2014年12月22日，被告以要求原告支付基本工资、经济补偿金以及解除劳动关系等事项向九华山风景区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年2月13日作出仲裁裁决：1、周四红与绿滋肴九华山分公司解除劳动关系；2、绿滋肴九华山分公司支付周四红一个月基本工资1640元，经济补偿金4100元，共计5740元。原告绿滋肴九华山分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在劳动合同期内未向被告提供劳动条件，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金；原告通知被告休假，不安排被告工作，未超过一个月的，原告应当视同被告提供正常劳动并支付工资。综上所述，九华山风景区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，参照《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、解除江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司与周四红之间的劳动合同关系。
二、江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司支付周四红一个月基本工资1640元，经济补偿金4100元，合计5740元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由江西省绿滋肴贸易有限公司九华山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柏冰
二〇一五年三月二十三日
书记员 秦超
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4271号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告王子祥，男，1951年6月17日出生，农民，住址新民市。
被告姚崇洁，男，1972年4月20日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告王子祥、姚崇洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳138元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第264号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓东。2007年4月28日因犯非法拘禁罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人熊彬。因本案于2013年2月19日被嘉善县公安局取保候审，同年8月30日被嘉善县人民法院决定逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人胡红。因本案于2013年2月19日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人马晓东、熊彬、胡红犯开设赌场罪一案，于2013年8月30日作出（2013）嘉善刑初字第502号刑事判决：一、被告人马晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人熊彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人胡红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；四、随案移送的扑克牌1副，予以没收；扣押在案的人民币615元，由扣押机关依法处理。被告人马晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马晓东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马晓东自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马晓东撤回上诉。
嘉善县人民法院（2013）嘉善刑初字第502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 唐 琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初727号
原告：陈宝果，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冯勇，男，住肥城市。
原告陈宝果与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈宝果的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费8420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告陈宝果接受被告冯勇的雇佣从事安装工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资8420元。后原告多次向被告催要未果。
被告冯勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，原告陈宝果接受被告冯勇雇佣从事安装工作。2015年6月3日经双方结算，被告冯勇尚欠原告劳务费8420元，并出具了欠条一份，注明：“欠条，冯勇今欠陈宝果工资伍仟玖佰陆拾元整，￥：5960元，纯粮2460元，2015.6.3号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯勇欠原告陈宝果劳务费共计8420元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费8420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告陈宝果劳务费8420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丰杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7694号
原告：王文强，男，汉族，1965年1月22日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨兆芳，女，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李朝阳，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托诉讼代理人：陶良宜，安徽林达律师事务所律师。
原告王文强与被告杨兆芳、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告王文强的委托诉讼代理人丁庆平，被告杨兆芳、李朝阳及其共同委托诉讼代理人陶良宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文强向本院提出诉讼请求：1、杨兆芳、李朝阳偿还王文强借款387000元，并支付利息317900.8元（暂计算至2016年10月28日，之后利息按日258元计算至款清之日止）；2、杨兆芳、李朝阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，杨兆芳、李朝阳因资金困难向王文强借款60万元，并要求将款项转入刘强工行账号。次日，王文强按照要求分两次转款60万元至刘强工行账号。两被告向原告出具一份借条，注明借款期限至2014年3月1日，借款利息按月支付，月息4%。之后，两被告未能按期还款和支付利息。经王文强多次催要，两被告陆续向王文强偿还了本金213000元，尚欠387000元本金未支付，且利息也至今未支付。2015年11月12日，两被告支付了5万元，但余款和利息至今未支付，故王文强诉至法院，请求判如所请。
杨兆芳、李朝阳辩称：一、两被告被迫向原告出具60万元借条，与原告和转款人刘强均不认识，两被告也没有收到原告的钱，因此，两被告并非本案借款人，出具的借条应无效;二、原、被告均不是本案适格主体。本案借款人为杨兆芳胞兄杨兆国，出借人是曾新生，担保人是周昌业，因杨兆国未能还款且无法联系，周昌业采取欺诈、胁迫方式串通原告，要求两被告出具了借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：关于两被告是否是本案适格被告。两被告对案涉借条的真实性无异议，但认为案涉借款借款人应为杨兆芳胞兄杨兆国，并提供了借条和转款记录为证。原告认为两被告提供的证据为另一债权债务关系，与本案无关联性。本院认为，原告对两被告提供的证据关联性提出异议，故本院对该组证据关联性不予认定。即使如原告所述，本案实际借款人为杨兆国，案涉借款也为杨兆国所用，但两被告同意出具案涉借条，并将原借条收回，属于债务承接，两被告仍然为本案适格被告。综上，本院根据原告提供借条和转款记录，认定两被告是本案适格被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨兆芳、李朝阳向王文强借款60万元，并有借条以及借款次日的60万元银行转款记录为证，故本院对王文强与杨兆芳、李朝阳借款关系予以认定，并确认借款金额为60万元，因原告自认两被告偿还本金213000元，故两被告差欠的借款本金为387000元。对王文强诉请的利息，案涉借条约定借款利息为月利率4%，超过法律规定，本院将利息调整为按月利率2%计付，利息自借款实际发生之日即2013年12月2日起计付，扣除已支付的利息，本院根据原告的利息自认，利息暂计算至2016年10月28日为317900.8元，之后利息以387000元为基数，按年利率24%顺延计算至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨兆芳、李朝阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文强借款387000元，并支付利息317900.8元，之后利息自2016年10月29日起以387000元为基数，按年利率24%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5425元，保全费4045元，合计9470元，由被告杨兆芳、李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年二月二十日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7694号申请人：王文强，男，汉族，1965年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：杨兆芳，女，汉族，1971年9月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李朝阳，男，汉族，1969年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王文强与被告杨兆芳、李朝阳民间借贷纠纷一案，申请人王文强于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨兆芳、李朝阳银行账户704900元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人王超以其名下位于上城国际新城新界房屋一套提供担保。本院经审查认为，王文强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨兆芳、李朝阳银行账户704900元或查封、扣押其等值财产，期限为三年。案件申请费4045元，由王文强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年十一月八日书记员  刘 佳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执异16号
异议人高运敏，女，汉族，1975年3月27日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人左志强，男，汉族，1963年1月21日出生，住信阳市浉河区。
被执行人曾宪春，男，汉族，1973年9月14日出生，住信阳市浉河区。
本院在执行左志强诉曾宪春、高运敏民间借贷纠纷一案中，异议人高运敏对本院向其发出执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高运敏称，我与左志强民间借贷合同纠纷涉案的资金款项实际用于信阳赢冠投资有限公司，检察院以曾宪春和信阳赢冠投资有限公司等嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪提出公诉。指控的犯罪事实部分包括本案所涉及的资金，即本案事实与刑事案件所涉嫌的犯罪事实属同一事实。我与曾宪春虽为夫妻关系，但资金并未用于家庭，而是用于公司。并且我不知情。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，请求中止对本案是全部执行活动。
本院查明，左志强诉曾宪春、高运敏民间借贷纠纷，本院于2016年6月11日作出了（2016）豫1502民初1359号民事判决书，判决曾宪春、高运敏向杨凤霞支付人民币18万元及利息43200元。判决生效后，本院在执行中依法向被执行人曾宪春、高运敏发出（2016）浉法执字第1224号执行通知书，限被执行人自通知书送达之日起七日内履行判决书确定的义务，被执行人高运敏提出异议，请求中止对本案的执行。
另查明，信阳市浉河区人民检察院作出的信浉检公诉起告（2016）417号审查起诉期限告知书载明，曾宪春涉嫌非法吸入公众存款罪，案件已进入审查起诉阶段。
本院认为，本院在执行生效的法律文书过程中，依法向被执行人发出执行通知书的行为，符合法律规定。但是由于曾宪春的借贷行为涉嫌非法吸入公众存款罪而被审查起诉。高运敏提出执行异议，请求中止对该案的执行，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浉法执字第1224号执行通知的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年三月二十日
书记员 罗丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第612号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某。
被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）630号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了合并审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月18日下午，被告人吴某甲与高某在瑞安市安阳街道杨家桥村安阳停车场内因打牌发生纠纷，尔后被告人吴某甲伙同他人殴打被害人高某致轻伤（属轻伤二级）。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，人口基本信息等证据予以佐证。认为被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称：由于被告人吴某甲的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人赔偿其医疗费2548.23元、误工费13500元、营养费1800元、护理费7317元、交通费500元，共计25665.23元。并当庭提供了病历、报告单、医疗费发票等证据予以佐证。
被告人吴某甲对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人高某所提的诉请，认为合理损失愿意赔偿，目前没有赔偿能力。
经审理查明：2015年1月18日下午，被告人吴某甲与高某在瑞安市安阳街道杨家桥村安阳停车场内因打牌发生纠纷，被告人吴某甲被高某打了几个巴掌后，纠集了吴某乙、龙某（均另案处理）等人到场将被害人高某殴打致伤。经鉴定，被害人高某主要损伤为左枕部二处创，累计长度4.8cm；左侧第11、12后肋骨折；腰3右侧横突骨折；全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人吴某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，证人吴某乙、龙某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人高某受伤后，经瑞安市人民医院门诊治疗，共花去医药费2548.23元，还造成误工费（按90天每天以浙江省全社会在岗职工日工资121.95元计算计10975.5元）、交通费（酌定500元）等经济损失，以上损失共计14023.73元。上述事实有病历、报告单、医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人高某所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。附带民事诉讼原告人高某诉请的营养费、护理费未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年9月29日止）。
二、被告人吴某甲赔偿给附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费、交通费等经济损失共计14023.73元，此款限被告人吴某甲在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 吴荣者
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈杨杰
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3479号
原告:蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1974年4月22日出生，甘肃省永昌县人。
被告:赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡有与被告赵德宏保证合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告赵德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡有向本院提出诉讼请求：要求赵德宏偿还借款25000元及利息18000元(自2015年10月14日至2017年3月25日按月利率2%计息)。事实和理由：2015年10月14日，陈东向蔡有借款25000元，由赵德宏提供担保，双方约定如借款人不能按时还款，担保人赵德宏根据借款合同应负100%的还款责任。后陈东不知去向，保证人赵德宏未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡有提供借条1份、甘肃省农村信用社的回单1份，用于证实陈东向蔡有借款25000元，由赵德宏提供担保的事实。虽赵德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。但经本院审查，蔡有提供的上述证据，来源合法，形式完整，客观真实，与待证事实具有关联性，对其提供的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月14日，陈东向蔡有借款25000元，并出具借条1份。双方约定：借款人不能按时还清借款自愿按本金的30%支付逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，承担逾期所产生的利息及相关费用。当日，赵德宏在借条上签字，载明：本借款由赵德宏作为保证人，保证人具有100%的还款责任。次日，蔡有将25000元转入陈东的银行卡中，后经蔡有催要，陈东至今未偿还借款，赵德宏亦未履行担保保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈东向蔡有借款并出具借条，蔡有向陈东交付了借款，借款合同成立并生效，本院对双方的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，蔡有可以催告陈东在合理期限内返还。赵德宏在陈东出具的借条上以担保人身份签名，保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，赵德宏与蔡有对保证担保的方式约定不明，故赵德宏应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故蔡有要求赵德宏偿还借款的请求，符合法律规定。赵德宏承担保证责任后，有权向借款人陈东追偿。此外，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故蔡有主张利息9683.26元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，蔡有要求赵德宏偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，判决如下：
一、赵德宏偿还蔡有借款25000元，限于本判决生效后三日内履行；
二、赵德宏对上述借款承担保证责任；
三、赵德宏承担保证责任后，有权向借款人陈东追偿；
四、驳回蔡有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计438元，由赵德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一七年十二月一日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3479号原告:蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：刘淑萍，女，1974年4月22日出生，甘肃省永昌县人。被告:赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告蔡有与被告赵德宏保证合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告赵德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡有向本院提出诉讼请求：要求赵德宏偿还借款25000元及利息18000元(自2015年10月14日至2017年3月25日按月利率2%计息)。事实和理由：2015年10月14日，陈东向蔡有借款25000元，由赵德宏提供担保，双方约定如借款人不能按时还款，担保人赵德宏根据借款合同应负100%的还款责任。后陈东不知去向，保证人赵德宏未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡有提供借条1份、甘肃省农村信用社的回单1份，用于证实陈东向蔡有借款25000元，由赵德宏提供担保的事实。虽赵德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院无法组织其质证。但经本院审查，蔡有提供的上述证据，来源合法，形式完整，客观真实，与待证事实具有关联性，对其提供的证据本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月14日，陈东向蔡有借款25000元，并出具借条1份。双方约定：借款人不能按时还清借款自愿按本金的30%支付逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息，承担逾期所产生的利息及相关费用。当日，赵德宏在借条上签字，载明：本借款由赵德宏作为保证人，保证人具有100%的还款责任。次日，蔡有将25000元转入陈东的银行卡中，后经蔡有催要，陈东至今未偿还借款，赵德宏亦未履行担保保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈东向蔡有借款并出具借条，蔡有向陈东交付了借款，借款合同成立并生效，本院对双方的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，蔡有可以催告陈东在合理期限内返还。赵德宏在陈东出具的借条上以担保人身份签名，保证合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，赵德宏与蔡有对保证担保的方式约定不明，故赵德宏应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故蔡有要求赵德宏偿还借款的请求，符合法律规定。赵德宏承担保证责任后，有权向借款人陈东追偿。此外，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故蔡有主张利息9683.26元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡有要求赵德宏偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，判决如下：一、赵德宏偿还蔡有借款25000元，限于本判决生效后三日内履行；二、赵德宏对上述借款承担保证责任；三、赵德宏承担保证责任后，有权向借款人陈东追偿；四、驳回蔡有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由赵德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一七年十二月一日书记员侯永平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第197号
原告：李某甲，
被告：李某乙，
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年十二月八日
书记员 傅聪颖
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初116号
原告张会娜，女，1960年9月29日出生。
被告北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。
法定代表人张悦，局长。
委托代理人赵二良，北京市丰台区司法局工作人员。
被告北京市丰台区法律援助中心，住所地北京市丰台区丰北路**号。
法定代表人张毅林，主任。
委托代理人刘志玮，北京市丰台区法律援助中心工作人员。
二被告共同委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告张会娜不服被告北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）作出的法律援助复查决定书，以及被告北京市丰台区法律援助中心（以下简称丰台法援中心）作出的不予法律援助决定书，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告张会娜诉称，因原告无力支付本人诉北京市司法局行政赔偿共同诉讼一案的法律服务费用，故向丰台法援中心申请法律援助。但丰台法援中心违法行使职权，作出援拒字[2015]第2号《不予法律援助决定书》。原告对不予法律援助决定书不服，向丰台司法局申请复查，丰台司法局亦违法行使职权，作出丰司复字[2015]2号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》。原告认为该复查决定书违法，以司法行政管理机关不履行法律援助法定职责为案由向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该复查决定书，并一并提出行政赔偿请求。经人民法院一审、二审及再审程序审理，人民法院驳回了原告的诉讼请求，该两案判决已经生效。现原告以不服司法行政管理行政复查决定为案由，另行起诉丰台司法局及丰台法援中心。原告认为被告丰台法援中心认定其不具有法定管辖错误，违反法律援助申请程序、适用法律错误，剥夺原告享有申请法律援助的相关合法权益，被告丰台司法局认定非法证据、程序违法、适用法律错误，违法作出复查决定书。此外，原告认为丰台司法局出具的《送达凭证》及丰台法援中心出具的《送达回证》均系违反法定程序收集的证据，在案件事实认定时应予以排除。故请求人民法院依法撤销被告丰台司法局作出的丰司复字[2015]2号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》，撤销被告丰台法援中心作出的援拒字[2015]第2号《不予法律援助决定书》，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。经查，张会娜曾于2015年以丰台司法局为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销丰司复字[2015]2号《丰台区司法局法律援助复查决定书（维持）》，并判决丰台司法局重新作出复查决定。2015年9月17日，本院作出（2015）丰行初字第229号《行政判决书》，认定丰台司法局对丰台法援中心的援拒字[2015]第2号《不予法律援助决定书》进行了全面审查，在法定期限内得出合理结论，依据充分，程序适当，驳回了张会娜的诉讼请求。张会娜不服，提起上诉。2015年12月25日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第2135号《行政判决书》，驳回上诉，维持一审判决。张会娜仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2016年9月5日，北京市高级人民法院作出（2016）京行申640号《驳回再审申请通知书》，驳回了张会娜的再审申请。现张会娜就同一行政行为，再次提起行政诉讼，属于重复起诉。同时，丰台法援中心不具有行政诉讼被告主体资格。综上，对张会娜的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜明哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保394号
申请人：王淑芬，女，1962年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：郭玉华，女，1966年9月3日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人王淑芬与被申请人郭玉华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王淑芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十日
书记员 海尔罕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终771号
上诉人（原审原告、并案被告）：李荣荣，女，1982年9月3日出生，汉族，，住邯郸市临漳县。通讯地址：复兴区。
被上诉人（原审被告、并案原告）：河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司。住所地：邯郸市丛台区光明大街87号，组织机构代码：66907580-5。
法定代表人：岳志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。
上诉人李荣荣因与被上诉人河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李荣荣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司对李荣荣的起诉。事实和理由：我与河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司应属全日制劳动关系，我们工资是每月发放形式，公司提供工资表并非我们签字的，我们也向法院提供了公司一、二、三、五发行报纸的证据，还有我们除送报时间以外还要去街道和小区拉条幅征订报纸的条幅，和征订报纸的票据。法院对我们提供的事实证据却熟视无睹；在公司劳动7年我也未与其他任何单位再兼职和签订劳动合同，河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司以种种理由不与我们签订劳动合同属违法行为；公司提供的考勤表是业务部的，而非我们投递部考勤表，开庭当日向法院提供的工资表是复印件。
河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司辩称，李荣荣所诉并非事实，公司提供的工资表是他们亲自签字，我们在一审庭审中已经提供了工资表原件，其所诉的向法院提供的公司一、二、三、五发行报纸的证据系复印件，其系从网上下载。即使是一、二、三、五发行报纸，施行也不到原件，大部分时间都是一周发行两期，其他时间不做要求，由他们自由支配，故符合非全日制用工。非全日制用工可以订立口头劳动协议，不是必须需要签订书面劳动合同，解除时也不需要支付经济补偿金。
李荣荣向一审法院起诉请求：要求确定2009年4月至2016年6月的劳动关系；缴费我在公司的社会保险；无故解雇我的经济补偿金9600元；返还变相押金300元；补发2016年2月和2016年6月工资2840元；未达到邯郸市最低工资差额50000元，要求公司出示2009年4月—2016年6月的工资表；在起诉期间，补发每月最低生活费1420元。
河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在劳动关系，不应支付1200元工资；判决河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司不应为李荣荣缴纳社会保险费用；诉讼费用由李荣荣负担。
一审法院认定事实：李荣荣自2009年4月20日至2016年6月20日在河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司从事报纸投递、征订工作，李荣荣于2009年4月20日向河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司交纳暂收款300元。河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司称，由于公司效益不好，报纸基本上没有投递情况，所以辞退了李荣荣。根据李荣荣的陈述，李荣荣在2011年是周一、二、三、五送报纸，2012年之后是每周一、三、五送报纸，2015年之后到现在是周二、五去河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司，平时是随时待命，如果河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司要求李荣荣去订报纸，李荣荣再去单位。根据河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司提交的多份工资表，显示的是钟点工投递工资表，均有李荣荣签字领取工资的情况。2016年7月初，李荣荣向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：1、要求确定2009年4月至2016年6月的劳动关系。2、缴纳我在公司劳动期间的社会保险。3、无故解除我的经济补偿金9600元。4、返还变相押金300元。5、补发2016年2月和2016年6月工资1200元。6、在申请期间每月最低生活费1420元。2016年8月18日，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯丛劳人仲案［2016］040号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人应支付申请人工资1200元。2、被申请人应为申请人缴纳2009年4月至2016年6月期间的社会保险（具体数额由社保经办机构核定，应由单位缴纳的部分由单位缴纳，应由个人缴纳的部分由个人缴纳）。3、对申请人的其它仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决书送达后后，李荣荣、河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司双方均不服该仲裁裁决，分别向丛台区人民法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据上述规定，李荣荣与河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司自2009年4月20日至2016年6月20日期间存在劳动关系。根据河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司的用工特点及李荣荣的工作特点，双方之间为非全日制用工。故本案应按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条的规定进行处理。李荣荣请求的经济补偿金、最低工资差额、最低生活费，不符合上述规定，原审法院不予支持。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门责令限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，李荣荣请求的缴纳各类社会保险可以依照行政强制征缴的程序办理。河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司收取的暂收款300元，违反法律规定，李荣荣请求返还，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）李荣荣与被告（并案原告）河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司自2009年4月20日起至2016年6月20日止存在劳动关系。二、被告（并案原告）河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司在本判决生效之日起十日内向原告（并案被告）李荣荣返还暂收款300元。三、驳回原告（并案被告）李荣荣的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（并案被告）和被告（并案原告）各承担10元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李荣荣自2009年4月20日至2016年6月20日在河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司从事报纸投递、征订工作。因李荣荣就业形式简单，劳动时间灵活，其还可同时缔结其他用工关系，故原审认定李荣荣与河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司建立的是非全日制用工关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、第七十二条规定，李荣荣请求的最低工资差额、最低生活费、经济补偿金不符合上述规定，本院不予支持。李荣荣上诉称其与河北亚太广告有限公司邯郸广告分公司应属全日制劳动关系，证据不足，本院不予采信。
综上所述，李荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李荣荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月十三日
书记员 温雅洁
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初17号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林跃丰，男，1980年7月16日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年10月23日被原揭东县人民法院判处有期徒刑11年，经减刑后于2008年2月29日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年1月13日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月16日逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人林跃丰犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林跃丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日凌晨4时许，被告人林跃丰窜至揭阳市揭东区霖磐镇德中村凤来新村被害人林某1住家楼下，用事先在林某1家中盗得的钥匙将林某1停放在该处的1辆东风牌小型普通客车（车牌号码粤Ｖ×××××，价值人民币5.5万元）连同车中的现金人民币几百元盗走。林某1察觉后驾车追赶，至揭东区龙尾镇高明村中段，被告人林跃丰弃车逃跑。现赃车已提取归还被害人，赃款无法追回。案件发生后，被告人林跃丰于2017年11月6日向公安机关投案自首。
对上述事实，被告人林跃丰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、吴某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人林跃丰的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林跃丰以非法占有为目的，实施秘密手段窃取公共财物，数额较大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林跃丰所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林跃丰前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林跃丰能自动投案，归案后能如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人林跃丰可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人林跃丰判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，被告人林跃丰对公诉机关的量刑建议无异议，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林跃丰罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林跃丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执625号
申请执行人陈志勇，男，汉族，1978年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人贺腾波，男，汉族，1968年7月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘忠群，女，1968年8月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
申请执行人陈志勇与被执行人贺腾波、刘忠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）湘0524民初1439号民事判决书，确定由被告贺腾波、刘忠群在判决生效后十日偿还原告陈志勇借款本金20万元，2014年3月26日至2016年6月22日的利息72000元，共计272000元。本案受理费5380元，由被告贺腾波、刘忠群承担。但被告贺腾波、刘忠群没有履行义务，陈志勇向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人陈志勇提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1439号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月十四日
书记员 刘国良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保2956号
申请人成先山，男，汉族，1996年11月21日出生，地址贵州省兴仁县，
委托代理人唐白磊，广东xx律师事务所律师。
委托代理人王兵，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人易海波，男，汉族，1987年12月21日出生，地址安徽省金寨县，
被申请人陈杰，男，汉族，1987年01月06日出生，地址湖北省随州市曾都区，
申请人成先山与被申请人易海波、陈杰因机动车交通事故责任纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2017）粤0306财保245号】，请求本院查封、扣押被申请人陈杰名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆（价值以人民币40万元为限），并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈杰名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆（价值人以民币40万元为限）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖婷（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2129号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：吴毓福，男，汉族，生于1989年10月3日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告吴毓福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告吴毓福给付其所有的位于金川区文化街17-4号的房屋自2015年11月至2017年3月期间的暖气费7870元、滞纳金500元。事实与理由：被告吴毓福其所有的位于金川区文化街17-4号的房屋自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费7870元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告吴毓福至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告吴毓福于2017年9月4日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费7870元、滞纳金500元，共计8370元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴毓福负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月一日
书记员 马福艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈柯，男，1994年5月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年8月10日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2511号起诉书指控被告人沈柯犯诈骗罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人沈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、诈骗
殷某（已判刑）、周某（另案处理）合意用诈赌方式骗取他人财物，并于2014年8月，在殷某等人租住的江阴市澄江街道某某路某某号合谋对被害人林某1进行诈骗。由殷某、吴某、陈某、朱某（均已判刑）事先准备诈赌用的眼镜牌及隐形眼镜、假装赌博等，同时由被告人沈柯及周某将被害人林某1带至上述地点参与“炸金花”，先后2次采用由吴某带隐形眼镜看牌并提醒同伙人员，被告人殷某、朱某、陈某及周某、被告人沈柯假装参赌的方式对被害人林某1进行诈骗，共骗得人民币20万元。
案发后，殷某、吴某、朱某已退赔被害人林某1共计人民币20万元。
上述事实，被告人沈柯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息、归案情况、临时羁押证明、判决书等书证,证人殷某、吴某、朱某、陈某、赵某、林某2等人的证言笔录，被害人林某1的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索
被告人沈柯伙同周某、缪某2、汤某、承某（均另案处理）于2015年4、5月份左右的一天下午，由周某提议，经事先合谋，将被害人林某诱骗至江阴市某某宾馆某房间内。后缪某2采用拳打脚踢、被告人沈柯采用持刀威胁、汤某、承某假装因欠钱被缪某2拘禁在宾馆以制造气氛等手段胁迫被害人林某1参与“扎金花”赌博，周某假装居中调停劝被害人与汤某、承某参与赌博，缪某2负责记账，赌博过程中周某故意输人民币40万元左右，被害人林某1赢人民币10万元左右。周某遂以帮被害人林某1解决矛盾为由要求被害人林某1与其平摊输赢，被告人沈柯及周某等人又胁迫被害人林某1写下人民币15万元的借条。事后缪某2持借条至被害人林某1家中讨要15万元赌债，被害人林某1遂报警，周某得知被害人林某1报警后遂将借条归还林某1。
上述事实，被告人沈柯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有有接处警信息、归案情况、临时羁押证明、判决书等书证,证人周某、缪某2、承某、汤某、邓某、盛某、赵某、林某2等人的证言笔录，被害人林某1的陈述笔录，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈柯以非法占有为目的，伙同他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大；伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，系共同犯罪，应当予以数罪并罚。被告人沈柯在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述且当庭自愿认罪；其在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，能如实供述且当庭自愿认罪，对其所犯二罪均依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人沈柯犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人沈柯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2019年9月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初76号
原告黄艮义，男，1950年10月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告刘宗芳，女，汉族，1954年10月10日出生，现住河北省怀来县。
委托代理人武新海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告尹媛星，女，1989年3月1日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，经理。
委托代理人赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告黄艮义、刘宗芳与被告尹媛星、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艮义、刘宗芳的委托代理人武新海、被告尹媛星、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人赵振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艮义、刘宗芳诉称，2017年6月4日9时30分许，被告尹媛星驾驶冀Ｇ×××××号车由北向南行至宝平线220公里+800米处，与前方同向左转弯原告黄艮义驾驶载刘宗芳的无牌照三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，黄艮义以及刘宗芳受伤的交通事故，该事故经怀来县交通警察大队认定，被告尹媛星承担事故的主要责任，原告黄艮义承担事故的次要责任，刘宗芳无责任。因冀Ｇ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计129203.3元。
被告尹媛星辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，车辆投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，我对原告的赔偿请求没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车辆投保情况属实，对事故责任划分不认可，原告骑车撞的被告车辆，原告黄艮义是退休人员没有误工费，我公司已为原告垫付1万元费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年6月4日9时30分许，被告尹媛星由北向南驾驶冀Ｇ×××××号车行至宝平线220公里+800米处，与前方同向左转弯原告黄艮义驾驶载刘宗芳的无牌照三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，黄艮义以及刘宗芳受伤的交通事故，该事故经怀来县交通警察大队认定，被告尹媛星承担事故的主要责任，原告黄艮义承担事故的次要责任，刘宗芳无责任。原告黄艮义伤后经怀来同济医院（住院8天）、中国人民解放军第二五一医院（住院15天）治疗，花费医疗费37903.95元、鉴定费2350元、辅助器具500元。2017年11月20日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告黄艮义的伤情为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。2、酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期60日1人，营养期90日。3、二次手术取出内固定费用约7000元。原告刘宗芳伤后经怀来同济医院（住院23天）治疗，花费医疗费15322.73元、鉴定费2350元。被告尹媛星为原告刘宗芳垫付医疗费用5000元。2017年11月20日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告刘宗芳的伤情为：1、双侧耻骨下支骨折，骶骨骨折，不构成等级伤残。2、腰椎（L3、4）横突骨折及左侧第3、7、8肋骨骨折，不构成等级伤残。3、酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期60日1人，营养期60日。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告尹媛星所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院医疗费发票、病例、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、垫付票据、驾驶本、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告尹媛星承担事故的主要责任，原告黄艮义承担事故的次要责任，刘宗芳无责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告尹媛星对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：黄艮义⑴医疗费37903.95元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费960元⑷护理费6000元⑸鉴定费2350元⑹交通费1000元⑺误工费8373元⑻残疾赔偿金15494.7元⑼精神抚慰金3000元⑽二次手术费7000元⑾车损1000元，以上计85781.65元。刘宗芳⑴医疗费15322.73元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费690元⑷护理费6000元⑸鉴定费2350元⑹交通费500元⑺误工费8373元，以上计35035.73元。被告保险公司庭审对事故责任划分及原告系退休工人不存在误工费提出抗辩，因未提供证据证实其主张，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄艮义、刘宗芳经济损失59740.7元(含已垫付款10000元）。
二、被告尹媛星赔偿原告黄艮义、刘宗芳其余经济损失61076.68元的70%，计42753.7元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告黄艮义、刘宗芳在取得上述赔偿款后返还被告尹媛星垫付款5000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告尹媛星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年三月八日
书记员 周莉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1051号
申请执行人杨飞，男，汉族，1971年2月18日出生，无职业。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1973年6月13日出生，个体工商户。
本院在执行杨飞申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1051号案件的执行程序。
裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月八日
书记员 伊日贵
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1088号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李兰英，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人李建平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人陈爱民与被执行人高仁章、李兰英、李建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初313号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3315元，由高仁章、李兰英、李建平承担。因高仁章、李兰英、李建平未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人高仁章、李兰英、李建平名下的财产，无可供执行的财产。另陈爱民依据发生法律效力的（2016）闽0428民初313号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2016)闽0428执1043号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执1043号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖世伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1173号
上诉人（原审原告）：东莞市泓森装饰家具有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇清湖工业区万丰工业园**栋。
法定代表人：黄仕筹，该公司总经理。
委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：徐碧琨，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余从伯，男，土家族，1975年8与18日出生，住重庆市忠县，
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
上诉人东莞市泓森装饰家具有限公司（以下简称泓森公司）因与被上诉人余从伯劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月11日泓森公司向原审法院起诉请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭2016年10月31日作出的东劳人仲企石案字【2016】166号劳动仲裁第一项中的第1、2、3、4、5、6、7条；2.泓森公司无需承担一次性伤残补助金63000元，一次性工伤医疗补助金14000元，一次性伤残就业补助金56000元，停工留薪期间工资33870.97元，未签劳动合同双倍工资27698.92元，伤残鉴定费420元，经济补偿金7000元，即判令泓森公司无需支付201989.89元给余从伯；3.判决余从伯承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，于2016年12月23日判决：一、东莞市泓森装饰家具有限公司须在判决生效之日起五日内支付余从伯一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金56000元，停工留薪期间工资17891.13元、经济补偿金7000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额27022.26元、伤残鉴定费420元，合计185333.39元。二、驳回东莞市泓森装饰家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（已由泓森公司预交），由东莞市泓森装饰家具有限公司承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25192号民事判决。
泓森公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项；2.判令泓森公司无需向余从伯支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金56000元，停工留薪期间工资17891.13元，未签订书面劳动合同二倍工资差额27022.26元、伤残鉴定费420元，经济补偿金7000元，即判令泓森公司无需支付185333.39元给余从伯；3.余从伯承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、泓森公司无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。双方在《招工登记表》上已经注明入职时间是2015年10月13日，试用期一个月，双方劳动期间工资，余从伯每个月工作26天，每天白天工作8小时，每天工资170元。双方应当视为签订劳动合同的事实。余从伯在2016年1月17日至2016年3月7日期间请假回家过年，是没有工资的。二、泓森公司无需支付一次性伤残补助金一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、伤残鉴定费。1.余从伯不属于工伤，不是在执行工作过程中所造成的伤残，其违反公司关于物品管理的规定。2.泓森公司已经在余从伯住院期间支付相关费用，余从伯擅自在工作期间违法摩托载客，未经同意不来上班，属于自动离职。3.伤残鉴定费没有经余从伯确认及真实发票作证。三、泓森公司无需支付经济补偿金。1.泓森公司没有解雇余从伯。2.泓森公司曾要求余从伯购买社保，余从伯以不需要为由不同意购买。
余从伯未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）泓森公司应否向余从伯支付双倍工资。（二）泓森公司应否向余从伯支付工伤待遇。（三）泓森公司应否向余从伯支付经济补偿金。
关于焦点一。在原审过程中，泓森公司与余从伯均确认未签订正式《劳动合同》。泓森公司上诉主张《招工登记表》视为已签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该《招工登记表》不具备劳动合同的必备条款，也不具备双方签订劳动合同所作订约的意思表示，故本院对泓森公司上述主张不予认可。原审法院认定泓森公司需向余从伯支付未签订劳动合同的双倍工资27022.26元属于适用法律正确，本院予以维持。
关于焦点二。泓森公司上诉主张余从伯并非在执行工作过程中受伤，本案不属于工伤事件，但未提供有效证据予以证明。余从伯在工作期间受伤，且该工伤事实经东莞市社会保障局作出书面《认定工伤决定书》予以证实，泓森公司未对该决定书提起复议，故本院对泓森公司上述主张不予认可。泓森公司未依法为余从伯购买社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，余从伯的工伤保险待遇依法由泓森公司支付。原审法院认定泓森公司向余从伯支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金56000元、停工留薪期间工资17891.13元并无不妥，本院予以维持。
关于焦点三。泓森公司主张余从伯擅自离职并进行摩托车搭客，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，泓森公司未为余从伯购买社保，余从伯主张的被迫离职理由成立，原审法院认定泓森公司向余从伯支付经济补偿金7000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，泓森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泓森公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十九日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《工伤保险条例》
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第98号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，所在地，漯河市。
法定代表人贾继，公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告马军政，男，63岁，住河南省驻马店市驿城区。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺运输公司）与被告马军政挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安顺运输公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告马军政经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称，被告于2013年4月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-D03**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2013年4月1日至2015年4月1日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费300元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-D03**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告马军政未答辩。
经审理查明，原告安顺运输公司与被告马军政于2013年4月1日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-D03**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限为2013年4月1日至2015年4月1日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告马军政拖欠原告安顺运输公司管理费用300元未交纳。
本院认为，原告安顺运输公司与被告马军政签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同履行中，被告马军政未按合同约定按期交纳每月的各项费用300元，已构成违约，本院予以确认。因被告马军政违约，原告安顺运输公司要求解除合同符合合同约定，故对原告安顺运输公司请求判令解除合同，被告马军政将豫L-D03**号货车过户出原告安顺运输公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告马军政虽然拖欠原告安顺运输公司的各项费用300元，但原告安顺运输公司只请求马军政支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告马军政支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告马军政签订的挂靠经营合同；
被告马军政将豫L-D03**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
被告马军政支付原告漯河市安顺货物运输有限公司费用100元。
上述二、三项判决，限在判决生效后十日内履行。
诉讼费100元，由被告马军政负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一四年八月十九日
书记员 颜利丹