wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2189号
原告吴某，居民。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告吴某于2015年11月13日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒿泽群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁定书
（2015）宿豫民初字第2189号
原告吴某，女，1990年11月8日生，居民身份证号码321302199011081623，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇陆庄居委会墩吴二组53号。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告王某，男，1990年1月13日生，居民身份证号码321302199001131615，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区新城家园南苑5幢106室。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告吴某于2015年11月13日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员孙春梅
二○一五年十一月十三日
书记员蒿泽群
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终266号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初60号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人�复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1310号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人岳彩琴、赵景岐、赵金儒、赵金峰、赵继学、张振宝、张朕银
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1310号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1310号
申请执行人王宝臣，农民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
法定代表人黄佳波，职务总经理。
申请执行人王宝臣与被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2526号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年四月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1310号
申请执行人刘荣虎，居民。
被执行人王进军，居民。
被执行人临沂市新元建筑有限公司。
本院在执行刘荣虎与被告王进军、临沂市新元建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第472号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1310号申请执行人张海，男，19753年8月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区八一小区***号。被执行人杨万明，男，1965年2月18日出生，汉族，住平罗县前进农场沙湖新村********号。被执行人张玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住平罗县前进农场沙湖新村********号。申请执行人张海与被执行人杨万明、张玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。依据（2014）平民初字第1808号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及诉讼费合计650800元。本院在执行过程中，已执行标的3000元，未执行标的647800元及执行费8908元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年二月十六日书 记 员  孙 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字7305号
原告李陈氏，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告高发祥，驾驶员，住泰安市岱岳区。
被告泰安北方汽车运输有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇上泉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市泰山区迎暄大街100号。
代表人李茂富，经理。
委托代理人吕夫珍，性别：××，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告李陈氏与被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陈氏的委托代理人张奇，被告泰安财险公司的委托代理人吕夫珍、于振祥到庭参加诉讼；被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李陈氏诉称，2014年11月13日12时许，被告高发祥驾驶鲁J×××××重型半挂牵引车，在临沂市兰山区工业二路益春木业路段，与案外人李婕驾驶的鲁Q×××××小型汽车碰撞，造成我、案外人李婕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，我被送往医院治疗，支出了大量医疗费用，与被告协商未果。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失共计20000元。由被告承担诉讼费用。
被告泰安财险公司辩称，被告高发祥驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查证合法有效的证件、不存在免赔事项的前提下，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿，对程序性费用不予承担。
被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日12时25分许，被告高发祥驾驶鲁J×××××重型半挂牵引车，在临沂市兰山区工业二路益春木业路段，与案外人李婕驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载原告李陈氏1人）碰撞，造成案外人李婕、原告李陈氏受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年11月24日作出临公交直二认字（2014）第201411131564号道路交通事故认定书，认定被告高发祥负事故全部责任，案外人李婕及原告李陈氏均无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗28日，支出医疗费计6118.50元。原告住院期间由其近亲属李开香护理。护理人员系城镇居民，无固定收入。治疗医院的住院病历记载原告的伤情为全身多处软组织损伤、气滞血瘀。原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应交通费票据予以佐证，被告泰安财险公司质证称数额过高。
另查明，被告高发祥驾驶的鲁J×××××重型半挂牵引车，登记在被告泰安北方汽车运输有限公司名下，在被告泰安财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告及到庭的被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原李陈氏在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告泰安财险公司在责任限额范围内予以赔偿；因被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司均未到庭说明情况，对保险公司赔偿不足部分，应由二被告共同承担赔偿责任。原告主张的营养费不符合有关法律规定，本院不予支持。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。对于原告李陈氏的损失总额，本院核定如下：1、医疗费6118.50元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、护理费2168.32元（77.44元／天×28天）；4、交通费300元。上述各项计9426.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告李陈氏因交通事故造成的各项损失5330.42元；
二、被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司共同赔偿原告李婕因交通事故造成的各项损失4096.4元；
三、驳回原告李陈氏的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告高发祥、泰安北方汽车运输有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月二日
代书 记员 张婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第452号
原告张志林，现住榆树市。
被告仉玉军，现住榆树市。
原告张志林诉被告仉玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志林及被告仉玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告经营饲料店，被告从原告处赊购饲料，经结算尚欠饲料款1900.00元。2014年8月3日被告给原告出具欠据一枚，约定月利率2%。后原告找被告多次索要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付欠款及利息。
被告辩称，原告诉称的事实部分属实，欠条是我出具的，但我们算帐时未将原告已拉回的5袋饲料扣除。扣除那5袋料钱我只欠原告700.00元。
经审理查明，2012年及2013年被告从原告处多次赊购饲料，2014年8月3日经双方结算被告欠原告饲料款1900.00元，并给原告出具欠据一枚，约定一个月内付款，超期按月利率2%计算违约金至价款还清为止。经原告索要，被告一直未给付此款。现原告为要求被告给付此款及违约金诉来本院。
本院认为，被告在原告处购买饲料并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠饲料款。被告主张出欠据时未扣除原告拉回的饲料，但提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张不予支持。原告主张的利息系双方约定的违约金依法应予保护。因此原告请求被告给付饲料款及违约金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告仉玉军于判决生效后立即给付原告张志林饲料款人民币1900.00元及违约金（违约金按月利率2%从2014年9月4日计算到判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年四月九日
书 记 员 未金波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4287号
原告：台州市大道物流中心有限公司。住所地：台州市路桥区商海南街***号。
法定代表人：张俊杰，该公司经理。
委托代理人：郑晓丹、王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈慧英，女，62年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇迎宾北路*号。
原告台州市大道物流中心有限公司为与陈慧英合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓丹、王超到庭参加诉讼，被告陈慧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月11日，原告与被告陈慧英签订《大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书》一份，约定原告将坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房D号交由被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，期限自2015年1月日至2020年1月18日，由原告补贴给被告人民币40000元。协议签订当日，原告当场将补贴款20000元支付给被告，被告出具了欠条，约定余额在被告进场时付清。2014年11月2日，原、被告对原《大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书》若干内容进行变更，并于当日重新签订了《大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书》一份，约定原告将坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房一间交由被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，期限自2014年11月3日至2024年11月2日，由原告补贴给被告人民币70000元。如被告违约，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。同日，原告向被告陈慧英支付50000元，合计共支付了70000元。2014年12月1日，被告未经原告同意停止经营，造成原告经济损失，且无法实现合同目的。现要求：一、判令被告返还原告补贴款70000元；二、判令被告支付违约金42000元。
被告提交书面答辩状称：一、原告与被告签订的合同性质为劳动合同，70000元的补贴就是提前支付的劳动保障金，而不是房屋租赁款。二、收到劳动保障金后，被告等一直为原告运输业打拼，并使其逐渐兴旺，但是从2015年9月起，原告通过各种方式逐步将被告等人赶出营业房，故原告违约在先。三、原告自合同签订起至2015年9月都没有向被告提交场所土地使用权证，使得被告无法办理职业证书，原告违约在先。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书两份，拟证明原、被告间成立商业合作关系，并约定了补贴金额及违约责任等事实。
二、收条两份，拟证明原告向被告支付补贴款70000元的事实。
三、照片复印件一份，拟证明原告已经将营业房移交被告使用的事实。
四、（2015）台路商初字第2610号民事判决书和（2016）浙10民终25号民事判决书各一份，拟证明经过法院生效判决确认原、被告双方存在商业合作关系及2014年12月至2015年1月间被告停止经营的事实。
五、（2015）台路商初字第2609号、2610号案件第一次庭审笔录各一份，拟证明截止2015年1月，原告处经营房无人经营的事实。
被告陈慧英未向本院提交任何反证。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告陈慧英未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告的举证提出异议，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据一、证据二，本院认为其来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以认定；关于原告提供的证据三，本院对其真实性、合法性予以确认，但是原、被告双方签订的第二份协议书对经营房号并没有明确约定，该证据无法证明原告待证的事实；关于原告提供的证据四和证据五，本院对其真实性、合法性予以确认，但是该两组证据所对应的主体与本案被告系互相独立的主体，无法直接证明本案被告在2015年1月已经不再原告处经营的事实。
综上，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告陈慧英签订《大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书》一份。2014年11月2日，原、被告双方重新签订了《大道物流中心信息交易大厅营业房租赁协议书》一份，约定：原告将坐落于台州市路桥区桐屿街道下岭村台州市大道物流中心信息交易大厅营业房一间交由被告用于经营货物信息和车辆信息咨询交易业务，期限自2014年11月3日至2024年11月2日，由原告补贴给被告人民币70000元，如被告违约，由被告向原告支付补贴金额三倍的违约金。2014年10月11日、2014年11月2日，原告分两次向被告共支付70000元。被告经营一段时间后，停止经营。
本院认为，租赁合同是出租方将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案原、被告之间签订的合同虽名为“营业房租赁协议”，但是从实际的内容来看，并无支付租金的约定，反而由“出租方”补贴款项于“承租方”，这显然不符合租赁合同的法律特征。本案中，原告提供物流中心的经营用房交由被告使用，并由原告向被告提供一定的入驻补贴，原告显然希冀通过被告等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资，双方之间订立的涉案合同实为缔结一种互利互惠的商业合作关系。协议签订后，原告已经向被告交付了经营房，并且向被告支付了补偿款，应认定原告已履行了合同的主要义务。被告按约入场经营后，中途离开，不符合双方在合同中的约定。被告抗辩称，系原告违约在先导致被告未在原告经营房继续经营，但是被告未能提供原告违约在先的相关证据，本院对被告抗辩不予支持。被告中途自行离开，双方的合作关系已实际解除。被告单方停止经营，有悖于合同法诚实信用的原则，原告要求被告返还补贴款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金42000元，本院认为，原、被告约定的违约金过高，结合本辖区经济状况，本院酌情降低违约金为000元，对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈慧英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市大道物流中心有限公司人民币70000元并支付原告违约金000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告台州市大道物流中心有限公司负担261元，被告陈慧英负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月十三日
代书 记员 夏雪丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1330号
原告戴霞，女，1987年12月25日生，汉族。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告南京利沃浦企业管理咨询有限公司，注册地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号2号楼210室，现住所地在南京市雨花台区花神大道86号东软112室。
法定代表人蔡建明，经理。
原告戴霞与被告南京利沃浦企业管理咨询有限公司（以下简称利沃浦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴霞委托代理人庞建军到庭参加诉讼，被告利沃浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴霞诉称，2014年3月，被告因资金需要向原告戴霞借款24016元，并出具借条一份，载明欠款事实，但一直未予归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款24016元。
被告利沃浦公司未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告利沃浦公司向原告出具借条一份，载明：今向戴霞女士借款人民币贰万肆仟零壹拾陆元整（￥24016），特此为据。借款人：利沃浦公司。
2014年7月29日，原、被告因该债务纠纷在被告现办公地发生纠纷，民警现场协调，双方同意按民事纠纷处理。
至原告起诉前，被告利沃浦公司未归还借款。
以上事实，有借条、接处警工作登记表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应及时偿还。被告利沃浦公司因公司事务向原告戴霞借款用于缴纳原本属于公司缴纳的公积金，原告垫付后被告确认并同意按照借款向原告出具借条，借款事实可以认定，所涉债务应及时清偿。被告利沃浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告利沃浦公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴霞支付借款本金24016元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，公告费560元，合计960元，由被告利沃浦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年五月十五日
见习书记员 池 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6757号
原告李韬峰，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××3873。
委托代理人邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人叶惠忠。
被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人黄剑波，该公司总经理。
委托代理人肖承丽，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人蔡依娜。
原告李韬峰诉被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“华泰财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓杰、叶惠忠到庭参加诉讼，被告华泰财险东莞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韬峰的诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆修理费24900元、吊运费1854元、拖车费250元、评估费1170元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华泰财险东莞公司庭前提交了书面答辩状，辩称：粤S×××××号小型轿车在华泰财险东莞公司投保了车辆损失险53380元，事故发生在保险期限内，华泰财险东莞公司未垫付费用；对原告的车损物价评估修理费24900元不予确认，应以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）定损的13550元为依据，且原告曾以太平洋财险东莞公司的定损单理赔，华泰财险东莞公司对原告的车辆损失申请重新鉴定；拖车费无异议，吊运费不属于保险赔偿范围，评估费应由原告自行承担；请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月11日7时20分，在东莞市道滘镇沿江路江月湾路段，陈小平驾驶粤S×××××号轿车转弯时与李韬峰驾驶的粤S×××××号轿车（操作不当）发生碰撞，致使粤S×××××号轿车再次与由韩峰停放在路边的粤S×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，陈小平负事故的主要责任，李韬峰负事故的次要责任，韩峰不负事故责任。
事故发生后，粤S×××××号小型轿车经东莞市公信价格评估有限公司评估需维修费24900元、评估费1170元。该车在东莞市城新新汽车配件店购买配件产生13995元，经东莞市城惠车诚汽车维修部维修产生维修费10905元，共24900元。另外，原告还产生吊运费1854元、拖车费250元。被告华泰财险东莞公司提交了一份太平洋财险东莞公司出具的机动车辆估损单、估损清单，显示粤S×××××号小型轿车需修理费13550元，但估损单上没有被保险人及第三者的签章。原告主张，事发后太平洋财险东莞公司进行了定损，定损金额为13550元，原告认为定损金额过低，故重新委托评估，当时有与华泰财险东莞公司口头沟通过。
另查明，粤S×××××号小型轿车的登记车主为原告李韬峰。粤S×××××号小型轿车在被告华泰财险东莞公司投保了保险期限自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止的机动车损失险，保险限额53380元。事发在保险期限内。
以上事实，有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表、价格评估机构资质证书、营业执照、价格鉴证师的执业资格证书、评估费、配件、维修费发票、车辆施救吊运费、拖车费发票，被告提供的太平洋财险东莞公司的机动车辆估损单、估损清单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。被告华泰财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。原、被告之间签订的保险合同依法成立、合法有效。原、被告之间应该按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。被告华泰财险东莞公司提出对案涉车辆的维修项目与价格进行重新鉴定以及调查案涉车辆的实际维修价格，本院认为，原告在事故后及时报案，华泰财险东莞公司理应积极定损，即使在第三者车辆保险公司已经定损的情况下，也理应及时积极进行跟进，其既未进行定损跟进，又未提供证据证明原告的评估存在不合理之处，故对其重新鉴定申请本院不予准许；对于案涉车辆的实际维修价格，因原告已经提供了相应的发票佐证，本院予以采纳，对被告调查实际维修价格的申请，本院不予准许。东莞市公信价格评估有限公司作为有资质的第三方机构，其评估结论具有客观性，且该车辆已经按照评估的价格实际维修完毕，故本院对原告提交的车物损失价格鉴定结论书、车物损失价格鉴定表予以采信。被告华泰财险东莞公司应在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告维修费24900元、吊运费1854元、拖车费250元、评估费1170元，合计28174元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿28174元给原告李韬峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费252.18元（原告已预交），由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，
保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约
定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00622号
上诉人（原审原告）：邢方平。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章建华。
被上诉人（原审被告）：白荣锡。
上诉人邢方平与被上诉人章建华、白荣锡合伙纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2014）绩民一初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人邢方平的委托代理人程茂和到庭参加诉讼，被上诉人章建华、白荣锡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：绩溪县胡家砩石矿系绩溪县伏岭镇人民政府集体企业，主要从事萤石的地下开采和销售。2004年11月24日，伏岭镇人民政府与张钧义签订胡家砩石矿承包合同，约定胡家砩石矿由张钧义承包经营，自负盈亏。后张钧义与程永忠签订协议，合伙经营胡家砩石矿660#、700#两矿点，约定程永忠占80%的份额，张钧义占20%的份额。2006年5月3日，程永忠将其享有的份额转让给纪言根，纪言根于2007年5月19日又转让给章建华、白荣锡。2007年9月6日，邢方平与章建华、白荣锡签订合伙协议，确定章建华、白荣锡在胡家砩石矿660#以上矿点已投资500万元，由邢方平出资300万元收购其中60%的份额，双方合伙经营，同时还约定了双方合伙分工、财务制度、利润分配、风险承担、入伙退伙及合伙清算等权利义务。自2007年9月5日至2008年4月28日，邢方平分多次向章建华、白荣锡支付收购投资份额款项262万元。2008年2月26日，邢方平将矿点交由全金伟承包开采，并向其支付工资。2008年5月29日，章建华、白荣锡聘请矿洞技术管理员，支付工资1.8万元，邢方平另支付6000元。2008年9月5日，绩溪县胡家砩石矿因存在安全生产管理问题，被绩溪县安全生产监督管理局责令停产整顿，并于2012年7月24日整合出让给绩溪县坤斌矿业有限公司。
2014年8月11日，法院根据邢方平的申请，委托安徽同盛会计师事务所有限公司对双方合伙经营期间的财务进行会计审计，后因邢方平未预交鉴定费用于2015年5月27日终结对外委托。
2014年7月8日，邢方平诉至法院，请求判令确认双方合伙经营期间的财务账，章建华、白荣锡分担亏损支付邢方平86040元（39.21万元×40%-11.8万元×60%）。
原审法院判决认为：在合伙经营期间，绩溪县胡家砩石矿被有关部门责令停产整顿，后又进行整合出让，故邢方平与章建华、白荣锡的合伙终止。依照法律规定，合伙终止时，合伙人对合伙经营的亏损，应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。邢方平提出，双方除矿点的出让补偿需另行处理外，还存在经营亏损，要求章建华、白荣锡分担亏损向其支付86040元。对该事实主张，邢方平提出的资产负债表、财务明细账及凭证，系其单方提供，未经章建华、白荣锡对账确认，也没有进行相关财务审计，依法不能作为认定合伙盈亏的直接依据。邢方平请求分担亏损的事实依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邢方平的诉讼请求。案件受理费2220元，由邢方平负担。
原审宣判后，邢方平不服上诉称：双方合伙终止后，邢方平请求合伙清算未果，根据合伙期间财务会计账核算，章建华、白荣锡应按其40％的合伙份额分担经营亏损款86040元，邢方平一审提供的会计账因章建华、白荣锡未到庭质证，原审以未经章建华、白荣锡确认为由驳回其诉请没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判章建华、白荣锡分担合伙亏损支付邢方平86040元。
章建华、白荣锡未予答辩。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：邢方平与章建华、白荣锡之间在合伙终止后并未对合伙期间的债权债务、收益、支出等进行合伙清算，邢方平主张双方合伙期间存在经营亏损，要求章建华、白荣锡分担亏损向其支付86040元，并提交资产负债表、财务明细账及凭证加以证明。本院认为，双方之间未进行合伙清算，也未进行相关财务审计，资产负债表等证据系邢方平单方提供，依法不能作为认定合伙盈亏的直接依据，邢方平请求分担亏损的事实依据不足，不予支持。被上诉人章建华、白荣锡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，邢方平的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人邢方平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11537号
原告：李军，男，1981年10月1日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。
被告：张荣骏，男，1990年12月26日生，汉族，住江阴市。
原告李军诉被告张荣骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李军于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李军自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取计63元（李军已预交），由原告李军负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执340号
申请执行人：饶政安。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执70号
申请执行人任忠利，男，1974年3月3日出生，住尚志市。
被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会，住所地：尚志市。
法定代表人姜波，主任。
本院在执行申请执行人任忠利与被执行人尚志市长寿乡三胜村村民委员会劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人任忠利申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2551号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十二日
书记员 司宪武
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第449号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某，农民。因犯盗窃罪，2005年9月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2008年5月1日刑满释放。因本案，2013年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某甲，农民。因本案，2013年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某乙，农民。因本案，2013年3月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人吕某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人吕某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年7月14日晚，被告人吕某、李某甲、李某乙结伙在海宁市周王庙镇新建村余家弄15号东侧水井处，采用撬棍撬等方式，窃得石雕刻莲瓣井栏1个，价值8000元。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该井栏系一般文物。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2013年3月14日，被告人李某乙主动到海宁市公安局周王庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片、鉴定书、价格鉴定意见、通话某、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值8000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，犯罪情节上的差异量刑时酌情予以体现。被告人吕某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某乙有自首情节，被告人吕某归案后能如实供述，被告人李某甲庭审中能自愿认罪，且本案赃物已追回，可分别依法或酌情从轻处罚。鉴于被告人李某乙的犯罪情节及罪后表现等，对其适用缓刑。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年五月三十一日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01801民初4433号之二
解除保全申请人：王玉锋，男，1960年9月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王玉锋与被申请人王汉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）宁01801民初4433号民事裁定书，查封了被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套及王涛的一辆×××号丰田牌越野车。申请人王玉峰于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王玉锋以双方庭外和解为由撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套的查封；
二、解除对王涛的一辆×××号丰田牌越野车的查封。
案件申请费1520元，由申请人王玉锋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 杨小娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01801民初4433号
申请人：王玉锋，男，1960年9月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王玉锋与被申请人王汉云民间借贷纠纷一案，申请人王玉锋于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套予以查封。申请人王玉锋以王涛的一辆×××号丰田牌越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉锋申请查封被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套，期限为2016年11月22日至2018年11月22日；
二、查封王涛的一辆×××号丰田牌越野车。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨生军
审判员 李 霞
审判员 王 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01801民初4433号申请人：王玉锋，男，1960年9月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王汉云，男，1970年11月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人王玉锋与被申请人王汉云民间借贷纠纷一案，申请人王玉锋于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套予以查封。申请人王玉锋以王涛的一辆×××号丰田牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人王玉锋申请查封被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王汉云位于灵武市××区住宅楼房一套，期限为2016年11月22日至2018年11月22日；二、查封王涛的一辆×××号丰田牌越野车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨生军审判员  李 霞审判员  王 亮二〇一六年十一月二十二日书记员  王婷婷
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初162号
原告陈某某，女，汉族，住中方县铜鼎镇。
被告米某某，男，汉族，住中方县铜鼎镇。
原告陈某某与被告米某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员向小英、人民陪审员袁小毛依法参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年10月9日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2011年4月生育女孩米某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到家庭义务，双方于2014年3月开始分居，现夫妻感情破裂，已无和好可能。此次诉讼是第二次向法院提起离婚诉讼，第一次诉讼后，原、被告一直分居，夫妻关系已经名存实亡，故请求法院依法准许原、被告离婚，女孩米某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，欠原告父亲20000元在此次诉讼中不要求处理。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、（2015）方民一初字第87号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系共同生育女孩米某甲、分居时间、共同财产、夫妻感情现状、此次诉讼是原告第二次向法院提起离婚诉讼的事实等。
被告米某某书面答辩，同意离婚，女孩米某甲由原告抚养，寒暑假可以随被告生活。
本院对原告陈利民在举证期限内所提供的证据及本院庭审笔录认证如下：证据1、2，均反映了案件的客观事实，本院予以采信。庭审笔录证明了原、被告分居2年余，夫妻感情已经破裂，无共同财产、欠原告父亲20000元在此次诉讼中不要求处理及上述已经证明的事实。
本院经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年10月9日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2011年4月生育女孩米某甲。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年3月开始分居，现夫妻感情破裂，已无和好可能。此次诉讼是第二次向法院提起离婚诉讼，第一次诉讼后，原、被告一直分居，现原、被告分居2年余，夫妻关系已经名存实亡。婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原、被告因感情不和已分居2年余，被告亦同意离婚，且此次诉讼是原告第二次向法院提起离婚诉讼，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告米某某离婚；
二、女孩米某甲由原告陈某某抚养至独立生活时止，自2016年9月1日起被告米某某每月支付抚养费500元至女孩米某甲独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 向小英
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年八月十七日
代理书记员 周福星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初361号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周廷红，因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李焱辉，系贵州崇实律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人周廷红犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日、7月26日、9月21日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人周廷红及其辩护人李炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月期间，被告人周廷红为了获得国家对微型企业的补助款，伪造了从业人员花名册、劳动用工合同书、销售单、租赁合同等材料，分别以周某甲、周某乙及其自身的名义向原六盘水市工商局申请注册了保洁家政服务中心，亮洁家政服务中心、大众搬屋服务中心三家微型企业，骗取国家微型企业补助款共计15万元，并将15万元补助款用于其之前注册成立的爱心电器制造厂的经营活动。
另查明，被告人周廷红接到办案机关通知谈话后，到办案机关交代了所犯罪行。
上述事实，被告人被告人周廷红及其辩护人李炎辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，移送线索表，通知文件复印件，委托手续，档案，服务中心相关材料，动态档案，静态档案，企业账户查询单，税款证据，尿检报告，情况说明，社会危害性情况说明，辩认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人周廷红的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷红采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取国家对微型企业的补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周廷红在接到办案机关通知谈话后，主动交代其犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人周廷红的辩护人所提被告人周廷红具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周廷红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2019年1月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 王德雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡宏巍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执803号
申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日生，汉族。
被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。
被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。
本院在执行申请执行人汤成显与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人康民薯业公司位于湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道康民薯业公司生产厂区内有粉丝机生产线一台、洗薯机二台、冻库二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丹江口市康民薯业发展有限责任公司位于湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道康民薯业公司生产厂区内粉丝机生产线一台、洗薯机二台、冻库二间。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
4.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执803号之二
申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日生，汉族。
被执行人：王明，男，1968年8月8日生，汉族。
被执行人：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。统一社会信用代码：914203817739366790。
本院在执行申请执行人汤成显与被执行人王明、丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称：康民薯业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0381民初1554号民事调解书请求被执行人履行债务14000元。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1295号
原告：王瑞海，男，1961年11月5日出生，汉族，现住唐山市路北区香木林**楼****号，身份证号码1302041961********。
被告：迁安市北方市政园林工程有限公司，住所地：河北省迁安市昌盛北路。组织机构代码77132514-5。
法定代表人：花荣欣。
本院受理原告王瑞海诉被告迁安市北方市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告迁安市北方市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依法移送至迁安市人民法院审理，事实和理由：根据《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案是因合同的履行而引发的纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，因此，本案应该由被告住所地迁安市人民法院管辖。因此，开平区人民法院对本案没有管辖权。申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送至被告住所地即迁安市人民法院审理，已更有利于本案审理。
经审查，本院认为，原告王瑞海与被告迁安市北方市政园林工程有限公司签订的《工业品买卖合同》，双方约定的施工地点为唐山市开平区唐山环城水系陡河上游七景观石,被告并未提交相关证据证明双方的履行地点不是在唐山市开平区唐山环城水系陡河上游七景观石。故被告迁安市北方市政园林工程有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告迁安市北方市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一五年八月十三日
书记员 张 丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1295号
原告：王瑞海，男，1961年11月5日出生，汉族，现住唐山市路北区香木林**楼****号，身份证号码1302041961********。
被告：迁安市北方市政园林工程有限公司，住所地：河北省迁安市昌盛北路。组织机构代码77132514-5。
法定代表人：花荣欣，该公司总经理。
原告王瑞海与被告迁安市北方市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王瑞海于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞海撤回起诉。
案件受理费7425元，由原告王瑞海负担。
审判员 童凯声
二〇一六年一月五日
书记员 张 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2664号
原告何明政，男，汉族，生于1966年9月9日，住所四川省达州市达川区。
被告庞建军，男，汉族，生于1984年7月14日，住所四川省达州市达川区。
原告何明政诉被告庞建军追偿权纠纷一案。原告何明政于2015年10月15日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何明政的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明政撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告负担。
审判员 徐富清
二〇一五年十月十五日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2664号
原告何明政，男，汉族，生于1966年9月9日，住所：达州市达川区。
被告庞建军，男，汉族，生于1984年7月14日，住所：达州市达川区。
原告何明政诉被告庞建军追偿权纠纷一案。原告何明政于2015年10月15日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何明政的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明政撤回起诉。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告负担。
审判员 徐富清
二〇一五年十月十五日
书记员 符华琼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1149号
被执行人李超，男，1992年10月5日生，汉族，住陕西省乾县。
李超盗窃罪一案，本院（2015）吴刑二初字第0374号刑事判决已发生法律效力。依该判决，李超犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金1000元。李超继续退赔赃物折价款2560元给王坤富。因李超未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月13日立案，执行标的3560元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0374号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3162号
原告：金晶，男，1987年12月17日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：贾雪玲，女，1972年9月10日出生，汉族，阿克苏地区妇幼保健院职工，住阿克苏市。
被告：李阳孝，男，1963年3月23日出生，住阿克苏市。
原告金晶与被告贾雪玲、被告李阳孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款120000元及利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月8日，被告贾雪玲及被告李阳孝向原告借款120000元，两被告并向原告出具借条一份。2015年元月4日，被告李阳孝再次在上述借条上签字捺印，对借款事实予以确认。但上述借款，两被告一直未能向原告偿还。原告经多次索要无果，现无奈诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月16日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金晶的起诉。
案件受理费3060元，已减半收取1530元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3162号原告：金晶，男，1987年12月17日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被告：贾雪玲，女，1972年9月10日出生，汉族，阿克苏地区妇幼保健院职工，住阿克苏市。被告：李阳孝，男，1963年3月23日出生，住阿克苏市。原告金晶与被告贾雪玲、被告李阳孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款120000元及利息18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月8日，被告贾雪玲及被告李阳孝向原告借款120000元，两被告并向原告出具借条一份。2015年元月4日，被告李阳孝再次在上述借条上签字捺印，对借款事实予以确认。但上述借款，两被告一直未能向原告偿还。原告经多次索要无果，现无奈诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月16日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告金晶的起诉。案件受理费3060元，已减半收取1530元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年九月二十七日书记员 孟唤唤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02983号
原告河南省八达防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号，组织机构代码73385479-1。
法定代表人姚彦波，该公司总经理。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告都峰，男，生于1970年2月8日，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
第三人姚百军，男，生于1962年7月3日，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告河南省八达防腐安装有限公司与被告都峰、第三人姚百军劳务合同纠纷一案中，原告河南省八达防腐安装有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省八达防腐安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南省八达防腐安装有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭光净
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6637号
原告：罗天仁，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：黄群梅，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
二原告共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一。
法定代表人：余庆培。
原告罗天仁、黄群梅诉被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗天仁、黄群梅撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取为191元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 阮明俞
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1843号
原告马双波。
委托代理人丁金芳。
被告孙鹏。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代理人李鸿翼。
委托代理人吕品。
原告马双波诉被告孙鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳，被告孙鹏、被告安华农业保险股份有限公司委托代理人吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日5时40分，被告孙鹏驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿下小路由南向北行驶至29KM＋600M处，与前方顺行的原告驾驶的鲁07／209**号大中型拖拉机发生碰撞，之原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告孙鹏驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙鹏承担事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失72800元；诉讼费由被告承担。
被告孙鹏辩称，事故发生属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年8月20日5时40分，被告孙鹏驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿下小路由南向北行驶至29KM＋600M处，与前方顺行的原告驾驶的鲁07／209**号大中型拖拉机发生碰撞，之原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙鹏承担事故全部�任，原告无责任。被告孙鹏驾驶事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院11天，花费住院费7928.1元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据3份，证明花费门诊费1323.93元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、复印费单据2份，证实原告因本次事故构成十级伤残；伤后休息4个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告休息时间过长，认可100天，但不申请对原告休息时间进行鉴定。原告主张损失还有鉴定费1900元、复印费30元、误工费12066.68元（3016.67元／月×4个月）、护理费1897.5元（57.5元／天×12天＋57.5元／天�30天×70%）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。两被告认为住院期间伙食补助费应按6元／天计算11天、护理费住院期间为11天、交通费认可150元、精神损害抚慰金不予认可、原告伤残赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。
原告提交车损报告1份、评估费单据1份、施救费单据13份、拆检费单据1份、检测费单据1份，证明原告产生车损6590元，花费评估费520元、施救费1300元、拆检费900元、检测费260元。
再查，原、被告争执如下问题：
（1）原告提交原告之子马健户籍证明、商品房预售合同、城后花园物业公司出具证明两份、西小章村村民委员会出具证明一份，证实马健与原告系父子关系，二人于2012年至今同住于马健购买的上述房屋，据此原告主张伤残赔偿金按城中村标准计算，两被告对原告户籍所在地村委出具证明不予认可�认为应由所在街道办事处或派出所出具相应证明，并且物业公司不具备证明原告户籍的资质，应由该小区所在地派出所出具常驻人口证明，故原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
（2）原告提交受伤之前在昌邑市围子镇新盛铸造厂工作时的单位营业执照一份、停发工资证明一份、劳动合同一份及原告受伤前三个月工资表，证明原告误工费计算标准为3016.67元／月。两被告认为原告还应提交用工单位组织机构代码证、缴纳社保证明，其误工费标准应按44.44元／天计算。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孙鹏承担事故全部责任，原告马双波无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告�际住院天数应以病历记载为准，为11天。原告住院伙食补助费支持30元／天。原告因本次事故致十级伤残，且无事故责任，伤残赔偿金支持1000元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司未提供证据证明原告提交的误工费证据存在瑕疵，故对原告主张误工费3016.67元／月的计算标准，本院予以支持。因原告提交的其子马健户籍证明、商品房预售合同、城后花园物业公司出具证明两份及西小章村村民委员会出具证明均不能证明原告长期居住于该房屋，故对其要求按照“城中村”标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，应按照户籍性质即农村居民标准计算。故本案原告损失住院费7928.1元、门诊费1323.93元、护理费1840元（57.5元／天×11天＋57.5元／天×30天×70%）、交通费150元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费12066.68元、住院伙食补助费330元、精神�害抚慰金1000元，共计43530.71元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿；原告车损6590元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产险限额内赔偿2000元。原告其他损失鉴定费1900元、复印费30元、剩余车损4590元、评估费520元、施救费1300元、拆检费900元、检测费260元，共计9500元，由被告孙鹏赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原�马双波事故损失45530.71元（43530.71元＋2000元），于判决生效之日起十日内付清。
二、原告的其他事故损失9500元，由被告孙鹏赔偿，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，诉讼保全费70元，共计1690元，由原告负担444元，由被告孙鹏负担1246元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1620元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭巍巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1843号
原告马双波。
被告孙鹏。
本院在审理原告马双波与被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙鹏银行存款5000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月三十日
书记员 冯永欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第739号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘晓辉、顾仁波、孙超借款合同纠纷一案中查明，被执行人顾仁波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾仁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘顺初，女，1949年9月3日生，汉族，农民，住广西桂林市全州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文书生，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住广西桂林市全州县。
再审申请人刘顺初因与被申请人文书生损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2275号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘顺初申请再审称：1、原判决适用法律不当。文书生将刘顺初移裁在老房边土地内的10棵桂花树及“安子边”自留地内的9株桂花树全部推倒,经两河乡人民政府及两河派出所处理，认定刘顺初的桂花树被文书生推倒属实，两河派出所对被推倒的19株桂花树进行了鉴定，鉴定为每株树木扶正的费用为20元，19株桂花树扶正费共计380元并对文书生进行处罚。2、双方争执的土地权属及被推倒的树木的权属，经全州县两河乡人民政府处理分别作出两政处字[2014]第2号、第3号行处理决定：刘顺初老房子边的土地，归两河乡下刘村委第10村民小组集体所有，争执地内的10棵桂花树归刘顺初家所有；“安子边”山场土地0.2亩归刘顺初家管理使用，林地内的9棵桂花树归刘顺初家所有。双方争执的土地的使用权属于刘顺初，被推倒的桂花树属于刘顺初所有。由于确权时间长达三年之久，导致19棵桂花树全部死亡，因这一过程是文书生的行为造成的，应当由文书生承担树木死亡的全部损失责任并予以赔偿。3、因文书生无理争占刘顺初的土地使用权及桂花树的所有权，导致刘顺初为了维护自己土地及桂花树的权利，花费的车费人民币4658元，也应由文书生承担。请求撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2275号民事判决；改判文书生赔偿刘顺初被损毁的19棵桂花树、4棵梨子树、8棵竹子的损失，计人民币9000元，为了维权所花费的车费4658元；判决文书生赔偿刘顺初精神损失费1000元；一、二审诉讼费用由文书生承担。
本院经审查认为：第一，从现有证据看:全州县两河乡人民政府出具的《山场权属界限示意图》中勘查认定“被文书生推倒的桂花树”为8棵。两河乡人民政府行政处理决定书两政处字【2014】第3号也认定：“安子边”林地内刘顺初的桂花树只有8棵。刘忠雨、廖和英的证明也没有关于文书生砍倒刘顺初桂花树、梨子树、竹子的陈述；无证据证实文书生撬倒的桂花树是19棵，原审判决文书生赔偿刘顺初8棵桂花树的扶正费用160元正确。第二，由于本案为财产纠纷，刘顺初关于精神赔偿的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，刘顺初关于精神赔偿的请求没有法律依据，要求文书生赔偿其4658元车费的主张也无法律依据。综上，原判决认定文书生毁损了刘顺初8棵桂花树，判决文书生赔偿刘顺初经济损失160元正确，刘顺初诉讼请求无事实和法律依据，原判决并无不当，刘顺初申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘顺初的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘顺初，女，1949年9月3日生，汉族，农民，住广西桂林市全州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文书生，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住广西桂林市全州县。再审申请人刘顺初因与被申请人文书生损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2275号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺初申请再审称：1、原判决适用法律不当。文书生将刘顺初移裁在老房边土地内的10棵桂花树及“安子边”自留地内的9株桂花树全部推倒,经两河乡人民政府及两河派出所处理，认定刘顺初的桂花树被文书生推倒属实，两河派出所对被推倒的19株桂花树进行了鉴定，鉴定为每株树木扶正的费用为20元，19株桂花树扶正费共计380元并对文书生进行处罚。2、双方争执的土地权属及被推倒的树木的权属，经全州县两河乡人民政府处理分别作出两政处字[2014]第2号、第3号行处理决定：刘顺初老房子边的土地，归两河乡下刘村委第10村民小组集体所有，争执地内的10棵桂花树归刘顺初家所有；“安子边”山场土地0.2亩归刘顺初家管理使用，林地内的9棵桂花树归刘顺初家所有。双方争执的土地的使用权属于刘顺初，被推倒的桂花树属于刘顺初所有。由于确权时间长达三年之久，导致19棵桂花树全部死亡，因这一过程是文书生的行为造成的，应当由文书生承担树木死亡的全部损失责任并予以赔偿。3、因文书生无理争占刘顺初的土地使用权及桂花树的所有权，导致刘顺初为了维护自己土地及桂花树的权利，花费的车费人民币4658元，也应由文书生承担。请求撤销桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2275号民事判决；改判文书生赔偿刘顺初被损毁的19棵桂花树、4棵梨子树、8棵竹子的损失，计人民币9000元，为了维权所花费的车费4658元；判决文书生赔偿刘顺初精神损失费1000元；一、二审诉讼费用由文书生承担。本院经审查认为：第一，从现有证据看:全州县两河乡人民政府出具的《山场权属界限示意图》中勘查认定“被文书生推倒的桂花树”为8棵。两河乡人民政府行政处理决定书两政处字【2014】第3号也认定：“安子边”林地内刘顺初的桂花树只有8棵。刘忠雨、廖和英的证明也没有关于文书生砍倒刘顺初桂花树、梨子树、竹子的陈述；无证据证实文书生撬倒的桂花树是19棵，原审判决文书生赔偿刘顺初8棵桂花树的扶正费用160元正确。第二，由于本案为财产纠纷，刘顺初关于精神赔偿的请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，刘顺初关于精神赔偿的请求没有法律依据，要求文书生赔偿其4658元车费的主张也无法律依据。综上，原判决认定文书生毁损了刘顺初8棵桂花树，判决文书生赔偿刘顺初经济损失160元正确，刘顺初诉讼请求无事实和法律依据，原判决并无不当，刘顺初申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘顺初的再审申请。审判长  韦伟强审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一七年八月二十四日书记员  李璐君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1560号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告吴××。
被告叶××。
原告建德市××信用合作联社与被告吴××、叶××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依
法由代理审判员崔姗适用简易程序于2009年8月10日公开开庭
进行了审理。原告建德市××信用合作联社的委托代理人蒋×
×到庭参加诉讼，被告吴××、叶××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年11月20日，我联社所属的大慈岩信用
社与被告吴××、叶××签订《保证借款合同》一份，该合同
约定，由大慈岩信用社发放给被告吴××借款人民币20000元
，借款期限为2007年11月20日至2008年11月1日，借款利率为
月息10.3275‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月
息15.49125‰计算；被告叶××对被告吴××的贷款承担连带
保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。合同签订
当日，我联社所属的大慈岩信用社依约向被告吴××发放了借款20000元。借款期满后，被告吴××仅归还了利息209.99元
，被告叶××也未承担保证责任。经催讨无果，现诉至法院要
求依法判令：1、被告吴××立即归还借款本金20000元，支付
利息4389.20元（利息算至2009年6月4日，2009年6月5日起至
判决确定给付之日止的借款利息按借款本金的日万分之五点一
六三七五另行计某）；2、本案诉讼费用由被告吴××承担；3
、被告叶××对被告吴××上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
1、原告与两被告于2007年11月20日签订的保证借款合同
复印件一份，用以证明被告吴××向原告借款的数额、期限、
利率，并由被告叶××提供保证的事实。
2、借款借据复印件一份，证明原告于2007年11月20日已
依约向被告吴××发放贷款20000元的事实。
2、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
本院向被告吴××、叶××送达起诉状副本后，两被告
未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证
的权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，建德市××信用合作联社与两被告签订的保
证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吴××借款到期后未按约还清借款本息，其行为已
构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告叶××为
被告吴××借款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履
行期限届满后，被告吴××未按约还清借款本息的情况下，被
告叶××应在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。故原
告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴×
×、叶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息人民
币4389.20元（该利息计算至2009年6月4日止，2009年6月5日
起至判决确定给付之日止的利息按借款本金的日万分之五点一
六三七五另行计某）。
二、被告叶××对被告吴××上述应付款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币410元，减半收取计人民币205元
，由被告吴××负担，被告叶××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
410元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年八月十日
书 记 员 李雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第783号
原告黄仁生，男，1952年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
委托代理人韦汉邦，男，1976年9月16日出生，都安县安阳法律事务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告吴忠怀，男，1969年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告韦柳幸，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
本院在审理原告黄仁生诉被告吴忠怀、韦柳幸土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁生的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仁生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁生负担。
审判员 韦艳荷
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁冰冰
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执897号
楚学正、岱山兴泓船舶修造服务有限公司：
申请执行人楚学正与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的16941元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款16941元，并向本院缴纳申请执行费154元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审43号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：王晓君，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司。
申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]020号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审43号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：王晓君，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市万安人文纪念园公墓有限责任公司。申请执行人辽源市国土资源局于2017年11月20日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]020号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一七年十二月十一日书记员  范 霄
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人：孔建，行长。
被告：山东艾克思管业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：杨焕利。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告被告山东艾克思管业有限公司保证合同纠纷一案纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币18250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓文
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第304号
申请执行人张秋梅，女，1969年6月25日出生，汉族。
被执行人袁卫星，男，1971年8月2日，汉族。
被执行人登封市金星能源复合材料科技有限公司。
本院在执行申请执行人张秋梅申请执行袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中。2015年12月10日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第304号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第304号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十日
书记员 闫鸿海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初328号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人武某，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］322号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年3月21日凌晨1时许，被告人武某窜至怀化市第一人民医院住院部A区13楼心内科，趁被害人熟睡之机，在54病床盗窃了被害人黄某团的金色华为手机一台和现金人民币1400元；在6病床盗窃了被害人黄某香现金人民币1300元。
2、2017年4月20日4时许，被告人武某窜至怀化市第一人民医院住院部A区5楼产前科24病床，趁被害人况某杰睡着之机，盗走况白色华为MATA8手机1台、白色魅族NOTE2手机2台、蓝色魅族N0TE2手机1台及白色Kind1eKP3平板电脑1台。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2716元。
以上，被告人武某盗窃财物价值共计人民币5416元。
该院以被告人武某的行为构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提供了相关的证据。
被告人武某对公诉机关指控其盗窃的事实供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人武某盗窃事实成立，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）户籍资料，证明被告人武某的身份情况。
（2）公安机关出具的到案经过，证明公安民警于2017年4月22日抓获被告人武某的事实经过。
（3）怀化市看守所暂不予收押通知书，证明被告人武某因患病，怀化市看守所暂不予收押的情况。
（4）湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第211号刑事判决书、释放证明书，证明被告人武某因犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月16日刑满释放。
（5）被害人黄某团、黄某香、况某杰的陈述，分别证明其财物被盗的时间、地点、数额等主要事实情节与被告人武某供述盗窃财物的主要事实情节基本吻合。
（6）怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见，证明被盗财物的价值。
（7）搜查笔录，提取笔录，证明公安民警于2017年4月22日将被告人武某抓获后，依法对被告人武某的人身进行搜查，查获被告人武某作案时的作案工具（一个黑色杂牌挎包、一副黑棕色带白点口罩、一副黄色镜片眼镜），并依法予以提取的相关情况。并有扣押决定书、扣押物品、文件清单在卷。
（8）现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片，证明案发现场的位置、概貌等情况。上述现场方位图及照片经被告人武某辨认属实。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪罪名成立。被告人武某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人武某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒勇
审 判 员 滕莉
人民陪审员 倪勇
二〇一七年十月十六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2227号
原告：王润田，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
原告：范洪玲，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇汤。
以上二原告共同委托代理人：满云龙，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：王研忠，男，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：彭娥，女，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
被告：王美淇，女，汉族，学生，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代理人：彭娥，女，汉族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
以上二被告共同委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：王美惠，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
原告王润田、范洪玲诉被告王研忠、彭娥、王美惠、王美淇遗赠纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润田、范洪玲及委托代理人满云龙、被告王研忠、被告彭娥及与王美淇的共同委托代理人张华到庭参加了诉讼。被告王美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告与第一被告和第二被告系父子和婆媳关系。第一被告、第二被告与第三被告、第四被告系父女和母女关系。第一被告和第二被告因感情不和，闹离婚多年。
2016年11月29日，第一被告王研忠拿一份《协议书》让原告签字，并声称若将其座落于丹东市振兴区汤池镇集贤村面积为766.13平方米房屋的50%分别赠与被告王美惠、王美淇所有，第二被告彭娥就同意离婚。原告在未看协议内容的情况下，轻信其子第一被告的言行，就在协议上签了字。事后，原告发现协议中第三条3.1.1款规定：“这些房屋继续由乙方2管理经营，收入除费用外的收益应当首先保证丙方、丁方的学习生活。”该规定不管原告的生活，显失公平。更有甚者，原告发现被告彭娥将原告所有辽丹房权证振城字第GJ0001**号面积为248平方米的门市出租，年租金18000元。原告找到被告彭娥索要租金未果。后经多次催要只给付原告3000元租金，对此，原告因重大误解，显失公平签订的协议，经原告造成极大经济损失，也侵害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销“协议书”中第三条3.1.1款规定；辽丹房权证振字第401001**号综合楼及辽丹房权证振城字第GJ0001**号房屋的出租权、经营管理权归原告：诉讼费用由被告承担。
被告王研忠辩称:同意原告的诉讼请求。
被告彭娥、王美淇辩称:涉案协议是二名原告与被告王研忠共同拟定的，其他当事人到原告家中签字确认，该协议是二名原告的真实意思表示，不存在应予撤销的法定情形；被告彭娥对248平方米的房屋一部分出租，租金用于购买锅炉为涉案房屋取暖，不存在侵害二名原告权益。
被告王美惠无辩解。
经审理查明：原告王润田、范洪玲系夫妻关系，被告王研忠、彭娥系夫妻关系。王研忠和彭娥为二名原告的儿子和儿媳。被告王美惠、王美淇为王研忠和彭娥的婚生女儿。
2016年11月29日，王润田（甲方1）、范洪玲（甲方2）与王研忠（乙方1）、彭娥（乙方2）、王美惠（丙方）、王美淇（丁方）为相关财产分割、使用、赠与等事宜，共同签订协议书一份，协议中第二条2.1.1款约定：二甲方二乙方共同共有座落于丹东市振兴区汤池镇集贤村房屋一处，面积766.13平方米，证号：辽丹房权证振字第401001**号。2.1.2款约定：该房屋系该四人共同出资（或偿还房屋外债）共同取得所有权，但在房屋登记时按传统方式登记在老人即甲方1名下，四方共同认可，该房屋为四人共同共有，没有区分各自份额。2.1.3款约定：因二乙方产生一些情感纠纷，二甲方、二乙方为了不损害丙方、丁方的利益，经二甲方、二乙方共同决定同意，将该房屋50%所有权分别赠与丙方、丁方各25%。……任何一方均不得撤销赠与。2.1.4款约定：丙方、丁方的份额，由乙方1和乙方2共同管理，乙方2没有权力处分……，如遇动迁，所得赔偿金由乙方1、乙方2共同管理。协议书第三条对王研忠和彭娥离婚后房屋使用权利作了约定，其中3.1款约定：二甲方现有另一处房屋，该房屋与2.1的房屋现均由乙方2管理经营（有部分出租收益），如果二乙方因感情破裂离婚，二甲方、二乙方约定：3.1.1这些房屋继续由乙方2管理经营，收入除费用外的收益，应当首先保证丙方、丁方的学习生活。3.1.2乙方2如果再婚，不得将上述两处房屋的任何一部分作为与其新配偶的居住、工作、生活场所。如果发现乙方2违反该约定，乙方2应当立即搬离，不得拖延，否则其他各方可以提起诉讼。第五条：本协议一式七份，各方一份，相关亲属执一份，监督执行。
2016年11月30日，王研忠与彭娥经本院调解离婚。
辽丹房权证振城字第GJ0001**号面积为248平方米的门市房由被告王研忠对外出租。被告彭娥在辽丹房权证振字第401001**号综合楼经营旅馆生意。
本院所确认的事实，有协议书、房屋产权证、（2016）辽0603民初3444号民事调解书及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王润田、范洪玲具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且在自愿的前提下签订了协议，协议的内容不违反法律法规和社会公德。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告诉称对协议内容存在重大误解，且协议显失公平，但没有提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。被告王美惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王润田、范洪玲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
此页无正文
审判员 邵敏
二〇一七年八月一日
书记员 刘旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1978号
原告：陈杰，男，汉族，1967年2月1日出生，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告：薛东辉，男，汉族，1978年12月7日出生，户籍地上海市。
被告：蒋雄，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍地上海市。
被告：陈杰，男，汉族，1978年12月14日出生，户籍地上海市。
被告：陆毅刚，男，汉族，1966年4月17日出生，户籍地上海市普陀区。
原告陈杰诉被告薛东辉、蒋雄、陈杰、陆毅刚清算责任纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈杰委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼。被告薛东辉、蒋雄、陈杰、陆毅刚经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2015年2月4日原告就与案外人上海多玛咭贸易有限公司(下简称“多玛咭公司”)劳动合同纠纷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会(下简称“仲裁委”)申请仲裁，“仲裁委”裁决“多玛咭公司”于裁决生效之日起七日内支付原告工资人民币60,880.43元(以下币种均为人民币)。“多玛咭公司”不服裁决向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，法院审理后判决“多玛咭公司”于判决生效之日起七日内支付原告工资60,880.43元。“多玛咭公司”不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院审理后，于2015年12月16日判决驳回上诉，维持原判。该案二审审理期间，“多玛咭公司”全体股东即本案四名被告决议解散公司，并由四名被告任清算组成员共同对公司进行清算。然而，四名被告在清算过程中，明知原告与“多玛咭公司”间存在债权债务，且该劳动争议案件已进入二审阶段，却故意不通知原告公司已进入清算程序，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故请求判令四名被告共同赔偿原告债权损失60,880.43元，并加倍支付逾期付款的利息(自2015年12月29日起至实际清偿日止，以本金60,880.43元按银行同期贷款利率计付)。
被告薛东辉、蒋雄、陈杰、陆毅刚未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提交了民事判决书、延期审理申请书、公司章程及股东会决议、注销公告、公司登记申请书、注销清算报告、准予注销登记通知书、执行裁定书。
综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2015年2月4日原告就与案外人“多玛咭公司”劳动合同纠纷向“仲裁委”申请仲裁，“仲裁委”裁决“多玛咭公司”于裁决生效之日起七日内支付原告工资60,880.43元。“多玛咭公司”不服裁决向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，法院审理后判决“多玛咭公司”于判决生效之日起七日内支付原告工资60,880.43元。“多玛咭公司”不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。二审法院审理后，于2015年12月16日判决驳回上诉，维持原判。该案二审审理期间，“多玛咭公司”全体股东即本案四名被告决议解散公司，并由四名被告任清算组成员共同对公司进行清算。2015年12月18日四名被告作为清算组成员共同向工商行政管理部门出具清算报告，表示公司债务已全部清偿，并承诺公司若有未了事宜，股东愿意承担责任。2015年12月24日工商部门准予“多玛咭公司”注销。2016年1月5日原告以“多玛咭公司”未自觉履行判决书所确定的义务为由向法院申请强制执行，因该公司已予注销，法院裁定终结执行。原告遂起诉来院。
本院认为：按照公司法的相关规定，有限责任公司清算时，全体股东应成立清算组，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，股东应承担赔偿责任。本案中，四名被告明知原告与公司之间存在劳动债权，理应及时通知原告申报债权。但本案尚无证据证明四名被告已履行了通知义务，致使原告债权不能获得清偿，对此四名被告应予以赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条之规定，判决如下：
一、被告薛东辉、蒋雄、陈杰、陆毅刚共同赔偿原告陈杰债权损失人民币60,880.43元；
二、被告薛东辉、蒋雄、陈杰、陆毅刚共同加倍支付原告陈杰逾期付款的利息(自2015年12月29日起至实际清偿日止，以本金人民币60,880.43元按银行同期贷款利率计算)。
上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币1,322元，由被告薛东辉、蒋雄、陈杰、陆毅刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 亓文章
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4818号
申请执行人闫德武，男，1956年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人周广秀，男，1962年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人闫德武与被执行人周广秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第01556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人闫德武向本院申请执行，要求被执行人周广秀给付1万元及利息，另由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年11月11日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不知道”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年12月11日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2016年12月23日、2017年3月3日、2017年5月16日、2017年6月7日、2017年7月11日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，仅发现被执行人在中国邮储银行大连瓦房店市站前广场支行有少部分银行存款，其他未发现可供有效执行的财产。
3、2017年3月7日，本院通过网络查控系统将被执行人周广秀在中国邮储银行大连瓦房店市站前广场支行账户冻结，冻结金额248.69元，因数额较小暂未予扣款，对该情况也已告知申请人，申请人同意暂不扣款。
4、2016年11月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人周广秀的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
5、执行过程中，本院于2016年11月11日将被执行人周广秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年7月28日本院对被执行人周广秀作出拘留决定，但因无法查找到被执行人行踪，故该拘留决定未能实际得到实施。
7、2017年7月31日本院执行人员到申请人提供的被执行人住址，三堡镇政府机关宿舍打听被执行人行踪信息，通过走访，询问政府工作人员等，了解到该地址为被执行人集体户口信息，机关宿舍只是为了落户口，临时命名的地址，实际并未有居住场所。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并讯问其能否提供财产线索及被执行人行踪信息，申请执行人表示暂不能提供财产线索，也无被执行人具体行踪信息，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人徐州腾源机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)铜民初字第01556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月四日
书记员 冀 翼