山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2243号
上诉人（原审被告）：韩京丽，女，1974年9月20日生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，现住祁县。
委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1985年6月15日生，汉族，山西省祁县村民，现住。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚全，男，1971年12月30日生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，现住太谷县。
上诉人韩京丽因与被上诉人李强、王亚全民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩京丽及其委托诉讼代理人张德茂、被上诉人李强到庭参加诉讼。被上诉人王亚全因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩京丽上诉请求：请求驳回李强对韩京丽的各项诉求。事实与理由：王亚全与韩京丽是夫妻，2010年开始王亚全的工资不给韩京丽，也不承担家庭的一切开支，双方即因此感情破裂，韩京丽曾向祁县人民法院起诉离婚，但因为单位很多人介入调解，且王亚全承诺改过，故双方未能离婚。然而王亚全过后却丝毫没有悔悟改过，将自己的工资全部挥霍，并借了很多外债。2015年5月份，王亚全犯病，住入太谷夕阳红养老院。结合本案实际情况，李强借给王亚全十万元，韩京丽对此借款情况不知情。按照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，此应属于王亚全的个人债务。一审法院未考虑实际情况，让韩京丽与王亚全共同偿还此债务，这严重侵犯了韩京丽的合法权益，结合现在韩京丽重病在身，无奈，只好提起上诉，望中院改判，驳回李强对韩京丽的各项诉求。
被上诉人李强辩称，上诉人韩京丽不能证明被上诉人王亚全借李强的10万元没有用于家庭共同生活。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人王亚全无答辩意见。
一审原告李强向一审法院起诉请求判令二被告支付其借款10万元并承担同期贷款利率4倍的利息。
一审法院认定事实：2014年8月27日被告王亚全向原告李强借款10万元，并出具了借条一张，写明“今欠到李强壹拾万元整，在借款人处签名捺印”，双方在借条上没有约定还款期限。原告李强向我院提出申请，要求对借条上被告王亚全的签名进行鉴定，我院调取了被告王亚全在其工作单位（祁县电业局）的相关签名，并对外委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对借条笔迹进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2016年6月13日作出警专司鉴中心（2016）文鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材落款“借款人：”处的签名“王亚全”与样本1-5中所述的签名笔迹“王亚全”是同一人书写形成。鉴定费1500元。又查明，被告王亚全与被告韩京丽于1997年结婚，系夫妻关系，被告王亚全于2015年5月25日突发脑出血后，现右半身子受限，说话模糊，在太谷县夕阳红养老院休养。被告韩京丽于2009年在山西医科大学第一医院作了左肾切除，现在右肾也查出了毛病。上述事实有原告提供的借条、山西警官高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西医科大学第一医院住院病案、誉美肾病研究中心河南誉美肾病医院诊断证明书以及鉴定费票据予以佐证。
一审法院认为，被告王亚全向原告李强借款10万元，并出具了有其亲笔签名的借条，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。山西警官高等专科学校司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其是专业鉴定机构作出的，具有专业性，且原、被告均无异议，本院予以采信；对本案的鉴定费，由于被告王亚全和韩京丽怠于履行还款义务，由其共同承担具有合理性；被告王亚全与被告韩京丽系夫妻关系，此借款是在双方婚姻关系存续期间产生，虽然被告韩京丽辩称对借款事实不知情、不了解，但没有相应证据予以佐证，且被告韩京丽也未能证明此借款为被告王亚全个人债务，此借款应按夫妻共同债务处理，被告韩京丽负有共同的还款义务，故对原告诉请的要求二被告偿还借款的请求予以支持；对原告李强主张的要求被告偿还借款4倍利息的请求，因原、被告之间没有约定还款期限，故对原告利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、限被告王亚全、被告韩京丽在本判决生效后十日内共同偿还原告李强借款人民币100000元和鉴定费1500元，共计101500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王亚全、被告韩京丽共同负担，保全费1020元，由原告李强负担。
二审中，上诉人韩京丽围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、四份证人证言，其中，王胜、闫晋银证明王亚全吸毒，王长江、马心田是电业局同事，证明给韩京丽和王亚全调解过，2010年韩京丽和王亚全闹过离婚，不给家里工资，有吸毒恶习，在外面还有很多个人债务。2、一份生效的刑事判决书。证明王亚全陈述自己平时吸毒恶习，并向他人购买毒品的事实。3、王亚全之子王涵写给法官的信。证明其父王亚全所欠外债没有用于家庭开支，其父母均身患疾病。其母不应承担其父所欠债务。被上诉人李强的质证意见是，证人证言证明不了王亚全借其的10万元没有用于家庭，只能证明其有吸毒恶习；被上诉人李强不知道王亚全吸毒，更不知道其买毒品。对孩子的信没意见。李强认为上诉人没有离婚就是夫妻共同债务，上诉人应共同承担。李强称借给王亚全的款项是2014年8月27日从祁县农村信用合作联社贷款后借给的，当时王亚全由于承揽建设工程，建设单位结算不到工程款，向李强借款10万元周转，因此李强将钱借给了他。李强提交以下证据：1、李强从祁县农村信用社的借款借据10万元，以及每月偿还本息的明细表，共3张；2、从车管所调取的车牌号晋Ｋ×××××号车辆过户到韩京花名下的车辆登记信息，该证据为3页，过户时间是2016年4月20日；3、王亚全在晋中市祁县住房公积金管理中心祁县管理部的公积金20万元提取凭证和支取单，从支取单上载明支取时间是2015年11月10日，申请人签字是王亚全和韩京丽，领取人签字是韩京丽本人，从公积金个人提取申请表提取凭证申请人签字是王亚全和韩京丽，审批该项资金的时间是2015年11月10日，从以上证据说明上诉人韩京丽和王亚全作为夫妻共同支取属于王亚全的公积金20万元，从车管所的登记证明，在王亚全生病期间韩京丽将车辆过户到其妹妹韩京花名下，因此韩京丽应当和王亚全共同承担偿还该笔债务。韩京丽的质证意见是贷款的手续和本案无关联性，是不是借给王亚全的款为贷款缺乏关联性，李强一审起诉时说因为王亚全承揽工程结算不上钱还了工人工资，也就说是该钱是没有用于家庭，是王亚全个人的债务，现在的状况王亚全还因脑出血住在养老院；在2016年4月车辆转户与本案无关；公积金的问题也是与本案无关。结合本案实际情况，王亚全每天吃药打针，每月就需要给养老院4000元左右，上诉人韩京丽本身还有病，不同意支付借款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从已经生效的刑事判决书中可以证实王亚全存在吸食毒品的恶习，曾在2013年分别多次向贩毒人员购买毒品的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人王亚全向被上诉人李强所借100000元债务为王亚全的个人债务还是被上诉人王亚全与上诉人韩京丽的夫妻共同债务。针对以上争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，上诉人韩京丽上诉提出证据证明王亚全在2013年就多次购买毒品吸食，其所借债务并非用于夫妻共同生活。从已经生效的刑事判决书中可以证实王亚全存在吸食毒品的恶习，曾在2013年分别多次向贩毒人员购买毒品，结合该单位同事的证人证言及其子的书信，可以证实王亚全在吸毒后所借债务属于个人债务，并未用于家庭共同生活，故此借款应当由王亚全个人偿还，韩京丽不应承担偿还责任。综上，上诉人韩京丽的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁民初字第969号民事判决；
二、限被上诉人王亚全在本判决生效后十日内偿还被上诉人李强借款人民币100000元和鉴定费1500元，共计101500元。
三、驳回被上诉人李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被上诉人王亚全负担。保全费1020元，由被上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚红