wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初133号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省邢台市巨鹿县，无业。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2017年5月10日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，同年5月22日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日22时许，被告人陈某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车在石家庄市新华区沿联盟路由西向东行驶至红星街口向左变更车道时遇刘某同向驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经勘验、调查、综合分析认定：被告人陈某某使用其他车辆的机动车号牌，醉酒后驾驶没有营运手续的、已经达到报废标准的机动车，在变更车道时影响正常行驶的车辆通过，在此事故中，被告人陈某某负全部责任，刘某无责任。经鉴定，陈某某血液酒精含量为120.38mg/100ml。双方已达成赔偿协议，陈某某赔偿刘某人民币4500元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人陈某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车在石家庄市新华区沿联盟路由西向东行驶至红星街口向左变更车道时遇刘某同向驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经勘验、调查、综合分析认定：被告人陈某某使用其他车辆的机动车号牌，醉酒后驾驶没有营运手续的、已经达到报废标准的机动车，在变更车道时影响正常行驶的车辆通过，在此事故中，被告人陈某某负全部责任，刘某无责任。经鉴定，陈某某血液酒精含量为120.38mg/100ml。案发后，双方已达成赔偿协议，陈某某赔偿刘某人民币4500元。
上述事实，有被告人陈某某供述、被害人刘某陈述、交通事故现场图、勘验笔录、事故责任认定书、法医毒物检验报告书、机动车信息查询、驾驶证复印件、人民调解协议书、收条、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某使用其他车辆的机动车号牌，在道路上醉酒后驾驶没有营运手续的、已经达到报废标准的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，已赔偿被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄青亚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1100号
原告詹某，女，1990年5月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人付征兵，团风法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某1，男，1984年8月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告詹某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女随原告一起生活，共有财产依法分割。事实与理由：原告与被告2008年在深圳打工经人介绍相识，2012年1月13日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生一女孩徐某2。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结为夫妻，婚后生育小哈后，被告在家带小孩一年多，与原告父母居住在一起，原告则在外打工，在此期间被告很少关心原告母女，被告在家生活期间经常与原告发生争吵。原告为了维持母女生活开支，在小孩快两岁时外出打工补贴家用。原、被告由于两地分居，缺少沟通，两人感情一直不和，故具状诉至法院准予原告诉请。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据本院认定如下：对证据一的身份证、户籍证明和证据二的户籍登记证明证实原、被告主体适格真实合法及婚后生育一女的事实，本院予以采信。对证据三结婚登记档案信息证实原被告系夫妻关系真实合法，本院亦予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年在网上相识，2009年确立恋爱关系，于2012年1月13日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，在××××年××月××日生育一女徐某2。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，从相识到结婚时间较长，有良好的感情基础。原告诉称双方感情破裂而提起离婚诉讼，未能提供证据证实，且只要在双方今后生活中相互尊重、相互理解，加强沟通，夫妻间的矛盾是能够化解的，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹涵
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1491号
申请执行人：宋理文，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：甘小平，男，1958年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2925号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人赔付违约金2万元，并承担案件受理费800元和执行费210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘小平的银行存款21010元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人甘小平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人甘小平不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 峥
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1250号
原告：王某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：康某1，住甘谷县。
被告：康某2，住甘谷县。
被告：康某3，住甘谷县。
原告王某与被告康某1、康某2、康某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某1到庭参加诉讼，被告康某2、康某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还彩礼、看钱等各项费用共计151500元，三被告承担连带责任。事实和理由：原告王某与被告康某2之女康某3经媒人介绍，于2017年2月16日（农历正月二十日）订立农村习俗的婚约关系，原告支付给被告彩礼128000元，彩礼由被告康某3哥哥康某1接收。此外，原告还给付被告方看钱17600元。后双方发生矛盾，原告王某与被告康某3已不可能结婚，现原告只好通过诉讼要求解除婚约，让被告返还彩礼。
被告康某1、康某2、康某3辩称，原告所述干礼128000元的事实属实，给付看钱的事实也存在，但具体金额无法确认。现原告提出退还婚约彩礼钱，被告认为应在干礼128000元的基础上酌情返还。在本案起诉之前，原告及亲属对被告方进行了打闹，致使被告康某1母亲受伤住院治疗，现被告要求原告承担治疗期间的相关费用共计11220元。因原告方的行为后果导致被告家果园苹果采摘延期，产生的损失10000元应由原告方承担。综上，原、被告之间的婚约财产纠纷，原告方主观过错明显，同时也给被告方造成了巨大的经济损失，故本案中的彩礼返还金额应酌情认定处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康某1系被告康某3之兄，被告康某2系被告康某3父亲。原告王某与被告康某3经人介绍说合，确立婚约关系，2017年2月16日（农历正月二十日），原告送给被告干礼128000元，此外，原告还支付被告及亲属看钱若干。后来，随着时间的推移，原告王某与被告康某3在接触交往过程中，因性格不合，发生矛盾，双方协商退婚事宜，在协商过程中，原、被告之间发生争执、打闹，但双方未能就退婚事宜达成一致协议。现原告诉讼要求解除婚约，并由被告返还彩礼，但被告只认可在干礼128000元的基础之上予以返还，而且，被告要求原告承担被告康某3母亲的医药费，并由原告赔偿被告的果园损失。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定必经程序。原告王某与被告康某3按照当地民间习俗商订婚约，而婚约关系不受法律保护，婚约可以合意解除，也可以单方解除，在本案中，原告王某提出与被告康某3解除婚约后，双方的婚约关系即自动消除。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人均处西北山区农村，当地经济文化比较落后，原告因婚约支付被告较大数额的彩礼，给原告及其家庭的生产、生活造成了一定的困难，而且，原、被告之间支付彩礼是基于双方的婚约关系，随着婚约的消除，彩礼应当依法予以酌情返还。本案经审理核实的彩礼金额为128000元，在订婚前后，原告送给被告康某3及其亲属一定金额的”看钱”，对具体数额双方存有异议，原告称其金额为17600元，而被告虽认可给付看钱的事实存在，但具体金额无法确认，本院综合本案基本案情以及当地民俗综合考虑，对该项费用酌情予以认定。原告要求被告返还的金额较小的款项及零星物品，可视为赠与关系，不予返还，对于金额较大的部分，其返还数额酌情予以认定。根据审理中查明的事实，原告支付给被告的彩礼，被告康某1接收后用于被告家庭生活和偿还家庭债务，故被告康某1、康某2、康某3应承担本案彩礼款返还的连带清偿责任。对于被告要求原告赔偿被告康某3母亲医药费及家庭财产损失的主张，因本案系婚约财产纠纷，被告的此两项主张与本案不属同一法律范畴，且被告未提出相应证据证明，无事实依据及法律依据，故对被告的此两项主张，在本案中不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、由被告康某1、康某2、康某3返还原告王某彩礼款共计130000元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
（以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告王某负担833元，由被告康某1、康某2、康某3负担832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 赵建鸿
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 谢雲燕
书 记 员 鲜星昱
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初1250号原告：王某，住甘谷县。委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：康某1，住甘谷县。被告：康某2，住甘谷县。被告：康某3，住甘谷县。原告王某与被告康某1、康某2、康某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某1到庭参加诉讼，被告康某2、康某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还彩礼、看钱等各项费用共计151500元，三被告承担连带责任。事实和理由：原告王某与被告康某2之女康某3经媒人介绍，于2017年2月16日（农历正月二十日）订立农村习俗的婚约关系，原告支付给被告彩礼128000元，彩礼由被告康某3哥哥康某1接收。此外，原告还给付被告方看钱17600元。后双方发生矛盾，原告王某与被告康某3已不可能结婚，现原告只好通过诉讼要求解除婚约，让被告返还彩礼。被告康某1、康某2、康某3辩称，原告所述干礼128000元的事实属实，给付看钱的事实也存在，但具体金额无法确认。现原告提出退还婚约彩礼钱，被告认为应在干礼128000元的基础上酌情返还。在本案起诉之前，原告及亲属对被告方进行了打闹，致使被告康某1母亲受伤住院治疗，现被告要求原告承担治疗期间的相关费用共计11220元。因原告方的行为后果导致被告家果园苹果采摘延期，产生的损失10000元应由原告方承担。综上，原、被告之间的婚约财产纠纷，原告方主观过错明显，同时也给被告方造成了巨大的经济损失，故本案中的彩礼返还金额应酌情认定处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某1系被告康某3之兄，被告康某2系被告康某3父亲。原告王某与被告康某3经人介绍说合，确立婚约关系，2017年2月16日（农历正月二十日），原告送给被告干礼128000元，此外，原告还支付被告及亲属看钱若干。后来，随着时间的推移，原告王某与被告康某3在接触交往过程中，因性格不合，发生矛盾，双方协商退婚事宜，在协商过程中，原、被告之间发生争执、打闹，但双方未能就退婚事宜达成一致协议。现原告诉讼要求解除婚约，并由被告返还彩礼，但被告只认可在干礼128000元的基础之上予以返还，而且，被告要求原告承担被告康某3母亲的医药费，并由原告赔偿被告的果园损失。本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定必经程序。原告王某与被告康某3按照当地民间习俗商订婚约，而婚约关系不受法律保护，婚约可以合意解除，也可以单方解除，在本案中，原告王某提出与被告康某3解除婚约后，双方的婚约关系即自动消除。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人均处西北山区农村，当地经济文化比较落后，原告因婚约支付被告较大数额的彩礼，给原告及其家庭的生产、生活造成了一定的困难，而且，原、被告之间支付彩礼是基于双方的婚约关系，随着婚约的消除，彩礼应当依法予以酌情返还。本案经审理核实的彩礼金额为128000元，在订婚前后，原告送给被告康某3及其亲属一定金额的”看钱”，对具体数额双方存有异议，原告称其金额为17600元，而被告虽认可给付看钱的事实存在，但具体金额无法确认，本院综合本案基本案情以及当地民俗综合考虑，对该项费用酌情予以认定。原告要求被告返还的金额较小的款项及零星物品，可视为赠与关系，不予返还，对于金额较大的部分，其返还数额酌情予以认定。根据审理中查明的事实，原告支付给被告的彩礼，被告康某1接收后用于被告家庭生活和偿还家庭债务，故被告康某1、康某2、康某3应承担本案彩礼款返还的连带清偿责任。对于被告要求原告赔偿被告康某3母亲医药费及家庭财产损失的主张，因本案系婚约财产纠纷，被告的此两项主张与本案不属同一法律范畴，且被告未提出相应证据证明，无事实依据及法律依据，故对被告的此两项主张，在本案中不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、由被告康某1、康某2、康某3返还原告王某彩礼款共计130000元；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。（以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告王某负担833元，由被告康某1、康某2、康某3负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  赵建鸿二〇一七年十一月二十七日法官 助理  谢雲燕书 记 员  鲜星昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第87号
申请执行人：李英明，男，汉族。
申请执行人：陈秋羽，女，汉族。
申请执行人：陈继贤，男，汉族。
申请执行人：刘花玲，女，汉族。
被执行人：王×，女，汉族。
被执行人：崔×，男，汉族。
被执行人：孙××，女，汉族。
被执行人：崔××，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达少民初字第15号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王×、崔×、孙××、崔××的存款、收入387943.73元（其中本金382309.09元，执行费5634.64元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王×、崔×、孙××、崔××的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人王×、崔×、孙×、崔××迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人王×、崔×、孙××、崔××仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制其出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年八月十一日
书记员 兰 昊
申请执行人白贵庭与被执行人宗茂民间借贷纠纷
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第87号
申请执行人白贵庭
被执行人宗茂
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人宗茂有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宗茂在达茂旗华宇建筑有限责任公司的工程款43098元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年四月十日
书记员 太 平
附：本案引用的法律条文
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
申 请 执 行 人 白 贵 庭 与 被 申 请 执 行 人 宗 茂 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第87号申请执行人白贵庭，男，1953年8月1日出生，满族，退休人员，现住达茂旗百灵庙镇新兴花园小区。被执行人宗茂，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇新区。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人宗茂有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人宗茂在达茂旗华宇建筑有限责任公司的工程款43098元予以扣留。本裁定送达后立即生效。执行员 格日乐图二〇一四年四月十日书记员 太  平附：本案引用的法律条文第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖77号
原告：邓龙英，女，出生于1976年4月13日，汉族，住址：湖北省恩施市。
被告：陈义，男，出生于1984年10月3日，汉族，住址：湖北省恩施市。
原告邓龙英与被告陈义买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年06月07日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40603号
原告：刘虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：赵杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘虎与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘虎于2017年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘虎负担(已交纳)。
审判员 徐 进
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第178号
原告初忠利，1970年6月13日，烟建集团有限公司职工。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告杨传广，无业。
委托代理人李慧、姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。组织机构代码69203014-6。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告初忠利与被告杨传广、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉利、被告杨传广的委托代理人李慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告杨传广驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至泰山路与金沙江路交叉路口向南转弯时与由西向东直行的原告初忠利驾驶鲁F×××××两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告初忠利及乘坐在鲁F×××××号两轮摩托车上的刘义琴受伤。该事故经烟台经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告杨传广负事故的全部责任，原告初忠利、刘义琴不负事故责任。事故发生后原告住进烟台经济技术开发区医院进行治疗，被告杨传广支付了住院期间的医疗费，其他损失没有赔偿。被告驾驶的鲁F×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。诉请判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、交通费等各项损失共计35202.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨传广辩称，原告的起诉已经过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保烟台公司辩称，被告杨传广的鲁F×××××号车辆在我公司投保交强险，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。但是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月5日17时50分许，被告杨传广驾驶鲁F×××××号车辆行驶至烟台经济技术开发区泰山路与金沙江路交叉路口处由东向南左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告初忠利及两轮摩托车的乘车人刘义琴受伤。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告杨传广负事故的全部责任，原告初忠利不负事故责任。原告初忠利受伤后住进烟台经济技术开发区医院，经诊断为右食指近节指骨骨折，住院18天，共花费医疗费15880.07元，此费用已由被告杨传广支付。出院后，医生建议原告的休息时间为180天。原告出院后于2012年4月27日到烟台经济技术开发区医院复查，花费医疗费170元。原告住院期间由其妻刘义琴护理，原告能够提供证据证实护理人员刘义琴的月工资为2700元。原告提供其事故发生前三个月的工资分别为4531.82元、4733.66元、4666.95元。庭审中原、被告均同意原告的误工时间按照3个月，每月3500元计算误工损失。原告因此次事故花费修车费1680元。交通费200元。被告杨传广驾驶的鲁F×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告杨传广沟通赔偿事宜，但双方未达成协议。
上述事实，有道路交通事故证明书、病历、医疗费单据、修车发票、交通费单据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告初忠利驾驶鲁F×××××号两轮摩托车与被告杨传广驾驶的鲁F×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告初忠利及乘坐在鲁F×××××两轮摩托车的刘义琴受伤属实。根据烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨传广负事故的全部责任，原告初忠利及两轮摩托车乘坐人刘义琴不负事故责任。双方对该认定书均无异议。因此原告因本次事故所造成的合理人身、财产损失，被告应该赔偿。被告认为原告的起诉已过诉讼时效，因发生事故后原告初忠利一直与被告杨传广协商赔偿事宜，故本案诉讼时效中断，原告起诉未超过人身损害的诉讼时效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。根据上述事实及规定，被告杨传广车辆鲁F×××××号车辆在被告太保烟台支公司投保交强险，事故发生在保险期内，依法应在交强险限额内对原告进行赔偿。根据本案庭审双方质证情况，本院确认原告初忠利因本起交通事故造成的损失为：医疗费170元、住院伙食补助费570元（每天30元×19天）、护理费1647元（2600元÷30天×19天）、误工费10500元（每月3500元×3个月）、交通费200元、修车费1680元，以上合计14767元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告初忠利各项损失共计14767元。
二、驳回原告初忠利的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由杨传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王征云
人民 陪 审员 吕桂芬
人民 陪 审员 王宝林
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 王丰林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第178号
原告初忠利，男，1970年6月13日，汉族，烟建集团有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托代理人孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告杨传广，男，1971年10月16日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李慧、姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。组织机构代码69203014-6。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告初忠利与被告杨传广、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉利、被告杨传广的委托代理人李慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告杨传广驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至泰山路与金沙江路交叉路口向南转弯时与由西向东直行的原告初忠利驾驶鲁F×××××两轮摩托车碰撞，造成两车损坏，原告初忠利及乘坐在鲁F×××××号两轮摩托车上的刘义琴受伤。该事故经烟台经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告杨传广负事故的全部责任，原告初忠利、刘义琴不负事故责任。事故发生后原告住进烟台经济技术开发区医院进行治疗，被告杨传广支付了住院期间的医疗费，其他损失没有赔偿。被告驾驶的鲁F×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。诉请判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、交通费等各项损失共计35202.20元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨传广辩称，原告的起诉已经过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保烟台公司辩称，被告杨传广的鲁F×××××号车辆在我公司投保交强险，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。但是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月5日17时50分许，被告杨传广驾驶鲁F×××××号车辆行驶至烟台经济技术开发区泰山路与金沙江路交叉路口处由东向南左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告初忠利及两轮摩托车的乘车人刘义琴受伤。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告杨传广负事故的全部责任，原告初忠利不负事故责任。原告初忠利受伤后住进烟台经济技术开发区医院，经诊断为右食指近节指骨骨折，住院18天，共花费医疗费15880.07元，此费用已由被告杨传广支付。出院后，医生建议原告的休息时间为180天。原告出院后于2012年4月27日到烟台经济技术开发区医院复查，花费医疗费170元。原告住院期间由其妻刘义琴护理，原告能够提供证据证实护理人员刘义琴的月工资为2700元。原告提供其事故发生前三个月的工资分别为4531.82元、4733.66元、4666.95元。庭审中原、被告均同意原告的误工时间按照3个月，每月3500元计算误工损失。原告因此次事故花费修车费1680元。交通费200元。被告杨传广驾驶的鲁F×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告杨传广沟通赔偿事宜，但双方未达成协议。
上述事实，有道路交通事故证明书、病历、医疗费单据、修车发票、交通费单据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告初忠利驾驶鲁F×××××号两轮摩托车与被告杨传广驾驶的鲁F×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告初忠利及乘坐在鲁F×××××两轮摩托车的刘义琴受伤属实。根据烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨传广负事故的全部责任，原告初忠利及两轮摩托车乘坐人刘义琴不负事故责任。双方对该认定书均无异议。因此原告因本次事故所造成的合理人身、财产损失，被告应该赔偿。被告认为原告的起诉已过诉讼时效，因发生事故后原告初忠利一直与被告杨传广协商赔偿事宜，故本案诉讼时效中断，原告起诉未超过人身损害的诉讼时效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按过错情况承担赔偿责任。根据上述事实及规定，被告杨传广车辆鲁F×××××号车辆在被告太保烟台支公司投保交强险，事故发生在保险期内，依法应在交强险限额内对原告进行赔偿。根据本案庭审双方质证情况，本院确认原告初忠利因本起交通事故造成的损失为：医疗费170元、住院伙食补助费570元（每天30元×19天）、护理费1647元（2600元÷30天×19天）、误工费10500元（每月3500元×3个月）、交通费200元、修车费1680元，以上合计14767元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告初忠利各项损失共计14767元。
二、驳回原告初忠利的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由杨传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王征云
人民 陪 审员 吕桂芬
人民 陪 审员 王宝林
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 王丰林
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3587号
原告肖双华，农民。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告刘桂清，农民。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原告肖双华与被告刘桂清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告肖双华及其委托代理人张志平，被告刘桂清及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。其间，原告肖双华请求给予2个月调解时间。本案现已审理终结。
原告肖双华诉称：2015年10月16日早晨，原告在拆卸一废弃厂房的玻璃，见原告路过，遂请求原告帮忙。因玻璃太重，原告被砸伤，构成9级伤残。双方因赔偿事宜多次协商未果，故请求本院判令被告刘桂清赔偿112574.57元，其中医疗费40934.57元、后期医疗费16000元、鉴定费580元、误工费2380元、护理费3360元、住院伙食补助2800元、营养费280元、残疾赔偿金40240元，精神损害抚慰金6000元。
原告肖双华为证明其主张，向本院提交下列证据（已作整理）：
1、证人蒋某的证言：刘桂清在邵东县人民医院CT室外陪同肖双华照片时陈述，肖双华帮其扶玻璃时被玻璃砸伤；刘桂清的妻子在电话里劝肖双华不要去邵阳市正骨医院治疗，在邵东县人民医院治疗可以多报销费用；
2、证人刘某的证言：2015年10月16日早晨，刘桂清打电话叫刘某开车送肖双华到邵东县人民医院后，又交给刘某100元车费；
3、证人谢某的证言：2015年10月16日早晨，谢某在屋里捡柴，肖双华在外面受了伤；
4、病历：肖双华因L5椎体压缩性骨折，于2015年10月16日至11月13日在正大邵阳骨科医院住院28天；
5、医疗发票及用药清单：肖双华在正大邵阳骨科医院用去住院费40934.57元；
6、鉴定费凭证：肖双华用去鉴定费510元；
7、司法鉴定意见：肖双华构成9级伤残；后期医疗费0.4万元；择期取出内固定物，预计医疗费1.2万元；鉴定日期2015年11月19日；
8、原告肖双华法庭陈述：双方同住在邵东县木材市场，相距5间门面，关系较好；案发地点原是一新化人开办的家具店，现已废弃；案发时谢某在店里面捡柴，“猴子”在搬运木方；刘桂清租车送她到邵东县人民医院，支付400元检查费，后又租车送她到正大邵阳骨科医院，支付门诊费2000元。
被告刘桂清辩称，被告没有拆玻璃，原告不存在帮忙；被告路过时看见原告受伤，故请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告刘桂清的质证意见：1号证据证人蒋某未出庭作证，其证言属于孤证；2号、3号证据证人刘某、谢某的证言不能证明原告主张因义务帮工而受伤的事实；4号-7号证据虽然属实，但与本案无关；8号证据属实。
本院认证意见：（一）2号、3号、8号证据的真实性被告没有异议，1号证据与2号、3号、8号证据相印证，这4份证据已形成证据链，且各证据之间不相排斥，共同指证原告诉称的事实，可以采信；（二）4号-7号证据可以采信。
基于上述认定的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月16日早晨，被告刘桂清在拆卸一废弃家具店的玻璃窗户时，见原告肖双华路过，遂请求肖双华帮忙。后玻璃窗户压在原告肖双华身上，致其腰椎体压缩性骨折。被告刘桂清立即叫人开车将肖双华送至邵东县人民医院检查并支付检查费400元，尔后又将原告肖双华送至正大邵阳骨科医院治疗并支付2000元门诊费。原告肖双华在正大邵阳骨科医院28天，自付住院费40934.57元。2015年11月19日，邵阳市光大司法鉴定所作出司法鉴定意见：肖双华构成9级伤残；择期取出内固定物，预计医疗费1.2万元。
本院认为：原告肖双华因帮助被告刘桂清拆卸玻璃窗户而受伤，本案属于义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。原告肖双华的损失，依照相关法律规定，本院核定为40934.57元、后期医疗费12000元、鉴定费580元、误工费2183.48元、护理费1798.16元、住院伙食补助1400元、营养费280元、残疾赔偿金40240元，精神损害抚慰金4000元，合计92616.21元，被告刘桂清应当赔偿。案发现场只有四人，谢某和“猴子”在做其他事情，已为双方公认，根据生活经验和力学原理，可以认定是被告刘桂清推倒玻璃窗户砸在原告肖双华身上，因此，被告刘桂清辩称其没有拆卸玻璃，也没有请求原告肖双华帮忙的意见，本院不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告刘桂清赔偿原告肖双华损失92616.21元，款限判决生效后10日内付清。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告刘桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗佑荣
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 曾 轲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02111号
原告：庄国英，女，1954年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王家奎（系庄国英女婿），工程师。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郭艳，女，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住凤台县。
原告庄国英诉被告郭艳健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告庄国英及其委托代理人王家奎、苏刚，被告郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄国英诉称：2015年6月1日，郭艳从外面回来，嘴里骂骂咧咧地，其经常听见郭艳骂人已经1年多了，就问郭艳骂什么？骂谁的？郭艳讲就是骂她的，并将其丈夫高新杨把她的电瓶车给搞坏了，双方因此发生纠纷。郭艳随即上来对本人进行厮打。造成其面部多处轻度毁容和大腿部轻微皮下组织损伤，后被邻居拉开，并被家人送去治疗，郭艳作为一名年轻女性，不遵守礼仪道德，给其身心各方面造成很大的创伤。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿：医疗费4500元，误工费97.56×12天=1170元，护理费97.56元×12天=1170元，交通费1000元，住宿费150×12天=1800元，伙食补助费30元×12天=360元，营养费30元×12天=360元，共计10360元；2、被告承担本案诉讼费用。
郭艳辩称：双方发生口角在6月1日上午，当天下午，原告女儿、原告和原告老公骂其、打其；对于原告的赔偿费用，原告是农民没有误工费，且没有住院，不存在护理费、住宿费等费用。其没有打原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告庄国英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、庄国英身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、龙潭建筑公司医务室医药费处方单、发票465元，证明原告受伤治疗花费；
证据三、凤台县人民医院病历、用药清单、医药费发票证明原告伤情及治疗情况。
被告郭艳对原告庄国英提供的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二真实性有异议，小诊所的单子可以随便开；对证据三认为医院病历显示原告没有受伤，且显示是6月5日住院，发票是检查身体的费用，与本案没有关系。
被告郭艳为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、郭艳身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、原告的住院病历，证明原告没有受伤，住院与其无关。
原告庄国英对被告郭艳提供的证据质证意见为：
对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明观点有异议，原告受伤住院用药之前要做检查。
本院经原告庄国英申请向北大坝派出所调取了受案登记表、受案回执及问话笔录。
原告庄国英对本院调取的证据质证意见如下：对庄国英、高洁、高新杨、高寒笔录均无异议；对证人王某、岳某、宋某的笔录可以证实高新杨及其儿子高涵打架时不在场，没有参与打架，原告的伤是被告殴打所致，对该份证据的真实性无异议。
被告郭艳对本院调取的证据质证意见如下：对其本人的问话笔录无异议。双方是上午发生争吵，下午打的架，是高洁动手打的，庄国英拽着其的头发，其没有骂原告，高新杨当时也在场，砸其头几下后就跑掉了。当时打架的证人都不在场，打架之后证人才过去的。其没有咬原告大腿，是原告将其手指头咬伤。对高寒笔录有异议。
针对原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告庄国英提交的证据一被告无异议，经审查本院予以确认；对原告庄国英提交的证据二，由于是小诊所的单子，不是正规发票，本院不予采信；对原告庄国英提交的证据三，系凤台县人民医院的住院病历、用药清单、医药费发票，经审查，本院对其真实性予以采信。对原告庄国英申请本院调取的公安机关问话笔录等，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：庄国英与郭艳系邻居关系。郭艳怀疑高新杨故意把其电瓶车弄坏，2015年6月1日双方为此发生吵骂，随后高新杨妻子及女儿与郭艳发生厮打。庄国英于2015年6月5日到凤台县人民医院住院治疗6天，医院诊断：全身多处软组织挫伤，皮肤感染，花费医药费3977.2元。庄国英诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计10360元。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律的保护，在受到他人的不法侵害后，有权获得相应的赔偿。本案庄国英与郭艳系邻里关系，双方本应友好和睦相处。郭艳怀疑其电瓶车系高新杨弄坏，由此引发纠纷并相互发生厮打，对该纠纷所产生的后果，应承担一定的责任。郭艳受伤程度相对较重。庄国英大腿被咬伤，脸部被抓伤，但是庄国英当日并没有住院治疗，而是于4天后住院治疗，受伤程度相对较轻。故庄国英在纠纷中应负主要责任，综合本案的情况，郭艳对庄国英的所遭受的损害后果承担40%的责任，庄国英自己承担60%的责任。
关于庄国英主张的赔偿项目和赔偿数额，本院分析认定：对其医疗费用，按庄国英提供的医疗费用票据可确定为3977.2元；庄国英主张的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费均按12天的标准计算，由于庄国英实际住院6天，故本院支持其误工费585.36元（97.56元／天×6天），护理费585.24元（6天×97.54元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）；对于庄国英所主张的交通费1000元、住宿费1800元的问题，因其未提供相关票据，且在本县县医院住院治疗，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，经本院确定庄国英各项赔偿费用合计为5507.8元，应由郭艳承担40%的赔偿责任，即2203.12元。庄国英自己承担60%即3304.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳赔偿原告庄国英医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费各项费用合计2203.12元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告庄国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄国英负担118元，被告郭艳负担32元。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02111号
原告：李帮龙，男，汉族。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省凤阳县东旭保温材料有限公司破产清算组。
负责人：张玉和，该清算组组长。
委托代理人：宋在宏，该破产清算组员工。
本院在审理原告李帮龙诉被告安徽省凤阳县东旭保温材料有限公司破产清算组劳动争议一案中，原告李帮龙于2015年10月12日向本院申请撤回对被告安徽省凤阳县东旭保温材料有限公司破产清算组的起诉。
本院认为：李帮龙申请撤回对安徽省凤阳县东旭保温材料有限公司破产清算组的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帮龙撤回对被告安徽省凤阳县东旭保温材料有限公司破产清算组的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李帮龙负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更642号
罪犯任善庭，男，汉族，1982年4月7日出生于广东省韶关市曲江区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)韶刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯任善庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯任善庭曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关�疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯任善庭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任善庭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任善庭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯任善庭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任善庭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（期限自2026年2月15日起至2031年2月14日止）。减刑后的刑期至2026年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永生。
委托诉讼代理人:张争，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏四季青置业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人:詹文虎，该公司董事长。
再审申请人梁永生因与被申请人江苏四季青置业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第04104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梁永生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘云云
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1186号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月27日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年9月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钟珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为282.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应该依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人能如实供述，自愿认罪为由请求从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳，但有关建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第100号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某乙。2008年6月14日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日；2009年1月19日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日；2009年3月2日被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年11月5日因盗窃被佛山市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）28号起诉书指控被告人冯某乙犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日23时许，被告人冯某乙伙同某某某、某某某（某某某系未成年人，均另案处理）携带作案工具，在佛山市禅城区升平路一点通网吧门口，由某某某负责在旁边看风，被告人冯某乙和某某某负责撬锁，盗得被害人某某停放在该处价值人民币2376元的踏派锂电载重王（48V10A）电动车一辆。
2013年10月31日凌晨1时许，被告人冯某乙伙同某某某、某某某、某某某、某某某等人（均另案处理）在佛山市禅城区升平路西便巷38号拆迁房内商议盗窃电动车，由被告人冯某乙、某某某、某某某等人外出寻找目标，随后某某某通知某某某带作案工具液压剪到永安医院门口与某某某、某某某、冯某乙等人会合实施盗窃，在永安医院门口分别盗得被害人某某某、某某某停放在该处价值人民币1628元的台邦金龙（60V20A）电动车及价值人民币1890元的俊峰JF30大号电动三轮车（48V12A）各一辆。得手后，某某某、某某某等人将两辆车开回禅城区升平路西便巷38号拆迁房，由某某某和某某某开出准备销赃时被民警人赃并获。
2013年12月24日，民警在佛山市禅城区佛罗路佛山大桥桥底抓获被告人冯某乙。
破案后，公安机关将缴回的赃物发还给被害人某某某、某某某。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某、某某某、某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言，抓获经过，扣押笔录、清单及被扣物品照片，发还清单，车辆、配件销售单，广东省国家税务局通用机打发票，佛山市公安局禅城分局（佛禅公）决字（2008）第01779号、（2009）第00160号公安行政处罚决定书，佛山市劳动教养管理委员会佛劳决字（2009）第0040号、（2010）第535号劳动教养决定书，户籍证明，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2013）00840、00841、00843号涉案财产价格鉴定意见书，被告人冯某乙、同案犯某某某、某某某、某某某、某某某的在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5894元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其多次因盗窃被处以行政处罚后仍不思悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯某乙一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01494号
原告宋家新，居民。
委托代理人车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告皮秀广，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区石桥中心卫生院，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。
法定代表人徐健，院长。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
委托代理人张倩，江苏榆和律师事务所实习律师。
被告赣榆县建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路60号。
法定代表人李步高，经理。
本院在审理原告宋家新与被告皮秀广、连云港市赣榆区石桥中心卫生院、赣榆县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋家新于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋家新撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告宋家新负担。
审判员 胡 煜
二〇一六年五月九日
书记员 房树芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执5号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
被执行人：安徽吴氏花鼓有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。
法定代表人：吴春兴，该公司董事长。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省淮上区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人：吴春根，男，汉族，住浙江省绍兴县。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与安徽朝阳车链有限公司、安徽吴氏花鼓有限公司、吴春根、安徽赛远薄钢科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）蚌民二初字第00010号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执5号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈巧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19194号
原告上海沪中物业管理有限公司。
负责人王懋学。
委托代理人徐月珍。
委托代理人王锦富。
被告张明。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称沪中公司）与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪中公司的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2010年4月起至2012年11月期间为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月至2012年11月期间的物业服务费2，511.60元（人民币，下同）。
被告张明未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月20日，上海市闵行区源成春苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区沁春路168弄源成春苑住宅小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：“第七条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：0.85元／平方米／月；（二）商业用房：1.70元／平方米／月。”双方另对委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求标准等作了约定。沪中物业公司在该小区实际提供物业服务至2012年11月。
另查明，被告张明系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为128.50平方米。因被告未交纳2011年1月至2012年11月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系源成春苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据。本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费2，511.60元。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2011年1月至2012年11月期间的物业服务费人民币2，511.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告张明负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1164号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘桂香、陶长甫金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2014年10月08日作出(2013)浏执字第1522号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人刘桂香、陶长甫自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581行初271号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人林永光，男，1958年4月14日出生，汉族，中共党员，大专文化，住梅河口市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年4月23日被梅河口市人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检职检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人林永光犯挪用公款罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日和6月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运、李建华出庭支持公诉，被告人林永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人林永光任梅河口市公路客运站站长期间，于2011年8月22日代表梅河口市公路客运总站与山城镇人民政府签订了山城镇客运站拆迁补偿协议，总补偿金额95.13万元。2011年12月8日，林永光利用职务之便通知山城镇政府将山城镇客运站房屋征收补偿款95.13万元，转入万通客运有限公司职工梁某个人银行卡中，用于梁某购买客运车辆，2012年3月3日至2012年12月7日，梁某陆续将此款返还给林永光。此后，林永光将该款在自己手中保管，并用于个人生活支出。2017年8月22日，林永光将95.13万元补偿款交到梅河口市客运总站入账。
针对上述指控的事实，梅河口市人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人林永光身为国家公职人员，利用职务之便挪用公款归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人林永光对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及证据无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2011年8月22日，被告人林永光作为梅河口市公路客运总站站长，就山城镇客运站拆迁事宜与山城镇人民政府签订房屋征收补偿协议，约定山城镇人民政府给付补偿款95.13万元。期间，因万通客运有限公司职工梁某向其借款欲购买客运车辆，2011年12月8日，利用职务之便通知山城镇政府将补偿款95.13万元转入梁某个人银行卡中，用于梁某购买车辆使用。2012年3月3日至2012年12月7日，梁某陆续将此款返还给林永光，并支付借款利息3.4万元。此后，林永光将该款存入自己个人账户，用于其家庭生活支出。2017年8月22日，林永光将挪用的95.13万元补偿款归还梅河口市客运总站入账。案发后，被告人林永光将非法获利3.4万元及挪用公款所产生利息1.7万元予以上交。
另查明：2018年4月8日，梅河口市巡查办纪律检查委员会（以下简称梅河口市纪委）在巡查中发现被告人林永光存在挪用公款问题，并于当日组成核查组进行初核，2018年4月9日，经吉林省监察委员会批准同意，于2018年4月11日对林永光采取留置措施。在此期间，林永光如实供述了其利用职务之便挪用本单位房屋拆迁补偿款95.13万元用于个人使用的事实。梅河口市纪委因林永光挪用公款涉嫌犯罪，于2018年4月23日将该案移送梅河口市人民检察院，梅河口市人民检察院于同日立案侦查。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、梅河口市交通运输局关于林永光主体身份的情况说明、梅河口市交通局委员会梅交发［2008］1号文件、梅河口市交通运输局党组梅交党组发［2017］24号文件、梅河口市机构编制委员会办公室梅编办发［2017］363号文件、吉林省农村信用社电汇凭证、梅河口市山城镇政府与梅河口市客运总站签订的房屋征收补偿协议、梁某购车材料、银行查询材料、林永光自述材料、中共梅河口市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表等证明林永光的自然情况、主体身份、职责范围以及签订房屋补偿协议、挪用公款凭证、交纳违法获利情况；
2、梁某等的证言�证实了林永光挪用公款的相关事实；
3、被告人林永光的供述和辩解：证明其如实供述挪用公款的犯罪事实。
以上证据来源合法，真实有效，经庭审质证，被告人林永光无异议，本院予以确认，足以证明本案事实。
本院认为，被告人林永光在担任梅河口市客运总站站长期间，利用职务之便，挪用本单位拆迁补偿款95.13万元，数额较大，用于营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林永光到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；被告人林永光案发前，将挪用公款全部归还，违法所得予以上交，庭审中认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人林永光具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永光犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人林永光退缴的违法所得5.1万元，由收缴机关依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丁 阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1437号
原告：汪世丙，男，1970年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：王运兰，女，1970年6月24日出生，汉族。
被告：刘意，男，1992年10月1日出生，汉族。
原告汪世丙诉被告王运兰、刘意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世丙及其委托诉讼代理人滕秀兵，被告王运兰、刘意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世丙向本院提出诉讼请求：请求判令被告王运兰、刘意偿还借款6万元并自借款之日起按月息2%支付利息。事实与理由：被告刘意之父刘道贵20**年5月16日因承包工程向我借款6万元，现刘道贵不幸去世，请求法院依法判令刘道贵继承人，被告王运兰、刘意偿还借款6万元及利息。
被告王运兰、刘意辩称：我们的亲人刘道贵向原告汪道丙借款本金只有5万元，另1万元为借款利息，因目前经济困难一时难以还款，但我们会想办法尽快还清借款。
本案经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告王运兰之夫、被告刘意之父刘道贵因承包工程出具借据向原告汪世丙借款6万元。刘道贵于2017年4月去世，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王运兰、刘意共同偿还借款6万元及利息。在诉讼过程中，两被告承诺会偿还借，但辩称借款本金只有5万元，另1万元为借款利息，原告对此不予认可，被告未向法庭提交证据佐证其主张。
本院认为：被告王运兰之夫、刘意之父刘道贵20**年向原告汪世丙出具6万元借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照协议行使权利、履行义务。现刘道贵去世，被告王运兰、刘意作为刘道贵的权利义务承受人，理应承担偿还借款的民事责任，现原告请求判令两被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。但原告要求被告自借款之日起按月息2%支付利息的主张不符合法律规定，利息应自原告主张权利之次日即2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。两被告辩称借款本金只有5万元，原告对此不予认可，被告亦未能向法庭提交证据佐证其主张，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王运兰、刘意于本判决生效后2个月内偿还原告汪世丙借款6万元，并自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告王运兰、刘意负担650元，原告汪世丙负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王申宏
二〇一七年八月九日
书记员 贺 康
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1461号
原告王某，女，1994年11月24生，汉族。
被告张某甲，男，1987年5月23日生，汉族。
委托代理人李忠杰，河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永强适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某与张某甲及其委托代理人李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，经人介绍王某与张某甲相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于二人婚前相识较短，无感情基础，导致婚后经常因家庭琐事生气、吵架，再加上王某与张某甲的年龄差距大，没有共同语言。现王某与被告张某甲已无法再共同生活下去，无和好可能，故要求与张某甲离婚，婚生女儿张某丙，张某甲承担子女抚养费。
张某甲辩称，王某与张某甲的夫妻感情很好，不具备《中华人民共和国婚姻法》法定离婚事由，请求法庭依法驳回王某的离婚诉请。
经审理查明，王某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。王某婚前个人财产有：联想电脑一台（已拉走），美的冰箱一台，格力空调一台。婚后二人无夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实有当事人陈述，结婚证、户口本等证据在卷作证。
本院认为，原告王某诉称婚后与张某甲经常生气，已无法再共同生活，被告张某甲对此予以否认，原告王某未能提供感情确已破裂的有效证据，同时考虑到原被告婚生子女年龄尚小，应尽量维护家庭的完整性，故原告王某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十九日
书记员 左 翔
安徽省南陵县人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第00019号原告：赵立仁，男，汉族，1958年5月17日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县房地产管理局，住所地南陵县籍山镇陵阳中路301号，组织机构代码48520915-1。法定代表人：张新，局长。委托代理人：朱洪辉，南陵县房地产管理局法规科科长。委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。第三人：南陵百汇房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县陵阳西路235号二楼，组织机构代码79643055-8。法定代表人：郑仁安，总经理。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。原告赵立仁与被告南陵县房地产管理局、第三人南陵百汇房地产开发有限公司不服房屋所有权转移登记纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭。2015年5月12日本院依法公理开庭审理了本案。原告赵立仁及委托代理人陆会平，被告委托代理人朱洪辉、童年发，第三人委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案审理终结。2014年11月18日安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英公司）与第三人签订以房抵债协议。同日原告与第三人签订商品房买卖合同。后原告向被告申请办理房屋所有权转移登记，被告拒绝。现原告提起诉讼。在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据并在庭审中出示：1、《房屋登记办法》有关办理房屋所有权转移登记等内容，证明办理房屋所有权转移登记的依据；2、第三人所有的百汇广场1号楼商场一、二、三层规划平面图、分户面积明细表，证明原告与第三人所签订商品房买卖合同擅自改变规划和用途不符合办理所有权转移登记的条件；3、百汇商业广场房产证，证明原告的申请不符合办理所有权转移登记的条件。原告诉称：第三人因欠建英公司大量债务无力归还，建英公司与第三人先后签订了两份以房抵债协议。后经原告与第三人、建英公司协商，原告与第三人签订商品房买卖合同，来落实以房抵债协议。该商品房买卖合同在被告处备案。原告依约定己交纳全部相关税费，并向被告申请办理房屋所有权转移登记手续，被告至今未办理房屋所有权转移登记手续，己构成违法。故起诉到法院，要求法院判决被告立即为原告办理所有权转移登记，并颁发百汇广场二层房屋的房产证，本案诉讼费由被告承担。在本院规定的日期内，原告向本院提交如下证据并当庭出示：1、原告的身份证复印件，被告组织机构代码证、第三人登记信息，证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格；2、2014年9月19日以房抵债协议，证明第三人与建英公司以房抵债的事实；3、房地产权证南陵县字第××号房地产权证及国有土地使用权证、第三人的报告及申请，证明以房抵债的房屋权属情况的事实；4、2014年11月18日以房抵债协议，证明第三人与建英公司以房抵债的事实；5、商品房买卖合同，证明原告与第三人签订商品房买卖合同的事实；6、交税凭证，证明原告己按约定完税的事实；7、关于要求尽快办理房地产证件的函及邮政特快专递单，证明原告要求被告发证的事实。被告辩称：原告与第三人签订的商品房买卖合同改变了规划，不符合办理房屋所有权转移的条件，故我局不予办理所有权转移登记是合法的。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人所有的百汇商业广场1号楼的规划图纸变更通过了规划部门的批准，不能办理房地产所有权转移登记手续的责任不在第三人。如果被告为原告办理房地产所有权转移登记，应该按实际签订的商品房买卖合同办理。在本院规定的日期内，第三人向本院提交如下证据并当庭出示：1、变更说明，证明第三人向被告提出了变更请求并得到被告认可的事实；2、申请，证明第三人向被告申请商品房销售合同的事实；3、关于调整百汇广场1号楼内部结构规划的请示报告及图纸，证明商场变更己通过审批；4、消防审批变更图纸，证明消防管理部门己同意变更的事实。经庭审质证，原告、第三人对被告举出的证据真实性无异议，但对其证明目的异议；被告对原告举出的证据1、证据4无异议，对其他证据的合法性及证明目的有异议；第三人对原告举出的证据无异议；原告对第三人举出的证据证据2无异议，对第三人其他的证据有异议；被告对第三人提出的证据均提出异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下认定：对原告、被告、第三人相互没有异议的证据，予以认定。被告的证据1、证据2、证据3形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信。对原告提供的证据2因与本案没有关联性，故不予认定；对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对第三人提供的证据2形式上符合提供证据的要求，与本案具有关联性，内容真实，本院予以采信，对其提供的证据1、证据3、证据4因不具合法性，故不予认定。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2013年第三人就位于南陵县籍山镇利民路百汇商业广场二层的营业房屋进行了所有权初始登记，办理了房地权证南陵县字第××、房地权证南陵县字第20133595房地产权证。2014年11月18日建英公司与第三人签订以房抵债协议，第三人将位于南陵县籍山镇利民路百汇商业广场二层的营业房屋以房抵债给建英公司。协议明确需第三人与建英公司签订房屋销售合同。同日原告与第三人签订合同编号0035714、0035718两份商品房买卖合同。原告依约定交纳了相关税费。随后原告向被告申请办理两份合同所抵债的房屋所有权转移登记，被告以原告擅自改变规划及申请手续不全为由拒绝办理，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，当事人的民事合同行为应遵循合法、诚信的原则。第三人与建英公司签订以房抵债协议，并注明双方签订房屋销售合同。但第三人却与原告签订了商品房买卖合同，且原告没有证据说明其与建英公司的对价关系，有虚假交易逃避税收之嫌。故原告与第三人所签订合同编号0035714、0035718两份商品房买卖合同不受法律保护。本案行政争议依赖的民事基础关系不合法，故原告的行政诉讼请求不应得到法律的支持。且原告申请办理房屋所有权转移登记手续时也没有提供交易房屋原来己登记的房屋所有权证书或房地产权证书，不符合《房屋登记办法》第三十三条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵立仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民审判员  万冠军人民陪审员  史光明二〇一五年六月十二日书 记 员  张 婷法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《房屋登记办法》第三十三条申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04821号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人陈天冲，男，1972年3月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告夏春，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝物业公司”）与被告夏春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、陈天冲到庭参加了诉讼，被告夏春经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称“巴南印象小区”）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务。巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月28日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准1幢至12幢1-2层为每月0.5元／平方米、3层以上为每月0.8元／平方米（含电梯费）。被告夏春系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号X幢附x-
x-
x号房屋的业主，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为123.08平方米。被告夏春在接房时与被告签订了物业服务合同，物业服务费为每月0.5元／平方米，每月物业服务费61.5元；原告绅帝物业公司依约定向被告夏春提供了物业管理服务。截至2014年7月31日，被告夏春应支付6幢附4-2-4号房屋的物业服务费1291.5元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请被告给付上述费用。因被告未到庭参加诉讼，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告、（2014）巴法民初字第00993号判决书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告夏春与原告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告夏春在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告夏春支付6幢附4-2-4号房屋自2012年11月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1291.5元，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的请求，本院认为原告物业服务还有待进一步提高，故对其滞纳金的诉求，本院不予支持。被告夏春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏春自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路6幢附4-2-4号房屋自2012年11月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1291.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏春负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告夏春在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李炳灿
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民受终字第8号
上诉人（原审被告）江西立新机液化设备制造有限公司，住所地江西省上饶经济开发区龙翔大道，组织机构代码78970546-1。
法定代表人邵立新，董事长。
被上诉人（原审原告）朱辉，男，1984年2月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人江西立新机液化设备制造有限公司因与被上诉人朱辉劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第95-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人向上饶县人民法院提起诉讼，要求上诉人支付余留的50%的业绩奖金和保密金计30,750元。上诉人提起反诉，要求被上诉人赔偿离职时未与上诉人办理交接导致的商业秘密信息灭失损失150,000元。原审法院认为本案的本诉与反诉基于不同的事实，均系独立的劳动争议，被告的反诉不符合法律规定的反诉条件，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决。上诉人认为，被上诉人离职时没有及时将其所负责管理的相关技术开发软件等商业秘密完整的交付给上诉人，导致上述商业秘密灭失，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法利益，上诉人的反诉属于侵权损害赔偿之诉。根据《最高人民法院关于依据劳动合同中的保密或竞业限制条款提起的商业秘密侵权案件的管辖意见》及相关法律的规定，作为侵权案件，人民法院可以直接受理。上诉人针对被上诉人的履约情况、侵权行为提起反诉，要求其赔偿损失，两者针对的对象均来自于合同条款的约定，本诉与反诉之间具有因果关系，因此上诉人的反诉请求完全符合法律规定，原审法院应予受理。
本院经审查认为，本案的本诉属于劳动合同纠纷，事实依据是劳动合同的约定；根据上诉人的上诉理由，本案的反诉属于侵权纠纷，显然两者属于不同的法律关系，诉讼请求不同、没有因果关系，所依据的事实也不相同。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈佳雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4260号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某海，住址河南省许昌市。曾因盗窃于2016年11月被深圳市公安局六约派出所处以行政拘留五日；2017年7月因冒用他人身份证被深圳市公安局横岗派出所处以行政拘留五日。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4091号起诉书，指控被告人刘某海犯盗窃罪，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某海的行为构成盗窃罪。被告人因形迹可疑被民警进行盘问，主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某海退赔被害人杨某某、朱某某、吴某某电动车各一部。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4260号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某海，住址河南省许昌市。曾因盗窃于2016年11月被深圳市公安局六约派出所处以行政拘留五日；2017年7月因冒用他人身份证被深圳市公安局横岗派出所处以行政拘留五日。因本案于2017年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4091号起诉书，指控被告人刘某海犯盗窃罪，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某海的行为构成盗窃罪。被告人因形迹可疑被民警进行盘问，主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人刘某海退赔被害人杨某某、朱某某、吴某某电动车各一部。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初38号
原告昂知布杰，男，1941年1月25日出生，藏族，系青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。
委托代理人韩淑萍，青海湖光律师事务所律师。
被告旦科，男，1978年3月10日出生，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。
被告向毛，女，1990年11月12日出生，藏族，系青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。
原告昂知布杰与被告旦科、向毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂知布杰及其代理人韩淑萍、被告旦科、向毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂知布杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、被告承担利息1000；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告旦科系父子关系，与被告向毛系爷孙关系。2015年5月在被告旦科的要求下，原告借款5000元给被告旦科，被告旦科承诺承担利息1000，同时承诺被告旦科年终草原补偿款发放到位后就还款。因为原告的钱款代放在被告向毛和她母亲手中，原告就打电话给被告向毛，让被告向毛给被告旦科5000元，被告向毛表示同意，后来，被告向毛就按原告的意思给被告旦科5000元。由于是亲戚关系，就没有向被告旦科要求出具借条。后来原告找到被告旦科还款，被告不予承认
被告旦科辩称，被告从未向原告借款，也没从被告向毛手里收到5000元钱，2016年该案已经刚察县人民法院审理过，因为原告没有证据，驳回了原告昂知布杰的诉讼请求，现在原告再次提起诉讼，请求法院依法驳回。
被告向毛辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：原告昂知布杰所诉及被告向毛辩称，2015年5月原告昂知布杰通过被告向毛给被告旦科借款5000元的事实，但均未提交相关证据予以证实。经本院调查切日杰力（系被告向毛父亲）、叶西措日吉（系被告向毛母亲）证实：被告向毛受原告昂知布杰委托从银行取出5000元钱给付被告旦科的事实。被告旦科对二证人的证词提出异议，认为他们之间是亲属关系，故意串通，其证言不可信。被告旦科出示（2016）青2224民初88号民事判决书证实该案已经人民法院审理且判决书已发生法律效力的事实，经原告对该证据质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告昂知布杰对其主张未能提交任何证据予以证明，被告向毛虽然认可借款是通过其给付被告旦科，但亦未能提交证据予以证实，证人切日杰力、叶西措日吉系原告亲属，其证言缺乏其他证据予以印证，不能形成完整的证据链条。该案本院于2016年9月12日已经依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告昂知布杰的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昂知布杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 于艳
二〇一七年四月五日
书记员 王健
法律链条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞法民一初字第355号
原告彭某某
被告戚某某
本院在审理原告彭某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一四年九月四日
书记员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第460号
申请执行人朱晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住址大武口区。
被执行人刘静，女，1984年5月30日出生，汉族，住址大武口区。
本院在执行朱晓亮申请执行刘建华、刘静民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘建华、刘静现去向不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所，被执行人刘建华、刘静共有位于大武口区某小区＊＊＊号、大武口区某小区＊＊＊号房屋均设有抵押权，且已被石嘴山市中级人民法院及本院另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。经与申请执行人朱晓亮谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第757号民事判决书所确定执行标的1288864元，执行费15289元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月七日
书记员 李 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5483号
原告：顾牧，男，1986年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。
法定代表人包长军，该公司总经理。
原告顾牧与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向顾牧送达缴纳公告费通知书后，顾牧未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已由顾牧预交），由顾牧负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年八月四日
书记员 张骋远
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5483号原告：顾牧，男，1986年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司，住所地无锡市太湖东大道56号6-13层，（统一社会信用代码：913202000877994912）。法定代表人包长军，该公司总经理。原告顾牧与被告全球铸爱应急救灾物资交易中心江苏股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。经本院依法释明并向顾牧送达缴纳公告费通知书后，顾牧未在七日内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元（已由顾牧预交），由顾牧负担。审判员 杨 斌二〇一七年八月四日书记员 张骋远
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1347号
原告江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人范宝玉，该公司技术员。
委托代理人宋学民，该公司法律顾问。
被告金信龙，农民。
委托代理人牛国立，农民。
原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告金信龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝玉、被告委托代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉皇公司诉称，2013年11月5日，原告与中国石油天�气管道局第三工程分公司（以下简称三公司）签订施工分包合同，约定原告分包三公司承建的位于浙江省舟山市的油库基础工程。后原告与案外人虞某某签订施工分包合同，由虞某某以包工包料方式完成分包部分基桩工程。被告系虞某某自行雇佣的工人，原告与被告不存在劳动关系，无需向原告支付劳动报酬。请求法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付劳动报酬。
被告金信龙辩称，被告于2013年11月份至原告承建的浙江省舟山市外钓岛光汇油库工地从事打桩工作，并接受三公司工作人员管理。工程施工后，被告与案外人虞某某进行结算，虞某某出具了由其签字确认的工人工账单。原、被告之间形成事实劳务关系，原告应对虞某某招用的劳动者承担劳动用工主体责任。请求法院判令原告向被告支付劳动报酬。
经审理查明，2013年11月5日，原告与三公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础工程第1标段施工分包合同》，约定三公司将舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段分包给原告。2013年12月2日，原告与案外人虞某某签订《舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程施工分包合同》，约定原告将其从三公司处分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程1标段中的桩基础施工项目分包给虞某某，由虞某某包工包料完成施工，合同暂定总价为16602300元。后因工程质量问题，三公司解除了与原告签订的分包合同，虞某某撤离工地。
被告金信龙系虞某某雇佣的工人，工资由虞某某发放，在虞某某承包的工地从事打桩工作，双方未签订书面劳动合同，被告未对工程进行投资。
因工资未及时得到支付，被告向浙江省舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工�。定海区仲裁委员会经审理后，作出仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资。
原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的起诉状、仲裁裁决书、浙江省舟山市中级人民法院民事判决书、被告方提供的工程施工分包合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】42号）规定：“建设施工、矿山企业将工程或经营权发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，一般不予支持”，由上可以看出，认定劳动关系首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案涉案工程的实际施工人系虞某某，被告是虞某某自行招用的工人，工资由虞某某根据考勤进行发放，被告从事劳务的�具也由虞某某提供。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……”自愿是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方，本案中，被告不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人系原告，原告也不清楚被告是否提供劳务，虽然原告系具有用工主体资格的承包人，但与本案被告之间不存在建立劳动关系的合意。因此，原被告之间不存在劳动关系。
二、原告不应承担支付被告劳动报酬的责任。被告受雇于虞某某，为其提供劳务，工资由虞某某发放，双方是雇佣关系，有其出具的工人工账单为据，根据合同相对性原则，被告应向虞某某主张权利。故虞某某应向被告支付相应劳动报酬。被告要求原告支付劳动报酬无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告江苏汉皇安装集团有限公司与被告金信龙之间不存在劳动关系；
二、原告江苏汉皇安装集团有限公司不向被告金信龙支付劳动报酬。
案件受理费10元，由原告江苏汉皇安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 李 敏
人民陪审员 官瑞祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 翟志强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终69号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谭红毅，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路梅西路**号。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人谭红毅、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初304号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与谭红毅签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与谭红毅既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是谭红毅为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，谭红毅选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。