北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1272号
上诉人（原审被告）李文芝，女，1969年5月28日出生。
委托代理人谢秀梅，北京市大铭律师事务所律师。
委托代理人郭姝婧，北京市大铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周桂平，女，1971年12月23日出生。
原审被告和建芝，女，1978年3月13日出生。
上诉人李文芝因与被上诉人周桂平、原审被告和建芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文芝及其委托代理人谢秀梅、郭姝婧，被上诉人周桂平，原审被告和建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂平向一审法院起诉称：2013年4月11日下午5时左右，周桂平去长陵修电瓶车，路过景陵村时见到李文芝。李文芝对周桂平破口大骂，并要求周桂平下车，周桂平说没时间理你就走了（周桂平、李文芝是同事关系，之前在单位金运通公司上班，彼此发生过口角）。等周桂平修完车子回来后，李文芝正在长陵幼儿园门口，手里拿着棍子等周桂平，将周桂平拦下后一把就将周桂平的头发抓住，对周桂平拳打脚踢。后来和建芝也赶来，二人一起对周桂平进行殴打，直到将周桂平打昏。后经昌平区医院诊断：脑外伤后神经反应；多发软组织损伤；右踝软组织损伤；感音神经性耳聋；神经性耳鸣。北京人民医院诊断：中度耳聋。李文芝、和建芝对周桂平造成了伤害及损失。故周桂平起诉至法院，请求：李文芝、和建芝赔付周桂平住院费、医药费16697.35元，住院伙食补助费1500元，误工费5735.31元，护理误工费3600元，交通费500元，营养费2000元。
和建芝在一审法院答辩称：我没打周桂平，我当时出去买菜，看到那有一群人，周桂平在那骂街，当时李文芝就昏过去了，我就报警了，其它什么都没干。
李文芝在一审法院答辩称：我和周桂平是一个公司的，周桂平被开除了，周桂平说是因为我的原因被开除的，就屡次骂我。4月11日下午5点半左右，周桂平带其老公和两个男的，对我拳打脚踢，我就报警了。
一审法院经审理查明：2013年4月11日下午17时许，李文芝与周桂平因琐事发生争吵，二人先是互相对骂，之后发展为互殴。在周桂平与李文芝扭打过程中，和建芝到场拉架，并打电话报警。北京市公安局昌平分局十三陵派出所（以下简称十三陵派出所）出警，法院依周桂平申请，调取了相关案卷。十三陵派出所对案外人孙明伟的询问笔录记载：“当时我看见胖女子与周桂平相互骂起来，两人上前打起来，相互抓打对方，我站在她们中间，分开她们，后来另外一个女的也要上来打，我给拦开了，他们相互抓打，我给拉开的。”后经孙明伟辨认，其所述的胖女子是李文芝，后来的一个女的是和建芝。十三陵派出所对目击证人杨×、孟×的辨认笔录均证明李文芝先动手用拳头打周桂平，然后两人相互抓打起来，目击证人均表示未看见和建芝。2013年5月24日，周桂平经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
周桂平于打架当晚前往北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）治疗，经检查周桂平头部受伤，伤后感头痛，头晕，恶心呕吐，周桂平在昌平区医院急诊观察室输液健脑治疗，并于2013年4月13日住院治疗，入院初步诊断为：脑外伤后神经反应，头部、右踝部软组织损伤。周桂平在昌平区医院住院至2013年5月10日，出院诊断为：脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，屈光不正，右踝软组织损伤，感音神经性耳聋，神经性耳鸣。2013年5月3日，周桂平经北京大学人民医院（以下简称人民医院）耳鼻喉科诊断为感音神经性耳聋，神经性耳鸣，2013年6月13日，周桂平经北京大学人民医院诊断为双耳中度耳聋。周桂平在昌平区医院和人民医院共花费医药费16663.35元。
周桂平称其3月25日至4月15日期间在村里负责看山防火工作，每天50元的报酬，并提交北京市昌平区十三陵镇德陵村村民委员会（以下简称德陵村委会）出具的《证明》，该《证明》载明周桂平于2013年清明节期间在德陵村防火，每天50元工资。李文芝和和建芝对该误工证明不予认可，和建芝称防火的在清明节期间一个月就去几天。周桂平称其在住院期间由其丈夫刘秀军陪护，刘秀军的月工资为3600元，周桂平提交由德陵村委会出具的刘秀军的收入证明和误工证明，收入证明证明刘秀军在德陵公墓上班，月收入3600元，误工证明证明周桂平住院期间，刘秀军在医院陪护未上班。李文芝和和建芝对刘秀军的收入证明和误工证明均不予认可。
上述事实，有十三陵派出所笔录、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗费票据、诊断证明等以及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法院查明的事实，周桂平与李文芝先是因为琐事发生争吵，后李文芝先动手打周桂平，周桂平与李文芝由互骂转变为互殴。周桂平的伤情经鉴定为轻微伤，故对于周桂平的损害，李文芝负有一定的赔偿责任，由于周桂平对损害的发生也有过错，故对于李文芝对周桂平的赔偿比例法院酌定为70%。关于周桂平主张的误工费，法院根据德陵村委会出具的证明和双方当事人的主张，酌定周桂平住院期间的误工费为200元。关于周桂平主张的刘秀军的陪护误工费，由于昌平区医院在医嘱单中显示有陪住一人，故对于刘秀军的误工费应予支持，德陵村委会出具的刘秀军的收入证明显示其月工资为3600元，但周桂平未能提交刘秀军的完税证明，故对于其月收入法院以3500元计算，结合刘秀军的误工证明以及周桂平的住院时间，法院核定刘秀军的陪护误工费为3150元。关于住院伙食补助费周桂平住院27天，故住院伙食补助费为1350元，关于营养费，法院酌定为500元。关于交通费，由于周桂平未提交有效票据，故法院酌定交通费为200元。综上所述，李文芝应当支付周桂平医疗费11664.35元，周桂平和刘秀军的误工费2345元，住院伙食补助费945元，营养费350元，交通费140元，周桂平的过高要求，法院不予支持。由于周桂平未提交有效证据证明和建芝参与打架，故对于周桂平要求和建芝赔偿其经济损失的请求，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文芝于本判决生效后七日内赔偿原告周桂平医疗费一万一千六百六十四元三角五分、误工费二千三百四十五元、住院伙食补助费九百四十五元、营养费三百五十元、交通费一百四十元，共计一万五千四百四十四元三角五分。二、驳回原告周桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李文芝不服一审法院判决，向本院提起上诉。理由为：一审法院对于双方互殴的原因及实际情况，被上诉人病情、治疗及花费情况，住院治疗的必要性、正当性、合理性，是否需要护理及护理费数额等情况均未查清；一审法院程序不公正，未能保障上诉人有效的质证权利，未向上诉人释明其有申请鉴定的权利；责任分担不合理，应当由被上诉人承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
周桂平不同意一审法院判决，但未上诉。其不同意李文芝的上诉请求和理由。和建芝不同意一审法院判决，但未上诉，其同意李文芝的上诉理由和请求。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：周桂平与李文芝因为琐事发生争吵，李文芝首先动手打周桂平，后双方互殴，周桂平受伤。周桂平的伤情经鉴定为轻微伤，故对于周桂平的损害，李文芝应当承担赔偿责任，由于周桂平对损害的发生也有过错，应当减轻李文芝的赔偿责任。一审法院据此确认李文芝对周桂平的赔偿比例为70%，并无不当。根据双方签字确认的一审庭审笔录载明，一审审理中，周桂平当庭就其伤情及治疗用药情况，提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据原件，就其误工费、护理费提交了村委会证明原件，李文芝对上述证据发表了质证意见，明确表示对上述证据均不予认可，也未就其抗辩理由向法院提供证据。鉴于周桂平被李文芝打伤的事实存在，周桂平受伤后因住院治疗而产生的医疗费、误工费、护理费等具有合理性、正当性，且有相应证据予以证明，无需通过鉴定来明确。因此，李文芝所述一审法院未查清事实，证据未予质证，未向其释明有申请鉴定的权利等上诉理由和请求缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百五十一元，由周桂平负担一百六十五元（已交纳），由李文芝负担三百八十六元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百五十一元，由李文芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 静