福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3404号原告陈国云，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省江安县，原告杨润芬，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省长宁县，被告李章友，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人施培德，总经理。委托诉讼代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所执业律师原告陈国云、杨润芬与被告李章友、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国云、杨润芬，李章友，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国云、杨润芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李章友赔偿原告因交通事故造成的经济损失29366.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应对上述赔偿款项在第三者责任强制保险和商业险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日21时许，原告陈国云驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿422县道由东往西行驶，至大罗线（县××422线）岭湖线7号电线路段左转弯时，与对向行驶的由李章友驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成李章友及其车上乘员李亚丽受伤、詹金灿当场死亡，陈国云及其车上乘客杨润芬受伤和两车均损坏的损害后果。事故发生后，李章友弃车逃逸。经同安区交警大队作出事故认定，李章友负事故主要责任，陈国云负事故的次要责任。事故发生后，二原告至厦门市第三医院门诊治疗。陈国云因该事故共造成的损失如下：1.医疗费390.8元；2.误工费3911.7元（30天×130.39元/日）；3.营养费500元；4.拖车费300元；5.维修费18907元；杨润芬因该事故共造成的损失如下：1.医疗费945.5元；2.误工费3911.7元（30天×130.39元/日）；3.营养费500元。两原告的经济损失合计29366.7元，因闽Ｄ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保交强险和商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出交强险及商业险范围由李章友承担赔偿责任。被告李章友辩称，事故双方都有责任，其要服刑，无法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、被告李章友事故发生后弃车逃逸，根据机动车第三者责任保险约定，属于保险免责事由；李章友应当提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担交强险的赔偿责任。二、原告杨润芬不是本案适格原告，其受伤与本案事故不具有关联性，其诉讼请求依法应当驳回。三、关于陈国云的诉讼请求：医疗费没有门诊病历，与本案不具有关联性；误工费没有证据证明，而且其主张130.39元/天偏高；营养费没有医嘱且伤情较轻无需加强营养；拖车费、维修费，因李章友肇事逃逸，商业险拒赔；诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日21时35分，原告陈国云驾驶粤Ｔ×××××号小型客车载原告杨润芬沿422县道由东往西行驶，至大罗线（县××422线）岭湖线7号电线路段左转弯时，与对向行驶的由被告李章友驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小轿车上乘员詹金灿当场死亡，李章友及其车上乘员李亚丽受伤和两车均损坏的损害后果。事故发生后，李章友弃车逃逸。事故经同安区交警大队认定，李章友负事故主要责任，陈国云负事故的次要责任，詹金灿不负事故责任。事故发生后，原告杨润芬、陈国云到厦门市第三医院门诊治疗，分别支付医疗费945.5元、390.8元。同时查明，粤Ｔ×××××号小型客车系原告陈国云所有，该车在事故损坏，陈国云支付拖车费300元、车辆维修费18907元。被告李章友准驾记录：B2,闽Ｄ×××××号小轿车系李章友所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及第三者责任保险（保险金额1000000元），商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任限额内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李章友驾驶闽Ｄ×××××号小轿车与原告陈国云驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，致陈国云及车上乘客杨润芬受伤，两车损坏的损坏后果。该事故交警部门已作出认定，李章友负事故主要责任，陈国云负事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。二原告主张被告赔偿其因事故造成的损失的诉求可以支持，但具体损失应当根据相应的法律及本院认定的事实确定。（一）原告陈国云的经济损失。1.陈国云主张医疗费390.8元，并提供了相应的病历和医疗费票据，本院依法予以支持；2.陈国云主张拖车费300元、维修费18907元，并提供了相应的票据予以佐证，本院依法予以支持；3.陈国云关于误工费、营养费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。（二）原告杨润芬的经济损失。1.杨润芬主张医疗费945.5元，并提供了相应的票据予以佐证，本院依法予以支持。2.杨润芬关于误工费、营养费的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计20543.3元。因被告李章友在本案事故中承担主要责任，且其驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险额内赔偿原告陈国云23**.8元、赔偿原告杨润芬945.5元；超过交强险的损失17207元，因李章友事故发生后遗弃车辆逃离事故现场，根据商业保险条款约定，本案属于保险除外责任，故陈国云超过交强险的损失由李章友承担70%，即12044.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”t”_blank?)于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国云23**.8元、杨润芬945.5元；二、被告李章友于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国云120**.9元；三、驳回原告陈国云、杨润芬的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，适用简易程序减半收175元，由被告李章友承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年九月十五日书记员  姚欣华附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。