wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00805号
原告杨战远。
原告朱贤芳（系杨战远之妻）。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告杨兴修。
原告杨战远、朱贤芳与被告杨兴修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨战远、朱贤芳及其委托代理人张可升，被告杨兴修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨战远诉称：2010年6月15日，案外人新沂市春生鲜切花专业合作社与新沂市棋盘镇百草村村委会以土地流转的形式承包了位于新祅、老祅土地94.5亩。在案外人与百草村土地流转合同承包期间，案外人将合同范围内的位于新祅地块2.5亩土地，于2010年10月发包给原告经营，且双方签订了土地调整协议，协议确定了原告对该土地经营期限为10年。2015年7月原告种植2.8亩的花生快要成熟的时候，同年7月12日夜间，被人给全部毁坏掉，次日原告发现后及时向新沂市棋盘镇派出所报案，经派出所侦查发现，毁坏原告所有的2.8亩的花生是被告所为。该案经派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿损失7900元、评估费582.52元，以上合计8482.52元。
被告杨兴修辩称：当时土地流转是给花场的，我的土地在花场之外，原告的土地在花场之内。我将土地租给蒋春生，蒋春生将我的土地调整给了原告。我没有同意，如果蒋春生年年给租金，我也就不追究这个责任了。自2013年以后，蒋春生就没有给租金，并且跑了，村里就把土地给分了。土地还是各家种各家的。当时分地的时候朱贤芳去认自己的土地的。所以我还是种植自己的土地。2014年被告种了小麦在里面，2015年2月底原告将我小麦抄了三亩，我报警，派出所不处理，反而原告又种上花生。所以我一气之下就把花生也给抄了。原告让我赔偿损失我不同意，因为土地是我的，我有政府颁发给我的土地使用权证，不是原告的土地。2008年的小本我有，是确权给我的，我个人经济受到损失，财产也受到损失，应该原告赔偿我的损失。原告的花生卖了3000元，现在又种上小麦。原告应该赔偿我五年租金2400元、抄的小麦损失1200元一亩计算是3600元。按照1毛5分一斤计算应该是4000元每年，五年是20000元，总计26000元。
经审理查明：2010年6月15日，新沂市春生鲜切花专业合作社与新沂市棋盘镇百草村村委会以土地流转的形式承包了位于新沂市棋盘镇百草村二组新袄、老袄土地94.5亩。新沂市春生鲜切花专业合作社与新沂市棋盘镇百草村村委会土地流转合同承包期间，因被告承包经营的土地在新沂市春生鲜切花专业合作社承包的土地之外，原告所承包经营的土地在新沂市春生鲜切花专业合作社承包的土地之内，经新沂市春生鲜切花专业合作社及新沂市棋盘镇百草村村委会的协调，经原、被告同意，原、被告之间所承包经营的土地使用权进行调换。2010年9月29日，新沂市棋盘镇百草村村委会制作了土地流转明细表，其中被告杨兴修流转土地为3.6亩，每亩流转金额为600元。2010年10月1日，原告与新沂市春生鲜切花专业合作社、新沂市棋盘镇百草村村委会签订了土地调整协议书，甲方为春生鲜切花专业合作社和百草村委会，乙方为杨战远、该协议的第一条和第三条内容分别为“杨战远土地坐落在新祅地里，也就是春生鲜切花专业合作社办公区北50米、土地面积是2.5亩，经协商同意调往老祅地（板栗地）杨兴修家地上种植，杨兴修家3.6亩已被流转。”和“杨战远同意在春生鲜切花专业合作社合同期满后，继续种植属于自己承包使用权的土地（也就是春生鲜切花专业合作社北50米、土地面积是2.5亩。”，第八条约定“调整日期从2010年10月1日起到2020年6月15日止。”。
自2010年6月起至2013年底，被告从新沂市棋盘镇百草村村委会分别领取了2160元及1800元的土地流转金。后因新沂市春生鲜切花专业合作社经营不善，被告于2014年起至今未有领到流转土地金。2015年7月12日夜间，被告开着手扶拖拉机将原告种植的2.5亩花生给全部毁掉。2015年7月16日，原告向新沂市公安局棋盘派出所进行报警，2015年7月30日，新沂市棋盘派出所依法传唤被告杨兴修，被告杨兴修对其毁坏原告所种植的花生予以认可。2015年9月10日，徐州长信价格事务所以2015年9月4日为价格评估基准日，对原告所种植的2.5亩花生损失进行评估，评估损失值为7900元。被告庭审中称原告将毁坏的花生残值卖了3000元，原告只认可卖了1000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的新沂市春生鲜切花专业合作社与新沂市棋盘镇百草村村委会的土地流转合同书一份、土地流转明细表一份、新沂市棋盘镇百草村村委会向新沂市春生鲜切花专业合作社出具的收据七份、原告与新沂市春生鲜切花专业合作社、新沂市棋盘镇百草村村委会的土地调整协议一份、新沂市公安局棋盘派出所对原告及被告的询问笔录各一份、徐长评字（2015）第049号价格评估结论书等证据综合予以认定。
本院认为：新沂市春生鲜切花专业合作社与新沂市棋盘镇百草村村委会的土地流转合同书及原告与新沂市春生鲜切花专业合作社、新沂市棋盘镇百草村村委会签订的土地调整协议书，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。……”的规定，两份土地流转合同，合法有效。两份合同约定的土地流转到期日均为2020年6月15日，原告在其承包期限内种植花生，其财产权益受到法律保护，禁止任何人和任何单位侵占、哄抢、破坏。被告将原告种植的花生予以毁坏，被告应当予以赔偿。被告虽然未有与原告、新沂市春生鲜切花专业合作社、新沂市棋盘镇百草村村委会签订土地流转合同，但是在庭审中，被告认可从村委会处收到两年的土地流转金，且认可同意当初的土地调整方案，在土地流转合同期限内，被告应该依法履行合同中约定的义务，不得随意违约。被告辩称的近两年时间土地流转金无人支付，故要求原告支付土地流转金及赔偿损失，根据合同相对性原理，原、被告之间只是土地互换，被告应向承包经营其土地使用权的人主张权利，而不是向原告主张，故被告辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告的损失时市场评估价格为7900元，扣除残值酌定为2000元，余款为5900元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨兴修赔偿原告杨战远、朱贤芳花生损失5900元、鉴定费582.52元，以上合计6482.52元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨兴修负担（原告已预交，不再退还，被告杨兴修于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁丽媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2234号
申请执行人许洪友，男，1966年8月28日生，汉族，住盱眙县。
被执行人江立富，男，1965年7月9日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人许洪友与被执行人江立富民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年7月18日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王笑笑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02393号
原告冯雅坤，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室。
原告冯雅坤与被告沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。
经查，被告沈阳经济技术开发区城市房屋拆迁管理办公室是沈阳经济技术开发区管委会为进行拆迁工作而设置的临时办事机构，从人社局和编委调查了解到此部门已经无人，也无办公场所，故原告所诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯雅坤的起诉。
案件受理费1198元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘锦
人民陪审员 于阳
人民陪审员 高华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第181号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月4日20时许，被告人刘某通过电话联系等方式与被害人喻某约定，双方至本区骆驼街道世纪大道延伸段的一座桥上见面商谈买卖摩托车事宜，被告人刘某在试驾途中趁人不备，秘密驾驶被害人喻某的价值人民币12000元的红色本田CB400CC型摩托车逃逸。
案发后，公安机关追回上述车辆，并已发还被害人。被告人刘某的家属代为赔偿被害人现金人民币600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、摩托车行驶证、扣押决定书、发还物品、文件清单、照片、谅解书，证人罗某、杨某的证言，被害人喻某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某家属代其向被害人进行了赔偿，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年三月十八日
代书 记员 沈国芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1820号
申请执行人吴某某，女，1969年3月10日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人吴某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】111号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初5号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月15日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日19时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××五菱牌小型面包车沿101省道由东向西方向行驶，当车行驶至本辖区黄陵新街新团村路口时被公安民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为140.41mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役五个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年一月八日
书记员 李小莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第992号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：盛小燕。
被告：王国标。
被告：金素英。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（简称安吉农行）为与被告王国标、金素英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院审查后于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年9月15日，本院公开开庭进行审理，原告安吉农行负责人姚纳中的委托代理人盛小燕到庭参加诉讼，被告王国标、金素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王国标、金素英归还原告借款本金87634.09元、逾期正常息1276.70元，逾期罚息133.91元，逾期复利18.71元，总计欠款89063.41元（利息、罚息、复利暂算至2015年7月14日，2015年7月14日起至还款日止按合同约定另行计付）；庭审中变更借款本金为64071.11元，截止2015年8月20日的利息、罚息、复息合计2946.31元，自2015年8月21日起按合同约定另行计付利息、罚息、复利。
二、判令对被告王国标、金素英坐落于安吉县昌硕街道吉庆路191号（丹凤苑）的抵押房屋（房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号）及土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2009）第9250号］采取拍卖、买卖等方式依法变价，由原告在第一项诉请的金额范围内优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告王国标、金素英未作答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：《个人购房担保借款合同》一份，房地产抵押清单、房屋产权证、土地使用权证、他项权证各一份，《共同还款责任确认书》一份，婚姻登记证复印件一份，个人贷款发放通知单一份，借款凭证一份，逾期借款本金、利息清单二份。
被告王国标、金素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的形式要件，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：二被告于1993年10月27日依法登记结婚。2007年6月21日，原告与被告王国标签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额27万元；借款期限自2007年6月21日至2017年6月20日止；借款利率为年利率6.12%；还款方式采取每月“等额本息还款法”；违约责任为被告未按合同约定归还借款本息，原告有权对逾期借款本息自逾期之日起按约定利率上浮30%分别计收罚息、复息；被告连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，行使抵押权等；被告王国标、金素英向原告提供其坐落于安吉县昌硕街道吉庆路191号丹凤苑1幢3-306室的房屋（房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号）及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2009）第925X号］作为借款的抵押物，债务期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法拍卖、变卖抵押物予以优先受偿。2009年2月20日，双方依法办理抵押登记（他项权证号：安房他证递铺字第335**号）。被告金素英向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对被告王国标上述借款自愿承担共同还款责任。
原告按约向被告王国标发放借款27万元，但被告王国标自2015年3月21日起逾期还款，并已连续4期未按约偿还借款本息。本院审理期间，被告王国标归还原告部分逾期借款本息，截止2015年8月20日，尚欠原告借款本金64071.11元以及逾期利息、罚息、复息；被告金素英也未履行共同还款义务。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》及被告金素英单方出具且为原告接受的《共同还款责任确认书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应全面履行。被告王国标未按合同约定按期归还借款本金、支付借款利息，构成违约；被告金素英作为共同还款人对被告王国标的债务，未予还本付息，亦构成违约。因二被告的违约，原告以起诉方式宣布被告王国标的借款提前到期，即发生双方约定的实现抵押权的情形，原告要求二被告返还借款本金及支付利息、罚息、复利，要求实现抵押权，符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国标、金素英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金64071.11元和利息、罚息、复利（截止2015年8月20日的利息、罚息、复利合计2946.31元；自2015年8月21日起，按年利率6.12%计收利息；按年利率6.12%加收30%的罚息利率计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日止）。
二、被告王国标、金素英未按本判决履行的，准予对被告王国标、金素英所有的坐落于安吉县昌硕街道吉庆路191号丹凤苑1幢3-306室的房屋（房屋所有权证号：安房权证递铺字第××号）及国有土地使用权［土地权属证号：安吉国用（2009）第925X号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015（已减半），由被告王国标、金素英负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 佩
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第61号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：申修锐，男，生于1990年9月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈家勤，女，生于1991年3月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关�执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0769号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初第3267号
原告：李昊樾（曾用名李晓伟），男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李悦兵，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市。
原告李昊樾与被告李悦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因送达程序中被告李悦兵长期无人接收应诉手续，需公告向其送达，本案不宜再适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年八月十五日
书记员 吴开龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00258号
原告姚爱武。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人沈佶，该店店长。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
二被告共同委托代理人顾强。
原告姚爱武与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月十五日
书记员 钱佳宇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初61号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人顾某，男，生于1992年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年2月22日18时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为豫K-
SX2**号小型轿车沿药城路由北向南行驶至中华药城西门口处，与由南向西左转弯王某驾驶的牌号为豫K721**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：顾某每100ml血液中乙醇含量为80.626mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月22日18时许，被告人顾某酒后驾驶牌号为豫K-
SX2**号小型轿车沿药城路由北向南行驶至中华药城西门口处，与由南向西左转弯王某驾驶的牌号为豫K721**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：顾某每100ml血液中乙醇含量为80.626mg。2016年3月9日被告人顾某与受害人达成赔偿谅解协议，被告人顾某为受害人维修车辆后又赔偿受害人人民币6000元，受害人对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所第（2016）毒鉴字第281号检验报告书，赔偿协议等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某认罪态度较好，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月25日至2016年3月3日共羁押8日予以折抵刑期，即自2016年3月16日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初61号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1992年，汉族。因涉嫌危险驾驶，2016年2月25日被禹州市公安刑事拘留，2016年3月3日经本院决定被取保候审。2016年3月16日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年2月22日18时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为豫K-×××××号小型轿车沿药城路由北向南行驶至中华药城西门口处，与由南向西左转弯王某某驾驶的牌号为豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：顾某某每100ml血液中乙醇含量为80.626mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人顾某某醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月22日18时许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为豫K-×××××号小型轿车沿药城路由北向南行驶至中华药城西门口处，与由南向西左转弯王某某驾驶的牌号为豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：顾某某每100ml血液中乙醇含量为80.626mg。2016年3月9日被告人顾某某与受害人达成赔偿谅解协议，被告人顾某某为受害人维修车辆后又赔偿受害人人民币6000元，受害人对被告人顾某某表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所第（2016）毒鉴字第281号检验报告书，赔偿协议等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某认罪态度较好，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月25日至2016年3月3日共羁押8日予以折抵刑期，即自2016年3月16日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 婧
新疆维吾尔自治区�尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1797号
原告库尔勒市新糖糖酒副食品有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人谭卫民，该公司总经理。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告库尔勒上华城百货有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人马俊，该公司经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告库尔勒市新糖糖酒副食品有限公司与被告库尔勒上华城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市新糖糖酒副食品有限公司的委托代理人李昆、被告库尔勒上华城百货有限公司的委托代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒市新糖�酒副食品有限公司诉称，被告自开业以来一直从原告处进货。截止2015年12月15日被告共欠原告货款16203.81元。原告多次催要未果诉至法院，要求判令被告支付货款16203.81元。
被告库尔勒上华城百货有限公司辩称，原告与被告之间确实存在货物买卖交易，但主张的欠款数额，应根据原告的举证情况予以确认。
经审理查明，原告一直向被告商场供应货物。2015年11月24日，经双方结算：截止2015年3月22日，被告拖欠原告货款16203.81元。被告承诺如后期未发生退货则于2015年12月15日付清，并向原告出具欠条一份。但被告至今未付。
上述事实有《欠条》一份以及原、被告的陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告认可拖欠原告货款的事实，在后期未发生退货情况下，被告理应及时支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒上华城百货有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒市新糖糖酒副食品有限公司货款16203.81元。
本案受理费102.55元，由被告库尔勒上华城百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一六年五月十六日
书记员 俞 江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第811号
原告：周理超。
原告：周理义。
原告：蔡逸舟。
法定代理人：周妩薇。
三原告的委托代理人：曾竞孝、郭尔超。
被告：王舟元。
被告：凌胜多。
被告：王信。
本院在审理原告周理超、周理义、蔡逸舟与被告王舟元、凌胜多、王信房屋买卖合同纠纷一案中，原告周理义于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王舟元名下的位于温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路607号的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告周理义的申请符合法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王舟元名下的位于温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路607号（所有权证号：××××，地号：××××）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年六月二十九日
代书记员 林梦祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初369号
原告：朱某。
被告：汪某。
原告朱某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告朱某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李苹苹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第169号
原告：张翼飞。
委托代理人：陈伟、吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：杭州锦绣天地房地产开发有限公司。
法定代表人：俞中江，董事长。
被告：俞中江。
被告：杭州友邦香料香精有限公司。
法定代表人：王伟，董事长。
上述三被告共同委托代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告张翼飞诉被告杭州锦绣天地房地产开发有限公司、俞中江、杭州友邦香料香精有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张翼飞于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州锦绣天地房地产开发有限公司、俞中江、杭州友邦香料香精有限公司的起诉。
本院认�，原告张翼飞申请撤回对被告杭州锦绣天地房地产开发有限公司、俞中江、杭州友邦香料香精有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翼飞撤回起诉。
案件受理费84240元，减半收取42120元，保全费5000元，合计47120元，由原告张翼飞负担（免交21060元）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王文仙
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 俞喻校
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2520号
原告：沈阳浑河种业谷物产销有限公司。
法定代表人：张永刚。
委托代理人：傅泓然。
委托代理人：张璐。
被告：杨淑玉，女。
本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告杨淑玉返还原物纠纷一案中，原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金丽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第367号
原告刘显云，女，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被告齐晓峰，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
被告王志秀（系齐晓峰之妻），女，1973年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
原告刘显云与被告齐晓峰、王志秀健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员贾永志、审判员许晓芳、人民陪审员贾永生组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘显云，被告齐晓峰、王志秀的委托代理人白新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显云诉称，2014年11月14日上午九时许，原告在家收拾洗衣服。二被告到原告家找郭凤武要钱，原告听他们在屋里争吵，原告让他们出去吵，被告齐晓峰拿剪刀便刺原告，原告与齐晓峰厮打起来，被告王志秀也过来帮忙，将原告重重地摔在地上，二被告不由分说便将原告打伤。原告在元宝山平庄医院住院11天，支付医疗费5044元。要求被告给付医疗费5044元、误工费911.9元、陪护费1110元、伙食补助费440元、营养费440元，合计8201.9元。
二被告辩称，郭凤武欠我钱。我到他家去要钱。欠钱不还，还打我们，齐晓峰也受伤了。我承认赔她百分之五十。
原告刘显云为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、诊断书一份。结论为：“头部外伤、胸部软组织损伤”。
2、用药清单一份。证明原告的用药情况。
3、病案一份。证明住院治疗的情况。
4、医疗收据五枚。证实原告支付医疗费5044元。
经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
本院调取了喀喇沁旗公安局乃林派出所的调查材料：
5、刘显云的笔录。称，我和郭凤武离婚了。郭凤武住西屋。齐晓峰、王志秀找郭凤武要钱。我让他们出去吵，齐晓峰拿起剪子朝我脑袋捅过来，我一躲，就和齐晓峰抢剪子，王志秀也上手了，打到一起。郭凤武拉仗。
6、郭凤武的笔录。称，我欠的钱已经还了。我和齐晓峰吵吵，刘显云让出去吵吵，齐晓峰拿剪子就捅刘显云。王志秀上来同刘显云撕把，齐晓峰踢刘显云肚子。
7、齐晓峰的笔录。称，郭凤武欠我钱不还，让打条也不打。我媳妇王志秀先同刘显云撕把到一起，我去拉仗，她们俩只子把我推到外面，刘显云踢我腰两脚。
8、王志秀的笔录。称，我们去要钱，郭凤武不给，还推我们。刘显云同齐晓峰撕把到一起，把齐晓峰打坏了。
原告对二被告的笔录有异议，认为不实。二被告对原告及郭凤武的笔录有异议。
以上证据，经庭审质证，四人的调查笔录能够证明四人互相厮打，其证言内容本院予采信；对原告所举证据，客观真实，且二被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月14日上午九时许，二被告到原告家找郭凤武要欠款，为此发生口角，原告要求三人出去吵吵，二被告与原告口角起来，继而原、被告双方厮打到一起。原告被二被告致伤。原告到赤峰市宝山医院住院治疗，住院11天，支付医疗费5044元，诊断为：“头部外伤、胸部软组织损伤”。
本院认为，二被告到原告家，即郭凤武的住所找郭凤武索要欠款，并无不妥。但二被告不应同原告厮打、致伤原告。对此二被告应负主要民事赔偿责任；原告也厮打了二被告，相应减轻了二被告的民事责任；二被告应当赔偿原告损失的百分之七十；对于原告要求二被告赔偿营养费的请求，因无证据证明其合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐晓峰、王志秀赔偿原告刘显云医疗费5044元、误工费911.9元、陪护费1110元、伙食补助费440元，合计7505元的百分之七十，即5254.13元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘显云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐晓峰、王志秀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 磊
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异305号
案外人王颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人王璟，男，汉族，住沈阳市新城子区。
被执行人沈阳市万方路友筑路工程处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王友科。
被执行人王友科，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人王璟与被执行人沈阳市万方路友筑路工程处、被执行人王友科买卖合同纠纷一案中，案外人王颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王颖称，本人与被执行人王友科已于2011年经皇姑区人民法院判决离婚，案外人对被执行人的债务毫不知情，该债务也没有用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务。并且案外人已经依据（2013）皇民三初字第286号民事调解书，将领取的拆迁补偿款支付给了被执行人，被执行人也已出具收条。因此案外人认为贵院对该冻结措施侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即中止执行（2013）于执字第574号执行裁定书，解除对案外人存款的冻结。
本院查明，本院在执行申请执行人王璟与被执行人沈阳市万方路友筑路工程处、被执行人王友科买卖合同纠纷一案中，于2016年8月18日下达（2013）于执字第574号执行裁定书，冻结案外人王颖银行存款人民币150000元。
另查明，本院于2012年10月15日作出（2012）于民三初字第00260号民事判决书，判决沈阳市万方路友筑路工程处给付王璟货款及相应利息，该判决于2013年1月30日发生法律效力。该案于2013年2月27日进入执行程序，在执行过程中，本院于2013年4月10日根据申请执行人王璟的申请，追加被执行人沈阳市万方路友筑路工程处的投资人王友科为被执行人。
再查明，案外人王颖与被执行人王友科原系夫妻关系，双方于2001年11月29日登记结婚，后因感情破裂，案外人王颖于2011年4月22日向沈阳市皇姑区人民法院提起离婚诉讼，沈阳市皇姑区人民法院于2011年4月29日作出（2011）皇民四初字第468号民事判决书判决该二人离婚。
又查明，案外人王颖与被执行人王友科离婚后，刘晓明因合伙协议纠纷将案外人王颖与被执行人王友科起诉至沈阳市皇姑区人民法院，沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月26日下达（2013）皇民三初字第286号民事调解书，调解书确认将沈阳市万方路友节能门窗厂拆迁补偿款中的3870000元归被告王友科、王颖所有。（2013）皇民三初字第286号民事调解书中未明确3870000元补偿款中案外人王颖与被执行人王友科各自的份额。该调解协议达成后，案外人王颖与被执行人王友科于2013年11月26日就3870000元补偿款的领取及分配达成协议，协议约定补偿款由王颖领取，王颖领取后一次性给予王友科1000000元作为补偿（因当时被执行人王友科被羁押于沈阳市皇姑区看守所，王友科遂委托其子王放与王颖协商并办理沈阳市万方路友节能门窗厂拆迁补偿款的相关事宜）。期间，王颖又与王放达成协议，双方约定，除王颖一次性给予王友科1000000元作为补偿外，私下支付王放人民币500000元。上述协议达成后，王颖分别于2014年4月22日给付王放50000元；于2014年5月3日给付王友科10000元；于2014年5月12日给付王友科80000元；于2014年5月14日给付王友科50000元；于2014年5月16日给付王友科70000元；于2014年5月23日给付王友科50000元；于2014年5月26日通过银行转账，通过案外人王颖母亲李月霞账户转出人民币1130000元到被执行人母亲王友科母亲李本琴账户。王友科于2014年5月23日在协议书及欠条上写明案外人王颖已经向其支付了全部拆迁补偿款。
本院认为，首先本案中（2012）于民三初字第00260号民事判决书所确认的被执行人仅为沈阳市万方路友筑路工程处，而王友科是通过在执行程序中作为沈阳市万方路友筑路工程处的投资人被追加为被执行人的，因此，虽然（2012）于民三初字第00260号民事判决书所确认的债权债务关系发生于案外人王颖与被执行人王友科的夫妻关系存续期间，但是案外人王颖并不是沈阳市万方路友筑路工程处的投资人，因此，不应以夫妻关系存续期间的债务为由执行案外人王颖的财产；其次，就（2013）皇民三初字第286号民事调解书中明确的3870000元补偿款，案外人王颖与被执行人王友科的协议中约定给付王友科1000000元，此约定的补偿数额并没有损害本案中债权人的利益，并且案外人王颖确已向被执行人王友科支付了约定的全部补偿款。综上，案外人王颖的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2016年8月18日作出的（2013）于执字第574号执行裁定书中主文第一项：冻结王颖银行存款人民币150000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年九月三十日
书记员 范雪洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字1499号
原告张国虎，男，1974年2月16日出生，汉族。
委托代理人王子逸，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告陈庆华，男，1966年3月28日出生，汉族。
原告张国虎与被告陈庆华合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2014年5月20公开开庭进行了审理。原告张国虎的委托代理人王子逸、被告陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国虎诉称：2011年8月2日，原告与被告口头协议，被告帮原告购买他人名下位于乌苏市西大沟的一块宅基地，土地价格未确定，依被告要求，原告向被告支付了50000元订金，被告同时向原告出具了收条。但双方并未实际履行上述口头协议。被告收到原告订金50000元后，便百般躲避原告，以各种理由推托帮助原告购买土地的事宜。原告向被告要求退还该订金时，却遭到了被告的无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告订金50000元、支付利息7556元，并承担本案诉讼费用。
被告陈庆华辩称：原告所诉不属实。2011年3月，原告提出要买一块便宜的地，刚好当时被告在一四二团20连有一块耕地，被告说可以卖给原告。双方说好了按一亩3500元的价格转让给原告。2011年8月2日，原告给被告付了50000元现金，说两天以后就把余款给被告付清，然后办理土地过户。原告付了订金后，被告就给他打了收条。但是过了两天以后原告来找被告说没有带钱，因为购地余款没有给，所以不能办理过户。2012年过完春节后，告跟被告联系说他没有钱了，不要这块土地了，被告不同意，所以这件事一直就这样放着了。期间，为其他原因被告和原告就一直没有联系上了。既然原告跟被告发生了土地买卖关系，他付了订金，被告也给他出具了收条，他现在的行为属于违约，因为他说要买被告的地，被告就不敢在地里种植，被告也有损失，原告也要赔偿。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月2日，被告给原告出具收条1张，该收条载明：“今收到张国虎购土地订金50000元（伍元正）”。之后，原告因故要求被告退回订金，遭被告拒绝。2014年4月10日，原告向本院起诉，要求被告返还订金50000元、支付利息7556元。
诉讼中，原告方称当年因得知乌苏市西大沟的一块农村宅基地要出卖，便联系被告托其帮忙购买，并交付的该订金，之后实际该宅基地也没买成。被告则称当时原告是向其购买一四二团20连的一块耕地，但原告只交付了订金就未再付款，后原告称没有钱了，提出不要地，被告不同意，这事就一直放着拖到现在。双方对各自的陈述均未提供充分有效证据证明。
上述事实，根据庭审中原被告出示、质证，并经本院审核属实的当事人陈述、收条，予以认定。
本院认为：订金并非一个规范的法律概念，实际上仅具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，不具备担保合同成立和履行的担保性质。在双方交易未成功的情况下，订金交付方有权请求退还订金。从本案被告出具给原告的收条内容来看，是原告向被告购地，而非原告委托被告帮忙购地。原告主张与被告是委托合同关系，无证据证明，不予采信。在前述收条中，双方均明确原告交付的50000元款项性质为购地订金，说明原告向被告交付购地订金的目的，系双方在签订土地买卖合同时冲抵部分价款，故该购地订金实为土地价款的预交金，不具有确保双方签订土地买卖合同的担保性质，而且实际上双方之间最终也没有形成土地买卖法律关系，原告有权要求被告返还订金，被告应将50000元订金退还给原告，但不应承付利息损失。理由如下：一、原被告之间没有就所谓土物的具体位置、面积、价格、给付方式等合同必备要件进行协商并形成合意，被告也没有实际交付标的物，原告也未支付相应对价款，应认定双方还没有订立土地买卖合同，合同关系不成立，期间不存在违约行为，因而也不发生支付订金利息等损害赔偿问题。二、原告付给被告50000元“订金”，只是表明原告希望向被告购地，原告的这一行为符合要约邀请的法律特征，属于要约邀请。被告收受原告给付的订金只是证明了被告接受了原告的要约邀请。原告之后要求被告退回订金，说明原告已拒绝对被告的要约作出承诺，因而与被告之间并没有形成土地买卖合同关系。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金性质的，人民法院不予支持。”被告在收条中使用的是“订金”，且没有写明该订金具有定金性质，不属订约定金性质。原告依法具有请求返还订金的权利。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈庆华于本判决生效后二十日内返还原告张国虎购地订金50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，本院减半收取622元，邮寄送达费90元，合计712元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年六月十三日
书记员 王秋毓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01040号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100618期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0618天娱公司ime”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执114号
申请执行人：张华锋，男，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2016）陕0328民初18号张华锋与陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处第一项陕西鼎佳置业有限公司支付张华锋违约金3000元；第二项案件受理费25元由陕西鼎佳置业有限公司负担；以上两项于2016年3月20日前一次付清。民事调解书发生效力后，被告陕西鼎佳置业有限公司未按期履行给付义务，原告张华锋申请执行。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年4月25日将案件款3025元交付本院，现已发放申请执行人张华锋。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2303号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：朱世华，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：单志强，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。
法定代表人：王洪千。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与朱世华、单志强、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求朱世华、单志强偿还贷款本金215832.79元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对朱世华、单志强全部债务承担连带偿还责任；3、原告对朱世华、单志强抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月12日，原告与朱世华、单志强签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2014年11月12日至2029年11月12日，被告还款方式为等额本息，2014年11月17日向朱世华、单志强支付借款259000.00元，自2017年7月22日起朱世华、单志强不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供朱世华、单志强准确的送达地址，致使本院无法向朱世华、单志强送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2269.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2269.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2303号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：朱世华，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：单志强，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市。法定代表人：王洪千。中国建设银行股份有限公司德惠支行与朱世华、单志强、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求朱世华、单志强偿还贷款本金215832.79元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对朱世华、单志强全部债务承担连带偿还责任；3、原告对朱世华、单志强抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月12日，原告与朱世华、单志强签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2014年11月12日至2029年11月12日，被告还款方式为等额本息，2014年11月17日向朱世华、单志强支付借款259000.00元，自2017年7月22日起朱世华、单志强不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供朱世华、单志强准确的送达地址，致使本院无法向朱世华、单志强送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费2269.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行2269.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初00226号
原告董其福，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告董其兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告董其福与被告周明、董其兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告董其福于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告周明、董其兰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董其福撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告董其福负担。
审判员 宋晓霞
二〇一六年一月十二日
书记员 刘青容
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第605号
原告甘肃宏泰科技有限责任公司。
法定代表人万兵年，该公司经理。
组织机构代码证号：22536202-9。
地址：高台县骆驼城镇。
委托代理人刘兴权，高台县法律援助中心律师。
委托代理人杨占明，男，汉族，1968年2月出生，农民，住高台县。
被告杨占荣，男，汉族，1962年2月出生，大专文化，无业，住金塔县。
被告吕学武，男，汉族，1965年4月出生，住高台县。
被告何永吉，男，汉族，1960年7月出生，住高台县。
被告牟华龙，男，回族，1989年2月出生，农民，住高台县。
被告马小明，男，回族，1988年9月出生，农民，住高台县。
被告牟占福，男，回族，1959年9月出生，农民，住高台县。
被告陈新才，男，回族，1953年10月出生，住高台县。
被告牟金龙，男，回族，1989年2月出生，农民，住高台县。
被告牟华龙、马小明、牟占福、陈新才、牟金龙共同委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
本院于2013年5月2日立案受理了原告甘肃宏泰科技有限责任公司诉被告杨占荣等8人财产损害纠纷一案，2014年4月22日，原告以与被告协商解决为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宏泰科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告承担，原告承担的受理费本院退还其850元。
审判员 潘海龙
二〇一四年五月六日
书记员 郑金凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2111号
原告：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路81-82号。
法定代表人：丁克生，董事长。
委托诉讼代理人：孙国华，公司员工。
被告：俞伟，男，1982年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘湲湲，女，1982年7月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被告：钱顺华，女，1957年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：贾宏林，男，1953年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林、泰州市腾飞纺织有限公司（以下简称腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向五被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向五被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林、腾飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾飞公司立即偿还借款本金300000元、利息36878.40元（利息计算至2016年4月14日），并自2016年4月15日起按照月利率18.72‰的标准支付利息至被告实际给付之日；2、判令被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林对被告腾飞公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告腾飞公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放300000元流动资金贷款，期限为2015年4月16日至2015年10月15日，月利率12.48‰，按月结息，逾期利率加收50%等；被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林与原告签订《保证合同》一份，共同为被告腾飞公司的上述借款提供连带责任担保。同日，原告向被告腾飞公司发放了300000元贷款。借款发放后，被告腾飞公司自2015年9月21日起未按期支付利息。借款到期后，亦未按期归还本金，原告多次催要无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年4月16日借款合同、借款借据、进账单各一份，证明原告向被告腾飞公司发放借款300000元；2、2015年4月16日保证合同一份，证明被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林对被告腾飞公司的300000元借款提供了连带责任信用担保。
五被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，2015年4月16日，原告与被告腾飞公司签订的借款合同，以及原告与被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后被告腾飞公司未能按约结息还本，原告依法有权要求被告腾飞公司偿还借款本金及利息，并有权要求被告支付逾期利息。被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林作为保证人，应对被告腾飞公司的还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市腾飞纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司返还借款本金300000元，并支付利息（利息计算至2016年4月14日为36878.40元，自2016年4月15日起按月利率18.72‰计算至被告实际给付之日）；
二、被告俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林对被告泰州市腾飞纺织有限公司上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告泰州市腾飞纺织有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元,由被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林负担(原告同意其预交的案件诉讼费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第33号
原告：沈丽珍，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街48号北区东街*座***房。
委托代理人：黄夏文，是广东金本色律师事务所律师。
被告：余宝龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广州市番禺区石碁镇金龙路桥边街48号北区东街*座***房。
原告沈丽珍诉被告余宝龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽珍及其委托代理人黄夏文、被告余宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽珍诉称，原、被告于2002年7月经人介绍认识，2003年10月24日在番禺区石基镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可，2004年12月21日生育儿子余锦锋。但是被告长期在外工作，每个月回家一次，回家后对原告不闻不问，在原告主动对其表示关心时反而恶语相向。双方长期没有共同生活，缺乏沟通的基础，生活习惯格格不入，导致生活中摩擦不断，而被告更是长期无视原告的存在。原告认为，在被告长期的“冷暴力”行为中，原告的精神接近崩溃，长期失眠、头痛，感情破裂，无法再与被告共同生活。二婚生儿子余锦锋自小就由原告抚养长大，与原告感情深厚，且被告长期在外，无法照顾儿子的起居饮食，故更随原告生活有利于其成长。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子余锦锋由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、请求合理分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告余宝龙答辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告夫妻感情良好。1、被告与原告是在充分了解双方性格、经济状况、家庭环境、身体状况等方面的前提下登记结婚的，并且在结婚前已经同居一年长的时间。2、原、被告结婚后，考虑到要照顾和教育儿子，由被告承担在外赚钱的责任。由于被告在石油化行业工作，需要倒班，从而每月累计的4、5天假期都是回去照顾家庭。被告在外工作期间，一直通过电话、QQ等与原告联系，放假休息期间也会携带全家出外旅游。原、被告之间的家庭生活还是美满和谐的。3、被告与原告最近的矛盾是源于原告认为被告对其父亲的病痛缺乏关心，并非双方生活沟通和感情问题。被告对原告仍然充满着爱，任何有不对的地方都是可以改的，被告仍然希望家庭能够美满幸福。综上，被告认为其与原告的夫妻关系之间存在微小矛盾属于正常生活琐事，远远谈不上破裂的程度，原告也是一时糊涂才会起诉离婚。被告有强烈的和好的愿望，也有和好的可能，也不希望儿子在一个不完整的家庭环境下长大。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告沈丽珍与被告余宝龙2002年7月经亲戚介绍认识，于2003年11月24日在石基镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2004年12月21日生育儿子余锦锋，被告余宝龙从事石油化工行业，长期工作在外，且需要倒班，故每个月只能回家一次照顾家庭，其余时间被告均是通过电话的方式与家人联系。结婚以来，被告也少有时间带全家人外出旅游。由于双方离多聚少，被告余宝龙又不善言辞，双方缺少沟通，在子女教育方面观念也不同。这些问题使得原告感受不到被告的关爱，内心受到创伤，原、被告之间的感情也出现裂痕。2013年11月，原告沈丽珍向被告余宝龙提出离婚，余宝龙随即回家与原告及其家人进行沟通，但是处理不当，使得双方真正开始产生矛盾。2014年1月11日，原、被告再次因感情问题发生争吵，被告动手打了原告，导致原告颈部扭挫伤，原告报警处理。
另查明，2013年7月29日双方取得位于广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号北区东街3座201房的共同共有权。
庭审中，被告承认自己在照顾妻子和家庭上的不足，以及在处理双方父母亲问题上的不当，表示愿意改正，请求原告的谅解，希望与原告继续共同生活。
本院认为，婚姻是家庭的前提，家庭是社会的细胞。家庭幸福美满，社会才能和谐安定。本案中原、被告一直有共同生活，被告余宝龙与原告沈丽珍长期缺少交流，一部分也是因为被告工作性质的原因，实属无奈。原告在外工作期间也尽量通过电话方式联系关心家人，在家时也曾经带全家一起出门游玩。可见，被告余宝龙是有能力扮演好丈夫的角色的。只要原、被告双方认识到工作的特殊性。被告外出工作做，双方多通过电话、网络等联系和沟通；在家时，原、被告要相互关爱、相互体谅，特别是被告要控制脾气，理性解决问题，双方的感情是能够和好如初的。本案中被告余宝龙并无恶习，并且庭审过程中主动承认在家庭生活中的错误，表示愿意悔改，本院认为应该给予原、被告双方重修和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告沈丽珍与被告余宝龙离婚；
二、驳回原告沈丽珍的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈丽珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一四年四月二日
书记员 蒋风采
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2280号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：吴小保，男，1963年10月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴小保农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 李振京
二〇一七年十二月二十六日
书记员 玉正竹
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2280号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：吴小保，男，1963年10月17日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告吴小保农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初472号
原告:陈某，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省寿县。
被告：代某，女，1962年5月11日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告代某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告陈某负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1195号
罪犯吴新泉，男，现年37岁。
杭州市上城区人民法院于2010年7月8日作出（2010）杭上刑初字第150号刑事判决，以被告人吴新泉犯组织卖淫、参加黑社会性质组织、绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金36000元。2010年9月7日浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑终字第410号刑事裁定，维持原判。2014年9月26日农二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第01164号刑事裁定减刑10个月,刑期至2028年10月30日止，剥夺政治权利四年不变。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯吴新泉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月26日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警张新文、刘云鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吴新泉在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴新泉自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬2次，季度记功1次，共获奖分221.59分，出勤100%，工效116.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新泉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年12月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆伟阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区金话筒酒店南京街店，住所地沈阳市和平区南京。
法定代表人：张昕瑶。
被告：张昕瑶，系沈阳市和平区金话筒酒店南京街店经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市和平区金话筒酒店南京街店、张昕瑶侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 訾 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初127号
原告：王休安，男，汉族，1972年8月10日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被告：王恒喜，男，汉族，1974年4月20日出生，安康市汉滨区人，住本区。
原告王休安与被告王恒喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王休安、被告王恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王休安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计9540.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日10时许，被告母亲在原告母亲房屋外烧垃圾，原告母亲看见后制止被告母亲，被告母亲不仅不听劝阻反而辱骂原告母亲，两人发生争吵。原告回家后看见母亲与被告母亲争吵，因怕火将房前电线烧着引发火灾，便上前劝阻被告母亲，被告听见原告说话后，从家里出来二话不说，直接用拳头殴打原告，将原告右眼打伤，被告意欲继续殴打原告时，被周围村民拦住。原告遂拨打了110，五里派出所将被告带至派出所询问，让原告先自行看伤。随后，救护车将原告送到安康市中医医院进行治疗，后原告又到汉滨区第三人民医院治疗，住院12天，被诊断为：右眼挫伤。被告无故将原告打伤，理应承担赔偿责任，双方多次协商，被告拒付任何费用。综上，被告侵犯了原告的健康权，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王恒喜辩称，我家和王休安家中间是王休明家，王休明常年在外，院坝和门前的车路经常由我们打扫。2017年10月2日早晨，我母亲将门前路边的塑料纸和一些垃圾在王休明门前路边烧，原告母亲看见后开始辱骂，并把未烧尽的垃圾撒在我家门口，我当时在屋并未参言，吵架持续十几分钟，原告从家里跑到我家也开始辱骂，这时我上前对原告说“我骂过你母亲没有？”，话音未落，原告挥拳打过来，我被迫自卫，一会儿村民将其劝离，半小时后，五里派出所民警赶来，带我到派出所询问，我把情况向民警说了，民警见我眼角有血，让我到医院检查，因未带钱，我就回家了。过来半个月，派出所民警打电话传我到派出所，说王休安要我赔偿医疗费3800元及误工费，我没同意，协商不成，让我们每人交罚款500元。到了第二周，我和王休安又到派出所协调，因王休安和其母亲上门欺负人，把人打了，我不同意赔钱，把罚款交了后就回家了。请法院驳回原告的一切诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2017年10月2日10时许，被告母亲与原告母亲因焚烧垃圾发生争吵，原告回家看见后，上前劝阻，被告见状，也从家里出来，双方遂发生口角，继而发生撕扯，造成双方均有不同程度的受伤，后被周围村民劝阻。原告遂拨打了110报警，五里派出所干警赶到现场，对案件作了调查处理。随后，原告被送到安康市中医医院进行检查，后又到汉滨区第三人民医院住院治疗，被诊断为：右眼挫伤，住院12天，花医疗费3623元。事后原、被告被公安机关各处以罚款500元，对双方的赔偿事宜调解未果。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中原、被告系邻居，理应处理好邻里关系，但二人在双方母亲发生矛盾后，均未能冷静对待，亦未采取正当方式进行处理，而是采取过激行为，双方发生口角后，继而发生撕扯，撕扯中原告右眼被被告致伤，对此双方对事发的起因及后果均具有过错，结合本案的事实及侵权因果关系分析，双方应承担同等的民事侵权责任。对原告因伤造成的合理经济损失，应由被告赔偿50%、原告自行承担50%。
关于原告的损失项目及赔偿数额问题。1、医疗费：原告共花门诊及住院医疗费3623元，有医院住院、门诊病历和医疗票据为证，应予认定；2、误工费：原告要求被告赔偿误工费3600元，计算时间为12天，误工费标准为每天300元，因原告未提供其从事工作的用工合同和相关证明等证据证实其工资收入状况，故应参照陕西省2016年度在岗职工平均工资56896元为标准，即每天平均工资为155.88元，其误工费应确定为1870.56元；3、护理费：原告要求护理费1869.6元，计算时间为12日，每天155.8元，计算标准过高，应为每天100元，故其护理费应确定为1200元；4、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费360元，每天按30元计算，符合法律规定，应予支持。综上，原告的具体损失项目和数额为：1.医疗费3623元；2.误工费1870.56元；3.护理费1200元；4.住院伙食补助费360元。合计7053.56元，应由被告赔偿50%，即3526.78元。余款由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王恒喜在本判决生效后十日内赔付原告王休安各项经济损失人民币3526.78元。
二、驳回原告王休安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 周雨晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2074号
原告：许某，女，1991年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，荆门市东宝区法律援助中心法律援助律师。
被告：朱某，男，1990年10月1日出生，汉族。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告许某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 李 莉
二０一七年九月五日
书记员 周崇洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1270号
申请人成都赛龙通信技术有限公司。住所地：四川省成都高新区世纪城南路***号天府软件园**号楼*层。
法定代表人王何忠，董事长。
委托代理人洪婷，女，汉族，系公司职工。
委托代理人覃莉，女，汉族，系公司职工。
被申请人胡琳，女，汉族。
申请人成都赛龙通信技术有限公司（以下简称赛龙公司）因与被申请人胡琳劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都劳动仲裁委）作出的成劳人仲委裁字（2014）第499号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2�公开开庭对赛龙公司的撤销申请进行了审查。申请人赛龙公司的委托代理人洪婷及被申请人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都劳动仲裁委经审理查明，胡琳于2012年5月2日到赛龙公司工作，双方订立劳动合同，合同期限为2012年5月2日至2014年5月1日。2013年10月1日至2014年3月4日，胡琳在赛龙公司正常工作。2013年10月起，赛龙公司没有按时足额支付胡琳工资。2013年12月30日，赛龙公司支付了胡琳2013年10月部分工资2600元。至仲裁之日，赛龙公司没有支付胡琳2013年10月剩余工资及2013年11月至2014年3月4日期间的工资。赛龙公司在庭审中认可尚未支付胡琳2013年10月至2014年2月工资数额为11457.83元（已扣个税、社会保险费等费用），胡琳也不持异议。2013年12月起，赛龙公司停止为胡琳缴纳社会保险费。2014年2月11日，胡琳向赛龙公司发出邮件，以赛龙公司拖欠多月工资及未按时交纳五险一金为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第三十八条提出解除劳动合同。2014年2月20日，胡琳向成都劳动仲裁委申请仲裁。2014年3月4日，赛龙公司向胡琳发出电子邮件，告知胡琳收到仲裁文书，双方的劳动关系法定解除，并要求胡琳当日办理工作交接手续。胡琳当日办理完交接手续后，赛龙公司为胡琳出具了离职证明。胡琳离职前月工资3500元。
成都劳动仲裁委认为，胡琳于2012年5月2日进入赛龙公司工作，事实清楚。2013年10月起，赛龙公司没有按时足额支付胡琳劳动报酬，并于2013年12月起停止为胡琳缴纳社会保险费，赛龙公司主张由于经营困难，导致无力支付工资，其理由不能成立，胡琳在此期间仍然正常工作，赛龙公司应当将2013年10月至2014年2月的工资11457.83元以及2014年3月1日至3月4日期间的工资321.84元（3500元／月÷21.75天×2天）支付给胡琳，并为胡琳补缴2013年12月至2014年3月期间的社会保险费。胡琳关于缴纳住房公积金的仲裁申请，不属于成都劳动仲裁委处理范围，不予支持。赛龙通信公司拖欠胡琳工资，事实成立。胡琳以此根据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并要求赛龙公司按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，赛龙公司应支付胡琳经济补偿金7000元（3500元×2个月）。双方在劳动合同中没有年终奖的约定，也没有达成2011年年终奖的其他书面协议，故对胡琳年终奖的仲裁请求不予支持。胡琳已领取了离职证明，故对胡琳要求出具解除劳动关系证明的仲裁请求不予支持。综上，成都劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下称《劳动争议调解仲裁法》）第二条、第六条的规定裁决：一、赛龙公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付胡琳2013年10月至2014年3月4日期间的工资11779.67元；二、赛龙公司在裁决书生效后5日内到社会保险经办机构为胡琳补缴2013年12月至2014年3月期间的社会保险费。具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、赛龙公司与胡琳劳动合同解除，赛龙公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付胡琳经济补偿金7000元；四、驳回胡琳的其他仲裁请求。
赛龙公司不服裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其申请理由如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金，成都劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误。用人单位支付经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠职工工资，赛龙通信公司由于出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠工资。胡琳以拖欠工资为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金，成都仲裁委裁决赛龙公司支付经济补偿金未考虑拖欠工资的客观情形，属于认定事实不清，适用法律错误。二、关于社会保险费缴纳问题，不属于劳动争议仲裁事项，成都仲裁委裁决错误。社会保险的征缴属于行政管理事项，不属于劳动争议的范围，仲裁机构无权裁决。
被申请人胡琳答辩称，赛龙公司没有按时支付工资，根据《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者解除劳动合同的有权要求赛龙公司支付经济补偿金。经营不善不能作为拖欠工资的理由，赛龙公司几个月一点工资都不发，劳动者的权益无法保障。
在本院审查过程中，双方均未提交书面证据。
本院经审查认为，成都劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2014）第499号仲裁裁决为终局裁决，只有符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形方能撤销，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。其中赛龙公司主张的经济补偿金裁决事项的撤销理由为法定撤销情节第一项“适用法律、法规错误”，因此，是否应支付经济补偿金裁决事项审理的内容应当是仲裁裁�适用法律、法规是否错误。本案中，赛龙公司提出公司出现严重经营困难，拖欠工资有客观理由，但其并未举出证据予以证明，且根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项、第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位“未及时足额支付劳动报酬的”，劳动者解除劳动合同时，用人单位就应当支付经济补偿金。法律并未规定此种情况下用人单位有免除给付经济补偿金的事由，仲裁裁决赛龙公司支付经济补偿金系正确适用法律的结果，赛龙公司关于仲裁裁决适用法律错误的撤销理由不能成立，本院不予支持。
赛龙公司主张的社会保险裁决事项的撤销理由是社会保险争议不属于劳动争议。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项明确规定，“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”进行的裁决为终局裁决，劳动争议仲裁机构对社会保险方面的争议进行裁决是法律直接的规定，当然属于劳动争议。赛龙公司关于社会保险争议不属于劳动争议的理由没有法律根据，本院不予支持。
本案中，赛龙公司既未向本院提供仲裁裁决存在前述规定的撤销事由事实根据，也无明确的法律根据，对其撤销申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都赛龙通信技术有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第499号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都赛龙通信技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 唐 健
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲星月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3651号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王长伟，性别，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月14日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王长伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终106号
上诉人（一审原告）吴丽蓉，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人吴丽蓉因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年5月10日，黄山市屯溪区房屋征收管理局针对原告就原房屋拆迁补偿问题提出的信访诉求作出了屯征信〔2016〕11号《信访事项处理意见书》。原告不服，向黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）申请信访复查。2016年6月10日，屯溪区政府作出了《信访复查不予受理告知书》。原告仍然不服，于2016年7月3日向黄山市人民政府提交了《举报信》，要求黄山市人民政府责成有关人员对此依法查处。但黄山市人民政府对此举报未作处理。2016年8月8日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，要求：1、确认黄山市人民政府未履行查处违法并告知职责的行政不作为违法；2、责令黄山市人民政府限期依法向原告履行查处违法并告知职责。2016�8月10日，被告收到行政复议申请。2016年8月16日，被告作出皖行复〔2016〕191号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称191号《决定书》）。
一审法院认为，原告在信访程序中，因对屯溪区政府作出的信访复查行为不服，向屯溪区政府的上级行政机关—黄山市人民政府邮寄“举报信”，要求黄山市人民政府对信访复查行为予以查处。原告的行为实质仍然属于信访条例中所规定的“请求复核”。黄山市人民政府作为信访事项有权处理的行政机关，如出现拖延信访事项办理或未在法定期限内办结信访事项等情形，应按照《信访条例》第四十三条第（一）项的规定予以处理。同时，黄山市人民政府对原告的“举报”没有予以答复，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条第（九）项所规定的申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法�职责，行政机关没有依法履行的情形，故被告认为原告的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴丽蓉的诉讼请求。
吴丽蓉上诉称，1、一审法庭违反审判程序。本案被告正、副职行政负责人均没有出庭应诉，且无合法手续和正当理由，出庭人员不符合法律规定。2、一审认定证据事实严重错误违法。一审判决对上诉人提交的有关材料刻意遗漏，没有提及；刻意模糊遗漏回避了上诉人对被上诉人证据的部分关键质证意见；对上诉人提出的有关法律法规方面的明确依据刻意遗漏，没有提及；因为对上诉人关键质证意见的刻意模糊和回避，导致判决书“本院认为”部分错误违法；判决书文字有明显错漏。3、一审判决错误适用法律条款，刻意回避上诉人庭审所说的应当正确适用的法律依据，严重违法。综上，请求撤销一审判决；撤销被诉行政复议决定；判决被上诉人依法履行行政复议法定职责。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提供了以下证据：第一组证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、191号《决定书》及邮寄凭证。证明：1、原告认为黄山市人民政府没有履行对屯溪区政府信访复查行为的查处职责提出行政复议申请；2、被告于2016年8月10日收到该行政复议申请；3、被告于2016年8月16日作出191号《决定书》并送达原告，符合法定期限及规定的送达方式，行政复议程序合法。第二组证据：1、信访事项处理意见书；2、信访复查不予受理告知书；3、举报信。证明：1、原告就原房屋拆迁补偿问题提出信访诉求，黄山市屯溪区房屋征收管理局、屯溪区政府分别作出信访处理意见、信访复查意见；2、原告不服屯溪区政府信访复查意见向黄山市人民政府举报，黄山市人民政府对此未作处理。
一审原告吴丽蓉向一审法院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、举报信，证明举报事项是屯溪区政府不履行信访复查法定职责的违法行政事实，请黄山市人民政府对此查处并告知。3、行政复议申请书，证明黄山市人民政府对原告的举报信没有进行处理和告知，申请书明确了原告的行政复议申请事项，是请求确认黄山市人民政府未履行查处违法并告知职责的行政不作为行为。4、191号《决定书》，证明被告作出了不予受理行政复议申请决定书。
上述证据均已随案移送本院。经审查，屯溪区政府作出《信访复查不予受理告知书》的时间为2016年6月21日。对于一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根�《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，上诉人吴丽蓉认为屯溪区政府作出的《信访复查不予受理告知书》违法，向黄山市人民政府举报并要求查处，实质是请求其履行层级监督职责。上级行政机关基于层级监督关系对下级行政机关形成的监督职权，系行政机关内部监督和管理职权，上级行政机关是否履行该项职责、履责是否适当，属于行政机关的内部行为，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于行政复议受案范围。故安徽省人民政府以吴丽蓉的行政复议申请不属于行政复议范围为由，作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。对于吴丽蓉上诉所称一审违反审判程序的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行�机关行政负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案系行政复议案件，安徽省人民政府在其负责人不能出庭应诉的情况下，委托其法制机构工作人员出庭，符合法律规定。
综上，一审判决驳回吴丽蓉的诉讼请求，并无不当。上诉人吴丽蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴丽蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国�政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00646号
罪犯孙敬锋，男，1972年10月1日生，汉族，原户籍所在地安徽蒙城县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00054号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人孙敬锋有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月11日至2021年8月10日止，罪犯孙敬锋于2010年10月22日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙敬锋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯孙敬锋予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯孙敬锋服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年09月表扬，2012年06月记功，2014年07月表扬，2014年07月记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙敬锋服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬锋减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月11日至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1173号
原告：咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室（以下简称区重大产业发展基金办公室），住所地：咸宁市咸安区金桂路**号。
法定代表人：吴长勇，区重大产业发展基金办公室主任。
委托诉讼代理人：黄锐，区财政局职工。
委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被告：咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织公司）。住所地：咸宁市咸安区马桥镇。
法�代表人：王涛，马桥纺织公司总经理。
原告区重大产业发展基金办公室与被告马桥纺织公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区重大产业发展基金办公室的委托诉讼代理人黄锐、费冲到庭参加了诉讼，被告马桥纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区重大产业发展基金办公室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马桥纺织公司偿还借款1000000元及利息252000元（利息计算至2016年9月，其中含期内利息72000元和逾期利息180000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年3月14日，被告马桥纺织公司从原告处借取咸宁市咸安区重大产业发展基金1000000元用于企业资金周转，并与原告签订了借款合同。合同约定借款时间自2013年3月14日起至2014年3月14日止，被告马桥纺织公司应在2014年3月14日前一次性还清借款。被告马桥纺织公司在借款期限届满后，拒不归还借款，原告多次催讨至今未还。故诉至人民法院，请求依法处理。
本院对原告区重大产业发展基金办公室提交的三份证据作如下认定：证据1营业执照是工商行政管理部门核发的证照，对其真实性、合法性本院予以认定。证据2借款合同、支付凭证是原告与被告签订的借款合同及委托银行付款的凭证，借款合同经原告、被告、受托银行签字和盖章确认，且有受托银行支付借款的支付凭证能证明原、被告双方借款法律关系成立且原告己将借款支付给了被告，故对证据2本院予以认定。证据3催款通知书是原告从2014年至2016年向被告催款通知的存根，且由被告时任法定代表人的签名确认，故对证据3本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013�3月14日，被告马桥纺织公司与原告签订了借款合同，双方约定被告马桥纺织公司从原告处借取咸宁市咸安区重大产业发展基金1000000元用于企业资金周转，借款期限从2013年3月14日至2014年3月14日，借款利率为年利率7.2%。原告区重大产业发展基金办公室委托第三方中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行将借款支付给被告马桥纺织公司。借款到期后，原告分别于2014年10月20日、2015年7月7日、10月14日、11月13日、2016年4月18日、10月12日向被告马桥纺织公司送达了催款通知书并由时任公司法定代表人陈小玲签字确认。2016年10月12日原告送达的催款通知书中载明被告马桥纺织公司欠借款本金1000000元，借款期内利息72000元，逾期利息180000元（利息从借款之日计算至2016年9月止），本息合计1252000元。被告马桥纺织公司的时任法定代表人陈小玲签字予以确认。
本院认为�借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告区重大产业发展基金办公室与被告马桥纺织公司签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规规定，借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告马桥纺织公司应按照借款合同的约定及时偿还借款及利息，但被告马桥纺织公司没有按期偿还，应承担此纠纷的全部责任。2016年10月12日原告送达的催款通知书中载明被告马桥纺织公司欠借款本金1000000元，借款期内利息72000元，逾期利息180000元（利息从借款之日按借款合同约定的年利率7.2%计算至2016年9月止），本息合计1252000元，被告马桥纺织公司的时任法定代表人陈小玲签字予以确认，故原告请求判令被告马桥纺织公司偿还借款1000000元及利息252000元（利息计算至2016年9月，其中含期内利息72000元和逾期利息180000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告咸宁市马桥纺织有限公司应偿还原告咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室借款本金1000000元及利息252000元，本息合计1252000元。此款限被告咸宁市马桥纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室其他的诉讼请求。
案件受理费16068元，减半收取计8034元，由被告咸宁市马桥纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一七年五月十日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其�定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。