陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2367号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人侯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某，男，1988年7月24日出生，汉族，西安市铁路局延安机务段职工，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫某某，男，1977年5月5日出生，汉族，子洲电厂职工，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王某，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人冯某、莫某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第05387号民事判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金155942元、鉴定费2420元；误工费应按120天计算，共计17280元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、上诉人在一审期间提交了重新鉴定申请，一审法院应当对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。2、被上诉人冯某的伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按农村居民标准赔偿。3、鉴定费系间接费用，保险公司不应承担。
被上诉人冯某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人莫某某答辩称：伤残等级过高，应重新鉴定；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿；诉讼费、保全费、鉴定费应由冯某与保险公司共同承担；交通事故责任划分比例不合理。
冯某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费56615元、误工费60078元、护理费10080元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金155942元、鉴定费、照相费2420元、交通费5000元、精神损害赔偿金10000元，共计损失302235元；2、依法判令由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其交强险责任限额内承担上述赔偿责任；3、依法判令由被告莫某某对赔偿不足部分，按照事故责任比例赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，莫某某驾驶陕KMD6**号“雪佛兰”牌小轿车由北向南行驶至榆阳区开光桥第一掉头区北路口实施右转弯途中与由东向西直行于此冯某驾驶的陕KC64**号“豪爵”牌-125型摩托车相撞，致冯某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2015年7月3日作出榆公交认字【2015】第159号道路交通事故认定书，认定莫某某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。事故发生后，冯某随即被送往榆林市第一医院救治，经诊断冯某的伤情为：1、急性颅脑损伤；2、鼻部外伤；3、胸部外伤、4、右侧髋骨、髋臼、耻骨及坐骨支多发骨折；5、左手第3近节指骨骨折；6、左手多处皮肤裂伤及擦伤；7、躯干及四肢多处软组织损伤。冯某住院治疗70天，花费医疗费56614.7元。冯某因本次事故导致的伤残等级本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年12月16日作出陕榆高科【2015】临鉴字第J745号司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人冯某交通事故致胸3、8、10、12椎体骨折为八级伤残；胸4-10右侧横突骨折和骨盆多发骨折畸形愈合均属十级伤残。误工期为180天。冯某支出鉴定费、照相费2420元。原、被告就本次事故赔偿问题协调未果，为此，冯某涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：肇事车辆陕KMD6**号“雪佛兰”牌小轿车的登记车主及肇事时的驾驶员均为莫某某，该车辆在平安保险榆林公司出投保交强险一份，保险期间从2015年3月24日起至2016年3月24日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，莫某某向冯某垫付医疗费17000元。本案审理期间，冯某于2015年7月8日向本院申请扣押莫某某名下登记所有的陕KMD6**号“雪佛兰”牌小轿车，并自愿提供担保。本院于2015年7月9日做出（2015）榆民初字第05387-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押登记在莫某某名下的车牌号为陕KMD7**号“雪佛兰”牌小轿车一辆；查封、扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担;查封、扣押期限为二年。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉及的交通事故经榆林市交通警察支队二大队于2015年7月3日作出事故责任认定，认定莫某某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任，对此，原、被告均未申请复议，故本院依法予以确认。莫某某为肇事车辆陕KMD6**号“雪佛兰”牌小轿车在平安保险榆林公司处购买有交强险一份，事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，平安保险榆林公司依法应当在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，不足部分由莫某某按照事故责任比例划分在其比例份额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，冯某已提供完整、真实的医疗费票据及相关医嘱，故其请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费诉请本院依法予以支持，其中护理费应以100元每天、伙食补助费应以30元每天的法定标准计算。对于冯某请求误工费以144元每天标准计算，本院经审查其提供的司法鉴定意见书明确冯某的误工期为180天，故冯某请求误工费本院依法予以支持。冯某请求的交通费本院酌情认定为800元。鉴定费及鉴定照相费系冯某实际支出，且有票据予以佐证，本院依法予以支持。本次交通事故给冯某造成的伤残等级有三处，分别为八级一处、十级两处，冯某已提供证据证明其工作情况，故对其残疾赔偿金赔偿标准以城镇标准计算。冯某请求精神损害抚慰金1万元，因本次交通事故客观上给其造成伤残，但考虑到冯某在本次事故中也承担次要责任，故对其请求精神损害抚慰金本院酌情考虑为2000元。综上，冯某在本次事故中的各项合理损失为：医疗费56615元、误工费25920元（144元/天×180天）、护理费7000元（100元/天×70天）、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、残疾赔偿金155942元（24366元×20年×32%）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2420元；上述费用共计252797元。由被告平安保险榆林公司在交强险限额内向原告赔偿12万元（包括1万元医疗费、11万元残疾赔偿金）剩余损失部分132797元，由莫某某按照其在道路交通事故主要责任比例70%承担赔偿责任，即92957.9元。莫某某向冯某垫付医疗费17000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次性赔偿冯某医疗费、残疾赔偿金人民币12万元。二、本判决生效后五日内，由莫某某一次性向冯某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币92957.9元（已付17000元）。三、驳回冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费420元，由冯某负担1875元，莫某某负担4375元。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，莫某某驾驶陕KMD6**号“雪佛兰”牌小轿车与冯某驾驶的陕KC64**号“豪爵”牌-125型摩托车相撞，致冯某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2015】第159号道路交通事故认定书，认定莫某某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。依法应予认定。莫某某所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险。因保险限额不足以赔偿冯某的损失，故对剩余部分应由莫某某承担赔偿责任。上诉人称伤残等级过高应重新鉴定的上诉理由，经查，该鉴定系经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之情状，故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准进行赔偿的上诉理由，冯某在西安市铁路局延安机务段工作，主要经济收入来源于城镇，应该按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金；对于被抚养人生活费，冯某并未请求该项费用且一审判决亦未对此作判，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称不承担诉讼费、鉴定费的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；上诉人系保险人故应当承担必要的、合理的鉴定费、诉讼费，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 炜