wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第99号申请人：陈义，男，1958年9月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区兴华街六委。被执行人：朱崇任，男，1959年3月12日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街八委。被执行人：朱莉莉，女，1989年2月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街八委。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新开民初字第91号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年01月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年01月22日前履行（2014）新开民初字第91号民事判决书所确定的72，364.28元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第99号案退出本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：杜俊峰执行员 ：付长明执行员 ： 吴 盛二〇一五年十一月九日书记员 ：李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03795号
罪犯罗七祥，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省渠县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年2月4日以（2010）晋刑初字第31号刑事判决，认定罪犯罗七祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯罗七祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗七祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗七祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗七祥减去自本裁定送达之日起至2014年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第80-1号
申请人李金明。
被申请人孙希华。
被申请人巨野县联合公路运输有限公司。
申请人李金明诉被申请人孙希华、巨野县联合公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙希华驾驶、巨野县联合公路运输有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁R×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以李美玲所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙希华驾驶、巨野县联合公路运输有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁R×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年六月十三日
书记员 孙小军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1405号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告天津双寅实业开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号。
法定代表人丁华忠，职务总经理。
委托代理人李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人周丽霞，天津双寅实业开发有限公司职员。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津双寅实业开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费272.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年四月十一日
书记员 宗宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3357号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：刘文才男，汉族，1980年12月9日出生，住青海省平安县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘文才民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10485号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托代理人：郭霞，女，系青岛银盛泰物业服务有限公司职工。
委托代理人：袁永吉，山东众清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：李红岩，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告李红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月18日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终50号
上诉人（原审原告）：尼牙孜努尔拜，男，哈萨克族，1934年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
委托代理人：叶尔兰尼牙孜，男，哈萨克族，1983年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县，系尼牙孜努尔拜之子。
委托代理人：杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托代理人：杨亮，尼勒克县人民政府法制办副主任。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尼勒克县克令乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡。
法定代表人：巴哈提江扎哈力，该乡乡长。
原审第三人：尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村。
负责人：哈里比亚提夹里汗，该村村民委员会主任。
原审第三人：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区尼勒克县尼勒克镇幸福路。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
上诉人尼牙孜努尔拜因与尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府、第三人尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村村民委员会（以下称阿依纳巴斯陶村村委会）、新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下称孟克特水电公司）征占草场行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尼牙孜努尔拜的委托代理人叶尔兰尼牙孜、杨智勇，被上诉人尼勒克县人民政府的委托代理人杨亮、吴永毅到庭参加诉讼。被上诉人尼勒克县克令乡人民政府，原审第三人阿依纳巴斯陶村村委会、孟克特水电公司经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，第三人孟克特水电公司占用原告的草场修建水电站，并未经过被告县政府履行相关的征收程序，对于草场的安置补偿事宜，被告县政府、乡政府并未参与，而是由第三人村委会与第三人孟克特水电公司自行协商。原告在民事诉讼起诉第三人孟克特水电公司民事赔偿无果的情况下，提起行政诉讼，要求被告县政府责令第三人孟克特水电公司给予补偿，其诉讼目的并非要求政府认定第三人孟克特水电公司占用草场的行为违法，而是因安置补偿费用未能与第三人达成一致而要求政府用行政权力来解决补偿事宜，该请求既不属于人民政府的职责范围，也不符合行政权力不得干预当事人民事活动的依法行政之要求，故原告的诉求不属于人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告尼牙孜努尔拜的起诉。
尼牙孜努尔拜上诉称，2008年4月-2012年6月原审第三人孟克特水电公司因修建水渠、堆积砂石、土方等行为占用、损坏上诉人草场，并且与上诉人无协议、无补偿，该行为侵犯了原告的合法权益。为此事上诉人多次要求被上诉人尼勒克县人民政府、尼勒克县克令乡人民政府,原审第三人阿依纳巴斯陶村进行解决，但三行政机关相互推诿。后上诉人以侵权纠纷提起民事诉讼，经一、二审人民法院审理后认为本案应当进入行政诉讼程序。故原告依据《草原法》第十六条规定书面申请县、乡人民政府及村委会对该争议进行行政处理，但被告逾期未给与答复或处理。请求：1、依法撤销一审裁定，指令其他地州或兵团法院审理此案；2、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司停止继续侵占上诉人草场的行为；3、判决上诉人责令原审第三人孟克特水电公司补偿已长期占用原告的4.2亩征用草场补偿金、安置补助费24倍，每亩1.02万元，合计4.5万元；另六倍即每亩2550元，合计1.01万元；4、判决被上诉人责令原审第三人孟克特水电公司支付2009年至2016年6月期间临时占用原告6亩草场补偿金，每亩每年一等1级草场补偿基数为425元，合计为6亩×425元×8年=2.04万元；2016年后该临时占用草场补偿费每两年根据恢复草场植被情况协商核付；以上费用合计4.5万元+2.04万元+1.01万元=7.51万元；5、被上诉人、原审第三人承担本案涉诉相关费用。
被上诉人尼勒克县人民政府辩称，1、要求其他法院审理的理由不能成立；2、按照草原法三十六条的规定，并且参照土地管理法第二十五条的规定，企业与牧民并没有达成协议，也没有报政府裁决方案，这些程序至今没有实施；3、本案不属于民行交叉判决的范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人尼勒克县克令乡人民政府未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审第三人阿依纳巴斯陶村、孟克特水电公司未出庭亦未提交陈述意见。
本院经审理查明，上诉人尼牙孜努尔拜曾以本案第三人侵犯其草场为由向尼勒克县人民法院提起诉讼。该案一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，驳回其起诉。后上诉人尼牙孜努尔拜以原审第三人孟克特水电公司修建水电站占用其草场，上诉人尼勒克县人民政府未履行相关土地征收的法定职责为由提起诉讼。原审法院以上诉人一审诉求不属于人民法院行政案件受案范围为由驳回其起诉。
本院认为，原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初17号行政裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年二月八日
书记员 吴 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初232号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：李彩萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告李彩萍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告李彩萍及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告半个月工资的经济补偿961.35元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年6月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止。2015年企业经营出现困难，2015年被告在原告处做临时工。2015年6月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2014年12月31日终止，2015年被告在企业工作的时间不到半年，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其半个月工资的经济补偿961.35元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年6月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年6月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告李彩萍辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付半个月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告李彩萍于1991年1月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告李彩萍与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年1月1日，截止日期为2014年12月31日。后被告李彩萍仍一直在原告太原市侨友化工有限公司工作。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年6月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告李彩萍再未到原告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告李彩萍近一年的平均工资为2149.5元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告李彩萍于1991年1月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年6月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告李彩萍在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计二十四年零五个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿52662.75元（2149.5元/月×24.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年6月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告李彩萍支付经济补偿52662.75元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01844号
申请执行人刘林彩，居民。
申请执行人陆娟，居民。
申请执行人陆丽，居民。
申请执行人陆召刚，居民。
被执行人刘建民，居民。
关于申请执行人刘林彩、陆娟、陆丽、陆召刚申请执行被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宿豫皂民初字第0099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林彩、陆娟、陆丽、陆召刚向本院申请执行。本案立案标的30550.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建民名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人刘林彩、陆娟、陆丽、陆召刚明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）宿豫皂民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 张 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12078号
原告：汪龙建，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：褚金水，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。
负责人：宋义海。
被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。
法定代表人：宋义海。
原告汪龙建与被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（下称广丰杭州分公司）、宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（下称广丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪龙建及其委托诉讼代理人褚金水、被告陈建美到庭参加诉讼。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司归还借款本金20万元，并支付利息190893元（按月利率2%，自2013年1月1日计至2016年12月22日）；2、本案诉讼费用由被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司承担。事实和理由：被告宋义海、陈建美原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于2009年以宋义海名义领取被告广丰杭州分公司的营业执照，共同经营防水材料。2011年2月1日，因广丰杭州分公司经营需要，宋义海向原告借款20万元，利息为月利率2%。原告交付上述借款后，广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。因被告广丰公司系广丰杭州分公司的上级企业，该笔借款系被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间所发生，故要求陈建美、广丰公司亦承担还款责任。
被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未作答辩。
被告陈建美辩称：如查明案涉借款确系发生于被告宋义海与陈建美夫妻关系存续期间，其会承担归还借款本金的责任，但不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、离婚登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了质证。被告陈建美对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司未提供证据。
被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未到庭，视为放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年2月1日，被告宋义海因被告广丰杭州分公司经营需要向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借人民币贰拾万元正￥200000元，2011年2.1日利息0.2分。”落款的借款人处有宋义海的签名及捺印。后原告向宋义海交付借款20万元，但广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。
另查明，被告广丰公司系被告广丰杭州分公司的上级企业，被告宋义海系广丰杭州分公司的负责人及广丰公司的法定代表人。案涉借款发生于被告宋义海与被告陈建美夫妻关系存续期间。
本院认为，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，《借条》载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借……”，落款的借款人处有被告宋义海的签名及捺印。现有证据表明，宋义海系作为广丰杭州分公司的负责人因该公司经营需要而向原告借款20万元，且宋义海在借款人处签名、捺印，故可以认定案涉借款系被告广丰杭州分公司与宋义海的共同借款。同时，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。又由于本案借款发生于被告宋义海与陈建美的夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与宋义海之间约定案涉借款为宋义海个人债务或宋义海与陈建美之间有关于夫妻双方婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的书面约定且原告知道该约定，故案涉借款属于被告宋义海与陈建美的共同债务。因此，被告陈建美、广丰公司亦应履行还款义务。该《借条》未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告广丰杭州分公司、广丰公司、宋义海、陈建美共同归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中载明“利息0.2分”，此属约定不明。根据合同法规定，视为不支付利息。原告无权主张借期内的利息，但可以主张逾期利息。因《借条》中未约定借款期限，故原告可按银行同期贷款利率主张自原告起诉之日即2016年12月28日起至款项付清日止的利息。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起十日内共同归还给汪龙建借款本金200000元，并以未还借款本金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年12月28日至款项实际付清日止的利息。
二、驳回汪龙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，由汪龙建负担3315元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担3849元。
原告汪龙建于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给汪龙建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 燕
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初12078号原告：汪龙建，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：褚金水，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。被告：广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇五里塘三组。负责人：宋义海。被告：宋义海，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈建美，女，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：广丰县海华防水材料有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县工业园区。法定代表人：宋义海。原告汪龙建与被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司（下称广丰杭州分公司）、宋义海、陈建美、广丰县海华防水材料有限公司（下称广丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判。后因被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司下落不明需公告送达开庭传票等应诉材料，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告汪龙建及其委托诉讼代理人褚金水、被告陈建美到庭参加诉讼。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司归还借款本金20万元，并支付利息190893元（按月利率2%，自2013年1月1日计至2016年12月22日）；2、本案诉讼费用由被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司承担。事实和理由：被告宋义海、陈建美原系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，于2009年以宋义海名义领取被告广丰杭州分公司的营业执照，共同经营防水材料。2011年2月1日，因广丰杭州分公司经营需要，宋义海向原告借款20万元，利息为月利率2%。原告交付上述借款后，广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。因被告广丰公司系广丰杭州分公司的上级企业，该笔借款系被告宋义海、陈建美夫妻关系存续期间所发生，故要求陈建美、广丰公司亦承担还款责任。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未作答辩。被告陈建美辩称：如查明案涉借款确系发生于被告宋义海与陈建美夫妻关系存续期间，其会承担归还借款本金的责任，但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、离婚登记审查处理表等证据。本院组织当事人进行了质证。被告陈建美对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告广丰杭州分公司、宋义海、陈建美、广丰公司未提供证据。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司未到庭，视为放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月1日，被告宋义海因被告广丰杭州分公司经营需要向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借人民币贰拾万元正￥200000元，2011年2.1日利息0.2分。”落款的借款人处有宋义海的签名及捺印。后原告向宋义海交付借款20万元，但广丰杭州分公司、宋义海至今未归还借款。另查明，被告广丰公司系被告广丰杭州分公司的上级企业，被告宋义海系广丰杭州分公司的负责人及广丰公司的法定代表人。案涉借款发生于被告宋义海与被告陈建美夫妻关系存续期间。本院认为，根据相关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，《借条》载明“兹有广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司向汪龙建借……”，落款的借款人处有被告宋义海的签名及捺印。现有证据表明，宋义海系作为广丰杭州分公司的负责人因该公司经营需要而向原告借款20万元，且宋义海在借款人处签名、捺印，故可以认定案涉借款系被告广丰杭州分公司与宋义海的共同借款。同时，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。又由于本案借款发生于被告宋义海与陈建美的夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与宋义海之间约定案涉借款为宋义海个人债务或宋义海与陈建美之间有关于夫妻双方婚姻关系存续期间所得财产及所负债务的书面约定且原告知道该约定，故案涉借款属于被告宋义海与陈建美的共同债务。因此，被告陈建美、广丰公司亦应履行还款义务。该《借条》未约定还款期限，根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告广丰杭州分公司、广丰公司、宋义海、陈建美共同归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中载明“利息0.2分”，此属约定不明。根据合同法规定，视为不支付利息。原告无权主张借期内的利息，但可以主张逾期利息。因《借条》中未约定借款期限，故原告可按银行同期贷款利率主张自原告起诉之日即2016年12月28日起至款项付清日止的利息。被告广丰杭州分公司、宋义海、广丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起十日内共同归还给汪龙建借款本金200000元，并以未还借款本金为基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年12月28日至款项实际付清日止的利息。二、驳回汪龙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164元，由汪龙建负担3315元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担3849元。原告汪龙建于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由广丰县海华防水材料有限公司杭州分公司、广丰县海华防水材料有限公司、宋义海、陈建美共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给汪龙建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  张庆华人民陪审员  王文仙二〇一七年六月二十日书 记 员  顾 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第164号
原告：陈世鹊，男，汉族，1968年4月30日出生。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：陈建明，系个体工商户“晋江市罗山佰味食品厂”业主。
本院在审理原告陈世鹊与被告陈建明侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一四年二月二十六日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世鹊撤回起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告陈世鹊负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
人民陪审员 邱江鸿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1717号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：俞可迪，男，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟雄英，女，1972年7月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称中国银行诸暨支行）与被告俞可迪、孟雄英金融借款合同纠纷一案，本院于2017月2月13日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告俞可迪、孟雄英所有的价值18万元的财产。本案依法适用普通程序由审判员周敬涛、徐怡燕、人民陪审员斯梦洁组成合议庭进行审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告俞可迪、孟雄英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞可迪归还借款本金148724.95元，支付至2016年11月14日止的利息1720.13元，并支付自2016年11月15日起至款清日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告俞可迪支付原告律师代理费2000元；3.判令被告俞可迪不能按时履行上述债务，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判令被告孟雄英对被告俞可迪的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2008年3月20日，原告与被告俞可迪签订购房借款合同一份，合同约定：由原告贷款给被告俞可迪人民币28万元，贷款用途仅限于借款人支付其购买坐落于诸暨市××坞镇××单元××室住房及架空层房产的购房款，贷款期限为180个月，贷款月利率为5.54625‰，还款方式为等额本息还款法，每月10日为还款日。合同约定，被告俞可迪、孟雄英以其所购房地产提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，合同还详细约定了其他事项。
2008年3月19日，被告孟雄英出具承诺书一份，确认对俞可迪的债务承担共同还款责任。2008年4月1日，原告依约将28万元划至指定账户。2008年8月6日，双方办理了抵押物抵押登记手续，被告未能按约履行还款义务，至2016年11月14日，已拖欠8000余元。为此，原告向被告俞可迪发出“宣布贷款提前到期函”，决定提前收回全部贷款本息，至今被告未履行还款义务。
被告俞可迪、孟雄英未作答辩。
原告中国银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了购房借款合同、共同还款承诺书、他项权证、借款借据、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、委托代理合同、代理费发票、欠款证明。被告俞可迪、孟雄英未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为本案委托浙江新兴律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2000元。
本院认为，原告中国银行诸暨支行与被告俞可迪、孟雄英签订的购房借款合同、被告孟雄英出具的共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告俞可迪借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求被告俞可迪归还尚欠本息，符合合同约定。被告俞可迪、孟雄英应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告俞可迪、孟雄英以其共有的房产为其向原告的融资借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对二被告提供的抵押物依法定程序处置后所得价款在约定的抵押额度内享有优先受偿权。被告俞可迪、孟雄英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞可迪、孟雄英应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金148724.95元，支付至2016年11月14日止的利息1720.13元，自2016年11月15日起至款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款项限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告俞可迪、孟雄英应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2000元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告俞可迪、孟雄英不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告俞可迪、孟雄英所有的坐落于诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼010502房地产【房屋所有权证号：F0000053867号、F0000053868号】，依法定程序处置后所得价款，在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全费1420元，合计4770元，由被告俞可迪、孟雄英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周敬涛
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初603号
原告邹本和，住所地辽源市。
被告曲国林，身份信息不详，住所地辽源市。
原告邹本和诉被告曲国林劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹本和撤回起诉。
案件受理费25.00元退回原告邹本和。
审判长 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于淼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1392号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，无业，（系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月14日11时30分许，被告人何某伙同“吴某芳”（另案处理）驾驶一辆平板摩托车至慈溪市观海卫镇小团浦村，“吴某芳”趁被害人王某在门口烧菜不备之际，夺走门口的狗笼，内有黑色泰迪宠物犬1只（价值人民币1800元）、白色比熊宠物犬1只（价值人民币1200元）。后被告人何某驾驶平板摩托车带“吴国芳”逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、罗某、潘某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、发还物品清单、暂扣物品专用票据、价格鉴定报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的平板摩托车一辆，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的平板摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执856号
申请执行人：茌平县人民法院
法定代表人：黄鸿义，院长
被执行人：刘传晓，男，1986年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张显凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：马德明，男，1981年5月28日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院(2013)茌刑初字第147号刑事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 凯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第209号
原告陈某，男，生于1982年12月14日，汉族。
委托代理人陈某全，男，生于1956年2月2日，汉族，系原告陈某父亲。
被告蒋某梅，女，生于1987年4月25日，汉族。
原告陈某诉被告蒋某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某全到庭参加诉讼，被告蒋某梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月在外务工相识恋爱，2009年3月10日在民政局办理了结婚证。原、被告婚后于2009年7月12日生育长子陈某杰，2013年11月11日生育次女陈某美。原、被告由于婚前相识时间短，感情较为薄弱，导致婚后长为家庭琐事发生争吵，被告婚后还经常上网，对原告及子女漠不关心。2013年8月被告悄悄地离家出走，经过原告多处查找，最终在2014年3月找到并带回家，被告在家待了五个月后，又离家出走，至今都杳无音讯，这严重伤害了原、被告的夫妻感情，故原告认为与被告的夫妻确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女陈某杰、陈某美由原告抚养，被告依法给付两个子女的抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证原件及复印件，拟证实原、被告于2009年3月10日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子女陈某杰、陈某美的常住人口登记表复印件，用以证明原、被告婚后生育两个子女；
4、被告与被告父亲蒋某德常住人口登记表复印件，用以证明被告蒋某梅与蒋某建系父女关系；
5、渠县琅琊镇高云村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告蒋某梅第一次于2013年8月离家出走，第二次于2014年8月又离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院依照职权对被告的父亲蒋某建做了一份调查笔录，蒋某建能证实，蒋某梅在2013年8月离家出走，经原告寻找后带回家居住了5个月，后又于2014年8月离家出走，至今下落不明，对原、被告离婚没有意见。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据与本院依照职权调查的证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2008年9月在外务工相识恋爱，2009年3月10日在民政局办理了结婚证。原、被告婚后于7月12日生育长子陈某杰，2013年11月11日生育次女陈某美。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告在2013年8月离家出走，经原告寻找并带回家居住五个月，后又于2014年8月离家出走，至今杳无音讯，原告认为这严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明，原、被告相识时间短便办理结婚登记，感情基础薄弱，导致原、被告在婚后没有建立起深厚的感情，被告在2013年8月离家出走，经原告寻找并带回家，居住五个月后又离家出走，至今杳无音讯。本院认为被告不珍惜夫妻感情，多次离家出走，对家庭毫无责任感，故认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告双方所生子女陈某杰、陈某美一直由原告在抚养，且被告的父母也同意陈某杰、陈某美由原告抚养。对于两个孩子的抚养费，原告自愿放弃，不要求被告承担，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某梅离婚；
二、原、被告的婚生子女陈某杰、陈某美由原告直接抚养。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 艳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第209号
原告陈某，男，生于1982年12月14日，汉族。
委托代理人陈光全，男，生于1956年2月2日，汉族，系原告陈某父亲。
被告蒋某梅，女，生于1987年4月25日，汉族。
原告陈某诉被告蒋某梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告蒋某梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月在外务工相识恋爱，2009年3月10日在民政局办理了结婚证。原、被告婚后于2009年7月12日生育长子陈某杰，2013年11月11日生育次女陈某美。原、被告由于婚前相识时间短，感情较为薄弱，导致婚后长为家庭琐事发生争吵，被告婚后还经常上网，对原告及子女漠不关心。2013年8月被告悄悄地离家出走，经过原告多处查找，最终在2014年3月找到并带回家，被告在家待了五个月后，又离家出走，至今都杳无音讯，这严重伤害了原、被告的夫妻感情，故原告认为与被告的夫妻确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女陈某杰、陈某美由原告抚养，被告依法给付两个子女的抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份信息；
2、结婚证原件及复印件，拟证实原、被告于2009年3月10日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原、被告及其婚生子女陈某杰、陈某美的常住人口登记表复印件，用以证明原、被告婚后生育两个子女；
4、被告与被告父亲蒋某建德常住人口登记表复印件，用以证明被告蒋某梅与蒋某建系父女关系；
5、渠县琅琊镇高云村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告蒋某梅第一次于2013年8月离家出走，第二次于2014年8月又离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院依照职权对被告的父亲蒋某建做了一份调查笔录，蒋某建能证实，蒋某梅在2013年8月离家出走，经原告寻找后带回家居住了5个月，后又于2014年8月离家出走，至今下落不明，对原、被告离婚没有意见。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据与本院依照职权调查的证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2008年9月在外务工相识恋爱，2009年3月10日在民政局办理了结婚证。原、被告婚后于7月12日生育长子陈某杰，2013年11月11日生育次女陈某美。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告在2013年8月离家出走，经原告寻找并带回家居住五个月，后又于2014年8月离家出走，至今杳无音讯，原告认为这严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明，原、被告相识时间短便办理结婚登记，感情基础薄弱，导致原、被告在婚后没有建立起深厚的感情，被告在2013年8月离家出走，经原告寻找并带回家，居住五个月后又离家出走，至今杳无音讯。本院认为被告不珍惜夫妻感情，多次离家出走，对家庭毫无责任感，故认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告双方所生子女陈某杰、陈某美一直由原告在抚养，且被告的父母也同意陈某杰、陈某美由原告抚养。对于两个孩子的抚养费，原告自愿放弃，不要求被告承担，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒋某梅离婚；
二、原、被告的婚生子女陈某杰、陈某美由原告直接抚养。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初838号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告刘月娥，女，1967年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告刘月娥职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资4697元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2677元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2020元。
本院认为，被告刘月娥的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告刘月娥的债权（工资）为2020元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第90号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因扒窃被邵阳市双清区公安局行政拘留十日；2014年12月29日因盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月，2015年1月28日刑满释放；2015年8月17日因吸毒被广州市白云区公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2014年1月29日19时许，被告人刘某某和“矮子”（身份不详）商议去盗窃筹钱购买毒品。随后，两人来到邵阳市北塔区金源大厦3单元，敲门发现屋内没有人。“矮子”便用开锁工具将房门打开，两人进入屋内，偷走六条和天下香烟。次日，“矮子”将盗得的香烟销赃，分了600元给刘某某。经鉴定，六条和天下香烟总价值为5880元；在案发现场的一枚烟头经DNA鉴定系被告人刘某某遗留。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈某某、王某某的陈述、被告人刘某某的供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月29日19时许，被告人刘某某为了筹钱购买毒品吸食，伙同一外号叫“矮子”（基本身份情况不详）的人一起去盗窃。两人窜至邵阳市北塔区金源大厦3单元被害人王某某家门口，敲门发现屋内没有人。“矮子”便使用开锁工具将房门打开，两人进入屋内，盗走六条和天下香烟。次日，“矮子”将盗得的香烟销赃，分了600元给刘某某。经价格鉴定，被盗的六条和天下香烟价值合计5880元。
另查明，公安人员在案发现场发现的一枚烟头，经DNA鉴定系被告人刘某某遗留。刘某某到案后如实交代了所犯罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
被害人王某某、陈红叶的陈述。证明2014年1月30日，王某某、陈红叶夫妻外出回家，发现家中被盗。经清点，放在电视柜里的六条和天下香烟被盗失。
2、被告人刘某某的供述。证明的事实与审理查明的事实一致。
3、现场勘验、提取笔录及提取痕迹、物品登记表、被盗现场平面示意图及照片。证明被盗的案发现场情况。
4、《价格鉴证结论书》。证明六条和天下香烟总价值5880元。
5、《物证鉴定书》。证明遗留在案发现场的烟蒂，系刘某某所留。
6、《情况说明》及《抓获经过》。证明案件破获经过情况及刘某某到案后，如实交代了犯罪事实。
7、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》。证明刘某某的犯罪前科情况。
8、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，刘某某起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。刘某某为筹集毒资而实施盗窃，且有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。刘某某到案后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 王卫国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢某，农民，住北流市。因本案，于2014年11月22日被北流市公安局留置，次日被处于行政拘留十五日处罚，2014年12月8日被撤销行政处罚并被刑事拘留，2014年12月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
辩护人谢某某，北流市某某村村委会主任。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人覃富泉、谢华来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年11月22日18时许，被告人谢某去到北流市陵宁路0060号DA饰品店内买眼镜，趁在该店工作的林某不注意之机，将林某放在收银台上的一串电动车钥匙盗走。之后，谢某用盗得的电动车钥匙将林某停放在该饰品店门口处的一辆电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2441元。破案后，公安机关已将上述电动车追缴并退还给被害人林某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人谢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人谢某定罪处罚。
被告人谢某及两位辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人覃富泉辩称，被告人谢某是初犯、偶犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日17时许，被告人谢某去到北流市陵宁路0060号DA饰品店买眼镜时，趁在该店工作的林某（未成年人）不注意之机，将林某放在收银台上的一串电动车钥匙盗走。之后，谢某用盗得的电动车钥匙将林某停放在该饰品店门口处的一辆电动车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值2441元。破案后，公安机关已将上述电动车追缴并退还给被害人林某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人林某的陈述、辨认被告人照片的笔录，证实2014年11月22日18时许，被害人林某报案称，其在北流市陵宁路0060号DA饰品店工作，2014年11月22日上午11时许，其将一辆电动车停放在DA饰品店门口处。当日17时许，一个男子在其工作的饰品店买了一副眼镜，该男子走出店门口后，其听到电动车报警器的响声，便走出店门口查看，发现买眼镜的男子盗走了其电动车。经其辨认，盗窃其电动车的男子就是谢某。
2、证人李某甲的证言、辨认被告人照片的笔录，证实其是北流市陵宁路0060号DA饰品店的收银员。2014年11月22日17时许，一个男子在其工作的饰品店购买了一副眼镜。该男子走出店门口后，其听到电动车报警器的响声时，才发现林某放在店内收银台上的一串钥匙不见了，林某停放在饰品店门口处的电动车已被人盗走。经其辨认，2014年11月22日17时许，在其工作的饰品店购买眼镜的男子就是谢某。
3、证人李某乙的证言、辨认被告人照片的笔录，证实其是北流市城中路吾饮良品奶茶店的员工，2014年11月22日18时许，一个经常在吾饮良品奶茶店消费的男子驾驶一辆红色电动车来到奶茶店，对其说，他准备去汽车总站搭车去广东，要求其送他去总站后，由其驾驶该电动车回奶茶店，等下会有人来拉该车走。其应男子的要求，送他去车站后，便驾驶该电动车回到吾饮良品奶茶店斜对面停放好，并把电动车钥匙放在奶茶店。经其辨认，上述男子就是谢某。
4、证人韦某的证言，证实2014年11月22日晚上，其朋友谢某发短信给其，叫其去北流市城中路吾饮良品奶茶店将他的电动车拉回保管好。其去到吾饮良品奶茶店拿到电动车钥匙后，便驾驶该电动车离开奶茶店。当其驾驶该电动车去到北流市公安局陵城派出所附近时，被公安民警带入北流市公安局陵城派出所调查。
5、扣押物品清单、被告人谢某指认盗窃车辆的照片、发还物品清单，证实经被告人谢某指认，其盗得的电动车就是公安机关从韦明辉手上扣押到的电动车，公安机关已将该电动车返还给被害人林某。
6、被告人谢某指认现场的笔录及照片，证实经被告人谢某指认，其盗窃电动车钥匙的地点位于北流市陵宁路0060号DA饰品店内的柜台上；其盗窃电动车的地点位于北流市陵宁路0060号DA饰品店门口处。
7、价格鉴定结论书，证实经北流市价格认证中心鉴定，被害人林某被盗窃的电动车被盗时价值2441元。
8、户籍信息，证实被害人林某于1998年11月25日出生，案发时是未成人。
9、抓获经过，证实2014年11月22日18时许，被告人谢某在北流市汽车总站门口被公安机关抓获归案。
10、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人谢某因盗窃林某的摩托车，于2014年11月23日被北流市公安局处于行政拘留十五日处罚，2014年12月8日被撤销行政处罚。
11、被告人谢某供述，证实2014年11月22日17时许，其去到北流市陵宁路DA饰品店买眼镜，趁该店的工作人员不注意之机，其将收银台的一串电动车钥匙盗走。之后，其用盗得的电动车钥匙将停放在该饰品店门口处的一辆电动车盗走。其驾驶该电动车去到北流市城中路的一间奶茶店，叫该奶茶店的一女性员工坐上其盗得的电动车送其去北流市汽车总站。之后，其叫该女员工驾驶电动车回奶茶店，并对她说，其已叫其朋友去奶茶店拉车。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大的行为，已构成盗窃罪。谢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人覃富泉所提出被告人谢某是初犯、偶犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。被告人谢某的家属代其预缴罚金2000元，可以作为被告人认罪、悔罪的表现，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李振姨
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄芳葵
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第90号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯××，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人冯××及其辩护人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯××与张××系夫妻关系、与林××系翁媳关系；被害人靳××与马××系夫妻关系，双方互不相识，分别系在天津市第二医院儿科就诊患儿的家属。2014年1月18日16时30分许，被害人靳××与林××、张××在该院儿科诊室内因就医排队问题发生矛盾，继而相互撕扯，后被告人冯××用拳头殴打被害人靳××，造成其腰部、头部受伤，待马××赶至现场后，亦与被告人冯××厮打并互相致伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，靳××腰部的损伤程度为轻伤一级、头部的损伤程度为轻微伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，马××面部及张××面部的损伤程度均为轻微伤；冯××面部和左小指部的损伤程度均为轻微伤。
经群众报警，公安机关赶至现场将被告人冯××抓获归案。案发后，被告人冯××的家属已代其赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳××陈述，证人张××、林××、马××证言，证人刘××证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘查笔录及平面示意图、调取证据清单及现场录像光盘一张、居民信息表，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心及天津市公安局河北分局物证鉴定所分别出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系因候诊排队产生纠纷，但双方未能冷静处理，导致矛盾激化引发犯罪，因此具有偶发性，与社会上的恶性伤害行为有所区别，且被告人冯××能当庭自愿认罪、如实供述，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯××认罪态度较好，且系初犯、已积极赔偿被害人损失的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第90号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1995年某月某日出生。2015年3月17日因故意伤害被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年2月13日20时许，被告人马某某在西宁市城北区西钢盛世华城5号大学生公寓宿舍内，因琐事与张某某发生口角，后被告人马某某将被害人张某某殴打致伤。
经鉴定：被害人张某某的左侧鼻骨两处骨折，损伤系外力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
经审理查明：2015年2月13日20时许，被告人马某某在西宁市城北区西钢盛世华城5号大学生公寓宿舍内，因琐事与舍友张某某发生口角，后被告人马某某将被害人张某某殴打致伤。
经法医检验验明：张某某系外力作用致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人张某某经济损失1.6万元，被害人出具谅解书对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，户籍证明，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第90号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，2014年10月5日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日中午，被告人吴某某在保定市北二环鑫丰国际家具广场非同专卖店购买家具时，趁人不备将被害人马某某的白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3120元。
另查明，案发后，手机已发还给被害人；被告人吴某某已赔偿被害人马某某经济损失，双方达成谅解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记，抓获经过，破案经过，被害人马某某陈述，证人杜某某、杨某某证言，保定市物价局价格认定中心价格鉴定结论书，收条、领条，发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 臧 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第502-3号
申请执行人丁占武，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人刘宝珠，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
担保人陈永新，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
本院于2013年10月16日作出（2013）右法执字第502号执行裁定书，对担保人陈永新位于巴林右旗的房屋予以扣押。现因申请执行人丁占武申请解除陈永新房屋的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除担保人陈永新的位于巴林右旗房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 查干夫
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初733号
原告：李春英，女，1975年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：黄生放，男，1952年5月24日出生，汉族。
原告李春英与被告黄生放身体权、健康权及财产损害赔偿纠纷一案，原告2018年4月12日起诉；本院同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告黄生放经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费993.8元、营养费200元、误工费1398.5元、交通费75元、伙食补助费40元，合计2707.3元；2、被告赔偿原告的防盗窗损失费1137元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告的丈夫砍了遮住原告家神龛的“鸡茄树”。到了12月25日，被告到原告家找姜友元放死；原告前去劝被告莫要生气且答应给被告赔偿一百元，被告说赔钱不要，要姜友元把原树栽在原位。2017年12月26日清早，原告在厨房烧水，被告拿锄头打原告家房右前防盗窗，原告去扯被告，劝被告不要打防盗窗。当被告打烂第一个防盗窗后，被告又用锄头冲打原告的腹部，把原告冲倒在地；原告用手护住自己的腹部，被告又用锄头冲打过来把原告的左手虎口处打出了血，有当时的现场照为证。原告见被告不肯罢休，只好去拿手机拍照。原告拿出手机出来时，被告又把原告房子左边的防盗窗打烂。因被告不接受调解且不同意赔偿原告损失，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。
被告黄生放未出庭答辩。
原告在举证期限内共提供了14份证据，经合议庭合议，对原告的证据1-10、12、13予以认定；对证据11不予认可；对证据14即被告黄生放的询问笔录中被告黄生放否认致伤原告的事实与本院认可的原告的证据相矛盾，对该部分事实不予认可。
根据上述认定的事实，结合庭审，本院确认以下事实：
被告黄生放系原告李春英的丈夫姜友元的娘舅。2017年12月5日，原告的丈夫姜友元砍了被告黄生放种的“鸡茄树”与被告发生矛盾。2017年12月26日清晨，被告黄生放持锄头将原告家两个防盗窗打坏。原告出面制止时，被告持锄头致伤原告，致原告胸、腹部软组织挫伤和左手食、中指挫伤。原告受伤后在其丈夫的陪同下，在隆回县人民医院门诊治疗，用去治疗费993.8元，医院建议原告伤休15天，用去车费28元。
原告的损失为：医疗费993.8元，误工费1398.5元，交通费28元，窗户损失费800元（已扣除残值），合计3220.3元。
本院认为：被告黄生放身为原告的丈夫姜友元的娘舅，在与姜友元发生矛盾后，本可通过亲情及其他合理途径解决；却持锄头故意损毁原告财物并致伤原告，其行为严重违法，应对原告的合理损失全部负责赔偿。原告只是门诊治疗，未能提供确需赔偿营养费和住院伙食补助费的充分证据，对营养费和住院伙食补助费不予支持。对于交通费，因原告主张到隆回医院治疗三次，未提供充分证据，只能认定一次。考虑到原告的防盗窗还有一定的残值，应予以扣除；结合本案实际情况，酌情考虑赔偿800元为宜。被告黄生放经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄生放在本判决书生效之日起三日内赔偿原告李春英医疗费、交通费、误工费、财产损失费合计3220.3元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告李春英承担50元，由被告黄生放承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初733号原告：李春英，女，1975年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：黄生放，男，1952年5月24日出生，汉族。原告李春英与被告黄生放身体权、健康权及财产损害赔偿纠纷一案，原告2018年4月12日起诉；本院同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告黄生放经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费993.8元、营养费200元、误工费1398.5元、交通费75元、伙食补助费40元，合计2707.3元；2、被告赔偿原告的防盗窗损失费1137元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告的丈夫砍了遮住原告家神龛的“鸡茄树”。到了12月25日，被告到原告家找姜友元放死；原告前去劝被告莫要生气且答应给被告赔偿一百元，被告说赔钱不要，要姜友元把原树栽在原位。2017年12月26日清早，原告在厨房烧水，被告拿锄头打原告家房右前防盗窗，原告去扯被告，劝被告不要打防盗窗。当被告打烂第一个防盗窗后，被告又用锄头冲打原告的腹部，把原告冲倒在地；原告用手护住自己的腹部，被告又用锄头冲打过来把原告的左手虎口处打出了血，有当时的现场照为证。原告见被告不肯罢休，只好去拿手机拍照。原告拿出手机出来时，被告又把原告房子左边的防盗窗打烂。因被告不接受调解且不同意赔偿原告损失，原告为维护自身的合法权益特提起诉讼。被告黄生放未出庭答辩。原告在举证期限内共提供了14份证据，经合议庭合议，对原告的证据1-10、12、13予以认定；对证据11不予认可；对证据14即被告黄生放的询问笔录中被告黄生放否认致伤原告的事实与本院认可的原告的证据相矛盾，对该部分事实不予认可。根据上述认定的事实，结合庭审，本院确认以下事实：被告黄生放系原告李春英的丈夫姜友元的娘舅。2017年12月5日，原告的丈夫姜友元砍了被告黄生放种的“鸡茄树”与被告发生矛盾。2017年12月26日清晨，被告黄生放持锄头将原告家两个防盗窗打坏。原告出面制止时，被告持锄头致伤原告，致原告胸、腹部软组织挫伤和左手食、中指挫伤。原告受伤后在其丈夫的陪同下，在隆回县人民医院门诊治疗，用去治疗费993.8元，医院建议原告伤休15天，用去车费28元。原告的损失为：医疗费993.8元，误工费1398.5元，交通费28元，窗户损失费800元（已扣除残值），合计3220.3元。本院认为：被告黄生放身为原告的丈夫姜友元的娘舅，在与姜友元发生矛盾后，本可通过亲情及其他合理途径解决；却持锄头故意损毁原告财物并致伤原告，其行为严重违法，应对原告的合理损失全部负责赔偿。原告只是门诊治疗，未能提供确需赔偿营养费和住院伙食补助费的充分证据，对营养费和住院伙食补助费不予支持。对于交通费，因原告主张到隆回医院治疗三次，未提供充分证据，只能认定一次。考虑到原告的防盗窗还有一定的残值，应予以扣除；结合本案实际情况，酌情考虑赔偿800元为宜。被告黄生放经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄生放在本判决书生效之日起三日内赔偿原告李春英医疗费、交通费、误工费、财产损失费合计3220.3元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告李春英承担50元，由被告黄生放承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  肖凤卿人民陪审员  黄立宏二〇一八年五月十一日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00328号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年3月24日生于黑龙江省宁安市，汉族，大学文化，无业，住辽宁省海城市（户籍所在地黑龙江省牡丹江市）。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月29日被鞍山市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某甲在未取得烟草专卖品准运证的情况下，分别由其弟弟张某乙从天津市购买云烟（软）、七匹狼（硬）、大前门（软）三个品牌香烟698条和480条，并通过物流公司运往辽宁省海城市，欲在海城地区销售牟利，于2013年5月30日、2013年8月9日，在卷烟运至海城市西柳物流园卸货时，分别被鞍山市烟草专卖局稽查人员查扣。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验：两批共1178条卷烟为真品卷烟。经鞍山市价格认证中心鉴定：1178条卷烟价值人民币83560元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、鞍山市烟草专卖局情况说明及案件移送函、户籍证明信、鞍山市烟草专卖局先行登记保存通知书及涉案卷烟价格证明、鞍山市烟草专卖局行政处罚事先告知书、物品移交清单及委托保管物品清单、鞍山市烟草专卖局证据复制单；鞍山市烟草专卖局检查（勘验）笔录；辽宁省烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书；证人张某乙的证言及被告人张某甲的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。关于被告人提出其具有自首情节的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的涉案卷烟1178条，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 金芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5745号
罪犯周祥，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年11月22日作出了（2013）邹刑初字第451号刑事判决，以被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈红岩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7806号
原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：魏小喜，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告高希田与被告杨同海、魏小喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 张世东
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文瑞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7806号原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏小喜，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高希田与被告杨同海、魏小喜民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院起诉。本院受理后，发现案情复杂，于2018年1月24日转为普通程序审理，并于2018年5月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高希田到庭参加诉讼，被告杨同海经本院公告送达开庭传票、被告魏小喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高希田诉称：2017年4月17日，被告杨同海以做生意资金周转为由向原告30000元，约定月利息为2%，使用期限自2017年4月17日至2017年7月16日，如不按时还款，每天按照借款金额的千分之承担违约金。当天，被告杨同海给原告出具借条一张，被告魏小喜在借条上签字担保。同日，原告将30000元转账给被告杨同海。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。诉讼请求：1、依法判决被告杨同海返还原告借款本金30000元、利息5400元(月利息为2%，自2017年4月17日至2017年7月16日，计1800元；自2017年7月17日至2018年1月18日，按月利息3%计算，计5400元），共计35400元；以后的利息按月利息3%另计。被告魏小喜承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组：原、被告的身份证。证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。第二组：被告杨同海2017年4月17日给原告出具的借条及建设银行转款凭证各一张。证明被告向原告借款30000元，约定利息2%，担保人为魏小喜，原告通过建设银行将30000元转给被告杨同海。被告杨同海、魏小喜未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年4月17日，被告杨同海以做生意需资金周转为由向原告高希田30000元，约定借款月利息为2%，借款期限自2017年4月17日至2017年7月16日。如未按期还本金和利息，逾期每天按借款金额的千分之一支付违约金，保证人承担同样还本付息责任，直至本金及利息全部还清为止。当天，被告杨同海给原告出具借条一张，被告魏小喜在借条上签字担保。同日，原告将30000元转账给被告杨同海。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付三个月的利息1800元，后以各种理由拒绝还款。原告向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告高希田陈述、被告给原告出具的借条及原告提供的建设银行转款凭证各一张，在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。被告杨同海向原告高希田借款30000元，有其给原告出具的借条及转账凭据为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告魏小喜自愿为被告杨同海借款提供担保，未约定担保范围，应当对全部债务承担责任。原、被告双方约定的借款期限内利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金每天为借款总额的千分之一，超出年利率24%，应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告杨同海已支付利息三个月，至2017年7月18日；2017年7月19日至2017年12月22日的违约金为3060元；被告杨同海尚欠原告借款本金30000元、违约金3060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨同海于本判决生效之日起十五日内偿还原告高希田借款本金30000元、违约金3060元（自2017年7月19日至2017年12月22日，按年利率24%计算，以后的违约金另计），合计33060元。被告魏小喜承担连带清偿责任。二、驳回原告高希田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告杨同海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王雅萍审 判 员  杨世海人民陪审员  柴红伟二〇一八年六月一日书 记 员  张珍珍附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初725号
原告郑某某，男，1987年10月07日生，汉族。
被告王某某，女，1991年11月29日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书，于4月22日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告长期在娘家居住，双方实在无法共同生活，因各种因素导致夫妻感情破裂。请求法院判令与被告离婚；共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告结婚时间较长，期间被告曾怀孕，双方感情未破裂，被告无过错，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：民政局证明一份，证明夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：B超单2张，证明被告曾怀孕及有病继续治疗情况。
庭审中，被告对原告提交证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，称原告没有怀孕。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。被告提交的证据，不能客观反映被告怀孕的事实，不作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。无婚生子女。原告称自2015年春双方分居生活至今，被告称因病原被告自2015年春均在被告娘家居住。被告原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。原被告结婚时间长，建立一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会产生摩擦，但只要互谅互让，仍有建立和谐婚姻家庭的可能。为了维护家庭的和谐稳定，本案有给予双方冷静处理其婚姻关系时间的必要性，故以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 张耀匀
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第19号
申请执行人保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司（以下简称弛宇公司）。
法定代表人梅德渊，任该公司董事长。
委托代理人谢荣松，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵春华，男，汉族，1966年1月13日生，保山市隆阳区人。
本院在执行弛宇公司申请执行赵春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出（2014）保中民二初字第61号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人赵春华发出执行通知书，责令被执行人赵春华于收到通知书后7日内履行下列义务：一、向申请执行人弛宇公司归还借款本金4100000.00元、利息106188.00元及2014年12月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率18.67‰计算）；二、向弛宇公司支付迟延履行期间债务利息；三、向本院交纳诉讼费19800元、保全费5000元、执行费44462元，合计69262元。逾期赵春华未履行。
2015年6月23日双方当事人达成执行和解协议执行，本院以（2014）保中执字第139-1号执行裁定书，裁定本院（2014）保中执字第139号执行案件终结执行。因被执行人赵春华未履行执行和解协议执行，经申请执行人弛宇公司申请，本院于2015年9月10日恢复执行。
执行中，被执行人赵春华多次承诺分期履行，均未兑现的承诺。期间，本院在执行赵春华的系列案件中，需处置赵春华的资产清偿债务。被执行人赵春华所有的位于保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧的房地产（贵宾楼酒店），2016年12月30日经公开拍卖得拍卖款751.68万元。截止2015年9月30日，驰宇公司申请执行赵春华本金410万元案，赵春华归还500万元后，欠本金159846.89元，一般债务利息33653.56元，迟延债务利息9343.05元，欠本息合计202843.50元；加上自2015年10月1日起至2016年12月28日止的一般债务利息44642.48元，迟延债务利息12727.81元，欠本息合计260213.79元。
2017年5月15日，本院对赵春华系列案件执行作出的执行分配方案明确，在被执行人赵春华的每次分期偿付中，应按利随本清的方式扣付本金利息，在本次向申请执行人驰宇公司兑付的1805129.64元中，优先扣付410万元案所欠的本息260213.79元后，剩余1544915.85元按利随本清的方式扣付500万元案的本息后，不足部分继续执行。申请执行人驰宇公司在受偿260213.79元后，本案执结。申请执行人驰宇公司对分配方案无异议，本院已向申请执行人驰宇公司兑付该260213.79元，并扣收诉讼费19800元，执行费44462元，保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 王彤彤
二〇一七年七月十一日
书记员 李汝钧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第92号
申请人彭亮，男，生于1980年4月27日，汉族。
被申请人吴学军，男，生于1972年9月27日，汉族。
被申请人陈淑芬，女，生于1972年11月24日，汉族。
申请人彭亮与被申请人吴学军、陈淑芬民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人的银行存款45万元或查封二被申请人价值45万元的房产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学军、陈淑芬的银行存款45万元或查封二被申请人价值45万元的房产。被查封的财产交二被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损和抵押。待本院处理。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
﹤此页无正文﹥
审判员 冯国清
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更155号
罪犯李洪，又名姜小峰，男，1975年6月11日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯李洪因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯李洪没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李洪所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月28日至2018年1月27日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2018年1月28日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋执审字第227号
申请人晋江市人民政府。
法定代表人刘文儒，市长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人林天生，男1978年4月30日出生，汉族。
申请人晋江市人民政府于2013年5月17日申请强制执行被执行人林天生环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
晋江市环保执法人员于2012年10月18日现场检查时发现，被执行人林天生建设于永和镇西坑村的水泥搅拌生产项目位于溪边水库饮用水源二级保护区内，正在进行水泥搅拌生产，属于已建成的排放污染物的建设项目，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款的规定。申请人对被执行人作出晋政文（2012）384号关于关闭林天生水泥搅拌生产项目的决定，责令被执行人接到处罚决定之日起一日内自行关闭水泥搅拌生产项目。
本院经审查认定，申请人于2012年1月6日依法送达晋政文（2012）384号关于关闭林天生水泥搅拌生产项目的决定书给被执行人，于2013年3月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人人民政府作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期间不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋政文（2012）384号关于关闭林天生水泥搅拌生产项目的决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1674号
原告谭大联，男，46岁，汉族，四川省西昌市人，居民，现住西昌市。
委托代理人李丽娟，四川十君律师事务所律师。（特别授权）
被告陶晓叶，女，22岁，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。
被告陶祖福，男，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。
本院在审理原告谭大联诉被告陶晓叶、陶祖福合同纠纷一案中，原告谭大联于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭大联申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告谭大联撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1200.00元，由原告谭大联负担。
审判员 马晓方
二〇一四年七月十四日
书记员 刁 黎
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审255号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人彭华祥，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人张永珍，女，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080051号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2006年9月20日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月30日作出并于次月2日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080051号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080051号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080051号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰