wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审63号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人肖志强，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
委托代理人陈小松，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
被申请人曾超，男，1989年05月02日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村流水组，公民身份号码为4304211989********。
被申请人李艳红，女，1988年08月01日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村流水组，公民身份号码为4304241988********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）87号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）87号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初972号
原告：万荣县城镇英杰精品装饰材料城
经营者：谢英杰，男，1984年3月18日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告：畅晓朋，男，1981年12月17日出生，汉族，万荣县。
被告：苏黎，女，1980年5月8日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县城镇英杰精品装饰材料城（以下简称原告）与被告畅晓朋、苏黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告畅晓朋到庭参加诉讼，被告苏黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付我欠款68100元及利息。事实与理由：2015年8月，被告畅晓朋陆续在原告处购买瓷砖，货款为80000余元，后归还了10000余元。仍欠原告68100元。2017年3月1日，被告畅晓朋给原告出具了欠条，欠条注明月息为1.5分。被告苏黎与被告畅晓朋系夫妻关系，该笔债务属于其夫妻共同之债。请求判如所请。
被告畅晓朋辩称，我对欠款数额无异议。欠条是在原告多次催要欠款的情况下出具的，利息是无奈写上的。因生意不好，我目前暂无能力归还欠款。
被告苏黎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、欠条。拟证明被告畅晓朋欠原告68100元瓷砖款，并于2017年3月1日给原告出具了欠条，欠条注明月息为1.5分；2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告于2012年9月8日登记结婚。经质证，被告畅晓朋对原告上述证据均无异议。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月，被告畅晓朋陆续在原告处购买瓷砖，货款为80000余元，后归还了10000余元。仍欠原告68100元。2017年3月1日，被告畅晓朋给原告出具了欠条，欠条注明月息为1.5分。因被告生意不景气，故所欠之款及利息至今未能给付原告。
本院认为，被告畅晓朋从原告处购买瓷砖，后经结算，尚欠原告瓷砖款68100元，被告畅晓朋给原告出具了欠条，故原告与被告畅晓朋之间构成了买卖合同的法律关系。现原告持欠条向被告畅晓朋索要欠款及利息，理据充分，且约定的利息并未违反法律规定，故原告的诉求应予支持。被告畅晓朋不归还欠款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。
被告苏黎与被告畅晓朋系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告苏黎依法应与被告畅晓朋共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告畅晓朋、苏黎在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县城镇英杰精品装饰材料城68100元及其利息（利息按月息1.5分计算，从2017年3月1日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告畅晓朋、苏黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年七月十九日
书记员 董旭洁
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更385号
罪犯马二洒，男，生于1982年5月8日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年11月27日作出（2014）金中刑初字第20号刑事判决，以被告人马二洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二洒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年6月2日主动缴纳罚没款1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年3月8日起至2028年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更385号罪犯马二洒，男，生于1982年5月8日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2014年11月27日作出（2014）金中刑初字第20号刑事判决，以被告人马二洒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马二洒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马二洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年6月2日主动缴纳罚没款1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马二洒确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马二洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马二洒减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月8日起至2028年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员赵菊梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1513号
原告:彭某，女，1984年6月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖某，男，1978年12月8日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
审判员 李良柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄贤平
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第929号
申请执行人何礼光，男，生于1953年9月19日，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人何林，男，生于1975年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司
负责人廖清玲，经理
本院在执行何礼光、何林与中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年十月十三日
书记员 奉 伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第370号
原告和某，农民。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告和某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理.依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人宁明山、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和某诉称，我和被告于××××年××月××日结婚。婚后感情不好，被告性情暴躁，好吃懒做，爱喝酒，酒后不能自我控制，因家庭琐事经常打骂我，对我疑神疑鬼，不让我接触他人，我们的感情已经破裂，因此要求与被告离婚，女儿的抚养问题由法院依法判决，家庭财产予以均分。
被告孟某没有提出书面答辩，在庭审中其认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
在庭审中，原提交了《结婚证》。在质证过程中，被告没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
被告没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女孟翻。结婚后夫妻感情比较好，最近因为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月14日与被告分居。原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然在生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，但没有导致破裂，只要被告能改掉自己的缺点，对原告多加理解、关心和照顾，双方还是能够在一起共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告和某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一五年五月二十日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第370号
原告陈某某，女，1979年2月20日生，汉族，务农，住赤水市。
被告袁某某，男，1970年6月7日生，汉族，务农，住赤水市。
原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告袁某某于2001年开始自由恋爱，2002年1月8日生育一子袁某，2002年4月24在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无共同财产、债权、债务。在共同生活中，因性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与我发生纠纷。2013年8月，我与被告开始分居生活。2014年1月，我向法院起诉离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子协商抚养。
被告袁某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年开始自由恋爱，2002年1月8日生育一子袁某，2002年4月24在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记。婚后因性格差异，偶为家庭琐事产生矛盾。原告陈某某曾于2014年1月向本院起诉要求与被告袁某某离婚，后因原告陈某某外出务工，未到庭参加诉讼而按撤诉处理。2015年3月10日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，结婚证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生育一子，且共同生活多年，具有一定的感情基础。现因原告陈某某外出务工与袁某某分居生活导致夫妻关系出现矛盾，但其仍有和好的可能。同时，原告陈某某未向本院提供证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告陈某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 马冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 颜静
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监13号
申诉人（赔偿请求人）：王井泉，男，1973年9月14日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：白山市江源区人民检察院。
法定代表人：宋正礼，检察长。
申诉人王井泉因申请白山市江源区人民检察院无罪逮捕赔偿一案，不服白山市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉06委赔3号国家赔偿决定，向本院提出申诉，请求本院予以纠正。
王井泉的主要申诉理由为：王井泉涉嫌交通肇事罪未被实际羁押，只是被柳河县公安局取保候审，最终法院认定王井泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。白山市江源区人民检察院以王井泉涉嫌职务侵占罪为由批准逮捕，一审期间又改为指控其犯有挪用资金罪，最终法院判决对公诉机关指控的挪用资金罪不予认定，故被申诉人白山市江源区人民检察院批准逮捕的罪名最终被认定为无罪，江源区人民检察院构成无罪逮捕。依照国家赔偿法第十七条第（二）项规定，王井泉有取得国家赔偿的权利。赔偿义务机关江源区人民检察院、复议机关白山市人民检察院以及白山市中级人民法院赔偿委员会认为检察机关合并起诉两项罪名，最终认定王井泉构成交通肇事罪，不符合国家赔偿法第十七条第（二）项规定的无罪赔偿条件，构成适用法律错误，依法应予纠正。
本院赔偿委员会认为，白山市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉06委赔3号国家赔偿决定适用法律确有错误，本案符合指令重新审理的法定条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，决定如下：
本案指令白山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年九月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11370号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫瑞霞，女，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人闫瑞霞及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十五日
书记员 武文凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00631-2号
申请执行人胡正武，男，1970年12月20日出生，住滁州市琅琊区长乐小区**幢***室，身份证号码：3411021970********。
被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码78856662-3。
本院在受理胡正武与童忠义、滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00995号，于2014年8月5日向被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童忠义、滁州银河房地产开发有限公司存款680000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第684号
上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人（一般授权代理）吴兆伟，浙江德顺律师事
务所律师。
被上诉人（原审被告）任某甲。
法定代理人任某乙。
委托代理人（一般授权代理）ＸＸ根、钱苏锋，绍兴县
平江法律服务所法律工作者。
上诉人邓某为与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服浙
江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第732号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年5月5日立案受理后，依法组成合
议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年11月26日，原、被告在绍兴
县民政局登记结婚，原告到被告家落户，婚后未生育。婚后因
被告婚前已患智力残疾（三级），夫妻间因家庭生活琐事等问
题发生争执，致感情不和。2008年2月，原告外出租房居住，
同年4月，向该院提起离婚诉讼，该院于同年6月判决驳回原告
的离婚请求，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。
另查明，原、被告在对方均无婚前财产、婚后共同财产；双方
无婚后共同存款、债权、债务。原告在从事汽配行业工作，月
收入约2000元；被告无能力参加工作。原审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚后由于
被告智力残疾，影响双方的夫妻感情，鉴于夫妻因感情不和分
居已达两年之久，尤其是该院于2008年6月判决驳回原告的离
婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，且被告身体状况也没有好
转，经该院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对
原告离婚之请求，该院予以准许。被告的法定代理人辩称夫妻
感情尚未破裂，不符合客观事实，该院不予采纳。由于离婚后
，原、被告无婚前财产、婚后财产，又无共同存款，被告没有
能力参加工作维持生活，而原告一方则有相对稳定的工作收入
，被告要求原告给予经济帮助，符合法律规定，该院予以准许
。关于经济帮助的数额，该院根据原告的收入以及当地生活水
平等因素酌情确定15000元。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：1、准予
原告邓某与被告任某甲离婚；2、原告应经济帮助被告人民币1
5000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收
取150元，由原告负担。
原审判决作出后，邓某不服，提起上诉称：上诉人在
经人介绍认识被上诉人之前，被上诉人的父母刻意隐瞒被上诉
人自幼智障的身体缺陷，上诉人在结婚后发现这一事实，再加
上其他家庭矛盾等因素，最终导致夫妻关系彻底破裂。被上诉
人谋生能力较弱的事实在结婚前就已存在，上诉人没有任何责任。原审法院已经查明上诉人无任何婚前财产、婚后财产，作
为外来务工人员，上诉人需要在外租房居住，且自身文化程度
较低、年龄偏大和就业技能偏弱，原审法院判决上诉人对被上
诉人经济补偿不符合实际情况，不合情理。综上，请求二审法
院依法改判。
被上诉人任某甲未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一
方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
上诉人邓某与被上诉人任某甲于2006年11月26日，至08年2月
邓某离家止，夫妻双方在一起生活一年多，期间虽然因家庭
生活琐事会发生争执，但夫妻之间的情谊毕竟存在，作为丈夫
的邓某清楚妻子存在智力残疾和无工作能力等客观情况，虽
然邓某陈述自己无婚后财产，作为外来务工者经济条件较差
，但相比与任某甲今后只能依靠年迈父母照顾来维持生活的状况
，正值壮年的邓某尚能通过自己的努力来获取一份稳定的收
入并逐步改善目前的经济困境，原审法院在综合考虑双方自身
条件及当地生活水平等因素下酌情确定邓某经济补偿任某甲15
000元符合法律规定与社会衡平价值理念，这既是一份法律责
任，更是一份社会责任，希望上诉人邓某能够勇于担负起这
份责任，明确自己的人生目标，积极工作，走出一条属于自己
的人生之路。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第684号
上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人（一般授权代理）吴兆伟。
被上诉人（原审被告）任某甲。
法定代理人任某乙。
委托代理人（一般授权代理）ＸＸ根、钱苏锋。
上诉人邓某为与被上诉人任某甲离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，原告到被告家落户，婚后未生育。婚后因被告婚前已患智力残疾（三级），夫妻间因家庭生活琐事等问题发生争执，致感情不和。2008年2月，原告外出租房居住，同年4月，向该院提起离婚诉讼，该院于同年6月判决驳回原告的离婚请求，但夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今。另查明，原、被告在对方均无婚前财产、婚后共同财产；双方无婚后共同存款、债权、债务。原告在从事汽配行业工作，月收入约2000元；被告无能力参加工作。
原审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚后由于被告智力残疾，影响双方的夫妻感情，鉴于夫妻因感情不和分居已达两年之久，尤其是该院于2008年6月判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未得到改善，且被告身体状况也没有好转，经该院调解和好无效，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，该院予以准许。被告的法定代理人辩称夫妻感情尚未破裂，不符合客观事实，该院不予采纳。由于离婚后，原、被告无婚前财产、婚后财产，又无共同存款，被告没有能力参加工作维持生活，而原告一方则有相对稳定的工作收入，被告要求原告给予经济帮助，符合法律规定，该院予以准许。关于经济帮助的数额，该院根据原告的收入以及当地生活水平等因素酌情确定15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：1、准予原告邓某与被告任某甲离婚；2、原告应经济帮助被告人民币15000元，款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
原审判决作出后，邓某不服，提起上诉称：上诉人在经人介绍认识被上诉人之前，被上诉人的父母刻意隐瞒被上诉人自幼智障的身体缺陷，上诉人在结婚后发现这一事实，再加上其他家庭矛盾等因素，最终导致夫妻关系彻底破裂。被上诉人谋生能力较弱的事实在结婚前就已存在，上诉人没有任何责任。原审法院已经查明上诉人无任何婚前财产、婚后财产，作为外来务工人员，上诉人需要在外租房居住，且自身文化程度较低、年龄偏大和就业技能偏弱，原审法院判决上诉人对被上诉人经济补偿不符合实际情况，不合情理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人任某甲未发表意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人邓某与被上诉人任某甲于××××年××月××日，至08年2月邓某离家止，夫妻双方在一起生活一年多，期间虽然因家庭生活琐事会发生争执，但夫妻之间的情谊毕竟存在，作为丈夫的邓某清楚妻子存在智力残疾和无工作能力等客观情况，虽然邓某陈述自己无婚后财产，作为外来务工者经济条件较差，但相比与任某甲今后只能依靠年迈父母照顾来维持生活的状况，正值壮年的邓某尚能通过自己的努力来获取一份稳定的收入并逐步改善目前的经济困境，原审法院在综合考虑双方自身条件及当地生活水平等因素下酌情确定邓某经济补偿任某甲15000元符合法律规定与社会衡平价值理念，这既是一份法律责任，更是一份社会责任，希望上诉人邓某能够勇于担负起这份责任，明确自己的人生目标，积极工作，走出一条属于自己的人生之路。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 卢雅娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1342号
上诉人（原审原告）：张培臣，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张亮，男，住址同上，系张培臣之子。
被上诉人（原审被告）：张凤玲，女，1956年12月17日生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人张培臣因与被上诉人张凤玲确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张培臣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张凤玲趁其生病未痊愈没有意识期间，签订房屋买卖合同，属欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；本案不属为可撤销的合同，一审适用法律错误，当事人之间签订的房屋买卖合同应属无效合同。
张凤玲未到庭应诉。
张培臣向一审法院起诉请求：1、判决原、被告于2012年9月6日签订的关于安阳市新市民街20号院北楼房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张培臣与被告张凤玲于2012年8月23日登记结婚。2012年9月6日，原、被告签订《安阳市房屋买卖合同》，约定原告将其位于北关区新市民街20号院北楼建筑面积为65.75㎡的房屋一套，以45000元价格卖与原告，2012年8月10付清房款并交付房屋。张培臣于2012年10月31日协助张凤玲办理了房屋产权过户手续。
一审法院认为，原告张培臣与被告张凤玲在安阳市房产交易大厅签订的《安阳市房屋买卖合同》，依法受法律保护。原告在协助被告办理完房产过户手续后，认为交易价格明显低于市场价有失公平的，可于1年之内请求撤销合同，原告未在法律规定时间内行使撤销权，视为对自己权利的放弃。原告称被告以合法形式掩盖非法目的，利用房屋买卖的合法形式骗取原告办理过户登记。本案中，原告与被告签订《安阳市房屋买卖合同》后，办理房产过户手续，符合房产交易的流程及习惯，原告提供的证据不能证明双方所签的合同系被告为掩盖和达到另一非法目的而以合法形式出现的合同，故原告请求确认合同无效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张培臣要求确认与被告张凤玲于2012年9月6日签订的关于安阳市新市民街20号院北楼房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张培臣负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人张培臣与被上诉人张凤玲签订的《安阳市房屋买卖合同》，不违反法律法规强制性规定，且当事人已经办理了房屋过户手续，为有效合同。张培臣提供的证据不能证明张凤玲以欺诈、胁迫的手段订立合同，张培臣诉称理由不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形；另外，张培臣在协助张凤玲办理完房产过户手续后1年之内，未行使撤销权，视为对自己权利的放弃。张培臣二审提交的关于房屋处理安排意见证明，不能证明其上诉主张，该证据材料不予采信。张培臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张培臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩冰倩
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初30号
原告：平山区金恒物资经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区南地街。
经营者：陈立荣。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，系执行董事长。
委托诉讼代理人：李美达，系该公司工作人员。
原告平山区金恒物资经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平山区金恒物资经销处于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平山区金恒物资经销处撤诉。
案件受理费5754元，减半收取2877元，鉴定费1338元由原告负担。
代理审判员 陈惟一
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1303号
罪犯江鼎，男，1978年6月27日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月18日作出（2012）楼刑二初字第185号刑事判决，以被告人江鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年7月31日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江鼎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯江鼎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯江鼎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江鼎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江鼎减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2881号
原告：高峰，男，1970年10月6日出生，满族，个体工商户，现住伊宁市汉宾乡合作区河北路***号西花坛雅居*期*号楼*单元***室。
委托代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。特别代理。
被告：赵中孝，男，1964年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇人民东五巷*号。
原告高峰诉被告赵中孝确认合同效力纠纷，本院于2016年10月13日立案，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的车辆转让合同合法有效；2.被告交付原告机动车车辆登记证书并配合过户；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告将其所有车牌号新FCT1**的丰田牌非营运小型普通客车以16万元价格出售给原告，并于当日将该车辆及相关手续都交付给了原告，原告也履行了付款义务。双方并于2015年4月24日签订了车辆转让合同，约定了各自的权利义务。现被告拒不协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院。
原告高峰为其诉称事实向本院提供车辆转让合同、收条和伊犁农村商业银行客户回单、机动车行驶证和车辆登记本各一份。证明2015年4月24日，原、被告签订车辆转让合同，被告将本案争议的车辆（新FCT1**）以16万元价格转让给原告，同日，原告将转让款转账给被告，被告将车辆及车辆手续交付原告。
被告赵中孝缺席，未向本院提供任何书面证据和答辩意见。
经法庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：被告赵中孝缺席，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。
经审理查明，原、被告通过他人认识。2015年4月24日，双方达成书面车辆转让合同，约定，被告将其所有的新FCT1**丰田牌小型普通客车以16万元价格转让给原告，同日，原告通过新疆伊犁农村商业银行转账和现金方式支付给被告车辆转账款16万元，被告向原告出具收条一份，并将车辆及车辆行驶证交付原告。双方约定2015年11月25日之前办理过户手续。期间，原告多次通知被告协助办理过户手续，被告拖延。事后，原告得知该车辆属于被告按揭车辆，尚有按揭款未还给丰田公司。现该车辆仍在原告处。
庭审中，原告表示愿意代被告偿还本案争议车辆的剩余按揭款，并对被告进行追偿。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告缺席，视为对其民事诉讼权利的放弃。原、被告在平等自愿的基础上，达成车辆转让协议，是合法有效的。根据法律规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告达成车辆转让协议后，双方即履行了各自的义务即交付车辆及手续和转让款的义务。车辆所有权应自被告交付给原告车辆时转移给原告。虽该车辆属于按揭车辆，但抵押权人享有的是抵押权，抵押权是一种债权，而原告享有的是物权，根据“物权优先原则”，原告可以取得该车辆的所有权，但其应该代为清偿债务才能取得该车辆的完全所有权，并可向被告予以追偿其代偿款。庭审中，原告表示愿为被告代为清偿剩余按揭款，故双方签订的合同合法有效，被告理应在原告代为清偿车辆按揭款后协助原告办理车辆过户事宜。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高峰与被告赵中孝2015年4月24日签订的《车辆转让合同》合法有效；
二、被告赵中孝于本判决生效后十日内将新FCT1**号丰田牌小型普通客车的机动车登记本交付原告并协助原告办理的过户手续。
案件受理费100元，由被告赵中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十二月一日
书记员 刘惠珊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初78号
原告：杜五振，男，汉族，1951年5月6日出生，住魏县。
原告：申秀英，女，汉族，汉族，1953年8月2日出生，系原告杜五振妻子。
被告：申德林：李杰，男，汉族，1959年10月14日出生，魏县人。
原告杜五振、申秀英与被告申德林土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年1月4日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告申德林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜五振倒�门入赘到原告申秀英家，典礼后将户口迁到申村居住生活。土地承包时，以申付祥为户主分的承包地9.1亩，有土地承包经营权证可以证实。2005年为方便耕种，我和被告协商让被告耕种我的土地，等我要的时候再给我。2007年经协商被告退还给我一部分土地，剩余5.23亩仍然由被告耕种。大约在2014年，被告将我种在地的8棵树木卖掉，但是卖树款经我催要，被告一直推脱不给。双方发生争执后我想被告要回剩余土地，被告拒不归还，经村委会多次调解无效。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告返还土地5.23亩，树木10棵。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、二原告杜五振、申秀英身份证复印件；
2、土地承包经营权证书。以证明申付祥取得9.1亩承包地的事实；
3、2016�10月25日双庙乡申村村委会证明。以证明被告耕种原告土地共计5.23亩的事实及经调解无效情况；
4、2016年11月1日双庙乡申村村委会证明。以证明申付祥与原告申秀英的父女关系；
5、2016年11月8日双庙乡薛庄村委会开具的证明。以证明原告在薛庄居住，没有分得承包地。
另经当庭宣读2017年2月2日对被告申德林的调查询问笔录。
二原告对该调查询问笔录意见为：
我的承包地没有卖，只是让被告耕种，被告耕种我4.8亩承包地属实。其他无异议。
经审理查明，原告杜五振倒插门入赘到原告申秀英家，典礼后将户口迁到申村居住生活。土地承包时，以原告申秀英父亲申付祥为户主分得承包地9.1亩。2005年原告和被告双方口头协商，原告将自己承包地9.1亩转让被告耕种。2007年经协商被告退还给原告一部分土地，剩余5.23亩仍由被告耕种。后因原告向被告索要自承包土地上的卖树款及承包地，双方发生矛盾。2017年1月4日原告起诉来院。
另查明该争议承包地共计五块地5.23亩，分别是东北地2.8亩（北边是申廷，南边是申麦林，东面是路，西边是汤村的地）、磨盘地0.73亩（东面是申廷，西面是申怀林，南面是老一队的地，北面是路）、东南地1.2亩（北面是申青林，南面时申振良，东面是路，西面是老五队的地）还有家边地和照河后的地0.5亩。
上述事实有原、原告当庭陈述，原告所举证据及2017年2月2日调查询问笔录在卷佐证。
本院认为，2005年原、被告双方经口头协商，原告将9.1亩承包地交由被告耕种，2007年被告返还原告部分承包地后，现还耕种原告承包地5.23亩至今，双方形成不定期的土地转包流转关系，原告要求被告返还土地的请求，应予支持。关于原告要求被告返还树木10棵的主张，因原告没有证据证明该树木的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申德林于本判决生效30日内返还原告承包地共计5.23亩。分别是东北地2.8亩（北边是申廷，南边是申麦林，东面是路，西边是汤村的地）、磨盘地0.73亩（东面是申廷，西面是申怀林，南面是老一队的地，北面是路）、东南地1.2亩（北面是申青林，南面时申振良，东面是路，西面是老五队的地）还有家边地和照河后的地0.5亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一七年三月十五日
书记员 李建平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第492号
申请人辜仲权，男。
被执行人郭志伟，男，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第20号辜仲权与郭志伟机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭志伟已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第20号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 辜玉刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 余 沙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催85号
申请人沈阳佳时达物流有限公司，信用代码91210103564686845D，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-26-10）。
法定代表人吕铁汉，该公司总经理。
委托代理人刘井波，该公司职员。
申请人沈阳佳时达物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3130005141789883，票据金额为100000元，出票人为江阴市金汇毛纺织厂，收款人为海澜集团有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳佳时达物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 晨
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执525号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
本院在执行李某某与河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止邯开劳仲案字{2017}018号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8327号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地：乐清市虹桥镇华二村，统一社会信用代码：330382000340181。
法定代表人：王寿富。
被告:王旭敏，男，1991年12月12日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告王旭敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王寿富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4300元及利息损失（自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告租赁车辆，双方签订《车辆租赁合同》，约定出租车辆车牌号为浙Ｂ×××××、型号为宝马530，每日租金350元。合同签订后原告将车辆交被告使用，被告于2017年5月10日归还车辆，使用期限16天，租金合计5600元。期间被告支付原告3200元，尚欠2400元租金未付。
2016年5月13日，被告又与原告签订《车辆租赁合同》，约定出租车辆牌照浙Ｃ×××××、型号奥迪A6L，租金每日400元。2017年5月17日中午被告归还车辆，合计租期四天，被告已支付原告租金1600元。当天下午又要求续租并取车，2016年5月22日归还车辆，合计租金1900元未付。上述两笔租金合计4300元，经原告催讨，被告拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立。被告在结算后未及时向原告支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭敏应支付原告乐清市堡达汽车租赁有限公司租金4300元及利息损失（自2017年6月12日起中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年九月八日
书记员 倪程燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4323号
申请执行人：天津辰宇精密配件有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业区。
法定代表人：黄春燮（大韩民国国籍），董事长。
委托诉讼代理人：金东熙，董事长助理。
被执行人：黄文燮，男，1963年2月1日出生，大韩民国国籍，住天津市南开区。
�院在执行天津辰宇精密配件有限公司与黄文燮损害公司利益责任纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初174号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人牛井山，男，1965年2月16日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥东区。因本案，2017年2月21日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人牛井山犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚出庭支持公诉。被害人何某、被告人牛井山到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年11月12日17时许，在邢台市桥东区眼科医院对面东联物流门口，被告人牛井山因被害人何某打其儿子牛某1，二人发生争执并互相殴打，在打架过程中牛井山用货车蓬杆铁杆将何某打伤。经法医鉴定，何某的左眼眶内壁骨折系轻微伤，双侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。
附带民事部分经本院主持调解，被告人牛井山赔偿被害人何某各项经济损失共计15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人牛井山在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人牛井山的供述，被害人何某的陈述，证人牛某1、刘某、牛某2的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］598号法医损伤检验鉴定意见书，户籍证明，办案说明，到案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛井山因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人牛井山案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人牛井山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人牛井山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一七年十一月十六日
书记员 张冬梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审351号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人朱军伟，男，1977年5月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人朱冬贤，女，1980年12月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2111号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2111号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2111号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2111号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审351号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人朱军伟，男，1977年5月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人朱冬贤，女，1980年12月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2111号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年12月17日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2111号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2111号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2111号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月五日书记员  秦 祎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4349号
原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人:赵春峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周韬，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：李梦琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司（以下简称“中车大连分公司”）与被告周韬、李梦琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
中车大连分公司诉称，2014年5月22日，合肥北和工程机械有限公司（以下简称“北和公司”）与被告周韬签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：周韬向北和公司分期购买挖掘机一台，合同总价款为人民币588000元；因履行合同发生争议的，由北和公司所在地法院管辖。同日，被告李梦琴向北和公司出具承诺书，承诺其与被告周韬共同履行《工程机械分期买卖合同》约定的义务。2015年11月15日，北和公司将周韬欠付的合同价款以及后续应支付的合同款合计人民币319000元所对应的债权一并转让给了原告中车大连分公司，相应的逾期付款利息、违约赔偿金及与该债权相关的其他一切权益等也一并转让给了中车大连分公司。原告受让债权后，被告周韬陆续向原告支付了42000元，但自2016年5月3日之后便停止支付。截止起诉之日，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周韬、被告李梦琴共同支付原告货款286509.6元，以及逾期付款利息46346元（利息暂计算至2017年5月10日，此后利息以本金286509.6元为基数，按照年利率24%计算至实际款清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费用等全部由被告承担。
周韬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地应是户籍所在地，在没有证据证明我与李梦琴经常居住地在合肥市××海区的情况下，此案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。另，涉案的《工程机械分期买卖合同》是我和北和公司公司签订的，北和公司将相关的债权转让给中车大连分公司没有通知我，我并不知情；且根据中车大连分公司提交的证据显示，两公司之间的债权转移仅是欠款转移，买卖合同的相关权利义务并没未转移，故合同中约定的纠纷解决方式诉讼管辖法院等权利并没有转移给中车大连分公司。综上，根据民诉法相关规定，请求将案件移送被告人住所地安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，北和公司与中车大连分公司签订的债权转让合同已生效，该两公司共同向周韬履行了通知的义务，且周韬也向中车大连分公司指定的账户支付了部分货款，故周韬对此应是知情的。周韬、李梦琴未按时履行付款义务，中车大连分公司据此要求其支付货款并承担违约责任，双方实际是因履行原买卖合同而产生的纠纷，本案诉讼标的系原买卖合同的权利义务关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本案的管辖法院应依原买卖合同确定，原买卖合同双方协议选择的管辖法院为北和公司住所地即合肥市瑶海区人民法院，故本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回周韬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4349号之一
原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人:赵春峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周韬，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：李梦琴，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司诉被告周韬、李梦琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司撤诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00266号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，该公司管理人成员。
被告：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：杨东升。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告徐州徐工特种工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽威德汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告安徽威德汽车零部件制造有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0010号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643128、出票金额为10000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0010号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲，申请人工作人员。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643128、出票金额为10000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审17号
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局。
法定代表人：李杰，该局局长。
被执行人：合肥德安物业服务有限公司。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局�2017年10月20日向本院申请强制执行合瑶市监稽处字（2016）第57号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》决定的“罚款30000元”中尚未缴纳的罚款15000元，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
因申请执行人2016年9月20日依法对被执行人使用的合肥市瑶海区万和新城广场A2区北梯（设备注册代码：3130340102201105A393）进行检查，发现被执行人未在使用的电梯轿厢内张贴“电梯使用标志”，涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条；未在检验合格有效期届满前一个月，对使用的电梯向特种设备检验机构提出定期检验要求，涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款；使用超过定期检验有效期的特种设备，涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。申请执行人根据现场检查笔录、对李昭强的询问笔录、《合肥市瑶海区市场监督管理局协助调查函》、安徽省特种设备检测院出具的《关于合肥市瑶海区万和新城广场电梯使用情况核查结果》等证据，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，于2017年1月24日对被执行人作出合瑶市监稽处字（2016）第57号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、罚款30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，仅履行了缴纳罚款15000元的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶市监稽处字（2016）第57号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》“罚款30000元”中尚未缴纳的罚款15000元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字（2016）第57号《合肥市瑶海区市�监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字（2016）第57号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》“罚款30000元”中尚未缴纳的罚款15000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依�的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终21号
上诉人（原审被告）：王兴洲，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：巩义市嵩山路115号附1号。
法定代表人：赵春玲。
原审被告：河南开元金属制品有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村腾飞路。
法定代表人：李伯勋。
原审被告：郅瑞霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人：姚万林。
上诉人王兴洲因追偿权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4871号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王兴洲上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人虽户籍地为河南省，但常年居住于郑州市未来路与××路附近，且已连续居住满一年以上，其经常居住地应为郑州市金水区，故本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南开元金属制品有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初127号
原告路素涛，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告姚利峰，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。。
本院于2017年1月13日立案。2017年5月5日，原告路素涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按路素涛撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由路素涛负担。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖静沙
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初37号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人翟某，无固定职业。2017年4月28日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年7月11日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人翟某醉酒后驾驶小型轿车，沿黑龙江省嫩江县七星泡农场场直七星街由东向西行驶至0公里附近时被执勤交警查获。经鉴定，翟某血液中乙醇含量为182.92mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月22日21时许，被告人翟某醉酒后驾驶小型轿车，沿黑龙江省嫩江县七星泡农场场直七星街由东向西行驶至0公里附近时被执勤交警查获。经鉴定，翟某血液中乙醇含量为182.92mg/100ml。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟某户籍证明、抓获经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人吕某的证言；被告人翟某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人翟某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年七月十四日
书记员 解瑞哲
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第96号
申请执行人刘萍，女，土家族�湖南省龙山县人，公务员。
被执行人滕明柱，男，汉族，湖南省龙山县人，居民。
刘萍与滕明柱民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为滕明柱应偿还刘萍借款45000元。在执行过程中，被执行人滕明柱于2014年10月16日按判决书确定内容全部履行。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2013）龙民初字第150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1041号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张韶杰，男，1988年9月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱阳市。2007年4月30日因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年6月13日因犯敲诈勒索罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2013年10月9日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，于2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被宁波市公安局高新技术开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘志龙、吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]946号起诉书指控被告人张韶杰犯集资诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人张韶杰及其辩护人吕春钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月底至同年9月初，被告人张韶杰在山东省青岛市通过互联网非法设立“风雨同舟”虚拟币交易平台，以高回报为诱饵，通过QQ向社会公众宣传该平台的“风雨同舟币”、“瑞克币”、“摇钱积分币”3种虚拟币的买卖、兑换等业务，要求投资人通过银行转账、支付宝转账等方式向其指定的账户充值，开展上述业务，以此向社会公众非法集资。同年9月初，被告人张韶杰关闭了该虚拟币交易平台、解散QQ群，携款逃匿。期间，被告人张韶杰骗取了64名投资人共计838845.85元。具体如下：
1.骗取胡某49865元；2.骗取宋某119999.39元；3.骗取陈某128150元；4.骗取郑某130860元；5.骗取段某5000元；6.骗取谢某16500元；7.骗取刘某15073.44元；8.骗取郑某25400.67元；9.骗取张某15000元；10.骗取刘某23600.83元；11.骗取杨某14254.36元；12.骗取刘某36000元；13.骗取叶某23118.96元；14.骗取张某22000.16元；15.骗取饶某8000元；16.骗取陈某26000元；17.骗取邱某199900元；18.骗取孙某15400元；19.骗取吴某5000元；20.骗取邵某33000.2元；21.骗取张某33521.61元；22.骗取杨某218000元；23.骗取郭某112000元；24.骗取陈某35000元；25.骗取庄某10000元；26.骗取王某18361.74元；27.骗取卜某12000元；28.骗取金某18000元；29.骗取楼某10780元；30.骗取罗某2000元；31.骗取申某4360.19元；32.骗取于某16810元；33.骗取刘某47000.69元；34.骗取尹某23800.61元；35.骗取梁某25000元；36.骗取王某219500元；37.骗取张某45660元；38.骗取王某35000元；39.骗取常某5000元；40骗取郭某24000元；41.骗取李某11000元；42.骗取郭某3500元；43.骗取徐某14000元；44.骗取佘某15501.26元；45.骗取石某1000元；46.骗取李某25000元；47.骗取张某52000元；48.骗取王某45000元；49.骗取殷某8700元；50.骗取张某65000元；51.骗取肖某12200元；52.骗取陈某477099.39元；53.骗取邱某28000.88元；54.骗取徐某23000元；55.骗取谢某215926.47元；56.骗取汪某20000元；57.骗取肖某225000元；58.骗取李某310000元；59.骗取陈某528000元；60.骗取郭某41000元；61.骗取王某59600元；62.骗取彭某3000元；63.骗取孙松朝15400元；64.骗取林某5000元。
2017年2月15日晚，被告人张韶杰在山东省胶州市李哥庄镇李新小区3号楼3单元301室被民警抓获，当场扣押张韶杰持有的苹果7plus手机1部和银行卡等物。案发后，被告人张韶杰亲属代为退赔了胡某49865元。
在本院审理期间，被告人张韶杰亲属向本院退缴赃款100000元。
上述事实，被告人张韶杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、宋某1、陈某1、郑某1、段某、谢某1、刘某1、郑某2、张某1、刘某2、杨某1、刘某3、叶某、张某2、饶某、陈某2、邱某1、孙某1、吴某、邵某、张某3、杨某2、郭某1、陈某3、庄某、王某1、卜某、金某、楼某、罗某、申某、于某、刘某4、尹某、梁某、王某2、张某4、王某3、常某、郭某2、李某1、郭某3、徐某1、佘某、石某、李某2、张某5、王某4、殷某、张某6、肖某1、陈某4、邱某2、徐某2、谢某2、汪某、肖某2、李某3、陈某5、郭某4、王某5、彭某、孙某2、林某等人的陈述，证人张某7、宋某2、蓝某等人的证词，银行、支付宝转账记录、截屏，银行卡、支付宝交易清单，抓获经过，刑事判决书和释放证明，暂扣款凭证，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张韶杰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张韶杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张韶杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，其退缴了部分赃款，又可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张韶杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张韶杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2023年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张韶杰继续退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 骆夏芬
二〇一七年十月十六日
代书 记员 阮雪蕾
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执481号
申请执行人张建国，男，1982年4月12日出生，住所地张家口经济开发区。
被执行人张家口超泰成套电气制造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇王安房村，组织机构代码：05098468-5。
法定代表人：郑飞林，系该公司总经理。
张建国申请张家口超泰成套电气制造有限公司劳动争议一案,张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第634号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人张建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第634号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓勇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第491号
原告赵艳华。
被告陈永志。
原告赵艳华与被告陈永志侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳华、被告陈永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳华诉称，2015年3月24日17时30分许，被告陈永志驾驶电动自行车沿永济路机动车道慢车道内由东向西行驶，行驶至沧州市永济路化建医院门前时与站在永济路机动车道慢车道内，道路边上的行人赵艳华发生相撞，此事故造成行人赵艳华受伤住院治疗。经沧州市公安交通警察支队二大队责任认定，被告陈永志负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沧州市二院（东院区）住院治疗，住院8天。为依法维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10104元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0324号道路交通事故认定书；
河北省沧州中西医结合医院住院病历一套；
河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据共计3张；
原告赵艳华的劳动合同、停发工资证明、五个月工资表。
被告陈永志在答辩期间内未向本院提交答辩状，庭审中称已收到交通事故认定书，并放弃质证权利。
经审理查明，2015年3月24日17时30分许，被告陈永志驾驶电动自行车沿永济路机动车道慢车道内由东向西行驶，行驶至沧州市永济路化建医院门前时与站在永济路机动车道慢车道内，道路边上的原告赵艳华（行人）发生相撞，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第0324号交通事故认定书认定，被告陈永志饮酒后驾车在机动车道慢车道内行驶观察情况不周，未发现行人存在过错行为，是造成事故的直接原因，其应负此事故的全部责任；原告赵艳华无违法行为无责任。事故发生后，原告赵艳霞在河北省沧州中西医结合医院住院治疗8天，其间被诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。以上事实有道路交通事故认定书、河北省沧州中西医结合医院住院病历、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人生命健康权利的，应承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告的侵权行为造成了原告受伤住院，根据沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第0324号道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张3944元，原告提供了河北省沧州中西医结合医院住院出具的病历、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据，对该项主张本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，原告主张按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准和住院8天计算符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张400元，原告并未提供需加强营养的证据，故对该项主张，本院不予支持。
关于误工费，原告主张4000元，原告提交了经劳动部门备案的劳动合同书、停发工资证明、2014年8至10月份，三个月工资表等证据，工资分别为4002.41元、4042.21元、4096.21元，本院以三个月平均工资4042.94元为标准计算误工费，原告主张每月4000元，并未超过标准，结合原告住院八天及具体伤情，本院酌定误工期15天，误工费应为4000÷30×15天=2000元。
关于护理费，原告主张1500元，因原告并未提交相关证据，故本院参照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元标准，护理期按住院8天计算，其护理费应为32045÷365×8天=702.36元。
关于交通费，原告主张160元，考虑到原告住院8天就医和陪护的实际，本院对该项主张予以支持。
本次事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计7206.36元，因为被告负事故的全部责任，故应对原告的损失予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈永志赔偿原告赵艳华各项损失共计7206.36元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52.6元，由原告赵艳华负担15.1元，由被告陈永志负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李亚男
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第491号
原告王之水。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被告李世立。
原告王之水诉被告李世立买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在万聚兴农贸市场常年经营水产品，原、被告2013年10月认识，被告对原告称其给小冀饭店送水产品，可以从原告经营水产品的摊位进货。经原、被告协商，原告将水产品送到新一街和华兰大道交叉口，被告用车将水产品接走，并给原告出具收货凭证。当时言明，被告拉走本月的水产品，经上月的货款结清。原告按照被告的要求，按时、按量、保质将货物交付给被告，被告从2014年3月14日为止钱原告货款17432元，经多次催要，拒不偿还，故诉至法院，请求被告支付原告货款17432元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：收据51份，共计16742元。因票据有丢失，故与起诉数额不一致。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
综合庭审，本院确认以下案件事实：原告经营水产生意，2013年被告10月份被告开始从原告处购买水产品。原告将水产品送到指定地点后，由被告出具货物收据，收据上载明所购货物及价款。截止到2013年3月14日，被告共欠原告货款16742元。现该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告李世立因购买水产品欠原告货款16742元，事实清楚，证据充分，有被告签字的收据为凭。根据原告提供的收据，本院对被告欠原告货款16742元的事实予以认定。关于利息，因双方未约定还款期限及利率，故应当从原告起诉之日即2015年3月11日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李世立于本判决生效后十日内支付原告王之水货款16742元及利息（利息从2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费235元，由李世立承担225元，王之水承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第491号
原告王素点。
委托代理人王少聪（系原告之女）。
被告石斌。
原告王素点与被告石斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少聪到庭参加了诉讼，被告石斌经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日下午，被告驾驶冀F-8XX**尼
桑天籁轿车行驶过程中与原告发生交通事故，造成原告受伤，经保定市交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告在中国人民解放军二五二医院治疗，原告经新市区人民法院判决原告支付被告医疗费、误工费、伤残赔偿金等。后原告进行了手术，取出第一次手术的钢板，住院五天，花费医疗费7300元，交通费300元、住院护理费805元，根据法律规定，被告对二次治疗费及相关的费用仍需承担责任，因而请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失8405元。
被告石斌未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日下午，被告驾驶冀F-8XX**
尼桑天籁轿车行驶过程中与原告发生交通事故，造成原告受伤，经保定市公安局交通警察第三大队保公交认字（2013）50078号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告在此次事故中受伤，在中国人民解放军二五二医院住院治疗，被诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、双侧多发肋骨骨折”，并于2013年5月14日进行了左胫骨平台塌陷骨折切开复位内固定＋异体骨植骨手术。住院结束后，原告诉至本院，本院做出（2013）新民初字第1123号民事判决书，判决被告石斌给付原告王素点医药费等各种费用共计138977.77元，但是该判决中未涉及二次治疗。因左胫骨平台骨折内固定物取出，2014年10月8日原告再次在中国人民解放军二五二医院住院治疗，2014年10月13日出院，住院5天，住院期间原告支付医疗费7300元。原告提供了其爱人王锁琛所在单位证明及其事发前三个月单位出具的工资表，证实其平均月工资为3450元，因原告住院需要护理其单位扣发工资805元。原告还提供17张保定市出租车定额发票，以证明其交通费300元。原告以此为由，诉至本院请求判决被告赔偿二次治疗的医疗费7300元，交通费300元、住院护理费805元，合计8405元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的（2013）50078道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2013）新民初字第1123号民事判决书、北京达成祥物业管理有限公司蓝天嘉园项目部2014年9、10、11月工资表、证明、中国人民解放军二五二医院诊断证明、住院病历、收费收据，以及原告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告石斌违反了《中华人民共和国道路交通安
全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成交通事故的原因，被告石斌负此次事故的全部责任，因被告的侵权行为，应对原告主张的医疗费、护理费、交通费应予赔偿，原告主张具有法律依据。原告第一次治疗费已经向法院主张，本案不再涉及。第一次治疗时医嘱已经明确左胫骨平台塌陷骨折切开复位内固定＋异体骨植骨术，原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单，可以证明原告请求左胫骨平台骨折内固定物取出的后续治疗费具有事实依据，因而主张医疗费7300元本院予以支持。原告住院时因手术确需人陪护，原告提供了其爱人所在单位证明及事发前三个月的工资表证实其爱人扣发805元工资，对原告请求的该护理费的主张，本院予以支持。原告请求的交通费，本院参照住院时间及其住所与医院的距离，酌情按100元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件键适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告石斌于本判决生效之日七日内赔偿原告王素点医疗费7300元、护理费805元、交通费100元，合计8205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告石斌负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一五年五月十日
书记员 张 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第491号
原告高卫东，男，1975年6月27日出生。
被告吕彦梁，男，1984年2月20日出生。
被告郭志龙，男，1984年1月8日出生。
原告高卫东诉被告吕彦梁、郭志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫东到庭参加了诉讼，被告吕彦梁、郭志龙经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高卫东诉称，被告吕彦梁于2013年8月7号向原告借款10万元，被告郭志龙自愿担保，并出具相关手续。现二被告拒不偿还上述款项。故原告起诉请求判令1、被告吕彦梁返还借款100000元及利息。2、被告郭志龙承担连带清偿责任。
被告吕彦梁未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告郭志龙未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，吕彦梁做生意急需现金，于2013年8月7日由郭志龙担保借高卫东现金100000元，并由吕彦梁、郭志龙给高卫东出具借条一份，其内容为：“借条今借高卫东现金壹拾万元整（100000元整）借款人吕彦梁担保人郭志龙2013.8.7”。该借款经催要，吕彦梁、郭志龙未予返还。故双方发生纠纷，高卫东诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及2013年8月7日借条一份予以证实。
本院认为，吕彦梁借高卫东现金100000元，并由吕彦梁给高卫东出具有借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款经催要吕彦梁未有返还，应当承担相应的民事责任。故高卫东要求吕彦梁返还借款100000元于法有据，本院予以支持。高卫东要求吕彦梁自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。郭志龙在借条的担保人处签有名字，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故高卫东要求郭志龙应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彦梁应于本判决生效之日起五日内返还原告高卫东借款100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月23日计付至还清借款之日止）。
二、被告郭志龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第491号
原告李某甲，女，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人杨某某，系石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人李某丙，女，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人史某某，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2376元减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年五月四日
书记员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第491号
原告李某甲。
委托代理人杨某某，系石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人李某丙。
委托代理人史某某，河北嘉园律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2376元减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年五月四日
书记员 黄梦璇
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第491号
原告韩某，女，汉族，1958年2月2日出生，住址贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，打工。
被告郭某，男，汉族，1963年3月16日出生，新河县南冯召村人，初中文化，打工。
委托代理人程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告韩某负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳正鹏
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执259号
大名县国土局，住所地大名县，联系电话656****
法定代表人：赵依新
大名县金滩镇卫光小学，住所地大名县
大名县国土局申请大名县金滩镇卫光小学其他案由一案，大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审128号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大名县国土局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伊韬
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6198号
罪犯曾贤军，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人曾贤军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾贤军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾贤军在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功并有14次嘉奖）；2014年4月获得生产记功。2013年5月16日因与他犯争执推拉扣1分，2013年5月23日因私藏电剃须刀被扣2分，2014年1月28日因欠产被扣2分。没收财产人民币10000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾贤军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1149号
原告温可泉，男，汉族，1992年02月18日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告阮海枝，男，1977年10月26日出生，住广东省清新县。是云城区和合美食店的经营者，经营场所：云浮市云城区。
原告温可泉诉被告阮海枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员吴杳明独任审判，因被告阮海枝需要公告送达诉讼资料，本案于2016年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告温可泉的委托代理人陈天成到庭参加诉讼，被告阮海枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温可泉诉称：被告阮海枝是原云城区和合美食店（营业执照:445302XXX300431)的经营者，在云浮市云城区新平路6号经营美食店。从2015年1月份开始，原告陆续向被提供餐饮材料，包括三鸟类、餐具、炭等。期间，原告供货后，由被告或其员工在送货单上签字确认。一开始，被告会很快支付原告的货款，但后来，被告慢慢开始拖欠货款。后据其他供货商讲述得知，被告不再经营云城区和合美食店，也欠其他供货商的货款未支付。原告根据送货单据结算，被告尚欠原告货款共计45123元。原告经多次向被告催收，但被告以各种理由推却。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、请求判决被告立即支付货款45123.00元给原告；2、请求判决被告支付逾期付款损失【按银行逾期贷款利率(银行贷款基准利率上浮40%)从起诉之日起至支付完全部款项时止计算】给原告；3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告温可泉为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、机读资料，证明被告被告经营的云城区和合美食店。3、送货单，证明被告收货后尚欠原告货款的事实。
被告阮海枝在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告阮海枝是原云城区和合美食店（营业执照:445302XXX300431)的经营者，在云浮市云城区新平路6号经营美食店。原告诉称从2015年1月份开始，多次向被告提供鸡鸭、餐具、炭等餐饮材料。庭审中原告称双方没有签订书面合同，是被告上门提出需要购买材料的种类及数量，原告按照被告要求将货送到指定地点，由被告工人签收，原告根据送货单据结算。并称，一开始，被告按时支付原告货款。后被告因经营不善，于2016年7月21日已注销结束营业，拖欠原告的货款根据送货单结算共计45123元。经核查，原告提供的从2016年6月19日起至2016年7月15日止5张《送货单》中载明“收货单位：重庆烤鱼，名称和规格：红叶炭……”，送货人均为李金友，收货人分别为梁、明、金（具体名字不清楚）；从2016年4月起至2016年7月19日止105张《大拇指餐具清洗配送中心送货单》中，客户名称分别为城北烧鱼、城北烤鱼、重庆烤鱼，客户签名分别为连、金、明、豪、叶（具体名字不清楚）；从2015年1月11日起至2016年1月11日止5份《收据》中分别载明“2015年1月11日收到2015年12月货款6054元，经手人海；2015年2月16日收到1月货款，鸡鸭6408元，经手人海；2015年4月13日收到3月份货款4720元，经手人海；2015年8月3日收到鸡、6月、7月8832元，经手人海；2016年1月11日收到2015年11月货款4939元，经手人海”。从2016年7月1日起至2016年7月19日止14张《送货单》中均载明“名称和规格：草鸡、北海鸭、光鸭、本地光鸭等，收货单位及经手人分别为：明、金、叶”。
另查明，云城区和合美食店成立于2016年1月28日，同年7月21日注销。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原、被告之间没有订立书面的买卖合同，根据原告所提供的《送货单》、《大拇指餐具清洗配送中心送货单》、《收据》等凭证，收货单位既不是被告所经营的云城区和合美食店，也不是被告本人，亦没有其他辅助的相关证据加以助证，因此，这些证据与本案并没有关联。对原告的主张由于证据不足本院不予支持。被告阮海枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温可泉的诉讼请求。
本案受理费928元，公告费260元，共合计1188（原告已预交），由原告温可泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 吴杳明
人民陪审员 梁煜雄
人民陪审员 刘伯云
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄雅欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第717号
罪犯邓永华，男，43岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）黔高刑一复字第74号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永华准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更340号
罪犯周忠好，男，1970年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年10月8日作出（2012）山刑初字第95号刑事判决，以被告人周忠好犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)日刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯周忠好在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周忠好自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周忠好的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周忠好确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠好减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申�奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张 守 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛 全 锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3715号
原告：张福元。
被告：敖日献。
原告张福元与被告敖日献民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年2月25日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止，暂计至2015年11月17日本息为78500元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，被告敖日献向原告借款70000元，由被告敖日献作为借款人、案外人黄忠林作为见证人分别在《借条》上签名并按指印后交原告收执，约定月息一分五，于2014年12月内还清。后被告敖日献仅归还了原告本金10000元，剩余本金60000元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖日献应于本判决生效之日起十日内支付原告张福元借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2014年2月25日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费200元，合计3270元，由被告敖日献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第123号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人张雷，男，1980年11月5日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人张雷借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁民初字第3324号民事调解书，调解如下：一、被告张雷于2013年11月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告张雷自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付违约金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3324号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭玉魁