wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督5号
支付令
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
负责人：赵彬，行长。
委托代理人：刘思艳，女，1965年7月13日，汉族，该单位员工，住通化市东昌区。
被申请人：闫峰，男，1973年2月17日生，汉族，住通化市东昌区。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2018年01月24日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称，2013年2月4日，持卡人闫峰在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXXXX，自2015年8月25日开始欠款，2016年4月16日之后不再还款，截止2017年12月25日已累计拖欠信用卡透支本息合计176，234.13元，其中本金127，124.86元，利息及违约金49，109.27元。我行经多次催收，被申请人毫无还款意愿。为了维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人闫峰偿还全部透支本金、利息及违约金，并承担本案申请费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫峰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行贷记信用卡透支本息合计176，234.13元，并承担2017年12月25日后的利息及违约金。
申请费1，274.00元，由被申请人闫峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 许元腾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1369号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，住山东省郯城县。
被告：陈兴强，男，汉族，1984年5月18日出生，住临沂市罗庄区。
被告：刘春霞，女，汉族，1983年5月20日出生，住临沂市临沭县。
被告：邬贵宾，男，汉族，1983年9月22日出生，住临沂市罗庄区。
被告：郝朝利，男，汉族，1966年3月1日出生，住临沂市罗庄区。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈兴强、刘春霞、邬贵宾、郝朝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告陈兴强、刘春霞、邬贵宾、郝朝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈兴强在原告处贷款100000元，于2015年9月8日发放，于2016年9月7日到期，结欠本金100000元及利息由被告刘春霞、邬贵宾、郝朝利负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款100000元及利息。
被告陈兴强、刘春霞、邬贵宾、郝朝利均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告陈兴强签订了一份《个人借款合同》，借款期限自2015年9月8日起至2018年9月6日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告刘春霞、邬贵宾、郝朝利签订了《最高额保证合同》，约定刘春霞、邬贵宾、郝朝利作为保证人，对被告陈兴强的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月8日，原告依约发放借款100000元给被告陈兴强。同日，被告陈兴强向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为陈兴强，借款金额为100000元，约定还款日期为2016年9月7日，借款月利率为9.77500‰。贷款到期后，被告陈兴强未按合同约定履行还款义务，被告刘春霞、邬贵宾、郝朝利亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金100000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈兴强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘春霞、邬贵宾、郝朝利作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈兴强、刘春霞、邬贵宾、郝朝利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴强于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告刘春霞、邬贵宾、郝朝利对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈兴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈兴强、刘春霞、邬贵宾、郝朝利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第36号
申请人乐清市奋发机电有限公司，（乐清市振远电气机械厂内）。
法定代表人傅益卫，总经理。
委托代理人罗琴英，女，汉族，1966年11月1日出生，系公司员工。
申请人乐清市奋发机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／31186421号广东南粤银行深圳福田支行银行承兑汇票（出票人：深圳市海派通讯科技有限公司，出票金额：人民币756930.31元，出票日期：2014年1月2日，汇票到期日：2014年4月16日，收款人：新宁县金鑫电子有限责任公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市奋发机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执153号之一
申请执行人：吴剑峰,男,1978年5月20日出生,住淮北市相山区。
被执行人：陈华,男,1969年3月25日出生,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华在金融机构账户存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执153号
申请执行人：吴剑峰,男,1978年5月20日出生,住淮北市相山区。
被执行人：陈华,男,1969年3月25日出生,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈华在工作单位工资24000元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1339号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人黄建兰，女，汉族，1963年3月6日生，住方城县赵河镇吴湾村吴湾138号，身份证号：412922630306252。
被执行人杜青喆，女，汉族，1972年10月20日生，住方城县赵河镇经济路47号。身份证号：412922197210202442。
被执行人陈万岐，男，汉族，1977年9月4日生，住方城县赵河镇渔池村渔池77号，身份证号：412922197709042476。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行黄建兰、杜青喆、陈万岐为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的52625元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1339号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人黄建兰，女，汉族，1963年3月6日生，住方城县赵河镇吴湾村吴湾138号，身份证号：412922630306252。被执行人杜青喆，女，汉族，1972年10月20日生，住方城县赵河镇经济路47号。身份证号：412922197210202442。被执行人陈万岐，男，汉族，1977年9月4日生，住方城县赵河镇渔池村渔池77号，身份证号：412922197709042476。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行黄建兰、杜青喆、陈万岐为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的52625元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更863号
罪犯蒋贵任，男，生于1976年6月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)绵刑初字第61号刑事判决，以被告人蒋贵任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第414号刑事裁定；2015年5月25日以（2015）广刑执字第349号刑事裁定，将罪犯蒋贵任的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋贵任在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月至2016年4月获标准分115.45分。
经审理查明，罪犯蒋贵任在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋贵任确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋贵任减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵任减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第51号
申请执行人张英耀，男，1966年2月10日出生，汉族，宁夏银川市人，原宁夏回族自治区银川建材制品有限责任公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川建材制品有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人景新文，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）132号调解书已经发生法律效力，本院在2014年8月27日立案执行，本案应执行标的25341元，未执行标的25341元。执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）132号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 樊欣莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初576号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑云海，男，1972年9月25日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年10月21日被取保候审。2017年8月10日被本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人彭刚，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人郑云海犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人郑云海及其辩护人彭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑云海原系广西壮族自治区柳州市非农业户口居民。2003年9月11日，其与贵阳市南明区小碧乡云盘村村民杨燕结婚后将户口迁至小碧乡，但其仍系非农业户口居民。2015年5月27日，郑云海与杨燕协议离婚，约定位于贵阳市南明区小碧乡云盘村三组的自建房男女双方各分一半。
2015年，贵州双龙航空港经济区管委会及贵阳市南明区小碧乡党委政府为开发“贵州双龙航空港经济区营盘古堡土地一级开发项目”，制定了《小碧乡村民个人自建房屋确权管理办法》、《房屋搬迁补偿实施方案》、《房屋征收补偿安置补充方案》等，对开发项目红线范围内的村民房屋进行拆迁安置。同年7月，在广东省东莞打工的被告人郑云海得知只要有一份自己在迁入小碧乡云盘村之前系农业户口的证明，就可以使自己在云盘村三组的自建房按照有证房屋获得240平方米的确权，从而可以多获得拆迁补偿款。之后，被告人郑云海遂在广西壮族自治区玉林市容县容州镇红光村出具了自己系农业户口的虚假证明，其将该证明提交后获得了小碧乡云盘村村委会的确权认可，与贵阳兰祥地产开发有限公司签订了《房屋搬迁补偿协议》，并领取了补偿款人民币788,905.09元。然而作为非农业居民户口的郑云海，240平方米的房屋只能作为无证房进行赔偿，共计赔偿金额为人民币520,012元。据此，被告人郑云海最终多获得补偿款金额为人民币268,893.09元。
2015年9月14日，贵阳兰祥地产开发有限公司发现郑云海农业户口证明不属实，向公安机关报案，公安机关遂电话通知郑云海到公安机关接受调查，郑云海接电话后自行前往公安机关并如实供述自己的犯罪事实，同时退回了其多得的拆迁补偿款人民币268,893.09元（该款现存于贵阳市南明区小碧布依族苗族乡人民政府财政所）。
上述事实，被告人在郑云海在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、郑云海到案情况说明、被告人郑云海的供述、证人杨某1、杨某2、杨某3、岑某、眭某、郑某、区某、钟某的证言、房屋确权登记表、房屋建筑面积摸底表、郑云海身份证及户口簿复印件、离婚协议、个人自建房屋申请书、承诺书、证明、申请报告、接收证明、申请入户指示表、准予迁入证明、户籍证明、记账凭证、领款单、村民房屋搬迁补偿协议、办公室公文处理签、处理意见及建议的回复、请示、小碧乡村民个人自建房屋确权管理办法（试行）、情况说明、会议纪要、常住人口登记表、确权管理办法、村民房屋协议搬迁补偿实施方案、补充方案、收据、建议报告、被告人郑云海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑云海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取拆迁补偿款，共计人民币268,893.09元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人郑云海判处有期徒刑二年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人郑云海接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法可对其减轻处罚。被告人郑云海认罪态度和悔罪表现较好，且案发后积极退缴了其骗取的全部拆迁款,本院可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郑云海有自首情节、系初犯、认罪悔罪态度较好、且退还了全部赃款，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑云海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14起至2019年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑云海已退缴的赃款人民币268,893.09元依法发还被害单位贵阳兰祥地产开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 李嘉迪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第735号
申请执行人贾春笑。
被执行人喻金土。
被执行人周元仙。
申请执行人贾春笑与被执行人喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）金东曹商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息、案件受理费3110元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月四日
书记员 薛来竞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民特10号
申请人：晋江市步族轻工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头。
法定代表人：丁振谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶天恩，该公司行政经理。
被申请人：陈俭英，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省蒲城县。
申请人晋江市步族轻工有限公司与被申请人陈俭英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人晋江市步族轻工有限公司于2018年3月28日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，晋江市步族轻工有限公司在本案审理期间提出撤回其申请的请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人晋江市步族轻工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人晋江市步族轻工有限公司负担。
审 判 长 林海峰
审 判 员 郭金旺
审 判 员 戴 强
二〇一八年三月三十日
法官助理 邱妙菲
书 记 员 吴名冠
速 录 员 柯志昆
注：本案适用的主要法条：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2603号
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告理春磊，男，汉族，1989年3月8日出生，住西华县。
被告王功臣，男，汉族，1992年2月21日出生，住西华县。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告理春磊、王功臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚辉，被告理春磊到庭参加了诉讼。被告王功臣经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，王功臣驾驶豫Ｐ×××××号车在西华县行人宋秀菊相撞，王功臣无证驾驶，经交警认定，王功臣负事故的全部责任，宋秀菊无责任。宋秀菊诉至法院，2016年2月15日作出（2015）西民初字第2069号民事判决书，判决原告承担各项损失共计107708.26元，2016年4月28日，原告与宋秀菊达成和解协议，原告一次性支付其各项损失共计97884.86元，于2016年5月5日履行转款。现诉至法院，要求判令二被告支付原告各项损失97884.86元，诉讼费由被告承担。
被告理春磊辩称，应由被告王功臣支付原告各项损失97884.86元。
被告王功臣缺席无答辩。
原告向本院提交的证据材料有：（2015）豫西民初字第2069号民事判决书、和解协议付款凭证，证明目的：被告王功臣无驾驶证驾驶车辆造成该交通事故，负事故的全部责任，宋秀菊无责任，原告已向宋秀菊赔偿各项损失97884.86元，二被告应当向原告支付各项损失97884.86元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告理春磊对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的没有意见，但认为应由被告王功臣承担原告的各项损失。
经审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月27日，被告王功臣无证驾驶被告理春磊所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿箕城路由北向南行驶至县委门口路段时，与同方向步行的宋秀菊相撞，造成宋秀菊受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县公安局交通警察大队认定，王功臣负事故的全部责任，宋秀菊无责任。事故发生后，原告宋秀菊送至西华县人民医院住院治疗，经西华县箕城临床司法鉴定所鉴定，宋秀菊构成九级伤残，后宋秀菊诉至法院，2016年2月15日，本院作出（2015）西民初字第2069号民事判决书，判决本案原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿宋秀菊107708.26元。2016年4月28日，原告与宋秀菊达成和解协议，原告一次性支付其各项损失共计97884.86元，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年5月5日向宋秀菊履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告王功臣的过错造成宋秀菊受伤，原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿宋秀菊各项损失97884.86元，并已履行完毕，原告有权向被告王功臣、理春磊追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告理春磊把自己所有的车辆借给无驾驶证的王功臣驾驶，造成交通事故，应承担相应赔偿责任，根据本案情况，本院酌定理春磊应付40％的赔偿责任，被告王功臣无证驾驶车辆造成交通事故致使第三人人身损害，亦应当承担赔偿责任，根据本案情况，本院酌定王功臣应付60％的赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王功臣于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已履行的保险赔偿金58730.91元。
二、被告理春磊对上述款项承担连带清偿责任39153.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，被告理春磊负担1349元，被告王功臣负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 白海涛
人民陪审员 侯江霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1096号
申请人：王本杰，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住址：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：蒋立建，董事长。
本院在执行申请执行人王本杰与被执行人青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1096号申请人：王本杰，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛凯创工业发展有限公司，住址：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：蒋立建，董事长。本院在执行申请执行人王本杰与被执行人青岛凯创工业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十七日书记员  封 伟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终335号
上诉人（原审被告）付全香，司机。
被上诉人（原审原告）曾海娃，务工。
被上诉人（原审被告）王五喜，务农。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县镜湖中路135号。
代表人陆彬，该支公司总经理。
本院在审理上诉人付全香与被上诉人曾海娃、王五喜及原审被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人付全香未依法在上诉期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 萍
二〇一六年五月三日
书记员 张杨玉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终字第3114号
上诉人（原审被告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人江五洲，董事长。
委托代理人周松花，女，1989年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京博尚国际洁具有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北小营欧陆经典北区C座2003号。
法定代表人林培，董事长。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人北京博尚国际洁具有限公司（以下简称博尚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第17578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博尚公司在一审中起诉称：2011年5月6日，博尚公司与弘高公司签订《材料采购合同》，约定博尚公司向弘高公司提供OXO洁具，合同总金额为204022元，后博尚公司依约履行合同。2012年1月双方签署《材料结算协议》和《结算声明》，确认双方最终结算金额为199274元，弘高公司应于2012年10月27日支付完毕。后弘高公司仅支付货款189310.3元，尚欠9963元，博尚公司多次催要，弘高公司至今尚未支付。故博尚公司提起诉讼，请求判令：1、弘高公司支付博尚公司货款9963.7元；2、弘高公司支付违约金2989元；3、诉讼费由弘高公司承担。
弘高公司在一审中答辩称：对于本金没有异议，但博尚公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。
一审法院审理查明：2011年5月6日，博尚公司与弘高公司签订《材料采购合同》，约定博尚公司向弘高公司提供OXO洁具，合同总金额为204022元，合同另约定，如弘高公司逾期给付货款，每迟延一天向博尚公司支付未付款的千分之二的违约金。合同签订后，博尚公司依约履行了供货义务。2012年1月，双方签署《材料结算协议》和《结算声明》，确认双方最终结算金额为199274元，弘高公司应于2012年10月27日支付完毕。现弘高公司仅支付189310.3元，尚欠博尚公司9963元。
一审法院认定上述事实的证据有：《材料采购合同》、《材料结算协议》、《结算声明》及当事人陈述等。
一审法院判决认定：双方签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方约定弘高公司应于2012年10月27日支付完毕货款，但弘高公司至今尚未支付完毕，弘高公司的行为构成了违约，故弘高公司应当向博尚公司支付拖欠货款9963.7元，并依照《材料购买合同》约定支付违约金，博尚公司主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、弘高公司于判决生效后十日内支付博尚公司货款九千九百六十三元七角；二、弘高公司于判决生效后十日内支付博尚公司违约金二千九百八十九元。如果弘高公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
弘高公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉理由主要为：一审判决弘高公司承担违约金2989元，不符合法律规定。博尚公司要求支付货款，并没有与弘高公司及时沟通，诉至法院，违反诚实信用原则，且损害双方当事人的合法权益。上诉请求：1、请求判决撤销一审判决中弘高公司于判决后十日内支付博尚公司违约金2989元或依法改判。2、请求判决博尚公司承担诉讼费用。
弘高公司并未向本院提交新的证据。
博尚公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
博尚公司亦未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的的争议焦点为一审法院判决弘高公司支付的违约金金额是否过高。对此本院认为，双方合同约定弘高公司逾期给付货款，每迟延一天向博尚公司支付未付款的千分之二的违约金。本案中，博尚公司并未按照上述约定的违约金计算方法主张，而是对违约金的计算方法作出了酌减的调整，以未付款项的30％主张违约金数额。对此本院经审查后认为，该违约金数额符合相关法律规定，本院对此予以支持。
综上，弘高公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十二元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费六十二元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 硕
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初147号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人林诗卫，男，汉族，1981年9月30日出生，住海口市美兰区。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2017年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年1月1日23时30分许，被告人林诗卫在海口市美兰区灵山镇大抚村x队xx号民房处，以人民币93元的价格将1小包毒品贩卖给冼某，交易完成后公安民警当场抓获。民警从林诗卫身上缴获毒资93元，从冼某身上缴获毒品1小包（经称量净重0.10克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人林诗卫犯贩卖毒品罪，且系累犯，毒品再犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人林诗卫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林诗卫因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林诗卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.10克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一七年四月十三日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5200号
上诉人（原审被告）：赵翊，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹建华，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
原审被告：高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人赵翊因与被上诉人邹建华、原审被告高峰民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于涉案借条71万元的款项构成，被上诉人一审中起诉称：“被告从2010年12月18日以投资、福州买房为由向原告借人民币柒拾壹万元整，当场写下欠条并约定利息，……”，而二审中却主张该笔借款系自2008年10月6日起陆续借款汇总结算而来。二审中，原审被告高峰对被上诉人的上述主张予以否认，辩称该笔71万元款项是由被上诉人分别于2011年12月19日转款30万元、2011年12月24日转款250500元和现金支付9500元、2012年10月31日转款5万元以及2011年12月22日现金支付11万元构成，后合并借条时还了1万元，故出具了本案71万元借条，原审被告高峰据此提供了相应的银行转账凭证以支持其抗辩主张。关于还款问题。上诉人主张原审被告高峰于2008年11月18日向被上诉人转款共计10万元，于2013年3月28日、3月31日转款共计402400元，一审法院对此均未查明。被上诉人二审中对该笔402400元的转款事实予以确认，但认为该笔款项并非偿还本案借款本息。综上，本院分析认为，本案原审被告高峰向被上诉人出具涉案借条的时间为2012年12月18日，而其与上诉人于2011年12月9日协议离婚。故本案借条涉及借款71万元的构成及上述款项402400元是否偿还本案借款，对本案案件事实及夫妻共同债务的认定有着直接影响，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2070号民事判决；
二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。
上诉人赵翊预交的二审案件受理费10100元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5200号上诉人（原审被告）：赵翊，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建华，女，1957年8月6日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：李述豪、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。原审被告：高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市，上诉人赵翊因与被上诉人邹建华、原审被告高峰民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于涉案借条71万元的款项构成，被上诉人一审中起诉称：“被告从2010年12月18日以投资、福州买房为由向原告借人民币柒拾壹万元整，当场写下欠条并约定利息，……”，而二审中却主张该笔借款系自2008年10月6日起陆续借款汇总结算而来。二审中，原审被告高峰对被上诉人的上述主张予以否认，辩称该笔71万元款项是由被上诉人分别于2011年12月19日转款30万元、2011年12月24日转款250500元和现金支付9500元、2012年10月31日转款5万元以及2011年12月22日现金支付11万元构成，后合并借条时还了1万元，故出具了本案71万元借条，原审被告高峰据此提供了相应的银行转账凭证以支持其抗辩主张。关于还款问题。上诉人主张原审被告高峰于2008年11月18日向被上诉人转款共计10万元，于2013年3月28日、3月31日转款共计402400元，一审法院对此均未查明。被上诉人二审中对该笔402400元的转款事实予以确认，但认为该笔款项并非偿还本案借款本息。综上，本院分析认为，本案原审被告高峰向被上诉人出具涉案借条的时间为2012年12月18日，而其与上诉人于2011年12月9日协议离婚。故本案借条涉及借款71万元的构成及上述款项402400元是否偿还本案借款，对本案案件事实及夫妻共同债务的认定有着直接影响，一审法院应予查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2070号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。上诉人赵翊预交的二审案件受理费10100元予以退回。审 判 长  俞淑娟代理审判员  吕德快代理审判员  刘 瑜二〇一七年二月八日书 记 员  卢晓媛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执860号
申请执行人：项长江，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原名为：中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院在执行申请执行人项长江与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月八日
书 记 员 许日培
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03503号
申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王波，男，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人罗东平，女，1966年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人杨金波，男，1972年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小祥，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第03503号申请执行人胡国闯，男，1979年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王波，男，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人罗东平，女，1966年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人杨金波，男，1972年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小祥，男，1978年7月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民二终字第00064号
上诉人（原审被告）邓贤成。
上诉人（原审被告）李君，系上诉人邓贤成之妻。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建平，无业。
被上诉人（原审原告）严小勤，无业，系被上诉人张建平之妻。
上诉人邓贤成、李君因与被上诉人张建平、严小勤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓贤成、李君的委托代理人郑丽蓉，被上诉人张建平、严小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年12月22日，张建平与李君签订一份《售（购）房协议》，约定：张建平以22000元购买邓贤成、李君坐落于老政府院内9号楼第4层东头的私房一套，现款一次性付清；邓贤成、李君将所持有的房屋所有权证、房屋契证等法律凭据原本交给张建平；若另须筹办变更过户等手续，其费用均由张建平支付，邓贤成、李君予以配合办妥，但不负担经济支付。李君代邓贤成在合同上签字。合同签订后，张建平、严小勤于同日向李君支付21800元，李君出具一份收条，载明：今收到张建平交来购政府院内9号楼401单元房款现金贰万壹仟捌佰元整。李君代邓贤成在收条上签字。同日，李君将房屋所有权证（证号为天房丙改字第××号）、房屋契证原件交给张建平、严小勤，事后李君将该房屋买卖的事宜告知邓贤成。尔后，邓贤成、李君将房屋交付给张建平、严小勤居住至今。2013年，张建平、严小勤要求邓贤成、李君协助办理该房屋的所有权变更手续未果，遂诉至法院，请求确认房屋买卖合同有效、邓贤成、李君协助办理该房屋的所有权变更手续。
原审认为，本案涉案房屋系邓贤成、李君夫妻共同所有的财产，虽然李君在与张建平签订房屋买卖协议时，邓贤成未在合同上签字，但李君将此事告知邓贤成后，邓贤成并无异议，且未向张建平、严小勤主张过权利，应视为对该合同的认可，故房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邓贤成辩解其未与张建平、严小勤签订房屋买卖合同，亦未委托授权或事后认可，李君擅自处分夫妻共同财产的行为无效的意见，因邓贤成事后对该房屋买卖合同已予以追认，该合同对其具有约束力，对其辩称意见不予采纳。邓贤成辩解本案诉争房屋系以成本价购买的房改房，李君与张建平、严小勤之间的房屋买卖行为未经天门市房改办批准，李君擅自处分该房产的行为无效的意见，虽然邓贤成在购买该房改房时，《出售成本价公有住房协议书》中规定了邓贤成在该房屋住满五年后，经天门市房改办公室批准可转让房屋，但该规定仅是针对房改房的管理性规定，并非禁止性规定，不影响张建平与李君签订的《售（购）房协议》的效力，对该辩称意见依法不予采纳。关于购房款的数额，合同约定张建平、严小勤一次性付清22000元，张建平、严小勤实际支付21800元后，李君未提出异议，且房屋交付张建平、严小勤至今十余年，一直未要求张建平、严小勤继续履行付款义务，运用逻辑推理和日常生活经验，21800元应是双方当事人对合同价款的协商变更，故对李君辩解张建平、严小勤未足额支付购房款，存在违约行为的意见，不予采纳。张建平、严小勤向邓贤成、李君履行了付款义务，邓贤成、李君应协助张建平、严小勤办理房屋所有权的变更登记手续。故对张建平、严小勤要求确认合同效力及要求邓贤成、李君协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第七十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、张建平与李君于2001年12月22日签订的《售（购）房协议》有效；二、邓贤成、李君于判决生效后七日内协助张建平、严小勤办理房屋产权证号为天房丙改字第××号房屋的所有权变更登记手续。案件受理费350元，由邓贤平、李君负担。
邓贤成、李君不服原审判决，向本院提起上诉称，按照《天门市深化城镇住房制度改革实施方案》等相关规定，职工以成本价购买的住房，住满5年后可以依法进入市场。双方签订《售（购）房协议》不符合该交易条件，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案房产属邓贤成享有成本价公有住房，系国有划拨土地，邓贤成只有房屋所有权证，没有国有土地使用证，涉案房屋不得上市交易。原审认定《售（购）房协议》有效错误。《售（购）房协议》约定购房款为22000元，张建平实际支付21800元，没有足额支付房款，原审法院认定双方对合同价款已协商变更错误。请求撤销原判，改判确认双方所签订《售（购）房协议》无效。
张建平、严小勤答辩称，其向邓贤成、李君支付的购房价款是当时的市场价，李君与张建平所签订《售（购）房协议》不违反了法律、行政法规的强制性规定。双方签订买卖合同是经熟人介绍，先签的合同，付款时要求让一点利，经协商邓贤成、李君让了200元，且十几年了都没有向张建平、严小勤主张该200元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邓贤成、李君通过成本价购买了涉案房屋，并办理了房屋所有权证，享有涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。双方签订的《售（购）房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。邓贤成、李君上诉称，邓贤成、李君将未住满5年的公有住房转让给张建平、严小勤违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。本院认为，邓贤成、李君主张协议无效所依据的《天门市深化城镇住房制度改革实施方案》等相关规定属于管理性规定，不属于法律、行政法规效力性强制性规定，不能作为人民法院认定合同效力的依据，故对该辩称合同无效的理由，本院不予采纳。邓贤成、李君上诉称，张建平、严小勤实际支付21800元购房款，没有足额支付房款，双方未对合同价款协商变更。本院认为，邓贤成、李君出具了21800元购房款的收条，将涉案房屋交付给张建平、严小勤居住十余年，一直未向张建平、严小勤主张继续履行付款义务。200元相对于22000元购房款数额小，根据日常生活经验法则，张建平、严小勤少支付200元购房款应视双方当事人对合同价款的协商变更，故对该辩称未完全履行合同付款义务的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人邓贤成、李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 任 婕
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6707号
原告王小华，居民。
被告丁春兰，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
原告王小华诉被告丁春兰身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员左东旺独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王小华、被告丁春兰及其委托代理人许智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称：2016年3月8日22时许，被告丁春兰驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇曙光路由南向北行驶至曙光路3号门前路段，撞同方向行人原告，致原告受伤，后原告被送至沭阳县关医院住院治疗，已花医疗费24111.11元，且需二次手术费8000元。事故发生后，经沭阳县公安交通警察大队处理认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费24111元、误工费12180元、护理费10605元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、交通费150元、二次手术费8000元，共计56366元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁春兰辩称：1、本起事故被告不应该负全部责任，原、被告双方应为同等责任；2、原告所主张的误工费、护理费标准不明，且要求数额过高，营养费没有事实依据，对住院伙食补助费、交通费没有异议；3、原告主张的二次手术费用并未实际发生，被告不应当承担；4、被告在原告住院期间给付过原告1100元，应从赔偿款中扣除。
原告对被告的答辩意见认为：1、本起事故被告就应承担全部责任，被告是从我身后撞到我的；2、误工费和护理费是按农村标准计算的；3、二次手术费没有实际发生，本案中不主张该费用；4、对被告给付的医疗费1100元不清楚，我主张的医疗费都是我自己支付的。
根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告丁春兰对原告王小华所受损伤承担责任问题；2、原告主张的误工费、护理费、营养费是否合理；3、被告是否向原告支付过1100元医疗费用。
关于第一个争议焦点，即被告丁春兰对原告王小华所受损伤承担责任问题。
原告提供沭阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书载明：2016年3月8日22时许，丁春兰驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇曙光路由南向北行驶至曙光路3号门前段，撞同方向行人司歧树、王小华，致丁春兰、王小华受伤，车辆损坏。通过现场勘查、当事人陈述等证据分析认定，丁春兰负事故的全部责任，王小华、司歧树无责任。
被告质证认为，对事故认定书记载的事故发生情况无异议，但不应认定被告负全责。
本院认为，沭阳县公安交通警察大队所作的责任认定，是通过对事故现场的勘查、当事人的陈述及相关物证综合分析得出的专业结论，被告未能提出足够的相反证据予以推翻，该认定书应作为本案认定原、被告双方事故责任的依据，本院认定被告对原告所受损伤应承担全部赔偿责任。
关于第二个争议焦点，即原告主张的误工费、护理费、营养费是否合理问题。
原告提供沭阳南关医院的出院记录及诊断证明书，证明原告在沭阳南关医院住院治疗15天，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：卧床休息三月，加强营养及护理；患肢继续外固定四周，注意患肢保护性功能锻炼；一年后入院复查取内固定。庭审中，原告明确表示误工、护理费用按农村标准计算。
被告质证认为，对出院记录及诊断证明的真实性没有异议，但根据原告伤情仅需卧床休息一月。其主张的误工、护理天数过高，营养费用不明确。
本院认为，沭阳南关医院出具的出院记录及诊断证明，是根据原告所受损伤通过住院治疗作出的记录和医嘱，客观真实，被告没有提供相反证据证明该出院记录和诊断证明医嘱的不合理性，本院以该医嘱作为计算原告误工费、护理费、营养费的依据，即误工费、护理费、营养费的期限为105天。另根据江苏省2016年道路交通事故人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入为16257元，农村居民人均生活消费支出为12883元计算，原告的误工费应为4676.67元（16257元÷365天×105天），护理费应为4676.67元（16257元÷365天×105天），营养费应为1050元（10元/天×105天）。
关于第三个争议焦点，即被告是否向原告支付过1100元医疗费用问题。
庭审中，被告表示其支付的1100元是直接支付给医院，但未提供相关票据，原告主张的医疗费不包含该1100元，被告表示在本案中不作要求，本院对此不作处理。
综上，调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁春兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小华医疗费24111元、误工费4676.67元、护理费4676.67元、住院伙食补助费270元、营养费1050元、交通费150元，合计34934.34元；
二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费464元。
审 判 员 左东旺
二〇一六年八月一日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第882号
申请执行人李滨庆，男，1976年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人李滨庆与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第308号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1275号
原告：王洪亮，男，满族，1985年3月12日生。
被告：李晓军，男，汉族，1982年10月2日生。
被告：李文全，男，汉族，1973年6月22日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖市分公司。
原告王洪亮诉被告李晓军、李文全、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年7月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费1300元，因原告方撤诉，减半收取计650元，由原告王洪亮承担（原告已经预交1300元，本裁定生效后退还原告650元）。
审判长贺礼军
人民陪审员张建利
人民陪审员颜廷秀
二Ο一七年七月二十五日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1275号原告：王洪亮，男，满族，1985年3月12日生。被告：李晓军，男，汉族，1982年10月2日生。被告：李文全，男，汉族，1973年6月22日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖市分公司。原告王洪亮诉被告李晓军、李文全、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年7月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理费1300元，因原告方撤诉，减半收取计650元，由原告王洪亮承担（原告已经预交1300元，本裁定生效后退还原告650元）。审判长贺礼军人民陪审员张建利人民陪审员颜廷秀二Ο一七年七月二十五日书记员赵美丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初441号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：颜静丽。
被告：钟锦。
二被告委托诉讼代理人：王秀颖。
被告：袁景泉。
被告：魏勇。
委托诉讼代理人：卢宏旺。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告颜静丽、钟锦、袁景泉、魏勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告颜静丽、钟锦的委托诉讼代理人王秀颖，被告袁景泉，被告魏勇的委托诉讼代理人卢宏旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款422565.21元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款178805.27元，两项合计601370.48元，并承担违约金和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告袁景泉、魏勇承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告颜静丽签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告颜静丽以分期付款的方式从原告处购买豪泺牵引车1辆及安瑞科半挂车1辆，该车总价款为1006720.00元。被告颜静丽交了30%首付款即306720.00元外，剩余车款700000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取违约金。被告袁景泉、魏勇为履行该合同提供担保。合同订立后，被告颜静丽与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了2份贷款合同，借款金额分别为300000.00元和400000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2014年12月至2016年6月颜静丽合计欠款422565.21元，该款由原告为其垫付。该债务是被告颜静丽与被告钟锦的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告颜静丽、钟锦辩称：被告颜静丽与钟锦确与原告及清河区张相信用社签订过汽车消费贷款购销担保合同及借款合同，但合同的实际履行人为葫芦岛锦晖物流有限公司，车辆由该公司使用、收益、占有，二被告对如何履行合同不知情，账目情况应由该公司提供，应追加葫芦岛锦晖物流有限公司为被告。原、被告之间是担保关系，应在原告偿还借款后向被告追偿。
被告袁景泉辩称：我与魏勇的意见相同。
被告魏勇辩称：本案实际缔约方是葫芦岛锦晖物流有限公司，被告颜静丽没有取得车辆贷款、未提取涉案车辆、未偿还按揭贷款，与原告存在欺诈合意，如知物流公司为被担保人，则不会提供担保。所以对受欺诈签订的担保合同不承担责任，保证合同无效。
经审理查明：2013年12月3日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告颜静丽、钟锦、袁景泉、魏勇签订了2份《汽车消费贷款购销担保合同》及1份《保证合同》，双方约定被告颜静丽从原告处购买豪泺半挂牵引车及安瑞科罐式半挂车各1辆（双方同意将车籍落在葫芦岛锦晖物流有限公司），总价款为1006720.00元。被告颜静丽交了首付款306720.00元外，剩余车款700000.00元，由原告协助被告向银行申请贷款并为其提供担保。双方还约定，购车人不得以任何理由拖欠或拒付银行贷款，如逾期偿还银行贷款，原告有权收取欠款额每日1%的违约金，逾期未还银行贷款达15日的，购车人应交回车辆，如不交回，原告有权收回车辆折价出售，偿还所欠银行贷款本息和原告代偿款，购车人因各种原因给原告造成损失的，应予以赔偿等。被告袁景泉、魏勇为履行该合同向原告提供连带保证担保。合同订立后，被告颜静丽向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社共计贷款700000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2014年12月至2016年6月颜静丽拖欠19个月银行贷款未还，合计422565.21元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为178805.27元。
另查明，被告颜静丽、钟锦签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同2份、保证合同1份、个人汽车消费借款合同2份、还款计划表2份、代偿证明2份、授权书2份、订车协议2份、车辆所有权登记证书扫描件2份、结婚证复印件1份，被告颜静丽、钟锦提供的购车合同复印件2份、锦晖物流公司出具的说明1份、锦晖物流公司明细账1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以部分确认。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的《汽车消费贷款购销担保合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，双方当事人应当按照合同约定履行其义务。被告颜静丽未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告颜静丽进行追偿，并按约定要求其支付违约金、向原告结清剩余贷款。因双方约定按欠款额每日1%收取违约金过高，本院依法调整为按日万分之六点五七标准计算。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告颜静丽、钟锦签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告袁景泉、魏勇向原告提供连带保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告颜静丽、钟锦的辩解意见，本院认为1、合同具有严格的相对性，双方签订合同，明确约定权利义务，不因一方的具体履行方式或合同标的物交付后是否为第三方实际占有、使用、收益而改变；2、双方在合同中约定被告逾期未还银行贷款达15日的，应交回车辆，如不交回，原告有权收回车辆折价出售，偿还所欠银行贷款本息和原告代偿款。现被告逾期未还银行贷款达19个月，亦未交还车辆折价出售还贷，原告要求其给付未到期车款，用于偿还银行贷款，于合同应有之意不悖，于法有据，故本院对被告颜静丽、钟锦的辩解意见不予采纳。对被告袁景泉、魏勇的辩解意见本院认为无事实和法律依据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告颜静丽、钟锦于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款601370.48元（原告为其代偿的422565.21元+未到期的178805.27元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年12月30日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点五七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告袁景泉、魏勇对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费9810.00元，保全费3526.00元，由被告颜静丽、钟锦、袁景泉、魏勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许艳娇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2769号
申请执行人梁芬，女，汉族，1979年4月29日生，住浙江省杭州市。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动合同纠纷案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年7月向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资81000元，经济补偿金20250元，利息。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第1020号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8653号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被告：深圳市隆盛建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场。
法定代表人：何全。
委托代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：伍云飞，男，汉族，1983年10月17日生，地址：湖南省耒阳市夏塘镇。
本院在受理上述原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市隆盛建筑工程有限公司、伍云飞保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年7月15日向本院提出撤回对被告伍云飞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告伍云飞的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告伍云飞的起诉。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年九月六日
书记员 钟思苑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3285号
原告：刘兆祥，男，汉族，汉族，住吉林省前郭县
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：吕占龙，男，汉族，43岁。农民，住吉林省前郭县。
原告刘兆祥诉被告吕占龙土地承包经营权纠纷一案中，原告刘兆祥于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘兆祥撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年七月二十日
书记员 吕金平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初494号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，合水县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月15日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶×号轿车，行驶至庆阳市西峰区九龙国际十字时被查获。被告人王某某血清中乙醇含量为129.73mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人王某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年9月15日21时45分许，被告人王某某酒后驾驶自己的×号传祺牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区九龙路由南向北行驶至九龙国际“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为129.73mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人莫某的证言，证实2017年9月15日晚，其与王某某等人共同饮酒的事实；李某某的证言，证实2017年9月15日晚上，其乘坐王某某驾驶的车辆行驶中被交警查获。
2、查获经过、现场照片、血样提取登记表，证实被告人王某某酒后驾车被查获及提取其血样的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试王某某属醉酒驾驶；驾驶人、机动车查询结果单，证实王某某持C1型机动车驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人王某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十一月六日
书记员 白振兴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第157号
原告：陈蓉。
委托代理人（特别授权代理）：王国华、唐梦冰。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告陈蓉与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉起诉称，原被告于2011年8月19日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20110819134）一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C101号商品房，合同对付款方式及期限、交付期限及条件和违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付购房款280000元，然被告未能在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，且原告至今未收到被告有关办理商品房交接手续的书面通知，被告已严重逾期交房。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款280000元，赔偿利息损失（利息损失以280000元为基数，自付款之日起按年利率7.82﹪计算判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告陈蓉为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110819134）。由原被告于2011年8月19日签订，约定原告陈蓉购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C101号预售商品房，总价款为280000元，原告于签约当日支付全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告陈蓉于2011年8月19日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款280000元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告陈蓉所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月19日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110819134），约定原告陈蓉购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C101号预售商品房，总价款为280000元，原告于签约当日支付全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约于签约当日支付被告购房款280000元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告陈蓉与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈蓉与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年8月19日签订的合同编号为20110819134的《浙江省商品房买卖合同》自2014年2月18日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈蓉购房款280000元，并赔偿利息损失（利息损失以280000元为基数，自2011年8月19日起按年利率7.82﹪计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3099元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年三月十八日
书记员 吴雪青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5118号
原告王洪玉，女，1971年6月22日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征妻子。
原告惠忠兴，男，1971年6月22日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征长子。
原告陈者香，女，1947年10月5日出生，汉族，现住辽中区，系惠远征母亲。
三原告共同委托诉讼代理人刘德峰，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人王胜，系该公司经理。
委托代理人孟丙焕，系江苏省红杉树律师事务所律师。
原告王洪玉、惠忠兴、陈者香诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，原告王洪玉、惠忠兴、陈者香的共同委托诉讼代理人刘德峰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人孟丙焕到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月10日7时14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽A*****号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。因惠远征在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了团体意外保险，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告家属惠远征的意外伤害死亡赔偿金15万，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对被保险人是惠远征的事实没有异议，投保人是徐州欧瑞联合商务服务有限公司，投保的两份保险，被保险人为惠远征，每份保险单的限额为10万元和5万元；2、被保险人惠远征发生事故时，驾驶的是两轮摩托车，是被告的免责事由，不应当承担赔偿责任；3、惠远征驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照嘉陵两轮摩托车也是免责的事由之一；4、关于免责条款的告知，保险公司已经尽到法定义务，首先投保后，被保险人在激活投保卡时，在欧瑞公司设定的激活程序中对全部保险条款进行了设定，在投保人不阅读条款的情况下，无法激活保险卡。涉案的保险卡，一直在原告的手中掌握，其中免责条款已经按照保险法的规定加蓝加粗，足以提示其尽到注意义务。综上所述，不同意赔偿。
经审理查明，原告王洪玉系惠远征的妻子，惠忠兴系惠远征的长子,陈者香系惠远征的母亲;于2015年10月16日惠远征由徐州欧瑞联合商务服务有限公司经办在被告保险公司投保团体意外保险两份，保险限额是10万元；保险限额是5万元；两份保险合同保险期限是自2015年10月16日零时起至2016年10月15日24时止，发生意外死亡事故在保险期限内，并交纳足额保费，保险合同成立；于2016年6月10日7是14分许，在辽中区304省道163km+700m（潘家堡镇黄旗堡桥东），惠远征驾驶两轮摩托车遇徐晓坤驾驶辽A*****号车发生碰撞，发生意外交通事故，致惠远征经抢救无效死亡。此事故经辽中区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，惠远征驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照嘉陵牌两轮摩托车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成此事故，认定惠远征对此事故负主要责任。事故发生后原告要求被告支付意外保险金，被告拒赔，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付15万元意外伤害死亡赔偿金，并承担诉讼费。
上述事实有原告提供的富贵一生手册一本及网上调取个人保险明细、原告的身份证、户口本、结婚证、户籍地新民市前当铺镇前网户村委会出具的证明、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、原告的说明、辽中区老大房镇老大房村一份等及被告提供的团体意外伤害保险保险单，团体意外伤害保险保险单保等，经当事人质证，予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应给付原告惠远征的意外伤害死亡赔偿金15万元。根据本案的实际情况及现有证据证明，死者惠远征由徐州欧瑞联合商务服务有限公司经办在被告公司投保两份《团体意外伤害险》保险合同属实，双方即形成了保险合同关系，现投保人惠远征（已故）在保险期内因交通事故经抢救无效死亡，故被告应在保险额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的该交通事故中被保险人无合法有效驾驶机动车或驾驶无有效行驶证的机动车，被告保险公司不应担保险金的赔偿责任及保险单上的责任免则条款加粗加黑，足以引起投保人的注义，是属于保险公司免除的情形，不应担保险金的赔偿责任等一节；因被告未提供证据证明将该免责条款用足以引起投保人注意的方式进行明示，虽然该保险必须经过激活才能生效，而激活的过程中只是对被保险人进行语音询问是阅读条款，但该询问过程并不能核实是否是投保本人，且被告承认激活视频资料中没有被保险人惠远征本人的，因此被告并未履行相关的提示义务，因此对被告的主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告王洪玉、惠忠兴、陈者香意外死亡保险赔偿金15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1650.00元（已减半收取），由被告公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2178号
原告:李银锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：冯晓雷，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李银锋与被告冯晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、尚世伟、被告冯晓雷到庭参加诉讼。庭审结束后为了进一步查明案情，本院通知双方到庭进行询问并对原告新提交的证据进行质证。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款19000元并自起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告所售的柴油，欠原告油款，2016年5月11日双方经过结算，被告欠原告油款19000元,并向原告出具借条一张，该款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求给付。
被告冯晓雷辩称，欠原告的19000元油款已还18100元，现在只欠原告900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2016年5月11日借条一份，用以证明被告欠原告油款19000元以借条形式向原告出具手续；2、收据20张及记账凭证一份（复印件，原件经核对无误原告已取走），用以证明，自被告出具借条后，双方又进行了多次交易。对于证据一，被告没有异议，对证据二的真实性被告无异议,双方在借条出具后确实发生有交易，但其提出其通过微信和POS机给原告的18100元是用于偿还之前所欠的19000元欠款。被告出示证据：微信转账记录及聊天记录、POS机消费小票1张，用以证明被告分5次共还原告款18100元。对被告出示证据，原告质辩称在被告出具借条之后原告仍多�为被告供油，双方还存在业务往来,该18100元与原告提供的20张收据可以相互印证。被告对原告提供的20张收据及记账凭证有异议，但未明确提出合理解释。对于被告的质辩意见，本院不予采信。对于被告欠原告油款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告冯晓雷欠原告李银锋油款19000元，有被告冯晓雷出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告李银锋要求被告冯晓雷偿还欠款并自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。利息自2017年4月11日按年利率6%的标准计算，算至欠款还清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告冯晓雷于本判决生效后十日内偿还原告李银锋欠款19000元，并从2017年4月11日起按年利率6%的标准支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取为138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年六月十五日
书记员 钱金生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14019号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市�陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张娟娟，女，1989年4月09日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张娟娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62292.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62292.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1469号
申请执行人王恒秀。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：临淄区。
王恒秀申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）180号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王恒秀于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8362元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人王恒秀也提供不出被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1469号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人王恒秀可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字192号
原告青小芳，女，1993年5月5日出生，汉族。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
委托代理人刘磊，男，1991年3月29日出生，汉族。
被告广州好食佬食品设备有限公司。
法定代表人胡建斌，总经理。
委托代理人杨杰，男，1981年12月18日出生，汉族，系广州好食佬食品设备有限公司员工。
被告广州好食佬食品设备有限公司成都分公司。
负责人胡建斌，总经理。
委托代理人杨杰，男，1981年12月18日出生，汉族，系广州好食佬食品设备有限公司成都分公司员工。
本院在审理原告青小芳诉被告广州好食佬食品设备有限公司、广州好食佬食品设备有限公司成都分公司特许经营合同纠纷一案中，原告青小芳于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青小芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青小芳撤回起诉。
本案案件受理费收取245元，由原告青小芳承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 鲁宁节
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 敬昭芸
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初18号
原告：卫友林，男，1973年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张胜旗，男，1978年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告卫友林诉被告张胜旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卫友林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卫友林撤回起诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 牛钇心
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第281号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘玉成
被执行人杨凡根。
被执行人杨凡群。
被执行人陈泽明。
关于刘玉成与杨凡根、杨凡群、陈泽明人身损害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨凡根、杨凡群、陈泽明存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年四月一日
书记员 邓 军
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初813号
原告：何树芬，女，1963年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：韩健峰，男，1957年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的丈夫。
被告：何伟彬，男，1966年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告何树芬与被告何伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树芬的委托诉讼代理人韩健峰到庭参加诉讼。被告何伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何树芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款本金14200元及利息4043.28元，共18243.28元。2、被告在仲裁后支付金额18243.28元*20%年息，计至还清之日止。事实理由：被告在2016年7月11日借原告20000元，归还日期2017年1月底还清（见借条），但被告仅在2017年10月16日还2800元，2017年12月18日还3000元微信转账，至今还有14200元未还。利息计算从2017年1月起计：20000元*20%年息÷12个月=333.3元/个月*10个月=3333.30元；14200元*20%年息÷12个月=236.66元/个月*3个月=709.98元，利息合计4043.28元。
被告何伟彬无到庭答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何树芬提供借据证实其出借款项20000元给何伟彬的事实。现何伟彬除在2017年10月16日归还2800元，2017年12月18日归还3000元外，未按约定时间还款已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故此，何树芬现起诉何伟彬归还尚欠借款14200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借据中未约定借款期内利息和逾期利息，因此何树芬请求按年利息20%的标准支付利息没有相应依据，故此本院支持上述借款20000元自2017年2月1日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算的利息850元（20000元×6%÷12月×8.5月）;借款17200元自2017年10月16日起至2017年12月18日止,按年利率6%计算的利息183.47元(17200元×6%÷12月÷30天×64天)；借款14200元自2017年12月19日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。
被告何伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何伟彬应于本判决生效之日起五日内清偿原告何树芬借款14200元、利息1033.47元以及以14200元为基数，计算自2017年12月19日起至清偿日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告何树芬其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告何树芬负担38元，由被告何伟彬负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 王 菲
二〇一八年三月十六日
书记员 康颖筠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第223号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人胡某甲，无业，户口在原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2012年6月的一天，被告人胡某甲借用工友郭某的摩托车时，产生将该车据为已有之念，遂配备了该摩托车的钥匙。2012年6月30日晚11时许，胡某甲用事先配好的钥匙将郭某停放在衡水市海江压滤机有限公司车棚内的“大阳”牌摩托车盗走，藏匿于原籍家中。案发后，该车被追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3888元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人胡某乙的证言，价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一二年十月三十日
书记员 仝路瑶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第757号
原告刘运田，男，生于1957年5月2日。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告蒋晓冬，男，生于1971年5月2日。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告刘运田与被告蒋晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年起在原告处购买木材，截止2013年12月1日，共欠原告木材款181087.00元，被告支付51080.00元，尚欠130000.00元，被告于2013年12月1日向原告出具欠条一张。后被告又在原告处购买木材，截止2014年1月共计118309.00元，双方商定为98800.00元，两次合计欠款228800.00元，被告签字并予以认可。上述款项经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告木材款228800.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：暂不发表答辩意见，待原告举证后再发表意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息及证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年12月1日，被告向原告出具的欠条一张（原件），拟证明该笔欠款金额为130000.00元；
3、2013年12月2日至2014年1月7日拉货凭据8份附最终结算记录一份（原件），拟证明期间内原告向被告供货共8车，金额总计118309.00元，后双方商定金额为98800.00元，与上笔欠款金额130000.00元合计为228800.00元。
被告质证：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，欠条上载明的是欠到刘永田而非刘运田木材款，证据与本案无关联性，欠条是在被告不知情的情况下出具的；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性，虽有被告的签字，但不能证明是被告欠原告的木材款，一般是被告父亲去拉货，具体拉货情况被告不清楚，最后一次拉货单上注明的合计228800.00元，是在原告的儿子找到被告，为了应付原告在被告不知道拉货数量的情况下出具的。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、2013年8月11日、2013年9月16日，拉货凭据各一份（原件），拟证明该凭据上载明的是没真实发生的货物买卖交易行为，但却列入了2013年12月1日被告向原告出具的欠条的金额中，原告在交易过程中用欺诈的行为使被告出具的欠条；
2、2013年12月26日、2013年12月28日，拉货凭据各一份（原件），拟证明凭据上载明的货物数量与实际数量不一致，原告在交易过程中存在缺斤少两的欺诈行为；
3、2014年1月7日拉货凭据及被告与原告儿子刘勇核实木材情况记录各一份（原件），拟证明经被告与原告儿子刘勇进行核实木材数量，存在近三方的差距，以此证明原告在交易过程中存在缺斤少两的欺诈行为。
原告质证：对被告提交的证据1的真实性无异议，两次拉货是实际发生了的，被告也是在其出具的130000.00元的欠条中认可了的；对证据2的真实性无异议，被告说的核实过，但未经原、被告双方共同签字认可；对证据3拉货凭据的真实性无异议，但对被告与原告儿子刘勇核实木材数量情况记录的真实性有异议，达不到其证明目的。
经审查，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据3中的8份拉货凭据能与被告签字认可的最终结算记录相印证，对证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1、3的真实性、合法性予以确认，对与其所证明事实的关联性不予确认；对证据2中拉货凭据的真实性、合法性予以确认，对与其所证明事实的关联性不予确认，对核实情况记录因未经原告认可，对其真实性本院不予确认。
经审理查明：从2010年起，原、被告双方口头约定，被告向原告购买木材，交易方式：被告在原告处提货，并由拉货人签字确认货物的数量、金额，并由被告定期与原告进行结算。2013年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘永田木材款130000.00元，以前的款前（全）部算清，其中上次欠98224.00元，这次货款82863.00元，付51080.00元，下欠130000.00元，欠款人：蒋晓东。后被告继续在原告处购买木材，2013年12月2日至2014年1月7日期间，被告在原告处拉货共计8车，金额共计118309.00元。后被告在最后一次拉货凭据上注明：8车：118309.00元，上次下欠130000.00元，8车共计98800.00元，合计228800.00元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决被告支付原告木材款228800.00元，并承担本案诉讼费。
另查明被告蒋晓冬与蒋晓东系同一人。
庭审过程中，被告蒋晓冬确认欠条载明的“刘永田”系笔误应为“刘运田”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原、被告之间建立的买卖木材合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告取得货物后，对尚欠货款的事实出具欠条、结算凭据予以确认，其理应本着诚实信用原则向原告支付货款，被告未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告支付所欠货款228800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在与其交易过程中存在欺诈行为，但其未提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的该项抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告刘运田支付所欠木材款228800.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3235.00元（其中案件受理费2365.00元，诉讼保全费870.00元），由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱琴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1132号
申请执行人蒙淑芬，隆化县。
被执行人赵才，住隆化县。
申请执行人蒙淑芬与被执行人赵才财产侵权纠纷一案，本院作出的（2004）隆民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒙淑芬于2014年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人赵才履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵才于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）隆民初字第444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 �涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14573号
原告郭X，男，1974年12月15日出生。
委托代理人郭XX（原告郭X之父），男，1951年3月17日出生。
被�北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
原告郭X（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭XX、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市某区的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为395565元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月9日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。2014年6月5日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月10�至2014年6月5日期间的损失7000元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月5日办理，应认定为违约。对于2013年12月9日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月10日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭X逾期办理房屋权属登记损失五千元；
二、驳回原告郭X的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年六月五日
书记员 张凯华