广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初151号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江伟烟，男,1984年1月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人江伟烟犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉，被告人江伟烟、辩护人朱卓媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月8日22时30分许，被告人江伟烟驾驶粤Ｒ×××××小轿车沿Y713线由南往北行驶至广州市花都区花山镇龙胜路交叉路口越过中心双实线左转弯时，遇被害人俞某1驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人利某1由北往南行驶至该路段，双方避让不及发生碰撞，造成被害人俞某1、利某1两人当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人江伟烟承担事故主要责任。
2016年10月9日，被告人江伟烟向公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人江伟烟无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江伟烟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人江伟烟有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人江伟烟对发生交通事故致二人死亡的事实无异议，对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议，辩解称其不应负事故的主要责任，其应属于负事故同等责任。
辩护人朱卓媚提出以下辩护意见：1、从行车记录仪可知，被害人也是违反交通规则行驶，现被告人与被害人均违反交通规定，故道路交通事故责任认定对被告人不公平；2、鉴定结论书所根据的视频拍摄时间，与本案发生交通事故的时间不一致，不能作为计算无号牌摩托车车速的证据；3、无号牌摩托车的车头没有碰撞及损毁，摩托车损害部位主要是在车尾、后座椅及油箱顶部等，被害人的车速应当较快才造成本案的结果发生。
经审理查明：2016年10月8日22时30分许，被告人江伟烟驾驶粤Ｒ×××××小轿车沿Y713线由南往北行驶至广州市花都区花山镇龙胜路交叉路口越过中心双实线左转弯时，遇被害人俞某1驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人利某1由北往南行驶至该路段，双方避让不及发生碰撞，造成被害人俞某1、利某1两人当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人江伟烟承担事故主要责任。
2016年10月9日，被告人江伟烟向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2016年10月8日22时30分许，被告人江伟烟在交通事故发生后通过手机拨打110报警并留在现场等候交警前来处理，10月9日，公安民警通过书面传唤涉嫌交通肇事罪的江伟烟到花都交警大队处理，并当场抓获被告人江伟烟。
2、证人利某2的证言，主要内容：我儿子利某1于2016年10月8日22时许左右乘坐摩托车发生交通事故，我来交警事故处理中队配合该案的处理。
我是在2016年10月8日晚上10点30分左右接到我儿子利某1的同学打电话告诉我后，就马上与表妹夫驾车来到事故现场,我到现场时发现我儿子利某1与另一名男子已经死亡。我今晚在家里与儿子一起吃饭时听他讲过要去登山。利某1没有说与谁去哪里登山。当晚19时许，利某1在家里吃饭，没有饮酒。利某1本人有考取了“C1”型的机动车驾驶证，我不清楚他今晚外出时有无驾驶机动车。利某1尚未结婚，现在新华街大华村经营一间建材店工作。
3、证人俞某2的证言，主要内容：因我儿子俞某1驾车发生交通事故，我来交警大队反映情况。
我儿子的朋友打电话告知我，说我儿子在花都区Y713线与花山镇龙胜路交叉路口发生交通事故,叫我到现场处理,之后我到达现场之后看到有救护车在现场,我儿子俞某1以及另一名伤者受伤倒地,医生在现场已经宣布我儿子以及另一名伤者已经死亡。
我不知道俞某1发生交通事故的具体经过,只知道他驾驶无号摩托车搭载另一名人员在花都区Y713线与花山镇龙胜路交叉路口发生交通事故。
我儿子发生交通事故时所驾驶的无号摩托车的车主以及实际支配人都是我儿子本人,该车是我儿子今年购买的,发票我要在家里找一下,保险可能没有购买。俞某1有考取准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。我与他一起吃完晚饭后我就出去外面了,不知道他要去哪里。我不认识与我儿子一起发生交通事故的另一名死者。他应该是我儿子的同学。俞某1事故发生前没有喝酒，而且他本人打了狂犬疫苗，不能喝酒的，应该没有喝酒。
4、证人邵某的证言，主要内容：我目睹我的朋友俞某1、利某1二人发生交通事故并拨打120叫救护车,现自行前来交警大队反映情况。
2016年10月8日22时30分左右,我驾驶摩托车跟着由俞某1驾驶的无号摩托车(车上搭载利某1)后面,当时我们的车行驶在花山镇龙胜路,突然我看到前方俞某1驾驶的无号摩托车与一辆对向行驶左转弯的小轿车发生碰撞，导致俞某1、利某1二人受伤，两车不同程度损坏的后果，我看到这种情况，立刻用我的手机拨打了120叫了救护车,而这时小轿车司机也下车拨打了110报警,之后救护车到场后宣布俞某1、利某1二人当场死亡了,之后就有交警到场处理。
发生事故的摩托车由俞某1驾驶，利某1坐车。他们是沿着花山镇龙胜路由北往南行驶。
事前，我没有留意发生事故的小轿车，在小轿车与俞某1驾驶的摩托车发生交通事故的时候我看到了小轿车。小轿车的行驶路线是在花山镇龙胜路由南往西左转弯,小轿车右侧车身与摩托车车头发生碰撞。小轿车车上只有司机一人,是一名中年男子。俞某1、利某1二人是有戴头盔的。事前，俞某1、利某1二人与我一起（还有另两人我不认识）在事故地点往北约100米左右的糖水铺吃完糖水,他们准备回俞某1在花东镇的档口，事前，我们全部人都没有喝酒，我与俞某1今天晚上20时左右就在一起了，没有喝酒。俞某1、利某1二人所驾乘的摩托车车速60公里每小时左右。俞某1、利某1二人所驾乘的摩托车的车主是俞某1。当时路面没什么车辆在行驶，有路灯照明，视线清楚。
我们三人当时是在Y713线的花润甜品喝糖水的，我们大概是事发前半小时来到这里的，甜品店到事发地点大概一百多两百米的样子，当时是俞某1结账后我们三人同时离开的，当时出来后，是由俞某1驾驶无号牌的摩托车搭上利某1沿Y713线由北往南行驶，当时我自己驾驶无号牌两轮摩托车尾随他们一起离开，准备前往花东镇取回我的小轿车，事发前他们车速大概七十公里每小时，我自己大概是每小时四十公里左右，俞某1驾驶的车辆是一辆黑色雅马哈牌的两轮摩托车，因为天色昏暗，所以完全没有看到那辆白色的小轿车，只是在他们发生了碰撞后我才知道那辆白色小桥车的。
案发时那辆黑色的两轮摩托车是由俞某1驾驶的，俞某1的两轮摩托车在甜品店的位置是在Y713线的东侧路面慢车道上，车头朝东，车尾朝西，离开时甜品店时是俞某1走出来，先把车头推向南，车尾朝北，上车走的，俞某1和利某1都带了安全头盔，从离开花润甜品店到事发处，他们两人都没有离开我的视线，也没有停留，他们事发前没有与其他车辆发生碰撞。我们三人来花润甜品店之前都是在俞某1的档口里玩，之后就直接去了甜品店，一直没有分开过，之前也没有去其他地方玩。
5、接受证据材料清单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人江伟烟于2004年6月考取驾驶证，准驾车型为B2E，有效期止于2020年6月15日；粤Ｒ×××××小汽车的所有人为江伟烟，该车有购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险及机动车盗抢险等保险。
6、接受证据材料清单、俞某2身份证、俞某1身份证、俞某1机动车驾驶证、两龙村委会出具的证明及驾驶人信息查询结果单，证实：被害人俞某1于2012年7月考取驾驶证，准驾车型为C1E，有效期止于2018年7月2日；俞某2与俞某1的身份信息，二人为父子关系。
7、接受证据材料清单、利某2身份证及驾驶证、利某1驾驶证及身份证，证实：被害人利某1有考取驾驶证，准驾车型为C1E。
8、现场检测报告书、尿检照片，证实：经现场检测，被告人江伟烟的尿液结果呈吗啡、甲基安非他明等阴性。
9、广州市公安局交通警察支队花都区大队出具的穗公交花认字[2016]第440121201600188-01号道路交通事故认定书，主要内容：①2016年10月8日22时30分，江伟烟驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车沿Y713线东侧路面由南往北行驶至花都区花山镇龙胜路交叉路口时越过路中心双黄实线左转弯时，遇俞某1驾驶无号牌两轮摩托车搭载利某1沿Y713线西侧路面由北往南行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成俞某1、利某1两人当场死亡，两车部分损坏的交通事故；②江伟烟驾驶机动车违反交通信号指示并在借道通行时未避让正常行驶的车辆，其过错行为是导致事故发生的主要原因，俞某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在夜间行驶时没有降低行驶速度，其过错行为是导致事故发生的次要原因，利某1无导致事故发生的过错；③江伟烟的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《广东省道路交通安全条列》第二十八条第一款之规定；俞某1的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第四十四条第二款之规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项的规定，江伟烟承担此事故的主要责任，俞某1承担此事故的次要责任，利某1不承担此事故责任。
10、交通事故损害赔偿凭证，证实:被告人江伟烟支付被害人俞某1丧葬费人民币36000元，支付被害人利某1丧葬费人民币36000元。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实：事故地点为花都区Y713线与龙胜路交叉路口，Y713线呈南北走向，中间双黄实线分隔双向四条机动车道，两侧为人行行道，龙胜路呈东西走向，双向混合车道，事发时车流量一般，视线一般，有路灯照明。肇事的粤Ｒ×××××号小轿车头西尾东停在西侧路面和人行道间，该车右前门扭曲，右前窗玻璃破碎，右后门距地面55CM-93CM处有碰撞痕迹，右后晴雨挡距地面130-134处缺失；无号牌两轮摩托车头南尾北向右倒在地面，该车尾部距地面66CM-93CM处灯光装置，尾座损坏，排气管有擦痕，把手右侧有碰撞痕迹。
12、道路交通事故车辆检验笔录，证实：经检验，涉案的两轮摩托车长195CM，宽82CM，高95CM，该车尾部距离地面高66CM至93CM处有灯光装置，尾座损坏、排气管有摩擦痕迹，该车油箱顶部表面有明显摩擦痕迹，后座椅左右支架断裂，该车把手右侧距地面高90CM-95CM处有碰撞痕迹；涉案的粤Ｒ×××××号小桥车为白色小轿车，长4565CM，宽1755CM，高1455CM，该车右前车窗玻璃脱落，右前车门距离地面高30CM至100CM处有明显的碰撞痕迹，
右后车门距离地面高55CM至93CM处有明显的碰撞痕迹，车右后晴雨挡距离地面高130CM至134CM处有缺失。
13、穗花公（司）鉴（法病）字[2016]9113号、9114号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实：经鉴定，利某1系车辆作用致失血性休克而死亡，俞某1系车辆作用致多器官损伤而死亡，上述鉴定结论已告知被告人江伟烟及被害人家属。
14、粤华生司某中心[2016]毒鉴字637号、638号、639号司法鉴定意见书，证实：被告人江伟烟、被害人利某1、俞某1血液均未检出乙醇成份，上述鉴定结论已告知被告人江伟烟及被害人家属。
15、道路交通事故车辆技术检验报告书，证实：涉案的粤Ｒ×××××小轿车、无号牌雅马哈摩托车的制动系统合格、转向系统合格、灯光系统合格；粤Ｒ×××××小轿车肇事时车速为10.8km/h，无号牌雅马哈摩托车肇事时车速为47.8km/h。
16、电子视频资料（路边商店视频和行车记录仪），证实：视频显示2016年10月8日20时23分10秒左右（行车记录仪显示2016年10月8日22时31分32秒左右），肇事的粤Ｒ×××××本田小轿车沿Y713线由南往北行驶至花都区花山镇龙胜路交叉路口时由南往西左转弯，与由北往南行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞。
17、被告人江伟烟的供述和辩解，主要内容：2016年10月8日22时30分左右，我驾驶粤Ｒ×××××号小轿车在花都区Y7l3线与龙胜路交叉路口和一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车上两名人员当场死亡，车辆部分受损的交通事故。
事发时我自己驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车沿Y713线东侧路面由南往北行驶至花山镇龙胜路交叉路口时，我准备向左转进入西侧路面后驶入人行道停车，我先在东侧路面停车观望，等西侧路面的一辆小轿车通过之后，我当时看见西侧路面没有车辆行驶，我就驾驶车辆进入西侧路面。当我行驶至西侧路面的人行道上时，我驾驶的车辆右侧突然就发出剧烈的撞击声，于是我马上停车查看，我下车后发现一辆两轮摩托车与我驾驶的车辆发生碰撞后侧倒在地上，并且有两名男子躺在摩托车旁，然后用我的手机139××××5120报120和110，之后就留在现场等交警来处理。
我考取了准驾车型为“B2E”的驾驶证，我所驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车的登记车主是我本人，该车是我于2015年12月购买的，有购买保险，该车一切情况正常。案发当天，我从花山镇平山大街出发去事发地点旁边的店铺，事发前我的行驶方向是沿Y713线东侧路面由南往北行驶。对方如何行驶我不是很清楚，从撞击部位判断那辆摩托车应该是沿Y7l3线由北往南行驶。
我车的右侧前门与两轮摩托车发生碰撞，两轮摩托车什么位置碰撞我就不清楚了。我们双方车辆的碰撞是发生在西侧路面的慢车道。对方两轮摩托车上的人员没有戴安全头盔。我肇事前没有发现对方的车辆，我看见两轮摩托车上的人员时，他们已经倒地。
我到达事发地点准备左转前，已经停车观望，并让一辆西侧路面行驶的小客车通过之后，我看见西侧路面没有车辆行驶，我才驾驶车辆左转进入西侧路面的，我转弯的时候并没有看见对方两轮摩托车。
我当时的车速大概五公里每小时。我没有看见对方两轮摩托车的车速，所以不清楚，但对方车速应该比较快。事发时车流量一般，视线一般。我没有留意路段的交通标志标线，我驾车前没有饮酒。
被告人江伟烟对肇事现场、肇事车辆、抽血现场的照片进行了签认。
18、户籍资料，证实：被告人江伟烟的身份信息，其出生于1984年1月26日，案发时属成年人。
本院认为：被告人江伟烟无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，公安交警部门认定被告人江伟烟负事故主要责任，符合事实和法律规定，本院予以采纳，被告人江伟烟的行为属于有其他特别恶劣情节，依法应对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案的案发时间，结合本案的报警记录、证人证言、行车记录仪、被告人供述等，可以认定本案的案发时间为2016年10月8日22时30分许，从商店视频显示的情景与行车记录仪显示情景来看，均是一致印证本案发生交通事故的现场事实经过，故虽商店视频显示的时间与行车记录仪显示的时间存在偏差，仍然可以作为本案的证据使用，鉴定机构依据上述视频资料计算的车速客观真实，予以采信。另从行车记录仪中可以看出，被害人驾驶的无号牌摩托车在发生交通事故之前是按道行驶，并没有违反道路交通规定行驶。
被告人江伟烟犯罪后主动到案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定量刑幅度、法定的量刑情节，结合本案的具体事实、危害后果、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江伟烟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2020年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 麦贵红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部责任或者主要责任的；