wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2452号
原告冯卫民，男，汉族，1957年10月29日出生，住址：香港。
被告一邝亮，男，汉族，1992年12月10日出生，住湖南省永州市新田县。
被告二邝中义，男，汉族，1968年5月16日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：邝亮，系被告二儿子即被告一。
被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健民。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原、被告诉辩争议
原告冯卫民的诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费（截止到2017年6月12日）港币2595元（按照2017年6月19日港币对人民币汇率1港元=0.8738元人民币）因此2595元港币=2267.37元人民币；2、判令被告一、被告二向原告连带赔偿误工费人民币9290.32元；3、判令被告一、被告二向原告连带赔偿精神损害赔偿费人民币20000元；4、判令被告三依据保险合同向原告承担保险赔偿责任；5、判令由被告承担本案诉讼费。
被告邝亮、邝中义、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险、保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿：1、对医疗费部分，应按15%剔除超医保费用费用，该费用由被保险人承担；2、保险公司不承担诉讼费；3、保险人对免责条款履行了提示、说明义务，免责条款依法有效。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、原告伤情较轻，原告提供的“王氏捏骨正筋治疗中心”收据的费用非必要支出；2、误工费过高；3、原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。
本院查明的事实
1、2017年5月5日上午9时20分，在济广高速公路（广州至惠州方向）的沙河服务区内，被告一驾驶的粤Ｒ×××××车头右侧撞到正在过马路的原告的身体左侧。事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队现场确认，出具了《道路交通事故认定书》（事故编号：NO.20170005210），被告一对本次事故负全部责任，原告不负责任。双方在交警的主持调解下，被告一同意承担原告因本次交通事故而遭受的损失，包括原告在香港的康复治疗费用。
2、事故发生后，原告在香港养和医院康复治疗花费了港币1995元，在王氏捏骨正筋治疗中心治疗花费了港币600元。原告在广州富葆龙贸易有限公司任总经理职务，月收入是人民币48000元，因本次事故导致的误工费是人民币9290.32元。
3、被告二是涉案车辆粤Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，涉案车辆在被告三处投保了交强险以及限额为100万元的第三者责任保险。事故发生时在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出20170005210号《道路交通事故认定书》，认定被告一邝亮负事故全部责任，冯卫民不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故中造成原告受伤，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费2267元。原告因本次交通事故治疗花费港币2595元（按照2017年6月19日银行间外汇市场港币中间价1人民币兑1.1443港币折算，2595元港币=2267.76元人民币），有原告出具的医疗费票据证实，原告诉请医疗费2267元，本院予以支持。
2、误工费9290.32元。原告的误工时间、误工费用，有原告所在的公司广州富葆龙贸易有限公司出具的误工证明、工资单、银行流水、完税证明证实，本院予以支持。
3、精神损害赔偿费0元。原告伤情较轻，未构成伤残，原告主张精神损害赔偿费20000元，本院不予支持。
以上损失共计11557.32元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯卫民在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿人民币9290.32元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿人民币2267元，合计人民币11557.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担219元，原告冯卫民承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一七年八月二日
法官 助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2122号
申请执行人杨静，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人厦门市思明区鲜领鑫餐厅，住所地厦门市思明区会展路456号二楼。
投资人：许风燕。
申请执行人杨静与被执行人厦门市思明区鲜领鑫餐厅劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出的厦思劳仲案【2016】11号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付131176.48元。
经审查，查明，申请执行人杨静与被执行人厦门市思明区鲜领鑫餐厅劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月22日作出厦思劳仲案【2016】11号裁决书。
另查明，厦门市思明区鲜领鑫餐厅于2016年1月21日由厦门市思明区市场监督管理局办理注销登记。
本院认为，厦门市思明区鲜领鑫餐厅在本案劳动争议仲裁阶段已经办理注销登记手续，不具备主体资格，故申请执行人的申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨静的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
生效。（２）申请执行人是生效法律文书确
的权利人或其继承人、权利承受人。（３）申请执行人在法定期限内提出
请。（４）申请执行的法律文书有给付内
，且执行标的和被执行人明确。（５）义务人在生效法律文书确定的
限内未履行义务。（６）属于受申请执行的人民法院管
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1289号
申请执行人湖南省资兴市检察院。
被执行人黄春红。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第131号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第131号刑事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年五月十日
书记员 庞显成
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2442号
上诉人（一审原告）：郑依金，女，1949年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：郑晓林，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴钦峰（郑晓林的丈夫），住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。
一审原告：郑珠英，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人郑依金因与被上诉人郑晓林、一审原告郑珠英赠与合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《马保大队常住人口登记表》记载的信息显示，郑木康（郑木坤）与高金莲共有子女四名：郑依金、郑明金、郑珠英和郑珠兰。无论郑珠兰是否去世，郑珠兰或其法定继承人都属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初505号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人郑依金预交的二审案件受理费6650元予以退回。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 李文颖
代理审判员 陈雁兰
二〇一七年八月八日
法官 助理 金光玉
书 记 员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2442号上诉人（一审原告）：郑依金，女，1949年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：郑晓林，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：吴钦峰（郑晓林的丈夫），住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。一审原告：郑珠英，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人郑依金因与被上诉人郑晓林、一审原告郑珠英赠与合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《马保大队常住人口登记表》记载的信息显示，郑木康（郑木坤）与高金莲共有子女四名：郑依金、郑明金、郑珠英和郑珠兰。无论郑珠兰是否去世，郑珠兰或其法定继承人都属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初505号民事判决；二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。上诉人郑依金预交的二审案件受理费6650元予以退回。审 判 长  余秋萍代理审判员  李文颖代理审判员  陈雁兰二〇一七年八月八日法官 助理  金光玉书 记 员  程 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1515号
原告：袁忠华。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：周绍发。
被告：陆昉。
两被告共同的委托代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
本院在审理原告袁忠华诉被告周绍发、陆昉民间借贷纠纷一案，原告袁忠华不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年八月六日
书记员 操惠慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第5-4号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人窦荣兴，行长。
被执行人ＸＸ程，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省叶县城关乡。
被执行人杨玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3604号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人ＸＸ程名下位于郑州市金水区房产一套。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 段宝佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第186号
原告：王某。
被告：方某甲。
原告王某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年相识恋爱后登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子方某乙。被告脾气差，存在诸多恶习，且自私自利，被告自双方登记结婚起就动辄打骂原告，甚至几次将原告逼回云南娘家。原告曾因考虑孩子老人感受坚持不离婚，但被告屡不悔改，致使原告对被告的夫妻感情彻底丧失。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙由被告抚养教育成人，原告承担教育抚养费用；三、原、被告的夫妻共同债务由双方各自负担。
被告方某甲在庭审中答辩称：不同意离婚；原告诉状上的事实和理由与实际不符；婚生儿子方某乙的抚养问题应征求其本人意见。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子方某乙的事实。
上述证据材料已当庭出示。经质证，被告方某甲对证据1、证据2的真实性均无异议。本院依法均予以认定。
本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。2015年5月26日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 晓 妤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨丹萍（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1495号
申请执行人：余法李，男，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：江苏艺华园林建设有限公司，住所地安徽省淮安市。
法定代表人：王荣，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初4678号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏艺华园林建设有限公司银行存款108060元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月十二日
书记员 聂传政
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初384号
原告：原省文，男，汉族，1956年5月5日出生，山西省河津市僧楼镇尹村人，身份证号：1427031956********。
委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。
被告：河津市僧楼镇尹村村民委员会。
法定代表人：师武军，职务：村委会主任。
被告：河津市龙门集中供水有限公司。
住所地：河津市清涧街道办事处鑫光大道中段。
法定代表人：李旭鹏，职务：董事长。
原告原省文与被告河津市僧楼镇尹村村民委员会、河津市龙门集中供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告原省文于2018年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原省文撤诉。
案件受理费1150元，由原告原省文负担。
审判员 卫民生
二〇一八年六月二十六日
书记员 董若彤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1649号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人ＸＸ民，男，汉族。
被执行人王映娥，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ民、王映娥征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审445号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审445号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终86号
上诉人（原审原告）：郭清凤。
被上诉人（原审被告）：缪家芳。
上诉人郭清凤因与被上诉人缪家芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭清凤、被上诉人缪家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清凤上诉请求：撤销（2016）川0681民初1724号民事判决第一、二项，依法改判被上诉人支付上诉人各项损失共计11000元。事实和理由：上诉人与被上诉人系广汉市南兴镇常东街居住的邻居。2016年4月6日，双方发生口角之争，缪家芳打了上诉人一耳光。之后，郭清凤前往广汉市人民医院治疗，诊断为左内耳震荡伤，医院对此进行了营养神经等对症治疗，缪家芳的该行为对郭清凤造成损失共计11000元。郭清凤起诉后，缪家芳以双方经派出所调解，纠纷已了结为由拒绝承担上述费用，一审法院认为，双方在派出所达成调解协议，仅支持了上诉人3800元损失。上诉人认为签订调解协议不是其真实意思表示，且调解协议并不能完全弥补自己损失，故提出上诉。
被上诉人缪家芳辩称，纠纷在派出所调解下，自己支付了1000元赔偿款给上诉人，事情已经了结，对上诉人的要求不同意。
郭清凤向一审法院起诉请求：判令缪家芳赔偿郭清凤医疗费4800元、交通费500元、营养费1000元、误工费4800元，共计11000元。
一审法院认定事实：2016年4月6日，郭清凤、缪家芳双方在广汉市南兴镇长乐街一茶馆门口发生纠纷，期间缪家芳打了郭清凤一耳光。之后郭清凤前往广汉市人民医院进行了检查，经诊断为左内耳震荡伤，医院对此进行了营养神经等对症支持治疗。2016年5月4日，双方在广汉市南兴镇派出所的调解下，就在2016年4月6日发生的纠纷达成了调解协议，确认由缪家芳赔偿郭清凤医疗费3500元，双方互相赔礼道歉。调解协议达成后，缪家芳支付郭清凤医疗费1000元，剩余2500元约定在2016年下半年分期支付。调解协议同时载明，调解为一次性调解，调解后双方不得再找对方滋事。之后，郭清凤认为3500元不足以赔偿其损失，遂于2016年8月16日诉至法院要求缪家芳赔偿医疗费、误工费、交通费等共计11000元。缪家芳应诉后则认为当初支付的1000元费用已足已赔偿郭清凤的损失，对其它费用不予认可。双方遂于2016年9月5日在广汉市南兴镇派出所再次达成协议，一致确认不再履行2016年5月4日达成的调解协议，缪家芳支付的1000元不再退还。一审法院认为，双方当事人对2016年4月6日缪家芳打郭清凤一耳光的事实均无异议，对此予以确认。对于郭清凤因此受到的损失，双方当事人于2016年5月4日在广汉市南兴镇派出所达成的调解协议确认郭清凤因被打耳光，在医院花费的医疗费为3500元，后虽因郭清凤提起诉讼，双方当事人不再要求履行该调解协议，但调解协议对双方发生纠纷的事实载明系广汉市南兴镇派出所查明认定，对医疗费的确认也系双方当事人确认后认可的。因此协议条款的不再履行，并不影响案件事实的认定，同时结合医疗费票据，对3500元的医疗费予以确认。对郭清凤诉请新增的医疗费1300元，未能提供证据证明该费用与之前挨耳光治疗的关联性。根据其提交的2016年7月9日人民医院检查报告单显示，其双耳鼓膜完整，同时人民医院开具的病情证明书也只载明郭清凤于2016年4月7日治疗过耳伤，而未证明郭清凤现在仍在继续治疗，郭清凤也未有其他证据来证明该费用的合理性，因此对1300元的医疗费不予认可。对误工费4800元，郭清凤并未治疗住院，同时亦未有证据证明郭清凤因此耳伤受到误工损失，因此对此不予认可。对营养费1000元，无医疗机构证明，对此不予认可。对交通费500元，郭清凤未提交相应发票予以证明，结合案情，酌情认可300元。综上所述，缪家芳应赔偿郭清凤因伤造成的各项损失共计3800元，扣除缪家芳于2016年5月4日支付的1000元，尚应支付2800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：缪家芳于本判决生效之日起十五日内一次性支付郭清凤各项损失共计3800元（缪家芳已支付1000元）；驳回郭清凤的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案争议焦点为郭清凤因被缪家芳打一耳光的损失数额。
上诉人郭清凤在一、二审中均未提供证据证明因此次事件导致自己收入减少以及相关机构出具的需要营养支持的证据，故对其误工费、营养费的上诉理由，本院不予采信。关于医疗费4800元，上诉人称在广汉市南兴镇派出所签订的调解协议不是其真实意思表示，并未提供相应证据予以证实，对于该调解协议中3500元医疗费，有双方当事人签字认可，再结合上诉人提供的医院发票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原判认定医疗费3500元并无不当。关于交通费，原判结合实际情况，酌情认定300元并无不当，故原判对郭清凤的损失数额认定并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，郭清凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由郭清凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月六日
书记员 黄 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光坤都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区学院路***号。
法定代表人：马红新，董事长。
委托代理人：王淼，山东方良律师事务所律师。
委托代理人：丁德峰，山东方良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市宁建发展投资有限公司。住所地：潍坊市潍城区宝通西街***号香颂湾售楼处。
法定代表人：蒋超，董事长。
再审申请人寿光坤都建设集团有限公司（以下简称坤都公司）因与被申请人潍坊市宁建发展投资有限公司（以下简称宁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
坤都公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审对涉案工程造价予以确认是错误的。双方2011年4月19日签署的香颂湾25号、26号、27号楼工程结算协议根本不是正式结算文件，内容明显违背基本事实，其一，该工程并未审计，其二，根据工程量25号、26号、27号楼工程仅人工费为72万元，尚有部分材料款80万元没有计算在内，2011年1月25日双方签订的甲方代付寿光公司材料款清单确认，可以明确体现出所确认的项目为安装工程所需的材料费，而工程款应该包括人工费、材料费、机械台班费等，安装工程仅材料费就80万元，何以认定安装工程造价72万元，所以双方签署的结算书是违背客观事实的，其目的仅是为了应付工程竣工验收备案。（2）二审判决将保修金和工程款混为一谈，明显事实认定不清。2、原审判决适用法律错误。二审判决坤都公司返还宁建公司1%的违约金，判决结果与事实认定相矛盾，适用法律不当。3、原审判决超出诉讼请求。二审判决返还工程款确定为865134.78元实际上包括1%保修金，该金额为113373.97元，宁建公司作为原告并没有要求坤都公司对该部分支付利息，二审判决坤都公司向宁建公司支付利息超出诉讼请求。
被申请人宁建公司提交书面答辩意见称：1、双方已对涉案建设工程完成竣工结算并达成协议，工程造价已确定，双方无异议，不存在没有确定或有争议。因此该工程造价系双方协商后确定的结算价款，对双方均有约束力，坤都公司否定结算协议无事实依据和法律依据。2涉案工程仍在保修期内，应扣留约定数额的保修金。3、坤都公司对宁建公司拨付、垫付的工程款12089158.13元的事实无异议，故原审法院认定宁建公司超付坤都公司工程款865134.78元，事实清楚，证据充分，坤都公司应予返还，并支付利息损失。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：1、关于原审判决认定基本事实的证据问题，主要涉及双方签订的建设工程竣工结算协议效力的认定。本案双方签订的建设工程施工合同合法有效，工程完工后通过了竣工验收，2011年4月19日在寿光市建工处主持下，双方就涉案工程进行了结算，该结算协议双方签字确认并由寿光市建工处负责人签字证明，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定认为该结算协议是双方当事人对自身权益处分，依法应当予以尊重，并无不当。双方应按结算协议履行，坤都公司主张尚有80万元安装工程材料款没有计算在内，双方签署的结算协议目的仅是为了应付工程竣工验收备案的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。2、关于原审判决适用法律问题。本案的涉案工程至一审判决后仍在保修期内，按合同约定应扣留约定数额的质保金，待保修期满后依约再返还坤都公司，二审判决认定的113373.97元是双方结算协议总工程款11337397.32元x1%的保修金，而不是违约金。3、关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。主要涉及坤都公司返还的865134.78元工程款及利息中是否包含1%保修金的利息问题。经审查，本案按照双方签订的结算协议，工程款为11337397.32元，扣除1%的保修金113373.97元，应支付给坤都公司工程款为11224023.35元，宁建公司实际支付12089158.13元，所以坤都公司应返还宁建公司超付的工程款865134.78元。该款中不包含1%的保修金，更不存在1%的保修金的利息问题。
综上，坤都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光坤都建设集团有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王翠娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00761号
申请执行人赵永刚，男，1978年4月21日生，汉族.
被执行人胥静波，女，1984年8月21日生，汉族.
本院在执行赵永刚与胥静波机动车交通事故责任纠纷一案，权利人赵永刚依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04833号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行。执行的标的为11287.95元，本院依法受理。经执行，已执行回案款11287.95元并发还申请执行人赵永刚，执行费69元被执行人胥静波已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月十日
书记员 郑 萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1062号
申请执行人：李培荣，男，汉族，居民。
被执行人：陈明文，男，汉族，农民。
申请执行人李培荣与被执行人陈明文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初181号民事判决书的确认及李培荣的申请，申请被执行人缴纳案款五万元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初181号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月二十日
书记员 楚秀芬
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审76号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人黄德成，男，1966年2月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年7月26日向本院申请强制执行被执行人黄德成未履行生效的鄂溪路路政罚（2016）27号行政处罚决定一案。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人黄德成未经公路主管部门批准，于2016年3月17日在鲍双线K228+650M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物70.4平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年8月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款40000.00元、责令拆除违法建筑物70.4平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年9月7日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2016）27号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款40000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物70.4平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）27号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）27号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人黄德成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年八月八日
书记员 李晓华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2202号
罪犯雷小兰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月9日作出（2011）中区刑初字第00988号刑事判决，以被告人雷小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷小兰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯雷小兰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小兰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1994号
原告袁松欣，男，1966年7月4日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告胡宪国，男，成年。
本院在审理原告袁松欣诉被告胡宪国民间借贷纠纷一案中，原告袁松欣于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁松欣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁松欣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁松欣负担。
审判员 贺金涛
二〇一四年七月九日
书记员 刘广平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初412号
原告：朱国勤，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：陈满姣，女，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王旭泽，男，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告朱国勤与被告陈满姣、王旭泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告朱国勤于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱国勤申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱国勤负担。
审判员 周文胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪照红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2214号
原告石松叶，女，生于1974年7月14日，汉族。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告梁秀华，女，生于1963年12月15日，汉族。
原告梁秀华诉被告石松叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告石松叶之委托代理人王诗懿，被告梁秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石松叶诉称：2012年10月20日，被告因家中有事向原告借款20万元现金。2013年1月10日，被告因其丈夫投资急需资金�向原告借款10万元。当时口头约定被告于2013年12月底前借款30万元归还给原告。但至今，原告多次催收未果，现请求法院判决被告支付原告借款30万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁秀华辩称：借款是事实，我计划年底给原告一次性付清，诉讼费我不承担。
经审理查明：2012年10月20日，被告梁秀华向原告石松叶借款20万元（当日现金支付）。2013年1月10日，被告梁秀华又向原告石松叶借款10万元（当日以现金支付）。双方未约定借款利息，被告当庭陈述口头约定于2013年年底还清两笔借款。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元事实，故对原告请求判决被告支付原告借款30万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：
被告梁秀华在本判决生效后十日内向原告石松叶支付借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5800元，保全费2020元，由被告梁秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年四月二日
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2214号
原告石松叶。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告梁秀华。
原告石松叶诉被告梁秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石松叶之委托代理人王诗懿与被告梁秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石松叶诉称：2012年10月20日，被告因家中有事向原告借款20万元现金。2013年1月10日，被告因其丈夫投资急需资金又向原告借款10万元。当时口头约定被告于2013年12月底前借款30万元归还给原告。但至今，原告多次催收未果，现请求法院判决被告支付原告借款30万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁秀华辩称：借款是事实，我计划年底给原告一次性付清，诉讼费我不承担。
经审理查明：2012年10月20日，被告梁秀华向原告石松叶借款20万元（当日现金支付）。2013年1月10日，被告梁秀华又向原告石松叶借款10万元（当日以现金支付）。双方未约定借款利息，被告当庭陈述口头约定于2013年年底还清两笔借款。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告对向原告借款30万元的事实无异议，故对原告请求判决被告清偿原告借款30万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：
被告梁秀华在本判决生效后十日内向原告石松叶偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5800元，保全费2020元，由被告梁秀华承担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付于原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年四月二日
书 记 员 周小芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执170号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
法定代表人吕杨兴，局长。
被执行人张汉福，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张春梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张汉福、张春梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）永执审第705号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年01月19日向本院申请强制执行，本院于2016年01月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的63969元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第705号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执170号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴梅芳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初934号
原告：田邦华，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省罗江县。
被告：四川金富现代农业股份有限公司。住所地，四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代表人：江光富，董事长。
原告田邦华与被告四川金富现代农业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，在通知原告田邦华缴费期间，其以双方在立案后达成一致意见为由于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田邦华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田邦华撤回起诉。
本案减半征收案件受理费638元，由原告田邦华负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定
（2018）云2331执恢33号
申请执行人：夏某某，女，1977年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住和平镇大路溪村委会。
被执行人：田某某，男，1976年8月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住和平镇大路溪村委会。
本院在执行夏某某申请执行田某某离婚纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第737号民事判决书，在执行中，双方自愿协商处理并履行完毕。申请人自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
（2015）禄民初字第737号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 娴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执130号
申请执行人郑念起，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人冯友辉，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人郑念起与被执行人冯友辉为民间借贷纠纷一案，执行标的额为10000元。本院依法向被执行人冯友辉发出执行通知书，财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈俊杰
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第73号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社永固信用社。
负责人：麦景，该社主任。
委托代理人：姚思艺，男，汉族，1985年10月11日出生。
被执行人：梁家明，男，汉族，1983年12月9日出生。
怀集县农村信用合作联社永固信用社与梁家明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法永民初字第218号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人梁家明应在判决生效之日起5日内向申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社清偿借款本金20000元及利息3985.12元（利息计至2013年7月21日，之后的利息另计至清偿之日止）。由于被执行人梁家明未自觉履行，申请执行人怀集县农村信用合作联社永固信用社于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人梁家明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁家明的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁家明有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人梁家明有其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，由于被执行人梁家明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁家明的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人梁家明有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人梁家明有其他可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第73号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年三月十四日
书记员 莫战荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1420号
上诉人（原审原告）毛福祥，男，1971年1月30日生，汉族，个体工商户。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴邢，女，1985年4月17日生，汉族，个体工商户。
上诉人毛福祥因与被上诉人吴邢不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人毛福祥的委托代理人于燕弟、被上诉人吴邢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月19�下午，因毛福祥报警称吴邢拿了其10万元承兑汇票后，但未支付其现金。随后，双方被带至南京市公安局建邺分局南湖派出所。毛福祥在派出所的笔录载明：“2013年1月我借来工程款，但是用的是承兑汇票。如果从银行走，要贴利息，但从吴邢那边走的话，因为关系可以不用贴利息。因此我就把5张10万元的承兑汇票给了她。过几天她告诉我，她已经打了40万元到我的交通银行账号上了。我查了之后确实有了40万…”。吴邢在派出所的笔录载明：“我来反映一下几年前因为毛福祥的个人公司和南京琪皓机电设备有限公司（以下简称琪皓公司）金钱贴息问题产生的纠纷…他要求我拿10万给他，但如果要给他也是琪皓公司给的，我不能个人名义还钱。…琪皓公司倒闭了，…不过在工商局还未注销。…毛和琪皓公司的老板是朋友，我是通过老板认识他的…”。
2014年8月26日，毛福祥诉至法院，要求吴邢：1、支付承兑汇票贴现本金10万元及利息约9225元；2、承担本案的全部诉讼费用。
一审庭审中，吴邢称，其原为琪皓公司员工，毛福祥与公司老板芮顺良是多年的朋友，因芮顺良同意为毛福祥承兑汇票贴现，吴邢拿了毛福祥5张10万元的承兑汇票后，将承兑汇票全部交给了琪皓公司会计，后面的事情与吴邢无关了。法院要求毛福祥庭后提供其获得40万元转款的相应证据，但毛福祥未予提供。
在本案一审审理期间，法院依法对芮顺良进行调查，芮顺良称，吴美琴与其系夫妻关系，其与毛福祥认识多年并曾合伙做生意，双方还有账目未扯清，吴邢原系琪皓公司员工，因毛福祥要将承兑汇票兑现，就让吴邢去取，后琪皓公司转给毛福祥40万元，另10万元也是与毛福祥商量暂时不支付的，此事与吴邢无关，毛福祥应当与其协商此事。
另查明，琪皓�司的法定代表人为吴美琴。
原审法院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛福祥并无证据证明吴邢从其处取得了10万元的不当利益，故毛福祥的诉请无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告毛福祥对被告吴邢的诉讼请求。
宣判后，毛福祥不服，向本院提起上诉称，原审判决认定没有证据证明被上诉人从上诉人处取得了不当得利10万元，系认定错误。双方当事人均认可被上诉人从上诉人处拿走了5张10万元�兑汇票，被上诉人陈述其将5张承兑汇票交给琪皓公司会计，没有提交证据证明，法院对芮顺良的调查笔录不能作为认定本案事实的依据。被上诉人应当返还上诉人10万元及相应利息。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴邢答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，2013年2月4日，自后地寿尾号为6119银行卡转入南京银桥市场亚飞电线电缆经营部尾号6044银行卡40万元。
二审期间，上诉人毛福祥申请法院到工商银行调取后地寿尾号6119银行卡的开户身份信息。
以上事实，有接警记录、询问笔录、谈话笔录、营业执照、银行凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吴邢从上诉人毛福祥处拿走5张10万元银行承兑汇票，双方当事人对此均无异议。但上诉人毛福祥未举证证明讼争5张银行承兑汇票由被上诉人吴邢实际承兑、被上诉人吴邢已经获得了5张银行承兑汇票对应的钱款，其要求被上诉人吴邢返还不当得利10万元及相应利息的诉讼请求，不符合不当得利的构成要件。同样，上诉人毛福祥亦未举证证明其与被上诉人吴邢之间存在代为办理银行承兑汇票的法律关系，且上诉人毛福祥收到的40万元并非从被上诉人吴邢银行卡转出，故其要求被上诉人吴邢返还剩余的10万元及利息，没有事实依据。二审中，上诉人毛福祥申请法院调取后地寿的银行开户身份信息，因该申请�本案实体处理没有实质影响，故对该申请本院不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人毛福祥的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人毛福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏 娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1420号
上诉人（原审被告）福建乔安树脂科技有限公司，住所地福鼎市龙安工业区。
法定代表人魏桂彬，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）江西三越新材料有限公司，住所地江西省永丰县工业园区南区。
法定代表人袁志军，总经理。
上诉人福建乔安树脂科技有限公司因与被上诉人江西三越新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3244号民事裁定，向本院提起�诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，本案合同履行地在被上诉人江西三越新材料有限公司所在地，本案应当由江西省永丰县人民法院管辖。请求撤销福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3244号民事裁定书，指定福鼎市人民法院将案件移送江西省永丰县法院管辖。
本院经审查认为，本案系因被上诉人要求上诉人向其给付货款所引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地在福建省福鼎市，合同履行地在江西省永丰县，所以福建省福鼎市人民法院和江西省永丰县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院�诉。被上诉人选择向福鼎市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初644号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆阿拉尔市玛滩镇。组织机构代码：01063303-9。
法定代表人李春生，任团长。
委托代理人赵灵，阿拉尔垦区玛滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿拉尔市世伟养殖农民专业合作社。住所：第一师七团13连中心养殖场。统一社会信用代码：659002NA000037X。
法定代表人汪世维，任理事长。
原告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）与被告阿拉尔市世伟养殖农民专业合作社（以下简称世伟养殖合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一师七团的委托代理人赵灵、张静，被告世伟养殖合作社的法定代表人汪世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一师七团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元；2、依法判令被告支付逾期付款利息5417.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
世伟养殖合作社承认第一师七团提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
阿拉尔市世伟养殖农民专业合作社偿还新疆生产建设兵团第一师七团借款300000元并支付逾期付款利息5417.50元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取计2941元（世伟养殖合作社已预交），由阿拉尔市世伟养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭俊凤
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第149-1号
申请执行人林某某，男，1956年8月6日出生，汉族。
被执行人余某某，男，1970年9月2日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）侯民初字第562号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第149号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年××月××日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第80号
申请人：苏华
被申请人：孙倩
申请人苏华与被申请人孙倩因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D6D7**号轿车一辆。扣押期限一年（2014年5月23日至2015年5月22日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莘
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1919号
原告白兴达，男，汉族，1973年6月13日出生，住址范县，联系。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告白兴达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告白兴达于2017年2月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费196元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16872号
原告任柏蓉，女，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向海源，重庆佰城律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告罗霓，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告任柏蓉与被告罗成、罗霓确认合同无效纠纷一案中，因原告任柏蓉未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李婧姣
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第251号
原告方xx甲，男，2003年1月10日出生，汉族，海伦市人。
法定代理人方x，男，1979年5月7日出生，汉族，海伦市人。
被告方xx乙，女，1942年10月4日出生，汉族，双城市人。
被告方xx丙，男，1956年11月12日出生，汉族，海伦市人。
被告方xx丁，男，1952年1月10日出生，汉族，海伦市人。
原告方xx甲与被告方xx乙、方xx丙、方xx丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方xx甲法定代理人方x、被告方xx丙、方xx乙、方xx丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方xx甲诉称，原告系立遗嘱人方某的重孙，2008年6月16日，方某在全体法定继承人在场时立遗嘱一份，将其名下门市房赠与原告方xx甲，并由全体法定继承人签字确认。现方某因病去世，遗嘱发生法律效力，因原告与其他继承人因继承发生纠纷，原告诉至法院。
被告方xx乙、方xx丙、方xx丁承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
方某所立遗嘱有效，方某名的门市房产权归原告方xx甲所有。
案件受理费6550.00元减半收取3275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一四年十一月六日
书记员 王杨杨
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第251号原告付某。被告杨某，农民。本院在审理原告付某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月25日依法向原告付某提供的地址确认书确认的地址送达开庭传票，而因原地址查无此人被退回本院，于2014年12月10日原告付某未到庭参加开庭审理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一四年十二月十五日书记员  朱维松
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初10号
原告罗某某，女，1967年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
被告申某某，男，1964年6月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告罗某某与被告申某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄美凤组成合议庭，因人民陪审员黄美凤工作原因，依法变更为人民陪审员朱金桃组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1997年1月建立恋爱关系，同年11月12日登记结婚，1998年5月9日生育一男孩申某甲，一直随原告生活。原、被告婚后前几年夫妻感情一般，后因被告爱打牌赌博且屡教不改，又缺乏家庭责任感，双方经常发生吵闹。2015年3月，原告起诉离婚，法院于2015年6月25日判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍然分居，夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的可能。为此，原告再次诉至法院，请求：依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告于1997年11月12日在原洪江市民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、罗桂英书面证言及其身份证复印件3份，拟证明被告外出多年与原告分居，经法院判决不准许离婚后，双方仍未和好的事实；
4、申某甲书面证言及其身份证复印件各1份，拟证明被告自2012年外出而与原告分居至今，经法院判决不准许离婚后，双方仍未和好的事实；
5、（2015）怀洪民一初字第24号民事判决书复印件1份，拟证明法院于2015年6月25日判决不准许原、被告离婚的事实；
6、富阳市富春街某面馆出具的证明、郑炎峰身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件各1份，拟证明申某甲已工作，有收入来源，不需要父母负担抚养费的事实。
被告申某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告罗某某提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据5、证据6，该四组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信；对证据3、证据4，证人均未出庭作证，且与原告存在利害关系，原告未提供其他的证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年1月经人介绍相识，双方于同年11月12日在原洪江市民政局登记结婚，1998年5月9日生育男孩申某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月25日，原告罗某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年6月25日判决不准许原、被告离婚。判决后，双方仍未能和好生活。现原告认为双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，婚生小孩申某甲自2016年春节后在富阳市富春街某面馆做学徒，每月工资1500元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2015年3月，原告罗某某认为夫妻感情出现裂痕，向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方仍未能和好共同生活。因此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子申某甲由其抚养，因申某甲现已年满十八周岁，且早已参加工作，属于能独立生活的成年子女范围，原、被告已无法定的抚养义务，故原告的该请求本院认为无需进行处理。被告申某某未到庭，本案仅有原告罗某某单方陈述双方无夫妻共同财产及共同债权债务，故本院对原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务问题在本案中不作认定和处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告申某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏丽琴
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2112号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：敬仁奎，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：谢体珍，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人敬仁奎、谢体珍商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
敬仁奎、谢体珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
敬仁奎、谢体珍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间的利息损失101758.5元，按同期贷款利率4.9%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告敬仁奎、谢体珍与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2014年1月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区x房屋一套，建筑面积118.47平方米，价款为1038352元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。查，原告已于2014年4月24日向被告付清全部房款。但被告至今未履行交付房屋之义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告主张按中国人民银行贷款基准利率5年以上档次年利率4.9%计算不当，一审法院予以调整为按中国人民银行贷款基准利率1-5年档次年利率4.75%计息，利息数额为98643元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出自签订合同时至今被告工程未进行任何施工，逾期交房系被告资金出现问题所致，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告敬仁奎、谢体珍自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息98643元；二、驳回原告敬仁奎、谢体珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，原告负担36元（原告已交纳），被告负担1132元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宇鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01787号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人许某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月8日23时38分许，被告人许某酒后驾驶车牌号为川S×××××号黑色哈弗牌小型汽车，沿武汉市江岸区武汉大道竹叶山立交二环线下桥匝道由后湖大道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区武汉大道竹叶山立交二环线下桥匝道与二环线连接处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人许某体内的酒精含量约为92.3mg／100ml。经鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为86.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等到情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘力
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2164号
原告：王某甲，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某乙，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2013年12月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法由审判员张建民、库锁庆和人民陪审员郝卫国组成合议庭，因被告王某乙下落不明，本院于2013年12月20日向被告王某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月24日公开开庭审理了此案，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2004年12月7日在清丰县民政局登记结婚，2005年10月1日生育长子王某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，2010年被告外出，不给原告和孩子零花钱，对原告不管不问，不履行家庭义务，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
根据原告起诉及法庭调查，对以下事实予以认定：原告王某甲与被告王某乙于2004年12月7日在清丰县民政局登记结婚，2005年10月1日生育儿子王某丙，现跟随被告王某乙父亲王某丁生活。因被告王某乙下落不明，本院于2013年12月20日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告到期后被告王某乙仍未到庭。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后结婚，婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6805号
申请人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方刚，总经理。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被申请人：薛金良，男，1950年3月31日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：沈永梅，女，1987年8月24日出生，系被告的儿媳，户籍地芜湖市三山区。
申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司与被申请人薛金良排除妨害纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请先予执行，请求裁定对被申请人薛金良立即采取腾退所抢占的位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼二层西两间房屋的先予执行措施。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖建设投资有限公司的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人薛金良于本裁定送达之日起三日内立即腾空迁出位于安徽省芜湖市镜湖区原仪表厂技校大楼二层西两间房屋（详见附图）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王受聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1784号
原告：孙其香。
委托代理人（特别授权代理）：王圣，山东恒越律师事务所律师。
被告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地：淄川区昆仑镇磁村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告孙其香与被告山东华岩冶金建材有限公司（以下简称华岩公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告孙其香于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陆通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其香的委托代理人王圣，被告华岩公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其香诉称，原告2004年进入被告工厂工作，被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳保险。2015年初，原告与被告解除劳动关系，但被告没有支付经济补偿。请求法院判令被告支付原告经济补偿金28600元。
被告华岩公司辩称，双方不存在劳动关系，被告不应支付经济补偿金。原告早已超过法定退休年龄，不符合经济补偿金的条件，并已超过仲裁时效。
经审理查明，华岩公司于1995年10月24日成立，孙其香与华岩公司具有劳动关系，孙其香于2014年4月18日达到法定退休年龄，于2015年6月申请劳动仲裁。
上述事实，有企业信息、职工名册、证人王某甲、王某乙证言以及当事人陈述证实。被告辩解双方没有劳动关系，未提供有效反驳证据，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，孙其香系华岩公司职工，双方具有劳动关系。但孙其香于2014年4月18日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，不属于法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。另外，孙其香申请仲裁的时间亦超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙其香要求被告山东华岩冶金建材有限公司支付经济补偿金28600元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙其香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王甜甜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1964号
原告：蒲翠兰
委托诉讼代理人：杨咏梅，
委托诉讼代理人：张良帅，
诉讼代表人：王春，
被告：张林活
被告：四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司，住所地：
法定代表人：罗拥军。
委托诉讼代理人：张军
案由:劳务合同纠纷
本院在审理原告蒲翠兰诉被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张林活、四川鼎嘉诚誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告蒲翠兰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲翠兰撤回起诉。
案件受理费875元，因撤诉减半收取437.5元，由原告蒲翠兰负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年五月三日
书记员 白 露
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审31号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：祝崴，男，1990年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人团风县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月24日对被申请人作出的团土资执罚（2016）22号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出团土资执罚（2016）22号行政处罚决定书送达有瑕疵，损害了行政相对人合法权益，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2016）22号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴梦婷
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第79号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路，组织机构代码证：15966273-5。
法定代表人：陶燕琴，董事长。
被执行人江西靓凯实业有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧，组织机构代码证：71652427-2。
法定代表人：付义平。
被执行人江西有成制衣有限公司，住所地：共青城市发展大道，组织机构代码证：75995211-1。
法定代表人：付义平。
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人江西靓凯实业有限公司、江西有成制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人江西靓凯实业有限公司、江西有成制衣有限公司未按（2014）九中民二初字第45号民事判决书履行法定义务，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人江西靓凯实业有限公司、江西有成制衣有限公司财产所在地为共青城市人民法院，由共青城市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人江西靓凯实业有限公司、江西有成制衣有限公司金融借款合同纠纷一案由共青城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 周昌凤
二〇一五年四月十五日
书记员 向夏黎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02026号
罪犯梁伟涛，男，生于1981年7月8日，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年12月5日作出（2011）青刑初字第732号刑事判决，以被告人梁伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯梁伟涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梁伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梁伟涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年11月29日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第748号
原告：林某某。
委托代理人：尹某某。
被告：周冬（某某。
原告林某某为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2011年4
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周乙下落不明
，本院依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人尹某某到庭参加诉
讼，被告周乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月1日，被告资金无法周转，向原
告借款28000元，约定月利率1%。2011年4月5日夜，被告将其
为合伙人之一的临海市良峰乳品厂内的机器、设备等转移，弃
家出走，不知去向。故原告起诉，要求被告归还原告借款本金
28000元及利息（利息按月利率1%计算，从2010年12月1日至判
决确定履行之日止）。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示证据：
借条1份。证明2010年12月1日，被告周甲向原告借款280
00元的事实。
被告周乙未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既不
作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院
予以确认。据此，本院审理认定的案件事实与原告陈述的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。被告借款后未及时归还，显然违约，被告应当返还借
款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周乙在本判决生效后十日内偿还原告林某某借款280
00元及利息（利息按月利率1%计算，从2010年12月1日起计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费200元，合计730元，由被告周
乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 王和平
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八月三日
代书 记员 叶常青
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢56号
申请执行人镇江强龙混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇雩北村，组织机构代码：55117296-8。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地本市梳儿巷6号，组织机构代码：14166485-5。
法定代表人於志祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江强龙混凝土有限公司与被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人镇江市华翔建筑安装工程有限公司已经被镇江市丹徒区人民法院宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2012）润南商初字第6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 冷 云
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1601号
罪犯高用军，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖北省建始县邺周镇野韭池村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年7月9日作出（2013）柘刑初字第29号刑事判决，以被告人高用军犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币400000元。被告人提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）宁刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高用军于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1490号减刑建议书，建议对罪犯高用军予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高用军入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度获得监狱表扬；现缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2013）柘刑初字第29号刑事判决书、（2013）宁刑终字第133号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯高用军服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅履行少量罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高用军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1601号
罪犯余义，男，汉族，初中文化，1982年11月10日出生于安徽省广德县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年8月21日作出（2007）钟刑初字第314号刑事判决，以被告人余义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币一万元。被告人余义不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）常刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8055号刑事裁定，对罪犯余义减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年5月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯余义在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯余义在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余义予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第193号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：山东巨盛玻璃有限公司。
法定代表人：岳伟，经理。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告山东巨盛玻璃有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨富元
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5429号
原告：郑一银，男，1951年12月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：临海市亚奇利眼镜厂，住所地临海市杜桥镇垦岙村。
法定代表人：李林敏，厂长。
本院在审理原告郑一银与被告临海市亚奇利眼镜厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 颜菊平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初395号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。
负责人王春文，职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。
委托代理人李立中，联社职员。
被告田永国，农民。
被告田永忠，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告田永国、田永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人李立中，被告田永国到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告田永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告田永国于2014年1月7日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款21000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年1月6日，田永忠为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告田永国至今未能偿还借款本金及利息，保证人田永忠也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告田永国偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金21000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告田永忠承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告田永国辩称，无异议。
被告田永忠未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月7日田永国在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款21000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：田永国借款21000元，期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。田永忠为上述贷款提供连带保证责任。田永忠与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：田永忠作为保证人对借款人田永国的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给田永国贷款21000元，但此笔贷款至2015年1月7日已到还款期限。经原告催收，借款人田永国及担保人田永忠均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告田永国偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金21000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告田永忠承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告田永忠与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告田永国的借款期间为2014年1月7日起至2015年1月6日止，被告田永忠的保证期间为2015年1月7日起至2017年1月6日止。故，被告田永忠的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告田永忠承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告田永国作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币21000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告田永忠对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人田永忠在承担保证责任后，有权向借款人田永国追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元,减半收取162.5元，由被告田永国负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初395号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社。
负责人王春文，职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头村。
委托代理人李立中，联社职员。
被告田永国，农民。
被告田永忠，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告田永国、田永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社的委托代理人李立中，被告田永国到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社负责人王春文、被告田永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社诉称，被告田永国于2014年1月7日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社贷款21000元，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2015年1月6日，田永忠为上述贷款提供连带保证责任。合同到期后，经我单位多次催收，被告田永国至今未能偿还借款本金及利息，保证人田永忠也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告田永国偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金21000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告田永忠承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告田永国辩称，无异议。
被告田永忠未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月7日田永国在原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款21000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：田永国借款21000元，期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止；借款用途为进货；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.00‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。田永忠为上述贷款提供连带保证责任。田永忠与原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社签订的《保证合同》中约定：田永忠作为保证人对借款人田永国的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给田永国贷款21000元，但此笔贷款至2015年1月7日已到还款期限。经原告催收，借款人田永国及担保人田永忠均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告田永国偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金21000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告田永忠承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告田永忠与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告田永国的借款期间为2014年1月7日起至2015年1月6日止，被告田永忠的保证期间为2015年1月7日起至2017年1月6日止。故，被告田永忠的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告田永忠承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告田永国作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社借款本金人民币21000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告田永忠对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人田永忠在承担保证责任后，有权向借款人田永国追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告田永国负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 龙