wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2193号
原告：岳勇，男，1977年11月14日出生。
委托诉讼代理人刘焕廷、靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告：河南坤达建筑工程有限公司郑州分公司。
代表人张合。
被告：耿德帝（又名耿晓旭），男，1984年7月18日出生。
被告：周国华，男，1973年12月26日出生。
原告岳勇与被告河南坤达建筑工程有限公司郑州分公司(以下简称坤达公司)、耿德帝、周国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳会浩到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告人民币1682337元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告与被告坤达公司签订一份钢材供应合同（合同编号：2013408），合同约定原告向被告提供建设所需钢材。合作过程中被告共欠原告钢材款1682337元。保证在2013年12月16日前全部还完。现在，上述欠款均已到期，原告多次向被告索要未果。故诉至法院。
三被告缺席，无答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据：证据一、2013年3月15日原告与三被告签订的签订钢材供应合同一份；证据二，耿德帝、周国华在2013年9月份左右给原告出具欠条一份，载明欠款1641337元，约定还款期限为2013年12月16日前；证据三、耿德帝、周国华在2013年12月13日出具欠条一份，载明欠款41000元，约定还款期限为2014年1月1日前。三被告缺席，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在三被告缺席情况下，根据原告举证，欠款数额清晰，耿德帝、周国华与坤达公司的关系无法查清，应承担共同责任为宜；对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南坤达建筑工程有限公司郑州分公司、耿德帝、周国华共同支付原告岳勇货款1682337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19941元，公告560元，由被告河南坤达建筑工程有限公司郑州分公司、耿德帝、周国华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 赵翌闻
代理审判员 王玮娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖丽敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00191号
上诉人（原审原告）杨建华，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人杨建华因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源局请求确认拆迁违法并按新标准补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的不同行政行为不服的，应当分别提起并由人民法院分别立案审查。本案中，从上诉人向一审法院提交的行政起诉状、变更诉讼请求申请书以及一审法院对上诉人作的释明笔录记载的内容看，上诉人杨建华的诉讼请求是：请求确认重庆市长寿区国土资源局拆迁杨建华房屋的行为违法并按2013年的新标准对杨建华进行安置补偿。一审法院对杨建华进行了释明，杨建华仍坚持前述诉讼请求。因上诉人的诉讼请求涉及不同的行政行为，不能在同一案件中审理。故一审法院以杨建华诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人杨建华请求撤销一审裁定并重新审理、依法改判的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶长华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执476号
申请执行人中国农业银行宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街***号。营业执照代码：914501268995745466。
负责人：吴彩珍，女，该行行长。
委托代理人庞雪梅，女，系该行员工。
被执行人蓝志勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人黄敏，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人甘启东，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人中国农业银行宾阳县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2538号民事判决书于2017年3月3日向本院申请强制执行金融借贷纠纷一案。同日本院依法立案执行，并向被执行人蓝志勇、黄敏、甘启东发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金50000元、利息8838.13元、支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费594元、申请执行费733.25元。
在本院执行过程中，执行申请人与被执行人甘启东自愿达成了和解协议，被执行人甘启东已按照和解协议于协议签订之日向执行申请人归还了借款本金壹万元整（￥10000.00），并承诺2017年6月20日前偿还20000元，9月20日偿还20000元，12月20日前还清本案欠款本金及利息。本院认为，本案双方已经达成和解协议，被执行人韦宁刚也按照和解协议履行了前期还款义务。按照和解协议，本案履行期限延长至2017年12月20日，期限过长，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初2538号民事判决书的本次执行程序。
二、和解协议约定的履行期限届满，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请执行余下的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖国睿
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第412号
申请执行人刘在山，男。
被执行人陆国付，男。
本院在执行刘在山诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第412号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20347号
原告：包志恒，男，1953年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：雷声，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：包志成，男，1951年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告包志恒与被告包志成共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00111号
申请执行人熊小克，男，1980年1月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人杨玉琴，女，1962年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人陈莹，女，1984年7月30日生，汉族，住同上。
本院执行的申请执行人熊小克与被执行人杨玉琴、陈莹房屋买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第93号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨玉琴、陈莹名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨玉琴、陈莹名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00111号
申请人：熊小克，男，1980年生，住江西省南昌市。
被执行人：杨玉琴，女，1962年生，，住江西省南昌市。
被执行人：陈莹，女，1984年生，住江西省南昌市。
本院执行的申请人熊小克与被执行人杨玉琴、陈莹房屋买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第93号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人杨玉琴、陈莹名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨玉琴、陈莹名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民三初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执324号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托代理人李婷，上海华浦律师事务所律师。
被执行人张静，女，1970年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人刘大民，男，1969年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张静、刘大民金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）姑苏商初字第00970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张静、刘大民于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金362373.04元，利息11986.96元，逾期利息693.21元（暂计至2015年4月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际归还之日止）。二、如被告张静、刘大民未按期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告所抵押的苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（发动机号276952303×××××，车架号WDDLJ5FB9DA×××××）经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，财产保全费2395元，合计5858元，由被告张静、刘大民负担并于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人张静、刘大民名下无银行存款，无房产登记信息。被执行人张静名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人刘大民名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，该两辆车上均有银行抵押且目前下落不明，无法实际处置。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币409301.81元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）姑苏商初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 鼎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初205号
原告:兴业银行股份有限公司福州东街支行，住所地：福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心一层1#、2#、4#商铺及二层3#、4#商铺，统一社会信用代码913501007983785460。
主要负责人：宋宏。
委托诉讼代理人：何妍君，系该单位职员。
委托诉讼代理人：任丹，系该单位职员。
被告：林秀娟，女，汉族，1983年10月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：陈家梅，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州东街支行与被告林秀娟、陈家梅金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州东街支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司福州东街支行撤回起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年四月十日
书记员 邱玲燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终255号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市。
被上诉人金华市婺城区人民政府。
原审第三人：金华市婺城区监察局。
上诉人刘贵启因其他行政管理一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉请求，判令：1、撤销原审裁定，并依法立案受理；2、判令撤销LD20170005269不予受理告知单，并判令依法履行审查撤销婺城区监察局承办市长740来信答复法定职责；3、赔偿损失；4、开庭审理。
本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，涉案的告知书及来信答复实质为信访答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许赛俐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执571号
申请执行人张纪红，女，1979年11月11日出生。
被执行人许丽英
被执行人孙金兰
被执行人乔喜芬
被执行人张纪华
被执行人张继海
被执行人张继梅.
本院立案执行的申请执行人张纪红与被执行人许丽英、孙金兰、乔喜芬、张纪华、张继海、张继梅继承纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，我院已于2017年7月18日向黑河市房产局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理了房产过户手续，张纪红申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执571号申请执行人张纪红，女，1979年11月11日出生。被执行人许丽英被执行人孙金兰被执行人乔喜芬被执行人张纪华被执行人张继海被执行人张继梅.本院立案执行的申请执行人张纪红与被执行人许丽英、孙金兰、乔喜芬、张纪华、张继海、张继梅继承纠纷一案，现双方当事人自行达成和解，我院已于2017年7月18日向黑河市房产局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理了房产过户手续，张纪红申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第474号
原告翟某某，女，生于1986年10月25日，汉族。
委托代理人张有明，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1984年6月2日。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法�审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿叫李宇晴，现年9岁。原告有婚前个人财产沙发一套、组合条几两套、四组合柜一套、创维电视一台、洗衣机一台、饮水机一台、奥克斯空调一台、老年三轮车一辆、被子十三条。由于原、被告婚后感情不和，被告打骂原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚，女儿李宇晴由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告翟某某与被告李某某自愿离婚；
原、被告女儿李宇晴由被告李某某抚养，被告李某某自愿放弃原告翟某某支付子女抚养费；
原告翟某某自愿放弃婚前个人财产。
案件受理费300元，减半收取150元，原告翟某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月六日
书记员 田 森
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第95号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年1月27日被取保侯审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月26日21时10分，被告人王某饮酒后驾驶蒙AL06**号松花江小型普通客车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了王某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液样本酒精含量为91.04mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书，被告人王某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月七日起至二0一四年四月六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月七日
书记员 刘 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2654号
罪犯马林俊，现在重庆市子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年8月3日作出（2005）鹿刑初字第665号刑事判决，以被告人马林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，责令退赔被害人损失。被告人马林俊不服上诉，浙江省温州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）温刑�字第558号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1421号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年9月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马林俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯马林俊，在服刑期间，获1次监狱改造积极分子、3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第01307号原告：张义安，男，1962年7月27日生，汉族，六安市人，住六安市。被告：林永辉，男，1968年10月26日生，汉族，安徽霍邱县人，住六安市霍邱县。被告：耿春富，男，1952年8月27日生，汉族，安徽霍邱县人，住霍邱县。被告：潘晓明，男，1978年10月16日生，汉族，安徽六安市金安区人，住金安区。被告：六安市金安区兴安建筑陶瓷厂，住所地六安市金安区孙岗镇五十铺村，组织机构代码：68361870-6。法定代表人：蒋晓余，该公司总经理。原告张义安与被告林永辉、耿春富、潘晓明、六安市金安区兴安建筑陶瓷厂民间借贷纠纷一案，由于被告林永辉、被告兴安建筑陶瓷厂下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告林永辉、被告兴安建筑陶瓷厂下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  马 利二〇一三年十二月五日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00542号
上诉人（原审被告、反诉原告）常本强，男，生于1967年12月1日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨相国，河南中恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐河县。
诉讼代表人常克新，该组组长。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。
上诉人常本强与被上诉人唐河县湖阳镇常庄村第12村民小组为承包合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常本强与其委托代理人杨相国，被上诉人唐河县湖阳镇常庄村第12村民小组的诉讼代表人常克新、委托代理人吉春林均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第689号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费275元，退还上诉人常本强。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 斌
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初43号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年2月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年12月2日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审，2017年2月7日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员肖鹏参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某将其父亲过世后留下的鸟铳一直放在家中保管并用于打猎，2016年11月17日被湘潭县公安局查获,被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；鉴定意见；检查笔录；被告人郭某某的供述等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人郭某某将其父亲过世后留下的鸟铳一直放在家中保管并用于打猎，2016年11月17日，湘潭县公安局梅林桥派出所民警接到群众举报后，在被告人郭某某位于湘潭县梅林桥镇城塘村坝子组的家中将该支鸟铳查获。经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定：在郭某某家查获的鸟铳具有金属枪管、击发装置，结构完整，系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构。经实验可以有效击发底火，枪管内如加入足量火药及弹丸，则具有致伤力，认定为枪支。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人郭某某的供述；湘潭县公安局检查笔录及照片、证据保全清单；被告人郭某某的户籍信息；湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；抓获经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第143号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年7月6日出生，汉族，初中肄业。因犯盗窃罪，2011年11月1日被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2014年2月19日被封丘县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月4日经封丘县人民检察院批准，2014年3月5日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封刑诉（2014）081号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、唐欢慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日14时许，被告人郭某某到封丘县城关镇卫民路“巅峰网吧”上班，走到网吧门口时听到有手机铃声在响，后发现放置网吧门口附近的一辆山地自行车上包内有一部联想手机，观察无人注意，遂将手机盗走，迅速离开现场到网吧对面胡同内，后被被害人杨某某追上抓获并被扭送至封丘县公安局。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1360元。
上诉事实，被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人郭某某的供述与辩解，被告人的户籍证明、刑事判决很俗、领到条、物证照片等相关书证、抓获证明、价格鉴定结书、现场图、现场照片、被害人杨某某的陈述及证人衡某某、王某某的证言等证据证实，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因盗窃被判处有期徒刑十个月，因当时作案时年龄未满十八周岁，刑罚执行完毕五年内又重新犯罪应属有犯罪前科，被告人郭某某认罪态度好，所盗赃物已退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十九日起至二0一四年八月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志民
二〇一四年六月二十七日
书记员 张利红
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第143号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年7月6日出生，汉族，初中肄业。因犯盗窃罪，2011年11月1日被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2014年2月19日被封丘县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月4日经封丘县人民检察院批准，2014年3月5日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以封刑诉（2014）081号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，由于被告人自愿认罪，根据封丘县人民检察院的建议，依法实行简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员郜时军、唐欢慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日14时许，被告人郭某某到封丘县城关镇卫民路“巅峰网吧”上班，走到网吧门口时听到有手机铃声在响，后发现放置网吧门口附近的一辆山地自行车上包内有一部联想手机，观察无人注意，遂将手机盗走，迅速离开现场到网吧对面胡同内，后被被害人杨某某追上抓获并被扭送至封丘县公安局。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1360元。
上诉事实，被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证：被告人郭某某的供述与辩解，被告人的户籍证明、刑事判决很俗、领到条、物证照片等相关书证、抓获证明、价格鉴定结书、现场图、现场照片、被害人杨某某的陈述及证人衡某某、王某某的证言等证据证实，并经当庭举证、质证足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因盗窃被判处有期徒刑十个月，因当时作案时年龄未满十八周岁，刑罚执行完毕五年内又重新犯罪应属有犯罪前科，被告人郭某某认罪态度好，所盗赃物已退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十九日起至二0一四年八月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志民
二〇一四年六月二十七日
代书记员 张利红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初268号
原告：曹某某，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：樊某某，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋小霞，上海江怀律师事务所律师。
原告曹某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告樊某某及其委托诉讼代理人蒋小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告于1984年10月经人介绍与在北京工作的被告认识，书信往来一年后，两人于1985年9月30日领取结婚证。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，尤其是婚后被告暴露出非常严重的强权主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，夫妻间一直没有正常的性生活，且被告总是以各种理由避之。2010年起，原、被告之间就分床而卧、分锅而食。被告经常找茬闹矛盾，致使原告精神上不堪重负。原告无法忍受这种长期来无性无感情无温暖的居家生活，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告樊某某辩称，不同意离婚，原、被告之间婚前书信来往频繁，经过两年的恋爱才结婚，故两人结婚前了解深入，对婚姻也非常慎重。婚后原告曾生过一场大病，故原、被告能走到今天很不容易。为了原告，被告从离家远的单位调换到离家近的单位。原告称没有性生活，被告曾流产过五次。被告一直工作到63岁，对家庭全力付出。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年9月30日登记结婚，于1986年7月15日生育一子。
2017年4月1日，原告至本院诉请与被告离婚。本院受理后立案号为(2017)沪0110民初5287号，因被告不同意离婚且夫妻关系未达彻底破裂程度，故本院于2017年4月18日出具了(2017)沪0110民初5287号民事判决书，对原告的离婚诉请不予支持。
审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。原、被告携手走过人生漫长岁月，共同经历了生活磨难，更应在此时相互扶持，互为陪伴。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告樊某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第1号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名李某某。因涉嫌销售伪劣产品于2013年7月15日被深圳市公安局光明分局监视居住，2013年9月30日由深圳市宝安区人民检察院对其继续监视居住。现未在押。
被告人张某乙。因涉嫌销售伪劣产品于2013年7月15日被深圳市公安局光明分局羁押和刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人黄新雄，广东财富东方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）3183号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯销售伪劣产品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲与其丈夫张某丙（另案处理）于2011年开始共同经营位于光明新区公明街道将石社区新围商业街20栋1楼的日新商行（又名日兴烟酒商行）售卖卷烟，并于2013年1月27日，承租公明街道木墩新村33号一楼用于存放假冒伪劣卷烟。被告人张某乙是张某甲的表弟，偶尔到日新商行帮忙看店和搬运卷烟。
2013年7月15日13时许，被告人张某乙驾驶车牌为粤B×××××的长安牌微型面包车，从日新商行运输卷烟至木墩新村33号仓库。伏击蹲守的深圳市公安局光明分局经济犯罪侦查大队民警和深圳市光明新区烟草专卖局执法人员，在木墩新村33号门口将正在卸货的张某乙抓获，并在其车上缴获19箱共计950条卷烟，涉及硬盒芙蓉王、广喜1906、红利群、五叶神、精品好日子、软白沙、精白沙2代等7个品牌，在仓库内缴获2507条卷烟，涉及硬广喜、软红塔山、软广喜、硬经典广喜、如意好日子、吉祥好日子、软白沙、硬白沙等10个品牌。同时留守在日新商行的民警也对商行进行检查，当场缴获752条卷烟，涉及吉祥好日子、硬盒广喜、硬盒白沙、五叶神、如意好日子、软玉溪等23个品牌，并抓获被告人张某甲。经鉴定，上述涉案卷烟4209条，均为假冒注册商标的伪劣卷烟，货值人民币409，400元。
另查明，被告人张某甲与张某丙共同育有三子女（张某凌，2007年4月16日出生；张某琳，2008年7月20日出生；张某轩，2010年12月4日出生），案发后因张某丙已逃匿，三名子女由张某甲独自抚养，且张某甲患有眼疾已近失明。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人张某甲、张某乙的供述；案件查获经过情况说明及案件移送函、搜查笔录、扣押清单、光明烟草专卖局的检查（勘验）笔录、先行登记证据保存单、通话记录清单、到案经过、被告人张某甲和张某乙的身份信息、烟草专卖许可证新办申请表、张某丙的身份证复印件、日新商行的个体工商户营业执照复印件及烟草专卖零售许可证、情况说明、商铺租赁合同、证明书、日新商行监控内容说明等物证书证；证人黄某甲、张某丙、黄某乙的证言；卷烟鉴别检验报告及价值鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，在销售的香烟制品中以假充真，且缴获未销售假冒香烟制品货值达人民币409，400元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人张某甲、张某乙均自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。张某甲、张某乙已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；张某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人黄新雄辩称本案系犯罪未遂，张某乙系从犯并有认罪悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据张某甲的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人张某乙犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的假冒卷烟4209条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 治 燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6396号
原告：翟秀敏，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：荣永军，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王超，公司员工。
原告翟秀敏、荣永军与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。上列二原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟秀敏、荣永军撤诉。
案件受理费1929元，由二原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵洪磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初677号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨猛，男，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年9月19日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］708号起诉书指控被告人杨猛犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日00时30分，被告人杨猛酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿滨河路由西向东行驶至014号路灯杆处时，撞到路边护栏，致车辆和护栏损坏。经鉴定，被告人杨猛血液中乙醇含量为181mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人杨猛在事故现场被公安机关抓获；案发后，被告人杨猛已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郭某、王某、张某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证及驾驶车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿收据、情况说明、视听资料、被告人杨猛及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨猛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨猛已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2017年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第360号
原告：井涌，男，1993年11月4日出生，汉族。
（身份证号：2101031993********）
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心工作者。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。（组织机构代码证：73099629-2）
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
原告井涌与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告井涌及其委托代理人佟朋祥，被告沈阳南塔鞋城有限责任公司委托代理人张慧欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井涌诉称，原告于2011年7月到被告处工作，从事消防员工作，月平均工资1100元，未签订劳动合同，未缴社会保险，2013年5月因被告未给原告缴纳社会保险原告依法提出与被告解除劳动关系，被告至今未给原告补缴保险、未支付未签劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资等符合《劳动法》《劳动合同法》规定，判令被告补缴养老保险（2011年7月至2013年8月；判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5460元（2011年7月至2013年8月）；判令被告支付解除劳动关系经济补偿金3250元；判令被告支付未签订劳动合同双倍工资12100元（2011年8月至2012年7月）；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，在我公司查找不到原告档案及入职资料，故我方认为不应该支持其诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位员工，职务为消防员，被告未为其缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2011年12月31日，最后工资支付至2011年12月31日。2013年8月22日，原告以被告未为其缴纳养老保险为由提出与其解除劳动关系，向被告邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2013年8月23日送达被告，被告未向原告支付经济补偿金。原告离职前月平均工资1100元／月。原告因与被告发生劳动争议，于2012年7月3日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2012年7月6日作出了沈劳人仲不字（2012）325号不予受理通知书，现原告不服该仲裁裁决书，起诉来院。
另查明，案件审理过程中原告井涌撤回要求被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5460元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲字（2013）914号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、快递单、银行对账单、等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位应当为原告缴纳社会保险，但因被告单位未开立保险账户，无法实现补缴保险的可能，因此原告要求被告单位补缴养老保险费、医疗保险费的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资12100元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，现原告提出要求被告支付未签订的劳动合同的双倍工资，被告应向原告支付未签订劳动合同的工资为12100元（1100元×11个月=12100元），因此该项请求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付解除劳动关系经济补偿金2750元的诉讼请求，原告以被告未为其缴纳养老保险为由，向被告邮寄解除劳动关系通知书申请解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于支付经济补偿金的规定，因此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金为2750元（2.5个月×1100元／月）。
关于被告抗辩原告在被告查找不到原告档案及入职资料，因原告举证证明工资系由被告单位开具，因此被告的该项抗辩请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告井涌经济补偿金人民币2750元；
二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告井涌未签劳动合同双倍工资差额人民币12100元；
三、驳回原告井涌、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司的其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民金币10元，减半收取5元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》：
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第100号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人余晋，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队抓获，1月28日被莘县公安局刑事拘留，2月13日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
被告人陶岳萍，女，1983年6月12日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区名仕豪庭小区*幢****室。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队抓获，1月28日被莘县公安局刑事拘留，2月13日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余晋、陶岳萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人余晋、陶岳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人余晋非法购买到被害人张某的网上购物信息，遂预谋诈骗。其伙同陶岳萍冒充减肥公司的工作人员多次给张某打电话，以可以帮助张某退还货款，但需张某补款达到退款标准或者交保证金等理由，从2014年10月13日至11月25日，多次骗取张某现金共计299000.00元。案发后，所骗赃款全部退出，发还被害人张某。
上述事实，被告人余晋、陶岳萍在开庭审理过程中无异议，并有提取的银行卡、手机照片、常住人口基本信息、抓获经过、银行转账明细、汇款凭证、通话清单、退赃凭证、发还清单、辨认笔录、证人余某、秦某、刘某的证言、电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晋、陶岳萍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人余晋、陶岳萍认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余晋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陶岳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04275号
原告袁某，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告姜某（曾用名姜某某），居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人王咏、被告姜某及其委托代理人封必树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，原、被告在苏南相识，而后就开始谈恋爱，××××年××月××日，原、被告领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后两人感情一直不太融洽，经常为生活中的琐事发生争执、吵打，加上性格不合，造成原、被告两人感情彻底破裂。�请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：原、被告相识时间是2014年3月份，不是2014年9月份，且相识不久双方就在一起共同生活，双方领取结婚证及未生育子女情况属实。原被告双方相处很好，偶尔发生矛盾也属夫妻之间正常现象，不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，登记时被告名字为姜苗，2015年6月29日，被告改名为姜某。婚后双方产生矛盾，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。虽然原、被告在共同生活期间产生矛盾，但不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促其夫妻和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告姜某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03273号
罪犯刘英，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月13日作出(2012)海刑初字第3496号刑事判决，以被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，共同被害人经济损失退赔409998元。刑期自2011年9月26日至2015年9月25日止，于2014年5月28日送交执行。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月15日提出（2015）重女狱减字第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1427号
原告刘高松。
委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告孔征红。
被告丁亚平。
被告王国强。
原告刘高松诉被告孔征红、丁亚平、王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高松及委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告孔征红、丁亚平、王国强经本院传票、公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高松诉称：被告孔征红向我借款33000元，由被告王国强担保。借款后被告孔征红只偿还4000元，尚欠29000元。被告丁亚平系被告孔征红之夫，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告孔征红、丁亚平立即偿还借款29000元。判令被告王国强对被告孔征红的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告孔征红、丁亚平、王国强均未答辩。
经审理查明：被告孔征红与被告丁亚平系夫妻。2013年6月29日，被告孔征红向原告刘高松借款33000元，出具借条一份，未明确利息及还款期限，由被告王国强担保。借款后被告孔征红还款4000元，尚欠29000元。原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为：被告孔征红向原告借款33000元，并由被告王国强担保，有原告提供的借条为证，应予认定。被告孔征红尚欠借款29000元，依法承担还款责任。被告王国强依法承担保证责任，保证未明确方式，应认定为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告丁亚平与被告孔征红系夫妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，且被告丁亚平对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告丁亚平负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔征红、丁亚平于本判决生效后立即偿还原告刘高松借款29000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告王国强对被告孔征红的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告王国强在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费520元，公告费560元，合计1080元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陶书生
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 张 淅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19850号
原告：赵媛媛（公民身份号码×××），女，1984年3月16日出生。
被告：浙江省长兴泰明食品有限公司（注册号330522000034757），住所地浙江省湖州市长兴县白岘乡凤凰亭。
法定代表人：王维仁，总经理。
委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告赵媛媛与被告浙江省长兴泰明食品有限公司（以下简称长兴泰明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、被告长兴泰明公司的委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、长兴泰明公司退还货款2990元；2、长兴泰明公司赔偿29900元；3、长兴泰明公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，原告因生活所需，在曼曼de爱旗舰店，即本案被告处，购买“曼曼de爱”巴旦木288克/袋，共200袋，单价为14.95元，总价款人民币2990元。原告收到商品后，经友人提醒，发现该品不符合食品安全标准GB28050。涉案产品标注脂肪含量为29.2g/100g，经原告将涉案产品送至珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测脂肪含量结果为40.5g/100g，该检测结果证明涉案产品标示值不在国家强制性标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4规定的误差范围内，即：脂肪需≤120%标示值，违反了《食品安全法》第26条【食品安全标准的内容】第（四）项：对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签标识说明书的要求。显然被告所销售的商品为不符合食品安全标准的商品，误导消费者的同时，存在严重的食品安全隐患。现原告根据《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的商品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故赵媛媛诉至法院。
长兴泰明公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，消费者权益保护法的惩罚性赔偿的适用对象是普通、善意消费者，作为善意消费者是不可能花如此巨款购买零食，原告在检测标的物的脂肪含量与标签不符后仍去购买，由此可知原告并非善意消费者；第二，原告提供的鉴定报告系单方鉴定，对检材及相关证据并未经被告质证，明显违反鉴定通则的规定，被告无法认可；第三，被告销售的是农产品，脂肪含量是固有的，并非人为添加，产地不同，脂肪含量的数值也不同，且脂肪含量不是食品的安全指标，属于不会造成消费者误导的瑕疵，也不会影响食品本身的安全，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月24日，赵媛媛在长兴泰明公司购买曼曼de爱巴旦木手剥薄壳杏仁228克/袋，共200袋，单价为14.95元，总价款人民币2990元。长兴泰明公司向其开具了发票，载明：货物名称食品，金额合计2990元。依据赵媛媛提供的涉案产品实物显示：品牌曼曼de爱、品名巴旦木、净含量228g、产品标准号GB/T22165，营养成分表项目脂肪，每100g中含29.2g，营养素参考值49%。
2017年5月19日，珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具报告编号为2117009019的《检测报告》，载明：委托人赵媛媛，样品描述1袋，228g/袋，胶袋装，包装完好；本报告是基于所提供的名称为“曼曼de爱巴旦木228g装”的样品所做的测试；收样日期2017年5月2日，检验日期2017年5月2日至2017年5月9日，检验项目脂肪，检测方法GB/T5009.6-2003，结果数据40.5g，单位g/100g。
本院认为：赵媛媛与长兴泰明公司建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用”，第6.4条规定“食品中的能量以及脂肪和钠的误差值不得大于标示值的120%”。本案中，赵媛媛购买的全部涉案产品包装上的营养成分表中脂肪标注均为29.2g/100g，实际《检验报告》显示为40.5g/100g，不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求。长兴泰明公司辩称该标注瑕疵不会给消费者造成误导，也不会影响食品安全，对此本院认为，食品安全指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品未对脂肪含量进行正确的标注，可能误导不适宜人群过量食用，具有实质上的安全隐患，故该食品属于不符合食品安全法的食品，其标签瑕疵不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，长兴泰明公司的相关答辩意见本院不予采信。长兴泰明公司未尽到必要的审查义务，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，赵媛媛据此要求长兴泰明公司退还购物款、支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长兴泰明公司在诉讼过程中对于赵媛媛出具《检验报告》客观性表示质疑，但在申请司法鉴定后，并未依法交纳鉴定费用，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江省长兴泰明食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵媛媛购物款2990元；同时，原告赵媛媛于本判决书生效之日起十日内向被告浙江省长兴泰明食品有限公司退还“曼曼de爱巴旦木228g”200件（如不能返还，按照相应单价扣减价款）；
二、被告浙江省长兴泰明食品有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告赵媛媛29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告浙江省长兴泰明食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 田磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2838号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
被执行人张志军。
被执行人侯海宁。
被执行人于建武。
被执行人胡志国。
被执行人谭远贵。
被执行人邢春玺。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人张志军等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第605号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000.00元，并负担执行费500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十日
书记员 王世波
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执440号
申请执行人吴丽萍，女性，1975年11月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈万广，男性，1971年3月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行徐丽萍与陈万广借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年八月二日
书记员 矫 健
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特130号
申请人闻某甲，女，汉族，1934年1月12日出生。
申请人张某甲，女，汉族，1962年1月14日出生。
申请人张某乙，女，汉族，1963年12月31日出生。
申请人戴某甲，男，汉族，1981年7月16日出生。
申请人张某丙，男，汉族，1988年7月21日出生。
申请人韩某甲，女，汉族，1962年10月20日出生。
申请人闻某甲、张某甲、张某乙、戴某甲、张某丙、韩某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人闻某甲、张某甲、张某乙、戴某甲、张某丙、韩某甲因继承纠纷，于2016年9月3日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，韩某甲、张某甲、张某乙、戴某甲、张某丙五人自愿放弃继承被继承人张某丁位于栖霞区某某街XX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产份额，该房产由闻某甲一人继承，故最终该房产由闻某甲所有；
二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式九份，经当事人闻某甲、韩某甲、张某甲、张某乙、戴某甲、张某丙共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6595号
原告王元达，男，个体。
被告刘俊杰，男，个体，羁押前住内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街长安巷5006号，现暂羁押于内蒙古乌海市看守所。
被告田普中，男，公务员。
原告王元达与被告刘俊杰、田普中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元达、被告刘俊杰到庭参加诉讼，被告田普中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告刘俊杰由被告田普中担保向原告借款80000元，约定每月综合费用及利息4000元，被告田普中在借款担保书中签字予以担保。现尚欠42000元未付，要求被告刘俊杰偿还借款，并按月息2分从借款之日支付利息至清款之日止，被告田普中承担连带清偿责任。
被告刘俊杰辩称，欠款数额属实，同意按月息2分支付利息，但现在这种情况，没有能力偿还。
被告田普中未提供答辩意见。
经过庭审查明的事实，2014年4月29日，被告田普中签有借款担保书一份，内容为“本人田普中身份证号152822198411011250自愿作为借款人：刘俊杰身份证号：××向贷款人：王元达借款人民币大写捌万元整（￥80000.-），每月综合费用及利息4000元整，提供全额担保。承诺并遵守以下条款：一、如借款人不能按期还本付息，我愿意以自己的财产负全额担保责任。二、对于借款人未按期偿还借款及综合息费而引起的一切相关费用及经济损失，我愿承担全部责任。三、对于借款人未按期偿还借款及综合费用以前，不得自行解除全额担保责任。担保直至还请。四、签署担保书之前，本人充分理解担保书内容，该担保书所承诺的全部责任和义务均由我承担。五、本担保书自签字之日起即对本人具有法律约束力。六、本合同解释权归贷款方所有。借款担保人：田普中”。同日被告打下借条一张，内容为“今借到王元达现金肆万贰仟元正（42000.00）借款人：刘俊杰2014年4月29日180××××0444担保人：田普中”。现被告刘俊杰尚欠原告借款42000元本金及利息未付。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原、被告在发生借贷关系时，双方未约定还款期限的，贷款一方可以随时主张权利，但应给借款方合理的期限。被告经原告催告后，对未履行部分借款本金及利息应承担返还责任。原告要求被告返还借款42000元并从借款之日按月利率20‰支付利息，被告也同意原告的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院应予准许。被告田普中作为借款担保人对以上借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效后十日内返还原告借款42000元并从2014年4月29日起按月利率20‰支付利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。被告田普中对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告预交600元，由被告刘俊杰负担，其余600元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1409号
原告贵阳银行股份有限公司，地址贵阳市中华中路77号。
负责人陈宗权，职务行长。
委托代理人孙建梅、杨泉，该行职工。
被告陶仕平。
被告王菊花。
被告李开贤。
被告陶德安。
原告贵阳银行股份有限公司诉被告陶仕平、王菊花、李开贤、陶德安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建梅，被告李开贤、陶德安到庭参加诉讼，被告陶仕平、王菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告陶仕平、王菊花、李开贤与原告下属开阳支行签订《借款合同》，约定由开阳支行借款25万元给被告陶仕平、王菊花、李开贤，用于进购加工设备、皮料和五金配件，借款期限为一年，年利率为16.8%，借款逾期的罚息年利率为25.2%，同日，被告陶德安与开阳支行签订《保证合同》，约定由被告陶德安为前述借款担保连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告陶仕平、王菊花、李开贤发放25万元借款，现该借款已逾期。经原告多次催收，被告一直未履行还款及保证义务，现为保护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告陶仕平、王菊花、李开贤立即偿还原告借款本金88124.03元及利息9814.24元（暂计至2014年8月27日），剩余利、罚息随本清；二、被告陶德安对前述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。
被告陶仕平、王菊花未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告李开贤辩称，借款合同签字属实，但不清楚合同内容。是被告陶仕平让我签的字，不清楚借款发放及还款情况。
被告陶德安辩称，担保合同签字属实，是银行的人让我签的字，我只是帮陶仕平的忙，不清楚借款发放及还款情况。
经审理查明，2013年6月25日，原告（贷款人）与被告陶仕平（借款人）、王菊花、李开贤（共同借款人）签订《借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币25万元，贷款期限为12个月，即2013年6月25日至2014年6月24日，贷款年利率为16.8%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告（债权人）与被告陶德安（保证人）签订《保证合同》，约定被告陶德安为前述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订当日，原告向被告陶仕平发放借款25万元。被告陶仕平、王菊花、李开贤在偿还部分借款后，截止2014年8月27日尚欠原告借款本金88124.03元及利息9814.24元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及回单、还款计划表、欠款明细表等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告陶仕平、王菊花、李开贤、陶德安签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告陶仕平发放借款，被告王菊花、李开贤作为共同借款人在履行部分还款义务后，未按合同约定归还剩余借款，已构成违约，根据双方合同约定，被告陶仕平、王菊花、李开贤应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本金88124.03元、利息9814.24元（暂计算至2014年8月27日）及剩余利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陶德安自愿为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告陶德安对前述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持以。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陶仕平、王菊花、李开贤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司借款本金人民币88124.03元及相应利罚息（利息截止2014年8月27日为9814.24元，之后利罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告陶德安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告陶仕平、王菊花、李开贤负担，被告陶德安承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐克文
第4页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第543号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人石某，原系临安市公安局协警。因本案于2015年4月2日被临安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人林某，原系临安市公安局协警。因本案于2015年4月2日被临安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人向某，农民。因本案于2015年4月12日被临安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月2日被临安市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人石某、林某、向某、黄某犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人石某、林某、向某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月底至3月中旬期间，被告人石某、林某、向某、黄某伙同杨代明、“眼镜”、“机子”、季某、郑某（均另案处理）等人，为非法获利，在临安市锦南街道卦畈30号棋牌室内，采用麻将牌赌“二八杠”的方式聚众赌博30余场，抽头获利4万余元。其中，被告人石某、林某、向某、黄某及杨代明、“眼镜”、“机子”等人系赌场组织者，郑某负责赌场日常管理和抽头，季某负责在赌场内抽头。期间，被告人石某及其女友季某共非法获利9500余元，被告人林某非法获利7000余元，被告人向某非法获利3000余元，被告人黄某及其妻子郑某非法获利9000余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、扣押清单及照片、病历、行政处罚决定书、麻将牌照片、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人石某、林某、向某、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人石某、林某、向某对临安市人民检察院的指控无异议。被告人黄某辩称，其妻子郑某获利3000元，因此其两夫妻共获利6000元。
经审理查明，2015年1月底至3月中旬期间，被告人石某、林某、向某、黄某伙同杨代明、“眼镜”、“机子”、季某、郑某（均另案处理）等人，为非法获利，在临安市锦南街道卦畈30号棋牌室内，采用麻将牌赌“二八杠”的方式聚众赌博30余场，抽头获利4万余元。其中，被告人石某、林某、向某、黄某及杨代明、“眼镜”、“机子”等人系赌场组织者，郑某负责赌场日常管理和抽头，季某负责在赌场内抽头。期间，被告人石某及其女友季某共非法获利9500余元，被告人林某非法获利7000余元，被告人向某非法获利3000余元，被告人黄某及其妻子郑某非法获利6000余元。
证明以上事实的证据有：1、被告人石某、林某、向某、黄某的供述证实其与杨代明、“眼镜”、“机子”等人聚众赌博的时间、地点、每人的份额、获利等情况，与证人李某、周某、季某、杨某、相某等人的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、证人郑某的证言证实，在2015年1月底至3月中旬期间，黄某、石某等人聚众赌博，其为赌博场子负责开门、搞卫生、抽头等工作，其工资每月3000元，拿2个月的工资6000元，3月20日赌场停掉后，最后一个月的3000元没拿到。
3、搜查笔录及照片证实公安机关对玲珑街道卦畈村下卦畈35号201室季某暂住处进行搜查的情况，在现场查获笔记本、三张银行卡并进行扣押。公安机关对郑某经营的锦南街道卦畈30号棋牌室进行搜查，现场未发现可疑情况。
4、接受证据清单、病历证实案发时郑某怀孕的情况。
5、接受证据清单、麻将牌照片证实李某提供该赌场所用的麻将牌的情况。
6、抓获经过、户籍证明证实各被告人被抓获归案的情况及自然人身份情况。
7、行政处罚决定书证实参赌人员被行政处罚的情况。
8、情况说明证实其他人员的查证情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人石某、林某、向某、黄某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人石某、林某、向某、黄某归案后均如实供述罪行，依法予以从轻处罚。关于证人郑某的获利情况，被告人黄某的供述称郑某获利3000元，从赌博持续时间看，从1月底到3月中旬，中间过年还停了一段时间，且郑某称最后一个月的工资没有拿到，据此认定郑某获利3000元，则黄某与郑某共获利6000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的六日，即自2015年8月14日起至2016年3月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、追缴各被告人的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 王 群
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异133号
案外人：张惺，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏晖煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货批发市场8-B27号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207室。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏晖煌商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张惺对本院冻结被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
张惺向本院提出异议请求：请求将被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司银行账户内存款36528.75元转入张惺银行账户。事实与理由：2016年1月23日，张惺在工作期间发生工伤，银川市医疗保险事务管理中心于2016年7月13日、10月24日分别将工伤保险待遇36528.75元转入宁夏大兆超市配送股份有限公司。因该账户已被法院冻结故提出执行异议。
本院查明，本院于2016年7月3日依宁夏晖煌商贸有限公司诉前保全申请作出（2016）财保334号民事裁定书。同日，本院向宁夏银行鼓楼支行通知协助冻结宁夏大兆超市配送股份有限公司银行存款50000元，该行于当日作出协助冻结存款通知书回执：因该公司银行账户余额不足，已冻结0元。该案受理后，本院于2016年8月31日作出2016宁01**民初6593号民事判决，判决：宁夏大兆超市配送股份有限公司支付宁夏晖煌商贸有限公司货款42715.96元，逾期付款利息137.50元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付42715.96元自2016年7月28日至判决确定的付款之日的利息。宁夏大兆超市配送股份有限公司不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院于2017年作出（2016）宁01民终2219号民事判决，判决维持原判。现该案在执行阶段。
2017年3月27日，银川市医疗保险实务管理中心向本院发出银医函发（2017）7号关于将张惺同志工伤保险待遇资金转入其银行账户的函，载明“张惺同志原系宁夏大兆超市配送股份有限公司超市职工，于2016年1月23日发生工伤事故，银川市医保中心依据工伤保险相关规定，于2016年7月13日和2016年10月24日分别将其工伤保险待遇计36528.75元转入‘宁夏大兆超市配送股份有限公司’账户（开户行：宁夏银行，账户：40×××95）。因该公司账户被贵院冻结，致使张惺本人至今无法领取工伤保险待遇。为保证张惺同志充分享受工伤保险权益，特请贵院将其应享受的工伤保险待遇36528.75元转入其银行账户。”
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院依据当事人申请冻结宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行账户的执行行为符合法律规定。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张惺的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年七月十二日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异133号案外人：张惺，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：宁夏晖煌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货批发市场8-B27号。法定代表人：张辉，该公司经理。被执行人：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207室。法定代表人：梁欣，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏晖煌商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人张惺对本院冻结被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。张惺向本院提出异议请求：请求将被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司银行账户内存款36528.75元转入张惺银行账户。事实与理由：2016年1月23日，张惺在工作期间发生工伤，银川市医疗保险事务管理中心于2016年7月13日、10月24日分别将工伤保险待遇36528.75元转入宁夏大兆超市配送股份有限公司。因该账户已被法院冻结故提出执行异议。本院查明，本院于2016年7月3日依宁夏晖煌商贸有限公司诉前保全申请作出（2016）财保334号民事裁定书。同日，本院向宁夏银行鼓楼支行通知协助冻结宁夏大兆超市配送股份有限公司银行存款50000元，该行于当日作出协助冻结存款通知书回执：因该公司银行账户余额不足，已冻结0元。该案受理后，本院于2016年8月31日作出2016宁01**民初6593号民事判决，判决：宁夏大兆超市配送股份有限公司支付宁夏晖煌商贸有限公司货款42715.96元，逾期付款利息137.50元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付42715.96元自2016年7月28日至判决确定的付款之日的利息。宁夏大兆超市配送股份有限公司不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院于2017年作出（2016）宁01民终2219号民事判决，判决维持原判。现该案在执行阶段。2017年3月27日，银川市医疗保险实务管理中心向本院发出银医函发（2017）7号关于将张惺同志工伤保险待遇资金转入其银行账户的函，载明“张惺同志原系宁夏大兆超市配送股份有限公司超市职工，于2016年1月23日发生工伤事故，银川市医保中心依据工伤保险相关规定，于2016年7月13日和2016年10月24日分别将其工伤保险待遇计36528.75元转入‘宁夏大兆超市配送股份有限公司’账户（开户行：宁夏银行，账户：40×××95）。因该公司账户被贵院冻结，致使张惺本人至今无法领取工伤保险待遇。为保证张惺同志充分享受工伤保险权益，特请贵院将其应享受的工伤保险待遇36528.75元转入其银行账户。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院依据当事人申请冻结宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行账户的执行行为符合法律规定。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人张惺的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年七月十二日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初389号
原告：黄勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住临安市。
被告：宋法明，男，1971年12月3日出生，汉族，住临安市。
被告：潘晓凤，女，1971年11月20日出生，汉族，住临安市。
原告黄勇为与被告宋法明、潘晓凤民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄勇到庭参加诉讼，被告宋法明、潘晓凤经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄勇起诉称：被告宋法明分别于2009年9月12日、12月14日向原告借款20000元、10000元，并分别于借款当日各出具借条1份，对借款事实予以确认。现该款被告至今未还。另两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告宋法明、潘晓凤共同归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告宋法明分别于2009年9月12日、12月14日向原告借款20000元、10000元的事实。
被告宋法明、潘晓凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告宋法明、潘晓凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告宋法明分别于2009年9月12日、12月14日向原告各出具借条1份，分别载明借款20000元、10000元。其中借款20000元约定于2009年10月12日前归还，借款10000元未约定还款期限。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于1993年12月30日登记结婚。庭审中，原告称曾收到利息5000元。
本院认为：被告宋法明、潘晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告宋法明向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明确的，应视为没有利息。然而，借款20000元的还款期限为2009年10月12日，即使按同期同档次银行基准利率计算逾期还款利息损失，也超出了5000元，故原告主张还款5000元用于抵偿相应的逾期付款利息损失，具有一定的事实和法律依据，故本院予以准许。综上，对原告要求被告宋法明归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告潘晓凤对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋法明、潘晓凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄勇借款人民币30000元。
如果被告宋法明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宋法明、潘晓凤共同负担。
原告黄勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋法明、潘晓凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 蒋 虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初389号原告：黄勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住临安市。被告：宋法明，男，1971年12月3日出生，汉族，住临安市。被告：潘晓凤，女，1971年11月20日出生，汉族，住临安市。原告黄勇为与被告宋法明、潘晓凤民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄勇到庭参加诉讼，被告宋法明、潘晓凤经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄勇起诉称：被告宋法明分别于2009年9月12日、12月14日向原告借款20000元、10000元，并分别于借款当日各出具借条1份，对借款事实予以确认。现该款被告至今未还。另两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间产生的债务应当承担共同清偿责任。故原告起诉请求判令：一、被告宋法明、潘晓凤共同归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条2份，欲证明被告宋法明分别于2009年9月12日、12月14日向原告借款20000元、10000元的事实。被告宋法明、潘晓凤未作答辩，亦未向本院提供证据。被告宋法明、潘晓凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告宋法明分别于2009年9月12日、12月14日向原告各出具借条1份，分别载明借款20000元、10000元。其中借款20000元约定于2009年10月12日前归还，借款10000元未约定还款期限。另查明，两被告系夫妻关系，两人于1993年12月30日登记结婚。庭审中，原告称曾收到利息5000元。本院认为：被告宋法明、潘晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告宋法明向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明确的，应视为没有利息。然而，借款20000元的还款期限为2009年10月12日，即使按同期同档次银行基准利率计算逾期还款利息损失，也超出了5000元，故原告主张还款5000元用于抵偿相应的逾期付款利息损失，具有一定的事实和法律依据，故本院予以准许。综上，对原告要求被告宋法明归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告潘晓凤对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋法明、潘晓凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄勇借款人民币30000元。如果被告宋法明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告宋法明、潘晓凤共同负担。原告黄勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋法明、潘晓凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  程放蓓人民陪审员  蒋 虹二〇一七年八月二日书 记 员  张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。