wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民（商）初字第33652号原告张永年，男，1966年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告白江魁，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码：×××。被告戴秋生，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码：×××。被告白歆格婷，女，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。本院在受理原告张永年与被告白江魁、戴秋生、白歆格婷保证合同纠纷一案，被告白江魁、戴秋生、白歆格婷在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为三人经常居住地均不在北京，本案应由三人的住所地的人民法院管辖即江西省上饶市信州区人民法院管辖。经询，张永年称其确定本案管辖的依据为《最高人民法院关于适用的解释》第18条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方之间对于合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，故张永年的住所地即合同履行地，张永年住所地位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。本院认为，根据我国《民事诉讼法》关于合同纠纷的地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据无法确认各方对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条的规定�张永年以其住所地确定合同履行地，有事实及法律依据。因此，白江魁、戴秋生、白歆格婷对本案管辖提出的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第18条第二款的规定，裁定如下：驳回被告白江魁、戴秋生、白歆格婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告白江魁、戴秋生、白歆格婷负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 焱人民陪审�梁铭全人民陪审员 袁 卫二〇一六年一月二十二日书 记 员 窦文冉
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初15号
起诉人韩祯明，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人林景运，男，1939年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人韩天朝，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人李俊华，男，1931年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人范士敏，男，1945年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人李培亮，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人张国于，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人刘思东，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人朱云海，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人袁体健，男，1940年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人林春刚，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人林付敏，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人李素美，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人王学臣，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人李德彬，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人胡承堂，男，1927年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人李烟清，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人王超群，男，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人刘守明，男，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，.
以上十九名起诉人推选诉讼代表人：
林景运，男，1939年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
韩天朝，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
被起诉人安徽省临泉县庙岔镇人民政府，住所地：安徽省临泉县庙岔集，法定代表人：张怀军，该镇镇长，。
第三人张守申，男，汉族，临泉县庙岔镇农业机械修造厂原会计，住安徽省临泉县庙岔镇133-82号，电话1395675****。
本院于2017年3月7日收到起诉人韩祯明等十九人递交的行政起诉书，该起诉书载明：起诉人韩祯明等系始建于1977年的乡村集体企业临泉县庙岔农机厂职工。1986年根据农机厂发展需要，用厂里集体资金8900元购买了小韩庄15亩土地作为厂里建仓库、车间等用地。2014年11月3日庙岔镇人民政府做出《关于庙岔机械厂全体职工讨要厂址的调查报告》，认定庙岔机械厂在1988年2月企业改制后其资金来源于张守申个人贷款，张守申承担厂里的所有债权债务，机械厂属于个人独资企业，不再属于镇政府集体企业，也就是说该调查报告把用集体资金购买的厂地等集体财产全部变为张守申的个人财产。为维护十九位原告的合法权益，原告根据有关法律、政策规定，依法提起行政诉讼，请求撤销庙岔镇人民政府1988年12月做出的《关于庙岔机械厂是否属于集体企业的调查报告》、撤销庙岔镇人民政府2014年11月作出的《关于庙岔机械厂全体职工讨要厂址的调查报告》；请求判令第三人张守申将其非法霸占的15亩土地退还给起诉人，本案诉讼费由庙岔镇人民政府承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。上述两份“调查报告”，一份是《关于庙岔机械厂是否属于集体企业的调查报告》，一份是《关于庙岔机械厂全体职工讨要厂址的调查报告》，不论是
其内容还是形式均不属于行政行为范畴。关于土地争议土地管理法明确规定：首先由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在一定期限内向人民法院起诉。也就是说法律明确规定土地使用权和所有权争议应当由行政机关先行处理，在行政机关未做出具体处理决定前，人民法院不能直接受理此类纠纷。综上，起诉人提起的该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款之规定，裁定如下：
对韩祯明等十九人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月十二日
书 记 员 于丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月29日被柳江县公安局刑事拘留。同年6月26日被逮捕。2013年7月17日经柳江县公安局决定取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月29日被柳江县公安局刑事拘留。同年6月26日被逮捕。2013年7月17日经柳江县公安局决定取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某丙，工人。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月29日被柳江县公安局刑事拘留。同年6月26日被逮捕。2013年7月17日经柳江县公安局决定取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某丁，无业。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月29日被柳江县公安局刑事拘留。同年6月26日被逮捕。2013年7月17日经柳江县公安局决定取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯赌博罪，2013年5月29日被柳江县公安局刑事拘留。同年6月26日被逮捕。2013年7月17日经柳江县公安局决定取保候审。2014年10月13日经本院决定逮捕，同月15日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）395号起诉书指控被告人韦某甲、韦某丙、韦某丁、韦某乙、蓝某犯赌博罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，五被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、蓝某在广西柳江县流山镇老街63号一旧房子内以“拨曼”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。至2013年5月28日被公安机关查处止，五名被告人共抽头渔利人民币贰万余元。
认定上述事实的证据有：被告人供述；证人证言；物证；书证；现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、蓝某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均已构成赌博罪。请求本院依法惩处。
五被告人对于公诉机关指控的事实、罪名，均无异议。
经审理查明
2013年4月初，被告人韦某甲伙同被告人韦某乙、韦某丙、韦某丁、蓝某在广西柳江县流山镇老街63号一旧房子内以“拨曼”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。至2013年5月28日被公安机关查处止，五名被告人共抽头渔利人民币贰万余元。同年7月17日韦某甲退出获利款及赌资16000元、蓝某退出15000元、韦某丙退出7000元、韦某乙、韦某丁各退出3000元，共计44000元。
认定上述事实的证据有：
（一）受案登记表
公安人员在工作中发现，2013年4月初以来，韦某甲、韦某丙、蓝某、韦某乙等人在柳江县流山镇老街63号一旧房子内以拨曼的方式开设赌场，每天参赌人数达20多人（次），收取抽水费盈利。5月28日16时许，被公安机关查处。
（二）证人证言
证人韦锡荣、咸承统、韦贵龙、韦宝山、韦贵俊、梧兰伟、韦峰、韦柳宁、韦杰仕、韦庆斌、李东阳、韦占初、韦彦和、韦松、韦志朋、周志刚、韦刚机、廖彦春、韦春忠、韦宝顶的证言：2013年5月28日下午，在流山街一民房内共同参与以“拨曼”方式的赌博活动，当天16时许被公安人员当场查获。
（三）被告人供述
被告人韦某乙、蓝某、韦某甲、韦某丁、韦某丙的供述：2013年4月初开始，共同在流山街老街63号民房内利用铜币以“拨曼”的方式开设赌场，每天参赌人数达20多人，并从中抽水盈利，其中韦某甲获利6000多元、韦某乙获利3000多元、韦某丙获利5000多元、韦某丁获利3000多元、蓝某获利3000多元。
（四）勘验、辨认
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、五被告人对赌具进行指认及指认照片：经现场勘验赌场位于柳江县流山镇流山街老街63号旧房子内；公安人员在查处案件时扣押了四枚铜钱、一块方木块、一个长脚钢圆圈等赌具，五被告人分别对现场、赌具进行了指认、辨认。
（五）相关证据
1、韦锡荣等20人的行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财务专用收据：证实赌场被查处后，参赌人员、赌资被处罚的情况。
2、到案经过：2013年5月28日16时，公安机关到现场进行查处时抓获韦某甲、韦某丙、韦某丁、蓝某、韦某乙等人。
3、户籍证明：证实五被告人的身份情况。
4、移送清单：五被告人退出赃款44000元已由县检察院随案移送。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁、蓝某以营利为目的，聚众赌博，均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。五被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押一个月零十九天，即自2014年10月15日起至2014年12月25日止）
二、被告人韦某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押一个月零十九天，即自2014年10月15日起至2014年12月25日止）
三、被告人韦某丁犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押一个月零十九天，即自2014年10月15日起至2014年12月25日止）
四、被告人韦某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押一个月零十九天，即自2014年10月15日起至2014年12月25日止）
五、被告人蓝某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押一个月零十九天，即自2014年10月15日起至2014年12月25日止）
六、随案移送赃款肆万肆仟元，没收上缴国库。
七、赌具：四枚铜钱、一块方木块、一个长脚钢圆圈没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第406号
公诉机关南宁市江南区人民检察院�
被告人罗某某，男，1987年2月4日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日0时许，被告人罗某某在其租住的南宁市江南区五一路某小区四期2栋1单元304号房，容留吸毒人员黄某某、刘某某吸食毒品。同日2时许，吸毒人员黄某甲到上述地点找被告人罗某某，被告人罗某某在该处容留黄某甲吸食毒品。同日4时许，被告人罗某某与吸毒人员黄某某、刘某某、黄某甲在上述房内被公安人员当场抓获，并扣押吸毒工具自制壶一个。经吸毒现场检测，上述四人苯丙胺类项目检测结果均为阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证人刘某某、黄某甲、黄某某的证言，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具自制壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第406号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日0时许，被告人罗某在其租住的南宁市江南区五一路翠湖新城四期2栋1单元304号房，容留吸毒人员黄某乙、刘某吸食毒品。同日2时许，吸毒人员黄某甲到上述地点找被告人罗某，被告人罗某在该处容留黄某甲吸食毒品。同日4时许，被告人罗某与吸毒人员黄某乙、刘某、黄某甲在上述房内被公安人员当场抓获，并扣押吸毒工具自制壶一个。经吸毒现场检测，上述四人苯丙胺类项目检测结果均为阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证人刘某、黄某甲、黄某乙的证言，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具自制壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4912号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：陈小健，住山东省平度市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈小健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 张 锟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7324号
原告:何红朝。
被告:伍龙光。
原告何红朝与被告伍龙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何红朝负担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十一月十六日
代书记员 隋倩倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7027号
原告:翟素清，女，1966年2月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭二明，男，1967年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告：田安平，女，1970年10月9日出生，汉族，住济源市。
原告翟素清与被告郭二明、田安平合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟素清的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告郭二明、田安平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告12565元及利息（从2017年5月1日按月息2分计算至还清之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。其二人在养猪期间从原告处购买饲料欠款12565元，约定20日内归还，逾期后按月息2分加收利息。经其多次催要，二被告拒不支付。
被告郭二明、田安平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2017年4月30日被告郭二明出具的单据一份，证明被告欠原告12565元未还，并约定在20日内偿还，逾期不还，自欠款之日起按照月息2%偿还利息。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告郭二明、田安平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月30日，被告郭二明向原告出具单据一份，载明：“借款条今借到翟素清同志：人民币大写壹万贰千伍百陆拾伍元￥12565元。此款限期20日内归还，逾期不还，自欠款之日起按月息2%加收利息。该债务发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。借款人姓名：郭二明借款人地址：程村2017年4月30日”。
本院认为，被告郭二明欠原告翟素清12565元，有其出具的单据为证，对该事实本院予以认定。现原告持该单据要求被告郭二明支付欠款12565元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告田安平承担共同给付的义务，但就该主张未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭二明于本判决生效后十日内支付原告翟素清12565元及利息（自2017年5月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告翟素清要求被告田安平承担给付责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取为107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年一月十七日
书记员 王利萍
西藏自治区贡嘎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0522民初8号
原告：绒布，男，1973年2月2日出生，藏族，系四川省巴塘县列衣乡帮达村人，现住该村，居民身份证号码：5133351973********。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。
被告扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，系西藏贡嘎县岗堆镇桑布日村*组人，现住该村，居民身份证号码：5422231971********。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所专职律师。
原告绒布与被告扎西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绒布的委托诉讼代理人央金、被告扎西的委托诉讼代理人梁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绒布向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款610000元；2.判令被告向原告支付资金占有期间利息36600元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告委托诉讼代理人增加资金占用期间的利息36600元诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用期间的利息186600元。事实和理由：被告以资金周转为由,从原告处借款610000元，并于2009年7月6日向原告出具欠条一张。借款以现金方式支付，被告承诺于2011年8月之前还款，但到期后未还款。经多次催要仍未果，故诉至本院请求依法判令。
被告扎西的委托诉讼代理人辩称：1.本案原告方的主体不适格，原告并非为借条上的人；2.借条上的还款日期为2011年8月，到期后未向原告讨要，现已超过诉讼时效期间；3.被告向原告实际借款为270000万元，已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的借条原件，用以证明双方借贷关系的成立及被告借款金额和还款日期，被告抗辩实际借款人为“贡日”而不是绒布，原告主体不适格，其不具备借款能力，双方形成的借贷关系金额为270000元，现已全部还清。借条中载明还款日期为2011年8月。到期后原告未讨要，现已超过2年的诉讼时效。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，原告提交的该证据只能证明双方借款61万元的合意，但实际有无出借，除庭审中原告委托代理人陈述原告以做虫草生意具备出借能力和被告提供相关证明后以现金方式出借款项的言词外未提交任何证据证明原告履行了交付义务，经本院合法传唤原告绒布无正当理由拒不到庭，现无法确认借贷关系及借贷金额，为此，本院对该证据合法性和关联性不予采纳；2、被告申请证人江村顿珠出庭作证，用以证明被告从证人处借款27万元及被告向原告还该笔钱的事实。该证人经本案合议庭及原告委托诉讼代理人质询，对还款金额、时间不确定，证人江村顿珠与本案被告为朋友关系，证人证言采信度不高，因此，被告抗辩已经偿还借贷27万元的答辩意见本院不予采纳；3、本案双方争议的诉讼时效问题和原告主体是否适格方面，原告委托诉讼代理人虽提交盖有原告户籍所在地乡政府及派出所和驻村工作队印章、签字的证明复印件，但该证明证明对象不明，且为复印件，原告不予认可，为此其证明目的未达到，本院不予采纳；双方争议的诉讼时效问题，民间借贷限期还款的，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算2年。本案中借条约定的还款期限为2011年8月之前。原告自约定期限届满后，向被告要求还款除原告委托代理人的法庭口头陈述外未提交有效证据证明在诉讼时效期间内发生诉讼时效中止、中断的情形。另外，本院委托巴塘县人民法院对原告绒布所作的调查笔录，虽证实了原告绒布在还款期届满后多次向被告扎西讨要借款和被告扎西先后共偿还30000元左右的事实，但原告绒布不能确定最后还款时间，本案诉讼时效应从2011年8月起计算，现已过2年的诉讼时效期间，对此，被告抗辩理由成立，本院予以支持。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立与生效，除提供借条外还须出借人实际交付借款。本案中原告提交的借条证明了双方借贷的意思表示，但其有无实际以现金方式出借，原告除法庭陈述外未提交证据予以证明，为此，双方借贷关系是否成立，从现有证据无法确认，原告对此承担举证不能的不利后果，其主张借贷关系成立的事实本院不予认定。被告抗辩诉讼时效已超过两年，请求驳回诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，双方当事人约定的借款期限至2011年8月。原告绒布2017年1月12日起诉要求被告扎西偿还借款及逾期付款利息，已经超过二年的诉讼时效期间，原告方未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告绒布的诉讼请求。
案件受理费11766元，由原告绒布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。
审判长 索朗平措
审判员 白玛德吉
审判员 格桑罗布
二〇一七年七月三日
书记员 巴桑央金
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事判决书   （2017）藏0522民初8号   原告：绒布，男，1973年2月2日出生，藏族，系四川省巴塘县人。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所专职律师。   被告：扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，系西藏自治区贡嘎县人。   委托诉讼代理人：梁珂，西藏自治区雪域律师事务所专职律师。   原告绒布与被告扎西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绒布的委托诉讼代理人央金、被告扎西的委托诉讼代理人梁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告绒布向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款610000元；2.判令被告向原告支付资金占有期间利息36600元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告委托诉讼代理人增加资金占用期间的利息36600元诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用期间的利息186600元。事实和理由：被告以资金周转为由从原告处借款610000元，并于2009年7月6日向原告出具欠条一张。借款以现金方式支付，被告承诺于2011年8月之前还款，但到期后未还款。经多次催要仍未果，故诉至本院请求依法判令。   被告扎西的委托诉讼代理人辩称：1.本案原告方的主体不适格，原告并非为借条上的人；2.借条上的还款日期为2011年8月，到期后未向原告讨要，现已超过诉讼时效期间；3.被告向原告实际借款为270000元，已全部还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交的借条原件，用以证明双方借贷关系的成立及被告借款金额和还款日期，被告抗辩实际借款人为“贡日”而不是绒布，原告主体不适格，其不具备借款能力，双方形成的借贷关系金额为270000元，现已全部还清。借条中载明还款日期为2011年8月。到期后原告未讨要，现已超过2年的诉讼时效。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，原告提交的该证据只能证明双方借款61万元的合意，但实际有无出借，除庭审中原告委托代理人陈述原告以做虫草生意具备出借能力和被告提供相关证明后以现金方式出借款项的言词外未提交任何证据证明原告履行了交付义务，经本院合法传唤原告绒布无正当理由拒不到庭，现无法确认借贷关系及借贷金额，为此，本院对该证据合法性和关联性不予采纳；2.被告申请证人江村顿珠出庭作证，用以证明被告从证人处借款27万元及被告向原告还该笔钱的事实。该证人经本案合议庭及原告委托诉讼代理人质询，对还款金额、时间不确定，证人江村顿珠与本案被告为朋友关系，证人证言采信度不高，因此，被告抗辩已经偿还借贷27万元的答辩意见本院不予采纳；3.本案双方争议的诉讼时效问题和原告主体是否适格方面，原告委托诉讼代理人虽提交盖有原告户籍所在地乡政府及派出所和驻村工作队印章、签字的证明复印件，但该证明对象不明，且为复印件，原告不予认可，为此其证明目的未达到，本院不予采纳；双方争议的诉讼时效问题，民间借贷限期还款的，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算2年。本案中借条约定的还款期限为2011年8月之前。原告自约定期限届满后，向被告要求还款除原告委托代理人的法庭口头陈述外未提交有效证据证明在诉讼时效期间内发生诉讼时效中止、中断的情形。另外，本院委托巴塘县人民法院对原告绒布所作的调查笔录，虽证实了原告绒布在还款期届满后多次向被告扎西讨要借款和被告扎西先后共偿还30000元左右的事实，但原告绒布不能确定最后还款时间，本案诉讼时效应从2011年8月起计算，现已过2年的诉讼时效期间，对此，被告抗辩理由成立，本院予以支持。   本院认为，民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立与生效，除提供借条外还须出借人实际交付借款。本案中原告提交的借条证明了双方借贷的意思表示，但其有无实际以现金方式出借，原告除法庭陈述外未提交证据予以证明，为此，双方借贷关系是否成立，从现有证据无法确认，原告对此承担举证不能的不利后果，其主张借贷关系成立的事实本院不予认定。被告抗辩诉讼时效已超过两年，请求驳回诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，双方当事人约定的借款期限至2011年8月。原告绒布2017年1月12日起诉要求被告扎西偿还借款及逾期付款利息，已经超过二年的诉讼时效期间，原告方未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，被告抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告绒布的诉讼请求。   案件受理费11766元，由原告绒布负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。   审  判  长   索朗平措  审  判  员   白玛德吉  审  判  员   格桑罗布   二〇一七年七月三日   书  记  员   巴桑央金
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保274号
申请人刘某。
被申请人王某，
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款160万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某银行存款160万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊颖
二〇一七年七月三日
书记员 卢妹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保64号
申请人：宋栓成，男，生于1954年1月30日，汉族，住禹州市。
被申请人：长春市华阳储运有限公司东湖分公司，地址：长春东湖生态经济开发区。
申请人宋栓成以与被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司交通事故受伤情况紧急为由，于2016年12月28日向我院申请诉前保全，请求查封、扣押登记车主为被申请人的车牌号吉Ａ×××××、挂吉Ａ×××××重型半挂牵引车。担保人王彩娥、李新法以共同所有的位于夏都办禹王大道西段南侧房产证号禹房权证禹州市字第036457-1、036457-××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人长春市华阳储运有限公司东湖分公司的车牌号吉Ａ×××××、挂吉Ａ×××××重型半挂牵引车。
二、查封王彩娥、李新法共同所有的位于夏都办禹王大道西段南侧房产证号禹房权证禹州市字第036457-1、036457-××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：秦志娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初978号
原告：谢煌均，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：何晓兰（原告谢煌均妻子），女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：何晓兰，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓令，系该公司职员。
原告谢煌均、何晓兰与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢煌均、何晓兰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢煌均、何晓兰以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢煌均、何晓兰撤诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告谢煌均、何晓兰负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十日
书记员 邓 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9633号之二
原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。
法定代表人：黄忠平。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被告：邵东县金旺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘如刚。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司（以下简称舒马克公司）与被告邵东县金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告舒马克公司诉称，原告与被告在2015年6月13日签订电梯加工承揽合同及安装合同，由原告为被告加工生产一批电梯并安装，后双方签订补充合同，合同总金额增加至28.95万元。原告依约将被告委托加工、安装的电梯、扶梯安装结束并验收合格。但被告还余14.1万元没有支付，原告多次催讨。为此，原告向本院起诉，请求判令被告向原告支付欠款14.1万元及利息；被告向原告支付律师费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告金旺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案的被告住所地和合同履行地均在邵东县；2.双方合同约定了由邵东县人民法院管辖。故认为，本案张家港市人民法院无管辖权，申请将本案移送至邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告舒马克公司与被告金旺公司在双方签订的《电梯加工承揽合同》中对合同争议解决方式约定为“因本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向邵东县人民法院起诉，诉讼费用及律师费由败诉方承担”。故本院认为，原告舒马克公司与被告金旺公司已经书面协议方式选择了邵东县人民法院为管辖法院，邵东县人民法院对案件有管辖权，本案应当移送邵东县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
被告邵东县金旺房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邵东县人民法院处理。
管辖权异议案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年一月八日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9633号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。被申请人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。法定代表人：刘如刚。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年九月七日书记员  马雅蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执801号
申请执行人：陈建，男，1971年11月27日生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：周映红，女，1976年7月21日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01027号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执801号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元17层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人陈建、周映红办理房屋权属证书；支付申请执行人陈建、周映红2014年11月30日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金27857.11元；承担案件受理费397元，执行费818元以上款项共计29072.11元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务.现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元17层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈建、周映红所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入29072.11元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执28号
申请人黄家丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人黄通飞，男，1984年3月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人钟海，男，1952年10月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行申请人黄家丽与被执行人黄通飞、钟海机动车交通事故责任纠纷一案过程中,经查只发现被执行人钟海有银行存款2000.00元，并已经将该款扣划至本院。又经查土地、查车辆、查房产，发现被执行人黄通飞、钟海无其他可供执行的财产，且申请执行人黄家丽在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄通飞、钟海新的财产线索，申请执行人黄家丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院(2015)来民三终字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5220号
原告：浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。
法定代表人：寿培根，董事长。
委托诉讼代理人：傅艳红，ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
被告：周巧云，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖北省老河口市孟楼曹营村*组*号，现住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：陈燕红，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：陈红改，女，1993年9月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：陈彩虹，女，1990年11月16日出生，公民身份好啊么420682199011164542，汉族，住湖北省老河口市。
原告浙江耀华建设集团有限公司与被告周巧云劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅艳红，被告周巧云及其原委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本院于2017年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅艳红，被告周巧云及其委托诉讼代理人陈乐年到庭参加诉讼。后被告周巧云申请追加陈燕红、陈红改、陈彩虹为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知陈燕红、陈红改、陈彩虹作为被告参加诉讼。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅艳红，被告周巧云及其委托诉讼代理人陈乐年，被告陈燕红、陈红改、陈彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与陈有德之间不存在劳动关系；2.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告周巧云向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖区劳动仲裁委）提起仲裁，要求确认陈有德与原告之间存在劳动关系。西湖区劳动仲裁委经审理作出西劳人仲字〔2017〕第239号仲裁仲裁书，裁决确认陈有德与原告之间自2014年6月起至陈有德死亡之日期间内存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告与陈有德之间不存在劳动关系。理由如下：首先，原告作为建设工程施工总承包单位，承包了位于杭州市西湖区标工程，后原告将该工程分包给多家公司、工程队或包工头。陈有德由其中一家招用到工地工作，工作内容不明。原告与陈有德从未签订劳动合同，原告的各项规章制度亦不适用于陈有德，陈有德亦不受原告的管理。其次，原告下属第一分公司向陈有德支付报酬的行为，是由于近年来工程建设领域拖欠农民工工资问题比较突出，为防止工程分包单位、包工头等卷走农民工工资而推行的“施工总承包企业代发农民工工资制度”，并不属于发放职工工资的行为。再者，陈有德为外省人员，在本地无居住地，暂住于施工场地临时棚房内，同其他分包单位、包工头等招用的施工现场从事施工作业人员一样，为便于公安部门及劳动部门对流动人口的管理而办理了暂住证。
四被告共同辩称，四被告提供了证据证明原告与陈有德之间存在劳动关系。原告为了拖延时间，恶意诉讼，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对西劳人仲字〔2017〕第239号仲裁仲裁书、快递单号及查询信息予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：短信截图、录音资料，不能以此证明陈有德与原告之间是否存在劳动关系。对暂住信息、银行业务回单的真实性予以认定。劳动事故书面证明，属于证人证言，证人未出庭接受质询，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，陈有德进入原告处工作。入职后至陈有德死亡期间，陈有德每月工资均由原告下属第一分公司按月支付。2015年年底，陈有德开始到原告下属三墩镇融创一标项目工程从事小工工作。2016年6月14日，陈有德在骑电瓶车下班途中发生交通事故，随即被送往浙江省立同德医院抢救，后经抢救无效于2016年6月20日死亡。
另查明，陈有德曾在三墩派出所办理过暂住信息登记，其中工作处所一栏为“三墩浙江耀华建设集团有限公司（融创一标）”。
又查明，陈有德与被告周巧云系夫妻关系，两人育有三女即被告陈燕红、陈红改、陈彩虹。陈有德父亲陈华良于1984年死亡，陈有德母亲黄从英于2004年1月23日死亡。
被告周巧云于2017年3月23日向西湖区劳动仲裁委提起仲裁，要求确认其丈夫陈有德与原告存在劳动关系。2017年5月29日，西湖区劳动仲裁委作出西劳人仲案字﹝2017﹞第239号仲裁裁决书，裁决如下：确认陈有德与原告之间自2014年6月起至陈有德死亡之日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系相关事项的通知》（劳社部[2005]12号）约定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈有德自2014年6月入职起，一直在原告的项目工地从事原告安排的工作，原告的下属分公司按月支付其工资，上述事实有四被告提供的银行业务回单、暂住信息等证据及当事人的陈述加以佐证。故本院确认陈有德与原告之间自2014年6月起至陈有德死亡之日即2016年6月20日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认陈有德与浙江耀华建设集团有限公司之间自2014年6月起至陈有德死亡之日即2016年6月20日期间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林倩如
·2·
·1·
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特76号
申请人：山东省青岛市市中公证处。
法定代表人：冷春，主任。
委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高伟丰,上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被申请人：山东高辉装饰工程有限公司。
法定代表人：朱子源，董事长。
委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。
申请人山东省青岛市市中公证处与被申请人山东高辉装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、被申请人的仲裁请求已过仲裁时效，应依法驳回。涉案工程发生于2003年，自涉案工程发生至被申请人提起仲裁已达13年之久，而在此期间双方从未就涉案工程款项产生争议，被申请人也未就涉案工程款项向申请人主张过任何权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》对普通诉讼时效2年的期间规定，应当认定被申请人因怠于行使其请求权而丧失了国家法律保护的权利，故被申请人的仲裁请求早已过仲裁时效，其仲裁请求应当被驳回。在仲裁过程中，申请人在法定期间对被申请人仲裁请求已过仲裁时效明确提出异议，但青岛仲裁委员会仍违法作出裁决。二、青岛仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。被申请人以自制决算书主张工程款没有法律依据，申请人依法不应支付工程款。从决算书制作主体及内容看，均是被申请人单方制作，并未得到申请人的认可，也未有申请人的任何签字盖章，不能作为申请人确认工程量及工程造价的依据。青岛仲裁委员会在未查清事实的基础下，直接作出裁决显然不符合法律规定。综上，请求贵院撤销青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2016)第94号仲裁裁决。
被申请人称，申请人的申请不符合我国仲裁法58条的规定，其申请撤销理由不能成立，应当依法予以驳回。
经审查查明：2017年9月28日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第94号仲裁裁决：山东省青岛市市中公证处向山东高辉装饰工程有限公司支付工程款600000.00；驳回山东高辉装饰工程有限公司的其他仲裁请求。申请人在仲裁过程中主张被申请人的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁庭未予支持。
本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院对于不符合法律规定的撤销理由依法不予审查。
关于申请人的被申请人仲裁请求已过仲裁时效的撤销理由，本院认为，申请人的该项主张在仲裁过程中已向仲裁庭提出，仲裁庭审理后未予支持，而仲裁庭对是否已过诉讼时效的审理属于对事实问题的认定，不属于法律规定的撤销理由，本院不予审查。关于申请人认为青岛仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，本院认为，申请人的该项理由同样不属于法律规定的撤销理由，本院不予审查。综上，申请人撤销仲裁裁决的理由均不成立，依法应当予以驳回。
依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山东省青岛市市中公证处的申请。
申请费400元，由申请人山东省青岛市市中公证处负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 石超丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终124号
上诉人（原审被告）：武汉津联电气设备有限公司。
法定代表人：朱吉文，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛诺亚工业设备有限公司。
法定代表人：王向军，经理。
上诉人武汉津联电气设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初13272号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉津联电气设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，也无口头买卖合同。原审认定事实错误。上诉人的住所地在武汉经济开发区，本案应由武汉经济开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月十一日
书记员 张雪平
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初47号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人柏艳祥，男，1989年2月19日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人柏艳祥犯窃取信用卡信息罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察院高明镜、被告人柏艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年7月初，被告人柏艳祥与李某（在逃，另案处理）共谋在银行自动取款机上安装盗码器盗取他人银行卡信息后盗刷银行卡上的钱。2016年7月31日，由被告人柏艳祥转人民币五千元给李某负责用于购买盗码器。后李某安排“朱某”（另案处理）和另一名男子（姓名不详）携带盗码器来到六盘水市找到柏艳祥，并一起入住钟山开发区米迪时尚酒店会所。8月6日，柏艳祥租赁一辆贵Ｂ×××××号三菱轿车带上朱某及另一名男子到毕节市威宁县农村信用合作联社龙凤分社，由朱某及另一名男子到该合作社内的一台A**自动取款机上安装盗码器，在采集了10多个人的信息后，由朱某及另一名男子将盗码器取下，并一同返回六盘水市，途中朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器的内容通过腾讯QQ上传。8月7日17时40余分，柏艳祥、朱某和另一名男子又来到六盘水农村商业银行营业部，由朱某和另一名男子在该行内的93687018号ATM机上安装盗码器，并窃取了14名客户的银行卡信息，当日晚上，朱某及另一名男子使用携带的笔记本电脑将盗码器窃取的客户内容通过腾讯QQ上传。8月8日，柏艳祥和朱群及另一名男子又窜至毕节市威宁县农村信用合作联社龙凤分社，同样由朱某及另一名男子安装盗码器采集了10多名客户银行卡的信息后，将盗码器取下并一同返回酒店将资料上传。2016年8月10日17时53分，朱群和另一名男子又在六盘水农村商业银行人民路支行内的93687078号ATM机上安装盗码器窃取了9名客户银行卡信息，后该盗码器被储户刘某发现并拆下后报警，被告人柏艳祥于同日在毕节市大方县一家小旅社内被抓获。
上述事实，被告人柏艳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，银行客户信息，头像辨认笔录及头像照片，汽车租赁合同及行车轨迹，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，盗码器，监控及审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人柏艳祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏艳祥伙同他人使用盗码器窃取公民信用卡信息资料，已查实盗取数量20余户，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成窃取信用卡信息罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案犯在逃，不宜区分主、从犯。被告人柏艳祥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人柏艳祥在有期徒刑三年至五年之间处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏艳祥犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2021年2月11日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具盗码器一台及作案用二部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡宏巍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2884号
罪犯车善东，男，1970年8月25日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年5月15日作出（2003）长刑重字第7号刑事判决，认定被告人车善东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币93300元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）吉刑终字第232号刑事判决，予以改判，认定被告人车善东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币93300元。宣判后即交付执行。2006年3月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第147号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第405号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1740号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0013号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯车善东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年8月12日23时许，被告人车善东伙同李胜哲、金虎林、方成日、韩成植等人酒后来到长春市桂林路大亚酒店303包房继续喝酒时，在同一酒店305包房喝酒的金大成经过303包房，看到其同学韩成植后进入303包房敬酒，在敬酒时，因李胜哲不满金大成怀疑他和车善东、方成日等人与金大成以前被他人殴打一事有关，对金大成责骂。金大成被韩成植劝回305包房后，金大成打电话欲询问被他人殴打一事是否解决，被酒店服务员发现后将此事告知车善东，当车善东与金虎林、方成日相继离开303包房后，金大成与同来的李永旭、金正南和王永军欲离开该酒店路过303包房，见金武虎在303包房内，四人进入包房敬酒时，车善东上前搂住金大成的颈部，王永军上前制止，车善东持刀刺王永军胸部一刀，后被车善东、金虎林、方成日、李胜哲持尖刀、酒瓶对金大成、李永旭、金正南、王永军殴打。致王永军死亡，李永旭重伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币292.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车善东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车善东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1768号
申请执行人：解祥，男，1974年8月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行解祥与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第633号
原告叶召红。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，该公司职员。
原告叶召红与被告上海农工商旺都物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶召红及其委托代理人朱燕、被告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶召红诉称，原告在被告处从事保安工作，在职期间，被告实行两班倒的工作时间，每班12小时，无休息日和节假日。2014年7月1日，被告退出城市岸泊小区的物业管理，但没有对从事保安工作的原告等人作出安排，导致原告等人遭到接管该小区的物业公司的驱赶。原、被告之间存在劳动关系，现起诉要求被告支付加班工资112408.50元、夜班津贴1601.60元、未休年休假工资1048.30元、高温费1600元、工作服押金440元、解除劳动合同经济补偿金4560元。庭审中，原告补充陈述，原告由保安队长王某招聘后在城市岸泊小区担任保安工作，该小区由被告进行物业管理，工资由郭爱兵现金支付，郭爱兵的身份是老板，原告每月签字领取工资。
被告上海农工商旺都物业管理有限公司辩称，被告将城市岸泊小区的保安业务（包括秩序维护和车辆收费等工作）发包给万友小区车辆协管服务社管理，期限是2012年3月25日至2012年12月31日，之后被告又将上述业务发包给好友小区车辆协管服务社管理，期限是2013年1月1日至2014年6月30日。而原告等人是好友小区车辆协管服务社招聘的员工，工资亦由该服务社的主管郭爱兵支付，被告不对原告等人进行日常管理。2012年期间，原告等人是与万友小区车辆协管服务社建立劳动关系，与被告亦不存在劳动关系。原告所述的工作时间不属实，被告在退出城市岸泊小区之前已经将情况告知原告等人。综上，原、被告之间不存在劳动关系，被告不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。2014年7月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资、高温费、夜班津贴、押金、经济补偿金等。9月2日，该会作出对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告等人提交保安队员花名册、值班表、防汛防台应急分工、岗位分配表、监控分布图、告示、违规违纪通知单、询问笔录、值班记录表、胸卡、消防合格证等材料，旨在证明原告在城市岸泊小区担任保安工作，而被告是该小区的物业公司，因此原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对告示、违规违纪通知单、胸卡、消防合格证的真实性无异议，对其他材料的真实性无法确认，被告将保安业务发包给好友小区车辆协管服务社，从上述证据无法证明原、被告之间存在劳动关系。
审理中，被告提交秩序维护委托合同、聘用协议、2013年7月至2014年6月期间考勤表及工资表、情况说明、上岗告知、通知、会议记录、非正规就业劳动组织证书等材料，旨在证明被告将秩序维护工作先后委托万友小区车辆协管服务社、好友小区车辆协管服务社管理，原告等人与好友小区车辆协管服务社签订聘用协议，工资签收单上有好友小区车辆协管服务社的抬头，因此原、被告之间不存在劳动关系。经质证，原告等人表示聘用协议、工资表上的签字属实，但原告在聘用协议上签字时协议内容空白，而在工资表上签字时无抬头内容，对非正规就业劳动组织证书的真实性无异议，但与原告等人无关联性，对其余材料的真实性、关联性均不予认可。
上述事实，有原告提交的裁决书、仲裁庭审笔录、保安队员花名册、值班表、防汛防台应急分工、岗位分配表、监控分布图、告示、违规违纪通知单、询问笔录、值班记录表、胸卡、消防合格证等，被告提交的秩序维护委托合同、聘用协议、考勤表、工资表、情况说明、上岗告知、通知、会议记录、非正规就业劳动组织证书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班工资、夜班津贴、高温费等请求，但被告对此予以否认。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者由用人单位招聘后安排工作，劳动者受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。根据原告等人的陈述，原告等人由保安队长王某招聘、约定劳动报酬和工作时间，日常管理、安排工作由保安队长负责，工资则由老板郭爱兵现金支付，但根据现有证据无法证实王某的招聘行为及日常管理行为、郭爱兵的支付工资行为都是受到被告的委托而进行，而且也无证据可以证实王某、郭爱兵与被告之间存在劳动关系。原告等人提交的证据最多可以证实原告等人在城市岸泊小区担任保安工作，虽然被告确实是该小区的物业公司，保安工作也确实是被告的业务组成部分，但是从被告提交的秩序维护委托合同看，被告已经将该小区的秩序维护工作先后委托万友小区车辆协管服务社、好友小区车辆协管服务社管理，且被告有权对服务社的秩序维护工作进行监督、检查，另结合聘用协议、工资表、考勤表等，特别是工资表的抬头处注明“好友小区车辆协管服务社劳务费发放清单”，原告等人每月从郭爱兵处签字领取工资时都可以清楚看到该内容，应当清楚知晓劳动关系的相对方并非是被告，且原告等人在庭审中亦称郭爱兵的身份是“老板”。原告等人在被告管理的小区内担任保安工作，并非是基于被告的招聘，即并非是基于与被告之间存在劳动关系。因被告与好友小区车辆协管服务社委托合同的约定，被告有权对秩序维护工作进行监督、检查，因此无法根据被告对原告等人检查工作而直接认定被告的日常考勤管理、工资支付等规章制度适用于原告等人。被告没有招聘原告等人，也没有为原告等人缴纳过社会保险，也没有向原告等人支付过工资，不对原告等人进行日常考勤管理，因此，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告等人认为与被告之间存在劳动关系的意见，因缺乏有效的证据可以证实，本院不予采纳，故原告等人基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶召红所有诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告叶召红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 林君玉
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1019号
罪犯党景山，男，1974年9月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省大荔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2012年10月26日作出（2012）富刑初字第00065号刑事判决，以被告人党景山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又七个月，附加剥夺政治权利二年。并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年11月3日交付执行，本院于2015年11月4日裁定减刑四个月。刑期自二0一二年一月八日至二0二三年四月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯党景山确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党景山减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年十一月七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执532号之一
申请人黄某某。
申请人陈某一。
申请人陈某二。
申请人喻某某。
被执行人罗某。
被执行人吴某。
原告黄某某、陈某一、陈某二、喻某某诉被告罗某、吴某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）鄂0116民初5822号、5823号、5824号民事调解书及（2017）鄂0116民初46号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某某、陈某一、陈某二于2017年2月17日向本院申请执行，权利人喻某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院均于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人黄某某的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款150000元及自2016年10月19日起以150000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；2被执行人向申请人支付借款97000元及自2016年11月4日起以97000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；3、给付案件受理费和保全费4270元。
申请执行人陈某一的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款150000元及自2016年1月1日起以150000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；2给付案件受理费和保全费2920元。
申请执行人陈某二的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款989000元。2、给付案件受理费和保全费11845元。
申请执行人喻某某的申请执行事项为：1、被执行人罗某向申请人支付借款本金1098000元，2、被执行人罗某支付申请人借款利息（分别以100000元、650000元、200000元和148000元为基数，按月利率2%计算，时间从2016年11月1日、11月15日、11月21日、2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。3、案件受理费15010元。
案件执行中，因申请人黄某某、陈某一、陈某二、喻某某各自申请执行的被执行人相同，为方便执行，故将（2017）鄂0116执529号、530号、1269号案件合并至（2017）鄂0116执532号案件中执行并终结了（2017）鄂0116执529号、530号、1269号案件的执行程序。
经本院执行，本院已向被执行人罗某、吴某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，被执行人罗某、吴某自愿将其所有的房屋作价，用于履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人向申请执行人黄某某、陈某一、陈某二履行借款336000元；被执行人向申请执行人喻某某履行借款307000.00元，剩余借款及利息由人民法院继续执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某、陈某一、陈某二、喻某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执529号、530号、532、1269号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某、陈某一、陈某二、喻某某书面申请撤销对（2017）鄂0116执529号、530号、532号、1269号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执532号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执532号
申请人黄某某
申请人陈某某
申请人陈某某2
被执行人罗某
被执行人吴某
原告黄某某、陈某某、陈某某2诉被告罗某、吴某民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）鄂0116民初5822号、5823号、5824号民事调解书已发生法律效力。权利人黄某某、陈某某、陈某某2于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人黄某某的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款150000元及自2016年10月19日起以150000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；2被执行人向申请人支付借款97000元及自2016年11月4日起以97000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；3、给付案件受理费和保全费4270元。
申请执行人陈某某的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款150000元及自2016年1月1日起以150000元为基数按年利率24%计算利息至付清借款日止；2给付案件受理费和保全费2920元。
申请执行人陈某某2的申请执行事项为：1、被执行人向申请人支付借款989000元。2、给付案件受理费和保全费11845元。
案件执行中，因申请人黄某某、陈某某、陈某某2各自申请执行的被执行人相同，为方便执行，故将（2017）鄂0116执529号、530号案件合并至（2017）鄂0116执532号案件中执行并终结了（2017）鄂0116执529号、530号案件的执行程序。
经本院执行，本院于2017年3月10日向被执行人罗某、吴某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，被执行人罗某、吴某自愿将其所有的房屋作价，用于履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，被执行人向申请执行人履行借款336000元。剩余借款及利息由人民法院继续执行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某、陈某某、陈某某2书面申请撤销对（2017）鄂0116执529号、530号、532号执行案件的执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人黄某某、陈某某、陈某某2书面申请撤销对（2017）鄂0116执529号、530号、532号执行案件的执行,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执532号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十四日
书记员 张 安
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1079号
原告朱占云。
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人张素梅。
被告成都三九投资管理有限公司（简称三九公司，下同）。
法定代表人关军。
委托代理人姚波，四川中一律师事务所律师。
原告朱占云与被告称三九投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱占云及委托代理人谷栋、张素梅，被告成都三九投资管理有限公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月1日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定：原告首期支付购房款总价款的30%，其余价款可以向招商银行货住房公积金管理机构借款支付；被告应当在2008年6月30日前向原告交付该商品房；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日起，被告按日计算向原告支付已付价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向原告交付违约金。2007年3月1日，原告按照合同的约定向被告支付房屋首付款159642元，被告出具收款收据；2007年3月1日，原告向招商银行成都清江支行申请银行贷款340000元，签订《个人住房（抵押）借款合同》，并由成都市国力公证处予以公证。2007年3月13日，原告申请的银行个人住房（抵押）贷款340000元全部转到被告账户，至此，原告已完全履行完毕《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定的付款义务。在原告履行完毕相关合同义务后，直至今日，被告都未能依照合同约定履行交房义务，已损害原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：被告向原告支付逾期交房违约金158400元（暂计算日期自2008年7月1日至2012年12月5日止，以实际交付房屋日为准）。
被告三九公司辩称，一、原告的诉讼过了诉讼时效，原告诉称双方约定交房时间是2008年6月30日，但在5月12日发生汶川地震，按照建委的文件，交房时间可以向后退80天，因此交付时间时2008年9月17日，因此，原告的诉讼过了时效；二、本案被告已经履行了交房手续，原告不收房系其自身违约行为。2008年被告方有两次发函及两次在成都商报的公告，原告未在告知时间来接房，按照合同约定视为接房；三；原告违约金过高；综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年3月1日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告出卖位于成都市金牛区王贾村三九.绿城＊幢＊楼＊号商品房给原告，房款499642元；被告应当在原告首期支付购房款总价款的30%，其余价款可以向招商银行货住房公积金管理机构借款支付；被告应当在2008年6月30日前向原告交付该商品房；逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付价款万分之二的违约金，后原告按约支付了被告房款；2008年7月30日，成都市建设委员会发出《在关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，“5.12地震后经检查、备案可以恢复施工的在建工程，其顺延工期自2008年5月12日计起，工期顺延时间以承发包双方协商的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80天。”诉争房屋于2008年9月10日竣工验收合格，于2009年4月2日取得“建设工程规划验收合格证”。被告于2008年9月16日通知住户于2008年9月28日开始办理交房，原告以房屋存在墙面渗水、房门钥匙打不开、主卧墙上漏水、次卧飘窗漏水、生活阳台漏水明显等问题拒绝接收房屋。被告分别于2008年5月31日、2008年10月18日向原告邮寄信函要求接房，并在《成都商报》登报要求业主接房，原告至今未接收上述房屋。
上述事实有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、商品房买卖合同、（2009）金牛民初字第4871号、（2010）成民终字第1558号民事判决书、挂号信函收据、挂号信及退改批条等证据以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均产生法律效力，双方应按合同约定全面适当履行各自的义务。本案原告朱占云依照合同约定支付房款，依照2008年7月30日成都市建设委员会《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》的要求，“5.12地震后经检查、备案可以恢复施工的在建工程，其顺延工期自2008年5月12日计起，工期顺延时间以承发包双方协商的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80天”，诉争房屋于2008年9月10日竣工验收合格，并于2009年4月2日取得“建设工程规划验收合格证”，被告三九公司在合理期限内通知原告朱占云接收房屋，并在《成都商报》登报要求业主接房，被告三九公司行为并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，被告三九公司已提交相应的“建设工程规划验收合格证”等证据证明诉争房屋经验收合格，原告朱占云并未提交权威部门作出的诉争房屋存在严重问题导致其无法居住的相关证据，故对原告朱占云要求被告三九公司支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回朱占云诉讼请求
案件受理费1734元，由朱占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾明箫
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保57号
申请人：王金平，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：郝乐平，女，1973年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：郝三木，男，1972年8月2日出生，汉族，住江西省永修县。
本院受理王金平与郝乐平、郝三木民间借贷纠纷一案，申请人王金平于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝乐平、郝三木的银行存款76006元或查封相应价值的其他财产，申请人王金平以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王金平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝乐平、郝三木银行存款76006元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，查封、冻结、扣押的期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第819-1号
申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司。
被执行人云南鑫豪钢铁有限公司。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的(2015)昆民四初字第538号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人云南鑫豪钢铁有限公司名下所有和使用的土地及机器设备进行保全查封。现因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人云南物流产业集团商贸物流有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第819号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔政辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2477号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王巨青，男，1969年3月19日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告王巨青民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告王巨青归还原告借款9000元，并支付自2016年12月22日起至判决确认给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告借款9000元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该借款本息被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王巨青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款9000元，该款利息自2016年12月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王巨青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月七日
代书 记员 周云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7650号
原告范白军，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人朱铂，湖南省湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告湖南派丽建材科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件总部大楼16楼1601-1603室。
法定代表人黄俊凯。
原告范白军诉被告湖南派丽建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范白军及其委托代理人朱铂到庭参加诉讼,被告湖南派丽建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范白军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程欠款21.6万元及其相应的利息（按银行同期贷款利率从2014年1月8日起计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月份，原告通过朋友介绍到被告单位做基建维修工程，被告单位原法定代表人是常胜，厂房租赁在岳麓区观沙岭，工程完毕后，至2013年11月5日双方结算，被告欠原告的工程款37.359421元，双方协商同意减少5万元，被告应支付32.3万元给原告，公司董事长郑燕民承诺安排财务4个月内支付，之后，被告付了一部分，尚欠21.6030万元未支付。被告单位出纳肖慧打出欠条，并出具财务清单，被告单位于2015年搬到黄花，原告找到被告讨要剩余的工程欠款，被告一拖再拖，始终无法解决，故原告诉至法院。
被告湖南派丽建材科技有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告经被告公司原法定代表人常胜的介绍，承接了被告公司租用厂房的维修工程，原被告双方并未签订书面的合同。原告在施工完毕后，原、被告双方于2013年11月5日进行结算，被告公司股东郑燕民在原告的工程结算明细上签字确认工程总价款为37.359421元，经双方协商，原告同意减少5万元，最终确认被告应向原告支付的工程款为32.3万元。此后，被告向原告支付了部分款项后，向原告出具了一份付款清单，确认尚欠原告21.6万元未支付。原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未支付，遂成本诉。
证明上述案件事实的有原告提交的工程款明细单及付款清单、欠条、证人张某的当庭证言。被告湖南派丽建材科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原双方存在合同关系及被告欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。原告完成了维修被告厂房的工程，但被告未支付全部工程款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付工程款21.6万元及利息的诉请，本院予以支持。被告湖南派丽建材科技有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南派丽建材科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告范白军工程款21.6万元及利息（以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年1月8日起计算至被告实际付清之日止）。
如被告湖南派丽建材科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告湖南派丽建材科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1650号
原告：王江，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
诉讼委托代理人：闫有金，男，河北金源律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈广超，男，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，男，系该局局长。
诉讼委托代理人：张志强，男，系该局副局长。
诉讼委托代理人:聂小焕，女，河北金源律师事务所律师。
原告王江与被告沽源县住房和城乡规划建设局劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江及其诉讼代理人闫有金、陈广超，被告沽源县住房和城乡规划建设局诉讼代理人张志强、聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人、被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，直到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。
原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认，2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况，县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员会以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、并提交本单位同事张穆、王家胤、于永泉、王贵宝、刘春柱的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份。证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与沽源县建筑公司存在劳动关系,且沽源县劳动仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：沽源县原建筑公司是沽源县住房和城乡规划建设局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等由于新旧单位搬家丢失。其它原告所述属实。
本院认为，沽源县住房和城乡规划建设局对王江于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对王江主张的事实予以确认。由于现沽源县原建筑公司已破产，其义务应由该上级单位城乡规划建设局在原建筑公司遗留财产范围内承受。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定判决如下：
确认原告王江与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系，原沽源县建筑公司的义务由被告沽源县住房和城乡规划建设局在原建筑公司遗留财产范围内承受。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭万举
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓睿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第101号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）朱成平。
原审被告浙江花园建设集团有限公司微山县白庄安置房项目部。
原审被告山东省微山湖矿业集团有限公司。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人朱成平、原审被告浙江花园建设集团有限公司微山县白庄安置房项目部、原审被告山东省微山湖矿业集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2013）微民初字第1787-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同。上诉人住所地是浙江省东阳市，东阳市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年8月17日，朱成平与郑士友就合伙承包微矿集团工程事宜，双方签订了《合伙协议（工程承包）》建立合伙关系。由浙江花园建设集团有限公司（甲方）与郑士友（乙方）签订《建筑工程大清包合同书》，约定郑士友以劳务大清包的方式承包由浙江花园建设集团有限公司承建的山东省微山湖矿业集团有限公司项目。后在履行合同中，因工程款支付双方发生纠纷。2013年12月2日，郑士友、朱成平诉至法院主张权利，请求判令被告偿还拖欠原告的工程款932304元及利息。2013年12月20日，经郑士友申请，山东省微山县人民法院作出（2013）微民初字第1787号民事裁定书，裁定准许原告郑士友撤回起诉。
本案系建设工程分包合同纠纷。本案的施工行为地即合同履行地及被告之一山东省微山湖矿业集团有限公司住所地均在山东省微山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为合同履行地和被告之一住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡凤春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1034号之一
申请执行人：王春艳。
被执行人：王磊。
王春艳申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1544号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人王春艳借款本金165000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋206商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1034号
申请执行人：施文章，男，1966年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邓传玉，女，1978年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行施文章与胡贤满、邓传玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1721号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡贤满、邓传玉银行存款260000元。
二、划拨被执行人胡贤满、邓传玉银行存款260000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1034号申请执行人：王春艳。被执行人：王磊。王春艳申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1544号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人王春艳借款本金165000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋206商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋206商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年九月二十一日书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1034号申请执行人：施文章，男，1966年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：邓传玉，女，1978年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行施文章与胡贤满、邓传玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1721号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡贤满、邓传玉银行存款260000元。二、划拨被执行人胡贤满、邓传玉银行存款260000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年五月十五日代理书记员  王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00161号
原告：赵某某，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁某某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7665号
上诉人（原审原告）：卢茂军。
被上诉人（原审被告）：宋新东。
被上诉人（原审被告）：张志祥。
被上诉人（原审被告）：青岛金祥昊源商贸有限公司。
法定代表人：张志祥，总经理。
被上诉人（原审被告）：胶南市祥昊电动车商店。
经营者：张志祥。
上诉人卢茂军因与被上诉人宋新东、被上诉人张志祥、被上诉人青岛金祥昊源商贸有限公司、被上诉人胶南市祥昊电动车商店相邻关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4419号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人卢茂军于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人卢茂军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢茂军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收525元，由上诉人卢茂军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十一月七日
书记员 肖梦琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12719-3号
申请执行人：刘某。
被执行人：高某。
刘某与高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初4078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0421民初4078号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在中国工商银行的账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执12719-3号申请执行人：刘某。被执行人：高某。刘某与高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初4078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0421民初4078号民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某在中国工商银行的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年七月二十七日书记员  青 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3102号
罪犯王圣田，男，1981年4月17日出生，锡伯族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）大刑初字第187号刑事判决，以被告人王圣田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王圣田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王圣田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王圣田多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王圣田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣田减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第60号
申请执行人黄道彬，男。
被执行人杨卓才，男。
申请人黄道彬与被执行人杨卓才机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年2月27日作出的（2014）彭山民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨卓才对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第486号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04352号
罪犯黄道志，男，1986年9月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）长中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，以被告人黄道志犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯黄道志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道志减去有期徒刑十个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓