上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2333号
原告张卓，男，1978年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告朱高炎（第一被告），男，1983年9月8日出生，汉族。
被告上海奇骏商务服务有限公司（第二被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（第三被告）。
负责人吕成道，总经理。
被告戴建军（第四被告），男，1971年7月31日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第五被告）。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张卓诉被告朱高炎、被告上海奇骏商务服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告戴建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张卓的委托代理人黄丽、被告朱高炎到庭参加诉讼。被告上海奇骏商务服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告戴建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卓诉称：原、被告之间发生交通事故，调解不成诉至法院，由上海市青浦区人民法院做出了（2014）青民四（民）初字第1044号民事判决书，就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等依法作出了判决。现原告行内固定取出术，住院7天，花费医疗费人民币9，091.83元。二次手术费系交通事故产生的治疗费用，依据相关规定，对原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令1、第一、第二、第四被告赔偿原告医疗费9，091.83元、住院伙食补助费140元（20元／天×7）、交通费200元；2、第三、第五被告在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，余款由第一、第二、第四被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告朱高炎辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告上海奇骏商务服务有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称：第一被告的肇事车辆在本公司购买了交强险110，000元和商业三者险500，000元，保险期限为2013年1月11日至2014年1月10日。经交警部门认定，我司标的车司机为同责，（2014）青民四（民）初字第1044号已经判决我公司在交强险范围内赔付原告医疗费10，000元，死亡伤残项目下赔偿53，601元；商业三者险范围内赔付原告7，675.55元；其中医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，对于本案的医疗费以及住院伙食补助费不在交强险赔偿范围内，商业三者险部分我公司仅承担不超过50%的赔偿责任。对原告各项诉请的意见：医疗费，要求法院核实发票真实性以及是否为国家正规发票，赔付数额为原告具体提供的发票金额为准，在扣除非医保用药后，同意赔付；对住院伙食补助费无异议；交通费，应当以正式票据为凭，原告未提供相应证据，故不同意支付。
被告戴建军未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告需提供第四被告出险时的有效行驶证和驾驶证予以佐证；本案中交强险项目下的医疗费已经在（2014）青民四（民）出字第1044号案件中用尽，交强险项目下的伤残赔偿金也在该案中赔付53，551元，剩余限额为56，449元，交强险项目下财产损失赔偿金已经于该案中赔付50元，剩余限额为1，950元；本案涉案车辆沪C805**在本起事故中承担同责，要求在商业三者险范围内按照同责判决。对原告各项诉请的意见：医疗费，需提供在医院治疗的具体清单、发票，无病历记录的门诊费发票不予认可，非医保部分不予认可，也不属于第五被告赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准；住院伙食补助费按20元／天计算，具体天数以法庭审核相关证据原件为准；交通费，原告要求过高，且未提供相应的交通票据予以佐证，具体金额由法院核实相关证据后酌情判决。
经开庭审理查明：2013年8月2日13时05分许，第一被告将登记车主为第二被告的牌号为沪BK64**号重型普通货车停在本市青浦区青赵公路出白石公路南100米处，第四被告驾驶其所有的沪C805**小型轿车沿机耕路由西向东行驶至青赵公路往北左转至该地点时，适遇原告驾驶电动自行车沿青赵公路由北往南行驶至此，原告摔倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。2013年8月13日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一、第四被告承担事故同等责任，原告无责任。2014年5月29日，原告起诉至本院，本院经审理后依法作出判决，该判决业已生效。原告于2014年9月22日至2014年9月29日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院行内固定拆除术，共花费医疗费9，001.83元（已扣除伙食费90元）。
另查明：第一被告驾驶的沪BK64**号重型普通货车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止，其中商业三者险保险金额为500，000元（含不计免赔）。第四被告驾驶的沪C805**号小型轿车在第五被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1，000，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，（2014）青民四（民）初字第1044号民事判决书、病史材料、医疗费发票、住院费用汇总单等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据生效的民事判决，第一、第四被告应分别对原告的损失承担50%的赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，未到庭陈述其与第一被告的关系，应对第一被告应负的赔偿款承担连带清偿责任。另因第一、第四被告驾驶的事故车辆已分别向第三、第五被告投保交强险和商业三者险，故第三、第五被告应分别在交强险和商业三者险限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一、第四被告按照责任赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，扣除住院期间的伙食费后，本院确认9，001.83元；2、住院伙食补助费，本院确认140元；3、交通费，原告未提供相应的证据，本院酌定为100元；上述各赔偿项目总计9，241.83元，其中属交强险限额金额为100元，由第三、第五被告各承担50元，余款9，141.83元属商业三者险限额范围，由第三被告承担4，570.92元、第五被告承担4，570.91元，故第三被告应赔付原告4，620.92元、第五被告应赔付原告4，620.91元。第二、第三、第四、第五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张卓4，620.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张卓4，620.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱高炎和被告上海奇骏商务服务有限公司共同负担12.50元、被告戴建军负担12.50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年二月二十七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。