吴 勇 庆 交 通 肇 事 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2010）来刑一终字第90号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾x，系本案被害人钟xx的妻子。
原审附带民事诉讼原告人钟x星，系本案被害人钟xx的父亲。
原审附带民事诉讼原告人曾x英，系本案被害人钟xx的母亲。
原审被告人吴勇庆，男，1978年出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人吴勇庆犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曾x、钟x星、曾x英提起附带民事诉讼一案，于2010年7月7日作出（2010）兴刑初字第262号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾x不服，提出上诉。本案刑事部分没有上诉、抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月8日6时10分，被告人吴勇庆驾驶桂AJ26**号轻型自卸货车运载一块观赏石（重15.36吨，该车辆核载1.495吨），由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路（柳南段）1310公里＋200米处时，车辆后轮爆胎，撞上中央隔离护栏，车上运载石头掉落在快车道与慢车道之间。6时38分，钟xx驾驶桂B759**号东南牌小轿车由柳州往南宁方向行驶至上述地点时（车速为106公里／时至110公里／时），与该石头发生正面碰撞，造成钟xx和车上乘员韦xx、周xx当场死亡、韦x卯受伤，桂B759**号轿车严重损坏的交通事故。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队三大队经现场勘查及调查取证后，认定吴勇庆负此事故的主要责任；钟xx负此事故的次要责任；韦xx、周xx、韦x卯无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人曾x等人为处理后事花去交通费362元、误工12天。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
韦x卯陈述，2010年3月8日5时50分，其与韦xx、周xx乘坐由钟xx驾驶的桂B759**号轿车从柳江县开往南宁，路上发生交通事故，其受伤晕了过去。
2、证人证言
梁xx、吴xx证实，2010年3月7日晚21时许，其二人乘坐吴勇庆驾驶的桂AJ26**号货车运载一块奇石从三江县开往南宁，行至事故地点时，车辆右后轮爆胎并跑偏，撞进了中央隔离护栏，奇石掉落在快慢车道的分界线上。吴勇庆打开车辆的双闪灯，并打电话报警，然后三人摘树枝放在距离奇石100多米处，并用手机和树枝示意后面的司机注意安全。有一辆黑色小车快速超越一辆货后，直接撞对奇石。梁xx见状立即打电话报警，并与吴xx跑过去救人，吴勇庆在路上指挥后面的车辆减速靠边行驶。
黄xx证实，2010年3月7日17时许，其受雇在三江县沙宜桥头将一块14吨多的奇石吊装上桂AJ26**号小货车，因奇石太宽，两侧的车挡板关不上，奇石没有捆绑，只用一些木头垫在奇石下面。
俸x证实，2010年3月7日17时许，其请吊车在沙宜桥头自家门口将一块重14吨的奇石吊装上桂AJ26**号货车，因奇石超宽，货车两侧的挡板合不上，货车司机用一些三角木垫在奇石下面，没有捆绑奇石。
3、书证
（1）机动车驾驶证，证实吴勇庆、钟xx的准驾车型均为A2；机动车行驶证，证实桂AJ26**号货车的所有人为南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司，核定载重量为1495公斤。
（2）死亡医学证明书，证实钟xx、韦xx、周xx均于2010年3月8日因车祸死亡。
（3）道路交通事故认定书，证实吴勇庆驾驶机动车载物超载，且违反装载要求，遗洒、飘散载运物，在高速公路上发生交通事故后，未按规定设置符合GB19151-2003标准的警示标志，导致二次事故的发生，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；钟xx驾驶机动车时疏忽大意，未能及时发现情况加以判定，没有采取有效措施避免事故的发生，其行为是事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；韦xx、周xx、韦x卯无责任。
4、现场勘查笔录及现场图，证实事故现场位于G72线泉南高速公路1310KM＋200M柳州向南宁方向的车道内。现场肇事车辆分别为：桂AJ26**号轻型自卸货车、桂B759**号东南牌DN716轿车；桂AJ26**号货车的车头朝东南、尾朝西北方向骑跨中央隔离护栏上、桂B759**号轿车的车头朝南，车尾朝北停在慢车道和快车道之间，车头受撞击向后缩进153CM，车头严重损坏；肇事驾驶人吴勇庆、钟xx（死亡）、乘车人韦xx（死亡）、周xx（死亡）、韦x卯（受伤）、梁xx、吴xx均在现场；现场北侧快车道上摆放有一些树枝；桂AJ26**号货车后方西北方向的慢车道上遗留有一条侧滑印，左侧滑印终点南端方向的慢车道上遗留有一道挫划印，系桂AJ26**号货车滚落的石头与地面作相对运动时形成；桂B759**号轿车正南方115CM处慢车道上遗留有一块长、宽、高分别为260CM、290CM、165CM的石头。
5、鉴定结论
（1）柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的检测报告书，证实从送检的吴勇庆、钟xx的血液中均未检出乙醇成分。
（2）广西大学道路交通事故鉴定中心关于肇事桂B759**号小轿车事故发生时行驶车速的鉴定，证实该车与重达15360KG的石头发生碰撞时的车速为每小时106公里至110公里。
（3）交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，证实桂AJ26**号轻型自卸货车的行驶系、制动系及车身后防护栏不符合GB7258-2004《机动车安全运行技术条件》要求。
6、被告人供述和辩解
被告人吴勇庆供述，2010年3月8日6时10分，其驾驶桂AJ26**号轻型自卸货车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1310公里＋200米处时，车辆右后轮爆胎，跑偏撞上中央护栏，车上所载的一块大石头掉落在道路中间。因当时天还未亮，其即开启车辆示宽灯，并与同车的梁忠书及吴艳荣下车打电话报警，接着其三人拿树枝到车后方一百多米处摆放和摇晃向过往车辆作警示。6时38分，有一辆轿车在快车道上驶过来，与石头发生碰撞。
原审法院认为，被告人吴勇庆违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故，致三死一伤、财产损失的重大交通事故，属刑法规定的有其他特别恶劣情节，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴勇庆在事故发生后，能够及时报警，并积极采取警示措施，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴勇庆的过失犯罪行为，造成了附带民事诉讼原告人曾x、钟x星、曾x英的经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，并参照2009年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，结合原告人的请求，附带民事诉讼原告人应得到的赔偿项目及金额为：1、丧葬费10262.40元（2138元／月×6个月×80%）、2、被抚养人生活费：①钟x星19254元（城镇居民、9627元／年×5年÷2×80%）、②曾x英9552元（农民、2985元／年×8年÷2×80%）、3、误工费684.16元（2138元／月÷30天×12天×80%）、4、交通费290.40元（363元×80%）、5、住宿费1056元（110元／天×12天×80%）、6、伙食补助费384元（40元／天×12天×80%），合计41482.96元。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件审理的范围；附带民事诉讼原告人钟x星、曾x英均系超过70岁的老人，请求赔偿误工损失无依据，故对这两项请求不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，认定被告人吴勇庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人吴勇庆赔偿附带民事诉讼原告人曾x、钟x星、曾x英经济损失41482.96元。
原审刑事附带民事诉讼原告人曾x不服一审判决，上诉提出：一审法院认定事实不清，依据现场勘验笔录及相关证据，不能认定受害人钟xx负20%的责任，应由被上诉人吴勇庆承担全部责任。请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实与一审认实的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴勇庆违反交通运输管理法规，导致发生道路交通事故，造成三人死亡一人受伤及财产损失的严重后果，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人吴勇庆的犯罪行为给上诉人曾x及原审附带民事诉讼原告人钟x星、曾x英造成经济损失，其在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任。经核查，上诉人及原审附带民事诉讼原告人合理合法的赔偿请求为：丧葬费12828元、被抚养人钟x星的生活费24067.5元、被抚养人曾x英的生活费11940元、误工费855.20元、交通费363元、住宿费1320元、伙食补助费480元，合计51853.70元。交警部门经现场勘查及调查取证后，认为原审被告人吴勇庆驾驶机动车载物超载，且违反装载要求，遗洒、飘散载运物，在高速公路上发生交通事故后，又未按规定设置符合标准的警示标志，是造成本案事故的发生主要原因，认定吴勇庆负事故的主要责任；认为受害人钟xx驾驶机动车时疏忽大意，未能及时发现情况加以判定，没有采取有效的措施避免事故的发生，其行为是事故发生的次要原因，认定钟xx负事故的次要责任。交警部门的责任认定，客观、公正、合法，本院予以确认。原判根据交警部门的责任认定，判令原审被告人承担赔偿原审原告人80%的经济损失即41482.96元，公平合理。原审附带民事诉讼原告人曾x上诉提出应由原审被告人吴勇庆负事故的全部责任，与本案客观事实不符，不予采纳，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事部分判决合法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李大跃
代理审判员 杨解光
代理审判员 卢 怡
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 成 靖