四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初834号
原告周明先，男，生于1950年8月6日，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托代理人张玉莲，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
委托代理人邓琳，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
被告罗淑华，女，生于1944年4月7日，汉族，居民，住仁寿县。
被告彭列辉，男，生于1968年2月24日，汉族，居民，住仁寿县。
被告罗淑华、彭列辉的委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告彭军，男，生于1969年5月3日，汉族，居民，住仁寿县。
被告张菊华，女，生于1972年2月26日，汉族，居民，住仁寿县。
原告周明先诉被告罗淑华、彭列辉、彭军、张菊华提供劳务者受害责任纠纷一案。原告周明先于2016年3月1日起诉来院，本院受理后，依法由助理审判员李琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明先及其委托代理人张玉莲、邓琳，被告彭列辉及其委托代理人孙绍明到庭参加了诉讼，被告罗淑华、彭军、张菊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明先诉称，原告原户籍地为仁寿县，事发一段时间在老家居住，原、被告系邻居关系。被告于2013年12月12日因宅基地重新修建需要拆除旧房屋，便联系了包括原告在内同村的几位邻居帮忙拆除，原告在拆除过程中不慎摔伤。因伤势一直未痊愈，于2014年3月第一次到成都体育学院附属体育医院住院治疗，共住院16天。于2015年9月9日第二次到体育医院住院治疗，2015年9月24日出院，2016年1月8日经眉山公信司法鉴定中心鉴定：原告因以外伤残致左跟骨粉碎性骨折，左跟距、跟骰关节脱位，伤残登记评定为拾级。根据《人损》解释第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告无偿为被告提供劳务，在帮工活动中发生损害，被告应当承担赔偿责任。对于拆除的房子，是国家补助了3万元钱，剩下的钱是彭军支付的。事发后，原告多次与被告协商支付后续医疗费部分，被告均以种种借口推诿。为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计98211.82元。被告承担本案的诉讼费用。原告的损失为:1、残疾赔偿金：24381元／年×15年×10%=36571.5元；2、精神损害抚慰金3000元；3、医药费：46590.32元；4、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元；5、营养费（31天+400天）×20元／天=8620元；6、交通费：1500元；7、鉴定费：1000元，共计98211.82元。
被告罗淑华、彭列辉辩称，1、原告起诉超过了诉讼时效，应当驳回。2、原告提供劳务所受的伤是给彭列辉拆旧房，与罗淑华无关，罗淑华喊他们帮忙只是一种代理行为，彭列辉和彭军、张菊华已经分家了。3、原告受伤没有及时就医，对损失有扩大部分。医疗费中有459.5元的其他费用，不予认可。原告要求的营养费中有400天的营养费不予认可。4、彭列辉是残疾人，属于国家扶贫对象，请法院酌情考虑，彭列辉修房子是政府给付困难补助的情况下开始的，共计给了3万元。
被告彭军、张菊华未提出答辩。
经审理查明，被告彭列辉与被告彭军系兄弟关系，被告罗淑华系被告彭列辉和彭军的母亲，被告张菊华系被告彭军妻子。被告彭列辉与彭军早已分户分开生活，被告罗淑华与长子彭列辉为一户。
原告周明先原户籍地为仁寿县，与四被告系同村关系。被告彭列辉在2013年享受政府“4.20”地震灾后重建3万元的建房补贴，将其于仁寿县的住房进行重建。2013年12月12日，被告罗淑华喊来同村的肖某及原告周明先免费帮忙拆除被告彭列辉的老房子，在拆除旧房子的玻纤瓦的过程中原告周明先从梯子上摔下受伤。受伤后原告因伤势一直未痊愈，于2014年3月25日以左跟骨陈旧性骨折，畸形愈合到成都体育学院附属体育医院住院治疗，2014年4月11日出院，共计住院16天。2015年9月9日再次到成都体育学院附属医院入院进行二次手术，2015年9月24日出院，共计住院15天。2016年1月8日原告经眉山公信司法鉴定中心鉴定伤残等级为拾级。为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失共计98211.82元。被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件，被告罗淑华、彭军、张菊华、彭列辉户籍证明，证明双方主体资格；2、医疗费票据，证明原告遭受人身损害治疗花费的医疗费；3、周明先于2014年3月25日至2014年4月11日于成都体育学院附属体育医院住院治疗相关病例、诊断书等相关证据，证明原告遭受人身损害住院治疗及花费医疗费；4、原告于2015年9月9日至2015年9月24日于于成都体育学院附属体育医院住院治疗相关病例、诊断书等相关证据，证明原告遭受人身损害住院治疗及花费医疗费；对第3、4份证据被告罗淑华、彭列辉发表质证意见，对是否有关联性有异议，即使存在是原告主张的提供劳务受伤的，但是没有即使就医造成扩大损失不予认可，医治的病是否属于帮工所受伤有异议。对于原告擅自购买药品的费用；5、鉴定意见书，证明原告伤残登记为10级；6、鉴定费发票；7、拆建房屋照片；8、前进村村委会出具的证明，证明侵权事实；9、集体土地建设用地使用权登记审批表两份，证明彭军和彭列辉虽然分户，但是宅基地没有分开，也反映不出拆的是谁的房屋，被告质证意见为土地使用审批表不能证明房屋所有权，只能证明土地所有权。被告罗淑华、彭列辉提供了仁寿县大化镇前进村村民委员会证明一份，证明被告彭列辉与彭军早已分户，被告罗淑华和被告彭列辉为一户。原告周明先向本院申请证人肖某（男，生于1953年2月8日，汉族，居民，住仁寿县出庭作证，庭审中经询问证实，肖某系2013年12月12日当天和原告周明先一起帮被告彭列辉拆除旧房子，均没有收取工钱，拆除的房子属于被告彭列辉所有，被告彭列辉和被告彭军早已分家，被告彭列辉和罗淑华一起生活及当事人等事实予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告罗淑华、彭列辉因房屋重建需要拆除旧房子，原告周明先应被告周淑华要求免费帮助二被告拆除旧房屋，属于义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”据此，被告罗淑华、彭列辉应当对原告周明先因帮工行为所遭受人身损害的损失承担赔偿责任。
1、关于原告要求被告彭军、张菊华承担赔偿责任问题。
被告彭列辉与被告彭军系兄弟关系，双方早已分户，原告申请的证人肖某证实原告进行帮工活动的房子是属于被告彭列辉所有。原告提供的集体土地建设用地使用权登记审批表只能证明被告彭军和彭列辉、罗淑华的宅基地系共有关系，并不能证明被告的房屋权属问题，原告也没有其他证据证实原告周明先帮忙拆除的房屋系被告彭军、张菊华所有。故被告彭君、张菊华并不是原告周明先帮工行为的被帮工人，对于原告因帮工行为造成的损失被告彭军、张菊华不承担赔偿责任。
2、被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的问题。
根据《民法通则》一百三十六条、一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于人身损害赔偿案件而言，被侵害的是身体权、健康权、生命权，受害者基于该权利被侵害产生了侵权请求权，侵权请求权的目的在于补偿被侵权者受到的损失。因此，本案中“知道或者应当知道”应指伤者在知道自己受伤的客观事实的同时还应该知道其因权利被侵害而造成的具体损失数额，这样伤者才能在客观上行使侵权请求权保护其权益。
本案中原告周明先虽然于2013年12月12日帮被告拆除旧房屋时摔伤，但是2015年9月24日治疗终结出院、2016年1月8日才进行伤残等级评定，原告因帮工行为造成的损害后果在2016年1月8日才确定，因此，原告的起诉并未超过人身伤害一年诉讼时效的规定。
3、关于原告损失的具体数额问题。
被告称原告未及时就医导致损失扩大且对医疗费票据中的459.5元的其他费用、400天的营养费不予认可问题。庭审中经本院询问被告放弃对扩大的损失部分申请鉴定，该459.5元票据为医院出具的正规票据并加盖公章，虽备注为其他费但仍应为原告治疗必须费用，本院予以认可。原告请求的400天的营养费无证据证实，故营养费按住院天数31天计算。
经核实原告的损失为：1、医疗费46590.32元；2、残疾赔偿金：24381元／年×15年×10%=36571.5元；3、精神损害抚慰金3000元；4、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元；5、营养费31天×20元／天=620元；6、交通费：1500元；7、鉴定费：1000元，共计90211.82元。
4、关于原、被告责任比例问题。
本案中，原告周明先作为完全民事行为能力人，在进行帮工活动的过程中没有尽安全注意义务，从房屋上摔下，应认定其对损害的发生具有一定的过错，依法应酌情减轻被帮工人应该承担的赔偿责任。现本院酌情认定原告周明先承担30％的责任，被告罗淑华、彭列辉承担70％的责任。即原告周明先承担90211.82元×30%=27063.546元，被告罗淑华、彭列辉承担90211.82元×70%=63148.274元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗淑华、彭列辉于本判决生效后十日内赔偿原告周明先63148.274元。
二、驳回原告周明先对被告彭军、张菊华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗淑华、彭列辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李 琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邹雨豪