wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第5号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人吕某，男，1960年1月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，原系中铁十局集团有限公司青岛工程分公司山西中南部铁路通道ZNTJ-15标第二项目经理部副经理。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月22日被取保候审。现在其任职单位。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吕某犯受贿罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人吕某于2012年2月，利用担任中铁十局集团有限公司青岛工程分公司山西中南部铁路通道ZNTJ-15标第二项目经理部副经理的职务便利，趁对工程施工进行管理之机，收受土石方施工队负责人秦某所送人民币40000元，为其谋取利益。
被告人吕某于2012年7月23日到中共中铁十局集团有限公司青岛工程分公司纪律检查委员会，如实交代了其收受他人贿赂的犯罪事实，并退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人吕某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、赵某等人的证言、书证案件移交函、证明材料、干部履历表、任免通知、岗位职责、户籍证明、道路维修费补偿协议书、土地复垦协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国有公司的正常工作秩序和国家廉政建设制度，其行为已构成受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕某主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。被告人吕某积极退缴赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚。赃款按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告人吕某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于青岛铁路运输检察院的赃款人民币40000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年一月二十日
书记员 杨子仪
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第5号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月1日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，群众，现住青龙满族自治县某某镇某某村。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月27日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）264号起诉书，指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某以2011年5、6月其摊位上的蔬菜被范某某扔了为由，多次向范某某索要钱财，并两次对范某某进行殴打；2012年9月份被告人杨某某谎称范某某欠其1000元钱让黄某某向范某某要钱，后黄某某向范某某要钱并对其进行殴打。
另查明，被告人杨某某于2013年4月27日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
对上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有同案犯田某某的供述、被害人范某某的陈述、证人王某、丁某、黄某某等的证言、被害人范某某伤情照片、辨认犯罪嫌疑人笔录、案件来源、在逃人员登记／撤销表、公安机关出具的关于杨某某投案自首的到案经过、青龙满族自治县人民法院对同案犯田某某作出的（2013）青刑初字第104号�事附带民事判决书、被告人杨某某常住人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并索要财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜�久
审判长 胡 秋 艳
审判员 张 英 杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 马 利
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第5号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人涂国华，男，1967年11月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪，于1990年7月27日被吉安市（现吉安市吉州区）人民法院判处有期徒刑三年，1993年2月刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2002年1月21日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2007年2月28日刑满被释放。后又因盗窃于2007年4月18日被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。现因本案于2013年9月9日被刑事拘留,2013年10月12日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑诉(2013)104号起诉书指控被告人涂国华犯盗窃罪,于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人涂国华等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,1、2013年6月8日23时许，被告人涂国华窜至吉安市青原区天玉镇桥上村民委员会陂头自然村的祠堂门口的巷子里，见被害人王某某的1辆车牌号为赣DXXX**的红色珠江牌太子款摩托车（经评估价值人民币3360元）停放在该祠堂门口，便将该摩托车盗走。
2、2013年7月底的一天晚上，被告人涂国华骑所盗珠江牌太子款摩托车窜至永新县石桥镇奇山村民委员会奇山塘自然村，撬锁进入被害人刘某甲家的老屋（无人居住），将放在柜子里的5000元现金盗走。
3、2013年9月8日，被告人涂国华骑所盗珠江牌太子款摩托车窜至泰和县苑前镇琴塘村先后撬锁进入被害人刘某乙及被害人曾某某家中，均未盗到财物。后被告人涂国华又窜至泰和县苑前镇岭下村撬锁进入被害人罗某甲家中盗窃时，被村民发现并当场抓获。
案发后，被告人涂国华的朋友代被告人涂国华交给公安机关退赃款10000元。
上述事实,被告人涂国华在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某某、刘某甲、刘某乙、曾某某、罗某甲的陈述；证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、饶某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、证明、归案情况说明；抓获经过；吉安市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；吉安市人民法院（1990）刑判字第46号刑事判决书；江西省吉安市吉州区人民法院（2002）吉刑初字第6号刑事判决书；吉安市劳动教养管理委员会吉市劳教字【2007】第109号劳动教养决定书、江西省赣江监狱出具的证明及被告人涂国华的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人涂国华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，窃得物品价值8360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人涂国华的刑事责任。鉴于被告人涂国华曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,再次犯罪,具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。被告人涂国华流窜作案、入户盗窃，具有酌定从重处罚的情节，分别依法应予从重处罚。考虑到被告人涂国华当庭认罪，退回了全部赃款，分别依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂国华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金8000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一四年一月九日
书记员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第5号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人高某某，女，1991年3月29日生，汉族，初中文化。2013年11月26日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局取保候审，经本院决定，2013年12月23日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年6月21日7时左右，在青县人民医院骨二科走廊处因琐事被告人高某某对被害人代某某殴打。经鉴定，代某某的损伤为轻伤。
案发后，被告人高某某赔偿被害人代某某各项损失29000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；被害人代某某的陈述；证人刘某某、张某某、王某某、刘某甲、郭某某、邓某某、尹某某、袁某某的证言；辨认笔录及照片；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第277号司法鉴定意见书；青县公安局出具的情况说明、调解协议、赔偿款收条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、被告人高某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人高某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 于德深
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第9号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区。
法定代表人王海洲，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人李芬林，女，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请执行李芬林社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局以被执行人李芬林于2013年5月4日在日照市东港区妇幼保健站实施的生育行为属违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，决定对被执行人李芬林征收103960元的社会抚养费。
本院经审查认定，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年6月27日将东费征字（2013）177-2号《社会抚养费征收决定书》送达被执行人李芬林，告知其如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向东港区人民政府或日照市计划生育委员会申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人日照市东港区人口和计划生育局于2013年9月17日向被执行人李芬林送达了《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人李芬林履行义务，即申请执行人在被执行人李芬林的三个月法定起诉期限内即进行了强制执行前催告。
本院认为，申请执行人日照市东港区人口和计划生育局在东费征字（2013）177-2号《社会抚养费征收决定书》尚未生效前即对被执行人李芬林进行了强制执行前催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院对申请执行人作出的东费征字（2013）177-2号社会抚养费征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘光妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1750号
原告：张军甫，1962年9月23日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：江红琴，雨花台区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王志艳，雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京美海家具有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道天后村中埂二组。
法定代表人：张寿海，总经理。
原告张军甫与被告南京美海家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。2017年4月13日原告张军甫向本院申请撤诉。经审查，原告张军甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军甫撤回与被告南京美海家具有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年四月十三日
书记员 张 琰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第5号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：侯国家，男，1975年4月11日生。
被告：商小磊，男，1986年10月16日生。
被告：刘开谨，男，1972年2月21日生。
被告：刘玉龙，男，1965年5月2日生。
被告：商文雅，女，1984年8月1日生。
被告：胡士明，男，1977年12月21日生。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告商小磊、刘开谨、刘玉龙、商文雅、胡士明为借款合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国家、被告刘玉龙到庭参加诉讼。被告商小磊、刘开谨、商文雅、胡士明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月8日，被告商小磊由被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙提供担保在原告处借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，贷款到期后，经原告追要，至今未还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告商小磊清偿原告借款本金10万元及利息，刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙负连带清偿责任。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
个人借款申请书；2、借款人身份证核查责任书；3、贷款“面谈面签”影像备案；4、借款借据；5、保证合同一份；6、信贷业务申请书；7、个人借款合同一份；8、担保承诺书一份。
被告刘玉龙辩称：为商小磊担保贷款属实，我不认识商小磊，同事刘浩找我担的保，担保人还有张卷堂，他还了18000元钱信用社不起诉他，我与刘开谨通过刘浩还了67000元，也不应再承担担保责任了。
被告刘玉龙未向法庭提交证据材料。
被告刘开谨、商文雅、胡士明未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告商小磊由被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙担保于2012年6月8日在原告处订立了贷款金额为10万元的借款合同一份及保证合同、担保承诺书各一份，合同约定借款利率月息1.05%，借款使用期限为2012年6月8日起至2013年6月8日止，借款人商小磊及担保人刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。保证人刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后经原告追要，被告拒不归还。原告于2013年7月11日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金10万元及利息。
另查明：原告在诉讼中收回了部分贷款本息，至2013年12月25日，被告还下欠借款本金25708.25元，2013年12月25日以前利息已付清。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付下余借款本金25708.25元，并按月利率1.575%支付2013年12月25日以后的利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告商小磊由被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙担保在原告处签订借款合同及连带责任保证书、担保承诺书各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告商小磊履行偿还下余借款本息的义务，被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙对该笔借款下余部分本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持，2013年12月25日以后的利息应按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利息计付标准计付。被告刘玉龙关于不应承担连带还款责任的辩解于法无据，本院不予采信。被告刘开谨、商文雅、胡士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权利的自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告商小磊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金25708.25元，并自2013年12月25日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利息计付标准计付利息至款清之日止。
二、被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，公告费560元，由被告商小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 靳显宏
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王任华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第5号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：侯国家，男，成年，汉族，职工，在方城县清河乡。
被告：商小磊，男，成年。
被告：刘开谨，男，成年。
被告：刘玉龙，男，成年。
被告：商文雅，女，成年。
被告：胡士明，男，成年乡。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告商小磊、刘开谨、刘玉龙、商文雅、胡士明为借款合同纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国家、被告刘玉龙到庭参加诉讼。被告商小磊、刘开谨、商文雅、胡士明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月8日，被告商小磊由被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙提供担保在原告处借款10万元，借款期限为12个月，月利率为1.05%，贷款到期后，经原告追要，至今未还。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告商小磊清偿原告借款本金10万元及利息，刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙负连带清偿责任。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
个人借款申请书；2、借款人身份证核查责任书；3、贷款“面谈面签”影像备案；4、借款借据；5、保证合同一份；6、信贷业务申请书；7、个人借款合同一份；8、担保承诺书一份。
被告刘玉龙辩称：为商小磊担保贷款属实，我不认识商小磊，同事刘浩找我担的保，担保人还有张卷堂，他还了18000元钱信用社不起诉他，我与刘开谨通过刘浩还了67000元，也不应再承担担保责任了。
被告刘玉龙未向法庭提交证据材料。
被告刘开谨、商文雅、胡士明未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告商小磊由被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙担保于2012年6月8日在原告处订立了贷款金额为10万元的借款合同一份及保证合同、担保承诺书各一份，合同约定借款利率月息1.05%，借款使用期限为2012年6月8日起至2013年6月8日止，借款人商小磊及担保人刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。保证人刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后经原告追要，被告拒不归还。原告于2013年7月11日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金10万元及利息。
另查明：原告在诉讼中收回了部分贷款本息，至2013年12月25日，被告还下欠借款本金25708.25元，2013年12月25日以前利息已付清。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付下余借款本金25708.25元，并按月利率1.575%支付2013年12月25日以后的利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告商小磊由被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙担保在原告处签订借款合同及连带责任保证书、担保承诺书各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告商小磊履行偿还下余借款本息的义务，被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙对该笔借款下余部分本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持，2013年12月25日以后的利息应按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利息计付标准计付。被告刘玉龙关于不应承担连带还款责任的辩解于法无据，本院不予采信。被告刘开谨、商文雅、胡士明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权利的自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告商小磊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金25708.25元，并自2013年12月25日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期利息计付标准计付利息至款清之日止。
二、被告刘开谨、商文雅、胡士明、刘玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，公告费560元，由被告商小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 靳显宏
审判员 孔 超
审判员 刘小静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王任华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
秦民初字第02579号
原告陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市金华路2号，组织机构代码证78365698-8。
法定代表人梁会安，该公司董事长。
委托代理人曹惟捷，女，汉族，1988年10月14日生。
被告西北机器有限公司西北机器厂，住所地岐山县蔡家坡镇。
法定代表人常鹏举。
本院在审理原告陕西金山电器有限公司诉被告西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成还款协议并已经部分履行，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金山电器有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告陕西金山电器有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
秦民初字第02579号
原告陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市金华路2号8。
法定代表人梁会安，该公司董事长。
委托代理人曹惟捷，女，汉族，1988年10月14日生。
被告西北机器有限公司西北机器厂，住所地岐山县蔡家坡镇。
法定代表人常鹏举。
本院在审理原告陕西金山电器有限公司诉被告西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成还款协议并已经部分履行，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金山电器有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告陕西金山电器有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范珍珍
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执106号
申请执行人：施积述，女，1956年10月4日生，汉族，务农，云南省永平县人。
委托代理人：杨锡荣，男，1957年10月20日生，汉族，务农，云南省永平县人，系施积述丈夫。特别授权代理。
被执行人：许孟林，男，1994年9月30日生，汉族，务农，云南省永平县人。现在监狱服刑。
被执行人：杨孟怀，男，1998年11月16日生，汉族，务农，云南省永平县人。现在监狱服刑。
法定代理人：杨建雄，男，1967年9月24日生，汉族，务农，云南省永平县人，系杨孟怀父亲。
原告人施积述与被告人许孟林、杨孟怀刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2016年4月15日作出的（2016）云2928刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第三项确定，判令被告人许孟林、杨孟怀连带赔偿原告人施积述医疗费等各项损失合计人民币97815.87元，限判决生效后三十日内付清。因被告人未按期履行赔偿义务，原告人施积述遂于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人许孟林、杨孟怀的财产状况，查明二被执行人名下均无任何可供有效执行的财产。同时，本院到贵口村委会对其家庭情况进行了调查，查明杨建雄户属该村特困户，其亦无能力代替杨孟怀、许孟林履行赔偿义务。本院还查明，被执行人许孟林、杨孟怀二人因犯抢劫罪，于2016年4月15日分别被本院判处有期徒刑十一年六个月、六年六个月，目前已被送往监狱服刑。本院将案件执行情况回告申请执行人的特别授权委托代理人杨锡荣，杨锡荣表示无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人许孟林、杨孟怀二人现在监狱服刑，其名下无任何可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，案件不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
永平县人民法院(2016)云2928执106号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年十月二十四日
书记员 华思远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执254号
申请执行人：赵素梅，女，汉族，1973年2月23日生。
被执行人：洛阳奥巴车辆科技有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：郭社星，该××董事长。
被执行人：湖北山江重工有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：马文涛，该××董事长。
关于赵素梅申请执行洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洛民一初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵素梅于2016年8月9日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民一初字第00013号民事判决书由洛阳市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 灿
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4605号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李建华，男，1997年5月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李建华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年6月16日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年3月至2016年7月，2016年11月至2017年1月实际通信费421.04元，违约金263.62元，共计人民币684.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605009578，装机地址为玉环市前塘垟工业区南路28号)，但至2016年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达684.66元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告李建华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月16日签订的电信服务合同；
二、限被告李建华于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费421.04元、违约金263.62元，合计684.66元。
如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月六日
代理书记员 苏雪艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00988号
原告：何某，男，1990年6月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：梁某某，女，1989年2月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告何某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1328号
驻马店市驿城区付友玻璃钢船厂：
你与旌德县青川玻纤有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第81号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：金毅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金毅侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告金毅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第477号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2013年3月15日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于2013年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月14日晚23时许，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至建设一路路口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人赵某如实供述了其醉酒驾车的事实。案发时被告人赵某驾驶的浙A×××××号小型客车检验有效期至2013年2月。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，扣押及发还物品、文件清单，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明；证人陈某的证言，案发经过，情况说明，视听资料说明书；被告人赵某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次仍无视交通安全，驾驶已超过检验有效期的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人赵某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月二十一日
书记员 王利琴
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初17号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月26日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月22日，被告人沈某某驾驶云AXX**号车载水7700kg（该车核载质量为5990kg）由安宁市温泉街道办事处驶往安宁市保利宁湖峰境小区。13时56分，当其驾车沿安宁市螳川西路北向南快速车道由北向南行驶至安宁市螳川西路北塔村交叉路口以87km/h的速度超越其所驾车前方沿螳川西路北向南慢速车道由被害人段某某驾驶的经检验转向系不合格云ANXX**号车过程中，被害人段某某所驾车驶往左侧快速车道，被告人沈某某见状制动避让不及，导致所驾车右前车门与段某某所驾车左后视镜相撞擦，并在避让中所驾车车前部和人行横道线上的被害人蔡某某相撞擦，致被害人蔡某某和被害人段某某受伤，后蔡某某于2016年5月5日死亡。经鉴定：被害人蔡某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人段某某的伤情为轻微伤。被告人沈某某承担此次事故的主要责任，被害人段某某承担次要责任，被害人蔡某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某系自首，公诉机关建议对其从轻处罚。建议对被告人沈某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人沈某某主动报警并在现场等待交警部门处理。被害人蔡某某的经济损失，在本院调解后由被告人沈某某及段某某所驾车辆投保的保险公司承担；被害人段某某的经济损失，已由被告人沈某某所驾车辆投保的保险公司承担。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、过磅单及过磅照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事指认笔录及照片、返还物品凭证、民事调解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人沈某某在案发后主动报案，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年一月十日
书记员 王舒敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终705号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长征（曾用名李志豪），男，1982年3月4日出生，汉族。2002年12月因犯抢劫罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2011年1月27日因犯诈骗罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月10日因犯诈骗罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被宁陵县公安局抓获，并被临时羁押于宁陵县看守所，2016年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
辩护人张倩，河南辰中律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人李长征犯诈骗罪一案，于二○一七年七月二十一日作出（2017）豫0104刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人李长征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月，被告人李长征谎称其系75204部队军官，后转业到安徽省公安厅工作，并冒用民警李某的名义，与被害人高某交往并骗取高某的信任。后李长征要求见高某的父母商量结婚之事，并告诉被害人，按照其老家商丘的规矩，男方到女方家，女方家人要给个6600元或者8800元的红包。2016年6月28日，在新乡高某的家里，被害人的母亲给了李长征6600元的红包。次日，李长征和高某坐长途汽车从新乡到了开封，二人在开封汽车站旁边的一个小店吃了午饭，李长征说要坐飞机回广州的部队，骗取被害人2000元现金后，直接坐客车走了。
后李长征又以自己生病住院及母亲出车祸需要用钱为由，向高某骗取钱款，高某自2016年8月2日至同年10月4日，通过支付宝先后给李长征转款9次，共计人民币42500元。
综上，李长征共骗取高某人民币51100元，赃款已挥霍。高某发现被骗后于2016年10月16日报警。同月27日，李长征到宁陵县公安局户籍室办理业务时被当地民警抓获，并临时羁押于宁陵县看守所。2016年11月1日，李长征被郑州市公安局二里岗分局押解回郑州。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被害人高某的陈述证明：2016年5月份经人介绍认识了李长征，他说自己还有个名字叫李某，是现役军人，并在安徽省公安厅任职，二人确立恋爱关系。应其要求，李长征先后通过微信给其发来他的军官证、警官证和户口本照片。6月28日，二人一起回其老家新乡，李长征说他们商丘的规矩是男方到女方家，女方需要给男方6600元或者8800元的见面礼。于是，其母亲给了李长征一个6600元的红包。后李长征以自己生病住院、他母亲出车祸为由，多次向其要钱，其通过支付宝转账或给付现金方式被李长征骗取共计51100元。
经辨认混合照片，被害人高某确认李长征即是诈骗之人。
2.被告人李长征的假军官证、户口本及警官证照片，证明了李长征利用上述假证件虚构自己军人和警察身份的事实。
3.微信聊天记录截图、支付宝转账记录及清单、中国邮政储蓄、中国银行、中国工商银行交易明细清单等证据，证明李长征向被害人谎称自己生病住院、母亲出车祸，被害人多次给李长征转账，以及李长征曾收取红包等事实。
4．被告人李长征在侦查阶段对上述事实予以供认，所供认识被害人的时间、方式、虚构身份、骗钱理由和经过、骗取金额等情节均与被害人陈述和相关书证相互印证。关于假警官证、军官证和户口本的来源，其供称系以前服刑期间认识的狱友赵某找人办的。
5.到案经过证明被告人李长征系被抓获；河南省宁陵县人民法院刑事判决书，证明李长征曾因故意犯罪被判处刑罚的事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法
院认为被告人李长征的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。李长征系累犯，应当从重处罚。依法以诈骗罪判处被告人李长征有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人李长征退赔被害人高某经济损失人民币五万一千一百元。
李长征上诉称其没有收过被害人母亲给的6600元红包，原判认定诈骗数额错误。辩护人辩护称，原判认定李长征收取6600元红包的证据不足，其诈骗数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李长征以非法占有为目的，采用虚构身份、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李长征曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于李长征没有收过被害人母亲给的6600元红包，原判认定诈骗数额错误并导致量刑不当的上诉理由和辩护意见。经查，2016年6月下旬，李长征以高某男朋友的身份与高某父母见面，收取高某母亲给付见面礼6600元红包的事实，高某予以陈述，其与李长征的微信聊天记录予以佐证，李长征在侦查阶段亦多次供认，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一七年九月二十一日
书记员 周真真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海青，男，1981年9月20日生，住所地上海嘉定区外岗镇葛隆村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币93,920.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币93,920.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执340号
申请执行人：朱大伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
申请执行人朱大伟与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月3日作出了（2015）舒民一初字第959号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司财产暂无法执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第959号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鳕湾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1760号
原告：胡成龙，男，1994年3月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：毛永军，男，汉族，1972年8月25日出生，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡成龙诉被告毛永军民间借贷纠纷一案中，原告胡成龙于2016年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡成龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡成龙撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告胡成龙自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十九日
书记员 隗锐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第17号
原告：张克全。
委托代理人：吴怀矿。
委托代理人：郭宇。
被告：卢方勇。
原告张克全为与被告卢方勇民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告张克全及其委托代理人吴怀矿、郭宇到庭参加诉讼，被告卢方勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张克全起诉称：被告在滁州市承包工程，原告通过朋友介绍认识被告。2012年10月27日、2013年1月11日，被告以建筑工地购买材料为由向原告分别借款5万元、2万元、10万元，合计17万元，原告以现金交付，被告出具相应借条三份。因被告承诺在短期内归还，故双方未约定利息。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即归还原告借款17万元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日止）。
原告张克全为证明上述主张事实成立，提供被告于2012年10月27日出具的欠条原件两份，于2013年1月11日出具的欠条原件一份。
被告卢方勇未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，原告提供的借条系原件，符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，对被告向原告借款17万元的事实予以认定。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款，并向原告支付自起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢方勇于判决生效后十日内归还原告张克全借款17万元，并支付利息（自2014年1月3日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告卢方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年二月十一日
代书记员 卢碧蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第329号
原告：谢某某。
被告：傅某某。
被告：温州××服饰有限公司，住所地：乐清市磐石镇
××号。
法定代表人：郑某。
原告谢某某与被告傅某某、温州××服饰有限公司民间
借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法于2010
年5月31日公开开庭进行了审理，审理过程中，被告谢某某申
请追加被告温州××服饰有限公司为共同被告，本院依法予以
准许。2010年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本
案。原告谢某某到庭参加诉讼，被告傅某某、温州××服饰有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告谢某某诉称：被告傅某某原系乐清市新德利服饰有
限公司的法定代表人，从事服装生产。因公司服装生产需要于
2008年5月5日向原告借款30万元，并以乐成镇金仓路15弄12号
谢某兴房产作抵押，期限三个月，由被告出具借据为凭。被告
已支付利息至2008年11月5日，后被告既不还本，又不付息，
故原告起诉要求判令被告傅某某、温州××服饰有限公司共同
偿还原告借款30万元及利息（暂算至2010年4月5日止为102000元，自2010年4月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告傅某某、温州××服饰有限公司未作答辩，亦未提
供任何证据材料。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告及被告傅某某的主体资格；
2、欠条及转账凭单，以证明两被告借款的事实；
3、房产证，以证明被告以谢某兴房产为借款提供抵押担
保；
4、证人黄某证言，以证明双方口头约定月息三分的事
实。
另本院依职权调取的工商登记基本情况及变更登记情况
，以证明被告温州××服饰有限公司的身份情况，原告并无异
议，予以认定。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提
供的证据，本院认证如下：对证据1予以认定。对证据2，结合
原告陈述，可以证明被告傅某某作为乐清市新德利服饰有限公
司法定代表人期间，因公司周转困难以公司名义向原告借款29
万元，借款期限三个月，黄某为借款提供担保的事实。对证
据3，不能证明原告主张的待证事实，不予认定。对证据4证人
证言，因证人与本案存在利害关系，其证人证言证明力低，且
无其他证据相印证，故不能证明原告主张的事实，不予认定。
经审理本院认定：被告傅某某原系乐清市新德利服饰有
限公司法定代表人，2008年5月5日，被告傅某某以乐清市新德利服饰有限公司生产周转需要为由，以公司名义向原告谢某某
借款，并于当日向原告出具借条，约定借款金额30万元，借款
期限为三个月，未注明利息。被告傅某某在借条上签名捺印并
加盖乐清市新德利服饰有限公司某某，黄某以担保人名义在
借条上签名捺印。同日，原告向被告傅某某账户汇入29万元。
该款至今未还，故原告诉至本院。
另查明，乐清市新德利服饰有限公司于2008年6月2日经
工商部门核准变更名称为温州××服饰有限公司，法定代表人
变更为郑某。
本院认为，被告傅某某在担任乐清市新德利服饰有限公
司法定代表人期间，因公司生产需要向原告借款，并出具借据
，且在借据上加盖公司某某，其行为应认定为被告傅某某的职
务行为，现乐清市新德利服饰有限公司变更名称为温州××服
饰有限公司，其所负的债权债务应由被告温州××服饰有限公
司承受。本案中，被告出具的借据中虽约定借款金额为30万元
，但原告实际交付被告的金额为29万元，原告陈述其余1万元
作为利息和其他费用已先行扣除，而根据法律规定，借款的利
息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按
照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告温州××服饰有
限公司应偿还原告借款29万元，现原告要求被告偿还30万元，
无事实与法律依据，不予支持。原告主张双方约定月息三分，
但未提供充分证据予以证明，根据法律规定，双方对支付利息
没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告
支付按月利率2%计算的利息，依据不足，不予支持。但考虑到本案中被告未能按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相
应的违约责任，可自到期之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算利息。因被告傅某某的行为系履行职务的行为，其行为效
果应由公司承担，故原告要求被告傅某某承担偿还责任，依据
不足，不予支持。综上，被告温州××服饰有限公司应偿还原
告借款29万元及自到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算的利息。被告傅某某、温州××服饰有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州××服饰有限公司应于本判决生效后十五
日内偿付原告谢某某借款29万元及利息（自2008年8月5日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由原告谢某某负担900元，被告温州
××服饰有限公司负担6430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十月九日
书 记 员 高文丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8845号
原告郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告张秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告郭翠英诉被告张秀红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张秀红的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭翠英的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初8845号原告郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住濮阳市。被告张秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住范县。本院在审理原告郭翠英诉被告张秀红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告张秀红的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭翠英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨雯惠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第393号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李兴波。因本案于2011年11月30日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人李兴波犯诈骗罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人李兴波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李兴波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币280000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李兴波对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：其中李传朱的80000元是借款，虽在借的过程中李兴波有骗的成分，但这一般是借款人常用的伎俩，请法院进一步查证。被告人李兴波归案后认罪态度较好，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年9月，被告人李兴波因欠赌债预谋骗取他人财物。同年9月28日，被告人李兴波在嘉善县罗星街道嘉华世纪宾馆内，对被害人湛少平、王志泉谎称自己可以承包嘉善县魏塘街道城桥菜市场，并要求每人出资100000元，二人信以为真。同年10月3日，被告人李兴波将不明真相的城管执法大队人员徐琪约至嘉善县魏塘街道施家路鑫隆湘饭店附近，并利用徐琪公职人员的身份进一步骗取被害人湛少平、王志泉信任，从二人处骗得人民币共计200000元。
2009年10月2日，被告人李兴波以承包嘉善县魏塘街道城桥菜市场需要资金为由，从被害人李传朱、刘春芳处骗得人民币80000元。
被告人李兴波将上述骗取的280000元归还赌债后逃匿。
上述事实，被告人李兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人湛少平、王志泉、李传朱、刘春芳的陈述及辨认笔录，证人徐琪、魏四林、郁国峰的证言，银行对帐单，住宿登记单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人对李传朱的80000元提出的异议。本院认为，被告人李兴波为了偿还赌债，虚构承包嘉善县魏塘街道城桥菜市场的事实，从而使李传朱等人产生错误认识，将80000元交于李兴波，被告人李兴波的行为已构成了诈骗罪，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人李兴波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币280000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李兴波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关合理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李兴波退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月七日
书 记 员 林柳清
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2202号之一
原告：青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王崇伟，总经理。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人单耀晓，总经理。
被告:上海聚隆园林建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人单耀晓，总经理。
本院于2017年6月8日作出（2017）鲁0212民初2202号财产保全的裁定，裁定查封被告上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。经本院（2017）鲁0212民初2202号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。现原告向本院申请解除对被告上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或其同等价值的其它财产的查封，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或同等价值的其它财产的查封。
审判员 孙未
二〇一七年九月十九日
书记员 李媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2202号原告：青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王崇伟，职务总经理。委托诉讼代理人解洪广，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人贺乙桐，系山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告一：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市。法定代表人单耀晓，职务总经理。被告二：上海聚隆园林建设（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人单耀晓，职务总经理。本院在审理原告青岛东岩建材有限公司诉被告上海聚隆�化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛东岩建材有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司为其提供担保。本院认为，原告青岛东岩建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告上海聚隆绿化发展有限公司、上海聚隆园林建设（集团）有限公司所有的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙未二〇一七年六月八日书记员  李媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终4028号
上诉人（原审被告）：黄红纪，男，汉族，1968年6月15日出生，住许昌县。
委托代理人：王富春，魏都区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许昌魏都尺度生活家具馆。
经营者：李春合。
委托代理人：张小红，女，汉族，1972年12月25日出生，住洛阳市瀍河回族区，系李春合妻子。
上诉人黄红纪因与被上诉人许昌魏都尺度生活家具馆买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄红纪的委托代理人王富春、被上诉人许昌魏都尺度生活家具馆委托代理人张小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄红纪二审上诉请求：依法改判或发回重审。理由如下：1、原审事实不清，双方不存在买卖合同关系，是被上诉人同意以物抵债，将家具交上诉人拉走的；2、原审适用法律有误，双方存在债权债务关系，而不存在买卖关系。
被上诉人许昌魏都尺度生活家具馆辩称：被上诉人与上诉人的妹妹存在债务关系，他们没有协商以物抵债，是让上诉人冒充客户买家具，家具送到后拒不付款。请求维持原判。
被上诉人一审诉称：原被告之间属业务关系，2017年6月13日被告从原告处提走家具一批，价值为11050元。被告承诺到家后便将货款打入原告账户。但当原告向其讨要时，被告以种种理由推诿不还成诉。故依法诉至贵院，请求判令被告支付货款，以保护原告的合法权益。
被告辩称：本人黄红纪在2017年1月19日经妹妹黄某介绍，借钱给李春合捌仟圆整（8000元人民币）。说是用一星期，多说十天一准归还，我们等了两个月后也未见他夫妻还钱，妹妹黄某多次催要，至今无果，见店生意不好，听说店要转让，又因他是外地人，怕他负债逃跑，无奈想要追回借款，不得已用家具抵押，想要回欠款，当天拉家具后，张小红口头协议，把夫妻欠款归还，张小红（李春合的妻子）说去银行取钱，妹妹黄某在家具店等了半天，不见踪影，最后打电话，张小红说法庭见。
原告向本院提供的证据有：2017年6月13日订货合同一份，证明被告交100元定金，我将沙发、床、餐桌送到被告家，货款11050元。被告向本院提供的证据有：2017年1月19日欠条一份，证明原告的负责人李春合借到我妹妹黄某8000元，这钱是我妹妹从我这里拿走的。
一审认定以下事实：2017年6月13日被告从原告处提走家具一批，并签订了订货合同一份，合同书上显示1、名称沙发，规格3.5，颜色绿色，单价3500元；2、名称床，规格1.8×2.0，颜色6160，单价3800元；3、名称餐桌，规格1.4×80，颜色浅色，单价2850元，余11050元。经本院核实，被告提走原告的家具总额为10150元，被告已付订金100元，下欠10050元至今未付。原告经营者李春合于2017年1月19日向被告妹妹黄某借款8000元。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告向原告购买家具，由双方签订的订货合同为证，被告未将下余货款给付原告应承担民事责任。被告主张的原告经营者李春合向其妹妹借款8000元与本案不属同一法律关系，且原告明确表示不同意折抵家具款，被告及其妹妹可通过其他方式另行主张权利。对原告要求被告支付下余货款的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告黄红纪于本判决生效后十日内支付原告欠款10050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
本院二审中上诉人请求其妹妹黄某出庭作证：1、被上诉人许昌魏都尺度生活家具馆欠自己2万元借款，其中8000元是黄红纪的钱；2、自己已就2万元借款另案起诉。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人与证人黄某的债务纠纷与本案不属于同一法律关系，黄某已就债务纠纷另案起诉，且上诉人称被上诉人自愿以物抵债没有证据证实，被上诉人不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审事实清楚，适用法律无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元由上诉人黄红纪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 朱耀宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 李向阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4741号
原告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号。
法定代表人：朱玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海隆达建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人：徐金卫。
原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被告上海隆达建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费12382元，减半收取计6191元,保全费4870元，合计11061元，由原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司负担。
审判员 范爱民
二〇一七年十一月六日
书记员 陆忠飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7050号
原告：某小区业主委员会，住所地长沙市芙蓉区某宿舍。
负责人：黄某，主任。
被告：湖南某公司，住所地长沙市雨花区某号。
法定代表人：黄某，董事长。
原告某小区业主委员会诉被告湖南某公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告某小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判被告腾让占用的门面及车库，付清拖欠的租金112600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告在原告小区内23栋东侧地出资建设一栋两层的临时建筑作为物业管理用房和业主活动场所，2011年10月8，被告未经原告同意，擅自将上述物业管理用房出租给他人使用，被告的行为遭到全体业主的反对。省邮政公司机关事务局召集物业公司召开了专门会议，并形成了决议：1、上述两层临时建筑属于物业管理用房，无条件归小区全体为主共有。2、被告应按每月2600元标准支付使用物业管理用房租金。于2011年10月24日各方共同签署了《关于鑫邮小区物业用房使用的决议》，该决议对物业管理用房的租金和缴纳方式作了规定，相关人员均在决议上签了字。被告依约于2013年5月14日支付9600元第一笔租金后，一直拒绝交纳租金，拒不履行决议约定的义务，共拖欠租金112600元。根据《物权法。的相关规定，公用设施和物业管理服务用房属于全体业主共有，被无权出租物业管理用房。原告数次找被告协商，双方无法达成协议。
本院经审查认为：根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。而本案原告某小区业主委员会未经合法程序成立，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回某小区业主委员会的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄子钰
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初282号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月24日出生于长春市双阳区，满族，中专文化，无业，户籍地长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月13日被公安机关取保候审，2016年8月19日被本院取保候审，现在原住所。
被告人刘某某故意伤害一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年8月19日以长双检刑检刑诉（2016）263号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年6月7日上午10时许，被害人朴某某窜至长春市双阳区香山路平房区刘某某家中进行盗窃，刘某某回家后发现，追赶朴某某至金星幼儿园附近，刘某某用铁锹将朴某某打伤。经鉴定，朴某某的外伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某某投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月7日上午10时许，被害人朴某某窜至长春市双阳区香山路平房区刘某某家中进行盗窃，刘某某回家后发现，手持铁锹追赶朴某某至金星幼儿园附近，朴某某站住未反抗的情况下，刘某某用铁锹将朴某某打伤。经鉴定，朴某某的外伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某某打电话报警。案件起诉到法院后，被告人刘某某赔偿被害人朴某某经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解.
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证
（1）扣押决定书、扣押清单证实了本案的作案工具刘某某持有的铁锹被扣押。
（2）到案经过证实了因本案被害人朴某某进入被告人刘某某家室内盗窃，刘某某发现后进行追赶并用铁锹将朴某某胳膊打伤，之后刘某某报案称抓到小偷，当时不知道朴某某受伤情况，后刘某某自己到公安机关如实陈述自己家被盗窃和打伤朴某某的经过。
（3）公民户籍信息证明（摘自卷宗45页）证实了被告人刘某某的自然情况和无前科劣迹情况。
2.证人证言张丽伟证实了2016年6月7日上午，我在家车库里干活，突然听见有人喊，我出去看见两个男的一前一后往西跑，我问咋的了，后面那个男的说抓小偷，我一听也跟着追过去了，并跑在了后边那男的的前面，正好有个男的拿着扫把扫大街，我拿过他的扫把接着追那个小偷，他跑到金星幼儿园时跑不动了，我让他站那儿，这时后面那男的坐电动车来了，手里拿着铁锹，他让小偷把东西拿出来，小偷不知声，后面那男的要用铁锹打，我拦也没拦住，后面那男的把小偷打了，但是具体打哪儿我没看到，铁锹断了，后来有人报警把那个小偷带走了。
3.被害人朴某某陈述证实了我5月24日从吉林省未成年犯管教所服刑期满后被释放，我身上没有钱，在双阳区呆了几天身上就剩下10元钱了，我就到一个平房内偷东西，进屋后我偷了200元钱，一盒玉溪软包香烟，又偷了1元的纸币26元，还打破储蓄罐抓了一些零钱，这时有人进院了我就跑了，我看见有一男一女在后面追我，男的手里拿着铁锹，跑出2、3里地我跑不动了，那男的过来说啥我也记不清了，他用铁锹打我，我用胳膊一挡，就打在我左侧胳膊小臂上，之后又打了几下，后来被人拉开了，我就被警察带走了。
4.被告人刘某某供述与辩解证实了2016年6月7日上午9点多，我从外面回家，当时院门和屋门都锁着，我看见屋里有人影，进去之后发现应该是小偷，小偷看见我回来就从窗户跳出屋从大门跑了，我抄起一把铁锹顺路就追他，那个小偷跑到金星幼儿园跑不动了，那小偷说让我放他一马，我让他把偷的东西拿出来，那个小偷上来抢我的铁锹，我俩就撕巴到一起了，他把我胳膊抓伤一块，我推开他，我看他还要上来打我，我就用板锹打了他胳膊一下，板锹就断了，之后我就没再动手，打电话报警了，警察来了就把小偷带到派出所了。
5.长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长双）公（法医）鉴（活）字【2016】58号、伤情照片、住院病历证实被害人朴某某的外伤构成轻伤一级。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某发现被害人朴某某到其家中盗窃后，追赶上被害人，在被害人未反抗的情况下，手持铁锹将被害人朴某某胳膊打成轻伤，刘某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。由于被害人的实施盗窃犯罪行为在先，对于此案的发生被害人有重大过错。刘某某打电话报警后到公安机关如实陈述了用铁锹打朴某某的事实经过，构成自首。刘某某又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。刘某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪免予刑事处罚。
二、被告人刘某某作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 全音美
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2357号
申请人王甲。
申请人赵某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人王甲、赵某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲、赵某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、赵某某医疗、车损凭据由王云强支付；
二、王云强医疗、车损凭据由赵某某支付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、赵某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执377号
申请执行人孟庆智，男，1980年9月26日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村，组织机构代码:913306217176814801。
法定代表人金百康。
申请执行人孟庆智与被执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3204号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴柯桥同济塑业有限公司应支付申请执行人孟庆智180万元及利息，并承担案件受理费26000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月12日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。在诉讼阶段，查封被执行人名下位于兰亭镇土地，因该土地使用权抵押给银行，申请人申请暂不处理。本院已向被执行人发出限制消费令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书记员 陈姗娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00616号原告：武汉中海东方酒店管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区理工大学科技园国测科技总部空间科研3号楼。法定代表人：周志平，总经理。委托代理人：袁芳，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗永永。委托代理人：雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉中海东方酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告罗永永（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁芳、曾振钢，被告的委托代理人雷飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，汉庭快捷酒店是合法注册、合法经营的，原告与该酒店签订加盟协议，员工的管理和人事关系都是由汉庭快捷酒店统一管理。原、被告之间不存在劳动关系，原告特诉至法院，请求判令被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告口头辩称，被告2013年10月24日通过应聘进入汉庭快捷酒店大学园路店从事前台接待，原告是汉庭酒店大学园路店的实际开办主体、用工主体，原、被告自2013年10月24日起存在劳动关系，原告诉讼请求缺乏依据。经审理查明，汉庭快捷酒店光谷大学园路店系汉庭（天津）投资咨询有限公司的加盟店，由汉庭（天津）投资咨询有限公司授权原告在指定的区域范围内非独占性地使用“汉庭快捷酒店”品牌，在汉庭（天津）投资咨询有限公司指导下开展经营活动。双方于2012年6月18日签订了为期8年的特许经营合同及管理合同。合同签订后，原告依约在武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路38号总部空间科研3号楼使用汉庭快捷酒店光谷大学园路店的字号对外开展经营，酒店内悬挂的营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证、特种行业许可证、卫生许可证中的单位均为原告。2013年10月24日，被告由汉庭（天津）投资咨询有限公司派驻到该酒店的总经理（即店长）丁守明经手，招聘进入酒店担任前台接待工作。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险参保手续。2013年12月21日20：10，被告因交通事故受伤，经治疗后未再回原告处上班。2014年9月28日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，请求确认原告与被告自2013年10月24日起存在劳动关系。武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出武劳仲东办裁字（2014）第389号仲裁裁决，确认双方自2013年10月24日起存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告分别于2013年12月19日、2014年1月3日、2014年1月29日向被告的银行卡发放了工资。诉讼中，原告陈述其向员工发放的工资是从当月的营业款中予以支付。还查明，原告与汉庭（天津）投资咨询有限公司签订的特许经营合同第五章甲方（即汉庭（天津）投资咨询有限公司，以下同）的权利义务条款第15.2条规定，特许酒店的所有人事管理和操作均应符合国家和地方的劳动法律、法规，法规规定需由用人单位承担的赔偿金、补偿金、补助金等费用，乙方（即本案原告，以下同）应予以全额承担并依法支付；特许酒店发生员工投诉、劳动仲裁或其他纠纷的，如乙方需要甲方协助处理时，经甲方同意后，乙方除需向甲方支付因处理该事件产生的差旅及人工成本费用外，还需按解决纠纷实际支付金额的10%-20%支付甲方相关服务费；第六章乙方的权利义务条款第11.1条规定，乙方应于特许酒店成立之日起30日内，持营业执照或者登记证书等有关证件，到当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记及公积金开户手续，及时为员工缴纳社保及公积金，特许酒店员工入职30日内乙方应与员工签订符合当地劳动部门要求的书面劳动合同，甲方对特许酒店与员工的劳动关系及员工行为不承担任何法律责任，乙方所有工作人员的工资、奖金、补贴、考核和其他奖励标准由甲方委派的管理人员按照甲方标准统一执行；第11.2条规定特许酒店工作人员的薪酬和福利、保险、培训费等均由乙方承担。双方签订的管理合同约定，乙方（即本案原告，以下同）将经营管理权充分委托给甲方（即汉庭（天津）投资咨询有限公司，以下同），甲方将为特许酒店任命富有经验的主管级人员作为酒店经理进行实际的经营管理，作为乙方代表，甲方被授权负责编制和调整职工人数、甄选、雇佣、监督、指导、培训、分配职务及职级，决定及其他福利以及所有职工之提升与解雇……。上述事实，有特许经营合同、管理合同、被告银行卡明细、武汉市公安局东湖新技术开发区分局交通大队事故认定书、武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2014）第389号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告于2013年10月24日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险参保手续，无法从书面劳动合同等方面确定双方建立劳动法律关系，但被告系原告加盟的汉庭快捷酒店光谷大学园路店的前台接待人员，其提供的劳动是原告业务的组成部分，酒店内悬挂的相关证照单位均为原告，且被告的工资由原告从当月的营业款中支出发放，上述事实符合劳动关系的法律特征。原告主张酒店员工和人事关系都是由汉庭快捷酒店统一管理，但从原告与汉庭（天津）投资咨询有限公司签订的特许经营合同及管理合同约定的内容来看，应由原告与员工签订劳动合同，承担员工的薪酬、福利、保险、培训费等，同时，原告将酒店的经营权委托给汉庭（天津）投资咨询有限公司，由该公司行使酒店的经营管理权限，并委派总经理进行实际的经营管理，由此说明原告作为加盟商是聘用员工的用工主体，汉庭（天津）投资咨询有限公司仅是接受原告的委托行使经营管理权，因此，被告于2013年10月24日到原告处工作，双方当事人之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉中海东方酒店管理有限公司与被告罗永永自2013年10月24日起存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉中海东方酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：10×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员程静二〇一五年一月二十日书记员虞尧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终332号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方×，男，31岁（1985年3月23日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月11日被羁押，同年4月17日被取保候审，后脱保，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北�市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人方×犯职务侵占罪一案，于2016年3月18日作出（2016）京0108刑初270号刑事判决。原审被告人方×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人方×，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2014年9月至10月间，被告人方×利用担任北京宅急送快运股份有限公司中关村营业所（公司营业场所位于本市海淀区土井村路45号）快递员的职务便利，分多次将应上交公司的货款、运费共计人民币63042.4元据为己有。经被害单位报案，被告人方×于2015年3月11日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人方×在被取保候审期间脱保，又于2015年12月22日主动向公安机关投案。现赃款均已退赔。
上述事实，有经一�法院庭审举证、质证的被告人方×的供述、证人张×的证言，企业法人营业执照、公司股份证明、员工登记表、劳动合同、还款证明、收款核销明细表、办案说明、接受刑事案件登记表、到案经过、身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人方×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控方×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于方×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且积极退赔涉案全部赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人方×上诉称，一审法院对其所犯职务侵占罪量刑过重。
二审审理期间，上诉人方×没有向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方×作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于方×能够如实供述所犯罪行，并积极退赔涉案赃款，对其可予从轻处罚。对于方×所提量刑过重的上诉理由，经查：一审判决充分考虑方×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔全部赃款等情节，对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，方×的该项上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。一审法院根据方×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证�确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 孙燕
代理审判员 吴迪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张之
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第479号
罪犯钟海生。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2013年2月4日作出（2013）井刑初字第3号刑事判决，认定被告人钟海生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月27日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第479号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟海生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯钟海生减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯钟海生在服刑期间，确有悔改表现。在2013年2月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯钟海生缴纳原判罚金6500元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯钟海生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟海生减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年9月3日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第479号
罪犯李阳，男，1990年6月20日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年3月28日作出（2013）永刑再初字第1号刑事判决，以被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6.7万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李阳能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯犯有数罪，并多次实施盗窃犯罪活动，在本次减刑期间主动缴纳少数罚金。
本院认为：罪犯李阳虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故不宜减余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08060号
原告北京柏盛名匠标识制作有限公司，住北京市昌平区兴寿镇西营村215号。
法定代表人王双平。
被告吕国维，男性，年龄32。
本院在审理原告北京柏盛名匠标识制作有限公司诉被告吕国维劳动争议一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告北京柏盛名匠标识制作有限公司负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一三年七月十八日
书记员 闫 薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8051号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被告杨玉贵，农民。
被告杨叶林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。被告杨玉贵、杨叶林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年7月9日，被告杨玉贵从原告处借款95000元，并由被告杨叶林提供连带保证担保，约定还款日期为2008年6月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金95000元、利息138606.70元，以上合计233606.70元（利息截止到2015年5月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、还款协议书、欠息证明。
被告杨玉贵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉贵未向本院提交证据。
被告杨叶林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨叶林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨玉贵、杨叶林未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，2007年7月9日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨玉贵向原告借款95000元，借款期限自2007年7月9日至2008年6月20日止，贷款利率为11.40‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨叶林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款95000元。截至2015年5月30日，被告杨玉贵尚欠原告贷款本金95000元，利息138606.70元。2011年7月25日，原告与二被告签订还款协议书，协议约定：被告杨玉贵于2013年7月25日前归还原告全部借款本息，被告杨叶林继续承担保证责任。2013年2月15日、2014年7月15日，原告向被告杨玉贵送达了逾期贷款催收函，被告杨玉贵在回执上进行了签收。后被告杨玉贵未归还剩余借款本息，被告杨叶林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨玉贵向原告借款95000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨玉贵并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告杨玉贵应承担偿还所欠贷款95000元及利息的民事责任。因被告杨玉贵在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨叶林作为保证人应依约对被告杨玉贵的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨玉贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金95000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨玉贵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年7月9日至2015年5月30日的借款利息138606.70元及自2015年5月31日至本判决确定给付之日止按本金95000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨叶林对被告杨玉贵的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨玉贵、杨叶林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（已减半），原告已预交，由被告杨玉贵负担，被告杨叶林承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17172号
申请执行人向云福与被执行人深圳市光明新区公明喜乐丰商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初15186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1244号
申请执行人杨鑫袆
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人杨鑫袆与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1244号申请执行人杨鑫袆被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人杨鑫袆与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2399号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2399号
申请执行人：中建材国际物产有限公司(原上海建浦进出口有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈咏新，董事长。
委托代理人：储兴厚、毛红，上海金仕维律师事务所律师。
被执行人：上海尊马汽车座椅科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢海金，负责人。
原告上海建浦进出口有限责任公司与被告上海尊马汽车座椅科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)沪0117民初12928号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海建浦进出口有限责任公司向本院申请执行，要求被告上海尊马汽车座椅科技有限公司支付9,800,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息51,450元(暂算至2016年3月9日)；承担诉讼费40,200元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费76,657元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中按照被执行人注册地发送的执行通知等法律文书均因原址查无此公司，经核实收件人已经搬迁且新址不明为由退信。本院通过集中查询，发现了被执行人仅在中国银行宝山支行开户，本院已经冻结该账户，现账户上已经冻结了存款195,557.42元。除此之外，本院查无被执行人名下的其他诸如房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院已经依申请执行人的书面申请将被执行人上海尊马汽车座椅科技有限公司纳入最高人民法院失信名单。故此，本案现暂无条件执行，上述执行情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院另查明，申请执行人在2016年7月21日向本院提起诉讼时原名上海建浦进出口有限责任公司。同年9月30日，经中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局核准，变更名称为中建材国际物产有限公司。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经冻结了被执行人的银行账户，但是账户上无可供执行的存款。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本案现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中建材国际物产有限公司与被执行人上海尊马汽车座椅科技有限公司债权人代位权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0203号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城十楼。
法定代表人丁春生。
委托代理人徐林钧、王璐。
被告黄诗杰。
法定代理人黄兵。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告黄诗杰商品房买卖合同纠纷一案中，原告启东通誉置业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9832元，依法减半收取4916元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 陆 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 莫晴晴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0203号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城十楼。
委托代理人，徐林钧、王璐，该公司职员。
被告黄诗杰。
法定代理人黄兵（系黄诗杰父亲）。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告黄诗杰商品房买卖合同纠纷一案中，原告启东通誉置业有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9832元，依法减半收取4916元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审判员 陆 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 莫晴晴
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初250号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人方某，农民。2016年5月6日因涉嫌非法狩猎罪被蕲春县森林公安局刑事拘留，同年5月23日由蕲春县森林公安局决定取�候审。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人方某犯非法狩猎罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省蕲春县人民检察院指控：2016年5月6日，被告人方某在本县赤东镇赤龙湖胜天围鱼场采取“钓鱼的方式”捕鸟，共捕获野生鸟类24只，经他人报警，本县森林公安局当场将方某当场抓获，并对其捕获的野生鸟类24只予以扣押。另查明，2016年5月5日，方某采取同样的手段捕鸟4只，其中两只辩认：该野生鸟类为夜鹭，别称“夜游”，为湖北省省级重点陆生野生动物。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人方某的供述、证人证言、书证材料到案经�、户籍资料、湖北省林业厅文件等、物证照片、检查、搜查及辩认笔录、野生动物物种辨认证明等证据。公诉机关认为，被告人方某在禁猎期期间，非法猎捕野生夜鹭鸟28只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。但称其对夜鹭是重点保护野生动物，以及禁猎期均不明知，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日，被告人方某在本县赤东镇赤龙湖胜天围鱼场采取“钓鱼的方式”捕鸟，共捕获野生鸟类24只，经他人报警，本县森林公安局当场将方某当场抓获，并对其捕获的野生鸟类24只予以扣押，其中活体23只、死体1只。另查明2016年5�5日，方某采取同样的手段捕鸟4只，其中两只逃走，另两只因死被丢弃于其家厕所内。经本县野生动物保护站辩认：该野生鸟类为夜鹭，别称“夜游”，为湖北省省级重点陆生野生动物。
2013年12月31日，湖北省林业厅发布通告，在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人方某的供述；证人王某、叶某的证言；书证材料：到案经过、户籍资料、湖北省林业厅文件关于发布野生鸟类禁猎期的通告；被告人抓捕的野生鸟类夜鹭、作案工具鱼线、钓钩等物证照片检查、搜查及辩认笔录；野生动物物种辨认证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在禁猎期期间，非法猎捕野生夜鹭鸟28只，破坏野生�物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人方某认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 升
人民陪审员 陈振发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 燕