wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2862号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该公司职员。
被告：刘春军，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：苏醒丽，女，1970年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：刘春军（与被告苏醒丽是夫妻关系），男，1964年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被告：韦晓，男，1979年5月10日出生，壮族，住广西柳江县，
第三人：阳国俊，男，1963年12月13日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告刘春军、苏醒丽、韦晓及第三人阳国俊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告刘春军、被告苏醒丽偿还所欠原告借款本金人民币53029.8元，利息2043.88元，罚息18769.17元，复利4363.13元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月25日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告韦晓对上述债务承担连带保证责任；3、被告刘春军承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建新，被告苏醒丽的委托诉讼代理人刘春军及被告刘春军本人到庭参加诉讼。被告韦晓及第三人阳国俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告刘春军、苏醒丽辩称，涉案借款是帮第三人阳国俊所借，也由阳国俊实际使用，应由阳国俊承担还款责任。
本案相关情况
一、借款人：刘春军、苏醒丽。
二、借款本金：150000元。
三、借款期限：2012年12月12日至2013年12月12日。
四、还款方式：按还款计划表的约定偿还贷款本息。
五、借款利率：贷款年利率为18%；借款人合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
六、合同约定贷款人解除合同或提前还贷的条件：借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：由借款人承担。
八、抵押物或质押物：无。
九、保证人及担保方式、顺序：韦晓提供全程连带责任保证担保，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关费用等）以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
十、逾期情况：借款到期后，刘春军、苏醒丽未能按约清偿借款本息。
十一、尚欠本息：截至2015年2月25日止，尚欠借款本金53029.8元，利息2043.88元，罚息18769.17元，复利4363.13元。
十二、合同违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在被告刘春军、苏醒丽未按合同约定偿还贷款的情况下，有权要求刘春军、苏醒丽给付罚息及复利，并要求保证人承担连带保证责任。被告刘春军、苏醒丽辩称实际借款人是第三人阳国俊，应由阳国俊承担还款责任。对此本院认为，涉案合同落款处“借款人”一栏有被告刘春军、苏醒丽的签名，《借款凭证》也由被告刘春军签字确认，刘春军、苏醒丽对涉案合同的真实性亦无异议，据此足以认定刘春军、苏醒丽为本案借款人，二人应按约定履行还款义务。借款是否由第三人阳国俊实际使用，与本案审理的借款合同法律关系无关，不影响借款人的责任承担。被告刘春军、苏醒丽的相关抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春军、苏醒丽共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金53029.8元；
二、被告刘春军、苏醒丽共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年2月25日止利息2043.88元、罚息18769.17元、复利4363.13元，此后至实际清偿之日止，以本金53029.8元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告韦晓对被告刘春军、苏醒丽的上述债务承担连带清偿责任，被告韦晓承担保证责任后，有权向被告刘春军、苏醒丽追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，公告费350元，两项合计2105元，由被告刘春军、苏醒丽共同负担，被告韦晓对前述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初424号
原告毛某某，女，1971年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。
被告陈某甲，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。
原告毛某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员瞿应锋、代理审判员田三林、人民陪审员张启涛组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1989年在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室登记结婚，婚后于1990年2月2日生育长女陈某乙，于1991年12月26日生育长子陈某，现均已成年，在外工作。因保管不善,原、被告1989年的结婚证不慎遗失，双方于2001年2月17日在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室补办了结婚证。由于婚后两人性格不合，被告2007年7月便外出务工，与原告分居长达十年，至今未归，再无任何联系，双方的夫妻关系早已名存实亡。原、被告之间已毫无感情可言，现请求法院判决离婚。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室于2001年2月17日颁发的结婚证原件两份，拟证明原、被告之间合法夫妻关系的事实。
证据二：龙山县水田坝镇猛必社区居民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告双方自2007年即已分居，被告陈某甲下落不明的事实。
证据三：被告陈某甲的户口复印件、原告毛某某的户口复印件、婚生女陈某乙户口复印件、婚生子陈某户口复印件各一份，拟证明毛某某、陈某甲、陈某乙、陈某相关身份信息的事实。
证据四：陈某丙证人证言证人证言一份，拟证明被告陈某甲自2007年便外出未归、下落不明的事实。
证据五：龙山县妇幼保健院出具的诊断书一份，拟证明原告毛某某起诉时未怀孕的事实。
为查清案件事实，本院依职权调取证据如下：
证据一：询问龙山县水田坝镇猛必社区村民陈某丁笔录一份，主要内容为陈某丁系被告陈某甲的父亲，被告与原告结婚后，夫妻感情一直不好，被告2007年便外出打工，下落不明。拟证明：被告陈某甲2007年便外出未归，无法联系，与原告分居至今的事实。
原告质证意见：无异议。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院经审查后认为：原告提供的证据一、二、三、四、五，及本院依职权调取的证据一，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应为本案有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1989年在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室登记结婚，婚后于1990年2月2日生育长女陈某乙，于1991年12月26日生育长子陈某，现均已成年，在外工作。因保管不善,原、被告1989年的结婚证不慎遗失，双方于2001年2月17日在龙山县猛必乡人民政府民政工作办公室补办了结婚证。由于婚后两人性格不合，经常发生争吵，被告2007年7月便外出未归，造成与原告毛某某事实分居至今，分居期间双方无任何联系。夫妻关系存续期间内，双方有共同财产：位于龙山县水田坝镇猛必社区房屋一栋，无共同债权，无共同债务，现原告请求法院判决离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系经人介绍恋爱，并自愿登记结婚，婚前双方了解虽然不深，但双方共同生育了子女，有一定的婚姻基础。但双方婚后未能互谅互让，经常因家庭琐事发生争吵，严重的影响夫妻感情。加之婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告自2007年便外出未归，造成与原告毛某某分居，二人分居事实一直持续至今，且分居期间内，原、被告双方无任何联系，夫妻感情逐渐淡化，现确已破裂。综合以上因素，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。因被告未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产的分割，本院不予处理，保持原样不变。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某某提出与被告陈某甲离婚，准予离婚。
本案诉讼费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 瞿应锋
代理审判员 田三林
人民陪审员 张启涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭平梁
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3257号
原告龚耀金。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人杨波，上海天尚律师事务所律师。
被告陈斌。
原告龚耀金（GONGYAOJIN）与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。先适用简易程序由代理审判员何刚独任审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚耀金（GONGYAOJIN）的委托代理人童铃到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚耀金（GONGYAOJIN）诉称：原、被告经朋友介绍认识；2012年3月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款；次日，双方签订《借款合同》，约定由原告将13万元（人民币，下同）汇入被告指定账户，被告承诺于2012年7月14日归还借款本息等；然期限届满后，被告拒绝还款，经原告多次催讨，仍未果。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款13万元；2、被告支付原告以13万元为本金计自2012年3月15日起至2012年7月14日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3、被告支付原告逾期还款违约金13，000元；4、被告偿付原告以13万元为本金计自2012年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；5、被告赔偿原告律师费5，000元。
被告陈斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）：龚耀金……乙方（借款人）：陈斌……一、甲方出借给乙方人民币13万元（大写：壹拾叁万元整）。二借款期限：借款期为4个月，自2012年3月15日至2012年7月14日止；三、付款方式：乙方指定甲方将13万元汇入下述指定账户：账户名称：龚建锦，开户行：交通银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、借款利息：此次借款利息为银行同期贷款利率的四倍；四、还款日期和方式：乙方到期一次性支付甲方借款本息。五、违约责任：如乙方归还甲方借款本息逾期超过10天，则乙方构成违约，违约金为借款金额的10%，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍继续计算到实际支付日。六、如发生诉讼，违约方（乙方）除了应支付借款本金、利息、违约金，还有支付实现债权的费用（包括诉讼费、律师费以及其他可能发生的相关费用）。……”同日，原告通过交通银行转账13万元至龚建锦的同行账户（账号／卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
原告为处理诉讼事宜，支付律师费5，000元。
以上事实，由原告提供的借款合同、交通银行个人转账回单、聘请律师合同、律师费发票等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》，且由原告将13万元转入被告指定的账户，故双方之间的借贷法律关系成立并生效。现被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，现原告依据双方约定主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，但应从原告实际提供借款之日起算，故本院对于原告诉请中的合理部分予以支持。关于违约金及逾期还款利息，因两者相加明显过高，本院酌情支持逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年7月15日起至被告实际还款之日止，并不再支持原告主张违约金的请求。关于律师费，系原告为实现债权所支出的费用，现原告依据双方约定予以主张，且有票据为证，本院予以支持。被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内返还原告龚耀金（GONGYAOJIN）借款130，000元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告龚耀金（GONGYAOJIN）以130，000元为本金计自2012年3月16日起至2012年7月14日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿付原告龚耀金（GONGYAOJIN）以130，000元为本金计自2012年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；
四、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿付原告龚耀金（GONGYAOJIN）律师费5，000元；
五、驳回原告龚耀金（GONGYAOJIN）的其余诉讼请求。
案件受理费3，471.47元，由原告龚耀金（GONGYAOJIN）负担260元，被告陈斌负担3，211.47元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初500号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，中共党员。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）427号起诉书以及并小检公刑变诉（2016）4号变更起诉决定书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月底的一天，被告人王某在其位于太原市小店区南畔村的出租房内容留李某某、叶某吸食毒品“长治筋”。2015年7月底至8月初期间，王某在其位于太原市小店区南畔村出租房内又分两次容留李某某吸食毒品“长治筋”。经依法鉴定，“长治筋”中检出甲卡西酮。2016年3月8日，王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、情况说明、理化检验鉴定报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初500号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王泽鹏，男，1991年11月7日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，中共党员，潞城市村民。身份证号：。2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕427号起诉书以及并小检公刑变诉〔2016〕4号变更起诉决定书指控被告人王泽鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月底的一天，被告人王泽鹏在其位于太原市小店区南畔村的出租房内容留李少卫、叶晋吸食毒品”长治筋”。2015年7月底至8月初期间，王泽鹏在其位于太原市小店区南畔村出租房内又分两次容留李少卫吸食毒品”长治筋”。经依法鉴定，”长治筋”中检出甲卡西酮。2016年3月8日，王泽鹏主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、情况说明、理化检验鉴定报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王泽鹏的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽鹏二年内三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王泽鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王泽鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段晓丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第10号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余永亮。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第844号起诉书指控被告人余永亮犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人余永亮同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人余永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月1日晚上22时许，被告人余永亮在本市武侯区红瓦寺街“学府网络会所”门口，以人民币200元的价格向徐某某贩卖毒品冰毒一小包，净重0.4克。成交后，被告人余永亮被成都市公安局武侯分局民警当场抓获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检查笔录、称量及封存笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、被告人户籍材料、现场检查报告书、检测报告、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人余永亮的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚；并根据贩卖毒品次数、认罪等情节，建议对其判处拘役刑罚。
被告人余永亮对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据、量刑建议均无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余永亮犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余永亮明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余永亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人余永亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年4月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终34号
上诉人（原审被告）：广西河池创元有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区解放东路181号。
被上诉人（原审原告）：李冬芳，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原审被告：韦克，男，1976年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西壮族自治区。
原审被告：罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司，住所地广西壮族自治区。
上诉人广西河池创元有限责任公司因与被上诉人李冬芳及原审被告韦克、罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2267-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广西河池创元有限责任公司上诉称：本案三被告的住所地均为广西壮族自治区河池市，本案的合同签订地在广西壮族自治区河池市金城江区，本案的合同履行地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，李冬芳和韦克签订的《工程施工派工协议》、《结算书》、《还款协议》与上诉人及罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司无关。因此，请求将本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案没有约定履行地点。本案争议标的为支付劳务报酬义务，接收货币一方当事人在湘乡市境内，合同履行地应为湘乡市。因而，李冬芳选择在合同履行地法院提起诉讼，符合相关法律规定；原审法院对该案依法享有管辖权。且李冬芳与韦克在2015年5月18日签订的《结算单》及在2015年12月20日签订的《还款协议》中均约定对工程劳务报酬发生纠纷由李冬芳所在地法院管辖，原审原告所在地也在湘乡市境内，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人称李冬芳和韦克签订的《工程施工派工协议》、《结算书》、《还款协议》与上诉人及罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司无关，该问题有待在案件实体审理中查明，本案不予以审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终34号上诉人（原审被告）：广西河池创元有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区解放东路181号。被上诉人（原审原告）：李冬芳，男，1964年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原审被告：韦克，男，1976年4月20日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西壮族自治区。原审被告：罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司，住所地广西壮族自治区。上诉人广西河池创元有限责任公司因与被上诉人李冬芳及原审被告韦克、罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2267-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广西河池创元有限责任公司上诉称：本案三被告的住所地均为广西壮族自治区河池市，本案的合同签订地在广西壮族自治区河池市金城江区，本案的合同履行地为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，李冬芳和韦克签订的《工程施工派工协议》、《结算书》、《还款协议》与上诉人及罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司无关。因此，请求将本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案没有约定履行地点。本案争议标的为支付劳务报酬义务，接收货币一方当事人在湘乡市境内，合同履行地应为湘乡市。因而，李冬芳选择在合同履行地法院提起诉讼，符合相关法律规定；原审法院对该案依法享有管辖权。且李冬芳与韦克在2015年5月18日签订的《结算单》及在2015年12月20日签订的《还款协议》中均约定对工程劳务报酬发生纠纷由李冬芳所在地法院管辖，原审原告所在地也在湘乡市境内，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人称李冬芳和韦克签订的《工程施工派工协议》、《结算书》、《还款协议》与上诉人及罗城仫佬族自治县恒达电力服务有限公司无关，该问题有待在案件实体审理中查明，本案不予以审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年三月二十九日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2378号
原告：徐保国，男，1945年12月1日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：姚克伦，男，1940年9月26日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭建，安徽淮中律师事务所律师。
原告徐保国与被告姚克伦排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐保国诉称，原告和被告系邻居，原告屋前有一条斜土路直通东面水泥路，被告为了今后在此地建房，在集体的斜土路上种庄稼，原告反映到村、镇，镇里作出信访事项处理意见书，现被告又用梁头、铁丝网阻拦原告家人通行，现在原告要求被告停止侵害、拆除障碍物、恢复原状，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提供证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，2、市长热线受理回复，3、市长热线回复，证明被告在多年就通行的集体路上种菜经村镇及两家协调修好该路，4、情况说明，证明原告门前向东的路是4米宽，生产队意见是保持原样，暂时不修，5、三义镇政府文件，证明被告在集体的路上种菜，阻碍原告通行，6、照片13张，证明4米的路是存在的，被告用铁丝网阻拦不让原告通行，7、证人姚某1出庭作证，8、证人姚某2出庭作证，以上证据证明原被告门前的路是相通的，已经几十年了，被告门前的宅基是被告家的，通行的路2016年年前被告已种菜。
被告辩称，1、被告门前的宅基地是被告全家的，没有集体规划的道路，2、被告在自己的宅基上种菜没有侵害原告的权利，3、原告向西（门前生产路向西20米到水泥路）、向北（后门）、向东（后门）都有通行的道路，被告没有阻碍原告通行，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据有，1、身份证复印件，证明被告的身份，2、姚某3和姚某4书证，证明被告门前的宅基地是被告家的，生产队没有规划集体道路，3、现场通行示意图，4、照片5张，以上证据证明被告门前的地是被告家的宅基地，原告门前有一条向西的4米宽左右道路直通水泥路，原告建造的楼房留有后门，向东向西均能通行到水泥路，被告没有阻碍原告通行，5、证人姚某3出庭作证，6、证人姚某4出庭作证，以上证据证明被告门前的宅基地是被告家的，原来有一条斜土路2尺多宽，在被告地里，不是集体规划的道路。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1无异议，对证据2、3有异议，复印件，无法核对真实性，对证据4有异议，与本案没有关联性，对证据5有异议，镇政府没有权决定被告是否阻碍原告通行，该处理决定书没有发给被告，对被告不发生效力，对证据6有异议，不能反映被告阻碍原告通行，对证据7无异议，对证据8有异议，原告不能达到证明目的。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，形式不合法，对证据3、4有异议，来源不明，不真实，对证据5、6证人证言有异议，不真实，证言相互矛盾。
通过举证、质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，对原告证据2、3系复印件，不予确认，对原告证据5的效力不予确认，原告其它证据能相互印证，予以确认。对被告证据2、5、6证明内容一致，予以确认，被告证据3、4虽然是被告代理人绘制和拍照，但与现场现状相一致，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告徐保国与被告姚克伦是同庄邻居，原告在西被告在东，原告门前有一条4米左右的生产路向西约20米直通水泥路，原告正在建设的房屋留有后门，后门向西、向东均能出行到水泥路，被告门前的土地是被告及家人的宅基地，多年以前被告门前有一条斜土路（在被告的宅基地内）于原告门前的生产路相通，向西北通向东边的水泥路，2016年年前，被告把自己宅基地上的斜土路进行耕作，种植了蔬菜，并在其西侧与原告房屋交界处，用简易铁丝网与原告家隔开，被告门前向东已无路通行，双方为此发生纠纷，原告以被告阻碍其通行为由向有关部门反映，有关部门处理未果。
本院认为：原被告系邻居，原告门前有一生产力向西直通水泥路，且在建的房屋留有后门也能通向水泥路，虽然被告门前原有一条斜土路，但该斜土路是自然形成的，并不是生产队统一规划的，被告将该斜土路翻种蔬菜，并没有影响原告通行，同时，被告门前的斜土路并不是原告唯一、必须的通行道路，故原告的诉讼请求不予以支持。至于原告认为被告侵占集体的道路，可由对该道路有所有权的集体另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐保国的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王崇峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初2304号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：韩进，男，汉族，1989年12月22日生，送达地址为扬州市开发区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告韩进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告韩进归还借款本金72302.72元及利罚息（截至2018年4月10日利息1569.76元、罚息103.68元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年9月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款100000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告韩进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告韩进因购家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款100000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2020年9月28日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向韩进发放了100000元。韩进自2018年2月20日起未按约还款，截至2018年4月10日欠原告本金72302.72元、利息1569.76元、罚息103.68元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与韩进约定了送达文件的地址，本院依照韩进预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金72302.72元及利罚息（截至2018年4月10日利息1569.76元、罚息103.68元，自2018年4月11日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 周洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2002号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：原判决未查明涉案146个具体域名名称，属于基本事实认定不清。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2002号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：原判决未查明涉案146个具体域名名称，属于基本事实认定不清。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第356号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李卡，男，1990年5月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2010年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月12日被假释，假释考验期至2013年5月25日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被取保候审，同年5月19日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李卡犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于2014年8月12日立案。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人李卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年4月10日晚，被告人李卡与被害人刘某霞（1997年11月17日生，时年16岁）及朋友连衣帆、张景伟等人在济南市历城区唐王镇东张村“皇冠KTV”一楼一房间内聚餐，次日6时许，被告人李卡开车载被害人刘某霞至本市辛寨镇干刘村村北，因琐事发生纠纷，被告人李卡持一把水果刀朝被害人刘某霞后背部捅刺两下，致被害人刘某霞背部受伤。经鉴定，被害人刘某霞伤情为轻伤二级。
本院另查明，2014年5月5日，被告人李卡被公安机关抓获归案，归案后，被告人李卡如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李卡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，被害人刘某霞的陈述，证人刘某某、白某某的证言，接受刑事案件登记表、办案情况说明两份、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、（2010）章刑初字第91号刑事判决书、（2012）鲁监释字第66号假释证明书及被告人李卡的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李卡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人李卡被公安机关抓获归案，不构成自首情节，但归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人李卡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张晓琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1813号
原告：陈临渭，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：灌云诱惑天使电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇任庄村二组。
法定代表人：毛晓波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告陈临渭与被告灌云诱惑天使电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈临渭撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵瑞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00390号
原告孙某某，男，1952年4月17日生，汉族，崇阳县人。
被告程某某，女，1952年8月14日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告孙某某与被告程某某离婚纠纷一案中，经法院及原、被告亲属劝解已达成和解。为此，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 森
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1056号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:李仲勇，男，1974年9月16日出生，住贵州省毕节市。
被执行人李仲勇犯危险驾驶罪一案，本院（2014）台玉刑初字第00413号刑事判决已经于2014年6月18日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币3000元。经移送，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，查无被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。另查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1056号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4720号
原告：孙平平。
委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号19层。
主要负责人：蔡淑芹，经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，该公司职工。
被告：沈勇。
原告孙平平与被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司、沈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告孙平平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平平申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙平平撤诉。
案件受理费894元，由原告孙平平负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月六日
书记员 于海昊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初688号
原告：湖南某某有限公司。
被告：周某。
原告湖南某某有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄君其
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初688号原告：湖南某某有限公司。被告：周某。原告湖南某某有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君其二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00256号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人许某，绰号“老四”、“许四哥”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年6月中、下旬，被告人许某租用连云港市海州区新孔南路3-11-4号雪依氏科技美肤馆的房屋，放置三台共24个机位具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。
被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹情况调查审核表、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，未出庭证人孙某、滕某、吴某甲、江某、颜某、吴某乙、冯某、李某、徐某、曹某等人的书面证词，被告人许某的供述和辩解、连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字（2014）第8号认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人许某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十一月五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00256号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年7月2日16时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Q×××××号的小型轿车沿连云港市海州区海连东路由南向北行驶至凌州路交叉口时，该车与蒋某驾驶的车牌号为苏G×××××号轿车追尾。在随后的血液检查中，被告人孙某的静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为2.11mg／ml。
事故发生后，被告人孙某明知被害人蒋某报警，而在事故现场等候，并如实向公安机关供述其酒后驾驶的犯罪事实。
被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，户籍证明、道路交通事故责任认定书，情况说明等书证，未出庭证人朱某的书面证言、被害人蒋某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某刑期自2014年11月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十一月五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3092号
原告：李重阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：陈鸿杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴月松，男，1985年11月16日出生，汉族，住海盐县。
原告李重阳诉被告陈鸿杰、吴月松民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，请求判令：1、被告陈鸿杰立即归还原告借款10000元，并支付该借款自2016年5月26日起至本案判决生效之日止按年利率6%计付逾期还款利息损失；2、被告吴月松对被告陈鸿杰的上述全部还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑连平担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员吴金法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李重阳到庭参加诉讼，被告陈鸿杰、吴月松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月26日，被告陈鸿杰向原告李重阳借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今陈鸿杰向李重阳借款人民币壹万元整，小写10000元；借款日期为2016.4.26至2016.5.25，借期为1个月，到期还款人民币1万元。”被告陈鸿杰在该份借条上签字并捺印。同时，被告吴月松作为担保人在该份借条上签字并捺印。原告于当日通过支付宝将9980元转账至被告陈鸿杰在中国建设银行的账户，另20元原告现金交付。上述借款到期后，被告陈鸿杰未归还借款，被告吴月松也未履行保证义务。以上事实由原告提供的借条及支付宝账单详情各一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告李重阳与被告陈鸿杰、吴月松之间的保证借贷关系成立，各方当事人均应依约履行各自的义务，被告陈鸿杰未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担向原告归还借款10000元的民事责任。对于原告主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴月松作为该借款的担保人，在未明确约定保证方式的情形下，其应依法对被告陈鸿杰的付款义务承担连带责任保证。同时，被告吴月松与原告未对担保的范围及保证期间进行约定，故被告吴月松应对被告陈鸿杰的全部债务承担责任，且原告有权自主债务履行期届满之日（即2016年5月25日）起六个月内要求被告吴月松承担保证责任。因此，原告于保证期间内向二被告提起诉讼，被告吴月松的保证责任依法不能免除，被告吴月松应对被告陈鸿杰的还款义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿杰归还原告李重阳借款10000元并支付逾期还款利息损失（计算方式：以10000元为基数，自2016年5月26日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴月松对被告陈鸿杰的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈鸿杰、吴月松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金凯维
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第603号
原告：宋X甲，男，59岁。
法定代理人：宋X乙，男，33岁。
被告：虎林市远华贸易责任有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐诩，经理。
原告宋X甲诉被告虎林市远华贸易责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法代理审判员张淑梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋X甲诉称：原告是被告公司的雇工。2014年3月4日下午13左右，原告在被告公司从事卸车工作时，因被告没有防护措施原告自货车上摔落在地，导致脑挫裂伤、硬膜外水肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。被告将原告送往虎林市医院抢救，在虎林市医院治疗95天，由于原告因外伤出现精神障碍，经医院建议于2014年6月9日转诊至牡丹江精神病院，经确诊为外伤造成的器质性妄想型障碍。在该院治疗28天后好转出院。被告虽然在原告于虎林医院住院期间给付了214，500余元，但是随后再没有给付任何费用。现原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费共计9，610.67（已扣除被告支付的费用）；住院期间伙食补助费4，880元；护理费按住院122天计算共31，980元（实际护理期间以鉴定后变更为准）；营养费1，845元；误工费9，000元（实际按伤残鉴定后计算）；伤残抚慰金约计51，622.8元（实际以伤残鉴定结论后变更为准）；交通费及转诊检查外出伙食费5，442.1元；要求被告赔偿原告精神抚慰金50，000元，以上费用合计146，380.57元。由于原告系被告的雇工，被告有义务赔偿原告上述损失，因此请法院判令被告立即赔偿原告全部损失。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议范畴，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如一方对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋X甲的起诉。
案件受理费3，228元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张淑梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘明艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2828号
原告：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人：王国心，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏素梅，女，1970年3月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：上官朝李，女，1983年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
本院在审理原告杨锦明与被告苏素梅、上官朝李民间借贷纠纷一案中，杨锦明于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人拟自行和解，杨锦明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨锦明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨锦明负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1412号
原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。
住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷18号。
负责人张仁德，系该供热站经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告吴平。
本院在审理原告武威市建隆供热站诉被告吴平供用热力合同纠纷一案期间，原告以被告已将所欠热力费全部交清为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市建隆供热站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆供热站负担。
审判员 盛 强
二〇一四年五月六日
书记员 李海栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6908号
原告杨大荣。
委托代理人胡开国。
被告杭州亚大纺织有限公司。
法定代表人戴福根。
委托代理人周洁、何亚娟。
原告杨大荣诉被告杭州亚大纺织有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨大荣诉称：2014年12月10日，原告进入被告单位从事杂工工作，被告口头约定每月劳动报酬为3800元，原告主要从事卷布、捆布、抬布、搬运布匹到集中地点。同年12月20日下午加班半小时，因另一个职工去接孩子，原本两个人的工作只有原告一个人干，已超过体力的极限。由于劳累过度头晕目眩，两条胳膊疼痛双手无力，原告骑电瓶车回家走到厂区门外，双手无力扶不稳车把摔�，后经医院诊断为左外踝骨骨折。原告受伤后，被告已支付2384元费用。原告认为，原告在下班回家时在公司门外受伤致残应按工伤标准赔偿，因双方协商不成，故起诉，要求指定司法鉴定机构，给予工伤致残程度鉴定，根据鉴定致残等级，依照工伤赔偿标准进行赔偿。
本院认为，原告要求被告按工伤标准进行赔偿，而工伤认定是处理工伤劳动争议不可或缺的必要前提条件。现原告在未被认定工伤的情况下起诉要求被告承担赔偿责任，不符合民事案件受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杨大荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院。
审判员 李乐音
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18249号
原告：钱莉珍，女，1961年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：邵金宝，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告钱莉珍与被告邵金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年11月15日，原告钱莉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钱莉珍撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告钱莉珍负担。
审判员 宋东来
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第29号
原告：张昌祥，男，1966年10月17日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，
原告：张昌森，男，1968年3月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，系原告张昌祥之弟。
原告：张永珍，男，1970年10月27日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，系原告张昌祥、张昌森弟弟。
原告张昌森、张永珍委托诉讼代理人：张昌祥，系原告张昌森、张永珍之兄。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：刘章来，男，1958年7月20日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
被告：李修元，男，1964年8月20日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
上列两被告委托诉讼代理人：刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告张昌祥、张昌森、张永珍与被告刘章来、李修元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昌祥，被告刘章来、李修元及两被告的委托诉讼代理人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌祥、张昌森、张永珍诉称，2014年1月28日，被告刘章来、李修元因缺乏资金向原告张昌祥、张昌森、张永珍借款50000元，写下借条一张并约定同年11月30日前归还，超期按3分支付利息。到期后，两被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
原告方提交的证据有：
借条一张，欲证明两被告欠三原告借款50000元。
被告刘章来、李修元辩称，原告自己写好借条并胁迫被告在借条上签名，被告没有向原告借钱，原告也没有交付借款，本案借条没有法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告方提交的证据有：
一、李细女的证明材料，欲证明：1、本案的借条是原告自己书写的；2、原告胁迫被告在借条上签名；3、被告没有向原告借钱，原告也没有向被告交付5万元借款；4、因为被告给原告建房，原告认为房屋质量有问题，所以胁迫被告在借条上签名。
二、照片一张，欲证明：1、照片中的房屋权属属于原告三兄弟；2、照片中第一层房屋属于被告方施工建成的。
三、原告张昌森书写的结算单，证明被告方为原告施工建房，并且原告方没有给付施工工程款的事实。
根据当事人的陈述和原、被告提交的上述证据材料，经庭审质证和法庭审查，本院认定事实如下：
原告张昌祥、张昌森、张永珍系三兄弟，原告张昌森系被告李修元妹夫。2012年间，原告三兄弟在安远县版石镇版石村寨下建房（面积约为660㎡），并将建房事宜交由两被告施工。两被告建好房屋第一层框架后，原告张昌祥以地脚梁建歪导致房间不方正为由要求两被告赔偿损失。2014年1月28日，三原告、两被告及原告张昌森的妻子李细女（即被告李修元妹妹）在张昌森夫妇家协商，李细女向原告方求情后提出由两被告赔偿三原告50000元，后由原告张永珍写好借条，两被告在借条上签字。借条载明的借款金额为50000元，于2014年11月30日前归还，超期不还按3分计息。借条约定的还款期限届至后，经原告方催取，两被告以未向三原告借款、借条系三原告胁迫所签为由拒不还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告虽未向三原告借款，但原、被告在庭审中均认可案涉借条系因农村建房施工赔偿问题而形成，双方的争议焦点在于三原告有无胁迫两被告在借条上签字，案涉借条是否具有法律效力。从案涉借条的形成过程来看，被告李修元在庭审中陈述“一开始张昌祥说要8万，后面我妹妹李细女求情，降到了5万”，被告刘章来则陈述“不是我提的，我没有说话”。鉴于李细女在本案中的特殊身份，可以推定出两被告在建房施工时给三原告造成了损失，借条上的赔偿金额系原、被告双方协商时李细女向三原告求情后提出而确定的，属于双方的真实意思表示，合法有效。两被告主张借条系受三原告胁迫所签，并向本院提交了李细女出具的证明材料，因李细女未出庭接受质询，且仅凭该证据无法形成证据锁链，故不足以证明两被告的主张，两被告应对此承担不利后果。即使两被告主张的胁迫事实存在，根据合同法第五十四条的规定，该借条属于可变更或者可撤销合同，但两被告离开现场后，未采取向公安机关报警等合理救济手段，也未在法定期间内行使撤销权。至三原告起诉时止，两被告的撤销权已经消灭，此时借条已对双方产生法律效力。三原告虽未向两被告交付借款，但双方就建房赔偿事宜达成债权债务协议后出具了借条，应视为双方对法律关系进行了变更，即由损害赔偿法律关系变更为民间借贷法律关系，这对双方的实体权利义务并未产生实质性影响，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，借条约定的还款期限届满后，经三原告催取，两被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故对三原告要求两被告偿还欠款50000元及利息的请求，本院予以支持。欠款虽约定超期不还按3分计息，但该借条系因农村建房施工赔偿问题形成，并非基于事实上的借贷关系，且该约定不明，因两被告逾期付款给三原告造成的损失，本院认为应按年利率6%计算利息更为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、第五十五条第（一）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章来、李修元应于本判决生效后七日内偿付原告张昌祥、张昌森、张永珍欠款50000元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告张昌祥、张昌森、张永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘章来、李修元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 朱谦锦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟志敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第378号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某，女，1973年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2010年11月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人洪某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月28日作出（2014）苏刑初字第141号刑事判决，认定原审被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。原审被告人洪某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚雨彤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2029号
原告：王国超，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：深圳成人礼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴路10号科技园文化广场一楼。
法定代表人：曾运波。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层
法定代表人：张勇，董事长。
原告王国超与被告深圳成人礼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王国超撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二○一七年六月三十
书记员 赵瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2029号原告：王国超，男，1988年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：深圳成人礼科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴路10号科技园文化广场一楼。法定代表人：曾运波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层法定代表人：张勇，董事长。原告王国超与被告深圳成人礼科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王国超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国超撤回起诉处理。审判员  黄忻二○一七年六月三十书记员  赵瑞
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第568号
原告景德镇市华阳小区业主委员会，住所地：景德镇市。
负责人金得玉，男，该委员会主任。
委托代理人曹森林，男，汉族，系景德镇市华阳小区业主委员会委员，住江西省景德镇市。
被告吴文奇，男，汉族，住江西省景德镇市。
原告景德镇市华阳小区业主委员会诉被告吴文奇排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告景德镇市华阳小区业主委员会负责人金得玉、委托代理人曹森林到庭参加诉讼，被告吴文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告景德镇市华阳小区业主委员会诉称：景德镇市某某房地产开发有限公司于1998年左右开发了某某小区，将该小区某某大道中段某区某栋负二楼景德镇市某某社区居委会办公用房北面相邻的面积约200平方米房屋作物业办公用房。2013年7月，其业主委员会聘请景德镇市某某物业服务有限公司进驻小区，由于该物业公司无法保证小区居民正常生活秩序，双方于2015年2月解除物业服务合同。2015年3月下旬，被告吴文奇强占某某大道某某号与某某号车库之间过道及两车库上物业用房，拒绝搬出，经街道、派出所规劝无效，故诉至法院，请求判令：被告吴文奇立即搬出侵占的景德镇市某某路某某号某某小区某某大道某某号与某某号车库之间过道及两车库上物业用房，恢复原状；负担本案诉讼费用。
被告吴文奇未到庭，亦未答辩。
原告景德镇市华阳小区业主委员会对其主张，向法院提供了：
1、华阳物业业主委员会名单，证明原告主体资格。
2、景德镇市某某房地产开发有限公司在2015年4月22日出具的证明，及7月10日出具的情况说明；证明某某大道中段某区某栋负二楼景德镇市某某社区居委会办公用房北面相邻的面积约200平方米房屋，为开发商无偿提供的物业办公用房，该物业办公用房坐落情况。
3、郭某在2015年4月29日出具的情况说明，证明景德镇市某某物业服务有限公司未与吴文奇签订任何合同。
4、2015年4月8日，景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会出具的情况说明；2015年7月9日，景德镇市珠山区某某街道办事处出具的情况说明。证明被告吴文奇强占部分物业服务用房，拒绝归还。
5、2015年5月8日，其业主委员会出具的告知书；证明要求被告吴文奇搬出物业用房。
6、照片一组，说明吴文奇强占物业用屋的状况。
被告吴文奇未提供证据。
经审理查明：位于景德镇市某某路某号的某某小区，由景德镇市某某房地产开发有限公司于1998年左右开发。2013年7月，原告景德镇市华阳小区业主委员会聘请景德镇市某某物业服务有限公司进驻小区提供物业服务。由某某房地产开发有限公司将小区内某区某栋负二楼面积约200平方米房屋，即某某大道中段某某车库楼上，与景德镇市某某社区居委会办公用房北面相邻的部分，无偿提供给某某物业服务有限公司作物业服务用房。2015年2月10日，华阳小区业主委员与某某物业服务有限公司因故解除物业服务合同。2015年3月下旬，居住某某小区某栋某室的被告吴文奇占用某某号车库与某某号车库之间，通向物业服务用房一半左右过道，及该两个车库上面约40平方米物业服务用房。经景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会及街道办事处协调无效，原告故诉至法院。
上述事实，有如下证据：华阳物业业主委员会名单、景德镇市某某房地产开发有限公司出具的证明和情况说明、郭某出具的情况说明、景德镇市珠山区某某街道办事处及某某社区居民委员会出具的情况说明、照片，经本院审核确认所证明。
本院认为，景德镇市某某房地产开发有限公司无偿提供给物业服务公司使用的物业服务用房，属某某小区全体业主所有。未经业主大会同意，他人不得擅自占用物业服务用房，不得改变物业服务用房的用途。原告景德镇市华阳小区业主委员代表全体业主行使对物业服务用房所有权能。被告吴文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告陈述事实和理由进行辩解，本院依法确认原告主张的事实。被告吴文奇未经华阳小区业主大会同意，擅自占用部分物业服务用房，并改变用途，妨害了景德镇市华阳小区业主委员的物权，违反法律规定，依法应承担侵权民事责任。原告景德镇市华阳小区业主委员主张被告吴文奇返还侵占的部分物业服务理用房，恢复原状，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、第七十五条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文奇在判决生效后三日内返还景德镇市某某路某号某某小区某某大道中段某区某栋某某号车库与某某号车库之间一半左右过道，及该两个车库上面约40平方米物业服务用房给原告景德镇市华阳小区业主委员，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告吴文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第568号
原告景德镇市华阳小区业主委员会，住所地：景德镇市解放路79号华阳小区。
负责人金得玉，男，1944年9月11日出生，该委员会主任。
委托代理人曹森林，男，1946年11月7日出生，汉族，系景德镇市华阳小区业主委员会委员，住江西省。
被告吴文奇，男，1984年7月出生，汉族，住江西省。
原告景德镇市华阳小区业主委员会诉被告吴文奇排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告景德镇市华阳小区业主委员会负责人金得玉及委托代理人曹森林到庭参加诉讼，被告吴文奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告景德镇市华阳小区业主委员会诉称：景德镇市华阳房地产开发有限公司于1998年左右开发了华阳小区后，将该小区华阳大道中段B区B5栋负二楼景德镇市广场社区居委会办公用房北面相邻的面积约200平方米房屋作物业办公用房。2013年7月，其业主委员会聘请景德镇市广景物业服务有限公司进驻小区，由于该物业公司无法保证小区居民正常生活秩序，双方于2015年2月解除物业服务合同。2015年3月下旬，被告吴文奇强占华阳大道25号与26号车库之间过道及两车库上物业用房，拒绝搬出，经街道、派出所规劝无效，故诉至法院，请求判令：被告吴文奇立即搬出侵占的景德镇市解放路79号华阳小区华阳大道25号与26号车库之间过道及两车库上物业用房，恢复原状；负担本案诉讼费用。
被告吴文奇未到庭，亦未答辩。
原告景德镇市华阳小区业主委员会对其主张，向法院提供了：
1、华阳物业业主委员会名单，证明原告主体资格。
2、景德镇市华阳房地产开发有限公司在2015年4月22日出具的证明，及7月10日出具的情况说明；证明华阳大道中段B区B5栋负二楼景德镇市广场社区居委会办公用房北面相邻的面积约200平方米房屋，为开发商无偿提供的物业服务用房，该物业服务用房坐落情况。
3、郭微在2015年4月29日出具的情况说明，证明景德镇市广景物业服务有限公司未与吴文奇签订任何合同。
4、2015年4月8日，景德镇市珠山区周路口街道办事处广场社区居民委员会出具的情况说明；2015年7月9日，景德镇市珠山区周路口街道办事处出具的情况说明。证明被告吴文奇强占部分物业服务用房，拒绝归还。
5、2015年5月8日，其业主委员会出具的告知书；证明要求被告吴文奇搬出物业用房。
6、照片一组，说明吴文奇强占物业用屋的状况。
被告吴文奇未提供证据。
经审理查明：位于景德镇市××号的华阳小区，由景德镇市华阳房地产开发有限公司于1998年左右开发。2013年7月，原告景德镇市华阳小区业主委员会聘请景德镇市广景物业服务有限公司进驻小区提供物业服务。由华阳房地产开发有限公司将小区内B区B5栋负二楼面积约200平方米房屋，即华阳大道中段25、26、27、28号车库楼上，与景德镇市广场社区居委会办公用房北面相邻的部分，无偿提供给广景物业服务有限公司作物业服务用房。2015年2月10日，华阳小区业主委员与广景物业服务有限公司因故解除物业服务合同。2015年3月下旬，居住华阳小区B3栋601室的被告吴文奇占用25号车库与26号车库之间，通向物业服务用房一半左右过道，及该两个车库上面约40平方米物业服务用房。经景德镇市珠山区周路口街道办事处广场社区居民委员会及街道办事处协调无效，原告故诉至法院。
上述事实，有如下证据：华阳物业业主委员会名单、景德镇市华阳房地产开发有限公司出具的证明和情况说明、郭微出具的情况说明、景德镇市珠山区周路口街道办事处及广场社区居民委员会出具的情况说明、照片，经本院审核确认所证明。
本院认为，景德镇市华阳房地产开发有限公司无偿提供给物业服务公司使用的物业服务用房，属华阳小区全体业主所有。未经业主大会同意，他人不得擅自占用物业服务用房，不得改变物业服务用房的用途。原告景德镇市华阳小区业主委员代表全体业主行使对物业服务用房所有权能。被告吴文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告陈述事实和理由进行辩解，本院依法确认原告主张的事实。被告吴文奇未经华阳小区业主大会同意，擅自占用部分物业服务用房，并改变用途，妨害了景德镇市华阳小区业主委员的物权，违反法律规定，依法应承担侵权民事责任。原告景德镇市华阳小区业主委员主张被告吴文奇返还侵占的部分物业服务用房，恢复原状，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、第七十五条第一款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文奇在判决生效后三日内返还景德镇市解放路79号华阳小区华阳大道中段B区B5栋25号车库与26号车库之间一半左右过道，及该两个车库上面约40平方米物业服务用房给原告景德镇市华阳小区业主委员，并恢复原状。
案件受理费100元，由被告吴文奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 娜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3484号
原告：师广海，男，1973年6月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：付纪伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原�师广海与被告付纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师广海及其委托诉讼代理人漆安鲁，被告付纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师广海向本院提出诉讼请求：1.判令付纪伟偿还借款71000元及利息（自2017年6月24日最后一次还款之日至法院判决确定的给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由付纪伟承担。事实和理由：2015年10月22日，付纪伟向师广海借款10万元，约定借款按银行利率支付利息，最多两年还清，并出具借据。随后，付纪伟先后偿还借款29000元，剩余71000元经多次催要拒不支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
付纪伟辩称：借款属实，因投资失败，经营不善以及目前家中经济条件困难�未能及时还款，
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，付纪伟向师广海借款10万元，约定利率按银行利率给付，最多两年还清。付纪伟向师广海出具了借条。借款后，付纪伟自2016年6月24日至2017年6月24日分6次陆续偿还借款29000元，剩余71000元未付。
本院认为：付纪伟向师广海借款10万元事实清楚，付纪伟应按约定及时还款。由于付纪伟未能偿还全部借款，师广海依法提起诉讼，要求付纪伟偿还借款71000元，理由正当，本院予以支持。师广海请求利息按照年利率6%自2017年6月24日最后一次还款之日计算至法院判决确定的给付之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
付纪伟于本判决生效后3日内偿还师广海借款71000元及利息（以71000元为基数，自2017年6月25日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由付纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任卫燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00603号
原告：缪振节，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系铜陵县钟鸣镇向阳涂料加工厂经营者。
被告：汪海兵，男，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告缪振节与汪海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告缪振节、被告汪海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪振节诉称：原告为汪海兵提供建筑胶水、涂料等建筑材料，在工程结束结算时，汪海兵欠原告23747元建材款未付。后经原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令汪海兵立即支付原告建材款23747元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪海兵辩称：不认可欠款事实。
为支持其诉讼请求，原告缪振节向法庭出示以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告身份信息；2、欠条一张，拟证明欠款事实。
被告汪海兵质证意见为：欠条是汪海兵出具并签字，所欠材料款共计23747元，但是原告已代为领取汪海兵7000元工程款，只是没有证据证明。
本院对原告提交的证据均予以认定。
经审理查明：缪振节与汪海兵经过口头协议，由缪振节为汪海兵提供建筑胶水、涂料等建筑材料。2010年2月8日，双方经过结算，汪海兵共欠缪振节建材款23747元，汪海兵于当日出具欠条一张，上书“今欠到向阳涂料厂材料费23747元”。后经缪振节多次催讨，汪海兵未支付欠款，以致成讼。
本院认为：缪振节与汪海兵虽未签订书面合同，但达成口头买卖协议，且已实际履行，故该合同成立且生效。缪振节履行了提供材料的义务，汪海兵未及时履行付款义务，损害了缪振节的合法权益，故对于缪振节要求汪海兵立即支付建材款23747元的诉讼请求本院依法予以支持。汪海兵虽主张缪振节代为领取其7000元工程款，但未能提供相应的证据加以证明，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪海兵于本判决生效后十日内支付原告缪振节建材款23747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取，由被告汪海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年九月四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条_--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00192号
原告彭美月。
被告付学正。
原告彭美月与被告付学正买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告彭美月预交案件受理费。原告彭美月在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14786号
上诉人（原审被告）：陈榕玲，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）:陈圣华，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：梁凤琼，广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯治成，广东凌信律师事务所实习律师。
上诉人陈榕玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0114民初1449号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈榕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈榕玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费685元，由上诉人陈榕玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月××日
书记员 陈慧兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01219号
申请执行人龚X，男。
被执行人郑X，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第408号调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4148号
原告：马高琴，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
被告：王浩锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告马高琴诉被告王浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款33000元；二、被告支付原告利息2093元（以20000元基数按照月息2%暂计算至2017年5月27日），2017年5月27日后的利息以20000元为基数按月息2%计算至实际还清之日止；三、被告承担律师费3000元。庭审中，原告自愿变更第三项诉讼请求为：被告承担律师费2500元。事实与理由：2016年12月10日，被告因归还贷款向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，若被告逾期归还，则由被告承担诉讼费和律师费等。原告当即交付20000元借款，由被告出具借款合同一份。2017年1月9日，被告又因购房需要向原告借款13000元，口头约定借款3个月，逾期还款由被告承担主张债权的费用，同时原告交付13000元借款，被告出具借条一份。但期限届满后，被告一直未能归还借款。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、借款合同1份、借条1份，证明被告分两次向原告借款共计33000元的事实。
2、法律服务合同1份、代理费发票1份，证明原告实现债权的费用。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年12月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2016年12月10日至2017年1月20日，利息为月利率2%，如逾期所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费、通讯费、误工费等）由被告承担。2017年1月9日，被告又向原告借款13000元，约定如不能足额归还借款，由被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，被告应按时归还。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告对20000元借款部分的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。原告没有主张13000元借款部分的利息，系其对自己权利的放弃，于被告有利，本院予以照准。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩锋于本判决生效之日起十日内归还原告马高琴借款本金33000元并支付利息（以20000元基数，自2016年12月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告王浩锋于本判决生效之日起十日内支付原告马高琴实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王浩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4148号原告：马高琴，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：王浩锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告马高琴诉被告王浩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款33000元；二、被告支付原告利息2093元（以20000元基数按照月息2%暂计算至2017年5月27日），2017年5月27日后的利息以20000元为基数按月息2%计算至实际还清之日止；三、被告承担律师费3000元。庭审中，原告自愿变更第三项诉讼请求为：被告承担律师费2500元。事实与理由：2016年12月10日，被告因归还贷款向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，若被告逾期归还，则由被告承担诉讼费和律师费等。原告当即交付20000元借款，由被告出具借款合同一份。2017年1月9日，被告又因购房需要向原告借款13000元，口头约定借款3个月，逾期还款由被告承担主张债权的费用，同时原告交付13000元借款，被告出具借条一份。但期限届满后，被告一直未能归还借款。被告未作答辩。原告提交的证据材料：1、借款合同1份、借条1份，证明被告分两次向原告借款共计33000元的事实。2、法律服务合同1份、代理费发票1份，证明原告实现债权的费用。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2016年12月10日至2017年1月20日，利息为月利率2%，如逾期所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费、通讯费、误工费等）由被告承担。2017年1月9日，被告又向原告借款13000元，约定如不能足额归还借款，由被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、财产保全保险费、诉讼费等）。上述借款，被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款33000元，事实清楚，证据充分，被告应按时归还。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告对20000元借款部分的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。原告没有主张13000元借款部分的利息，系其对自己权利的放弃，于被告有利，本院予以照准。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩锋于本判决生效之日起十日内归还原告马高琴借款本金33000元并支付利息（以20000元基数，自2016年12月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告王浩锋于本判决生效之日起十日内支付原告马高琴实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王浩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  金仁法代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一七年十月十日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1126号
上诉人（原审原告）浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人胡兴良。
委托代理人（特别授权代理）蔡世雄。
被上诉人（原审被告）周庆。
委托代理人（特别授权代理）张春华。
上诉人浙江鼎元建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2007年9月11日，原告中标承建蓝天市心广场工程，2007年12月3日，原告项目经理傅建根与吴才成签订承揽协议，由吴才成承揽该工程的部分水电施工。吴才成具有电工作业操作证资质。2008年6月3日，被告周庆在蓝天市心广场工程工地工作时受伤，被告受伤后即被送至绍兴第四医院住院治疗，治疗费用由吴才成付清。2008年6月28日，被告周庆与吴才成达成赔偿协议，后吴才成按照赔偿协议支付了3，000元赔偿款。2008年7月1日，被告周庆向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系，撤销与吴才成的赔偿协议。2008年8月12日，劳动仲裁委作出裁决：原、被告之间存在事实劳动关系，驳回被告其他仲裁请求。2008年8月21日，原告收到仲裁裁决书，不服遂提起诉讼。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、中标通知书、承揽协议、特种作业操作证、门诊病历、诊断证明书、吴才成与周庆的协议、仲裁裁决书、仲裁委出具的证明等证据所证实。
原审判决认为：建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将中标的蓝天市心广场工程部分水电施工工程发包给吴才成，但吴才成并不具有用工主体资格，被告周庆受吴才成招用，在蓝天市心广场工程工地工作时受伤，故应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告主张与吴才成的赔偿协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，因本案的当事人原告系浙江鼎元建设有限公司而非吴才成，该赔偿协议的效力问题并非本案的审理范围，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：浙江鼎元建设有限公司与周庆存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人浙江鼎元建设有限公司上诉称：原审判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系显属认定法律关系错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。
被上诉人周庆答辩称：一、吴才成没有主体资格，不具备合法的主体资格。二、上诉人说被上诉人干活时间是吴才成安排的，不受上诉人限制，这是不对的。吴才成是公司的行政人员，被上诉人干活的时间虽然是吴才成分配的，但是吴才成是代表公司的，实际上也是公司的分配。三、上诉人的上诉状上也认可了被上诉人在工作中受伤的事实。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在事实劳动关系。
劳动关系是以劳动给付为目的的劳动者与用人单位间的关系。原审判决认定：“建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将中标的蓝天市心广场工程部分水电施工工程发包给吴才成，但吴才成并不具有用工主体资格，被告周庆受吴才成招用，在蓝天市心广场工程工地工作时受伤，故应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江鼎元建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 李琼珏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第00146号
原告苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告盐城市公安局交通警察支队一大队，住所地盐城市建军东路82号。
法定代表人柏汝军，一大队教导员。
委托代理人滕长奇。
委托代理人袁旭明。
原告苏醒诉被告盐城市公安局交通警察支队一大队不服交通管理处罚决定一案，在本案的诉讼过程中，原告苏醒申请撤回起诉。
本院认为，原告苏醒申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏醒撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苏醒承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘慧雯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1683号
原告：丁宪文，男，1962年10月22日出生，汉族，住平阴县环秀小区5号楼4单元502号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：平阴县招待所，住所地平阴县府前街，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭，总经理。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
原告丁宪文与被告平阴县招待所劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。原告丁宪文于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宪文自愿撤回对被告平阴县招待所的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宪文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁宪文负担。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 茜