湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1277号
原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号。
法定代表人：陈杰，该行行长。
委托代理人：赵涛，男，该行风险部负责人。
委托代理人：桑茂霞，女，该行风险部经理。
被告：郑平，男。
被告：陈雪莲，女。
被告：余海艳，女。
被告：黄国俊，男。
被告：谢虎，男。
被告：刘芳，女。
被告：汤俊，男。
原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富公司）与被告郑平、陈雪连、余海艳、黄国俊、谢虎、刘芳、汤俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告郑平、黄国俊外出下落不明，本院依法公告向其送达诉讼文书；原告公安中富公司向本院申请保全，本院即依法作出（2016）鄂1022民初1277号民事裁定书，对各被告的财产采取保全措施。后本案依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公安中富公司委托代理人赵涛、桑茂霞到庭参加诉讼，被告郑平、陈雪连、余海艳、黄国俊、谢虎、刘芳、汤俊经本院公告传唤或传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安中富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑平、陈雪连偿还借款612878.79元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息,2.判令被告谢虎、陈雪连、黄国俊、余海艳、汤俊、刘芳对诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，3.判令被告谢虎、黄国俊、余海艳各自设置的抵押物承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告郑平签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告郑平人民币3290000元的授信额度，担保方式为由被告谢虎、陈雪连、黄国俊、谢虎、汤俊、刘芳分别提供最高额保证担保。随后，原告与被告郑平签订了一份《借款合同》，约定原告向被告郑平发放贷款500000元，年利率为9%；期限24个月，其中第一期为13个月即2014年10月28日至2015年11月22日。该借款合同签订后，原告按约发放贷款，被告亦于2015年11月20日全额还款，通过年审续贷，期限为11个月，即2015年11月20日至2016年10月22日。同日原告与被告郑平依据上述《综合授信合同》又签订了《借款合同》，约定原告向被告郑平发放贷款50万元，期限24个月，合同利率为浮动利率，借款起止日期为2014年10月28日至2016年10月22日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告按约发放贷款。2014年10月22日，原告与被告谢虎、陈雪连、黄国俊、余海艳分别签订了《最高额保证合同》，2015年11月20日追加汤俊、刘芳为保证人并分别签订了《最高额保证合同》。约定被告谢虎、陈雪连、黄国俊、余海艳、汤俊、刘芳分别对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。2014年10月22日，原告与被告谢虎、黄国俊、余海艳签订了《最高额抵押合同》，约定被告谢虎以其名下位于公安县斗湖堤镇文明巷XX号1-2层（公安房权证斗字第2011XX**号、公国用2012第000XX号、公安房他证斗字第2014XX**号）的房产、被告黄国俊以其名下位于公安县杨厂镇集贸路XX号第一栋1-3层（公安房权证杨字第2014XX**号、公国用2011第000XX号、公安房他证杨字第2014XX**号）的房地产、被告余海艳以其名下位于公安县斗湖堤向阳路X号（公安房权证斗字第00041X**号、公国用2008第XXX号、公安房他证斗字第2014XX**号）的房地产提供最高额抵押担保。被告郑平在2016年6月15日开始未能按约定偿还《借款合同》项下当期应还本金利息，发生逾期。后发现无法与被告郑平联系，其经营场所已关闭且本人不知去向。根据借款合同基本条款第6.1条第5-7款，原告认定被告郑平构成违约，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
被告郑平、陈雪连、余海艳、黄国俊、谢虎、刘芳、汤俊均未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告公安中富公司与被告郑平签订一份《综合授信合同》，合同的主要内容约定：原告给予被告郑平人民币3290000元的贷款授信额度，担保方式为由被告谢虎、陈雪连、黄国俊、谢虎、汤俊、刘芳分别提供最高额保证担保。同日，原告与被告郑平签订两份《借款合同》，主要内容约定原告向被告郑平各借款500000元，年利率第一期为12.0136%、第二期为9%；期限24个月，其中第一期为13个月即2014年10月28日至2015年11月22日。该借款合同签订后，原告于2014年10月28日，向被告郑平的银行账号0109011030000XXXX发放两笔借款各500000元，合计1000000元；被告郑平亦在原告的两份借款借据上分别签名确认，借据一载明合同编号为2014J0109016010010借款年利率12.0136%、借款金额500000元、到期日为2016年10月22日，借据二载明合同编号为2014J0109016010011借款年利率9%、借款金额500000元、到期日为2015年11月22日，还款方式为按月结息一次还本。
2014年10月22日，原告与被告谢虎、黄国俊、余海艳分别签订了《最高额抵押合同》，合同的主要内容均为抵押人谢虎、黄国俊、余海艳向抵押权人为主债务人郑平的债务提供抵押担保，主债权本金最高余额为3290000元及正常利息、罚息、实现债权和担保权益费用等，担保期间为2014年10月22日至2019年10月22日；抵押物为抵押人名下房屋及相应财产（详见抵押清单），其中约定被告谢虎以其名下位于公安县斗湖堤镇文明巷XX号1-2层的房地产（公安房权证斗字第2011XX**号、公国用2012第000XX号、公安房他证斗字第2014XX**号），被告黄国俊以其名下位于公安县杨厂镇集贸路XX号第一栋1-3层的房地产（公安房权证杨字第2014XX**号、公国用2011第00038号、公安房他证杨字第2014XX**号），被告余海艳以其名下位于公安县斗湖堤向阳路X号的房地产（公安房权证斗字第0004XX**号、公国用2008第XXX号、公安房他证斗字第2014XX**号），分别向原告提供最高额抵押担保（均办理了抵押物登记）。同日，原告又分别与被告谢虎、余海艳、黄国俊、陈雪连签订《最高额保证合同》，合同的主要内容均为保证人谢虎、余海艳、黄国俊、陈雪连分别对债权人即原告（中银富登）与主债务人郑平的债务提供担保，主债权本金最高额为3290000元及正常利息、罚息等其他款项；保证期间为2014年10月22日至2019年10月22日。
2015年11月20日，被告郑平向原告偿还借款500000元及同期利息，并申请续贷；原告即与被告郑平、陈雪连签订一份循环贷款年审协议，约定延期至2016年10月22日，原合同其他内容不变（借款年利率9%、借款金额500000元、到期日为2016年10月22日，还款方式为按月结息一次还本）。同日，原告按约再次向被告郑平的银行账号（同上）发放借款500000元。同日，原告与被告汤俊、刘芳分别签订了《最高额保证合同》，合同的主要内容均为保证人汤俊、刘芳分别对债权人即原告（中银富登）与主债务人郑平的债务提供担保，主债权本金最高额为3290000元及正常利息、罚息等其他款项；保证期间为2015年10月22日至2019年10月22日
截止2016年5月16日，被告郑平偿还第一笔借款本金387121.21元及同期利息53183.1元，尚下欠本金112878.79元及此后利息；偿还第二笔借款的利息22000元，下欠借款本金500000元及此后利息。后原告发现无法与被告郑平联系，其经营场所已关闭且不知去向，即根据借款合同的约定，认定被告郑平构成违约，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿借款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。
另查明：被告郑平与被告陈雪连原系夫妻关系，后于2016年6月8日经政府登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的综合授信合同、借款合同2份、最高额抵押合同3份、最高额保证合同、抵押物清单、他项权证、借款借据2份及放款凭证、各被告身份证及户籍复印件。本院经审查认为，原告所提交的证据能相互印证其诉请，且符合民事诉讼证据规则，依法予以采信。
本院认为：原告与被告郑平签订的借款合同、综合授信合同；与被告谢虎、陈雪连、黄国俊、余海艳、汤俊、刘芳签订的最高额保证合同；与被告谢虎、黄国俊、余海艳签订的最高额抵押合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告郑平未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还剩余借款本金612878.79元及约定利息的民事责任。本案借款合同的借款期限虽未到期，但因被告未能按期履行偿还当期利息义务，构成合同违约，故原告主张全部借款提前到期，系双方当事人合同约定的违约情形，本院支持。因被告郑平未能按约定偿还原告借款本息，原告向抵押人即被告谢虎、黄国俊、余海艳主张已设置的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院支持。被告陈雪连、余海艳、黄国俊、谢虎、刘芳、汤俊对被告郑平的借款本息在最高额范围内提供连带责任担保，在被告郑平未能全部清偿债务时，则应依法承担连带清偿责任。原告主张的违约金及罚息，因双方当事人签订的合同中其未能说明计算方式，且无明确具体诉请金额，本院无法确定，依法不予支持。本案债务发生在被告郑平与被告陈雪连原夫妻关系存续期间，且被告陈雪连对被告郑平在本案中的债务提供了连带责任担保，故本案债务系被告郑平与被告陈雪连原夫妻共同债务，因此，原告请求被告陈雪连承担连带清偿责任，符合法律规定，本院支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人即被告郑平主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平于本判决生效后10日内偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款612878.79元及利息（其中以本金112878.79元按年利率12.0136%从2016年5月17日开始计算至履行完毕之日止、以本金500000元按年利率9%从2016年5月17日开始计算至履行完毕之日止），被告陈雪连对该借款本息承担连带清偿责任，被告刘芳、汤俊亦对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告郑平、陈雪连未能按上款期限履行义务，则依法拍卖或变卖被告谢虎位于公安县斗湖堤镇文明巷XX号1-2层的房地产（公安房权证斗字第2011XX**号、公国用2012第000XX号、公安房他证斗字第2014XX**号），被告黄国俊位于公安县杨厂镇集贸路XX号第一栋1-3层的房地产（公安房权证杨字第2014XX**号、公国用2011第000XX号、公安房他证杨字第2014XX**号），被告余海艳位于公安县斗湖堤向阳路X号的房地产（公安房权证斗字第0004XX**号、公国用2008第XXX号、公安房他证斗字第2014XX**号），所得价款优先用于偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司的借款本息及费用，超出部分分别归各抵押人所有，不足部分由被告郑平、陈雪连继续偿还。
三、被告陈雪连、刘芳、汤俊、谢虎、黄国俊、余海艳履行了保证义务后，有权向债务人郑平主张追偿权；
四、驳回原告公安县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，保全费3585元，合计13513元，由被告郑平、陈雪连、余海艳、黄国俊、谢虎、刘芳、汤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 阳 梅