wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第17号
原告：嘉兴市××塑胶有限公司，住所地：嘉兴市大桥
镇××工业区××路××段。
法定代表人：张××。
委托代理人：邓×。
被告：韩××。
被告：海盐××金色海岸温泉俱乐部，住所地：海盐县
××号。
代表人：刘××。
被告：嘉兴市××家××司。
法定代表人：莫××。
原告嘉兴市××塑胶有限公司（以下简称博尔××）为
与被告韩××、海盐××金色海岸温泉俱乐部（以下简称温泉
××）、嘉兴市××家××司（以下简称万华公××）民间借
贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法组成合议庭进行审理，并于2009年5月11日公开开庭
进行了审理。原告博尔××的委托代理人邓×到庭参加诉讼，
被告韩××、温泉××、万华公××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博尔××起诉称，2008年5月25日，被告韩××向原
告借款500000元，由被告温泉××向原告提供担保。2008年6月7日，被告万华公××向原告出具担保书一份，为被告韩×
×向原告的借款提供了担保。但是，至原告与被告韩××约定
的还款期，被告韩××未向原告履行还款义务。原告认为，被
告韩××逾期未归还借款的行为已构成违约，而被告温泉××
、万华公××自愿对被告韩××向原告的借款承担连带担保责
任。故原告博尔××诉至本院，请求判令：一、被告韩××向
原告偿还借款500000元；二、被告温泉××、万华公××承担
连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告韩××、温泉××、万华公××均未作答辩。
原告博尔××为支持其主张，向本院提供了以下证据材
料：
第一组：原告营业执照一份，用以证明原告主体身份情
况；
第二组：三被告的基本信息，用以证明三被告的主体身
份情况；
第三组：被告韩××、温泉××向原告出具的借条一份
，用以证明被告韩××向原告借款及被告温泉××为该借款提
供担保的事实；
第四组：担保书一份，用以证明被告万华公××为该借
款提供担保的事实。
由于被告韩××、温泉××、万华公××经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属三被告
放弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供
的上述证据，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性
及与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告韩××、温泉××、万华公××均未向本院提供证
据。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年5月25日，被告
韩××向原告博尔××借款500000元，并由被告温泉××提供
担保。为此，被告韩××、温泉××向原告出具借条一份，载
明了上述借款、提供担保的事实。2008年6月7日被告万华公×
×向原告出具担保书一份，担保书载明被告万华公××同意对
被告韩××向原告的借款500000元提供担保并承担连带清偿责
任。
本院认为：本案中，原告博尔××与被告韩××之间的
民间借贷关系合法有效，被告韩××在向原告出具的借条中虽
未载明还款日期，但应及时向原告履行归还相应借款的责任。
被告温泉××、万华公××在借条、担保书中均明确表明了为
被告韩××向原告博尔××的借款500000元提供担保的意思表
示，故被告温泉××、万华公××应就本案讼争的借款向原告
博尔××承担连带清偿责任。被告韩××、温泉××、万华公
××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告韩××欠原告嘉兴市××塑胶有限公司借款本金500000元，由被告韩××于本判决生效之日起三十日内结清
；
二、被告海盐××金色海岸温泉俱乐部对被告韩××的
上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告嘉兴市××家××司对被告韩××的上述还款
义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全费3020元，合计11820
元，由被告韩××、海盐××金色海岸温泉俱乐部、嘉兴市×
×家××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 步军谊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00613号
申请执行人：陈长兵，个体业主。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：裘振兵，农民。
被执行人：李廷芹，农民。
申请执行人陈长兵申请执行被执行人裘振兵、李廷芹民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年3月25日作出（2014）天民一初字第00163号民事判决书，该案执行标的为513320元，未执行标的513320元。
本案在执行过程中，发现被执行人裘振兵、李廷芹无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 花晓艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第740号
原告：李昌国。
原告：李春兰。
委托代理人：白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告：成都华信大足房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路***号。
法定代表人：曾永林，董事长。
本院在审理原告李昌国、李春兰诉被告成都华信大足房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告李昌国、李春兰在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一二年三月六日
书记员 李敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2735号
被执行人：马惠恒，男，1989年7月8日出生于浙江省金华市兰溪市，汉族，初中文化，微商，户籍地浙江省金华市兰溪市，租住宁国市
因被执行人盗窃罪一案，本院作出（2017）皖1881刑初305号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年12月4日移送执行，责令被执行人上缴罚金5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第488号
申请执行人刘兴田。
被执行人刘承帅。
本院在执行申请执行人刘兴田与被执行人刘承帅买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘春雷
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初339号
原告梁洪广，农民。
特别授权委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
被告从江县秀塘壮族乡人民政府，地址从江县秀塘乡。
法定代表人梁银书，系从江县秀塘壮族乡人民政府乡长。
本院在审理原告梁洪广诉被告从江县秀塘壮族乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告梁洪广于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪广撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梁洪广负担。
审判员 刘 成
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓南山
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初463号
原告：于某。
被告：邹某。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告邹某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某�被告邹某及其委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方脾气性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方感情确已破裂。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告于某提供以下证据：结婚登记审查处理表一份。
被告邹某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符。双方自2003年认识并确认关系后形影不离。不管是婚前还是婚后原告对被告都百般呵护，宠爱有加，还主动管理家中琐碎事务，贴心照顾被告，双方相敬如宾，生活幸福美满。因系再婚，被告十分珍惜和重视这份感情，生活中偶有磕磕碰碰在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂。原告因各种原因感情一时发生变化，被告会谅解，希望原告回心转意，回到被告身边。综上，原、被告夫妻感情深厚，基础牢固，没有破裂。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邹某提供以下证据：淄博市公安局交通警察支队车辆管理所出具的鲁Ｃ×××××机动车查询单一份。
经审理本院认定，原、被告于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前交往时间较长基础较好，婚后双方因性格差异时有争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方今后互谅互让、积极沟通，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告邹某离婚。
案件受理费25.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 李君
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第204号
公诉机关获嘉县人民检察院
被告人王某某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省获嘉县人。2011年7月21日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2012年1月4日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金15000元，于2013年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年10月10日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年10月21日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局逮捕，现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向获嘉县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月4日20时许，被告人王某某窜至获嘉县小西关村，翻墙进入被害人崔某某家二楼，持砖头将被害人二楼客厅门玻璃砸坏后进入被害人崔某某家，将一楼东南角卧室内2400元现金盗走。
2、2014年10月5日20时许，被告人王某某窜至获嘉县东环路获嘉县国税局办税服务大厅附近小区，翻墙进入被害人杨某某家中，将二楼东南卧室内2600元现金盗走。
案发后，部分赃款已追回发还于被害人崔某某、杨某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：
1、2014年10月4日20时许，被告人王某某窜至获嘉县小西关村，翻墙进入被害人崔某某家二楼，持砖头将被害人二楼客厅门玻璃砸坏后进入被害人崔某某家，将一楼东南角卧室内2400元现金盗走。案发后，已追回赃款2000元发还给被害人。
2、2014年10月5日20时许，被告人王某某窜至获嘉县东环路获嘉县国税局办税服务大厅附近小区，翻墙进入被害人杨某某家中，将二楼东南卧室内2600元现金盗走。案发后，已追回赃款2000元发还给被害人杨某某。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；被害人崔某某、杨某某的陈述；被告人户籍证明、获嘉县县人民法院（2012）获刑初字第54号刑事判决书、刑满释放证明、抓获证明、获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、辨认笔录、获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某已大部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年8月9日。
日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
二、责令被告人王某某退赔违法所得1000元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一五年一月四日
书记员 张 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7292号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告乔东峰，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔东峰借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特966号
原告：高建国，男，1980年3月29日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李加情，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告高建国诉被告李加情民间借贷纠纷一案过程中，高建国向本院申请诉前调解。因李加情未按时参加调解，高建国于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高建国撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道独峰路39号。
统一社会信用代码：913311226761699579。
负责人：纪华，该支行行长。
委托代理人：刘丽彬、吕琛洁，该公司员工。
被告：钭炳文，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王静，女，1986年10月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区黄陵街道办事处大吴社区中大街**号，现住浙江省缙云县。
被告：王世权，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱瑞芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李玉珠，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钭伟洋，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告钭炳文、王静、王世权、朱瑞芳、李玉珠、钭伟洋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钭炳文、王静归还借款本金48400元，支付利息、罚息2669.71元，并从2017年4月14日起按合同约定算至款还清日止；2、被告王世权、朱瑞芳、李玉珠、钭伟洋对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的利息、罚息2669.71元变更为2666.08元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月25日，原告与被告钭炳文、王静、王世权、朱瑞芳、李玉珠、钭伟洋签订了小额贷款联保协议书，协议约定：任一联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息等；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组内任一成员在最高本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元，无须在每次借款前通知或征得保证人同意。同日，被告钭炳文、王静与原告签订了编号为3399941Q116011804074的小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额为50000元，期限为12个月，自2016年1月起至2017年1月，约定年利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如逾期未归还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，贷款到期后，被告钭炳文、王静未按约还本付息。截止2017年4月13日，被告钭炳文、王静尚欠原告借款本金48400元，利息、罚息2666.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钭炳文、王静于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金48400元、支付利息、罚息2666.08元，并从2017年4月14日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告王世权、朱瑞芳、李玉珠、钭伟洋对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告钭炳文、王静、王世权、朱瑞芳、李玉珠、钭伟洋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年六月六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执265号
申请执行人覃双双，女，1987年11月2日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1294号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人覃双双办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人覃双双持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执265号之一
申请执行人覃双双，女，1987年11月2日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
覃双双申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1294号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人覃双双已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1294号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8719号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海域官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：金发光，男，1955年4月5日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告金发光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈笠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2222号
原告：王润兴，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：宓宝良，男。
本院在审理原告王润兴与被告宓宝良追偿权纠纷一案中，原告王润兴于2016年3月8日申请对被告宓宝良所有的鲁LE12**号牌吊车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告对被告宓宝良所有的鲁LE12**号牌吊车一辆实施查封的申请符合法律规定，应予准许。该车辆现阶段不适合扣押，对于原告的该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宓宝良所有的鲁LE12**号牌吊车一辆，查封期限为二年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立涛
二〇一六年三月十日
书记员 蒋立莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2222号原告：王润兴，男。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：宓宝良，男。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。原告王润兴与被告宓宝良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润兴的委托代理人李修根，被告宓宝良及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润兴诉称：2016年2月21日，被告驾驶吊车在莒县经济开发区金波苑社区宋家桥村工地施工过程中造成刘某死亡。事故发生后，原告为被告垫付了赔偿款28.4万元。请求被告偿还原告垫付款28.4万元；由被告承担本案诉讼费。被告宓宝良辩称：李某的涉案钢结构工程未取得建设审批手续，便将该涉案工程承包给没有施工资质的原告王润兴进行施工，对事故的发生具有一定过错；原告王润兴不具备钢结构施工资质，且指挥被告宓宝良操作吊装钢梁，应由原告王润兴承担赔偿责任；死者刘某未佩戴安全帽等防护措施，死者违规作业，应减轻赔偿责任，同样原告王润兴未为死者刘某提供相应安全防护措施，赔偿责任应由原告王润兴承担。经审理查明：2015年12月份，原告王润兴承揽建设日照顺德机械配件有限公司位于莒县经济开发区金波苑社区宋家桥村院内的钢结构车间施工工程。后被告宓宝良从原告王润兴处承揽该工程的吊装施工项目。2016年2月21日11时许，被告宓宝良驾驶吊车将钢梁吊装至钢结构车间顶部时，原告王润兴发现该吊装的钢梁摆放位置不正，便让被告宓宝良使用吊车回正该钢梁，被告宓宝良共用吊车回正该钢梁两次，第一次回正未能成功，当第二次回正该钢梁时，被告宓宝良未考虑吊车副吊钩的承载重量，未及时更换主吊钩，用该吊车副吊钩回正钢梁过程中，吊车钢丝绳断裂，吊钩脱落，砸在正在施工的刘某头上，致使刘某死亡。刘某死亡事件发生后，日照顺德机械配件有限公司、原告王润兴、被告宓宝良就赔偿事宜达成以下协议“日照顺德机械配件有限公司、原告王润兴、被告宓宝良共同赔偿刘某亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、生活补助费和经济帮助等各项费用共计85万元（已支付给刘某亲属）。该85万元赔偿款由李某（日照顺德机械配件有限公司）先行承担28.3万元，由原告王润兴先行承担28.4万元，由被告宓宝良先行承担28.3万元；日照顺德机械配件有限公司、原告王润兴、被告宓宝良在刘某此次人身损害死亡事宜一次性处理后，如各方对承担的赔偿份额有异议，先行协商，也可以向人民法院主张权利，由人民法院判决处理”。另查明，原告王润兴不具有钢结构工程专业承包资质。涉案工程的吊车系被告宓宝良所有，该吊车主吊钩最大负荷为20吨，副吊钩最大负荷为3吨。该吊车吊装时超过三吨的物品应使用主吊钩吊装。又查明，案件审理过程中，原告向本院申请保全措施。本院于2016年3月10日依法作出（2016）鲁1122民初2222号民事裁定书，查封被告宓宝良所有的鲁LE12**号牌吊车一辆。上述事实，有当事人陈述、公安机关询问材料、协议书、钢结构安装协议、收到条等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：本案争议焦点为原、被告间系个人劳务关系、还是承揽关系。个人劳务关系是指一方向他人提供劳务，接受劳务一方支付相应报酬的权利义务关系；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，并向定作人交付工作成果，定作人支付报酬的权利义务关系。相比较个人劳务关系与承揽关系，两者最大的区别是个人劳务关系中，接受劳务人需求是提供劳务人的劳务；承揽关系中，定作人的需求并不是单纯承揽人的劳务，而是承揽人最终的工作成果。具体到本案，原告王润兴不具有驾驶操作吊车吊装作业施工的相应资质，也不具有吊车吊装作业的相应技术及经验，而被告宓宝良具有吊车吊装操作证书及相应资质，本身具有吊车吊装作业的相应技术及经验，因此原告王润兴无法对具体吊装作业本身实施过程进行指挥、指导，被告宓宝良独立完成吊装具体作业，原告王润兴只能对吊装物品的结果的合适性提出自己的要求，但具体操作仍由被告宓宝良具体予以实施，所以原告王润兴承揽日照顺德机械配件有限公司钢结构车间工程后，让被告宓宝良实施吊装作业过程中，其需求的不仅仅是被告宓宝良的吊装劳务的过程，而是被告宓宝良实施吊装作业的结果。综上，原告王润兴与被告宓宝良间就吊装作业而言系承揽关系。承揽关系中，承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告宓宝良在承揽吊装作业过程中因操作不当致他人死亡，被告宓宝良作为承揽人应当承担侵权赔偿责任。关于原告王润兴对被告宓宝良承揽过程中致他人死亡的过错问题。被告宓宝良具有吊装作业操作资格证，其吊车的负荷量也能达到吊装作业的要求，因此原告王润兴在选任被告宓宝良施工过程中不存在过错；被告宓宝良吊装的钢梁摆放不正，无法继续施工，原告王润兴指示被告宓宝良吊装回正作业，也符合施工需要及工作纠正常理，且原告王润兴不具有吊车吊装相应技术及经验，无法对吊车的负荷量及更换相应吊钩作出判断，因此无法预见到该次事故的发生，故原告王润兴在指挥被告宓宝良纠正吊装结果过程中不存在过错；钢结构车间建设需要承揽人具有相应钢结构工程专业承包资质，而原告王润兴不具有该资质便承揽钢结构车间工程施工，对他人死亡事故的发生具有一定过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任。被告宓宝良在吊装作业过程中操作不当是致他人死亡的主要原因，而原告王润兴不具有钢结构工程专业承包资质与他人死亡存在一定因果联系，但其不具备相应资质并不会必然的导致他人死亡，因此原告王润兴应承担死者损失的15%为宜。关于死者亲属因死亡的的损失问题。本院认为，死者因被告宓宝良操作不当死亡后，日照顺德机械配件有限公司及原、被告共同协商赔偿死者85万元，且已经履行完毕，因此本案中死者的损失应认定为85万元。至于死者在本次事故中是否具有过错，是否减轻相应赔偿主体的赔偿责任，鉴于日照顺德机械配件有限公司及原、被告自愿共同赔偿死者亲属85万元，本院对于该问题不予考虑。故，原告王润兴应当赔偿死者亲属12.75万元，原告先行已经垫付28.4万元，原告超过赔偿比例多支付了15.65万元。原告替被告宓宝良支付了宓宝良应当承担15.65万元的赔偿款，债务应当清偿，被告宓宝良应当该债务返还给原告，故原告要求被告宓宝良返还垫付款15.65万元的主张成立，本院予以支持。被告宓宝良关于原告没有施工资质进行施工，对事故的发生具有一定过错的主张成立予以支持，其余辩解与庭审查明的事实不符，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告宓宝良于本判决生效后十日内返还原告王润兴的垫付款15.65万元；二、驳回原告王润兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告宓宝良负担3058元，原告王润兴负担2502元；保全费1270元，由被告宓宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年六月五日书记员  蒋立莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2369号
申请执行人李海波。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的李海波诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第162号
上诉人（原审原告）夏二文，系死者夏国顺、房瑞华夫妻之子。
上诉人（原审原告）夏路氏，系死者夏国顺之母。
两上诉人委托代理人（特别授权）杨双生，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部。住所地：鱼台县。
负责人王奎，经理。
委托代理人高先勇，男，1977年7月19日出生，汉族。
委托代理人李振顺，男，1987年1月2日出生，汉族。
上诉人夏二文、夏路氏因人身保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月5日，二原告近亲属夏国顺在被告处为自己和房瑞华分别投保民生人寿年年红两全保险（分红型）各一份，保险合同约定保险金额均为60000元。2011年1月6日，夏国顺在被告处为自己投保民生康顺意外伤害保险一份，保险金额为50000元。2011年3月14日，房瑞华在被告处为自己投保民生富贵金生两全保险（分红型）保险，保险金额30000元。2011年3月23日晚，房瑞华被杀害于家中，该案未侦破。2011年4月11日，夏国顺被发现于江苏省丰县首羡镇康庄村东北一机井内死亡。丰县殡仪馆关于夏国顺的火化证明显示逝世原因：跳井。原告其他近亲属已放弃继承权。
上述事实，保险单能证实二原告近亲属夏国顺、房瑞华在被告处投保4份保险的事实及保险合同约定的相关内容；鱼台县公安局刑事警察大队的证明，能证实二原告近亲属房瑞华被人杀害于家中、夏国顺死于机井内、不排除溺水死亡的事实，足以认定。
原审法院认为，二原告近亲属夏国顺、房瑞华与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二原告近亲属夏国顺、房瑞华在保险合同成立后按照约定交付了保险费用，被告应当对原告在保险期间内发生的保险事故承担保险责任。民生年年红两全保险（分红型）保险合同约定，意外身故保险金额每份60000元，其二人的保险赔偿数额应为120000元。夏国顺在被告处为自己投保的民生康顺意外伤害保险，保险金额为50000元。房瑞华在被告处为自己投保的民生富贵金生两全保险（分红型）保险，保险金额30000元，意外伤害身故的，返还保险费，合同终止。被保险人房瑞华被人杀死于家中，符合意外伤害死亡的条件，原告夏二文、夏路氏要求被告民生人寿鱼台服务部支付房瑞华的民生年年红两全保险（分红型）保险赔偿款60000元并支付民生富贵金生两全保险（分红型）保险的保险费21960元，理由充分，其主张本院应予支持。二原告要求被告支付夏国顺的保险赔偿款110000元，因公安机关未结案，不能证明夏国顺系意外死亡还是自杀死亡，其要求赔偿的条件不具备，理由不足，其主张本院不予采纳。被告民生人寿鱼台服务部辩称房瑞华死亡原因不明、公安机关未结案，无法理赔，理由不足，其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失，因未提供何时向被告主张权利的相关证据，无法进行时间界定，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：被告民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部支付原告夏二文、夏路氏保险赔偿款60000元、保险费21960元，合计81960元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告夏二文、夏路氏其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告夏二文、夏路氏负担1060元，被告民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部负担790元。
上诉人夏二文、夏路氏不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审法院颠倒了举证责任，应由被上诉人承担的举证责任让上诉人承担。根据《保险法》第22条第1款的规定，在理赔和一审中上诉人已经提供了所能提供的全部资料，包括公安机关出具的被保险人夏国顺的死亡证明，证明中没有被保险人系自杀的内容，自杀是保险合同中免除被上诉人责任的一种情形，被上诉人对被保险人夏国顺系自杀死亡负有举证责任，只要被上诉人不能证明被保险人夏国顺的死亡原因系自杀，被上诉人就应当按照保险合同的约定承担保险责任。另外公安机关未破案也不是被上诉人不予赔偿的理由。2、根据《保险法》的规定，在不能确定被保险人夏国顺的死亡原因系意外还是自杀的情况下，应作出不利于被上诉人的解释，被保险人夏国顺的死亡应属于意外死亡，被上诉人应当承担给付上诉人保险金的责任。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付保险金170000元，退还保险费21960元，一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人夏二文、夏路氏近亲属夏国顺、房瑞华与被上诉人签订保险合同事实清楚，在保险期内发生保险事故，上诉人保险公司应予赔付保险金。保险期间，房瑞华被人杀死于家中，符合意外伤害死亡的条件，上诉人夏二文、夏路氏要求被上诉人保险公司支付保险金60000元，保险费21960元诉讼请求应予支持。本案当事人争议的焦点问题是夏国顺死亡，被上诉人保险公司是否应当支付保险金。本案中，尽管鱼台县公安局刑警大队出具证明夏国顺不排除溺水死亡的结论，但夏国顺死亡确实存在，上诉人保险公司认为夏国顺死亡是自杀，其应举证证明夏国顺系自杀，否则应承担举证不能的责任。一、二审审理期间，被上诉人保险公司均未举证证明其观点，所以应支付上诉人夏二文、夏路氏保险金110000元。上诉人夏二文、夏路氏上诉理由成立，应予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第428号民事判决第一项，撤销第二项；
二、被上诉人民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部于本判决生效后三日内支付上诉人夏二文、夏路氏保险赔偿款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费2500元，均由被上诉人民生人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第162号上诉人（原审被告）刘亭，男，1981年11月9日出生，汉族，奥麟展台个体经营者，户籍所在地山东省齐河县，现住山东省济南市历城区华山街道蒋家沟**号。上诉人（原审被告）刘加祥（系刘亭之父），男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住山东省济南市历城区华山街道蒋家沟**号。上诉人（原审被告）刘蒙蒙（系刘亭之妻），女，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住山东省济南市历城区华山街道蒋家沟**号。三上诉人共同委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。被诉人（原审原告）陈新利，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住山东省陵县。委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人刘亭、刘蒙蒙、刘加祥因与被上诉人陈新利买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，奥麟展台系由刘加祥投资，刘亭、刘蒙蒙、刘加祥共同经营，未到工商行政管理部门注册。陈新利多次向奥麟展台供应PE白底漆、亮光白面漆、固化剂等货物。2012年8月19日，刘蒙蒙为陈新利出具欠条1份，载明：截至8月19号欠款23977元（贰万叁仟玖佰柒拾柒元）。2012年8月20日，刘蒙蒙为陈新利出具欠款单1份，载明：PE白底漆，欠款1500元。2013年3月21日，刘加祥为陈新利出具欠款单1分，载明：PE白底漆、亮光白面漆、固化剂，欠款1217元。2013年3月25日，刘加祥为陈新利出具欠款单1分，载明：白底漆、亮光白面漆、亮光固化剂，欠款1835元。刘亭、刘蒙蒙、刘加祥给付陈新利货款9000元，尚欠19529元。陈新利多次向刘亭、刘蒙蒙、刘加祥催要，但他们以陈新利提供的油漆存在严重质量问题、导致其使用此油漆装修的货柜被退货重做造成经济损失为由拒付。为此，陈新利提起诉讼。审理中，陈新利要求刘亭、刘蒙蒙、刘加祥支付的利息1400元，是自2013年3月25日，以19529元为基数，按照银行同期贷款利率计算至判决生效止。刘亭、刘蒙蒙、刘加祥认为双方未约定付款日期，不同意支付利息。原审法院认为，奥麟展台系由刘加祥投资，刘亭、刘蒙蒙、刘加祥共同经营，故对奥麟展台所负债务应由刘亭、刘蒙蒙、刘加祥共同承担责任。现陈新利要求刘亭、刘蒙蒙、刘加祥给付货款19529元，由刘蒙蒙、刘加祥出具的欠条及欠款单证实，且刘亭、刘蒙蒙、刘加祥对欠款数额无异议，事实清楚，证据充分，予以支持。陈新利与刘亭、刘蒙蒙、刘加祥就欠款未约定还款日期，故陈新利主张的欠款利息应自立案之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，原审法院判决：一、刘亭、刘蒙蒙、刘加祥支付陈新利货款19529元。二、刘亭、刘蒙蒙、刘加祥支付陈新利欠款利息（以19529元基数，自2013年9月2日始，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。上述第一、二条所判款项，限刘亭、刘蒙蒙、刘加祥自判决生效之日起十日内付清。如果刘亭、刘蒙蒙、刘加祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由刘亭、刘蒙蒙、刘加祥负担。上诉人刘亭、刘蒙蒙、刘加祥不服原审判决上诉称，陈新利未注册公司经销油漆，对诉争标的不享有权利，应由油漆的销售公司来承担。陈新利供应的油漆存在严重质量问题，导致我方损失严重。我方已提交用户的证明，并申请了油漆工出庭作证，与该油漆供应的时间、用途、收货单等完全吻合，足以证实油漆存在质量问题。本案系买卖合同纠纷，但原审判决并未适用《合同法》的任何规定，因此原审判决适用法律错误。依据法律规定，判决书应当对各方提交的证据进行分析，公开说明采纳与否的理由，但原审判决对我方提交的证据并未进行认定。请求撤销原判，发回重审，或改判驳回陈新利的诉讼请求。被上诉人陈新利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，1、原审时刘亭、刘蒙蒙、刘加祥申请其油漆工杨维东出庭作证。杨维东称：“2012年8月份，用了陈新利的清漆贴木皮的这批活，漆面透明度不好，泛白，客户不满意就将货退回来，2012年10月份以后就不再使用陈新利的油漆了”。陈新利质证称，证人陈述自2012年10月份以后就不再使用我的油漆了，但是实际上在2013年3月份还两次进过我的白面漆、亮光白面剂、固化剂。因此证人证言不能证明油漆不合格。2、原审中，陈新利提供了检验报告，用以证明其提供的油漆经质检合格。3、刘亭的名片显示，刘亭为奥麟展台经理。本院认为，油漆不是特许经营产品，陈新利作为自然人有经营油漆的资格。上诉人刘亭、刘蒙蒙、刘加祥上诉称陈新利不具有经营油漆资格的主张没有依据。陈新利向刘亭、刘蒙蒙、刘加祥经营的奥麟展台供应油漆，因为奥麟展台没有进行工商登记，其债权债务应当由刘亭、刘蒙蒙、刘加祥承担。刘亭、刘蒙蒙、刘加祥的证人杨维东是其雇员，存在利害关系，其证人证言与实际情况存在不符，且陈新利提供了油漆检验报告证明油漆质量合格。故，刘亭、刘蒙蒙、刘加祥所提供的证据不能证实陈新利所供应的油漆存在质量问题。本案虽是买卖合同纠纷，但刘蒙蒙、刘加祥向陈新利出具了欠条和欠款单，双方已形成债权债务关系，《民法通则》第八十四条、第一百零八条是关于“债”的规定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人刘亭、刘蒙蒙、刘加祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇代理审判员  刘培森代理审判员  栾钧霞二〇一四年六月六日书 记 员  马冬艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第47号
原告：王基龙。
原告：银小平。
二原告共同委托代理人：赵顺庆。
二原告共同委托代理人：王晓波。
被告：陈金华。
原告王基龙、原告银小平与被告陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告王基龙、银小平的委托代理人赵顺庆到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基龙、银小平起诉称：原、被告之间存在业务关系，2009年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告竹丝货款13350元未支付（有被告出具的欠条为证）。后原告多次向被告催讨该货款，但被告都以种种理由拖延，至今未付，故诉请判令：1.被告支付货款13350元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计息，自2009年1月21日起付至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈金华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告陈金华于2009年1月20日出具的欠条一份，用以证明被告陈金华欠原告王基龙、银小平二人竹丝货款13350元的事实。
被告陈金华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告间有业务往来。2009年1月20日，经双方结算，被告陈金华尚欠原告王基龙、银小平购买竹丝货款13350元，并出具欠条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告王基龙、原告银小平与被告陈金华之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告陈金勇在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失，原告未能提供何时向被告催讨的证据，本院酌定原告起诉之日为催讨之日，由被告向原告支付利息损失，原告超出该利息损失请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈金华支付原告王基龙、原告银小平货款13350元及利息（利息从2010年2月23日起按同期银行贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元（已减半），由被告陈金华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 包静怡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e1818b9-a840-4972-9ae0-a84e00fff45a&imgId=M2UxODE4YjktYTg0MC00OTcyLTlhZTAtYTg0ZTAwZmZmNDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2997号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：王小鱼，男，1986年8月23日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：李鱼，女，1987年4月12日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：边占胜，男，1984年12月01日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：李存芳，女，1985年02月05日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：李克军，男，1976年9月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：刘丽萍，女，1972年5月21日出生，汉族，现住陕西省神木县。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3062号民事判决书，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍应向申请人偿还本金700000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司700000元本金及利息，并负担本案申请执行费10694元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2997号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：王小鱼，男，1986年8月23日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：李鱼，女，1987年4月12日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：边占胜，男，1984年12月01日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：李存芳，女，1985年02月05日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：李克军，男，1976年9月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：刘丽萍，女，1972年5月21日出生，汉族，现住陕西省神木县。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3062号民事判决书，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍应向申请人偿还本金700000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司700000元本金及利息，并负担本案申请执行费10694元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王小鱼、李鱼、边占胜、李存芳、李克军、刘丽萍名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第337号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，住址沈阳市东陵区。2012年4月17日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年3月12日7时25分许，超速驾驶辽A**号华泰圣达菲牌小型普通客车沿沈阳市东陵（浑南）新区沈本大街由北向南行驶至高深路路口处时，未按所需行进方向驶入导向车道且未按交通信号灯指示通过，与由北向南行至路口东转弯的骑自行车的被害人马某某发生碰撞，至被害人马某某当场死亡。经东陵（浑南）交警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人黄某某在现场等候交警处理。
本院认为，本案被告人黄某某违反交通运输管理法规，超速行驶，未按所需行进方向驶入导向车道，且未按交通信号灯指示通过，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭表示自愿认罪，与被害人就民事赔偿问题达成了赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，故可对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张沫
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第33号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告张均，男，1972年2月4日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张均分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告张均经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年5月31日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告张均自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第33号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，女，该公司职工。
被告张均，男，汉族，住河南省扶沟县。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张均分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告张均经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K896**号货车，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K896**号汽车及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2009年5月31日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K896**号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K896**号车辆的所有权归被告所有。
二、被告张均自本判决生效之日起十日内将豫K896**号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2659号
申请执行人：仇永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：谢于江，男，1971年07月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5786号民事判决书，立案执行申请执行人仇永忠与被执行人谢于江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为102950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为34500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2659号之一
被拘留人:谢于江公民身份号码:
本院在执行仇永忠与谢于江（2017）浙0802执2659号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢于江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2659号申请执行人：仇永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谢于江，男，1971年07月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5786号民事判决书，立案执行申请执行人仇永忠与被执行人谢于江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为102950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为34500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十二日书记员  吴 简
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第132号
原告黄某某，男，1977年11月24日出生，汉族，住建阳市。
被告陈某某（曾用名杨某某），女，1973年10月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2009年6月9日到建阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2010年7月，被告回老家探亲，至今未归。原告多方联系，均联系不上，夫妻关系名存实亡。现诉请，判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
结婚证一份，证明2009年6月9日，原告与被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2009年6月9日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告未生育子女。2010年7月，被告回老家探亲，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，系合法婚姻关系。被告婚后一年多便离家出走，去向不明，至今与原告分居已近四年。原、被告婚前认识时间较短，结婚仓促，且婚后夫妻生活时间短，未生育子女，未能建立良好的夫妻感情，原、被告之间也未尽夫妻家庭义务。原告诉请与被告无夫妻感情，要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 颜舜杨
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3844号
原告：张延波，男，1972年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王长江，男，1967年6月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张延波与被告王长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张延波到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延波向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长江偿还原告借款2万元及利息，利息自2016年2月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，被告王长江因需向原告借款2万元，双方约定于2016年2月15日还清，该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王长江未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张延波借款2万元及利息（利息自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告王长江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王长江负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月十二日
书记员 李立珉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第389号
原告潜××。
被告章××。
原告潜××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009
××××年一月十二日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
某君适用简易程
序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，
本案现已审理终
结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2003年2月24日，被告因做生意向我借款50
00元，为此出具借条一份并约定了归还期限。然被告到期未还
。经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即
归还借款5000元，并支付逾期利息1901.55元，（自2003年11
月1日至2009年1月12日止按日万分之二点一计算）；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明2
003年2月24日被告向原告借款5000元，并约定同年10月31日归
还的事实。
被告章××答辩称，1998、1999年我向原告分别借款100
0元和2000元，当时口头约定2分的利息。2003年2月24日原告到我家讨钱，我连本带利还他5000元，因还欠利息5000元，原
告要求我出具借条。所以借条上的这5000元实际就是利息的钱
，我也愿意还的，因我现在打工，经济也不宽裕，所以我打算
在明年10月前把5000元还清。但再要计算利息我是不同意还的
。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的借条，被告质证后对其本身没有异议，但认
为上面的钱某某是原来的欠款产生的利息。本院认为，该借条
系原件，符合证据的“三性”特征，被告未提出异议，故对该
借条予以确认。被告虽提出该5000元系利息的抗辩，但其未提
供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定
事实如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。借款人应当按照约
定的期限返还借款。被告未及时归还借款，属于违约，应承担
相应的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
被告章××于本判决生效后十日内归还原告潜××借款
本金5000元，并支付自2003年11月1日至2009年1月12日按借款
本金的日万分之二点一计算的利息1901.55元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（直接减半收取），由被告章××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员赖某君
二〇〇九年四月十日
书记员陈军强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠铃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠铃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，169.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，169.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37943号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京元贞国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄东村文化艺术基地二期M库。
法定代表人：王忠君，总经理。
委托诉讼代理人：栗静。
委托诉讼代理人：徐慢轮。
原告李向晖与被告北京元贞国际文化发展有限公司（以下简称元贞公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴，被告元贞公司的委托诉讼代理人栗静、徐慢轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令元贞公司立即停止使用涉案的1幅摄影作品；2.判令元贞公司在《中国摄影报》上向我公开赔礼道歉；并在涉案网站www.bjyzwh.com首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；3.赔偿我侵权赔偿金5000元；4.赔偿我为制止侵权所支出的合理费用，即公证费700元、律师费1000元。事实与理由：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。元贞公司在其网址为www.bjyzwh.com的网站中，未经许可使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。元贞公司的上述行为侵犯了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。
被告元贞公司辩称，李向晖主张的赔偿额过高；我公司使用涉案图片的文章点击量低，影响小；涉案网站使用图片的时间是2015年1月，在李向晖主张权利的画册出版前；且我公司使用的涉案图片来源于华夏收藏网，如果李向晖不能证明华夏收藏网用了他的图片，我公司认为侵权不能成立。综上，请求法院驳回李向晖的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。经当庭勘验，该出版物包含3张光盘，在标号为（一）的光盘中，打开“图片库（李向晖摄）”的文件夹，可以找到“中国国家博物馆”的子文件夹，其中包含名为“A中国国家博物馆8”的图片文件，即李向晖主张权利的摄影作品。李向晖还提交了涉案作品的电子底片，经当庭播放，其文件属性信息载明，该作品的拍摄时间为2012年11月17日。元贞公司对该电子底片的真实性及该拍摄时间均不予认可，但并未举出反证。
域名为bjyzwh.com的网站系元贞公司经营的网站，元贞公司在该网站上的《<博物馆条例（草案）>有利于博物馆专业化、法制化发展》一文中配图使用了“A中国国家博物馆8”图片，且未署名，上述图文的发布时间为2015年1月15日。李向晖就上述使用情况申请公证处进行了证据保全，并为此支付公证费700元。
另查一，元贞公司没有提供使用涉案图片获得了合法授权的证据，且未支付报酬。
另查二，在www.bjyzwh.com网站上，涉案图片已经删除。
另查三，李向晖为本案支出律师费1000元。
另查四，就元贞公司使用涉案图片对李向晖造成的损失及元贞公司因此的获利，及李向晖主张的侵权赔偿金额的依据，李向晖均未举证。
上述事实，有《中国全景素材图片库》、电子底片、公证书、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，李向晖提交了“A中国国家博物馆8”摄影作品的电子底片，元贞公司在涉案网站上使用的涉案图片与上述摄影作品一致，且其没有获得合法授权的证据；而李向晖提交的《中国全景素材图片库》的出版时间虽然在上述涉案图片在涉案网站上的使用时间之后，但该光盘可以作为李向晖对涉案的摄影作品享有著作权的佐证。综上，可以认定涉案摄影作品系李向晖创作，李向晖对上述摄影作品享有著作权。虽然元贞公司对该电子底片的真实性及属性中显示的拍摄时间均不予认可，但并未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。元贞公司未经李向晖许可，在其经营的网站中使用了李向晖的摄影作品，且未给李向晖署名，亦未支付报酬，侵犯了李向晖对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。元贞公司应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。由于在涉案网站上，涉案图片已经删除，故对于李向晖要求停止使用涉案图片的诉讼请求本院不再处理。对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，元贞公司应当在其网站相应页面向李向晖公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、元贞公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于李向晖主张的公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持；其主张的律师费，本院将根据合理性、必要性原则予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京元贞国际文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其网站（www.bjyzwh.com）首页连续三日刊登致歉函的义务，向原告李向晖公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京元贞国际文化发展有限公司负担）；
二、被告北京元贞国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失1000元；
三、被告北京元贞国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖合理费用1700元；
四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李向晖负担10元（已交纳），由被告北京元贞国际文化发展有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十九日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初37943号原告：李向晖。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京元贞国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄东村文化艺术基地二期M库。法定代表人：王忠君，总经理。委托诉讼代理人：栗静。委托诉讼代理人：徐慢轮。原告李向晖与被告北京元贞国际文化发展有限公司（以下简称元贞公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人靳锴，被告元贞公司的委托诉讼代理人栗静、徐慢轮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令元贞公司立即停止使用涉案的1幅摄影作品；2.判令元贞公司在《中国摄影报》上向我公开赔礼道歉；并在涉案网站www.bjyzwh.com首页明显位置向我公开赔礼道歉，持续时间不少于一个月；3.赔偿我侵权赔偿金5000元；4.赔偿我为制止侵权所支出的合理费用，即公证费700元、律师费1000元。事实与理由：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。元贞公司在其网址为www.bjyzwh.com的网站中，未经许可使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。元贞公司的上述行为侵犯了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。被告元贞公司辩称，李向晖主张的赔偿额过高；我公司使用涉案图片的文章点击量低，影响小；涉案网站使用图片的时间是2015年1月，在李向晖主张权利的画册出版前；且我公司使用的涉案图片来源于华夏收藏网，如果李向晖不能证明华夏收藏网用了他的图片，我公司认为侵权不能成立。综上，请求法院驳回李向晖的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，中国华侨出版社出版了《中国全景素材图片库》，该光盘封底“内容介绍”显示“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。经当庭勘验，该出版物包含3张光盘，在标号为（一）的光盘中，打开“图片库（李向晖摄）”的文件夹，可以找到“中国国家博物馆”的子文件夹，其中包含名为“A中国国家博物馆8”的图片文件，即李向晖主张权利的摄影作品。李向晖还提交了涉案作品的电子底片，经当庭播放，其文件属性信息载明，该作品的拍摄时间为2012年11月17日。元贞公司对该电子底片的真实性及该拍摄时间均不予认可，但并未举出反证。域名为bjyzwh.com的网站系元贞公司经营的网站，元贞公司在该网站上的《有利于博物馆专业化、法制化发展》一文中配图使用了“A中国国家博物馆8”图片，且未署名，上述图文的发布时间为2015年1月15日。李向晖就上述使用情况申请公证处进行了证据保全，并为此支付公证费700元。另查一，元贞公司没有提供使用涉案图片获得了合法授权的证据，且未支付报酬。另查二，在www.bjyzwh.com网站上，涉案图片已经删除。另查三，李向晖为本案支出律师费1000元。另查四，就元贞公司使用涉案图片对李向晖造成的损失及元贞公司因此的获利，及李向晖主张的侵权赔偿金额的依据，李向晖均未举证。上述事实，有《中国全景素材图片库》、电子底片、公证书、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，李向晖提交了“A中国国家博物馆8”摄影作品的电子底片，元贞公司在涉案网站上使用的涉案图片与上述摄影作品一致，且其没有获得合法授权的证据；而李向晖提交的《中国全景素材图片库》的出版时间虽然在上述涉案图片在涉案网站上的使用时间之后，但该光盘可以作为李向晖对涉案的摄影作品享有著作权的佐证。综上，可以认定涉案摄影作品系李向晖创作，李向晖对上述摄影作品享有著作权。虽然元贞公司对该电子底片的真实性及属性中显示的拍摄时间均不予认可，但并未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。元贞公司未经李向晖许可，在其经营的网站中使用了李向晖的摄影作品，且未给李向晖署名，亦未支付报酬，侵犯了李向晖对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。元贞公司应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。由于在涉案网站上，涉案图片已经删除，故对于李向晖要求停止使用涉案图片的诉讼请求本院不再处理。对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，元贞公司应当在其网站相应页面向李向晖公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，李向晖索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、元贞公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于李向晖主张的公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持；其主张的律师费，本院将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定判决如下：一、被告北京元贞国际文化发展有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其网站（www.bjyzwh.com）首页连续三日刊登致歉函的义务，向原告李向晖公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告北京元贞国际文化发展有限公司负担）；二、被告北京元贞国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失1000元；三、被告北京元贞国际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向晖合理费用1700元；四、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李向晖负担10元（已交纳），由被告北京元贞国际文化发展有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年六月十九日书记员 杨品琛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1495号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万年雄，男，1980年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人万年雄犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）鄂0111刑初1196号刑事判决。原审被告人万年雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月的一天中午，被告人万年雄伙同贺波（另案处理）在武汉市化学工业区胡漖村86号洗涤厂院内盗窃一辆“都市风”牌电动车的电瓶，型号为48V12AH，经鉴定价值人民币200元。2017年7月的—天中午。被告人万年雄伙同贺波在武汉市青山区白玉山武钢单身宿舍4栋楼下盗窃一辆电动车的电瓶，型号为48V12AH，经鉴定价值人民币200元。2017年7月15日下午15时许，被告人万年雄伙同贺波在武汉市青山区白玉山郭家湾33号盗窃一辆津驰牌白色电动车，经鉴定价值人民币2221元。2017年7月24日，被告人万年雄被抓获归案。
原审认定上述事实，有抓获经过、到案经过，被害人的陈述，指认现场照片，价格认定结论书，常住人口基本信息表、刑事判决书，被告人万年雄的供述等证据证实。
原审认为，被告人万年雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万年雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，认定被告人万年雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人万年雄退赔被害人李某人民币二百元；退赔被害人马某人民币二百元；退赔被害人雷某人民币二千二百二十一元。
上诉人万年雄的上诉理由：原审量刑过重。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万年雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑已考虑其系累犯等情节，对其判处刑罚适当，上诉人万年雄提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘梦秋
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1026执异5号
异议人（被执行人）：安泽县杜村乡陈家沟村民委员会，地址：山西省安泽县杜村乡陈家沟村。
法定代理人：逯春元，男，系该村委主任。
申请执行人：赵芳栓，男，1966年12月12日出生。
本院执行在赵芳栓与安泽县杜村乡陈家沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人杜村乡陈家沟村民委员会对我院依法强制划拨该村委在安泽县信用联社杜村信用社账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本案在审查期间，异议人与申请人自行达成和解协议，履行了部分给付义务。于2018年2月6日向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人陈家沟村民委员会在执行异议审查期间与申请执行人就所争议事项达成自行和解协议，且积极主动履行了部分法律文书所确定的给付义务，符合民事诉讼活动的合法自愿原则，异议人基于上述事实的发生向本院提出的撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人安泽县杜村乡陈家沟村民委员会撤回执行异议申请。
审判长 郭建江
审判员 吴晓妍
审判员 姜彩云
二〇一八年二月十一日
书记员 岳爱玲
福建省龙海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第40号
原告董峆峆，男，1935年8月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告龙海市国土资源局，所在地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
原告董峆峆诉被告龙海市国土资源局（以下简称市国土局）不履行行政登记职责一案，本院于2015年8月18日立案受理，同月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告董峆峆的委托代理人吴晨楠、被告市国土局的工作人员蔡丹丹及委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峆峆诉称，其父亲董天来有宅基地0.2亩，址在龙海市港尾镇沙坛村田墘社，东至庙、西至港、南至田、北至海，并持有澄字第24551号土地房产所有权证。因该宅基地的权属问题，原告提起民事诉讼，经龙海市法院和漳州市中级法院审理，均作出相同的认定。即（2013）××行初字第××号行政判决书中认定：原告诉称2013年6月第三人董细财准备建房的土地与本案被诉具体行政行为所载明的土地并非同一位置、同宗地。（2014）××民初字第××号民事判决书中认定：2013年6月被告董细财建房的地块与本案诉争的0.2亩宅基地并非同一位置、同宗地。据此，原告手中所持有的土地房产所有证项下载明的宅基地与原告所认为的地块并非同一位置、同宗地，但原告不知该宅基地位于何处。为此，原告多次向被告、龙海市人民政府有关部门反映情况，但被告不履行职责，导致原告至今未领取土地所有权证，请求判令被告受理原告的土地登记申请。
被告市国土局辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：一、根据《土地登记办法》第三条第二款规定：申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。被告是土地登记申请的受理单位，不具有核发土地权利证书的职权。二、根据《土地登记办法》第九条规定“申请人申请土地土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质性负责”。该办法第十一条还规定“委托代理人申请土地登记的，除提交本办法第九条规定的材料外，还应当提交授权委托书和代理人身份证明”。到目前为止，原告没有向被告提出土地登记申请，原告起诉被告不履行职责，没有事实依据。
被告市国土局向本院提交了以下证据：《土地登记办法》，证实土地登记申请的相关规定，但原告并未向被告提出过申请。
原告的代理人质证认为，对该证据的真实性无异议，但被告网站机构设置的职能中有测绘和地籍调查的职权，而且原告有委托其代理申请土地换证登记。
原告向本院提交了以下证据：1.1951年8月澄字第24551号土地房产所有权证，证明原告所持有的土地房产证项下宅基地四至地界等情况；2-1.龙海市人民法院（2013）××行初字第××号行政判决书；2-2.漳州市中级人民法院（2014）××行终字第××号行政判决书；2-3.龙海市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书；2-4.漳州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书。以上四份判决书证明原告的主体情况及原告曾以土地行政登记纠纷及物权保护纠纷提起行政和民事诉讼，案经两级法院审理，最终认定原告所持有的土地房产证项下宅基地与自己认为的宅基地并非同一位置、同宗地。3.录音光盘和书面谈话，证明原告曾经向被告提出申请。
被告质证认为：证据1、2真实性无异议；对证据3，认为（1）是原告的代理人和被告工作人员的接触谈话，没有授权委托材料，没办法体现是原告委托其办理土地登记。（2）不能体现换证申请的事实，因为申请人是谁、其代表的是谁都不清楚，而且没有提交其他任何申请材料。故原告主张向被告提出过办证申请，理由不充分。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据《土地登记办法》，是国土资源部公布的部门规章，而且原告没有异议，该证据可以认定。被告对原告证据1、2真实性无异议，应予确认。证据3被告不予认可，且所反映的内容，无法体现原告的诉讼主张，本院不予认定。
经审理查明，原告董峆峆持有1951年福建省海澄县澄字第24551号土地房产所有权证，户主系其父亲董天来，该证载明宅基地0.2亩，址在龙海市港尾镇沙坛村田墘社，东至庙、西至港、南至田、北至海。原告曾以案外人董细财侵害其合法权益为由提起行政和民事诉讼，经诉讼后，龙海及漳州两级法院均确认原告所持有的土地房产证项下宅基地与自己认为的宅基地并非同一位置、同宗地。原告为此提起诉讼，请求判令被告受理原告的办证申请。
本院认为，《土地登记办法》第九条规定“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”。该办法第十一条规定“委托代理人申请土地登记的，除提交本办法第九条规定的材料外，还应当提交授权委托书和代理人身份证明”。由此可见，申请人申请土地登记，必须具备申请资格和申请材料的完整性、规范性及时效性。本案原告董峆峆未能提交相关证据证明已向被告市国土局提交真实、合法、有效的申请材料供被告审查，故被告未予受理并无不当，但要为原告提出的申请手续提供咨询。综上，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董峆峆的诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告董峆峆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第40号
原告刘保聚，男，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵常青，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。执业证号：14105200310199766。
第三人安阳宏途公路养护工程有限责任公司。地址：安阳市文峰区彰德路5号。
法定代表人娄彦辉，安阳宏途公路养护工程有限责任公司经理。
委托代理人张方，安阳宏途公路养护工程有限责任公司工作人员。
本院在审理原告刘保聚诉被告安阳市人力资源和社会保障局及第三人安阳宏途公路养护工程有限责任公司工伤确认一案中，原告刘保聚于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘保聚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘保聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保聚负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第40号
原告刘保聚，男，汉族。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。组织机构代码：0055xxxx-3。
法定代表人郜军涛，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人赵常青，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。执业证号：141052003101xxxxx。
第三人安阳宏途公路养护工程有限责任公司。地址：安阳市文峰区彰德路5号。
法定代表人娄彦辉，安阳宏途公路养护工程有限责任公司经理。
委托代理人张方，安阳宏途公路养护工程有限责任公司工作人员。
本院在审理原告刘保聚诉被告安阳市人力资源和社会保障局及第三人安阳宏途公路养护工程有限责任公司工伤确认一案中，�告刘保聚于2015年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘保聚向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘保聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保聚负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李 伟
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第40号
原告蔡素华，女，1964年8月28日生，汉族，退休职工，住龙南县。
被告龙南县劳动就业服务管理局。
法定代表人刘明亮，局长。
负责人刘汝明，该局副局长。
委托代理人张晓芸（一般代理），该局干部。
委托代理人钟秋平（一般代理），江西江龙律师事务所律师。
原告蔡素华诉被告龙南县劳动就业服务管理局社会保障行政管理一案，曾于2014年10月向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）龙行初字第35号行政判决，判令被告重新对原告申请的事项作出处理。被告于2015年3月10日重新作出《关于蔡素华申领失业保险金事项的处理决定书》，蔡素华对该处理决定仍不服，再次向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日受理后，向被告送达了应诉通知书、行政诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告蔡素华经本院依法传唤未到庭，被告负责人刘汝明、委托代理人钟秋平、张晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定:原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告蔡素华经本院依法传唤未到庭，可视为按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：钟沈作
人民陪审员 ：郭兴旺
二○二○一五年六月十六日
代理书记员 ：黄金龙
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第40号
原告蔡素华，女，退休职工。
被告龙南县劳动就业服务管理局。
法定代表人刘明亮，局长。
负责人刘汝明，该局副局长。
委托代理人张晓芸（一般代理），该局干部。
委托代理人钟秋平（一般代理），江西江龙律师事务所律师。
原告蔡素华诉被告龙南县劳动就业服务管理局社会保障行政管理一案，曾于2014年10月向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）龙行初字第35号行政判决，判令被告重新对原告申请的事项作出处理。被告于2015年3月10日重新作出《关于蔡素华申领失业保险金事项的处理决定书》，蔡素华对该处理决定仍不服，再次向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日受理后，向被告送达了应诉通知书、行政诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告蔡素华经本院依法传唤未到庭，被告负责人刘汝明、委托代理人钟秋平、张晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告蔡素华经本院依法传唤未到庭，可视为按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：钟沈作
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一五年六月十六日
代理书记员 ：黄金龙
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第40号
起诉人彭南松，女，1954年10月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县新城街道办事处雷音村*组**号，身份证号码：4331301954********。
2015年12月23日，本院收到彭南松的起诉状，其起诉龙山县公安局侵犯公民居住自由权，要求龙山县公安局将其户口退回原籍龙山县茨岩镇茨岩村2组，并赔偿因户口问题引起的车旅费、误工费、精神损失费。
本院认为，起诉人起诉状中事实与理由部分涉及多个行政为，但其诉讼请求未明确指向具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当具备的条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭南松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第40号
原告刘顺伟，男，汉族，农民，住龙口市。
被告龙口市公安局。地址，龙口市港城大道。
法定代表人徐海生，任局长。
原告刘顺伟诉被告龙口市公安局公安行政处罚一案，原告刘顺伟于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2015年10月10日经原告申请本院裁定中止审理本案，于2016年8月4日恢复审理。原告于2016年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘顺伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘顺伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺伟承担。
审判员 张卫青
二〇一六年八月四日
书记员 初 晓
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第40号原告蔡素华，女，1964年8月28日生，汉族，退休职工，住龙南县。被告龙南县劳动就业服务管理局。法定代表人刘明亮，局长。负责人刘汝明，该局副局长。委托代理人张晓芸（一般代理），该局干部。委托代理人钟秋平（一般代理），江西江龙律师事务所律师。原告蔡素华诉被告龙南县劳动就业服务管理局社会保障行政管理一案，曾于2014年10月向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）龙行初字第35号行政判决，判令被告重新对原告申请的事项作出处理。被告于2015年3月10日重新作出《关于蔡素华申领失业保险金事项的处理决定书》，蔡素华对该处理决定仍不服，再次向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日受理后，向被告送达了应诉通知书、行政诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告蔡素华经本院依法传唤未到庭，被告负责人刘汝明、委托代理人钟秋平、张晓芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定:原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告蔡素华经本院依法传唤未到庭，可视为按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 ：何水长代理审判员 ：钟沈作人民陪审员 ：郭兴旺二○二○一五年六月十六日代理书记员 ：黄金龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4231号
原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1990年2月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元，并按约定月息2%支付利息至借款还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款40000.00元用于资金周转，并约定月息为2%，此款被告未能给付。
李某未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李某在原告处借款40000.00元，并约定月息为2.5%，于当日为原告出具欠据1枚，内容为”借据，今借到人民币肆万元整。（小写40000.00元），借款用途：工程周转，借款月利息：2.5%，借款人：李某，借款人身份证号：，借款人住河南××村，159XXXX****，2017年5月26日”。
本院认为，被告李某在原告处借款40000.00元的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的利率超出了年利率24%，超出部分本院不予保护。李某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告李某偿还借款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出了年利率24%，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000.00元，并给付此款自2017年5月27日起至还清之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4231号原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1990年2月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元，并按约定月息2%支付利息至借款还清时止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告借款40000.00元用于资金周转，并约定月息为2%，此款被告未能给付。李某未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李某在原告处借款40000.00元，并约定月息为2.5%，于当日为原告出具欠据1枚，内容为”借据，今借到人民币肆万元整。（小写40000.00元），借款用途：工程周转，借款月利息：2.5%，借款人：李某，借款人身份证号：，借款人住河南××村，159XXXX****，2017年5月26日”。本院认为，被告李某在原告处借款40000.00元的事实清楚，证据确实充分。双方所约定的利率超出了年利率24%，超出部分本院不予保护。李某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告请求被告李某偿还借款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超出了年利率24%，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000.00元，并给付此款自2017年5月27日起至还清之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海啸二〇一七年十月三十一日书记员  王 磊