wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1622号
上诉人（原审第三人）赵庆更，男，1955年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵庆东，男，1946年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会。
法定代表人徐朝文，主任。
上诉人赵庆更因土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵庆更及其委托代理人李昌亮，被上诉人赵庆东及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被上诉人徐州市铜山区张集镇张集村村民委员会（以下简称张集村委会）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于徐州市铜山区张集镇张集村10组北河的一块1.2亩土地（四至为：东邻赵和功，南邻路，西邻赵庆新，北邻沟）一直由赵庆东耕种。2006年，因维维集团修路占用赵庆更约0.4亩承包地，2007年张集村委会协调将诉争土地交与赵庆更耕种。2008年3月25日，铜山县人民政府将上述土地登记为赵庆东承包经营。2008年6月19日，张集村委会与赵庆更签订合同，将涉案1.2亩土地交给赵庆更使用。2012年，赵庆东要求赵庆更返还涉案土地，后经调解未果引发本案诉讼。
原审法院认为，土地承包经营权属用益物权，依法受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，赵庆东持有2008年铜山县人民政府向其颁发的农村承包经营权证，涉案土地登记在其名下，该土地承包经营权证合法有效，涉案土地的承包经营权是明晰的。赵庆更称涉案土地系由村组给自己的修路占地补偿，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期间，发包方不得调整承包地。因特殊情况对个别农户之间承包的耕地需要调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”、“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。综上，在赵庆东未做放弃土地经营权的表示之时，发包方无权收回其承包地，涉案土地的承包经营权依然属于持有承包经营权证的赵庆东所有。遂判决：被告铜山区张集镇张集村村民委员会、第三人赵庆更在本判决生效后的当季农作物收获后十日内将争议土地返还给原告赵庆东（土地座落：铜山区张集镇张集村，名称：北河，面积：1.2亩）。
上诉人赵庆更不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因张集村委会2006年修路时占用了赵庆更的0.4亩土地，后经村组同意，才将涉案土地作为交换交由赵庆更耕种的，双方还签订了合同，故涉案土地是张集村委会直接发包给赵庆更的，与赵庆东无关。2、赵庆更是因自己的承包地被占用而获得涉案土地的，原审法院判决将涉案土地交给赵庆东，严重损害赵庆更的权利，导致张庆更无故损失0.4亩土地。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回赵庆东的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张集村委会未到庭答辩。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：如何确定涉案1.2亩土地的承包经营权人。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”2008年3月，铜山县人民政府向赵庆东颁发了土地承包经营权证，对赵庆东享有涉案土地承包经营权进行了确认。此前，上诉人赵庆更既未与张集村委会就涉案土地签订承包合同，也未取得县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证。尽管赵庆更与张集村委会于2008年6月签订合同，约定将涉案土地作为赵庆更被占用的0.4亩土地的补偿，但该合同系铜山县人民政府向赵庆东颁发土地承包经营权证、赵庆东已成为涉案土地承包经营权人之后所签订，且赵庆东不认可张集村委会擅自处分其承包地的行为。依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的规定：除法律规定的特殊情形外，在承包期内，发包人不得收回承包地，也不得调整承包地。因此，在未经赵庆东许可的情况下，张集村委会对赵庆东承包地的处分不符合法律规定，赵庆更也不能因其与张集村委会签订的合同而取得涉案土地承包经营权，其应当将涉案土地返还给赵庆东。
综上，上诉人赵庆更的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵庆更负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年八月五日
书 记 员 李东青
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督101号
申请人：雍芳，女，1982年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
法定代表人：令狐克胜，系该公司董事长。
申请人雍芳于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2012年4月27日，被申请人向申请人借款60万元，约定月利率3%按季月支付利息，未约定还款时间，经申请人多次催收至今未还。申请人请求被申请人立即归还借款60万元，从2015年10月9日起至付清借款之日止按年利率24%计算支付利息。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人雍芳借款60万元，并从2015年10月9日起至付清借款之日止按年利率24%计算支付利息。
申请费3266元，由被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年九月二十六日
书记员代 小 均
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1133号
原告杨洪忠。
被告刘志欣。
本院在审理(2014)临兰商初字第3784号原告杨洪忠与被告刘志欣运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志欣的银行存款8000元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十八日
书记员 史运芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6561号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人李迪，男，1990年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。
本院在执行李迪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6561号移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人李迪，男，1990年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。本院在执行李迪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第171号
申请执行人王金萍。
被执行人世纪之星幼儿园。
被执行人李梅芳。
申请执行人王金萍与被执行人世纪之星幼儿园、李梅芳工伤保险待遇纠纷一案，本院（2012）七法民初字第10017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人世纪之星幼儿园、李梅芳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）七民初字第10017号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年六月十八日
书记员 马瑾荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执588号
马新增：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请马新增信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第815号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费328元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执588号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人马新增，男,1966年4月1日出生,壮族,住南宁市隆安县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行马新增信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初588号
原告张秀和，男，汉族，1962年12月15日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
原告张秀和与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀和的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张秀和诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息266.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告张秀和系乌海市海勃湾区依林佳苑A区19-1-403业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年12月7日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1110天的利息未超出被告应付范围（2013年12月7日至2017年1月19日），应计算为182元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1100天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张秀和装修保证金1000元并支付占用期间利息182元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初588号原告张秀和，男，汉族，1962年12月15日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人李春雷，男，汉族，1952年7月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市二十二中退休职工，住乌海市。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。原告张秀和与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀和的委托代理人李春雷及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张秀和诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息266.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。另查明，原告张秀和系乌海市海勃湾区依林佳苑A区19-1-403业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年12月7日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1110天的利息未超出被告应付范围（2013年12月7日至2017年1月19日），应计算为182元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1100天）。被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张秀和装修保证金1000元并支付占用期间利息182元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月九日书记员王昊鸽
陕�省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00412号
原告贺某。
委托代理人郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胥某某。
原告贺某与被告胥某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月
25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 艳
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖16行终38号
上诉人（原审原告）魏国友，男，汉族，1953年11月10日出生，住安徽省利辛县，
委托代理人兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）利辛县巩店镇人民政府。
法定代表人闫廷祥，镇长。
委托代理人邵炳春，该单位法制办主任。
上诉人魏国友诉被上诉人利辛县巩店镇人民政府（以下简称巩店镇政府）不履行法定职责一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1623行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人魏国友及其委托代理人兰钰，被上诉人巩店镇政府的委托代理人邵炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏国友系利辛县巩店镇巩店村巩店集村民，其认为利辛县巩店镇魏寨村魏庙东村民魏守运侵占其宅基地建房，通过邮寄的方式向巩店镇政府提出土地确权申请，2017年1月13日，由巩店镇政府的法定代表人签收，至魏国友于2017年7月3日向本院提起行政诉讼时，巩店镇政府没有给予答复，魏国友认为巩店镇政府不履行法定职责诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”魏国友与魏守运因宅基地使用权发生纠纷，因魏国友与魏守运既不属于同一行政村，又不属于同一村民组，故魏国友与魏守运之间的土地纠纷属单位与单位之间的土地所有权与使用权发生争议，依据该条规定，单位之间的争议应由县级以上人民政府处理，巩店镇政府对魏国友的申请事项不具有相应的法定职责，魏国友的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏国友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏国友承担。
魏国友上诉称，（一）原审判决可以证明被上诉人违法，未履行法定职责，因此，原审法院应当依法判令被上诉人在一定期限内履行法定职责。（二）上诉人与实际侵权人魏宇运因宅基地使用权发生纠纷，属于个人与个人之间的纠纷，不是“巩店村”与“魏寨村”两个组织之间的纠纷，属于被上诉人的行政管辖区域，被上诉人具有相应的法定职责，请二审法院查明事实，依法判决撤销原审法院作出的(2017)皖1623行初55号行政判决，依法改判或发回重审，并判决被上诉人巩店镇政府承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人魏国友向原审法院提供的证据是：1.魏国友的身份证；2.确权申请书及民事判决书、证明等申请材料、邮政快件回执、电脑截屏。证明魏国友于2017年1月12日采取邮寄的方式向巩店镇政府提出申请，2017年1月13日，巩店镇政府的法定代表人签收，至今未履行法定职责，同时证明魏守运侵占魏国友土地建房的事实。
被上诉人巩店镇政府辩称，（一）上诉人魏国友系巩店镇巩店村巩店集居民，其认为巩店镇魏寨村魏庙东村民魏守运侵占其宅基地建房，要求巩店镇政府确权。因魏国友户和魏守运户不属于同一行政村，又不属于同一个村民组，是两个单位之间的权属争议，原审法院依据《土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，驳回其诉讼请求无不妥之处。（二）上诉人认为原审判决可以证明被上诉人违法，未履行法定职责,是错误的理解。原审法院只是认定土地确权申请经被上诉人签收的事实，但不能证明被上诉人的被诉行为违法，更不能证明被上诉人具有履行该土地确权的职贵。（三）《土地管理法》明确规定农村土地、宅基地的权属是属于集体所有，所以上诉人魏国友和魏守运代表的分别是巩店行政村和魏寨行政村两个单位之间的上地权属争议，被上诉人无权处理，故被上诉人不是本案的适格被告，上诉人要求被上诉人确权，于法无据。综上所述，上诉人陈述的事实和理山不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人巩店镇政府未向原审法院提供证据。
上述证据原审法院均随卷移送本院。
被上诉人对证据的质证意见同原审一致。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据有效证据查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案土地位于上诉人魏国友所在的村集体经济组织范围内。
本院认为，本案系上诉人魏国友以案外人魏守运侵占其宅基地使用权为由，向被上诉人巩店镇政府提起确权申请而引起的诉讼。因案外人魏守运不具有上诉人所在村集体经济组织成员资格，且上诉人认为其宅基地系被魏守运侵占，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条“土地侵权案件不作为争议案件受理”之规定，因此，原审判决适用《土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，认定本案存在争议，应由县级以上人民政府处理的理由不妥，在此予以纠正。
上诉人魏国友诉争的宅基地属于其所在的村集体经济组织，应由该集体经济组织分配使用，且该宅基地使用权已经由集体经济组织分配给上诉人使用，在此情况下，上诉人如认为其宅基地受到他人非法侵占，可通过民事诉讼解决，但不属于被上诉人的受理范围。上诉人认为被上诉人应当根据《土地管理法》第62条第三款规定履行法定职责的上诉理由，该条款规定适用于农村村民申请使用宅基地的相关规定，而本案涉及的宅基地已经由村集体经济组织分配给上诉人使用，故上诉人要求被上诉人履行法定职责的上诉理由不能成立。原审法院作出驳回诉讼请求的结果正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人魏国友承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一八年三月十五日
书记员 李 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第859号
原告何庚金，男。
被告孙安科，男。
被告何春玲，女。
原告何庚金与被告孙安科、何春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何庚金到庭参加诉讼，被告孙安科、何春玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何庚金诉称，2012年12月5日，被告孙安科向原告借款50000元。2012年12月23日被告孙安科、何春玲向原告借款50000元。借款后，原告多次向被告孙安科、何春玲催讨，二被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求二被告偿还借款100000元并支付利息。
原告何庚金为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、2012年12月5日借条一张。拟证明被告孙安科于2012年15月5日向原告借款50000元。
证据2、2012年12月23日借条一张。拟证明被告孙安科、何春玲于2012年12月23日向原告借款50000元。
证据3、被告孙安科与被告何春玲的婚姻登记记录证明。拟证明被告孙安科与被告何春玲于2014年7月21日登记离婚。
被告孙安科未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告孙安科未向本院提交证据。
被告何春玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告何春玲未向本院提供证据。
根据原告何庚金的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告何庚金提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2012年12月5日，被告孙安科向原告何庚金借款50000元，并向原告出具借条，借条上载明：“今借到何庚金现金人民币伍万元整（50000元），借款人孙安科”。2012年12月23日被告孙安科、何春玲向原告借款50000元，出具借条，借条上载明：“今借到何庚金现金伍万元整（50000元），借款人孙安科，何春玲”。两次借款均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，二被告未履行还款义务。现原告诉至法院要求二被告偿还借款100000元并支付利息。另查明，被告何春玲与被告孙安科于2014年7月21日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何庚金向被告孙安科、何春玲提供借款，二被告向原告出具借条均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年12月23日，被告何春玲、孙安科共同向原告借款50000元，未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告应当根据原告的请求及时偿还，现原告要求被告孙安科、何春玲偿还借款50000元，本院予以支持。2012年12月5日被告孙安科向原告借款50000元，未约定还款期限，本院认为被告孙安科应根据原告的请求偿还借款，虽被告孙安科与被告何春玲在2014年7月21日离婚，但该50000元借款发生在被告孙安科与被告何春玲婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安科、何春玲在本判决生效后十五日内支付原告何庚金借款本金100000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙安科、何春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘伊欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第859号
原告夏某某，女，1967年10月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告毕某某，女，1993年9月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，学生，住湖南省安乡县。
二原告委托代理人文健，湖南告成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告毕某某，男，1943年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告魏某某，女，1945年3月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
二被告委托代理人黄继跃，湖南琼武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏某某、毕某某与被告毕某某、魏某某法定继承纠纷一案中，原告夏某某、毕某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某、毕某某撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告夏某某、毕某某承担。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 葛虹宇
人民陪审员 龚伦旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黎 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第859号
原告：刘艳云，农民。
被告：王志明，农民。
本院在审理原告刘艳云诉被告王志明排除妨害纠纷一案中，原告刘艳云于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘艳云负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月九日
书 记 员 任立改
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第859号
原告郑某，女，1970年10月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈某，男，1970年1月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告郑某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月八日
书记员 兰成清
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第859号
原告林金电，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王根旺，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告林金电与被告王根旺劳务合同纠纷一案中，原告林金电于2013年12月26日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林金电撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐志林
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00155-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行
被执行人张幸华
本院依据己生效的湖北省黄冈市龙感湖公证处（2012）龙证字第279号公证书和（2015）龙证执字第90号执行证书，被执行人张幸华未履行生效公证书确定的义务。2015年3月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人张幸华己履行了全部义务，申请执行人于2015年4月28日向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市龙感湖公证处（2015）龙证执字第90号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡 力
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第855号
申请人牛茂臣，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，户籍地东港市。
被执行人孙德宝，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人夏云，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人牛茂臣与被执行人孙德宝、夏云机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月17日作出（2014）东民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛茂臣于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告孙德宝、夏云分别于本判决生效后十日内赔偿原告牛茂臣医疗费912.85元，案件受理费180元（原告已预交），由被告孙德宝承担73元，被告夏云承担7元。
本院在执行过程中，被执行人表示在判决书送达后，已履行了判决书确定的给付义务，现申请人服刑中，无法联系到申请人，且无委托代理人，不能确定被执行人是否已履行给付义务，待申请人出狱后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00855号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第855号
申请执行人孟红霞，女，X年X月X日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人ＸＸ兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孟红霞与被执行人ＸＸ兰委托理财合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权282426可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第855号
申请执行人尹铁。
被执行人温洪军。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人尹铁与被执行人温洪军、张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1565号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘洪金
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第855号
申请执行人孝感市广惠食品有限责任公司。住所地，孝感市黄陂大道西共青工业园。
法定代表人胡志强，经理。
被执行人日照市子璇商贸有限公司，住所地，日照市东港区日照路115号01幢1单元301室。
法定代表人平西明，经理。
申请执行人孝感市广惠食品有限责任公司于2015年3月19日向本院申请执行其与被执行人日照市子璇商贸有限公司（2015）东商初字第83号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为执行款66942.74元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人日照市子璇商贸有限公司于2015年7月1日前还款50000元，余款于10月1日前还清，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孝感市广惠食品有限责任公司于2015年3月19日向本院申请执行其与被执行人日照市子璇商贸有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第855号申请执行人：吴伟。被执行人:张钦学、庄春红。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人张钦学、庄春红合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第855号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：叶小彭执行员 ：鲁国欣执行员 ： 马 林二〇一六年六月二十一日书记员 ：刘宝军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民申字第74号
再审申请人（一审被告）：翁明德。
委托代理人：冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁承娜。
再审申请人翁明德因与被申请人袁承娜民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁明德申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案被申请人诉讼已超过诉讼时效期间，依法应予以驳回；2、原审判决认定事实不清，未查明实际借款时间、数额及借款原因等主要内容，本案实际借款人是诸暨市纺织印染厂，其民事责任应由诸暨市纺织印染厂承担；3、再审申请人曾要求原审法院调取诸暨市璜山镇镇委关于翁明德职务任免的文件及诸暨市纺织印染厂所有财务账册，原审法院未予调查收集不当。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，提起再审。
本院认为：一、再审申请人于1997年1月1日向被申请人出具二份借据，双方未约定还款期限，亦无证据证明被申请人此后向再审申请人主张过债权，故被申请人于2012年12月26日提起诉讼，并未超过诉讼时效。二、讼涉二份借据未违反法律禁止性规定，且再审申请人在原审中认可了借款数额及款项已交付的事实，原审法院经审查对上述事实予以确认并无不当；再审申请人主张讼争款项系其代表诸暨市纺织印染厂向被申请人所借，但借据上仅有再审申请人签字，无诸暨市纺织印染厂盖章，原审法院认定本案讼争款项系再审申请人个人借款，事实清楚。三、再审申请人主张曾要求原审法院调取诸暨市璜山镇镇委关于翁明德任职的文件及诸暨市纺织印染厂所有财务账册，但未提交相应的书面申请，原审法院未予调取并无不当。综上，翁明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁明德的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周佳妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执4925号
申请执行人刘成伍，男，1981年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人冯魏娟，女，1975年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01661号民事判决书，执行立案标的为39600.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执4925号申请执行人刘成伍，男，1981年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李开明，男，1974年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被执行人冯魏娟，女，1975年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01661号民事判决书，执行立案标的为39600.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1289号
罪犯徐金山，男，汉族，生于1985年4月8日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年11月28日作出（2014）开法刑初字第00413号刑事附带民事判决，以被告人徐金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14185.52元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐金山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及积极赔偿附带民事诉讼原告人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金山减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第155号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人魏仁荣。因犯盗窃罪于2013年9月25日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月5日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人魏仁荣涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员徐溢遥、代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人魏仁荣及其辩护人唐新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月27日15时许，被告人魏仁荣到湖南省慈利县城人民广场停车场欲盗窃他人财物，其趁被害人熊某下车后未锁车门之机，盗走车内放在手包里的人民币1000元及和天下香烟1包，被盗和天下香烟1包价值人民币100元。
二、2015年5月的一天上午7时许，被告人魏仁荣到湖南省慈利县零阳镇丰泽园宾馆外欲盗窃他人财物，其趁被害人卓某到驾驶的小货车后备箱取货之机，盗走卓某放在该车副驾驶座位上的苹果牌4S（16G）手机1部，被盗手机价值人民币1560元。案发后，该手机已被追回。
三、2015年6月8日凌晨，被告人魏仁荣到湖南省慈利县火车站广场益林大药房门前欲盗窃他人财物，其趁被害人单某某下车后未锁车门之机，盗走车内和天下香烟4条，被盗香烟价值人民币4000元。
四、2015年6月14日20时许，被告人魏仁荣到湖南省慈利县零阳镇水岸人家小区门口百货商店旁欲盗窃他人财物，其趁被害人符某某下车后未锁车门之机，拉开车门进入车内盗窃财物时被符某某发现并报警，被告人魏仁荣被当场抓获。
综上所述，被告人魏仁荣共盗窃作案4次，所盗财物价值共计人民币6600元。
上述事实，被告人魏仁荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某、卓某、单某某、符某某的陈述，舒某某、舒某甲等人的证言，指认现场笔录及照片，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第217号、第241号、第244号价格鉴定意见书，被告人魏仁荣的供述和辩解，湖南省慈利县公安局的抓获材料，被告人魏仁荣的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏仁荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏仁荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏仁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏仁荣犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏仁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏仁荣的刑期自2015年7月4日起至2016年7月3日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条?盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十二条?盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初677号
原告：洪瑶菲,女,1973年8月7日出生,汉族，住址上海市徐汇区桂江路**弄玉兰园**号***室，现住上海市闵行区。
委托代理人(特别授权代理)：张学河(洪瑶菲丈夫)，男，1973年12月9日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区汇龙苑*幢***室，现住上海市闵行区。
原告：张某，男，2005年3月2日出生，汉族，住址上海市闵行区。
法定代理人：洪瑶菲(张某之母),女,1973年8月7日出生,汉族，住址上海市徐汇区桂江路**弄玉兰园**号***室，现住上海市闵行区。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢峰，男，1988年5月29日出生，汉族，系被告公司法务人员，住址浙江省长兴县。
原告洪瑶菲诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年4月1日，本院依法追加本案租赁房屋共有人张某为本案原告参加诉讼，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告洪瑶菲、张某的法定代理人洪瑶菲，被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订《中安商贸园商铺租赁合同》一份，合同第四条中规定了租金的支付方式、支付时间和支付金额，按照此项规定，2017年1月10日被告应支付原告15750元(2016年第四季度租金)，目前未收到，2016年10月10日被告支付原告15750元(2016年第三季度租金)，目前收到50%，即7875元，至今为止(2017年2月15日)累计拖欠租金31500元整。违约金合计630元，另外为追讨以上租金，二次去被告公司产生误工费2500元、差旅费500元，但被告不予支付，故请求判令被告立即支付所欠租金31500元，支付违约金630元(暂计至2017年2月15日，之后违约金按合同约定计算至被告付清之日止)；被告赔偿原告为催讨租金产生的误工费、差旅费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，中安商贸园商铺租赁合同一份，用以证明2013年4月1日双方签订了租赁合同，原告将中安商贸园9幢1层108号商铺租给被告，租期是10年，并对每年的租金金额、支付方式、付款方式（三个月付一次先用后付）、违约金等做了相应的约定。
证据二，房产证复印件一份，用以证明中安商贸园9幢1层108室商铺是我与我儿子张某共同共有的事实。
被告辩称，被告需向原告支付的租金为20934.80元，因为按合同约定租金的税费由原告承担；被告不应该承担违约金，被告市场处于创建培育期，被告实际所收到的租金并不足够支付原告的租金；原告所提出的误工费、差旅费没有法律依据，不应由被告承担，并要求解除双方的租赁合同关系。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年4月1日，原、被告间签订《中安商贸园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告的物业位于中安商贸园的9幢1层108号，建筑面积94.12平方米，标的物业承租期限为10年，自2013年4月1日至2023年3月31日，并以该物业销售价(人民币1050000元)作为计算租金的基础依据，具体的租金标准为，第一至三年(自2013年4月1日起至2016年3月31日止)，租金为该物业销售价的5%，每年租金均为52500元，第四年(自2016年4月1日起至2017年3月31日止)，租金为该物业销售价的6%，即人民币63000元，第五年(自2017年4月1日起至2018年3月31日止)，租金为该物业销售价的7%，即人民币73500元，第六年(自2018年4月1日起至2019年3月31日止)，租金为该物业销售价的8%，即人民币84000元，第七至第十年(自2019年4月1日起至2023年3月31日止)，双方约定按照当年的市场经营情况，按实结算，被告承诺按照实收租金的90%缴纳给原告。租金支付时间为三个月一付，先用后付，在租赁期内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。被告应于每期支付日以人民币转账方式支付于原告指定的银行账户。租金的相关税费由原告承担。原告有权按照国家法律、法规的规定将税率进行扣除。同时还约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告每日按照欠付租金的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，被告履行了部分租金支付义务，截至2017年2月15日，被告拖欠原告租金31500元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
诉讼中，原告违约金的请求630元变更为306元。
本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告要求被告承担误工费、差旅费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出扣除租金税费的主张，因被告尚未支付原告拖欠的租金，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪瑶菲、张某租金31500元；
二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪瑶菲、张某违约金306元(暂计至2017年2月15日止，之后违约金按合同约定计算至被告付清之日止)；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由原告负担25元，被告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年五月十七日
书记员 阮美琴
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初677号原告：洪瑶菲,女,1973年8月7日出生,汉族，住址上海市徐汇区桂江路**弄玉兰园**号***室，现住上海市闵行区。委托代理人(特别授权代理)：张学河(洪瑶菲丈夫)，男，1973年12月9日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区汇龙苑*幢***室，现住上海市闵行区。原告：张某，男，2005年3月2日出生，汉族，住址上海市闵行区。法定代理人：洪瑶菲(张某之母),女,1973年8月7日出生,汉族，住址上海市徐汇区桂江路**弄玉兰园**号***室，现住上海市闵行区。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：郑用溢，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：谢峰，男，1988年5月29日出生，汉族，系被告公司法务人员，住址浙江省长兴县。原告洪瑶菲诉被告嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年4月1日，本院依法追加本案租赁房屋共有人张某为本案原告参加诉讼，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告洪瑶菲、张某的法定代理人洪瑶菲，被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订《中安商贸园商铺租赁合同》一份，合同第四条中规定了租金的支付方式、支付时间和支付金额，按照此项规定，2017年1月10日被告应支付原告15750元(2016年第四季度租金)，目前未收到，2016年10月10日被告支付原告15750元(2016年第三季度租金)，目前收到50%，即7875元，至今为止(2017年2月15日)累计拖欠租金31500元整。违约金合计630元，另外为追讨以上租金，二次去被告公司产生误工费2500元、差旅费500元，但被告不予支付，故请求判令被告立即支付所欠租金31500元，支付违约金630元(暂计至2017年2月15日，之后违约金按合同约定计算至被告付清之日止)；被告赔偿原告为催讨租金产生的误工费、差旅费3000元；本案诉讼费用由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，中安商贸园商铺租赁合同一份，用以证明2013年4月1日双方签订了租赁合同，原告将中安商贸园9幢1层108号商铺租给被告，租期是10年，并对每年的租金金额、支付方式、付款方式（三个月付一次先用后付）、违约金等做了相应的约定。证据二，房产证复印件一份，用以证明中安商贸园9幢1层108室商铺是我与我儿子张某共同共有的事实。被告辩称，被告需向原告支付的租金为20934.80元，因为按合同约定租金的税费由原告承担；被告不应该承担违约金，被告市场处于创建培育期，被告实际所收到的租金并不足够支付原告的租金；原告所提出的误工费、差旅费没有法律依据，不应由被告承担，并要求解除双方的租赁合同关系。经对证据的质证，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告质证均无异议，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2013年4月1日，原、被告间签订《中安商贸园商铺租赁合同》一份，合同约定：原告出租给被告的物业位于中安商贸园的9幢1层108号，建筑面积94.12平方米，标的物业承租期限为10年，自2013年4月1日至2023年3月31日，并以该物业销售价(人民币1050000元)作为计算租金的基础依据，具体的租金标准为，第一至三年(自2013年4月1日起至2016年3月31日止)，租金为该物业销售价的5%，每年租金均为52500元，第四年(自2016年4月1日起至2017年3月31日止)，租金为该物业销售价的6%，即人民币63000元，第五年(自2017年4月1日起至2018年3月31日止)，租金为该物业销售价的7%，即人民币73500元，第六年(自2018年4月1日起至2019年3月31日止)，租金为该物业销售价的8%，即人民币84000元，第七至第十年(自2019年4月1日起至2023年3月31日止)，双方约定按照当年的市场经营情况，按实结算，被告承诺按照实收租金的90%缴纳给原告。租金支付时间为三个月一付，先用后付，在租赁期内每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日为上一季度租金支付日。被告应于每期支付日以人民币转账方式支付于原告指定的银行账户。租金的相关税费由原告承担。原告有权按照国家法律、法规的规定将税率进行扣除。同时还约定被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告每日按照欠付租金的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，被告履行了部分租金支付义务，截至2017年2月15日，被告拖欠原告租金31500元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。诉讼中，原告违约金的请求630元变更为306元。本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效。被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付原告租金，被告拖欠不付，属违约行为，对此应当承担支付原告租金及违约金的民事责任。原告要求被告承担误工费、差旅费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出扣除租金税费的主张，因被告尚未支付原告拖欠的租金，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪瑶菲、张某租金31500元；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪瑶菲、张某违约金306元(暂计至2017年2月15日止，之后违约金按合同约定计算至被告付清之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由原告负担25元，被告负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一七年五月十七日书记员  阮美琴??
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执866号
申请执行人李永，男，汉族，1989年6月9日生，工程师。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人李永与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）鼓民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的7730元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执866号申请执行人李永，男，汉族，1989年6月9日生，工程师。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人李永与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月25日作出的（2015）鼓民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的7730元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年三月二十一日书记员  黄贵良
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1564号
上诉人(原审原告)张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张计亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张计亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张计亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张计亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张计亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张计亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张计亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张计亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张计亮起诉正确，应予维持。张计亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初630号
原告边涛，住滨州市沾化区。
被告平金青。
被告牟爱军，利国乡政府干部。
本院在审理原告边涛与被告平金青、牟爱军民间借贷纠纷一案中，原告边涛向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边涛撤诉。
案件受理费490元，由原告边涛负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月五日
书记员 殷炳倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4833号
原告：晏小霞，女，1995年4月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉王保林电子商务有限公司，住所地：武汉东湖开发区鲁磨路118号国光大厦B栋8层1-2号。
原告晏小霞与被告武汉王保林电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告晏小霞于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏小霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晏小霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由晏小霞负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年十月九日
书记员 唐培森
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1247号
原告：赵福祥。
委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告：杨显龙。
原告赵福祥与被告杨显龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福祥的委托诉讼代理人李洪旭到庭参加诉讼，被告杨显龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计13135元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日17时左右，被告的父亲与他人发生纠纷，后路人报警，就在警方人员处理此纠纷时，被告到现场后，手持铁棒不分青红皂白将站在纠纷现场附近卖水果的原告打伤在地，后被警方制止。原告受伤后被送往寒亭区人民医院住院治疗18天，花去医疗费6000多元。为维护原告的合法权益提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告杨显龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日17时左右，在潍坊市寒亭区运河西街欣海花园小区北门外的路口东侧处，因琐事，被告杨显龙的父亲杨连庆和陈秀兰发生厮打，杨显龙过去后，对原告赵福祥进行殴打，致原告受伤。经寒亭公安分局法医鉴定，赵福祥之伤构成轻微伤。2015年6月19日，寒亭公安分局城西派出所对该案件进行了调查，并根据违法情况给予被告行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚�行政处罚办结后，城西派出所于2015年9月15日对该案出具证明，提出当事人就民事部分到寒亭区人民法院起诉讼。
另查明，原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗18天，支出医疗费6246.15元。经当庭核实认定，原告的损失为：医疗费6246.15元，误工费1555.56元（86.42元/天×18天），护理费1555.56元（86.42元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），共计9897.27元。
上述事实，有原告提交的公安部门的证明、行政处罚决定书、医院的住院病历、诊断证明书、用药明细及医疗费单据、原告与护理人的户口本、身份证、当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告殴打原告致原告受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书和证明予以证实，本院对此予以确认；被告打伤原告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张误工时间为52天，因原告出院时间为2016年5月21日，出院时医院并未出具需继续休息的误工证明；而原告提交的医院的诊断证明是在2015年6月11日出具的，证明需继续休息2周，两者之间是不连续的，故原告的误工时间只能按住院18天认定。原告主张交通费300元，但未提供证据证明，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显龙赔偿原告赵福祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9897.27元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担50元，原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 赵 青
二０一六年九月三十日
书 记 员 张 梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1247号原告：赵福祥。委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。被告：杨显龙。原告赵福祥与被告杨显龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福祥的委托诉讼代理人李洪旭到庭参加诉讼，被告杨显龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计13135元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日17时左右，被告的父亲与他人发生纠纷，后路人报警，就在警方人员处理此纠纷时，被告到现场后，手持铁棒不分青红皂白将站在纠纷现场附近卖水果的原告打伤在地，后被警方制止。原告受伤后被送往寒亭区人民医院住院治疗18天，花去医疗费6000多元。为维护原告的合法权益提起诉讼，以实现诉讼请求。被告杨显龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日17时左右，在潍坊市寒亭区运河西街欣海花园小区北门外的路口东侧处，因琐事，被告杨显龙的父亲杨连庆和陈秀兰发生厮打，杨显龙过去后，对原告赵福祥进行殴打，致原告受伤。经寒亭公安分局法医鉴定，赵福祥之伤构成轻微伤。2015年6月19日，寒亭公安分局城西派出所对该案件进行了调查，并根据违法情况给予被告行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚�行政处罚办结后，城西派出所于2015年9月15日对该案出具证明，提出当事人就民事部分到寒亭区人民法院起诉讼。另查明，原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗18天，支出医疗费6246.15元。经当庭核实认定，原告的损失为：医疗费6246.15元，误工费1555.56元（86.42元/天×18天），护理费1555.56元（86.42元/天×18天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），共计9897.27元。上述事实，有原告提交的公安部门的证明、行政处罚决定书、医院的住院病历、诊断证明书、用药明细及医疗费单据、原告与护理人的户口本、身份证、当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告殴打原告致原告受伤，有公安机关出具的行政处罚决定书和证明予以证实，本院对此予以确认；被告打伤原告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张误工时间为52天，因原告出院时间为2016年5月21日，出院时医院并未出具需继续休息的误工证明；而原告提交的医院的诊断证明是在2015年6月11日出具的，证明需继续休息2周，两者之间是不连续的，故原告的误工时间只能按住院18天认定。原告主张交通费300元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨显龙赔偿原告赵福祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9897.27元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担50元，原告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  徐 丽人民陪审员  赵 青二０一六年九月三十日书 记 员  张 梦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3262号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告苏丽容，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员周树民担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员肖伟组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
被告苏丽容于2011年12月24日向原告申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约，后经原告审批批准后向被告苏丽容发放了卡号为62×××57的信用卡。同时该合约约定：借款人按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，直至还清全部欠款为止；借款人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费等。被告苏丽容于2012年2月23日开始使用该卡进行消费，至2013年12月23日欠款共计78979.08元。
因被告苏丽容无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，其于2013年12月23日就卡号为62×××57信用卡内的50000元欠款向原告申请分期付款并达成新的还款计划，后签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，约定：分期金额为人民币5万元，分期期数为24期，手续费为9%为4500元，计入首期账单，一次性扣取；还款方式为按月等额还款，首月还款额为2091元，其余各月还款额为2083元，每月29日为还款日；借款人未按期归还借款的，原告有权宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。但苏丽容却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，仍未能按�足额偿还欠款。2014年6月26日，双方再次将欠款人民币54865.23元分期并将上述款项转至被告苏丽容名下卡号为62×××57的白金信用卡。之后被告仍未按时还款。
原告认为，双方依法签订的《白金信用卡申请表》及领用合约，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成严重违约，同时经被告申请，原告已经给过被告多次还款机会，但是被告多次未按照约定还款，现被告应向原告偿还所诉金额。
综上，原告特诉至法院，请求依法判令：
一、被告苏丽容向原告清偿中国银行白金信用卡（卡号为：62×××57）消费本金、利息、滞纳金共计60949.69元（暂计至2015年2月27日，其中白金卡消费本金54865.23元、利息3706.36元、滞纳金2378.1元），自2015年2月28日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方�订的领用合约的约定计算；
二、被告苏丽容支付律师代理费6000元；
三、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：借款人未按期归还欠款的，原告有权终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期。2014年6月26日，被告办理分期借款后，未按时支付分期借款。
另查明二：原告于2014年10月27日将尚未到期的分期款项提前结清入账并以此计算利息、滞纳金。截至2015年2月27日，被告尚欠原告本金54865.23元，利息3706.36元，滞纳金2378.1元（其中2014年10月27日之后共产生滞纳金2329.9元）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《白金信用卡申请表》及领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《白金信用卡申请表》及领用合约订立后，被告苏丽容持卡消费，产生了透支款，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，先后两次申请将部分透支款分期偿还，并向原告出具借据，确认借款54865.23元，被告应当按照合同约定履行。但被告未按时足额履行，构成违约，依据《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，原告有权将该信用卡已办理的分期付款提前结清，并依约计算利息。故原告要求被告偿还所有欠款本金54865.23元并按领用合约的约定的日万分之五计算利息的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提，原告已将本案借款提前结清，被告应一次性偿还所有欠款，已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本院对原告主张的之后的滞纳金不予支持，故被告尚欠原告的滞纳金为2378.1元-2329.9元=48.2元。
二、律师费
领用合约虽约定在借款人未按期还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，原告在事后又未提供委托代理合同及律师费发票证明律师费的计收方式及是否已经实际发生，故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于实际支付后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告苏丽容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54865.23元、利息3706.36元、滞纳金48.2元（上述利息暂计至2015年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，财产保全费690元，合计2164元，由原告负担264元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴燕如
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1769号
原告：黄大宝，男，汉族，1959年5月16日出生，住温州市鹿城区。
被告：叶玲锋，男，汉族，1963年7月17日出生，住温州市鹿城区。
本院于2017年2月15日立案受理原告黄大宝与被告叶玲锋车辆租赁合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 孔彬彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45718号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告曹丽娟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第435号
申请执行人方弟权，男，汉族，居民。
被执行人安岳县兴隆镇大成村村民委员会。地址：安岳县兴隆镇大成村*组。
负责人：刘增国。职务：村委会主任。
申请执行人方弟权与被执行人安岳县兴隆镇大成村村民委员会其他合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行。经审查，本院2015年4月1日作出的（2015）安岳民初字第1257号民事调解书载明：被告安岳县兴隆镇大成村村民委员会自愿在安岳县交通局每次划拨给大成村村民委员会村级公路国家补助款总额中的50％支付原告的沙石款，直至付清为止（欠款总余额125400元）。该欠款利息计算至2015年3月27日止，被告安岳县兴隆镇大成村村民委员会自愿一次性支付原告方弟权资金利息70000元，以后不再计算利息。以上款项合计195400元（大写壹拾玖万伍仟肆佰元整）。申请执行人方弟权亦证实，安岳县交通局至今尚未给安岳县兴隆镇大成村村民委员会划拨村级公路国家补助款，故被执行人安岳县兴隆镇大成村村民委员会按照生效法律文书履行给付义务的条件尚不成就，本案不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人方弟权的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月十一日
书记员 王富国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3575号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。
负责人：张明，该公司董事长。
委托代理人：王晓辉，该公司职工。
委托代理人：王子凯，该公司职工。
被告：肖鸿。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告肖鸿物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2016年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半后由原告承担126元。
审判员 何 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 王小波
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执191号
申请执行人：王庆研，男，汉族，xx年5月24日出生，现住七台河市茄子河区，身份证号：xxx，电话：1338444144。
被申请执行人：七台河市兆坤煤矿，地址：xxx。
法定代表人：沈兆坤职务：矿长
本院在执行王庆研与七台河市兆坤煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第610号仲裁调解书调解书一案中，执行标的20000.00元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第610号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年八月八日
书记员 钟 华
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执334号
申请执行人：周斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：丁世平，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖0208民初627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁世平至今�履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人丁世平所有的价值人民币95235元的财产予以查封、扣押（其中材料款本金75000元、利息18000元、案件受理费838元、执行费1397元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的�划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执334号申请执行人：周斌，男,1975年6月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：丁世平，男,1970年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖0208民初627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁世平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：对被执行人丁世平所有的价值人民币95235元的财产予以查封、扣押（其中材料款本金75000元、利息18000元、案件受理费838元、执行费1397元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月二十八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执334号申请执行人：周斌，男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：丁世平，男,XXXX年XX月XX日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。芜湖市三山区人民法院2016年7月4日作出的（2016）皖0208民初627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁世平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：对被执行人丁世平所有的价值人民币95235元的财产予以查封、扣押（其中材料款本金75000元、利息18000元、案件受理费838元、执行费1397元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一六年十月二十八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执330号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人：薛志龙，男。
委托代理人：秦菊义，女。
被执行人李军霞，女。
被执行人武小东，男。
被执行人杨战伟，男。
被执行人魏海云，女。
被执行人董海波，男。
被执行人王娟娟，女。
河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行申请执行李军霞、武小东、杨战伟、魏海云、董海波、王娟娟金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）修证执字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈士杰
审判员 姜甜甜
审判员 冯文路
二〇一七年十月十一日
书记员 宋静敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8135号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1550号
原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市商务外环路29号国泰财富中心八楼。
诉讼代表人李玮，总经理。
委托代理人常俊鸣，女，公司职工。
被告任小选，男，1974年1月22日出生，汉族，住温县。
被告王红全，男，1975年10月14日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被告任小选、王红全追偿权纠纷一案中，因按原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司提供的被告王红全的送达地址，本院无法送达。本院于2016年9月20日向原告送达通知书，限其七日内向本院缴纳公告费300元。逾期，原告未向本院缴纳公告费。
本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司自收到通知书之日起七日内未向本院缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对被告王红全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨景一
人民陪审员 周艳艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 田朋飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第742号
申请执行人陈建阳，男，1977年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何建阳，男，1978年6月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈建阳与被执行人何建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二�一四年十月八日
书记员 张 龙