wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1034号
原告傅东生，男，1970年1月29日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王桂霞，山东王保强律师事务所律师。
被告付振海，男，1940年1月21日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告程芝英，女，1941年1月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张林森，男，1968年3月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘翠玲，女，1967年4月6日生，汉族，住山东省博兴县。
原告傅东生与被告付振海、程芝英、张林森、刘翠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告傅东生及其委托代理人王桂霞，被告付振海、张林森、刘翠玲到庭参加诉讼，被告程芝英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅东生诉称，2014年8月10日13时30分左右，被告张林森在帮付振海焊大棚时，电焊火花引起火灾，将位于隔壁的原告傅东生家中的财产全部烧毁，给原告造成了无法弥补的损失，经博兴县价格认证中心认证，对原告在此次火灾中部分直接经济损失为113680元，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计121680元，本案诉讼费用由被告负担。
被告付振海辩称，应该是谁的责任就让谁承担责任，我已将棚子全部承包给张林森了，应由张林森承担责任。
被告张林森辩称，我不是承包的付振海的棚子，是付振海多次找我帮忙，然后我给付振海帮忙干活。
被告刘翠玲辩称，张林森在外边干活的事我不清楚，与我无关。
被告程芝英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月10日13时30分左右，被告张林森在为被告付振海制作棚子时，因电气焊火花溅入原告傅东生家中，引起火灾，造成原告存放于院落中的货物及家中其他财产被烧毁。经博兴县公安局兴福派出所委托，博兴县物价局鉴定，原告因火灾造成货物损失44850元、院落及院内物品损失113680元。原告傅东生存放于自家院落内的货物塑料泡沫板系易燃品，其未按相关规定采取相应的安全保障措施。火灾发生后，被告张林森已赔偿原告40000元，被告付振海已赔偿原告10000元。
引起火灾的施工地点位于被告付振海家中，付振海在要求被告张林森为其制作棚子时明知被告张林森不具备相应的施工资质。被告付振海已知原告家中存有易燃品，在要求被告张林森施工时未提供相应的安全防护措施。
被告张林森受被告付振海委托为其制作棚子，并组织人员施工、采购相应的施工材料。在施工过程中未采取相应的安全防护措施，引起原告家中火灾。
以上事实，有原告提交的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》二份、案外人付会先出具的证明条一份、博兴县兴福镇付元村村委会出具的证明条一份、照片四份、博兴县公安局调解协议书一份，本院依法调取博兴县公安局兴福派出所询问笔录六份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张林森无相应的施工资质，进行施工作业，在施工过程中不慎引发火灾，主观上存在过错，客观上造成原告货物及房屋毁损，对原告的损失，应承担相应的赔偿责任。被告付振海委托被告张林森制作棚子，明知施工易引发火灾，在未提供相应的安全保障措施的情况下，仍要求被告张林森施工，对损害的发生存有过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告傅东生在自家院落中存放易燃品，未按规定采取相应的防护措施，对损害的发生存有过错，应减轻侵权人张林森、付振海的责任。依各方当事人过错程度，被告张林森、付振海，原告傅东生应按50%、30%、20%的比例承担赔偿责任。被告程芝英、刘翠玲并非涉案侵权行为的实施人，原告主张被告程芝英、刘翠玲承担赔偿责任无事实依据，依法不予支持。
对原告傅东生因此次火灾造成的损失，经博兴县公安局兴福派出所委托，博兴县价格认证中心作出《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认定：货物损失为44850元，院落及院内物品损失为113680元，该鉴定结论书程序合法、认定事实清楚，应作为认定原告损失的主要依据。原告主张被告支付交通费3000元，未提交有效证据予以证实，依法不予支持；原告主张被告支付误工费5000元，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，原告傅东生因此次火灾造成的损失为158530元（44850元＋113680元）。被告张林森应赔偿原告损失39265元（已扣除被告张林森向原告支付的40000元），被告付振海应赔偿原告损失37559元（已扣除被告付振海向原告支付的10000元）。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林森于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅东生损失39265元；
二、被告付振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅东生损失37559元；
三、驳回原告傅东生的其他诉讼请求；
四、驳回原告傅东生对被告程芝英、刘翠玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告傅东生负担1008元，被告张林森负担1079元，被告付振海负担649元；财产保全费1145元，由原告傅东生负担422元，被告张林森负担452元，被告付振海负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 范曙光
审判员 马文霞
审判员 王佳佳
二〇一五年三月十日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1034号
原告潘鹏，男，汉族，商人，住广东省廉江市。
委托代理人吴永光，广西金桂剑律师事务所律师。
被告吴冬生，男，汉族，商人，住博白县。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
原告潘鹏与被告吴冬生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告委托代理人吴永光和被告委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，原、被告签订《速生桉林木买卖合同》一份，合同约定由原告将租用博白县旺茂镇三清村清湖队山岭所种植的部分速生桉林木以523000元的价格给被告采伐，合同签订时，被告先支付定金261500元给原告，原告必须先砍伐火烧过的林木，砍伐完火烧过的林木后，被告必须付清余款给原告，原告必须在2010年11月30日前砍伐完全部林木。合同签订后，被告进场砍伐合同约定的林木，并在合同约定的期限内全部砍伐完毕，但被告没有依照合同的约定付清所欠原告货款，2012年5月8日，被告出具《欠条》一张给原告，确认欠原告货款241500元，并承诺在2012年12月30日前付清给原告，但被告一再违约，没有付清所欠货款241500元给原告。请求判令：1、被告支付货款241500元及利息损失（利息损失的计算方法：以货款241500元为基数，从2013年1月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、《速生桉林木买卖合同》1份，证明原、被告签订买卖合同的事实；3、《欠条》1份，证明被告欠原告货款241500元的事实。
被告答辩，原告所诉属实，但原告请求被告支付利息损失不符合规定，被告不应支付利息损失给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，上述证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
2010年8月4日，原、被告签订《速生桉林木买卖合同》一份，合同约定由原告将租用博白县旺茂镇三清村清湖队山岭所种植的部分速生桉林木卖以523000元的价格给被告采伐，合同签订时，被告先支付定金261500元给原告，原告必须先砍伐火烧过的林木，砍伐完火烧过的林木后，被告必须付清余款给原告，原告必须在2010年11月30日前砍伐完全部林木。合同签订时，被告支付了定金261500元给原告，合同签订后，被告开始进场砍伐合同约定的林木，并在合同约定的期限内砍伐完毕，期间被告支付了部分货款给原告。2012年5月8日，原、被告对双方货款进行结算，并由被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》载明：今欠到潘鹏人民币241500元，限于2012年12月30日前付清。欠款人吴冬生。被告立写《欠条》给原告后，没有按照约定的期限支付上述货款给原告，至今尚欠原告货款241500元，原告催收未果后便诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其行为没有违反法律、法规的禁止性规定，属于合法、有效的民事法律行为，应受法律保护。买卖双方应严格依照《中华人民共和国合同法》的规定履行各自的义务。被告没有按照约定时间支付货款给原告，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应支付上述货款给原告外，还应支付从2012年12月31日起至付清货款之日止的利息损失给原告，原告请求被告支付从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张不应支付利息损失给原告，其辩解无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴冬生支付货款241500元给原告潘鹏；
二、被告吴冬生支付逾期付款占用资金利息损失（利息的计算方法：以货款241500元为基数，从2013年1月1日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告潘鹏；
本案案件受理费5372，减半收取2686元（原告已预交），由被告吴冬生负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴肖
二〇一四年七月十八日
书记员 符静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1215号
原告申某某，女，汉族，生于1979年9月29日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县临泾乡耿塬行政村高湾自然村**号。身份证号6228271979********。
被告张某某，男，汉族，生于1974年4月3日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县临泾乡耿塬行政村高湾自然村**号。身份证号6228271974********。
原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告外出务工后，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年8月经他人介绍相识，同年农历12月5日以彩礼人民币9800元订婚，1998年农历1月5日未办结婚登记举行婚礼共同生活，2000年8月24日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，于2000年4月22日生女孩张某，现在镇原县城关中学八年级（3）班读书，2003年8月7日生男孩张某乙，现在镇原县南区小学六年级（3）班读书，两个孩子均现随原告生活。原告在家经管孩子，被告在外务工，共同生活中，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年，原告在县城租房供孩子继续读书，被告仍在外务工。2014年2月10日，双方因生活琐事发生争吵后，原告曾起诉要求与被告离婚，后经调解及亲戚朋友劝说，原告撤诉，被告继续外出务工。2014年8月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈述，证实原、被告婚姻构成、共同生活多年且生有孩子的事实；
2、结婚证，身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人申某甲、贾某某调查笔录，证实原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活多年并生有子女，婚后虽曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1215号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲与离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2000年月日登记结婚，婚后于2001年12月25日生育长子刘某乙，现在在高丘二初中七年级七班或八班上学。2008年11月5日生育次子刘某丙，现在在高丘幼儿园上学。都随被告父母生活。被告于2012年春因婚外情与原告生气后，带一女子离家出走。现要求与被告离婚，婚生小孩刘某乙、刘某丙随原告生活，抚养费用由被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本、结婚证，用于证明：原、被告的身份及结婚登记的事实和家庭成员的基本情况。2、证人唐某某、韩某某、朱某某出庭作证，用于证明：被告刘某甲于2012年春与原告生气后离家出走，下落不明。
本院调取的证据有镇平县某某镇某某村村民委员会证明一份，证明内容为：刘某甲长期外出，下落不明。
以上原告提交的第1组证据，系国家机关颁发的有关证明公民身份与婚姻登记的证件，具有较强的证明力，本院予以采信。原告提交的第2组证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辩驳，本院予以采信。原告提交的第2组证据，证人的陈述能够相互印证，均能证实被告于2012年春与原告生气后离家外出的事实，本院予以采信。
本院调取的证据，原告不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告刘某甲于2001年1月4日登记结婚，于2001年12月25日生育长子刘某乙，于2008年11月5日生育次子刘某丙。被告刘某甲因与原告生气，于2012年春节后离家出走，至今下落不明。另查明：2013年度镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告因与原告生气，于2012年春外出至今未回，双方因感情不和分居生活已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，故婚生男孩刘某乙、刘某丙以随原告生活为宜，抚养费用与双方的共同财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙、刘某丙随原告刘某某生活。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 博
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执5号
申请执行人杨永仙，女，1982年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张国威，男，1974年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
杨永仙申请执行张国威民间借贷纠纷一案，本院（2015）上民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还欠款5800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年六月二十七日
书记员 张豪杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05783号
罪犯范李昕，男，1988年10月21日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年9月30日作出（2010）蜀刑初字第145号刑事判决，以被告人范李昕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范李昕在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范李昕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范李昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范李昕减去自本裁定送达之日起至2013年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00978号
申请执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被执行人：王永木，男，1970年5月22日出生，汉族，繁昌县人，个体工商户，住安徽省繁昌县。
被执行人：奚邦宏，男，1976年9月21日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：石天霞，女，1977年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人周永豹与被执行人王永木、奚邦宏、石天霞民间借贷纠纷一案，经查三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人奚邦宏银行存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一七年二月十七日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00978号申请执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。被执行人：王永木，男，1970年5月22日出生，汉族，繁昌县人，个体工商户，住安徽省繁昌县。被执行人：奚邦宏，男，1976年9月21日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：石天霞，女，1977年2月10日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人周永豹与被执行人王永木、奚邦宏、石天霞民间借贷纠纷一案，经查三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人奚邦宏银行存款人民币5000元。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一七年二月十七日书记员  胡梦婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第784号
原告邹雪美与被告李勇、张留菲、郑威、武义县坪桉建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01490号判决书已发生法律效力。申请执行人邹雪美于2015年02月03日向本院申请执行，要求被执行人李勇、张留菲、郑威、武义县坪桉建筑材料有限公司支付赔偿款30万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第784号案终结执行。申请执行人邹雪美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1277号
原告：王洪伟，男，1969年10月2日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇刘家村*组31。
被告：法库县叶茂台镇刘家村民委员会，住所地法库县叶茂台镇刘家村。
法定代表人：刘福忱，系该村委会主任。
原告王洪伟与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠劳务费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年7月份维修村路，施工期间雇佣原告拉料，拖欠原告劳务费1500元，至今未能给付。
法库县叶茂台镇刘家村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条一张，本院认定如下事实。因被告村委会修路，2013年至2015年期间，被告村委会雇佣原告王洪伟用自有四轮车帮助拉运材料，原告与时任村长纪宝石口头协商约定劳务费1500元。修路期间，被告村委会多次在原告经营的叶茂台镇王宏伟副食商店赊购菜、米、肉、油等副食品为修路工人日常做饭，累积拖欠货款3450元。2015年6月3日，因被告村委会一直未能给付劳务费及货款，原告王洪伟找到时任被告村长纪宝石、会计甄艳红要求给付劳务费及货款，但村长纪宝石称村里没有钱给不上，可以先给原告出具欠条。而后由会计甄艳红执笔出具欠条一张，该欠条载明“欠条，刘家村欠王洪伟商店零星用款、村用工，肆仟玖佰伍拾元整，￥4950元，刘家村盖章，村主任纪宝石，会计甄艳红，2015年6月3日”，村长纪宝石、会计甄艳红在该欠条上签名，并加盖了被告村委会公章。欠条出具后被告村委会至今未能给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告王洪伟与被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会就拉运修路材料所形成的劳务合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。劳务合同达成后原告以自有四轮车完成了拉运修路材料的合同义务，被告也为原告出具欠条一张，可以认定原告已经履行了合同义务，被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会未能向原告王洪伟支付劳务费的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会给付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪伟劳务费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告法库县叶茂台镇刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张天宇
二〇一七年六月十四日
书记员 付建男
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初175号
自诉人杨某某，男，汉族，1948年12月8日出生，住所地夏邑县。
自诉人杨某某，女，汉族，1948年6月16日出生，住所地夏邑县。
被告陈某某，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地夏邑县。
自诉人杨某某、杨某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月26日，以双方达成和解协议为由自愿撤回自诉。
本院认为，经审查自诉人与被告人和解确属自愿，其申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 方
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初175号自诉人杨某某，男，汉族，1948年12月8日出生，住所地夏邑县。自诉人杨某某，女，汉族，1948年6月16日出生，住所地夏邑县。被告陈某某，男，汉族，1972年8月20日出生，住所地夏邑县。自诉人杨某某、杨某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月26日，以双方达成和解协议为由自愿撤回自诉。本院认为，经审查自诉人与被告人和解确属自愿，其申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一七年三月二十九日书记员  刘 方
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1157号
申请执行人高安市宏博苗木花卉有限公司，住所地：高安市瑞办连锦村。
法定代表人：谢光华，该公司经理。
被执行人罗劲松，男，1973年1月24日生，汉族，高安市人，农民，住高安市。
申请执行人高安市宏博苗木花卉有限公司与被执行人罗劲松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第233号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1157号申请执行人高安市宏博苗木花卉有限公司，住所地：高安市瑞办连锦村。法定代表人：谢光华，该公司经理。被执行人罗劲松，男，1973年1月24日生，汉族，高安市人，农民，住高安市。申请执行人高安市宏博苗木花卉有限公司与被执行人罗劲松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第233号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初598号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁崇卫，男，1991年10月7日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年9月15日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人梁崇卫犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人梁崇卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年9月10日7时许，被告人梁崇卫去到阳江市江城区东风二路广信网吧二楼上网。在上网过程中，梁崇卫发现坐在其隔壁的被害人李某正在椅子上睡觉，其朵唯牌手机则放在电脑台上。梁崇卫见四周没人，乘机将李某的手机偷走，并逃离现场。得手后，梁崇卫将偷来的朵唯牌手机卖掉。
经鉴定，被盗的朵唯牌手机价值1370元人民币。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记�、立案决定书、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人梁崇卫的供述与辩解、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据，认为被告人梁崇卫的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议对被告人梁崇卫以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁崇卫在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁崇卫的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁崇卫无视国家法律，曾因盗窃受到刑事处罚，本次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达1370元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁崇卫犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条的规定予以处罚。被告人梁崇卫是累犯，应当从重处罚；被告人梁崇卫到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁崇卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年4月14日止。）
二、责令被告人在本判决生效后十日内退赔被害人李孔成损失1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3656号
原告：罗国生，男，汉族，1963年11月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：甘跃进，男，1960年7月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告罗国生与被告甘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国生、被告甘跃进及其委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款41500元。2、判决被告支付从2017年7月5日起至清偿日止应付合同约定违约金。3、判决由被告支付原告聘请律师起至清偿日止所产生的全部费用，并以律师事务所出具的发票为准。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告央求原告介绍借款，并约定借期一个月，在原告介绍张发萍借款给被告后，超出借期1年后仍未归还。截止2017年4月5日，被告还欠张发萍51500元（含违约金）。迫于张发萍催款，经原告与被告协调，由原告将被告欠款归还张发萍，并签订转借款协议。协议约定，（1）2017年5月10日之前被告归还欠款51500元，仅2015年6月26日归还10000元，仍欠41500元。（2）违约金在2017年7月6日，已支付上月违约金1400元，从2017年7月5日后未支付违约金。（3）合同约定被告超出2017年5月10日未归还全部欠款属违约，原告通过诉讼方式实现其债权。原告多次催款未果，故诉至法院。
被告甘跃进辩称：1、借款金额方面，被告已经归还了34600元，实际欠款金额并非41500元。2、双方的债权转让原合同是借款，借款合同不应计算违约金。3、律师费用及其他费用被告不应支付。4、转借款协议上面的签字并非被告本人真实意思表示。
原告为证明其所主张事实，提交了转借款协议一份、借据及转账小票、张发萍所出具的《声明》一份。被告甘跃进经质证对转借款协议真实性无异议，但认为约定违约金不符合法律规定。对于借据和《声明》无异议，但是原借据上约定的是借款利息月利率2分，逾期利息3分，原告未主张逾期利息，主张的是违约金。
被告为证明其主张事实，提交了银行流水明细16张。原告经质证认为10000元、1400元、1500元和3000元这四笔是签订借款协议之后付的，原告予以认可其中10000元为本金，其余为支付的违约金。之前的跟原告无关，�被告支付给张发萍的违约金。
本院经审理查明：2016年3月5日，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告因自己手中没有资金，就介绍被告向案外人张发萍借款，被告作为借款人、案外人张发萍作为出借人、原告作为见证人签订借款合同，约定被告向张发萍借款伍万元整，借款利率2%，按约收息，借款期限为一个月。违约责任为：1、按3%计算逾期利息，不足月也按月计算；2、借款人如需延期应口头或书面协商并经出借人同意方可延期，如果引起合同纠纷，出借人因追款聘请律师及诉讼产生的全部费用由借款人承担。同日，被告收到借款后，出具伍万元借据给张发萍，原告作为见证人签字。之后，被告按约定支付了利息和违约金。2017年4月5日，原、被告签订《转借款协议》约定，由原告偿还张发萍出借的50000元及违约金1500元，改由被�偿还原告借款51500元，并按原合同条款支付违约金，并约定如下条款：1、还款期限：2017年5月10日前。2、违约金继续按1500元每月支付。3、还款方式为转入原告指定账户。4、未结清欠款之前，被告与张发萍借款合同继续有效，以印证本合同。签订合同后，被告分别于2017年5月16日向张发萍汇款3000元、于6月14日向张发萍汇款1500元、于6月26日向原告汇款10000元，于7月6日向原告汇款1400元，原告对于被告向张发萍支付的款项予以认可。之后，原告多次向被告甘跃进催款未果，故诉至法院。
另查明，原告在本案审理过程中，未委托诉讼代理人，无律师代理费用发生。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告甘跃进通过原告罗国生向张发萍借款，双方约定借款利息及逾期利息，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，被�甘跃进收到借款后应按约定履行还款付息义务。在被告未能及时还款时，原、被告签订转借款协议，由原告偿还张发萍借款，被告向原告偿还51500元，违约金（逾期利息）按原借款合同计算，系双方真实意思表示，被告应按约定向原告偿还借款并支付逾期利息。被告在双方签订2017年4月5日签订转借款协议后支付了3000元、1500元、10000元和1400元，按合同约定偿还了借款本金11500元、逾期利息4400元（截止2017年7月5日），之后被告未按原告要求偿还借款或支付逾期利息，其行为已构成违约，故对原告罗国生要求被告甘跃进偿还41500元本金的诉讼请求，本院对于剩余本金40000元（51500-11500）予以支持。双方按原合同约定，借款逾期利息为月利率3%，未违反法律规定，但被告在2017年6月份偿还本金10000元后，仅余本金40000元，故原约定每月逾期利息1500元，超出法律规定范围，对原告要求被告自2017年7月5日起至清偿日止按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院对以40000元本金按月利率2%计算逾期利息予以支持。原告未委托诉讼代理人，无律师代理费用实际发生，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告称借款合同不应约定违约金，且已还款34600元的意见，因合同约定违约金为逾期利息月利率3%，原告所主张违约金实为逾期利息，不违反法律规定；被告称已还34600元，因原、被告签订转借款协议确认了双方的权利义务关系，且原告已认可被告在协议签订后的还款、付息行为，故对被告的上述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告甘跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国生借款本金40000元及逾期利息（自2017年7月5日起至本金还清之日之止按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取人民币419元，由被告甘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上�费838元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月十三日
书记员 范春根
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2648号
罪犯马明涛，男，1985年11月20日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年7月7日作出（2011）登刑初字第206号刑事判决，认定马明涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。刑期自2010年11月1日起至2023年4月30日止。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）郑刑二终字第314号刑事判决，维持原判对马明涛的定罪量刑。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯马明涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，马明涛等五人预谋后，崔号峰、朱治国、郝国帅持刀、气手枪等工具在登封市区水果批发市场附近，将王某某绑架至偃师市某村郝国帅家地下室内，将王某某随身携带的手表（价值5700元）、戒指、手机（价值1162元）、5万余元现金等钱物抢走，后向王某某的家属索要现金300万元。期间，王某某为逃离看管而受轻微伤，后于11月1日被民警解救。马明涛系主犯。
罪犯马明涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、7次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马明涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01020号
原告：杨某某，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告：廖某甲，男，1966年3月19日出生，汉族。
原告杨某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年经�介绍相识并建立恋爱关系，同年11月28日双方在原大足县弥陀乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1994年3月6日生育了儿子廖某乙。由于被告婚后缺乏家庭责任感，双方经常为家庭琐事吵架，从2008年开始，原、被告就因感情不和分居至今。2013年5月，原告曾向大足区人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原、被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，在法院判决不准予离婚后，双方仍未在一起共同生活。为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法再次向人民法院提起诉讼，要求法院判决准予原告与被告离婚。
被告廖某甲书面答辩称：原、被告结婚后没有家庭共同财产及债权、债务，夫妻之间的夫妻感情也已经破裂，被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告廖某甲于1992年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月28日双方在原大足县弥陀乡人民政府办理�结婚登记手续，于1994年3月6日生育一子，取名廖某乙。婚后杨某某与廖某甲共同到新疆打工，因性格不和双方于2008年开始分居生活。2013年5月，杨某某向本院提起诉讼，要求与廖某甲离婚，本院以（2013）足法民初字第00470号民事判决书判决驳回了杨某某的诉讼请求，此后杨某某与被告廖某甲仍未在一起共同生活，亦未相互履行夫妻义务。
现原告杨某某以被告廖某甲对家庭未尽到应尽的义务，夫妻感情已彻底破裂为由，再次向人民法院提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，但向法院提交了书面答辩状，廖某甲在答辩状中称与杨某某之间的夫妻感情已彻底破裂，同意与杨某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、证人儿子廖某乙与李某某的证言、被告廖某甲的书面意见等载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和而于2008年开始分居，分居期间互不履行家庭义务，在2013年人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，致使夫妻关系已名存实亡，且被告亦认为与原告之间的感情确已破裂，同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告廖某甲离婚；
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘朝文
二〇一四年十一月二十日
书记员 喻 凤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2955号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人德清嘉谷精炼有限公司、汪新泉、王小芳、汪永泉
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人德清嘉谷精炼有限公司、汪新泉、王小芳、汪永泉金融借款合同纠纷一案中，德清嘉谷精炼有限公司、汪新泉、王小芳、汪永泉已实际履行完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初332号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝启刚，男，1993年2月13日出生于甘肃省宁县，，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宁县，无业。因涉嫌窃取信用卡信息罪2017年1月11日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人郝启刚犯窃取信用卡信息罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人郝启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月10日17时35分许，被告人郝启刚伙同他人（基本情况不详，在逃）在榆阳区长安银行保宁路支行的24小时自动服务室内，由被告人郝启刚在第二台ATM自动取款机上安装窃取银行卡信息的读卡器和针孔摄像头。当日19时13分许，在此巡逻的唯海安防人员发现该设备并将其拆除，后安防人员将过来正准备拆除设备的被告人郝启刚当场抓获，并扭送至榆林市公安局榆阳分局。经查，在该设备安装期间，被害人曹某、宋某、刘某持银行卡在该ATM机上进行了取款操作。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郝启刚在银行ATM机上安装窃取他人银行卡信息的装置，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郝启刚对指控窃取信用卡信息的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2017年1月10日17时35分许，被告人郝启刚伙同他人（基本情况不详，在逃）在榆阳区长安银行保宁路支行的24小时自动服务室内，由被告人郝启刚在第二台ATM自动取款机上安装窃取银行卡信息的读卡器和针孔摄像头。当日19时13分许，在此巡逻的唯海安防人员发现该设备并将其拆除，后安防人员将过来正准备拆除设备的被告人郝启刚当场抓获，并扭送至榆林市公安局榆阳分局。在该设备安装期间，被害人曹某、宋某、刘某持银行卡在该ATM机上进行了取款操作。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人郝启刚的供述，证明2016年11月份，其在网上与一人约定共同去窃取银行卡信息。2017年1月份，其在西安与此人见面并在ATM取款机上对读卡器进行测试，成功后其二人一起来到榆林。2017年1月10日，其二人来到榆阳区保宁中路长安银行，其进去在ATM取款机上安装了读卡器和摄像头，后在回去取设备的时候被抓获的事实。
2、被害人刘某、宋某的陈述，证明上述时间、地点，其各自在长安银行ATM机上取款的事实。
3、证人张某,4的证言，证明在上班巡逻的时候发现长安银行保宁路支行的ATM取款机被人安装了银行卡信息读卡器和摄像头，就将设备拆除并向公司反映了情况。后公司要求在原地等待嫌疑人，晚上7点10分左右发现嫌疑人，控制后扭送至刑警大队的事实。
4、扣押笔录，证明扣押被告人郝启刚作案工具读卡器、摄像头、口罩各一个的事实。
5、辨认笔录，证明被告人对作案地点的指认。
6、ATM取款机记录及银行卡信息、交易明细，证明在窃取设备安装期间有三人使用了该自动取款机，以及该三张银行卡的开户信息与交易明细的事实。
7、户籍信息，证明被告人郝启刚的基本身份信息。
本院认为，被告人郝启刚在银行ATM自助取款机上安装窃取他人信用卡信息资料的设备，其行为侵犯了国家信用卡管理制度和他人对信用卡信息资料所享有的隐私权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝启刚犯窃取信用卡信息罪的罪名及事实成立。被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。本院为了保护国家信用卡管理制度和他人对信用卡信息资料所享有的隐私权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝启刚犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具读卡器一个、摄像头一个、口罩一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初209号
原告：刘宇飞，女，1990年8月14日出生，住址黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
被告：姜俊杰，男，1943年12月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：姜艳波（被告女儿），女，1971年4月21日出生，现住山东省烟台开发区。
原告刘宇飞与被告姜俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘宇飞的委托诉讼代理人于宝祥到庭参加诉讼，被告姜俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宇飞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2014年1月3日，原告购买所有权登记在被告妻子闫玉环名下的面积为65.56平方米房屋一套，房屋坐落在铁力市XX镇XX街X委XX小区X楼X单元X层X厅，价款10万元。交完房款后，闫玉环将此房的全部手续交给原告，但未办理产权过户手续。原告在买房前已租住此房，买房后继续居住。闫玉环于2016年4月8日去世。因原告购买的房屋是被告与闫玉环的夫妻共同财产，签订协议时被告夫妻均在场同意，由于该房屋登记在闫玉环的名下，所以由闫玉环签字确认。依据房屋买卖合同，被告应协助原告办理房屋过户手续。
姜俊杰提交的答辩状中辩称，承认原告在本案中所主张的事实，因身体原因无法协助过户。
本院认为，被告妻子闫玉环出售给原告的房屋，虽然房屋所有权证登记的权利人为闫玉环，但该房屋系被告与闫玉环夫妻关系存续期间的财产，应认定为夫妻共同财产。被告承认签订房屋买卖协议时其在场且同意，故该房屋买卖合同出售主体应认定为闫玉环与被告姜俊杰两人。因房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议成立并生效。被告妻子闫玉环于2016年4月8日去世，该房屋买卖发生在其去世之前，根据该协议，被告姜俊杰负有协助原告办理房屋产权过户登记的义务。原告请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款五项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊杰于判决生效后七日内协助原告刘宇飞办理铁力市XX镇XX街XXX小区X号楼X单元X层X厅房屋（铁房权证铁字第XXXXXXXX**号）的过户手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告刘宇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 马小云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟招君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4355号
原告：青岛金泽瑞安全防护用品有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路215号-15。
法定代表人：宋夫阳，经理。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛胶南市青岛路95号。
本院在审理原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司与被告青岛双星轮胎工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年五月十日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4355号
原告：青岛金泽瑞安全防护用品有限公司。住所地：青岛市李沧区XXX。
法定代表人：宋夫阳，经理。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛胶南市XXX。
本院在审理原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司与被告青岛双星轮胎工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金泽瑞安全防护用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年五月十日
书记员 陈祥波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3202号
原告：甄士梅，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：罗玉坡，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告甄士梅与被告罗玉坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄士梅到庭参加诉讼，被告罗玉坡经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄士梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告人罗玉坡归还向原告甄士梅所借的人民币30000.00元；2.要求被告人罗玉坡支付原告甄士梅约定的借款利息；3.被告罗玉坡承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告人罗玉坡与原告甄士梅是同村的村民，2016年1月25日，罗玉坡以给其儿子罗健开店急需用钱为由向原告甄士梅借现金30000.00元，原告甄士梅付款后，收到罗玉坡亲笔所写的借条一张，借条上写明利息按1份5厘计算，署名”罗玉波”。当时原告与被告罗玉坡口头约定，当原告用钱时可随时要求归还借款，2016年秋，原告要求被告罗玉坡归还借款，罗玉坡以各种理由不予偿还，严重违背了诚实信用原则，因此诉至法院。
被告罗玉坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告人罗玉坡与原告甄士梅是开鲁县东来镇胜利村的村民，2016年1月25日，罗玉坡向原告甄士梅借现金30000.00元，并给原告出具借据一枚，约定月利率1.5%。2017年2月15日被告罗玉坡偿还原告借款本金10000.00元，剩余借款本息被告罗玉坡至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提交的开鲁县东来镇胜利村民委员会证明一份(原件在2017内0523民初3187案卷中)、借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告罗玉坡在原告处借款，为原告出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告罗玉坡索要借款，被告应予偿还。根据”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉坡于判决生效后立即偿还原告甄士梅借款本金20000.00元，并按月利率1.5%给付自2017年2月16日起至借款还清之日止的利息；
二、被告罗玉坡于判决生效后立即给付原告甄士梅利息5715.00元（借款本金30000.00元按月利率1.5%自2016年1月25日起至2017年2月15日止的利息）；
三、驳回原告甄士梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告罗玉坡负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 韩旭阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00245-5号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01566号民事判决，于2015年3月5日向被执行人安徽省皖通艺术品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省皖通艺术品有限公司自执行通知送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人安徽省皖通艺术品有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省皖通艺术品有限公司银行存款220.4620万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3714号
原告朱传政，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市金水区。
原告叶文，女，汉族，1986年10月25日出生，住郑州市金水区。
被告河南鑫光新能源科技有限公司，开封市金明大道路东116号。
被告重庆四联新能源有限公司，重庆市北培区水士高科技产业园支汉大道5号。
第三人上蔡县鑫光新能源科技有限公司，上蔡县产业集聚区。
原告朱传政、叶文与被告河南鑫光新能源科技有限公司、重庆四联新能源有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，2017年7月28日原告朱传政、叶文申请撤回起诉。
本院认为,原告朱传政、叶文自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传政、叶文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛贺敏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初754号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周怡，女，1991年9月25日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现租住江西省南昌市西湖区。2017年6月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人周怡犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日20时30分许，被告人周怡和朋友来到南昌市西湖区天佑路铂悦会大厅饮酒消费。当晚22时许，周怡趁南昌市西湖区天佑路铂悦会员工上班�际，独自一人来到铂悦会三楼员工宿舍，盗走被害人罗某放在309宿舍的一部金色苹果6plus手机（鉴定价值人民币2921元），盗走被害人胡某放在315宿舍的现金人民币30元，盗走被害人王某放在308宿舍的现金人民币1000元，盗走被害人字绍媛放在316宿舍的现金人民币1300余元。后周怡将所盗的钱用于偿还了华夏银行及支付宝中蚂蚁借呗的信用贷款。2017年6月17日16时许，被告人周怡电话报警，并如实供述了盗窃事实。赃物苹果6Plus手机现已扣押并发还被害人罗某。
被告人周怡对指控的犯罪事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周怡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其主动电话报警并等待警察前来，归案后能如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周怡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十月十九日
书记员 颜颖萍
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初2422号
原告：方加添，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。
被告：罗永昌，男，汉族，1967年7月6日出生，住福建省云霄县。
被告：何荣香，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方加添与被告罗永昌、何荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
方加添向本院提出诉讼请求：1.判令罗永昌、何荣香共同偿还原告借款本金30000元，并自2017年8月25日起至款还清之日止按月利率2%计算利息；2.判令罗永昌、何荣香共同偿还原告所支付的律师服务费3000元。事实和理由：罗永昌因资金需要于2017年8月24日向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后罗永昌未还款。本案借款发生在罗永昌与何荣香二人夫妻婚姻关系存续期间，何荣香应承担共同还款责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、罗永昌自愿偿还方加添借款10000元，款限于2017年12月30日前偿还5000元，于2018年1月30日前偿还5000元。方加添自愿放弃其他诉讼请求。
二、若罗永昌未按上述约定履行还款义务，罗永昌应偿还方加添借款30000元，方加添有权就罗永昌尚欠借款（30000元扣减已还部分）一次性向人民法院申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费655元，减半收取计328元，由方加添负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 方建权
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执104号
申请执行人：李华军,男,1978年3月8日出生,住湖南省嘉禾县，
被执行人：广州市花都区狮岭创兴箱包厂,住广州市花都区狮岭镇军田村南向一巷*号*楼。
经营者：李灿。
申请执行人李华军与被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）14-17号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂应支付工资24092元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都区狮岭××村查找被执行人，但无发现被执行人的下落。同时，本院对被执行人的经营者李灿的财产情况进行调查，但亦无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执104号申请执行人：李华军,男,1978年3月8日出生,住湖南省嘉禾县，被执行人：广州市花都区狮岭创兴箱包厂,住广州市花都区狮岭镇军田村南向一巷*号*楼。经营者：李灿。申请执行人李华军与被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）14-17号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市花都区狮岭创兴箱包厂应支付工资24092元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到花都区狮岭××村查找被执行人，但无发现被执行人的下落。同时，本院对被执行人的经营者李灿的财产情况进行调查，但亦无发现其可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月十六日书记员  江承峻
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初151号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人兰某某（曾用名兰某1），因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被释放，同年5月9日被取保候审，经本院决定于2017年10月12日被逮捕，现羁押于互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年4月2日凌晨，被告人兰某某与朋友李某1在互助县威远镇益中商务宾馆住宿，乘李某1熟睡之机，从其枕下窃取李某1中国建设银行信用卡，到农商银行ATM机先后两次共跨行取款3000元之后返回，将信用卡放回原处。2017年4月13日中午时分，兰某某从李某1家卧室床头柜上窃取王某1交由李某1保管并使用的中国银行信用卡，于当日16时13分、14日9时52分从中国工商银行ATM机先后三次跨行提取现金650O元后，择时将信用卡放回原处。案发后，被告人兰某某的家属积极退赔全部赃款。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、被害人李某1、王某1的陈述、鉴定结论及被告人兰某某的供述等证据。公诉机关据此认定，被告人兰某某秘密窃取他人信用卡，并提取现金达9500元，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人兰某某有自首情节，取得被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人兰某某未提出异议。
经审理查明，2017年4月2日凌晨，被告人兰某某与朋友李某1在互助县威远镇益中商务宾馆住宿，乘李某1熟睡之机，从其枕下窃取李某1中国建设银行信用卡，到农商银行ATM机先后两次共跨行取款3000元之后返回，将信用卡放回原处。2017年4月13日中午时分，兰某某从李某1家卧室床头柜上窃取王某1交由李某1保管并使用的中国银行信用卡，于当日16时13分、14日9时52分从中国工商银行ATM机先后三次跨行提取现金650O元后，择时将信用卡放回原处。案发后，被告人兰某某的家属积极退赔全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2017年4月14日，受害人王某1报案，称其信用卡在威远镇东街ATM上被人分三次取款6500元。2017年4月28日9时，犯罪嫌疑人兰某某到互助县公安局经侦大队投案自首，并如实供述了2017年4月2日凌晨，在威远镇东街益中商务宾馆客房内趁李某1熟睡，拿着李某1的信用卡到互助县威远镇东街互助农商银行自动取款机先后两次共取款3000元。4月13日中午时分，又从李某1家卧室床头柜上拿上李某1的中国银行信用卡，于4月13日、14日先后三次持该卡从互助县威远镇东街小广场中国工商银行ATM自动取款机提取现金6500元的犯罪事实；
2.被害人李某1陈述：2017年4月2日，我的建行信用卡（卡号6253624041824580）在我县某自动取款机被人取现3000元。2017年4月13日、14日，我姐夫王某1给我的中国银行信用卡被人取现共6500元；
3.证人王某1证言：2017年4月13日、14日，我交给妻弟李某1使用的中国银行信用卡（卡号6259066355540499）被人通过ATM机取现6500元，其中2017年4月13日取走一次，金额3000元。2017年4月14日取款二次，共取走现金3500元。经核实得知李某1未使用此卡取过现金，银行也证实取款情况真实，才知道被人盗取，便向互助县公安局110电话报案；
4.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、监控视频光盘一张。证明经调取监控录像观看后，被害人李某1称取款人是朋友兰某某。经其辨认，确定10号照片之人（兰某某）就是从李某1持有的王某1的信用卡上取钱的人；
5.中国建设银行股份有限公司互助支行交易明细、中国银行股份有限公司互助支行客户信息查询、信用卡已出账单查询、卷外材料）。证明2017年4月2日中国建行账号6253624041824580信用卡在互助县跨行ATM分别取现1000元、2000元，计3000元。客户王某1中国银行信用卡6259066355540499在互助县威远镇东街老百货CHN分别于2017年4月13日提现3000元，14日提现500元、3000元；
6.被告人兰某某的供述：2017年4月1日晚，我和朋友李某1入住互助县威远镇东大街益中商务宾馆。4月2日凌晨三四点时，看到李某1睡的很沉，从其枕下拿上建设银行银行卡，到益中商务宾馆附近的互助农商银行自动取款机上分两次共取了3000元，后将卡放回李某1枕下。2017年4月13日，我到李某1家吃午饭时，在他家卧室床头柜上拿了一张中国银行卡后，到威远镇东街小广场的自动取款机上取了3000元。14日早上九点多，李某1给我打电话说一起吃早饭，我就从家里出来到东街小广场的自动取款机上分两次共取了3500元，后到李某1家将卡放到原处。并供述以前帮李某1取过钱，知道卡的密码。因听说公安机关在调查此事，便于2017年4月28日到互助县公安局经侦大队自首；
7.收领条、谅解书。证明被告人兰某某之母星占兰已退赔被害人损失9500元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并刷卡提取现金9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某某有自首情节，并退赔全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月1日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821执保103号
申请人：张金春，女。
委托诉讼代理人：莫祖江，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被申请人：张谋珍，男。
本院在审理原告张金春与被告张谋珍民间借贷纠纷一案中，原告张金春于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告张谋珍的银行存款予以冻结。
本院认为原告张金春的申请符合法律规定。为保障本案审结后顺利执行，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张谋珍在中国农业银行慈利县零阳镇支行的存款4240元（账号：18890700460106063）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张小纲
人民陪审员 朱 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
¨¨¨
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（四）保全和先予执行；
¨¨¨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审260号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人洪乾峰，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张永，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人洪乾峰、张永征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人洪乾峰、张永的宁灰计生征字（2015年）第X3710号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 黄未来
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审260号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人洪乾峰，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人张永，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人洪乾峰、张永征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人洪乾峰、张永的宁灰计生征字（2015年）第X3710号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  文跃兵人民陪审员  杨佑明人民陪审员  黄未来二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执648号
申请执行人陈某英，女，1972年7月20日生，汉族，住商水县。
被执行人陈某根，男，1962年11月5日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1623民初1224号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1623民初1224号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一八年六月十五日
书记员 郭新军
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初417号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人花瑞波，男，1972年5月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，吉林省舒兰市人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被安丘市公安局取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人花瑞波犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人花瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人花瑞波醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行至潍安路与南苑路路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人花瑞波静脉血液中乙醇浓度为164.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人花瑞波醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人花瑞波在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过、办案说明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花瑞波违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人花瑞波归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人花瑞波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 孟雅迪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初139号之一
原告：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：曹向东。
本院受理原告邱中文与被告四川省建筑机械化工程公司、第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告邱中文诉称，2012年7月10日，原告与第三人四川汇源钢建科技股份有限公司签订《项目授权经营管理目标责任书》，约定原告整体负责国航成都大修机库钢结构工程的建设和施工任务（包含该项目筹备、实施、回款、结算等全过程工作）。2012年7月13日，原告以第三人的名义与被告签订《钢结构承包协议》，约定分包被告总承包的“中国国际航空股份有限公司成都大修机库建设项目钢结构工程”，分包的范围和内容为“建设单位提供并确认的施工图及工程量清单范围内的钢结构工程”，分包合同暂定价为4800万元，后原告如期完成施工内容。2014年1月21日，该工程已验收。现被告尚欠原告工程款1223.3717万元，另被告应退还原告剩余的履约保证金80万元，应退还未代扣代缴的税金206.780231万元，支付资金占用利息147.97万元。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.确认原告是该施工项目的实际施工人；2.被告支付尚欠的工程款1223.37万元；3.被告支付资金占用利息147.97万元；4.被告退还剩余的履约保证金80万元；5.被告退还未代扣代缴的税金206.78万元。
被告四川省建筑机械化工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的住所地为成都市成华区二仙桥西一巷7号，不在成都市双流区。因此，申请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉诉建设工程位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省建筑机械化工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年四月六日
法官 助理 李之霞
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初139号之二
申请人：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人:四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：曹向东。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：孙永禄。
原告邱中文诉被告被告四川省建筑机械化工程公司、第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱中文于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省建筑机械化工程公司所有的价值16581200元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：121081919201700×××2）为申请人邱中文提供担保。
本院经审查认为，申请人邱中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省建筑机械化工程公司所有的价值16581200元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向兰新
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初139号之三
变更保全申请人:四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：曹向东。
被申请人：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告邱中文诉被告被告四川省建筑机械化工程公司、第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月20日作出（2017）川0116民初139号之二民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川省建筑机械化工程公司所有的价值16581200元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。被保全人四川省建筑机械化工程公司于2017年6月23日向本院提出以其所有的银行卡内（中国工商银行卡号为440220201910011×××0）的存款16581200元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、冻结申请人四川省建筑机械化工程公司的银行存款16581200元（卡号：中国工商银行440220201910011×××0，户名：四川省建筑机械化工程公司）；
二、解除对四川省建筑机械化工程公司的的银行存款16581200元的冻结（卡号：成都银行3101200410084840×××8，户名：四川省建筑机械化工程公司）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 罗文翔
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初139号
原告：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：曹向东。
第三人：四川汇源钢建科技股份有限公司，住所地成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王亮。
原告邱中文诉被告四川省建筑机械化工程公司、第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雨晴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1834号
申请执行人：韩云娥,女,1972年8月6日出生,45岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人韩云娥与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币7050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1834号之一
申请执行人：韩云娥,女,1972年8月6日出生,45岁,住安徽省明光市。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人韩云娥与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币7050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初895号
原告：吴某某,女,1993年4月14日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘某某,女,1980年3月8日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息8000元（诉讼期间另行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识为朋友，2016年6月14日，被告称其丈夫承包电厂工程资金短缺，要求原告周转资金40000元，双方约定利息为2分钱，原告将现金40000元交付给被告，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。2016年10月19日，被告的丈夫杨某向原告出具证明，并将其经营的野马牌小型越野轿车交付原告作质押，承诺于2016年11月底清偿，逾期车归原告所有。履行期限届满至今，被告拒不履行偿还义务。
被告刘某某辩称，向原告借款40000元属实，利息二分钱，每月利息800元，已经向原告支付了两个月利息共计1600元。2016年10月19日，原告催要借款，被告没有钱给就把一辆新车抵押给原告，该车裸车价是56800元，借款到2016年11月底没有还清，之后的事被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张、证明一张，被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某于2016年5月10日至2016年10月底在被告经营的店里上班。2016年6月14日，被告刘某某向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为三个月，每月利息800元，并向原告出具借条一张。借款到期后,原告向被告索要借款，被告丈夫杨某于2016年10月19日向原告出具证明一张，证明内容为：”今借到吴某某现金40000元整，大写：肆万元整，因到期未能偿还，现将野马牌小型越野车一辆作为抵押，直到还清借款方可将车开走，于11月底还清，超过11月底未能还清借款，此车归吴某某所有，在抵押期间不得将该车上路，若造成的交通事故和责任由吴某某负责，证明人：杨某”。被告至今未将借款偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款40000元并出具欠条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8000元（诉讼期间另行计算）的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月利息2%即年利率24%符合法律规定，原告主张按照月利息2%计算借款期限内利息，同时主张月利息2%计算逾期利息符合法律规定，利息计算的期间自2016年6月15日暂计算至2017年4月份，诉讼期间的利息也应计算，故期间自借款之日即2016年6月15日至开庭之日即2017年4月28日，利息8337.53元（24%÷365天×317天×40000元），以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某某借款本金40000元，支付利息8337.53元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01110号
原告：王腾飞，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师、
被告：六安远洲装饰工程有限公司。注册号341500000172516。
法定代表人：陈昌堂，该公司经理。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。注册号34130000057934。
法定代表人：左利兵，该公司经理。
本院在审理原告王腾飞诉被告六安远洲装饰工程有限公司、安徽玄凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王腾飞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腾飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王腾飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王腾飞承担。
审判员 张久华
二〇一四年二月十二日
书记员 袁琳琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执480号
申请执行人冯辉丹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人冯辉丹与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出北劳人仲字（2016）第115号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为冯辉丹缴纳2011年3月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人冯辉丹承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，冯辉丹向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯辉丹的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终86号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1974年10月23日出生，中专文化，户籍地址江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0403刑初453号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月4日晚20时50分，被告人李某酒后驾车在九江市南湖路二轻局前路段被执勤交警当场查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为101.96mg/100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、驾驶证、行驶证、身份证及户籍证明，证实被告人李某的身份情况、驾驶和行驶的情况。
2、现场酒精测试单，证实被告人李某现场进行酒精测试的情况。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，证实被告人李某提取血样的经过情况。
4、司法鉴定意见书，证实被告人李某血液中酒精含量为101.96mg/100ml的事实。
5、申请重新检测和撤销重新鉴定的请求，证实被告人李某对鉴定意见申请重新检测，继而又撤销申请的事实。
5、行政处罚决定书，证实公安交警对被告人李某予以吊销机动车驾驶证处罚的事实。
6、到案经过，证实被告人李某系公安路面民警执勤时当场抓获的事实。
7、视频资料，证实案发现场查获被告人李某酒驾及提取血样的情况经过。
8、被告人李某的供述，证实2016年10月4日晚19时许，其在外吃饭喝了一杯白酒，后驾驶赣Ｇ×××××号小轿车回家，行驶至二中前面一路段时被路面民警查获的事实。
原审法院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人李某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
李某上诉提出，其具有自首情节，违法情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，请求改判无罪。另在二审过程中提出，其犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于李某提出其具有自首情节的上诉理由。经查，根据上诉人李某的供述及公安机关出具的到案经过说明材料，证实2016年10月4日晚20时许，九江市公安局交通管理支队第一大队二中队民警在和中广场二轻局前路段设卡查缉交通违法犯罪行为。20时30分许，李某驾驶赣Ｇ×××××号小轿车在和中广场二轻局前路段由西向东方向行驶，行驶至二轻局前路段时，依法配合路面民警进行检查。在检查过程中，民警对李某进行呼吸式酒精检测，经检测李某酒精含量为116mg/100ml。为进一步确认，李某配合执勤民警前往九江市第一人民医院进行血样采集，后检测出血样中酒精含量为101.96mg/100ml，李某系路面民警执勤时当场查获。同年10月17日经公安机关依法传唤讯问后，李某如实供述了自己的犯罪事实。李某并不具有自动投案的情形，不符合自首的法定条件。该上诉理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。
关于李某提出其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，上诉人李某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为101.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪定罪。该上诉理由与法律规定不符，不予采纳。
关于李某提出其犯罪情节轻微，请求免于刑事处罚的上诉理由。经查，原审判决根据李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度范围内量刑，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一七年三月八日
书记员 宋采纭
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第181号
原告郭某某，女，
被告贾某某，男，
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行审理，原告郭某某与被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年3月14日登记结婚。婚后生育一子贾某某，现年1岁。共同财产有半挂车两辆及位于某某村的耕地1.5亩。由于婚前没有太多了解，婚后发现双方性格不合，且被告沉迷于赌博，经常十天半个月连面也见不上，家庭所有的事情都落在原告一人身上，原告一规劝被告，双方就发生争吵。原告对这样的生活实在无法忍受，无法和被告继续共同生活，故原告向贵院提起诉讼，请求判令1、原被告离婚；2、婚生子贾某某随原告生活，由被告支付相应的抚养费用；3、依法分割共同财产。
被告辩称：被告认为双方感情较好，有一定的感情基础，只是缺少沟通，故不同意与原告离婚；对原告陈述的结婚时间、生育子女情况无异议。共同财产有与他人四人合伙的半挂车一辆，与他人三人合伙的半挂一辆卖后分得的款35000元，与原告姨夫共同承包的位于某某村的耕地1.5亩。
经庭审质证，原被告双方对婚姻登记时间、生育子女、分居时间、共同财产无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2011年3月14日登记结婚。婚后生育一子贾某某，现年1岁。共同财产有与他人合伙购买的半挂车一辆及与他人合伙的半挂车一辆退伙后分得款35000元。用益物某某有位于某某村的耕地1.5亩。原被告于2014年3月20日分居，分居后婚生子贾某某随原告生活。
本院认为：原被告双方办理结婚登记手续，形成合法婚姻关系，受法律保护。鉴于原被告分居时间较短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。故以不解除夫妻关系为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 卢素军
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第181号
原告任双娃，男，汉族，生于1947年10月12日。
原告任银红，女，汉族，生于1972年1月10日。
原告任杜辉，男，汉族，生于1994年2月4日。
被告中国人寿财产保险灵台县支公司。住所地：灵台县中台镇环城路。
负责人解轶群，任该公司经理。
被告马晓辉，男，汉族，生于1981年12月1日。
本院在审理原告任双娃、任银红、任杜辉与被告中国人寿财产保险灵台县支公司、马晓辉运输合同纠纷一案中，原告任双娃、任银红、任杜辉向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任双娃、任银红、任杜辉撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告任双娃、任银红、任杜辉共同负担。
审判员 傅更生
二〇一四年四月三日
书记员 白 花
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4936号
申请执行人：刘宏，女，汉族，1969年4月21日出生，住成都市成华区。
申请执行人：赵琨，男，汉族，1966年9月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人赵琨、刘宏与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1240号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵琨、刘宏向本院申请强制执行，申请执行标的为639502.12元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟