大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3718号原告：杨洪利，男，1968年4月29日出生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被告：王迁华，女，1981年10月22日出生，汉族，个体业主,住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被告：董德刚，男，1980年1月7日出生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告杨洪利与被告王迁华、董德刚生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪利、被告王迁华、董德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告各项经济损失合计35434.31元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨洪利增加第一项诉讼请求为：请求判决二被告赔偿原告各项经济损失合计37234.31元。事实和理由：原、被告并不相识，原告自家经营煤场，2017年6月21日上午，原告在自家煤场工作时，二被告开车经过原告煤场，因原告煤场在道边，被告就将车开进原告煤场，停在煤场院内，原告当时以为是来买煤的客户，原告便上前与被告打招呼，第一被告便上前骂原告，原告与被告理论，随后第二被告同时下车参与其中，一同将原告殴打，原告受伤后在普兰店区夹河镇卫生院住院治疗，现花费医疗费5994.31元、住院伙食补助费1000元、误工费8040元、护理费1200元、交通费1000元、精神损失费20000元。原、被告纠纷经普兰店公安分局夹河派出所出具民事诉讼告知书给原告，故原告诉至法院。王迁华答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告先开被告的车门，被告车没有停好，原告就来开车门，被告就骂了原告一句，被告将车停好后以为没事了，结果董德刚下车后，原告就打了他，董德刚一直没有还手，然后被告就骂了原告，原告打了被告眼睛一拳，被告行为均系正当防卫。董德刚辩称，意见和王迁华一致并补充一点，两个男人打王迁华一个女人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告询问笔录、治安调解协议书。对有争议的证据，本院认定如下：1、出院诊断证明书、住院收据、用药明细、住院病案、民事诉讼告知书各1份、由原告提供，拟证明二被告把原告打伤。二被告认为该组证据与其无关，不发表质证意见。因该组证据确系夹河卫生院和夹河派出所出具，本院予以采信；2、门诊手册1份，由被告王迁华提供，拟证明被告眼睛被原告打伤，才还手的。原告对该证据不予认可，认为根本没有打被告王迁华。对该证据本院予以采信；3、二被告的询问笔录各1份，由本院依职权向大连市公安局普兰店分局夹河派出所调取，原告质证意见为，原告没有打过王迁华，二被告质证意见为，原告系抢劫，他先动手打的被告王迁华，王迁华才还手的，董德刚没有动过手。对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日上午9时许，在普兰店唐家房街道姜隈村杜隈子屯原告煤场门口，原告与被告王迁华因停车问题发生争吵后发生打仗，王迁华用石头将杨洪利头部打伤。原告到夹河卫生院住院治疗10天，花费医疗费5994.31元。出院时，医院开具诊断书，出院医嘱为休息7月1日起至8月1日止共30天。另查明，二被告系夫妻关系。大连市公安局普兰店分局大公普（治）调解字【2017】258号治安调解协议书中载明的当事人为原告和被告王迁华。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告和被告王迁华因停车问题发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾激化，双方对于冲突的发生均存在过错，综合考虑冲突的起因、双方的过错程度，原告杨洪利与被告王迁华各应承担50%的责任。关于原告要求被告董德刚承担赔偿责任一节，根据本院调取的夹河派出所询问笔录和治安调解协议书，仅能体现出系原告与被告王迁华打仗，未有董德刚参与，且本院在庭审中询问董德刚是否有殴打过原告时，原告的回答为“董德刚下车就是向我示威，他就指着我，向我示威”，原告无证据证明被告董德刚参与殴打原告，故原告要求被告董德刚承担赔偿责任一节，无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提供的夹河卫生院住院收据、住院病案及用药明细，原告花费医疗费为5994.31元；关于住院伙食补助费，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院10天且主张100元/天符合法律规定，原告的住院伙食补助费为1000元（10天×100元/天）；关于护理费，原告主张护理费120元/天过高，应参照大连地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算，原告住院10天，原告的护理费应为1000元（10天×100元/天）；关于误工费，原告称其为个体户，但未提供证据证明，本院结合原告提供的诊断书及住院病案所记载的原告伤情实际情况，且原告经常居住地在农村，参照大连市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算，原告的误工费为1848元（16865元÷365天×40天）；关于交通费，原告虽未向本院提交交通费正式票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定为200元；关于精神损失费20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上原告的合理损失合计10042.31元，应由被告王迁华按照50%的责任比例赔偿10042.31元×50%=5021.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王迁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洪利各项经济损失合计5021.16元；二、驳回原告杨洪利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元,减半收取计365元，由被告王迁华负担49元，由原告杨洪利负担316元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  姜蕴修二〇一八年三月二十八日书 记 员  齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。