山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2871号
原告王文初，农村居民。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告赵常英，城镇居民。
被告平度市强力精铸厂，住所地：平度市店子镇驻地。
负责人赵常英，厂长。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告青岛市庆修电力器材厂，住所地：平度市张舍镇驻地。
负责人孙庆秀，厂长。
委托代理人车晓军，平度鑫锋法律服务所法律工作者。
被告孙庆秀，1964年4月17日，农村居民。
委托代理人车晓军，男，平度鑫锋法律服务所法律工作者。
被告郝建涛，城镇居民。
被告王欣，城镇居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告郝素娟，农村居民。
被告付立刚，农村居民。
被告温泽爱，农村居民。
被告李才刚，农村居民。
原告王文初与被告赵常英、平度市强力精铸厂、青岛市庆修电力器材厂、孙庆秀、郝建涛、王欣、郝素娟、付立刚、温泽爱、李才刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文初的委托代理人万德波、被告平度市强力精铸厂的委托代理人崔成伟、被告青岛市庆修电力器材厂及被告孙庆秀的委托代理人车晓军、被告王欣的委托代理人崔成伟到庭参加了诉讼，被告赵常英、郝建涛经本院公告传唤，李才刚、郝素娟、付立刚、温泽爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文初诉称，2014年4月12日，原告与被告赵常英、平度市强力精铸厂签订一份借款合同书，约定：被告向原告借款300万元，使用期限为二年，结息周期为一个月，每一个月付给原告利息人民币5万元整，如果拖欠利息，则每天加收滞纳金人民币1000元，原告有权收回本金，终止合同。被告青岛市庆修电力器材厂、孙庆秀、李才刚、郝建涛、王欣、郝素娟、付立刚、温泽爱为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将款项支付给被告赵常英、平度市强力精铸厂。现被告已经拖欠好几个月的利息了，且被告已停业，并涉及重大诉讼，现原告向被告索要借款，被告均以种种理由拒付。请求判令被告支付本息3240000元，（计算至2015年7月6日)及自2015年7月7日至实际付清款期间按照年利率24%计算的利息。
被告平度市强力精铸厂辩称，实际借款没有这么多，原告起诉的324万借款与事实不符。原告实际没有给付324万的借款。因为该借款是经过银行划款形式划过去的，应以实际划款的金额确定欠款金额。至于借款申请和原告出具的价款的时间不符，证明这两份证据都是借款后补签的。该证据不应当采纳。原告主张的利息之前没有约定，不应当支持。实际本案中，原告借给被告的款项就是银行打款所具有的款项。其他款项根本不存在。
被告青岛市庆修电力器材厂、被告孙庆秀辩称，作为原告与被告签订的借款合同，原告与被告赵常英有意隐瞒了借款数额。该借款合同并没有实际履行，出借人也没有行使300万的给付义务。所以该合同并没有成立，从借款合同来看，合同的第一页与第二页与我方签字盖章确认时不一致。合同签订当日出借人出示给我方的第一页借款金额为50万，并不是原告提交的300万。我方在原告出具的合同第一页没有签名、盖章。因此应当认定出借人存在欺诈行为，应当认定保证合同无效。
被告王欣辩称，王欣对该笔借款并不知情，也没有担保。因为2013年3月22日王欣已经与郝建涛离婚。离婚后一直在外地居住，所以原告不应当起诉王欣。请求驳回对王欣的起诉。并要求原告支付因笔迹鉴定所支付的鉴定费19000元。
被告赵常英、李才刚、郝建涛、郝素娟、付立刚、温泽爱未到庭答辩。
经审理查明，郝庆松与被告赵常英系夫妻关系，郝庆松现已病故。原告王文初与郝庆松原存在借贷关系，2014年4月10日，原告王文初又通过付款账号OD-62×××98转账1330000元给郝庆松（账号62×××97），2014年4月12日，原告王文初作为甲方与郝庆松、被告赵常英、被告平度市强力精铸厂作为乙方补签借款合同一份。合同约定：甲方出借给乙方人民币300万元，使用期限为二年。结息周期为一个月，每一个月乙方付给甲方利息人民币5万元整，如果拖欠利息，每天加收滞纳金人民币1000元，甲方有权收回本金，终止合同。被告青岛市庆修电力器材厂、被告孙庆秀、被告郝建涛、被告付立刚、被告郝素娟、被告李才刚、被告温泽爱、被告王欣作为担保人在合同上签字、盖章并捺印。同日，郝庆松、被告平度市强力精铸造厂为原告出具借据一份，借据载明借到原告王文初现金人民币300万元，同时，被告温泽爱作为经办人在该借据上备注“此笔借款包括原来借款165万元”。合同签订后，原告认可被告付息至2015年2月12日，其后的利息一直未付，2015年7月6日原告起诉，要求被告偿付本息合计324万元。
本案在审理过程中，被告王欣申请对借款合同上的签字进行鉴定，经本院委托，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见为借款合同上家庭担保人处“王欣”签名不是王欣本人所写，王欣垫付鉴定费19000元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的郝庆松及被告温泽爱书写的借据一份、借款合同一份及青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案焦点问题为：
1、原告出借的数额。通过法庭调查及原告举证，能够证明被告给原告出具的借到“现金300万元”的借条包含133万元的银行转账和165万元的前期借款，共计298万元，庭审中，原告主张另2万元为现金给付，但未向本院举证。故原告出借的数额应认定为298万元。
2、担保人承担保证责任的金额。被告孙庆秀抗辩其仅为被告平度市强力精铸厂、被告赵常英担保50万元，是原告将借款合同第一页偷梁换柱改为300万元。本院认为，被告孙庆秀对其抗辩意见未向本院举证，亦未申请鉴定，且被告温泽爱作为该笔借款的经办人在当日为原告出具的借条明确载明借款为300万元，故被告孙庆秀的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。但被告赵常英、平度市强力精铸厂自2015年2月份后未按合同约定给付原告利息，已属违约，故原告要求被告立即返还借款并承担利息的诉讼请求，本院应予支持。双方关于借款期内利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，但对违约利息的约定即在月5万元利息的基础上加收1000元滞纳金的约定明显超出法律规定，但原告按24%主张逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告自2015年2月既已逾期，但原告主张自2015年7月份起利息按24%计算系对自己民事权利的处分，本院应予准许。经鉴定，被告王欣并非该笔借款的担保人，故原告要求被告王欣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，被告王欣因此支付的鉴定费19000元应由原告王文初负担。被告青岛市庆修电力器材厂、被告孙庆秀、被告李才刚、被告郝建涛、被告郝素娟、被告付立刚、被告温泽爱作为该笔借款的连带责任保证人，应承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告赵常英、平度市强力精铸厂追偿。庭审期间，本院在被告赵常英、平度市强力精铸厂、李才刚、郝建涛、郝素娟、付立刚、温泽爱处张贴开庭公告并送达，被告赵常英、平度市强力精铸厂、李才刚、郝建涛、郝素娟、付立刚、温泽爱未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵常英、被告平度市强力精铸厂于判决生效后十日内偿还原告王文初借款298万元及利息24万元（利息的计算自2015年2月13日起至2015年7月6日止）。
被告赵常英、被告平度市强力精铸厂于判决生效后十日内给付原告王文初借款利息（利息的计算自2015年7月7日起至被告实际付清借款之日止按年利率24%计付）。
三、被告青岛市庆修电力器材厂、被告孙庆秀、被告李才刚、被告郝建涛、被告郝素娟、被告付立刚、被告温泽爱对上述款项承担连带付款责任。七被告在承担保证责任后，有权向被告赵常英、被告平度市强力精铸厂追偿。
四、驳回原告王文初对被告王欣的诉讼请求。
五、原告王文初于判决生效后十日内支付给被告王欣已垫付的鉴定费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，保全费5000元，合计37720元，由被告赵常英、平度市强力精铸厂负担，于判决生效后十日内交纳，被告青岛市庆修电力器材厂、孙庆秀、李才刚、郝建涛、郝素娟、付立刚、温泽爱承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 强晶晶