贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初288号
原告：安香，女，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：罗兵兵，男，1996年5月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：罗依晗，女，1999年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告：张顺香，女，1949年11月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
四原告的委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。
被告：冯松，男，1982年12月10日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：王明建，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
原告安香、罗兵兵、罗依晗、张顺香与被告冯松、王明建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告罗兵兵、安香及四原告的委托诉讼代理人任鸿飞，被告冯松，被告王明建的委托诉讼代理人叶江容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安香、罗兵兵、罗依晗、张顺香向本院提出诉讼请求：判决冯松、王明建向四原告赔偿521656.44元。事实和理由：冯松与王明建共同承包（合伙）进化镇熊坪村丁家坪进组公路硬化及黄荆村水鸭子水库排洪沟至湾门前公路硬化项目。冯松与王明建雇佣受害人罗某和（公民身份号码）为施工管理人员。2017年6月12日，冯松致电罗某和安排人员运送混凝土用于加固桥面。因运送混凝土的司机未在，罗某和便驾驶罐车运送混凝土，罗某和驾驶罐车行驶施工现场时，因路面塌陷，罐车跌入路边排水沟，导致罗某和当场死亡。2016年6月19日，经凤冈县进化镇相关工作人员组织调解达成协议，协议的主要内容为：王明建先行垫付20万元（其中10万元为人道主义补偿款，10万元为赔偿款），赔偿权利人通过诉讼明确赔偿数额，多退少补。如赔偿权利人不提起诉讼，王明建不得要求退回10万元。张顺香与罗某和身份关系为母子关系；罗某和生前与安香的身份关系为夫妻关系；安香与罗兵兵、罗依晗的身份关系的母子关系。四原告认为，因罗某和死亡，导致四原告遭受下列损失：死亡赔偿金534852.40元、丧葬费29199元、被扶养人（张顺香）生活费57605.04元，共计621656.44元，扣除王明建给付的人道主义补偿款10万元，冯松与王明建还应向四原告赔偿521656.44元。
冯松辩称：冯松没有与王明建合伙修建公路，冯松只向王明建介绍了罗某和，促成王明建与罗某和就涉案项目进行合作；对四原告所主张的赔偿项目、赔偿总额及其他事实无异议。请求人民法院驳回四原告对冯松提出的诉讼请求。
王明建辩称：1．王明建与凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司（以下简称凤冈第三分公司）存在挂靠合同关系。2017年5月22日，凤冈第三分公司与凤冈县水库和生态移民局（以下简称凤冈移民局）订立《交通公路建设工程施工合同》。凤冈移民局将进化镇熊坪村丁家坪进组公路硬化及黄荆村水鸭子水库排洪沟至湾门前公路硬化项目（以下简称涉案项目）发包给凤冈第三分公司，由凤冈第三分公司负责该项目的施工，经验收合格后，由凤冈移民局向凤冈第三分公司按约定支付工程款。后王明建将该项目转包给罗某和，由罗某和修建该公路，经验收合格后，王明建按每平方米50元的标准向罗某和支付报酬。罗某和持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车（准驾不符），其在未确保安全的情况下驾车通行，酿成涉案交通事故致其死亡，其对交通事故的发生负全部责任。2．进化镇相关工作人员主持的调解，是在王明建作重大让步的情况下达成的协议。王明建对罗某和死亡，无任何过错，故对四原告不再承担任何赔偿责任。3．对四原告所主张的赔偿项目、赔偿总额及其他事实不持异议。请求人民法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认证：四原告所提供的证人谭某、杨某的证言，对证明谭某、杨某受罗某和安排，在涉案项目的工地做工；由罗某和提供涉案项目施工的原材料（砂石、水泥等）及施工设备（混凝土搅拌机等）；罗某和负责对涉案项目施工进行管理、监督，谭某、杨某所证明的内容相互印证，与社会情理相符，对该部分内容本院予以确认，对证人谭某、杨某所证明的其他问题，不具有真实性，本院不予确认。四原告所提供的其他证据和王明建提供的《道路事故认定书》、《询问笔录》《工程承包合同》，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：王明建与凤冈第三分公司存在挂靠合同关系。2017年5月22日，凤冈第三分公司与凤冈移民局订立《交通公路建设工程施工合同》凤冈移民局将涉案项目发包给凤冈第三分公司，由凤冈第三分公司负责涉案项目的施工，经验收合格后，由凤冈移民局按约定向凤冈第三分公司支付工程款。后罗某和安排谭某在涉案项目的工地上负责签收、发放材料工作；安排杨某负责涉案项目施工管理工作。罗某和自己提供设备（混凝土搅拌机等）及材料（砂石、水泥等）搅拌混凝土，修建涉案项目下的公路。罗某和自己负责涉案项目施工的全面工作。2017年6月12日，罗某和持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿鄢大线行驶（罗某和准驾不符；车辆所有人为罗某和），其驾驶车辆行驶至鄢大××××（进化镇水鸭子坝基）处，因其在未确保安全的情况下通行，造成车辆侧翻至道路外的排水沟里，致使其当场死亡，贵Ｃ×××××号重型特殊结构车的乘车人肖强受伤，及车辆受损的道路交通事故。罗某和对交通事故的发生负全部责任。
2016年6月19日，经凤冈县进化镇相关工作人员组织调解达成协议。协议的主要内容为：王明建向相关权利人先行垫付20万元（其中10万元为人道主义补偿款，10万元为赔偿款），赔偿权利人通过诉讼明确赔偿数额后，多退少补。如赔偿权利人不提起诉讼，王明建不得要求退回10万元赔偿款。
另查明：1．张顺香与罗某和身份关系为母子关系；罗某和生前与原告安香的身份关系为夫妻关系；原告安香与原告罗兵兵、罗依晗的身份关系的母子关系。2．2016年5月5日，罗某和与凤冈县农村公路管理局订立《农村公路管理局水毁工程施工合同》，凤冈县农村公路管理局将被水冲毁的龙泉至随阳山公路的修复工程发包给罗某和，由罗某和修建该公路，经验收合格后，由凤冈县农村公路管理局按约定支付工程款；2016年10月24日，罗某和与凤冈县农村公路管理局订立《凤冈县小修工程（三坝至船头）施工合同》，凤冈县农村公路管理局将三坝至船头公路的修复工程发包给罗某和，由罗某和修建该公路，经验收合格后，由凤冈县农村公路管理局按约定支付工程款；在涉案项目施工期间，由贵州启荣建筑工程有限公司承建的九龙广场至龙神坳柏油路工程，因罗某和挂靠于贵州启荣建筑工程有限公司，该工程的实际施工人为罗某和。3．本案中，死亡赔偿金为534852.40元、丧葬费为29199元、被扶养人（张顺香）生活费为57605.04元，合计621656.44元。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争执焦点为：1．罗某和与冯松、王明建之间是否存在相关法律关系及存在法律关系的性质；各方当事人应否及如何承担民事责任。本院对前述争执焦点作如下裁判：
一、关于罗某和与冯松、王明建之间是否存在相关法律关系及存在法律关系的性质的问题。
（一）依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，结合下列事实：罗某和安排谭某在涉案项目的工地上负责签收、发放材料工作；罗某和安排杨某负责涉案项目施工管理工作；罗某和自己提供设备和材料搅拌混凝土，修建涉案项目下的公路；罗某和自己负责涉案项目施工的全面工作等事实；2016年至2017年期间，罗某和以“承包人”、实际施工人身份承接了多项公路修建工程，应认定王明建所主张的其将涉案项目转包给罗某和的可能性，大于四原告主张的王明建雇佣罗某和为施工管理人员的可能性，因此，本院认定王明建将涉案项目转包给罗某和的事实成立，王明建与罗某和间存在承揽合同关系。
（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，四原告未举证证明，冯松、王明建合伙承建涉案项目，四原告对此承担不利的后果，本院不能确认四原告提出的该项诉讼主张成立。
二、关于各方当事人应否及如何承担民事责任的问题
依照《中华人民共和国公路法》第二十四条“公路建设单位应当根据公路建设工程的特点和技术要求，选择具有相应资格的勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，并依照有关法律、法规、规章的规定和公路工程技术标准的要求，分别签订合同，明确双方的权利义务。承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”的规定，王明建将自己作为挂靠人（实际施工人），本身不能承接修建公路工程，其以挂靠的形式承接工程后，再次将涉案项目违法转包给罗某和，由不具有建设公路相关资质的自然人（罗某和）修建涉案项目下的公路。对此，王明建作为定作人，对存在选任承揽人罗某和不当的过失，对涉案事故的发生，留下了较大的安全隐患；罗某和从王明建处承建涉案项目下的公路后，其持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车运送建筑材料（罗某和准驾不符），其在未确保安全的情况下驾车通行，造成车辆侧翻至道路外的排水沟里，致使其当场死亡，对涉案交通事故的发生，罗某和负全部责任。该事故也是修建涉案项目中的公路发生的意外事故，导致该意外事故的发生存在以下两方面的原因：一是罗某和持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车，其驾车未确保安全通行，罗某和未对自己和他人的人身、财产尽最大谨慎注意义务；二是王明建作为定作人，存在选任承揽人罗某和不当的过失，对导致涉案事故发生留下安全隐患。相比较而言，罗某和驾车未确保安全通行是导致涉案事故发生的主要原因，王明建对承揽人的选任过失是导致涉案事故发生的次要原因。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，罗某和未对自己和他人的人身、财产尽最大谨慎注意义务，是导致涉案事故发生的主要原因，应减轻王明建的侵权责任。结合本案的实际情况，王明建对四原告所主张的损失总额承担百分之三十的赔偿责任。本案的损失总额621656.44元减除王明建对相关权利人所补偿的人道主义补偿款10万元的差为521656.44元，王明建应向四原告赔偿156496.93元（521656.44元×0.3），减除王明建已赔偿的10万元，王明建还应向四原告实际支付56496.93元（156496.93元-10万元）。
综上所述，四原告提出的诉讼请求，对其中部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其余诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国公路法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条、第六十六条、第七十三条的规定，判决如下：
一、限王明建在判决生效后三日内向安香、罗兵兵、罗依晗、张顺香赔偿56496.93元；
二、驳回安香、罗兵兵、罗依晗、张顺香的其余诉讼请求；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由安香、罗兵兵、罗依晗、张顺香共同负担499元，王明建负担1000元（在兑现本判决时，王明建直接向安香、罗兵兵、罗依晗、张顺香支付案件受理费1000元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 员 罗时友
二〇一八年二月八日
法官助理 任远华
书 记 员 张 丽