wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1650号
申请执行人阮勤峰
被执行人叶灵兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04088号，依法向被执行人叶灵兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶灵兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1650号
申请执行人阮勤峰
被执行人叶灵兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04088号，依法向被执行人叶灵兵的配偶徐美青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶灵兵的配偶徐美青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵兵的配偶徐美青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵兵的配偶徐美青（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪哈奈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12114号
原告：尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任成慧，山东首辰律师事务所律师。
被告:尹金卫，女，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛成海，男，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：尹红云，女，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：鄂百胜，男，1963年2月21日出生，满族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月1日受理的原告尹金艳与被告尹金卫、薛成海、尹红云、鄂百胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹金艳撤回起诉。
案件受理费8022元（原告已预交），减半收取4011元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年九月十三日
书记员 丁煜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第336号
原告：颜某。
委托代理人：王雨恩。
被告：李某。
原告颜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王雨恩、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情彻底破裂，双方在2013年8月29日办理离婚登记手续。离婚后发现还有夫妻共同财产浙C×××××轿车一辆尚未分割处理，由于该车系夫妻关系存续期间购买，故原告起诉要求予以平均分割浙C×××××轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。
原告颜某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3离婚证及离婚协议书，证明原、被告离婚的事实；4、车辆登记信息，证明双方离婚时对婚生女的抚养问题所作的约定。
被告李某答辩称：该车是我个人出资购买的，当时向原告借钱原告都不肯借。而且在离婚协议书上已经写明双方无共同财产，所以原告无权再要求分割车辆。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告颜某与被告李某原系夫妻关系。因感情不和，双方于2013年8月29日自愿办理离婚登记手续，并于当日签订离婚协议书一份，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女颜雨溦由原告抚养至独立生活止，其抚养费、教育费、医疗费等全部费用由被告每月支付1000元，被告对女儿有随时探视权利；三、婚姻存续期间无共同财产及债务。
另查，原告在2012年4月1日购置一辆浙C×××××轿车并登记在原告名下。
本院认为：原告颜某与被告李某签订的离婚协议书内容合法，意思表示真实，依法应确认有效。在该协议中，双方已就共同财产的处理问题达成一致意见，声明双方已无共同财产，现原告要求对登记在原告名下的浙C×××××轿车进行分割，虽然该车辆系在夫妻关系存续期间购置，但原告应当明知该车辆的存在却未在离婚协议书上对该车辆要求分割，应视为原告已自愿放弃对该车进行分割的权利，现原告以离婚后才发现双方有共同财产为由诉请分割财产，理由不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告颜小雨的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年八月五日
代书记员 朱昌钧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03996号
罪犯温利锋，男，1980年1月21日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年10月24日作出(2014)赫刑一初字第297号刑事判决，以被告人温利锋犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温利锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温利锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温利锋减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4236号
原告：浙江三荣建设有限公司，住所地：江山市双塔街道县前县河一区2幢B301室。
法定代表人：程志善，执行董事。
委托诉讼代理人：毛三富，男，1977年7月18日出生，汉族，住江山市，系原告员工。
被告：刘水强，男，1974年3月7日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告浙江三荣建设有限公司（以下简称三荣公司）与被告刘水强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序分别于2016年10月31日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人毛三富、被告刘水强及其代理人王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三荣公司向本院提出诉讼请求：1、撤销江劳人仲案字〔2016〕第141号仲裁裁决书裁决第二项内容，以平均月工资1650元作为被告的工资标准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决第二项对被告本人工资的的标准认定不当。依据《工伤保险条例》，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资。依法理，确定本人工资的标准应以平均月工资为标准。被告从2014年7月份进入原告公司工作，至2014年12月12日受伤，从被告的工资单反映出，被告的月平均工资为1650元，所以应以其受伤前6个多月的平均月工资即1650元，作为本人工资计算相关工伤保险待遇。仲裁裁决书以2014年江山市全社会单位在岗职工月平均工资2987元确定为被告的月工资，与《工伤保险条例》以平均月工资作为本人工资标准的法理冲突，加重了原告的法律责任，对原告不公平。二、仲裁裁决第二项对停工留薪期的标准确定不当。仲裁裁决书确定被告停工留薪期为4个月，根据被告提交的病历记录，被告在受伤后仅在医院门诊就诊，且未进行住院治疗�结合被告的伤情，被告的停工留薪期应为2个月为宜。原告不服江劳人仲案字〔2016〕第141号仲裁裁决书，现向法院提起诉讼。
被告刘水强辩称，原告未提交证据证明被告的月工资为1650元，实际上，被告工资为每天180元，月工资有5400元。因工资以现金的形式发放，不能证明被告月工资有5400元，故被告认为仲裁委认定的被告月工资2987元合理。被告有医院出具的证明可证实原告停工留薪期为四个月，仲裁裁决合理。被告对裁决结果无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2014年6月-12月的考勤表及工资结算清单各一份，证明2014年6月-12月期间，被告只为原告提供劳动55.5天，是原告的临时工，工资每天180元，原告认为仲裁裁决认定的被告月�均工资为2980元不合理。被告质证认为，考勤表系原告单方制作，真实性存疑，不能证明被告只工作了55.5天；被告工资每天180元属实，原告尚欠被告工资1000元未支付。本院认为，考勤表系原告单方制作，被告质证意见成立，本院对考勤表不予采信，对被告每天工资180元，原告尚欠被告工资1000元的事实予以认定。原告提交鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明被告的停工留薪期为4个月120天，原告为本次鉴定花费鉴定费840元。被告对该证据无异议，且认为鉴定意见书中的鉴定意见与被告主张的停工留薪期一致，被告不同意承担鉴定费。本院认为，被告的质证意见成立，鉴定费为原告自己举证所产生的费用，应由原告自行承担。被告提交医疗门诊收费票据一份，证明在本案司法鉴定过程中，被告在鉴定机构的要求下重新拍片产生费用103元。原告质证认为，鉴定意见书中�鉴定日期是2016年12月13日，被告发票的时间是2016年12月14日，故对发票的真实性有异议。本院认为，鉴定意见的出具时间为2016年12月28日，被告发票的出票时间在鉴定期内，本院对该发票予以采信；103元系被告配合原告申请司法鉴定而产生的费用，且鉴定意见与被告主张的停工留薪期一致，故被告的拍片费用103元应由原告承担。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告受雇到原告处上班。2014年12月12日，被告在原告承建的工地上班时腰部不慎被操作平台的板块砸伤。事故发生后，被告到江山市人民医院治疗，经医生诊断为，L2、3椎体右侧横突骨折。被告因此花费医疗费6632.79元，原告为被告支付医疗费809.79元。2016年6月22日，衢州市劳动能力鉴定委员会评定确认被告因工致残程度为九级。2016年7月27日，被告向江山市劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，9月1日，仲裁委作出裁决（详见江劳人仲案字〔2016〕第141号裁决书）。原告因不服仲裁裁决关于被告月平均工资及停工留薪期的认定而向本院提起诉讼。另，原告尚欠被告工资1000元未发放。诉讼中，被告为配合司法鉴定花费拍片费用103元。
本院认为，被告因工受伤，应当享受工伤保险待遇，用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。对于被告的本人工资，原告主张以每天180元自2014年6月至12月共实际工作55.5天计算被告月平均工资为1650元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张以2014年江山市全社会单位在岗职工月平均工资2987元确定为被告的月平均工资符合法律规定，本院予以支持。停工留薪期满后，被告未继续到原告处上班，应认定原、被告已解除劳动关系，尚欠被告的工资�原告应及时支付。因被告对仲裁裁决结果无异议，经审查，原告应支付被告工伤保险待遇为：医疗费5926元（5823元＋103元）、停工留薪期工资11948元（2987元/月×4）、一次性伤残补助金26883元（2987元/月×9）、一次性工伤医疗补助金16124元（4031元/月×4）、一次性伤残就业补助金16124元（4031元/月×4）、鉴定费280元，合计77285元。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江三荣建设有限公司的诉讼请求。
二、确认原告浙江三荣建设有限公司与被告刘水强解除劳动关系；
三、原告浙江三荣建设有限公司支付被告刘水强�资1000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告浙江三荣建设有限公司支付被告刘水强医疗费5926元、停工留薪期工资11948元、一次性伤残补助金26883元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、鉴定费280元，合计77285元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江三荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一七年二月四日
书 记 员 徐宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初351号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某2，曾用名杨某2，男，1979年11月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯敲诈勒索罪于2000年6月被本院判处拘役四个月。因犯聚众斗殴罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年4月27日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人杨某2犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月22日23时50分，被告人杨某2驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车（乘坐人杨某）沿宿州市埇桥区汇源大道由南向北行驶至老梅饭店门前时，与前方同方向郑某驾驶后停放的皖Ｆ×××××号出租车相撞，造成杨某2、杨某两人受伤。事故发生后，宿州市公安局民警对杨某2抽取静脉血。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某2静脉血中乙醇含量为182.10毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，杨某2负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、车辆勘察检验分析意见书、物证检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人杨某2的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某2在拘役二至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某2对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月22日23时50分，被告人杨某2酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿宿州市埇桥区汇源大道由南向北行驶至老梅饭店门前时，撞上前方同方向停放的皖Ｆ×××××号出租车，造成其本人及同车乘坐人杨某受伤。事故发生后，宿州市公安局民警对被告人杨某2抽取静脉血备查。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某2静脉血中乙醇含量为182.10毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人杨某2负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某2在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、被害人杨某的陈述、道路交通事故认定书、物证检验报告、车辆勘查检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人杨某2归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初351号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因犯敲诈勒索罪于2000年6月被本院判处拘役四个月。因犯聚众斗殴罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2016年4月27日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年8月22日23时50分，被告人杨某甲驾驶皖L号轻型厢式货车（乘坐人杨某乙）沿宿州市埇桥区汇源大道由南向北行驶至老梅饭店门前时，与前方同方向郑某驾驶后停放的皖F号出租车相撞，造成杨某甲、杨某乙两人受伤。事故发生后，宿州市公安局民警对杨某甲抽取静脉血。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲静脉血中乙醇含量为182.10毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，杨某甲负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过、道路交通事故认定书、车辆勘察检验分析意见书、物证检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某甲在拘役二至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月22日23时50分，被告人杨某甲酒后无驾驶资格驾驶皖L号轻型厢式货车沿宿州市埇桥区汇源大道由南向北行驶至老梅饭店门前时，撞上前方同方向停放的皖F号出租车，造成其本人及同车乘坐人杨某乙受伤。事故发生后，宿州市公安局民警对被告人杨某甲抽取静脉血备查。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲静脉血中乙醇含量为182.10毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、被害人杨某乙的陈述、道路交通事故认定书、物证检验报告、车辆勘查检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初990号
原告:阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务经理。
被告：王慧芳，女，1979年11月19日生，汉族，现住平定。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告王慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 王琦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5611号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人裴红飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住台州市天台县。
被执行人裴飞，男，1972年9月3日出生，汉族，住台州市天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人裴红飞、裴飞为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1004民初291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人裴红飞、裴飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币83618.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供�行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5611号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第338号
原告：张四伟，男，汉族，1948年4月12日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：王作运，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省扶沟县。
被告：王成海，男，汉族，1963年8月30日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告张四伟与被告王成海劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张四伟撤回对被告王成海的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第338号
原告：张四伟，男，汉族，1948年4月12日出生，住河南省扶沟县白潭镇后王行政村后王村。
委托代理人：王作运，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省扶沟县白潭镇后王行政村后王村。
被告：王成海，男，汉族，1963年8月30日出生，住乌鲁木齐市河北东路北4巷***号***室。
本院受理的原告张四伟与被告王成海劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张四伟撤回对被告王成海的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 井国栋
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初739号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 杨江平
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪小永
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初24号
原告左成叙，男，1953年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县国土资源局,住所地在涟水县涟城镇红日大道28号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告左成叙诉被告涟水县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年4月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告已改变原行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中被告改变原行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左成叙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周建权
代理审判员 钱文君
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴卫苹
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第52号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年10月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省龙口市兰高镇。2012年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）424号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适应普通程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月15日20时30分许，被告人姜某某饮酒后驾驶小型轿车，从其龙口市东莱街道遇家村的家中出发前往东莱街道的渔家大院饭店，从渔家大院饭店返回时行驶至东莱街道绛水河西路南路口处时，被正在巡逻的龙口市交警大队第五中队民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为181毫克／100毫升。2012年8月16日蓬莱市公安局对其血液检材进行检验，鉴定结果为218.006mg／100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某某予以判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2012年8月15日20时30分许，被告人姜某某饮酒后驾驶夏利牌小型轿车，从其龙口市东莱街道遇家村的家中出发前往东莱街道的渔家大院饭店，从渔家大院饭店返回时行驶至东莱街道绛水河西路南路口处时，被正在巡逻的龙口市交警大队第五中队民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为181毫克／100毫升。2012年8月16日蓬莱市公安局对其血液检材进行检验，鉴定结果为218.006mg／100ml，属于醉酒状态。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、道路交通违法检验报告书、被告人姜某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某系初犯，当庭自愿认罪，并能缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘江龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1948号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈福英，女，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，个体，家住永安市。
永安市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）永刑初字第104号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈福英尚欠罚金50000元。执行中，向被执行人陈福英发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人陈福英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第104号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初50号
原告张某，农民。
被告覃某，农民。
张某与覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方未建立起夫妻感情，天天吵架，被告贪玩，经常离家出走，几天就回来，原告也不知道被告去哪。双方无法共同生活下去，要求与被告离婚。
被告覃某未提交答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原告陈述、结婚证为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的主张未提交证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许亚娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第298-1号
原告：衢州开心源农业开发有限公司。
法定代表人：王小飞。
委托代理人：陈庆林、祝美伟。
被告：义乌市为农钢棚材料有限公司。
法定代表人：王益能。
委托代理人：陈文杰。
被告：苏州市佳盛温室工程有限公司。
法定代表人：杨文庆。
本院受理原告衢州开心源农业开发有限公司与被告义乌市为
农钢棚材料有限公司、苏州市佳盛温室工程有限公司承揽合同纠
纷一案后，被告义乌市为农钢棚材料有限公司在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为本案与浙江省义乌市人民法院受理的（2
013）金义佛堂商初字第238号义乌市为农钢棚材料有限公司与衢
州开心源农业开发有限公司买卖合同一案，都是因为在履行义乌
市为农钢棚材料有限公司与衢州开心源农业开发有限公司于2012
年3月17日签订的同一份协议书过程中所发生的合同纠纷，两案的
处理结果存在密切的联系，而浙江省义乌市人民法院（2013）金
义佛堂商初字第238号案件于2013年4月8日立案，早于本院的立案
时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条等法律规
定，要求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
经审查，原告衢州开心源农业开发有限公司与被告义乌市为
农钢棚材料有限公司于2012年3月17日签订合同书，双方在合同中约定，如发生争议双方协商不成，任何一方均可在各自所在地人
民法院提出诉讼。现因双方发生纠纷，被告义乌市为农钢棚材料
有限公司向浙江省义乌市人民法院起诉，浙江省义乌市人民法院
于2013年4月8日立案受理。本案原告衢州开心源农业开发有限公
司于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院认为
，原、被告双方基于同一合同、同一法律事实和法律关系，分别
向处自的所在地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于合同双
方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定
管辖的复函》的规定，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉
讼，则应由先立案的人民法院管辖，据此，本案应移送已先立案
的浙江省义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定
，裁定如下：
被告义乌市为农钢棚材料有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年六月二十七日
书记员 朱姁毅
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第305号
原告乔某某，女，汉族，住峨边彝族自治县。
被告王某某，男，汉族，住峨边彝族自治县。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。在审理中，原告乔某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260.00元，撤诉减半收取130.00元，由原告乔某某负担。
代理审判员 彭 靖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王玉茹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。驻址：沂南县人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：张玉龙，该行工作人员。
被告：胡乃友，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告：尹纪涛，男，1979年6月18日出生，汉族。
被告：孙同余，男，1978年1月24日出生，汉族。
被告：尹纪永，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告：刘光胜，男，1980年5月06日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告胡乃友、尹纪涛、孙同余、尹纪永、刘光胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，被告胡乃友、尹纪涛同原告签订了借款合同，分别在我行各借款3万元，借款合同期限至2012年8月25日到期，借款利率9%，由孙同余、尹纪永、刘光胜提供连带责任保证担保。贷款到期后，上述被告未按时偿还。经我行多次催收，借款人至今仍未归还我行贷款，现三被告欠我行贷款本金6万元及利息，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令五被告偿还原告贷款6万元及利息（计算至贷款偿还日）；2、要求五被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
被告胡乃友、尹纪涛、孙同余、尹纪永、刘光胜均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《中国农业银行农业小额贷款业务申请表》二份；证明胡乃友、尹纪涛分别向原告申请借款各30000元，担保人分别为孙同余、刘光胜；尹纪永、刘光胜；
2、刘光胜、尹纪永、孙同余向原告出具的《担保函》三份；证明刘光胜分别为尹纪涛、胡乃友二人各贷款30000元提供担保；尹纪永为尹纪涛贷款30000元提供担保；孙同余为胡乃友贷款30000元提供担保；以上担保均系其自愿。
3、双方签订的编号为37020620110104901、37020620110104907《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份。证明被告尹纪涛、胡乃友分别向原告借款30000元，期限自2011年8月26日至2012年8月25日。担保人分别为：刘光胜、尹纪永、胡乃友；刘光胜、孙同余、尹纪涛；合同同时约定了贷款利息计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，即年利率为9%。
4、传票号为32jq0122、32jq0123号《记账凭证》（借款借据）各一份，证明2011年08月26日，原告将借款各30000元分别交付给被告胡乃友、尹纪涛，借款期限至2012年8月25日。被告胡乃友、尹纪涛并在其上签字确认。
被告胡乃友、尹纪涛、孙同余、尹纪永、刘光胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述五被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年8月26日，被告尹纪涛、胡乃友分别与原告签订合同编号为37020620110104901、37020620110104907的《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定被告胡乃友、尹纪涛分别向原告借款30000元，借款期限至2012年8月25日，年利率为9%。合同中还约定，被告刘光胜、尹纪永、胡乃友为被告尹纪涛的借款承担连带责任担保，被告刘光胜、孙同余、尹纪涛为被告尹纪永的借款承担连带责任担保。五被告分别在上述合同中签字捺印。同日，原告以传票号为32jq0122、32jq0123的《记账凭证》（借款借据）分别过付给被告尹纪涛、胡乃友借款30000元，被告尹纪涛、胡乃友并在该借据上签字捺印确认。借款到期后，五被告均未付还借款本息。原告多次向五被告催收未果。2013年12月25日，原告具状诉至本院，请求五被告偿还借款6万元及利息，五被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告尹纪涛、胡乃友分别向原告借款30000元，被告刘光胜、尹纪永、胡乃友为被告尹纪涛的借款承担连带责任担保，被告刘光胜、孙同余、尹纪涛为被告尹纪永的借款承担连带责任担保，有双方签订的合同及担保函佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还各应承担的借款本息。原告诉至本院，要求被告胡乃友、尹纪涛、偿还本息，理由正当，本院予以支持。依照原、被告双方合同的约定，被告刘光胜、尹纪永、胡乃友应对被告尹纪涛的借款承担连带清偿责任，被告刘光胜、孙同余、尹纪涛应对被告尹纪永的借款承担连带清偿责任担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告尹纪涛偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款30000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告刘光胜、尹纪永、胡乃友对上述第一项判决承担连带清偿责任。在其履行清偿责任后，可就其清偿数额向被告尹纪涛追偿；
三、被告胡乃友偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款30000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
四、被告刘光胜、孙同余、尹纪涛对上述第三项判决承担连带清偿责任。在其履行清偿责任后，可就其清偿数额向被告胡乃友追偿；
上述判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡乃友、尹纪涛、刘光胜共同承担1200元，被告孙同余、尹纪永承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐守超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00161号
原告李某，男，1967年7月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告张某，女，1968年8月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。
代理审判员 敖 骄
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘建梅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00038号
原告：陈腊英，女，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：查慧娟，东至县法律援助中心律师。
被告：东至县张溪镇葛仙铺村民委员会。
负责人：郑国焕，主任。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：吴末林，男，60岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈腊英与被告张溪镇葛仙铺村民委员会、吴末林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈腊英于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈腊英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈腊英撤�起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈腊英承担150元。
审判员 周斌
二〇一五年一月八日
书记员 章舒
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1748号
申请执行人薛荣军，男，1964年7月31日出生，汉族，公司工人，住所地包头市青山区。
被执行人哈达，男，1986年8月2日出生，蒙古族，职业不详，住包头市昆都仑区。
申请执行人薛荣军与被执行人哈达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3942号民事判决书，该判决书确定被执行人哈达欠薛荣军借款40000元，案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，执行费500元。自本判决生效三十日内付清但被执行人至今未履行，因诉讼中于2015年10月13日作出（2015）昆民初字第3942-1号民事裁定书保全被执行人的工资40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）哈达在包头稀土高新技术产业开发区的工资42280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年九月七日
书记员 李晋鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2287号
原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204（办公场所)。
法定代表人周洪。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区15号。
法定代表人张远灵。
委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
原告深圳市鑫晋纸业有限公司与被告深圳市兴美灵印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏、尹华帝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年11月开始向原告购买纸张，双方于2014年12月8日签订《纸张买卖合同》，合同约定付款期限为月结30天，被告逾期付款时应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。2014年11月至12月期间，原告向被告交付了总价值为人民币53,492.94元的纸张，被告一直以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：l、被告向原告支付货款人民币53,492.94元;2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币5,884元(以53,492.94元为基数，自逾期之同起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2015年5月21日)；3、被告承担原告所支付的律师费人民币8,700元;4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金计算方式为：以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止。
被告未到庭应诉，庭后补交答辩状称：认可尚欠原告货款53,492.94元，但原告请求逾期付款违约金及律师费没有依据。
经审理查明：原告与被告于2014年12月8日签订《纸张买卖合同》，合同约定结算方式为月结30天，逾期付款被告应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担由此给原告造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、鉴定费用等）。2014年11月-12月期间，原告共向被告供应总价值为53,492.94元的纸张，被告未支付上述货款。
为证明原告因涉案诉讼支出律师费8,700元，原告提交委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票予以证明。
以上事实，有《纸张买卖合同》、对账单、请购单、货款增值税发票、委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告货款53,492.94元未支付，事实清楚，本院予以确认。合同约定结算方式为月结30天，逾期付款被告应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担由此给原告造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、鉴定费用等）。上述货款系在2014年11月-12月期间所欠货款，被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款53,492.94元及违约金（以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止），本院予以支持。原告主张因涉案诉讼支出律师费8,700元，有委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票予以证明，原告请求被告支付律师费8,700元，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市兴美灵印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司货款人民币53,492.94元及违约金（以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告深圳市兴美灵印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司律师费人民币8,700元。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502元、保全费700元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2287号
原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204（办公场所)，组织机构代码687585083。
法定代表人周洪。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区15号，组织机构代码683751582。
法定代表人张远灵。
委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
原告深圳市鑫晋纸业有限公司与被告深圳市兴美灵印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏、尹华帝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年11月开始向原告购买纸张，双方于2014年12月8日签订《纸张买卖合同》，合同约定付款期限为月结30天，被告逾期付款时应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。2014年11月至12月期间，原告向被告交付了总价值为人民币53,492.94元的纸张，被告一直以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：l、被告向原告支付货款人民币53,492.94元;2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币5,884元(以53,492.94元为基数，自逾期之同起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2015年5月21日)；3、被告承担原告所支付的律师费人民币8,700元;4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金计算方式为：以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止。
被告未到庭应诉，庭后补交答辩状称：认可尚欠原告货款53,492.94元，但原告请求逾期付款违约金及律师费没有依据。
经审理查明：原告与被告于2014年12月8日签订《纸张买卖合同》，合同约定结算方式为月结30天，逾期付款被告应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担由此给原告造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、鉴定费用等）。2014年11月-12月期间，原告共向被告供应总价值为53,492.94元的纸张，被告未支付上述货款。
为证明原告因涉案诉讼支出律师费8,700元，原告提交委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票予以证明。
以上事实，有《纸张买卖合同》、对账单、请购单、货款增值税发票、委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告货款53,492.94元未支付，事实清楚，本院予以确认。合同约定结算方式为月结30天，逾期付款被告应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担由此给原告造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、鉴定费用等）。上述货款系在2014年11月-12月期间所欠货款，被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款53,492.94元及违约金（以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止），本院予以支持。原告主张因涉案诉讼支出律师费8,700元，有委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票予以证明，原告请求被告支付律师费8,700元，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市兴美灵印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司货款人民币53,492.94元及违约金（以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告深圳市兴美灵印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司律师费人民币8,700元。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502元、保全费700元、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第2287号原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204（办公场所)，组织机构代码687585083。法定代表人周洪。委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托代理人尹华帝，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市兴美灵印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑工业区15号，组织机构代码683751582。法定代表人张远灵。委托代理人李丹，广东若庭律师事务所律师。委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。原告深圳市鑫晋纸业有限公司与被告深圳市兴美灵印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡敏、尹华帝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年11月开始向原告购买纸张，双方于2014年12月8日签订《纸张买卖合同》，合同约定付款期限为月结30天，被告逾期付款时应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。2014年11月至12月期间，原告向被告交付了总价值为人民币53,492.94元的纸张，被告一直以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：l、被告向原告支付货款人民币53,492.94元;2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币5,884元(以53,492.94元为基数，自逾期之同起按每日千分之一的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2015年5月21日)；3、被告承担原告所支付的律师费人民币8,700元;4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金计算方式为：以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止。被告未到庭应诉，庭后补交答辩状称：认可尚欠原告货款53,492.94元，但原告请求逾期付款违约金及律师费没有依据。经审理查明：原告与被告于2014年12月8日签订《纸张买卖合同》，合同约定结算方式为月结30天，逾期付款被告应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担由此给原告造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、鉴定费用等）。2014年11月-12月期间，原告共向被告供应总价值为53,492.94元的纸张，被告未支付上述货款。为证明原告因涉案诉讼支出律师费8,700元，原告提交委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票予以证明。以上事实，有《纸张买卖合同》、对账单、请购单、货款增值税发票、委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款53,492.94元未支付，事实清楚，本院予以确认。合同约定结算方式为月结30天，逾期付款被告应承担逾期货款总额每日千分之五的违约金，并承担由此给原告造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费用、诉讼费用、鉴定费用等）。上述货款系在2014年11月-12月期间所欠货款，被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款53,492.94元及违约金（以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止），本院予以支持。原告主张因涉案诉讼支出律师费8,700元，有委托代理合同、转账凭证、律师费增值税发票予以证明，原告请求被告支付律师费8,700元，本院予以支持。被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴美灵印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司货款人民币53,492.94元及违约金（以53,492.94元为基数，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告实际清偿之日止）；二、被告深圳市兴美灵印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫晋纸业有限公司律师费人民币8,700元。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元、保全费700元、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 李    萍人民陪审员 李  柳  珍二〇一六年四月十五日书 记 员 文红红(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初543号
原告：赵某某，女，24岁。
被告：黄某，男，24岁。
原告赵某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告赵某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 李皓羽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第43号
原告宋跃庭，男，汉族，1935年5月20日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋秋生，男，汉族，1972年6月28日生，系原告之子。
被告李盟（又名李春蒙），男，汉族，1984年3月24日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告解沂涛，男，汉族，1967年11月26日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律�事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
法定代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告宋跃庭诉被告李盟、解沂涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋跃庭的特别授权代理人徐瑞彬、宋秋生，被告李盟及被告解沂涛的特别授权代理人尚会庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋跃庭诉称，2012年10月1日10时30分，原告在通许县豫2**省道冯庄乡七里湾路段花池东北角站立，被告李盟驾驶被告解沂涛所有的豫ANS7**号小型客车倒车将原告撞倒在地，导致原告受伤住院，经诊断为鼻骨骨折、脑震荡、鼻背部挫裂伤、左侧胸部挫伤、左下肢软组织挫伤，共计住院88天，花去医疗费32888.5元，该事故经通许县交警部门事故认定，被告李盟负此事故的全部责任。经过鉴定原告的伤情构成十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、停车费等各项损失共计105684.74元。
被告李盟辩称，由法院对原告的诉讼请求依照法律的相关规定予以审查核实，凡是符合法律规定的合理诉求，因事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险范围的部分损失被告李盟愿意承担赔偿责任。被告李盟系借用被告解沂涛的车辆，且被告李盟属合法驾驶，根据法律规定，所有责任应当由被告李盟一人承担，被告解沂涛不应当承担赔偿责任。另外，被告李盟在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，请法院在判决时在被告李盟应当承担的赔偿责任中予以扣除。
被告解沂涛辩称，肇事车辆是被告解沂涛借给被告李盟的，李盟系合法驾驶人，根据法律规定被告解沂涛不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月1日10时30分，被告李盟驾驶被告解沂涛所有的豫ANS7**号小型客车在通许县冯庄乡七里湾路段沿豫2**省道由南向北倒车时，与在公路东侧步行的原告宋跃庭相撞，造成宋跃庭受伤。事故发生后，原告被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折、脑震荡、鼻背部挫裂伤、左侧胸部挫伤、左下肢软组织挫伤，实际住院53天，花去医疗费26809.6元。后遵医嘱，于2012年12月26日转入开封市第一人民医院进行治疗，经诊断为左侧慢性硬膜下血肿，实际住院3天，花去医疗费5858.9元，两次治疗共计住院56天，花去医疗费32668.5元。该事故经交警部门责任认定，认定被告李盟负此事故的全部责任，原告宋跃庭无责任。
原告宋跃庭的伤情于2013年9月10日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费920元。
原告宋跃庭应当认定的损失有医疗费32668.5元、住院伙食补助费1680元（30元×56天）、营养费1120元（20元×56天）、护理费3136.4元（20442.62元／年÷365天×56天）、残疾赔偿金10221.31元（20442.62元／年×5年×10%）、鉴定费920元、交通费700元、停车费760元，以上费用合计为51206.21元。
原告宋跃庭超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分损失有医疗费、营养费、住院伙食补助费、停车费共计26228.5元，被告李盟已为原告垫付医疗费8000元。
另查明，肇事车辆豫ANS7**号小型客车在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，且事故发生在保险期间。原告宋跃庭在诉讼过程中已与被告平安财险河南分公司在保险限额内就残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失达成了赔偿协议，由被告平安财险河南分公司一次性赔偿原告各项损失共计29500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、户籍证明、医疗票据、住院病历、费用清单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李盟驾驶机动车辆发生交通事故导致原告宋跃庭受伤致残，并负事故的全部责任，因此对原告的各项损失应当依法承担赔偿责任。被告李盟应对原告超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费（停车费按诉求为700元）共计26168.5元，扣除被告李盟已垫付的8000元，应再给付18168.5元。对于原告要求被告解沂涛承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告解沂涛存在过错，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李盟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋跃庭医疗费、营养费、住院伙食补助费、停车费等各项损失共计18168.5元。
二、驳回原告宋跃庭对被告解沂涛的诉讼请求。
三、驳回原告宋跃庭的其它诉讼请求。
上述一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，保全费300元，由原告承担1858元，被告李盟承担555元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 永 超
审判员 朱 向 永
审判员 潘 红 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘路慧（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第43号
原告北京市乾浩原木业有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人朱亚付，经理。
被告济南齐拓包装材料有限公司，住所地济南市历城区华山街道。
法定代表人张景稳，董事长。
本院在审理原告北京市乾浩原木业有限公司（以下简称原告）诉被告济南齐拓包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市乾浩原木业有限公司撤回起诉。
案件受理费四百三十一元，由原告北京市乾浩原木业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 妍 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更68号
罪犯宋时开，男，1970年10月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）浙舟刑初字第24号刑事判决，以被告人宋时开犯贩卖毒品罪，与前犯故意伤害罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，宋时开不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）浙刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师沙河监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋时开的犯罪行为发生在2011年7月至9月间，系累犯及毒品再犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上、下半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯宋时开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯宋时开无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初123号
原告：及路，男，1991年7月13日出生，汉族，住山西省左权县。
法定代理人：路雪萍（原告之母），女，1965年3月4日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：山西省左权汽车站，住所地山西省左权县东河路。
代表人：张晋波，任站长。
委托诉讼代理人：牛清华，男，任党支部书记。
被告：白如银，男，1974年1月8日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告：晋中市救助管理站，住所地山西省晋中市榆次区幸福路**号。
法定代表人：白江峰，任站长。
委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告及路与被告山西省左权汽车站、白如银、晋中市救助管理站侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法进行审理。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省左权汽车站、白如银的起诉。
本院认为，原告及路有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及路申请撤回对被告山西省左权汽车站、白如银的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告及路撤回对被告山西省左权汽车站、白如银的起诉。
审判员 孟丽沙
二〇一八年四月九日
书记员 石永青
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初123号之一
原告：及路，男，1991年7月13日出生，汉族，住山西省左权县。
法定代理人：路雪萍（原告之母），女，1965年3月4日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：晋中市救助管理站，住所地山西省晋中市榆次区幸福路**号。
法定代表人：白江峰，任站长。
委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告及路与被告晋中市救助管理站侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法进行审理。
原告及路向本院提出诉讼请求:1.请求判令晋中市救助管理站赔偿该各项损失2436207.92元；2.本案的诉讼费由晋中市救助管理站承担。事实和理由：原告是一名患有先天性二级智力障碍的残疾人。2014年1月11日下午，原告午休后到本村广场玩耍后未归，原告母亲向左权县公安局报警。2014年3月18日，左权县公安局确定原告被晋中市救助管理站收容。2014年3月19日，原告家人在晋中市救助管理站接到了原告。发现原告衣衫不整，自膝盖以下全部淤青，精神状况与以前判若两人，已完全不能辨认家里人员。晋中市救助管理站在接收原告后，既没有与民政部门取得联系，也未报案，致使原告病情得不到及时救治，精神出现严重异常。原告家人将原告带到太谷精神病医院进行治疗一段时间后因无法负担费用回家治疗。三年来原告的精神状况不仅不见好，反而越来越严重。
本院经审查认为，晋中市救助管理站履行救助义务的职责是依法取得法律法规的授权而行使的法定职责，其救助有关人员所实施的行为系行政行为，因行政侵权行为引起的诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼范围，及路的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告及路的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一八年四月九日
书记员 石永青
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00090号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年5月3日生，汉族，初中文化，个体，户籍地海城市，住海城市。因殴打他人，于2014年12月5日被海城市公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月20日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
辩护人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员柳科名出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年12月4日17时50分许，酒后持注销的准驾车型是C4的驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的辽CXXX**号金杯牌小型普通客车，从海城市二台子自家经营的一品粥店，前往开发区派出所。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验司鉴字（2014）第190号鉴定报告：朱某甲血中检出乙醇成分，其含量为157.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等；大石桥陆合医院法医司法鉴定所技术检验司鉴字（2014）第190号鉴定报告；证人朱某乙、王某某、姜某的证言及被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实交代犯罪事实并主动接受财产刑处罚，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金芳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢471号
申请执行人刘忠英，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇九峰村。
被执行人刘从云，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇培溪村。
被执行人刘登学，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘忠英与被执行人刘从云、刘登学机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月11日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人刘从云、刘登学应赔偿申请执行人刘忠英的经济损失45906.2元，并负担案件受理费850元。2014年12月23日，对被执行人刘登学采取强制措施，决定对其司法拘留了十五天，仍不履行生效法律文书确定的义务。2014年9月1日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。本院依法执行了刘登学5690元。经查询被执行人刘从云、刘登学的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘从云、刘登学无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘从云、刘登学无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第16号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执754号
申请执行人伍淋伟，男，1970年9月26日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，机构代码143033408。
法定代表人叶健，系该公司董事长。
被执行人沈强，男，1978年1月1日生，浙江省长兴县人，住浙江省杭州市江干区，
申请执行人伍淋伟与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、沈强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一六年十二月二十七日制作的（2016）湘1003民初37号民事判决书于2017年10月18日立案执行，本院于2017年10月20日向被执行人法院专递邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、沈强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、沈强的银行存款610228.77元（含执行费8300元），或者扣留、提取其610228.77元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈奇伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3163号
原告:于晓玲，女，1957年11月21日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告于晓玲与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓玲的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2.被告退还购房款354464元、印花税179元。3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以354643元为基数，自2006年9月19日起计算至实际支付之日止）。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年9月20日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年9月19日，原告向被告支付了购房款354464元、印花税179元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款354464元、印花税179元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年9月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款358231元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年9月19日，原告向被告支付购房款354464元及印花税179元（已优惠3767元）。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于晓玲与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于晓玲购房款354464元及印花税179元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于晓玲利息（以354643元为基数，自2006年9月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告于晓玲于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年二月十四日
书记员 孙冠华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00282号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区金鼎公寓1号楼1单元03室。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
委托代理人郝松，男。
委托代理人祁洋，男。
被告黄强。
被告寿惠琴，系黄强妻子。
被告张海彬，无业。
委托代理人周建安，男。
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告黄强、寿惠琴、张海彬借款合同纠纷一案，原告金泰公司于2014年1月15日向本院起诉，2月20日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告金泰公司委托代理人郝松、祁洋、被告张海彬及其委托代理人周建安到庭参加了诉讼。被告黄强、寿惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2013年8月22日，被告黄强向原告申请借款，并与原告签订编号为2013（金-1）0822A01号《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，贷款月利率为2.00%，贷款期限自2013年8月22日起至2014年9月15日止，还款方式为等额本息还款，分13次偿还，每月15日还本付息，第一次还款金额为833元，后12次还款金额为4728元，逾期还款须缴纳滞纳金，按日1‰计算。被告寿惠琴签订了《共同还款承诺书》，承诺与黄强共同履行还款义务，共同承担借款人应承担的法律责任。被告张海彬作为担保人为被告黄强的上述债务提供无限连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订当日，原告依约向被告黄强发放贷款5万元。此后每月还款日前一日，原告公司员工准时致电被告黄强，通知其还款。2013年12月15日，黄强发生逾期，至2014年1月8日，在原告多次催促下，被告黄强偿还原告2000元（包括前期的本金、利息及部分滞纳金），之后再未偿还借款。至2014年1月14日，黄强尚欠原告借款本金42295元，利息772元，滞纳金296元。被告寿惠琴未能履行共同还款义务，被告张海彬亦未履行连带保证责任。上述三被告的行为已经构成根本违约。根据合同约定，被告发生一期还款逾期三天、连续逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息及相应的滞纳金。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄强偿还欠付原告的贷款本金42295元、利息772元、滞纳金296元（利息及滞纳金计算至2014年1月14日）及至被告履行完毕之日止的利息和滞纳金；2、被告寿惠琴对上述债务承担共同还款责任；3、被告张海彬对上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年8月22日原告金泰公司与被告黄强及张海彬签订的《借款合同》及附件各一份；
2、2013年8月22日黄强出具的收到现金5万元的收条一份；
3、被告黄强、寿惠琴的结婚证复印件一份；
4、被告张海彬的担保人资料表一份；
5、2013年8月22日寿惠琴出具的共同还款承诺书一份；
6、2013年8月22日黄强出具的付款委托书一份。
被告黄强、寿惠琴均未到庭答辩。
被告张海彬辩称，认可黄强的贷款行为及为黄强的债务承担连带担保责任的事实，但在合同签订后，张海彬作为担保人尽到了积极的担保告知义务，并主动采取措施为原告有效减少了1万元贷款损失，曾自2013年12月起四次打电话通知原告被告黄强经营状况恶化的情况，并协助对黄强未退还的1万元押金采取措施，而原告在担保期间，对被告经营状况恶化、还款超期等，虽经张海彬再三告知，仍不予重视，不采取有效措施，提早追回贷款，对其债权实现消极不作为，因此原告应对被告黄强的逃贷的事实承担全部责任。请求法院判令：1、依法免除被告张海彬的连带担保责任；2、原告承担全部损失；3、本案诉讼、保全费由原告承担。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，被告黄强实际还款情况为：2013年9月15日还款833元，2013年10月15日还款4728元；2014年1月8日还款2000元，共计还款7561元，尚欠借款本金42295元。
另被告张海彬曾于2013年12月及2014年1月告知原告黄强存在经营状况恶化的情况。原告于2014年1月15日提起本案诉讼，并申请对被告财产进行诉讼保全。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告金泰公司与被告黄强、张海彬签订的《借款合同》及被告寿惠琴出具的《共同还款承诺书》除滞纳金约定内容外，其余条款是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告黄强应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，合同约定的解除合同条件成就，原告有权要求被告黄强提前偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。参照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行共同制定的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四部分关于“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”的规定，上述罚息与利息相加，以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）计算为宜。故利息及滞纳金总额应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。被告寿惠琴作为被告黄强妻子，承诺与黄强共同履行还款义务，应对上述债务承担共同还款责任。被告张海彬自愿为被告黄强的借款提供连带责任保证，黄强未依约还款，被告张海彬应承担连带保证责任。其称在黄强经营状况恶化时已经向原告尽到担保告知义务及积极采取措施有效减少1万元贷款损失，应免除连带担保责任，因被告张海彬为连带责任保证人，其虽将被告黄强经营状况恶化情形告知原告，但并无证据证实属原告放弃或怠于行使权利致使被告黄强财产不能执行情形，其主张免除保证责任无相应法律依据，故对其要求免除其保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告黄强、张海彬签订的《借款合同》终止履行；
二、被告黄强、寿惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币42295元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金自2013年11月15日起至还清借款之日止，以合同约定的应还未还数额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告张海彬对被告黄强的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费884元，减半收取为442元，由被告黄强、寿惠琴负担，被告张海彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年五月二十日
代书记员 赵 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7250号
原告:孔令合，男，1960年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
被告：陆奇楼，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陆军，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告孔令合与被告陆奇楼、陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令合到庭参加了诉讼，被告陆奇楼、陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令合诉请：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告陆奇楼、陆军为许乃义担保借原告款50000，约定月息2%，原告多次催要，被告拒不还款，现借款人许乃义下落不明，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明02013年9月11日，许乃义以经营窑厂为由从原告孔令合处借款50000，约定月息2分，被告陆军、陆奇楼系连带责任担保人。
被告陆奇楼、陆军未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年9月11日，许乃义以经营窑厂为由从原告孔令合处借款50000，双方约定月息2分，并书写借条一份，借条载明“借条今借到现金伍万元整月息2分借款人：许乃义我愿承担连带保证责任担保人：陆奇楼陆军2013年9月11号”，后原告多次催要，许乃义及两被告拒不还款，原告诉讼到院。
本院认为：许乃义与原告孔令合之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据确实充分，被告陆奇楼、陆军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告要求两被告承担全部保证责任，符合法律规定，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆奇楼、陆军于本判决生效之日起三十日内偿还原告孔令合50000元本金及利息（利息按月息2%计算，从2013年9月11日起结算至还清款之日止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆奇楼、陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 朱长林
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初91号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邱孔来，绰号“老孔”，男，1973年3月26日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，家住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，于2017年3月28日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于2017年4月11日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）93号起诉书，指控被告人邱孔来犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人邱孔来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日下午14时至15时之间，被告人邱孔来在信丰县新田镇下江村下竹迳小组的家中，看到屋后的邱某某家中没有人在家，并且大门未上锁，遂生歹念，将邱某某家大门推开，进入大厅后看到位于大门右侧第二间邱某某的卧室已上锁，遂回到家中拿马钉将邱某某卧室的房门撬开，进入邱某某的卧室后又将靠窗户的木箱撬开，盗走木箱内用红色布袋装着的9200元人民币，随后又来到金鸡信用社将7000元人民币存入自己信用社卡内，当日17时又来到新田信用社ATM机取出现金2000元，之后到信丰县城将9200元挥霍一空。
上述事实，被告人邱孔来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，失主邱某某的陈述，证人邱某等人的证言，勘验、检查笔录，扣押清单等证据证实。经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人邱孔来以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱孔来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人邱孔来退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾声伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1581号
申请执行人：杜小和，男，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谢江勇，男，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘金花，女，1979年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行杜小和与谢江勇、刘金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜小和于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1581号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执459号
被执行人刘凤明，男，1963年8月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初50号刑事判决：“一、被告人刘凤明犯贪污罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。”判决后，被告人刘凤明只缴纳了罚金人民币20000元。本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人瞿祥兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初50号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执459号被执行人刘凤明，男，1963年8月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，四川省丹棱县。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初50号刑事判决：“一、被告人刘凤明犯贪污罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。”判决后，被告人刘凤明只缴纳了罚金人民币20000元。本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人瞿祥兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初50号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  张 琴
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第362号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：朱清云，该行员工。
委托代理人：黄志勇，该行员工。
被告：清远市玉成金属材料有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号之A12幢首层。
法定代表人：李岸荣。
被告：李岸青，女，1972年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李岸荣，男，1978年1月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：汤小毅，女，1980年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告清远市玉成金属材料有限公司、李岸青、李岸荣、汤小毅、杜历文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行未按期预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤思达
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初70号
原告张云翔，男。
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告黄政祥，男。
原告张云翔与被告黄政祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵安平担任审判长，与审判员戴大志，人民陪审员周湘黔组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告张云翔委托代理人胡建保到庭参加诉讼，被告黄政祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云翔诉称：2015年6月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，利率为月利率2%，借款期限6个月；被告的借款只能用于资金周转；被告将其所有的江淮牌小车作为偿还借款的担保抵押物；被告如不按时付息，每逾期一日，�应付金额的5%给原告额外支付违约金，逾期达十日，原告有权解除合同，要求被告立即清偿借款本息；如被告不按约清偿借款，每逾期一日，按借款总额的0.5%向原告支付违约金；守约方为主张权利而付出的费用，违约方应当予以赔偿。《借款合同》签订后，原告向被告提供了借款，被告至今未向原告偿还借款本息，原告多次找被告黄政祥催款，被告不予还款。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《借款合同》，被告偿还原告借款30000元及按约定月利率2%支付利息，承担原告实现债权的费用。
为支持其诉讼主张，原告张云翔在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息2份。拟证明原、被告的主体资格适格；
2、《借款合同》一份。拟证明原、被告签订的借款合同的事实；
3、借条1份。拟证明被告黄政祥于2015年6月5日向原告张云翔借款30000元的事实。
被告黄政祥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告黄政祥未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。
对原告张云翔提交的证据1、2、3，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据本院的认证情况和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月5日，被告黄政祥向原告张云翔借款30000元，约定还款期限为2015年12月5日，利率为月利率2%，按月付息。被告黄政祥给原告张云翔出具了借条。原告后多次催讨借款本息未果，故诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点一是，原、被告因借贷关系形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告黄政祥向原告张云翔借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对原告张云翔要求被告黄政祥偿还借款的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点二是，被告黄政祥尚欠原告张云翔的借款是否应偿还利息。原、被告对借款约定了利率和还款期限，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。被告黄政祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄政祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张云翔借款30000元，并从2015年6月5日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费400元，合计950元，由被告黄政祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律�力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00426号
原告：吴某甲，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：查正军，农民。系被告姐夫。
原告吴某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人胡明灿、被告徐某及其委托代理人查正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女名吴某乙，现就读于大庄小学。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵导致双方感情破裂，双方如今已无和好可能，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告支付相应的生活费及教育费至婚生女独立生活为止。
被告徐某辩称：原告诉状所称的认识及结婚、生育子女的情况属实。被告生孩子后患上了产后抑郁症，2007年11月在安庆市第六人民医院住院治疗二十多天。2012年8月之前原、被告都一直在一起生活，2012年8月被告因为生病回家休养，原告便不管不问，鉴于被告的精神情况，如离婚要求在财产分割上对被告予以适当照顾，要求原告支付2012年8月生病就医的医疗费及今后被告因为该病需治疗的费用和今后的生活费。且被告的精神状况是没有能力抚养孩子的。综上，若要离婚需答应我提出的上述条件，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名吴某乙，现就读于东至县尧渡镇大庄小学学前班。女儿自出生后至今一直随爷爷、奶奶生活。2007年11月被告因产后患病在安庆市第六人民医院住院治疗，2012年8月24日在池州市人民医院心理科门诊就诊。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿、门诊病历、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础尚可。婚后共同生活期间虽然因家庭琐事影响了双方的夫妻感情，但不足以达到感情破裂的程度。现原告要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方在今后的家庭生活中能够相互沟通，互相理解，妥善处理因家庭琐事而产生的矛盾，日后还是有和好可能的。故为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告吴某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐德利