安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00852号
原告：张敏，女，1994年5月12日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：明光市明峰驾驶员培训有限公司。
法定代表人：许磊，该公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
被告：潘成涛，男，1967年11月18日生，汉族，明光市明峰驾驶员培训有限公司驾校教练员，住江苏省泗洪县。
被告：邱瑶雪，女，1992年11月7日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
委托代理人：邱述文，男，1962年7月24日生，汉族，教师，住安徽省明光市。系邱瑶雪父亲。
被告：陈瑞，女，1995年7月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告张敏诉被告明光市明峰驾驶员培训有限公司（简称：明峰公司）、潘成涛、邱瑶雪、陈瑞教育机构责任纠纷一案，于2014年3月26日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人庙加艳、陶良园、被告明光市明峰驾驶员培训有限公司的委托代理人陈松、被告潘成涛、被告邱瑶雪的委托代理人邱述文、被告陈瑞的委托代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏诉称：2013年7月31日13时30分左右，原告与邱瑶雪等人由明光市明峰驾驶员培训有限公司组织到滁州市驾驶员考试中心参加科目二考试，16时左右，陈瑞考试后找教练员潘成涛拿到皖M×××××学号轻型普通货车钥匙；18时左右，原告与邱瑶雪等四人均考完试进入车内准备等潘成涛开车回明光。由于车内闷热，陈瑞将车钥匙交给坐在车辆副驾驶位置的邱瑶雪，邱瑶雪将车钥匙插入点火开关，转动车钥匙后车辆启动，由于车辆档位在倒档，车辆启动后向后方行驶，落入后方坑内。事故导致原告受伤，现原告诉讼，要求四名被告连带赔偿原告医疗费、辅助器具费、交通住宿费，计251616.59元。
原告向本院提供的证据有：一、交通事故证明。证明原告受伤及事故情况，原告无责任。二、八一医院、安徽省立医院的病历、医疗费发票、医疗器具票据。证明原告因伤治疗的事实及治疗和康复辅助器具费用。三、交通费、住宿费发票。证明原告以及亲属因原告治疗产生的交通住宿费。四、安徽省立医院证明以及交通、住宿费发票。证明原告受伤后在安徽省立医院治疗情况。
明光市明峰驾驶员培训有限公司辩称：从原告损害的发生过程和直接原因来看，被告没有明显不当及明显的过错；陈瑞找教练员拿车钥匙明确是从车内取物品，教练员给其钥匙的目的和主观故意并非是同意或默认被告陈瑞发动车辆或驾驶车辆，教练员的行为无过错与不当；陈瑞拿钥匙后把车钥匙交给邱瑶雪，邱瑶雪用车钥匙通电打开车窗的行为同样超出了教练员的主观故意，其不是教练员能控制的；邱瑶雪将车辆误发动的直接行为是导致原告损害发生的客观基础；车辆被误发动后原告的避险行为不当，错误的跳车行为是造成如此严重损害后果的直接原因；没有邱瑶雪的私自或擅自点火，以及原告的错误避险行为，本案就不会发生。原告对其错误避险行为造成的扩大损害应当承担相应责任，本案原告的损害并非发生在培训活动中驾驶机动车发生的损害，所以该损害后果的赔偿责任作为驾校没有法定的赔偿依据；原告以及其他的案件当事人未经驾校的同意私自进入车辆，该行为发生于未经驾校的同意之下，应由其个人承担，本起案件是典型的多因一果造成的伤害，且多种原因中都包含了不同程度的过错，各种原因的参与者均因在其过错的相应范围内承担责任；案件发生后被告已先期支付了75000元的费用，应当在总的责任里予以扣除；本案原告的诉讼请求中部分费用过高，请法院予以合理审查。
明光市明峰驾驶员培训有限公司向本院提供的证据有：一、意外事故的事故证明。证明目的同对原告证据一的质证意见。二、收条和银行刷卡凭证。证明：驾校为原告支付了75000元的医疗费。三、案件当事人教练员潘成涛、学员陈瑞、蔡欢欢对事情做的客观陈述笔录两份。证明事故的发生是原告避险不当，跳车造成的重大损害。
潘成涛辩称：原告等是在考试完成合格后，不是在培训中；其没有答应任何人乘坐其车回家，原告等上车没有征求其同意，且陈瑞向其取钥匙时说是要取东西，其一再强调要求陈瑞妥善保管并交回；当时驾校有两辆大客车是负责接送学员的，可是原告等东躲西藏不肯上车；其是按照机动车停放规定停放车辆，因为车子停靠的地点是下坡路段，所以其拉起了助车制动器的把手且挂在了倒档，如邱瑶雪在启动点火开关时立刻把手松掉，车子是不会动的，而且原告等都是成年人有其自主行为；张敏是出于自我保护跳车导致的事故，当时车里乘坐了4个人，只有张敏跳车了。
潘成涛向本院提供的证据有：蔡欢欢、陈瑞写的笔录，证明其对本起事故没有责任。
邱瑶雪辩称：教练把车钥匙交给学员首先是对学员的不负责任；停车的位置在坡道上，应当预见到停车的危险性；车辆停靠时挂的是倒档，手刹没有拉起来；其是驾校的学员，在学习期间由于缺乏驾驶经验，很难预见车辆带来的社会后果，因此，学员在主观上不存在过失，而教练作为学员的指导者，事发时没有在场，更谈不上及时制止学员的过失操作，应当承担相应责任。
邱瑶雪向本院提交的证据有：道路交通事故证明。
证明其对本起事故无责任。
陈瑞辩称：同意邱瑶雪的答辩意见；从造成本案事故的原因来看，是邱瑶雪的错误发动与驾校没有尽到安全保障义务的两个直接原因导致了事故的发生；原告因紧急避险处置不当，自身具有一定过错；依据道路安全交通法相关规定，学员在学习驾驶过程中造成的事故责任由教练员承担责任，因为教练员职务行为限定，所以由所属驾校承担赔偿责任；被告认为考试结束也是对学习的合理延伸；原告诉求部分费用偏高，请求法庭依法核定。
陈瑞向本院提供的证据：陈瑞、蔡欢欢的笔录，证明陈瑞对该起事故无责任。
经庭审举证、质证、认证：明峰公司对原告的证据一质证认为：真实性无异议；这仅仅是一份事故证明，在该证明里并无责任的划分；事发时车内人员除张敏客观原因跳车的情况，在事故证明里没有记录完整。潘成涛对原告的证据一质证认为：同意明峰公司的质证意见。邱瑶雪对原告的证据一没有异议。陈瑞对原告的证据一质证认为：同意明峰公司的质证意见。明峰公司对原告的证据二质证认为：对原告因伤治疗的病历的三性予以认可；对于在治疗过程中所产生的医疗费合理的部分与治疗有关联的，被告予以认可，不合理的部分以及医疗器具被告认为应当由医疗部门或者鉴定部门出具明确的建议才能去产生这项费用。潘成涛、邱瑶雪、陈瑞对原告的证据二质证认为：同意明峰公司的质证意见。明峰公司对原告的证据三质证认为：交通费和住宿费对于这样的伤害治疗是必然产生的，对于数额请法院依法酌定，被告认为偏高。潘成涛、邱瑶雪、陈瑞对原告的证据三质证认为：同意明峰公司质证意见。明峰公司对原告的证据四质证认为：对于费用数额请法院依法酌定。潘成涛、邱瑶雪、陈瑞对原告的证据四质证认为：同意明峰公司质证意见。本院审查认为：原告提供的证据证明，原告受伤发生在明峰公司组织学员考试结束而准备回明光的过程中，原告受伤是由于潘成涛、邱瑶雪、陈瑞等的混合过错形成的；原告受的伤为：创伤性截瘫、胸12椎爆裂性骨折、头部皮肤挫裂伤、胸11椎体骨折；原告受伤后经中国人民解放军81医院治疗，后原告又经安徽省立医院作康复治疗。
原告对明峰公司的证据一质证认为：对明峰公司的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为应当由驾校承担责任，而不是学员；对明峰公司的证据二真实性无异议；对明峰公司的证据三中教练员的笔录的真实性有异议，因为是教练员的单方陈述，不具有客观性，其中的证据内容是作为证人证言出现，但证人没有出庭，无法核实，所以对其真实性有异议；陈瑞的笔录也是单方陈述，不予采信；对其他学员的证词三性均有异议。
潘正涛对明峰公司的证据没有异议。邱瑶雪对明峰公司的证据一、二没有异议，对明峰公司的证据三质证认为：对笔录有异议，手刹没有拉起来，笔录里说是拉起来的。陈瑞对明峰公司的对证据一、二没有异议，对证据三有异议，手刹没有拉起来，对于其他的事情经过认可。本院审查认为：明峰公司的证据不能证明原告受伤是意外事故和原告避险不当所致；交警部门的事故证明虽然没有责任划分，不代表明峰公司没有责任，因本案不属于交通事故，交警部门的事故证明只是对本案发生的事实情况予以记载，不是道路交通事故责任认定书。明峰公司的证据能够证明该公司已经支付原告75000元医疗等费用。
原告对潘正涛的证据质证认为：同明峰公司所举的同一证据的质证意见。明峰公司对潘正涛的证据无异议。邱瑶雪对潘成涛的证据质证认为：同明峰公司所举的同一证据的质证意见。陈瑞对潘成涛的证据质证认为：同明峰公司所举的同一证据的质证意见。本院审查认为：陈瑞是本案当事人，蔡欢欢没有到庭作证，其证言的证明力较低，潘成涛的证据不能证明其对原告受到的损害无责任。
原告对邱瑶雪的证据质证认为：对证据的真实性无异议，原告认为驾校存在责任，邱瑶雪本人也有责任。明峰公司对邱瑶雪的证据质证认为：真实性无异议，质证意见同以上同一证据的质证意见。潘成涛、陈瑞对邱瑶雪的证据质证认为：没有异议。本院审查认为：邱瑶雪的证据为道路交通事故证明，该证明书记载，系邱瑶雪将车钥匙插入点火开关，转动车钥匙后车辆启动，由于车辆档位在倒档，车辆启动后向后方行驶，落入后方坑内。该证据不能证明邱瑶雪没有过错；相反，该证据证明邱瑶雪的错误操作行为导致了本案发生。
原告对陈瑞的证据质证认为：对证据的真实性持怀疑态度，其中有一份证人证言，因为证人没有出庭作证，所以对真实性有异议；其证言前后矛盾，前面说原告是跳车，后面又说不清楚原告是怎么到车外的，其对原告的当时情况根本不了解。
明峰公司、潘正涛、邱瑶雪对陈瑞的证据没有异议。本院审查认为：陈瑞提供的该证据中，没有明确车钥匙是谁交于邱瑶雪的，这与交警部门的道路交通事故认定的相关事实明显不符，该证言不具有真实性，不能证明陈瑞对本案的发生没有过错。
经审理查明：2013年7月31日13时30分左右，原告与邱瑶雪、陈瑞等人由明光市明峰驾驶员培训有限公司组织到滁州市驾驶员考试中心参加科目二考试，16时左右，陈瑞考试后找教练员潘成涛拿到皖M×××××学号轻型普通货车钥匙；18左右，原告与邱瑶雪、陈瑞等四人均考完试进入车内准备等潘成涛开车回明光。由于车内闷热，陈瑞将车钥匙交给坐在车副驾驶位置的邱瑶雪，邱瑶雪将车钥匙插入点火开关，转动车钥匙后车辆启动，由于车辆档位处在倒档，车辆启动后向后方行驶，落入后方坑内。事故导致原告受伤，原告受伤后经中国人民解放军第八一医院治疗，诊断为：创伤性截瘫、胸12椎爆裂性骨折、头部皮肤挫裂伤、胸11椎体骨折，后原告又经安徽省立医院作康复治疗。明峰公司已经支付原告75000元医疗等费用。现原告诉讼，要求四名被告连带赔偿原告医疗费、辅助器具费、交通住宿费，计251616.59元（明峰公司支付的75000元已扣除）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，明峰公司既是驾驶技术的教育培训机构，又是本次学员到滁州市驾驶员考试中心考试的组织者，应当对原告等学员本次驾驶培训的相关活动负有安全保障义务，考试结束，但学员并未安全返回，明峰公司的安全保障义务并未终结；明峰公司没有认真履行安全保障义务，应当承担法律责任。潘成涛作为明峰公司的教练员，应当知道将车钥匙交给没有取得驾驶资格的陈瑞等学员可能产生的后果，潘成涛对本案的发生存在明显过错，因潘成涛为明峰公司的教练员，其履行的是职务行为，应当由明峰公司对其过错承担责任。学员邱瑶雪明知自己没有取得驾驶资格证，却擅自将车钥匙插入车辆点火开关，导致车辆启动致本案发生，其应当对自己的过错承担责任。学员陈瑞应当知道邱瑶雪没有驾驶资格，而将车钥匙交给邱瑶雪，导致邱瑶雪误将车辆启动而致原告受伤的后果，陈瑞对自身的过错应当承担相应的责任。原告作为学员且为完全民事行为能力人，应当有一定的安全意识，对没有驾驶资格的邱瑶雪擅自使用车钥匙（插入点火开关点火）可能产生的后果作出合理判断，积极避免本案损害的发生，因此，原告对自身受到的损害也应当承担一定责任。各方当事人承担责任的具体情况如下：根据各方当事人的过错程度，本院确认各方当事人的具体承担责任情况为：因明峰公司为本次学员考试的组织者及驾驶员培训机构，没有认真履行对学员的安全保障义务，应当对原告受到的损害承担主要责任，即由明峰公司承担本案70%的赔偿责任；由于邱瑶雪直接引发本案发生，其过错程度要高于递交车钥匙的陈瑞，而本案原告的过错又应低于陈瑞，因此，邱瑶雪应当承担本案15%的赔偿责任；陈瑞应当承担本案10%的赔偿责任；本案余下5%的损失由原告自行承担。对原告要求四名被告连带赔偿原告医疗费、辅助器具费、交通住宿费，计251616.59元（已扣除明峰公司支付的75000元）请求，1.医疗费，原告治疗已花去医疗费261079.55元，该费用系治病疗伤而花去的费用，应当由被告依法承担。2.辅助器具费35276元，原告受伤后形成创伤性截瘫，配置低位截瘫行走器等辅助器具帮助其恢复身体功能及日常生活符合规定，因此而花去的费用属于合理费用，也应当由被告依法承担。3.交通费7470元（含1200元施救费），因原告受伤治疗需要花去交通费，考虑到原告已经形成截瘫、无法行走等实际情况，本院酌定支持原告交通费5000元。4.住宿费、伙食费，因原告已经截瘫，治疗期间需要陪护人员陪护，原告本人及其陪护人员会产生住宿费和伙食费问题，原告提供住院伙食费数额为6147元、住宿费数额为5220元（陪护人员住宿费），其中，住宿费没有超过相关标准，本院予以支持，伙食费部分不符合相关标准，本院认定原告的伙食费合理损失为4100元。原告将部分护工费用计算在本次请求中，因护工费属于护理费范围，因原告没有确定护理期限，待原告确定护理期限后，可以另行主张。综上所述，本案原告所花费用中，合理部分为：310675.55元。当事人承担费用的具体情况如下：明峰公司承担310675.55元×70%×=217472.89元，因明峰公司已经支付75000元，明峰公司还应当承担142472.89元，邱瑶雪应当承担310675.55元×15%=46601.33元，陈瑞应当承担310675.55元×10%=31067.55元。四名被告对本案的发生虽然均有过错，但该过错不具有共同故意或者共同过失的特征，因此，对原告要求四名被告连带赔偿原告损失的请求，本院不予支持。明峰公司辩称：对本案损害的发生其没有的明显过错，不符合本案事实，作为学员考试的组织者及驾驶员培训机构，其对学员负有安全保障义务，其不能证明其没有过错和已经履行了应尽的义务，其应当承担与其过错相当的赔偿责任；其又称：原告的避险行为不当、错误的跳车行为是造成本案严重损害后果的直接原因，本院审查认为：首先，原告是否为自行跳出车外，没有足够的证据证实；其次，本案事发突然且案发过程较短，明峰公司未能证明何种避险为科学合理的避险行为，因此，不论原告是否自行跳出车外，都不能成为减轻明峰公司责任理由，对明峰公司的上述辩解意见，本院不予采信。潘成涛辩称：原告等是在考试完成后，不是在培训中，如果邱瑶雪在启动点火开关的时候立刻把手松掉车子是不会动的；原告和邱瑶雪都是成年人有自主行为，张敏是出于自我保护跳车导致的事故。本院审查认为：考试结束不是明峰公司和教练员履行安全保障义务的结束；关于邱瑶雪的操作是否正确问题，邱瑶雪作为学员，要求其在学习期间的相关操作正确无误，并不客观，正是因为邱瑶雪没有驾驶资格、没有熟练掌握车辆驾驶相关技术，可能操作错误、酿成事故，作为教练员更应当履行合理的注意义务而防止发生事故；关于张敏是出于自我保护跳车导致的事故，张敏是否自己跳车尚待证实，即便张敏系自行跳车后受伤，也不能因此就认定张敏避险不当，因为就当时情况而言，没有证据证明何种措施为科学合理的避险措施，认为留在车内就是正确的避险行为没有科学依据。邱瑶雪辩称：其是驾校的学员，在学习期间由于缺乏驾驶经验，很难预见车辆带来的社会后果，因此，学员在主观上不存在过失。本院审查认为：邱瑶雪虽然为学员，但应当知道其没有掌握驾驶车辆技术而擅自使用车钥匙（插入点火开关）可能产出的后果，其主观上明显存在过失，客观上引发了本案。陈瑞辩称：陈瑞对原告受到的损害无责任。本院审查认为：陈瑞知道邱瑶雪没有取得驾驶资格，却将车钥匙交给邱瑶雪，就应当对可能产生的后果作出判断，陈瑞对本案的发生应有一定的过错。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告明光市明峰驾驶员培训有限公司于判决生效后十五日内支付赔偿原告张敏医疗费、辅助器具费等损失142472.89元（已扣除支付的75000元）；
二、由被告邱瑶雪于判决生效后十五日内支付原告张敏医疗费、辅助器具费等损失46601.33元；
三、由被告陈瑞于判决生效后十五日内支付原告张敏医疗费、辅助器具费等损失31067.55元；
四、驳回原告张敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由被告明光市明峰驾驶员培训有限公司负担1586.2元，被告邱瑶雪负担339.9元，被告陈瑞负担226.6元，原告张敏负担113.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 莉
本案适用的法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。