广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天命，男，1988年9月16日生，壮族，初中毕业，无业，住广西南宁市××区中和乡坛西村××号。因犯故意伤害罪于2008年9月24日被南宁市良庆区法院判处有期徒刑四年，2011年7月刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2012年1月11日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
原审被告人滕达，男，1990年6月12日生，壮族，初中毕业，无业，住扶绥县××宁镇××室。2009年1月9日因犯盗窃罪于被南宁市邕宁区法院判处有期徒刑十个月，2009年3月9日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2012年1月7日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月10日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控被告人滕达、杨天命犯盗窃罪一案，于2012年11月23日作出（2012）扶刑初字第228号刑事判决。被告人杨天命不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员黄春芳出庭履行职务，上诉人杨天命、原审被告人滕达到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2011年10月31日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇永宁路268号楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走被害人黎秋蔚的一部诺基亚7610型手机和停放在一楼的一辆绿源电动车；盗走被害人黄伟萍停放在一楼的一辆星月神电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，黎秋蔚被盗的绿源电动车价值人民币2015元、黄伟萍被盗的星月神电动车价值人民币3087元。
二、2011年11月20日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇民强巷99号私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走被害人甘玉英停放在一楼的一辆经典雅马哈电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，甘玉英被盗的经典雅马哈电动车价值人民币2242元。
三、2011年11月中旬某日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇至家超市对面农群星“酸嘢”店，入室盗走现金150元。
四、2011年11月25日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇松岭路69号楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走被害人梁程的绿源黄色电动车一部、索尼爱立信X10黑色直板手机一部、黑色直板黑莓8320手机一部及现金人民币100元；盗走被害人刘洪的韩铃牌电动车一部。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁程被盗的绿源电动车价值人民币3395元、刘洪被盗的韩铃电动车价值人民币2001元。
五、2011年12月初某日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇那密开发区东三巷被害人马立飞家的楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走马立飞停放在一楼大厅的一辆绿驹牌枣红色电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，马立飞被盗的绿驹电动车价值人民币2100元。
六、2011年12月初某日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇祥和路39号被害人黄新山家的楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得黄新山停放在大厅的一辆绿佳黑色电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄新山被盗的绿佳电动车价值人民币2400元。
七、2011年12月2日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇那密路东四巷26号被害人黄常敏、黄少高居住的私人楼房一楼，盗走黄常敏、黄少高停放在该处的申洋本田牌墨蓝色电动车和爱玛DR炫彩电动车各一辆。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄常敏被盗的申洋本田牌电动车价值人民币1953元、黄少高被盗爱玛电动车价值人民币2190元。
八、2011年12月7日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇民建街被害人农秀枝居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得农秀枝的一辆本田雅马哈黑色电动车、一部读书朗白色学生电脑、一部长虹汗马008黑色金边直板手机、现金人民币90元。经扶绥县价格认证中心鉴定，农秀枝被盗的本田雅马哈电动车价值人民币1593元。长虹汗马手机价值人民币531元；读书朗学生电脑价值人民币1764元。合计人民币3888元。
九、2011年12月初某日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇新阳街被害人马海艺居住的楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，将马海艺停放在一楼大厅的一部绿源小鸟黄白相间电动车盗走。
十、2011年12月9日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇新宁路274号被害人陆天佳居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走放在一楼的一部台式电脑。后由滕达销赃得款人民币150元。
十一、2011年12月10日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇新兴街79号私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走停放在一楼大厅的被害人甘文民的小鸟电动车、被害人李云彩的太子本田红色电动车各一部。经扶绥县价格认证中心鉴定，甘文民被盗的小鸟电动车价值人民币1679元。李云彩被盗的太子本田电动车价值人民币1458元。
十二、2011年12月13日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇秀湖小区秀林路被害人卢必利、韦振群居住的楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走停放在一楼大厅的卢必利的美豹煌黑色电动车和韦振群的富仕达蓝色电动车各一辆。经扶绥县价格认证中心鉴定，卢必利被盗的电动车价值人民币1891元。
十三、2011年12月13日凌晨，被告人滕达窜到扶绥县新宁镇商业步行街二期匹克运动服专卖店二楼后面韦东生的租房，利用特制钥匙开锁入室，盗走得被害人黄足强放在房内的一部索尼爱立信白色手机和现金人民币170元。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄足强被盗的手机价值人民币960元。
十四、2011年12月14日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇那密开发区2巷6号被害人黄世添私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得一台台式电脑。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄世添被盗的组装电脑一台价值人民币1131元。案发后，该电脑已被扣押并发还黄世添。
十五、2011年12月17日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇松江路诚杨电脑维修部，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走被害人杨劲松的一台惠普笔记本电脑、一台组装电脑。经扶绥县价格认证中心鉴定，杨劲松被盗的惠普笔记本电脑价值人民币816元；CPU为酷睿2200的组装电脑主机价值人民币1176元；明基牌19寸电脑显示器价值人民币574元；合计总价值人民币2566元。案发后公安机关已将扣押的电脑主机一台、电脑液晶显示器一台发还杨劲松。杨天命家属代其赔偿杨劲松经济损失人民币1000元。
十六、2011年12月22日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇新江路“好来屋KTV”旁边被害人谭海梅租住的楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走谭海梅停放在一楼大厅的一辆美豹煌红色电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，谭海梅被盗的电动车价值人民币2793元。杨天命家属代其赔偿谭海梅经济损失人民币1000元。
十七、2011年12月23日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇新江路一巷3号被害人韦彩丽居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得一辆绿源电动车、IBM笔记本电脑和台式电脑各一台、诺基亚6300手机等两部手机、现金人民币300元。经扶绥县价格认证中心鉴定，韦彩丽被盗主板为英特尔组装电脑价值人民币240元、诺基亚6300直板滑盖手机价值人民币695元、绿源电动车价值人民币2728元、IBM笔记本电脑价值人民币450元。总共价值4113元。案发后，公安机关将扣押的韦彩丽被盗的诺基亚6300手机一台、电脑主机一台、17寸大水牛牌电脑液晶显示器一台发还给韦彩丽。
十八、2011年12月24日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇永康路30号被害人陆艳玲居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得一台黑色手提学生电脑、一部黄色滑盖手机和现金人民币200元。案发后公安机关将扣押的学生电脑一台发还给陆艳玲。
十九、2011年12月30日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇民建街89号被害人钟永健居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得三星灰色翻盖手机和天宇E500黑色触摸屏直板手机各一部和现金人民币30元。
二十、2011年12月31日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇秀湖小区秀林路33号被害人梁献强居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，在一楼大厅盗走得一辆明源黑色电动车、二楼盗走得一部手机。
二十一、2012年1月4日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇秀湖小区秀林路东一巷54号吴勤宏租住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得一辆绿佳牌电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，吴勤宏被盗电动车价值人民币2678元。
二十二、2012年1月4日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇同正路108号被害人何素玲居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得一台台式电脑、一台海尔牌电视机、二部诺基亚手机、一部萨际通白色直板手机以及100元现金。经扶绥县价格认证中心鉴定，何素玲被盗电脑主机和显示器价值人民币1131元，海尔电视机价值人民币2200元，诺基亚7100S手机价值人民币447元，诺基亚N500手机价值人民币1352元，以上总价值5130元。案发后公安机关将扣押的日立牌电脑主机一台、19寸惠普显示器一台、海尔牌32寸彩色电视机一台发还何素玲。
二十三、2012年1月5日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥县新宁镇秀湖小区秀林路61号被害人程红安居住的私人楼房，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙开锁入室，盗走得步步高1399型直板黑色手机和诺基亚黑色手机各一部以及现金人民币1760元。经扶绥县价格认证中心鉴定，程红安被盗的步步高牌I399手机价值人民币495元。
二十四、2012年1月7日凌晨，被告人滕达、杨天命经共同商量后窜到扶绥具新宁镇新华路二巷3号，利用被告人杨天命从南宁带来的特制钥匙打开3号楼房门，盗走刘超娟停放在厨房里面的一辆韩铃牌红色电动车。经扶绥县价格认证中心鉴定，刘超娟被盗电动车价值人民币1918元。案发后公安机关将扣押的韩玲电动车发还给刘超娟。
二十五、2011年11月下旬某天凌晨，被告人滕达窜到扶绥县新宁镇祥和路实验小学旁边私人楼出租屋二楼刘凤妮租房，利用特制钥匙开锁入室，盗走蓝黑色直板手机和红色直板手机各一部。
另查明，被告人滕达于2009年1月9日因犯盗窃罪于被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月9日刑满释放；被告人杨天命因犯故意伤害罪于2008年9月24日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月刑满释放。被告人滕达到案后向公安机关揭发了同案犯的犯罪事实。本案每次作案后，被告人滕达、杨天命除了已被追缴退回被害人的赃物外，其余现金进行瓜分，并将所得赃物销赃后所得赃款全部瓜分。被告人滕达、杨天命各分得赃款人民币4000元，被告人滕达的亲属在本案审理过程中已代其将违法所得人民币4000元向本院退出。
上述事实，被告人滕达、杨天命在庭审过程中亦无异议，且有黎秋蔚等各被害人的陈述，扣押、发还物品清单，现场指认笔录和相片，收条等书证，刑事判决书及释放证明，情况说明，鉴定结论及通知书，被告人滕达、杨天命的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨天命、滕达以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨天命、滕达积极实施，均起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪进行处罚。主犯中被告人滕达作用较小，量刑时应有体现。被告人滕达、杨天命曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕达、杨天命归案后认罪态度较好，已退出部分赃款赃物，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人滕达积极揭发同案犯的犯罪事实，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，作判决如下：一、被告人杨天命犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人滕达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人滕达、杨天命共同退赔被害人黎秋蔚经济损失人民币2015元、黄伟萍人民币3087元、甘玉英人民币2242元、农群星人民币150元、梁程人民币3395元、刘洪人民币2001元、马立飞人民币2100元、黄新山人民币2400元、黄常敏人民币1953元、黄少高人民币2190元、农秀枝人民币3978元、甘文民1679元、李云彩1458元、卢必利1891元、谭海梅1793元、韦彩丽3178元、陆艳玲200元、钟永健30元、吴勤宏2678元、何素玲1899元、程红安2255元；四、责令被告人滕达赔偿被害人韦东生经济损失人民币1130元；五、追缴被告人滕达、杨天命盗窃被害人黎秋蔚的诺基亚7610型手机一部、梁程的索尼爱立信X10黑色直板手机一部及黑色直板黑莓8320手机一部、马海艺的绿源小鸟黄白相间电动车一部、陆天佳的台式电脑一部、韦振群的富仕达蓝色电动车一部、陆艳玲的黄色滑盖手机一部、钟永健的三星灰色翻盖手机和天宇E500黑色触摸屏直板手机各一部、梁献强的明源黑色电动车及手机各一部、何素玲的萨际通白色直板手机一部、程红安的诺基亚黑色手机一部，返还各被害人；六、追缴被告人滕达盗窃被害人刘凤妮的蓝黑色直板手机和红色直板手机各一部，返还被害人刘凤妮；七、被告人滕达退出的违法所得人民币4000元、予以没收，上缴国库；被告人杨天命违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
杨天命上诉称，其在共同犯罪中所起的作用应该小于同案人滕达，请求对其从轻改判。
崇左市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨天命与原审被告人滕达以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨天命、滕达均表现积极，均起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人杨天命与原审被告人滕达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨天命与原审被告人滕达归案后认罪态度较好，已退出部分赃款赃物，量刑时可酌情从轻处罚。被告人滕达积极揭发同案犯的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人杨天命的上诉意见，经查，在共同实施盗窃犯罪当中，上诉人杨天命负责配钥匙、开门，盗窃得财物后，也是由上诉人杨天命负责销赃，其与原审被告人滕达均各自起着相应的主要作用，原判根据其犯罪事实和在共同犯罪当中所起的作用对其处罚并无不当。因此对上诉人杨天命的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阳
审 判 员 任显忠
代理审判员 冯英艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵 欣