wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0562号之一
申请执行人姜某，男，1971年3月13日生，汉族，职员，住昌图县北环路。
被执行人昌图县某某制造有限公司。
法定代表人金某某，男，1965年10月16日生，朝鲜族，系该公司经理，住铁岭市。
本院在执行姜某与昌图县某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月12日作出（2010）昌执一初字第0562号执行裁定书，依法查封了被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元。因该债权款是金某某个人财产，故解除对该债权款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下:
解除对被执行人在昌图某某的债权款人民币158951元的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年四月十五日
书记员 张 楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00318号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：朱成连，男，1966年10月1日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）与被告朱成连保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险临沂支公司的委托代理人王效磊、被告朱成连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险临沂支公司诉称：原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂于2012年12月19日11时许行驶至安徽省定远县省道S309线64KM＋230M处时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告负事故的次要责任。原告依据临沂市中级人民法院（2013）临商终字第870号民事调解书将事故赔偿款支付给车主，因被告在该次事故中负次要责任，依据保险法的相关规定，原告取得对被告的代位求偿权，特起诉，要求被告赔偿原告车辆损失78210元、评估费1500元、诉讼费6261元，计85971元的30%，即25791元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱成连辩称：我也是受害者，只能承担10%的责任。评估费、诉讼费是保险公司和对方发生纠纷的费用，我不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、道路事故认定书，证明道路交通事故事实及责任划分。
证据二、（2013）临兰商初字第1032号判决书、（2013）临商终字第870号调解书，证明法院判决原告赔偿被保险人的相关损失数额及事故事实。
证据三、打款回执，证明原告已经履行法院判决义务，取得对被告的代位求偿权。
被告朱成连对原告出示的证据一、二、三均无异议。
被告朱成连未向法庭提交证据。
因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：李＊＊所有的货车鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，于2012年10月17日向原告太平洋保险临沂支公司投保了机动车商业险，期限一年。2012年12月19日11时许，李＊＊驾驶投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂行驶至安徽省定远县省道S309线64KM＋230M处时，与被告朱成连驾驶的电动车发生碰撞，导致两车及鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车上货物受损，李＊＊死亡，朱成连受伤的交通事故。经交警部门认定，李＊＊负事故的主要责任，朱成连负事故的次要责任。后李＊＊的亲属起诉至法院，经山东省临沂市兰山区人民法院及临沂市中级人民法院审理，由太平洋保险临沂支公司赔偿李＊＊亲属机动车损失险保险金78210元，并承担一、二审案件受理费6261元，评估费1500元。现太平洋保险临沂支公司已将临沂市中级人民法院（2013）临商终字第870号民事调解书履行完毕。
本院认为：原告太平洋保险临沂支公司依据临沂市中级人民法院（2013）临商终字第870号民事调解书，在机动车商业险范围内赔偿李＊＊亲属机动车全部损失78210元，并已履行完毕。其履行赔偿义务后有向侵权人朱成连行使追偿的权利。因被告在本次事故中承担次要责任，故原告要求被告按赔偿款78210元的30%，偿还其垫付的赔偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼费、评估费7761元是原告在另一个案件中为查明事实所支出的必要、合理的费用，故其要求被告偿还30%，证据不足，本院不予支持。被告辩称只能承担10%的赔偿责任，理由不足，本院不予采信。被告应当支付原告的赔偿款为78210元的30%，即23464元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱成连于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款23464元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由原告负担50元被告负担172.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年五月十五日
书记员 孟 超
附本案所�用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00039号
原告：林焕阳，男汉族。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：曹云锋，男，汉族。
林焕阳诉被告曹云锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告林焕阳及其委托代理人汪松林、被告曹云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林焕阳诉称：2013年10月27日，曹云锋因经营之需向其借款140万元，双方签定借款合同一份，约定借款期限从2013年l0月28日至2013年12月28日，利息按月利率2％计算，并对逾期罚息、违约责任、实现债权费用、管辖法院进行了约定。次日，原告按约交付140万元，被告曹云锋给原告出具了借据。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。故诉至法院，请求判令：一、被告曹云锋偿还原告借款本金l40万元及利息68000元（利息按约定月利率2％从2013年10月28日起计算，暂计至立案时止）；二、被告曹云锋承担原告的律师代理费用30000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
曹云锋未提交书面答辩状，庭审中辩称：对于原告起诉的事实无异议，因为其目前经济遇到困难，所以，未能按时还款，请求调解解决。
林焕阳为支持其诉请，向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件；2、借款合同；3、借条；4、银行转账业务凭证；5、委托代理合同、代理费发票。
被告曹云锋对原告所举证据均无异议。
被告曹云锋未向本院提交证据。
因各方当事人对前述证据均无异议，故本院对原告林焕阳所举证据的效力予以认定。
经审理查明：2013年10月27日，林焕阳（作为出借人）与曹云锋（作为借款人）在安徽省阜阳市颍泉区中央豪景1-2#楼412室签订借款合同一份，约定：曹云锋从林焕阳处借款140万元用于经营，期限2个月，自2013年10月28日起至2013年12月28日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款利息从借款放款之日起按月结息，如借款人未按合同约定偿还借款本金，出借人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止（按借款总额的千分之五／每日）计收罚息，并收取借款总额百分之二十的违约金；如因借款人违约没有按期还本付息的，出借人为实现借款债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由借款人承担；合同履行过程中发生争议，协商不成时，向合同签署地人民法院起诉；等等。当日，林焕阳通过中国工商银行股份有限公司阜阳奎星支行向曹云锋汇款140万元，曹云锋为林焕阳出具借据，确认借到林焕阳140万元，期限2个月，月利率2%的事实。后曹云锋未能按期支付利息，且借款逾期后，亦未依约偿付借款本金。林焕阳于2014年1月14日诉至本院。2014年1月28日，本院根据林焕阳的申请依法作出（2014）泉民二初字第00039号民事裁定书，裁定：一、查封担保人何建涛、张玉荣位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园7#A楼104室（房地权证阜字第××号）的房屋。二、查封被告曹云锋价值147万元的财产。2014年1月29日，阜阳市房地产市场产权监理处协助本院对何建涛、张玉荣所有的位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园7#A楼104室的房屋、曹云锋所有的位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室、I区1#楼11室的房屋进行了查封，同时，该处在本院送达回证“备注”栏内注明：颍泉区皖西北商贸城A1区13#楼1-2室于2013年3月4日设立抵押；颍泉区皖西北商贸城I区1#楼11室于2013年3月4日设立抵押；颍州区阜临路与东城墙路交叉口西北角东城花园7#A楼104室于2013年11月29日设立抵押。
本院认为：林焕阳与曹云锋之间的债权债务关系合法有效，在曹云锋未能按约偿付借款时，林焕阳要求曹云锋偿还本金及至起诉日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；林焕阳要求曹云锋支付律师代理费的诉讼请求，因律师代理费并非追索债权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告曹云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告林焕阳140万元及利息6.8万元。
二、驳回原告林焕阳的其他诉讼请求。
案件受理费18282元，保全费5000元，合计23282元，由被告曹云锋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00039号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第868号
原告蔡苏良，女，生于1973年12月3日，汉族，现住河南省陕县。
被告三门峡银龄乐园投资有限公司。
法定代表人任建文，经理。
被告任建文，男，成年，住河南省三门峡市。
原告蔡苏良诉被告三门峡银龄乐园投资有限公司、任建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。
原告诉称：2013年11月5日被告向原告借款本金50000元，2013年11月7日借款本金30000，共计80000元，利息按月息1.5%计算。2014年元月份还本金20000元，截至2014年元月7日给付利息9250元。剩余本金60000元于2014年2月4日双方重新签订了一份《委托投资合同》，约定借款期限为3个月，利息按2.5%计算。经原告多次讨要，未果。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息24000元。
本院认为，原告蔡苏良提供的被告三门峡银龄乐园投资有限公司的住所地“陕县神泉路中段金泉宾馆斜对面”，被告任建文的住址“三门峡市湖滨区黄河路南十街坊森林半岛12号楼105号”。经查，原告提供的地址无三门峡银龄乐园投资有限公司及被告任建文此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡苏良的起诉。
案件受理费1900元，退回原告蔡苏良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑琳娅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第114号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人尚XX，男，现年35岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）98号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）98号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0455号
原告金坛永发水洗有限公司。
法定代表人陈平，该公司经理。
委托代理人戴锁富。
被告常州宏韬国际贸易有限公司。
法定代表人裴国武，该公司负责人。
原告金坛永发水洗有限公司与被告常州宏韬国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，金坛永发水洗有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，金坛永发水洗有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛永发水洗有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币352.5元（已减半），由金坛永发水洗有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 凡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初510号
原告何保安，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人何红霞，女，汉族，1971年6月21日出生，住河南省开封市。系原告何保安之姐。代理权限为特别授权。
被告海南凯迪网络资讯股份有限公司，网站名称：凯迪网络，统一社会信用代码：91460000713857311E。住所地海南省海口市和平大道一横路毕弗利别墅**栋。
法定代表人肖增建，董事长兼总编辑。
原告何保安诉被告海南凯迪网络资讯股份有限公司名誉权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何保安的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼，被告海南凯迪网络资讯股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何保安诉称，2011年5月31日，中华儿女报刊的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20197号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告的名誉权。中华儿女在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明，为原告恢复名誉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。被告自2011年5月31日将侵权文章登载于其网站上，首发媒体中华儿女在其杂志上及网站上公开为原告致歉后，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却仍将侵权文章登载于网站上，依法已构成对原告名誉权的侵犯，应当承担侵权责任。原告现请求法院：1、判令被告为原告恢复名誉，消除影响，并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，时长为自2011年5月31日至2016年2月17日，即4年8个月零17天；2、判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失25000元及直接经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南凯迪网络资讯股份有限公司未到庭参加诉讼，书面答辩意见是，2011年原告即知道涉案网站已经发布涉案文章，期间，原告始终未与答辩人沟通此事，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；答辩人作为一运营商，不可能也没有义务对每一个网帖一一核实，根据规定，答辩人只要在当事人提出异议24小时内将涉事网帖删除，即不承担任何责任。
经审理查明，《中华儿女》杂志社在该刊2011年第9期公开发表了一篇记者王海珍采访朱恒宽所写题为“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章。原告认为该文章侵犯了其名誉权，将中华儿女杂志社起诉至北京市朝阳区人民法院。北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第20397号判决，双方上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第4942号判决，驳回上诉维持原判。判决生效后中华儿女杂志社公开致歉“文章内容所涉及的兰考县5.11事件中，部分内容采访不实，侵犯了何红霞等人的名誉权”并赔偿原告方经济损失2000元、精神损失1000元。原告因人民网转载侵权文章与人民网交涉后，人民网于2014年7月15日在中国共产党新闻网24小时滚动新闻版块登载“何红霞诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书”一文，将北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书全文登载。被告海南凯迪网络资讯股份有限公司于2011年5月31日将侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”登载于其网站上，至2016年2月17日被删除。
证明上述事实的证据有：北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20397号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第4942号民事判决书，2014年4月中华儿女第7期杂志第64页致歉声明，中华儿女网站登载的致歉声明（网上下载），河南省兰考县公证处（2015）兰证民字第607号公证书、网页截图等。
本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。每个公民都享有名誉权，享有对自己人格的社会评价不受他人干涉的权利。本案《中华儿女》杂志上刊登的“朱恒宽当得起荣耀受得起委屈”一文已经由北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院判决认定部分内容失实，侵犯了原告等人的名誉权。而被告海南凯迪网络资讯股份有限公司在其运营的网站上对该篇文章进行登载，在人民网登载“何保安诉《中华儿女》杂志侵犯名誉权判决书后，全文登载北京市第二中级人民法院关于中华儿女杂志社侵犯原告等名誉权的判决后，未及时对侵权文章进行删除，造成该文章传播的范围进一步扩大，原告名誉损害程度进一步增加，给原告造成了一定的精神伤害，故被告的行为已构成对原告名誉权的侵权，依法应承担相应的侵权责任。关于原告要求被告停止侵害，为其恢复名誉、消除影响，要求被告在其网站上公开致歉的诉讼请求，本院予以支持。致歉的保留时间应与侵权文章在该网站登载的时间相一致，即为4年8个月零17天。关于原告精神及经济损失方面的诉请，因该文章已经被北京市两级法院民事判决书确认构成侵权，损害后果相对得以消减，其该项请求相对较高，结合本案实际，可酌情对其精神损失支持1000元、经济损失支持2000元。关于被告辩称的原告诉请已经超过诉讼时效的答辩意见，因被告的侵权行为自2011年5月31日起至该涉案网帖被删除，一直处于持续状态，侵权行为结束至原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的因原告对被告登载的侵权网帖未提出异议而不应承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《互联网信息服务管理办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南凯迪网络资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何保安公开致歉，在凯迪网络网站上刊登致歉声明。该致歉声明的登载时长为4年8个月零17天，如被告海南凯迪网络资讯股份有限公司不执行上述判决义务，本院将在国家级网站及全国发行的报刊上发布本判决书的主要内容，费用由被告海南凯迪网络资讯股份有限公司负担；
二、被告海南凯迪网络资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何保安精神损失1000元，经济损失2000元，以上共计3000元；
三、驳回原告何保安的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告海南凯迪网络资讯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初886号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。统一社会信用代码：91131125791393030X。
法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司工作人员。
被告：邢伟华，男，1979年12月4日出生，汉族，籍贯石家庄市赵县，现住址不详。
被告：邢玉静，女，1979年7月8日出生，汉族，籍贯石家庄市赵县，现住址不详。与被告邢伟华系夫妻关系。
被告：李广奇，男，1974年2月25日出生，汉族，籍贯石家庄市赵县，现住址不详。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告邢伟华、邢玉静、李广奇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托诉讼代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告邢伟华、被告邢玉静、被告李广奇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢伟华、邢玉静归还借款本金55000元、借款利息3025元（2015年6月8日至2015年11月7日）和借款服务费2475元（2015年6月8日至2015年11月7日），以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用。2、判令被告李广奇承担对借款本息的连带归还责任。?3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告邢伟华于2015年5月7日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币55000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年5月7日至2015年11月7日），有借款合同(合同标号2896)，其配偶邢玉静为共同还款人，李广奇为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年11月7日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。但被告自2015年6月8日起至截止合同到期，被告连续5个月没有支付利息和借款服务费，到期也未归还借款本金。经我公司多次催要，被告以各种理由拒不归还欠款。为维护我公司合法权益特提起诉讼。
邢伟华、邢玉静、李广奇在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借款人承诺书1份、资金结算账单1份（共1页）、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份，邢伟华、邢玉静、李广奇未出庭进行质证，视为对其权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日被告邢伟华通过玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币55000元，原告玛世公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2896，合同约定：借款本金数额为55000元，借款期限为6个月（自2015年5月7日至2015年11月7日），借款年利率为13.2%，月借款服务费为0.9%，还款方式为应按月支付利息和借款服务费，到期归还本金。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告邢伟华的配偶邢玉静作为共同还款人，签署了共同还款人承诺书。被告李广奇作为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，玛世公司于2015年5月7日在“融贷通赢”金融服务平台为被告邢伟华发布了借款信息。满标后，原告通过其在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款55000元转入了被告邢伟华在中国工商银行赵县支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，实际转入被告账户54990元。合同到期后，被告邢伟华尚欠5个月利息和服务费没有支付。玛世公司于2015年11月7日为被告邢伟华垫付了借款本金55000元、利息3025元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告邢伟华在原告河北玛世电子商务有限责任公司的“融贷通赢”金融服务平台借款55000元，被告邢玉静作为共同还款人，被告李广奇对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现原告已按合同约定将借款本金及利息支付给出借人。根据双方所签订协议，该笔借款债权转归原告，应由被告向原告履行借款合同所约定的义务。经原告多次催要，被告邢伟华未归还原告垫付借款本金及利息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告邢伟华与被告邢玉静系夫妻关系，且被告邢玉静自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任。现原告要求被告邢伟华、邢玉静偿还借款本金、利息及后续产生的利息、罚息与法有据，应予支持。被告李广奇作为该借款的保证人，应按约定对上述借款本息承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢伟华、邢玉静在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金55000元、利息3025元及借款服务费2475元（利息、借款服务费计算至2015年11月7日，之后的利息、罚息按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告李广奇对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告邢伟华、邢玉静、李广奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 邢天呈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2185号
原告陶素珍，女，1961年5月18日生，汉族。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京物流配送有限公司（以下简称物流公司），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道小岗下40号。
法定代表人夏鑑忠，物流公司经理。
委托代理人孙洪斌，男，1957年6月30日生，汉族。
被告王英龙，男，1980年4月4日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市秦淮区中山南路414号二层。
代表人陶卫红，保险公司经理。
委托代理人马济敏，女，1989年9月21日生，汉族。
委托代理人赵兴隆，男，1989年12月6日生，汉族。
原告陶素珍与被告王英龙、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素珍的委托代理人陈辉、被告物流公司的委托代理人孙洪斌，被告王英龙、被告保险公司的委托代理人马济敏及赵兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素珍诉称，2015年10月6日18时许，被告王英龙挂靠被告物流公司经营的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告王英龙、物流公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的38950.88元。
被告王英龙、物流公司要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，原告陶素珍主张的各项损失费用过高，其只能在扣除陶素珍医疗费用中非医保用药费用后赔偿原告陶素珍的合理损失。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告王英龙的雇员王鹏翔驾驶挂靠被告物流公司经营的苏A×××××号货车与原告陶素珍骑行的自行车相撞，致原告陶素珍受伤。经交通管理部门认定，王鹏翔负事故的主要责任、陶素珍负事故的次要责任。陶素珍伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左髋臼粉碎性骨折等伤。陶素珍伤后用去医疗费62497.21元（其中被告王英龙支付4000元、保险公司支付10000元）。
另查明，苏A×××××号货车登记车主为被告物流公司、该车于2015年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险（以下简称强制险）及150万元不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；王英龙、物流公司、保险公司协商一致，陶素珍的医疗费中超强制险限额的部分由王英龙承担15%。
原告陶素珍向本院提起诉讼，要求被告王英龙、物流公司、保险公司赔偿医疗费38950.88元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王英龙挂靠被告物流公司经营的车辆致原告陶素珍受伤，陶素珍有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车于2015年7月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及150万元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由保险公司按其与被告物流公司合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告王英龙按其雇员事故责任（80%）进行赔偿，被告物流公司承担连带赔偿责任。王英龙、物流公司、保险公司协商一致，陶素珍的医疗费中超强制险限额的部分由王英龙承担15%，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告陶素珍因本次交通事故产生的医疗费用部分损失62497.21元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿10000元（已支付）、三责险限额内赔偿35698.1元［（62497.21元-10000元）＊80%＊（1-15%）］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告陶素珍的上述损失由被告王英龙赔偿6299.67元［（62497.21元-10000元）＊80%＊15%］，扣除已付4000元，尚应赔偿2299.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告物流公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告陶素珍在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，减半收取为213元，财产保全费720元，合计933元，由原告陶素珍负担187元，被告王英龙、物流公司负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 芮其洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3118号
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店，住所地通辽市大林镇兴隆村。
经营者周玉梅，女，1974年6月8日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人钟其光，系该商店职员。
被执行人顾树全，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人顾强，男，1990年9月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装潢材料商店与被执行人顾树全、顾强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初2078号民事判决书，已向被执行人顾树全、顾强发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾树全、顾强银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十二月七日
书记员 张浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8121号
原告:王茂春,男,1967年5月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:宿迁市杰盛置业有限公司,住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告王茂春与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年12月15日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人刘艳、被告的委托诉讼代理人纪修胜到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、被告的委托诉讼代理人纪修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂春向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告对被告开发的瀚林国际花园一期19幢2单元1408号房屋在破产程序中享有购房人优先权。事实和理由：2016年5月15日，原被告签订了《瀚林国际花园商品房认购协议书》一份，约定原告以498576元元的价格认购被告开发的瀚林国际花园一期19幢2单元1408号房屋。2016年5月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告于2016年5月16日支付购房款340000元，余款于2016年8月30日前一次性付清。当日，原告向被告支付购房款340000元。被告开具了购房款发票。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，据此，现请求判决确认原告就被告开发的瀚林国际花园一期19幢2单元1408号房屋享有优先权，该优先权的实现方式为按合同约定交付房屋。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：我方已经将原告的债权确认为普通债权，因为该套房屋涉及到另外一份合同，故不能确认原告对涉案房屋享有优先权。
经审理查明：2016年5月15日，原告王茂春与被告杰盛公司签订《瀚林国际花园商品房认购协议书》一份，双方约定原告购买被告开发的瀚林国际花园19幢1408室房屋，房屋总价为498576元。
2016年5月16日，原被告又签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告王茂春为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为瀚林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第19幢2单元14层1408号房……商品房总价为498576元。
原告于签订后同当日向被告支付购房款340000元，且被告当日向原告出具购房款发票一张，发票金额为340000元。
管理人在重整过程中，确认原告的债权为普通债权，债权数额为340000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《瀚林国际花园商品房认购协议书、收条、购房发票、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。具体到本案，原告已向被告支付了大部分的购房款340000元，故原告对涉案的房屋享有优先权，债权的数额为340000元。
综上，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告对瀚林国际花园19幢2单元1408室房屋享有优先权，债权的数额为340000元。
案件受理费收取8778元，由原告负担2378元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初670号
原告杨某某，女，汉族，1971年9月11日出生。
被告向某甲，男，汉族，1972年7月17日出生。
原告杨某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常无理殴打原告；2015年7月，原告曾起诉离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月24日登记结婚，2009年4月28日生育一子向某乙。在夫妻共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年7月6日原告诉至本院，本院审理后于同年7月22日驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的民事判决书予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终91号
上诉人（原审被告）：张全，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：迟占国，住长春市朝阳区。
上诉人张全因与被上诉人迟占国占有物返还纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张全未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终91号上诉人（原审被告）：张全，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：迟占国，住长春市朝阳区。上诉人张全因与被上诉人迟占国占有物返还纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张全未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一八年一月十二日书 记 员  高 飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2105号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：伍雪平。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：龚睿，男，生于1992年5月7日，住峨眉山市绥。
委托诉讼代理人：龚正祥，男，住峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告龚睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一七年十二月八日
书记员 杨森
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00405号
原告：马鞍山市康华化工有限公司。
法定代表人：段文华，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：马鞍山惠丰机械设备制造有限公司。
法定代表人：谢祖飞，该公司董事长。
原告马鞍山市康华化工有限公司（简称康华公司）诉被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司（简称惠丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年8月8日、9月18日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告惠丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年起与被告签订多份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买工业油漆。合同签订后，原告即按约定向被告供货，但被告长期拖欠原告货款。2012年11月30日，经原、被告确认，被告共拖欠原告货款140068元。2012年12月11日、2013年1月16日被告又分二批向原告购买油漆6960元、6182元，此后被告向原告支付货款36182元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款126928元。现诉请法院判令：1、被告给付原告货款126928元，并按照年利率6.15%支付逾期还款利息至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理，本院查明以下事实：原、被告自2010年起签订多份《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买工业油漆。后原告向被告提供工业油漆。2012年11月30日，原、被告在企业询证函上对帐确认：被告共拖欠原告货款140068元。2012年12月11日、2013年1月16日，被告又向原告购买油漆，货款分别为6960元、6182元。后被告向原告支付货款36182元，尚欠货款126928元至今未付，形成诉讼。
另查明：原、被告双方最后一份合同签订时间为2012年11月27日，该合同约定：货到验收合格后提供增值税发票30天内付款，超期按每天2%予以罚款。2013年11月29日，原告开具给被告的增值税发票由被告在税务部门认证。
上述事实，有原告营业执照副本复印件、私营企业基本注册信息查询单、买卖合同、企业询证函、送货单、欠款明细、安徽省马鞍山市国家税务局出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款126928元的事实。被告应按合同约定全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。诉讼中原告虽没有证据证明其向被告提供增值税发票的时间，但税务部门的情况说明中载明“惠丰机械设备制造有限公司于2013年11月29日在税务部门已经认证”，故可以认定原告至少在2013年11月29日前已向被告提供了税务发票。被告应当在2013年12月29日向原告履行付款义务，否则被告应向原告支付违约金，故被告应当向原告支付自2013年12月30日至生效判决确定的给付之日止的逾期付款利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告诉请中超出此范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市康华化工有限公司支付货款126928元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，向原告马鞍山市康华化工有限公司支付自2013年12月30日至生效判决确定的给付之日止的利息（以126928元为基数计算利息）
二、驳回原告马鞍山市康华化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（已减半收取），由被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0072号
原告李道珍。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告钟惠明。
被告王永翔。
被告徐仲明。
被告姚惠华。
被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明，厂长。
被告苏州深苏亿光电设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。
法定代表人顾林锋，董事长。
被告吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民南路。
法定代表人姚惠华，董事长。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。
法定代表人王永翔，董事长。
原告李道珍与被告钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂（下称中大厂）、苏州深苏亿光电设备科技有限公司（下称深苏亿公司）、吴江市汇丽针织制衣有限公司（下称汇丽公司）、吴江市外婆桥家纺有限公司（下称外婆桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李道珍的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告钟惠明、中大厂、深苏亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王永翔、徐仲明、姚惠华、汇丽公司、外婆桥公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道珍诉称：被告钟惠明于2013年10月25日向原告借款300万元，约定借期自2013年10月25日起至2013年12月23日止，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，并由被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司提供连带责任保证。至期，八被告均未履行相应义务。现要求判令：1、被告钟惠明归还借款300万元，并支付利息、逾期利息（以本金300万元自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司对被告钟惠明履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告钟惠明承担。
被告钟惠明未作答辩。
被告王永翔未作答辩。
被告徐仲明未作答辩。
被告姚惠华未作答辩。
被告中大厂未作答辩。
被告深苏亿公司未作答辩。
被告汇丽公司未作答辩。
被告外婆桥公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《借条》1份，以证明原告与被告钟惠明之间存在借款合同关系及与被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司之间存在保证合同关系之事实。
2、中信银行个人网银交易凭证1份，以证明原告于2013年10月25日将300万元款项转入被告钟惠明银行账户之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因八被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由八被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年10月25日，钟惠明向李道珍出具一份《借条》，载明钟惠明向李道珍借款300万元，借期自2013年10月25日起至2013年12月23日止，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止，担保人的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权支出的一切费用，保证期间为2年。落款处，借款人栏中有钟惠明签名，担保人栏中有王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司签名盖章。《借条》出具当日，李道珍将300万元款项转入钟惠明银行账户。现李道珍以钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司均未履行相应义务为由诉至本院。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告钟惠明以借款人身份向原告李道珍出具《借条》，原告李道珍将300万元款项支付给被告钟惠明，应认定原告李道珍与被告钟惠明之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告钟惠明向原告李道珍借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告李道珍要求被告钟惠明返还借款300万元，并支付利息、逾期利息（以本金300万元自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司以保证人身份在《借条》上签名盖章，应认定原告李道珍与被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司之间的保证合同成立且生效。被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告李道珍要求被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司对被告钟惠明履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告王永翔、徐仲明、姚惠华、中大厂、深苏亿公司、汇丽公司、外婆桥公司承担保证责任后，有权向被告钟惠明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟惠明于本判决生效之日起10日内返还原告李道珍借款3000000元，并支付利息、逾期利息（以本金3000000元自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司对被告钟惠明履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李道珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李道珍，原告李道珍已预交的案件受理费本院不再退回。公告费560元，由被告王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告李道珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡 洁
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第62号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民，住台州市黄岩区。2011年4月21日因盗窃被行政拘留十日。2011年10月19日因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人陈某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2014年11月29日晚上20时50分许，被告人陈某在台州市第一人民医院住院部10楼护士台附近，趁病人童晨坡及家属不备之机，从病人换下的裤袋内窃得现金人民币1800元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、监控视频光盘、前科刑事判决书等证据。
起诉认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称其确实实施过盗窃，但仅窃得一包餐巾纸，没有偷到1800元钱。其辩护人认为现有证据只能证明被告人进行过盗窃，但不能证明窃取的金额是1800元；同时认为若被告人构成犯罪，因涉案金额少，应属犯罪情节轻微，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日晚上20时50分许，被告人陈某在台州市黄岩区横街路台州市第一人民医院住院部10楼护士台附近，趁病人童晨坡及家属不备之机，从病人换下的裤袋内窃得现金人民币1800元。
另查明，2014年12月1日，被告人陈某被公安机关抓获。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人陈某的供述，供认2014年11月29日晚上，其和其他几个护工在台州市第一人民医院急诊大楼主动帮忙一个受伤病人到住院部10楼，因听说该病人裤子口袋里有1000多元钱，其想偷钱，后来就趁病人及家属不注意，在病人换下的衣服及裤子口袋里翻找偷窃的事实。
（2）失主童晨坡的陈述，证明2014年11月29日傍晚18点多，其骑电动自行车在黄岩新前街道发生交通事故，后被120急救车送到了台州市第一人民医院的急救室，120的护士从其裤子的后面口袋里拿走了200元作为车费，并把其余1800元的钱全部塞回其裤子的后面口袋里。当时边上来了好几个自称是人民医院护工的中年男子，说给其帮忙。后来其失去了知觉，到晚上20点多钟其清醒过来时，发现自己已在医院住院部10楼的走廊上，其家人帮其换上住院服，换下来的衣裤被放在边上的病床上。过了一段时间，其想起裤子口袋里的钱还没取回来，就叫家人去取，这时发现裤子口袋里面的现金已全部不见了的事实。
（3）证人叶某的证言及辨认笔录，证明其因妻子生病，在台州市第一人民医院住院部10楼陪护，2014年11月29日晚上20点多，其在10楼护士台附近与人聊天时，从急诊室送来一个交通事故受伤的病人，当天晚上下雨，那个病人的衣服、裤子都湿了，病人的家属××病人的外衣、外裤都脱了扔在床边，家属××病人了。这时，一个中年男子（经辨认，系被告人陈某）过来从床边将病人的裤子拿起来摸来摸去，将手伸进裤子的屁股口袋里，并从其中一个口袋处摸出一叠钱，然后直接将这叠钱塞进他自己的口袋中，其当时以为××病人的家属，就没有多说的事实。
（4）证人张某、钱某足（系夫妻，均在台州市第一人民医院住院部10楼病房做病人陪护工作）的证言及辨认笔录，均证明2014年11月29日晚上20点多时，从急诊大楼转来一个交通事故受伤的病人，护士将他安排在10楼的走廊位置。当天晚上因为下雨，病人的衣裤都湿了，病人家属××衣裤换下挂在床边，病人家属××病人了。有个跟他们一样做护工的中年男子（经辨认系被告人陈某）趁病人家属不注意，拿起挂在床头的病人的衣服、裤子搜来搜去，他们看到那个中年男子从病人的裤子后面口袋里拿出一叠钱，直接将钱塞到他自己的衣服口袋里，他们才知道这个男子在偷病人的钱，因为都是做护工的，怕遭到报复，两人就没有多管闲事的事实。
（5）证人池某的证言（系黄岩中医院出急诊120的护士）及辨认笔录，证明2014年11月29日晚上，其接到新前附近发生交通事故受伤的一个急诊，其与120救护车到现场接了伤者后，应伤者要求将伤者送到台州市第一人民医院急诊大楼，因为要付急诊费，其就问伤者，伤者说他自己裤子口袋里有2000元现金，其就从伤者的裤子口袋中取出一叠钱，其数了下确实是2000元，并从中拿出200元付急诊费，把剩下的1800元钱仍旧折成一叠塞到伤者的裤子后面口袋里，当时有四、五个护工（经辨认，其中一个系被告人陈某）在边上，他们都看到这个伤者钱的情况，其将伤者交接给医院后就开车离开的事实。
（6）案发现场监控视频，证明2014年11月29日晚20时50分许，一男子（经播放后被告人陈某认可系其本人）在台州市第一人民医院住院部10楼走廊护士台旁从一张急诊推床上拿起病人换下的衣裤，后在裤子口袋里取出一叠东西放进其本人衣服靠胸口处的口袋中，当时边上有六七个人的事实。
（7）本院（2011）台黄刑初字第642号刑事判决书，证明被告人陈某因盗窃于2011年4月21日被行政拘留十日；2011年10月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的事实。
另有接受证据材料清单、被告人的到案经过及被告人的身份证明等证据证实。
上述证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予确认。
被告人陈某辩称其没有窃取1800元钱，其辩护人提出本案证据不能证明被告人窃取的金额为1800元的辩护意见。经查，有被告人陈某的供述，失主童晨坡的陈述，证人池某、张某、钱某足的证言及辨认笔录，案发现场监控视频等证据，上述证据相互印证，足以证明被告人陈某趁病人及亲属不备，窃走病人现金1800元的事实。被告人及其辩护人此节的辩解及辩护意见，与本案的事实不符，本院不予采纳。另辩护人提出本案盗窃金额少，被告人犯罪情节轻微等辩护意见。经查，被告人系××病人钱财，犯罪情节较恶劣。故辩护人此节的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某在医院盗窃病人财物，另因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清。）
二、被告人陈某违法所得的赃款，由原侦查机关予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 周根福
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 屠星星
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2244号
原告渠县人民医院。
法定代表人赵明才，院长。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告汤作江，男，生于1990年9月28日，汉族。
本院在审理渠县人民医院诉汤作江医疗服务合同纠纷一案中，原告渠县人民医院于2015年12月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县人民医院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渠县人民医院撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告渠县人民医院负担。
（此页无正文）
审判员 张 建 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨惠（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第207号
原告赵福印，男，58岁。
委托代理人赵丽，女，34岁。
被告周厚彬，男，48岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人焦宗河，职务总经理。
委托代理人陈继国，系单位法律顾问。
原告赵福印与被告周厚彬、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福印委托代理人赵丽、被告周厚彬到庭参加诉讼，被告中保大庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福印诉称：2012年9月9日15时40分许，被告周厚彬驾驶黑EC18**号重型半挂牵引车由城子河区九坑去往长春，途经城海九井村路时，向后倒车与尾随其后的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤入院治疗25天。经交警部门认定被告周厚彬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆在被告中保大庆分公司参加了保险，为此要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失共计25，802.32元。
被告周厚彬辩称：原告所述没有异议，同意依法赔偿。
被告中保大庆分公司辩称：对于黑EC18**号车辆在被告公司参加了交强险无异议，出险时间在保险期限内，被告公司将在保险范围内进行理赔。对于原告要求的误工费、护理费原告应提交相关证据证实；财产损失应当有鉴定结论或者协商认可的定损结论；医疗费应有正规收据为证；被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年9月9日15时40分许，被告周厚彬驾驶黑EC18**号重型半挂牵引车由城子河区九坑去往长春，途经城海九井村路时，向后倒车与尾随其后的原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定被告周厚彬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆黑EC18**号重型半挂牵引车在被告中保大庆分公司参加了机动车强制保险。原告受伤后于当天入住鸡西市城子河中心医院治疗25天，花销医疗费6122.32元。本案在审理过程中经原告申请本院依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所，对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见书结论为：1、医疗终结时间为120天；2、伤后60天内每天需壹人护理；3、伤后60天内每天适当增加营养。庭审中结合鉴定结论、原告提交的证据及原、被告双方的意见，原告此次损害的实际损失为：医疗费6122.32元、误工费9600元、伙食补助费375元、营养费600元、交通费75元、护理费6000元、车辆维修费1200元。鉴定费1800元及案件受理费原告愿自行承担。
上述事实，有原告、被告的陈述、道路交通事故认定书、鸡西市城子河区中心医院医疗费票据、住院记录、诊断书、鸡东司法所（2013）临鉴字第117号鉴定意见书、误工证明、护理人员误工证明、车辆维修费票据两张、鉴定费票据及机动车保险单复印件两份在案佐证。
本院认为，被告周厚彬因违反道路交通安全法导致原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告周厚彬应当依法承担损害赔偿责任。被告周厚彬驾驶的肇事车辆参加了机动车强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告中保大庆分公司应在保险限额范围内予以赔偿。因此原告要求二被告依法赔偿其医疗费6122.32元、误工费9600元、伙食补助费375元、营养费600元、交通费75元、护理费6000元、车辆维修费1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费6122.32元、误工费9600元、伙食补助费375元、营养费600元、交通费75元、护理费6000元、车辆维修费1200元，共计23，972.32元。
案件受理费445元减半收取223元、司法鉴定费1800元（原告已交纳）共计2023元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张晓坤
二〇一四年一月十四日
书记员 王爱国
1
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽缙商初字第853号
原告：周文新。
委托代理人：朱金科。
被告：李伟忠。
原告周文新与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文新的委托代理人朱金科到庭参加诉讼。被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周文新起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月5日，被告因资金周转所需向原告出具借条借款100000元，双方约定还款期限为2010年11月30日，但被告未能按约还款。经原告多次催讨，未果。原告认为，被告逾期不还借款已构成违约，应承担违约责任，故被告除应归还借款本金外，还应按银行贷款利率支付逾期还款的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条、身份证明、情况说明予以佐证。
被告李伟忠未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2010年10月5日，被告李伟忠出具借条向原告借款人民币100000元，双方约定还款期限为2010年11月底前，未约定借期内的利率以及逾期利率。唐志良作为保证人在借条上签名，为上述借款提供担保，但当事人对保证方式没有约定。现因被告未能按约还款，原告为此提起诉讼。因债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故原告提出免除保证人的保证责任。借款100000元从2010年12月1日至2012年10月9日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段计算的利息为11938.3元，本息合计111938.3元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还。现被告未按约归还借款，已构成违约，应承担本案的法律责任。由于借贷双方未约定借期内的利率以及逾期利率，原告主张从被告逾期还款之日起，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告李伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李伟忠于本判决生效之日即归还原告周文新借款100000元，支付利息11938.3元，本息合计111938.3元；并从2012年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告李伟忠负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一二年十月十日
代书记员 叶海敏
中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（年利率%）
发布日期
6月（含）
1年（含）
1~3年（含）
3~5年（含）
5年以上
2012年07月06日
2012年06月08日
5.85＋0.25
6.31＋0.25
6.40＋0.30
6.65＋0.20
6.80＋0.20
2011年07月07日
2011年04月06日
5.85＋0.25
6.31＋0.25
6.40＋0.30
6.65＋0.20
6.80＋0.20
2011年02月09日
5.60＋0.25
6.06＋0.25
6.10＋0.25
6.45＋0.23
6.60＋0.20
2010年12月26日
5.35＋0.25
5.81＋0.25
5.85＋0.25
6.22＋0.26
6.40＋0.26
2010年10月20日
5.10＋0.24
5.56＋0.25
5.60＋0.20
5.96＋0.20
6.14＋0.20
利息计算方式
借款本金100000元，从2010年12月1日起至2012年10月9日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率分段计算利息如下：
1、2010年12月1日—2010年12月25日，计25天，年利率5.6%，计利息388.9元；
2、2010年12月26日—2011年2月8日，计45天，年利率5.85%，计利息731.3元
3、2011年2月9日—2011年4月5日，计56天，年利率6.1%，计利息948.9元；
4、2011年4月6日—2011年7月6日，计92天，年利率6.4%，计利息1635.6元；
5、2011年7月7日—2012年6月7日，计330天，年利率6.65%，计利息6095.8元；
6、2012年6月8日—2012年7月5日，计28天，年利率6.4%，计利息497.8元；
7、2012年7月6日—2012年10月10日，计96天，年利率6.15%，计利息1640元；
上述1-7项利息合计11938.3元，本息合计111938.3元。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2192号
原告：吴某某，男，1988年10月1日生，汉族，户籍所在地：江西省余干县。
委托诉讼代理人：胡金辉，男，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年2月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费900元，由原告吴某某负担。
审判员 丁守军
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶培绪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2434号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市国槐街*号。
法定代表人赵书贤，主任。
上诉人（一审被告）郑州高新区梧桐办事处。住所地：郑州市冬青街**号。
法定代表人王玉坤，主任。
被上诉人（一审原告）秦毅珍，男，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处与秦毅珍行政强制拆除一案，因不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第574号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，秦毅珍向本院申请撤回起诉，郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦毅珍申请撤回起诉、郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第574号行政判决不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项、第十五项之规定，裁定如下：
一、准许秦毅珍撤回向郑州市中级人民法院的起诉。
二、准许郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处撤回向本院的上诉。
三、撤销郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第574号行政判决。
二审案件受理费25元，由郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐办事处承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2434号上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市国槐街*号。法定代表人赵书贤，主任。上诉人（一审被告）郑州高新区梧桐办事处。住所地：郑州市冬青街**号。法定代表人王玉坤，主任。被上诉人（一审原告）秦毅珍，男，汉族，1973年8月22日出生，住郑州市高新技术产业开发区。郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处与秦毅珍行政强制拆除一案，因不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第574号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，秦毅珍向本院申请撤回起诉，郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处向本院申请撤回上诉。本院认为，秦毅珍申请撤回起诉、郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第574号行政判决不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项、第十五项之规定，裁定如下：一、准许秦毅珍撤回向郑州市中级人民法院的起诉。二、准许郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐街道办事处撤回向本院的上诉。三、撤销郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第574号行政判决。二审案件受理费25元，由郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新区梧桐办事处承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年五月十七日书 记 员  赵朝金
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第24211号
原告李金胜，男，1966年3月31日生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告王付强，男，1973年1月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。
被告刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上，系被告王付强之妻。
本院在审理原告李金胜与被告王付强、刘桂连民间借贷纠纷一案中，原告李金胜于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘桂连名下位于聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室楼房一套及被告所有的存放于东昌府区五里铺村的鞋一宗。原告李金胜并已提供其名下的位于东昌府区新区办事处新纺苑小区楼房一处（聊房权新字第0105013799号）作为担保，并已交纳24000元保证金作为担保。
经审查，本院认为：原告李金胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘桂连名下位于聊城市东昌府区古楼街道办事处建设西路香江光彩大市场金海东一街60幢1至3层47室（聊房权证古字第××号）楼房一套。
二、查封被告王付强、刘桂连所有的存放于东昌府区五里铺村的鞋一宗。（约400箱）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王荣华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初字第3390号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：李某，居民，（戴窑高级中学对面）。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。婚后，原、被告感情一般。因被告性格强势，双方常因生活琐事发生争执，矛盾越来越大，无法继续共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法贴补抚育费用，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
另查明：原告曾用名王恒杰，其结婚证与结婚登记申请书中均使用该名字。
上述事实，有结婚证、结婚登记申请书、东台市五烈镇薛岗村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第90号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2013年12月24日被永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。于2014年3月28日经永州市零陵区人民检察院决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日，根据群众举报，零陵公安分局在零陵区石山脚乡九江村6组被告人蒋某某的住处查获鸟铳一支。被告人蒋某某供述该枪系其在10年前购买，经鉴定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、鉴定意见通知书、搜查笔录、枪支照片、查获经过、户籍证明等书证；证人蒋善清的证言；永州市公安局司法鉴定中心鉴定文书；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的枪支鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，被告人蒋某某的行为符合最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知规定的内容，其所持枪支为了生产生活所用，且被告人蒋某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支未有证据证实其使用过，也没有造成任何危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；被告人系老年人犯罪，现已满75周岁，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12313号
原告李红英，女，1961年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告瀚耀(上海)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告李红英诉被告瀚耀(上海)投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红英未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年二月二十三日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》?第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。?上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。?申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。?当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执502号
本院受理的申请执行人胡业秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2682号
原告杜军，男，生于1976年6月21日，汉族，住阆中市。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告赵正云，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
本院在审理原告杜军与被告赵正云追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜军撤回对被告赵正云的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告杜军负担。
审判员 李大敏
二〇一六年九月一日
书记员 冯文涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更18号
罪犯阿牛你火，男，1982年5月29日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月10日作出(2010)聊东少刑初字第39号刑事判决，以被告人阿牛你火犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年9月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛你火减去有期徒刑七个月，刑期至2017年2月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9693号
申请执行人吴章耀，男，汉族，1984年10月4日生，住所地河南省固始县。
被执行人廖开东，男，汉族，1982年11月11日生，居民身份证号码3424231982********,住所地安徽省霍邱县孙岗乡双塘村孙元组。
原告吴章耀与被告廖开东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告廖开东应赔偿原告吴章耀各项损失24322.03元，扣除已付的4500元，还应赔偿原告吴章耀19822.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴章耀。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴章耀于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为20022.03元，执行费200元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到可供执行财产线索；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到可供执行财产线索。后被执行人廖开东将执行款10000元汇入本院账户，扣除本案执行费200元，余款已汇入申请执行人提供的指定账户。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9693号申请执行人吴章耀，男，汉族，1984年10月4日生，住所地河南省固始县。被执行人廖开东，男，汉族，1982年11月11日生，居民身份证号码3424231982********,住所地安徽省霍邱县孙岗乡双塘村孙元组。原告吴章耀与被告廖开东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告廖开东应赔偿原告吴章耀各项损失24322.03元，扣除已付的4500元，还应赔偿原告吴章耀19822.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴章耀。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院；帐号：0706678011120100001793；开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请注明案号）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴章耀于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为20022.03元，执行费200元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到可供执行财产线索；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到可供执行财产线索。后被执行人廖开东将执行款10000元汇入本院账户，扣除本案执行费200元，余款已汇入申请执行人提供的指定账户。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江盛民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1582号
罪犯韩仁同，男，汉族。现在沂水县看守所服刑。
上列罪犯因犯妨害作证罪被山东省沂水县人民法院于2014年3月25日以（2014）沂刑一初字第94号刑事判决判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
临沂市公安局以罪犯韩仁同有悔改表现为由，于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩仁同在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩仁同确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩仁同减去有期徒刑五天。（刑期自2014年4月2日起至2014年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3539号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：高显荣，男，1959年5月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告高显荣立即偿还原告透支本金人民币293673.65元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为218971.17元，滞纳金为17500元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计530144.82元；2.本案诉讼费由被告高显荣承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号52×××27申领时间2010年8月25日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年11月2日开始透支，2010年12月10日至2014年5月1日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金293673.65元，利息12234.86元，滞纳金1000元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2014年8月11日还款1208.93元，均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金293673.65元透支滞纳金
（违约金）18000元透支利息226131.4元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高显荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金293673.65元及利息226131.4元、滞纳金（违约金）18000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，由被告高显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00558号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村八社，组织机构代码67866838-9。
法定代表人：刘德燕，该公司经理。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：罗海泉。
委托代理人：林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司与被上诉人罗海泉劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2013年10月17日作出（2013）合法民初字第04900号民事判决，重庆宝兴玻璃制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年3月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆宝兴玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 喻 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7240号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：林哲美，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林哲美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7240号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：林哲美，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林哲美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初612号
原告：杨某1，男，1981年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：邢钢，河北佳篷律师事务所律师。
被告：田某，女，1982年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告杨某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人邢钢到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子杨某2归原告抚养，被告承担抚养费；3.分割夫妻共同财产，在分割共同财产时不分或者少分给被告。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2，现年十三周岁。被告在婚姻存续期间违背夫妻之间的忠诚义务，与第三人发生出轨行为，被告于2018年1月10日向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
田某未作答辩。
原告围绕其要求离婚的诉讼请求依法提交了以下证据：
1.结婚证一份，用以证实双方婚姻状况。本院予以确认。
2.被告曾起诉要求离婚的诉状及（2018）冀0609民初136号民事裁定书各一份，用于证实原告曾起诉离婚后撤诉。本院予以确认。
3.电话记录截屏照片两张、微信记录截屏照片一张、避孕套外包装袋照片一张、酒店餐巾照片一张，用于证实被告与第三者有不正当关系。本院认为，原告提供的上述证据系自己拍摄，且被告未到庭，对该证据的真实性无法核实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某2。被告曾于2018年1月12日向法院起诉与原告离婚，后申请撤诉，本院于2018年3月1日作出（2018）冀0609民初136号民事裁定书准许田某撤诉。原告主张的其他事实，提供的证据不足以证实其主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿缔结婚姻，结婚时间较长，且育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年五月二日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初695号
原告李某，农民。
原告张某甲，农民，系李某丈夫。
被告张某乙，农民。
原告李某、张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑彦格独任审判。在本案审理过程中原告李某、张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、张某甲提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告李某、张某甲负担。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执176号
被执行人：王孝龙，男,汉族,住辽宁省大连市保税区。
被执行人：杨殿福，男,汉族,住辽宁省大连市保税区。
被执行人：唐键，男,汉族,住辽宁省大连市金州区。
本院在执行王孝龙、杨殿福、唐键盗窃罪财产刑一案中，于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付罚金33000元；查封被执行人唐键所有的车辆，被执行人王孝龙、杨殿福名下无房屋、存款和车辆登记信息；已将被执行人王孝龙、杨殿福限制高消费并纳入失信被执行人名单。查封车辆现未扣押，暂无法执行。被执行人暂无财产可供执行,合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏卫
执行员 王忠卫
二〇一八年五月九日
书记员 关晓楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00225号
原告毛某。
被告马某。
本院在审理原告毛某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告毛某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告毛某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判员 储亚君
二〇一五年九月八日
书记员 单光松