天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2656号
原告刘全，个体司机。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148法律服务所法律工作者。
被告大连交通运输集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人李继君，董事长。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
代表人唐琨，该公司经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路171号。
代表人李伟，总经理。
委托代理人刘全，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
代表人张廷玉，总经理。
委托代理人王英超，该公司职员。
原告刘全诉被告大连交通运输集团有限公司（以下简称“大连运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋财险大连分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“中华财险大连分公司”）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“安邦财险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘全的委托代理人于濛，被告大连运输公司的委托代理人王楠，被告太平洋财险大连分公司的委托代理人韩娟，被告安邦财险吉林分公司的委托代理人王英超到庭参加诉讼，被告中华财险大连分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日8时40分，刘俊峰雾天驾驶第一被告所有的辽b×××××号大客车，沿长深高速公路行驶至事故地点，其车失控与高速栏杆碰撞后，车辆后前部又撞到陈龙生驾驶的吉a×××××号小客车尾部及站在车下的陈龙生与因事故停驶的冀b×××××，冀b×××××挂车驾驶人刘全二人，陈龙生车被撞前移又撞到前方李邦军驾驶的鲁r×××××小货车尾部，事故造成陈龙生、原告刘全受伤的交通事故，经交警部门认定：刘俊峰负事故全部责任，刘全、陈龙生、李邦军无责任。原告受伤后先后在天津市宁河县医院和河北省唐山市第二人民医院住院治疗，原告于2013年4月起诉至法院，要求各被告先期赔偿原告医疗费106719.9元、住院伙食补助费2850元，现原告又花费若干医疗费用，且本院指定鉴定机构为原告出具伤残鉴定意见书，原告构成九级和十级两处伤残，经查，本次事故肇事车辆在第二被告投保交强险和商业三者险，第三、第四被告均属于无责车辆交强险承保公司，事故均发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计426626.93元，由保险公司在保险责任内赔付，不足部分由第一被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
4.判决书一份，证明原告先期损失赔偿情况。
被告大连运输公司辩称：交通事故和责任比例没有异议，在各保险公司交强险及商业险赔偿后，不足部分合理的经济损失同意承担。
被告大连运输公司向本院提交以下证据：
1.保险单，证明辽b×××××号车在第二被告处投保交强险和商业三者险。
被告太平洋财险大连分公司辩称：交通事故和责任比例没有异议；原告的经济损失扣除无责方的赔偿后，再由我方承担；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不同意承担，请求追加中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称“人保财险西山道营业部”）为本案被告，由其承担交强险无责限额的赔偿责任。
被告太平洋财险大连分公司向本院提交以下证据：
1.保险单，证明其承保车辆投保情况。
被告中华财险大连分公司书面辩称：同意承担交强险无责死亡伤残限额的赔偿责任。
被告中华财险大连分公司未向本院提交证据。
被告安邦财险吉林分公司辩称：同意在交强险无责限额内赔偿原告11000元。
被告安邦财险吉林分公司未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，刘俊峰驾驶的辽b×××××号大客车登记所有人为大连运输公司，刘俊峰系大连运输公司雇佣的司机，该车在太平洋财险大连分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。李邦军驾驶的鲁r×××××号车在被告中华联合财险大连分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。陈龙生驾驶的吉a×××××号车在被告安邦财险吉林分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告的前期损失经终审判决，判决：被告太平洋财险大连分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘全医疗费、住院伙食补助费共计人民币9141.31元（剩余858.69元赔偿另一伤者陈龙生）；被告中华财险大连分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘全医疗费、住院伙食补助费共计人民币1000元；被告安邦财险吉林分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘全医疗费、住院伙食补助费共计人民币1000元；被告太平洋财险大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘全医疗费、住院伙食补助费共计人民币96，428.59元。以上事实，由原告提交的（2013）滨汉民初字第2474号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字207号民事判决书为证，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.医疗费39319.01元。原告在河北省第二医院住院治疗。原告提交医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明。被告对该组证据均无异议。经核实，医疗费数额为39319.01元。
2.住院伙食补助费8500元。原告住院170天，主张计算方法为：50元／天×170天。各被告请求依法认定。经核实原告住院费用票据载明的住院天数，原告住院共61天＋9天=70天。住院伙食补助费确认70天×50元／天=3500元。
3.误工费104678.57元。原告主张误工标准按照85285元／年，误工期为448天。原告提交交通运输业从业资格证、诊断证明。被告太平洋财险大连分公司不予认可，理由为：原告从业资格证已到期，应该按照农村户口标准计算原告的误工费，其他被告请求依法认定。经审查原告的诊断证明，原告已构成连续误工，误工时间从2013年2月22日至定残前一日2014年5月17日，共计450天，原告提交的道路运输从业资格证能够证明原告按照交通运输业标准，误工费为85285元／年÷365天×450天=105145.89元，原告主张的104678.57元不违反法律规定，本院准予。
4.护理费17948元。原告未提交证据。各被告请求依法认定，因原告住院治疗，护理人员产生误工损失实属必然，因原告未提交证据，护理人员误工费标准按照天津市城市居民服务业标准28559元／年予以计算，护理天数按照原告住院天数127天予以计算。护理费确认28559元／年÷365天×127天=9936.97元。
5.残疾赔偿金137163.6元。原告提交伤残鉴定意见书、户口簿复印件、公安机关证明、购房协议、房产证，主张计算方法为：32658元／年×20年×0.21。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残和十级伤残。各被告太平洋财险大连分公司不同意按照城镇标准给付，对伤残鉴定意见无异议。经审查，原告提交的公安机关证明和购房协议能够证明原告在城镇生活并居住，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，伤残鉴定意见书合法有效，且原告未满60周岁，故原告主张的计算方法符合法律规定。残疾赔偿金确认137163.6元。
6.被抚养人生活费98652.75元。原告主张的被抚养人为原告之母赵爱英，1958年5月20日出生；原告之女刘慧彤，2006年3月1日出生；原告之子刘海枫，2009年5月4日出生。原告提交赵爱英住院病历，结婚证、村委会证明、户口簿复印件。被告太平洋财险不同意给付赵爱英的被抚养人生活费，认为原告子女应当按照农村标准给付被抚养人生活费。其他被告请求依法认定。经审查，原告提交的住院病历不能证明赵爱英丧失劳动能力又无生活来源，对其被抚养人生活费不予保护。原告子女均系未成年，根据子女随父母生活的常理，上文已认定原告在城镇居住生活，故原告按照城镇标准计算刘慧彤、刘海枫的被抚养人生活费并无不妥。被抚养人生活费确认21850元／年×（18年-7年）×0.21÷2人＋21850元／年×（18年-4年）×0.21÷2人=57356.25元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确认57356.25元＋137163.6元=194519.85元。
7.精神损害抚慰金15000元。原告要求交强险优先赔偿。被告太平洋财险大连分公司不同意给付，其他被告请求依法认定。结合原告伤残等级及事故责任比例，精神损害抚慰金酌定13000元。
8.交通费4000元。原告提交交通费票据。各被告均无异议。交通费确认4000元。
9.器具辅助费345元。原告提交收据5份。各被告均无异议，器具辅助费确认345元。
10.鉴定费1200元。二被告保险公司认为其不属于保险赔偿范围，其他被告没有异议。经审查，原告提交的鉴定费票据符合法律规定。鉴定费确认1200元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。结合双方的过错程度，本院认定被告大连运输公司承担原告损失的全部赔偿责任，因辽b×××××号大客车在被告太平洋财险大连分公司投保交强险和商业三者险，无责车辆鲁r×××××号车、吉a×××××号车分别在被告中华联合财险大连分公司、被告安邦财险吉林分公司投保交强险一份，事故均发生保险期间。庭审中，被告太平洋财险大连分公司要求追加被告人保财险西山道营业部的要求，经审查，该保险公司承保的冀b×××××挂车未与原告发生身体接触，不应当承担赔偿责任，本院对于被告太平洋财险大连分公司的该请求不予支持。被告中华联合财险大连分公司、被告安邦财险吉林分公司均表示同意承担无责交强险赔偿责任，本院予以照准。对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣除被告太平洋财险大连分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿另一伤者陈龙生误工费、交通费共计441.31元之后，被告太平洋财险大连分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金96558.69元，共计109558.69元；被告中华联合财险大连分公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元、被告安邦财险吉林分公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元；对于超出交强险限额的医疗费39319.01元、住院伙食补助费3500元、误工费104678.57元、护理费9936.97元、残疾赔偿金75961.16元、交通费4000元、器具辅助费345元，共计237740.71元，由被告太平洋财险大连分公司在商业三者险限额内予以赔偿；鉴定费1200元，由被告大连运输公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币109558.69元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金人民币11000元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金人民币11000元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、器具辅助费共计人民币237740.71元。
五、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告鉴定费人民币1200元。
六、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3849元，由被告大连交通运输集团有限公司担负，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年七月十日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。