河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终557号
上诉人（原审被告）：陈保东，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住邯郸县。
委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾喆，男，1998年12月5日出生，汉族，学生，住鸡泽县。
法定代理人：贾某，男，1971年4月6日出生，汉族，住址同上。系贾某的父亲。
被上诉人（原审被告）：李航天，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：张晓康，男，1989年6月7日出生，汉族，住邢台市南和县。
上诉人陈保东、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人贾喆、李航天、张晓康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈保东上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人贾喆的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审违反法定程序，应当撤销。一审鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案依据。一审未组织协商确定鉴定人，属程序违法，应当重新鉴定。被上诉人逾期提交证据，不应予以采纳。被上诉人变更诉讼请求，一审法院未重新指定举证期限，违反法定程序。2、一审超出当事人诉讼请求范围，应予撤销。一审中，被上诉人请求156180.60元，一审判决支持其174010.80元，超出了其诉请范围。3、一审认定事实错误。交通事故认定书不应作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，一审认定陈保东、李航天各承担50%责任错误。一审判令张晓康、李航天不承担赔偿责任属适用法律错误。虽被上诉人放弃对李航天、张晓康请求，但其连带责任不能免除，其仍对上诉人的赔偿责任承担连带责任。根据相关司法解释规定，权利人放弃部分侵权人请求的，其他侵权人对被放弃部分不承担连带责任。
亚太保险公司称：认可陈保东上诉意见。
亚太保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审未组织协商鉴定机构，属程序违法，鉴定报告亦未送达我公司，未在举证期限内提交，故对该鉴定报告不予认可。另，邯郸市物证司法鉴定中心没有做出精神、智力残缺或障碍鉴定的相关资质，故对智力缺损或精神障碍不予认可。综上，对伤残赔偿金计算出现错误，应予纠正。
陈保东称：认可亚太保险公司上诉意见。
贾喆对于二上诉人的上诉理由辩称：鉴定机构是由法院指定的。上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。
贾喆向一审法院起诉请求：各被告共同赔偿原告156180.60元。
一审法院认定事实：2016年3月18日23时许，被告陈保东无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿S318线由东向西行驶至城隍村东路段时，与对向行驶李航天驾驶的车主为被告张晓康的冀Ｅ×××××号小型轿车载贾喆、赵点相撞，造成李航天、贾喆、赵点受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告陈保东弃车逃逸。鸡泽公安交通警察大队根据接警记录、现场图、现场勘验笔录等相关证据，分析事故形成原因，于2016年4月20日作出鸡公交认字【2016】第047号道路交通事故认定书，认定被告陈保东、李航天负同等责任，赵点和原告贾喆无责任。事故发生后，原告被送往鸡泽县医院治疗，花费医疗费1638.95元。同日原告转院至邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧环池内积血，颅面部及颅底多发骨折、颅内多发积气、右额部头皮血肿、额面部软组织肿胀、腰椎部分横突骨折、吸入性××、右膝关节前部皮肤裂伤、左侧内踝皮肤裂伤。原告住院时间为2016年3月19日至2014年4月4日，住院16天，花费医疗费37789.05元。该院病历中出院医嘱记载：出院后注意休息，加强营养支持。原告住院期间由其堂兄贾世兴和堂嫂秦彬彬护理。护理人员系教师。
原告于2016年5月24日向本院提交伤残评定申请书，申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，原告不同意与被告协商鉴定机构，本院于2016年6月13日委托邯郸市中级人民法院指定邯郸物证司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年9月6日出具邯物司鉴字【2016】法医第F929号鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾喆的伤残等级定为玖级伤残、拾级伤残各一处；2、贾喆的护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、贾喆的营养期为60日。原告花费鉴定费1400元，花费检查费1014元。
事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保有交强险。交强险保险单号为：06020903011508062015000775，赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年8月16日至2016年8月15日止，该事故发生在保险期内。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，曾用名称为民安财产保险有限公司沧州中心支公司，有该公司提交的营业执照和沧州市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书为证。
事故发生后，原告未能与被告对赔偿事宜达成一致意见，遂于2016年5月24日起诉，请求依法判决被告陈保东赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元；依法判决被告亚太财产保险公有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，根据被告陈保东申请，本院通知李航天、张晓康作为本案被告参加诉讼。庭审中，经向原告释明，是否要求被告李航天、张晓康在本案中承担赔偿责任。原告表示不要求其二人在本案中承担赔偿责任。原告于2016年9月20日提交增加诉讼请求申请书，申请将赔偿数额增加到156180.60元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，原告除花费医疗费40442元，鉴定费1400元外，其他各项损失计算如下：住院伙食补助费16×50＝800元；营养费30×60＝1800元；残疾赔偿金26152×20×22%＝115068.80元；交通费根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为500元；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，结合当地的实际生活水平，本院酌定为14000元。
一审法院认为，原告贾喆因本次交通事故受伤，理应得到赔偿。鸡泽公安交通警察大队依法定程序作出的鸡公交认字【2016】第047号道路交通事故认定书，合法有效，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。故事故车辆的承保人被告亚太保险公司应先在交强险分项责任的限额内赔偿。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者因调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计43042元，本次交通事故其他伤者已提起诉讼，伤者赵点的医药费、住院伙食补助费、营养费共计27717.59元，伤者李航天的医药费、住院伙食补助费共计2207.99元，上述三人医疗费用项下数额共计72967.58元，超过医疗费用的赔偿限额10000元，故被告亚太保险公司应在交强险责任限额内按比例赔偿原告医疗费5898.78元。原告的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计为129568.8元，本次交通事故另外伤者赵点的护理费1635元，伤者李航天的误工费、护理费共计108.38元，上述三人伤残赔偿项下数额共计131312.18元，超过伤残赔偿限额110000元，故被告亚太保险公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告108539.57元。原告剩余的各项损失，根据交通事故认定书的责任划分，被告陈保东、李航天负同等责任，原告无责任，根据被告对事故发生的原因力大小，本院酌情认定被告陈保东、李航天各自应承担损失的50%。原告贾喆在本案中不主张要求被告李航天承担赔偿责任，予以支持。被告张晓康作为被告李航天所驾驶事故车辆的所有人，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的所有人应承担赔偿责任的情形，故被告张晓康在本案中不承担赔偿责任。
被告陈保东辩称，造成原告受伤的是被告李航天，被告陈保东是行政法上的过错，已经受到行政拘留的处理，被告李航天是实际侵权人，原告的损失应由被告李航天承担。被告陈保东无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与被告李航天驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，根据交通事故认定书，二被告对原告受伤均有责任。被告陈保东因其违法行为受到行政拘留，但并不能因此免除其对原告造成的损失的民事赔偿责任。被告陈保东该项辩称，本院不予采信。被告陈保东辩称，本案系侵权纠纷，各被告应为连带责任，如原告放弃对部分被告要求赔偿的权利系对整个赔偿主体的放弃。本案中，各被告按照其过错程度承担其相应责任，并非连带责任，被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。
被告陈保东辩称，原告系逾期提交证据，法院不应采纳。庭审中，原告对其逾期提交证据进行了说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案中，原告不存在上述行为，且原告提供的上述证据与案件基本事实有关，予以采纳。被告陈保东该项辩称，不予采信。
对于被告亚太保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，被告保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。
原告各项损失的计算，对原告主张的营养期和伤残等级，原告提交了鉴定机构的鉴定意见，被告陈保东辩称，原告应与被告协商确定鉴定机构，现原告未与被告协商，直接委托法院指定鉴定机构，该鉴定结论的作出程序违法，申请重新鉴定。原告向本院提交鉴定申请时，申请中明确表明不与被告协商鉴定机构，要求法院指定。该程序并未违反法定程序，合议庭当庭对被告申请予以驳回。该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以采信。对被告该项辩称，不予采信。对原告主张按城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金的请求，被告保险公司辩称原告未提供在城镇居住的相关证据，应按照农村居民人均年可配收入计算。根据原告方提供的户口页上显示为非农业家庭户口，鸡泽县公安局城区派出所出具的证明和原告身份证亦证明原告在县城居住。故应按城镇居民人均年可配收入计算其伤残赔偿金，对原告该项主张，本院予以支持。对原告主张的护理费，原告只提交了护理人员的户口页复印件和派出所出具的证明信用以证明原告与护理人员的关系，该证明并不能证明护理人员因护理原告发生了误工损失。故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，系原告作伤残鉴定所支出，本院予以支持。
综上，原告的各项损失：医疗费40442元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，残疾赔偿金115068.8元，交通费500元，精神损害抚慰金14000元，鉴定费1400元，共计174010.80元。被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告114438.35元，被告陈保东赔偿原告29786.23元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告贾喆医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计114438.35元；二、被告陈保东赔偿原告贾喆医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计29786.23元；三、被告张晓康、李航天在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告贾喆的其他诉讼请求。以上第一、二项待本判决生效后十日内履行。案件受理费3424元、保全费420元由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担3000元，由被告陈保东负担550元，由原告贾喆负担294元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
二审期间，邯郸物证司法鉴定中心出具了关于对“邯物司鉴字（2016）法医第F929号（被鉴定人贾喆）”的说明，称该鉴定机构具有法医临床鉴定资质，贾喆因交通事故致中度颅脑损伤，后遗症为脑CT的结构改变：右侧额叶脑挫伤软化灶形成。即贾喆颅脑已发生生理变化，具有临床损伤基础存在，已构成残疾，但因其未作智商鉴定，故按最低等级评定为玖级伤残。贾喆属于智力残疾，属临床医学范畴，并非精神残疾，邯郸物证司法鉴定中心具有相应的鉴定资质。同时提交了该鉴定机构的“司法鉴定许可证”，鉴定业务范围包括法医临床鉴定。
亚太保险公司质证意见为：智力残疾应进行智商测定，在被鉴定人拒绝进行智商测定而按照最低等级作出的评定没有事实依据，故对九级伤残不予认可。
陈保东质证意见为：该说明称贾喆智力方面的残疾也应到河北医科大学第一医院进行智商测定，被鉴定人拒绝进行智商测定，应承担不利后果，故对九级伤残不予认可。
本院认为，关于原审鉴定程序是否合法的问题，根据相关法律规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定。一审诉讼中，贾喆申请进行伤残评定，明确表示不同意与被告协商鉴定机构，要求人民法院指定鉴定机构，人民法院据此指定邯郸物证司法鉴定中心对贾喆的伤残等级进行评定并不违反法律规定，原审鉴定程序合法。邯郸物证司法鉴定中心的鉴定业务范围包括法医临床鉴定资质，根据该机构出具说明，贾喆颅脑已发生生理变化，并有临床损伤存在，已构成残疾，但因其未作智商鉴定，故按最低等级评定为玖级伤残，该机构具有法医临床鉴定资质，原审法院将该机构出具的司法鉴定意见书作为本案认定事实的依据符合法律规定。关于一审是否超诉讼请求判决问题，一审诉讼中，贾喆请求上诉人赔偿156180.60元，一审法院根据查明的事实及各方责任比例，判令二上诉人分别赔偿贾喆29786.23元、114438.35元，并未超过诉请。关于责任承担主体问题，一审诉讼中，贾喆放弃了对李航天、张晓康的赔偿请求权，这是当事人对自己权利的处分。根据相关法律规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案中，仅是陈保东无须对张晓康、李航天应当承担的赔偿份额不承担连带责任，陈保东仍须对自己应当承担的责任履行赔偿义务。原审法院根据公安机关出具的事故认定书认定陈保东、亚太保险公司的相关赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，陈保东负担545元，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年三月二十五日
书记员 王国庆