广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第76号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，因本案于2013年9月14日被羁押，2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2977号起诉书指控被告人何某甲犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人欧凤金到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2014年3月13日建议本案延期审理，同年4月10日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月13日凌晨2时许，被告人何某甲预谋抢劫后，爬墙进入佛山市顺德区容桂街道海尾花洲新村某座某号房，持刀威胁被害人覃某某，抢走现金人民币1300元、索尼牌MT27i型手机一台（经鉴定，价值人民币838元）。得手后，被告人何某甲逃离现场。后又多次通过抢劫所得手机的号码1369015****以及自己手机（号码1363004****）与被害人覃某某（手机号码1342063****）联系，答应被害人覃某某可以用钱赎回手机或手机卡。双方谈好以人民币100元的价格赎回手机卡并约好在顺德区容桂街道天佑城门口交易。2013年9月14日18时许，被告人何某甲驾驶粤X6E7**号春风CF125T／2两轮摩托车（经查系被盗车）去到上述交易地点，收取了被害人覃某某人民币100元，将号码为1369015****的手机卡交还给被害人覃某某。交易完成后，被告人何某甲即被预伏公安民警抓获，当场起获白色VIVO牌T19t型手机一台、T字型铁质工具一个、现金人民币100元、粤X6E7**号春风CF125T／2两轮摩托车一辆（已发还吴某某）。破案后，号码为1369015****的手机卡、现金人民币100元起回并发还被害人覃某某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人何某甲的供述及辩解，被害人覃某某的陈述，证人何某乙等人的证言，勘验、辨认笔录，物证，书证，鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，入户当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲辩称，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。其只是入户盗窃，没有入户抢劫，没有持刀威胁被害人，且只偷了一部索尼牌手机和人民币900元。
被告人何某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中只有被害人的陈述不足以认定被告人何某甲构成抢劫罪，现有证据只能认定被告人的行为构成盗窃罪；2.被告人实际获利较少，犯罪情节较轻；3.被告人是初犯；4.被告人是临时起意，非预谋，主观恶性较小，社会危害程度较小。综上，公诉机关指控被告人构成抢劫罪的证据不足，同时请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日凌晨2时许，被告人何某甲爬墙进入被害人覃某某居住的佛山市顺德区容桂街道海尾花洲新村某座某号房，盗走被害人覃某某的索尼牌MT27i型手机1台（经鉴定，价值人民币838元）、现金人民币900元。得手后，被告人何某甲离开现场。后被告人何某甲又多次通过盗得手机的号码1369015****以及自己手机（号码1363004****）与被害人覃某某（手机号码1342063****）联系，答应被害人覃某某可以用钱赎回手机或手机卡。最后双方谈好以人民币100元的价格赎回手机卡并约好在顺德区容桂街道天佑城门口交易。2013年9月14日18时许，被告人何某甲驾驶粤X6E7**号春风CF125T／2两轮摩托车（经查系被盗车）去到上述交易地点，收取了被害人覃某某人民币100元，将号码为1369015****的手机卡交还给被害人覃某某。交易完成后，被告人何某甲即被预伏公安民警抓获，当场起获白色VIVO牌T19t型手机1台、T字型铁质工具1个、现金人民币100元、粤X6E7**号春风CF125T／2两轮摩托车1辆（已发还吴某某）。破案后，号码为1369015****的手机卡、现金人民币100元起回并发还被害人覃某某。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。证实2013年9月14日18时许，民警在佛山市顺德区容桂街道天佑城门口抓获被告人何某甲。
2.被告人何某甲的供述。证实2013年9月13日凌晨两、三点左右，何某甲爬墙进入佛山市顺德区容桂街道海尾花洲新村某座某号房，盗走索尼牌手机1台、现金人民币900元。得手后，被告人何某甲离开现场。后被告人何某甲又多次通过盗得手机的号码1369015****以及自己手机（号码1363004****）与被害人覃某某（手机号码1342063****）联系，答应被害人覃某某可以用钱赎回手机或手机卡。最后双方谈好以人民币100元的价格赎回手机卡并约好在佛山市顺德区容桂街道天佑城门口交易。17时45分许，何某甲骑摩托车去到天佑城门口，后对方致电其称到了，于是其在天佑城门口与对方男子见面，将卡交给对方，收取了对方人民币100元。后警察来到将何某甲抓获，当场缴获其身上的白色VIVO牌T19t型手机（号码1363004****）1台、现金人民币100元、粤X6E7**号摩托车1辆、T字型铁制工具1个。何某甲称自己驾驶的摩托车是向朋友“阿飞”借的，他不清楚“阿飞”的具体情况，也无法找到对方。
3.被害人覃某某的陈述及辨认、指认笔录。证实2013年9月13日凌晨2时许，覃某某在佛山市顺德区容桂街道海尾花洲新村某座某号房内睡觉，睡前其忘记锁门。案发后覃某某报警称涉案赃款物为现金若干及索尼MT27i型手机1台，并用1342063****的号码拨打自己的手机号（1369015****，短号667088），但对方挂了电话。约1分钟后，对方用上述尾号7088的号码致电覃某某，覃某某称想以人民币800元要回自己的手机，但对方要人民币1000元，覃某某答应。但当覃某某要求对方在容桂街道海尾花洲新村桥边交易时，对方就称其没诚意挂断了电话。凌晨4时37分许，对方再次用尾号7088的号码致电覃某某，称其可以人民币800元赎回手机，并称在容桂街道上佳市丽晶宾馆交易。13时30许，对方又用尾号7088的手机号致电覃某某，问其还要不要手机，其以上班、没钱为由称改天交易。21时许，覃某某将尾号7088的手机号停机。14日13时30分许，一个1363004****的号码三次致电覃某某，当时其未接听到。14日17时许，覃某某回电对方尾号6887的号码，接通后对方骂他，问他要不要手机，他称手机不要了，要求对方将手机卡给他，对方称要人民币100元换他的手机卡，他提出在天佑城门口交易。17时30分，覃某某到派出所报案反映最新情况，民警马上组织便衣与其一道去到上述约定交易地点预伏。18时许，覃某某在天佑城门口拨打对方号码称其已经到了上述地点，后一名男子驾驶一辆红色摩托车来到，其问对方手机在哪，对方称在二手手机市场，用人民币450元可以赎回。覃某某又问对方要自己的手机卡，对方从自己手机里取出一张手机卡，其见该卡已经被剪得只剩下芯片了，其给了对方现金人民币100元，并拿回了手机卡。刚交易完成，便衣民警即上前将对方抓获。
案发时容桂街道海尾花洲新村某座某号号房是覃某某一人居住。
被害人覃某某通过照片辨认出被告人何某甲就是上述与其交易手机卡的男子；通过照片指认了涉案现金人民币100元、摩托车及手机卡。
4.证人何某乙的证言。证实何某乙的儿子何某甲2013年4月份从家里过来和他们同住，后在容桂一玻璃厂工作。至7月份，何某甲提出搬出去住，后经常不回家过夜，何某甲称其在宾馆开房住，从8月份开始，何某甲只回来住过几晚。不清楚何某甲是否还在玻璃厂工作。
5.证人关某某的证言。证实2010年5月至2013年2月，佛山市顺德区容桂街道石榕大街某巷某号301出租屋曾租给何某乙夫妇（被告人何某甲的父母）居住，关某某见过何某甲在该出租屋吃饭，但何某乙称何某甲不和他们一起住。
证人关某某通过照片辨认出被告人何某甲就是何某乙的儿子。
6.证人吴某某的证言及涉案摩托车的行驶证复印件。证实2013年9月11日10时30分许，吴某某将一辆红色春风牌125C女装摩托车（车主是其丈夫李某某，车牌是粤X6E7**）停放在佛山市顺德区容桂街道永华二坊15号门口，未上防盗锁及车头锁。至当日15时30分许，吴某某发现该摩托车被盗，于是报警。
证人吴某某提供了上述摩托车的行驶证复印件。
7.顺公（容）勘字（2013）1479号现场勘验笔录。证实案发及相关现场的位置、概貌及现场照片。在佛山市顺德区容桂街道海尾花洲新村某座某号房木门球形锁上提取到1枚指印，在上述房屋客厅阳台北侧围栏上有2处擦蹭痕迹，但不具备提取检验条件。在房屋阳台下方北侧有摩托车车库，该车库南侧墙壁上提取到掌纹1枚。
8.顺公（刑）勘字（2013）0911号现场勘验笔录。证实涉案粤X6E7**摩托车的被盗地点位于佛山市顺德区容桂街道永华二坊15号门口。
9.鉴定意见：
（1）顺价鉴证（2013）04412号涉案财产价格鉴定结论书、顺价鉴证（2013）04405号涉案财产价格鉴定结论书。证实涉案的索尼牌MT27i型手机价值人民币838元，涉案的车牌为粤X6E7**号春风CF125T／2两轮摩托车价值人民币70元。
（2）顺公（司）鉴（手）字（2013）270号痕迹鉴定书。证实案发现场球形锁上提取的1枚汗液指印与被告人何某甲右手中指指纹捺印样本相同一。
上述鉴定意见已依法告知被告人和被害人。
10.侦查证明及通知书。证实案发现场一楼车库南侧墙壁上提取的1枚掌纹与被告人何某甲的左手掌外侧捺印样本相同一。上述结果已通知被告人和被害人。
11.搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单。证实从被告人何某甲处起获手机（白色VIVO牌T19t型，号码：1363004****）1台、T字型铁制工具1个、现金人民币100元、摩托车（粤X6E7**号春风CF125T／2两轮摩托车）1辆。在被害人覃某某处接受涉案手机卡1张（号码：1369015****）。破案后，上述摩托车发还吴某某，上述现金人民币100元、手机卡（号码：1369015****）发还被害人覃某某。
12.通话清单。证实号码1369015****（覃某某）、1342063****（覃某某）、1363004****（何某甲）案发期间相互之间的通话情况。其中，号码1342063****（覃某某）在2013年9月13日3时许、4时许、13时许共被叫三次（对方号为1369015****，短号为667088，被告人何某甲持卡），9月14日17时许期间主叫四次、被叫一次（对方号为1363004****，被告人何某甲持卡）。
13.户籍证明及前科材料。证实被告人何某甲的身份情况；被告人何某甲无前科。
14.侦查证明。证实车牌为粤X6E7**号春风CF125T／2两轮摩托车经查是被盗车辆；被告人何某甲交代该车是向一名叫“阿飞”的男子所借，但其不能提供“阿飞”的具体信息，故侦查机关暂未能查实。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于公诉机关提交的关于被害人覃某某所作被告人何某甲入户抢劫的陈述，经查，只有被害人覃某某的该部分陈述证明被告人何某甲实施了入户抢劫的行为，没有其他证据予以印证，故该部分证据系单一证据，本院不予采信。
对于公诉机关提交的其他证据，经查与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于佛山市顺德区人民检察院对被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，入户当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任的指控，经查，公诉机关指控被告人何某甲犯抢劫罪，只有被害人覃某某所作被告人何某甲入户抢劫的陈述予以证明，没有其他证据予以印证，不能仅据此认定被告人犯抢劫罪。故公诉机关对被告人何某甲犯抢劫罪的指控，证据不足，本院不予支持。现有证据只能证实被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，故其行为应构成盗窃罪。
关于公诉机关对涉案被盗现金数额为“人民币1300元”的指控，经查，被告人何某甲当庭供述其盗得现金数额为“人民币900元”，与被害人覃某某的陈述所称被盗现金数额为“人民币1300元”不符，不能排除合理怀疑，根据有利于被告人的原则，故认定涉案被盗现金数额为“人民币900元”，对于公诉机关指控被盗现金超出人民币900元的数额部分，本院不予认定。
对于被告人何某甲提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本案中，结合被告人何某甲的犯罪事实与情节，其犯罪情节较重、主观恶性及社会危害性较大，且结合被告人的作案经过、手段等情节，其是有预谋犯罪，不属于临起犯意，故对于辩护人提出的第2、4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。