wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第667号
申请执行人：王建娟
被执行人：李秀莉
申请执行人王建娟与被执行人李秀莉民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款240000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文经民一初字第297号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保245号
申请人：夏法里克·欧勒卡斯桑德（SHVALIUKOLEKSANDR），男，1995年6月18日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人夏法里克·欧勒卡斯桑德因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金1977.68美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人夏法里克·欧勒卡斯桑德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人夏法里克·欧勒卡斯桑德的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金1977.68美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第26号
申请执行人：王妍
法定代理人：余改英
被执行人：王德民
王妍与王德民抚养费纠纷一案，本院于2009年11月23日作出的（2009）新民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力，因王德民未按生效法律文书履行义务，权利人王妍依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王德民发出执行通知书，并依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2747号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王 敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初576号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡志涛，男，1997年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人胡志涛犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日18时许，被告人胡志涛攀爬窗户进入被害人李某1位于本市红谷滩新区凤凰花园东区A6栋2单元503室，但未盗得财物。
2017年4月11日19时许，被告人胡志涛攀爬窗户进入被害人万某1位于本市红谷滩新区凤凰花园东区D8栋2单元604室，在翻找财物时被屋主万某1撞见，胡志涛在未盗得财物的情况下离开。
2017年4月15日晚，被告人胡志涛攀爬窗户进入被害人胡某位于本市红谷滩新区凤凰花园东区C10栋2单元603室，盗得现金五百元。
2017年4月24日19时许，被告人胡志涛攀爬窗户进入被害人胡某位于本市红谷滩新区凤凰花园东区C10栋2单元603室，但未盗得财物。
2017年5月8日19时40分许，被告人胡志涛攀爬窗户进入被害人王某位于本市红谷滩新区凤凰花园东区A7栋1单元503室。盗得现金六百元。后被王某发现，胡志涛从王某家爬窗出来并躲藏在凤凰花园东区A7栋1单元501室陈某家中。后被告人胡志涛在陈某家被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。所盗赃款六百元已返还给被害人王某。
被告人胡志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、指认照片、抓获经过、身份证明、被告人胡志涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡志涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡志涛部分犯罪事实已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡志涛归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人胡志涛的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年八月十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁环瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初166号
原告田西庚诉被告德州市人力资源和社会保障局社保行政给付一案，本院已于2017年10月20日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定平原县人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执249号
申请执行人：葛萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区得胜街道**号40-1。
被执行人：郭莲娣，女，1955年4月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区春光街**号2-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1460号民事判决书关于申请执行人葛萍与被执行人郭莲娣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一七年九月十五日
书记员 郝 雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执165号
申请执行人张志明，男，1989年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
被执行人韦素恒，女，1971年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人张志明与被执行人韦素恒为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂1228民初659号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金16318元，并自2016年1月1日起按年利率6%计付逾期利息；负担案件受理费218元，公告费700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人充分协商，达成执行和解协议。协议约定:一、都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初659号民事判决书确定的义务，被执行人韦素恒自限于2017年8月30日前偿还3000元，于2017年12月20日前偿还15000元；二、申请执行人放弃本案迟延履行期间的债务利息等其他权利，如被执行人不按执行和解协议按期履行义务，申请执行人向人民法院申请恢复原生效判决的执行，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本执行和解协议签订后，都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228执165号案先行终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以认可。本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按照执行和解协议履行义务或其他原因导致执行和解协议不能实行的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执165号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 巍
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第442号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁立平，男，1985年7月3日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××队汉××号。曾因犯抢劫罪，于2006年8月7日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人宁立平犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人宁立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日23时许，被告人宁立平在灵山县那隆镇金斗街街口的公交车站处与被害人梁权开因琐事引起争吵并打斗。后被告人宁立平持刀砍伤被害人梁权开。被害人梁权开被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断被害人梁权开的伤情为：全身多处刀伤；左髌韧带断裂。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人梁权开的损伤程度构成轻伤。公安机关经立案侦查后，于2013年2月18日在灵山县那隆镇峡岭村委会被告人宁立平的家中将被告人宁立平抓获；次日，对被告人宁立平刑拘归案。
另查明，被告人宁立平曾因犯抢劫罪，于2006年8月7日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年3月9日刑满释放。
上述事实，被告人宁立平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，被害人梁权开的陈述及辨认笔录、相片，被告人宁立平的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，灵山县人民医院伤情介绍，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）20号鉴定文书，广州市荔湾区人民法院（2006）荔法刑初字第681号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁立平因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人宁立平的刑事责任成立。被告人宁立平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人宁立平从重处罚。被告人宁立平持械伤害他人身体，应当酌情从严处罚。被告人宁立平自归案后直至庭审过程中，均如实供述其故意伤害他人的主要犯罪事实，依法可以对被告人宁立平从轻处罚。根据被告人宁立平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人宁立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月三日
书记员 谢冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第102号
原告邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组，地址：邢台市团结东大街**号。
负责人芦泽峰，工作组组长。
被告邢台市桥东区第二物资局经营处，地址：邢台市桥东区东围城路32-1号。组织机构代码10582146-2。
法定代表人魏清果。
原告邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组（下称“信用社工作组”）与被告邢台市桥东区第二物资局经营处（下称“经营处”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社工作组芦泽峰和被告经营处法定代表人魏清果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社工作组诉称，原、被告成立借款合同后，被告未按约定归还全部本金及利息。请求法院判令被告向原告信用社工作组归还借款本金人民币118250元，并支付利息。
为了支持自己的诉讼请求，原告信用社工作组向法庭出示了如下证据：1995年5月5日邢台市中兴路城市信用社与邢台市桥东区第二物资局经营处签订的借款合同，月息为11.85‰；邢台市桥东区第二物资局经营处贷款借据；2012年12月21日催收通知书。
被告经营处对上述证据均无异议，其答辩意见为，单位早已不再经营，现在单位没钱还款。
经审理查明，1995年5月5日邢台市中兴路城市信用社与经营处签订借款合同，约定：经营处借款金额人民币445000元，期限1个月；月利息为11.85‰。截止到2012年12月21日，经营处尚欠中兴路信用社本金人民币金额118250元及利息。
另查明，中兴路城市信用社停业整顿，成立信用社工作组负责清收。
本院认为，贷款人中兴路城市信用社与借款人经营处成立《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。贷款人中兴路信用社依约向借款人经营处发放了贷款，而借款人经营处未按照借款合同的约定向贷款人中兴路信用社还本付息，借款人的过错责任明显。按照借款合同的约定，借款人应清偿贷款本息。中兴路信用社现正在停业整顿，原告信用社工作组是政府设立的负责清收其债权的组织，有权代替中兴路信用社追讨贷款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邢台市桥东区第二物资局经营处于本判决生效后十日内归还原告邢台市中兴路城市信用社停业整顿领导小组工作组借款本金人民币金额118250元及利息（利息随本金按月利率11.85‰计算自1995年5月5日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告邢台市桥东区第二物资局经营处负担。原告预交诉讼费不再退还，可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年七月十八日
书记员 孙立红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第102号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
被告张德娟（住址不详）。
本院在审理原告四平博尔特工艺装备有限公司诉被告张德娟借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及联系方式，我院将诉讼文书向被告进行了邮寄送达，因原告提供的被告住址及联系方式不准确邮局将邮件退回。经询问，原告既提供不出被告的详细住址及联系方式，也提供不出依法公告送达的有关证据。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因不能向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回四平博尔特工艺装备有限公司的起诉。
退回原告所交纳的诉讼费人民币50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 邵丽艳
审判员 周晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 邢芳芳
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01090号
原告丁仁贵。
委托代理人王更生，湖北诚业律师事务所律师。
被告张金华。
原告丁仁贵与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁仁贵、被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁贵诉称，被告于2013年2月27日向原告借款15万元，约定2013年10月1日归还，并按月息3%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告本息未付。请求法院判令被告返还原告借款15万元，并按约定支付利息。
被告张金华辩称，向原告借款15万元不属实，借据上的利息约定是原告后来添加上去的，申请对原告提供借据上的“利息3%月息”与其他字迹的书写时间是否一致进行鉴定。
经审理查明，2013年2月27日，被告给原告出具借据一张“今借到丁仁贵人民币壹拾伍万圆整”，借据下备注“定于2013年10月1日还清，利息3%月息”，被告张金华在借据上签名并按指印。后因被告没有按约定返还借款本息，原告为此诉至本院。
同时查明，被告在庭审中认可借据上的“张金华”是被告所签，但不认可向原告借款15万元的事实，并口头申请对原告提供借据上的“利息3%月息”这几个字与借据上其他字迹的书写时间是否一致进行鉴定，但被告在规定的时间内未向法庭提交书面申请。
另查明，原告陈述分两次借给被告15万元，其中2012年10月3日借款10万元，2012年12月22日借款5万元，后因被告没有按约定返还，于2013年2月27日将两张借据更换为一张借据。被告在庭审中陈述将原来的两张借据合并成一张借据时，支付原借款利息3000元，并且在2014年3、4、5月三个月每月将借款利息4500元通过银行柜员机存到原告妻子的卡上。原告认可被告分三个月（2014年3、4、5三个月）每月支付原告4500元。
上述事实，有原告提供的借据一张及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告张金华给原告出具的借据上明确约定借款金额、还款时间和利息。虽然被告否认借据上的“利息3%月息”这几个字是出具借据时所写，但被告在规定的时间内没有申请对书写时间进行笔迹鉴定，故本院认定“定于2013年10月1日还清，利息3%月息”是同一时间书写。被告认可借据上的“张金华”系本人所签，且被告在庭审中认可2014年3、4、5三月每月支付原告利息4500元，与借据中的借款数额（15万元）和利息（月息3%）约定正好吻合，故本院认定被告向原告借款15万元属实，被告称借款15万元不属实的辩称，本院不予采信。被告出具给原告的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按借据约定支付了借款，被告理应按约定返还借款，但原被告约定的借款利率过高，本院依法予以调整。被告称在更换借据时支付原告利息3000元，因被告没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十的规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起十日内返还原告丁仁贵借款本金15万元，并从2013年2月27日起至还清之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（利息总额应减除已支付的利息13500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取2315元，由被告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年九月二日
书记员 董灵芝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异102号
异议人（案外人）：韩亮，男，1982年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：衡水银行股份有限公司育才支行，住所地衡水市桃城区和平西路768号。
负责人：刘世光，行长。
被执行人：韩同邦，男，1958年7月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：刘淑红，女，1960年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2018）冀1102执477号，申请执行人衡水银行股份有限公司育才支行（以下简称衡水银行育才支行）与被执行人韩同邦、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，案外人韩亮向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩亮向本院提出的异议请求：请求解除对案外人韩亮个人所有的位于衡水市××人民路××层西4门店（房产证号：衡房权证河西区字第××号）的查封，并中止启动司法拍卖程序。事实与理由：位于衡水市××人民路××层西4门店系案外人韩亮的生母乔素英与被执行人韩同邦于2005年5月6日婚内共同出资购买，并登记在被执行人韩同邦名下。乔素英于2009年2月6日去世。2016年12月6日，韩亮以继承纠纷提起诉讼，请求依法继承并分割该门店，经其他合法继承人及韩同邦出具声明，将各自应继承的份额均赠与韩亮，法院主持调解并作出（2016）冀1102民初5928号民事调解书，登记在韩同邦名下的案涉房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）归韩亮所有。韩亮现得知该案涉房产已被查封，并即将进入司法拍卖程序。贵院无权将属于韩亮个人所有的门店处置，特提出异议，恳请依法裁决，维护案外人的合法权益。
本院经审查查明：申请执行人衡水银行育才支行与被执行人韩同邦、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1102民初684号民事裁定，于2017年2月23日查封了韩同邦名下位于衡水市××人民路××层西4门店（房产证号：衡房权证河西区字第××号）。2017年4月12日，本院作出（2017）冀1102民初684号民事判决，缺席判决：一、被告韩同邦、刘淑红于本判决生效后十五日内共同偿还原告衡水银行股份有限公司育才支行借款本金980000元，利息29895.43元及罚息（罚息自2017年1月21日起至本判决确定给付之日止，按照月利率8.233329‰计算）；二、如被告韩同邦、刘淑红不履行本判决第一项规定的付款义务，原告衡水银行股份有限公司育才支行有权向人民法院申请对被告韩同邦名下位于衡水市人民路33号1幢1-2层西4门店拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权，拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩同邦、刘淑红所有，不足部分由被告韩同邦、刘淑红继续清偿；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费6945元，保全费5000元，由被告韩同邦、刘淑红共同负担。判决生效后，被执行人韩同邦、刘淑红未履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2018）冀1102执477号。现争议房产已进入评估、拍卖程序。
根据生效的本院（2017）冀1102民初684号民事判决书查明，申请执行人衡水银行育才支行与被执行人韩同邦于2014年12月9日签订编号为509141401219654的《个人借款/担保合同》，约定衡水银行育才支行为韩同邦提供个人贷款1000000元，用于生产经营，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日。韩同邦以其名下位于衡水市××人民路××层西4门店（房产证号：衡房权证河西区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，他项权证号：衡房他证河西区字第××号。
另查明，案外人韩亮与被执行人韩同邦继承纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）冀1102民初5928号民事调解书，调解书确认：登记在被告韩同邦名下的位于衡水市××人民路××层西4门店（房产证号：衡房权证河西区字第××号）归原告韩亮所有。
本院认为：案外人韩亮所提异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。案外人韩亮依据本院于2016年12月2日作出的（2016）冀1102民初5928号民事调解书，约定取得本案执行的标的房产的所有权，其有权主张本案异议。但是，被执行人韩同邦早在其与案外人韩亮在继承纠纷案件审理期间达成调解协议之前，已于2014年12月将标的房产抵押于申请执行人衡水银行育才支行，并依法办理了抵押登记，衡水银行育才支行是标的房产的抵押权人。案外人韩亮通过继承纠纷案件的审理，约定取得标的房产的所有权在标的房产被抵押之后，其依据本院（2016）冀1102民初5928号民事调解书获得的财产权利，属于受限制的权力，不能对抗衡水银行育才支行基于抵押权而享有的优先受偿权。案外人韩亮提出的排除执行异议，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩亮提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 忱
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2117号
上诉人（一审被告）：曹某，女，1959年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（一审原告）：李某，男，1964年11月12日出生，汉族，赤峰市广顺隆建筑安装有限责任公司职工，住赤峰市。
被上诉人（一审被告）：张某，男，1957年11月10日出生，无职业，住赤峰市。
上诉人曹某因与被上诉人李某、张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹某的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据我国的相关法律规定，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务。被上诉人很清楚是用于”外贸局房产开发工程”并且当庭承认是自己亲笔书写在借据上的。这属于在婚姻关系存续期间未经上诉人同意，张某私自举债。另外，此款发生在2004年8月，夫妻二人在2006年已经离婚。有证明显示开发公司在2009年才逐步偿还给张某本人，其本人也认可。上诉人在婚姻关系存续期间没有分享此债务所带来的任何利益。二、一审判决理由牵强，结论失当。对”借款用途”的事实一般应由举债人承担举证责任，举债人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，被上诉人提供了借据，已完成了举证，但并未提供相应的证据来证明此债务系用于夫妻共同生活的共同债务，同时上诉人又予以否认，被上诉人应承担对借款用途举证不能的法律后果。况且这与他自己书写并明知的借款的用途自相矛盾，不能自圆其说。
被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张某没有提出答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：判令张某、曹某偿还李某借款本金100000元，自2004年8月11日起按月利率20‰支付利息至本金还清为止。
一审法院认定事实，张某与曹某原系夫妻关系，2006年10月10日协议离婚。2004年8月11日，张某向李某借款100000元，由张某为李某出具借据一枚，借据载明：因外贸局房产开发工程向李某借款人民币壹拾万元整，按年利息30%支付，于2005年2月10日本息一次性付清，若违约每日支付违约金贰仟元整。张某在借款人处签名。借款期限届满后，张某未按约定还本付息，经李某催要至今未予履行。
一审法院认为，张某承认李某在本案中所主张的事实和诉讼请求，故该院对李某要求张某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案争议的焦点问题是曹某是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该规定，根据本案的证据，能够证明李某与张某之间的债权债务真实存在，曹某现未能举证证明李某与张某之间将该债务约定为张某的个人债务，也未能举证证明张某与曹某在婚姻关系存续期间就所得财产有归各自所有的约定,故本案的事实不符合该条规定中除外条款的规定，该债务应认定为张某与曹某的夫妻共同债务。曹某依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条新增的第二款规定，认为本案中李某与张某串通，虚构债务，但未提供相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”依照该规定，曹某的该项抗辩理由无事实和法律依据，该院依法不予支持。判决：张某、曹某于本判决生效后十五日内偿还李某借款100000元及利息（本金100000元，从2004年8月11日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和李某一审提供的证据，张某认可涉案债务存在的事实，认定李某与张某之间的债权债务真实存在及因曹某现未能举证证明李某与张某之间将该债务约定为张某的个人债务和张某与曹某在婚姻关系存续期间就所得财产有归各自所有的约定,认定涉案债务为张某与曹某的夫妻共同债务正确。曹某提出在婚姻关系存续期间没有分享此债务所带来的任何利益，也没有提供证据证明，所以曹某提出涉案借款不能认定为夫妻共同债务上诉理由，本院不予支持。
综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7120元，由曹某负担；邮寄送达费40元，由曹某、张某各负担20元。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年七月十日
书记员 苏日娜
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2117号上诉人（一审被告）：曹某，女，1959年10月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（一审原告）：李某，男，1964年11月12日出生，汉族，赤峰市广顺隆建筑安装有限责任公司职工，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：张某，男，1957年11月10日出生，无职业，住赤峰市。上诉人曹某因与被上诉人李某、张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹某的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。根据我国的相关法律规定，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务。被上诉人很清楚是用于”外贸局房产开发工程”并且当庭承认是自己亲笔书写在借据上的。这属于在婚姻关系存续期间未经上诉人同意，张某私自举债。另外，此款发生在2004年8月，夫妻二人在2006年已经离婚。有证明显示开发公司在2009年才逐步偿还给张某本人，其本人也认可。上诉人在婚姻关系存续期间没有分享此债务所带来的任何利益。二、一审判决理由牵强，结论失当。对”借款用途”的事实一般应由举债人承担举证责任，举债人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，被上诉人提供了借据，已完成了举证，但并未提供相应的证据来证明此债务系用于夫妻共同生活的共同债务，同时上诉人又予以否认，被上诉人应承担对借款用途举证不能的法律后果。况且这与他自己书写并明知的借款的用途自相矛盾，不能自圆其说。被上诉人李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张某没有提出答辩意见。李某向一审法院起诉请求：判令张某、曹某偿还李某借款本金100000元，自2004年8月11日起按月利率20‰支付利息至本金还清为止。一审法院认定事实，张某与曹某原系夫妻关系，2006年10月10日协议离婚。2004年8月11日，张某向李某借款100000元，由张某为李某出具借据一枚，借据载明：因外贸局房产开发工程向李某借款人民币壹拾万元整，按年利息30%支付，于2005年2月10日本息一次性付清，若违约每日支付违约金贰仟元整。张某在借款人处签名。借款期限届满后，张某未按约定还本付息，经李某催要至今未予履行。一审法院认为，张某承认李某在本案中所主张的事实和诉讼请求，故该院对李某要求张某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案争议的焦点问题是曹某是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该规定，根据本案的证据，能够证明李某与张某之间的债权债务真实存在，曹某现未能举证证明李某与张某之间将该债务约定为张某的个人债务，也未能举证证明张某与曹某在婚姻关系存续期间就所得财产有归各自所有的约定,故本案的事实不符合该条规定中除外条款的规定，该债务应认定为张某与曹某的夫妻共同债务。曹某依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条新增的第二款规定，认为本案中李某与张某串通，虚构债务，但未提供相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”依照该规定，曹某的该项抗辩理由无事实和法律依据，该院依法不予支持。判决：张某、曹某于本判决生效后十五日内偿还李某借款100000元及利息（本金100000元，从2004年8月11日起按月利率20‰计付至款项清偿之日止）。二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定和李某一审提供的证据，张某认可涉案债务存在的事实，认定李某与张某之间的债权债务真实存在及因曹某现未能举证证明李某与张某之间将该债务约定为张某的个人债务和张某与曹某在婚姻关系存续期间就所得财产有归各自所有的约定,认定涉案债务为张某与曹某的夫妻共同债务正确。曹某提出在婚姻关系存续期间没有分享此债务所带来的任何利益，也没有提供证据证明，所以曹某提出涉案借款不能认定为夫妻共同债务上诉理由，本院不予支持。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由曹某负担；邮寄送达费40元，由曹某、张某各负担20元。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年七月十日书记员 苏日娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省遵义县侨联实业开发总公司。住所地：遵义县南白镇，组织机构代码：21481528-0。
法定代表人：陈宗林，该公司总经理。
委托代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵太极大道55号（建工大厦二楼），组织机构代码：20862041-X。
法定代表人：夏祥宁，该公司经理。
委托代理人:谢金华,遵义市播州区南白法律服务所律师。
委托代理人：文世建，男,汉族,1954年7月12日出生,住重庆市巴南区。系重庆群洲实业（集团）有限公司项目挂靠人。
再审申请人贵州省遵义县侨联实业开发总公司因与被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遵义县人民法院（2012）遵县法民初字第2708号民事判决和本院（2013）遵市法民二终字第142号民事判决。判决生效后，贵州省遵义县侨联实业开发总公司不服，向本院信访，本院于2017年3月20日作出（2017）遵市法民监字第1号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，再审申请人贵州省遵义县侨联实业开发总公司及其委托代理人曹汝龙、被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司委托代理人文世建、谢金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销遵义县人民法院（2012）遵县法民初字第2708号民事判决和本院（2013）遵市法民二终字第142号民事判决；
二、将本案发回播州区人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田应兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1068号
原告：石某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陆某甲，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告石某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010年农历1月9日举行结婚仪式，2010年4月25日补办结婚登记。婚后生育1个男孩。由于婚前无感情基础，婚后不久双方就发生矛盾。被告经常殴打原告，且经常酗酒。2012年至2014年，被告多次因琐事对原告实施家庭暴力。为此，起诉要求与被告离婚；抚养男孩陆某乙，由被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；被告支付原告精神损害赔偿5万元。
被告陆某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告无家庭暴力恶习，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历1月9日举行结婚仪式同居生活，2010年4月25日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。2010年12月22日生育男孩陆某乙。婚后夫妻感情较好。2014年8月13日，原、被告因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：被告在未达法定结婚年龄的情况下与原告举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，相互忠诚，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回
族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2784号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军，该支行行长。
委托代理人：邱冬，该支行职工。
被告：幸享中，男。
被告：唐克勤，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行诉被告幸享中、唐克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘明坤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5128号
原告：严天乾，男，汉族，1971年10月17日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李小鲁、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓小刚，男，汉族，1964年10月22日生，居民，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇、何长申，重庆荣升律师事务律师。
被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。
法定代表人：邓小刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈跃勇、何长申，重庆荣升律师事务律师。
第三人：唐显春，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
第三人：重庆唐春商贸有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇吉安大道70号附14号，统一社会信用代码91500118565611802K。
法定代表人：谭甲兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
原告严天乾与被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、第三人唐显春、重庆唐春商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年8月25日、9月11日公开开庭进行了审理。原告严天乾的、委托诉讼代理人李小鲁、廖娜、被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司的委托诉讼代理人陈跃勇、何长申、第三人唐显春、重庆唐春商贸有限公司的委托诉讼代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严天乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小刚偿还原告邓小刚借款700000元，并由被告荣昌县鸿运商贸有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告邓小刚向原告严天乾借款700000元归还重庆唐春商贸有限公司货款，双方口头约定月利率3%，被告邓小刚向原告出具一张借条，约定还款期限在2015年元月9日前归还，被告荣昌县鸿运商贸有限公司作为担保人在该借条上签章。至今，二被告未归还原告借款。庭审中，原告严天乾陈述其实际为邓小刚向第三人重庆唐春商贸有限公司支付货款630000元。
被告邓小刚辩称：对借条真实性无异议，但原告严天乾未向被告邓小刚履行给付义务，驳回原告的诉讼请求。
被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称：借条上约定了还款期限，担保期限已过，我司不承担责任；原告严天乾并未举示证据证明该笔借款用于我司生产经营；综上，驳回原告的诉讼请求。
第三人唐显春、重庆唐春商贸有限公司共同陈述：荣昌县鸿运商贸有限公司欠重庆唐春商贸有限公司的货款是通过严天乾支付给重庆唐春商贸有限公司的，借条也是邓小刚出具给严天乾的；邓小刚替荣昌县鸿运商贸有限公司向重庆唐春商贸有限公司支付了630000元货款。
本院经审理认定事实如下：被告荣昌县鸿运商贸有限公司与第三人重庆唐春商贸有限公司有业务往来，系买卖关系。2014年8月至10月，被告荣昌县鸿运商贸有限公司向第三人重庆唐春商贸有限公司购买水泥。2014年11月5日，经被告荣昌县鸿运商贸有限公司与第三人重庆唐春商贸有限公司结算，2014年10月，被告荣昌县鸿运商贸有限公司欠第三人重庆唐春商贸有限公司货款共计641932.52元。2014年12月10日，被告邓小刚向原告借钱，并向原告严天乾出具一张借条，载明“今借到严天乾人民币：700000.00（大写：柒拾万元整）作为还重庆唐春商贸有限的所欠货款。此款由荣昌县鸿运商贸有限公司担保。（在2015年元月9日前归还）”，被告荣昌县鸿运商贸有限公司作为担保单位在借条上签章，被告邓小刚作为借款人在借条上签字、捺印。因被告荣昌县鸿运商贸有限公司与第三人重庆唐春商贸有限公司就2014年10月份的货款达成一致意见：被告荣昌县鸿运商贸有限公司向第三人重庆唐春商贸有限公司支付2014年10月份的货款共计630000元。为此，原告严天乾为邓小刚向第三人重庆唐春商贸有限公司支付了货款630000元。综上所述，被告邓小刚实际向原告严天乾的借款为630000元。2016年6月17日，原告严天乾与被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向本院起诉后，于2016年9月14日向本院撤回起诉，本院于同日作出准予原告严天乾撤回起诉的裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，根据原告严天乾的陈述、被告邓小刚出具的借条、第三人重庆唐春商贸有限公司的对账单及入账凭证，足以证明被告邓小刚向原告严天乾借款630000元的事实，故被告邓小刚应在借款期限届满（2015年1月9日）时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。同时，被告邓小刚作为被告荣昌县鸿运商贸有限公司的法定代表人，其向原告严天乾出具的借条中明确载明该借款是用于归还其所欠重庆唐春商贸有限公司的货款，并由被告荣昌县鸿运商贸有限公司对该笔借款作为担保，且原告严天乾也将该笔借款（630000元）用于支付被告荣昌县鸿运商贸有限公司所欠第三人重庆唐春商贸有限公司的货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，故被告邓小刚与被告荣昌县鸿运商贸有限公司应当共同承担责任。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。本案中，被告邓小刚向原告严天乾出具的借条中约定在2015年1月9日前归还的借款，并未约定利息，故原告严天乾可要求逾期还款之日（2015年1月9日）起按年利率6%计算利息至付清之日时止，超出部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效后3日内共同偿还原告严天乾借款本金630000元及利息（利息以630000元为基数，从2015年1月9日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）；
二、驳回原告严天乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司负担（此费原告严天乾已预交，由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起3日内直付原告严天乾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李林泽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初5128号原告：严天乾，男，汉族，1971年10月17日生，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李小鲁、廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。（特别授权）被告：邓小刚，男，汉族，1964年10月22日生，居民，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇、何长申，重庆荣升律师事务律师。被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。法定代表人：邓小刚，总经理。委托诉讼代理人：陈跃勇、何长申，重庆荣升律师事务律师。第三人：唐显春，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。第三人：重庆唐春商贸有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇吉安大道70号附14号，统一社会信用代码91500118565611802K。法定代表人：谭甲兵，总经理。委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。原告严天乾与被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司、第三人唐显春、重庆唐春商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年8月25日、9月11日公开开庭进行了审理。原告严天乾的、委托诉讼代理人李小鲁、廖娜、被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司的委托诉讼代理人陈跃勇、何长申、第三人唐显春、重庆唐春商贸有限公司的委托诉讼代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严天乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小刚偿还原告邓小刚借款700000元，并由被告荣昌县鸿运商贸有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告邓小刚向原告严天乾借款700000元归还重庆唐春商贸有限公司货款，双方口头约定月利率3%，被告邓小刚向原告出具一张借条，约定还款期限在2015年元月9日前归还，被告荣昌县鸿运商贸有限公司作为担保人在该借条上签章。至今，二被告未归还原告借款。庭审中，原告严天乾陈述其实际为邓小刚向第三人重庆唐春商贸有限公司支付货款630000元。被告邓小刚辩称：对借条真实性无异议，但原告严天乾未向被告邓小刚履行给付义务，驳回原告的诉讼请求。被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称：借条上约定了还款期限，担保期限已过，我司不承担责任；原告严天乾并未举示证据证明该笔借款用于我司生产经营；综上，驳回原告的诉讼请求。第三人唐显春、重庆唐春商贸有限公司共同陈述：荣昌县鸿运商贸有限公司欠重庆唐春商贸有限公司的货款是通过严天乾支付给重庆唐春商贸有限公司的，借条也是邓小刚出具给严天乾的；邓小刚替荣昌县鸿运商贸有限公司向重庆唐春商贸有限公司支付了630000元货款。本院经审理认定事实如下：被告荣昌县鸿运商贸有限公司与第三人重庆唐春商贸有限公司有业务往来，系买卖关系。2014年8月至10月，被告荣昌县鸿运商贸有限公司向第三人重庆唐春商贸有限公司购买水泥。2014年11月5日，经被告荣昌县鸿运商贸有限公司与第三人重庆唐春商贸有限公司结算，2014年10月，被告荣昌县鸿运商贸有限公司欠第三人重庆唐春商贸有限公司货款共计641932.52元。2014年12月10日，被告邓小刚向原告借钱，并向原告严天乾出具一张借条，载明“今借到严天乾人民币：700000.00（大写：柒拾万元整）作为还重庆唐春商贸有限的所欠货款。此款由荣昌县鸿运商贸有限公司担保。（在2015年元月9日前归还）”，被告荣昌县鸿运商贸有限公司作为担保单位在借条上签章，被告邓小刚作为借款人在借条上签字、捺印。因被告荣昌县鸿运商贸有限公司与第三人重庆唐春商贸有限公司就2014年10月份的货款达成一致意见：被告荣昌县鸿运商贸有限公司向第三人重庆唐春商贸有限公司支付2014年10月份的货款共计630000元。为此，原告严天乾为邓小刚向第三人重庆唐春商贸有限公司支付了货款630000元。综上所述，被告邓小刚实际向原告严天乾的借款为630000元。2016年6月17日，原告严天乾与被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向本院起诉后，于2016年9月14日向本院撤回起诉，本院于同日作出准予原告严天乾撤回起诉的裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，根据原告严天乾的陈述、被告邓小刚出具的借条、第三人重庆唐春商贸有限公司的对账单及入账凭证，足以证明被告邓小刚向原告严天乾借款630000元的事实，故被告邓小刚应在借款期限届满（2015年1月9日）时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任。同时，被告邓小刚作为被告荣昌县鸿运商贸有限公司的法定代表人，其向原告严天乾出具的借条中明确载明该借款是用于归还其所欠重庆唐春商贸有限公司的货款，并由被告荣昌县鸿运商贸有限公司对该笔借款作为担保，且原告严天乾也将该笔借款（630000元）用于支付被告荣昌县鸿运商贸有限公司所欠第三人重庆唐春商贸有限公司的货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，故被告邓小刚与被告荣昌县鸿运商贸有限公司应当共同承担责任。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。本案中，被告邓小刚向原告严天乾出具的借条中约定在2015年1月9日前归还的借款，并未约定利息，故原告严天乾可要求逾期还款之日（2015年1月9日）起按年利率6%计算利息至付清之日时止，超出部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效后3日内共同偿还原告严天乾借款本金630000元及利息（利息以630000元为基数，从2015年1月9日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）；二、驳回原告严天乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司负担（此费原告严天乾已预交，由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起3日内直付原告严天乾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖云涛二〇一七年九月十九日书记员  李林泽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第442-2号
申请执行人李福民，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人付瑞常，男，1974年12月4日出生，汉族。
被执行人杨大鹏，男，1971年1月7日出生，汉族。
被执行人王增龙，男，1976年1月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第541号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月19日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付瑞常位于枣庄市德仁俊园39号楼4单元101室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年九月三日
书记员 孙 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8442号
上诉人（原审原告）：王国权，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：滕民鑫，上海臻至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海左膀商务咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2004室。
法定代表人：张燕，职务不详。
上诉人王国权因与被上诉人上海左膀商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王国权于2017年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币139.75元，减半收取计69.88元，由上诉人王国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 杨奇志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3237号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该单位理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会，系该单位下属的桃林信用社主任
被告xxx
原告湘乡市农村信用合作联社诉被告xxx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗湘滇担任审判长，审判员周东华、人民陪审员彭云华参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告xxx于2012年9月20日在原告湘乡市农村信用合作联社的桃林信用社立据借款人民币10万元，到期日为2015年9月19日，约定月利率9.225‰，借款用途为经商，约定按季结息。被告在借款期间仅按照约定清偿利息至2013年3月29日，后未再继续清偿。被告的行为已经违反借据的约定，经原告多次催讨，被告仍拒不履行返还借款本金及利息的义务，原告为维护其合法权益，诉请法院：1、判令被告xxx偿还原告借款本金10万元及利息。2、承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告xxx未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘乡市农村信用社借款借据复印件一张，拟证明被告xxx向原告借款本金10万元，并约定利息及还款方式的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告xxx于2012年9月20日在原告湘乡市农村信用合作联社的桃林信用社立据借款人民币10万元，到期日为2015年9月19日，约定月利率9.225‰，借款用途为经商，约定按季结息。但被告在上述借款期间仅按照约定清偿利息至2013年3月29日，后未再继续清偿。原告向被告多次进行催讨，被告均以当初是为了帮助他人借款，自己无力清偿，也无须承担责任为由，拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求被告按照借据约定偿还本金及利息。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社借款10万元给被告xxx的事实清楚，债权债务关系明确。被告作为金融借款合同的借款方，应当按照约定向原告履行合同义务，按时偿还借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告xxx偿还原告湘乡市农村信用合作联社本金人民币10万元，并按照约定支付利息。
二、驳回原告湘乡市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终54号
上诉人（原审第三人）游高德，男，汉族，1979年1月9日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）江西高齐文化旅游服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办武夷山大道18号21幢601室。
法定代表人陈梦君，该公司总经理。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，男，该局局长。
委托代理人周益盛，男，该局工作人员，一般代理。
上诉人游高德因与被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司、上饶市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102行初7号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年7月14日上午9时许，第三人游高德在位于上饶县茶亭镇白沙村原告所有的水上乐园建设施工工地上进行电焊操作时，不慎从高处摔下受伤，后被送往上饶清水医院治疗，被诊断为双跟骨骨折。2016年7月28日第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后于7月29日向原告邮送《工伤认定申请表》、饶人社伤举字[2016]第220号《工伤认定限期举证通知书》，次日原告签收上述工伤认定法律文书，在限期举证期间原告未提交否认第三人属于工伤的证据材料。2016年8月11日被告市人社局作出饶人社伤字〔2016〕1085号《工伤认定决定书》，认定游高德在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定为工伤。后依法向原告及第三人送达了工伤认定决定书。原告不服，向本院提起诉讼。
原审认为，被告向本院提交的证据只能证明第三人在水上乐园建设工地受伤的事实，但不能证明第三人与原告存在劳动关系，也不能证明被告辩称的原告与案外人郑正松之间存在转承包的关系。故被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的主体无事实依据，本院不予支持。被告认定第三人为工伤、由原告承担工伤保险责任的主要证据不足，判决撤销被告上饶市人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出饶人社伤字〔2016〕1085号《工伤认定决定书》；并责令被告上饶市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出具体行政行为。
上诉人游高德不服一审判决，向本院上诉称，案外人郑正松当庭陈述及被上诉人的自认，可证实被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司将水上乐园全部工程发包给郑正松，上诉人游高德受雇于郑正松，并在从事水上乐园建筑作业时受伤的事实。郑正松未取得相应的用工主体资质，被上诉人高齐文化旅游服务有限公司的行为违法了关于发包承包单位需取得相应资质的法律规定，就该地从事建筑的人员，应当视为被上诉人高齐文化旅游服务有限公司招用。故请求：1、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102行初字第7号行政判决；2、维持被上诉人上饶市人力资源和社会保障局作出的[2016]1085号《工伤认定决定书》；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司未提交书面答辩意见。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院。各方当事人对原审判决所查明的事故发生经过没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”，对被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司一审所提交的证据不予采纳。
根据《工伤保险条例》第十八条：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；……”，上诉人游高德称其受雇于案外人郑正松，且被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司将水上乐园全部工程发包给无用工主体资质的案外人郑正松，因无相关事实依据，本院对此不予采信。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局一审所提交的两份工友证明，仅能证明上诉人在水上乐园受伤的事实，无法证明上诉人与被上诉人江西高齐文化旅游服务有限公司存在事实劳动关系，以此认定上诉人游高德工伤的证据不足，事实不清。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人游高德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铭
审判员 余细花
审判员 王 鹿
二〇一七年七月二十四日
书记员 张耀龄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1558号
申请执行人刘书宝，家住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王莉，现租住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人刘书宝与被执行人王莉买卖合同、民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1208号民事判决书：1、被执行人王莉于判决生效后二十日内归还申请执行人刘书宝借款本金10万元，并支付自2015年5月6日起按月利率2%计算至归款之日止的利息。2、被执行人王莉于判决生效后二十日内向申请执行人刘书宝支付货款43800元，3、案件受理费18145元由被执行人王莉负担。
执行中，由于被执行人王莉怀孕，不适宜拘留，宁县优山美地项目部欠王莉的执行款正在协商处理中，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1558号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年九月三十日
书记员 袁梧榕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初348号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，该社主任。
委托代理人：洪涛，该社员工。
被告：徐庆平，浙江开化人。
被告：余建平，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告徐庆平、余建平金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告开化县农村信用合作联社村头信用社按撤诉处理。
本案受理费1135元，减半收取567.50元，由原告开化县农村信用合作联社村头信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一六年三月九日
书记员 邱 悦
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执10号
申请执行人高凤春，申请执行人高凤春，女，身份证232126195901023768，汉族，现住兴隆林业局文化嘉园2号楼五单元602室。
被执行人姜永春，身份证号码：230128194307154374男，1943年7月15日出生，男，汉族，兴隆林业局太平营林所退休职工，住黑龙江省兴隆林业地区文化嘉园1号楼4单元二楼201室。
本院在执行高凤春申请执行姜永春离婚纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初第12号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行调解书所确定义务，本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人姜永森在每月工资中偿还申请执行人高凤春700元，现正在履行之中，现已执行回1.33万元。经过合议庭合议决定对该案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院的（2016）黑7521民初第12号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 邓 鹤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2320号
原告：赵根林。
被告：刘连付。
原告赵根林为与被告刘连付民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘连付归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵根林到庭参加诉讼，被告刘连付经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年10月16日被告刘连付以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连付于本判决生效之日起十五日内归还原告赵根林借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年6月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘连付负担；公告费300元，由原告赵根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 武文丽
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 钟梓元
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第391号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社，该社地址为鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人吕广通，该社理事长。
委托代理人王建强，该社主任。
被告唐贤，女，汉族。
被告崔向军，男，汉族。
被告斯仁那木吉勒，男，蒙古族。
被告莲花其其格，女，蒙古族。
被告王琦，男，汉族。
被告杨雪，女，汉族。
被告张广军，男，汉族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告唐贤、崔向军、斯仁那木吉勒、莲花其其格、王琦、杨雪、张广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告鄂托克前旗农村信用合作联社委托代理人王建强、被告斯仁那木吉勒、张广军到庭参加了诉讼，被告唐贤、崔向军、莲花其其格、王琦、杨雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年2月27日被告唐贤、崔向军向原告信用社申请贷款10万元。原告信用社于2013年2月27日在鄂托克前旗联社满都乐信用社与被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》及《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保责任合同》。合同约定利息为11.30‰，约定还款期限2014年1月10日。对此借款由被告莲花其其格、斯仁那木吉勒、王琦、杨雪、张广军提供担保。在此期间，原告屡次强烈要求被告严格按照合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行义务。被告将利息还至2013年3月27日。时至今日，被告仍未偿还贷款本金10万元及利息。作为保证人的被告也未履行连带清偿责任，被告严重违反了合同的各项约定，故诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告唐贤、崔向军、莲花其其格、王琦、杨雪未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告斯仁那木吉勒、张广军辩称，二被告只能协助借款人唐贤、崔向军尽快还钱。
庭审中，原告提供的证据有借款合同、借款借据、保证担保合同书各一份，用以证明被告唐贤、崔向军借原告信用社10万元及利息，由其他五被告提供担保的事实。经被告斯仁那木吉勒、张广军质证称对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实，于2013年2月27日，被告唐贤、崔向军向原告信用社申请贷款10万元。原、被告于2013年2月27日在鄂托克前旗联社满都乐信用社签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》及《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保责任合同》。约定利率为11.30‰，并约定于2014年1月10日偿还，对此笔借款由被告斯仁那木吉勒、莲花其其格、王琦、杨雪、张广军提供担保。被告将利息还至2013年3月27日。本金10万元及其余利息，经原告信用社多次向被告催要未果，原告于2014年4月11日诉到法院。
另查明，双方约定的逾期利率是16.95‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借款借据、借款合同、保证担保合同予以证实。被告唐贤、崔向军应当按照合同约定及时偿还借款，被告斯仁那木吉勒、莲花其其格、王琦、杨雪、张广军应当按照担保合同约定履行自己的担保义务，但被告经原告多次索要后至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告唐贤、崔向军、莲花其其格、王琦、杨雪经本院合法传唤，拒不到庭参加，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐贤、崔向军于本判决生效之日偿还借原告鄂托克前旗农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2013年3月28日起至2014年1月10日为止，按双方约定利率11.30‰计算，从2014年1月11日起至还清之日止，按逾期利率16.95‰计算）；
二、被告斯仁那木吉勒、莲花其其格、王琦、杨雪、张广军对偿还上述借款承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐贤、崔向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：牧其尔
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初847号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立，该公司员工。
被告：李万海，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：伍兴全，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李玲，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李万海、伍兴全、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告李万海、伍兴全、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屏山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李万海立即归还原告借款本金100000元及截止2017年3月20日所欠利息43260.90元，并同时偿付至还清之日所产生的利息、罚息（注：从2016年4月24日起，贷款按月利率9.225‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。2、判令被告伍兴全、李玲对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李万海于2014年4月15日与原告签订个人借款合同，向原告借款100000元，主要约定：贷款利率为月利率9.225‰，借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日，还款方式按季结息，结算日固定为每季末的第20日，2014年9月还款1000元、同年12月还款1000元，2015年6月还款2000元、同年12月12月还款2000元，2016年4月还款94000元。被告伍兴全、李玲为该借款承担连带保证责任。原告按约向被告李万海转款100000元，被告李万海支付利息至2014年9月20日，此后即未再支付利息和偿还本金,被告伍兴全、李玲也未履行担保责任。截止2017年3月20日，被告李万海应付原告借款本金100000元、利息30702.30元，因逾期未支付利息，至2017年3月20日利息产生的复息为7165.37元，截止2017年3月20日产生的罚息为5393.23元。原告认为，被告李万海作为借款人，被告伍兴全、李玲作为担保人，没有履行合同义务，致使原告的合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。
被告李万海、伍兴全、李玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，被告李万海与原告屏山农商行签订《个人借款合同》，向原告借款100000元。主要约定：一、借款金额为100000元；二、借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日；三、贷款利率为固定利率，即9.225‰／月，利息自贷款发放之日起计算，还款方式按季结息，结算日固定为每季末的第20日，2014年9月还款1000元、同年12月还款1000元，2015年6月还款2000元、同年12月12月还款2000元，2016年4月还款94000元。逾期罚息为贷款利率上浮50%，如不按合同的结算日付息，则从次日起计收复利。同日，被告伍兴全、李玲分别与原告签订《个人保证合同》或《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告李万海支付借款100000元，被告李万海支付利息至2014年9月20日，其后即未履行支付利息和偿还本金的义务，经原告催收无果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李万海向原告屏山农商行借款100000元，被告李万海未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告伍兴全、李玲为该借款提供连带责任保证，双方所签订的合同系真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效，在被告李万海未履行合同义务的情况下，应当与被告李万海承担连带清偿责任。原告主张，被告李万海除应返还借款本金100000元外，还应支付截止2017年3月20日的利息30702.30元，因逾期未支付利息，至2017年3月20日利息产生的复息为7165.37元，并从2016年4月24日起按月利率13.8375‰的标准计算罚息至本金付清之日止。对此，本院认为，原告主张符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。从2016年4月24日起，被告李万海应当按照13.8375‰/月的利率标准支付逾期利息，至本金付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李万海在本判决生效后十日内偿还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元截止2017年3月20日的利息30702.30元、复利、罚息共计143260.90元；
二、被告李万海在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司从2016年4月24日起的逾期利息。计算方式为：以100000元本金为基数，按照13.8375‰/月的利率标准计算至付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告伍兴全、李玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告李万海负担，被告伍兴全、李玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年九月三十日
书记员 裴艺玲
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审137号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人马记跃，男，1982年5月16日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-013号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积261.6平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年9月6日作出唐国土资罚决字【2017】2-013号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月10日擅自占用曹家庄村耕地479.6平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给曹家庄村委会，面积479.6平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于当日送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-013号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1606号
上诉人（原审被告）：秦国华，男，1975年1月3日出生，汉族，梁山县圣德车辆有限公司职工，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：吴金居，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原审被告：胥保玉，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人秦国华因与被上诉人吴金居及原审被告胥保玉劳务合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人秦国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人秦国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年九月五日
书记员 刘启国
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第49号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月9日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李某破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人李某伙同刘某某、王某（以上二人已判刑）等人携带开口器、卡板等作案工具到孤岛采油厂孤四区注采410站南1-20号计量站东约200米、海洋采油厂海四联合站至孤岛首站原油外输管线上打卡一处。同年1月12日，该打卡处被海洋采油厂护卫大队巡逻人员发现。公诉机关据此指控被告人李某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，并建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某积极赔偿被害单位的部分经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀照片，山东省滨海公安局海滨分局受理刑事案件登记表、发破案经过、情况说明，中国石油化工股份有限公司胜利分公司海洋采油厂证明，退赔单据，被告人李某的户籍信息，证人张某、庞某证言，同案犯刘某某、王某供述，被告人李某及同案犯刘某某、王某辨认作案现场照片笔录，被告人李某辨认同案犯王某、刘某某照片笔录，同案犯王某辨认被告人李某照片笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以盗窃原油为目的，伙同他人对正在使用中的油田输油管线进行破坏性打卡，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位的经济损失，确有悔改表现，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，必须接受社区矫正）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁延涛
审判员 江 腾
陪审员 罗格东
二〇一四年三月十八日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
。
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）河刑初字第49号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙书某，男，1945年12月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市，系本案被害人。
诉讼代理人武智、王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被告人马胜某，男，1973年8月26日出生于河北省河间市
汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因犯盗窃罪于2003年1月10日被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月3日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被河间市公安局刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人马志远，系被告人马胜某亲友。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马胜某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙书某及其诉讼代理人武智、王洪江，被告人马胜某及其辩护人马志远等到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年2月10日下午1时许，被告人马胜某在河间市沙河桥镇邢各庄村西街口与孙书某因口角发生冲突，后马胜某将孙书某左手打伤，经法医鉴定孙书某左手的损伤为轻伤。
公诉机关当庭出示了被告人马胜某的供述，被害人孙书某的陈述，证人孙某、李某、马富某、杨玉某、曹西某等人的证言，沧州市法医鉴定司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人马胜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马胜某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人孙书某诉称，一、依法追究被告人马胜某故意伤害罪的刑事责任，并予以严惩；二、赔偿其经济损失10万元。
孙书某的诉讼代理人意见，一、被告人马胜某系累犯，应当从重处罚。二，被告人马胜某应赔偿孙书某经济损失17478元。
被告人马胜某辩解，案发时其只是打了孙书某两巴掌，
踹了两脚，并没有打孙书某的手指。同时辩解其具有自首情节。
经审理查明，2013年2月10日下午1时许，被告人马胜某在河间市沙河桥镇邢各庄村西街口与孙书某因口角发生冲突，后马胜某将孙书某左手打伤，经法医鉴定孙书某左手的损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人孙书某伤后在河间市亚龙医院住院治疗7天，支付住院费826.8元，门诊费用106元，合计932.8元。河北省沧州市中西医结合医院门诊费用164.2元，沙河桥邢各庄村第一卫生室药费单据400元，医疗费用合计1497元。孙书某误工费参照河北省2013年度农、林、牧、渔业行业工资37元／天×7天＝259元，住院伙食补助费50元／天×7天＝350元；住院期间护理费为108元／天×7天＝756元。伤检费用1200元。以上损失合计4062元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马胜某供述和辩解：2013年2月10日其在本村街上因给马富某和方某二人劝架，和孙书某发生口角并互相推搡，孙书某踹了其大腿两脚，其踹了孙书某大腿两脚。同时其怀疑孙书某的伤是在出院以后受伤的，不是在其和孙书某发生冲突时受的伤。其当时没打孙书某的手。
2、被害人孙书某陈述：2013年2月10日下午2、3点钟，其在本村西街口杨小大家附近歇着，马胜某过来骂其，并搧其脸，其伸左手抓马胜某，被马胜某抓住了手指头，马胜某别住其左手搧他，后被杨某他们拦开。其左手当时疼的厉害，后其和孙占某去找马胜某家说道这事，在他家门口又被马某领和马某杰等人按在地上打，后被送到医院。
3、证人孙占某证言：证实2013年2月10日下午3、4点钟，其父亲回来说在村西街口被马胜某打了，其看见孙书某的脸、左手全肿了，衣服上有泥脚印，当时就说左手疼的厉害。
4、证人李秋某、马富某、杨某、曹某证言：证实2013年2月10日下午2点钟，马胜某和孙书某二人在村口打架的事实。
5、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1000号司法鉴定意见书：证实孙书某左手中指损伤为轻伤。
6、（2003）沧刑初字第36号刑事判决书：证实马胜某2003年1月10日因盗窃罪被判处有期徒刑十二年。
7、释放证明：证实马胜某于2011年1月3日刑满释放。
8、河间市公安局沙河桥派出所情况说明：证实该所于2013年8月14日对马胜某依法传唤，马胜某未如期到该所接受处理，马胜某于2013年10月21日自行到该所询问案件进展情况，声称依法处理自己的同时必须依法处理对方，当日，该所将孙占某抓获归案，并于同日对二人依法刑事拘留。
本案附带民事部分的证据：
河间市亚龙医院住院收费单据一张：证实孙书某
在该院住院7天，医疗费826.8元。
2、亚龙医院门诊费用单据6张，费用106元。沧州市中西医结合医院门诊费用单据一张164.2元。沙河桥邢各庄卫生室单据一张400元。
3、伤检费用单据二张，费用1200元。
本院认为，被告人马胜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马胜某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于被告人辩解其是自首的意见，经查，本案案发后公安机关对被告人马胜某依法传唤，马胜某未如期到公安机关接受讯问，后其到公安机关询问本案的进展情况，沙河桥派出所对其采取强制措施，当日公安机关对其讯问时，其未如实供述打伤孙书某手指的事实，庭审时马胜某对孙书某手指的伤情认为与其亦无关，所以其关于自首的意见与法无据，本院不予采纳。
被告人马胜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙书某造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤检费等经济损失依法应予赔偿，孙书某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马胜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年7月20日止）。
被告人马胜某赔偿附带民事诉讼原告人孙书某医疗
费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤检费共计人民币4062元。
（自本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 娄闰淇
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第49号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月21日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，农民，住西安市。2013年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员袁润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年9月2日，被告人李某某在河津市西关村日用品农家店采用虚构其在工地挖出银器的方式，用假银元、假银镯、假古碗诈骗被害人解某某1万元。2013年9月8日，被害人解某某将被告人李某某扭送至公安机关。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月2日，被告人李某某从陕西到河津市西关村日用品农家商店，谎称从工地挖到银元及银制品，骗取被害人解某某信任，用182枚假银元、一对假银手镯、一个假古碗骗取被害人解某某1万元人民币。2013年9月8日，被告人李某某在河津市职工医院附近被解某某抓获，并扭送至公安机关。
同时查明：2013年9月8日，公安民警从被告人李某某身上扣押4800元现金返还给被害人解某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、解某某报案材料及询问笔录，证明2013年9月2日上午10时许，我妻子张某某打电话叫我，我回到村商店见有一陌生人，那人掏出10个银元说是工地捡的，我让王某某去金店鉴定，卖银元人和我到九龙大街杨家巷路边，挖出一袋银元182枚，一对银手镯、一个古碗，那人拿出4枚银元说鉴定，其余又埋起来，金店老板说是真的，后商量以1万元将该东西买走，第二天我又到金店鉴定，老板说是假的，2013年9月8日，我在职�医院路口见到那人，我将那人抓住并报警。
2、扣押物品清单及假银元、手镯、古碗照片，证明银元、手镯、古碗，现金4800元已追回。
3、发还物品清单，证明4800元被害人解某某已领走。
4、现场辩认笔录及照片，证明李某某辩认现场的经过。
5、户籍信息，证明李某某身份。
6、物证银元、银手镯、石碗及文物鉴定书，证明银元、银手镯，石碗系现代仿品。
7、被告人李某某讯问笔录，证明2013年9月2日上午我从西安到河津的一个商店，把假银元、古碗、假银镯拿出来骗那女的说是开铲车挖出来，经那人邻居介绍，经鉴定，4枚银元是真的，我俩返回商店，那人给了我1万元。过了几天，我又到河津后被抓。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，利用假银器诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人�某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得5200元，返还被害人。
三、随案移交的假银元、银手镯、石碗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨光玺
\--
\--
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第49号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人盘XX，男，1990年10月12日生，云南省河口瑶族自治县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被河口瑶族自治县公安局抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于河口瑶族自治县看守所。
河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人盘XX犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员金赤坤出庭支持公诉，被告人盘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：
2014年1月10日15时许，被告人盘XX将失主耿XX停放于河口县北山江东国际商贸城三期28幢3单元楼下的一辆新大洲本田二轮踏板摩托车盗走。经河口县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值人民币6800元。案发后，被盗摩托车已追回返还失主。公诉机关认为，被告人盘XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议法庭对被告人盘XX在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院判处。
被告人盘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：上述指控事实，被告人盘XX在开庭审理过程中亦无异议。并有失主耿XX的陈述、受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、现场照片、被告人盘XX的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据来源及表现形式合法，足以证实。
本院认为，被告人盘XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人盘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗惠香
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗保庆
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第49号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李某某，男，1978年4月21日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，农民，住西安市。2013年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派代理检察员袁润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2013年9月2日，被告人李某某在河津市西关村日用品农家店采用虚构其在工地挖出银器的方式，用假银元、假银镯、假古碗诈骗被害人解某某1万元。2013年9月8日，被害人解某某将被告人李某某扭送至公安机关。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年9月2日，被告人李某某从陕西到河津市西关村日用品农家商店，谎称从工地挖到银元及银制品，骗取被害人解某某信任，用182枚假银元、一对假银手镯、一个假古碗骗取被害人解某某1万元人民币。2013年9月8日，被告人李某某在河津市职工医院附近被解某某抓获，并扭送至公安机关。同时查明：2013年9月8日，公安民警从被告人李某某身上扣押4800元现金返还给被害人解某某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、解某某报案材料及询问笔录，证明2013年9月2日上午10时许，我妻子张某某打电话叫我，我回到村商店见有一陌生人，那人掏出10个银元说是工地捡的，我让王某某去金店鉴定，卖银元人和我到九龙大街杨家巷路边，挖出一袋银元182枚，一对银手镯、一个古碗，那人拿出4枚银元说鉴定，其余又埋起来，金店老板说是真的，后商量以1万元将该东西买走，第二天我又到金店鉴定，老板说是假的，2013年9月8日，我在职�医院路口见到那人，我将那人抓住并报警。2、扣押物品清单及假银元、手镯、古碗照片，证明银元、手镯、古碗，现金4800元已追回。3、发还物品清单，证明4800元被害人解某某已领走。4、现场辩认笔录及照片，证明李某某辩认现场的经过。5、户籍信息，证明李某某身份。6、物证银元、银手镯、石碗及文物鉴定书，证明银元、银手镯，石碗系现代仿品。7、被告人李某某讯问笔录，证明2013年9月2日上午我从西安到河津的一个商店，把假银元、古碗、假银镯拿出来骗那女的说是开铲车挖出来，经那人邻居介绍，经鉴定，4枚银元是真的，我俩返回商店，那人给了我1万元。过了几天，我又到河津后被抓。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，利用假银器诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人�某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人李某某违法所得5200元，返还被害人。三、随案移交的假银元、银手镯、石碗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  杜敬祥二〇一四年三月十三日书 记 员  杨光玺----
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9429号
罪犯谢金同，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）德刑初字第309号刑事判决，以被告人谢金同犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第276号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢金同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢金同在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢金同减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9429号罪犯谢金同，男,1977年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）德刑初字第309号刑事判决,以被告人谢金同犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第276号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢金同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢金同在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢金同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢金同减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1985号
罪犯李春兰，女，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年5月22日作出（2013）武法刑初字第66号刑事判决，以被告人李春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2012年12月21日起至2027年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月3日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1109号刑事裁定减刑一年。服刑期至2026年12月20日止。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李春兰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余112分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李春兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没收财产二万元，本次已缴七千元，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春兰减去有期徒刑八个月（2026年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟