广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某财，男，1985年5月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
被告人韦某，男，1981年1月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
被告人巫某亮，男，1987年11月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被告人黄某，男，1986年7月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2013年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人韦某财、韦某、巫某亮、黄某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某财及其辩护黄婧慧、被告人韦某及其辩护人韦祖检、被告人巫某亮及其辩护人韦立军、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
2013年6月5日凌晨，被告人韦某财经事先与当晚在来宾某冶炼有限公司地磅岗亭值夜班的巫某亮、精炼车间岗亭值夜班的黄某共谋进厂盗窃粗锡后，韦某财、韦某伙同黄某富、韦某记（另案处理）、黄某1（在逃）即从来宾某冶炼有限公司南面围墙翻墙进厂，黄某负责放风，观察当晚值班的其他保安活动情况。韦某财、韦某、黄某富、韦某记、黄某1进入车间后，将之前黄某富、韦某记藏好的块状粗锡（系黄某富、韦某记在上班时私自用自制模具做成的锡块，每块重约40斤）用自制的衣服马甲前后各装一块，每人背2块，当五人正要出厂时，负责放风的黄某发现当晚值班的保安周某发驾驶巡逻车停在精炼车间附近，并听到其用对讲机报告发现有人进厂盗窃，于是立即电话通知韦某财，韦某财接报后立即与韦某、黄某富、韦某记、黄某1背着锡块翻墙出厂，并将所盗的10块粗锡放在该公司南面围墙外边藏好，并用作案时所穿的蓝色工作服盖好。韦某财等人所盗的锡块重为200公斤，经物价部门鉴定，价值26162元人民币。破案后，已追回锡块并退还失主。
2013年6月13日晚，被告人韦某财、韦某伙同黄某富、韦某记经事先共谋后，窜到来宾某冶炼有限公司粗炼车间内，用钢钎将熔结在该车间地上的粗锡撬开三块，重约200斤，后韦某财、韦某、黄某富、韦某记、黄某1将撬得的三块粗锡抬出公司围墙，装进黄某1事先停放在围墙外的三轮摩托车上。由韦某记、黄某1驾车拉到良江路口，以每斤52元的价格卖给韦某记事先约好收购赃物的唐某明（另案处理），得款10000余元；当日唐某明又驾驶桂BB16**号五菱面包车将收购的锡块拉到柳州市，以每斤54元的价格卖给施某凑（另案处理）。经物价部门鉴定，价值13225元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人韦某财、韦某、巫某亮、黄某以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某财对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其没有实施起诉书指控的第二起盗窃。
辩护人黄婧慧提出起诉书指控的第一起盗窃，应属未遂。第二起盗窃事实不清，证据不足，不应予以认定。
被告人韦某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其没有实施起诉书指控的第二起盗窃。
辩护人韦祖检提出起诉书指控的第二起盗窃，事实不清、证据不足。理由是同案人黄某富供述的时间、赃款的分配等情节与本案被告人韦某财、韦某的供述不相符。庭审中各被告人均供述锡块的硬度很大，不可能用钢钎撬开，且第一起盗窃发生后，厂里面已加强了防盗安保措施，所以被告人供述是两个人抬锡块，不符合客观事实。被告人韦某在第一起盗窃中，应是从犯，盗窃没有成功，建议法庭对韦某判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。
被告人巫某亮对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人韦立军对公诉机关指控巫某亮犯盗窃罪没有异议。并提出巫某亮在本案中起辅助作用，是从犯；巫某亮接受调查时主动交代全部案件事实，使公安机关最终锁定该案同案犯，对该起盗窃案的顺利侦破起到重要作用，依相关规定应当从轻处罚。巫某亮自愿认罪，是初犯、偶犯，被盗财物已返回受害单位，没有造成实际损失，危害性较小。巫某亮家庭有特殊困难。综上所述，建议法庭对巫某亮判处六个月有期徒刑并宣告缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年6月4日晚，被告人韦某财、韦某与黄某富、韦某记（另案处理）、黄某1（在逃）共谋盗窃粗锡后，由被告人韦某财负责联系在来宾某冶炼有限公司锡分厂地磅岗亭值夜班的被告人巫某亮和在精炼车间岗亭值夜班的被告人黄某，让巫某亮放其等人进入厂区内，每放一人给600元，并让黄某帮忙放风。巫某亮和黄某同意后，2013年6月5日凌晨，被告人韦某财、韦某和黄某富、韦某记、黄某1按巫某亮的要求分两组人次从来宾某冶炼有限公司锡分厂南面围墙翻墙进入厂内的粗炼车间。将黄某富、韦某记事前藏在2号反射炉底的块状粗锡，用自制的布袋每人装2块。当韦某财、韦某等人背着锡块沿进厂的路线出厂时，黄某听见当晚值班的保安周某发用对讲机报告发现有人进厂盗窃，便打电话通知韦某财，韦某财接到黄某的电话后与韦某、黄某富、韦某记、黄某1背着锡块加速逃出厂外，并将盗得的10块粗锡藏在厂区南面围墙附近的草丛中，然后逃离现场。周某发与巫某亮、黄某等值班的保安追到厂区南面围墙附近时，发现韦某财等人所藏的锡块后向公安机关报警。韦某财、韦某等人所盗的10块粗锡重200公斤。经鉴定，被盗的10块粗锡价格人民币26162元。破案后，公安机关已将被盗粗锡退还来宾某冶炼有限公司锡分厂。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证、物证
受案登记表，证实2013年6月5日2时30分，周某发向公安机关报案。
现场指认笔录及照片，证实被告人韦某财、韦某归案后，带公安人员到盗窃锡块的地点和将锡块扔掉的地点进行了指认，盗窃锡块的地点是在来宾某有限公司锡分厂粗炼车间风机处，后将盗得的锡块扔在该厂南面围墙附近。照片直观反映现场概貌。
辨认笔录及照片，证实巫某亮从公安机关提供的照片中辨认出韦某财是打电话叫其放五个人进入厂区盗窃粗锡的男子。韦某财辨认出黄某1、黄某富是与其一起盗窃锡块的同伙。
来宾某冶炼有限公司地中衡计量单，证实2013年6月5日被盗粗锡净重0.2吨。
发还清单，证实公安机关将追回的200公斤粗锡返回被盗单位来宾某冶炼有限公司锡分厂。
抓获经过，证实被告人韦某于2013年6月27日21时许，在来宾市兴宾区新兴北路附近被抓获。被告人黄某于2013年6月27日凌晨在来宾某冶炼有限公司保卫科被抓获。
2、证人证言
证人周某发、蓝某峰证实，其二人是来宾某冶炼有限公司锡分厂保卫科职工。2013年6月5日凌晨2时许，其二人在厂里面巡逻时，听说有五个人从粗炼车间的配料大门出去了，因配料大门晚上都是禁止人员出入的，而且从配料大门出入的人经常都是一些偷东西的人。其感到不对劲，就组织厂里的保安一起去追这五个人，但没有发现他们的踪影。后来其等人追至本厂南面围墙附近的树林里时，发现地上有一堆东西，上面用本厂的蓝色工作服盖着，旁边还有一个袋子，装有背带等东西，其二人掀开那件工作服，看到十块粗锡，每块粗锡重约二十公斤，按市场价每公斤粗锡大约140元，这些粗锡总价值约28000元。后来周某发就向公安机关报警。
证人韦某记证实，2013年6月初的一天其与黄某富在来宾某有限公司锡分厂粗炼车间上班时，伙同韦某财、韦某用事先藏在粗炼车间2号反射炉下面的方形盘子模型，将锡水熔成10块方形粗锡块，然后将熔好的锡块藏在2号反射炉炉底，并用煤灰盖起来。2013年6月4日晚，其与韦某财、黄某1、韦某、黄某富商量要将熔好的锡块偷出来卖。韦某财原在保卫科上过班，认识厂里的保安，所以由他负责联系、疏通保安放其等人进厂内。6月5日凌晨0时许，其五人约定并带好布袋等相关装备后在冶炼厂南面围墙处集合，韦某财再次打电话给值班的保安后，其五人分两批进入厂区内。其五人将藏在反射炉底的锡块翻出来后，每人分别将2块装进布袋内，然后沿进来的路线返回途中，韦某财突然说：“出事了”，其五人背着锡块继续加速翻墙出去，刚翻到围墙外不久，就听见厂内保安追了上来，其五人见情况不对，就丢下锡块，堆在离围墙不远的路边草丛内，黄某1脱下职工服将锡块盖起来，并把他戴的红色安全帽丢在附近，然后各自跑往附近的树林里。其从二糖附近直接跑回家，6月底公安人员调查此事，并抓了厂内的2个保安和韦某、韦某财，其就不敢在厂内上班了。
证人黄某富证实，2013年6月4日下午，韦某财疏通好冶炼厂（即来宾某有限公司锡分厂）保卫科的人后，邀其一起到冶炼厂内偷锡，并叫其于凌晨0时许到冶炼厂南面围墙集合。当晚其按时到达约定的地点，见韦某财、韦某记、韦某、黄某1四人已经在那里了，韦某财打电话给值班的保安后，其5个人分两批进厂，其和韦某记先进去，随后是韦某财、韦某、黄某1，他们5人先后进到粗炼车间后，就将锡块从2号反射炉炉底的煤灰下将锡块翻出，每人将2块分别装进行事先准备的布袋内，然后沿路返回。途中韦某财突然说“出事了”，其五人背着锡块继续加速翻墙出去，刚翻到围墙外不久，就听见厂内保安追了上来，其等人丢下锡块，堆在离围墙不远的路边草丛内，黄某1脱下职工服将锡块盖起来，并把他戴的红色安全帽丢在附近，然后各自跑进附近的树林里。其往龙洞山方向跑回家。
3、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录，证实2013年6月5日9时45分，办案人员在来宾某冶炼有限公司锡分厂厂区南面围墙附近进行现场勘验检查，发现有10块方形锡块散落在机耕路旁边的草丛中，在锡块周围有两顶安全帽、一顶黄色一顶暗红色；一件破旧的天蓝色衣服、三个袋子，其中一个袋子装有两瓶娃哈哈纯净水、另外一个袋子装有一个防尘口罩，第三个袋子装有两件淡黄色的马甲及一件黑色马甲三根黑色绑带。
现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及现场照片、现场方位图，证实办案人员将在勘查现场发现的锡块、安全帽、衣服、纯净水、口罩、马甲、绑带等物品进行了实物提取，并对现场和提取的物品进行了拍照、制作了现场方位图。
4、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的粗锡块价格人民币26162元。
5、被告人供述及辩解
被告人韦某财供述，其和黄某富、韦某、覃某（音）均是冶炼厂的职工，黄某富、韦某、覃某（音）是粗炼车间的工人，因粗炼车间加工的粗锡价格较贵，其等人事先商量并分工好如何将粗锡偷出来拿去卖，其负责联系保安，让保安放其等人从围墙爬进厂区内，偷得锡块后又放他们出来。黄某富、韦某、覃某（音）则负责在粗炼车间内将锡溶成体积比较小的每块约40斤重的方块形状并藏好。2013年6月5日晚，其先与机动巡逻组的黄某联系，得知地磅岗亭值班的保安是巫某亮，其交代黄某厂内有人巡逻或发现他们偷锡块的就打电话通知其。然后其又打电话给巫某亮，要巫某亮放其和黄某富、韦某、覃某（音）、黄某1进入厂区内偷锡块，放一人给600元。巫某亮同意后，其五人穿着冶炼厂的工作服，每人带着一个装锡块的布袋，黄某1还戴了一顶红色的安全帽，进到了厂内的粗炼车间，黄某富、韦某、覃某（音）带路到其三人藏锡块的地方，其等人就用布袋将锡块装好，每人装2块，然后背着布袋经过沙场大门后一直沿着厂房的墙边走，走到地磅的时候，黄某打电话给其说有事了，也就是说其等人偷锡块被发现了。其五人背着锡块加速往围墙外面爬，刚爬到围墙外面，就听见有人追了上来，其等人把锡块放下摆放好，放在离围墙5米远的草地内，并用事先准备的衣服将锡块盖起来后就跑进了对面的树林内。
被告人韦某供述，其是来宾某冶炼有限公司的职工，其知道黄某1、韦某财、韦某记他们经常进公司内偷锡块。2013年5月份的一天，其和黄某1、韦某财、韦某记在一起吃宵夜时，要求他们再到公司偷锡块时带上其一起去。2013年6月4日下午5时许，黄某1打电话叫其晚上一起进公司偷锡块并叫其到天然桥那边找他。当晚其找到黄某1以后，黄某1带其沿着一条小路走到公司的南面围墙那里，韦某记、韦某财、黄某富已经在那里等了，其等人一直在那里等到晚上的10点多，韦某财先后打了二个电话后，其五人才从公司的南面围墙爬墙进到公司的粗炼车间内，韦某记、黄某富在车间的一次风机那里将埋在煤灰里的锡块挖出来，一共挖出10块，然后每人拿着两块粗锡块沿着来时的路线往回走，其等人刚把锡块搬出公司南面围墙，就看见远远有车灯往这边过来，其等人害怕被抓，就把锡块扔在围墙附近，然后进树林里躲起来，后来看见有人拿着电筒在附近照，其等人害怕就走了。
被告人巫某亮供述，其是来宾某冶炼有限公司保卫科职工，2013年6月4日23时30分许，其在公司地磅旁边的岗亭那里巡逻，有五个人想从其执勤的岗亭那里进入厂区内，其不给他们进入。凌晨0时许，韦某财打电话叫其给人进厂里面去，前面二次，其均不同意，第三次韦某财说他已经和当晚值班的四个机动队的保安说好了，其放人进去每放一个人就给500元给其和当晚值班的另外四个保安一起分。后来韦某财打电话说有人要从其执勤的岗亭进厂时，其也同意了。当晚有两批人从其执勤的岗亭那里进入厂区内，第一批是两人，第二批是三人。凌晨2时许，其在食堂吃宵夜时，韦某财又打电话说那五个人准备出来了，其只说在食堂吃宵夜，然后就挂了电话。当其吃完东西走回岗亭时，看见保卫科的周某发等五个人在岗亭那里。后来周某发叫其一起去追偷粗锡的人，其害怕被保卫科的人知道是其放那五个人进来偷粗锡，于是就和他们一起去追，追到南面围墙时，就看到有十块粗锡和安全帽等物品在那里。后来韦某财没有给钱给其，其打电话他也不接。
被告人黄某供述，其是来宾某冶炼有限公司锡分厂保卫科的职工。2013年6月4日晚其值夜班，当晚23时许，韦某财打电话给其说他们要进厂内偷粗锡，叫其帮放风，其答应了韦某财的要求。6月5日凌晨2时50分许，其见同事周某发在巡逻车上用对讲机喊：有人进厂内偷东西。其听见后就打电话跟韦某财说出事了。挂电话后其跟周某发他们一起出去追，追到精矿仓围墙外，看到十块粗锡放在路边，但没有看到人。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2013年6月13日晚，被告人韦某财、韦某伙同黄某富、韦某记、黄某1又窜到来宾某冶炼有限公司锡分厂粗炼车间内，用钢钎将从反射炉中溢出凝结在地上的粗锡撬开三块（约重200斤），后将撬开的三块粗锡盗出厂外，装进黄某1事先停放在厂区南面围墙外的一辆三轮车上。由韦某记、黄某1驾车拉到良江路口，以每斤52元的价格卖给韦某记事先约好收购赃物的唐某明（另案处理），得款10000余元；当晚唐某明又将收购的锡块拉到柳州市，以每斤54元的价格卖给施某凑（另案处理）。经鉴定：被盗的三块粗锡价格人民币13225元。
认定上述事实的主要证据有：
1、书证
受案登记表，证实公安机关在侦办2013年6月5日来宾某冶炼有限公司粗锡被盗案中，经侦查发现，韦某财、韦某记、韦某、黄某1、黄某富等人于2013年6月13日晚又盗了该公司的粗锡，韦某记将偷得的粗锡卖给唐某明。
辨认笔录及照片，证实黄某富从公安机关提供的不同男性照片中，辨认出唐某明是收购其伙同韦某财、韦某、韦某记、黄某1在2013年6月份的一天晚上盗窃来宾某有限公司所得的三块锡块的男子。唐某明辨认出黄某1是2013年6月13日晚在良江路口将三块粗锡卖给其的三名男子中的一人；并辨认出韦某记是其2013年以来多次从他手中购买偷来的粗锡和在手机中设置为“高速一起”的男子。
2、证人证言
证人周某发证实，2013年6月14日8、9点钟，其和本厂保卫科的陈某副主任一起去厂内粗炼车间巡查时发现，在粗炼车间2号反射炉炉底地面上有锡块被撬的痕迹，从面积看大约被撬了3、4平方米，被撬走的锡块可能有200多斤，其知道肯定是炉底漏出来的锡被偷走了。其当时认为偷的人肯定还会继续偷，想当场抓住他们，所以没有告诉别人，也没有报案。
证人陈某证实，其是来宾市某冶炼有限公司保卫科副主任，主要负责厂区安全保卫及厂区内财物保卫工作。2013年6月14日8时许，其和保卫科的周某发到厂内粗炼车间巡查时发现，在2号反射炉炉底地面有2、3平方米的粗锡被撬动的痕迹，炉底有从炉内漏出的粗锡块，其和周某发认为肯定不是清理工清理的，因为清洁工清理应该会将漏出的粗锡全部清理，所以被撬的粗锡肯定是被人偷走了。其当时比较忙，又认为被盗的锡是从炉底漏出来的，所以就没有报案。
证人黄某富证实，大约在第一次盗窃后的五六天的一个晚上，其和韦某财、韦某记、韦某、黄某1按照上一次进厂盗窃粗锡的路线进到冶炼厂的粗炼车间，这次因为事先没有准备有锡块，其5人就用车间内的钢钎撬漏在地面上锡块，撬得2块大的，1块小的，面积有三四平方米。其和韦某记抬一块大的，另一块大的由韦某和黄某1抬，韦某财自己扛一块小的，其5人从原路翻围墙出厂后，将偷得的锡块装上黄某1当晚开来的一辆红色无棚无牌三轮摩托车上，后黄某1开着三轮摩托车搭着韦某记和锡块往良江路口方向走，其和韦某财、韦某走路跟在后面，黄某1卸下锡块后转回来拉其三人到他卸下锡块的地方，其看见一辆无牌五菱车，收锡块的老板坐在五菱车的驾驶室内，韦某记和黄某1与收锡块的老板谈好价钱后，就将偷得的锡块搬到车上。第二天韦某记给了其1500元。
证人唐某明证实，其是因收购他人偷来的锡块而被公安机关传唤。2013年6月13日晚7时许，其和表弟江红开一辆高顶蓬到来宾市区新华路，与一名在冶炼厂上班的男子（其自称该男子为“高速一起”），先是在新华路一栋房子那里收购了500多斤的锡块。该男子说他还有200多斤的货，按200斤卖给其。其等了40分钟这样，该男子打电话说：货得了，有200多斤，叫其开车去良江路口那里要货。其挂电话后，就将车牌拆下来放在车上，然后开车到了良江路口。其见到三名男子在路边那里等，旁边放着三块锡，两块大的，一块比较小。其这次共收得了700多斤的锡块，按700斤给了36400元给“高速一起”。其将货拉回柳州后卖给了施某凑。其不认识那三名男子，但是看到本人或相片，其可以辨认出来。
证人施某凑证实，2013年6月中旬唐某明拉了700多斤的锡块来卖给其，这些锡块有些是不规则的块状。其肯定锡块是别人偷来的，因为这些锡块是半成品，个人不会有，所以只能是从厂里面偷出来卖。
证人黄某证实，2013年6月5日韦某财他们偷锡块被发现后，在6月中旬的一天，韦某财又打电话给其，问其是否可以进入公司内偷锡块，当时因为离6月5日凌晨那起不久，公司内部管得较严，其心里害怕，就回绝韦某财说做不得。当晚其值班，知道有人进公司盗窃锡块，但是什么人其不知道。
3、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的粗锡块价格人民币13225元。
4、被告人供述和辩解
被告人韦某财在公安机关供述了伙同黄某富、黄某1、覃某（音）等人盗窃来宾市某有限公司锡分厂的粗锡五起，每次均是其负责联系值班的保安。
被告人韦某在公安机关供述，距第一次盗窃有五六天后的一天下午5、6点钟，黄某1又打电话邀其一起去偷锡块。当晚8、9点钟其到天然桥那里与黄某1汇合后，黄某1开一辆没有棚的三轮摩托车搭其和韦某财来到公司南面围墙附近，韦某记、黄某富已等在那里，凌晨0时许，其等人就爬墙进到公司内的粗炼车间后，看到没有溶成块状的锡块，在锅炉那里有溢出在地上结成块状的锡，其等人用车间里的钢钎撬地面上的锡，得了三块，两块大的、一块小的，其和黄某1搬一块大的，韦某记和黄某富搬另外一块大的，韦某财自己搬那块小的。其三人把锡块偷出来后，放到三马车上，黄某1开车拉其四人和锡块往良江方向走，过完良江路不久，黄某1叫其和韦某财下车放风，黄某1、韦某记、黄某富开车往前走了二十米左右，前面停有一辆没有挂牌的五菱车，黄某1他们停车在五菱车旁，不久黄某富就开三马车过来接其和韦某财回家了。这一次黄某1给其1700元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对控辩双方关于第二起盗窃事实发表的意见，本院评判如下：
关于被告人韦某财、韦某辩解没有参与第二起盗窃及其辩护人黄婧慧、韦祖检提出第二起盗窃，事实不清，证据不足的辩护意见。经查，证人周某发、陈某证实2013年6月14日8时许巡查时发现漏在地上的锡块有被撬的痕迹，面积有三、四平方米，约有200多斤，与证人黄某富的证言及被告人韦某在公安机关的供述相互吻合；被告人韦某财虽没有详细供述该起盗窃事实，但是其供述参与了5起盗窃，每次均是由其负责联系值班的保安。证人黄某亦证实2013年6月中旬的一天，韦某财打电话给其问是否可以进厂内盗窃粗锡，并知道当天有人进厂盗窃粗锡。且证人黄某富的证言及被告人韦某的供述均证实韦某财参与了该起盗窃。证人唐某明的证言证实2013年6月13日晚在良江路口收购了三块形状不规则的粗锡，2块大的，1块小的，其当时驾驶的是拆掉车牌的五菱车，并辨认出当晚卖锡块的男子黄某1及联系其收锡块的韦某记，与证人黄某富的证言及被告人韦某的供述相吻合。证人施某凑亦证实，2013年6月中旬唐某明卖给其的锡块有些是不规则的块状。因此，上述证据之间能相互印证，且已形成证据锁链，足以认定。故被告人韦某财、韦某的辩解意见及辩护人黄婧慧、韦祖检的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
综上所述，被告人韦某财、韦某参与盗窃二起，盗窃数额39387元，被告人巫某亮、黄某参与盗窃一起，盗窃数额26162元。
本院认为，被告人韦某财、韦某、巫某亮、黄某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦某财、韦某、巫某亮、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦某财、韦某参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人巫某亮作为公司保安人员，放被告人韦某财等人进到公司内盗窃，起帮助作用，被告人黄某负责望风，起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关认为被告人韦某财、韦某是主犯，理由成立，予以支持，但认为被告人巫某亮、黄某是主犯，理由不充分，不予支持。被告人韦某的辩护人韦祖检提出韦某在第一起盗窃中是从犯，理由不成立，不予采纳，被告人巫某亮的辩护人提出巫某亮是从犯，理由成立，予以采纳。四被告人归案后，如实供述第一起盗窃事实，当庭认罪，且赃物已被追回，可以从轻处罚。同时认为，被告人巫某亮、黄某是从犯，认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑；被告人巫某亮的辩护人韦立军请求对巫某亮判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人韦某财、韦某、巫某亮、黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已交5000元，未缴部分限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年11月26日止。）
三、被告人巫某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
五、责令被告人韦某财、韦某退赔来宾某冶炼有限公司锡分厂经济损失人民币13225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。