wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初311号
原告：李振生，男，1952年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告李振生与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振生、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.816亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.816亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李振生与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告李振生承包的村东片林所在土地0.816亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李振生2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元；
三、驳回原告李振生其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1128号
原告：黄天文，男，1956年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：林口县龙江特种耐火材料厂，住所地林口县林口镇原515院内。
负责人：吕伟力，男，执行合伙事务人。
原告黄天文与被告林口县龙江特种耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。原告黄天文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天文撤诉。
案件受理费1300元，按件收取100元，由原告黄天文负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 王鹏飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02152号
罪犯覃智，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十二月作出（2011）西刑字第232号刑事判决，以被告人覃智犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯覃智在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃智减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05267号
原告孟庆友，居民。
被告孟宪梁，居民。
被告苗德艳，居民。
本院于2015年11月17日立案受理原告孟庆友与被告孟宪梁、苗德艳民间借贷纠纷一案，原告孟庆友于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟宪梁、苗德艳的起诉。
本院认为，原告孟庆友的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆友撤回对被告孟宪梁、苗德艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆友负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 仲丽玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7683号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王峰，男，1971年4月3日，汉族，住玉环县。
被告：许爱珍，女，1972年3月15日，汉族，住玉环县。
被告：林爱英，女，1950年6月6日，汉族，住玉环县。
被告：王琴芳，女，1974年3月5日，汉族，住玉环县。
被告：王建锋，男�1978年2月3日，汉族，住玉环县。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王峰、许爱珍、林爱英、王建锋、王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因案外人王高富已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2016年检11月30日依法中止对本案的审理。因原告申请追加王高富的继承人王建锋、王琴芳参加诉讼，本院依法恢复审理。并依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托诉讼代理人范永俊，被告许爱珍、林爱英到庭参加诉讼，被告王峰、王建锋、王琴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告王峰，许爱珍共同偿还原告借款本金282691.62元�并按合同约定利率支付自2016年5月1日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，并支付原告实现债权而支出的律师代理费16000元；依法确认原告对被告林爱英、王峰、王建锋、王琴芳共有的坐落于玉环县坎门街道××花园××单元××室的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××、11××44号；土地证号：玉国用（2010）第××号]在拍卖、变卖等方式折价后所得款项在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告林爱英与王高富系夫妻关系。案外人王高富于2011年3月1日死亡，被告王峰、王建锋、王琴芳系王高富的子女。被告王峰、许爱珍因需于2011年1月25日与原告签订个人保证借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告王峰、许爱珍37万元，贷款利率为年利率6.4%，利率按年调整，借款期限为2011年2月1日至2026年2月1日止，采用等额本息还款法，逾期贷款罚息为约定的借款利率加收50%计收罚息。被告林爱英、案外人王高富自愿以其所有的坐落于玉环县坎门街道××花园××单元××室的房产为上述借款设定抵押担保，并于2011年1月26日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告王峰、许爱珍发放贷款人民币37万元。被告支付本息至2016年4月30日止，之后被告未能履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。另原告为实现债权支付了律师代理费16000元。原告认为，原告与被告之间的个人借款担保合同合法有效，现被告王峰、许爱珍未能归还借款本息应承担违约责任，且原告有权处分抵押物并享有优先受偿权。因被告王峰、王建锋、王琴芳、林爱英系王高富的法定继承人，对王高富遗留的财产享有合法继承权，故应被告王峰、王建锋、王琴芳、林爱�应在继承王高富所有的坐落于玉环县坎门街道××花园××单元××室的房产的范围内承担共同还款责任。
被告许爱珍、林爱英辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告王峰、王建锋、王琴芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、律师费发票、房产证复印件、土地证复印件、他项权证书复印件、本息清单、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王峰、许爱珍、林爱英，案外人王高富之间的个人保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。�告王峰、许爱珍在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告林爱英，案外人王高富自愿以其所有的坐落于玉环县坎门街道××花园××单元××室的房产为被告王峰、许爱珍向原告借款提供抵押担保，又因在案外人王高富死亡后，被告王峰、林爱英、王建锋、王琴芳系王高富的法定继承人，抵押房产作为王高富的遗产现为被告王峰、林爱英、王建锋、王琴芳共有，故在被告王峰、许爱珍未能偿还上述款项时，原告有权就被告林爱英、王峰、王建锋、王琴芳共有的坐落于玉环县坎门街道××花园××单元××室的房产在拍卖、变卖等方式折价后所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王峰、许爱珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币282691.62元，并支付利息、罚息（自2016年5月1日起计算至本判决履行完毕之日止，按合同约定利率计算）;
二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行有权对被告王峰、林爱英、王建锋、王琴芳共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园42幢1单元502室的房产[房产证号：玉房权证玉环字第××、11××44号；土地证号：玉国用（2010）第××号]在拍卖、变卖等方式折价后所得款项在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5899元（原告已预交），减半收取人民币2949.5元，由被告王峰、许爱珍、林爱英、王建锋、王琴芳共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年四月十七日
代书 记员 钟婉丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3724号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告姚福生，男，1968年9月15日出生，身份证号21012219680915213，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
被告潘永成，男，1965年3月10日出生，身份证号210122196503102114，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇太平庄村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告姚福生、潘永成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更712号
罪犯陈先禄，男，1959年1月21日出生,重庆市万州区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）渝二中法刑初字第00112号刑事判决，以被告人陈先禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后，交付执行。2015年5月11日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00304号刑事裁定，对罪犯陈先禄减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈先禄减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈先禄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈先禄在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先禄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第226号
申请执行人张新贵，男，汉族。
被执行人闫东东，男，汉族。
被执行人李佳佳，女，汉族。
本院执行的张新贵申请执行闫东东、李佳佳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人闫东东、李佳佳名下银行存款400000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00452号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月2日被灌南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月15日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被盱眙县公安局监视居住，2015年6月7日被该局刑事拘留，2015年7月10日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，于2015年8月24日立案受理，并依法征得被告人徐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出�法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月份期间，被告人徐某先后3次至盱眙县观音寺镇、马坝镇及安徽省天长市秦栏镇实施盗窃，共计盗窃现金人民币16200余元。具体分述如下：
1、2014年6月5日凌晨，被告人徐某至盱眙县观音寺街道路边，以拆卸车窗玻璃的方式，盗窃被害人方某停靠在路边货车内现金人民币9000余元。
2、2014年6月6日凌晨，被告人徐某至盱眙县马坝镇中国石化加油站处，以拆卸车窗玻璃的方式，盗窃被害人王某货车内现金人民币1000元。
3、2015年6月2日凌晨，被告人徐某至安徽省天长市秦栏镇顺心酒店门前，采用水果刀划破帐篷的方式，盗窃被害人华某帐篷内现金人民币6200元。
被告人徐某归案后如实供述盗窃的事实，并向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、王某、华某的陈述，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，发破案经过，反映被告人前科情况的江苏省灌南县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某之前有前科劣迹，又多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00010号
安徽田园风光有限公司：
你（单位）与于丹为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02908号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更113号
罪犯卢俊，曾用名龚俊，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年11月30日作出（2011）澧刑初字第181号刑事判决，以被告人卢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）岳中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯卢俊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年5月4日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余252.5分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更113号罪犯卢俊，曾用名龚俊，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2011年11月30日作出（2011）澧刑初字第181号刑事判决，以被告人卢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）岳中刑执字第339号刑事裁定，对罪犯卢俊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年5月4日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余252.5分。罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卢俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢俊减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0252号
昆山市隆邦达五金建材有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路58号，组织机构代码68490226-6。
法定代表人肖定邦，系该公司执行董事。
委托代理人顾介宏、蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告昆山海昆电子有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路168号6号房，组织机构代码59256062-5。
法定代表人房公海。
被告昆山辛韧包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇锦锈嘉园10号楼204室，组织机构代码55463996-5。
法定代表人赵德方。
原告昆山市隆邦达五金建材有限公司与被告被告昆山海昆电子有限公司、昆山辛韧包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10764元，减半收取5382元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹丛丛
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第895号
原告：江苏沿海建筑工程有限公司，组织机构代码14256807-2，住所地：东台市范公北路15号。
法定代表人：王怀俊，该公司董事长。
委托代理人：马亚东，该公司员工。
委托代理人：陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：江苏汇利置业有限公司，组织机构代码57030413-7，住所地：东台市金光路2号。
法定代表人：凌永和，该公司董事长。
委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律，。
原告江苏沿海建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“沿海公司”）与被告江苏汇利置业有限公司（以下至判决主文前简称“汇利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月1日、12月23日进行了听证质证。2015年6月11日，本院依据原告沿海公司申请和担保，对被告汇利公司的财产予以保全。原告沿海公司的委托代理人马亚东、陈国平，被告汇利公司的委托代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿海公司诉称：2012年12月12日，原、被告双方签订《建安工程施工合同》，合同约定，被告将“汇利锦园1#--21#楼（实际仅有17栋，无4#、13#、14#、18#楼）工程”土建、安装（不含外墙装饰、门窗、消防）发包给原告施工。合同约定工程为300天，工程价款暂定21994333.93元（最终结算需审定），并约定了付款方式及期限。合同签订后，原告进场施工并完成了施工任务。经被告组织竣工验收合格，被告为拖延给付工程款，未在竣工验收证明单上签字盖章，致原告的施工材料无法归档，被告拖延给付工程款18310167.37元，并给原告造成了经济损失1100000元。为此，原告要求被告给付工程款18310167.37元，并就该工程款优先于抵押权和其他债权优先受偿，被告支付违约金1100000元。
被告汇利公司辩称：原告完成的工程未经最终审计，不能确定原告工程款的具体数额。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告双方签订《建安工程施工合同》，合同约定，被告将“汇利锦园1#--21#楼工程”土建、安装（不含外墙装饰、门窗、消防）发包给原告施工。合同约定工程为300天，工程价款暂定21994333.93元，并约定了付款方式及期限，同时双方合同中约定工程价款采用可调价格方式确定；承包人报送的竣工结算价，不得高出最终审定价的5%等。合同签订后，原告进场施工，实际完成了合同约定工程中的17栋工程，未对4#、13#、14#、18#楼施工，工程竣工后，被告对原告完成的工程进行了竣工验收，但双方未对工程价款进行结算，也未进行审计。审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，以其与被告协议双方先行造价审定为由，要求延期审理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《建安工程施工合同》、竣工验收证明、被告付款的明细表、工程联系单和变更通知书、竣工决算汇总资料、工程日记、通知函、快件单、汇利锦园单位工程各阶段完成时间表、汇利锦园争议付款金额统计表及相关付款凭证等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原、被告双方签订的《建安工程施工合同》约定的工程价款数额是暂定价，双方在合同中已明确约定了工程价款以审定价为准。现原告施工的工程并未进行价格审定，亦未进行结算，其所完成施工的工程工程价款没有确定，且审理过程中，原告明确表示其完成的工程量将进行造价审定，故应认定原告要求被告支付工程款18310167.37元的数额是预估数额，不是明确的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏沿海建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费138261元，待本裁定生效后，由本院退还给原告江苏沿海建筑工程有限公司；保全费5000元，由原告江苏沿海建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴永海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王钰娴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第895号
原告：王玉岱。
被告：王冰。
原告王玉岱与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王冰的送达地址，不能向被告王冰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王冰的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王冰送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告王冰的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉岱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年七月十日
书 记 员 张盼盼
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第101号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：周有德
被告：林茂隆，男，汉族，出生年月：1964年9月20日，住所地：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告林茂隆金融借款合同纠纷一案，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月十九日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第76号
原告李民，男，现住巴林右旗。
委托代理人丁伟，男，现住巴林右旗。
被告道尔吉，男，现住巴林右旗。
原告李民诉被告道尔吉保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告道尔吉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称，案外人毕西日勒图于2014年5月10日从我处借款人民币20000元，约定于2014年7月9日前偿还，约定每元月息为0.025元，此款由被告道尔吉担保。欠款经我多次催要，案外人毕西日勒图拒不还款，故起诉被告，要求被告偿还欠款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告道尔吉未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.借据一枚，证明案外人毕西日勒图于2014年5月10日从原告处借款人民币20000元，约定借款于2014年7月9日前偿还，约定每元月息为0.025元，由被告道尔吉担保，欠款至今未偿还。被告未进行质证。本院认为，被告虽未进行质证，但借据上确有被告的签字及捺印，本院予以采信。
2.贷款利息计算证明及发票联各一份，证明借款本金20000元，从2014年5月10日起按银行贷款年利率6.55%计算至2014年12月25日的利息及计算利息的手续费。被告未进行质证。本院认为，中国工商银行巴林右旗支行出具的贷款利息计算证明及发票联，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案查明事实如下：
案外人毕西日勒图于2014年5月10日从原告李民处借款人民币20000元，双方约定借款于2014年7月9日前偿还，约定每元月息0.025元，由被告道尔吉担保，欠款至今未偿还。
另查明，本金20000元，从2014年5月10日起按照银行贷款年利率6.55%计算至2014年12月25日的利息为818.75元，其四倍为3275元。原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，被告道尔吉为案外人毕西日勒图的借款担保，其与原告约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为还清全部借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，借款届满日为2014年7月9日，被告道尔吉的担保期限至2016年7月9日，故被告道尔吉的担保期限并未超过两年，应承担保证责任。被告道尔吉承担保证责任后，有权向债务人毕西日勒图追偿。本金20000元，从2014年5月10日起计算至2014年12月25日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为818.75元，其四倍为3275元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为3750元，超过475元，对超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告道尔吉于本判决发生法律效力后立即偿还原告李民本金20000元和利息3275及计算利息费用50元，合计23325元（利息已计算至2014年12月25日，之后的利息按银行年利率6.55％的四倍计算至还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费188元、保全费220元，由被告道尔吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年一月七日
书记员 乌日柴呼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第12号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某。
辩护人沈宁，上海市华诚律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2013年6月，被告人王某在上海市闵行区虹梅南路XXX号北25区4号经营“美轮美换改装店”期间，购入假冒注册商标的汽车轮毂及轮毂标识盖后再对外销售。2013年6月27日，被告人王某在该处被公安机关抓获，并查获带有BMW、AUDI、ford、GM等商标标识的汽车轮毂222件、轮毂标识盖688件。经鉴定，上述被查获的商品均系假冒注册商标的商品，市场价格计人民币225，397元。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人刘某某的证言，上海市公安局闵行分局出具的扣押清单及工作情况，上海市质量技术监督稽查总队出具的质量技术监督涉案物品清单、财物清单、暂时存放证明及现场照片等，商标权利人或其委托代理人提供的企业法人营业执照、商标注册资料、授权书、鉴别（定）书、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的关于假冒注册商标的结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售的货值金额22万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人王某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，属犯罪未遂，且认罪、悔罪，可以减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑中予以考虑。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年四月十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第3号
申请执行人刘芹，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李兆峰，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆峰在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第3号
申请执行人刘芹，女，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人李兆峰，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2859号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人李兆峰在庄周办事处的拆迁补偿款并查封其拆迁安置的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月三日
书记员 刘朝宏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终330号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，女，1966年8月20日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月3日被羁押，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘×犯妨害公务罪一案，于2016年4月27日作出（2016）京0101刑初268号刑事判决书。在法定期限内，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年2月3日14时许，被告人刘×在北京市东城区×号楼北京市公安局×大队办公区接受行政处罚时，因网站备案问题与民警吴×发生冲突，刘×对民警吴×进行殴打，造成吴×左手背抓伤、左手示指尺侧甲床出血，经鉴定为轻微伤。被告人刘×被抓获到案。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、工作说明，证人吴×、提×的证言，诊断证明书及伤情司法鉴定书，被告人刘×的供述及身份证明材料等，刘×在一审开庭审理过程中亦对事实无异议。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人刘×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刘×的上诉理由是本案事出有因，原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定上诉人刘×犯妨害公务罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人刘×未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘×暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于刘×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘×所提本案事出有因、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑刘×所具有的从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 刘克河
代理审判员 金昌伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑珅珅
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第984号
原告赵立成，男，1964年10月31日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者，。
被告胡少平，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告周海花，女，1976年8月21日出生，汉族。
原告赵立成与被告胡少平、被告周海花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、许文华、李迪雄组成合议庭，张小鸿担任审判长，于2013年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告赵立成及其委托代理人曹友佳，被告胡少平、被告周海花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立成诉称：赵立成与周海花、胡少平系朋友关系。2009年，二被告在铜宝新城装修房屋时向原告借款10000元。因为是朋友关系，当时没有出具借条。2010年初，被告周海花、胡少平因离婚互相推诿，拒不还款。2010年5月27日，被告周海花给原告出具了一份证明，认可了借款的事实，但是说应由被告胡少平偿还。原告在不得已的情况下起诉要求二被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告周海花辩称：2009年，两被告装修房屋的时候确实借了赵立成10000元，是胡少平与赵立成先讲好，胡少平再打电话叫周海花去赵立成手上拿的，是在龙溪铺的车路上拿的，用于房屋装修。胡少平与周海花离婚时，双方签订协议约定所有债务由胡少平偿还。被告周海花请求法院驳回原告赵立成对被告周海花的诉讼请求。
被告胡少平辩称：2009年，两被告装修房屋时胡少平的户头上有70000元钱，胡少平没有向原告赵立成借钱。被告胡少平请求法院驳回原告赵立成对被告胡少平的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告赵立成向法庭提供了以下证据：
1、原告的陈述，拟证实借钱的原因及经过。
2、被告周海花的证明，拟证实借钱的事实。
3、二被告的离婚协议书，拟证实二被告约定离婚后夫妻关系存续期间的债务由被告胡少平承担。
4、被告周海花的陈述，拟证实借款事实及经过。
5、证人段世良的证明，拟证实借款事实。
6、证人周沨的证明，拟证实原告向被告收款的事实。
被告胡少平对原告赵立成提供的证据发表了以下质证意见：对1、2、5号证据有异议，内容不真实，胡少平没有打电话向原告赵立成借过钱，也不需要向原告借钱。对3号证据无异议。对5、6号证据有异议，赵立成不认识两位证人。
被告周海花对原告赵立成提供的证据无异议。
为证明其答辩主张，在法定举证期限内，被告胡少平向法庭提供了以下证据：邮政储蓄银行交易记录，证实装修房屋时，胡少平的户头上有存款70000元，不需要向原告赵立成借钱。
原告赵立成对被告胡少平提供的证据发表了以下质证意见：这份证据只能证实被告的存款情况，与本案无关。
被告周海花对被告胡少平提供的证据发表了以下质证意见：被告胡少平提供的这份证据不真实。
被告周海花没有向法庭提供证据。
法庭对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的6份证据，3号证据经二被告质证没有异议，予以认定，其他5份证据胡少平虽有异议，但没有提供反证证明其主张，本院予以认定。被告胡少平提供的证据，与案件的处理没有法律上的关联性，不予认定。
经审理查明，赵立成系出租车司机，周海花、胡少平原来也经营一台出租车，赵立成与胡少平、周海花相识成为朋友。2009年6月12日，两被告周海花、胡少平因装修新房缺少资金向原告借款10000元。2010年1月15日，两被告周海花、胡少平在武冈市民政局办理了离婚手续。两被告在离婚协议书上约定：＊花园＊区9栋＊号房屋归双方小孩胡文辉所有；湘E726**公汽所产生的钱归还所有债务后，由男女双方拥有。赵立成向两被告收款遭到推诿后向武冈市人民法院起诉。
本院认为：被告周海花、胡少平在夫妻关系存续期间向原告赵立成借款，有被告周海花出具的书面证明、当庭陈述及原告赵立成的陈述可以证明，借款后证人周沨证实陪同赵立成收款的事实及胡少平与周海花离婚协议书亦对借款的存在有间接的证明作用。根据本案原、被告提供的证据，法院可以认定原告赵立成与被告周海花、胡少平之间有一笔10000元的债务，周海花、胡少平应予以偿还。周海花、胡少平在离婚协议上所有债务由胡少平偿还的约定对债权人赵立成不发生法律效力。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡少平、周海花偿还原告赵立成借款本金10000元，此款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周海花、胡少平各承担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 张小鸿
审判员 许文华
审判员 李迪雄
二〇一三年十一月十九日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第277号
原告：李某，男，1963年9月30日出生，汉族，茌平县菜屯镇卫生院职工，住。
被告：刘某（又名刘建美），女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架，矛盾日渐激化。2010年3月，被告离家出走，至今无音信。诉请法院判决准予原、被告离婚，被告返还原告20000元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常因琐事生纷。2010年3月，双方生气后，被告离家出走，与原告无音信联系至今。
上述事实，由原告陈述，原告提交婚姻登记证明、茌平县菜屯镇卫生院证明等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，由于性格不和，婚后经常因琐事生纷，致夫妻感情出现隔阂，2010年3月被告负气离家出走，与原告无音信联系至今，致夫妻感情日渐疏远，现双方已分居一年有余，原告坚持离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，对于财产问题，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一一年四月二十日
书 记 员 张 潇
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1245号
原告：李杰。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：常伟胜，公司职员。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：雷小珊，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：曹丽新，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人曹宝振、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州市中心支公司）的委托代理人常伟胜、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）的委托代理人雷小珊、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司的委托代理人曹丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失33000元。2、案件受理费由被告承担。
被告人寿财险沧州市中心支公司辩称：1、冀J×××××号车发生事故时未向被告人寿财险沧州市中心支公司报案，需要核实事故的真实性。2、本次事故涉及多方车辆碰撞，被告人寿财险沧州市中心支公司在无责限额内按比例赔偿原告合理损失。3、被告人寿财险沧州市中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：1、需核实肇事车辆冀J×××××号车行驶证、驾驶人的驾驶证等证据，如无免赔、拒赔情形，被告太平财险沧州中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、被告太平财险沧州中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称：冀J×××××号车发生事故后没有向被告阳光财险沧州中心支公司报案，如无免赔、拒赔情形，被告阳光财险沧州中心支公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、被告阳光财险沧州中心支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月10日21时00分，原告李杰驾驶冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至与307国道交口处，与前方顺停等待信号灯的杨建兵驾驶的冀J×××××号车、高宪岗驾驶的冀J×××××号车、赵建新驾驶的冀J×××××号车连环相撞，造成原告李杰及杨建兵车乘车人张国英受伤，四车不同程度损坏的交通事故。原告李杰伤情：1、右胫腓骨骨折。2、左足内侧中间、外侧楔骨等骨折。3、左足舟骨等骨折。4、右侧第2肋骨骨折。原告李杰伤残程度评定为九级、十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：李杰负事故全部责任；杨建兵、高宪岗、赵建新、张国英无事故责任。
另查：杨建兵驾驶的冀J×××××号车在被告人寿财险沧州市中心支公司投有交强险。高宪岗驾驶的冀J×××××号车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险。赵建新驾驶的冀J×××××号车在被告阳光财险沧州中心支公司投有交强险。交通事故均发生在保险期间内。
再查：本事故中的伤者张国英于2015年向本院对高宪岗驾驶的冀J×××××号车所投交强险的太平财险沧州中心支公司、赵建新驾驶的冀J×××××号车所投交强险的阳光财险沧州中心支公司提起诉讼。本院根据实际情况，在被告太平财险沧州中心支公司、阳光财险沧州中心支公司交强险中分别为张国英医疗费项下预留375.1元；伤残项下预留117.2元。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李杰损失如下：
1、医疗费30089.57元（总额为39089.57元，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司意外××险理赔9000元），证据是住院票据一张（复印件盖章）、诊断证明、用药清单、病历、原告李杰的情况说明书。
2、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），原告住院24天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、护理费2796元（116.5元／天×24天），住院期间由妻子李桂兰一人护理，护理费按2014年河北省职工年平均工资42532元／年计算，证据是李桂兰身份证复印件。
4、误工费4488元（37.4元／天×120天），误工费标准按河北省2014年农林牧渔业收入37.4元／天计算，误工时间支持120天，证据是病历。
5、伤残赔偿金38228.4元（9102元／年×20年×21%），按2014年河北省农村居民标准计算，证据是司法鉴定意见书、户口页。
6、伤残鉴定费和检查费1970元，其中鉴定费800元，鉴定检查费1170元，证据是票据3张。
7、交通费300元。
本院认为：原告李杰上述损失79071.97元，由被告人寿财险沧州市中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费项下无责赔付医疗费、住院伙食补助费等损失中的1000元；伤残赔偿限额项下无责赔付伤残赔偿金等损失11000元；由被告太平财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险中医疗费项下无责赔付医疗费、住院伙食补助费等损失624.9元；伤残赔偿限额项下无责赔付伤残赔偿金等损失10882.8元；由被告阳光财险沧州中心支公司冀J×××××号车所投交强险中医疗费项下无责赔付医疗费、住院伙食补助费等损失624.9元；伤残赔偿限额项下无责赔付伤残赔偿金等损失10882.8元。被告人寿财险沧州市中心支公司共赔付原告李杰损失12000元，被告太平财险沧州中心支公司共赔付原告李杰损失11507.7元，被告阳光财险沧州中心支公司共赔付原告李杰损失11507.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告李杰损失12000元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告李杰损失11507.7元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李杰损失11507.7元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担231元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担222元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担222元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
审判员 孙福祥
二〇一五年六月一日
书记员 韩明鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川红云建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人：丁楠，该公司总经理。
委托代理人：徐晓中，四川多元律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人：罗文斌，该公司董事长。
四川红云建设项目管理咨询有限公司（以下简称红云公司）与成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年11月25日作出（2013）川民终字第678号民事判决，已经发生法律效力。红云公司不服上述判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查，本案二审判决生效后，2015年1月5日红云公司与宝泰公司签订了《结算确认单》，宝泰公司按照二审判决应付红云公司166万余元。《结算确认单》上明确载明，以上款项结算并付讫后，不含5%的未付工程审核款外，双方的债权债务自此全部结清，再无争议，红云公司不再向宝泰公司要求支付其他任何款项。《结算确认单》上双方加盖了公章。且宝泰公司于2015年1月6日向红云公司支付了166万余元。2015年6月26日，根据双方的《结算确认单》，宝泰公司向红云公司支付了剩余5%的工程审核费11万余元，红云公司出具《收条》，且确认双方再无二审判决的未了事项。对上述事实，红云公司亦予以认可。
本院审查认为，依据上述《结算确认单》和《收条》记载的内容，在本案再审申请审查期间，红云公司与宝泰公司已就本案二审判决达成和解协议且已履行完毕，红云公司在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。因此，人民法院应对当事人自愿协商形成的法律关系的稳定予以维护。依照本院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马赫宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第61号
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司，住所地：丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人孙小保，董事长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱胜龙。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司与被告朱胜龙定作合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市淳阳混凝土有限公司的委托代理人汤立芳，被告朱胜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市淳阳混凝土有限公司诉称，2013年11月22日，原、被告签订预拌混凝土定作合同，约定由原告向被告施工的工地提供各类预拌混凝土。后原告为被告提供混泥土1771立方米，价值589685元，被告已付款300000元，尚欠289685元。原告多次催要余款，被告无付款诚意。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付定作款289685元，并承担逾期付款违约金（自2014年4月1日起至本案判决生效之日按银行贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担
被告朱胜龙辩称，我结欠原告的混凝土款同意归还，但是在之前的业务往来过程中多付了5万元，要求在本次结算中一并结算。混凝土虽然是淳阳提供的，但合同并不是与原告签订的，而是与孙国良签订的。我所承建的工程是局部八层，原告的混凝土是提供到了第五层，后面就没有继续提供，对混凝土的差价要求原告承担。根据合同约定付款时间应当在工程完工以后。
经审理查明，2013年11月22日，原告方由孙国良与被告签订预拌混凝土定作合同，约定由原告自2013年11月20日至2014年3月30日向被告提供各类预拌混凝土。经结算，截止2014年3月26日，原告共向被告提供价值589685元的混凝土，被告于2013年12月20日付款100000元，于2014年1月26日付款200000万元。现原告诉讼来院，要求被告支付余款289685元，并按银行贷款利率四倍承担自2014年4月1日起至本案判决生效之日的逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年12月18日，原告收取了被告100000元，并注明：2011年度混凝土款，已结清。对此被告主张其中48630元应在本案中扣减。
以上事实，由混凝土定作合同、对账单、收据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，单位可以通过代理人实施民事法律行为，原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告主张其系与孙国良个人签订合同，没有法律依据，本院不予采信。在合同约定期限内，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告尚欠价款289685元，合法有据，本院予以确认。被告主张原告于2013年12月18日收取100000元中的48630元应在本案中扣减，未提交充分的证据证明，本院不予采信。被告未能按约定期限支付价款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付尚欠价款，并支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张系原告违约，应由原告承担差价，证据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱胜龙于本判决生效后15日内给付原告丹阳市淳阳混凝土有限公司价款289685元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2014年4月1日至本判决生效之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年八月八日
书记员 吴玉花
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初743号
原告彭凯，男，汉族，1969年9月12日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
被告湖北中南路桥有限责任公司。
住所地：孝感市槐荫大道***号。
法定代表人李俊桥，该公司董事长。
被告湖北中南路桥有限责任公司交通工程分公司。
住所地：孝感市澴川路***号。
负责人李世刚，该公司经理。
被告徐卫安，男，汉族，1963年7月3日出生，湖北省应城市人，住孝感市孝南区。
原告彭凯与被告湖北中南路桥有限责任公司、湖北中南路桥有限责任公司交通工程分公司、徐卫安建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中原告彭凯于2016年8月16日向本院申请撤诉，本院认为，原告彭凯申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 乔 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘俊华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初210号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人潘某某，男。
被告人李某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人潘某某、李某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人潘某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人潘某某伙同被告人李某酒后在大连市金州区光明街道“老三鱼锅饼子”饭店内，持木棒、酒瓶将王某某打伤。经鉴定，王某某头部软组织（瘢痕）损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤，左腿软组织的损伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》有关规定。
公诉机关认为，被告人潘某某、李某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人潘某某、李某均系自首，可以从轻或者减轻处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人潘某某、李某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2014年7月24日22时许，在大连市金州区光明街道“老三鱼锅饼子”饭店内，被告人潘某某酒后因琐事与被害人王某某发生争执并厮打，被告人李某见状也参与殴打，二被告人持木棒、酒瓶将王某某打伤。经鉴定，王某某头部软组织（瘢痕）损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤，左腿软组织的损伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》有关规定。
本院另查明，被告人潘某某、李某分别于2014年12月16日、2015年1月26日经公安机关电话传唤到案，如实供述了本人及同案犯的上述事实。
现经本院调解，被告人潘某某亲属已代潘某某、李某一次性赔偿被害人王某某医疗费等各项经济损失共计人民币30万元，并取得王某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人潘某某、李某供述笔录、被害人王某某陈述笔录、证人秦某某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、住院病志、调解笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人潘某某、李某对此部分供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、李某因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某某系自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人李某系自首，予以从轻处罚；当庭认罪态度好，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年八月九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1572号
原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000006657。
负责人罗永强，总经理。
委托代理人罗莉芬、王欣然，均系广东盈达律师事务所律师。
被告黎诗韵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0328。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司诉被告黎诗韵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司于2015年12月3日以被告黎诗韵已向原告支付欠费金额为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛山禅城区分公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1177号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人禹冬军，男，1996年3月10日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人马天鹏，男，1997年1月20日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人禹冬军、马天鹏犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人禹冬军、马天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年7月13日0时许，被告人禹冬军、马天鹏在银川市兴庆区湖滨游泳馆南侧士博源教育门口，盗得澳马牌山地自行车一辆（价值1000元）。破案后，赃物追回。
二、2016年7月23日0时许，被告人禹冬军、杨某在银川市兴庆区湖滨街龙易网吧门口，盗得被害人刘某某停放在此的金福玛牌山地自行车一辆（价值1600元）。破案后，赃物追回。
三、2016年7月26日1时许，被告人禹冬军、杨小才伙同马杰（另案处理）在银川市兴庆区湖滨小区47号楼单元楼门口，盗得APPLEWOLF牌山地自行车一辆（价值600元），逃离现场时被巡逻民警抓获，赃物追回。
公诉机关认为，被告人禹冬军、马天鹏的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、证人张某某、李某的证言、被害人蔡某、刘某某的陈述及被告人禹冬军、马天鹏的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人禹冬军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人马天鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年7月13日0时许，被告人禹冬军、马天鹏在银川市兴庆区湖滨游泳馆南侧士博源教育门口，盗得澳马牌山地自行车一辆（价值1000元）。破案后，赃物追回，并由公安机关扣押。
二、2016年7月23日0时许，被告人禹冬军、马天鹏在银川市兴庆区湖滨街龙易网吧门口，盗得被害人刘某某停放在此的金福玛牌山地自行车一辆（价值1600元）。破案后，赃物追回，并由公安机关扣押。
三、2016年7月26日1时许，被告人禹冬军、马天鹏伙同马杰（另案处理）在银川市兴庆区湖滨小区47号楼单元楼门口，盗得APPLEWOLF牌山地自行车一辆（价值600元），逃离现场时被巡逻民警抓获，赃物追回，并由公安机关扣押。
二被告人盗窃三起，盗窃金额为3200元。二被告人归案后如实供述其犯罪行为
上述事实，被告人禹冬军、马天鹏在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人禹冬军、马天鹏的常住人口详细信息、价格认定结论、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、证人张某某、李某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人禹冬军、马天鹏的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹冬军、马天鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人价值3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹冬军、马天鹏犯盗窃罪的罪名成立。对被告人禹冬军、马天鹏应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人禹冬军、马天鹏在共同犯罪中相互配合、作用均等，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的自行车应发还被害人。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2017年3月25日止）。
二、被告人马天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2017年3月25日止）。
三、公安机关扣押的三辆自行车，由公安机关予以发还三被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1177号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人禹冬军，男，1996年3月10日出生，回族，小学文化，无业，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人马天鹏，男，1997年1月20日出生，回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人禹冬军、马天鹏犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人禹冬军、马天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检�院指控：
一、2016年7月13日0时许，被告人禹冬军、马天鹏在银川市兴庆区湖滨游泳馆南侧士博源教育门口，盗得澳马牌山地自行车一辆（价值1000元）。破案后，赃物追回。
二、2016年7月23日0时许，被告人禹冬军、杨小才在银川市兴庆区湖滨街龙易网吧门口，盗得被害人刘某某停放在此的金福玛牌山地自行车一辆（价值1600元）。破案后，赃物追回。
三、2016年7月26日1时许，被告人禹冬军、杨小才伙同马杰（另案处理）在银川市兴庆区某单元楼门口，盗得APPLEWOLF牌山地自行车一辆（价值600元），逃离现场时被巡逻民警抓获，赃物追回。
公诉机关认为，被告人禹冬军、马天鹏的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论�证人张某某、李某的证言、被害人刘某某的陈述及被告人禹冬军、马天鹏的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人禹冬军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人马天鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年7月13日0时许，被告人禹冬军、马天鹏在银川市兴庆区湖滨游泳馆南侧士博源教育门口，盗得澳马牌山地自行车一辆（价值1000元）。破案后，赃物追回，并由公安机关扣押。
二、2016年7月23日0时许，被告人禹冬军、马天鹏在银川市兴庆区湖滨街龙易网吧门口，盗得被害人刘某某停放在此的金福玛牌山地自行车一辆（价值1600元）。破案后，赃物追回，并由公安机关扣押。
三、2016年7月26日1时许，被告人禹冬军、马天鹏伙同马杰（另案处理）在银川市兴庆区某单元楼门口，盗得APPLEWOLF牌山地自行车一辆（价值600元），逃离现场时被巡逻民警抓获，赃物追回，并由公安机关扣押。
二被告人盗窃三起，盗窃金额为3200元。二被告人归案后如实供述其犯罪行为
上述事实，被告人禹冬军、马天鹏在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人禹冬军、马天鹏的常住人口详细信息、价格认定结论、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、证人张某某、李某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人禹冬军、马天鹏的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹冬军、马天鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人价值3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禹冬军、马天鹏犯盗窃罪的罪名成立。对被告人禹冬军、马天鹏应处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人禹冬军、马天鹏在共同犯罪中相互配合、作用均等，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的自行车应发还被害人。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26�至2017年3月25日止）。
二、被告人马天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日至2017年3月25日止）。
三、公安机关扣押的三辆自行车，由公安机关予以发还三被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初8号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宗某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，2016年12月16日被庄河市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
被告人姜某，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月20日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，2016年12月16日被庄河市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宗某、姜某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人宗某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时许，庄河市行政执法局四中队在庄河市中心医院北进行市容例行检查时，发现盛发快餐店外有违法经营的露天烧烤摊，四中队队长马某某带领队员张某、姜某某等在执法过程中遭遇烧烤摊经营者姜某、宗某、厨师李某某（另案处理）三人暴力阻挠，致执法队员张某脊椎、腰间盘受伤。案发后，被告人宗某、姜某积极赔偿了被害人张某的经济损失，并取得张某谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、赔偿谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某、姜某以暴力阻碍执法，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对二被告人酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年一月十二日
书记员 刘瑜瑾
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执49号
申请执行人田某某。
法定代理人田记伟，农民。
法定代理人侯慢慢，农民。
被执行人沈丘县李老庄乡萌萌双语幼儿园。
负责人卢蒙蒙，曾用名卢萌萌，系该园园长。
本院在执行田某某申请执行沈丘县李老庄乡萌萌双语幼儿园教育机构责任纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔东风
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10464号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告曹希娟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告曹希娟的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告曹希娟的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3051号
原告卢小玲，女，汉族，1975年9月28日出生，住南阳市南召县。
被告温宏勤，男，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告卢小玲诉被告温宏勤民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告卢小玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶 帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终37号
上诉人（原审原告）哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山路491号。
法定代表人宋国栋，董事长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街。
法定代表人谢大海，执行董事。
委托代理人李德兴。
上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）委托合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院作出[2015]前民商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月2日，4月7日两次开庭审理此案，上诉人景阳物业的委托代理人李志滨，被上诉人国联公司的委托代理人李德兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月15日，原、被告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对盛世华都小区提供前期物业管理服务，合同期限为壹年，自2012年10月20日起至2013年10月19日止。合同约定原告向业主实际收取的物业服务费全部交由被告统一支配，被告承担物业管理所需的费用支出及原告的服务佣金。双方选择薪酬制方式支付服务费用，即在合同执行期内被告每年应向原告支付的佣金总额为180000元，采用按月预支的方式，被告于每月初7日内支付当月服务费用15000元。被告按照约定向原告支付了2012年10月20日至2013年4月30日的服务佣金90000元，合同期满后，双方对终止合同达成一致意见，未再续签委托合同。
原审法院认为，原告景阳物业与被告国联公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行，委托合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，委托合同的受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，双方亦在合同中对互负权利义务进行了明确的约定，其中第六条、第十一条约定，景阳物业承担小区前期物业管理服务工作，向业主实际收取的物业服务费全部交由国联公司统一支配，不得擅自动�，国联公司向景阳物业支付服务佣金及物业管理所需的全部费用支出。因此，原、被告应依照法律规定及合同约定履行义务，继而向对方主张相应权利。现原告向被告主张服务佣金及费用支出，则应提供证据证明其已履行将收取的全部费用交与被告的义务。在审理中法院要求原告在合理期限内提供物业管理收费账目，进而组织双方进行对账结算，以查清收取费用金额及实际支出情况，并告知了逾期提供的法律后果。但原告至今未提供账目也未进行合理说明，其向被告主张支付服务佣金及费用支出的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持。被告提出原告在履行物业服务合同期间工作存在瑕疵，未尽管理义务，以及原告尚欠已收取的物业费183026元未交给被告的辩解证据不足，且双方未进行账目核对而无法认定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2937元由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
宣判后，上诉人景阳物业不服原审法院判决，向本院提出上诉称，二审上诉人提供物业服务期间的帐目，结算后被上诉人应支付上诉人物业服务佣金及各项实际支出的费用合计131828元，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人国联公司答辩称，上诉人在三次庭审中均不提供相关帐目，现上诉提供此证据真实性无从考量，已经远远超出了法定的举证期限。帐目应在上诉人单位保存，现上诉人以帐目在个人手中保存无法及时提供的抗辩理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人景阳物业提供从2012年10月20日起至2013年10月19日止，上诉人管理盛世华都小区的物业管理收费及支出帐目。证实被上诉人应按合同约定支付上诉人物业服务佣金及各项实际支出的费用。
被上诉人国联公司认为，该份证据上诉人在两级法院审理过程中，经过法庭三次庭审示明限期提交该份证据，但上诉人无故拒不提交，按照法律规定，被上诉人的举证期限已过，不应作为定案的依据；上诉人在当年没有提供此证据，现时间已经过了三年多，当时负责签字报销的葛书志、丛宝兴现正因合伙关系纠纷与被上诉人进行诉讼，与被上诉人是对立面，故该份证据的真实性无法确认。所提交的帐目中缺少电梯广告费和装修运输费，另尚有现金8000余元未上交。综上，被上诉人根据法律规定对上诉人所提交的帐目不予质证。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人主张服务佣金及费用支出，应提供证据证明其已履行将收取的全部费用交与被上诉人的义务。原审法院在审理中要求上诉人在合理期限内提供物业管理收费账目，进而组织双方对账以查清收取费用金额及实际支出情况，并告知上诉人逾期提供证据的法律后果。但上诉人未能按期提供账目也未进行合理说明，直至本院二审开庭之日才将相关帐目提交至法庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院根据当事人的主张和案件审理的情况确定当事人应当提供的证据及期限，当事人逾期提交证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据。本案上诉人对逾期提供证据的理由是帐目一直在当时的负责人于涛处保管，无法及时提供帐目。本院认为，上诉人对逾期提供证据的解释不成立，应承担逾期举证的不利后果。综上，上诉人主张被上诉人支付服务佣金及费用支出的上诉人请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2937元，由上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 高 阳
代理审判员 路 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李春珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8597号
原告：青岛市创业指导中心（原青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所实习律师。
被告：石勇。
被告：周占萍。
原告青岛市创业指导中心与被告石勇、被告周占萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市创业指导中心的起诉。
案件受理费4735元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年十二月二十日
书记员 甄 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4761号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：邱晓倩，女，1984年11月24日出生，汉族，住赣州市，
被告：刘平，男，1974年6月2日出生，住赣州市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱晓倩、刘平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终113号
上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地，武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区鑫发物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环路东姜村南。
负责人郭金发，该站站长。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06951号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人的租赁设备使用地及物资送达地均为鄂尔多斯市东胜区，涉案合同签订人郭江民居住地为浙江省东阳市。故本着便捷、合理的原则，本案更适合由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。经查，原告所提供的涉案《租赁合同》第七条对诉讼管辖有约定，即由甲方所在地人民法院诉讼解决，涉案合同甲方为原告，其住所地位于西安市雁塔区辖区，该约定清楚明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。因此，本案应依约定管辖确认管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 文
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第701号
罪犯乔华，男，1966年8月24日出生，汉族，籍贯河北省正定县，捕前住正定县正定镇龙王堂路。现于营口监狱第六监区服刑。
2008年4月17日，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2008）香刑初字第476号刑事判决，认定罪犯乔华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2010年11月被本院减刑一年。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯乔华在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被记功4次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 谢培勇
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执268号
本院在执行刘书平诉彭石松机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人彭石松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将彭石松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年六月二十一日
书记员 张彩华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5047号
原告：林静，女，汉族，1990年10月26日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码：80111947-4，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：冯贤国，该公司总经理。
原告林静与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告林静的委托代理人费晓伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失维修费33160元；2、被告支付原告为李明足垫付医疗费13971.3元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为自有车辆豫Ａ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任险和机动车损失险（不计免赔保险限额238000元）、第三者责任险（限额不计免赔300000元）。保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。2014年5月16日，驾驶人林凡驾驶原告该车辆沿西四环由南向北行驶至防汛××处，与行人李明足步行由西向东通过西四环发生交通事故，致使车辆受损及李明足受伤。后郑州市公安局交警二大队出具郑公交认字【2014】第00208号事故认定书，驾驶人林凡负此事故主要责任，李明足负次要责任。
事故发生以后，原告为伤者李明足垫付医疗费13971.3元，并征得被告同意将车辆送至指定的地方进行维修，共计花费维修费33160元，两项费用共计47131.3元，原告多次与被告协商，被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月16日，驾驶人林凡驾驶原告该车辆沿西四环由南向北行驶至防汛××处，与行人李明足步行由西向东通过西四环发生交通事故，致使车辆受损及李明足受伤。2014年5月28日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具郑公交认字【2014】第00208号事故认定书，驾驶人林凡负此事故主要责任，李明足负次要责任。
事故发生后，李明足被送往郑州市中心医院治疗，后李明足向郑州市中原区人民法院就交通事故人身损害赔偿起诉，郑州市中原区人民法院作出（2015）中民一初字第267号民事判决书。在该判决书中认定林静垫付医疗费11000元，判决被告保险公司赔偿李明足各项损失共计85944.11元，林静垫付的费用在该判决书中已在保险公司赔偿的数额中扣除。现该判决已发生法律效力。
2013年7月12日，原告为该车在被告处投保机动车交通事故强制责任险和商业险，其中机动车损失险（不计免赔保险限额238000元）、第三者责任险（限额不计免赔300000元）。保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。
另查明，事故发生后，豫Ａ×××××车辆被送往指定的中鑫之宝汽车服务有限公司维修，共计花费33160元，该费用被告保险公司未支付。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的郑公交认字【2014】第00208号事故认定书道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据交强险合同约定及法律规定，被告保险公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险人，应在保险范围内赔偿原告相应的损失。原告为李明足垫付医疗费11000元，被告保险公司在赔偿李明足损失时已予以扣除，该部分费用被告保险公司应当支付给原告。原告在商业险中购买机动车损失保险（不计免赔保险限额238000元），原告承担事故的主要责任，被告保险公司应赔偿原告该部分90%的损失，被告应赔偿原告该部分费用29844元，对请求的多余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林静垫付的款项及车辆损失共计40844元。
三、驳回原告林静的其他诉讼请求。
案件受理费979元，减半收取489.5元，原告林静负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担410.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅
审判员 闫国宏
二〇一六年十一月三日
书记员 张 于
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1206号
原告刘文有，男，生于1928年2月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
原告下淑莲，女，生于1936年7月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，四川省汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告刘焕清，男，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
本院在审理原告刘文有、下淑莲与被告刘焕清赡养纠纷一案过程中，原告刘文有、下淑莲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文有、下淑莲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文有、下淑莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，免收。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月九日
书 记 员 何刚