广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初701号
原告：黄贵华，男，1999年5月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。
法定代理人：林某，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托代�人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：潘世权，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：于新江，男，1977年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：黄小艳，该公司职员。
原告黄贵华诉被告潘世权、于新江、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵华的委托代理人邝敏婷、被告富德保险公司的委托代理人黄小艳到庭参加诉讼，被告潘世权、于新江没有到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日11时10分，在广州市花都区狮岭镇欧洲工业园888号西门，潘世权驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车从狮岭镇欧洲工业园888号厂区由东往南转弯时，遇黄贵华无机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿该路段由南往北行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成黄贵华受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，潘世权承担事故的主要责任，黄贵华承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、被告富德保险公司在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失198136元。2、被告潘世权、于新江对超出保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告富德保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在�险期限内，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。二、对于原告的各项诉求有异议，具体意见如下：1、医疗费，我公司认为应扣减20%的非医保用药，另2015年8月10日医疗费票据（金额为77.4元），因原告没有提供相应的病历佐证，我公司对其关联性不予确认。2、后续治疗费，因为该费用并没有实际发生，原告应待实际发生后再另行主张。3、残疾赔偿金，由于原告提供的工作证明以及居住证明均是孤证，原告无法证明其在事故发生前一年在城镇居住生活满一年以上，因此我公司只同意按照原告的户籍性质计算残疾赔偿金。4、精神损害抚慰金，投保人并没有在我公司投保精神损害抚慰金的附加条款，因此我公司不承担精神损害抚慰金，且原告在本次事故中承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金过高。5、误工费，原告属于未成年人，仅提供一份误工证明�没有提供其他证据佐证，我公司对于原告主张的工作情况不予确认，因此我公司不同意支付误工费。6、对于住院伙食补助费和护理费没有异议。7、营养费，我公司认为不超过500元为宜。8、交通费，我公司认为不超过300元为宜。9、鉴定费，该费用属于原告的单方支出，且不属于我公司的赔付范围，因此我公司不同意支付鉴定费。10、服务费，发票的开票时间是在原告出院后，且我公司认为原告主张的服务费包括在其主张的护理费当中，不应重复主张。11、诉讼费，我公司不同意赔付。
被告潘世权、于新江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告潘世权承担事故的主要责任，原告黄贵华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民�院住院治疗，住院时间从2015年6月9日至2015年8月8日，住院天数共计60天。经诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折，右腓骨上段、下段开放性骨折；右小腿皮肤软组织挫裂撒脱伤；嘴唇挫伤；失血性贫血（轻度）；低钾血症；右小腿皮肤软组织挫裂撒脱伤术后部分皮肤坏死。出院医嘱建议：加强营养，定期复查X线片，适时拆除内固定物费用约7000元，住院期间陪人壹位，全休二月。原告的医疗费共计62031.5元。
原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2015年11月4日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残。原告支付鉴定费980元。
被告潘世权驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车的车主是被告于新江，其为该车向被告富德保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
另查明，富德财产保险股份有限公司广州分公司于2016年1月4日经工商变更登记为富德财产保险股份有限公司广东分公司。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告富德保险公司作为粤Ｅ×××××号牌小轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告潘世权负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，但因该车在被告富德保险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告富德保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为62031.5元，其中2015年8月10日医疗费发票（金额为77.4元）显示该费用为床位费，因原告已于2015年8月8日出院，原告亦未对该床位费的产生作出合理解释，故本院不予支持该费用。原告住院期间的医疗费用61954.1元，本院予以支持。2、后续治疗费，该费用必然产生，且原告提供了诊断证明书予以证明，为避免当事人诉累，本院予以支持后续治疗费7000元。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。4、住院伙食补助费按100元/天计算住院60天为6000元。5、护理费按80元/天计算原告住院60天为4800元。服务费1200元，该费用为医院例行收取的费用，与护理费不同，故本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院酌定为14000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、鉴定费980元，本院予以支持。8、交通费，原告主张的数额过高，本院酌定为600元。9、营养费，本院酌定为1000元。10、误工费，原告主张月工资1700元，提供了工作证明予以证明，该工作证明显示原告未满16岁即在该单位工作，且被告富德保险公司提出异议，本院不予采信原告的主张，故本院不予支持误工费。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-2项，合计68954.1元，已超过10000元的赔偿限额;可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-9项，合计149351.6元，已超过110000元的赔偿限额，故被告富德保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即98305.7元，被告潘世权承担70%的赔偿责任为68813.99元，由被告富德保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。
被告潘世权、于新江经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告黄贵华赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告黄贵华赔偿68813.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由原告黄贵华负担186元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担4076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民�审员李满友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李红娟
沈杰文