wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第986号
申请执行人：陈绍银，个体工商户。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司：住天津津南区长青科工贸园区，现经营地：天津市。
法定代表人：宁新根，该公司董事长。
被执行人：宁新根，董事长。
陈绍银与天津天邦投资发展有限公司、宁新根民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）甬象商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。义务人天津天邦投资发展有限公司、宁新根未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈绍银于2013年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天津天邦投资发展有限公司、宁新根无适当财产可供执行；申请执行人陈绍银表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 张阿久
二〇一三年四月十七日
代书 记员 李世进
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01526号
原告：杨传萍，女，1986年2月7日出生，汉族，城镇居民。
原告：林海潮，女，2007年9月10日出生，汉族。
原告：林富亿，男，2008年7月18日出生，汉族。
原告林海潮、林富亿的法定代理人：杨传萍，系本案第一原告。
委托代理人：康健，安徽省颍上县司法局古城司法所法律工作者。
被告：林生群，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
被告：贺红翠，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传萍、林海潮、林富亿于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨传萍、林海潮、林富亿撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨传萍、林海潮、林富亿撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨传萍负担。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白 雪
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初63号
原告文克芳，男，汉族,1949年10月10日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市新城街道办事处。
法定代表人刘建军，男，系该办事处主任。
委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
原告文克芳诉被告韩城市新城街道办事处土地行政协议一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告文克芳于2016年6月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文克芳要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文克芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文克芳负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 凯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申886号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘毅，男，纳西族，1991年8月12日生，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。
委托诉讼代理人：刘瑞生，刘毅之父，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理经开区机场路以西（洱海国际生态城）。
法定代表人：刘曲，该公司董事长。
再审申请人刘毅因与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业�限公司（以下简称金沙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘毅申请再审称，1、《商品房购销合同》第七条约定的交房时间为2012年12月31日前；第九条约定金沙公司逾期90天交房刘毅享有合同解除权。按照上述约定，刘毅自2013年4月1日享有解除权，刘毅于2014年3月7日向大理州工商局投诉，要求解除《商品房购销合同》的行为是在法定期限内行使解除权，二审判决认定刘毅自2013年1月1日起享有解除权，且解除权已消灭属认定事实不清。2、金沙公司逾期交房已超过三年，且交付的商品房和样板房不一致，刘毅签订合同的目的不能实现，刘毅解除合同的请求应获得支持。3、如果解除权的行使期限已过，法院不应当通过�次程序最终作出认定，且就本案迟延交房的违约责任问题应在本案中一并处理，二审法院要求刘毅另行主张，增加了当事人的诉累。综上，请求撤销（2015）大中民终字第827号民事判决，改判解除《商品房购销合同》和《合同补充协议》，由金沙公司返还购房款282000元及该款项自2011年3月27日起至返还购房款之日的同期银行贷款利息。
金沙公司未提交意见。
本院经审查认为，刘毅和金沙公司于2011年4月4日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定及法律法规的相关规定行使权利、履行义务。《商品房购销合同》第九条约定，金沙公司逾期交房的违约责任为按刘毅已付房款的0.005%乘以逾期天数向刘毅支付违约金，合同继续履行，该约定内容明确排除了刘毅在金沙公司迟延交房情况下合同解除权的行使。虽刘毅认为该内容为格式条款对其无约束力，但因该条违约责任项下印有包括解除合同在内三种责任承担方式，双方当事人在签订合同时，未选择适用解除合同的责任承担方式，系刘毅对其权利的自由处分，刘毅认为该条款内容为格式内容对其无约束力的主张无事实依据，本院不予支持。本案中，金沙公司确有迟延交房的违约行为，但因《商品房购销合同》已对金沙公司迟延交房应承担的违约责任另行约定，故按照《最高人民法院关于审理商品房买卖<合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”�规定，刘毅无权以金沙公司迟延交房为由诉请解除合同。因刘毅未举证证实金沙公司交付的商品房和样板房不一致导致其购买的商品房无法居住使用，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由刘毅承担举证不能的责任。刘毅认为金沙公司交付的商品房和样板房不一致，导致合同目的不能实现的主张不能成立。综上，（2015）大中民终字第827号民事判决对刘毅解除合同及返还购房款、利息的诉请予以驳回并无不当，刘毅该项再审申请主张无合同及法律依据，本院不予支持。因刘毅诉请解除合同的理由不能成立，故对刘毅提起本案诉�是否已超过解除权的行使期限已无评判必要，本院对此不予评判。
本案虽经四次审理，但四次审理在程序上均未违反法律法规的相关规定，且刘毅在本案中诉请金沙公司承担的责任为合同解除前提下的损失赔偿责任，而非合同继续履行情况下的迟延履行违约责任，（2015）大中民终字第827号民事判决告知刘毅可就此问题另行主张并无不当，刘毅该项再审申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘毅的再审申请。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年一月十五日
书记员 �倩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申886号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘毅，男，纳西族，1991年8月12日生，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。委托诉讼代理人：刘瑞生，刘毅之父，特别授权代理。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理经开区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，该公司董事长。再审申请人刘毅因与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业�限公司（以下简称金沙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，1、《商品房购销合同》第七条约定的交房时间为2012年12月31日前；第九条约定金沙公司逾期90天交房刘毅享有合同解除权。按照上述约定，刘毅自2013年4月1日享有解除权，刘毅于2014年3月7日向大理州工商局投诉，要求解除《商品房购销合同》的行为是在法定期限内行使解除权，二审判决认定刘毅自2013年1月1日起享有解除权，且解除权已消灭属认定事实不清。2、金沙公司逾期交房已超过三年，且交付的商品房和样板房不一致，刘毅签订合同的目的不能实现，刘毅解除合同的请求应获得支持。3、如果解除权的行使期限已过，法院不应当通过�次程序最终作出认定，且就本案迟延交房的违约责任问题应在本案中一并处理，二审法院要求刘毅另行主张，增加了当事人的诉累。综上，请求撤销（2015）大中民终字第827号民事判决，改判解除《商品房购销合同》和《合同补充协议》，由金沙公司返还购房款282000元及该款项自2011年3月27日起至返还购房款之日的同期银行贷款利息。金沙公司未提交意见。本院经审查认为，刘毅和金沙公司于2011年4月4日签订的《商品房购销合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定及法律法规的相关规定行使权利、履行义务。《商品房购销合同》第九条约定，金沙公司逾期交房的违约责任为按刘毅已付房款的0.005%乘以逾期天数向刘毅支付违约金，合同继续履行，该约定内容明确排除了刘毅在金沙公司迟延交房情况下合同解除权的行使。虽刘毅认为该内容为格式条款对其无约束力，但因该条违约责任项下印有包括解除合同在内三种责任承担方式，双方当事人在签订合同时，未选择适用解除合同的责任承担方式，系刘毅对其权利的自由处分，刘毅认为该条款内容为格式内容对其无约束力的主张无事实依据，本院不予支持。本案中，金沙公司确有迟延交房的违约行为，但因《商品房购销合同》已对金沙公司迟延交房应承担的违约责任另行约定，故按照《最高人民法院关于审理商品房买卖》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”�规定，刘毅无权以金沙公司迟延交房为由诉请解除合同。因刘毅未举证证实金沙公司交付的商品房和样板房不一致导致其购买的商品房无法居住使用，故按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由刘毅承担举证不能的责任。刘毅认为金沙公司交付的商品房和样板房不一致，导致合同目的不能实现的主张不能成立。综上，（2015）大中民终字第827号民事判决对刘毅解除合同及返还购房款、利息的诉请予以驳回并无不当，刘毅该项再审申请主张无合同及法律依据，本院不予支持。因刘毅诉请解除合同的理由不能成立，故对刘毅提起本案诉�是否已超过解除权的行使期限已无评判必要，本院对此不予评判。本案虽经四次审理，但四次审理在程序上均未违反法律法规的相关规定，且刘毅在本案中诉请金沙公司承担的责任为合同解除前提下的损失赔偿责任，而非合同继续履行情况下的迟延履行违约责任，（2015）大中民终字第827号民事判决告知刘毅可就此问题另行主张并无不当，刘毅该项再审申请理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年一月十五日书记员 �倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第110号
原告：郭某某，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：龚某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 敢自成
二〇一四年六月二十七日
书记员 晁晓玲
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初775号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅国趸，男，1992年5月18日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2017年1月6日被行政拘留十五日；因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，同年6月1日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人傅国趸犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人傅国趸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年8、9月期间，被告人傅国趸在杭州市萧山区河上镇伟民村文化路100号家中一楼架空层房间内，容留吸毒人员卜某、陆某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。
2.2016年8、9月的一天，被告人傅国趸在杭州市萧山区河上镇伟民村文化路100号的家中一楼架空层房间内，容留吸毒人员陆某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年9、10月的一天，被告人傅国趸在杭州市萧山区河上镇伟民村文化路100号的家中一楼架空层房间内，容留吸毒人员卜某、胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年10月的一天，被告人傅国趸在杭州市萧山区河上镇伟民村文化路100号的家中一楼架空层房间内，容留吸毒人员卜某、张某,胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
综上，被告人傅国趸容留他人吸毒5次。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅国趸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、陆某、张某,胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场检查报告书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人傅国趸的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅国趸提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅国趸到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅国趸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2017年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月一日
书记员 郑淑妮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执575号
申请执行人：张继学，男，1963年10月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，居民。
申请执行人：王朝菊，女，1966年6月15日出生，汉族，四川省古蔺县人，居民。
被执行人：何成贵，男，1967年11月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人张继学、王朝菊依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2354号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何成贵赔偿申请执行人张继学、王朝菊之子张力的死亡赔偿金等各项赔偿费387486.00元、诉讼费7056.00元。
本案在执行过程中，依法将被执行人何成贵纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人何成贵现下落不明，暂无其他可供执行的财产。本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月三十日
书记员 张一凤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执299号
申请执行人:张家界市永定区住房保障办公室,住所地张家界市永定区教场路30号。
法定代表人:田彩霞,主任。
委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人:张腾，男，1989年1月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人张腾合同纠纷一案中，被执行人张腾应给付申请执行人张家界市永定区住房保障办公室廉租房租金3120元,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元以及案件执行费50元。经查，被执行人张腾无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年八月三十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执299号申请执行人:张家界市永定区住房保障办公室,住所地张家界市永定区教场路30号。法定代表人:田彩霞,主任。委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:张腾，男，1989年1月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人张腾合同纠纷一案中，被执行人张腾应给付申请执行人张家界市永定区住房保障办公室廉租房租金3120元,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元以及案件执行费50元。经查，被执行人张腾无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年八月三十一日书记员  张庆华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初96号
原告：赵克公，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：方娟娟，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：彭武峰，男，1969年2月5日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告赵克公与被告方娟娟、彭武峰、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵克公的委托代理人陶善武和被告人保芜湖分公司的委托代理人陈火扬到庭参加了诉讼，被告方娟娟、彭武峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵克公向本院提出诉讼请求：1、判令被告方娟娟、彭武峰共同赔偿原告19999.99元[医疗费12127.13元、误工费8125元（125元/天×65天）、护理费1920元（120元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费900元、交通费500元。上述费用按照方娟娟负主要责任70%的比例计算，且原告在交强险中已获赔92931.8元。]；2、被告人保芜湖分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日8时21分许，方娟娟驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿三山区华电大道自北向南行驶，行至中联重机西门左转弯时，与相对方向在道路东侧非机动车道路原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经三山交警大队认定，方娟娟负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，现基本痊愈，已进行左踝骨内固定取出术。经查，被告彭武峰为皖Ａ×××××小型轿车的所有人，该车辆在人保芜湖分公司投保了相关保险。现原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
被告方娟娟、彭武峰未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告人保芜湖分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，我公司已在皖Ａ×××××小型轿车投保的交强险和商业险范围内分别赔付92931.8元、15306.34元。原告诉请过高，且请求定残后的误工费无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日8时21分许，方娟娟驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿三山区华电大道在道路西侧机动车道内自北向南行驶，途经中联重机西门左转弯时，遇相对方向在道路东侧非机动车道内行驶赵克公驾驶的无号牌普通二轮摩托车，在道路东侧非机动车道内，皖Ａ×××××小型轿车右前部与普通二轮摩托车前部接触，造成赵克公受伤、两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，方娟娟负本起事故的主要责任，赵克公负次要责任。2016年5月12日，赵克公向本院提起诉讼，要求本案各被告赔偿损失，本院作出（2016）皖0208民初555号民事判决书后，人保芜湖分公司按照该判决已在皖Ａ×××××小型轿车保险限额内赔付赵克公108238.14元，其中交强险92931.8元（医疗费项下已赔付10000元）、商业三者险15306.34元。因需后续治疗，原告于2016年9月25日至芜湖市中医医院住院16天，行切开内固定取出术，花费医药费12127.13元。
另查明，赵克公于2014年9月21日与芜湖特驱农牧科技有限公司签订了劳动合同，被安排在销售部门，承担销售员职务。皖Ａ×××××小型轿车的所有人为彭武峰，事故发生时驾驶人为方娟娟，该车辆在人保芜湖分公司处投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、（2016）皖0208民初555号民事判决书予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。方娟娟驾驶车辆发生交通事故，造成赵克公受伤，并负事故的主要责任，应对赵克公受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。因皖Ａ×××××小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，不足部分由方娟娟承担赔偿责任。被告彭武峰虽为肇事车辆的所有人，但其对事故造成的损害不存在过错，故对原告要求彭武峰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。本案中赵克公的损失包括：1、医药费：12127.13元；2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3、营养费：30元/天×16天=480元；4、护理费：原告未提交证据证明医嘱出院后续继续护理及护理人员的收入情况，本院支持参照安徽省上一年度居民服务业平均工资114.2元/天计算，应为114.2元/天×16天=1827.2元；5、交通费：本院酌定160元；6、误工费：本院认为，原告并非持续误工，误工时间不受定残前一日之限制，对人保芜湖分公司的相关辩解意见不予采纳，根据芜湖市中医医院出院记录，本院认定赵克公的误工时间为46日，标准参照安徽省上一年度零售行业的平均工资45751元/年计算，故误工费为45751元/年÷365天/年×46天=5766元。上述费用共计人民币20840.33元，由人保芜湖分公司在皖Ａ×××××小型轿车投保的交强险范围内赔付7753.2元，超出交强险的部分为13087.13元，由人保芜湖分公司在皖Ａ×××××小型轿车投保的商业险范围内赔付人民币9161元（13087.13元×70%），共计16914.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵克公人民币16914.2元。
二、驳回原告赵克公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵克公负担人民币100元,由被告方娟娟负担人民币25元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担人民币25元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐倩倩
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第338号
申请执行人：李德权，男，1953年生，汉族，住井研县大佛乡，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行李德权依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第333号民事判决书申请执行四川天翔铸造有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资待遇共计人民币24081.48元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人四川天翔铸造有限公司现已停产，通过银行对被执行人的银行存款进行调查，被执行人无存款，通过对被执行人的房产情况进行调查，被执行人位于井研县研城镇的房产已抵押给富登投资信用担保有限公司四川分公司，通过对被执行人的土地使用权情况进行调查，被执行人位于井研县工业集中区的土地使用权已抵押给乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司，被执行人的应收账款在富登投资信用担保有限公司进行了质押，被执行人的机器设备也已抵押给了井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司。被执行人现无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年一月十六日
书记员 王昆
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1667号
原告黄太容，女，汉族，四川省渠县人。
被告谢兴荣，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告黄太容诉被告谢兴荣身体权纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄太容撤回起诉。
审 判 员 李倩
二〇一三年九月六日
书记员（代） 李艳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05555号
原告：李建春，男，1968年4月17日生，汉族。
委托代理人：江志均、彭艳丽，均系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李建春与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李建春于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建春申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告李建春负担。
审判员 刘向琼
二〇一五年一月七日
书记员 刘颖华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1015号
原告陈英惠，女，1974年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航片龙井村*组**号。
被告钟勇，男，1974年5月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区黉学坝***号附**号。
被告钟家文，女，1968年6月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区家运天城*组**栋*单元***号。
被告王卫星，女，1968年10月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西水路**号附***号。
原告陈英惠诉被告钟勇、钟家文、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英惠到庭参加诉讼，被告钟勇、王卫星经本院合法传唤（传票）、被告钟家文经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告钟勇向原告借款人民币10万元，借期为2个月，有钟勇写的《借条》，并有双方签订的《借款协议》，约定月息5%，并由王卫星作还款的担保人，钟勇以安顺市中环商业广场A幢1单元3层58号商铺向原告作抵押物，一切手续完结后，原告将款通过工商银行汇到钟勇指定的亲姐钟家文的账上。请求判令被告偿还原告的借款本金10万元及利息2万元，后期利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算（自2015年5月17日起至本利两清为止）。
被告钟勇、钟家文、王卫星未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年12月17日，被告钟勇、钟家文作为借款人（乙方）、被告王卫星作为担保人与原告（甲方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币100000元，借款期限为2个月，月利息为5%，乙方以中环商业广场A幢1单元3层58号商铺作抵押物，王卫星承担担保责任。被告钟勇、钟家文、王卫星均在该协议上签字，但未办理抵押登记。同日原告预先扣除第一个月利息5000元，通过工商银行自助终端向钟家文工商银行账户汇款95000元，被告钟勇向原告出具《借条》载明：“今借到陈英惠人民币壹拾万元整（100000.00）借款期限为2个月，到期还款借款人：钟勇2014年12月17日”。后被告按约定支付2015年1月利息，2015年2月17日借款期限届满被告未付息还款，原告无法与被告钟勇、钟家文联系，便于2015年3月11日向被告王卫星追索未获，致成诉讼，并提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：原告陈英惠、被告钟勇身份证复印件、《借款协议》、《借条》、中国工商银行自助终端凭条、短信打印件等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的《商品房买卖合同》复印件用于证明被告钟勇提供该商品房给其作借款抵押，因无原件核对，且未办理抵押登记，不能证实其主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告已依约向被告支付借款，借款约定有还款期限，被告到期应履行还款义务。现原告要求被告钟勇、钟家文偿还借款，本院予以支持，但提前扣除的利息5000元不能计入本金。应以被告实际得款数人民币95000元为偿还本金数。被告王卫星作为借款担保人，因未约定保证方式，依法应为连带责任保证，且原告向被告王卫星主张权利时未过保证期间，被告王卫星应承担连带偿还责任。双方利息约定过高，对超过人民银行同期贷款利率的四倍的部分本院不予保护，依法应从2015年2月起按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本金清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟勇、钟家文于本判决生效后十日内偿还原告陈英惠借款本金人民币95000元及利息（利息以95000元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月17日起计至借款本金还清之日止）。
二、被告王卫星对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币2700元，诉讼保全费人民币1120元，公告费人民币1800元，共计人民币5620元，由被告钟勇、钟家文、王卫星共同承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 定 秀
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯莹（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1015号
原告韩锦华。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告韩锦华与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告韩锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告韩锦华负担。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1015号
原告汪某某，女，41岁，汉族。
被告于某某，男，41岁，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告汪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判长 谢廷选
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张迅晗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1015号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。负责人：肖剑，该支行行长。委托代理人：徐伟，该支行经理。委托代理人：陈志平，该支行经理。被告：何召华。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告何召华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告何召华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2013年6月3内日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××65。该卡从2014年2月2日透支以来，累计透支本金2998元，利息1004.3元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金2998元，利息1004.3元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。被告何召华未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告于2013年6月3日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××65贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金2998元，利息1004.3元，共计4002.3元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金2998元，利息1004.3元，共计4002.3元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何召华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金2998元及利息（截止2015年1月12日利息1004.3元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。本案由原告预交的案件受理费50元、公告费，由被告何召华负担，限随上述款项一并偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪审 判 员  李 娜代理审判员  胡文娟二〇一五年十一月二日书 记 员  邹 庸
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第216号
异议人（案外人）宣威市永和生物科技有限公司
法定代表人何永喜，系该公司总经理。
申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司
法定代表人李庆东，系该公司董事长。
被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司
法定代表人李璇，该公司执行董事。
委托代理人：朱绍海，特别授权代理。
被执行人李璇。
被执行人顾光海。
本院在执行申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司、李璇、顾光海小额借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）宣威市永和生物科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宣威市永和生物科技有限公司称：2014年8月27日与被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司签订《海璇养殖场猪只代养协议》。约定公猪12头、母猪84头交由被执行人代养，异议人为96头种猪的所有权人，昆明市中级人民法院在没有查清被执行人养殖基地所饲养的生猪的所有权的情况下，依据（2013）昆民四初字第475号判决书查封了异议人云南省宣威市海璇实业有限责任公司代养的96头种猪的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求依法停止对该96头种猪的冻结、评估、拍卖。并提交了《海璇养殖场猪只代养协议》复印件。
本院经审查，根据已经发生法律效力的（2013）昆民四初字第475号生效判决确认，一、云南省宣威市海璇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还昆明市五华区拓融小额贷款有限公司尚欠借款本金194.09万元及利息（以194.09万元本金为基数自2013年10月17日起至款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、云南省宣威市海璇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付昆明市五华区拓融小额贷款有限公司律师代理费6万元；三、李璇、顾光海对本判决书第一项、第二项确定债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向云南省宣威市海璇实业有限责任公司进行追偿。判决生效后，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院作出（2015）昆民执字第409号执行裁定书，并依法对云南省宣威市海璇实业有限责任公司名下的各类活猪共计1693头进行了查封。
本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的义务，由于被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司名下的各类活猪，该执行行为于法有据，程序合法，异议人（案外人）宣威市永和生物科技有限公司认为该查封的标的物中的96头活猪为其所有并提交代养协议等证据，异议人（案外人）宣威市永和生物科技有限公司与被执行人云南省宣威市海璇实业有限责任公司的代养协议属另一法律关系，可通过其他诉讼进行确认，故异议人（案外人）宣威市永和生物科技有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）宣威市永和生物科技有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 张浩林
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 董欣星
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初339号
原告：胡自强，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：胡宏达（系原告之父），男，汉族，1950年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所。
被告：徐建珍，女，汉族，1960年3月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原告胡自强与被告徐建珍抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡自强的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡自强撤诉。
本案受理费100元，由原告胡自强负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年三月九日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初339号
原告：胡某1，男，汉族，1982年11月27日出生，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：胡某2（系原告之父），男，汉族，1950年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所。
被告：徐某，女，汉族，1960年3月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原告胡某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
本案受理费100元，由原告胡某1负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年三月九日
书记员 胡晓辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1521号
原告陈某。
委托代理人余忠理，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余忠理、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经相亲的方式相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，女儿杨某丙于××××年××月××日出生，儿子杨某乙于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告对原告生活各方面都缺乏关心爱护，被告杨某甲在婚后一直有赌博的恶习，原告多次劝告被告戒掉赌博恶习，被告不听。因被告赌博恶习，原、被告双方经常产生争执，甚至被告对原告实施家庭暴力，双方日渐产生隔阂，交流甚少，加之夫妻长时间分居，夫妻感情破裂。儿女出生以来都是由原告带在身边抚养，被告从未关�和照顾孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。特向法院起诉，恳请法院判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女杨某丙、杨某乙由原告抚养，被告按每月1,600元支付抚养费直至子女成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，本意是不同意离婚，如果原告坚持要离，被告同意，但要达到被告的要求，小孩归被告抚养，由原告支付抚养费，被告也不存在赌博和家庭暴力，自己在外面工作很辛苦，原告对被告并不关心，自从2014年原告开店及学开车之后，双方就开始闹矛盾。而且双方父母也都不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告系通过亲戚介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后双方夫妻感情一直较�，共同生活期间按揭购买了一台吊车及小轿车。从2014年5月份，双方因生活琐事产生矛盾。现原告陈某以被告杨某甲对其关心、爱护不够、且施以家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经亲戚介绍相识相恋并结婚，育有一子一女，夫妻感情具有一定的基础。原告起诉离婚，被告当庭表示本意是不同意离婚的，并希望双方能够和好，以挽回这段婚姻，可见被告对原告还是存在较深厚的感情。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，双方之间并无太大的矛盾。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情，珍惜双方正在成长中的儿女，加强沟通，互相关�，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，因此双方应共同努力营造和谐美好的婚姻家庭关系。据此，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 李军
人民陪审员 郑艳
二〇一五年一月五日
代书 记员 倪雄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3696号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于珊珊，女，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵家艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1668号
罪犯丁加昊，男，1981年5月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。*/
天津市河西区人民法院于2005年1月5日作出了(2004)西少刑初字第101号刑事判决，以被告人丁加昊犯盗窃、抢劫罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并罚金50000元，民事赔偿11047.1元。刑期自2004年5月31日至2024年5月30日。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3304号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年5月31日至2022年11月30日。本院于2012年4月13日作出了（2012）一中刑执字第1602号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年5月31日至2021年4月30日。本院于2014年6月23日作出了（2014）一中刑执字第452号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年5月31日至2020年6月30日。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁加昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁加昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯丁加昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁加昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月31日至2019年8月30日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13740号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黎东涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎东涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎东涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,819.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,819.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第259号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人郑某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人郑某的酒精含量分别为131mg／100ml和100.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第259号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人郑某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人郑某的酒精含量分别为131mg／100ml和100.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 吴叶琴
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审22号
申请执行人：辛集市安全生产监督管理局。
法定代表人：吕树春，任局长。
委托代理人：杨蒙蒙、张辛未，该局工作人员。
被执行人：石家庄众和电子有限公司。地址：辛集市旧城镇。
申请执行人辛集市安全生产监督管理局向本院申请执行冀辛安监管罚（2015）3025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行冀辛安监管罚（2015）3025号行政处罚决定。
被执行人石家庄众和电子有限公司应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款20000元及逾期加处的罚款的义务。
执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 呼万恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第394号
原告：�从语。
被告：平阳县欧典皮件有限公司。
法定代表人：郑祥东。
本院在审理原告温从语诉被告建设平阳县欧典皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 许德圣
二〇一三年十一月五日
书记员 潘前郭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6073号
原告:申保科，农民。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：陈志强，农民。
原告申保科诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告申保科及其委托诉讼代理人胡正刚、被告陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申保科向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告陈志强因资金周转向原告申保科借款3万元，约定月息1分，用期1年，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还，诉至法院。
被告陈志强承认原告在本案中主张的事实，但认为其没有偿还借款是因为原告建房对其房屋造成了损害，导致已经无法居住，原告并没有进行赔偿，所以没有偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告陈志强因家中盖房需要资金向原告申保科借款3万元，并于借款同日出具欠条一张，约定使用期限1年，利息按照月利率1%计算，自2015年6月16日开始计算利息。借款到期后，因未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告陈志强向原告申保科借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率1%计算，现原告请求按照约定月利率计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告申保科借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 孟琪琪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第000155号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被天门市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
指定辩护人董坡腊，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年5月7日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人董坡腊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日8时许，被告人李某某来到本市侨乡经济开发区凡店村加油站旁的三乡路加宽工地，将被害人熊某某的一辆价值400元的“力帆”牌摩托车盗走，并以200元的价格将摩托车卖给废品收购站。当天14时许，被告人李某某再次来到该工地上，将被害人李某某的一辆价值2990元的“新大洲本田”牌摩托车的打火线扯断，接上火后将摩托车盗走，并以400元的价格将摩托车卖给向某某。
案发后，追回“新大洲本田”牌摩托车，已返还被害人李某某。
经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某某精神发育迟滞（轻度），限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片、被告人李某某的户籍证明、发、破案经过、抓获经过、天门市公安局扣押物品清单、天门市公安局发还物品清单、李某某购买摩托车的发票、熊某某被盗摩托车车辆信息等物证、书证，证人向某某、王某新、胡某某等人的陈述，被害人李某某、熊某某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2013）188、（2014）40号价格鉴定意见书，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年11月30日起至2014年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4340号
原告：倪某某，男，1948年10月9日生，汉族，退休工人，住迁安市。
委托代理人：倪小江（系原告之子），男，住迁安市上庄乡陶新庄村。
被告：何某某，女，1948年2月4日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月7日立案受理了原告倪某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人倪小江，被告何某某及其委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后感情一般。2014年3月我患了脑血栓生活不能自理，2014年7月29日至7月31日被告无故离家，我只好到我儿子家居住。2014年8月1日，被告与我商量离婚。8月2日被告在我不知情的情况下，拉走自己的衣物及被褥。8月3日又私自将我所有的存款18000元支取。我与被告均系再婚，自始未建立起夫妻感情，故请求法院判决我与被告离婚，并要求被告承担诉讼费用。
被告何某某辩称：我同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：倪某某与何某某经人介绍于××××年×月×日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。2014年3月倪某某患脑血栓，2014年7月因照顾倪某某身体等事项倪某某与何某某产生矛盾，何某某带走了个人财物。
本案在审理过程中，双方就如下内容达成协议：一、倪某某与何某某离婚；二、夫妻共同财产康越牌电动三轮车一辆归倪某某所有，宏祥冰柜一台、浪木牌洗衣机一台、飞鸽牌自行车一辆归何某某所有；三、夫妻共同债权倪小江欠款18000元归倪某某所有，何某某已支取的存款18000元归何某某所有；四、村东0.5亩果树地的经营、收益权归倪某某享有，村东南的1亩责任田的经营、收益权归何某某享有。
上述事实有双方当事人的陈述证实。
本院认为：倪某某与何某某自愿离婚，本院予以准许。双方当事人就部分财产内容达成的协议符合法律规定，本院予以确认。倪某某提出已被倪小江支取的存款41000元有其婚前存款20000元并给付了何某某20500元的主张，未能提供足够证据予以证实，该41000元应按夫妻共同财产予以分割。倪某某系退休工人，有一定的经济来源，要求何某某给付15000元经济补偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告何某某离婚。
二、夫妻共同财产康越牌电动三轮车一辆归原告倪某某所有，宏祥冰柜一台、浪木牌洗衣机一台、飞鸽牌自行车一辆归被告何某某所有。本判决生效后十日内履行。
三、夫妻共同债权倪小江欠款18000元，倪小江支取的存款41000元归倪某某所有，倪某某再给付何某某现金20500元，何某某已支取的存款18000元归何某某所有。本判决生效后十日内履行。
四、村东0.5亩果树地的经营、收益权归倪某某享有，村东南的1亩责任田的经营、收益权归何某某享有。
案件受理费100元由原告倪某某负担50元，被告何某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4340号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
被告林发生，男，1962年9月15日出生，汉族，安溪县人。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林发生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告林发生协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈秀环
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈汉文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3071号
原告：邓永祥，男，生于1962年12月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李剑晨，湄潭县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：陈文军，男，生于1980年10月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。
负责人：周树华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告邓永祥诉被告陈文军、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓永祥于2017年11月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓永祥申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓永祥撤诉。
本案案件受理费494元，依法减半收取247元，由原告邓永祥负担。
审判员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱佳妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1661-1号
申请执行人许明耀。
被执行人应华。
申请执行人许明耀与被执行人应华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）杭桐商初字第1407号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人应华未按调解书履行义务，权利人许明耀于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为360000元和利息28000元及后续利息、案件受理费3560元、执行费5720元。
在本案执行过程中，本院对被执行人应华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人应华在本院案件较多，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1661号案终结执行。
申请执行人许明耀如发现被执行人应华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1661-1号
申请执行人许明耀。
被执行人应华。
申请执行人许明耀与被执行人应华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）杭桐商初字第1407号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人应华未按调解书履行义务，权利人许明耀于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为36万元和利息28000元及后续利息、案件受理费3560元、执行费5720元。
在本案执行过程中，本院对被执行人应华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人应华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许明耀亦查找不到被执行人应华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1661号案终结执行。
申请执行人许明耀如发现被执行人应华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1661-1号申请执行人许明耀。被执行人应华。申请执行人许明耀与被执行人应华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）杭桐商初字第1407号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人应华未按调解书履行义务，权利人许明耀于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为360000元和利息28000元及后续利息、案件受理费3560元、执行费5720元。在本案执行过程中，本院对被执行人应华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人应华在本院案件较多，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1661号案终结执行。申请执行人许明耀如发现被执行人应华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十日书 记 员  郑燕华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00767-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：梅末林，男，1972年4月27日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡菊霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程国祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡月兰，女，系被告程国祥妻子，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程乐祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住东至县。
被执行人：胡芳琴，女，系被告程乐祥妻子，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人梅末林、胡菊霞、程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00383号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅末林、胡菊霞、程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴限期履行生效法律文书确定的本金30000元及利息，保全费325元，诉讼费279元，执行费350元的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅末林、胡菊霞、程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴在相关金融机构的存款人民币30954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈 阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1151号
原告：邵某。
被告：秦安县仁和彩钢有限责任公司。
法定代表人：靳某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司经理。
原告邵某与被告秦安县仁和彩钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告邵某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1754号
原告：陈绍国。
被告：麻双平。
本院在审理原告陈绍国诉被告麻双平劳务合同纠纷一案中，原告麻双平以因无法顺利联系到被告为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈绍国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈绍国承担。
审判员 佟 铃
二〇一八年三月七日
书记员 刘子萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9592号
原告:吴典连，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
委托诉讼代理人：胥元波、孙栋，江苏华德律师事务所律师。
被告:临沂市祥晟物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区军联物流D区2-5号。
法定代表人：刘庆玲，经理。
被告：丰巢（武汉）新媒体技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道1号光谷资本大厦2023-6号。
法定代表人：罗小军，总经理。
被告：咸宁长港物流有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人：章燕，执行董事。
原告吴典连与被告临沂祥晟物流有限公司（以下简称祥晟物流公司）、�巢（武汉）新媒体技术有限公司（丰巢公司）、咸宁长港物流有限公司（以下简称长港物流公司）健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法进行了审理。
原告吴典连向本院提出的诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告各项损失51553.60元。事实和理由：原告在位于连云港市海州区解放东路石材市场南侧石材物流园的祥晟物流公司卸货收货地点上班。2017年8月30日，根据公司要求，原告到连云港市赣榆区赣榆新城小区装卸被告长港物流公司运来的被告丰巢公司的货物丰巢快递铁柜时，倒下的铁柜砸伤原告左足，致左足第五趾骨粉碎性开放性骨折，左足第五趾骨近节骨折等多次骨折受伤，原告为此住院治疗，给原告造成损失，三被告应予赔偿，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告在被告祥晟物流公司上班，根据公司要求到赣榆�新城小区装卸货物过程中被砸伤造成损失要求赔偿，原告应当申请工伤认定，按工伤进行处理，原告直接起诉要求被告祥晟物流公司及丰巢公司、长港物流公司赔偿损失，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴典连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 雨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第23-2号
原告：唐山中铁工贸有限公司。住所：河北省唐山市路北区。
法定代表人：邵国发，该公司总经理。
委托代理人：董顺艳，该公司副总经理。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司物资供应分公司。住所：吉林省珲春市。
负责人：高宪民，该公司经理。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：尹昌胜，该公司董事长。
本院在审理原告唐山中铁工贸有限公司诉被告珲春矿业（集团）有限责任公司物资供应分公司、被告珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山中铁工贸有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山中铁工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山中铁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费44603元，减半收取22301.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费27301.50元，由原告唐山中铁工贸有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 徐宝红
二〇一四年五月二十八日
书记员 朴 民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1278号
原告潘莉，女，1972年11月1日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告周倩，女，1974年9月25日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告潘莉诉被告周倩民间借贷纠纷一案中，原告潘莉于2017年8月1日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘莉撤回起诉。
案件受理费1250元，退原告。
审判员 徐庆芳
二〇一七年八月一日
书记员 李彦荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6523号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执88号
申请执行人刘飞，男，1986年2月9日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的68000元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人刘飞向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初93号
原告李某，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人韩丙超到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，经宋广银、于国华介绍，原、被告订婚，被告索要金银手饰等款5000元、衣服款1000元，后女方不同意结婚。原告向被告索要上述款项，被告拒付，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：收条一枚、汇款单一枚。
被告王某辩称，经于国华、宋广银介绍，原、被告订婚。原告通过介绍人给了被告订婚物品款（包括金银手饰、耳环、项链等）5000元，属于赠品钱；原告还强求被告到原告家住了三天，并强行与被告发生了关系；1000元是被告在原告家住时，原告知道被告父母被狗咬伤自愿给的1000元钱；后来原告找理由拒绝和被告结婚；原告的行为耽误了被告误工费、经济损失12000元，被告请求原告赔偿；上述5000元钱属于原告赠与被告的，1000元是被告自愿给付原告的，所以被告不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某未递交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月6日，经案外人宋广银、于国华介绍，原告李某与被告王某订婚，当日原告给付被告金银手饰款5000元；2016年5月7日，原告李某通过银行汇入被告王某账户1000元，后因双方产生矛盾，未能结婚。现原告起诉要求被告返还彩礼款6000元。
本院认为，原告在与被告举办订婚仪式过程中按习俗给付被告彩礼款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告虽举办了订婚仪式，但因未进行结婚登记，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。原告方给付被告方1000元，原告称是衣服钱，但未提供有效证据证明，故本院认为该款项属于赠与性质，该款项不予返还；鉴于原告给付被告的5000元金银手饰等款项中部分属于赠与性质，应对其中4000元予以返还；对于被告要求原告赔偿其误工及经济损失12000元的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即返还原告彩礼款李某4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取25元，邮寄费20元，由被告王某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年三月九日
书记员 李 猛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1214-1号
原告任长明。
被告刘炜龙。
在本院审理原告任长明与被告刘炜龙劳务合同纠纷一案的过程中，原告任长明于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任长明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长明撤诉。
案件受理费345元，由原告任长明负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 余朋飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1668号
上诉人（原审被告）：谢小明，男，1979年2月24日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赖九连，女，1976年2月8日生，汉族，住石城县。
上诉人谢小明因与被上诉人赖九连民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2017）赣0735民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢小明上诉请求：请求核减利息数额20000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借款约定了借期利率，但未约定逾期利率。上诉人认为，逾期利率按照借期利率计算明显过高。上诉人目前经济困难，请求二审法院充分考虑上诉人的实际情况，降低逾期利率。
被上诉人赖九连答辩称：答辩人没有多主张利息，2分的利率是其自愿承担。2年多被答辩人未付一分利息。请求维持原判。
赖九连向一审法院起诉请求：判令被告归还借款9万元，并按月利率2%计付自2016年3月26日起至款清之日止的利息；判令被告支付2016年3月26日前的利息24000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：被告以做生意缺乏资金为由，于2014年6月19日向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告按约定归还了2015年3月24日前的利息，但未归还借款本金。于2015年3月24日，被告以做生意缺乏资金为由，又向原告借款5万元，至此共计向原告借款10万元，被告重新向原告出具了一份10万元借条，约定按月利率2%计算利息，借期一年。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2016年3月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告2016年3月25日前的借款利息24000元、借款10万元，被告重新出具一份10万元的借条给原告，约定每月利息2000元；同时出具一份24000元的欠条给原告，约定2017年1月30日前还清。2017年1月份经原、被告协商一致，被告归还原告1万元本金，剩余借款本息，经原告多次追索，被告均未归还。
原审法院认为：被告谢小明向原告赖九连借款，并向原告出具借条一份，原告将借款支付给了两被告，双方的民间借贷关系依法成立，被告谢小明应承担还款付息的义务。原、被告约定的利率符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告谢小明应在本判决生效之日起5日内归还原告赖九连借款9万元，并按月利率2%计付自2016年3月26日起至款清之日止的利息；二、被告谢小明应在本判决生效之日起5日内支付给原告赖九连结欠的利息24000元。案件受理费2994元，由被告谢小明负担。
二审中，当事人均未递交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案中，上诉人谢小明向被上诉人赖九连借款10万元，并于2016年3月26日出具借条一份给被上诉人赖九连，约定每月利息2000元，即月利率2%，并约定于2017年1月30日前还清的事实清楚。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被上诉人赖九连主张由上诉人谢小明支付自2016年3月26日起的利息具有事实及法律依据，应当予以支持。上诉人谢小明关于逾期利率按照借期内利率计算过高的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 谢茂文
审 判 员 彭伟明
二〇一七年八月二十日
代理书记员 郭素珍
代理书记员 刘 琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终652号
上诉人(原审被告)：王传清，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。
被上诉人(原审原告)：刘文华，男，1967年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。
委托诉讼代理人：高汉生、杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人王传清因与被上诉人刘文华合伙协议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日以事实不清，程序违法裁定发回重审。原审法院重审后，又作出（2016）鄂9005民初12号民事判决。王传清又不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初12号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人王传清缴纳的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3185号原告：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处
经营者：许金生，男，1968年3月8日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
第一被告：包广志，男，56岁，蒙古族，农民，现住址前郭县。
第二被告：包力波，男，29岁，蒙古族，农民，现住址前郭县。
原告许金生诉称：二被告于2015年4月2日在我处赊购化肥，价款9912元，约定月利率2分。后经索要二被告推托未付，起诉要求二被告给付欠款9912元及利息4100元。
本院认为，原告起诉二被告，未能提供第二被告的具体住址，经本院查找，未能找到被告，无法送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处的起诉。
案件受理费75元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 朱玉双
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王力辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执241号
申请执行人孙莉（又名孙丽），女，1985年5月1日出生，汉族，盐湖区。
被执行人卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
被执行人卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区。
关于孙莉申请执行卫鑫发、卫东霞诉前财产保全纠纷一案,申请人孙莉于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）晋0802财保42号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款、查封了担保人马国英所有的位于运城市禹都大道禹香苑西区29#2单元3层东的房屋，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫鑫发、卫东霞账户存款118787元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执241号申请执行人孙莉（又名孙丽），女，1985年5月1日出生，汉族，盐湖区。被执行人卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，现住临汾市尧都区。关于孙莉申请执行卫鑫发、卫东霞诉前财产保全纠纷一案,申请人孙莉于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月21日作出（2016）晋0802财保42号民事裁定书冻结了被执行人银行账户存款、查封了担保人马国英所有的位于运城市禹都大道禹香苑西区29#2单元3层东的房屋，本院于2016年12月23日作出（2016）晋0802民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙莉向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫鑫发、卫东霞账户存款118787元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年三月十三日书记员 刘丽卉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初664号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月13日出生于江苏省灌云县。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，同年8月11日被取保候审。
辩护人齐英，江苏国成律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人齐英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日14时许，鲁Ｈ×××××号槽罐车因无证作业在南京市江宁区西门子路与恒永路路口被南京江宁经济技术开发区城市管理局查获，被告人刘某因对查处不满，不顾工作人员阻拦，强行发动该车，沿西门子路向西行驶至双龙大道，再由双龙大道行驶至池田路。期间，被害人杨某驾驶苏Ａ×××××号出租车，配合城管队员田某等人将槽罐车拦停。被告人刘某在前方有出租车、摩托车及城管队员情况下，再次发动汽车，强行冲撞，将被害人田某驾驶的苏Ａ×××××号摩托车撞倒并碾压，并撞击杨某的苏Ａ×××××出租车尾部，致该车被撞后再次碰撞到路边停放的其他车辆，造成曹某的苏Ａ×××××奔驰C200型轿车、吴某的苏Ａ×××××马自达6型轿车、王某1的苏Ａ×××××丰田RAV4型汽车等车辆不同程度的损坏，经鉴定，上述车辆车损价值人民币17368元。
案发当日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己开车撞击他人车辆的事实。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人田某、杨某、曹某、王某1的经济损失并已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、杨某、曹某、王某1、吴某的陈述、证人魏某、王某2、潘某等人的证言、行驶证、发票、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、视听资料、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某系初犯偶犯、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人刘某案发后自首的辩护意见，经审查认为，被告人刘某在撞击车辆后被人拦下，当场被多人围住，后警察到场将其带走，其归案过程不符合自首的法律特征，对此辩护意见本院不予采纳。为了维护公共安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 林振中
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1185号
上诉人（原审被告）河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人张贵亮，总经理。
委托代理人王冲，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖正勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）李俊，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审原告）蒋仕压，男，1980年6月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）仇光远，男，1994年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）姚飘，男，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）雷现昆，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）杜永伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）余正远，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）陈华兰，女，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）仇光新，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）徐后江，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）牟荣清，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）黄其会，女，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）杨应权，男，1979年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）黄其珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）周后宽，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）李罗罗，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审原告）吴仕虎，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）秦家军，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）仇能权，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人河南安信建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初976号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条第2款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市××区，被上诉人住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市惠济区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案虽为劳动争议纠纷，但上诉人从未承建“经开公寓项目”工程，上诉人和被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案的劳动合同履行地不明确，不应由劳动合同履行地人民法院管辖本案。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告诉请原审被告支付其在“经开公寓项目”施工期间的工资，该项目工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁丽娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2554号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
住所地：土默特左旗
法定代表人尹宝堂，系该信用社理事长。
委托代理人付玉霞，系内蒙古启安律师事务所律师。
被告侯果枣，公务员。
被告常林平，公务员，系被告侯果枣之丈夫。
被告贾吉恩，公务员。
被告王燕飞，公务员。
原告土默特左旗农村信用合作联社与四被告侯果枣、常林平、贾吉恩、王燕飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 高娃
二〇一七年十一月十三日
书记员 周敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初243号
原告邵素芳，女，汉族，1956年3月6日出生，住雄县。
被告翟俊花，女，汉族，1972年6月6日出生，住址雄县。
原告邵素芳与被告翟俊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵素芳到庭参加诉讼，被告翟俊花经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵素芳诉称，被告翟俊花以扩大生产经营为由，向原告借款3154000元，借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求判令被告偿还原告借款本金3154000元；从2015年8月31日起，按约定月利率2%支付利息，至被告还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告翟俊花在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告翟俊花于2015年8月31日给原告出具借据8份，共向原告借款3154000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。此后，被告一直未偿还原告上述借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借据8份、原被告订立的借款说明及庭审笔录等证实。
本院认为，被告翟俊花向原告借款3154000元等事实，有被告出具的借据证实，又有双方订立的借款说明佐证，证据充分，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟俊花偿还原告邵素芳借款本金3154000元及利息（自2015年8月31日，按月利率2%计算，至借款还清之日），限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16016元，由被告翟俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年四月十日
书记员 刘 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1582号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，男，1962年10月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区新石中路**号*栋*单元***号。
被告：岳凤玲。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告岳凤玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告岳凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳凤玲因购买308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号住房，于2009年12月5日与原告签订编号为130615447-011-2009008023的《个人住房借款合同》，由原告发放16万元的个人住房贷款，贷款期限为10年，由被告名下上述房产设定抵押，房屋他项权证号为石房他证裕字第0330098**号，原告为抵押权人。截至2015年9月10日，被告已经累计拖欠借款4期，尚欠贷款本息共计85322.10元。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。现请求法院依法判令解除原告与被告签订的编号为130615447-011-2009008023的《个人住房借款合同》；判令被告岳凤玲偿还借款本金83682.04元及截止到2015年9月10日的利息、罚息共计1640.06元，判令被告支付自2015年9月11日起至执行完毕之日止的利息及罚息（按《个人住房借款合同》约定计算）；请求判令被告不能按时偿还本息时，原告对被告名下位于308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号房产享有优先受偿权；请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《中国建设银行个人住房贷款申请书》、个人住房贷款客户柜台谈话笔录，证明被告申请向原告贷款并知晓有关个人住房贷款的规定；
2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告为购买房屋向原告借款16万元整及相关约定；
3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告已向被告发放贷款及利率约定；
4、栾城县商品房买卖合同、石家庄市商品房买卖合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告将其名下房屋向原告设定抵押；
5、资金交易查询单，证明截止到2015年9月10日被告欠款数额情况。
被告岳凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2009年11月18日被告向原告申请贷款。2009年12月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供16万元整的借款用于被告购置308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号住房，借款期限为120个月（即2009年12月1日至2019年12月1日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限，该利率自起息之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调（或加/减）幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；合同约定的还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日，采用委托扣款方式还款；借款人采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1631.96元；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证；被告以其购买的位于308国道东商贸城内佳琳阳光新城（南区）7-2-1201号房产向原告提供抵押，用于担保包括借款本金以及由此产生的利息、罚息以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同第十六条第一款第一项约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约。合同第十七条第一款第二项、第三项约定出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系。
2009年12月1日被告申请开立个人贷款账户，其中显示贷款16万元，贷款执行利率为4.158%，贷款期限120个月，还款方式等额本息还款法，逾期罚息利率浮动比例50%。同日，原告向被告发放贷款16万元。
2012年12月19日被告取得裕华区汇鑫路16号晶彩苑2-3-1201号房产的所有权证，房产证号为石房权证裕字第××号，房屋为单独所有；2013年3月23日该房屋办理他项权证（石房他证裕字第0330098**号），他项权利种类为一般抵押，债权数额为16万元，房屋他项权利人是原告。
被告在履行合同过程中未按约还款，截止至2015年9月10日欠原告借款本金83682.04元，利息1533.97元，本金罚息86.78元，利息罚息19.31元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告未能依约还款，依据合同约定，故对于原告要求解除与被告借款合同的请求，本院予以支持。被告应依约定偿付原告借款本息。被告将其名下房屋向原告设定抵押，且办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告岳凤玲签订的编号为130615447-011-2009008023的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告岳凤玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金83682.04元、利息1533.97元、本金的罚息86.78元、利息的罚息19.31元及自2015年9月11日起至款项付清日止的利息和罚息（按合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部对抵押物享有优先受偿权。
案件受理费1933元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑乾坤