福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4574号
原告：周进生，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：邓享甲，福建理争律师事务所执业律师。
被告：颜超，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省陇仪县。
被告：叶金塔，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：叶文旱，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶金塔，系叶文旱之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师所事务所执业律师。
原告周进生与被告颜超、叶金塔、叶文旱、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周进生及其委托代理人邓享甲、被告叶文旱委托代理人叶金塔、被告叶金塔、被告人保厦门分公司委托代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告颜超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周进生向本院提出诉讼请求：1.判令颜超、叶金塔、叶文旱、人保厦门分公司赔偿周进生各项损失共计366190.38元；2.判令先由人保厦门分公司在其承保的交强险及第三者责任限额内赔偿原告各项诉讼请求，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金。超出交强险和商业险部分由颜超、叶金塔、叶文旱承担。事实与理由：2015年7月15日14时20分许，叶金塔驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车，沿翔安大道由翔安往厦门岛内方向行驶至事故路段时，与沿翔安大道由翔安往厦门岛内方向行驶至路段由北向南穿越道路的颜超驾驶的无号两轮普通摩托车（负载周进生）发生碰撞，造成两车损坏，颜超、周进生受伤的交通事故。经厦门市公安局交警支队桥隧大队认定，颜超负本事故主要责任，叶金塔负事故次要责任，周进生不负责任。事故发生后，周进生被送入厦门大学附属第一医院同民分院抢救。该院诊断为：急性开放性颅脑损伤等，住院治疗35天，共花费医疗139491.02元，叶金塔已支付38999.93元，人保厦门分公司已支付10000元。故周进生诉至本院。
人保厦门分公司辩称：1.关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在我方投保了交强险。上述保险车辆另投保有100万元及不计免赔的商业三者险。商业三者险保险合同由保险单、保险条款、特别约定及批单等组成，而保险合同的特别约定载明“保险单项下车辆因保险事项发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。”因此，人保厦门分公司对非医保、营养费不予理赔，同时对于诉讼、鉴定费不予承担。人保厦门分公司于交强险医疗费限额内已垫付1万元，因此交强险医疗费限额已使用完毕；2.人保厦门分公司应在交强险范围内为另一伤者颜超预留相应份额。3.对于超出交强险部分责任比例分担，叶金塔承担的比例以不超过30%为宜。
叶金塔、叶文旱辩称，叶金塔已经垫付了医疗费38999.93元，其余无意见。
颜超未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日14时20分许，叶金塔驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车，沿翔安大道由翔安往厦门岛内方向行驶至事故路段时，与沿翔安大道由翔安往厦门岛内方向行驶至路段由北向南穿越道路的被告颜超驾驶的无号两轮普通摩托车（负载原告周进生）发生碰撞，造成两车损坏，颜超、周进生受伤的交通事故。经厦门市公安局交警支队桥隧大队认定，颜超负本事故主要责任，叶金塔负事故次要责任，周进生不负责任。事故发生后，周进生被送入厦门大学附属第一医院同民分院抢救住院治疗35天。该院诊断为：急性开放性颅脑损伤等。
起诉后，周进生向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年4月17日，人保厦门分公司也向本院提出鉴定申请，申请对周进生所花费的医药费中的非医保金额、院外护理依赖程度进行鉴定。本院于2016年4月19日组织各方质证鉴定事宜，经双方当事人协商由厦门市仙岳医院司法鉴定所对周进生因交通事故导致的精神伤残等级进行鉴定，同时由本院依法指定福建正泰司法鉴定中心对其因交通事故导致伤残等级、误工期、护理期、营养期、院外护理依赖程度、非医保金额进行鉴定。2016年7月4日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴[2016]临鉴字第370号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：周进生构成道路交通事故十级、十级伤残；营养期60日，误工期至定残前一日，护理期为180日；被鉴定人周进生院外护理依赖程度为部分护理依赖；非医保金额为35504.88元；2016年7月13号，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第313号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人本次车祸所引发“器质性人格障碍”及“轻度认知障碍”，构成九级伤残。周进生为此支出鉴定费5000元。
另查明，叶文旱系事故车辆闽Ｄ×××××号车辆所有人，交强险和100万元及不计免赔的商业第三者险均投保于人保厦门分公司，事故发生在保险期限内。
庭审中，周进生确认叶金塔已垫付医药费38999.93元、人保厦门分公司垫付医药费10000元。
另，本院向事故中另一伤者颜超送达告知书，要求其前来办理参加交强险分配事宜，其在指定时间内未到庭亦未与本院联系，故本案交强险的赔偿份额不再为其保留。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票及费用明细鉴定意见书等以及本院的法庭笔录为证。
本院认为，颜超负本事故主要责任，叶金塔负事故次要责任，双方均为机动车，应在交强险外分别承担70%、30%的责任。叶金塔系本案肇事车辆（闽Ｄ×××××号）的登记所有人，周进生未能提供证据证明叶文旱在本案事故中存在过错，故周进生要求叶文旱对人保厦门分公司赔偿不足的部分与叶金塔承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。人保厦门分公司系肇事车辆的交强险及商业第三者险的保险承保人，根据相关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，应当依次在交强险及商业第三者险保险责任限额范围内向周进生予以赔付。
本案周进生的损失范围如下：
金额计算依据总额交强险商业险保险外金额
医疗费用赔偿项目医疗费139491.02（其中非医保3504.88）相关票据158091.0210000409911.82－25504.88－14000－120000－5000－8400=
237006.94237006.94×30%=71102.1叶文旱应承担：25504.88+
14000+5000=44504.8844504.88×30%=13351.46颜超应承担：（237006.94+44504.88）×70%+8400==205458.27
伙食补助费4600各方确认
营养费14000酌定
死亡伤残赔偿项目残疾赔偿金187470.842607×22%×20年见说明①251820.8110000
护理费791070元/天×46天+（180－46）×70元/天×50%
误工费38940农林牧渔业110元/天误工天数354天，见说明②
交通费500酌定
鉴定费5000相应票据
精神损害抚慰金12000酌定（其中颜超承担8400，叶文旱承担3600）
以上项目合计409911.8212000071102.1218809.73
说明：①依据原告提供的暂住信息和社保缴纳证明，事故发生前一年（2014.7.15-2015.7.15）原告在厦门连续居住及工作满一年以上，中间虽有空缺，但根据原告的工作性质尚属合理，故按照城镇标准计算。
②误工期计算至定残前一天，周进生未能提供证据证明其收入状况，应按农林牧渔业110元每天的标准计算。
综上，人保厦门分公司的交强险及商业三者险责任金额为120000+71104.1，共计191102.1元，扣除已经垫付的10000元，人保厦门分公司应赔偿181102.1元。叶金塔的责任金额为13351.46元，扣除已经垫付的38999.93元，多支付的25648.47元视为代人保厦门分公司先行支付的理赔款，由人保厦门分公司从应赔付给周进生的款项中直接支付给叶金塔。颜超的责任金额为205458.27元。本院对周进生的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周进生155453.62元；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付叶金塔25648.47元；
三、颜超于本判决生效之日起十日内支付周进生205458.27元;
四、驳回周进生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费共计1090元，由周进生负担13元，叶金塔负担336元，颜超负担754元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。