wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8472号
原告姚刚，男，1965年9月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
被告陈顺水，男，1971年2月28日出生，汉族，系沈阳黄金街商贸有限公司董事长，住沈阳市沈河区。
委托代理人张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告陈超群，男，1975年10月30日出生，汉族，系沈阳黄金街商贸有限公司副总经理及监事，住沈阳市沈河区。
委托代理人张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告姚刚诉被告陈顺水、陈超群借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚刚委托代理人刘大伟、被告陈顺水和被告陈超群的共同委托代理人张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称：2014年11月下旬，被告陈顺水向原告借款人民币500万元。双方口头约定借款期限为一个月，借款利率为3%。经双方友好介绍，相互间的信任程度较高，双方没有签订正式协议。11月25日，原告依被告陈顺水的指令，通过位于和平区南京北街65号的中国民生银行沈阳分行营业部将500万元汇至被告陈超群的账户（62×××36）。2014年末至今，两被告一直以种种理由拒绝偿还上述欠款。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带偿还人民币500万元和自2016年1月1日起至执行终结前的违约金（按中国人民银行同期商业银行贷款基准利率计算，暂计30万元）；两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告陈顺水辩称：被告在收到原告起诉状前与原告并不相识，从未向原告借过钱，被告是沈阳黄金街商贸有限公司的股东和法定代表人，2014年5月27日被告的朋友王友学向被告借款用于归还通辽经济技术开发区河西镇凯泰经销处借款500万元，被告通过公司向通辽经济技术开发区河西镇凯泰经销处汇款500万元用于王友学归还借款，王友学承诺2014年5月30日还款，但到期未能归还。2014年11月25日王友学委托姚刚归还所借款项500万元，姚刚将该款项汇入黄金街公司副总经理及监视陈超群的帐户。被告与原告不存在借款关系，不承担还款责任。
被告陈超群辩称：陈超群不同意承担还款责任，与原告无借款关系，该款项进入自己的帐户是由公司使用，该款项是代公司收取王友学还款，个人与姚刚并不认识，并没有实际占用和使用该款项。
经审理查明：被告陈顺水系沈阳黄金街商贸有限公司法定代表人。2014年11月25日，原告姚刚通过中国民生银行汇款至被告陈超群名下账户500万元。庭审中，原告称，上述钱款系被告陈顺水向原告姚刚借款，二人系通过王友学介绍相识，原告依陈顺水指令，将款项汇给陈超群。二被告称不认识原告，被告陈顺水在银行办理业务时与王友学相识，王友学曾向沈阳黄金街商贸有限公司借款500万元，该笔钱款系王友学通过姚刚偿还上述借款。同时，被告陈顺水在庭审中举证王友学出具的借条复印件一份，其上载明“今从沈阳黄金街商贸有限公司借款伍佰万元（500,000元）用于归还通辽经济技术开发区河西镇凯泰钢材经销处借款，款项最迟还款日为本周五（2014年5月30日）。”落款时间为2014年5月27日。被告陈顺水在庭审中另提供，沈阳黄金街商贸有限公司于2014年5月27日转账给通辽经济技术开发区河西镇凯泰钢材经销处500万元的银行转账凭证一份。
另查明，本案在庭审过程中，对案外人王友学予以询问，其称自己原来是民生银行行长，通过鄢长青认识本案原告姚刚，本案被告陈顺水系其客户。关于本案原告姚刚所起诉500万元，其称陈顺水曾于2014年10月份让其帮助借款，鄢长青在场听到后帮陈顺水从姚刚处借了500万元。关于王友学与本案被告陈顺水之间是否有债权债务关系，其称曾于2014年年初向陈顺水借款500万元，从黄金街贸易公司打给通辽的公司，后来偿还200万元，现在有300万元未偿还。关于上述王友学与陈顺水之间500万元借贷关系是否有借条，王友学刚开始说没有，当承办人将庭审中陈顺水提交的借条复印件出示给王友学时，其称就是前面说的500万元借款，忘记曾经给陈顺水出具过借条了，并称该借条原件不在自己处，应该在陈顺水那里。
上述事实，有原告提供的中国民生银行业务受理单、被告提供的借条复印件、转账凭证、营业执照副本、本院对案外人王友学的询问笔录及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，经审查，本案争议焦点为原、被告之间是否存在被告向原告借款500万元的借贷关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以自己向被告陈超群转账500万元的银行业务受理单起诉来院，该受理单仅能证明原告曾向被告陈超群汇款500万元的事实，被告辩称该汇款系案外人王友学偿还被告陈顺水作为法定代表人公司的钱款，并提供借条及转账凭证予以佐证，在本院对案外人王友学的询问笔录中，王友学亦认可了借条的真实性及由沈阳黄金街商贸有限公司转账给通辽经济技术开发区河西镇凯泰钢材经销处500万元的事实，由此，根据法律规定，原告仍应就其与被告陈顺水之间的借贷关系予以举证，虽案外人王友学在询问笔录中称系自己的朋友鄢长青帮陈顺水从姚刚处借了本案500万元，但本院认为，鉴于王友学与被告陈顺水之间的利害关系，王友学的陈述并不足以被本院采信，在原告未举证其他证据予以佐证的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告要求被告偿还欠款的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取24,450元，由原告姚刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年十月十八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都百优建筑劳务有限公司。
再审申请人陈光平因与被申请人成都百优建筑劳务有限公司（以下简称百优公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光平申请再审称：二审法院严重违法，是错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
百优公司提交意见称：公司与陈光平无任何劳动关系；公司承包的成都双流国际机场新航站区9号道路及管网工程劳务，陈光平均未参与，考勤名单中也无其人，请求驳回陈光平的再审申请。
本院认为：陈光平在二审期间提交的《证明书》《考勤表》《施工管理制度》等证据不能证明其与百优公司之间存在劳动关系，也不能证明其在百优公司承包的成都双流国际机场新航站区9号道路及管网工程中从事劳务。并且陈光平再审申请也未明确二审存在严重违法的具体方面，无法进行审查。故陈光平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光平的再审申请。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2288号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高峰。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告高峰铺面租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 颖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第157号
申请执行人秦志忠，男，生于1972年3月25日，汉族，灵石县马和乡葫芦头村村民。
被执行人程志武，男，生于1978年8月24日，汉族，灵石县马和乡杨家原村村民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第180号民事判决书，于2011年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程志武在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月从被执行人程志武的工资、奖金等收入中给其各留1000元的生活费外，剩余部分全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第157号申请执行人秦志忠，男，生于1972年3月25日，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人程志武，男，生于1978年8月24日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第180号民事判决书，于2011年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程志武在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月从被执行人程志武的工资、奖金等收入中给其各留1000元的生活费外，剩余部分全部冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一四年十二月二十四日书记员  郭建忠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2919号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:白伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：刘凯，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：刘述文，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据（2010）双流刑初字第35号刑事判决书于2017年3月14日移送执行白伟、刘凯、刘述文罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人白伟已于2012年3月26日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2919号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:白伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘凯，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘述文，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。本院依据（2010）双流刑初字第35号刑事判决书于2017年3月14日移送执行白伟、刘凯、刘述文罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人白伟已于2012年3月26日履行完判决确定的缴纳罚金义务，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01468号
原告李某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某经本院传票传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我们于1996年9月16日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于1997年5月5日生育一女，取名李某乙，现在武汉读大学。双方婚后经常为家庭琐事而争吵，自2010年开始分居生活至今，现因感情不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告张某某诉讼中辩称，我们是有感情基础的，婚后感情一直尚好，最近几年因为家务事闹了一些矛盾，如原告坚持要离婚，我要求小孩必须由我抚养。
经审理查明，上列原、被告于于1996年9月16日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于1997年5月5日生育一女，取名李某乙，现在武汉读大学。双方婚前有感情基础，婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少有效沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、结婚证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事，沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年十二月五日
书记员 谭康
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02278号
罪犯洪三保，男，1968年9月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年12月15日作出（2011）宣刑初字第004号刑事判决，以诈骗罪判处被告人洪三保有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人经济损失17万元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行（刑期自2010年2月9日起至2020年2月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪三保减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯洪三保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪三保减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0824民初63号
原告张斌，男，1987年10月24日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陶有忠，男，1962年1月10日生，傣族，现住景谷县。
被告罗仙美，女，1967年8月4日生，傣族，现住景谷县。
原告张斌诉被告陶有忠、罗仙美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告陶有忠、罗仙美经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张斌的诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息，利息按月息7%计算至还清之日；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年8月16日向原告借款100000元，约定利率为月息7%，借款期限2个月，并签订了抵押借款合同。被告自愿将位于景谷县永平镇糖厂住宿区的房屋抵押给原告，并将房屋产权证交由原告保管。协议约定，如被告不能按期归还借款，原告可将房屋拍卖。
被告陶有忠、罗仙美未进行答辩。
经审理查明：被告陶有忠、罗仙美与原告张斌签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：被告陶有忠、罗仙美向原告借款100000元，借款期限为2014年8月16日至2014年10月16日，借款利息为月息7%。合同签订后，2014年8月16日，原告以户名为张稳（开户行中国农业银行景谷县支行永平营业所，卡号6228463316005846861）向被告陶有忠（账号083201100553373）分别两次转账43000元、50000元，合计93000元，其中7000元被原告扣下作为利息。被告将其所有的房屋抵押给原告，并将产权证（证号20130198号）交由原告保管，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后被告未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于借款本金的问题。
原告张斌与被告陶有忠、罗仙美签订的借款合同的借款金额为100000元，但原告实际交付被告陶有忠、罗仙美的金额为93000元，其中7000元被扣留作为利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此，本案中，本院认定的借款本金为93000元。
（二）关于利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利率高于我国法律所支持的民间借贷的最高利率24%，超过部分本院不予支持。对原告诉请的利息，本院以借款本金93000元基数，按年利率24%自2014年8月16日起计算至还清之日止。
（三）关于房屋抵押问题。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，房产设立抵押的，须到房屋登记机关办理抵押登记手续，未经登记不产生抵押权。故原、被告签订的抵押合同成立但未生效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告陶有忠、罗仙美于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金人民币93000元，利息从2014年8月16日起，按年利率24%计算至本金实际付清之日止。
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陶有忠、罗仙美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 俸林熙
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1188号
原告钟某。
委托代理人王秀仙。
被告陈某甲。
原告钟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王秀仙、被告陈某甲及其委托代理人王德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原被告相识于1999年夏，后确立恋爱关系，便同居生活在一起。后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，名叫陈某乙，现读初中二年级，后于××××年××月××日生一名女孩，名叫陈某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常因家庭琐事吵闹不休。夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自理。夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称，首先，原告在诉状中陈述的事实和理由完全不是事实，而是原告为了推卸责任，以达到离婚目的、编造的借口。事实上，原告和答辩人是自由恋爱，自1999年相识不久就在一起同居生活，感情一直很好，同居期间于××××年××月××日生育长子陈某乙；婚后于××××年××月××日生育长女陈某丙。双方在××××年××月登记领取结婚证。双方感情在2010年之前一直很好，原告在家带子女及料理家务，答辩人专心从事摩托修理，家庭关系很好。2010年底原告要求在县城从事足疗店生意，答辩人给付2万元作为投资，但是不到1年就全部亏空，自2011年至今，原告先后从事足疗、水晶、工程等生意，投资近20万元，最后都是本利全无。在此期间原告结识社会上各类人物，逐渐疏远了答辩人及子女，平时原告因为生意亏损，就向答辩人要钱，要是答辩人有所怠慢，原告就发脾气。事实上，只要原告能够将自己所谓的生意放一下，是完全可以回到以前的幸福生活的。其次，双方同居不久，答辩人就将户口迁到原告户籍所在地的牛山镇曹林村，与原告及其家人相邻生活，在此之前答辩人通过辛苦的摩托修理及汽车补胎生意，2011年答辩人投资近30万元在曹林村盖起了三间三层的楼房一栋，并将原告父母的三间一层民房又加盖了二层。在原告经济十分紧张的时候，原告却将家中的18万元借给他人使用，到现在都没有追回。但是原告在起诉离婚后，将长女陈某丙带到县城租房居住，对被告及儿子的生活不管不问，因此夫妻关系发展到今天责任完全在原告方。原告提出离婚，明显有不可告人的原因和目的，希望原告能看在夫妻恩爱一场和儿女的份上，担负起一个做母亲的责任。最后，如果原告执意要求离婚，那么两子女必须由答辩人抚养，原告承担相应的抚养费，楼房归答辩人所有，原告经手的债权答辩人依法享有其中的50%。否则，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1999年相识并同居生活。××××年××月××日生长子陈某乙，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生长女陈某丙。后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告钟某与被告陈某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生一子一女年龄尚小。婚后夫妻感情也较好，因家庭琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，且子女尚小，原被告双方均有义务为子女健康成长创造一个良好的家庭环境。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告钟某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年六月九日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更878号
罪犯黄竹霞，女，1982年09月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，现在浙江省女子监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2014年03月28日作出（2013）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人黄竹霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人方某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年06月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年09月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄竹霞的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄竹霞的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1275号
原告周永荣，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告唐山市高新技术开发区庆北办事处李各庄村，住所地唐山市北外环道大庆北道道南。
代表人白艳春，该村村委会主任。
本院在审理原告周永荣诉被告唐山市高新技术开发区庆北办事处李各庄村合同纠纷一案中，原告周永荣于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永荣撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邵 丽
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审143号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：单连生，男，1953年2月14日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第365号行政处罚决定书确定的被申请执行人单连生退还非法占用的1982.34平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的917.20平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币29735元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年12月5日作出安土资监罚字〔2008〕第365号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2004年8月，擅自占用坐落于天子湖镇（原良朋镇）里沟村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为1982.34平方米，其中建筑占地面积917.20平方米，复垦园地面积487.29平方米，林地面积1495.05平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1982.34平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的917.20平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币29735元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年4月27日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕260号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年12月5日作出的安土资监罚字〔2008〕第365号行政处罚决定书确定的被申请执行人单连生退还非法占用的1982.34平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的917.20平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币29735元的内容，其中“退还非法占用的1982.34平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的917.20平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保98号
原告：卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区。
被告：张丽，女，汉族，住所地青岛市崂山区
原告卓越置业集团（青岛）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽银行存款人民币35000元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张丽银行存款人民币35000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月十二日
书记员 由子聪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8769号
原告：陆祖仙，女，1954年9月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈鹤鸣、石勇良，浙江百家律师事务所律师（桐乡市法律援助中心指派）。
被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号。统一社会信用代码913304835561730548。
法定代表人：沈建民，该公司经理。
原告陆祖仙诉被告桐乡市凯宏时装有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆祖仙的委托诉讼代理人陈鹤鸣、石勇良到庭参加诉讼，被告桐乡市凯宏时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆祖仙起诉要求：判令被告立即支付原告工资5261元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告经常拖欠原告的工资，截止2017年5月，被告共拖欠原告工资5261元，该事实已经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查证属实，但被告至今未付。
被告桐乡市凯宏时装有限公司未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明，原告在被告处工作，经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查实，截止2017年5月，被告尚欠原告2017年2月、3、月、4月、5月劳务报酬共计5261元。原告催讨无果，故诉来我院。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。被告欠原告劳务报酬5261元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆祖仙劳务报酬5261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡市凯宏时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云
二〇一七年十一月十七日
书记员 程贇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终64号
上诉人（原审被告）：杭州正浩环保设备有限公司。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄山金永利环境生物材料技术有限公司。
法定代表人：汪利君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
上诉人杭州正浩环保设备有限公司因与被上诉人黄山金永利环境生物材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖1021民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人杭州正浩环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州正浩环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6720元，减半收取3360元，由上诉人杭州正浩环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一八年二月二十三日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2582号
原告：王虹，女，1973年11月6日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：任云鹏，男，1969年12月24日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：王虹，女。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告王虹、任云鹏与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹并作为原告任云鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹、任云鹏向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层A32号房，建筑面积13.56平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月25日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层A32号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共13.56平米，该商铺单价为每平米31151.99元，一次性现金全部付款422421元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060246，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为1401204060246的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层A32号房，建筑面积共13.56平米，该商铺单价为每平米31151.99元，一次性现金全部付款422421元。2012年8月25日，原告按约向被告支付购房款422421元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层A32号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王虹、任云鹏办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层A32号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王虹、任云鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 申媛芝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1178号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乔某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月至3月间，被告人乔某在本市闵行区XX路XXX号某宾馆其租住的房间内，多次容留黄某某等人吸食毒品。2015年3月8日，被告人乔某因吸毒嫌疑被公安人员抓获，并缴获吸毒工具一套。被告人乔某到案后主动交代了上述事实。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、曹某某、张某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关租赁合同、刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、当场检查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人乔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、缴获的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第435号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某，绰号肖眼镜。2009年7月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）399号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2009年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月26日中午12时40分许，被告人肖某在嘉善林志电路板有限公司数控车间内做生产产值统计时，因与工人熊高兴在具体洗槽工序次数问题上无法达成共识，遂发生口角。熊高兴随手操起一块电路板向被告人肖某身上砸去，随即双方扭打在一起。后被告人肖某觉得自己身单力薄，吃亏在先，便手持随身携带的弹簧刀向熊高兴捅去，造成熊左胸部刀刺伤。经嘉善县公安局法医鉴定，熊高兴的伤势已构成重伤。
案发后，被告人肖某留在现场，并主动向公司领导投案，等候公安处理，如实供述事发经过，具有自首情节。
另查明，有关被害人熊高兴的损失，被告人肖某亲属已与熊高兴达成协议，并已履行。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人熊高兴的陈述及辨认笔录、证人唐启超、ＸＸ、贺怀菊、陈志良的证言、扣押、移交物品清单及照片、弹簧刀1把、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、抓获经过、和解协议、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在因工作琐事引发的纠纷中，用弹簧刀捅刺被害人左胸部位，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人肖某系初犯，归案后认罪态度较好，被害人损失已作赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具弹簧刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈红艳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保138号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。
被申请人：李某，男，1985年8月16日出生，汉族。
被申请人：王某，女，1983年8月5日出生，汉族。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、王某的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结李某、王某所有的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保138号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生，汉族。	被申请人：李某，男，1985年8月16日出生，汉族。	被申请人：王某，女，1983年8月5日出生，汉族。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、王某的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结李某、王某所有的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年八月十六日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9028号
原告：顾相安，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告顾相安诉被告朱飞买卖合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告顾相安到庭参加诉讼；被告朱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾相安起诉要求：判令被告支付原告欠款154518元并支付以154518元为基数，自2017年9月1日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，截止2016年10月10日，被告欠原告154518元，约定2017年9月1日支付。期限届满后，被告拒不支付。
被告朱飞未作答辩。
本院经审理查明：被告向原告购买沙发布料，截止2016年10月10日，被告结欠原告货款154518元，被告承诺于2017年9月1日前付清。后被告逾期未支付，故原告诉来本院。
以上事实有欠条及当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告货款154518元，事实清楚，证据确实充分，被告应依约支付所欠原告货款，现被告逾期未支付，原告要求被告支付货款154518元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾相安货款154518元并支付逾期付款利息损失（以154518元为基数，自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告顾相安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4831号
原告:陈谷安，男，1962年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人:陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告:彭建荣，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告陈谷安与被告彭建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谷安及其委托诉讼代理人陈立毛、被告彭建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷安向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭建荣立即偿还原告借款5万元及利息3.4万元，合计本息8.4万元。（后续利息计算至还清之日止）；2.由被告彭建荣承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年原、被告合伙办炼油厂，被告因项目投资入股缺少资金，故于2013年10月28日原告代被告在周润玲处借款5万元，约定月利息2分，并由被告向原告出具了借条，利息结算支付至2014年9月30日止，后因周润玲急需要资金，要求原告偿还借款，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告一再拖欠。
被告彭建荣辩称：原、被告以及元观三人合伙办炼油厂，因3人所约定的入股金没有及时到位，建设工作基本无法推进，2013年10月28日，原告借款5万元投入该项目建设，当时被告是出纳，就出具了借条给原告，利息由借用入股人承担。2013年12月12日，原、被告以及元观三合伙人开会缴纳入股金，被告动用了5万元中的1.5万元，元观动用了3.5万元，因元观根本无钱交息，原告逼被告一同付息，被告全息付至2014年9月30日实在支撑不了，共付利息1.1万元，其中元观欠被告利息7700元，至今电话都联系不到元观。故被告只欠原告2013年10月28日借来的5万元中的1.5万元，元观欠原告3.5万元。另对于合伙事宜，被告要求原告作出如下公正处理：一、被告同意公平合理处理好炼油项目的所有经济问题；二、原告作为炼油项目的法人兼会计，并负责引进技术和技术人员，技术人员给10%的技术股，炼油项目的惨败，根本原因在于不能得到环保部门的许可，应当负最主要的责任，原告负责的当地关系协调，在不能得到上级环保部门的许可的事实下根本无法与当地沟通；三、原告应公平处理入股问题和之后的遗留问题；四、对于之后销售产品款和设备个人收管不报是不合理的；五、从2014年8月15日将该项目收场后转入到桃江转产炒铝粉转出可利用设备款和物资款，被告未参与现场工作，但总要有一个交代。
经审理查明：因合伙开炼油厂入股资金短缺，原告应被告的要求向外借款5万元，2013年12月28日，原告将借得的上述5万元现金交给被告，被告出具借据一张，内容为今借到陈谷安人民币5万元整，借款用途为项目投资入股，利息2分。此后，被告依约支付利息至2014年9月30日止。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告应被告要求向外借款，现已将所借款项交付给被告，被告出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立并已生效，被告亦依约支付利息至2014年9月30日。双方债权债务关系明确，双方约定月息2%，未超出法律规定标准，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告与元观之间以及合伙事宜中的其他纠纷与本案无关，被告可另行处理，本案不作审查。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告彭建荣偿还原告陈谷安借款本金5万元；
二、被告彭建荣向原告陈谷安支付上述第一项借款本金的利息（自2014年10月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
上述一、二项给付义务，限被告彭建荣于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告彭建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初972号
原告：周某某，男，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：周某某（又名周某某），男，云南省禄丰县人。
委托诉讼代理人：赖云松，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告周某某与被告周某某（又名周某某）互易纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨正明到庭参加诉讼，被告周某某（又名周某某）及其委托诉讼代理人赖云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行双方2013年7月5日签订的《房屋互换协议》，将位于广通镇西堡村委会周洼村正房一间交付给原告管理使用，并拆除该房屋前面的猪圈；2、请求判令被告承担违反协议拒不按照约定交付房屋给原告造成的损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系。2013年7月5日原、被告双方达成《房屋互换协议》，协议约定原告将现有的厢房一间让给被告拆除建盖新房，待新房盖好，被告把正房一间让出给原告，并把正房前的猪圈拆除，其地盘归周某某使用。协议达成后，原告按照协议约定将厢房一间让给被告拆除建盖了新房，被告的新房已于2014年1月盖好居住使用，但被告按照协议应调换给原告的正房一间拒不交付给原告，协议约定拆除的猪圈一直未拆除。此纠纷经村委会调解，但被告拒不履行。现为了维护原告的合法权益向法院起诉，请法院依法判处。
被告周某某（又名周某某）答辩称：答辩人与原告未签订过任何协议，也不曾换过房屋。2013年7月5日的房屋互换协议答辩人不知道，也不认可有过该协议，该协议没有答辩人的签名，原、被告也没有协商过房屋互换内容。村委会也没有找过答辩人调解，答辩人也没有与原告发生过任何纠纷，为了维护被告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交广通镇西堡村委会证明一份，欲证实本案被告周某某曾用名为周某某，双方签订的房屋互换协议中的周某某就是周某某。2、原告提交的调解协议书一份，欲证实本案所争议的房屋是原告家分家析产时经过原西堡办事处调解分原告的财产，周某某他与本案的原告所起诉的周某某是同一人。3、房屋互易协议，欲证实2013年7月5日原被告双方自愿达成房屋互换协议。4、村委会的调解说明一份及照片三张，欲证实本案的纠纷经过村委会调解，但没有达成调解协议。原、被告双方在2013年7月5日签订的房屋互易协议是真实客观存在的。经被告质证,认为对原告提交上述证明材料的真实性、合法性、关联性均不认可，村委会证实周某某与周爱明是同一人的证明主体不合法，证实身份情况应该由公安机关派出所出具证明，调解协议上周某某与周某某是否是一个人我方不清楚，调解协议上没有被告周某某的签字，对被告不具有约束力。互易协议没有被告周某某的签字不能约束被告。
根据本案审理的需要，本院对广通镇西堡村委会党总支书记、主任王丽芬的走访调查笔录一份，对原、被告的弟弟周俊材的询问笔录一份，到本案争议现场拍摄的照片七张。经原告质证对本院走访调查笔录、询问笔录及拍摄的现场照片七张均无异议。经被告质证对照片真实性没有意见，但不是争议房屋的照片。对走访调查笔录及询问笔录真实性认可，笔录遗漏了被告使用房屋的现状，被告建房是否占用了原告的房屋情况。
本院认为，原告提交的广通镇西堡村委会证明及调解协议各一份，证明上加盖了禄丰县广通镇西堡村民委员会的印章，调解协议上加盖了禄丰县西堡办事处的印章，与走访调查笔录及庭审中原、被告陈述的调解协议书上载明的分家析产当事人与原、被告之间的关系，能相互印证证实被告周某某与周某某就是同一人的事实，对原告提交的广通镇西堡村委会证明及调解协议书，本院予以采信；对原告提交的房屋互换协议，虽然无原、被告双方的签名，但与本院走访调查笔录、询问笔录核实的情况及原告提交的调解说明能相互印证证实原、被告之间存在房屋互换的事实，故本院予以采信；原告提交的村委会的调解说明一份及照片三张，加盖了禄丰县广通镇西堡村民委员会的印章，能证实原、被告的纠纷经过村委会调解，但没有达成调解协议的事实，本院予以采信；对本院走访调查笔录、询问笔录及拍摄的现场照片七张，证据来源合法，且与原告提交的村委会证明、调解协议书、调解情况说明形成证据链，故本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告双方举证、质证和辩论，本院认定本案法律事实如下：原告周某某与被告周某某（又名周某某）系兄弟关系。原、被告双方口头达成房屋互换协议，周某某家有正房一间，现与其哥周某某家厢房一间相互调换，已达成协议如下：周某某家现有的厢房给周某某拆除建盖新房待新房盖好，周某某应把现有正房一间让出给周某某使用，并把正房前的猪圈拆除，其他地盘归周某某使用。后将口头协议约定达成的内容制作成书面房屋互换协议。原告周某某把双方协议约定的自家的厢房一间交给被告周某某（又名周某某），被告周某某（又名周某某）已将该厢房拆除建盖新房，被告周某某（又名周某某）的新房已于2014年9月建好入住。现被告仍未将协议约定的正房一间交给原告管理使用，也未将正房前的猪圈拆除土地交给原告使用。另查明，原、被告的纠纷经禄丰县广通镇西堡村委会人民调解委员会调解过，但双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方口头达成房屋互换协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案原告周某某按口头协议的约定，将厢房一间交给被告周某某（又名周某某）拆除建盖新房，被告周某某（又名周某某）的新房已于2014年9月建盖好，现被告周某某（又名周某某）也应该按照双方口头协议的约定将正房一间交给周某某使用，并把正房前的猪圈拆除，土地归周某某管理使用，故原告要求被告将位于广通镇西堡村委会周洼村正房一间交付给原告管理使用，并拆除该房屋前面的猪圈的主张，本院予以支持。原告要求被告承担违反协议拒不按照约定交付房屋给原告造成的损失3000元的诉讼请求，因原、被告双方达成的房屋互换协议对违约责任如何承担并无明确约定，故原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告周某某（又名周某某）于本判决生效后十五日内将其位于禄丰县广通镇西堡村委会周洼村正房（此正房与原告房屋相连，与被告的砖房相邻）一间腾空交由原告周某某管理使用；由被告周某某（又名周某某）于本判决生效后十五日内将其位于禄丰县广通镇西堡村委会周洼村正房（此正房与原告房屋相连，与被告的砖房相邻）前的猪圈一间自行拆除，将土地交由原告周某某管理使用。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（已交），由被告周某某（又名周某某）负担（因原告已预交，现由被告在本判决生效后十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一七年六月十九日
书记员 侯绍玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第356号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陆乐。2010年10月15日因吸毒被浙江省德清县公安局决定行政拘留十五日。2011年8月17日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，2011年8月24日刑满释放。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月27日刑满释放。2013年4月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人陆乐犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人陆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年3月中旬某日傍晚，杨某联系被告人陆乐要求购买人民币200元毒品冰毒，后被告人陆乐将重约0.2克的毒品冰毒放至德清县乾元镇谈家弄13号203室门口的电表箱内，以人民币200元的价格卖给杨某。
2、2013年3月下旬某日傍晚，杨某联系被告人陆乐要求购买人民币300元毒品冰毒，后被告人陆乐将重约0.3克的毒品冰毒放至德清县乾元镇谈家弄13号203室门口的电表箱内，以人民币300元的价格卖给杨某。
3、2013年3月底某晚，杨某联系被告人陆乐要求购买毒品冰毒，后被告人陆乐在德清县乾元镇谈家弄13号203室楼下，以人民币100元的价格，将重约0.1克的毒品冰毒卖给杨某。
综上，被告人陆乐贩卖毒品冰毒共3次，毒品重量总计约0.6克。
上述事实，被告人陆乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、银行卡账户交易明细、通话记录、刑事判决书、释放证明书、人口信息、证人杨某的证言、尿样检测报告书、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乐明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪均成立。被告人陆乐在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陆乐因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，予以从重处罚。被告人陆乐在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚，被告人据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月15日起至2014年3月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 张文霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2986号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告文建。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年4月4日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月20日，被告累计欠款本息共计39594.33元。原告自2008年9月8日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39594.33元（截止2012年10月20日，欠款本金33995.79元，利息2400.93元，费用3197.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告文建未到庭作答辩。
经审理查明，2007年3月19日，被告文建填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为文建办理了信用卡，截止2012年10月20日，欠款本金33995.79元，利息2400.93元，费用3197.61元，共计39594.33元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，文建向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向文建发放了信用卡，文建支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，文建应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令文建给付欠款本息及费用共计39594.33元及2012年10月21日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、文建于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用39594.33元；
二、文建于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费120，共计910元，由文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘锦然
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2829号
原告：池建全，男，1948年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：冯爱玉，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告池建全与被告冯爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池建全到庭参加诉讼，被告冯爱玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
池建全向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯爱玉归还原告借款20000元，并按月利率2%计算，支付自2017年2月9日起至本案借款归还完毕止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯爱玉的丈夫原来在连江县务工，原告因此与冯爱玉的丈夫认识，后又通过冯爱玉丈夫认识了冯爱玉。2014年8月9日，冯爱玉以承包宁德某娱乐场所缺乏资金为由向原告借款20000元，由冯爱玉出具一张借条交给原告，约定借款月利率2%，借款期限为一年。借条内容是原告书写，“借款人”一栏中的“冯爱玉”是冯爱玉签字并按手印。借款期限届满后，因被告暂无力归还，经协商同意延期至2016年6月，并于2015年10月10日由原告在借条左下角载明“该借款推迟2016年阳历6月份还”，冯爱玉重新在“借款人”一栏签字按捺手印。之后被告仍不归还借款本金，仅支付利息至2016年2月8日，原告催讨无果。综上所述，原、被告之间民间借贷关系清楚，证据确实充分，被告不履行还款付息义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。
冯爱玉未作答辩。
池建全围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，本院依职权调取了冯爱玉户籍证明一份，冯爱玉未向本院提交书面证据材料。因冯爱玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。池建全提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，池建全自认冯爱玉已归还本案借款利息至2016年2月8日止，池建全的该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，故本院依法予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月9日，冯爱玉向池建全借款20000元并出具借条一张交池建全执存。双方约定月利率按2%计算，借期一年。2015年10月10日，经双方协商一致，同意本案借款还款时间推迟至2016年6月份。嗣后，冯爱玉归还本案借款利息至2016年2月8日止就未再还款。因被告没有归还上述借款，2017年5月24日，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯爱玉向池建全借款20000元，有冯爱玉出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，池建全应当偿还。本案借款双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院依法予以支持。因冯爱玉已归还借款利息至2016年2月8日止，故本案的利息计算时间应从2016年2月9日起至款项还清之日止。被告冯爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
冯爱玉应在本判决生效之日起十日内偿还池建全借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月9日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由冯爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西�市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2679号
原告孔某
被告西安市灞桥区某村村民委员会
本院在审理原告孔某诉被告西安市灞桥区某村村民委员会承包地补偿款纠纷一案中，原告于2010年11月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现本院减半收取原告125元，退付原告125元。
审判员 张华明
二〇一〇年十一月十六日
书记员 马 妍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1887号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙小光，男，1978年3月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2000年2月23日被本院判处有期徒刑六年；因赌博，于2011年9月2日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱金兰，女，1972年6月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1946号起诉书指控被告人孙小光、朱金兰犯容留卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙小光、朱金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月份开始，被告人孙小光、朱金兰夫妇在瑞安市莘塍街道董田振兴东路148号出租房内开设按摩店，容留张某2、蔡某等人以一次100元的价格在店里从事卖淫活动，每次收取30元的提成。2017年8月25日，该按摩店卖淫女张某2向龙某、张某3卖淫各一次，蔡某向李某、朱某卖淫各一次。当日20时50分许，该按摩店被公安机关查获，卖淫女张某2、蔡某等人被传唤到案，并在现场查获避孕套、嫖资等。
2017年8月25日，被告人孙小光、朱金兰被公安机关抓获归案。2017年8月29日，被告人朱金兰退出赃款人民币13000元。
上述事实，被告人孙小光、朱金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某2、吴某1、龙某、张某3、李某、朱某、吴某2的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全清单，暂扣款票据，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小光、朱金兰容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小光、朱金兰归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚并对被告人朱金兰予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙小光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱金兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库；避孕套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杨杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1887号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人孙小光，男，1978年3月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2000年2月23日被本院判处有期徒刑六年；因赌博，于2011年9月2日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人朱金兰，女，1972年6月4日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1946号起诉书指控被告人孙小光、朱金兰犯容留卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人孙小光、朱金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年3月份开始，被告人孙小光、朱金兰夫妇在瑞安市莘塍街道董田振兴东路148号出租房内开设按摩店，容留张某2、蔡某等人以一次100元的价格在店里从事卖淫活动，每次收取30元的提成。2017年8月25日，该按摩店卖淫女张某2向龙某、张某3卖淫各一次，蔡某向李某、朱某卖淫各一次。当日20时50分许，该按摩店被公安机关查获，卖淫女张某2、蔡某等人被传唤到案，并在现场查获避孕套、嫖资等。2017年8月25日，被告人孙小光、朱金兰被公安机关抓获归案。2017年8月29日，被告人朱金兰退出赃款人民币13000元。上述事实，被告人孙小光、朱金兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某2、吴某1、龙某、张某3、李某、朱某、吴某2的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，证据保全清单，暂扣款票据，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小光、朱金兰容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小光、朱金兰归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚并对被告人朱金兰予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙小光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱金兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押于瑞安市公安局的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库；避孕套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡邦建二〇一七年十一月十三日书记员  陈杨杰??-2-???-3-?
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审268号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人厉建、夏建明，永嘉县乌牛街道办事处工作人员。
被执行人蒋金林，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蔡晓阳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年10月28日向本院申请强制执行永卫计某字[2016]第15023号征收社会抚养费决定。本院于同年10月30日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年12月1日作出永卫计某字[2016]第15023号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人蒋金林、蔡晓阳，决定：对被执行人蒋金林征收67752元，对被执行人蔡晓阳征收收67752元，共征收135504元。2017年8月16日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年12月1日作出的永卫计征决字[2016]第15023号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年十一月一日
书记员 潘文泽
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审268号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼。法定代表人陈立新，局长。委托代理人厉建、夏建明，永嘉县乌牛街道办事处工作人员。被执行人蒋金林，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人蔡晓阳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年10月28日向本院申请强制执行永卫计某字[2016]第15023号征收社会抚养费决定。本院于同年10月30日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年12月1日作出永卫计某字[2016]第15023号征收社会抚养费决定，并于同日公告送达被执行人蒋金林、蔡晓阳，决定：对被执行人蒋金林征收67752元，对被执行人蔡晓阳征收收67752元，共征收135504元。2017年8月16日，申请执行人向两位被执行人公告送达了催告书。两位被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期限届满后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年12月1日作出的永卫计征决字[2016]第15023号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一七年十一月一日书记员 潘文泽??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4777号
申请执行人：孙俊峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：周炜，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。
关于孙俊峰与周炜民间借贷纠纷一案，权利人孙俊峰依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初2038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金940000元及利息21000元、相应的利息、案件受理费14236元、公告费560元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但至今未履行。
执行过程中查明，被执行人周炜无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产线索，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单、网上追查、网上曝光、限制消费。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 沁
审 判 员 顾玉平
代理审判员 张晓东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘慧敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4777号申请执行人：孙俊峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周炜，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。关于孙俊峰与周炜民间借贷纠纷一案，权利人孙俊峰依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初2038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金940000元及利息21000元、相应的利息、案件受理费14236元、公告费560元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但至今未履行。执行过程中查明，被执行人周炜无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产线索，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单、网上追查、网上曝光、限制消费。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实有财产调查信息、笔录等证据予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  顾玉平代理审判员  张晓东二〇一七年十一月八日书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李芳芸。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳芸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李芳芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，321.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，321.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初553号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李利康，男，汉族，1976年8月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，安徽省淮南市田家庵区。1995年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年4月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年7月21日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年7月27日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙积良，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人李利康犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人李利康及其辩护人孙积良到庭参加诉讼。期间，淮南市田家庵区人民检察院于2017年10月27日向本院申请延期审理，本院依法同意延期审理，于2017年11月7日恢复审理。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人李利康以非法占有为目的，秘密窃取电费138527.42元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。并向法庭举出了归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、报案材料、高压用电检查工作单、客户违约用电、窃电处理审批单、用电检查通知单、安装式三相电子式电能表检定原始记录、情况说明、收款证明、电力公司关于客户(5482729500)信息统一视图及抄表单、刑事附带民事判决书、户籍信息、淮南市兰香酒店有限公司用电使用情况一览表、电费明细账、证人证言、�告人李利康的供述与辩解等证据。
被告人李利康对起诉书指控其窃电的事实无异议，但提出窃电期间酒店在装修，用电量小，窃电金额应该没有这么多。
其辩护人同意被告人的辩解意见，对窃电量的认定由法庭综合考虑，并提出被告人如实供述，是坦白，当庭自愿认罪，积极退赔，5至7月间也交的有电费，希望对被告人从轻处罚
经审理查明：2016年7月27日，国网安徽省电力公司淮南供电公司（以下简称淮南供电公司）的电能表采集系统报警显示在本区龙湖南路淮南市兰香酒店有限公司（客户号：5482729500）用电异常。同日，经淮南供电公司检查人员现场对该户用电检查核实发现，现场测计量表实际IA＝0.56A、Ic＝0.76A，表内计IA＝0.41A、Ic＝0.4A，该户存在“伪造和开启供电企业加封用电计量装置封印用电、故意损坏供电企业用电计量装置、�意使供电公司用电计量装置不准”等窃电行为。经查实，自2016年5月3日以来，被告人李利康通过在本区龙湖南路兰香酒店有限公司院内的一个变压器上面的电能表内增加一个变阻器的方式窃取用电，造成实际用电量与计电量严重不符。根据现场实测用电数据及《中华人民共和国电力法》、《供电营业规则》等规定，计算得出，在2016年5月3日至2016年7月27日期间，被告人李利康为该户窃取电量为171360KWh（度），窃电金额为138527.42元（171360度×0.8084元／度）。
2016年8月6日，被告人李利康通过公安机关向供电公司补缴电费138527.42元。
上述事实，有归案情况说明、户籍信息、刑事附带民事判决书、扣押决定书、扣押清单、高压用电检查工作单、客户违约用电、窃电处理审批单、用电检查通知单、安装式三相电子式电能表检定原始记录、收款证明、电力公�关于客户(5482729500)信息统一视图及抄表单、淮南市兰香酒店有限公司用电使用情况一览表、电费明细账、报案材料、证人夏某、王某、杨某、戚某的证言、被告人李利康的供述、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
对被告人提出的窃电金额应该没有指控的这么多的辩解意见，经查，在2016年5月3日至2016年7月27日期间，被告人李利康采取在电能表内增加一个变阻器的方式窃电的事实，有被告人李利康的供述、李利康在场签字确认的高压用电检查工作单及用电检查通知书、安装式三相电子式电能表检定原始记录等证据证实。根据现场实测用电数据及相关规定，按照被告人的窃电时间，认定窃电金额为138527.42元，合法有据。被告人对其提出的辩解意见也无相关证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。
对辩护人�出的被告人能够如实供述，是坦白，积极退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳
本院认为：被告人李利康以非法占有为目的，采取故意开启供电企业加封用电计量装置封印，毁坏用电计量装置，使供电企业用电计量装置不准的方法盗窃电力，窃电金额138527.42元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李利康有犯罪前科，酌情从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实，积极补缴所窃全部电费，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李利康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 邵仁军
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 弦
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1895号
原告：陈胜利，男，1981年4月15日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：景县广联建筑工程公司，地址：景县景德路15号，组织机构代码：9973842A。
法定代表人：张国营，公司经理。
景县广联建筑工程公司破产管理人河北合明律师事务所。
委托代理人李玲枫，景县广联建筑工程公司破产管理人负责人。
原告陈胜利与被告景县广联建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人李旭、被告景县广联建筑工程公司委托诉讼代理人李玲枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利向本院提出诉讼请求：要求被告给付建筑工程款140433元。事实与理由：2016年4月13日和2016年4月24日原告挂靠被告广联建筑工程公司的资质与景县环保局签订建筑施工合同2份，合同签订后，原告自行投资按照约定完成施工项目，经第三方景县环保局验收后，环保局将工程总价款140433元按照合同约定汇入被告公司账户，原告向其支取时，被告因账户已被冻结未能支取，因原告为挂靠被告的公司与第三方签订的施工合同，该工程款按照原被告的约定应当由原告方享有。
被告辩称：景县广联建筑工程公司于2017年4月25日经景县人民法院裁定受理破产申请，并于同日指定河北合明律师事务所作为景县广联建筑工程公司的破产管理人。第一、被告接到景县人民法院送达的陈胜利与景县广联建筑工程公司挂靠经营纠纷的应诉文书后，将诉状转交给了管理人，管理人知悉该案涉诉的情况后，立即向被告的法定代表人张国营（任经理职务）及该公司的会计曹学荣核实了涉诉案件的事实，该二人均称案件情况属实，确实是陈胜利借用被告的资质就涉案工程进行了施工，该工程是由陈胜利自己组织人员，自己投资、施工的，景县广联建筑工程公司没有做任何投入。被告也确实收到了原告起诉状中的涉案款项。第二、根据法律的相关规定，原告借用被告的资质进行施工，违反了法律的强制性规定，是被法律所禁止的，双方之间的挂靠合同应为无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告陈胜利借用被告景县广联建筑工程公司的资质，以该公司名义为景县环保局工程施工，施工完毕后，景县环保局将施工工程款140433元，于2017年6月14日汇入被告景县广联建筑工程公司账户。
另查明，2017年4月25日，景县人民法院受理被告景县广联建筑工程公司申请破产一案，并于同日指定河北合明律师事务所作为被告景县广联建筑工程公司的破产管理人。
本院认为，民事主体订立民事合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案原、被告达成的挂靠经营合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同，双方当事人基于该合同而取得的财产应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告景县广联建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈胜利工程款140433元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告陈胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔津铭
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1133号
原告：邯郸市泰诚贸易有限公司。地址：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区永洋大街西段。
法定代表人：韩永红，该公司董事长。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：上海澹诚物资有限公司。地址：上海市宝山路友谊路****弄*号***号C228。
法定代表人：张战才，该公司董事长。
被告：刘世纲，男，1981年11月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市泰诚贸易有限公司（以下简称泰诚公司）与被告上海澹诚物资有限公司（以下简称澹诚公司）、刘世纲买卖合同一案，本院于2017年4月18日立案。
泰诚公司诉称，2016年5月18日，泰诚公司和澹诚公司签订钢材购销合同，澹诚公司委托永年蔬菜物流园货运中心运输泰诚公司的钢材，刘世纲驾驶货车将钢材送到澹诚公司指定的重庆汇泽公司，根据购销合同的约定，为了保证泰诚公司货款及时收回，澹诚公司付款后刘世纲才能卸车，泰诚公司的钢材送到澹诚公司指定的重庆公司后，在澹诚公司没有付清泰诚公司货款的情况下，刘世纲私自将货物卸到重庆公司，并且刘世纲保证如果澹诚公司不能按时结算货款，由其承担连带偿还责任。后澹诚公司未能按时给付货款。故请求判令：1、二被告连带偿还泰诚公司货款53751元；2、二被告支付自起诉之日起到付清款之日止（按照同期银行贷款息率计算）的逾期付款利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
澹诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，澹诚公司与泰诚公司签订买卖合同载明本合同签订地点是济源传真形式（传真有效），并约定双方因本合同产生纠纷，应通过协商解决，协商不成，则由合同签订地所在法院管辖。故本案管辖应为济源市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，泰诚公司与澹诚公司购销合同明确约定产生纠纷由合同签订地所在法院管辖，合同签订地为河南省济源市。因此本案应由济源市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：
上海澹诚物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省济源市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年五月十九日
（代印）
书记员 张凯超