wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第324号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郑某，原系陕西华锦川渝人家餐饮有限公司临时工作人员。2007年5月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）228号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2007年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月至5月间，被告人郑某利用其保管陕西华锦川渝人家餐饮有限公司职工餐厅内库存椅子的职务便利，将其所保管的椅子124把（价值19840元）非法据为己有，得款1550元，已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料、证人证言、抓获经过、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月15日起至2008年11月14日止）；
二、未追回的赃款赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 王 楠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1290号
原告：余文彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇永新村民委员会推荐。
被告：杜淡妆，女，1971年6月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余文彬与被告杜淡妆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文彬的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告杜淡妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款26600元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金紧缺，多次向原告借到26600元，并口头约定还款时间，但违约，原告只好在2017年3月2日让被告亲手写下借条为据。现原告急需用钱，经原告向被告催讨，被告搪塞拖延不还。
被告杜淡妆没有答辩。
原告余文彬围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告杜淡妆的主体资格；
3、借款条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告杜淡妆没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前多次向原告借款，至2017年3月2日，被告共向原告借款26600元，并出具借款条1份交原告收执。之后，被告并没有付还原告借款。
本院认为，本案中，被告尚欠原告借款26600元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款26600元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告付还借款26600元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。被告杜淡妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜淡妆应于本判决生效之日起10日内付还原告余文彬借款26600元及该款自2017年7月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告杜淡妆负担。被告杜淡妆应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保99号
申请执行人：郑广峰，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被执行人：高学峰，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住泊头市。
本院在执行郑广峰与高学峰财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高学峰的银行存款35000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李甲辰
二〇一八年三月二十日
书记员 毛树军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8942号
原告：张胜。
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
原告：王俊莉。
委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：董镇。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
原告张胜、王俊莉诉被告董镇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员韩冬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜委托代理人康跃起、原告王俊莉及其委托代理人康跃起，被告委托代理人刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜、王俊莉诉称，原告系沈阳市铁西区北一中路业主，被告系6楼房主。2016年7月21日暴雨，大量雨水从原告屋面墙体流下，导致原告家中房屋及物品受损。经物业公司排查判断：系六楼被告装修破坏雨排造成漏雨，物业公司临时外接雨排管进行排水，及时止住漏水，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求法院按照实际的评估价值判令被告赔偿原告的经济损失，本案的诉讼费由被告承担。
被告董镇辩称，原告的诉讼主张应当具体明确，被告认为从被告室内没有发现明显的漏水点，原告的诉讼主张没有任何的法律依据应当依法予以驳回。
经审理查明，原告张胜、王俊莉系沈阳市铁西区北一中路房主，被告董镇系沈阳市铁西区北一中路的房主，原、被告系邻居关系。2015年11月，被告董镇进行室内装修的过程中，将北侧外墙外挂的该单元排水管损坏，当时自行修复该外排水管。2016年7月21日下雨时，雨水从北侧外墙顺着墙体渗进楼下业主房屋内，造成包括原告在内的多户业主屋内财产损失。现原告以因雨水浸泡造成墙体、四个门、地板、橱柜、负一层棚顶、灯具、真皮沙发、床受损为由诉至法院。
另查，经原告张胜、王俊莉申请，本院依法委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对外排水管的破损与本案侵权行为之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：依据目前现场情况，无法还原外排水管被破坏前状态。外排水管水平断口存在为房屋施工单位在施工时形成的可能性，也存在为董镇家在装饰装修过程中破坏形成的可能性。如外排水管水平断口为房屋施工单位在施工时形成，因设计要求为内外排结合的有组织排水，在32-J轴交汇处为连续的外排水管（雨水管）（建施07BG），则房屋施工时外排水管的安装不符合设计要求，改变了原设计要求的排水方式。从屋面流入外排水管的水没有从闭合的排水管排出，因排水管有未闭合的断口位置，水从排水管立管断口的位置流出，冲刷到房屋外墙，从而导致了雨水由外墙渗入房屋的可能性。董镇家在装修的过程中打断了一部分外排水管立管，减少了排水立管的长度，增大了由屋面排下的雨水冲刷到房屋外墙的面积，甚至在雨量较大的时候可能在外挑檐板与外墙之间位置囤积，因此增大了雨水由外墙渗入房屋的可能性。故该种情况下，房屋施工时外排水管的安装不符合设计要求及董镇家在装修过程中对外排水管造成的损坏，均与渗漏存在因果关系。如原外排水管为闭合的有组织排水，外排水管水平管及立管均为董镇家在装饰装修过程中破坏形成，则外排水管的破损改变了排水方式，导致雨水外流，则外排水管破损与渗漏存在因果关系。原告为此支付鉴定费10000元。
再查，经原告张胜、王俊莉申请，本院依照法定程序委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告房屋内因此次漏水造成的损失进行了评估，该评估机构作出的辽光资评报字[2017]第098号资产评估报告，结论为在评估基准日2017年9月20日所表现的损失价值为31163元。原告为此支付评估费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、房屋所有权证、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、司法鉴定检验报告书、资产评估报告书，被告提供的房屋所有权证票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据鉴定结论，原告张胜、王俊莉房屋被水淹所受的损失与被告董镇家在装饰装修过程中对外排水管的破坏存在因果关系，对原告所受损失被告存在过错，故应由被告董镇对原告的财产损失承担赔偿责任。根据辽宁光辉资产评估有限责任公司所出具的评估报告，本院支持原告财产损失为31163元。关于原告主张的鉴定费、评估费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董镇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张胜、王俊莉房屋财产损失31163元；
二、被告董镇于本判决生效后十日内一次性给付原告张胜、王俊莉鉴定费、评估费12000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告董镇承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 韩 冬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2645ec00-b953-48a0-9dd9-a84e00f1c7cd&imgId=MjY0NWVjMDAtYjk1My00OGEwLTlkZDktYTg0ZTAwZjFjN2NkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2645ec00-b953-48a0-9dd9-a84e00f1c7cd&imgId=MjY0NWVjMDAtYjk1My00OGEwLTlkZDktYTg0ZTAwZjFjN2NkMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十二月五日
书记员姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初8942号原告：张胜。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。原告：王俊莉。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。被告：董镇。委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。原告张胜、王俊莉诉被告董镇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员韩冬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜委托代理人康跃起、原告王俊莉及其委托代理人康跃起，被告委托代理人刘大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜、王俊莉诉称，原告系沈阳市铁西区北一中路业主，被告系6楼房主。2016年7月21日暴雨，大量雨水从原告屋面墙体流下，导致原告家中房屋及物品受损。经物业公司排查判断：系六楼被告装修破坏雨排造成漏雨，物业公司临时外接雨排管进行排水，及时止住漏水，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，请求法院按照实际的评估价值判令被告赔偿原告的经济损失，本案的诉讼费由被告承担。被告董镇辩称，原告的诉讼主张应当具体明确，被告认为从被告室内没有发现明显的漏水点，原告的诉讼主张没有任何的法律依据应当依法予以驳回。经审理查明，原告张胜、王俊莉系沈阳市铁西区北一中路房主，被告董镇系沈阳市铁西区北一中路的房主，原、被告系邻居关系。2015年11月，被告董镇进行室内装修的过程中，将北侧外墙外挂的该单元排水管损坏，当时自行修复该外排水管。2016年7月21日下雨时，雨水从北侧外墙顺着墙体渗进楼下业主房屋内，造成包括原告在内的多户业主屋内财产损失。现原告以因雨水浸泡造成墙体、四个门、地板、橱柜、负一层棚顶、灯具、真皮沙发、床受损为由诉至法院。另查，经原告张胜、王俊莉申请，本院依法委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对外排水管的破损与本案侵权行为之间是否存在因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：依据目前现场情况，无法还原外排水管被破坏前状态。外排水管水平断口存在为房屋施工单位在施工时形成的可能性，也存在为董镇家在装饰装修过程中破坏形成的可能性。如外排水管水平断口为房屋施工单位在施工时形成，因设计要求为内外排结合的有组织排水，在32-J轴交汇处为连续的外排水管（雨水管）（建施07BG），则房屋施工时外排水管的安装不符合设计要求，改变了原设计要求的排水方式。从屋面流入外排水管的水没有从闭合的排水管排出，因排水管有未闭合的断口位置，水从排水管立管断口的位置流出，冲刷到房屋外墙，从而导致了雨水由外墙渗入房屋的可能性。董镇家在装修的过程中打断了一部分外排水管立管，减少了排水立管的长度，增大了由屋面排下的雨水冲刷到房屋外墙的面积，甚至在雨量较大的时候可能在外挑檐板与外墙之间位置囤积，因此增大了雨水由外墙渗入房屋的可能性。故该种情况下，房屋施工时外排水管的安装不符合设计要求及董镇家在装修过程中对外排水管造成的损坏，均与渗漏存在因果关系。如原外排水管为闭合的有组织排水，外排水管水平管及立管均为董镇家在装饰装修过程中破坏形成，则外排水管的破损改变了排水方式，导致雨水外流，则外排水管破损与渗漏存在因果关系。原告为此支付鉴定费10000元。再查，经原告张胜、王俊莉申请，本院依照法定程序委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告房屋内因此次漏水造成的损失进行了评估，该评估机构作出的辽光资评报字[2017]第098号资产评估报告，结论为在评估基准日2017年9月20日所表现的损失价值为31163元。原告为此支付评估费2000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、房屋所有权证、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、司法鉴定检验报告书、资产评估报告书，被告提供的房屋所有权证票据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据鉴定结论，原告张胜、王俊莉房屋被水淹所受的损失与被告董镇家在装饰装修过程中对外排水管的破坏存在因果关系，对原告所受损失被告存在过错，故应由被告董镇对原告的财产损失承担赔偿责任。根据辽宁光辉资产评估有限责任公司所出具的评估报告，本院支持原告财产损失为31163元。关于原告主张的鉴定费、评估费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董镇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张胜、王俊莉房屋财产损失31163元；二、被告董镇于本判决生效后十日内一次性给付原告张胜、王俊莉鉴定费、评估费12000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告董镇承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  韩 冬二〇一七年十二月五日书记员姜晨阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02266号
罪犯欧阳小平，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2009年2月23日作出（2009）三刑初字第6号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人欧阳小平有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日以（2012）宜刑执字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月9日起至2017年10月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以欧阳犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧阳小平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯欧阳小平自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1672号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年9月16日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平江县（以上均为自报）。因赌博于2015年2月14日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2191号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月初至2月13日期间，被告人邓某某伙同杨某甲、杨某乙（均已判刑），多次召集参赌人员去到中山市五桂山龙塘杨屋村杨某乙老屋门前铁棚及五桂山龙塘村迪威厂对面鱼塘茅棚处以“赌三公”的方式赌博，邓某某从中抽头渔利。同年6月18日，公安人员在五桂山长命水同方医院将邓某某抓获归案，归案后，被告人邓某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初852号
原告:王海宾，男，1974年4月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告王海宾与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初852号原告:王海宾，男，1974年4月12日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告王海宾与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年二月二十三日书记员  任一平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1650号
原告：周村德鼎综合服务部，住所地淄博市周村区正阳路2671号。
经营者：潘丽凤，女，1967年11月28日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇大杨村村民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：焦凤池，男，汉族，1966年9月21日出生，周村德鼎综合服务部工作人员，住淄博市张店区。
被告：徐洪芝，女，1949年12月19日出生，汉族，周村德鼎综合服务部职工，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石江，山东年轮律师事务所律师。
原告周村德鼎综合服务部与被告徐洪芝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周村德鼎综合服务部经营者潘丽凤及委托诉讼代理人焦凤池、被告徐洪芝委托诉讼代理人石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周村德鼎综合服务部向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利3.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告因业务发展需要组建淄博经营中心。2016年4月1日，原告聘请被告任出纳员负责淄博运营中心日常账目管理。原、被告约定，被告按每月业绩计取工作报酬。2017年春节后，被告擅自离岗，扣留财务账目拒不办理财物交接手续，将原告账户内约3.7万元资金占为己有，经多次协商未果，被告无合法依据非法占有原告财产，依法应当返还，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐洪芝辩称，原告所述不属实，被告不存在不当得利的情况，被告在原告处工作一年半之久，原告未给被告发放薪酬，其中的1.5万元是被告应得的部分薪酬，因此原告所诉没有任何事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告聘请被告从事账目处理工作。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方争议的是否存在不当得利问题，原告提供账号相关凭证、财务账册照片、微信截图、借条、积分分配明细表并申请证人出庭作证，证明被告不在原告处工作后，将其管理的账簿、凭证及往来借条全部带走，不向原告交账，其将这些证据以微信的形式发送给了原告。被告对原告提交的证据有异议，认为该证据不具有真实性、合法性、关联性，原告的陈述与常理相悖，被告出具的借条是其应取得的薪酬，被告对此不应承担举证责任。本院经审查认定，原告提供的证据能相互印证，符合证据的法定要件,本院依法认定为有效证据。根据原告提供的证据及当事人相互印证的陈述，本院认定事实如下：被告不再在原告处工作后，未将其管理的账目交回原告，经原、被告微信沟通，尚有账面存款19457.20元（其中包括存于被告工商银行62×××22账号内存款14510.55元、现金4946.65元），另有未经原告同意擅自取走账目中款项15000.00元，以上两项共计34457.20元未交付原告。原告周村德鼎综合服务部于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为受聘于原告的工作人员，其不再在原告处工作后，应将管理的账目、现金及借款由双方进行对账、交接处理，其主张借款是原告应支付的部分薪酬，未能提供证据予以支持，本院对其主张不予认可。对原告周村德鼎综合服务部返还3.7万元的诉讼请求，本院依法支持34457.20元，对其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告徐洪芝于本判决生效之日起十日内返还原告周村德鼎综合服务部不当得利34457.20元；
二、驳回原告周村德鼎综合服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取计373.00元，由原告周村德鼎综合服务部负担26.00元，由被告徐洪芝负担347.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑曼
二〇一七年十月十九日
书记员 夏镟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3629号
原告党红旗，男，1967年9月21日生，汉族。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告徐州市彭城饭店有限公司。
法定代表人贺伟，该公司总经理。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
原告党红旗诉被告徐州市彭城饭店有限公司（以下简称彭城饭店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党红旗及委托代理人庄永波，被告彭城饭店的委托代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党红旗诉称，原告于1988年到被告处上班，从事会计工作。2012年9月19日，因被告需要对饭店进行装修改造，改造期限约为12-18个月，根据《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》及相关法律法规规定，原告与被告签订协议书，协议约定，原告放假回家休息。2013年3月，被告在未完成改造的情况下要求原告上岗，原告到被告处报到，被告要求原告到恒久集团位于大黄山的机械厂上班，原告不愿意，并于2013年3月26日向被告邮寄了“关于返回彭城饭店上班的函”，对其违法行为提出异议。2013年被告作出“关于解除党红旗同志劳动关系的决定”（徐彭字（2013）107号），解除了双方之间的劳动关系。另被告发放70%的放假工资的行为违反了《江苏省工资支付条例》。原告于2013年9月18日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理。诉至法院，请求裁令撤销被告2013年6月21日作出的“关于解除党红旗同志劳动关系的决定”；被告向原告补发工资2979.4元（2012年12月-2013年5月）。被告承担诉讼费。
被告彭城饭店辩称，被告解除劳动合同关系程序合法有效，双方签订的协议明确约定通知到岗必须到岗，逾期三十天视为旷工，被告有权解除劳动合同，因此在原告旷工的情况下，被告以发送通知和公告的方式解除合同有效；办理失业保险登记以及领取失业保险金的前提是合法有效解除劳动合同关系，根据法律规定以及常识，双方解除劳动合同关系已经双方确认并生效；原告提出被告没有对外营业不具备上班条件，被告是否对外营业与原告有无上岗没有关联性，被告的办事机构一直在运转工作，原告据此推断被告的目的性不具有客观性。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年到被告处上班，从事会计工作。2012年9月19日，因被告需要对饭店进行装修改造，改造期限约为12-18个月，根据《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》及相关法律法规规定，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定，一、在改造装修期间，乙方于2012年9月19日离岗在家休息，具体截止时间以彭城饭店通知为准。二、乙方在离岗休息期间，甲方按照《彭城饭店引入战略合作伙伴方案》第六条第五款第二项向乙方按岗位技能工资的70%发放生活费。在甲方通知乙方上班（包括学习培训）时，乙方必须按时到岗或参加培训活动，否则视为乙方旷工并停发生活费，超过30日仍未到岗的，甲方有权与其解除劳动合同。2013年3月，被告通知原告上岗，原告到被告处报到，被告要求原告到恒久集团位于大黄山的工作地点上班。原告不愿意，于2013年3月26日向被告邮寄了“关于返回彭城饭店上班的函”，对其安排提出异议。被告于2013年5月6日在《彭城晚报》刊登公告，要求原告在三十天内到公司办理解除劳动合同等事宜。被告于2013年6月21日作出“关于解除党红旗同志劳动关系的决定”（徐彭字（2013）107号）并送达原告，以原告违反单位规章制度为由解除双方之间的劳动关系。
2012年12月-2013年3月，被告每月支付原告工资570.4元，2013年4月-5月，被告每月支付原告工资669.5元。2013年9月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2013年9月22日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，决定不予受理。被告的股东为恒久集团有限公司。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、协议书、银行卡交易记录、函及特快专递查询单、徐彭字（2013）107号文件，被告提交的上岗通知及特快专递查询单、报纸、工资补贴花名册、退工停保花名册及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。从用人单位的经营自主权来看，用人单位有权单方变更劳动者的工作地点，但应当限制在一定的合理范围内。本案被告安排原告去位于大黄山恒久集团所在地地方工作，因该工作地点与原工作地点对劳动者履行劳动合同影响较大，劳动者与用人单位建立劳动关系，不仅会考虑薪金待遇等，工作地点也是劳动者考虑的重要因素，因为会给劳动者带来交通成本、休息时间等影响，被告并未整体搬迁至大黄山区域，且正在装修改造期间，被告未事先与原告协商，单方变更劳动者的工作地点，严重影响劳动者劳动合同目的的实现，原告有权拒绝到变更后的工作地点工作。被告据此以劳动者违反规章制度为由解除劳动合同，违反法律规定。
二、被告解除劳动合同的文件载明解除决定事前征求工会的意见，但被告庭审中并未提交证据证实，被告的单方解除劳动合同决定程序上亦违反法律规定。
三、根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告改造装修后，依据双方签订的协议，被告每月发放的生活费低于江苏省最低工资标准的80%，应予补足，补足金额计算为1659.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十五条、第四十三条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告徐州市彭城饭店有限公司2013年6月21日作出的“关于解除党红旗同志劳动关系的决定”（徐彭字{2013}107号）。
二、被告徐州市彭城饭店有限公司于本判决生效后五日内补发原告党红旗1659.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市彭城饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 唐 青
人民陪审员 曹 英
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙歌阳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人杨新明因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨新明申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨新明的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人杨新明因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨新明申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新明的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2442号
原告:宁炳蔚，住地吉林省长春市绿园区。
被告：张月，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告宁炳蔚诉被告张月民间借贷纠纷一案中，原告宁炳蔚于2017年11月27日向本院提出撤回对被告张月的起诉。
本院认为，原告宁炳蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告宁炳蔚撤回对被告张月的起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告宁炳蔚承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张东浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0256号
原告阮玲风，居民。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
被告盐城玮达焊接材料有限公司。
法定代表人陈文辉，该公司经理。
本院在审理原告阮玲风与被告盐城玮达焊接材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮玲风于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮玲风提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮玲风撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮玲风负担。
审判员 陈玉胜
二〇一五年六月一日
书记员 潘晓静
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初140号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人胡世敏，男，1963年8月10日出生，水族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2016年10月11日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年3月14日继续对其取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人胡世敏犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人胡世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控，2016年2、3月份的一天，被告人胡世敏以40.8万元的价格向吴某1购买其位于平永镇田坝村修文堡“地里冲”坡的一片杉木林，因修建进入该山场的便道需要通过吴某2的山林，2016年7、8月份的一天，胡世敏以25800元的价格向吴某2购买其紧挨着吴某1家的一片林木。之后，胡世敏以吴某1的名义办得向吴某1所购山林的采伐许可证，但尚未取得向吴某2所购山林的采伐许可证。2016年9月14日，胡世敏雇请民工杨某3、林某等人到“地里冲”坡进行砍伐，林木被砍倒在山场，后被群众举报。经鉴定，胡世敏超范围采伐林木蓄积为77.3218立方米，无证采伐林木蓄积为146.4517立方米。公诉机关认为被告人胡世敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年2月，被告人胡世敏以400800元的价格向吴某1购买位于榕江县平永镇田坝村修文堡“地里冲”的一片杉木林。因修建进入该山场的便道需要通过与其相邻的吴某2的山林，2016年8月，胡世敏又以25800元的价格向吴某2购买与之相邻的一片杉木林。之后，胡世敏以吴某1的名义向林业部门办得林木采伐许可证，但其向吴某2所购山林未办理林木采伐许可证。2016年9月14日，胡世敏雇请林某、杨某1等人砍伐上述两片林木，砍伐价格为85元/立方米，在砍伐过程中，胡世敏预付5000元给林某等人作为生活费。2016年9月18日，上述两片林木全部砍伐，尚未断筒下山，便被群众举报。
经榕江县林业调查规划设计队鉴定，胡世敏超林木采伐许可证采伐其向吴某1所购的“地里冲”林木3.4亩，采伐树种为杉木，立木蓄积77.3218立方米；无证采伐其向吴某2所购的“地里冲”林木5.2亩，采伐树种为杉木，立木蓄积146.4517立方米。滥伐林木立木蓄积共223.7735立方米，材积163.3546立方米。
同时查明，2016年9月22日，被告人胡世敏主动到榕江县森林公安局自首。榕江县森林公安局将胡世敏滥伐的林木163.3546立方米扣押，依法处理得款130393元。2017年9月20日，胡世敏与榕江县森林公安局签订生态损失补偿协议，并交纳生态损失补偿金22627元。
上述事实，被告人胡世敏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、现场勘验笔录、现场位置图、现场照片；4、被告人胡世敏的供述及辩解；5、证人吴某1、吴某2、常某、林某、杨某1、龙某、吴某3的证言；6、辨认笔录、辨认照片；7、林权证、伐区调查�计表、采伐设计图、林木采伐许可证、超界采伐位置图；8、林木鉴定意见书；9、扣押物品清单、扣押木材检尺单；10、会议纪要、计价清单、收据；11、到案情况说明等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世敏违反森林法的规定，超采伐许可证采伐林木立木蓄积77.3218立方米，无采伐许可证采伐林木立木蓄积146.4517立方米，滥伐林木立木蓄积共223.7735立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡世敏犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人胡世敏主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人缴纳生态损失补偿金，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人胡世敏适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人胡世敏减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡世敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内一次性付清。）
二、榕江县森林公安局依法处理滥伐林木所得款130393元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 彭家云
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1178号
原告：高某某，女，1972年11月27日生，满族，无业，住义县义州镇振兴街********号。
被告：潘某某（又名潘某甲），男，1973年4月30日生，汉族，农民，住义县头道河满族乡拉拉屯村***号。
原告高某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告潘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称,2009年潘某某在我处借走人民币15000元，当时没有写借据，可是过了五年他还是没有偿还，在这期间我也是间接的要过钱，但是他总是以各种理由不还。没有办法，两年前让他写了借据。然而又过了两年，潘某某还是以各种理由和借口迟迟不还。其行为严重损害了我的合法权益。故我诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息2000元。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告潘某某系朋友关系。2009年，被告潘某某因做生意手头钱不够，找原告借钱，先后几次共计借款15000元。后来原告多次找被告要钱，被告一直没还。2015年8月3日原告又找被告要钱时被告给原告打下15000元欠条。原、被告之间的借款没有约定利息。原告后来又多次催要借款，被告至今未能偿还。现原告诉至本院请求被告偿还借款15000元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，原告请求被告偿还借款，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应积极筹款履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，因双方未约定利息，对支付利息，无事实与法律依据，故原告请求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后三十日内偿还原告高某某借款人民币15000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 甄 妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5504号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：乐雪琴，女，1984年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告乐雪琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01015号
原告周维勇
被告夏宣信
本院在审理原告周维勇诉被告夏宣信买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，称其已与被告夏宣信达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十三日
书记员 胡正涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执169号
申请执行人张某友，男，1984年1月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
被执行人雷某凤，女，1989年1月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡。
张某友诉雷某凤离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）瓮民初字第628号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“……二、子女：张某琳（女，2010年10月20日生），原告张某友自愿抚养，被告雷某凤自愿每月给付子女抚养费人民币二百元至子女年满十八周岁止，并于每月月底前给付次月子女抚养费（注：2014年3月份子女抚养费200元，被告雷某凤自愿于2014年3月5日给付）”。因被执行人未按期履行给付义务。申请人张某友于2016年2月19日向本院申请强制执行，执行中经查，被执行人雷某凤无财产可供执行，为了维护申请人的合法权益，待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾典友
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1849号
原告：莫雨冰，男，1999年2月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。（特别授权）
被告：覃和记，男，1997年9月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：黄健飞，男，1997年12月2日出生，汉族，广西藤县。
被告：肖荣焕，男，1993年10月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告莫雨冰诉被告覃和记、黄健飞、肖荣焕健康纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱德颖、被告覃和记到庭参加诉讼。原告莫雨冰、被告黄健飞、肖荣焕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求藤县人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费等217857.02元，由三被告负连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月8日16时许，原告到濛江街购物，在“大口九”门口处，无故被被告黄健飞用刀捅伤，受伤后原告为避免受到更严重的伤害，立即逃跑，后被被告等人追上，又用砖头、铁铲等对原告进行殴打。原告受伤后，被送到濛江卫生院简单进行包扎止血，后因伤势严重，遂送桂东医院治疗。住院共15天，共花去医药费46470.52元，出院时，经该医院初步计算，后续治疗仍需要6000元医院费。出院后，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告右腕关节属于八级伤残，左手属于九级伤残，误工365天，护理150天。鉴定费1500元，鉴定费用300元。
被告覃和记辩称，原告的医疗费和鉴定费愿意赔偿，原告请求其他的项目要求太大不同意赔偿，有正式发票的同意赔偿。被告覃和记没有向本院提供证据。
被告肖荣焕、黄健飞没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
原告莫雨冰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告覃和记均无异议。被告肖荣焕、黄健飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告莫雨冰是藤县濛江镇安和村村民。2017年1月8日16时许，被告覃和记、黄健飞、肖荣焕在藤县奶茶店处，看到前一天晚上称要打架的原告莫如冰，黄健飞便持一把黑色尖刀捅了两刀原告，原告在被捅伤后即往濛江镇新安村方向逃跑，被告覃和记和黄健飞等人紧追原告至藤县濛江镇河西十字路口一螺蛳粉店门口前时，用砖头将莫如冰砸倒在地，又持铁铲、刀棍等械具对原告进行殴打。原告受伤后，被送到藤县濛江卫生院治疗，后转至梧州市桂东医院治疗。原告共住院了15天，花去医药费46470.52元。出院�，医院建议定期复查X片，骨折愈合后拆内固定（约术后2年，拆内固定约需6000元，具体根据住院发票定）。后经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告右手腕关节构成8级伤残，左手构成九级伤残，原告因本次伤后误工期限为365天，护理期限为150天，营养期限为60天。鉴定费共1800元。
另查明，被告覃和记因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年十个月。
本院认为，三被告殴打原告，导致原告受伤，其行为造成了原告直接的经济损失，根据有关法律法规及参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告因本次事故受伤造成的经济损失如下：1.医疗费52470.52元（其中医疗费46470.52元，后续治疗费6000元），后续治疗费，原告提交了医院的医嘱证实其拆除内固定�要费用6000元，为了减少讼累，本院予以支持；2.残疾赔偿金71949.2元(9467元/年×20年×38%)，本院认为，原告为农村居民，赔偿20年，原告损伤属多等级伤残，赔偿指数为38%，按2016年广西农村居民人均可支配收入9467元标准计算，本院予以支持；3.营养费1800元，本院认为，原告主张营养费100元/天过高，本院酌情支持按30元/天计算为宜，根据鉴定意见，营养时限为60日，计算方法：30元/天×60天=1800元；4.误工费33983元，本院认为，根据鉴定意见，误工时限为365日，计算方法：33983元/年÷365天×365天=33983元；5.护理费13965.6元，本院认为，原告对其主张没有提交证据予以证实，根据原告户籍系农村居民，护理费按2016年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元/年标准计算，根据鉴定意见，护理时限为150日，计算方法：33983元/年÷365天�150天=13965.6元；6.交通费600元，本院认为，结合原告就医路途、住院次数及护理人员等因素考虑，本院酌情支持600元为宜。以上1-6项共174768.32元。对于原告主张鉴定费1800元，本院认为，可在诉讼费用范围予以处理。原告主张超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被告覃和记、黄健飞、肖荣焕应当对原告的损失予以赔偿，故原告要求三被告承担赔偿责任请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。对其中不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责�”的规定，由于三被告是共同侵权造成原告的经济损失，故三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告覃和记、黄健飞、肖荣焕于本判决生效后十日内连带赔偿174768.32元给原告莫雨冰；
二、驳回原告莫雨冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5053元，鉴定费1800元，共6853元，由原告莫雨冰负担2066元，被告覃和记、黄健飞、肖荣焕负担4787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 高 峰
人民陪审员 邓诗炎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1305号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
主要负责人：陈迪，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，该银行职员。
被告：杭州下沙石材市场灿燕石材经营部，住所地浙江省杭州下沙石材市场222号。
经营者：张成燕，女，1976年7月30日
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行(以下简称工行经开支行)为与被告杭州下沙石材市场灿燕石材经营部（以下简称灿燕经营部）信用卡纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。依法适用简易程序进行了审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告工行经开支行的委托诉讼代理人刘佳萌到庭参加诉讼，被告灿燕经营部经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支款本金349834.57元，利息109542.99元及滞纳金、违约金10449.36元，合计469826.92元（暂计至2017年3月12日，之后的利息和其他费用按合同约定另计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版）并签署了《牡丹信用卡信用合约（商务卡）》，根据相关约定被告向原告申领了信用卡并获得了100万的信用额度。从2015年6月12日开始，被告出现逾期还款，且无力偿还透支利息及滞纳金，截止2017年3月12日被告已连续22期未按时归还透支款本息及滞纳金。根据《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版）第七条（1）、（2）项的约定，原告有权停止被告继续使用该信用卡，要求被告提前归还全部欠款，并追究被告违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告灿燕经营部未作出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告的证据予以确认，并对其诉称的事实予以确认。另补充以下案件事实：2013年9月25日，被告灿燕经营部向原告出具《信用卡申请表》，明确其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》的全部条款和内容。《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》约定客户须支付银行记账日起至还款日止的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日后还款低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的违约金。灿燕经营部在领取卡号为62×××33的信用卡后，从2015年6月12日起未归还透支款，截止2017年3月12日产生本息等共计469826.92元。
本院认为：被告灿燕经营部出具的《信用卡申请表》及其与原告工行经开支行签订的《中小商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版）系其真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告灿燕经营部在使用信用卡透支消费后，应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》的全部条款和内容，其未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州下沙石材市场灿燕石材经营部于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡透支款本金349834.57元；
二、被告杭州下沙石材市场灿燕石材经营部于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡透支利息、滞纳金及违约金119992.35元（暂计至2017年3月12日，之后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(商务卡)》约定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8347元，减半收取4173.5元，由被告杭州下沙石材市场灿燕石材经营部负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州下沙石材市场灿燕石材经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年九月一日
书记员 姚米乐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00022号
起诉人肖勇，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人肖勇在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了24057.21元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了21226.95元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费21226.95元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对肖勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆民初字第159号
原告：吴某。
被告：姜某甲。
原告吴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2010年11月29
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李
学刚适用简易程序于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原
告吴某，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于2004年11月29
日结婚登记，婚后生育一女取名姜某乙，现年虚龄6岁。由于双
方婚前缺乏了解，婚后发现被告热衷赌博，没有家庭责任感。
原告生育女儿刚满月，被告将原告父母婚前作为压箱钱的存款
25000元连同女儿的所有金银首饰都拿走作了赌本。双方经常
发生争执，期间被告多次写保证书，保证以后不去赌博，然而
劣性不改。2008年农历12月26日，双方为被告赌博发生争吵，
原告不堪忍受回到娘家居住近一年，后经父母和朋友多次劝说
而重回到被告家，但被告还是我行我素。此外，自女儿出生之
后，被告分文某某担过任何某某。夫妻至今已分居生活四个月
，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：1.准予原告与被告
离婚；2.女儿姜某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月450元；3
.返还原告婚前嫁妆；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；2．保证
书1份，证明被告多次赌博并保证以后不再赌博的事实；3．婚
前嫁妆清单1份，证明原告婚前财产的事实。
被告姜某甲答辩称：不同意离婚。被告认为夫妻感情没有
破裂，只要相互谅解，仍能和好。被告承诺以后再也不会去赌
博了，女儿的生活也会好好照顾。
被告姜某甲没有提交证据。
经原、被告举证、质证和庭审陈述，本院认证如下：被
告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院经审查对这
些证据的真实性予以采信。故此本院查明如下事实：原告吴某
某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名
姜某乙，现年虚龄6岁。被告姜某甲婚后多次赌博导致夫妻感情不
和，并于2006年1月8日写下保证书一份，承诺不再赌博。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻在共同生活过程
中因故发生争执难免，应当相互体谅。现原告提供的证据尚不
足以证明夫妻感情确已破裂。为维护社会稳定，有利于小孩的
健康成长，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 范 勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月22日被抓获，2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月10日前后，被告人刘某在南宁市青秀区仙葫开发区富兴路南一里一家洗车店旁，以4000元向“阿康”购买一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共203粒，净重18.5克，透明塑料袋包装，呈红色颗粒状）；同年12月20日晚，被告人刘某在南宁市仙葫开发区富兴路南一里一家洗车店旁，以350元向黄某购买一包含甲基苯丙胺成分的粉末（净重4.0克，透明塑料袋包装，呈白色晶体状）。同年12月22日，被告人刘某将购买到的上述毒品藏匿在位于南宁市青秀区仙葫开发区富兴路其租房内，被公安民警当场查获。
经鉴定，从被告人刘某非法持有的含甲基苯丙胺成分的粉末中检验出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场辨认照片、证人黄某证言、被告人刘某的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺类毒品22.5克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年五月十二日
书记员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘文，男，1982年9月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月22日被抓获，2015年1月1日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人刘文犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月10日前后，被告人刘文在南宁市青秀区仙葫开发区富兴路南一里一家洗车店旁，以4000元向“阿康”购买一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共203粒，净重18.5克，透明塑料袋包装，呈红色颗粒状）；同年12月20日晚，被告人刘文在南宁市仙葫开发区富兴路南一里一家洗车店旁，以350元向黄某1购买一包含甲基苯丙胺成分的粉末（净重4.0克，透明塑料袋包装，呈白色晶体状）。同年12月22日，被告人刘文将购买到的上述毒品藏匿在位于南宁市青秀区仙葫开发区富兴路其租房内，被公安民警当场查获。
经鉴定，从被告人刘文非法持有的含甲基苯丙胺成分的粉末中检验出甲基苯丙胺成分，从甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场辨认照片、证人黄某1证言、被告人刘文的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文非法持有甲基苯丙胺类毒品22.5克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关依法扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年五月十二日
书记员 颜 丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第287号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人辛平，男，1962年11月29日出生，汉族，出生地江西省南昌县，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市西湖区，现住南昌市，；1983年11月14日因犯流氓罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年；2015年6月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]261号起诉书指控被告人辛平犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人辛平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日和2015年6月2日，被告人辛平在自己租住的南昌市洪都南大道同城宾馆旁的一民房内两次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，归案后被告人辛平如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人辛平在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、秦某的证言，辨认笔录，同步录音录像光盘，现场检测报告书，青公（徐）决字[2015]0845、0846号行政处罚决定书，（88）西刑初字第337号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人辛平常住人口信息表、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛平容留一人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人辛平有前科，可酌情从重处罚，但鉴于被告人辛平归案后如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月又十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 莹
人民陪审员 胡跃珍
人民陪审员 江 卫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄小琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异69号
异议人（案外人）：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁军，男，该场员工。
申请执行人：王俊，女，1968年12月29日生，汉族，现住江苏省射阳县。
被执行人：陶乃龙，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：纪虹，女，1965年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行王俊与陶乃龙、纪虹民间借贷纠纷一案中，异议人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场对本院（2015）射执字第03062号协助扣划存款通知书扣划陶乃龙在江苏射阳农村商业银行账户3209240271010000057635内存款23.5万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场称，要求退回本院（2015）射执字第03062号协助扣划存款通知书扣划陶乃龙在江苏射阳农村商业银行账户3209240271010000057635内存款23.5万元。事实和理由：陶乃龙在江苏射阳农村商业银行账户3209240271010000057635内存款23.5万元是我盐场兴阳养殖场一分场65块3070亩池塘44名养殖户的渔船燃油补助款。
王俊、陶乃龙、纪虹未陈述意见。
本院查明，2015年8月5日，本院作出（2015）射黄民初字第00249号民事判决：陶乃龙、纪虹向王俊归还借款本金288066.67元及利息，承担案件受理费和保全费4795.5元。纪虹不服本院（2015）射黄民初字第00249号民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）盐民终字第02911号民事调解书，该民事调解书确定：一、陶乃龙、纪虹欠王俊借款本金288066元，于2015年12月20日前偿还王俊本金100000元及相应利息20000元；2016年2月5日前偿还王俊本金188066元以及相应利息53725元；二、陶乃龙、纪虹如有一期未按时偿还，则王俊可按原判决向人民法院申请强制执行；三、本案纠纷就此了结，各当事人之间余无纠葛；四、一审案件受理费5571元，减半收取2785.50元，保全费2010元，共计4795.5元，由陶乃龙、纪虹共同负担；二审案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由纪虹负担。因陶乃龙、纪虹未按民事调解书履行义务，王俊于2015年12月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月12日，向江苏射阳农村商业银行送达（2015）射执字第03062号协助扣划存款通知书，扣划了陶乃龙账户3209240271010000057635内存款23.5万元。
本院认为，江苏射阳农村商业银行3209240271010000057635账户是以陶乃龙个人名义开设的银行账户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，本院（2015）射执字第03062号协助扣划存款通知书扣划的是陶乃龙的银行存款，故江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：屠利斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠利斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,873.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠利斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,873.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：屠利斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠利斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,873.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠利斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,873.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1740号
上诉人（原审原告）：黄国庆，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡素琼，女，汉族，1969年2月17日出生，住湖北省咸丰县，
上诉人黄国庆因与被上诉人胡素琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄国庆上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款458840元及利息。事实与理由：上诉人与被上诉人系要好朋友关系，故被上诉人向上诉人借款并未出具借条，但是上诉人通过银行转账向被上诉人出借借款，自转账资金到达被上诉人账户之日起双方之间便具备了形成借款的生效要件。
被上诉人胡素琼未答辩。
黄国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告返还458840元及利息（以458840元为本金按6%利率计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。胡素琼未答辩。
一审法院认定事实，从黄国庆的银行卡进入胡素琼名下的款项有29笔，累计金额38万余元，与黄国庆主张458840元的数额不相符合。
一审法院认为，黄国庆向胡素琼主张借款458840元及利息，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄国庆仅提供银行卡交易查询记录，无法证实原、被告借贷关系存在。黄国庆的诉请，因证据不充分，依法不予支持。遂判决：驳回黄国庆的诉讼请求。案件受理费8182元，由黄国庆负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷关系成立并生效应具备两个要件：一是有借贷的合意，二是有给付的事实。本案中，黄国庆仅提供银行卡交易记录主张涉案款项系其与胡素琼之间的借款，尚缺乏相应的借贷合意，不足以证明其与胡素琼之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”故，黄国庆需就双方存在借贷合意进一步提供证据，现其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，黄国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8182元，由上诉人黄国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑾
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1740号上诉人（原审原告）：黄国庆，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡素琼，女，汉族，1969年2月17日出生，住湖北省咸丰县，上诉人黄国庆因与被上诉人胡素琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄国庆上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款458840元及利息。事实与理由：上诉人与被上诉人系要好朋友关系，故被上诉人向上诉人借款并未出具借条，但是上诉人通过银行转账向被上诉人出借借款，自转账资金到达被上诉人账户之日起双方之间便具备了形成借款的生效要件。被上诉人胡素琼未答辩。黄国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告返还458840元及利息（以458840元为本金按6%利率计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。胡素琼未答辩。一审法院认定事实，从黄国庆的银行卡进入胡素琼名下的款项有29笔，累计金额38万余元，与黄国庆主张458840元的数额不相符合。一审法院认为，黄国庆向胡素琼主张借款458840元及利息，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，黄国庆仅提供银行卡交易查询记录，无法证实原、被告借贷关系存在。黄国庆的诉请，因证据不充分，依法不予支持。遂判决：驳回黄国庆的诉讼请求。案件受理费8182元，由黄国庆负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷关系成立并生效应具备两个要件：一是有借贷的合意，二是有给付的事实。本案中，黄国庆仅提供银行卡交易记录主张涉案款项系其与胡素琼之间的借款，尚缺乏相应的借贷合意，不足以证明其与胡素琼之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”故，黄国庆需就双方存在借贷合意进一步提供证据，现其未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，黄国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8182元，由上诉人黄国庆负担。本判决为终审判决。审判长 张 瑾审判员 易 俊审判员 邱爱兵二〇一七年十月二十日书记员 彭 聪
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1766号
原告：陶琳，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告陶琳诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶琳、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2010年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号楼**单元***室，建筑面积77.1平方米，房屋总价款*****元。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月11日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号**单元****室，建筑面积为77.1平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月23日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月20日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告陶琳办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月20日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第596号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于9月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日21时许，被告人谭某某在玉州区教育中路喜来登酒店B座四楼楼梯口处，以300元的价格贩卖1小粒毒品甲基苯丙胺给陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人谭某某身上缴获毒资300元，从陈某身上缴获毒品可疑物1小粒（净重0.85克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人谭某某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪成立。被告人谭某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人谭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2013年11月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年九月十八日
书 记 员 李培珍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1752号
原告：郑某1，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑天明（系郑某1父亲），男，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县信合路北段路西。
法定代表人：王某，该村村民委员会主任。
第三人：郑某2，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告郑某1与被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会、第三人郑某2继承权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某1撤诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告郑某1负担。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 郝红吉
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周佳佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第188号
原告：奉化市××××海绵制品厂（组织机构代码：144
91621-0）。住所地：奉化市经济开发区××号。
代表人：戴某某。
委托代理人：杨某某。
被告：宁海县××工艺制品有限公司（组织机构代码：7
3425060-7）。住宁海县××××村。
法定代表人：郑某某。
原告奉化市××××海绵制品厂为与被告宁海县××工
艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日诉讼来
院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。因被
告需以公告方式送达，2010年1月27日本案转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奉化市××××海绵制品厂起诉称：从2008年5月6
日至2008年5月17日，被告分四次向原告购买多种规格的海绵
，原告把货物送到被告的公司，被告也收取了货物，总计货款
72660元。被告于2008年8月支付20000元，余52660元至今未付
。由于经多次催讨，被告拒不付款，为此，请求法院：1.判令
被告立即付清货款52660元；2.判令被告承担延期付款利息损失557.27元（按2008年5月一年期银行贷款基准利率7.47%计算
，从2008年5月18日计算至起诉日）；3.本案被告承担案件受
理费、保全费等诉讼费用。由于计算错误，庭审中原告变更利
息请求为：要求被告承担延期付款利息损失5572.74元，（按2
008年5月一年期银行贷款基准利率7.47%计算，从2008年5月18
日计算至2009年10月17日止）。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．送货回单四份，证明原、被告之间有买卖关系及被告
购买货物的数量、价款等事实。
2．增值税专用发票三份，证明原、被告之间有买卖关系
及被告购买货物的数量、价款等事实。
3.申请宁海县人民法院向某某县国税局调查的证明一份
。证明原告向被告开具的增值税发票已经认证的事实，进而证
明被告已经收到原告的货物的事实。
被告宁海县××工艺制品有限公司未作答辩，亦未提供
证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方在
订立口头合同以后，原告依约履行了交货义务，但是被告未按
约支付货款。故应承担支付货款并赔偿原告利息损失的民事责任。由于双方未明确约定付款期限，根据《合同法》的有关规
定，被告应在货物交付的同时付清货款，双方最后一次交货时
间为2008年5月17日，现原告请求从2008年5月18日起，至2009
年10月17止，按一年期银行贷款基准利率7.47%赔偿利息损失
，本院予以准许，故此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁海县××工艺制品有限公司应于判决生效后十日
内支付原告奉化市××××海绵制品厂货款52660元，并赔偿
利息损失5572.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，财产保全费580元，公告费400元，
合计2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 周维珍