wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1202号
原告：王靖，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘彬，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告王靖与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称：原被告是朋友，在2013年12月20日，被告因做生意圩周转资金，向原告借款50000元，被告向原告写下借条一张，口头约定月利息2分，承诺随时还款。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告起诉请求1、依法责令被告返还50000元借款，支付利息2.5万元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告刘彬未到庭，亦未在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告之间系朋友关系，于2013年12月，被告因需要支付工人工资，找到原告借款，两次合计向原告借款50000元，并于2013年12月20日向原告出具借条一份，内容：本人刘彬于2013年12月20日借王婧人民币伍万元整，借款人：刘彬，2013年12月20日。后原告向被告催要该借款，被告拒不支付，故原告起诉请求1、依法责令被告返还50000元借款，支付利息2.5万元；2、本案诉讼费用被告承担。
另被告刘彬于2016年4月1日向本院提交收条三份，分别为：收条，今收到刘彬父亲给刘彬还款伍仟元整，江忠平，2015年2月15日；收条，今收到刘彬还人民币壹万元整，江忠平，2015年5月15日；收条，今收到刘彬人民币壹万元整，江忠平，2015年7月3日。原告对于被告提交三份收条不予认可，认为江忠平系原告母亲，原告对于被告与原告母亲之间的债权债务关系不清楚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘彬向原告王靖借款50000元，事实清楚，有原告的陈述及被告刘彬出具的借条为证，本院对于借款事实予以认定。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告刘彬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息25000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明双方关于利息的约定，应视为未约定利息，故本院不予支持；被告于庭后补充提交证据，辩称已经偿还原告借款25000元，对此原告不予认可，且被告提交收条系江忠平向被告出具，故本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告王婧借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾晓瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第4505号
申请人执行人周其高，男，1952年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人吴新春（又名吴新强），男，1990年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人周其高与被执行人李冬冬、吴新春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第4505号申请人执行人周其高，男，1952年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴新春（又名吴新强），男，1990年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人周其高与被执行人李冬冬、吴新春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执706号
申请执行人：黄姜良，男，1984年12月8日出生，汉族，住福州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
申请执行人罗光红与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，另案申请执行人福州恒一贸易有限公司以被执行人福建鑫海冶金有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人福建鑫海冶金有限公司进行破产重整。2017年7月26日，本院作出（2017）闽0182破1号民事裁定，受理另案申请执行人福州恒一贸易有限公司对被执行人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，现破产重整程序正在进行中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案的执行程序应当中止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑忠仁
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执706号申请执行人：黄姜良，男，1984年12月8日出生，汉族，住福州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。申请执行人罗光红与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，另案申请执行人福州恒一贸易有限公司以被执行人福建鑫海冶金有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人福建鑫海冶金有限公司进行破产重整。2017年7月26日，本院作出（2017）闽0182破1号民事裁定，受理另案申请执行人福州恒一贸易有限公司对被执行人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请，现破产重整程序正在进行中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本案的执行程序应当中止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑军育审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇一七年八月二十九日书记员  郑忠仁
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执873号
袁海鹏、花正华：
申请执行人袁海鹏与被执行人花正华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月9日立案执行，执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案结案。
二〇一八年三月十九日
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第132号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1201号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某银行存款450，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年七月十日
书记员 王亮亮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1002号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈万杰，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月21日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李光现，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉[2017]6号起诉书及汝检执检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人陈万杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王童瑶出庭支持公诉，被告人陈万杰及其辩护人李光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨0时左右，被告人陈万杰与连某、李某等人在一起喝酒时产生口角，继而引起厮打，后陈万杰持菜刀砍伤连某面部。经法医鉴定，连某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人支付连某医疗费2万元。2017年9月10日，被告人陈万杰到汝州市公安局临汝镇派出所投案。
在审理过程中，被害人连某提起附带民事诉讼。经调解，被告人亲属自愿另行赔偿连某经济损失14万元，被害人连某撤回附带民事诉讼，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈万杰在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、投案证明、扣押物品、文件清单、调解协议书、收到条、撤诉申请书等书证，汝州市公安局刑事科学技术室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2017]0951号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人连某的陈述，证人李某、孙某的证言，被告人陈万杰的供述及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万杰故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈万杰在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈万杰在庭审中认罪态度较好，案发后支付了被害人部分医疗费用，在审理过程中其亲属又积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合案发起因、被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首情况、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈万杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 姜晗浩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第361号
罪犯代思明，男，蒙古族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年7月6日作出（2009）隆刑初字第69号刑事判决，以被告人代思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯代思明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯代思明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）286号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代思明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯代思明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1790号
原告：李术文，男，住所地：辽中县于家房镇漾子泡居民委901，现居住地：岫岩满族自治县新甸镇教场沟村。
被告：李艳平，女，住所地：岫岩满族自治县新甸镇教场沟村。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所。
原告李术文诉被告李艳平赡养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员曾新愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术文、被告李艳平及其委托代理人洪子英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，23年前，原告将自家房屋出卖，来到小女儿李艳平家居住生活至今。居住初期，原告身体尚可便出去打工，所得工资26500元全部交予被告李艳平保管。原告在被告李艳平开设的酒厂工作20年，被告亦分文未付工钱。被告李艳平为了养牛，于2015年3月20日向原告借款31000元。2017年6月，原、被告因琐事争执，被告将原告致伤。现因原告无劳动能力，想去敬老院需要钱为由诉讼至人民法院，请求判令被告每月支付原告赡养费500元。
被告辩称，被告不同意每月支付赡养费500元，因原告有三个女儿，每个女儿都应当承担赡养义务，同意每月支付赡养费300元。
经审理查明，原告共有三名女儿，均已成年，独立生活。被告李艳平系原告李术文的三女儿。原告多年前搬到被告家中，与被告共同生活。近期，双方发生矛盾，原告要求独自生活。现原告诉讼至本院，以原告年事已高，生活不能自理，要求去敬老院生活为由，要求被告每月给付500元赡养费。
上述事实，有原、被告在卷陈述为凭。经本院开庭对质和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无经济来源，被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却没有积极履行其赡养义务。因此，原告要求被告给付赡养费并独自生活的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。结合原告子女的人数和当地实际生活消费水平，本院酌定被告每月负担500元赡养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李艳平自2017年7月1日起每月给付原告李术文赡养费500元，于每月28日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曾新愚
二〇一七年七月二十八日
书记员 马慧阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4023号
原告叶超，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告李尚霖（曾用名李磊），公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告叶超与被告李尚霖民间借贷纠纷一案中，本院受理后，查明原告叶超户籍地为哈尔滨市南岗区，被告李尚霖户籍地为哈尔滨市道里区，故本院对案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4023号原告叶超，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告李尚霖（曾用名李磊），公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。原告叶超与被告李尚霖民间借贷纠纷一案中，本院受理后，查明原告叶超户籍地为哈尔滨市南岗区，被告李尚霖户籍地为哈尔滨市道里区，故本院对案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 王淑贤二〇一六年九月八日书 记 员 孟凡麟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第156号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王越，山东慧泉律师事务所律师。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人鲁某犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）崂刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并送青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）敲诈勒索事实
被告人鲁某因对山东省即墨市人民法院、山东省青岛市中级人民法院判决不满，自2013年10月起，多次到北京非正常上访。2014年4月，被告人鲁某因非正常上访被公安机关行政拘留，期间，被告人鲁某以继续到北京上访、穿状衣跳北海、制造大事件、引起媒体及中央领导人的重视相要挟，向山东省即墨市人民法院索要人民币200万元。未果。
（二）以危险方法危害公共安全事实
2014年4月26日14时许，被告人鲁某因到北京非正常上访，被带回。途中，当车辆高速行驶至京沪高速北京、河北路段时，被告人鲁某起身欲抢夺方向盘，被同车人员制止。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、民事判决书、行政判决书、行政处罚决定书、训诫书、户籍证明、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，敲诈勒索数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人鲁某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。对被告人鲁某所犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪，均应依法惩处，数罪并罚。鲁某所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百一十四条、第六十九条、第二十三条、第五十二条和第五十三条之规定，分别以敲诈勒索罪，判处被告人鲁某有期徒刑四年；以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人鲁某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：上诉人因法院违法办案给其造成巨大损失而提出索赔，且索赔行为不具有主动性，不构成敲诈勒索罪；认定上诉人以危险方法危害公共安全罪证据不足，不构成犯罪。
青岛市人民检察院的阅卷意见是：一审法院认定鲁某犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪程序合法，事实清楚，定性准确，建议对本案维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人鲁某及其辩护人所提“上诉人因法院违法办案给其造成巨大损失而提出索赔，且索赔行为不具有主动性，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经查，民事判决书、行政判决书等证据证实，鲁某上访所反映的案件办理程序及适用法律，均未发现不符合法律规定之处。证人于某、王某、曲某、孟某证言证实，鲁某以到北京上访，制造大事件，引起领导重视为要挟，向即墨市人民法院索要赔偿款200万元的事实，鲁某对此亦予以供认。上述行为符合敲诈勒索罪的构成要件，原审认定正确。所提“认定上诉人以危险方法危害公共安全罪证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人仇某、柳某、杨某生等人证言均证实，鲁某在同他人乘车从北京返回山东省即墨市途中，先用言语威胁他人，后数次起身抢夺正在高速行驶车辆的方向盘，均被同乘人员制止的事实，与鲁某在侦查阶段供述相互印证，足以认定。上述上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）鲁某犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。青岛市人民检察院的阅卷意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李光军
李权泰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1477号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：熊世权，男，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告熊世权物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00011号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区横店街青松村乔家店**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年9月27日21时45分许，被告人刘某甲在本区建设一路南路“狮龙海鲜烧烤店”附近，以人民币400元的价格贩卖给刘某乙“麻果”6颗、“冰毒”2袋。被公安人员当场抓获并收缴上述毒品及毒资。经鉴定，上述被收缴的“麻果”和“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，共重0.75克。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品、文件清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、证人刘某乙、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘某甲自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日至2014年2月27日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年一月二日
书记员 胡智才
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01784号
罪犯包双贺尔，男，1985年8月28日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月23日以（2013）兴刑初字第10号刑事判决书，以包双贺尔犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2010年10月28日至2015年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年3月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包双贺尔在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包双贺尔的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2357号
申请执行人刘国成，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉，男，36岁，蒙古族，农民，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人乌力吉位于翁牛特旗楼房一处（房产证号为xxxxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉所有的位于翁牛特旗楼房一处（房产证号为xxxxxx**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩月达
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执524号
申请执行人王志敏，男，汉族，生于1959年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市陕州区张湾乡关沟村村民委员会，住所地三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人刘雪梅，村支部书记。
本院在执行申请执行人王志敏与被执行人三门峡市陕州区张湾乡关沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，已向被执行人三门峡市陕州区张湾乡关沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）豫1203民初1228号民事判决书确定的义务，但被执行人三门峡市陕州区张湾乡关沟村村民委员会未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人三门峡市陕州区张湾乡关沟村村民委员会收入752914.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘汝毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7391号
原告：绍兴上虞小越老管装饰五金店，住所地浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区***号。
经营者：管伯炎，男，1951年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴纪国、马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：朱浩强，男，1976年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴上虞小越老管装饰五金店（以下简称老管五金店）与被告朱浩强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告老管五金店委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告朱浩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告老管五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元及自2016年1月26日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因装饰需要向原告购买装饰材料，至2016年1月25日经双方核对，被告未支付的货款为25000元，当日该款由被告出具欠条一份，但经原告催讨被告至今未予支付，故起诉。
被告朱浩强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据欠条予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实与原告主张一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买卖合同没有约定逾期付款�约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，证据充分，故被告应承担继续支付货款并赔偿自起诉之日起相应利息损失的民事责任，原告作为债权人向被告追讨所欠货款，理由充分，于法有据，本院予以支持，对于原告主张的愈多利息，本院不予支持。被告朱浩强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱浩强于本判决生效之日起五�内支付原告绍兴上虞小越老管装饰五金店货款25000元，并支付利息，利随本清（以25000元为本金自2017年9月4日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱浩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6254号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：罗宗会，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告罗宗会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞、被告罗宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4089.96元。事实和理由：被告罗宗会系长寿区文苑大道5号51幢某某室的业主。2010年6月20日，我公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司向被告提供物业服务，被告每月向我公司交纳194.76元物业服务费。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4089.96元，我公司多次催收无果。
被告罗宗会辩称，欠费情况属实，但拒缴物业服务费事出有因：1、2013年主水管漏水漏到楼下业主家，我们赔偿了其装修费用。但物业答应赔我们砖3800元没有兑现；2、2014年我家飘窗玻璃炸了，找到物业，物业不管；3、2016年主卧室飄窗漏水，把我家墙纸毁坏了。物管把漏水问题解决了，但是没有赔偿我的墙纸费用；4、原告对小区交通、车辆停放未尽管理职责，小区内车辆乱停乱放现象严重，堵塞消防通道；5、原告未依照合同约定对小区实行封闭式管理物管，小区经常被偷、小区内有卖菜等等。
本院经审理认定事实如下：被告罗宗会系重庆市长寿区文苑大道5号51幢某某室的业主，房屋建筑面积为129.84平方米。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。
2008年3月22日，原告（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，含对房屋建筑共用部位的维护和管理服务；共用设施、设备的维护和管理服务;协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化与园艺小品的养护和管理服务;公共环境卫生的管理服务;交通与车辆停放秩序的管理服务;等等。物业服务费采用包干制，电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方续签前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，双方再次续签前期物业服务合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2010年6月20日，原、被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月向原告交纳物业服务费194.76元等，其他内容与前述合同基本一致。
被告未交纳2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。2017年6月25日，原告以被告房产地址为邮寄地址寄送催缴函，向其催收2015年8月至2017年6月期间的物业服务费。
同时查明,长寿碧桂园小区存在车辆乱停乱放、小区内商贩贩卖各种商品等现象。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与被告签订的前期物业服务协议，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。被告辩称的理由不能成为其拒交全部物业服务费的抗辩理由。根据庭审中当事人陈述、提交照片，能够认定原告提供的物业服务存在瑕疵，对其应收取的物业服务费，本院酌情下调10%，即194.76元×21个月×90%=3680.96元。被告应支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3680.96元。对于被告辩称的水管漏水和房屋漏水等问题，未提供证据证实，本院不予采信，被告可另行诉讼解决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗宗会在本判决生效后三日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2015年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3680.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗宗会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张霞
二〇一七年八月二十七日
书记员 孔飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更374号
罪犯桑文凯，男，汉族，1985年7月9日出生，中专文化程度。原户籍所在地河南省长葛市。2007年6月7日因犯故意伤害罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2007年11月8日被新疆昌吉市人民法院撤销缓刑，与犯放火罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，2011年8月30日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）乌中刑一初字第140号刑事判决，认定被告人桑文凯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；查获毒品甲基苯丙胺1000克、扣押黑色苹果手机一部、黑灰相间的NOKIA手机一部依法予以没收。被告人桑文凯不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）新刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2017年9月16日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑文凯服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯桑文凯于2015年6月8日、2016年1月7日、2016年7月11日、2016年11月11日、2017年5月11日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑”。罪犯桑文凯的刑罚，自2014年12月3日起送交执行，至刑罚执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱2017年9月16日报请减刑时，执行未满三年，不符合减刑间隔期的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑文凯不予减刑。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李复兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第671号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告张体法。
本院在审理原告李庄村委会与被告张体法土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3578号
原告：杨泽，男,1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘海功，男，1975年1月10日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏功亿隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村储煤场。
法定代表人：刘海功，该公司经理。
原告杨泽诉被告刘海功、宁夏功亿隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年11月1日、2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨泽的委托诉讼代理人刘旭红、张晓倩、被告宁夏功亿隆工贸有限公司的法定代表人暨被告刘海功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年至2013年期间，被告多次在原告处赊销煤炭，起初尚能支付部分款项，后就完全不付款，原告本有意拒绝，但被告再三承诺周转数日付清全部款项。2013年9月14日在原告多次要求下，被告刘海功方才向原告出具213400元的欠据1张，承诺一个月内还清所有欠款，但该款至今未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告煤款213400元，利息48860元，共计262260元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利息支付自2017年9月5日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告杨泽向法庭提交了如下证据：
证据1.欠条1份，内容为”欠条，今欠到杨泽现金贰拾壹万叁仟肆佰元（213400元），欠款人刘海功，2013.9.14日”，证明2013年9月14日被告刘海功出具欠条确认欠原告杨泽213400元的事实；
证据2.宁夏功亿隆工贸有限公司企业信息1份，证明被告刘海功为宁夏功亿隆工贸有限公司法定代表人的事实；
证据3.借款协议1份，证明2012年8月19日被告刘海功与杨吉光及原告杨泽签订借款协议，向杨吉光、杨泽借款165000元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1、证据2无异议，对证据3表示记不清了，但对其签名表示不申请鉴定。
被告辩称，确实给原告打了213400元的欠条，但中途被告给原告偿还了3万元，现在只找着了一张1万元的打款单。现还欠原告183400元，被告暂时没有偿还能力，被告曾联系原告要求以酒抵账，但原告不同意，现被告愿意分期偿还183400元，但不承担利息。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告杨泽提交的证据，经被告质证无异议，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘海功系被告宁夏功亿隆工贸有限公司的法定代表人，原告杨泽与被告刘海功有生意往来。被告刘海功在原告处购买煤炭后，经结算被告刘海功对欠付货款213400元向原告出具了欠条1份，该欠款至今未支付。
另查明，被告刘海功曾向原告还款3万元，但被告刘海功在出具前述欠条前还曾向杨吉光及原告杨泽借款165000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘海功向原告购买煤炭后，以欠条形式对欠款数额进行了确认，虽然没有约定还款期限，但根据法律规定原告可随时要求返还，故对原告主张被告刘海功支付欠款213400元的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，因双方未约定利息，本院不予支持。原告主张被告宁夏功亿隆工贸有限公司承担还款责任，但从原告举证情况来看，无论借款还是出具欠条，都是被告刘海功的个人行为，与宁夏功亿隆工贸有限公司无关，故对该项诉请本院不予支持。被告刘海功抗辩其曾还款3万元，但原告举证证明原、被告之间还有其他债务，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海功于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨泽煤款213400元；
二、驳回原告杨泽的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元（已减半收取），由被告刘海功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省缙云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1122民初430号
原告：刘碧霞，女，1958年1月22日出生，身份号码4407221958********，汉族，农民，住广东省台山市广海镇大地巷**号。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：徐海鸥，男，1985年4月1日出生，身份号码3325261985********，汉族，农民，住浙江省缙云县新碧街道黄碧村村碧川三自然村街***号。
原告刘碧霞与被告徐海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
查明：原告曾经营饲料生意，被告从事养殖业。自2011年10月起至2012年11月间被告向原告赊购虾饲料，被告支付部分货款。经2012年11月12日结算，被告尚欠原告货款60000元，被告出具欠条一份。经催讨，被告于2015年11月18日支付20000元，尚欠原告货款40000元。诉请：判令被告徐海鸥支付货款40000元，自2017年1月16日起至款付清日止按月利率5‰计付货款40000元的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告徐海鸥支付给原告刘碧霞饲料款40000元，于2017年12月31日前支付13000元；于2018年12月31日前支付13000元；于2019年12月31日前支付14000元；若任何一期未付清，则原告有权对未付清款项及未到期款项一并申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘碧霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月二十一日
代书记员 麻杨炜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第27号
原告张某，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人张旭，住攀枝花市。
被告江某甲，男，汉族，住四川省三台县。
原告张某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年8月，原被告相识恋爱。2011年4月25日登记结婚，2012年6月3日婚生一女江某乙。后因性格不合，双方经常发生争吵，被告动手打骂原告且不照顾小孩，导致双方分居已久。现夫妻感情确已破裂，请求判决1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生一女江某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，医疗费、教育费原被告各承担一半；3.无共同财产和共同债务。
被告江某甲辩称，1.同意离婚；2.婚生一女江某乙由被告抚养；3.夫妻共同债务5万元，原告偿还3万元，被告偿还2万元。
经审理查明：2010年8月，原、被告相识恋爱，2011年4月25日登记结婚，2012年6月3日婚生一女江某乙。后因性格不合，双方经常发生争吵，2013年双方到民政部门登记离婚，因考虑孩子等因素最终放弃，但后来双方矛盾更加加剧。2014年10月原告带女儿离家，独自生活至今，拒绝与被告联系。期间婚生女一直由原告抚养至今。现原告起诉来院，请求判如所述。
另查明，原、被告均陈述无夫妻共同财产；2014年被告借款50000元（被告母亲处30000元，被告姐姐处20000元）交原告购房，但后来原告并未购房，庭审中原告提出已经退还被告20000元，其余部分原告抚养子女及平时生活开支了20000元，但原告未能举证证明已经退还被告20000元以及生活开支的事实。
以上事实，有身份证明、结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，于2013年便准备在民政部门登记离婚，后虽未果，但夫妻关系并无好转，2014年10月以来，原告因不愿继续与被告共同生活，离家至今，现被告亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告请求判决解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。婚生女江某乙尚不满3周岁，加之其一直随原告生活，故在原被告离婚后江某乙仍随原告生活为宜，被告应承担部分抚养费用。2014年被告借款50000元交原告购房所形成的夫妻共同债务，因所借现金由原告支配，且原告认可所借现金还剩余10000元，故首先应当由原告以该剩余10000元偿还共同债务，其余40000元债务再原被告各承担一半，因此被告要求原告偿还其中30000元，被告偿还20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
准予原告张某和被告江某甲离婚；
二、婚生女江某乙随原告张某生活，被告江某甲从判决生效当月起至江某乙独立生活之日止，每月给付江某乙生活费500元，江某乙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同债务50000元，由原告张某偿还30000元（包括原告以剩余未使用的所借现金10000元归还借款10000元），被告江某甲偿还20000元。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一五年四月十三日
书记员 陈晓莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第310号
原告陈寿华。
被告高松香。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高松香名下银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高松香名下银行存款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月三日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第310号
原告陈寿华。
被告高松香。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈寿华与被告高松香、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿华于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈寿华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告陈寿华负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年七月一日
代书记员 田润梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2760号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：徐小龙,男,1981年1月10日出生于浙江省衢州市，汉族,初中文化,无业,户籍地衢州市衢江区,住衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人徐小龙危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）衢柯刑初字第98号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额12000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2760号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初696号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社
法定代表人：孙敬国
委托诉讼代理人：王威
被告：乔娇娇
被告：冯德成
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告乔娇娇、冯德成借款合同纠纷一案中，原告提供的二被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3900.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一八年四月十六日
书记员 车 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1336号
罪犯汤荣基，男，1975年9月19�出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年2月19日作出（2014）海刑初字第2号刑事判决，认定被告人汤荣基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查�，原审认定被告人汤荣基于2013年9月4日，伙同他人在北京市石景山区某宾馆内，以人民币17000元的价格向齐×贩卖白色晶体一包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重35.36克。
罪犯汤荣基在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况�总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤荣基自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤荣基减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2028年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00047-2号
申请执行人柴XX，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，依法向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：向申请执行人柴XX偿还借款300万元本金及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款28500元；负担执行费35750元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日作出的（2015）子洲执恢字第00047-1号执行裁定书对被执行人杨XX所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨XX所有的位于陕西省神木县神木镇孟家沟村宏光小区二区01幢2单元-9-1号（房屋产权证号：091454**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月九日
书记员 师海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第730号
申请执行人韦丽萍。
被执行人韦仁党。
申请执行人韦丽萍与被执行人韦仁党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦仁党未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015�11月13日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2015）金执字第730号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金100000元，承担本案执行费1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦仁党没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就时申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第730号案的执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玉涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00490号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。1998年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谢某某、蔡某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人谢某某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某因认为被害人邓某某举报其经营的茶馆有人赌博而不满。2013年7月11日晚，谢某某邀约被告人蔡某报复邓某某，并在沙坪坝区爱德华医院外守候。次日凌晨3时许，当邓某某从爱德华医院背后银行家属区黄某家出来，经过爱德华医院右侧梯坎处时，蔡某用手箍住邓某某脖子，谢某某用钢管对邓某某殴打，致其左侧髌骨骨折、左足第四趾近节趾骨骨折。经鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤。
2014年1月3日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实；2013年8月1日，被告人蔡某被公安机关抓获归案，在审理中如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人谢某某主动赔偿了被害人邓某某经济损失20000元，邓某某对谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某某的陈述，证人黄某、付某某的证言，辨认笔录，视频截图，通话记录，物品登记保存、发还清单，被害人伤情照片，本院（1998）沙刑初公字第140号刑事判决书，法医学临床检验鉴定意见，到案经过，情况说明，收条，谅解书及被告人谢某某、蔡某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某、蔡某均判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人谢某某、蔡某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某邀约被告人蔡某并直接持械伤害被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某某、蔡某在归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役一个月一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的一个月一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邵 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1334号
原告：张刘平。
被告：徐露军。
原告张刘平诉被告徐露军民间借贷纠纷一案，原告张刘平于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐露军归还原告借款本金40000元，支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张刘平到庭参加诉讼；被告徐露军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告张刘平变更诉讼请求为：1、被告徐露军归还原告借款本金35000元，支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日，被告徐露军向原告张刘平借款40000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告张刘平催讨，被告徐露军仅归还借款5000元，余款35000元至今未付。
本院认为：被告徐露军向原告张刘平借款40000元的事实，有原告张刘平提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告徐露军应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时还清借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告张刘平主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自借款之日起的利息，因该笔借款系无息借款，本院将该起算时间调整为起诉之日。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告徐露军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐露军归还原告张刘平借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐露军支付原告张刘平以本金35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年2月22日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张刘平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告预交800元），减半收取337.50元，由被告徐露军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月十五日
代书记员 喻思洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第620号
原告：胡纪华。
委托代理人：朱建鎏。
被告：侯智超。
原告胡纪华为与被告侯智超民间借贷纠纷一案，于2008年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡纪华及其委托代理人朱建鎏到庭参加诉讼；被告侯智超经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡纪华起诉称：被告因做生意急需资金向原告借款100万元，双方约定月利息为3％，并于2008年6月20日归还原告。后因被告未能按时支付利息且原告自身经济发生困难，双方经友好协商，被告同意在2008年4月1日归还原告上述借款并向原告写下保证书。到期后，被告并未按时归还借款，原告为此多次向被告催讨均无结果，故诉讼来院，要求被告：1、归还借款100万元，并支付利息6万元（最终以实际还款日为准）；2、承担本案的诉讼费。
原告华玉虎为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借条，欲证明借贷关系。
2、保证书，欲证明被告保证还款及约定管辖。
被告侯智超未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告提供的证据均系原件，客观真实，且与待证事实存在联系，故对证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告胡纪华诉称事实一致外，另补充如下事实：2008年1月26日，被告侯智超向原告胡纪华出具保证书，保证2008年4月1日前还欠款，逾期不还，胡纪华有权向杭州市下城区人民法院提起诉讼。借款后，侯智超向胡纪华支付了到2008年2月底的利息。
本院认为，侯智超向胡纪华出具的借条和保证书是其真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。双方均应恪守和约，诚实履行。侯智超在收到胡纪华出借的款项后未按约归还，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。故胡纪华要求侯智超归还借款100万元的请求于法有据，本院予以支持。但胡纪华主张的利息，因利率已超过同期银行贷款利率的4倍，故对超过部分本院不予支持。侯智超经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯智超于判决生效后十日内归还原告胡纪华借款100万元。
二、被告侯智超于判决生效后十日内支付原告胡纪华利息43800元（暂计至2008年4月30日，以后按年利率26.28％计至判决生效之日）。
三、驳回原告胡纪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，财产保全申请费5000元，合计19340元，由侯智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 斌
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 胡 珊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1520号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1512号。
受理日期：2016年11月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员余文涛。
被告人：欧阳某某，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月21日2时许，被告人欧阳某某酒后驾驶闽CS55**小汽车至石狮市宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人欧阳某某血液中检出乙醇浓度为129.72mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人欧阳某某进行社区矫正，可对被告人欧阳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月八日
书记员 黄子杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17995号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.蒋玲立即偿还信用卡透支本金21123.66元，支付截止2016年8月2日的利息1160.51元、滞纳金1270.57元、费用1074.48元；2.蒋玲立即支付利息和复利（自2016年8月3日起至欠款付清时止，利息以本金21123.66元为基数按日万分之五计算，复利以利息1160.51元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2009年3月22日，蒋玲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行姚明VISA信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。蒋玲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向蒋玲发放了信用卡。蒋玲于2009年4月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月2日止，蒋玲尚欠建行信用卡透支本金21123.66元、利息1160.51元、滞纳金1270.57元、费用1074.48元。
被告蒋玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月22日，蒋玲向建行提交《中国建设银行姚明VISA信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》载明：申请人蒋玲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对蒋玲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。蒋玲于2009年4月30日起开始透支消费。截至2016年8月2日，蒋玲尚欠建行透支本金21123.66元、利息1160.51元、滞纳金1270.57元、费用1074.48元。
上述事实，有《中国建设银行姚明VISA信用卡申请表》、《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行姚明VISA信用卡申请表》、《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。蒋玲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求蒋玲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金21123.66元，支付截止2016年8月2日的利息1160.51元、滞纳金1270.57元、费用1074.48元；
二、被告蒋玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1160.51元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告蒋玲负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告蒋玲于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保26号
申请人胡耀峰，男，汉族，1978年6月2日出生，住尉氏县。
被申请人高腾飞，男，汉族，1992年11月20日出生，住尉氏县。
被申请人吴双力，男，汉族，1981年12月15日出生，住尉氏县。
申请人胡耀峰与被申请人高腾飞、吴双力机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人高腾飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车和吴双力驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高腾飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车和被申请人吴双力驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人胡耀峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔灵芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08523号
原告：宋林冲，男。
委托代理人：马雪春，蚌埠市固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：经营，男。
被告：胡嫦娥，女。
两被告共同委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告宋林冲诉被告经营、胡嫦娥买卖合同纠纷一案中，原告宋林冲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋林冲撤回起诉。
案件受理费654元，由原告宋林冲负担。
审判员 张全超
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3971号
申请执行人田学志，电话：。
被执行人丁丽芬，电话：、。
被执行人冒志银，电话：、8179****。
被执行人马兴芳，电话：。
关于田学志与丁丽芬、冒志银、马兴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为386500元及利息，案件受理费7300元，执行费10324元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人马兴芳保证从2014年10月开始，每月给付人民币500元，直至所欠款项还清为止。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月五日
书记员 刘国军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初590号
原告王某某，女，生于1982年4月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐某甲，男，生于1982年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年自由恋爱，2006年11月8日生育长女唐某乙，2008年办理结婚登记手续，2011年11月13日生育次子唐某丙。原、被告因性格不合于2012年2月初分居生活至今，被告对原告使用家庭暴力，对家庭极不负责任，无法再继续共同生活。原告特诉求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付1个小孩抚养费；夫妻共同财产：共同出资修建的房屋三间三层，依法分割。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，2006年11月8日生育长女唐某乙，2008年办理结婚登记手续，2011年11月13日生育次子唐某丙。原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告及婚生子女身份信息资料、某村村委会证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1760号
申请执行人：卢书超。
被执行人：莱芜市祥润建安有限公司。住所地：莱芜市莱城区
法定代表人：孙涛，总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000�及利息，案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二�一六年三月二十八日
书记员 陈 亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初548号
原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区郑村。
法定代表人：李延旭，总经理。
委托代理人孔幼芳，女，汉族，1973年11月5日出生，特别授权，系该公司员工。
被告李宏炳，男，汉族，1964年9月26日出生，住洛阳市西工区。
被告余功秀，女，汉族，1970年11月18日出生，住河南省商城县。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司于二0一七年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10652元，减半收取5326元；保全费4020元，由原告洛阳八方建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 郭士骞
二〇一七年二月十日
书记员 吴亚琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1021号
原告：王夏龙，男，1954年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：章荣华，董事长。
委托诉讼代理人：郭柏荣，该公司员工。
原告王夏龙与被告上海星基劳务服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王夏龙向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王夏龙撤诉处理。
审判员 查 莹
二〇一七年一月十七日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第763号
原告谢军权，男，1974年4月18日出生。
委托代理人温秋香，福建万天律师事务所律师。
委托代理人冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告王法选，男，1957年4月25日出生。
原告谢军权与被告王法选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军权及其委托代理人温秋香、冯永明到庭参加诉讼，被告王法选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告谢军权诉称，原告为一农民工，2014年8月至9月期间，原告在福建省三明汇恒工贸有限公司位于梅列区高源工业开发区18号的宿舍楼从事砌砖粉刷工作。被告王法选支付了部分工资，但仍欠工资4360元。2015年1月28日，在原告的要求下，被告王法选出具欠条一份。依据国家有关农民工工资政策、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条及《福建省建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十五条的规定，福建省三明汇恒工贸有限公司将其宿舍楼发包给不具备相应资质的被告王法选，造成原告的工资无法兑现，应当由其先行垫付。故起诉要求被告王法选支付原告工资4360元，被告福建省三明汇恒工贸有限公司先垫付原告工资4360元。在庭审过程中，原告撤回对被告福建省三明汇恒工贸有限公司的起诉，并变更诉讼请求要求被告王法选支付原告工资2616元。
被告王法选未作答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告王法选出具一份欠条给原告，该欠条载明：“今欠谢军权干活工资4360元，陈大工地泥水工，王法选，2015年2月1号。”被告王法选至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告王法选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告王法选尚欠原告谢军权工资的事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告王法选拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担付款责任。原告要求被告王法选支付其工资2616元的诉讼请求，本院予以支持。被告王法选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法选应于本判决生效之日起三日内支付给原告谢军权工资2616元。
如果被告王法选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王法选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
人民陪审员 余爱珠
人民陪审员 林小凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴明暇
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第763号
原告高长双，男，1957年6月4日出生，汉族，
被告吴洪龙，男，1974年2月22日出生，汉族.
原告高长双与被告吴洪龙侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长，与人民陪审员贾立波、人民陪审员李信忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高长双、被告吴洪龙均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告高长双诉称，被告吴洪龙于2015年6月22日在其承包的水稻田放水，由于被告擅自掘开水坝，致使水排到我已耕种的9亩旱田里，使我的土地现已绝产。被告吴洪龙承认是自己所为，当时有录像为证，后经土房子村委会多次协商未果。现我诉至法院，要求被告吴洪龙赔偿9亩土地的损失共计5，400.00元（每亩600.00元、共计9亩），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告高长双为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村委会分别于2015年6月24日、2015年7月28日、2015年7月31日出具的证据各一份；
2、刘福波证言1份；
3、视频资料光碟1个。
因被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告吴洪龙辩称，我承包的水田与原告旱田地南北相邻，2015年6月18日晚，天降暴雨长达8个小时，原告人的旱田地的玉米因内涝持续过水，玉米地经过12天的雨水浸泡，大雨过后，又遇高温天气，导致原告种植的玉米死亡绝产；我是在2005年6月22日上午8时将我承包的水田南池梗挖开口子，增加排水量，因原告不同意放水，我于当日下午3时雇佣钩机将挖开的水口堵死，在我放水之前，原告的旱田已严重受灾，我的放水行为与原告旱田遭水淹没有因果关系，我没有实施侵权行为，不予承担任何赔偿责任；原告承包的土地是土房子村在2011年补给村民低洼地块，地质不好，原告在ＸＸ处种植了玉米，低洼处根本没有种植庄稼，种植面积与实际面积不符。综上所述，原告诉讼请求被告侵权赔偿的事实不清，证据不足，建议人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉。
被告为证明其抗辩事由提供如下证据：
视频资料2份。
虽然原告对该证据与此案的关联性有异议，但并未否认该证据的真实性，故本院予以认定。
本院于2015年9月28日到双方诉争土地地块制作了现场勘验图。
原、被告双方对该现场勘验图均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村村民，原告高长双在本村分得9亩承包田（旱田）与被告吴洪龙于2015年年初承包的8垧水田南北相邻。2015年6月18日晚，天降大雨后，被告吴洪龙便于2015年6月22日上午将其承包的水田南侧9池水田的每个池梗分别挖开大小不均的4个开口，向原告种植玉米的旱田地里排水，原告发现后进行阻止，被告便于当日下午将挖开的开口堵上。另查明，原告在本村分得的该9亩旱田地里耕作的玉米因水灾导致全部绝产。原告于2015年6月29日诉至本院，要求被告吴洪龙赔偿9亩土地损失费用5，400.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日向原告明示，告知其主张土地受灾原因的权利需提交申请进行鉴定，但原告至今也未提交鉴定其土地受灾原因的申请。
本院认为，2015年6月18日晚天降大雨室原告耕种玉米的受灾原因之一；被告吴洪龙将其承包水田的池梗挖开口子向原告耕种的玉米地里排水的行为与原告玉米土地受灾是否有着必然因果关系，《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告未申请鉴定，故因证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于诉讼证据的有关规定》第二条第二款规定和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七的规定，判决如下：
驳回原告高长双的诉讼请求。
案件受理费50.00元、财产保全费74.00元由原告高长双负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 贾立波
人民陪审员 李信忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第763号
原告吴秀玉，女，1970年3月14日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告张延棋，男，1968年5月16日出生，住将乐县。
被告黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住将乐县。
被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司，所在地将乐县。
法定代表人张延棋，董事长。
本院受理原告吴秀玉诉被告张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴秀玉于2015年6月1日以与被告通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秀玉撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴秀玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币24836元，减半收取12418元，诉讼保全费5000元，合计17418元，由原告吴秀玉负担。
审判员 俞桂天
二〇一五年六月五日
书记员 江玉妹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执550号
申请执行人：张祖春，男，1973年7月6日出生，汉族，邵武××××朱源村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人张祖春与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）155号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终186号
上诉人（原审原告）林伯三（又名林伯全），男，1945年9月12日出生，汉族，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会（原吉首市万溶江胜利村村民委员会）。
负责人石家富。
委托代理人向泽勤，湖南广湘律师事务所律师。
上诉人林伯三因与被上诉人吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告林伯三原系胜利村三组村民，之后因农户转菜农户后变更为胜利村一组村民。在第一轮土地承包制实施期间，原告林伯三持有的包干到户合同书承包2亩稻田，“耕地承包、自留山到户表”填写承包面积为稻田1.6亩，地点为“小河坪”。1998年第二轮承包制期间，原告土地承包经营权证填写的承包面积为2亩，地点为小河坪。2006年8月23日，吉首市国土资源局与胜利村订立“征地补偿协议书”、征用胜利村一组位于狮子口土地42.075亩（稻田23.395亩，菜地18.68亩）。
原判认为，原告林伯三为承包土地征收补偿费用分配纠纷一案提起诉讼，其诉讼的基本理由为：原告承包凭证所填写的承包面积为两亩，而其实际得到了承包土地面积为1.2亩征收补偿，还有0.8亩土地未得到补偿。对此情况，该院于2005年12月15日以（2005）州立裁字第24号民事裁定书已审理终结。现原告以2006年8月23日吉国土征地（2006）第597号征地补偿协议书为依据，再次主张0.8亩承包土地征收补偿费用权利。由于原告现所举证不能证明其在该征地项目项下地处乾州狮子口处有其享有承包土地的证据，故其诉请无事实依据，其诉请该院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林伯三的诉讼请求；案件受理费467元由原告林伯三承担。
上诉人林伯三不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人家在1981第一轮土地承包时承包了2亩地，1998年第二轮承包时续包了2亩土地。2000年3月11日，吉首市溶江胜利村一组召开村民大会，公布和讨论了补偿问题，会上以上诉人家承包土地面积存在错填，擅自进行了改动。2001年6月6日吉首市政府作出决定，变更上诉人的承包土地为1.2亩，上诉人不服该决定，向州政府申请复议，州政府复议决定撤销了吉首市政府的决定。上诉人一直按2亩地经营管理，其中小河坪1.2亩，狮子口0.8亩。2006年因州财政局搬迁，征用了原胜利村的42.075亩土地，其中包含上诉人家承包的0.8亩土地，同年9月11日征收款已经全部转到了被上诉人的账户，按征收标准，上诉人应获得补偿款26712元，但被上诉人一直未向上诉人支付，自当年9月起应开始计息。根据上述事实，上诉人家承包的土地中有0.8亩被征收，征收款交付给了被上诉人，故被上诉人应返还征收款。二、原审判决不以事实和证据为根据，判决错误。原审判决对关键证据补偿协议书及附图、湘西州财政局征收红线图未予采信，作出的判决不客观、公正。上诉人原承包了2亩土地，之后被上诉人将承包面积变更为了1.2亩。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，判决错误，请求：撤销原审判决，请求重新审理，依法改判。
被上诉人吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会答辩称：一、原审认定事实清楚。答辩人不存在侵占上诉人0.8亩土地征收款的事实。1984年8月，上诉人家4口人承包了小河坪1.6亩土地，由市政府核发了土地使用权证。1986年3月，一组召开村民会议，经全组三分之二以上村民同意，全组村民调整为每人承包0.3亩土地，上诉人也参加了这次会议。1998年10月在第二轮土地承包时，胜利村70户村民中有69户按1986年3月的会议决定每人承包0.3亩土地，因工作人员不熟悉业务，将上诉人仍按1984年填写为每人0.5亩土地，因此多填写了0.8亩土地。2000年3月，胜利村一组召开会议，全组百分之九十三的农户到会，要求变更上诉人家承包土地为1.2亩，上诉人也参加了这次会议。2001年9月州政府的复议决定认为，该纠纷应适用《湖南省农村合作经济承包合同管理办法（试行）》来调整，市政府的行为超越了职权。该复议决定并不当然恢复上诉人承包2亩土地的面积，并告知上诉人可以在15日内向法院提起行政诉讼。二、上诉人无证据证明其承包了“狮子口”0.8亩土地，一审判决正确。2006年因州财政局搬迁，征用了原胜利村的42.075亩土地，其中稻田23.395亩，菜地18.68亩，而18.68亩菜地均是胜利村一组的集体土地，未承包到户。上诉人认为自己承包了0.8亩菜地，应当出示具体的承包合同和土地承包证，而上诉人提供承包土地为小河坪，上诉人的做法属于牵强附会、移花接木。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系承包土地征收补偿费用分配纠纷。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出诉请或反驳对方诉请所依据的事实应承担举证责任，若无证据或证据不足的应承担举证不能的后果。本案中，上诉人诉称其承包了2亩土地，其中包括“小河坪”1.2亩，“狮子口”0.8亩，现位于“狮子口”的0.8亩土地被征收，被上诉人收到该土地征收款后未向上诉人支付，故被上诉人应向上诉人返还。根据上述举证规则，上诉人应当举证证明其承包了位于“狮子口”0.8亩土地的事实，但是上诉人提供的证据中所承包的土地并未包含“狮子口”的土地，且上诉人在庭审中也陈述，“狮子口”的土地上诉人与村集体并未签订承包合同，也未办理过该土地的承包经营权证。同时，根据生效的判决得知，上诉人实际承包“小河坪”的土地面积为1.2亩，该土地已被征收，上诉人也已收到了该土地的征收补偿款，且“小河坪”与“狮子口”属于不同的地方，不存在“小河坪”土地包括“狮子口”的土地的情况，因此，上诉人主张0.8亩土地的征收补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人林伯三的上诉理由不能成立，对其提起的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人林伯三承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第30号
上诉人（原审原告）刘志彪，男，芦溪县人。
委托代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯志刚，男，芦溪县人。
上诉人刘志彪与被上诉人冯志刚民间借贷纠纷一案，江西省芦溪县人民法院于2015年4月7日作出（2015）芦民一初字第25号民事判决。上诉人刘志彪不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人刘志彪的委托代理人熊强华，被上诉人冯志刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民法院经审理查明，冯志刚与谷鹏霞为夫妻关系。2014年8月11日冯志刚向刘志彪借�50000元，并出具了“仅借到刘志彪人民币合计为50000元，借期为5个月，在2015年1月11日还款。”的借条一张。至今冯志刚未还清借款，刘志彪遂起诉至人民法院要求冯志刚、谷鹏霞对涉案债务承担连带偿还责任。诉讼中芦溪县芦溪镇山下村村民委员会及部分村民出具证明，证明冯志刚迷恋赌博，家庭没有添置一件贵重的家具电器，更没有购置房产、小车等贵重财产。在谷鹏霞提供的照片中则为了反映其家中只有旧家具及衣物。
芦溪县人民法院认为，刘志彪未按规定限期偿还借款是引起纠纷的主要原因，刘志彪要求冯志刚偿还借款及逾期利息的主张，应予支持。双方在借款时仅约定还款时间未约定借款利率可按银行同期借款利率计算。因借据未说明借款的用途，而从芦溪镇山下村村民委员会和部分村民的证明及借款人家庭生活情况判断，也不能证明该债务用于�夫妻共同生活，对于刘志彪要求冯志刚与谷鹏霞共同承担该债务的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯志刚偿还刘志彪借款50000元及逾期利息700元（自2015年1月12日至2015年4月12日止，按年利率5.6%计算，利息为700元），合计50700元，限冯志刚在判决生效后五日内付清。二、驳回刘志彪其他诉讼请求。案件受理费1072元，由冯志刚承担。
上诉人刘志彪不服上述判决，向本院提出上诉称，第一、一审中，被上诉人提供的由村委会或村民联合签名的“情况证明”及照片等均不能作为有效证据使用，不得以此认定涉案�务没有用于被上诉人夫妻共同生活。上诉人与被上诉人冯志刚系多年朋友，在上诉人借款给被上诉人之前，两被上诉人在芦溪镇经营一家小店，因资金周转苦难，于2014年8月11日向上诉人借款5万元，并约定在2015年元月11日前归还。借款不久，被上诉人冯志刚就失去联系，被上诉人谷鹏霞也转让了店铺。被上诉人谷鹏霞及代理人以芦溪县芦溪镇山下村村民委员会及部分村民出具的证明为由，证明冯志刚迷恋赌博，家庭困难，没有添置一件贵重的家用电器等，从而认定该债务没有没有用于夫妻共同生活，这是没有任何道理的。首先，其提交的由村委会或村民联合签名的“情况证明”不能作为有效证件使用。因为“情况证明”充其量属于证人证言。根据法律规定，应由证人证言出庭作证，接受质证；且村委会及村民并不知晓冯志刚借款后的资金流向。因此，被上诉人提供的“情况证明”不足以采信。另被上诉人提交的照片13张，上诉人及代理人当庭对其真实性、合法性、关联性提出异议，且照片与本案借款纠纷没有关联性。第二、一审法院适用最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第23条规定与本案案情不符，不能作为本案定案依据。因为此条规定是“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，上诉人向被上诉人主张的债权，并非上诉人冯志刚婚前个人所负债务，而是两被上诉人婚姻存续期间所负的债务。因此，一审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第24条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”一审庭审中，被上诉人谷鹏霞没有提供该借款5万元明确约定为冯志刚个人债务的证据，也没有证据证明该借款5万元属于婚姻法第十九条第三款规定情形。被上诉人谷鹏霞仅仅以债务没有用于夫妻共同生活，从而否认借款属于夫妻共同债务亦违反了第24条的规定。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。上诉人向两被上诉人主张其婚姻存续期间所发生的债权，于法有据。
二审中双方均未向法庭提交新的证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。关于上诉人刘志彪对谷鹏霞的起诉，本院另以（2015）萍民三终字第30号民事裁定予以驳回。
本院认为，被上诉人冯志刚于2014年8月11日出具给上诉人刘志彪的借条是其真实意思的表示，合法有效，应予以认定。被上诉人冯志刚未按规定期限偿还借款，上诉人要求上诉人冯志刚偿还借款及逾期利息的主张，应当予以支持。关于上诉人称一审法院适用法律错误的问题。本院认为，本案的涉案债务发生在被上诉人冯志刚与其配偶谷鹏霞的夫妻关系存续期间，而一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定与本案案情不符，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。关于上诉人称依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定应当将被上诉人冯志刚的配偶谷鹏霞列为连带责任人的问题。本院认为，该解释的本意是为了明确当事人夫妻关系存续期间的债务承担原则，并不能理解为在诉讼中应当直接判决债务人的配偶承担责任，其债务的共�承担方式可在本判决后债务执行过程中体现。故上诉人刘志彪要求谷鹏霞对涉案债务承担连带偿还责任，违背了合同的相对性原则，缺乏法律依据，不予支持。
综上，一审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第25号民事判决中关于冯志刚偿还刘志彪借款50000元及逾期利息700元（自2015年1月12日至2015年4月12日止，按年利率5.6%计算，利息为700元），合计50700元，限冯志刚在判决生效后五日内付清的判项。
二、撤销江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第25号民事判决的第二项；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费2144元，由上诉人刘志彪承担1072元，被上诉人承担1072元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 东 林
代理审判员 周丽娜代理审判员蔡美来
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 毅