广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1661号
原告黎丽芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈东山，是广东冈州律师事务所律师。
被告岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告黎丽芳诉被告岑永杰、蒋燕莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告黎丽芳的委托代理人陈东山到庭参加诉讼。被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎丽芳诉称：2016年4月20日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币100万元；借款用途为偿还银行贷款；利息按日息2000元计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的借款利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，由于原、被告双方约定的借款利率（日息2000元）高于年利率24%，故原告请求借款利息按年利率24%计算。合同签订后，原告于2016年4月20日通过银行转账将借款100万元人民币汇入二被告指定的银行账户内。二被告分别于2016年内6月22日偿还了15万元、于2016年7月4日偿还了20万元、于2016年12月1日偿还了1万元、于2017年1月17日偿还了2万元。合共偿还了38万元借款本金给原告，余下的62万元借款本金以及利息并没有依约偿还给原告。另据了解，二被告因拖欠巨额借款无法偿还而被多次起诉，二被告的所有财产亦被贵院全部查封，所有不动产也已抵押给银行。以二被告目前状况，已根本无力偿还借款本息给原告。事实上虽经原告多番催讨。但二被告至今仍没有依约偿还上述借款本息给原告。二被告的上述行为不但违约，而且严重损害了原告的合法权益，同时二被告现已丧失主动偿还借款本息给原告的能力。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并重申前列诉讼请求，请贵院依法判决。诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即偿还给原告：1、借款本金人民币62万元。2、借款利息从2016年4月20日起计至二被告还清全部借款给原告之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉日即2017年3月8日止的借款利息为153384元；合计共：773384元。二、本案全部诉讼费由被告岑永杰、蒋燕莹承担。
原告黎丽芳为证实其主张提供如下证据：
证据1、借款合同原件一份，证明2016年4月20日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款人民币100万元；借款用途为偿还银行贷款；利息按日息2000元计算。
证据2、广东省农村信用社网银交易凭证原件一份、收据原件一份、江门新会农村商业银行股份有限公司账户明细查询原件两份，证明原告于2016年4月20日通过银行转账将借款100万元人民币汇入二被告的银行账户内。
证据3、二被告身份证、结婚证各一份，证明二被告是夫妻关系。
证据4、逾期利息计算表原件一份，证明二被告截止至起诉日即2017年3月8日止共欠原告的借款利息为153384元。
被告岑永杰、蒋燕莹没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告黎丽芳所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2016年4月20日，岑永杰、蒋燕莹与黎丽芳签订《借款合同》一份，主要约定：岑永杰因经营生意需要资金向黎丽芳借款人民币1000000元，期限从岑永杰、蒋燕莹收到借款之日起计，借款期限内利率为日息2000元，付息方式为本息一次性还清。同日，黎丽芳通过新会农商银行将1000000元转到岑永杰的62×××01账户内。岑永杰又写下收据一份给黎丽芳，内容是收到黎丽芳借款人民币1000000元。期间，岑永杰分别于2016年6月22日偿还150000元，2016年7月4日偿还200000元，2016年12月1日偿还10000元，2017年1月17日偿还20000元，合计共偿还了380000元给黎丽芳。之后，岑永杰、蒋燕莹再没有偿还借款，黎丽芳多次追讨未果便诉至法院。
再查明，被告岑永杰与被告蒋燕莹是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黎丽芳与岑永杰、蒋燕莹在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，岑永杰、蒋燕莹向黎丽芳借款1000000元，没有约定借款期限，经黎丽芳催告，岑永杰、蒋燕莹只偿还了380000元，余下620000元至今没有偿还，已构成违约。因此，黎丽芳请求岑永杰、蒋燕莹偿还借款本金620000元，合法有据，应予支持。
原告黎丽芳诉请被告岑永杰、蒋燕莹支付利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，黎丽芳与岑永杰、蒋燕莹约定的年利率超过24%的部分无效,其主张按年利率24%计算合法有据，应予采纳。依据还款情况，2016年6月22日计至起诉日2017年3月8日为260天，以150000元为基数，利息为25740元（150000元×0.00066×260天）；2016年7月4日计至起诉日2017年3月8日为248天，以200000元为基数，利息为32736元（200000元×0.00066×248天）；2016年12月1日计至起诉日2017年3月8日为98天，以10000元为基数，利息为646.80元（10000元×0.00066×98天）；2017年1月17日计至起诉日2017年3月8日为51天，以20000元为基数，利息为673.20元（20000元×0.00066×51天）。从借款日2016年4月20日计至起诉日2017年3月8日为323天，以1000000元为基数，利息为213180元（1000000元×0.00066×323天），因此，从借款日2016年4月20日计至起诉日2017年3月8日，岑永杰、蒋燕莹应支付黎丽芳利息为153384元（213180元-25740元-32736元-646.80元-673.20元）。
被告岑永杰、蒋燕莹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告岑永杰、蒋燕莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金620000元及利息153384元给原告黎丽芳（利息暂从2016年4月20日计至起诉日2017年3月8日；从2017年3月9日起，利息以620000元为基数，按年利率24%计算至还清欠款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5766.92元，保全费4520元，合计10286.92元（原告已垫付），由被告岑永杰、蒋燕莹负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年六月二十七日
书记员 冼金芬