广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14014号
上诉人（原审被告）：张兵，男，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。
委托代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈浏任，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：陈杰德，男，2001年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市。
法定代理人：陈浏任。
被上诉人（原审原告）：陈总辉，男，2004年5月11日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市。
法定代理人：陈浏任。
被上诉人（原审原告）：陈秋燕，女，1999年9月20日出生，汉族，户籍住址�东省信宜市。
法定代理人：陈浏任。
被上诉人（原审原告）：刘秀娇，女，1946年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
上述五被上诉人的共同委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
上述五被上诉人的共同委托代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟佳南，男，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原审被告：张小平，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。
上诉人张兵因与被上诉人陈浏任、陈杰德、陈总辉、陈秋燕、刘秀娇、孟佳南、中国人民财产保险股份有限公司广�市分公司（以下简称人保广州公司），原审被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向陈浏任、陈杰德、陈总辉、陈秋燕、刘秀娇赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元（精神损害抚慰金100000元优先赔付）；二、自判决生效之日起三日内，孟佳南向陈浏任、陈杰德、陈总辉、陈秋燕、刘秀娇赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、住宿费、交通费共计783050.56元；三、张兵对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任；四、驳回陈浏任、陈杰德、陈总辉、陈秋燕、刘秀娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14412元，由陈浏任、陈杰德、陈总辉、陈秋燕、刘秀娇负担2361元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1484元，孟佳南、张兵共同负担10567元。
判后，�诉人张兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第00699号民事判决，并依法改判。相应事实与理由：1、一审判决认定上诉人作为粤Ａ×××××小型轿车的实际管理使用人，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条判决其承担连带赔偿责任，明显违反《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定。司法实践中的判决均是按照所有人或者管理人过错承担一定比例的赔偿责任而非连带赔偿责任，如（2014）穗中法民一终字第6687号民事判决及（2015）粤高法民提字第8号民事判决等。上诉人虽然作为车辆的实际管理使用人，但孟佳南主动拿车钥匙开车，且当时上诉人已醉酒神志不清，己无力审查孟佳南是否酒驾及无证驾驶，故即使依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，认定上诉人作为机动车实际管理使用人存在过错，也应承担不超过20％的赔偿责任。2、在死者张丽燕对交通事故的发生和损害死亡的后果明显存在过错的情况下，自身应承担一定责任。其对交通事故存在驾驶无牌摩托车、无证驾驶、车辆灯光不合格、未戴安全头盔等过错，其中未戴安全头盔与其因颅脑损伤死亡存在因果关系，故其应对死亡后果自负一定比例责任。3、死者张丽燕生前是信宜农村居民。在证明应按城镇居民标准计算赔偿标准时，广州市白云区江高镇水沥村民委员会出具的《证明》，证明的是张丽燕生前在农村租地种菜，居住也在农村而非城镇，该证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原审法院在无充足证据证明张丽燕生前在广州市的城镇居住满一年以上的情况下，按照城镇标准计算赔偿数额，依据明显不足。4、因死者张�燕对交通事故的发生和损害死亡的后果明显存在过错，原审法院按照张丽燕无责酌定精神损害抚慰金100000元明显过高。
被上诉人陈浏任、陈杰德、陈总辉、陈秋燕、刘秀娇辩称：原审判决认定事实清楚，各项赔偿项目和金额符合法律规定，应适用城镇标准计算。孟佳南有酒后驾车等情节，张兵疏于核实实际驾驶人孟佳南的驾驶资格，故在本案中有重大过错，应承担责任。死者张丽燕殁年近41岁，家人承受巨大精神损失，故其认为10万元精神损害抚慰金符合法律规定。
被上诉人孟佳南、人保广州公司未到庭答辩。
原审被告张小平未到庭陈述意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。另查明，广州市白云区人民法院于2016年6月1日作出（2016）粤0111刑初787号刑事判决，认定孟佳南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于张兵与孟佳南之间的责任分担问题。张兵作为肇事车辆的实际管理使用人，其所承担责任大小，应考虑其过错及原因力与损害后果的关系综合判断。从连带责任的法理来看，结合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十条、第十一条规定，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。在本案的出借场合中，张兵虽在明知孟佳南饮酒的情况下出借车辆，并疏于审核孟佳南的驾驶资格，但毕竟其与孟佳南不构成共同侵权，也无其他连带因素，其本质系其过错与孟佳南的驾驶行为结合造成张丽燕死亡的损害后果，应承担相应的赔偿责任，而非任意突破连带责任的法定界限。惟考虑张兵过错程度较高，为与其过错程度及孟佳南交通肇事行为造成的严重后果相适应，在最大程度上维护受害人的合法权益，故酌定张兵按80%的比例承担补充赔偿责任。张兵关于其对孟佳南的赔偿责任不应承担连带责任的上诉意见部分有理，本院予以采纳。
关于死者张丽燕是否应承担相应过错责任的问题。广州市公安局交通警察支队白云二大队《道路交通事故认定书》已明确事故系孟佳南追尾碰撞张丽燕所致，并认定孟佳南承担事故全部责任、张丽燕无责任。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初787号刑事判决对孟佳南交通肇事并弃车逃逸的犯罪事实作出认定，进一步反映其具有主观恶性和客观危害性。张丽燕虽有驾驶无牌摩托车、无证驾驶、车辆灯光不合格、未戴安全头盔等情况，但均非可影响其所承担民事责任的过错。故�兵关于死者张丽燕应承担相应过错的上诉主张理据不足，本院不予采纳。
关于相关费用是否应按城镇居民标准计算的问题。陈浏任方提供了广州市白云区江高镇水沥村民委员会出具的《证明》、水沥村第三经济合作社与陈浏任签订的《土地承包合同》及租地款收据、江村农贸综合批发市场入场交易费票据，内容相互印证，足以证明死者张丽燕生前与其丈夫陈浏任在我市白云区租地种菜贩菜、与单纯从事农业生产有别的事实。关于张丽燕居住证系其死后补办的情况，陈浏任述称为应对方要求通过正当渠道办理，从另一侧面证明了张丽燕符合居住证办理条件的事实。故张兵关于应按农村居民标准计算相关费用的上诉主张理据不足，本院不予采纳。
关于精神损害赔偿金数额问题。张丽燕殁年40岁，属于家庭支柱，其三名子女尚未成年，母亲需其赡养�其死亡属家庭重大损失，给其家人造成的精神损害已达严重程度，故依法享有主张精神损害抚慰金的权利，原审法院酌定精神抚慰金为100000元并无不当。张兵关于精神损害抚慰金过高的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，惟适用法律和处理结果部分有误，应予纠正。上诉人张兵上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第00699号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第00699号民事判决第三项为：张兵对上述第二项判决内容承担80%的补充赔偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14412元，由陈浏任、陈杰德、陈总辉、陈秋燕、刘秀娇负担2361元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1484元，孟佳南负担8454元，张兵负担2113元。二审案件受理费14412元，由孟佳南负担2882元，张兵负担11530元。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 关 壮
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方卓迪
李蕴妍