新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终246号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈燕，女，1973年3月9日出生，汉族，系新疆锦华农药有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：陈祖松，男，1947年2月7日出生，汉族，系新疆石河子147团4连退休职工，住址同上。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭密，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年11月24日出生，汉族，乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：楼超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：王国栋，系公司经理。
上诉人乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司（下称城市快速公交公司）因与被上诉人陈燕、陈祖松、ＸＸ、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司（下称城市交通投资公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（下称中华联合保险乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城市快速公交公司委托诉讼代理人刘振北，被上诉人陈燕、陈祖松共同委托诉讼代理人徐海鹏、彭密，被上诉人ＸＸ、被上诉人城市交通投资公司委托诉讼代理人高原均到庭参加诉讼。被上诉人中华联合保险乌分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上诉人城市快速公交公司上诉请求：请求依法撤销原审法院判决第四至第十三项，改判我公司承担75%的赔偿责任。事实与理由：事故车辆所有权人为乌市城投公司，我公司只是履行代管职责，故本案的赔偿责任应当由乌市城投公司承担。另，陈燕、陈祖松在一审中提交的鉴定书中明确表明外伤参与度为75%，故判决我公司承担全部的赔偿责任不妥。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人陈燕、陈祖松共同答辩称：不同意上诉人的上诉意见，请求依法维持一审判决。
被上诉人城市交通投资公司答辩称：对于上诉人所说的应当由我公司承担赔偿的理由我们不同意，但是同意上诉人所说的应当按司法鉴定所鉴定出来的参与度75%来划分赔偿比例。
被上诉人ＸＸ辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人中华联合保险乌分公司未答辩。
陈燕、陈祖松一审诉讼请求：要求赔偿我的损失共计518932.20元，包括：误工费8800元、护理人员误工费32089元、交通费1000元、住院伙食补助费19200元、丧葬费30457元、死亡赔偿金394119.90元、住宿费180元、鉴定费4350元、复印费485元、遗体非正常冷藏费3655元、院外药口费459.30元、护理用品费2437元、衣物手机戒指等财物损失费1500元、通讯费200元、精神抚慰金20000元。并由相关责任人承担案件的诉讼费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月30日9时30分许，ＸＸ驾驶新****32号青年牌大型铰接客车（BRT）由北向南行驶至北京北路嘉丰园小区路段时，将正在道路上进行清扫作业的环卫工人罗菊连刮碰致伤，造成伤人交通事故。同年7月10日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担此次事故的全部责任，罗菊连无责任。
2015年4月30日，罗菊连被送往自治区第二济困医院，花费1802.36元，由城市快速公交公司支付。后罗菊连又被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗至2015年9月1日，出院诊断：颈4/5脱位井四瘫；颈脊髓操作；胸9-11椎体棘突骨折；腰1-4横突骨折；全身多发伤；头面部外伤；左耳裂伤；右侧9-11肋骨骨折；胆囊结石、慢性胆囊炎；肺部感染。出院医嘱：1、加强患者气道管理，按时翻身扣背帮助排痰，加强气道雾化、湿化，预防痰痂形成；2、预防长期卧床出现深静脉血栓等并发症；3、加强褥疮护理，按时行骶尾部局部换药；4、加强患者口服饮食，加强肢体功能锻炼及床旁康复；5、据患者病情调整治疗方案。随方建议：请在出院时间3月后来我院脊柱外科门诊进行随方/继续在老年病医院治疗。期间花费医疗费用共计430892.51元，均由城市快速公交公司支付。9月1日，罗菊连即被送往新疆老年病医院住院治疗至2015年10月6日死亡。期间，城市快速公交公司向新疆老年病医院支付医疗费22469.30元及护理费3500元。
2015年11月12日，乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队委托新疆新医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定审查意见为：罗菊连死亡原因符合高位脊髓损伤及其并发症的发生，最终导致呼吸循环衰竭而死亡，车祸外伤与死亡之间存在直接因果关系，外伤参与度考虑为75%（该比例划分仅供参考）。陈燕、陈祖松支付了鉴定4350元及复印费485元。
新****32号车在中华联合保险乌分公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未购买不计免赔险。本案涉及的交通事故发生在保险期间。受害人罗菊连住院期间，中华联合保险乌分公司已支付医疗费5万元。
另查，陈祖松与罗菊连于1972年2月13日登记结婚，陈燕系陈祖松与罗菊连的婚生女，罗菊连于1950年6月29日出生，系非农业户口，系乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）三工片区管理委员会城区管理服务中心聘用的临时保洁员，月工资1610元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中华联合保险乌分公司作为新****32号车辆的保险人，应当在交强险责任限额120000元及商业三者险赔偿限额160000元（未购买不计免赔）的范围内进行赔偿，但应先行扣减保险公司已支付的50000元。超过的部分由实际侵权人承担。对于ＸＸ、城市快速公交公司及城市交通投资公司如何承担责任的问题。一审法院认为，ＸＸ系城市快速公交公司的驾驶员，是在执行城市快速公交公司工作任务过程中发生的交通事故，故城市快速公交公司作为用人单位及新****32号青年牌大型铰接客车（BRT）的管理部门应承担赔偿责任，ＸＸ不应承担本案的赔偿责任。陈燕、陈祖松未提供证据证明城市交通投资公司存对本次交通事故的发生存在过错，故对陈燕、陈祖松要求城市交通投资公司承担民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于各方当事人承担多少赔偿责任的问题。陈燕、陈祖松提供的司法鉴定书，结论的是“车祸外伤与死亡之间存在直接因果关系，外伤参与度考虑为75%。”本案罗菊连死亡原因是高位脊髓损伤及其并发症的发生，高位脊髓损伤是本案交通事故直接导致，非原发性疾病，而并发症也是因高位脊髓损伤而造成。故事故责任方抗辩应按75%承担赔偿责任的理由不能成立，一审法院不予支持。
关于陈燕、陈祖松主张的误工费，系受害人罗菊连因受伤住院期间的误工费，有单位出具的工资证明为证，一审法院予以支持。对于护理人员误工费。依据受害人罗菊连的病历记载，自2015年4月30日至8月31日罗菊连均新疆医科大学第一附属医院的ICU重证监护治疗，无陪护的医嘱证明。自2015年9月1日至10月6日，罗菊连在老年病医院治疗期间，虽无陪护的医嘱证明，但依据罗菊连的病情及住院状况，势必需要护理。陈燕、陈祖松提供了陈燕的工资证明，但未提供因护理而减少工资的证据，故应按2015年度在岗职工年平均工资60914元计算自9月1日至10月6日期间的护理费。对陈燕、陈祖松主张的住院伙食补助费，自2015年4月30日至同年10月6日，共160天，每天按120元计算，合理合法，一审法院予以支持。对陈燕、陈祖松主张的死亡赔偿金，受害人罗菊连的户籍属非农业户口，死亡时已年满65岁，故应按2015年度新疆城镇居民人均可支配收入26274.66元计算15年为394119.90元。对陈燕、陈祖松主张的丧葬费，其按2015年度在岗职工年平均工资60914元计算，合理合法，一审法院予以支持。对陈燕、陈祖松主张的交通费，一审法院酌定为500元。对陈燕、陈祖松主张的鉴定费及复印费，是因司法鉴定所支付的费用，合理合法，一审法院予以支持。对陈燕、陈祖松主张的住宿费，是因办理丧事而支付的合理费用，一审法院予以支持。对遗体非正常冷藏费3655元，因陈燕、陈祖松提供的证据无法确定是非正常冷藏及非正常冷藏的原因，故一审法院不予支持；对陈燕、陈祖松主张的外购治疗所需药品花费的459.30元，因无医嘱，故本院不予支持；对陈燕、陈祖松主张的护理用品费2437元，因罗菊连在住院治疗期间确实产生褥疮，并有相应的病历记载为证，故一审法院予以支持；对陈燕、陈祖松主张的财物损失及通讯费，因无证据证实，一审法院不予支持。对陈燕、陈祖松主张的精神抚慰金，罗菊连的死亡，确实给陈燕、陈祖松造成了很大的精神损害，故一审法院依法支持15000元。综上，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿陈燕、陈祖松精神损害抚慰金15000元；二、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿陈燕、陈祖松死亡赔偿金95000元（120000元-10000元-15000元）；三、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业三者险的限额内赔偿陈燕、陈祖松死亡赔偿金120000元（160000元-40000元）；四、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松死亡赔偿金179119.90元（394119.90元-95000元-120000元）；五、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松误工费8800元；六、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松护理费6091.40元；七、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松交通费500元；八、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松住院伙食补助费19200元；九、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松丧葬费30457元；十、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松住宿费180元；十一、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松鉴定费4350元；十二、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松复印费485元；十三、乌鲁木齐市城市快速公交运营有限责任公司赔偿陈燕、陈祖松护理用品费2437元；十四、驳回陈燕、陈祖松的其他诉讼请求；十五、驳回陈燕、陈祖松对ＸＸ的诉讼请求；十六、驳回陈燕、陈祖松对乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，ＸＸ与罗菊连交通事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定，ＸＸ对此事故承担全部责任。事故发生后，被侵权人罗菊连即住院治疗，至死亡结果发生期间一直在接受治疗。可以认定罗菊连的死亡后果与ＸＸ驾车侵权行为有直接的因果关系，故原审法院认定ＸＸ在本次事故中承担全部的赔偿责任并无不当。ＸＸ系上诉人城市快速公交公司驾驶员，事故发生时是履行职务行为，因此城市快速公交公司应当承担赔偿责任。城市快速公交公司认为事故车辆所有权人不是自己而不愿承担赔偿责任属于法律认识错误，该上诉无理，本院对此上诉理由不予采纳。关于上诉人城市快速公交公司上诉称本案中对于超出交强险赔偿的部分应当按照司法鉴定所做出的75%参与度之比例进行划分的理由，本院认为，本起交通事故造成罗菊连的损害后果系被上诉人ＸＸ驾驶车辆所致，根据交通大队责任认定，罗菊连对此事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。本案被侵权人罗菊连死亡原因为高位脊髓损伤及其并发症，最终导致循环衰竭而死亡，其循环衰竭仅是交通事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，根据侵权责任法之相关规定，本案中并无减轻或免除事故责任人赔偿责任的法定情节，故上诉人乌市城市快速公司要求按75%的比例承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第一项、一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5074.3元（上诉人城市快速公交公司已预交），由上诉人城市快速公交公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 金志诚