wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4732号
原告:张志晖，男，1978年3月1日生，汉族，住新余市渝水区，
被告:陈刘，男，1978年12月18日生，汉族，住新余市渝水区，
被告:廖喻红，女，1980年5月16日生，汉族，住新余市渝水区，
原告张志晖（以下简称原告）与被告陈刘（以下简称第一被告）、被告廖喻红（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金130000元、支付逾期利息22226元(分别自借款之日起按借款本金月利息2分计算至2017年9月30日止)，合计152226元，并按月息2分计算支付自2017年10月1日起至偿还全部本金之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月30日，第一被告因生活所需向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2分；2017年1月20日，第一被告又向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息3分；同年1月25日，第一被告再次向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息2分。此后，第一被告未归还原告借款本金也未支付利息，第二被告系第一被告之妻，两被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。
第一被告辩称，第一被告向原告出具了三份《借条》属实，但落款时间与书写《借条》时间不一致，且未收到原告的钱。
第二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、第一被告于2016年12月30日出具的《借条》一份,据此证明：第一被告向原告借款50000元。2、第一被告于2017年1月20日出具的《借条》一份,据此证明：第一被告向原告借款40000元。3、第一被告于2017年1月25日出具的《借条》一份,据此证明：第一被告向原告借款40000元。
第一、二被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对上述证据是否采信，根据证据规则，作如下分析：第一被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议认为，第一被告向原告出具了《借条》却未收到钱。本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，第一被告未提交相反证据对此予以否定，本院予以采信。
根据上述被采信的证据并结合庭审笔录，可认定如下案件事实：第一被告分别于2016年12月30日、2017年1月20日、2017年1月25日先后三次向原告借款50000元、40000元、40000元，双方约定借款利率分别为月利率2%、3%、2%。
借款后，第一被告未归还原告借款本金也未支付利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效民事行为。因此，原告要求第一被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一被告约定三次借款利率分别为月利率2%、3%、2%,故原告要求第一被告支付自借款之日起分别按借款本金的月利率2%计算至2017年9月30日止的利息共计22226元及支付以所欠借款本金为基数按月利率2%计算的自2017年10月1日起至偿还全部本金之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，本院予以支持。因原告未提交第一、二被告夫妻关系证明，故，原告要求第二被告对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。第一被告作为完全民事行为能力的知道或应当知道向原告出具《借条》所产生的法律后果，且又未提交相反证据推翻原告的上述证据，因此，第一被告辩称向原告出具《借条》却未收到现金的理由没有事实依据。
综上所述，第一被告应归还借款本金130000元，并支付自借款之日起分别按借款本金的月利率2%计算至还清本金之日止的利息；第二被告对上述借款本息不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刘于本判决生效之日起十日内归还原告张志晖借款本金130000元、并给付2017年9月30日前的借款利息22226元，共计152226元；
二、被告陈刘于本判决生效之日起十日内给付原告张志晖以所欠借款本金为基数按月利率2%计算的自2017年10月1日起至还清本金之日止的利息；
三、驳回原告张志晖的其他诉讼请求。
案件受理费3346元，由被告陈刘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 宋 维
人民陪审员 韩梦莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7052号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告张伟民。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告张伟民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1233号
原告：何丹，女，汉族，1989年10月22日出生，住南充市顺庆区人民南路***号，身份证号码5113021989********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告何丹与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告何丹向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款30万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告何丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2271号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。组织机构代码31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
被执行人王光明，男，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人沈阳平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王光明借款纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务399,051.05元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2271号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人王光明，男，1963年6月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王光明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1004号案件中对被执行人王光明的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7648号
原告：奉化市君翔电器厂，（统一社会信用代码：913302835953597673），住所地：奉化市莼湖镇陈三村。
经营者：王丹君，女，1981年7月10日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。
被告：宁波格尔普森电器有限公司，（统一社会信用代码：91330226554504817X），住所地：宁海县深甽镇大里村。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
原告奉化市君翔电器厂与被告宁波格尔普森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告奉化市君翔电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉化市君翔电器厂撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一六年十二月十六日
代书记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7648号原告：奉化市君翔电器厂，（统一社会信用代码：913302835953597673），住所地：奉化市莼湖镇陈三村。经营者：王丹君，女，1981年7月10日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。被告：宁波格尔普森电器有限公司，（统一社会信用代码：91330226554504817X），住所地：宁海县深甽镇大里村。法定代表人：王海波，该公司总经理。原告奉化市君翔电器厂与被告宁波格尔普森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告奉化市君翔电器厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奉化市君翔电器厂撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一六年十二月十六日代书记员  王佩佩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1196号
申请执行人：安徽省恒鑫消防工程有限公司宁国分公司，住所地宁国市津河西路绿宝开发1号楼1室，组织机构代码05447741-0。
负责人：俞方宝，总经理。
被执行人：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地宣城市泾县泾川镇泾川大道南端，组织机构代码75296710-X。
法定代表人：郭维清，总经理。
申请执行人安徽省恒鑫消防工程有限公司宁国分公司与被执行人安徽三新建筑安装有限责任公司消防工程承包纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初147民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初147民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初547号
原告:王某某，女，汉族，小学文化，农民，现住甘肃省夏河县。
被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告王某某负担。
审判员 马永梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓红
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第6号
上诉人（原审被告）：抚州市环球建设有限公司。
法定代表人：周海龙，总经理。
委托代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。
委托代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹元滚。
原审被告：于晓松。
原审被告：黄向阳。
原审被告：于清生。
原审被告：周本阔。
上诉人抚州市环球建设有限公司因买卖合同纠纷上诉一案，不服江西省星子县人民法院（2014）星民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月28日，环球公司与星子县温泉镇人民政府签订协议书，由环球公司承建温泉镇人民政府大楼室内装饰工程。黄向阳作为环球公司在该工程的项目代理人，由其具体负责管理该装修工程的施工等工作，黄向阳指派于晓松、案外人陈书林协助该工程装修材料的管理工作。2012年3月27日至10月30日，黄向阳多次从邹元滚处购买木板、钢钉等装修材料，用于环球公司承建的温泉镇人民政府大楼室内装饰工程，并由于晓松、案外人陈书林在原告供货账本上签字确认收到装修材料。2014年4月25日，于晓松向邹元滚出具证明一份，证明环球公司承建星子县温泉镇人民政府大楼室内装饰工程欠付邹元滚材料款共计200300元。邹元滚于2012年5月12日领到货款8万元，于2012年6月2日领到货款25000元，于2013年7月13日领到货款5万元，合计收到货款155000元，扣除环球公司退货730元，环球公司尚欠邹元滚货款45300元。
原审认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。环球公司承建星子县温泉镇人民政府大楼室内装饰工程，并指派黄向阳作为该工程的项目代理人，具体负责该工程的施工等工作，因此黄向阳履行职务的行为，黄向阳从邹元滚处购买木板、钢钉等装修材料用于温泉镇人民政府大楼室内装饰工程，形成买卖合同，该合同合法有效，对环球公司有约束力。于晓松基于邹元滚账本上的货款总数向邹元滚出具了总货款证明，证明环球公司欠付邹元滚货款200300元，原、被告对账本无异议，依法予以确认。在合同履行过程中，环球公司已向邹元滚支付货款155000万元整，扣除退货730元，现尚欠邹元滚货款45300元未付，因此邹元滚要求环球公司支付200300元货款的诉请，部分与事实不符，对于诉请货款合理部分，予以支持。关于于清生辩称邹元滚在账本上记录的2万元收款应计入环球公司付款的主张，邹元滚称2万元是为了自己记账方便，不能证明付款情况，应以自己出具的借条或者收条为准。原审认为，邹元滚提交的账本不只记录2万元收款情况，另有“已付1万元、已付2万元”的记录，依据双方交易习惯，具体收款应以收条或者借条为准，并且于清生并未提交证据进一步佐证邹元滚除收条或者借条外另收到货款2万元，因此，对于清生的辩称，不予采信。原、被告双方对货款支付时间约定不明确，依一般交易习惯，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，因环球公司在收到邹元滚提供的装修材料时未同时支付货款，故邹元滚要求环球公司支付所欠货款利息的诉请，予以支持，欠款利息应以最后一次送货的次日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。黄向阳作为被告环球公司在星子县温泉镇人民政府大楼室内装饰工程的项目代理人，在装修工程施工过程中从邹元滚处购买瓷砖，系履行职务行为，付款义务应由环球公司承担，被告黄向阳、于晓松、于清生、周本阔不应承担还款责任。故邹元滚要求黄向阳、于晓松、于清生、周本阔连带支付欠款的诉请，缺乏法律和事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、环球公司于本判决生效之日起七日内支付给邹元滚货款45300元及相应的逾期付款利息（从2012年10月31日起计算至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回邹元滚的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由邹元滚承担3328元，环球公司承担972元。
原审宣判后，环球公司不服，向本院提起上诉称：1、邹元滚提供的销售单上详细记载了所供货物的品名、数量、单价、合计货款额等，是作为证实双方买卖关系内容的唯一材料，对于2012年4月6日和5月1日的销售单上记载的“付20000”、“（付20000）2万”，很明显是对上诉人已履行该两笔付款义务的记录，这样的付款是双方的一种交易习惯，对这种交易习惯可在其他的交易销售单中得到印证。一审对此不予认定是错误的。2、一审对欠款数额计算有误，未扣除已认定的退货款730元，二审应予纠正；3、双方并未约定付款的时间，故利息的计算应自被上诉人主张货款时起计算。综上，请求二审撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹元滚答辩称：上诉人所称二张销售单上已付款4万元的记录是自己留存的一联，记录的4万元已包含在之后已付款15.5万元中，关于利息起算时间，当初口头约定是货到付款，中间多次催讨，至于退货的730元，已经在总欠款200300元中扣除。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邹元滚与环球公司之间的买卖关系合法有效，对双方具有法律约束力。环球公司提出邹元滚提供的2012年4月6日和5月1日的销售单上记载的“付20000”、“（付20000）2万”可以证明环球公司已向邹元滚支付货款4万元，本院认为，销售单上的记载内容及指向均不明确，邹元滚对此并不认可，环球公司也未能提供其他证据予以证明，故该上诉理由不能成立。环球公司提出的一审对欠款数额计算有误，未扣除已认定的退货款730元，经查，一审认定的欠款45300元是扣除退货款730元后的数额，环球公司提出的该项请求与事实不符，本院不予支持。环球公司提出的双方并未约定付款的时间，故利息的计算应自被上诉人主张货款时起计算，本院认为，双方就本案所涉货款的支付时间、拖欠货款的利息计算等并无明确约定，原审认定环球公司应按货到付款的一般交易习惯以最后一次送货的次日开始计算拖欠货款利息不无不当。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1082元，由上诉人抚州市环球建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶常青
审 判 员 郑敏红
代理审判员 晏纯贵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 桂 桂
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00580号
原告高宏伟，男，1965年6月10日出生，汉族，高中文化。
被告鱼军，男，汉族，延川县延川镇人。
原告高宏伟与被告鱼军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票和司法公开告知书，并依法由本院代理审判员冯海潮独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告高宏伟到庭参加了诉讼，被告鱼军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高宏伟诉称，2004年7月，被告鱼军以280000元的价格转让原告的轮胎门市，截止2013年元月底还欠原告61400元。2013年2月1日，被告立欠据一份，并口头约定利息2分。后原告高宏伟多次向被告鱼军催要欠款，被告鱼军均以过几天或没钱为由拒不还欠款。现原告要求被告鱼军偿还其欠款61400元及利息。
被告鱼军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
欠据一支，用以证明被告鱼军欠原告高宏伟轮胎款61400元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，对本案证据认证如下：原告提交的欠据真实、合法，与本案具有关联性，被告经传唤未到庭质证提出异议，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2004年7月，原告高宏伟以280000元的价格将自己的轮胎门市转让给被告鱼军。转让后被告鱼军陆续付款，截止2013年1月底还欠原告高宏伟轮胎款61400元。2013年2月1日，被告立欠据一支。后原告高宏伟多次向被告鱼军催要欠款，均未果，
本院认为，被告鱼军受让原告高宏伟的轮胎门市，其实质是被告购买了原告门市上的所有轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已经将轮胎交付给被告，被告理应按照合同约定向原告支付所欠的货款。故原告要求被告支付欠款61400元的诉讼请求，本院应予支持。原告称双方口头约定按照月利率2分计算利息，但欠据上并未写明，原告也无其他证据予以证实，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鱼军于本判决生效后十日内一次性支付原告高宏伟轮胎款61400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告鱼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯海潮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 笑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执38号
申请执行人李小玲。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被执行人田焕斌。
申请执行人李小玲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初545号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人田焕斌民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10000元及利息（另算）、执行费50元。
在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的10000元及利息、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘菲梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执38号申请执行人李小玲。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。被执行人田焕斌。申请执行人李小玲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初545号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人田焕斌民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10000元及利息（另算）、执行费50元。在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产,亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的10000元及利息、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘菲梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  冼滨彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2231号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区。
被执行人高军，男，1982年11月4日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告高军罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1181号
申请执行人王启顺，男，汉族。
被执行人景学敏，男，汉族，居民。
被执行人临沂光辉塑料板材有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张海云，经理。
申请执行人王启顺申请执行景学敏、临沂光辉塑料板材有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3868号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3.25万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1181号
本院在执行申请人王启顺与被执行人临沂光辉塑料板材有限公司、景学敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂光辉塑料板材有限公司（组织机构代码：）法定代表人张海云（公民身份证号码：、景学敏（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂光辉塑料板材有限公司及其法定代表人张海云（女）、景学敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1596号
申请执行人文龙，男。
被执行人刘小云（曾用名刘晓云），男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第05504号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金650000元、逾期利息836000元（第一笔以判决书确定的欠款600000元为基数，按月息2分标准计算，从2010年1月19日起暂算至2016年10月10日止，利息为968800元；第二笔以判决书确定的欠款50000元为基数，按月息2分标准计算，从2010年10月10日起暂算至2016年10月10日止，利息为72000元，两笔利息共计976000元。另判决书确认应减去已付利息140000元，故尚欠利息836000元），迟延履行加倍利息4323元（以欠款650000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年9月2日起暂算至2016年10月10日止），并应承担案件诉讼费14002元、执行费9220元，共计1513545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小云（曾用名刘晓云）的银行存款1513545元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十月十日
代理书记员 王斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第522号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：童某某。
原告王某某为与被告童某某建设工程分包合同纠纷一案
于2010年7月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员江雄军独任审判，于2010年9月14日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤及送达出庭通知书无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告童某某以挂靠承包建设工程方
式承建工程后，将其中工程外墙喷砂、涂料粉刷工作以分包某
某交由原告王某某完成，2008年8月21日经原被告双方结算，
被告童某某尚欠原告王某某工程款10000元未支某，被告童某
某并出具欠条一份。后经原告王某某催收，以被告童某某上一
手承包人代为被告童某某支某的形式支某5000元，余款5000元
至今未支某。故起诉要求被告童某某支某工程款5000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
一、原告王某某的居某身份证复印件一份、被告童某某
户籍证明一份，证明原被告的基本情况；
二、被告童某某于2008年8月21日出具的欠条一份，证明2008年经结算，被告童某某尚欠原告王某某工程款10000元。
被告童某某未答辩，但在审理中向本院提供收条复印件
二份，证明被告童某某已经支某工程款。
经过庭审中原告陈述及举证、质证，并经本院审查，对
原告王某某提供的证据一、证据二，该二份证据来源合法、内
容真实且与本案具有关联性，被告童某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据
进行质证的权利，故本院对原告提供的该二份证据均予以认定
，证据对原告王某某主张的2008年8月21日经原被告结算，被
告童某某欠原告王某某工程款10000元的事实具有证明力；对
被告童某某提供的收条复印件二份，原告王某某对其中有原告
王某某签名、内容为“今收到徐某现金5000元”的收条予以认
可，该收条并与原告王某某陈述的“以被告童某某上一手承包
人代为被告童某某支某的形式支某5000元”相印证，故本院予
以认定；对被告童某某提供的由案外人宋锋、尹某签名、内容
为“今收到童向某某为王某某支某我们的工资5240元。”的收
条，原告王某某未予以认可，被告童某某未能提供其他证据证
明原告王某某应支某案外人宋锋、尹某工资或者原告王某某对
被告童向某某为支某予以认可或者原告王某某委托被告童某某
支某案外人宋锋、尹某工资的事实，且被告童某某仅提供复印
件而未提供原件予以核对，该证据真实性无法认定，故本院对
该收条不予认定。
庭审中，原告王某某自认可被告童某某已支某工程款500
0元，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告童某某将其承揽的
工程施工工作中工程外墙喷砂、涂料粉刷工作以分包某某交由
原告王某某完成，2008年8月21日经原被告双方结算，被告童
某某尚欠原告王某某工程款10000元未支某，被告童某某并出
具欠条一份。后经原告王某某催收，被告童某某以被告童某某
上一手承包人代为被告童某某支某的形式支某5000元，余款50
00元至今未支某。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有
权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案原被告经结算约定被告童某某应支某原告王某某工程款10
000元，原被告之间依法成立债权债务关系，被告童某某依法
应支某该工程款，现被告童某某尚欠原告王某某工程款5000元
未支某，故原告王某某起诉要求被告童某某予以支某，符合法
律规定，应予支持。被告童某某以其提供的二份收条来主张已
全部支某工程款，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第八十四条之规定，判决如下：
被告童某某支某原告王某某工程价款5000元，于判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支某延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童某某负担，于判决生效后七
日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一〇年九月十四日
书记员 汪春芽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1908号
原告：冯旭海，男，1951年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：胡朝杰，天津宝融律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司造甲营业所，住所地宁河区造甲城镇造甲城村。
负责人：杨宏，经理。
委托诉讼代理人：刘克春，该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地宁河区芦台镇津榆支路34号。
负责人：杨宏，经理。
委托诉讼代理人：刘克春，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区西七道6、号。
负责人：杨宏，经理。
委托诉讼代理人：刘克春，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨欣，天津天正律师事务所律师。
原告冯旭海与被告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司造甲营业所、中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司、中国联合网络通信有限公司天津市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告冯旭海于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯旭海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯旭海撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告冯旭海负担。
审 判 长 刘焕勇
人民陪审员 金晓娟
人民陪审员 杜红红
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 雷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所彭泽县龙城镇东风路262号，机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，行长。
委托代理人曾的伟，系彭泽农行风险管理部经理。
被告李金保，男，汉族。
被告高志斌，男，汉族。
被告高志辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告李金保、高志斌、高志辉借款合同纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行彭泽县支行的委托代理人曾的伟及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，原告与借款人李金保、高志斌、高志辉分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。借款到期后，截至2014年9月20日，被告李金保尚欠贷款本金30000元、利息6265.48元，被告高志斌尚欠贷款本金30000元、利息6043.64元不能及时偿还，为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金六万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页；
2.被告李金保借款合同、贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等19页；
3.被告高志斌借款合同、贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等19页；
4.2.被告高志辉贷款申请表、夫妻身份证、户口簿复印件等5页；
5.联合保证担保承诺书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、欠息明细5页。
被告李金保辩称，该笔借款系欧阳敏华所借，我只是在办理贷款时签名，且自2012年以后，原告没有向我催讨�。
被告高志斌辩称，该笔借款系欧阳敏华所借，我没有用过此款，且我家庭经济困难，没有偿还能力。
被告高志辉辩称，我只是在借款合同上签名，并没有得到借款现金，现我没有偿还能力。
经审理查明，2009年6月6日，被告李金保、高志斌、高志辉分别向原告借款本金30000元，并均与原告签订了借款合同，约定借款期限至2012年6月5日止，用款方式为自助可循环方式，但单笔使用期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。同日，三被告与原告又签订联合保证担保承诺书，约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息义务”。借款到期后，截至2014年9月20日，被告李金保尚欠原告借款本金30000元、利息6265.48元，被告高志斌尚�原告借款本金30000元、利息6043.64元，原告催讨无果后，向法院起诉，要求被告偿还借款本金六万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告高志辉所欠原告借款本金30000元及利息已经本院（2013）彭民一初字第756号判决书裁判确认。
本院认为，原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。三被告辩称该三笔贷款实际由欧阳敏华使用，故应由欧阳敏华偿还，但根据合同相对性的原则，本案借款关系的当事人是三被告而不是欧阳敏华，故该辩称意见依法不能成立，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李金保于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金30000元及利息（2014年9月20日前的利息为6265.48元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告高志斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金30000元及利息（2014年9月20日前的利息为6043.64元，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元减半收取为807.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级
审判员 梅良琪
二〇一五年四月二十三日
书记员 阳敏敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。
负责人：张美勇，副行长。
委托诉讼代理人：张秀丽，支行员工。
被告：孙广吉，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告孙广吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告孙广吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广吉给付原告信用卡欠款本金2996.21元、利息381.48元及相关费用470.82元，合计3848.51元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××21的信用卡。被告自2015年3月3日出现逾期，截止2017年1月16日被告尚欠原告借款本金2996.21元、逾期利息381.48元及相关费用470.82元，合计3848.51元。上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还。
李晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××21的信用卡。被告自2015年3月3日出现逾期还款，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金2996.21元、逾期利息381.48元及滞纳金470.82元，合计3848.51元。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单等证据予以证实。
本院认为，被告孙广吉按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金2996.21元、逾期利息381.48元及滞纳金470.82元，合计3848.51元。原、被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实为金融借款合同纠纷。原、被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孙广吉透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计3848.51元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙广吉既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙广吉于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本金2996.21元、逾期利息381.48元及滞纳金470.82元，合计3848.51元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙广吉负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙俊颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口。负责人：张美勇，副行长。委托诉讼代理人：张秀丽，支行员工。被告：孙广吉，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告孙广吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。被告孙广吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广吉给付原告信用卡欠款本金2996.21元、利息381.48元及相关费用470.82元，合计3848.51元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××21的信用卡。被告自2015年3月3日出现逾期，截止2017年1月16日被告尚欠原告借款本金2996.21元、逾期利息381.48元及相关费用470.82元，合计3848.51元。上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还。李晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡章程约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为日息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请向其发放了卡号为62×××21的信用卡。被告自2015年3月3日出现逾期还款，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金2996.21元、逾期利息381.48元及滞纳金470.82元，合计3848.51元。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单等证据予以证实。本院认为，被告孙广吉按照规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，截止2017年1月16日，被告欠原告借款本金2996.21元、逾期利息381.48元及滞纳金470.82元，合计3848.51元。原、被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实为金融借款合同纠纷。原、被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孙广吉透支信用卡，未按约定偿还原告欠款造成此纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金合计3848.51元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙广吉既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙广吉于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本金2996.21元、逾期利息381.48元及滞纳金470.82元，合计3848.51元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙广吉负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 强二〇一七年三月二十四日书记员 孙俊颖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4670号
原告：袁玲玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：胡剑峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住海安县。
原告袁玲玲与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月11日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁玲玲的诉讼代理人钱仁艳、被告胡剑峰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告袁玲玲及其诉讼代理人钱仁艳、被告胡剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元以及自2015年5月3日起至实际付清之日止的利息（其中2015年5月3日起至2015年5月20日止以10万元为基数；2015年5月21日起至实际付清之日止以30万元为基数，利息均按照年息24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年5月3日、2015年5月21日向原告借款100000元、200000元，并出具借条两份，双方约定按年息30%计息。原告通过卡卡转账的方式分别于2015年5月3日、2015年5月21日向被告汇款合计300000元。现原告急需资金周转向被告索要借款本息，被告未能归还分文，遂引起诉讼。
胡剑峰辩称，借款本金300000元是对的，其中2015年5月3日的100000元借款确实是我借的，而2015年5月21日的200000元借款实际不是我用，而是周杰用的。我是2014年通过周杰认识了原告丈夫。周杰逼我帮他借钱买车，如果我不帮着借，他就会将我之前借100000元的事情告诉我父母，而且200000元借条上应当有担保人周杰的签名，但原告提供的借条上却没有担保人周杰的签名。原告主张的利息也过高，当时约定100000元借款一个月利息10000元，20万元借款一个月利息15000元左右，而借条上的利息约定都是后来7、8月份补上去的。2015年6月3日，我向原告丈夫还款10000元现金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，胡剑峰因资金紧张向袁玲玲借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借袁玲玲人民币壹拾万元整，用于本人自家生意周转（此款利息按年息30%计算至还清为止）”。当日，袁玲玲通过其中国农业银行银行卡（账号62×××*9）向胡剑峰的银行卡（账号62×××*4）分两次各转账10100元、90000元，合计100100元。
2015年5月21日，胡剑峰再次向袁玲玲借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借袁玲玲人民币贰拾万元整，用于生意周转（胡金根建材批发部）（此款利息按年息30%计算直至还清为止）”。当日，袁玲玲通过其中国农业银行银行卡（账号62×××*9）向胡剑峰的银行卡（账号62×××*4）转账200000元。
以上事实，有原告袁玲玲提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、卡卡转账凭条各两份等及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。2015年5月3日、2015年5月21日，被告胡剑峰因资金紧张，向原告袁玲玲提出借款要求，并分别向原告出具借条各一份，原告实际向被告给付借款，证据充分，故原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告胡剑峰辩称2015年5月21日的借条是周杰逼其写的，但根据胡剑峰的陈述，该辩称意见本院不予采信，2015年5月21日的借条系被告的真实意思表示。被告胡剑锋辩称2015年5月21日的借条应当有担保人周杰的签名，但原告提供的借条上并没有担保人周杰的签名。本院认为，原告提供的该份借条下方确实有裁剪的痕迹，但即使被告所讲属实，原告选择向主债务人胡剑峰主张权利，而不向担保人周杰主张权利，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告胡建峰辩称于2015年6月3日给付原告丈夫10000元，但未能提供充分有效的证据加以佐证，且原告予以否认，故本院不予采信。原告主张要求被告胡建峰归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，被告胡建峰辩称利息过高，且借条上的利息均是后来补写的，但根据胡建峰的陈述，双方在借款时口头约定了利息，无论是口头约定的利息标准，还是借条上载明的利息标准，均超过了现行法律规定，故对于利息，原告主张其中2015年5月3日起至2015年5月20日止以100000元为本金；2015年5月21日起至实际付清之日止以300000元为本金，利息均按照年利率24%计算，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡建峰于本判决发生法律效力后10日内归还原告袁玲玲借款300000元，偿付利息（以100000元为本金，从2015年5月3日起至2015年5月20日止，按年利率24%计算；以300000元为本金，从2015年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡建峰负担（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第375号
原告：浙江××农村合作银行××市支行，住所地：本
市××××号。
负责人：叶×。
委托代�人：施××、陈××。
被告：林××。
被告：朱××。
原告浙江××农村合作银行××市支行与被告林××、
朱××借款合同纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理。
由代理审判员林建林依法适用简易程序于2009年6月4日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告
林××、朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因购铜料需要，向
原告申请贷款80000元，2008年4月9日双方签订抵押贷款合同
。约定借款金额为80000元，月利率1.1205％，贷款逾期罚息
按合同约定的贷款利率上浮50％计收，借款期限自2008年4月9
日至2009年4月7日止，合同还约定以两被告所有的坐落于�清
市××房××（××权证号：060f00673）为上述借款提供抵
押担保，并经乐清市房地产管理局办理了抵押登记手续。合同
签订后，原告按约向被告发放了贷款。但借款到期后，被告仅归还了2008年12月20日前的利息，尚欠借款本金80000元及部
分利息未还，故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金80000
元及期内利息3197.16元、逾期罚息；如两被告不能偿还借款
本息，则拍卖或变卖两被告抵押的坐落于乐清市白石镇上陈某
的房产，原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权；本案诉讼费
用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供反驳的证据。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认
定事实，由原告在举证期限内提供并于庭审中出示的以下证据
�以证实，即原告的营业执照、法定代表人身份证明书、两被
告的居某身份证、结婚证、借款申请书、抵押借款合同、借款
借据、房屋所有权抵押贷款合同登记证明书等。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同真实、合法，
依法受法律保护。被告尚欠原告浙江××农村合作银行××市
支行借款本金80000元及期内利息3197.16元、罚息事实清楚、
证据充分。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认
定为两被告夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还借款本
息，理由正当，本院予以支持。被告林××、朱××以其所有
的坐落于乐清市××房××（××权证号：060f00673）为该
借款提供抵押担保，原告对抵押物的拍卖或变卖所得款有优先
受偿权。被告林××、朱××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
被告林××、朱××应于本判决生效后十五日内共同偿
还原告浙江××农村合作银行××市支行借款本金80000元及
期内利息3197.16元、逾期罚息（从2009年4月8日起按月利率1
.6808％计算至判决确定的偿还之日止）；款交本院柳市法庭
转付。如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖被告林
××、朱××抵押的坐落于乐清市××房××（××权证号：
060f00673），原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 包金亮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01130号
原告夏某。
被告马某。
本院在审理原告夏某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，请求将被告马某的银行存款68805元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马某的银行存款68805元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张怀良
陪 审 员 赵 杰
代理审判员 李宝红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗 莉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢180号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2015）南民一终字第00915号民事判决书申请执行与吴某、徐某买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月12日立案。在执行过程中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）南民一终字第00915号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月六日
书记员 ：陈冠仰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初2025号
原告徐兴环，男，1964年5月1日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市熊家榜粘土矿（下称熊家榜粘土矿）。住所地：松滋市刘家场镇三望坡村*组*号。
代表人杨文平，该矿矿长。
被告杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市。
被告陈中炎，男，1974年2月19日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告刘萍，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告徐兴环与被告熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴环撤诉。
本案受理费10元，由原告徐兴环负担。
审判员 郑军模
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第116号
申请执行人：王增国。
被执行人：王仁锋。
申请执行人王增国与被执行人王仁锋民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年10月9日制作的（2009）温龙商初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人请求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续�行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第116号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月一日
书记员 朱 耿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3053号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：文拯，男，1987年3月2日出生，系该公司职员，住该公司。
被告：郭小波，男，1989年8月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：郭鸿昇，男，1962年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：杨文成，男，1970年2月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：郭鸿昇，男，1962年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：岳超超，男，1989年12月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭小波、杨文成、岳超超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人文拯及被告郭小波、杨文成的委托代理人郭鸿昇到庭参加了诉讼，被告岳超超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金200000元，利息57564.13元（截止2017年6月8日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2015年3月12日，被告郭小波向原告申请借款200000元，原告经过审查后同意向郭小波发放借款200000元，用于养殖，约定年利率12%，借款期限二年，双方签订了《个人借款/保证担保合同书》一份，被告杨文成、岳超超签字担保。同日，原告将200000元借款转至被告郭小波指定的账户内。借款于2017年3月11日到期，原告多次催收，三被告至今不归还借款及利息。
被告郭小波、杨文成辩称，借款属实，借款后未还本也未付息，现无能力还款，尽量想办法还款。
被告岳超超未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭小波签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告郭小波向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途为养殖，借款期限为2015年3月12日至2017年3月11日，借款年利率为12%，按季结息，逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收40%，被告杨文成、岳超超在该合同上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，同时签订《保证担保承诺书》。同日，原告向被告郭小波账户发放借款200000元。借款期限届满后，原告多次催要借款及利息，被告郭小波未按照约定返还借款并支付利息，被告杨文成、岳超超也未承担保证责任。现原告诉至本院要求三被告返还借款200000元，并按照约定支付利息。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭小波、杨文成、岳超超签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告郭小波提供了借款，被告郭小波应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告郭小波返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告杨文成、岳超超连带偿还借款本息，因双方约定保证人杨文成、岳超超承担连带责任保证，被告郭小波在借款期限届满后，没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，约定保证期间为二年，即从2017年3月12日起至2019年3月11日止，原告于2017年6月15日向我院提起诉讼，尚在保证期间内，故原告的该项诉讼请求理由正当，应予支持。被告岳超超既未答辩也未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭小波返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息，借款期内利息从2015年3月12日起至2017年3月11日止按照年利率12%计付，逾期利息从2017年3月12日起至款项还清之日止按年利率16.8%的标准计付；
二、被告杨文成、岳超超对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郭小波追偿。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由被告郭小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘 轩 麟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初928号
原告姚立华，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告李金志，男，1995年2月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被告李金福，男，1989年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。
原告姚立华诉被告李金志、李金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚立华的委托代理人谢创到庭参加诉讼，被告李金志、李金福经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告姚立华诉称，2016年1月18日，被告李金志向原告姚立华借款40000元，由被告李金福作为借款的担保人，并出具借条一张交原告收执，上述借款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款40000元；2、两被告支付以40000元为基数，按年利率24%从2016年1月19日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止的逾期利息给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告李金志、李金福未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月18日，被告李金志因做生意资金周转紧缺，向原告姚立华借款40000元。被告李金志出具借条给原告收执。借款时双方约定借款期限为3个月，即从2016年1月18日到2016年4月17日，利息按月利率3%计付。被告李金福作为本案借款的担保人在借条上的担保人处签名捺手印。被告李金志借款后，没有如约支付利息给原告，借款到期后，也未如约偿还借款本金及利息。原告经多次追偿未果，遂向本院起诉要求处理。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李金志向原告姚立华借款，有被告李金志出具的借条在案证实，足以认定。原告姚立华与被告李金志之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金给原告，已构成违约。原告要求被告李金志偿还借款本金40000元有理，本院应予支持。被告李金福作为被告李金志借款的担保人，约定的担保方式不明确，且本案债务尚在担保期内，依法按照连带责任保证对本案债务承担无限连带清偿责任。被告李金福作为担保人对本案债务承担的责任是连带清偿责任，而不是与被告李金志对本案债务承担共同偿还责任，原告提出被告李金福与被告李金志对本案债务承担共同偿还责任的诉请，是对法律适用理解的错误，本院依法予以调整。原告姚立华要求被告以40000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月19日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止的逾期利息的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金志返还借款本金40000元给原告姚立华；
二、被告李金志支付借款利息给原告姚立华（利息计算方法：以40000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月19日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
三、被告李金福对上述第一、二项债务向原告姚立华承担连带清偿责任。
上述判决限被告李金志、李金福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，（原告已预交400元），由被告李金志、李金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十月三十日
书 记 员 林欢欢
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第260号
原告：王某甲（曾用名王泓颖）。
法定代理人：王某丙。
委托代理人：史志学、王栋，烟台市牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，工人。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员邹积全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋、被告王某乙及其委托代理人任雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系父女关系。2010年4月1日被告与我母亲经法院调解离婚，约定被告每年支付我抚养费5000元。我现在牟平区华晨幼儿园入托并因身体原因住院，被告支付的抚养费不够花销。要求被告每月支付子女抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称：根据我的实际情况和工资收入，原告要求每月支付1000元的抚养费太高，我没有能力承担我要求按离婚时约定的每年5000元支付。
经审理查明：被告与原告母亲王某丙于2010年4月1日经本院调解离婚。关于子女的抚养问题，调解协议约定原告随母亲王某丙生活，从2010年起被告王某乙每年付给原告子女抚养费5000元，于每年的6月30日和12月30日各支付2500元。原告以现在牟平区华晨幼儿园入托并因身体原因住院，被告支付的抚养费不够花销为由诉来本院，要求被告每月支付子女抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。原告主张其每月的工资为1742.79元，并提供单位证明一份。经本院查证，被告每月工资卡发放工资为3933元。被告承认该数额，但称其现在蓬莱市潮水镇衙前村挂职，工资中包括其下乡挂职办公费、生活费、交通费等各项补助1750元，且挂职期满不再发放，并提供单位证明予以证实。原告对此不予认可，要求按被告实发工资数额支付抚养费。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的民事调解书、被告提供的两份工资证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的父亲，对原告应尽抚养教育义务。被告与原告之母王某丙离婚时已就子女的抚养达成协议，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现原告以入托幼儿园且身体有病住院，被告支付的抚养费不能满足生活需要为由要求被告增加抚养费，理由正当，本院应予支持。根据被告的工资收入状况，原告的实际需要和当地的生活水平，以被告每月支付抚养费750元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2013年7月1日起每月付给原告王某甲抚养费750元，于每年的6月30日和12月30日分两次付清，至原告王某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹积全
二〇一三年八月二十三日
书记员 宋春露
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1881号
被拘留人:蔡芝义公民身份号码:×××2233
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与蔡芝义、潘银红、阮晓华、蔡芝伟（2017）浙0381执1881号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡芝义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3525号
原告：杨云，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：蔡国胜，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告杨云与被告蔡国胜承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨云于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨云以双方已庭外和解并履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨云负担。
审判员 谢凯歌
二〇一八年六月二十二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初229号
原告：曲萍丽，女，1970年3月19日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被告：韩常荣，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲萍丽诉被告韩常荣劳动报酬纠纷一案中，原告曲萍丽于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩常荣的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曲萍丽撤回对被告韩常荣的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曲萍丽负担。
审判�车秀德
二〇一八年四月三日
书记员 贺静静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4295号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市中山南路145号。
法定代表人赵远，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告袁玉玲。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告袁玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 崔朝宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2502号
原告崔东云，女，1968年12月2日出生，满族，无业，住北京市密云区。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平,天津全唐律师事务所律师。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告崔东云诉被告北京市密云区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月10日受理后，向被告北京市密云区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告崔东云申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔东云的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔东云撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告崔东云负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 李世邦
书 记 员 牛 然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1030号
申请执行人徐坤，男，1988年4月8日出生，汉族，住所地四川省阆中市。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞,董事长。
本院于2016年10月28日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案,根据已经发生法律效力的鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲裁字【2016】第241号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款32609.2元，负担申请费389元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字【2016】第241号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2603号
原告：李浩浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李光现，男，河南良承律师事务所律师。
被告：李二套，男，1966年9月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍杰，男，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告李浩浩与被告李二套承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案于2016年5月11日立案。原告李浩浩于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩浩自愿撤回对被告李二套的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩浩撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告李浩浩负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴晓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1830号
申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：桂宾，董事长。
被执行人：江苏卓越印务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：徐鹏，总经理。
本院在执行申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人江苏卓越印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5769号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十八日
书记员 丁淑娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4435号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人：黄筝，该公司总经理。
委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：余国珍。
委托代理人�沈军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉外经房地产开发有限公司（以下简称外经公司）与上诉人余国珍因租赁合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03326号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中，余国珍提交塌陷原因及受损原因、塌陷后经营损失、房屋装修及增添设施价值三份评估鉴定申请，并承诺愿意先行垫付鉴定费用。
本院认为：余国珍承租的房屋塌陷系客观事实，但房屋塌陷的原因及装修受损的原因应当以司法鉴定结果为依据。且根据查明的事实，塌陷后双方对维修并无异议，导致维修未果的原因与本案的处理有直接影响，亦应查明。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03326号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年九月七日
书记员 饶诗敏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第69号
钱伟明、孙自侠：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你俩金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）寿民二初字第00907号民事调解书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款40000元及利息35960元以及2015年10月2日后的利息。
二、负担案件受理费850元。
三、负担申请执行费1052元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第456号
处罚机关：岑溪市人民法院。
被处罚人（被执行人）：梁汝健。
岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，因被处罚人梁汝健未按该生效判决书判决第一项确定的交纳罚金人民币5000元及第二项确定的退赔各被害人的经济损失6584元的义务，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被处罚人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁汝健目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第76号刑事判决书第一项有关罚金部分判项及第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十月十五日
书记员 李德明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第76号
申请人张克云，女，汉族，1960年4月17日生，住廊坊市广阳区。
被申请人张辉，男，汉族，1988年6月18日生，现住天津市武清区。
申请人张克云申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人张辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀芹
二〇一五年三月三十日
书记员 任 轩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特195号
申请人吴秀军。
申请人罗光辉。
本院于2017年7月24日受理吴秀军与罗光辉确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄飞虎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3558号
原告魏然，女，1988年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人侯成发（系原告丈夫），1982年5月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告兰静林（曾用名兰静材），男，1963年10月10日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告魏然与被告兰静林租赁合同纠纷一案中，原告魏然于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏然承担(已预交)。
审判员 刘松伶
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 蕊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2478号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢勇，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地四川省成都市人民南路四段19号8楼。
法定代表人：吴华，该公司经理。
再审申请人卢勇因与被申请人成都威斯顿经营管理有限责任公司（以下简称威斯顿公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢勇申请再审称，二审�决适用法律确有错误。卢勇因威斯顿公司未办理工伤、未结算加班费、克扣工资等事宜，多次与威斯顿公司协商未果，直至起诉至法院，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4728号民事判决，威斯顿公司才于2014年12月4日出具了严重违背案件事实并且违法法律规定的《终止劳动关系证明书》、《成都威斯顿经营管理有限责任公司关于终止与卢勇劳动合同的通知》、《关于依据成都市中级人民法院判决执行的相关资料签收》等虚假材料。当时，卢勇的维权行为尚在进行中，且卢勇与威斯顿公司所签订的《劳动合同书》第二十条约定,甲方违法解除和终止本合同，乙方要求继续履行合同的，甲方应当继续履行，乙方不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，甲方应按《劳动合同法》规定的经济补偿金标准的两倍向乙方支付赔偿金。第十八条约定，�方应当在解除和终止劳动合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险转移手续。2013年9月22日晚，威斯顿公司管理人员姚国兵宣布解除劳动合同。此后，威斯顿公司以书面的民事行为纠正了管理人员所宣布的解除劳动关系的错误决定。至此，双方劳动合同关系并未终结。此后，威斯顿公司以不支付一次性伤残就业补助金与经济补偿相威胁，迫使卢勇因为急需医疗费进行治疗，在违背真实意思的情况下在虚假资料上签字。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、第四十条第二项等相关法律。威斯顿公司作出的违法且显失公平的《终止劳动关系证明书》、《成都威斯顿经营管理有限公司关于终止于卢勇劳动合同的通知》、《关于依据成都市中级人民法院判决执�的相关资料签收》应当被确认无效并依法撤销。卢勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，威斯顿公司向卢勇支付相应款项并出具《终止劳动关系证明书》、《成都威斯顿经营管理有限责任公司关于终止与卢勇劳动合同的通知》、《关于依据成都市中级人民法院判决执行的相关资料签收》系履行已经生效的（2014）成民终字第4728号民事判决的行为。威斯顿公司的履行行为内容与判决内容一致。卢勇主张签收上述资料系受胁迫不合常理。二审判决依据生效判决驳回卢勇诉讼请求不属于适用法律确有错误的情形。卢勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢勇的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 张 杨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何秀芬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1049号
罪犯姚波，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年3月20日作出（2011）岳刑初字第306号刑事判决，以被告人姚波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯姚波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1924号
原告彭州市致远运业有限公司，组织机构代码：69628166-3，住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：70925908-7，住所地：彭州市。
法定代表人石奋忠，职务：经理。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告彭州市致远运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司保险纠纷一案中，原告彭州市致远运业有限公司于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭州市致远运业有限公司撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年六月八日
书记员 钟华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第727号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：杨宏宇。
被告：金朵。
被告：黄海啸。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告杨宏宇、金朵、黄海啸小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员王海亮适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼。被告杨宏宇、金朵、黄海啸经本院传票传唤，在规定的时间里无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司起诉称：2012年5月16日，被告杨宏宇以资金周转困难为由，向原告申请借款。经原告审查同意，双方自愿签订了《个人借款合同》，约定借款本金300000元，借款利率为月利率16.8‰计息，还款期限为2013年5月15日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告黄海啸自愿为被告提供担保。事后，原告按合同约定如期足额提供了借款，被告却有失信用，仅支付部分利息，尚欠借款本金300000元及逾期罚息。事经原告多次催讨未果。故此起诉，要求法院判令：一、被告杨宏宇、金朵共同偿还原告借款本金300000元，并自2012年5月16日起至2013年5月16日止月利率按16.8‰计息（已付利息61152元），自逾期之日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告黄海啸对上述款项承担连带还款责任；三、本案全部诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司变更第一项诉讼请求：判令被告杨宏宇、金朵共同偿还原告借款本金300000元及逾期罚息（自2013年5月15日起按约定执行利率基础上上浮50%计算至判决确定履行之日止）。
被告杨宏宇、金朵、黄海啸未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月16日，被告杨宏宇以资金周转困难为由向原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金300000元；借款利息按月利率16.8‰计算；借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日止，按月结息，到期还本，结息日为每月15日；若逾期还款，则从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。被告金朵在《承担共同还款责任承诺书》上签名，同意共同偿还该笔借款本息及为实现债权的一切合理费用等。被告黄海啸在上述《个人借款合同》的担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约提供了借款。被告在借款期内偿付利息61152元，借款本金300000元及逾期罚息经原告催讨至今尚未偿还。
另查明：自2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月以上一年以内短期贷款基准年利率为6%。
证明以上事实的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证、二被告结婚证、个人借款申请书、个人贷款审批书、个人借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证及原告方的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告和被告杨宏宇、金朵、黄海啸所签订的《个人借款合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告杨宏宇在借款到期后未归还借款本金300000元，其行为构成违约。被告金朵自愿为该笔借款承担共同还款责任，其应依法承担共同偿还责任。被告黄海啸为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨宏宇、金朵追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但原告要求逾期罚息过高，最高应按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的四倍即年利率24%（月利率为20‰）计算为妥，且应从借款到期后次日开始计算。被告杨宏宇、金朵、黄海啸经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏宇、金朵应共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及逾期罚息（以300000元本金为基数，自2013年5月16日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告黄海啸对上述款项承担连带偿还责任；在其承担保证责任后，有权向被告杨宏宇追偿。
三、驳回原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一三年九月十日
书记员 纪承伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1239-1号
申请执行人李玉芝,女,1968年3月25日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县瓦店镇牛坡行政村东林庄8号
被执行人张国龙，男,1988年8月17日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县关庙镇茶棚行政村茶棚262号
李玉芝与张国龙健康权纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3605号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张国龙赔偿李玉芝各项经济损失3087.09元；承担案件受理费25元。李玉芝于2016年10月20日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3605号民事判决书，依法向被执行人张国龙发出执行通知书,责令被执行人张国龙立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张国龙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3605号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
=
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4668号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张瑞云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市城镇房地产开发公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路28号。
法定代表人：严曙峰，该公司总经理。
再审申请人张瑞云因与被申请人南通市城镇房地产开发公司（以下简称南通城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞云申请再审称：1.双方订立的商品房买卖合同约定南通城镇公司于2014年2月28日前交付房屋，并提供该安置的商品房验收合格证明书，2013年12月18日，南通城镇公司在没有提供该商品房验收合格证明书，也未取得建筑工程竣工验收备案证明的情况下，就将该商品房交付给张瑞云使用，其行为违反法律法规的强制性规定，导致张瑞云拆迁款利息、过渡费等经济损失42000元。2.南通城镇公司出具的涉案房屋四份竣工验收记录虚假，二审判决对此不作认定，明显不当。张瑞云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，双方订立的商品房买卖合同约定：购买人在签订商品房买卖合同之日起7天内支付购房款的75%，余款须在30日内付清。房屋交付时间为2014年2月28日前，交付条件为商品房经验收合格。张瑞云按约支付购房款，南通城镇公司亦已于2014年2月28日前将房屋交张瑞云使用。张瑞云在本案中主张拆迁款的存款利息、过渡费等经济损失均系拆迁安置法律关系确定的事项，与商品房买卖合同法律关系属于不同的法律关系，张瑞云购房款的支付时间和商品房的交付时间没有关联性，且张瑞云已实际已占有使用涉案房屋，因此，张瑞云在本案中主张拆迁款利息、过渡费等经济损失42000元，没有法律依据，一、二审判决未支持其诉请并无不当，张瑞云的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张瑞云的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4668号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张瑞云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市城镇房地产开发公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路28号。法定代表人：严曙峰，该公司总经理。再审申请人张瑞云因与被申请人南通市城镇房地产开发公司（以下简称南通城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张瑞云申请再审称：1.双方订立的商品房买卖合同约定南通城镇公司于2014年2月28日前交付房屋，并提供该安置的商品房验收合格证明书，2013年12月18日，南通城镇公司在没有提供该商品房验收合格证明书，也未取得建筑工程竣工验收备案证明的情况下，就将该商品房交付给张瑞云使用，其行为违反法律法规的强制性规定，导致张瑞云拆迁款利息、过渡费等经济损失42000元。2.南通城镇公司出具的涉案房屋四份竣工验收记录虚假，二审判决对此不作认定，明显不当。张瑞云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，双方订立的商品房买卖合同约定：购买人在签订商品房买卖合同之日起7天内支付购房款的75%，余款须在30日内付清。房屋交付时间为2014年2月28日前，交付条件为商品房经验收合格。张瑞云按约支付购房款，南通城镇公司亦已于2014年2月28日前将房屋交张瑞云使用。张瑞云在本案中主张拆迁款的存款利息、过渡费等经济损失均系拆迁安置法律关系确定的事项，与商品房买卖合同法律关系属于不同的法律关系，张瑞云购房款的支付时间和商品房的交付时间没有关联性，且张瑞云已实际已占有使用涉案房屋，因此，张瑞云在本案中主张拆迁款利息、过渡费等经济损失42000元，没有法律依据，一、二审判决未支持其诉请并无不当，张瑞云的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞云的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一七年五月二十七日书 记 员  程 芍
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初240号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄英壮，男，1994年8月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人黄英壮犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄英壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨0时许，被告人黄英壮醉后外出散步时与三名男子发生口角纠纷，后回家驾驶一辆东方牌汽车准备追赶该三名男子驾驶的摩托车，在追赶未果的情况下，便驾车载饶平县钱东镇仙洲村道里乱逛，在此过程中为寻求刺激便驾车撞坏被害人陈某1、陈某2等人的汽车、摩某。
2017年8月31日，被告人黄英壮在饶平县钱东镇被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：宗申牌（ZS125型）二轮摩托车（车牌号粤Ｕ×××××）受损费用人民币20元（以下币种均为人民币）；骊威牌汽车（型号：DFL7163AB，车牌号粤Ｕ×××××，发动机号607151C，车架号码LGBK22E589Y049375）损坏维修费用3130元；五菱牌汽车（型号：LZW6371，车牌号粤Ｓ×××××，发动机号LJ4650-1AE6407081805，车架号码LZWABCJIX42056719）损坏维修费用2531元；二马牌（TM125-5型）二轮摩托车（车牌号粤Ｕ×××××）受损费用280元。以上共计5961元。
另查明，2017年9月25日，被告人家属与被害方达成和解协议，分别赔偿了各被害人的经济损失，被害方表示对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄英壮在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、谅解协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英壮无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人黄英壮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿被害方的损失并取得谅解，依法可以对被告人从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄英壮犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持；建议本院判处被告人黄英壮一年二个月以下有期徒刑、拘役或者管制的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄英壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。）
二、随案移送的作案工具蓝色东方牌卡车一辆（暂扣于交警大队车场），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈若乔
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢58号
申请执行人长春市富丰物业管理有限公司。
被执行人杨桂花。
上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，执行中我院将扣划的执行回款已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）宽民初字字第1117号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丛 明