wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第670号
原告：贺宝全。
被告：高树华。
原告贺宝全与被告高树华民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告贺宝全到庭参加诉讼，被告高树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺宝全诉称：原告和被告是朋友关系，被告于2011年12月28日因要做烟花生意向原告借款600000元，答应原告，原告房屋抵押利息由他承担，并约定借款一年。现借款已逾期，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未归还分文。迫使原告在不情愿的情况下把房屋抵价出售。为维护原告合法权益，特向法院院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金600000元；2、被告支付利息74400元（从2012年11月28日起算至2013年4月2日按年6%贷款利率四倍计算），之后按前计算至实际付清之日；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、被告赔偿5个月误工费，每月基本工资2800元人民币和养老保险金750元人民币，合计17750元人民币；5、被告赔偿原告出售抵押房屋的差价；6、被告支付本案的全部诉讼费用；
原告贺宝全向本院提交民间借款合同一份，证明被告高树华向原告贺宝全借款600000元的事实。
被告高树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据经庭审审查，本院对该证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年12月28日出借方贺宝全与借款方高树华签订民间借款合同一份，合同约定：借款方向出借方借款人民币600000元。借款利息：在合同规定的借款期内，利息为银行同期贷款利率的四倍。利息支付方式为月付，于每月28日前支付。借款期限从2011年12月28日起至2012年12月28日止。同日原告通过转账将借款600000元交付给被告高树华。又查明：被告高树华利息已付至2012年11月28日。借款期届满后，被告未归还借款本息。
本院认为，原告贺宝全与被告高树华之间民间借贷关系依法成立。被告高树华未按合同约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告贺宝全要求被告高树华归还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费、误工费、工资、养老保险金损失及原告出售抵押房屋的差价，因缺乏法律及事实依据，故本院对其主张不予采纳。被告高树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树华于本判决生效后十日内归还原告贺宝全借款本金600000元及支付利息51250元（暂计算至2013年4月2日自2013年4月3日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付）。
二、驳回原告贺宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11022元，公告费650元，合计11672元，由被告高树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年九月四日
代书 记员 戴玉婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执659号
申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号6楼，组织机构代码56993109-6。
被执行人张属东，男，1979年11月12日生，住重庆市万州区。
被执行人王永芬，女，1956年3月15日生，住重庆市万州区。
被执行人张成银，男，1949年4月24日生，住重庆市万州区。
重庆市万州区江融小额贷款有限公司与张属东、王永芬、张成银借款合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09297号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的213015.4元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09297号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权213015.4元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执659号申请执行人重庆市万州区江融小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号6楼，组织机构代码56993109-6。被执行人张属东，男，1979年11月12日生，住重庆市万州区。被执行人王永芬，女，1956年3月15日生，住重庆市万州区。被执行人张成银，男，1949年4月24日生，住重庆市万州区。重庆市万州区江融小额贷款有限公司与张属东、王永芬、张成银借款合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09297号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的213015.4元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09297号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权213015.4元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13159号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：朱丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘亚林与被告朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
原告刘亚林提出诉讼请求：依法判令被告朱丹丹立即归还原告借款本金30000元及利息2000元（利息按月利率2%从2017年8月8日起计算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为2000元）。事实和理由：被告朱丹丹于2017年8月8日因资金周转困难向其借款30000元，双方约定月利息2%。借款后，被告至今未还本付息。
被告朱丹丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为：原告刘亚林提供的《借款凭据》中约定如诉讼，由被告所在地法院管辖，故本案双方约定的管辖法院为被告朱丹丹所在地人民法院。该约定明确、合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”被告朱丹丹的户籍所在地为台州市椒江区，故本案应由被告朱丹丹户籍所在地法院台州市椒江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 金 丹
二〇一八年四月十七日
代理书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13159号原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。被告：朱丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告刘亚林与被告朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告刘亚林提出诉讼请求：依法判令被告朱丹丹立即归还原告借款本金30000元及利息2000元（利息按月利率2%从2017年8月8日起计算至执行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为2000元）。事实和理由：被告朱丹丹于2017年8月8日因资金周转困难向其借款30000元，双方约定月利息2%。借款后，被告至今未还本付息。被告朱丹丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为：原告刘亚林提供的《借款凭据》中约定如诉讼，由被告所在地法院管辖，故本案双方约定的管辖法院为被告朱丹丹所在地人民法院。该约定明确、合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”被告朱丹丹的户籍所在地为台州市椒江区，故本案应由被告朱丹丹户籍所在地法院台州市椒江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送台州市椒江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 丹二〇一八年四月十七日代理书记员  章佳瑶
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00269号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭通兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杜明芬，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人彭通兵、杜明芬计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2700号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费52000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2700号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2700号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02377号
原告王帮全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周习华，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王帮全与被告周习华、冯在芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告王帮全自愿撤回对被告冯在芳的起诉，本院当庭裁定准予原告王帮全撤回对被告冯在芳的起诉。原告王帮全到庭参加了诉讼，被告周习华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮全诉称，2013年5月10日被告周习华向原告借款2.4万元，于2013年8月还款5000元，余款1.9万元经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金1.9万元，并从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率4倍计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告周习华未作答辩。
经审理查明，被告周习华于2012年1月16日向原告借款2.4万元，并于当日向原告王帮全出具借条一张：“今借到王帮全现金24000.00元（贰万肆仟元正）。”该款经原告催收被告周习华于2013年5月10日重新向原告王帮全出具借条一张，借款金额为2.4万元。被告周习华于2013年8月向原告王帮全偿还借款本金0.5元。余款1.9万元经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周习华向原告王帮全借款，有被告周习华向原告王帮全出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告请求被告偿还借款本金1.9万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日起按重庆市农村商业银行贷款利率4倍计付利息的主张，由于原、被告双方在借款时未约定利息，因此该款利息应从原告王帮全主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清该款时止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周习华在本判决生效后立即偿还原告王帮全借款本金1.9万元，并从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告王帮全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半交纳140元（原告已预交）由被告周习华负担。被告周习华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王帮全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝寿东
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初540号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年5月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪，2007年8月10日被商水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2010年5月21日被商水县人民法院被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年12月5日被商水县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月4日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安依法执行逮捕。
被告人张某，女，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌盗窃，2017年1月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年2月10日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人雷某某、张某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人雷某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2016年8月26日14时许，被告人雷某某在商水县新城区文化路西段，盗窃被害人刘某手提包一个，内有现金人民币175元及“VIVO”牌手机1部及其它物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1499元。
2、2016年12月2日10时许，被告人雷某某、张某在商水县罗马广场“香香公主”服装店附近，盗窃被害人肖某红色“OPPO”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
3、2017年1月2日15时许，被告人雷某某、张某在商水县万果园超市附近，盗窃被害人王某白色“金立”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。
案发后，被告人将赃款赃物退赔给了被害人，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人雷某某、张某的户籍证明、前科证明、监控照片、商水县公安局扣押物品清单、商水县人民法院刑事判决书三份、情况说明、商水县公安局出具的抓获经过；2、被害人肖某、刘某、王某的陈述；3、被告人雷某某、张某的供述与辩解；4、鉴定意见：商水县价格认定中心商价认字[2017]059号鉴定意见书及被告人雷某某提交三被害人出具的谅解书及收到条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某某、张某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某某、张某二人以上故意犯罪，是共同犯罪。被告人雷某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人当庭自愿认罪，且案发后被告人退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人雷某某是被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十四日
书记员 井杰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初609号
原告：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
被告：刘龙辉，男，1976年3月27日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
原告徐东招（以下简称原告）与被告刘龙辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东招到庭参加诉讼，被告刘龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东招向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年元月12号签订了一份《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供脱硫塔1套（不锈钢304材质），价值63000元，合同签订时支付43000元，剩余款项环保局验收盖章，当天付清全部货款。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供了脱硫塔，并且经环保局委托机构到被告处对产品质量进行检测，其产品质量都不存在问题并出具报告。原告按照合同全面履行了自己的义务，此后，向被告要求支付剩余20000元的货款，被告以不需要这个产品为由拒绝支付货款。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告刘龙辉未作答辩。
原告徐东招围绕诉讼请求提交了下列证据：（一）《产品购销合同》1份；（二）《检测报告》1份。因被告刘龙辉经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经查上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定：1、被告向原告购买1套脱硫塔，单价63000元；2、设备采用304不锈钢材质；3、由原告负责产品的运输、安装、卸货；4、合同签订时，由被告预付原告货款43000元，余款待环保局验收盖章后当天付清给原告。签订合同后，被告按照合同约定预付了原告货款43000元，原告亦交付了货物。2017年7月26日，江西圣丰检测有限公司应被告的委托出具了一份编号为SFJC2017WT0296Q的《检测报告》。后被告未按合同约定支付余款，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的产品购销合同是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约支付了货物，被告未按照合同全部履行支付货款的义务已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙辉欠原告徐东招货款20000元，限于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 琼
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1017号
原告王虹，女，1976年1月14日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告王虹与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2009年5月4日原被告双方签订了两份份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D25号、C43a的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积分别为19.82㎡、18.20㎡，承租期限均自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积分别为19.99㎡、18.36㎡，比约定面积分别增加了0.17㎡、0.16㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付两商铺第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告分别支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日租金6444元、5918元，房产实际面积比合同多0.17㎡、0.16㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金663元、624元，两商铺租金及差额面积租金共计13649元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以13649元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告王虹与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月4日签订两份商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D25号、C43a商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为19.82㎡、18.2㎡，单价均为8128.6元，商铺总价分别为人民币164091元、147941元；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年9月21日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-D25号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.99㎡；于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C43a号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.36㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告王虹与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定D25号商铺年租金为8128.6×19.82×8%=12888.7（元），月租金为1074元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1074元×6个月=6444元；涉案该商铺房产证面积为19.99㎡，比合同约定面积19.82㎡多出面积0.17㎡，该面积对应租金为0.17×8128.6×8%×6=663（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告D25号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为1074元×6个月=6444元。合同中C43a号商铺年租金为8128.6×18.2×8%=11835.2（元），月租金为986.3元，被告有源公司未付六个月租金应计算为986.3元×6个月=5917.6元；涉案该商铺房产证面积为18.36㎡，比合同约定面积18.2㎡多出面积0.16㎡，该面积对应租金为0.16×8128.6×8%×6=624（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告C43a号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为986.3元×6个月=5917.6元。两商铺拖欠租金共计12361.6元，差额面积6年租金共计1287元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金12361.6元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付差额面积自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1287元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付以6444元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付以5917.6元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费112.68元（原告已预交）减半收取56.34元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1017号原告王虹，女，1976年1月14日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告王虹与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虹诉称，2009年5月4日原被告双方签订了两份份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D25号、C43a的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积分别为19.82㎡、18.20㎡，承租期限均自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积分别为19.99㎡、18.36㎡，比约定面积分别增加了0.17㎡、0.16㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付两商铺第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告分别支付两商铺自2015年11月1日至2016年4月30日租金6444元、5918元，房产实际面积比合同多0.17㎡、0.16㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金663元、624元，两商铺租金及差额面积租金共计13649元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以13649元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告王虹与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月4日签订两份商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D25号、C43a商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为19.82㎡、18.2㎡，单价均为8128.6元，商铺总价分别为人民币164091元、147941元；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年9月21日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-D25号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为19.99㎡；于2011年11月9日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-C43a号商铺产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为18.36㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告王虹与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定D25号商铺年租金为8128.6×19.82×8%=12888.7（元），月租金为1074元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1074元×6个月=6444元；涉案该商铺房产证面积为19.99㎡，比合同约定面积19.82㎡多出面积0.17㎡，该面积对应租金为0.17×8128.6×8%×6=663（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告D25号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为1074元×6个月=6444元。合同中C43a号商铺年租金为8128.6×18.2×8%=11835.2（元），月租金为986.3元，被告有源公司未付六个月租金应计算为986.3元×6个月=5917.6元；涉案该商铺房产证面积为18.36㎡，比合同约定面积18.2㎡多出面积0.16㎡，该面积对应租金为0.16×8128.6×8%×6=624（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告拖欠原告C43a号商铺六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）的逾期起算日为2015年10月15日，未付租金总额基数为986.3元×6个月=5917.6元。两商铺拖欠租金共计12361.6元，差额面积6年租金共计1287元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金12361.6元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付差额面积自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金1287元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付以6444元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王虹支付以5917.6元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费112.68元（原告已预交）减半收取56.34元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初839号
原告：王某某，男，1986年6月12日出生，汉族，盘锦市联合网络通信有限公司职工，住辽宁省大洼县。
被告：刘某，女，1991年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔国香
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1350号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2582号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初736号
原告：鹤壁市鹤山区新世纪园艺场，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇前蜀村。
代表人：焦福学，该园艺场业主。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：英资迈世通（鹤壁）药业有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区海河路。
法定代表人：杜瑞琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省滑县。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市鹤山区新世纪园艺场（以下简称新世纪园艺场）与被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司（以下简称迈世通药业公司）种植合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪园艺场代表人焦福学及其委托诉讼代理人杜来山，被告迈世通药业公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪园艺场向本院提出诉讼请求：请求被告支付工程款30130元。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《草坪种植合同书》，对施工地点、时间、施工内容、质量要求和工程费用进行了约定。合同签订后，我园艺场按期按质完工，被告给付部分工程款后，剩余30130元工程款经多次催要未支付，为此诉至法院。
被告迈世通药业公司辩称，因被告未按照合同第三条的约定保证成活率，所种植草坪有大面积的死亡，我公司不应支付原告工程款30130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照、身份证、2013年4月1日草坪种植合同书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2015年1月14日迈世通药厂草坪面积统计表，被告虽有异议，但未提交证据加以反证，本院予以采信。原告提交的河南某集团工程款支付申请表、河南某集团工程付款审批表，被告对其真实性无异议，对证明的内容有异议，认为当时其公司刘总已经给焦福学说了种植的草坪大面积死亡，焦福学当时同意补种，其公司刘总才签了字，但是原告并没有按口头约定履行义务，又未提交相关证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采信。原告提交的工程款支付申请表中有项目经理的签字，本院对其证明效力予以采信。
本院认为：针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。2013年4月1日，迈世通药业公司（甲方）与新世纪园艺场（乙方）签订草坪种植合同1份，主要内容约定：施工地点：英资迈世通（鹤壁）药业有限公司院内。施工时间：2013年4月1日至2013年5月5日。施工内容和质量要求：整体铲除现有草坪，重新种植新草坪-
早熟禾。乙方负责种草、浇水、施肥、除草、防止病虫害、后期养护管理等工作，绿化面积覆盖率100%，新草成活率95%以上。保质期一年。工程费：工程费按工程竣工后实际工程量结算，初步确定工程款为人民币玖万元整（￥90000.00），每平方米按11元计算。付款方式：乙方将原草坪清理，整体施工面积平整好，甲方付总款的30%。乙方将新草坪种植并全部出土，甲方付总款的40%。草坪保护期（至2013年11月15日）结束后甲方付总款的25%。质量保证期为1年，质量保证金为工程总费用的5%，在保证期过后，草坪合格，甲方付给乙方保证金。
合同签订后，原告按约为被告种植了草坪。2014年12月20日河南圣源集团申请支付工程款30130元。被告单位在审批意见栏对进度情况显示已完成、质量情况显示合格、是否同意该申请事项为“同意”。并有项目部经理任文櫕的签字。
原、被告双方签订的草坪种植合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应严格全面地履行。原告按约为被告公司种植了草坪，被告应按照约定履行支付工程款，现被告未按合同约定付款，故对原告要求被告支付工程款30130元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司支付原告鹤壁市鹤山区新世纪园艺场工程款30130元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告英姿迈士通（鹤壁）药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原国喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1331号
原告魏其加，男，65岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王立峰，男，39岁。
本院在审理原告魏其加与被告王力峰劳务合同纠纷一案中，原告魏其加于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏其加的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏其加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏其加负担。
审判员 李东升
二〇一七年三月三日
书记员 周庭宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1902号
告：梁田，女，汉族，1967年10月26日出生。
委托代理人：苟陇、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁田诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告梁田于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告梁田的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告梁田撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费984元（此款原告已预交），退还原告梁田984元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘筱燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐利珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐利珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐利珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，315.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，315.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00962号
罪犯王猛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年11月1日作出（2007）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人王猛犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0627号刑事裁定减刑一年六个月。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2324号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年6月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01591号
原告：张某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：肖某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月七日
书记员 张弼弘
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01591号
原告：张某，女。
被告：肖某，男。
本院在审理原告张某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘 宏
二〇一五年四月七日
书记员 张弼弘
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初106号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月3日出生，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月30日被刑事拘留。同年2月8日被逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）99号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2018年1月17日、28日，被告人张某两次容留耿某、牛某、杨光、王某、郝某等人在其租住的邹平县宏诚小区的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月30日，邹平县公安局工作人员在被告人张某租住的房间内将其抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定处罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对他从轻处罚。
经审理查明：1.被告人张某与其女友王某一起租住于邹平县宏诚集团宿舍区29号楼东单元208室。2018年1月17日16时左右，被告人张某伙同耿某、牛某、杨光、王某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
2.2018年1月28日下午，被告人张某再次与牛某、郝某、王某在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。
2018年1月30日，邹平县公安局工作人员在邹平县宏诚小区被告人张某租住的房间内将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人耿某证言，证实2018年1月17日16时左右，牛某开车载她到邹平县宏诚小区张某家中吸食毒品。当天在张某家吸食毒品的有她和牛某、张某、王某、杨光。
2.证人王某证言，证实她是张某的女友，和张某租住在一起。2018年1月27日下午，牛某领着一名三十多岁的男子到张某的租房内，她从房间中出来时，看到张某、牛某开始吸食毒品，她也上前吸食了几口。在这次吸毒前十几天，牛某、耿某还到她和张某的租房内吸过一次，当时杨光也在，他们五人都吸食了毒品。
3.证人郝某证言，证实2018年1月底的一天下午，牛某开车载他到邹平县宏诚小区张某的租房内吸食毒品。当时一起吸食冰毒的还有张某的女朋友、“超子”，一共五个人。
4.证人牛某证言，证实2018年1月28日下午，他开车载郝某到邹平县宏诚小区张某的租房内吸食毒品。毒品是他用微信转给张某300元钱，张某从外面买回来的，吸毒用的冰壶是张某从屋里拿出来的。当天他和郝某及张某、张某的女友都吸食了毒品。在此之前，他还带女友耿某去张某的租房内吸食过毒品，当时一起吸毒的有他、耿某、张某、王某、杨光共五人。
（二）勘验、检查笔录
现场方位图一副、刑事科学技术照片一组，证实被告人张某容留他人吸毒的现场方位、张某租住房屋的周围环境及房间内情况。
（三）鉴定意见
邹平县公安局吸毒现场检测报告书五份，证实经胶体金法(尿液)检测，被告人张某及王某、耿某、郝某、牛某检测结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
（四）物证
自制酒精灯一个、坩埚一个、塑料球一个、一元纸币制作的吸管二根、五角纸币制作的吸管二根，附物证照片一张，证实被告人张某容留他人吸毒时所使用物品的特征。
（五）书证
1.受案登记表、案件来源各一份，证实2018年1月23日，邹平县公安局工作人员在办理耿某吸毒案件中，发现张某容留他人吸毒，当日立案侦查。
2.抓获笔录一份，证实2018年1月30日，邹平县公安局工作人员在邹平县宏诚小区29号楼张某的租房内将张某抓获。
3.全省常住人口详细查询结果一份，证实被告人张某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
5.邹平县公安局行政处罚决定书四份，证实王某因吸毒被邹平县公安局决定行政拘留十日；耿某、郝某、牛某因吸毒被邹平县公安局决定行政拘留十五日。
6.办案说明一份，证实王某、耿某吸毒现场检测报告书和行政处罚决定书均复印于邹平县公安局高新派出所，原件现存于高新派出所。
7.调取证据清单及刑事科学技术照片，证实2018年1月28日16:40牛某向张某转账300元。
（六）被告人供述与辩解
被告人张某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 萍
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初438号
原告：吕君。
委托诉讼代理人：杨正。
被告：陈天豪。
原告吕君诉被告陈天豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吕君于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告吕君申请撤回对被告陈天豪的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕君撤诉。
案件受理费1,150.00元（已减半），由原告吕君负担。
（此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 郭婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初570号
原告：袁园，男，1988年12月18日生，汉族，现住井陉县。
被告：梁宏强，男，1990年2月18日生，汉族，现住井陉县。
被告：马彦国，男，1978年8月19日生，汉族，现住井陉县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3层。统一社会信用代码：911301006622458830。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰、刘莹莹，河北锦泽律师事务所律师。
原告袁园与被告梁宏强、马彦国、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告袁园于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁园撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仇春燕
二〇一八年五月十日
书记员 郭建新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第64号
原告：上××电器××电器××司，
×金东村。
代表人：陈××。
被告：蒋××。
本院在审理原告上××电器××电器××司与被告蒋×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月8日向本院提出撤诉
申请，称双方已达成调解协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上××电器××电器××司撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告上××电
器××电器××司负担。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年二月十日
书 记 员 黄海丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1235号
上诉人（原审被告）：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：王红霞，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐德贞，男，1964年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路二巷。
被上诉人（原审原告）：李亚楠，男，1991年7月7日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上，系李亚楠之母。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：驻马店市创新投资有限公司，住所地驻马店市文祥路与丰泽路交叉口。
法定代表人：王红霞，该公司董事长。
上诉人田远波、王红霞与被上诉人李亚楠及原审被告驻马店市创新投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人田远波、王红霞共同的委托诉讼代理人徐德贞，被上诉人李亚楠的委托诉讼代理人侯全喜、蔡敏，原审被告驻马店市创新投资有限公司的法定代表人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田远波、王红霞上诉请求：原审判决未认定已经支付的利息9600元，特提出上诉。事实和理由：撤销一审判决第一项利息计算部分；依法改判利息自2015年1月1日至借款清偿完毕之日止，按月利率10‰计算，被申请人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人借款时，约定借款利率15‰，2015年1月1日双方商定降低借款利率为月利率10‰，并且从2015年1月1日，双方已经按月利率10‰履行，支付利息共计9600元，一审判决没有查明这一事实，导致判决利息错误。
李亚楠答辩称：双方未将利息从15‰变为10‰，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
驻马店市创新投资有限公司同上诉人意见。
李亚楠向一审法院的起诉请求：1、被告田远波、王红霞返还欠款160000元及利息（自2014年11月21日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）；2、被告驻马店市创新投资有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告田远波与王红霞系夫妻关系。被告田远波与原告多次发生经济往来，2014年11月21日，经双方结算，被告田远波及创新公司向原告出具了《驻马店市创新投资有限公司借款协议及承诺函》，载明，借款人为田远波，借款金额为160000元，借款利率为月利率为15‰，借款期限自2014年11月21日至2015年2月21日止，被告创新公司在上述承诺函中承诺：“借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息。”被告创新公司在担保单位处加盖该公司的合同专用章，被告创新公司法定代表人王红霞在法定代表人处加盖印章。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。庭审中，被告王红霞提交创新公司员工杜永芳中原银行客户明细单一份，拟证明田远波、王红霞按照月利率1%向原告支付利息至2015年6月28日，原告质证称，借款利息支付至2015年6月28日不属实，该银行流水不显示原告的转款信息，与本案无关。
一审法院认为：被告田远波向原告李亚楠借款160000元的事实清楚，由原告提供的借款协议为证，双方借贷关系成立，予以确认，被告田远波应返还原告借款160000元。因该借款发生在被告田远波与被告王红霞夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。被告创新公司以担保人的身份在借款协议及承诺函上加盖该印章，保证合同成立。被告创新公司向原告承诺：借款人到期后三日不能偿还，我公司将无条件偿还出资人本金及利息，故该保证系一般保证，双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，借款期限自2014年11月21日起至2015年2月21日止，即保证期间为2015年2月22日至2015年8月22日止，原告未在保证期间内对债务人提请诉讼或者申请仲裁，保证人创新公司免除保证责任。原告主张借款利息按月利率15‰计算，自2014年11月21日起计至清偿完毕之日止，符合法律规定，予以支持。被告田远波、王红霞辩称，2015年1月1日，双方商议借款利率降为1%，已经连续支付至2015年6月28日，被告提供的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，不予采信，判决：一、限被告田远波、王红霞于判决生效后十日内返还原告李亚楠借款160000元及利息（利息自2014年11月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告田远波、王红霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告田远波、王红霞负担。
本院二审期间，上诉人提交了银行转账记录，该记录显示从2014年12月19日至2015年6月30日，卡号为62×××06向卡号为62×××38共计转款9200元。被上诉人质证称只要是我接到的钱，就承认，但不能证明利率变更。被上诉人及原审被告未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李亚楠提供的驻马店市创新投资有限公司借款协议及承诺函显示上诉人田远波向李亚楠借款的利息为15‰，上诉人王红霞、田远波认为借款利息降为10‰，缺乏证据支持，原审法院未予认定，符合法律规定。上诉人王红霞、田远波的该上诉理由不成立，不予支持。二审期间，上诉人王红霞、田远波提供的转账凭证显示，其已支付了9200元的利息，该款应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9271号民事判决；
二、限田远波、王红霞于判决生效后十日内返还李亚楠借款160000元及利息（利息自2014年11月21日起至借款清偿完毕之日止，按月利率15‰计算，已支付的9200元予以扣除。）；
三、驳回李亚楠的其他诉讼请求。
如田远波、王红霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由王红霞、田远波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁玉慧
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1222号
申请执行人刘军，公民身份证号码×××，男，1979年9月25日出生，汉族，个体。
被执行人白贵兵，公民身份证号码×××，男，1970年12月4日出生，汉族，个体。
被执行人高广平，公民身份证号码×××，男，1965年9月29日出生，汉族，个体。
被执行人贺小军，公民身份证号码×××，男，1979年3月23日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人刘军申请执行被执行人白贵兵、高广平、贺小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘军申请本院终结（2015）鄂托民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3785号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1222号
申请执行人刘军。
被执行人白贵兵。
被执行人高广平。
被执行人贺小军，公民身份证号码152725197903234417，男，1979年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井新世纪小区10号楼2单元。
本院在执行申请执行人刘军申请执行被执行人白贵兵、高广平、贺小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人刘军申请本院终结（2015）鄂托民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3785号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 达 古 拉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9627号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:麻佩，该公司职工。
被告：刘秀梅，女，1985年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘子清，男，1960年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘世平，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭帆，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘秀梅、刘子清、刘世平、郭帆金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5850元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 武晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3866号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地：北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
被告：北京九州通医药有限公司，住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告北京同济东方中西医结合医院、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告九州通医药集团股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。
案件受理费34475元，减半收取计17237.5元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵旭
二〇一七年十一月十日
书记员 王琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1225号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，因被告陈××下落不明，本院依法组成合议庭于2009年8
月20日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周××诉称：2009年2月5日，被告陈××因临时急
用资金而向原告借款5万元，并出具借条1份，口头约定月息1%
，借期三个月。借款到期后，原告多次催讨借款本息未果。现
向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈××立即偿还借款本
金5万元，从起诉之日起算支付银行同期贷款利息至执行完毕
之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明被告陈××向原告借款5万元的事实
。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告陈××，被告陈××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周××与被告陈××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告应当按照约定的期限内返还借款。因借条
上未约定利息，视为不计利息，原告要求被告从起诉之日起计
算利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，
并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内返还原告周××借款5万
元及支付利息（利息按中国人民银行同期中类贷款基准利率计
算，自2009年5月13日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年九月七日
代书记员 邱 圣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2104号
原告：严建文，
2619710920369x），汉族，农民，住宁海县黄坛镇后黄村1组8
号。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者
。
被告：张士钱，
226197711304012），汉族，农民，住宁�县跃龙街道天景园5
号楼3单元405室。
原告严建文为与被告张士钱民间借贷纠纷一案，于2010年9
月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。
原告严建文的委托代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告张士钱经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严建文起诉称：2010年5月25日，被告张士钱向原告借
款120
000元，约定月利率为2%，但被告一直未支付利息，经原告催讨借款及利息但未果。现要求被告归还借款120
000元并支付从2010年5月25日开始按月利率2%计算至判决确定
的履行之日止的利息及本案的律师代理费4700元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、�条原件一份，
拟证明被告张士钱于2010年5月25日向原告借款120
000元并约定月利率为2%的事实。2、宁波市地方税务局通用机
打发票联复印件一份，拟证明原告支付本案的代理费4
700元的事实。
被告张士钱未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对
原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告严建文与被告张士钱之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应承
担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告要求按2%的月利
率来支付利息，已经超出了法律的规定，超出�律规定范围部
分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张士钱于本判决生效后十日内归还原告严建文借
款120
000元，并支付利息（自2010年5月25日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
。
二、被告张士钱于本判决生效后十日内支付原告严建文的
代理费4700元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，保全费1
020元，合计人民币2415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 徐晓晓（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第976号
原告陈仕良，男，1953年10月29日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道前成小区2幢5号
委托代理人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告季关龙，经商，住
义乌市北苑街道留雅村新村30幢3号。
原告陈仕良为与被告季关龙民间借贷纠纷一案，于2009年2
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈仕良的委托代理人陈
文杰到庭参加诉讼，被告季关龙经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕良诉称，2006年2月28日，被告季关龙向原告陈
仕良借得人民币41000元，由被告季关龙出具了借条一张，并
约定月利息为一分半，借款时间为三个月。被告仅在2007年2
月14日归还了本金10000元，余款及利息均未支付。故诉请法
院要求判令1、被告立即归还借款本金31000元及利息（从2006
年2月28日按月利息一分半计算至实际归还之日止，截止2009
年2月10日的利息为16430元）。2、被告支付1万元部分的利息
1725元。
被告季关龙辩称未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明，原告提供的借条中落款时间为2006年2月30日，
该日期不存在。
以上事实由原告提供的借条、被告的户籍证明、原告的
身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。被告拖
欠原告借款本金31000元及利息事实清楚，有原告提供的借条
为凭。原告提供的借条中虽然落款时间为2006年2月30日，该
日期现实生活中并不存在，但是可以认定借款的时间发生在200
6年2月份。另外，由于借条全部内容均为季关龙所写，且又于
2007年2月14日进行了还款，应当视为对该借条内容的确认。
双方约定的利息及还款日期均未违反法律规定，本院予以确认
。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零八条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告季关龙归还原告陈仕良借款本金31000元，并支
付利息（按月利息1.5％从2006年3月1日计算至实际履行日止
）。
二、被告季关龙支付原告10000元本金部分的利息1725元
。（按月利息1.5％从2006年2月28日计算至2007年2月14日）
。
以上两项被告季关龙应于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴
刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年五月二十九日
书 记 员 何周剑
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第517号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告周富广，男，汉族，1943年12月6日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告周富广电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周富广自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1778号
申请执行人张某某。
被执行人长沙市某某环境卫生管理局。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四终字第03860号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人长沙市某某环境卫生管理局56177.3元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年一月五日
书记员 蒋 利
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第24号
原告徐明发，男，1946年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告怀化市人民政府，机构代码00663009-7。
法定代表人李晖，女，市长。
原告徐明发不服怀化市人民政府行政征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月15日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告与被告达成和解协议。原告徐明发自愿于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告徐明发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐明发负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 肖尊启
人民陪审员 陈方长
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2719号
原告：吴玉清，女，1962年9月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈昌政，男，1965年7月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告吴玉清与被告陈昌政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉清到庭参加诉讼，被告陈昌政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉清向本院提出诉讼请求：陈昌政偿还给吴玉清借款本金2800元，并支付该款自1996年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：1996年10月18日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向吴玉清借款2800元，双方约定：按月利率20‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给吴玉清。借款后，陈昌政没有履行还款义务。
陈昌政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴玉清提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：1996年10月18日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向吴玉清借款2800元，双方约定：按月利率20‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给吴玉清。借款后，陈昌政没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，陈昌政与吴玉清之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的吴玉清有权要求作为债务人的陈昌政按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，吴玉清提出的，要求陈昌政偿还给吴玉清借款本金2800元，并支付该款自1996年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈昌政经合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌政应于本判决生效之日起十日内返还吴玉清借款本金2800元，并支付该款自1996年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈惠娟
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2719号原告：吴玉清，女，1962年9月12日出生，汉族，住尤溪县。被告：陈昌政，男，1965年7月14日出生，汉族，住尤溪县。原告吴玉清与被告陈昌政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉清到庭参加诉讼，被告陈昌政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉清向本院提出诉讼请求：陈昌政偿还给吴玉清借款本金2800元，并支付该款自1996年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：1996年10月18日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向吴玉清借款2800元，双方约定：按月利率20‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给吴玉清。借款后，陈昌政没有履行还款义务。陈昌政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴玉清提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：1996年10月18日，陈昌政以做生意需要资金周转为由，向吴玉清借款2800元，双方约定：按月利率20‰计算利息。当日，陈昌政出具借条一张给吴玉清。借款后，陈昌政没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，陈昌政与吴玉清之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的吴玉清有权要求作为债务人的陈昌政按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，吴玉清提出的，要求陈昌政偿还给吴玉清借款本金2800元，并支付该款自1996年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈昌政经合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈昌政应于本判决生效之日起十日内返还吴玉清借款本金2800元，并支付该款自1996年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈昌政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一六年十二月十五日书记员  陈惠娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第239号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：佟莹，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人佟莹金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）舒民二初字第206号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第206号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第918号
原告吕海雷。
被告ＸＸ。
本院在审理原告吕海雷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币65000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ的银行存款人民币65000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐璐璐
二〇一五年三月九日
书记员 高 焕
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第918号原告黄娟，农民。委托代理人刘霞，河北兴冀律师事务所律师。原告李沂诺。法定代理人黄娟，女。系原告李沂诺的母亲。被告黄志义，自由职业者。本院在审理原告黄娟、李沂诺与被告黄志义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄娟、李沂诺于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄娟、李沂诺撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄娟负担。审判员  王慧兰二〇一五年六月四日书记员  谭桂仙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1240号
上诉人（原审被告）：陈丽珠。
被上诉人（原审原告）：钱陈华。
上诉人陈丽珠因与被上诉人钱陈华买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初660号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽珠上诉称：上诉人没有对产品销售证持有异议并不代表上诉人认可该产品销售证，也不代表上诉人认可被上诉人的“销售行为”。上诉人只是做程序性的抗辩，不能就此臆断销售凭证的真实性，且该凭证上记载了“浙江宁波”等表示合同履行地的地名。原审法院错误将司法解释中的“争议标的”理解为“诉讼请求”，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并依法变更案件管辖法院或者驳回被上诉人的原审诉请，案件受理费由钱陈华承担。
钱陈华未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。钱陈华向原审法院提交的《产品销售证》上并未载明合同履行地为浙江宁波，现钱陈华要求上诉人支付货款，接受货币一方所在地系原审法院管辖辖区，故原审法院对涉案纠纷具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁丽媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第24号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月3日13时许，被告人朱某在瑞安市莘塍街道下村村丰富网吧内窃取被害人曹某放在身边的一个粉色手提包，内有一个粉色钱包、人民币700元、一条手链、身份证及银行卡。经鉴定，被盗手提包、钱包、手链共计价值313元。
后被盗手提包内除700元外的其余物品被被告人朱某丢弃在瑞安市莘塍街道中心小学附近，后被公安人员拾得。当日18时许，被告人朱某被公安人员抓获并从其身上查获418元。现上述物品均已返还被害人曹某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人薛某的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月17日止。）
二、责令被告人朱某退赔被害人曹某人民币282元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月五日
（代）书记员 詹黎婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7863号
申请执行人夏忘秋，男，汉族，1991年1月2日出生，住郑州市金水区。
申请执行人夏永超，男，汉族，1963年2月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
夏忘秋、夏永超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21250号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告夏忘秋、夏永超将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元4层北户房屋（备案合同号09353204）办理到原告夏忘秋、夏永超名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告夏忘秋、夏永超承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，夏忘秋、夏永超于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元4层北户房屋（备案合同号09353204）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人夏忘秋、夏永超名下。
二、申请执行人夏忘秋、夏永超可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7863号
郑州市住房保障和房地产管理局：
夏忘秋、夏永超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7863裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元4层北户房屋（备案合同号09353204）的产权证办理到夏忘秋（41010519910102009x）、夏永超（412901196302130515）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7863号
郑州市住房保障和房地产管理局：
夏忘秋、夏永超申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执7863裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元4层北户房屋（备案合同号09353204）的产权证办理到夏忘秋（41010519910102009x）、夏永超（412901196302130515）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7863号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7863号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保65号
关于申请人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被申请人程书肖、河北道和担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1212055.63元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法被申请人河北道和担保有限公司在邯郸银行股份有限公司复兴支行866100100200008650存款1212055.63元，冻结期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止，查封程书肖名下位于丛台区滏河北大街629号御景江山6号楼3单元7层704号房产，查封期自2018年6月11日至2021年6月10日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年六月十二日
书记员 廖 艳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执581号
申请执行人：高月竹。
被执行人：山东国博石石业有限公司。
本院在执行申请执行人高月竹与被执行人山东国博石业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高月竹与被执行人山东国博石业有限公司达成执行和解协议，申请执行人高月竹于2018年5月15日申请撤回对山东国博石业有限公司的执行，本院认为申请执行人高月竹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执581号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王曰强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5843号
原告：朱玉荣，女，1961年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:魏义刚,男,1982年4月22日出生,汉族,现住衡水市桃城区,系朱玉荣之子。
被告：张绪告，男，1962年8月3日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
被告：李开芹，女，1961年6月4日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。
原告朱玉荣诉被告张绪告、李开芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计34539.52元（其中包含医疗费11892.1元、住院伙食补助费1400元、误工费10114.74元、护理费1332.68元、鉴定费800元、项链9000元等）；二、二被告承担连带赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。原告朱玉荣及其委托诉讼代理人魏义刚、被告张绪告及李开芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：案外人张仲秋与朱娅琳系夫妻关系，二人正诉讼离婚，双方均主张怡水公馆11-1-501室的房产所有权。因此张仲秋的父母即被告张绪告及李开芹、朱娅琳及其母原告朱玉荣都在该房屋内居住。2017年6月20日晚，在怡水公馆11-1-501，二被告以客厅电灯泡损坏为由将总电闸拉断，因此与朱娅琳及原告发生纠纷，原告叫来代富来，代富来、原告及朱娅琳认为客厅电灯泡没有问题，代富来气愤之下将客厅电灯泡砸碎。之后代富来、朱娅琳一方向二被告讨要房屋水卡、电卡，致朱娅琳、原告与二被告发生打斗，双方均受伤。经鉴定，原告及张绪告损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费800元。衡水市公安局经济开发区分局和平西路派出所在查明以上事实后，决定给予原告、朱娅琳、李开芹各罚款200元的行政处罚，给予张绪告罚款500元的行政处罚。
原告因涉案伤情于2017年6月21日1时7分入衡水市第五人民医院行住院诊疗，共住院14天，于2017年7月5日出院；出院诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤，左顶部软组织损伤，全身多处软组织损伤，肺挫伤，右侧胫骨骨挫伤，右膝关节积液，高血压病；出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，继续右下肢支具固定，足背伸功能锻炼，预防深静脉血栓形成，两周后复查，不适随诊等。原告支付医疗住院费用总计11892.1元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书已认定原告及朱娅琳与二被告发生打斗致双方受伤的事实，并依法对四人进行了行政处罚，则双方对损害的发生均有过错。但事发的起因是二被告在共同居住的房屋内拉闸断电引起的纷争，故原告的合理损失应由二被告承担70%的连带赔偿责任。
原告因涉案纠纷损失如下：医疗费、鉴定费共计12692.1元，凭票予以确认。原告共住院14天，住院伙食补助费参照我省公职人员出差补助每日100元的标准计1400元。原告未申请就其误工期、护理期进行评定，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，闭合性颅脑损伤（轻型），误工30-40日，原则上不考虑护理、营养；肺挫伤，误工30-90日，护理15-20日。酌定原告误工期35日，护理期15日。原告未提交关于误工费的相关证据，误工费参照我省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入28249元计算即2708元。护理费参照我省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业年工资35785元的标准计1471元。原告主张项链等财产损失未提交有效证据证实，不予确认。以上原告损失共计18271.1元，则二被告应就原告上述损失的70%即12790元向原告承担连带赔偿责任。被告张绪告、李开芹提交其住院病案、医疗费票据等主张其亦因涉案纠纷造成损失，但并未缴纳反诉费提起反诉，可待确定损失后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张绪告、李开芹于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱玉荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失总计12790元；
二、驳回原告朱玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由原告朱玉荣负担75元，由被告张绪告、李开芹负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第00108号
原告王丽娟。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告兴化市公安局，住所地兴化市中和路2号。
法定代表人陈浩，该局局长。
第三人孙怀银。
原告王丽娟诉被告兴化市公安局要求履行法定职责纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人孙怀银与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王丽娟于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年十二月九日
见习书记员 唐 华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初603号
原告方盼，男，汉族。
被告梁国庆，男，汉族。
被告彭涛，男，汉族。
本院在审理原告方盼诉被告梁国庆、彭涛承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告方盼撤回起诉。
案件受理费50元，原告方盼负担25元，退付原告25元。
审判员 文永军
二〇一六年七月八日
书记员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4757号
上诉人（原审被告）重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村六社，组织机构代码77849664-1。
法定代表人刘雪松，该公司总经理。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆渝润投资管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处学院路19号1幢1-6号，组织机构代码06051690-6。
法定代表人彭树理，该公司董事长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
重庆渝润投资管理有限公司与重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月5日作出的（2015）合法民初字第7675号民事判决后，重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年7月28日依法向重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司送达了缴费通知书，通知重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司于收到缴费通知书后7日内缴纳案件受理费，否则按撤回上诉处理，但重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司截止2016年8月8日仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓利
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1073号
原告：侯双玉。
被告：陈再勇。
原告侯双玉诉被告陈再勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告侯双玉于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯双玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月十六日
书记员 李宣东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第179号
申请执行人张荣泉，男，汉族，1970年4月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人张荣泉与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月13日审结，该案（2012）禹民初字第134号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第180号
原告山东中柏韩美科技股份有限公司。
法定代表人黄一鸣。
委托代理人单波。
被告高玉亮。
本院在审理原告山东中柏韩美科技股份有限公司与被告高玉
亮加工承揽合同纠纷一案过程中，原告以另行解决为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告山东中柏韩美科技股份有限公司撤回对被告高玉亮的起诉。
案件受理费2906元，减半收取1452元，由原告承担。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年三月十八日
书记员 张 蕾
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初452号
原告宋光明，男，生于1972年11月6日，汉族。
被告刘国伟，男，生于1976年11月5日，汉族。
被告刘红丽，女，生于1974年9月21日，汉族。
被告郑州市誉达升汽车销售服务有限公司。住所地：新密市。
法定代表人：刘国才。
本院在审理原告宋光明诉被告刘国伟、刘红丽、郑州市誉达升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋光明撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元由原告负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 佳