云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1489号
原告：耿翔，男，1977年2月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：罗忠付、潘鸿梁，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴兰，女，1972年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告：吴尉，女，1976年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
两被告共同委托诉讼代理人：吕常国、周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：耿大成，男，1970年8月29日出生，汉族，云南省宣威市人，无固定职业，住云南省宣威市，
原告耿翔与被告吴兰、吴尉、耿大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿翔及其委托诉讼代理人罗忠付,被告吴兰、吴尉的共同委托诉讼代理人吕常国,被告耿大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿翔向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还向原告借款30万元及违约金和利息15万元，共计45万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告吴尉、吴兰向原告耿翔借款人民币30万元，并签订了《借条（及借款协议）》。《借条（及借款协议）》中约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年12月10日以前还清。耿大成作为担保人对该笔借款进行担保。另在《借条（及借款协议）》中备注：因还款延期后，于2016年4月11日另立借款协议。2016年4月11日，被告吴尉、吴兰向原告耿翔另行签订了《借条（及借款协议）》。《借条（及借款协议）》中约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年7月20日以前还清。耿大成作为担保人对该笔借款进行担保。合同到期后，原告多次向三被告催要欠款未果。
被告吴兰、吴尉辩称：借款事实认可，但是并非30万元的借款，而是28.5万元；借款未约定利息，违约金过高，请求法庭调整；在借款到期之前，二被告陆续还款9.6万元，之所以在借款到期后未继续还款的原因是被告吴尉的车辆被原告强行抢走。
被告耿大成辩称：借款到期是2016年7月10日，保证期限是2017年1月9日，原告起诉是2017年的2月8日，已经过了担保期限，我的担保期限已经过了，不承担担保责任。
经本院审理查明：1、2015年11月11日，被告吴兰、吴尉、耿大成向原告耿翔出具《借条（及借款协议）》，载明：因需资金周转，今向耿翔借到30万元，还款期限定为2015年12月10日以前还清，借款人：吴尉（手印）、吴兰（手印）；担保人：耿大成（手印）；备注：因还款延后，于2016年4月11日另立借款协议，此条仅为参考，不作依据。2、2016年4月10日，被告耿大成出具《承诺书》，载明：本人自愿担保吴尉向耿翔借款30万元，自愿用誉峰峰景7栋3701的房子作为质押担保，2016年5月10日归还借款10万元，2016年6月10日还10万，2016年7月10日还清剩余10万元；承诺人：耿大成（手印）。3、2016年4月11日，被告吴兰、吴尉、耿大成向原告耿翔出具《借条（及借款协议）》，载明：因需资金周转，今向耿翔借到30万元，还款期限定为2016年7月10日以前还清，如到时未还清，借款方（或担保方）应按借款总额的1%作为违约金，按天计算、按天付给债权方作为损失赔偿，直到还清此贷款总额为止，以及就此所产生的一切经济损失及后果及法律责任由借款方（或担保方）全权承担负责；借款人：吴尉（手印）、吴兰（手印）；担保人：耿大成（手印）。4、2015年11月10日、11日，案外人单晗分别向被告吴兰银行账户转款13.5万元、15万元。
另查明，1、2015年12月12日、2016年1月11日、2月15日、3月12日、4月11日、5月11日，被告吴尉分别向原告耿翔银行账户转账1.5万元、1.5万元、1.5万元、2.1万元、1.5万元、1.5万元；2、2、案外人单晗向本院作出陈述，“原告耿翔借给被告吴兰的30万元提前扣除了1.5万元的利息，其实际向吴兰转账28.5万元，同意原告耿翔的起诉，其不再向三被告就该笔款项主张任何权利义务”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；合法的民间借贷关系、保证，受法律保护。本案中，首先，被告吴兰、吴尉向原告耿翔出具两份《借条（及借款协议）》，该《借条（及借款协议）》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故该合同成立。
其次，关于借款的交付。第一，原告主张其通过案外人单晗向被告吴兰转账28.5万元，并提供相应银行转账交易凭证，被告吴兰、吴尉亦认可，故本院予以确认。第二，关于剩余1.5万元的支付，庭审中法庭第一次询问时原告方称“提前把违约金先支付了，扣减了1.5万元的违约金，实际打款是28.5万元”之后又陈述称“1.5万元支付了，是现金交给吴兰的”，被告吴兰予以否认收到现金1.5万元，结合案外人单晗“扣除1.5万元的利息，所以转账是28.5万元”的陈述及民间交易习惯，本院认为原告主张其已向被告吴兰支付剩余借款1.5万元的事实认定未达到法律规定的高度盖然性，故原告已向被告交付的借款金额为28.5万元，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效。同时，由于各方当事人未对担保形式进行约定，故根据我国相关法律法规的规定，被告耿大成对以上债务承担连带责任担保，根据法律对债、保证的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告吴兰、吴尉为借款人和债务人，被告耿大成为连带责任保证的担保人，现借款已经到期，三被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务和保证责任。
再次，关于未还款金额的确定，原告主张被告未还本金30万元，被告辩称实际借款28.5万元，已还本金9.6万元，原告亦认可还款9.6万元。本院认为，第一，本案借款本金为28.5万元；第二，原告主张双方约定月息5分，被告否认，但案外人单晗到庭称“当时吴兰、吴尉及耿大成都是说好的月息5分”，且根据被告还款的规律性，原告主张的借款期间利息约定为5%的事实达到法律规定的高度盖然性，本院对该事实予以确认，但该利率超过我国现有法律法规的限制性规定，故在被告已支付部分月利率不超过3%的部分予以保护，超过部分不予支持；第三，被告吴尉自2015年12月12日至2016年5月11日，陆续向原告还款共计9.6万元，根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本，因此，本院对本案的债务认定如下：截止2016年5月11日的合法债务为236879.73元，因此被告在本案中应当向原告返还本金236879.73元，对被告未支付利息部分，被告按法律规定支付自2016年5月12日起，按月利率2%计算的利息。
另外，关于违约金、利息，原告主张按日息1%计算自2015年11月11日起至2017年2月8日止的15万元违约金和利息，本院认为，2015年11月11日起至2016年5月11日止的利息被告已经支付，原告不得重复主张，故该部分主张，本院不予支持，但2016年7月10日借款到期后，被告仍未归还全部借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，《借条（及借款协议）》中约定：如到时未还清，借款方（或担保方）应按借款总额的1%作为违约金，按天计算、按天付给债权方作为损失赔偿，该约定已经超过我国相关法律法规的限制性规定，故原告主张的违约金、利息以年利率24%为限，超过部分不予保护，故自2016年5月12日起至2017年2月8日止，被告吴兰、吴尉需要归还的借款本息及违约金为279401.26元（本金236879.73元+利息、违约金42521.53）。
最后，关于被告耿大成的责任，被告耿大成辩称已过保证期限，不再承担保证责任。本院认为，《借条（及借款协议）》中虽未约定担保范围及期限，但约定：“借款方（或担保方）应按借款总额的1%作为违约金，按天计算、按天付给债权方作为损失赔偿，直到还清此贷款总额为止，以及就此所产生的一切经济损失及后果及法律责任由借款方（或担保方）全权承担负责”，依据我国法律法规规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，《借条（及借款协议）》中有“担保方……直到还清此贷款总额为止”，故担保人耿大成保证责任的保证期间为主债务履行期满之日起二年，原告起诉之日在此期限之内，故被告耿大成对本案应当承担保证责任，但在被告耿大成承担担保责任后，有权向被告吴兰、吴尉追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告吴兰、吴尉于本判决生效后十日内向原告耿翔偿还借款本金及利息共计279401.26元；
二、由被告耿大成对前述债务承担连带保证责任，被告耿大成承担前述债务的保证责任后，有权向被告吴兰、吴尉追偿；
三、驳回原告耿翔的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由原告耿翔负担人民币3059元，由被告吴兰、吴尉、耿大成负担人民币4991元（被告耿大成承担保证责任后，有权向被告吴兰、吴尉追偿）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 琼