河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00930号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号保险大厦**楼。
负责人丁萍，任总经理。
委托代理人黄进梅。
被上诉人（原审原告）周素霞。
委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余志斌。
被上诉人（原审被告）李海生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日19时0分许，被告余志斌驾驶冀A×××××号“奥迪”牌小型轿车，在槐安西路北侧非机动车道，由西向东逆向行驶（起步）向右打方向时与沿非机动车道由东向西骑自行车行驶的原告周素霞相撞，造成原告受伤。同日，原告被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。原告于事故发生当日住院，于2013年9月16日出院，共住院15天。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字（2013）第09000002号道路交通事故认定书，认定被告余志斌负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告余志斌为原告垫付医疗费2400元。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费29602.15元。原告提交了石家庄市第一医院的医疗费票据。经质证，被告对医疗费的真实性没有异议，但应扣除8.2元病历复印费。
二、住院伙食补助费750元。原告提交了住院、出院记录，证实住院天数为15天，每天按50元计算。经质证，被告认可。
三、误工费9100.35元。原告提交了情况说明和单位出具的工资证明，主张其月工资为2600元，误工期限为住院期间和出院后三个月。经质证，被告对误工时间没有异议，但称原告应提供单位的营业执照以及与用人单位签订的劳动合同。
四、护理费12700.35元。原告提交了护理人员单位的工资证明和医院出具的情况说明，主张住院期间护理2人，护理人员刘川月工资为3000元，护理住院期间15天；护理人刘秉礼，月工资3200元，护理住院期间和住院后3个月共计105天。被告质证意见同误工费。
五、交通费220元。原告提交了交通费票据。经质证，被告认可。
六、营养费1697.2元。原告提交了相关票据。经质证，被告认可。
七、轮椅费390元。原告提交了发票予以证实。经质证，被告称没有医嘱，不予认可。
八、精神损害抚慰金4266.6元。经质证，被告称不属于保险赔偿范围。
本案经调解未达成协议。
原审认为，被告余志斌驾驶机动车观察情况不够，采取措施不利，致使事故发生，应承担事故的全部责任。其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费29602.15元，有住院收据、门诊收据予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明可以证实其需要休息的时间为住院期间和出院后3个月共计105天；原告提交的工资表可证实其月平均工资为2600元，故误工费为9100.35元。住院伙食补助费750元，被告认可，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的诊断证明可以证实其需要护理的时间为住院期间和出院后3个月共计105天，住院期间2人护理，其提交的护理人员工资证明可证实刘川月工资为3000元、刘秉礼月工资3200元，故原告主张护理费12700.35元本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的医嘱显示其需要加强营养，并提供相应票据，主张营养费1697.2元，被告认可，本院予以支持。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交票据证实产生交通费220元，被告认可，本院予以支持。原告主张轮椅花费390元，并提交票据，结合原告伤情，本院予以支持。原告主张精神抚慰金4266.6元，结合法律规定和原告伤情，本院不予支持，原告可在该损失实际发生后再行主张。被告余志斌为原告垫付医疗费2400元，原告应予返还。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告周素霞医疗费29602.15元、住院伙食补助费750元、误工费9100．35元、护理费12700．35元、营养费1697．2元、交通费220元、轮椅花费390元，以上共计54460．05元。二、自本判决生效之日起十日内，原告周素霞返还被告余志斌为其垫付的医疗费2400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元减半收取634元，由被告余志斌承担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求贵院依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字00160号民事判决，发回重审或依法改判；二、二审费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决认定被上诉人周素霞的误工费损失证据不足，二审应予纠正。一审法院在被上诉人周素霞仅提供情况说明和单位工资证明的情况下就认定被上诉人周素霞的误工费损失为9100.35元，上诉人认为该认定属证据不足。被上诉人周素霞在交通事故发生时已是57岁，已超过了55岁的女性退休标准，其应提供与所在单位签订的劳动合同以证明劳动关系的存在，并提供所在单位的营业执照及组织机构代码证以证明单位现在的运营状态。而一审法院在仅有情况说明和单位工资证明的情况下就认定被上诉人的误工费损失为9100．35元，属于证据不足，二审应予纠正。二、因被上诉人余志斌在交通事故发生后，未保护现场，所以在上诉人承保的商业险范围内不应承担赔偿责任。桥西交警大队出具的交通事故责任认定，在交通事故发生后，被上诉人余志斌将双方车辆移至路边，未保护现场，承担本次事故的全部责任。根据事故车辆在上诉人处投保商业三责险时签订的保险合同约定，事故发生后破坏现场，商业三责险不应承担赔偿责任。而一审判决却判决上诉人在商业三责险范围内承担赔偿责任，该判决加重了上诉人的赔偿责任，判决错误，二审应予改判。
被上诉人周素霞辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。一审中，被上诉人提供了完整的工资单，工资证明及医嘱等材料，该材料充分证明了被上诉人的误工损失，且在一审中被上诉人已经提供了单位的营业执照及劳动合同，充分证明了劳动关系的存在。被上诉人余志斌挪动事故现场，是为了保护受害人的生命财产安全不受二次事故的伤害，并没有增加相关的风险，因此上诉人所称的减赔没有事实依据，属于霸王条款，不应得到支持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任的比例分担。本案中，发生交通事故后被上诉人余志斌为了保护周素霞的人身财产安全挪动事故现场，不违反法律的规定，上诉人称此为商业险免赔规定，但未出示证据证实，故对其主张不予确认。关于被上诉人周素霞的误工费及误工期间均有证据证实，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翟 伟