wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保9号
申请人：浙江泰普森休闲用品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街860号,统一社会信用代码：91330500739225232Q。
法定代表人杨宝庆。
委托诉讼代理人：赵涵锐，浙江泰普森休闲用品有限公司员工。
被申请人：德清县财邦干燥剂包装厂，住所地德清县武康镇三桥北龙山路34号，统一社会信用代码：913305217679627742。
法定代表人姚财庆。
申请人浙江泰普森休闲用品有限公司因与被申请人德清县财邦干燥剂包装厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人德清县财邦干燥剂包装厂的银行存款5055213.7元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人浙江泰普森休闲用品有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江泰普森休闲用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人德清县财邦干燥剂包装厂的银行存款5055213.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 严亚萍
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第28号
申请人高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人陈礼，男，成年，高青县人，住高青县黑里寨镇黄家村。
申请人高青县国土资源局于2015年2月27日向我院申请执行陈礼土地违法案件行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局以被执行人陈礼违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，未经依法批准，擅自于2014年5月份起占用黑里寨镇黄家村土地729.00平方米（现状地类为耕地；规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划）圈建院墙并建钢结构房为由，于2014年8月27日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出高国土罚字（2014）第4006号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；三、对非法占用土地按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币贰万壹仟捌佰柒拾元整。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第4006号土地违法案件行政处罚决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人陈礼，被执行人陈礼在法定期限内既未依法向高青县人民政府或淄博市国土资源局申请复议，也未依法向高青县人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年11月27日申请人高青县国土资源局向被执行人陈礼依法送达高国土资催字（2014）第4006号责令履行国土资源法定义务催告书，被执行人未在规定的期限内自动履行。
另查明，被执行人陈礼于2014年10月27日缴纳违法占地罚款贰万壹仟捌佰柒拾元整。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第4006号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈礼在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，申请人高青县国土资源局在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》的要求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2014）第4006号土地违法案件行政处罚决定书中第（一）、（二）项处罚内容本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈礼必须于收到本裁定书之日起十日内履行高国土罚字（2014）第4006号土地违法案件行政处罚决定书确定第（一）、（二）项义务。
三、被执行人陈礼在上述期限内不履行上述义务，由高青县国土资源局依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第28号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被执行人周长军，男，汉族，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人周长军计生行政征收纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月11日作出（2015）高行执审字第63号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人周长军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行，被执行人暂无执行能力。申请执行人高唐县卫生和计划生育局未提供供其他有价值线索。本案执行标的31712元，已执行24000元，未执行7712元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一五年十月二十九日
书记员 田晓倩
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第28号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人赵立辉，农民。
被执行人官小利，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王标、官小利抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）8-0319社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第28号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王标。
被执行人宫小利。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0319号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宫小利有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫小利名下所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第28号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王标。
被执行人宫小利。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0319号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宫小利有银行存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫小利名下所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第28号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王标。被执行人宫小利。高阳县人口和计划生育局（2014）8-0319号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宫小利有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人宫小利名下所有的银行存款47665元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁人民陪审员  吴亚菲人民陪审员  姚 远二〇一五年一月七日书 记 员  杨丽娜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更851号
罪犯李军，男，1974年08月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年04月08日作出(2014)浙温刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身；判令李军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币230000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪�且法院判决的附带民事赔偿部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年03月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审987号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人田永才，男，1972年5月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人马庆华，女，1974年7月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第304号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第304号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第304号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第304号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审987号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人田永才，男，1972年5月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人马庆华，女，1974年7月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第304号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月25日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第304号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第304号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第304号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十一月八日书记员  燕 晓
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保321-1号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：吴帅峰，男，生于1986年3月10日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：赵粉粉，女，生于1984年8月16日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人吴帅峰、赵粉粉夫妇征收社会抚养费130000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔 杨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第535号
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地本市环城南路东段330号。
负责人韩振顺，行长。
委托代理人何少鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市北大街163号永安大厦8层。
负责人李俊，经理。
委托代理人张睿亭，女。
原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2006年4月13日立案受理。依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何少鹏、被告委托代理人张睿亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月8日，其与被告签订《个人消费贷款保证保险合作协议书》及补充协议。协议约定，被告对其发放的贷款提供保证保险，借款人未按约定履行还款义务时，被告承担保险责任，赔付欠款本息。2004年6月19日借款到期后，借款人史宝荣不按约定偿还借款，至今尚欠借款本息120.54元未还。现起诉要求被告履行合同义务，赔付借款人史宝荣所欠借款本金102.57元及利息。
被告对双方签订保证保险协议及原告向借款人史宝荣发放借款3400元无异议。辩称原告未按约定提供齐全索赔材料，无法确认该笔贷款是否用于购买个人耐用消费品，对于该笔贷款原告亦未履行催收义务，故其不承担保险责任，即使承担责任，也应按保险条款规定享有20％的免赔率，不同意原告之请求。
经审理查明，2001年1月8日原告（合同乙方）与被告国内业务部（合同甲方）签订《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议。协议约定，甲方代借款人向乙方提供贷款保证，保险业务内容为，当借款人未按贷款合同约定履行还款义务时，甲方应向乙方理赔，赔付金额为乙方发放贷款本金和利息，乙方为本保险第一受益人；甲方在办理贷款保证保险时，有权对借款人提供的资料进行审核，符合本协议的，甲方应出具贷款保险单，乙方应在收到甲方出具贷款保证保险单证后，方可向借款人发放贷款，否则甲方不承担贷款保证保险赔偿责任；借款人的贷款如果系分期偿还本息，乙方在借款人未按约定偿还某一笔贷款逾期三个月后，应立即通知甲方履行保证保险责任。并向甲方提交贷款全部资料复印件，甲方在收到资料后十五个工作日内将保证保险赔偿金划转至乙方指定帐户。补充协议约定，个人消费贷款在赔付时，贷款保证保险的免赔率为零，赔付范围为保证保险合作协议书第二条所确定的贷款本息；个人消费贷款信用保证保险条款中第六条第（二）、（四）项为保险责任；保险期限在个人消费贷款保证保险规定保险期限上顺延四个月；本补充协议作为保证保险合作协议的有效组成部分，并与之具有同等的法律效力。该补充协议没有签订日期。协议签订后，原告向借款人史宝荣发放贷款3400元用于购买家用电器，截止2005年6月25日，借款人史宝荣除偿还部分本息外，尚欠借款本金102.57元，利息17.97元未还。
另查，2005年11月18日被告接收原告送交的李西鹏、史宝荣等借款人的索赔资料，资料包括赔款通知书、出险通知书、对账单、催收函、个人资料、资信调查函等原件、个人消费贷款合同、履约保单复印件。2004年8月12日永安保险股份有限公司西安分公司更名为永安财产保险股份有限公司陕西分公司。国内部及其业务由被告接收。
上述事实有原告提交的个人消费贷款保证保险合作协议、保证保险合作补充协议及送交被告索赔材料接收单和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与国内部签订的个人消费贷款保证保险合作协议及补充协议系双方真实意思表示、内容符合法律规定，应为有效协议。原告向借款人发放贷款后，借款人未能按期偿还全部借款本息。原告依保证保险合作协议约定要求被告履行赔付责任，是合理的，依法应予支持。原、被告签订的合作协议及补充协议合法有效，该协议对原、被告双方具有法律上的约束力，双方均应严格遵守履行。被告辩称，原告未按约提供齐全索赔材料，无法确定是否将发放的贷款购买个人耐用消费品及未履行对逾期贷款本息的催收工作属于过错，应属免责事由。本院认为，在双方的协议中未约定将购物证明列为保险索赔资料，2005年11月18日，原告将索赔相关材料送交给被告时，被告并未提出异议，在原告送交被告的索赔材料中有对借款人的催收函，被告对其辩称理由未向法庭提供证据。故其该辩称理由不能成立。至于被告辩称，按保险条款规定享有20%的免赔率。本院认为，在原、被告签订的合作协议、补充协议中，双方对免赔率、保险责任免除、保险期限、赔偿处理均作了明确约定，在该约定中，并不涉及20%免赔率。故被告主张20%的免赔率不符合双方的约定，且与法相悖，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国建设银行西安市长安路支行与永安财产保险股份有限公司国内业务部签订的《个人消费贷款保证保险合作协议》及补充协议有效。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金102.57元及利息（截止2005年6月25日的利息17.97元。2005年6月26日至付款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担（此款原告已预交，被告在给
付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年四月二十八日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终15号
上诉人（原审原告）：王中�，男，汉族，1969年10月12日出生，现住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：魏平，女，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市中原区。
上诉人王中建因合伙纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7237号民事裁定，向本院提起上诉。
王中建上诉称，原审法院以被上诉人否认与上诉人合伙开办企业，合同履行地无法确认为由，裁定将本案移送至郑州市中原区人民法院审理处理错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人合伙开办的企业在荥阳市豫龙镇××村，双方虽未签订合伙合同，但合同履行地应××荥阳市，本案应当由河南省荥阳市人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管�。本案是原审原告因与原审被告合伙开办工厂引发纠纷而提起的诉讼，所涉工厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7237号民事裁定；
二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00268号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人戴某，男，藁城人，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被藁城市公安局监视居住。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人戴某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿307线由西向东行驶至机场路东侧时，与前方停靠的印某驾驶的冀AC32**、冀A2K**挂重型半挂牵引车相撞，造成戴某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，戴某与印某分别负此事故的同等责任。经检测，戴某血液中酒精含量为150mg／100ml。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、被害人印某陈述、被告人戴某供述、酒精检测报告、藁城市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未经登记的机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00268号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人戴某某。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人戴某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿307线由西向东行驶至机场路东侧时，与前方停靠的印某元驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成戴某某受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，戴某某与印某元分别负此事故的同等责任。经检测，戴某某血液中酒精含量为150mg／100ml。
被告人同意适用简易程序审理，在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且对公诉人提交的被告人戴某某供述、被害人印某元陈述、受案登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、藁城市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未经登记的机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2702号
原告：杨松梓，女，1942年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：屈建设，灵宝市华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代领判决书等。
委托诉讼代理人：甄旖璇，灵宝市华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代领判决书等。
被告：灵宝市西华村第三村民组，确认送达地址为灵宝市西华村三组。
负责人：索军良，系该组组长。
委托诉讼代理人：窦一乐，北京市德恒(西安)律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代领判决书等。
原告杨松梓与被告灵宝市西华村第三村民组排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨松梓于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松梓提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨松梓撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨松梓负担。
审判员 齐国章
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 昱
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第01号
原告余秀林。
被告九江思麦博运动器材有限公司，地址：星子县金鹿工业园内。
法定代表人欧聪明，该公司董事长。
委托代理人杨利强，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周衍兵，江西浔阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余秀林与被告九江思麦博运动器材有限公司（以下简称思麦博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的二名委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2013年8月，被告违法单方强行解除双方劳动关系。现诉诸法院，要求判令被告：1、支付解除劳动关系赔偿金13800元；2、支付周末加班工资10176元；3、支付延时加班工资9540元；4、支付在职期间应休未休节假日工资3498元；5、支付2013年度年假工资405.50元；6、支付克扣和拖欠的2013年4月份至2013年8月份工资（奖金）1470.85元；7、支付2013年9月至2014年2月底薪工资5880元；8、补足原告在职期间所欠缴的生育保险费用。
被告辩称：被告是依法解除与原告间的劳动关系，故无需支付解除劳动关系赔偿金，被告在双方劳动关系存续期间没有克扣和拖欠原告工资，且已替原告购买了生育保险，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月14日，原告余秀林与被告思麦博公司签订了一份劳动合同，合同期限为3年（2011年2月14日至2014年2月13日）。合同签订后，原告余秀林被安排在被告公司发泡车间上班，工号为110214618。2013年8月15日，因原告不服从工作安排，被公司予以记大过处分，同月21日，原告又因上班时间睡觉，被公司予以记小过处分。2013年8月28日，被告思麦博公司通知原告余秀林解除双方的劳动关系。原告不服，于2013年9月5日向星子县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2013年10月22日，该委作出星劳人仲案字（2013）035号裁决书。原告余秀林不服该仲裁裁决，于2013年11月11日诉来本院。
原、被告劳动关系存续期间，被告思麦博公司按月支付了原告余秀林工资，原告未提出异议，被告并为原告缴纳了2011年3月1日至2013年8月31日期间的社会保险费，含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，并在江西省星子县开办职工生育保险后，替原告办理了自2013年3月1日至2013年8月31日期间的生育保险。
2011年2月12日，原告余秀林签署了（被告）公司《员工手册》认可同意书，该《员工手册》第八章第五条第3项第（12）点规定：有下列情形之一者，应给予惩处：……3、员工有下列情形者予以记小过处分……（12）上班时间偷懒怠惰经指正不服者。第八章第五条第4项第（6）点规定：……4、员工有下列情形者，予以记大过或降调职务者：……（6）不服从合理工作调度，不按申诉程序违抗命令，怠工或扰乱秩序情况之行为者。第八章第三条第2项规定：惩罚的种类／分：警告（10点）、申戒（20点）、小过（50点）、大过（100点）。第八章第五条第五项第（4）点规定：……员工有下列情况者，予以解除劳动合同处理：……（4）一个月内累计扣点达150点以上（含）者。
另查明：2012年6月4日至2012年6月8日及2013年3月4日至2013年3月8日，原告余秀林向被告思麦博请休了年假，被告亦按原告前12月平均工资发放了年假工资。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告订立劳动合同并形成用工关系，双方形成了劳动关系，原告作为劳动者与作为用工单位的被告建立合法劳动关系后，应当遵守作为用工单位规章制度的《员工手册》，原告因一个月内被扣点达150点，按单位规章制度（即《员工手册》）被告可以解除同原告的劳动关系，而按法律规定，此种情形下被告解除同原告劳动关系无需支付经济补偿，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请不予支持。原告诉请要求被告支付周末加班工资、延时加班工资、应休未休节假日工资及克扣和拖欠的2013年4月至2013年8月工资（奖金），因未向法庭举证明被告有克扣、拖欠其工资未发的情形，故本院亦不予支持。原告诉请被告支付2013年度年假工资，庭审中已查明2013年原告已休年假且被告公司已支付了其年假工资，故该诉请法院亦不予支持。被告于2013年8月28日依法解除了同原告的劳动关系后，无需再支付原告工资，因此，原告诉请要求被告支付2013年9月至2014年2月底薪工资的诉请本院不予支持。同时，被告在星子县开办职工生育保险后已足额缴纳了原告的生育保险，故原告要求被告足额补缴其在职期间的生育保险亦无事实依据。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告余秀林的诉讼请求。
本案件受理费10元，由原告余秀林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，通过本院或直接上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年五月四日
书记员 黄少君
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初487号
原告：王立泉，男，1959年7月10日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，法律工作者。
被告：孟祥友，男，1976年8月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：郑玉秋，女，1969年5月9日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨占东，杨占东与郑玉秋系夫妻关系。
原告王立泉与被告孟祥友、郑玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彦飞，被告郑玉秋委托诉讼代理人杨占东到庭参加诉讼，被告孟祥友经公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告王立泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟祥友给付借款40,000.00元，利息39,600.00元。二、判令被告郑玉秋承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月15日由被告郑玉秋担保，被告孟祥友在赵洪涛、张琴处借款40,000.00元，利息为3分，2015年12月30日债权人张琴将该40,000.00元债权转移给原告王立泉，并告知被告郑玉秋。
被告郑玉秋辩称，被告孟祥友在赵洪涛、张琴处借款40,000.00元由我担保是事实，借款到期是2013年9月14日，担保期早已过，我不承担担保责任。
双方当事人围绕诉讼请求原告王立泉提交证据，一、被告孟祥友、郑玉秋出具的欠据。二、被告郑玉秋签字的担保合同。三、债权转移协议书。四、债权转移告知书。被告郑玉秋无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，被告郑玉秋担保是否过期，本院认定如下：1.被告孟祥友应承担还款义务。2.被告郑玉秋的担保期2013年9月14日后六个月内即到2014年3月15日止。
本院认为：被告孟祥友与原告王立泉债权、债务关系成立。张琴与王立泉之间债权转移不违反法律规定，被告郑玉秋的担保时效应以还款之日起六个月为限，逾期不承担担保责任，借贷利息2分，符合法律规定。
综上所述，被告孟祥友应偿还原告王立泉借款并承担2分利。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告孟祥友与本判决生效后十日内偿还原告王立泉借款本金40,000.00元；
二、被告孟祥友偿还原告王立泉利息自2013年6月15日至还款之日，利息按2分利计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决给付的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.00元，由被告孟祥友负担，公告费700.00元,由被告孟祥友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭云峰
审 判 员 苏 海
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志伟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第454号
罪犯廖建萍，男，1976年8月6日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2007年1月19日作出（2006）安刑初字第281号刑事附带民事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）萍刑一终字第17号刑事附带民事判决：维持对该犯的原审判决。判决发生效力后，于2007年7月13日交付执行。在服刑期间，2009年9月27日经本院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身二年不变；2011年6月16日经本院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利二年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯廖建萍自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年至2006年5月期间，被告人廖建萍组织、领导黑社会性质组织，纠集林勇、彦顺良、易军、骆耀军、汤伟、黎金明、曾球、邓彪等人在湘东、萍乡市区等地有组织的实施违法犯罪活动。其中，被告人廖建萍指挥多人持械聚众斗殴3起，造成轻伤11人、轻微伤4人，结伙故意伤害他人身体2起，致重伤1人、轻微伤4人，违反国家法律规定，私自购买枪支2支，非法持有枪支1支，随意殴打他人、强拿硬要他人财物、任意毁坏他人财物，以暴力、威胁手段强迫他人提供生产原料，强迫交易等。该犯系主犯、累犯。
罪犯廖建萍在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬连续3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖建萍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯既是主犯又是累犯，应当从严，积极积极履行财产刑且已履行完毕应予从宽，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯廖建萍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年5月21日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4164号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市云龙区。
被告：朱香军，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
被告：张建（朱香军妻子），女，1976年10月7日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。
被告：李同军，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李东芹（李同军妻子），女，1964年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告朱香军、张建、李同军、李东芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮，被告朱香军到庭参加了诉讼。被告张建、李同军、李东芹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车起重机应付租金1736689元及逾期利息538226.42元（暂主张自2013年2月20日至2016年8月10日，此后应延续计算至实际判决之日）。2、判令被告张建、李同军、李东芹对被告朱香军的义务承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年10月17日，被告朱香军与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告起重机一台。被告张建与朱香军系夫妻关系，该设备为其夫妻共同经手购买，且经营收益用于家庭共同开支。同日，李同军与原告签订了《保证担保合同》，自愿为朱香军的合同义务提供连带责任担保，李东芹与李同军系夫妻关系。合同签订后，原告已按约定履行合同，而被告朱香军在提取设备后逾期严重。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务，故原告诉至法院。
被告朱香军辩称：对原告起诉的本金认可，逾期利息正在和原告进行协商，我想把本金还给原告。
被告张建、李同军、李东芹未作答辩。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2011年10月17日，原告（甲方）与被告朱香军（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201110-0153）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（规格型号为QY70K-1），设备金额195万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年11月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金97500元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金47423元，本合同确定的月租金总额为2276304元，租金总额为2276304元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。合同还对各方的权利义务等做出了约定。
2011年9月22日，被告李同军与被告朱香军、原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为朱香军与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为朱香军根据主合同向原告应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。被告李东芹与李同军系夫妻关系。
2011年9月22日，原告按约向被告朱香军交付案涉汽车起重机，朱香军向原告支付履约保证金97500元、保险押金10000元、GPS费用5000元，支付月租金共计432115元，之后朱香军未继续支付租金，共欠付租金1736689元（已扣除履约保证金和保险押金）。
被告张建与朱香军系夫妻关系，与原告签订《融资租赁合同》发生在二人婚姻关系存续期间。
庭审结束后，被告提出还款计划并向原告征求意见，但未取得原告的同意，本案双方未达成一致调解意见。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告朱香军签订的融资租赁合同内容合法，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金1736689元未支付，该行为已经构成违约。故原告要求朱香军支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
合同签订时，被告朱香军提供其与张建的结婚证、身份证复印件证明该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张建对朱香军的上述债务应当承担共同偿还义务。
被告李同军在《保证担保合同》上签字，对被告朱香军的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，但原告未举证证明其在法定保证期间内向保证人主张过权利，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告李同军及其配偶李东芹承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱香军、张建向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金1736689元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至本判决确定的履行期满之日）。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24999元、保全费5000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张鑫瑶
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4164号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱香军，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。被告：张建（朱香军妻子），女，1976年10月7日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。被告：李同军，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李东芹（李同军妻子），女，1964年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告朱香军、张建、李同军、李东芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭亮，被告朱香军到庭参加了诉讼。被告张建、李同军、李东芹经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车起重机应付租金1736689元及逾期利息538226.42元（暂主张自2013年2月20日至2016年8月10日，此后应延续计算至实际判决之日）。2、判令被告张建、李同军、李东芹对被告朱香军的义务承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月17日，被告朱香军与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告起重机一台。被告张建与朱香军系夫妻关系，该设备为其夫妻共同经手购买，且经营收益用于家庭共同开支。同日，李同军与原告签订了《保证担保合同》，自愿为朱香军的合同义务提供连带责任担保，李东芹与李同军系夫妻关系。合同签订后，原告已按约定履行合同，而被告朱香军在提取设备后逾期严重。经过原告多次催要，被告以各种理由不履行合同义务，故原告诉至法院。被告朱香军辩称：对原告起诉的本金认可，逾期利息正在和原告进行协商，我想把本金还给原告。被告张建、李同军、李东芹未作答辩。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告（甲方）与被告朱香军（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201110-0153）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为徐工牌汽车起重机一台（规格型号为QY70K-1），设备金额195万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月,即48期，首个月租金付款日为2011年11月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金97500元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金47423元，本合同确定的月租金总额为2276304元，租金总额为2276304元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.8%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。合同还对各方的权利义务等做出了约定。2011年9月22日，被告李同军与被告朱香军、原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为朱香军与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为朱香军根据主合同向原告应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。被告李东芹与李同军系夫妻关系。2011年9月22日，原告按约向被告朱香军交付案涉汽车起重机，朱香军向原告支付履约保证金97500元、保险押金10000元、GPS费用5000元，支付月租金共计432115元，之后朱香军未继续支付租金，共欠付租金1736689元（已扣除履约保证金和保险押金）。被告张建与朱香军系夫妻关系，与原告签订《融资租赁合同》发生在二人婚姻关系存续期间。庭审结束后，被告提出还款计划并向原告征求意见，但未取得原告的同意，本案双方未达成一致调解意见。本院认为：原告徐工租赁公司与被告朱香军签订的融资租赁合同内容合法，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金1736689元未支付，该行为已经构成违约。故原告要求朱香军支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同签订时，被告朱香军提供其与张建的结婚证、身份证复印件证明该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张建对朱香军的上述债务应当承担共同偿还义务。被告李同军在《保证担保合同》上签字，对被告朱香军的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，但原告未举证证明其在法定保证期间内向保证人主张过权利，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告李同军及其配偶李东芹承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱香军、张建向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金1736689元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至本判决确定的履行期满之日）。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24999元、保全费5000元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶代理审判员  隋艳美人民陪审员  路振亚二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 铭
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初3号
原告杨森海，男，1955年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告杨森海因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨森海诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失2686390元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初84号行政裁定，驳回了原告杨森海的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1459号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨森海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审40号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人伍勇勇，男，1988年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字[2016]3011号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人伍勇勇未取得行医资格，同时未经批准擅自开办医疗机构自2016年7月15日至2016年9月19日在石狮市祥芝镇大堡菜市场西侧一楼店面内开办诊所开展口腔科诊疗活动，擅自执业时间3个月以下，查明诊疗收入为人民币5000元，个人未取得任何相关卫生专业技术资质的违法行为，于2016年10月13日向被执行人送达了狮卫医告字[2016]3011号《行政处罚事先告知书》。2016年10月25日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚字[2016]3011号行政处罚决定书，对被执行人伍勇勇的无证行医行为处以没收非法所得5000元，并处罚款20000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年10月25日向被执行人伍勇勇送达了该《行政处罚决定书》。被执行人伍勇勇在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]3011号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人伍勇勇在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字[2016]3011号行政处罚决定书。
被执行人伍勇勇应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得5000元、罚款20000元缴交本院。被执行人伍勇勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费275元，由被执行人伍勇勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月三日
书记员 郑 涵
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初20号
公诉机关康乐县人民检察院。
刑事附带民事原告人马某1。
被告人马某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月4日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，2016年11月16日被康乐县公安局执行逮捕。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。同时刑事附带民事原告人马某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某及刑事附带民事原告人马某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年7月31日19时许，被告人马某与妻子马某1在康乐县农业银行的职工宿舍内因琐事发生打架，马某用皮带及脚踢拳打的办法致马某1全身软组织挫伤面积累计874.7cm2，占人体表面积的6.9%。经法医鉴定马某1的伤情属轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人马某1要求对被告人从重处罚，并由被告人马某承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、精神损害抚慰金共计67400元。原告辩解自己受伤后在乡镇诊所输液治疗30天，花去医疗费医疗费3600元，但收据已丢失，无法提供。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。对刑事附带民事诉讼原告人马某1要求承担的医药费等费用的诉求，被告人认为刑事附带民事原告人要求承担的费用过高，表示自己愿意承担合理的费用1万元。
经审理查明：2016年7月31日19时许，被告人马某与妻子马某1在康乐县农业银行的职工宿舍内因琐事发生打架，马某用皮带及脚踢拳打的办法致马某1全身软组织挫伤面积累计874.7cm2，占人体表面积的6.9%。经法医鉴定马某1的伤情属轻伤二级。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明、抓获经过等证实了被告人的基本信息及抓获被告人的情况。
2.被害人陈述证实了被害人受到伤害的情况。
3.被告人的供述与辩解证实了被告人犯罪的时间、地点及过程。
4.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2016）943号鉴定意见，证明了被害人马某1损伤程度为轻伤二级。
5.视听资料证实了案件的其他情况。
本院认为，被告人马某面对家庭矛盾，失去理智，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。庭审中被告人自愿认罪，且愿意承担合理费用，可酌定从轻处罚。被告人马某的行为给被害人马某1造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，被告人也愿意承担合理的费用一万元，刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理部分本院予以支持。为维护国法，保障公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人马某赔偿刑事附带民事原告人马赛某甲医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐梅兰
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2123号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈志荣，女,1964年2月18日生。
被上诉人（原审原告）季烨，男,1988年11月9日生。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈志荣、季烨以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2123号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈志荣。
被上诉人（原审原告）季烨。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人陈志荣、季烨以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审103号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人郑燕中，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100683629）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月14日，在沪霍312国道761公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683629)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100683629）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审173号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请人韩艳艳，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人李士杰，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年2月1日因被申请人韩艳艳、李士杰违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》，对韩艳艳、李士杰夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年2月4日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审173号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市建设路中段路西，组织机构代码34794864—2。法定代表人侯超英，该局局长。被申请人韩艳艳，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人李士杰，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年2月1日因被申请人韩艳艳、李士杰违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》，对韩艳艳、李士杰夫妇征收社会抚养费57710元，该征收决定书已于2016年2月4日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-07-xc008号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  刘俊婕二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10361号
原告：交通银行银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，职务：行长。
委托代理人：陈颂新、牟启蔚（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：冀铭，男，生于1971年11月25日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行银行股份有限公司贵州省分行诉被告冀铬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人陈颂新、牟启蔚到庭参加诉讼，被告冀铭法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行银行股份有限公司贵州省分行诉称，被告于2014年2月24日向原告申领信用卡，并填写了交通银行BOSS信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××09。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，但透支消费后被告却未按时清偿该信用卡透支款项。截止至2017年10月11日，被告累计透支消费产生信用卡欠款本金97,313.86元，利息26,215.8元及费用（滞纳金）15,455.45元，前述款项合计138,985.11元。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故原告为维护自身合法债权，现特诉请依法判令:1．被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用（滞纳金）合计138,985.11元（利息、滞纳金计算至2017年10月11日，此后利息、费用（滞纳金）按领用合约规定结算至实际清偿之日止）；2．本案的案件受理费、送达邮寄费由被告承担。
被告冀铭未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年2月24日，被告向原告申领信用卡，签订了《交通银行BOSS信用卡申请表》，经原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××09信用卡。被告收到信用卡后多次透支消费，截止2017年10月11日，被告累计透支消费本金97,313.86元，利息26,215.8元及（滞纳金）15,455.45元，合计138,985.11元。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《交通银行BOSS信用卡申请表》，该协议明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告交通银行银行股份有限公司贵州省分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告偿还原告贷款本金97,313.86元，利息26,215.8元及（滞纳金）15,455.45元之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀铭于本判决生效后十日内归还原告交通银行银行股份有限公司贵州省分行贷款本金97,313.86元，利息26,215.8元及（滞纳金）15,455.45元（上述利息计算至2017年10月11日止。之后利息、罚息、复利按双方签订合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，邮寄费25元，由被告冀铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何其丽
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00043号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年8月的一天，被告人李XX在皖LZ25**五菱之光面包车无任何手续的情况下，以4000元的价格从范XX手中将该车收购。经乡宁县价格认证中心鉴定：该面包车价值人民币34711元。现该车被侦查机关依法扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：失主苗XX陈述，犯罪嫌疑人陆XX、范XX供述，乡宁县公安局扣押、发还物品清单，被盗车辆（照片），价格鉴定结论书及被告人李XX供述。
公诉机关认为，被告人李XX明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月10日晚，犯罪嫌疑人陆XX、范XX二人（另案处理）窜至乡宁县城连心桥附近，将苗XX停放在路边台阶上的一辆皖LZ25**五菱之光面包车盗走。之后，范XX与被告人李XX联系，将该车开到河津市僧楼镇北午芹村。被告人李XX在该车无任何手续的情况下，以4000元的价格予以收购。案发后，公安机关将该车依法扣押，经乡宁县价格认证中心鉴定，涉案该面包车价值人民币34711元，现该车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、失主苗XX陈述，证实2013年8月10日晚，将自己的一辆皖LZ25**五菱之光面包车停放在乡宁县城连心桥南路边的台阶上。次日早上6时许，发现该车被盗，即向公安机关报案。
2、犯罪嫌疑人陆XX供述，证实2013年8月10日晚，在乡宁县城南环路的一个桥头，与范XX二人盗窃了一辆面包车，到河津后，由范XX将该车开走。
3、犯罪嫌疑人范XX供述，证实2013年8月10日晚，与陆XX二人到乡宁县城，在路边台阶上盗窃了一辆面包车。之后，其将该车以4000元的价格卖给河津市僧楼镇北午芹村的李XX。
4、被告人李XX供述，证实2013年8月的一天，范XX与其联系，将该车开到河津市僧楼镇北午芹村，在该车无任何手续的情况下，其以4000元的价格予以收购。
5、乡宁县公安局扣押清单及物证（被盗车辆照片），证实涉案车辆形状、颜色及外观特征，同时证实该车已被公安机关依法予以扣押。
6、乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案面包车经乡宁县价格认证中心鉴定，该车价值人民币34711元。
7、乡宁县公安局发还物品清单，证实涉案面包车依法扣押后，现该车已发还失主。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李XX明知是犯罪所得，而非法予以低价收购，其行为妨害了社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。乡宁县人民检察院指控成立。在本案中，被告人李XX违法收购的财物已被公安机关及时追回，现已发还失主。审理中，被告人李XX能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李XX的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人李XX的犯罪事实、性质、情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年六月十七日
书记员 张 婷
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执279号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人：李宏伟，男，1971年3月21日生，汉族，现住怀仁县何家堡乡宋家庄村153号。
本院在执行垫富宝投资有限公司与李宏伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宏伟至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀仁县云州西街营业所账户内存款，账号：6221881690005626492，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1039号
申请执行人丰县梁寨镇人民政府，住所地丰县梁寨镇人民政府驻地。
法定代表人：王圣喜，该镇镇长。
被执行人陈家春，男，出生1969年6月3日，汉族，下岗职工，住丰县。
申请执行人丰县梁寨镇人民政府与被执行人陈家春土地租赁合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家春银行存款177100元或扣留、提取其收入177100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月九日
书记员 王继兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02823号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：钟国庆，男，1962年10月23日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告钟国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更147号
罪犯蔡国权，男，1969年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年1月9日作出（2012）黔水刑初字第00066号刑事判决，以被告人蔡国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后于2012年2月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第343号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国权在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年7月的考核中获改造�极分子奖励，在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国权减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月28日起至2021年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00073-1号
申请执行人宋永青，男，汉族，1957年3月生，住徽州区岩寺镇。
被执行人姚武兵，男，汉族，1968年12月生，住徽州区岩寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00136号民事判决书，责令被执行人姚武兵履行法律义务，但被执行人
姚武兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚武兵及其共同财产存于其妻鲍飞燕名下的银行存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方原生
二〇一三年十月十二日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1499号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕华，女，1962年7月8日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日被羁押，同年9月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人吕华犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日，被告人吕华在本市丰台区蒲黄榆二里的烟酒店内以人民币50元的价格向他人销售性保健品“金伟哥”1粒，后被民警查获。民警在其店内另起获性保健品“万爱可”16盒；“一片大好”11盒；“金伟哥”4粒。经检测，上述物品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人吕华具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人吕华有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人吕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕华犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕华到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、禁止被告人吕华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送保健品万爱可十六盒、一片大好十一盒、金伟哥五粒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苗成林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4464号
原告：秦某，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋某，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：付某，住呼和浩特市。
被告：唐某，住呼和浩特市。
被告：田某，无业，住呼和浩特市。
原告秦某与被告付某、唐某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告付某、唐某、田某经公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某、唐某共同偿还原告借款本金88000元；2、判令被告付某、唐某按照年利率15.6%偿还自2016年4月1日起至实际给付之日的利息（暂计算至2016年8月29日计息5301）上述本息合计93301元；3、被告田某对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费（受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：被告付某、唐某二人因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年12月25日签订了《借款协议》，约定原告给被告付某、唐某提供借款88000元，原告于签订合同当日给被告提供借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款协议》约定：借款本金88000元，借款年利率15.6%,借款期限为6个月，起止时间为2015年12月24日至2016年7月8日，同时约定由被告田某作为担保人与原告签订担保协议，以此作为《借款协议》的保证担保，同日被告田某作为连带责任保证人在《保证协议》上签字，确认对被告付某、唐某借款本息偿还承担连带清偿责任。被告付某、唐某接受借款后，偿还了借款期间的利息3851元，尚欠借款期内的利息3013元。借款到期后被告付某、唐某未能偿还本金及利息，因催要未果诉至法院。
被告付某、唐某、田某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付某、唐某、田某未到庭，未能进行证据交换和质证。结合案件的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：1、2015年12月25日，原告秦某与被告付某、唐某签订《借款协议》，协议载明借款本金8.8万元，借款年利率15.6%，期限6个月具体为2015年12月24日至2016年7月8日等内容，被告付某、唐某于合同结尾处签字、捺印；2、2015年12月25日，被告田某与原告签订《保证协议》，协议约定：保证方式为无限连带责任保证，担保债权为主合同项下债权，保证期间为保证协议生效之日起自《借款协议》债务履行期限届满之日起两年；3、2015年12月29日，原告秦某通过渤海银行账号为×××的个人账户向被告付某账号为×××的账户转账人民币88000元整；4、依原告自认，被告已偿还借期内利息3851元，利息偿还至2016年4月1日。以上事实有《借款协议》、《保证协议》、《渤海银行网上银行交易电子回单》及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告付某、唐某、田某均未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告秦某与被告付某、唐某签订《借款协议》，协议内容系真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账方式向被告付某履行了款项出借义务，被告付某、唐某应当依约偿还原告借款本金及利息。本案中，双方于《借款协议》约定年利率为15.6%，该约定尚未超过法律规定的上限，因原告自认被告偿还利息3851元，计算支付至2016年4月1日，故被告应按照年利率15.6%计算支付利息自2016年4月2日至借款本金实际付清之日，截至2016年8月29日为5301元，原告对此诉讼请求于法不悖，本院予以支持。
关于保证担保问题，被告田某与原告秦某在《保证协议》中对担保方式、担保范围及担保期间做了明确的约定，该保证期间尚未经过，依据该协议原告主张被告田某对该笔债务本息的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付某、唐某于本判决生效后十日内共同偿还原告秦某借款本金88000元及利息5301元（2016年4月2日起至2016年8月29日），并按照年利率15.6%计算支付自2016年8月30日至借款本金实际付清之日的利息；
二、被告田某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4266元、保全费1020元、公告费260元（原告已预交），由被告付某、唐某、田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵婧
人民陪审员 张风
人民陪审员 张磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张馨
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：山东省陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告李德爱，男，1970年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告豆金成，男，1964年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被告郭立云，男，1986年4月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告李德爱、豆金成、郭立云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告李德爱、豆金成、郭立云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告李德爱因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2009年5月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2009年5月21日至2012年5月20日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2011年4月19日被告李德爱向我行借款2.5万元，到期日2012年4月18日。2011年10月3日被告李德爱向我行借款0.5万元，到期日2012年10月1日。贷款到期后被告李德爱未履行还款义务，被告豆金成、郭立云也未履行保证义务。为此请求判令被告李德爱偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告豆金成、郭立云对被告李德爱的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告李德爱、豆金成、郭立云未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，原告农行做为贷款人与被告李德爱做为借款人，被告郭立云、豆金成做为担保人签订了合同编号为371920090012XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2009年5月21日至2012年5月20日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181003017XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告李德爱于2011年4月19日，采用自助放款方式提取2.5万元，到期日为2012年4月18日，2011年10月3日采用自助放款方式提取0.5万元，到期日为2012年10月1日，该俩笔借款到期后，被告李德爱至今未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告李德爱做为借款人，被告豆金成、郭立云做为担保人签订的合同编号为3711920090012XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告李德爱自助借款3万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告李德爱偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告李德爱在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，原告在保证期间内起诉并主张保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告郭立云、豆金成做为保证人，对被告李德爱的上述债务理应承担连带责任。二被告承担责任后有权向被告李德爱追偿。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告李德爱、郭立云、豆金成经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德爱于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金3万元及利息、罚息（其中借款本金2.5万元利息从2011年4月19日起算，罚息从2012年4月19日起算；借款本金5000元利息自2011年10月3日起算，罚息自2012年10月2日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告郭立云、豆金成对上述债务负连带清偿责任，承担责任后有向被告李德爱追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李德爱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年九月十七日
书记员 齐富强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初541号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人罗易平，男，汉族。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人罗易平犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控:2017年1月13日11时许，被告人罗易平在杭州市下城区龙游路某宾馆，谎称帮被害人张某某从蚂蚁花呗里套现，在单独联系好提供套现服务的商家后，诱骗张某某使用蚂蚁花呗在上述商家消费人民币6486元，后罗易平在支付商家手续费后从上述商家处实际获得人民币5513元。
同年1月19日，被告人罗易平被民警抓获。案发后，被告人罗易平已经赔偿张某某人民币6486元，并取得了张某的谅解。认为被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人罗易平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人罗易平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗易平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前调查评估认为被告人适宜纳入社区矫正。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗易平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王淦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确民金字第00009号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，职务董事长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯广友，男，1977年7月21日生。
被告李大群，男，1966年9月7日生。
被告崔伦华，男，1963年8月21日生。
委托代理人崔强，男，1987年12月21日生。特别授权代理。
被告赵培栓，男，1978年9月10日生。
被告陈青春，女，1982年1月11日生。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告冯广友、李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛现旗，被告崔伦华的委托代理人崔强到庭参加诉讼，被告冯广友、李大群、赵培栓、陈青春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉称：2011年2月25日，被告冯广友与原告签订借款合同，借款9万元，于2013年2月25日到期，期限二年，约定利率月息10.2‰。被告李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春承担连带清偿责任，借款到期后，经原告多次催要，被告冯广友未清偿借款本金及利息。请求判令被告冯广友偿还借款9万元本金及利息；被告李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春承担连带清偿责任。
被告崔伦华辩称，其不同意偿还借款9万元及利息，应当由借款人承担还款责任。
被告冯广友、李大群、赵培栓、陈青春庭前未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2011年11月3日由原确山县农村信用合作联社更改名称为河南确山农村商业银行股份有限公司。
被告冯广友因建房向原告申请贷款，2011年2月25日，被告冯广友、李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春与原告的下属单位确山县竹沟农村信用社签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告方向被告冯广友发放贷款9万元；借款期间自2011年2月25日至2013年2月25日止；利率为月息10.2‰；保证人李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春对借款人冯广友的债务承担连带保证责任，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。同日，被告冯广友、李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春分别在个人保证借款合同上签了名字，之后确山县竹沟农村信用社将贷款9万元贷给被告冯广友。借款逾期后，经原告催要，被告冯广友未还款付息。
上述事实，由原告提交的中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2011）431号批复文件及贷款申请、个人保证借款合同、贷款借据、个人担保贷款审查表、个人信用报告查询申请表、贷款发放通知单等证据证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告冯广友、李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春与原告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告偿还借款本金及利息，并承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯广友于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司的借款9万元及其利息（按约定利率及有关规定计算至判决确定给付之日止）；被告李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春清偿债务后，有权向被告冯广友追偿。
案件受理费2050元，由被告冯广友、李大群、崔伦华、赵培栓、陈青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年七月三十日
书 记 员 栗 梁
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00118号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人隋新，男，1983年8月出生，汉族，初中文化，无职业。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年3月2日刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人吴某，女，1988年2月出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月9日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人隋新犯抢劫罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人隋新、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫事实部分
1、被告人隋新于2013年10月4日凌晨，到本溪市平山区解放南二路附近，尾随张某至解放南二路121号1单元缓步台处，采取用手捂住张某口鼻并言语威胁的手段，抢得被害人张某黑色苹果4S手机一部、现金人民币300元。经鉴定，涉案黑色苹果4S手机价值人民币1700元；
2、被告人隋新于2013年10月22日22时许，到本溪市平山区永丰8路公交站附近，尾随唐某至曙光社区旁的一居民楼外旋转楼梯处，采取上述手段，抢得被害人唐某苹果4手机一部、联想A210手机一部。经鉴定，涉案黑色苹果4手机价值人民币1200元、联想A210手机价值人民币50元；
3、被告人隋新于2013年11月2日20时许，到本溪市平山区转山18中学附近，尾随关某某至“联众汽车”楼道内，采取上述手段，抢得被害人关某某白色OPPOU701手机一部。经鉴定，涉案白色OPPOU701手机价值人民币200元；
4、被告人隋新于2013年11月2日22时50分，到本溪市平山区永丰“隆兴大舞台”附近，尾随孙某至一居民区楼内，采取上述手段，抢得被害人孙某白色联想A390T手机一部、黄金戒指一枚、现金人民币98元。经鉴定，涉案白色联想A390T手机价值人民币200元、黄金戒指价值人民币720元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实部分
1、被告人吴某于2013年10月4日，明知被告人隋新的苹果4S手机系犯罪所得，仍以人民币500元予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币1700元；
2、被告人吴某于2013年10月23日，明知被告人隋新的苹果4手机、联想A210手机系犯罪所得，仍以人民币300元予以收购，后以人民币800元的价格将苹果4手机销赃给王某，王某销赃给王荷。经鉴定，涉案物品价值人民币1250元；
3、被告人吴某于2013年11月3日，明知被告人隋新的黄金戒指系犯罪所得，仍以人民币150元予以收购，后以人民币550元的价格销赃给“某某银饰店”。经鉴定，涉案物品价值人民币720元；
4、被告人吴某于2013年11月3日，明知被告人隋新的联想A390T手机、OPPOU701手机系犯罪所得，仍以约人民币100元的价格予以收购，后将两部手机以人民币300元的价格销赃给王某，王某销赃给他人。经鉴定，涉案物品价值共计人民币400元。
综上，被告人隋新抢劫作案4起，数额为人民币4468元；被告人吴某掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，数额为人民币4070元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人隋新、吴某被抓获归案，涉案苹果4手机、联想A390T手机被扣押并返还被害人。
在本院审理期间，被告人隋新家属将未返还赃款及赃物折价退赔给被害人。
上述事实，被告人隋新、吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、王甲、刘某等人的证言；被害人张某、唐某、孙某、关某某的陈述；被告人隋新、吴某在公安机关的供述；本溪市价格认证中心（2013）447号价格鉴定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋新以非法占有为目的，多次以胁迫手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人吴某明知是赃物而仍予以收购并销赃获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人隋新在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人隋新、吴某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，可以从轻处罚。关于被告人隋新提出的其具有检举他人犯罪的立功情节的辩解意见，因该检举尚未能查实，不符合立功情节所要求的查证属实要件，故对该辩解不予采纳。在对被告人隋新量刑时，还应该考虑其家属代为将未返还的赃款予以返还、赃物折价予以退赔的情节，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人隋新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2027年11月8日止），并处罚金人民币八万元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币
一万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字457号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。
主要负责人：唐云崧，行长。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市安博瑞科技有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张锋。
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被申请人：天津市安普森科技有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：张云。
被申请人：张锋，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被申请人：林莉，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被申请人：张云，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：林文雅，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市安博瑞科技有限公司、被申请人天津安普森科技有限公司、被申请人张锋、被申请人林莉、被申请人张云、被申请人林文雅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求对被告天津市安博瑞科技有限公司名下的价值13029987.62元的财产采取财产保全措施，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行滨海新区大港支行为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市安博瑞科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字457号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。主要负责人：唐云崧，行长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市安博瑞科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张锋。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被申请人：天津市安普森科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张云。被申请人：张锋，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被申请人：林莉，女，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被申请人：张云，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：林文雅，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市安博瑞科技有限公司、被申请人天津安普森科技有限公司、被申请人张锋、被申请人林莉、被申请人张云、被申请人林文雅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求对被告天津市安博瑞科技有限公司名下的价值13029987.62元的财产采取财产保全措施，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行滨海新区大港支行为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市安博瑞科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十三日书记员  高畅一