wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00157号
原告：薛宏义。
被告：张未生。
原告薛宏义诉被告张未生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宏义到庭参加诉讼，被告张未生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛宏义诉称：被告张未生因家有急需用资金，于2014年1月27日向原告借款31000元，双方约定月息壹分半，借期一年。被告亲笔出具借条一张给原告。借款逾期后经原告催讨无果。现原告诉至法院请求：判令被告归还借款本金31000元，并支付利息10850元，共计本利41850元。
原告薛宏义向本院提交借条一张，证明被告张未生向原告借款的事实。
被告张未生未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年1月27日，被告张未生向原告薛宏义出具借条一张，载明：“借条向宏义借人民币叁万壹仟元正（31000.00元）利息壹分半借一年借款人张未生2014.1.27号”。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张未生向原告薛宏义借款人民币31000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告张未生理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张未生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张未生于本判决生效之日起十日内归还原告薛宏义借款本金人民币31000元，并支付利息10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告薛宏义预交423元），公告费650元，合计人民币1496元，由被告张未生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费846元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1912号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼俊，浙江达才律师事务所实习律师。
被告：邵根盛。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邵根盛金融借款合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邵根盛向原告偿还贷款本金人民币284686.72元,利息人民币32338.8元,复利人民币2151.77元，合计人民币319177.29元（利息，罚息，复利暂计算至2016年6月13日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告邵根盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月10日，原告与被告邵根盛签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币400000元；贷款期限为24个月；贷款月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2015年4月10日，原告按约向被告邵根盛发放贷款400000元，借款到期日为2017年4月10日。嗣后，被告归还借款本金115313.28元，并支付了2015年12月10日之前的利息，后仅付息0.01元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵根盛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币284686.72元,并支付利息、罚息、复利（从2015年12月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的0.01元，但折算后不得超过年利率24%）。
被告邵根盛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6103元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担103元，由被告邵根盛负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00335号
申请执行人：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：于某某，男，1974年10月2日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01192号民事判决书，已向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某小区B2-16幢309号房屋（房屋所有权证号：房地权淮私字第033＊＊＊号）产权过户给申请执行人刘某（身份证号：340602197705＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月十七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00680号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人万某，武汉市武昌区小保安街万某螃蟹店店主。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月17日决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2014年10月8日13时许，被告人万某在本市武昌区小保安街菜场出售螃蟹时，因相邻摊位的董某乙（另处）与其妻发生口角并持刀将其本人左臂砍伤，即手持铁锹把击打董的双臂，夺下刀后砍伤董的右肩背部。经鉴定董某乙右肩胛骨开放性骨折，双上肢软组织损伤，右侧肩背部单个创口达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级；被告人万某左上肢刀砍伤，左桡神经离断，左肱骨开放性骨折，左手呈垂腕状，桡前肌群萎缩，左腕部肌力0-1级，左腕功能丧失75%以上，左手功能基本丧失，损伤程度重伤二级。被告人万某后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人万某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均没有申辩意见，当庭表示认罪。经审理查明，被告人万某与董某乙均为本市武昌区小保安街菜市场的个体经营户，在相邻的水产摊位各自经营。2014年10月8日13时许，被告人万某因妻子陈某售卖螃蟹时与董某乙（在逃）发生口角，其本人被董用剖鱼刀砍伤左臂，即持铁锹还击，打伤董某乙的双臂后，夺下刀将董的右肩背部砍伤。经鉴定董某乙右肩胛骨开放性骨折，双上肢软组织损伤，右侧肩背部单个创口达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级；被告人万某左上肢刀砍伤，左桡神经离断，左肱骨开放性骨折，左上肢桡神经、正中神经、尺神经损害，左手呈垂腕状，桡前肌群萎缩，左腕部肌力0-1级，左腕功能丧失75%以上，左手功能基本丧失，损伤程度重伤二级，伤残程度为七级。被告人万某后被公安机关查获归案。证明上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获、破案经过、情况说明及在逃人员信息表，证实万某及董某乙均于2014年11月13日被抓获归案；万某第二次法医鉴定结论已告知董某乙，董拒绝签字，后拒不到案，公安机关在追抓中。2、万某使用的作案工具铁锹的照片在卷佐证；公安机关出具的取证说明，证实经过现场搜寻，未发现万某、董某乙所使用的刀具。3、万某、董某乙的法医鉴定结论，证实案发后经鉴定董某乙为轻伤二级、万某暂定为轻伤二级；万某经二次鉴定为重伤二级、七级伤残。4、报案材料证实，万某、董某乙在案发后先后向公安机关报案。5、证人董某甲的证言：我是董某乙的堂哥。接到老婆电话说董某乙和隔壁摊位的打架，我们都卖螃蟹，应该是为抢生意。董某乙是我请来帮忙卖螃蟹的，平时与隔壁摊位万某的老婆有矛盾，她经常骂人。这次也是因为顾客买螃蟹时，他们相互砍价发生争吵，之后就动刀打架。我知道万某二次鉴定为重伤二级、伤残七级，也通知了董某乙和他儿子董龙。6、证人陈某（万某的妻子）的证言：一个顾客在我摊位买螃蟹还价时，董某乙多嘴说20元一斤，我不舒服开口骂他，他拿把杀鱼的刀冲过来砍万某，万某拿根木棍档，被他砍了几刀后，抢过他的刀，砍了他背后一刀。7、董某乙的供述：我和万某争辩了几句，他还不停地骂，我直接拿平常剖鱼的刀冲过去，砍在他左手臂上，流血了，他拿根锹木把打我，我伸手挡，双臂都被打伤了，倒地后他又朝我身上乱打，我回到自己店面十分钟后，万某冲过来朝我右肩部砍了一刀。8、万某的供述：顾客在我家摊位还价时董某乙多嘴，我老婆陈某骂他，他拿把刀过来要砍，我拿个锹把和他对打。他砍了我左臂二刀、右手食指一刀，我用铁锹砍他左臂一下、右臂二下，夺过他的刀砍了他背后一刀。我们是同行，平时关系不好。以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证予以确认，证据充分且吻合一致，故公诉机关指控被告人万某犯故意伤害的事实，本院予以认定。本院认为，被告人万某故意损害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发，双方互殴致对方受伤，均应当承担相应责任，被害人董某乙在争吵中先持刀伤人，又在案件处置过程中逃匿，有重大过错责任，被告人万某的伤害行为致对方轻伤，归案后如实供述罪行当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，可以依法免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长魏筱霞人民陪审员孙圌人民陪审员张俊良二０一五年九月八日书记员张映兰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1575号
原告：金凤林，男，1950年6月1日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：新蔡县古吕街道办事处。住所地新蔡县古吕街道办事处人民路中段。
法定代�人：万迎春，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告金凤林与被告新蔡县古吕街道办事处（以下简称古吕办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风林及其诉讼代理人张峰，被告古吕办事处委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤林本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将拆迁补偿费206541元支付给原告金凤林。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告金凤林系新蔡县古吕街道办事处东湖村委东关三队村民，共计承包可耕地和开荒地4.77亩。2016年新蔡县建设生态水城、仁义之乡和新蔡县水系联通项目工程，该工程由被告具体负责。把原告的上述4.77亩土地征收，共补偿合计款206541元，双方对补偿的数额均无异议。该笔款已经补偿到位，在被告处。原告去领取该款时，被告以种种借口和理由，不让原告领取。为此根据法律规定，特依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为判！
被告辩称：1、虽然原告的所使用的土地在征收范围内，虽进行丈量，由于他人提出异议，导致没签拆迁补偿安置合同，由此说明不符合给付的条件。2、即使原告有权享受拆迁安置补偿，并以此为由提起诉讼，不属于民事诉讼的适用审理范围3、由于原告所使用的土地与其儿子存在使用权属方面的纠纷，在使用权未得到解决前，也无法履行拆迁安置补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金凤林系新蔡县古吕街道办事处东湖居民委员会东关三组村民。因新蔡县进行水系联通项目工程建设，需征收包括原告耕种的土地在内的东湖村土地，由被告负责具体实施征收，经相关部门测量，征收原告耕种的土地为4.77亩。根据相关政策每亩征收补偿费数额为43300元，原告应得征地补偿费共计206541元。该补偿费由被告直接向原告等被征收人发放。后原告去领取该款时，被告未予给付。
审理中，对于原告土地被征收的事实、具体亩数及每亩补偿的数额，双方均无异议。但被告认为该土地原告和他人有纠纷，在纠纷未解决前无法履行安置补偿。对此原告提供了新蔡县古吕街道办事处东湖居民委员会于2017年5月4日出具的证明一份，该证明内容为：“兹有我村委东关三组村民金凤林.男现年68岁，因东湖水系连通征地4.77目.每亩43300元合计款206541.00元贰拾万零陆仟伍佰肆拾壹元整”。对该证明被告无异议。
本院认为，根据新蔡县古吕街道办事处东湖居民委员会于2017年5月4日出具的证明，显示作为集体经济组织的该居民委员会已经对因土地征收征地补偿费的分配作出了分配方案，据此作为该居委会村民的原告应得征地补偿费206541元数额已经确定。故本案属于人民法院受理民事案件的范围，对被告辩称本案不属民事案件审理范围的意见不予采纳。被告辩称因该被征收土地原告和他人有争议，但东湖居民委员会的证明显示该征地补偿费应由本案原告领取，对于原告和他人的争议不属本案处理的范围，也不是被告不予发放的正当理由。对于原告和他人因该土地征收补偿费的纠纷，相关当事人可以另行主张。综上，作为征收补偿费的发放单位即本案被告拒绝向原告发放征地补偿费，没有合法、正当理由。故对原告要求被告支付补偿费的诉�请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项，《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新蔡县古吕街道办事处于判决生效十日内支付原告金凤林土地征收补偿费206541元。
案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由原告金凤林负担（免受）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年八月十九日
书记员 梁光明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1822号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：李利云，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金58867.15元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月2日为20783.5元，滞纳金为3521.16元），服务费等其他费用合计1223.2元，共计84395.01元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种国际旅游卡（金卡）卡号00×××12申领时间2008年8月7日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年8月28日开始透支，至2011年11月14日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59798.58元。还款事实被告自最后一次透支至今，仅为2012年6月8日还款931.43元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金58867.15元透支滞纳金3521.16元透支利息20783.5元费用分期手续费1223.2元备注原告主动停收2013年6月22日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58867.15元及利息20783.5元、滞纳金3521.16元、分期手续费1223.2元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告李利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1055号
上诉人（原审被告）：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区常金路3号。
法定代表人王小荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
原审被告：王一兴，男，1988年6月12日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
上诉人常州市金坛瑞名钢结构有限公司因与被上诉人杨明海、原审被告王小荣、王一兴民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市金坛瑞名钢结构有限公司于2017年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，常州市金坛瑞名钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州市金坛瑞名钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，由常州市金坛瑞名钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年四月一日
书记员 李 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1075号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯黄亚屏，男，1950年8月8日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2012）徐刑初字第942号刑事判决，认定黄亚屏犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。刑期自2013年5月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南假45号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某，出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯黄亚屏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亚屏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。该犯原居住地司法机关亦同意接受，并纳入社区矫正，故假释后没有再犯罪的危险，依法提请本院对罪犯黄亚屏假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯黄亚屏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等相关书证材料。
罪犯黄亚屏对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯黄亚屏改造表现均无异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄亚屏自服刑以来，能认罪服法，认识到自己的犯罪：“给企业隐形的危害无法估量，给家庭亲属带来无尽伤害”，表示要：“把自己改造成新人而不懈努力”。服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加“三项”教育；虽为老年犯，但劳动态度端正，能完成劳役任务。为此，先后受到执行机关8次表扬等司法行政奖励。该犯住所地的司法机关经调查评估，认为其符合在辖区内接受社区矫正的条件。
同时查明，该犯能积极退缴赃款并履行了没收财产人民币五万元。
上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯黄亚屏遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、调查评估意见书、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亚屏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，积极退缴赃款和履行了没收财产人民币五万元，有一定悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，且原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。故执行机关对罪犯黄亚屏适用假释的建议，以及检察机关认为该犯符合提请的法定条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚屏予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄亚屏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执3289号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区猎德大道68号广州民生银行大厦，统一社会代码91440000890352920E。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：尹若琳，女，1965年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与尹若琳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4054号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金494866.9元及利息、逾期利息、和复利〔第一部分为截至2016年6月22日的利息、逾期利息和复利合计67907.33元；第二部分为逾期利息，以本金494866.9元为基数，按逾期年利率18%的标准，自2016年6月23日计算至实际清偿之日止；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），案《综合授信合同》的约定按逾期年利率18%的标准计收〕，支付律师费500元，负担仲裁费17899元。申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年8月22日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年9月26日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和可供执行财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执3289号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 震 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3587号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴俊桥。
委托代理人：张云苗。
被告：楼汉民。
被告：洪烨飞。
被告：吴艳霞。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）与被告楼汉民、洪烨飞、吴艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行的委托代理人吴俊桥、张云苗到庭参加了诉讼，被告楼汉民、洪烨飞、吴艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌农商银行起诉称：1、判令被告楼汉民归还借款本金29万元及相应利息、罚息、复息（计算至2015年5月31日为19392.11元，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止），并承担本案全部诉讼费用；2、被告洪烨飞、吴艳霞对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告楼汉民、洪烨飞、吴艳霞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月14日，被告楼汉民、洪烨飞、吴艳霞与原告签订个人保证借款合同一份，约定被告楼汉民向原告借款叁拾万元正；借款期限自2014年8月14日起至2015年2月11日止；月利率8.868‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告洪烨飞、吴艳霞作为保证人在个人保证借款合同中签字，自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放借款给被告楼汉民，借款到期后，被告未按约还款，保证人也未履行保证义务，截至2015年5月31日尚欠原告借款本金29万元及相应利息、罚息、复息合计19392.11元，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据及入账凭证各一份、利息清单打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告楼汉民、洪烨飞、吴艳霞签订的个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告楼汉民尚欠原告借款本金29万元，被告应按合同约定及时向原告归还借款本金并承担相应违约责任。被告洪烨飞、吴艳霞自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼汉民、洪烨飞、吴艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼汉民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金29万元并支付利息、罚息、复息（计算至2015年5月31日止为19392.11元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪烨飞、吴艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告楼汉民、洪烨飞、吴艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金苏萍
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初125号
原告莫某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告莫某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员卢文兰担任审判长，与代理审判员龙蓉蓉、人民陪审员黄必壮组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月自行认识恋爱，认识两个月后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名莫某乙，现有8岁。由于双方婚前相互了解不深，盲目结婚，婚后由于感情不合，致使被告离家出走，双方家庭找了好几年，一直没有音信，两人的夫妻感情已经破裂，原告特向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子随原告生活由原告自行抚养；3、诉讼费原告自行承担。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、韦家贤的证明一份，证明被告离家出走，至今毫无音信的事实；3、原告、被告身份证复印件、儿子户口本复印件各一份，证明原被告的身份情况及生育儿子情况。
被告韦某没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年2月在天峨自行认识并恋爱，认识两个月后开始同居生活。××××年××月××日生育一儿子，取名莫某乙，现有8岁。××××年××月××日两人补办结婚登记手续。婚后被告曾于2010年3月离家出走，两家人多方寻找，被告父亲于2012年12月找回被告。被告回家与原告共同生活一段时间后，又于2013年3月4日出走至今，一直不与家人联系，现下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，生育一子后两人才登记结婚，两人婚前有一定的认识，有一定的感情基础。婚后两人因为感情不合，导致被告离家出走2年多，夫妻感情受到一定的影响。被告最后一次于2013年3月出走至今，毫无音讯，下落不明，不与家人联系，使得两人长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，符合法定的离婚条件，本院依法予以支持。因被告下落不明，儿子莫某乙一直随原告生活，儿子莫某乙随原告生活更有利于其健康成长，对原告要求儿子随其生活由其抚养的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告韦某离婚；
二、儿子莫某乙（2008年1月21日生）由原告莫某甲抚养并随其生活，抚养费原告自行一人承担。
本案案件受理费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 卢文兰
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王书婕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初78号
原告：陈浩群，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：吴奕练、柳烁颖，广东冠法律师事务所律师。
被告：ＸＸ丰，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
被告：郑炎兰，女，汉族，1971年12月20日出生，户籍地：广东省揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
原告陈浩群诉被告ＸＸ丰、郑炎兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月7日、6月14日、8月25日公开开庭进行审理。原告陈浩群及其委托代理人吴奕练，被告ＸＸ丰、郑炎兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩群向本院提出起诉请求：一、判令两被告立即停止侵占原告位于揭阳市××区仙桥街道××村东头经联社编号为52号的宅基地（门牌号为：××一间，拆除该地上所有非法建筑物，恢复原状，并将前述宅基地的使用权归还给原告（土地使用权及其地上建筑物价值约45万元）；二、判令两被告连带支付原告自起诉之日起至归还宅基地之日止，每月按1000元计算的占用费；三、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：两被告系原告的堂叔婶。为解决村民的居住条件，揭阳市××区仙桥街道××村东头经联社在1995年根据各家庭的具体情况依法分配住宅用地，1995年12月26日，原告的父亲陈培湖分配得到登记在《乡（镇）村、乡民住宅用地审批表》中编号为52号的宅基地一间。陈培湖与配偶陈燕柔（即原告的母亲）生前育有一对子女，即原告和胞姐陈洁冰。陈燕柔与陈培湖先后于1996年6月19日、1996年10月25日去世，后经联社确认该宅基地使用权属于原告。原告的父母去世后，年纪尚幼的原告外出寄居亲戚并打工。2014年底，原告发现两被告在原告的宅基地修建了建筑物后，遂要求两被告停止侵权行为，将宅基地使用权归还原告。但是两被告不予理睬，继续强占原告的宅基地。原告一再对两被告好言相劝，还多次请村委会和经联社帮忙协调解决，但是两被告始终无动于衷，至今侵占着原告的宅基地。
ＸＸ丰辩称，不想说什么，法院认为该怎么判就怎么判。位于西岐村东兴围11号的房屋确实是二被告与二个孩子在居住。该房子是二被告夫妻共同建设的。于2002年7月开始兴建，主体是2002年11月底完工的，屋内工程是隔年进行的。但建设费用是被告ＸＸ丰的父亲提供的。
郑炎兰辩称，我不知道该说什么。原告说我们没有证据，他就有证据，他的证据是从哪里来的。我们从以前就一直在这里居住，现在难道要我们搬出来，导致我们没有房屋居住吗？我现在居住的房屋是用钱买的，现在却说反就反，我不服。请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：东头经联社的《证明》、区计划委、国土局【揭榕国土(1995)7号文】（2页）、东头经联社1995年12月15日的《用地的申请报告》（1页）、国土所1995年12月份的《审批表》（3页）、东头经联社的《收款收据》（1页）、现场的规划图和方位图（3页）、东头经济联合社出具的证明书。被告没有提供证据。另外，本院依法向陈洁冰（陈培湖、陈燕柔唯一的女儿即原告唯一的胞姐）、陈烈华（陈燕柔的大弟）做了询问笔录。此外，根据原告的请求，本院依法委托揭阳市吉才资产评估事务所对涉讼土地的占用费进行评估并取得《资产评估报告书》。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对上述证据的真实性无异议，表示由法院依法认定，本院经审理予以确认并在卷佐证。上述证据可以认定：1995年12月15日，原告的父亲陈培湖经国土部门批准获得登记在《乡（镇）村、乡民住宅用地审批表》中编号为52号的宅基地一间（面积为33平方米）。陈培湖与配偶陈燕柔（即原告的母亲）于1996年6月19日、1996年10月25日相继去世。陈培湖与配偶陈燕柔育有儿子陈浩群和女儿陈洁冰。陈燕柔与陈培湖死亡后，陈燕柔的胞弟陈烈华等组织家庭会议，达成本案涉讼宅基地使用权由陈浩群继承的共意。1996年底，揭阳市榕城区仙桥东头经济联合社在进行确定宅基地具体位置抽签时由陈浩群抽签并登记在陈浩群名下（四至为：左钦城、右松平、前横通巷、后横通巷）。陈洁冰在接受本院询问时表示，同意涉讼宅基地由陈浩群继承，不参加本案诉讼。另查明，二被告不是仙桥街东头经济联合社成员；涉讼土地的占用费为每月800元；评估费1941.75元由原告预交。
本院认为，本案属于宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点是涉讼宅基地使用权是否已经转让给被告方。第一，原告经继承取得位于榕城××××西岐村东头经济联合社东兴围11号的宅基地使用权，该继承行为合法有效。第二，从村里的档案材料看，涉讼宅基地使用权登记在陈浩群名下。物权法第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。可见不动产的权利人应该属于依法登记的权利人。被告方称其父亲陈上察向原告的父母亲经承让取得了涉讼宅基地，原告的父母亲死亡近21年，但该宅基地却至今仍然登记在原告名下，可见涉讼宅基地的使用权并未转移。第三，法律规定，不同的农村集体组织成员之间的宅基地使用权转让行为无效。即使存在转让行为，该行为也无效。第四，被告ＸＸ丰主张涉讼宅基地系其父亲陈上察承让后赠与其一家人使用的，但未提供任何证据证明。物权法第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，对二被告关于涉讼宅基地是其父亲陈上察承让后赠与其使用的主张不予采纳。
原、被告双方均承认涉讼宅基地的上覆建筑物系二被告所建，诉讼中本院曾告知二被告可以通过反诉以主张上覆建筑物的权利，但二被告没有提起反诉。针对庭审中郑炎兰提交的陈上察（ＸＸ丰之父）的书面反映材料，本院曾告知陈上察：如果其认为本案涉讼宅基地是其所有，可以以第三人身份参加诉讼，但陈上察并未要求参加诉讼。
揭阳市吉才资产评估事务所作出的《资产评估报告书》，鉴定主体适格，程序合法，可以作为认定涉讼土地的占用费的依据。该评估报告结论为：涉讼宅基地的占用费评估价值为每月800元，本院对此予以确认，故被告应向原告支付占用期间的占用费为每月800元。另外，土地占用费评估费1941.75元已由原告预交，被告应在向原告支付占用费时一并向原告支付。
综上所述，对原告要求判令两被告归还位于揭阳市××区仙桥街道××村东头经联社东兴围11号宅基地和支付相应占用费的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丰、郑炎兰应于本判决发生法律效力之日起一个月内将位于揭阳市榕城区仙桥街东头经济联合社东兴围11号（即1995年12月15日《揭阳县仙桥镇西岐村乡（镇）村、乡民住宅用地审批表》中编号为52号，四至为：左钦城、右松平、前通巷、后通巷，面积33平方米）的宅基地交还原告陈浩群使用。
二、被告ＸＸ丰、郑炎兰于交还上述宅基地使用权时向原告陈浩群支付宅基地占用费（自2016年9月22日起至归还宅基地之日止，每月按800元计算）和评估费人民币1941.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告ＸＸ丰、郑炎兰共同负担。被告ＸＸ丰、郑炎兰应于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴凯冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执398号
申请执行人林志雄，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈伟明，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志雄与被执行人陈伟明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）秀民初字第1854号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志雄于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟明归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执398号
申请执行人林志雄，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈伟明，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志雄与被执行人陈伟明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）秀民初字第1854号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志雄于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟明归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1854号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3023号
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭，地址：南宁市青秀区。
被执行人：黄校，曾用名黄绍，男，1992年10月20日出生，壮族，住广西乐业县。
被执行人黄校盗窃罪一案,由本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0103刑初213号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄校缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0103刑初213号刑事判决主文中关于被执行人黄校财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一七年十月三十日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3023号之一
申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭，地址：南宁市青秀区。
被执行人：黄校，曾用名黄绍，男，1992年10月20日出生，壮族，住广西乐业县。
南宁市青秀区人民法院刑庭与黄校盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂0103刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄校的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年九月五日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3023号申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑庭，地址：南宁市青秀区。被执行人：黄校，曾用名黄绍，男，1992年10月20日出生，壮族，住广西乐业县。被执行人黄校盗窃罪一案,由本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0103刑初213号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄校缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0103刑初213号刑事判决主文中关于被执行人黄校财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十月三十日书记员 朱宣任
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初744-1号
原告冀建桥，男，1973年3月7日出生，满族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2005号
原告罗升
被告郭井全
被告朱鹏飞
本院在审理原告罗升诉被告郭井全、朱鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗升于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗升自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗升撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗升林承担。
审判员 龙小兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00279号
原告刘福玉，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人苏海福，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告李仲臣，男，1939年10月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告金治义，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告刘福玉诉被告李仲臣、金治义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福玉及其委托代理人苏海福、被告李仲臣的委托代理人胡淼、被告金治义及其委托代理人刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仲臣与被告金治义于2008年5月签订合资经营锦州经济技术开发区时鑫鱼粉厂合同。2008年4月8日，经被告金治义雇佣原告的链轨推土机平整鱼粉厂场地，并承担拖拉车辆和倒运建筑材料。当时约定：月雇佣费8000元。原告为被告出工四个月（2008年4月8日至2008年8月8日），应付雇佣费32000元，2008年6月被告预付原告雇佣费4000元，至工程结束时，尚欠原告28000元，经原告多次催要未能给付。2008年8月二被告产生纠纷，经法院调解，金治义退出合伙。原告在多年中找二被告索要，二被告一直未给付，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠雇佣推土机的费用28000元，并承担延期给付的利息。
被告李仲臣辩称，我不应当承担连带责任。2008年4月是经被告金治义雇佣的原告，被告李仲臣不知情。虽然当时金治义与李仲臣是合伙关系，但应当由李仲臣和金治义共同与原告签订雇佣协议，雇佣原告的行为是金治义的个人行为，与李仲臣无关。原告陈述已给付雇佣费4000元的事情被告李仲臣不知情，是金治义的个人行为，依据李仲臣与金治义的约定，各种费用支出应当经双方协商，共同签字后才生效，原告未提供相关证据及欠款的依据，所以此事与李仲臣无关。原告平整土地发生在2008年，在此后的六年内原告没有找过被告，所以原告的起诉已经超过诉讼时效。被告李仲臣不应承担连带责任。
被告金治义辩称，我不应偿还原告推土机的费用及利息，应当由李仲臣偿还。原告当时是给鱼粉厂平整土地，是经过我介绍的，原告说是我雇佣的原�与事实不符，原告的工作不是给我个人干的，是给鱼粉厂干的；在2008年我退出鱼粉厂的股份，一次性将该厂的所有财产都归李仲臣所有，包括土地，我只得到12万元的补偿款，此款是我放弃鱼粉厂所有财产的补偿，原告工作是给鱼粉厂干的，应当由鱼粉厂给付欠款，也就是由李仲臣给付欠款；我在退股时还有其他欠款，都是由李仲臣偿还的，对于原告的欠款，我告诉过原告找李仲臣索要，此欠款与被告金治义无关。
经审理查明，2008年5月，被告李仲臣与金治义签订《合资经营合同》，合资建设经营锦州经济技术开发区时鑫鱼粉厂。2008年4月，被告金治义与原告刘福玉达成口头协议，由原告刘福玉提供推土机为时鑫鱼粉厂平整土地，并约定每月费用8000元，含车辆维修及司机的费用。原告于2008年4月8日开始工作至2008年8月8日，共工作四个月。2008年6月，经被告李仲臣雇佣的工作人员刘宏业给付原告刘福玉推土机费用4000元。至原告起诉时止，原告刘福玉与案外人多次向二被告催要欠款，但二被告未给付。
另查明，2009年8月28日，被告金治义与李仲臣经锦州市中级人民法院调解达成协议，约定：李仲臣一次性给付金治义补偿款12万元，锦州市经济技术开发区时鑫鱼粉厂及该厂的一切财产归李仲臣所有，金治义自愿放弃一切财产及占有土地使用权等一切权利；至协议签订之日止，金治义、李仲臣之前的各自所有的往来账，包括各自出具的收条、欠他人的欠据、借据等，均由各自负责。
本院所确认的上述事实，有《合资经营合同》、锦州市中级人民法院（2009）锦民一终字第00477号《民事调解书》、《2008年6月6日至2008年6月16日购料及其他支付款》明细、证人侯文光、杨宝洪、岳文学的证言及庭审笔录载卷为凭，经开庭对质和本院审查，�以采信。
本院认为，被告金治义与原告刘福玉口头约定由原告为被告金治义和李仲臣合伙经营的时鑫鱼粉厂平整土地，原告刘福玉按照约定提供了推土机并完成了平整土地的工作，被告金治义应当按照约定给付相应的费用，被告金治义未能给付，应当承担给付义务；被告李仲臣与被告金治义合伙经营时鑫鱼粉厂，被告李仲臣作为合伙人应当对拖欠原告为时鑫鱼粉厂平整土地的费用承担连带给付责任；关于原告要求被告给付自判决之日起至给付之日期间未履行的延期利息的诉讼请求，因现在不能确定被告是否延期履行，故原告的该项请求无事实依据，本院不能予以支持；关于被告李仲臣提出原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，原告提供的证人杨宝洪证实了原告多次找到被告催要欠款，且被告金治义亦认可原告刘福玉找过其催要欠款，故被告李仲臣的该项答辩意见本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金治义于本判决生效后10日内一次性给付原告刘福玉推土机费用28000元；
二、被告李仲臣对上述款项承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘福玉其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，合计费370元，由被告金治义负担，被告李仲臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 越
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申14号
再审申请人（一审、二审第三人）：大同市城市建设开发公司。住所地：大同市振华街*号。
法定代表人：王一明，该公司经理。
委托代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住大同市。
委托代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向阳，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：兰世林，山西鸿安律师事务所律师。
再审申请人大同市城市建设开发公司因与被申请人刘德全、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、向阳不当得利纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2016）晋02民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，首先，再审申请人大同市城市建设开发公司收到刘德全代泸州市佳乐建筑安装工程有限公司交付的380万元保证金的时间为2012年6月12日,有个人结算业务申请书及中国人民银行支付系统专用凭证在案佐证,且各方当事人均无异议。原审法院认定”大同市城市建设开发公司收到保证金的时间是2012年10月30日”有误,进而推导出”向阳于2012年7月23日开始归还借款，不符合常理”亦有误。故再审申请人大同市城市建设开发公司提出”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由成立。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益，返还受损失的人”的规定，我国关于不当得利的构成要件为：一方获利；使他人受损失；获得与受损之间有因果关系；获利必须无法律上的原因。就本案而言，大同市城市建设开发公司为招标单位。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于2012年6月12日交付了招标保证金380万元后，于2012年10月30日中标了大同市南环西延东侧廉租房续建工程。后双方于2012年11月20日签订《山西省建设工程施工合同》（[2012]年第（189）号）。也就是说，大同市城市建设开发公司收取泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的招标保证金存在合法依据，不具备”不当得利”的构成要件。原审法院以”不当得利”判令再审申请人大同市城市建设开发公司承担返还380万的责任，适用法律错误。即再审申请人大同市城市建设开发公司提出”原判决适用法律确有错误”的再审理由亦成立。第三，原审法院在证据采信及案件受理费承担方面亦存在一定问题。综上大同市城市建设开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 樊文霞
审判员 谢红雯
审判员 吴捷慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋鹏飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执恢186号
申请执行人徐满秀，女，1964年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人包桂利，又名徐嗣忠，男，1987年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人徐茂正，男，1959年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人徐满秀、包桂利与被执行人徐茂正共有物分割纠纷一案，经本院依法强制执行，现共有物已分割完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第84号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8101号
原告：杨传忠，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：湖南省宇翔木业有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。
法定代表人：李江秋。
在审理原告杨传忠诉被告湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一七年二月四日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初8101号原告：杨传忠，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：湖南省宇翔木业有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李江秋。在审理原告杨传忠诉被告湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月29日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 周 波二〇一七年二月四日书记员 罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执73号
申请执行人倪某某。
被执行人刘某某。
本院在执行倪某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2013）周民初字第01414号民事调解书，该案执行标的为：案件款1200元、执行费50元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人倪某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执73号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执73号申请执行人倪某某。被执行人刘某某。本院在执行倪某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2013）周民初字第01414号民事调解书，该案执行标的为：案件款1200元、执行费50元。经查被执行人名下银行、互联网金融、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人倪某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执73号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年九月二十日书记员  郝雯莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17099号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁方，女，汉族，1982年8月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人袁方房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11121号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金2440.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为90.51㎡，总金额389193元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为70.05元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁方违约金70.05元。二、驳回原告袁方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3644号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人：刘红贵。
被执行人：胡接锋，男，1978年12月16日出生，住永康市。
被执行人：陈淑珍，女，1984年3月7日出生，住永康市。
被执行人：胡德胜，男，1968年11月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人：王孟君，女，1974年12月20日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2454号民事判决书,被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君归还申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利，由被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君归还申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金45000元并支付利息、罚息、复利，由被执行人胡德胜对上述款项及案件受理费1270元在最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行，并于2017年08月10被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡德胜名下有坐落在永康市下份上明堂的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君名下有房产；发现被执行人胡德胜有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君名下有汽车；发现被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3644号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月八日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人：刘红贵。被执行人：胡接锋，男，1978年12月16日出生，住永康市。被执行人：陈淑珍，女，1984年3月7日出生，住永康市。被执行人：胡德胜，男，1968年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：王孟君，女，1974年12月20日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2454号民事判决书,被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君归还申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金50000元并支付利息、罚息、复利，由被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君归还申请人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金45000元并支付利息、罚息、复利，由被执行人胡德胜对上述款项及案件受理费1270元在最高余额15万元范围内承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月09日立案执行，并于2017年08月10被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡德胜名下有坐落在永康市下份上明堂的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君名下有房产；发现被执行人胡德胜有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人胡接锋、陈淑珍、王孟君名下有汽车；发现被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡接锋、陈淑珍、胡德胜、王孟君。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3644号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月八日代书记员 何杭虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1329号
申请执行人赵鑫，男，1968年10月5日，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人北京易胜百投资管理有限公司，住所地北京市海淀区荷清路3号北京润泽嘉业大酒店A座308室。
赵鑫申请执行北京易胜百投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1613号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人赵鑫亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 李隗超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00052号
申请人：李炽华，黄赛霞等105人。（申请人详细情况见附表）
诉讼代表人：李炽华，女，汉族，1964年11月9日出生，现住安徽省东至县。
诉讼代表人：黄赛霞，女，汉族，1964年5月9日出生，现住安徽省东至县。
诉讼代表人：邹年然，男，汉族，1958年11月8日出生，现住安徽省东至县。
被申请人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省安徽省东至县大渡口镇工业区。
申请人李炽华、黄赛霞等105人与被告安徽威格森新材料有限公司追索劳动报酬一案，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1701613元财产。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安徽威格森新材料有限公司价值1701613元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十月九日
书记员 卢婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017豫05民终2359号
上诉人（原审被告）：张国波，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志敏，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地四川省开江县。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张国波因与被上诉人唐志敏个人合伙纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1641号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国波上诉请求：撤销原判，改判驳回唐志敏的诉讼请求。事实与理由：1、合作协议虽然由被上诉人作为乙方签字，但协议中明确约定“本协议从6月1日正式生效，店内由龙某负责管理，外围由张国波负责管理，本店亏盈各一半”，龙某系真正合伙主体，被上诉人原告诉讼主体不适格，原审判决认定被上诉人系合伙人属于认定事实错误。2、被上诉人并无证据足以证明已经履行投资义务，其也确未实际投资，龙某与本案具备利害关系，其证言不能作为本案认定事实的根据，原判决认定“原告投入合伙款2万元”属于认定事实错误。3、被上诉人从未通知上诉人解除合同，根据合同法第96条之规定，其诉讼请求应予驳回，原审法院径行判决解除合作协议适用法律错误。原审认定龙某借款5000元错误，当时双方矛盾协调，曾邀请聂荣林进行调解，聂荣林给唐志敏一万元钱。
唐志敏辩称，2016年5月25日上诉人与被上诉人签订协议，协议约定被上诉人投资两万元共同成立一家食堂，协议签订后双方共同经营，在经营两三个月期间食堂盈利，上诉人便不让被上诉人参与管理经营。根据协议约定，上诉人应当赔偿被上诉人20万元。在经营期间被上诉人垫付了4617元，按照协议约定被上诉人是受害一方，应当按照协议给予赔偿。合伙主体是上诉人与被上诉人，主体是适格的。原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
唐志敏向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年5月25日签订的合作协议，并对原、被告在合作期间的账目进行结算；2、要求被告返还投资及垫付款24617.3元并赔偿退出费10万元。
一审法院认定事实：2016年5月25日，原、被告签订合作协议，协议主要内容为“为了更好的发展，互惠互利，现订协议如下：（1）甲方投资估价30万元，（2）乙方投资估价2万元，（3）本协议从6月1日正式生效，店内由龙某负责管理，外围由张国波负责管理，本店亏盈各一半，（4）生意好时不能让对方退出，如果退出赔偿现金贰拾万元，（5）生意不好，乙方退出投资不算，（6）未尽事意协议解决。甲方：张国波，乙方：唐志敏”。该饭店原名为老天府，双方合伙经营后改名为老川味。2016年8月9日，双方因合同发生纠纷向公安机关报警，公安机关告知双方到法院诉讼或自行协商。现该饭店由被告经营，被告同意让原告退伙，并拉走其投资的物品。
一审法院认为，原、被告基于合作协议共同经营饭店，经营期间双方发生纠纷，现该饭店由被告一人经营，且在诉讼前被告已同意原告退出合伙拉走物品，因此认定双方均有终止合作协议的意思表示，故原告要求解除双方签订的合伙协议的请求予以支持。原告主张要求被告返还投资款20000元和经营期间的垫付款4617.3元,因有合作协议及证人龙某证言印证，故对原告的主张予以支持。被告辩称已返还原告垫付款4617.3元和原告未投资20000元的事实，因未提供相关证据证明，故对被告该辩解不予采信。原告主张在饭店盈利过程中，被告强行让原告退出合伙已构成违约，要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，不予支持。判决：一、解除原告唐志敏与被告张国波于2016年5月25日签订的合作协议；二、被告张国波于本判决生效后十日内返还原告唐志敏合伙投资款20000元、垫付款4617.3元，共计24617.3元；三、驳回原告唐志敏的其诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由原告唐志敏负担2240元，被告张国波负担552元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，唐志敏与张国波于2016年5月25日签订的合作协议，甲方为张国波，乙方为唐志敏，投资主体也是张国波和唐志敏，可以认定协议主体即合伙主体为张国波、唐志敏。协议虽约定店内由龙某负责管理，但是唐志敏及龙某均认可唐志敏为合伙主体，张国波上诉称龙某为合伙人，证据、理由不足。唐志敏提供的票据证明其购买餐具、设备及其他投资，龙某也出庭证明唐志敏的投资，结合双方经营的饭店已经经营几个月的事实，可以认定唐志敏投资20000元。唐志敏与赵张国波发生纠纷后，唐志敏不再参与经营，双方合伙终止，唐志敏起诉请求解除协议，符合法律规定，张国波以唐志敏没有通知解除为由请求驳回唐志敏的诉讼请求，理由不足。
综上所述，张国波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由张国波负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 朋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干，该分行行长。
委托代理人李顺、蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告谭集连，女，汉族，1960年10月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。
被告阳光荣，男，汉族，1954年9月8日出生，住娄底市，系被告谭集连之夫。
被告段航荣，男，汉族，1972年12月19日出生，住，系被告谭集连之侄子。
被告阳应云，男，汉族，1964年7月5日出生，住娄底市，系被告阳光荣之弟。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭集连、阳光荣、段航荣、阳应云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告谭集连、阳光荣、段航荣、阳应云准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费2150元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03051号
罪犯卿光纯，男，1989年10月1日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年1月9日作出（2012）洞刑初字第211号刑事判决，以被告人卿光纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿光纯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿光纯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿光纯减去有期徒刑六个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02700号
原告：张某某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张成先，男，1957年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：程某甲，男，1981年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵美田、被告程某甲及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月28日登记结婚，共同生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，近两年经常为琐事争执，且被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭成员户口本各一份，证明原告及子女身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称：与原告婚前经人介绍相识，长时间相处之后结婚，感情基础较好，婚后夫妻互敬互爱。双方仅因生活琐事发生一些争执，被告未使用家庭暴力打骂原告，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告身份证一份，证明被告身份。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告提供的证据来源合法，且对方均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，相处一年后于2006年3月举行仪式同居生活，2007年5月28日办理结婚登记，婚后感情尚可，2007年1月18日生育一女程某乙，2010年3月25日生育一子程某丙。双方共同生活期间，因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。共同财产：位于阜南县鹿城镇骆寨社区住房一套；共同债权：原告姐姐张树影借原、被告款5000元。
本院认为：原被告婚前感情基础较为牢固，共同生活时间较长且生育一子一女，夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年一月二日
书记员 梅杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建龙。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省海阳市人民政府，住所地：山东省海阳市海滨中路196号。
法定代表人：刘宏涛，该市人民政府市长。
一审原告：唐立春。
再审申请人杨建龙因与山东省海阳市人民政府（以下简称海阳市政府）房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终266号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
山东省烟台市中级人民法院一审查明，因海阳市晶山街、海阳路道路拓宽旧城改建的需要，海阳市政府计划征收海阳市晶山街两侧（海河路网点房以南、海阳路以北）、日月五金公司（含）以西、龙山街以东的非住宅房屋。杨建龙、唐立春所有的房屋，在本次房屋征收范围之内。2012年12月4日，海阳市政府作出海政发【2012】82号房屋征收决定。12月5日，海阳市政府对征收决定进行了公告。杨建龙、唐立春分别于2012年12月5日、6日收到该征收决定。唐立春、杨建龙不服，于2013年8月28日提起行政诉讼。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是：一、唐立春、杨建龙是否具备原告主体资格；二、唐立春、杨建龙的起诉是否超过了法定起诉期限；三、唐立春、杨建龙的诉讼请求应否支持。
关于唐立春、杨建龙是否具备原告主体资格的问题。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条、第四十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼原告是指认为具体行政行为侵犯其合法权益，且与被诉具体行政行为具有利害关系，以自己的名义向人民法院起诉的公民、法人或者其他组织。本案中，唐立春、杨建龙所有的房屋位于本次房屋征收范围之内，与海阳市政府作出的房屋征收决定有直接的利害关系，故唐立春、杨建龙具有提起本案行政诉讼的主体资格。
关于唐立春、杨建龙的起诉是否超过了法定起诉期限的问题。修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，海阳市政府于2012年12月4日作出海政发【2012】82号房屋征收决定，杨建龙、唐立春分别于2012年12月5日、6日收到该征收决定，在该征收决定中明确载明：“被征收人及利害关系人如对本决定不服的，可自本决定公布之日起六十日内向烟台市人民政府申请行政复议，或在九十日内向海阳市人民法院提起行政诉讼。”唐立春、杨建龙在法定期限内未提起行政复议，其至迟应在知道征收决定后三个月内向人民法院提起诉讼，而其于2013年8月28日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定三个月的起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。
关于唐立春、杨建龙的诉讼请求应否支持的问题。海阳市政府作出的被诉房屋征收决定，已经两级法院审理，该行政行为的合法性已被山东省高级人民法院生效判决所确认，唐立春、杨建龙的诉请应受到有关生效判决的羁束，法院不应受理其起诉，已经受理的应依法予以驳回起诉。遂裁定驳回唐立春、杨建龙对海阳市政府的起诉。
杨建龙不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为，根据本案查明的事实，海阳市政府于2012年12月4日作出房屋征收决定后进行了送达，杨建龙于2012年12月5日收到征收决定公告，唐立春于2012年12月6日收到征收决定公告，公告中载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。杨建龙如认为征收决定侵犯其合法权益，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条之规定，应当自知道该征收决定公告之日起三个月内提出，而其在2013年8月29日才对征收决定提起行政诉讼，显然已超过法定期限。
本案被诉行政行为即海政发【2012】82号房屋征收决定已经过二审法院的终审审理，并作出了（2014）鲁行终字第34号行政判决，该行政行为的合法性已得到生效判决的确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项的规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院已经受理的，应当依法驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
关于杨建龙提出的一审法院剥夺其诉权、审判程序违法的问题。经查，房屋征收决定公告中已明确告知了被征收人诉权及相关期限，杨建龙可自主选择是否提起诉讼。杨建龙并不属于其他被征收人所提起的行政诉讼案件中的必要共同诉讼当事人，法院未将其追加为第三人或者原告，并不违反法定程序。因此，杨建龙的该项上诉理由，不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨建龙的上诉理由不能成立，依法应予驳回。遂裁定驳回上诉。
杨建龙不服上述裁定，向本院申请再审称，1.一审法院故意制造超过起诉期限的情况。一审法院应当通知再审申请人以第三人的身份参加刘平、刘述全、李云德提起的行政诉讼，因为再审申请人与其属同一征收决定的被征收人，故有权提出诉讼主张，对人民法院一审判决不服有权提起上诉。2.一、二审法院违法剥夺再审申请人的诉权，审判程序违法。据此请求，撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院再审或指令人民法院依法立案审理。
本院认为，本案的焦点问题是，杨建龙的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，根据原审查明的事实，海阳市政府于2012年12月4日作出房屋征收决定并进行了送达，杨建龙于2012年12月5日收到征收决定公告，公告中载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，杨建龙如认为征收决定侵犯其合法权益，应当自知道该征收决定公告之日起三个月内提出，而其在2013年8月29日才对此提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。至于杨建龙提出的一审法院剥夺其诉权、审判程序违法的主张，亦不能成立。因为海阳市政府作出的房屋征收决定公告中已明确告知了被征收人诉权及相关期限，杨建龙可自主决定是否提起诉讼，不存在剥夺其诉权的情形。由于杨建龙不属于其他被征收人对海阳市政府作出的房屋征收决定所提起的行政诉讼案件中的必要共同诉讼当事人，法院未将其追加为第三人或者原告，并不违反法定程序。故一审裁定驳回杨建龙的起诉并无不当，二审裁定驳回上诉亦无不当。
综上，杨建龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨建龙的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔冰冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初890号
原告：罗显平，男，1942年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：艾书珍，女，1945年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市幸福镇观凤村第三农业合作社。住所地：都江堰市幸福镇观凤村。
负责人：魏柯树，该社社长。
委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
原告罗显平、艾书珍与被告都江堰市幸福镇观凤村第三农业合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告罗显平、艾书珍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗显平、艾书珍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗显平、艾书珍撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告罗显平、艾书珍负担。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龙 莉
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4089号
原告：冯挥，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：马杭，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告冯挥与被告马杭民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金35000元，并支付利息1598元（暂计算至2016年8月1日，以35000元为本金，按年利率6%的标准自2015年11月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告马杭下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯挥到庭参加诉讼，被告马杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告冯挥与被告马杭原系邻居。原告持有被告马杭出具的落款时间为2015年9月25日的书面材料一份，载明：“本人欠冯挥人民币伍万伍仟元正，现将浙Ａ×××××车用于抵押，若先还贰万柒仟伍，才可将车取走，剩余的十月底还，如不能还款再和冯挥协商。”审理过程中，原告陈述其先借给被告40000元，后又借给被告15000元，合计55000元，其陆续收到被告父母代被告归还的20000元，被告尚余35000元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告冯挥与被告马杭之间形成民间借贷法律关系。现原告认可被告已归还20000元，要求被告归还借款35000元，支付自2015年11月1日起按年利率6%计算至2016年8月1日的利息1598元，后续利息计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告马杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杭于本判决生效之日起10日内归还原告冯挥借款本金35000元、支付利息1598元，并支付原告冯挥自2016年8月2日起至借款本息还清止的利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）。
如果被告马杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1375元，因原告减少诉讼请求，实际收取案件受理费715元，公告费650元，由被告马杭负担。
原告冯挥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱志华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢179号
申请执行人周松林，男，1958年12月23日，汉族，住德惠市建设街建新委**组。
被执行人李秀杰，女，成年人，汉族，住德惠市松柏路秀杰烟酒行。
申请执行人周松林与被执行人李秀杰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183执恢179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初82号
原告广东晨光农场，住所地：廉江市横山镇晨光农场场部。
法定代表人：陈某。
被告陈某，男，1972年7月19日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告广东晨光农场诉被告陈某返还原物纠纷一案中，原告广东晨光农场于2017年8月29以双方已达成和解，原、被告之间的纠纷已妥善处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东晨光农场申请撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东晨光农场撤回起诉。
案件受理费7046.13元减半收取即3523.06元由原告广东晨光农场负担。
审 判 员 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王巧君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保780号
申请执行人:浙江天天上路汽车有限公司
被执行人:李晓钗公民身份号码:×××251Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5767号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓钗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李晓钗名下有车辆(车牌号为浙Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ｃ×××××号雅阁牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月八日
()
书记员 :吕婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执947号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：吕相兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵士德，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志平，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2017年5月11日作出（2017�皖06**执947号执行裁定，冻结了被执行人吕相兰银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕相兰银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙芳莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情�之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执947号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：吕相兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽�淮北市烈山区。
被执行人：赵士德，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志平，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕相兰、赵士德、代志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕相兰、赵士德、代志平银行存款37653.88元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年五月十一日
书记员 孙芳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八�七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执947号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：吕相兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵士德，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：代志平，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕相兰、赵士德、代志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕相兰、赵士德、代志平银行存款37653.88元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙芳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。