福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第190号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅某甲。因犯故意伤害罪，于2012年9月3日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人李志强、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人傅某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉。被告人傅某甲及辩护人李志强、杨灿煌到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2013年以来，被告人傅某甲在南安市丰州镇桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）人民币100元的价格卖给黄冬冬五次，共约0.5克。2、2013年6月-8月间，被告人傅某甲在南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺人民币100元的价格卖给黄某甲（系未成年人）三次，共约0.3克。3、2013年6月-8月间，被告人傅某甲在南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺人民币100元的价格卖给黄某锋（系未成年人）四次，共约0.4克。4、2013年以来，被告人傅某甲多次容留黄某锋、黄某甲、傅某乙、傅某强（均系未成年人）在其南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中吸食冰毒。5、2013年9月5日，南安市公安局民警接举报后，在被告人傅某甲位于南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中查获毛重13.14克净重9.66克的冰毒。南安市人民检察院提供证人证言，搜查、提取、辨认笔录及照片，物证检验报告，相关书证及被告人的供述等证据证明上述事实。据此认为，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人傅某甲的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，对被告人傅某甲予以惩处。被告人傅某甲对指控的事实与罪名均不持异议。其辩护人提出，第五起查扣的毒品是被告人用于自己吸食，并非用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量；被告人在贩卖毒品的过程中容留买毒人员吸毒，其容留他人吸毒行为为贩卖毒品的牵连行为，不应另认定容留吸毒罪；被告人自愿认罪，有以贩养吸的情节；请求考虑以上情节，对被告人从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪2013年以来，被告人傅某甲以贩养吸，多次贩卖冰毒给吸毒人员黄冬冬、黄某甲、黄某锋等人。具体分述如下：1、2013年以来，被告人傅某甲在南安市丰州镇桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）人民币100元的价格卖给黄冬冬五次，共约0.5克。2、2013年6月-8月间，被告人傅某甲在南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺人民币100元的价格卖给黄某甲（系未成年人）三次，共约0.3克。3、2013年6月-8月间，被告人傅某甲在南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中，以每次每0.1克甲基苯丙胺人民币100元的价格卖给黄某锋（系未成年人）四次，共约0.4克。2013年9月5日，南安市公安局民警接举报后，在被告人傅某甲位于南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中查获毛重13.14克净重9.66克的冰毒。二、容留他人吸毒罪2013年以来，被告人傅某甲多次容留黄某锋、黄某甲、傅某乙、傅某强（均系未成年人）在其南安市丰州镇桃源村桃源街17号的家中吸食冰毒。认定上述事实的证据有：1、证人孙某的证言证实：2013年9月5日2时许，其在被告人傅某甲的租房内，看到傅某甲从房间内衣柜的抽屉内拿出一个手机盒子，从里面拿出一包冰毒，在房间内用电子称进行称量，并用塑料袋进行分包，之后又听到傅某甲打电话联系对方，过了三、四分钟后就下楼接一男子上来，其看到傅某甲将包装好的冰毒交给该男子，该男子接过东西就离开了。其问傅某甲为何要贩毒，傅某甲说不卖毒品就没法过日子。当日7时许，有警察进该租房进行搜查，傅某甲趁机逃跑，警察在房内搜出了放在衣柜抽屉手机盒内的毒品。2、证人黄某锋的证言证实：其从2013年6月份开始向傅某甲购买冰毒，至少有5次，每次约0.1克，价格为100元。购买的这些冰毒大部分在傅某甲家里吸食，其于2013年8月29日与傅某甲、傅某强三人一起在傅某甲家里吸食冰毒，同年7、8月份，其与黄某甲、黄某乙三人至少在傅某甲家里吸过3次冰毒。3、证人黄某甲的证言证实：2013年7月中旬的一天晚上10时许，黄某乙邀其一起去被告人傅某甲家，黄某乙在那里向傅某甲买了一小包冰毒，并当场与傅某甲一起吸食，其没有吸。过了几天，其独自到傅某甲家里玩，傅某甲请其吸食冰毒，其吸完后感觉良好就向傅某甲要了电话号码方便以后找他买毒。之后，其共向傅某甲买了三次冰毒，第一次是在2013年7月底的一天晚上10时许，其在傅某甲家花100元购买冰毒，并与傅当场吸食；第二次是同年8月中旬的一天晚上，其与黄某锋在傅某甲家由其出100元购买冰毒，三人随后当场吸食；第三次是同年8月29日晚8时许，其在傅某甲家里购买100元的冰毒，随后与黄某乙、傅某乙一起吸食。傅某甲的毒品来源其不清楚，但其每次都看到傅某甲从床边桌子底下拿出一手机盒，从盒内取出毒品。4、证人傅仰民的证言证实：案发当日上午公安人员到其家里搜查，从其子傅某甲房间内搜查出毒品。5、证人傅某乙的证言证实：2013年3月间的一天晚上，其到被告人傅某甲家里玩，当时傅某甲在自己房间内吸食冰毒，其出于好奇也上前吸了几口。2013年5月份至8月底，其向傅某甲购买5次冰毒，每次100元购买0.1克，共计0.5克。另外其还在傅某甲的家里吸食毒品4次。6、证人黄冬冬的证言证实：2013年以来，其向傅某甲购买过约5次冰毒，每次约0.1克，共计0.5克。其每次需要毒品时就打傅某甲的电话，然后到傅某甲家楼下或他房间内拿毒品，但没有在傅某甲的房间内吸过毒。7、证人傅某强的证言证实：2013年暑假期间，其与黄某锋经常去被告人傅某甲家里玩，每次只要黄某锋在傅某甲家里吸毒，其就有一同吸食。其在暑假期间共吸食过8、9次毒品，每次毒品都是由黄某锋购买，钱由其与黄某锋一起出，吸食的地点都是在傅某甲的房间内。8、搜查笔录、现场照片、毒品称量照片、扣押物品清单综合证实：公安接群众举报被告人傅某甲有贩卖毒品后，随即赶往南安市丰州镇桃源村桃源街17号傅某甲家里依法进行搜查，经搜查，在傅某甲房间衣柜抽屉内发现一个手机盒子，内有电子称2个，塑料袋2包，白色晶状物2包等物，经现场称量，疑似冰毒白色晶状物的毛重为13.14克。搜查到的冰毒疑似物、电子称及塑料袋均由公安机关作扣押处理。9、辨认笔录及照片分别证实：被告人傅某甲从公安机关提供的一组照片中辨认出吸毒人员黄某乙、黄某甲、傅某乙及黄冬冬等人；证人孙某从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅某甲；证人黄某乙从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅某甲及吸毒人员傅某乙、傅某强等人；证人黄某甲从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅某甲及吸毒人员黄某锋、黄哲峰、傅某乙等人；证人傅某乙从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅某甲及吸毒人员黄某锋、黄某甲等人；证人黄冬冬从公安机关提供的一组照片中辨认出被告人傅某甲。10、（泉）公（刑）鉴（化）字（2013）744号物证检验鉴定报告证实：现场查扣的疑似毒品白色晶状物中检出甲基苯丙胺的成份。11、尿检笔录、尿液检测照片、现场检测报告书及吸毒成瘾认定书综合证实：公安机关向被告人傅某甲及证人孙某、黄某甲、黄某乙、傅某乙提取尿液进行检测，并对上述人员进行吸毒成瘾认定，其中被告人傅某甲被认定为吸毒成瘾。12、毒品实物上缴收据证实：扣押的甲基苯丙胺9.66克已经依法上缴到泉州市禁毒委员会。13、户籍证明证实：被告人傅某甲及吸毒人员黄某甲等人的身份信息，其中黄某锋、黄某甲、傅某强、傅某乙于本案发生期间均为未成年人。14、刑事判决书、释放证明书综合证实：被告人傅某甲因犯故意伤害罪于2012年9月3日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月1日刑满释放。其犯罪时为未成年。15、抓获经过证实：被告人傅某甲的归案过程。16、被告人傅某甲对所犯罪行供述不讳。上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人傅某甲违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大；被告人傅某甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人傅某甲实施的贩卖毒品与容留他人吸毒两行为分别符合各自的犯罪构成，两行为间不存在手段与目的的牵连关系，也不是必然的附随关系，根据刑法相关理论应分别定罪，故辩护人提出对被告人不应另定容留他人吸毒罪的辩护意见无法律依据且与刑法理论不符，不能成立，不予采纳。根据审理毒品案件的相关解释，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故辩护人提出被查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见与法不符，不能成立，不予采纳。被告人傅某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人傅某甲有以贩养吸的情节，予以酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人傅某甲向未成人贩卖毒品多次并容留多名未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人傅某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人傅某甲在有期徒刑九年至十年之间处刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2022年11月1日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人傅某甲的退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。三、扣押于公安机关的作案工具电子称2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 越人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年五月十三日书 记 员  洪振坦附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。