wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执591号
申请执行人：苏华永。
被执行人：李祖耀。
申请执行人苏华永与被执行人李祖耀民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月14日作出的（2015）贺八民一初字第1463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人李祖耀暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民一初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年六月二十七日
书记员 程国秀
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第200号
原告潍坊某贷款股份有限公司。
法定代表人秦某，董事长。
委托代理人寇某，山东豪德律师事务所律师。
被告杨某。
被告马某。
本院在审理原告潍坊某贷款股份有限公司诉被告杨某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊某贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丛延松
二〇一四年九月十九日
代书记员 赵成友
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初62号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟启文，男，1983年10月11日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，农民，家住全南县。2017年4月21日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局刑事拘留，同年4月28日被全南县公安局取保候审，同年7月21日被全南县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人钟启文犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人钟启文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年3月9日0时许，被告人钟启文因看了一眼准备到艾穗然宾馆旁的副食店买烟的郭某（另案处理）与林某（另案处理），郭某便上前辱骂并用脚踢钟启文腿部。随后钟启文打电话叫来钟某1（另案处理）、陈某，钟某1打电话叫来钟某2（另案处理），郭某打电话叫来谭某1（另案处理）。钟某1与邱某到达现场后，看到郭某对钟启文拳打脚踢，两人便上前劝阻，但郭某不听劝阻，继续对钟启文进行拳打脚踢。随后谭某1、陈某相继到达现场，谭某1到达现场后问郭某谁惹事，郭某指向钟启文，谭某1便手持皮带与郭某一起殴打钟启文，钟某1和邱某又进行劝阻。在钟某2到达现场后，钟某2与对方在交谈过程中发生冲突，谭某1和郭某对钟某2进行殴打，钟启文和钟某1便上前帮助钟某2，与郭某和谭某1扭打在一起，林某看到钟启文、钟某1、钟某2与谭某1扭打，便从地上捡起一块瓷砖从背后朝钟某1的头部砸去，钟某1发现自己头部被砸后便返回车上拿出一把扳手朝郭某、谭某1头部打去，二人的头部均被扳手打伤。钟启文看到钟某1头部被砸破出血，也返回自己的车上拿出一把柴刀，先朝郭某的头部砍了一刀，将郭某砍倒在地，随后又朝谭某1的额头砍了一刀，谭某1被砍伤后开始逃离，钟启文追上去从后面朝谭某1头部砍了一刀，谭某1逃离了现场。随后钟启文将柴刀放回车上驾车离开现场。经全南县信立司法鉴定中心鉴定，谭某1的损伤程度为轻伤二级，钟某1、郭某的损伤程度为轻微伤。2017年5月5日，被告人钟启文赔偿谭某1医疗费用陆万元，谭某1对钟启文持柴刀将其砍伤的行为表示谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证作案工具柴刀一把、被告人钟启文的供述、被害人谭某1的陈述、证人郭某等人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人钟启文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时被告人钟启文具有坦白和主动赔偿被害人医疗费用，取得被害人谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人钟启文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证作案工具柴刀一把，被告人钟启文的供述，被害人谭某1的陈述及辨认笔录，证人郭某、钟某1、钟某2、林某、邱某、陈某、黄某的证言，证人郭某、林某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、归案情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、随案物品移交清单、无犯罪前科证明，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，谭某1、郭某、林某、钟某2、钟某1行政处罚决定书，谭某1出具的刑事谅解书及收条，被告人钟启文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟启文在与郭某、谭某1斗殴过程中，持刀将谭某1砍伤至轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人钟启文的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钟启文处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。归案后，被告人钟启文能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；且郭某、谭某1对引发本案存在过错，依法可以对被告人钟启文酌情从轻处罚。根据被告人钟启文的犯罪情节和悔罪表现，对被告人钟启文适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈勤英
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟其佑
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第358号
原告赵国祥。
委托代理人李浩、杜培丽（实习），河南天时达律师事务所律师。
被告许昌恒源发制品股份有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人赵见栓，任该公司董事长。
委托代理人冯月鹏，系该公司法务主管。
委托代理人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
原告赵国祥诉被告许昌恒源发制品股份有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵国祥及其委托代理人李浩、杜培丽，被告恒源公司委托代理人冯月鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年9月15日起，被告恒源公司聘用原告赵国祥在被告处工作至2015年4月。2015年3月5日，被告违反法律规定口头通知原告解除劳动合同，并让原告提交一份员工辞职申请表。后被告于2015年5月19日出具一份解除劳动关系证明，显示被告于2015年4月8日与原告解除劳动关系。同时，被告自2012年10月起一直拖欠原告城镇职工基本养老保险不予缴纳，在原告不断要求下，被告才于2015年5月8日给予补缴。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告一次性支付原告因非法解除劳动关系的经济赔偿金24869元（工作时间自2011年9月15日至2015年4月8日）；判令被告为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金（十二个月）13440元（工作时间自2011年9月15日至2015年4月8日）。
被告恒源公司辩称，原告主动提出离职，被告已为原告出具了解除劳动合同证明。在此情况下，被告不应该支付任何赔偿金；被告已为原告代理并缴纳了社会保险费，原告所主张的失业补助金应当向社会保险经办部门主张，被告没有支付的义务。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、辞职申请表（复印件）、员工离职单（复印件）、离职交接单（复印件）、解除劳动关系证明、补缴通知书（复印件）、电子转账凭证各一份，证明原告与2011年9月15日至2015年4月8日期间存在劳动关系，及被告非法解除与原告的劳动关系；被告自2012年10月起一直拖欠原告的养老保险未缴纳，在原告要求下，被告才于原告辞职后予以补缴。2、2014年9月、10月工资条两份，证明原告的工资情况。3、仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁程序。
被告恒源公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、劳动合同书一份，证明原告与被告2013年8月1日起至2015年8月1日期间存在劳动关系；其工作岗位属于行吊岗位。2、原告的工资明细表一份，证明原告2014年3月至2015年2月份工资收入情况。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，且该组证据内容客观，与本案相关，故对该组证据本身，本院予以采纳。证据2，被告虽提出异议，但该组证据中显示的工资各项数额均与被告提供的赵国祥2014年9月、10月工资相对应，故对该组证据，本院予以采纳。证据3，被告无异议，且该组证据形式合法，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。
对被告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，原告对其真实性无异议，且该组证据与本案相关，故对该证据本院予以采纳。证据2，原告虽对2014年7月份工资提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月15日，原告赵国祥进入被告恒源公司处工作，并签订劳动合同。2015年3月3日，原告赵国祥以“因公司组织架构调整，无本人岗位”为由，向被告恒源公司申请辞职，并被批准，后未再到被告恒源公司处工作。2015年4月8日，原告赵国祥与被告恒源公司正式解除劳动合同关系，实际离职，并签有员工离职单、离职交接表。
另查明，2015年4月9日，许昌市企业养老保险中心出具许昌市个人欠款补（收）缴通知单显示，自2012年10月至2015年4月，个人应补缴4133.12元，被告恒源公司应补缴10332.8元，及滞纳金3004.35元，共计17470.27元。2015年5月8日，被告恒源公司向许昌市企业养老保险中心账户转账17470.27元。原告赵国祥于2012年1月在被告恒源公司处参加失业保险，并足额缴费至2013年10月。2015年5月25日，原告赵国祥向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被通知不予受理。
本院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对被告恒源公司应否支付原告赵国祥经济赔偿金的问题，原告赵国祥于2015年3月3日以“因公司组织架构调整，无本人岗位”为由申请辞职，并于同年4月8日正式从被告处离职的事实清楚，证据充分。被告恒源公司虽未在原告赵国祥任职期间足额为其缴纳基本养老保险，但被告恒源公司在原告赵国祥离职后已经补缴完毕，且原告赵国祥虽提出离职非系其本人主动提出，但其未能提供证据予以支持，不能证明本案中被告恒源公司存在违法解除或者终止劳动合同的行为，故对原告请求依法判令被告恒源公司支付经济赔偿金的主张，本院不予支持。对被告应否为其办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金（十二个月）的问题，经本院核实，原告赵国祥于2012年1月在被告恒源公司处参加失业保险，并足额缴费至2013年10月，原告赵国祥的工作年限少于5年，根据《失业保险条例》、《河南省失业保险条例》的相关规定，原告赵国祥已可按照相关程序，向失业保险经办机构办理失业登记，并申领失业保险金，且最长可领取十二个月，故对原告赵国祥的该项请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十七条、第八十七条，《失业保险条例》第十四条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵国祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任世杰
内�古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7614号
原告李宽，男，农民。
被告李玉明，男，无固定职业。
本院在审理原告李宽诉被告李玉明民间借贷纠纷一案中，原告李宽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宽撤回对被告李玉明的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宽撤回对被告李玉明的起诉。
案件受理费150元，原告李宽预交75元，由原告李宽负担75元，其余部分不再交纳。
审判员 张学枚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝 慧
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第27号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，绰号“小胜胜”，无业。因本案于2014年11月6日刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院代理检察员白露出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年10月8日上午9时许，被告人胡某至桐乡市凤鸣街道文华小区被害人周某租房，以插片的方法进入房间内盗走现金700余元及宏基牌笔记本电脑（价值200元）一台，共计价值900余元。
2、2014年11月5日上午10时许，被告人胡某至桐乡市凤鸣街道文华小区被害人秦某租房，插片入室盗走房间内华硕牌笔记本电脑一台，价值1500元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某刑事责任。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、鉴定文书、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃两起，窃得财物价值2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案二台电脑被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年一月十五日
书记员 吴潇琦
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川0183行初4号
起诉人付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住蒲江县。
本院收到起诉人付月明诉蒲江县西来镇人民政府的行政诉状。要求判令起诉人付月明和蒲江县西来镇人民政府于2006年5月17日签订的《拆迁占地补偿奖励协议》无效，并返还起诉人付月明的合法财产。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案起诉人提起的行政诉讼，已超过了六个月的诉讼时效，因此，对起诉人付月明的起诉法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人的付月明起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 许 麟
二〇一六年一月十四日
书记员 严锦霞
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终28号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊良宝，男，1954年9月20日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，随县均川镇计划生育服务中心退休职工，住随县。因涉嫌犯贪污罪于2016年7月7日被取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人熊良宝犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出[2016]鄂13**刑初269号刑事判决，认定被告人熊良宝犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。被告人熊良宝不服，以其工作疏忽、没有贪污故意为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审法院委托随县社区矫正工作管理局对上诉人熊良宝能否适用非监禁刑进行调查评估，经随县社区矫正工作管理局调查评估，上诉人熊良宝不具备社区矫正的条件，而原审判决对上诉人熊良宝适用缓刑错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院[2016]鄂13**刑初269号刑事判决；
发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓议牧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1402号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人茅某某。
被告人范某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人茅某某、范某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年7月至2013年4月间，被告人茅某某、范某某结伙，在茅某某需要运输发票提供给浙江梦娜袜业股份有限公司（以下简称：梦娜公司）的情况下，以支付开票费的方式，让沈某（已判决）为梦娜公司虚开东乡县畅通物流有限公司（以下简称：东乡公司）运输发票共8份，价税合计人民币157，686元（以下币种均为人民币），其中税款11，038.02元，上述税款均已抵扣。
2014年7月4日、11月17日，被告人茅某某、范某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人茅某某已补缴上述税款。
上述事实，被告人茅某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，梦娜公司提供的公路、内河货物运输业统一发票复印件、浙江省义乌市国家税务局出具的《抵扣证明》，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，本院《刑事判决书》，被告人茅某某、范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某某、范某某相互结伙，在无实际货物交易的情况下，介绍东乡公司为梦娜公司虚开抵扣税款发票，其行为均已构成虚开抵扣税款发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人茅某某、范某某系自首，可依法从轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人范某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赃款依法没收。
茅某某、范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开抵扣税款发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第726号
原告任＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区＊＊＊＊。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告谢＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳楼区＊＊＊＊。
原告任＊＊诉被告谢＊＊离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、钟宁组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任本庭记录。原告任＊＊及其委托代理人刘浩，被告谢＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告与被告经人介绍相识，于1998年12月2日登记结婚，2012年3月10日生育小孩任雯瑾，由于婚前了解不够，婚后又没有培养好夫妻感情，婚姻生活一直处于吵吵闹闹的状态，无语言、无沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，现处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。由于双方性格不合，双方反复协商离婚不成，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿任雯瑾由原告抚养或由被告抚养，另一方依法支付生活费、教育费、医疗费等；诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，且与原告没有分居。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份。拟证明原、被告夫妻关系。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识，1998年12月2日登记结婚，2012年3月10日生育女孩任雯瑾。婚后双方没有培养好夫妻感情，经常为琐事发生争吵，婚姻生活处于吵闹状态，为此原告起诉至法院，要求法院判决与被告离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，出现矛盾在所难免，只要夫妻双方相互理解、相互信任、彼此关爱，原、被告的婚姻生活一定会有所改善和提高，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂；加上原、被告双方婚生女任雯瑾（2012年3月10日出生）正值成长阶段，其小孩需要父母双亲关爱呵护。原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了不激化原、被告之间的矛盾，原、被告的共同财产和共同债权债务本案不作认定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任＊＊与被告谢＊＊离婚。
本案案件受理费200元，由原告任＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一三年四月二十八日
书记员 王青霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审261号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人李志冶。
申请执行人海城市国土资源局于2016年8月30日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T-37号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T-37号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T-37号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16504号
原告薛庆超，男，1942年6月4日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，实际经营地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院在审理原告薛庆超与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告薛庆超于2014年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆超申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛庆超撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告薛庆超负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月三日
书记员 凡咏齐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4129号
申请执行人彭小荣
被执行人金煜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05151号，依法向被执行人金煜发出执行通知书，责令被执行人金煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金煜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1006900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王朝晖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终97号
上诉人（原审被告）李宏，男，1962年6月14日出生。
委托代理人周小胧，男，1968年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人李宏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21437号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
建行北京分行在一审中起诉称：2013年2月26日，李宏在建行北京分行申请办理一张信用卡，后经多次催收未能正常还款。故建行北京分行诉至一审法院，请求判令李宏偿还建行北京分行信用卡欠款本金、利息等。
一审法院向李宏送达起诉状后，李宏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：李宏的住所地为北京市朝阳区，依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故李宏请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据建行北京分行与李宏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定“李宏与建行北京分行在履行合约时发生的争议，由双方协商解决；协商不成，由乙方（建行北京分行）住所地人民法院管辖”，而本案中建行北京分行的住所地（即营业场所）为北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。本案当事人协议管辖约定有效，故北京市西城区人民法院对该案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李宏对本案管辖权提出的异议。
李宏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李宏与建行北京分行签订的合同系银行单方面出具的“格式合同”，属于单方规定的霸王条款，应属无效条款。本案应由被告住所地人民法院管辖。故李宏上诉请求：撤销（2015）西民（商）初字第21437号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
建行北京分行对于李宏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：建行北京分行依据其与李宏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据提起本案诉讼，要求判令李宏偿还建行北京分行信用卡欠款本金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，建行北京分行与李宏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第九条约定：“甲（李宏）乙（建行北京分行）双方在履行合同时发生的争议，由双方协商解决；协商不成，由乙方（建行北京分行）住所地人民法院管辖。”鉴于建行北京分行的住所地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，应认定有效。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。李宏关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李宏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁永爽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2687号
原告韦华。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广州，江苏大唐人律师事务所律师。
被告闫国全。
原告韦华与被告闫国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦华的委托代理人于广州到庭参加诉讼，被告闫国全经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华诉称：2013年12月4日，被告以手机短信商量的方式向原告借款2万元，言明借款期限为一个月。当日，原告即通过银行转账方式向被告指定的农业银行账户汇款2万元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式联系被告，要求归还借款，被告均予以推托。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款2万元并赔偿原告相应利息损失（自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫国全未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月4日，被告因资金周转需要，以手机短信交流的方式向原告提出借款2万元，借款期限为一个月。原告同意后，于当日通过中信银行网银转账方式向被告在农业银行账户62×××12汇入2万元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务。原告催要未果后诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、短信记录、银行转账反馈等证据在卷为凭并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告闫国全通过短信方式明确表达借款意愿及借款期限后，原告表示同意，双方之间已形成了民间借贷的法律关系。原告依约将借款交付被告后，被告亦应按约积极履行还款义务。现借款期限已届满，被告未予还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告要求被告赔偿借款利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告闫国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦华借款本金2万元及利息（自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告闫国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4382号
申请执行人：王金林，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：陈亦松，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王金林与被执行人陈亦松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李斌审判员陈朝阳
二〇一七年四月二十八日
代书记员 祝 海 龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4382号申请执行人王金林被执行人陈亦松，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4087号，依法向被执行人陈亦松发出执行通知书，责令被执行人陈亦松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亦松（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4382号申请执行人：王金林，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：陈亦松，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王金林与被执行人陈亦松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      春审 判 员 李斌审判员陈朝阳二〇一七年四月二十八日代书记员 祝   海   龙
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第751-1号
申请执行人李康云，男。
被执行人王社富，男。
本院在执行申请执行人李康云与被执行人王社富民间借贷纠纷湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第328号民事判决书一案中，申请执行人李康云要求被执行人王社富返还借款100000元及利息，但被执行人王社富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王社富在耒阳农商银行的存款伍仟壹佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 资运芽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第536-537号
申请执行人原告宋学峰，男，1958年3月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告宋学峰依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1498号民事调解书和（2010）延民初字第1499号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1498号民事调解书和1499号判决书确认，偿还申请执行人宋学峰委托经营金1.05万元，违约金2.05万元，房照垫付款10500元，案件受理费806.5元，执行费434.6元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人宋学峰的总金额为2.1807万元（10500元＋10500元＋806.5元）。根据执行分配方案，申请人宋学峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的1.48㎡（2.1807×90%÷1.3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、96条、108条第一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.48㎡的房屋抵债归申请人宋学峰所有；
二、本院（2010）延民初字第1498号民事调解书和（2010）延民初字第1499号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19997号
上诉人（原审原告）：谢小清，女，汉族，1995年7月5日出生。身份证住址：广西陆川县。
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛剑峰，男，汉族，1980年2月8日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
上诉人谢小清因与被上诉人毛剑峰居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢小清上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向其支付违约金40000元、律师费3000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人毛剑峰辩称：1.涉案居间服务合同是在双方一致同意下终止的，被上诉人不存在违约行为；2.双方签订的《居间服务协议书》约定的贷款是经营性贷款，而非消费性贷款,上诉人为其申请消费性贷款，与合同约定不符。
本院经审理查明，双方于2016年4月21日签订《居间服务协议书》，约定“甲方（注：被上诉人毛剑峰）因需筹措经营资金，有偿委托乙方（注：上诉人谢小清）提供相关的咨询、居间服务”。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。上诉人一审提交了《额度协议详细信息页面》，主张经其提供的居间服务，中信银行八卦岭支行于2016年5月11日同意向被上诉人发放400万元贷款，其已完成委托事项，被上诉人拒绝支付居间服务费，构成违约，应向其支付违约金40000元及律师费3000元。上诉人二审向本院申请调取中信银行八卦岭支行的相关资料，以证明其主张。被上诉人对《额度协议详细信息页面》的真实性不予认可，认为该证据无银行盖章确认，且内容显示的是个人消费类贷款，与合同约定的经营性贷款不符。对此本院认为，被上诉人为筹措经营资金委托上诉人协助办理贷款业务，即使上诉人主张属实，但上诉人促成的贷款为个人消费类贷款，与合同约定不符，故上诉人仍未完成委托事项，被上诉人拒绝向其支付居间服务费，不构成违约。上诉人主张被上诉人应向其支付违约金，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人申请的调查取证亦无必要，本院不予准许。关于律师费，因上诉人提出的违约金请求未获支持，该费用丧失请求的基础，本院不予支持。综上，谢小清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币875元，由上诉人谢小清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初字288号
原告曹兵义，男，汉族，1968年11月16日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告何伟星，男，回族，1968年5月27日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告曹兵义与被告何伟星劳务合同纠纷一案中，原告曹兵义于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何伟星的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹兵义撤回对被告何伟星的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹兵义负担。
审判员 连建峰
二〇一六年二月十八日
书记员 施子昂
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初205号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人金某，农民。因本案，于2016年4月1日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016�6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日15时许，在某自然村桥头，被害人应某见到被告人金某后，就土地损失费用问题阻挠被告人驾车离开。后被告人下车，用手推开被害人，致被害人摔倒在地，造成其左手左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人金某与被害人应某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人经济损失共计人民币105000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述，被害人应某的陈述，证人黄某、赵某、麻某的证�，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个�，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 徐秋英
二〇一六年八月一日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17852号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。
被告：于海臣，男。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告于海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费1974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年6月12日至2018年6月12日的物业费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员仲芳雪
二○一七年十二月十九日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17852号原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。被告：于海臣，男。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告于海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉称，请求法院判令：1、被告支付原告物业管理费1974元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为和平嘉园业主提供物业管理服务。被告系该园区业主，未缴纳2015年6月12日至2018年6月12日的物业费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在抚顺市望花区，原告主张为被告提供物业服务的园区也位于抚顺市望花区，即合同履地也位于抚顺市望花区。虽原告提供的《物业服务合同》中第二十九条规定，合同履行过程中发生争议，双方可以通过友好协商或经物业所在地有关部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向乙方（辽宁贵堂物业服务有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但该合同中乙方的通讯地址为沈阳市大东区滂江街22号，而原告向本院提供的地址确认书中载明的地址沈阳市浑南区富腾国际B座431，上述地址均非沈河区。经本院自行前往原告登记的住所地勘查，未找到原告在该地的经营场所。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员仲芳雪二○一七年十二月十九日书记员年华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某甲，曾用名ＸＸ浩，男，汉族，2011年6月14日出生，住四川省南部县。
法定代理人鲁某乙，女，1974年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系上诉人鲁某甲之母。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某，女，汉族，1986年3月30日出生，住成都市金牛区。
原审第三人：林某某，女，汉族，1961年2月10日出生，住成都市金牛区。
再审申请人鲁某甲因与被申请人陈某某、林某某法定继承纠纷一案，不服本院2014年11月6日作出的（2014）成少民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人鲁某甲申请再审称：申请人的法定代理人鲁某乙在被继承人陈某乙生前的衣物中找到可以进行DNA鉴定的检材并经鉴定，足以证明申请人和被继承人陈某乙为法定继承关系。同时向法院提交新证据：四川福森特司法鉴定所出具的法医物证个体识别检验报告书。因此，依法申请再审，请求撤销（2014）金牛少民初字第54号民事判决和本院（2014）成少民终字第172号民事判决。
本案经审理查明，被继承人陈某乙与被申请人林某某原系夫妻，二人于1986年3月30日生育一女陈某某。2007年12月27日，陈某乙与林某某离婚时，约定位于成都市金牛区北站西二路35号2栋2单元14号房屋一套由双方平分，其他财产均归陈某乙所有。2008年1月15日，依照离婚协议陈某乙与林某某对上述房屋进行了产权分割。陈某乙与林某某离婚后仍居住在成都市金牛区北站西二路35号2栋2单元14号。陈某丙、霍某某系陈某乙的父母，陈某丙于2010年5月25日去世，霍某某于2012年4月30日去世。陈某乙于2014年3月31日因患癌症医治无效死亡。陈某乙生病住院期间，一直由林某某、陈某某照顾。陈某乙死后的丧葬事宜由林某某、陈某某料理，办理丧事和购买墓地共花费46806元，其中29300元取自陈某乙的银行卡，其余费用由林某某支付。
再审申请人鲁某甲的法定代理人鲁某乙于1997年8月19日与王伟登记结婚，并于1998年11月16日生育一子，婚姻关系现处于存续状态。2011年6月14日，鲁某乙在南部县升钟中心卫生院产下鲁某甲。在鲁某甲的出生医学证明办理过程中，该卫生院根据鲁某乙单方提供的陈某乙的身份信息，在出生证明上将陈某乙填入父亲一栏。后南部县公安局升钟镇派出所根据鲁某乙提供的出生证明，将鲁某甲的户籍登记在鲁某乙一亲戚户头上。在诉讼过程中，鲁某乙称陈某乙与鲁某甲于2012年2月在四川福森特司法鉴定所进行了亲子鉴定，由于无法提供该鉴定书，申请法院调取，法院在四川福森特司法鉴定所没有查询到相关鉴定材料。
在再审审查期间，申请人的法定代理人鲁某乙向法院递交新证据：四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴（2014）物鉴字第188、196号法医物证个体识别检验报告书及亲子鉴定鉴定意见书。载明：委托方鲁某乙；委托时间2014年12月16日；委托鉴定事项DNA个体识别；检材样本为暗紫色内裤上可疑斑迹；DNA亲权鉴定。其结果：暗紫色内裤上可疑斑迹供体是申请人鲁某甲生物学父亲的假设，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
本院审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人，依法享有继承权。本案争议焦点是申请人鲁某甲与被继承人陈某乙是否存在亲子关系。申请人鲁某甲在一、二审中提交证据不足以证明其与陈某乙存在亲子关系。申请人鲁某甲请求对其与被继承人陈某乙身份关系进行司法鉴定，但被继承人陈某乙已去世，申请人鲁某甲也没有提供其他可作司法鉴定的鉴定材料。法院作出驳回其诉讼请求的判决并无不当。再审审查期间，虽然申请人的法定代理人鲁某乙向法院递交新证据四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴（2014）物鉴字第188、196号法医物证个体识别检验报告书及亲子鉴定鉴定意见书，证实由鲁某乙提供的“暗紫色内裤上可疑斑迹”供体与申请人鲁某甲DNA相符，但不能证实内裤上可疑斑迹就是被继承人陈某乙所留，申请人鲁某甲提供的新证据不足以证明其与陈某乙存在亲子关系，其再审申请理由，本院不予支持。
综上，鲁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁某甲的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 范远旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5436号
原告：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129-5号20门。
法定代表人：冀兰，该公司经理。
委托代理人：赵兵，该公司员工。
被告：杜常琼，男，1977年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司与被告杜常琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沈阳冠麟运输服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳冠麟运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费46元（已减半收取，由原告沈阳冠麟运输服务有限公司预交），由原告沈阳冠麟运输服务有限公司负担。
审判长李振国
代理审判员刘超
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十四日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5436号原告：沈阳冠麟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129-5号20门。法定代表人：冀兰，该公司经理。委托代理人：赵兵，该公司员工。被告：杜常琼，男，1977年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告沈阳冠麟运输服务有限公司与被告杜常琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沈阳冠麟运输服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳冠麟运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取，由原告沈阳冠麟运输服务有限公司预交），由原告沈阳冠麟运输服务有限公司负担。审判长李振国代理审判员刘超人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十四日书记员张文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3812号
原告张淑霞，女，汉族，1969年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告邹长星，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.（未到庭）
原告张淑霞与被告邹长星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼，被告邹长星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑霞诉称：2015年8月1日，被告以养殖资金短缺为由向原告借款27000元，约定使用期限3个月，按月利率4%承担利息，并出具借据一张。到期后被告拒不归还，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还借款本息合计31000元。
被告邹长星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告邹长星以养殖资金短缺为由，向原告张淑霞借款27000元，出具借条一张，承诺使用期限为三个月，于同年11月1日还清，并约定按月利率4%承担利息。逾期后经原告索要，被告至今未予偿还。原告遂起诉本院。审理中，经本院释明，原告主动放弃追偿利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告邹长星向原告张淑霞借款27000元出具借条，并约定还款期限，被告理应按承诺时间及时偿还。被告拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款27000元的主张，有其本人陈述及提交被告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃利息的诉讼请求，系其对法律所赋予权力的正当处分，本院依法予以准许。被告邹长星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹长星偿还原告张淑霞借款27000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费288元（已减半收取），由被告邹长星负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张亦平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1559号
原告献县兴昌建筑设备租赁站，经营者，王金昌。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人王福民，该公司总经理。
委托代理人刘烈斌，该公司职员。
统一社会信用代码：91420900739111913H。
本院在审理原告献县兴昌建筑设备租赁站与被告湖北远大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县兴昌建筑设备租赁站撤回对被告湖北远大建设集团有限公司的起诉。
下失
审判员 王 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄晓一
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第710号
原告付某某，女，生于1973年5月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人魏文芬，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1973年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告付某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人魏文芬、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，由于双方相距较远，原告并不了解被告，谈婚期间，原告迫于被告的威胁而于1997年11月12日办理结婚登记手续。1998年8月8日生育长女，2000年4月14日生育次子。婚后共同生活期间，被告脾气古怪，常喝酒、打牌，不务正业，对家庭和孩子不负责任。双方无共同语言，不能交流，常为家庭琐事争吵、打骂，致夫妻关系难以维持。原、被告外出务工期间，被告经常对原告进行殴打，致双方无法在一起生活。2011年9月，双方因生活琐事发生纠纷经村社干部和双方父母调解未果，原告当即离开被告家外出务工，与被告分居生活至今，分居期间互无往来，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产；2、婚生女随原告生活，儿婚生子由被告抚养。
被告罗某某辩称，原告诉状中所诉与事实不符，双方产生纠纷系原告引起。婚后共同生活中，原、被告之间已育有两个孩子，说明夫妻感情较好。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，于1997年11月12日办理结婚登记手续。1998年8月8日生育长女，2000年4月14日生育次子。婚后原、被告同往广东务工。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2011年9月，原告离开被告家外出务工，双方开始分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及子女的户籍证明、结婚登记申请书复印件、调查笔录等证据予以证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，建立和睦、友好的夫妻关系需要夫妻双方在共同生活中相互理解，相互包容。本案中，原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，1997年11月12日在叙永县马岭镇人民政府办理结婚登记，登记结婚前双方经过了四年时间的了解，有较好的婚前感情基础。婚后共同生活中，原、被告因不能正确处理夫妻之间的生活琐事所引发的矛盾纠纷，致使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中能够相互体谅，相互理解，增强交流与沟通，双方的夫妻关系尚有和好可能。加之，原告以夫妻感情完全破裂为由主张与被告离婚因未能提供充分的证据予以证明，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。另外，原、被告共同生育的两个孩子尚未成年，需要父母的精心呵护，双方应为孩子的健康成长营造和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初508号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘辉。
被告王超波。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘辉、王超波金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年4月11日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘辉、王超波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年9月29日，被告刘辉以经商为由，在原告所属晏家分社借款本金30000元，期限60个月，约定月利率9.9‰，贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘辉、王超波偿还借款本金30000元，支付利息20423元，本息合计50423元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘辉于2010年9月29日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为60个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘辉所借30000元的利息从2010年9月29日算至2015年9月29日的到期利息为18077元，从2015年9月30日算至2016年3月5日的逾期利息为1564元及逾期加收50%的利息为782元，本息合计50423元。
3、身份证、户口本（复印件）三份。以证明被告刘辉、王超波的身份情况。
4、贷款催收回执书（复印件）一份。以证明原告于2015年11月30日向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告刘辉、王超波未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘辉、王超波未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘辉、王超波也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘辉、王超波系夫妻关系。2010年9月29日，被告刘辉以经商为由，在原告所属晏家分社立据借款30000元，约定借款期限60个月，月利率9.9‰。借款后，被告刘辉从未支付过利息。借款本息经原告多次催讨，被告刘辉未予偿还。至2016年3月5日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息19641元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘辉以经商为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告刘辉、王超波系夫妻，被告刘辉所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息的请求本院亦予以支持。双方未约定逾期利息加收50%，故原告要求被告逾期利息加收50%的诉讼请求本院不予以支持。被告刘辉、王超波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘辉、王超波在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2010年9月29日至2016年3月5日的利息19641元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由被告刘辉、王超波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第64号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年7月1日生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年7月10日13时许，在寿阳县朝阳镇童子河村，被告人李某甲与被害人李某乙在李某甲家门口因琐事发生互殴。在互殴中，被告人李某甲从地上捡起一根本棍将李某乙的左胳膊打伤。经寿阳县公安局刑事科学技术鉴定，李某乙系钝器类所致，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨中下端骨折、移位明显，均已构成轻伤。案发后，被告人李某甲的家属与被害人李某乙达成赔偿协议，共赔偿李某乙各项费用合计130000元。被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某乙的陈述；2、被告人李某甲的供述；3、证人李某丙、聂某甲、聂某乙、朱某的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）096号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所抓获经过、提取记录、扣押物品清单、诊断治疗建议书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人李某甲从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年五月二十日
书记员 李俊萍
（校对人：郝巧仙）
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第64号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李文科，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李文科犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人李文科到庭参加诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年7月10日13时许，在寿阳县朝阳镇童子河村，被告人李文科与被害人李某某①在李文科家门口因琐事发生互殴。在互殴中，被告人李文科从地上捡起一根本棍将李某某①的左胳膊打伤。经寿阳县公安局刑事科学技术鉴定，李某某①系钝器类所致，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨中下端骨折、移位明显，均已构成轻伤。案发后，被告人李文科的家属与被害人李某某①达成赔偿协议，共赔偿李某某①各项费用合计130000元。被害人李某某①对被告人李文科的行为表示谅解。
上述事实，被告人李文科在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某①的陈述；2、被告人李文科的供述;3、证人李某某②、聂某某①、聂某某②、朱某的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）096号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所抓获经过、提取记录、扣押物品清单、诊断治疗建议书、赔偿协议书．谅解书、收条、户籍证明等。
本院认为，被告人李文科非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李文科自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人李文科从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文科犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一四年五月二十日
书记员 李俊萍
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第64号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李文科，男，1977年7月1日生，汉族，中专文化，山西省寿阳县人，现住寿阳县，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李文科犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉，被告人李文科到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2013年7月10日13时许，在寿阳县朝阳镇童子河村，被告人李文科与被害人李某1在李文科家门口因琐事发生互殴。在互殴中，被告人李文科从地上捡起一根本棍将李某1的左胳膊打伤。经寿阳县公安局刑事科学技术鉴定，李某1系钝器类所致，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨中下端骨折、移位明显，均已构成轻伤。案发后，被告人李文科的家属与被害人李某1达成赔偿协议，共赔偿李某1各项费用合计130000元。被害人李某1对被告人李文科的行为表示谅解。上述事实，被告人李文科在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人李某1的陈述；2、被告人李文科的供述;3、证人李某2、聂某1、聂某2、朱某的证言；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）096号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片；6、书证：寿阳县公安局朝阳派出所抓获经过、提取记录、扣押物品清单、诊断治疗建议书、赔偿协议书．谅解书、收条、户籍证明等。本院认为，被告人李文科非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李文科自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人李文科从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文科犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一四年五月二十日书记员  李俊萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2041号
原告：葛祥林，居民。
被告：刘环环，身份信息不祥。
本院在审理原告葛祥林与被告刘环环产品销售者责任纠纷一案中，原告以与被告的纠纷已协商解决为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告葛祥林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛祥林撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告葛祥林负担。
审判员 张少春
二〇一六年四月十四日
书记员 胡丽君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2777号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号，统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：熊如义，男，1958年9月12日出生，汉族，现住昌黎县。
原告昌黎县住房保障和房产管理局与被告熊如义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
昌黎县住房保障和房产管理局向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的公共租赁住房租金2822.4元及滞纳金14.11元；2.解除原被告之间的租赁关系，并搬出涉案房屋。事实和理由：依被告申请，经审核，公示，被告取得实物配租廉租房一套。为此，双方签订合同，约定将涉案房屋租赁给被告居住使用。合同期满，被告没有申请续租，也没有交纳租金，但仍住在该房屋中。故起诉至法院。
本院审查认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告送达地址不能向被告送达法律文书且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回昌黎县住房保障和房产管理局的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮秀云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新双。
再审申请人阮秀云因与被申请人张新双房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮秀云申请再审称：（一）一、二审判决再审申请人返还张新双购房订金2万元没有事实和法律依据。返还订金的前提是解除合同或确认合同无效的情况下的一种法律后果，一、二审法院对双方的合同效力没有作出分析认定，显然是错误的。（二）案涉房产的所有权人是再审申请人的父亲，再审申请人收取购房款订金是当着父亲的面，再审申请人的行为系代理行为，代理行为的后果应由被代理人承担，一、二审判决再审申请人返还张新双购房订金2万元是错误的。阮秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：二审判决已明确认定本案房屋买卖协议为有效合同，同时也明确认定双方对解除合同已达成合意，因此，阮秀云申请再审称一、二审法院对双方的合同效力没有作出分析认定的理由，不能成立。阮秀云称其行为是代理行为，但代理是以被代理人的名义，在授权范围内进行对被代理人直接发生法律效力的法律行为，而本案购房协议的协商、订金的接收、订金收据的出具，均是阮秀云以自己名义进行的，故阮秀云的上述主张缺乏事实和法律依据。
综上，阮秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮秀云的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁梦思
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第25号
申请执行人花景春，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人周承贵，男，1951年8月30日出生，满族，工人，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第427号民事判决书已发生法律效力，被执行人周承贵未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人周承贵暂无执行能力，申请执行人花景春亦不能提供被执行人周承贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第427号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人周承贵有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一五年四月十日
书记员 姜厚旭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3095号
原告：泊头市洪国租赁站，住所地泊头市交河镇新华街。业主李洪国，男，1975年出生，汉族，住泊头市齐桥镇李屯。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人：张建国，公司董事长。
委托代理人：贾斌，公司员工。
原告泊头市洪国租赁站（下称租赁站）与被告中铁二十五局集团公司（以下简称二十五局）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告租赁站、被告二十五局委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市洪国租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原被告租赁合同。二、请求被告给付租赁费256333.28元并承担违约金2万元。三、被告退还租赁物合款54893元。事实与理由：2012年4月，原被告签订了一份租赁合同，由被告租用原告建材料，用于承建中天银都项目工程，合同对日租金、租金结算、付款方式、违约贵任、赔偿标准、合同解决方式等均做了约定。原告按合同约定履行了所有义务，但是被告违约，给付部分租赁费后至今尚欠原告租赁费256333元，部分租赁物未退，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，给原告方造成很大损失，故依法诉至法院，请求法院査明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
中铁二十五局集团公司辩称，原告租赁站诉称与被告2012年4月签订《租赁合同》一份，被告租赁其建筑材料，现请求答辩人支付租赁费。但是实际上被告从未与原告签订过租赁合同，而且该份《租赁合同》上加盖的“中铁二十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部（3）项目部”公章，被告从未使用过，该公章系原告伪造，原告涉嫌伪造证据。被告请求对该公章进行司法鉴定，以便查清案件事实。综上，原被告之间没有签订过租赁合同，原告涉嫌伪造证据，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告称本案双方签订合同后，原告方依约履行合同义务。在本案起诉之后，被告就本案提起了管辖异议，后上诉到沧州市中级人民法院，在中院开庭时原告方出示了本案的租赁合同，当时被告在庭审中确认存有中铁二十五局集团公司大西铁路客运专线指挥部项目部，当时其对公章也提出过异议，法院曾经限期七天要求其提供证据证明其观点，但是被告方对此未提供证据证实，因此其答辩陈述该公章属于伪造不能成立。为证实以上内容，提交以下证据：1、租赁合同一份，证实原被告双方之间存有租赁合同关系。2、送货单10份，证实原告方履行合同义务的情况。3、退货单9张，证明被告方退还租赁物情况。4、原告方关于租赁费结算单据，该结算单中租赁费自2012年4月8日计算至2017年6月28日，租费共计336333.28元，被告方曾经给付过8万元租赁费，因此至今所欠的租赁费为256333.28元，仍未退还的租赁物有钢管4500米，碗扣4600个，顶丝中少碗309个，价格为每个5元，少螺母86个，价格为每个5元，少盘46个，每个5元，顶丝坏4个，每个8元，底板弯曲的115个，每个2元，碗扣弯曲开焊的186个，每个3元，横杆少头弯曲82个，每个3元，扣件需要修理的21593个，每个修理费0.2元，少螺丝1305个，每个0.5元，需要维修的油托9342个，每个维修费1元，以上需要返还租赁物价值为54893元。
被告质证意见：1、对于租赁合同，本合同的章涉嫌伪造，我公司提交司法鉴定手续一份，希望鉴定后以辨事实，合同系伪造，合同签字人宋前伟非我方工作人员，此合同未在我公司备案，合同关系不存在。2、供货单签字人员非我公司职员，签字人宋前伟、宋前进、宋乾坤、赵立军、王动伟均不是我公司职员，故提货单发生关系我方不承认。3、支付不存在，我公司未与洪国租赁站发生财务关系，至于支付金额与欠款金额，没有证据证明有欠款关系和付款关系，请对方提供相应付款证据，此证据不能证明付款关系，以及相关发票不复存在。4、对于未退还租赁物，因双方没有合同关系，故不予认可。
被告称本案涉及国家资产，在公章鉴定查明事实以后，被告方保留起诉宋前伟以及相关责任人的权利。提交中铁二十五局集团公司大西铁路客运专线指挥部（3）项目部公章一枚，请求司法鉴定予以辨别合同印章的真实性。
对于被告申请鉴定，原告方不与认可，认为现实中一个企业存有好几枚公章的情形特别普遍，对其所提供的公章是否备案，是否在该项目中广泛运用均不能证实，因此其提供的检材合法性和真实性无法确认，所以原告方不同意进行鉴定。
本院认为，被告虽然对租赁合同不予承认，认为该合同公章系伪造，但被告对该合同中的施工项目予以认可，对公章伪造的事实未能提交充分证据予以证实。被告当庭提交的公章印模，不能证明系其在工商部门登记备案的公章，对该检材无法核实，故不予认定。原告提交的证据能够证明诉争项目以及为施工工地送货的事实，被告无证据证明租赁费已经结清租赁物已经退回原告，应按合同履行给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告泊头市洪国租赁站与被告中铁二十五局集团公司之间的租赁合同予以解除。
二、被告给付原告租赁费106446元及违约金2万元。
三、被告赔偿原告租赁物款项54893元。
以上二、三项判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 李继军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 王春发
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异37号
申请人(申请执行人)：严家骏，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市农工路朱家巷*号。
委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。
被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：殷正秋，总经理。
第三人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号。
法定代表人：谢振伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆伟良。
在本院执行申请执行人严家骏与被执行人殷正秋、王丽芳、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海顺益船务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人严家骏撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异37号申请人(申请执行人)：严家骏，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市农工路朱家巷*号。委托诉讼代理人：郑骁，上海米谷律师事务所律师。被执行人：殷正秋，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海神州投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷正秋，总经理。第三人：上海顺益船务有限公司，住所地上海市长宁区中山西路XXX号。法定代表人：谢振伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆伟良。在本院执行申请执行人严家骏与被执行人殷正秋、王丽芳、上海神州投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海顺益船务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年4月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人严家骏撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年四月二十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1325号
罪犯陆辉兵，男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）永中刑一初重字第31号刑事附带民事判决，认定被告人陆辉兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，以被告人陆辉兵犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元，合并原犯故意伤害罪的判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。交付执行。2013年8月和2015年7月经湖南省高级人民法院裁定由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆辉兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03814号
原告：谭莉，女，1977年1月10日出生，汉族。
委托代理人：何宗其，男，1946年3月13日出生，汉族。
被告：重庆市大足县国利中学，住所地重庆市大足区龙岗街道学坝街。
法定代表人：吴卫东，该校校长。
委托代理人：陈兴菊，女，1957年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告谭莉与被告重庆市大足县国利中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭莉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭莉申请撤回对被告重庆市大足县国利中学的起诉自愿、合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭莉撤回对被告重庆市大足县国利中学的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告谭莉负担。
审判员 周学军
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 迪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保102号
申请人付培银，男，生于1967年7月25日，住湖北省恩施市，
被申请人高明春，男，生于1956年12月28日，住湖北省恩施市，
申请人付培银于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被被申请人高明春在恩施市九隆新商贸有限公司的债权400万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人付培银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
恩施市九隆新商贸有限公司暂不清偿对被申请人高明春的债务400万元，若需清偿，需由恩施市人民法院提存款物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保102号申请人付培银，男，生于1967年7月25日，住湖北省恩施市，被申请人高明春，男，生于1956年12月28日，住湖北省恩施市，申请人付培银于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被被申请人高明春在恩施市九隆新商贸有限公司的债权400万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人付培银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：恩施市九隆新商贸有限公司暂不清偿对被申请人高明春的债务400万元，若需清偿，需由恩施市人民法院提存款物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年九月二十七日书记员  叶丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第172号
原告赵素琴，女，1936年5月7日出生，汉族，无业，住呼和浩特市东影北街。
委托代理人张玉贤，系原告女儿。
被告呼和浩特市公共交通总公司，被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人吕德育，总经理。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告赵素琴与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素琴委托代理人张玉贤、被告委托代理人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素琴诉称，2013年4月8日，原告赵素琴乘坐被告单位司机胡金红驾驶的五十五路公交车，在呼市地震局下车时，公交车开动，致原告摔倒腰部严重受伤。在内蒙古医学院第二附属医院治疗，诊断为T12、L4椎体压缩性骨折。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为Ⅷ级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告赵素琴残疾赔偿金人民币34275元，医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计人民币20404.34元，精神抚慰金人民币9000元，以上共计人民币63679.34元。
原告赵素琴提出以下证据：
一、住院病历、病情证明书、影像报告单、医院挂号费收据。证明原告赵素琴的受伤情况。
二、医院会诊单、门诊收费收据、护理人员工资证明、交通费用、护具费发票。证明出院后病情复查的结论及后期治疗的建议，后期治疗的费用。
三、呼和浩特市第一医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。证明原告的受伤程度和残疾级别。
被告公交公司辩称，对发生的事故没有异议，已支付原告赵素琴医疗费人民币10709.5元。
被告公交公司提出证据：医疗费收据，费用清单。证明被告
已支付医疗费用10709.5元。
经过庭审质证，被告公交公司对原告赵素琴提出的证据的质证意见为：原告实际的住院时间应为12天，营养费与伙食补助费应该按实际天数计算，对后续的医疗费用还没有产生，不予认可，护具费用没有医嘱也不予认可，对于原告出具的工资证明，但是否是由其护理不清楚，以其工资来计算护理费不予认可。对其他证据没有异议。
原告赵素琴对被告公交公司举出的证据没有异议，予以认可。
经审理查明，2013年4月8日中午12时许，原告赵素琴同丈夫乘坐五十五路公交车在呼市地震局下车，正在下车时，公交车开动，致使原告赵素琴摔倒受伤，医院诊断为T12、L4椎体压缩性骨折，2013年4月13日入住内蒙古医学院第二附属医院，于2013年4月25日出院，住院12天。出院医嘱卧床一个月，由于出院后一直疼痛，继续进行了治疗，原告赵素琴请求的医疗费10000元是出院后的后续费用，其中实际发生1456元，剩余8544元为预估的，没有实际发生。护具费花费1200元，交通费花费240元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具的呼一医司法鉴定书（2013）临鉴字第1655号，鉴定意见为：赵素琴胸12、腰4椎体压缩性骨折，为Ⅷ级伤残。被告公交公司在原告赵素琴受伤入院时已支付医疗费10709.5元，这笔费用没有计算在原告的诉讼请求中。
本院认为，原告赵素琴乘坐被告公交公司经营的公交车，双方存在客运合同关系，被告公交公司负有对原告安全运输的责任和义务。原告赵素琴在乘车过程中摔倒受伤，被告构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。对于医疗费用以实际发生的为准，护理费、营养费、伙食补助费以实际住院天数计算，医嘱卧床休息一个月，后期的护理费予以支持。本案由于承运人员在驾驶中的重大过失造成原告的伤害，适用人身损害赔偿的规定，对于原告提出的精神抚慰金请求予以支持，对于请求的残疾赔偿金，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市公共交通总公司给付原告赵素琴残疾赔偿金人民币34725元（23150元×5×30%），医疗费1456元，住院期间护理费1826.64人民币元，后期护理费4566.6元，住院伙食补助费人民币480元，营养费人民币480元，护具费1200元，交通费240元，精神抚慰金9000元，合计人民币53974.24元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，原告已预交，已减半收取，由被告呼和浩特市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一四年一月十日
书记员 王海鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执386号
申请执行人杜厚宏，男，1989年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人张波，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区，
被执行人傅婕峰，女，1981年9月1日出生，汉族，
杜厚宏与张波、傅婕峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2514号民事判决现已发生法律效力。权利人杜厚宏于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张波、傅婕峰支付赔偿款8765元，支付案件受理费150元，并承担本案执行费50元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人张波、傅婕峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人傅婕峰在银行有存款5027元，本院于2017年3月7日依法扣划了被执行人傅婕峰的上述银行存款5027元，并已将上述款项发还本案申请执行人杜厚宏。另查明，被执行人张波、傅婕峰在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无其他可供执行的存款。因被执行人张波、傅婕峰暂无可供执行的财产，本院将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并于2017年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2514号民事判决本次执行程序。
被执行人张波、傅婕峰应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2514号民事判决中未执行款项（已执行到位5027元）及本案执行费50元。申请执行人杜厚宏发现被执行人张波、傅婕峰有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 冀
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5950号
原告：王学荣，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇陈台子村民委员会，住所地天津市西青区。
负责人：陈万通，主任。
委托诉讼代理人：徐福亮，该村法律顾问。
原告王学荣诉被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学荣，被告的负责人陈万通及委托诉讼代理人徐福亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发给原告2011年5月至2017年1月期间的村民待遇差额33720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是陈台子农业户口村民，1980年与宫庆海登记结婚，因宫庆海是非农业户籍，原告的户口一直在陈台子，但是陈台子村民自治规定只给原告一半的待遇，原告多次找到村委会，但是村委会一直给原告一半待遇。根据相关规定，原告户口一直在陈台子，而且一直是农业户口，应当享受全部农业待遇。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过诉讼时效，其待遇最多可追溯两年。
本院经审理认定事实如下：原告王学荣系被告村村民，农业户口，且户口一直在被告村，被告亦认可原告具有被告村的村民资格。被告称被告每年分两次人口费待遇，每次分3000元，其他村民待遇根据现实情况发放，2015年7月至2017年7月，被告实际分给原告一半的村民人口费待遇即9500元。原告对以上待遇发放情况认可。
以上事实，有原、被告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告作为具有被告村村民资格的成员，应当享受被告村完整的村民待遇，被告仅支付原告一半的村民待遇违反了法律规定。被告关于原告诉讼请求中2015年7月之前的村民待遇已经超过两年诉讼时效的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告诉请中请求被告支付2015年7月至2017年7月期间待遇差额的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇陈台子村民委员会于本判决生效之日起三日内补发原告王学荣2015年7月至2017年7月期间村民人口费待遇9500元。
案件受理费322元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年九月××日
书记员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1136-5号
申请执行人冯某某，男，1959年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1978年6月出生，汉族。
冯某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1787号
原告：肖成忠,男,生于1977年8月22日,汉族，住四川省大竹县。
被告：张承明，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市。
原告肖成忠与被告张承明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成忠到庭参加诉讼，被告张承明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成忠向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款32690元及利息（利息从2015年8月5日起按年利率6%计算至法院判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告在大竹县东湖一号处向原告借款32690元，约定于2015年8月5日前还清。借款到期后，原告向被告多次催要，被告却故意推诿。故具状向法院起诉，望判如上所请。
原告向本院提供了以下证据：1、张承明借条原件一张；2、证人黄先均、杨先平证实材料各一份。
被告张承明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月，被告张承明因需支付他人煤炭款，向原告肖成忠借现金32690元，当场未出具借条。2015年6月21日，原告与黄先均、杨先平一同找到被告还款，被告无钱可还，向原告出具借条一张：“借条今借到肖成忠现金32690元，大写人民币叁万贰仟陆玖元，现（限）于2015年8月5日还清，如果还不上后果自负。借款人：张承明2015年6月21日”。因被告逾期至今未履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为，原告肖成忠与被告张承明之间的民间借贷关系，有原告肖成忠的陈述、被告张承明的借条、证人黄先均、杨先平的证实材料为证。被告张承明经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼予以抗辩，应承当相应的法律后果。本院对原告肖成忠与被告张承明之间的民间借贷关系依法予以确认。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告依法应偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告张承明在本判决生效后十日内偿还原告肖成忠借款32690元，并支付从2017年8月6日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告张承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 冯 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 桂玮玮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4872号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娟，湖南安必信律师事务所实习律师。
被告：王顺东，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告王顺东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨雨晴