山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第124号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人闫智美，总经理。
委托代理人付京龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）于秀忠，男，1961年7月26日生，汉族。
委托代理人黄相太，男，1954年3月17日生，汉族。
原审被告王超，男，1984年5月6日生。
上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年2月6日10时20分，被告王超驾驶鲁K×××××号小型轿车沿文登市珠海路由东向西行至昆嵛路与珠海路环形交叉路口处，轿车左前角与沿昆嵛路由南向北驶出环形路口的原告于秀忠驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车右侧相碰撞，造成原告受伤、两车均有损坏。被告王超驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告伤后先后三次在文登整骨医院住院48天，其中第二次系取内固定钢板，第三次系因在原告取钢板的手术部位再次骨折住院，三次住院共花销医疗费107419.76元，被告王超垫付25902.64元。原告因行动不便购买拐杖花销100元，支付交通费390元，出院后在文登市七里水头居委会卫生室打吊针花销注射费150元。
经交警部门认定，被告王超因不按规定让行负事故主要责任，原告于秀忠因未确保安全负次要责任。双方就赔偿问题在交警部门的主持下达成调解协议，约定原告超出交强险赔偿限额的损失由被告王超承担70%，原告自行承担30%。因被告王超未履行该调解协议，2012年8月17日，原告诉至原审法院，要求被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿其经济损失120000元、被告王超赔偿超出交强险范围的其他经济损失109682.7元的80%，即87746.2元，扣除被告王超已垫付的医药费，王超还应赔偿61843.56元，并要求二被告赔偿精神损害抚慰金1000元。被告都邦财产公司辩称，原告所述事实属实，被告王超驾驶的肇事车辆投保交强险，但原告之诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原审诉讼中，被告都邦保险公司对原告的伤情申请重新鉴定。被告王超申请对原告手术是否应使用进口钢板进行鉴定。原审法院委托威海鉴正司法鉴定所进行了鉴定。结论为：原告第二次住院为取内固定之相关治疗，其伤情与本次事故损伤直接相关，其关联度为100%；第三次骨折及住院治疗与本次交通事故之间存在关联性，关联程度为50%-70%；原告右下肢伤残程度属十级伤残；误工时间为18个月；护理时间为1人护理120天（包括住院期间），其中第三次住院护理时间为1人陪护20天，误工时间为2个月；原告因交通事故致右胫腓骨多段骨折，骨折线跨度长，国产钢板无足够长度，需使用AO（AO系列.瑞士）长钢板进行固定。对于该鉴定意见，原、被告均无异议。
另查，原告系文登市园林管理局职工，伤前三个月平均工资为3586.83元［（3286.25元＋4153.25元＋3321元）÷3］。原告受伤后休治期间，单位停发工资。护理人员为原告之子于晓韬，系城镇居民。
再查，山东省2011年度城镇居民家庭人均可支配收入为22792元。
综上，原告的合理经济损失核定为：医疗费共计107419.76元，住院伙食补助费1440元，残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%），误工费64562.94元，护理费7493.26元，交通费390元，鉴定费1400元、残疾辅助器具（拐杖）100元，注射费150元及重新鉴定时原告支付复查费147元。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，根据交警部门作出的责任认定，被告王超承担事故的主要责任。原告要求被告王超承担80%的赔偿责任，但双方已在交警部门主持下达成调解协议，被告王超要求依据该调解协议确定的责任比例即其承担70%的赔偿责任，理由正当，予以采纳。被告王超驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，被告都邦保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
威海鉴正司法鉴定所就原告的伤情及第二、三次住院与本次交通事故的关联性、原告应否使用进口钢板等所作出的鉴定意见，双方均无异议，原告的相关损失可以据此计算。原告第三次住院系在原告取钢板的手术部位再次骨折所致，与本次事故存在关联，结合上述鉴定意见及本案案情，该次住院与本次事故的关联度酌定为70%为宜。由于本次交通事故被告王超负主要责任，致原告受伤构成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金1000元符合法律规定，被告无异议，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告于秀忠的医疗费100229.95元（82463.74元＋24956.02元×70%＋150元＋147元）、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、误工费62410.84元（57389.28元＋7173.66元×70%）、护理费7118.26元（6244.38元＋1248.88元×70%），由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内医疗费用限额项下赔偿10000元、死亡伤残限额项下赔偿110000元，合计120000元，于判决生效后十日内付清；二、原告于秀忠超出交强险赔偿限额范围的其他经济损失医疗费90079.95元、住院伙食补助1359元（1170元＋270元×70%）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费6113.44元（45584元＋1000＋62410.84元＋7118.60元-110000元）、交通费390元、残疾辅助器具100元、鉴定费1400元，合计99442.39元的70%，即69609.67元，由被告王超赔偿，扣除被告王超已垫付的医疗费25902.64元，余款43707.03元由被告王超于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，原告于秀忠负担132元，被告王超负担1794元；鉴定费2400元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
上诉人都邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人主张其系文登市园林管理局职工，并提供了该局所出具的证明，但被上诉人的月工资额超过国家规定的纳税起征点，其应提供劳动合同和纳税证明，否则应按照2010年山东省同行业职工年平均工资标准计算误工费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于秀忠答辩称，其于1982年便开始在文登市园林管理局工作至今，该局出具了身份证明及事故发生前三个月的工资明细，不清楚单位是否代缴税款。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告王超请求依法处理。
案经二审审理查明，原审过程中，文登市园林管理局出具书面证明两份，主要内容是：被上诉人系该局的正式职工，因交通事故受伤，自2010年2月至2011年2月、2011年11月至2012年7月住院休治期间停发工资。被上诉人另提交加盖文登市园林管理局公章及财务章的工资表三份，载明了包括被上诉人在内多人2009年11月份至2010年1月份的工资情况，每月的工资均由薪级工资、岗位工资、考勤奖、扣医保金等若干项组成，其中被上诉人2010年1月份的工资扣缴所得税13元。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人的误工费应以何种标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，文登市园林管理局为被上诉人提供了职工身份及停发工资证明，证实被上诉人系该局的正式职工，因本次交通事故休治期间停发工资，表明被上诉人因本次事故导致收入减少。被上诉人提交的文登市园林管理局的工资表包含了多人的工资情况，且明确列明了工资的项目构成，足以证实被上诉人在事故发生前三个月的工资收入。被上诉人是否纳税属于税收征管问题，不能以此否定被上诉人的实际收入，且从工资表记录看被上诉人亦曾交纳税费。故原审法院依据被上诉人实际收入确定其误工费正确，应予维持。上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 万景周
二〇一三年三月七日
书 记 员 李佳忆