wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第264号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被道县公安局刑事拘留，2014年7月21日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：自2014年5月份以来，被告人唐某某在ＸＸ县、道县实施盗窃作案三次，盗窃摩托车三辆，被盗摩托车的总价值为人民币19813元，所得赃款均被挥霍。
1、2014年5月29日上午11时许，被告人唐某某窜至湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街23-16号房屋，将被害人钟某英停放在家中1楼大厅的红色雅马哈牌女式摩托车（型号：ZY125T-7）盗走。尔后，被告人唐某某以2200元的价格卖给何某冬，案发后该车被被害人钟某英找回。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币8943元。
2、2014年6月29日上午，被告人唐某某窜至道县种子公司对面洗车场附近，将被害人杨某华的一辆黑色新大洲女式两轮摩托车（型号：SDH125T-27）盗走，该被盗摩托车被被告人唐某某以1200元的价格转卖他人。经道县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币4950元。
3、2014年7月3日14时许，被告人唐某某窜至道县道州北路教师公寓，将被害人张某玉停放在住房楼梯口的一部银色豪爵女式摩托车（型号：HJ125T-9C）盗走。经胡某红介绍，被告人唐某某以1200元的价格将该摩托车卖给了陈某军，案发后该车被追缴并发还被害人张某玉。经道县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为人民币5920元。
另查明，2014年7月7日，道县公安局民警在道县新车镇新高村被告人唐某某家中将唐某某传唤至道县公安局城北派出所接受调查。
该院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人唐某某依法判处，并建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
被告人唐某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人唐某某曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月15日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某玉、杨某华、钟某英的陈述，证人胡某红、朱某豪、廖某勤、洪某贤、陈某军、李某格、何某冬、唐某忠的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，唐某某、陈某军、何某冬的辨认笔录，被告人唐某某盗窃摩托车的视频资料，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，（2013）道法刑初字第219号刑事判决书，被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合部分被盗的赃车已被追缴的情节，本院认为公诉机关对被告人唐某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年一月六日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初656号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王思汗（曾用名王武刚），男，1979年3月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月8日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年12月1日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒，2017年4月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十七日。又因本案，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人王思汗犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王思汗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年4月24日凌晨4时许，被告人王思汗来到本市淮川街道浏河大市场居民住宅区的车棚内，通过剪锁的方式将本市居民马某停放在此的黑色瑞士进口BMC自行车盗走。经价格鉴定，上述被盗自行车价值人民币2600元。
2017年5月9日，被告人王思汗被公安机关传唤到案后如实交代了上述事实，并检举他人犯罪行为，提供重要线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关从被告人王思汗住处搜查出其盗窃的BMC自行车，依法扣押后发还给被害人马某。被告人王思汗家属赔偿了被害人马某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王思汗在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、被盗现场照片、指认作案现场及被盗单车照片、扣押决定书、发还物品清单、收条、谅解书、办案说明、拘留证、逮捕证等书证；被告人王思汗供述和辩解；被害人马某的陈述；价格认定结论书；搜查证、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王思汗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王思汗归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王思汗协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人王思汗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被盗单车已追回并发还被害人且被告人家属赔偿被害人的经济损失取得谅解，对被告人王思汗可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王思汗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十一月九日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第63号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月28日被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2015年5月22日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭审理。因被告人庭审时认为自己无罪，本案转为普通程序审理。本院于2015年6月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年3月27日19时许，被告人冯某某在黑龙江省八五八农场（以下简称八五八农场）晨光小区15号楼车库内，以牟利目的容留、介绍卖淫女李某某、王某某从事卖淫活动时，被公安机关当场抓获。
经侦查，被告人冯某某于2014年3月27日被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人冯某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对冯某某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均有异议，当庭表示没有容留、介绍他人卖淫，其不构成容留、介绍卖淫罪。
经审理查明：2014年3月27日19时许，被告人冯某某在其租用的八五八农场晨光小区15号楼1号车库内容留李某某、王某某与其介绍的陈某某、陈某从事卖淫活动时，被例行检查的黑龙江省牡丹江农垦公安局民警当场抓获。被告人冯某某于2014年3月27日被公安机关抓获到案。
另查明，被告人冯某某在容留李某某、王某某卖淫期间共获赃款人民币160元。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明1份，证实被告人冯某某出生于1969年7月30日，案发时系完全负刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
2.书证受案登记表1份，证实案件来源系公安机关工作中发现。
3.书证到案经过1份，证实2014年3月27日，被告人冯某某被公安机关抓获到案。
4.书证行政处罚决定书4份，证实陈某某、陈某、李某某、王某某于2014年4月22日均被黑龙江省牡丹江农垦公安局治安处罚行政拘留5日。
5证人陈某的证言，证实2014年3月27日陈某与陈某某去被告人冯某某处嫖娼，并被公安机关当场抓获的经过。
6证人陈某某的证言，证实2014年3月27日陈某某去被告人冯某某处嫖娼，并被公安机关当场抓获的经过。
7.证人李某某的证言，证实2014年3月27日王某某到八五八农场温馨旅店找到老板冯某某要求卖淫，冯某某为其提供场所及吃住，并从嫖资中抽取分成的经过。
8.证人王某某的证言，证实2014年3月27日王某某到八五八农场温馨旅店找到老板冯某某要求卖淫，冯某某为其提供场所及吃住，并从嫖资中抽取分成的经过。
9.被告人冯某某的供述与辩解，证实2014年3月27日被告人冯某某在八五八农场其租用的车库内，容留、介绍卖淫并与卖淫女赚取分成的犯罪事实。
10.黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实现场的方位和特征。
本院认为，被告人冯某某以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对冯某某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。综合考虑被告人容留、介绍他人卖淫次数较少，违法所得数额小，但其当庭拒不认罪，对犯罪事实予以否认，悔罪态度不好，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金应于判决生效十五日内缴纳至本院。）
二、违法所得人民币160元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初517号
原告：俞雪婷。
委托代理人（特别授权代理）：石波波，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。
负责人：余侠虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马美珍，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
负责人：许江峰，总经理。
原告俞雪婷与被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告各自在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失总计13321.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告俞雪婷的委托代理人石波波到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月26日10时17分许，姚成亮驾驶的浙B×××××号轿车，在G15常台高速公路往台州方向277Km＋500m处，车头碰撞由陈汀汀驾驶的浙B×××××轿车车尾后，浙B×××××轿车车头又碰撞王长春驾驶的浙J×××××轿车，造成三车车辆损坏、浙B×××××号轿车乘车人员俞雪婷受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，姚成亮驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；陈汀汀、王长春、俞雪婷无责任。
三、车辆保险情况：陈汀汀驾驶的浙B×××××轿车投保于中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司，王长春驾驶的浙J×××××轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
四、原告各项损失合理范围：
1.医疗费5635.07元。
2.误工费4770元。根据原告的伤情及实际就医情况，本院酌定原告的伤后误工期限为36天。
3.护理费662.5元。
4.营养费150元。
5.住院伙食补助费150元。
6.交通费100元。本院结合原告的实际就医情况，酌定为100元。
综上，合计为11467.57元。
五、当事人已预付费用情况：无。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额合计为11467.57元。在本次事故中，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，姚成亮驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；陈汀汀、王长春、俞雪婷无责任。故陈汀汀与王长春驾驶车辆所投保的保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔付责任。被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在保险责任限额内赔偿俞雪婷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3766.25元，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险责任限额内赔偿俞雪婷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3766.25元，款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回俞雪婷的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，依法减半收取66元，原告俞雪婷自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费132元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱秀丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2829号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：黄英。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县柏盛物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄英的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县柏盛物业服务有限公司申请撤回对被告黄英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告黄英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玉洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第496号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人励春方。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对励春方征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年6月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人励春方未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第41号
原告王宽。
委托代理人隋淑华。
委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
被告柳元生，现住吉林省白城市。
委托代理人李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会
负责人王洪柱，系该村支部书记。
原告王宽诉被告柳元生、第三人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年原告经到保镇到保村村民委员会同意及村民代表大会决议，原告转包了到保村村民陈立江在村上承包的土地0.4公顷，并一次向村委会交齐了承包费，取得了0.4公顷土地的承包使用权，期限至第二轮土地承包期满，同时出资购买了承包土地内的房屋。原告承包的土地与被告的承包土地相邻。2014年，被告持一份与到保村委会签订的没有年月日的“协议书”强行耕了原告承包的土地。根据“协议书”约定，村委会将村上的0.6公顷土地补给被告耕种。因村委会补给被告的土地被告嫌离家太远，故不同意接收，多次找到原村书记柳加志，并点名要原告承包的这块土地，柳加志为安抚被告故在村委会与柳元生签订的“协议书”右下角空白处写了一份“注释”，“注释”说明因为原告没有按照承包法的规定将土地转卖给不是本村人“酒厂”，故将原告承包的土地承包给被告。原告拿着被告的“协议书”复印件找到村委会及村书记柳加志，村委会及柳加志都明确表示这块土地仍是村委会承包给原告的，没有变更，“协议书”上柳加志的那份“注释”是柳加志的个人行为，不能代表村委会，而且为原告出具了证明。综上，原告与村委会签订的土地承包协议是合法有效的，应受法律保护，所以土地使用权明确，仍归原告使用。原、被告之间并不存在土地使用权纠纷，被告强行耕种原告承包土地的行为属于侵权行为，故原告提起诉讼，要求确认原告与第三人签订的土地承包合同合法有效，要求被告立即返还0.4公顷承包土地。
本院认为，2002年12月30日，第三人到保村与陈立江签订《协议书》，到保村将本案争议土地承包给陈立江。2004年6月1日，陈立江与原告王宽签订《转让证明》，陈立江将本案争议土地转包给原告。2013年5月，到保村与被告柳元生签订《协议书》，同意将到保村0.6公顷土地承包给被告。本院认为，到保村于2013年至2014年期间多次为原、被告出具《证明》等相关材料，并由柳加志签字确认，分别证明本案争议土地应由原告或者被告承包经营，内容互相矛盾，其证明的效力无法确认。2015年4月13日，到保村出具《证明》，该证明系由到保村现负责人王洪柱书写，并由到保镇党委书记曹贵林签字确认，证明“王宽与柳元生争议土地系同一块土地”。第三人庭审答辩亦承认到保村将同一块土地承包给原、被告。故可以认定，原、被告系对同一块土地的使用权存在争议。原告虽主张到保村承包给原、被告的系两块土地，双方对土地权属无争议，但其未能提交充分证据予以证明。根据《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告均持有与第三人签订的承包协议书，双方对同一块土地的使用权存在争议，如双方协商无法解决，应由人民政府处理，不属于民事诉讼主管，原告起诉应予驳回。本案诉争土地经人民政府处理后，当事人可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宽的起诉。
案件受理费50.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 楠
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初29号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省柏乡县，住河北省邢台市柏乡县。2017年6月27日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年11月3日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2015年7月间、被告人张某通过微信认识被害人闫某，自称名叫“张文”，又编造其父亲曾是邢台市市政府领导，其曾经为银行工作人员等虚假信息，隐瞒其已婚的事实谎称自己单身，以谈对象的名义在博取闫某的好感后，以各种虚假理由向闫某借钱共计人民币40605元，后闫某多次向其索要钱款，张某遂断绝与闫某的联系。被告人张某于2017年6月26日被民警抓获。
案发后，张某已对被害人进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，聊天记录截图，转账记录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚构事实，隐瞒真相，以谈对象的名义在获得被害人好感后，骗取被害人现金40605元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后坦白犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地社区矫正部门所作社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩子兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 王灿钊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2710号
原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司员工。（特别授权）
被告：张浩，男，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭**号楼*单元****室。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年八月十八日
书记员余思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2710号原告:艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司员工。（特别授权）被告：张浩，男，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭**号楼*单元****室。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年八月十八日书记员余思
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初143号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孔庆海，中共党员，工人。2015年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审，2016年4月28日经遵化市人民检察院决定取保候审，2016年5月26日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孔庆海犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王立薇出庭支持公诉，被告人孔庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日15时许，被告人孔庆海酒后驾驶冀B×××××黑色轿车，从本市堡子店镇南阁老湾村行驶至本市团瓢庄乡西上庄村路段时，与在公路旁乘凉的于某、李某戊发生交通事故，造成二人当场死亡。被告人孔庆海驾车逃逸，当其行驶至朱山庄路口时，又与骑电动车的张某发生交通事故，造成张某及电动车乘车人史某甲、史某乙受伤，车辆受损。经遵化市交警大队责任认定，两起事故中，被告人孔庆海均承担全部责任；经酒精检测，被告人孔庆海血液中酒精含量为90.4mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔庆海的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法惩处。
被告人孔庆海对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出异议。
经审理查明：2015年8月15日15时许，被告人孔庆海醉酒后驾驶冀B×××××黑色轿车，从本市堡子店镇南阁老湾村回遵化市市区，由西向东行驶至团瓢庄乡西上庄村路段时，与在公路旁乘凉的于某、李某戊发生交通事故，造成二人当场死亡，被告人孔庆海驾车逃逸。被告人孔庆海在逃逸过程中，沿112线由南向北行驶至朱山庄路口时，又与骑电动车的张某载乘其子女史某甲、史某乙发生交通事故，造成张某及电动车乘车人史某甲、史某乙受伤，车辆受损。经遵化市交警大队责任认定，两起事故中，被告人孔庆海均承担全部责任。经酒精检测，被告人孔庆海血液中酒精含量为90.4mg／100ml。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，受害人李某戊符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，于某符合受钝性外力作用致颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
另查明，2015年8月15日15时46分许，李某丙报警，称在遵化市团瓢庄乡西上庄村路段，于某、李某戊被其他车辆撞死，肇事车辆逃逸。遵化市交警大队经侦查发现冀B×××××轿车有重大嫌疑。后发现当日下午冀B×××××轿车在112线朱山庄路段与一辆电动车又发生交通事故，当晚10时许依法传唤孔庆海到遵化市交警大队，孔庆海如实供述了自己在西上庄村肇事逃逸过程。被告人孔庆海与被害人于某家属、被害人李某戊家属、受害人张某、史某甲、史某乙达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔庆海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证认证的被告人孔庆海的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、王某、陈某、杨某、李某丁的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检验报告及肇事车辆照片、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、放车通知单、死亡医学证明、尸体处理通知书、死亡注销证明、火化证明书、户籍证明、到案说明、协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，驾车逃逸后又发生交通事故，致三人受伤，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负两起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔庆海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔庆海在发生交通事故后驾车逃离现场，被公安人员传唤到交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人于某、李某戊家属及被害人张某、史某甲、史某乙的经济损失，取得了各被害人及被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 白遵钰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张英利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第191号
原告吴永成，自称现住安丘市宏禹市政工程有限公司。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告周国义，居民。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告吴永成与被告周国义、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永成的委托代理人楚振民，被告周国义的委托代理人李胜吉，被告阳光财险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永成诉称，2012年12月5日12时40分许，被告周国义驾驶鲁V×××××号轿车沿安孔路由北向南行驶，至安孔路安丘市兴安街道白芬子腾飞酒店对面处，由于未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，在道路东侧机非混合道内，轿车前侧与顺向行驶向北掉头的夏治课驾驶的二轮摩托车（车上乘坐原告吴永成）发生交通事故，致夏治课和原告吴永成受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告周国义与夏治课承担事故的同等责任，原告吴永成无事故责任。经查，鲁V×××××号轿车在被告阳光财险公司投保交强险。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗，现正在治疗中。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告前期经济损失17007元，并承担诉讼费用，保留追加后续费用的权利。
被告周国义辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁V×××××号轿车是周国义本人所有，该车在阳光财产保险公司投保交强险，对于原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分同意按责任比例承担责任。
被告阳光财险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且在保险责任期间内；待原告举证后，依法在交强险的各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月5日12时40分许，被告周国义驾驶鲁V×××××号轿车沿安孔路由北向南行驶，行至安丘市兴安街道白芬子腾飞酒店对面处时，由于未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，在道路东侧机非混合道内，轿车前侧与顺向行驶向北掉头夏治课无证驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐原告吴永成）左侧相撞，致夏治课和原告吴永成受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周国义驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速，承担事故的同等责任；夏治课无证驾驶未年检机动车掉头妨碍其他车辆通行，承担事故的同等责任；原告吴永成无事故责任。事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗9天，支出医疗费17007元。
另查明，鲁V×××××号轿车的所有人为被告周国义本人，该车在被告阳光财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。2012年12月26日，原告诉至本院，要求各被告赔偿前期经济损失17007元，并保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告周国义驾驶机动车与夏治课驾驶机动车发生交通事故，致乘车人原告吴永成受伤的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信，可以作为划分民事责任的依据。根据当事人在本次事故中的过失大小和原因力比例，本院确定由被告周国义对本次交通事故所造成的损害结果承担50%的民事赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告主张因该事故造成的医疗费损失17007元，证据确实、充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告阳光财险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告阳光财险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费损失17007元。因被告阳光财险公司已足额赔偿了本案原告主张的医疗费损失，故被告周国义在本案中无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
被告阳光财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告阳光财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴永成因交通事故造成的损失17007元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴永成本案对被告周国义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
代理审判员 田春艳
二〇一三年三月九日
书 记 员 陈 政
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终306号
上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司。
法定代表人汤于，董事长。
被上诉人（原审原告）：王昌新。
上诉人重庆华宇园林有限公司因社会保险纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送劳动合同履行地云南省昆明市盘龙区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆华宇园林有限公司住所地在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆华宇园林有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 奕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更129号
罪犯董勇，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）景刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人董勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26�止），并处附带民事诉讼赔偿43262.38元。被告人董勇服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯董勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯董勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2015年3月5分别作出（2013）普中刑执字第1333号、（2015）普中刑执字第165号刑事裁定，对罪犯董勇共减刑1年零8个月（刑期至2016年9月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第129号减刑建议书，提请本院对罪犯董勇减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，�真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董勇的表扬审批表、超分记录和罪犯董勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯董勇应履行生效判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币43262.38元，实际履行43262.38元。
本院认为，罪犯董勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董勇在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯董勇全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二�第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第207号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷启栋。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷启栋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商初字第207号 原告：滕文远，农民。 原告：边秋花，农民。 委托代理人：滕玉明，男，汉族，1970年11月8日生，农民。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路**。 负责人：王孟，经理。 委托代理人：赵小强，男，汉族，1982年10月16日生。 原告滕文远、边秋花诉被告中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安淄博公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕文远的委托代理人滕玉明、被告平安淄博公司的委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕文远、边秋花诉称，两原告之子滕玉光先后于2003年1月22日、2003年11月、2009年2月向被告投保平安鸿利（751）、常青树（760）、富贵人生（909）保险。滕玉光于2013年9月19日因交通事故死亡。原告向被告要求支付基本保险金，但被告拒绝支付。投保人购买保险，就是为了保险基本保险金的保障，否则就不会购买。诚实信用原则是保险的基本原则。签订合同后，就应该严格按照合同规定履行合同。现因被告拒绝支付基本保险金，双方协商未果，特诉至法院，请求判令被告支付平安鸿利（751）、常青树（760）、富贵人生（909）基本保险金45000元。 被告平安淄博公司辩称，被告对原告的诉讼请求不予认可，投保人滕玉光在被告处有三份保险合同，简称分别为常青树、平安鸿利、富贵人生，被保险人滕玉光发生保险事故后，被告按照保险合同之约定，已经履行了给付保险金的义务，共计支付保险金87274.69元，其中常青树保险合同身故保险金15000元，附加意外身故保险金10000元，红利195.03元，共计25195.03元。平安鸿利保险合同按照保额支付保险金10000元，红利282.73元，共计10282.73元。富贵人生保险合同按照保险合同之约定，给付身故保险金51450元，红利及利息346.93元，共计51796.93元。综上，原告之诉讼请求系无理要求，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，两原告之子滕玉光先后于2003年1月22日向被告投保常青树（760）及附加意外险、于2003年11月29日向被告投保平安鸿利（751）、2009年2月28日向被告投保富贵人生（909）三种人身保险。其中，常青树（760）及附加意外险每年保费714.50元（主险682.50元，附险32元），基本保险金额15000元。平安鸿利（751）每年保费1094元，基本保险金额10000元。富贵人生（909）每年保费10290元，基本保险金额20000元。在原告之子交付当年保费后，被告给其出具了保险合同文本（含保单及相应保险条款）。投保了上述险种后，原告之子每年按约缴纳保费。被告已按约定将生存保险金打入原告之子滕玉光的账户内，其已收到，原告方对此无异议。后原告之子滕玉光因交通事故于2013年9月19日死亡。两原告作为第一顺序继承人向被告申请理赔，被告于2013年10月25日理赔完毕，其中，对常青树（760）条款，给付身故保险金15000元，给付累积红利及利息195.03元。对附加意外险给付身故保险金10000元。对平安鸿利（751）给付身故保险金10000元，给付累积红利及利息282.73元。对富贵人生（909）给付身故保险金51450元，给付累积红利及利息346.93元。共计给付保险金87274.69元。对于被告已赔付生存保险金、身故保险金、红利及利息的事实及数额原告均无异议。原告在本案中起诉要求被告再支付基本保险金额45000元。经查，保险合同文本中，该几种保险条款只是约定了被告负有支付生存保险金、身故保险金、红利及利息的义务，保险合同没有约定被告支付基本保险金或基本保险金额的义务。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及保险单、保费对账单、银行存折、理赔决定通知书、村委证明、保险条款等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，两原告作为第一顺序继承人向被告申请理赔，被告已于2013年10月25日理赔完毕，按保险合同的约定履行了支付保险金的义务。本案保险合同文本中，该几种保险条款只是约定了被告负有支付生存保险金、身故保险金、红利及利息的义务，保险合同中没有约定被告还需支付基本保险金或基本保险金额的义务。故原告的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告滕文远、边秋花的诉讼请求。 案件受理费925元，由原告滕文远、边秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 审 判 员  张志红 人民陪审员  崔晓华 二〇一四年八月五日 代理书记员  王 玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13639号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王磊，男，1976年2月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，法官李小沛、人民陪审员张宝珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人刘颖琦到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：王磊向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。王磊使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令王磊：1.偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用122501.15元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、王磊身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王磊未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年9月17日王磊向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：王磊保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王磊的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；王磊因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王磊账户内直接记收，王磊承担还款责任；王磊在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王磊提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王磊未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王磊已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王磊未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王磊若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王磊承担赔偿责任，建设银行有权将王磊在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了王磊的办卡及升级金卡申请，卡号×××的信用卡交付王磊使用。截至2014年12月15日，王磊因信用卡透支产生信用卡欠款122501.15元。
本院认为，王磊与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王磊与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王磊自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王磊在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王磊逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向王磊催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王磊偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月十五日的信用卡欠款十二万二千五百零一元一角五分及自二○一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告王磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，公告费二百六十元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 李小沛
人民陪审员 张宝珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2549号
申请执行人娄红芹，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人岳龙，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孔丹，女，汉族，住址同上。
申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4199号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执2549号执行案件终结执行。
执行费209元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2549号申请执行人娄红芹，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人岳龙，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人孔丹，女，汉族，住址同上。申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4199号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执2549号执行案件终结执行。执行费209元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建涛二〇一六年十一月二十三日书记员  黄锦海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4178号
原告：郭文华，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号。
法定代表人：谭晓舫。
本院在审理原告郭文华与被告重庆东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告郭文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭文华负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘娇娇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第667号
原告万金怀，男，1959年12月20日出生，汉族，住涞水县涞水镇涞阳路胜利胡同18号。
被告杜锡存，男，成年，汉族，住涞水县东文山乡杜家庄村。
本院在审理原告万金怀与被告杜锡存合同纠纷一案中，原告万金怀于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告万金怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万金怀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万金怀承担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 勾丽丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第255-1号
申请执行人：宋丽荣，女，1977年1月23日出生，汉族，住莱阳市金水路112号5号楼1单元401号。
被执行人：宋德，男，1978年4月4日出生，汉族，住莱阳市西至泊小区4号楼3单元3楼东户。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第469号民事调解书，于2012年3月16日向被执行人宋德发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋德今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人宋德在中国邮政银行莱阳市支行照旺庄储蓄所工资卡帐号内存款6万元，冻结期限为六个月。（自2012年4月日起至2012年10月日止）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一二年四月××日
书记员 栾向东
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01492号
原告吴虎陵。
被告李磊。
原告吴虎陵诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴虎陵到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴虎陵诉称，2013年9月3日，被告向原告借款人民币10万元整，并以书面形式写下借条，并签字按手印确认。被告承诺按月2%支付利息，借款期限至2014年3月3日止。原告于2013年9月3日，通过工商银行转账，原告按约定提前扣除被告2个月利息4000元，实际转账金额为9.6万元，被告自2013年11月3日起未能履行按月支付利息的承诺，现借款约定的期限届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任，被告以各种理由拖欠。故原告诉至法院，判令被告归还原告借款本金10万元及利息（从2013年9月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算），承担本案诉讼费用。
被告李磊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月3日被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今借吴虎陵现金人民币拾万元整（￥100000），用于资金短期周转，经工商银行转账至借款人李磊名下。自借款之日起，按月计算利息并按月支付利息，月利息为2%，即利息为2000元。年利息为24%，即24000元，借款期限为半年（6个月），即2013年9月3日起至2014年3月3日止，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，并承担由此产生的一切经济损失和法律责任”，被告在借条上签名捺印。原告通过中国工商银行转账给被告卡号62×××84金额为9.6万元。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告向被告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、个人业务凭证在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告向被告出借款项时已扣除两个月利息，不符合法律规定，其出借款项应以实际支付款项为准。关于利息损失，原、被告在借款时约定月息2分，符合法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告吴虎陵借款人民币9.6万元及利息（从2013年9月3日起至本判决确定给付之日止，按双方约定月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年五月五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01492号
原告陈德馨。
被告吴浩。
原告陈德馨诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈德鑫到庭参加诉讼，被告吴浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告吴浩因购车需要向原告借款100000元，口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现起诉要求被告吴浩偿还借款100000元。
被告吴浩未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日，被告吴浩向原告陈德馨出具借条借款100000元，双方没有书面约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利，对原告陈德鑫提供的借条予以认定，对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩于本判决生效后十日内偿还原告陈德鑫借款100000元。
案件受理费2300元，由被告吴浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第49号
罪犯李成立，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）曲刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李成立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成立在服刑期间，于2012年6月15日至2013年6月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成立减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第49号罪犯李成立。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）曲刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李成立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成立在服刑期间，于2012年6月15日至2013年6月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成立减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一三年十二月二十五日书 记 员  龚 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03403号
原告：于树存
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告于树存诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于树存、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15825.83元及诉讼费用。
被告辩�：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于树存与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号431室一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为213574元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产�属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月17日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01476号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年4月29日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月26日期间的违约金15825.83元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年4月29日向我院提起诉讼，对2013年4月29日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年4月29日至2015年4月26日（共计727天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金15527元（213574元×0.0001／天×727天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于树存支付2013年4月29日至2015年4月26日逾期办证违约金15527元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告辽宁东川房地产开发有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2516号
原告晏×1，男，1971年2月15日出生。
被告晏×2，男。
被告晏×3，男。
被告晏×4，男。
被告晏×5，女。
本院在审理原告晏×1与被告晏×2、被告晏×3、被告晏×4、被告晏×5法定继承纠纷一案中，原告晏×1于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告晏×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑方圆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第339号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某某，男，1993出生。
被告人某某某，男，1993年出生。
被告人某某，男，1986年出生。
上述三被告人均于2013年6月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。被告人某某某、某某某现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人某某现羁押在武警广东省总队医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人某某某、某某某、某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲、邹方涛出庭支持公诉，被告人某某某、某某某、某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年2月下旬的一天凌晨，被告人某某某、某某某、某某在佛山市禅城区石湾街道深村寿星公寓某楼，用自带工具盗剪由禅城区供电局城区供电所架设的共价值人民币6262元的BVV电缆100米，后销赃得款人民币1600元。
2、2013年2月下旬的一天凌晨，被告人某某某、某某某、某某在上述公寓某楼空置厂房，用上述方法盗剪厂房内共价值人民币5519元的BVV电缆500米，后销赃得款人民币1300元。
3、2013年3月上旬的一天凌晨，被告人某某某、某某某在上述公寓某楼空置厂房，用上述方法盗得厂房内共价值人民币3498元的BVV电缆280米，后销赃得款人民币860元。
4、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人某某某、某某某、某某在佛山市禅城区金澜南路文华制衣厂某楼，用上述方法盗剪由城区供电所架设的共价值人民币6428元的BVV电缆110米，后销赃得款人民币2700元。
5、2013年5月下旬的一天凌晨，被告人某某某在上述文华制衣厂某楼空置厂房，用上述方法盗剪厂房内共价值人民币4301元的BVV电缆203米，后销赃得款人民币1300元。
6、2013年4月26日2时许，被告人某某某、某某某在佛山市禅城区汾江南路101号贵丰商行，用自带的钳子撬开窗户进入店内，盗走被害人某某某放在店内的共价值人民币5662元的烟酒一批及现金人民币500元。
2013年6月21日3时许，民警在佛山市禅城区黎冲下村荷香园酒家附近抓获被告人某某某，在其身上缴获液压剪、金属钳、纤维袋等物品。在被告人某某某的协助下，民警前往被告人某某暂住的出租屋将被告人某某抓获；后在被告人某某、某某某的协助下，民警在沙岗凌鹰网吧抓获被告人某某某。
上述事实，被告人某某某、某某某、某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某、某某某、某某某、某某某的陈述，证人某某某、某某某的证言和辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，视听资料，户籍证明，被告人某某某、某某某、某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某、某某某、某某以非法占有为目的，有分有合秘密窃取他人财物，其中被告人某某某参与6宗，盗得财物价值人民币32170元；被告人某某某参与5宗，盗得财物价值人民币27869元；被告人某某参与3宗，盗得财物价值人民币18209元，均数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某某、某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人某某某、某某某、某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某某、某某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人某某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年5月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年6月21日起至2015年5月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年6月21日起至2014年8月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴建明
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3432号
申请执行人龚晓祥
被执行人琚晓云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00029号，依法向被执行人琚晓云发出执行通知书，责令被执行人琚晓云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚晓云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初789号
原告：李朝贵，男，1940年6月30日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告：李文平，男，1975年2月18日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告李朝贵诉被告李文平侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝贵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李朝贵负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯召伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初129号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日16时许，被告人张某某来到佳木斯市向阳区大世界商场一楼，趁被害人ＸＸ不备，将其右侧衣兜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，价值人民币1800元。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2016年11月4日，被告人张某某在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，被害人杨某的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 解 爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第893号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王胜南，男，汉族，住所地：湖北省赤壁市中伙铺镇罗县，公民身份号码：×××2538。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王胜南信用卡纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已清偿全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币87元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年九月二十一日
书记员 林丹华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初16321号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人汤斌，行长。
被告许绍银。
本院于2017年1月25日受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告许绍银信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏松
审判员 张羽
审判员 孙英
二〇一七年三月二日
书记员 张蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执642号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路20号，组织机构代码：059509939.
负责人：宁世杰，该行行长。
被执行人陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
柳州银行股份有限公司桂林分行与陈吉恒金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）星民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈吉恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。因本院查封财产涉及多项抵押和查封，本院暂时难以处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月四日
书记员 韦 晓
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第31号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，上海连成（集团）有限公司总裁。
委托代理人徐建勇，山西连成（集团）有限公司山西分公司员工。
被告沁水中科久泰环保科技有限公司。
法定代表人刘美丽，沁水中科久泰环保科技有限公司总经理。
委托代理人王书根，沁水中科久泰环保科技有限公司财务负责人。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告沁水中科久泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1741元，减半由原告负担870.5元。
审判员 王灵丽
二〇一五年一月六日
书记员 崔 翠
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1114号
罪犯张玉杰，男，1985年2月21日出生，汉族，河南省民权县人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2006年7月12日作出（2006）商梁刑初字第79号刑事判决，以张玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，2006年8月3日交付执行。执行期间，2009年1月15日减刑一年六个月；2011年10月30日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，2005年11月3日13时许，被告人张玉杰身藏刀具，将被害人田某某驾驶的出租车骗至商丘市森林公园附近，将田某某拉下车后将车抢走；同年10月20日6时许，被告人张玉杰在商丘市运输公司东门处，盗窃他人摩托车一辆，价值2600元。案发后赃车被追回。
罪犯张玉杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张玉杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张玉杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯实施数种犯罪行为，触犯多个罪名，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉杰减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年11月13日起至2014年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00071号
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司。住所地枝江市马家店滕家河村。
法定代表人黄卫民，该公司董事长。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司。住所地宜昌市金猇路。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00036号、第00037号、第00038号民事判决书及（2015）鄂猇亭民初字第00032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将上述四案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北星宇服装有限责任公司银行存款1724180.19元（含逾期付款利息及截止2015年7月6日迟延履行债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年七月六日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00071号
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人黄卫民，该××董事长。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司。住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人曾士祥，该××董事长。
申请执行人宜昌卫民园林环境工程有限责任公司与被执行人湖北星宇服装有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00036号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北星宇服装有限责任公司在金融机构的存款192496元，或扣留、提取其192496元的收入，或查封、扣押、冻结其与192496元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑玉华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1420号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2651号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1737号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：宋超杰，男，1974年10月20日出生，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告宋超杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。因被告宋超杰已交清所欠物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 王振平
二〇一八年六月十九日
书记员 王金鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2669号
原告：许新，男，汉族，1948年2月2日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告许新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告许新于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告许新自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第10507号
申请人田x，女，1988年9月15日出生。
申请人宋x，女，1983年8月31日出生。
委托代理人张x（宋x之夫），男，1984年9月30日出生。
2015年6月16日，本院立案受理了申请人田x、宋x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人田x、宋x申请确认人民调解协议效力一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年6月16日达成（2015）昌南调字011号《人民调解协议书》，协议书主要约定：田x一次性赔偿宋x医疗费、误工费共计人民币四千元整。
2015年6月16日，田x、宋x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人田x、宋x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田x、宋x于二○一五年六月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵金秋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初99号
�告叶某，女，汉族，住址汕头市金平区，身份证号码：×××2025。
委托代理人ＸＸ通、李洁彬。
被告马某甲，男，汉族，住址汕头市金平区，身份证号码：×××0414。
原告叶某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人ＸＸ通、李洁彬、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告一直好吃懒做，整天不务正业。稍不如意就打骂原告，给原告造成了严重的精神折磨，现双方无继续生活的可能，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，
请求判准原、被告离婚；婚生女儿马某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元；承租的公房位于汕头市金平区鮀江街道升业路16号乐业苑2栋301房归原告及两孩子使用。
原告对其主张提供的证据有：原、被告身份证复印件、双方的户口簿及结婚证、证明双方的身份、婚姻关系，以及产育子女情况。公房租赁证，证明2002年5月1日原、被告租赁位于汕头市金平区鮀江街道升业路16号乐业苑2栋301房的情况。
被告辩称，原告所述不属实。双方虽有吵架，但都是原告造成的，因原告在家里想骂谁就骂谁。其实被告对家庭、对孩子很好，能有今日系双方共同努力的结果，已经很不容易，应当好好珍惜。被告坚决不同意离婚，请求法庭为双方调解和好。
经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，1997年举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。婚后双方缺乏沟通，因家庭琐事时有口角发生。2016�1月7日，原告以双方夫妻感情已完全破裂，确无和好可能为由，向法院起诉提出与被告离婚等请求。案在审理期间，被告坚决不同意离婚，并请求本院主持调解和好，但原告执意离婚，致未能达成协议。
本院认为，原、被告未能正确处理夫妻间的日常琐事，导致时有纠纷，但感情尚未破裂，双方应当珍惜来之不易的婚姻关系，主动积极进行沟通，培养良好的夫妻关系。另外，双方共同奋斗20年，家庭、生活已经较为稳定，实属不易，双方应继续努力，建立和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级�民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一六年三月十日
书记员 贾寒雪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3853号
原告羌协军，男，1973年3月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告羌纪福，男，1955年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告常州市天宁区郑陆镇羌家村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。
负责人狄伟文。
原告羌协军诉被告羌纪福、常州市天宁区郑陆镇羌家村民委员会（以下简称羌家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羌协军，被告羌纪福及其委托代理人吴雷到庭参加了诉讼。被告羌家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌协军诉称，原告承包的郑陆镇羌家村民委员会羌西村民小组西木树北三块的0.602亩土地有政府颁发的农村土地承包经营权证书，对该土地依法享有承包经营权到2027年止。2000年底同村村民羌纪福一家以其家中亲戚粮食不够吃为由请求原告将西木树北的0.602亩的土地转给其种植，相关的上交款和公粮也由他来代交。因为该地块不是抛荒田且一直由原告种植，原告起初不同意，后来在被告的再三请求下原告才同意。由于是乡里乡亲，再加上当时也没有经济观念，所以原告没有和他讲明给他种植年数和每年要收取他多少流转费用。但是被告羌纪福在用同样的方法取得其他几位村民在西木树具有承包经营权的相关土地后，便擅自在该相关土地上开挖了鱼塘进行养殖至今，原告及其他村民顾念其为同组村民没有和其计较，国家发放的粮食补贴等费用一直由其领取至今。2015年原告根据农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办公室、国家档案局颁布的《关于认真做好农村土地承包经营权确定权利登记颁证工作的意见》向村民小组、村委提出对享有的承包经营权土地进行登记颁证时，被告却提出异议并拿出被告间于2000年11月28日签订的承包合同，称其对本案所诉争的土地具有承包经营权。根据法律规定发包方在承包期限内在没有召开村民会议得到2/3以上村民代表的同意并经乡镇人民政府和县级农业主管部门批准的情况下不得调整承包地。被告村民小组在没有合法收回原告该土地承包经营权的情况下擅自将原告具有承包经营权的土地重新发包给羌纪福的行为是无效的，严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求确认被告间2000年11月28日签订的承包合同无效；被告羌纪福向原告赔偿自2005年至2015年11年期间每亩每年500元流转费用，被告使用原告粮田亩分面积为0.602亩，共计向原告赔偿费用：0.602亩*11年*500元/年=3311元；被告羌纪福自2016年起每年赔偿原告1200元/亩流转费用；本案诉讼费由被告承担。
被告羌纪福辩称，2000年11月28日签订的承包合同是多方真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效，在该份承包合同中，约定承包方即本案被告羌纪福履行上交款与粮食任务的义务，对于土地流转费用均未约定，合同没有约定的，视为无约定。原告诉状所称国家发放的粮食补贴一直由羌纪福领取，充分说明羌纪福对本案所争议的承包地享有承包权。原告为羌协军，主体上被告持有异议。原告羌协军要求主张的0.602亩土地流转费用在承包合同中没有对应的主体。
被告羌家村委会未作辩称。
经审理查明，羌协军提供的承包耕地登记表载明登记的土地为0.912亩、0.20亩、0.602亩、0.762亩、0.479亩、0.364亩，共3.319亩。羌协军的父亲羌国定去世后，羌家村委会将羌国定承包的0.602亩土地归由羌协军承包。
2000年11月29日，羌家头村羌西生产队（发包方，甲方）与羌纪福（承包方，乙方）签订了“承包合同”1份，约定：甲方将西木树北三块田转包给乙方；承包面积为最勤0.797亩、祖良0.918亩、玉定1.35亩、均浩1.41亩、兆良0.358亩、顺焕0.6亩、顺炳1亩、顺浩1.044亩、泽军0.602亩、晓良0.961亩、纪英1.448亩，总计10.488亩；承包期限28年，自2000年11月1日至2028年10月31日；乙方根据上级下达村委每年的现行政策上交上交款与粮食任务。后羌纪福按约上交上交款和粮食任务。
现羌协军诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，羌协军陈述，承包合同中载明的“泽军”即羌协军本人；羌协军丢失了土地承包经营权证书。
本院认为，本案系农村土地承包纠纷，羌家村委会调整承包地，羌协军以调整土地侵害其承包经营权为由提起本案诉讼；根据承包合同，本案土地调整共涉及11户农户，涉及土地为10.488亩，属于大面积的调整。故本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回羌协军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾隽隽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00171号
申请执行人六安市裕安区高强免烧砖厂，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人张其文，该合伙企业厂长。
被执行人岳贵宏，男，汉族，1971年9月30日生，住安徽省裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01406号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳贵宏银行存款计178000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年二月二日
书记员 傅绪辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5270号
原告：谢丙奇，男，1969年8月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：王五星，男，1982年8月16日出生，汉族，住汝州市。
原告谢丙奇与被告王五星不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告谢丙奇于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丙奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一八年六月二十一日
书记员 平彩虹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）涪民初字第5285号
原告:四川绵阳富临物业管理有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱、郭妃，四川众城律师事务所律师。
被告：苟和国，男，汉族，生于1968年8月27日，住绵阳市。委托诉讼代理人：苟和全，系苟和国兄弟。
原告四川绵阳富临物业管理有限公司与被告苟和国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费3376.68元、水电气费6元及违约金1014.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定服务事项及收费标准等。被告是业主，未交2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费3376.68元、水电气费6元。
本院经审查认为，被告苟和国于2015年3月11日购买侯建位于绵阳住房，于同月20日领取房产证，已交2015年3月至2017年9月的物业服务费用。原告起诉该户业主自2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费不应由苟和国承担。本案属起诉错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川绵阳富临物业管理有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 田 浩
审判员 张 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 韩汶娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执1号
申请执行人鸡西赫阳燃气有限公司，住所地鸡西市鸡冠区南星街71号。
法定代表人种立江，董事长。
被执行人营口广大实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区冶金街中板里。
法定代表人张厚广，董事长
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第65号民事判决书，受理的鸡西赫阳燃气有限公司与营口广大实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人营口广大实业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人鸡西赫阳燃气有限公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第65号民事判决书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年八月二十二日
书记员 张洪铭
鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执1号之二
申请执行人鸡西赫阳燃气有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人种立江，董事长。
被执行人营口广大实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人张厚广，董事长。
本院在执行鸡西赫阳燃气有限公司与营口广大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人营口广大实业有限公司在辽宁省营口市老边区有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人营口广大实业有限公司所有的位于辽宁省营口市老边区土地一宗，产权证号为营边国用2007第010158号土地使用权，面积为46242平方米，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵昌志
二〇一八年五月二十一日
书记员 张洪铭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2879号
被执行人丛立。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第75号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款5.06万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄