安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1170号
上诉人（原审原告）：褚某，女，1975年5月5日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：褚荣霞，女，1971年12月15日出生，住安徽省当涂县，系褚某的姐姐。
上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年３月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人褚某与上诉人杨某因法定继承纠纷一案，均不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚某上诉请求：撤销一审判决第一、三、五项，依法改判。事实和理由：1.2011年政府拆迁安置两套住房，其中一套即当涂县姑孰镇城河人家××室，另一套列于杨某名下，但尚未实际交付。该两套住房均系褚某与杨正保的夫妻共同财产，应当一并发生继承。2.褚某在当涂县养老保险管理服务中心领取的30434.82元，系杨正保的死亡参保缴费待遇，其中包含杨正保个人账户存储额本金12109.18元、利息3385.64元，合计15494.82元，属于夫妻共同财产，杨某仅有权就其半数即7747.1元及抚恤金、丧葬费14940元与褚某平均分割，一审判决对其整体进行平均分割错误。杨正保在马鞍山市养老保险管理服务中心尚未结算的部分死亡参保缴费待遇中，也包含其个人账户本息，对该部分金额也应以夫妻共同财产处理。
杨某辩称，1.杨正保死亡前已将另一套安置房赠与杨某，不存在分割问题。2.死亡参保缴费待遇平均分割并无不当。
杨某上诉请求：请求判决褚某返还杨某16000元丧葬费垫付款。事实和理由：褚某一审明确表示认可收到杨某垫付的丧葬费16000余元，用于购买公墓和丧葬开支，应当在遗产中予以清偿。
褚某辩称，丧葬费系褚某和杨某各承担一半，不存在垫付。
褚某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人杨正保在工商银行的存款6837.59元，四分之三归褚某所有，四分之一归杨某所有；２.依法平均分割被继承人杨正保在中国人民保险公司马鞍山分公司投保的团体意外伤害险赔偿款40000元，由褚某、杨某平均继承；意外医疗补偿款8000元，归褚某所有；３.由杨某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，褚某系被继承人杨正保的第二任妻子，杨某的继母。2016年8月23日，被继承人杨正保因单方意外交通事故去世。被继承人杨正保去世后，留有夫妻共同财产有：位于当涂县姑孰镇城河人家××室房屋一套；中国工商银行当涂县支行的存款6837.59元；中国邮政储蓄银行股份有限公司508.88元（根据被告的申请查询被继承人在中国农业银行当涂支行、中国建设银行当涂支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司得到的结果）。另被继承人杨正保去世后，获意外伤害险赔偿款40000元；意外医疗补偿款8000元；对这两项，褚某、杨某同意平均分割。褚某从当涂县社保局领取了属于被继承人的待遇款30434.82元。按政策规定，被继承人杨正保去世后在马鞍山市养老保险管理服务中心可以领取丧葬补助费、一次性困难补助费及个人账户余额等待遇，该中心出具书面说明，但拒绝提供具体的数额。为安葬被继承人，共支出各项费用30000多元，杨某支付了16000元。褚某、杨某曾就如何分割被继承人杨正保的遗产进行过协商，但未能达成协议。
一审法院认为，褚某、杨某均为第一顺序继承人，依法享有平等的继承权。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为妻子所有，其余的为被继承人的遗产。”本案属于夫妻财产部分，应按该规定处理。被继承人的获意外伤害险赔偿款、意外医疗补偿款，褚某、杨某同意平均分割，并无不当，予以准许。被继承人杨正保去世后在马鞍山市养老保险管理服务中心可以领取丧葬补助费、一次性困难补助费及个人账户余额等待遇，按结算时的具体数额，褚某、杨某平均分割。为安葬被继承人支出各项费用，褚某、杨某各承担一半，杨某要求从遗产中扣除已支付金额的主张，不予支持。判决：一、原告褚某与被继承人的共同财产、位于安徽省当涂县姑孰镇城河人家××室住房一套，被告杨某享有四分之一的继承权。二、被继承人杨正保在中国工商银行当涂县支行的存款6837.59元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司508.88元，合计7346.47元，原告褚某分得5510元，被告杨某分得1836.47元。三、原告褚某从当涂县社保局领取的、属于被继承人的待遇款30434.82元，于判决生效之日起三十日内一次给付被告杨某15217.41元。四、被继承人杨正保去世后，获意外伤害险赔偿款40000元，意外医疗补偿款8000元，合计48000元，原告褚某、被告杨某各分得24000元。五、被继承人杨正保去世后，在马鞍山市养老保险管理服务中心可以领取丧葬补助费、一次性困难补助费及个人账户余额等待遇，按结算时的具体数额，原告褚某、被告杨某平均分割。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，原告负担295元，被告负担290元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，对褚某提供的死亡参保缴费人员待遇审核表，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：杨正保生前与褚某因房屋拆迁获安置住房共两套，其中一套住房位于安徽省当涂县姑孰镇城河人家××室，已交付使用，另一套住房尚未实际交付。褚某从当涂县社保局领取的死亡参保缴费人员待遇款30434.82元，由下列项目组成：个人账户存储额本金12109.18元、利息3385.64元、丧葬费2000元、抚恤金12940元。
本院认为，围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.杨正保生前的养老保险金及利息应否全部作为遗产分割；2.杨某主张由褚某返还其垫付的丧葬费，依据是否充分；3.褚某主张分割杨某名下的另一套安置房，依据是否充分。
（一）关于养老保险金及利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。本案中，杨正保的养老保险金账户余额12109.18元及利息3385.64元，系杨正保、褚某婚姻关系存续期间应当取得养老保险金及孳息，应认定为夫妻共同财产。褚某作为夫妻另一方应先分得其中的一半，即7747.41元；其余一半应作为杨正保的遗产进行分割。故褚某已经领取的死亡参保缴费人员待遇中22687.41元应作为遗产进行分割，褚某、杨某各应分得11343.7元。因上述款项已由褚某领取，故褚某应向杨某支付分割款11343.7元。
（二）关于丧葬费用问题。杨某、褚某作为杨正保的近亲属，同时亦是杨正保遗产的同一顺位法定继承人，在为杨正保办理丧葬事宜时共同支出一定的丧葬费用，属于人之常情，且双方分担的丧葬费用数额相当，较为合理。杨某主张其支出的丧葬费用应从杨正保的遗产中支付，并要求由褚某向其返还，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（三）关于安置房问题。安徽省当涂县姑孰镇城河人家××室房屋系杨正保、褚某婚姻关系存续期间取得，并已经交付使用，原审认定其为杨正保、褚某的夫妻共同财产，并确认杨某享有四分之一继承权，并无不当。另一套安置房因尚未实际交付，不具备分割条件，同时双方对该房的性质和归属存在争议，故本案不作处理，双方可另行解决。
杨正保去世后，褚某已从当涂县社保局领取了死亡参保缴费人员相关待遇款项，对于社保部门是否还有其他待遇款项需要结算，双方均未能举证加以证明，该部分财产是否存在具有不确定性，故原审对此作出处理不妥，应予纠正。
综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；褚某的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2532号民事判决第一、二、四项，即“一、原告褚某与被继承人的共同财产位于安徽省当涂县姑孰镇城河人家13栋405室住房一套，被告杨某享有四分之一的继承权。二、被继承人杨正保在中国工商银行当涂县支行的存款6837.59元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司508.88元，合计7346.47元，原告褚某分得5510元，被告杨某分得1836.47元。四、被继承人杨正保去世后，获意外伤害险赔偿款40000元，意外医疗补偿款8000元，合计48000元，原告褚某、被告杨某各分得24000元。”。
二、撤销安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2532号民事判决第三项、第五项、第六项。
三、杨某应分得杨正保的死亡参保缴费人员待遇款项11343.7元，该款由褚某于本判决生效之日起三十日内向杨某支付。
四、驳回褚某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1170元，减半收取585元，由褚某负担。二审案件受理费585元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红军
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶 净
附：相关适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。