海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初2660号
原告：海口伟群家具有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道新东社区北边。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李玉兰，董事长。
委托代理人：吴清茂，系该司总经理。
委托代理人：蔡婷，系该司法务。
被告：海南金厦建设股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路8号诚田花园A幢26（K、L、M、N）房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜代云，董事长。
委托代理人：王琪，系该司总经理助理。
被告：中国人民武装警察部队海南省总队，住所地海南省海口市白龙南路。
原告海口伟群家具有限公司（以下简称伟群公司）诉被告海南金厦建设股份有限公司（以下简称金厦公司）、中国人民武装警察部队海南省总队（以下简称武警海南总队）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员吴毓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清茂、蔡婷，被告金厦公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。被告武警海南总队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟群公司诉称，2011年10月1日，被告金厦公司与被告武警海南总队签订《武警海南总队海口接待站主楼二次合同装修工程施工合同书》，武警海南总队作为发包方，约定由金厦公司承包武警海南总队海口接待站的二次装修工程项目（即海口武警揽海大酒店装饰装修工程项目）。工程包括施工合同图纸范围内的墙面、地面、吊顶的基层、面层及造型的施工；线管电线的安装、给排水管道的安装；包括不限于：固定家具的制作安装、洁具五金的安装、木门制作及安装、卫生间防水及地面铺装、阳台防水及地面铺装、外走廊地面、外走廊吊顶、固定灯具的安装及支架、插座及开关面板的安装、石材幕墙工程等。之后，原告于2012年4月21日与被告金厦公司将其承包的木门制作及安装部分工程分包给伟群公司，分包工程包括武警揽海大酒店大堂、中餐厅、室外菠萝格重型菠萝拖拉木门的装饰装修项目，合同总价款为279212.30元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按期按量于合同约定的1个月工期内完成了全部工程项目。工程竣工后，经由金厦公司确认验收合格，金厦公司仅向原告支付了部分工程款，经原告多次催促金厦公司支付工程尾款，金厦公司于2014年8月15日作出还款承诺书，承诺书载明：我司在海口武警揽海酒店装修工程尚欠原告伟群公司工程款113611.60元，在本协议签订之日支付人民币肆万元，剩余款项于我司与武警海南总队完成整体工程结算拨款时支付完毕，若不按照以上承诺履行，则按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。原告于承诺书签订当日2014年8月15日收到被告金厦公司支付的肆万元工程款，但被告金厦公司至今仍拖欠原告73611.6元工程款未还，并没有按照承诺书的约定履行完毕付款义务，应当按照承诺书的约定对所欠的工程款113611.6元按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍承担相应利息（自2015年1月1日起暂计算至2016年8月12日止），合计人民币108795.22元。被告金厦公司拒不向原告支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当承担相应的法律责任。被告武警海南总队作为发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，应当对欠付的工程款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求法院依法判令被告金厦公司向原告支付拖欠的工程款人民币73611.60元以及利息35183.62元（按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起暂计算至2016年8月12日止），合计人民币108795.22元；2、请求法院依法判令被告武警海南总队对被告金厦公司拖欠原告的工程款人民币73611.60元以及利息35183.62元（按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起暂计算至2016年8月12日止），合计人民币108795.22元承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告金厦公司辩称，1、我方对原告提交的关于安装协议、承诺书上我司的项目专用章均有异议。公司有一个公章和一个财务章，我司虽也有项目公用章，但项目章仅作为资料项目章，不作为签订本案合同的公章，而原告提交的合同上甲方的签名人不是我司的员工，我司也没有授权过该签名人与原告签署合同。因此我方对合同的真实性不予认可。2、承诺书上的签署人也不是我司的员工，因此我方对承诺书的真实性不予认可。3、我司也未向原告支付过工程款，原告没有提交相关的付款证据，不能确定工程由原告完成。
被告武警海南总队未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告金厦公司（承包人）与中国人民武装警察海南省总队后勤部（发包人）签订《武警海南总队海口接待站主楼二次装修工程施工合同书》，约定，被告承包武警海南总队海口接待站的二次装修工程，工程包括施工图纸范围内的墙面、地面、吊顶的基层、面层
造型的施工；线管电线的安装、给排水管道的安装，包括不限于：固定家具的制作安装、洁具五金的安装、木门制作及安装、卫生间防水及地面铺装、阳台防水及地面铺装、外走廊地面、外走廊吊顶、固定灯具的安装及支架。插座及开关面板的安装、石材幕墙工程等。其后，被告金厦公司（甲方）与原告伟群公司（乙方）于2012年4月21日签订《武警揽海大酒店折叠门制作安装协议书》一份，约定，乙方承揽武警揽海大酒店折叠门制作及安装工程，合同包干单价详见揽海酒店大堂、中餐厅、室外菠萝格重型玻璃推拉门定价附表，折叠门用材标注为：（1）印尼菠萝格。（2）经烘干定型。（3）材质无变形，无开裂现象。（4）按照甲方提供的图纸尺寸进行备料。保修期一年，工期为合同签订后1个月（30个工作日）完成；合同总造价约为279212.3元，付款方式：本合同签订后，甲方在三个工作日内支付合同造价的20%定金5万元，所有折叠门到工地后，五个工作日内付至合同造价60%工作进度款，油漆完毕并工程竣工验收合格后，三个工作日内支付工程造价95%，留5%质保金，质保期为验收合格之日起一年，质保金在质保期满后，三个工作日一次性付清。该合同抬头打印“购买方（以下简称甲方）：海南金厦建设股份有限公司，定做方（以下简称乙方）：海口伟群家具有限公司”，合同落款处甲方加盖的是“海南金厦建设股份有限公司武警总队海口接待站装饰工程项目专用章”，甲方代表签名为肖新求。乙方盖有“海口伟群家具有限公司合同专用章”，乙方代表签名为吴清茂。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2014年8月15日，海南金厦建设股份有限公司出具《承诺书》，内容如下：我司在海口武警揽海酒店装修工程大堂、中餐厅、室外菠萝格推拉门项目所欠工程款人民币113611.6元，现作出如下还款承诺：在本协议签订之日支付人民币4万元，剩余款项于我司与武警总队完成整体工程结算拨款时支付完毕，如于2014年12月份尚未完成结算，于2015年1月份支付工程款人民币2万元，于次月再支付工程款人民币1万元，以此类推直至支付完上述所欠工程款。承诺书落款处盖有“海南金厦建设股份有限公司武警总队海口接待站装饰工程项目专用章”，还有肖新求及另一位工作人员的签名。同时在该承诺书盖章及签名下面，原告方代表吴清茂有手写的“若不按以上承诺履行，我将依法向法院提起诉讼，并主张按银行利息四倍计算利息，如果按承诺履行保证不起诉”的内容。被告出具该承诺书后，向原告支付了工程款人民币4万元，剩余款项至今未予支付，遂引起讼争。在庭审过程中，被告出示其与发包方中国人民武装警察海南省总队后勤部签订的《武警海南总队海口接待站主楼二次装修工程施工合同书》，原告发表质证意见时明确表示以武警海南总队作为被告。同时，在庭审中，原告陈述称，在本院审理的原告海口美兰兴隆木线厂诉被告海南金厦建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，法院已经判决确认“海南金厦建设股份有限公司武警总队海口接待站装饰工程项目专用章”系被告在揽海酒店成立的项目部，但未提供相应的裁判文书。
另查，在本院审理的原告海口美兰兴隆木线厂诉被告海南金厦建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2015）美民一初字第374号民事判决确认，合同甲方加盖的“海南金厦建设股份有限公司武警总队海口接待站装饰工程项目专用章”即是被告金厦公司在揽海大酒店设立的装饰工程项目部。
本院所确认的上述事实，有《武警海南总队海口接待站主楼二次装修工程施工合同书》、《武警揽海大酒店折叠门制作安装协议书》及《揽海酒店大堂、中餐厅、室外菠萝格重型钢化玻璃推拉木门供货定价合同附表》、《承诺书》、本院（2015）美民一初字第374号民事判决书、海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第138号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的《武警揽海大酒店折叠门制作安装协议书》的合同甲方虽然加盖的是“海南金厦建设股份有限公司武警总队海口接待站装饰工程项目专用章”，但本院已经发生法律效力（2015）美民一初字第374号民事判决确认该合同甲方即是被告在揽海酒店设立的装饰工程项目部，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，原告虽未在庭审中出示该判决，但（2015）美民一初字第374号民事判决可以作为本院认定事实的证据，本院对《武警揽海大酒店折叠门制作安装协议书》的甲方主体为被告金厦公司予以确认，被告辩称其未将揽海酒店折叠门制作及安装工程分包给原告，不符合事实，且有违诚信诉讼的原则，对其抗辩意见本院不予采纳。被告将揽海酒店折叠门制作及安装工程分包给原告，原告从被告处承揽该工程并交付工作成果，双方形成了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应恪守合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告金厦公司于2014年8月15日出具《承诺书》后，仅向原告支付了工程款人民币4万元，剩余工程款人民币73611.6元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告金厦公司支付工程款人民币73611.6元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告金厦公司按银行利息四倍支付资金占用期间的利息的请求，原告方代表吴清茂在被告出具的承诺书上注明“若不按以上承诺履行，我将依法向法院提起诉讼，并主张按银行利息四倍计算利息，如果按承诺履行保证不起诉”的内容系原告方单方面的意思表示，不能证明被告同意按照上述标准承担违约责任，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告应从2015年1月1日起，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率标准支付资金占用期间的银行利息。武警海南总队海口接待站装修工程项目的发包方为中国人民武装警察海南省总队后勤部，武警海南总队不是该项目的发包方，故原告要求被告海南武警总队承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金厦公司须于本判决发生法律效力之日起十日内将工程款人民币73611.6元及利息（利息从2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率标准计付）付给原告伟群公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由原告负担300元，被告金厦公司负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
mo3enq2q4srvxvr7xj
案件唯一码
审 判 员 吴毓文
二〇一六年十月二十八日
法官助理 崔娇苗
书 记 员 张蓝予
速 录 员 吴 静
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年10月日印制