wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第15号
原告景德镇市晟安物流有限公司
法定代表人余纯明，该公司董事长。
委托代理人吴子金，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
被告景德镇市公安局交通警察支队，住所地：江西省景德镇市西山路98号。
法定代表人赵永发，该支队支队长。
委托代理人郭振荣，该支队工作人员，一般代理。
委托代理人万小荣、余文涛，江西京天律师事务所律师，一般代理。
原告景德镇市晟安物流有限公司（以下简称晟安公司）要求被告景德镇市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）履行发放安全检验合格标志法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晟安公司的委托代理人吴子金，被告交警支队的委托代理人郭振荣、余文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟安公司诉称，原告系经合法工商登记的从事普通货物运输的企业，因货车运输过程中违章记录的滞后性，以及驾驶员的流动性较大，导致原告难以制约驾驶违章行为。2014年12月及2015年4月，原告名下以下车辆：赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××，经景德镇市通璟机动车驾驶员服务有限公司（以下简称通璟公司）检验均合格，被告应当履行发放安全检验合格标志法定职责，但被告以上述车辆未处理违章记录为由拒绝发放安全检验合格标志。原告认为根据《道路交通安全法》第十三条的规定，被告拒绝为原告名下经检验合格的车辆发放安全标志违法，应当履行法定职责，故诉至法院。请求判令：1、被告为原告名下车辆赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××履行发放安全检验合格标志法定职责；2、被告今后为原告名下经检验合格的车辆均履行发放安全检验合格标志法定职责；3、诉讼费由被告承担。
原告晟安公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；证据二、机动车行驶证，证明诉争的车辆属于原告名下；证据三、机动车检验合格报告，证明原告名下的7辆机动车辆经通璟公司检验均合格；证据四、机动车交强险保险单，证明原告名下车辆均已办理交强险。
被告交警支队对原告提供的证据质证称，原告提交的机动车安全检验合格材料不符合办理检验合格标志的要求。
被告交警支队辩称，一、根据公安部第102号令《机动车登记规定》第二条第二款规定，直辖市、设区市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。根据《行政诉讼法》第二条第二款，行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。故机动车合格标志发放管理职责，是由设区市车辆管理所的授权管理范围，不应将答辩人列为被告。二、根据2008年10月1日起实行的公安部《机动车登记规定》第四十条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明。根据该规定，原告诉请办理合格标志的车辆在违章信息未消除前，公安机关有权拒绝办理该批车辆年检。三、在公安部同意办理机动车辆年审的系统中，如果系统反映违章信息未处理，年审的选项是灰色，无法点击进行下一步程序。
被告交警支队在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据一、机动车登记规定，证明景德镇市车辆管理所是本案的行政执法主体；证据二、违章记录，证明原告名下的车辆需要消除违章后才能办理车辆年检登记。
原告晟安公司对被告提供的证据的质证称，被告是本案的行政执法主体，车管所是具体负责机动车登记业务。原告名下的机动车违章属实，但《机动车登记规定》是公安部的部门规章，原告诉请依据的是《道路交通安全法》第十三条，该条明确排除了部门规章的规定。
根据庭审的举证、质证，本院对原告和被告提供的证据作如下确认：对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以采信，但对关联性不予采信。
经审理查明，2014年12月及2015年4月期间，原告将名下的赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××机动车辆开往通璟公司进行机动车安全技术检验，经检验全部合格，并取得了相应的检验合格报告。原告在向交警支队车辆管理所申请发放安全检验合格标志时，被告知应先将交通违法行为处理完毕，否则不予发放。原告不服，认为被告存在行政不作为，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、交警支队是否是适格的被告；二、在发放安全检验合格标志之前是否必须以处理车辆违法行为为前提。针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。本案被告交警支队具有对景德镇市范围内进行道路交通安全管理的法定职责，是法律上适格的行政执法主体，可以作为被告参加本案诉讼。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”。而被告的诉讼主张依据的是公安部令第102号《机动车登记规定》第四十九条规定，“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。申请时，机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。车辆管理所应当自受理之日起一日内，确认机动车，审查提交的证明、凭证，核发检验合格标志”。根据《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款规定，“法律的效力高于规章”，故本案应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。而《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》也明确规定应按照法律执行。原告名下的机动车经检验符合机动车国家安全技术标准，被告应当依法给原告核发安全检验合格标志。对原告的第二项诉讼请求，因原告未提供其他车辆的机动车安全检验合格报告、行驶证和交强险保险单，无法确定是否符合办理发放安全检验合格标志手续的法定要件，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市公安局交通警察支队在七日内对原告景德镇市晟安物流有限公司名下的赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××、赣H×××××机动车履行发放安全检验合格标志的法定职责；
二、驳回原告景德镇市晟安物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告景德镇市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年九月二十三日
书记员 巴丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28160号
原告许春学，男，1962年2月15日出生。
委托代理人崔魁燊，男，1986年4月5日出生。
委托代理人黄险峰，男，1968年4月17日出生。
被告马建海，男，1983年11月7日出生。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司。
负责人丁江生。
被告鼎和�产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人庄有才。
委托代理人ＸＸ，男，1972年8月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属分公司。
负责人李仲强，总经理。
原告许春学（以下简称姓名）与被告马建海（以下简称姓名）、被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保北京直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。许春学及其委托代理人崔魁燊、黄险峰到庭参加了诉讼。马建海、翼达公司、人保北京直属支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，经本院合法传唤鼎和保险湖北分公司参加了2014年9月9日庭审，未参加2014年10月10日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
许春学诉称：我是北京农广出租汽车公司出租车司机。2014年4月6日18时15分，在朝阳区窑洼湖桥南，我驾驶京X号出租车与马建海驾驶的京X1号重型货车发生交通事故，经交通队认定马建海负事故全部责任。肇事车辆登记在翼达公司名下，并在鼎和保险湖北分公司投保了商业三者险50万元不计免赔，在人保北京直属支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求四被告赔偿修车费3683元、车辆承包金损失2236元、误工费2397元。
马建海未到庭应诉亦未答辩。
翼达公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆分别在人保北京直属支公司及鼎和保险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由上述二保险公司赔偿许春学的合理损失。
鼎和保险湖北分公司参加2014年9月9日庭审时辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔，事故发生后，我公司对京X号出租车进行了定损，定损金额为3683元，我公司同意按照定损金额赔偿修车费，因许春学主张的车辆承包金损失及误工费损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
人保北京直属支公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿许春学合理的修车费。
经审理查明：2014年4月6日18时15分，在朝阳区窑洼湖桥南，许春学驾驶京X号出租车与马建海驾驶的京X1号重型货车发生交通事故，经交通队认定马建海负事故全部责任。肇事车辆登记在翼达公司名下。事故发生后，许春学将受损车辆送修，修车时间为2014年4月7日至2014年4月15日，许春学支付修车费3683元，并提供修车费发票及结算单。许春学系北京农广出租汽车公司出租车司机，每月向单位交纳车辆承包金5175元，单位应返还许春学岗位补贴545元、燃油补贴1425元，本市出租车司机平均工资为3850元。
另查，人保北京直属支公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另在鼎和保险湖北分公司投保了商业三者险50万元不计免赔。本次交通事故发生后，鼎和保险湖北分公司为受损车辆定损金额为3863元。
上述事实，有处理交通事故认定书、修车发票、结算单、承包营运合同、保险单及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中马建海负全部责任，故马建海应当对许春学的合理损失承担赔偿责任，翼达公司作为肇事车辆车主，未到庭陈述其在本次交通事故有无过错，故亦应承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由马建海、翼达公司连带承担。
许春学主张的修车费，合理合同，本院予以支持。许春学主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定其停运时间为9天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许春学修车费二千元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许春学修车费一千八百六十三元。
三、被告马建海、武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许春学车辆承包金一千一百二十五元、误工费九百九十一元。
四、驳回原告许春学其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、被告马建海、武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马建海、武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司负担（原告许春学已交纳，被告马建�、武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司于本判决生效后十日内给付原告许春学）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 乔露
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执85号
申请执行人黄某甲，女，1959年2月6日出生，汉族。
被执行人黄某乙，男，1956年9月8日生，汉族。
本院于2016年1月22日立案执行黄某甲申请黄某乙继承纠纷一案，根据（2015）上民初字第947号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄某乙已经履行完毕，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执85号的执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐峰
审判员 宋鹏飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘云龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2033号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告潘景利，男，1973年5月28日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘景利供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2033号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告潘景利，男，1973年5月28日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘景利供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执472号之一
申请执行人江小平女，1964年12月25日出生，住。
被执行人王春华男，1961年3月17日出生，住建德市。
申请执行人江小平与被执行人王春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5385号民事调解书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为借款人民币445000元及利息，案件受理费为人民币3988元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月13日、2017年2月23日、5月15日、7月4日、8月22日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月14日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年2月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年3月31日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年4月18日，本院根据申请执行人反映的情况前往被执行人所在村民委员会调查被执行人情况，被执行人去向不明；同日本院依法向建德市××乡人民政府送达了协助执行通知书，协助扣留被执行人王春华在建德市××乡人民政府的建德市华鑫重钙厂的关停补偿款，但该补偿款暂未满足发放条件。
6、2017年8月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年8月1日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月14日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月14日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年12月14日，因被执行人去向不明，且不可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币人民币445000元及利息，案件受理费为人民币3988元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 枫
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审9号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人李新华，男。
被执行人黄娟英，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费46000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2017〕第2013**号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人李新华、黄娟英负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月四日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4639号
上诉人（原审原告）：周丽亚，女，1969年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗祥祯，男，1924年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人周丽亚因与被上诉人栗祥祯确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法。周丽亚诉讼请求：确认其与栗祥祯之间关于正阳县真阳镇正付路西侧防疫站对面的房产证编号为NO.022662;NO.022663;NO.022664的房屋买卖合同依法有效；房屋占用的正国用（土）字第01065号土地使用证范围内的土地使用权一并转让，房屋所有权以及房屋所占用的土地使用权一并全部归其所有和使用，并配合将房屋及土地向其过户。经审理涉案房屋产权人李有权、周延文，本案中李有权、周延文没有参加诉讼，无法确认登记在其名下的不动产登记簿是否存在错误的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初936号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
上诉人周丽亚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王贞懿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1882号
原告唐某甲。
法定代理人马某。
委托代理人任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金辰蕾于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人马某及其委托代理人任元成，被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲起诉称：2014年10月28日，原告母亲马某与父亲唐某乙在安吉县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时原告随母亲马某生活，被告承担抚养费每月1000元，教育费、医疗费共同承担（各50%）。但是被告唐某乙没有按离婚协议书履行义务，生活费应当给付18000元只支付了8000元。教育费、医疗费共计19600元，只支付了5560元，两项合计被告尚有24040元未给付。原告遂诉请本院判令：⒈被告给付拖欠的生活费10000元和拖欠的教育费14040元，共计24040元（从2014年11月至2016年4月）；⒉确认父母共同的房屋产权归原告所有；⒊被告承担本案诉讼费。庭审中原告自愿撤回了第2项诉讼请求。
被告唐某乙答辩称：关于唐某甲的抚养费，其已经支付了应当支付的部分，根据原告在诉状中的说法也已经支付了13560元，但其实际支付的数额要大于这个数字。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
⒈离婚证一份，用以证明原告母亲与被告唐某乙于2014年10月24日离婚的事实。被告唐某乙质证对该证据无异议。
⒉离婚协议书一份，用以证明原告母亲与被告约定离婚后原告唐某甲跟随母亲马某生活，被告唐某乙每月给付原告生活费用1000元，教育费用与医疗费用由双方共同承担。被告唐某乙质证对该证据无异议。
⒊收款收据四份、收款单二份、缴费单一份、税务发票一份，用以证明原告母亲马某支付了原告的教育费用共计18210元。被告质证认为，原告就读的学校教育费用过高，且现阶段义务教育已经实现免费，原告没有必要就读其负担不起的贵族学校。
被告唐某乙未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据1-2，被告无异议，本院予以认定。证据3，数额为6400元的税务发票载明学费和代管费5400元属于教育费范畴，该项教育费金额本院予以认定；税务发票中记载的住宿费1000元以及一张安吉天略外国语学校开具的缴费单400元，均属于生活费范围，本院不予认定；由安吉天略外国语学校开具的两张收款单分别为6600元和1610元，因未记载款项性质，是否属于教育费尚不能确定，本院不予认定；由安吉麦穗古筝艺术培训学校开具的四份收款收据金额3850元，该项支出属于业外培训支出，不同于教育费用，故本院亦不予支持。
根据认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月28日，原告父母唐某乙与马某在安吉县民政局婚姻登记处办理了离婚手续并签订离婚协议书一份。该协议书约定唐某甲跟随母亲马某生活，被告唐某乙于每月5日支付生活费1000元，教育费用与医疗费用由双方各半承担。嗣后，原告跟随母亲生活至今，就读于安吉天略外国语学校期间花费教育费5400元。被告唐某乙已向原告支付抚养费13560元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付全部或部分子女抚养费。原告父母唐某乙与马某自愿离婚，离婚协议约定，唐某甲跟随马某生活，由被告支付原告每月生活费1000元，教育费、医疗费用由双方各半承担，系原告父母的真实意思表示且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。根据离婚协议书的约定，被告唐某乙应当支付原告生活费18000元（18个月×1000元/月）、教育费2700元（5400元÷2），扣除被告已支付的13560元，被告还须支付抚养费7140元。故原告合理诉请，本院予以支持，其余教育费待取得发票后再另行主张。被告唐某乙关于原告就读学校教育费用过高的抗辩，原告就读非公立性质的安吉天略外国语学校系其未离婚之前即确定的事项，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙支付原告唐某甲自2014年11月至2016年4月的抚养费7140元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐某甲其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告唐某乙负担，限被告于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阚晓景
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初102号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某1，男，1967年7月2日出生于辽宁省法库县，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，中共党员，内蒙古自治区阿荣旗某某镇某某村原党支部书记，住内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月8日经阿荣旗人民检察院决定取保候审。2017年6月5日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年春天，被告人张某1担任阿荣旗某某镇某某村党支部书记期间，利用协助镇政府从事上报农村基本草牧场面积的职务便利，为自己虚报承包基本草牧场1194亩。2011年至2014年，被告人张某1骗取草原生态保护补助奖励资金人民币45563.04元。赃款已全部退缴。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、被告人张某1的供述及自述材料、常住人口详细信息表、中国共产党阿荣旗某某镇委员会文件、草原生态保护补助奖励机制文件、基本草牧场承包经营合同书、草原生态保护补助奖励资金发放明细表、会计档案（凭证）、扣押决定书、扣押财物清单及现金缴款单（回单）、证人张某2、邢某、李某、王某、魏某、张某3等人的证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在担任阿荣旗某某镇某某村党支部书记期间，利用协助人民政府工作的职务之便，采用虚报基本草牧场的手段，骗取草原生态补助奖励资金，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1如实供述自己的罪行，积极退赃，当庭认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 唐汉忠
审判员 李佳林
二〇一六年七月三日
书记员 王秀琨
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1074号
原告梁某某，女，汉族，生于1971年4月29日。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1968年1月6号。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年4月28日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告梁某某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 甘小霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人石某，绰号“小石”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月18日晚、同月19日凌晨6时许，被告人石某伙同张海金、宋明生（均已判刑）等人经事先商量，采用自带钥匙开锁等手段，侵入宁波市镇海区蛟川街道俞范东路811号石化三公司生产基地内宁波工程有限公司机械制造公司宁波机械厂仓库，窃得规格为法兰直径100mm、锻管长度142mm的双相钢接管成品1个，法兰直径150mm、锻管长度76mm的双相钢接管成品5个，法兰直径25mm、锻管长度112mm的双相钢接管成品1个，法兰直径150mm、锻管长度130mm的双相钢接管成品1个，法兰直径150mm、锻管长度269mm的双相钢接管成品1个，焊把线废紫铜45公斤及不锈钢管等物品；在该基地退火炉八车间工具房边地上窃得不锈钢管子钢板废料1块，后将上述物品销赃给他人。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币62012元。
2011年6月22日6许，被告人石某伙同张海金等人经事先商量，采用上述相同手段，侵入宁波市镇海区蛟川街道俞范东路811号石化三公司生产基地内宁波工程有限公司机械制造公司宁波机械厂仓库，窃得规格为法兰直径80mm、锻管长度94mm的双相钢接管成品2个，法兰直径25mm、锻管长度108mm的双相钢接管成品1个，法兰直径80mm、锻管长度96mm的双相钢接管成品1个，法兰直径100mm、锻管长度92mm的双相钢接管成品1个，法兰直径80mm、锻管长度100mm的双相钢接管成品1个，后将上述物品销赃给他人。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币17337元。
2011年6月25日5时30分许，被告人石某伙同张海金、张兴超、陈烁（均已判刑）等人经事先商量，侵入宁波市镇海区蛟川街道俞范东路811号石化三公司生产基地内二车间内，窃得宁波天翼石化重型设备有限公司宁波机械制造厂长720mm、宽240mm的不锈钢材质塔内件底座成品8个，后将被盗物品销赃给他人。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7544元。
案发后，公安机关追回全部赃款赃物，并已发还被害单位。
2013年3月9日，被告人石某向宁波市公安局镇海分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某的身份证明、归案经过、刑事判决书、失窃报告及被盗物品清单、情况说明、发还物品清单，证人章某、王某、范某、李某、董明确、石莉莉的证言，同案犯张海金、宋明生、张兴超、陈烁等的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人石某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法予以减轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年七月九日
书 记 员 滕爱娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初691号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕659号。
受理日期：2017年5月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：陈富才，曾用名陈付才，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，经商，住贵州省兴仁县。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月22日被本院判处拘役一个月，2015年5月14日刑满释放。现因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年3月16日2时许，被告人陈富才酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂村安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈富才血液中检出乙醇浓度为89.28mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人陈富才对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈富才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富才归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人陈富才曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈富才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初691号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕659号。受理日期：2017年5月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：陈富才，曾用名陈付才，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，经商，住贵州省兴仁县。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月22日被本院判处拘役一个月，2015年5月14日刑满释放。现因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速审理机制审理查明：2017年3月16日2时许，被告人陈富才酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市香江路松茂村安置房路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈富才血液中检出乙醇浓度为89.28mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人陈富才对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈富才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈富才归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。被告人陈富才曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈富才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年五月二十五日书记员  杨安琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06014号
罪犯解建忠，男，1971年11月29日出生，汉族，江苏省扬州市人。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
上海市崇明县人民法院于2010年9月6日以（2010）崇刑初字第207号刑事判决，认定罪犯解建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月3日止。
安徽省合肥监狱以罪犯解建忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解建忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解建忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月4日至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第06014号罪犯解建忠。系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑改造。上海市崇明县人民法院于2010年9月6日以（2010）崇刑初字第207号刑事判决，认定罪犯解建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2021年11月3日止。安徽省合肥监狱以罪犯解建忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解建忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解建忠减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月4日至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年八月一日书 记 员  方璟瑜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执904号
申请执行人：张照林，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：雷振东，男，1952年6月9日出生，汉族，天津立达集团股份有限公司退休职工，住天津市河西区。
张照林申请执行雷振东提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初101号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 袁雷
二〇一八年三月十五日
书记员 吴珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1637号
罪犯赤黑木日，男，1983年4月7日出生于四川省布托县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）元刑初字第65号刑事判决，认定被告人赤黑木日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赤黑木日减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赤黑木日在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赤黑木日在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赤黑木日的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月12日起至2027年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4503号
原告：赵某，男，1963年8月14日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：冯某，女，1969年3月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：陈瑞岭，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年9月4日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王瑞良、被告冯某及其委托代理人陈瑞岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2012年10月经网络自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告因缺乏了解，且性格不和，同居后至今经常因生活琐事发生争吵。我在登记结婚前基本还能包容被告的一些无理纠缠，但婚后被告更加肆无忌惮地和我吵闹，并怀疑我与其他异性有不正当关系。我和被告于2017年7月中旬分居，无法再继续共同生活，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告冯某辩称：我和原告经网络相识后不久即同居，经过近四年的共同生活才登记结婚，原告称与我缺乏了解不是事实。共同生活期间，我尽到了我应尽的的义务，原告对我也疼爱有加。后我发现原告与其他异性有不正当关系，但我依然包容原告，我们并没有分居。最近我被查出重度抑郁，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络相识恋爱，不久同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生活琐事及被告认为原告有外遇等问题发生矛盾，原告于2017年8月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，经过近四年的相处登记结婚，有一定的感情基础。但在婚后双方因生活琐事及被告认为原告有外遇等问题发生矛盾后未能进行有效沟通并妥善处理，致使夫妻相处不睦，但尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中多加沟通交流，被告注意与异性保持适度交往，原告对被告亦要加强信任，彼此多包容、多关心，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00222-1号
原告湖北庄园肥业股份有限公司。住所地湖北省谷城县石花镇平川社区3组。组织机构代码证号码70689325-0。
法定代表人王道新，该公司董事长。
被告陈某。
被告彭某。
本院在审理原告湖北庄园肥业股份有限公司与被告陈某、彭某买卖合同纠纷一案中，原告湖北庄园肥业股份有限公司于2015年6月11日向本院提出保全的申请，要求对被告陈某、彭某所有的价值220000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告湖北庄园肥业股份有限公司坐落在谷城县石花镇平川社区3组的面积为6526.10平方米的土地使用权提供担保。
本院认为，原告湖北庄园肥业股份有限公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告陈某、彭某的相关财产时，对原告湖北庄园肥业股份有限公司提供担保的土地使用权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陈某、彭某价值220000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告湖北庄园肥业股份有限公司坐落在谷城县石花镇平川社区3组的面积为6526.10平方米的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费1620元，由败诉方负担。
审判员 张军
二〇一五年六月十九日
书记员 郑燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第728号
原告李玉珍。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告李玉珍与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉请：请求法院判令被告支付劳动工资7246元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告李玉珍收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠李玉珍工资柒仟贰佰肆拾陆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告李玉珍工资7246元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告李玉珍工资7246元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初37号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，驾驶员，住龙里县。因涉嫌抢夺罪，于某年某月某日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月31日21时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵阳市南明区贵惠路对任明芬实施飞车抢夺，抢得现金1000元。
2011年11月26日晚21时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在福泉市建设路对黄某实施飞车抢夺，抢得现金3000元。
2011年11月28日下午18时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在龙里县龙山镇小十字附近将谢某某的一个红色垮包抢走，包内装有现金2895元钱及黑色飞利浦手机一部。经鉴定，手机价值1900元。
2011年11月28日晚22时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵定县大十字对周某某实施飞车抢夺，抢得现金4000余元及粉色OPPO手机一部。经鉴定手机价值1326元。
另查明：2011年10月22日晚21时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵阳市南明区龙洞堡对李某实施飞车抢夺，抢得现金80元。
2011年10月25日晚21时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵阳市沙冲中路对杨某某实施飞车抢夺，抢得现金30元钱。
2011年10月30日晚21时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵阳市望城坡阳关宾馆旁对白某某实施飞车抢夺，抢得现金100元钱。
2011年11月03日晚21时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵阳市云岩区安云路对周某某实施飞车抢夺，抢得现金500元。
2011年11月18日晚19时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵阳市二戈寨TOB英语学校门口对蒲某某实施飞车抢夺，抢得黑色提包一个。
2011年12月02日晚21时许，被告人王某某伙同陈某某（已判决）在贵定县老板街对牙舞爪实施飞车抢夺，抢得现金400余元。
上述事实，因数额未达到刑事案件立案标准，故本院对被告人王某某的上述行为不予认定为犯罪。
案发后被告人王某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失9000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案笔录、证人证言、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节；一年内多次抢夺，具有酌定从重处罚情节。建议判处王某某有期徒刑一年至三年，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某某主动缴纳罚金，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 兰文福
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年六月一日
书 记 员 方 利
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4528号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：冯海涛，男，1995年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告冯海涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告冯海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月10日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年2月至2016年5月实际通信费237.21元，违约金193.90元，合计431.11元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057610884467），接受原告的电信服务。但自2016年2月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达431.11元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告冯海涛未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告冯海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年2月10日签订的电信服务合同。
二、限被告冯海涛于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费237.21元，违约金193.90元，合计431.11元。
如果被告冯海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海涛负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6369号
原告：蔡坤保，男，1953年1月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。
法定代表人：林秋容，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告蔡坤保与被告宿迁中青商务管理有限公司（以下简称中青公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡坤保向本院提出诉讼请求：被告中青公司支付原告截止到2017年6月30日的租金14700元。事实和理由：2011年3月27日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》，原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2178号商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年6月30日起到2021年6月29日止。协议约定前三年原告放弃收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间，从第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金。协议签订后，被告从2014年7月1日开始支付租金，年租金按购房款总额的6%。从2016年2季度开始，被告未在协议约定的时间支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。
中青公司辩称：原告主张的租金数额和时间没有异议，因为被告现在经营不景气，无力支付租金。对租赁事实没有异议。现在租给第三方的租金只是房款的百分之一点五，低于双方的约定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2178一处商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年6月30日起到2021年6月29日止。协议还约定原告放弃委托经营期限内前三年向被告收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间。委托经营第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金（每季度首月25日之前）。
诉讼过程中，双方一致确认：被告中青公司尚欠原告2016年3月30日至2017年6月29日期间的租金14700元。2017年6月30日及以后的租金，原告另行主张。
上述事实有原告提供的《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》、房屋产权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告蔡坤保与被告中青公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可被告中青公司尚欠原告2016年3月30日至2017年6月29日期间的租金14700元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁中青商务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡坤保租金14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告中青公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于姝蕊
安徽省凤阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凤行初字第00004号
原告：赵永天，男，1948年7月20日出生，汉族，文盲，农民，安徽省凤阳县人。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县武店镇人民政府。
法定代表人：胡宏星，该镇镇长。
原告赵永天诉被告凤阳县武店镇人民政府危房改造申请审核决定一案，于2014年1月6日向我院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月11日向被告凤阳县武店镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵永天及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。被告凤阳县武店镇人民政府经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县武店镇人民政府依照凤阳县人民政府政办（2012）53号文件及凤阳县农村危房改造工作会议精神，于2013年5月28日作出了《关于对赵永天申请危房改造核查情况的告知书》，认定赵永天申请改造的住房是上下两层楼房，房屋质量较好，且该房不是2012年危房改造政策出台后所建，故不符合农村危房改造条件，并将赵永天危房改造申请材料退回武店镇赵拐村民委员会。
凤阳县武店镇人民政府未在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的相关证据、依据。
赵永天诉称：本人依照国家相关政策规定，于2012年4月22日向凤阳县武店镇赵拐村民委员会递交了危房改造补贴申请，赵拐村民委员会经评议后，同意其申请意见，并将申请材料上报凤阳县武店镇人民政府审核。凤阳县武店镇人民政府于2013年5月28日做出了《关于对赵永天申请危房改造核查情况的告知书》，认定本人不符合农村危房改造条件。赵永天认为，其符合危房改造条件，凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定没有事实依据，违反法定程序，请求法院依法予以撤销，并重新作出具体行政行为。
为支持自己的诉讼请求，赵永天向本院提交，并在庭审中出示了以下证据：
1、赵永天身份证和户口本复印件各一份；
2、赵永天、张升飞夫妇残疾证、低保证复印件各一份；
3、住房照片复印件一份；
4、赵永天危房改造申请复印件一份；
上述证据用于证明：赵永天符合农村危房改造补贴条件，凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定错误。
凤阳县武店镇人民政府未在法定期限内向本院提交答辩状。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：
赵永天出示的证据具有真实性，且与本案有关联性，依法应予以确认。
经审理查明：2012年4月22日，赵永天依据相关规定，向其所在的凤阳县武店镇赵拐村民委员会提交了危房改造申请，赵拐村民委员会经评议后，同意赵永天的申请意见，并将申请材料上报凤阳县武店镇人民政府审核。2013年5月28日，凤阳县武店镇人民政府依法作出《关于对赵永天申请危房改造核查情况的告知书》，认定赵永天不符合农村危房改造条件。赵永天不服，于2014年1月6日向凤阳县人民法院提起行政诉讼，认为凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定没有事实依据，且程序违法，请求法院依法撤销凤阳县武店镇人民政府作出的《关于对赵永天申请危房改造核查情况的告知书》，并重新作出具体行政行为。
经原告举证及庭审发表辩论意见，本案诉争的焦点主要是被诉具体行政行为是否有事实依据。
本院认为：农村危房改造是一项重要的民生工程，依照国家发改委、住建部和财政部《关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知》（建村（2012）87号）、《关于安徽省农村危房改造试点工作的实施意见》（建村（2009）33号）、《滁州市2012年农村危房改造及清洁工程实施办法》（建村（2012）139号）的规定，乡、镇人民政府对农村危房改造申请负有明确的审核职责，凤阳县武店镇人民政府对本辖区内的危房改造申请进行审核及作出审核决定是其法定职责，故其作出被诉具体行政行为的主体适格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条明确规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。因凤阳县武店镇人民政府在收到应诉通知、行政诉状副本及举证通知书后，未在法定期限内向本院提交据以作出被诉具体行政行为的证据、依据，故应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项第1目的规定，中华人民共和国评议庭辩论，该案比较复杂审员赵虹出庭人员没有异议判决如下：
撤销被告凤阳县武店镇人民政府于2013年5月28日作出的《关于对赵永天申请危房改造核查情况的告知书》，并重新作出审核决定。
案件受理费50元，由被告凤阳县武店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 武香君
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，使用法律、法规准确、符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的可以判决变更。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4068号
原告李国，男，汉族，1963年4月24日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李学武、冀雪明，工作单位河北信正律师事务所。
被告吴永宽，男，汉族，1947年7月10日出生，住河北省涿州市。
原告李国诉被告吴永宽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理恩冀雪明、被告吴永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，原告妹夫刘志福家盖三层楼房，原告负责监工，被告系盖房包工头。被告在一层楼顶装了一台升降机，2016年5月26日下午15时，原告发现升降机固定的不牢靠，让被告固定一下，避免发生事故，被告便蹲下用手去拽固定升降机的拉纤。被告猛的一拉，使固定拉纤的一根铁管弹出，正好打中原告左眼。被告见状赶紧喊人，刘志福送原告去房山医院，医生说眼球破裂，建议去北京大医院。医生给做了简单包扎后，被120急救车送至北京同仁医院治疗，后又到北京市仁和医院治疗。因被告操作不规范，导致原告受伤，经鉴定为七级伤残。原告诉至法院，请求判令被告给付原告各项损失157122.02元，并承担诉讼费用。
被告吴永宽辩称，原告是在2016年5月26日下午三点左右在给刘志福盖楼的时候受的伤。我不是包工头，我只是领工，工资是先给我，我再分给大家，现场设备是我的。我不知道原告怎么受的伤，原告受伤和我的升降机没关系。我不承担原告损失，因为原告不是我找的，另外是原告找的我去给刘志福家盖房。
经审理查明，原、被告系同村居民。2016年，原告妹夫刘志福家盖楼房，经原告介绍，被告自带升降机等机器设备、带领人员施工，原告负责监工。2016年5月26日15时左右，因施工场地升降机的拉纤固定不牢固，导致固定拉纤的铁管从固定处脱落、弹出，将原告左眼扎伤。
庭审中，证人李某、杨某、张某出庭作证，均证明因被告拽固定升降机的拉纤，导致固定拉纤的铁管从固定处脱落并将原告打伤。同时，原告出示对被告的录音资料，被告对录音内容无异议。
原告因伤被送至北京市第一医院，后被转至北京同仁医院治疗。原告在北京市第一医院产生门诊医疗费71元，救护车费506元。原告在北京同仁医院产生门诊医疗费（急诊）4142.56元。
后，原告于2016年6月6日至2016年6月25日在北京市仁和医院手术治疗。该院诊断为：左眼视网膜脱落、左眼脉络膜脱离、左眼角膜血染、左眼球破裂伤、左眼脉络膜上腔积血、左眼眶内壁骨折、双眼玻璃体混浊、左眼睑清创缝合术后、左眼结膜囊成形术后、左眼黑矇、右眼老年性白内障、高血压。诊疗经过为：全麻下行左眼玻璃体切割术+网膜复位术+硅油注入术+术后抗炎止血对症治疗。该院主治医师建议：1、定期复查，不适随访；2、出院带药；3、避免揉眼及剧烈运动；4、休息一个月；5、内科监测血压。原告在该院门诊医疗费425.13元、住院医疗费16618.06元。
原告伤情经涿州司法医学鉴定中心鉴定，结论为七级伤残。该中心鉴定费为801元。
另查，冀书英系原告母亲，1942年10月16日出生，共有六名成年子女。
庭审中，原告主张其女儿李曼婵为其护理人员，并出示劳动合同、单位营业执照、前三月工资表、单位扣发工资证明，主张护理费2153元；另主张住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费21500元、残疾赔偿金88408元、被扶养人生活费3007元、精神损失费15000元、交通费2441元。
上述事实，有录音资料、现场设备照片、北京市第一医院门诊票据、北京同仁医院门诊票据七张、北京市仁和医院门诊票据一张、住院票据一张、诊断证明书一份、住院病历一份、病人费用明细清单一份、司法鉴定意见书、鉴定费票据两张、冯村村委会证明一份、李曼婵工作单位营业执照、劳动合同书、三个月工资表、单位误工证明、交通票据、证据清单、损失清单及包括李某、杨某、张某当庭证言在内的本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告李某、杨某、张某当庭证言及录音资料，能够认定原告伤情系因在施工现场的升降机固定不牢固导致（固定升降机拉纤的铁管从固定处脱落、弹出）。被告作为施工现场设备的所有者和管理者，应充分注意施工机器设备的安全，保证施工现场设备安全运行及防止发生机器设备致人损害应是其始终应注意的义务，但其疏于管理、疏忽大意，未尽到检查之责，缺乏安全防范意识，导致本案安全事故的发生。被告对原告损害负有主要责任，应承担70%的赔偿责任。
本院确认并支持的原告损失为：1、医疗费凭票21762.75元；2、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；3、误工费，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则标准（公安部GB/T521-2004）计算误工时间，并按河北省2016年度农林牧渔业标准计算为4877元（19779元÷365天×90天）；4、护理费遵医嘱为2153元（按护理人员李曼婵月工资计算，3400元÷30天×19天×1人）；5、被扶养人生活费为3008元（按河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，9023元×5年÷6人×0.4）；6、残疾赔偿金88408元（按河北省2016年度农村居民人均年可支配收入标准计算，11051元×20年×0.4）；7、司法鉴定费凭票801元；8、精神损失费，结合原告伤残等级，本院支持12000元；9、交通费结合就医地点、时间及陪护人数，本院支持1500元。上述共计136409.75元。原告主张的营养费950元，未见遗嘱，本院不予支持。
原告要求获得赔偿款157122.02元，依法应得赔偿款95486.83元（136409.75元×70%），其余不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告吴永宽于本判决生效之日起三十日内给付原告李国赔偿款95486.83元。
案件受理费3442元，由原告李国负担1342元、被告吴永宽负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵孟希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第279号
罪犯史天勇，男，1978年5月27日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年11月4日作出（2010）个刑初字第163号刑事判决，认定被告人史天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史天勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7288号
原告深圳市***电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人汪*，总经理。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
委托代理人魏蔚，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市***电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区。
法定代表人蔡**。
原告深圳市***电子有限公司诉被告深圳市***电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市***电子有限公司委托代理人赖域、魏蔚参加了诉讼，被告深圳市***电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、案件事实：2015年3月始至2016年2月期间，原、被告之间开始业务往来，由原告向被告提供PPC线路板等货物，由被告向原告支付价款。原、被告通过签订《合同书》、《采购订单》等方式约定货物种类、数量、价格等内容，原告送货给被告，由被告签收盖章。双方以传真方式制作《对账单》进行对账，由原、被告双方在《对账单》传真件上盖章或签字确认。《合同书》约定60天结款，按实际出货数结算货款，不按期支付货款，每逾期1天按拖欠金额的5‰支付违约金。
二、原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款364670.35元（人民币，下同）及违约金（违约金自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
三、原告向本院提交了《合同书》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据，其中《合同书》、《对账单》、《采购订单》为传真件，《送货单》为原件，《合同书》、《采购订单》、《送货单》有盖被告印章，《对账单》部分有盖被告印章及相关人员签名，部分未有被告印章，仅在被告处有签名。原告未提供证据证明被告处签名人身份，但部分盖被告印章的《对账单》中被告人员签名笔迹与未盖被告印章的《对账单》中被告处签名姓名相同，笔迹相似。
原告主张双方自2015年3月份开始交易，2015年4月始对账。2015年4月至2016年2月期间对账金额分别为：130576.27元（2015年4月分两份对账单，且产生税金9672.32元）、76946.14元、131506.01元、126280.65元、54290.21元、34415.21元、53017.2元、11884.8元、2992.43元、3089.04元（2016年1月、2月），原告自认被告已支付原告货款270000元，原告主张剩余货款为364670.35元。
经本院核算，原告所提交的《对账单》所载2015年4月至2016年2月期间对账金额分别为（单位：元）：130576.27、81732.8、131506.01、126280.65、54290.21、42401.46、53017.20、11884.8、2992.43、3089.04。其中4月130576.27元、6月131506.01元、7月126280.65元、8月54290.21元、10月53017.2元、11月11884.8元、12月2992.43元、2016年1月3089.04元的《对账单》均有被告盖章，本院予以确认。2015年5月《对账单》没有被告盖章仅有人员签名，但该签名与部分盖被告印章的《对账单》中被告人员签名姓名相同，笔迹相似，且其后的2015年6月被告盖章的《对账单》中确认了5月金额为81998.59元，大于2015年5月《对账单》金额81732.8元，也大于原告自认金额76946.14元，故本院依据原告自认，认定2015年5月对账金额为76946.14元。2015年9月《对账单》既无被告盖章，也无被告人员签名，且之后的2015年10、11月等月份《对账单》中均没有记载和体现该月对账金额，故本院根据原告提供的该月对应的《送货单》核算出该月送货金额为4605.4元，并据此核算总货款金额。
综上，经核算，2015年4月至2016年2月期间原、被告对账货款总额为595188.15元，除去原告自认的被告已支付货款270000元，被告尚欠原告货款325188.15元。
四、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。
裁决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合原告向本院提交的《合同书》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据及当事人庭审陈述，本院对原、被告之间存在买卖关系的事实予以确认。被告不到庭参加诉讼，不进行答辩并核算货款，不影响所欠货款数额认定，本院认定被告尚欠原告的货款金额为325188.15元。被告未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任。原、被告双方在《合同书》中约定了逾期付款违约金计算方式，但原告起诉时仅主张要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍即上浮50%计算，未超出法律保护范围，属当事人自由处分权利，本院予以支持，违约金自2016年3月1日开始计算至货款付清之日止。原告主张的2015年4月税金9672.32元，在《合同书》、《采购订单中》中未体现，原告也未提供充分有效证据证明双方之间存在由被告承担税金的交易习惯，故证据不足，本院不予支持。被告深圳市***电子有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担缺席判决的法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市***电子有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告深圳市***电子有限公司货款人民币325188.15元及逾期付款违约金（违约金以325188.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2016年3月1日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告深圳市***电子有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3385元、保全费2343.4元，合计5728.4元（原告已预缴），由原告深圳市***电子有限公司承担493.5元，由被告深圳市***电子有限公司承担5234.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一六年八月一日
书 记 员 庞伟芳
第1页，共6页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06046号
原告：丁财敏，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：张伟，男，汉族，1983年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：张莉，女，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：韩小丽，女，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告丁财敏与被告张伟、张莉、韩小丽民间借贷纠纷一案中，原告丁财敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁财敏提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁财敏撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告丁财敏负担。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1735号
原告张秋根，男，1964年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人李英，1962年12月5日生，汉族，住同上。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告张芳强，男，1970年12月18日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
原告张秋根与被告张芳强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理。原告张秋根及其委托代理人李英、俞国栋、被告张芳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年5月起租赁原告名下上海市嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号内XXX、XXX室房屋。2014年1月28日，经协商被告出具书面保证，承诺于当年3月20日前自行搬离涉案租赁房屋。但其至今仍未搬离。故原告起诉要求：一、被告从五四村大宅XXX号房屋搬离；二、被告按照每月700元的标准支付原告从2015年10月16日起至实际搬离之日止的房屋使用费。
被告辩称，本被告不欠原告租金，平时租金半年一付，至今已付至2016年1月底。另外，双方签订租赁合同时，并没有约定期限，而是口头约定什么时候拆迁什么时候搬离。因此，不同意原告全部诉请。
经审理查明，2008年5月左右，原、被告签订一份房屋出租责任协议书，约定被告向原告租借江桥镇五四村大宅XXX号内1号、2号房，租金每月590元，按月付清。至于租赁期限，被告方持有的合同中约定为2008年至2009年。被告租借后用以开设杂货店。在实际履行过程中，至2015年，上述两间房屋的月租金调整为700元。期间原、被告曾发生纠纷，2014年1月28日，被告出具保证书承诺于2014年3月20日前自行无条件搬离，解除与原告间房东房客关系。但被告到期未搬离，并仍向原告支付租金至2015年10月15日。此后，双方又因安装热水锅炉产生纠纷，原告遂来院要求被告搬离。
另查明，原、被告一致确认大宅XXX号中的XXX、XXX室房屋即合同约定的1号、2号房，该两间房屋系原告违章搭建。原告另提供了嘉定区江桥镇五四村村民委员会的证明对此予以证实。
审理中，本院向原、被告释明后，被告要求原告赔偿其损失30万元，其中主要损失为冰箱、杂货、马达、车辆、水炉等。对于无法搬迁的搭建，被告陈述其租借后在相邻村委会的土地上填平了水沟、搭建了简房，并在2008年租赁开始时在该两间租赁房屋内花费1000元安装了卷帘门和雨蓬。原告对此均不予确认，并认为简房搭建在村委会土地上与原告无关。
以上事实，由房屋出租责任协议书、证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告间房屋出租责任协议书的标的物系违章搭建，按照法律规定，原、被告间租赁关系应当被确认无效。合同无效后，应合同而取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告搬离涉案租赁房屋，合法有据，本院对此予以支持。在搬离之前，因被告占用房屋造成原告使用损失，原告比照原租金标准主张使用费，合法有据，本院对此予以支持。至于被告辩称其已支付租金至2016年1月底，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对该项抗辩不予采信。对于被告主张的损失，其中属于被告的可搬迁物品，应当由被告搬离，不应计入损失；至于被告搭建的简房，并不在租赁范围内，故被告无权要求原告赔偿；另外，卷帘门和雨棚金额较小，且使用时间近8年，基本价值已经消失殆尽，故被告主张该项赔偿也没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告张芳强应于本判决生效之日起十日内搬离租赁的嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号房屋；
二、被告张芳强应于本判决生效之日起十日内按照每月700元的标准给付原告张秋根自2015年10月16日起至实际搬离之日止的使用费。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张芳强负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一六年一月十八日
书记员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执513号
申请执行人张颖，女，1959年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人张颖与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张颖借款本金457307元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第220号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良。
被执行人曹小春，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年5月12日作出金土资婺罚（2014）96号行政处罚决定，认定：2013年5月，曹小春未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇临江村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇临江村南面地段，用地四至：东至张卫平屋，南至路，西至王玉芝屋，北至路。建设用地面积90平方米，其中建筑占地面积90平方米。到调查时止，已建好地基，用途为住宅。土地类别为水田90平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属一般（有条件建设区）90平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令曹小春将非法占用的90平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令曹小春自行拆除在非法占用90平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年5月12日送达给曹小春。曹小春在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年8月15日经催告履行未果，同年9月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2014）96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2014）96号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年十月八日
书记员 金晓阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1481号
申请执行人孔庆夫，男，1963年10月20日出生，住玉环县。
被执行人陈桑青，男，1976年8月16日出生，住玉环县。
申请执行人孔庆夫与被执行人陈桑青追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00823号民事判决已于2016年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于立案执行，并于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104747元及利息，并负担申请执行费1471.21元、案件受理费2395元、保全费1055元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院查明玉环县海洋与渔业局对被执行人有尚未发放的机动渔船油价补助金人民币107142元，并将其提取至本院账户。经分配，本案依法受偿执行款28546元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。查明本案申请人亦为（2016）浙1021执3408号案被执行人，其已下落不明，无法与其就本案是否终结本次执行程序进行约谈。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1481号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1481号申请执行人孔庆夫，男，1963年10月20日出生，住玉环县。被执行人陈桑青，男，1976年8月16日出生，住玉环县。申请执行人孔庆夫与被执行人陈桑青追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00823号民事判决已于2016年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于立案执行，并于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104747元及利息，并负担申请执行费1471.21元、案件受理费2395元、保全费1055元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本县不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院查明玉环县海洋与渔业局对被执行人有尚未发放的机动渔船油价补助金人民币107142元，并将其提取至本院账户。经分配，本案依法受偿执行款28546元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。查明本案申请人亦为（2016）浙1021执3408号案被执行人，其已下落不明，无法与其就本案是否终结本次执行程序进行约谈。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年五月一日代理书记员  黄一丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初826号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社，住所地高州市大井镇人民路。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：梁孟，男，该社信贷员。
被告：刘志浩，男，1957年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：王秀连，女，1955年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社与被告刘志浩、王秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大井信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志浩、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求:1、被告刘志浩、王秀连共同偿还贷款本金14900元及利息23334.48元，本息合计共38234.48元（利息计至2017年2月20日止，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志浩于2002年7月15日向我社借款14900元，月利率6.195‰，2003年7月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金14900元及利息23334.48元。最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年11月27日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告刘志浩与王秀连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
被告刘志浩、王秀连经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请向高州市公安局调取的户成员信息，经庭审质证，当事人无异议。
本院经审理认定事实如下：被告刘志浩与王秀连是夫妻关系。在被告刘志浩与王秀连夫妻关系存续期间，被告刘志浩于2002年7月15日与原告高州市农村信用合作联社大井信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告刘志浩向原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款14900元，期限为1年，借款月利率为6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。合同签订后，被告刘志浩于2002年7月15日收到原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款14900元，并出具了借款借据给原告。借款到期后，被告刘志浩一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息给原告。2016年11月27日原告发催收贷款通知书给被告刘志浩，被告刘志浩在回执上签收，对尚欠借款进行了确认。至2017年2月20日被告刘志浩尚欠原告的借款本金14900元及利息23330.01元。
本院认为，被告刘志浩借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社14900元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告刘志浩与王秀连是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘志浩与王秀连婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘志浩与王秀连偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘志浩、王秀连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告刘志浩、王秀连于本判决生效后十日内共同偿还借款本金14900元及利息23330.01元（该利息计至2017年2月20日，2017年2月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘志浩、王秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄梦别
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 喜
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初826号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社，住所地高州市大井镇人民路。主要负责人：区思涛，主任。委托诉讼代理人：邓斌，男，该社副主任。委托诉讼代理人：梁孟，男，该社信贷员。被告：刘志浩，男，1957年6月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：王秀连，女，1955年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大井信用社与被告刘志浩、王秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大井信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘志浩、王秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求:1、被告刘志浩、王秀连共同偿还贷款本金14900元及利息23334.48元，本息合计共38234.48元（利息计至2017年2月20日止，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志浩于2002年7月15日向我社借款14900元，月利率6.195‰，2003年7月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月20日止尚欠贷款本金14900元及利息23334.48元。最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年11月27日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告刘志浩与王秀连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告刘志浩、王秀连经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请向高州市公安局调取的户成员信息，经庭审质证，当事人无异议。本院经审理认定事实如下：被告刘志浩与王秀连是夫妻关系。在被告刘志浩与王秀连夫妻关系存续期间，被告刘志浩于2002年7月15日与原告高州市农村信用合作联社大井信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告刘志浩向原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款14900元，期限为1年，借款月利率为6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。合同签订后，被告刘志浩于2002年7月15日收到原告高州市农村信用合作联社大井信用社借款14900元，并出具了借款借据给原告。借款到期后，被告刘志浩一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息给原告。2016年11月27日原告发催收贷款通知书给被告刘志浩，被告刘志浩在回执上签收，对尚欠借款进行了确认。至2017年2月20日被告刘志浩尚欠原告的借款本金14900元及利息23330.01元。本院认为，被告刘志浩借到原告高州市农村信用合作联社大井信用社14900元，有信用借款合同、借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告刘志浩与王秀连是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘志浩与王秀连婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告刘志浩与王秀连偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告刘志浩、王秀连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告刘志浩、王秀连于本判决生效后十日内共同偿还借款本金14900元及利息23330.01元（该利息计至2017年2月20日，2017年2月21日起利息按信用借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告刘志浩、王秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  黄梦别二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 喜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第732号
原告：应雅丽。
原告：裘霞珍。
原告：裘积钢。
原告：展颖芝。
原告；王艳。
原告：王其雁。
原告：邵青凤。
原告：张细荣。
原告；余秋凤。
原告：陈满锋。
原告：童银莲。
原告：许飞英。
原告：王爱珍。
原告：李某。
原告：袁洁莹。
原告：吴杭钧。
原告：王良芹。
原告：储亚平。
原告：丁伟斌。
原告：袁君连。
原告：吴正棋。
原告：蒋小红。
原告：金林彩。
原告：张松飞。
原告：袁泽文。
原告：储亚君。
原告：裘金金。
原告：袁小祥。
原告：王江良。
原告：蔡小琴。
原告：李云飞。
原告：陈卫伟。
原告：周述金。
原告：孔祥波。
原告：袁水莲。
原告：袁喜娟。
原告：王红平。
原告：叶长坚。
原告：叶兵。
原告：费洪祥，1970年3月18日。
原告：费洪东。
原告：竺美芳。
原告：熊英。
原告：钟夏林。
原告：王林飞。
原告：黄林娟。
原告：张莲芬。
原告：胡美亚。
原告：陈德飞。
原告：赵春玲。
原告：李志珍。
原告：钱柏松。
原告：相爱芬。
原告：王红君。
原告：袁伯良。
原告：罗金愿。
原告：谢玉琴。
原告：吕锡钗。
原告：施兴娟。
原告：陈樟全。
原告：袁林军。
原告：付长阁。
原告：马美英。
原告：何淦。
原告：徐亚芬。
原告：黄玉娥。
原告：刘海丹。
原告：孙丽芳。
原告：何毓莉。
原告：黄哲学。
原告：张云娟。
原告：张夏君。
原告：莫美钗。
原告：袁美钗。
原告：张亚华。
原告：裘美炯。
原告：金玲。
原告：陈红。
上述所有原告的诉讼代表人：
裘积钢。
应雅丽。
裘霞珍。
上述所有原告的共同委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市圣旺服装有限公司，住所地：嵊州市嵊州大道南1865号。
法定代表人：王庆红
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告应雅丽等78人与被告嵊州市圣旺服装有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告应雅丽等78人于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应雅丽等78人撤回起诉。
案件受理费3744元，依法减半收取1872元，由78位原告共同负担。
审判员 潘 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚中祥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢45号
申请执行人武玉新，住隆化县。
申请执行人张阔民，住隆化县。
被执行人白树敏，住隆化县。
申请执行人武玉新、张阔民与被执行人白树敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武玉新、张阔民于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人白树敏履行给付2.9147万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年2月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 高鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7315号
原告：刘某，男，1985年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：董某，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。
原告刘某与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以无法找到被告董某为由，申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 祝士业
二〇一六年九月五日
书记员 杨 茜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1234号
申请执行人沁阳市宋福星租赁站
经营者，宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处塔寺街2号。
被执行人张国和，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住温县番田镇王太保村。
本院在执行申请人沁阳市宋福星租赁站与被执行人张国和租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月六日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1234号之十五
申请执行人沁阳市宋福星租赁站
经营者，宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处塔寺街2号。
被执行人张国和，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住温县番田镇王太保村。
本院在执行申请人沁阳市宋福星租赁站与被执行人张国和租赁合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月六日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1234号
申请执行人沁阳市宋福星租赁站
被执行人张国和
本院在执行申请人沁阳市宋福星租赁站与被执行人张国和租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0602民初966号
原告汪和平，男，汉族，1952年9月18日出生，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安市公共交通总公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人孙西宁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：陕西省延安市北关街。
负责人胡俊鹏，系该公司经理。
本院在审理原告汪和平与被告延安市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4983元，原告汪和平已预交，减半收取，实际由原告汪和平承担2491.5元。
代理审判员 王兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭格