wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终799号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小刚，男，1979年11月24日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，系西安瑞成名仕酒店有限公司丈八路店总经理，户籍所在地兴平市，现住西安市长安区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人李小刚犯危险驾驶罪一案，于2017年9月26日作出（2017）陕0104刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人李小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月1日22时15分许，被告人李小刚酒后驾驶陕Ａ×××××号“别克牌”小型轿车在本市含光门由北向南驶出城门口时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，李小刚血醇浓度为185.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
据此，原审法院认为，公诉机关指控被告人李小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元。
李小刚上诉提出：其认罪态度好，主观恶性小，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李小刚犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血醇检验报告、原审被告人李小刚的供述与辩解、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，上诉人李小刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对上诉人李小刚所提上诉理由，经查，上诉人李小刚犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，已缴纳罚金，经其所在辖区司法行政机关调查，其具有社区矫正条件，故对该上诉理由予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，唯量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初730号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨萌颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1698号
申请执行人魏孟起。
被执行人东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司经理。
本院在执行申请人魏孟起与东营润科石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为24917.8元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第529号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李荣旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4253号
原告：赵丽丽。
委托诉讼代理人：解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告：张作谦。
委托诉讼代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴常伟。
委托诉讼代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵丽丽与被告张作谦、吴常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽委托诉讼代理人解海山，被告张作谦、吴常伟共同委托诉讼代理人赵文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为三个月，自2012年7月9日至2012年10月9日止。第一被告以其自有的坐落于沈阳市铁西区建设东路73号甲1-16-4的房屋契证作抵押，同时合同还约定了双方的义务，违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行付款义务，但被告不守信用，时至今日已四年的时间，经过原告多次催要，但二被告总以各种理由予以推托，拒绝偿还，故提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。
被告张作谦辩称，被告未收到此笔款项，不同意偿还。
被告吴常伟辩称，被告未收到此笔款项，不同意偿还，且被告吴常伟系担保人，并非实际借款人，不同意承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，原告赵丽丽与被告张作谦、吴常伟签订《借款合同》一份，原告赵丽丽作为债权人（甲方），被告张作谦、吴常伟作为债务人（乙方），该合同第一条约定借款金额肆拾万元整，借款期限为叁个月，即自2012年7月9日起至2012年10月9日止；第四条违约责任第2款约定，乙方如不按期付息还本，每逾期一日，乙方同意向甲方支付按借款的1%违约金。
庭审中原告向本院提供盛京银行存取款回单，证明原告于2012年6月28日取款86万，拟证明其有出借能力，并在与被告签订借款合同前取款的事实。
2012年7月9日，被告张作谦出具《收条》，载明“今收到现金肆拾万元整”，被告张作谦在收款人处签名并按手印，被告吴常伟在该收条日期下方签名并按手印。
2014年4月12日，被告张作谦出具承诺，载明“在4月25日前将和泓国际房子（137.91㎡）过户给赵丽丽，如到期未办理过户手续，一次性给赵丽丽柒拾万元整（700000元）”，被告张作谦在承诺人处签名。被告吴常伟在该承诺日期下方作为证明人签名。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵丽丽与被告张作谦、吴常伟签订的《借款合同》，被告张作谦、吴常伟出具的《收条》，被告张作谦出具的《承诺》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对各方当事人均具有法律约束力。
关于借款主体问题，依据原告赵丽丽提供的《借款合同》中明确载明的债务人系吴常伟及张作谦，且被告吴常伟亦在收条中签名并按手印，故应认定本案系被告张作谦、吴常伟共同借款，二被告应承担共同还款责任。
关于原告主张的违约金的诉讼请求，虽原告出具的《借款合同》中载明双方约定乙方如不按期付息还本，每逾期一日，乙方同意向甲方支付按借款的1%违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金不得超过年利率24%，且原告在庭审中亦表明同意按相关的法律规定主张，故该笔借款的违约金应自2012年10月10日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算。
庭审中被告张作谦、吴常伟均未能向本院提供就本案借款向原告还款的证据。
关于被告庭审中抗辩的被告持有的借款合同与原告持有的借款合同内容不同且被告已向原告偿还35万元借款之辩解，因被告在法定的举证期限内未向本院提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张作谦、吴常伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵丽丽借款本金400000元；
二、被告张作谦、吴常伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵丽丽借款本金400000的违约金（自2012年10月10日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告赵丽丽其他诉讼请求。
如被告张作谦、吴常伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张作谦、吴常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执234号
申请执行人李某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被执行人盘锦某小额贷款有限公司，住所地盘锦市双台子区。
被执行人锦州市某担保有限公司，住所地锦州市太和区。
本院在受理申请执行人李某与被执行人盘锦某小额贷款有限公司、锦州市某担保有限公司借款合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白 跃
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第76号
原告马某某。
委托代理人戴某。
被告何某某。
被告金某某。
原告马某某与被告何某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年3月10
日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人戴某到庭参
加诉讼。被告何某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告于2009年9月20日从原告处借款70
000元并出具借条一份。借条载明：“今向马某某借到人民币
柒万元（70000元）。借款期限为自2009年9月20日至2009年11
月20日止，利息为月息叁分，利息每月结算并付清。”并同时
约定，借款人未能按月归还借款本息的，债权人为了实现债权
所产生的一切费用由借款人承担。借款到期后，被告未履行还
款义务。两被告系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求人民法院判令两被
告向原告归还借款本金70000元并支付利息4200元共计74200元
（利息按月息三分从2009年9月20日计算至2009年11月20日为4
200元，之后利息按月息三分计算）；两被告赔偿原告律师费2000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、金华市档案馆藏的两被告夫妻关系证明一份，证明两
被告的夫妻关系。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案
支付的实现债权费用。
被告何某某、金某某未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原告与被告何某某间的民间借贷关系成立。
被告何某某未按约履行还款义务属违约行为，应承担违约责任
。该借款属两被告夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债
务，应由两被告共同承担还款责任。借款合同中约定的利息已
超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不受法律保护。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告何某某、金某某应于本判决生效后十日内归还
原告马某某借款本金70000元并按月利率2.52%支付自2009年9
月20日至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告何某某、金某某于本判决生效后十日内支付
原告马某某为实现债权而支出的费用2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费853元，由被告何某某、金某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年三月十日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01169号
原告：关某，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1970年3月2日出生，汉族，住址。
原告关某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1989年5月15日经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记。婚后生育一子一女，儿子朱世宇，1990年5月13日出生；女儿朱虹，1993年10月2日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，双方经常因家庭琐事争吵。被告脾气不好，经常无故骂我。2014年6月我外出打工，与被告分居生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本。用以证明婚生子女朱世宇、朱虹的出生信息。
被告朱某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于1989年5月15日经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。双方婚后生育二子女，儿子朱世宇，1990年5月13日出生；女儿朱虹，1993年10月2日出生。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，属事实婚姻关系。双方因感情不和而分居生活，应认定夫妻感情确已破裂。被告未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01169号
原告：关某，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1970年3月2日出生，汉族，住址。
本院于2015年4月30日立案受理了原告关某诉被告朱某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3220号
原告：王淑红，女。
被告：于振涛，男。
王淑红与于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告于振涛下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 都本利
审 判 员 杨开忠
人民陪审员 林淑英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1248号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李春付，男，1955年3月24日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李春付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春付经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月5日在原告处贷款500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春付于本判决生效后立即偿还原告借款人民币500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第224号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：胡某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：姚某、薄某某。
上诉人朱某某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，
不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴商初字第203号民事
判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人朱某某及委托代理
人胡某，被上诉人的委托代理人薄某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月13日，借款人吴某、吴乙
因缺乏资金向陈某某借款80万元，并由朱某某提供保证方式担
保，并当日出具借条一份，载明：“今借到陈九甲民币捌拾万
元整，借款时间为两个月，借款人：吴某、吴乙、保证人：朱
某某”，借款到期后，经陈某某多次催讨未果，以致纠纷成讼
。
一审中，
陈某某请求判令朱某某偿还担保借款80万元及逾期利息16万元
，并承担本案诉讼费用。
朱某某一审未作答辩也未出庭应诉。原审法院认为：借款应当归还，陈某某与借款人吴某、
吴乙及连带责任担保人朱某某签订借款担保法律关系，连带责
任保证的债务人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，
也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现借款人吴
甲、吴乙未予归还，陈九乙接主张朱某某承担清偿责任，该院
予以准许。陈某某提出由朱某某返还借款本金80万元及逾期利
息34944元（2009年9月14日至2010年4月12日止，按每日万分
之二点一计算）的请求，符合法律规定，该院予以支持，超出
部分予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华某某共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担
保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华某某共和国担
保法》第十八条第二款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决：一、朱某某返还陈某某借款800000元
，支付逾期利息34944元，合计834944元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。二、驳回陈某某其他诉讼请求。案件受理费
13400元，减半收取6700元，财产保全费3200元，合计诉讼费9
900元，由陈某某负担2801元，朱某某负担7099元。
一审判决后，朱某某不服，向本院提起上诉，称：陈某
某仅向法庭提供了唯一一份证据材料即借条，但这份证据材料
根本不能证明陈某某的主张。实际情况是：该借条出具后，陈
某某根本未向借款人吴某、吴乙交付借款80万元，一审判决所
载的陈某某的补充陈述称2009年7月13日当天其通过部分现金
部分银行汇款的方式将80万元交付吴某，根本不是事实，一审
中陈某某也根本未提供任何某某款项的证据，尤其是银行汇款的凭证；也根本不存在陈某某多次催讨未果的事实，因陈某某
实际根本未向吴某、吴乙交付借款80万元，陈某某一审诉讼中
完全某瞒了上述实际情况，这也正是其不起诉借款人而单独起
诉朱某某的真正原因，其欺骗了一审法院，并且致使一审判决
认定事实不清，导致所作出的判决是完全错误的。请求二审撤
销一审判决，驳回陈某某的诉请。
二审庭审中，朱某某提请证人也即本案借款人吴某、吴
乙到庭，证明陈某某实际没有交付借款的事实。
陈某某的委托代理人二审辩称：吴某、吴乙向陈某某借
款，由朱某某提供担保是事实，吴某、吴乙已经收到陈某某出
借的款项，并出具了收据。借款由朱某某担保，因陈某某找不
到吴某，根据法律规定，可以直接向担保人朱某某主张权利。
原判正确，请求驳回上诉，维持原判。对朱某某二审提请的证
人证言，认为与事实不符，与本案有利害关系，不予认可。
二审庭审中，陈某某的委托代理人提交了一份2009年7月
13日，吴某、吴乙出具给陈某某的《收条》，载明“今收到陈
九甲民币现金80万元整”。
对陈某某代理人二审提交的《收据》书证，证人吴某、
吴乙认可系其签名，朱某某质证认为，真实性没有异议，但内
容与实际情况不符，系陈某某在要求吴某、吴乙出具借条后，
在未交付款项的情形下，让吴某、吴乙在收据上签名，事后并
未交付借款。
庭审后，本院再次召集陈某某、朱某某、吴某到庭质证
，核查本案借款事实。二审查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为：现有证据证明，吴某、吴乙向陈某某借款80
万元，由朱某某提供担保。吴某、吴乙在出具借条的当天，又
向陈某某出具了收条，认可已经收到80万元。朱某某、吴某、
吴乙在诉讼中，虽坚称未收到借款，但无充分证据及正当合理
理由来否定已经出具的借条及收据。朱某某的上诉无据，理由
不充分，二审不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及处理
无不当。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第224号
上诉人（原审被告）：朱学强。
委托代理人：胡峰。
被上诉人（原审原告）：陈九龙。
委托代理人：姚铭、薄永莉。
上诉人朱学强为与被上诉人陈九龙民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴商初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人朱学强及委托代理人胡峰，被上诉人的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年7月13日，借款人吴新士、吴新妹因缺乏资金向陈九龙借款80万元，并由朱学强提供保证方式担保，并当日出具借条一份，载明：“今借到陈九龙人民币捌拾万元整，借款时间为两个月，借款人：吴新士、吴新妹、保证人：朱学强”，借款到期后，经陈九龙多次催讨未果，以致纠纷成讼。
一审中，陈九龙请求判令朱学强偿还担保借款80万元及逾期利息16万元，并承担本案诉讼费用。
朱学强一审未作答辩也未出庭应诉。
原审法院认为：借款应当归还，陈九龙与借款人吴新士、吴新妹及连带责任担保人朱学强签订借款担保法律关系，连带责任保证的债务人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现借款人吴新士、吴新妹未予归还，陈九龙直接主张朱学强承担清偿责任，该院予以准许。陈九龙提出由朱学强返还借款本金80万元及逾期利息34944元（2009年9月14日至2010年4月12日止，按每日万分之二点一计算）的请求，符合法律规定，该院予以支持，超出部分予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、朱学强返还陈九龙借款800000元，支付逾期利息34944元，合计834944元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回陈九龙其他诉讼请求。案件受理费13400元，减半收取6700元，财产保全费3200元，合计诉讼费9900元，由陈九龙负担2801元，朱学强负担7099元。
一审判决后，朱学强不服，向本院提起上诉，称：陈九龙仅向法庭提供了唯一一份证据材料即借条，但这份证据材料根本不能证明陈九龙的主张。实际情况是：该借条出具后，陈九龙根本未向借款人吴新士、吴新妹交付借款80万元，一审判决所载的陈九龙的补充陈述称2009年7月13日当天其通过部分现金部分银行汇款的方式将80万元交付吴新士，根本不是事实，一审中陈九龙也根本未提供任何交付款项的证据，尤其是银行汇款的凭证；也根本不存在陈九龙多次催讨未果的事实，因陈九龙实际根本未向吴新士、吴新妹交付借款80万元，陈九龙一审诉讼中完全隐瞒了上述实际情况，这也正是其不起诉借款人而单独起诉朱学强的真正原因，其欺骗了一审法院，并且致使一审判决认定事实不清，导致所作出的判决是完全错误的。请求二审撤销一审判决，驳回陈九龙的诉请。
二审庭审中，朱学强提请证人也即本案借款人吴新士、吴新妹到庭，证明陈九龙实际没有交付借款的事实。
陈九龙的委托代理人二审辩称：吴新士、吴新妹向陈九龙借款，由朱学强提供担保是事实，吴新士、吴新妹已经收到陈九龙出借的款项，并出具了收据。借款由朱学强担保，因陈九龙找不到吴新士，根据法律规定，可以直接向担保人朱学强主张权利。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。对朱学强二审提请的证人证言，认为与事实不符，与本案有利害关系，不予认可。
二审庭审中，陈九龙的委托代理人提交了一份2009年7月13日，吴新士、吴新妹出具给陈九龙的《收条》，载明“今收到陈九龙人民币现金80万元整”。
对陈九龙代理人二审提交的《收据》书证，证人吴新士、吴新妹认可系其签名，朱学强质证认为，真实性没有异议，但内容与实际情况不符，系陈九龙在要求吴新士、吴新妹出具借条后，在未交付款项的情形下，让吴新士、吴新妹在收据上签名，事后并未交付借款。
庭审后，本院再次召集陈九龙、朱学强、吴新士到庭质证，核查本案借款事实。
二审查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为：现有证据证明，吴新士、吴新妹向陈九龙借款80万元，由朱学强提供担保。吴新士、吴新妹在出具借条的当天，又向陈九龙出具了收条，认可已经收到80万元。朱学强、吴新士、吴新妹在诉讼中，虽坚称未收到借款，但无充分证据及正当合理理由来否定已经出具的借条及收据。朱学强的上诉无据，理由不充分，二审不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及处理无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人朱学强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 史 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初420号
原告：王双喜，男，1952年8月5日出生，回族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李兵，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：闫秀山，男，1962年5月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：葛春英，女，1964年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告王双喜诉被告闫秀山、葛春英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王双喜于2018年1月26日以原、被告已和解、双方纠纷已解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告闫秀山、葛春英的起诉。
本院认为，本案原告王双喜以纠纷已解决为由自愿申请撤回对被告闫秀山、葛春英的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王双喜承担。
审判员 梁中波
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 萌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初334号
原告莫龙水，男，1956年7月28日生，住苏州市吴中区。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
被告金毛根，男，1962年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
原告莫龙水诉被告金毛根侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马恩杰，被告先委托代理人金万英、顾良到庭参加诉讼，后撤销对二位代理人的委托，再委托代理人罗为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫龙水诉称，2015年4月3日，被告金毛根骑车逆向行驶至邵昂路段时，撞上其驾驶的电动车，致其受伤，两车受损。同日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。后经鉴定，其伤情构成十级伤残。其请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计137174元；诉讼费由被告承担。
被告金毛根辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告也有过错，应对自身的损失承担30%的责任；其在交通事故中也有损失，保留对原告另行起诉的权利。
经审理查明，2015年4月3日9时52分，被告金毛根驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至邵昂路段时，与由南向北行驶的原告莫龙水驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。当日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告被送往苏州大学附属瑞华医院救治，经保守治疗及对症治疗后，原告于2015年7月17日出院，被诊断为开放性右额部硬膜外出血、开放性右额叶脑挫伤、开放性额骨骨折、开放性颅底骨骨折、颅腔积气、右侧上额窦、筛窦壁骨折、眶底骨折、鼻骨骨折、右额部头皮裂伤、双侧上中切牙折断。后经苏州大学司法鉴定中心委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2015年11月20日就原告的精神状态出具司法鉴定意见书，认为经检查发现，原告理解可，但存在头晕、记忆力下降、发脾气等现象，构成神经功能障碍。同年12月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1、原告因交通事故致颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残；2、建议伤后90日给予营养支持，伤后90日给予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为合适。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、病历本、出院记录、司法鉴定意见书及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医疗费。原告主张21235.5元，被告没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张750元（50元/天×15天），被告对计算标准没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），被告对计算标准没有异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张10800元（120元/天×90天），被告认为标准过高，应按80元/天计算。综合原告的伤情等情况，本院酌定为9000元。
5、误工费。原告先主张21000元，后主张6003元，被告认可，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张68692元，被告没有异议，本院予以确认、
7、交通费。原告主张500元，被告不予认可。综合原告就医次数、路程等因素，本院酌定为200元。
8、鉴定费。原告主张3896.5元，被告没有异议，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，原告认为应按责任比例承担70%的责任。根据原告伤情等情况，本院酌定为5000元。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币119277元。
本院认为，被告驾驶电动车与同样驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，造成原告损失119277元，因交警部门认定被告负事故主要责任，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币83493.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告金毛根于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫龙水人民币83493.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币543元，由被告金毛根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈汉东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1668号
申请执行人谢东
被执行人广西来宾市论道畜牧有限责任公司
申请执行人谢东依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第61号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行来宾市论道畜牧有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请标的：168848.5元及利息。本院于2014年11月19日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第61号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十三日
书记员 覃启能
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第282号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2014年7月5日14时许，被告人李某某到邵东县城解放路果品公司家属楼三楼时，发现被害人赵某某家里没有人，便推门入室，从被害人赵某某家盗得一台价值550元的金立牌手机。被告人李某某准备逃离现场时，被回家的赵某某、吴某甲母子及当地群众当场抓获，并从被告人李某某身上搜出一台金立牌手机。随后，被告人李某某被110民警带至邵东县公安局。公安民警将被盗手机予以扣押，并发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、魏某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过，照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浩
二〇一四年九月二日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第309号
申请执行人费县农村信用合作联社。
被执行人葛岩，男，汉族，居民。
被执行人张玉玲，女，汉族，居民。
被执行人姚宗忠，男，汉族，居民。
被执行人高美玲，女，汉族，居民。
被执行人郭庆海，男，汉族，居民。
被执行人任志峰，男，汉族，居民。
申请执行人费县农村信用合作联社与被执行人葛岩、张玉玲、姚宗忠、高美玲、郭庆海、任志峰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书，被执行人葛岩应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，保全费1020元，实际费用3320元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月26日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作联社依据山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作联社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年六月一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第309号
申请执行人费县农村信用合作社。
被执行人葛岩，男，汉族，居民。
被执行人张玉玲，女，汉族，居民。
被执行人姚宗忠，男，汉族，居民。
被执行人高美玲，女，汉族，居民。
被执行人郭庆海，男，汉族，居民。
被执行人任志峰，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人葛岩、张玉玲、姚宗忠、高美玲、郭庆海、任志峰及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十一月九日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第309号申请执行人费县农村信用合作联社。被执行人葛岩，居民。被执行人张玉玲，居民。被执行人姚宗忠，居民。被执行人高美玲，居民。被执行人郭庆海，居民。被执行人任志峰，居民。申请执行人费县农村信用合作联社与被执行人葛岩、张玉玲、姚宗忠、高美玲、郭庆海、任志峰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年2月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书，被执行人葛岩应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，保全费1020元，实际费用3320元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月26日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县农村信用合作联社依据山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人费县农村信用合作联社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2008）费商初字第292号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许庆晓审判员  曹 文审判员  王安亮二〇一五年六月一日书记员  姜 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1776号
罪犯孙××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月17日作出（2015）西刑初字第137号刑事判决，以被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月11日报送本院审理。本院于2016年8月11日立案,于8月12日至8月16日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监认为，罪犯孙××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度、2016年一季度、二季度获得单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯孙××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度、2016年一、二季度先后获得单项奖励三次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙××减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年1月26日起至2016年10月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月二十日
书 记 员 仝伟奇
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第7号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，系该单位理事长。
委托代理人徐建里，系该单位职工。
被告李文革，男，1967年2月19日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告新建县农村信用合作联社诉被告李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员夏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建里到庭参加了诉讼，被告李文革经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2012年5月3日被告李文革因养猪之需向我社借款5万元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年5月2日。期满后，被告并未按合同约定按期还清借款，经我社多次催收无果，截止今日尚欠借款5万元，故诉至法院，请求判令被告李文革立即偿还借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告新建县农村信用合作联社向本院提供如下证据：
证据一、原告新建县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份情况。
证据二、个人借款合同复印件一份，用以证明原告新建县农村信用合作联社与被告李文革于2012年5月3日签订个人借款合同一份，双方约定：被告向原告借款50000元用于养猪，借款期限为1年，自2012年5月3日起至2013年5月2日止，借款利率为月利率8.747‰，合同还约定了还款方式、利息计算、结息方式、罚息、违约责任等其他事项。
证据三、借款凭证、放款出账通知书复印件各一份，用以证明原告已按合同约定向被告发放了全部贷款50000元。
被告李文革未答辩，亦未举证。
经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二、三，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月3日原告新建县农村信用合作联社与被告李文革签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告李文革向原告借款50000元用于养猪，借款期限为1年，自2012年5月3日起至2013年5月2日止，借款利率为月利率8.747‰，自原告放款日起按日计息，按季结息，结算日为每季末月的20日，贷款到期日一次偿还本息。同时，双方还对罚息和复利进行了约定。合同签订后，原告按约向被告李文革发放贷款50000元，借款到期后，原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求判令被告李文革偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告新建县农村信用合作联社与被告李文革签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了义务，但被告李文革未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李文革偿还全部借款本金及利息，合法有据，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文革归还原告新建县农村信用合作联社借款本金50000元及至还清款日止的利息（利息按双方借款合同约定计收）。此款限在本判决生效后五日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 夏亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周勇
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第7号
原告新建县农村信用合作联社。
法定代表人杨选军，系该单位理事长。
委托代理人徐建里，系该单位职工。
被告李文革，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员夏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建里到庭参加了诉讼，被告李文革经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2012年5月3日被告李文革因养猪之需向我社借款5万元，约定借款月利率为8.747‰，借款到期日为2013年5月2日。期满后，被告并未按合同约定按期还清借款，经我社多次催收无果，截止今日尚欠借款5万元，故诉至法院，请求判令被告李文革立即偿还借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告新建县农村信用合作联社向本院提供如下证据：
证据一、原告新建县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份情况。
证据二、个人借款合同复印件一份，用以证明原告新建县农村信用合作联社与被告李文革于2012年5月3日签订个人借款合同一份，双方约定：被告向原告借款50000元用于养猪，借款期限为1年，自2012年5月3日起至2013年5月2日止，借款利率为月利率8.747‰，合同还约定了还款方式、利息计算、结息方式、罚息、违约责任等其他事项。
证据三、借款凭证、放款出账通知书复印件各一份，用以证明原告已按合同约定向被告发放了全部贷款50000元。
被告李文革未答辩，亦未举证。
经庭审举证，本院对原告提供的证据一、二、三，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月3日原告新建县农村信用合作联社与被告李文革签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告李文革向原告借款50000元用于养猪，借款期限为1年，自2012年5月3日起至2013年5月2日止，借款利率为月利率8.747‰，自原告放款日起按日计息，按季结息，结算日为每季末月的20日，贷款到期日一次偿还本息。同时，双方还对罚息和复利进行了约定。合同签订后，原告按约向被告李文革发放贷款50000元，借款到期后，原告多次向被告追索未果，故诉至本院，请求判令被告李文革偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告新建县农村信用合作联社与被告李文革签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了义务，但被告李文革未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告李文革偿还全部借款本金及利息，合法有据，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文革归还原告新建县农村信用合作联社借款本金50000元及至还清款日止的利息（利息按双方借款合同约定计收）。此款限在本判决生效后五日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 夏亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第2310号
原告董国强。
委托代理人吴东辉，上海悦祥律师事务所律师。
被告张呈祥。
法定代理人张云祥。
本院在审理原告董国强诉被告张呈祥定金合同纠纷一中，原告董国强于2014年4月28日因双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王琦向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董国强撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保22号
申请人望奎县供水公司，住所地：望奎县。
法定代表人陈楚飞，职务经理。
委托代理人张超，男，职员。
被申请人李建波，男，51岁，汉族，个体，住绥棱县。
被申请人李建波挂靠望奎县永昌房地产开发有限公司承建开发宜居新天地小区，申请人为被申请人承建供水外网、建筑用水及水表安装等项工程。被申请人欠申请人工程款29万元，申请人多次向被申请人索要工程欠款，被申请人以资金紧张为由未付，2015年7月24日，申请人与被申请人达成协议，以宜居新天地1102室抵顶工程款。现申请人为防止被申请人不履行协议违约，申请人要求对被申请人李建波所有的望奎县永昌房地产开发公司名下宜居新天地137平方米的住宅楼予以保全。申请人已向本院提供本单位房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李建波所有的望奎县永昌房地产开发公司名下宜居新天地137平方米的住宅楼予以查封；
二、对申请人望奎县供水公司提供担保的其所有的位于望奎县四街二十二委的楼房予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓静
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执42号
申请执行人：王成军，男，藏族，1979年10月16日出生，现住四川省金川县金川镇。
被执行人：周邦枢，女，回族，1982年11月30日出生，现住四川省金川县金川镇。
本院在执行申请执行人王成军与被执行人周邦枢民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川3226执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1593号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄明略，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，广东省和平县人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省和平县合水镇兴径村委会径背村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人黄明略犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人黄明略到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2009年12月23日23时许，被告人黄明略因工作问题与被害人梁鸿甡发生矛盾，遂纠集同案人彭月瓦（已判刑）找梁鸿甡报复，彭月瓦同意后与被告人黄明略外出购买1把西瓜刀伺机作案。同年12月24日8时许，被告人黄明略手持西瓜刀与彭月瓦，来到东莞市石排镇塘尾村艺维五金厂车间，找到梁鸿甡，在此期间彭月瓦在车间内拿起1根铁管。被告人黄明略等人见到梁鸿甡在车间后，被告人黄明略即持西瓜刀上前，砍往梁鸿甡的左肩部等部位，彭月瓦亦持铁管对梁鸿甡进行殴打，并致梁鸿甡左肩部等部位受伤（经鉴定，梁鸿甡所受的损伤为轻伤），被告人黄明略等人伤人后即分散逃离现场。彭月瓦已于2009年12月24日被抓获归案，被告人黄明略于2013年6月9日在深圳市龙岗区布吉三联鑫可欣网吧被抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学活体损伤程度鉴定书，被害人梁鸿甡的陈述，缴获的铁管等物证，扣押物品清单，发还物品清单，证人某某霞、朱日福、黄东亚、谢权辉等人的证言，到案经过、刑事判决书、原籍材料等书证，同案人彭月瓦的陈述，被告人黄明略的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄明略对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄明略犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明略无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明略犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明略归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄明略在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄明略的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明略犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执858号
申请执行人杨文京。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院在执行申请执行人杨文京申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人杨文京向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执858号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢584号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
代表人王海滨，职务行长。
被执行人王永斌，男，1979年9月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人金宝树，男，1962年1月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第961号民事判决书，申请执行王永斌、金宝树借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金32734.30元及利息、案件受理费684元、执行费391元。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第961号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01045号
原告张某，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1977年4月29日出生，土家族。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某与被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与黄某甲经人介绍相识后不久于2006年11月17日仓促登记结婚，2013年7月29日共同生育儿子黄某乙。婚后，双方无共同语言、无感情基础、性格差异大，经常为家庭琐事争吵。2014年4月，黄某甲因未小心照看儿子一事与张某母亲发生争执，致使黄某甲与张某矛盾升级，并自此分居。分居期间，张某多次要求与黄某甲离婚，并经双方居住地社区多次调解无效，故向本院起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告张某抚养，被告黄某乙承担1000元／月的抚养费至黄某乙独立生活。
被告黄某甲辩称，1、不同意与张某离婚；2、与张某相识恋爱6个月后才登记结婚，婚前感情基础较牢固，婚后感情并未不和；3、与张某母亲曾发生过争执，但并未动手打人；4、黄某甲无不良嗜好，对家庭有责任心。
经审理查明，张某与黄某甲于2006年6月经人介绍相识恋爱，同年11月17日登记结婚，2013年7月29日共同生育儿子黄某乙。婚后初期，双方夫妻关系比较融洽，后因家庭琐事双方之间的争吵开始增多。2014年6月25日，张某诉至本院，请求判决与黄某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍后恋爱结婚，但婚后共同生活已达八年，且已共同生育儿子黄某乙，双方建立了一定的感情基础。虽夫妻双方因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。张某并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年八月十一日
书记员 王 科
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执179号
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被执行人：董振伟，男，1963年5月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行唐宁与董振伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月18日，向被执行人董振伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将董振伟纳入失信被执行人名单；3、2017年11月10日，12月27日、2018年3月21日，向金融机构查询银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2017年12月26日，向房地产管理部门查询房地产，依法对被执行人进行了寻找。经上述活动，查明被执行人有房地产一宗，已经进行轮候查封，车辆两辆，一辆报废，一辆因手续问题，被公安机关监管，不能办理任何手续，且没有查到车辆的行踪。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。2018年4月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，唐宁同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执179号申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被执行人：董振伟，男，1963年5月26日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行唐宁与董振伟借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月18日，向被执行人董振伟送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将董振伟纳入失信被执行人名单；3、2017年11月10日，12月27日、2018年3月21日，向金融机构查询银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2017年12月26日，向房地产管理部门查询房地产，依法对被执行人进行了寻找。经上述活动，查明被执行人有房地产一宗，已经进行轮候查封，车辆两辆，一辆报废，一辆因手续问题，被公安机关监管，不能办理任何手续，且没有查到车辆的行踪。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。2018年4月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，唐宁同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年四月二十四日书记员  刘 源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21439号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张彬林，男，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张彬林物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈翠微
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3779号
申请执行人朱和平，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告朱和平与被告上海四新钢结构工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2015)宝民三(民)初字第371号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱和平于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付人民币242,910.20元，并承担案件受理费人民币600元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第371号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1710号
申请执行人魏某，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人邢某，地址内蒙古赤峰市。
魏某与邢某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3010号已经发生法律效力。由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执34号
申请执行人王可吉、张大伟。
被执行人刘兴国、刘翠玲。
本院在执行申请执行人王可吉、张大伟与被执行人刘兴国、刘翠玲买卖合同纠纷（2017）吉06民终938号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执34号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一八年三月十五日
书记员 金廉钧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2333号
原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。
法定代表人：王卫忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，系原告员工。
被告：陈国新，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告陈国�买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州大北农农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼。被告陈国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州大北农农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款33000及自2015年10月21日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金。事实和理由：被告曾向原告公司购买饲料等产品，被告于2015年6月28日与原告签订了《还款协议》一份，载明被告欠款总金额为150000元，还款期限截至2015年10月20日。后被告偿还部分欠款，尚欠原告33000元。截止起诉之日，被告仍无故拖欠剩余欠款。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被�陈国新未提供书面答辩。
原告漳州大北农农牧科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《还款协议》一份。被告陈国新未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
截至2015年5月31日，被告陈国新确认结欠原告漳州大北农农牧科技有限公司货款150000元，双方约定被告陈国新应自2015年6月起至2015年10月止，每月20日前偿还原告货款30000元，合计150000元。庭审过程中，原告自认，被告陈国新自2015年6月20日起至2016年6月30日止已偿还原告货款117000元，尚欠原告货款33000元。被告陈国新至今未偿还上述货款。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈国新未依约偿还原告货款，已构成违约。原告诉求的违约金过高，应予以调整。因此，被告陈国新应偿还原告漳州大北农农牧科技有限公司货款33000元，并自2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金（以年利率6%为限）。被告陈国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州大北农农牧科技有限公司货款33000元，并自2015年10月21日起至�际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金（以年利率6%为限）。
二、驳回原告漳州大北农农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁 燕
人民陪审员 黄 湘 珍
人民陪审员 �卢金莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 少 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商�或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2866号
申请执行人班迎德，农村居民。
被执行人李君伟，城镇居民。
本院在执行申请执行人班迎德与被执行人李君伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2842号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初936号
原告王某，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告武某甲，农民。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马俊芹到庭参加诉讼。被告武某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，没有充分了解就于××××年××月在隆尧县民政局依法登记结婚。于2008年农历10月27日举行结婚仪式。婚后我和被告因没有共同语言，无法建立夫妻感情。导致双方于2010年4月份在隆尧县民政局协议离婚。离婚后，我发现怀孕，不想孩子一出生就没有父亲。于2011年7月份我和被告在隆尧县民政局办理了复婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子武某乙。原本以为孩子的出生会使夫妻关系有所改善，没想到被告依然不和我交流、沟通，且被告责任心差，被告所挣工资不交予我，我和孩子花一分向被告要一分，有时被告还不愿意给。孩子出生至今一直由我抚养和照顾，长期独立带孩子的辛劳导致我身体患有××，我现在不能干重体力活。自2015年农历4月18日闹矛盾后回娘家居住至今，一直靠娘家抚养和照顾。被告不闻不问，导致我彻底寒心，也导致夫妻感情彻底破裂。多次和被告协商离婚无果后，我曾于2015年10月15日向法院起诉离婚，2015年11月4日在法院调解下，我和被告达成协议后撤诉。撤诉至今六个月来，我和被告依然无法和好。无奈，我只好再次诉至贵院，请求离婚，判令婚生儿子随被告生活，被告独立承担抚养费，被告给付我生活帮助款5万元，由被告承担诉讼费。
原告王某为证明其主张向本院提供以下证据：1、2015年11月4日在法院调解下原、被告达成协议。2、（2015）隆民初字第1791号民事裁定书一份。3、巨鹿县医院的住院病历一份。
被告武某甲在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月份结婚，协议离婚后在2011年8月9日复婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩武某乙，现随被告生活。原、被告闹矛盾后，原告于2015年农历4月18日回娘家居住与被告分居至今。原告曾向法院起诉离婚，双方达成协议后，原告撤回起诉。现原告再次诉于法院�求离婚，小孩随被告生活，被告独立承担抚养费，并要求被告给付原告5万元经济帮助款，提供了其于2015年2月2日到2015年2月16日住院的病历，未提供其他证据。
以上事实有原告起诉、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告虽然共同生活多年，但并未建立深厚的夫妻感情，长期缺乏沟通与交流，遇事不能互谅互让，致使微薄的夫妻感情裂痕加大。从不断咯吵到分居，已互不履行夫妻义务，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告两次起诉离婚。因此，原告主张离婚，依法予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权力的放弃和对法律的不尊重。婚生男孩武某乙现随被告生活，故随被告生活为宜，原告应按河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半支付孩子抚养费。原告提出其有病要求被告独立抚养婚生男孩，要求被告给付5万元生活帮助款，只提供了住院病历，依据不足，对其主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告武某甲离婚。
二、婚生男孩武某乙随被告生活，原告自2016年1月1日起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半给付被告孩子抚养费，直至孩子十八周岁为止，小孩长大后，跟父随母自择。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年五月三十日
书记员 武 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更530号
罪犯韩雪峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月30日作出（2012）让刑初字第417号刑事判决，以被告人韩雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2544号
原告：卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利
地址：卫辉市。
委托代理人：郭清淮、杨宏波，该社职工。
被告：王宜良，男，汉族，1964年11月12日出生，住新乡市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王宜良金融借款纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2017年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费121.5元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩雪菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第902号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：朱某某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
被告：叶某某。
原告青田县××信用合作联社与被告朱某某、吴某某、
陈某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日受
理后，依法组成合议庭于2010年12月6日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理
人林某某、被告朱某某、吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告朱某某于200
8年12月16日以进货为由，由被告吴某某、陈某某、叶某某作
为保证人，向某田县农村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币
20万元正。并签订了一份保证借款合同和保证合同。双方约定
：1、借款期限自2008年12月16日至2009年12月1日止；2、月利率为9.3‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季某某。4
、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实
现债权的费用。贷款到期后，对贷款本息借款人朱某某未按合
同约定按时归还。综上所述，被告朱某某尚欠原告贷款人民币
20万元和2009年12月1日起至实际还清本金之日止的贷款利息
，由被告吴某某、陈某某、叶某某承担连带保证责任。原告诉
请：一、请求依法判令被告朱某某立即偿还贷款本金20万元及
2009年12月1日起（2009年12月1日前的利息已按合同约定的利
率尚欠1655.5元）至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按
合同约定的利率加50%计收，利率为13.95%。二、请求依法判
令被告吴某某、陈某某、叶某某对朱某某的上述借款本息，实
现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担
。
被告朱某某在庭审中口头答辩称：钱是答辩人贷出来的
，但答辩人只用了其中的45000元，被告吴某某用了80000元，
被告叶某某用了70000元。
被告吴某某在庭审中口头答辩称：被告朱某某的答辩是
事实，但被告朱某某拿的是50000元，有5000元是当利息扣的
。
被告陈某某、叶某某未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告朱某某、吴某某、陈某某、叶某某的身份证复印
各一份。用以证明四被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、被告朱某某的《农户（个人）借款申请书》复印件一
份。用以证明被告朱某某向原告申请借款20万元。
4、《保证借款合同》、《保证合同》复印件各一份。用
以证明被告朱某某向原告借款20万元，由被告吴某某、陈某某
、叶某某作连带责任保证人，并约定相关权利义务。
5、《借款借据》复印件一份。用以证明青田县农村信用
合作社按约向被告朱某某发放贷款20万。
6、《分户明细对账单》、《利息查询打印清单》、《贷
款余额打印清单》各一份，用以证明被告朱某某的欠息情况。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告朱某某、吴某
某、陈某某、叶某某。经庭审质证，被告朱某某、吴某某对上
述证据均无异议。被告陈某某、叶某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述
证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，
依法予以认定。
被告朱某某、吴某某、陈某某、叶某某未向本院提交证
据材料。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月16日，被告朱
某某以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币20
万元，并由被告吴某某、陈某某、叶某某提供担保。原告与被告朱某某、吴某某、陈某某签订了一份《保证借款合同》，该
合同约定：借款期限自2008年12月16日起至2009年12月1日止
；借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按季付息，每季末月
的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本
清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保
证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利
息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率13.
95‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原
告与被告叶某某签订《保证合同》一份，该合同约定：被告叶
某某对上述被告朱某某的借款提供保证担保；保证方式为连带
责任保证；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年；
保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同
签订后，原告于2007年12月18日向被告朱某某发放了贷款20万
元。借款到期后，经结算，截至2009年12月1日，被告朱某某
尚欠原告借款本金20万元及利息1655.5元未支付。被告吴某某
、陈某某、叶某某也未履行保证责任偿还上述借款本金及利息
。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同、保证合同，
双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁
止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××
信用合作联社已按合同约定向被告朱某某发放了贷款，被告也
应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告朱某某在借款
到期后经原告多次催讨尚欠本金20万元拒不偿还，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息
至还款之日止的民事责任。被告吴某某、陈某某、叶某某未按
合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金
20万元及相应利息的民事责任。被告陈某某、叶某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请
放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，现
当庭宣判如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告青田县
××信用合作联社借款200000元及利息（利息至2009年12月1
日共计1655.5元，自2009年12月2日起至本判决指定的履行期
限届满之日止的利息按月利率13.95‰计算）；
二、被告陈某某、吴某某、叶某某对上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由被告
朱某某、陈某某、吴某某、叶某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
审 判 员 陈晰晰
人民陪审员 舒勤芬
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 周菲菲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1795号
原告：俞群英，女，1973年3月23日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：梁春富，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108-123号。
法定代表人：汪大春，系董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。
代表人：曾庆松，系总经理。
委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
原告俞群英与被告梁春富、滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称康鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王晓猛适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘燕美、被告康鑫运输公司委托代理人吴际、被告人保财险公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告梁春富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月25日16时55分许，梁春富驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车行驶至武义县××朝霞路路段右转弯时，与路边买橘子的俞群英及停放在旁边的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成俞群英受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：梁春富驾驶机动车借道通行时未确保安全，负事故的全部责任，俞群英无责任。
三、原告俞群英的诉请及证据：原告要求判令：（一）原告医疗费80515.76元、住院伙食补助费1470元、营养费8100元、护理费13172元、误工费27178.2元、伤残赔偿金283422元、后续治疗费8000元、精神抚慰金9000元、交通费980元、鉴定费2400元、施救费120元、车损975元、检测评估费300元等共计435632.96元，扣除已赔偿79284.98元，被告梁春富、康鑫运输公司尚应赔偿356347.98元；（二）由人保财险公司在保险责任范围内先行赔付。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、诊断证明书、医疗费票据及用药清单、鉴定书和鉴定费票据、评估报告和评估费发票、户口本等。
被告梁春富未答辩。
被告康鑫运输公司答辩称：已在人保财险公司投保交强险、商业险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险公司答辩称：非医保用药12077.37元、施救费、评估费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围；误工期应为180天；护理期应为60天；营养期应为60天，标准为60元每天；后续治疗费尚未实际产生，无法确定。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车所有人为康鑫运输公司，梁春富具备驾驶资格。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告人保财险公司，保险期限自2016年3月12日起至2017年3月11日止，第三者责任保险金额为100万元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗49天，后至金华市中医医院治疗，共计支出医疗费80515.76元。2017年4月10日，经原告申请，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：俞群英交通事故致左侧第2-12及右侧第4、5肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残；俞群英的误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日，后续需行内固定拆除术治疗，具体费用按实际产生或医院相关证明为准。原告为此支付鉴定费共计2400元。
六、车辆施救及损失评估结论：俞群英无号牌电动二轮车在事故后，产生施救费120元。经原告申请，武义天平资产评估事务所作出价格评估鉴定意见书认定，损失价值为975元。原告为此支付检测费、评估费300元。
七、本院确定原告的各项合理损失：医疗费80515.76元、住院伙食补助费1470元、营养费8100元、护理费13172元、交通费980元、伤残赔偿金283422元、精神抚慰金9000元、误工费27178.2元、鉴定费2400元、后续治疗费8000元、施救费120元、车损975元、检测评估费300元，以上合计435632.96元。康鑫运输公司已支付79284.98元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成俞群英受伤的事实清楚，事故双方对交警部门出具事故责任认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。本案中，皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的交强险投保于被告人保财险公司，原告请求人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，梁春富在此次事故中承担事故全部责任，由梁春富对原告超出交强险部分的合理损失承担赔偿责任，由保险公司按保险合同约定理赔。关于非医保用药、施救费，人保财险公司未提供不需承担的证据，本院不予认定。关于鉴定费、评估费，不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。关于俞群英误工期、护理期、营养期的异议，原告已提交相应的鉴定意见，人保财险公司对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，因此本院对鉴定意见予以认定。关于伙食补助费、营养费、护理费等已按标准予以认定。关于后续治疗费，原告提交鉴定意见书中已明确可以医院相关证明为准，且原告提交了医院的相关证明，因此对后续治疗费8000元予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞群英120975元，在第三者责任保险范围内赔偿原告俞群英311957.96元，两项合计432932.96元；
二、被告滁州市康鑫汽车运输有限公司赔偿原告俞群英2700元，已垫付79284.98元；
上述第一、二款相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付原告俞群英356347.98元，支付被告滁州市康鑫汽车运输有限公司76584.98元；于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担1963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月二十七日
代书记员 林 秀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第744号之五
申请执行人周寿锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院于2015年12月18日立案执行并本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1335号民事判决书，向被执行人李顺行发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未全部履行。
在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人李顺行名下可供执行的位于贵港市××××号房屋（房产权证号：10××72）一幢，该处房地产于2017年7月21日以人民币766485元的价格网络拍卖成交。本院于2017年8月7日将该房产现场移交给买受人黄禄克。本院再次依法对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，发现被执行人李顺行在贵港市港北区人民法院立案执行的（2017）桂0802执1356号案件中有应收履行款，申请执行人周寿锋依法申请参与对该案履行款的分配。本院依法将相关申请材料函告贵港市港北区人民法院。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人周寿锋同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二○一七年八月十四
书记员 韦宝和
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第744号
执行裁定书
申请执行人王凯，男，1975年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周天华，男，1978年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王凯依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00137号民事判决书，申请执行周天华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人5万元及利息、案件受理费1050元。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无可提供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00137号民事判决书的本次执行程序，待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第744号申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司被执行人王子被执行人姜爱琴被执行人王景臣申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人王子、姜爱琴、王景臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子、姜爱琴、王景臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人王子、姜爱琴、王景臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5,046,800.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款5,046,800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  曹 迪
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第241号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人任某某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕某某，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年4月1日作出东费征字（2014-08］-003号社会抚养费征收决定，对其征收人民币85000元，并于2014年4月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-003号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-003号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人任某某、毕某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-08］-003号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1158-1号
申请执行人颜琼。
被执行人张世清。
申请执行人颜琼依据发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第256号民事调解书，申请执行被执行人张世清民间借贷纠纷一案，执行内容为，给付借款本金129000元及违约金（按人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费4000元等。
执行过程中，被执行人未主动履行义务。做工作时，张世清表示，现资金困难，无现金履行能力；只有等资金状况好转时，逐步付给颜琼。并申报财产：有几百万的债权未能实现，正在法院执行过程中，其中李建军一笔就是4500000元，这些案子实现一部分即可清偿颜琼的债务；有按揭住房一套。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产。本案暂无条件采取其他执行措施，宜终结本次执行程序，待发现张世清可执行财产或张世清债权实现时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 云
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1362号
申请执行人彭某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
彭某申请中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2077号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 林
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初796号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐定星，男，汉族，1953年4月16日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人唐定星犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人唐定星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日晚，被告人唐定星（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市北仑区大碶街道富春江路上行驶。驾车途中，被告人唐定星与其妻子张致丁发生争吵，遂靠边停车，后其因不胜酒力在车内入睡，张致丁随即报警。民警赶至现场，对被告人唐定星呼吸酒精含量进行检测，结果为162mg／100ml。民警遂及时提取了其血样，经鉴定，被告人唐定星的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为192mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人唐定星在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人张致丁的证言，监控录像截图，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程照片，扣押物品清单，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口基本信息，到案经过陈述笔录，出警经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐定星到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐定星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 张蓓蓓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初727号
原告李某甲，男，汉族，陕西省延长县人，现住延长县。
法定代理人李某乙，男，汉族，陕西省延长县人，住址同上。
被告马某某，男，汉族，陕西省高陵人，住址不详。
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人郭宇，系该公司经理
原告李某甲诉被告马某某、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告法定代理人李某乙未能提供被告马某某的具体联系方式及住址，致使本院无法向被告马某某送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费2168元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定�可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月十四日
书记员 杜 斌
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第232号
原告：鹤山市声炀鞋材有限公司。
法定代表人：李笑芬，该公司总经理。
被告：鹤山市华之星鞋服有限公司。
法定代表人：刘启全。
本院在审理原告鹤山市声炀鞋材有限公司诉被告鹤山市华之星鞋服有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日以原、被告双方自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市声炀鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1152.20元、保全费1070元，合计诉讼费2222.20元，由原告鹤山市声炀鞋材有限公司负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年八月二十九日
书记员 麦翠娟