江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8299号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎、赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏东联环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇东街。
法定代表人吴仲南。
委托代理人吴伟东，该公司职员。
被告江苏展宏环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇东环路。
法定代表人袁国中。
被告吴伟东，男，1967年10月13日生，汉族，住宜兴市。
被告梅霞，女，1970年7月26日生，汉族，住扬州市。
被告吴仲南，男，1940年3月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴伟东（受上述二被告共同授权委托），男，1967年10月13日生，汉族，住宜兴市高塍镇人民东路*****号。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与被告江苏东联环保科技有限公司（以下简称东联公司）、江苏展宏环保科技有限公司（以下简称展宏公司）、吴伟东、梅霞、吴仲南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴市支行的委托代理人查丽莎，被告东联公司、梅霞、吴仲南的共同委托代理人暨被告吴伟东到庭参加诉讼。被告展宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行宜兴市支行诉称：2015年11月18日，东联公司向其借款245万元，由展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南提供连带责任保证。借款合同履行过程中，东联公司未按约归还贷款本息，其宣布贷款提前到期。现诉至法院，请求判令：1、东联公司立即归还借款本金2233901.86元及欠息8844.79元（计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起至实际给付之日止按照年利率5.8725%上浮50%计算罚息）；2、东联公司支付律师费81400元；3、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：东联公司归还借款本金2233901.86元及期内欠息（以200万元为基数，自2016年8月21日起至2016年11月17日止按年利率5.8725%计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2016年11月18日起至实际付款之日止按照年利率5.8725%上浮50%计算；以本金233901.86元为基数，自2016年8月23日起至实际付款之日止按照年利率5.8725%上浮50%计算）。
被告东联公司辩称：一、农行宜兴市支行主张的本金分200万元与23余万元两笔，其中23余万元的贷款已经到期，200万元的贷款要到2016年11月18日才到期，故对农行宜兴市支行要求归还200万元贷款本息的诉请有异议，且在农行宜兴市支行起诉前一直按约支付利息，只是近期经营出现困难才出现逾期情况。希望与农行宜兴市支行协商处理本案纠纷，通过周转来继续支付利息；二、农行宜兴市支行主张的罚息利率过高，根据现有的经济形势，希望农行宜兴市支行能够降低罚息利率，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告吴伟东、梅霞、吴仲南共同辩称：对于保证担保的事实没有异议，其余意见与东联公司答辩意见一致。
被告展宏公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月18日，农行宜兴市支行与东联公司签订流动资金借款合同一份，约定东联公司向农行宜兴市支行借款245万元，其中15万元借款到期日为2015年12月25日，30万元借款到期日为2016年6月25日，200万元借款到期日为2016年11月17日，借款利率为固定利率即年利率5.8725%，借款按月结息，结息日为每月20日；东联公司未按约归还本金的，自逾期之日起按照罚息利率计算利息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；东联公司未按约履行合同项下义务，农行宜兴市支行有权宣布贷款提前到期；因东联公司违约导致农行宜兴市支行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，东联公司需承担为此支出的律师费、诉讼费等实现债权的费用。
同日，农行宜兴市支行与江苏展宏环保科技有限公司（以下简称展宏公司）、吴伟东、梅霞、吴仲南签订保证合同一份，约定由展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南为东联公司向农行宜兴市支行的上述借款提供连带责任保证，被担保的债权本金为245万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
借款合同签订当日，农行宜兴市支行向东联公司分三次发放了贷款15万元、30万元、200万元。根据农行宜兴市支行的利息清单显示，15万元的借款到期后，东联公司按约归还了所有本息；30万元的借款到期后，东联公司未按约归还全部贷款本息，仅分别于2016年1月18日、同年6月28日、同年7月20日归还本金5万元、3425.48元、12672.66元，且支付利息、罚息至2016年8月22日，此后本息均未支付；200万元的借款合同履行过程中，东联公司按约支付利息至2016年8月20日，此后本息均未支付。各保证人也未履行保证责任。据此，农行宜兴市支行诉至本院，宣布贷款提前到期，同时委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代理参与本案诉讼，约定代理费81400元。本院于2016年9月8日将本案相关诉讼材料送达给了本案各被告。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息凭证、委托代理合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。部分借款到期后，东联公司未按约归还借款本息，已构成违约，农行宜兴市支行有权宣布全部贷款提前到期，贷款提前到期日为2016年9月8日，现农行宜兴市支行要求东联公司归还贷款本金、利息及仍然按照借款合同约定的借款期限计算利息、罚息，属于农行宜兴市支行处分自己的民事权利，并未违反相关法律规定，本院予以支持。关于东联公司抗辩称，罚息利率过高，要求予以调整，因罚息利率计算标准系双方在借款合同中明确约定，且该约定并未违反相关法律规定，罚息利率不应予以调整，故对东联公司的上述意见，本院不予支持。展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南也应当按照保证合同的约定对东联公司的债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，江苏漫修（宜兴）律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏东联环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金2233901.86元，并支付期内利息（以200万元为基数，自2016年8月21日起至2016年11月17日止按照年利率5.8725%计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2016年11月18日起至实际付款之日止按照年利率5.8725%上浮50%计算；以233901.86元为基数，自2016年8月23日起至实际付款之日止按照年利率5.8725%上浮50%计算）。
二、江苏东联环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行需支出的律师费81400元。
三、江苏展宏环保科技有限公司、吴伟东、梅霞、吴仲南对江苏东联环保科技有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25393元，减半收取12697元，财产保全费5000元，合计17697元，由东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南负担。该款已由农行宜兴市支行垫付，东联公司、展宏公司、吴伟东、梅霞、吴仲南于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农行宜兴市支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹融荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。