wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1263号
原告林立英，女，1975年5月25日出生，汉族，沅江市人，农民，住沅江市草尾镇保裕村*组***号。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告廖志军，男，1973年1月28日出生，汉族，沅江市人，农民，住址同上。
原告林立英与被告廖志军离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林立英及其委托代理人毛可夫、被告廖志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年12月登记结婚，1999年6月5日生育一子取名廖承乾，现跟随被告的父母生活，目前就读初中三年级。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚姻基础不牢，加之婚后生活不融洽，导致夫妻感情恶化，无法在一起共同生活，原告于2011年6月、2013年1月分别两次向法院提起离婚诉讼，均未得到法院支持，现再次向法院起诉离婚，要求离婚，婚生子廖承乾抚养权由法院判决。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月登记结婚，1999年6月5日生一子取名廖承乾，现跟随被告的父母生活，目前就读初中三年级。婚后原、被告双方因感情不和，多次发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2013年1月16日向本院起诉离婚，本院于2013年3月19日判决不准予原、被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有在中国人寿保险股份有限公司投保了价值分别为20万元、3万元及2万元的人寿保险三份，其中价值为20万元及3万元保单的投保人为原告林立英，价值为2万元保单的投保人为被告廖志军;共同债权有廖倩欠5000元，ＸＸ强欠3000元。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2013）沅民一初字第188号民事判决书一份、被告提供的保单二份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，美满的婚姻需要夫妻双方的共同努力。本案中，原、被告因夫妻感情不和，多次发生矛盾，无法共同生活，并且原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情一直没有和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。鉴于婚生子廖承乾一直随被告父母一起生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子廖承乾由被告廖志军抚养至独立生活更为适宜。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产（在中国人寿保险股份有限公司投保的三份保险）及共同债权（廖倩欠5000元，ＸＸ强欠3000元）依法分割。另外，原告在庭审中陈述共同债务有欠林荣生5000元，被告在庭审中陈述共同债权还有林培英欠5万元，共同债务亦有被告在中国邮政储蓄浙江支行贷款1万元，对于上述债权、债务关系，因双方均未提供有力的证据予以证实，本案依法不作处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告林立英与被告廖志军离婚；
二、婚生子廖承乾由被告廖志军抚养至独立生活，原告林立英每月承担婚生子廖承乾生活费300元（于每年的12月31日前付清当年的生活费），婚生子廖承乾的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各负担一半。
三、夫妻共同财产在中国人寿保险股份有限公司投保的三份保险中价值20万元及价值3万元的保险归原告林立英所有，价值2万元的保险归被告廖志军所有；
四、共同债权廖倩欠5000元及ＸＸ强欠3000元，总计8000元归被告廖志军享有；
五、由原告林立英一次性补偿被告廖志军101000元。
本案案件受理费100元，由原告林立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年三月三日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初字第2号
原告唐山森港机械设备制造有限公司。
法定代表人冯宏，男，职务经理。
委托代理人李久东，男，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，男，职务市长。
委托代理人张雪健，男，该政府复议处科员。
第三人李长青，男，1975年10月2日生，汉族，住唐山市。
本院于2018年1月22日公开审理（2018）冀0203行初2号原告唐山森港机械设备制造有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府（第三人李长青）劳动行政确认纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员马汝军
二〇一八年一月二十二日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初字第2号原告唐山森港机械设备制造有限公司。法定代表人冯宏，男，职务经理。委托代理人李久东，男，河北耕涛律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人李东升，男，职务局长。委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，男，职务市长。委托代理人张雪健，男，该政府复议处科员。第三人李长青，男，1975年10月2日生，汉族，住唐山市。本院于2018年1月22日公开审理（2018）冀0203行初2号原告唐山森港机械设备制造有限公司诉唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府（第三人李长青）劳动行政确认纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长刘连军人民陪审员李桂山人民陪审员马汝军二〇一八年一月二十二日书记员高欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4829号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：胡思友，男，1993年11月2日出生，汉族，四川省叙永县。
被告：黄旭芳，女，1998年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张本福，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄玉江，男，1962年9月9日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告胡思友、黄旭芳、张本福、黄玉江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告胡思友、黄旭芳、张本福、黄玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡思友、黄旭芳共同偿还原告代偿款36391.79元，违约金10917.54元（按照实际代偿款的30％计算）；2.被告张本福、黄玉江承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告胡思友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工商银行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告黄旭芳作为共同还款人签字确认，被告张本福、黄玉江作为反担保人出具反担保函，工商银行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，被告多次逾期，导致原告分别于2016年10月31日、2017年2月28日为其代偿17167.54元、19224.25元，承担了合同项下的保证责任。
被告胡思友、黄旭芳、张本福、黄玉江未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、垫款凭证、情况说明，对于上述证据被告胡思友、黄旭芳、张本福、黄玉江未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经核准于2017年1月3日变更企业名称为“成都腾铭惠商实业集团有限公司”。
二、2016年6月，被告胡思友与工商银行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告胡思友向工商银行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为145000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，分期付款手续费13528.5元。
三、同日，原告与被告胡思友、黄旭芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告胡思友前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务。被告张本福、黄玉江签署反担保函，约定对被告胡思友项下的《担保合同》提供连带责任保证担保。
四、上述合同签订后，工商银行东大支行向胡思友发放透支资金，但胡思友、黄旭芳未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，腾铭惠商公司于2016年10月31日、2017年2月28日分别通过该公司工作人员高桃、曾妍萱银行账户转账汇款，代胡思友向银行偿还共计36391.79元。
本院认为，原告与被告胡思友、黄旭芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡思友、黄旭芳未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向胡思友、黄旭芳追偿，故对于腾铭惠商公司主张胡思友、黄旭芳支付代偿款36391.79元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额支付垫付款，应当向原告进行赔偿，现原告主张按照垫付金额的30%计算违约金的诉请，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。因被告张本福、黄玉江作为反担保人，自愿出具了反担保函，故对于被告胡思友、黄旭芳的上述债务，被告张本福、黄玉江应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡思友、黄旭芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36391.79元；
二、被告胡思友、黄旭芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金10917.54元；
三、被告张本福、黄玉江对被告胡思友、黄旭芳的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，因简易程序减半收取491.5元，由被告胡思友、黄旭芳、张本福、黄玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年七月十日
书记员 胡毅春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4591号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：曲维军，男，1968年3月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告曲维军物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告曲维军送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告曲维军明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保51号
申请保全人：冯尚江。
被申请保全人：金景春、许香花。
根据本院作出的（2017）吉2401民初625号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月22日到（长春市房产档案馆）送达了（2018）吉2401执保51号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执658号
申请执行人张婉婷。
被执行人王彦。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人名下无存款，无房产，无车辆。申请人亦无财产线索，并同意退出执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执658号
申请执行人张立萍。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村八组。
本院在执行申请执行人张立萍与被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村八组村民待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的（2010）长民初字第919号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村八组以西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会的名义在金融机�有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村八组以西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执658号申请执行人张某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2817号民事调解书，责令被执行人王某在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王某(身份证号：X)名下有陕AM56**别克牌汽车一辆，车辆类型为K33，辆识别代码为229170。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王某(身份证号：X)名下别克牌陕AM56**（类型为K33，辆识别代码为229170）汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，被执行人对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年九月十九日书记员  谢 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0010号
原告王燕芹，女，1973年1月17日生，汉族，无锡市锡山区东北塘街道大马巷村朱巷上**号。
委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告尤小龙，男，1969年4月26日日生，汉族。
被告无锡集大钢铁制品有限公司。
法定代表人尤小龙，该公司总经理。
被告无锡天拓不锈钢有限公司。
法定代表人殷海椋，该公司总经理。
原告王燕芹诉被告尤小龙、无锡集大钢铁制品有限公司（以下简称集大公司）、无锡天拓不锈钢有限公司（以下简称天拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王燕芹的委托代理人曹平到庭参加诉讼，被告尤小龙、集大公司、天拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕芹诉称，2013年7月4日尤小龙、集大公司向其借款2000000元，天拓公司对上述债务提供担保，后其履行了出借义务，但三被告虽经其多次催讨，亦未履行还款义务，故其诉至法院要求尤小龙、集大公司立即归还本金2000000元并承担该款自2013年7月13日起至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及违约金，支付其因此产生的律师费49600元，天拓公司对尤小龙、集大公司的上述还款义务承担连带责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告尤小龙未作答辩。
被告集大公司未作答辩。
被告天拓公司未作答辩。
经审理查明，王燕芹与尤小龙系朋友关系，因投资需要，尤小龙及其担任总经理的集大公司共同向王燕芹借款，2013年7月4日，尤小龙、集大公司出具借据一张，约定“向王燕芹借款人民币2000000元，期限自2013年7月4日起至2013年7月13日止。借款人承诺于2013年7月13日下午三点前归还全部借款，下午三点以后加收利息1天；如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍”、“于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部有借款人及其共有人承担”。尤小龙在借款人处签名、集大公司在借款人处盖章。天拓公司在担保人处盖章。同日，王燕芹通过银行汇款2000000元给尤小龙。
2013年12月王燕芹委托江苏诚卓律师事务所参与本案的诉讼，由江苏诚卓律师事务所指派律师曹平代理，由王燕芹支付律师费49600元。2014年1月22日江苏诚卓律师事务所向王燕芹出具了金额为49600元的律师费发票。
上述事实，由王燕芹提供的借据、汇款凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。尤小龙及集大公司分别在借据上签字、盖章，该借据真实有效，尤小龙、集大公司向王燕芹共同借款2000000元事实清楚，证据充分，理应返还。双方约定的利息超过法律规定的范围，现王燕芹主张按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。律师费符合双方约定，应由尤小龙、集大公司承担。天拓公司对尤小龙、集大公司本案中所涉借款提供连带责任保证，故应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤小龙、集大公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王燕芹本金2000000元并以本金2000000为基数支付自2013年7月13日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告尤小龙、集大公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王燕芹律师费49600元。
三、被告天拓公司对尤小龙、集大公司上述第一项、第二项中的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600（已减半收取），由尤小龙、集大公司、天拓公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7955号
原告：安徽天中物业管理有限公司，住所地合肥市安庆路279号中环汇景大厦1304室，统一社会信用代码913401006836378941（1-1）。
法定代表人：张传林，总经理。
委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。
被告：董学友，男，1952年11月17日出生，住合肥市。
本院在审理原告安徽天中物业管理有限公司诉被告董学友物业服务合同纠纷一案中，原告安徽天中物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天中物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天中物业管理有限公司撤回对被告董学友的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽天中物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月二日
书记员 朱丽萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1972号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 李瑾
二〇一六年六月七日
书记员 李政
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1078号
原告张振华，农民。
被告索金印，农民。
原告张振华诉被告索金印民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张振华、被告索金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年1月6日、11月21日、11月23日，被告索金印分三次向原告借款共计16万元，月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金6万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告索金印辩称，原告所诉不属实，被告签字借款是给别人用的，被告实际是保证人。
经审理查明，2012年1月6日、11月21日、11月23日，被告索金印分三次向原告借款10万元、3万元、3万元，月利率分别为3%、3%、4%。后经原告催要，被告偿还利息11400元，余款一直未予归还。庭审中，原告张振华主张利息按月利率1.5%计算，已偿还的利息予以扣减。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张振华借款给被告索金印使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告索金印未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张振华请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。双方约定过高，但原告主张利息按照月利率1.5%计算，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告索金印于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金16万元（以10万元为本金自2012年1月6起，以3万元为本金自2012年11月21日起，以3万元为本金自2012年11月23日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告索金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初445号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人方汉珍，女，汉族，1966年2月12日出生。因本案于2017年3月4日被抓获，�日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人方汉珍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人方汉珍于2017年3月4日20时许，在本市武昌区张之洞路首义路公交车站，以人民币200元的价格，将塑料袋装白色晶体毒品贩卖给周某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为海洛因，净重0.50克。公诉机关认为被告人方汉珍具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人方汉珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方汉珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人方汉珍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月4日起至2017年8月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3803号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告鲁礼旭，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告鲁礼旭供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 盼
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00733号
原告陈文武。
委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。
被告何晓亮。
被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大龙滩。
法定代表人李亚西，职务不详。
原告陈文武诉被告何晓亮、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称创都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员王传清组成合议庭负责本案审判，后因工作安排变动，审判长变更为由审判员张毅担任，与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭负责本案审判。本案审理过程中，经原告陈文武申请并提供相应担保，本院作出（2014）渝一中法民初字第00733-1号民事裁定，对被告何晓亮、创都公司价值2400万元的财产进行保全。本院于2015年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告陈文武及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告何晓亮、创都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文武诉称：2013年8月21日何晓亮向陈文武借款2000万元，并由创都公司提供房屋抵押担保并保证何晓亮到期未偿还的由何晓亮、创都公司共同偿还。至今未归还借款，请求人民法院判令：一、何晓亮、创都公司支付借款2000万元，并以2000万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年8月21日起至付清之日止的利息；二、原告陈文武对被告创都公司所有的位于关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公室的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈文武自愿将其第一项诉讼请求中计付利息起算期日延后为2013年9月3日。
被告何晓亮未答辩。
被告创都公司未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，陈文武为出借人、何晓亮为借款人、创都公司为借款担保人共同签订借款协议，约定何晓亮向陈文武借款2000万元，借款期限从2013年8月21日至2014年6月21日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息由何晓亮每月21日前向陈文武支付；创都公司保证上述借款到期时何晓亮偿还上述借款，如到期未偿还的则由何晓亮、创都公司共同偿还，创都公司对该借款承担无限连带责任；创都公司将位于关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公室的自有房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵登记等内容。2013年8月23日，创都公司在关岭布依族苗族自治县房产管理所办理关岭房他证关索镇字第**××××2号房屋他项权证，载明陈文武以2000万元数额债权对创都公司位于关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公楼，房屋所有权证号为20××××7的房屋享有抵押权。2013年8月26日，陈文武委托重庆博泓瑞投资有限公司支付920万元至何晓亮指定的贵州大中科技经贸公司重庆分公司账户，再委托重庆贸泽建材经营部支付920万元至何晓亮指定的贵州大中科技经贸公司重庆分公司账户，共计1840万元，同时陈文武支付现金160万元给何晓亮，共计2000万元。同日，何晓亮向陈文武出具收条，载明“今收到陈文武借款人民币大写贰仟万元整（小写￥20000000.00元整），该款由重庆博泓瑞投资公司、贸泽建材经营部共汇款壹仟捌佰肆拾万元整，从银行账户打入贵州大中科技经贸有限公司账户（账号：11×××06，开户行：民生银行重庆分行营业部），由陈文武支付现金壹佰陆拾万元正给何晓亮本人，其余资金利息自到账之日起算，以资金汇出方银行凭证为准。此据。收款人：何晓亮2013年8月26日”。
以上事实，有当事人提交的借款协议、收条、委托书、电汇凭证、支付业务回单、房屋他项权利登记及当事人的陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。
本院认为，陈文武与何晓亮签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。各方均应按约履行各自义务。陈文武已支付借款2000万元与何晓亮，何晓亮未支付利息，届期未偿还借款，显属违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。陈文武当庭将其诉讼请求中计付利息的期日延后为2013年9月3日，系其自由处分权利，本院予以确认。创都公司自愿为何晓亮有关借款提供连带责任保证，各方未约定保证期间，则保证期间依法认定为至主债务履行期届满之日起六个月即2014年12月21日止，陈文武于该保证期间内起诉要求创都公司承担保证责任，本院依法予以支持。创都公司另以该公司所有的房屋为本案债务提供担保，并已登记，本院依法确认陈文武作为抵押权人就其债权对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何晓亮自本判决生效之日起十日内偿还原告陈文武借款本金2000万元，并自2013年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（六个月至一年，6%／年）四倍（24%／年）计付利息至付清之日止，利随本清；
二、被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；
三、原告陈文武对被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司所有的、位于贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公楼、房屋所有权证号为20××××7（房屋他项权证号为关岭房他证关索镇字第**××××2号）的房屋就本判决第一项所定债权享有优先受偿权。
本案受理费146800元，申请诉讼保全措施费5000元，合计151800元由被告何晓亮负担，被告贵阳关岭自治创都开发有限公司就该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 王传清
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘德亮
--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00733号原告陈文武。委托代理人廖毅，重庆君融律师事务所律师。委托代理人曹海霞，重庆君融律师事务所律师。被告何晓亮。被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大龙滩。法定代表人李亚西，职务不详。原告陈文武诉被告何晓亮、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称创都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员王传清组成合议庭负责本案审判，后因工作安排变动，审判长变更为由审判员张毅担任，与代理审判员黄春燕、人民陪审员王传清组成合议庭负责本案审判。本案审理过程中，经原告陈文武申请并提供相应担保，本院作出（2014）渝一中法民初字第00733-1号民事裁定，对被告何晓亮、创都公司价值2400万元的财产进行保全。本院于2015年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告陈文武及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告何晓亮、创都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文武诉称：2013年8月21日何晓亮向陈文武借款2000万元，并由创都公司提供房屋抵押担保并保证何晓亮到期未偿还的由何晓亮、创都公司共同偿还。至今未归还借款，请求人民法院判令：一、何晓亮、创都公司支付借款2000万元，并以2000万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年8月21日起至付清之日止的利息；二、原告陈文武对被告创都公司所有的位于关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公室的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，陈文武自愿将其第一项诉讼请求中计付利息起算期日延后为2013年9月3日。被告何晓亮未答辩。被告创都公司未答辩。经审理查明：2013年8月21日，陈文武为出借人、何晓亮为借款人、创都公司为借款担保人共同签订借款协议，约定何晓亮向陈文武借款2000万元，借款期限从2013年8月21日至2014年6月21日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息由何晓亮每月21日前向陈文武支付；创都公司保证上述借款到期时何晓亮偿还上述借款，如到期未偿还的则由何晓亮、创都公司共同偿还，创都公司对该借款承担无限连带责任；创都公司将位于关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公室的自有房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵登记等内容。2013年8月23日，创都公司在关岭布依族苗族自治县房产管理所办理关岭房他证关索镇字第**××××2号房屋他项权证，载明陈文武以2000万元数额债权对创都公司位于关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公楼，房屋所有权证号为20××××7的房屋享有抵押权。2013年8月26日，陈文武委托重庆博泓瑞投资有限公司支付920万元至何晓亮指定的贵州大中科技经贸公司重庆分公司账户，再委托重庆贸泽建材经营部支付920万元至何晓亮指定的贵州大中科技经贸公司重庆分公司账户，共计1840万元，同时陈文武支付现金160万元给何晓亮，共计2000万元。同日，何晓亮向陈文武出具收条，载明“今收到陈文武借款人民币大写贰仟万元整（小写￥20000000.00元整），该款由重庆博泓瑞投资公司、贸泽建材经营部共汇款壹仟捌佰肆拾万元整，从银行账户打入贵州大中科技经贸有限公司账户（账号：11×××06，开户行：民生银行重庆分行营业部），由陈文武支付现金壹佰陆拾万元正给何晓亮本人，其余资金利息自到账之日起算，以资金汇出方银行凭证为准。此据。收款人：何晓亮2013年8月26日”。以上事实，有当事人提交的借款协议、收条、委托书、电汇凭证、支付业务回单、房屋他项权利登记及当事人的陈述等在案为证，并经本院认证，足以认定。本院认为，陈文武与何晓亮签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。各方均应按约履行各自义务。陈文武已支付借款2000万元与何晓亮，何晓亮未支付利息，届期未偿还借款，显属违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。陈文武当庭将其诉讼请求中计付利息的期日延后为2013年9月3日，系其自由处分权利，本院予以确认。创都公司自愿为何晓亮有关借款提供连带责任保证，各方未约定保证期间，则保证期间依法认定为至主债务履行期届满之日起六个月即2014年12月21日止，陈文武于该保证期间内起诉要求创都公司承担保证责任，本院依法予以支持。创都公司另以该公司所有的房屋为本案债务提供担保，并已登记，本院依法确认陈文武作为抵押权人就其债权对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何晓亮自本判决生效之日起十日内偿还原告陈文武借款本金2000万元，并自2013年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（六个月至一年，6%／年）四倍（24%／年）计付利息至付清之日止，利随本清；二、被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司对本判决第一项所定债务承担连带清偿责任；三、原告陈文武对被告关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司所有的、位于贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇大龙潭农产品批发市场冷库及办公楼、房屋所有权证号为20××××7（房屋他项权证号为关岭房他证关索镇字第**××××2号）的房屋就本判决第一项所定债权享有优先受偿权。本案受理费146800元，申请诉讼保全措施费5000元，合计151800元由被告何晓亮负担，被告贵阳关岭自治创都开发有限公司就该款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 毅代理审判员  黄春燕人民陪审员  王传清二〇一五年六月二十八日书 记 员  刘德亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第1335号
申请执行人王玲华
被执行人陈香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第02108号，依法向被执行人陈香兰发出执行通知书，责令被执行人陈香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈香兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币72300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4166号
原告汤富荣，女，1977年2月9日生。
委托代理人：涂建军。
被告马登平，男，1961年3月5日生。
原告汤富荣诉被告马登平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤富荣、委托代理人涂建军；到庭参加诉讼。被告马登平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤富荣诉称,自2010年起，被告马登平陆续向原告借款250000元，并出具借条1份，双方约定利息为月息2分，被告每月通过其外甥于刚给付利息5000元。2015年4月份开始，被告以各种理由不给利息。为此，原告找被告要求还款。被告于2016年1月28日，就借款250000元和利息30000元（自2015年4月开始至2016年1月，计8个月的利息40000元，后因原告考虑双方相熟的关系同意减免，只主张利息30000元），共计280000元出具借条1份，承诺于2016年4月30日归还。但被告未能还款。现请求：判令被告返还借款280000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马登平未作答辩称意见。
经审理查明,2010年起，被告马登平陆续向原告借款250000元；2016年1月28日，原告汤富荣与被告马登平结算，包括利息30000元，被告马登平出具借条一张，载明，今借到汤富荣人民币280000元，2016年4月30日前归还。此借条之前的所有作废。之后，被告马登平未能还款。
上述事实原告提交提交证据：借条原件一张，、银行对账单一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告马登平未能按借条归还借款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马登平于本判决生效之日起十日内归还原告汤富荣借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告马登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 杨益琴
人民陪审员 王元林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陶玲玉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第329号
原告蔡某。
被告余某。
原告蔡某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员平燕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1997年在厦门务工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××�××日生育长子余永欢，现在铅山县紫溪小学读书，××××年××月××日生育次子余永杰。婚后，被告对两个小孩漠不关心，经常因琐事殴打两个小孩。由于婚前双方没有深入接触，不知被告生性多疑，故婚后被告对原告不信任，常怀疑原告有外遇，并无端翻查原告手机，致夫妻感情产生裂痕。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子余永欢、余永杰由被告负责抚养教育，原告支付相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，婚后，原、被告夫妻感情一直较好，双方产生矛盾的原因是原告在2013年10月加入了安徽省合肥自愿连锁经营业1040阳光工程的传销组织，从事传销活动，被告劝其离开传销组织，原告不听劝阻，仍继续从事传销活动，致使夫妻感情产生裂痕。原告所诉被告生性多疑并无端翻查其手机，主要是被告从稳定家庭大局出发，担心原告在外有外遇。婚后，两个小孩一直随被告父母生活，因被告两个小孩都比较调皮，有时动手打下小孩，是对小孩的教育方法不当，但并没有像原告所诉对小孩漠不关心、经常殴打小孩的事实。综上，其与原告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1997年原、被告在厦门务工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，原、被告夫妻感情一般，偶尔会因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日生育长子余永欢，现在铅山县紫溪小学就读，××××年××月××日生育次子余永杰，现两个儿子都随被告父母生活。2013年10月，原告加入安徽省合肥自愿连锁经营业1040阳光工程的传销组织，从事传销活动，在2014年3月前，被告曾先后两次到安徽省劝原告离开传销组织，但原告不听劝阻，仍继续从事传销活动，致夫妻感情产生裂痕。2014年5月原、�告开始分居生活。
另查明，2013年原、被告在铅山县紫溪乡坑口村港里自然村建造两直两层的房屋一栋，被告现银行有存款20，000元。
本院认为，原告蔡某在2013年10月加入传销组织从事传销活动，属于违法行为，虽然原告在庭审中表示现已退出传销组织，但本院对原告以前加入传销组织，从事传销活动的行为应给予严肃的批评教育。本案中，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，且婚后生育两个儿子，双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭的稳定和谐。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，相互尊重，和睦相处，夫妻感情还是有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 平燕明
二〇一五年六月二日
代书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05174号
原告卢威。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告卢威诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值24059元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01298号
原告吴某某，男，生于1965年2月2日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1971年8月1日，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡琪雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1239号
原告：王杰，男，1958年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，注册号：230104100024909，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，系该单位经理。
委托诉讼代理人：毕玉萍，系该单位职员。
委托诉讼代理人：曹玉坤，系该单位会计。
本院在审理原告王杰诉被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,原告王杰于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告王杰负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴晓婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执156号
申请执行人黄芹，个体户。
被执行人刘兴，司机。
被执行人杨宁，农民。
本院在执行申请执行人黄芹与被执行人刘兴、杨宁机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）靖民一初字第1233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兴、杨宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄芹于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失3660元，负担申请执行费50元。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘兴、杨宁送达执行通知书。经对被执行人刘兴、杨宁进行释法说理后，被执行人刘兴、杨宁于2016年5月23日自动履行本案的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执156号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁景耿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁柱，男，1962年12月11日出生，汉族,住河南省正阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人李铁柱因与被申请人赵秀琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李铁柱申请再审称，其家向东出走6米宽的路被被申请人赵秀琴家的宅基地侵占，该条道路是其家唯一出路，被申请人的宅基地已被法院撤销，其无权干涉申请人的宅基地使用权，应排除妨害。原判决错误，请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人李铁柱家的宅基地使用证显示：东至寨河、南至路中心3米、西至路中心1.5米、北至李加生。该宅基地示意图显示西面有道，南面有道路，东边是寨河，李铁柱称向东出行是其唯一出路的意见无充分证据证实，不予支持。被申请人赵秀琴家的土地使用证虽被撤销，并不意味着李铁柱当然取得在该宅基地上的通行权。综上，李铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李铁柱的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁柱，男，1962年12月11日出生，汉族,住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀琴，女，1962年5月11日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人李铁柱因与被申请人赵秀琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁柱申请再审称，其家向东出走6米宽的路被被申请人赵秀琴家的宅基地侵占，该条道路是其家唯一出路，被申请人的宅基地已被法院撤销，其无权干涉申请人的宅基地使用权，应排除妨害。原判决错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人李铁柱家的宅基地使用证显示：东至寨河、南至路中心3米、西至路中心1.5米、北至李加生。该宅基地示意图显示西面有道，南面有道路，东边是寨河，李铁柱称向东出行是其唯一出路的意见无充分证据证实，不予支持。被申请人赵秀琴家的土地使用证虽被撤销，并不意味着李铁柱当然取得在该宅基地上的通行权。综上，李铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁柱的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十九日书记员 徐孟浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1264号
申请执行人：张伟，男，1964年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张奕慧，女，1989年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行张伟、张奕慧与凯锦(上海)体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年五月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2931号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告郭本记，男，1959年3月5日出生，汉族，住巨野县。
被告谢允五，男，1969年2月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭本记、谢允五借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭本记、谢允五的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初149号
原告孙某某，男，1972年12月20日生，汉族，山西省稷山县清河镇人。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称人保财险侯堡营销服务部），住所地襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人张志跃，经理。
委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
原告孙某某与被告人保财险侯堡营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人靳立威，被告人保财险侯堡营销服务部的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付交通事故理赔款120000元；2、诉讼费由被告承担。2016年4月29日，贾某某驾驶晋D562**号自卸货车（事发时该车登记所有人为山西盈通物流有限公司，实际所有人为原告孙某某）与刘某驾驶的晋DB40**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某受伤的道路交通事故。后经屯留县交警队认定贾某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，事故发生时晋D562**号货车在被告处投有交强险和500000元的三者险。事故发生后，山西盈通物流有限公司因原告系晋D562**号车的实际所有人及所在车队负责人，故指派原告处理本次事故。2017年12月27日经屯留县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与刘某达成调解协议，约定由原告依责任比例赔偿刘某120000元并当场履行完毕。后原告要求被告予以理赔，被告知120000元不能全部理赔且毫无商量余地。原告认为经有关部门调解的协议有效，赔偿数额也符合相关法律规定，被告作为车辆的保险人应对原告垫付的120000元全部予以赔偿。依据相关法律及保险合同的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险侯堡营销服务部口头答辩：1、本起事故发生的事实及责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投有交强险及限额1000000元的三者险，事故发生在保险责任期间；3、原告与三者的协议不能约束公司，公司依法按照第三者的实际损失承担保险赔偿责任，具体损失在质证环节陈述。
经审理查明，2016年4月29日16时，贾某某驾驶晋D562**号自卸货车（事发时该车登记所有人为山西盈通物流有限公司，实际所有人为孙某某）在屯留县寺底村鑫丰洗煤厂门口掉头时与沿南寺线由北向南行驶的刘某驾驶的未注册登记的（悬挂晋DB40**号牌）二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某受伤的道路交通事故。2016年5月16日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字【2016】第161113号道路交通故认定书，认定贾某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。刘某受伤后入住首钢长治钢铁有限公司医院进行治疗，于2016年5月13日出院，实际住院14天，支付医疗费22221.6元，出院诊断为右锁骨骨折，头皮裂伤，出院医嘱为按时换药、拆线，注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。主要治疗有入手术室行切开复位内固定术。2017年4月12日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定刘某右肩部损伤达十级伤残。2017年12月27日，孙某某作为贾某某的代理人，赵某某作为刘某的代理人签订了自行处理协议书及屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会的人民调解协议书，一次性赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、营养费、二次手术费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、摩托车修理费等各项费用120000元。签订协议后，钱款已交付完毕。
贾某某系晋D562**号车驾驶人，孙某某系该车实际所有人，人保财险侯堡营销服务部系该车交强险、三者险保险人，事故发生在保险责任期间。赵某某于2012年租赁长钢崔某某的房屋，租赁至2017年年中，刘某经常在该房屋居住，且刘某在长钢周围的山西省南耀集团昌晋苑焦化有限公司工作，月工资2000元。
本院认为，刘某在本次事故中的损失有：医疗费22221.6元，伙补费1400元，营养费1400元，交通费1000元，护理费1400元，误工时间酌情计算7个月，误工费计算为14000元，残疾赔偿金人保财险侯堡营销服务部对适用城镇标准有异议，但刘某常在城镇居住，其户口地址亦在城镇附近，且工资收入与城镇居民人均可支配收入接近，故残疾赔偿金以城镇标准计算为54704元，精神损害抚慰金2000元，车损费酌定2000元，鉴定费1500元，二次手术费7000元（虽未实际发生，但孙某某已实际支付，且支付费用在合理范围内，为避免诉累予以支持），以上费用总计为108625.6元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某负事故次要责任，贾某某负事故主要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定刘某与贾某某事故损失分担比例为3：7。按照上述责任承担方式，应由人保财险侯堡营销服务部在交强险范围内赔偿85104元，三者险范围内赔偿15415.12元，两项合计为100519.12元。本案中孙某某作为车主在刘某向其提供相关证据后，其已基于正常人的合理理解，向伤者刘某作出赔偿，人保财险侯堡营销服务部应依据法律规定及保险合同约定向孙某某作出理赔，对于孙某某超出保险赔偿部分无有效证据证实系保险理赔范围，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某某100519.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由原告孙某某承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部承担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申艳
二〇一八年三月九日
书记员 王琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执164号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人杨通明，男，汉族，1976年3月26日出生。
我院于2016年3月11日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨通明借款合同纠纷一案，被执行人于2016年7月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年七月六日
书记员 周文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1434号
申请执行人：宫晓岩，1965年2月4日，现住农安县。
被执行人：农安县锅炉制造有限公司。
本院于2016年11月28日立案执行的宫晓岩申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初3790号民事判决书，被执行人农安县锅炉制造有限公司应给付申请执行人宫晓岩欠款233000.00元及利息，执行费4795元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初3790号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终202号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）谷某某，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。2001年11月21日因犯抢劫罪、妨害公务罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月13日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年4月26日被肇源县人民检察院取保候审，同年5月23日被肇源县人民法院取保候审，同年6月29日被肇源县人民法院批准逮捕，当日执行。现羁押于肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黑0622刑初84号刑事判决。判后，谷某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年4月14日凌晨1时许，张某某（已判决）伙同高某某（已判决）到青冈县盛世家园小区，盗窃李某某奇瑞QQ轿车一辆。后张某某将该车卖给宋某某（已判决），宋某某于2012年9月又以4000元的价格将该车卖给被告人谷某某。经青冈县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币18500元。案发后，该车返还被害人李某某。
2015年4月9日，被告人谷某某主动到大庆市公安局大同分局投案。
认定上述事实，一审法院采纳了书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定通知书、说明、刑事判决书、户籍证明，证人张某某、高某某、宋某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人谷某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据。
一审法院认为，被告人谷某某明知被盗车辆是赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。谷某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，赃物退还被害人，对其可酌情从轻处罚，有前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人谷某某上诉称：其具有自首、积极退赃、自愿认罪等情节，且犯罪情节较轻，一审判决量刑过重，请求对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实同一审认定事实一致，并有在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谷某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于谷某某提出的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑其自首、积极退赃等从轻情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，属法定刑幅度内量刑，并无不当，故其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱潇彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1770号
原告：张凤祥，男，1959年8月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：杨光，男，1970年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：赵福豪、史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。
原告张凤祥与被告杨光、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤祥的委托诉讼代理人宋卫兰、被告杨光及其委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人赵福豪、史欣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30779.17元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年2月12日15时40分许，原告骑电动自行车行驶至清河××与电厂路以东50米时，被杨光驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车撞伤，事故经交警部门认定，杨光负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到临沂市人民医院住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致。阳光驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告张凤祥变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费31021.41元。
被告杨光辩称，事故发生属实，依法赔偿。被告杨光已为原告垫付医疗费4170.39元，应予扣除。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证真实有效，且无拒赔、免赔情形后，被告保险公司同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2018年2月12日15时40分许，被告杨光驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿清河南路由西向东行驶至清河××与电厂路以东50米时，与由北向南过路的原告张凤祥驾驶的电动自行车相撞，造成原告张凤祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告杨光负事故主要责任，原告张凤祥负事故次要责任。原告受伤当日被送至罗庄区××街道社区卫生服务中心治疗，花费医疗费783.3元。2018年2月13日，原告到临沂市人民医院检查，花费医疗费2287.83元。2018年2月21日，原告到临沂市人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费30961.41元。原告另支付病历复印费60元。
另查明，被告杨光为原告垫付医疗费4071.13元。鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。被告杨光应在交强险范围外对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告及被告杨光提供的医疗费发票，本院确认医疗费为34032.54元、病历复印费60元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失10000元；因被告杨光负事故主要责任，综合考虑事故双方驾驶车辆的情形，被告杨光应在交强险范围外对原告的剩余损失承担80%的赔偿责任，即19274.03元，因被告杨光已为原告垫付医疗费4071.13元，故被告杨光应赔偿原告损失15202.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤祥损失10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨光赔偿原告张凤祥损失15202.9元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收570元，收取288元，由原告张凤祥负担54元，被告杨光负担234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏 钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3007号
原告：吴爱婵，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排东风股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴允容撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3310号
上诉人（原审被告）沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店。
负责人万利，该公司经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店（以下简称沃尔玛北城天街分店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝0105民初字第881号民事判决。沃尔玛北城天街分店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了审理。姚金东和沃尔玛北城天街分店的委托代理人牟琴瑶到庭参加审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了价值6.49元的“康泉蜜枣”食品。涉案食品是每个蜜枣独立包装，散装称重的食品。在每个蜜枣的包装上，载明了生产商、配料、产品标准、生产许可证、生产日期、保质期等内容，其中保质期载明“12个月”。此后，姚金东以部分蜜枣超过保质期为由，诉至法院。
一审庭审中，经当庭拆封查看，姚金东购买的涉案食品中，有数个蜜枣的生产日期为2014年11月6日，购买时已经超过保质期。沃尔玛××天街分店辩称该司并未销售2014年11月6日这一批次的涉案食品，并举示了以下证据予以证实：1、昆明百家利食品有限责任公司（以下简称昆明百家利公司）出具的《情况说明》，主要内容为“我公司客户沃尔玛××天街分店于2015年7月10日将散装康泉蜜枣48公斤退货给我公司，截至2015年7月10日，该门店散装蜜枣库存为0；2015年7月10日以后我公司供货给沃尔玛门店的散装蜜枣生产批次为2015年6月12日和6月22日两个生产批次”等内容；2、昆明百家利公司的出库单；3、沃尔玛××天街分店的商品保质期检查表。姚金东对上述证据质证认为，不认可上述证据的关联性，自己购买的食品中有一部分的生产日期是2014年11月6日。
姚金东一审诉称，2015年11月14日，姚金东在沃尔玛××天街分店购买了散装称重的食品“康泉蜜枣”，该食品的生产日期为2014年11月6日，保质期为12个月，现已过保质期。沃尔玛××天街分店作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判令：1、沃尔玛××天街分店赔偿姚金东1000元；2、沃尔玛××天街分店承担本案诉讼费用。
沃尔玛××天街分店一审辩称，沃尔玛××天街分店出售的“康泉蜜枣”批次为2015年6月12日和6月22日的，没有出售2014年11月6日批次的涉案食品；涉案食品为种类物，各大商场均有销售，不能认定是沃尔玛××天街分店所售；沃尔玛××天街分店的行为并不构成《食品安全法》第一百四十八条的“明知”，不应承担1000元的惩罚性赔偿；姚金东是职业打假者，存在恶意索赔的主观故意。综上，请求驳回姚金东的诉讼请求。
一审法院认为，姚金东举示的购物小票和产品实物足以证实其在沃尔玛××天街分店购买了“康泉蜜枣”食品，双方之间的买卖关系成立有效。沃尔玛××天街分店辩称其并未销售生产批次为2014年11月6日的涉案食品，但其举示的证据并不能充分证明其辩称事实，且与本案查明的事实不符，故法院不予采信。根据本案查明的事实，沃尔玛××天街分店销售的部分“康泉蜜枣”已过保质期。沃尔玛××天街分店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。沃尔玛××天街分店销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故姚金东要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，沃尔玛××天街分店不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回姚金东的全部诉讼请求，并判令由姚金东承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：1、沃尔玛北城天街分店已举示充分证据证明涉案过期产品已经作退换货处理，已过保质期的“康泉蜜枣”并非由其销售；2、即使法院认定沃尔玛××天街分店销售了案涉产品，但沃尔玛××天街分店并不存在明知过期而销售的故意，仅仅是工作过失，不适用《食品安全法》第一百四十八条的规定；3、姚金东购买案涉产品不是为了生活消费需要。
姚金东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，沃尔玛××天街分店举示了保质期检查表、退货单以及生产厂家出具的出库单、情况说明等证据，拟证明其已将过期的“康泉蜜枣”退还给生产厂家，其并没有销售过期的“康泉蜜枣”。姚金东质证认可上述证据的真实性，但认为退货单并无具体批次，无法证明沃尔玛北城天街分店对过期的“康泉蜜枣”全部作了退换货处理，因此达不到其证明目的。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚金东举示了购物小票、产品实物等证据已经初步证明其从沃尔玛××天街分店购买了案涉产品，现沃尔玛××天街分店辩称其销售的产品并未过期，其应举示相应证据予以反驳。但沃尔玛北城天街分店举示的证据仅能证明其曾对过期的“康泉蜜枣”作了退换货处理，但无法证明姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售。一审法院亦当庭拆封一包完好的散装“康泉蜜枣”，发现其中有一部分销售时确已过保质期。据此，沃尔玛××天街分店认为姚金东购买的过期案涉产品并非由其销售的上诉理由不成立。
沃尔玛××天街分店作为知名的大型商品零售连锁企业应当建立规范的食品进货查验记录制度，及时清理变质或者超过保质期的食品，确保其经营的食品安全可靠。本案中，沃尔玛××天街分店销售的“康泉蜜枣”产品有部分已过保质期，其应当知道该部分产品不符合食品安全而仍然销售，该行为应认定为“明知”；沃尔玛××天街分店未举示证据证明姚金东购买案涉商品并非为了生活需要，故姚金东作为消费者可以按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定要求沃尔玛××天街分店赔偿1000元。
综上，沃尔玛××天街分店的全部上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江满意
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2490号
原告朱伟。
被告朱波。
本院在审理原告朱伟与被告朱波民间借贷纠纷一案中，因原告朱伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院视为其撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,500元(人民币，下同)，减半收取计1,750元，由原告朱伟负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00226号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭虎），男，1983年6月9日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203031983********，汉族，初中文化，湖北省十堰市中通快递公司业务员，住湖北省十堰市张湾区车城西路114号里3号2102室（户籍所在地湖北省十堰市张湾区方滩乡王家山村6组）。被告人彭某曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
辩护人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人彭某、辩护人刘金平到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年6月5日21时58分许，被告人彭某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市北京北路往北京中路世纪百强方向行驶，行至郧阳中学路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人彭某的血液中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、户籍证明、前科材料等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人刘金平的辩护意见是，被告人彭某认罪态度好，家庭条件困难，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日21时58分许，被告人彭某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市北京北路往北京中路世纪百强方向行驶，行至郧阳中学路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人彭某的血液中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人彭某曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元。因该罪，被告人彭某于2012年11月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审，被先行羁押26日。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
十堰市公安交通管理局五大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过，载明案件的由来及查获经过。
户籍信息，载明被告人彭某的身份情况。
被告人彭某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，载明被告人彭某的准驾车型、机动车信息等情况。
现场照片、血样提取登记表，载明被告人彭某被交警查获及抽血取样的经过。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00101号刑事判决书，载明被告人彭某曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元。被告人彭某因该罪被先行羁押26日。
2、证人王某的证言：2014年6月5日晚上，我和彭某等几个朋友在一起吃饭，彭某喝了一玻璃杯白酒，另外还喝了两瓶啤酒。吃晚饭我就走了，过了一会儿彭某给我打电话说酒驾被查了。
3、被告人彭某的供述与辩解：2014年6月5日晚上，我和王某等几个朋友在一起吃饭，我当晚喝了一玻璃杯白酒，还喝了两瓶啤酒。吃完饭我驾驶鄂C×××××小型普通客车去北京路，途中被交警查获。
4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0627号），载明从彭某血液中检出酒精成分，含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人彭某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3，000元；撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00101号刑事判决书对被告人彭某判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金6，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00226号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭虎）。被告人彭某曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
辩护人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员李艳主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞出庭支持公诉，被告人彭某、辩护人刘金平到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请湖北省十堰市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年6月5日21时58分许，被告人彭某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市北京北路往北京中路世纪百强方向行驶，行至郧阳中学路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人彭某的血液中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、户籍证明、前科材料等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人刘金平的辩护意见是，被告人彭某认罪态度好，家庭条件困难，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日21时58分许，被告人彭某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市北京北路往北京中路世纪百强方向行驶，行至郧阳中学路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人彭某的血液中酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人彭某曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元。因该罪，被告人彭某于2012年11月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审，被先行羁押26日。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
十堰市公安交通管理局五大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书、查获经过，载明案件的由来及查获经过。
户籍信息，载明被告人彭某的身份情况。
被告人彭某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，载明被告人彭某的准驾车型、机动车信息等情况。
现场照片、血样提取登记表，载明被告人彭某被交警查获及抽血取样的经过。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00101号刑事判决书，载明被告人彭某曾因犯敲诈勒索罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元。被告人彭某因该罪被先行羁押26日。
2、证人王某的证言：2014年6月5日晚上，我和彭某等几个朋友在一起吃饭，彭某喝了一玻璃杯白酒，另外还喝了两瓶啤酒。吃晚饭我就走了，过了一会儿彭某给我打电话说酒驾被查了。
3、被告人彭某的供述与辩解：2014年6月5日晚上，我和王某等几个朋友在一起吃饭，我当晚喝了一玻璃杯白酒，还喝了两瓶啤酒。吃完饭我驾驶鄂C×××××小型普通客车去北京路，途中被交警查获。
4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0627号），载明从彭某血液中检出酒精成分，含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人彭某在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3，000元；撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00101号刑事判决书对被告人彭某判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金3，000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金6，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2896号
上诉人（原审被告）：朱明树。身份证住址：四川省。
委托代理人：李得红，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺为电气技术有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇工业东路***号。
法定代表人：易启玉。
委托代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
原审被告：深圳市鸿运鼎福科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第三工业区浩田厂***房。
法定代表人：朱明树。
上诉人朱明树因与被上诉人深圳市顺为电气技术有限公司（以下简称顺为公司）、原审被告深圳市鸿运鼎福科技有限公司（以下简称鸿运鼎福公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月、11月期间，鸿运鼎福公司多次向顺为公司采购电动自行车控制器，双方约定货款月结30天，送货方式为自提。截至顺为公司起诉之日止，鸿运鼎福公司尚欠顺为公司2013年10月、11月货款72，547元。2014年7月21日，朱明树向顺为公司出具一张欠款条，写明“2014年7月21日已付现金壹万伍仟元整，余下捌万元（含质保）每月付壹万元”，落款为“鼎福车业、朱明树”。
顺为公司的原审诉讼请求：1、鸿运鼎福公司、朱明树支付顺为公司货款72，547元；2、鸿运鼎福公司、朱明树支付顺为公司逾期付款利息2，200.59元（以欠款72，547元为基数，按5.6%的年利率，从2014年7月21日暂计至2015年2月1日，共计195日，请判决支付至付清欠款之日止）；3、一审诉讼费由鸿运鼎福公司、朱明树承担。
原审法院认为，鸿运鼎福公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。顺为公司提供的送货单由鸿运鼎福公司员工签收，依买卖合同通行的交易方式和习惯，该院对顺为公司、鸿运鼎福公司之间存在买卖合同关系及对顺为公司主张的欠款金额予以认定，鸿运鼎福公司应当依法履行支付所欠货款的义务。虽朱明树在答辩状中否认送货单上的签收人为鸿运鼎福公司员工，但结合其出具的欠款条，该院对该辩称不予采信。被告朱明树出具的欠款条落款处为其个人签名，故可视为其个人承诺与鸿运鼎福公司共同承担所欠顺为公司债务。两被告拖欠顺为公司货款，应承担顺为公司的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鸿运鼎福公司应于该判决生效之日起三日内支付顺为公司货款72，547元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月21日起计至付清之日止）；二、朱明树对鸿运鼎福公司的上述债务承担连带清偿责任。
朱明树不服原审判决，向本院提起上诉称，朱明树作为公司鸿运鼎福公司的法定代表人，确认鸿运鼎福公司所欠顺为公司的货款并出具欠条，是履行其职务行为，应视为公司的行为，故朱明树对公司的该债务不应承担连带责任。请求判令：1、撤销原审判决；2、顺为公司承担本案诉讼费用。
顺为公司答辩称：1、顺为公司系与朱明树产生买卖合同关系，朱明树应当支付本案所欠货款。2、如果确认本案系顺为公司与鸿运鼎福公司之间的买卖合同关系，朱明树出具欠条承诺付款的行为，应视为其同意以个人名义继续承担支付货款的责任。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，本上诉案争议焦点有二：一、本案涉及的买卖关系是存在于顺为公司与朱明树之间，还是存在于顺为公司与鸿运鼎福公司之间；二、朱明树在涉案买卖关系货款的欠条上的签字是履行鸿运鼎福公司法定代表人的职务行为，还是其个人的承诺还款行为。对此二项争议焦点，原审判决均已有相应地分析说理并作出了认定，本院予以认同并不再作赘述。朱明树的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币834元，由朱明树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谢婷婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2896号
上诉人（原审被告）：王振宇，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：张耿明，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：至安贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑9号楼03号A室，组织机构代码31059562-8。
法定代表人：钱洁仪，董事长。
委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晨星，广东华商律师事务所实习律师。
上诉人王振宇、张耿明因与被上诉人至安贸易（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王振宇于2017年3月23日以私下达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王振宇撤回上诉。
对于上诉人张耿明的上诉，本院另行处理。
上诉人王振宇预交的二审案件受理费人民币874元，减半收取人民币437元，由上诉人王振宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁艺（兼）
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00017号
原告黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司，组织机构代码：57044830-9。
法定代表人吴有芳，该公司总经理。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告衢州友力工程机械有限公司，组织机构代码：05420484-2。
法定代表人徐美珍，该公司总经理。
本院在审理原告黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司与被告衢州友力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市鲲鹏起重机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衢州友力工程机械有限公司的银行存款105760元或查封、扣押其等额财产，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被告衢州友力工程机械有限公司的银行存款105760元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱敏骏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1187号
罪犯白圣柱（曾用名白保柱）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人白圣柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。宣判后，白圣柱服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年五月十日，本院作出（2012）菏少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯白圣柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯白圣柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯白圣柱在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白圣柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白圣柱减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第9929号
原告:邢建交，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人：任学明，该公司总经理。
本院于2016年11月16日立案受理原告邢建交与被告徐州万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据原告提供的民事起诉状和证据，本院进行了初步审查，发现本院生效判决（2016）苏0312民初1028号民事判决书已判决解除了原被告之间的商品房买卖合同，并判令被告返还原告全部购房款。现原告仍在正常履行涉案房产的按揭贷款的还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在法院已判决解除了原被告之间的商品房买卖合同，并判令被告返还原告全部购房款的情况下，原告未提前终止按揭贷款合同，还清全部贷款本息，致使原告无法确定银行利息损失数额，即诉讼请求和事实、理由不明确。原告可在还清全部贷款本息，确定银行利息损失数额后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢建交的起诉。
案件受理费1900元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一六年十二月二十一日
书记员 权琳琳
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第45号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯小燕，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第09号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯小燕未经有权机关批准，于2011年4月起�自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地815.05平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第09号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯小燕15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币17931.1元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第09号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人冯小燕，被执行人冯小燕于2015年5月13日缴纳罚款17931.1元，但对�国土资罚龙字（2015）第09号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第09号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯小燕在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第09号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯小燕限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地815.05平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执75号
被执行人冯军，男，1979年12月5日出生，住贺州市八步区，因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现已刑满。
本院（2013）贺刑初字第20号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月12日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为2000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭紫洋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1136号
原告谭向荣，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告何雪文，男，1971年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告丁观桂，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告谭向荣与被告何雪文、丁观桂买卖合同纠纷一案中，原告谭向荣于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭向荣向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭向荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭向荣承担。
审判员 刘友谊
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶开钟