wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民特8号
申请人：廖雪光，女，1948年12月26日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：杨新民，男，1950年7月25日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
代理人：杨玉坤（系杨新民之子），男，1978年6月3日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
申请人廖雪光要求宣告杨新民为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人廖雪光述称，申请人廖雪光与被申请人杨新民系夫妻关系，育有一子杨玉坤。被申请人杨新民于2013年10月14日经徐州市东方人民医院诊断为偏执型精神分裂症，一直住院治疗，至今已住院35次。虽经治疗，但被申请人杨新民的病情仍经常反复，至今未治愈，给家庭生活及本人造成诸多不便。为此，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人杨新民未到庭。
被申请人杨新民的代理人杨玉坤称，申请人所述情况属实，被申请人现一直住院治疗，没有民事行为能力，同意廖雪光作为杨新民的监护人。
经审理查明，申请人廖雪光与被申请人杨新民系夫妻关系。被申请人患有偏执型精神分裂症，多次住院治疗，至今未治愈。经徐州市东方人民医院司法鉴定，杨新民患有××期，无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨新民因患有精神分裂症，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人廖雪光申请宣告杨新民为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由廖雪光作为杨新民的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨新民为无民事行为能力人；
二、指定廖雪光为杨新民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘闻博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第686号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：山东省阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：杜道民，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜德志，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：穆贵君，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王峰，男，1968年2月26日，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告杜道民、杜德志、穆贵君、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告杜道民、穆贵君经本院依法传票传唤，被告杜德志、王峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告杜道民于2012年3月17日向我行申请小额农户贷款50000.00元，用于养鸡购饲料，我行于2012年3月31日与借款人杜道民签订农户贷款借款合同，借款合同号：37020120120077525，由杜德志、穆贵君、王峰三人担保，2012年3月31日借款50000.00元，2013年3月30日到期。经我行多次催收，借款人杜道民拒不偿还欠款本息，现诉至法院，要求被告杜道民偿还借款本金50000.00元及利息，并由被告杜德志、穆贵君、王峰承担连带清偿责任。
被告杜道民、杜德志、穆贵君、王峰均未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，被告杜道民向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请个人农户小额贷款50000.00元，用于养鸡购饲料，担保人为杜德志、穆贵君。2012年3月31日，被告杜道民与原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，编号为37020120120077525，该协议约定：2012年3月31日至2013年3月30日，被告杜道民可以在原告处借款50000.00元，用于养鸡购饲料，由联保小组成员杜德志、穆贵君作为保证人，共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年3月31日，被告王峰向原告出具《保证书》一份，载明：“阳谷县农行2012年3月31日对阳谷县狮子楼刘灿明村杜道民、杜德志、穆贵君办理了农户小额贷款授信，授信期限自2012年3月31日至2013年3月30日，授信金额共计：壹拾伍元，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人：王峰。身份证号码：××。手机号码：135××××3592。2012年3月31日。”同日，原告向被告杜道民提供了借款本金50000.00元，到期日期为2013年3月30日，计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
认定以上事实有当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《借款凭证》、《保证书》各一份、借计卡账户历史明细查询、惠农卡等在卷佐证。
本院认为：被告杜道民向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，并由被告杜德志、穆贵君、王峰提供担保，共同承担连带责任，事实清楚，证据充分。借款应予偿还，被告拖欠不还欠当。故对于原告主张被告杜道民偿还借款本金50000.00元及相应利息、被告杜德志、穆贵君、王峰承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告杜道民、杜德志、穆贵君、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜道民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及利息（自2012年3月31日起至本院确定给付之日止，均按双方约定利率计算）。
二、被告杜德志、穆贵君、王峰对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 赵海国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢355号
申请执行人：陈玉萍，女，1949年4月26日出生，汉族，天津市染化二厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人：侯宇涛，男，1982年5月14日出生，汉族，天津市仁爱龙都建设有限公司职员，住天津市河西区。
本院在执行陈玉萍与侯宇涛交通事故纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢355号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初457号
原告：王明，男，1979年1月6日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：于雷，男，住址庆安县。
被告：张晓峰，男，1981年10月27日出生，住址庆安县。
被告：李春红，女，1982年2月21日出生，住址庆安县。
被告：时传生，男，1964年5月10日出生，住址庆安县。
原告王明诉被告张晓峰、李春红、时传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 车宏艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初163号
原告:天长市宝峰混凝土有限公司，统一社会信用代码91341181551815118D(1-1)，公司住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧；
主要负责人：仇有瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：胡行兵，男，1968年02月20日生，汉族，工人，住安徽省天长市，户籍所在地江�省高邮市。
被告：胡仁飞，男，1992年01月08曰生，汉族，工人，住安徽省天长市，户籍所在地江苏省高邮市。
本院于2018年1月4日受理了原告天长市宝峰混凝土有限公司诉被告胡行兵、胡仁飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告天长市宝峰混凝土有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市宝峰混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告天长市宝峰�凝土有限公司负担。
审判员 丘泉
二〇一八年二月七日
书记员 耿欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第774号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣。
委托代理人：王霞。
被上诉人（原审原告）：汪记云。
委托代理人：施雪梅。
被上诉人（原审被告）：潘长俊。
被上诉人（原审被告）：扬州市九通汽车物流有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司为与被上诉人汪记云、潘长俊、扬州市九通汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 盛 菲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2439号
原告：淮安大禹建设有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人：贾玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：刘佩功，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
原告淮安大禹建设有限公司（以下简称大禹公司至判决主文前）与被告刘佩功不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人王桂林、被告刘佩功及其委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大禹公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的社会保险费用16528.2元及从2017年3月1日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月15日到原告单位工作，2017年2月28日，被告因个人原因提出辞职，后原、被告双方解除劳动关系。被告在原告工作期间，原告为被告垫付了应由被告个人承担的社会保险费16528.2元，在被告提出辞职时，原告要求被告返还该部分费用，但被告拒不返还，拖欠至今。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘佩功辩称，原告所主张的标的系其代被告代扣代缴费用，该争议应当属于履行劳动合同所产生的纠纷，属于劳动争议范畴，不属于普通民事案件，因劳动争议案件必须履行仲裁前置，请求法庭驳回原告起诉。原告主张其为被告代扣代缴的社会保险费用为不当得利，无事实与法律依据，其主张不能成立。
本院经审理认定事实如下：被告刘佩功于2012年2月15日到原告大禹公司上班，双方于2017年2月28日解除劳动合同关系。刘佩功在大禹公司上班期间，大禹公司为刘佩功缴纳相关社会保险，直至2017年6月。2017年11月23日，刘佩功与大禹公司因劳动关系解除的后续事宜发生纠纷，刘佩功向江苏省淮安市经济开发区人民法院提起诉讼，要求大禹公司返还水利安全员B证、建筑安全员B证、水利质检员证、水利助工证、土地质检员证、劳动就业证，支付部分工资，赔偿因扣留水利安全员B证、建筑安全员B证产生的损失。之后，大禹公司又于2018年4月13日向本院提起诉讼，要求刘佩功返还垫付的社会保险费用并承担相应利息。
另查明，大禹公司在提起本案诉讼前，未就本案事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2017）苏0891民初4609号民事判决书、养老保险缴费记录、社会保险明细单、记账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位未办理缴纳社会保险费手续且无法补办，导致劳动者无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇的，劳动者向用人单位追偿相关损失引起的社会保险争议，可作为劳动争议案件受理，但并非全部社会保险争议均可纳入劳动人事争议案件受理范围。本案系原、被告在劳动关系存续期间以及劳动关系解除后一段时间内，用人单位缴纳保险费产生的社会保险争议，原告以不当得利为由，要求被告返还其垫付的社会保险费用及相关利息，可作为普通民事案件处理。
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在劳动关系存续期间，劳动者提供劳务，用人单位则应依法为劳动者缴纳社会保险费。劳动者个人负担的各项社会保险费用可由用人单位代扣代缴，而且由用人单位代扣代缴包括劳动者个人负担部分的社会保险费也是社会保险费缴纳的通常做法。用人单位应按照规定向社会保险部门申报应缴纳的社会保险费数额。本案中，原告为被告缴纳的社会保险费中劳动者个人负担部分应视为已从被告应得工资中扣除，且原告作为用人单位在劳动关系存续期间，一直未对其缴纳的社会保险费数额提出异议。现原告要求返还劳动关系存续期间其为被告缴纳社会保险费中被告个人负担部分及相关利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
劳动关系解除或终止后，用人单位有义务为劳动者出具解除或终止劳动关系证明书，并办理社会保险、档案转移手续，此系用人单位的“后合同义务”。本案中，原、被告一致确认双方劳动关系已于2017年2月28日解除。原告在劳动关系解除后明知无替被告缴纳社会保险费的义务，仍然继续为被告缴纳社会保险费直至2017年6月，系其自愿行为，法律不予保护。在劳动关系解除后一段时间，原告为有效利用被告的相关职业资格证书承办业务，客观上有替证书持有者缴纳社会保险费的需要，原告并未因此受到损失。同时，原告的自愿缴费行为也并不必然导致被告获得不当利益，故对原告要求被告返还劳动关系解除后垫付社会保险费及相关利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告淮安大禹建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计108元，由原告淮安大禹建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执140号
申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行
被执行人莫世廷。
被执行人韦丽敏。
被执行人陈义明。
被执行人陈速。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行与莫世廷、韦丽敏、陈义明、陈速借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港北民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人长期外出下落不明，又无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）港北民初字第1720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 坚 贵
审判长 廖 坚 贵
审判员 周务光审判员周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏书记员黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执140号
申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行
被执行人莫某廷，地址。
被执行人韦某敏，地址。
被执行人陈某明，地址。
被执行人陈某，地址。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行与莫世廷、韦某敏、陈某明、陈某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港北民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人韦某敏出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执140号
申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行
被执行人莫某廷，地址。
被执行人韦某敏，地址。
被执行人陈某明，地址。
被执行人陈某，地址。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行与莫某廷、韦某敏、陈某明、陈某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港北民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某明出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执140号
申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行
被执行人莫某廷，地址。
被执行人韦某敏，地址。
被执行人陈某明，地址。
被执行人陈某，地址。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行与莫某廷、韦某敏、陈某明、陈某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）港北民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第162号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市看守所。
辩护人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人赵某通过杭州市看守所远程审判法庭到庭、辩护人王秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨0时35分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××奔驰轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.65mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、行驶证及车辆信息、驾驶证及简项信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、现场录像及照片、人员档案、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年三月二十一日
书记员 俞 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3325号
罪犯周光东，男，汉族，初中文化，1977年11月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2005年11月18日作出（2005）沭刑初字第447号刑事判决，以被告人周光东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年7月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月19日、2011年7月22日作出（2009）、（2011）宁刑执字第1062号、第4630号刑事裁定，对罪犯周光东减去有期徒刑三年（刑期至2015年7月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周光东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯周光东在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周光东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光东减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7699号
上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。
法定代表人:汪世忠。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：张伟聪，总经理。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商外初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人重庆半山一号房地产有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7699号上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。法定代表人:汪世忠。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人：张伟聪，总经理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商外初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人重庆半山一号房地产有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩景挺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1289号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人贾海光。
被执行人绪建星。
被执行人王爱国。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人贾海光、王爱国、绪建星金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第7554号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人贾海光、王爱国、绪建星可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7554号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第500号
原告陈玉贵，男，住仙游县。
委托代理人陈风强，男，住仙游县。
被告张金尾，男，住仙游县。
原告陈玉贵与被告张金尾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依照简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及其委托代理人陈风强到庭参加诉讼，被告张金尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉贵诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费5968.61元（人民币，下同）、住院伙食补助费9天×20元／天=180元、营养费500元、误工费9天×88.6元／天=797.4元、护理费88.6元／天×9天=797.4元、交通费300元、鉴定费500元，共计8543.41元，被告张金尾承担事故全部责任，请求判令被告赔偿8543.41元。
被告张金尾未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日晚，被告无驾驶证驾驶安全设施不全的属机动车范畴的无号牌三轮电动车自仙游县鲤城街道往鲤南派出所方向行驶，18时15分，行经仙游县鲤南一环路池头路段，自路右借用中央隔离绿化带缺口往路左行驶时，未能让所借车道内由原告驾驶的自行车先行，致属机动车范畴的无号牌三轮电动车车体右侧与自行车车体左侧在路左人行道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告承担事故全部责任、原告无责任。原告受伤后在仙游县医院住院治疗9天，共花费医疗费5785.61元。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤，原告花费伤情鉴定费500元。被告驾驶的无号牌三轮电动车属于被告所有。以上事实，有原告提供的下列证据证实：1、莆公交认字（2013）第00859号道路交通事故认定书；2、仙游县医院出具的出院记录一份、疾病诊断证明书一份、医疗票据二份；3、福建恒信司法鉴定所出具的闽恒法鉴字（2013）第691号司法鉴定意见书及鉴定票据一份，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费5785.61元、住院伙食补助费10元／天×9天=90元、营养费500元、误工费88.6元／天×9天=797.4元、护理费88.6元／天×9天=797.4元、交通费20元／天×9天=180元、鉴定费500元，共计8650.41元。被告承担事故全部责任、原告无责任，被告应承担赔偿责任，现原告仅请求被告赔偿8543.41元是可以的，故被告应赔偿给原告8543.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自己对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金尾在本判决生效后十日内赔偿给原告陈玉贵损失计八千五百四十三元四角一分。
如果被告张金尾未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元（已减半收取），由被告张金尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一四年三月十一日
书记员 李 凤
附：（一）引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他整容费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（二）付款方式
开户银行：中国农业银行股份有限公司仙游县支行城关分理处，户名：仙游县人民法院；账号：13430201040000998。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初683号
原告：计某，女，1982年8月10日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某甲，男，1981年11月27日出生，住安徽省当涂县。
原告计某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告谷某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子谷某乙由原告抚养，婚生女谷某丙由被告抚养。审理过程中，原告认为被告常年不在家，要求谷某乙、谷某丙均由其抚养，并不要求被告支付子女抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿谷某丙，××××年××月××日生育儿子谷某乙。婚后不久，被告染上赌博恶习，数十年中，被告做生意及上班挣的钱几乎没有结余。日常生活中，被告对原告也不关心体贴，对子女也不管不问。近两年来，被告借在外上班需要出差为名，数次与异性有染。原告为维持这个家，不得不上班挣钱。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，请求法院准予双方离婚。
计某为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份、出生证明两张，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子女情况。
3、派出所证明一份，以证明被告离家出走的事实；
4、被告与异性“朱顺美”的住房费用结算凭证一份，以证明被告婚内出轨的事实。
谷某甲未答辩也未提供证据。
本院查证、认证如下：原告所举证据1、2、3系相关部门出具或颁发的书证，与本案具有关联性，本院予以认定。原告所举证据4，从票据内容来看，谷某甲与“朱顺美”于2015年6月11日、12日在里约酒店（杭州西湖店）住宿两日，房型为“时尚大床房”，付款530元。但“朱顺美”等性别不得而知，单凭住房费用结算不足以认定谷某甲与异性有染，故对证据4的关联性不予认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿谷某丙，××××年××月××日生育儿子谷某乙。2015年的一天，原告发现被告与“朱顺美”共同住宿的发票，便怀疑被告在外与其他异性有不正当的男女关系。2016年春节后，被告即离家出走。2016年2月16日，计某因其丈夫离家出走而向当涂县公安局太白派出所报案。到目前为止，谷某甲仍是下落不明，谷某甲与其父母、配偶等家人均没有联系。
本院认为：原、被告结婚十多年，并育有两个子女，作为丈夫和父亲，被告应当对家庭尽到相应的责任。原告提供的住房费用结算凭证，虽不能从法律角度证明被告必然与其他异性有不正当的男女关系，但原告从此开始怀疑被告在外与其他异性有不正当的男女关系，双方的夫妻感情开始产生裂痕。而被告不但没有消除原告的怀疑，反而不负责任地离家出走，也不与家人联系。这进一步地损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告为了表明离婚之坚决，主动提出在本案中暂不处理夫妻共同财产，可待被告出现后在另行处理；两个子女由其一人抚养。原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告计某与被告谷某甲离婚；
二、婚生子谷某乙、婚生女谷某丙由原告计某抚养。
本案案件受理费200元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第608号
原告杜广欣，男。
原告刘建英，女。
原告杜晓媛，女。
原告杜晓戈，女。
四原告委托代理人李雪丽，河南青剑律师事务所律师。
被告平顶山市金银物流有限公司。住所地：平顶山湛河区新南环路。
法定代表人窦岭，该公司董事长。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。住所地：叶县九龙路。
代表人崔险峰，该公司经理。
委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
原告杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈与被告平顶市金银物流有限公司（以下简称金银物流）、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称财险叶县公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，以及原告张云先、杜朵朵、杜萌微、杜冰洋与二被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对两案合并进行了审理。原告委托代理人李雪丽、被告金银物流委托代理人王印、被告财险叶县司委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，张彦伟驾驶车辆与杜中民驾驶的摩托车相撞发生交通事故，导致杜中民及摩托车乘坐人杜大伟死亡。事故车辆入户被告金银物流，在被告财险叶县公司入有保险，要求被告方赔偿因杜大伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计533241.89元。
原告为支持诉请成立提交以下证据：
1、事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分情况；
2、死亡注销证明，证实因交通事故致杜大伟死亡的事实；
3、原告身份证、户口簿、马沟村委证明，证实原告与死者关系；
4、事故车辆、司机、车主身份证明及保险情况，证实事故车辆基本情况及投保情况；
5、内乡县广电宾馆证明及工资表，以证明杜大伟系广电宾馆员工；
6、购房协议、城关派出所证明、商城社区证明及用电、有线电视证明，证实杜大伟及家人在城区居住生活。
被告金银物流辩称：事故责任划分不当，肇事司机已被刑拘，应先审理刑事后审理民事，我公司已赔偿原告20000元，原告获赔后应当返还。
被告金银物流未提供证据。
被告财险叶县公司辩称：事故责任划分不当，交强险应按分项赔偿，商业三者险应按合同约定，依责任比例赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司提交了交强险条款及商业三者险条款各一份。
对原告提供的证据1，被告认为责任划分不当，请法院重新认定，但未能提供相对应的证据，该异议理由不能成立，本院对事故认定书予以采信。对证据2、3、4无异议，本院认定为有效证据，对证据5、6表示异议，本院认为该两组证据真实可信，且能相互印证，可以证实杜大伟在内乡县广电宾馆工作，与家人在城区居住生活的事实。对被告保险公司提供的两份证据，合议庭在合议时予以参考。
依据上述有效证据及原、被告各方的诉辩主张，本院确认以下案件事实；2014年4月19日13时30分，张彦伟驾驶豫D779**、豫DE9**挂号仓栅式半挂牵引车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇前湾村路段时，与由东向西杜中民驾驶的豫R110**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成杜中民及摩托车乘坐人杜大伟死亡、摩托车乘坐人杜英杰受伤。该事故经内乡县公安局交警大队认定，张彦伟负事故的主要责任，杜中民负次要责任，杜大伟、杜英杰无责任。杜大伟生前系内乡县广电宾馆员工，与其妻子刘建英、女儿杜晓媛、杜晓戈在内乡县城区居住生活。其父亲杜广欣，由杜大伟兄弟二人扶养。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，人均消费支出14821.98元，农村居民人均纯收入8475.34元，人均消费支出5627.73元。发生事故的豫D779**、豫DE9**挂号汽车入户被告金银物流，在被告财险叶县公司投保有交强险一份，商业三者险两份（险额总计105万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。审理中因伤者杜英杰尚未治疗终结，两方原告及伤者杜英杰达成协议，同意交强险各分配三分之一赔偿比例。事故发生后，被告金银物流已向原告方支付20000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。杜大伟因交通事故死亡，原告方做为近亲属有依法获得赔偿的权利。内乡县公安局交警大队的事故责任认定，没有证据证明其划分不当，本院予以采信。因事故车辆入有保险，应由保险公司先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔付，具体比例本院酌定为70%。原告方的具体获赔项目如下：1、死亡赔偿金：杜大伟虽然户口登记为农业户口，但其长期在城区工作并居住生活，应以城镇标准计算，应为22398.03元×20年=447960.6元，另计入被扶养人生活费，被扶养人杜广欣生于1941年6月，原告请求按5年计算为14069.32元，不超越法律规定，本院予以照准，女儿杜晓戈，14821.98元×3年÷2人=22232.97元，本项合计为：484262.89元；2、丧葬费18979元；3、精神损害抚慰金：本院酌定为3万元，三项总计533241.89元，先由保险公司在交强险范围内赔付40666元，下余492575.89元，在商业三者险范围内赔付70%，为344803.12元，合计保险公司应赔付385469.12元。被告金银物流支付的20000元应在原告获赔后返还。被告辩称，应先审理刑事后审理民事，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，被告此辩称理由本院不予支持。被告保险公司辩称，交强险应按分项赔偿，与道路交通安全法的规定相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于判决书生效后十五日内赔付原告杜广欣、刘建英、刘晓媛、刘晓戈因杜大伟死亡的各项损失共计385469.12元（含被告金银物流已支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，原告负担2000元，被告金银物流负担7100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 蔚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第54号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人韦小毛，该公司董事长。
被申请人广西天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1东方国际商务港第A座13层1305、1306号房。
法定代表人方闽英，该公司执行董事。
被申请人阮玉斌。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西天利恒种业有限公司、阮玉斌因申请诉前财产保全一案，于2015年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人价值200万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西天利恒种业有限公司名下位于广西贵港市港北区的林木资产（林权证号：港北林证字（2012）第00000003号、港北林证字（2013）第00000019号）；
二、查封被申请人阮玉斌名下位于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T33栋106号房产；
三、查封被申请人阮玉斌名下车牌号桂A×××××、桂A×××××汽车。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄振忠
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00268号原告吴雯，女，1991年10月6日出生，汉族，务农。委托代理人（特别授权代理）胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告陈龙，男，1986年8月13日出生，汉族，驾驶员。委托代理人季国平，湖北荆利维律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）。诉讼代表人程尚华，该支公司总经理。委托代理人（特别授权代理）齐奇，湖北思捷律师事务所律师。原告吴雯诉被告陈龙、太平洋财保荆州支公司运输合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴雯委托代理人胡金龙、被告陈龙委托代理人季国平、被告太平洋财保荆州支公司委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雯诉称：2013年8月3日，她与另外二人搭乘被告陈龙驾驶的鄂DG87**比亚迪牌小轿车从周老嘴镇老台村一组去新沟镇街上吃饭，17时35分，当行至247省道47㎞路段时，与张红兵驾驶的鄂DG55**东风牌轻型自卸货车发生交通事故，造成她们受伤。经交警认定，她不负此事故责任。受伤后，她在监利县人民医院治疗25天，花费医疗费7560.74元，出院后需休息60天。被告陈龙驾驶的鄂DG87**小轿车属其所有，在太平洋财保荆州中心支公司投保了车上乘客责任险每座10000元。被告陈龙没有将她安全送到目的地，造成她受伤，故请求：1、判令被告陈龙赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等共计21946.74元，并由被告太平洋财保荆州支公司在其保险责任限额范围内应赔偿的部分直接对原告给予赔偿；2、本案诉讼费由被告陈龙负担。原告吴雯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告吴雯的身份证和户口簿复印件，证明其身份。证据二：医疗费收据，证明原告已花医疗费7560.74元。证据三：出院记录和诊断证明，证明原告受伤情况和出院后需休息60天。证据四：新沟交警中队证明，证明原告眼镜和手机损坏的事实。证据五：购买眼镜和手机发票，证明原告损坏的眼镜价格为690元、手机为4999元。证据六：交通事故认定书，证明原告是搭乘被告陈龙所驾车辆而受伤的事实。证据七：交通费发票，证明原告已花交通费500元。证据八：陈龙的驾驶证和行驶证，证明鄂DG87**车辆属陈龙所有。证据九：保单一份，证明陈龙已在太平洋财保投保了每座为10000元的乘客责任险。被告陈龙未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：他与原告是无偿运输合同关系；事故是张红兵造成的，张红兵应承担责任；他已支付了医疗费。被告陈龙未向本院提交证据。被告太平洋财保荆州支公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：其公司不是本案适格被告。1、其公司不是运输合同的当事人；2、原告要求其公司承担保险责任缺乏法律依据；3、若判令其公司承担责任，法律适用上存在障碍，运输合同与侵权是两种不同的法律关系。被告太平洋财保荆州支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈龙对原告吴雯提交的证据一、六、八、九无异议，被告太平洋财保荆州支公司对原告吴雯提交的证据一、二、六、八无异议，对上述二被告均无异议的证据一、六、八本院依法予以采信。被告陈龙对原告吴雯提交的证据二中的监利县人民医院的医疗费无异议，对三亚市人民医院的医疗费票据的关联性有异议；对证据三有异议，认为住院天数不能按25天计算；对证据四的真实性有异议，认为没有经办人签字，不符合证据要求；对证据五的真实性无异议，但认为数额不能按对方说的计算，手机、眼镜受损程度不能证明；对证据七的真实性无异议，但认为客观生活中应存在，请法院酌情处理。被告太平洋财保荆州支公司对原告吴雯提交的证据三有异议，认为不真实，出证明的医生不对、盖章不对；对证据四有异议，认为应以事故认定书为准；对证据五有异议，认为超出了事故认定书的范围；对证据七有异议，认为不真实；对证据九的真实性不持异议，但认为不完整，后面应还有条款。对上述有异议的证据，本院认为：因无法确定其关联性，对证据二中“三亚市人民医院”的医疗费票据不予采信；出院记录和诊断证明书上均有医师签名，并加盖有监利县人民医院的相关专用章，符合证据的形式要件，对证据三予以采信；因没有相关鉴定机构的鉴定，无法确定折旧和损毁程度，对证据四、五不予采信；交通费是客观事实，对证据七予以采信；证据九为保险单正本复印件，对其真实性没有异议，予以采信。经审理查明：2013年8月3日，吴雯与另外二人搭乘陈龙驾驶的鄂DG87**比亚迪牌小轿车从周老嘴镇老台村一组去新沟镇街上吃饭，17时35分，当行至247省道47㎞路段时，与张红兵驾驶的鄂DG55**东风牌轻型自卸货车相撞，造成两车受损，吴雯等人受伤的交通事故。经交警认定，张红兵负事故的主要责任，陈龙负事故的次要责任，吴雯等人不负事故责任。受伤后，吴雯在监利县人民医院治疗25天，花费医疗费7066.62元，此款已由事故责任方垫付。出院后需休息60天。除医疗费外，吴雯的其他损失还有误工费（85天×62.70元／天）5329.50元、护理费（25天×64.70元／天）1617.50元、住院伙食补助费（25天×50元／天）1250元、交通费500元。陈龙驾驶的鄂DG87**小轿车属其所有，在太平洋财保荆州中心支公司投保了车上乘客责任险，每座限额10000元。因赔偿发生纠纷，吴雯遂向本院提起诉讼。本院认为：吴雯搭乘陈龙驾驶的车辆从周老嘴镇老台村去新沟镇街上，双方形成运输合同关系。陈龙驾驶的车辆在运输途中发生交通事故，没有将吴雯安全送达目的地，陈龙的行为构成违约，应承担因此给吴雯造成的损失等违约责任。医疗费已由事故责任方垫付，不能重复主张权利，对吴雯要求赔偿医疗费的诉请不予支持。因证据不充分，无法界定其财产损失，对吴雯要求赔偿财产损失的诉请亦不予支持。本案中吴雯提起的是违约之诉，不是侵权之诉，将太平洋财保荆州支公司列为本案被告，并要求该公司在保险责任限额范围内直接给予赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，太平洋财保荆州支公司认为其公司不是本案适格被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴雯损失8797元；二、驳回原告吴雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告吴雯负担95元，被告陈龙负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币350元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员付爱民二〇一四年四月十八日书记员郭雪蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更555号
罪犯林象建，男，1986年08月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在花桥监狱四监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月13日作出（2012）温苍刑初字第888号刑事判决，以被告人林象建犯交通肇事罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿191187.75元。本人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）浙温刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2019年09月28日止。执行机关花桥监狱2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯林象建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林象建在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林象建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林象建减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初6号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人胡桂红，女，1981年5月26日出生，，汉族，小学文化，农民，住海兴县。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定被取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人胡桂红犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人胡桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日11时，被告人胡桂红与被害人刘某在海兴县赵毛陶镇张褚村刘某家房后因地界问题发生争执并厮打，在厮打过程中被告人胡桂红骑在被害人刘某身上对其殴打，致使被害人刘某左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第4肋骨骨折。经海兴县司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡桂红与被害人刘某达成刑事和解协议，被害人对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡桂红在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡桂红的供述与辩解、身份信息材料、无犯罪记录材料、被害人刘某的陈述、证人吴某、李某、孙和新的证言、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、收到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡桂红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡桂红自愿认罪，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡桂红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵凤珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜新新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6324号
原告：张兰珍，女，1943年8月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告张兰珍诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张兰珍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张兰珍撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6324号原告：张兰珍，女，1943年8月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。本院在审理原告张兰珍诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张兰珍在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兰珍撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初529号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张海涛（曾用名张可磊），男，1981年3月21日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地山东省郯城县）。因本案，2017年3月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］539号起诉书，指控被告人张海涛犯非法行医罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张海涛在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2013年5月起在海宁市海昌街道火炬东区39号4楼出租房内从事诊疗活动，并因此于2013年5月3日、2014年8月12日二次被海宁市卫生局行政处罚。2017年2月起，被告人张海涛继续在海宁市海昌街道火炬东区39号4楼出租房内从事诊疗活动，后于2017年2月27日被查获。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、扣押清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛违反国家卫生管理法规，未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张海涛所犯罪名成立。被告人张海涛归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的药品及医疗器械（详见海宁市公安局扣押决定书），由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张雨洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初165号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人高永贤，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人高永贤犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人高永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月13日0时许，被告人高永贤与其朋友吃饭饮酒至凌晨3时许，高永贤驾驶其×××号”长安”牌小型轿车搭载王某行驶至北五里坡路段时，与路某驾驶的因故障停放在行车道内×××号重型作业车发生碰撞。当场致其受伤并致王某重伤二级。经鉴定案发时高永贤血液酒精含量为316.8mg/100ml。2017年4月19日，庆城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定高永贤、路某承担事故同等责任，王某无责任。案发后，高永贤自愿赔偿王某医疗等费用计3.4万元并取得谅解。被告人高永贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。高永贤坦白认罪可从轻处罚。建议判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人高永贤在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（交）受案字（2017）218号受案登记表、庆公（交）立字（2017）216号立案决定书，道路交通事故现场勘查记录及拍照，驾驶人及所驾车辆信息查询单，道路交通事故认定书，诊断证明书及住院病历，血样提取登记表及拍照，庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第420号司法鉴定检验报告书，（庆城）公（法）鉴（伤）字（2017）79号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人樊某、王某、路某、孙某的证言，民事赔偿协议书、收据及谅解书，到案经过说明、被告人高永贤的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人高永贤违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到316.8毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。高永贤在归案后坦白认罪，积极赔偿被害方经济损失，可予从轻和酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二)项之规定，判决如下：
被告人高永贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一七年七月十三日
书记员 张 鲜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8051号
原告河北金环包装有限公司，住所地河北省石家庄裕华区方兴路15号。
法定代表人刘玉文，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人胡京山，男，1972年1月20日出生，河北金环包装有限公司总经办主任，住河北省石家庄市裕华区育才街。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000110085号关于第19699730号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月7日。
本院立案时间：2017年10月20日。
开庭时间：2017年11月15日。
被告以原告申请注册的第19699730号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告是一家制作医用瓶盖的生产企业，主打产品是“医用瓶盖”，生产医用瓶盖已有二十余年的历史，产品质量稳定可靠，在业内也是比较知名的产品和生产企业，产品畅销国内二十多个省份，并且原告的产品一直在使用涉案商标这个图形标识，该商标与原告企业已经建立了很高的关联度。二、作为原告主打产品的“医药包装瓶盖”，产品都是直供各制药企业，商标分类的指定商品是“金属密封盖”、“瓶用金属密封盖”、“金属瓶盖”，而这些商品与引证商标中核定的十六种商品均不近似，也不是同一销售渠道，因此不构成“同一种或类似商品”，被诉决定中的这一事实认定，显然是错误的。三、诉争商标与第13226634号图形商标（简称引证商标）在图形构成与表现形态等方面的差别是十分明显的。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19699730。
3.申请日期：2016年4月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第6类、类似群0607-0609；0613）：五金器具；金属瓶塞等商品。
二、引证商标
1.注册人：厦门蒙发利奥佳华贸易有限公司。
2.注册号：13226634。
3.申请日期：2013年9月11日。
4.专用权期限至2024年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第6类、类似群0601-0603；0605；0607-0614；0622-0624）：金属建筑材料；保险柜等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准。本案中，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标与引证商标在构图元素上均为大环形与中心圆形组合，两者在构图方式、整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告河北金环包装有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告河北金环包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告河北金环包装有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月六日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1179号
原告：王乐红，男，1971年9月26日出生，住宜宾县。
被告：罗自约，男，1944年1月28日出生，住宜宾县。
原告王乐红诉被告罗自约民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王乐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邱波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初932号
原告:库尔勒市爱巢室内装饰店，住所地：库尔勒市光明路45号小区******号门面。
经营者：杨国帅，男，汉族，现住库尔勒市。
被告：张明，男，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒市爱巢室内装饰店与被告张明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
库尔勒市爱巢室内装饰店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付装修工程款15070元及逾期违约金3164.7元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订了《室内装饰装修工程施工合同》，双方约定工程总价为5万元，分四次付清。原告按照约定给被告的房屋进行装修施工，于2016年9月2日施工完毕。后经原告多次追要，被告均以各种理由推托，尚欠工程款15070元至今未予支付。
本院认为，按原告提供的被告住所地和联系方式均无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市爱巢室内装饰店的起诉。
案件受理费127.93元，全额退还原告库尔勒市爱巢室内装饰店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年五月二日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5255号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，系广东广和律师事务所律师。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：何红娟。
原告吴明海诉被告广东特易购商业有限公司（以下简称“特易购公司”）、广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下简称“天河分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明海，被告特易购公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。被告天河分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，2015年11月26日，原告在被告特易购公司旗下分公司被告天河分公司处购买了“握力器XYB-143”一个，花费了13.9元。购买后，原告认为二被告销售的涉案产品在产品说明上使用了“长期使用，对预防风湿关节炎等有帮助，是锻炼健身的必备小型器械”的预防疾病宣传用语，涉案产品只是普通的健身器械，并非保健器材器械，宣称长期使用可以“预防风湿关节炎”，超出了普通产品的合理宣传范围，属于虚假、夸大的宣传。因此，被告销售的涉案产品虚假、夸大的宣传，从而误导了原告对产品的购买意愿，陷入了错误认识，构成欺诈行为。违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第二十八条第（二）项、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。综上，二被告没有遵守《中华人民共和国产品质量法》第三十三条建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。构成了向原告销售标识不当的商品的违法行为。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告退货款13.9元；并依法赔偿500元；2、二被告赔偿因本案产生的必然费用6000元；3、二被告承担与本案相关的一切诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。
被告特易购公司辩称：1、涉案产品外包装宣传不构成虚假夸大宣传，理由是产品说明书上是有“长期使用，对预防风湿关节炎等有帮助，是锻炼健身的必备小型器械”字样，但是原告片面截取了部分语言“预防风湿关节炎”，明显是断章取义，该产品说明应当整句话理解，该文字仅仅表示对预防风湿关节炎有帮助，而不是预防风湿关节炎治疗性用语，故被告销售的涉案产品不存在虚假夸大宣传的事实。2、涉案产品本身不存在有任何质量问题，被告已经履行了形式核查义务，并已提供符合正常消费需求的合格产品。另外原告也没有证据证明因为使用涉案产品受到人身、财产损害，原告要求依据《消费者权益保护法》第五十五条，获得赔偿没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的所有全部请求。
被告天河分公司未在指定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年11月26日，在被告天河分公司处购买“幸运宝贝塑柄握力器”1个，支付价款13.9元。该产品的外包装标注金牌（香港）文体有限公司（监制），并标注“长期使用，对预防风湿关节炎等有帮助，是锻炼健身的必备小型器械”字样。
另查明，被告特易购公司是被告天河分公司的总公司，被告特易购公司不具有独立的法人资格。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉案产品标注“长期使用，对预防风湿关节炎等有帮助，是锻炼健身的必备小型器械”，被告对涉案产品具有该功效应负举证责任，但是被告没有举证证明，因此，被告应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张被告天河分公司的行为构成欺诈，予以认定，被告天河分公司应向原告退还货款13.9元并赔偿500元。另被告天河分公司退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告天河分公司，否则应按相应的价格折抵被告天河分公司应退还的货款。被告天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告特易购公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告天河分公司经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告吴明海退还货款13.9元；同时原告吴明海将购买的“幸运宝贝塑柄握力器”1个，退还给被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司应退还给原告吴明海的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告吴明海赔偿500元；
三、被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告吴明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年三月十日
书记员 文燕莉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00576号
原告邓万录，男，生于1944年2月24日，汉族。
被告黄德财，男，生于1958年5月3日，汉族。
本院在审理原告邓万录诉被告黄德财不当得利纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告邓万录于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓万录自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓万录撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告邓万录交纳。
审判员 岳雅娟
二〇一五年五月十九日
书记员 史向阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1268号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人田敬阳，务工。曾因犯抢劫罪，于2006年7月24日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月12日刑满释放。现因本案，于2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，次日因吸食毒品，被永嘉县公安局决定行政拘留十四日、责令接受社区戒毒三年，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人田敬阳犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人田敬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年3月份，被告人田敬阳和被害人谢某同在永嘉县黄田街道池头村朱某的工厂务工，后被解雇。被告人田敬阳怀疑是被害人谢某在老板面前说坏话导致自己被解雇。同年3月26日晚7时许，被告人田敬阳到黄田街道千石村的一个流动摊上购买一把菜刀，然后来到黄田街道池头工业区2幢对面被害人谢某的宿舍，用刀砍伤谢某。经鉴定，被害人谢某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人田敬阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明和现场照片，�事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田敬阳目无法纪，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田敬阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人田敬阳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田敬阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日�至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十一月三十日
书记员 王佳佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1104号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓志兵，居民。
委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：严楚发，居民。
委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
上诉人邓志兵与上诉人严楚发饲养动物损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01277号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
上诉人邓志兵预交二审案件受理费2988元，上诉人严楚发预交二审案件受理费610元，均予以退回。
审 判 长 田光辉
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 汪山钧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初625号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市莲都区中山街475号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，该行负责人。
委托代理人（特别授权）：陈忆、黄蓉，该行员工。
被告：丽水市欣业建材有限公司，住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼。统一社会信用代码：91331102789691274M。
法定代表人：陈杰。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈有喜，男，1953年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司，住所地：丽水市莲都区后甫新村3号楼，统一社会信用代码：913311005596682633。
法定代表人：陈友强。
被告：陈友强，男，1971年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市祥乐商贸有限公司，住所地：丽水市莲都区万地水晶城4幢1808室。注册号：331100000044977。
法定代表人：朱国强。
被告：朱国强，男，1974年8月22日出生，汉族，住青田县。
被告：陈金娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市祥乐商贸有限公司、朱国强、陈金娟金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市欣业建材有限公司归还原告借款本金1590000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年12月31日止利息、罚息合计为546932.5元）；二、判令被告陈杰、吴淑英、陈有喜、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市祥乐商贸有限公司、朱国强、陈金娟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市祥乐商贸有限公司、朱国强、陈金娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告丽水市欣业建材有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市欣业建材有限公司向原告借款本金人民币1600000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月5日止，借款月利率为8.9166‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、丽水市祥乐商贸有限公司在借款合同保证栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告陈杰、吴淑英、陈有喜、陈友强、朱国强、陈金娟在保证函上签字确认，对上述款项各在最高额1600000元范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年5月7日依约向被告丽水市欣业建材有限公司发放1600000元贷款。但被告却未如约履行合同义务。截止2017年12月31日，被告丽水市欣业建材有限公司尚欠原告借款本息人民币2136932.5元，担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市欣业建材有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币1590000元并支付利息、罚息（截至2017年12月31日止利息、罚息合计为546932.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、丽水市祥乐商贸有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告陈杰、吴淑英、陈有喜、陈友强、朱国强、陈金娟对上述第一项债务各在最高额1600000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23895元，由被告丽水市欣业建材有限公司、陈杰、吴淑英、陈有喜、丽水市绿泽林市政园林绿化有限公司、陈友强、丽水市祥乐商贸有限公司、朱国强、陈金娟负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 张 云
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 陈丹丹
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0927执52号
申请人：神池县农村信用合作联社。
被执行人郭海龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0927民督11号支付令，要求被执行人郭海龙自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人郭海龙在你行的工资及存款予以冻结，保留其每月500元生活费。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00295号
上诉人（原审被告）四川浪臣体育产业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张孝华，系公司总经理。
上诉人（原审被告）王振宇，男，1976年12月29日出生，汉族，现住成都市高新区，系四川浪臣体育产业发展有限公司董事长。
二上诉人共同委托代理人李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵举和，男，1963年4月3出生，汉族，现住郑州市金水区。
上诉人四川浪臣体育产业发展有限公司（以下简称浪臣公司）、王振宇与被上诉人赵举和债权转让合同纠纷一案，赵举和于2015年1月22日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、浪臣公司立即偿还赵举和欠款27.8万元及利息（自2014年5月1日起按月息一分计算至生效法律文书确定还款之日止）；2、王振宇对浪臣公司所欠赵举和27.8万元欠款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费等一切合理诉讼费用均由浪臣公司与王振宇承担。山阳区人民法院于2015年4月15日作出（2015）山民一初字第00056号民事判决。浪臣公司与王振宇不服向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人浪臣公司与王振宇的委托代理人李天浩，被上诉人赵举和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月8日本案被告浪臣公司作为承包方与郑州宇华教育投资有限公司签订北大附中河南分校焦作校区运动场及篮球场工程施工合同，浪臣公司又将该工程分包给焦作市浩丰体育设施有限公司。2014年2月17日，被告浪臣公司、焦作市浩丰体育设施有限公司、本案原告赵举和三方经协商签订债权债务转让书，浪臣公司公司和浩丰公司同意将郑州宇华教育投资有限公司所欠北大附中焦作分校运动场工程款65万元、浪臣公司收取的管理费7.8万元转让给原告赵举和，扣除因工程质量维修问题由浪臣公司先行垫付的维修费用15万元，余款为57.8万元。签订后，浪臣公司对原告赵举和写了一份欠条作为债权债务转让书的附件，欠条约定浪臣公司欠原告赵举和57.8万元，其中2014年2月20日前还款30万元，其余27.8万元在2014年4月30日前一次性还完，若不能按时还款，从2014年5月1日开始按月息一分计算利息，被告王振宇对浪臣公司所欠款项提供个人担保。欠款到期后，浪臣公司已经还款30万元，但仍有27.8万元欠款及利息没有偿还，被告王振宇也不履行担保义务。
另查明，债权债务转让书明确约定，浪臣公司与浩丰公司因分包合同产生的工程款全部结清，该工程全额发票由焦作市浩丰体育设施有限公司负责提供。此为本案事实。
原审法院认为：2014年2月17日被告浪臣公司、焦作市浩丰体育设施有限公司、本案原告赵举和三方签订的债权债务转让书系各方当事人真实意志的表示且不违背法律的禁止性规定，该协议内容真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浪臣公司依据该债权债务转让书出具了欠条，并由该公司的王振宇进行了担保。被告浪臣公司依据协议内容给付了原告赵举和30万元后，仍应当继续履行支付剩余27.8万元欠款及利息的义务。二被告以工程修补的实际费用超过了预算和北大附中河南分校作为业主已经代扣代缴税费20.3205万元来进行抗辩有悖诚实信用原则，本院不予采信。工程发票问题被告浪臣公司可以依据债权债务转让书另案向焦作市浩丰体育设施有限公司主张权利。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。
原审法院判决：一、被告四川浪臣体育产业发展有限公司在判决生效后五日内支付给原告赵举和欠款27.8万元及利息（利息自2014年5月1日起按月息一分计算至法院确定被告履行义务之日止）。二、被告王振宇对被告四川浪臣体育产业发展有限公司所欠原告赵举和27.8万元欠款及利息承担连带清偿责任。案件受理费5470元减半为2735元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
浪臣公司与王振宇上诉称：被上诉人受让债权的实际额度应以浪臣公司与焦作市浩丰体育设施有限公司的最后结算为准，浪臣公司究竟应向焦作市浩丰体育设施有限公司支付多少工程款，至今仍未结算。焦作市浩丰体育设施有限公司未按债权债务转让书的约定出具发票。债权债务转让书中预算的工程修补费用为15万元，但实际发生了24.5万元，多余的部分应当扣除。
被上诉人赵举和答辩称：二上诉人给上诉人所打的欠条，是债权债务转让书三方在一起共同算过并确认过的，欠款数额不应该更改。关于焦作市浩丰体育设施有限公司同其他人的债务与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人浪臣公司应否支付被上诉人欠款278000元及利息；2、上诉人王振宇对上述欠款及利息应否承担连带清偿责任？
为证明自己的上诉主张，二上诉人当庭举证证据一组：关于支付农民工工资的说明一份、焦作市浩丰体育设施有限公司证明及委托书各一份、北大附中河南分校焦作校区竣工验收单以及打款记录各一份。用以证明焦作市浩丰体育设施有限公司在2015年4月份到郑州宇华教育投资有限公司领取工程款15万元。
被上诉人赵举和质证后认为，关于支付农民工工资的说明真实性有异议，二上诉人提交的证据与本案无关。
本院认为，二上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信。
针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中上诉人浪臣公司、被上诉人赵举和与焦作市浩丰体育设施有限公司于2014年2月17日签订债权债务转让书，该转让书系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同日，上诉人浪臣公司依据该债权债务转让书给被上诉人赵举和出具了欠条，上诉人王振宇进行了担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定上诉人王振宇对本案债务承担连带清偿责任。其后，上诉人浪臣公司依据协议内容给付被上诉人赵举和30万元，现二上诉人主张被上诉人赵举和受让债权的实际额度应以浪臣公司与焦作市浩丰体育设施有限公司的最后结算为准，债权债务转让书中预算的工程修补费用为15万元，但实际发生了24.5万元，多余的部分应当扣除。而债权债务转让书上明确约定“四川浪臣体育产业发展有限公司与焦作市浩丰体育设施有限公司因分包合同产生的工程款全部结清”，因此，对于二上诉人该项主张，本院不予支持。而关于二上诉人主张焦作市浩丰体育设施有限公司未按债权债务转让书的约定出具发票，原审向浪臣公司明确其可以依据债权债务转让书另案向焦作市浩丰体育设施有限公司主张权利并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由上诉人四川浪臣体育产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程全法
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 捷
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1006号
申请执行人：熊平，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人熊平与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日申请执行，要求：1、被执行人刘兴支付熊平钢材款159800.00元及利息73508.00元，并从2016年8月19日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4800.00元，保全费2020.00元，公告发布费400.00元及负担执行费。本院于2017年4月27日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3房屋一套，有“渝云渔80418”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息。2017年5月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县高阳镇青树村5组重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县双江街道滨江路外滩广场四世一品29号楼10-3的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人熊平分得案款8266.00元。被执行人刘兴所有的“渝云渔80418”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1006号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执920号
申请执行人:陆贤明，男，1980年7月19日，汉族，桂林市七星区，
被执行人:李昌懂，男，1965-10-30出生，民族汉族，住所地桂林市象山区，
本院在执行（2016）桂0305执920号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民申2号
再审申请人：谢伟雄，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
委托代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被申请人（一审被告）：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
再审申请人谢伟雄因与被申请人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，不服本院于2017年1月18日作出的（2017）桂72民特27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谢伟雄申请再审称：1.北海海事法院（2016）桂72民初262号民事判决书第二项认定其有权参与“桂钦渔×××68”号渔船拍卖价款的分配，而该院的（2017）桂72民特27号民事裁定书却不准许其债权申请，北海海事法院作出的判决和裁定对同一事实存在不同的认定和处理结果；2.北海海事法院（2016）桂72民初262号案的庭审笔录说明庞富强、庞贵斌借钱是用于他们名下渔船的建造和营运，表明其债权全部用于“桂钦渔×××68”号渔船上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销（2017）桂72民特27号民事裁定，准许其债权登记。
本院认为，（2017）桂72民特27号案件属于适用海事债权登记与受偿程序审理的案件，而海事债权登记与受偿程序属于非讼程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条关于“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，谢伟雄的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回谢伟雄的再审申请。
审判长 王普明
审判员 邱德平
审判员 张黔鄂
二〇一七年八月二十八日
书记员 蓝世君
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民申2号再审申请人：谢伟雄，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。委托代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申请人（一审被告）：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。再审申请人谢伟雄因与被申请人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，不服本院于2017年1月18日作出的（2017）桂72民特27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谢伟雄申请再审称：1.北海海事法院（2016）桂72民初262号民事判决书第二项认定其有权参与“桂钦渔×××68”号渔船拍卖价款的分配，而该院的（2017）桂72民特27号民事裁定书却不准许其债权申请，北海海事法院作出的判决和裁定对同一事实存在不同的认定和处理结果；2.北海海事法院（2016）桂72民初262号案的庭审笔录说明庞富强、庞贵斌借钱是用于他们名下渔船的建造和营运，表明其债权全部用于“桂钦渔×××68”号渔船上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销（2017）桂72民特27号民事裁定，准许其债权登记。本院认为，（2017）桂72民特27号案件属于适用海事债权登记与受偿程序审理的案件，而海事债权登记与受偿程序属于非讼程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条关于“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，谢伟雄的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回谢伟雄的再审申请。审判长  王普明审判员  邱德平审判员  张黔鄂二〇一七年八月二十八日书记员  蓝世君附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1151号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年1月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文�，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1074号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月21日12时许，被告人朱某甲在贺州市平桂区姑婆山大道八黄加油站将被害人覃某放在该处的一辆黑色女式摩托车盗走，后将该车卖与莫某就。事发后，公安机关在莫某就处将涉案摩托车扣押。经鉴定，涉案车辆价值3360元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示�相应的证据，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月21日12时许，被告人朱某甲窜到贺州市平桂区姑婆山大道八黄加油站，将被害人覃某停放在该处的一辆黑色女式摩托车（价值3360元）盗走。盗后，朱某甲将该车销赃给莫某就。案发后，公安机关在莫某就家中扣押被盗摩托车。
另查明，2016年7月8日，被告人朱某甲因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间，被告人朱某甲主动向贺州市强制隔离戒毒所供述尚未被司法机关掌握的其盗窃覃某摩托车的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某的报案陈述，证人莫某就、姚某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，广西评值价格事务所有限公司出具的机动车价格评估结论书，机动车行驶证，机动车销售统一发票，贺州市公安局黄田派出所出具的自首情况说明，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪成立。被告人朱某甲在强制隔离戒毒期间主动供述尚未被�法机关掌握的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 敬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00757号
申请人杨正娥。
申请人李彪。
本院于2014年5月4日受理了申请人杨正娥与申请人李彪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正娥与申请人李彪之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨正娥欠申请人李彪借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执765号
申请执行人陈巧玲，女，1991年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人邹登峰，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑玉水，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初867号《民事判决书》，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹登峰、郑玉水的银行存款人民币二百七十万元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年八月九日
书记员 林龚辉
原 告 刘 影 诉 被 告 沈 占 国 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3724号
原告刘影。
被告沈占国。
本院受理原告刘影诉被告沈占国离婚纠纷一案，原告刘影于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘影撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘翠彤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第402号
上诉人（原审原告）姚某。
委托代理姚佳康。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人沈阿兴。
上诉人姚某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院于2008年8月5日作出的（2008）湖吴民一初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人姚某及其委托代理人姚佳康，被上诉人沈某及其委托代理人沈阿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方于2006年初相识，后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后夫妻感情尚可。因原告亲属对婚姻干扰，使彼此之间关系有时紧张。
原审法院认为：原告诉请解除与被告的婚姻关系，却又缺乏相应证据证明夫妻感情已破裂，故对其诉请不予支持。今后只要双方坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互商互谅，排除人为干扰，夫妻关系是能够改善的。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告姚某请求与被告沈某离婚，不予准许。
姚某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，且未共同生活，生活习惯也完全不同，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》相关规定，完全符合法律规定的准予离婚条件。一审法院应判决准予双方离婚。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人辩称：上诉人说夫妻感情不好，都是其儿子干涉，上诉人与被上诉人分开住，是因为上诉人没有住房，不是被上诉人的问题，上诉人提出儿子不同意，故提出离婚，这个理由是不能成立的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人相识恋爱近两年后登记结婚，且双方均系再婚，应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。现因双方缺乏沟通，造成夫妻之间隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要夫妻双方增加交流与沟通，以诚相待，互相关心、互相体贴，夫妻关系尚能改善。原审据此判决不予准许上诉人要求与被上诉人离婚的诉请，给予双方一次挽救婚姻的机会，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 贾艳红