wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1462号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上。
被告连明镜，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
原告杨宗雨诉被告连明镜民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告连明镜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）禹民一初字第1462-1号民事裁定书，查封了被告连明镜位于禹州市腾飞花园A2幢4层东户的房产一处。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：被告连明镜于2012年5月20日借原告杨宗雨现金20万元，使用期限3个月，约定月利率4%。被告借款时言明每月按时付清月息，被告借款用途是为了做生意用。但是被告在借款到期后不按约定支付利息，且经原告了解，被告借款不是为了做生意而是用于还债。鉴于被告严重违约，且具有欺诈行为，若长期拖延履行，势必会给原告造成更大的经济损失，为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告连明镜缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2012年5月20日的借据一份，证明被告连明镜向原告借款20万元未还的事实。
被告连明镜未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月20日，被告连明镜与杨群祥作为共同借款人向原告借款20万元，借款期限为3个月。同日，被告给原告出具借据一份。因被告逾期未还款，原告于2014年5月16日起诉来院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告连明镜向原告借款20万元，有其出具的借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告主张利息，因双方在借据中未约定利息，故被告应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告连明镜于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款20万元，并自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
本案受理费4300元，保全费1920元，共计6220元，由被告连明镜承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：胡泽佩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1288号
原告付士长，男，1968年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘守田，男，1948年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者。
被告梁家选，男，1974年10月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。
被告林利，男，1955年4月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。
原告付士长诉被告梁家选、林利买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付士长诉称，2016年9月14日，郝乐轩向原告购买巨峰葡萄，11472市斤，每市斤2.40元，合计27535元，当时未付货款，郝乐轩立下欠条一份，欠条约定：2016年10月14日还清全部欠款，逾期从欠款之日起每日承担违约金千分之一至还清款止。二被告以担保人的身份签字，并自愿承担保证责任。现郝乐轩已无法查找，原告依照《民事诉讼法》23条、《民事诉讼法解释》第18条第二款和《担保法解释》第19条、20条的规定，要求二被告承担连带担保责任，给付原告货款，并承担本案诉讼费。
被告梁家选辩称：我就是装葡萄的，我只是证人，我不承担担保人的责任。让我们拿钱也行，要求郝乐轩到场，我们不知道郝乐轩欠原告多少钱。
被告林利辩称：当时欠条怎么写的我不知道，我只是证人，证明郝乐轩欠原告钱。
经审理查明，2016年9月14日，案外人郝乐轩向原告购买巨峰葡萄，货款共计27535元。当日，郝乐轩立下欠条一份，二被告作为保证人，欠条载明：今欠南二河村一组付士长葡萄款27535元，于2016年10月14日全部还清，如逾期不还清，从欠款之日起每日承担违约金1‰至还清款止，欠款人郝乐轩，保人：林利、梁家选，2016年9月14日。该货款至今未还。
上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与案外人郝乐轩系买卖合同关系，案外人郝乐轩欠原告货款属实。欠条中约定二被告系保证人，但未明确二被告是何种性质的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告为连带保证人，应承担连带保证责任，在案外人郝乐轩没有偿还货款时，原告有权利要求保证人承担全部保证责任，即要求二被告偿还全部货款。故对原告起诉要求二被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于二被告称其是作为中间人、经手人，不承担法律责任的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告梁家选、林利于本判决生效后10日内给付原告付士长27535元，并自2016年10月15日起按照日1‰支付利息至还清款止。
二、二被告对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月三日
书 记 员 臧涵书
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1288号原告付士长，男，1968年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人刘守田，男，1948年9月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，法律工作者。被告梁家选，男，1974年10月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。被告林利，男，1955年4月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。原告付士长诉被告梁家选、林利买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付士长诉称，2016年9月14日，郝乐轩向原告购买巨峰葡萄，11472市斤，每市斤2.40元，合计27535元，当时未付货款，郝乐轩立下欠条一份，欠条约定：2016年10月14日还清全部欠款，逾期从欠款之日起每日承担违约金千分之一至还清款止。二被告以担保人的身份签字，并自愿承担保证责任。现郝乐轩已无法查找，原告依照《民事诉讼法》23条、《民事诉讼法解释》第18条第二款和《担保法解释》第19条、20条的规定，要求二被告承担连带担保责任，给付原告货款，并承担本案诉讼费。被告梁家选辩称：我就是装葡萄的，我只是证人，我不承担担保人的责任。让我们拿钱也行，要求郝乐轩到场，我们不知道郝乐轩欠原告多少钱。被告林利辩称：当时欠条怎么写的我不知道，我只是证人，证明郝乐轩欠原告钱。经审理查明，2016年9月14日，案外人郝乐轩向原告购买巨峰葡萄，货款共计27535元。当日，郝乐轩立下欠条一份，二被告作为保证人，欠条载明：今欠南二河村一组付士长葡萄款27535元，于2016年10月14日全部还清，如逾期不还清，从欠款之日起每日承担违约金1‰至还清款止，欠款人郝乐轩，保人：林利、梁家选，2016年9月14日。该货款至今未还。上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告与案外人郝乐轩系买卖合同关系，案外人郝乐轩欠原告货款属实。欠条中约定二被告系保证人，但未明确二被告是何种性质的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，二被告为连带保证人，应承担连带保证责任，在案外人郝乐轩没有偿还货款时，原告有权利要求保证人承担全部保证责任，即要求二被告偿还全部货款。故对原告起诉要求二被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于二被告称其是作为中间人、经手人，不承担法律责任的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：一、被告梁家选、林利于本判决生效后10日内给付原告付士长27535元，并自2016年10月15日起按照日1‰支付利息至还清款止。二、二被告对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军审 判 员  王宏丽人民陪审员  董晓波二〇一七年五月三日书 记 员  臧涵书
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1673号
申请人王辉。
申请人叶传胜。
申请人龚子霖。
申请人龚晓霞。
本院于2014年11月27日受理申请人王辉、叶传胜、龚子霖、龚晓霞关于确认人民调解协议效力的申请。
本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。申请人王辉、叶传胜、龚子霖、龚晓霞因房屋所有权及财产继承纠纷一案，于2012年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、现登记在申请人王辉名下的位于赤壁市赤马港办事处子敬路的一栋四层房屋属被继承人王某（已去世）所有，该房屋所有权证的证号：赤2004B字第002462号，国有土地使用证号：赤壁市国用（2004）第1980号。申请人王辉不享有此栋房屋任何财产权益，该房屋由王某之子龚子霖继承。
二、申请人各方对上述协议均表示无其他异议，一致同意上述协议的内容，各自在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。申请人王辉、叶传胜、龚子霖、龚晓霞不得再以任何理由和任何方式向其他申请入主张权利。
经审查，申请人王辉、叶传胜、龚子霖、龚晓霞达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 覃鹤凌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 思
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4975号
原告：付百新，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁城县。
委托诉讼代理人：郝国忠，宁城县法律援助中心援助律师。
被告：张胜利，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告付百新诉被告张胜利劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年4月份，原告在被告承包的水暖建筑工程从事建筑劳动，期间拖欠原告工资5150元。原告经索要无果后诉至本院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张胜利于2017年10月15日前给付原告付百新工资款5150元。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告张胜利负担并直接给付给原告付百新。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 齐国中
二〇一七年九月六日
书记员 徐光照
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1695号
申请执行人庄全元，男，1957年3月20日出生，汉族，住昆山市。
被执行人熊李鸳，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人庄全元与被执行人熊李鸳机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人庄全元向本院申请执行，申请执行标的为157947元及迟延履行利息等。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人熊李鸳名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，经查，被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××号的汽车一辆已被本院查封，但因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 倩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00835-1号
申请执行人徐锦秀。
被执行人水家胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00374号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明现查明被执行人水家胜在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水家胜银行存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2677号
原告:李福有，男，1965年11月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：张玉尚，男，1967年11月25日生，汉族，住郑州市。
原告李福有与被告张玉尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李福有于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福有提出撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福有撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元、公告费260元，共计1500元由原告负担。
审判长 慕宏伟
审判员 揭培绿
审判员 弓永健
二〇一七年十月十七日
书记员 李梦霖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1243号
申请执行人：蒋兴明，男，1955年2月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：李富银，男，1965年4月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人蒋兴明依据生效的（2017）川0402民初1772号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1243号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初193号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈日荣，男，1990年5月14日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，无业。2016年8月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈日荣犯销售伪劣产品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，被告人陈日荣及辩护人刘祖君到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年10月份至2016年6月，被告人陈日荣利用微信平台（微信号：×××昵称“小娟”），将买家购买卷烟的订单直接发给上家福建省云霄县张某1（在逃，微信号：×××,昵称“心心”），张某1再通过快递直接发货给买家。被告人陈日荣以普遍低于市场的价格从张某1购买并销售各种假冒伪劣卷烟1800条，累计涉案金额达124375元。为此，指控被告人陈日荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成销售伪劣产品罪，并当庭列举证据。
被告人陈日荣当庭对指控的事实供认不讳。
辩护人刘祖君对公诉机关的指控无异议，认为被告人陈日荣当庭自愿认罪，主观恶性小，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份至2016年6月，被告人陈日荣利用微信平台（微信号：×××昵称“小娟”）销售卷烟，将买家购买卷烟的订单直接发给上家福建省云霄县张某1（在逃，微信号：×××,昵称“心心”），张某1再通过快递直接发货给买家。被告人陈日荣以低于市场的价格从张某1购买各种假冒伪劣卷烟1800条，累计涉案金额达124375元,获利一万元。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人陈日荣的当庭供述，其利用微信平台（微信号：×××昵称“小娟”）将买家购买卷烟的订单直接发给上家一个叫“心心”的），大约赚取一万元左右。
2、同案犯张某2的供述，其通过微信向一个网名“心心”自称小龙的人购买各种假烟，其价格低于市场价格，然后再通过微信卖给网友。
3、沧州市公安局运河分局扣押物品文件清单及照片：在张某2家中查获14种卷烟；在同案犯张某1家中查获4种卷烟、快递包装及电脑主机一台、手机三部（其中橘红色苹果5手机内有主要数据）。
4、河北省烟草质量监督检测站《检验报告》：查获的卷烟均属伪劣卷烟。
5、北京通达法正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》：在扣押张某1的橘红色苹果5手机内，提取网名之间的信息，“小娟”在“心心”处购买各种卷烟约1800条，价值124375元。
6、被告人陈日荣的户籍证明。
本院认为，被告人陈日荣通过网络销售假烟金额为124375元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈日荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人刘祖君的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止，罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人陈日荣违法所得一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00273号
申请执行人：刘玉珍，女，1964年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：姚绍峪，男，1972年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：周静，女，1975年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘玉珍申请执行姚绍峪、周静民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00187号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00327号
申请执行人王甫志。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
王甫志与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第149号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付王甫志待岗期间生活费差额5495.1元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，王甫志向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5495.1元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人王甫志待岗期间生活费差额5495.1元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5455.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5455.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初299号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李健华，别名“阿健古”，男，1967年12月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，现住梅州市梅县区。1989年3月因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年11月因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年；1998年4月因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2011年3月因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李健华涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人李健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年8月22日22时许，被告人李健华驾驶一辆面包车到梅州市梅县区松口镇工商所门口将车停放好后，步行来到被害人谢某1经营的位于梅县区松口镇光明路38号“某某金店”。被告人李健华进店后便叫谢某1拿出事先约定要购买的金戒指戴在自己的手指上，接着又见店内卖的金项链样式不错，就叫谢某1拿出一条金项链试戴在自己的脖子上，并询问价钱。被告人李健华趁谢某1在计算金器价格不注意之机，带着身上的金戒指和金项链转身跑出店外，并顺手关上店门，驾驶面包车逃离现场。后被告人李健华将抢夺来的金戒指和金项链抵押给他人用于还赌债。破案后，公安机关根据被告人李健华的供述，未找到被告人李健华实施抢夺时驾驶的面包车。
经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，涉案金项链重66.8克，价值22028元；金戒指重27.91克，价值9203.6元，合计价值31231.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1陈述及辨认笔录，证人葛某、林某、李某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人指认作案现场照片，深圳市粤豪珠宝有限公司营业执照复印件、证明及出库单，梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，梅州市公安局梅县区分局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人李健华供述及辨认笔录，抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健华目无国法，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李健华曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李健华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十五日起至二0二0年三月十四日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张旭辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4773号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿朝阳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2411元、违约金317元，合计2728元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 王彦伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0403民初4773号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿朝阳的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2411元、违约金317元，合计2728元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员王彦伟
二○一七年九月二十八日
书记员冀红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执428号
申请执行人长春市东方水泵有限公司，住所长春经济技术开发区中山大街5588号。
被执行人泊头市创源五金冲压件厂，住所泊头市文庙镇。
经营者：张洪松，男，汉族，1984年3月4日生，住河北省沧州市沧县。
本院在执行申请执行人长春市东方水泵有限公司与被执行人泊头市创源五金冲压件厂、张洪松定做合同纠纷执行一案，本院作出的2016吉01**民初717号民事判决书确认：被执行人泊头市创源五金冲压件厂、张洪松立即向申请执行人长春市东方水泵有限公司给付40000元及迟延履行金（自2016年4月3日起按同期贷款利率的150%计算至起诉之日起），负担案件受理费912元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月九日
书记员 逄千千
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终997号
上诉人（原审被告）：徐坤，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向凤辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审原告）：徐芬芬，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省凤台县，
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈红，凤台县法律援助中心指派律师。
原审被告：武运，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省六安市寿县寿春路东津花园东大门，统一社会信用代码91340422667916316K（1-1）。
负责人：洪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤翔，该公司员工。
上诉人徐坤因与被上诉人向凤辉、徐芬芬及原审被告武运、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中�徐坤于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1453元，减半收取726.50元，由上诉人徐坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年十月十六日
书记员 张海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6551号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审62号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：李明亮，男，1983年11月10日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：马小兰，女，1984年7月14日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月18日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人李明亮、马小兰作出弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定：对李明亮、马小兰征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人李明亮、马小兰仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫征决（2017）第020号决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年九月十一日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审62号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：李明亮，男，1983年11月10日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：马小兰，女，1984年7月14日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年3月18日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人李明亮、马小兰作出弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定：对李明亮、马小兰征收社会抚养费63200元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人李明亮、马小兰仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫征决（2017）第020号决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫征决（2017）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年九月十一日书记员  林 婕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申11号
再审申请人（原审被告）：刘文刚，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
再审申请人（原审被告）：胡志敏（又名胡小敏），女，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省�阳县。
二再审申请人共同委托代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘文忠，男，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人（原审被告）：吴昌秀，女，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
再审申请人刘文刚、胡志敏因与被申请人刘文忠、吴昌秀房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文刚、胡志敏申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人与申请人签订的《卖房契约》系附条件的合同，被申请人未按合同要求支付购房款；同时，受托人刘文芬超出委托权限接受被申请人以借条的方式支付房款。因此该合同自始无效，请求对该案进行再审。
本院认为，申请人刘文刚、胡志敏与被申请人刘文忠、吴昌秀之间的房屋买卖合同是否有效应以该合同是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的。刘文刚、胡志敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文刚、胡志敏的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田应兰
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审505号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更200号
罪犯陈萍，男，1972年8月27日出生，汉族，江苏省靖江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2013年7月24日作出（2013）彭刑初字第28号刑事判决，认定陈萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。其不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）九中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈萍在2013年10月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈萍的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈萍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈萍减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年11月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执119号
申请人韩乐亮于2017年1月10日向本院申请执行的蓬莱市南王街道办事处退休金纠纷一案，申请执行标的2016年退休金共计600元，执行费50元。
本院在执行过程中，2017年1月19日，被执行人蓬莱市南王街道办事处交款650元，此款已经支付给申请人韩乐亮。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）鲁0684执119号韩乐亮申请执行蓬莱市南王街道办事处退休金纠纷一案予以结案。
二〇一七年一月二十二日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第20号
申请执行人：魏本梅，女，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王国振（系陈孝英丈夫），男，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈孝英，女，汉族，小学文化，山东省单县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人执行人魏本梅与被执行人王国振、陈孝英民间借贷纠纷一案，申请执行人魏本梅依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第162号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人王国振、陈孝英发出执行通知书，要求被执行人王国振、陈孝英向申请执行人魏本梅支付借款74，400元，负担案件受理费830元，申请执行费1，016元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国振、陈孝英的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请人执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王征文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第20号
申请执行人：魏本梅，女，1971年4月5日生，汉族，小学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王国振（系陈孝英丈夫），男，1973年8月7日生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陈孝英，女，1973年3元4日生，汉族，小学文化，山东省单县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人魏本梅与被执行人王国振、陈孝英民间借贷纠纷一案，申请执行人魏本梅依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民一初字第162号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人王国振、陈孝英发出执行通知书，责令被执行人王国振、陈孝英向申请执行人魏本梅支付借款74，400元，负担案件受理费830元，申请执行费1，016元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国振、陈孝英的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并向法院书面递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王征文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1327号申请人：罗倩蓉，女，1966年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。申请人罗倩蓉诉被申请人南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人罗倩蓉于2017年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗倩蓉、杨楚仪以其所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人罗倩蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产；二、立即查封担保人罗倩蓉、杨楚仪所有的位于南昌市高新开发区高新八路溪湖春晓住宅小区1号楼1单元C1202室房屋。裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年四月二十日书记员  熊思莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保835号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被申请人：李庆军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆军的存款9万元采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《诉讼财产保全保函》以自己财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆军的存款9万元。
案件申请费920元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱冈祥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2952号
原告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地许昌市八一东路888号祥瑞小区。
法定代表人：孟军亭。
委托诉讼代理人：庄国喜，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：吴红安，男，1968年7月31日出生，汉族，住许昌市。
原告许昌市安居物业管理有限公司与被告吴红安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告许昌市安居物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市安居物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市安居物业管理有限公司负担。
审判员 王 启
二〇一六年八月十六日
书记员 罗少鹏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第86号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孙小明，男，43岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙小明犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人孙小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：1、2013年3月24日下午，被告人孙小明与尚国伟（已判刑）、郭永峰（已判刑）三人在洛阳市洛浦公园门口将马绍景的别克轿车右侧后车玻璃砸碎，将车内的皮包盗走，包内现金900元被盗。
2、2013年3月24日下午，被告人孙小明与尚国伟（已判刑）、郭永峰（已判刑）在洛阳市周山公园门口将宋某A的别克轿车右侧后车玻璃砸碎，将车内一女式手提包盗走，包内有现金400元及一部索爱LT18i手机。后经孟津县价格认证中心鉴定，被盗窃手机及女包价值980元。被告人孙小明、尚国伟、郭永峰盗窃财物价值1380元。
3、2013年3月24日夜，被告人孙小明与尚国伟（已判刑）、郭永峰（已判刑）在孟津县人民医院车棚内将周某A的一辆黑色五羊本田WY110－A型摩托车盗走，后经孟津县价格中心鉴定，被盗摩托车价值2880元。
上述事实，被告人孙小明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯尚国伟、郭永峰的供述，被害人马某A、宋某A、周某A的报案材料及陈述，抓获证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，本院（2014）孟刑初字第11号对同案犯尚国伟、郭永峰作出的生效刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙小明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孙小明犯罪的事实、性质、情节、违法犯罪前科和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年五月三十日
书记员 仝文潇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1194号
原告：梁金锁，男，住安徽省郎溪县。
诉讼委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：尹雁飞，男，住郎溪县。
原告梁金锁诉被告尹雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁金锁的诉讼委托代理人胡叶舟到庭参加诉讼，被告尹雁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（自2016年3月8日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费有被告负担。事实和理由：2016年3月7日，被告因房屋装修需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定2016年4月7日归还，并按照月利息3分计算利息。逾期后，被告未能归还借款之本息。
尹雁飞未到庭，视为其放弃答辩权利。
本院认为，梁金锁所主张的事实有其提举的借条为证，本院予以确认。本案中，尹雁飞向梁金锁借款30000元，并出具了借条，由此双方之间形成了合法有效的债权债务关系。事后，尹雁飞未能及时清偿上述借款之本息，依法应承担相应的民事责任。故，梁金锁要求尹雁飞归还借款30000元，并按照月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，根照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雁飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁金锁借款30000元并支付相应的利息（利息自2016年3月8日起，以本金30000元为基数，按照月利率2分计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告尹雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年八月十七日
书记员 尹 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05206号
原告贵×，男，1963年6月29日出生，公民身份号码×××。
被告桂×，女，1974年6月13日出生，公民身份号码×××。
原告贵×（以下简称原告）与被告桂×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于2007年12月登记结婚，2010年8月生下一子贵XX。由于婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告性格暴躁，行为乖张，不与任何人沟通交流，经常因琐事找茬打架，导致原告无法正常生活，原告曾于2012年6月向法院提出过离婚诉讼，后经法官调解，原告撤诉。原告无数次规劝，均无任何效果。现原告要求与被告离婚，贵XX由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，双方有一个孩子，要给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：2007年6月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，双方于2007年12月18日登记结婚，均系初婚，2010年8月6日育有一子贵XX。
婚后，被告反感原告与家人交往过密，产生矛盾，影响家庭和睦，但原、被告之间并无大的矛盾和冲突。经询，被告表示对原告仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，双方均系初婚且育有子女，夫妻感情基础良好。婚后，双方因琐事产生矛盾，影响家庭和睦，但双方并无大的矛盾和冲突，且被告表示对原告仍有感情，故根据本案现有证据，本院不能认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
人是社会关系的总和，正常的社会交往必不可少，在今后的婚姻生活中，夫妻双方要多包容，被告要避免在人际交往中对原告斤斤计较，原告亦要考虑被告的感受，多陪伴被告。双方还应加强夫妻之间的沟通、交流，注意家庭相处的艺术和方法，避免因琐事影响家庭和睦。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告贵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告贵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年一月十四日
书记员 于 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01046号
原告无锡特固克五金机电有限公司。
被告惠山区堰桥康迪斯特增压器厂。
本院在审理原告无锡特固克五金机电有限公司诉被告惠山区堰桥康迪斯特增压器厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡特固克五金机电有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡特固克五金机电有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡特固克五金机电有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取387元，由无锡特固克五金机电有限公司负担。
审判员 季静娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓苏雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终416号
上诉人（原审被告）：吴鹭飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：戴炎辉，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人吴鹭飞因与被上诉人戴炎辉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。吴鹭飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其现住厦门市××区已长达一年之久，厦门市××区成为其经常居住地，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告吴鹭飞的住所地为厦门市××区，原审法院依法对本案具有管辖权。吴鹭飞上诉主张其经常居住地为厦门市××区，但未就此提供相应证据证明，该项上诉主张本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年七月三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4328号
原告厦门铁路正丰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人翁文熙，经理。
委托代理人温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告张岩兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告厦门铁路正丰工程有限公司与被告张岩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告厦门铁路正丰工程有限公司的委托代理人温建文到庭参加诉讼。被告张岩兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门铁路正丰工程有限公司诉称：2005年1月9日，被告张岩兵向福州盛龙电化有限公司借款50000元，后被告仅归还了8000元，尚欠42000元。福州盛龙电化有限公司于2005年被原告合并，其债权依法由原告享有。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告请求判令被告归还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告张岩兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年1月9日，被告张岩兵向福州盛龙电化有限公司借款50000元，并在借款单上签字。次日，福州盛龙电化有限公司以支票形式向被告支付50000元借款。后被告向福州盛龙电化有限公司归还借款8000元。2005年，南昌铁路局下发南铁劳字（2015）504号《关于组建南昌铁路通达工贸有限公司、南昌铁路讯达电讯有限公司和南昌铁路天河建设有限公司的通知》，注销福州盛龙电化有限公司，将其业务、资产、人员并入原告。2006年6月份，福州盛龙电化有限公司进行工商登记注销手续。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借款单、中国工商银行现金支票存根、南铁劳字（2015）504号《关于组建南昌铁路通达工贸有限公司、南昌铁路讯达电讯有限公司和南昌铁路天河建设有限公司的通知》、《准予注销登记通知书》、《全国组织机构代码废置证明》以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告向福州盛龙电化有限公司借款42000元，有被告签字的借款单以及中国工商银行现金支票存根为证，双方的借贷关系明确、合法。福州盛龙电化有限公司于2006年并入原告，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告诉请被告归还借款42000元，合法有据，本院予以支持。被告张岩兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩兵应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门铁路正丰工程有限公司借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，共计1410元，由被告张岩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 江 山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7601执15号
申请执行人：刘军波,男，汉族，1989年7月20日出生，农民，住吉林省临江市。
委托代理人：刘福（原告之父），男，汉族，1960年7月22日出生，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：侯志海，男，汉族，1969年7月11日出生，农民，住吉林省临江市,现下落不明。
本院在执行刘军波与侯志海房屋买卖合同纠纷（2016）吉7601执15号一案中，于2016年4月14日向被执行人侯志海公告送达立案通知书、执行通知书。公告期满后被执行人侯志海未履行义务。2016年7月4日,本院强制将侯志海位于临江市工农街3委31组的房间三间（栋号660、建筑面积53.55平方米）过户至刘军波单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第87号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙有信
二〇一六年七月四日
书记员 张 鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第670－1号
申请执行人：张开珍，女，汉族，住四川省广汉市三水镇。
被执行人：四川什邡市华利纸业有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：蔡显辉，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）什邡民初字第1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川什邡市华利纸业有限公司银行存款61390元（含执行费810，诉讼费640元、保全费610元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾令明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦庆和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市安固建筑物诊治技术有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：钟华滨，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所实习律师。
原审第三人：佛山市南海区狮山镇狮中村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人麦庆和、杨小华因与被申请人佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（下称安固公司）、原审第三人佛山市南海区狮山镇狮中村民委员会（下称狮中村委会）委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦庆和、杨小华申请再审称：安固公司无房屋安全鉴定资质，其营业执照核准可从事的鉴定业务范畴仅有房屋可靠性鉴定，而不包括独立的房屋安全鉴定业务，无资质进行案涉的因果关系鉴定。安固公司超出委托人授权范围，使用其他公司的鉴定人员进行鉴定，其鉴定报告不具有相应法律效力。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
安固公司述称：安固公司具有房屋安全鉴定资格，请求驳回麦庆和、杨小华的申请再审。
本院经审查认为：佛山市建设局2001年11月6日《关于组建佛山安固建筑诊治技术有限公司的批复》明确，安固公司的主要经营范围包括建筑工程可靠性鉴定。安固公司工商核准登记的经营范围也包括建筑工程可靠性鉴定。《民用建筑可靠性鉴定标准》界定民用建筑可靠性鉴定可分为安全性鉴定和正常使用性鉴定。据此，二审法院认定房屋安全性鉴定属于安固公司核准从事的鉴定业务范畴，并无不当。涉案房屋检测人员向巍某、杜某在安固公司从事技术兼职，且均具备相关建筑工程检测资格证件，案涉检测报告亦经安固公司认可并加盖公司印章。麦庆和、杨小华该认为安固公司使用其他公司的鉴定人员进行鉴定、其鉴定报告不具有相应法律效力，该主张缺乏事实和法律依据，二审法院因此不予采纳，亦无不妥。再审申请人麦庆和、杨小华所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人麦庆和、杨小华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麦庆和、杨小华的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 欣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第86号
原告：陈XX，女，汉族，住德庆县。
被告：李XX，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月18日以被告目前外出，且分居不满二年为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈XX负担。
审判员 覃治安
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈希云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第86号
原告：陈某某，女，汉族，住德庆县。
被告：李某某，男，汉族，住德庆县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月18日以被告目前外出，且分居不满二年为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 覃治安
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈希云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2432号
原告刘XX，女，现住址沈阳市于洪区。
被告高X，男，住址吉林省梨树县。
被告中国XX财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县。
负责人蒋X，该公司经理。
委托代理人牟XX，女，该公司理赔中心职员。
被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭XX，该公司经理。
委托代理人肖XX，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘XX与被告高X、中国XX财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保梨树支公司）、中国XX财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告高X、被告人保梨树支公司的委托代理人牟XX、被告人保沈阳分公司的委托代理人肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2013年7月23日，吴金莲驾驶辽ALH9**牌照汽车与高利国驾驶吉CE32**重型车相撞，造成辽ALH9**车损及车内人员（司机吴金莲、乘员刘XX、郭宏娟）受伤。经交警队认定，高利国负此次事故的全部责任。吉CE32**重型车车主是高X，其为肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告找被告多次协商未果，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7714.35元、误工费6160元、交通费1000元、营养费2800元；2、被告承担诉讼费。
被告高X辩称，交通事故属实。我是吉CE32**主车及辽A67**挂车车主。我为吉CE32**主车在人保梨树支公司投保交强险和商业三者险30万元；为辽A67**挂车在人保沈阳分公司投保交强险和商业三者险20万元。原告合理损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告人保梨树支公司辩称，我公司同意赔偿原告出险当天的医疗费，交通费同意承担出险当天的往返费用。误工费、营养费，我公司不同意赔偿。
人保沈阳分公司辩称，辽A67**挂车在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔。本案交通事故认定书没有认定事故发生时挂车与主车连接使用，因此我公司对本案原告损失不应承担赔偿责任。如果法院查明挂车与主车连接使用，我公司同意与主车投保的保险公司在交强险和商业险内按照比例承担损失。
经审理查明，2013年7月23日11时49分，高利国驾驶吉CE32**重型半挂牵引车牵引辽A67**挂车在沈阳经济技术开发区开发大路沙河泡路口与吴金莲驾驶辽ALH9**轻型货车相撞，造成两车车损，吴金莲及辽ALH9**乘员刘XX、郭宏娟受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，高利国负事故全部责任。事故发生后，原告经120送往沈阳急救中心门诊治疗，期间曾到中国医科大学附属第一医院门诊治疗。经沈阳急救中心诊断为头外伤、额部头皮血肿伴头皮裂伤、颈部、左膝、右膝软组织损伤等。原告刘XX支出医疗费7714.35元，医嘱休息7周。
另查明，高X系吉CE32**主车及辽A67**挂车实际车主，其为吉CE32**主车在人保梨树支公司投保交强险及商业三者险30万元；为辽A67**挂车在人保沈阳分公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。本起交通事故发生在保险期间内。高利国系高X雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本起交通事故发生在保险期间内，高利国承担事故全部责任。高X为主、挂车均投保交强险及商业三者险。本起事故造成三人受伤，三人发生医疗费总计超出主、挂车交强险医疗费用20000元限额，故原告刘XX除医疗费部分的损失应由被告人保梨树支公司与人保沈阳分公司在交强险死亡伤残责任限额内平均承担赔偿责任外，医疗费部分在交强险医疗费用赔偿限额内及商业三者险限额内按照比例分担责任。本起交通事故造成原告刘XX损失确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费7714.35元，为此其提交门诊病历、医疗费收据，上述证据足以证明原告为治疗本起事故造成其人身伤害所支出医疗费7714.35元，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费6160元，为此其提交工资表及诊断书，保险公司对原告提交的工资表真实性提出异议，对诊断书真实性没有异议，本院认为，原告仅提交工资表，不能证明其月工资3400元。参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准，结合误工期限7周，确定误工费为4433元（33021元／365天×49天）。3、交通费。原告主张交通费1000元，但其并未提交交通费票据予以证明，考虑到原告多次门诊治疗，本院酌定交通费为500元。4、营养费。原告主张营养费2800元，因原告并未提交证据证明需要加强营养，本院不予确认。故对原告刘XX的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费3886元、误工费2216.50元（4433元×50%）、交通费250元（500元×50%）；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费3828元、误工费2216.50元（4433元×50%）、交通费250元（500元×50%）；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘XX负担43元、被告高X负担107元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一三年十一月十三日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第424号
申请执行人周付荣，男，1963年6月22日生，汉族，农民，住六枝特区堕却乡王家寨。
申请执行人陈文芬，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住六枝特区堕却乡王家寨
申请执行人王显会，女，1982年9月21日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇那平路。
申请执行人周阳，男，2004年4月16日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人周欣悦，女，2012年1月11日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人张祯贵，男，1984年5月2日生，汉族，现服刑于监狱。
本院执行申请执行人周付荣等5人与被执行人张祯贵健康权纠纷一案。申请执行人周付荣等5人申请执行标的款为人民币54.1016万元，经查，被执行人张祯贵服刑于监狱家中无可供执行财产，周付荣等3人亦提供�了被执行人张祯贵的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人张祯贵出现或有可供执行财产时周付荣等3人向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）黔六特民初字第1443号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周光俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第156号
原告：姜某。
被告：吴某。
本院在审理原告姜某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姜某自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年八月九日
代书记员 卢盼平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终510号
上诉人（原审原告）：新疆天山电梯制造有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街**号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
委托代理人：李天琪，女，1987年3月10日出生，汉族，新疆天山电梯制造有限公司行政管理人员，住乌鲁木齐市新市区杭州路四季风情苑小区37号楼8单元502号。
委托代理人：李明华，男，1972年10月15日出生，汉族，汉族，新疆天山电梯制造有限公司生产部经理，住乌鲁木齐市新市区长春南路美林花源小区北区12号楼1单元504号。
被上诉人（原审被告）：张尚荣，男，1977年6月10日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区中坪东街南五巷**号。
上诉人新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）与被上诉人张尚荣经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第1269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人天山电梯公司的委托代理人李天琪、李明华，被上诉人张尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张尚荣2010年3月18日入职天山电梯公司，2014年12月26日张尚荣提出辞职申请，2014年12月29日双方解除劳动合同。2015年9月15日张尚荣向乌鲁木齐市人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1146-2号仲裁裁决：新疆天山电梯制造有限公司支付张尚荣2010年3月18日至2014年12月29日解除劳动合同经济补偿金20127.50元。天山电梯公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查，张尚荣2014年全年工资总额48306元，张尚荣离职前十二个月的平均工资为4025.50元（48306元÷12个月），天山电梯公司尚欠张尚荣4000元未付。天山电梯公司自2010年8月开始给张尚荣缴纳社保，天山电梯公司未缴纳张尚荣2010年4月至2010年7月的社保费。
原审法院认为，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费或者未足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。自2010年3月18日张尚荣入职至2014年12月29日天山电梯公司辞职，天山电梯公司应当向张尚荣支付五个月工资的经济补偿金20127.50元。对于天山电梯公司称未发的4000元不是工资，属于奖金，不应当支付经济补偿金的主张，由于缺乏事实及法律依据，不予支持。
原审法院判决：新疆天山电梯制造有限公司支付张尚荣解除劳动合同经济补偿金20127.50元（4025.50元×5个月）。
天山电梯公司不服一审判决，上诉称，张尚荣自2010年3月18日进入我公司，双方已经签订劳动合同，劳动合同约定：张尚荣在试用期内工资为800元，我公司根据企业经营效益等制度合理提高张尚荣工资，张尚荣的工资增长办法按照内部工资正常增长办法来确认。根据我公司提供1-12月工资表显示，张尚荣2014年全年工资为26987元，并非原审法院认定的48306元。2014年12月26日，张尚荣向我公司提交辞职申请，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金。我公司未发张尚荣4000元，属于奖金，原审认定为拖欠工资，属认定事实不清。故请求二审法院查明事实，依法改判。
张尚荣答辩称，我在一审提供了公司制作的2014年年终奖明细表中载明我的全年工资为48306元，天山电梯公司是认可的，因此，原审法院判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，张尚荣提供的2014年年终奖明细表中载明张尚荣的全年总产值工资为48306元。天山电梯公司对上述明细表载明的事实认可，并认可该数额包括张尚荣的基本工资和预留张尚荣的计件工资后于年底以奖金形式发放的。
张尚荣向天山电梯公司主张4000元拖欠工资事项，已经在另案中主张。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
以上事实有（2015）乌劳人仲裁字第1146-2号仲裁裁决书、（2015）乌劳人仲裁字第1146-1号仲裁裁决书、工资表、年终奖明细表、辞职申请、《解除或终止劳动合同证明书》、当事人陈述及本案法庭审理笔录存卷为证。
本院认为，中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；…。本案，天山电梯公司对未给张尚荣缴纳2010年4月至2010年7月的社会保险费的事实认可。故依据上述法律规定，天山电梯公司应当支付张尚荣解除劳动关系经济补偿金。张尚荣提供的2014年年终奖明细表中载明张尚荣的全年总产值工资为48306元，天山电梯公司认可该数额包括张尚荣的基本工资和预留张尚荣的计件工资后于年底以奖金形式发放的，故原审认定张尚荣离职前十二个月的平均工资为4025.50元（48306元÷12个月），并以此标准判决由天山电梯公司支付张尚荣解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。天山电梯公司提出2014年张尚荣全年工资应为26987元，但与其认可的事实不符，故天山电梯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆天山电梯制造有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月三日
书记员 帕米拉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681破申4号
申请人：李志会，女，汉族。
委托诉讼代理人：李元敏（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾钦（一般代理），四川和创律师事务所律师。
被申请人：四川禧丹佛锂电有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人：程思雅。
2017年1月18日，李志会以四川禧丹佛锂电有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算。本院于2017年1月20日通知了四川禧丹佛锂电有限公司。四川禧丹佛锂电有限公司在法定期限内未提出异议。
本院认为，由于本院已经于2017年3月15日作出（2017）川0681破1-1号裁定书，受理李建提出对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算的申请，其他债权人重复申请对四川禧丹佛锂电有限公司进行破产清算已无必要。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第一款、第三条之规定，裁定如下：
不予受理李志会对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 叶成俊
审判员 黄 涛
审判员 杨云开
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 蝶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1066号
申请执行人魏爱琴，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏爱琴与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3072号
罪犯朱晓燕，女，汉族，1981年2月5日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年3月14日作出（2013）肇法刑初字第33号刑事判决，以被告人朱晓燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱晓燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱晓燕予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯朱晓燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晓燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱晓燕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓燕减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1573号
原告：赵宝君，男，1976年8月26日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：谢国城，男，出生日期不详，蒙古族,农民。
原告赵宝君与被告谢国城农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵宝君于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢国城的起诉。
本院认为，原告赵宝君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵宝君负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年二月二十二日
书记员 才美芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04405号
申请执行人魏平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭艳伟，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝建荣，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00682号民事判决书，责令被执行人郭艳伟、郝建荣向申请执行人魏平偿还借款本金370万元及利息，案件受理费23690元、保全费5000元，共计28690元，由原告魏平负担3690元，由被执行人郭艳伟、郝建荣负担25000元。被执行人至今均未履行生效法律文书确定的给付义务。目前被执行人均下落不明，本案中查封的财产也暂无法处置，当事人提出撤销案件申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神木初字第00682号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年五月一日
书记员 何 平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住北京市昌平区政府街25号。
负责人刘绍辉，行长。
被执行人朱根林，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。
被执行人陈丽军，女1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与被执行人朱根林、陈丽军合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4107号判决书于2017年01月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1604号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1604号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住北京市昌平区政府街25号。负责人刘绍辉，行长。被执行人朱根林，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。被执行人陈丽军，女1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与被执行人朱根林、陈丽军合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4107号判决书于2017年01月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年五月二十三日书记员  李 健
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初62号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，羁押前住惠民县李庄镇杨家集南村123号。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2016年1月28日被惠民县人民检察院取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员范晖、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日15时许，被告人杨某甲驾驶鲁M×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至220国道139KM＋900M处时，因醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、逆向行驶，与由东向西行驶骑电动三轮车的庞某发生交通事故，致庞某受伤。经事故原因分析认定，杨某甲负此事故的全部责任。当日17时33分经对杨某甲抽血检测，其血液中乙醇含量为153.5mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲与被害人庞某就民事赔偿达成协议，其赔偿庞某经济损失共计800元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人庞某陈述，证人杨某乙、杨某丙证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02101号道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第1615号检测报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第2298号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 刘宝云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴雪燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3569号
原告:唐某，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地北海市银海区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：黎某，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地北海市海城区，
原告唐某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率2%自2014年12月8日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，为此向原告出具《借据》一张，双方约定借款期限为从2014年8月8日至2014年11月8日止，利息按银行同期贷款利息四倍计息；约定逾期还款则按照每日2%计算违约金。由于还款期限届满后，被告只正常支付利息至2014年12月8日，余下利息及借款本金至今未能归还，原告经多次催讨借款未果，为此特向法院起诉提出上诉诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告借款5万元的�实。
被告黎某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黎某之间的借贷关系，有原告提供的《借据》在卷证实，对此本院予以确认。由于被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此被告除归还本金5万元外，还需按约定从2014年12月8日起向原告�付利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%的标准从2014年12月8日起计算至还清借款之日止）给原告唐某。
案件受理费1650元，公告费350元，合计2000元，由被告黎某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区�海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1650元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄乐婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第683号
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行
负责人龙晓艳。
委托代理人李娟。
被告王宏伟。
被告钱华丽。
被告叶廷刚。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告王宏伟、钱丽华、叶廷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告王宏伟、钱丽华、叶廷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行诉称，2013年11月5日被告王宏伟、钱丽华向原告借款20万元，期限12个月，约定年利率16.8%，被告叶廷刚提供连带责任保证，原告出借资金后，被告王宏伟、钱丽华未按约足额还款，请求判决：1、被告王宏伟、钱丽华归还原告借款本金95539元，并按年利率25.2%标准向原告支付利息和罚息，从2014年6月4日起至欠款还清之日；2、被告王宏伟、钱丽华向原告支付实现债权的费用4277元；3、被告叶廷刚承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王宏伟、钱丽华、叶廷刚未答辩。
审理查明，2013年11月5日，原告与被告王宏伟、钱丽华签订《小微借款合同》，合同约定，原告向被告王宏伟、钱丽华出借20万元，限期12个月，借款按年利率16.8%计算利息，还款按双方约定的还款计划表还款，双方在违约责任中约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的应支付罚息，罚息利率按借款利率50%计算。当日，原告与被告叶廷刚签订了《保证合同》，被告叶廷刚同意为王宏伟、钱丽华向原告借款20万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。
合同签订后，原告于2013年11月5日向被告王宏伟、钱丽华发放贷款20万元，被告王宏伟、钱丽华未按合同约定足额偿还原告借款本息，至2014年6月4日（2014年12月17日），尚欠原告借款本金为95539.32元。
以上事实，原告提交了《小微借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、借款信息表等证据证明，以上证据，本院审查认为，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告王宏伟、钱丽华未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告王宏伟、钱丽华承担还款责任，被告叶廷刚承担保证责任的诉讼请求予以支持。原告主张的利息和罚息相加超过了同期人民银行贷款利率四倍，超过部分本院不予支持；原告对其主张的律师费未提交证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、钱丽华应偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行借款本金95539.32元，并向原告支付利息和罚息，利息和罚息从2014年6月4日起，以所欠本金为基数，按同期人民银行贷款利率四倍合并计算，至欠款还清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告叶廷刚对王宏伟、钱丽华以上债务承担连带清偿责任，被告叶廷刚承担责任后，可以向被告王宏伟、钱丽华追偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，公告费600元，由原告承担150元，被告王宏伟、钱丽华承担1712元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹 曾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5644号
原告汪泽兰。
被告瑞安市鸿达建筑设备安装有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道牛伏岭村周松北路9弄3幢北首第4间。
法定代表人宋更娣，董事长。
本院于2016年6月12日立案受理原告汪泽兰与被告瑞安市鸿达建筑设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪泽兰以双方庭外和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪泽兰于2016年7月25日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪泽兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张晨馨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1459号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人陈荣青，男，1985年3月11日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇陈家湾村第四村民小组***号。
被执行人罗记云，女，1986年1月17日出生，汉族，村民，住址同上。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与陈荣青、罗记云金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈荣青、罗记云应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，支付从2010年9月16日起至2016年8月1日的利息21073元，之后利息按本金26000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至清偿之日止。并负担案件受理费980元，执行立案费621元。经查询被执行人陈荣青、罗记云的存款、房产等财产情况，被执行人陈荣青、罗记云暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈荣青、罗记云暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2470号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初91号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人毛某，瓦工。2008年10月因犯抢劫罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日由松滋市公安局决定取保候审，同年5月3日变更为监视居住。2016年5月19日由本院决定逮捕，并于5月24日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日22时许，被告人毛某到松滋市街河市镇民主街“新星网吧”上网。次日凌晨3时40分，被告人毛某趁在1号机上网的被盗失主吴某睡觉之机，将吴放在电脑桌上的一部金色“苹果”iphone6手机盗走，然后迅速逃离网吧。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗手机价值为4064元。
2016年1月22日，被告人毛某主动向松滋市公安局街河市派出所投案，如实供述了盗窃手机的事实，并退还了被盗失主吴某的金色“苹果”iphone6手机一部。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主的户籍证明；2.被盗失主吴某的陈述；3.证人罗某、陈某的证言；4.被盗现场监控视频截图、平面示意图、方位示意图；5.价格鉴证结论书；6.被盗物品扣押清单、照片、发还清单；7.被告人毛某曾被判刑的刑事判决书、释放证明；8.公安机关出具的关于被告人毛某投案自首情况说明；9.被告人毛某的多次供述；10.被盗现场监控视频光盘1张、讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某曾因犯抢劫罪被判刑，仍不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其案发后主动退还被盗失主手机，在审理中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 陆大海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗庆华