wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1702号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市王台粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：丁常相，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市王台粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市王台粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市黄山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698553号保证担保借款合同，合同约定胶南市黄山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款191700元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市黄山粮油综合经营部未按约定还款。2001年12月30日，胶南市黄山粮油综合经营部被撤销并入胶南市宝山粮油综合经营部。2006年2月22日，胶南市宝山粮油综合经营部被撤销并入胶南市王台粮油综合经营部。2006年5月10日，原、被告签订了本案债务由被告胶南市王台粮油综合经营部承接的债务转移协议书。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金191700元，利息263393.49元。请求判令：1、被告胶南市王台粮油综合经营部偿还原告借款本金191700元，利息263393.49元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市王台粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市黄山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698553号保证担保借款合同。合同约定，胶南市黄山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币191700元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市黄山粮油综合经营部发放了贷款191700元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市黄山粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2006年5月10日，农行胶南支行与被告胶南市王台粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订债务转移协议书，协议约定，因胶南市黄山粮油综合经营部被撤销，28698553号保证担保借款合同中借款人的权利义务由胶南市王台粮油综合经营部享有和承担，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市王台粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金191700元，利息263393.49元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务转移协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市黄山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市黄山粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。胶南市黄山粮油综合经营部被撤销后，被告胶南市王台粮油综合经营部承接了本案债务，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市王台粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市王台粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698553的保证担保借款合同项下借款本金191700元、2015年5月12日前的利息263393.49元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8126元，由被告胶南市王台粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2186号
申请人申请人固原垅盛投资有限责任公司，住所地固原市原州区张易镇街道。
法定代表人姜占虎，系该公司总经理。
委托代理人张涛、张强，宁夏张岳律师事务所律师。
被执行人哈维虎，男，回族，1977年5月2日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号×××。
固原垅盛投资有限责任公司与哈维虎民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原垅盛投资有限责任公司于2017年9月8日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的8000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人哈维虎无果，且被执行人哈维虎名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人哈维虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二〇一八年三月七日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2186号申请人申请人固原垅盛投资有限责任公司，住所地固原市原州区张易镇街道。法定代表人姜占虎，系该公司总经理。委托代理人张涛、张强，宁夏张岳律师事务所律师。被执行人哈维虎，男，回族，1977年5月2日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市，公民身份号×××。固原垅盛投资有限责任公司与哈维虎民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原垅盛投资有限责任公司于2017年9月8日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的8000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次找寻、联络被执行人哈维虎无果，且被执行人哈维虎名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息及证券交易信息，现无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人哈维虎纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二〇一八年三月七日书记员高阳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初268号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴成，男，1988年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被天门市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴成犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人吴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人吴成来到本市中百仓储停车场，将被害人欧某停放在此处的电动车座垫箱撬开，并盗走现金人民币100元。
2017年1月18日12时许，被告人吴成在本市东兴网吧门口，将被害人赵某停放在此处的摩托车后备箱撬开，并盗走黄鹤楼硬红香烟7包，经鉴定，上述香烟价值人民币140元。
同年2月24日13时许，被告人吴成来到本市中百仓储停车场，将被害人程某停放在此处的1辆黑色“雅马哈”牌二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值人民币4568元。案发后，追回该车，由天门市公安局发还被害人程某。
上述事实，被告人吴成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴成的户籍信息，天门市公安局出具的扣押与发还物品、文件清单，发破案经过与抓获经过、受案登记表，收款收据，天门市人民法院刑事判决书，吸毒人员信息表等书证；证人李某、张某1的证言；被害人程某、赵某、欧某的陈述；天门市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴成能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴成的刑期自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人吴成盗窃所得的现金100元、黄鹤楼硬红香烟7包，分别返还被害人欧阳梅芳、赵文杰。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思梦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1522号
罪犯董保东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）莱山刑初字第108号刑事判决，以被告人董保东犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董保东减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董保东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董保东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董保东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董保东准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年2月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1522号罪犯董保东。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）莱山刑初字第108号刑事判决，以被告人董保东犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2014年2月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月27天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董保东减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董保东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯董保东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董保东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董保东准予减刑一年（减刑后的刑期自2014年2月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第277号
原告吴具红。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师，特别代理。
被告王跃。
被告王国权（未到庭）。
上列原告吴具红诉被告王跃、王国权民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日上午公开开庭进行了审理。原告及特别委托代理人、被告王跃均出庭参与了诉讼。但被告王国权经合法传唤未到庭参与诉讼，法庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月17日向被告借款200万元，双方约定：借款期限为一个月（2014年5月17日至2014年6月16日），被告王跃以其兰州广场西口1处房产作抵押，同时，被告王国权以自己所有的成县金瑞建材有限公司石料场作抵押，合同同时约定逾期未按约定期限归还借款，由被告每月以15%的标准承担该笔借款违约金。借款期限�满后，被告未按约定到期还款，拖至2014年11月，在原告的多次催要下，偿还原告借款本金100万元，尚余100万元借款本金及违约金至今未付。为此，我特提起诉讼，要求被告归还我借款本金100万元，并按15%的标准承担借款期间的违约金，被告王国权对该笔借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王跃辩称：一、我与原告的借款关系属实，并且我与原告约定一个月的还款期限，我与原告本人曾多次沟通，于2014年7月份我向原告归还了本金108万元借款，当时由我的会计和原告的会计一起转的账，有银行的转账凭证为据。二、当时我与原告约定归还借款200万元，如逾期不归还再承担15%违约金，但我已经归还了108万元，所以我仅承担原告92万元的违约金。三、我从原告处借款时，担保房产不是我本人的，而是我朋友的，我与原告口头即约定了，该房产虽�在借条上注明担保，但不具有法律约束力，对此原告是同意的。另外王国权当时虽然以石料厂为担保物出具了担保书，但当时口头言明是不负法律责任的，原告对此同意。我与被告王国权虽然是父子关系，但我不能作我父亲的主，我父亲也说了应该他承担的法律责任他自己会承担。我希望原告给我一定的时间，我会履行还款义务的。四、借款合同上约定逾期还款违约金15%高于法律规定，应当以同期银行贷款为准计算。
被告王国权未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月17日向被告借款200万元，双方约定借款期限为一个月（2014年5月17日至2014年6月16日），被告王跃及被告王国权以其兰州广场西口1处房产及以登记在被告王国权名下的成县金瑞建材有限公司石料场作抵押，借款如逾期未归还，被告按约定每月承担借款的15%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年7月23日向原告归还借款108万元，其中104万元是本金，剩余4万元是违约金。剩余借款96万元至今未归还。
综上所述，本院认为：被告王跃向原告借款事实清楚，证据充分，被告王跃应当依法在约定期限内归还借款本息，但是被告王跃仅在约定期限届满后36日才归还原告借款本息108万元，现原告认为被告归还的108万元系本金100万元、利息8万元，但被告王跃认为归还的108万元系本金。现依据法理分析，应以被告王跃归还原告本金及利息予以认定，即按照最高人民法院规定的逾期借款利率按年利率24%计算，被告王跃向原告借款200万元，逾期还款108万元，经计算，该108万元还款中，本金为1032658元，利息为47342元。现被告未归还原告借款为967342元，该借款被告王跃应当依法及时归还于原告，被告王国权承担连带责任。因原、被�在借款合同中约定逾期违约金为15%，明显高于法律的规定，其违约金不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中按年利率24%的标准进行计算。故被告王跃应及时归还原告借款967342元，并从2014年7月23日起计算利息，按年利率24%计算利息，直至计算到完全还款之日。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起被告王跃向原告吴具红归还剩余借款967342元。
二、被告王跃应向原告吴具红支付逾期归还借款967342元的借款利息，该借款自2014年7月23日起按照年利率24%计算利息，直至计算到完全还款之日。
三�被告王国权对被告王跃归还借款承担连带责任。
四、本案诉讼费13800元，由被告王跃承担13400元，由原告吴具红承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 冯国珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 芳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第277号
原告李某，女，汉族，26岁，初中文化程度。
被告王某，男，汉族，31岁，初中文化程度。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年10月原告经人介绍与被告相识，随后确立了恋爱关系，2009年2月12日举行了结婚仪式。同年6月10日原告到店村镇政府办理了结婚登记手续。2010年3月22日原告生下儿子王某甲。2010年3月至4月期间，原告与被告修建100余平方米砖混结构平房四间。被告婚后好逸恶劳，花钱无度，打工怕吃苦，还有小偷小摸的行为，打工期间所有生活费用全部由原告承担，有时还惹事生非，经常因琐事对原告辱骂，甚至大打出手。在原、被告婚姻存续期间，被告及其父母亲向原告的父母亲借款2万余元。2013年8月10日，原、被告因为家庭琐事发生口角，被告拿出刀子准备戳原告，被其父母亲拉住。由于被告好逸恶劳，花钱无度，对原告和孩子的生活漠不关心，致使原被告关系不断恶化，夫妻感情逐步破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院判令原、被告离婚。原告的诉讼请求是：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，生活费由原告自理；3、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，并要求被告归还欠原告父母亲的所有债务2万余元。
被告王某辩称，一、夫妻双方感情并未破裂，被答辩人的诉请不能成立，请法庭依法予以驳回。本案的事实是，2008年双方经人介绍相识，通过一段时间的交往和了解，于2009年6月在店村镇政府办理结婚登记，结为夫妻，婚姻基础较好，婚后互敬互爱，即使偶有矛盾，也能互谅互让，答辩人从未殴打过妻子。为了生活，婚后不久夫妻双方一同去外地打工，打工挣的钱都让被答辩人保管支配，答辩人并无怨言。前些年，答辩人因交友不慎，染上毒品，自己也非常悔恨。为了家庭和孩子，答辩人痛下决心已经戒毒。答辩人深爱着自己的妻子和孩子，非常珍惜来之不易的婚姻家庭生活，认为夫妻感情并未破裂，故答辩人坚决不同意离婚。二、婚生子王某甲于2010年3月22日生于天水市第一人民医院。王某甲出生至今一直由答辩人抚养，作为母亲，被答辩人失职。所以，王某甲应由答辩人来抚养，十八年抚养费由被答辩人一次付清。我已委托我父亲为孩子的监护人。三、双方婚后无夫妻共同财产，被答辩人诉称婚后双方于2010年修建砖混结构平房五间，系夫妻共同财产均不是事实。1999年10月20日答辩人的父母亲买集体房5间22000元。2008年地震后被答辩人的父母亲将此房修建。该房属父母财产，并非答辩人夫妻共同财产，无权分割，请求法院予以依法驳回。四、夫妻共同债务依法应共同承担。被答辩人要求答辩人还其所借父母债务2万元，答辩人已给被答辩人从银行卡汇款一万元。答辩人承认婚后为了家庭生活，与被答辩人一同向岳父母借了一些钱，具体数额以借据为准，综上所述，答辩人认为双方婚姻基础较好，感情深厚，被答辩人诉情事实不清，证据不足，夫妻双方感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚，请人民法院予以驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009
年2月12日举行了结婚仪式，同年6月10日在店村镇人民政府办理了结婚登记手续，2010年3月22日生育一子女，取名王某甲。原、被告婚初感情尚好。为了生活，双方曾外出一起打工。不久，在共同生活中，因生活琐事双方经常发生争执，且被告曾有吸毒恶习，原告对此产生不满。2012年2月，被告因抢夺罪被判刑二年，致使夫妻感情受到影响。2013年8月10日，双方再次为生活琐事发生争执后，原告离开被告并开始分居。不久，原告便起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。经本院审理，于2013年11月向双方下发了（2014）成民初字第132号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年6月，原告再次向本院提起诉讼。审理中，被告因涉嫌贩毒、抢劫罪，被成县公安局依法逮捕，羁押于成县看守所。本案于2014年7月24日中止审理。10月29日，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、店村镇东大寨村村民委员会证明、（2014）成民初字第132号民事判决书，被告提交的户口薄复印件、献血证复印件、上学证明、住院费票据复印件、购房发票、银行汇票等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争执，被告有吸毒恶习，曾因抢夺他人财物被判刑，2014年6月，再次因涉嫌贩毒、抢劫罪被羁押，已无法履行夫妻义务，应视为其夫妻感情确已破裂。庭审中，被告也明确表示同意离婚，故原告的诉求本院应予支持。原、被告争议的焦点是孩子问题。目前被告正在被羁押，不具备抚养孩子的条件，从有利于孩子健康和教育的角度出发，孩子应由原告直接抚养；抚养费原告自愿承担，本院予以准许。原告主张的共同财产，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告诉求由被告归还其父的借款问题不属于本案调整的范围，本案不再作处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、双方婚生子王某甲由原告李某抚养，抚养费由其自行承担；待孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何晓斌
人民陪审员 谢志平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑佳芝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4251号
原告：张静，女，1973年12月15日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。
被告：唐均，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张静与被告唐均民间借贷纠纷一案，经重庆市南岸区人民法院移送管辖，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告张静委托代理人段小刚、朱洪到庭参加诉讼，被告唐均经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张静提出诉讼请求：1、判令被告唐均向原告偿还借款本金160000元，并从2015年3月16日起以160000元为基数按月利率2%向原告支付利息至还清为止。原告张静提出的事实和理由为：被告于2014年6月19日向原告借款80000元，借款到期后被告并未归还。2014年12月15日，双方协商后，被告另行向原告借款8万元，总计160000元，双方约定利息为每月8000元。被告按月利率3%向原告支付了3个月利息即到2016年3月15日后，被告就没有再支付利息，也没有偿还本金，经原告多次催收后，被告均拒绝偿还本金及利息。特提起诉讼，请判如所请。
被告唐均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告唐均向原告张静出具《借条》，其中载明：今借到张静现金80000元（打卡卡号6214663760052971，建行，唐均），还款日期为二个月，2014年8月19日，延期每月四千元。同日，原告张静向被告唐均上述账号转账76000元。之后直至2014年12月15日，被告唐均未能按照约定归还借款本金，但按照约定支付了利息。2014年12月15日，原告张静再次以现金存款的形式向被告唐均支付40000元，被告唐均再次向原告张静出具《借条》，其中载明：今借到张静现金160000元，每月按8000元计息，2个月支付利息一次。但被告唐均至今未能向原告张静归还借款本金及相应利息，原告张静遂向本院提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，原告张静于2017年11月14日表示，因缺乏支付凭据自愿放弃44000元的本金主张，请求按照116000元的借款本金进行计算，并按照月利率2%支付自2015年3月16日起至付清之日止的利息。
本院确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的借条2张、转账凭证2张及原告张静的询问笔录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，从查明事实看，被告唐均先后两次向原告张静借款，并出具《借条》，原告张静也实际向被告唐均支付了借款，双方民间借贷法律关系依法成立并生效。而关于借款本金数额问题，原告张静自愿放弃没有支付依据的44000元本金主张，请求按照116000元的本金进行确认，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于利息支付情况，原告张静提出被告唐均于2016年5月、6月最后两次支付了部分利息，总起来按照月利率3%计算，仅支付利息到2015年3月15日，对此首先应由被告唐均举证证明支付情况，而被告唐均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证等诉讼权利，结合本案综合情况等，本院依法对原告张静上述陈述予以采信，并同时对原告张静提出的按照月利率2%计算利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐均于本判决生效后立即向原告张静偿还借款本金116000元，并支付自2015年3月16日起以上述借款本金未付清部分为基数按照月利率2%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告唐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 况近梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执83号之五
申请执行人：张焕利，男，1958年7月27日出生，汉族。
被执行人：王善民，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王兆坤，男，1985年3月22日出生，汉族。
本院在执行�焕利申请执行王善民民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王善民发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人张焕利借款1,268,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7735元、保全费5000元。但被执行人王善民收到执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，被执行人王善民以其房产和车辆抵债30万元，以收入给付申请执行人42,300元，合计还款342,300元。现本院已查封被执行人王善民所经营砂石厂的细工程砂2万立方米、河卵石2万立方米、混合砂1.5万立方米。经双方协商后，均表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初804号案件的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一七年十一月十八日
书记员 朝 鲁
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1211号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。
晴隆县�地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币600000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月16日以堡坎经费为由向原告借款陆拾万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1211号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：刘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，山东省章丘县人，住北京市东城区。原告晴隆县草地畜牧中心与被告刘丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。晴隆县�地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币600000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月16日以堡坎经费为由向原告借款陆拾万元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书记员  郑金宇
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1176号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代理人王某，东光县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人李元恒，东光县农村信用联社股份有限公司职工。
被告刘荣峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住河北省东光县。
被告芦长胜，男，1955年5月24日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘荣峰、芦长胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日以双方庭下已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原�东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计840元由原告承担。
审 判 长 韩福星
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邢彦达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保355号
申请人韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韦希利因与被申请人张艳借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张艳所有的小型轿车一辆。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保355号之二
申请人韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韦希利因与被申请人张艳借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳所有的银行存款30万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张艳所有的银行存款30万元或者查封其他价值相当的财产。（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保355号之一
申请人韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人韦希利因与被申请人张艳借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳所有的银行存款30万元或者其他价值相当的才财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韦希利提供的担保财产小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保355号申请人韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人韦希利因与被申请人张艳借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳所有的小型轿车一辆。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘金峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1292号
申请人栗现军，男，住林州市。
被执行人秦伏拴，男，住林州市。
本院在执行栗现军诉秦伏拴追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人栗现军向本院提出申请，要求法院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止林州市人民法院（2015）林法执字第1292号案的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 李晓飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2252号
原告：陆玲凤，女，1972年12月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区滨江路17号。
法定代表人：易平楚，该公司董事长。
原告陆玲凤与被告永州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玲凤及委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼，被告恒利房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲凤向本院提出诉讼：1.判令被告为原告办理房屋所有权证及土地使用权证；2.判令被告支付原告违约金及其他损失23774.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月8日，原告向被告购买了其开发的位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城商铺两间（第一幢一单元A1-4、A1-5号）。双方对房屋的价格、交付的时间、办证费用的承担、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告通过现金及银行贷款的方式向被告支付了1188720元的购房款，被告未按合同约定时间向原告交付房屋和办理房屋所有权证及土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、《商品房买买卖合同》复印件一份，拟证实原告购买被告开发的位于冷水滩区零陵中路百富商城商铺两间商铺（第一栋一单元A1-4，Ａ１－５号）；
二、购房款收据复印件一份，拟证实原告向被告交纳了全部购房款1188720元；
三、产权证（70XXXXXX）复印件一份，拟证实涉案房屋总证已办理在被告名下。
被告恒利房地产公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月8日，被告将其开发的位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第一幢一单元A1-4、A1-5号商铺卖给原告，双方签订了《商品房买买卖合同》。合同约定：一、商铺建筑面积为132平方米，单价为9000元/米，房屋总额为1188720元，合同签订之日一次性付清；二、被告代为原告办理房屋产权证及土地使用权证，被告承担办证交易费50%，其余的税、费由原告承担，被告在房屋交付之日起180日内，将房产证交付给原告。合同签订后，原告按合约将购房款1188720元交付被告，被告未按合同约定为原告办理办理房屋产权证及土地使用权证相关手续，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告将其开发的位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第一幢一单元A1-4、A1-5号商铺卖给原告，双方签订了《商品房买买卖合同》，双方签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款，被告将涉案房屋已交付给原告，双方已按合同约定履行了主要义务。被告至今未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证手续，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，但双方对逾期办证未约定违约金，视为不计算违约金，故原告要求被告逾期办证承担违约责任并支付违约金及损失23774.4元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告为原告办理房屋所有权证及土地使用权证手续，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市恒利房地产开发有限公司在判决生效后三十日内为原告陆玲凤办理位于永州市冷水滩区零陵中路百富商城第一幢一单元A1-4、A1-5号房屋所有权证和土地使用权证手续；
二、驳回原告陆玲凤的其他诉讼请求。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告永州市恒利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年九月六日
书记员 唐依萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执510号
申请执行人：朱宪新，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：石小报，男，1971年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地：博兴县乐安大街北首。
法定代表人：周保水，经理。
朱宪新申请执行石小报、博兴县保水广源物流有限公司侵权纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）棣民初字第291民事判决书已发生法律效力。因被执行人石小报、博兴县保水广源物流有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱宪新于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人石小报、博兴县保水广源物流有限公司送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人石小报、博兴县保水广源物流有限公司限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人石小报常年不在家，下落不明；在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足（各银行账户通过网络查控系统查询多次）；名下无房产、土地使用权登记信息；被执行人博兴县保水广源物流有限公司住所地不明，在中国工商银行及博兴农村农村商业银行有开户信息，但余额均不足，名下亦无车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由滨州市滨城区梁才办事处李家村李花泽书记询问笔录、无棣县人民法院财产查询反馈信息表、滨州市房产、不动产登记中心查询通知书证明。经向申请执行人朱宪新母亲孙元璋（朱宪新瘫痪在床，其母一直和法院联系）调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年6月20日，被执行人石小报、博兴县保水广源物流有限公司被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石小报、博兴县保水广源物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人朱宪新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第291民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十四日
书记员 于咏东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14992号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：苏剑荣，男，1973年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉被告苏剑荣信用卡纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告苏剑荣偿还原告牡丹卡透支款本金9472.46元、利息2780.87元、滞纳金5836.33元并支付自2016年11月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理，在庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告苏剑荣偿还原告牡丹卡透支款本金9472.46元、利息3157.44元、滞纳金6836.33元并支付自2017年1月1日起至实际偿还之日止按合同约定计算的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苏剑荣于2012年4月16日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××21，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的信息和领用合约，该牡丹贷记卡领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、超限费；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣款），透支利息按中国人民银行的有关规定执行。办理牡丹贷记卡后，被告使用该卡进行透支消费，截止2016年12月31日止，被告尚欠透支本金9472.46元、利息3157.44元、滞纳金6836.33元，合计19466.23元及后期利息等至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏剑荣于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本息19466.23元（透支本金9472.46元、利息3157.44元、滞纳金6836.33元），并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹贷记卡的相关规定计算至实际偿还之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告苏剑荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费252元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 许梦诗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6454号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李睿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00723号，依法向被执行人李睿发出执行通知书，责令被执行人李睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李睿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6021号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张彦琳，男，1964年10月25日出生，汉族，山东省大禹县人，住武汉市洪山区。
本院受理的原告武汉市恒越物业管理有限公司与被告张彦琳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 顾青
二〇一七年十一月十四日
书记员 高娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1808号
原告：傅刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳奕荣兴建材机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成彬。
原告傅刚与被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅刚到庭参加了诉讼，被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司因下落不明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2013年10月、2013年12月及2015年2月至2015年12月期间工资共计12,712元。事实和理由：原告于2009年入职被告处担任勤杂工。被告拖欠原告2013年10月及2013年12月、2015年2月至12月期间工资共计19,712元。被告在上述期间共支付原告生活费7000元，现尚欠原告12,712元。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出沈开劳人仲不字（2016）236号决定不予受理通知书，原告不服故诉至法院。
被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2009年通过被告单位工作人员介绍到被告处工作，任勤杂工；入职后被告未与原告签订书面劳动合同，未为原�缴纳社会保险；2015年12月，被告因经营效益不好，通知原告回家待岗，之后原告未再到被告处出勤工作。2016年2月2日，被告向原告出具工资条一张，载明欠付原告2013年10月报酬1722元、2013年12月报酬2050元、2015年2月至2015年12月期间报酬共计15,940元，并加盖了被告单位公章，另载明2015年已支付的生活费，在工资内扣除后在补剩余工资时，以网银付款凭条为准。2015年5月至2016年2月期间，被告分5次支付原告生活费共计7000元。
另查明，原、被告因工资等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年3月21日作出沈开劳人仲不字[2016]236号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、工资条、银行卡交易�细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告支付报酬的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因原告提供了被告出具的工资条，已经载明被告欠付原告报酬的事实及数额，又加盖了被告单位的公章，故对于欠付原告的报酬，被告应当支付。被告曾于2015年5月至2016年2月期间支付过原告生活费共计7000元，应当依照工资条上所记载的予以扣除，对于剩余部分12,712元（1722元＋2050元＋15,940元－7000元=12,712元），被告应当支付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅刚劳务报酬12,712元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳奕荣兴建材机械有限公司负担，迳行给付原告傅刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 马晓霞
二〇�七年一月六日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1421号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人慈某，系朝格温都信用社信贷员。
被告：王某1，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某3，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告王某1、赵某、王某2、郭某、马某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人慈某、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某1、赵某、王某2、郭某公告期满后未到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1及其配偶赵某立即偿还贷款人民币10万元及利息48506.42元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告王某2、郭某、马某、王某3负连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告王某1及其配偶赵某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，合同约定的还款期限为2015年4月7日，被告王某2、郭某、马某、王某3为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，被告总计偿还利息27991.93元，本金没有偿还过，截止2017年2月24日，尚欠贷款本金10万元及利息48506.42元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告王某3到庭称，担保属实，起诉后我打电话找过王某1，王某1说他打工慢慢偿还贷款。我现在年龄大了，还不起这么多钱。
被告王某1、赵某、王某2、郭某、马某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明：2013年4月11日，被告王某1及其配偶赵某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款期限为2015年4月7日，被告王某2、郭某、马某、王某3为此贷款提供担保的事实。
被告王某3质证无异议。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告王某1夫妇发放了贷款，被告王某1夫妇应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王某1夫妇偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、郭某、马某、王某3作为连带责任保证人，在被告王某1夫妇没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告王某2、郭某、马某、王某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、赵某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（其中2017年2月24日以前的利息为48506.42元，自2017年2月24日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王某2、郭某、马某、王某3对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，公告费600元，合计3871元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 于怡菲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审22号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：陈则成，男，1979年8月15日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈则成于2013年3月向郭玉枝以436,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴5层砖混结构房屋,双方签订有房屋卖断契约。经实地勘测，房屋占地总面积为59.716平方米，土地类别为水田，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人陈则成的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人陈则成送达﹝2015﹞97号《行政处罚决定书》：1.责令陈则成自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.716平方米土地退还给水北村集体；2.责令陈则成自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.716平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）97号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人陈则成，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审22号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：陈则成，男，1979年8月15日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞97号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人陈则成于2013年3月向郭玉枝以436,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴5层砖混结构房屋,双方签订有房屋卖断契约。经实地勘测，房屋占地总面积为59.716平方米，土地类别为水田，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人陈则成的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人陈则成送达﹝2015﹞97号《行政处罚决定书》：1.责令陈则成自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.716平方米土地退还给水北村集体；2.责令陈则成自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的59.716平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）97号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人陈则成，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第133号
原告：沈恩燕，经商。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：蔡文娟，经商，仙居县福应街道外滩路34号。
委托代理人：王海亮。
被告：应西杰。
原告沈恩燕与被告蔡文娟、应西杰为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈恩燕的委托代理人张爱林、被告蔡文娟及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼；被告应西杰经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈恩燕诉称：2014年1月1日，被告蔡文娟因经商缺资向原告借款人民币500000元，口头约定利息按月利率2%计算，每月付一次，由被告应西杰担保，三方当面立下借条一份，载明“今向沈恩燕借到人民币计伍拾万元正，现金收到，借款人蔡文娟，担保人应西杰”。借款后，被告没有按约偿付利息，经原告催讨，被告未付本还息。现原告起诉请求判令被告蔡文娟立即归还原告借款人民币500000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；被告应西杰对被告蔡文娟的上述借款本息负连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至给付之日止。
为此，原告提供借条原件以证明上述事实。
被告蔡文娟辩称：被告与原告本不认识，该笔借款是2012年9月份向吴军辉借的。到2014年11月30日为止，与另一笔借款本金50万元结算出来的利息一共是25万元，已经付清。现被告愿意按原告变更后的诉讼请求归还借款本息。
被告应西杰未作答辩。
被告蔡文娟对原告提供的证据没有异议；被告应西杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：2014年1月1日被告蔡文娟因经商缺资向原告沈恩燕借款50万元，双方口头约定月利率为2%，被告应西杰作为连带责任的保证人在借条上签字。借款后，经原告催讨，被告蔡文娟未归还借款，被告应西杰亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈恩燕与被告蔡文娟、应西杰之间签订的保证借款合同依法成立，合同自原告沈恩燕提供借款时生效。借款后，被告蔡文娟应当依约归还借款本息，被告应西杰亦应依约承担连带还款责任。二被告未依约还款，已构成违约。被告应西杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应对其行为承担不利后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡文娟在判决生效之日起十日内归还原告沈恩燕借款本金500000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告应西杰对被告蔡文娟的上述借款本金500000元承担连带还款责任。
三、驳回原告沈恩燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告蔡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05082号
原告：陈永刚，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告：李可可，男，1987年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈永刚诉被告李可可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永刚于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第318号
申请执行人马中雪，男，1972年12月24日出生。
被执行人马金海，男，1970年1月19日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2013）吴利民初字第2463号民事判决书中，向被执行人马金海发出执行通知书，责令被执行人马金海偿还申请执行人马中雪借款286500元，并承担案件受理费5598元，财产保全费1953元以及执行费4311元，被执行人偿还借款45000元后，下剩款项至今没有履行。
本院在执行过程中，双方当事人就下剩款项私下协商解决，暂不要求法院执行。申请人马中雪向本院提出申请，申请终结本案本次执行程序，如双方不能达成和解协议，再向法院恢复执行。
本院认为，申请人向本院提出申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）吴利民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
如双方当事人不能达成和解协议，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金海的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 蓉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1552号
原告（反诉被告）：李毅，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省吴川市。
原告（反诉被告）：李爱荣，女，汉族，1979年2月25日出生，住广东省吴川市。
被告（反诉原告）：吴川市海逸房地产开发有限公司，住所地广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村139号，营业执照注册号：440883000019148。
法定代表人：刘锦祥。
委托代理人：梁志娟，广东盈隆律师事务所律师。
原告李毅、李爱荣诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李毅、李爱荣于2018年2月5日向本院提出撤回本诉申请，被告吴川市海逸房地产开发有限公司亦于当天向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告李毅、李爱荣及被告吴川市海逸房地产开发有限公司的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李毅、李爱荣撤回起诉及被告吴川市海逸房地产开发有限公司撤回反诉。
本案件本诉受理费1012元，减半收取即506元，由原告李毅、李爱荣负担；反诉受理费134元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 土 福
审 判 员 麦 郁 龄
人民陪审员 杨 柳 清
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈子考（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1769号
原告：瞿洪兴，男，1973年7月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：厉陈帮，男，1965年10月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿洪兴与被告厉陈帮民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金26000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年11月13日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承�。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月13日，被告厉陈帮向原告瞿洪兴出具一份借条，借条载明：“至今共借到瞿洪兴现金贰万陆仟元整人民币（26000元整），月息叁分”，被告在借条上的借款人栏签名。借款后，被告未偿还借款本金并支付利息，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉陈帮于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿洪兴借款本金26000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年11月13日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告厉陈帮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1995号
申请人：代某某。
申请人：夏某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人代某某、夏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人代某某、夏某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人代某某与夏某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有；2、子女抚养：婚生子代傲帆，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子10周岁前，随女方生活。男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回代某某、夏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人杜胜康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00694号，依法向被执行人杜胜康发出执行通知书，责令被执行人杜胜康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜胜康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜胜康（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币805771.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈林俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00694号，依法向被执行人陈林俊发出执行通知书，责令被执行人陈林俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80577.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人徐明城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00694号，依法向被执行人徐明城发出执行通知书，责令被执行人徐明城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币897429.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈邦庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00694号，依法向被执行人陈邦庆发出执行通知书，责令被执行人陈邦庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币897429.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨阿龙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2090号
原告：李某，女，汉族，1979年10月27日出生。
委托代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，汉族，1977年8月12日出生。
委托代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
原告李某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人华顺利、被告魏某甲及其委托代理人盛新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于年月日登记结婚，婚后于2003年生育一女魏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础比较差，婚后夫妻感情一般，没有建立真正感情，双方一直无法和睦相处，被告对原告缺乏信任。日常生活中常因家庭琐事发生争执，生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情日渐恶化，夫妻感情确已破裂。女儿魏某乙一直与原告一起生活，且由原告照顾，为有利于女儿的健康成长，归原告抚养为宜。故起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月负担抚养费1500元至18周岁时止，一次性支付完毕；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称：不同意离婚，双方感情很好，并未破裂。首先，双方从小青梅竹马，被告退伍后双方自由恋爱，充分了解后登记结婚，感情很好。其次，原告所称双方没有建立夫妻感情，与事实不符。原被告结婚后，原告就没有上班，被告辛辛苦苦上班挣钱，并将积蓄交由原告管理、支配。女儿出生后，双方共同勤劳致富，创立家业，共同抚养女儿。双方未经常吵架、打架。再次，原告称女儿一直与原告一起生活、由原告照顾不属实。被告父母也帮忙照顾。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某和被告魏某甲于年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，年月日生育一女魏某乙。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经法院调解无效。
在诉讼中，原告提交了一份由郑州市公安局桐柏路分局交管巡防大队出具的证明，以证明被告于2016年5月7日殴打原告。被告对该证明不予认可。原告提交照片8张，以证明被告经常实施家暴，导致原告受伤。被告提出异议，称照片并不显示打人者和被打者是谁，不能证明被告殴打原告。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的由郑州市公安局桐柏路分局交管巡防大队出具的证明，未显示有被告殴打原告的内容，原告提交的证据不足以证明被告曾经实施家暴，也不能证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告魏某甲离婚。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年六月七日
书记员 孟 蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7900号
原告：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：王利青（原告雷源清的妻子），女，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省蓝山县。
被告：陈凌宇，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
第三人：唐路生，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
第三人：郭平，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
第三人：广州市发宏皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平南经济社一巷2号1-3层，组织机构代码58760056-5。
法定代表人：唐路生，该公司经理。
原告雷源清被告陈凌宇，第三人唐路生、郭平、广州市发宏皮具有限公司（以下简称发宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷源清及其委托诉讼代理人王利青，第三人郭平到庭参加诉讼，被告陈凌宇以及第三人唐路生、发宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对（2015）穗花法狮民初字第501号民事判决书确定的唐路生、郭平、发宏公司应向雷源清支付的利息承担连带清偿责任；2、被告对（2015）穗花法狮民初字第501号案一审诉讼费用承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告为帮助本案第三人唐路生、郭平逃避欠原告2003000元的债务，在原告诉唐路生、郭平、发宏公司买卖合同纠纷一案过程中，无偿转让发宏公司的全部财产，恶意逃避债务。2、被告为帮助第三人郭平、唐路生逃避欠原告2003000元的债务，在（2015）穗花法山民初字第187号债权人撤销权纠纷一案判决40天之后，转移、隐匿、无偿转让法院对被执行人发宏公司强制执行的财产，致使法院的判决无法实现。被告行为严重损害了原告的合法权益。
第三人郭平辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告与原告的诉请无关，第三人发宏公司于2013年11月将该公司的生产设备以600000元转让给被告，属于正常的转让行为。被告对（2015）穗花法狮民初字第501号民事判决书确定的唐路生、郭平应向雷源清支付的利息不应承担连带清偿责任。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的情形，违背了民事诉讼一事不再理的原则，依法应驳回原告起诉，以节省司法资源。
被告陈凌宇，第三人唐路生、发宏公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
１、关于被告是否存在帮助第三人唐路生、郭平无偿转移第三人发宏公司的财产，致使（2015）穗花法狮民初字第501号生效判决得不到执行问题。原告提交了（2015）穗花法狮民初字第501号民事判决书、2016年5月9日广州市花都区人民检察院的调查笔录、本院2014年6月10日执行笔录、网络女包批发部照片四张以及被告名下中国工商银行、农业银行、建设银行的银行流水为证，原告认为被告存在帮助第三人发宏公司转移财产的行为，且案外人广州宇康皮具有限公司（以下简称宇康公司）于2014年年初将财产转移给了被告。第三人郭平认为，网络女包批发部本来就属于宇康公司所有，并不属于发宏公司；被告名下中国工商银行、农业银行、建设银行为其正常个人账户。
上述证据显示宇康公司与发宏公司为两个不同主体的公司，宇康公司的法定代表人为被告，发宏公司的法定代表人为第三人唐路生，无证据显示两公司存在关联关系。在2016年5月9日广州市花都区人民检察院的调查笔录中，案外人朱长彬仅反映其向广州市花都区狮岭镇益群村胡屋经济社租赁厂房时，唐路生已将机器设备处理，但无法证明该设备属于第三人发宏公司所有，亦无法显示将机器设备转让给谁，无法证明该行为系被告所为，现有证据无法证明被告存在转移第三人发宏公司财产的行为；本院2014年6月10日执行笔录中，陈凌宇向本院反映其名下宇康公司的机器设备系其于2014年初向发宏公司以600000元现金购买。原告主张的（2015）穗花法狮民初字第501号案于2015年10月24日才发生法律效力，在生效判决确定前原告的债权尚未最终确定，原告仅凭上述证据无法证明被告存在恶意转移第三人发宏公司财产以规避执行；此外，被告开立银行账户属正常行为，并不表明其规避执行。所以，原告应承担举证不能的不利后果，对该事实本院不予确认。网络女包批发部的四张照片仅显示该批发部的名称、QQ号和电话等少量信息，无法证实其经营者为被告或发宏公司，亦无法证明第三人发宏公司与被告有何关联，因此，原告该主张本院不予采信。所以，原告关于被告存在帮助第三人唐路生、郭平无偿转移第三人发宏公司的财产的主张证据不足，本院不予支持。
2、关于被告是否存在帮助第三人唐路生、郭平无偿转让、隐匿第三人发宏公司的财产，致使（2015）穗花法山民初字第187号生效判决得不到执行问题。原告提交了（2015）穗花法山民初字第187号判决书及上述证据为证。第三人郭平认为，原告提交的证据无法证实其主张。（2015）穗花法山民初字第187号生效民事判决已经撤销了发宏公司于2013年11月7日将位于广州市花都区狮岭镇益群村益群市场胡屋河边一幢5层农村自建房屋和广州市花都区狮岭镇益群村益群市场胡屋河边一幢4层农村自建房屋（涉案场地）内机器设备、楼顶搭棚、厂内装修等财产转让给陈凌宇的行为。但现有证据无法证明被告帮助第三人唐路生、郭平无偿转让、隐匿第三人发宏公司的其他财产，致使上述生效判决得不到执行，原告该主张证据不足，本院不予支持。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，但未能提供有效证据证明其与被告之间存在基础买卖事实，且其主张被告恶意转移第三人财产亦无证据支持，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雷源清的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷源清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年二月七日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人常彦保，男。
被执行人常彦春，男。
被执行人常耀存，男。
被执行人郭成环，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与常彦保、郭成环、常彦春、常耀存金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06495号民事调解书，被执行人常彦保、郭成环、常彦春、常耀存应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费560元。本案的申请执行费880元由被执行人常彦保、郭成环、常彦春、常耀存共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1997号
原告王维涛，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，，住沂水县。
被告贺作富，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王维涛诉被告贺作富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王维涛、被告贺作富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月25日，被告向我借款2万元，约定月利率为1%，借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还，现请求法院依法调解或判决被告立即归还借款2万元，并自借款之日按月利率1%计付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：对原告起诉无异议，我现在暂时没能力还款，等我资金周转过来就把钱还给原告，同意按照月利率1%支付相应的利息。
经审理查明：2008年7月25日，被告因日常生产经营需要资金，向原告借款2万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款，并支付相应的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款2万元未还的事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求符合事实与法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺作富于本判决生效后十日内归还原告借款2万元，并按月利率1%，计付2008年7月25日之后的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年七月二日
书记员 张贝贝
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公劳初字第252号
原告深圳市友帮通宝实业有限公司，住所地，组织机构代码×××0-7。
法定代表人何莲花。
被告柳爱炎，男，汉族，户籍地址湖北省洪湖市。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费5元，减半收取2.5元，由原告承担，多收部分本院予以退回。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年九月十五日
书记员 吴法新（兼）
书记员 李 嘉 欣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1371号
原告张洪国，农民。
委托代理人胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师
被告刘金刚，农民。
原告张洪国与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪国到庭参加了诉讼，被告刘金刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国诉称，2008年1月1日被告刘金刚向原告张洪国借款本金40000元，2013年1月1日为原告张洪国出具借条，承诺2014年2月5日还款，如不能按期付清借款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年1月19日被告刘金刚向原告张洪国借款本金20000元，借款期限为1年，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款到期后，经多次追要未果，原告故诉至法院请求依法判令：一、判令被告刘金刚偿还原告张洪国借款60000元及并按约定支付利息；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金刚未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告张洪国为证明自己的主张，向法庭提交被告刘金刚出具的借据原件两张。
经审理查明，2008年1月1日被告刘金刚向原告张洪国借款本金40000元，2013年1月1日为原告张洪国出具借条，承诺2014年2月5日还款，如不能按期付清借款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年1月19日被告刘金刚向原告张洪国借款本金20000元，借款期限为1年，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款到期后，经多次追要未果，原告故诉至法院请求依法判令：一、判令被告刘金刚偿还原告张洪国借款60000元及并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告张洪国当庭陈述及被告为原告出具的借条原件两张在卷佐证。
本院认为，原告张洪国主张被告刘金刚分两次向其借款60000元有被告刘金刚为其出具借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘金刚无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，系双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪国借款60000元及利息（其中40000元借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍自2008年1月1日起计算至本判决生效之日，其中20000元借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率四倍自2013年1月19日起计算至本判决生效之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 朱新新
二〇一五年二月二十五日
书记员 付立红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第327号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日18时许，被告人姜某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市兰岙路由西向东行驶至龙山街道办事处某村处，因采取措施不当，将步行由北向南过道路的邱某撞倒，致邱某颅脑损伤，经送医院抢救无效于当晚死亡。姜某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。公诉机关认为，姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交受理道路交通事故案件登记表，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人邱某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某肇事后立即报警，并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人与被害人达成协议，由被告人姜某在应当赔偿被害人经济损失的基础上再补偿人民币2万元，已付清。被害人要求不追究姜某的刑事责任。
本院认为，被告人姜某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人于案发后立即报警并在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应视为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年四月十七日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第989号
原告周某某，男，1978年12月3日出生。
被告黄某某，女，1979年2月4日出生。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于1997年5月24日结婚，先后生育两个子女。由于夫妻长期两地分居，缺少交流与沟通，被告也不尊重原告家人，造成无法再继续生活下去。恳请法院解除原告与被告的婚姻关系，子女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，夫妻之间的债务六万各承担一半。
被告黄某某辩称：我与被告夫妻感情没有破裂。但由于多种原因，原告起诉离婚，只要达到我的条件，我同意离婚。一是我办了绝育手术，两个孩子中，至少我要抚养一个。鉴于我是靠打工维持生活，从抚养能力考虑，我要求抚养长子。二是共同财产房屋一套，我愿意产权登记在两个子女的名下。三是原告所诉的六万元债务，我只知道五万元系原告个人借来做生意的，应当由原告一个人负责偿还。另外我所抚养的子女应分得的承包地，希望原告按规定分割给我。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某于1997年按农村风俗举办仪式后同居生活，1999年12月20日生育长子周某一，2003年3月8日补办了婚姻登记手续。2009年9月6日生育次女周某二。双方感情较好。由于被告与原告父母相处不太融洽，2011年，被告外出务工。次年，原告到被告处一起务工五个月左右后，被告又单独到别处务工。2013年5月6日，原告在要求被告如果与其父母不能相处在一起，俩人便在外一起务工的请求未得到答复后，写下离婚协议要求被告签字，被告签字后反悔，未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡、证人李某某、黄某某的出庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理婚姻登记结婚，婚姻关系合法，应予保护。夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告之间，因被告与原告父母相处不融洽，导致原告作为儿子和丈夫左右为难，夫妻之间难免产生责怪。加之原、被告各在一处务工，夫妻之间互相沟通的机会少，更造成彼此的不理解。但只要被告像原告提出的双方共同居住在一起，多考虑年幼子女的成长，珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理好家庭关系，相互信任，原、被告夫妻关系是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马 琳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王阔正