湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8876号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：方明华，总经理。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：杨金岭，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告杨金岭委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称融资北京公司）诉被告杨金岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月7日、8月9日公开开庭进行了审理，原告融资北京公司委托诉讼代理人彭飞凤，被告杨金岭及委托诉讼代理人赵鹏程两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资北京公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即向原告支付截止到2016年11月17日己到期未付租金1763960.80元、罚息666303.57元（罚息以欠付租金为基数，按日万分之七的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计2430264.42元；2、判令被告承担木案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2012HN00001213的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车一台，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年5月15日至2016年5月15日，共计48期。被告一应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。被告迟延给付租金的，原告有权要求被告以欠付租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2016年11月17日，被告已拖欠原告1763960.85元到期未付租金，由此产生罚息666303.57元。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称，被告从2014年6月12日之后未还款是因为原告工作人员收到被告支付的银行承兑汇票数额20万元，当时约定还款是用于泵车以及车载泵，但是由于原告员工疏忽，将该款项全部用于车载泵，导致涉案泵车逾期，原告因此对被告的车辆进行锁机的措施，因为被告正在从事价值2000万元的建设项目，因此联系可解锁的人员自行解锁，该处避免了因违约造成的损失达2000万元，原告在后来以破坏计算机系统罪将涉案泵车拖走，一直扣留6个月，被告在该期间没有履行还款义务，是行使正当的不安抗辩权，直至原告2015年4月原告将车辆返还给被告，被告继续履行合同，达成还款协议一直还款至今，因此，被告未违约，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证称，对《融资租赁合同》的真实性有异议，但认为该证据最后一页的签名系其本人所签，本院认为被告未对其质证意见提出证据予以证实，故本院对原告提交的该证据予以采信；对《产品买卖合同》不知情，但认为本案所涉设备已经收到，本院认为该合同系原告与案外人所签，且被告亦认可其收到本案所涉设备，故本院对该证据予以采信；对《首期款明细表》、《租赁支付表》的证据三性无异议，本院予以采信；对《租赁物件签收单》，让为上面未签署收到日期，本院认为被告已经认可收到本案所涉设备，且亦签署了《首期款明细表》、《租赁支付表》，故本院对该证据予以采信；对《欠款明细表》有异议，本院结合被告提交的证据再对被告的具体欠款数额予以认证。
原告对被告提交的证据，原告认为被告提交证据一系收条一份，经原、被告确认该收据中所载明的20万元已经入账至案外人杨云峰的车载泵名下，本院对该证据的真实性予以采信；对被告提交的《银行转账凭证、收条等23份》经原告质证后，除了对2014年3月24日徐楠出具的收条中的票号为40200052、21501784的汇票有异议外，其余的证据均无异议，且原、被告双方对除票号为40200052、21501784的汇票外，证据中所涉汇票、银行凭证的款项去向亦达成一致意见。本院认为，2014年3月24日原告工作人员徐楠出具的收条中涉及两张汇票，其中票号为30100051、21264722的汇票（10万元），原告认为已经分别入账至案外人杨云峰、孙冠军名下，被告亦予以认可，但票号为40200052、21501784的汇票（10万元）原告认为未入账，本院认为该收条是原告的工作人员出具，且其中该收条中的一张汇票（票号为30100051、21264722的汇票，10万元）已经入账，对于另一张汇票原告工作人员出具的收条中已载明，至于是否入账，则是原告的内部管理问题，故本院对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称，2012年4月26日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨金岭签订了编号为CNPK-
RZ/HNT2012HN00001213号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定向被告杨金岭出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为：2012年6月15日至2016年6月15日，共计48期。被告杨金岭应于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七(0.07%)，自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。另约定了被告杨金岭未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司有权向被告杨金岭收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告杨金岭收取违约金，同时可以向被告杨金岭追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司按照约定向被告杨金岭交付了租赁设备，但被告杨金岭并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，原告诉称截止至2017年8月2日，被告杨金岭已向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付2084614.96元，尚拖欠到期未付租金1405861.59元，罚息882629.02元，遂酿成纠纷，诉至法院。另查明，被告杨金岭在原告处仅购买本案所涉设备，再未在原告处购买其他设备。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告杨金岭所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告杨金岭双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，被告杨金岭未能按照合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告杨金岭收取本案合同项下所有租金，故本院对原告要求被告杨金岭支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于到期租金的具体数额，原告在庭审中陈述截止至2017年8月2日被告杨金岭尚拖欠到期未付租金1405861.59元，而被告杨金岭认为，原告工作人员徐楠于2014年3月24日出具的收条中载明，收到汇票两张。在证据质证阶段原告认可该收条中的票号为30100051、21264722的汇票（10万元）已经分别入账至案外人杨云峰、孙冠军名下，而对票号为40200052、21501784的汇票（10万元）原告认为未入账，则不予认可。本院认为原告工作人员已出具收条，至于是否入账，则是原告的内部管理问题，故票号为40200052、21501784的汇票（10万元）应视为原告已经收取，该10万元应抵消被告杨金岭应支付的租金，故被告杨金岭应支付的租金为1305861.59元。
关于原告要求被告杨金岭支付罚息882629.02元（截止至2017年8月2日）的诉讼请求，本院认为原告是以欠付租金为基数收取，原告于2014年3月24日收取了被告10万元的汇票并未入账，自2014年3月25日至2017年8月2日之间的罚息87780元（100000元×0.07%×1254天），应予以核减，故截止至2017年8月2日的罚息为794849.02元。该罚息系按每日万分之七标准计算，该标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告杨金岭而言有失公平，应当予以调整，本院酌定调整罚息为原告请求数额的70%，即本院支持556394.31元，对于2017年8月2日后的罚息，本院认为从公平、公正的角度考虑，应以被告杨金岭实际欠付租金为基数，按日万分之五的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金岭自本判决生效之日起五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的租金1305861.59元（截止至2017年8月2日），罚息556394.31元（罚息计算至2017年8月2日，此日后的罚息以实际欠付租金为基数，按日万分之五的标准继续计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨金岭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26242元，财产保全费5000元,合计31242元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担4683元，被告杨金岭承担26559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 李 曲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。