wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1747号
原告：任××。
委托代理人：李×。
委托代理人：邬××。
被告：李××。
原告任××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告任××的委托代
理人李×到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××起诉称：被告李××因资金周转需要，分别
于2007年10月1日、2009年10月6日两次向原告借款，合计3300
0元，并出具了借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未偿
还借款。现原告要求被告立即偿还借款33000元。
原告任××为证明上述事实，提供借条二份，拟证明200
7年10月1日、2009年10月6日被告两次向原告借款，合计33000
元的事实。
被告李××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告任××提供的证据材料，鉴于被告李××未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告李××向原告任××出具的借条系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。被告李××应当按照原告任××的要求清
偿借款。现原告任××要求被告李××偿还借款33000元，有
相应的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李××于本判决生效后十五日内向原告任××偿还
借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年二月十日
代书 记员 蒋婧镁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8986号
原告：蒙安学，男，布依族，1979年3月20日出生，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被告：罗佑国，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖南省桃源县，
被告：东莞昱龙塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。
法定代表人：江文龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦１－２楼。
法定代表人：叶建平。
原告蒙安学诉被告罗佑国、东莞昱龙塑胶制品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，立案时原告向本院提交了缓缴诉讼费的申请，未向本院缴纳案件受理费，后原告蒙安学于2017年8月8日向本院提出撤诉申请书和情况说明，以双方达成和解协议为由，希望本院不再处理本案，对本案按撤诉处理。
本院认为，原告蒙安学已明确向本院表示已与被告达成和解，不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告蒙安学撤诉处理。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1626号
原告陈某，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告黄某某及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识谈婚，同年8月18日在陆川县人民政府办理结婚登记手续，2004年3月26日生育女孩黄某甲，2006年8月20日生育男孩黄某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不仅动手殴打原告，甚至还打骂小孩。原告为了家庭和睦，一再忍气吞声，并多次规劝被告，但是被告却不知悔改。被告行为严重伤害了双方的夫妻感情。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元直至小孩年满十八周岁止。
被告黄某某辩称，原告诉称不是事实。双方的夫妻感情尚好，不同意离婚，若法院判决双方离婚，婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告抚养，抚养费原告承担。
经审理查明，原、被告于2003年农历正月经人介绍相识恋爱，同年8月18日到陆川县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为桂陆民婚（2003）00781号，2004年3月26日生育女孩黄某甲，2006年8月20日生育男孩黄某乙。小孩从出生至今一直在外公家生活读书。婚后双方因家庭琐事及小孩的教育发生争吵。2013年10月双方开始分居生活。2014年8月11日，原告起诉要求与被告离婚，并提出婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元给原告直至小孩年满十八周岁止。
本院认为，原、被告已经到婚姻登记机办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中有时为家庭琐事及小孩的教育问题发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要双方能够正确处理和对待，加强沟通和谅解，双方还是有和好可能的。由于原告没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告陈雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年九月三十日
书记员 曾梅玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第1626号原告陆良建伟混凝土有限公司。法定代表人：袁芳，系该公司执行董事。住所地：陆良县工业园区太平哨片区。委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告云南恒隆建设有限公司。法定代表人：王德文，系该公司法人。住所地：昆明市昆沙路东侧小屯山明日城市花园******。原告陆良建伟混凝土有限公司诉被告云南恒隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良建伟混凝土有限公司撤回对被告云南恒隆建设有限公司的起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告承担。审判员 瞿 磊二〇一四年十二月一日书记员 雷亚莹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1979号
申请执行人秦网红，女，1970年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘海燕，女，1970年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。
关于秦网红申请执行刘海燕委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）坛民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告刘海燕于判决生效之日起15日内返还原告秦网红人民币23005元。本案案件受理费388元，由原告负担13元，被告负担375元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告刘海燕未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦网红的申请，本院于2016年8月31日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘海燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下有房产一套，面积仅仅11.84平方米，有抵押，有查封，不适合处理。2017年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘海燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人秦网红认可被执行人刘海燕暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 庞书斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2089号
原告：刘德侠，女，1974年3月10日出生，现住嫩江县。
被告：刘岩�女，1977年4月15日出生，现住嫩江县。
被告：赵宝国，男，1970年4月4日出生，现住嫩江县。
原告刘德侠与被告刘岩、被告赵宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘德侠、被告刘岩到庭参加了诉讼，被告赵宝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘岩、赵宝国给付拖欠的农药、化肥款18万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵宝国与被告刘岩是夫妻。2014年至2016年间，二被告多次在原告处赊购农药、化肥。2017年7月1日，经双方结算，刘岩给刘德侠出具了18万元的欠条，约定用赵宝国名下位于嫩江县滨ＸＸ庭的房屋抵此欠款�但二被告并没有将该房屋交给刘德侠，也没有偿还欠款，故提起诉讼。
被告刘岩辩称：刘岩与赵宝国是夫妻，刘岩和赵宝国确实欠刘德侠18万元农药、化肥款，刘岩同意偿还，但是现在没有偿还能力，可以慢慢偿。
被告赵宝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘德侠提交的日期为2017年7月1日的欠条，旨在证明二被告欠刘德侠18万元的事实，因刘岩对该证据无异议，赵宝国未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对该证据予以采信，对刘岩、赵宝国欠刘德侠18万元的事实予以认定。
诉讼中，根据原告刘德侠的申请，本院查封了赵宝国名下位于嫩江县滨ＸＸ庭的房屋。
本院认为，根据法律规定，当事人双方对债务履行期限没有约定或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告刘岩与被告赵宝国是夫妻，本案债务属二被告夫妻共同债务，故原告刘德侠要求二被告共同偿还欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩、赵宝国于判决生效后5日内给付原告刘德侠欠款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元、保全费1,420元，均由二被告共同负担�
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年八月八日
书记员 范 璇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1666号
原告：京口区馨欣房产服务中心，地址镇江市华润新村42号。
经营者：凌彩菊，女，1982年10月10日出生，住镇江市京口区中山。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：孙平，男，1965年2月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：顾荣华，女，1964年7月6日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告京口区馨欣房产服务中心与被告孙平、顾荣华居间合同纠纷一案中，原告京口区馨欣房产服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告京口区馨欣房产服务中心撤回对被告孙平、顾荣华的起诉。
受理费减半收取39元，由原告京口区馨欣房产服务中心负担。
审判员 刘沫
二〇一七年八月十五日
书记员 王璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01313号
原告：朱先进，男，汉族，1965年10月29日出生，职业：水电承包，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：俞延钢，董事长。
委托代理人：张淮光，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：梁小祥，男，汉族，1969年2月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
原告朱先进诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、梁小祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员方向明担任审判长，与人民陪审员汪德胜、陈立梅组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱先进委托代理人王泽平、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司委托代理人张淮光、被告梁小祥委托代理人秦海付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原告与被告梁小祥签订了《工程分项合作协议》，由原告承包被告承建的芜湖市海格斯科技产业园办公室、1#厂房的水电安装工程。该协议约定：工程保证金60万元在工程封顶后一个月内返还。现上述工程封顶已经超过一个月，被告未按约定返还工程保证金。因此，请求依法判令两被告立即返还原告工程保证金人民币60万元整；自起诉之日开始支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称：我公司承建涉案工程中，没有与任何分项工程承包人签订过工程履行保证金的合同，公司财务也没有保证金的进账记录和凭证，公司没有对项目负责人有权收取保证金的授权委托，原告诉请于法不能成立。
被告梁小祥辩称：同意被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司的观点。
经审理查明：2011年9月18日，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建芜湖罗伯特科技有限公司位于芜湖国家高新技术产业开发区“海格斯能源科技产业园一期罗伯特智能电网设备生产基地项目办公楼及1#厂房工程”。资金来源为自筹。合同总价为2448万元。被告梁小祥作为被告委托代表人在合同上签名并加盖被告印章。2011年10月12日，被告梁小祥与原告签订《工程分项合作协议》将海格斯科技产业园办公室、1#厂房的水电安装工程交由原告施工。被告梁小祥收取原告工程保证金60万元，并出具收条一份。现承建的工程已经封顶，原告多次要求两被告退回工程保证金。但被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司却称此事系被告梁小祥个人行为与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司无关。原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：安徽海格斯能源科技产业园1#地块办公楼，1#厂房，承建方为广厦湖北第六建设工程有限责任公司。被告梁小祥为该项目负责人。
上述事实，有原告提交的《工程分项合作协议》、被告梁小祥出具的收条及当事人陈述为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司系安徽海格斯能源科技产业园1#地块办公楼，1#厂房的承建方，被告梁小祥是该项目的负责人。被告梁小祥作为安徽海格斯能源科技产业园1#地块办公楼，1#厂房项目的负责人向原告收取工程保证金后应依约返还，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司作为项目总承建方且对此疏于监管，也应承担相应的责任，由此而产生的法律后果应由两被告承担。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司辩称“被告已于2012年10月22日免去梁小祥项目负责人的职务，原告怕梁小祥不能归还借款，故于2013年6月份找到了梁小祥让他补写了收条，将个人借款转为我公司的工程款”，但未提供证据证实。故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁小祥于本判决生效之日起十日内，给付原告朱先进工程保证金60万元；
二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱先进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9800元，保全费5000元，合计14800元由两被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 汪德胜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 鲍 淳
附法律适用条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区横�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第3-2号
申请执行人李须园。
被执行人陈学星。
被执行人郭献章。
申请执行人李须园依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第377号民事判决书，于2013年12月27日向本院申请执行被执行人陈学星、郭献章道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院依法将被执行人陈学星在金融机构的存款9555.18元扣划至本院标的款账户，扣缴本案执行费50元后，将标的款9505.18元转付给申请执行人李须园。
本院认为，在执行过程中，被执行人已履行了本案生效法律文书确定其应承担的全部义务，案件执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘志勇
二〇一四年一月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1104号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白凯博，男,实际出生日期1997年2月9日,出生地河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住虞城县。2015年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2016年6月30日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放。2017年4月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人白凯博犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙1003刑初544号刑事判决。原审被告人白凯博不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）白凯博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年3月14日凌晨，被告人白凯博和杜小兵（已判决）在台州市黄岩区江口街道上辇村新区B区4幢前面路边，由被告人白凯博用螺丝刀撬破被害人徐某3停放在此处的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰轿车车窗，杜某进入车内，窃得现金人民币10余元。
2、2017年3月14日凌晨，被告人白凯博和杜小兵在黄岩区江口街道上湗村村道口路边，由白凯博撬破被害人蔡某2停放在此处的车辆号为甘Ｎ×××××雪佛兰轿车车窗，杜某进入车内，后未窃得财物而离开。
3、2017年3月14凌晨，被告人白凯博和杜小兵在黄岩区江口街道上辇村新区B区45幢前面路边，由白凯博撬破被害人陈某1停放在此处的车牌号为JA2X**众泰轿车车窗，杜某进入车内，窃得价值共计人民币360元的硬壳中华香烟8包和现金人民币10余元。现已将4包中华香烟发还给被害人陈某1。
4、2017年3月31日凌晨，被告人白凯博和杜小兵在临海市大田街道横溪村加油站附近的桥头，由白凯博撬破被害人陈某2停放在此处的浙Ｊ×××××起亚轿车车窗，杜某进入车内，窃得人民币20余元。
2017年4月1日，被告人白凯博被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人白凯博有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
被告人白凯博上诉称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）白凯博犯盗窃罪的事实，有被告人白凯博的供述与现场辨认笔录，同案犯杜某的供述与现场辨认笔录，被害人徐某3、蔡某2、陈某1、陈某2的陈述，证人白某1、白某2、祝某,4的证言及辨认笔录，证人徐某2、胡某,4的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，全国机动车驾驶人信息资源库查询记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，赃物的价格鉴定意见，物证鉴定意见，情况说明，身份证明，前科刑事判决书等证据证实，诸证据客观、真实、合法，能相互印证，足以认定。在二审审理期间，上诉人白凯博对原判认定其的犯罪事实与相关证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）白凯博以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人白凯博在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人白凯博归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理查明，原判已根据上诉人白凯博的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑白凯博系累犯，能坦白，采用破坏性手段盗窃造成车辆严重损毁等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当，故上诉人白凯博有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 梁荩文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第123号
原告杨立勇，男，回族，1976年3月20日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马安福，男，回族，1968年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋春梅，女，回族，1969年5月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系被告马安福妻子。
原告杨立勇与被告马安福、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年1月6日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月6日做出（2015）灵民初字第123-1号民事裁定书，对被告马安福所有的位于宁夏回族自治区灵武市工会团委综合楼X号楼产权登记（房产证号000XXX**）予以查封。本案依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨立勇、被告马安福到庭参加了诉讼，被告宋春梅经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告马安福因资金周转困难向原告借款40万元，约定每月利息12000元。当日，原告通过银行向被告马安福账户转款40万元，并由二被告给其出具借条一张。在原告向二被告提供借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金40万元，借款利息22万元，本息共计62万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明被告马安福、宋春梅于2012年4月1日向原告借款40万元，双方约定每月利息12000元。
被告马安福辩称，我认可向原告借款40万元，但是没有约定利息。因我无能力以现金偿还，多次提出以物抵债，但是原告不同意。
为支持其主张，被告马安福向法庭提交收条三张。证明自2012年5月1日起至2012年12月15日止，共向原告支付利息102000元。
原告提交的借条，经被告马安福质证认为，借款本金40万元无异议，但是每月利息12000元不予认可，系当时被告马安福着急用钱，原告逼迫被告马安福所写。
被告马安福提交的证据，经原告质证发表意见为，收条的真实性无异议，上述三张收条显示的金额为54000元，还有三张收条被告未向法庭提交，共收到被告马安福支付利息为102000元。
被告宋春梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告马安福、宋春梅于2012年4月1日向原告借款40万元，双方约定每月利息12000元的事实，予以采信；被告马安福提交的证据，经原告质证确认，能够证实被告马安福自2012年5月1日起至2012年12月15日止，共向原告杨立勇支付利息102000元的事实，其中向法庭提交的三张收条数额为54000元，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告马安福、宋春梅向原告借款40万元，双方约定每月支付利息12000元。当日原告给被告马安福账户转账40万元，被告马安福、宋春梅给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨立勇现金肆拾万元正（400000）每月利息（12000元）借款人马安福宋春梅2012.4.1日。”自2012年5月1日起至2012年12月15日止，被告共向原告支付利息102000元，借款本金及剩余利息被告马安福、宋春梅未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告马安福、宋春梅之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告马安福、宋春梅借款40万元的事实，由其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告马安福、宋春梅提供了借款，被告马安福、宋春梅应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告马安福、宋春梅偿还借款的诉求予以支持。原告主张被告马安福、宋春梅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以2011年2月9日中国人民银行一至三年(含三年)期年利率6.10%计算，自2012年4月1日起至2014年12月25日止，共产生利息267129.85元[400000元×(6.10%÷365天×4倍)×999天]。被告已支付利息102000元，现截止起诉之日欠付利息165129.85元。关于被告马安福抗辩称，借款每月利息12000元，系原告逼迫书写，未向法庭提交证据予以证实，故此辩解理由不能成立应当依法承担不利后果。被告宋春梅经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马安福、宋春梅于本判决生效后十日内偿还原告杨立勇借款本金400000元，支付利息165129.85，本息合计565129.85元；
二、驳回原告杨立勇其他诉讼请求。
被告马安福、宋春梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费5000元，共计10000元，由被告马安福、宋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省�丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第123号
原告张坚贞，女，1966年7月20日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告张坚贞诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月10日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日被告王天国以学校资金周
转困难为由向原告借款3万元，当时约定月息2分，利息半年结算一次，但被告从2012年6月2日以后就再没有支付过利息，到现在共拖欠利息17400元。后原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要本金及利息，但被告均以无钱为由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起此诉，请求贵院判令1、被告�即偿还原告借款3万元整及利息17400元；2、本案诉讼期间及执行期间的各项诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实被告于2009年12月3日向原告借款
3万元并约定月息2分。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为3万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2009年12月3日被告向原告借款3万元，双方约定月利率按2%计算。后原告以被告未归还本金和从2012年6月份以来未支付利息为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，且未超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告给付30000元借款及至2014年11月3日前的利息款17400元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告张坚贞借款30000元；
2、被告王天国应给付原告张坚贞利息款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第123号
原告李某某，女，汉族，生于1980年5月5日。
被告王某甲，男，汉族，生于1977年4月6日。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,她与被告经他人介绍于2000年农历2月3日举行结婚仪式同居生活，同年5月8日补办结婚手续。婚后育有一女王某乙、一子王某丙。两个孩子长期在她父亲家中生活。她和被告的夫妻共同财产有砖木瓦房三间、两轮摩托车一辆（价值约50000元）。她和被告无感情基础，结婚后夫妻关系一般。她平时在附近打工，所得收入不多，被告常因家庭经济支出找借口辱骂她，两人不断吵闹。被告还经常怀疑她与他人有不正当关系，多次打骂她。2008年以后，被告对她多次实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2010年3月她起诉离婚，被告不同意，她为了孩子不受伤害而撤诉，回家与被告共同生活半年时间，被告依然打骂她，无奈她离家外出打工，独自生活，被告虽寻找过她，但她已对被告丧失信心，双方积怨太深，已无法挽回，她再未回家与被告共同生活。2014年4月，她向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告将儿子接回家，留下女儿在她父亲家中。现她与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。她起诉要求与被告离婚、抚养女儿王某乙，并要求依法分割夫妻共同财产。审理中原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，他与原告婚后虽有纠纷发生，但他没有殴打过原告。原告于2010年去兰州打工至今未回家，他寻找原告七、八次之多。2014年法院判决不准原告与他离婚，他到原告娘家叫其回家，没有叫回。多年来原告从未照顾过两个孩子，她没有权利抚养孩子。为了不让家庭破裂，两个孩子能够健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历2月3日，举行结婚仪式同居生活，同年5月8日办理结婚登记手续。2000年11月15日生育女儿王某乙。2003年9月9日生育儿子王某丙。共同生活期间，夫妻关系较好。自2008年起因被告怀疑原告与他人有不正当关系，加之家庭经济开支等问题，二人时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2010年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤诉回家与被告共同生活。2012年正月，双方发生争吵，原告外出打工，被告在兰州市找到原告劝叫其回家，原告未回。随后，被告将两个孩子送至原告娘家，委托原告娘父照顾。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后依法判决不准离婚。被告叫原告回家生活无果，同年7月，被告将两个孩子从原告娘父处接回。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖木结构房子三间（2010年正月修建）、摩托车一辆（2007年6月购买）。
上述事实，有原告提供的本院（2014）灵民初字第284号民事判决书一份、本院调查收集的王某乙、王某丙的询问笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
原告为证明2011年被告在独店街道殴打致伤她的伤情，提供的彩色照片一张，当庭质证时被告不予认可，原告未能提供其他证据佐证，不予采信。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活十多年，但双方均不能正确处理婚姻家庭关系，妥善化解夫妻矛盾，缺乏应有的包容和理解，致夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情产生裂痕。特别是原告外出三年未归，夫妻互无往来，互不履行夫妻义务，且在本院判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻感情仍未得到根本改善，原告离婚态度坚决，调解和好无效，足以证明夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养女儿王某乙的诉讼请求，在本案审理中，本院征求王某乙意见时，其明确表示不愿随原告共同生活，为遵重子女意见，保护子女利益，本院不支持原告的此项诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四），第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、李某某与王某甲离婚；
二、孩子王某乙、王某丙由王某甲抚养；
三、夫妻共同财产砖木结构房子三间、摩托车一辆归王某甲所有；
四、驳回李某某要求抚养女孩王某乙的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 章永安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第123号原告杨立勇，男，回族，1976年3月20日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告马安福，男，回族，1968年3月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告宋春梅，女，回族，1969年5月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系被告马安福妻子。原告杨立勇与被告马安福、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。2015年1月6日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月6日做出（2015）灵民初字第123-1号民事裁定书，对被告马安福所有的位于宁夏回族自治区灵武市工会团委综合楼X号楼产权登记（房产证号000XXX**）予以查封。本案依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨立勇、被告马安福到庭参加了诉讼，被告宋春梅经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告马安福因资金周转困难向原告借款40万元，约定每月利息12000元。当日，原告通过银行向被告马安福账户转款40万元，并由二被告给其出具借条一张。在原告向二被告提供借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金40万元，借款利息22万元，本息共计62万元；2.本案诉讼费由二被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明被告马安福、宋春梅于2012年4月1日向原告借款40万元，双方约定每月利息12000元。被告马安福辩称，我认可向原告借款40万元，但是没有约定利息。因我无能力以现金偿还，多次提出以物抵债，但是原告不同意。为支持其主张，被告马安福向法庭提交收条三张。证明自2012年5月1日起至2012年12月15日止，共向原告支付利息102000元。原告提交的借条，经被告马安福质证认为，借款本金40万元无异议，但是每月利息12000元不予认可，系当时被告马安福着急用钱，原告逼迫被告马安福所写。被告马安福提交的证据，经原告质证发表意见为，收条的真实性无异议，上述三张收条显示的金额为54000元，还有三张收条被告未向法庭提交，共收到被告马安福支付利息为102000元。被告宋春梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告马安福、宋春梅于2012年4月1日向原告借款40万元，双方约定每月利息12000元的事实，予以采信；被告马安福提交的证据，经原告质证确认，能够证实被告马安福自2012年5月1日起至2012年12月15日止，共向原告杨立勇支付利息102000元的事实，其中向法庭提交的三张收条数额为54000元，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月1日，被告马安福、宋春梅向原告借款40万元，双方约定每月支付利息12000元。当日原告给被告马安福账户转账40万元，被告马安福、宋春梅给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨立勇现金肆拾万元正（400000）每月利息（12000元）借款人马安福宋春梅2012.4.1日。”自2012年5月1日起至2012年12月15日止，被告共向原告支付利息102000元，借款本金及剩余利息被告马安福、宋春梅未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告马安福、宋春梅之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告马安福、宋春梅借款40万元的事实，由其出具给原告的借条予以证实，原告按约向被告马安福、宋春梅提供了借款，被告马安福、宋春梅应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告马安福、宋春梅偿还借款的诉求予以支持。原告主张被告马安福、宋春梅按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式为：400000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以2011年2月9日中国人民银行一至三年(含三年)期年利率6.10%计算，自2012年4月1日起至2014年12月25日止，共产生利息267129.85元[400000元×(6.10%÷365天×4倍)×999天]。被告已支付利息102000元，现截止起诉之日欠付利息165129.85元。关于被告马安福抗辩称，借款每月利息12000元，系原告逼迫书写，未向法庭提交证据予以证实，故此辩解理由不能成立应当依法承担不利后果。被告宋春梅经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发的通知》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马安福、宋春梅于本判决生效后十日内偿还原告杨立勇借款本金400000元，支付利息165129.85，本息合计565129.85元；二、驳回原告杨立勇其他诉讼请求。被告马安福、宋春梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费5000元，共计10000元，由被告马安福、宋春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 哈 莉二〇一五年二月二十六日书 记 员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院印发的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督19号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：姜秋，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区桃。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人姜秋申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督19号支付令，限令被申请人姜秋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人姜秋。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督19号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督262号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：杨久飞，男，1984年11月8日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年10月28日，被申请人杨久飞以农户贷款方式借款1.4万元，约定还款日期为2016年10月24日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币19,543.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨久飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币19,543.88元。
申请费人民币96元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督262号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：杨久飞，男，1984年11月8日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年10月28日，被申请人杨久飞以农户贷款方式借款1.4万元，约定还款日期为2016年10月24日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申�人给付欠款人民币19,543.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨久飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币19,543.88元。
申请费人民币96元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4751号
原告曲培有。
委托代理人鄢立惠。
被告宋豪。
原告曲培有与被告宋豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鄢立惠到庭参加诉讼。被告宋豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系客户关系。被告做销售柴油生意，经常给渔船加油。与原告有多年的业务往来。原告经营渔船捕捞生意。因柴油价格不稳定，原告于2009年12月2日与被告协商约定柴油每吨7500元，但需预付油款。原告同意后，当天给付被告20吨油款共15万元，有欠条为证。被告后来给原告加油5吨，还欠原告15吨油，金额112500元。欠油款约定到期后，原告每年多次催要欠款，被告以各种理由拖延，此款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告返还油款112500元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告因经营渔船需要在被告处购买0号柴油。2009年12月2日，原告预付给被告20吨柴油款，单价7500元/吨，共15万元。被告仅于当月卖给原告5吨油，尚欠15吨油未交付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告于2009年12月2日收取原告预付款后，应当及时履行供货义务。被告至原告起诉时已7年，仍有15吨油未能交付，即以自己的行为表明无法履行供货义务，现原告请求被告返还预付油款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告宋豪于本判决生效后十日内返还原告曲培有油款112500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵巧悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6752号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：张宝鸽，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省南召县，现住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告张宝鸽物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王正光
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执156号
申请执行人卢超，男，1962年6月28日，汉族，陆川县，
被执行人陈勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人卢超与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1483号民事判决书。于2017年3月9日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈勇下落不明己依法查找。被执行人陈勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)桂0922民初1483号民事判决书本次执行程序。申请执行人卢超发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
代理审审员李科
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执156号申请执行人卢超，男，1962年6月28日，汉族，陆川县，被执行人陈勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住广西陆川县，本院在执行申请执行人卢超与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初1483号民事判决书。于2017年3月9日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈勇下落不明己依法查找。被执行人陈勇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)桂0922民初1483号民事判决书本次执行程序。申请执行人卢超发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗良彬审判员  庞 婕代理审审员李科二〇一七年六月二十九日书记员  罗 驰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15786号
原告：上海宏欣电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇荷花路19号。
法定代表人：王翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市金山路303号。
法定代表人：周其忠。
原告上海宏欣电线电缆有限公司诉被告湖北佳恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海宏欣电线电缆有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宏欣电线电缆有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宏欣电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海宏欣电线电缆有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 黄陈菊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4911号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人代某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，住自贡市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏铭，广东仁皓律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4791号起诉书，指控被告人代某犯信用卡诈骗罪。辩护人提出从轻辩护意见。
辩护意见
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人代某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4911号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人代某，男，1966年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，住自贡市荣县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏铭，广东仁皓律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4791号起诉书，指控被告人代某犯信用卡诈骗罪。辩护人提出从轻辩护意见。辩护意见被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人代某的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人代某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年九月六日本件与原本核对无异 书  记  员  吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李少远，男，1969年01月04日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李少远信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李少远归还透支款172,108.34元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李少远系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，李少远利用该卡透支资金累计172,108.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李少远催款，但李少远至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李少远住所地信息，无法向李少远送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李少远其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李少远身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李少远主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李少远，男，1969年01月04日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李少远信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李少远归还透支款172,108.34元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李少远系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，李少远利用该卡透支资金累计172,108.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李少远催款，但李少远至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李少远住所地信息，无法向李少远送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李少远其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李少远身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李少远主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1295号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：王京晓，男，该社职工。
被告:高玉福，男，汉族，城镇居民。
被告:王晓云，女，汉族，农村居民。
被告:王中兴，男，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告高玉福、王晓云、王中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告高玉福、王晓云、王中兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，高玉福于2010年11月9日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计50000元，由王晓云、王中兴提供连带责任保证，借款于2012年11月7日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告高玉福、王晓云、王中兴均未答辩。
经审理查明，被告高玉福于2010年11月9日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款50000元。双方约定借款日期自2010年11月9日至于2012年11月7日，利率12.74584‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告王晓云、王中兴为被告高玉福的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证,现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、债务逾期催收通知书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告高玉福订立的借款合同，与被告王晓云、王中兴订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告高玉福在原告处借款50000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告王晓云、王中兴签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，经原告莒南县农村信用合作联社催收后仍未履行担保责任，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉福于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年11月10日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王晓云、王中兴对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高玉福、王晓云、王中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈兰洋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1545号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨国权。
被执行人刘术红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨国权、刘术红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第932号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1080号
罪犯杜明辉，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月9日作出（2012）南法刑初字第840号刑事判决书，以被告人杜明辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月30日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯杜明辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜明辉在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第212号
原告梁德荣，男。
被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会。
原告梁德荣与被告沈阳市苏家屯区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。原告要求被告为原告并补缴2009年5月至2011年10月期间的养老保险。
本院认为，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生的争议，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁德荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈艳梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00447号
罪犯李齐，男，1964年4月19日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人李齐有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30万元。因被告李齐不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日以（2010）皖刑终字第0080号刑事判决书判决：判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月12日至2021年11月11日止，罪犯李齐于2011年1月28日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李齐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯李齐予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯李齐服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年12月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李齐服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其为毒品犯罪，首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减六个月。又因其没收财产30万元，无证据证明已履行，故亦应在可减刑期内酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李齐减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月12日至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初6号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人王清民，无业。因犯盗窃罪，2013年4月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2015年8月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王清民犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人王清民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年4月至8月，被告人王清民分别在玉林市福绵区成均镇和合村、樟木镇樟木圩牛行处盗窃谢某、罗某某、陈某某的电动车各一辆，盗窃价值共计人民币2657元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王清民多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清民曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王清民如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王清民定罪处罚。
被告人王清民对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
㈠、2015年4月22日，被告人王清民窜到玉林市福绵区成均镇和合村上贵陆坡自然村路口处将谢某停放在此处的一辆红色小鸟牌路神型两轮电动车（价值人民币321元）盗走。
㈡、2015年8月21日，被告人王清民窜到福绵区樟木镇樟木圩牛行处将罗某某停放在此处的一辆银灰色时尚台铃牌两轮电动车（价值人民币488元）盗走。
㈢、2015年8月24日，被告人王清民又窜到福绵区樟木镇樟木圩牛行处将陈某某停放在此处的一辆黑色上海雅马哈牌两轮电动车（价值人民币1848元）盗走，在驾驶该车驶离途中，被群众发现可疑后报警，公安民警赶赴现场将被告人王清民抓获，并扣押了该车和作案工具十字批一把。
综上，被告人王清民盗窃三次，盗窃价值共计人民币2657元。盗后将上述两辆电动车进行销赃，得款用于购买毒品吸食。
另查明，被告人王清民因犯盗窃罪，2013年4月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某、罗某某、陈某某陈述，证人罗某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，指认照片，扣押清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车专卖发票，（2013）玉区法刑初字第138号刑事判决书，广西区平南监狱释放证明书，吸毒人员详细信息，受案登记表，抓获经过，破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王清民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清民犯盗窃罪的罪名成立。被告人王清民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王清民如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王清民多次盗窃且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王清民犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王清民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王清民分别退赔失主谢某、罗某某的经济损失人民币三百二十一元、人民币四百八十八元；对扣押的黑色上海雅马哈牌两轮电动车一辆，予以返还给失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏晓慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初6号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人王清民，男，1985年7月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，2013年4月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月9日刑满释放。因本案于2015年8月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人王清民犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人王清民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年4月至8月，被告人王清民分别在玉林市福绵区成均镇和合村、樟木镇樟木圩牛行处盗窃谢某、罗某2、陈某的电动车各一辆，盗窃价值共计人民币2657元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王清民多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王清民曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王清民如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王清民定罪处罚。
被告人王清民对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
㈠、2015年4月22日，被告人王清民窜到玉林市福绵区成均镇和合村上贵陆坡自然村路口处将谢某停放在此处的一辆红色小鸟牌路神型两轮电动车（价值人民币321元）盗走。
㈡、2015年8月21日，被告人王清民窜到福绵区樟木镇樟木圩牛行处将罗某2停放在此处的一辆银灰色时尚台铃牌两轮电动车（价值人民币488元）盗走。
㈢、2015年8月24日，被告人王清民又窜到福绵区樟木镇樟木圩牛行处将陈某停放在此处的一辆黑色上海雅马哈牌两轮电动车（价值人民币1848元）盗走,在驾驶该车驶离途中，被群众发现可疑后报警，公安民警赶赴现场将被告人王清民抓获，并扣押了该车和作案工具十字批一把。
综上，被告人王清民盗窃三次，盗窃价值共计人民币2657元。盗后将上述两辆电动车进行销赃，得款用于购买毒品吸食。
另查明，被告人王清民因犯盗窃罪，2013年4月17日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某、罗某2、陈某陈述，证人罗某1证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，指认照片，扣押清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，电动车专卖发票，（2013）玉区法刑初字第138号刑事判决书，广西区平南监狱释放证明书，吸毒人员详细信息，受案登记表，抓获经过，破案经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王清民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清民犯盗窃罪的罪名成立。被告人王清民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王清民如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王清民多次盗窃且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王清民犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王清民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人王清民分别退赔失主谢某、罗某2的经济损失人民币三百二十一元、人民币四百八十八元；对扣押的黑色上海雅马哈牌两轮电动车一辆，予以返还给失主陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏晓慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02142号
罪犯向刚，男，生于1969年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）普中刑初字第151号刑事判决，以被告人向刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯向刚在服刑中获监狱七次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、二次记功。2015年7月执行财产刑人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向刚在服刑期间，确有悔改表现，执行了部分财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向刚减去有期徒刑一年。（刑期至2023年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3978号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：朱绍华。
本院在执行王永佳、崔莹莹与朱绍华借款合同纠纷一案中，被执行人朱绍华应给付申请执行人王永佳、崔莹莹3178元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人朱绍华暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3978号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：朱绍华。本院在执行王永佳、崔莹莹与朱绍华借款合同纠纷一案中，被执行人朱绍华应给付申请执行人王永佳、崔莹莹3178元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人朱绍华暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十日书记员  李雪冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4268号
原告：郭永平。
被告：王小波。
被告：李美群。
本院在审理原告郭永平诉被告王小波、李美群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭永平负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢燕娣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1370号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第209号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初33号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈某，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。
被告人：刘某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某、刘某犯滥伐林木罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐某1淑组成合议庭，于2017年2月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人陈某、刘某合伙以5万元的价格购得东安县大庙口镇三星村1组集体所有的林木，并约定由买方负责办理采伐手续。2016年10月，被告人陈某、刘某在没有办理林木采伐手续的情况下，便将所买林木采伐并出售。经技术鉴定，此次林木采伐蓄积70.8705立方米。
上述事实，被告人陈某、刘某亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据----
书证：被告人陈某、刘某的户籍证明、归案情况说明、树木出售计划；证人证言：证人李某,4、唐某4、唐某3、兰某,4、石某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈某、刘某的供述与辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县大庙口镇三星村1组林木采伐鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录和照片一组等证据足以认定。
本院认为：被告人陈某、刘某违反国家法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某、刘某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；本案犯罪情节较轻，被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某、刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年二月十五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初33号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈国平，男，1978年9月1日出生，公民身份号码X，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。
被告人：刘利平，男，1980年6月14日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈国平、刘利平犯滥伐林木罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2017年2月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈国平、刘利平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人陈国平、刘利平合伙以5万元的价格购得东安县大庙口镇三星村1组集体所有的林木，并约定由买方负责办理采伐手续。2016年10月，被告人陈国平、刘利平在没有办理林木采伐手续的情况下，便将所买林木采伐并出售。经技术鉴定，此次林木采伐蓄积70.8705立方米。
上述事实，被告人陈国平、刘利平亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据----
书证：被告人陈国平、刘利平的户籍证明、归案情况说明、树木出售计划；证人证言：证人李某、唐某、唐某、兰某、石某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈国平、刘利平的供述与辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县大庙口镇三星村1组林木采伐鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录和照片一组等证据足以认定。
本院认为：被告人陈国平、刘利平违反国家法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈国平、刘利平犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；本案犯罪情节较轻，被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
被告人刘利平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈国平、刘利平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年二月十五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初33号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈国平，男，1978年9月1日出生，公民身份号码X，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。被告人：刘利平，男，1980年6月14日出生，公民身份号码X，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈国平、刘利平犯滥伐林木罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2017年2月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈国平、刘利平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人陈国平、刘利平合伙以5万元的价格购得东安县大庙口镇三星村1组集体所有的林木，并约定由买方负责办理采伐手续。2016年10月，被告人陈国平、刘利平在没有办理林木采伐手续的情况下，便将所买林木采伐并出售。经技术鉴定，此次林木采伐蓄积70.8705立方米。上述事实，被告人陈国平、刘利平亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人陈国平、刘利平的户籍证明、归案情况说明、树木出售计划；证人证言：证人李某、唐某、唐某、兰某、石某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈国平、刘利平的供述与辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县大庙口镇三星村1组林木采伐鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录和照片一组等证据足以认定。本院认为：被告人陈国平、刘利平违反国家法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈国平、刘利平犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；本案犯罪情节较轻，被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘利平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈国平、刘利平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年二月十五日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初33号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈某，男，1978年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。被告人：刘某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。因本案于2016年10月18日被东安县森林公安局刑事拘留，同年10月24日被东安县森林公安局取保候审，2017年1月6日由本院继续取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某、刘某犯滥伐林木罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐某1淑组成合议庭，于2017年2月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，被告人陈某、刘某合伙以5万元的价格购得东安县大庙口镇三星村1组集体所有的林木，并约定由买方负责办理采伐手续。2016年10月，被告人陈某、刘某在没有办理林木采伐手续的情况下，便将所买林木采伐并出售。经技术鉴定，此次林木采伐蓄积70.8705立方米。上述事实，被告人陈某、刘某亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人陈某、刘某的户籍证明、归案情况说明、树木出售计划；证人证言：证人李某,4、唐某4、唐某3、兰某,4、石某的证言；被告人的供述与辩解：被告人陈某、刘某的供述与辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的东安县大庙口镇三星村1组林木采伐鉴定意见书；现场勘验、检查笔录：东安县森林公安局制作的现场勘验笔录和照片一组等证据足以认定。本院认为：被告人陈某、刘某违反国家法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某、刘某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起了主要作用，均系主犯；本案犯罪情节较轻，被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚并宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某、刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一七年二月十五日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初659号
原告：温则干，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：叶锦山，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告温则干与被告叶锦山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告温则干于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温则干申请撤回对被告叶锦山的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温则干撤诉。
案件受理费275元，由原告温则干负担。
审判员 温福彦
二〇一八年三月七日
书记员 李韵欣