wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终736号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初549号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托代理人王婉婧，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2017年1月24日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获�“《沪房静拆许字(2001)第009号房屋拆迁许可证》是上海新静安房地产股份有限公司根据上海静安协和房地产有限公司授权以自己公司的名义申请获取的.申请公开：以自己公司的名义申请获取房屋拆迁许可证的单位有权提出依法应由拆迁人可以提出的房屋拆迁裁决申请所适用的文件.(该文件在2001年4月已生效，如不属于本机关公开.请给出文件名称、文号的指引)”。2017年2月3日，静安房管局因申请内容不明确，要求其补正。2017年2月7日，静安房管局收到补正，主要内容为“根据2001年时有效的本市房屋拆迁相关规定，房屋拆迁裁决申请应由拆迁人提出。对申请人户的房屋拆迁裁决申请的提出，是由被授权以自己公司名义申请房屋拆迁许可证的主体提出。特征描述指向的是：被授权以自己公司名义申请房屋拆迁许可证的单位可以提出房屋拆迁裁决申请所依据的规范性文件”。2017年3月17日，静安房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，静安房管局不再按照《规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2017年5月23日作出沪静府复决字(2017)第92号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵继华经补正后要求静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开�请，实质上构成咨询，静安房管局对该咨询的答复行为，以及静安区政府的行政复议行为，均不对其合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年7月21日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求�上诉人静安房管局公开的是“被授权以自己公司名义申请房屋拆迁许可证的单位可以提出房屋拆迁裁决申请所依据的规范性文件”。对此申请内容，上诉人虽在上诉时强调该申请并非咨询，但其实质是对有关房屋裁决的合法性提出质疑，就裁决中申请主体资格的法律依据向静安房管局提出咨询，故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01586号
原告：严某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：柯某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告严某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。严某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 汪 青 萍
二〇一四年六月三十日
书记员 邓海金（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01053号
原告：合肥华元典当有限公司。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：胡克伟，该公司员工。
委托代理人：刘鹤立，该公司员工。
被告：宋奇巧，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告：吴比红，女，1968年7月9日出生，汉族。
被告：宋群妙，女，1967年2月27日出生，汉族。
被告：周立新，男，1966年8月7日出生，汉族。
被告：安徽阿超灯饰有限公司。
法定代表人：宋奇巧，总经理。
担保人：合肥华泰集团股份有限公司.
法定代表人：陈先保，董事长。
本院在审理原告合肥华元典当有限公司与被告宋奇巧、吴比红、宋群妙、周立新、安徽阿超灯饰有限公司典当纠纷一案中，原告合肥华元典当有限公司于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告宋奇巧、吴比红、宋群妙、周立新、安徽阿超灯饰有限公司银行存款167万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥华元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋奇巧、吴比红、宋群妙、周立新、安徽阿超灯饰有限公司银行存款167万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李群
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁晖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第219号
原告：范伟超，农民。
委托代理人：侯春香（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：吴小垒（曾用名吴磊），农民。
被告：杨然然，农民。
委托代理人：侯遵考（特别授权），山东金乡××法律服务所法律工作者。
原告范伟超诉被告吴小垒、杨然然民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告范伟超及其委托代理人侯春香、被告杨然然的委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。被告吴小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范伟超诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年2月18日、3月1日、4月13日向原告借款20万元、并出具借条三张。事后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。请求依法判令被告吴小垒、杨然然共同偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告负担。
被告吴小垒未作答辩。
被告杨然然辩称，1.依法驳回对被告杨然然的诉讼请求。2.被告吴小垒是否向原告出具借据及出具借据的目的均不清楚，因此被告杨然然不应承担法律义务。
经审理查明，2010年7月28日，被告杨然然在金乡县工商行政管理局申请注册个体工商户，登记企业名称为金乡县金乡镇两条腿裤业专卖店，经营者姓名为杨然然，经营形式：个人经营。2010年8月20日，被告吴小垒与被告杨然然登记结婚。原、被告系朋友关系，因经营需要被告吴小垒于2012年2月18日、3月1日、4月13日先后三次向原告借款60000元、60000元、80000元，计款200000元，至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告吴小垒出具的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告范伟超持有被告吴小垒出具的借条，向被告主张权利，被告吴小垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。因此，原告范伟超与被告吴小垒应存在合法的民间借贷关系。因上述三笔借款发生在被告吴小垒与被告杨然然夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。依据上述规定，上述三笔借款应为夫妻共同债务，被告杨然然应与被告吴小垒共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小垒、杨然然于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟超借款200000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告吴小垒、杨然然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3377号
原告：崔元忠，男，1957年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高庆顺，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市张店区。
被告：徐依厚，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告崔元忠诉被告高庆顺、徐依厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔元忠到庭参加诉讼，被告高庆顺、徐依厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元忠向本院提出诉讼请求：要求被告高庆顺、徐依厚归还借款本金4000元及利息3000元。事实与理由：原、被告系同事关系，二被告于2002年11月9日借原告现金5000元，被告徐依厚于2004年1月左右向原告归还1000元，余款4000元，二被告至今未还。因借条中未约定利息，现撤回利息部分诉求。
被告高庆顺、徐依厚未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份，因被告未到庭，无法对该证据进行质证，但经审查，本院认为该证据是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同事关系，2002年11月9日，二被告向原告借款现金5000元，并给原告出具借条一张。后被告徐依厚于2004年1月份左右，向原告归还借款1000元。余款4000元二被告至今未归还。原告庭审中申请撤回对利息部分的诉求，符合法律规定，本院当庭予以准许，并不再另行制作民事裁定书。
本院认为，二被告欠原告借款4000元，事实清楚，证据充分，二被告应按时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆顺、徐依厚向原告崔元忠归还借款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高庆顺、徐依厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 路静蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11799号
原告：余继红，女，1953年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
委托诉讼代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
被告：钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月18日
开庭时间：2017年2月27日
当事人到庭情况：
原告方：委托诉讼代理人顾慧莉到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自立案之日即2016年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至被告实际清偿之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。
事实认定
2014年2月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告10000元。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。
关于借款利息。《借条》没有明确约定借期内利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方口头约定借期利息按月利率3%计付但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,本院不予采信。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年10月18日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年10月18日起向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院予以支持，故被告应以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月18日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟珊向原告余继红偿还借款本金10000元；
二、被告钟珊向原告余继红支付逾期利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年10月18日起计至被告还清借款之日止）。
本案受理费50元，由被告钟珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一七年七月十五日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初11799号原告：余继红，女，1953年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，委托诉讼代理人：顾慧莉，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。被告：钟珊，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年10月18日开庭时间：2017年2月27日当事人到庭情况：原告方：委托诉讼代理人顾慧莉到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自立案之日即2016年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至被告实际清偿之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实认定2014年2月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告借到原告10000元。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。关于借款本金。原告提交的《借条》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。关于借款利息。《借条》没有明确约定借期内利息，应视为对借期内利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告虽主张双方口头约定借期利息按月利率3%计付但未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,本院不予采信。《借条》没有明确约定借款期限，原告亦自认没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。本院对本案的立案时间为2016年10月18日。原告主张权利后，被告仍未还款，应自2016年10月18日起向原告支付逾期利息。原告在庭审中陈述双方没有约定逾期利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于年利率6%的规定，本院予以支持，故被告应以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年10月18日起至被告实际还清之日止期间的资金占用利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟珊向原告余继红偿还借款本金10000元；二、被告钟珊向原告余继红支付逾期利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年10月18日起计至被告还清借款之日止）。本案受理费50元，由被告钟珊负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  吴丹娜人民陪审员  邱 静二〇一七年七月十五日书 记 员  卢 珊附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力明，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，2005年12月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：汪某，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住上海市浦东新区。系张某之母。
再审申请人张力明、陈章与被申请人汪某、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力明申请再审称：(一)本案二审判决超出了上诉人陈章的上诉请求。本案一审法院判决“汪某对本金11500000元中的3546688元承担共同偿还责任”，汪某对该一审判决并未提出上诉，但二审判决对该判项予以撤销，因此本案二审判决实际超出了上诉人陈章的上诉请求进行判决。(二)现有新证据足以证明本案二审判决认定事实错误。在二审判决生效后，张力明发现汪某于2009年7月3日向张力明提出解除同居关系的《协议书》载明由张力明向陈章借款购买上海“汤臣湖庭”216号房产，因此，汪某在本案二审中称，汪某和张力明于2009年2月就已签订解除同居关系的《协议书》与客观事实不符。（三）本案判决显失公平。其为了给汪某所生之子张某购买房产，与汪某共同向陈章借款，并将该房产登记在汪某和张某名下；其与汪某系共同借款人，汪某应当对该本案借款承担连带清偿责任，二审判决其承担全部债务，显失公平。请求：1.撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第651号民事判决第二项，改判汪某对本金1150万元及利息230万元承担共同偿还责任；2.判令其与汪某共同承担本案的所有诉讼费用。
陈章申请再审称:（一）本案二审判决对张力明和汪某解除同居关系的时间认定错误。张力明和汪某签订解除同居关系《协议书》时，除张力明、汪某外，还有该协议的执笔人万刚及陈章之母在场见证。汪某认为签订该协议的时间为2009年2月，从而否认签订该协议的时间为2009年7月3日，汪某对此并未提供证据予以证明。（二）汪某应当与张力明共同承担偿还借款的责任。张力明和汪某在同居期间向其借款购房，但购买的房屋却登记在汪某的名下，因此本案系张力明和汪某恶意串通、转移财产，损害其合法权益。请求：1.撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第651号民事判决；2.改判汪某对本案的借款1150万元及利息230万元承担连带责任；3.由张力明、汪某承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：（一）关于二审判决是否超出上诉人上诉请求问题。原则上，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，以尊重当事人的处分权，实现二审程序的纠纷解决功能。但如果一审判决认定基本事实错误，第二人民法院也可以依职权予以纠正，以实现二审程序的纠错功能。本案二审判决对张力明向陈章借款的时间，是否发生在张力明和汪某共同生活期间的事实认定与一审法院的认定不同，并根据该事实作出相应的判决并无不当。（二）关于汪某是否应当对本案民间借贷的本金及利息承担偿还责任的问题。本案民间借贷关系的出借人和借款人分别为陈章和张力明，张力明向陈章借款后，将所借款项用于购买上海市浦东新区罗山路2255弄216号“汤臣湖庭”二期1-3层房屋，并将该房屋登记在汪某和张某名下。故，本案二审判决张力明向陈章支付借款本金人民币11500000元及利息2300000元，并无不当。张力明和汪某之间就上海“汤臣湖庭”二期的房产纠纷，系另外一个法律关系，张力明可依法向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。
综上，张力明、陈章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力明、陈章的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第470号
上诉人（原审被告）西安市秦疆汽车运输服务有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园西路262号亚欧市场2区3号。
法定代表人陈彪，该公司总经理。
委托代理人曹兴有，男。
委托代理人颜博，男。
被上诉人（原审原告）龚卫国，西北有色金属研究院职工。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原审被告郑涛，西安市秦疆汽车运输服务有限公司职工。
上诉人西安市秦疆汽车运输服务有限公司（以下简称秦疆公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月26日郑涛驾驶“陕A×××××”的长安奥拓牌小轿车沿沣惠路由北向南逆向行驶至佳宜4S店附近时，与龚卫国驾驶的“陕A×××××”现代索纳塔型小轿车相撞，造成事故。事故发生后，郑涛弃车逃逸，肇事车辆由西安市公安局交通管理支队交管二大队扣留。经西安市公安局交通管理支队交管二大队西公交（2007）02高A177号交通事故认定书认定，郑涛负事故全部责任。西安市交管二大队从该肇事车辆提取机动车行驶证显示，该车为秦疆公司所有，该行驶证上记载的肇事车辆的发动机号码、车辆识别号码均同秦疆公司提供其公司车辆驾驶证复印件及车辆产权证书记载内容相符。秦疆公司称肇事车辆套用该单位车牌号，并非其公司车辆，但未提供相应证据。另秦疆公司称其名下的陕“AP0265”长安奥拓车的实际车主为高海军，挂靠在秦疆公司名下，但该协议不能对抗第三人，车主应以车辆产权证登记为准。事故发生后，龚卫国就诊于西安高新医院，诊断为左第九肋骨骨折，建议休息，并未住院。产生医疗票据2张，计195元。2007年10月10日，龚卫国就诊于西安友泰医院，诊断为：1、左胸第9肋骨骨折。2、左前臂挫伤。建议休息三周，未发生医疗费用。因此次事故，龚卫国产生拖车费300元；车物损失鉴定费830元；车辆维修费29502元。西北有色金属研究院出具证明一份，证明龚卫国系其职工，事故所致伤病不作为工伤处理。2008年1月3日，北京市普华律师事务所西安分所就此次交通事故赔偿之事向秦疆公司发律师函，得到秦疆公司确认。中国平安保险公司证明：“车牌号陕A×××××北京现代车，被保险人龚卫国，于2005年至2008年在我公司投保，经核实未出险。”
原审判决认为，郑涛违反《道路交通安全法》，驾车逆行是造成此次交通事故的主要原因，该行为给龚卫国造成车辆及身体损害，应承担相应赔偿。事故发生后郑涛逃逸，据查该车为秦疆公司所有，秦疆公司应承担连带赔偿责任。龚卫国现要求郑涛赔偿医疗费、拖车费、车物损失费有理有据，予以支持。车辆维修费29502元、拖车费300元、车损鉴定费830元，予以支持。事故发生后，龚卫国并未住院，也未就因此次交通事故减少收入进行举证，故对龚卫国误工费之主张不予支持。龚卫国提供的交通费据均为出租车票据，不予认定，根据实际情况，酌情判决由郑涛赔偿其交通费200元。故判决：一、本判决生效之日起十日内，被告郑涛赔偿原告龚卫国医疗费195元、交通费200元；二、本判决生效之日起十日内，被告郑涛赔偿原告龚卫国机动车辆维修费29502元、拖车费300元、车损鉴定费830元；三、被告西安市秦疆汽车运输服务有限公司对上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费803元、公告费300元（原告已垫付），由西安市秦疆汽车运输服务有限公司、郑涛共同承担。
秦疆公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，郑涛驾驶陕A×××××长安奥拓小轿车发生事故，驾驶人郑涛身份不明，无法核实其个人身份，发生交通事故的陕A×××××小轿车与秦疆公司所属的陕A×××××不属同一辆车，没有同一性，上诉人认为发生事故的该车属假冒秦疆公司所属的陕A×××××车牌号及行驶证。一审判决适用法律错误，龚卫国无证据证明秦疆公司所属的陕A×××××小轿车属侵权车辆，判决秦疆公司承担连带责任，缺乏法律依据。故请求：撤销原判，驳回龚卫国的起诉。
龚卫国辩称：一审事实清楚，适用法律正确。对方称该事故为套牌车肇事，但一审让其举证时，对方未予举证。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，郑涛由于违法驾驶而造成事故，应承担给龚卫国造成损失的责任。经原审法院查明，并根据西安市交管二大队的责任认定，及龚卫国的医疗票据、修车票据等证明，龚卫国的损失属实，故一审判决予以支持并无不当。秦疆公司上诉否认肇事车辆属于其公司所有，并认为肇事车牌及行驶证属假冒，该理由因未得到处理事故的交管部门认可，故秦疆公司的否认行为不足以推翻交管部门的认定。秦疆公司以此理由上诉，要求免除连带责任，理由不成立，不予支持。故原审判决事实清楚，判决理由正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费575元，由西安市秦疆汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 张克民
审判员 张亚凤
二〇〇九年二月十七日
书记员 王 慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第285号
申请执行人秦汇宗
被执行人方杰
本院于2014年11月13日立案执行秦汇宗与方杰返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）庆民初字第7981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月十六日
书记员 崔黎龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1437号
申请执行人欧阳小晋，男。
被执行人湖南鑫湘石材有限公司。
法定代表人卢雄英。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，已于2015年9月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00653号号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1437号执行案件的本次执行程序终结。
审判员 张红
二〇一五年十月二十六日
书记员 王军
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1128号
原告黄某某，男。
被告卢某某，女。
委托代理人（特别授权）卢玉尧，毕节地区经济律师事务所律师。
原告黄某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告卢某某及其委托代理人卢玉尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月结婚，婚后感情尚可，双方一直未办理结婚登记。从2009年开始，被告便经常找原告吵闹，并无故打骂原告母亲，有一次更是把原告母亲打倒在地。2010年7月的一天，被告又咒骂原告母亲，原告劝被告，被告不但不听，反而操刀猛砍向原告母亲，原告情急之下伸手去挡，致使原告手臂被砍了一条大口子，鲜血直流。原告抱着被告能回心转意，痛改前非的想法，原谅了她，不料被告非但不思悔改，反而变本加厉，2010年腊月的一天，被告无中生有的找原告吵架，原告劝他不要吵闹，哪知她越说越带劲，又挥刀砍向原告的后背，这次原告的伤口被缝了10多针。被告砍伤原告后便离家出走，原告担心再和被告一起生活，也外出务工，至今双方分居已经三年多。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，特诉到人民法院，请求判决双方婚后生育的5个子女由原告抚养，不要求被告支付孩子抚养费。
被告辩称，原、被告办理有结婚证，本案属于离婚纠纷。原告诉称的离婚理由不能成立，其请求离婚是为了达到与她人长期在一起共同生活的目的。原、被告结婚后与原告的父母共同修建有房屋，房屋是家庭共有财产，原、被告享有相应的份额。原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告共同生活后于1999年12月25日办理结婚登记，ⅹⅹ年ⅹⅹ月ⅹⅹ日生育长女黄某甲，ⅹⅹ年ⅹⅹ月ⅹⅹ日生育二女黄某乙，ⅹⅹ年ⅹⅹ月ⅹⅹ日生育三女黄某丙，ⅹⅹ年ⅹⅹ月ⅹⅹ日生育四女黄某丁，ⅹⅹ年ⅹⅹ月ⅹⅹ日生育男孩黄某戊。婚姻关系存续期间，原、被告双方曾为家庭琐事发生过吵闹，现原告在外务工。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件1页、户口薄复印件7页，被告提交的身份证复印件1页、结婚证复印件1页在卷证明，以上各证据间能互相印证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告的婚姻关系合法有效，理应受到法律的保护。现被告不同意离婚，而原告又不能证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
原告黄某某减半交纳的案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘昌海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00568-2号
原告王雪丽，女，1973年11月5日出生，汉族，居民。
被告朱会东，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区新城办事处，身份证号4123221975********。
被告李良锡，男，1972年10月7日出生，汉族，居民。
被告朱慈昌，男，1979年12月26日出生，汉族，居民。
原告王雪丽与被告朱会东、李良锡、朱慈昌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年五月四日
书记员 任祥太
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0658号
原告泰州市创新锌业有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗）。
法定代表人沈协江，总经理。
委托代理人张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
法定代表人毛振西。
原告泰州市创新锌业有限公司（以下简称创新公司）与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司（以下简称丰禾公司）为买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告创新公司委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告丰禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告丰禾公司及靖江市振亚物资有限公司（以下简称振亚公司）系业务往来关系，被告及振亚公司向我司购买锌粉等材料。2015年7月10日，应被告及振亚公司要求，我司与两公司对账并出具结账函件，确认振亚公司结欠我司的货款转由被告承担，被告合计结欠我司货款412680元。同年7月13日，我司将被告及振亚公司分别诉至靖江市人民法院（以下简称靖江法院），请求法院判令被告及振亚公司分别给付我司货款156800元、255880元，并赔偿逾期利息损失。被告收到传票后，多次与我司联系，要求我司在结账函上明确注明总金额扣除月饼款1500元，欠款总计411180元。同年7月29日，被告法定代表人毛振西向我司出具还款计划，承诺分三期给付我司货款411180元，分别于2015年7月30日前给付货款10万元、8月25日前给付15万元、2015年9月30日前给付161180元。出具该还款计划后，被告要求我司撤回对被告及振亚公司的起诉。2015年7月30日，被告按约给付我司货款10万元。同年8月3日，我司撤回了对被告及振亚公司的起诉。然其后被告并未按照还款计划给付我司剩余货款，我司多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告立即给付我司货款311180元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、原告向被告及振亚公司开具的部分增值税发票8张以及原告于2015年7月10日发给被告的结账函件，以证明原告与被告、振亚公司系业务往来关系，被告及振亚公司仅给付了部分货款，结欠原告货款412680元；应被告要求，原告将振亚公司所欠货款255880元并入被告的应付款中，该款项加上被告所欠货款156800元，合计412680元；同年7月29日，被告要求原告在该函件注明扣除月饼款1500元，被告结欠原告411180元。
2、2015年7月29日，被告出具的还款计划，该还款计划的主文系原告代理人书写，由被告法定代表人签名确认，以证明被告确认结欠原告货款411180元，并承诺分三期给付。
3、（2015）泰靖商初字第381、382号案件的起诉状、民事裁定书以及2015年7月30日江苏农村信用社专用凭证，以证明原告于2015年7月13日将被告及振亚公司起诉至靖江法院，后由于被告出具了还款计划并按计划履行了第一笔还款义务，故原告撤回了对被告及振亚公司的起诉。
被告丰禾公司未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，本院对上述证据的真实性、关联性依法予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与被告丰禾公司及振亚公司系业务往来关系，被告及振亚公司向原告购买锌粉等材料。2015年7月10日，原告向被告出具结账函件，函件载明应被告财务要求，原告同意振亚公司结欠其货款转由被告承担，被告共欠原告货款412680元，该款项扣减月饼款1500元，被告结欠原告货款合计411180元。同年7月13日，原告将被告及振亚公司分别诉至靖江法院，请求法院判令被告及振亚公司分别给付原告货款156800元、255880元，并赔偿逾期利息损失。2015年7月29日，被告法定代表人毛振西向原告出具还款计划，承诺分三期给付原告货款411180元，分别于2015年7月30日前给付货款10万元、8月25日前给付15万元、2015年9月30日前给付161180元。2015年7月30日，被告给付原告第一期货款10万元。同年8月3日，原告撤回了对被告及振亚公司的起诉。后被告并未按照还款计划给付原告货款。
本院认为：被告丰禾公司结欠原告货款并就货款的给付出具了还款计划，被告理应按照该还款计划的约定给付货款，其逾期给付，显属违约，现原告要求被告立即给付货款311180元并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司于判决生效后10日内给付原告泰州市创新锌业有限公司货款311180元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5968元减半收取计2984元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5968元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第236-1号
申请执行人方某，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人甘某，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人方某与被执行人甘某离婚纠纷一案，湘阴县人民法院（2011）湘民一初字第5号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人甘某支付申请执行人方某婚生小孩抚养费20800元，执行费200元，共计21000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年8月17日向被执行人甘某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘某在银行（信用社）的存款21000元；或扣留、提取执行人甘某在有关单位的收入21000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人甘某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 升
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1314号
申请执行人郑金炎，男，1972年12月1日生，汉族。
被执行人朱勇，男，1963年5月11日生，汉族。
郑金炎与朱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，朱勇应于2016年1月30日前共计分期归还郑金炎260万元，如朱勇发生任何一期逾期还款或者逾期不足额还款，申请人可以申请执行所有欠款本息，并要求朱勇承担违约金30万元；另朱勇承担诉讼费用20433.5元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年9月23日申请执行。在执行过程中查明，被执行人朱勇名下没有房产、车辆，其银行存款只有50多元。因暂无可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人朱勇名下暂无可供执行财产，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建南民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年三月十五日
见习书记员 何莉萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00181号
原告：张世文，男。
被告：叶学军，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市昭明大道241号百合蓝江苑综合楼7楼，组织机构代码79507859-9。
代表人：姜四文。
被告：王福星，男。
被告：东至县东兴贸易服务有限公司，住所地安徽省池州市尧渡镇田园新村，组织机构代码79983476-9。
法定代表人：方胜华。
本院在审理原告张世文与被告叶学军、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司、王福星、东至县东兴贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对被告王福星、东至县东兴贸易服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓英撤回对被告王福星、东至县东兴贸易服务有限公司的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年三月三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00181号
原告：王某某，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戎 健
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4627号
原告：李吉余，男，1963年11月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：徐忠节，男，1962年8月15日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告李吉余诉被告徐忠节买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李吉余于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉余撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。
审 判 员 李师柯
二〇一七年九月十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3801号
原告：车士才，男，住山东省肥城市。
委托代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人：田继宝，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张慧芳，男，住山东省肥城市。
被告：吴春静，女，住山东省肥城市。。
原告车士才与被告张慧芳、吴春静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车士才的委托代理人苏亮到庭参加了诉讼，被告张慧芳、吴春静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车士才诉称，2010年1月30日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张慧芳签订借款合同，借款20万元，并由本案原告车士才与案外人张华、卢宝峰为其提供连带担保。因被告张慧芳逾期未向肥城农信还款。肥城农信将作为担保人的本案原告及案外人张华诉至肥城市人民法院，法院审理后作出（2011）肥商初字第264号民事判决书，判决本案原告与案外人张华偿还肥城农信借款本金20万元及利息。因本案原告车士才及张华未按期履行判决，经肥城市人民法院立案执行，本案原告车士才偿还了肥城农信104371.71元并交纳执行费3270元，张华偿还了115000元，法院作出（2011）肥执字第2533-1号执行裁定书，该案执行终结。两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求法院判令被告支付原告代为偿还的债务107641.71元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告张慧芳、吴春静未作答辩。
经审理查明，2010年1月30日，被告张慧芳与肥城农信签订借款合同，借款20万元，借款期限自2010年1月30日至2012年1月29日。同日，肥城农信与案外人张华、卢宝峰及本案原告车士才签订最高额保证合同，约定由张华、卢宝峰及原告车士才对被告张慧芳自2010年1月30日至2012年1月29日止在信用社办理的各类业务形成的债权最高余额20万元提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年1月31日，被告张慧芳收到肥城农信借款20万元并在借款凭证上签字，凭证载明：借款月利率为9.24825‰，到期日为2011年1月30日。2011年2月14日，张华及本案原告车士才在肥城农信送达的贷款催收通知单上签字确认。后因被告张慧芳一直未按约定归还借款，肥城农信向本院起诉张华及本案原告车士才，本院于2011年9月16日作出（2011）肥商初字第264号民事判决书，判令张华及本案原告车士才偿还肥城农信借款本金20万元及利息，并负担案件受理费4300元。判决生效后，肥城农信申请本院强制执行，在执行过程中，张华共支付了115000元，原告车士才共支付了104371.71元。肥城农信申请终结执行，本院于2013年12月2日作出（2011）肥执字第2533-1号执行裁定书，裁定（2011）肥商初字第264号民事判决书终结执行，执行费3270元由车士才负担。后原告向被告追偿未果，2014年12月5日，原告诉来本院。
另查明，被告张慧芳与被告吴春静系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、（2011）肥商初字第264号民事判决书、（2011）肥执字第2533-1号执行裁定书、人民法院诉讼费用专用票据、婚姻登记记录查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告车士才承担保证责任，代被告张慧芳偿还肥城农信借款104371.71元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告诉请追偿应予支持。对于原告主张的执行费3270元，本院认为，原告为被告张慧芳借款提供担保，案外人肥城农信将原告及另一担保人张华诉至法院，后因未按判决书履行还款义务，导致进入执行程序，产生执行费，原告车士才对该执行费的发生具有一定过错。鉴于发生诉讼的根本原因在于被告张慧芳未能按时还款造成，应负主要责任，故执行费3270元由原告车士才承担650元，被告张慧芳承担2620元。被告张慧芳与被告吴春静系夫妻关系，该债务系在两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由被告张慧芳、吴春静共同承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧芳、吴春静自本判决生效之日起十日内，偿还原告车士才垫付款106991.71元；
二、驳回原告车士才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告张慧芳、吴春静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娜
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第180号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗挺，男，1978年12月10日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251978********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：兴宁市公安局兴田派出所，住兴宁市兴田街道办事处鹅三村干二罗屋13号。因涉�非法持有枪支罪于2014年5月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗挺犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人罗挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，1992年许，被告人罗挺在本市一商店购买了2支气枪后，放置其家中用于打鸟等。2014年5月6日15时30分许，兴宁市公安局民警在本市兴田街道办事处鹅三村罗屋被告人罗挺机械修配店内查获2支气枪、1支发令枪等枪支弹药一批并当场将被告人罗挺传唤回公安机关。经司法鉴定，送检2支枪形物是4.5ｍｍ气步枪。被告人罗挺擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗挺能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗挺在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、现场方位图，枪支、弹药鉴定书，证人朱海燕的证言及被告人罗挺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗挺无视国家法律，在不符合配置枪支的条件下，违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗挺归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗挺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年八月五日
书记员 陈嘉瑜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张心然，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张心夫，男，汉族，住河南省杞县。
上述再审申请人委托代理人：霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市恒达公路工程有限公司。住所地：开封市公园路*号。
法定代表人：田铮，该公司总经理。
委托代理人：王小顺，该公司法律顾问。
再审申请人张心然、张心夫因与被申请人开封市恒达公路工程有限公司（以下简称恒达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张心然、张心夫申请再审称：张孝彬与张心强并未长期生活，双方不在同一户籍，因此不存在收养关系。在没有第一顺序继承人的情况下，张心然、张心夫作为第二顺序继承人具有诉讼主体资格。张孝彬在与交通肇事者王忠伟达成的调解中放弃的权利不及于恒达公司，不能免除恒达公司的赔偿责任。生效判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。
恒达公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张心然、张心夫的再审申请。
本院认为，2013年10月杞县葛岗镇葛岗村委会、葛岗派出所与杞县民政局在同一份证明上分别签章予以证实了张孝彬“于1989年过继与张心强为子，二者形成抚养关系”的事实，且在（2013）开刑初字第33号交通肇事案中一审人民法院对张心夫所作的询问笔录中，张心夫认可了张孝彬是张心强养子的身份，上述事实说明了张孝彬与张心强长期共同生活的事实，此关系形成于《中华人民共和国收养法》颁布之前，虽然没有办理收养登记，但可以认定已实际构成了收养关系。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，张孝彬可以以张心强近亲属的名义向恒达公司提起诉讼，张心然、张心夫不具备诉讼主体资格。
综上，张心然、张心夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张心然、张心夫的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谷丽娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第760号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘艳平。
被告白志军。
被告刘水虎。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘艳平、白志军、刘水虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告刘艳平、白志军、刘水虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告刘艳平、白志军夫妻二人以被告刘艳平个人名义与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽牌／神狐牌牵引半挂车一台，由被告刘水虎为其还款提供连带责任担保。由于被告刘艳平未按合同约定按时还款，拖欠到期租金157372.20元，经原告多次催要，被告刘艳平仍不履行给付义务。另外，被告刘艳平曾向原告交纳履约保证金79500元，通过冲抵所欠租金，被告刘艳平尚欠原告租金77872.20元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应按被告刘艳平、白志军夫妻二人共同债务处理，因此白志军也负有清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘艳平、白志军给付原告租金共计77872.20元及违约金23361.66元，两项合计101233.86元；2、由被告刘水虎承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘艳平交付了租赁物；证据四，刘艳平交款明细表一份及收款收据（12张复印件），证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据一张（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额79500元；证据六，结婚证复印件，配偶承诺书（原件），证明被告白志军与刘艳平系夫妻关系并且承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务。
被告刘艳平、白志军、刘水虎均未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，原告（甲方）与被告刘艳平（乙方）、被告刘水虎（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘水虎处购买车辆或设备1台，出租给乙方，总租金295062.25元，履约保证金79500元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年6月20日至2013年10月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与刘水虎（出卖方）、被告刘艳平（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买陕汽牵引车／神狐半挂车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告刘艳平的确认。
另查明，被告白志军与被告刘艳平系夫妻关系，并承诺同意被告刘艳平的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告刘艳平自2012年6月29日至2013年8月7日分12笔向原告交纳租金共计137690.05元。被告刘艳平还曾于2012年6月7日向原告交纳履约保证金79500元。因此，用总租金295062.25元减去被告刘艳平已交租金137690.05元，再减去被告刘艳平已交纳的履约保证金79500元，截止至起诉之日止，被告刘艳平实际尚欠原告到期未付租金77872.20元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘艳平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告刘艳平交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（77872.20元）的30%（23361.66元）计算，从其约定，本院予以支持。被告白志军作为被告刘艳平的配偶并作出还款承诺，应当与被告刘艳平共同承担所欠债务。被告刘水虎为被告刘艳平履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告刘艳平的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳平、白志军于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金77872.20元及违约金23361.66元。
二、被告刘水虎对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告刘艳平、白志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第760号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告侯代臣，男，汉族，1970年9月25日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告侯代臣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第760号
原告黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告周金鹭，男，1978年4月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄汉清与被告周金鹭民间借贷纠纷一案中，本院依照简易程序审理认为原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄汉清负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月十三日
书记员 黄明煊
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2713号
申请执行人田永欣，男，1974年4月11日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人牛军霞，女，汉族，1975年9月28日出生，汉族，原住青岛经济技术开发区，现地址安徽省合肥市。
申请执行人田永欣依据已经发生法律效力的本院于2012年5月21日作出的（2012）黄民初字第1075号民事调解书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人牛军霞支付案款人民币50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定拍卖了被执行人牛军霞名下的位于即墨市通济街道办事处西元庄村（永合弘丰苑）25号楼2单元102室房屋，所得价款为人民币322300元。至此，本院于2012年5月21日作出的（2012）黄民初字第1075号民事调解书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币650元由被执行人牛军霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第1075号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛振东
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终49号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人董遂毛。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人常卫国。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人蒋建新。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘宝军。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人刘永高。
上诉人（原审原告）孙遂亮。
上诉人（原审原告）孙宏亮。
上诉人（原审原告）张豹子。
上诉人（原审原告）孙伯筌。
上诉人（原审原告）孙丽丽。
上诉人（原审原告）丁存亮。
上诉人（原审原告）叶建河。
上诉人（原审原告）刘根生。
上诉人（原审原告）刘红俊。
上诉人（原审原告）金小锁。
上诉人（原审原告）贾延明。
上诉人（原审原告）闫留柱。
上诉人（原审原告）王鸿发。
上诉人（原审原告）邵殿全。
上诉人（原审原告）王庚栓。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人（原审原告）靳建设。
上诉人（原审原告）寇建成。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人苗惠芳，主任。
委托代理人陈静，洛阳市国资委工作人员。
委托代理人吴兴武，河南达兴律师事务所律师。
（阎萍等十五名原审原告未上诉名单附后）。
原审第三人洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人朱正泽，总经理。
委托代理人赵志萍，洛阳市第二汽车运输公司工作人员。
董遂毛等二十三名上诉人与被上诉人洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称洛阳市国资委）其他行政管理一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2005年9月9日，中共洛阳市委办公室、市政府办公室联合印发《关于建立市级领导干部企业改革工作分工负责制的通知》，将洛阳市第二汽车运输公司列入改制任务中。2006年4月18日，洛阳市人民政府作出《洛阳市所出资企业清产核资工作方案》，将洛阳市第二汽车运输公司纳入第一批清产核资企业范围。2007年7月31日，洛阳市第二汽车运输公司向洛阳市交通局提交了洛市二运行（2007）87号《洛阳市第二汽车运输公司关于企业改制的请示》。次日，洛阳市交通局作出同意洛阳市第二汽车运输公司进行企业改制并报市政府批准的批复。2007年8月1日，洛阳市第二汽车运输公司向洛阳市国资委提交了洛市二运行（2007）88号《洛阳市第二汽车运输公司关于企业改制的请示》。2007年8月6日洛阳市国资委作出185号批复，同意洛阳市第二汽车运输公司进行改制。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，董遂毛等37名原告称其于2015年5月8日才得知洛阳市国资委作出185号批复，并于同年8月24日向本院提起行政诉讼，虽符合自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼的法律规定，但距离被告2007年8月6日作出185号批复，已超过五年法定起诉期限的规定，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回董遂毛等37名原告的起诉。
董遂毛等二十三人上诉称：1.上诉人之前确实不知道有185号文件，认为是应该从洛阳市中级法院作出裁定生效那天起作为计算时效的日期。2.洛阳市国资委提出的“没有对上诉人产生利害关系”，如果从洛阳市中级裁定书生效之日起开始计算诉讼时效，就没有超过诉讼时效。请求撤销（2015）洛铁行初字第33号行政裁定书和洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》，诉讼费用由洛阳市国资委承担。
被上诉人洛阳市国资委辩称：1.董遂毛等人之所以提起行政诉讼，原因就是其劳动争议案件法院裁定不予受理，其目的就是想最终让老城法院受理并审理他们的劳动争议案件。洛阳市国资委在一审中已经提交了省法院的（2015）豫法民提字第00170号民事裁定，裁定书认为不予受理劳动争议案件是错误的，已经裁定应当受理劳动争议案件。劳动争议案件是否应当受理，与洛阳市国资委于2007年8月6日作出的洛国资（2007）185号批复这一行政行为没有因果利害关系。2.洛阳市国资委于2007年8月6日作出的185号批复是立项批复，没有据此实施改制。同意改制的批复属于程序性行政行为，不会对当事人的权利义务造成实际的不利影响，当事人对该行政行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼法第二条规定的基本条件，185号批复不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回董遂毛等人的上诉，维持原裁定。
原审第三人洛阳市第二汽车运输公司述称，董遂毛等上诉人的陈述不符和客观事实，与185号文件没有关联性。洛阳市国资委以职权作出的185号文件合法，不应撤销。一审裁定认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限，是自行政行为作出之日起计算的，不是自知道或者应当知道作出行政行为之日起计算的。洛阳市国资委2007年8月6日作出185号批复，董遂毛等原审原告2015年8月24日向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，已超过五年法定起诉期限的规定，且无正当理由。综上，董遂毛等二十三名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 孙 芳
审 判 员 赵忠河
二〇一六年五月十日
代理书记员 闫成旭
原审原告：
1．阎萍。
2．霍敏。
3．李五才。
4．余才顺。
5．符虎军。
6．毕顺利。
7．张善周。
8．苏学武。
9．李辉。
10．刘玉洛。
11．于建国。
12．李永涛。
13．吕金洛。
14．寇黎琴。
15．曾红利。
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1583号
罪犯林汉新，男，1961年9月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年3月10日作出(2014)肇端法刑初字第99号刑事判决，以被告人林汉新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林汉新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬，2016年5月获得表扬，2017年4月获得表扬;2017年4月被评为改造积极分子；累计被扣3分；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0617号
原告牛振伟，男，1984年10月10日出生。
被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司
住所地：山东省滨州市黄河五路534号。
法定代表人陈志刚，职务经理。
被告陈志刚，男，1979年11月17日出生。
本院在审理原告牛振伟与被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛振伟撤回对被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司、陈志刚的起诉。
案件受理费22800元减半收取，由原告负担11400元。
审判员 耿新平
二〇一五年二月九日
书记员 王 攀
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2073号
本院在执行过程中，查明被执行人李吉涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李吉涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第152号
原告范某某，女，汉族，生于1991年10月5日，农民。
被告马某某，男，汉族，生于1988年5月1日，农民。
本院在审理原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2013年12月4日以无法提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 安 国 春
二〇一三年十二月四日
书记员 拉浪华多
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0840号
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦一楼。
负责人赵凉，该支公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告刘春生。
被告蒋阿二。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该支公司负责人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘春生、蒋阿二、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2012年2月8日，被告刘春生驾驶登记为被告蒋阿二的苏E×××××微型客车追尾撞上陈德海驾驶的行驶证车主为纪某的苏E×××××轿车。被告刘春生负事故全部责任。2012年3月，纪某向原告提出索赔申请，同意原告赔偿车辆损失3500元。原告已经赔偿保险金。为此提起诉讼，请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；2、被告刘春生、蒋阿二连带赔偿原告1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审查：原告提交的诉状列原告为“中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司”，落款为“中国人寿财产保险股份有限公司苏州市支公司”，使用印鉴为“中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司”。
本院认为：原告名称“中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司”与诉状落款及用印均不符，主体错误。故本案不符合法律规定的起诉的条件，不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一四年四月十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第252号原告生某，女，1975年1月23日生，汉族，云南省牟定县人，职工，住牟定县人民检察院住宿区。委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告唐某，男，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人，职工，住牟定县。本院在审理原告生某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告生某撤回对被告的诉讼请求，自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告生某起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告生某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生某撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告生某承担（已付）。审判员 涂 敏二〇一五年五月二十七日书记员 徐丽花
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终12号
上诉人（原审被告）：马立，男，1967年6月13日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审原告）：牛建生，男，1965年11月26日出生，汉族，住保定市新市区。
上诉人马立因与被上诉人牛建生民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602第1814号民事裁定，向本院提起上诉。
马立上诉称，双方的民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，借款方应是接收货币一方即上诉人，上诉人住所地和货币接受地均在定州市，保定市竞秀区法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2016）冀0602第1814号民事裁定，将本案移送至定州市人民法院管辖。
被上诉人马立未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，当事人双方对合同履行地未作约定。被上诉人牛建生依据上诉人马立出具的“借条”提起诉讼，要求上诉人马立偿还其借款本息等，系接收货币一方，其住所地河北省保定市竞秀区为合同履行地。故被上诉人牛建生选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年一月十六日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终12号上诉人（原审被告）：马立，男，1967年6月13日出生，汉族，住定州市。被上诉人（原审原告）：牛建生，男，1965年11月26日出生，汉族，住保定市新市区。上诉人马立因与被上诉人牛建生民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602第1814号民事裁定，向本院提起上诉。马立上诉称，双方的民间借贷纠纷，出借方为被上诉人，借款方应是接收货币一方即上诉人，上诉人住所地和货币接受地均在定州市，保定市竞秀区法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院（2016）冀0602第1814号民事裁定，将本案移送至定州市人民法院管辖。被上诉人马立未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，当事人双方对合同履行地未作约定。被上诉人牛建生依据上诉人马立出具的“借条”提起诉讼，要求上诉人马立偿还其借款本息等，系接收货币一方，其住所地河北省保定市竞秀区为合同履行地。故被上诉人牛建生选择合同履行地的人民法院即原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年一月十六日书记员  王 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第518号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：燕玲玲，女，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省桃园县。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告燕玲玲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8814号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：何风玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告何风玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民特8号
申请人中海建国际招标有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区主民西路97号。
法定代表人马延圣，公司总经理。
委托代理人王玉珏，女，汉族，1970年5月30日出生，系中海建国际招标有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区雁北路2554号101。
委托代理人徐玉环，女，汉族，1975年11月20日出生，系中海建国际招标有限责任公司员工，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路137号1707。
被申请人苟小梅，女，汉族，1981年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区段家滩路****号1001。
申请人中海建国际招标有限责任公司因因不服兰州城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字[2015]286号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人中海建国际招标有限责任公司的委托代理人王玉珏、徐玉环，被申请人苟小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人中海建国际招标有限责任公司称，2013年7月1日，被申请人与申请人签订了为期三年的劳动合同，月工资2485元，从事会计工作。2014年4月9日，被申请人去庆阳出差，4月11日被申请人在自家小区院内怀抱小孩发生交通意外。公司知悉后指派专人派车携公司慰问金5000元去庆阳医院探望。随后，被申请人留在庆阳治疗，期间公司按时全额发放其工资并全额支付其福利费和实物福利。在仲裁委审理期间，申请人得知被申请人通过交通肇事赔偿拿到了赔偿金20多万元。2014年11月，被申请人回公司上班。公司根据其身体状况没有安排其外勤工作。2015年7月，被申请人二次手术请假2个月。2015年8月31日被申请人回单位上班，申请人对其岗位进行了调整。被申请人觉得不符合自身要求，就离岗至今。2015年10月10日，被申请人以未签订劳动合同和违法解除劳动合同为由，诉至仲裁委，歪曲事实，申请经济补偿金。事实上，申请人从未口头或书面表示要与其解除劳动合同。综上，请求依法撤销兰州市城关区仲裁委员会兰城劳人仲案字[2015]286号仲裁裁决，驳回被申请人的请求，判令申请人无须支付补偿金。
被申请人苟小梅口头答辩称，双方未书面或者口头解除劳动关系，公司财务通知称我的岗位他们安排不了，让给老板打电话，电话打不通。2015年8月30日以后不上班是因为公司不给安排工作，我来上班也没有工作可干；8月31日来公司上班，老板没有回复，去找后勤，告知岗位调整为保洁，我腿有伤不能进行体力劳动，我认为就是让我自动离职。仲裁裁决是合理的。
本院经审查后认为，劳动争议仲裁是发生争议的双方当事人将其争议提交仲裁机构审理并做出裁决，该裁决对于双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵守。仲裁裁决只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的事由，才可以被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人与被申请人签订了书面劳动合同，双方约定的合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。被申请人在申请人单位担任会计职务。申请人对被申请人因工作原因调整其岗位不满意，被申请人于2015年8月31日后再未到申请人处工作。申请人并未与被申请人解除劳动合同关系。兰城劳人仲案字[2015]286号裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六的规定裁定被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。综上，申请人申请撤销兰州市城关区仲裁委员会兰城劳人仲案字[2015]286号仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一（项）之规定：裁定如下：
撤销兰州市城关区仲裁委员会兰城劳人仲案字[2015]286号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人苟小梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 王海燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 晴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第352号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于2012年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月中旬的一天，被告人高某趁被害人郑某某家中无人之机，翻墙进入其家中，盗走现金人民币700余元。2012年5月下旬的一天，被告人高某采用上述同样方式进入被害人郑某某家中，盗走现金人民币200余元。2012年6月4日13时许，被告人高某采用上述同样方式进入被害人郑某某家中，盗走现金人民币600余元及被害人杨某的1根重8.29克的黄金项链。经邛崃市价格认证中心鉴定，该条黄金项链价值人民币3000元，该黄金项链已被公安机关追回，并已发还被害人。
2012年6月13日13时20分许，邛崃市公安局东星派出所在邛崃市临邛镇某某村某组郑某某家中将准备实施盗窃的被告人高某抓获。被告人高某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、抓获被告人经过说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录、搜查证、搜查笔录、扣押和发还物品清单、被告人指认物证照片、现场图，证人高某某的证言，被害人杨某的丈夫陶某出具的谅解书，被害人郑某某、杨某的陈述，被告人高某的供述，现场勘验检查工作记录，指纹鉴定文书，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人高某到案后如实供述其犯罪罪行，可从轻处罚。被告人高某系初犯，在庭审中自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年1月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年十一月九日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢62号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人，周连华，该公司董事长。
被执行人刘平安，男，1980年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人吕志容（系刘平安之妻），女，1983年1月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘平安、吕志容金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘平安、吕志容已按双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第399号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年五月三日
书记员 李妙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2484号
申请执行人：杨建生，男，汉族，个体户。
被执行人：王利明，男，蒙古族，农民。
被执行人：夏冬梅，女，农民。
申请人杨建生与王利明、夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）阿鲁民初字第44号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款8025.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年四月十四日
书记员 魏一然
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2484号
申请执行人：杨建生，男，汉族，个体户。
被执行人：王利明，男，蒙古族，农民。
被执行人：夏冬梅，女，农民。
申请人杨建生与王利明、夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）阿鲁民初字第44号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款8025.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第2484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年四月十四日
书记员 魏一然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1527号
原告：徐金友。
被告：瑞安市恒茂鞋业有限公司。
法定代表人：虞正林。
原告徐金友为与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员陈晓洁、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐金友到庭参加诉讼，被告瑞安市恒茂鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金友诉称：原告从事鞋扣经营，2011年1月开始，被告因生产之需，陆续向原告购买鞋扣辅料，截止2011年7月被告公司关闭，被告共欠鞋扣辅料款110820元。请求法庭判令：1、被告立即支付货款110820元，并承担逾期利息损失（自起诉之日起按月利率1%计算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐金友为证明所主张的事实，在举证时限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况，证明原、被告主体资格。
2、领款凭证3张，实物入库凭单6张、收款收据1张，证明被告欠原告货款110820元的事实。
被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告瑞安市恒茂鞋业有限公司未向本院提供答辩状，又未向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权，由此应当承担不利的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告徐金友与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已经造成原告的经济损失，原告请求被告自起诉之日起赔偿逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利率可按照起诉日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市恒茂鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐金友货款110820元，并赔偿逾期利息损失（自2011年9月16日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐金友的其他诉讼请求。
本案受理费2516元，公告费300元，合计2816元，由被告瑞安市恒茂鞋业有限公司负担。原告徐金友在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 陈晓洁
人民陪审员 陈康雄
二〇一二年一月四日
书 记 员 黄鸥翔
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第151号
申请执行人刘小东，男。
被执行人孟均，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法刑初字第435刑事附带民事判决书，受理刘小东申请执行孟均刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人赔偿医疗费等损失27981.21元及迟延履行期间债务利息（据实结算），并承担申请执行费320元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法刑初字第435刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年五月十九日
书记员 罗杰（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1243号
罪犯杨觉雄，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年4月1日作出（2012）浔刑初字第28号刑事判决，以被告人杨觉雄犯强奸罪判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月11日至2021年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年2月10日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨觉雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分90.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨觉雄予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨觉雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨觉雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1954号
原告：朱家峰（又名朱峰），男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省开封县。
被告：张宣明，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省开封县。
原告朱家峰与被告张宣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家峰到庭参加诉讼，被告张宣明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款9000元。事实和理由：被告于2015年向原告借款10000元现金，经多次催要，仅偿还1000元，下欠9000元于2017年5月12日出具了欠条，约定两个月内还清。约定期限过后，经多次打电话催要，被告再三推脱。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告9000元，并于2017年5月12日出具了欠条，约定两个月内还款。此款到期后，经原告催要被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告9000元并出具了欠条，此款经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿9000元债务的诉讼请求本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宣明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家峰欠款9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月十六日
书记员 张景杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执52-1号
申请执行人李玉正，男，生于1964年4月20日，汉族，住禹州市。
被执行人连耀灿，男，生于1967年11月3日，汉族，住禹州市。
被执行人张玉贤，女，生于1965年4月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李玉正申请执行连耀灿、张玉贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1283号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连耀灿、张玉贤的存款55000元，或扣留、提取被执行人连耀灿、张玉贤55000元的收入，或查封、扣押被执行人连耀灿、张玉贤价值55000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一八年一月十日
书记员 高泽盛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01089号
原告孙某某，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省第四人民医院医生。
被告倪某某，女，1983年4月27日出生，汉族，陕西省第四人民医院职工。
在本院审理原告孙某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 申洁
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 穆博