wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第16号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人赖灿荣，该公司风险部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人龚凯，该公司职员，代理权限为一般代理。
被执行人谢玉钦，男，1968年11月9日出生，汉族，益阳市桃江县人。
被执行人张冬英，女，1962年1月3日出生，汉族，益阳市桃江县人。
被执行人李海英，女，1972年5月20日出生，汉族，益阳市安化县人。
被执行人文喜宁，男，1973年10月4日出生，汉族，益阳市桃江县人。
被执行人桃江县松木塘镇锰矿，住所地桃江县松木塘镇兰石段村。
法定代表人文界春，该矿负责人。
被执行人桃江县松木塘镇明矾冲锰矿，住所地桃江县�木塘镇权家湾村。
负责人文加余，该矿合伙事务执行人。
被执行人桃江县松木塘易家冲锰矿，住所地桃江县松木塘镇梅岭村。
负责人胡海斌，该矿合伙事务执行人。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人谢玉钦、张冬英、李海英、文喜宁、桃江县松木塘镇锰矿、桃江县松木塘镇明矾冲锰矿、桃江县松木塘易家冲锰矿担保合同纠纷执行一案，经调查，被执行人暂无财产可供执行且部分被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供其他财产线索。2015年5月17日，申请执行人向本院书面提交申请，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法执字第16号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供�行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 捷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3543号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：潘传恒，中国建设银行股份有限公司瑞安支行职员。
被告：何笑英。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告何笑英信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告何笑英支付信用卡欠款本金51555.83元、滞纳金3752.81元（已扣减已还的1000元）、账单分期手续费811.08元、利息（含复利）（暂算至2015年5月5日为7615.6元，自2015年5月3日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告何笑英承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告何笑英经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月，被告何笑英向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合约另约定了年费及手续费、抵消扣款等。经审查，原告同意向被告何笑英发放卡号为53×××79的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金51555.83元、滞纳金3752.81元、账单分期手续费811.08元、利息（暂算至2015年5月5日为7615.6元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何笑英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金52555.83元、滞纳金3752.81元、利息（暂算至2015年5月5日为7615.6元，自2015年5月5起至偿还之日止以上述本金为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告何笑英负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1393元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 周 荃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3454号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人田某，主任。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初238号
原告张文德，男，1976年3月25日生，汉族，个体，现住绥化市。
被告冯亚珍，女，1963年10月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在审理原告张文德与被告冯亚珍房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告张文德以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文德撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取241元，由原告张文德负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年三月十五日
书记员 马志军
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第29号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：徐玉民，该公司职工。
被告：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台市高新区。
法定代表人：宋宪义，董事长。
本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告烟台龙门建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市富圣金属材料有限公司于2015年4月16日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台龙门建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告烟台龙门建筑有限公司的起诉。
案件受理费22728元减半收取11364元、财产保全费5000元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 隋素平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永象商初字第316号
原告：楼某。
委托代理人：童某某。
被告：王某某。
原告楼某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2011年12月20日、20
12年1月17日与（2011）金永象商初字第317、318号案件合并
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某第二次开庭
到庭参加诉讼，原告楼某的委托代理人童某某二次开庭均到庭
参加诉讼。被告王某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系多年朋友。2011年9月3日，被
告以做生意缺少周转资金为由向原告借款500000元，约定借款
期限为20天，利息按月利率2%计算，逾期按日1%支付违约金。
同日由被告出具借条一份，载明上述借款事实。到期后经原告
多次催讨未果，为此，诉请依法判令：由被告王某某归还原告
楼某借款500000元及利息（从2011年9月3日起，按月利率2%计
算至判决确定还款之日止，算至起诉之日为30000元）。
被告答辩称：被告并不认识原告，被告只认识陈某某，
陈某某叫被告去向原告借款，说双方都讲好了，被告就去写了借条。当时约定月利率为6%。被告拿到借款后，又借给陈某某
。后来听说是陈某某欠原告钱，原告向陈某某催讨，陈某某就
叫被告出面向原告借款来还给原告。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王某某的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明
被告的主体资格。
2、2011年9月3日借条原件、中国某业银行银行卡取款业
务回单原件各一份，用以证明：（1）被告向原告借款500000
元并约定于2011年9月22日前归还，利息按月利率2%计算，逾
期按日1%支付违约金的事实；（2）该借款于2011年9月3日通
过原告账户转给被告账户的事实。
3、2011年4月14日借条原件一份，用以证明被告曾于201
1年4月14日向原告借款500000元且该款已经归还的事实。以推
翻被告庭审中关于“除了本案50万元借款及另二案各100万元
借款外与原告之间无其他借款”的陈述。
被告的质证意见：对原告提交的证据1-
3的真实性无异议。但对证据2中的借条认为，“按月利息2%计
算”中的“2”、“按日1%支付违约”中的“1”，均不是被告
所写，其余非打印字体均为被告所写。对证据3认为，该借条
原件本应在将借款归还原告后拿回。
被告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借条复印件二份，用以证明陈某某曾于2011年4月19
日、8月15日向被告借款200万元并出具借条，被告是替陈某某
向原告借款的事实。原告的质证意见：被告提交的证据1系复印件，对其真实
性有异议，且不能证明本案借款系被告替陈某某借款的事实。
本院的认证意见：被告对原告提交的证据1无异议，本院
予以确认。被告对原告提交的证据2中利息、违约金的约定提
出异议，原告亦认可利息、违约金的计算标准为其填写，但被
告自认双方约定利息按月利率6%计算，可采纳原告的主张认定
双方约定利息按月利率2%计算。至于违约金，原告主张的日1%
超出被告自认的月6%，原告未能举证证明该计算标准系双方当
时的约定，推定双方当时未约定违约金。故对原告提交的证据
2中除“按日1%支付违约”中的“1”之外的其他内容均予以确
认。被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。被告提
交的证据原告不予认可，被告亦未举证证明该证据与本案相关
联，本院不作为定案依据确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月3日，被告向原
告借款500000元，约定借款期限从2011年9月3日至2011年9月2
2日，利息按月利率2%计算。为此，被告出具借条一份，载明
上述借款事实。原告于当日将500000元通过原告的账户转入借
条上指定的被告账户。上述借款逾期后，被告未予还本付息。
本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系合法
、有效，依法应予保护。被告向原告借款500000元逾期未还的
事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息、逾
期利息的民事责任。双方约定的月利率2%超过法律保护的最高
额度，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计算。双方未约定逾期违约金的计算标准，可参照利息的计算标准计算。综上，对原告的诉讼请求中合理部
分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王某某归还原告楼某借款500000元并支付利息、
逾期利息（利息从2011年9月3日起至2011年9月22日止，逾期
利息从2011年9月23日起至判决确定还款之日止，均按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半收取），由原告楼某负担25
元，由被告王某某负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一二年一月十七日
代书记员 叶 君
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初881号
原告:常某甲，女，1991年10月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所指派律师。
被告：常某乙，男，1990年2月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所指派律师。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告常某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某甲负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 亚 军
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初14号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦国星，男，1980年10月10日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2004年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2007年4月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年1月5日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。2016年9月22日，因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。2016年10月7日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人韦国星犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于2017年1月3日受理后决定适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月13日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人韦国星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年9月19日凌晨1时许，被告人韦国星窜至武宣县中医院内一科病房，将王林林放在桌子上的一部金立牌手机盗走。之后，韦国星将该手机以80元的价格卖给韦某。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币946元。破案后，公安机关已将该手机追回并发给失主王林林。
本院另查明，王林林是病人陈太妹的女儿，发现手机不见后报警。2016年9月22日8时30分许，武宣县中医院保安在该医院内发现韦国星有作案涉嫌后将其控制并报警，韦国星归案后对犯罪事实供认不讳。之后，公安民警在武宣县武宣镇城北路一家手机维修店内，从韦某手上提取到涉案赃物金立牌手机1部。同日，武宣县公安局对韦国星处以行政拘留十五日（拘留时间：从2016年9月22日至2016年10月7日止）。2016年10月7日，武宣县公安局撤销对韦国星行政处罚并移送武宣县人民检察院审查起诉。2004年9月17日和2007年4月5日，韦国星曾经因犯盗窃罪被本院判处过刑罚。2015年1月5日，韦国星因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人韦国星在庭审中亦无异议，本案且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、失主陈述、价格认定结论书、调取证据清单、陈太妹住院资料、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、行政处罚决定书及执行回执、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及证人韦某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国星曾经因盗窃罪受到刑事处罚后，又秘密窃取他人财物，价值人民币946元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦国星归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被盗手机已被追回，挽回失主经济损失，本院酌情从轻处罚。韦国星因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。韦国星在医院窃取病人亲友财物，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韦国星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月21日止；已扣除因本案被行政拘留的天数。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一七年一月十三日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1323刑初14号
韦国星涉嫌盗窃罪一案，本院于2017年1月13日作出（2017）桂1323刑初14号刑事判决书，现发现其中计算刑期截止时间有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第13行“即自2016年10月7日起至2017年3月21日止”；
现更正为“即自2016年10月7日起至2017年3月22日止”。
审判员 罗海明
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴冬菊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1523号
原告：戴某某。
被告：郑某某。
原告戴某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月3日向浙江省常山县人民法院起诉，该院受理后在送达副
本时查明被告郑某某的经常居住地为江山市，故将本案移送本
院管辖审理。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成由
审 判 员 柴燕担任
审 判 长 、
审 判 员 祝志华、
代理审判员 仲舒参加
评议的合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告戴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院
公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2007年10月2日，被告到原告猪场购
买生猪27头，合计价款为39500元。后被告于2007年10月7日向
某告出具欠条，约定一年内付清猪款。到期后，经原告多次催
收未果。诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告猪款人民币395
00元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了被告2007年10月7日出具的欠条一份，
用于证明其主张的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的欠条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年10月2日被告向某告购买生猪
若干，合计价款为39500元。2007年10月7日被告向某告出具了
欠条一份。欠条载明：“今欠戴某某猪款（39500元）叁万玖
仟伍佰元正，1周年之内归还。具欠人郑某某2007年10月7日”
。到期后被告未予支付，故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的生猪买卖合同，并不违反有
关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供应给被告
生猪，而被告未按约定支付相应的价款，显属不当，应承担相
应的民事责任。现原告依欠条要求被告支付生猪款，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某
生猪款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长柴燕
审判员祝志华
代理审判员仲舒
二〇一〇年一月二十一日
书记员刘建芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1479号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全部科员。
被告：王定鉴，男，汉族，1954年5月27日生，，住江阴市。
被告：杨德英，女，汉族，1954年2月14日生，，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王定鉴、杨德英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王定鉴，杨德英为共同还款人；借款于2015年8月31日发放，于2017年3月29日提前到期；借款本金30万元，截至2016年11月28日，结欠借款本金226257.22万元、利息9806.82元；期内利率为年利率10.56%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：王定鉴以其名下坐落于江阴市××村××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供最高额抵押担保，债权数额为30万元。
请求法院判决：
1、王定鉴、杨德英应立即归还农商行借款本息236064.04元并支付自2016年11月29日起至2017年3月29日止以本金226257.22元为基数按年利率10.56%计算的利息、自2017年3月30日起至实际给付之日止以本金226257.22元为基数按年利率10.56%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对王定鉴的上述债务，农商行有权就王定鉴名下抵押的房产优先受偿。
被告王定鉴、杨德英未到庭答辩。
本院认为：原告农商行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、确认函、贷款应收清单等证据在卷证实，被告王定鉴、杨德英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王定鉴、杨德英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息236064.04元并支付自2016年11月29日起至2017年3月29日止以本金226257.22元为基数按年利率10.56%计算的利息、自2017年3月30日起至实际给付之日止以本金226257.22元为基数按年利率10.56%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对王定鉴的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以王定鉴名下坐落于江阴市虹桥三村4幢104室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权30万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元、财产保全费2270元，合计4690元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由王定鉴、杨德英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月三十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5446号
原告：任科春，男，1984年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周元，男，1990年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告任科春与被告周元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告任科春于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任科春的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任科春撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由任科春负担。
审判员 应晓东
二〇一七年九月一日
书记员 黄秋燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1089号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月10日出生，回族，高中文化。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]892号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年8月1日21时30分许，被告人李某某与朋友在西安市未央区团结村附近“新疆烤肉”吃饭，其间饮酒。当日23时10分许，被告人驾驶陕AW96**号一汽佳星牌小型轿车，沿凤城五路由东向西行驶，至未央路与凤城五路十字向东200米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定:被告人李某某案发时血醇浓度为118.10mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2017年9月7日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年九月四日
书记员 田 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6099号
原告：海门市三厂工业园区管理委员会（统一社会信用代码113206840142426766），住所地海门市三厂街道中华东路2号。
法定代表人：俞璟，主任。
委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。
被告：王晔辉，男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。
原告海门市三厂工业园区管理委员会（以下简称三厂园区管委会）与被告王晔晖返还财产一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三厂园区管委会的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告王晔晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三厂园区管委会向本院提出诉讼请求：判令被告王晔晖返还垫付款885203.54元，并偿付从起诉之日起至实际付款时止、按年息6%计算的利息；由被告王晔晖承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借用海门市友爱房地产开发有限公司资质在三厂友爱花园小区建设施工中因缺少资金，原告根据市政府有关会议精神为其垫付了相关费用后，经双方结算，被告于2017年7月14日出具了“债务确认书”，明确截止到2017年6月10日止，原告为其垫付资金885203.54元。因被告未能及时还款，故特提起诉讼。
被告王晔晖未应诉答辩。
在庭审中，原告就诉称事实举证：
1、“友爱花园政府代付款”清单1份，证明2015年、2016年、2017年期间，原告为被告垫付的15项各类费用共计885203.54元，并附各类票据若干份；
2、2015年8月14日海门市人民政府“市长办公会议纪要”1份，证明友爱花园小区建设项目因施工单位无经济能力支付验收所需相关费用等，因不能办证引发群体性上访事件，同意原告先行垫付相关费用等内容；
3、被告王晔晖于2017年7月14日出具“本人王晔晖挂靠海门市友爱房地产开发有限公司开发承建三厂友爱花园小区，因资金短缺，由海门市三厂工业园区管委会为我垫付了相关费用，截止到2017年6月10日止，海门市三厂工业园区管委会共为我垫付资金人民币捌拾捌万伍仟贰佰零叁元伍角肆分整（885203.54元），对上述债务予以确认，并尽快落实资金归还”的“债务确认单”1份。
以上证据，经当庭举证后，本院确认有效。
在审理中，本院于2017年9月15日向被告王晔晖直接送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告王晔晖未到庭参加诉讼。
综上，本院认为，原告三厂园区管委会为被告王晔晖承建工程项目垫付的相关费用，有代付款清单、相关付款单据、债务确认单等有效证据佐证，故双方权利义务关系明确。因此，原告三厂园区管委会要求支付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在债务确认时未明确付款期限，故原告要求偿付利息的诉讼请求，缺乏约定依据，不予支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晔晖于本判决生效之日起十日内支付原告海门市三厂工业园区管理委员会垫付款885203.54元。
二、驳回原告海门市三厂工业园区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告王晔晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12652元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 陆艳
二〇一七年十一月一日
书记员 余婷
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1721行初28号
原告王方进，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告曹县公安局仵楼派出所，住所地曹县县府前街24号。
法定代表人刘子正，所长。
第三人王方圆，男，1973年3月25日出生，汉族，现住曹县。
原告王方进不服被告曹县公安局仵楼派出所公安行政处罚，2017年8月24日向本院提起行政诉讼，当日受理。2017年9月11日原告王方进提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王方进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王方进负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王翠慢
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初157号
原告：李艳杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥东区平安北大街**号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2016年12月28日立案受理原告李艳杰与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，查明本院受理的原告李艳杰与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2017）冀0425民初115号案件与本案系相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉
讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的应裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李艳杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 谷志涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1510号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：高志芬，女，汉族，1981年11月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告高志芬追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29086.91元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计42286.91元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告高志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，原告维仕担保公司、被告高志芬与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告高志芬向对外经贸公司借款40000元用于其他消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告高志芬应连续18个月于每月20日归还当期本息2742.22元并支付服务费、担保费440元，如被告高志芬不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告高志芬对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将40000元交付给被告高志芬，被告在偿还6期本息后，于2014年4月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年5月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年8月18日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年11月6日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了29086.91元（其中本金26666.68元，拖欠利息1560元，扣款失败手续费150元，罚息710.23元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志芬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币29086.91元及违约金12000元；
二、被告高志芬于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币857元，由被告高志芬承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告高志芬于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 营
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初298号
原告梅亚林，男，生于1982年4月23日，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人孟江波、唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告蔡君，男，生于1975年1月25日，汉族，住荆州市公安县。
被告周建芬，女，生于1974年10月23日，汉族，住荆州市公安县。系被告蔡君之妻。
被告徐金山，男，生于1980年2月23日，汉族，住荆州市公安县。
被告马小琴，女，生于1983年7月26日，汉族，住荆州市公安县。系被告徐金山之妻。
原告梅亚林诉被告蔡君、周建芬、徐金山、马小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员陈传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅亚林的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼，被告蔡君、周建芬、徐金山、马小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚林提出诉讼请求:请求判令被告蔡君、周建芬共同向原告偿还借款本息共计30570元，并以55000元为基数按年利率24%的标准向原告支付自2016年10月20日起直至借款本息全部还清之日止的资金占用期间利息及违约金；判令被告徐金山、马小琴对上述全部借款本息及违约金承担连带责任；判令上述被告连带支付律师代理费5000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，被告蔡君、周建芬与吴志新签订《借款合同》，约定向吴志新借款5.5万元，期限为12个月，还款方式为按月等额本金方式。被告徐金山、马小琴作为担保人出具担保承诺书，为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，吴志新依约将5.5万元通过银行转账汇给被告账户。被告仅向吴志新偿还了6个月的借款本息共计30570元，尚欠6个月的本息30570元及自2016年10月20日起直至清偿之日止资金占用期间的利息及违约金。2016年12月22日，吴志新将与被告签订的《借款合同》、《担保合同》项下的全部权利与义务转让给原告。现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼。
被告蔡君、周建芬、徐金山、马小琴未提交答辩状及相关证据。
本案经庭审举证及本院认证，对如下事实予以确认：2015年10月20日，被告蔡君、周建芬与吴志新签订《借款合同》，约定向吴志新借款55000元，期限为12个月，年利率20%，还款方式为按月等额本金方式（每月还5095元），同日被告徐金山、马小琴作为担保人出具担保承诺书，为该笔借款承担连带担保责任。同日被告蔡君、周建芬与武汉易融恒信金融信息服务有限公司（法定代表人为吴志新）签订融资服务协议，约定被告在还款期内每月支付融资服务费186元。同日被告蔡君、周建芬与荆州重鑫信息服务有限公司（法定代表人为梅亚林）签订委托服务费，约定被告在还款期内每月支付委托服务费678元。合同签订后，吴志新于2015年10月21日依约将55000元通过银行转账汇给被告蔡君账户，被告蔡君收到该款后即向吴志新账户汇款5500元作为保证金。借款后被告蔡君于2015年11月19日向吴志新还款6000元（分项为：本息5095元、委托服务费678元、融资服务费186元）、同年12月19日还款6000元、2016年1月19日还款6000元、同年2月19日还款5000元、同年2月20日还款960元、同年3月22日还款5959元、同年5月3日还款3000元、同年5月23日还款500元、同年6月10日还款500元、同年9月18日还款1000元，共计还款34919元。2016年12月22日，吴志新将与被告签订的《借款合同》、《担保合同》项下的全部权利与义务转让给原告梅亚林。
上述事实由原告的陈述、借款合同、服务合同、融资合同、担保合同、支付借款凭证、银行还款记录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告蔡君、周建芬向吴志新借款55000元的事实清楚、有借条及支付凭证为证，双方属合法的民间借贷，应受法律保护，吴志新依约给付借款，被告应按期归还借款，现吴志新将合同权利转让给原告梅亚林符合法律规定，故被告应向原告履行还款义务及承担担保责任。吴志新向被告支付借款当日即要求被告返还了5500元作为担保金，故其实际借款本金应按照49500元计算。原告要求被告蔡君、周建芬按等额本息还款及签订服务合同、融资合同每月收取费用均为变相提高利息，故被告蔡君、周建芬每月应还利息以本金49500为基数、月利率按3%计算，每月还款总数超过月息3%的部分应逐笔冲抵本金。按上述计算被告蔡君、周建芬至2016年8月20日止仍下欠原告借款本金18099元，2016年8月20日以后的利息按年利率24%计算至偿清为止。被告徐金山、马小琴作为连带责任担保人应对被告蔡君、周建芬下欠的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告承担律师代理费的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡君、周建芬于本判决书生效后十日内共同偿还原告梅亚林借款本金18099元及从2016年8月21日至偿清为止按年利率24%计算的利息；
二、被告徐金山、马小琴对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取372元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一七年五月九日
书记员 桑大芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保105号
申请保全人：许长华，女，1966年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县人和街道三里庄村。
被保全人：吴平甫，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省方城县独树镇吴井村。
申请保全人许长华于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人吴平甫所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押，担保人许长青自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对吴平甫所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请保全人许长华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8745号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：周华超、邵和票，浙江英普律师事务所律师。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：管金兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住浦江县。
浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张江勇、管金兰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即偿还本金278673.6元并支付利息（含罚息、复利）20066.02元（利息已计算至2017年4月25日，之后按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车（车辆登记证号：330016422175）经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，原告与被告张江勇签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张江勇以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯·奔驰牌小型普通客车【车架号：WDCCB6GF0FA177252；发动机号：27682630045339】为其自2016年3月18日至2018年3月17日期间向原告的融资在最高融资限额人民币60万元范围内提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月18日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告张江勇、管金兰签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币42万元，借款期限自2016年3月21日至2018年3月17日，借款月利率为14.012499‰，还款方式为等额本息、按月计息，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年3月21日，原告按约向被告发放借款42万元。嗣后，被告归还了本金141326.4元，并支付了2016年12月11日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江勇、管金兰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币278673.6元及利、罚息（从2016年12月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过月利率2%）。
二、被告张江勇、管金兰于本判决生效后五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告张江勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××的梅赛德斯·奔驰牌小型普通客车【车架号：WDCCB6GF0FA177252；发动机号：27682630045339】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2913元，由被告张江勇、管金兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2500号
原告：德化县宝霞烟酒商行，住所地德化县龙浔镇龙东社区*号楼后幢，注册号：350526600109601。
经营者：苏锡聪，男，1976年7月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：苏鹏展，男，1975年6月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村，组织机构代码68754238-2。
法定代表人：苏鹏展，该公司经理。
原告德化县宝霞烟酒商行与被告苏鹏展、徐慧伟、福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司（以下简称祥鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。德化县宝霞烟酒商行到庭参加诉讼，苏鹏展、徐慧伟、祥鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县宝霞烟酒商行向本院提出诉讼请求：判令苏鹏展、徐慧伟、祥鑫公司共同偿付代垫的电费5948.88元及自2014年2月27日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金；事实和理由：2014年2月27日，德化县宝霞烟酒商行为祥鑫公司缴交电费19560.88元，但祥鑫公司法定代表人苏鹏展只支付9612元，德化县宝霞烟酒商行代垫电费9948.88元。过后，祥鑫公司股东徐慧伟支付4000元，尚欠5948.88元未支付。2014年，苏鹏展与苏锡聪达成协议，德化县宝霞烟酒商行为祥鑫公司垫付的电费，由苏鹏展协助苏锡聪向徐慧伟追回。事后，祥鑫公司、苏鹏展、徐慧伟未支付5948.88元。
苏鹏展、徐慧伟、祥鑫公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：德化县宝霞烟酒商行工商注册登记为个体工商户，经营者系苏锡聪。德化县宝霞烟酒商行与中国邮政集团公司福建省德化县分公司签订《福建省邮政便民服务站授权服务协议》，约定德化县宝霞烟酒商行为中国邮政集团公司福建省德化县分公司授权特许经营的连锁加盟网点。祥鑫公司于2009年5月8日注册成立，苏鹏展系该公司法定代表人，股东为苏鹏展、徐慧伟、郑科棒。2014年2月27日，苏鹏展到苏锡聪经营的德化县宝霞烟酒商行为祥鑫公司缴纳电费，苏锡聪以德化县宝霞烟酒商行名义代祥鑫公司缴交了电费19560.88元，但苏鹏展只支付给苏锡聪9612元，德化县宝霞烟酒商行代垫电费9948.88元。嗣后，祥鑫公司股东徐慧伟支付苏锡聪4000元，尚欠5948.88元未支付。2014年9月8日，苏鹏展与苏锡聪签订一份协议书，约定苏锡聪为祥鑫公司垫付的电费5948.88元，由苏鹏展协助苏锡聪向徐慧伟伟追回。之后，苏鹏展、徐慧伟、祥鑫公司均未支付上述款项。
上述事实，有德化县宝霞烟酒商行提供的营业执照、缴费单、协议书、加盟授权服务协议及本院调取的祥鑫公司内资企业登记基本情况表及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，德化县宝霞烟酒商行为祥鑫公司垫交电费5948.88元，有权向祥鑫公司追偿。祥鑫公司应支付德化县宝霞烟酒商行代垫款5948.88元及自2016年2月28日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。祥鑫公司系企业法人，苏鹏展、徐慧伟系该公司股东，德化县宝霞烟酒商行要求苏鹏展、徐慧伟个人共同承担还款责任，依法无据，本院不予支持。苏鹏展、徐慧伟、祥鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司应于本判决生效后三十日内支付德化县宝霞烟酒商行代垫款5948.88元及自2016年2月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回德化县宝霞烟酒商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 邓瑞明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤珮灿
附：一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
3.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初1345号
原告：唐必洪，男，1974年10月13日生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告：黄兴刚，男，1982年9月4日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：黄世全，男，1958年9月16日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。（系被告黄兴刚父亲）
被告：黄世全，男，1958年9月16日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
原告唐必洪与被告黄兴刚、黄世全租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。在审理过程中，原告唐必洪以“原、被告双方自愿达成还款协议，被告黄兴刚、黄世全已支付原告唐必洪人民币72000元”为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐必洪的口头申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐必洪撤诉。
案件受理费2275元，减半收取人民币1137.5元，原告唐必洪自愿负担。
审 判 员 杜宏芳
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王云春
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审77号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：夏新元，男，1968年7月11日出生，汉族，住团风县，
申请执行人团风县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月9日对被申请人作出的团土资执罚（2017）4号行政处罚决定，即“1、没收非法所得70000元；2、处以罚款3500元（按非法所得5%）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出团土资执罚（2017）4号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）4号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴梦婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13725号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈景梅，女，1954年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人陈景梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王培羽，被上诉人陈景梅及其委托诉讼代理人王民刚于2017年9月19日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：一、撤销原判决，依法改判或发回重审。二、由陈景梅承担全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陈景梅在事故发生后先后两次住院治疗，二次住院距事故发生十个月之久，且该次住院病历显示诊断治疗的是陈景梅自身疾病腰椎间盘突出、××，与交通事故不存在任何因果关系，应当以第一次住院治疗天数3天为限计算误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费。同时，第一次住院治疗终结出院后产生的外购药，以及二次住院产生的医疗费均因与事故无关而不应支持。二、陈景梅提供的二次住院医疗费票据系复印件，且加盖了“西平县新型农村合作医疗管理委员会办公室补偿资料证明章”，证实其该项费用已经新农合报销，不能再就同一项费用重复主张，原审法院对此仍予支持明显认定事实不清。三、陈景梅就误工期、护理期、营养期未申请司法鉴定，原审法院在无任何相关医嘱的情况下径自在住院天数3天之外认定一到两个月的期限，且未释明相关法律依据，对案件基本事实认定错误。此外，因陈景梅已超过法定退休年龄，原审法院支持其误工费亦属认定事实错误。四、住院伙食补助费、营养费按照河南省标准应当按照实际住院天数3天分别以每天30元、10元标准计算。五、诉讼费系典型的间接损失，我方依据保险条款不承担包括一、二审在内的所有诉讼费用。综上所述，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
陈景梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。相关的计算符合陈景梅的利益，二审应当驳回上诉，维持原判。
陈景梅向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司支付医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24393.70元：2.本案诉讼费由人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月5日16时10分，李晓宁驾驶豫Ａ×××××号轿车沿大学南路由南向北行驶至荆胡村口变更车道减速时，与马金富驾驶二轮电动车载陈景梅发生交通事故，致陈景梅受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队认定李晓宁负主要责任，马金富负次要责任，陈景梅无责任。事故发生后，陈景梅被送往郑州市第二人民医院住院救治，2016年7月8日，陈景梅出院。2017年5月20日，陈景梅再次在郑州市第二人民医院住院治疗，2017年5月26日，陈景梅出院，郑州市第二人民医院在出院医嘱中注明“…出院医嘱：1、遵医嘱行功能锻炼；2、建议继续住院治疗；3、建议药物对症治疗”，住院期间及出院后陈景梅支付医疗费用6315.70元。后陈景梅诉至该院。
该院另查明，豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，李晓宁驾驶豫Ａ×××××号轿车变更车道减速时，与马金富驾驶的二轮电动车载陈景梅发生交通事故，致陈景梅受伤、车辆损坏，郑州市公安局交通警察支队三大队认定李晓宁负主要责任，马金富负次要责任，陈景梅无责任。因豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。陈景梅关于医疗费的主张，按照有效医疗票据计算，为6315.70元；陈景梅关于住院伙食补助费（150元）的主张合理，予以支持；陈景梅关于营养费的主张，营养期限根据住院天数和出院医嘱酌定为39天，每天20元，计为780元；陈景梅关于误工费的主张，误工期限根据陈景梅伤情酌定为69天，参照河南省批发和零售业平均工资标准，计为6935.92元；陈景梅关于护理费的主张，护理期限根据陈景梅伤情酌定为39天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计为3256.98元；陈景梅关于交通费的主张，缺乏相关证据，不予支持；以上共计为17438.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈景梅17438.60元；二、驳回陈景梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由陈景梅负担58.50元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担146元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈景梅两次入院治疗是2016年7月5日发生的交通事故导致的。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李晓宁负主要责任，马金富负次要责任，陈景梅无责任。因李晓宁驾驶的机动车在人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，所以人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于人寿保险公司关于陈景梅第二次住院治疗相关费用的异议，因无法排除本次交通事故对陈景梅原有病情加重的可能性及关联性，故本院对其异议不予采纳。关于陈景梅治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，一审法院的计算标准和方法并无不妥，本院予以认可。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1884号
上诉人（原审被告）许红兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）李志恒，男，汉族，1970年11月2日出生，住河南省荥阳市。
上诉人许红兵因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4875号之一民事裁定，向本院提起上诉。
许红兵上诉称：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人虽然向被上诉人出具借条，但被上诉人并未实际向上诉人交付借款，该借款合同并未实际履行，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十日
书记员 吴静静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1656号
原告陈哲，男，1987年12月12日出生，汉族，神华鄂尔多斯煤制油分公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告赵彦宇，男，1964年6月6日出生，汉族，包头市公安局公交治安分局职工，住包头市昆都仑区。
被告秦四新（系被告赵彦宇之妻），女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。
原告陈哲诉被告赵彦宇、秦四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托代理人郭志杰、程荣芳和二被告的委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月至2012年3月，被告赵彦宇先后向原告借款270000元，双方口头约定月利2分，被告赵彦宇于2012年3月26日向原告出具借条一张。2013年5月，被告赵彦宇又向原告借款10000元。2014年1月，经原告多次催要，被告赵彦宇支付150000元，其中利息118800元，本金31200元。被告赵彦宇尚欠原告借款本金238800元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款238800元；2、二被告向原告支付238800元借款的利息（按月利2分计算，从2014年1月30日起算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵彦宇辩称，被告赵彦宇与原告是好朋友。被告赵彦宇确实在2012年3月26日向原告借款260000元，但是没有约定利息。被告赵彦宇已经于2013年1月29日向原告偿还现金140000元，于2014年1月29日向原告转账150000元，被告赵彦宇共偿还借款290000元，多付的20000元是为了感谢原告。
被告秦四新的答辩意见与被告赵彦宇的答辩意见一致。
经审理查明，二被告于1990年登记结婚。被告赵彦宇曾多次向原告借款。2012年3月26日，经双方核算，被告赵彦宇向原告出具借款条一张，内容为：今借陈哲人民币现金270000元。2013年5月12日，原告向被告赵彦宇转账10000元。
本案审理过程中，被告赵彦宇称已经向原告偿还了290000元，并向法庭提交了其于2014年1月29日向原告还款150000元的存款凭条和原告出具的140000元的收款条，收款条的落款日期是2013年1月29日。原告称140000元的收款条系其在2014年1月29日收到被告赵彦宇的150000元还款后出具，因为2013年5月被告赵彦宇向原告借款10000元时未出具借条，所以在扣除这10000元借款后，原告向被告赵彦宇出具了140000的收款条，收款条的落款日期2013年1月29日系原告笔误，真实日期应当是2014年1月29日。后原告申请对收款条上文字的形成时间进行鉴定。受本院委托，南京师范大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。根据该意见书，落款日期为2013年1月29日的收款条与2014年2月7日的《工作日志》中黑色手写字迹的形成时间为同时间。原告支出鉴定费3040元。
以上事实，有补办婚姻登记证审查处理表、借款条、转账凭条、存款凭条、收款条、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告赵彦宇于2012年3月26日向原告出具的270000元的借款条和2013年5月12日原告向被告赵彦宇转账10000元的转账凭条，可以认定被告赵彦宇向原告借款280000元的事实。南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告出具的落款日期为2013年1月29日的收款条与2014年2月7日的《工作日志》中黑色手写字迹的形成时间为同时间，故本院对原告关于该收款条系其在2014年1月29日收到被告赵彦宇的150000元还款后出具，落款日期为2013年1月29日系笔误的意见予以采信。因此被告赵彦宇提供的借款条不能证明其在2013年1月29日向原告还款140000元，本院对其该抗辩意见不予采信。被告赵彦宇曾于2014年1月29日偿还原告借款15万元，其应当向原告偿还剩余借款130000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供充分证据证明，故本院对原告关于双方口头约定月利2分的意见不予采信。双方没有约定还款期限，被告赵彦宇应当从原告起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告赵彦宇向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵彦宇需向原告偿还的上述借款和利息属于二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦宇、秦四新于本判决生效后三十日内偿还原告陈哲借款130000元；
二、被告赵彦宇、秦四新于本判决生效后三十日内向原告陈哲支付130000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月10日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元、鉴定费3040元(原告已预交)，由被告赵彦宇、秦四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1656号
原告何涛，
被告陆小红。
原告何涛与被告陆小红委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告何涛到庭参加诉讼，被告陆小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：2014年7月初，原告经朋友介绍认识被告。被告帮助原告办理商铺贷款一事，于2014年7月10日、2014年7月23日共收取原告办理贷款费用30000元。被告收取原告上述款项后，并没有办好贷款。故原告向被告索要办理贷款费用，被�也答应将原告的钱款返还给原告。2014年12月22日，被告向原告写了一份保证书，内容为：我保证在2014年底归还何涛贷款的费用30000元整。因被告至今未将钱款归还原告，原告诉请判令：一、被告支付原告30000元，并支付相关利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆小红未作答辩。
经审理查明：2014年7月，原告委托被告办理抵押贷款并向被告支付办理抵押贷款费用。2014年7月10日，原告支付被告10000元。被告向原告书写收条，内容为：“今收到何涛10000元整，用于办抵押贷款费用。陆小红，2014年7月10日”。2014年7月23日，原告支付被告20000元。被告向原告书写收条，内容为：“今收到何涛贷款前期费用20000元。收款人陆小红，2014年7月23日”。因被告没有帮助原告办理抵押贷款，原告遂向被告索要办理抵押贷款费用。被告于2014年12月22日向原告书写保证书，内容为：我保证在2014年底归还何涛贷款的费用30000元整。保证人陆小红，2014年10月22日。
因被告未能按期归还原告30000元，原告遂向法院起诉。2015年7月9日，原告向法院出具情况说明，要求放弃向被告主张利息。
上述事实，有收条二份、保证书一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告委托被告办理抵押贷款，并向被告支付委托费用30000元，原告与被告之间的委托合同关系依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。被告未能按照双方约定为原告办理抵押贷款，经原告催要，被告书写保证书，明确约定于2014年12月31日将30000元归还原告。因被告未能按照约定日期归还原告30000元，故对于原告要求被告归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭后放弃要求被告偿付利息，系原告自由处分诉讼权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视�放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小红于本判决生效之日起十日内支付原告何涛30000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日�计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆小红负担。此款原告何涛已预交，本院不再退还，由被告陆小红在本判决生效后十日内支付原告何涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾澄清
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1656号原告陈哲，男，1987年12月12日出生，汉族，神华鄂尔多斯煤制油分公司职工，住包头市昆都仑区。委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告赵彦宇，男，1964年6月6日出生，汉族，包头市公安局公交治安分局职工，住包头市昆都仑区。被告秦四新（系被告赵彦宇之妻），女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。二被告委托代理人郑玉芝，内蒙古铭法律师事务所律师。原告陈哲诉被告赵彦宇、秦四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托代理人郭志杰、程荣芳和二被告的委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月至2012年3月，被告赵彦宇先后向原告借款270000元，双方口头约定月利2分，被告赵彦宇于2012年3月26日向原告出具借条一张。2013年5月，被告赵彦宇又向原告借款10000元。2014年1月，经原告多次催要，被告赵彦宇支付150000元，其中利息118800元，本金31200元。被告赵彦宇尚欠原告借款本金238800元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款238800元；2、二被告向原告支付238800元借款的利息（按月利2分计算，从2014年1月30日起算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告赵彦宇辩称，被告赵彦宇与原告是好朋友。被告赵彦宇确实在2012年3月26日向原告借款260000元，但是没有约定利息。被告赵彦宇已经于2013年1月29日向原告偿还现金140000元，于2014年1月29日向原告转账150000元，被告赵彦宇共偿还借款290000元，多付的20000元是为了感谢原告。被告秦四新的答辩意见与被告赵彦宇的答辩意见一致。经审理查明，二被告于1990年登记结婚。被告赵彦宇曾多次向原告借款。2012年3月26日，经双方核算，被告赵彦宇向原告出具借款条一张，内容为：今借陈哲人民币现金270000元。2013年5月12日，原告向被告赵彦宇转账10000元。本案审理过程中，被告赵彦宇称已经向原告偿还了290000元，并向法庭提交了其于2014年1月29日向原告还款150000元的存款凭条和原告出具的140000元的收款条，收款条的落款日期是2013年1月29日。原告称140000元的收款条系其在2014年1月29日收到被告赵彦宇的150000元还款后出具，因为2013年5月被告赵彦宇向原告借款10000元时未出具借条，所以在扣除这10000元借款后，原告向被告赵彦宇出具了140000的收款条，收款条的落款日期2013年1月29日系原告笔误，真实日期应当是2014年1月29日。后原告申请对收款条上文字的形成时间进行鉴定。受本院委托，南京师范大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。根据该意见书，落款日期为2013年1月29日的收款条与2014年2月7日的《工作日志》中黑色手写字迹的形成时间为同时间。原告支出鉴定费3040元。以上事实，有补办婚姻登记证审查处理表、借款条、转账凭条、存款凭条、收款条、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据被告赵彦宇于2012年3月26日向原告出具的270000元的借款条和2013年5月12日原告向被告赵彦宇转账10000元的转账凭条，可以认定被告赵彦宇向原告借款280000元的事实。南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告出具的落款日期为2013年1月29日的收款条与2014年2月7日的《工作日志》中黑色手写字迹的形成时间为同时间，故本院对原告关于该收款条系其在2014年1月29日收到被告赵彦宇的150000元还款后出具，落款日期为2013年1月29日系笔误的意见予以采信。因此被告赵彦宇提供的借款条不能证明其在2013年1月29日向原告还款140000元，本院对其该抗辩意见不予采信。被告赵彦宇曾于2014年1月29日偿还原告借款15万元，其应当向原告偿还剩余借款130000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未提供充分证据证明，故本院对原告关于双方口头约定月利2分的意见不予采信。双方没有约定还款期限，被告赵彦宇应当从原告起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告赵彦宇向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告赵彦宇需向原告偿还的上述借款和利息属于二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦宇、秦四新于本判决生效后三十日内偿还原告陈哲借款130000元；二、被告赵彦宇、秦四新于本判决生效后三十日内向原告陈哲支付130000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月10日起计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元、鉴定费3040元(原告已预交)，由被告赵彦宇、秦四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨斌林人民陪审员  张振岩人民陪审员  冀 芹二〇一五年十一月十三日书 记 员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1901号
原告：刘凤英，女，1947年2月15日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。
原告：毕立华（系原告女儿），女，1972年8月4日生，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：李涛，男，吉林旺诚律师事务所，律师。
被告：毕艳珍，女，汉族，1956年6月10日生，户籍住址：吉林市龙潭区，现住：吉林市龙潭区。
原告刘凤英、毕立华诉被告毕艳珍分家析产纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判长李彦明、人民陪审员姜龙、丛春华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告毕艳珍未到庭。
原告诉称：涉案房屋系由原告刘凤英丈夫毕文国的父母毕春仁、韩淑芝所有的私有产权房屋拆迁调换而来，于2012年由被告办理回迁入户手续占有使用至今。
2013年4月，二原告提起继承纠纷之诉，要求确认涉案房屋的继承份额。吉林市龙潭区人民法院于2014年4月3日作出（2013）龙民一初字第343号民事判决：确认原告刘凤英享有涉案房屋3/7的产权份额，原告毕立华享有3/28的产权份额。该判决已于2014年7月28日发生法律效力。
依上述生效判决，二原告对两套涉案房屋拥有15/28的产权份额，二原告多次找被告协商解决继承份额问题，要求被告交付房屋或者作价付款，但被告拒不理财。从2012年12月被告占有使用到现在已经近4年，原告的合法权益无法实现，无奈之下二原告诉至法院，要求对涉案房屋的价格、涉案房屋的使用费做出司法鉴定，按照吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第343号民事判决确定的份额被告给付相应的折价款，以及从2013年1月1日起开始至上述折价款付清之日原告应得的房屋使用费。
被告经依法传票传唤未到庭，未答辩。
本案经审理查明如下事实：通过庭审程序，双方争讼的主要财产（坐落于龙潭区江岸龙苑小区7号楼1单元502室、11号楼3单元202室）的房屋无价格一致的认可，故无法裁判，待鉴定后确定该房屋的价格后方可判决。。
本院认为，该案事实不清证据不足。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决如下：
一、驳回原告刘凤英、毕立华的起诉。
二、受理费1750.00元退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 丛春华
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 铮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3441号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，1989年8月5日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：陈于雷，男，汉族，1977年12月15日出生，住山东省单县。
被告：商毅锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省单县。
被告：刘东存，男，汉族，1975年6月5日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告陈于雷、商毅锋、刘东存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王浩、被告陈于雷到庭参加诉讼，被告商毅锋、刘东存经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈于雷偿付借款20万元和利息14147.41元及2017年7月11日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告商毅锋、刘东存负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告陈于雷因承包工程需要，从花园支行借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告商毅锋、刘东存提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农村商业银行股份有限公司享有和承担。为此，特诉请法院依法判决。
被告陈于雷未提供书面答辩，庭审时辩称，原告所诉都是事实，该笔贷款用于工程建设，因施工中与项目经理没有处理好关系，工程款被其私自领走，被告陈于雷未能领取工程款，导致该笔借款未能如期偿还。
被告商毅锋、刘东存未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司花园支行，属山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年2月5日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司花园支行与被告陈于雷签订个人借款合同一份，花园支行为贷款人，陈于雷为借款人，约定：被告陈于雷向花园支行借款20万元，借款期限自2016年2月5日至2018年2月4日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年2月5日，花园支行与被告商毅锋、刘东存签订最高额保证合同一份，花园支行为债权人，被告商毅锋、刘东存为保证人，约定：二被告自愿为被告陈于雷自2016年2月5日至2018年2月4日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，花园支行于2016年2月6日为被告陈于雷办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2016年2月6日至2017年2月5日，并将借款20万元划转至被告陈于雷的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年2月5日，执行月利率为10.223‰。
截止至2017年7月11日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.223‰和合同中约定的逾期利率13.29‰计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计24874.75元，产生逾期利息13820.82元，已偿还利息24548.16元，尚欠本金20万元及利息14147.41元至今未清偿。
本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司花园支行属山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告陈于雷借用花园支行款项，被告商毅锋、刘东存为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告陈于雷签订的借款合同及与被告商毅锋、刘东存签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，花园支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告陈于雷未按期足额偿还借款本息，被告商毅锋、刘东存未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告陈于雷支付借款本金20万元和利息14147.41元及自2017年7月12日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告商毅锋、刘东存在被告陈于雷逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人陈于雷追偿。因此，原告农商行要求被告商毅锋、刘东存承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告商毅锋、刘东存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于雷于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息14147.41元及相应利息（自2017年7月12日起至债务实际清偿完毕之日按月利率13.29‰计算）；
二、被告商毅锋、刘东存为对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告商毅锋、刘东存承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈于雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取计2256元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年八月二十五日
书记员 张景红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1026号
被告人黄某某（曾用名黄某甲），男，1978年6月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因寻衅滋事于2017年2月20日被新蔡县公安局行政拘留十三日；因寻衅滋事于2017年3月11被新蔡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌敲诈勒索，于2017年10月23日被抓获，2017年10月24日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]673号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2017年2月13日，被告人黄某某以未获得养牛补偿款为由，到新蔡县宋岗乡曾营村委找村委干部吵闹，并将牛粪泼到新蔡县宋岗乡曾营村委办公室。
二、2017年3月5日，被告人黄某某行政拘留期满后，以其在拘留期间其家的羊生病死亡为由，驾驶农用三轮车将死羊扔到新蔡县宋岗乡曾营村委会门口和办公室地上。
三、2017年3月份，被告人黄某某第二次行政拘留期满后，再次找到新蔡县宋岗乡曾营村委干部，并以其家羊死亡为由让钟某3赔偿人民币十万元，并保证拿到钱后不再与钟某3闹，后钟某3迫于压力给被告人黄某某二万元人民币。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人钟某3陈述、被告人黄某某供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；黄某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
另查明，被告人黄某某于2017年10月23日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；被告人黄某某的家人退赔被害人钟某3现金人民币20000元，取得钟某3与新蔡县宋岗乡曾营村民委员会谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、新蔡县公安局行政处罚决定书、破案报告、谅解书、收条，证人黄某、李某、钟某1、赵某、钟某2、袁某1、袁某2、龚某、郎某等人证言，被害人钟某3陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无事生非，强行索要公私财物，破坏社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴张琪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1928号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：郝庆春。
被执行人：刘文生。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人郝庆春、刘文生借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初1713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1928号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4242号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区A区1号楼。
法定代表人：王道祥，总经理。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：吴其俊，男，1970年8月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告吴其俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由射淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月十四日
书记员 项笑男
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第6号
原告王磊，男，汉族，无业，现住吉林省大安市。身份证号
被告吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务，董事长。
委托代理人王义，男，汉族，吉林博德房地产开发有限公司工程总监。身份证号
委托代理人王宽，男，汉族，吉林博德房地产开发有限公司财务总监。身份证号
原告王磊诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告王磊，被告吉林博德房地产开发有限公司委托代理人王义、王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日我与被告签订了商品房认购协议书，我购买被告开发的大安市滨江一号商品房认购协议书，我购买被告开发的大安市滨江一号商品房11（施工图6#）、东单元、栋11层西门，面积86.87平米。我当时交了328000.00元购房款。按合同约定被告于2013年12月30日交房。可是，到现在被告所开发的楼房也没有交工，我没有得到所购买楼房和车库。现在被告已经违约。故起诉，要求被告立即给付我购房款及违约金328000.00元及违约金。
被告辩称，一、事实真相是，原告原是我公司司机，他有一台宝来汽车（车牌号吉G560**新车售价15万元）因车闲置不用急待变卖。庄显启是我公司职员，他急需一台轿车，因此，庄显启与原告王磊将这台宝来车转让给庄显启，双方商定该车定价壹拾贰万元（￥120000元）人民币。因为庄显启没有现款给付车款，又因为当时被告的法人代表刘宝海答应从公司收益中给庄显启项目中介服务费。为此，庄显启与原告王磊两人共同找刘宝海，经三人协商决定由原告王磊给付庄显启现金壹拾万元，被告给付原告王磊一个住宅楼和一个车库，当时作价叁拾贰万捌仟圆（￥328000.00元），此叁拾贰万捌仟圆是原告王磊出售给庄显启的宝来汽车120，000.00元，原告王磊给付庄显启现金100，000.00元，另外108，000.00元是上述220，000.00元在楼房建设期间的利息。二、原告王磊违约在先，签协议前双方约定，协议签订之日原告王磊应给付庄显启现金100，000.00元，此款原告至今没有给付庄显启，因此庄显启已经通知被告停止执行与王磊签订的售楼协议，，因此购楼协议没有执行违约责任应由原告负责，不应追诉被告。三、原告必须先行给付庄显启现金十万元，被告认可履行协议。四、被告不同意给付10万元经济损失，原告没有给付庄显启10万元，违约在先。违约责任在原告，协议没有王磊签字是无效协议，无效协议不存在违约。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、收据一枚；2、商品房认购协议书；3、补充协议。三份证据同时证明我交钱买楼，签了协议，被告没有交付楼和被告违约。被告质证，证据1是原来公司法人刘宝海出的，这张据没通过售楼处也没通过财务科，这张据是刘宝海个人出的和公司没有任何关系；对于证据2有异议，商品房认购协议书应该是双方签字生效，上面只有刘宝海签字没有原告签字，就是原告不认可，所以不生效，这张协议书还没有法人印鉴；证据3的证据本身无异议，对证明的问题有异议，买方没签字，这个证据也不生效。
原告所举证据被告对证据的真实性没有异议，只对证明问题有异议，因此对证据真实性予以采信。被告申请的证人庄显启没有出庭作证。
综上，本院认为，关于被告提出的原告提供的收据、商品房认购协议书由被告原公司法定代表人刘宝海签名应由刘宝海个人承担，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”，刘宝海在任被告公司法定代表人期间对外所从事的经营活动应由被告公司承担责任。收据、《商品房认购协议书》有被告原法定代表人刘宝海签名，《关于王磊购房的补充协议》有被告公司盖有公章，三份证据形成证据链条，证实商品房认购协议是有效协议，原告用所持有的协议主张权利，证明原告对所持有的协议是认可的，也证实原告购买被告公司房屋事实存在。被告给原告出具的《关于王磊购房的补充协议》第二款约定“吉林博德房地产开发有限公司保证2013年12月30日前按购房约定交房，房价不再调整。如逾期交房，将退还本金并追加十万违约金。”，被告在约定时间没有交付房屋，原告要求解除与被告签订商品房认证协议退还本金，并给付违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告答辩时提出公司与原告签订的“收据、商品房认购协议书、补偿协议”是基于原告与庄显启买卖车辆引起的，并申请庄显启出庭参加诉讼，庄显启没有出庭作证，被告有没有其他证据予以证实，被告抗辩的理由没有证据支持。被告提出原告提供的证据中没有原告签字，协议无效，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第四十五条，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，之规定，判决如下：
一、解除吉林博德房地产开发有限公司与原告王磊签订的商品房认购协议。
二、被告按约定返还原告购房款328，000.00元。
三、被告按约定给付原告100，000.00元违约金。
上款于判决生效后立即交付。
案件受理费7720.00元，减半由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张洪斌
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执939号
申请执行人：李勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：付剑明，男，1972年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人：刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
关于李勇与付剑明、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0202民初543号民事调解书已经发生法律效力，因付剑明、刘冬香未履行生效法律文书确定的义务，李勇向本院申请强制执行。
现查明，被执行人有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付剑明所有的位于广西柳州市柳南区航一路9号银海小区北区1栋1单元2-3号房屋一套，查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月二十七日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执939号申请执行人：李勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：付剑明，男，1972年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被执行人：刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。关于李勇与付剑明、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0202民初543号民事调解书已经发生法律效力，因付剑明、刘冬香未履行生效法律文书确定的义务，李勇向本院申请强制执行。现查明，被执行人有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付剑明所有的位于广西柳州市柳南区航一路9号银海小区北区1栋1单元2-3号房屋一套，查封期限为三年；二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年七月二十七日代书记员 刘翰璁