wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1708号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何韪志，男，1993年9月2日生，汉族，高中文化，公司职工，住台湾彰化市。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人何韪志犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人何韪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月28日1时48分许，被告人何韪志酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从昆山市玉山镇西街洛克酒吧出发沿合兴路由西向东行驶至合兴路跃进路路口西侧路段时与被害人方某2停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人方某2报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何韪志血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人何韪志明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人方某2车辆损失计人民币71000元，取得了被害人方某2的谅解。公诉机关认为，被告人何韪志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何韪志自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何韪志对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人何韪志于2016年5月28日1时48分许酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车从昆山市玉山镇西街洛克酒吧出发沿合兴路由西向东行驶至合兴路跃进路路口西侧路段时与被害人方某2停在路边的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人方某2报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何韪志血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
另查明，被告人何韪志明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人何韪志和被害人方某2的家属陈某成了赔偿协议，对被害人的经济损失进行了赔偿。被害人方某2对被告人何韪志的行为表示了谅解。
上述事实，被告人何韪志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某,周某的证言，被害人方某2的陈述，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议、谅解书、汽车修理费发票，查获报告，事件单，驾驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何韪志醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何韪志自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何韪志对被害人方某2的经济损失进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何韪志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人何韪志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何韪志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 胡升东
人民陪审员 吴 韬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘更新。
原审被告：史殿阁。
再审申请人长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人刘更新及原审被告史殿阁建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇鑫公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘更新没有提供证据证明其在诉讼时效期间内向汇鑫公司主张权利，刘更新与史殿阁的约定不能中断诉讼时效。史殿阁与刘更新《工程结算协议书》签订时间是2007年11月4日。2008年12月17日黄河镇政府同汇鑫公司达成执行和解协议。同日，史殿阁、刘更新等四人向汇鑫公司出具《承诺书》，刘更新、史殿阁等人与汇鑫公司的权利义务已经终止，史殿阁与汇鑫公司挂靠关系也已终止。因此，2008年12月18日诉讼时效起算，刘更新于2012年10月10日起诉，已超过诉讼时效期间。史殿阁、刘更新于2010年12月26日签订的补充约定，对汇鑫公司不产生任何法律效力。2.2009年1月5日，刘更新出具的《承诺书》只是变更了付款方式，而非对承诺附生效条件。3.原审判决认定的应付工程款数额缺乏证据证明，仅依据2008年12月17日执行和解《协议书》，2007年11月4日《工程款结算协议书》确定。原审法院作出判决时距上述协议已有五六年时间，此期间黄河镇政府是否付款、如何付款、付款金额等足以影响判决结果的基本事实没有书面证据证明。（二）原审判决适用法律错误。原判确定汇鑫公司承担给付责任明显违背《承诺书》约定。工程款数额、支付方式等都已通过执行和解协议进行确定。因此，原审判决汇鑫公司承担民事责任明显违反《承诺书》的约定。请求撤销原审判决，改判汇鑫公司不承担任何责任；一、二审诉讼费由刘更新承担。
本院经审查认为：（一）史殿阁与汇鑫公司系挂靠关系。史殿阁以汇鑫公司项目部负责人的名义与刘更新于2007年11月4日签订《工程结算协议书》，又于2010年12月26日对工程款再次核算并补充约定，该补偿约定系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故刘更新于2012年10月10日向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼，请求汇鑫公司和史殿阁给付工程款，未过诉讼时效。汇鑫公司主张刘更新起诉已过诉讼时效的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。（二）原审法院依据《工程结算协议书》及黄河镇政府与汇鑫公司、史殿阁于2008年12月17日达成的执行和解协议等证据，结合查明的案件事实情况，确定应付工程款数额，并无不当。汇鑫公司提出原审认定应付工程款数额缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。（三）结合黄河镇政府与汇鑫公司、史殿阁达成的执行和解协议，对于刘更新等人出具的两份《承诺书》，即便有放弃向汇鑫公司主张权利的含义，前提也是黄河镇政府直接向刘更新等人给付工程款，而黄河镇政府并未向刘更新等人支付工程款，故原审法院对汇鑫公司认为其不应承担连带责任的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春建工集团汇鑫建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 巨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2547号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终9号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洪明，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。2001年3月13日，曾因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月6日，曾因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年10月27日刑满释放；2014年2月26日，曾因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人赵洪明犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0411刑初327号刑事判决，判决：被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；责令被告人赵洪明退赔被害人蒙某的损失5000元。宣判后，原审被告人赵洪明不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵洪明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵洪明表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵洪明撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蔡 明
书 记 员 鲁玉华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终9号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪明，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。2001年3月13日，曾因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月6日，曾因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十年，于2011年10月27日刑满释放；2014年2月26日，曾因犯盗窃罪被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑十个月,2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人赵洪明犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0411刑初327号刑事判决，判决：被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；责令被告人赵洪明退赔被害人蒙某的损失5000元。宣判后，原审被告人赵洪明不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵洪明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵洪明表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵洪明撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一八年二月二十六日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初495号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人谢先平，男，1967年9月21日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，无业，住贵州省息烽县，曾因犯抢劫罪，于2013年1月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］438号起诉书指控被告人谢先平犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人谢先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年4月13日凌晨3时许，被告人谢先平窜到莆田市城厢区龙桥街道学生街华莱士后门，见被害人黄某停放在此的一部白色“台铃”TDZ667Z-3女式电动车(价值人民币2660元)没有上锁，遂用事先携带的螺�刀卸下该车的车前盖，接线启动盗走该车。事后，被告人谢先平在莆田市荔城区新度镇将该车以人民币600元销赃给一过路男子。
2、2017年4月14日凌晨3时许，被告人谢先平窜到莆田市荔城区西天尾镇新市场亚庆粮油商行对面，见被害人贺某1停放在此的一部魔力灰色“五本”48VV女式电动车(价值人民币2660元)没有上锁，遂采用同样手段将该车盗走。事后，被告人谢先平在莆田市城厢区凤凰山街道单面街附近将该车以人民币600元销赃给一过路女子。
指控认为被告人谢先平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人谢先平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、贺某1的陈述，电动车登记证，收款收据，辨认笔录及照片，监控视频及截图，莆城价认定［2017］136号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2013)荔刑初字第16号、(2015)荔刑初字第510号、(2016)闽0304刑初16号刑事判决书，本院(2016)闽0302刑初596号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人谢先平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢先平请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢先平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人谢先平退出赃物折价款人民币五千三百二十元，各退还被害人黄某、贺某1人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审586号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨亚强，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨亚强作出龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨亚强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地383.29平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的383.29平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人杨亚强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月开始在龙海市颜厝镇洪坂村西园动工建住宅，2017年3月建成一座二层混合结构房屋（外面套建钢棚），占地面积383.29平方米，四至为：东至杨加发果园；西至本人空地；南至刘莲子工棚；北至杨海元厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨亚强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向杨亚强作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨亚强未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向杨亚强作出龙国土资行催[2017]（颜）120-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨亚强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的383.29平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨亚强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的383.29平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审586号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨亚强，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨亚强作出龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对杨亚强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地383.29平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的383.29平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人杨亚强未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月开始在龙海市颜厝镇洪坂村西园动工建住宅，2017年3月建成一座二层混合结构房屋（外面套建钢棚），占地面积383.29平方米，四至为：东至杨加发果园；西至本人空地；南至刘莲子工棚；北至杨海元厝。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨亚强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月4日，龙海市国土资源局向杨亚强作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨亚强未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月20日，龙海市国土资源局向杨亚强作出龙国土资行催[2017]（颜）120-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨亚强至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的383.29平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月4日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨亚强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）120-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的383.29平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审46号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人吴顺国，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100307500公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人吴顺国处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100307500公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第85号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘建水，男，1953年8月28日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘建水借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘建水在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘建水在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2794号
原告：台州市瑞昌机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道李家村。
法定代表人：蒋瑞华，系总经理。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：张勤，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：浙江永源汽车有限公司，住所地：三门县健跳镇大塘村（临港型工业园区）。
法定代表人：罗华良。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告台州市瑞昌机械有限公司与被告浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市瑞昌机械有限公司于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告浙江永源汽车有限公司开户在中国建设银行股份有限公司三门县支行（账号：33×××34）账户内的存款25万元及开户在中信银行台州三门支行（账号：73×××58）账户内的存款25万元。原告台州市瑞昌机械有限公司已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江永源汽车有限公司开户在中国建设银行股份有限公司三门县支行（账号：33×××34）账户内的存款25万元；
二、冻结被告浙江永源汽车有限公司开户在中信银行台州三门支行（账号：73×××58）账户内的存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月二十日
代书记员 周 祺
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终389号
上诉人（原审原告）：王海金。
被上诉人（原审被告）：赵柏春。
被上诉人（原审被告）：赵业。
上诉人王海金因与被上诉人赵柏春、赵业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王海金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 威
审 判 员 贾春红审判员裴好生
二〇一八年二月九日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 蒋 厦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23830号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告李卫民。
本院审理的原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告李卫民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的住址，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费147元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2120号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，男，该支行职员，住。
被告：马小雷，男，1978年3月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：秦秀芝，女，1979年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘远礼，男，1976年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：马龙航，男，1977年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟现强，男，1977年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：：一、被告马小雷偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元本金为基数，自2012年10月11日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率13.8%的基础上上浮50%计算）。二、被告秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强作为担保人承担连带担保责任。三、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强于2012年10月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马小雷向原告借款4.5万元，借款期限为2012年10月11日至2013年10月10日。贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任。合同订立后，原告依约向被告马小雷发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告马小雷等人未按约还款，特向法院起诉，请求判令所请。
马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年10月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与被告马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强签订《个人担保借款合同》一份，约定：马小雷向青山泉信用社借款4.5万元，借款期间为2012年10月11日至2013年10月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强作为保证人对被告马小雷的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，青山泉信用社依约于2012年10月11日将4.5万元借款存入被告马小雷在青山泉信用社开设的32×××43的银行账户，马小雷在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，原告于2015年10月8日通过邮政特快专递分别向借款人马小雷和保证人秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、马小雷所签借款人实名领款登记簿、银行活期存款账户明细单、全球邮政特快专递及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。青山泉信用社已按合同约定向马小雷发放了贷款，马小雷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强作为连带责任保证人，应对马小雷的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，青山泉信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，因此原告青山泉支行有权就本案债权主张权利。因原告青山泉支行已于诉讼时效和保证期限内分别向借款人马小雷和保证人秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强主张了权利，故原告青山泉支行要求被告马小雷偿还借款本金4.5万元及相应利息，被告秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强对马小雷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元本金为基数，自2012年10月11日起至2013年10月10日止，按年利率13.8%计算；逾期利息自2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率13.8%的基础上上浮50%计算）；
二、被告秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费300元，合计2000元，由被告马小雷、秦秀芝、刘远礼、马龙航、孟现强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 妍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2333号
原告:马季，男，1985年1月27日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。
负责人：洪粮钢，该公司经理。
原告马季与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民财险宁波公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马季的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告人民财险宁波公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马季向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费41500元、施救费6000元、评估费2000元，共计49500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日16时10分许，王庆华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由华佗路中中石化加油站进入华佗路右转弯时，与沿华佗路由东向西原告驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后沈丘县交警大队作出事故认定书，认定原告负该事故的次要责任，王庆华负主要责任。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，后向被告保险公司申请理赔时，双方对赔偿数额无法达成一致。为此，原告诉至法院，望判如所请。
人民财险宁波公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告马季系浙Ｂ×××××小型轿车的实际车主。该车在被告人民财险宁波公司办理了机动车损失保险，保险限额为51624.20元，且投保不计免赔附加险，保险期间自2017年10月14日起至2018年10月13日止。2018年3月24日16时10分许，王庆华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由华佗路中中石化加油站进入华佗路右转弯时，与沿华佗路由东向西原告驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后沈丘县交警大队作出沈公交认字（2018）第0324-007道路交通事故认定书，认定王庆华负该事故的主要责任，原告马季负该事故的次要责任。原告马季因本次事故支付施救费6000元。后原告向被告人民财险宁波公司申请理赔时，双方对理赔数额发生分歧，并引发此次纠纷。
另查明：2018年2月26日，应原告马季申请，本院委托河南省易德信价格评估有限公司对浙Ｂ×××××小型轿车车辆损失价值进行鉴定，该公司作出河南易德鉴定评估字(2018)第052127号事故鉴定价格评估报告书，确定该车的损失价值为41500元，原告支付评估费2000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商业机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告人民财险宁波公司应按照合同约定承担保险人的义务。原告马季诉请浙Ｂ×××××小型轿车车辆损失费41500元，有评估报告书予以证实，应予支持；原告马季为修理此车花费施救费6000元、评估费2000元，有施救费、评估费票据证实，应予支持。上述三项合计为49500元，该数额未超出机动车损失保险限额，故应由被告人民财险宁波公司全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告马季车辆损失49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初215号
原告：薛某，男，1987年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周松，男，1984年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告薛某与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元并支付利息，按年利率6%计算，从2016年3月1日起计算至被告实际给付之日止。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告周松向原告借款40000元，约定于2016年2月29日前偿还。借款到期后，被告周松未偿还借款，原告故提起诉讼。
被告周松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告周松向原告借款40000元，约定于2016年2月29日前偿还，双方未约定利息，被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在40000元的借贷关系，被告依法应偿还原告借款40000元。因原、被告双方未约定利息，原告按年利率6%主张自借款期满之日起至被�实际给付之日的逾期利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告周松经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告周松给付原告薛某借款本金40000元及利息（按年利率6%，从2016年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告周松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 苏征社
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 张 园
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终902号
上诉人(原审被告)：广西卓楚投资有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：陆辛婷，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海朝将实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张曦，经理。
上诉人广西卓楚投资有限公司与被上诉人上海朝将实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9269号民事裁定，向本院提出上诉。
广西卓楚投资有限公司上诉称，涉案《钢材采购合同》根据其实际签订过程，实际签订地为上诉人住所地，即南宁市西乡塘区；原审文本“签约地点：上海市虹口区”与其他字体明显不一样，故请求撤销原裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉所提供的四份《钢材购销合同》中约定了提交合同签订地地人民法院解决，但四份合同中“签约地点：上海市虹口区”与合同其他内容字体明显不一致，本院难以依据合同中“签约地点：上海市虹口区”确定本案管辖，本案合同约定合同签订地不明确，约定管辖无效。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中没有明确约定合同履行地，根据相关规定，履行买卖合同特征义务一方住所地为合同履行地。被上诉人作为合同中卖方系履行合同特征义务一方，其住所地上海市虹口区为合同履行地。被上诉人向合同履行地所在法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异104号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书，判决北奇房地产于本判决生效后给付程广欠款人民币208677元及利息。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9931号
罪犯陈敏，男，1976年12月5日出生，壮族，广西省凤山县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第135号刑事判决，认定被告人陈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年2月29日裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年8月止，先后获得监狱计分月考核表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，罚金原已缴纳3000元。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2010年9月20日起至2022年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初818号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李旭龙，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区）。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年10月19日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人李旭龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人李旭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日20时50分许，被告人李旭龙酒后驾驶赣Ａ×××××牌号的小汽车，沿本市丰和中大道由北往南行驶，行驶到地铁大厦撞到中心绿化带，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警赶到现场发现被告人李旭龙。
2017年8月10日，经公安机关传唤，被告人李旭龙到案。归案后，李旭龙如实供述上述犯罪事实。经鉴定，李旭龙血液中检出乙醇成分，含量为198.19mg/ml。经交警部门认定，李旭龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，是造成此次事故的全部原因，负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李旭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、归案经过、被告人李旭龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李旭龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李旭龙有坦白情节且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李旭龙造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李旭龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初158号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人于某，男，1964年2月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地址柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月23日20时许，被告人于某在柳州市城中区解放南路170号香桥宾馆一楼，将被害人放在茶几上的一个深棕色牛型木质根雕盗走。因被盗牛型木质根雕参数不详，无法估价。
2、2017年3月19日17时许，被告人于某在柳州市城中区柳新路顺景茶楼楼下，将被害人贾某停放在此的摩托车弯梁上的一台黑灰色T106型平板电脑盗走。经估价，被盗平板电脑价值人民币1120元。
3、2017年3月19日20时35分许，被告人于某在柳州市城中区解放南路金鱼巷另肋韩国芝士肋排店，将被害人刘某放在收银台桌面的一台白色苹果6手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币2020元。
2017年3月19日，被告人于某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人处扣押了被盗手机和平板电脑，已发还被害人。被告人于某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押与发还物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、被害人的陈述、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年六月十九日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申78号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈月科，男，生于1976年5月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，现住。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人陈月科物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1941号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使陈月科作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人陈月科签订其他约定，且由定，且由的路灯电费并没有与被申请人陈月科签订其他约定，且由约定，且由件成批次，故程序违以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00482号
原告广州骏骥祥建材有限公司。住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1401房。
法定代表人汪青涛，该公司经理。
委托代理人习心奎，枣阳中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙晓栓。
本院在审理原告广州骏骥祥建材有限公司诉被告孙晓栓买卖合同纠纷一案中，原告广州骏骥祥建材有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，广州骏骥祥建材有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广州骏骥祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告广州骏骥祥建材有限公司负担（已交纳）。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初545号
原告赵英普。
被告张磊。
本院在审理原告张英普诉被告张磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英普撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵英普负担。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第31号
韦绍文，男，1972年8月13日生，现住那坡县百都乡坡酬村那坡屯**号。
姚四钦，男，1978年9月29日生，现住湖南省安化县大福镇（下落不明）。
申请执行人韦绍文与被执行人姚四钦不当得利纠纷一案，已经向被执行人姚四钦发出《执行通知书》。被执行人姚四钦已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2013）那民一初字第14号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第30号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄汉柳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执902号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司
被执行人张淑香、史洪江、史大威
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初685号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张淑香、史洪江、史大威存款人民币450357元（含执行费6557元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘建华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1539号
原告:王利，男，汉族，吉林王利律师事务所律师，住抚松县。
被告：陈克彬，男，民族、职业、住址不详。
本院于2017年7月12日受理原告王利诉被告陈克彬诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告陈克彬的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
案件受理费2,988.00元，减半收取1,494.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭 雪
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2380号
原告深圳市合X意电子有限公司。
法定代表人赵某新。
委托代理人宋某红，广东国X律师事务所律师。
委托代理人唐某林，女。
被告深圳市合X达电子有限公司。
法定代表人蒋某。
原告深圳市合X意电子有限公司诉被告深圳市合X达电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人宋某红、唐某林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年8月开始，被告深圳市合X达电子有限公司向原告深圳市合X意电子有限公司购买线路板，约定逾期付款按日千分之五给付逾期付款的违约金。截止到起诉之日，被告除给付了部分货款外，尚有427052.79元的货款没有给付。原告为此多次向被告主张权利，被告拒绝履行。故原告诉请法院判令：1、被告给付原告线路板货款427052.79元；2、被告给付原告逾期付款的违约金21352.63元；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市合X达电子有限公司在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告深圳市合X意电子有限公司与被告深圳市合X达电子有限公司签订有《深圳市合X意电子有限公司印制线路板加工合同书》，约定被告深圳市合X达电子有限公司向原告深圳市合X意电子有限公司定购线路板，合同对货款结算方式、交货地点、交货时间、违约滞纳金等事项作了明确约定。原告深圳市合X意电子有限公司于2010年3月至2010年7月期间，向被告深圳市合X达电子有限公司履行送货义务，双方对交易金额每月有双方签章确认的对账单：确认2010年4月份交易金额为184423.19元，5月份交易金额为197106.6元，6月份交易金额为86441元，7月份交易金额为17282元，总计485252.79元，被告于2010年6月和7月支付货款58200元后，仍欠原告深圳市合X意电子有限公司货款427052.79元。
上述事实，有原告提交的2010年4-7月对账单、《深圳市合X意电子有限公司印制线路板加工合同书》、送货单等材料附卷为证。
本院认为：被告深圳市合X达电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告向被告供应线路板，双方对客户对账单进行签章确认，对对账单中显示的交易标的数量、金额等予以认定。原告向被告供货后，被告应依双方达成合意共同认定的金额支付相应货款。因此，对于原告主张被告支付所欠货款人民币427052.79元，本院予以确认。但对逾期付款的违约金，本院认为5‰／天的违约滞纳金偏高，应以中国人民银行同期贷款利率计算为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市合X达电子有限公司在本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市合X意电子有限公司货款人民币427052.79元及逾期付款违约金以427052.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至本判决生效的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4013元，由被告深圳市合X达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年九月七日
书 记 员 何 莎
书 记 员 张学娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1924号
申请执行人：马玉梅，女，回族，1990年9月1日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：银川市兴庆区伊婉欣美妆商行。
被执行人：史建华，男，汉族，1970年1月16日出生，个体经营者，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马玉梅与被执行人史建华工资、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】14-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马玉梅向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。依据本院生效判决，确定被执行银川市兴庆区伊婉欣美妆商行支付申请执行人马玉梅未签订书面劳动合同的双倍工资23567元，被执行人银川市兴庆区伊婉欣美妆商行支付申请执行人马玉梅2016年9月26日至2016年11月30日工资17900元、2016年12月1日至2016年12月7日工资690元，向本院缴纳执行费532元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区伊婉欣美妆商行名下无银行存款信息、无车辆登记、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人史建华。鉴于本案暂无财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人史建华名下其他财产线索。因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2370号
原告袁玉华，男，1962年4月13日出生，汉族，重庆市忠县。
被告周康权，男，1968年6月3日出生，汉族，重庆市忠县。
原告袁玉华诉被告周康权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁玉华到庭参加了诉讼，被告周康权经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁玉华诉称，2012年4月14日被告因扩大高鑫用品厂的规模差资金，向原告借款100000元，约定借款期为1年（2012年4月14日至2013年4月13日止），并约定按贷款利息的三倍承担利息。到期后，被告无法偿还全部借款，便在向原告偿还20000元后，于2014年7月29日再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到袁玉华现金人民币捌万元整，定于2015年5月14日归还，如到期未归还，用于周康权用XX镇XX村X组X号房间一栋，建筑面积约480㎡做抵押；另外以重庆市弘颜美容用品销售有限公司作抵押作抵押。同时按银行贷款利息的三倍给付……”上述借款到期后，原告多次催收无果。现他特起诉来院，请求判令被告偿还借款80000元并从2015年5月15日起按人民银行同期贷款利息的3倍计付逾期利息至清偿之日止。
被告周康权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年4月14日被告周康权因扩大高鑫用品厂的规模差资金，原告于2012年4月14日向被告周康权给付现金20000元另通过重庆农村商业银行向被告周康权转账80000元共计向被告借款100000元，约定借款期为1年（2012年4月14日至2013年4月13日止），并约定按贷款利息的三倍承担利息。到期后，被告无法偿还全部借款，便在向原告偿还20000元后，于2014年7月29日再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到袁玉华现金人民币捌万元整，定于2015年5月14日归还，如到期未归还，用于周康权用XX镇XX村X组X号房间一栋，建筑面积约480㎡做抵押；另外以重庆市弘颜美容用品销售有限公司作抵押作抵押。同时按银行贷款利息的三倍给付……”，借条由被告周康权本人书写、签名并捺印。
上述事实有原告的当庭陈述和举示的身份证、借条、借款合同、重庆农村商业银行付款人回单和收款人回单、村民委员会证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，从被告向原告出具的借条看，借条由被告亲笔书写并签名捺印，符合一般民间借贷的借条形式，同时原告也提供了其首次向被告借款的借条和向被告转账部分借款的银行付款人回单和收款人回单，而且借贷双方对前期借款本息结算后，重新出具借条，足以说明原、被告之间形成了新的借贷关系，存在债权债务关系。在双方约定的还款期届满后，原告多次向被告催收无果，其要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以认可。在在双方约定的还款期届满后，原告多次向被告催收无果，其要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以认可。原告主张自2015年5月15日起按人民银行同期贷款利息的三倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。综上，该笔借款事实存在且合法，应当由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元及从2015年5月15日起按同期人民银行贷款利息的三倍计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康权在本判决生效后十五日内偿还原告袁玉华借款80000元，并自2015年5月15日起，按同期人民银行贷款利息的三倍计算逾期利息，至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，由被告周康权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 罗江平
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡盛强
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初231号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张龙，男，1982年11月27日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人。因本案于2016年6月20日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2017年6月15日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉［2017］79号起诉书，指控被告人张龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日22时30分许，被告人张龙酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号五菱面包车，沿107国道由北向南行驶到与高碑店市团结路交叉路口时，与前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生追尾。经高碑店市公安分局交通警察大队认定，张龙负此次事故全部责任，王某无责任。经抽取张龙的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精145.44毫克，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人张龙一次性赔偿被害人王某车辆维修费等共计人民币三万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，高碑店市公安局物证鉴定室对张龙血液的酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙自愿认罪并在案发后积极赔偿被害人的经济损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾士辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔亚文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11501号
原告：董桂庆，男，1972年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。
被告：朱庆斌，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：吴辉，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告董桂庆与被告朱庆斌、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告朱庆斌、吴辉下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年12月27日依法组成合议庭，向被告朱庆斌、吴辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告董桂庆的委托诉讼代理人董桂生到庭参加诉讼，被告朱庆斌、吴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董桂庆向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币20万元；2.两被告支付原告借款利息，以20万元为本金，按照年利率24%，自2015年8月5日起计算至实际归还之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告朱庆斌归还原告借款20万元；2.被告朱庆斌支付原告借款利息，以20万元为本金，按照年利率24%，自2015年8月5日起计算至实际归还之日止；3.被告吴辉对被告朱庆斌的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告吴辉系朋友。2015年7月初，被告朱庆斌以做生意手头紧为由向原告借款20万元用于周转，原告迫于情面借给被告朱庆斌，被告吴辉愿意作为担保人。原告分两次向朋友借了20万元分别于2015年7月27日、2015年8月5日借给了被告朱庆斌，被告朱庆斌均出具了借条，被告吴辉作为担保人在借条上签字。2016年7月底，原告发现被告朱庆斌未用于正常的生意，遂向被告朱庆斌催讨，被告朱庆斌均以种种理由推诿。2016年8月，原告要求被告吴�承担担保责任，被告吴辉以被告朱庆斌未逃跑为由拒绝承担担保责任。
被告朱庆斌、吴辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日和2015年8月5日，被告朱庆斌分别向原告借款10万元和10万元，并分别出具借条和收条，被告吴辉均在借条上作为担保人签名。原告多次催讨，两被告至今未归还。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条和收条二份等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
庭审后，原告书面申请自愿放弃利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告朱庆斌向原告借款20万元的事实。该借贷行为合法有效，被告朱庆斌理应及时返还借款，现被告朱庆斌拖欠至今未归还，构成违约。被告吴辉作为担保人在借条上签名，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴辉应对被告朱庆斌向原告的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告自愿放弃利息的主张，系当事人对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。原告其余的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱庆斌于本判决生效之日起�日内归还原告董桂庆借款20万元；
二、被告吴辉对被告朱庆斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告朱庆斌、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 钱 江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时�以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11501号原告：董桂庆，男，1972年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：董桂生，上海鼎善律师事务所律师。被告：朱庆斌，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：吴辉，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告董桂庆与被告朱庆斌、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告朱庆斌、吴辉下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年12月27日依法组成合议庭，向被告朱庆斌、吴辉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告董桂庆的委托诉讼代理人董桂生到庭参加诉讼，被告朱庆斌、吴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董桂庆向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币20万元；2.两被告支付原告借款利息，以20万元为本金，按照年利率24%，自2015年8月5日起计算至实际归还之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告朱庆斌归还原告借款20万元；2.被告朱庆斌支付原告借款利息，以20万元为本金，按照年利率24%，自2015年8月5日起计算至实际归还之日止；3.被告吴辉对被告朱庆斌的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告吴辉系朋友。2015年7月初，被告朱庆斌以做生意手头紧为由向原告借款20万元用于周转，原告迫于情面借给被告朱庆斌，被告吴辉愿意作为担保人。原告分两次向朋友借了20万元分别于2015年7月27日、2015年8月5日借给了被告朱庆斌，被告朱庆斌均出具了借条，被告吴辉作为担保人在借条上签字。2016年7月底，原告发现被告朱庆斌未用于正常的生意，遂向被告朱庆斌催讨，被告朱庆斌均以种种理由推诿。2016年8月，原告要求被告吴�承担担保责任，被告吴辉以被告朱庆斌未逃跑为由拒绝承担担保责任。被告朱庆斌、吴辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日和2015年8月5日，被告朱庆斌分别向原告借款10万元和10万元，并分别出具借条和收条，被告吴辉均在借条上作为担保人签名。原告多次催讨，两被告至今未归还。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条和收条二份等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。庭审后，原告书面申请自愿放弃利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告朱庆斌向原告借款20万元的事实。该借贷行为合法有效，被告朱庆斌理应及时返还借款，现被告朱庆斌拖欠至今未归还，构成违约。被告吴辉作为担保人在借条上签名，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴辉应对被告朱庆斌向原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告自愿放弃利息的主张，系当事人对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。原告其余的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱庆斌于本判决生效之日起�日内归还原告董桂庆借款20万元；二、被告吴辉对被告朱庆斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告朱庆斌、吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  钱 江二〇一七年四月十一日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时�以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初753号
原告：鲁鹏，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：文桂芝，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县，系鲁鹏母亲。
被告：吴立海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告鲁鹏与被告吴立海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁鹏到庭参加诉讼,被告吴立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁鹏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款本金300000元、利息340000元，合计640000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日，被告吴立海向原告借款300000元，约定月利率3%，被告出具一张借条交原告收执。2014年10月8日，被告支付8000元现金并出具了一张100000元的借条作为一年的利息，此后未归还借款本息。原告多次催要，被告拒不归还。2017年6月30日，原告找到被告，双方进行了结算，被告又重新向原告出具了一张借款本金300000元、利息340000元的借条。现诉至法院，望判如所请。
吴立海庭前辩称：原告陈述借款情况属实，但我目前没有偿还能力，等到太白镇的工程款结算后才能偿还原告借款。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴立海因资金周转需要，于2013年10月7日向鲁鹏借款300000元，双方约定月利率3%。2014年10月8日借款到期后，吴立海向鲁鹏支付了利息8000元，同时另向鲁鹏出具了一张金额为100000元的借条。此后，吴立海未再偿还借款本息。2017年6月30日，双方对之前的债权债务进行了结算，吴立海重新出具了一张借条交鲁鹏收执，借条载明：“今借到鲁鹏人民币叁拾万元整，利息款叁拾肆万元整，共计陆拾肆万元整借款人：吴立海2017.6.30”。同日，吴立海还就还款事项向鲁鹏出具承诺书。
上述事实，有原告身份证复印件、借条一张（2017年6月30日出具）、借条复印件二张（分别于2013年10月7日和2014年10月8日出具）、承诺书、原告方在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方于2017年6月30日对之前的债权债务进行结算后，吴立海向鲁鹏出具的借条、承诺书是双方真实的意思表示。现鲁鹏以持有的借条向吴立海主张债权，吴立海对案涉债务不持异议，也未抗辩已经履行了还款义务，本院依据现有证据对鲁鹏与吴立海之间存在的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，鲁鹏作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。综上，对鲁鹏要求吴立海偿还借款本息640000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立海于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁鹏借款本息640000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9480元、公告费600元、保全费3520元，共计13600元，由被告吴立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 熊小建
人民陪审员 项建成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 耿洪玲
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第289号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人胡正安，安徽金晟律师事务所律师。
被告程乃宝，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告程乃宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人胡正安到庭参加诉讼，被告程乃宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，被告以融资租赁方式租赁柳工牌CLG923C挖掘机一台，机号W18317，双方之间签订了有关法律文书，根据融资租赁合同的约定，租赁物柳工牌CLG923C挖掘机的所有权在被告履行完毕全部合同义务前属于原告所有，根据《柳工融资租赁还款计划表》，被告自2010年7月15日至2013年6月15日每月归还原告融资租赁款本金及利息24221.32元。合同签订后原告履行了合同义务，但被告没有按照双方的约定履行按月支付融资租赁款的义务，暂计：截止2011年11月24日拖欠的租金326977.43元，逾期付款利息43378.86元，被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《融资租赁合同》的约定。被告违反合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物，并要求原告支付欠付的租金。故原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告程乃宝之间签订的《融资租赁合同》，被告立即返还原告柳工牌CLG923C挖掘机一台（机号W18317）；被告立即支付租金款至挖掘机返还时止，暂计：截止2011年11月24日拖欠的租金326977.43元，逾期付款利息43378.86元；本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告程乃宝未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月12日，被告程乃宝与原告中恒国际租赁有限公司签订一份融资租赁合同，合同约定程乃宝向原告租赁柳工牌CLG923C挖掘机一台（机号W18317），租赁物的总价款为868000元，其中租赁首付款为86800元，保险费18443.36元，租赁期限为36个月；双方并就余款781200元（868000元-86800元）制定还款计划：自2010年7月15日至2013年6月15日程乃宝每月向原告支付租金24221.32元（含本金和利息），总计还款金额为871967.64元，其中本金为781200元，利息为90767.64元；逾期付款按日千分之一支付违约金；，根据双方合同约定，程乃宝未按期支付租金视为其违约；如程乃宝违约，原告有权解除合同，取回租赁物，并要求程乃宝支付所有到期未付租金、逾期利息等。合同签订后，被告程乃宝向原告交纳了租赁首付款86800元及保险费18443.36元，原告将租赁物交付给程乃宝使用。程乃宝使用期间，向原告交纳租金84785.01元，2011年11月20日，原告因程乃宝不按期交纳租金，将挖掘机收回。截止2011年11月24日，程乃宝实际拖欠的租金为326977.43元（24221.32元×17期-84785.01元）。同时庭审时，因机号为W18317的柳工牌CLG923C挖掘机已收回，原告当庭放弃了要求被告立即返还原告柳工牌CLG923C挖掘机一台（机号W18317）的诉讼请求。
以上事实，有《融资租赁合同》、柳工融资租赁还款计划表、《证明》、租赁物件验收证明书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司与被告程乃宝签订的《融资租赁合同》，经双方平等协商，内容不违反法律规定，合法有效，合同生效后，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告于合同签订后将挖掘机交付给被告使用，被告未能按期支付租金，其行为已构成违约，因此原告要求解除合同，收回租赁的挖掘机，并要求被告支付拖欠的租金及逾期付款利息，符合双方合同约定，本院应当予以支持。因原告所主张的租金中已包含本金及利息，原告主张逾期还款利息43378.86元，系重复主张，本院不予支持，但对原告主张2011年11月24日后（挖掘机收回后）的利息，本院予以支持，利息的计算标准可按双方约定的日千分之一计算，时间直至被告履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告程乃宝于2010年5月12日签订的《融资租赁合同》；
二、被告程乃宝向原告中恒国际租赁有限公司支付租金326977.43元，并支付相应利息（利息按日千分之一计算，自2011年11月24日起至履行完毕之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，减半收取3920元，其他诉讼费100元，合计人民币4020元，由程乃宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年二月二十八日
书记员 史希阳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初28号
原告：陈小利，女，生于1979年08月16日，汉族，住四川省邻水县。
被告：邓先林，男，生于1982年09月18日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陈小利诉被告邓先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小利到庭参加诉讼，被告邓先林经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈小利向本院提出诉讼请求：请求判决被告邓先林归还原告借款人民币3万元。事实和理由：2014年5月8日，被告因外欠债务向原告借款人民币3万元，双方约定2014年12月30日前全部还清，原告多次向被告催收，被告至今分文未还，且联系不上；请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓先林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈小利围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告身份证原件及复印件，拟证明原被告的身份情况；2、蓬溪县罗戈乡白马村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告邓先林外出下落不明；3、被告邓先林出具的借条1张，拟证明被告于2014年5月8日向原告借款人民币3万元；对于原告提交的证据，因被告邓先林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源真实合法，且与本案具有关联性，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小利与被告邓先林系朋友关系，被告邓先林因外欠债务，于2014年5月8日向原告陈小利借款人民币3万元；同时，被告邓先林向原告陈小利出具借条一张，约定该借款于2014年12月30日前全部还清，未约定利息。借款到期后，原告陈小利多次向被告邓先林催收，被告邓先林均以无钱为由一拖再拖，至今分文未还。现被告邓先林外出下落不明，手机关机，无法联系。原告陈小利诉来本院，请求判如所请。本院通过2017年1月26日的四川法制报人民法院公告栏目，向被告邓先林公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告邓先林逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计30,000元的事实，提供了被告邓先林出具的借条原件予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款30,000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告主张被告归还借款30,000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓先林应于判决生效后十日内归还原告陈小利借款人民币30,000元。
案件受理费550元，由被告邓先林负担。
若被告邓先林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 陈永志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈娇娇
附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初28号
申请人：秦永明，男，汉族。
被申请人：秦宜凯，男，汉族。
申请人于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦宜凯所有的位于邻水县房屋予以查封，并已提供位于邻水县房屋作为担保。
本院认为，申请人秦永明以被申请人秦宜凯向其借款15万元未偿还为由，申请采取财产保全措施，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦宜凯所有的位于邻水县的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人秦永明提供的位于邻水县的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邻波
二〇一七年九月十一日
书记员 张峻荣