wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17054号
原告卜风兰，女，1957年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市闵行区。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定工业区。
负责人陆伯霞，总经理。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。
原告卜风兰与被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称京邦达公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜风兰的委托代理人陈春华，被告京邦达公司的委托代理人施嘉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜风兰诉称，2014年12月15日15时53分许，被告京邦达公司员工叶亮亮驾驶无牌电动自行车在本市闵行区吴中路、吴宝路路口处与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。经交警认定，叶亮亮负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事发时叶亮亮系职务行为，事发后原告所产生医疗费均由被告京邦达公司支付。原告因该事故造成的损失包括营养费人民币（以下币种相同）2，400元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，500元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损费200元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元。上述损失，要求由被告京邦达公司赔偿。
被告京邦达公司辩称，对事故发生过程无异议，但对责任认定有异议。交警因无证据证明原告有过错，从而推定被告承担全责的责任认定方式不妥。事发时，叶亮亮系其公司员工，系职务行为，由其公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，认可营养费、护理费均按900元／月标准计算；认可住院7天；鉴定费不予赔偿；精神损害抚慰金及律师代理费过高；交通费、物损费、误工费不予认可；认可农村标准。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，被告已为原告支付医疗费。现原告为本案诉讼支付律师代理费4，000元。
原告的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人卜风兰因交通事故致左锁骨中段骨折，左3根肋骨骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取出内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
事发前，原告随女儿居住于本市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、居住证明、村委会证明、房产证、户口本及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故发生在非机动车与非机动车之间，现公安机关已认定叶亮亮承担事故全部责任，因事发时叶亮亮系职务行为，故原告主张的各项损失应由被告京邦达公司予以赔偿。被告京邦达公司虽对交通事故的责任认定持有异议，但其对该项主张并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告的各项损失：1、住院伙食补助费，被告认可原告住院7天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费140元；2、营养费及护理费，原告主张的1，200元／月的营养及护理费计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，400元、护理费为2，400元；3、误工费，原告提供的现有证据不能证明其主张的工作情况及误工费标准，故本院对于该项请求不予支持；4、残疾赔偿金，原告提供的现有证据未能证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，现结合农村标准及鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为42，384元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，原告主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；6、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；7、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确�遭受了一定的痛苦，现其主张精神损害抚慰金5，000元在合理范围内，本院予以确认；8、物损费（指衣物损），虽然原告对其主张的衣物损未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院确定物损费200元；9、律师代理费，系原告为处理本次诉讼所支出合理费用，亦应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，384元、交通费500元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、律师代理费4，000元，上述损失均由被告京邦达公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日�赔偿原告卜风兰住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、物损费、律师代理费，合计54，324元；
二、被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜风兰精神损害抚慰金5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，398.60元，由被告北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初750号
原告西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心5A29室。
法定代表人梁谦，董事长。
委托诉讼代理人朱瑞，男，1983年6月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人郭蕊，女，1990年5月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告魏恒，男，1992年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。
第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：陕西省西安市高新技术开发区高新1路1号。
负责人常磊。
原告西安金图置业有限公司诉被告魏恒、第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017男1月18日立案。原告西安金图置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安金图置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1930元，原告西安金图置业有限公司已预交。现减半收取965元由原告自行承担，其余案件受理费965元，本院退付原告。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 白富义
人民陪审员 姜 曼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 萌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00155号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地六安市安丰南路。组织机构代码00322656-6。
法定代表人：朱明，该局局长。
被告：卞修文，男，1972年4月生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告卞修文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年3月6日以被告已自行腾房搬迁为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市金安区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回对被告卞修文的起诉。
案件诉讼费2110元，减半收取1055元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 马 利
二〇一三年三月八日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00461号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）榆中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年3月18日止），并处民事赔偿人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人高令柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人董淑华，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙长玉，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙长峰，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人高令柱、董淑华、孙长玉、孙长峰金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，本次未执行标的借款本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院
执行裁定书
（2015）平执字第84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人高令柱，男，汉族，住平阴县。
被执行人董淑华，女，汉族，住平阴县。
被执行人孙长玉，男，汉族，住平阴县。
被执行人孙长峰，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人高令柱、董淑华、孙长玉、孙长峰金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，本次未执行标的借款本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长薛冰
审判员侯晓勇
人民陪审员郭丽娇
二○一五年六月十日
书记员陈姗姗
海东市平安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第84号
申请执行人平安金马建设工程设备租赁有限公司。
法定代表人赵兵强。
被执行人西宁建安劳务有限公司。
法定代表人陈小平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第498号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人西宁建安劳务有限公司发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西宁建安劳务有限公司至今未履行。现查明被执行人西宁建安劳务有限公司的法定代表人陈小平名下有个人小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人西宁建安劳务有限公司的法定代表人陈小平名下的个人小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月十八日
书记员 马海玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第84号
申请执行人平邑环球印铁制罐有限公司
被执行人大石桥市广源罐头厂
本院在执行平邑环球印铁制罐有限公司与大石桥市广源罐头厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第425号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第84号
申请执行人孙晴晴，女，汉族，住平舆县庙湾镇黑田村委韩庄8组。
被执行人韩强强，男，汉族，住平舆县庙湾镇黑田村委韩庄9组。
本院在执行申请执行人孙晴晴与被执行人韩强强侵权纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第84号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 麻 旭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第84号
申请执行人四川鑫和投资有限公司，住四川省成都市。
法定代表人赖某，公司经理。
被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住平武县。
法定代表人喻某某，公司经理。
申请执行人四川鑫和投资有限公司申请执行与被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司（2014）平民初字第440号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理立案执行，依法向被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司送达了申请书副本、执行通知书、报告财产令，责令限期履行支付义务，但被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司至今未予以履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市金泽房地产开发有限公司的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 黎冬梅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3777号
原告：曾金娥，女，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙进英，女，1985年9月13日出生，拉祜族，身份证住址景洪市。
原告曾金娥与被告孙进英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾金娥及其委托诉讼代理人陈昌美到庭参加诉讼，被告孙进英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾金娥诉称,2014年7月9日，被告孙进英向其借款100000元，双方约定利率为月息两分，被告于2015年9月6归还了53750元，剩余本金74250元至今未还。原告多次向被告催要被告均拒绝支付，为维护原告自身合法权益诉至法院请求判令被告返还借款本金74250元，并按月利率2%支付自2015年9月7日起支付至借款本金清偿之日止的利息。
被告孙进英未作答辩。
原告曾金娥为证明其主张，向本院举证如下：
借款协议原件一份，欲证明被告欠原告借款的事实。
被告孙进英未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告孙进英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告曾金娥提交的上述借款协议原件因其来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告曾金娥自述，被告孙进英于2014年7月9日向其借款共计100000元，并承诺于2015年10月31日归还本金及利息（双方约定为20000元）共计120000元，约定月利率为2%。后被告于2015年9月6日归还了53750元，剩余66250元本息久未返还。现借款期限届满，但被告拒绝还款，双方为此引发纠纷诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原告诉请的本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，原告向被告出借了共计本金100000元借款，被告在向原告还款本息53750元后，剩余本息66250元未依约向原告返还，被告的行为已属违约并损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款本金74250元的诉请过高，应将被告已还的本息扣减后，按剩余的本息66250元计算。庭审中，原告陈述被告归还的53750元中3750元是属于利息部分，故截至还款期限2015年10月31日被告尚欠原告本金50000元，利息16250元，双方约定的借期利息未超过法律规定的月利率2%的规定，据此，本院仅对原告要求被告返还借款本金50000元及利息16250元（该利息为2015年9月7日起至2015年10月31日止；之后的利息依本金50000元按月利率2%自2015年11月1日起计算至全部借款还清之日止）的诉请予以支持；对超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进英于本判决生效之日起十日内向原告曾金娥返还借款本金50000元，并支付利息16250元（该利息为2015年9月7日起暂算至2015年10月31日止；之后的利息依本金50000元按月利率2%自2015年11月1日起计算至全部借款还清之日止）；
二、驳回原告曾金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告曾金娥承担200元,被告孙进英承担1456元。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 付桂珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 匡湘云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2616号
原告：徐州市值信物业管理有限公司。
法定代表人：刘倩。
委托诉讼代理人：王玉芳。
被告：赵德清。
原告徐州市值信物业管理有限公司与被告赵德清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州市值信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告赵德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市值信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费2111元、违约金5891元，共计8002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日原告与徐州市某某业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，该合同约定由原告对徐州市某某小区进行物业管理，管理期限为1年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同还约定管理期限届满前60日，双方就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米，公共能耗费30元/户/年；收费周期按一年收取。协议签订后原告即入住徐州市某某小区进行物业服务，原告服务至2015年11月10日，但被告从2012年11月11日至2015年11月10日，被告共计36个月未按合同缴纳物业费。被告房产建筑面积106.63平方米，每年应付物业管理费为704元，欠费3年，欠费总额为2111元。另根据合同约定，被告逾期交纳管理费，从逾期之日起每天应交管理费千分之三的违约金，具体计算：1、2012年11月11日至2013年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2013年11月11日至2017年6月10日止，共计1290天，违约金为2724元；2、2013年11月11日至2014年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2014年11月11日至2017年6月10日止，共计930天，违约金为1964元；3、2014年11月11日至2015年11月10日期间物业费应付违约金从逾期之日2015年11月11日至2017年6月10日止，共计570天，违约金为1203元，违约金合计5891元。被告欠费造成我公司支出复印费、打印费、交通等经济损失，严重损害我公司利益，影响我公司正常运营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵德清未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，原告（乙方）与徐州市某某业主委员会（甲方）签订《鼓楼区某某物业管理委托书》一份。该委托书约定：由原告对徐州市某某小区进行物业管理，合同期限为一年（自2012年11月11日起至2013年11月10日止）；合同约定的管理期届满前60日，双方应就是否续约达成书面协议，甲方（徐州市某某业主委员会）未与第三人签订合同的，该合同自动顺延；物业服务费0.55元/月/平方米；实行先收费后服务的办法（服务一个月后），收费周期按一年收取。逾期缴费的按每天千分之三支付违约金。该委托书还约定了其他事项。
另查明，被告赵德清是徐州市某某X-X-
XXX室业主，该房屋建筑面积为106.63平方米，被告自2012年11月11日至2015年11月10日未向原告交纳物业服务费。
还查明，原告于2015年11月10日撤出涉案小区。
以上事实有原告《鼓楼区某某物业管理委托书》、徐州市房屋所有权登记审核表予以证明，结合原告陈述，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告与某某业主委员会签订的物业管理委托书系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。
关于原告诉请的物业服务费问题。原告主张被告支付自2012年11月11日至2015年11月10日止，房屋建筑面积106.63平方米，按照每月每平方米0.55元收取物业服务费，经计算为2111元。庭审中原告自认被告该房屋为空置房，故根据相关法律规定本院依法支持原告70%的物业服务费，经计算为1478元，综上本院依法支持原告物业服务费1478元。
关于原告诉请的滞纳金问题。原告主张的滞纳金实为违约金，原告主张按照合同约定即日千分之三收取违约金，超出法律的相关规定，本院酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金。根据相关法律规定，结合原告诉讼请求，本院依法支持原告违约金191元。
被告赵德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德清于本判决生效之日起七日内向原告徐州市值信物业管理有限公司支付物业服务费1478元及滞纳金191元，共计1669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预付），由被告赵德清负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王某某
审判员 尹某某
审判员 蔡某某
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘某某
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初741号
原告朱友洲。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，申请执行，领取标的款。
被告中国农业银行股份有限公司黄梅小池支行。地址黄梅县小池镇精品南街。
负责人孙美芳，行长。
原告朱友洲诉被告中国农业银行股份有限公司黄梅小池支行（以下简称“农行小池支行”）储蓄合同纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫星到庭参加诉讼。被告农行小池支行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年左右，原告在被告处申请办理了一张中国农业银行“银联”磁条储蓄卡。2015年10月27日，原告与妻子受雇于上海易马建筑装饰工程有限公司，在宁波鄞州区工地从事房屋装修工作，晚上在工地居住。当晚11时39分到至次日0时9分，原告收到短信，其所持“银联”卡在自己身上，但卡中资金分7次被刷走24400元。次日早上6时，原告到附近ATM机上查询，发现卡中资金仅剩余18.25元。待银行工作人员上班，原告即到宁波农行东湖支行查询，该行工作人员叫原告用原卡当场存入10元现金作为证据，并告知原告向开户行反映情况。原告当天通过其兄向农行小池支行反映情况，农行小池支行称按规定须持卡人本人才能查询。2015年10月29日，原告即从宁波返回小池处理此事。经农行小池支行及其上级银行查询，原告得知，其卡中资金被人从工商银行淮南分行龙湖支行ATM机上分4笔各取走5000元，在建设银行淮南支行取走400元，在中国银行安徽淮南取走3000元和1000元，加上7次手续费136元，原告共计损失24536元。现原告卡中连同在宁波存入10元，共计余额为28.15元。经查询后被告认可原告资金被盗取，称须待黄冈分行和省行核实处理。2015年10月30日，原告向公安部门报了案。原告认为，原、被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保护原告储蓄卡中资金安全并为原告保密的义务。原告所持储蓄卡保管妥善，并未丢失，更未对任何人透露密码信息，没有任何过错。被告银行对其发行的储蓄卡真伪没有鉴别能力，交易安全系统存在重大缺陷，致使原告储蓄卡内资金被盗。原告要求判令被告返还原告储蓄资金24536元，并按本金同期贷款利率计算资金利息损失，并由被告赔偿原告为办理该案误工费、差旅费损失589元。
被告中国农业银行股份有限公司黄梅小池支行无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、身份证。证明原告身份。
A2、中国农业银行银联卡（卡号6228481621484260718）、存款回单。拟证明此卡户名为朱友洲，原、被告储蓄合同关系成立，此卡一直在原告身上，案发时案发地宁波农行东湖支行工作人员建议存款9.9元，作为银行银联卡在原告身上的证据。
A3，农行宁波解放路支行、黄梅小池支行查询交易明细清单。拟证明原告银行“银联”卡在异地被盗取24536元（包括手续费）。
A4，车票。拟证明原告因本案查询，报案发生交通费289元及误工3天损失300元。
A5，核查回复单。拟证明案发后农行小池支行已将原告款被盗情况上报农行黄冈分行和湖北省行。原告资金是在异地被盗刷。
A6，公安机关立案笔录。拟证明原告案发后已向公安机关报案。
A7，上海易马建筑装饰工程有限公司证明。拟证明原告系该公司员工，该卡被盗刷时段，原告在宁波该公司工地务工。
原告上述举证，经本院依法核实，可予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2000年左右，原告在被告处申请办理了一张中国农业银行“银联”磁条储蓄卡，卡号为6218。2015年10月27日，原告与妻子受雇于上海易马建筑装饰工程有限公司，在宁波鄞州区工地从事房屋装修工作，晚上在工地居住。当晚11时39分到至次日0时9分，原告收到短信提示，其所持“银联”卡中资金分7次被取走24400元。此时银行卡仍在原告自己身上。次日早上6时，原告到附近ATM机上查询，发现“银联”卡中资金仅剩余18.25元。待银行工作人员上班，原告即到宁波农行东湖支行查询，该行工作人员叫原告用自己身上的“银联”卡当场存入现金10元作为证据，并告知原告向开户行反映情况。原告当天通过其兄向农行小池支行反映情况，农行小池支行称按规定须持卡人本人才能查询。2015年10月29日，原告即从宁波返回小池处理此事。经农行小池支行及其上级银行查询，原告得知，其“银联”卡中资金被人从工商银行淮南分行龙湖支行ATM机上分4笔取走各取走5000元，在建设银行淮南支行取走400元，在中国银行安徽淮南取走3000元和1000元。以上7笔取款共计金额24400元，加上7笔手续费136元，原告“银联”卡中资金共计损失24536元。现原告“银联”卡中连同在宁波存入10元，共计余额为28.15元。原告在向被告报告“银联”卡资金被盗的同时，于2015年10月30日向公安部门报了案。另原告为本案的查询、报案开支交通费289元，损失误工费300元。
本院认为，原告在被告处办理“银联”卡，并将资金存入被告提供的储蓄卡中，双方形成了储蓄合同关系。在储蓄合同中，金融机构负有保障储户资金安全的法定义务。现原告所持储蓄卡中资金被盗，在没有证据证明原告存在过错，且原告已举证证明卡内资金在异地被盗取时其所持储蓄卡仍由自己控制的情况下，结合银行系统查询该卡在安徽淮南被盗刷的情况，可以推定被告对其发行的“银联”卡不能辨别真伪，交易安全系统存在重大缺陷。故被告应对原告卡内资金被盗承担赔偿责任。鉴于上述理由，原告要求判令被告赔偿储蓄本金、赔偿利息损失，并赔偿因查询、报案产生的差旅费、误工费损失的请求，本院依法予以支持。关于利息损失，根据本案实际情况，可按银行活期存款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《储蓄管理条例》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国农业银行股份有限公司黄梅小池支行赔偿原告朱友洲存款本金24536元；并按本金赔偿原告朱友洲活期存款利息损失（时间自2015年10月28日起至本判决生效之日止）。
二、由被告中国农业银行股份有限公司黄梅小池支行赔偿原告朱友洲差旅费、误工费损失589元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告中国农业银行股份有限公司黄梅小池支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 桦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终212号
上诉人（原审被告）：颜焕明，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：万良，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：蔡慧钦，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
上诉人颜焕明因与被上诉人万良、被上诉人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。
颜焕明上诉称，上诉人与被上诉人万良之间没有签订任何合同，万良与宏峰集团公司签订的《内部合作协议书》与上诉人无关，上诉人只是代宏峰集团公司收取了履约保证金。万良起诉上诉人的案件应当由上诉人居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程项目所在地在四川省乐山市市中区，因起诉金额不足2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案由四川省乐山市市中区人民法院审理并无不当。关于上诉人提出其与被上诉人万良没有合同关系，应由其居住地人民法院管辖的上诉理由，本院认为，当事人可以选择有管辖权的法院起诉，本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人颜焕明提出的上诉请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：井贵。
被告：张书玲。
被告：徐家岭。
被告：闫春玲。
被告：井军。
被告：刘华平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告井贵、张书玲、徐家岭、闫春玲、井军、刘华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告井贵、张书玲、徐家岭、闫春玲、井军、刘华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告井贵、张书玲共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年5月31日的利息2348.93元，之后的利息按年利率17.94%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告徐家岭、闫春玲、井军、刘华平对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告井贵、张书玲作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告井贵、张书玲偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告徐家岭、闫春玲、井军、刘华平作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告井贵、张书玲、徐家岭、闫春玲、井军、刘华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告井贵、张书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年5月31日利息为2348.93元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率17.94%计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐家岭、闫春玲、井军、刘华平对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告井贵、张书玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取929元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1858元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 朱 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋音音
第4页/共4页
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执118号
申请执行人邹玉文，男，1967年出生，汉族，派出所干警，现住七台河市茄子河区。
被执行人赵全，男，1963年出生，汉族，退休干部，现住七台河市茄子河区。
被执行人张志华，女，1966年出生，汉族，家务，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人邹玉文与赵全张志华民间借贷纠纷（2016）黑0904民初781号民事判决一案中，执行标的79627.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人赵全张志华保证在2017年12月30日前给付全部执行款79627.00元整。申请执行人邹玉文自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初781号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二0一七年三月十三日书记员赵俊波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第240号
原告：吕某。
被告：卢某。
本院在审理原告吕某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 葛梦萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终179号
上诉人（原审被告）：山东春雨肥业有限公司,住所地山东省临沭县城南工业园。
法定代表人：高志湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：连云港方泽化工有限公司,住所地连云港市海州区新建西路4号楼西单元401室。
法定代表人闫芹，该公司总经理。
上诉人山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）因与被上诉人连云港方泽化工有限公司（以下简称方泽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人春雨公司提起上诉称，双方虽然在合同中约定法院管辖，但约定本公司和方泽公司住所地的两个法院均可管辖。按照约定管辖的法律规定，当事人只能约定一个法院管辖，约定两个法院或两个以上法院管辖的约定无效。合同中交货地点虽然约定为本公司仓库，但同时约定了交货方式为方泽公司送货，运费由本公司承担，变更了交货地点，且实际交货地点为本公司内，以本公司实际过磅数量及件数为准，合同履行地实际为本公司内，本案不应按照合同约定确定法院管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在临沭境内，依法应由临沭县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送山东省临沭县人民法院审理。
本院审查查明：2015年10月22日，方泽公司与春雨公司签订工业品买卖合同。合同第九条“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定各自所在地法院均有管辖权，被上诉人方泽公司作为原告向其住所地法院海州区人民法院起诉，符合双方协议的约定，不违反法律规定，故海州区法院对本案有管辖权。
综上，上诉人春雨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终179号上诉人（原审被告）：山东春雨肥业有限公司,住所地山东省临沭县城南工业园。法定代表人：高志湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港方泽化工有限公司,住所地连云港市海州区新建西路4号楼西单元401室。法定代表人闫芹，该公司总经理。上诉人山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）因与被上诉人连云港方泽化工有限公司（以下简称方泽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人春雨公司提起上诉称，双方虽然在合同中约定法院管辖，但约定本公司和方泽公司住所地的两个法院均可管辖。按照约定管辖的法律规定，当事人只能约定一个法院管辖，约定两个法院或两个以上法院管辖的约定无效。合同中交货地点虽然约定为本公司仓库，但同时约定了交货方式为方泽公司送货，运费由本公司承担，变更了交货地点，且实际交货地点为本公司内，以本公司实际过磅数量及件数为准，合同履行地实际为本公司内，本案不应按照合同约定确定法院管辖，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均在临沭境内，依法应由临沭县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送山东省临沭县人民法院审理。本院审查查明：2015年10月22日，方泽公司与春雨公司签订工业品买卖合同。合同第九条“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定各自所在地法院均有管辖权，被上诉人方泽公司作为原告向其住所地法院海州区人民法院起诉，符合双方协议的约定，不违反法律规定，故海州区法院对本案有管辖权。综上，上诉人春雨公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年九月七日书 记 员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更425号
罪犯胥继东，男，汉族，四川省盐亭县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）拉刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年1月10日起至2020年1月9日止）。宣判后，同案犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年11月2日作出（2015）藏法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月13日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、西藏自治区罚没收入统一票据复印件等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胥继东准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1486号
原告：张文明，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：林志元，男，1984年3月7日出生，个体户，住福建省永定县。
原告张文明与被告林志元劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明的委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告林志元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文明向本院提出诉讼请求：1、判令林志元支付张文明劳务工资款人民币23000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:林志元承包明溪县夏阳乡紫云村云台馆（即闽学馆）装修工程。2016年4月间，林志元雇佣张文明到闽学馆做木工装修事宜，做工期间给付了部分工资。2017年1月25日，经双方结算，林志元尚欠张文明劳务工资23000元，同时，林志元出具了一张欠条给张文明。期间，张文明多次向林志元催讨，但林志元以各种理由拒绝给付。请依法判决。
林志元未提出答辩意见。
在审理过程中，张文明在举证期限内提供如下证据:欠条一张，内容为“紫云村云台馆工程款欠张文明工资贰万叁千元整，工程款验收完付清贰万叁千元整，欠款人林志元，2017年1月26日”。证实林志元尚欠张文明劳务工资23000元。照片8张，宣传资料2份，证实明溪县夏阳紫云村云台馆（闽学馆）已实际投入使用。林志元经本院合法传唤，在收到本院送达的原告起诉状、证据等相关诉讼材料后，未提交书面答辩意见和证据，且未到庭反驳张文明的主张，应视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，本院对张文明提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对张文明在庭审中的陈述的真实性也予以采信。
另查明，原告张文明因笔误，起诉时错将被告林志元写成“林志远”，诉讼中原告张文明将被告姓名更正为林志元。
本院经审理认定事实如下：林志元承包明溪县夏阳乡紫云村云台馆（闽学馆）装修工程。2016年4月间，林志元雇佣张文明到闽学馆做木工装修工程，务工期间给付了部分工资。2017年1月25日，经双方结算，林志元尚欠张文明劳务工资23000元，并由林志元出具了一张欠条给张文明。2016年11月，明溪县夏阳紫云村云台馆（闽学馆）已投入使用。
本院认为，张文明与林志元之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。林志元作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应报酬给受雇佣方张文明。虽然林志元出具给张文明的欠条上约定“工程款验收完付清贰万叁千元整”，但根据合同相对性的原则，被告林志元与原告张文明签订的劳务合同中不应将第三方履行合同的情况附加在本案合同当事人身上，被告林志元与明溪县紫云村云台馆（闽学馆）的发包方是否验收和结算与本案无关，双方可另�主张。且明溪县夏阳乡紫云村云台馆（闽学馆）已实际投入使用，视为验收条件已成就。张文明诉请林志元支付劳务工资于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
被告林志元于本判决生效之日起十日内给付原告张文明劳务工资人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告林志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨建玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3120号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
负责人尤向勇，行长。
委托代理人李玉田，该行职工。
被告张常禄，居民。
被告李正海，居民。
被告凌宗武，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告张常禄、李正海、凌宗武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告张常禄、李正海、凌宗武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2011年8月5日，原告与被告张常禄、李正海、凌宗武签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告张常禄发放贷款5万元用于购饲料，借款方式为自助可循环方式，有效期自2011年8月5日至2014年8月4日。该期限内，借款人可随借随还。合同还约定被告李正海、凌宗武为借款提供连带责任保证。2013年8月7日，原告依约向被告张常禄提供借款5万元，该款于2014年7月6日到期。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张常禄、李正海、凌宗武均未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，原告兰山支行（贷款人）与被告张常禄（借款人）、李正海（担保人）、凌宗武（担保人）签订编号为37020620110096607号《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）。该合同约定，原告向被告张常禄提供可循环借款额度5万元，用于购饲料，用款方式采用自助可循环方式，期限在2011年8月5日至2014年8月4日内，借款人可随借随还，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。利息按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）。担保人李正海、凌宗武为被告张常禄提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2013年8月7日向被告张常禄提供借款人民币5万元。该笔借款利率为年息9%，借款期限为自2013年8月7日至2014年7月6日。借款合同到期后，三被告未按合同约定清偿借款本金。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告张常禄、李正海、凌宗武的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告张常禄、李正海、凌宗武签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张常禄、李正海、凌宗武经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张常禄借款5万元，被告张常禄未按合同约定偿付到期借款本金，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金5万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告李正海、凌宗武作为《借款合同》中被告张常禄的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告李正海、凌宗武承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告李正海、凌宗武对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告李正海、凌宗武承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张常禄追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱向荣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫庄（又名莫尚武），男，汉族，1957年6月4日出生，住孟州市。
委托代理人：米太平，男，汉族，1952年1月25日生，住孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人：杨玉琛，董事长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：王哲，男，汉族，1973年7月1日出生，住孟州市。
再审申请人莫庄因与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫庄申请再审称：申请人要求赔偿损失有政策和法律依据，不受申诉时效限制，仲裁委员会没有裁定申请人超出仲裁时效，且存在时效中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间继续计算。本案中，2000年2月双方解除劳动关系，但申请人直到2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过法律规定的一年仲裁时效，申请人在诉讼中所提交的证据也不足以证明，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审依照相关法律规定，依法驳回申请人诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫庄的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 笑
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人梁涛
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人梁涛犯开设赌场罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2013年7月3日，被告人梁涛在自己住所内为他人开设赌场提供场地，并收取场地费，次日9时许，农某某、钟某某等人在该赌场进行赌博时被警方查处，缴获赌资62464元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁涛为他人开设赌场提供场地，收取场地费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。
被告人梁涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁涛为牟取不法利益，在自己的住所（靖西县新靖镇凤凰路701号后门），为他人赌博提供场地。2013年7月3日凌晨，农某某、钟某某等人在该赌场内用扑克牌为工具，以“三公”方式进行赌博，当日9时许，正在参与赌博的农某某、钟某某、农某某、农某某、梁某某、何某某、黄某某、黄某某、陆某某、覃某某、阮某某、梁涛等参与赌博人员被公安机关当场抓获，民警同时在赌场中缴获赌资62464元，扑克牌1付。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经过法庭质证的受案登记表，证人农某某、钟某某、农某某、农某某、梁某某、何某某、黄某某、黄某某、陆某某、覃某某、阮某某、房某某、周某某证言，证人农某某、农某某、梁某某、黄某某、覃某某辨认梁涛笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，罚款收据，缴款书，释放通知书，被告人梁涛的供述及户籍证明等证据证实。证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，能证实被告人梁涛开设赌场的事实，被告人梁涛对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁涛为牟取非法利益，为赌博提供专门场所，他人开设赌场提供场地，收取场地费，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁涛当庭认罪，可以酌情轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔改表现，本院决定宣告缓刑。公安机关在赌博现场缴获到的赌资人民币62464元，扑克牌一付，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被公安机关在赌博现场缴获的赌资人民币62464元，扑克一付，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谭 笋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第493号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义市分公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，该公司总经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋志军。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市分公司（以下简称人保财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月27日，宋志军将其冀F×××××号货车在人保财险处投保车损险（保险金额207000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。2014年10月28日，宋志军驾驶该投保车辆行驶至高碑店市辛立庄镇韩村营搅拌站内倒车时，由于车轮轧到沙堆导致货车侧翻。此事故经高碑店市交警大队调查取证认定：宋志军属单方事故，车损自负。事故发生后，宋志军支付施救费6000元、公估费4000元、宋志军车损公估为66330元。
原审法院认为，机动车交通事故车辆损失险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的本车损失及被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。宋志军作为投保车辆的所有人，对投保车辆在保险期限内发生交通事故造成的财产损失，要求保险公司在投保限额内予以赔偿的主张，理由正当，证据充分，予以支持。人保财险提出宋志军要求理赔的费用和施救费过高、票据出具时间与事故发生时间有出入、资产评估报告中残值估价过低的意见因未提出相关证据及法律依据予以证实，故此辩解不予支持。因庭后人保财险没有递交书面的重新鉴定意见书，故对其当庭所提的对车辆重新鉴定的意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：“被告于本判决书生效之日起十日内在其保险限额内赔付原告76330元（施救费6000元、公估费4000元、车辆损失66330元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市分公司负担”。
判决后，人保财险不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律及计算相关赔偿费用时存在部分错误，于法无据。一、原审判决所认定的车辆损失费、施救费过高。法院依据公估报告而不是修理的明细表及修理发票认定车损，该车损明显估损过高。应当以我公司估损为准。施救费应当按照相关文件计算，原判决明显偏高。二、原审诉讼费不属于保险公司理赔范围。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任64238元；本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋志军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于车损费，根据《保险法》规定，被上诉人有权委托具有鉴定资质的机构对保险标的进行鉴定，我方提交的公估报告合法有效，应当作为确定车损数额的依据。二、关于施救费，属于为查明减少保险标的损失所支付的必要合理费用，上诉人应当承担，被上诉人已经支付施救费并提供了票据，应予认可。三、关于诉讼费应由上诉人承担。
经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于保险车辆损失数额问题，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定，且公估机构作为专业评估机构，具有相应资质，其评估结果具有证明力，可以作为定案依据，故原审法院依据评估报告认定车损并无不当。关于施救费的负担，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人应当承担施救费。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款规定，案件受理费由败诉的当事人负担。故原审法院判决诉讼费由上诉人负担并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张全翰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00463号
原告：卢小峰。
委托代理人：陆顺喜。
被告：泰州市夜江南餐饮管理有限公司，住所地泰州市姜堰区东方巴黎城维宫20号楼。
法定代表人：宋晓峰。
本院在审理原告卢小峰与被告泰州市夜江南餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小峰撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认529号
申请人：李某，女，1963年2月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：禹某，男，1956年3月7日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道。
2016年9月12日，申请人李某向本院申请承认大韩民国大邱家庭法院于2015年11月13日作出的判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：原告李某与被告禹某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院于2015年11月13日作出2015第102561号判决书。该判决内容为：1、原告李某与被告禹某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院查明：大韩民国大邱家庭法院对原告李某与被告禹某离婚纠纷一案于2015年11月13日作出2015第102561号判决书。该判决内容为：1、原告李某与被告禹某离婚；2、诉讼费用由被告负担。该判决书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第102561号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大邱家庭法院2015第102561号判决书。
本案申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡慧伶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执211号
申请执行人乌仁花，女，1967年4月2日出生，蒙古族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗宝音图街东升嘉园。
被执行人宝花，女，1984年1月20日出生，蒙古族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。
关于申请执行人乌仁花与被执行人宝花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初347号民事调解书，申请执行人乌仁花于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人宝花向人民法院支付案件款36000元、诉讼费2495元、执行费440元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；通过人民法院财产查控系统查询，被执行人名下没有财产登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执211号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 德格吉日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执211号申请执行人乌仁花，女，1967年4月2日出生，蒙古族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗宝音图街东升嘉园。被执行人宝花，女，1984年1月20日出生，蒙古族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格温都尔镇。关于申请执行人乌仁花与被执行人宝花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初347号民事调解书，申请执行人乌仁花于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人宝花向人民法院支付案件款36000元、诉讼费2495元、执行费440元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；通过人民法院财产查控系统查询，被执行人名下没有财产登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十四条、第二百五市七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执211号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一七年十一月三日书记员 德格吉日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执571号
被执行人范二龙，男，1988年4月5日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人范二龙犯盗窃罪一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0821刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年9月27日起至2018年12月26日止。
本院认为，本案被执行人范二龙目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执571号被执行人范二龙，男，1988年4月5日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人范二龙犯盗窃罪一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0821刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年9月27日起至2018年12月26日止。本院认为，本案被执行人范二龙目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  唐美华
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审159号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人沙河市山泉加油点，地址：沙河市禅房乡五里沟、褡石公路路南。
法定代表人：石文锁。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市山泉加油点违法占地一案，要求被执行人沙河市山泉加油点履行生效的沙国土资土罚【2015】143号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】143号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占用建设用地265.37平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币贰仟陆佰伍拾叁元柒角（2653.7元）整的行政处罚，逾期不履行处罚决定的，依法申请人民法院强制执行。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】143号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2341号
原告姜华斌，男，汉族，1991年11月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
被告张亚东，男，汉族，1967年12月25日出生，住址深圳市龙岗区。
被告深圳市宝鼎威物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张亚东。
共同委托代理人李伟锋，广东深展律师事务所律师。
原告姜华斌诉被告张亚东、深圳市宝鼎威物流有限公司（以下简称深圳宝鼎威公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、张亚东偿还借款本金1,200,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月19日起算至清偿之日止，暂计至2015年7月9日为126,933元）；2、深圳宝鼎威公司就上述第一项费用承担连带担保责任；3、张亚东、深圳宝鼎威公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年12月18日，姜华斌作为贷款方，张亚东作为借款方，深圳宝鼎威公司作为担保方，签订一份《担保借款合同》，张亚东向姜华斌借款1,200,000元，借款利率为月息2.8%，借款期限从2012年12月18日至2013年1月17日，深圳宝鼎威公司以公司全部财产为借款提供担保。
2012年12月18日，深圳宝鼎威公司出具一份《保证担保书》，承诺为张亚东的上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款还清为止。
2012年12月18日，姜华斌通过其本人银行账户向张亚东银行账户转账汇款1,166,400元。
2012年12月18日，张亚东出具一份《收条》，确认收到转账1,166,400元及现金33,600元。
2012年12月18日，张亚东出具一份《借据》，确认收到借款1,200,000元。
姜华斌与张亚东共同确认张亚东已偿还2015年1月19日之前的利息。张亚东确认收到借款1,200,000元，并确认尚欠姜华斌借款本金1,200,000元及利息（从2015年1月19日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
深圳宝鼎威公司主张本案债权超过六个月的担保期间，故不应再承担担保责任。姜华斌主张本案已偿还的利息是张亚东和惠州市宝鼎威物流公司偿还，且惠州市宝鼎威物流公司的法定代表人及股东均与深圳宝鼎威公司相同，因此，惠州市宝鼎威物流公司的还款应视为深圳宝鼎威公司的还款，故应视为姜华斌在保证期间内向保证人深圳宝鼎威公司主张了权利。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。张亚东确认姜华斌的诉请，故对姜华斌关于张亚东返还借款本金1,200,000元及利息（从2015年1月19日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉请，本院予以支持。
深圳宝鼎威公司作为保证人，自愿为张亚东的债务提供连带保证，《保证担保书》约定保证期限为借款还清为止，应视为双方对保证期间约定不明，故保证期间依法应为主债务履行期限届满之日2年，即保证期间应至2015年1月17日。深圳宝鼎威公司与惠州市宝鼎威物流公司为独立的企业法人，姜华斌主张惠州市宝鼎威物流公司的还款应视为深圳宝鼎威公司的还款，于法无据，且姜华斌未提供证据证明在担保期限内向深圳宝鼎威公司主张了权利，故深圳宝鼎威公司不应再承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张亚东应于本判决生效之日起三日内偿还原告姜华斌借款本金1,200,000元及利息（从2015年1月19日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告姜华斌的其他诉讼请求。
本案受理费16,742元，由被告张亚东负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第2页共4页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第956号
原告高德群，农民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师
被告类成军，农民。
被告类延星，农民。
以上二被告共同委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
原告高德群与被告类成军、类延星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德群委托代理人郇纪东，被告类成军、类延星以及委托代理人孙霞、张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德群诉称，2010�度城乡建设用地增减挂勾项目区，其中折旧复垦区覆盖桃墟镇石家水营村，村民类延星的土地在规划范围内，2011年10月7日承包上述项目，我等人在清理地上附属物时，被被告阻挠，将我的车辆损害，经过评估损失2080元。于2012年7月1日起诉，由于其他原因撤诉，现因未过诉讼时效，重新起诉。综上所述，公民享有财产所有权，我等人正在正常施工，被告无故阻挠，损害我的财产的行为，侵害了我的合法财产所有权，现为维护自身合法权益，根据民法通则第一百一十七条、民事诉讼法第一百零八条之规定起诉，请求法院依法调解或者判决被告赔偿我车辆损失2080元，诉讼费由被告承担。
被告类成军、类延星辩称，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。我们没有实施损坏原告车辆的行为，不应当承担赔偿责任。原告在事实理由中的陈述不属实，是�告等人纠集26人到我们住处殴打我们，实施了严重的侵权行为。对原告是否是车主有异议，并且起诉已经超过诉讼时效。
原告高德群为证明其诉讼请求，提供蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书，证明原告的车辆被二被告损害，车辆损害的价值是2080元。
二被告质证认为，对真实性无异议，但对证明的问题有异议，判决书中不能证明诉称的车辆是由二被告损坏，不能证明原告的主张。对原告是否适格有异议，原告并没有提供证据来证明车主是原告。
本院根据原告的申请，依法调取了本院（2013）蒙民初字第270号民事诉讼卷宗、蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗、临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书以及蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书。
原告质证认为，（2013）蒙民初字第270号民事诉讼卷宗，证明撤诉时间为2013年3月16日，原告在2015年2月起诉不超过诉讼时效。临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书证明蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书已经生效。蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗证明二被告将原告的一辆车损坏。蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书证明原告鲁Q×××××比亚迪的损失价值。
二被告质证认为，原告起诉又撤诉，根据法理诉的撤回视为未起诉，不能引起诉讼时效的中断。仅凭鉴定结论不能证明车辆损失，不能证明修复了车辆，也不能证明原告是涉案车辆所有人。车辆当时究竟是谁砸的事实不清。
经审理查明，2011年10月7日24时许，承包蒙阴县桃墟镇石家水营村规划项目中土方工程的宋严等人在明知有两户村民没有达成土�补偿协议的情况下，组织多人携带镰刀等工具到工地清理地上附属物时，与前来阻挠的被告类延星发生争执，对其进行拉拽，双方互掷石块，被告类成军听到后赶到现场。在宋严等欲开车离开时，被告类成军以及他人用石块砸向几辆车的挡风玻璃。其中包括本案涉及的鲁Q×××××比亚迪轿车。原告高德群因车辆损失赔偿问题，于2012年12月20日诉至本院，请求判决二被告类成军、类延星赔偿车辆损失2080元。2013年3月8日，原告高德群撤诉。2015年2月10日，原告高德群再次诉至本院要求二被告赔偿车辆损失。
上述事实，由当事人陈述、（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书、（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书、公安机关调查材料、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据证明�否则应当承举证不能的法律后果。当事人主张自己的财产受到损害，要求侵权人赔偿，应当举证证明对被损害的财产享所有权。本案原告高德群在举证期限内没有提供证据证明本案鲁Q×××××比亚迪轿车属于自己所有，从本案其他证据也不能确定原告是该车辆的所有人，因此，本案原告应当承担举证不能的法律后果，原告高德群的诉讼请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高德群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高德群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第956号原告高德群，男，1990年6月25日出生，回族，农民，住新泰市。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师被告类成军，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告类延星，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。以上二被告共同委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。原告高德群与被告类成军、类延星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德群委托代理人郇纪东，被告类成军、类延星以及委托代理人孙霞、张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德群诉称，2010年度城乡建设用地增减挂勾项目区，其中折旧复垦区覆盖桃墟镇石家水营村，村民类延星的土地在规划范围内，2011年10月7日承包上述项目，我等人在清理地上附属物时，被被告阻挠，将我的车辆损害，经过评估损失2080元。于2012年7月1日起诉，由于其他原因撤诉，现因未过诉讼时效，重新起诉。综上所述，公民享有财产所有权，我等人正在正常施工，被告无故阻挠，损害我的财产的行为，侵害了我的合法财产所有权，现为维护自身合法权益，根据民法通则第一百一十七条、民事诉讼法第一百零八条之规定起诉，请求法院依法调解或者判决被告赔偿我车辆损失2080元，诉讼费由被告承担。被告类成军、类延星辩称，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。我们没有实施损坏原告车辆的行为，不应当承担赔偿责任。原告在事实理由中的陈述不属实，是原告等人纠集26人到我们住处殴打我们，实施了严重的侵权行为。对原告是否是车主有异议，并且起诉已经超过诉讼时效。原告高德群为证明其诉讼请求，提供蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书，证明原告的车辆被二被告损害，车辆损害的价值是2080元。二被告质证认为，对真实性无异议，但对证明的问题有异议，判决书中不能证明诉称的车辆是由二被告损坏，不能证明原告的主张。对原告是否适格有异议，原告并没有提供证据来证明车主是原告。本院根据原告的申请，依法调取了本院（2013）蒙民初字第270号民事诉讼卷宗、蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗、临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书以及蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书。原告质证认为，（2013）蒙民初字第270号民事诉讼卷宗，证明撤诉时间为2013年3月16日，原告在2015年2月起诉不超过诉讼时效。临沂市中级人民法院（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书证明蒙阴县人民法院（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书已经生效。蒙阴县公安局（2011）10434号刑事侦查卷宗证明二被告将原告的一辆车损坏。蒙阴县价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书证明原告鲁Ｑ1××××比亚迪的损失价值。二被告质证认为，原告起诉又撤诉，根据法理诉的撤回视为未起诉，不能引起诉讼时效的中断。仅凭鉴定结论不能证明车辆损失，不能证明修复了车辆，也不能证明原告是涉案车辆所有人。车辆当时究竟是谁砸的事实不清。经审理查明，2011年10月7日24时许，承包蒙阴县规划项目中土方工程的宋严等人在明知有两户村民没有达成土地补偿协议的情况下，组织多人携带镰刀等工具到工地清理地上附属物时，与前来阻挠的被告类延星发生争执，对其进行拉拽，双方互掷石块，被告类成军听到后赶到现场。在宋严等欲开车离开时，被告类成军以及他人用石块砸向几辆车的挡风玻璃。其中包括本案涉及的鲁Ｑ1××××比亚迪轿车。原告高德群因车辆损失赔偿问题，于2012年12月20日诉至本院，请求判决二被告类成军、类延星赔偿车辆损失2080元。2013年3月8日，原告高德群撤诉。2015年2月10日，原告高德群再次诉至本院要求二被告赔偿车辆损失。上述事实，由当事人陈述、（2012）蒙刑初字第44号刑事附带民事判决书、（2012）临刑一终字第89号刑事附带民事裁定书、公安机关调查材料、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据证明，否则应当承举证不能的法律后果。当事人主张自己的财产受到损害，要求侵权人赔偿，应当举证证明对被损害的财产享所有权。本案原告高德群在举证期限内没有提供证据证明本案鲁Ｑ1××××比亚迪轿车属于自己所有，从本案其他证据也不能确定原告是该车辆的所有人，因此，本案原告应当承担举证不能的法律后果，原告高德群的诉讼请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高德群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高德群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文审 判 员  魏善辉人民陪审员  杨 秀二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。
法定代表人：杨雄，该市市长。
再审申请人ＸＸ诉被申请人上海市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请不予受理决定一案，上海市第三中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）沪03行初30号行政判决，驳回ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）沪行终654号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。ＸＸ仍不服，在法定期限内向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成由审判员王展飞担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：2014年3月25日，上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）向上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司（以下简称金山国贸城公司）核发新建商品房房地产权证，证号为金2014003391（以下简称涉案房地产权证），房屋坐落为上海市金山区金山大道4168弄7、8、11、12号。ＸＸ与案外人江利平通过买卖于2014年7月14日取得金山区金山大道4168弄11号304室房屋（以下简称304室房屋）所有权。2016年1月5日，市政府收到ＸＸ提出的行政复议申请，要求撤销304室房屋的初始登记。因申请表述不清楚、材料不齐全，市政府于2016年1月8日作出补正行政复议申请通知书，要求ＸＸ进一步明确行政复议请求，载明不服房屋初始登记的文号、日期等信息并提供该行为存在且系市政府作出的证明材料，以及提供ＸＸ与该具体行政行为具有利害关系的证明材料，并提示：一般房屋初始登记由开发商申请提出，开发商作为房屋所有权人有权对该房屋的初始登记提出异议。2016年1月13日，市政府收到ＸＸ补正的行政复议申请书，明确行政复议被申请人为市住建委和市规土局，复议请求为撤销涉案房地产权证，另提供了上海市商品房预售合同等材料。市政府于2016年1月18日作出沪府复字（2016）第34号行政复议申请不予受理决定，认为涉案房地产权证系由市住建委、市规土局向金山国贸城公司核发，ＸＸ提供的材料不足以证明其与该登记行为具有利害关系，因此，ＸＸ的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理�并于次日将决定书寄送ＸＸ。ＸＸ不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：涉案房地产权证是由市住建委、市规土局向开发商金山国贸城公司核发的新建商品房房地产权证，ＸＸ并非上述新建房屋初始登记行政相对人，市政府认定ＸＸ提供的材料不足以证明其与涉案房地产权登记行为具有利害关系并作出被诉不予受理决定，并无不当，遂判决驳回ＸＸ的诉讼请求。
二审法院认为：市政府作为市住建委、市规土局的本级人民政府，具有依法处理行政复议申请的行政职责。市政府在收到ＸＸ补正申请材料后的5日内作出被诉不予受理决定并送达决定书，行政程序符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。《实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为应当有利害关系。涉案房地产权证是由市住建委、市规土局向开发�金山国贸城公司核发的新建商品房房地产权证。ＸＸ虽为304室房屋买受人，但并非新建房屋初始登记行政相对人，其提供的材料不足以证明与涉案房地产权初始登记行为有利害关系。市政府据此作出被诉不予受理决定，并无不当。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。
ＸＸ向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉不予受理决定书，由市政府受理其行政复议申请。其申请再审的事实和理由为：根据《上海市房地产登记条例》的规定，只有已经建成的房屋才可以进行初始登记，只有经过初始登记的房屋才可以转移过户给买受人。根据建设部《房屋登记办法》第十九条规定，市住建委、市规土局本应当在初始登记之前，到现场进行查看，以查清涉案房屋是否确实建成。ＸＸ购买了涉案房屋，作为涉案房地产权证的受骗一方，当然属于与该产权证有利害关系者。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第四款也规定，房产交易一方属于房产初始登记的利害关系人。
本院认为：涉案房地产权证是由市住建委、市规土局于2014年3月25日向开发商金山国贸城公司核发。ＸＸ系自金山国贸城公司买入304室房屋并取得相应的房地产权证，其并非涉案行政行为的相对人，市政府据此认定ＸＸ提供的材料不足以证明与涉案行政行为具有利害关系，并作出被诉不予受理决定，程序合法，依据充分。因此，一审判决驳回ＸＸ的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，并无不当。ＸＸ所称其受骗购买304室房屋，遭受经济损失一节，如有充分证据，可循其他法定渠道向金山国贸城公司主张权利。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘牧晗
书 记 员 王 雪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第313号
罪犯曾全军，男，生于1991年10月30日，汉族，四川省成都市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2011年1月5日以（2011）成铁刑初字第12号刑事判决，以被告人曾全军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年7月5以（2013）达中刑执字第670号刑事裁定，将罪犯曾全军的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾全军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2014年9月共获得标准分108分。
经审理查明，罪犯曾全军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾全军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾全军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾全军减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二0一九年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初159号
原告于桂林，现住扶余市.
被告车德祥，男，现住扶余市.
原告于桂林诉被告车德祥承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂林到庭参加诉讼，被告车德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于桂林诉称，2010年10月1日原告给被告家安装塑钢窗，总计货款12500元，双方约定被告于2013年12月31日前一次性还清。到期后被告以没钱为由未能给付，现原告要求被告给付货款12500元，并自2010年10月1日起按3分给付利息。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；
欠据一枚，原告以此证实被告欠其货款的事实。
被告车德祥未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2010年10月1日原告于桂林为被告车德祥家中安装塑钢窗，总计工程款12500元。2013年12月11日被告车德祥给原告于桂林出具欠据一枚，约定该款于2013年12月31日前一次性还清，如按期不还按3分走息。
本院认为，原告于桂林按被告车德祥的要求安装完成塑钢窗工作，并已交付工作成果，被告车德祥应向原告于桂林交付报酬，双方已形成承揽合同关系。因双方约定该报酬自2013年12月31前还清，如未按期还清按3分计息。故原告要求自2010年10月1日起计算利息的请求本院不予支持，同时双方约定利息3分超出法定标准，本院不予全部保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定判决如下；
被告车德祥于判决生效后十日内给付原告于桂林报酬款12500元，并自2014年1月1日起按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、公告费600元由被告车德祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 姜 艳
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨雪娇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01926号
原告：李某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余某甲，男，住安徽省广德县。
原告李某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李某诉称：2011年李某与余某甲经人介绍相识，双方相识不久便按农村习俗举办了婚礼，2012年9月6日生育一子，取名余某乙。2013年8月12日，双方在广德县民政局登记结婚，因余某甲性格粗暴，双方争吵不断，余某甲沉迷赌博，对小孩不管不顾，李某与余某甲夫妻关系名存实亡，没有和好可能。现请求依法判决准予李某与余某甲离婚，婚生子余某乙由余某甲抚养教育。
余某甲未进行书面答辩。
经审理查明：李某与余某甲于2011年经人介绍相识后同居生活，2012年9月6日生育一子，取名余某乙。2013年8月12日，李某与余某甲在广德县民政局办理了结婚登记手续，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此，李某诉至本院。
上述事实，有李某的当庭陈述、以及双方的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案李某与余某甲婚姻基础较好，双方生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。李某主张夫妻感情破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。现李某与余某甲虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告余某甲离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年八月七日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢384号
申请执行人：王免修，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人王免修与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的19652.00元，执行费195元。
申请执行人王免修与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］183号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人王免修与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3141、8233号
申请执行人何玉龙，男，1955年6月30日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被执行人：金鼎财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王亚梅，董事长。
被执行人：傅辉，男，1972年11月9日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初第13933号民事调解书，于2018年4月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖担保人金鼎财富（北京）投资管理有限公司法定代表人王亚梅名下的位于北京市石景山区玉泉西里×××房屋一套。2018年4月24日，在第一次拍卖中，支慧斌（身份证号：×××）以人民币6850000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、北京市石景山区玉泉西里×××房屋的所有权归买受人支慧斌（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人支慧斌之日起转移；
二、解除位于北京市石景山区玉泉西里×××房屋的抵押，由买受人支慧斌（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。
三、解除位于北京市石景山区玉泉西里×××房屋的查封。
四、买受人支慧斌（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月八日
书记员 陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1247号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，家住福建省龙海市。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某于2015年7月17日4时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车行驶至厦门市莲前东路联丰路口至瑞景小区路段时，被民警拦查。经检验鉴定，被告人张某血液酒精浓度为116mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人张某具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00225号
原告深圳市生富钢结构检测科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口湾厦路126号南山区垫资商务创新服务基地，组织机构代码：27931810-3。
法定代表人王汉武，总经理。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所。
被告重庆机场集团有限公司，住所地渝北区两路镇江北国际机场内，组织机构代码：75620997-1。
法定代表人赵江平，总经理。
委托代理人王蕾，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张明进，男，汉族，1968年10月24日。
原告深圳市生富钢结构检测科技有限公司诉被告重庆机场集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市生富钢结构检测科技有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市生富钢结构检测科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市生富钢结构检测科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市生富钢结构检测科技有限公司承担。
审 判 长 王婷婷
代理审判员 贺前春
代理审判员 初攀东
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄美霞