广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初401号
原告：吴健，男，1969年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：解跃红，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。与原告吴健系夫妻关系。
委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。
原告：解跃红，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘向前，广西众维律师事务所律师。
被告：谭海燕，男，1968年3月24日出生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告吴健、解跃红与被告谭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员张晶晶担任记录。原告吴健的委托诉讼代理人解跃红，原告解跃红到庭参加诉讼，被告谭海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健、解跃红诉称：被告谭海燕于2013年7月22日因资金周转需要向原告吴健借款人民币1600000元，双方签订借款合同一份，其中500000元原告解跃红按被告谭海燕要求直接汇入黄昌勇的个人账户，余款1100000元汇入被告谭海燕个人账户。该借款约定到期日为2013年9月4日，后被告谭海燕由于资金困难，未能按期还款，并于2014年1月24日再向二原告吴健、解跃红借款800000元。该笔800000元借款原告解跃红按照被告谭海燕要求打入郭宁的个人账户。为此，被告谭海燕与原告吴健重新签订了一份借款合同，将借款本金及应付利息折算累计借款金额为3970000元。借款期限为2014年1月24日至2014年3月23日。此后，被告谭海燕以资金紧张为借口拖延向原告吴健、解跃红履行债务，至今分文未还。被告谭海燕曾于2015年8月10日向原告吴健、解跃红出具还款计划书，承诺尽快还款。但被告谭海燕屡次违反承诺，故为维护原告吴健、解跃红的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谭海燕立即偿还原告吴健、解跃红借款本金2400000元及利息（其中的1600000元从2013年7月22日起计息，800000元从2014年1月24日起计息，月息2%，直至其还款之日止）；2、被告谭海燕承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告吴健、解跃红变更其第一项诉讼请求为：请求法院判决被告谭海燕立即偿还原告吴健、解跃红借款本金2400000元及利息（利息计算方式：以2400000元借款本金为基数，按月利率2%，从立案之日起计算利息至本案借款本金清偿完毕之日止）。
原告吴健、解跃红对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月22日借款合同、借条、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单（付款）、证明。证明目的：被告谭海燕向原告吴健借款1600000元，约定月息6%，借款期限至2013年9月4日止，原告解跃红于当日转款500000元至被告谭海燕指定的黄昌勇账户，余下的1100000元直接转至被告谭海燕个人账户。
2、2013年12月17日的承诺书。证明目的：被告谭海燕承诺归还1600000元及利息。
3、2014年1月25日的借款合同书、借条、中国民生银行支付业务回单（付款）6页、中国民生银行个人账户对账单。证明目的：被告谭海燕借原告吴健的钱。
4、2015年8月10日的还款计划书。证明目的：被告谭海燕承诺工程款回款后还款给原告吴健、解跃红。
被告谭海燕未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴健、解跃红提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告吴健、解跃红提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告吴健、解跃红系夫妻关系。原告吴健、解跃红与被告谭海燕系朋友关系。2013年7月22日，被告谭海燕与原告吴健签订借款合同，约定被告谭海燕向原告吴健借款1600000元，用于柳州市志通汽车零部件厂项目的流动资金，款项汇入被告谭海燕指定的账户，利息为月利率为6%，借款期限至2013年9月4日止。同日，被告谭海燕向原告吴健出具借条一份，载明“今借到吴健现金人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000.00），期限至2013年9月4日止，月息按6%计。此据”。当日，原告解跃红向被告谭海燕指定的黄昌勇账户转入500000元，向被告谭海燕个人账户转入1100000元。2013年12月17日，被告谭海燕向原告解跃红出具承诺书一份，载明“本人承诺，本人负责的项目：白露志通工地及柳江县百朋项目或玉林教育投资公司玉柴科人员小区项目中，不论哪个项目资金回笼，必须优先支付本人原借解跃红的借款及利息”。2014年1月25日，被告谭海燕与原告吴健签订借款合同书，约定被告谭海燕向原告吴健借款3970000元，借款利息为月利率6%，借款期限为两个月，即从2014年1月24日至2014年3月23日，以实际借款日为准，放款方式为原告吴健以现金方式支付被告谭海燕3170000元，另800000元转账至被告谭海燕指定的账号为62×××63的郭宁的中国农业银行柳州广雅支行账户。同日，被告谭海燕向原告吴健出具借条一份，载明“今借到吴健现金人民币叁佰玖拾柒万元整（￥：397万元正）。期限自2014年1月24日起至2014年3月23日止。利息按6%月息计”。原告解跃红分别于2014年1月24日、2014年1月25日两天共计转款16次，每次转款50000元至被告谭海燕指定的郭宁账户。2015年2月7日，被告谭海燕在其出具给原告吴健的2014年1月25日借条上补充备注，载明“此款由以下构成：①借款本金壹佰陆拾万元整（￥：1600000.00元），其中伍拾万元整（￥：500000.00元）直接汇入黄昌勇个人账户，支付白露工业园项目的钢材款。其余款汇入我个人账户。②借款捌拾万元整（￥：800000.00）直接汇入郭宁个人账户用于支付白露工业园项目的人工费。③剩余款项均为借款利息折成本金。以上借款及利息均按（借款合同书）执行（2014年1月25日签订）”。2015年8月10日，被告谭海燕向原告解跃红出具还款计划书，载明“解跃红：本人欠你的借款，因其它各种原因至今尚没偿还。为此，根据本人自身实际情况，特作如下还款计划：一、尽快完成原与志通汽车配件厂工程款的结算事宜，争取按每月偿还十万元的计划落实并执行。二、尽快完成融安县公路项目的合同。争取能自己施工或转包给它人，所得利润一并归还。三、想法尽快找到新的项目，争取年内偿还部分借款”。因被告谭海燕到期未按时归还本金，原告吴健、解跃红追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告吴健、解跃红对其诉称被告谭海燕向其两次借款共计2400000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告谭海燕所欠原告吴健、解跃红的两笔借款均已到期，借款期限届满被告谭海燕未向原告吴健、解跃红返还本金，已构成违约，故原告吴健、解跃红主张被告谭海燕归还借款本金2400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案原告吴健、解跃红在庭审中，将其第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告谭海燕立即偿还原告吴健、解跃红借款本金2400000元及利息（利息计算方式：以2400000元借款本金为基数，按月利率2%，从立案之日起计算利息至本案借款本金清偿完毕之日止），是对其自身权利的放弃处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告谭海燕在借款时与原告吴健、解跃红约定的借期内月利率为6%，该约定超出了法律保护民间借贷利率的上限，但原告吴健、解跃红诉请的利息是按照月利率2%计算的，故借款人被告谭海燕应从本案立案之日即2017年1月19日起，按年利率24%向原告吴健、解跃红支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谭海燕向原告吴健、解跃红归还借款本金2400000元及利息（利息计算方式：以借款本金2400000元为基数，从2017年1月19日起按年利率24%计付至借款本金清偿完毕之日止）。
案件受理费26000元、公告费700元，合计26700元（原告吴健、解跃红已预交），由被告谭海燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费26000元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。