wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第127号
原告张茂兰，女，生于1956年2月19日，汉族。
被告伍群辉，女，生于1949年5月17日，汉族。
本院在审理原告张茂兰与被告伍群辉民间借贷纠纷一案中，原告张茂兰于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍群辉19万元的银行存款或查封被告价值19万元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告伍群辉19万元的银行存款或查封被告价值19万元的财产。被查封的财产交被告保管、使用，但不得变卖、抵押和毁损。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第343号
原告：雷某甲。
被告：吴某。
原告雷某甲与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女雷某乙。双方因性格不合于2013年5月6日办理离婚登记。双方离婚协议约定：夫妻关系存续期间双方共同拥有苍南县龙昌贸易有限公司占50%的股份（双方作价65万元），归被告所有，被告于离婚后六个月内一次性支付给原告325000元；双方夫妻关系存续期间没有共同债务，各自经手的债务由各自承担。原告在2013年向被告出具20万元的收条，但实质上被告并没有向原告支付20万元，原告念在被告系小孩父亲，小孩由被告本人抚养的情份上，现只向被告主张125000元。为此，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付125000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告雷某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.离婚协议书，用以证明被告应支付原告离婚财产分割款的事实；3.离婚证，用以证明原、被告离婚的事实。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、3，系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据2系复印于国家民政部门的档案材料，离婚协议书上有原、被告的签字、捺印，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月6日协议离婚，并对共同财产予以分割。离婚协议书第三条约定：“座落在苍南县灵溪镇副食品市场B幢304室的苍南龙昌贸易有限公司占50%的股份（市值65万元），现双方协商，该股份全部归属男方个人所有。男方一次性支付给女方32万5千元作为共同财产分割款，定于离婚后六个月内支付完毕，以女方出具的收条或银行汇款凭证为准。”离婚协议书签订后，原告于2013年向被告出具了20万元的收条一份。其余的125000元被告未按约支付给原告。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告均应按约履行自己的义务。双方离婚协议约定被告于离婚后六个月内支付原告财产分割款325000元，但被告对其中的125000元并未给付。现原告要求被告支付125000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内支付原告雷某甲共同财产分割款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正中
二〇一五年四月二十日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第29号
申请执行人韩井田，男，现住四平市。
被执行人聂汉平，男，现住四平市。
申请执行人韩井田与被执行人聂汉平建设工程合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人聂汉平于2014年3月26日给付申请执行人韩井田工程款41670元，余款36840元被执行人聂汉平于2014年10月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西民二初字第208号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年六月十日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第29号
申请执行人韩井田，男，现住四平市铁东区。
被执行人聂汉平，男，现住四平市铁西区。
申请执行人韩井田与被执行人聂汉平建设工程合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人聂汉平于2014年3月26日给付申请执行人韩井田工程款41670元，余款36840元被执行人聂汉平于2014年10月31日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2013）西民二初字第208号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年六月十日
书记员 朱 烨
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖281号
福州市台江区人民法院：
关于福州市台江区人民检察院提起公诉的被告人聂某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审理。
二〇一七年七月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80437号
原告：保定天威恒通电气有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2777号。统一社会信用代码：91130605750253920E。
法定代表人：李锐，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
被告：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3ABC座5层。
法定代表人：周合亭。
原告保定天威恒通电气有限公司诉被告中交一航局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告保定天威恒通电气有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定天威恒通电气有限公司撤诉。
受理费96元，减半收取计48元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年二月九日
书记员 马新颖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执671号
申请执行人尹长军。
被执行人吉林省德惠市宏晟种猪繁育中心。
本院在执行申请执行人尹长军与被执行人吉林省德惠市宏晟种猪繁育中心民间借贷纠纷一案中,被执行人吉林省德惠市宏晟种猪繁育中心已将执行款40000元履行完毕，申请执行人自愿承担执行受理费500元。申请执行人提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初373号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 季振强
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00451号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人倪繁，绰号“大象”，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。2006年4月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年1月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人王某某，女，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，保洁员，户籍地合肥市包河区当涂支路**号珠光南苑*幢***室。2013年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人倪繁、王某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人倪繁、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年春节后，被告人倪繁、贾某某（已判刑）、被告人王某某等五人，在合肥市包河区周谷堆小区1幢101室合伙开设赌场，供人推“牌九”，从中抽取10%赢利，按投资比例分红。2013年6月5日，公安机关当场查获参赌人员15人，缴获公共赌资15880元，个人赌资38650元。
2014年2月26日，被告人倪繁被抓获归案。
另查明：被告人王某某与同案犯贾良海共同占一股开设赌场且获利较小。被告人王某某经公安机关口头传唤主动到案。在本案审理期间，被告人王某某主动退缴赃款2000元至本院。被告人王某某现患糖尿病等病，家庭经济困难。
上述事实，被告人倪繁、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人倪繁、王某某的供述及辨认笔录；同案犯贾良海的供述；证人张某甲、凌某、陶某、盛某、徐某、吴某甲、杨某、马某、张某乙、董某、吴某乙、陈某、刘某甲、黄某、薛某、刘某乙、高某、孙某、郑某的证言；行政处罚决定书；现场勘查笔录、图、照片；多份追缴款收据；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪繁、王某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人倪繁、王某某共同开设赌场，按比例分成，故本案不宜区分主从犯。被告人王某某占股及获利较小，可酌情从轻处罚。被告人倪繁归案后认罪态度较好，可从轻处罚，但被告人倪繁前次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某经公安机关口头传唤主动到案，归案后认罪态度较好，构成自首，可从轻或减轻处罚；综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人倪繁从重处罚；对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪繁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2016年2月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
三、已追缴在案的赃款等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年六月十日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00451号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人倪繁，绰号“大象”，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。2006年4月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年1月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人王某某，女，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，保洁员，户籍地合肥市包河区。2013年7月5日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人倪繁、王某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人倪繁、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年春节后，被告人倪繁、贾某某（已判刑）、被告人王某某等五人，在合肥市包河区周谷堆小区1幢101室合伙开设赌场，供人推“牌九”，从中抽取10%赢利，按投资比例分红。2013年6月5日，公安机关当场查获参赌人员15人，缴获公共赌资15880元，个人赌资38650元。
2014年2月26日，被告人倪繁被抓获归案。
另查明：被告人王某某与同案犯贾某某共同占一股开设赌场且获利较小。被告人王某某经公安机关口头传唤主动到案。在本案审理期间，被告人王某某主动退缴赃款2000元至本院。被告人王某某现患糖尿病等病，家庭经济困难。
上述事实，被告人倪繁、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人倪繁、王某某的供述及辨认笔录；同案犯贾某某的供述；证人张某某、凌某某、陶某某、盛某某、徐某某、吴某某、杨某某、马某某、董某某、刘某某、黄某某、薛某某、高某某、孙某某、郑某某等人的证言；行政处罚决定书；现场勘查笔录、图、照片；多份追缴款收据；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪繁、王某某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人倪繁、王某某共同开设赌场，按比例分成，故本案不宜区分主从犯。被告人王某某占股及获利较小，可酌情从轻处罚。被告人倪繁归案后认罪态度较好，可从轻处罚，但被告人倪繁前次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某经公安机关口头传唤主动到案，归案后认罪态度较好，构成自首，可从轻或减轻处罚；综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度、后果等，决定对被告人倪繁从重处罚；对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪繁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2016年2月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
三、已追缴在案的赃款等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年六月十日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1335号
罪犯翁建丰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬慈刑初字第1812号刑事判决，以罪犯翁建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁建丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁建丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功，2013年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁建丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯翁建丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁建丰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初852号
原告：刘勇，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙维宏，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘勇与被告孙维宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告孙维宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48600元；判令被告自2016年6月19日起按月利率1%支付利息；判令本案诉讼费由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2016年5月18日，被告孙维宏以承建合肥京东方项目工地需要木材为由，要求原告送一车建筑模板到京东方项目工地备用，双方谈好价格和付款方式。2016年5月19日，原告按被告要求送货，被告书写欠条一张并承诺一个月内付清，逾期自2016年6月19日按月息1%支付利息。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。请求法院支持原告的诉请。
被告孙维宏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、欠条、承诺，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年5月19日，原告刘勇应被告孙维宏的要求，向孙维宏承建的京东方工地供应建筑模板，价值48600元，被告孙维宏收货后出具欠条一张，约定一个月内付清货款。到期后被告未能支付货款，于2016年10月14日出具《承诺》一份，承诺自2016年6月19日起按月息1%支付利息。因被告未能履行承诺，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告孙维宏在出具欠条后未能按约支付货款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款并按被告承诺自2016年6月19日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙维宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维宏于本判决生效后五日内支付原告刘勇货款48600元并自2016年6月19日起按月利率1%支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告孙维宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保210号
申请人黄某某，女，住湘潭市雨湖区。
被申请人陈某某，男，住湘潭市雨湖区。
申请人黄某某与被申请人陈某某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2747号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人黄某某名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道东环小区3栋2单元3楼左户。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年九月八日
代理书记员 李冰之
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初32号
起诉人王春阳，住辽源市。
起诉人闫晓晴，住辽源市。
2017年7月11日，本院收到王春阳、闫晓晴的起诉状。起诉人王春阳、闫晓晴向本院提出诉讼请求：1、辽源市商务局房改信换商务局公章，如不能换公章加以说明；2、《关于闫晓晴、赵志兰信访答复信》盖公章信和说明信；3、如果商务局不能加以说明和不加盖商务局公章，属严重不作为行为，承担法律责任。
事实和理由：起诉人有1992年企业欠职工工资款抵顶的黎明煤炭供应站和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知（81）辽计基字第79号的资产需要房改和与他人诉讼，当时我们去商务局要求房改，商务局给开的信盖的是燃料总公司公章，燃料总公司工商许可已注销，失去法律效率，使起诉人遭受损失，是商务局开的信没有盖商务局的公章的原因，应该盖商务局公章，事后应该补充一个商务局公章的介绍信，使原告的财产和利益有合法的保障。燃料公司1993年1月8日注销，燃料总公司1993年1月8日注册，档案管理和行政职能归燃料总公司保管和行使，在2005年王敏批的吉林省860家国有体制按企业的性质是资不抵债形式解体。它的行政管理和档案管理都归商务局，商务局有权开信和说明。在1999年燃料总公司档案在辽源市集贸大楼起火烧了，商务局有权补充说明。是商务局的房改信没开好造成的，请法院支持起诉人诉求。
本院经审查认为：起诉人的请求属于行政机关公章管理的范围，不属于行政审判权限范围，依据《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王春阳、闫晓晴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 任振龙
审判员 王 贺
审判员 王 拓
二〇一七年七月十九日
书记员 李 东
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0402行初32号起诉人王春阳，住辽源市。起诉人闫晓晴，住辽源市。2017年7月11日，本院收到王春阳、闫晓晴的起诉状。起诉人王春阳、闫晓晴向本院提出诉讼请求：1、辽源市商务局房改信换商务局公章，如不能换公章加以说明；2、《关于闫晓晴、赵志兰信访答复信》盖公章信和说明信；3、如果商务局不能加以说明和不加盖商务局公章，属严重不作为行为，承担法律责任。事实和理由：起诉人有1992年企业欠职工工资款抵顶的黎明煤炭供应站和辽源市计划委员会关于零星土建、设备购置、设备自制批准通知（81）辽计基字第79号的资产需要房改和与他人诉讼，当时我们去商务局要求房改，商务局给开的信盖的是燃料总公司公章，燃料总公司工商许可已注销，失去法律效率，使起诉人遭受损失，是商务局开的信没有盖商务局的公章的原因，应该盖商务局公章，事后应该补充一个商务局公章的介绍信，使原告的财产和利益有合法的保障。燃料公司1993年1月8日注销，燃料总公司1993年1月8日注册，档案管理和行政职能归燃料总公司保管和行使，在2005年王敏批的吉林省860家国有体制按企业的性质是资不抵债形式解体。它的行政管理和档案管理都归商务局，商务局有权开信和说明。在1999年燃料总公司档案在辽源市集贸大楼起火烧了，商务局有权补充说明。是商务局的房改信没开好造成的，请法院支持起诉人诉求。本院经审查认为：起诉人的请求属于行政机关公章管理的范围，不属于行政审判权限范围，依据《最高人民法院执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王春阳、闫晓晴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  任振龙审判员  王 贺审判员  王 拓二〇一七年七月十九日书记员  李 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4308号
原告：何平，男，1971年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈惠荣，曾用名陈君标，男，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：李先富，男，1979年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告何平与被告陈惠荣、李先富民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日在本院公开开庭进行了审理，原告何平及其委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼，被告陈惠荣、李先富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠荣归还借款300000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告李先富对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告陈惠荣向原告借到300000元，由被告李先富提供连带责任保证。此后，原告多次催讨无果。
被告陈惠荣、李先富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈惠荣、李先富未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告何平提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料，经审核，内容与形式均符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院经审理查明的事实，2017年3月5日，被告陈惠荣拟向原告何平借款600000元，并出具一张借款金额为600000元的借条。被告李先富在担保人处签字并捺印。当天，原告将现金300000元交付给被告陈惠荣。2017年3月24日，原告收到被告还款5000元。嗣后，被告陈惠荣未归还借款分文，被告李先富亦未承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈惠荣向原告何平借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告陈惠荣在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因现有证据无法证明借贷双方有约定利息，原告庭审中自认被告已归还的5000元系用于归还本金。未约定保证方式及担保的范围，保证人李先富应当对全部债务承担连带清偿责任。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告何平借款本金295000元，并支付相应自2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息；
二、被告李先富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告何平负担120元，被告陈惠荣、李先富负担7700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 张妙花
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 郭金艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4611号
罪犯袁嘉芳，女，1992年4月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0423刑初106号刑事判决，以被告人袁嘉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；随案扣押的被告人袁嘉芳违法所得人民币2300元，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁嘉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁嘉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁嘉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁嘉芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁嘉芳减去有期徒刑个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6615号
原告满莹，女，汉族，1947年7月19日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告满莹与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年3月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层71号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层71号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年3月26日，满莹与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：满莹购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”2幢*幢*单元*层71号房屋一套，建筑面积89.78平方米，总价款为626126元，满莹一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，满莹按约定支付了全部购房款626126元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给满莹。现满莹以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层71号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层71号房屋的房屋所有权证办理登记到满莹名下，并协助满莹办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第348号
上诉人（原审原告）吉林省中百商厦，地址长春市。
法定代表人房殿文，总经理。
委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省商务厅机关服务中心，住所地长春市。
法定代表人朱孟春，主任。
委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人吉林省中百商厦因返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省中百商厦于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省中百商厦要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省中百商厦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2590号
原告黄一。
被告黄二。
被告黄三。
原告黄一与被告黄二、黄三民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员李静静、李玉玲组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员何婷担任法庭记录。原告黄一、被告黄三到庭参加诉讼，被告黄二经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一诉称，原告与被告是宗亲兄弟关系。被告黄二、黄三是同堂兄弟关系。被告黄二因做生意资金不足两次向原告借款共200000元，立有借条给原告收执，被告黄二自愿以自有丰田粤B×××××小车和雷克萨斯粤B×××××小车作为借款抵押。除此外，被告黄二还提供有营业执照和税务登记证复印件以及其本人身份证复印件。被告黄三自愿对其中100000元借软担保。被告黄二借得款后至今未向原告偿还过本息，经原告多次催促被告偿还未果。因此，请求法院判令：1、被告黄二偿还借款200000元并支付利息给原告，利息的计算：以200000元为基数，从借款之日起计至还清本息之日止，按月利率2%计算；2、被告黄三对被告黄二的上述借款中的100000元承担连带清偿责任。
原告黄一对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证2份，用以证明原、被告的身份；2、借条2份，用以证明被告黄二两次共向原告借款200000元，约定月利率4%，被告黄三在其中的2014年12月9日借款100000元的借条上以担保人身份签名；3、营业执照1份，用以证明被告黄二的公司情况；4、税务登记证1份，用以证明被告黄二的公司情况。
被告黄二未出庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
被告黄三辩称，谁借的钱就由谁还钱。原告对黄二的情况不了解就借款，被告黄三不承担担保责任。
被告黄三未提供有证据。
经庭审质证，被告黄三对原告提供的证据认为：对证据1、原、被告的身份证情况不清楚；证据2中的2014年12月9日的借条是本人签名担保的，对另一借条不清楚；证据3、4其不清楚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告黄二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
本院综合到庭原、被告的质证意见，认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，应予以确认证据效力。
根据全案证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年12月9日，被告黄二以开办电视机厂资金紧缺为由，向原告黄一借款100000元，双方约定：借期4--
6个月，月利息按4%计付，利息每月付清，本金到期一次性还清，黄二以自有的价值200000元车牌号为粤B×××××丰田小车作为借款抵押。被告黄二借得款后在中间人黄四书写好借条上以借款人身份签名，被告黄三以担保人身份在借条上签名，之后借条交由给原告收执，除此外，被告黄二还提供有营业执照和税务登记复印件以及其本人身份证复印件给原告。2015年3月1日被告黄二再次以开办电视机厂资金紧缺为由，向原告黄一借款100000元，双方约定：借期6个月，月利息4%，利息每月付清，本金到期一次性归还，黄二自愿以自有车号为粤B×××××雷克萨斯小车作为抵押。被告黄二立写借条给原告收执。现两笔借款的还款期限均已过，原告多次催促被告，被告均未偿还借款本息，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄二因需要资金向原告黄一借款，与原告黄一协商一致订立借款合同，双方订立借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容除双方对利息约定超出法律规定的范围外，其他内容符合法律的规定，是合法有效的借贷，应受到法律的保护。原告黄一依约履行了提供借款义务，而被告黄二没有按借款合同约定的履行期限归还借款及付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄一提出被告黄二应返还借款本金200000元诉讼请求，本院应予以支持。原告黄一与被告黄二双方约定的月利率4%，超出年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告借款时约定月利率4%，超出法律规定，但原告黄一提出被告黄二从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院应以支持。计息应计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告黄三为被告黄二的2014年12月9日借款提供担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄三对被告黄二2014年12月9日借款100000元承担连带责任保证的保证责任。被告黄三辩称，谁借的钱谁就还，原告对黄二的情况不了解就借款，其不承担担保责任。其抗辩不承担保证责任的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄二应偿还借款200000元给原告黄一；
二、被告黄二支付借款的利息给原告黄一（利息
的计算：分别以100000元为基数，从2014年12月9日起；以100000元为基数，从2015年3月1日起，均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
三、被告黄三对被告黄二2014年12月9日借款
100000元及相关利息承担连带清偿责任（被告黄三承担连带清偿责任的利息计算；以100000元为基数，从2014年12月9日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费4300元（原告已预交1000元），财产保全费1620元，共计5920元，由被告黄二负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2590号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告马洪仁。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告马洪仁物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2590号
原告张某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告杨某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告杨某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告杨某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告杨某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告张某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，被继承人杨某于＊＊＊＊年＊月＊日去世，位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户的房屋系被继承人杨某与原告张某的夫妻共同财产，请求析产并依法继承。被继承人杨某与其妻张某育有二子一女，次子杨戊于＊＊＊＊年底去世。杨戊育有二子，长子杨某丙，已成年；次子杨某丁，监护人杨某乙。关于析产及继承一事，为公平起见，原告特诉至法院，请求依法判令：一、析产并依法继承位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户的房屋（建筑面积＊＊平方米）；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张某不能向本院提供被告杨某甲、杨某丙、杨某丁准确送达地址和身份情况的相关证据，亦不能提供被告杨某丁监护人的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2590号原告：王金岳，农民。委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。法定代表人：汪新奇，村主任。委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。原告王金岳与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金岳的委托代理人王磊、孙建新，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金岳诉称，原告系被告辖区内村民，原告由常各庄村委会处承包涉案的机动地1亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费65000元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为25842.05元，共计90842.05元。被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告王金岳系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地1亩。2008年6月2日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款5000元。上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2072元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  张 宁人民陪审员  史媛媛二〇一五年十二月三日书 记 员  张薇薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4081号
罪犯杜泽勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省曲靖地区中级人民法院于1996年3月15日作出（1996）曲中刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜泽勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年6月24日云南省高级人民法院作出（1998）云高刑二执字第982号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月26日云南省高级人民法院作出（2000）云高刑执字第2110号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2003年1月6日云南省曲靖市中级人民法院作出（2003）曲刑执字第672号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月；2004年3月18日被暂予监外执行；2009年10月27日重庆市监狱管理局作出（2009）渝暂不计刑字第2号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定，刑期顺延至2023年2月17日止；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2100号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜泽勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杜泽勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第811号原告：戚忠秋，男，1956年8月15日出生，汉族，退休职工，住峰峰矿区。委托代理人：戚杰，女，1983年11月21日出生，汉族，教师，住临漳县。被告：王红伟，男，1983年10月25日出生，汉族,干部，住临漳县。委托代理人：牛同印，临漳县正剑法律服务所法律工作者。委托代理人：王言志，男，1951年1月29日出生，汉族，退休工人，住峰峰矿区。原告戚忠秋与被告王红伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员李丽娟、人民陪审员焦玥三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告戚忠秋及其委托代理人戚杰，被告王红伟及其委托代理人牛同印、王言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚忠秋诉称，原告女儿戚杰与被告王红伟原系夫妻关系，因被告系临漳县本地人，原告委托被告王红伟办理一应手续，于2008年4月3日购买临漳县兴凯路东段建安小区1-2-301号房屋一套，由女儿戚杰与被告居住，后被告与原告女儿于2013年9月16日协议离婚，被告至今仍在原告房屋居住，原告要求被告归还房屋，被告无理纠缠不肯归还，为维护原告合法权益，只得起诉至法院，要求被告返还原告临漳县兴凯路东段建安小区1-2-301号房屋。为证明其主张，原告戚忠秋提交以下证据：1、临房权证城区字第××号房产证一份；2、2008年4月3日合同编号为NO.0070336号商品房买卖合同一份。被告王红伟辩称，被告现在确实居住在临漳县兴凯路东段建安小区1-2-301号房屋内，但原告戚忠秋对所诉房屋并不具有所有权，被告才是临漳县兴凯路东段建安小区1-2-301号房屋的实际所有权人，因原告的女儿系独生女，为了防止被告婚后欺负原告女儿而对被告进行约束，被告买房时通过关系在房产证上写了原告名字。购买该房屋时被告分四次共交纳了购房款14.8万元，是房屋的实际购买人，理应取得了该房屋的所有权，原告的请求不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告王红伟提交以下证据：1、2006年11月28日建安小区售房协议书一份；2、购房款交款手续7张。经审理查明，2006年11月28日，被告王红伟与武安市巨鹏房地产开发有限公司第二分公司（以下简称巨鹏公司）签定了建安小区售房协议书。2006年10月12日、2006年11月26日、2007年6月24日被告王红伟分别向巨鹏公司交纳购房订金10000元、购房款50000元及购房款80000元。被告于2007年10月3日向巨鹏公司交纳购房款6661及合同款60元，并于同日向临漳县建安小区物业管理处交纳了预交水费20元及物业费306元。2008年4月3日由被告王红伟在买受人处签字“戚忠秋”与巨鹏公司签定了合同编号为NO.0070336号商品房买卖合同，并由被告通过关系于2010年8月30日办理了房屋所有权人为戚忠秋的临房权证城区字第××号房产证，该房屋现由被告王红伟居住另查明，2013年9月16日，原告女儿戚杰与被告王红伟协议离婚，离婚协议书中关于财产约定为“双方无共同财产”。以上事实，由书证，当事人陈述在卷证明。本院认为，原告为证明其主张�提交的临房权证城区字第××号房屋产权证，原、被告均对该房产证没有异议，应当予以认可。根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，房屋属于不动产，其所有权的设立以房屋在房产管理机构的登记为准，即在房产管理机构办理的房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的合法证明，而本案所涉临漳县兴凯路东段建安小区1-2-301号房屋，根据该房屋所有权证上登记显示，房屋所有权人为原告戚忠秋，根据物权法第三十四务“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还临民房权证城区字第××号房屋，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四的规定，判决�下：被告王红伟于本判决生效后十日内返还原告戚忠秋临漳县兴凯路东段建安小区1-2-301号房屋。案件受理费3260元由被告王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  李丽娟人民陪审员  焦 玥二〇一四年十一月十日书 记 员  郭丽敏附引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵�人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第195号
原告：李某某，女，汉族，1975年9月10日出生，农民。
被告：叶某甲，男，汉族，1976年2月15日出生，农民。
委托代理人：胡成、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者
原告李某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告叶某甲及其委托代理人胡成、张忠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年2月1日，我和被告经人介绍自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年12月4日生育长子叶某乙，2001年12月20日生育次子叶某丙。共同生活中，我和被告为家务琐事经常吵嘴、打架。2001年2月，为琐事发生争吵，被告殴打我，将我踢晕。2002年8月，为秋收发生争吵，被告用树苗殴打了我。2013年11月，为家务琐事发生争吵，被告用脚踢我，并将肋骨踢骨折，我离家出走4个月。被告写了悔过书后，2014年2月20日我又回去生活。2014年7月，被告和他人有不正当关系。同年8月，为第三者的事情发生争吵，被告殴打了我。同年12月13日晚，为叫被告回家发生争吵，被告殴打了我，我回住娘家至今未归。家庭共同财产有4层楼房一栋32间，松木北房5间、松木西房3间、砖混结构东房4间、微型双排车1辆、“金杯”农用车1辆、手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、打料机1台、油菜籽45袋、冰箱1台、洗衣机1个、“成家”牌冰柜1台、羊圈1处、料房4间，羊1000只。债务有养殖业贷款1000000元。我的婚陪财产有衣柜1个、自行车1辆（现已损坏）。现我起诉要求与被告离婚，羊圈1处及羊归被告所有，债务由被告偿还。其余财产归我所有。
被告叶某甲及其委托代理人辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间、原告婚陪财产属实。婚后我和原告感情一直好着，共同生活中，我没有经常殴打原告。原告肋骨骨折，是在外出打工期间摔伤的。不存在和他人有不正当关系的事实。2013年11月，为家务琐事发生争吵，我打了原告几耳光，原告外出不归，后我写下保证书才返回。2014年12月13日晚，为原告在电话里骂我发生争吵，我殴打了原告，原告回住娘家至今未归。家庭共同财产中“金杯”农用车是村上的，羊760只。债务有养殖业贷款1000000元，修房借款700000元。现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年2月1日，原、被告经人介绍双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。1996年12月4日生育长子叶某乙，2001年12月20日生育次子叶某丙。共同生活期间，双方为家务琐事有吵嘴、打架的现象。2013年11月，双方为琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告外出不归，后被告写下保证书原告才返回。2014年12月13日，双方为琐事发生争吵，被告再次殴打了原告，原告回住娘家至今未归。家庭共同财产有4层楼房1栋32间，松木北房5间、松木西房3间、砖混结构东房4间、微型双排车1辆、手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、打料机1台、油菜籽45袋、冰箱1台、洗衣机1台、“成家”牌冰柜1台、羊圈1处、料房4间、羊760只。无债权、债务130万元。原告婚陪财产衣柜1个，自行车1辆（现已损坏）。现原告起诉要求与被告离婚，分割家庭共同财产，债务由被告偿还。被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证、保证书、证人刘大延的证言等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架的现象，引起夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互谅、互让，改正自己的不足，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年一月二十一日
书记员 张建勋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执395号
申请执行人张听飞，女，1968年1月24日出生，汉族,居民。
被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人张听飞与被执行人郭锋合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）湘0124民初4435号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭锋应偿付申请执行人案款20.195万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人郭锋无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执395号案的本次执行程序。对被执行人郭锋尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行�虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9213号
原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913301836998420592），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园1号201室。
法定代表人：柴志坤，董事长。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告：张兵，男，1971年1月14日出生汉族，住北京市海淀区。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司与被告张兵缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 锋
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第57号
申请执行人衡阳市南岳区农村信用合作联社，地址衡阳市南岳区独秀中路28号。
法定代表人雷小洪，理事长。
被执行人张建，男，1982年10月18日出生，汉族，南岳区人，地址衡阳市南岳区南岳镇衡岳村6组。
被执行人张清华，男，1962年6月6日出生，汉族，南岳区人，地址衡阳市南岳区南岳镇衡岳村6组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第82号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人张建、张清华发出执行通知书，责令被执行人张建、张清华履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人张建、张清华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建的存款47100元至本院在中国工商银行衡阳市南岳支行1905032029021919741的账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年五月十四日
书记员 肖伟姣
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第57号
申请执行人邓检雄，男，汉族，岳阳县人，个体户。
被执行人郭强如，男，汉族，岳阳县人，私营企业主。
申请执行人好检雄与被执行人郭强如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）岳民初字第1179号民事调书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行中查明，申请执行人邓检雄与被执行人郭强如因业务合作，已向本院申请终结（2014）岳法执字第57号案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第57号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年七月八日
书记员 李 圭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1287号
上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司
法定代表人：邱玉开，董事长。
被上诉人（原审原告）：余静
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市壁山区人民法院（2017）渝0120民初2705号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆皓正房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人住所地在江津，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××山区，重庆市壁山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初5号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人左进，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2012年7月5日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月17日刑满释放；2015年12月13日因犯贩卖毒品罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]863号起诉书指控被告人左进犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月30日14时30分许，被告人左进接到邓某要求购买300元毒品的电话，双方约定在重庆市合川区钓鱼城街道办事处某小区大门处交易。随后双方去至约定地点，左进将3颗甲基苯丙胺片剂可疑物和1小袋甲基苯丙胺可疑物以300元的价格贩卖给邓某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从邓某处查获甲基苯丙胺片剂可疑物0.28克、甲基苯丙胺可疑物0.49克，从左进处查获毒资300元及OPPO牌手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人左进明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人左进曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人左进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人左进有期徒刑八个月，并处罚金2000元；扣押的涉案款物予以没收。
被告人左进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.49克、甲基苯丙胺片剂0.28克和供被告人左进犯罪使用的OPPO牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年一月十一日
书记员 林山入
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初274号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人仪修涛，男，汉族，捕前住内蒙古自治区。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）259号起诉书，指控被告人仪修涛犯盗窃罪，于2017年8月向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、代理检察员曲桐出庭支持公诉，被告人仪修涛�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日1时许，被告人仪修涛同罗某某（未成年人，另案处理）、张某某（未满16周岁）到辽宁省辽阳县首山镇马伊新区小区内盗窃红色钱江摩托车一台，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币800元。案发后已返还。2017年5月18日11时许，被告人仪修涛同张某某到岫岩满族自治县偏岭镇财神庙盗窃功德箱内人民币100元。2017年5月19日9时许，被告人仪修涛同罗某某、张某某到岫岩满族自治县偏岭镇财神庙盗窃功德箱内人民币110元。2017年5月20日，被告人仪修涛同罗某某、张某某到岫岩满族自治县兴隆洋河沿村宝泉寺盗窃功德箱内人民币100元，又到岫岩满族自治县雅河双泉庙盗窃功德箱内人民币200元。2017年5月21日下午，被告人仪修涛同罗某某、张某某在岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村宝泉寺庙内，盗窃殿内多个功德箱共计人民币3600元。案发后已返还2800元。综上，被告人仪修涛盗窃数额为4910元。被告人仪修涛到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人仪修涛在开庭审理中无异议，且有被告人仪修涛的供述与辩解，被害人刘某某、徐某某的陈述，证人王某某、朱某某、王某某、李某某的证言，办案说明，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定文书，办案说明，摩托车照片及行驶证，视听资料说明书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪修涛伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仪修�到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人仪修涛案发后部分退还赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仪修涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。）
二、责令被告人仪修涛退赔岫岩满族自治县偏岭镇财神庙210元；退赔岫岩满族自治县兴隆洋河沿村宝泉寺900元；退赔岫岩满族自治县雅河双泉庙200元；于判�生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 扬
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初386号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，男，1963年4月14日出生，香港居民，香港居住地址为香港康怡花园P座1105室，现住广东省广州市增城区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局增城区分局取保候审。
辩护人梁斌、黄建权，广东达盛律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日22时32分，被告人黄某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行至107国道增城区新塘镇凤凰城奥特泰会路口被执勤民警当场抓获。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为254.58mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金一千至二千元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄某属坦白、初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，本院不予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初117号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘峰，男，1995年9月2日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月12日被北京市公安局巡警支队民警抓获，同日被定州市公安局刑事拘留，10月12日被取保候审。现住河北省定州市。
河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘峰犯非法拘禁罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，郑涛、周森昊（均已判决）在定州市京津酒店与刘某1、孙某（二人另案处理）等人赌博时，怀疑刘某1、孙某使用赌博工具骗取钱财。为索要赌资，郑某、周某昊与被告人刘峰约定在下次赌博时如发现对方使诈，便以拿水为暗号由刘峰通知刘某3（在逃）等人进屋。7月11日23时许，三人纠集刘某3等人在京津酒店将赌博使诈的刘某1、孙某当场控制，并先后带至定州市江苏饭店附近一烧烤摊屋内、苏园小区西侧马路边、风景城小区刘峰租房处进行非法拘禁，期间刘某1、孙某在烧烤屋内曾被殴打受伤。7月12日7时，刘某1在刘峰租房处趁机逃跑后报警，当日9时许，孙某被公安机关解救。经鉴定，刘某1、孙某的损伤均属轻微伤。民事赔偿部分已自行调解解决，刘某1、孙某对被告人刘峰表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某1、孙某的陈述，同案犯郑某、周某昊的供证，证人岳某、张某、刘某2的证言，辨认笔录，扣押、指认赌博作弊工具清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局房山分局巡警支队民警抓获经过，定州市公安局城区刑警队破案经过及双方调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰为协助索取赌资，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，二被害人有一定过错，且民事部分已调解解决，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，结合司法机关审前调查评估意见，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田航旗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00302号
原告刘某，居民。
被告任某甲，居民。
原告刘某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陶秀华适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续（双方均系再婚），xxxx年x月xx日生一女孩任某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其在原告怀孕第二胎女孩引产时，被告还殴打原告。被告不关心原告、孩子，在外吃喝玩乐。原告于2012年4月起诉，要求与被告离婚，被告当庭写下保证书，故原告撤诉。原告又于2014年1月27日起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，但原、被告未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
经查：2014年1月27日原告刘某以原、被告均系再婚，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生吵闹，且被告对原告实施家庭暴力，被告对女儿未尽到做父亲的责任为由诉至本院，要求与被告任某甲离婚。经审理后本院于2014年3月21日作出（2014）灌民初字第0173号民事判决，判决不准予原告刘某与被告任某甲离婚，该民事判决书于2014年3月28日送达原告刘某、2014年3月26日送达被告任某甲。
本院认为：原告刘某于2014年1月27日诉至本院，要求被告任某甲离婚，经本院判决不准离婚后，原告刘某在没有新情况新理由情况下六个月内又起诉，要求与被告任某甲离婚，不符合受理条件，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 陶秀华
二〇一四年十月十三日
书记员 王晶晶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执71号
申请执行人李江，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
被执行人李敬，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住梨树县东河镇。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1599号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000.00元、利息6000.00元、诉讼费1130.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李江于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，�请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1599号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8754号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村，统一社会信用代码：91331081797607925Y。
负责人：柯剑颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。
被告：李君琴，男，1972年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：施雅敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云青，男，1958年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李君琴、施雅敏、李云青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李君琴、施雅敏偿还原告贷款本金233275.78元及罚息（以本金233275.78元为基数从2017年7月1日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告李君琴、施雅敏承担；3、判令被告李云青对上述诉讼请求承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李君琴、施雅敏偿还原告贷款本金203869.85元及罚息（以本金203869.85元为基数从2017年7月1日起按月利率13.87‰的标准计算至实际偿还之日止）。因原告浙江温岭农村合作银行城西支行的申请，本院于2017年7月19日作出（2017）浙1081民初8754号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李君琴、施雅敏系夫妻关系。2016年年5月23日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李君琴、李云青签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告李君琴提供250000元的借款额度，被告李君琴使用上述借款额度的期限自2016年5月23日起至2018年5月20日止，在上述期限内，被告李君琴可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；被告李君琴未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李云青为被告李君琴在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年5月24日，被告李君琴通过自助放款取得贷款250000元，并自行选定借款期限自2016年5月24日至2017年5月20日止，借款月利率9.02625‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金，截止起诉日尚欠借款本金233275.78元及相应利息。在诉讼过程中，被告分三次合计归还借款本金29405.93元及相应利息、罚息6354.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李君琴、施雅敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金203869.85元及自2017年7月1日起按月利率13.87‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李云青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半取收2399.5元，保全费5000元，共计7399.5元，由被告李君琴、施雅敏、李云青共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张文雅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2109号
罪犯张传军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年4月6日作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人张传军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月15日至2019年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张传军在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日获得记功奖励，2014年5月10日获得表扬奖励，于2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传军准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年5月15日起，至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7695号
原告：广东辉骏科技集团有限公司，住所地：广东省五华县水寨镇县城工业园。统一社会信用代码：91441424582937396C
法定代表人：周辉权。
委托诉讼代理人：薛夏贤，广东法信律师事务所律师。
被告：嘉兴市迪玛克经贸有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路新世纪小区内。组织机构代码：56937109-2。
法定代表人：葛银桃。
原告广东辉骏科技集团有限公司诉被告嘉兴市迪玛克经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向广东省五华县人民法院提起诉讼，该院受理后，于2016年9月7日作出裁定移送至本院。本院于2016年10月12日受理本案，原告诉请判令：一、被告立即支付拖欠的货款321220.62元，并支付自2015年7月1日起至实际还清之日止以年利率6%计算的逾期利息（暂计至2016年7月1日逾期利息为19273.23元）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年11月21日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛夏贤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。庭审过程中，原告明确原、被告双方实际交易金额为541767.38元，扣除被告已付的150000元，实际欠款为391767.38元。但不变更诉讼请求，对于超过原诉请部分，原告不予主张。同时明确逾期利息的起算时间为2015年7月5日。
本院确认案件事实如下：2015年3月31日，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告购买电子产品，并对产品规格、数量、单价等进行了详细约定。同时约定出厂后10天支付30%货款，剩余70%货款买方收到货后60天后将货款打入卖方账户。2015年5月5日，原告依约向被告交货合计541767.38元。后被告仅支付其中的150000元，余款未付，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市迪玛克经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东辉骏科技集团有限公司货款321220.62元、利息（以321220.62元为基数，自2015年7月5日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终106号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，汉族，1987年8月17日出生，安徽省肥东县人，小学文化，劳务人员，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月1日被肥东县人民检察院批准逮捕，次日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张健犯交通肇事罪一案，于2015年8月21日作出（2015）肥东刑初字第00215号刑事判决:被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院代理检察员倪慧出庭履行职务，上诉人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00215号刑事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初350号
原告阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）
法定代表人兰振和，院长。
委托代理人林丹丹，该院医务科科长。
委托代理人李宝祥，该院法律顾问。
被告阜新市医疗保险管理中心，
法定代表人陈辉，主任。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告陈素梅，女，1943年10月12日出生，汉族。
原告阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）（以下简称第二医院）诉被告阜新市医疗保险管理中心（以下简称医保中心）、被告陈素梅医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第二医院的委托代理人林丹丹、李宝祥、被告医保中心的委托代理人吴峰、被告陈素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二医院诉称，2015年7月30日，被告陈素梅因在被告医保中心办事中突然昏迷，医保中心经与其丈夫曹庆良联系，曹庆良明确表示不管后，由被告医保中心送至我院救治。被告陈素梅经检查诊断为：1、急性脑出血；2、高血压病；3、肺内感染。当日，急诊在全麻下行右侧幕上开颅去骨瓣减压血肿清除术＋气管切开术，术后入ICU给予对症治疗。目前，被告陈素梅意识清醒，偏瘫，已处于脑出血恢复期，病情稳定，已完全具备转出ICU指征。经原告多次与被告陈素梅家属沟通，家属不予配合，并提出家中无人照顾，要求原告与医保中心沟通解决。原告认为，被告陈素梅由被告医保中心送至我院急诊救治，其医疗服务合同关系成立。但自2015年7月30日至今被告陈素梅已拖欠原告医疗费用人民币31.48867万元，被告行为已构成违约，请求法院依法判令被告陈素梅给付拖欠医疗费人民币31.48867万元（自2015年7月30日起至2016年3月16日止）；被告医保中心承担连带责任。
被告医保中心辩称，本案系医疗服务合同纠纷，医患双方分别为原告第二医院和被告陈素梅，与被告医保中心无任何法律关系，医保中心不应是被诉主体；医保中心将陈素梅送到医院是一种救死扶伤、助人为乐的行为，是一种美德，并无不当之处，原告因合同法起诉，医保中心不是合同相对方，不承担给付义务；承担连带责任是侵权法范畴；被告陈素梅认为医保中心有其他责任，应另案诉讼。
被告陈素梅辩称，原告没向我要过，我没和原告对过账，没钱支付。
经审理查明，2015年7月30日，被告医保中心将被告陈素梅送入原告第二医院接受治疗，经诊断为：急性脑出血；高血压病；肺内感染；应激性溃疡；左下肢深静脉血栓；泌尿感染。为救治患者，原告第二医院于当日为被告陈素梅施行右侧幕上开颅去骨瓣减压血肿清除术＋气管切开术，术后被告陈素梅被送至重症监护室予以治疗。2015年8月11日，原告第二医院建议被告陈素梅家属将陈素梅转出重症监护室，家属未同意。此后，原告第二医院多次要求被告陈素梅转出重症监护室，陈素梅家属均未同意。自2015年7月30日起至2016年3月16日止，被告陈素梅共发生医疗费人民币31.48867万元。被告陈素梅现仍在原告第二医院重症监护室接受治疗。
上述事实，有庭审笔录、住院病历、费用清单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，医疗服务合同指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。双方应履行各自义务，提供医疗服务的医方有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方则有支付医疗费用等义务。本案中，原告第二医院为被告陈素梅提供医疗服务，被告陈素梅实际接受了原告为其提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系。被告陈素梅在享受原告提供的医疗服务的同时，有义务按其接受治疗的项目和价格支付相应对价。故对原告第二医院要求被告陈素梅支付医疗费人民币31.48867万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二医院提出医保中心将陈素梅送到医院应承担连带责任的主张，于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈素梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）医疗费人民币31.48867万元；
二、驳回原告阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6023元，由被告陈素梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省兰考人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2941号
原告刘根成，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，职务董事长。
组织机构代码：619848910。
地址：广西宜州市金宜大道88号。
委托诉讼代理人王岳峰、张申华，河南怡龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告寨卫铭，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。
原告刘根成诉广西五鸿建设集团有限公司、寨卫铭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司高兴、被告寨卫铭到庭参加了诉讼。被告广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根成诉称，2012年10月份，原告按照被告广西五鸿建设集团有限公司兰考福临银基项目负责人寨卫铭的要求，对该项目1至4号楼的女儿墙、电梯改造、炮楼、阳台柱子等进行施工，原告带领工人施工的脚手钢管架进行了拆除和运输。后经结算，被告共欠原告劳务工资款共计770480元。被告广西五鸿建设集团有限公司在破产清算中申报了债权，被告寨卫铭也将原告的劳务工资款事宜汇报给了被告广西五鸿建设集团有限公司。被告广西五鸿建设集团有限公司后给付了80000元，尚欠690480元未付。经原告带领工人多次找二被告追要，向相关部门反映，但二被告一直互相推诿，有关部门也未能协调到位。为此诉至本院，要求被告给付劳务工程款690480元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告广西五鸿建设集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告寨卫铭辩称，欠原告刘根成工资款及工程款690480元是事实，寨卫铭没有钱，钱一部分在法院执行局，一部分在广西五鸿，原告起诉判决以后可以申请执行。
经审理查明，2011年8月10日，河南福临银基服饰有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司签订了一份建设施工合同，由被告广西五鸿建设集团有限公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼14号楼，合同签订后，被告广西五鸿建设集团有限公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为被告寨卫铭，负责该项目的结算事宜。2012年10月份，原告刘根成按照寨卫铭的要求，对该项目1至4号楼的女儿墙、电梯改造、炮楼、阳台柱子等进行施工，原告带领工人施工的脚手钢管架进行了拆除和运输。2014年9月16日，被告寨卫铭为原告刘根成出具兰考福临银基工程量确认书和兰考银基服装城工地工程量，该工程量单子显示，一、炮楼8个，共计192000元，砌女儿墙44800元，圈梁四栋57600元，电梯改造12个186000元，阳台柱子300个138480元，塔楼门架底座18个3600元，立楼门架24个共4800元，共计627280元；二、拆除外架每平方6元，每栋3800平方，4栋共计91200元，从兰考往郑州运钢管、修钢管、交钢管、车费共用52000元，合计143200元，被告广西五鸿建设集团有限公司已付80000元，剩余63200元。
上述事实有兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量、工资表、身份证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，施工人进行工程建设，发包人应支付相应的价款。被告广西五鸿建设集团有限公司承包了河南福临银基有限公司在兰考的住宅楼工程，原告刘根成根据被告广西五鸿建设集团有限公司项目负责人寨卫铭要求进行了施工，被告寨卫铭作为广西五鸿建设集团有限公司的项目负责人，在工程完工后为原告刘根成出具兰考福临银基工程量确认书、兰考银基服装城工地工程量，对原告所施工的工程量和价款进行了确认，被告广西五鸿建设集团有限公司应当支付相应的价款，对原告要求被告广西五鸿建设集团有限公司支付拖欠工程款690480元的诉请，本院依法予以支持；对原告要求被告寨卫铭承担责任的诉请，因被告寨卫铭履行的是职务行为，应由被告广西五鸿建设集团有限公司承担相应民事责任，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘根成工程款690480元；
二、驳回原告刘根成对被告寨卫铭的诉讼请求。
案件受理费10705元，减半收取5353元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄茵茵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初909号
原告赵红刚，男，汉族，1979年7月23日生，个体。
委托诉讼代理人许国、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告北京聚鑫海德餐饮有限公司，住所地：北京市西城区鼓楼外大街5号一、二层。
法定代表人高巨江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人高巨峰，系该公司职员。
被告北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道26号塔指小区。
负责人薛军德，系该分公司经理。
委托诉讼代理人张文栋，系该分公司职员。
被告中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司，住所地：库尔勒市石化大道，统一社会信用代码。
负责人李鹭光，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人岳晓飞，系该分公司职员。
委托诉讼代理人黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师。
被告高巨江，男，汉族，1981年1月5日生。
原告赵红刚诉被告北京聚鑫海德餐饮有限公司（以下简称聚鑫海德公司）、北京聚鑫海德餐饮有限公司库尔勒分公司（以下简称聚鑫海德公司库尔勒分公司）、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司（以下简称中石油塔里木分公司）高巨江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国、陈薇、被告聚鑫海德公司委托诉讼代理人高巨峰、被告聚鑫海德公司库尔勒分公司委托诉讼代理人张文栋、被告中石油塔里木分公司委托诉讼代理人岳晓飞、黄宝玉到庭参加诉讼，被告高巨江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司、中石油塔里木分公司支付原告赵红刚货款153243元元及逾期付款损失3610元（2017年2月30日至2017年7月10日，利率为同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%）；2、请求依法判令高巨江承担连带清偿责任。事实与理由：自2016年原告陆续向聚鑫海德公司库尔勒分公司经营的中石油塔里木分公司所有的塔指基地职工食堂供应肉类等商品，双方每月进行对账结算，但被告未及时履行结清货款的义务，欠付原告货款共计153243元，经原告多次催要，被告拒绝支付，给原告造成极大的经济损失。而且聚鑫海德公司库尔勒分公司系聚鑫海德公司分公司，聚鑫海德公司系壹人公司，高巨江系聚鑫海德公司出资人，综上诉至法院。
被告聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司辩称，欠款属实，但是不同意承担逾期付款损失。
被告中石油塔里木分公司辩称，聚鑫海德公司与中石油塔里木分公司存在《房屋租赁合同》法律关系，又因为本案被告中石油塔里木分公司没有与原告高宾建立、产生买卖合同法律关系。所以，原告赵红刚起诉本案中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司、聚鑫海德公司库尔勒分公司支付其货款的请求依法不能成立，应当依法驳回原告对中石油塔里木分公司的诉讼请求。
被告高巨江未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司签订房屋租赁合同，中石油塔里木分公司将塔里木石油生活小区职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅及设备交由聚鑫海德公司租赁经营使用，租赁期限自2015年1月1日至2017年12月31日，每年租金50000元；双方同时还对自助餐服务内容及标准、自助餐收费方式及标准作出约定。合同签订后聚鑫海德公司以聚鑫海德公司库尔勒分公司名义办理餐饮服务许可证，仍以职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅向中石油塔里木分公司职工提供餐饮及对外经营，中石油塔里木分公司职工通过中石油塔里木分公司结算终端刷卡就餐，并由中石油塔里木分公司与聚鑫海德公司结算。聚鑫海德公司库尔勒分公司经营期间自高宾处购买肉类商品累欠货款153243元至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，聚鑫海德公司系高巨江设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为：聚鑫海德公司库尔勒分公司向原告购买水产，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告偿付货款及逾期付款损失，理由正当，合法有据，本院予以支持。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故聚鑫海德公司应当对聚鑫海德公司库尔勒分公司经营期间的债务承担民事责任。聚鑫海德公司库尔勒分公司经营中石油塔里木分公司职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅，而且在经营期间也未在经营场所披露实际经营者信息，加之双方协商确定的聚鑫海德公司库尔勒分公司经营方式及结算方式致使原告误以为聚鑫海德公司库尔勒分公司经营的中石油塔里木分公司职工一餐厅、职工二餐厅、职工三餐厅、职工四餐厅、梨香园餐厅为中石油塔里木分公司自行经营，故中石油塔里木分公司应当对聚鑫海德公司库尔勒分公司经营其餐厅期间的债务承担连带责任，中石油塔里木分公司承担责任后，可以向聚鑫海德公司追偿因其行为而遭受的损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。聚鑫海德公司系高巨江设立的自然人独资有限责任公司，高巨江未到庭亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产故其亦应当对聚鑫海德公司的债务承担连带责任。被告高巨江经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚鑫海德餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告高宾153243元及逾期付款损失3610元。
二、被告高巨江、中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司对上述付款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446.66元、公告费380元均由被告北京聚鑫海德餐饮有限公司承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 宋向东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 师 艳