上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9380号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文汉运，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：严媛，上海凯中律师事务所律师。
原审被告：章建，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人文汉运、原审被告章建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求，撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金和精神抚慰金金额。事实和理由：文汉运的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。文汉运提供的证据，在无具体居住证登记信息的情况下，无法证明其在城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇。
章建、文汉运未提交答辩意见。
文汉运向一审法院起诉：要求章建赔偿医疗费32,359.33元、住院伙食补助费1,200元、护理费6,750元、营养费6,750元、误工费92,880元、交通费569元、财物损失300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元、精神损害抚慰金20,000元、人身损害赔偿金423,696元。要求平安保险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付。
一审法院查明，2016年7月20日18时40分，在松江区龙高路进久富路北约100米处，章建驾驶苏FXXX**小型轿车由北向西转弯时，与骑电动自行车由北向南行驶的文汉运发生碰撞，导致文汉运受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定章建承担事故全部责任，文汉运无责任。事发后，文汉运即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并于住院治疗，诊断为多发伤（左侧中颅底骨折，左下颌骨骨折，颌面部外伤，左侧5-8肋骨骨折，腹腔闭合伤，腹腔积液），失血性休克，行肠系膜血管结扎+小肠吻合修补术+右侧腹股沟疝修补术+头面部清创术、颌骨骨折切开复位内固定术等治疗后于2016年9月2日出院。后文汉运又数次在该院进行门诊复诊。治疗期间文汉运自行支付医疗费28,995.40元，外购药费用（口泰、超薄敷料）80.60元，并支付住院41天的护工费用2,830元；章建为文汉运垫付医疗费99,005元、用血互助金5,840元、外购药费用（人血白蛋白等）4,672元，并支付护工费700元；平安保险上海分公司为文汉运垫付医疗费95,000元。
2016年12月14日，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对文汉运的伤残，休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。2017年1月10日，该鉴定中心出具了复医[2016]伤鉴字第4246号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“文汉运因交通事故致面部多发骨折张口重-
中度受限、小肠吻合修补术、面部遗留瘢痕、右锁骨骨折保守治疗后右功能障碍构成八级、九级、十级、十级伤残。文汉运伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。后续取内固定术，可予以休息30日、营养15日、护理15日。文汉运存在后续手术治疗，赔偿时应考虑后续治疗费。”为上述鉴定，文汉运预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆苏FXXX**小型轿车系章建所有，该车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
一审法院另查明，文汉运系农业家庭户口，其于2013年11月11日在上海市公安局松江分局新桥派出所登记了居住信息，登记的房东为案外人罗某；同时上海市松江区新桥镇潘家浜居民委员会出具居住证明，证明文汉运居住于该居委会辖区XX公路XX弄XX号XX室房屋内（该房屋房主罗某）；审理中，文汉运提供了两份房屋租赁合同，证明文汉运居住XX路XX弄XX号房屋系案外人郭某向罗某租赁，再将该房屋的201室转租于文汉运（该租赁期限为2014年8月10日至2017年5月23日）。文汉运具有焊接与热切割作业操作证，事发前其与上海XX有限公司签订了劳动合同，担任焊工工作。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏FXXX**小型轿车已向平安保险上海分公司投保了交强险，故对于文汉运的损失，应先由平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，章建承担事故全部责任，文汉运无责任，故应由章建承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏FXXX**小型轿车同时向平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述章建应承担的赔偿款，由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的文汉运的损失，由章建赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。文汉运及章建支付的外购药费用，虽无相应的病历或医嘱，但根据该些药物是否与文汉运的治疗相符，以及考虑文汉运受伤严重的实际情况，法院对于上述外购药费用予以支持；对于用血互助金，应当属于医疗费范围，予以支持；对于文汉运以医疗费主张的护工费2,830元，应计入护理费范畴。故根据文汉运及章建提供的医疗费票据及相应的病历，确认文汉运因本案共产生医疗费金额为233,593元。对于平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的医疗费的主张，于法无据，不予采纳；对于文汉运主张的床垫、日用品的费用，不属于医疗费范围，不予支持。
2、对于营养费，酌情按照每天40元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的文汉运的营养期135天，确定营养费为5,400元。
3、对于住院伙食补助费1,200元，文汉运的主张合理，予以确认。
以上第1-3项费用即医疗费233,593元、营养费5,400元、住院伙食补助费1,200元，合计240,193元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款230,193元在商业三者险范围内赔付。
4、对于残疾赔偿金，文汉运系农业家庭户口，但根据文汉运提供的居住信息查询、居住证明、房屋租赁合同，该些证据能相互印证，证明事发前文汉运在本市城镇地区已居住一年以上；同时文汉运的主要收入也来源于城镇地区。故一审法院按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。同时根据鉴定意见，文汉运构成八级、九级、十级、十级伤残，赔偿系数应当为36%。且原告定残时未年满六十周岁。故一审法院确认文汉运的残疾赔偿金为415,382.40元（57,692元/年×0.36×20年）。
5、对于精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，酌情确定为18,000元。
6、对于护理费，文汉运在住院期间产生的护工费3,530元（法院确定护理天数为48天），由相应的票据予以证明，予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期87天，酌情按照每天50元计算。故确认护理费为7,880元。
7、对于误工费，文汉运主张每月误工损失7,500元，但未能提供工资发放的明细或完税证明，法院难以支持。一审法院酌情按照本市建筑业职工2015年平均工资49,213元计算文汉运的误工费。同时根据鉴定意见确定的休息期9个月，确认误工费为36,909.75元。
8、对于交通费，酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金415,382.40元、精神损害抚慰金18,000元、护理费7,880元、误工费36,909.75元、交通费300元，合计478,472.15元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元（含精神损害抚慰金18,000元）。余款368,472.15元由平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
9、对于财物损失300元，文汉运的主张合理，予以确认。
该费用由平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付文汉运。
10、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，法院予以确认。该费用由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费5,000元，文汉运的主张合理，予以确认。
该费用不属于保险赔付范围，由章建赔偿文汉运。因章建已支付文汉运110,217元，上述费用相互抵扣后，文汉运需返还章建105,217元。该款从平安保险上海分公司赔付文汉运的商业三者险赔款中直接支付章建。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付文汉运120,300元；二、平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔付文汉运496,048.15元；以上第一、二项判决款项合计616,348.15元，扣除平安保险上海分公司已支付文汉运的95,000元，余款521,348.15元平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内支付文汉运。三、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付章建105,217元；四、章建赔偿文汉运5,000元（已付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,721元，减半收取4,860.50元，由章建负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了文汉运的伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。另，关于适用城镇标准计算残疾赔偿金，文汉运提供了居住证明、房屋租赁合同、劳动合同书等证据，一审法院依据上述证据认定了居住情况和收入来源并适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。故，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,065.65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……