贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初82号
原告：何兵良，男，汉族，1975年6月2日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
原告：王焕伟，女，汉族，1977年3月26日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告：王章平，男，汉族，1991年3月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
诉讼代表人：俞曙，该公司经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告何兵良、王焕伟与被告王章平、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兵良及委托代理人李长勇、被告王章平及委托代理人李佳佳、被告保险公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兵良、王焕伟诉称：2016年9月30日晚，原告之子何某放学回家，告知原告母亲胡洪碧其同学黄勇结婚，叫其坐王章平的摩托车去，原告母亲当即拒绝并说不给钱，由于同村的王文礼家过酒，何某去王文礼家吃晚饭后去了王俊家，王章平知道后就去王俊家劝何某与他一道去，并借钱给何某作礼金，王章平驾驶贵Ｃ×××××号摩托车带何某从王俊家出发前往黄勇家，当车行至毛石至芝麻线0Km+800m（支路毛石至黑神庙线蜂桶岩路段）发生侧翻致何某死亡，事故发生后被告王章平拒绝承认是自己驾驶车辆，由于没有任何现场目击证人，交警部门作出事故证明，无法认定事故责任。我方认为，何某系在校学生，没有驾驶资格，也没有驾驶过摩托车，事故车辆属于被告王章平所有，出发时是他驾驶，足以认定王章平是驾驶员，他应对原告之子的死亡承担赔偿责任，在事故发生的瞬间何某处于车外，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。如事故发生时摩托车是何某驾驶，那王章平将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶导致事故发生，也应该承担主要赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王章平赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共515,325.8元，被告保险公司在强制保险范围内承担责任；诉讼费由被告王章平承担。
被告王章平辩称：对原告家何某宇死亡的事实予以认可，但我方认为其死亡是因何某宇偷骑我的摩托车造成，与我不存在因果关系，我不应该对其承担赔偿责任。另我所有贵Ｃ×××××0号摩托车已经在被告保险公司处投保，即使有损失也应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称贵Ｃ×××××0号摩托车在我公司投保机动车强制责任保险属实，对原告家何某宇死亡的事实无异议，但无论是死何某宇还是被告王章平驾驶摩托车造成事故的发生，死何某宇都不属于事故中的第三者，不属于交强险的赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车从毛石镇往黑神庙方向行驶，20时43分，行驶至毛石至芝麻线0公里800米（小地名：毛石镇蜂桶岩）路段处，车辆驶离路面，翻到道路左侧的河沟里，致车上人何某宇当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门勘查后作出遵公交证字〔2016〕第00071号道路交通事故证明，载明贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车侧翻在河里，车上的指纹痕迹等已遗失，民警对现场调查走访，现场周围无监控贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车是由当事何某宇驾驶还是由王章平驾驶这一基本事实无法查清，故制作交通事故证明。事发后，遵义市公安局交警支队汇川大队委托遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所贵Ｃ×××××0号普通二轮摩托车进行了鉴定，结论为：该普通二轮摩托车制动系、转向系、灯光装置、喇叭装置合格。遵义市公安局交通警察支队汇川大队委托遵义市汇川区公安司法鉴定中心对死何某宇死亡原因进行了鉴定，结论为：分析死何某宇系颅脑损伤死亡。遵义市公安交通管理局二大队委托遵义市公安司法鉴定中心对死何某宇的血样做酒精含量分析，结论为：送检的血样中未检出乙醇成分。2016年10月3日，由毛石村村委会组织死何某宇家属（原告方）与被告王章平及家属协商该事故的赔偿事宜，双方达成了调解协议，约定被告王章平先行垫付40,000元给原告方作为安葬费用，该费用由被告王章平交到毛石村村委会，村委会已转交给原告方。
另查，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系事故的当事人王章平所有，且王章平已取得驾驶该车的行驶证、驾驶证，该摩托车在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年12月10日至2016年12月9日。
以上事实，有庭审笔录、当事人的陈述、遵公交证字〔2016〕第00071号道路交通事故证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、遵义市公安交通管理局汇川区交通警察大队对王章平、李祥顺、王栋章、王俊、胡洪碧所作的询问笔录，（遵汇）公（司）鉴（交法病）字〔2016〕063号鉴定文书、遵义盛景司法鉴定所〔2016〕车辆鉴字第0756号鉴定意见书、（遵）公（物）鉴（化）字〔2016〕0698号检验报告、毛石村村委会组织的调解协议及收条、王章平的驾驶证及行驶证、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险单等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告王章平对原告家属何某的死亡承担赔偿责任，因该事故未经交警部门认定划分责任，原告方申请法院调取交警部门勘查事故的资料为证，从中无法证实被告王章平存在驾车致何某死亡的行为，被告王章平辩称事故发生是何某偷骑摩托车造成，其损失应自行承担，但未举证证明，王章平称事故中何某死亡而自己未受伤即可推出该说法，经查，王章平未受伤是自己陈述而知，并非在事故发生后经过相关部门检查身体得出，且如王章平允许未有驾驶资格的何某驾驶，自己乘坐车辆，也可能存在其未受伤或受伤轻微的情况，故对被告王章平的该辩解不予采信。基于以上情况，结合双方均认可何某乘坐被告王章平驾驶的二轮摩托车出发，在路途中发生单车交通事故的事实，虽然原告方无法证实其家属何某的死亡系被告王章平造成，但被告王章平明知何某系未成年人且无驾驶资格的前提下，未妥善管理自己所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，存在一定过错，本院酌情认定本次事故中被告王章平承担40%的责任，死者何某承担60%的责任。
对原告家属何某死亡的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合贵州省相关统计数据，原告主张的赔偿费用认定如下：丧葬费应计为3,955.5元/月×6个月＝23,733元，死亡赔偿金应计为24,579.64元/年×20年＝491,592.8元，合计：515,325.8元。故被告王章平应承担的赔偿费用为515,325.8元×40%＝206,130.32元。涉案贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保机动车强制责任险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”，第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、第四十二条“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，本案被告保险公司辩称死者何某为驾驶人员又是侵权人不应得到赔偿，但无证据提供予以证明，诉讼中原、被告对交警部门出具的现场勘验照片、道路交通事故现场图、相关的鉴定文书的真实性均予以认可，从中可知本次事故发生时死者何某与肇事摩托车相分离，故死者何某的身份应从车上人员转化为第三者，因此被告保险公司应依保险合同的约定对受害人何某予以赔偿，结合约定的投保限额，被告保险公司应赔偿原告方（死者何某家属）122,000元，剩余赔偿款206,130.32元－122,000元＝84,130.32元由被告王章平承担，经查被告王章平在事故发生后已支付给原告方40,000元，故本案中被告王章平还应向原告方支付的赔偿费用为84,130.32元－40,000元＝44,130.32元。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何兵良、王焕伟122,000元；
二、被告王章平于本判决生效后十日内赔偿原告何兵良、王焕伟44,130.32元；
三、驳回原告何兵良、王焕伟其余的诉讼请求。
案件受理费2,880元（已由原告预交），由原告何兵良、王焕伟承担1,728元，被告王章平承担1,152元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨德均
人民陪审员 连 丽
人民陪审员 陶正刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 车 孟