wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1776号
原告：周海涛，男，1989年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：郭起龙，男，1995年6月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石宗伟，男，1980年3月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽川渝物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会后150米，统一社会信用代码91340300099507724P(1-1)。
法定代表人：顾春芹，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园。
负责人：钱振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
原告周海涛与被告郭起龙、石宗伟、安徽川渝物流有限公司（以下称“川渝物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下称“人寿财险蚌埠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海涛向本院提出诉讼请求：判决被告方赔偿各项损失536505.01元（医疗费153469.31元、交通费6404.90元、残疾赔偿金84202.80元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费10980元、误工费26978元、被抚养生活费145970元、鉴定费3000元、后期颅骨修理费50000元、精神抚慰金50000元）。事实和理由：2017年2月14日，周海涛驾驶两轮摩托车撞到石宗伟停放在路边的货车尾部，事故造成周海涛受伤并致身体多处伤残。石宗伟承担事故主要责任。
人寿财险蚌埠支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。石宗伟有逃逸情形，商业险免责，该公司提供的投保单及投保人声明中均有被保险人川渝物流公司印章。
川渝物流公司辩称：郭起龙是实际车主，车辆挂靠在该公司，石宗伟是郭起龙雇佣的驾驶员。涉案车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。对责任划分有异议，应认定受害人是全责。
郭起龙辩称：其所有的车辆挂靠在川渝公司，石宗伟是其雇的驾驶员。逃逸免责条款保险公司没有履行告知说明义务。
石宗伟辩称：石宗伟事故后没有逃逸，对责任划分不认可。石宗伟受雇于实际车主郭起龙，雇主应当承担赔偿责任。该车辆挂靠在川渝物流公司，该公司应当承担连带责任。其他答辩意见同郭起龙。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周海涛向本院提供的原、被告身份证、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、父母子女户口本、村委会证明及本院调取的本院（2017）皖1126民初4367号庭审笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，周海涛驾驶两轮摩托车撞到石宗伟停放在路边的皖Ｃ×××××号货车尾部，事故致周海涛受伤。事故发生后，石宗伟逃逸。经认定，石宗伟承担事故主要责任，周海涛负次要责任。皖Ｃ×××××号货车实际所有人为郭起龙，石宗伟系郭起龙雇员，该车登记所有人和挂靠单位为川渝物流公司，保险人为人寿财险蚌埠支公司，险种包括交强险及责任限额50万元的商业三者险（不计免赔率），肇事逃逸属商业三者险约定免责情形，保险合同已作告知。
另查明：周海涛伤后共住院28天，支出医疗费153469.31元。经鉴定，周海涛右眼、颅脑、面部、右眼眶多发粉碎性骨折等损伤分别构成一处八级伤残、三处十级伤残，误工期为评残前一日计244天、护理期、营养期分别为90天，后续右额部颅骨修补费用约需45000元-50000元，周海涛支出鉴定费3000元。周海涛被抚养人分别为父亲周红兴（1957年10月12日生）、母亲陈国云（1956年1月7日生）、长子周博文、次子周文博（均生于2012年7月11日），周红兴、陈国云抚养义务人1人，周博文、周文博抚养义务人2人。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等治疗康复合理费用以及误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失。石宗伟因事故致周海涛受伤、残疾应依法承担相应侵权责任。周海涛对损害发生亦有过错，可减轻侵权人的责任。人寿财险蚌埠支公司商业三者险免责意见成立，本院予以采纳。周海涛的营养费、住院期间伙食补助费应以每天30元计，交通费、精神抚慰金本院分别酌定为2000元、28800元，原告主张的其他损失本院均予以确认。综上，周海涛的损失本院审查核定为504898.11元（医疗费153469.31元、交通费2000元、残疾赔偿金84202.80元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费10980元、误工费22936元、被抚养生活费145970元、鉴定费3000元、后期颅骨修理费50000元、精神抚慰金28800元）。上述损失中，由人寿财险蚌埠支公司在交强险中赔付120000元，不足部分，由郭起龙、石宗伟、川渝物流公司按70%承担，周海涛其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告周海涛各项损失120000元；
二、被告石宗伟、郭起龙、安徽川渝物流有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告周海涛损失269429元，三被告负连带赔偿责任；
三、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半收取4582.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1037元，被告石宗伟、郭起龙、安徽川渝物流有限公司负担2308元，原告周海涛负担1237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 胡楠楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5466号
申请执行人：郭萍（公民身份号码：3302221964********），系慈溪市人民医院工作人员，住慈溪市。
被执行人：方学（公民身份号码：3302221962********），住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第482号郭萍诉被执行人方学民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法扣划提取被执行人方学名下的工资，查明被执行人方学名下无其他可供执行的财产，申请人郭萍亦未能提供被执行人的财产状况及线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人方学尚欠申请执行人郭萍借款1300000元及相应利息，另应承担本案诉讼费16500元，执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 施淑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保14-1号
申请人李美，女，1930年3月14日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘士元，男，1931年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人曹广英，女，1950年12月29日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘如意，男，1988年5月29日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘西花，女，1986年7月2日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
申请人刘海霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姚永刚，男，1987年1月10日出生，汉族，住兰陵县。
申请人李美、刘士元、曹广英、刘如意、刘西花、刘海霞因与被申请人姚永刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚永刚驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚永刚驾驶的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 王学海
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行终54号
上诉人（原审原告）西宁市城中区兄弟塑料厂。
经营者黑国政，男，汉族，1977年11月9日出生。
委托代理人张卫平，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。
委托代理人白银娟，该局工伤医疗保险处干部。
被上诉人（原审第三人）王卫卫，男，汉族，1991年1月16日出生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
上诉人西宁市城中区兄弟塑料厂（以下简称兄弟塑料厂）因其与西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁市人社局）、第三人王卫卫劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）北行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月15日15时30分许，兄弟塑料厂工人王卫卫驾驶叉车到沈家寨装卸PVC铝塑管而后加油返回厂区时，在城中区水磨新安路口因刹车失灵导致叉车侧翻致使其受伤。经青海省红十字医院诊断为：双侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼粉碎性骨折、后尿道断裂。2014年10月24日，兄弟塑料厂的经营者黑国政与王�卫达成赔偿协议，黑国政赔偿王卫卫144500元，王卫卫出具了收条。王卫卫于2015年4月27日向西宁市人社局提出工伤认定申请，西宁市人社局于2015年5月5日受理并通过邮政特快专递的方式向兄弟塑料厂下发了举证通知书、告知权利通知书，兄弟塑料厂向西宁市人社局提交的证据不能证明王卫卫所受伤害属非因工负伤，西宁市人社局于2015年5月15日作出（2015）38号《认定工伤决定书》。兄弟塑料厂不服，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人王卫卫与兄弟塑料厂存在劳动关系，已经西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第938号民事判决书确认。兄弟塑料厂对第三人王卫卫是在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害的事实均无异议，故西宁市人社局作出的宁人社认字（2015）38号《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律规定�确，应予以维持。兄弟塑料厂要求撤销西宁市人社局作出的宁人社认字（2015）38号《认定工伤决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回兄弟塑料厂要求撤销西宁市人社局作出的宁人社认字（2015）38号《认定工伤决定书》的诉讼请求；本案诉讼费100元，由兄弟塑料厂承担。
宣判后，兄弟塑料厂不服上诉称，西宁市人社局作出《认定工伤决定书》的主要证据不足。王卫卫是在2014年9月15日发生事故，而西宁市人社局是依据2015年1月19日的住院病案资料作出的《认定工伤决定书》。西宁市人社局在作出具体行政行为时没有进一步调查王卫卫2015年1月19日的诊断结果是不是由2014年9月15日事故造成以及在此之后是否存在第二次事故伤害等事实，对于王卫卫发生事故当�是否受到伤害及伤害程度没有证据确认。兄弟塑料厂认为西宁市人社局应当依据2014年9月15日事发当日的医院疾病诊断证明作出《认定工伤决定书》。西宁市人社局在作出具体行政行为时没有核实王卫卫与王军伟是否为一人。西宁市人社局向兄弟塑料厂邮件送达的证据中，受送达人是黑国政或总经理，签收人栏为空白，该送达程序不合法。综上，请求二审人民法院：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2015）北行初字第48号行政判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人西宁市人社局答辩称，西宁市人社局依据王卫卫的申请，对其2014年9月15日所受伤害进行了调查、认定。经查：王卫卫，男，28岁，系上诉人职工。2014年9月15日15时30分，王卫卫驾驶叉车到沈家寨装卸PVC铝塑管，加油后返回厂区时在城中区水磨村新安路口�刹车失灵导致叉车侧翻致使其受伤。经诊断为双侧耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼粉碎性骨折、后尿道断裂。王卫卫是在工作时间、工作岗位因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》十四条第（一）项规定，应认定为因工负伤。西宁市人社局按照《工伤认定办法》规定向兄弟塑料厂送达了举证通知书、告知权利通知书，兄弟塑料厂提交的证据不能证明王卫卫所受伤害属非因工负伤。西宁市人社局对王卫卫作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院驳回兄弟塑料厂诉讼请求。
被上诉人王卫卫答辩称，2014年3月王卫卫经人介绍在兄弟塑料厂工作。2014年9月15日15时30分许，王卫卫驾驶叉车到沈家寨装卸PVC铝塑管而后加油返回厂区时，在城中区水磨新安路口因刹车失灵叉车侧翻使其受伤。王卫卫被送往仁济医院，因伤情严重当日转至青海省红十字医院医治，经医院诊断为双侧耻骨上、下支骨折，后尿道断裂、左侧骶骨翼粉碎性骨折。王卫卫2014年10月24日出院，就赔偿问题王卫卫与兄弟塑料厂协商签订了《赔偿协议》。后因王卫卫病情严重，影响生育能力，多次住院治疗无好转于2015年4月向西宁市人社局申请工伤，西宁市人社局依据相关证据材料作出宁人社认字（2015）38号《认定工伤决定书》。王卫卫认为该《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法。请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王卫卫2015年1月19日病历资料是对王卫卫病情的综合描述，从该病历中记载的病因及诊断结论来看，与前次住院诊断具有密切关联性，西宁市人社局将该病历作为认定工伤的依据并不不当。本案不排除王卫卫第一�出院后出现二次事故伤害的可能性，但兄弟塑料厂对其主张并未提供相关证据予以证实。西宁市人社局向兄弟塑料厂邮件送达相关文书，邮政特快专递查询结果证实兄弟塑料厂收到该邮件。故兄弟塑料厂的主要上诉理由不成立，本院予以驳回。王卫卫于2014年9月15日受到的伤害属于工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》十四条第（一）项规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由西宁市城中区兄弟塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁笑曦
审判员 马芙蓉
审判员 张洁琼
二〇一六年六月十日
书记员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2484号
罪犯耿兴华,男，1970年4月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月20日作出（2010）中刑初字第251号刑事判决，以罪犯耿兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）大刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月22日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）大审刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年7月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯耿兴华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯耿兴华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿兴华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兴华减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第568-2号
原告：曾宏，
2719730628371x），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区横溪
镇栎斜村5组27号。
委托代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
被告：胡雨通，
227197109034714），汉族，宁波德华房地产开发有限公司职
工，住宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村*组**号。
担保人：宁波德华房地产开发有限公司。住所地：宁波市
江北区环城北路西段28号。
法定代表人：戴军龙，该公司董事长。
本院在审理原告曾宏与被告胡雨通民间借贷纠纷一案过程
中，于2010年6月2日作出（2010）甬鄞商初字第568-
1号民事裁定书，裁定冻结被告胡雨通的银行存款353万元或者
查封被告胡雨通同等价值的财产，据此本院于2010年6月13日
冻结了被告胡雨通的银行账户。经本院主持调解，本案原、被告于2010年6月28日自愿达成调解协议，由被告胡雨通在2010
年9月30日前返还原告曾宏借款225万元。为保证调解协议的履
行，担保人宁波德华房地产开发有限公司自愿以其位于宁波市
江北区环城北路土地证号为北国用（1998）字第1221号、面积
为1800.8平方米的土地进行担保，同意本院对该土地使用权进
行查封；被告胡雨通申请本院对宁波德华房地产开发有限公司
的土地使用权进行查封后，解除对其的财产保全。原告曾宏同
意本院查封宁波德华房地产开发有限公司的土地使用权后解除
对被告胡雨通的财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定
的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，
裁定如下：
一、查封担保人宁波德华房地产开发有限公司位于宁波市
江北区环城北路土地证号为北国用（1998）字第1221号内ⅱ号
地块面积为1800.8平方米的土地使用权；
二、解除对被告胡雨通银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 郑 莹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4678号
申请执行人：冷啟贤，女，生于1966年3月14日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：203941062。。
本院受理冷某某申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4996号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金65000元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4678号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1618号
原告:长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，总经理。
被告：李艳红，住长春市双阳区，现羁押在长春市兰家女子监狱。
被告：王清江，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告李艳红、王清江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 封贵科
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宛欣
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第178号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人谭承邦，农民。
被执行人王天青，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月11日以被执行人谭承邦、王天青违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1277-1、1277-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费40144元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1277-1、1277-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月11日依法送达给被执行人谭承邦、王天青。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1277-1、1277-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人谭承邦、王天青在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1277-1、1277-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款40144元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费602元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第178号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人崔某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0440号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48660元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0440号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0440号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0440号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人崔某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0440号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第709号
罪犯王建，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）金刑初字第1739号刑事判决，认定被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一○年八月二十三日起至二○一七年四月二十二日止。该犯于2010年12月30日交付执行，二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1308号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于王建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月10日，该犯伙同他人在郑州市三次抢劫被害人吴永锋人民币270元，几天后又抢劫被害人吴永锋电动车一部，价值人民币1260元，后被抓获。
罪犯王建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建在此次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2165号
申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地晋江市陈埭四境村，组织机构代码67650916-5。
法定代表人丁景星，董事长。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查除银行抵押贷款的资产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 王泽钊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1797号
原告：汪军（身份证号码：3390051975********），男，
1975年11月28日出生，住杭州市萧山区瓜沥镇大义村4
组。
被告：吴新伟，
，
1967年11月16日出生，汉族�住绍兴县柯岩街道州山村联谊24
7-1号。
原告汪军为与被告吴新伟民间借贷纠纷一案，于2009年9月
10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判
员陈维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律
文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审
判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年12月21日公
开开庭进行了审理。原告汪军到庭参加诉讼，被告吴新伟经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪军诉称，被告于2007年8月19日、10月17日分别向原
告借款人民币2万元和4万元。现该两笔借款被告逾期未还。故
起诉要求判令被告吴新伟归还原告借款6万元并支付按银行利
率的3倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程
中，明确利息计算期间为借款之日起至款清之日止。
被告吴新伟未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：1、2007年8月19日
由被告吴新伟出具的借条1份，以证明被告向原告借款2万元，
并承诺于同年8月28日归还的事实；2、2007年10月17日由被告
吴新伟出具的借条1份，以证明被告向原告借款4万元，并承诺于同年10月22日归还的事实。并补充说明，该两笔借款未约定
借款利息和逾期利息。
被告吴新伟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，
与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为
：2007年8月19日、10月17日，被告吴新伟分别向原告汪军借
款人民币2万元和4万元，承诺于同年8月28日、10月22日归还
，并分别出具借条一份予以确认。现因被告未按时归还上述借
款，遂起讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告吴新伟向原告汪军借款人
民币6万元，逾期未还，事实清楚，证据确凿，
该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予
准许。故原告要求被告吴新伟归还到期借款的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。因该借贷关系未约定借款利息和逾期利息
，故原告仅可要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算的逾期利�。原告要求被告按银行利率3倍支付自
借款之日起至款清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不
予支持。被告吴新伟未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若
干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告吴新伟应归还给原告汪军借款人民币6万元，并支
付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利
息（其中2万元自2007年8月29日起计算至本判决确定的履行之
日止，另4万元自2007年10月23日起计算至本判决确定的履行
之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告负担，限本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银�业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 傅加勋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初356号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人费腾，男，1980年3月14日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，户籍地天津市红桥区。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年9月13日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告人费腾被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年11月29日以津红检公诉刑诉（2016）305号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉。被告人费腾及辩护人尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年6月29日15时许，被告人费腾在本市红桥区某小区家中，因琐事与被害人孙某发生冲突，期间费腾用菜刀将孙某砍伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某左鼻外伤致瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；右胸壁外伤致瘢痕，腹壁、左前臂外伤致瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以案发现场、作案工具照片，被害人就医诊断证明、户籍材料、情况说明，证人汤某、程某等的证言，被害人孙某的陈述，被告人费腾的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料光盘等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人费腾故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人费腾对指控的犯罪事实予以供认。费腾没有辩解辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以被告人在公安机关对其采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；被告人系初犯，认罪态度好，有悔改之意，主观恶性和社会危害性小；已赔偿了被害人的全部经济损失且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解；被害人对本案的发生存在过错，请求法庭从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。被告人及辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，被告人费腾与其母汤某一起生活，汤某与被害人孙某因念佛相识多年。2016年6月29日中午，被害人孙天翔到天津市红桥区佳园东里30号楼7门601室被告人家中看望汤某，孙某与费腾饮酒后发生争执。当日15时许，二人发生肢体冲突，费腾持菜刀砍伤孙某，造成孙某左鼻、右胸壁、腹壁、左前臂、鼻骨左支及左侧上颌骨受伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人孙某左鼻外伤致瘢痕，鉴定其损伤程度为轻微伤；右胸壁外伤致瘢痕，腹壁、左前臂外伤致瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；鼻骨左支及左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人孙某报警。民警通知费腾到公安机关，费腾自动到公安机关，如实供述了自己的作案事实。
本案附带民事部分，2016年12月22日，在本院的主持下，被告人费腾与被害人孙某达成和解协议，费腾自愿赔偿了孙某的全部经济损失，孙某对费腾表示谅解，请求法庭对费腾从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、案发现场照片、现场勘验笔录、证据保全清单，被害人孙某陈述，证人汤某、程某、贾某、左某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费腾遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。费腾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。费腾系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对费腾从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人费腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第991号
原告闵某某，女。
被告胡某某，男。
原告闵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告结婚后因个性不和、没有共同语言，被告对原告实施冷暴力，自2014年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚；并要求抚养婚生男孩胡某甲，由被告承担部分抚养费；依法分割共同财产。
被告胡某某辩称：被告与原告已结婚十多年，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍确立恋爱关系，在恋爱期间关系较好。双方于2004年2月5日在安化县民政局登记结婚，2004年11月25日生男孩胡某甲。双方婚后感情一般，2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵后分居至今。原告认为与被告已无法共同生活，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，尽管原告称原、被告夫妻感情已经完全破裂，但没有提交相应的证据予以证明，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中互相信任，互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。据此，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 戴 果
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初643号
原告：上海森灏电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周晓磊，董事长。
委托代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告：芜湖研高粘胶新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：甘露，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
原告上海森灏电子科技有限公司（以下简称森灏公司）诉被告芜湖研高粘胶新材料有限公司（以下简称研高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告森灏公司的委托代理人张战坡、被告研高公司的委托代理人詹高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月3日，原、被告就双方长期合作产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款232450元，并于当日签订《偿清货款协议》，协议就偿清支付方式进行了系列约定，相应款项结算扣除后确认：被告尚欠原告139629.5元，被告承诺于2015年12月31日前分7个月支付原告，每月支付19947元，否则视为违约。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，尚欠99735.5元至今未付。原告多次催要，被告均未偿清。被告的行为已构成违约，按照双方协议约定，被告应向原告支付违约金10万元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款99735.5元,并赔偿自2015年12月31日起至判决生效之日止,按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、被告向原告支付逾期付款违约金10万元；3、被告承担原告因催讨欠款支出的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费。
本案审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张的10万元违约金无依据；2、原告的产品质量导致被告遭受巨大损失，被告将另案起诉。
经审理查明：原、被告有长期的业务关系，原告多次向被告供货。2015年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《偿清货款协议》一份，约定：第一条乙方与甲方经长期合作共产生232450元货款，乙方同意甲方具体做如下方式支付：1、因乙方提供甲方产品质量出现问题，同意扣除质量扣款40000元；2、协议当天甲方退回乙方不良品供给6620.5元，乙方将不良品货物带回；3、乙方同意甲方以自有车辆皖BR****，抵消46200元；4、扣除以上甲方支付乙方货款方式，甲方尚欠乙方139629.5元，甲方承诺于2015年12月31日前分7个月（2015.6—2015.12）支付给乙方，每月支付19947元，否则视为违约。第五条约定乙方与甲方签订本协议后，任何一方不得反悔，如果一方出现违约，应向对方支付违约金10万元整。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，剩余货款99735.5元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票复印件、清偿货款协议、对账单复印件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告于2015年6月3日签订的《偿清货款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。因被告未能按照协议约定全面履行付款义务，尚欠货款99735.5元未付，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款99735.5元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年12月31日至判决生效之日止的逾期付款利息，因双方只约定了违约金，并未约定逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持。三、原告主张的违约金10万元，虽系双方约定，但数额过高，且原告也未提供被告未按期还款给其造成的实际损失的证据，故本院依法调整为按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告芜湖研高粘胶新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海森灏电子科技有限公司货款99735.5元，并按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告上海森灏电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2147元，由原告上海森灏电子科技有限公司负担1011元，被告芜湖市研高粘胶新材料有限公司负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月十二日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初643号
原告：上海森灏电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1529室,统一社会信用代码9131011666600258XR。
法定代表人：周晓磊，董事长。
委托代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告：芜湖研高粘胶新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路30号，组织机构代码66622454-5。
法定代表人：甘露，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
原告上海森灏电子科技有限公司（以下简称森灏公司）诉被告芜湖研高粘胶新材料有限公司（以下简称研高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告森灏公司的委托代理人张战坡、被告研高公司的委托代理人詹高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月3日，原、被告就双方长期合作产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款232450元，并于当日签订《偿清货款协议》，协议就偿清支付方式进行了系列约定，相应款项结算扣除后确认：被告尚欠原告139629.5元，被告承诺于2015年12月31日前分7个月支付原告，每月支付19947元，否则视为违约。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，尚欠99735.5元至今未付。原告多次催要，被告均未偿清。被告的行为已构成违约，按照双方协议约定，被告应向原告支付违约金10万元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款99735.5元,并赔偿自2015年12月31日起至判决生效之日止,按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、被告向原告支付逾期付款违约金10万元；3、被告承担原告因催讨欠款支出的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费。
本案审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张的10万元违约金无依据；2、原告的产品质量导致被告遭受巨大损失，被告将另案起诉。
经审理查明：原、被告有长期的业务关系，原告多次向被告供货。2015年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《偿清货款协议》一份，约定：第一条乙方与甲方经长期合作共产生232450元货款，乙方同意甲方具体做如下方式支付：1、因乙方提供甲方产品质量出现问题，同意扣除质量扣款40000元；2、协议当天甲方退回乙方不良品供给6620.5元，乙方将不良品货物带回；3、乙方同意甲方以自有车辆发动机号为ABEF00094，车辆识别号为LVTDH12A5EB035035，车牌号为皖Ｂ-×××××，抵消46200元；4、扣除以上甲方支付乙方货款方式，甲方尚欠乙方139629.5元，甲方承诺于2015年12月31日前分7个月（2015.6—2015.12）支付给乙方，每月支付19947元，否则视为违约。第五条约定乙方与甲方签订本协议后，任何一方不得反悔，如果一方出现违约，应向对方支付违约金10万元整。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，剩余货款99735.5元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票复印件、清偿货款协议、对账单复印件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告于2015年6月3日签订的《偿清货款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。因被告未能按照协议约定全面履行付款义务，尚欠货款99735.5元未付，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款99735.5元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年12月31日至判决生效之日止的逾期付款利息，因双方只约定了违约金，并未约定逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持。三、原告主张的违约金10万元，虽系双方约定，但数额过高，且原告也未提供被告未按期还款给其造成的实际损失的证据，故本院依法调整为按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告芜湖研高粘胶新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海森灏电子科技有限公司货款99735.5元，并按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告上海森灏电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2147元，由原告上海森灏电子科技有限公司负担1011元，被告芜湖市研高粘胶新材料有限公司负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月十二日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初643号原告：上海森灏电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周晓磊，董事长。委托代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。被告：芜湖研高粘胶新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：甘露，总经理。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。原告上海森灏电子科技有限公司（以下简称森灏公司）诉被告芜湖研高粘胶新材料有限公司（以下简称研高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告森灏公司的委托代理人张战坡、被告研高公司的委托代理人詹高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月3日，原、被告就双方长期合作产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款232450元，并于当日签订《偿清货款协议》，协议就偿清支付方式进行了系列约定，相应款项结算扣除后确认：被告尚欠原告139629.5元，被告承诺于2015年12月31日前分7个月支付原告，每月支付19947元，否则视为违约。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，尚欠99735.5元至今未付。原告多次催要，被告均未偿清。被告的行为已构成违约，按照双方协议约定，被告应向原告支付违约金10万元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款99735.5元,并赔偿自2015年12月31日起至判决生效之日止,按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、被告向原告支付逾期付款违约金10万元；3、被告承担原告因催讨欠款支出的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费。本案审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的10万元违约金无依据；2、原告的产品质量导致被告遭受巨大损失，被告将另案起诉。经审理查明：原、被告有长期的业务关系，原告多次向被告供货。2015年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《偿清货款协议》一份，约定：第一条乙方与甲方经长期合作共产生232450元货款，乙方同意甲方具体做如下方式支付：1、因乙方提供甲方产品质量出现问题，同意扣除质量扣款40000元；2、协议当天甲方退回乙方不良品供给6620.5元，乙方将不良品货物带回；3、乙方同意甲方以自有车辆皖BR****，抵消46200元；4、扣除以上甲方支付乙方货款方式，甲方尚欠乙方139629.5元，甲方承诺于2015年12月31日前分7个月（2015.6—2015.12）支付给乙方，每月支付19947元，否则视为违约。第五条约定乙方与甲方签订本协议后，任何一方不得反悔，如果一方出现违约，应向对方支付违约金10万元整。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，剩余货款99735.5元至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的增值税专用发票复印件、清偿货款协议、对账单复印件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：一、原、被告于2015年6月3日签订的《偿清货款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。因被告未能按照协议约定全面履行付款义务，尚欠货款99735.5元未付，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款99735.5元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年12月31日至判决生效之日止的逾期付款利息，因双方只约定了违约金，并未约定逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持。三、原告主张的违约金10万元，虽系双方约定，但数额过高，且原告也未提供被告未按期还款给其造成的实际损失的证据，故本院依法调整为按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告芜湖研高粘胶新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海森灏电子科技有限公司货款99735.5元，并按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金；二、驳回原告上海森灏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2147元，由原告上海森灏电子科技有限公司负担1011元，被告芜湖市研高粘胶新材料有限公司负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一六年四月十二日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初643号原告：上海森灏电子科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1529室,统一社会信用代码9131011666600258XR。法定代表人：周晓磊，董事长。委托代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。被告：芜湖研高粘胶新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路30号，组织机构代码66622454-5。法定代表人：甘露，总经理。委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。原告上海森灏电子科技有限公司（以下简称森灏公司）诉被告芜湖研高粘胶新材料有限公司（以下简称研高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告森灏公司的委托代理人张战坡、被告研高公司的委托代理人詹高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月3日，原、被告就双方长期合作产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款232450元，并于当日签订《偿清货款协议》，协议就偿清支付方式进行了系列约定，相应款项结算扣除后确认：被告尚欠原告139629.5元，被告承诺于2015年12月31日前分7个月支付原告，每月支付19947元，否则视为违约。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，尚欠99735.5元至今未付。原告多次催要，被告均未偿清。被告的行为已构成违约，按照双方协议约定，被告应向原告支付违约金10万元。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付货款99735.5元,并赔偿自2015年12月31日起至判决生效之日止,按银行同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；2、被告向原告支付逾期付款违约金10万元；3、被告承担原告因催讨欠款支出的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费。本案审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的10万元违约金无依据；2、原告的产品质量导致被告遭受巨大损失，被告将另案起诉。经审理查明：原、被告有长期的业务关系，原告多次向被告供货。2015年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《偿清货款协议》一份，约定：第一条乙方与甲方经长期合作共产生232450元货款，乙方同意甲方具体做如下方式支付：1、因乙方提供甲方产品质量出现问题，同意扣除质量扣款40000元；2、协议当天甲方退回乙方不良品供给6620.5元，乙方将不良品货物带回；3、乙方同意甲方以自有车辆发动机号为ABEF00094，车辆识别号为LVTDH12A5EB035035，车牌号为皖Ｂ-×××××，抵消46200元；4、扣除以上甲方支付乙方货款方式，甲方尚欠乙方139629.5元，甲方承诺于2015年12月31日前分7个月（2015.6—2015.12）支付给乙方，每月支付19947元，否则视为违约。第五条约定乙方与甲方签订本协议后，任何一方不得反悔，如果一方出现违约，应向对方支付违约金10万元整。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告分别于2015年7月6日、2015年8月31日各支付原告19947元，合计39894元，剩余货款99735.5元至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的增值税专用发票复印件、清偿货款协议、对账单复印件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：一、原、被告于2015年6月3日签订的《偿清货款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方均具有法律约束力。因被告未能按照协议约定全面履行付款义务，尚欠货款99735.5元未付，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款99735.5元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告按银行同期贷款年利率4.35%支付自2015年12月31日至判决生效之日止的逾期付款利息，因双方只约定了违约金，并未约定逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息，无合同依据，本院不予支持。三、原告主张的违约金10万元，虽系双方约定，但数额过高，且原告也未提供被告未按期还款给其造成的实际损失的证据，故本院依法调整为按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告芜湖研高粘胶新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海森灏电子科技有限公司货款99735.5元，并按月利率2%支付自2015年12月31日起至货款实际付清之日止的违约金；二、驳回原告上海森灏电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2147元，由原告上海森灏电子科技有限公司负担1011元，被告芜湖市研高粘胶新材料有限公司负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一六年四月十二日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02181号
原告：郑克谊。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：秦迪，职业不详。
被告：戴召芳，职业不详。
原告郑克谊与被告秦迪、被告戴召芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑克谊的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告秦迪、被告戴召芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑克谊诉称：2014年11月24日，秦迪、戴召芳向郑克谊借款10万元，并向郑克谊出具借据一份。借据载明，今借到郑克谊人民币壹拾万元整，按月利率2%计算利息，承诺2014年12月8日前一次性偿还，如逾期未付，则承担违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。郑克谊支付借款后，秦迪、戴召芳未按时归还借款。郑克谊多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、秦迪、戴召芳向郑克谊归还借款本金10万元，并支付利息12400元（自2014年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，暂计算至起诉之日，之后顺延计算至付清之日止）；2、秦迪、戴召芳向郑克谊支付律师代理费5000元。
秦迪、戴召芳未答辩。
经审理查明：秦迪、戴召芳系夫妻关系。2014年11月24日，秦迪、戴召芳因经营需要，向郑克谊借款10万元，并向其出具借据一张。借据载明“今借到郑克谊人民币（大写）：壹拾万元整，小写：￥100000.00元，按月利率2%计算利息。本人（单位）承诺于2014年12月8日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。”借据中注明：“其中汇款人民币玖万肆仟元（户名：秦迪，开户行：兴业银行，账号622…7916），给付现金人民币陆仟元”。秦迪、戴召芳在借据中借款人签字（盖章）处签字并按手印。同日，郑克谊向秦迪尾号为7916的账户分两次分别转账5万元、44000元，合计转账94000元。
借款后，由于秦迪、戴召芳未能及时偿还借款本息，郑克谊于2015年6月1日诉至法院，要求判如所请，并为此支出律师代理费5000元。
上述事实，有郑克谊提供的借据、银行汇款电子回单打印件、交易明细表、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、照片打印件，以及郑克谊的庭审陈述予以证实。
本院认为：借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则，不能轻易否定借据的证明力。结合借据、银行转账凭证、郑克谊的庭审陈述，可以认定借款事实的存在且借款本金为10万元。秦迪、戴召芳应按借据载明的10万元偿还借款。
关于尚欠的借款本金及利息。借据中约定借款利率为月利率2%，并按日千分之三支付违约金，该约定明显超出法律规定的上限，郑克谊主张秦迪、戴召芳支付自2014年11月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2015年6月1日，秦迪、戴召芳尚欠郑克谊借款本金10万元、利息11504元(自2014年11月24日至2015年2月28日，利息计算为10万元5.6%/年4倍÷360天97天=6036元，自2015年3月1日至2015年5月10日，利息计算为10万元5.35%/年4倍÷360天71天=4221元，2015年5月11日至2015年6月1日，利息计算为10万元5.1%/年4倍÷360天22天=1247元，以上合计6036元+4221元+1247元=11504元)。自2015年6月2日起至付清止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算。
关于律师代理费。双方约定，如借款人逾期未付，承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。秦迪、戴召芳逾期未能偿还全部借款本息，郑克谊主张律师费，符合合同约定。郑克谊在本案中支出律师代理费5000元，未超过安徽省物价局、安徽省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦迪、戴召芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑克谊借款本金10万元及利息11504元（自2015年6月2日至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；
二、被告秦迪、戴召芳于本判决书生效之日起十日内支付原告郑克谊律师代理费5000元；
三、驳回原告郑克谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2648元，由原告郑克谊负担30元，被告秦迪、戴召芳负担2618元，保全费1120元、公告费800元，由被告秦迪、戴召芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 韩俊青
人民陪审员 杨开德
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 煜
附件：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02181号
原告：郑克谊。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：秦迪。
被告：戴召芳，住安徽省，居民身份证号码。
本院在审理原告郑克谊诉被告秦迪、戴召芳民间借贷纠纷一案中，郑克谊于2015年6月8日向本院申请财产保全，要求保全秦迪、戴召芳价值12万元的财产，并以其名下位于安徽省合肥市***（权证字号：*****）的房产作为担保。
本院认为，原告郑克谊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结秦迪、戴召芳银行存款人民币12万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑克谊名下位于安徽省合肥市***（权证字号：*****）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩平
二〇一五年六月九日
书记员 徐煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02181号原告：郑克谊。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：秦迪，职业不详。被告：戴召芳，职业不详。原告郑克谊与被告秦迪、被告戴召芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑克谊的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告秦迪、被告戴召芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑克谊诉称：2014年11月24日，秦迪、戴召芳向郑克谊借款10万元，并向郑克谊出具借据一份。借据载明，今借到郑克谊人民币壹拾万元整，按月利率2%计算利息，承诺2014年12月8日前一次性偿还，如逾期未付，则承担违约金，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。郑克谊支付借款后，秦迪、戴召芳未按时归还借款。郑克谊多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、秦迪、戴召芳向郑克谊归还借款本金10万元，并支付利息12400元（自2014年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，暂计算至起诉之日，之后顺延计算至付清之日止）；2、秦迪、戴召芳向郑克谊支付律师代理费5000元。秦迪、戴召芳未答辩。经审理查明：秦迪、戴召芳系夫妻关系。2014年11月24日，秦迪、戴召芳因经营需要，向郑克谊借款10万元，并向其出具借据一张。借据载明“今借到郑克谊人民币（大写）：壹拾万元整，小写：￥100000.00元，按月利率2%计算利息。本人（单位）承诺于2014年12月8日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借款履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。”借据中注明：“其中汇款人民币玖万肆仟元（户名：秦迪，开户行：兴业银行，账号622…7916），给付现金人民币陆仟元”。秦迪、戴召芳在借据中借款人签字（盖章）处签字并按手印。同日，郑克谊向秦迪尾号为7916的账户分两次分别转账5万元、44000元，合计转账94000元。借款后，由于秦迪、戴召芳未能及时偿还借款本息，郑克谊于2015年6月1日诉至法院，要求判如所请，并为此支出律师代理费5000元。上述事实，有郑克谊提供的借据、银行汇款电子回单打印件、交易明细表、结婚证复印件、委托代理合同、律师代理费发票、照片打印件，以及郑克谊的庭审陈述予以证实。本院认为：借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则，不能轻易否定借据的证明力。结合借据、银行转账凭证、郑克谊的庭审陈述，可以认定借款事实的存在且借款本金为10万元。秦迪、戴召芳应按借据载明的10万元偿还借款。关于尚欠的借款本金及利息。借据中约定借款利率为月利率2%，并按日千分之三支付违约金，该约定明显超出法律规定的上限，郑克谊主张秦迪、戴召芳支付自2014年11月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2015年6月1日，秦迪、戴召芳尚欠郑克谊借款本金10万元、利息11504元(自2014年11月24日至2015年2月28日，利息计算为10万元5.6%/年4倍÷360天97天=6036元，自2015年3月1日至2015年5月10日，利息计算为10万元5.35%/年4倍÷360天71天=4221元，2015年5月11日至2015年6月1日，利息计算为10万元5.1%/年4倍÷360天22天=1247元，以上合计6036元+4221元+1247元=11504元)。自2015年6月2日起至付清止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍顺延计算。关于律师代理费。双方约定，如借款人逾期未付，承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。秦迪、戴召芳逾期未能偿还全部借款本息，郑克谊主张律师费，符合合同约定。郑克谊在本案中支出律师代理费5000元，未超过安徽省物价局、安徽省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦迪、戴召芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑克谊借款本金10万元及利息11504元（自2015年6月2日至付清止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；二、被告秦迪、戴召芳于本判决书生效之日起十日内支付原告郑克谊律师代理费5000元；三、驳回原告郑克谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2648元，由原告郑克谊负担30元，被告秦迪、戴召芳负担2618元，保全费1120元、公告费800元，由被告秦迪、戴召芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 袁人民陪审员  韩俊青人民陪审员  杨开德二〇一六年一月二十五日书 记 员  徐 煜附件：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执313号
申请执行人：寿光市春光蕾福利棉纺有限公司。住所地：寿光市岔河政府驻地。统一社会信用代码：91370783165681123C。
法定代表人：郭广海，董事长。
被执行人：青岛华纺纱布有限公司。住所地：即墨市经济开发区鹤山路**号。统一社会信用代码：91370282706472958C。
法定代表人：范显良，执行董事。
申请执行人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司申请执行被执行人青岛华纺纱布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人的财产状况进行了核查。本案申请执行标的额510118.29元，现已执行到位金额0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1.本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，申报了公司财产情况。
2.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人青岛华纺纱布有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人青岛华纺纱布有限公司名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年2月12日通过电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供已查封的被执行人青岛华纺纱布有限公司名下位于即墨市埠惜路211号证号为003546房产、即墨市鹤山路26号证号为003297房产的两处房产。经本院核实为轮候查封，无法处置。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人寿光市春光蕾福利棉纺有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨欣庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1244号
原告：王某某。
被告：华某某。
原告王某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯
会贵独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称，2008年9月17日被告因需向原告借款
20000元，并出具借条一份，口头承诺尽快归还借款。到期后
，被告以各种理由推脱，至今未履行还款义务。故原告向法院
起诉，要求依法判令被告向原告归还借款本金20000元，并支
付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款
基准利率赔偿利息损失）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供借条一份，证明被告华某某于2008年9月17日向
其借款20000元的事实。
被告华某某未作答辩也未提供任何证据。
对原告提供的证据，由于被告华某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告华某某的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告华某
某理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故对原告的
诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告华某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款本
金20000元并支付逾期利息（自2010年6月17日起按中国人民银
行同期同类流动资金贷款基准利率算至本判决确定履行之日止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年七月二日
代书记员 朱锦华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4308号
原告：葛云富，男，69年8月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村***号。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李晖，男，87年3月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇广泽路**号。
原告葛云富与被告李晖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼�被告李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晖及时归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月6日算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告李晖负担。事实和理由：2014年6月6日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝还本付息。
被告李晖未作答辩和举证。
本院已向被告李晖送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李晖既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月6日�原告借款50000元，并约定月利率2%。
本院认为：被告李晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晖在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛云富借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年6月6日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告李晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月八日
代书记�陈慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1773号
原告：张某某。
委托代理人：孙某某。
被告：陈甲。
被告：陆某某。
原告张某某与被告陈甲、陆某某承揽合同纠纷一案，于2
009年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2010年
3月24日因案情复杂经批准转为普通程序。本案于2009年11月9
日、2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的特别
授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陆某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。2002年开始，
两被告因经营所需向原告定制各种规格的草席，原告加工好后
再由被告自行到原告位于温岭市箬横镇的加工点取货。2008年
7月6日，双方经结算，被告尚欠原告加工款60000元，由被告
出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。现起诉要求两被告支
某某工款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定
的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之
日止）。
被告陈甲、陆某某书面答辩称：答辩人认为，本案被告
主体错误，原告的诉讼请求及依据的事实和理由不成立。原告诉称，2002年起，答辩人一直向原告定制各种规格的草席，20
08年7月6日经双方结算，答辩人尚欠原告加工款60000元，答
辩人向原告出具欠条一份。但原告提供的欠条，其落款为陈乙
，并非答辩人之中的任何一人。因此，答辩人认为，此欠条证
明内容为陈乙与原告之间的权某某务关系，与答辩人不存在任
何关系。综上所述，答辩人认为，本案被告主体错误，答辩人
并非本案适格的被告，请求驳回原告的诉请。
原告张某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、户籍证明二份、结婚登记申请书一份，用以证明两被
告系夫妻关系，结婚登记申请书中陈甲签名与欠条中陈乙签名
的“陈世”两字笔迹相似的事实。
2、2008年7月6日被告陈甲出具的欠条一份，用以证明被
告陈甲欠原告6万元的事实。
3、因原告申请，法院向中国银行杭州开元支行调取的存
款凭条、长城电子借记卡申请表的照片各一份，用以证明被告
陈甲的签名与欠条中落款陈乙的笔迹相似并用以证明欠条系被
告出具的事实。
被告陈甲、陆某某未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的证据副本本院已经送达被
告，被告虽然在答辩状中否认与原告发生过书面结算，原告张
某某于2009年11月10日申请笔迹鉴定，被告在收到本院发出的
书面通知其提供笔迹样本及已经告知被告如不提供笔迹样本应
承担相关的不利后果后仍不提供笔迹样本，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据
证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事
人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立
。”故本院对原告提供的证据1、2予以认定。对于原告提供的
证据3，因缺乏辅助的证据予以佐证，本院不予以认定。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告陈甲之间形成的承揽合同关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付标
的物后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，应当承担违约责
任，赔偿给原告自2009年9月18日起按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息
损失。两被告夫妻关系存续期间被告陈甲以个人名义对外所负
债务，按夫妻共同债务处理，被告陆某某应当承担共同偿还责
任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈甲、陆某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同支付给原告张某某报酬6万元并支付自2009年9月18日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈甲、陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年七月九日
代书 记员 蔡敏艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住浙江省宁波市海曙区。1984年4月因犯盗窃罪被宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑三年；1996年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2000年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2007年10月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2008年7月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年2月因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月16日8时许，被告人陈某在本市海曙区咏归路“四川便民蔬菜”摊位前，趁人不备，窃得被害人张某拎包内钱包一只，内有人民币7120元及身份证、宁波银行卡、购物卡等物。案发后，被告人陈某已退赔被害人张某人民币9000元，取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向守兵的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、光盘、视频情况说明、照片材料、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物已退赔，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月二十六日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终569号
上诉人（原审原告）：洪式珏，男,1950年7月16日出生，汉族，住乐清市，
被上诉人（原审被告）：翁垟街道社区卫生服务中心，住所地：乐清市翁垟街道镇西中路78号，统一社会信用代码：123303824706818163。
法定代表人：陈浩。
上诉人洪式珏因与被上诉人翁垟街道社区卫生服务中心物权确认纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初12783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年03月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洪式珏上诉请求：依法撤销（2017）浙0382民初12783号民事裁定，裁定指令乐清市人民法院审理。
洪式珏向一审法院起诉请求：确认原坐落在间（包括楼上楼下，现镇中北街65号）归洪式珏所有。
本院审理查明，1983年5月31日，乐清市人民法院就翁垟公社卫生院诉洪式珏房屋赔偿纠纷一案作出判决，判决如下：一、坐落在乐清县，地号6699店屋一间（即该地号内北首楼上楼下）的产权归翁垟公社卫生院所有；二、责令洪式珏赔偿翁垟公社卫生院药品损失390元、营业利润损失1476.37元，合计1866.37元。款限判决生效后三个月内交柳市法庭转付；三、诉讼费35元，由洪式珏负担。该判决作出后，洪式珏因不服该判决而提起上诉。经审理，浙江省温州市中级人民法院于1983年10月11日就该案作出判决，判决如下：一、坐落在间（包括楼上楼下）的产权为国家所有。洪式珏在接到判决后的三日内必须搬出该店楼的楼上房间；二、撤销乐清县人民法院（83）乐法柳民字第129号民事判决第二项，改为洪式珏赔偿翁垟公社卫生院药品损失390元及减少的营业收入额701.55元，共1091.55元。在接到判决书后的三个月内一次付清；三、维持乐清县人民法院（83）乐法柳民字第129号民事判决第三项；四、本案收取诉讼费人民币17.5元，由洪式珏负担。该判决为已发生法律效力的民事判决。
本院认为，人民法院已生效民事判决对案涉房屋的权属已判决确认为国家所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，洪式珏无权就该房屋的物权确认再行起诉，故其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 曦
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初94号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人张四辈，男，1978年3月14日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。2017年10月15日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张四辈犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人张四辈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日7时30分许，被告人张四辈与被害人张某1因施工问题发生争执，继而厮打，被告人张四辈用木方子将被害人张某1头部打伤。经海兴司法鉴定中心鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。同年10月15日，被告人张四辈到公安机关投案。10月16日被告人张四辈与被害人张某1达成调解协议，被告人张四辈赔偿被害人张某1损失100000元，张某1对被告人张四辈予以谅解。
上述事实，被告人张四辈没有异议，并有被告人张四辈的供述、被害人张某1的陈述、证人张磊、路文忠、陈庆昶、张余等、李文会、张春增、高洪亮、韩树国、ＸＸ的证言、海兴司法鉴定中心（2017）海鉴字第93号司法鉴定意见书、海兴县公安局报警案件登记表、受案登记表、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张四辈故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张四辈自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张四辈赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张四辈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月五日
书记员 姜新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00547号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆月平商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易商场A区7附3、7附4、7附5号。
法定代表人陈月平。
被申请人重庆典航石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易商场A区7-5号，组织机构代码05321446-7。
法定代表人甘庆锋。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人陈月平、甘庆锋、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币550000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00547号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人王秋玲，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人黄文扑，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆博洁卫浴洁具厂，住所地重庆市沙坪坝区天马路***号*幢***号。
法定代表人黄文扑。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人王秋玲、黄文扑、重庆博洁卫浴洁具厂借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王秋玲所有的位于重庆市大渡口区双山路＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 露
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第300号
原告李某某。
被告秦某某。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于1993年12月22日在临洮县上营乡人民政府登记结婚。1992年1月9日生育女孩秦某甲，1993年2月28日生育女孩秦某乙，1997年8月15日生育女孩秦某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情浅薄，被告经常无故打骂原告，给原告的身心造成极大的伤害。被告好吃懒做，没有承担起家庭支柱的作用。原告曾起诉离婚，后撤诉，现三个孩子均已成年，原告觉得多年来名存实亡的婚姻亦无存续必要。现起诉请求离婚等。
被告秦某某辩称，以前夫妻感情好，生育了三个孩子。原告外出期间，对三个子女没有尽抚养义务。被告是视力一级残疾人，三个孩子都是被告抚养大的。因此，夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年在被告家举行婚礼后共同生活，同年生育长女秦某甲，1993年生育次女秦某乙，1993年12月22日在甘肃省临洮县上营乡人民政府补办结婚登记，1997年8月15日生育三女秦某丙。秦某乙今年刚上大学，秦某丙现在读高三。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2000年4月，原告离家外出打工，但过节过年常回家，2007年被告出交通事故，原告照顾被告出院后，原告再次离家外出打工，之后再没有回家，双方分居至今。现原告起诉请求离婚等。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证、户口簿复印件、临洮县上营乡婚姻登记证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚多年，并且生育三个孩子，现在三个孩子虽已成年，但次女和三女均在上学，更需要父母共同的关爱，也需要父母提供必要的生活教育费用。同时被告认为夫妻感情尚未破裂而坚决不同意离婚，和好愿望强烈，原告亦无证据进一步证实夫妻感情确已破裂，应给予被告一次夫妻和好的机会。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，发生矛盾时，正确对待，少一份抱怨，多一份信任和理解，及时沟通化解矛盾，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 琴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初646号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：左艳平，职员。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王岽耘，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王岽耘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平、丁宝军到庭参加了诉讼，被告王岽耘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令王岽耘给付物业费7265元。事实和理由：王岽耘系物业公司物业服务区域龙兴水岸新城的业主，2009年1月14日办理了入住手续。物业公司按照物业服务合同的约定为其提供服务，而王岽耘自2010年3月1日起至2017年12月31日期间未按照约定交纳物业费7265元，其行为构成违约，应承担其违约行为给物业公司造成的损失，经物业公司催告，王岽耘仍未交纳物业费。综上事实与理由，向贵院提起诉讼，望法院支持物业公司的诉讼请求，维护物业公司的合法权益不受侵犯。
王岽耘未作答辩。
当事人物业公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照及资质证书各一份、物业管理服务合同二份及龙兴水岸新城物业管理服务协议一份、业主委员会成员名单一份、催缴单一份。王岽耘未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市新华街龙兴水岸新城10号楼2单元202室、建筑面积为96.61平方米的房屋登记所有权人为王岽耘，该小区由物业公司提供物业服务，2010年3月1日至2017年12月31日期间物业公司为王岽耘提供了物业服务，共计物业费96.61平方米×0.8元×94个月=7265.07元，王岽耘未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.07元。
本院认为，王岽耘所在小区业主委员会与物业公司在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约提供了物业服务，王岽耘应承担给付物业费责任。物业公司少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王岽耘给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司2010年3月1日至2017年12月31日期间物业费7265元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王岽耘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 冷文颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1132号
申请执行人:王春和，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区。
申请执行人王春和与被执行人天津市良好投资发展有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据为津河北劳人仲裁字（2017）第0021号仲裁裁定书,该案申请人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年五月十日
书记员 莫磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1132号
申请执行人:魏凤华，男，1969年4月1日出生，汉族，天津广博建筑装饰有限公司经理，住天津市东丽区万。
被执行人：魏玉荣，女，1968年5月19日出生，汉族，天津市河北区鸿顺里社区医院医生，住天津市河北区。
申请执行人魏凤华与被执行人魏玉荣定做合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3038号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年五月十日
书记员 莫磊