wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2926号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
法定负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。
被告:吕绍锋。
被告:李付生。
被告：王学峰。
被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司。
法定代表人：詹辉。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告吕绍锋、李付生、王学峰、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行委托诉讼代理人陈富强、李国宾到庭参加诉讼，被告吕绍锋、李付生、王学峰、漯河市胜豫源畜牧有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕绍峰归还原告贷款本金45000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息；2、请求判令李付生、王学峰及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任；3、判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2010年6月24日，被告吕绍锋、李付生、王学峰向我行申请小额农户贷款，三人当时均在孟庙镇马坡村村北漯河市胜豫源畜牧有限公司院内承包猪舍搞养殖，并且漯河市胜豫源畜牧有限公司愿意承担连带担保责任，并在我行缴存保证金10万元。根据调查及该三人申请，决定依三户联保担保方式，对该组贷款授信三年，并签订了农户《最高额保证个人可循环借款合同》及与担保人签订了《农户小额贷款风险保证金担保协议书》。2012年7月7日被告吕绍峰再次使用了可循环授信借款中的45000元，借款期限为一年，到期日为2013年7月6日，执行年利率为：8.4%，按季结息到期一次性还本。在贷款期间，因亏损严重，无力偿还贷款，多次催要未予偿还，借款到期后，被告要么避而不见找不到人，要么编造各种理由拒不还款。担保人漯河市胜豫源畜牧有限公司对我行客户经理上门催收不理不管，一直推脱公司经营效益不佳，无力偿还。
被告吕绍锋、李付生、王学峰、漯河市胜豫源畜牧有限公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下：2010年6月24日，被告吕绍锋因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款。2010年7月2日，被告吕绍锋与原告农行源汇支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同主要内容：1、借款额度：人民币肆万伍仟元，额度有效期：2010年7月2日至2013年7月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月1日。2、保证人李付生、王学峰作为保证人，在保证人处签名，合同通用条款第9条约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，合同特别条款第9条约定担保的债务最高额为人民币陆万柒仟伍佰元整。3、合同通用条款第一条约定，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同。
另查明，个人借款凭证显示原告农行源汇支行于合同签订当天将贷款45000元发放至吕绍锋在原告处开立的账户内。被告吕绍锋在额度期限内循环使用了借款，2012年7月7日被告吕绍锋再次使用借款45000元。该笔借款年利率为8.4%。记账凭证显示逾期利息上浮50%。2013年6月21日前共拖欠利息966元，2013年6月22日至2013年7月7日期间利息为168元。
另查明，被告漯河市豫胜源畜牧有限公司于2010年7月1日与原告农行源汇支行签订农户小额贷款风险保证金担保协议书，协议书第二条约定被告漯河市豫胜源畜牧有限公司自愿将壹拾万元人民币存放于在原告开立的农户贷款保证金账户，账号为29×××85，作为对被告漯河市豫胜源畜牧有限公司推荐农户所发放贷款的农户贷款风险保证金，并以该保证金为限，对农户借款行为承担连带担保责任。该协议书所附担保农户范围清单：吕绍锋、李付生、王学峰、刘振奇、吕得伍、吕德叶、吕会敏、杨会敏、申腾蛀。
本院认为，被告吕绍锋、李付生、王学峰与原告农行源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，合同约定最高额可循环借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月1日，利息按季结息，结息日为每季末月的20号，被告吕绍锋应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告吕绍锋未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告农行源汇支行要求被告吕绍锋偿还借款本金45000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期后的利率及计算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，根据原告提供的证据可知该次借款年利率8.4%。逾期上浮50%。故本院认为逾期利息应按照个人借款凭证显示的年息12.6%计算。该笔借款到期日为2013年7月7日，故逾期利息应自2013年7月8日起计算。根据原告提供证据显示，被告吕绍锋2013年7月7日前共拖欠原告农行源汇支行本金及利息46134元（45000元+966元+168元）。关于要求被告李付生、王学峰、漯河市豫胜源畜牧有限公司承担连带担保责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，最高额保证个人可循环借款合同约定保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为67500元，故对原告农行源汇支行要求被告李付生、王学峰承担连带还款责任的诉请予以支持，最高限额为67500元。被告漯河市豫胜源畜牧有限公司与原告签订农户小额贷款风险保证金担保协议书，约定为吕绍锋等9户提供连带担保，故被告漯河市豫胜源畜牧有限公司应在担保协议约定担保范围和担保限额内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕绍锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本息46134元及本金45000元的逾期利息（逾期利息按年息12.6%计算，自2013年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告李付生、王学峰对上述借款本金及利息、罚息在67500元限额内承担连带清偿责任。
三、被告漯河市豫胜源畜牧有限公司在担保协议约定担保范围和担保限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告吕绍锋负担，被告李付生、王学峰、漯河市豫胜源畜牧有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人尹＊＊，男，基本信息略。曾因吸食毒品，于2013年3月12日被强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人尹＊＊犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人尹＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，1、2013年1月27日20时许，为筹集毒资，被告人尹某＊窜入其同村的尹某观家中，盗得物值96元的细铁条1捆，销赃得款70元；2、2013年2月18日16时许，为筹集毒资，被告人尹某＊窜入其同村的尹某荣家中，盗得现金50元。
另查明，被告人尹某＊在被强制戒毒期间，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述本院查明认定的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格鉴定书、证人梁某某、尹某的证言、被害人尹某观、尹某荣的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某＊为筹集毒资，秘密入户窃取公私财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人尹某＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹某＊在被强制戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人尹＊＊退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈建章
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执185号
申请执行人：王利民，男，1965年出生，汉族，现住茄子河区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行王利民与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑0904民初33号民事判决书一案中，执行标的23905.00元。申请执行人王利民与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初33号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初183号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1986年8月24日出生于安徽省全椒县，文盲，务工，现住安徽省全椒县。被告人夏某曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2012年9月14日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年8月3日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞178号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日晚8时许，被告人夏某在滁州市琅琊区汽车站对面“距离网吧”门口，盗窃了被害人李某的一辆黑色爱玛牌电动自行车。夏某将该车盗走后先后停放于置业花园小区内及皖东人民医院门口。经鉴定，被盗车辆价值1760元。
另查明，侦查机关扣押了被盗爱玛牌电动自行车，并发还被害人李某。
被告人夏某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、价格鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人夏某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初1268号
原告：烟台普福特国际货运代理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：刘双文，总经理。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎明，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台汉和食品有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：李先志。
被告：烟台珍海堂食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：ＸＸ朋。
被告：冯磊，男，1973年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告烟台普福特国际货运代理有限公司与被告烟台汉和食品有限公司、烟台珍海堂食品有限公司、冯磊海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告烟台普福特国际货运代理有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回对被告烟台汉和食品有限公司、烟台珍海堂食品有限公司、冯磊的起诉。
本院认为，原告烟台普福特国际货运代理有限公司撤回对被告烟台汉和食品有限公司、烟台珍海堂食品有限公司、冯磊的起诉，是自行对其民事实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台普福特国际货运代理有限公司撤回对被告烟台汉和食品有限公司、烟台珍海堂食品有限公司、冯磊的起诉。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告烟台普福特国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年九月四日
书 记 员 安 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6194号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：马绍珍，女，1962年1月13日出生，回族，住湖北省恩施市，
原告黄海禹与被告马绍珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼；被告马绍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月18日原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄海禹向本院提出诉讼请求：1.判决被告马绍珍退还货款798元；2.判决被告马绍珍赔偿原告十倍损失7980元。事实与理由：原告因生活消费需要，于2016年9月21日在被告马绍珍开办在浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝网上的淘宝店（似曾乡食土家妈妈乡菜坊）购买了被告出售的恩施特产麻辣香肠腊肠农家手工自制柴火烟熏烤肠腊肉火腿20份，每份500克，共798元，淘宝订单号：2299035087053197。双方约定收货地址为福建省福清市玉屏街道清荣大道38号民盛超市旁边，为买卖合同履行地。原告收货食用后出现了肚子疼腹泻拉肚子等现象（但现在没有证据证明，亦不主张相关损害），于是查看了被告的食品与相关外包装，发现食品包装上未标明生产许可标志、经营许可证号、生产执行标准、配料表及营养成分表等，不符合食品安全法的相关规定。故提起诉讼。
被告马绍珍提交书面答辩状称：1.原、被告间不存在买卖合同关系。2016年9月21日在被告网店购买香肠的购买人为“小黄”，并不是本案原告黄海禹，故原告起诉被告主体不符；2.原告所述的事实和理由毫无根据，理由是：其一，“小黄”购买时明确备注用途是“单位福利送人”而不是自己吃，故其不是基于生活需要而购买香肠，不应认定为消费者；其二，原告诉称吃了香肠拉肚子但未有任何有效证明；其�，被告经营地方特色食品前都办理过相关证照，且食品外包装有都贴有标签，标明了产品名称、配料等基本信息，未违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的交易快照、订单信息、物流信息、产品外包装图片等交易过程相关资料经查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄海禹主张其以“小黄”的名义向被告购买香肠，从买家昵称、联系电话等信息以及原告现持有被告发送的物品等事实均可得到印证，被告主张其与原告不存在买卖合同关系，缺乏依据，不予采信。原告黄海禹与被告马绍珍通过网络平台订立货物买卖合同，现原告以所购货物不符合相关法律规定为由主张退款及赔偿，本案的案由应为网络购物合同纠纷。涉案香肠为预包装食品�据原告提交的包装袋，上面的标签标明了名称、配料、食用方法、食品经营许可证、净含量、生产日期、保质期、储存条件、产地及联系方式等，大致符合《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)》关于预包装食品标签标明事项的有关规定，原告述称应标注的营养成分表，属于法律对专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的特殊要求，而不适用于本案的交易标的。再者，标签内容的瑕疵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121748861&ShowLink;=false&PreSelectId;=238735392&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)与食品本身的安全性系不同概念，按相关规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危�。本案中，原告已明确表示不主张因涉案食品存在质量问题造成其食用后出现不良反应，而仅是以该食品包装上的标签有违食品安全标准为由主张退款及十倍价款的赔偿。上述标签存在的瑕疵不足以构成食品安全隐患，更不会误导原告购买，如仅基于食品标签所标注内容的瑕疵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=1&Gid;=121748861&ShowLink;=false&PreSelectId;=238735392&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2?)而给予消费者相当于价款十倍的赔偿，显然不符合《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)》的立法精神及普适的价值取向，故对原告要求给予价款十倍赔偿的诉请，本院依法不予支持。至于原告的退款请求，原告本可以在收货后七日内依法退货并退款，原告怠于行使权利，现原告未有证据证明香肠不符合质量要求，原、被告亦未就合同解除达成一致意见，故买卖合同依法不予解除，对原告的退款请求，依法不予支持。但需指出的是，被告应依法完善涉案食品标签的相关内容，以避免引起不必要的纠纷。被告马绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄海禹的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费50元，由原告黄海禹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6194号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：马绍珍，女，1962年1月13日出生，回族，住湖北省恩施市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
原告黄海禹与被告马绍珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月18日�本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十二月二十日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6194号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：马绍珍，女，1962年1月13日出生，回族，住湖北省恩施市，原告黄海禹与被告马绍珍、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼；被告马绍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月18日原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄海禹向本院提出诉讼请求：1.判决被告马绍珍退还货款798元；2.判决被告马绍珍赔偿原告十倍损失7980元。事实与理由：原告因生活消费需要，于2016年9月21日在被告马绍珍开办在浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝网上的淘宝店（似曾乡食土家妈妈乡菜坊）购买了被告出售的恩施特产麻辣香肠腊肠农家手工自制柴火烟熏烤肠腊肉火腿20份，每份500克，共798元，淘宝订单号：2299035087053197。双方约定收货地址为福建省福清市玉屏街道清荣大道38号民盛超市旁边，为买卖合同履行地。原告收货食用后出现了肚子疼腹泻拉肚子等现象（但现在没有证据证明，亦不主张相关损害），于是查看了被告的食品与相关外包装，发现食品包装上未标明生产许可标志、经营许可证号、生产执行标准、配料表及营养成分表等，不符合食品安全法的相关规定。故提起诉讼。被告马绍珍提交书面答辩状称：1.原、被告间不存在买卖合同关系。2016年9月21日在被告网店购买香肠的购买人为“小黄”，并不是本案原告黄海禹，故原告起诉被告主体不符；2.原告所述的事实和理由毫无根据，理由是：其一，“小黄”购买时明确备注用途是“单位福利送人”而不是自己吃，故其不是基于生活需要而购买香肠，不应认定为消费者；其二，原告诉称吃了香肠拉肚子但未有任何有效证明；其�，被告经营地方特色食品前都办理过相关证照，且食品外包装有都贴有标签，标明了产品名称、配料等基本信息，未违反法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告提交的交易快照、订单信息、物流信息、产品外包装图片等交易过程相关资料经查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄海禹主张其以“小黄”的名义向被告购买香肠，从买家昵称、联系电话等信息以及原告现持有被告发送的物品等事实均可得到印证，被告主张其与原告不存在买卖合同关系，缺乏依据，不予采信。原告黄海禹与被告马绍珍通过网络平台订立货物买卖合同，现原告以所购货物不符合相关法律规定为由主张退款及赔偿，本案的案由应为网络购物合同纠纷。涉案香肠为预包装食品�据原告提交的包装袋，上面的标签标明了名称、配料、食用方法、食品经营许可证、净含量、生产日期、保质期、储存条件、产地及联系方式等，大致符合《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)》关于预包装食品标签标明事项的有关规定，原告述称应标注的营养成分表，属于法律对专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的特殊要求，而不适用于本案的交易标的。再者，标签内容的瑕疵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121748861&ShowLink=false&PreSelectId=238735392&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)与食品本身的安全性系不同概念，按相关规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危�。本案中，原告已明确表示不主张因涉案食品存在质量问题造成其食用后出现不良反应，而仅是以该食品包装上的标签有违食品安全标准为由主张退款及十倍价款的赔偿。上述标签存在的瑕疵不足以构成食品安全隐患，更不会误导原告购买，如仅基于食品标签所标注内容的瑕疵(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121748861&ShowLink=false&PreSelectId=238735392&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2?)而给予消费者相当于价款十倍的赔偿，显然不符合《中华人民共和国食品安全法(?javascript:SLC(113981,0)?)》的立法精神及普适的价值取向，故对原告要求给予价款十倍赔偿的诉请，本院依法不予支持。至于原告的退款请求，原告本可以在收货后七日内依法退货并退款，原告怠于行使权利，现原告未有证据证明香肠不符合质量要求，原、被告亦未就合同解除达成一致意见，故买卖合同依法不予解除，对原告的退款请求，依法不予支持。但需指出的是，被告应依法完善涉案食品标签的相关内容，以避免引起不必要的纠纷。被告马绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄海禹的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案案件受理费50元，由原告黄海禹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年十二月二十二日书记员  林丽岚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终27号
上诉人（原审被告）：湖北力拓能源化工装备有限公司。住所地湖北省洪湖经济开发区万家墩大道*号。
被上诉人（原审原告）：襄阳达盛昌电气有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区春园路**号。
上诉人湖北力拓能源化工装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北力拓能源化工装备有限公司上诉称，其与被上诉人襄阳达盛昌电气有限公司于2010年11月11日，在位于武汉市青山区钢都花园126街5-19门的武汉焦耐工程技术有限公司处签订了本案所涉的《电气设备采购施工总包合同》，该合同第九条约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可到合同签订地人民法院起诉。显然，双方当事人在签订合同时就对争议解决方式以及诉讼法院作了明确约定，故根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
襄阳达盛昌电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳达盛昌电气有限公司向原审法院起诉称，2010年11月11日，原告襄阳达盛昌电气有限公司与被告湖北力拓能源化工装备有限公司签订《电气设备采购施工总包合同》，约定由原告为被告供应低压柜、防爆器材等电气设备，合同总价1292101.00元，并要求被告于2013年5月29日前支付完全部货款。时至今日，被告尚欠原告货款310000.00元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款310000.00元并承担违约责任及本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。二审中，上诉人为证明本案《电气设备采购施工总包合同》签订地情况，向本院提交了四份证据：（一）甲方湖北力拓能源化工装备有限公司与乙方武汉焦耐工程技术有限公司签订的《临沂华澳能源有限公司15万t/a煤焦油加工线总包项目工程设计合同》；（二）武汉焦耐工程技术有限公司出具的关于湖北力拓华澳焦油总包项目电气仪表分包合同签订地的情况说明，“湖北力拓随即进行所有非标设备与标准设备的采购招标与合同签订，考虑到标准设备（电气、仪表、阀门等）部分标准处于交替状态，为保证设备采购的严谨及工作便利，2010年11月湖北力拓与其选定的电气、仪表、阀门、风机、电缆、冷却塔等分包商均在我公司会议室签订了合同，我公司对合同的技术协议和部分技术参数进行澄清校核。我公司当时办公地址为：武汉市青山区钢都花园126街坊A2区5-10门14号商网。”（三）武汉焦耐工程技术有限公司副总工程师何水出具的证词，“2010年11月我作为武汉焦耐工程技术有限公司副总工程师全程参与了湖北力拓在临沂华澳焦油项目中与其选定的标准设备分包商（电气、仪表、阀门、电缆、风机等）的合同与技术协议签订，当时的合同签订地在我公司位于武汉市青山区钢都花园126街坊A2区5-10门14号商网的会议室。”（四）襄阳达盛昌电气有限公司与湖北力拓能源化工装备有限公司签订的《电气设备采购施工总包合同》，合同第九条约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可到合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：武汉”，合同尾部双方当事人均签名并加盖公司合同专用章。对上诉人提供的上述前三份证据，经襄阳达盛昌电气有限公司质证认为，该三份证据不符合证据形式，对真实性有异议，证明内容模糊，不能起到证明本案合同签订地的作用。对此本院认为，该三份证据证实的是湖北力拓能源化工装备有限公司与“武汉焦耐工程技术有限公司为临沂华澳能源有限公司15万t/a煤焦油加工线总包项目”相关的电气、仪表、阀门、风机、电缆、冷却塔等分包商在武汉市青山区签订了合同，但并未证明引起本案纠纷的《电气设备采购施工总包合同》签订地为武汉市青山区，且被上诉人对合同签订地在武汉市青山区也不予认可。故本院对上述三份证据不予采信，对本案合同签订地在武汉市青山区不予认定。第四份证据系引起本案纠纷的《电气设备采购施工总包合同》，合同中载明签订地为武汉，但由于武汉市有多个基层人民法院，根据该合同无法确定具体的管辖法院，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告襄阳达盛昌电气有限公司起诉要求原审被告湖北力拓能源化工装备有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，襄阳达盛昌电气有限公司作为接收货币一方其住所地位于襄阳高新技术产业开发区属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 王羽鸣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第617-1号
申请人孙殿生，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村**组***号，身份证号×××。
被执行人蒋凯，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇八家村***号，身份证号×××。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2015年1月18日作出的（2015）平民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第617号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执900号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人:崔建光，总经理。
委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。
被执行人:翟强，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人翟强信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4268号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执900号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人:崔建光，总经理。委托代理人:吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人:翟强，男，1983年4月13日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年2月24日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人翟强信用卡纠纷一案。2016年10月20日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初4268号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月七日书 记 员  于 凯
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00037号
公诉机关:赵县人民检察院。
被告人张某。2013年12月3日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局刑事拘留，同日转监视居住，在审理期间长期未到案，2015年11月27日本院对其重新取保候审。
被告人杜某。2013年12月3日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局刑事拘留，同日转监视居住，在审理期间长期未到案，2015年11月27日本院对其重新取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人张某、杜某非法采矿罪一案，于2014年5月9日，向本院提起公诉，审理期间被告人违反取保候审决定，长期不到案，本院发出逮捕决定，后被告人自动投案，2015年11月27日本院对其重新办理取保候审。经审查本案符合开庭条�，本院于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉。被告人ＸＸ江、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年6月以来，被告人张某、杜某与左某（另案处理），以25万的价格合资租赁赵县前大章乡齐家庄村周某家的耕地12.5亩，并开采粘土制砖出售。至今非法开采粘土层南北108米，东西25米，厚度约2.5米，约五亩。经鉴定非法开采粘土层价值87750元。公诉人认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人张某辩称，检察机关的指控属实，我自愿认罪。
被告人杜某辩称，检察机关的指控属实，我自愿认罪。
经审理查明，2013年6月以来，被告人张某、杜某与左某（已死亡），以25万的价格合资租赁赵县前大章乡齐家庄村周某家的耕地12.5亩，并开采粘土制砖出售。至今非法开采粘土层南北108米，东西25米，厚度约2.5米，约五亩。经鉴定非法开采粘土层价值87750元。
被告租赁占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，办案说明、罚款收据、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，杜某未获得采矿许可证，擅自采矿，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，其故所采粘土系砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某，杜某犯非法采矿罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �高志远
人民陪审员 张 子 博
人民陪审员 王 启 航
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 风 辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00037号
公诉机关：赵县人民检察院。
被告人张某。2013年12月3日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局刑事拘留，同日转监视居住，在审理期间长期未到案，2015年11月27日本院对其重新取保候审。
被告人杜某。2013年12月3日因涉嫌非法采矿罪被赵县公安局刑事拘留，同日转监视居住，在审理期间长期未到案，2015年11月27日本院对其重新取保候审。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）31号起诉书，指控被告人张某、杜某非法采矿罪一案，于2014年5月9日，向本院提起公诉，审理期间被告人违反取保候审决定，长期不到案，本院发出逮捕决定，后被告人自动投案，2015年11月27日本院对其重新办理取保候审。经审查本案符合开庭条件，本院于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉。被告人ＸＸ江、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控称，2013年6月以来，被告人张某、杜某与左某（另案处理），以25万的价格合资租赁赵县前大章乡齐家庄村周某家的耕地12.5亩，并开采粘土制砖出售。至今非法开采粘土层南北108米，东西25米，厚度约2.5米，约五亩。经鉴定非法开采粘土层价值87750元。公诉人认为，被告人违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采粘土经营砖窑，造成矿产资源破坏，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，同时适用六十七条第三款之规定，依法予以判处。
被告人张某辩称，检察机关的指控属实，我自愿认罪。
被告人杜某辩称，检察机关的指控属实，我自愿认罪。
经审理查明，2013年6月以来，被告人张某、杜某与左某（已死亡），以25万的价格合资租赁赵县前大章乡齐家庄村周某家的耕地12.5亩，并开采粘土制砖出售。至今非法开采粘土层南北108米，东西25米，厚度约2.5米，约五亩。经鉴定非法开采粘土层价值87750元。
被告租赁占用土地，现已经复耕，所使用砖窑已经拆除。
上述事实被告人无异议，且有价格鉴定结论书、现场照片、证人证言，被告人供述与辩解，办案说明、罚款收据、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，杜某未获得采矿许可证，擅自采矿，情节严重。被告人烧砖采用粘土，已经多年烧砖出售，其故所采粘土系砖瓦用粘土，属于矿产资源法所禁止的开采范围，其无证擅自采矿行为，已构成了非法采矿罪。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，已将砖窑拆除，土地复耕，不再挖掘粘土采矿，酌情从轻处罚。本案将合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》三百四十三条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某，杜某犯非法采矿罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张子博
人民陪审员 王启航
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王风辉
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1047号
原告罗六秀，女，汉族，1966年4月30日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告郭福建，男，汉族，1963年8月27日生，江西省赣州市人，住址同上，系原告罗六秀丈夫。
委托代理人陈启云，男，1963年8月27日生，住上犹县，系原告工作单位推荐。
被告郭芳明，男，汉族，1980年1月16日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
原告罗六秀、郭福建诉被告郭芳明健康权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗六秀、郭福建及其委托代理人陈启云、被告郭芳明及委托代理人张同友、赖翔到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告罗六秀、郭福建诉称：2015年1月9日10时左右，原告持镰铲在整理自家的老房子时发现老房的墙角被被告挖倒就与被告郭芳明发生争执。在争执过程中，被告用镰铲将二原告打伤。原告受伤后在南康众和医院住院治疗，花去医药费25046.25元。2015年3月20日，原告罗六秀的损伤程度经鉴定构成九级伤残。现请求法院判令：1、被告郭芳明赔偿原告罗六秀医药费16868.05元、鉴定费1300元、后续治疗费6000元、误工费5600元（70天×80元/天）、护理费1760元（22天×80元/天）、伙食补助费440元（22天×20元/天）营养费440元（22天×20元/天）、伤残赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%），计人民币72876.05元；赔偿原告郭福建医疗费8178.2元、鉴定费600元、误工费1760元（22天×80元/天）、护理费1760元（22天×80元/天）、伙食补助费440元（22天×20元/天）营养费440元（22天×20元/天），计人民币13178.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证、不予起诉决定书、1979年刑事附带民事判决书、民事调解书、房宅登记证、土地登记收件单、1980年10月14日合同复印件、鉴定意见书、南康明信司法鉴定中心法医室检验记录表、原告的医药费发票、费用清单、疾病诊断书、病历、法医鉴定意见书、鉴定费发票。
被告郭芳明辩称：2015年1月9日10时，原告在没有任何证据的情况下以被告挖了原告泥土房的墙角使房屋倒塌为借口谩骂被告，双方为此发生口角。原告郭福建用镰铲打被告郭芳明，将被告郭芳明的手背打伤。被告郭芳明去抢原告的镰铲，原告罗六秀用镰铲击打被告郭芳明的腰部，至被告郭芳明肋骨骨折。被告的母亲李道兰见状上前想拉开原告罗六秀，被原告罗六秀用拳头打掉了三颗门牙，并坐在李道兰的身上用手继续殴打李道兰，原告郭福建将李道兰的右手打伤至右桡骨远端骨折。被告郭芳明去抢原告郭福建的镰铲，被原告郭福建用螺丝刀刺伤右眼眶外侧。被告郭芳明就用镰铲朝原告郭福建、罗六秀击打。被告郭芳明是为了制止两原告正在进行的违法犯罪行为而采取的措施，属于正当防卫，因此被告无须承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭芳明向本院提交了下列证据：身份证复印件、南康区公安局的询问笔录、法医检验记录表、入院记录、出院记录、疾病诊断书。
经审理查明：2015年1月9日10时左右，原告罗六秀、郭福建持镰铲在整理自家的老房子时，以老房的墙角被被告挖倒为由与被告郭芳明发生争吵，然后双方发生打架。打架过程中，二原告及被告郭芳明均受伤。
原告罗六秀受伤后在南康众和医院住院治疗，住院22天，支付医药费16688.05元、检查费180元、验伤费300元，合计17168.05元。2015年3月20日，原告罗六秀经鉴定构成九级伤残，原告罗六秀支付鉴定费1200元。2015年7月20日，南康众和医院给原告罗六秀出具诊疗证明书，诊疗意见为“拆除钢板费用约6000元”。
原告郭福建受伤后在南康众和医院住院治疗，住院22天，支付医药费8178.2元、验伤费300元，合计8478.2元。
证明上述事实的证据有：身份证、医药费发票、验伤费发票、病历、费用清单、南康明信司法鉴定中心法医室检验记录表、法医鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述。
本院认为：被告郭芳明与原告罗六秀、郭福建发生纠纷，致使原告罗六秀受伤，侵犯了原告罗六秀、郭福建的身体健康权，被告郭芳明对原告罗六秀由此所受的损失应承担相应的赔偿责任。原告罗六秀、郭福建与被告郭芳明争吵，自己有一定的过错，依法可以减轻被告郭芳明的赔偿责任。本院认为，本案原告罗六秀、郭福建的损失由被告郭芳明赔偿60%为宜。
原告罗六秀的医药费16688.05元、检查费180元、验伤费300元有医药费、验伤费票据予以证实，本院予以确认。其鉴定费票据是1200元，故本院认定原告的鉴定费为1200元。
原告罗六秀住院22天，其误工费、护理费各自为1760元（22天×80元/天）；其住院伙食补助费、营养费各自为220元（22天×10元/天）。
原告主张的残疾赔偿金40468元符合法律规定，本院予以确认；其主张的后续治疗费6000元有南康众和医院出具的诊疗证明书予以证实，本院予以确认。
综上，原告罗六秀的损失为：医药费16688.05元、检查费180元、验伤费300元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费220元、营养费220元、残疾赔偿金40468元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元，合计人民币68796.05元。
原告郭福建的医药费8178.2元、验伤费300元有医药费、验伤费票据予以证实，本院予以确认。原告郭福建住院22天，其误工费、护理费各自为1760元（22天×80元/天）；其住院伙食补助费、营养费各自为220元（22天×10元/天）。故原告郭福建的损失为：医药费8178.2元、验伤费300元、鉴定费600元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费220元、营养费220元，计人民币13038.2元。
被告郭芳明辩称是正当防卫，该辩解没有事实和法律依据，对此本院不予采信。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定,判决如下:
一、原告罗六秀的损失合计人民币68796.05元，由被告郭芳明赔偿41277.63元；其余损失由原告罗六秀自行负担。
二、原告郭福建的损失合计人民币13038.2元，由被告郭芳明赔偿7822.92元；其余损失由原告郭福建自行负担。
三、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内履行完。
本案受理费1951元，由原告罗六秀、郭福建负担951元、被告郭芳明负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 黄大彬
人民陪审员 王福娇
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 李 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第831号
申请人：沈国英。
申请人：杨翱剑。
本院于2013年12月17日受理了申请人沈国英与申请人杨翱剑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人沈国英与申请人杨翱剑因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月17日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨翱剑应赔偿给沈国英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币75000元，除已支付的2095.9元，余款72904.1元定于2014年1月17日前付清；二、沈国英放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十七日
书记员 魏旻桦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1770号
原告：朱传磊，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：夏秋虹，女，1982年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
二原告共同的委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛少亮，安徽润天律师事务所律师。
原告朱传磊、夏秋虹诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱传磊、夏秋虹共同的委托诉讼代理人王清源、被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限1个月。本案现已审理终结。
朱传磊、夏秋虹诉称：2013年5月6日，我们与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给我们，房屋总价款为440015元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房，已构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、青山公司支付我们逾期交房违约金25520.87元（自2014年5月31日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合双方商品房买卖合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、青山公司逾期交房后于2014年9月28日将涉案房屋实际转移占有交付给朱传磊、夏秋虹使用，并承担了逾期期间的违约责任，该事实表明，双方就交房条件的变更已达成一致；2、朱传磊、夏秋虹已对涉案房屋进行装修使用，客观上未产生明显的损失；3、涉案房屋未验收结束，即使构成违约，朱传磊、夏秋虹主张的违约金数额也属于明显过分高于给其造成损失的情形，应参照其实际损失情况调整减少违约金。
经审理查明，2013年5月6日，朱传磊、夏秋虹与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室房屋出售给朱传磊、夏秋虹，房屋总价款为440015元。合同约定朱传磊、夏秋虹于合同签订之日向青山公司缴纳首付款140015元，余款30万元应于合同备案1周内办理公积金贷款手续；青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，朱传磊、夏秋虹有权解除合同；朱传磊、夏秋虹要求解除合同的，青山公司应当自朱传磊、夏秋虹解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按朱传磊、夏秋虹累计已付款的1%支付违约金；朱传磊、夏秋虹要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向朱传磊、夏秋虹支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，朱传磊、夏秋虹已经按照合同约定交付房屋首付并办理了房屋贷款手续。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年9月28日向朱传磊、夏秋虹交付房屋，朱传磊、夏秋虹予以接收，朱传磊、夏秋虹同意将延期交房违约金从需交物业管理费中予以扣除，后朱传磊、夏秋虹对涉案房屋进行了装修。现朱传磊、夏秋虹认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有朱传磊、夏秋虹提交的商品房买卖合同、发票、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的交房结算单、装修申请单、房屋装修巡检记录、承诺书等证据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱传磊、夏秋虹与青山公司于2013年5月6日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。朱传磊、夏秋虹已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
合同签订后，根据双方合同约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋已构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。但青山公司已于2014年9月28日与朱传磊、夏秋虹双方就逾期交房违约金予以约定，并在房屋未验收合格的情况下，将房屋交付朱传磊、夏秋虹，并办理了交房手续，且朱传磊、夏秋虹同意接收并实际占有、装修该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于朱传磊、夏秋虹请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱传磊、夏秋虹的诉讼请求。
案件受理费438元，因适用简易程序审理减半收取219元，由原告朱传磊、夏秋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘序
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1443号
原告：史衍朋，男，1985年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：不详。
原告史衍朋诉盘锦鼎隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，2016年8月11月被告从我处赊欠货物579996.3元，被告方承诺2016年12月未付清货款，2017年1月被告给付10万元，其余货款被告至今未付，原告多次催要，被告拖延。现原告诉至本院要求给付货款479996.3及利息9600元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案的货物销售方为盘锦市江旭元物资经销处，被告系与盘锦市江旭元物资经销处形成的买卖关系，该经销处的经营者不是原告史衍朋，现经本院核实盘锦市江旭元物资经销以被工商局注销，依据法律规定原告史衍朋不是本案的适格主体，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史衍朋的起诉。
案件受理费8644元，退回给原告史衍朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00707号
原告蔡某。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告周某。
原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人朱纪陈，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2010年3月相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。我与被告婚后因性格不合经常发生矛盾。2014年9月，我与被告因感情不合分居生活。我与被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求法院判令我与被告离婚。
被告周某辩称，原告诉称的相识及登记结婚时间属实，原告诉称双方性格不合不属实。2014年9月份，原告自行与第三者一起出走，我们开始分居。我认为我们的感情没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月在南京相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月婚生一子，取名周星沣。原、被告双方婚前、婚后感情尚可。2014年9月，原告蔡某离开与被告周某共同生活的住处，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十一月十日
书记员 李继雷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第93号
申请执行人ＸＸ炜，男，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所，公民身份号码350402198012100019。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第13994号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董权所有的银行存款人民币511800元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二○一五年元月九日
代书记员 刘静媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第0046号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，职务董事长。
委托代理人法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号3210831964********，汉族，住兴化市水乡大桥东路***号。系原告之职工。
被告孙凤珍，男，1954年3月27日生，居民身份证号3210831954********，汉族，住兴化市大垛镇吴杨村***号。
被告徐巧英，女，1956年5月2日生，居民身份证号3210211956********，汉族，住兴化市大垛镇吴杨村***号。
原告兴化市盛丰农机有限公司（以下简称盛丰农机）与被告孙凤珍、徐巧英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员王海华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰农机之委托代理人法裁、被告孙凤珍到庭参加诉讼，被告徐巧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰农机诉称：被告孙凤珍于2012年5月31日欠到原告拖拉机货款43600元，现尚欠5601元，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。故请求判令两被告立即给付原告货款5601元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告孙凤珍辩称：购买原告的拖拉机是事实，但我不欠原告钱，要是欠原告钱，我当时机器拿不走。机器不是我主动去买的，是大垛的农机站长介绍我去的买的，并且农机站上说好只要我拿4万元，把一证通抵押给原告，就没有我们什么事情了。当时，没有人告诉我们不许把机器卖掉，后来机器使用中亏本，麦场只轧了30-40亩田，等到稻场时也没人轧，我就问村干部，村干部说让我们随便怎么处理，我们就按照我们买的价格卖给人家了。我的一证通押给原告，上面有我打工的钱，粮食补助钱、农补、种子钱，我也不知道原告扣了我多少钱，还差原告多少钱。
被告徐巧英未答辩亦未举证。
经审理查明：被告孙凤珍与徐巧英系夫妻关系，2012年5月31日，被告孙凤珍向原告购买常州东风轮式拖拉机，并向原告出具欠条一份，内容为：今欠到兴化市盛丰农机有限公司购买东风轮式拖拉机机具，已付44300元，共计87900元，欠兴化市盛丰农机有限公司国家补贴43600元，于国家和地方补贴到位后，一次性还清欠款，本人自愿用涉农一证通抵押。之后被告根据欠条约定将其名下的涉农一证通抵押给原告，由原告自行支取相关款项。原告分别于2012年8月30日支取33600元，2013年8月9日支取4200元，2013年12月5日支取199元，合计37999元。
另查明，被告所购买的拖拉机应享有市级财政补贴15000元，该款按三年（2012年至2014年）平分到位。因被告于2013年春节前擅自将该机器出售他人，致2013年、2014年的市级财政补贴10000元被取消。
以上事实，有被告出具的欠条一份、兴化市委的会议决定和农机局证明、农机购机补贴政策告知确认表等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。2012年5月31日，被告孙凤珍向原告购买农机设备，除已给付的货款外，尚欠原告货款43600元，后来原告通过被告抵押的一证通支取了37999元。原告提交的欠条等证据足以证明被告尚欠货款5601元，现原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。至于被告辩称不差钱的意见，未能提供证据予以证明，本院不予采信。上述债务发生在被告孙凤珍与徐巧英的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告徐巧英依法承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙凤珍、徐巧英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告兴化市盛丰农机有限公司欠款5601元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陈 瑾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第364号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人尹明福。
委托代理人祖轩鹏，男，1991年1月2日生。
被执行人周宝珍，女，1957年3月1日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商横溪支行）与被执行人周宝珍借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）江宁禄商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周宝珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商横溪支行借款67500元并支付截至2012年12月31日止的逾期利息46924.35元（此后的逾期利息以67500元为基数，自2013年1月1日起按照月息13.0725‰利率标准计算至本判决指定的给付之日止）。诉讼费1238元，由周宝珍负担1213元，由紫金农商横溪支行负担25元。判决书生效后，因周宝珍未履行判决书所确定的义务，紫金农商横溪支行向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周宝珍的银行存款30000元，余款本院未发现其有银行存款。亦未发现其有车辆登记记录、房产登记记录。本院已依法将周宝珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人紫金农商横溪支行告知执行情况，要求其向本院提供被执行人周宝珍其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周宝珍的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人紫金农商横溪支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周宝珍其他可供执行财产后，申请执行人紫金农商横溪支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 谢海勇
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 ＸＸ月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第190号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘海刚，男，1992年5月12日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州临夏县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市当热路菜市场附近出租房。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年8月12日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2014年8月13日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年9月19日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘海刚犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉。被告人刘海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日凌晨1时许，在本市东郊货运中心“临夏兄弟康明斯精修”店内被告人刘海刚与被害人韩某某因琐事发生口角并相互打斗，后被告人刘海刚用钢棒将被害人韩某某头部打伤。经鉴定，被害人韩某某头部所受伤害评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人刘海刚判处六个月至一年六个月有期徒刑。
另查明，被告人刘海刚案发后积极赔偿被害人医疗费等经济损失。
上述事实，被告人刘海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述及辨认笔录、证人何某某、张某某、李某某、黄某某的证言及辨认笔录、辨认照片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、住院病历、接警证明、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、被害人伤势照、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人刘海刚无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤一级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻或者减轻处罚；2、被告人案发后积极赔偿被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘海刚从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 德 珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第32号
罪犯孙成，男，1965年1月27日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所留所执行劳动改造。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）翁刑初字第83号刑事判决，以被告人孙成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止。执行机关赤峰市公安局提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，赤峰市公安局提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关赤峰市公安局以罪犯孙成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙成在服刑改造期间，遵守监规和在押人员行为规范，按照一日生活制度的要求去做，服从管理，如实交代自己的犯罪事实，配合侦查、起诉、审判活动。积极参加看守所组织的“三课”学习活动，通过努力刻苦学习，取得了优秀的成绩。每个季度向看守所汇报自己的思想动态，深刻剖析自己，重新树立做守法公民的信心和决心。在劳动改造过程中，积极肯干，听从指挥，服从管理，干活不惜力，无论什么活都认真去完成，服刑态度较端正。在负责种菜、喂猪期间，更是勤勤恳恳，保证了在押人员的蔬菜供应和基本的肉食供应，受到一致好评，获得四次立功奖励。
本院认为，罪犯孙成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月15日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员 赵杰
审判员 吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1429号
原告：宜宾县喜捷镇新龙村民委员会，住所地宜宾县喜捷镇新龙村。
法定代表人：程国富，主任。
委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1955年1月15日出生，住宜宾县。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：彭自光，男，1971年8月3日出生，住宜宾县。
委托代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月17日立案受理原告宜宾县喜捷镇新龙村民委员会诉被告王小龙、彭自光不当得利纠纷一案，依法由审判员周娟适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宜宾县喜捷镇新龙村民委员会的法定代表人程国富及其委托代理人颜福圣，被告王小龙及其委托代理人朱天均，被告彭自光及其委托代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县喜捷镇新龙村民委员会诉称：2008年初，在政府的支持下，原告所在村进行新农村建设，硬化村道公路3.6公里，工程款由上级补助和群众集资两部分组成。其中，政府投入342000元，不足部分由村民按每人300元集资自筹，集资款由时任村支书的廖平、村委会主任秦运达、村委会副主任王小龙等在原告处领取空白收据发放给村民小组组长，组长收取集资款后交回前者手中，再将集资款交给时任喜捷镇交通干事的彭自光存入喜捷镇新龙村财政专户。由于村干部上缴集资款给彭自光时无正规的交款手续，另外彭自光收到村干部上缴的集资款后存在未及时存入财政专户的情况，导致财经秩序混乱，全部集资款中仍有王小龙所收取的41200元去向不明。被告王小龙称该款项已经交由被告彭自光，彭自光不认可收到该款项，被告王小龙对41200元与彭自光不能明确各自责任，致村民的该部分集资款至今不能收回。因集资款收取后没有及时存入财政专户，导致原告不能向施工单位支付工程款造成工程停工，为保证工程继续进行，案外人廖平以其财产做抵押贷款150000元，其中对应41200元产生的贷款利息为14016.24元。二被告的工作严重不负责任，导致原告的集资款本金损失和为了弥补款项缺口导致的贷款损失，二被告应当赔偿，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：⒈被告王小龙、彭自光共同偿还原告村民集资款41200元，并从2013年10月1日起按人民银行同期贷款利率支付原告至前述款项付清之日，二被告对前述款项承担连带清偿责任；⒉被告王小龙、彭自光赔偿原告不能及时归还原告村民集资款给原告带来的经济损失14016.24元。
被告王小龙辩称：被告没有占有本案争议的集资款41200元，该款在彭自光手里，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告彭自光辩称：被告与原告无任何利益关系，不会获取原告的利益，也不会致原告利益受到损失，所以被告不应当成为诉讼主体。被告与原告之间不存在集资款账务工作管理关系，自然也不构成工作失责。被告收到村干部的集资款时均向交款人出具有临时收条。被告将村干部交来的集资款232700元，分别为秦运达68700元、廖平46700元、王小龙107000元、王兴10300元，都存入了财政专户。通过镇、县纪委等部门的几次调查核实，被告都没有任何经济问题。综上，法院应当依法驳回原告对被告应承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月26日，宜宾县喜捷镇新龙村召开村民代表大会，决定对3.6公里村道公路进行硬化建设，并于2008年1月20日形成《关于村道公路硬化建设的决议》，决定按人均300元向村民收取公路硬化集资款，时任村委会主任秦运达为集资小组组长，时任村支部书记廖平、村委会副主任王小龙等13名村组干部为集资小组成员。村干部收取集资款后，都应交给时任喜捷镇交通干事的被告彭自光存入喜捷镇新龙村财政专户。2013年3月至10月，喜捷镇纪委联合农经、财政等部门对新龙村村道硬化工程财务情况进行了专项清理调查。2013年10月25日，喜捷镇纪委作出《关于新龙村村道硬化工程财务情况的初步核实情况报告》，其中记载被告王小龙收集资款169410元，去向情况为：⒈王小龙所述其在2008年至2010年间将13笔集资款共计148200元交给彭自光，彭自光认可收到107000元且已存入新龙村财政专户，其余41200元去向不明；⒉王小龙于2012年交集资款7270元入新龙村财政专户；⒊王小龙于2013年8月16日交集资款13940元至新龙村财政专户。庭审中，被告王小龙认可收到村民集资款169410元，原告与被告王小龙无争议的金额为107000元+7270元+13940元=128210元。对于有争议的41200元集资款，被告王小龙称其已交给被告彭自光，但彭自光不予以认可。2013年11月，喜捷镇纪委以王小龙和廖平截留公路集资款涉嫌犯罪为由将案件移送宜宾县公安局，宜宾县公安局经侦大队对相关当事人询问后，无新的事实和证据，于2014年5月以彭自光涉嫌贪污应由检察机关管辖为由将案件移送宜宾县人民检察院，宜宾县人民检察院于2015年3月31日以事实无法查清为由作出不予立案的决定。
上述事实，有中共宜宾县喜捷镇委员会出具的说明、被告户籍证明、关于村道公路硬化建设的决议、询问笔录、调查笔录、关于新龙村村道硬化工程财务情况的初步核实情况报告、初查结论报告、宜宾县人民检察院不立案通知书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，村干部收到村民集资款后本应及时上交，但被告王小龙收到集资款169410元后，其中只有128210元入新龙村财政专户，余款未及时上交造成原告的损失为41200元。被告王小龙抗辩未占有该41200元集资款，但其提交的证据不能充分证明已将该集资款存入新龙村财政专户或是交给被告彭自光，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告王小龙无合法根据取得的该41200元集资款及利息应当返还原告，结合本案实际，利息可参照中国人民银行公布的2013年三年期人民币存款年利率4.25%从2013年10月25日起进行计算。原告要求被告彭自光对前述款项承担连带责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的经济损失14016.24元不属孳息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王小龙应于本判决生效后十日内返还原告宜宾县喜捷镇新龙村民委员会41200元及利息，利息的计算方法为：以本金41200元为基数，从2013年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的2013年三年期人民币存款年利率4.25%为标准进行计算；
二、驳回原告宜宾县喜捷镇新龙村民委员会对被告彭自光的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年九月七日
书记员 何鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1609号
罪犯李振国，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，河南省嵩县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年9月1日作出(2005)思中刑三初字第114号刑事判决，以被告人李振国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李振国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李振国共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李振国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李振国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李振国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群。
被执行人：黄凯，男，1981年9月8日生，住樟树市。
被执行人：聂美荣，女，1983年9月10日生，住樟树市。
被执行人：杨小青，女，1993年9月5日生，住樟树市。
被执行人：黄紫辉，男，1992年9月12日生，住樟树市。
本院于2017年9月6日立案执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请黄凯、聂美荣、杨小青、黄紫辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)樟民二初字第414号民事判决书，被执行人黄凯、聂美荣、杨小青、黄紫辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行案款74178.3元，承担执行费1012.67元。本院已执行0.0元,尚有75190.97元及利息未执行,现因被执行人黄凯；聂美荣；杨小青；黄紫辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执872号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二日
书记员 杨 萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01157号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：本县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王茂琼，男，1966年8月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告王茂琼租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员唐力于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市彭水康佳物业有限公司之委托代理人冯江飞，到庭参加诉讼。被告王茂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉称：2011年1月1日，原告承租了重庆中业投资集团有限公司位于彭水县汉葭街道城北农贸市场（县人事局负一楼），从此原告对该农贸市场进行管理和服务。2011年1月1日，被告因经营所需，便从原告处租赁门面、摊位，其中2014年被告承租了三号门面、四号门面、十九号门面、摊位从事五金、日杂货销售，按双方起初时口头约定每年的2月24日由被告向原告支付当年租金，被告按双方约定应向原告缴纳2014年租金为10800元（三号门面、四号门面为200元／月，即200元／月×2个门面×12个月=4800元；十九号门面为300元／月，即300元／月×12个月=3600元；摊位为200元／月，即200元／月×12个月=2400元）。原告多次催收，可被告一拖再拖。为此原告特诉至人民法院请求依法判令被告立即支付原告门面、摊位租金共计10800元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、城北农贸市场承包合同；2、王益四（农贸市场管理人员）的调查笔录（附王益四身份证复印件）；3、重庆市彭水康佳物业有限公司关于农贸市场价格调整的通知；4、城北菜市场摊位及门面价格表；5、重庆市彭水县江南法律服务所催告函；6、重庆市彭水康佳物业有限公司关于城北菜市场肉摊位变更原则的通知。
被告王茂琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年1月1日，原告与重庆中业投资集团有限公司签订了《城北农贸市场承包合同》，享有了对城北农贸市场的经营管理权，承包期限为2011年1月1日起至2015年12月31日。被告因经营需要，承租了该农贸市场内的三号门面、四号门面、十九号门面以及一个摊位从事五金、日杂货销售。双方未签订书面的租赁合同，只是口头约定每年的2月24日由被告向原告支付当年租金，其租金标准由原告自行制定、调整并以张贴通知等方式告知农贸市场内的承租商贩。被告应支付的2014年租金标准为：三号门面、四号门面为200元／月，即200元／月×2个门面×12个月=4800元；十九号门面为300元／月，即300元／月×12个月=3600元；摊位为200元／月，即200元／月×12个月=2400元，以上共计10800元。被告至今未向原告缴纳2014年的门面、摊位租金（庭审中原告认为可能是因为价格调整之后各商贩认为过高，在其他人都不缴纳的情况下均持观望态度）。
本院认为，被告承租了原告负责经营管理的城北农贸市场内的门面、摊位进行相关经营销售，应当向原告支付租金。双方虽未签订书面租赁合同，但口头约定的相关事宜且被告继续在经营之事实下，同样对双方具有约束力。被告虽然可能是因为对原告在经营管理或收费方面存在不满而导致不愿缴纳相关费用，但其应当在经本院传票传唤后到庭参加诉讼说明自己的观点、表达自己的看法，以便人民法院查明事实、分清责任甚至组织双方进行调解以便妥善化解矛盾，由于被告无正当理由拒不到庭，其应当承担举证不能的法律后果。本院依据原告当庭的陈述并结合出示的证据，判定被告应当支付原告门面、摊位租金共计10800元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王茂琼一次性支付所欠原告重庆市彭水康佳物业有限公司的2014年门面、摊位租金共计10800元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交35元），减半收取为35元，由被告王茂琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 力
二〇一四年七月十三日
书 记 员 罗建华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第213号
原告：商务印书馆有限公司。
被告：何春涛
本院在审理原告商务印书馆有限公司与被告何春涛侵害出版者权纠纷一案中，原告商务印书馆有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商务印书馆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由商务印书馆有限公司负担。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二日
书记员 何孟雅
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2252号
原告：黎健坤，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：罗定市诚拓房地产开发有限公司（以下简称“诚拓公司”）。住所地：广东省罗定市船步镇开阳中路**号。
法定代表人：陈冠烨，董事长，男，1954年4月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告诚拓公司的委托诉讼代理人：梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告范卓权，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告黎健坤诉被告罗定市诚拓房地产开发有限公司、范卓权商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月6日，原告黎健坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黎健坤撤诉处理。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告黎健坤负担。
审 判 长 孔凡森
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 吴健飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28993号
原告：上海德硅贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程慧玲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：司丙娜，女，上海德硅贸易有限公司工作人员。
被告：寿光市卡芬家居建材有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：方红涛，经理。
委托诉讼代理人：方建强，男，寿光市卡芬家居建材有限公司工作人员。
原告上海德硅贸易有限公司与被告寿光市卡芬家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海德硅贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方达成庭外和解协议，上海德硅贸易有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海德硅贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海德硅贸易有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1375号
罪犯刘亚男，女，1994年6月13日出生于山东省安丘市，汉族，高中肄业，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年九月十日，山东省安丘市人民法院作出（2013）安刑初字第217号刑事判决，以被告人刘亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一三年十二月十二日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑三终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘亚男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘亚男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘亚男在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘亚男在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚男减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3557号
罪犯甘海军（绰号“三甘”），男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）哈刑初字第214号刑事判决，以被告人甘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2948号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3380号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯甘海军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫工劳动，努力完成生产任务25000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯甘海军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯甘海军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯甘海军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯甘海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年1月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1071号
原告郜某某，男，1947年5月6日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告方某某，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告郜某某与被告方某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年三月二十一日
书记员 庞全国
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3444号
原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会。
负责人李建成，业委会主任。
被告杨文超。
本院在审理原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会与被告杨文超物权保护纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会撤诉处理。
案件受理费125元，由原告成都市成华区万科金色家园第三届业主委员会承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沙 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第388号
原告虞锦花。
委托代理人何必文。
委托代理人吴园园。
被告黄允大。
原告虞锦花诉被告黄允大民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告虞锦花的委托代理人何必文、吴园园到庭参加诉讼；被告黄允大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞锦花诉称，原、被告系朋友关系。2005年7月20日，被告黄允大向原告借款人民币120万元；2007年1月3日，被告再次向原告借款96万元，并对该笔借款约定月利息为1.8%。后经原告多次催讨，被告均未归还。现诉请判令被告归还原告借款216万元并支付利息（其中120万元从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际归还之日止，其中96万元从2007年1月3日起按月息1.8%计付至实际归还之日止）。
被告黄允大未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄允大欠原告虞锦花借款人民币216万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告黄允大经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄允大于本判决生效后十日内归还原告虞锦花借款人民币216万元并支付利息（其中120万元从2012年7月11日起按银行同期贷款利率计算，其中96万元从2007年1月3日起按月息1.8%计算，计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33204元，由被告黄允大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33204.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 亦 伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 周曹幸子
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第436号
原告杜英。
委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告杜英与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽芳，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人孙松海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B099号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B099号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1098元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1235元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1372元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益28814元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益28814元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益7410元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7684元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益8232元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5488元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月十三日
代书记员 丁文丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1164号
上诉人（原审被告）张国杉，男，1968年5月14日出生，居民，住漳平市。
被上诉人（原审原告）张丽桦，女，1971年11月26日出生，居民，住漳平市。
上诉人张国杉与被上诉人张丽桦民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张国杉未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张国杉自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第654号
原告孙文进，男，汉族，现住汪清县。
被告田世广，男，汉族，现住汪清县。
原告孙文进诉被告田世广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文进到庭参加诉讼，被告田世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙文进诉称：被告田世广分包了刘某某在汪清县誉鹏地产北岸公馆7标段16号楼的一部分项目（木工、瓦工、钢筋工、混凝土）。2014年5月5日，我与被告签订了木工劳务单项分包合同，分包了被告田世广所承包的誉鹏地产项目中的所有木工工程。2014年5月10日左右，我和妻子初某某开始施工，2014年6月末我们施工完毕并撤出工地，但是被告一直没有向我们支付工程款。2014年9月12日，我和妻子在延吉市北山街园丁新村4号楼10号车库门前见到了被告，我们便向被告索要工程款。但被告伙同王某某等七八个人对我进行殴打，被告田世广拿锹击打我的头部、背部、腿，我妻子上前拉架时也被被告殴打，我和妻子均受伤。被告等人开车离开后，我妻子报警，但因警方未找到被告，故没有及时处理。2014年10月27日，我们夫妻在汪清县劳动局内看到了被告，于是给延吉北山派出所打电话报警，北山派出所在汪清镇派出所协助下，将被告田世广捕获，给予被告田世广行政拘留十日并处罚款人民币500.00元的处罚。现我要求被告赔偿我医疗费医疗费792.68元、误工费958.30元（7日×136.90元），共计1750.98元。
被告田世广未答辩。
原告孙文进向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证�原告主体身份。
2、延吉市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告及被延吉市公安局行政拘留10日、罚款500元的事实。
3、急救医疗费收据一张，证明原告因被告殴打一事，通过救护车急救送往延边医院，支付急救费130元。
4、延边大学门诊病志一份、门诊收据一张，证明原告因被告的伤害导致头部、背部外伤，在延边医院支付医疗费662.68元。
5、劳务单项分包合同，证明原告分包了被告田世广的木工工程。
被告田世广未向本院提供证据。
经庭审质证，被告田世广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
经庭审举证、质证，本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告田世广分包了刘某某在汪清县誉鹏地产北岸公馆7标段16号楼的一部分工程（木工、瓦工、钢筋工、混凝土）。2014年5月5日，原告孙文进与被告签订了木工劳务单项分包合同，分包了被告田世广所承包的誉鹏地产项目中的所有木工工程。原告和妻子初德英自2014年5月10日至2014年6月末进行施工。工程结束后，被告一直未向原告支付工程款。2014年9月12日，原告和妻子在延吉市北山街园丁新村4号楼10号车库门前见到被告，便向被告索要工程款。但被告不仅拒付工程款，还伙同王某某等七八个人对原告丈夫和原告进行殴打。被告田世广因此事被延吉市公安局给予行政拘留十日并处罚款人民币500.00元的处罚。原告受到伤害后，到延边医院门诊救治，支付医疗费792.68元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田世广因殴打原告孙文进和其妻子，被延吉市公安�处以行政处罚，故被告田世广应当对原告因伤支付的医疗费792.68元予以赔偿。
当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其因被告的伤害造成误工损失958.30元（7日×136.90元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告无相关证据对其误工时间予以证明，在庭审中，亦明确表示对误工时间不进行司法鉴定，故原告的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告田世广于本判决发生法律效力后十日内，向原告孙文进支付赔偿金792.68元�
二、驳回原告孙文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告田世广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年十二月二日
书 记 员 靳诗雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2693号
申请执行人郑剑，男，1979年4月3日生，汉族，住靖江市。
申请执行人丁华萍，女，1978年4月10日生，汉族，住靖江市。
被执行人周玲，女，1959年9月1日生，汉族，住苏州市。
申请执行人郑剑、丁华萍与被执行人周玲仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第929号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人周玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周玲银行存款人民币212096.48元。
二、不足之数，依法查封�扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 舟