wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4137号
原告泉州千凡礼品贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码07502998-3。
法定代表人吴楚飚，该公司执行董事兼总经理。
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码68936050-7。
法定代表人邝伟平，该公司执行董事兼经理。
原告泉州千凡礼品贸易有限公司与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员林锦明适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行审理，原告法定代表人吴楚飚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州千凡礼品贸易有限公司诉称，原告于2013年11月29日与被告签订一份《购销合同》，合同约定原告向被告提供记事本，被告应在货到入库后一个月内付清所有货款。合同签订后原告已于2013年12月23日向被告提供了记事本，至今被告尚拖欠原告货款人民币14400元，被告拖欠款项的行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息。请求判令：1、被告向原告支付货款人民币14400元，及自2014年1月23日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日原告泉州千凡礼品贸易有限公司与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司签订《购销合同》，合同约定：被告向原告购买笔记本30000本，单价0.8元，合同签订后被告预付7200元定金，货到三天后付完120000元，余下货款入库后一个月内付完。2013年12月4日被告向原告汇款7200元，2013年12月23日原告向被告交付笔记本29500本，同日被告向原告出具一份《笨笨鼠体育用品公司采购入库单》，该单据记载数量29500，单价0.8，金额23600�2014年5月12日被告通过网银转账向原告支付货款2000元。被告尚欠原告货款14400元。
以上事实有原告提供的《购销合同》、《笨笨鼠体育用品公司采购入库单》、银行流水单、原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告泉州千凡礼品贸易有限公司与被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付笔记本29500本，金额为23600元，被告已支付原告货款9200元，尚欠货款14400元。原告请求被告支付尚欠货款14400元及自2014年1月23日起至款项付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告泉州千凡礼品贸易有限公司货款人民币14400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告泉州市笨笨鼠体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林锦明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 伍晓利
附：主要法律条文
《中华人民�和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4137号
原告：董某，居民。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所唐山分所律师。
被告：王某，农民，现在冀东分局第五监狱二监区三组服刑。
原告董某与被告王某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚会英委托代理人张国栋、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年10月11日在丰润区婚姻登记处因为被告吸毒而协议离婚，双方协议婚生子王煜森由被告抚养。现被告因为犯罪而入狱，因为被告存在家庭暴力及生活困难和在监狱服刑等原因，已不能照顾孩子。而原告有固定工资，家庭关系和谐融洽，和母亲一起生活对孩子的健康成长是最佳的。综上，为了孩子的健康成长和将来有个稳定的生存环境，诉至贵院，请求法院判决原、被告婚生子王煜森的抚养权归原告。
被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为孩子几个月的时候就离婚了，我和父母把孩子养了五年，现在孩子五岁了，原告要孩子我不同意，我父母能够替我抚养照看孩子。
经审理查明，原告董某与被告王某原系夫妻关系，二人于2011年10月11日在唐山市丰润区民政局协议离婚。协议第二条约定“双方婚后生有一个男孩子，叫王煜森，2010年8月8日出生，有男方抚养，女方不付抚养费，女方随时可以看望孩子”。原被告协议离婚后，孩子王煜森一直随被告一起生活，被告父母帮助被告照看。现王煜森随原告一起生活。
另查明，被告王某于2013年2月27日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，于2013年10月10日被本院以（2013）丰刑初字第263号刑事判决书判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2013年2月27日起至2016年12月26日止，现在冀东分局第五监狱二监区三组服刑。以上有双方当事人陈述、离婚协议、本院（2013）丰刑初字第263号刑事判决书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，无论随父生活或随母生活，仍是双方的子女，并且不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然原被告协议离婚时约定孩子王煜森随被告一起生活，但是被告王某因犯罪在监狱服刑，无法继续对孩子履行抚养教育的义务，且孩子现在已经实际随原告生活，孩子随原告董某生活明显有利于孩子的健康成长。故对原告董某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、15条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子王煜森随原告董某一起生活，被告王某不负担抚育费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一四年十月十六日
书记员 苏湘婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初87号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人国某，男，汉族，吉林省磐石市人。系本案被害人。
被告人李国茂，男，1987年8月23日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被抓获并羁押于长春市第二看守所，同年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所�
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李国茂犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人国某提出附带民事诉讼，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李国茂及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年5月27日下午，被告人李国茂因琐事与同村村民国某在电话中发生争执后，李国茂与其朋友吴某在磐石市福安街道红土村路边与国某发生厮打，后被围观村民拉开。吴某遂骑摩托车送被告人李国茂到磐石市小白楼骨伤医院就医，国某骑摩托车尾随至磐石市小白楼医院一楼大厅，用事先准备的一根三角形的长条木柈殴打正在挂号的李国茂头部一下，随即又殴打其肩部及上身，李国茂随即掏出事先准备的卡簧刀刺向国某的腹部和大腿部，致被害人国某腹部和腿部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，国某腹部外伤，左腿外伤，失血性休克，多发性穿刺伤（术后），此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李国茂的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人国某诉称：被告人国某将其殴打致伤，要求李国茂赔偿医疗费59634.18元，护理费6524元，伙食补助费2700元（100元×27天），误工费71114元（197.54元×360天），鉴定费460元，交通费1100元，精神抚慰金50000.00元，合计人民币191532.18元。
�告人李国茂对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称案件的发生双方均有过错，被告人李国茂的行为属防卫过当，有坦白情节，且李国茂认罪、悔罪，无前科劣迹。
经审理查明，一、故意伤害事实
2016年5月27日下午，被告人李国茂因琐事与被害人国某在电话中发生争执，后李国茂与其朋友吴某在磐石市福安街道红土村路边与国某发生厮打，后被围观村民拉开。吴某骑摩托车送李国茂到磐石市小白楼骨伤医院就医，国某骑摩托车追至磐石市小白楼骨伤医院一楼大厅，先持三角形的长条木柈殴打正在挂号的李国茂头部、肩部及上身，后李国茂持事先准备的卡簧刀刺向国某的腹部和大腿部，致国某腹部和腿部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，国某腹部外伤，左腿外伤，失血性休克，多发性穿刺伤（术后），构成轻伤二级。2017年2月8日，李国茂被公安机关抓获。
上述事实，被告人李国茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明，证人吴某、李某、王某的证言，被害人国某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人国某在城镇居住，其被李国茂持刀扎伤后住院治疗27天，其中在磐石市医院住院8天（一级护理3天，二级护理5天），在吉林大学中日联谊医院住院19天（二级护理19天），支付医疗费59634.18元。
以上事实，有经庭审举证、并经质证的居住证明、住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单等证据证实，足以认定。
关于本案确定的附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医疗费59634.18元、误工费
5333.58元（197.54元×27天）、住院伙食补助费2700.00元（100元×27天）、护理费3624.6元（120.82元×3×2+120.82元×24天），交通费600元，共计71892.36元，为本案应予支持的赔偿范围，因被害人国某自身存在一定过错，其自身应承担30%的责任，故支持50324.65元（71892.36元×70%）。关于交通费，酌情支持600元，其余不予支持。因国某不能对其住院期间外的误工费提供证据证明，故支持住院期间的误工费，其余不予支持。其提出的护理费6524元，计算有误，支持3624.6元，其余不予支持。其提出的鉴定费460元，因不能提供证据予以证实，故不予支持。其提出的精神损害赔偿金50000元，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。
�告人李国茂因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对李国茂的指控罪名成立。被告人李国茂自愿认罪，本案因民间矛盾引发且被害人有过错，对李国茂可以酌情从轻处罚。关于李国茂的辩护人提出的案件的发生双方均有过错，被告人李国茂的行为属防卫过当，有坦白情节，且李国茂认罪、悔罪，无前科劣迹的辩护意见。经查，被告人李国茂与被害人国某因琐事相互发生二次厮打，双方的行为都是不法伤害对方的行为，不管谁先动手，都有伤害对方的故意，故李国茂的行为不属于防卫过当；李国茂供述自己犯罪事实的行为属自愿认罪。辩护人提出的李国茂的行为属于防卫过当、有坦白情节的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人国某要求被告人李国茂赔偿损失的诉讼请�合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李国茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年2月7日止。）
二、被告人李国茂赔偿附带民事诉讼原告人国某各项损失人民币50070.93元，于本判决生效之日起一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人国某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 旺
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执307号
申请执行人：尹兰军，男，1976年11月21日出生，住所地泊头市，.
被执行人：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，所在地阜城县，.
被执行人：崔伟霞，女，1987年6月12日出生，所在地阜城县，.
本院在执行尹兰军申请执行曹瑞岗、崔伟霞借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曹瑞岗、崔伟霞至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初730号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹瑞岗、崔伟霞在银行的存款562145元或查封被执行人曹瑞岗、崔伟霞相当于562145元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹瑞岗、崔伟霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年六月十四日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执307号之一
申请执行人：尹兰军，男，1976年11月21日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：曹瑞岗，男，1985年3月8日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：崔伟霞，女，1987年6月12日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人尹兰军与被执行人曹瑞岗、崔伟霞借款合同纠纷一案中，已执行金额180035.5元，剩余款项双方达成和解，现申请执行人尹兰军向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2016)冀1128民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金友
南京市浦口区人民法院
原 告 广 发 银 行 股 份 有 限 公 司 南 京 分 行 与 被 告 储 明 信 用 卡 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第433号
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行），住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告储明，男，1968年10月16日生，汉族。
原告广发南京分行与被告储明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告储明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2009年3月12日，被告申请办理原告信用卡三张，卡号分别为×××6818、×××3939、×××5099。被告在使用过程中多次未按期还款，截止至2013年2月被告共欠原告本金人民币计为21585.46元及截止2013年2月23日利息为7296.33元，合计人民币28881.79元。故请求法院：1、判令被告偿付欠款本金及逾期利息（结算至2013年2月23日）28881.79元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、被告办卡申请表、身份证复印件、2009年3月12日领卡确认函各1份及3张银行卡（复印件），载明被告办卡领卡的事实；
2、被告三张卡消费明细25张，载明被告消费的事实及欠款数额本金为21585.46元及逾期利息为7296.33元（其中卡号×××6818欠款本金833.4元、卡号×××3939欠款本金11235.56元、卡号×××5099欠款本金9516.5元）。
3、广发银行信用卡客户协议，载明信用卡按月结账，透支利息日日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行，滞纳金为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20／USD2，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。
4、银行催收记录，载明被告欠款后银行多次向被告主张权利；
被告储明未能答辩。
经审理查明，2009年3月12日，被告申请办理原告信用卡三张，卡号分别为×××6818、×××3939、×××5099，并与原告办理广发银行信用卡客户协议，约定信用卡按月结账单，透支利息日日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，滞纳金为按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20／USD2，如有变动按金融监管机构的规定执行，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。被告取得信用卡后，在使用过程中多次未按期还款，截止至2013年2月被告透支产生欠款本金人民币计21585.46元及截止2013年2月23日利息为7296.33元，合计人民币28881.79元。
上述事实有原告提供的被告办卡申请表、被告身份证复印件、2009年3月12日被告领卡确认函各1份及3张银行卡、广发银行信用卡客户协议、广发银行催收记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告系原告信用卡客户，被告未能按信用卡客户协议约定归还本金、支付利息，应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告储明应于本判决生效后五日内给付原告广发南京分行人民币28881.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费261元（已减半收取），由被告储明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费522元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 颜景蓉
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐 乔
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第702号
原告刘某甲，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告段某，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨云峰独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月4日与被告登记结婚。婚后双方分别外出务工，聚少离多。2002年1月26日生育女孩刘某乙，2006年6月5日生育男孩刘某丙。2007年下半年在油田乡下兴建了一栋90㎡的三层楼房。为开店经营，举债30000元。被告性格暴躁，经常与原告争吵，动不动持刀逼人，为家务小事甚至打原告母亲，外出务工从不拿钱回来维持家庭生活，自2011年上半年开始离家外出居住至今，只是偶尔回家探望一下小孩。2012年7月原告曾向吉安县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调和后，夫妻关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费至成年。3、共同财产楼房一栋及债务30000元平均分割。庭审时，因被告拒不到庭，原告放弃了对财产及债务分割、被告给付小孩抚养费的诉讼请求。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告未为其诉称向法庭提交证据。
庭审后，为查明本案事实，本院查阅了吉安县人民法院（2012）吉民初字第716号民事诉讼案卷，查明原告于2012年7月起诉离婚，2012年7月24日被告书面答辩同意离婚，2012年7月31日原告以无法提供充分证据为由撤回了起诉。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：1999年下半年，原告刘某甲与被告段某经人介绍相识谈婚，2001年1月26日登记结婚。2002年1月26日原、被告生育女孩刘某乙，2006年6月5日生育男孩刘某丙。婚后夫妻感情尚可，于2007年在农村兴建了三层楼房一栋，后因小孩等家庭琐事常发生争吵。2011年被告离家在外居住。2012年原告诉讼离婚撤回起诉后，夫妻关系未改善，并分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因小孩等家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年原告诉讼离婚，被告书面答辩同意离婚，但原告撤回起诉后夫妻关系未得到改善，夫妻仍分居生活。原告现再次起诉要求离婚，本院受理后，多次电话想与被告沟通进行调解，但被告立马挂断电话或不说话或不接电话，亦不答辩，原、被告夫妻关系和好无望。原、被告分居生活期间，两小孩均与原告共同生活。故此原告要求与被告离婚，并抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务的处理，因被告拒不到庭，本院无法查实和处理，原告放弃分割的诉请，本院予以准许，该部分的处理可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告段某离婚。
二、婚生女孩刘某乙（2002年1月26日生），男孩刘某丙（2006年6月5日生）由原告刘某甲抚养长大成年，抚养费由原告自行承担。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘根和
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第418号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月1日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，无职业，在本市无固定住所；因本案于2014年6月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月4日9时，被告人王某在包头市昆都仑区太阳城橘子酒店门口与被害人王某某、陈某某、李某某因�随史某某、乘坐车辆等琐事发生口角继而相互撕扯，被告人王某用史某某车内放置的水果刀将王某某、陈某某、李某某三人捅伤。被害人陈某某的损伤程度经鉴定为轻伤，被害人王某某损伤程度经鉴定为轻微伤，被害人李某某损伤程度经鉴定为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍信息、赔偿协议、谅解书及被告人供述等，指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2014年4月4日9时，被告人王某在包头市昆都仑区太阳城橘子酒店门口与被害人王某某、陈某某、李某某因跟随史某某、乘坐车辆等琐事发生口角，继而相互厮扯，厮打过程中，被告人王某用水果刀将被害人陈某某腹部、被害人李某某左臂、被害人王某某左臂刺伤。经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某某损伤程度为轻微伤，被害人李某某损伤程度为轻微伤。
案发后，关于民事赔偿部分，被告人王某与三被害人自行达成赔偿协议，即由被告人王某赔偿被害人陈某某23万元、赔偿被害人李某某23万元、赔偿被害人王某某6万元，上述款项已履行完毕，三被害人对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈某某、李某某、王某某陈述，证实2014年4月4日9时，被告人王某在包头市昆都仑区太阳城橘子酒店门口，因琐事将三被害人刺伤；
2、证人（史某某、师某某、刘某某）证言，证实2014年4月4日9时，被告人王某在包头市昆都仑区太阳城橘子酒店门口，因琐事与三被害人发生争执，用水果刀刺伤被害人；
3、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某某损伤程度为轻微伤，被害人李某某损伤程度为轻微伤；
4、辨认笔录，证实经辨认，被告人王某系用水果刀对三被害人实施伤害行为的人；
5、书证到案经过，证实2014年4月4日，案发后被告人王某逃至外地，被包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队网上追逃；2014年6月14日，被告人王某在内蒙古赤峰市火车站铁路公安派出所抓获后移交至包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队；
6、书证户籍信息，证实被告人王某的刑事责任年龄；
7、被告人王某供述与上述证据相�印证；
8、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人王某与三被害人自行达成赔偿协议，即由被告人王某赔偿被害人陈某某23万元、赔偿被害人李某某23万元、赔偿被害人王某某6万元，上述款项已履行完毕，三被害人对被告人王某表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页共5页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1708号
申请执行人：梁邦久，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
被执行人：郭福春，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
申请人梁邦久与被执行人郭福春民间借贷纠纷一案的（2011）龙龙民初字第544号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00122号
原告胡解放，男，1949年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人戢春晖、万婷，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶志六，男，1978年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡解放诉陶志六买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，依法由代理审判员韩魏适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡解放及委托代理人万婷到庭参加诉讼，被告陶志六经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告胡解放诉称，被告陶志六因经营需要向我购买瓦石灰，被告陶志六于2011年5月6日出具欠条一份，证明被告欠货款共计人民币2，400元。后我多次催要，被告陶志六均以各种理由拒绝偿还。为此特诉至新洲区人民法院，请求判令被告陶志六偿还我货款人民币2，400元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡解放为支持其诉讼请求，向本院提交了被告陶志六出具的欠条的复印件，该复印件注明“今欠老胡瓦石灰款人民币贰仟肆佰元整（2400元）。欠款人：陶志六”，被告陶志六未到庭答辩。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告举证被告欠其货款人民币2，400元，因原告胡解放向本院提供的证据为被告陶志六出具的复印件，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供人民法院核对无异的复印件或者复制品”，原告胡解放仅以证据的复印件予以佐证，证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告胡解放的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡解放承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘建军
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初30号
原告：郭海平，男，1963年11月8日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被告：郭保平，男，1969年5月23日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被告：李晓芳，女，1977年4月22日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：×××
委托代理人：郭保平，男，1969年5月23日出生，住太原市尖草坪区上兰村兰馨花园*号楼*单元*层*户。
原告郭海平与被告郭保平、被告李晓芳民间借款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款215000元，并支付自2015年5月16日至履行完毕期间的利息（至2016年12月22日的利息为56133元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款200000元，并签订房屋抵押《协议书》，约定2015年12月31日归还借款，并口头约定月利率2%。同时，双方对以前的借款15000元补打欠条。期间被告只支付了22000元的利息，后经原告多次催要，被告均拖欠不还。
被告郭保平与被告李晓芳共同辩称：是欠原告200000元，另外的15000元也是向原告借的，因经济不景气做生意赔了，没法还原告。现在外面有人欠钱，都没要回来，要回来钱就能还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告的身份证复印件、购房权转让协议书、借款抵押协议、借条作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭保平与被告李晓芳系夫妻关系。2015年5月15日，被告郭保平向原告借款200000元，同日被告就之前借原告15000元向原告重新出具了一份借条。同时，原告与被告签订抵押协议书，被告将其所有的上兰村街办小区的房屋以200000元的价格抵押给原告。二被告均在该协议上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实有效，原告借给被告215000元的事实本院予以认可。被告郭保平应当按照协议约定期限还款。因二被告就该借款向原告提供了抵押担保，且该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担此债务。原告与被告口头约定月利率2%，双方当庭予以认可，因该利率并未超出法律规定，本院予以认可。原告认可被告已归还利息共计22000元，因此该笔还款应从其主张的利息中扣除，截止2016年12月22日，共计产生利息78133元，扣除已支付的利息，剩余利息为56133元。
综上所述，被告郭保平、被告李晓芳向原告郭海平偿还欠款本金215000元，并支付利息56133元，以及从2016年12月23日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭保平、被告李晓芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭海平借款本金215000元，并支付利息56133元，以及从2016年12月23日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告郭保平、被告李晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初30号
原告：郭海平，个体户。
被告：郭保平，个体户。
被告：李晓芳，个体户，
委托代理人：郭保平，男，1969年5月23日出生，住太原市尖草坪区上兰村兰馨花园*号楼*单元*层*户。
原告郭海平与被告郭保平、被告李晓芳民间借款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款215000元，并支付自2015年5月16日至履行完毕期间的利息（至2016年12月22日的利息为56133元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告向原告借款200000元，并签订房屋抵押《协议书》，约定2015年12月31日归还借款，并口头约定月利率2%。同时，双方对以前的借款15000元补打欠条。期间被告只支付了22000元的利息，后经原告多次催要，被告均拖欠不还。
被告郭保平与被告李晓芳共同辩称：是欠原告200000元，另外的15000元也是向原告借的，因经济不景气做生意赔了，没法还原告。现在外面有人欠钱，都没要回来，要回来钱就能还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与二被告的身份证复印件、购房权转让协议书、借款抵押协议、借条作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭保平与被告李晓芳系夫妻关系。2015年5月15日，被告郭保平向原告借款200000元，同日被告就之前借原告15000元向原告重新出具了一份借条。同时，原告与被告签订抵押协议书，被告将其所有的上兰村街办小区的房屋以200000元的价格抵押给原告。二被告均在该协议上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实有效，原告借给被告215000元的事实本院予以认可。被告郭保平应当按照协议约定期限还款。因二被告就该借款向原告提供了抵押担保，且该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担此债务。原告与被告口头约定月利率2%，双方当庭予以认可，因该利率并未超出法律规定，本院予以认可。原告认可被告已归还利息共计22000元，因此该笔还款应从其主张的利息中扣除，截止2016年12月22日，共计产生利息78133元，扣除已支付的利息，剩余利息为56133元。
综上所述，被告郭保平、被告李晓芳向原告郭海平偿还欠款本金215000元，并支付利息56133元，以及从2016年12月23日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭保平、被告李晓芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭海平借款本金215000元，并支付利息56133元，以及从2016年12月23日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告郭保平、被告李晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01109号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司（组织机构代码：66253543-6）。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告金龙。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳泰利维物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 珊
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初93号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人寸荣军，男，1988年5月26日生，彝族，高中文化，居民，云南省鹤庆县人。因本案于2016年7月23日被洱源县公安局取保候审，2017年7月3日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人寸荣军犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人寸荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人寸荣军驾驶其挂靠在洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司的云L557**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费七次，偷逃费用共计人民币16353元。2016年7月23日，寸荣军到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币8000元；在诉讼过程中，寸荣军向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币8353元。
另查明，2016年1月24日，寸荣军与杨某某签订了汽车买卖合同，寸荣军将其挂靠在洱源皓宸汽车运输有限责任公司漾濞分公司的云L557**重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂）转卖给杨某某。
上述事实，被告人寸荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L559**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云L557**费率具体验算公式、关于云L557**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L557**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L557**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、寸荣军的身份证和驾驶证复印件、云L557**重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照（副本）、车辆挂靠经营合同、杨某某的身份证和驾驶证复印件、汽车买卖合同、情况说明、扣押决定书、扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人寸荣军的照片和户口证明、证人温某、马某某和付某某的证言以及被告人寸荣军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸荣军以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人寸荣军自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人寸荣军退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人寸荣军多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人寸荣军判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人寸荣军的认罪态度、悔罪表现，对被告人寸荣军可适用缓刑。被告人寸荣军退缴到案的犯罪所得人民币16353元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寸荣军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月；并处罚金人民币16300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币16353元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年七月十四日
书记员 马 涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执365-1号
申请人王植毅。
被执行人新乡市鑫凯环保机械设备有限公司
法定代表人：赵新爱，公司经理。
关于王植毅申请被执行人新乡市鑫凯环保机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞二〇一六年三月二十三日
书记员 张 光 超
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第224号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某，农民。系本案被害人。
被告人姜某，农民，2013年9月9日，因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月30日被栖霞市公安局逮捕。现押于烟台市看守所。
被告人王某，农民，2013年9月9日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月11日被栖霞市公安局取保候审。
被告人卢成云，农民，2013年9月9日，因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年9月30日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人姜某、王某、卢成云犯故意毁坏财物罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派代理检察员汤馥铭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人栾某、被告人姜某、王某、卢成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令三被告人赔偿其经济损失人民币40000元。
被告人姜某、王某、卢成云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人姜某与被害人栾某离婚后，因婚姻、财产问题而对栾某怀恨在心，遂于2013年8月16日晚上，纠集被告人王某、卢成云驾驶摩托车窜至栾某果园中，持木棍将栾某树上的苹果和梨击落在地。经栖霞市价格认证中心鉴定：栾某家被打落的丰水梨和红富士苹果的价值为八千二百三十二元。
另查明，三被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币10000元（已交至法院）。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证；被告人姜某、王某、卢成云的供述；被害人栾某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜某、王某、卢成云因民事纠纷处理不当，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。三被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求过高部分于法无据，本院不予支持。鉴于被告人姜某、王某、卢成云当庭认罪，且自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚，对姜某、王某适用缓刑，对卢成云单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人卢成云犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人姜某、王某、卢成云自愿赔偿附带民事诉讼原告人栾某经济损失人民币10000元（已交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马明明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6764号
原告：付斌，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：朱孝真，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告付斌与被告朱孝真劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付斌及其委托诉讼代理人杜留杰、马芳芳，被告朱孝真及其委托诉讼代理人赵海峰、邢奥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费工资23680元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，被告与张昌海签订了一份劳务承包合同，承揽了张昌海承包的位于新郑市××村镇正商环湖春天社区23#、24#、25#、26#楼盘水电安装工程。被告承揽工程劳务后，组织原告等10余名民工进行了劳务施工。2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款47680元。后经原告催要，被告委托蔡礼刚支付原告24000元，下欠工资23680元，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告朱孝真辩称，原告陈述不是事实，河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司是拖欠农民工工资的主体，被告朱孝真也是农民工，是索要工资的主体，而不是支付工资的主体，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了新郑市正商公主湖（原称环湖春天）23#、24#、25#、26#楼及车库水电安装工程清工，并与河南省宇煌建筑劳务有限公司的项目经理张昌海签订了《合同》明确各自的权利义务关系。朱孝真遂雇佣付斌等工人进行现场施工，截至2016年12月31日，朱孝真除支付付斌生活借支10600元外，剩余工资一直未能支付。2016年12月31日，双方经过结算，朱孝真就付斌劳务工资情况出具清单一份，内容载明：“付斌总工：241工每工：200元总工资：241工×200元＝37600元已支取：10600元最后还剩：37600元配管包切精：168户，每户60元，共计10080元应得工资47680元朱孝真2016年12月31日”。由于朱孝真一直拖欠工人工资，其雇佣的十几个工人遂集体信访，在新郑市信访局的协调下，2017年1月4日，由河南省宇煌建筑劳务有限公司委托蔡礼刚直接向朱孝真的雇佣工人发放了部分劳务工资，其中付斌领取了24000元，蔡礼刚在上述清单上做了备注和签名。2017年春节后，朱孝真退出公主湖项目。之后由于朱孝真一直未支付下余工资款23680元，付斌遂诉至本院主张权利。
本院认为，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了涉案工程，并雇佣付斌为涉案工程提供劳务，朱孝真依法应承担清偿付斌劳务工资的义务。朱孝真辩称其系农民工，不是支付工资的主体与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司拖欠农民工工资与否，均不影响朱孝真依法承担清偿其雇佣劳务者工资的义务，故朱孝真的有关辩解，本院亦不予采纳。综上所述，付斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱孝真应于本判决生效后五日内支付原告付斌剩余劳务工资23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取为196元，由被告朱孝真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 杨 帅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保124号
申请人：毛莹莹，女，1992年12月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：刘亚娟，河南天坤律师事务所实习律师。
被申请人：葛启福，男，1992年1月6日出生，汉族，住中牟县。
申请人毛莹莹于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛启福银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人毛莹莹以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛启福银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1470元，由申请人毛莹莹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月五日
书记员 张 磊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审394号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县城老城大街西段。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人赵纪功，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人张均平，鲁山县国土资源局工作人员。
被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司，住所地鲁山县背孜乡背孜村介盘组。
法定代表人李立，负责人。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行对鲁山县九龙山农业开发有限公司作出的鲁国土资罚决字[2017］23号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司未经依法批准，擅自占用位于背孜乡背孜村西界牌组的集体土地建项目部和生活区,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2017年5月4日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定:“1、责令鲁山县九龙山农业开发有限公司退还非法占用的11120.03平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的11120.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的11120.03平方米其他草地处以每平方米8元的罚款，共计罚款（人民币）柒万贰仟叁佰叁拾陆元捌角捌分（￥：72336.88）；对非法占用的2077.92平方米基本农田处以每平方米28元罚款，罚款金额（人民币）伍万捌仟壹佰捌拾壹元柒角陆分（￥：58181.76）；以上罚款共计拾叁万伍佰壹拾捌元陆角肆分（￥：130518.64）。”2017年5月5日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司对该行政处罚决定的第二项内容未申请复议也未提起诉讼。后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定中的第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。
二、该项内容由鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执422号
申请执行人马密甜
被执行人周斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00508号，依法向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币31219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第968号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：张存明。
委托代理人：周科召。
被告：陈乐盛。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）诉被告陈乐盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张存明到庭参加诉讼。被告陈乐盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2010年6月1日，被告陈乐盛向原告申领中国银行白金信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为40×××77的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现，截止2013年6月19日，被告欠原告透支本金628315.17元及其利息、滞纳金。现要求判令被告陈乐盛立即偿付原告透支本金628315.17元及其利息（利息暂算至2013年7月12日为192511.7元，之后的利息按日利率万分之五，计算至判决确定的履行之日止）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《中银白金信用卡申请表》1份（含《白金信用卡收费表》、《白金信用卡合约》），证明被告向原告申请信用卡及原告经审批同意并办理开户信用卡的事实；
2、信用卡交易明细7张，证明被告账户消费产生的透支本金、利息、费用、还款明细。
被告陈乐盛未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告陈乐盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2010年6月1日，被告陈乐盛向原告申领中国银行白金信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为40×××77的信用卡。后被告持卡开始透支消费及取现。2011年12月3日，被告最后一次消费1200元后，欠原告本金748842.79元。后被告于2012年6月5日、8月8日、9月17日、10月9日、11月1日、2013年3月1日、3月11日、4月1日、4月8日、6月9日分别还款7万元、71.09元、480元、0.24元、1.9万元、5000元、5976元、1万元、0.29元、1万元。截至2013年7月12日，被告欠原告透支本金628315.17元、利息192511.7元。
另查明，《白金信用卡合约》规定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内的所有欠款，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。
《白金信用卡收费表》载明的透支利率为日利率万分之五。
本院认为：原、被告签订的《白金信用卡合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿付透支本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乐盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州市分行偿付透支本金628315.17元及利息（暂算至2013年7月12日的利息为192511.7元，之后的利息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，由被告陈乐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 应欢欢
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王贝贝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初255号
原告：张成明，男，67岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：张佳鑫（原告之子），男，26岁，住第八师一四二团。
被告：韩东椿，男，46岁，原住第八师一四二团，现下落不明。
被告：雷惠云，女，43岁，住第八师一四二团。
被告：刘站柱，男，47岁，住第八师一四二团。
原告张成明与被告韩东椿、雷惠云、刘站柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成明、被告雷惠云、刘站柱到庭参加诉讼。被告韩东椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告张成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩东椿、雷惠云偿还借款50000元；2、依法判令被告韩东椿、雷惠云偿还借款利息21000元；3、依法判令被告刘站柱承担连带清偿责任；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告韩东椿、雷惠云以经营的农资店进货资金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2000元计算，并由被告刘站柱提供担保。原告在借款期限届满后多次找三被告催索无果，诉至法院。
被告韩东椿既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告雷惠云辩称，我与韩东椿1996年结婚，2016年3月1日解除婚姻关系。向原告借钱的事我清楚，但我没有见到钱，借条上的字是被告韩东椿和我签的，但还款不应由我一人承担；现在无力还款，等有钱了再还。
被告刘站柱辩称，我作为担保人在借条上签字属实，愿意承担30000元的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对原告提交的借条、被告提交的离婚证及离婚协议书均认可无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告韩东椿、雷惠云因经营农资店资金周转困难，从原告处借款50000元，约定借期一年，利息按月息2000元计算。由被告刘站柱提供担保。三被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到张成明现金伍万元整（50000元），借用期一年（2015.6.1-2016.6.1）。借款人：韩东椿、雷惠云。利息每月贰仟元整。担保人：刘站柱。2015.6.1号。”该笔借款到期后，三被告均未依约履行还款义务。被告韩东椿于2016年6月离家外出，下落不明。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告韩东椿与被告雷惠云原系夫妻关系，双方于2016年3月1日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由三被告出具的借条，双方对借款数额、利率及还款时间等具体内容进行了明确约定，证实原告与被告韩东椿、雷惠云之间民间借贷关系合法。借款人应当按照约定偿还借款及利息。该笔借款发生于被告韩东椿、雷惠云的婚姻关系存续期间，二人均在借条上签字认可，为共同借款人，应当共同承担还款责任。对被告雷惠云不应由其承担全部还款责任的辩解，本院不予采纳。故对原告要求被告韩东椿、雷惠云共同偿还50000元借款的主张，本院予以支持。被告刘站柱作为该借�的担保人，应依约向原告承担保证责任。对被告刘站柱只对借款中的30000元承担保证责任的辩解，因在借条中未明确约定，其亦未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告刘站柱承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
原告依约按2%的月利率主张的利息21000元，计算21个月（2015年6月1日—2017年3月），该利率未超出国家法定限制借款利率的规定，属合法利率范围。因此，对原告主张21000元的利息请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩东椿、雷惠云于本判决生效后十日内偿还原告张成明借款50000元；
二、被告韩东椿、雷惠云于本判决生效后十日内给付原告张成明借款利息21000元；
三、被告刘站柱对本判决第一、二项清偿义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费710元，合计2285元（原告已预交）由被告韩东椿、雷惠云负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 任新忠
人民陪审员 郭新伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白慧桃
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初255号原告：张成明，男，67岁，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：张佳鑫（原告之子），男，26岁，住第八师一四二团。被告：韩东椿，男，46岁，原住第八师一四二团，现下落不明。被告：雷惠云，女，43岁，住第八师一四二团。被告：刘站柱，男，47岁，住第八师一四二团。原告张成明与被告韩东椿、雷惠云、刘站柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成明、被告雷惠云、刘站柱到庭参加诉讼。被告韩东椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。原告张成明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩东椿、雷惠云偿还借款50000元；2、依法判令被告韩东椿、雷惠云偿还借款利息21000元；3、依法判令被告刘站柱承担连带清偿责任；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，被告韩东椿、雷惠云以经营的农资店进货资金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2000元计算，并由被告刘站柱提供担保。原告在借款期限届满后多次找三被告催索无果，诉至法院。被告韩东椿既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告雷惠云辩称，我与韩东椿1996年结婚，2016年3月1日解除婚姻关系。向原告借钱的事我清楚，但我没有见到钱，借条上的字是被告韩东椿和我签的，但还款不应由我一人承担；现在无力还款，等有钱了再还。被告刘站柱辩称，我作为担保人在借条上签字属实，愿意承担30000元的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对原告提交的借条、被告提交的离婚证及离婚协议书均认可无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告韩东椿、雷惠云因经营农资店资金周转困难，从原告处借款50000元，约定借期一年，利息按月息2000元计算。由被告刘站柱提供担保。三被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到张成明现金伍万元整（50000元），借用期一年（2015.6.1-2016.6.1）。借款人：韩东椿、雷惠云。利息每月贰仟元整。担保人：刘站柱。2015.6.1号。”该笔借款到期后，三被告均未依约履行还款义务。被告韩东椿于2016年6月离家外出，下落不明。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告韩东椿与被告雷惠云原系夫妻关系，双方于2016年3月1日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由三被告出具的借条，双方对借款数额、利率及还款时间等具体内容进行了明确约定，证实原告与被告韩东椿、雷惠云之间民间借贷关系合法。借款人应当按照约定偿还借款及利息。该笔借款发生于被告韩东椿、雷惠云的婚姻关系存续期间，二人均在借条上签字认可，为共同借款人，应当共同承担还款责任。对被告雷惠云不应由其承担全部还款责任的辩解，本院不予采纳。故对原告要求被告韩东椿、雷惠云共同偿还50000元借款的主张，本院予以支持。被告刘站柱作为该借�的担保人，应依约向原告承担保证责任。对被告刘站柱只对借款中的30000元承担保证责任的辩解，因在借条中未明确约定，其亦未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告刘站柱承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告依约按2%的月利率主张的利息21000元，计算21个月（2015年6月1日—2017年3月），该利率未超出国家法定限制借款利率的规定，属合法利率范围。因此，对原告主张21000元的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩东椿、雷惠云于本判决生效后十日内偿还原告张成明借款50000元；二、被告韩东椿、雷惠云于本判决生效后十日内给付原告张成明借款利息21000元；三、被告刘站柱对本判决第一、二项清偿义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费710元，合计2285元（原告已预交）由被告韩东椿、雷惠云负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  任新忠人民陪审员  郭新伟二〇一七年九月二十日书 记 员  白慧桃1
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1650号
罪犯蔡德红，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第776号刑事判决：以被告人蔡德红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利三年，责令该犯等7人共同退出尚未退出的违法所得赃物、赃款，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德红在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年7月累积考核分2307分。2015年10月至2017年7月累积考核分2667分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德红减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1650号罪犯蔡德红，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。现在福建省清流监狱服刑。福建省南安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）南刑初字第776号刑事判决：以被告人蔡德红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利三年，责令该犯等7人共同退出尚未退出的违法所得赃物、赃款，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2025年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡德红在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年7月累积考核分2307分。2015年10月至2017年7月累积考核分2667分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡德红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯蔡德红减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年十月二十日书记员 吴美珍(代)
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执545号
申请执行人徐新国，男，1952年3月7日出生，住北京市西城区。
被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。
徐新国与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2368号民事判决书，确定被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人徐新国案款2041581元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了传票、执行通知书、风险告知书及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查控措施，经查，被执行人名下银行账户现已冻结，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息，2017年3月14日将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的工商登记予以查封。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人徐新国的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2368号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人徐新国未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执545号申请执行人徐新国，男，1952年3月7日出生，住北京市西城区。被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区西滨河路综合投资楼310室。徐新国与北京世联中融汽车贸易有限公司股权转让纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2368号民事判决书，确定被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司给付申请人徐新国案款2041581元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发送了传票、执行通知书、风险告知书及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月14日依法对被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的财产采取了查控措施，经查，被执行人名下银行账户现已冻结，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息，2017年3月14日将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司的工商登记予以查封。本院已依法将被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。目前，申请执行人徐新国的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人徐新国未实现的债权，应由被执行人北京世联中融汽车贸易有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月九日书 记 员  吴成龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余低商初字第158号
原告：宁波欧凯洛五金有限公司。
法定代表人：黄春苗。
委托代表人：孙娟娟。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：熊铭刚。
本院在审理原告宁波欧凯洛五金有限公司与被告宁波宇峰电
热器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月18日向
本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧凯洛五金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7991元，减半收取3995.50元，财产保全费25
20元，合计6515.50元，由原告宁波欧凯洛五金有限公司负担。
审 判 员 叶科技
二〇一三年七月十八日
代书记员 马 露
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第141号
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局。
法定代表人马雁，职务局长。
委托代理人宋凤玉，职务科长。
被执行人张慧、马永红（夫妻），住锡市。
申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局经调查核实，被申请人张慧、马永红（夫妻），在已有子女且未获得再次生育批准的情况下，又生育子女，其行为违反了《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发社会抚养费征收范围及征收标准的通知》的规定，锡林浩特市人口和计划生育局于2014年6月2日下发了《社会抚养费征收决定书》，缴纳人民币54270.00元。被申请人没有在法律规定的期限内缴纳社会抚养费，也没有申请行政复议和向法院提起诉讼。锡林浩特市人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局申请强制执行其具体行政行为的程序违法。故根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人锡林浩特市人口和计划生育局对被申请执行人作出的锡市人口计征决字（2014）第21号《社会抚养费征收决定书》。
申请费500.00元，由申请人承担。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖建芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4930号
上诉人（原审被告）：刘志强，男，1954年7月11日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡智勇，男，1954年10月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人胡智勇民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志强上诉请求：1、依法认定刘志强向胡智勇借款的行为属于职务行为，一审遗漏了应当参加诉讼的当事人邯郸市天亨投资有限公司，诉讼程序违法。二审人民法院应当依法撤销程序违法的一审判决，将本案发回重审。2、请求二审人民法院在查清本案全部事实的基础上，依法驳回胡智勇对刘志强的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由胡智勇全部承担。事实和理由：1、一审判决诉讼程序违法。《民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。在一审法院规定的举证期间，刘志强依法提交的证据形成了完整的证据链条，证明了刘志强向包括胡智勇在内的其他战友借款均系受邯郸市天亨投资有限公司的授权委托借款，系履行职务行为。由此可以看出，本案的处理与邯郸市天亨投资有限公司具有法律上的直接利害关系，依法应当追加该公司为共同被告或第三人参加诉讼。2、一审判决书认定事实错误。一审判决对证据的判断、采信违背了最高法院司法解释等法律对证据认定的基本规定。一审认定“证人孙某虽是天亨公司的股东，但其向原告转款的行为不能证明原告与邯郸市天亨投资有限公司存在借贷关系，且被告向原告的借款行为没有天亨授权，被告出具的借条上亦未有天亨公司的印章，故被告的该主张，证据不足，不予采纳。”刘志强认为，一审法院对案件的证据的采信、认定纯属不顾案件客观事实，违背最高院证据规则对证据认定、采信的基本规定。本案中，第一，胡智勇知道刘志强在邯郸市天亨投资有限公司帮助孙某筹集民间资金工作。第二，胡智勇知道邯郸市天亨投资有限公司向民间筹集资金给付利息月息2.5分，胡智勇的直接目的是为了出借款项收取高额利息。本案的实际情况是胡智勇向天亨公司融资，并不是刘志强向胡智勇借款。第三，胡智勇对孙某代表天亨公司每月给付其利息2500元是明知的。退一步讲，假如刘志强代表天亨公司向胡智勇借款没有得到天亨公司的授权，但事后天亨公司对刘志强借款行为予以追认，这在法律上也依法应认定为职务行为。
胡智勇答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，二审依法应维持原判。
胡智勇向一审法院起诉请求：1、依法判决刘志强返还胡智勇借款本金10万元；2、请求判决刘志强支付胡智勇资金占用期间的利息（自2014年6月至还清全部借款为止，按月利率2.5%计算）；3、本案诉讼费用及其他费用由刘志强承担。
一审法院认定事实：2014年3月9日，刘志强向胡智勇借款10万元，并写下借条一张：“今借到战友胡智勇人民币壹拾万元整（100000元）整。借款人刘志强，身份证号：……，2014年3月9日”。胡智勇当日取款交付给刘志强。后经胡智勇多次索要，刘志强拒绝偿还借款，导致诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志强给胡智勇出具的借条是真实意思表示，合法有效。胡智勇已经向刘志强履行了出借义务，刘志强有义务偿还借款。刘志强及委托代理人提出刘志强是为邯郸市天亨投资有限公司筹集资金，属职务行为，应由邯郸市天亨投资有限公司承担还款义务的意见，一审认为，刘志强所举证据借款合同、还款计划书中均没有胡智勇的签字，不能对胡智勇产生效力，证人孙某虽是天亨公司的股东，但其向胡智勇转款的行为并不能证明胡智勇与邯郸市天亨投资有限公司存有借贷关系，且刘志强向胡智勇的借款行为没有天亨公司的授权，刘志强出具的借条上亦未有天亨公司的印章，故刘志强的该主张，证据不足，不予采纳。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因刘志强向胡智勇出具的借条没有约定借款利息，故对本案中胡智勇请求刘志强支付胡智勇借期内的利息的诉讼请求，不予支持。但刘志强应按照年利率6%支付逾期还款的利息。判决：一、被告刘志强在本判决生效之日起十日内偿还原告胡智勇借款本金100000元，并自2017年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数按照年利率6%计算支付逾期利息。二、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，从刘志强向胡智勇出具的借条的内容看，刘志强系以个人名义向胡智勇借款，故应依法认定刘志强与胡智勇存在民间借贷关系。根据合同的相对性原则，刘志强为本案的适格被告，原判刘志强偿还胡智勇本金和利息正确。刘志强要求追加天亨投资有限公司为本案当事人的依据不足，本院不予采纳。刘志强称原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘志强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十月十八日
书记员 王 琨
甘肃省华亭县人民法院
**原告徐某某与被告岳某某离婚纠纷一审**
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第725号
原告徐某某，女，汉族，生于1986年8月10日，本科文化，甘肃省华亭县人。
被告岳某某，男，汉族，生于1986年8月6日，本科文化，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告徐某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年七月三十一日
书记员 张春艳
甘肃省华亭县人民法院
祁 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第725号
原告徐某某，女，汉族，生于1986年8月10日，本科文化，甘肃省华亭县人。
被告岳某某，男，汉族，生于1986年8月6日，本科文化，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告徐某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 邓小邦
二〇一四年七月三十一日
书记员 张春艳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2417号
原告：傅某1男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阮某（NGUYENTHIKIM)，女，1980年11月14日出生，越南籍，住上杭县，
原告傅某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅某1到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
傅某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予傅某1与阮某离婚；2.婚生子傅某2归傅某1抚养，抚养费由傅某1自行负担。事实与理由：2011年4月，傅某1经他人介绍与阮某相识并开始谈婚。××××年××月××日，在福建省民政厅登记结婚，婚后在国内上杭县傅某1家中生活。××××年××月××日，阮某生育一男孩傅某2。2013年5月，阮某提出回越南探亲，之后阮某就独自外出，至今未归，也无法联系。双方因异国婚姻缺乏了解，未建立夫妻感情，阮某出走后，未与傅某1联系，经多方查找，也不知阮某的下落。双方分开时间长，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现请求判决准许离婚。
阮某未作答辩。
傅某1为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证、申请婚姻登记的材料各一份，证明双方于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚；2.出生医学证明和户口簿各一份，证明婚后阮某生育一子傅某2。
阮某未向本院提供证据。
本院经审查分析认为，傅某1提供的证据具有证据效力。
经审理查明，2011年4月，傅某1经他人介绍与阮某相识并开始谈婚。××××年××月××日，双方在福建省民政厅登记结婚，婚后双方在上杭县傅某1家中生活。××××年××月××日，阮某生育一男孩取名傅某2。2013年5月，阮某以回越南探亲为由独自外出，至今未归，也无法联系。
本院认为，傅某1与阮某依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。2013年5月，阮某离家外出，自此未回来，也未与傅某1联系。傅某1至今3年多时间没有阮某的下落，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。傅某1起诉要求与阮某离婚，符合法律规定，予以准许。婚生子傅某2出生后即与傅某1共同生活，2013年5月阮某出走后，傅某2由傅某1独自抚养，傅某1起诉要求傅某2由其抚养，符合法律规定，予以支持。傅某1自愿承担傅某2的抚养费，是自�处分自己的民事权利，予以准许。阮某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
1依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
2准予傅某1与阮某离婚；
3婚生子傅某2由傅某1抚养，抚养费由傅某1自行承担。
本案受理费245元，公告费560元，由傅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 邱美玲
人民陪审员 郭河英
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1�，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2417号原告：傅某1男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：阮某（NGUYENTHIKIM)，女，1980年11月14日出生，越南籍，住上杭县，原告傅某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅某1到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。傅某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予傅某1与阮某离婚；2.婚生子傅某2归傅某1抚养，抚养费由傅某1自行负担。事实与理由：2011年4月，傅某1经他人介绍与阮某相识并开始谈婚。××××年××月××日，在福建省民政厅登记结婚，婚后在国内上杭县傅某1家中生活。××××年××月××日，阮某生育一男孩傅某2。2013年5月，阮某提出回越南探亲，之后阮某就独自外出，至今未归，也无法联系。双方因异国婚姻缺乏了解，未建立夫妻感情，阮某出走后，未与傅某1联系，经多方查找，也不知阮某的下落。双方分开时间长，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现请求判决准许离婚。阮某未作答辩。傅某1为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证、申请婚姻登记的材料各一份，证明双方于××××年××月××日在福建省民政厅登记结婚；2.出生医学证明和户口簿各一份，证明婚后阮某生育一子傅某2。阮某未向本院提供证据。本院经审查分析认为，傅某1提供的证据具有证据效力。经审理查明，2011年4月，傅某1经他人介绍与阮某相识并开始谈婚。××××年××月××日，双方在福建省民政厅登记结婚，婚后双方在上杭县傅某1家中生活。××××年××月××日，阮某生育一男孩取名傅某2。2013年5月，阮某以回越南探亲为由独自外出，至今未归，也无法联系。本院认为，傅某1与阮某依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。2013年5月，阮某离家外出，自此未回来，也未与傅某1联系。傅某1至今3年多时间没有阮某的下落，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。傅某1起诉要求与阮某离婚，符合法律规定，予以准许。婚生子傅某2出生后即与傅某1共同生活，2013年5月阮某出走后，傅某2由傅某1独自抚养，傅某1起诉要求傅某2由其抚养，符合法律规定，予以支持。傅某1自愿承担傅某2的抚养费，是自�处分自己的民事权利，予以准许。阮某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。1依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：2准予傅某1与阮某离婚；3婚生子傅某2由傅某1抚养，抚养费由傅某1自行承担。本案受理费245元，公告费560元，由傅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  谢 彤人民陪审员  邱美玲人民陪审员  郭河英二〇一七年二月十六日代理书记员  李海燕附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的�（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1�，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00791号
被执行人：徐哲，男，1993年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人：祁雪山，男，1994年1月2日出生，汉族，农民。
徐哲，祁雪山犯非法持有毒品罪一案，本院（2013）临刑初字第00109号刑事判决书，已经发生法律效力。判令被告人徐哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人祁雪山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经到中行、农行、工行、建行、信用社、邮政储蓄、工商局、国土局、农机局、房产局、车管所及住所地村委会等查询，现查明被执行人徐哲、祁雪山出狱后长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。本案应予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00109号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 渊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7230-1号
申请人：洪洁，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被申请人:张艾童，女，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院于2017年9月29日作出（2017）皖0104民初7230号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除张艾童财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对张艾童580000元的银行存款冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对洪洁、王承刚共同共有的位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场1幢1407室房产（合蜀8140041946、合蜀8140041945）的查封。
审判员 陈 唯
二〇一七年十月十三日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执381号
申请执行人：刘小，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地成都市锦江区东华门街11、13号，组织机构代码20191628-5。
法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码75233070-7。
法定代表人：陈忠兵，该公司执行董事。
本院在执行刘小与成都奇格食品粮油有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3619号民事调解书2016年5月31日前到期部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人财产处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁云智
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨兴彬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1577-1号
申请执行人张庆伍。
被执行人陈红梅，农民。
申请执行人张庆伍与被执行人陈红梅买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2011年9月19日作出（2011）灵民一初字第1359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈红梅欠申请执行人张庆伍人民币19142元，应于判决书生效后10日内一次付清。案件受理费270元，由�执行人陈红梅负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。3、向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人土地信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人陈红梅配偶张雷所有的苏C×××××小型汽车一辆，本院已查封，因未找到被执行人车辆，固暂未处理。5、本院向铜山区工商局查询被执行人工商信息，未查询到被执行人�商信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）灵民一初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月五日
书记员 尹 雷
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执120号
申请执行人郭振中，男，1948年4月18日生，汉族，河津市小梁乡小停村人。
被执行人郭克俭，男，1949年5月28日生，汉族，运城市盐湖区运万庄4巷*号。
申请执行人郭振中与被执行人郭克俭民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋0882民初1220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭振中于2018年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郭克俭的存款（到期、预期收益）5000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年二月二十四日
书记员 柴 冲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2466号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区积翠新村9号楼。
负责人许坚，该公司董事长。
被执行人李强，农民。
紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为4599.28元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1197号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙静雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初129号
原告：突泉县农村信用合作联社
组织机构代码：66730XXXX
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：宋佰文，男,1981年11月28日生，汉族，信用社副主任，现住突泉县突泉镇。
被告：方玉祥，男，1957年10月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）与被告方玉祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托诉讼代理人宋佰文到庭参加诉讼。被告方玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告方玉祥偿还借款本金人民币25,000元；并从2015年10月25日起至2016年10月20日止，按月息利率9.2958‰给付利息；从2016年10月21日起至还清借款之日止，按月息利率9.2958‰上浮50%给付逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月25日，被告在原告处借款本金25,000元，约定月息利率9.2958‰，还款期限为2016年10月20日，如到期不还，按约定月息利率上浮50%给付逾期利息。借款到期后被告未按照约定履行还款义务。
被告方玉祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原、被告签订了农户限额信用借款合同，被告在原告处借款本金人民币25,000元，约定月息利率为9.2958‰，还款日期为2016年10月20日，并约定未按借据约定日期偿还借款本金，致使借款逾期，自逾期之日起按月利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。
原告提交的证据有：农户限额信用借款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）一张。证明被告在原告处借款本金25,000元及利息约定。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告出示的证据进行质证的权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方玉祥之间的农户限额信用借款合同成立且合法有效。被告方玉祥应按照约定履行还款义务。
综上所述，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉祥偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币25,000元；并从2015年10月25日起至2016年10月20日止，按月息利率9.2958‰给付利息；从2016年10月21日起至还清借款之日止，按月息利率9.2958‰上浮50%给付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告方玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年四月六日
书记员 王 超