wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1685号
申请执行人：张波，男，1958年4月14日生，住磐石市。
被执行人：张立，男，1963年9月6日生，住磐石市。
被执行人：张翠霞，女，1955年11月6日生，住磐石市。
被执行人：张华，男，1961年2月27日生，住磐石市。
被执行人：张祥，男，1970年12月27日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人张波依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3513号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张波与被执行人张立、张翠霞、张华、张祥继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人张波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第191号
原告赵辉，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告刘新江，男，1982年9月7日出生，汉族。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告赵辉诉被告刘新江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告刘新江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在我承包古莲河露天煤矿九分区煤井时，于2014年8月至9月被告到我井口购买劣质煤进行水洗，当时古莲河煤矿也知道此事，并派质检人员参加。被告从我井口出煤108车，每车42吨，双方结帐时按玖万元结算并且被告给我出具了欠条，但被告至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款人民币90000.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
欠据一份，证实被告欠原告煤款人民币90000.00元。
被告未出庭又未提交书面答辩意见。
本院认为，因原告提交的证据为原件，故予以采信。
经审理查明，原告承包古莲河露天煤矿九分区煤井期间，被告到原告处为其合伙经营的山林水河洗煤厂购买劣质煤进行水洗生产，被告共购买108车，每车42吨，每吨20元，煤款共计人民币90000.00元。被告于2014年10月1日，为原告出具了欠据，该购煤款至今未付。
本院认为，原告与被告之间就劣质煤的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了劣质煤，而被告向原告出具了欠付煤款人民币90000.00元的欠据后未依约支付给原告煤款。山林水河洗煤厂系被告与他人合伙经营，原告有权向任一合伙人主张权利。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠煤款人民币90000.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新江在本判决生效之日起的十五日内给付原告赵辉煤款人民币90000.00元。
案件受理费人民币2050.00元由被告刘新江负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑二终字第00011号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月11日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）润刑初字第0039号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月20日7时许，被告人杨某甲在镇江市润州区朱方路冷冻批发市场，乘被害人郭某不备，盗窃其上衣右侧口袋内现金人民币1600元。案发后，被告人杨某甲被被害人郭某及杨某乙当场抓获。赃款被追缴并发还被害人。
认定以上事实，有被告人杨某甲的供述及辨认笔录，被害人郭某的陈述，证人杨某乙的证言，公安机关的抓获经过，刑事判决书，扣押、发还物品清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨某甲的上诉理由是原判对其量刑过重。
本院经审理查明的上诉人杨某甲犯盗窃罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人杨某甲未提供新的证据。
关于上诉人杨某甲量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑其具有的法定从轻情节，予以从轻处罚，综合本案的案情，原判量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 钰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00334号
罪犯许润兴，男，1971年9月23日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月23日，陕西省白水县人民法院作出（2010）白水刑初字第50号刑事判决，认定罪犯许润兴犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯许润兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯许润兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯许润兴的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月14日至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第58号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝大春，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。2011年3月16日因涉嫌非法运输、储存爆炸物被行政拘留，同年3月29日被取保候审，2013年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人何朝晖，湖南永安和律师事务所律师。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人邝大春犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）宜刑初字第7号刑事判决。原审被告人邝大春对判决不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2014年4月18日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邝大春，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间26日。
原判认定，被告人邝大春自2010年3月份以来，利用在宜章百通汽车站和郴州从事爆破作业之机，先后两次私自截留炸药和雷管，并非法储存在自己的拖拉机上。2011年3月15日，被告人邝大春受毛某平的雇请在宜章县梅田镇竹坪村宜凤高速互通上实施爆破作业，并驾驶自己的拖拉机将非法储存的炸药和雷管，从宜章县城南乡曹家村运输至宜章县梅田镇竹坪村宜凤高速互通施工现场，非法实施爆破作业。2011年3月16日，公安机关在其实施爆破作业的现场查获炸药15公斤、雷管35发及起爆器1个。后查实，涉案雷管系有编号的正规雷管。公安机关将查获的炸药15公斤、雷管35发依法销毁。被告人邝大春因非法运输、储存爆炸物，于2011年3月16日被宜章县公安局行政拘留十五天。
原判认定上述事实，有经过原审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息表证明，邝大春的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证明，邝大春被抓获的时间、地点等情况。
扣押物品文件清单、收缴物品清单证明，宜章县公安局扣押了涉案的炸药15公斤、雷管35发，起爆器1个等情况。
4、宜章县物资总公司出具的收条证明，收缴的炸药、雷管由该公司收到，并销毁的情况。
5、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场照片证明，案发的地点、地貌及扣押的实物等情况。
6、宜章县公安局出具查询民用爆炸物物品信息管理表证明，涉案的雷管为正规雷管。
7、宜章县公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书证明，邝大春因非法储存、运输爆炸物被行政拘留十五天及撤销行政处罚的时间。
8、证人曹某、曹某林、毛某平的证言证明，他们在宜凤高速宜章县梅田镇竹坪高速公路工地上使用的炸药、雷管，都是邝大春自己的，邝大春用拖拉机运到该现场，进行爆破作业。邝大春有爆破证。
9、证人邓某梅、刘某的证言证明，毛某平是宜凤高速S1-4工区竹互通的A、B匝道的土石方工程的承包人，但毛某平雇请的邝大春等人未经工区负责人审批非法使用炸药、雷管、爆破器材进行爆破作业。
10、被告人邝大春的供述证明，他是宜章县民爆公司的民工，有爆破证，在2010年利用爆破作业之便，把多余的炸药、雷管等爆炸物品截留，存放在他的拖拉机上。2011年3月15日他将储存的炸药、雷管用拖拉机运至宜凤高速梅田竹坪互通施工现场，非法进行爆破作业。
原审法院认为，被告人邝大春违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。被告人邝大春非法运输、储存的爆炸物是用于正常的施工筑路，可以不认定为情节严重。鉴于被告人邝大春当庭表示认罪，具有悔罪表现，且没有造成严重社会危害，对其可从轻处罚。被告人邝大春被行政拘留的期间，应当折抵刑期。据此，湖南省宜章县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项、第二条（一）项、第九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人邝大春犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
上诉人邝大春及其辩护人提出：上诉人运输、储存炸药是用于爆破修路，没有造成社会危害，认罪态度好，可对上诉人免予刑事处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邝大春及其辩护人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人邝大春违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人储存、运输炸药是用于爆破修路，没有造成社会危害，认罪态度好，可对上诉人免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院已认定上述情节，并据此对邝大春从轻判处五年有期徒刑。上诉人邝大春私自截留、储存、运输爆炸物，仅查获的就有15公斤炸药、35发雷管，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，不属于情节轻微，不能免除处罚。故上诉人邝大春及其辩护人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3293号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告程军，男，1977年9月12日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年十月九日
书记员 王楚涵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1505号
原告：张建华，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告：西安新农汇开发有限公司。
法定代表人：刘贵龙，系该公司总经理。
委托代理人：梁文军，男，1971年12月14日出生，汉族。
第三人：梁文军，男，1971年12月14日出生，汉族。
原告张建华与被告西安新农汇开发有限公司（以下简称新农汇公司）、第三人梁文军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告委托代理人及第三人梁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，原告于2016年7月15日与被告签订租赁合同，租期一年，租金2000每月，一次缴纳半年房屋12000元，押金2000元，共计14000元，被告在2016年12月12日来人驱离我们商户，导致无法经营故起诉，请求判令被告退还原告所交租金12000元，押金2000元、违约金2000元。
被告新农汇公司辩称，2015年12月被告将新农果蔬批发综合市场场地转租给第三人梁文军经营，有委托管理协议书一份，梁文军个人与原告签订了《租赁合同》并收取其房屋租金12000元，押金2000元，故被告认为原告的诉请应由第三人梁文军依法承担。
第三人梁文军陈述，其承认被告所述属实，确是其个人与原告签订了《租赁合同》并收取其房屋租金12000元，押金2000元。但原告在经营期间拒不按合同向第三人缴纳管理费，导致原告无法正常经营的原因系原告不履行缴费义务所致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人梁文军受托于被告西安新农汇开发有限公司对新农汇市场进行管理。2016年7月12日，原告与被告签订了《新农果蔬批发综合市场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），双方约定原告张建华租用位于东关南街101#新农汇便民综合市场30号商铺，租期1年，自2016年7月16日交付至2017年7月15日期满，租金为每月2000元。合同签订后，原告向张建华一次性支付了半年期的租金12000元及押金2000元。梁文军在按照《租赁合同》第六条约定“市场的物业管理由本市场管理部门负责，物业管理费用（包括公共用水、电费及保安、保洁工资）为商铺200元/户/月”收取管理费时，与包括原告在内的一众商户发生了争执。2016年12月底，原告等商户被驱离，梁文军也放弃了该市场的经营。
以上事实，有《租赁合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告、第三人签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告应依约交纳商铺管理费，被告及第三人应保证原告对房屋的正常使用。第三人主张原告未按合同约定缴交管理费不能成为提前终止《租赁合同》的理由，被告及第三人提前终止《租赁合同》致使原告不能继续从事经营活动的行为构成违约，应该按照合同约定承担相应的违约责任。但合同中并未对被告及第三人违约行为及违约金进行约定，且原告在庭审中又未对其违约损失提供相应的证据加以证明，故其主张本院不予支持。根据原、被告及第三人陈述可以证明原告已于2016年12月底离开所租商铺，第三人也放弃了对商铺的租赁经营，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除，本院予以确认。合同解除后，没有履行的应终止履行。被告及第三人应予退还原告未实际使用的15天的房屋租金1000元及押金2000元。原告主张的经济损失一项，因其未能向法庭提供相应证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西西安新农汇开发有限公司及第三人梁文军返还原告张建华租金1000元、押金2000元，合计3000元人民币。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告及第三人承担(此款原告已预缴,被告及第三人于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年三月六日
书记员 郭宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初56号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞小良，男，1965年4月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月6日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人俞小良犯滥伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞小良到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年5月，被告人俞小良以人民币20000元的价格从陈某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗的白杨树林一块（含少量喜树）。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将白杨树、喜树采伐，共计149株，并运往临安出售。
2017年8月18日，被告人俞小良以人民币1400元和250元的价格分别从李树友、赵某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗自留山上的部分松树。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将松树采伐，采伐过程中误将属于赵某的一株枫香树采伐，共计18株。后松树被被告人俞小良运往富阳出售。
经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木共167株，合计立木材积32.3243立方米，折材积19.3946立方米。
案发后，被告人俞小良经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿赵某人民币200元。
公诉机关认为被告人俞小良具有归案后如实供述的处罚情节，被告人俞小良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人俞小良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人俞小良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1、2017年5月，被告人俞小良以人民币20000元的价格从陈某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗的白杨树林一块（含少量喜树）。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自采伐白杨树、喜树共计149株，并运往临安出售。
2、2017年8月18日，被告人俞小良以人民币1400元和250元的价格分别从李树友、赵某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗自留山上的部分松树。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自采伐松树，采伐过程中误将属于赵某的一株枫香树采伐，共计采伐18株。后松树被被告人俞小良运往富阳出售。
经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木共167株，合计立木材积32.3243立方米，折材积19.3946立方米。
案发后，被告人俞小良经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿赵某人民币200元。
上述事实，被告人俞小良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人员档案、林权证、收条、营业执照、付款条，证人郑某、陈某、李树友、赵某、夏某、吴某、杨某、朱某、周某、汤某、李某、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，滥伐林木案件技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞小良违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞小良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞小良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 俞明荣
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初56号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人俞小良，男，1965年4月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月6日被桐庐县公安局取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人俞小良犯滥伐林木罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞小良到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年5月，被告人俞小良以人民币20000元的价格从陈某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗的白杨树林一块（含少量喜树）。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将白杨树、喜树采伐，共计149株，并运往临安出售。2017年8月18日，被告人俞小良以人民币1400元和250元的价格分别从李树友、赵某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗自留山上的部分松树。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自将松树采伐，采伐过程中误将属于赵某的一株枫香树采伐，共计18株。后松树被被告人俞小良运往富阳出售。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木共167株，合计立木材积32.3243立方米，折材积19.3946立方米。案发后，被告人俞小良经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿赵某人民币200元。公诉机关认为被告人俞小良具有归案后如实供述的处罚情节，被告人俞小良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人俞小良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人俞小良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1、2017年5月，被告人俞小良以人民币20000元的价格从陈某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗的白杨树林一块（含少量喜树）。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自采伐白杨树、喜树共计149株，并运往临安出售。2、2017年8月18日，被告人俞小良以人民币1400元和250元的价格分别从李树友、赵某处购得位于桐庐县横村镇香山村横路山栗树岗自留山上的部分松树。后被告人俞小良在未向林业主管部门审批林木采伐许可证的情况下，雇人擅自采伐松树，采伐过程中误将属于赵某的一株枫香树采伐，共计采伐18株。后松树被被告人俞小良运往富阳出售。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木共167株，合计立木材积32.3243立方米，折材积19.3946立方米。案发后，被告人俞小良经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿赵某人民币200元。上述事实，被告人俞小良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的人员档案、林权证、收条、营业执照、付款条，证人郑某、陈某、李树友、赵某、夏某、吴某、杨某、朱某、周某、汤某、李某、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，滥伐林木案件技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞小良违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞小良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人俞小良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 俞明荣二〇一八年二月二十八日法官助理 姚秋娉书 记 员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2085号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：吕永莲，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人吕永莲借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1077号民事调解：被告吕永莲于2017年9月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社信用借款本金3万元、联保借款本金1万元；被告吕永莲于2017年9月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社信用借款本金3万元的利息3764.37元、联保借款本金1万元的利息1297.75元（利息从2015年12月29日计算至2017年2月22日）；2017年2月23至实际给付之日利息分别按本金3万元、1万元，月利率8.3375‰、月利率8.7‰均上浮50%另行计算；案件受理费463元，由被告吕永莲承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3271号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:吴野,男,1990年7月4日生,汉族,住福州市仓山区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4341号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款44528.49元及逾期利息（自2017年4月22日起，以33707.33元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费457元、执行费405元，合计45390.49元及逾期利息（自2017年4月22日起，以33707.33元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44528.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴野在银行账户上的存款45390.49元及逾期利息（自2017年4月22日起，以33707.33元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44528.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第594号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人顾磊磊。
委托代理人（特别授权代理）石其江。
被上诉人（原审原告）俞培庆。
委托代理人（特别授权代理）何亚江。
被上诉人（原审被告）甄小亮。
被上诉人（原审被告）葛天祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年6月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2007年1月9日，甄小亮驾驶葛天祥所有的浙B×××××号轿车（行驶证为乐君，未办理过户手续），从新昌驶往澄潭，18时15分，途经新蟠线13km四通公司地方，与俞培庆驾驶本人所有的浙H×××××号正三轮载货摩托车交会时发生碰撞，造成原告俞培庆受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告甄小亮驾驶轿车在与车辆交会时占道行驶，应承担事故的全部责任。原告之伤经新昌县人民医院、浙二大学医学附属第二医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，化去医疗费66060.18元（其中非医保范围用药9458.67元）、护理费4842.11元（119天×40.69元／天）、误工费19124.30元（470天×40.69元／天）、住院伙食补助费1785元（119天×15元）、交通费5300元、残疾赔偿金43836元（18265×10×20=35630元＋7306元）、车辆损失费3054元、停车损失费595元、评估费100元、住宿费590元、施救费200元、鉴定费3080元、继续治疗费3500元，合计经济损失152066.59元。原告之伤残“属造成严重后果”的情形，综合考虑精神损害赔偿的各种因素，确定精神损害抚慰金6000元，被告葛天祥向保险公司投保商业第三者责任险20万元，保险期限自2006年2月1日至2007年1月31日止，不计免赔险。事故发生后，被告甄小亮、葛天祥已赔付17000元。另查明，原告俞培庆村土地被国家征用可按城镇居民标准赔偿。2007年12月10日原告俞培庆诉请被告赔偿。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害及财产损失的应承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，造成经济损失，被告甄小亮应承担赔偿责任。被告葛天祥系实际肇事车辆的所有人，依法对甄小亮应承担的责任负连带赔偿责任。被告保险公司依法应在投保车辆的商业第三者责任险的限额范围内承担直接赔付责任。现原告诉请合理、合法，应予支持。但对原告过高部分的交通费、精神损害抚慰金，与法不符，故难以满足。对营养费缺乏相关证据，不予采纳。对非医保范围内用药由被告甄小亮承担。鉴于原告的继续治疗费3500元，考虑伤者的实际情况，是必须治疗的费用，可予支持。对保险公司辩称原告颈椎间盘突出和继续治疗费是否与本次事故有因果关系，因保险公司未提供反驳的证据，故不予采信。被告葛天祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告俞培庆因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、停车费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失152066.59元，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔付142607.92元，直接支付给俞培庆135066.59元，支付甄小亮人民币7541.33元。被告甄小亮赔偿原告俞培庆9458.67元（已赔付），于本判决生效后十日内付清；二、被告甄小亮赔偿原告俞培庆精神损害抚慰金人民币6000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告葛天祥对被告甄小亮应赔偿的款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告俞培庆的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告俞培庆负担100元，被告甄小亮、葛天祥负担500元，中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1050元，于本判决生效后七日内缴纳。
保险公司不服原判，提出上诉称：本案涉案车辆浙B×××××轿车投保于上诉人处，投保人（被保险人）系被上诉人葛天祥，而行驶证上所载车主为乐君，所以上诉人认为被上诉人葛天祥对浙B×××××轿车不享有保险利益，其与上诉人之间的第三者责任险保险合同系无效合同，保险合同对合同双方当事人无法律约束力。被上诉人俞培庆基于保险合同主张上诉人先行赔偿的请求依法不成立，故请求依法撤销（2008）新民一初字第11号民事判决；依法改判为驳回被上诉人俞培庆对上诉人的诉请。
被上诉人俞培庆未提交书面答辩状，其口头答辩称：本案涉案车辆事实上属于葛天祥所有，投保人记载也是葛天祥，故上诉人应当进行赔偿。故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人甄小亮、葛天祥未作答辩。
上诉人保险公司、被上诉人俞培庆、被上诉人甄小亮、葛天祥在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点就在于上诉人保险公司应否承担赔偿责任。纵观本案，上诉人保险公司在一、二审过程中对被上诉人葛天祥系本案肇事车辆浙B×××××轿车的实际车主这一事实均予以认可，而仅对被上诉人葛天祥何时取得所有权提出异议，并认为被上诉人葛天祥不享有保险利益，且车辆转让应到保险公司办理批改手续，未办理批改手续的，保险人不承担保险赔偿责任。对此，本院认为被上诉人葛天祥作为实际车主对车辆进行保险，保险公司亦已接受投保并与被上诉人葛天祥之间成立保险合同关系，现保险公司未能提供证据推翻被上诉人葛天祥系实际车主的事实，故被上诉人葛天祥享有保险利益，保险公司应依约理赔。综上，上诉人提出的其不应承担赔偿责任的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 蒋剑峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终242号
上诉人（原审被告）：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路865号世纪大厦808号。
法定代表人：孙来福。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北中浩建筑有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对公司提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为黄州区宝塔路5号，在武汉的办公地为武昌区中北路865号世纪大厦808号。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院或黄冈市黄州区人民法院处理。
被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北中浩建筑有限责任公司与武汉三源特种建材有限责任公司（供方）签订的《产品购销合同》第十一条约定：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖解决。该管辖协议符合法律规定，应为有效。供方武汉三源特种建材有限责任公司住所地位于武汉市青山区工人村都市工业园内，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司向武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 阮红梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1261号
申请人:广州东鑫特电机有限公司。
法定代表人：罗广华。
委托代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被申请人:罗三富。
委托代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。
委托代理人：姚玉珍，女，1957年8月10日出生，汉族，系被申请人母亲。
申请人广州东鑫特电机有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2017]781-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人广州东鑫特电机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，本院在2017年11月23日向申请人广州东鑫特电机有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，申请人广州东鑫特电机有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州东鑫特电机有限公司撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月六日
书记员 叶永峰
谢汝华
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初112号
公诉机关吉安市青原区人民检察院
被告人郭某某，男。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人郭润聪犯妨害公务罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日14时50分许，吉安市公安局交通警察支队青原大队民警周某、王某2带领协警暨被害人王某1、傅某、朱某在吉安大桥青原区桥头执行公务时，接到吉安市公安局交通警察支队青原大队指挥中心指令，要求协查一部车牌号为浙Ｃ×××××（该车的实际牌号为赣Ｄ×××××）白色雷诺套牌越野车。被害人王某1、傅某、朱某在吉安大桥青原区桥头将由被告人郭某某驾驶的该车拦下后，要求被告人郭某某配合检查，被告人郭某某拒绝配合检查并驾车冲撞被害人王某1、傅某、朱某等人后逃跑。经鉴定，被害人王某1、傅某、朱某的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人周某、汪某的证言；被害人王某1、傅某、朱某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料及电子数据等证据，认为被告人郭润聪的行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人郭某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月23日14时50分许，吉安市公安局交通警察支队青原大队民警周某、王某2带领协警暨被害人王某1、傅某、朱某等人在吉安大桥青原区桥头执行公务时，接到吉安市公安局交通警察支队青原大队指挥中心指令，要求协查一部车牌号为浙Ｃ×××××的套牌白色雷诺越野车。后被害人王某1、傅某、朱某等人在吉安大桥青原区文天祥大道与和气路交叉路口的红绿灯处将由被告人郭润聪驾驶的该套牌白色雷诺越野车（该车的真实车牌号为赣Ｄ×××××）拦下后，上前要求被告人郭某某配合检查，被告人郭某某拒绝配合检查并驾车逃跑，在冲开被害人王某1、傅某、朱某等人后逃离现场。经鉴定，被害人王某1、傅某、朱某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭某某于2017年7月9日自动到公安机关投案。2017年7月6日，被告人郭某某的亲属自愿赔偿给了被害人王某1、傅某、朱某医药费等共计人民币26000元（已付清）。
上述事实，有被害人王某1、傅某、朱某的陈述及其上岗证（复印件）；证人周某、汪某的证言；吉安市公安局青原分局所作辨认笔录执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市公安局交通警察支队青原大队出具的情况说明；吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书；被害人王某1、傅某、朱某出具的的收条；吉安市公安局吉州分局樟山派出所出具的被告人郭某某无前科的证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知吉安市公安局交通警察支队青原大队的干警正在依法执行公务，却以暴力方法进行阻碍，致被害人王某1、傅某、朱某的分别受伤（伤情均为轻微伤），其行为已构成妨害公务罪，检察院起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人郭某某的刑事责任。考虑到被告人郭某某在案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且其亲属自愿全部赔偿了被害人王某1、傅某、朱某医药费等费用，并已履行完毕，对被告人郭某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪,判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2257号
申请执行人范爱红，女，1971年6月10日出生，汉族，务农，住确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。组织机构代码：59344508-X。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初568号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彤阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初241号
原告刘新明。
被告杨文祥。
原告刘新明诉被告杨文祥民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加诉讼，被告杨文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新明诉称，2014年，原告为被告支模板共欠10000元，后经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具10000元的欠条，但款项至今未付。请求依法判令被告支付原告模板费10000元。
被告杨文祥未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾受被告雇佣，为其提供支模板劳务。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费10000元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付报酬。原告持被告出具的欠条向其追要劳务费10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文祥支付原告刘新明欠款10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年三月十一日
书记员 张桂芝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第123号
原告晁阳，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告安阳国泰装潢有限责任公司。
被告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院
被告吴玉孝，男，1958年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告晁阳诉被告安阳国泰装潢有限责任公司、鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院、吴玉孝建筑工程施工合同纠纷一案中，原告晁阳于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁阳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晁阳撤回起诉。
案件受理费16390元，减半收取8195元，由晁阳负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 宋 萍
人民陪审员 赵 青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段沙沙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第123号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵元。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵元物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十七日
书记员 周家瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8928号
原告：重庆市润航建材有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇。
法定代表人：黄良，总经理。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
原告重庆市润航建材有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆市润航建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市润航建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市润航建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪静颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第115号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某某日22时许，被告人郭某在成都市成华区某某某某某城一期对门某某小学门口，以120元人民币的价格将用白色纸张包装的海洛因（经称量，净重0.20克）贩卖给吸毒人员李某，在离开现场时被民警挡获。
公诉机关认为，被告人郭某为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，公安机关已将毒品、毒资予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人郭某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 陶泽英
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 奕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2282号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区。
法定代表人：炳辉，经理。
被执行人:李景连，男。
被执行人:耿杰，女。
被执行人:李少勇，男。
被执行人：姚飞霏，女。
被执行人：吕金洪，男。
本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李景连、耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2282号之三
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，该社主任。
被执行人：李景连，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：耿杰，女，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李少勇，男，1989年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：姚飞霏，女，1987年7月15日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：吕金洪，男，1966年6月6日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1761号民事判决书，于2016年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李少勇名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年十月十一日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2282号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区。法定代表人：炳辉，经理。被执行人:李景连，男。被执行人:耿杰，女。被执行人:李少勇，男。被执行人：姚飞霏，女。被执行人：吕金洪，男。本院在执行聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与李景连、耿杰、李少勇、姚飞霏、吕金洪借款合同纠纷一案中，经查询被执行人财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执197号
申请执行人陈党生。
被执行人步台田。
被执行人高谦顺。
被执行人步新德。
本院在执行申请执行人陈党生与被执行人步台田、高谦顺、步新德民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2909号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人：王程，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。
被告：雷孝容，女。
被告：张光兵，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告雷孝容、张光兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01134-2号
申请执行人周彪。
被执行人闫其柏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00381号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人闫其柏发出执行通知书，责令被执行人闫其柏履行（2013）长民一初字第00381号民事判决书确定的义务。但被执行人闫其柏至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫其柏在银行的存款20080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 纪明悦
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执113号
申请执行人蹇某某，男，汉族，住所地常宁市。
被执行人常宁市某某采石场，汉族，住所地常宁市
申请人蹇某某申请常宁市某某采石场劳动争议纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2015）常劳人仲调字第068号已经发生法律效力。申请人蹇某某于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 唐福龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更1058号
罪犯黄雄蔚，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛廉法刑初字第208号刑事判决，以被告人黄雄蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，2013年9月16日交付执行。因罪犯黄雄蔚在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)茂中法刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年3月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄雄蔚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雄蔚已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬），2016年6月、7月、8月、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄雄蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雄蔚予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2644号
申请执行人：河北罡联工贸有限公司，住所地：河北省石家庄。
法定代表人：关艳丽，系公司董事长。
申请执行人：鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：朱荣江，系公司总经理。
申请执行人河北罡联工贸有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）鄂商终字第65号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂商终字第65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月九日
书记员 吕秦汉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初77号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周云波，男，1983年8月26日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，系山东达酷技术服务有限公司员工，户籍地山东省商河县，现住济南市天桥区无影山北路69号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人周云波犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人周云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年4月25日20时许，被告人周云波酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至星河工业园路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周云波的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月6日，鉴定意见作出后，被告人周云波经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人周云波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年4月25日20时许，被告人周云波酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至星河工业园路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周云波的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，系醉酒状态。
2017年5月6日，鉴定意见作出后，被告人周云波经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某某的证言证明：2017年4月25日晚，其与被告人周云波一起喝酒的事实。
2、被告人周云波的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周云波具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系孙杰莉。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年4月25日21时41分，在历下交警大队事故中队对被告人周云波进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人周云波的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]0887号检验鉴定报告证明：被告人周云波的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人周云波的身份情况。
8、被告人周云波的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人周云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云波在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据周云波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 明
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初230号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人沈小荣，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，原旭日玩具厂工人，户籍地广东省韶关市浈江区，捕前住广东省韶关市武江区。2006年5月15日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2014年2月3日刑满释放。2017年5月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留；2017年6月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人刘海龙，男，1984年2月12日出生，汉族，中专文化，原旭日玩具厂工人，户籍地广东省始兴县，捕前住广东省韶关市浈江区。2017年5月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留；2017年6月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告人李金福，男，1994年2月23日出生，汉族，中专文化，原旭日玩具厂工人，户籍地广东省韶关市仁化县，捕前住广东省韶关市武江区。2017年5月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留；2017年6月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人沈小荣、刘海龙、李金福犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人沈小荣、刘海龙及其辩护人ＸＸ华、被告人李金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2017年2月18日，被告人刘海龙打电话给被告人沈小荣问有没有孩之宝迪士尼经典芭比公仔并发了图片，第二天下午，沈小荣从旭日玩具厂E3-3车间偷了孩之宝迪士尼经典芭比公仔120个左右，后用纸箱装好拉去给被告人李金福（D1-3仓库保管员）保管。2017年2月19日刘海龙在旭日玩具厂E2-2车间偷了100多个孩之宝迪士尼经典芭比公仔，并用纸箱装好拉去给李金福（D1-3仓库保管员）保管。之后在每天的下班时间，刘海龙就到D1-3仓库里，用胶纸将这些玩具公仔绑在腰上并用衣服盖住，趁着人多从旭日玩具厂的F区出口出去，一次带20个左右，陆续将这些玩具公仔带出旭日玩具厂存放在家里。刘海龙将其中150个孩之宝迪士尼经典芭比公仔通过淘宝网出售给淘宝网店得款2700元，提现后给了沈小荣1000元、给了李金福200元。后经旭日玩具厂核实确认，旭日玩具厂E2-2和E3-3两个车间被盗B5284/B5285DP公仔被盗了87个，B5284/5286DP公仔被盗了65个，B5284/B5288DP公仔被盗了78个，共230个，被盗公仔经武江区价格认定中心估价价值为5012元(每个21.79元)。
2、2017年5月2日16时许，被告人刘海龙打电话给被告人李金福问方不方便放一些玩具公仔，李金福说方便；于是刘海龙通知被告人沈小荣拉盗窃的玩具公仔到李金福管理的仓库暂时存放；过了不到半个小时，沈小荣用板车拉了一车由他从旭日玩具厂E3—3车间的D12-1仓库盗窃出来的玩具公仔到D1-3仓库，李金福在他管的仓库里找了个角落将这些玩具放下。接着沈小荣就留在那里拆玩具公仔，沈小荣叫李金福去帮他放哨，不久保安从仓库的后门冲进来，当场抓获正在拆玩具公仔的沈小荣，经现场清点沈小荣拉过来的玩具公仔，一共是42箱（其中北极熊玩具40个，LG公仔玩具176个），被盗玩具经武江区价格认证中心估价价值5766元（北极熊玩具公仔每个22元、LG公仔玩具每个51.04元）。
上述事实，被告人沈小荣、刘海龙、李金福在开庭审理过程中无异议。并有到案经过，户籍证明，扣押清单、扣押笔录、发还清单，违法犯罪记录信息、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第2430号刑事判决书、释放证明书，身份证及银行卡复印件、汇款账单及运单信息截图，指认照片，证明，辨认笔录，证人曾某、吴某的证言，被告人沈小荣、刘海龙、李金福的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小荣、刘海龙、李金福以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，2017年5月2日，被告人沈小荣、刘海龙、李金福在实施犯罪的过程中由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，公诉机关指控的该起犯罪可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人沈小荣、刘海龙、李金福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘海龙在接到李金福的电话，知道他人报案后，在现场等待抓捕，具有自首情节的辩护意见，经查，2017年5月2日，旭日玩具厂保安部接到匿名举报，称有人在D1-3成品仓库内拆玩具，保安现场抓获正在D1-3成品仓库内拆卸玩具的被告人沈小荣及涉嫌共同犯罪的仓管李金福。西联派出所接到旭日玩具厂保安的报警电话后，民警根据线索于2017年5月2日当天查获到涉嫌盗窃的同伙刘海龙。上述事实有公安机关受案登记表、到案经过、证人曾某的证言等证据予以证实，足以认定，现有证据不能证实被告人刘海龙明知他人报警而在现场等待抓捕，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人沈小荣、刘海龙、李金福到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈小荣在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人沈小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2018年3月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年12月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李金福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年12月1日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 李玥玢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初67号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人钱文，男，1984年10月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2004年12月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役七个月十五日，2006年8月因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月4日因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局处以行政拘留十五日，同年11月8日因涉嫌构成容留他人吸毒犯罪被该局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人钱文犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人钱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人钱文的母亲有套房子位于湘潭市雨湖区迎宾西路金源小区，多年来由钱文独自居住。2017年11月3日晚上，李某、周某、黄某、马某2等吸毒人员相约来到钱文家中，五人共同吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人钱文在庭审中不持异议；并有证人李某、周某、黄某、马某2的证言，辨认笔录，检查笔录，现场指认照片，通话详单，尿检报告，公安行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱文为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。钱文到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即钱文的刑期自2017年11月8日起至2018年3月7日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年二月十二日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第1309号
原告屈建国。
委托代理人张双峰，男，1973年1月7日出生，汉族。
委托代理人王东海，男，1979年12月23日出生，汉族，无业。
被告陕西万丽化工有限公司，住所地：西安市北二环100号。
法定代表人王惠。
本院在审理原告屈建国与被告陕西万丽化工有限公司返还质保金纠纷一案中，原告屈建国于2007年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈建国的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈建国撤回起诉。
案件受理费79元，由原告屈建国减半负担39.50元。
审判员 杨建刚
二〇〇七年十一月二日
书记员 何 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00949号
原告：李素娟，女，住五河县。
被告：五河县第三中学，住所地五河县城关镇国防路北段。
法定代表人：王培芳，校长。
本院在审理原告李素娟与被告五河县第三中学养老保险待遇纠纷一案中，原告李素娟于2014年5月16日向本院提出撤回对被告五河县第三中学的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回对被告五河县第三中学的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一四年五月十六日
书记员 郭莲莲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5805号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：丁群，女，1955年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨长青，男，1977年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告丁群、杨长青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年十月十二日
书 记 员 刘文哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，该支行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：俞瑞华，男，1963年2月10日生，汉族，住上饶市广丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告俞瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告俞瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告俞瑞华于2017年5月26日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××12。从2017年8月18日透支以来，累计透支本金10000元，利息626.01元，二项共计10626.01元（截止到2018年1月22日），原告工作人员对该客户进行了电话催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，现已违约，特起诉。请求：1、判令被告俞瑞华支付信用卡透支款本金10000元，利息626.01元，二项合计10626.01元（截止2018年1月22日）以及2018年1月23日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行业务申请表、中国农业银行信用卡风险信息表、中国农业银行信用卡申请人基本信息、信用卡调查审批报告各一份，证明被告自愿办卡事实；
证据三、被告账户信息、交易流水、欠息证明、个人客户关联合约信息查询，证明被告发卡及债务。
被告俞瑞华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年5月26日，被告俞瑞华向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××12贷记卡。截止2018年1月22日，被告共欠原告借款本金10000元、利息626.01元（其中包括逾期还款违约金278.66元、消费手续费183.5元等费用），原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告俞瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金10000元及利息（截止2018年1月22日利息为626.01元,从2018年1月23日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金，利息按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告俞瑞华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一八年五月七日
书记员 谢露洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3890号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3890号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初5051号
---
原告
|
新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告
|
刘峰，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费731.41元(2015年548.57元,2016年182.83元)、利息119元（面积76.19㎡，按0.6元/㎡/月）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：
1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。
2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。
3\. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.67元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。
4\. 物业费确定647.62元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。
5.违约金确定为80.79元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。
6.被告刘峰未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告刘峰向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费647.62元、违约金80.79元，合计728.41元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘峰负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 丁华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院													民事判决书													（2017）新0109民初5051号																															原告																							新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。													法定代表人：熊勇军，该公司总经理。													委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。																															被告																							刘峰，男，身份信息不详,职业不详,住乌鲁木齐市米东区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费731.41元(2015年548.57元,2016年182.83元)、利息119元（面积76.19㎡，按0.6元/㎡/月）；													2、本案诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘峰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。													本院认为：													1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。													2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。													3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费10.67元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。													4. 物业费确定647.62元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。													5.违约金确定为80.79元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。													6.被告刘峰未到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。													依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：													被告刘峰向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费647.62元、违约金80.79元，合计728.41元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告刘峰负担。													本判决为终审判决。																(此页无正文)	代理审判员  丁华	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  王莉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2455号
原告：蒋传真，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县居民。
被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告蒋传真与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传真到庭参加诉讼，被告刘昕羽、王灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元（从2016年3月到2017年10月的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告在原告处借款10万元，期限一年，约定月利率1.8%。同日，为证明借款事实的存在，原告与被告签订《借款合同》和《担保合同》。原告于2015年4月15日将该借款通过中国建设银行转账到王灿账户。至今被告未偿还本金，且于2016年3月起未支付利息。原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，请求依法判决。
因被告王灿、刘昕羽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实以及本院涉及二被告相关案件的生效裁判文书确认的事实，本院认定事实如下：被告王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，2015年4月13日，被告以“王顺江”的名义与原告蒋传真（出借人）签订《借款合同》和《担保合同》，主要约定：王顺江向蒋传真借款10万元，期限从2015年4月13日起至2016年4月12日止，执行月利率1.8%；按月付息，利息支付日为每月13日；四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司为上述借款提供担保。被告在《借款合同》和《担保合同》的借款人（签字）处签下“王顺江”并捺印。原告蒋传真在出借人处签下“蒋传真”并捺印。原告于2015年4月15日将该借款通过中国建设银行转账到王灿账户。从借款之日起至2016年2月，被告方一直按月付息，自2016年3月起后未再支付利息。被告迄今未偿还本金。2017年9月11日，蒋传真诉至本院，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对王顺江、龚英、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并告知当事人不再将王顺江、龚英、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司列为被告，也不再制作裁定书送达当事人。
本院认为，该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，被告王灿、刘昕羽未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告王灿、刘昕羽夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年3月到2017年10月的利息3.6万元，明确表示不主张2017年10月之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告蒋传真借款本金10万元及利息3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 白 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 周治红
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2455号原告：蒋传真，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：刘昕羽，女，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县居民。被告：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告蒋传真与被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传真到庭参加诉讼，被告刘昕羽、王灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元（从2016年3月到2017年10月的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告在原告处借款10万元，期限一年，约定月利率1.8%。同日，为证明借款事实的存在，原告与被告签订《借款合同》和《担保合同》。原告于2015年4月15日将该借款通过中国建设银行转账到王灿账户。至今被告未偿还本金，且于2016年3月起未支付利息。原告经多次催收未果，为维护自己合法权益，请求依法判决。因被告王灿、刘昕羽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实以及本院涉及二被告相关案件的生效裁判文书确认的事实，本院认定事实如下：被告王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，2015年4月13日，被告以“王顺江”的名义与原告蒋传真（出借人）签订《借款合同》和《担保合同》，主要约定：王顺江向蒋传真借款10万元，期限从2015年4月13日起至2016年4月12日止，执行月利率1.8%；按月付息，利息支付日为每月13日；四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司为上述借款提供担保。被告在《借款合同》和《担保合同》的借款人（签字）处签下“王顺江”并捺印。原告蒋传真在出借人处签下“蒋传真”并捺印。原告于2015年4月15日将该借款通过中国建设银行转账到王灿账户。从借款之日起至2016年2月，被告方一直按月付息，自2016年3月起后未再支付利息。被告迄今未偿还本金。2017年9月11日，蒋传真诉至本院，要求判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对王顺江、龚英、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并告知当事人不再将王顺江、龚英、四川省鑫鼎旺非融资担保有限公司列为被告，也不再制作裁定书送达当事人。本院认为，该笔借款发生在王灿、刘昕羽婚姻关系存续期间，被告王灿、刘昕羽未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告王灿、刘昕羽夫妻关系存续期间的共同债务，涉案债务理应由王灿、刘昕羽共同偿还。原告仅主张2016年3月到2017年10月的利息3.6万元，明确表示不主张2017年10月之后的利息，符合有关法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王灿、刘昕羽于本判决生效后十日内偿还原告蒋传真借款本金10万元及利息3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告王灿、刘昕羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 白 勇二〇一七年十月二十五日书记员 周治红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1121号
原告湖南新辉电器节能科技有限公司，住湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，董事长。
被告湖南有色湘乡氟化学有限公司，住湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭。
法定代表人刘峙军，董事长。
原告湖南新辉电器节能科技有限公司与被告湖南有色湘乡氟化学有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南新辉电器节能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1800元，由原告湖南新辉电器节能科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3067号
申请执行人：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：梁炎权，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
叶德源申请执行梁炎权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币3万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的财产已被另案查封，本案现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25223号
原告：上海热像机电科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵纪民，总经理。
委托诉讼代理人：杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：长飞光纤光缆股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：马杰。
原告上海热像机电科技股份有限公司与被告长飞光纤光缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告上海热像机电科技股份有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告签订购销合同，合同约定被告购买原告A300红外热像仪等设备，合同总价为150,000元。合同订立后，原告依合同约定向被告交付了所购买的货物且完成了安装调试工作，被告也以书面形式予以确认。然被告却迟迟未依合同约定向原告支付余款15,000元。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15,000元及逾期利息487.50元(暂定额，从2017年1月1日起算至实际支付日)；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提起本案诉讼的依据为《购销合同》，该合同约定：……3.2交货地点：湖北武汉关山二路XXX号，长飞光纤光缆股份有限公司。……5争议及仲裁：双方在此同意，作出最大努力友好解决由本合同产生的或与本合同相关的发生在双方间的任何争议。否则，按经济合同仲裁条例的规定向卖方当地相应的主管机关申请进行仲裁……。另，未有证据显示原、被告就仲裁事宜达成补充协议。
本院经审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方虽有仲裁条款，但并未明确仲裁机构且根据仲裁条款也无法确定仲裁机构，应为无效，故本案仍应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被告住所地及合同履行地均不在上海市静安区，原告向本院起诉，不符合法律规定，本院对本案并无管辖权，本案应移送至有管辖权的武汉东湖新技术开发区人民法院进行审理。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
审判员 陆维溪
二〇一七年七月七日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5320号
上诉人（原审被告）：魏荣金，男，1967年11月6日出生，汉族，住天津市。
被上诉人（原审原告）：李玉喜，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
原审被告：魏某，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：王莹莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原审被告：魏东泽，男，2010年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定监护人：魏某，男，1991年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人魏荣金因与被上诉人李玉喜、三原审被告魏某、王莹莹、魏东泽返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏荣金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：天津市东丽区华明家园旭园房屋（以下简称涉诉房屋）是上诉人买的，上诉人之妹与案外人李玉忠系恋爱关系，上诉人通过妹妹给了李玉忠100000元，后，上诉人妹妹病故。李玉喜与李玉忠是叔伯兄弟关系。涉诉房屋借给上诉人一家居住至今，没有给过费用。故李玉喜起诉腾房返还没有事实依据。
李玉喜辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李玉喜向一审法院起诉，请求判令李玉喜、魏某、王莹莹、魏东泽：1、立即腾空涉诉房屋；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李玉喜与案外人李玉忠系叔伯兄弟关系，李玉忠与被告魏荣金之妹魏荣艳系恋人关系。2010年12月29日，原告与东丽区华明街道办事处签订房屋置换协议，通过置换原告取得涉诉房屋。2011年，魏荣金、魏荣艳的父母因无房居住，魏荣艳向李玉忠提出借住原告所有的涉诉房屋。基于李玉忠与魏荣艳的恋人关系，原告将涉诉房屋无偿借给魏荣金、魏荣艳父母居住。2012年4月，被告魏荣金母亲去世，为照顾魏荣金父亲生活，被告魏某、王莹莹、魏东泽搬至涉诉房屋居住。2012年12月，被告魏荣金父亲去世，随后，魏荣金搬至涉诉房屋与另三被告居住至今。
2017年2月20日，原告向四被告邮寄送达了腾空房屋通知书，书面告知四被告于2017年3月10日前将涉诉房屋腾退并归还原告。到期后，四被告仍继续居住。故成讼。
另查明，2017年3月27日，原告取得涉诉房屋不动产权证书，该证书权利人登记为原告李玉喜。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉诉房屋的产权人，有权利对涉诉房屋占有并排除他人占有。通过庭审调查及原告提供的证据证明，原告合法取得涉诉房屋，系该房屋产权所有人。原告将涉诉房屋无偿借予被告魏荣金父母居住，其父母去世后，被告应将房屋退还给原告，四被告继续居住并未征得原告同意。现原告要求四被告腾退该房的诉请，有事实和法律依据，予以支持。对于四被告提出的已购买涉诉房屋的抗辩意见，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告魏荣金魏某旺、王莹莹、魏东泽于本判决书生效之日起十日内将坐落于天津市东丽区华明街华明家园旭园19-2-301室房屋腾空后交予原告李玉喜。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏荣金魏某旺、王莹莹、魏东泽负担。
二审中，上诉人向本院提交证据，被上诉人未提交证据。本院对当事人争议事实认定如下：对上诉人提交证据的证明目的不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕涉诉房屋的腾空返还问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人及三原审被告是否应腾空涉诉房屋返还被上诉人李玉喜。围绕争议焦点阐述如下：
本案中，上诉人主张自己支付房款给案外人李玉忠用于购买涉诉房屋，且长期居住于涉诉房屋内，故不同意腾房。对此，本院认为，涉诉房屋所有权人为李玉喜，上诉人对此事实亦不持异议。李玉忠虽与李玉喜系亲属，但双方并无委托关系，上诉人自述的向案外人李玉忠支付款项并不能构成向所有权人支付部分款项的事实。上诉人另主张，虽然知晓涉诉房屋选房确认书上所有权人一栏填写的是李玉喜的名字，但与实际权利人不符，实际权利人为李玉忠。然，对其该项主张，上诉人并未提交证据予以证明。故，上诉人的主张，事实证据不足，本院难以支持。一审法院的处理意见正确，予以维持。
综上，上诉人魏荣金的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏荣金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘晓筱
西安�灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1839号
原告李东，西安市明港酒店有限公司总经理。
委托代理人刘春孝，男，1960年11月6日出生，汉族。
被告西安诚荣物资有限公司。住所地：西安市灞桥区米秦路**号***室。
法定代表人宋敏德，该公司经理。
委托代理人许蓉，女，1974年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告李东诉被告西安诚荣物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
本案案件受理费950元，本院减半收取475元。因原告已预交950元，故本院退付原告475元。
代理审判员 何晓丽
二〇�〇年九月七日
书 记 员 千鹏举