上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12221号
原告张某某。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
被告宋甲。
委托代理人王安，上海红辉律师事务所律师。
原告张某某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈毅芬、周志强，被告宋甲及其委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年5月通过妇联举办的活动相识并恋爱，于2012年2月25日登记结婚，并于2013年10月6日生育一女宋乙。婚后双方共同居住在上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。婚前原告对被告了解不足，匆匆结婚后发现被告脾气暴躁，大男子主义严重。原告怀孕后，被告对原告漠不关心，并厌烦妊娠反应，还会辱骂原告父母。为此，原、被告经常吵架，双方矛盾不断激化。双方于2013年3月7日开始分居至今。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费12，000元（人民币，下同），至宋乙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告宋甲辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生子和婚后居住等情况属实，关于分居时间，应为2013年3月16日分居至今。原告怀孕后，双方确实发生过严重的冲突，但主要原因在原告方。现同意离婚。关于孩子，同意随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费4，000元。
经审理查明，原、被告于2011年5月通过妇联举办的活动相识并恋爱，于2012年2月25日登记结婚，并于2013年10月6日生育一女宋乙。婚后双方共同居住在上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。原告怀孕后，双方经常发生争执，此后矛盾不断激化，致使双方感情产生裂痕。原、被告于2013年3月上旬分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院。
原、被告结婚至2014年7月1日期间，原告名下公积金账户内共计汇缴存入32，974.55元；原、被告结婚至2014年7月11日期间，被告名下公积金账户内共计汇缴存入60，893.97元，期间双方名下公积金均未使用。
截止2014年7月27日，原告名下卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊9672的上海农商银行卡的存款余额为186.52元；截止2014年7月27日，原告名下卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊1345的上海农商银行卡的存款余额为0.91元。截止2014年6月10日，被告名下卡号为XXXXXXXX＊＊＊＊1193的招商银行卡内的人民币存款余额为4，660.10元，港币存款余额为1.12元，美元存款余额为0.01元，该卡内另有4笔合计20万元的定期存款，该存款由被告于2011年7月7日存入。被告名下另有账号为4377＊＊＊＊5724的中国银行卡，该卡系被告工资发放卡，双方结婚至2014年5月30日期间，该卡内被告工资性收入共计1，199，461.82元，双方结婚前，该卡内存款余额为21.30元，截止2014年5月30日，该卡内的存款余额为3，239.10元，其中2012年2月29日至2013年3月17日期间，该卡存在2万余元、3万余元、5万元、4万元等多达十笔的大额取现记录，2013年5月至2014年5月期间，存在每个星期左右取款5，000元至10，000元不等的频繁取现记录。针对前述中国银行卡的取现情况，被告称这些取款均用于购买礼品、药材、餐饮、红包等日常开销，但并未提供充分证据对其陈述予以佐证，原告亦对其陈述不予认可。
2010年10月，被告将27万元分为5笔存入定期银行存折，并设置为到期自动转存，2012年11月6日，被告将该5笔存款一并转入其名下账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊4256的建设银行卡内，并于同日将286，400元转入被告之父宋秦官的建设银行账户内。2010年10月，宋秦官在中国银行开设3笔定期存款，2012年11月7日，宋秦官将该3笔存款的本息合计159，146.73元转入被告名下账号为4481＊＊＊＊9746的中国银行卡内，当日，该款再次被转至被告前述建设银行卡内。同日，该建设银行卡另有42，438.71元和106，101.90元2笔款项转入，其中42，438.71元系从宋秦官名下的账户转入。对于106，101.90元，被告称该款系其父母的定期存款，但未提供证据对其陈述予以证明，原告则称该款系双方结婚时亲戚朋友所给的礼金及原告部分工资。同日，被告将307，700元转至宋秦官的银行账户。同月18日，案外人杨永杰、马宗婕出具借条一张，言明两人向被告借款30万元，于2013年1月30日之前归还。同月19日，被告该建设银行卡内现金存入30万元，并于当日转至被告前述尾号为1193的招商银行卡内。该款于同日再转至马宗婕的银行账户内。2013年1月20日，马宗婕将30万元转回至被告招商银行卡内，被告于次日将20万元转入其名下前述尾号为5724的中国银行卡内，并于同年3月3日将该20万元取出，剩余10万元于同年3月17日取出。
2012年3月18日，双方为结婚购买1.02克拉威德钻戒一枚，为此支出66，507元。双方在庭审中一致确认该钻戒现价值与购买时一致。对于钻戒的状态，原告称现在被告处；被告则称，当初该钻戒确实在被告处，但后来原告搬过一次家，之后该钻戒就找不到了。
庭审中，被告自称其此前月收入为4万元左右，但现在换了新的单位，尚处于试用期。
审理中，就婚姻关系、子女探视等问题，双方协商达成一致，但就夫妻共同财产的分割问题，双方意见不一，致使调解未成。
以上事实，由原、被告双方提供的结婚证、出生医学证明、住房公积金查询单、照片、发票、银行历史交易明细、个人定期存款明细查询、借条、存款证明书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告自2013年3月起，多次产生矛盾并发生争吵，甚至引起双方父母及其他亲戚之间的冲突，致使夫妻关系失和，并导致夫妻分居几近两年。现双方均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，女儿宋乙一直随原告共同生活，且至今尚未年满两周岁，故本院从最有利于未成年人健康成长的角度出发，确定女儿随原告共同生活。关于抚养费，本院以子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平为原则，并参考被告方意见，酌情确定由被告支付原告子女抚养费每月4，000元。对于夫妻共同财产，本院以各半分割为一般原则，综合考虑照顾子女和女方权益等情况予以分割。双方于夫妻关系存续期间取得的公积金，本院从便于使用的角度出发，确定双方各自名下的公积金归各自所有，差额部分由被告向原告支付相应的补偿款1.5万元。关于钻戒，被告未提供该钻戒已丢失的依据，结合双方关于该钻戒曾在被告处的陈述，本院确定该钻戒归被告所有，由被告支付原告相应的折价款3.5万元。关于银行存款，被告名下尾号4256的建设银行卡支取的286，400元及尾号为1193的招商银行内的20万元定期存款，这些款项均系由被告婚前存入，当属被告个人财产，原告要求对这些款项进行分割的主张，无法律依据，本院不予支持。关于30万元，被告辩称该款系由宋秦官存入，故应属宋秦官之财产，然该30万元系由159，146.73元、42，438.71元和106，101.90元3笔款项转化而来，现被告仅提供证据证明159，146.73元和42，438.71元系宋秦官所有，故本院确定该106，101.90元属夫妻共同财产，鉴于被告已将该款取出且未对使用情况作合理说明，故本院确定被告支付原告相应的补偿款5.5万元。关于双方名下的银行存款，本院从便于使用、公平合理角度出发，确认各自名下的银行存款余额归各自所有，被告于双方婚姻关系存续期间经常性使用其名下尾号为5724的中国银行卡进行大额取现，庭审中其未对这些钱款的用途作出明确说明并提供证据予以佐证，故本院确定被告于婚姻关系存续期间的收入扣除其日常合理支出后的剩余款项属夫妻共同财产，鉴于这些款项均由被告支配和掌控，故本院确定由被告支付原告相应的补偿款32.5万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告宋甲离婚；
二、原、被告所生之女宋乙随原告张某某共同生活，被告宋甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费人民币4，000元，至宋乙18周岁时止；
三、被告宋甲于本判决生效之日的次月起于每月第2周、第4周周日上午10时至12时期间探望婚生女宋乙，探视地点为上海市闵行区沪星路XXX号顺恒国际广场二楼（由原告张某某负责接送），至宋乙满18周岁时止；
四、原告张某某名下尾号为9672和尾号为1345的上海农商银行卡内截止2014年7月27日的存款余额归原告张某某所有；被告宋甲名下的尾号为1193的招商银行卡内截止2014年6月10日的存款余额、尾号为5724的中国银行卡内截止2014年5月30日的存款余额归被告所有，1.02克拉威德钻戒归被告所有；
五、被告宋甲于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某财产折价款和补偿款合计人民币43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3，225元，保全费人民币3，520元，合计6，745元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……