黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第758号
原告于俊勇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人季春玲，饶河农场司法服务所法律工作者。
被告唐勇，男，汉族，无固定职业。
被告肖述英（与唐勇系夫妻关系），女，汉族，无固定职业。
委托代理人朱清华，饶河农场司法分局科员。
原告于俊勇与被告唐勇农机作业服务合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依于俊勇的申请，追加唐勇的妻子肖述英为被告。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，于俊勇及其委托代理人季春玲到庭参加诉讼，唐勇、肖述英经合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方证人毛XX、李XX出庭作证。于2015年12月22日公开开庭进行了审理。于俊勇及其委托代理人季春玲，肖述英及其委托代理人朱清华到庭参加诉讼。唐勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方证人叶XX，被告方证人高XX、荣XX出庭作证。于2016年1月20日公开开庭进行了审理，于俊勇的委托代理人季春玲，肖述英到庭参加诉讼。唐勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，于俊勇，肖述英到庭参加诉讼。唐勇经合法传唤无正当理由拒不到庭。证人王X出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告于俊勇诉称，2015年10月3日，于俊勇经毛XX、李XX、胡XX介绍给被告唐勇翻水稻地335亩，地点位于饶河县国门附近，每亩翻地价格是27元，翻地费用共计9045元。唐勇承诺卖水稻后结算，但经于俊勇多次催要，唐勇均未给付上述翻地费。于俊勇请求唐勇、肖述英支付翻地费9045元，并承担诉讼费用。
被告唐勇未答辩。
被告肖述英辩称，肖述英并未种植水稻地，也未雇人翻地。被告唐勇确实在饶河农场四连种地，但对具体面积不知情，且肖述英并不知道唐勇雇人翻地一事。肖述英与唐勇已于2001年协议离婚，离婚后分居多年，原告于俊勇所称的作业费发生在肖述英与唐勇离婚期间，且唐勇种地的收入也未用于家庭生活，故该作业费应视为唐勇的个人债务，肖述英不能承担清偿责任。
原告于俊勇提供证据及被告肖述英质证情况：
1、饶河农场机务科出具的2015年机械作业标准亩金额表一份，证明水田翻地费标准为每亩30元，原告于俊勇按照每亩27元结算符合农场作业亩金额标准。被告肖述英质证认为对证据的真实性无异议，但被告唐勇翻地的时间及雇佣的人员肖述英不清楚。
2、证人毛XX出庭作证，证明原告于俊勇给被告唐勇翻地是由毛XX与胡XX作为中间人介绍的，地的位置在饶河县，具体位置不清楚，面积大概350亩，胡XX称地权是胡XX的，由其转包给唐勇。翻地价格是于俊勇与唐勇单独沟通的，后来于俊勇告知毛XX，翻地价格为每亩27元。被告肖述英质证称其不知道。
3、证人李XX出庭作证，证明毛XX给其打电话要求联系翻地的车，李XX即找到了原告于俊勇，其余的均不清楚。被告肖述英质证称其不知道。
4、证人叶XX出庭作证，证明叶XX大概十月份去被告唐勇位于饶河农场四连的地里收购水稻时看见原告于俊勇在给唐勇翻地，后于俊勇电话告知叶XX，要求叶XX在给唐勇结算水稻款时预先扣除于俊勇的翻地费用，因叶XX无权处分唐勇的粮款，故其拒绝了于俊勇的要求。叶XX打款给唐勇时被告肖述英也在场。肖述英质证无异议。
对原告于俊勇提供的证据，被告唐勇未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。
被告肖述英提供证据及原告于俊勇质证情况：
1、2001年12月10日被告唐勇出具的离婚协议书一份。证明被告肖述英与唐勇已于2001年12月10日协议离婚。原告于俊勇质证认为该份协议书只有唐勇一人签字，且唐勇未到庭参加诉讼，故对证据的真实性有异议；对证明的问题有异议，能够证明夫妻关系是否存续的法定证据为离婚证、民事判决书或者民事调解书，而不是离婚协议书，故唐勇和肖述英仍为夫妻关系。
2、证人高XX出庭作证，证明被告肖述英已经在饶河农场九连住了四年，肖述英告知高XX其与被告唐勇离婚了，没地方去，故给高XX打工。2015年9月25日肖述英在高XX处借款6万元，以为其打工偿还。原告于俊勇质证认为证人与肖述英之间有利害关系，其证言没有证明效力。另婚姻关系是否存续只有法定的机关出具的证明才具有法律效力，公民不具备证明夫妻是否离婚的资质。
3、证人荣XX出庭作证，证明2012年被告唐勇在饶河农场七连种地，荣XX给其打工，后索要劳务费时唐勇告知荣XX其与被告肖述英已经离婚。原告于俊勇质证认为婚姻关系是否存续只有法定的机关出具的证明才具有法律效力，公民不具备证明夫妻是否离婚的资质。本案的争议焦点为唐勇欠于俊勇的水稻田翻地费用，证人证明的问题与本案无关。
对被告肖述英提供的证据，被告唐勇未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。
被告唐勇未提供证据。
本院依职权调取的证据及原告于俊勇、被告肖述英质证情况：
1、2016年1月19日王X的调查笔录一份。原告于俊勇质证认为对地的亩数有异议，应该是335亩，其他无异议。被告肖述英质证认为对被告唐勇欠王X18000元有异议，其不知道唐勇在王X处的欠款数额，另肖述英并未拿走唐勇的卖粮款25万元。其他无异议。
2、证人王X出庭作证，证明王X与胡XX签订的土地流转承包协议书中土地的位置出现了笔误，应为饶河农场四连，当时写协议时错写成胡XX的住址饶河农场十七连。原告于俊勇质证无异议。被告肖述英质证无异议。
3、王X与胡XX、赵XX于2013年11月5日签订的土地流转承包协议书复印件一份。原告于俊勇质证无异议。被告肖述英质证无异议。
对本院依职权调取的证据，被告唐勇未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。
对原告于俊勇提供的证据1，被告肖述英质证对其真实性无异议，本院予以采信；证据2、3真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，被告肖述英质证无异议，本院予以采信。
对被告肖述英提供的证据1、2、3，原告于俊勇质证有异议，因婚姻关系是否存续以民政局的登记为准，故本院不予采信。
对本院依职权调取的证据1，因被告唐勇耕种的水稻地的位置及面积与王X提供的土地流转承包协议内容相冲突，本院不予采信，对原告于俊勇及被告肖述英质证均无异议部分本院予以采信；证据2、3，于俊勇及肖述英质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
王X于2013年11月5日与胡XX、赵XX签订了土地流转承包协议书，承包了胡XX、赵XX位于饶河农场四连的水稻地354亩，承包期为三年。上述土地2015年由被告唐勇耕种。原告于俊勇于2015年10月份给唐勇的上述水稻地翻地，当年饶河农场机耕作业费的标准为每亩30元。于俊勇主张按照335亩地、每亩地27元结算，翻地费用共计9045元。经于俊勇多次催要，唐勇及被告肖述英均未给付上述翻地费。
同时查明，被告肖述英与被告唐勇未在民政局办理离婚手续。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告于俊勇与被告唐勇之间虽无书面合同，但于俊勇按照双方的约定对唐勇的水稻地进行翻地，已形成了事实上的农机作业服务合同关系，唐勇有义务按照约定给付机车作业费。被告肖述英与唐勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承但连带清偿责任。因于俊勇未能举证证明其与唐勇关于翻地费的约定，故于俊勇请求唐勇、肖述英按照低于饶河农场机耕作业费亩标准金额的27元每亩结算335亩翻地费9045元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因肖述英与唐勇并未在民政局办理离婚登记手续，肖述英亦未举证证明上述债务为唐勇的个人债务，故肖述英关于其与唐勇已经离婚，不承担清偿责任的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐勇、肖述英给付原告于俊勇机车作业费9045元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐勇、肖述英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 琪