wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第120号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐保辉。因本案于2010年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，2011年12月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人徐保辉犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人徐保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月4日凌晨2时许，被告人徐保辉和安效灿（已判决）、张开封（另案处理）等人经预谋，翻围墙进入杭州市西湖区文一西路西溪实验学校，采取用螺丝刀拆卸的方式，窃得该校安装于北侧围墙内的“甬嘉”牌S11-M-250／10型变压器一只（价值人民币21675元），并拆解下变压器内的金属线圈等零部件，后安效灿驾驶三轮摩托车运送上述赃物途中被巡防队员抓获，摩托车上赃物被当场查获并发回被害单位。
上述事实，被告人徐保辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、刑事判决书、发生情况报告表、委托书、发票、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某甲、陈某乙、胡某、赵某的证言，同案犯安效灿的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐保辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月13日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 皓
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 邱园园
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00183号
原告哈尔滨新鼎力装运有限公司。
法定代表人董晓南。
委托代理人李娜。
委托代理人王师东。
被告王亚宾。
委托代理人李雷明。
原告哈尔滨新鼎力装运有限公司诉被告王亚宾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨新鼎力装运有限公司的委托代理人李娜、王师东，被告王亚宾及委托代理人李雷明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨新鼎力装运有限公司诉称，原、被告之间是临时雇佣关系。原告公司本部在哈尔滨，因与渤海水泥有限公司签订装运部分水泥的劳务承包协议，才在此地临时用工。装运水泥的工作不需技术和资质，工作量的大小取决水泥产量，工作性质被动性、随机性、间断性及不确定性，工资计件给付，多干多得，不干不得，没有工作底薪。如果被告认为是劳动关系，早在2010年时就会主张，不可能今天才主张，故被告也明知并确认临时雇佣的事实。原告在水泥厂院没有自己的独立场地，只有栈台供装运摆码水泥工作之用。2013年8月16日，被告早上来单位后，见没有活，就到水泥厂外喝酒去了，约10时，被告酒后在水泥厂内违规驾驶无牌无照摩托车，失控掉入工作栈台沟里受伤，是个人行为，与工作毫不相干。被告申请仲裁，劳动争议仲裁委员会裁决存在事实的劳动关系缺乏事实和法律依据，不服诉到法院，请法院依法判决。
被告王亚宾辩称，原告于2014年3月6日收到仲裁裁决书，于2014年3月31日提起诉讼，超过法定限，应依法驳回。原、被告之间虽没签订劳动合同，但存在事实的劳动关系。双方具备用工主体资格，被告从事装卸劳动是原告的主要业务，虽装卸数量、时间不确定及随机等，但听从原告安排，被告于2010年5月起就在原告处工作至2013年8月16日受伤。被告申请仲裁，劳动争议仲裁委员会裁决存在事实的劳动关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月被告王亚宾到原告哈尔滨新鼎力装运有限公司处从事力工工作，双方未签订劳动合同，双方口头约定：工资计件计算，每月月底发放。2013年8月16日，被告王亚宾受伤，离开原告哈尔滨新鼎力装运有限公司处。被告王亚宾于2013年12月17日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在事实的劳动关系，仲裁委作出葫劳人仲字（2013）第426号仲裁裁决书，裁决事实劳动关系存在。原告哈尔滨新鼎力装运有限公司于2014年3月6日收到仲裁裁决。
另查明，原告哈尔滨新鼎力装运有限公司于2014年3月13日向本院提起诉讼，经立案审查于2014年3月31日立案受理。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁书、承包协议等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告均具备建立劳动关系的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。被告提供的劳动是原告业务的组成部分。被告辩称，原告超过法定时限才向法院提起诉讼与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告哈尔滨新鼎力装运有限公司与被告王亚宾存在事实的劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡 博
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执第180号
申请执行人唐××，女，1956年12月4日出生，公民身份号码43292319561204××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被执行人何××，男，1953年8月26日出生，公民身份号码43292319530826××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
申请执行人唐××与被执行人何××健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）道法民初字第1384号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐××于2014年7月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何××已经按判决书履行完毕。本院认为，被执行人何××已主动履行了判决义务，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1384号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
审 判 员 曾健辉
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第34号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人徐X，男，1988年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被安岳县公安局刑事拘留，2013年8月23日被取保候审，2014年1月16日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人王宗军，四川博鉴律师事物所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人徐X犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，鉴于本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人徐X及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日上午，被告人徐X在安岳县城康家桥9号附近用随身携带的水果刀将徐XX刺成重伤。公诉机关以被告人的供述、证人证词、相关书证作为控诉证据，认为被告人徐X的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人徐X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人徐X系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2013年7月29日上午，被告人徐X与李XX、徐XX共谋在安岳县城区游戏厅内用事先准备好的钥匙给“捕鱼机”上分赢钱，赢钱后三人平分。随后，三人分别去至游戏厅玩“捕鱼机”。下午3时许，三人在安岳县城王家坝大桥边一茶馆内商议分赃，因徐XX拒绝分赃及退还李XX钥匙而发生口角，徐XX遂离开茶馆，边走边用电话联系他人前来帮忙。李XX、徐X尾随徐XX来到康家桥9号附近，李XX和徐XX发生抓扯，徐X上前帮李XX的忙，徐XX遂捡起街边擦皮鞋用的板凳砸向徐X，徐X见状即用随身携带的水果刀将徐XX腹部刺伤。经鉴定，徐XX所受损伤属重伤。2013年8月9日，公安机关将徐X抓获归案。徐X到案后，如实供述了上述事实。事发后，徐X与被害人达成赔偿协议并已兑现，取得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，徐X无其他违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表、立案决定书。证实公安机关立案侦查情况。
2.抓获经过。证实被告人徐X的到案情况。
3.民事赔偿协议、收条、谅解书。证实徐X一次性赔偿徐XX经济损失56000元及徐XX对徐X行为表示谅解等情况。
4.社会调查报告、证人徐X甲、徐X乙的证词。证实徐X无前科劣迹等情况。
5.安公物鉴（法医）字（2013）083号鉴定书。证实徐XX所受损伤属重伤。
6.现场勘验检查笔录、现场图、照片。证实案发现场情况。
7.辨认笔录、照片。证实被告人与被害人、证人相互确认及对现场的辨认情况。
8.证人李XX的证词。证实：案发当天，李XX与徐X、徐XX采取用钥匙给“捕鱼机”上分方式骗钱，后因徐XX拒绝分赃、退还钥匙与李XX发生抓扯，徐X帮忙用刀致伤徐XX等情况。
9.证人方XX的证词。证实：2013年7月29日下午3时许，证人听到有人喊杀人了，出门看见一40岁左右的男子用衣服捂住肚子往街上跑，衣服上面有血等情况。
10.证人邓XX的证词。证实：2013年7月29日下午，证人在安岳县城解放街康家巷茶馆附近，看见一矮个男子往茶馆方向走；其后面跟着两个人，一个高个子，另一个稍矮；三人在发生争执，听见后面跟着的人让矮个子还东西之类的话；矮个子不拿，三人即发生抓扯，先用拳头打，后矮个子捡了小板凳砸那两个人，没砸到，准备再砸时，证人看见他胸口处有一条口子，不停的流血，用手捂住伤口，后被人送走。
11.被害人徐XX的陈述。证实：案发当天，徐XX与徐X、李XX采取用钥匙给“捕鱼机”上分方式骗钱；因徐X、李XX叫徐XX退还钥匙致发生争执、抓扯，后徐X将徐XX腹部刺伤等情况。
12.被告人徐X的供述。证实致伤徐XX的原因、时间、地点、经过等情况。
上列证据，经当庭质证，被告人徐X及其辩护人均无异议。该证据来源合法，证明内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以证明前述查明事实成立，本院予以采信。
审理过程中，法庭出示了申请书、移送表、告知笔录、川旭鉴（2014）临鉴字第0201号鉴定意见书。证实经徐X申请重新鉴定，徐XX所受损伤构成重伤。该证据经当庭质证，公诉人、被告人徐X及其辩护人均无异议，本院予以采信。
辩护人出示了村委会证明、离婚证明，证实徐X已离婚，并自行抚养未满2周岁儿子，其父母长期患病。该证据经当庭质证，公诉人无异议，本院将作为量刑参考。
本院认为：被告人徐X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐X归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人建议对徐X适用缓刑的意见有悖于罪责刑相适应的刑事处罚原则，本院不予采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，决定采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经依法折算刑期至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨棹宇（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1427号
罪犯贺志文，男，1953年1月4日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省韶山市�民法院于2014年8月14日作出（2014）韶刑初字第54号刑事判决，以被告人贺志文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）潭中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。现累计奖励分71.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺志文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺志文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯贺志文减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺志文减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1863号
申请执行人肖清清，女，1992年3月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地：武汉市江岸区新江岸五村189号。
法定代表人：熊乾珠。
申请执行人肖清清与被执行人武汉市至和彩印包装广告有限公司赔偿金纠纷一案，本案作出的岸劳人仲裁（2017）第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付25,878元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1669号
原告：蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住平南县。
委托代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：陈仕森，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告蒙晓才与被告陈仕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员蓝家飞、吴敬武参加的合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒙晓才的委托代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告陈仕森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙晓才诉称，被告陈仕森因经营运输资金不足于2016年2月2日向原告借款54000元，并约定借款期限为12个月，每月利息2100元。现在借款已经逾期，但被告以各种理由拒绝还款。请求判决被告偿还借款54000元并支付自借款之日起按每月2100元计算的利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告借款的事实。
被告陈仕森没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈仕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈仕森以经营运输资金不足而于2016年2月2日向原告蒙晓才借款54000元，约定借款期限为12个月，每月利息为2100元。原告蒙晓才拟写《借条》后被告陈仕森签名并捺印。借条主要内容：本人陈仕森系平南县官成镇新新村大案二屯33号，因运输周转资金不足，特向蒙晓才借用人民币伍万肆仟圆正（54000.00元），借用一年（12个月）。本人自愿每月交付利息（2100.00元）给蒙晓才……。借款后被告陈仕森没有归还借款本金也没有给付利息给原告。2017年6月13日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告陈仕森是否借到原告54000元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。
本院认为，一、关于被告陈仕森是否借到原告54000元。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告陈仕森于2016年2月2日向原告蒙晓才借款54000元。被告没有提出抗辩，本院依法认定被告陈仕森尚欠原告蒙晓才的借款本金54000元及利息未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时虽然约定了借款的利息，但该约定远远超出了法律规定，依法应按年利率24％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仕森应偿还借款本金54000元并支付利息给原告蒙晓才（利息计算方法：从2016年2月2日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1150元，由被告陈仕森负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1150元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 蓝家飞
人民陪审员 吴敬武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨成坚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1483号
原告：刘德钧，男，农民。
被告：孙文忠，男，农民。
本院在审理原告刘德钧与被告孙文忠为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德钧撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘德钧负担。
审判员 袁章红
二〇一四年十二月四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1483号
原告：刘某。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告刘某与被告孙某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年十二月四日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第1483号原告：刘德钧。被告：孙文忠，农民。本院在审理原告刘德钧与被告孙文忠为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德钧撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘德钧负担。审判员  袁章红二〇一四年十二月四日书记员  王晓庆
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：张利仁，男，1967年10月16日生，汉族，住沁阳市，系该行员工。
被告：刘丰收，男，1974年8月11日生，汉族，住沁阳市。
被告：黄正方，男，1958年4月8日生，汉族，住沁阳市。
被告：王队平，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴小武，男，1964年4月16日生，汉族，住沁阳市。
被告：吴宝宝，男，1981年11月20日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告刘丰收、黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行委托代理人张利仁，被告刘丰收、黄正方、王队平、吴宝宝到庭参加了诉讼，被告吴小武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘丰收偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），被告黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝承担连带还款责任。事实和理由：2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告刘丰收签订《农户贷款借款合同》，被告黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝为保证人，提供连带责任保证。合同签订后刘丰收于2013年8月12日自助贷款50000元，利息结至2016年6月21日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告刘丰收辩称，贷款的确是被告签字借的，但从农行借出去直接让亲戚拿走了，故应该由实际用款人进行偿还。
被告黄正方、王队平、吴宝宝辩称，对于担保的该笔债务不应该偿还。被告吴小武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年8月9日，原告农行沁阳支行与被告刘丰收签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式采用可循环方式，自2013年8月9日起至2016年8月8日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为人民币（大写）伍万元。借款用途为煤炭，借款提取及还款账号为62×××10。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝作为保证人在多户联保担保人处签字摁印。合同签订后，被告刘丰收通过自助渠道贷款50000元。被告将利息结至2016年6月21日后开始欠息。借款到期后，五被告就本金50000元及借期内下余利息、逾期利息均未偿还。
另查明，2013年8月12日中国人民银行贷款基准利率为年息6%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告刘丰收提供借款，被告刘丰收未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘丰收应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息6%上浮40%即8.4%，逾期利息在年息8.4%基础上上浮50%即年息12.6%，故原告要求被告刘丰收偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内要求保证人黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝承担连带责任保证，本院予以支持。被告黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘丰收以应由实际用款人偿还贷款的抗辩，一方面其作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字的行为所产生的法律后果应是事先预知的，另一方面其将所借款项交由第三方使用系新的民间借贷关系，与本案的金融借款纠纷无关，故对其抗辩不予采纳。被告吴小武经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰收应偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年8月8日止)和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年8月9日起至付清之日止）。
二、被告黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝对上述第一项承担连带还款责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告刘丰收、黄正方、王队平、吴小武、吴宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 祁淑君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7909号
上诉人（原审被告）：崔大伟，男，1981年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：赵振水，男，1968年3月23日出生。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
上诉人崔大伟因与被上诉人赵振水劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔大伟，被上诉人赵振水之委托诉讼代理人刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院对我所欠的工资数额并没有查清，我实际欠付的劳务费总额为33722元。2、我所出具的欠条是在受威胁的情况下出具的。
赵振水辩称，同意一审判决，不同意崔大伟的上诉请求。一审判决崔大伟应当给付的劳务费数额正确。崔大伟关于欠条是在受威胁的情况下出具的上诉意见无事实和法律依据。
赵振水向一审法院起诉请求：1、崔大伟支付我劳动报酬5400元；2、崔大伟给付我其他损失2000元；3、诉讼费由崔大伟负担。
一审法院认定事实：2014年3月，赵振水与其他27名工友在北京市房山区良乡南刘庄村给崔大伟提供劳务，负责砌石方、栽木桩、铺河道等工作。在2014年，赵振水与其他工友向崔大伟借支43800元。2015年12月19日，崔大伟出具一张欠条，载明：“今欠以下工人工资：115900元（拾壹万伍仟玖佰元）刘平、刘起、刘桂亭、刘桂田、刘进川、刘进伟、贺民宝、贺民柱、贺奇、刘桂中、孟现国、殷海同、曹国章、刘桂山、刘桂成、曹孝章、曹记东、勾先利、赵志水、刘起兴、张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴小宝、曹记在”。崔大伟在欠条中署名签字。后崔大伟向其中一名工友刘平转账18000元。刘平称将18000元支付给了张恒明、张进国、张佃平、王少江、刘桂良、吴云海、吴晓保、曹继再等8人。崔大伟认可欠条中“赵志水”与本案原告赵振水为同一人。
另查明，赵振水与刘平、刘启兴、贺齐、孟宪国、曹国章、殷海铜、刘桂忠、刘进伟、刘桂亭、刘桂田、曹孝章、贺民柱、刘起、刘桂山、贺民保、曹继东、刘桂忠、勾先利、刘桂成主张的劳务费总额为97900元。
一审法院认为，赵振水为崔大伟提供劳务，崔大伟应当给付赵振水劳务费。现崔大伟欠赵振水劳务费未给付，赵振水要求崔大伟给付，有事实和法律依据，法院予以支持。崔大伟辩称应当依据其提交的考勤表计算赵振水的工资，法院认为赵振水提交的欠条与崔大伟的考勤表计算得出的数额不一致时应以欠条为认定工资数额的依据，因此对崔大伟的该主张不予采信。同时，崔大伟主张欠条系胁迫时所写，不具有法律效力，法院认为崔大伟未提出充足的证据予以证明该主张，法院对此不予采信。赵振水要求崔大伟支付其他损失，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年3月判决：一、崔大伟于判决生效之日起十日内给付赵振水劳务费五千四百元。二、驳回赵振水的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔大伟、赵振水均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据双方一审提交的证据另查明，双方确认全体工人的劳务费都是由崔大伟统一发给刘平，再由刘平分发给各个工人。但双方对于劳务费的计算方法存在争议：工人一方主张是按照每方45元的单价和所完成的工程量计算出劳务费总额，再根据他们自行记录的考勤表计算出每个工人的劳务费；崔大伟主张按照其记录的考勤表和每个工人的日工资标准计算每个工人的劳务费。双方对于对方主张的劳务费计算方法及考勤表均不予认可，双方亦均未提供其他证据佐证自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点是崔大伟尚欠赵振水劳务费数额。对此赵振水主张依据崔大伟出具的欠条进行计算。崔大伟上诉称欠条是其在受胁迫的情况下出具的，但崔大伟并未就此提供相应证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。崔大伟上诉主张其欠付的劳务费数额应当依据其提交的考勤表进行计算，但因该考勤表系其单方制作，未经对方确认，现赵振水不予认可，崔大伟亦未提交其他证据证明考勤表内容的真实性，故本院对其该项上诉主张亦不予采信。在崔大伟不能提供证据推翻其出具的欠条内容真实性的情况下，一审判决依据该欠条计算劳务费数额于法有据，故崔大伟的上诉理由不能成立。
综上所述，崔大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔大伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 刁久豹
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保159-1号
申请人陈梦丽，女，1990年10月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人伊统立，男，1970年7月16日生，住兰考县。
申请人陈梦丽与被申请人伊统立机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈梦丽的申请，于2016年9月21日对被申请人伊统立所有的豫Ｂ×××××号普通客车予以查封。现被申请人伊统立向法院交付了反担保金10000元，并申请法院解除对其车辆的查封。
经审查，本院认为被申请人伊统立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人伊统立所有的豫Ｂ×××××号普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵长波
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄悦婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4146号
上诉人（一审被告）：叶红征（曾用名叶红贞），女，汉族，1966年4月5日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（一审被告）：刘迪，女，汉族，1978年3月8日出生，住河南省汝南县。
上诉人（一审被告）：牛会平，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省宜阳县。
上诉人（一审被告）：贾珂珂，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省宜阳县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张冠军，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李红伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）：王丽娟，女，汉族，1967年9月26日出生，住河南省宜阳县。
上诉人叶红征、刘迪、牛会平、贾珂珂因与被上诉人张冠军、李红伟、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张冠军主张李红伟偿还借款，叶红征、刘迪、牛会平和贾珂珂对该借款承担连带责任保证，保证期间应自张冠军要求李红伟还款的宽限期届满之日起计算，即保证期间为2016年5月3日至2016年11月2日。二审中张冠军提交的证据证明向法院提起诉讼的时间与一审判决书中认定张冠军向法院提起诉讼的时间不符，对于张冠军何时向一审法院提起诉讼，担保期间应从何时计算，一审法院并未查明，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初876号民事判决。
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人叶红征、刘迪、牛会平、贾珂珂预交的二审案件受理费13600元予以退回。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月十八日
书记员 郝玉珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9570号
上诉人（原审原告）：庞伟，男，1983年8月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东环望京房地产有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园522号。
法定代表人：岳冬青，董事长。
委托诉讼代理人：白洋，女，1982年7月29日出生，北京东环望京房地产有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：王冠祺，男，1993年6月3日出生，北京市东环望京房地产有限公司员工，住公司宿舍。
上诉人庞伟因与被上诉人北京东环望京房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庞伟于2017年8月30日向本院申请撤回上诉，服从一审法院判决。
本院认为，庞伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许庞伟撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由庞伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一七年八月三十日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10072号
罪犯余非易，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月8日作出（2013）温平刑初字第1344号刑事判决，认定被告人余非易犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已缴纳3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余非易在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年8月止获得旧表扬5次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余非易在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余非易减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1729号
罪犯余培玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）揭中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人余培玉犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯余培玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
检察机关认为，因罪犯余培玉尚未履行财产刑，也没有提交相关贫困证明资料，结合该犯原判情况和服刑期间的表现等，不同意刑罚执行机关对罪犯余培玉提请减刑建议。
经审理查明，罪犯余培玉在2012年7月17日至2014年7月31日服刑考核期间共获得嘉奖18次，2013年6月、2014年2月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间累计被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑期间在狱内的月均消费约为387元，该犯于2012年10月收入顾送款2500元，2013年2月收入顾送款1000元，2013年5月收入顾送款1500元，2013年7月收入顾送款500元，2013年10月收入顾送款500元，2013年12月收入顾送款1200元，2014年4月收入顾送款800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余培玉尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯入监以来累计收入顾送款8000元，且该犯在2012年8月至2014年7月期间狱内月均消费约为387元，并非完全不具备履行财产刑的能力，但其却从未缴纳罚金，属于具有部分履行能力而未主动缴纳罚金，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余培玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第152号
上诉人（原审被告）孙国范，男，50岁，汉族，�体。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴忠，男，1965年7月3日出生，汉族，个体。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人孙国范因租赁合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2013）库民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人孙国范其委托代理人陈红权，被上诉人刘兴忠的委托代理人霍岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月29日原被告签订建筑器材租赁合同一份，双方在合同中约定为扣件十字、转向、对接、钢管日租金均为0.023元，结算方式为每月结算，若被告不按期交纳月租金，原告有权收回租赁物。签订合同书时被告交纳押金65000元，现尚欠建筑器材租赁费92898元及租赁物钢管1610.5米，扣件1443个尚未返还。以上事实有原�陈述及原告提交的建筑器材租赁合同一份、收据五枚、建筑器材租赁站租赁产品提货单六份、建筑器材租赁站租赁产品退还单七份予以证实，本院予以确认。
原审认为，原告提供的证据能够证明原被告之间租赁关系的存在，被告使用租赁物应及时给付租赁费，并按约定返还租赁物，因此对原告要求被告给付租赁费及返还租赁物的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国范于本判决生效后五日内给付原告租赁费92898元并返还原告租赁物钢管1610.5米、扣件1443个。案件受理费2200元由被告孙国范承担。
宣判后，上诉人孙国范不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原判决审理查明，“2011年8月29日原、被告签定建筑材料租赁合同一份-----，”是错误的。该合同的出租方是本案原告没有错误，但该合同的承租方却不是本案的被告孙国范，而应是卢某某。从该合同中可看出，乙方签字是卢某某所签，虽然注明代孙国范字样，但事实并非如此。我国法律是以事实为根据的原则，租赁该建筑材料的目的系盖学校的楼房，那么建造该楼房的主体是谁呢，法院没有予以查实，实际就是卢某某。因此，本案的被告不应是孙国范，而应是卢某某。
被上诉人表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对2011年8月29日签订的建筑器材租赁合同的真实性不持异议。上诉人主张虽租赁合同法人处签名，但该租赁物的实际使用人是卢某某。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有提供证据证明该租赁物由案外人卢某某使用，且租赁主合同明确卢某某在租用方签名是代上诉人所签，之后上诉人在合同法人处签名属追认行为。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 李雁北
审判员 巴根那
二〇一四年四月一日
书记员 张 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2591号
申请执行人：刘军德，男，1972年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州昌昊建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人杨进升，该公司经理。
本院在执行刘军德与扬州昌昊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军德与被执行人扬州昌昊建筑安装工程有限公司达成和解，申请执行人刘军德同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2591号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵峰
二〇一七年五月二十日
书记员 邵辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘予飞，男，1988年3月26日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘予飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,245.56元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,245.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02834号
罪犯龙文章，男，1978年12月30日出生于重庆市秀山县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年6月11日作出（2010）花刑初字第122号刑事判决，以被告人龙文章犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙文章自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙文章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙文章减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初340号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏焱，男，1982年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。2016年8月30日因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月15日龙岩市公安局永定分局变更为取保候审，2017年9月6日又被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人苏焱犯容留他人吸毒罪,于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人苏焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月15日，被告人苏焱在龙岩市新罗区海友酒店登记入住8213房间后，在该房间容留苏某2、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2、2016年8月17日，被告人苏焱在龙岩市新罗区海友酒店登记入住8203房间后，在该房间容留苏某2、李某、苏某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月29日，被告人苏焱在龙岩市新罗区海友酒店登记入住8218房间后，在该房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月29日，经龙岩市公安局永定分局现场检测，被告人苏焱的尿液呈甲基安非他明阳性；经龙岩市公安局永定分局认定，不构成吸毒成瘾。2016年8月30日，被告人苏焱因吸毒被龙岩市公安局永定分局处以行政拘留10日。2016年9月9日在龙岩市第二拘留所执行完行政拘留后，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年9月9日被龙岩市公安局永定分局送往龙岩市第二看守所执行刑事拘留。
另查明，苏鑫焱、李某、苏某1因吸食冰毒被龙岩市公安局古竹派出所分别处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，被告人苏焱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏焱的供述与辩解，证人苏某2、李某、苏某1、赖某、谢某、张某等人的证言，被告人苏焱的开房住宿记录，被告人及证人的相互辨认笔录及照片，被告人苏焱吸毒现场的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，提取笔录，对被告人苏焱尿液提取笔录及现场检测报告书，不构成吸毒成瘾认定书，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏焱为他人提供场所一次容留多人并在二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人苏焱能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏焱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年9月6日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 兰卫珍
人民陪审员 李昇潮
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申32号
再审申请人（原审原告）:青川县广厦建设有限责任公司。住所地:青川县乔庄镇东河街。
法定代表人:朱加太，董事长。
委托诉讼代理人:赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:青川县公安局交通警察大队。住所地：广元市青川县乔庄镇。
负责人：赵洪荣，大队长。
委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
原审原告:青川县洁泰停车管理有限公司。住所地:四川省青川县乔庄镇东河街105号。
法定代表人:聂文坤，总经理。
再审申请人青川县广厦建设有限责任公司因与被申请人青川县公安局交通警察大队、原审原告青川县洁泰停车管理有限公司保管合同纠纷一案，不服青川县人民法院（2016）川0822民初263号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青川县广厦建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民申32号再审申请人（原审原告）:青川县广厦建设有限责任公司。住所地:青川县乔庄镇东河街。法定代表人:朱加太，董事长。委托诉讼代理人:赵洪俊，四川广府律师事务所律师。被申请人（原审被告）:青川县公安局交通警察大队。住所地：广元市青川县乔庄镇。负责人：赵洪荣，大队长。委托诉讼代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。原审原告:青川县洁泰停车管理有限公司。住所地:四川省青川县乔庄镇东河街105号。法定代表人:聂文坤，总经理。再审申请人青川县广厦建设有限责任公司因与被申请人青川县公安局交通警察大队、原审原告青川县洁泰停车管理有限公司保管合同纠纷一案，不服青川县人民法院（2016）川0822民初263号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青川县广厦建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二日书记员 李 霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2085号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：陈绪武，男，生于1976年9月10日，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：耿兰，女，生于1984年1月16日，汉族，住湖北省恩施市，系陈绪武之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人陈绪武、耿兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9769号
罪犯安荣，男，1976年12月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）德刑初字第532号刑事判决，以被告人安荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十二日以（2006）云高刑终字第1568号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯安荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯安荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初407号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告陈伟萍，女，1980年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告陈伟萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告陈伟萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金12490.49元及利息3766.84元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈伟萍于2012年9月6日在我行办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××47。至2017年2月22日被告陈伟萍尚欠透支本金12490.49元及利息3766.84元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告陈伟萍未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告陈伟萍于2012年9月6日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，授信额度15000元，卡号62×××47。至2017年2月22日被告陈伟萍尚欠透支本金12490.49元及利息3766.84元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金12490.49元的日万分之五计算利息。被告陈伟萍经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟萍在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金12490.49元及利息3766.84元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月22日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月六日
书记员 张 燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1871号
原告：重庆市中安电力开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡街46号（琳海花园锦江阁2楼）。
法定代表人：吴长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：陈德炳，男，1956年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告重庆市中安电力开发有限责任公司（以下简称重庆中安公司）诉被告陈德炳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中安公司的委托诉讼代理人冯应明，被告陈德炳及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中安公司向本院提出诉讼请求:原告不承担向被告支付带薪年休假工资、经济补偿金义务。事实与理由：2016年4月15日，彭水县劳动人事争议仲裁委员会作出《渝彭劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决，裁决由原告支付被告年休假工资32850元，经济补偿金109358元。原告认为，原、被告之间未建立劳动关系，原告公司自成立以来，就没有被告陈德炳这一员工，有原告的财会档案
--
工资表可以证明，原告长期将项目工程外包，承包人都是具有相应资质的承包主体，被告只是在承包人的工程范围从事劳务，原、被告不构成劳动关系。请求人民法院依法判决支持原告的如前请求。
被告陈德炳辩称，其于1982年就在原告的前身公司做技工，几十年来从未离开公司，公司虽然历经几次法人分离，但被告的工种始终是从事电力安装。一起从事电力安装工作几十年的同事冉启渝因工伤待遇纠纷向人民法院起诉，人民法院判决认定冉启渝与原告之间存在劳动关系，基于同一事实，人民法院应当支持被告的主张，确认双方存在劳动关系。被告在职期间，原告没有给被告缴纳社会保险费，现被告自愿解除劳动关系，原告应当向被告支付35个月的经济补偿金109385元，并支付带薪年休假工资32850元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
⒈入职时间与劳动岗位：原告表示，无论是早先的电力公司安装队，还是后来成立的重庆中安公司，正式员工中都没有被告陈德炳。早先电力公司安装队在外线安装业务忙时，采取临时雇用民工，按工天支付劳务报酬，后来重庆中安公司则是将整个安装业务外包，原告与外包按工程承包合同结算，因此，被告陈德炳在外线安装做工，与原告不构成劳动关系。被告陈德炳则以谭大刚、何志权、冉启渝、向尚文、安世华等工友的证言证明：被告陈德炳早在1982年电力公司外线队需要招收技术工人时，被招用为工人，那时不兴签订劳动合同。证人谭大刚就是当时的外线安装队队长，谭大刚在证言中表述：“由我按他们每月出勤天数进行核算，核算出来与本人确认无误后，就造工资表核发给他们个人，然后我又把工资表上交公司财务存档”。冉启渝证明，其比陈德炳早进公司一年，陈德炳是1982年3月进公司的。被告陈德炳还以原告发给其特种作业操作证、胸卡、制服，证明其是公司统一管理的员工。
⒉工资标准：被告陈德炳自述初期工资每天只有几元，后来陆续增加，去年涨到180元/天。证人何志权证明，陆续增加后，现在是150元/天，冉启渝证明，2011年工资涨到150元/天，安世华证明，年轻技工要爬电杆，工资高一些，每天180元，被告陈德炳年纪较大，每天是150元。
⒊发生劳动争议时间：被告陈德炳当庭陈述：原告重庆中安公司于2016年1月22日口头宣布终止劳动关系，自己于2016年3月2日申请劳动仲裁，表示愿意解除劳动关系，要求原告向其支付年休假工资，失业赔偿和经济补偿。仲裁裁决以每天150元标准支付其年休假工资32850元、支付经济补偿（1982年3月至2016年1月22日）109385元。
⒋冉启渝因工伤待遇向人民法院起诉，（2015）彭法民初字第01938号民事判决认定：冉启渝从事的电力安装管线工作属于原告公司业务的组成部分，原告按劳支付报酬，劳动中受原告指示安排，须遵守原告的各项制度规范，同时，多名同事的证言、工作胸卡、服装及派工单等证据佐证，证明原告公司成立时冉启渝即与公司形成劳动关系，因此，判决确认冉启渝与原告间存在劳动关系。
⒌未休年休假工资：如以被告陈德炳1982年3月到公司工作，至2008年已工作满二十年，每年可享受15天年休假。2008年电力企业职工年平均工资为31066元，2009年电力企业职工年平均工资为40270元，2010年电力企业职工年平均工资为44952元。
本院认为，本案的争点在于：其一、原、被告间是否存在劳动关系；其二、被告陈德炳自愿解除劳动关系，原告是否应当支付年休假工资和经济补偿金。
关于原、被告间是否存在劳动关系。原告辩解当初电力公司在外线安装业务较忙时，采取按天计酬雇用临时人员，原告公司成立后，则采取将外线安装业务外包，即以事实否认存在劳动关系，依照民事诉讼举证规则，当事人就其主张的事实负有证明责任，原告仅以当庭陈述而没有提供相应的证据。相反，被告陈德炳举示同事的证言，加盖或印制原告公司名称的特种作业操作证、胸卡、制服，可盖然性地证明双方存在管理与被管理关系，公司发放工资等基本事实。本院（2015）彭法民初字第01938号民事判决就相近事实认定，冉启渝与原告存在劳动关系，本案适用同一裁判标准，认定原、被告间存在劳动关系。
关于年休假工资。只要被告在职期间没有享受带薪年休假待遇，原告就应当支付年休假工资，被告2011年工资涨为150元/天，没有提供之前的收入标准，本院采行业标准计算。因此，被告的年休假工资为：2008年31066元/年÷365天×15天×200%=2553.37元，2009年40270元/年÷365天×15天×200%=3309.86元，2010年44952元/年÷365天×15天×200%=3694.68元，2011年至2015年150元/天×15天×200%×5=22500元，2016年1月22日终止劳动关系，上班时间22天，折算后不足1整天，不享受年休假待遇。合计32057.91元。
关于经济补偿金。原告没有为被告陈德炳缴纳社会保险费用，被告陈德炳自愿解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。被告陈德炳于1982年3月入职，至2016年1月22日离职，工作年限33年又10个月，原告应当支付34个月经济补偿金。经济补偿金为34月×150元/天×20.83天/月=106233元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第㈢项、第四十六条第㈠项，第四十七条，《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条第㈢款之规定，判决如下：
原告重庆市中安电力开发有限责任公司于本判决生效后十日内向被告陈德炳支付带薪年休假工资32057.91元、支付经济补偿金106233元，合计138290.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（重庆市中安电力开发有限责任公司已预交10元），减半收取为5元，由原告重庆市中安电力开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙小平
二〇一六年十月八日
书记员 黄亚琴
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初127号
起诉人孙颜。
2017年6月15日，本院收到起诉人孙颜的起诉状。起诉人孙颜向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《沈阳市公安局刑事复核决定书沈公刑复核字[2017]7号》、《和平公安局复议决定书沈公（和）刑复字[2016]0009号》、《沈阳市公安局和平分局不予立案通知书沈公和（刑）不立字（2016）32号》。拒绝履行刑事法定职责
--保护人身权，是行政不作为行为，确认沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局行政不作为违法；2、判令被起诉人依法履行刑事法定职责--
保护人身权，责令出具《刑事案件立案报告书》。依法受理孙颜的追究中国医科大学附属盛京医院的张成鑫、白英哲、张振忠、崔丽芬、张晓平、徐鑫妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、伪证罪的刑事责任，依法立案侦查，并依法提起公诉；3、要求被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人孙颜于2016年9月18日，向沈阳市公安局和平分局南湖派出所报案。控告并追究中国医科大学附属盛京医院的张成鑫、白英哲、张振忠、崔丽芬、张晓平、徐鑫妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、伪证罪的刑事责任，该所于2016年11月24日出具《沈阳市公安局和平分局不予立案通知书沈公和（刑）不立字（2016）32号》，起诉人不服，于2016年12月6日，向沈阳市公安局和平分局提出申请刑事复议，请求依法复议，变更原决定。沈阳市公安局和平分局于2017年1月6日作出《和平公安局复议决定书沈公（和）刑复字[2016]0009号》，起诉人不服，于2017年1月20日向沈阳市公安局提出申请刑事复核，该局2017年2月14日作出《沈阳市公安局刑事复核决定书沈公刑复核字[2017]7号》决定，维持沈公（和）刑复字[2016]0009号复议决定。公安机关必须立案侦查、并按照法定程序移送检察院提起公诉，并移送法院进行审理作出判决。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被起诉人实施的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人孙颜的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定,裁定如下:
对孙颜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴 玥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初18号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人冯某甲（曾用名冯某乙），男，1970年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，捕前住内蒙古赤峰市，系原京和王府小区工程项目部经理，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年9月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年2月18日经本院决定，由内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局对其执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冯某甲犯重大责任事故罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2014年9月16日6时许，舒金平受雇在巴林左旗林东镇京和王府小区施工工地5号楼下缷水泥时，不慎被施工吊车中脱落的丝杠砸中头部，导致舒金平当场死亡。
被告人冯某乙作为辽宁城建集团有限公司京和王府项目部经理，未认真履行工作职责，疏于安全工作管理，对施工安全检查不到位，对作业人员违规操作没能及时发现并查处，负有不可推卸的责任。辽宁城建集团有限公司9.16物体打击一般生产安全事故调查报告认定，事故的直接原因是：木工陈某某违规操作，擅自指挥塔吊作业，未对吊装物进行检查，使丝杠夹杂在木方中，在起吊过程中丝杠掉落，导致事故发生。间接原因为：辽宁城建集团有限公司对项目部疏于安全工作的管理，对施工安全检查不到位，作业人员违规操作没能及时发现并查处，起重作业管理有疏忽。案发后经双方协商，京和王府项目部共赔偿死者家属各项损失共计人民币102万元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书、收据、巴林左旗安全生产监督管理局文件及辽宁城建集团有限公司9.16物体打击一般生产安全事故调查报告、巴林左旗人民政府关于辽宁城建集团有限公司9.16生产安全事故调查报告及处理意见的批复、建筑施工特种作业操作资格证、营业执照、授权委托书、聘书、安全员证书、安全生产合同、经理安全生产责任制、总经理安全生产责任制、安全教育培训制度、项目经理安全生产责任制、安全监管员责任制、其他责任制度；证人吴某某、闫某某、盛某某、鞠某某、张某某、陈某某、袁某某、王某某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人冯某甲的供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人冯某甲在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；京和王府项目部赔偿死者家属各项损失共计人民币102万元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年二月二十九日
书记员 张笑海
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）长经督字第00220号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人张建林。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人张建林贷款纠纷一案，本院于1998年12月23日发出（1998）长经督字第220号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人张建林暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）长经督字第220号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩6号
被拘留人：张某某，男，1988年9月19日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3553号民事判决书郑某某与张某某、肖某某民间借贷责任纠纷一案，查明被拘留人张某某收到人民法报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘天柱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3782号
原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李彪，董事长。
委托诉讼代理人：倪吉美，女。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告：于豹，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省。
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告于豹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张劲松
二〇一八年二月九日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3782号原告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：倪吉美，女。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。被告：于豹，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省。原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告于豹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一八年二月九日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00105号
申请执行人郜义来。
被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司。
法定代表人：李俭省，系该公司经理。
本院依据2013年12月19日作出的（2013）郊民二初字第00262号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在安徽省铜陵市白杉路18号（市冶化厂内）有被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司所有的位于安徽省铜陵市白杉路18号（市冶化厂内）全部财产。
被执行人铜陵市金磷复合肥有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年六月五日
书记员 汪 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2380号
原告：刘小红，女，1968年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王尽玉，男，1957年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：岳朝芝，女，1957年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告刘小红与被告王尽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人赵庆华、被告委托诉讼代理人岳朝芝、底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元及自起诉之日起的利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年10月24日向原告借款15000元。原告交付被告借款后，被告给原告出具了一张借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告一直拒绝偿还。
王尽玉辩称，原告诉状中所述不符合客观事实。15000元并不是借款，而是预付工程款，其借款手续仅仅是作日后结算凭证用，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘小红提交的借条上有被告王尽玉的签字，并有证明人安德中，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告王尽玉提交的证据不足以证明其抗辩理由成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王尽玉于2014年10月24日向原告刘小红借款15000元，并向原告出具了借条，证明人为安德中。
本院认为，原告刘小红诉被告王尽玉民间借贷纠纷一案，被告王尽玉向原告刘小红借款15000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方没有约定利息，故对原告刘小红要求被告王尽玉支付自起诉之日起的利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王尽玉于本判决生效后十日内偿还原告刘小红借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王尽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一七年八月十四日
书记员 李雨聪
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执68号
申请执行人：陶红亮，男，1976年5月3日出生，汉族，住雄县
被执行人：刘伯亚，男，1994年11月25日出生，汉族，住雄县
被执行人杨福田，男，1990年2月3日出生，汉族，住雄县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘伯亚、杨福田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伯亚在中国建设银行雄县雄州路分理处的银行存款13053元，期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈 华
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执68号之一
申请执行人：陶红亮，男，1976年5月3日出生，汉族，住雄县
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师
被执行人：刘伯亚，男，1994年11月25日出生，汉族，住雄县
被执行人杨福田，男，1990年2月3日出生，汉族，住雄县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘伯亚、杨福田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伯亚在中国建设银行雄县雄州路分理处的银行存款13053元至雄县人民法院指定的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭中波
二〇一七年八月十四日
书记员 王 宁
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执68号申请执行人：陶红亮，男，1976年5月3日出生，汉族，住雄县被执行人：刘伯亚，男，1994年11月25日出生，汉族，住雄县被执行人杨福田，男，1990年2月3日出生，汉族，住雄县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘伯亚、杨福田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯亚在中国建设银行雄县雄州路分理处的银行存款13053元，期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  唐春乐二〇一七年六月十三日书 记 员  沈 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法知民初字第11961198号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告郭某。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告郭某侵害著作财产权纠纷三案，在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告方当事人一致达成如下协议：
一、被告郭某立即停止侵犯原告涉案作品著作权，并承诺不再侵犯原告涉案作品著作权；
二、被告郭某于2014年11月19日前向原告深圳华强数字动漫有限公司支付三案的经济损失及合理的维权费用共计人民币10000元；
三、原告放弃三案中的其他诉讼请求，并不再就（2013）深证字第82732号《公证书》向被告主张权利；
四、三案案件受理费共计人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。
本调解书一经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 王 丹
第1页，共2页
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第303号
原告方利，张家口市石油机械厂退休职工。
委托代理人李斌，北京市安博律师事务所律师。
被告杨熙。（身份证复印件未提交）
本院在审理原告方利与被告杨熙房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方利撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告方利负担。
审判员 吴 夺
二〇一四年十月二十二日
书记员 周永丽
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审222号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市蓬江区荷塘明胶厂。住所地：广东省江门市蓬江区。
投资人：黎孔怀。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2016】94号《行政处罚决定书》及加处罚款103068元。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区荷塘明胶厂违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，对外排放的废水不符合《纺织染整工业水污染物排放标准》的规定。申请执行人江门市环境保护局分别于2016年3月30日和2016年6月12日依法作出江环改[2016]第23号《责令改正违法行为决定书》和江环罚字【2016】60号《行政处罚决定书》，责令被执行人江门市蓬江区荷塘明胶厂改正违法行为及对其处以罚款3681元。被执行人江门市蓬江区荷塘明胶厂受到罚款处罚及被责令改正后，经申请执行人江门市环境保护局复查后，仍存在拒不改正排放污染物的行为，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出江环罚字【2016】94号《行政处罚决定书》前履行了告知程序，并根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第（一）项、第十七条和第十九条的规定，作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区荷塘明胶厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2016】94号《行政处罚决定书》及加处罚款103068元,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈凤娇
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执345号
段芳建、段祖宁：
本院受理的申请执行人段芳建与被执行人段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初289号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年九月二十日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审85号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：李建祥（系蓬江区华和建筑材料厂的经营者），住广东省江门市蓬江区；。经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村马山工业区河边第一间厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的江环罚字【2016】48号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元。
本院审查认为：被执行人李建祥经营的蓬江区华和建筑材料厂违反《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产,事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，依法定职权对被执行人李建祥作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李建祥在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】48号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 林惠敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1744号
罪犯鲁建伟，男，1961年3月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月20日作出(2014)钟刑二初字第217号刑事判决，以罪犯鲁建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处以罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年3月13日，作出(2015)常刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯鲁建伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲁建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲁建伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；二年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲁建伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲁建伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯鲁建伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第117号
原告招商银行股份有限公司福州南门支行,住所地福建省福州市八一七中路49号，组织机构代码：72647110-0。
负责人臧晔，行长。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号，组织机构代码：76471607-6。
法定代表人郑仙发。
被告上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号，组织机构代码：75986621-3。
法定代表人李淑花。
被告上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197，组织机构代码：74871826-5。
法定代表人郑巧儿。
被告上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码：75955515-9。
法定代表人黄小玲。
被告上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330，组织机构代码：75571298-9。
法定代表人张汶钢。
被告上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：78722497-1。
法定代表人汤碧梅。
被告上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77579786-0。
法定代表人谢享利。
被告上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77434119-1。
法定代表人李其昶。
被告上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号，组织机构代码：76087847-3。
法定代表人陈思垠。
被告上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196，组织机构代码：74117156-0。
法定代表人许姚德。
被告上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864，组织机构代码：76877728-X。
法定代表人周华浪。
被告上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢，组织机构代码：66782951-1。
法定代表人郑石荣。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号，组织机构代码：69191286-8。
法定代表人张佛全。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，身份证住址：上海市松江区。
被告黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。
被告汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县。
被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县。
被告张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县。
被告张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县。
被告黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县。
被告吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县。
被告黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区。
被告郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县。
被告孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县。
被告郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县。
被告张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区。
被告李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区，
被告詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区。
被告张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县。
被告陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县。
被告叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。
被告许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县。
被告周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县。
被告ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村，组织机构代码：74957939-2。
法定代表人仇炘。
被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：76429605-9。
法定代表人仇炘。
被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司共同委托代理人张健、王婷婷（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司福州南门支行（以下简称“招商银行”）因与被告上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司（以下简称“闵行公司”）、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司（以下简称“铁闵公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理的是原告招商银行（债权人）与债务人及担保人因借款及担保而形成的借款法律关系及担保法律关系。原告与被告闵行公司、铁闵公司之间因《货物监管三方协议》而形成的委托法律关系不属于本案审理范围，原告可就此另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司福州南门支行对被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
人民陪审员 余文华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 杰
PAGE
（2014）榕民初字第117号共7页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民初字第117号原告招商银行股份有限公司福州南门支行,住所地福建省福州市八一七中路49号，组织机构代码：72647110-0。负责人臧晔，行长。委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被告上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号，组织机构代码：76471607-6。法定代表人郑仙发。被告上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号，组织机构代码：75986621-3。法定代表人李淑花。被告上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197，组织机构代码：74871826-5。法定代表人郑巧儿。被告上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码：75955515-9。法定代表人黄小玲。被告上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330，组织机构代码：75571298-9。法定代表人张汶钢。被告上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：78722497-1。法定代表人汤碧梅。被告上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77579786-0。法定代表人谢享利。被告上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77434119-1。法定代表人李其昶。被告上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号，组织机构代码：76087847-3。法定代表人陈思垠。被告上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196，组织机构代码：74117156-0。法定代表人许姚德。被告上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864，组织机构代码：76877728-X。法定代表人周华浪。被告上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢，组织机构代码：66782951-1。法定代表人郑石荣。被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号，组织机构代码：69191286-8。法定代表人张佛全。被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，身份证住址：上海市松江区。被告黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。被告汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县。被告许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县。被告张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县。被告张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县。被告黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县。被告吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县。被告黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区。被告谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区。被告郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县。被告孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县。被告郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县。被告张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区。被告李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区，被告詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区。被告张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县。被告陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县。被告叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。被告许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县。被告周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县。被告ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村，组织机构代码：74957939-2。法定代表人仇炘。被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：76429605-9。法定代表人仇炘。被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司共同委托代理人张健、王婷婷（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司福州南门支行（以下简称“招商银行”）因与被告上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司（以下简称“闵行公司”）、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司（以下简称“铁闵公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理的是原告招商银行（债权人）与债务人及担保人因借款及担保而形成的借款法律关系及担保法律关系。原告与被告闵行公司、铁闵公司之间因《货物监管三方协议》而形成的委托法律关系不属于本案审理范围，原告可就此另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司福州南门支行对被告上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 辉代理审判员  陈光卓人民陪审员  余文华二〇一四年十一月十九日书 记 员  郑 杰（2014）榕民初字第117号共7页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4584号
原告：王彤，男，1968年11月9日出生。
委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。
被告：张要钦，男，1972年2月2日出生。
被告：安贵红，女，1973年4月10日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
原告王彤与被告张要钦、安贵红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤及其委托诉讼代理人马在涛、上列二被告的委托诉讼代理人许宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付借款300000元，并从2016年10月26日起按月息20‰支付逾期利息至借款还清为止；2.判令二被告连带承担原告为实现债权所支付的律师费8000元；3.诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：二被告因经营所需向原告借款300000元，双方签订了借款合同，借款到期后二被告未能归还。
张要钦、安贵红均辩称，二被告承认与原告之间有借款关系，对借款数额本金300000元予以认可，二被告按照借款合同约定的利息一直在支付，被告愿意与原告协商解决纠纷。律师费，法律没规定，故不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，张要钦�安贵红与王彤签订借款合同一份，约定向王彤借款300000元，期限6个月，月息20‰。当日，王彤转账支付了上述借款，借期内的利息已经付清。
本院认为，债务应当清偿。王彤与张要钦、安贵红之间的债权债务关系，有张要钦、安贵红出具的借款合同为证，张要钦、安贵红对借款事实予以认可，本院予以确认。王彤要求张要钦、安贵红归还借款本金支付逾期利息的请求有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的律师费非直接损失，且无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张要钦、安贵红于本判决生效后十日内归还原告王彤借款300000元。自2016年10月26日起至判决确定给付之日止按照月息20‰计算利息。
二、驳回原告王彤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，由被告张要钦、安贵红负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 硕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨炫颖