wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保378号
申请人：卢纯良。
被申请人：杨润川。
本院在审理申请人卢纯良与被申请人杨润川不当得利纠纷一案中，申请人卢纯良于2017年8月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨润川名下的车牌号为湘JOMT**小车一辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人卢纯良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨润川名下车牌号为湘JOMT**小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保378号申请人：卢纯良。被申请人：杨润川。本院在审理申请人卢纯良与被申请人杨润川不当得利纠纷一案中，申请人卢纯良于2017年8月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人杨润川名下的车牌号为湘JOMT**小车一辆予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函一份提供担保。本院认为，申请人卢纯良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨润川名下车牌号为湘JOMT**小车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月二十八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1116号
原告:刘佩刚，住巴彦县巴彦镇。
被告:韩永生，住巴彦县巴彦镇。
原告刘配刚与被告韩永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘配刚到庭参加诉讼，被告韩永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘配刚向本院提出诉讼请求：１、请求判令韩永生偿还借款本金481,500元及银行利息；２、要求韩永生承担诉讼费。事实和理由：韩永生于2016年10月至2016年12月分5次在刘配刚处借款人民币481,500元，经多次催要韩永生未还，现刘配刚向法院提起诉讼。
被告韩永生未出庭提交书面答辩状及相关抗辩证据。
原告刘配刚为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理过程中，向�庭举示的证据如下：
证据A、韩永生出具的借据，内容为：韩永生借刘佩刚个人款现金人民币壹拾万元整。拟证明：2016年10月15日，韩永生借款10万元。
证据B、韩永生出具的借据，内容为：韩永生借刘佩刚个人款现金人民币壹拾壹万元整。拟证明：2016年11月1日，韩永生借款11万元。
证据C、韩永生出具的借据，内容为：韩永生借刘佩刚个人款现金人民币壹拾壹万陆仟元整。拟证明：2016年11月6日，韩永生借款116000元。
证据D、韩永生出具的借据，内容为：韩永生借刘佩刚个人款现金人民币壹拾万元整。拟证明：2016年11月29日，韩永生借款10万元。
证据E、韩永生出具的借据，内容为：韩永生借刘佩刚个人款现金人民币伍万伍仟伍百元整。拟证明：2016年12月4日，韩永生借款55500元。
被告韩永生未出庭提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
因被告韩永生经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当庭质证，经审查，本院确认原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，具有证据效力，并予以采信。
本院经审理查明：被告韩永生于2016年10月15日至2016年12月4日向原告刘配刚5次借款并分别出具借据，原告刘配刚事后多次索要，被告韩永生未付，致原告刘配刚向本院提起诉讼。庭审中，原告主张利息按年利率6%自借款之日起计算至实际给付之日止。
本院认为，被告韩永生向原告刘配刚5次借款并出具借据，借据中明确借款为现金支付，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未及时偿还借�，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方在欠条中未约定利息，其主张利息按年利率6%自主张之日起计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。被告韩永生经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩永生于本判决生效后十五日内给付原告刘配刚借款481500元；
二、被告韩永生于本判决生效后十五日内给付原告刘配刚借款利息（以本金481500元为基数，按年利率6%，自2017年3月1日起计算至实际全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8523元、保全费2928元，由被告韩永生负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年六月二日
书记员 刘帅瑄
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初375号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，男，38岁，1978年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年3月2日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月20日刑满释放。2013年4月17日因本案被抓获，同月19日被取保候审；2017年5月3日又因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月17日�依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年4月17日10时30分，被告人李某在本市新城区康复路时丹达商城门前的摊位上趁被害人任某某购物不备从其背包内盗走钱包一个，内有人民币5040元及身份证、驾驶证等物，被便衣民警当场抓获。破案后，钱物已发还被害人。
二、2017年5月3日15时许，被告�李某在本市新城区康复路一童装店门口趁被害人陈某某不备从其上衣口袋内盗窃乐视牌X620型手机一部（经鉴定价值人民币530元），李某在逃跑过程中被便衣民警抓获。破案后，被盗手机追回并发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
一、2013年4月17日10时30分，被告人李某在本市新城区康复路时丹达商城门前的摊位上，趁被害人任某某购物不备，从任某某背包内盗走钱包1个，内有人民币5040元及身份证、驾驶证等物，欲逃离时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被盗钱物并发还被害人。同月19日，被告人李某因病被取保候审。
上述事实，有被害人任某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、领条及取保候审决定书，被告人李某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年5月3日15时许，被告人李某在本市新城区康复路一童装店门口，趁被害人陈某某不备，从陈某某上衣口袋内盗走乐视牌X620型手机1部（经鉴定价值人民币530元），欲逃离时被公安人员当场抓获。破案后，公安机关追回被盗手机并已发还被害人。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单及领条，价格鉴定结论书，被告人李某指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某的两次盗窃行为均系实行终了的犯罪未遂，且归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危�程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，实际刑期即自2017年5月3日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵珠茵
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第659号
原告：梁固，男，汉族。
被告：冯月允，男，汉族。
本院在审理原告梁固诉被告冯月允房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁固撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁固撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告梁固负担。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄大华
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执280号
申请人冯毅，男，1979年1月19日出生，现住五原县隆。
被执行人刘敏，男，1981年3月24日出生，现住五原县。
被执行人李成，男，1979年11月20日出生，现住五原县。
被执行人赵介君，男，1975年12月20日出生，现住五原县.
本院在执行冯毅与刘敏、李成、赵介君民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初552号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈国溪，�，1965年5月8日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因吸毒于2017年4月22日被长乐市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年5月23日被长乐市公安局刑事拘留，2017年6月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]478号起诉书指被告人陈国溪犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王竑、代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈国溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月上旬的一天晚上，被告人陈国溪在长乐市江田镇友爱村后田托儿所附近巷子，将约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给陈某。
2017年5月23日，被告人陈国溪在福州市强制隔离戒毒所被长乐市公安局潭头派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈国溪的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，情况说明，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈国溪违反国家禁毒法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈国溪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月上旬的一天晚上，被告人陈国溪在长乐市江田镇友爱村后田托儿所附近巷子，将约0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人陈国溪在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，情况说明，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈国溪在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈国溪�法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈国溪的刑事责任。被告人陈国溪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈国溪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈国溪的犯罪所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 邱华义
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满�十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初552号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈国溪，�，1965年5月8日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因吸毒于2017年4月22日被长乐市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年5月23日被长乐市公安局刑事拘留，2017年6月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]478号起诉书指被告人陈国溪犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王竑、代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人陈国溪到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年2月上旬的一天晚上，被告人陈国溪在长乐市江田镇友爱村后田托儿所附近巷子，将约0.7克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给陈某。2017年5月23日，被告人陈国溪在福州市强制隔离戒毒所被长乐市公安局潭头派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈国溪的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，情况说明，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈国溪违反国家禁毒法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈国溪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月上旬的一天晚上，被告人陈国溪在长乐市江田镇友爱村后田托儿所附近巷子，将约0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。上述事实，被告人陈国溪在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，情况说明，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈国溪在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈国溪�法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈国溪的刑事责任。被告人陈国溪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈国溪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈国溪的犯罪所得人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 剑人民陪审员  李丽媄人民陪审员  邱华义二〇一七年九月二十八日书 记 员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满�十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初196号
被告人赵某某，男。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月17日0时9分许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为川AX**的黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路西三段跨线桥由东向西方向下桥处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人赵某某血液乙醇浓度为166.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年二月六日
书记员 刘 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初263号
原告：李琦，男，1983年12月15日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第131号
罪犯张福生，男，1978年12月23日出生于河北省承德市隆化县汤头沟镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）包刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张福生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）。被告人张福生不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日以（2012）内刑二终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。刑满日期2014年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯张福生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张福生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、10月累计记功3次。
经审理查明，罪犯张福生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福生减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初95号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人吴宗友，男，1982年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人。2004年11月5日因犯盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，2011年5月9日刑满释放；2012年11月6日因犯盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金3000元，2015年9月1日刑满释放。因本案于2017年5月3日被马关县公安局刑事拘留，5月16日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人吴宗友犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、兰应学出庭支持公诉，被告人吴宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2017年5月1日凌晨2时许，被告人吴宗友在马关县马白镇，盗走被害人左某某一辆价值人民币2540元的蓝色建设-
雅马哈牌摩托车（车牌号：云HV××××）。后其将该车骑至河口县南溪镇××摩托车修理店时被当场抓获。现被盗车辆已发还被害人。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人吴宗友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴宗友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人吴宗友在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴宗友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月1日凌晨2时许，被告人吴宗友窜到马关县马白镇，盗走被害人左某某一辆价值人民币2540元的蓝色建设-
雅马哈牌摩托车（车牌号：云HV××××）。后其将该车骑至河口县南溪镇××摩托车修理店时被当场抓获。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人吴宗友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，网上比对说明，证人王某某、邓某某的证言，被害人左某某的陈述，被告人吴宗友的供述和辩解，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴宗友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴宗友盗窃数额2540元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴宗友曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完后五年内又犯本罪，具有前科且系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。据此，本院根据被告人吴宗友的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的胶把钳一把、起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 王卫发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李兴业
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12712号
原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街1号，统一社会信用代码91500113203401971D。
法定代表人：杨海明，董事长。
被告：刘金福，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告刘金福劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告现代印务向本院提出诉讼请求：1.判决原告以被告刘金福实际工龄及历年实际应发工资为据支付不超过12个月的经济补偿金；2.判决原告不支付被告未休年休假工资。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告支付给被告的经济补偿金不能超过十二个月工资；被告主张的未休年休假工资已经超过诉讼时效。故原告不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字〔2016〕第867号仲裁裁决书（以下简称867号裁决书），遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，867号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告刘金福2008年至2015年未休年休假工资5720元、经济补偿5950元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的每一项裁决金额均未超过重庆市2016年度月最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，867号裁决应属终局裁决，原告即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第139号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告邓少良，男，1969年5月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告邓少良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年八月二十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执510号
申请执行人：张秋玲，女，1945年9月27日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，总经理。
申请执行人张秋玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2018）晋0321民初137号民事调解书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司欠申请执行人张秋玲58000元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2018年3月20日支付申请执行人张秋玲58000元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初137号民事调解书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更848号
罪犯陈永坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人陈永坚犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月30日作出（2003）粤高法刑一终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈永坚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）粤高法刑执字第1314号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年2月24日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第526号、（2014）东中法刑执字第1120号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年。刑期执行至2025年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈永坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年11月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈永坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永坚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04106号
原告：祝良军，男，1972年1月7日生，汉族。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶剑波，男，1968年8月5日生，汉族。
被告：范方文，男，1966年1月1日生，汉族。
原告祝良军与被告叶剑波、范方文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告叶剑波下落不明，本案转为普通程序，由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员刘成琼，人民陪审员吕继泽依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告祝良军的委托代理人骆杨、被告范方文到庭参加诉讼，被告叶剑波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶剑波通过范方文介绍认识。被告叶剑波因工程需要资金周转，向原告借款，当时原告没有同意，在被告范方文的担保下，原告于2014年7月22日借给被告叶剑波17万元，约定在三个月内还清，被告叶剑波出具了借条，被告范方文在借条上以担保人的身份签字认可。借款到期后，被告未能归还借款，原告诉至法院要求1、被告方偿还借款本金170000元，并从2014年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告叶剑波未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告范方文辩称：借款属实，但借款系叶剑波所借，其只是担保人，不应承担还款义务。
经审理查明：原告祝良军于2014年7月22日借给被告叶剑波17万元，其中10万元以现金方式直接支付，7万元通过范方文转给叶建波，被告叶剑波出具了借条一张。借条上载明：定于贰个月内归还壹拾贰万元整，余款在次月内一次归还；被告范方文在借条上以担保人的身份签字认可。借款到期后，被告未履行还款义务，原告祝良军于2015年8月4日诉至本院，要求二被告偿还借款本金17万元，从2014年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条、重庆农村商业银行客户付款回单及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告祝良军借款17万元给被告叶剑波，借款期限至2014年10月22日已经届满，被告叶剑波应当承担还款义务。被告范方文作为担保人，对保证方式在借条中没有约定，应当承担连带保证责任。本案中原告祝良军未能提供在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的依据，因此，被告范方文的保证责任免除。原告祝良军要求被告从2014年10月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止，但原、被告双方在借款时未约定逾期支付利息的计算标准，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑波在本判决生效后十日内偿还原告祝良军借
款本金170000元，并从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清为止。
二、驳回原告祝良军的其他诉讼请求。
如果被告叶剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，公告费560元，共计4260元，由被告叶剑波负担，原告已预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘千军
代理审判员 刘成琼
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 佳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第340号
原告邓登明。
委托代理人黄根发。
被告金斌俊。
原告邓登明诉被告金斌俊身体权、健康权、生命权纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓登明及其委托代理人黄根发，被告金斌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓登明诉称：2013年7月25日下午约19时40分，被告骑电瓶车由岱西开往双合方向，途径岱西前岸广场路段时，将同向骑电瓶车的原告撞到造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岱山县第一人民医院治疗，被诊断为全身多处挫伤，后经交警部门认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责。原告认为，由于被告的过错，造成原告肉体上的痛苦和经济上的损失。由于原、被告不能达成赔偿协议，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费849.50元、交通费39.50元、误工费1200元、营养费500元、电瓶车修理费530元，合计3119元。
被告金斌俊辩称：对原告诉称的事故发生经过、责任认定无异议；对原告的伤势、治疗经过、赔偿费用有异议，另被告已支付给原告300元。
经审理，对双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，原告提供以下证据材料，本院认定如下：
1.原告提供舟山市门诊病历一份、岱山县第一人民医院医疗费票据四张、岱山县东沙镇桥头村卫生室（以下简称卫生室）收费收据一张，用于证明原告伤势及医疗费。
2.原告提供岱山县舟锐船舶工程服务有限公司出具的证明一份，证明记载：我公司员工邓登明因发生车祸于7月25日晚至8月6日共计10天。每天120元，加班每小时12元，邓登明在我公司保底工资为每月3000元，因受伤在宿舍养伤。用于证明原告工资收入。
3.原告提供岱山县第一人民医院出具的病休证明一份，用于证明原告因伤需休息10天。
4.原告提供交通费票据若干，用于证明原告因治疗伤势花费的交通费。
5.修理费票据一张，用于证明花费电瓶车修理费530元。
经质证，被告认为，原告只是脚趾受伤，不存在多处挫伤。交警大队调解时，卫生室的收费收据没拿出来，且该收费收据是先在上面敲好卫生室的章后才写的数字；对人民医院的医疗费予以认可。对医院的病休证明有异议，认为病休证明上的笔迹系两个不同的人书写；对公司的证明有异议，认为听别人说原告没休息10天就去干活。对交通费票据有异议，认为原告治疗伤势无需花费这么多交通费。对修理费票据有异议，认为原告的电瓶车本是旧车，�理费无需500多元。
为查明案件事实，本院向相关的人员进行调查：1.向卫生室医生毛雅琴进行调查。毛雅琴陈述：邓登明在卫生室打了二天点滴，配了一板消炎药，当时邓登明的脚趾尚肿，还有血水。邓登明付钱后，她出具了一张收费收据。后来她还给邓登明免费包了一次脚；2.向岱山县舟锐船舶工程服务有限公司经理陈治乔进行调查，陈治乔陈述：事故发生现场，金斌俊打了我老婆，金斌俊通过派出所交给我600元，300元给我老婆治病了，另300元充当了邓登明的医疗费。邓登明的电瓶车被撞坏了，修车时修车人说需500多元；3.调取岱山县舟锐船舶工程服务有限公司2013年6-9月邓登明所在修理队的工资单及7-8月的出勤单。
经质证，原告对本院调查的证据无异议；被告对毛雅琴陈述有异议，认为毛雅琴与原告邓登明的妹妹是邻居，不能作为证人作证；对陈治乔陈述及岱山县舟锐工程服务有限公司出具的工资单、考勤单均有异议，认为陈治乔与被告吵过架，与陈治乔的妻子发生过纠纷，故陈治乔的陈述及该公司出具工资单、考勤单不能作为证据。
本院认为，原告经岱山县第一人民医院诊断为全身多处挫伤，而被告未提供相应的证据反驳医院的诊断，故本院对原告的伤势予以确认；毛雅琴陈述原告受伤的部位与被告陈述的原告受伤部位一致，且卫生室系医院的派出部门，被告未提供相应的证据予以证明原告未支出该部分费用，故本院对原告提供的卫生室票据及毛雅琴调查笔录予以采信，而被告对原告岱山县第一人民医院的医疗费予以认可，本院确认原告的医疗费为849.50元；由于岱山县舟锐船舶工程服务有限公司出具的证明、工资单及该公司经理陈治乔陈述能相互印证原告的月收入；岱山县舟锐船舶工程服务有限公司经理陈治乔与�告提供的修理费票据能相互印证原告支出的修理费，而被告未提供相应证据证明反驳原告提供的证据，故本院对原告提供的证据2、5及本院调取的岱山县舟锐船舶工程服务有限公司经理陈治乔陈述及工资单予以采信，确认原告每天收入为120元、电瓶车修理费为530元；被告对原告提供的岱山县第一人民医院出具的病休证明有异议，而被告未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告提供的该份证据予以采信，由于事故发生在2013年7月25日晚7时40分，故当天的误工费不能计算。而本院调取的岱山县舟锐船舶工程服务有限公司出勤单证明原告于2013年8月7日开始上班，但有涂改的痕迹，经质证后原告认可其于2013年8月2日上班，故本院确认原告误工时间为7天，误工费为840元；被告对原告提供的交通费提出异议，本院依据就医时间、次数相结合原则，经审核，确认原告的交通费为24元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关认定被告邓登明对本次事故负全部责任，本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿合理的损失，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的营养费，由于原告的伤势较轻，且医疗机构未出具原告需营养的证明，故本院对原告提出的营养费不予支持。被告金斌俊陈述已支付原告300元，原告予以认可，为减少诉累，应在被告赔付的金额中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告金斌俊于本判决生效后十日内赔偿给原告邓登明医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计2243.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金斌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 顾燕萍
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1397号
原告邵亚会，女，汉族，1989年3月26日生，住河南省周口市川汇区搬口乡邵火庙五组25号。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告张振动，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省淮阳县曹河乡玉皇庙村。
被告王卫学，住淮阳县新站镇天齐村***号。
共同委托代理人袁文喜，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省周口市川汇区李埠口乡姜庄村**组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司
原告邵亚会诉被告张振动、被告王卫学、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿财险北京市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚会委托代理人邵士磊，被告张振动、被告王卫学共同委托代理人袁文喜均到庭参加诉讼，被告中国人寿财险北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵亚会诉称：2013年4月20日，被告张振动驾驶豫PL93**号汽车在邵火庙路段由西向东行驶至周口市北郊乡邵火庙路段时，与对向行驶的郑翠俠无证驾驶机动三轮车相撞，造成郑翠俠及乘车人邵亚会受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张振动负事故的主要责任，郑翠俠负事故的次要责任，邵亚会无责任。经查询，被告张振动驾驶豫PL93**号汽车在被告中国人寿财险北京市分公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84162.4元。
被告张振动、被告王卫学辩称：没有意见。
被告中国人寿财险北京市分公司：缺席未答辩。
原告邵亚会在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书及保单，行驶证，证明此次事故的发生及责任划分；事故车辆的投保交强险情况。证据二、住院病例两份；住院证一份；出院证；诊断证明二份，证明原告因此次事故受伤情况。证据三、1.司法鉴定意见书一份；2.车辆定损单；3.鉴定费，证明原告构成十级伤残、车辆损失情况及鉴定花费800元。证据四、营业执照；税务登记证；证明三份；工资表一份，证明原告的各项赔偿的标准依据、原告及护理人员的误工费情况。证据五、医疗费票据8张16620.6元；交通费60张600元，证明原告因此次事故产生的医疗费、交通费。
被告张振动在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、医疗费票据5张1203.2元；住院收据3张2500元，证明我方已向原告垫付医疗费3703.2元。
被告王卫学在审理过程中未向本院提交证据。
被告中国人寿财险北京市分公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告张振动、被告王卫学对原告邵亚会提交的证据材料的质证意见为：无异议。
原告邵亚会对被告张振动提交的证据材料的质证意见为：无异议，门诊票据1203.2元不在起诉范围之内。
经庭审查明：2013年4月20日，被告张振动驾驶豫PL93**号汽车在邵火庙路段由西向东行驶至周口市北郊乡邵火庙路段时，与对向行驶的郑翠俠无证驾驶机动三轮车相撞，造成郑翠俠及乘车人邵亚会受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张振动负事故的主要责任，郑翠俠负事故的次要责任，邵亚会无责任。原告邵亚会受伤后，在医院住院治疗43天，花去医疗费17823.8元，被告张振动已向原告垫付3703.2元。经法医临床司法鉴定所鉴定原告邵亚会的伤残等级为十级。
另查明，被告张振动驾驶豫PL93**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，认认定张振动负事故的主要责任，郑翠俠负事故的次要责任，邵亚会无责任，本院予以采纳。原告邵亚会虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以城镇居民标准计算。
本案张振动驾驶豫PL93**号汽车在被告中国人寿财险北京市分公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告邵亚会的赔偿数额为：1、医疗费17823.8元；2、营养费860元即（20元／天×43天）；3、住院伙食补助费1290元即（30元／天×43天）；4、护理费2989.85元即（25379元／年÷365天×43天）；5、误工费11666.66元（2500元／月÷30天×140天）；6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌情认定5000元；8、鉴定费700元，9、财产损失470元及鉴定费100元；10、交通费酌定300元，以上1-10项共计82085.55元。被告张振动、被告王卫学应在交强险以外承担3278.46元［（17823.8元＋860元＋1290元－10000元）×70％－3703.2元］；上述赔偿款被告中国人寿财险北京市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任72111.75元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告张振动、被告王卫学于本判决生效后十日内赔偿原告邵亚会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3278.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵亚会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费、交通费共计72111.75元元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告邵亚会承担100元，被告张振动、被告王卫学、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 李阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特929号
申请人：尹凯，男，1980年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄伦，男，1986年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人尹凯与申请人黄伦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄伦赔偿申请人尹凯医疗费人民币322.70元、交通费人民币31元；
二、申请人黄伦自愿一次性赔偿申请人尹凯人民币646.30元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹凯与申请人黄伦于2017年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初198号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某，男，1967年3月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月14日20时许，被告人梁某因被害人陈某说其是小偷，便心生怨气，持菜刀冲到贺州市八步区陈某家，用菜刀对陈某的头部等部位砍了几刀，致陈某全身多处受伤。经鉴定，陈某的伤势已构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人梁某因被害人陈某说其是小偷，便心生怨气，持菜刀冲到贺州市陈某家，用菜刀砍伤陈某全身多个部位，其中：一、左腕部刀伤（包括：1、左尺骨远端开放性完全性骨折；2、左桡骨远端开放性不完全性骨折；3、左侧腕伸肌断裂；4、左示指伸肌肌腱完全断裂；5、左指伸肌腱见完全断裂；6、左小指伸肌肌腱完全断裂）；二、左肩背刀伤；三、右小腿刀伤（右胫骨开放性骨折）；四、枕后部刀伤（包括：1、枕骨开放性骨折；2、顶骨粉碎性骨折；3、右顶部、右枕部头皮撕脱伤）；五、左颧部刀伤（左眼眶外侧壁粉碎性骨折）；六、鼻骨粉碎性骨折。陈某的伤势已构成轻伤一级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人莫某、严某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品照片，检查证，检查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，证据保全清单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市中医医院出具的陈某的入院记录、手术记录、出院诊断证明书、出院记录，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 骆珈希
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00526号
原告马某某，女，汉族，宝鸡市陈仓区周原镇人，现住甘肃省灵台县朝那镇马寨村。
委托代理人马恒松，男，汉族，农民，住甘肃省灵台县朝那镇马寨村。系原告马某某之兄长。
委托代理人张玺珍，甘肃省灵台县什字镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马恒松、张玺珍，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2012年4月经人介绍相识，2012年11月27日自愿登记结婚。因婚前未充分相互了解，婚后才得知被告比原告年龄大十五岁，且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告生病被告也不给钱医治。无奈原告于2014年12月回娘家居住。2015年正月初四，被告来原告娘家在公路边用拳头打原告，致使原告身上背的包都被撕破，导致夫妻感情彻底破裂。综上，原告与被告草率结婚，婚后亦未培养起夫妻感情，请求法院判决准予离婚。
原告马某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件一份。欲证明双方存在合法婚姻关系的事实。
2、证人史惠霞、张淑琴的证言两份。欲证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告贾某某辩称，我与原告经人介绍相识，双方自愿结婚。婚后我们还共同外出打工。由于我的家庭经济状况一般，原告的年龄与我有一定差距，所以婚后我很疼爱原告，生活上对她都是百依百顺。2014年底原告谎称她要回老家走亲戚便离开我回娘家居住。2015年春节我去原告娘家叫她，她不肯跟我回家，我无奈自己返回，我根本没有打过她。我认为我们夫妻感情尚好，我坚决不同意离婚。
被告贾某某未提举证据。
以上原告提交的证据在庭审中均经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告马某某与被告贾某某于2012年4月经人介绍相识。同年11月27日双方自愿在宝鸡市陈仓区婚姻管理中心登记结婚。原告马某某系离异后与被告再婚。婚后原、被告双方曾一起外出打工，夫妻关系基本正常。2014年农历腊月，原告以回娘家走亲戚为由，只身回甘肃老家。被告于2015年春节期间亲自去原告娘家叫原告回家，但原告执意不肯回家，并起诉要求离婚。诉讼中，经本院调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告虽年龄差距较大，但双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，能够共同外出打工维持生活，培养了较好的夫妻感情。原告诉称感情破裂的证据不足，其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望在今后的生活中，原告能够珍惜来之不易的婚姻家庭，也希望被告能切实改善自身的不足，真心与原告沟通交流，更多的关心原告及其亲属的生活，用心呵护和培养家庭关系，真正化解双方的矛盾。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年五月五日
书记员 王 莹
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初46号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人周国生，男，1970年3月16日出生。2014年3月26日因犯危险驾驶罪被清涧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月22日因无证驾驶被清涧县公安局行政拘留15日，罚款500元。2017年6月23日因涉嫌危险驾驶被清涧县公安局刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人周国生犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李萌、王晓路出庭支持公诉。被告人周国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2017年6月22日16时30分许，被告人周国生酒后无证驾驶机动车在清涧县人民医院进出口来回行驶，被执勤民警查获。2017年6月23日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心血醇检验，周国生血液中的乙醇浓度为241.07mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周国生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人周国生拘役四至六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、车辆照片、酒精测试单、血样提取记录表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验报告、证人李雄、闫伟荣的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周国生曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，不思悔改，仍然醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度比较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止）。
罚金于本判决生效后三个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王慧勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3420号
罪犯李元杰，男，1977年5月7日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年8月27日作出（2013）红刑初字第43号刑事判决，认定被告人李元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年8月18日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更135号
罪犯程朝臣。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年12月1日作出（2009）蜀刑初字第207号刑事判决，以罪犯程朝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年11月4日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程朝臣在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程朝臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程朝臣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程朝臣减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终57号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。
代表人：陈贵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李秋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶志强，男，1969年6月25日出生，蒙古族，职工。
被上诉人（原审原告）：李小静，女，1980年8月3日出生，汉族，现住同上。
被上诉人（原审原告）：叶鑫，男，2006年4月14日出生，蒙古族，现住同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吝志军，男，1980年8月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人叶志强、李小静、叶鑫、吝志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示因双方和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终57号上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司。代表人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李秋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶志强，男，1969年6月25日出生，蒙古族，职工。被上诉人（原审原告）：李小静，女，1980年8月3日出生，汉族，现住同上。被上诉人（原审原告）：叶鑫，男，2006年4月14日出生，蒙古族，现住同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吝志军，男，1980年8月28日出生，汉族，现住邯郸市磁县。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人叶志强、李小静、叶鑫、吝志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示因双方和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月十六日书记员王欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2342号
被告人阿皮拉古，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被告人阿皮拉古因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年3月24日作出的（2016）川1502刑初799号刑事判决，判处阿皮拉古有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人阿皮拉古未能自动履行义务，本院依法对被告人阿皮拉古处罚金10000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人阿皮拉古可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初799号刑事判决中“并处罚金10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2342号被告人阿皮拉古，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。被告人阿皮拉古因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年3月24日作出的（2016）川1502刑初799号刑事判决，判处阿皮拉古有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人阿皮拉古未能自动履行义务，本院依法对被告人阿皮拉古处罚金10000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人阿皮拉古可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初799号刑事判决中“并处罚金10000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月十一日书记员 杜雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3548号
原告：刘剑瑛。
被告：任纪长。
被告：施秀芬。
委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
原告刘剑瑛与被告任纪长、施秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员朱章程独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘剑瑛、被告施秀芬的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼；被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑瑛起诉称：2013年7月13日，被告向原告借款38万元，约定于2014年7月13日归还，并出具借条一份，但至今原告多次催讨未成，被告仍不愿归还，故请求法院判决：1.被告归还原告借款本金人民币38万元，支付利息127553元（2013年7月13日至2016年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任纪长未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告施秀芬答辩称：原告提供证据不充分，本被告不应该承担还款责任，被告对借款一点都不了解，一无所知，两被告很早就已经离婚了，原告应提供证据证明是夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
对原告刘剑瑛提供的证据，被告任纪长缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份，拟证明被告任纪长向原告借款38万元，月息1分的事实。被告施秀芬认为其不清楚。本院认为，该借据与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月13日，被告任纪长向原告刘剑瑛借款380000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年7月13日至2014年7月13日，月息1分（月利率1%）。另，被告任纪长与被告施秀芬原系夫妻关系，双方于2014年5月12日登记离婚。
本院认为：原告刘剑瑛与被告任纪长之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告任纪长理应及时归还借款、支付利息。原告刘剑瑛要求被告施秀芬承担共同还款责任；被告施秀芬辩称其对借款一点都不了解，两被告很早就已经离婚了，原告应提供证据证明是夫妻共同债务。该笔借款发生在被告任纪长与被告施秀芬夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告施秀芬亦未提供证据以证明原告刘剑瑛与被告任纪长明确约定该债务为被告任纪长的个人债务，故本院对被告施秀芬的上述辩称意见不予采纳，对原告刘剑瑛要求被告施秀芬承担共同还款责任的诉请予以支持。原告刘剑瑛的诉请合理、合法，本院予以支持。被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任纪长、施秀芬归还原告刘剑瑛借款380000元，并支付利息127553元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告任纪长、施秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年五月三十日
书记员 史钟林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3548号原告：刘剑瑛。被告：任纪长。被告：施秀芬。委托代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。原告刘剑瑛与被告任纪长、施秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员朱章程独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘剑瑛、被告施秀芬的委托代理人韩丽君到庭参加诉讼；被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑瑛起诉称：2013年7月13日，被告向原告借款38万元，约定于2014年7月13日归还，并出具借条一份，但至今原告多次催讨未成，被告仍不愿归还，故请求法院判决：1.被告归还原告借款本金人民币38万元，支付利息127553元（2013年7月13日至2016年4月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告任纪长未作答辩，亦未向本院提供证据。被告施秀芬答辩称：原告提供证据不充分，本被告不应该承担还款责任，被告对借款一点都不了解，一无所知，两被告很早就已经离婚了，原告应提供证据证明是夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。对原告刘剑瑛提供的证据，被告任纪长缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借据1份，拟证明被告任纪长向原告借款38万元，月息1分的事实。被告施秀芬认为其不清楚。本院认为，该借据与本案相关，故予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月13日，被告任纪长向原告刘剑瑛借款380000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年7月13日至2014年7月13日，月息1分（月利率1%）。另，被告任纪长与被告施秀芬原系夫妻关系，双方于2014年5月12日登记离婚。本院认为：原告刘剑瑛与被告任纪长之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告任纪长理应及时归还借款、支付利息。原告刘剑瑛要求被告施秀芬承担共同还款责任；被告施秀芬辩称其对借款一点都不了解，两被告很早就已经离婚了，原告应提供证据证明是夫妻共同债务。该笔借款发生在被告任纪长与被告施秀芬夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告施秀芬亦未提供证据以证明原告刘剑瑛与被告任纪长明确约定该债务为被告任纪长的个人债务，故本院对被告施秀芬的上述辩称意见不予采纳，对原告刘剑瑛要求被告施秀芬承担共同还款责任的诉请予以支持。原告刘剑瑛的诉请合理、合法，本院予以支持。被告任纪长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任纪长、施秀芬归还原告刘剑瑛借款380000元，并支付利息127553元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告任纪长、施秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  朱章程二〇一六年五月三十日书记员  史钟林
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执141号之二
申请执行人：王晓丽，女，l966年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城l幢1单元2层1室。统一社会信用代码：91420600780947691W。
法定代表人余剑，东翔公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，东翔公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：李牧泽，男，l980年8月30日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0606民初1686号民事判决书，于2017年1月18日立案执行王晓丽与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部修养所的债权105万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十七日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执141号申请执行人：王晓丽。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。法定代表人余剑，东翔公司总经理。被执行人：余剑，东翔公司总经理。被执行人：李牧泽。关于申请执行人王晓丽与被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，经申请人申请，于2017年1月18日立案，2017年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，在执行中查明，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司已歇业，无财产可供执行，被执行人余剑、李牧泽无银行存款。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初字1686号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年六月六日书记员  王武洋
沈阳市皇姑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1525号
原告管生友。
委托代理人闫杰，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告金国坤。
本院在审理原告管生友诉被告金国坤劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管生友撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担，余款退还原告。
审判员 谭艳艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨春艳
沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1525号
原告管生友。
委托代理人闫杰，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告金国坤。
本院在审理原告管生友诉被告金国坤劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管生友撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元由原告承担，余款退还原告。
审判员 谭艳艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨春艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1347号
申请执行人青岛筑天建筑劳务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：陈潘林，职务董事长。
被执行人青岛格瑞茵绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：尹芳筠，职务执行董事。
申请执行人青岛筑天建筑劳务有限公司于2017年10月11日向本院申请执行被执行人青岛格瑞茵绿化工程有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的471433元，执行费6972元。
本案在执行过程中，于2017年10月19日向被执行人青岛格瑞茵绿化工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年12月25日被执行人青岛格瑞茵绿化工程有限公司交纳案款人民币491473元，扣缴执行费6972元，剩余案款484501元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4761号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1399号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：黄承志、梁星，该行员工。
被告：梁潜修。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告梁潜修信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承志到庭参加诉讼，被告梁潜修经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金84834.37元、利息及滞纳金28380.56元，本息共计113214.93元（利息及滞纳金计至2016年7月7日，2016年7月7日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经被告申请，原告于2004年10月14日核准为被告办理信用卡，卡号为43×××16，初始额度10000元。被告取得信用卡消费后，一直正常使用。在2014年2月凭该卡办理家装分期业务，最后一次还款日期是2015年3月23日，后一直未偿还信用卡透支款项。截至2016年7月7日共欠款113214.93元，其中本金84834.37元、利息及滞纳金28380.56元。原告多次催收，均无果。
被告梁潜修既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2004年8月17日，被告梁潜修向原告申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》，且在主卡申请人签名栏签名，后原告盖章确认。该申请表背面附有《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。其中《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》中述明：甲方（即本案被告）在对账单规定的到期还款日（含，下同）前偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告）自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易原则上视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。该领用协议还对年费、挂失手续费等作了具体约定。
经核准，原告遂于2014年8月18日向被告发放了卡号为43×××16的信用卡，初始额度10000元。2014年1月25日，被告凭该信用卡向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为300000元、分期期数36期；被告的受理人员王涛签名确认。安居分期付款业务系指被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定安居商户购买商品或服务，原告核准后，被告在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。该申请表后印有《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，上载明：“本申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的信用卡（商务卡、学生卡、附属卡和担保卡除外）。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。”
被告截至2016年7月7日止共计透支本金84834.37元，利息及滞纳金28380.56元，共计113214.93元。
上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡贷记卡申请表》、被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细、催收记录等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写了相关申请材料，并签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。双方签订的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用协议及安居分期付款业务约定的条款，原告请求被告偿还本金、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁潜修应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行截至2016年7月7日的信用卡透支欠款本金84834.37元，利息及滞纳金28380.56元，共计113214.93元；从2016年7月8日（含当日）起的欠款利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2564.29元、保全费1086.07元，均由被告梁潜修负担（受理费、保全费原告均已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李昂，女，汉族，1992年10月29日出生，住所地绥中县高台堡镇。
被执行人:张晓翠，女，汉族，1993年3月20日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张超，男，汉族，1987年11月9日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:杜春雪，女，汉族，1990年10月13日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:杨博，男，汉族，1991年10月6日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人:李振，男，汉族，1990年12月29日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李昂、张晓翠、张超、杜春雪、杨博、李振公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第105号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人李昂等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初611号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县。
法定代表人杨允华，湖北建始农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人田明周（特别授权），湖北建始农村商业银行股份有限公司职工。
被告ＸＸ，男，生于1985年7月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告吴琼，女，生于1989年11月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告ＸＸ的妻子。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员张井凡、人民陪审员向大兴参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人田明周到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吴琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸ、吴琼于2013年3月26日在原告湖北建始农村商业银行股份有限公司所属的官店支行借款本金5万元。借款到期后至今未偿还分文。故原告湖北建始农村商业银行股份有限公司向法院起诉，请求判决被告ＸＸ、吴琼返还借款本金，支付借款利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、吴琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ、吴琼为了发展种植业，于2013年3月26日向原告湖北建始农村商业银行股份有限公司下设的官店支行（原湖北省建始县农村信用合作联社官店信用社）提交《农户借款申请书》，与其签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款的用途为发展种植业，借款的本金为5万元，借款的年利率为11.844%，借款到期日为2015年3月26日。合同还约定逾期还款的，按约定的利率水平加收50%的罚息。借款到期后，被告ＸＸ、吴琼未给原告偿还分文。故原告湖北建始农村商业银行股份有限公司以多次找被告催收无果为由，于2016年4月6日向本院起诉，请求判决被告ＸＸ、吴琼返还借款本金，支付银行利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告ＸＸ、吴琼于2016年2月外出务工，至今下落不明。
上述事实有原告提交的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《营业执照》复印件、《农户借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件、官店镇永兴坪村村委会的《证明》原件以及本院的《开庭笔录》等证据在卷予以证明。
本院认为，原告湖北建始农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴琼签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同属于有效合同。原、被告应当遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告ＸＸ、吴琼借款后不按约定履行还款义务，属于违约行为。故原告湖北建始农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告ＸＸ、吴琼返还借款本金，并按约定支付银行利息的主张，有事实和法律根据。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告ＸＸ、吴琼于本判决生效后10日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并从2013年3月27日起，按照合同约定利率支付银行利息，利随本清。
本案受理费1050.00元，由被告ＸＸ、吴琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张井凡
人民陪审员 向大兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初611号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人杨允华，湖北建始农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人田明周（特别授权），湖北建始农村商业银行股份有限公司职工。
被告ＸＸ，男，生于1985年7月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告吴琼，女，生于1989年11月8日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告ＸＸ的妻子。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，审判员张井凡、人民陪审员向大兴参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人田明周到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吴琼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸ、吴琼于2013年3月26日在原告湖北建始农村商业银行股份有限公司所属的官店支行借款本金5万元。借款到期后至今未偿还分文。故原告湖北建始农村商业银行股份有限公司向法院起诉，请求判决被告ＸＸ、吴琼返还借款本金，支付借款利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、吴琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告ＸＸ、吴琼为了发展种植业，于2013年3月26日向原告湖北建始农村商业银行股份有限公司下设的官店支行（原湖北省建始县农村信用合作联社官店信用社）提交《农户借款申请书》，与其签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款的用途为发展种植业，借款的本金为5万元，借款的年利率为11.844%，借款到期日为2015年3月26日。合同还约定逾期还款的，按约定的利率水平加收50%的罚息。借款到期后，被告ＸＸ、吴琼未给原告偿还分文。故原告湖北建始农村商业银行股份有限公司以多次找被告催收无果为由，于2016年4月6日向本院起诉，请求判决被告ＸＸ、吴琼返还借款本金，支付银行利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告ＸＸ、吴琼于2016年2月外出务工，至今下落不明。
上述事实有原告提交的《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《营业执照》复印件、《农户借款申请书》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件、官店镇永兴坪村村委会的《证明》原件以及本院的《开庭笔录》等证据在卷予以证明。
本院认为，原告湖北建始农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴琼签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同属于有效合同。原、被告应当遵循诚实信用的原则履行合同义务。被告ＸＸ、吴琼借款后不按约定履行还款义务，属于违约行为。故原告湖北建始农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告ＸＸ、吴琼返还借款本金，并按约定支付银行利息的主张，有事实和法律根据。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告ＸＸ、吴琼于本判决生效后10日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并从2013年3月27日起，按照合同约定利率支付银行利息，利随本清。
本案受理费1050.00元，由被告ＸＸ、吴琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
审 判 员 张井凡
人民陪审员 向大兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00592号
原告胡银均，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李丽，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人叶俊雄，重庆天之合律师事务所实习律师。
被告国家测绘地理信息局重庆测绘院，住所地重庆市渝中区嘉陵新路5号，组织机构代码45071500-3。
法定代表人王冬滨，院长。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
本院在审理原告胡银均与被告国家测绘地理信息局重庆测绘院劳动合同纠纷一案中，原告胡银均于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡银均撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡银均负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 彭小强
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初407号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码91410327671667164P。
法定代表人：马建伟，该行行长。
被告人赵兵兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人赵兵兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年10月18日，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行以被告人赵兵兵已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人赵兵兵在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十月十八日
书记员 梅红霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4811号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王君委，男，1965年7月16日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
被告：丽水市开祥餐饮有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福北路898号。组织机构代码：32554902-6。
法定代表人：王铧。
被告：王铧，女，1979年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖岩云，男，1983年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：权琦，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：吴伟芬，女，1982年08月24日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：薛勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：季莉，女，1978年08月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：桑立俊，男，1977年02月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告丽水市开祥餐饮有限公司、王铧、廖岩云、权琦、吴伟芬、薛勇、季莉、桑立俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告王铧所有的坐落于丽水市莲都区金汇广场1幢803室房屋（不动产权证书号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币494400元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王铧所有的坐落于丽水市莲都区金汇广场1幢803室的房屋（不动产权证书号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值人民币494400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王菊英
二〇一七年七月三十一日
代书记员 江煜剑