河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终954号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市遵化镇西关村西南。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，农民。
原审被告：金双，农民。
原审被告：张淑军，农民。
原审被告：天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
负责人：于四龙，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，津A×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，保险期间为2013年12月20日至2014年12月19日，津A×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了金额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2013年12月21日至2014年12月20日，冀B×××××挂车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的金额为5万元的商业第三者责任保险，保险期间为2013年12月22日至2014年12月21日。2014年8月18日2时，驾驶人李如新驾驶冀B×××××、冀B×××××挂福田牌重型半挂车，沿京新高速公路由内蒙古向北京方向行驶至142公里＋500米处，遇前方事故现场采取措施不及与道路右侧护栏刮擦，该车侧翻于路面。随后，驾驶人金双驾驶的津A×××××、冀B×××××挂号大运牌重型半挂车由后方驶来，发现情况躲避不及，车辆左侧与中央隔离带水泥墩护栏相撞，右侧又与冀B×××××、冀B×××××挂号车后部相撞，后津A×××××、冀B×××××挂号车侧翻于路面。此次事故造成冀B×××××、冀B×××××挂号车驾驶人李如新死亡，津A×××××、冀B×××××挂号车驾驶人金双受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的道路交通事故中对道路交通事故发生的经过进行了记载认定李如新负事故的同等责任、金双负事故的同等责任，河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第906号民事判决书对责任认定予以确认。
一审法院认为，当事人对以下事实发生争议：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：路产损失26300元、死亡赔偿金451600�、丧葬费21266元、医疗费8220元、救护车费8000元、尸检费1200元、被扶养人生活费5111元、精神损害抚慰金50000元，合计571697元。因津A×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险，冀B×××××挂在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告李涛各项损失合计571697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李涛120220元（其中医疗赔偿限额项下8220元、伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元）；剩余损失451477元，由被告金双、张淑军、天津市宝通汽车运输有限公司承担50%赔偿责任，计225738.5元。以上合计345958.5元，（2015）倴民初字第906号民事判决书中原告李涛因李如新之死造成的损失在车上人员责任险保险限额内已获得100000元赔偿，综上，总计金额为445958.5元，扣除保险公司对路产损失总计应付的赔偿数额计14150元后，剩余431808.5元。因原告对李如新家属赔偿金额已经生效判决认定为426220元，故应以李涛对李如新家属实际赔偿金额为准。综上，原告李涛各项损失合计571697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李涛120220元（其中医疗赔偿限额项下8220元、伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李涛209666.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李涛10483.33元。遂判决：一、原告李涛各项损失合计571697元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李涛120220元（其中医疗赔偿限额项下8220元、伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围赔偿原告李涛209666.67元、由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李涛10483.33元。于判决书生效后20日内履行完毕。二、驳回原告李涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元减半收取3485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担166元。
判后，上诉人中国平安财�保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司均不服，上诉称：一、本案中造成李如新死亡的是两次交通事故，第一次是是李如新驾驶车辆在高速路上行驶时，遇前方事故采取措施不当导致车辆侧翻在路上，第二次是金双驾驶车辆发现情况躲避不及与中央隔离带水泥墩护栏相撞，又与李如新翻在路面上的车辆后部相撞。李如新可能是在第一次事故中死亡，也可能是在次两事故共同造成其死亡。在不能区分两次事故造成的损失大小时，只能认定后一次事故造成的损失是50%。而事故认定书没有认定为两次事故，并且在认定李如新的违法行为是造成事故的主要原因的情况下却认定李如新与金双承担事故的同等责任，明显存在错误。二、本案中的损失是两次事故共同造成的，李涛共赔偿李如新家属426220元，后一次事故造成的损失为213110元。�除交强险赔偿数额后，商业三者险的赔偿数额不超过47445元。三、路产损失部分按照收据记载是被上诉人李涛的车辆造成的，与金双的车辆无关。不应由上诉人赔偿。四、被扶养人生活费以及死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。五、李如新的违法行为是造成事故的主要原因，被上诉人亦没有赔偿死者家属精神抚慰金，该费用不应当由上诉人承担。
被上诉人李涛辩称：被上诉人李涛起诉自己车辆的保险公司的保险合同纠纷一案已经有河北省滦南县人民法院的（2015）倴民初字第906号民事判决予以确认，该判决生效后李涛才起诉对方车辆的保险公司主张赔偿，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。
原审被告金双、张淑军、天津市宝通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
�院二审查明，李如新系李涛雇佣的司机，金双与张淑军系夫妻关系。津A×××××号车登记的所有人为天津市宝通汽车运输有限公司。冀B×××××挂车登记的所有人为张淑军。李涛所有的登记在李健升名下的冀B×××××和登记在李玉龙名下的冀B×××××福田牌重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险等险种。李涛起诉中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第906号民事判决书判令中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司赔偿李涛车上人员责任险100000元、车辆损失211245.8元、路产损失13150元。该判决现已生效。该生效判决还查明李涛共计赔偿李如新家属426220元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据保险法司法解释的相关规定，对交通事故认定书的效力，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据予以推翻的除外。上诉人未提交反驳证据，且河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第906号民事判决对该交通事故认定书的效力予以确认，该判决已经生效。一审法院依据生效判决采信该事故认定书于法有据。造成的损失部分，依据被上诉人李涛提交的房屋租赁协议等证据可以对李如新的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。至于路产损失部分，上诉人主张金双车辆造成的路产损失，金双已经赔偿，但未举证证实，原审法院认定的路产损失并无不当。原审法院对李涛主张的精神抚慰金认定过高，因李如新在此次事故中承担同等责任，精神抚慰金应酌定为25000元。对李涛的总损失应确定为546697元，该费用由中国人寿财产保险股份有限公�天津分公司在交强险范围内赔偿120220元（其中医疗赔偿限额项下8220元、伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元），剩余损失426477元，由被告金双、张淑军、天津市宝通汽车运输有限公司承担50%赔偿责任，计213238.5元，以上合计333458.5元。因李涛对李如新家属赔偿金额已经经生效判决认定为426220元，因李涛已经得到100000元赔偿，李涛的因李如新死亡造成的实际损失为326220元，该实际损失未超出李如新的损失333458.5元。故李涛应当以326220元向保险公司主张赔偿责任，路产损失部分，李涛已经获得13150元的赔偿，其剩余的路产损失部分为13150元，综上，李涛在此次事故中的总损失为赔偿李如新家属损失326220元与路产损失13150元，共计339370元。该损失应由中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿120220元（其中医疗赔偿限额项下8220元、�残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元）；其余损失由承保三者险的保险公司按照保险金额比例予以赔偿，即由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李涛208714元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿10436元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1591号民事判决第（二）项。
二、变更河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1591号民事判决第（一）项为：由中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告李涛120220元（其中医疗赔偿限额项下8220元、伤残赔偿限额项下110000元、财产损失赔偿限额项下2000元）；由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围赔偿李涛损失208714元、由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿李涛10436元。于判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6970元减半收取3485元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3319元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担166元。二审案件受理费6970元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4286元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担2684元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 葛 辰