山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初285号
原告：常开心，男，1999年6月18日生，汉族，山西省泽州县人。
法定代理人：常小某，男，1971年10月26日生，汉族，山西省泽州县人。系原告父亲。
法定代理人：马书某，女，1972年6月26日生，汉族，山西省泽州县人。系原告母亲。
委托代理人：陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人：宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。
被告：李华民，男，1979年11月11日生，汉族，河南省郸城县人。
被告：薛建华，男，汉族，晋城市城区景西路金太阳九楼麻麻鱼火锅店店主，其他情况不详。
被告：谢艳芳，女，汉族，河南省郸城县人，其他情况不详。
被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地：山西省晋城市城区。
负责人：毛路文，公司总经理。
委托代理人：邵煜，都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告常开心诉被告李华民、被告薛建华、被告谢艳芳、被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称都邦财险晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告常开心向本院申请撤回对被告谢艳芳的起诉，本院依法准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常开心及其法定代理人常小某、马书某，原告的委托代理人陈会芳、宋沁丹，被告都邦财险晋城中心支公司的委托代理人邵煜到庭参加了诉讼，被告李华民、被告薛建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常开心诉称：2016年5月29日02时30分许，被告李华民持超过有效期的B2驾驶证，驾驶“解放”牌小轿车，沿晋城市城区新市街由西向东行驶至新市街景西路交叉东侧路段时，跨越中心单实黄线左转弯进入停车场时，未仔细观察路面情况，注意力不集中，与相向原告常开心驾驶的二轮摩托车（后载张路某）相撞，造成两车不同程度损坏，常开心、张路某受伤的交通事故。后经交警队进行责任认定，被告李华民承担本次交通事故的主要责任，常开心承担本次交通事故的次要责任。原告常开心被送往晋城市泽州县人民医院救治，被诊断为：1、面部多处皮肤挫裂伤；2、颈部皮肤挫裂伤；3、外伤后脑神经反应。2016年6月11日出院，2017年1月3日经司法鉴定为十级伤残。被告李华民作为肇事车辆驾驶人员、被告谢艳芳作为车辆登记所有人，被告薛建华作为车辆实际车主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。“解放”牌小轿车在被告都邦财险晋城中心支公司投保有交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。因此，原告诉请法院：1、判令被告李华民、被告薛建华赔偿原告的各项损失98710.56元；2、判令被告都邦财险晋城中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李华民未答辩。
被告薛建华未答辩。
被告都邦财险晋城中心支公司辩称：李华民驾驶证超过更换时间属于无证驾驶，我方不应承担赔偿责任，涉案诉讼费、鉴定费等费用应当由李华民和常开心依据事故责任比例承担。
经审理查明：2016年5月29日02时30分许，被告李华民持超过有效期的B2驾驶证，驾驶“解放”牌小轿车，沿晋城市城区新市街由西向东行驶至新市街景西路交叉东侧路段时，跨越中心单实黄线左转弯进入停车场时，与相向原告常开心无证、酒后驾驶的无牌二轮摩托车（后载张路某）相撞，造成两车不同程度损坏，常开心、张路某受伤的交通事故。原告后到泽州县人民进行治疗。2016年7月4日，晋城市公安局交警支队四大队对本次事故作出事故认定，被告李华民负事故的主要责任，原告常开心负事故的次要责任。2017年1月3日，原告的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残一处。
又查明：解放牌小轿车的登记所有人为被告谢艳芳，该车的保险人为被告都邦财险晋城中心支公司，保险种类为交通事故责任强制险。而在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险时间内。被告李华民系事发时解放牌小轿车的实际驾驶人。
以上事实，有事故认定书、保单、司法鉴定书、住院病历、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：1、在本次事故中，原告是否应当承担责任？2、原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任？
针对争议焦点1：原告提供的证据有：第一组证据：1、常开心、常小某身份证及户口本复印件和马书某身份证复印件。2、常小某与马书某离婚协议书复印件。3、李华民驾驶证及机动车行驶证复印件。以上证据证明原、被告的身份情况和主体资格情况。第二组证据：1、晋公交认字［2016］第00069号道路交通事故认定书。2、机动车交强险保单复印件。以上证据证明1、原告常开心承担本次事故的次要责任，被告李华民承担本次事故的主要责任。2、被告薛建华属于实际车主，应对本次事故与李华民承担连带责任。3、被告都邦财险晋城中心支公司在交强险限额内承担理赔责任。
针对争议焦点2：原告主张因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车维修费、二次手术费等各项损失，并要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、医疗费:主张3738.96元，提供医疗费票据6支及住院费用清单一份。证明住院时间从2016年5月29日至2016年6月11日，共住院13天。
被告质证称：对医疗费票据真实性无异议，但是对医疗费金额3738.96元，应当扣除非医保范围后计算。
本院认为：原告在受伤后住院事实清楚，发生费用合理，依法应予认定，经核实，原告的医疗费依法认定为3738.96元。经查看原告的住院病历，原告的住院时间为13天。
2、救护费：主张100元。提供救护车费用票据1支。
被告质证称：救护费应当记到交通费中。
本院认为：原告发生交通事故，产生急救费用合情合理，故对原告的该项请求本院予以支持。
3、住院伙食补助费:按每天100元计算13天，共1300元。
被告质证称：对伙食补助费应按每天50元计算。
本院认为:原告共住院13天，每天100元，共1300元。
4、营养费：主张1300元，按每天100元计算13天。
被告质证称：对营养费没有医嘱不应计算。
本院认为：原告住院13天，每天20元，共计260元。
5、误工费:主张22264元，按照2015年其他服务业年收入36933元的标准计算220天。
被告质证称：对误工费不予认可，原告没有提供劳务合同、单位收入证明、工资表、银行的工资转账证明等相关证据。
本院认为：原告在事故中受伤，导致面部多处皮肤挫裂伤、颈部皮肤挫裂伤、外伤后脑神经反应，根据原告伤情以及法律规定，其误工费可以计算为40天。因此，原告主张的误工费，参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元，计算为：36933元÷365天×40天=4047.45元。
6、护理费：主张4351.6元，按照2015年其他服务业年收入36933元的标准计算住院13天，出院后再计算一个月。
被告质证称：对护理费的标准没有异议，应当支持住院的13天，原告出院后可以正常的活动，其余护理费不予认可。
本院认为：原告在事故中受伤住院，主张护理费符合法律规定，根据原告伤情以及实际需要，护理时间应计算其住院时间13天，参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元，计算为：36933元÷365天×13天=1315.42元。
7、交通费:主张500元。
被告质证称：对交通费认可300元。
本院认为：原告未当庭提供交通费票据，不符合法律规定，原告应依法承担其举证不能的不利法律后果，因此，原告主张的该项费用，本院依法不予认定。
8、残疾赔偿金：主张51656元，原告构成十级伤残，与其父亲长期居住在晋城市城区西上庄社区，因此按照城镇居民标准计算，应该按2015年城镇居民人均可支配收入25828元标准计算20年。
被告质证称：对残疾赔偿金的计算标准不应超过2015年山西省居民人均可支配收入17854元/年。
本院认为:原告在事故中受伤致残，经山西金诚司法鉴定中心的司法鉴定，原告损伤构成十级伤残一处，本院依法予以确认。从原告提供的证据来看，原告不能证明其是城镇户口，因此，原告主张的残疾赔偿金，应按居民标准进行计算，参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元为标准，计算为：17854元×20年×0.1=35708元。
9、鉴定费：主张1500元，提供鉴定费发票1支。
被告质证称：对鉴定费应当按照事故责任比例计算。
本院依法认定原告的鉴定费为1500元。
10、精神损害抚慰金：主张5000元，根据原告的伤情主张，请法院酌情认定。
被告质证称：参照高法精神损害司法解释，酌情认可2000元。
本院认为：原告在本次事故中受伤，经司法鉴定为十级伤残，事故的确给其造成了严重的后果，因此，原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌情认定为5000元。
11、摩托车维修费：主张2000元。
被告质证称：对摩托车修理费保险公司定损600元。
本院认为：原告常开心主张摩托车修理费，但未提供相应证据予以证明，被告都邦财险晋城中心支公司认可600元财产损失，故本院予以支持其维修费600元。
12、二次手术费：主张5000元。
被告质证称：对二次手术费，以发生金额为准。
本院认为：原告所主张的二次手术费，待其实际发生后再另行主张。
综上所述，本次交通事故中，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的为：53569.83元。
综上，本院认为：本次事故中，被告李华民持超过有效期的驾驶证，驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反禁止标线左转弯时，未仔细观察路面情况、造成交通事故；原告常开心饮酒后，无证驾驶未上户的无牌二轮摩托，超速行驶，不按规定佩戴安全头盔，造成交通事故。综合双方在事故中的过错程度以及事故发生的情况，本次事故以三七比例划分为宜，即被告李华民承担事故责任的70%,原告常开心承担事故责任的30%。
本院认为：本案中，原告主张的各项损失，应先由被告都邦财险晋城中心支公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分，依据法律规定，由被告李华民按责任比例70%承担赔偿责任。被告薛建华虽是车辆的实际所有人，对本次交通事故的发生没有责任，无需承担赔偿责任。
在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费3738.96元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，共计5298.96元，由被告都邦财险晋城中心支公司限额赔偿5298.96元；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费4047.45元、护理费1315.42元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金5000元、救护费100元，共计46170.87元，由被告都邦财险晋城中心支公司限额赔偿46170.87元；财产损失赔偿限额为2000元，包括原告的摩托车维修费600元，由被告都邦财险晋城中心支公司限额赔偿600元。鉴定费1500元，不属保险公司赔偿范围，由被告李华民承担1050元（1500元×70%）。因此，被告都邦财险晋城中心支公司在保险范围内共应赔偿原告52069.83元，被告李华民应赔偿原告1050元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险范围内赔偿原告常开心的各项损失共计52069.83元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告李华民赔偿原告常开心的各项损失共计1050元，在判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告常开心主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李华民负担1610元，原告常开心负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫敏敏