wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终663号
上诉人（一审被告）：黄石市宏翔钙业有限公司。住所地大冶市保安镇永光村。
法定代表人：李继军，总经理。
上诉人（一审被告）：李亚军，男，汉族，1977年6月10日出生，住黄石港区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖北东神楚天化工有限公司。住所地大冶市陈贵镇。
法定代表人：张友乾，董事长。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。
上诉人黄石市宏翔钙业有限公司（以下简称宏翔钙业公司）、李亚军因与被上诉人湖北东神楚天化工有限公司（以下简称楚天化工公司）民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人宏翔钙业公司、李亚军的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回楚天化工公司的全部诉讼请求。事实与理由：1、本案借款的期限于2014年1月8日届满，楚天化工公司未在当日起两年内向宏翔钙业公司主张权利，而是在2016年10月27日才向大冶市人民法院起诉，该公司提交的证据不能证明本案诉讼时效期间中断，一审判决认定楚天化工公司起诉未超过诉讼时效期间不当。2、本案借款合同未约定保证期间，根据担保法的规定，保证人李亚军的连带保证责任期间为6个月，但楚天化工公司未在借款期限届满后6个月内向李亚军主张权利，故李亚军不再承担保证责任，一审判决判令李亚军对借款承担连带清偿责任错误。
楚天化工公司辩称：其公司提交的多份证据，已证实其公司在借款期限届满后曾数次前往宏翔钙业公司催讨，故其公司起诉并未超过诉讼时效期间。同时，其公司在借款期限届满后的6个月内也找保证人李亚军主张了权利，故李亚军应当对本案借款承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
楚天化工公司向一审法院提出诉讼请求：1、宏翔钙业公司偿还借款本金3,000,000元，并从2013年1月8日起至本息清偿之日止按月息1.2%为标准支付利息；2、李亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审判决认定：李亚军系宏翔钙业公司的财务主管。2011年3月18日至2012年9月28日间，宏翔钙业公司需要资金周转先后四次共向楚天化工公司借款800万元。截至2013年1月8日，宏翔钙业公司已经偿还借款500万元，尚欠300万元未偿还。2013年1月8日，双方就300万元借款签订了一份《借款协议书》，约定宏翔钙业公司向楚天化工公司借款金额300万元，期限一年即从2013年1月8日起至2014年1月8日止，月利率1分，逾期还款则从逾期之日起按协议约定的利率上浮20%等内容。李亚军作为担保人在该协议签名，并确认“原借款利息已结清，合同作废，以此合同为准”。事后，宏翔钙业公司未能按协议还款付息。2014年春节前至2016年5月间，楚天化工公司工作人员多次向宏翔钙业公司、李亚军催讨，借故不还，因而形成诉讼。
一审判决认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案各方当事人签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应予以认定。楚天化工公司按约定履行了出借款项的义务，宏翔钙业公司为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。李亚军应当承担保证责任。楚天化工公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，债权人可以通过诉讼程序向法院提出保护民事权利请求的期间，适用民法通则的规定，诉讼时效期限为2年。楚天化工公司自2014年春节前至2016年2月5日间多次向宏翔钙业公司、李亚军催讨，既有证人证言证实，又有手机通话记录及短信予以佐证，同时还有用车记录、加油凭证等证据证实，宏翔钙业公司、李亚军分别辩称楚天化工公司的主张超过了诉讼时效、保证期间的观点，均与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：宏翔钙业公司应偿还楚天化工公司借款本金300万元及利息（自2013年1月8日起开始按月利率1.2%标准计算利息，息随本清）；李亚军对上述款项承担连带清偿责任。此款定于判决生效后十日内付清。一审案件受理费减半收取22,024元，由宏翔钙业公司、李亚军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：一审判决除认定楚天化工公司在本案借款保证期间内向李亚军主张保证责任有误外，其他查明的事实属实。
本院认为：（一）关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，楚天化工公司与宏翔钙业公司于2013年1月8日签订借款合同，约定借期一年。借款期限届满后，楚天化工公司从2014年春节前至2016年2月期间，多次前往宏翔钙业公司催讨该笔债务，该事实有多名证人证言、手机通话记录、用车记录、加油发票等证据予以证实。楚天化工公司于2016年11月向一审法院起诉，一审判决认定楚天化工公司起诉未超过诉讼时效期间并无不当。宏翔钙业公司主张本案超过诉讼时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于李亚军应否对本案借款承担连带清偿责任的问题。根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间，债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款合同中，明确约定李亚军对楚天化工公司和宏翔钙业公司之间的借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间，故应适用6个月的连带保证责任期间的规定。本案诉争借款期限于2014年1月8日届满，楚天化工公司应在当日起6个月内向李亚军主张承担连带保证责任。该公司提交的证据虽证实该公司在借款期限届满后数次前往宏翔钙业公司催讨债务，但证人候某、张某的证言均证实该公司在2014年两次去宏翔公司催讨债务时未见到李亚军，而是在2015年去宏翔公司催讨时才见到李亚军。楚天化工公司到宏翔公司催讨债务不能视为向李亚军个人主张承担保证责任，且现有证据亦不足以证实该公司在借款期限届满后6个月内向李亚军主张了权利。一审判决认定李亚军的保证责任未超过保证期间不当，本院予以纠正。故李亚军关于楚天化工公司向其主张借款保证责任超过保证期间的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4086号民事判决；
二、黄石市宏翔钙业有限公司于本判决送达之日起十五日内偿还湖北东神楚天化工有限公司借款本金300万元及利息（以欠款本金为基数，按月息1.2%为标准，自2013年1月8日起计算至本息清偿之日止）；
三、驳回湖北东神楚天化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22,024元，二审案件受理费44,048元，均由黄石市宏翔钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6327号
原告：石旭飞，男，1982年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告石旭飞与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告石旭飞对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告石旭飞的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保40号
申请人：端锋根。
被申请人：朱光大，年龄不详。
申请人端锋根因与被申请人朱光大买卖合同纠纷，于2016年4月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱光大在安徽兴福米业有限公司货款40000元。申请人已向本院提供其所有的皖N×××××号五菱牌小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱光大在安徽兴福米业有限公司货款40000元；
二、查封申请人提供担保的皖N×××××号五菱牌小型客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一六年四月十八日
书记员 樊 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执94号
本院在执行徐作英与姚岳、夏乐乐债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初3830号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人姚岳、夏乐乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月六日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1519号
申请执行人苏进东，男，汉族。
被执行人韩春，男，汉族。
被执行人卢艳丽，女，汉族。
本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1519号
申请执行人苏进东，男，汉族。
被执行人韩春，男，汉族。
被执行人卢艳丽，女，汉族。
本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1519号
申请执行人苏进东，男，汉族。
被执行人韩春，男，汉族。
被执行人卢艳丽，女，汉族。
本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1519号
申请执行人苏进东，男，汉族。
被执行人韩春，男，汉族。
被执行人卢艳丽，女，汉族。
本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1519号申请执行人苏进东，男，汉族。被执行人韩春，男，汉族。被执行人卢艳丽，女，汉族。本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1519号申请执行人苏进东，男，汉族。被执行人韩春，男，汉族。被执行人卢艳丽，女，汉族。本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1519号申请执行人苏进东，男，汉族。被执行人韩春，男，汉族。被执行人卢艳丽，女，汉族。本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1519号申请执行人苏进东，男，汉族。被执行人韩春，男，汉族。被执行人卢艳丽，女，汉族。本院在执行苏进东申请执行韩春、卢艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人韩春、卢艳丽拒不履行公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩春、卢艳丽名下银行存款245万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea7b6c07-c66a-45a2-9141-a84f0124e570&imgId=ZWE3YjZjMDctYzY2YS00NWEyLTkxNDEtYTg0ZjAxMjRlNTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1947号
申请执行人：张和平，男，1971年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，总经理。
被执行人：王志清，男，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张和平与鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0627民初203号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清未按调解书约定履行义务。申请执行人张和平于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ： 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1947号申请执行人：张和平，男，1971年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王志清，总经理。被执行人：王志清，男，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张和平与鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清保证合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0627民初203号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清未按调解书约定履行义务。申请执行人张和平于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司、王志清未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月十五日书 记 员 ： 赵 剑
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2416号
原告：杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人：俞先富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何侃侃，系原告员工。
被告：俞士法,男,汉族,1960年12月18日出生,住浙江省杭州市滨江区。
被告：浙江龙鼎机械有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人：张浙阳，执行董事。
被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来尧璋，执行董事。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被告俞士法、浙江龙鼎机械有限公司（以下简称龙鼎公司）、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何侃侃、被告俞士法到庭参加诉讼。被告龙鼎公司、澳门豆捞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告俞士法立即偿还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司债务本金100万元，并按年息24%支付上述借款自2016年12月9日起至实际还款日止的利息）；二、被告龙鼎公司、澳门豆捞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告俞士法向原告借款100万元，借款期限为2016年12月9日起至2017年3月9日止；借款利率为月利率16.2‰；逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。并约定由龙鼎公司、澳门豆捞对该笔贷款承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约履行发放贷款的义务。被告未按月归还利息。
被告俞士法承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告没有拿到贷款，贷款发放之后原告员工就将款项转走了。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告与三被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2016年12月9日起至2017年3月9日止；借款利率为月利率16.2‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告龙鼎公司、澳门豆捞对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款100万元，被告又将上述100万元用于归还原告的其他贷款。
本院认为，被告抗辩没有拿到贷款，贷款发放之后原告员工就将款项转走了。但原告向被告的账户发放贷款后，被告有权对其账户中的款项进行处分，被告将银行卡交由原告员工处分，亦应承担相应的后果。原告主张借期内的利息按年利率24%计算，高于合同的约定，故本院仅对原告诉讼请求的合理部分予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞士法归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2016年12月9日计算至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，但以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14617元，由原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司负担50元，由被告俞士法、浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担14567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年八月九日
代书 记员 汤赛君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4636号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1--1、2--1，组织机构代码：68392113--1。
负责人唐莉，行长。
被告龙刚，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市荣昌县。
被告伍兰，女，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告龙刚、伍兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年三月一日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4636号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。负责人唐莉，行长。被告龙刚，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市荣昌县。被告伍兰，女，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告龙刚、伍兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年三月一日书记员  易夕寒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4738-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长。
被执行人苏奕冰，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人廖昌兰，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏奕冰、廖昌兰信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏奕冰、廖昌兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏奕冰、廖昌兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏奕冰、廖昌兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏奕冰、廖昌兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林培志（代）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执382号
申请执行人袁子新，男，1970年6月28日出生，汉族，居民。
被执行人南京宁力建设工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人钟立平，执行董事。
被执行人万伟，男，1982年12月27日出生，汉族，居民。
申请执行人袁子新与被执行人南京宁力建设工程有限公司、万伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）六民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人袁子新于2016年2月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人万伟目前无财产可供执行。被执行人南京宁力建设工程有限公司与申请执行人袁子新达成了和解协议，且已按照协议约定给付了第一笔兑现款，因和解协议约定的期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人万伟目前无财产可供执行。被执行人南京宁力建设工程有限公司与申请执行人袁子新达成了和解协议，且已按照协议约定给付了第一笔兑现款，因和解协议约定的期限较长，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 曹荣中
审判员 杜道靖
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终56号
上诉人（原审被告）重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，注册号500235000002211。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈兴明，男，汉族，生于1955年7月20日，住重庆市云阳县。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因与被上诉人沈兴明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，原、被告在签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成的，依法向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，因此，本院对本案具有管辖权。被告以该案的裁判结果将在本地影响巨大，要求本案由中级人民法院管辖的请求，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十三条规定，裁定驳回被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司负担。
上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出的上诉理由：本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定；请求撤销（2016）渝0235民初6055号民事裁定，将本案移送重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人与上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告住所地、合同履行地均在重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆国梁建设集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司提出本案虽然诉讼标的不大，但涉及购房户有2千户，都在观望等待是否起诉，本身在云阳影响大，且严重影响云阳的社会稳定的上诉理由，因未提交相关证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，上诉人提出撤销（2016）渝0235民初6493号民事裁定，将本案移送重庆市第二中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 徐万祥
审判员 冯 波
二〇一七年三月十三日
书记员 马 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第87号
申请执行人：利剑锋，1976年8月15日，广州市花都区新华街秀全三街3号之二202房
委托代理人钟健，广东合慧益律师事务所律师。
被申请执行人刘传洋，住广州市花都区。
被申请执行人刘传杭，住广州市花都区。
申请执行人利剑锋与被执行人刘传洋、刘传杭一案，本院作出的（2006）花法民一初字第730号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘传洋应偿还欠款50万元及利息、案件受理费10110元、诉保费1770元，刘传杭承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法查封了被执行人刘传杭名下的粤A×××××小型货车一辆的档案资料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第87号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年六月一日
书记员 刘绮雯
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初729号
原告：熊晓峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊晓峰与被告熊连生民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓峰委托诉讼代理人宋卫平、高绍铭到庭参加了诉讼，被告熊连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1430000元及自2016年4月1日起按月息千分之二十算至全部债务至清偿日止的利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告熊连生以资金周转为由在原告处借款150万元，约定按月息30‰计息，1个月后偿还，原告在扣除一个月利息后于当日下午向被告账户汇款143万元。借款期间届满后，被告于2016年4月18日通过银行转账偿还利息45000元，余款经原告多次催要至今未果。
被告熊连生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告熊连生向原告借款150万元，出具借据示：“借到熊晓峰现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），期限一个月。熊连生，建行：6214992730062947。”原告于当日下午向被告注明的账户汇款143万元。借款期间满后，被告于2016年4月18日通过银行转账偿还原告利息45000元。余款经原告多次催要未果。2018年4月16日，原告催收借款时与被告对账确认，形成有被告熊连生签字的借款催收通知书，载明：借款1500000元，约定利率30‰。1、2016年2月29日扣除借款保证金7万元；2、2016年4月18日汇入利息4.5万元（2016年2月29日至2016年3月29日）。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中原告熊晓峰向被告熊连生借款，出具了条据，原告提供了借款，被告在借款到期后未履行还本付息义务，应承担违约责任。原告实际出借的资金为1430000元，应以实际出借的资金为借款本金。被告在2016年4月18日已支付借款期间利息45000元，超出了法律规定的最高限额42900元（1430000×30‰），超出部分2100元系原告违法收取，应予返还。借款人应承担的违约责任包括偿还借款本金、逾期利息。原告主张按自2016年4月1日起以月利率2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告熊连生应归还原告熊晓峰借款本金1430000元及逾期利息（扣减2100元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告熊连生在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊晓峰借款本金1430000元及逾期利息（自2016年4月1日起按月利率2%计至借款本金还清之日止，扣减2100元）。
二、驳回原告熊晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取计8835元，由被告熊连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈珊丹
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1436号
原告：沙聚平，男，汉族，1963年10月7日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：钟祥市路建达建材有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处新美香大道（21世纪花园）A5栋。统一社会信用代码91420881316531801F。
法定代表人：寇海斌，该公司执行董事。
被告：寇国栋，男，汉族，1973年4月17日出生，系钟祥市路建达建材有限公司股东，住钟祥市。
二被告委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告沙聚平诉被告钟祥市路建达建材有限公司（以下简称路建达公司）、寇国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙聚平及其委托诉讼代理人赵强，被告寇国栋及被告委托诉讼代理人王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙聚平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失54万元。事实和理由：2014年12月10日原告与被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂在钟祥市人民法院执行局的主持下达成了一份执行协议书，钟祥市温峡庄氏石料厂用厂内大约3万吨石粉按照每吨10元的价格，抵偿原告借款30万元。该协议约定，抵押给原告的石粉外运时间不限，以原告将石粉运完时间为准。2014年12月份被告路建达公司从原钟祥市温峡庄氏石料厂过户，但原钟祥市温峡庄氏石料厂营业执照仍存在。钟祥市人民法院为执行原告的债务纠纷，分别在2014年12月23日、2016年12月21日两次给被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂下裁定，查封了该厂的设备及房屋。
另查明，被告路建达公司在接收××××庄氏石料厂后，因需对该厂进行基础建设，曾动用过抵付给原告的石粉。原告发现后多次找被告寇国栋不要动用这些石粉，并讲明这些石粉是钟祥市温峡庄氏石料厂经法院协调抵付给原告的欠款，当时被告寇国栋也答应不再动用这些石粉了。之后，原告就没有再去石料厂查看，直到2016年12月份原告再去石料厂查看时发现堆放的石粉已被被告公司挖走用于填坑、修路、平场地了，造成石粉无法还原使用。2016年12月20日经原告报警，洋梓派出所接警后处理该纠纷，分别于2016年12月28日、2017年1月10日对原、被告进行了调查询问，并对破坏的现场进行拍照，被告寇国栋对公司毁损、使用原告的石粉的事实予以认可。
综上，由于被告的行为，造成了原告所有的石粉被毁损，应当按照现在的市场价（每吨18元）对原告的损失54万元予以赔偿。
被告路建达公司、寇国栋辩称，1、本案诉争的石粉系钟祥市温峡庄氏石料厂卖给寇国栋的，寇国栋对石粉拥有所有权及处理权，与原告无关，不构成对原告的侵权；2、原告与温峡庄氏石料厂签订的用于石粉抵债的协议书应属无效，因协议上加盖的温峡庄氏石料厂的公章及法定代表人贺锋的签名系伪造的，原温峡庄氏石料厂的石粉吨位没有3万吨，通过贺锋卖给寇国栋的价格可以看出，当时的石粉大概只有1万吨，只能说明原告本身不是从事此行业的，对吨位数量不太清楚，也可能受骗；3、原告虽在2016年5月找过被告寇国栋，但寇国栋要求原告提供证据证实石粉属原告的，当时原告并未提供法院的执行裁定及执行协议，并且寇国栋已明确告知石粉已由温峡庄氏石料厂卖给了寇国栋，直到2016年12月，因原告报警后，寇国栋才在派出所看到上述证据的复印件；4、因原告与温峡庄氏石料厂的债务，被法院查封的房屋、设备足以抵付其债务，且法院目前对该财产又进行了续查封，该财产至今都属于被查封的状态，说明用石粉抵债不真实，否则应当会解除查封。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、原告提交其与温峡庄氏石料厂协议书、民事调解书各一份，执行裁定两份。证明：1、原告因与温峡庄氏石料厂民间借贷纠纷一案，经钟祥市人民法院执行，将该厂设备查封的事实；2、原告与该厂在钟祥市人民法院执行局的主持下达成抵款协议：①该厂以约3万吨石粉，按每吨10元的价格，抵偿原告借款30万元；②原告存放于该厂的石粉时间不限，至将石粉运完为止；3、原告与温峡庄氏石料厂的债务本息接近200万元，该厂设备查封的价值远远不足以清偿债务。被告对协议书的真实性有异议，认为协议书上加盖的公章系伪造，且该协议不是在法院的主持下达成的清偿债务，而是由双方私下协商将协议书弄好后拿到法院留存的；对裁定书、债务199万元的真实性无异议，因调解书还在履行期，具体还有多少债务待查。本院认为，被告以原告提交的协议书加盖的公章系伪造的，认为该协议不真实缺乏依据，该协议系原告与案外人签订，协议书除加盖公章外，另有温峡庄氏石料厂的法定代表人贺锋及其委托人刘安平签名，在无证据证实相关当事人否认的情况下，即使公章存在真伪，亦不能据此否定协议的效力，故对该证据予以采信。二、原告提交石粉市场价格证明，以证明目前石粉市场每吨平均价格约为20元。被告有异议，认为石粉的价格受运输成本、市场的调节、市场的供需所影响，对石粉价格每吨20元不予认可，原告按每吨以20元为基础计算损失没有依据。本院认为，原告举证证明的石粉价格与诉争当地的石粉价格存在地域差别，故不能单纯地按该价格计算其损失，对该证据不予采纳。三、被告提交寇国栋与温峡庄氏石料厂协议书、收据各一份，证明温峡石料厂将石粉卖给了寇国栋，温峡石料厂的法定代表人贺锋将卖石粉的钱用于支付石料厂的人工工资。原告对该组证据的真实性有异议，认为协议书系伪造的，协议书上的公章在当时控制在寇国栋手中，法定代表人贺锋的签字不是其本人所签，因为之前其与贺锋有债务纠纷，认识他的签字，被告提交的协议上签名与他本人的签字不一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，原告现不能证明被告提交的协议书及收据系不真实的，理由同原告举证的协议书认证理由，故对该证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于，一、本案诉争得石料的所有权是否属于原告；二、原告是否有权要求被告赔偿。就上述焦点本院评析如下：通过当事人举证看出，原告、被告分别与温峡庄氏石料厂的法定代表人贺锋签订了用石料厂堆放的石料抵付债务的协议，原告签订的协议时间为2014年12月10日，被告寇国栋签订时间为2014年12月1日。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”说明动产物权一般交付生效，原告不能证明诉争石粉先予被告交付给原告，故不能证明原告已取得石粉的所有权。
综上所述，原告以物权所有人主张侵权人损害赔偿，缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告沙聚平的诉讼请求。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二○二○一七年七月二十八日
书记员 伍环宇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执853号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈文仕，该行行长。
委托诉讼代理人：黄月生,男。
委托诉讼代理人：刘闯，男。
被执行人：周璐，女。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人周璐信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年十二月六日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。地址：耒阳市五一东路253号。主要负责人：陈文仕，该行行长。委托诉讼代理人：黄月生,男。委托诉讼代理人：刘闯，男。被执行人：周璐，女。在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人周璐信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年十二月六日书记员  李菊桂
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初176号
原告：裴军，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汤浩兵。
被告：杨艳，1971年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告汤浩兵之妻。
被告：宁国市天浩农林发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汤浩兵，负责人。
原告裴军与被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告裴军的诉讼代理人项华林到庭参加诉讼，被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告裴军诉称：2014年4月14日，被告汤浩兵、杨艳和宁国市天浩农林发展有限公司以购买原材料为由向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，约定2014年5月13日前归还。借款到期后被告未按期偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年4月14日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并承担本案的诉讼费用。
被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告裴军向本院举证如下：
证据1、裴军身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、汤浩兵身份证复印件、杨艳身份证复印件、汤浩兵与杨艳的结婚证复印件、宁国市天浩农林发展有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明三被告主体资格；
证据3、借据一份、收条一份、转账凭证一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年4月14日，被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司因需购买原材料向原告裴军借款人民币300000元，被告出具借据一张，载明：“汤浩兵等于2014年4月14日向裴军借到人民币叁拾万元整，借款月利率为宁国市信用合作联社同期信用贷款利率的四倍为准……该借款具借人必须在2014年5月13日前归还到裴军在农行的账户上。”被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司在具借人处签名盖章。同日，原告裴军通过银行转账286000元和现金14000元将借款交付给被告汤浩兵，被告汤浩兵向原告裴军出具收条一张。借款到期后，三被告并未还本付息。原告多次催要未果遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司向原告借款并出具借据，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司偿还原告借款本金300000元的诉请予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超出合同约定和法律规定，故对原告要求自2014年4月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请亦予以支持。被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴军借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，由被告汤浩兵、杨艳、宁国市天浩农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第31号
原告：高××。
委托代理人：杨××。
被告：陈××。
被告：谢××。
原告高××与被告陈××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理，依法组成合议庭于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼
，被告陈××、谢××经本院依法公告送达的开庭传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈××、谢××系夫妻关系。2007年8月
26日，被告陈××以经商急需资金为由向原告借款100000元，
口头约定月利息一分，被告陈××出具了欠款凭单一张，但事
后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告陈××、谢
××偿还借款100000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈××、谢××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的借款事实与原告诉称的一致，
但双方没有明确约定借款利息及还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的户籍信息及婚姻登记材料、欠款凭单原件及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告高××与被告陈××之间的民间借贷关
系依法成立，被告陈××尚欠原告借款100000元事实清楚，证
据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，两被告系夫
妻关系，被告陈××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻
共同债务，两被告应共同承担偿还责任，原告要求两被告偿还
借款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈
××、谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告陈××、谢××于本判决生效后十五日内偿还原告
高××借款100000元及利息损失（自2009年12月28日起按人民
银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，由被告陈××、谢×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 叶倍倍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第811号
原告：深圳市X茂科技有限公司。
法定代表人：刘某菊。
委托代理人：蒋某铠，广东X杰律师事务所律师。
被告：深圳市X森华成线路板有限公司。
法定代表人：姚某红。
委托代理人：江某伟，广东君X律师事务所律师。
原告深圳市X茂科技有限公司诉被告深圳市X森华成线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某铠、被告委托代理人江某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2009年3月25日签订《采购外包协议书》，协议约定由原告负责被告的办公用品及物料的采购，月结90天支付货款。从2009年4月开始，被告因为经营困难，不能依约按时付款。截至2009年11月，被告已拖欠货款共计人民币1202651.75元。被告拖欠货款的行为造成原告经营困难，原告多次催要，被告均寻找各种借口予以拖延。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币1202651.75元并自起诉时开始按照银行同期贷款利息支付迟延金至实际付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，被告经营困难，没有能力支付货款；第二，对于货款的金额核对后再定。
经审理查明：2009年3月25日，原告与被告签订《采购外包协议书》，约定被告委托原告采购办公用品及物料；被告按“月结90天”的方式支付每月货款。此后，原告依约为被告提供各种办公用品和锡条、铁丝网等物料。原、被告对账确认2009年4至11月货款分别为人民币76014.2元、204229.71元、95921.5元、107651.6元、197198.1元、259233.96元、187478.1元、74924.58元，合计1202651.75元。被告未付款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的采购外包协议、对账单等书证以及开庭笔录相互佐证。
本院认为：原、被告签订的《采购外包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告欠原告货款人民币1202651.75元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担支付欠款及逾期付款的违约金。原告主张被告支付货款人民币1202651.75元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。各月《对账单》上均有被告的公章，被告关于《对账单》上无人签名，欠款金额不确认的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市X森华成线路板有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市X茂科技有限公司货款人民币1202651.75元及利息（自2010年2月2日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15623元，由被告深圳市X森华成线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 许文凯
人民陪审员 张小宁
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4305号
原告：何雅琳，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告：四川安宁防腐保温工程有限责任公司，住所地成都市锦江区牛王庙下街8号1幢1单元6楼4号，统一社会信用代码91510000667425250K。
法定代表人；朱传伟。
被告：朱传伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何雅琳与被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司（以下简称四川安宁公司）、朱传伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雅琳的委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加了诉讼，被告四川安宁公司、朱传伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何雅琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司支付原告保温材料款471918元，并从2015年10月4日起以年利率24%计算资金占用损失费直至全部付清为止；2、请求判令被告朱传伟对本案承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司支付原告保温材料款471918元，并从2015年11月6日起以年利率24%计算资金占用损失费直至全部付清为止；2、请求判令被告朱传伟对本案承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告朱传伟代表四川安宁公司与原告签订了《外墙保温材料购销合同》，约定了交货地点、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按约供货并与被告于2015年10月3日进行了结算。后原告多次催收该货款，但被告一直拖延不付，为此原告特起诉至法院，请求判决请求事项。
被告四川安宁公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告朱传伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告何雅琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、外墙保温材料购销合同一份，证明2015年4月17日原告与被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司约定由原告向被告承包的位于巴南区鱼洞中昂·锦绣项目提供保温材料，被告指定收货人是郑刚。同时约定每月最后一日对账，次月5日之前应支付材料款。约定逾期支付货款的滞纳金及货款损失按每日百分之三计算，被告朱传伟担保货款付清。2、付款单一张，证明2015年4月23日经被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司指定收货人郑刚与原告对账，应付原告材料款163128元。3、欠款表三张，证明截止2015年10月3日经被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司指定收货人郑刚与原告对账，应付原告材料款471918元。4、委托付款函一张，证明2016年4月17日，由被告出具该委托付款函给重庆中昂地产有限公司，委托该公司将应付给被告公司的工程款支付给原告指定的公司账户。该委托付款函是被告公司直接出具给原告持有，因中昂公司要求必须转账至对公账户，不能支付给私人账户，所以委托付款函上的收款账户是重庆前进五金有限责任公司，该公司是原告何雅琳指定的。该委托付款函不代表我方根据合同约定的违约责任已放弃我方仍然主张对方承担违约责任。委托付款函上的金额中昂地产并未支付。
被告四川安宁公司、朱传伟对原告何雅琳提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日被告四川安宁公司与原告签订了《外墙保温材料购销合同》一份，该合同约定“……，供货日期：2015.4.17--
工程完工；……，甲方指定收货人（一）郑刚；（二）张大耀；……，产品质量要求和标准：按国家标准执行。……，对账。每月的最后一日，……。……，月结付款：次月的5号之前甲方将上月所发生的全部材料货款支付给乙方。……，若甲方未按时结清上月货款，如逾期支付货款，每延期一天应向乙方支付逾期未付款额3%的滞纳金及利息等损失，否则乙方有权停止供货。……，此项目XPS材料款由朱传伟负责担保付清。”。被告四川安宁公司、朱传伟分别在合同上甲方处签字并加盖了公司公章、被告朱传伟在该合同第九条上“负责担保付清”处签字捺手印。2015年10月3日，被告四川安宁公司与原告何雅琳对双方业务往来进行了结算并出具给原告“中昂•锦绣外墙保温板（XPS、外墙保温砂浆）对账明细欠款表”一张，该对账明细欠款表确认原告何雅琳累计应收账款金额：471918元（肆拾柒万壹仟玖佰壹拾捌元整）。被告四川安宁公司在合同中指定的收货人郑刚在该“中昂•锦绣外墙保温板（XPS、外墙保温砂浆）对账明细欠款表”上购货方处签字捺手印。此后，原告多次向被告四川安宁公司、朱传伟催收该货款，但被告四川安宁公司、朱传伟拖欠至今未付。
本院认为，原告何雅琳与被告四川安宁公司签订的外墙保温材料购销合同，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行了交货义务后，被告本应按照双方结算确认的货款金额及时支付全部货款，被告拖欠货款不付，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款的责任。原告何雅琳要求被告四川安宁公司支付货款471918元，并从2015年11月6日起以年利率24%计算资金占用损失费直至全部付清为止请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱传伟自愿为被告四川安宁公司的涉案债务提供保证担保，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告朱传伟应对涉案债务承担连带保证责任，故原告何雅琳要求被告朱传伟对涉案债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告何雅琳货款471918元，并从2015年11月6日起至货款付清之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息；
二、被告朱传伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，由被告四川安宁防腐保温工程有限责任公司负担（此款原告已垫支，本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡雨阳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异24号
案外人：金木臣，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人（原告）：甘肃瑞丰棉麻有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区中山路30号。
法定代表人：戴道中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。
被申请人（被告）：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：河南省商丘市闫集乡。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦湘军，该公司职工。
被申请人（被告）：商丘市飞天纺织有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：闫德富，该公司董事长。
被申请人（被告）：商丘市大顺棉业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区坞墙乡。
法定代表人：胡永杰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃瑞丰棉麻有限公司诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）甘民初67号之二民事裁定书，裁定冻结被告商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司、商丘市飞天纺织有限公司、商丘市大顺棉业有限公司的银行存款2502.2万元或查封、扣押其等值财产。2016年7月22日，依据该生效裁定，本院向商丘市房地产产权交易管理处送达（2016）甘执保57号《协助执行通知书》，查封了被告商丘市银河纺织有限公司名下，包括产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号等证号项下房产共计45112.58平方米面积的房产。案外人金木臣认为本院查封商丘市银河纺织有限公司名下、产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”房产错误，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金木臣称，甘肃高院查封的商丘市银河纺织名下，产权证号为商丘市房权证2009字第00488**号房产，其中坐落于商丘市睢阳区三明路6号楼房地产一层B18（即银河纺织大门北侧楼从北向南第十八间房屋），其已于2002年12月15日与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定以84240元价款购买了商丘市银河纺织大门北侧B栋18号一楼门面房，当日即将全部购房款一次性付清，房屋自2002年12月15日占用使用至今。请求法院依法解除对其所购房屋的查封。
商丘市银河纺织有限公司称，袁辉以及其他异议人确实都是购房人，他们提供的证据均属实，公司全部认可。因公司出售的A、B、C、D四栋楼的房产证已抵押出去，故未能办理房屋过户手续。
甘肃瑞丰棉麻有限公司称，1、被查封的房产登记在商丘市银河纺织有限公司名下，属于该公司合法财产。异议人提供的房产转让合同、收款收据、银行转账凭证均不能证明异议人对该房产享有合法物权。即便是异议人和商丘市银河纺织有限公司提交的材料真实有效，双方也是债权债务关系，异议人不享有任何物权。2、异议人没有提供房产移交证据，不能证明其实际占有使用，付款凭证不能证明付款事实，收款人是个人而非公司。异议人与商丘市银河纺织有限公司有造假嫌疑，异议案件中存在2002年所签合同与2014年合同文本一样、个别案件有付款在前，合同在后的情况。请求法院依法驳回异议人的申请，维护申请人的合法权益。
本院查明，2002年12月15日，金木臣与商丘市银河纺织有限公司签订一份《房屋转让合同》，合同主要约定：甲方（商丘市银河纺织有限公司）转让的房屋位于商丘市银河纺织大门北侧B栋B18号一楼门面房一间；房屋预计面积53平方米，以房管部门实际测量的面积为准；乙方（金木臣）对该房屋的各项基本情况均作了充分了解，愿就房屋现状接受房屋现状受让；房屋转让价款每平方米1589.4元人民币，按预计面积计算转让价款为84240元；乙方应于本合同签订当日按预计面积计算的转让款全部交付给甲方，待房产证办好后按房管部门实际测量面积结算价款多退少补；甲方自乙方按预计面积交清购房款后一年内为乙方办理房产证；甲方保证该房屋无产权纠纷，同时合同还约定了办理房产证的费用负担及违约责任等。合同签订的当日，金木臣向商丘市银河纺织有限公司支付房款84240元，商丘市银河纺织有限公司向金木臣出具了交房款收据，并向金木臣交付了所购房屋。上述房屋在本院2016年7月22日查封前，金木臣已实际占有使用至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金木臣与商丘市银河纺织有限公司于2014年12月16日签订《房屋转让合同》，当日金木臣交付全部购房价款，且对房屋实际占有使用事实，商丘市银河纺织有限公司均认可，本院予以确认。根据合同约定，商丘市银河纺织有限公司应在一年内为金木臣办理房产转移登记手续，但商丘市银河纺织有限公司未履行合同约定，在约定期限届满后至今未予办理。现无证据证明登记在商丘市银河纺织有限公司名下的涉案房产，是因买受人金木臣的原因而不能办理房产证，故该房屋未办理产权转移登记手续的责任应在商丘市银河纺织有限公司。本院2016年7月22日，查封商丘市银河纺织有限公司名下“商丘市房权证2009字第0048889”包含金木臣所购门面房在内的房产，因金木臣签约、付款、占有房屋的日期早于本院查封日期，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故金木臣所提异议理由成立，本院予以支持。申请人甘肃瑞丰棉麻有限公司虽质疑商丘市银河纺织有限公司与案外人房屋买卖合同的真实性，但并未提供足以推翻上述认定的证据，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对产权证号为“商丘市房权证2009字第00488**号”位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B18号一楼门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康天翔
审 判 员 田 荣
代理审判员 李 赟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张大鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民催字第2号
申请人南京翔龙厨房设备有限公司,住所地南京市浦口区沿江街道冯墙社区龙山二组。
法定代表人林进辉，该公司总经理。
申请人南京翔龙厨房设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（号码xxxx／xxxx,申请人南京翔龙厨房设备有限公司，出票行江苏紫金农村商业银行江北园区支行，收款人丹阳市公共资源交易中心，出票日期2015年1月14日，金额伍仟圆，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京翔龙厨房设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一五年八月十一日
见习书记员 于 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1164号
再审申请人（一审被告）：云宝玉。
再审申请人（一审被告）：许昌明达电力工程有限公司，住所地河南省许昌市东城区新东街东段。
法定代表人：云宝玉。
被申请人（一审原告）：河南省豫鑫物流股份有限公司，住所地郑州市货栈街167号。
法定代表人：许寿义。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
再审申请人云宝玉、许昌明达电力工程有限公司因与被申请人河南省豫鑫物流股份有限公司合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云宝玉、许昌明达电力工程有限公司申请再审称：一审法院送达判决书程序违法。一审判决认定欠款数额错误。许昌明达电力工程有限公司不应承担担保责任。故请求进行再审。
本院经审查认为，经查阅一审卷宗，一审法院送达判决书程序符合法律规定。一审法院根据河南省豫鑫物流股份有限公司提交的《货物托运协议书》和计算机系统数据等证据，认定云宝玉尚欠河南省豫鑫物流股份有限公司货款1486912.99元并无不当。一审法院根据许昌明达电力工程有限公司向河南省豫鑫物流股份有限公司出具《经济责任担保书》，认定许昌明达电力工程有限公司的担保期限并未届满，应当承担连带保证责任，并无不当。综上，云宝玉、许昌明达电力工程有限公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云宝玉、许昌明达电力工程有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 薇
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执61号
申请执行人南丹县芒场大山金锌选矿厂，住所地南丹县芒场镇大山。
被执行人肖飞，男，1980年10月9日出生，壮族，住所地河池市金城江区。
本院在执行（2017）桂1221执61号合同纠纷一案过程中查明，被执行人肖飞有房产一套，位于河池市乾霄路云霄花园内（第4层），但被执行人没有履行义务，规避执行，其行为已涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院依法将相关材料移送南丹县公安局立案侦查。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执61号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十一日
书记员 陆 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01216号
原告黄彪。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告钱玉娟。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
原告黄彪诉被告钱玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄彪及其委托代理人黄旭东、被告钱玉娟的委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彪诉称：被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，合计借款20万元，后经催讨未还。要求判令被告迅即归还借款20万元并支付借款利息4万元（自2011年5月12日至2014年9月4日，以银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告钱玉娟辩称：原告所称的做生意需要资金为由多次向原告借款并不属实。2010年时，原告对被告说在广西南宁那边有投资项目，希望被告去考察投资，但被告去了后发现原告是在搞传销。原告称愿意借款给被告投资，实际上是原告让被告发展“人头”，被告为了早日离开，就答应了。该笔借款一部分就用于了帮原告发展“人头”。再后来，被告回到常熟后，原告叫其去广西，被告拒绝，原告就让被告将上述借款的借条补写给原告，整个借款的经过就是这样。借款并不是多次，而是一次。经向公安机关了解，2011年12月份，原告曾因涉嫌组织传销被公安机关调查处理，原告叫被告去广西投资的时间正是其从事传销活动的时期，被告欠下该笔借款主要是因为当时受骗上当。之所以分三次补写借条，是因为当时原告出借该笔借款时其配偶不知情，原告本想瞒着其配偶将该笔款项作为私房钱，但后来其配偶慢慢发现了借款的事情，故原告就先后于2010年7月12日、2010年9月20日、2011年5月12日让被告补写借条。借条中没有利息，双方也没有约定借款利息，故被告对利息不予认可。综上，被告由于受骗上当才欠下借款，事后由于生意失败等原因，暂时无力偿还。对于该笔借款的发生双方都存在一定过错，希望双方能找个折中的方法解决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明。以证明原、被告双方的主体资格。2、被告分别于2010年7月12日、2010年9月20日、2011年5月12日出具的借条，金额分别为5万元、10万元、5万元。以证明被告向原告借款20万元的事实。3、原告结婚证、吴月芳银行卡及银行卡明细。以证明原告与吴月芳系夫妻关系，原告用吴月芳的银行卡于2010年9月20日转账给被告92000元。4、原告银行卡明细、吴月芳银行卡明细。以证明原告在2010年6月25日取款46000元及在2011年5月4日取款100400元，上述取款是向被告交付借款的资金来源。
被告对上述证据的真实性没有异议。
原告陈述：原、被告于2009年时在广西认识，2010年大约六、七月份，被告多次提出要借钱，2010年6月下旬，在常熟虞城大酒店底楼，原告交付被告借款现金5万元，当时没有写借条，后来在2010年7月12日被告补写了5万元的借条。2010年9月20日，原告用妻子吴月芳的银行卡向被告转账92000元，并在常熟虞城大酒店底楼交付被告现金8000元，被告当即出具了10万元的借条。2011年4月中上旬，被告又提出借款，后原告于2011年5月初在常熟恒隆商厦后面一个宾馆那里交付被告现金5万元，当时没有写借条，后来于2011年5月12日补写了5万元的借条。借款的当时双方没有约定借款利息，后原告于2011年12月份开始向被告催讨。原告从事过传销是事实，但本案借款肯定与传销无关。
被告陈述：借款的经过同被告答辩意见所述。2010年时，原告向被告交付20万元，部分是现金，部分是转账。当时没有约定借款利息。第一次催讨是在2011年12月份。钱款的交付都是在常熟。
本院结合当事人的举证及陈述，查明以下案件事实：钱玉娟于2010年下半年至2011年上半年期间，共计向黄彪借款20万元。钱玉娟分别于2010年7月12日、2010年9月20日、2011年5月12日向黄彪出具了三份借条，金额分别为5万元、10万元、5万元。借款当时双方对借款利息没有约定。后黄彪于2011年12月份开始向钱玉娟催讨，但钱玉娟未归还过借款。
本院认为：原告黄彪与被告钱玉娟之间的借款合同关系合法有效。被告钱玉娟向原告黄彪借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方借贷关系为不定期无息借贷，原告要求计算的利息应自催告后开始计算，具体自2012年1月1日计算至2014年9月4日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息为33106元。被告提出的借款是用于传销的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告钱玉娟归还原告黄彪借款20万元并支付利息33106元，合计233106元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告黄彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2550元，保全费1770元，合计4320元，由原告黄彪负担124元，由被告钱玉娟负担4196元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁昱晨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第609号
罪犯唐国初，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2011年10月17日作出（2011）张武刑初字第24-2号刑事附带民事判决，认定唐国初犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损人173235.75元，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院在审理过程中，该犯及同案申请撤回上诉，于2011年12月1日作出（2011）张中刑终字第44号刑事附带民事裁定，准许该犯及同案撤回上诉。刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止。2011年12月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分104.9分。2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐国初在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国初减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19178号
原告：邵胜,男,1982年10月24日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：郞勇森,男,1988年2月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟虹英，女，1993年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告邵胜（下称原告）为与被告郎勇森、钟虹英（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郎勇森因资金周转所需向原告借款130000元，并签订《汽车抵押借款合同一份》，约定：被告郎勇森因资金周转所需向原告借款130000元，并以被告郎勇森自有雷克萨斯汽车一辆作抵押；借款月利率为3%。被告郎勇森收到原告交付的借款后，另出具借条一份，确认收到合同项下的借款。二被告于2014年2月10日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟虹英应承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金130000元；2、二被告支付原告借款利息57613.15元(以借款本金130000元为基数，按月息2%，自2015年12月11日暂计算至2017年10月16日止，此后至借款还清之日止的利息损失按月息2%另行计算，利随本清)；3、本案案件受理费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、汽车抵押借款合同、借据各一份，证明被告章敏向原告借款130000元，以及双方就借款权利义务约定的事实；
2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告郎勇森之间签订的借款合同除利息约定过高以外，其他内容均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告郎勇森在合理期限内还本付息。本案借款发生在被告郎勇森、钟虹英婚姻关系存续期间，且被告钟虹英未能举证证明案涉借款属被告郎勇森的个人债务，因此，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告钟虹英应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎勇森、钟虹英共同归还原告邵胜借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郎勇森、钟虹英共同支付原告邵胜借期利息57613.15元（以130000元借款为基数，按月息2%，自2015年12月11日起暂计算至2017年10月16日止，此后至借款还清之日止的利息按月息2%，另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告郎勇森、钟虹英共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
原告邵胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎勇森、钟虹英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19178号原告：邵胜,男,1982年10月24日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：郞勇森,男,1988年2月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：钟虹英，女，1993年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告邵胜（下称原告）为与被告郎勇森、钟虹英（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郎勇森因资金周转所需向原告借款130000元，并签订《汽车抵押借款合同一份》，约定：被告郎勇森因资金周转所需向原告借款130000元，并以被告郎勇森自有雷克萨斯汽车一辆作抵押；借款月利率为3%。被告郎勇森收到原告交付的借款后，另出具借条一份，确认收到合同项下的借款。二被告于2014年2月10日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告钟虹英应承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金130000元；2、二被告支付原告借款利息57613.15元(以借款本金130000元为基数，按月息2%，自2015年12月11日暂计算至2017年10月16日止，此后至借款还清之日止的利息损失按月息2%另行计算，利随本清)；3、本案案件受理费由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、汽车抵押借款合同、借据各一份，证明被告章敏向原告借款130000元，以及双方就借款权利义务约定的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告郎勇森之间签订的借款合同除利息约定过高以外，其他内容均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告郎勇森在合理期限内还本付息。本案借款发生在被告郎勇森、钟虹英婚姻关系存续期间，且被告钟虹英未能举证证明案涉借款属被告郎勇森的个人债务，因此，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告钟虹英应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎勇森、钟虹英共同归还原告邵胜借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郎勇森、钟虹英共同支付原告邵胜借期利息57613.15元（以130000元借款为基数，按月息2%，自2015年12月11日起暂计算至2017年10月16日止，此后至借款还清之日止的利息按月息2%，另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告郎勇森、钟虹英共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告邵胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎勇森、钟虹英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 华人民陪审员 徐卫民二〇一八年三月十五日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第462号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郭某，无业。因寻衅滋事于2008年9月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2013年1月10日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；因为他人提供毒品、吸食毒品分别于2014年2月8日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2014年2月期间，被告人郭某在宜兴市新建镇兴惠宾馆、艺蝶宾馆及常州市武进区湟里镇仁和宾馆等地，先后分别容留吸毒人员史某、姚某、咸某、储某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）15次。
归案后，被告人郭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员史某、姚某、咸某、储某、王某等人的陈述笔录，贩毒人员罗某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，行政处罚决定书证实被告人郭某因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月二日
书记员 濮 燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第120号
原告平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司
法定代表人陈绿珂，经理。
委托代理人王万松。
被告宗欠欠，女。
原告平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司诉被告徐言兵、宗欠欠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司（以下简称平顶山恒盛公司）委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告徐言兵、宗欠欠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山恒盛公司诉称，原、被告于2013年5月6日签订一份“建筑电动吊篮租赁合同”，合同第二条约定“租赁费用为每套每日40元”，第七条约定“本合同自签订之日起生效，如发生合同纠纷双方协商解决，协商不成时，向出资方所在地人民法院提起诉讼”。被告徐言兵于2013年5月6日、9日、12日、16日；2013年6月7日共拉走吊篮15套。被告徐言兵返还吊篮后，经双方清算被告徐言兵应支付租金74000元，被告徐言兵出具欠条一份，被告宗欠欠担保还款。后原告多次找被告追要租赁费，可被告总以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐言兵支付建筑租赁费74000元，被告宗欠欠承担连带责任。
被告徐言兵、宗欠欠未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司与被告徐言兵于2013年5月6日签订一份“建筑电动吊篮租赁合同”，合同第二条约定“租赁费用为每套每日40元”，第七条约定“本合同自签订之日起生效，如发生合同纠纷双方协商解决，协商不成时，向出租方所在地人民法院提起诉讼”。被告于2013年5月6日、9日、12日、16日；2013年6月7日共拉走吊篮15套。被告返还吊篮后，经双方清算被告应支付租金74000元，被告徐言兵出具欠条一份，内容为：欠条今欠平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁费七万肆仟元整（74000.00元）。欠款人：徐言兵担保人宗欠欠。2013年12月16日。
上述事实由原告提供的租赁合同、提货单五份、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司与被告徐言兵签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，切不违背有关法律规定，应为有效合同。被告返还租赁物后，经双方清算，被告徐言兵欠原告租赁费74000元，由被告徐言兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告徐言兵清偿租赁费74000元，理由正当，应予支持。被告宗欠欠在欠条上签字同意担保，但双方未约定担保方式，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宗欠欠应当对欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐言兵偿付欠平顶山恒盛建筑设备租赁有限公司租赁费74000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告宗欠欠对上述欠款74000元负连带清偿责任。
案件受理费1650元，公告费570元，由被告徐言兵和宗欠欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李东峰
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初646号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：郑某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提供的办卡地址无法送达，又未提供新的送达地址，待原告查找到新的送达地址后，再行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 王明曦
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 燕
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初328号
自诉人郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧，统一社会信用代码：91410425172111786Q，法定代表人王团锋，该行理事长。
委托代理人郭俊峰，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，郏县农村信用合作联社职工，住郏县。
被告人蒋电明，男，1968年3月18日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。
自诉人郏县农村信用合作联社以被告人蒋电明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郏县农村信用合作联社在宣告判决前同被告人蒋电明自行和解，且被告人蒋电明已全部履行完毕，现自诉人郏县农村信用合作联社向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郏县农村信用合作联社在宣告判决前同被告人蒋电明自行和解，且被告人蒋电明已全部履行完毕，现自诉人郏县农村信用合作联社向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郏县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年七月三十一日
书记员 王乐乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终342号
上诉人（原审原告）：潘风英。
委托代理人：史秀华、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩春宏。
被上诉人（原审被告）：曹金芳。
被上诉人（原审被告）：韩倩。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
上诉人潘风英与被上诉人韩春宏、曹金芳、韩倩债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01647号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘凤英又于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘凤英申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘凤英撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人潘凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终560号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永兵，男，1982年4月12日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省赣榆县。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被庐江县公安局刑事拘留，同年11月17日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。2016年12月27日经庐江县公安局决定被取保候审。2017年3月23日经庐江县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人刘永兵犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖0124刑初139号刑事判决。原审被告人刘永兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月6日15时许，被告人刘永兵驾驶苏Ｇ×××××号解放牌重型厢式货车行驶至S316线（庐巢路）43KM+50M处（该路段限速70km/h）时，在超越同向前方车辆时超过限速行驶，与对向由孙某1驾驶的雅迪牌电动自行车在公路左侧发生相撞，致孙某1和电动车上乘坐人孙某3当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙某1因道路交通事故致开放性颅脑损伤而死亡；孙某3因道路交通事故致闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，事故发生时，苏Ｇ×××××号重型厢式货车前保险杠中右部与无号牌两轮电动车前部左侧首先发生接触碰撞，随后，无号牌两轮电动车向右侧倒地受到苏Ｇ×××××号重型厢式货车底盘碾压；事故中，苏Ｇ×××××号重型厢式货车在制动印迹起点处的行驶速度约为80km/h∽88km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人刘永兵负本起事故的全部责任。
被告人刘永兵在交通肇事后积极施救被害人，并主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失22万元，取得了被害人近亲属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、人口信息、居民死亡医学证明书、驾驶人和机动车查询结果单、协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某2、朱某的证言，被告人刘永兵的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人刘永兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘永兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在交通肇事后积极施救被害人，后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人刘永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人刘永兵上诉认为：1、原判认定其负事故全部责任与事实不符；2、其具有自首情节，且已赔偿被害人亲属并取得谅解，请求对其适用缓刑。辩护人除提出相同的辩护意见外，还认为：二审期间，上诉人刘永兵亲属又向被害人亲属进行了补偿，并再次取得谅解，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人刘永兵犯交通肇事罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，在本案二审期间，上诉人刘永兵亲属再次对被害人亲属进行了补偿，被害人亲属向本院出具了书面谅解材料，请求对刘永兵从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人刘永兵及其辩护人所提认定其负事故全部责任与事实不符的上诉理由和辩护意见，经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片与司法鉴定意见书等证据印证证实，上诉人刘永兵违反交通运输管理法规，以超过限速标志标明的速度超越同向前方车辆，与被害人孙某1驾驶的电动自行车发生碰撞，以致发生二被害人死亡的交通事故，无证据证实被害人应当对事故承担责任，上诉人刘永兵应负本起事故的全部责任。故上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人刘永兵违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车并强行超车，发生交通事故并致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。上诉人刘永兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在交通肇事后积极施救被害人，在一审及二审期间分别对被害人亲属进行了赔偿和补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，案发后上诉人刘永兵具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初139号刑事判决；
二、上诉人刘永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初438号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人赵云龙，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，无业，住毕节市七星关区。2007年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年5月23日刑满释放。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人赵云龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年4月10日凌晨，被告人赵云龙在毕节市七星关区新街上，将被害人陈某的一辆价值人民币3,570元的东风牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追回返还被害人。认为被告人赵云龙具有如下量刑情节：犯罪前科；到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好；被盗车辆追回返还被害人；赔偿被害人经济损失取得谅解。认定的证据有被告人赵云龙的供述，被害陈某程的陈述，抓获及出警经过，现场及赃物指认笔录、照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论及通知书，收款收据，扣押发还物品文件清单，情况说明，谅解书，刑事判决及释放证明书、户籍证明等证据。建议以盗窃罪对被告人赵云龙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵云龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后公安机关根据视频监控信息将赵云龙抓获，赵云龙如实交代了上述指控事实，并在赔偿被害人经济损失后取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵云龙有犯罪前科，可酌情从重判处。鉴于赵云龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所盗车辆已追回发还被害人，事后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年七月十九日
书记员 赵媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2477号
原告:莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：彭茂云，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：谢清贤，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：罗易珠，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市万科置业有限公司与被告谢清贤、罗易珠因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告莆田市万科置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万科置业有限公司向本院申请撤回对谢清贤、罗易珠的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万科置业有限公司撤诉。
案件受理费13751元，减半收取计6875.5元，由莆田市万科置业有限公司负担。
审 判 长 蔡琳琦
人民陪审员 吴友琴
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈赛芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执634号
申请执行人魏国柱。
被执行人康广俊。
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
关于申请人魏国柱申请执行被执行人康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人进入破产还债程序，申请人魏国柱于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民二立调字第0002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 酒园园