江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初581号
原告：袁桃香，女，1966年3月出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。
被告：杜观锋，男，1989年11月出生，汉族，住星子县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，住所地永修县西二路垒旺地中海（东区）。
负责人朱小玲，经理。
委托诉讼代理人：淦家胜，男，汉族，系该服务部客户经理。
原告袁桃香诉被告杜观锋、安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部（以下简称安邦财保永修营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁桃香及其委托诉讼代理人丁玉霞、被告杜观锋、被告安邦财保永修营销部的委托诉讼代理人淦家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桃香诉称，2016年8月29日，被告杜观锋驾驶赣Ｇ×××××比亚迪小型轿车，沿德安东风路由南往北行驶，途经德安东风路国家电网路段处，超越其同方向前方的原告袁桃香驾驶的“新日”牌电动车（车后载袁春香）时，两车发生碰刮，随即袁桃香、袁春香摔倒，造成袁桃香、袁春香受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后入住德安县人民医院治疗，住院45天，用去住院医疗费7429.33元。用去门诊费用共计432.73元。德安县公安局交通警察大队认定，杜观锋承担事故主要责任，袁桃香承担事故次要责任责任。赣Ｇ×××××比亚迪轿车在安邦财保永修营销部投保了交强险。被告支付了原告住院治疗费用之后就再也没有支付因交通事故造成的其他人身损害费用。现要求被告杜观锋赔偿各项费用计19088.98元（医疗费7862.06元，住院伙食补助费1350元，营养费999元，护理费3876.25元，误工费11431元，交通费200元，电动车修理费800元，注：杜观锋已支付住院医疗费7429.33元），被告安邦财保永修营销部在承保范围内赔付。
被告杜观锋辩称，原告的住院医疗费其已支付，原告的门诊医疗费其不清楚，但无异议。误工费计算误工天数及计算标准过高，误工费应按住院天数计算，医嘱全休三个月不合理，并应该按农村收入计算，对原告一直居住在城镇无异议。电动车修理费过高。对交通费200元无异议。对交通事故认定书无异议。
安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部辩称，对原告受伤住院及门诊治疗的事实及治疗费用无异议,原告主张误工时间过长，误工损失证据不充分，以住院期间计算误工损失为宜，电动车修理费无任何票据。对交通费200元无异议。对原告一直居住城镇无异议。对交通事故认定书无异议。另，同一起交通事故另案我公司已赔付交强险医疗限额8233.52元，现在交强险医疗限额只需赔偿1766.48元，超过部分我方不承担。
经审理查明，被告杜观锋系车牌号为赣Ｇ×××××的比亚迪机动车所有人。原告袁桃香系“新日”牌两轮电动车使用人。
2016年8月29日10时52分许，被告杜观锋驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的比亚迪小型轿车，沿德安东风路由南往北行驶，车辆途经德安东风路国家电网路段处，超越其同方向前方的原告袁桃香驾驶的“新日”牌两轮电动车（车辆后载袁春香）时，两车发生碰刮，造成原告袁桃香及案外人袁春香受伤、两车受损的交通事故。
原告袁桃香受伤后在德安县人民医院住院治疗45天，诊断：左肩袖损伤、软组织挫伤。治疗经过：予以止血治疗，在完善相关检查后给予止痛、指导患肢功能锻炼等对症治疗，建议手术治疗。医嘱：加强营养，全休三个月，一个月、三个月、半年返院复查，必要时二期行左肩关节镜下探查+肩袖修复术，不适随诊。于2016年10月13日出院，2016年11月2日和2016年12月1日原告在德安县人民医院复诊两次，2016年11月7日原告在南昌大学第一附属医院复诊一次。住院治疗及门诊支出医疗费7862.06元（其中被告杜观锋垫付7429.33元，门诊复诊费432.73元）。德安县公安局交通警察大队认定，驾驶人被告杜观锋承担事故主要责任，原告袁桃香承担事故次要责任，袁春香无责任。赣Ｇ×××××比亚迪小轿车在被告安邦财保永修营销部投保了交强险，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。
另查明，案外人袁春香因本次交通事故造成的损害于2016年10月18日诉至本院，本院作出（2016）赣0426民初844号民事判决。袁春香不服判决，上诉至九江市中级人民法院，九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终字1003号判决，判决认定袁春香的损失为医疗费7196.52元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2564.37元、误工费9095元，共计20176.29元。上述费用由安邦财保永修营销部在交强险责任限额内赔付。原告袁桃香户籍地在德安县××××自然村，2015年3月17日起租住在德安县××东风路。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、德安县蒲亭镇东风社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险报案记录、德安县人民医院疾病证明书、出院记录、出院证明书、医疗费收据、德安县人民法院（2017）赣0426民初844号民事判决书、九江市中级人民法院（2017）赣04民终1003号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。德安县公安局交通警察大队认定本次交通事故被告观锋负主要责任，原告袁桃香负次要责任。原告袁桃香的合理损失先由被告安邦财保永修营销部在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告杜观锋承担70%，原告袁桃香承担30%。因本案同一起交通事故，被告安邦财产保险永修营销服务部已在交强险责任限额内对袁春香的医疗费7196.52元、住院食补助费660元、营养费660元、护理费2564.37元、误工费9095.4元承担了赔付责任，故应在被告安邦财保永修营销部的交强险医疗费限额10000元中减扣其已向袁春香承担的部分，医疗费赔偿限额尚余1483.48元。
原告诉请的误工时间由德安县人民医院的出院记录、出院证明书、疾病证明书确定，本院认定原告误工时间为135天（住院期间45天+全休90天），原告自2015年3月17日起在城镇居住生活，原告诉请按2016年城镇私营单位分行业就业人员批发、零售业年平均工资30483元计算误工费，并无不当，本院予以采纳。原告诉请的电动车修理费800元，因未提供证据，本院不予支持。对原告诉请的其他损失，两被告均无异议，本院予以确认。本院对原告袁桃香的各项损失认定如下：
护理费3876.25元；误工费11431元；交通费200元。上述损失合计15507.25元。
医疗费7862.06元；营养费999元；住院伙食补助费1350元。上述损失合计10211.06元。
综上，本案中被告安邦财保永修营销部应赔偿金额合计16990.73元（15507.25元+1483.48元）；被告杜观锋应赔偿金额合计6109.31元（10211.06元－1483.48元）×70%，因被告杜观锋已支付7429.33元，被告安邦财保永修营销部应返还被告杜观锋垫付款1320.02元，还应在交强险责任限额内赔付原告袁桃香15670.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部于本判决生效之日起三日内在有责交强险责任限额内赔付原告袁桃香15670.71元，向被告杜观锋返还其垫付款1320.02元。
二、驳回原告袁桃香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.22元，减半收取计138.61元（原告已预交），由原告袁桃香负担15.24元，被告杜观锋负担123.37元，被告杜观锋负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告袁桃香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年九月七日
书记员 余露烨