wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1045号
原告：张某某，住乌兰察布市。
法定代理人：王和叶，无固定职业，住乌兰察布市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：万权，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告张某某与被告万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王钢、张琬琪，被告万权的委托诉讼代理人高东升、王东霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张美香、乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张某某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，原告被送往医院诊治，住院4天。交管部门作出事故认定，认定万权负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人保公司投保全险，事故发生在保险期内。被告对原告构成侵权，给原告造成人身损害及经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5550.49元。
被告万权辩称，原告乘坐的电动三轮车属于违规车辆，自身应承担一部分责任，且事故发生路段具有非机动车道，事故发生时三轮车在机动车道行驶，具有一定过错。保险公司在商业三者险限额内应进行赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书显示万权在交通事故发生后逃逸，根据相关规定属于商业三者险法定拒赔情形，故我公司仅就原告所主张各项费用的合理部分在交强险限额内进行赔付。诉讼费应由被告万权承担。
经审理查明，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张某某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，万权驾驶小客车逃离现场。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第621号道路交通事故认定书，认定万权负事故全部责任，孟德魁、王秀、王和叶、张某某无责任。
事故发生后，张某某被送往医院救治，住院4天，花费医疗费1987.49元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，被告万权驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，保险赔偿不足的部分或不予赔偿的部分由被告万权承担。关于事故责任，被告万权提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对被告万权提出减轻其过错的主张不予采纳。关于二五三医院之外的医疗费收据，无相关诊断佐证其与本案相关，不予采信。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。原告因事故可明确的损失为医疗费1987.49元、住院伙食补助费400元、护理费453.76元。针对上述费用，结合本事故中各受害人损失金额的比例情况，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告1247.76元，被告万权应赔偿原告1593.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某1247.76元；
二、被告万权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某1593.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张某某负担12元，被告万权负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十六日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1045号   原告：张某，女，2011年8月17日出生，汉族，住乌兰察布市。   法定代理人：王某，女，1987年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市，系原告母亲。   委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：万权，男，1997年8月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：刘文英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告张某与被告万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王钢、张琬琪，被告万权的委托诉讼代理人高东升、王东霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张美香、乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某诉称，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王某、张某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，原告被送往医院诊治，住院4天。交管部门作出事故认定，认定万权负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人保公司投保全险，事故发生在保险期内。被告对原告构成侵权，给原告造成人身损害及经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5550.49元。   被告万权辩称，原告乘坐的电动三轮车属于违规车辆，自身应承担一部分责任，且事故发生路段具有非机动车道，事故发生时三轮车在机动车道行驶，具有一定过错。保险公司在商业三者险限额内应进行赔偿。   被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书显示万权在交通事故发生后逃逸，根据相关规定属于商业三者险法定拒赔情形，故我公司仅就原告所主张各项费用的合理部分在交强险限额内进行赔付。诉讼费应由被告万权承担。   经审理查明，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王某、张某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，万权驾驶×××号小客车逃离现场。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第621号道路交通事故认定书，认定万权负事故全部责任，孟德魁、王秀、王某、张某无责任。   事故发生后，张某被送往医院救治，住院4天，花费医疗费1987.49元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。   本院认为，被告万权驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，保险赔偿不足的部分或不予赔偿的部分由被告万权承担。关于事故责任，被告万权提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对被告万权提出减轻其过错的主张不予采纳。关于二五三医院之外的医疗费收据，无相关诊断佐证其与本案相关，不予采信。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。原告因事故可明确的损失为医疗费1987.49元、住院伙食补助费400元、护理费453.76元。针对上述费用，结合本事故中各受害人损失金额的比例情况，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告1247.76元，被告万权应赔偿原告1593.49元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1247.76元；   二、被告万权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1593.49元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由原告张某负担12元，被告万权负担13元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月十六日   书记员 李龙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初248号
原告黄某某，1957年1月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人金某，女，1983年9月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室。
法定代表人赵添鑫，系该公司经理。
原告黄某某与被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告锦州澳锦房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告已缴纳购房款人民币19.55万元及合同所列相应利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我于2013年6月3日经澳锦会员转让，到锦州澳锦房地产开发有限公司签订了瑞城会会员入会协议，并交纳了房屋预付款23万元。锦州澳锦房地产开发有限公司是锦州市松山新区的招商引资企业，由澳大利亚商人李某某与锦州人杜某出资。该公司开发的房地产项目为“澳锦瑞城”。该项目原约定2015年6月交付，但开发商并未开发此项目，并最终表示不会继续开发。2015年5月4日，被告返还原告购房款3.45万元，余款19.55万元未返还。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告作为甲方，案外人金某作为乙方签订《瑞城会会员入会协议》，约定金某作为瑞城会会员，委托被告对其将要开发的瑞城项目委托建房。2013年6月3日，原告与金某签订澳锦瑞城会员资格更名协议，金某将澳锦瑞城会员资格转让给原告黄某某，黄某某取得金某在《瑞城会会员入会协议》中作为乙方的权利，并按协议约定履行相应义务，于当日向锦州澳锦房地产开发有限公司交纳23万元。瑞城会会员入会协议第8条约定，如因甲方原因造成延期交房六个月以上，甲方将按照银行利率给予乙方适当的补偿。后因被告未取得开发相应建房手续，于2015年5月4日退回原告款项3.45万元，原告接收。现被告尚欠原告19.55万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，澳锦瑞城会员资格更名协议、会员入会协议书、收据、价格表等材料在案为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，双方签订的瑞城会会员入会协议，其真实意思是以原告购买被告预售房屋为目的的合同。因被告方原因，双方合同目的没有实现。其后，被告按一定的比例退还了部分款项，原告接收，是双方以实际行为解除该合同的确认。被告应全部返还原告交纳的款项。双方对利息给付附有条件（第8条），该条件因被告原因未成就，应自原告向被告交纳款项之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州澳锦房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告黄某某19.55万元；并自2013年6月3日始，以19.55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 衍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7439号
上诉人(原审被告)：朱某某，男，1948年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：沈某某，女，1955年11月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1732号
申请执行人史高华。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人包延福，1964年11月13日。
申请执行人史高华与被执行人包延福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人包延福应给付申请执行人史高华货款人民币95000万元；支付自2013年5月1日起至2013年10月30日止的利息，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算；给付受理费人民币1250元，给付律师费人民币1500元。根椐申请执行人的申请，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十六日
书记员 樊 静
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2617号
原告：周庆奕，男，1945年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市新伟制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙北路26号第二幢。
法定代表人：杨发新。
原告周庆奕与被告开平市新伟制衣有限公司（以下简称“新伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周庆奕、被告新伟公司的法定代表人杨发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆奕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新伟公司在经营期间拖欠原告货款，虽经长时间不断追讨，其仍未能退回货款。直至2016年9月14日被告的法定代表人杨发新书写欠条确认原欠钱款共93000元。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼，收回所欠货款。
被告新伟公司辩称，新伟公司于2013年因拖欠工人工资已被法院依法拍卖相关设备，至今也无法正常经营。原告所提交的欠条是被告的法定代表人杨发新所书写的，希望原告可提供相应的收货单予以核实相应的数额是否与93000元一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告新伟公司对原告周庆奕提交的送货单有异议，认为有些送货单上没有加盖被告收货印章，有些送货单上收货单位及经手人一栏签名的人员无法确认，有些只签写单名，无法辨认，对加盖被告仓库专用章的送货单没有异议。本院经核证，原告周庆奕提交的送货单用于证明其与被告新伟公司之间存在买卖合同关系，与提交的已经被告确认的《欠条》相互印证，证据之间能形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告新伟公司是于2007年7月2日经原开平市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人是杨发新，经营范围是生产、销售服装系列产品。原告周庆奕与被告新伟公司存在多年业务往来，由其向被告新伟公司供应制衣用线，双方没有签订书面买卖合同；交易方式为：由被告通过口头的方式向原告订购货物，原告根据被告的订货要求进行生产并在完成后运送货物至其指定处，由被告的员工在送货单上签名确认收货。双方口头约定结算期限为月结60日，结算后被告通过货币的形式向原告支付货款。2007年4月至2013年6月期间，原告周庆奕出售数批制衣用线给被告新伟公司，价款共计571741.90元。对此，原告提供了一百六十八张送货单证明，送货单列明收货单位（客户名称）“新伟”，原告表示所涉送货单上“收货单位及经手人”一栏的签名人员均为被告的员工，原、被告2016年9月14日就此前发生交易所涉货款进行对账，被告新伟公司的法定代表人杨发新向周庆奕出具一份《欠条》，其中载明：“新伟制衣有限公司原欠周庆奕线款共93000元。”杨发新在“原欠款单位”一栏签名确认并注明新伟制衣公司。该《欠条》中未对还款期限作出约定。此后双方再无新的业务产生，被告亦没向原告支付过任何款项。原告对上述货款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告周庆奕向被告新伟公司提供制衣用线，上述事实有原告周庆奕的陈述、提供的送货单、《欠条》为证，证据之间能形成完整证据链，虽被告新伟公司对上述送货单提出异议，但并没有提交工资支付台账、缴纳社保记录等其掌握管理的证据予以证实所涉送货单上的签名人员未与其建立劳动关系或上述人员签收货物行为未经其授权，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据的证明力予以认定，对周庆奕陈述的供货情况和结欠货款93000元事实予以确认。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告出售货物给被告，被告接收了货物并支付相应货款，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。现原告提供的《欠条》已明确载明被告确认结欠原告货款93000元，对此应负清偿义务。而根据举证责任的分配原则及交易习惯，新伟公司作为付款义务方，未能提供证据证明已支付货款93000元给周庆奕。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告约定月结60日，且双方已于2016年9月14日进行了对账，被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告周庆奕诉请被告新伟公司支付货款93000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告开平市新伟制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93000元给原告周庆奕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元（此款原告周庆奕已预交），由被告开平市新伟制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谭丽娜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1001号
原告：王某，女，1927年3月18日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，教师，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘士臣，男，汉族，干部，现住白城市。
王某诉陈某赡养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年八月三十日
书记员 华卫贺
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3164号
原告宋某某。
委托代理人宋新城，河北长海律师事务所律师。
被告李某某。
案由：离婚
本院在审理原告宋某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王 梅
代理审判员 杨 军
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑亚敏
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3216号
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇菜园村村南。
法定代表人宁树良。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安镇中坝南路18号。
法定代表人。
本院在审理原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947元，由原告负担。
审判员 果 兴
二〇一二年十月十五日
书记员 陈红梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第891-5号
申请执行人高具梅，女，1959年4月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人董应林，男，1956年9月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，教师，住西吉县。
被执行人董应昌，男，1966年3月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人景小明，男，1973年11月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张海军，男，1974年12月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王成军，男，1965年10月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人王冠文，男，1957年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人铁宝军，男，1945年12月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人景小鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张明才，男，1965年10月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行高具梅与董应林、董应昌、景小明、张海军、王成军、王冠文、铁宝军、景小鹏、张明才生命权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第836号民事判决书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成军在西吉县农村信用合作联社城郊信用社账号为6230958600016625275的存款10483.38元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为29-421001040005240的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢492号
申请执行人武汉市帝科化工有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼8层1-3室。
法定代表人倪杰，执行董事。
被执行人郑州安信化学有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号18层1807号。
法定代表人马慧君。
武汉市帝科化工有限公司申请执行郑州安信化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13738号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州安信化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市帝科化工有限公司货款221471.79元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告郑州安信化学有限公司负担。郑州安信化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市帝科化工有限公司于2016年7月29日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢492号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初325号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人候建新，男，1990年10月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，神华准格尔能源有限公司选煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人候建新犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人候建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日0时12分许，被告人候建新酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路”格力店铺”门前道路处时，撞至道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。被告人候建新在该起事故中承担全部责任。肇事后，被告人候建新驾驶×××号大众牌小型轿车逃离事故现场，后主动回到案发现场。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人候建新血液酒精含量检验结果为198.226mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人候建新亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人赵某、房某、魏某证言、被告人候建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候建新醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人候建新醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。被告人候建新案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人候建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 李福祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初377号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人曹某（系聋哑人），男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住湖北省荆门市。因犯盗窃罪，2017年5月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年8月17日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
聘请翻译人许岳霞，湘潭市特殊教育学校教师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员彭爱平、颜家富参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理后查明：
2017年2月19日15时许，被告人曹某伙同他人在湘潭市106路公交车上，由被告人曹某负责掩护其同伙扒窃被害人钟某背包内钱包一个，包内有现金400余元，身份证一张，中国农业银行卡一张。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，协助他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人曹某系从犯，被告人曹某系聋哑人，遂提请本院依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人贺妞辩称被告人曹某在共同犯罪中系从犯，被告人系聋哑人，且如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，犯罪数额较低，主观恶性较小，请求法院依法从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、视频截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明、刑事判决书、抓获经过、被告人的户籍资料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，协助他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且其系又聋又哑的人，本院决定对其从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人曹某的行为对犯罪的完成起帮助作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。辩护人贺妞辩称被告人曹某在共同犯罪中系从犯，系聋哑人，且如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，犯罪数额较低，主观恶性较小的辩护意见，与本院审理查明的案件事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 颜家富
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终7号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：辛青刚，男，1970年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人辛青刚借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人辛青刚未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2175号
原告：安岳县两板桥镇巴岩村八组，地址：安岳县两板桥镇巴岩村*组。
负责人：蒋朝敏，八组组长。
委托诉讼代理人：蒋朝金，安岳县两板桥镇巴岩村八组成员。
被告：曾祥全，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县两板桥镇巴岩村八组与被告曾祥全不当得利纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。原告安岳县两板桥镇巴岩村八组于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县两板桥镇巴岩村八组自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县两板桥镇巴岩村八组撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告安岳县两板桥镇巴岩村八组负担。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4160号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：李啟云
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告李啟云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告李啟云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李啟云向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金34915.44元、零售利息7505.21元、分期手续费942.6元、滞纳金6487.56元、违约金1628.39元，共计人民币51479.2元，2017年4月13日之后的利息以34915.44元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李啟云承担。事实和理由：李啟云在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx079701的信用卡。李啟云开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计51479.2元。该款应予偿还。
李啟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李啟云向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明李啟云持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明李啟云所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。李啟云对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
李啟云向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx079701的信用卡。李啟云在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李啟云在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李啟云于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。双方还约定，李啟云及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。李啟云办理了账单分期业务分36期，每期的手续费率0.75%。如李啟云超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向李啟云进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向李啟云发放信用卡后，李啟云使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，李啟云累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34915.44元、零售利息7505.21元、分期手续费942.6元、滞纳金6487.56元、违约金1628.39元（其中2016年1月的滞纳金为30元，2016年2月的滞纳金为56.73元，2016年3月的滞纳金为93.28元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据李啟云的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。李啟云持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李啟云拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，李啟云已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金34915.44元、零售利息7505.21元、分期手续费942.6元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求李啟云偿还欠款本金34915.44元、零售利息7505.21元、分期手续费942.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求李啟云支付截至2017年4月13日的滞纳金6487.56元以及违约金1628.39元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在李啟云连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李啟云进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了李啟云的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李啟云连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李啟云连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的30元，2016年2月的56.73元，2016年3月的93.28元，合计180.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李啟云于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx079701的信用卡透支款本金34915.44元；
二、李啟云于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx079701的信用卡零售利息计算至2017年4月13日为7505.21元(2017年4月13日之后的利息，以本金34915.44元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李啟云于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx079701的信用卡滞纳金180.01元；
四、李啟云于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx079701的信用卡分期手续费942.6元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、公告费560元，共计1647元，由李啟云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终279号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔洪金，男，1985年9月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2016年8月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市兰山区人民法院审理山东省临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人乔洪金犯故意杀人罪一案，于二Ｏ一七年四月六日作出（2017）鲁1302刑初332号刑事判决。原审被告人乔洪金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人乔洪金因与其妻赵某1及其亲属产生家庭矛盾，遂产生报复心理。2015年8月20日1时许，被告人乔洪金饮酒后，趁赵某1熟睡之机，持菜刀向赵某1头部、背部、耳部、手部等部位砍数十刀，致赵某1全身多处创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤、枕骨、左侧顶骨多处骨折（不伴有神经症状体征）。作案后，被告人乔洪金带走家中钥匙，将防盗门上锁，并将赵某1手机、菜刀丢进水桶后逃跑。经鉴定，赵某1的损伤为轻伤一级。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人赵某1的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人赵某2等人的证言、被告人乔洪金的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔洪金故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人乔洪金系犯罪未遂，且系自首，对其依法可减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，且乔洪金系初犯、偶犯，对被告人乔洪金可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，以被告人乔洪金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
宣判送达后，原审被告人乔洪金不服，以“不构成故意杀人；成立犯罪中止，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人乔洪金故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。本案系因家庭矛盾引发，上诉人乔洪金系犯罪未遂，且系自首，对其依法可减轻处罚。
对于上诉人乔洪金所提“不构成故意杀人”的上诉理由，经审理认为，在主观方面，上诉人乔洪金因与被害人赵某1及其亲属产生家庭矛盾，遂产生报复心理，企图杀死被害人赵某1；客观方面，上诉人乔洪金饮酒后，趁赵某1熟睡之机，持菜刀向赵某1头部、背部、耳部、手部等部位砍数十刀，致赵某1全身多处创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤、枕骨、左侧顶骨多处骨折；且其作案后，带走家中钥匙，将防盗门上锁，并将赵某1手机、菜刀丢进水桶后逃跑。综上，足以认定上诉人乔洪金实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予支持。
对于上诉人乔洪金所提“成立犯罪中止，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人乔洪金作案后采取了扔掉被害人手机、拿走钥匙、锁门等手段为被害人可能得到救助设置障碍，没有放弃犯罪或者防止犯罪结果发生，不能成立犯罪中止。同时，一审综合考虑上诉人乔洪金犯罪未遂、系自首、本案系因家庭矛盾引发等情节，对其依法减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年七月二十七日
书记员 訾 洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第23号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人李胜堰，男，1978年6月6日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被河北省遵化市巡特警大队工作人员抓获，2013年11月29日被移交克什克腾旗公安局执行刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李胜堰犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人李胜堰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人李胜堰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2012年9月30日15时许，被告人李胜堰酒后在克什克腾旗黄岗铁矿武安采矿队甘某家商店内与尚某某因琐事发生争执并相互厮打，李胜堰用菜刀将尚某某的右肘部和颈后部砍伤。经法医鉴定，被害人尚某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，被告人李胜堰赔偿了被害人的部分经济损失。
上述事实，被告人李胜堰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证无柄菜刀1把，被害人尚某某的陈述，证人甘某、张某某、万某的证言，克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、勘查图及照片、归案情况说明、抓获说明、伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单、在逃人员登记及撤销表，克什克腾旗医院的住院病历，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜堰故意非法损害尚某某的身体健康，致尚某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李胜堰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李胜堰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沙 沫
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1328号
申请执行人李强。
被执行人李立伟。
被执行人张进。
被执行人黎国波。
被执行人罗朝江。
本院在执行李强与李立伟、张进、黎国波、罗朝江健康权纠纷一案中，申请执行人李强于2014年7月18日以被执行人李立伟、张进、黎国波、罗朝江在四川攀西监狱服刑，无财产可供执行为由，向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人李强申请终结本案执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市锦江区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）锦江民初字第4107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年七月十八日
书记员 廖 燕
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初672号
原告：王辉，住所地靖宇县。
被告：赵鑫博，住所地靖宇县。
被告：殷永明，住所地靖宇。
被告：景晓东，住所地靖宇县。
原告王辉与被告赵鑫博、殷永明、景晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王辉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉以因三被告没有偿还能力为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤诉。
案件受理费5240元，退回给原告王辉。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 索森颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于称雄
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0417号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年8月份的某天，被告人张某某在江苏省镇江市火车站北广场找人帮其伪造了一枚字样为“宝胜科技创新股份有限公司合同专用章”的印章，后使用该伪造的印章私自加盖在宝胜科技创新股份有限公司与无锡格林艾普化工股份有限公司镇江分公司、无锡东泰精细化工有限责任公司镇江分公司签订的三份买卖合同上。
2、2012年8月份的某天，被告人张某某在江苏省镇江市火车站北广场找人帮其伪造了一枚字样为“宝胜科技创新股份有限公司合同专用章（1）”的印章，后使用该伪造的印章私自加盖在宝胜科技创新股份有限公司与无锡格林艾普化工股份有限公司镇江分公司签订的一份买卖合同上。
本案系被害单位报案，并经公安机关侦查而案发。被告人张某某经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，证人杨某甲、沈某、屈某、郭某、安某、杨某乙证言，辨认笔录、指认现场照片，调取证据清单及其调取的买卖合同等书证，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，电话查询记录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某取得被害单位谅解，可酌情从处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，与前“犯行贿罪，判处有期徒刑五年”并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6345号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：李航，男，××××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案中，已向原告北京金地格林物业管理有限公司依法送达开庭传票，确定本案于2018年7月19日上午9时00分在本院第17法庭开庭审理，但原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
审判员 范玉海
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5129号
原告：赵永刚，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告：四川大民协置业有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：黎方勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伦云，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘钢，男，该公司经理。
被告：四川中信宏泰投资控股有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路。
法定代表人：刘兆胜。
被告：刘兆胜，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人:肖彬，四川科大律师事务所律师。
原告赵永刚与被告四川大民协置业有限责任公司（以下简称大民协公司）、四川中信宏泰投资控股有限责任公司（以下简称中信公司）、刘兆胜合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和被告大民协公司、刘兆胜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中信公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告大民协公司立即返还欠款38万元，并自2014年8月1日起按月利率1.5%计付本金60万元的利息，自2016年1月1日起按月利率1.5%计付本金38万元的利息；2.判令被告中信公司、刘兆胜对欠款及其利息承担连带责任；3.判令被告大民协公司支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与大民协公司达成口头协议，约定由原告安装大民协公司在德阳工农水泥厂项目的消防安装工程，原告交保证金60万元。后合同未履行。2015年8月14日，原告与大民协公司协商解除合同，大民协公司退还保证金。2015年11月10日，原告与大民协公司签订《还款协议书》，约定2015年11月30日前偿还本金20万元，下余40万元及其利息在2015年12月10日前支付原告，并自2014年8月1日起按月利率1.5%计付利息，逾期未退还保证金，承担违约金5万元。中信公司、刘兆胜承担连带保证责任。2015年底大民协公司退还了原告22万元，下余38万元至今未退还。
大民协公司辩称，1.漏列主体重庆天马公司，大民协公司不是适格被告；2.案由不是建设工程施工合同；3.借款是刘兆胜个人行为，应由其个人承担；4.退还金额应是50万元，还了28万元，只有22万元未偿还。
刘兆胜辩称，1.原告陈述事实属实，但不应支持原告5万元违约金；2.刘兆胜收取的原告保证金用于了大民协公司；3.律师费合同中未约定，不应支持。
中信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告与大民协公司达成口头协议，约定由原告安装大民协公司在德阳工农水泥厂项目的消防安装工程，原告交保证金60万元。后合同未履行。2015年8月14日，原告与大民协公司协商解除合同，大民协公司退还原告保证金。2015年11月10日，原告以重庆天马工业设备安装有限公司的名义与大民协公司签订《还款协议书》，约定2015年11月30日前偿还本金20万元，下余40万元及其利息在2015年12月10日前支付原告，并自2014年8月1日起按月利率1.5%计付利息，逾期未退还保证金，承担违约金5万元。中信公司、刘兆胜承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年底大民协公司退还了原告22万元，下余38万元至今未退还。
另查明，重庆天马工业设备安装有限公司向本院出具的《情况说明》载明，案涉保证金由原告享有，并由原告自己向本案被告主张权利。
还查明，原告为实现案涉债权，支付律师费2万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大民协公司未按《还款协议书》的约定退还原告保证金，违反合同约定，因此，大民协公司应当继续清偿原告保证金38万元，并按照约定月利率1.5%支付利息（22万元的利息自2014年8月1日起计付至2015年12月31日止，38万元的利息自2014年8月1日起计付至清偿完之日止），中信公司、刘兆胜作为大民协公司案涉债务的连带责任保证人，应当承担连带保证责任；大民协公司未按约定退还保证金，构成违约，且双方约定的违约金不违反法律法规，因此，原告请求大民协公司支付违约金5万元，本院予以支持；当事人未在合同中约定律师费用的承担方式，且涉案律师费用不是法律规定由败诉方承担的范围。原告聘请律师诉讼目的，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，更好的主张自己的权利，应由自己承担。因此，原告主张被告承担律师费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川大民协置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告赵永刚保证金38万元，并从2014年8月1日起按月利率1.5%计算利息，至保证金清偿完之日止；
二、被告四川大民协置业有限责任公司于本判决生效后十日内，按月利率1.5%支付原告赵永刚从2014年8月1日起至2015年12月31日止22万元保证金的利息；
三、被告四川大民协置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵永刚违约金5万元；
四、被告四川中信宏泰投资控股有限责任公司、刘兆胜对上述第一、第二项和第三项债务承担连带保证责任；
五、被告四川中信宏泰投资控股有限责任公司、刘兆胜对上述第一、第二项和第三项债务承担保证责任后，可以向被告四川大民协置业有限责任公司追偿；
六、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告四川大民协置业有限责任公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 缪 旭
人民陪审员 宋玲华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵怡晨
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初5129号原告：赵永刚，男，生于1972年11月12日，汉族，住四川省阆中市。被告：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。法定代表人：黎方勤。被告：四川中信宏泰投资控股有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋10层1008号。法定代表人：刘兆胜。被告：刘兆胜，男，生于1963年5月9日，汉族，住四川省绵阳市。原告赵永刚与被告四川大民协置业有限公司、四川中信宏泰投资控股有限责任公司、刘兆胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。赵永刚诉称，请求判令：1.被告四川大民协置业有限公司立即返还欠款38万元，并自2014年8月1日起按月利率1.5%计付本金60万元的利息，自2016年1月1日起按月利率1.5%计付本金38万元的利息；2.被告四川中信宏泰投资控股有限责任公司、刘兆胜对欠款及其利息承担连带责任；3.四川大民协置业有限责任公司支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与四川大民协置业有限公司达成口头协议，约定由原告安装四川大民协置业有限公司在德阳工农水泥厂项目的消防安装工程。原告交保证金60万元。后合同未履行，2015年8月14日，双方协商解除合同，退还保证金。2015年11月10日，双方签订《还款协议书》，约定2015年12月10日前支付原告，并自2014年8月1日起按月利率1.5%计付利息，逾期未退还承担违约金5万元。四川中信宏泰投资控股有限责任公司、刘兆胜对此承担连带保证责任。2015年底,四川大民协置业有限公司退还了原告22万元，下余38万元至今未退还。四川大民协置业有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，被告住所地在成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区，应由成都市成华区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与四川大民协置业有限公司建设工程施工合同已经解除，并已进行了结算，基础法律关系的建设工程施工合同纠纷已经转化为债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案原告请求被告返还保证金，争议的标的为给付货币，原、被告对合同履行地没有约定，因此，被告四川大民协置业有限公司系给付货币一方，原告系接收货币一方，而原告住所地在阆中市，故本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回四川大民协置业有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一六年十二月十九日书记员  赵怡晨
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初92号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年3月4日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，7月28日被取保候审。2017年11月9日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年11月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察院吕敏出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年3月31日，被告人何某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿双牌县理家坪乡郭江口村村道由东往西行驶，进入理江公路开往理家坪方向时，与沿理江公路由南往北行驶开往江村方向的胡俊超驾驶的湘M3UU**轻型厢式货车相撞，造成何某某一人受伤，辆车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为86.47毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，经双牌县交警大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，胡俊超负次要责任。被告人何某某与胡俊超已经就民事赔偿达成调解。
上述事实，被告人何某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人何某某的户籍信息、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定检验报告书、道路交通事故的现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、人体损伤程度鉴定书道路交通事故车辆技术检验报告道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成调解，可从轻处罚。综上，被告人何某某犯罪情节较轻，且系初犯，对被告人何某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执381号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人：王发珍，系行长。
被执行人王琳，身份证号2206811988********。
被执行人乔洋，身份证号2206021986********。
被执行人李艳梅，身份证号2206031964********。
被执行人赵振明，身份证号220603196007012531.
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人王琳、乔洋、李艳梅、赵振明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的�2016）吉0602民初1641号民事判决书于2017年3月28日向本院申请强制执行。本院于2017年3月28日立案执行，并向被执行人王琳、乔洋、李艳梅、赵振明发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，我院依申请执行人的申请，依法对被执行人李艳梅、赵振明抵押的房屋进行了评估-
拍卖，经过两次网络司法拍卖流拍，申请执行人不同意接收流拍的房屋。经我院司法系统查询，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执381号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行�请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：金廉钧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第832号
原告：吴联权。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：林昌建。
被告：金陈芬。
原告吴联权诉被告林昌建、金陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴联权委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告林昌建、金陈芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联权起诉称：被告林昌建因向原告购买纸张，于2012年5月26日结欠货款480000元，并出具欠条一份给原告。事后，被告林昌建仅支付230000元，至今尚欠原告货款250000元。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告请求判决被告林昌建、金陈芬偿付原告吴联权货款250000元及损失（以250000元为计算损失基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
原告吴联权在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单、结婚登记表、个体工商户情况单、组织机构代码证，用以证明原告身份的事实；
2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实；
3、结婚登记表，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林昌建、金陈芬未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴联权起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。由于双方对货款支付没有约定，被告应当在收到原告货物的同时支付货款，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告林昌建支付货款250000元并赔偿自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的损失，于法有据，本院予以支持。上述债务虽系林昌建以个人名义所欠，但债务发生于被告林昌建、金陈芬婚姻关系存续期间，且被告金陈芬未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告金陈芬与被告方高权共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林昌建、金陈芬于本判决生效后十日内偿付吴联权货款250000元及损失（以250000元为计算损失的基数，自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，减半收取2544元，由林昌建、金陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一四年六月十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8793号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。
被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,942,217元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,942,217元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8793号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：刘伟中，男，1961年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：许谏，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海喜视光学科技有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：江苏健视加科技有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,942,217元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟中、许谏、上海喜视光学科技有限公司、江苏健视加科技有限公司的银行存款1,942,217元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3457号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人：林俊。
被告：廖方荣。
被告：毛军妹。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告廖方荣、毛军妹金融借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1、要求被告廖方荣归还借款本金人民币387165.98元及支付利息50111.30元及从2017年6月26日起至还清之日止的利息按《个人购房借款合同》约定据实计算。2、被告廖方荣、毛军妹所有的座落在江山市xx街道城南xx公寓x幢xxx室的房地产对上述债务承担抵押担保责任。3、被告毛军妹对上述第一项承担连带保证责任。4、本案的诉讼费由被告承担。本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊到庭参加诉讼、被告廖方荣、毛军妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年2月11日，被告廖方荣以购房为由向原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款470000元，签订“个人购房担保借款合同”一份，合同约定借款额度为470000元，借款期限自2011年1月21日至2026年1月20日止，借款利息为月利率0.55%及逾期罚息、提前收回未到期贷款等条款，并由被告廖方荣、毛军妹所有的座落在江山市xx街道城南xx公寓××室的房地产对上述借款承担抵押担保责任，办理了抵押登记手续，并由被告毛军妹对上述借款承担担连带保证责任。
原告依约于2011年2月11日向被告廖方荣发放贷款470000元，借款后，至2015年3月25日止被告归还了借款本金82834.02元，支付利息120787.77元。计算至2017年6月25日止被告尚欠借款本金387165.98元及利息50111.30元至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告廖方荣归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币387165.98元，支付利息50111.30元及从2017年6月26日起至还清之日止的利息按《个人购房借款合同》约定利率据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告廖方荣、毛军妹所有的座落在江山市xx街道城南xx公寓x幢xxx室的房地产对上述第一项承担抵押担保责任。
三、被告毛军�对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元（已减半），由被告廖方荣、毛军妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11828号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能*星城7街区4幢12-5。
负责人：毛良敏，总经理。
委托代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：何春花，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告何春花物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月四日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11828号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5。负责人：毛良敏，总经理。委托代理人：聂光明，女，该公司工作人员。被告：何春花，女，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告何春花物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  张晓华二〇一六年八月四日书记员  温 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3835号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工。
委托代理人王京昆，男，该行职工。
被告原A。
被告原B。
被告原C。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告原A、原B、原C借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由审判员宾志伟依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告原A以购黄豆为由向原告申请借款，被告原A、原B、原C组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年8月20日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620100007341）。合同约定：被告原A可在2010年8月20日至2013年8月19日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告原B、原C以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2012年8月22日发放了借款50000元给被告原A，约定还款期限为2013年8月21日，执行年利率为7.8%。借款至今，被告原A归还了至2014年6月20日的利息，至今尚欠本金48876.54元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告原A归还借款本金48876.54元，并从2014年6月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告原B、原C负连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、三个被告的身份证复印件各1份；3、被告原A签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和三被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、原告与三被告签订的合同编号为45020620100007341的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份；6、被告原A在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询单表；7、贷款合约基本信息表。
三被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与三被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告原A尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告原B、原C应否对被告原A的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，三被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年8月10日，被告原A以购黄豆为由向原告申请借款，被告原A、原B、原C组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年8月20日与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020620100007341）。合同约定：被告原A可在2010年8月20日至2013年8月19日期间向原告循环借款50000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告原B、原C以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保额度为65000元。合同生效后，原告于2012年8月22日发放了借款50000元给被告原A，约定还款期限为2013年8月21日，执行的年利率按当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定为7.8%。借款至今，被告原A归还了至2014年6月20日的利息，至今尚欠本金48876.54元。原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告原A理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告原A在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告原A归还尚欠的借款本金48876.54元，并从2014年6月21日起至清偿日止支付利息给原告（逾期利息按年利率7.8%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告原B、原C自愿为该借款在65000元内作连带责任保证，故原告请求被告原B、原C在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原A应当归还借款本金48876.54元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告原A应当从2014年6月21日起以48876.54元为本金，按年利率7.8%并上浮50%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止；
三、被告原B、原C应当在65000元内对被告原A所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1020元按简易程序审理减半收取510元（原告已预交），由被告原A、原B、原C负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈一峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01171号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男。
被告：陕西长枫建设工程有限公司，住所地：西安市友谊东路81号天伦盛世2号楼6层。
法定代表人：单淳铭，该公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告陕西长枫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解，且被告已经支付原告人民币51148元，故原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1079元减半收取后由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担539.5元（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇霞
二〇一三年十二月九日
书记员 周伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1265号
申请执行人万青
被执行人陈静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00950号，依法向被执行人陈静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李军，总经理。
被执行人上海欣桥建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴陈谷，总经理。
被执行人李军，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人王丽娜，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省吉林省吉林市。
被执行人吴陈谷，男，1962年5月15�出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人汤清梅，女，1962年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
本院立案受理申请执行人宁德市沪发融资担保股份有限公司（以下简称沪发公司）与被执行人上海逸驰钢铁发展有限公司、上海欣桥建材有限公司、李军、王丽娜、吴陈谷、汤清梅追偿权纠纷一案。本院于2013年11月8日作出的（2013）宁民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第243号民事判决由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判�魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）宁执字第1号
申请执行人：姚秀才，农民。
被执行人：宾鹏程，农民。
申请执行人姚秀才依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第536号民事调解书（调解协议内容：被告宾鹏程定于年11月25日前付清拖欠原告姚秀才伐木工钱28802.4元。）申请执行宾鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人宾鹏程目前下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。被执行人宾鹏程未履行款项为案款28802.4元和执行费332元。
本院认为，被执行人宾鹏程目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经询问申请执行人姚秀才，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第536号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 农 映
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1号
申请执行人代勇，农民。
被执行人宁阳兴发工贸有限公司。住所地：宁阳县堽城镇刘伶村北。
法定代表人樊培飞，公司经理。
被执行人宁阳县恒升纸制品有限公司。住所地：宁阳县葛石镇刘庄村。
法定代表人张新军，公司经理。
本院在执行申请执行人代勇与被执行人宁阳兴发工贸有限公司、宁阳县恒升纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第887号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年六月十日
书记员 张连强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1号
申请执行人刀晒邦（又名刀晒帮），男，傣族，1971年1月3日生，农民。
被执行人代江，男，汉族，1977年7月2日生，个体户。
关于刀晒邦与代江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）宁民初字第279号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。因被执行人代江拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刀晒邦于2014年12月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人代江在监狱服刑，暂无履行能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第1号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李 俊
执行员 黄 伟
执行员 史 春
二〇一五年一月二十七日
书记员 艾小靖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张炜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张炜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张炜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,693.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,693.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1310号
原告：法库县汇友兴建材经销处，住所地法库县。
经营者：李前，女，1970年12月23日出生，汉族，个体，住沈阳市。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨宝生，系该公司执行董事。
原告法库县汇友兴建材经销处与被告中铁三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告法库县汇友兴建材经销处于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县汇友兴建材经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县汇友兴建材经销处撤诉。
案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告法库县汇友兴建材经销处负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
中华人民共�国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗15号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：三亚明珠实业有限公司，住所地海南省三亚市解放三路668号。
法定代表人：郑华封，该公司董事长。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：三亚明珠广场商业管理有限公司，住所地海南省三亚市解放三路668号。
法定代表人：郑华封，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：海南港龙电器有限公司，住所地海南省海口市文明西路3号。
法定代表人：欧惠珠，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：海南苏宁云商商贸有限公司，住所地海南省海口市海府路12号亚希大厦。
法定�表人：鲍东昇，该公司总经理。
三亚明珠实业有限公司、三亚明珠广场商业管理有限公司与海南港龙电器有限公司及海南苏宁云商商贸有限公司租赁合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）琼民抗字第4号民事判决，已经发生法律效力。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以高检民再监[2015]5号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 田朗亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛 奕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执283号
申请执行人：泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人：ＸＸ，主任。
被执行人：熊建忠，男，生于1958年4月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王明华，女，生于1958年1月5日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸县农村信用合作联社云龙信用社与被执行人熊建忠、王明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泸泸民初字第405号民事判决已发生法律效力。权利人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社履行支付借款90万元及利息，并负担案件受理费14565元、公告费600元、执行费11400元的义务。
本院查明，申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社于2017年8月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月八日
书记员 张金桥