广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2509号
原告玉林强玉中小企业融资性担保有限公司，住所地广西玉林市荔胜街26号，组织机构代码：69989287-3。
法定代表人欧波，执行董事。
委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人梁立锋，广西纳百川律师事务所律师。
被告区子丹，男，1980年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告陈萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告李烈祠，女，1955年3月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人文政义，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告玉林强玉中小企业融资性担保有限公司与被告区子丹、陈萍、李烈祠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林强玉中小企业融资性担保有限公司的委托代理人黄俊裕、梁立锋，被告区子丹，被告李烈祠的委托代理人文政义到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉林强玉中小企业融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告区子丹、陈萍偿还代偿款1133529.55元给原告；2、判决被告区子丹、陈萍支付违约金给原告（违约金的计算方法：从2016年3月27日起计至付清之日止，以1114616.97元为基数，按贷款月利率为6.01875%上浮50%计算。计至2016年7月27日为41257.89元）；3、判决被告区子丹、陈萍支付资金占用费给原告（资金占用费的计算方法：从2016年4月30日起计至付清之日止，以1133529.55元为基数，按每日1‰计算。计至2016年7月27日为100884.13元）；4、判决被告区子丹、陈萍赔偿律师服务费29465元给原告；5、判决原告有权以被告陈萍提供的抵押车辆桂Ｋ×××××号福特蒙迪欧小汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿；6、判决原告有权以被告李烈祠提供的抵押房地产（土地证号：玉国用（97）字第0401062**号；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款在1280000元范围内优先受偿；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告区子丹与交通银行股份有限公司玉林分行签订《个人借款合同》（合同编号：2015459360029100012），约定：由交通银行股份有限公司玉林分行贷款1500000元给被告区子丹；贷款利率为月利率6.01875‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；期限为12个月，自放款日起算；贷款必须在本合同项下担保合同已生效且持续有效的前提下发放等内容。同日，原告应被告区子丹的要求，与交通银行股份有限公司玉林分行签订《保证合同》，为被告区子丹基于前述《个人借款合同》而对交通银行股份有限公司玉林分行所负的债务提供连带责任保证担保。2015年3月11日，被告区子丹与原告补签《委托担保合同》，合同约定：由乙方（即原告）为甲方（即被告区子丹）向交通银行股份有限公司玉林分行申请个人短期经营性贷款业务提供担保；担保金额以原告与交通银行股份有限公司玉林分行签订的《保证合同》约定为准；从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金；甲方未按照与主合同债权的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任、乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）以及自垫款之日起按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向甲方收取资金占用费等内容。同日，原告又分别与被告李烈祠、陈萍签订《抵押反担保合同》。原告与被告李烈祠在所签订的《抵押反担保合同》中约定：由甲方（即被告李烈祠）以其位于玉林市西北侧的房产【土地证号：玉国用（97）字第0401062**号；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号】抵押给乙方（即原告），作为乙方为丙方（即被告区子丹）提供前述担保的反担保，担保债权1280000元。原告与被告陈萍在所签订的《抵押反担保合同》中约定：由甲方（即被告陈萍）以其自有的福特蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）抵押给乙方（即原告），作为乙方为丙方（即被告区子丹）提供前述担保的反担保。前述两项反担保财产均已办理了抵押登记。另外，被告陈萍在同日还向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿加入作为借款人（即区子丹）应支付给借款担保人的全部款项和费用的共同还款人，与借款人一起承担共同还款责任。2015年3月26日，交通银行股份有限公司玉林分行按照前述《个人借款合同》的约定，发放贷款1500000元给被告区子丹。借款于2016年3月26日到期，但被告区子丹却没有按照《个人借款合同》的约定归还借款本息。2016年3月28日，交通银行股份有限公司玉林分行向原告发出代偿通知，将被告区子丹尚欠借款本金1314616.97元及相关利息的情况告知原告，并要求原告按《保证合同》的约定，立即筹措资金代偿。2016年4月29日，交通银行股份有限公司玉林分行从原告开立在其分行的账户直接扣划了1133529.55元用于偿还被告区子丹所拖欠的借款本息。原告代偿后，曾多次要求被告区子丹和陈萍偿还代偿款项并依约支付违约金、资金占用费，均未果。被告区子丹未按《个人借款合同》的约定归还借款本金及支付贷款利息，累及原告代偿，之后被告区子丹和陈萍又未依照《委托担保合同》的约定和《共同还款承诺书》的承诺，偿还代偿款项并依约支付违约金、资金占用费给原告的行为已构成违约，依法应承担偿还代偿款项并依约支付违约金、资金占用费的民事责任，同时应依约承担原告为追讨债权而聘请律师代理诉讼所支付的律师服务费。被告李烈祠以其所有的房产、被告陈萍以其所有的汽车抵押给原告作反担保，依法应承担相应的担保责任。因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院具状起诉。
区子丹、李烈祠辩称，欠原告代偿款是事实，愿意尽快偿还。
陈萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，被告区子丹与交通银行股份有限公司玉林分行签订《个人借款合同》，约定：由交通银行股份有限公司玉林分行贷款1500000元给被告区子丹；贷款利率为月利率6.01875‰；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；期限为12个月，自放款日起算；贷款必须在本合同项下担保合同已生效且持续有效的前提下发放等内容。同日，原告应被告区子丹的要求，与交通银行股份有限公司玉林分行签订《保证合同》，为被告区子丹基于前述《个人借款合同》而对交通银行股份有限公司玉林分行所负的债务提供连带责任保证担保。2015年3月11日，被告区子丹与原告补签《委托担保合同》，合同约定：由乙方（即原告）为甲方（即被告区子丹）向交通银行股份有限公司玉林分行申请个人短期经营性贷款业务提供担保；担保金额以原告与交通银行股份有限公司玉林分行签订的《保证合同》约定为准；从甲方未按主合同约定偿还债务之日起，按主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金；甲方未按照与主合同债权的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任、乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）以及自垫款之日起按日垫款金额的1‰乘以实际垫款天数向甲方收取资金占用费等内容；甲方同意按照担保贷款总额的12.5%向乙方缴纳保证金作为甲方向乙方申请本笔借款担保保证的反担保。《委托担保合同》后，区子丹按约定向原告缴纳了187500元保证金。同日，原告又分别与被告李烈祠、陈萍签订《抵押反担保合同》。原告与被告李烈祠在所签订的《抵押反担保合同》中约定：由甲方（即被告李烈祠）以其位于玉林市西北侧的房产【土地证号：玉国用（97）字第0401062**号；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号】抵押给乙方（即原告），作为乙方为丙方（即被告区子丹）提供前述担保的反担保，担保债权1280000元。原告与被告陈萍在所签订的《抵押反担保合同》中约定：由甲方（即被告陈萍）以其自有的福特蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××号）抵押给乙方（即原告），作为乙方为丙方（即被告区子丹）提供前述担保的反担保。前述两项反担保财产均已办理了抵押登记。另外，被告陈萍在同日还向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿加入作为借款人（即区子丹）应支付给借款担保人的全部款项和费用的共同还款人，与借款人一起承担共同还款责任。2015年3月26日，交通银行股份有限公司玉林分行按照前述《个人借款合同》的约定，发放贷款1500000元给被告区子丹。借款于2016年3月26日到期，但被告区子丹却没有按照《个人借款合同》的约定归还借款本息。2016年3月28日，交通银行股份有限公司玉林分行向原告发出代偿通知，将被告区子丹尚欠借款本金1314616.97元及相应利息情况告知原告，并要求原告按《保证合同》的约定，立即筹措资金代偿。代偿通知发出后，区子丹只归还了200000元贷款给交通银行股份有限公司玉林分行。2016年4月29日，交通银行股份有限公司玉林分行从原告开立在其分行的账户直接扣划了1133529.55元用于偿还被告区子丹所拖欠的借款本息。原告代偿后，曾多次要求被告区子丹和陈萍偿还代偿款项并依约支付违约金、资金占用费，均未果。2016年8月17日，原告向本院提起诉讼。原告因诉讼聘请律师，支出律师服务费29465元。庭审结束后，至2016年12月23日，被告还清了代偿款1133529.55元（包括保证金187500元）。
本院认为，区子丹与交通银行股份有限公司玉林分行签订的《个人借款合同》，原告与交通银行股份有限公司玉林分行签订的《保证合同》，区子丹与原告签订的《委托担保合同》，原告与陈萍、李烈祠分别签的《抵押反担保合同》，各方均是在自愿基础上签订，内容合法，上述合同已发生法律效力，对各方有约束力，各方应依约履行。区子丹逾期未归还交通银行股份有限公司玉林分行的借款，导致交通银行股份有限公司玉林分行从原告账户中划扣了1133529.55元。原告代偿后，区子丹未能按时偿还代偿款给原告，区子丹的行为构成违约，依法应承担违约责任，除按合同约定归还代偿款、支付违约金、资金占用费外，同时应依约承担原告为追讨债权聘请律师而支付的律师服务费。原告代原告还款1133529.55元，因聘请律师而支付服务费29465元，有转账传票及增值税普通发票为凭，被告亦认可，本院予以认定。陈萍作为区子丹妻子，对原告代区子丹偿还交通银行股份有限公司玉林分行借款而产生的债务，承诺作为借款人与区子丹一起共同承担还款责任。据此，本案中，区子丹所欠原告的一切债务，由区子丹与陈萍共同偿还。陈萍以其所有的桂Ｋ×××××号福特蒙迪欧小汽车，李烈祠以其所有的房地产（土地证号：玉国用（97）字第0401062**号；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）为原告的代偿款作抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，区子丹不履行义务时，原告有权依照法律规定以该汽车、房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。至2016年12月23日，区子丹还清了全部代偿款1133529.55元，此项债务履行完毕，不必再履行。原告单位非金融机构，原告为区子丹担保所产生的债务纠纷，实际上属于民间借贷纠纷，受处理民间借贷纠纷相关法律、法规约束，原告与区子丹的《委托担保合同》中既约定了逾期违约金，又约定了资金占用费和律师服务费。本案律师服务费29465元，违约金按贷款月利率为6.01875%上浮50%计算，资金占用费则按日1‰计算，由于上述三数总计已超出年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告一并主张的违约金、资金占用费和律师服务费按年利率24%计算，超出部分不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持，不符合部分予以驳回。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告区子丹、陈萍支付违约金、资金占用费、和律师服务费给原告玉林强玉中小企业融资性担保有限公司（违约金、资金占用费、和律师服务费计算方法：以1114616.97元为基数，从2016年3月27日起计至2016年12月23日止，按年利率24%计算）；
二、被告区子丹、陈萍不按期履行上述债务的，原告玉林强玉中小企业融资性担保有限公司有权以被告陈萍提供的抵押车辆桂Ｋ×××××号福特蒙迪欧小汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿；
三、被告区子丹、陈萍不按期履行上述债务的，原告玉林强玉中小企业融资性担保有限公司有权以被告李烈祠提供的抵押房地产（土地证号：玉国用（97）字第0401062**号；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得价款在1280000元范围内优先受偿；
四、驳回原告玉林强玉中小企业融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16546元，由被告区子丹、陈萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16546元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 维