上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10899号
原告（反诉被告）程芳。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨杰清。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告程芳与被告杨杰清、吴嵘及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告吴嵘的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进�了审理，原告程芳及其委托代理人陈名涛，被告杨杰清，被告人保上海分公司的委托代理人邵海华到庭参加了诉讼。后被告杨杰清向本院提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，于2015年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告程芳的委托代理人陈名涛，被告杨杰清到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程芳诉称，2014年6月23日7时36分，被告杨杰清驾驶沪AKXX**小型客车行驶至上海市浦东新区S20高速公路罗山路进口时，与行走至此的原告相撞。经交警部门认定，被告杨杰清负事故次要责任，原告负事故主要责任。另沪AKXX**小型客车在被告人保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费85，685.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费1�190元、营养费4，800元、护理费9，446.67元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，893.33元、交通费957元、残疾辅助器具费1，920元、衣物损失费500元。要求先由被告人保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告杨杰清承担相应赔偿责任。对责任范围，要求侵权方承担40%的份额。
被告杨杰清辩称，对原告所述交通事故的基本事实及交警部门作出的责任认定无异议。本次事故责任认定时已经照顾原告，故不同意承担保险范围以外的赔偿责任，另其已支付原告现金500元。并提起反诉称其车辆在本次事故中受损，为修理车辆支出车辆修理费5，039元，要求原告按80%赔偿计4，031.20元。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，对于责任比例只同意按照20%承担。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
反诉被告程芳辩称，对反诉原告杨杰清主张的车辆修理费5，039元无异议，但只同意按照60%的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月23日7时36分，被告杨杰清驾驶沪AKXX**小型客车由东向西行驶至上海市浦东新区S20高速公路罗山路进口时，遇原告步行至此，不慎将原告撞倒致伤。经交警部门认定，原告进入高速公路引发事故，负本起事故主要责任；被告杨杰清驾驶机动车时未确保安全，负本起事故次要责任。事故发生后，原告先后入住上海中医药大学附属曙光医院及安徽省太和县中医院进行手术治疗，为疗伤共支出了医疗费77，985.69元，并住院51.5天；审理中，原告又入安徽省太和县中医院进行二次手术治疗，支出医疗费6，782.73元，并住院治8天。为购买可调节足踝支出1，560元，为作伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，900元。2015年1月9日，经上海华医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人程芳肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手续治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”
另查明，原告程芳自2006年起即租住于本市浦东新区康桥镇和合村XXX号，从事贩卖蔬菜等工作。被告杨杰清车辆在本次事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，车辆损失费为5，039元，其为修理车辆亦实际支出5，039元，另其支付原告现金500元。
还查明，沪AKXX**小型客车在被告人保上海分公司投保了机�车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额1，000，000元、有不计免赔率），保险期间均自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、医疗病史、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、购货发票、房屋租赁协议、居委会证明、法院调查笔录、收条、事故车辆勘估表、物损评估意见书、维修费发票、维修清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告杨杰清负事故次要责任，原告负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨杰清承担赔偿责任。行为人因侵权行为侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故对被告杨杰清的车辆损失，本院确认由原告承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中伙食费后，�据核定为84，768.42元。2、住院伙食补助费，原告根据其住院天数59.5天，主张住院伙食补助费1，190元，金额并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3，600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定按每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4，800元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据及本院的调查可以确认，原告事发前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故其根据伤残等级（十级），主张伤残赔偿金95，420元并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，本院予以支持2，000元。该费用由被告人保上海分公司在交强险内优先赔付。7、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不足以证明实际误工损失，故本院参照本市上年度职工最低工资标准（每月2，020元），结合鉴定结论240日，确认为16，160元。8、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持500元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、鉴定费1，900元，系原告合理损失，本院予以确认。11、购买可调节足踝支出1，560元，系原告合理损失，且金额尚属合理，故本院予以支持。综上，原告损失共计212，098.42元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计91，898.42元，结合侵权人的责任范围（40%），被告人保上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为36，759.37元，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告156，959.37元。上述损失均属于保险理赔范围，故被告杨杰清在本案中无需承担赔偿责任，另其已支付原告现金500元，该钱款原告应予以返还。此外，被告杨杰清的车辆损失5，039元应由原告按责（60%）承担计3，023.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程芳156，959.37元；
二、原告程芳应于本判决生效之日起十日内返还被告杨杰清500元；
三、反诉被告程芳应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告杨杰清3，023.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4，581元，减半收取计2，290.50元（此款已由原告程芳预交），由原告程芳负担579元，被告杨杰清负担1，308.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担403元；反诉案件受理费50元，减半收取�25元（此款已由反诉原告杨杰清预交），由反诉被告程芳负担。各方各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害�人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。