wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1110号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：干家骞，该支行行长。
委托诉讼代理人：周志诚，系原告职员。
委托诉讼代理人：庄龙斌，系原告职员。
被告：宋志成。
被告：傅莲芬。
被告：浙江杰凯缝纫机械有限公司。
法定代表人：周竞忠。
被告：周竟忠。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告宋志成、傅莲芬、浙江杰凯缝纫机械有限公司、周竟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人庄龙斌、被告宋志成到庭参加诉讼；被告傅莲芬、浙江杰凯缝纫机械有限公司、周竟忠经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告宋志成签订的707002015个贷字00062号《自然人借款合同》提前到期，到期日为2016年6月19日，被告宋志成、傅莲芬共同偿还原告贷款本金人民币100万元、合同期内利息42606.21元（算至2015年12月20日为42606.21元，从2015年12月21日起，以本金100万元为计算基数，按月利率7‰计算，算至2016年6月19日）及逾期利息（逾期利息从2016年6月20日起，以本金100万元为计算基数，按月利率10.5‰计算，算至判决确定的履行之日止）；2、被告浙江杰凯缝纫机械有限公司在220万元范围内承担连带保证责任；3、被告周竟忠在110万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告宋志成以贷还贷方式向原告申请贷款，双方签订编号为707002015个贷字00062号的借款合同。借款合同约定借款金额100万元，期限自2015年6月19日至2016年6月19日，月利率为7‰，借款合同约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金�与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款合同第7.1条规定：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金额机构贷款本金，或发生重大交叉违约事件，即借款人在其他融资合同项下发生重大违约；第7.2条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同由：（1）被告浙江杰凯缝纫机械有限公司在220万元最高债权余额内提供最高额保证担保，并于2014年6月11日与原告签订编号为温银707002014年高保字00106号的最高额保证合同；（2）被告周竟忠在110万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2015年6月19日与原告签订编号为温银707002015年高保字00173号的最高额保证合同。担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用。上述合同签订后，原告根据被告宋志成的申请，于2015年6月19日依约向被告发放了贷款共计人民币100万元，到期日为2016年6月19日。合同履行过程中，被告仅偿还利息至2015年6月20日，之后一直拖欠利息未还。原告根据借款合同的约定，于2016年1月11日宣布借款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告宋志成至今仍未履行还款义务，各担保人也未按照合同约定履行担保责任。被告宋志成、傅莲芬系夫妻关系，被告宋志成向原告借款，发生在被告宋志成和傅莲芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告宋志成和傅莲芬承担共同偿还责任。
庭审中，�告称因本案借款已到期，故将其第一项诉讼请求变更为：被告宋志成、傅莲芬共同偿还原告贷款本金人民币100万元、合同期内利息85072.92元、复息4914.86元及逾期利息（逾期利息从2016年6月20日起，以本金100万元为计算基数，按月利率10.5‰计算，算至判决确定的履行之日止）。
被告宋志成口头答辩称：贷款是属实的。本案贷款是因为周竟忠需要还2015年的贷款向温州银行续贷，但他年龄已经超过了60岁，银行方面说他不能贷款，我年龄没到所以周竟忠让我去贷款。贷款是周竟忠用的，我只是去银行签了个名字，我老婆傅莲芬人都没有过去，也没有签名，我不知道他们是怎么贷款下来的。
被告傅莲芬、浙江杰凯缝纫机械有限公司、周竟忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告宋志成对证据身份情况及其签名的合同、借款借据、地址确认协议书无异议，对其他证据表示不清楚。被告傅莲芬、浙江杰凯缝纫机械有限公司、周竟忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，经审核，本院认为原告提供的证据均真实、合法，且能证明其待证的事实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告傅莲芬、浙江杰凯缝纫机械有限公司、周竟忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，而被告宋志成对贷款事实亦是认可的，且原告提供的证据均真实、合法，并能证明其待证的事实，故本院对原告所主张的事实均予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅莲芬、浙江杰凯缝纫机械有限公司、周竟忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告宋志成、傅莲芬应共同偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金100万元及利息（期内利息85072.92元，复息4914.86元，逾期利息以本金100万元为基数，从2016年6月21日起按月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告浙江杰凯缝纫机械有限公司对第一项债务承担连带保证责任，但其承担保�责任的范围与编号为温银707002014年高保字00106号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过220万元，在其承担保证责任后，有权向被告宋志成追偿；
三、被告周竟忠对第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002015年高保字00173号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过110万元，在其承担保证责任后，有权向被告宋志成追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元、公告费200元，均由被告宋志成、傅莲芬、浙江杰凯缝纫机械有限公司、周竟忠负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 孙 积
人民陪审员 林 舒
二〇一六年八月十八日
代书 记员 支培銮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执356号
申请执行人：戴强华，男，1969年10月21日出生，住福建省厦门市，
被执行人：厦门金色四季酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路182号厦门金色四季酒店总办。
法定代表人：陈子琪，总经理。
申请执行人戴强华与被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴强华于2017年2月17申请强制执行，要求被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司支付7404元及利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年2月24日依法将被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执356号申请执行人：戴强华，男，1969年10月21日出生，住福建省厦门市，被执行人：厦门金色四季酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路182号厦门金色四季酒店总办。法定代表人：陈子琪，总经理。申请执行人戴强华与被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴强华于2017年2月17申请强制执行，要求被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司支付7404元及利息并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年3月3日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2017年2月24日依法将被执行人厦门金色四季酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年十一月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11179号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市越城区大教场沿***号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：潘莉娜，女，1973年10月30日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告潘莉娜信用卡纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金49977.23元，支付自2015年9月26日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年4月6日为15797.47元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并支付原告律师代理费2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：被告归还原告信用卡透支本金32977.23元并支付自2015年9月26日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年12月6日为22573.68元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并支付原告律师代理费2500元。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）张钦、被告潘莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月27日，被告向原告申领信用卡并填写长城环球通白金信用卡申请表，申请表载明，原告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。发生被告逾期未还款的，原告有权要求被告赔偿原告催收债权产生的律师费等费用。原告自认被告分别于2016年5月28日、10月18日、12月18日归还本金2000元、5000元、10000元，故原告在庭审之后变更诉请。
本院认为，被告潘莉娜因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格,意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年12月6日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，并对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘莉娜应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行透支本金人民币32977.23元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年12月6日的利息、滞纳金为22573.68元，自2016年12月7日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计付）；
二、被告潘莉娜应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取753元，财产保全费720元，合计人民币1473元，由原告负担381元，由被告潘莉娜负担1092元，被告潘莉娜负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1506元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执759号
申请执行人：陶淑英，女，1958年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人陶淑英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初251号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00305号
申请执行人：杨振伟，男，1966年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑剑，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）杜民二初字第00069号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人郑剑发出执行通知书，责令被执行人郑剑自收到执行通知书之日起向申请执行人杨振伟支付49710元，并承担本案执行费646元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑剑拥有小型汽车（车牌号为皖FE99**、皖F579**）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑剑所有的小型汽车（车牌号为皖FE99**、皖F579**）两辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢小强，男，1966年7月29日生，住青海省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
委托代理人：任生琳，该公司副总经理。
委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人邢小强与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终459号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,邢小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申315号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢小强，男，住青海省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
委托代理人：任生琳，该公司副总经理。
委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人邢小强与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终459号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,邢小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢小强，男，1966年7月29日生，住青海省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。委托代理人：任生琳，该公司副总经理。委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。再审申请人邢小强与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终459号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,邢小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王海明审 判 员  韩 锐代理审判员  王 娟二〇一六年五月三十日书 记 员  刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢小强，男，住青海省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市城北区祁连路854号。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。委托代理人：任生琳，该公司副总经理。委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。再审申请人邢小强与被申请人青海省盛华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终459号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,邢小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王海明审 判 员  韩 锐代理审判员  王 娟二〇一六年五月三十日书 记 员  刘智婕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01535号
原告：李某某，女，1930年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘发喜，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李某某于2014年12月1日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 许国文
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00020号
案外人郭建刚，男，1973年11月14日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇南东兴街路***号，公民身份号码：6127221973********。
委托代理人郭振华，男，1948年10月3日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇南东兴街路***号，公民身份号码：6127221948********，系案外人郭建刚之父。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
申请执行人李小伟，男，1977年5月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇油库路，公民身份号码：6127221977********。
被执行人郭晓刚，男，1975年2月24日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇南东兴街路***号，公民身份号码：6127221975********。
本院在执行李小伟申请执行郭晓刚房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郭建刚于2015年1月14日对（2014）神执字第05810号执行通知书中的第一项提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭建刚述称，2011年3月10日，郭晓刚与李小伟、张碰鱼、张明鱼、张世平签订《天伟宾馆转让协议》，租赁位于神木镇呼家圪台村一组8号商住楼房屋（包括地上六层与地下一层共计12套房屋，不含贾选选的一楼门面房及其地下室），但因郭晓刚经营不善，于2012年11月23日，案外人郭建刚与郭晓刚签订了《天伟宾馆转让协议》，转让期间为2012年11月23日至2018年8月9日，转让金额为100万元，案外人郭建刚当日将转让款支付给郭晓刚，并经神木县公证处对该转让协议予以公证，作出了（2012）神证民字第1268号公证书。2013年1月5日办理了以案外人郭建刚为经营者的《营业执照》，后又办理了《卫生许可证》、《特种行业许可证》等法定证照，并且对该宾馆一直经营至今。
案外人郭建刚与郭晓刚签订《天伟宾馆转让协议》转让协议后，2013年，李小伟要求案外人交纳房租，因郭晓刚与李小伟约定的房屋租赁费每年32万元明显高于市场价格，案外人郭建刚与李小伟发生纠纷，经神木县公安局迎宾路派出所民警屈志清调解达成协议：“李小伟每年减收房租8万元，且将干洗店也租赁予申请人”。此协议达成后，案外人郭建刚委托父亲郭振华分两次通过银行转账支付李小伟2013年的房租24万元，由此可以认定李小伟对于案外人郭建刚与郭晓刚的转让协议认可并且同意，故李小伟根本无权依据其与郭晓刚的那份协议起诉郭晓刚。案外人郭建刚享有对涉案房屋合法的占用、使用及收益的权利，因此，法院执行案外人郭建刚所租赁的上述房屋，侵犯了郭建刚对房屋的合法占有、使用及收益权。
案外人郭建刚向法院提交第一组2012年11月23日签订的《天伟宾馆转让协议》复印件一份，（2012）神证民字第1268号公证书复印件一份；第二组转账汇款回单复印件两张；第三组营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、消防安全检查合格证、消防安全检查意见书复印件各一份。
申请执行人李小伟辩称，案外人郭建刚与被执行人郭晓刚系兄弟关系，但申请执行人李小伟不认识案外人郭建刚，只认识与其签订合同的当事人郭晓刚。协议约定被执行人郭晓刚转让宾馆应当告知申请执行人李小伟，但郭晓刚与郭建刚签订转让协议时，申请执行人李小伟并不知情。去年郭晓刚让他爸郭振华全权代理，今年郭晓刚让申请执行人找其父亲要房租，其父不给，申请执行人只能起诉郭晓刚。协议约定郭晓刚不能支付申请人李小伟的房租，李小伟有权追回房屋占有权。贵院已就此作出生效判决，故应驳回郭建刚的执行异议。
申请执行人李小伟向本院提交第一组2008年6月28日李小伟与贾选选、贾附录之间的门面房出租协议复印件一份；第二组2009年2月20日，李小伟与张俊明的房屋出租协议复印件一份；第三组（2014）神民初字第06034号民事判决书复印件一份。
被执行人郭晓刚辩称，被执行人郭晓刚以288.8万元转让了天伟宾馆，其中包括转让费176.8万元，装修费80万元，一年的租赁费32万元。因被执行人郭晓刚的资金有限，其以月利率3.5%借款200万元进行周转。经营一年后，因经济下滑，客源锐减，收入剧减。被执行人郭晓刚为了降低损失，于2012年11月23日以156.8万元转让与郭建刚，当日经过公证后，郭建刚接收了宾馆。郭建刚给付的100万元偿还了债务。被执行人郭晓刚转让宾馆和公证协议时都没有通知李小伟。现被执行人郭晓刚已经破产，应当根据相关法律处理，愿意承担宾馆损失的一切责任。
被执行人郭晓刚未向法院提交证据。
经审查，2008年6月28日，李小伟、张子刚通过与贾福录、贾选选签订《门面房出租协议》取得位于神木镇呼家圪台村一组8号商住楼房屋（包括地上六层与地下一层共计12套房屋）的使用权，约定的租赁期间为2008年6月28日至2018年8月9日。
2011年3月10日，李小伟与张碰鱼、张明鱼、张世平及郭晓刚签订《天伟宾馆转让协议》，约定：由郭晓刚承租上述房产，租赁期间为2011年3月10日至2018年8月9日。期间，李小伟因与郭晓刚发生纠纷诉至本院，本院于2014年6月30日作出的（2014）神民初字第06034号民事判决书，判决内容为：“一、原告李小伟与被告郭晓刚于2011年3月10日签订的房屋租赁合同协议条款予以解除。二、限被告郭晓刚于本判决生效后五日内腾出其承租的位于神木镇呼家圪台村一组8号商住楼房屋（包括地上六层与地下一层共计12套房屋，不含贾选选的一楼门面房及其地下室）并返还原告李小伟。三、限被告郭晓刚于本判决生效后五日内向原告李小伟支付2014年3月10日至实际向原告向李小伟返还房屋之日期间的房屋租赁费，支付标准为每年32万元。”
本院认为，本院发出执行通知书，责令被执行人郭晓刚腾房，系根据已经生效的（2014）神民初字第06034号民事判决作出，案外人若对此执行内容有异议，认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理，其认为依据该判决执行会侵犯其合法权益，应另行主张，故案外人郭建刚的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭建刚的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月十七日
书记员 贺海军
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第614号
原告曹刘榜，男，1983年10月18日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告曹刘榜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告曹刘榜于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告曹刘榜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹刘榜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹刘榜负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年十一月五日
书记员 韩武书记员郑烁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初433号
原告：刘淑杰，男，汉族，现住金昌市。
被告：金昌卓佳装饰安装有限公司，住所地金昌市金川区金戈建材市场二楼。
法定代表人：李虎，经理。
原告刘淑杰与被告金昌卓佳装饰安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的装修款7000元。事实和理由：2014年10月22日，被告将自己承包的小井子农场奶牛场住宅楼卫生间、伙房吊顶、洗漱间吊顶、餐厅二层吊顶转包给原告。完工结算后，被告拖欠原告7000元装修款未付。经原告多次催要无果。现原告向法院起诉。
被告金昌卓佳装饰安装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提价的吊顶装饰工程合同书原件、欠条原件予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年10月21日，原、被告双方签订吊顶装饰工程合同书，约定由原告对小井子农场奶牛场的住宅楼卫生间、伙房吊顶、洗漱间吊顶及餐厅二层吊顶进行装修，开工日期为2014年10月22日，装修费用按每平方米19元计算，合同预算面积为2400平方米（按实际施工面积结算款项）。付款方式为吊顶工程完成付总工程款80%，剩余20%验收完成付清（注年前）。合同签订后，原告开始装修，至2014年11月22日止，工程完工后，原告将工程交付被告，被告验收。双方于2015年1月10日结算，装修款为27000元，被告给付原告2000元，剩余7000元未付，并给原告出具欠条一张，载明今欠刘淑杰7000元。
本院认为，原、被告之间签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约完成了装修义务，被告应当按照合同约定给付原告装修款。原告依据被告出具的欠条主张剩余装修款7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告金昌卓佳装饰安装有限公司给付原告刘淑杰装修款7000元。限于本判决生下后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金昌卓佳装饰安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2313号
原告：潘娥，女，汉族，1951年7月10日生，住××。
委托诉讼代理人：任武当，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司，住所地：××。
负责人：张卫国，系公司经理。
原告潘娥与被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潘娥于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘娥负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月十日
书记员 张俊芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保107号
申请人：程龙，男，1992年11月18日生，现住吉林省通化市。
被申请人：蔡军，男，1979年4月4日出生，现住吉林省通化市。
因申请人程龙与被申请人蔡军诉前财产保全纠纷一案，申请人程龙于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蔡军所有的吉EXXX**号面包车（价值5000.00元），并提供申请人程龙所有的五菱宏光牌小型面包车车牌为吉EAXX**号作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人程龙所有的五菱宏光牌小型面包车车牌为吉EAXX**号作为担保。
二、查封被申请人蔡军所有的吉EXXX**号面包车（价值5000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洪鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第16号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年9月，被告人李某向中国建设银行申领一张卡号为436745515794XXXX的信用卡并透支使用。后该行多次向李某催收，但其仍不归还欠款。至案发，李某拖欠该行本金共计人民币13，392.72元。2014年11月24日，被告人李某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实，并向中国建设银行退赔拖欠的全部本金。公诉机关认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据刑法第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某某的证言、银行报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、中国建设银行出具的关于李某还款情况说明、上海市公安局徐汇分局受案登记表、案发情况、刑事判决书、解除社区矫正通知书及被告人李某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币13，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人系自首，并已退出全部赃款，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第987号刑事判决中对李某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、禁止被告人李某在一年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
四、责令被告人李某将违法所得退还被害单位。
李某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第16号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人周建，性别：××，××族，农民，住徐水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审，2015年1月4日经本院决定被依法取保候审。
辩护人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日21时许，被告人周建无证醉酒驾驶拼装自卸货车，在徐水县东史端乡北营村祥瑞大街48号门口路段，停靠路边避让行人时，与顺行醉酒后驾驶无照重型自卸货车的王某甲发生碰撞，导致被告人周建驾驶的自卸货车碰撞前方路人王某丁、孟某、王某乙、李某甲、刘某、王某丙，造成王某丁当场死亡、孟某经抢救无效死亡，王某乙、李某甲、刘某、王某丙受伤的重大交通事故。经徐水县公安局交通警察大队认定：王某甲应负事故的主要责任，周建应负事故的次要责任；王�丁、孟某、王某乙、李某甲、刘某、王某丙无责任。经鉴定，被告人周建血液中酒精含量为113.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：1、被告人周建于2014年11月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、被告人周建为何某、李某乙、李某丙、李某丁支付费用8000元，为王某戊、李某戊、李某己支付费用8000元，为王某乙支付费用4000元。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人王某乙、李某甲、刘某、王某丙陈述，证人王某甲、李某丁、李某戊、王某己证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液中酒精含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故痕迹检验报告书及照片，徐水县公安局交通警察大队出具的证�材料，徐水县公安局东史端派出所出具的证明材料，破案经过，接警记录单，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶并发生事故，造成二人死亡，多人受伤，且负事故的次要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人周建有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。另被告人周建醉无证驾驶无照机动车发生事故，造成二人死亡、多人受伤，可酌情予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人周建系初犯，认罪态度好，有悔罪表现以及被告人周建为被害人王某丁的亲属及孟某的亲属和被害人王某乙支付费用，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公�安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役4个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 商志文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾 娜
第页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3976号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：房小银
本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3976号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3976号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：房小银本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3976号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执167号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，经理。
被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，经理。
被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：刘翠芳，女，1966年4月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第169号判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执167号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执167号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初66号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告孙凤来，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被开鲁县公安局刑事拘留，2017年1月5日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孙凤来犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人孙凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日10时30分许，被告人孙凤来驾驶蒙G632**号北京牌低速货车，沿开鲁县建华镇永安村集贸市场南北方向水泥路自北向南倒车时，将行人窦某碾压后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人窦某系车辆碾压受伤后致大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，孙凤来负此次事故的全部责任，窦某不负此次事故责任。案发后，孙凤来报案，在现场等候处理，到案后如实陈述事发经过。经开鲁县交警大队调解，孙凤来已赔偿被害人亲属经济损失30万元，与被害人亲属达成和解协议，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙凤来在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、到案经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、证人张某、谷某证言、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凤来违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。孙凤来于案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙凤来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨 波
人民陪审员 包连芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔雪铮
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初66号公诉机关开鲁县人民检察院。被告孙凤来，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被开鲁县公安局刑事拘留，2017年1月5日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孙凤来犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人孙凤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日10时30分许，被告人孙凤来驾驶蒙G632**号北京牌低速货车，沿开鲁县建华镇永安村集贸市场南北方向水泥路自北向南倒车时，将行人窦某碾压后送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人窦某系车辆碾压受伤后致大失血死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，孙凤来负此次事故的全部责任，窦某不负此次事故责任。案发后，孙凤来报案，在现场等候处理，到案后如实陈述事发经过。经开鲁县交警大队调解，孙凤来已赔偿被害人亲属经济损失30万元，与被害人亲属达成和解协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙凤来在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、到案经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、证人张某、谷某证言、道路交通事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凤来违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。孙凤来于案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，故依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙凤来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴 图审 判 员  杨 波人民陪审员  包连芳二〇一七年三月十三日书 记 员  崔雪铮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第687号
申请执行人：新疆博峰农业开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区北站北山路农资市场*座***室。
法定代表人：付文水，系该公司经理。
被执行人：陆其刚，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在执行申请执行人新疆博峰农业开发有限公司申请执行陆其刚买卖合同一案，在执行过程中，被执行人陆其刚向申请执行人新疆博峰农业开发有限公司支付了案件款5000元，剩余案件款申请执行人新疆博峰农业开发有限公司以与被执行人陆其刚达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人陆其刚的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌民一初字第876号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 红 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特456号
申请人胡×1，男，1960年3月11日出生。
申请人胡×2，男，1958年7月20日出生。
申请人胡×3，女，1963年11月21日出生。
申请人李×1，男，1959年9月26日出生。
申请人李×2，女，1986年11月22日出生。
本院于2016年8月23日立案受理申请人胡×1、胡×2、胡×3、李×1、李×2关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年8月10日经北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：贾×名下位于昌平区瑞旗家园××号楼××层××单元××房产一套，由胡×1、胡×2、胡×3、李×1四人共同继承各占房屋份额的四分之一，李×2放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡×1、胡×2、胡×3、李×1、李×2于二○一六年八月十日经北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会主持调解达成的（2016）回调字第××号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 王 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 李峥艳
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4736号
被拘留人:金祖潮公民身份号码:×××4119
本院在执行俞国祥与金祖潮（2017）浙0782执4736号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金祖潮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2323号
原告刘凯歌，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省。
被告靳宏浩，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告刘凯歌诉被告靳宏浩返还原物纠纷一案中，原告刘凯歌于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凯歌撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘凯歌负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 李月芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龚媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3480号
罪犯胡秀觉，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年4月1日作出(2014)永刑初字第100号刑事判决，以被告人胡秀觉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元，合并原判盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币65000元（此款已缴纳15000元，余款50000元限于本判决生效后一个月内缴纳）（已交18000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯胡秀觉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡秀觉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秀觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年一月累计获得考核分1370分，获得二个表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯胡秀觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀觉予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1527号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，董事长。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：贺文中，男，1972年2月17日出生，住吉林市船营区。
被告：张立娟，女，1982年1月12日出生，住吉林市船营区。
第三人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙军，女，1968年4月8日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告贺文中、张立娟、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋建玮、第三人中国建设银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告贺文中、张立娟经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币18009.29元（2015年2月、2015年5月至2016年4月，逾期13个月。自2016年4月21日起至实际付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺文中和张立娟系夫妻。两名被告于2013年10月份从原告处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市船营区×室的商品房，总价款277474元，首付款87474元。被告向第三人贷款19万元并签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定原告在被告借款额度内向中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担阶段保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告在取得第三人的借款后，却未按借款合同向第三人偿清借款本息，致使原告为其向第三人代偿了贷款本息计人民币18009.29元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。
贺文中、张立娟未作答辩。
中国建设银行股份有限公司吉林市分行述称，对原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、扣划保证金通知书、还款凭证、情况说明及被告贺文中与张立娟结婚证，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：贺文中与张立娟系夫妻关系。贺文中于2013年10月份以商业按揭贷款方式购买吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司开发建设的位于吉林市船营区×室商品房，总价款277474元，首付款87474元。2013年11月贺文中向中国建设银行股份有限公司吉林市分行贷款19万元并签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司在贺文中借款额度内向中国建设银行股份有限公司吉林市分行承担阶段保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。贺文中取得贷款后，2015年2月、2015年5月至2016年4月还款额度总计18009.29元未按约定偿还，该款项由吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司代为支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还贷款，其行为构成违约。第三人依合同约定向原告主张权利，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。关于合同约定保证期间的问题，根据合同约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。此应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。鉴于原告在保证期间内承担保证责任，故其有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺文中、张立娟于本判决生效后赔偿原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司为其偿还的贷款本息合计18009.29元；
二、被告贺文中、张立娟赔偿原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司上述款项利息损失，自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的第一项义务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告贺文中、张立娟负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李 晶
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 孙翀文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第42号
申请执行人戴玉英。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行戴玉英与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第42号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢146号
杨凤、承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村委会：
本院在执行申请执行人杨凤与被执行人承德市双桥区狮子沟镇殊像寺村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人某经人民法院强制执行履行了执行内容，给付申请执行人标的款22989.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
吉�省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第149号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被执行人天威新能源（长春）有限公司，住所地长春高新北区。
法定代表人刘林卉，该公司董事长。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年9月6日立案执行,案号为（2015）长执字第318号。因本案被执行人在长春高新技术产业开发区人民法院有其他执行案件，其财产已被长春高新技术产业开发区人�法院首封，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由长春高新技术产业开发区人民法院执行。
长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苟东辉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1167号
原告刘某甲，女，2005年6月9日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人佟某某，女，1977年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘某乙，男，1987年6月20日生，汉族，个体，现长春市双阳区。
原告刘某甲诉被告刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人佟某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营充气堡娱乐场所，在2014年9月5日，原告父母带原告去被告处游玩，原告父母向被告处交纳5元入场费，原告进入被告充气堡游玩。在游玩过程中，原告受伤，后住院医治，经医院诊断为左肱骨近端骨折，原告共住院六天。现已出院，与被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔偿，因此原告认为，被告经营娱乐场所，无正规营业执照，无人在城堡内监护、管理，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。故诉至本院，要求赔偿医疗费11208.38元，护理费651.54元，伙食补助费600.00元，鉴定费2100.00元，伤残赔偿金44549.20元，精神抚慰金10000.00元，后续治疗费4000.00元，合计人民币73109.12元。
被告辩称，被告尽看管责任了；原告应追加推刘某甲的人为被告，被告去派出所报案了，在派出所说在游玩过程中有人推刘某甲了，派出所没写。
经审理查明，2014年9月5日，原告刘某甲父母带原告去被告经营的充气堡娱乐场游玩，在游玩过程中原告受伤，到长春市双阳区医院住院治疗六天，经医院诊断为左肱骨近端骨折。共花去医疗费11208.38元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告刘某甲左上肢伤情构成十级级伤残；原告刘某甲后续治疗费4000元。原告刘某甲自2012年2月随父母在双阳区居住。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费11208.38元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%=44549.20元）、护理费651.54元（108.59元／天×6天=651.54元）、伙食补助费600元（100元／天×6天=600元）、鉴定费2100元、后续治疗费4000元、精神抚慰金10000.00元，合计人民币73109.12元。
上记事实，有原、被告陈述、公安机关情况说明及证明、社区证明、鉴定意见书、医疗文证等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告提供娱乐设施供儿童游玩，应保证儿童安全，被告没有尽到保证安全义务，致使无民事行为能力儿童受到伤害，应当承担赔偿责任。被告辩解他人造成原告伤害未提供证据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费11208.38元，护理费651.54元，伙食补助费600.00元，鉴定费2100.00元，残疾赔偿金44549.20元，精神抚慰金5000.00元，后续治疗费4000.00元，合计人民币68109.12元，由被告刘某乙于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.00元，减半收取814.00元后由被告刘某乙承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 逯志英
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1288号
原告马新力，个体工商户。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告贾红学，个体工商户。
原告马新力与被告贾红学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑连春，被告贾红学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新力诉称，我与被告是电动车经营业务关系，被告购我电动车转销，欠我货款56500元，后我凭欠条多次找被告催要欠款，被告拒付，我只好将被告未卖出的电动车拉回，折款34250元；被告仍下欠余款22250元，故我要求被告及时还款。
被告贾红学辩称，我进原告的电动车转销，其中有一辆电动车出现严重的质量问题，买车人在骑车时摔伤，我要求原告负担伤者的医药费。同时，我虽为原告打了四张欠条，合计金额为56500元，其中有一张7000元的欠条是原告应付的房租费，不存在返还问题，余欠款原告已拉回货物，应相互抵冲。
经审理查明，原、被告均是电动车经销商，被告在固始张广街道设立一个尼科尼亚牌电动车专卖店，原告为被告提供尼科尼亚牌电动车销售。双方于2011年12月6日签订《尼科尼亚专卖店协议书》。协议明确：“被告在张广街道设立电动车专卖店，每年房租14000元，第一年由原告负担1／4，第二年原告负担1／3。原告为被告供货，被告付款”。双方从合同签订时起，至2013年6月3日止，被告总共进原告电动车200余辆。余欠原告款56500元，被告分别为原告打了四张欠条，其中三张欠条合计人民币49500元，并分别注明“欠马老板电动车款”。另一张注明欠马老板现金7000元。被告认为7000元的欠条是原告应
交的房租费，不存在再偿还的问题，同时原告为我提供的电动车，其中有一辆出现严重质量问题，买车人在骑车时摔伤，应该由原告负责赔偿，否则我不还余欠款。2013年6月3日，原告见被告拒绝还款，就从张广拉回被告未卖完的货物，并列有清单，折合人民币34250元。事后，原告以被告为其打的四张欠条为据扣除退货折款，起诉来院要求被告及时清偿余欠款22250元。诉讼中，被告称，原告还收他两笔3000元的现金，原告否认，被告未提供相关证据证实。被告仅提供马新力之妻李福霞打的一张收电动车的配件收条，用来冲抵欠债1872元，但条据上并没注明是退货和折款价格等，原告认为，此配件是售后服务，应该给以维修和更换，与欠款无关。
以上事实有原、被告共同签订的《尼科尼亚专卖店协议书》，有被告为原告亲笔打的四张欠条，有退货清单及庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告的货款，原告主张按欠条还款，依法予以支持。被告以原告提供的电动车有一辆存在质量问题，致买车人摔伤为由，拒绝清偿原告欠款，因属另一
法律关系，可另行处理，对此本院不予支持。被告要求原告按照协议支付房租费，原告应按约定年房租14000元的标准计算（第一年支付总额的1／4，第二年（半年）支付总额的1／3），一年半的房租合计为5833元。原告拉回被告的退货折款34250元，立有清单，双方对此无异议，本院予以采信。被告称原告收其6000元现金，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认可。被告提供原告之妻打的一张收电动车配件的条据，用来冲抵还款1872元，收条上既未注明是退货，也未注明价格，原告抗辩收的配件是售后服务，用来维修、更换，不存在冲抵债务问题，本院认为原告陈述的有理。依照《中华人民共和国合同法》第5条、第130条、第159条之规定，判决如下：
一、被告欠原告货款56500元，扣除原告应支付给被告一年半的房租费5833元和退货折款34250元。被告于本判决生效后10日内一次性支付给原告余欠款16417元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
收诉讼费355元，由原告负担50元，被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费355元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一三年九月三十日
书记员 陈 全
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初460号
申请人：张春丽，女，1986年7月26日生，汉族，现住：
被申请人：陈强，男，1970年8月16日生，汉族，住
申请人张春丽与被申请人陈强房屋买卖合同纠纷一案，申请人张春丽向本院申请财产保全，要求保全被申请人陈强名下的鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0015967号项下不动产物权（房屋价值120万元）。亚太财产保险有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈强名下的鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0015967号项下不动产物权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年三月三十日
书记员 吴秋平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第318号
徐金富申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第459号民事调解书已生效。权利人徐金富于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第459号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第561号
原告：吴某某。
被告：孙某。
原告吴某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月22日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开
开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2008年7月10日，被告向原告借款30
000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告
立即归还借款30000元、支付利息11400元（自2008年7月11日
起至2010年2月11日止按月利率2%计算，此后至还清日止的利
息仍按此标准计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付
利息9027元（自2008年7月11日起至2010年2月11日止按月利率
1.77%计算，此后至判决确定的履行日止的利息仍按此标准计
算）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元及约定月利率为
2%的事实。被告孙某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告孙某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年7月10日，被告向原告借款30000元，约定月利率
为2%，并出具借条一份。后�原告多次催讨，被告一直未付。
为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的利率高于
国家的有关规定外，其余均合法有效。现原告在审理中已自动
将利率调整至合理范围，应受法律的保护。双方之间未约定还
款期限，应视为不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限
内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某归还原告吴某某借款30000元，并支付利息9027
元（自2008年7月11日起至2010年2月11日止按月利率1.77%计
算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭�市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 盛幼奋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2104号
罪犯马盼东马某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二〇一五年十二月二日作出（2015）利刑初字第112号刑事判决，以被告人马盼东马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马盼东马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马盼东马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
另查明，罪犯马盼东马某某患有右腕关节断裂并再植术，右手功能障碍，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯马盼东马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、医学诊断证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马盼东马某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯马盼东马某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月31日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1155号
原告袁承华，男，生于1953年6月27日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。
被告水富金江房地产开发经营有限责任公司。住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路。
法定代表人李培文，该公司执行董事。
第三人刘艺，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
本院受理原告袁承华诉被告水富金江房地产开发经营有限责任公司、第三人刘艺债权转让纠纷一案后，被告水富金江房地产开发经营有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告水富金江房地产开发经营有限责任公司的住所地为云南省水富县、第三人刘艺的住所为宜宾市翠屏区。故应由被告住所地云南省水富县及第三人住所翠屏区人民法院管辖。因此，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，2014年9月，第三人刘艺出据向原告借款300万元。之后，第三人刘艺未返还原告借款。2016年7月9日，原告袁承华与第三人刘艺达成《债权转让协议》该协议约定：原告袁承华同意第三人刘艺将其享有被告水富金江房地产开发经营有限责任公司的到期债权200万元本金及利息、管理费和违约金等所有债权全部转让给原告。……该协议约定：本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，依法向袁承华住所地人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。因此，被告水富金江房地产开发经营有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告水富金江房地产开发经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年一月十日
书记员 凌 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4015号
申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人陈祥，董事长职务。
本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审178号行政裁定书确定：向职工乔丽支付经济补偿11820元，并加付百分之五十的赔偿金5910元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审178号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4015号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与驻马店市人力资源和社会保障局间行政非诉执行一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4015号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人ＸＸ，职务局长。被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市法定代表人陈祥，董事长职务。本院受理的驻马店市人力资源和社会保障局申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司行政非诉执行一案，于2017年10月09日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702行审178号行政裁定书确定：向职工乔丽支付经济补偿11820元，并加付百分之五十的赔偿金5910元。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市人力资源和社会保障局（2017）豫1702行审178号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终15号
上诉人（原审被告）：安保中。
委托代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛赛。
委托代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
上诉人安保中因与被上诉人牛赛民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第4296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告安保中之子安刚系同学关系，安刚以做生意为由分多次共向原告借款377000元，未向原告出具借据，借款时均未约定借款期限及借款利息。2012年9月18日原告找到被告安保中，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借牛赛人民币叁拾柒万柒整（377000元整）借款日期壹年。（至2012年8月23日）此据为证借款人安保中2011年8月23日”。2012年9月19日原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款377000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉请为，判令被告归还原告借款377000元及利息（以借款本金377000元为基数，从2012年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请提交借条一份，被告在庭审中认可其子安刚向原告借款377000元的事实。
原审法院认为，根据庭审中原、被告陈述及被告向原告出具的借条，对原告牛赛与安刚之间的借贷关系依法予以确认。该行为是当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律行政法规强制性规定，为合法有效的借贷关系。合法有效的借贷关系受法律保护，原告牛赛将借款给付安刚后，安刚负有偿还借款的义务。因借款未约定借款期限及借款利息，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，应为借款逾期利息，该主张符合法律规定。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中来，并与原债务人共同向同一债权人承担债务。本案中，被告安保中在其子安刚借款后向原告出具借条，其行为意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。被告安保中辩称，该借条是被告受到欺诈、胁迫的情况下出具的，未提交充分有效的证据予以证实，且亦未向法院提起撤销之诉撤销该借条，故对被告该项辩称，不予采信，对该借条予以确认。被告安保中向原告出具借条，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己出具借条的法律后果，在原告牛赛没有明确免除原债务人安刚责任的情况下，被告安保中出具借条的行为构成债务加入的情形，其应对本案借款承担还款责任。在债务加入法律关系中，债务加入人违约或者债务人违约，债权人可以两者为共同被告或者以两者之一为被告提起违约之诉。故原告诉请被告安保中偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告安保中偿还原告牛赛借款本金377000元；二、被告安保中支付原告牛赛借款逾期利息（以借款本金377000元，从2012年9月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元、财产保全费2400元，由被告安保中负担。
上诉人安保中不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出的错误判决应当予以撤销。一、被上诉人在一审中未提供充足的证据证明其与安刚之间的债务关系实际存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人应当对该债务关系的实际存在履行其举证义务。被上诉人对其与案外人安刚的借贷是否真实存在证据不足，一审法院对该借贷关系不应予以确认。二、一审法院认定上诉人系债务加入没有事实和法律依据。上诉人是在受到被上诉人欺诈和胁迫的情况下出具的欠条，该欠条不具备客观性、合法性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决、发回重审或在查明事实的基础上依法改判，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人牛赛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审中被告安保中明确认可，他儿子安刚向牛赛借款共计377000元，并且安保中与儿子安刚在电话中对这一借款数额进行了核对，然后才向牛赛出具亲笔书写的借条一份。安刚与牛赛的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且已经实际履行完毕，为合法有效的借贷关系。2、上诉人安保中曾多次私下向牛赛承诺，会替其子安刚归还借牛赛的钱，在多次向安刚催要未果的情况下，牛赛找到安刚的父亲安保中，要求其兑现承诺，先给牛赛书写一个借条。安保中同意并当场书写了一份借条。在此过程中并未出现任何欺诈或胁迫的情形，整个过程中只有牛赛一人办理。3、牛赛当年年幼无知，××目信任同学安刚，将父母准备给自己买房的房款私自挪用借给安刚做所谓的生意，后来安刚又有困难，牛赛没有钱，为了帮安刚，他自己又去借高利贷，然后无偿借给安刚使用，自今牛赛还有部分高利贷没有还清。自今为止，牛赛借给安刚的钱没有借条，没有约定利息（实际上安刚没有支付过一分钱的利息）。恰恰相反，牛赛每个月还得付给别人高息。时至今日牛赛为此付出了惨痛的代价，婚房没有钱买，找不到对象，赖以生存的工作也没有了，天天打个零工糊口，父母为了替他还债，虽然退休了还得去北京打工挣钱。再看看安刚，孩子好几岁了，好房子住着，好车开着。我们希望上诉人安保中能够信守承诺，尊重客观事实，换位思考。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安保中向被上诉人牛赛出具借条的事实客观存在，虽然上诉人安保中提出本案中的借条系其是在受胁迫和受欺诈的情形下向被上诉人牛赛出具的上诉主张，但上诉人对该主张并无证据加以证明，本院不予采信，故上诉人向被上诉人出具借条的行为应认定为上诉人真实的意思表示，该行为并不违背法律法规的禁止性规定，因此对该行为的合法性本院予以确认；上诉人作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借条这一行为的法律后果，在确认该行为内容的合法性基础之上，该借条中的义务人应遵照借条中的内容承担并履行相应的义务，权利人享有相应的权利，原审法院亦依照借条中所载明的权利义务内容判决义务人向权利人承担相应法律责任的处理结果，符合法律规定，本院亦予以确认；同时本案已通过原审庭审查明，上诉人之子安刚与被上诉人之间存在借贷关系，且借贷事实明确，该二人之间的借贷行为亦合法有效，原审法院对此予以确认并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950元，由上诉人安保中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马馥君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特8号
申请人：温州市吉祥鸟服饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇叶先，统一社会信用代码913303012544919975。
法定代表人：林成勋，总经理。
委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。
被申请人：熊德魁，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：杨熠，温州市光华法律服务所法律工作者。
申请人温州市吉祥鸟服饰有限公司因劳动争议一案，不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字〔2017〕第665号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销上述仲裁裁决。本院于2017年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，申请人温州市吉祥鸟服饰有限公司以其与被申请人熊德魁已达成和解协议为由，向本院撤回要求撤销温州仲裁委员会作出的温劳人仲案字〔2017〕第665号的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人温州市吉祥鸟服饰有限公司请求撤回申请，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人温州市吉祥鸟服饰有限公司撤回要求撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字〔2017〕第665号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人温州市吉祥鸟服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 白海玲
审 判 员 邓习军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 戴 扬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1006号
原告：普布次仁，男，藏族，打工，现住西藏达孜县。
委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。
被告：王星斌，男，汉族，职业及现住址不详。
原告普布次仁与被告王星斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普布次仁到庭参加诉讼。被告王星斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普布次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款390000元,利息93600元，两项共计483600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因急于经商周转，在纳金路北居委会一组139号向原告借款390000元，并且承诺会在2016年6月10日将所借款项全部还清。截止今日，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王星斌未作辩称。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：欠条原件一份及其欠条上附有被告身份证复印件，可以佐证是由被告向原告出具欠条，且欠条中列明了欠款事由，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。原告关于欠条中载明的欠款390000元中包括60000元利息的陈述为对其不利的陈述，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，能够证明被告欠原告借款330000元的事实，故本院对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。根据庭审查明的事实，欠条中利息为60000元，但原告未能举证证实该利息的计算方式符合法律规定，故对该部分利息本院不予支持。原告主张欠条中载明的的赔偿费实际为利息，但因约定的数额过高，故自2016年6月11日起至2017年6月10日期间按照24%计算逾期利息为93600元，本院认为该欠条载明：”如违约欠方应向借方赔偿玖万元”，该约定为原、被告双方对欠方违约行为作出的约定，现原告主张利息未违反双方之间的约定，应于支持，但鉴于双方并未约定借期内的利息，逾期利息的计算应当按照法律规定核算为330000×6%=19800元，本院支持原告主张的利息19800元依法支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告主张被告支付借款390000元、利息93600元的诉讼请求，按照原告提交的证据及相关法律规定，本院支持被告向原告支付借款330000元及利息19800元，超出部分，本院不予支持。被告王星斌无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告王星斌自本判决生效之日起十日内向原告普布次仁支付借款330000元（大写：叁拾叁万圆整）；
二、被告王星斌自本判决生效之日起十日内向原告普布次仁支付逾期利息19800元（大写：壹万玖仟捌佰圆整）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王星斌负担10元，由普布次仁负担15元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1006号原告：普布次仁，男，藏族，打工，现住西藏达孜县。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被告：王星斌，男，汉族，职业及现住址不详。原告普布次仁与被告王星斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普布次仁到庭参加诉讼。被告王星斌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普布次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款390000元,利息93600元，两项共计483600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告因急于经商周转，在纳金路北居委会一组139号向原告借款390000元，并且承诺会在2016年6月10日将所借款项全部还清。截止今日，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王星斌未作辩称。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭没有进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院认定如下：欠条原件一份及其欠条上附有被告身份证复印件，可以佐证是由被告向原告出具欠条，且欠条中列明了欠款事由，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。原告关于欠条中载明的欠款390000元中包括60000元利息的陈述为对其不利的陈述，本院予以采信。本院认为，根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，能够证明被告欠原告借款330000元的事实，故本院对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。根据庭审查明的事实，欠条中利息为60000元，但原告未能举证证实该利息的计算方式符合法律规定，故对该部分利息本院不予支持。原告主张欠条中载明的的赔偿费实际为利息，但因约定的数额过高，故自2016年6月11日起至2017年6月10日期间按照24%计算逾期利息为93600元，本院认为该欠条载明：”如违约欠方应向借方赔偿玖万元”，该约定为原、被告双方对欠方违约行为作出的约定，现原告主张利息未违反双方之间的约定，应于支持，但鉴于双方并未约定借期内的利息，逾期利息的计算应当按照法律规定核算为330000×6%=19800元，本院支持原告主张的利息19800元依法支持，超出部分本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付借款390000元、利息93600元的诉讼请求，按照原告提交的证据及相关法律规定，本院支持被告向原告支付借款330000元及利息19800元，超出部分，本院不予支持。被告王星斌无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王星斌自本判决生效之日起十日内向原告普布次仁支付借款330000元（大写：叁拾叁万圆整）；二、被告王星斌自本判决生效之日起十日内向原告普布次仁支付逾期利息19800元（大写：壹万玖仟捌佰圆整）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王星斌负担10元，由普布次仁负担15元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 旦增拉珍二〇一七年九月二十九日书记员 德吉央宗
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第476-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑王泗分理处。住所地：大邑县王泗镇营东街59号。
负责人宋尧。
被执行人杨思，女，1990年7月14日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
被执行人刘家杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨思、刘家杰按照民事判决书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨思拥有位于大邑县晋原镇大邑大道45＊号＊＊栋1单元3楼4号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨思拥有的位于大邑县晋原镇大邑大道45＊号＊＊栋1单元3楼4号，证号为权02＊2＊＊6的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹 靖
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第108号
被执行人：李某。
本院于2017年1月17日移送立案执行的李某合同诈骗一案，依据吕梁市中级人民法院2016年10月31日作出的（2016）晋11刑终352号刑事裁定书，被执行人李某应缴纳罚金8000元。本院在执行过程中查明，现被执行人在监狱服刑，通过查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院2016年10月31日作出的（2016）晋11刑终352号刑事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年六月一日
书 记 员 任亚雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初384号
原告：张婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：宫齐，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：牛祝红，女，1969年6月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张婷婷为与被告牛祝红民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人宫齐到庭参加诉讼，被告牛祝红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称:2015年12月1日，被告牛祝红以做生意急需资金为由，向其借款20万元。双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，有事随要随还，利息为月息2％。2015年12月1日牛祝红为其出具借条。2015年12月6日张婷婷通过中国建设银行转入牛祝红账户20万元，2016年12月3日被告牛祝红出具还款计划，约定2017年1月1日前本息结清，现被告牛祝红只结清了2016年3月1日之前的利息，下欠本金20万元及2016年3月2日起至款还清之日止的利息没有偿还。请求判令被告牛祝红偿还原告借款本金20万元及利息4万元，此后利息同样按月息2％至偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:借款协议，转账凭证，借据，还款计划。
被告牛祝红未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月1日，被告牛祝红以做生意急需资金为由，向原告张婷婷借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，有事随要随还，利息为月息2％。2015年12月1日牛祝红出具借条，载明：“本协议项下贰拾万元人民币借款，我已于2015年12月1日全部收到。该借款于2016年12月1日偿还，月利率2分”。2015年12月6日张婷婷通过中国建设银行转入牛祝红账户20万元，2016年12月3日被告牛祝红出具还款计划，约定2017年1月1日前本息结清，现被告牛祝红只结清了2016年3月1日之前的利息，下欠原告张婷婷本金20万元及2016年3月2日起至款还清之日止的利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张婷婷向本院提供了借款协议，转账凭证，借据，还款计划等证据，足以证明被告牛祝红欠原告张婷婷本金20万元及利息的事实。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告牛祝红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛祝红于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款本金20万元及利息（自2016年3月2日起至该借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告牛祝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。