wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5120号
原告：王朝，男，1988年2月21日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：王二健，男，1988年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李永洁，女，1989年6月10日生，汉族，现住天津市南开区。
以上二被告委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山市唐丰工业防护制品有限公司。
法定代表人：李欢普。
住所地：唐山市丰南区。
委托代理人：沈成宇，河北万春律师事务所律师。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告王朝与被告王二健、李永洁、唐山市唐丰工业防护制品有限公司（以下简称唐丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托代理人张立娟，被告王二健、李永洁的委托代理人吴宝奇，被告唐丰公司的委托代理人沈成宇、刘志花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝诉称，我与被告王二健为朋友关系，被告李永洁与王二健是夫妻。2015年3月中旬二被告以创业为由数次向我提出借款。我出于情面，为了帮助二被告创业，因此在2015年3月16日和17日以银行转帐的方式借给了二被告45万元，后又通过银行转帐、给付现金等方式，我又先后借给了二被告200万元，总计245万元，按照当时口头约定，两笔借款利息均为月息3%，前期借款45万元到期还款日为2015年7月20日，后期200万元到期还清本息日为2015年7月13日。然而，双方约定的还清本息日到期后，被告并未能如约还款，经我多次索要，被告李永洁在2015年7月13日、20日为我书写了借据，按照借据约定，被告所借上述款项均再延长三个月，若到期仍未还款则按每月7%支付违约金。另外，双方口头约定，利息仍未月息3%。被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司自愿为被告的借款承担连带保证责任。2015年10月20日还本付息期至，二被告又再次食言，以各种借口推托拒不还款，严重的侵犯了我的合法权益，鉴于双方和平解决无望，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判如所清，以维护我的合法权益，判令被告王二健、李永洁偿还原告本金245万元，给付自2015年3月16日至2015年10月20日的利息475430元，自2015年10月20日起按借款总额的7%每月给付原告违约金至实际偿清之日止，被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司对被告王二健、李永洁的借款本息及违约金承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王二健、李永洁辩称，二被告与原告是多年朋友，双方曾发生过几次互为借贷的行为，原告目前诉请二被告偿还借款245万元及利息、违约金，考虑到二被告已记不清双方的借款及还款数额，原告应提供充足证据证明其主张的成立。二被告的回忆双方只有银行卡转账的往来，特别是原告给二被告的借贷方式，据王二健回忆是王朝带着王二健去了一个驾校的POS机给王朝打了20万元。请法庭依法公断。
被告唐丰公司辩称，我司对原告与王二健、李永洁间的债权债务，真实性及形成时间、过程不置可否，我司从未向双方债权债务提供过任何形式的担保，我司要求对原告提供的涉及我司担保承诺的公章的真实性及形成时间进行鉴定，庭后我方提交书面鉴定申请，鉴于本案存在诸多争议，无论是事实方面还是法律方面，我方要求将本案现行的简易程序转换为普通程序，即要求将本案按照普通程序进行审理，经本庭审理查明，如确系存在伪造、盗窃公章的行为，我司将依法追究相关人员的法律责任，甚至刑事责任。造成损失的，一并要求民事赔偿。原告并没有于2015年7月13日和7月20日向王二健和李永洁打款200万元和45万元，本案不存在王二健、李永洁于2015年7月13日和7月20日向原告借款的事实，根据担保合同的从属性和关联性原则，主合同未履行从合同不需要履行，即然原告和王二健、李永洁没有在2015年7月13日和7月20日发生借贷关系，那么我公司也不需要对这两笔没有发生的借贷行为承担担保责任，原告对我司的诉请无法无据。3，请法庭高度重视担保合同中写明的由我司对王二健、李永洁向王朝2015年7月13日、7月20日两个特定的时间点的借贷行为担保，而非对之前的债务进行担保，因此原告依据担保证明要求我司对双方以前的债务进行承担保证责任有失公正。4，写有我司担保责任的担保证明并不是我司的真实意愿，本案不排除原告与王二健、李永洁串通损坏我司的权益的可能，我方强烈要求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，原告王朝与被告王二健系朋友关系，被告王二健与被告李永洁系夫妻关系。被告李永洁分别于2015年7月13日、20日出具借条两张，共计向原告王朝借款245万元，期限为3个月，若未按时还款愿每月支付7%的违约金，并于2015年7月20日出具收条两张，收到王朝人民币245万元。2015年7月20日，被告唐丰公司出具《担保证明》一份，为上述两笔借款承担连带保证责任。
另查明，《担保证明》中的公章系被告唐丰公司公章盖印形成。
上述事实有借条、收条、《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李永洁向原告王朝借款，并为王朝出具借条、收条，本院对双方的借贷关系予以确认。被告李永洁与王二健系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。被告李永洁虽在2015年7月13日出具借条，但其出具收条的时间为2015年7月20日，本院以该时间为借贷关系成立的时间，并以该时间为始计算还款期限。被告主张向原告转账还款，经查，2015年3月至8月间，原、被告间互相存在多笔转账，大部分发生在被告出具借条之前，且根据交易习惯，在原、被告存在多笔转账的情况下，被告主张偿还借款，但未就借款数额在借条中予以更改，亦未要求原告出具还款证明，故本院对被告主张偿还原告借款的主张不予支持。原告主张双方口头约定了借款利息，被告在庭审中予以认可，本院予以支持，但月利率3%超出法律规定，本院对超出部分不予支持。因被告未按约定偿还借款，原告主张要求被告支付违约金，本院予以支持，但就违约金的约定数额过高，本院酌定被告按照月利率2%支付违约金。被告唐丰公司主张未对涉案债务进行过担保，经鉴定，原告提交的《担保证明》中印章系该公司公章，本院认定唐丰公司应对被告的上述债务及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李永洁、王二健于本判决生效后三日内偿还原告王朝借款本金人民币245万元，并按月利率2%支付2015年7月20日至2015年10月20日的利息；
二、被告李永洁、王二健于本判决生效后三日内以245万元为基数按月利率2%向原告王朝支付2015年10月21日至还清之日的违约金；
三、被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司对上述债务、利息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费30204元，保全费5000元，由被告李永洁、王二健负担，鉴定费15380元，由被告唐山市唐丰工业防护制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 张春兴
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 舒韵雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5120号
原告郝秉臻。
委托代理人范明章。
被告青岛联创实业有限公司，住所地青岛市海岸路22号。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东银河源律师事务所律师。
原告郝秉臻诉被告青岛联创实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝秉臻及委托代理人范明章与被告青岛联创实业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月＊285号片区拆迁改造，政府两改拆迁人是青岛联创实业有限公司。原告与青岛联创实业有限公司签订拆迁安置补偿协议。2013年5月，青岛市�版拆迁条例出台，对照新版拆迁条例，我们认为拆迁房屋安置补偿协议存在拆迁补偿利益被开发商利用公摊手段侵吞、超期过渡费发放认定违约主体房事实不清、合法补偿利益受到侵害，被告扣取30个月过渡费和收取60%预付款系非法融资行为，无偿占用等问题。我们多次向有关部门提出诉求，皆建议通过法律途径解决问题。为此诉至法院，请求：1、要求被告返还被侵占的10.428平方米的公摊面积房款52417元；2、补发2010年10月至2015年10月期间（另加2个月装修期，其计62个月）欠发的16.3636平方米的超期过渡费，每月665元，共计41230元；3、被告扣除了拆迁补助费29333元（30个月）、原告支付了31714元的购房款，两项合计61047元，对于被告占用该两项资金应按年利率6%支付损害补偿18310元（自2010年10月至2015年10月）。
被告辩称，1、原、被告签订的＊285号片拆迁房�安置补偿协议中约定的安置补偿方案，符合青岛市房屋拆迁相关法律法规的规定，为有效合同，应依法保护。2008年被告依照2006年1月1日实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》及青岛市人民政府于2007年9月6日颁布的《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆迁管理条例﹥有关问题的通知》等法律法规，在原青岛市四方区旧城改造指挥部主导下，制订了《青岛市四方区＊285号片旧城改造项目房屋拆迁补偿方案》（以下简称补偿方案）。2008年4月被告取得（2008）第1号房屋拆迁许可证。2008年4月15日与原告签订《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》，合法有效。现原告要求超出《补偿协议》，在法律法规及补偿方案确定的补偿标准之外返还公摊面积房款，属合同反悔行为，没有法律依据，应予驳回。2、被告依照《青岛市人民政府关于贯彻实施﹤青岛市城市房屋拆�管理条例﹥有关问题的通知》规定，根据被拆除房屋面积支付过渡费，符合条例规定，原告要求按照安置房屋面积支付过渡费的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。3、原告要求支付超面积房款利息没有合同依据。《＊285号片拆迁房屋安置补偿协议》系原、被告在协商一致的基础上签订的，原告自愿选择超过应安置面积的房屋，并依照双方协议约定的显著低于同地段新建商品房的优惠价格购买超安置面积房产，向被告支付超补偿面积房款的60%，属超面积购房款。被告收取该款项不违反法律禁止性规定，双方签订的补偿协议中未约定迟延交付回迁房需承担购房款利息。至于迟延交付回迁房的问题，被告已经在给付超期过渡费中体现了补偿属性。综上，原告的请求无法律及合同依据，应当予以驳回。
经审理查明，2008年4月，原告作为被拆迁人、被告青岛联创实业有限公司作为拆迁人签订“＊285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定，原告在拆迁范围内住用＊285号11－4－703户公房一处，建筑面积38.31平方米，应安置面积建筑面积48.31平方米；搬家补助费人民币600元，应安置建筑面积合计52.141平方米，临时过渡补助费人民币28733元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：＊285号片小区8号楼9层3号房屋，建筑面积68.67平方米。
庭审中，原告认为应安置建筑面积52.141平方米含10.428平方米的公摊面积，该10.428平方米公摊面积所收费52417元属于不当得利，应当返还。原告承认被告已按被拆迁房屋面积38.31平方米发放了过渡费及超期过渡费，但认为房屋未按时交付，超过房屋交付时间部分的过渡费应按回迁房屋面积68.67平方米计算，而不应按被拆迁房屋38.31平方米计算。原告并认为，�告扣取了拆迁补偿费29333元，加上原告缴纳的31714元的购房款，该两项费用被告应按年利率6%支付补偿。
被告认为拆迁补偿协议中约定了拆迁应安置房屋面积为52.141平方米，协议中无公摊面积的约定。原告要求按回迁房屋面积支付超期过渡费无合同依据。原告所交纳的60%的购房款中包括过渡费，原告要求支付该款项的利息没有依据。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而原告与被告青岛联创实业有限公司之间就房屋拆迁中应安置房屋面积是否应包含公摊面积、超期过渡费是否应按回迁房屋面积计算、已交纳购房款是否应支付利息等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝秉臻的起诉。
案件受理费3164元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莉
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第382号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年5月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被九台市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第431号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人黄某甲于2014年6月份的一天晚上，窜至九台市东湖镇团山村采石场付某某家仓房内盗窃93号汽油2升，经物价鉴定：被盗汽油价值人民币14.6元；
被告人黄某甲于2014年6月份的一天晚上，窜至九台市东湖镇团山村采石场付某某家仓房内盗窃93号汽油5升，经物价鉴定：被盗汽油价值人民币36.4元；
被告人黄某甲于2014年8月份的一天晚上，窜至九台市东湖镇团山村采石场付某某家仓房内盗窃8号铁丝6.5公斤，经物价鉴定：被盗铁丝价值人民币25元；
被告人黄某甲于2014年9月6日晚上，窜至九台市东湖镇团山村采石场付某某家盗窃金立GM700W型手机一部，经物价鉴定：被盗手机价值人民币934元；
被告人黄某甲于2014年9月17日晚上，窜至九台市东湖镇团山村采石场姚洪文家，盗窃赵某某放在院内的白色空桶两个。
案发后，被盗铁丝6.5公斤、金立GM700W型手机一部、白色空桶两个被扣押并返还被害人，现被告人黄某甲已赔偿被害人付某某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某甲的供述；被害人付某某、赵某某的陈述；证人黄某乙的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人黄某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5463号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、刘涛，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告房耿仁,男,1975年12月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告陈会珍,女,1975年11月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告董自旭,男,1975年9月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告董自筱,男,1976年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告房耿仁、陈会珍、董自旭、董自筱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告房耿仁、陈会珍、董自旭、董自筱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人房耿仁于2013年8月6日在赣榆农商行石桥支行借款80000元，约定期内利率为年息13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告陈会珍、董自旭、董自筱提供担保，定于2014年8月5日偿还。借款到期后经原告催要被告至今未还。现请求依法判令被告房耿仁、陈会珍、董自旭、董自筱连带偿还借款本金80000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告房耿仁、陈会珍、董自旭、董自筱未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告房耿仁作为借款人、被告陈会珍、董自旭、董自筱作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人房耿仁在2012年8月24日至2015年8月10日期间在最高额80000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告陈会珍、董自旭、董自筱及案外人李家友提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人房耿仁于2013年8月6日向赣榆农商行石桥支行借款80000元，并出具借款借据，约定期内利率为年利率13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，约定2014年8月5日到期。借款到期后经催要借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人房耿仁应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告陈会珍、董自旭、董自筱作为担保人，自愿为借款人房耿仁的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款80000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房耿仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2013年8月6日起至2014年8月5日止，按年利率13.2%计息；自2014年8月6日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈会珍、董自旭、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审79号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人杜志航，该局科员。
被执行人牛保金，男，1984年4月3日出生，，汉族，住山东省曹县。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月10向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第7123号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第7123号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款76500元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7123号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第7123号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾 佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3068号
原告李佳音。
法定代理人李强。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告吴海明。
被告成都龙泉城市公共交通有限责任公司，住所地成都龙泉汽车总站二楼。
法定代表人郎希武，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区长柏路80号。
本院在审理原告李佳音诉被告吴海明、成都龙泉城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽平于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳音撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告李佳音负担。
审判员 陈健
二〇一四年十一月二十日
书记员 张亚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1170号
原告ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村第二村民小组。
负责人：陈怀孝，男，任该组组长。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告张素芬，女，1973年2月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告陈六生，男，1973年6月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村第二村民小组与被告张素芬、陈六生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序公开进行了审理。
原告ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告林木损失费用30000元，具体金额以评估为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月初，二被告在原告小地名为“岭坪”山场建造房屋，在未征得原告同意且未办理采伐许可证的情况下，违法将原告2009年时已故村民黎怀玉（五保户）在“岭坪”山场的林木进行了砍伐，其中杉树27株、茶树500株。后经码市林业站林业技术人员评估，确定二被告砍伐杉树蓄积约7立方米。纠纷发生后，经竹市村委会和码市司法所调解，后又经相关人员调和未果，原告遂向法院提起诉讼。综上所述，黎怀玉为原告的集体经济组织成员，又是五保户，也无法定继承人，依照我国《继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》以及《农村土地承包法》等法律的有关规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归所在的集体所有制组织所有。因此，被二被告违法砍伐了原告位于“岭坪”山场的杉树和茶树，该处林木归原告所有，二被告的砍伐行为对原告的集体所有的财产权利构成侵权，应承担赔偿责任。故依据我国《民法通则》、《物权法》及《侵权法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案原告在起诉状中认为二被告砍伐了原告所有的杉树27株，约7立方米、茶树500株。根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告陈述的二被告的行为涉嫌构成刑事犯罪。原告在向本院提起民事诉讼前，已经向ＸＸ瑶族自治县森林公安局码市派出所报案。本案在本院立案后，原告在本院指定的举证期限届满前，没有向本院提供ＸＸ瑶族自治县森林公安局对该案生效的结案法律文书。由于本案尚在公安机关侦察过程中，依照法律规定，本案应当由ＸＸ瑶族自治县森林公安局进行处理。原告ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村第二村民小组的起诉，本院应予驳回，待ＸＸ瑶族自治县森林公安局对该案出具结案法律文书后，原告再依据法律规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县码市镇竹市村第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第27号
原告王某甲。
被告夏某。
原告王某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2010年2月
24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何国斌独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理
。原告王某甲、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年相识，于2006年6月8
日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。
当时是招亲的，在夫妻生活期间，原、被告常为家庭琐事发生
争吵，且被告更是好逸恶劳，不肯做事，无法负担家庭生活重
担，被告回到自己家中。现原、被告双方已无感情，无法共同
生活。为此，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生
子王某乙归原告抚养。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告夏某认为原告所述事实并无依据，为有利于婚生
子王某乙健康成长，被告不同意离婚。
被告夏某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告经人介绍认识，于2006年6月8日在淳安县民
政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。现原告认为双
方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。经询，被告
则认为有和好可能，故不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活五年且生育一子，双方
有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同
生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相
互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足
，则仍有和好可能并能共同生活，且婚生子尚年幼需父母的关
心照顾，为有利于婚生子的成长，故对原告的离婚之诉，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告夏某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第27号
原告王某甲。
被告夏某。
原告王某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2010年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。当时是招亲的，在夫妻生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告更是好逸恶劳，不肯做事，无法负担家庭生活重担，被告回到自己家中。现原、被告双方已无感情，无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告夏某认为原告所述事实并无依据，为有利于婚生子王某乙健康成长，被告不同意离婚。
被告夏某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。现原告认为双方感情破裂，无和好可能，诉至法院，要求离婚。经询，被告则认为有和好可能，故不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活五年且生育一子，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，且婚生子尚年幼需父母的关心照顾，为有利于婚生子的成长，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告夏某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 张 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：仇登明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仇登明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告仇登明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,830.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,830.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，女，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，男，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人张八忠因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第708号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申55号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张八忠及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张八忠申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安县电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理应承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省电力公司东安县电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安县电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回，6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第708号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第239号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5720号
原告江某1，男，1982年6月28日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告庞某1，男，1986年4月1日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人庞某2（系庞某1父亲），男，1965年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告江某2，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告江某1与被告庞某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1、被告庞某1及其委托代理人庞某2、被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为了给被告江某2治病，二被告分别于2016年5月13日、2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款10000元），同时为原告出具欠据两枚。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告江某2辩称，借款属实，我也希望尽快还清。
被告庞某1辩称，欠款我不知道，没人让我签字，也没人向我催要欠款。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告江某1与被告江某2系兄妹关系。被告江某2分别于2016年5月13日和2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款金额为10000元），并为原告出具欠据两枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述及被告江某2出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是借款是否属实，以及该项债务是否属于二被告的夫妻共同债务。要解决上述争议的问题，关键是要查清被告江某2的该笔借款是否有合理的支出。通过法庭审查，被告江某2在近两年的时间里，曾多次到赤峰、北京等地治病，还曾到郑州、江门等地治病，并支付了大额医疗费【相关证据在（2017）内0426民初5714号案卷中予以认定】。由此可见，被告江某2的借款属实。而该项债务又发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞某1、江某2于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月二十六日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初5720号原告江某1，男，1982年6月28日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告庞某1，男，1986年4月1日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人庞某2（系庞某1父亲），男，1965年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告江某2，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告江某1与被告庞某1、江某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1、被告庞某1及其委托代理人庞某2、被告江某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。为了给被告江某2治病，二被告分别于2016年5月13日、2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款10000元），同时为原告出具欠据两枚。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告江某2辩称，借款属实，我也希望尽快还清。被告庞某1辩称，欠款我不知道，没人让我签字，也没人向我催要欠款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告江某1与被告江某2系兄妹关系。被告江某2分别于2016年5月13日和2017年3月14日从原告处借款合计20000元（每次借款金额为10000元），并为原告出具欠据两枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有双方的陈述及被告江某2出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点是借款是否属实，以及该项债务是否属于二被告的夫妻共同债务。要解决上述争议的问题，关键是要查清被告江某2的该笔借款是否有合理的支出。通过法庭审查，被告江某2在近两年的时间里，曾多次到赤峰、北京等地治病，还曾到郑州、江门等地治病，并支付了大额医疗费【相关证据在（2017）内0426民初5714号案卷中予以认定】。由此可见，被告江某2的借款属实。而该项债务又发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告庞某1、江某2于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年八月二十六日书记员  凌云帝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18896号
原告：徐志远，男，1978年3月4日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：欧学文、刘珍，广东凯成律师事务所律师、实习律师。
被告：罗群超，男，1986年8月12日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
原告徐志远诉被告罗群超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志远的委托代理人欧学文、刘珍，被告罗群超的委托代理人温志威到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告徐志远诉称：2016年8月10日，被告因生产经营需资金周转，向原告提出借款，原告同意被告的借款请求。双方于2016年8月10日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款120000元，借款用途为生产经营，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。同日原告通过银行转账的形式将借款120000元交付给了被告，被告向原告出具了收款收据。2016年10月，原告急需资金，且得知被告位于天河区房产已经被法院查封，被告涉嫌巨额经济纠纷，对于原告的债权造成严重的影响。于是，原告要求被告清偿借款本金及利息，但被告多次拖延，拒不偿还，原告迫于无奈，唯有诉于法律。现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2016年8月10日起计算至全部还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计�）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗群超答辩称：被告在借款12万元时向原告账户转账72500元，实际借款47500元。被告在2006年9月14日还款3万元，2006年9月21日还款3万元，共还款6万元，被告已实际还清借款，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告在2012年9月向原告指定账户支付6000元借款手续费，但没有证据证明。
经审理查明：2016年8月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款120000元，借款用途为生产经营，借款手续费为借款总额的10%，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算等。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到借款120000元。
2016年8月10日，原告通过银行向被告转账支付120000元，被告当日向原告账户转回款项72500元，实际借款47500元。
2016年9月14日，被告向叶靖账户转账30000元。2016年9月21日，被告向叶靖账户再次转账30000元。庭审中，被告称其按照原告指示向叶靖账户转账还款，原告代理人则称款项与本案没有关联性。本院限定原告代理人就此向原告本人询问，并在庭审后五日内书面答复本院。原告未在限定期限内就此答复本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同及借条为证，足以认定，被告应当依约偿还借款。
关于借款金额的问题。虽然原告与被告签订了120000元的借款合同，被告亦出具了120000元的借款借据，但是根据查明的事实，被告在收到120000元借款当日向原告账户转回款项72500元，故本院认定被告实际借款47500元。原告实际出借47500元，但仍然起诉称被告借款120000元未偿还，其主张与事实严重相悖，违背诚实信用原则，本院不予采信。
关于被告的还款金额问题�第一、根据查明的事实，原告采用签订大额合同，当日收回大部分款项的方法，试图掩盖其实际放款金额，以谋取超高额利息，属于专业放高利贷，有别与一般民间借贷行为，原告应当就案件关键问题进行明确的书面陈述；第二、本院在庭审中要求原告在限定期限内就叶靖收款问题进行书面回复，但原告未能在限定时间内回复本院，应当由原告承担举证不能法律后果；第三、被告辩称其照原告指示将60000元款项汇入叶靖账户，该项陈述符合高利贷放贷人采用第三人账户收款的生活经验，款项金额及汇款时间亦与本案情况基本相符；综上，本院认定被告已经按照原告指示向他人账户还款60000元。
关于被告尚欠原告借款金额问题。承前所述，被告在2016年8月10日实际向原告借款47500元，若全部借款到2016年9月21日止，按年利率24%计算，应付的利息为1298.33元。�被告截止至2006年9月21日已经向原告支付了款项60000元，故现原告仍起诉被告要求支付借款本金120000元及利息（利息自2016年8月10日起计算至全部还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告辩称其已还清借款有理，本院依法予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐志远的诉讼请求。
案件受理费2830元，由原告徐志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 李春菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李月芸
黄丽娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2921号
被执行人：胡明海，男，1968年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
曾庆功容留他人吸毒罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人曾庆功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人曾庆功未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：曾庆功容留他人吸毒罪一案，�经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保815号
申请人杨冬梅，女，汉族，1978年1月2日生，住重庆市渝北区。
被申请人吴国梅，女，汉族，1978年11月8日生，住重庆市渝北区。
申请人杨冬梅与被申请人吴国梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请（标的：211000元），请求对被申请人吴国梅名下的财产采取保全措施，担保人樊贤忠自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人杨冬梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李开敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5742号
原告:李强,男，1970年8月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告:赵建林，男，1996年8月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告李强与被告赵建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李强、被告赵建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所产生的医疗费1843.10元、误工费4200元（120元/天×35天）、护理费600元（120元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、施救费50元、交通费200元，请求法院判令被告按责赔偿原告损失5175.10元。事实和理由：2017年7月12日10时08分许，被告赵建林驾驶电力自行车沿莱西市石岛路由东向西行驶，遇原告李强驾驶电动自行车在前顺行向南左转弯，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告赵建林承担事故主要责任，原告李强承担事故次要责任。
被告赵建林辩称：原告请求的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日10时08分许，被告赵建林驾驶电力自行车沿莱西市石岛路由东向西行驶，遇原告李强驾驶电动自行车在前顺行向南左转弯，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告赵建林承担事故主要责任，原告李强承担事故次要责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗5天，支出医疗费1843.10元，医嘱建议休息1个月。
原告及护理人员均为城镇居民。
原告在诉讼过程中，向本院提交的交通费票据均与其就医时间不相符。
原告因本次交通事故还支出施救费50元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、原告及护理人员身份证明、施救费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵建林驾驶电力自行车与原告李强驾驶电动自行车在莱西市石岛路相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告赵建林应承担事故主要责任，原告李强应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告驾车致伤原告，应当按责赔偿原告因此而产生的合理损失。关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费为1843.10元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告请求的误工费过高，根据相关法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定机构意见确定。根据原告就诊医院出具的证明，其误工时间应为35天。原告系城镇居民，无固定收入，可参照青岛市2016年城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为4180.75元（119.45元/天×35天）。3、原告请求的护理费过高，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案护理人员无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可考虑参照当地同等级护工报酬确定其护理费标准，据此，原告的护理费应为450元（90元/天×5天）。4、原告请求的住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、施救费50元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张其因伤就医等支出交通费200元，但因其提交的票据均与就医时间不相符，本院不予认定与支持。综上，原告的合理损失共计7026.85元，应由被告赵建林按其责任比例赔偿4918.80元（7026.85元×70%）。原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告赵建林之辩符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
被告赵建林于本判决生效之日起10日内赔偿原告李强损失4918.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17508号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告李安成，男，汉族，1955年9月4日出生,住郑州市中原区。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告李安成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月13日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定,且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取457元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十七日
书记员 贺帅楠
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初993号
原告：黄志福，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男，该公司职员，住该公司。
原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志福之委托代理人陈伟峰，被告安同公司之委托代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志福诉称，2013年4月10日，原、被告签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于东大街中段综合改造项目S-6段安同国际生活城3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米，该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。合同还对商铺交付时间及其他事项作出了明确的约定，合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付214000元购房款，因被告未能取得土地使用证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致商铺不能交付，被告严重违约。现起诉要求1、依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款214000元；3、依法判令被告立即向原告支付自2015年4月10日至2016年4月10日的赔偿金21400元；4、依法判令被告以214000元为基数，按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据最高院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告在明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款214000元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年4月15日领取了赔偿金21400元、2015年4月27日领取了赔偿金25680元，共计47080元应予以返还。
经审理查明，2013年4月10日，被告安同公司（甲方）与原告黄志福（乙方）签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，合同第一条至第三条约定：乙方购买甲方建设的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米；该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。乙方于2013年4月10日交付首付款214000元，其余款项由四大银行甲方为乙方办理银行按揭。合同第六条约定：乙方签订合同期限为贰年；合同期满一年时，即2014年4月10，日甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方21400元作为赔偿；合同期满贰年时，即2015年4月10日，甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方25680元作为赔偿；乙方在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，甲方在七个工作日内全额退还乙方所交款项，如逾期未退还的，甲方需按乙方实交金额的万分之五每日支付滞纳金。此外，双方《认购合同》还对房屋交付使用的条件及日期、面积差异的处理、规划设计变更、双方的权利义务、争议的解决方法以及其他事项进行了约定。2013年4月10日原告向被告缴纳首付款214000元。2015年4月27日原、被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》补充协议，约定“从原合同期限签订之日起合同有效期延长两年”“原合同其他约定的赔偿金设定条件不变，数额按年10%标准计算”。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其分两次向原告共支付赔偿金47080元，原告庭审中予以认可。
上述事实，有《商铺认购合同》、补充协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议之焦点即黄志福与安同公司签订《安同国际生活城商铺认购合同》的效力，涉及房屋买卖合同和预约签订正式商品房买卖合同两部分权利义务关系。首先，双方《认购合同》的部分约定具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了黄志福的部分购房款，但双方签订合同后，直至开庭审理时，安同公司仍未取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方《认购合同》涉及房屋买卖部分的约定应属无效。其次，涉案《认购合同》还涉及双方一定期限内签订正式《商品房买卖合同》的约定，该部分约定是以将来的签约行为作为设立双方权利义务关系的基础，双方是为将来签订买卖协议作出的预先约定，该预约与商品房买卖合同设立的给付房款、交付合格房屋、过户房屋产权等权利关系显著不同。《认购合同》关于双方未能在认购协议签订一年内订立正式商品房买卖合同，被告安同公司应退还已收购房款并赔付百分之十违约金的约定，应视为被告安同公司因过错不能签订房屋买卖合同而不当占有原告首付款一年期间所作出的善后赔偿承诺，该约定并不为法律、行政法规所禁止，是对原告信赖利益的保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的《认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款应合法、有效。被告安同公司应依《认购合同》有效条款的约定，返还原告已付购房款214000元，并支付违约金21400元，并按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项的规定，原、被告《认购合同》关于双方预约签订正式《商品房买卖合同》部分的条款应依法予以解除。综上，原告黄志福请求解除双方《认购合同》并返还已付房款、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司签订的《安同国际生活城商铺认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄志福购房款214000元，并支付违约金21400元。
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄志福以214000元为基数，按日万分之五之标准，从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 多
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2067号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：桑彩连，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告桑彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2067号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：桑彩连，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告桑彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年三月十七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4068号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭�，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该银行工作人员。
被告：何艳。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告何艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振国独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告何艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2009年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款4本息共计人民币64789.63元（截止2017年2月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额64789.63元、贷款本金50389.98元、零售利息6082.76元，分期手续费2097.6元、年费300元，违约金1657.38元，滞纳金4261.91元，滞纳金4261.91元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017年2月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告何艳未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告何艳在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：40×××04。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿�全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分……7、乙方及其附属卡持卡人可以�择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，至2017年2月9日共发生信用卡贷款本金50389.98元及相应利息，原告为索要欠款本金及利息诉至本院。
案件审理期间，原告向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1、要求被告支付贷款本金50389.98元；2、要求被告于本判决发生法律效力之日起内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××04信用卡欠款本金50389.98元的利息（从银行记账日起至实际还款之日至按日万分之五计算），同时撤回其他诉讼请求。
2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于利率标准，通知规定为：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
上述事实，�当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金、利息及手续费的诉讼请求本院予以支持。但参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，透支利率上限为日利率万分之五，故对原告计收复利的利息请求部分，本院不予支持。
关于原告的滞纳金请求，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、被告何艳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××04信用卡欠款本金50389.98元；
二、被告何艳于本判决发生法律效力之�起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××04信用卡欠款本金50389.98元的利息（从银行记账日起至实际还款日止按日万分之五计收）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费354.5元（已减半收取，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行预付），由被告何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一七年五月十八日
书记员 李丹宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9732号
原告：黄志平，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人：蔡燕燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄志平与被告吴永平、苏立飞、第三人蔡燕燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
黄志平诉称，吴永平于2016年8月31日、9月9日共向黄志平借款600万元，约定利息为月利率3.6%，同时约定实现债权的全部费用由吴永平承担，苏立飞与吴永平系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，吴永平与苏立飞拒绝还款，黄志平于2016年10月20日提起诉讼，请求法院判令吴永平、苏立飞偿还借款本息及实现债权的费用合计约640万元。之后，黄志平发现吴永平、苏立飞在向黄志平借款期间，于2016年9月12日将名下位于厦门市湖里区观日西二里19号1504室房产及厦门市湖里区观日西二里25号地下一层第31号车位以远低于市场价的价格转让给蔡燕燕。吴永平、苏立飞恶意转移资产逃避债务的行为，依法应予以撤销。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经征求黄志平意见，其表示选择由苏立飞住所地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效
代理审判员 李福清
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9732号原告：黄志平，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：吴永平，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏立飞，女，1989年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。第三人：蔡燕燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告黄志平与被告吴永平、苏立飞、第三人蔡燕燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。黄志平诉称，吴永平于2016年8月31日、9月9日共向黄志平借款600万元，约定利息为月利率3.6%，同时约定实现债权的全部费用由吴永平承担，苏立飞与吴永平系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，吴永平与苏立飞拒绝还款，黄志平于2016年10月20日提起诉讼，请求法院判令吴永平、苏立飞偿还借款本息及实现债权的费用合计约640万元。之后，黄志平发现吴永平、苏立飞在向黄志平借款期间，于2016年9月12日将名下位于厦门市湖里区观日西二里19号1504室房产及厦门市湖里区观日西二里25号地下一层第31号车位以远低于市场价的价格转让给蔡燕燕。吴永平、苏立飞恶意转移资产逃避债务的行为，依法应予以撤销。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经征求黄志平意见，其表示选择由苏立飞住所地法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效代理审判员  李福清二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1750号
原告青岛清正新型建材有限公司，住所地山东青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人孙永清，总经理。
委托代理人孙萌萌，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址青岛市黄岛区XXX，系该公司职工。
被告刘立全，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址青岛市黄岛区XXX。
委托代理人刘丽华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址青岛市市南区XXX。
本院受理的原告青岛清正新型建材有限公司诉被告刘立全买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛清正新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2601元（原告已预交），减半收取1301元，由原告负担。
审 判 长 孙维同
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张晓鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第527号
原告韦仁硕。
被告余天飞。
原告韦仁硕与被告余天飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员徐海莉、代理审判员蒙玉连与人民陪审员徐文轩组成合议庭，由审判员徐海莉担任审判长，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员黄柳霞担任记录。原告韦仁硕到庭参加诉讼，被告余天飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仁硕诉称，2013年11月15日，被告余天飞向原告韦仁硕借款150000元，并写下借条一张，借期约定为1个月，被告承诺借款期满如不能还清的，按借款本金总额的20%作为违约金支付给原告，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍支付给原告，有借条为据。借款期满后，原告多次向被告索还均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款150000元，违约金30000元，利息31500元，三项合计211500元，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对违约金部分的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款150000元，借期为1个月的事实。
被告余天飞未出庭参加诉讼，也未作书面答辩及提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告韦仁硕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦仁硕提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告余天飞以做生意资金周转困难为由向原告韦仁硕借款150000元，约定于2013年12月14日还清，但不约定借期内利息。被告在借条还承诺，如逾期不还清，借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍支付给原告，同日，被告出具收到150000元的收条。借款到期后，原告经多次追讨未果，遂将被告诉至本院，请求法院判如前述。
另查明，2012年7月6日以后同期中国人民银行贷款基准年利率（六个月）为5.60％。被告余天飞向原告韦仁硕借款本金150000元，从2013年12月15日逾期至2014年7月22日止，共计逾期217天，被告逾期还款所产生的利息为150000×5.60％×217÷360＝5063.33元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告韦仁硕向被告余天飞借款150000元并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，被告余天飞应当履行还款义务，原告要求被告向其归还借款本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告余天飞在约定的还款期限届满后未向原告归还借款，原告要求被告按照双方约定即按银行贷款利率的四倍计算支付逾期借款的利息，没有违反法律的规定，理由充分，本院予以支持。从2013年12月15日至2014年7月22日止，被告逾期还款所产生的利息为5063.33元。被告余天飞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余天飞应向原告韦仁硕归还借款本金150000元。
二、被告余天飞应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告韦仁硕支付上述借款利息5063.33元（此利息从2013年12月15日起计至2014年7月22日止，往后利息另计）。
三、驳回原告韦仁硕的其他诉讼请求。
案件受理费4473元，由被告余天飞承担3279元，由原告韦仁硕承担1194元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4473元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
代理审判员 蒙玉连
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄柳霞
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第527号
原告戴XX，女，汉族，1974年6月27日。
被告李XX，男，汉族，现年44岁。
案由：离婚纠纷。
原告戴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告戴XX于2014年5月21日，以双方的婚姻问题自行到民政局解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告戴XX撤回起诉。
本案受理费150元由原告戴XX负担。
代理审判员 张熙汉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵红连
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第527号
原告戴慧萍，女，汉族，1974年6月27日。
被告李小平，男，汉族，现年44岁。
案由：离婚纠纷。
原告戴慧萍诉被告李小平离婚纠纷一案，本院受理后，原告戴慧萍于2014年5月21日，以双方的婚姻问题自行到民政局解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告戴慧萍撤回起诉。
本案受理费150元由原告戴慧萍负担。
代理审判员 张熙汉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵红连
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第527号
原告刘某某，女，汉族，1958年5月28日出生，农民，住武山县。
被告中国人寿保险股份有限公司武山县支公司，住所地：武山县新华书店一楼。
法定代表人：郑斌峰，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告中国人寿保险股份有限公司武山县支公司保险合同纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛志强
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执585号
关于被执行人唐艳国危险驾驶罪一案，（2016）浙0305刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐艳国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执585号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院执行局
二〇一七年九月十一日
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终68号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明铭，男，汉族，1995年3月28日出生于安徽省祁门县，中专文化，无业，住祁门县。因犯故意伤害罪于2016年3月29日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2017年2月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
原审被告人曹海鹏，男，�族，1987年10月26日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，住祁门县。因犯寻衅滋事罪分别于2004年12月、2005年10月被安徽省祁门县人民法院判处管制一年六个月、有期徒刑三年；因寻衅滋事于2008年8月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2013年10月9日被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2017年1月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人曹海鹏犯故意伤害罪、曹明铭犯窝藏罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖1002刑初121号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曹海鹏有期徒刑五年；以窝藏罪判处被告人曹明铭拘役六个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月。被告人曹明铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹明铭申请撤回上诉。
本院认为：原审被告人曹海鹏指使他人故意伤人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪;上诉人曹明铭明知他人是犯罪的人而为其提供资助，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。曹海鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。曹明铭主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；曹明铭在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曹明铭提出的撤诉申请，经审查系其真实意思�示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹明铭撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一七年九月四日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事�不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3658号
原告：池州金禾农资有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区南门翠微新村（齐山大道390号），统一社会信用代码91341700MA2N8LB29U。
法定代表人：黄秀来，董事长。
被告：江松钱，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州金禾农资有限责任公司与被告江松钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州金禾农资有限责任公司到庭参加诉讼，被告江松钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州金禾农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款8500元，利息按照银行利息支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年上半年开始在原告处购买农药，当时双方口头约定被告在农作物收获后（大约当年11月份）付清货款，但2017年春节前后经原告多次催讨未果，后双方再次约定于2017年5月1日前付清欠款。在本次原告诉讼后，被告支付了货款10000元，现仍欠8500元未付清。
被告江松钱未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告池州金禾农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及其主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江松钱向原告池州金禾农资有限责任公司购买农药，有其出具的欠条为证，双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。被告江松钱未及时支付货款，已构成违约，现原告池州金禾农资有限责任公司要求被告江松钱支付所欠的货款8500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江松钱未提出答辩亦未提交证据，系对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江松钱于本判决生效后十日内给付原告池州金禾农资有限责任公司货款8500元及利息（从2017年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告江松钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一六年七月六日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6495号
原告：宋虎林，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
委托诉讼代理人：宋博，男，汉族，无业，籍贯、住址同上，。
被告：贾芬，女，汉族，陕西省神木市人，电厂职员。
原告宋虎林与被告贾芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋虎林及其委托诉讼代理人宋博和被告贾芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告宋虎林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾芬向原告支付从2015年11月1日至2016年4月15日的暖气费12174元，从2016年3月1日至2016年6月30日的水费2150元；二、由被告将承租房屋屋顶物品搬离，将屋顶使用权交还于原告，并向原告支付从2016年5月26日起至屋顶物品搬离之日止的场地租赁费，按每月1000元计算；三、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：原、被告于2012年2月22日签订了《房屋租赁合同》，由被告将位于神木市纬一路14号商产一处租赁给原告，租赁期限为5年（从2012年2月22日起至2017年2月22日止），每年租赁费为35万元，于每年2月22日前一次性交清，因经营活动所产生的暖气费、水费、电费由被告承担。后原告依约交付了房屋，被告却多次拖欠租金，原告诉至本院强制执行，被告仍拖欠2015年至2016年的暖气费、水费，且将�所有的变压器留于原告屋顶，至今未搬离。
被告贾芬辩称：其租赁房屋时对房屋进行了装修，搬迁时其与原告协商，将其所欠的暖气费及水、电费与其装修所支出的费用进行抵顶，故其不需再支付上述费用。租赁房屋时，其需要的是三相电，而原告对此作了隐瞒，装修一半后，其才发现是两相电，便自己支出15万元购买了变压器。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的位于神木市纬一路14号商产一处（地下一层、地上两层）租赁给被告，双方于2012年2月22日签订了《房屋租赁合同》，对租赁期限及租金作了约定，同时约定因经营活动所产生的暖气费、水费、电费由被告承担。截止原告起诉前，被告仍拖欠暖气费及水费，且将其所有的变压器留于上述房屋屋顶至今未搬离。
另查，本院于2014年7月27日立案受理了原告宋虎林与被告贾芬房屋租赁合同纠纷一案,后于2015年10月10日作出（2015）神民初字第05400号调解书,双方自愿达成如下协议:一、原告与被告之间签订的房屋租赁合同继续履行，2015年2月22日至2016年2月22日期间的房屋租赁费调整为15.3万元，被告已支付9万元，剩余6.3万元由被告于2015年12月10日前支付3.3万元，于2016年2月10日前支付3万元。二、若被告未能按期履行本调解协议第一项确定的任何一期给付义务，则被告应当在本调解协议第一项确定的给付期限届满后十日内腾出并向原告返还租赁原告神木县纬一路14号商铺，且在返还时还应当付清所欠租赁费（租赁费标准按照每月1.3万元计算，计算期间从2015年2月22日至房屋腾出之日止，已经缴纳的房屋租赁费予以扣除），并缴清房屋供暖费。后原告据此向本院申请强制执行,在执行过程中经本院主持，双方�愿达成和解给付协议,由被告向原告支付了租赁费，并于2016年5月25日腾退了房屋。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，故双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房屋，而被告未按合同约定向原告清偿暖气费及水费，已构成违约，应承担违约责任。被告租赁的房屋，从2015年11月1日至2016年4月15日供暖期产生的供暖费共计12174元，本院作出的（2015）神民初字第05400号调解书虽对该费用进行了处理，但因未明确数额及给付期限，没有具体执行内容，故原告在本案中要求被告支付该笔费用的诉请，本院予以支持。原告主张2016年3月1日至2016年6月30日的水费2150元，因被告已于2016年5月25日腾退了房屋，故本院酌情考虑1500元。对�原告要求被告将承租房屋屋顶物品搬离，将屋顶使用权交还于原告的诉请，因该事项本院正在执行过程中,故本案不予理究。另，原告要求被告支付从2016年5月26日起至屋顶物品搬离之日止的场地租赁费，按每月1000元计算的诉请，因双方在合同对该费用未作约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告贾芬于本判决生效之日起三日内向原告宋虎林支付暖气费12174元，水费1500元，共计13674元。
二、驳回原告宋虎林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告贾芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王婧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1103号
原告：程明山，男，生于1960年6月23日，汉族，湖北省丹江口市人，个体户（挖掘机）。
委托诉讼代理人：兰正利，男，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
被告：纪�霞，女，生于1979年4月1日，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：徐世金（系被告纪海霞姑父），男，生于1953年11月19日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市畜牧局退休干部。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，签收法律文书）。
被告：丹江口市凉水河镇寨山村村民委员会。住所地：丹江口市凉水河镇寨山村。
法定代表人：李明龙，男，该村委会主任。
第三人：纪道生（系被告纪海霞父亲），男，生于1952年8月4日，湖北省丹江口市人，农民。
原告程明山诉被告纪海霞、丹江口市凉水河镇寨山村村民委员会、第三人纪道生建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，依法由审判员杨迪担任审判长，审判员李永昌主审，人民陪审员邢小丽组成的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理，原告程明山及其委托代理人兰正利，被告纪海霞的委托代理人徐世金，被告丹江口市凉水河镇寨山村村民委员会（以下简称寨山村）法定代表人李明龙，第三人纪道生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程明山诉称：请求1、依法判令二被告连带支付款项93650元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2015年7月，被告寨山村将5公里的机耕路修建工程发包给被告纪海霞，被告纪海霞又请原告从事挖掘机施工，第三人纪道生是工地上的负责监工。工程完工后于2016年1月17日，被告方应支付原告材料费、工钱等共计113650元（附欠条2张）。被告纪海霞在支付了原告20000元后，对剩余款93650元，二被告均不予支付。现原告无法只得诉至法院，恳请法院予以支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件1张，拟证明其主体资格，经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
证据2、施工协议书复印件1张，拟证明修路是寨山村发包给纪海霞的事实。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
证据3、欠条2张（共计93650元），拟证明被告纪海霞欠款的事实。二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
被告纪海霞口头辩称：原告的起诉状事实我们认可，但修路的钱村里没有支付给被告纪海霞，所以纪海霞没有支付给原告，具体数额依条据为准。
被告纪海霞的辩解没有提交任何证据。
被告寨山�口头辩称：原告与被告纪海霞之间的欠款怎么计算与村里没有关系，是他们之间的事，具体欠了多少钱村里也不知道。
被告寨山村的辩解没有提交任何证据。
第三人纪道生口头辩称：原告起诉的事实都属实。
第三人纪道生的辩解没有提交任何证据。
经审理查明：2015年7月10日，被告寨山村与被告纪海霞签订《凉水河镇寨山村2015年计划新修建机耕路施工协议书》内容为1、修建寨山村5组汪沟脑至汪沟下沟口3公里机耕路。2、修建寨山村3组石门垭至吴家院沟口2公里机耕路。要求及价格：路宽为6m，沟渠埋设水泥涵管，工期为45天，价格为9.5万／公里，包括一切施工费用及相关手续费用，总造价为47.5万元。协议签订后，被告纪海霞雇请原告程明山从事挖掘机施工，口头约定，打锤子每小时500元，不用锤子每小时350元，年终办理结算。施工过程由第三人纪道生在场监管，期间被告纪海霞2015年8月1日支付原告程明山20000元。原告挖掘机完工后，被告纪海霞给原告程明山出具欠条2张：“欠条，今欠到老程挖机修路（寨山村）现金109650元，（其中8月1日付款20000元）计欠89650元，大写捌万玖仟陆佰伍拾元整，2016年1月17日纪海霞。此条情况属实纪道生，2016年1月17日。欠条：今欠到修路（寨山村三、五组）用管子及运费4000元，大写肆仟元，2016年1月17日.此欠条情况属实纪道生2016年1月17日”。此后被告纪海霞外出务工与原告程明山失去联系，导致原告程明山所施工路无人与寨山村等相关部门进行验收。为此产生诉讼。
本院认为：公民的合法劳动收入受法律保护。被告纪海霞与被告寨山村签订《凉水河镇寨山村2015年计划�修建机耕路施工协议书》后，雇佣原告程明山挖掘机施工，工程结束后双方办理了结算并出具了欠条，庭审中双方对欠款数额均无争议。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告纪海霞辩称与寨山村办理结算后再支付原告以及有口头约定没有提供相关证据印证，该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告寨山村辩解称，被告纪海霞雇佣原告施工、监管、工程结算是怎么约定与寨山村无关，欠条上寨山村又没有签字盖章的理由成立，不承担连带给付的辩解理由本院予以采信。原告诉请按照谁受益的原则，寨山村应当承担连带责任没有提供事实法律依据，该诉请不能成立，本院不予支持。第三人纪道生在本案中起施工监管证明作用，故不承担民事责任。被告纪海霞与被告寨山村属另一法律关系，另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪海霞在本判决生效后30日内一次给付原告程明山93650元。
二、被告丹江口市凉水河镇寨山村村民委员会和第三人纪道生不承担民事责任。
三、驳回原告程明山其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，公告费260元，均由被告纪海霞承担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 李永昌
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁 楠
本案适用的相关�律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
4.《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00158号
原告王水荣，女，汉族，农民。
委托代理人邢涛平，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告贺平栓，男，汉族，农民。
被告陶家学，男，汉族，农民。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告王水荣诉被告贺平栓、陶家学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王水荣以其和被告贺平栓平时关系较好，为不伤及感情，赔偿问题另行协商为由，于2013年3月14日向本院申请撤回对被告贺平栓的起诉。本院认为，原告王水荣的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王水荣撤回对被告贺平栓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水荣负担。
审判员 张升
二〇一三年三月十四日
书记员 席力