江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0255号
原告江阴雄盛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人张林先，该公司执行董事。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市金合欢染织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道1号）。
法定代表人朱建清，该公司总经理。
委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告江阴雄盛纺织有限公司（以下简称雄盛公司）诉被告江阴市金合欢染织有限公司（以下简称金合欢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄盛公司的委托代理人蒋斌、被告金合欢公司的委托代理人周维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄盛公司诉称：2013年3月29日至4月5日，他公司送往金合欢公司50支单纱9000公斤，每吨23000元，价值207000元，2013年4月28日，金合欢公司退还2865公斤，至此，他公司共供50支单纱6135公斤，价值141105元。嗣后，他公司催促金合欢公司返还货物，如返还不成，则照价赔付，但金合欢公司不认账。请求判令：1、金合欢公司立即返还T／R50支单纱6135公斤（价值141105元）或赔偿损失141105元；2、本案诉讼费由金合欢公司承担。
被告金合欢公司辩称：雄盛公司起诉他公司是没有事实依据的，他公司没有与雄盛公司发生业务往来，他公司只是代江阴市华锋纺织五金配件有限公司（以下简称华锋公司）收取雄盛公司的纱，并经过他公司染色后交给华锋公司，他公司代华锋公司收取的纱已经按照华锋公司的要求染色，并交付给了华锋公司指定的公司，不存在原物返还。他公司向雄盛公司出具证明是为了配合雄盛公司起诉华锋公司查清事实，纱他公司是收到的，但他公司是受华锋公司委托染色，加工费是由华锋公司与他公司结算，目前尚未结清。
经审理查明：2013年3月29日至4月5日，金合欢公司收到雄盛公司T／R50支单纱9000公斤，单价23000元／吨，4月28日，金合欢公司退还雄盛公司单纱2865公斤，实收单纱6135公斤，上述往来中，雄盛公司的送货单上载明的收货单位是“华锋纺织”，金合欢公司退还2865公斤的送货单上载明的送货单位亦是“华锋”。金合欢公司收到上述单纱后，进行了染色加工，随后将染色后的单纱6035公斤送至江阴市金宇浆纱有限公司（以下简称金宇公司），金宇公司加工后将纱交付华锋公司，另100公斤坯纱由华锋公司高建良提走，上述6135公斤纱的送货单上载明的送货单位系“华锋”、“华锋（云亭金宇）”或“华锋（金宇）”。
另查明：2014年1月22日，雄盛公司就本案所涉标的以华锋公司为被告具状起诉至本院，要求华锋公司支付货款108474元，案号为（2014）澄滨商初字第0109号。该案中，雄盛公司诉称：经邬彩林介绍，他公司与华锋公司口头达成50支单纱买卖协议，2013年3月29日至4月5日，他公司将9000公斤50支单纱送往加工单位金合欢公司，4月28日金合欢公司退还2865公斤，共供6135公斤，价值141105元，扣除邬彩林垫付的32631元，华锋公司尚欠108474元。华锋公司辩称：他公司与雄盛公司之间不存在买卖关系，邬彩林和他公司有经济往来，且还欠他公司加工款未付。2012年下半年至2013年上半年，他公司曾聘用高建良作为业务员，但高建良本人也做业务，这笔业务可能是高建良个人做的，他公司没有授权高建良向雄盛公司购货。他公司经常委托金合欢公司加工，有委托加工书、送货单和货物一起送至金合欢公司，但不包括本案这批货物。该案中，邬彩林出具书面证明一份，载明：2013年3月下旬，华锋公司徐华康打他电话，称要9吨50支单纱，他说雄盛公司有，与徐华康确定数量、价格后，他打电话给雄盛公司李忠学，李忠学同意卖给华锋公司，该业务是他牵线达成的；他公司与华锋公司有业务关系，结欠华锋公司32631元，2013年9月华锋公司徐华康说把这笔钱付给雄盛公司，他就将欠华锋公司的32631元汇给了雄盛公司。后雄盛公司于2014年3月14日向本院撤回了对该案的起诉。2014年5月21日，雄盛公司以金合欢公司为被告具状起诉来院。
审理中，本院至金宇公司调查，金宇公司法定代表人李金洪称：金合欢公司称受华锋公司委托收了雄盛公司的T／R50支单纱，为华锋公司染色加工后送至金宇公司，均属实；他公司与华锋公司一直有业务往来，都是通过华锋公司的高建良做的；2013年4月，他公司收到金合欢公司送来的纱，是华锋公司高建良通知他公司收货的，他公司将纱加工好后，都交给了华锋公司，单子也是华锋公司的高建良等人签字；他公司与金合欢公司无业务往来，他公司只认华锋公司；金宇公司并向本院提供了向华锋公司送货的送货单。
本案审理中，雄盛公司陈述：华锋公司电话联系我公司，要求将50支T／R单纱送到金合欢公司染色，我公司就将9000公斤的单纱送到金合欢公司……，华锋公司也没有与我公司结纱款……，但现在华锋公司不认可，……。
原告雄盛公司对金宇公司。被告金合欢公司对金宇公司。
上述事实，由金合欢公司出具的证明、雄盛公司送货单、金合欢公司送货单、调查笔录、金宇公司送货单、（2014）澄滨商初字第0109号民事案件立案审查表、民事起诉状、邬彩林的书面证明、开庭笔录、民事裁定书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，雄盛公司主张与金合欢公司之间存在买卖关系，证据不足，本院不予支持，理由如下：1、雄盛公司提供的送货单上载明的收货单位是“华锋纺织”，显然，雄盛公司认可的买受人为华锋公司；2、金合欢公司出具书面证明称受华锋公司委托进行染色加工，雄盛公司在（2014）澄滨商初字第0109号案件中将该书面证明作为证据提供，用以证明向华锋公司供应货物的事实，说明雄盛公司对该份证明的内容是认可的，且与雄盛公司在本案中的陈述相吻合，再次说明雄盛公司认可的买受人是华锋公司而非金合欢公司；3、雄盛公司未提供证据证明金合欢公司有购买单纱的意思表示，金合欢公司对单纱进行加工后送至进行下一道工序加工的金宇公司，金宇公司亦表示是根据华锋公司的指令收货，且金宇公司加工后已将纱交付给了华锋公司。综上，雄盛公司认可的涉案标的的买受人系华锋公司，却因华锋公司不认可转而向金合欢公司主张权利，但提供的证据不足以证明与金合欢公司之间存在买卖关系，故雄盛公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回江阴雄盛纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费3122元（江阴雄盛纺织有限公司已预交），由江阴雄盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。