wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1302号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑四云，女，汉族，1984年8月16日出生。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人黄魁，男，汉族，1985年11月11日出生。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人郑四云、黄魁犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑四云、黄魁于2016年9月30日19时许，在本市武昌区中山路航海客运站，因不遵守秩序强行登车，被在场维持秩序的武汉市公安局武昌区分局站前派出所民警余某某等人劝阻。被告人郑四云、黄魁不服从余某某的现场处置，被告人郑四云将余某某的右手腕部咬伤，被告人黄魁用拳头击打余某某面部，致使余某某右前臂咬伤及右面部软组织挫伤。经鉴定，余某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人郑四云、黄魁具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人郑四云、黄魁在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑四云、黄魁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑四云犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年9月30日起至2017年1月29日止）
二、被告人黄魁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年9月30日起至2017年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡珍珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12231号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐帮辉，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐帮辉银行卡纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告明确表示不向法院交纳案件受理费，要求法院按自动撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
代理审判员 李森
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐颖
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终335号
上诉人（原审被告）王贵梅，。
委托代理人胡天理，系王贵梅亲属，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋朝霞。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人王贵梅与被上诉人蒋朝霞民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第4393号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2013年年初，被告王贵梅向原告蒋朝霞借款3万元。之后，被告按双方约定支付了3万元借款的利息并又向原告借款7万元。被告与其前夫朱明春于2013年11月25日就前述两笔借款给原告共同出具了“今资金周转困难，特向蒋朝霞借款10万（拾万元整），月息5分，每个季度结息一次，借期为一年，用地基证做抵押。注：若到期不归还利息，按本金计算。到期归还钱时收回地基证件，若到期不还钱，宅基地归蒋朝霞所有。并自行处理。”的书面借条一份；2014年3月17日，被告又向原告借款1万元，被告于当日出具了“今向蒋朝霞借款1万元（壹万元整）”书面借条一份。被告王贵梅前后共向原告借款11万元。在2013年11月25日出具借条之后至今，被告向原告支付了1万元借款的利息1.5万元。2014年5月27日，被告与其前夫朱明春登记离婚。
原判认为，民间借款合同是借款人向出借人借款，到期借款人返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的民间借贷关系客观存在，被告关于借款本金数额不足11万元，借款系在赌场所借赌资的辩解无任何证据证实，辩解不能成立，不予采纳。被告王贵梅负有偿还借款本金及支付借款利息的义务，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还借款本金11万元及支付借款10万元24个月（2013年11月25日
--
2015年11月25日）的利息4.8万元（10万元本金×月利率2%×24个月）的诉讼请求，不违反法律规定，但存在利息重复计算的情况，被告已支付的借款利息1.5万元，应从4.8万元利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1、由被告王贵梅返还原告蒋朝霞借款本金10万元及利息4.8万元（10万元本金×月利率2%×24个月）-1.5万元，合计13.3万元。2、由被告王贵梅返还原告蒋朝霞借款本金1万元。
原判宣判后，上诉人王贵梅不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人王贵梅因错误参加赌钱，被上诉人蒋朝霞在赌场上放水（赌场中的高利贷）。几天后钱输光了，被上诉人就借钱放水给上诉人，并告知多赌几天一定会赢。被上诉人放水借了两次钱，分别是3万和1万，每天付0.2万元的水钱，天天都付。最后上诉人没钱了，决定不赌了，被上诉人还是勾着不放，劝说上诉人继续赌，说没钱不怕，她可以借钱。2013年11月25日，被上诉人借给上诉人7万元，在这7万元中扣除了未付清的水钱0.8万元，这次决定所欠新老本子10万元，被上诉人只要求上诉人付一个季度的利息1.5万元，付了一个季度的利息后，上诉人就赌败了。2、原来上诉人上给被上诉人的把子4万多元，被上诉人当水钱扣下了。3、本案系赌博引起的，被上诉人借款明知上诉人借款用途是赌博并在赌场上的借款，众所周知，属于非法行为、赌债纠纷，法院不应支持其诉讼请求。4、请求法院责令被上诉人停止赌场非法获利行为，不再让群众受骗上当。综上，请求二审查清事实，发回重审或直接转交公安机关处理。
被上诉人蒋朝霞答辩认为：1、上诉人先后三次跟被上诉人借钱，并写下欠条，双方之间的债权债务关系明确。2、上诉人认为借款是用于赌博是为了逃避债务的说辞，是上诉人捏造的事实。被上诉人蒋朝霞将钱借给上诉人王贵梅时只知道是用于做生意，这些钱都是在被上诉人家中借的，如果被上诉人知道上诉人借款是用于赌博根本不可能将钱借给上诉人。被上诉人也无法左右上诉人的借款用途。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王贵梅只认可收到3万元的借款，另7万元的借款只收到3.67万元，加起来打了10万元的借条，且这几笔借款均是在赌场里借的。被上诉人蒋朝霞对一审判决认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人王贵梅向被上诉人蒋朝霞借款，并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人王贵梅在一审、二审中关于借款金额及过程的陈述前后矛盾，其陈述不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人王贵梅认为本案系为了赌博而借的赌债，不应认定为合法的民间借贷，法院不应支持。为此，本院已向王贵梅诉讼指导，要求其提交证据，但王贵梅未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人王贵梅的上诉请求，本院不予支持。上诉人王贵梅认为其曾向被上诉人蒋朝霞上把子4万多元，一审未提出反诉，本院二审不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人王贵梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年十一月一日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终335号上诉人（原审被告）王贵梅，。委托代理人胡天理，系王贵梅亲属，一般授权代理。被上诉人（原审原告）蒋朝霞。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人王贵梅与被上诉人蒋朝霞民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第4393号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经原审法院审理确认的本案事实是：2013年年初，被告王贵梅向原告蒋朝霞借款3万元。之后，被告按双方约定支付了3万元借款的利息并又向原告借款7万元。被告与其前夫朱明春于2013年11月25日就前述两笔借款给原告共同出具了“今资金周转困难，特向蒋朝霞借款10万（拾万元整），月息5分，每个季度结息一次，借期为一年，用地基证做抵押。注：若到期不归还利息，按本金计算。到期归还钱时收回地基证件，若到期不还钱，宅基地归蒋朝霞所有。并自行处理。”的书面借条一份；2014年3月17日，被告又向原告借款1万元，被告于当日出具了“今向蒋朝霞借款1万元（壹万元整）”书面借条一份。被告王贵梅前后共向原告借款11万元。在2013年11月25日出具借条之后至今，被告向原告支付了1万元借款的利息1.5万元。2014年5月27日，被告与其前夫朱明春登记离婚。原判认为，民间借款合同是借款人向出借人借款，到期借款人返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的民间借贷关系客观存在，被告关于借款本金数额不足11万元，借款系在赌场所借赌资的辩解无任何证据证实，辩解不能成立，不予采纳。被告王贵梅负有偿还借款本金及支付借款利息的义务，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还借款本金11万元及支付借款10万元24个月（2013年11月25日—2015年11月25日）的利息4.8万元（10万元本金×月利率2%×24个月）的诉讼请求，不违反法律规定，但存在利息重复计算的情况，被告已支付的借款利息1.5万元，应从4.8万元利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1、由被告王贵梅返还原告蒋朝霞借款本金10万元及利息4.8万元（10万元本金×月利率2%×24个月）-1.5万元，合计13.3万元。2、由被告王贵梅返还原告蒋朝霞借款本金1万元。原判宣判后，上诉人王贵梅不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、上诉人王贵梅因错误参加赌钱，被上诉人蒋朝霞在赌场上放水（赌场中的高利贷）。几天后钱输光了，被上诉人就借钱放水给上诉人，并告知多赌几天一定会赢。被上诉人放水借了两次钱，分别是3万和1万，每天付0.2万元的水钱，天天都付。最后上诉人没钱了，决定不赌了，被上诉人还是勾着不放，劝说上诉人继续赌，说没钱不怕，她可以借钱。2013年11月25日，被上诉人借给上诉人7万元，在这7万元中扣除了未付清的水钱0.8万元，这次决定所欠新老本子10万元，被上诉人只要求上诉人付一个季度的利息1.5万元，付了一个季度的利息后，上诉人就赌败了。2、原来上诉人上给被上诉人的把子4万多元，被上诉人当水钱扣下了。3、本案系赌博引起的，被上诉人借款明知上诉人借款用途是赌博并在赌场上的借款，众所周知，属于非法行为、赌债纠纷，法院不应支持其诉讼请求。4、请求法院责令被上诉人停止赌场非法获利行为，不再让群众受骗上当。综上，请求二审查清事实，发回重审或直接转交公安机关处理。被上诉人蒋朝霞答辩认为：1、上诉人先后三次跟被上诉人借钱，并写下欠条，双方之间的债权债务关系明确。2、上诉人认为借款是用于赌博是为了逃避债务的说辞，是上诉人捏造的事实。被上诉人蒋朝霞将钱借给上诉人王贵梅时只知道是用于做生意，这些钱都是在被上诉人家中借的，如果被上诉人知道上诉人借款是用于赌博根本不可能将钱借给上诉人。被上诉人也无法左右上诉人的借款用途。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王贵梅只认可收到3万元的借款，另7万元的借款只收到3.67万元，加起来打了10万元的借条，且这几笔借款均是在赌场里借的。被上诉人蒋朝霞对一审判决认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人王贵梅向被上诉人蒋朝霞借款，并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人王贵梅在一审、二审中关于借款金额及过程的陈述前后矛盾，其陈述不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人王贵梅认为本案系为了赌博而借的赌债，不应认定为合法的民间借贷，法院不应支持。为此，本院已向王贵梅诉讼指导，要求其提交证据，但王贵梅未向本院举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人王贵梅的上诉请求，本院不予支持。上诉人王贵梅认为其曾向被上诉人蒋朝霞上把子4万多元，一审未提出反诉，本院二审不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人王贵梅负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 茶晓皎审判员 刘光好二〇一六年十一月一日书记员 金佳玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔菱商初字第219号
原告：湖州菱湖昂兴彩瓦厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇射中村。
代表人：潘文斌，系该厂厂长。
委托代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔。
本院于2015年10月10日立案受理原告湖州菱湖昂兴彩瓦厂与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2015年11月3日依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州菱湖昂兴彩瓦厂向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖州菱湖昂兴彩瓦厂撤回起诉。
本案受理费5785元，减半收取2893元，由原告湖州菱湖昂兴彩瓦厂负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤春梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第169号
原告：王爱香，农民。
被告：泮鑫，农民。
被告：泮珠姗，农民。
本院在审理原告王爱香与被告泮鑫、泮珠姗为民间借贷纠纷一案中，因原告王爱香没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 成霓霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初220号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人黄奇，男，1995年10月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年8月9日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人陈念，男，1999年6月5日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年8月9日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人罗军，男，1998年12月26日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2017年8月9日因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］183号起诉书，指控被告人黄奇、陈念、罗军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人黄奇、陈念、罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年8月9日凌晨3时许，被告人黄奇、陈念、罗军在颍东区网络地带网吧内，盗窃被害人张某1手机一部。随后三被告人又到不见不散网吧，盗窃被害人贾某黑色手机一部，后三被告人将黑色手机销赃，得款1400元。经鉴定，黑色手机价值2852元。据此，公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗窃罪。庭审中，公诉机关认为，三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人黄奇、陈念在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，对被告人罗军在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄奇、陈念、罗军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月9日凌晨3时许，被告人黄奇、陈念、罗军因身上无钱，计议到网吧实施盗窃。三被告人先到阜阳市颍东区北京东路网络地带网吧，被告人罗军使用其身份证登记上网并望风，被告人黄奇、陈念乘被害人张某1熟睡之机将其一部小米牌手机盗走。后三被告人又到阜阳市颍东区北京东路不见不散网吧，被告人罗军负责望风，被告人黄奇、陈念盗窃被害人贾某黑色OPPOR9SPLUS手机一部。当日上午，三被告人将OPPOR9SPLUS手机以1400元的价格销赃给任某。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9SPLUS手机价值2852元。
另查明：2017年8月9日10时许，侦查人员在阜阳市颍州区香港财富广场对面快捷宾馆201房间，将三被告人抓获，并扣押了现金1000元、小米牌手机一部。三被告人到案后如实供述了犯罪事实。当日，侦查人员将OPPOR9SPLUS手机追回，并将两部手机发还被害人贾某、张某1。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、到案经过、证据保全清单、发还清单、行政行政处罚决定书、户籍证明，证人任某的证言，被害人贾某、张某1的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇、陈念、罗军以非法占有为目的，盗窃被害人的财物，价值2852元，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对公诉机关认为，三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳，结合三被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人黄奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。行政拘留期限已折抵刑期)。
二、被告人陈念犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。行政拘留期限已折抵刑期)。
三、被告人罗军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。行政拘留期限已折抵刑期)。
四、对扣押在案OPPOR9SPLUS手机、小米牌手机各一部，分别予以返还被害人贾涛、张成成。
五、对三被告人的违法所得1400元予以追缴(已追缴1000元)。
上述罚金及追缴款项于判决书生效后三十日内履行完毕(已追缴的除外)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初220号
本院受理的被告人黄奇、陈念、罗军盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得三被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年九月二十二日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
负责人：刘小胜。
被执行人：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地：惠东县吉隆鞋城区二十五米。
法定代表人：朱城水。
被执行人：朱城水，男，汉族，1969年9月27日生，住广东省惠东县。
被执行人：谢瑞娇，女，汉族，1970年2月16日生，住广东省惠东县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金人民币3800000元及利息（利息暂计至2015年11月20日为人民币52487.69元，之后利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止）；被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费30200元；被执行人朱城水、谢瑞娇对上述被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。承担案件受理费37620元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱城水名下的位于惠东××吉隆镇洋皮地段磨坑U区69号；位于惠东××××鞋城区二十五米的房地产权，被另案查封、拍卖处置中，本案无法处置，另查，被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执6201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。负责人：刘小胜。被执行人：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地：惠东县吉隆鞋城区二十五米。法定代表人：朱城水。被执行人：朱城水，男，汉族，1969年9月27日生，住广东省惠东县。被执行人：谢瑞娇，女，汉族，1970年2月16日生，住广东省惠东县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金人民币3800000元及利息（利息暂计至2015年11月20日为人民币52487.69元，之后利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止）；被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费30200元；被执行人朱城水、谢瑞娇对上述被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。承担案件受理费37620元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人朱城水名下的位于惠东××吉隆镇洋皮地段磨坑U区69号；位于惠东××××鞋城区二十五米的房地产权，被另案查封、拍卖处置中，本案无法处置，另查，被执行人惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 锐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申10号
再审申请人（原审被告）：张斯，女，1988年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（原审原告）：刘悦，男，1987年3月1日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：马骏，男，1987年11月30日出生，住桂平市。
原审被告：广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际大厦1号楼18层。
法定代表人：郑崇安。
再审申请人张斯因与被申请人刘悦、原审被告马骏、广西国保时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判法院没有依法向张斯送达相关诉讼文书，程序违法。张斯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈香妙
审判员 苏洁平
审判员 黄钰雄
二〇一八年四月二日
书记员 蓝建军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民申10号再审申请人（原审被告）：张斯，女，1988年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。（特别授权）被申请人（原审原告）：刘悦，男，1987年3月1日出生，汉族，住桂平市。原审被告：马骏，男，1987年11月30日出生，住桂平市。原审被告：广西国保时代融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际大厦1号楼18层。法定代表人：郑崇安。再审申请人张斯因与被申请人刘悦、原审被告马骏、广西国保时代融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判法院没有依法向张斯送达相关诉讼文书，程序违法。张斯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈香妙审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇一八年四月二日书记员  蓝建军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执288号
申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场。
负责人张立。
被执行人关海，男，汉族，1963年7月16日生，住四平市。
本院受理的申请执行人四平市铁东区叶赫镇供销商场与被执行人关海买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人因被执行人主动履行完毕而申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十九日
书记员 李东华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7367号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人张明辉。
被执行人陈雪容，女，汉族，1966年4月7日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第352号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈雪容应在判决生效后10日内向申请执行人偿还贷款本金899174.30元、利息7372.57元、罚息37.17元、复息35.99元（利息、罚息、复息均暂计至2013年1月5日，之后利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的相关基准利率规定计至本判决确定的付款之日止）；申请执行人对被执行人名下的深圳市龙岗区中心城爱地花园二期1栋g座g1302号房产享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被执行人继续清偿；并由被执行人负担案件受理费12866元以及本案相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，上列申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈雪容的银行存款及其它款项1000000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一三年十月十五日
书记员 曹立影
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1606号
原告范清良。
委托代理人钟兰友、许贞朋。
被告王庆。
被告谢莲超。
被告童室桦。
被告李晓玲。
被告浙江领巨工贸有限公司。
法定代表人童室桦。
本院在审理原告范清良与被告王庆、谢莲超、童室桦、李晓玲、浙江领巨工贸有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告范清良于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范清良撤回起诉。
案件受理费15400元（已减半收取），由原告范清良负担。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 金倩倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1838号
原告：仪陇县农村信用合作联社永乐分社，地址：仪陇县永乐镇观音街4号。
负责人：唐东明，系该分社主任。
被告：赵某某，男，1949年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇磨盘寨村。身份证号码：512927194909127919。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖仔鸿
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第1838号原告周大春。委托代理人赵飞。被告李余成。本院在审理原告周大春与被告李余成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周大春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一四年十二月二日书记员  陆筱婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初243号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄忠林，男，1968年12月27日出生，汉族，住宜昌市远安县。
被告胡先兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住宜昌市远安县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与黄忠林、胡先兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于同年6�12日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行之委托代理人方俊洲、蔡安碧到庭参加了诉讼，被告黄忠林、胡先兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2013年6月，被告黄忠林向其申请办理了信用卡1张，卡号为43×××14。被告黄忠林使用该卡刷卡消费后，截止2016年7月24日，共欠信用卡借款本金28864.48元、利息14797.76元、费用3331.18元。被告黄忠林、胡先兰系夫妻关系，经催收，二人至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄忠林、胡先兰清偿信用卡借款本金28864.48元、利息14797.76元、费用3331.18元（截止2016年7月24日，之后利息按日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告黄忠林、胡先兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄忠林、胡先兰于1991年11月30日登记结婚。2013年6月，被告黄忠林向原告建行三峡分行申请信用卡一张。并在《信用卡申请表》上签字，同意遵守《信用卡领用协议》的相关约定，该《信用卡领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续�，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《信用卡领用协议》还对其他事项进行了约定。建行三峡分行经审核通过后，向黄忠林发放了卡号为43×××14的信用卡。
黄忠林使用信用卡进行消费，截止2016年7月24日，共欠借款本金28864.48元、利息14797.76元、费用3331.18元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、账单查询等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄忠林向原告提交信用卡申请表，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《信用卡领用协议》的约定履行。被告黄忠林使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息和复利。同时，被告胡先兰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠林、胡先兰偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行本金28864.48元、利息14797.76元、费用3331.18元（截止2016年7月24日）；并以本金28864.48元为基数，自2016年7月25日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，公告费600元，以上诉讼费共计6698元（原告均已预交），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行承担5714元，被告黄忠林、胡先兰承担984元，被告承担的诉讼费在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 莊 丽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第89号
申请执行人姚沅桑，男，1970年5月18日出生。
被执行人黄文章，男，1954年8月10日出生。
本院在执行已发生法律效力的（2013）晃民二初字第62号民事调解书姚沅桑申请执行黄文章民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人姚沅桑申请终结本次执行程序。本次执行标的为60000元，目前剩余债权20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第63号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月十三日
书记员 陆澄璋
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢83号
申请执行人周某某，男，1996年4月16日出生，汉族，现住黑山县某某乡。
被执行人于某某1，男，1988年9月1日出生，汉族，现住黑山县某某乡。
被执行人于某某2，男，52岁，汉族，现住黑山县大兴乡。
被执行人褚某某，女，1965年7月10日出生，汉族，现住黑山县某某乡。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初485号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙国庆，男，1981年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二千元；同年6月被撤销缓刑，执行原判刑罚；曾因犯抢劫罪，于2002年12月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2017年8月8日经本院决定被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
监护人孙某（系被告人孙国庆父亲），男，1956年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，住址同上。
指定辩护人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人孙国庆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人孙国庆及其监护人孙某、指定辩护人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月2日期间，被告人孙国庆在本区雄州街道、龙池街道、马鞍街道等地作案11起，共计窃得现金人民币（以下币种相同）4400余元，苏烟10包及其他香烟1包。具体事实如下：
1.2017年2月22日凌晨0时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX路XXX号“某某某蛋糕店”，破门入室，窃得现金100余元。
2.2017年2月22日凌晨1时许，被告人孙国庆至本区XX街道“某某人家酒楼”，撬门入室，窃得现金200余元。
3.2017年2月23日凌晨3时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX路X号“某某某某蛋糕店”，撬门入室，窃得现金300余元。
4.2017年2月24日凌晨1时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX路XXX号“某某小院土菜馆”，撬门入室，窃得香烟1包。
5.2017年2月24日凌晨3时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX路XXX号“某某某酒楼”，撬门入室，窃得苏烟2包。
6.2017年2月24日凌晨3时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX南路“某某某饭店”，破门入室，未窃得物品。
7.2017年2月24日凌晨4时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX路XXX号“某某某农家土菜馆”欲盗窃，因未能打开玻璃门入室，未窃得财物。
8.2017年2月25日凌晨2时许，被告人孙国庆至本区XX街道XXX路XX号XXX园XXX门面房中国体育彩票店，撬门入室，窃得现金1000余元以及苏烟8包。
9.2017年2月26日凌晨2时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX街XXX号“XX”服装店，撬门入室，窃得现金200余元。
10.2017年2月26日凌晨2时许，被告人孙国庆至本区XX街道XX街XXX号“XXX某服装店”，撬门入室，窃得现金2658元。
11．2017年3月2日凌晨2时许，被告人孙国庆至本区XX街道XXX道XX号“XXXX教育店”，撬门入室盗窃时被民警查获，其归案后作如实供述。
另查明，被告人孙国庆系轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
上述事实，被告人孙国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、殷某2、曹某2、潘某2、谢某、胡某、王某、周某2、张某2、张某3、李某的陈述，物证鉴定书，烟草专卖品核价表、辨认笔录、现场勘验笔录、物证检验报告书、监控视频、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、抓获经过予以证实本案的案发及被告人孙国庆到案情况；刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人孙国庆的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人孙国庆的年龄等自然情况。
本院认为，被告人孙国庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙国庆轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力，依法对其从轻处罚。被告人孙国庆归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人孙国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5个月6日，即自2017年9月28日起至2018年4月21日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人孙国庆于本判决生效后十日内向张某退赔人民币100元，向殷某某退赔人民币200元，向曹某某退赔人民币300元，向谢某某退赔人民币96元，向周某某退赔人民币1384元，向张某某退赔人民币200元，向张某某退赔人民币2658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1456号
原告西安西重汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号7楼722室。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人刘娜、郝丽芳，该公司法律顾问。
被告周瑞，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘宗玖，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告银川运输有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路715号。
本院在审理原告西安西重汽车销售服务有限公司与被告周瑞及银川运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安西重汽车销售服务有限公司于2010年9月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安西重汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3905元，由原告西安西重汽车销售服务有限公司减半承担1952.5元。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年九月二十日
书记员 潘 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1456号
原告西安西重汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路37号7楼722室。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人刘娜、郝丽芳，该公司法律顾问。
被告周瑞，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘宗玖，男，1971年1月25日出生，汉族。
被告银川运输有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路715号。
本院受理原告西安西重汽车销售服务有限公司与被告周瑞、被告银川运输有限公司买卖合同纠纷一案后，被告周瑞在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由于被告周瑞现住所地在宁夏银川市兴庆区满春乡远达巷6号，在银川市兴庆区人民法院辖区，而双方买卖合同原告采用送货上门的方式，合同的履行地在被告住所地，故依据法律规定，应当将本案移送至宁夏银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《客车买卖合同》中约定，“如因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均应向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同中还约定交车方式采用买方自提的方式，所以本案的合同履行地应当在原告住所地。由于原告住所地在西安市莲湖区莲湖路37号，在本院辖区内，故依据双方约定及法律规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周瑞的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月二十六日
书记员 潘 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1513号
上诉人（原审被告）:梁新民，男，1969年7月2日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）:常清平，男，1948年11月14日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。
上诉人梁新民因与常清平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，常清平的住院诊断证明书及病历诊断均存在其本身疾病的诊断，常清平在两次住院的诊疗是否进行了其他非必要诊疗及诊疗数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1514号民事判决；
二、发回河北省馆陶县人民法院重审。
上诉人梁新民预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十日
书记员 樊书卓
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第131号
原告王某某，女，汉族，生于1990年11月17日。
被告张某某，男，汉族，生于1986年3月1日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年3月28日自愿登记结婚，当年11月2日生一女孩，取名张某。自孩子出生后，被告因琐事经常与原告发生争吵、谩骂，并殴打原告。被告弟弟也多次谩骂原告，还不让其母给原告带孩子。2013年12月31日（农历腊月29日）晚被告之弟将原告殴打致伤，当晚原告即被接回娘家休养治病，并带孩子一直在娘家居住，生活非常艰难。期间被告及其家人不闻不问，未尽一点丈夫和父亲的责任。现认为夫妻感情破裂，无法和被告一起生活，请求离婚，要求抚养孩子，让被告给付抚养费，并分割夫妻共同财产。并称，被告所主张债务与原告无关，让原告返还彩礼也无道理，均不能接受。
被告辩称：原告所述与事实不完全相符，原、被告夫妻关系并没有达到破裂的程度，不同意离婚。2013年底因回家过年的事，原告在争吵中先打了被告之弟，被告之弟才动手打了原告，被告当时也没办法。原告被家人叫去后春节期间被告未去看望是事实，但婚后原、被告虽有争吵，被告并未打过原告，原告起诉后被告去劝叫，但无结果。由于结婚被告形成债务9.2万元，如原告坚决离婚，债务要求平均承担，并要求退还全部彩礼及首饰、衣服，孩子由被告抚养，让原告承担孩子的全部抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月28日登记结婚，当年11月2日生一女孩，取名张某。婚后共同生活中双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。期间又因被告之弟介入家务事中谩骂、殴打原告，导致原、被告矛盾扩大，同时婆媳关系也不和睦。2013年12月底被告之弟殴打了原告，原告被接回娘家生活至今，孩子亦随原告生活。期间被告及家人对原告母子长时间不予理睬，致使原告失去与被告生活的信心，遂起诉请求离婚。
另查，结婚时被告给原告拿彩礼款2.86万元及金首饰耳环1对、戒指1枚、项链1条。原告陪送洗衣机1台、电视机1台、大衣柜1件、大包沙发1组、大理石茶几1个、被子2床、毛毯2条及枕头、床单等，价值0.8万元（其中被告拿给0.4万元，俗称“开合钱”）。双方无共同财产及共同债务。
上述事实，原、被告陈述基本一致，并有结婚证原件在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活虽三年多时间，期间因各种原因矛盾较多，双方并未建立起真挚的夫妻感情。2013年底原告遭被告之弟殴打回娘家生活中，被告对其长时间不理睬，导致夫妻感情完全破裂，现原告请求离婚，依法应当准许。婚生女孩张某虽满两岁，因其一直随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，应继续由原告抚养为宜；被告应当给付抚养费，因其经济条件有限，可适当给付。彩礼款，因双方生活时间不长，应酌情返还部分。首饰系被告婚前给付的贵重物品，应当原物退还。陪嫁物属原告婚前个人财产，原则上归其所有。被告主张9.2万元的债务，因其不能举证证明系婚后夫妻共同生活所形成，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生孩子张某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费0.5万元；被告有探望权，待孩子成年后随父随母任其自择。
三、由原告返还被告彩礼款10000元及首饰金耳环1对、金戒指1枚、金项链1条。
四、由原告退还被告“开合钱”0.3万元（折旧0.1万元）后，陪嫁物任原告自行带走。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述给付款项，限判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 齐德忠
二〇一四年六月十三日
书记员 党春福
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第131号
原告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会，住所地建阳市。
法定代表人许志民，该村主任。
被告建阳市黄坑镇水库水电综合管理所，住所地建阳市。
代表人温金何，所长。
本院在审理原告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会与被告建阳市黄坑镇水库水电综合管理所确认合同无效纠纷一案中，原告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告建阳市黄坑镇三峡民族村民委员会负担。
代理审判员 黄晖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第3127号
原告杨建，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人粱波，四川漆大律师事务所律师。
被告林金平，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告杨建诉被告林金平所有权确认纠纷一案中，原告杨建于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案受理费减半收取为800元，由原告杨建负担。
审判员 李正槐
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗晓英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4807号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:王之，董事长。
委托诉讼代理人:张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区华笙电脑经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者：宋永生，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人:蒋晓华，女，系公司员工。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告武侯区华笙电脑经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 陈 建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李天琪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行初130号
起诉人：张福生。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
2016年11月8日，本院收到张福生起诉丹阳市国土资源局的行政起诉状。张福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张福生于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。张福生故而提起本案诉讼。
经审查，张福生于2016年5月20日就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，本院以（2016）苏1181行初46号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，本院于次日裁定准许其撤诉。
本院认为，起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在本院（2016）苏1181行初46号案件中一致，其撤回起诉经本院裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定如下：
对张福生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 应 峰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（九）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1181行初130号起诉人：张福生。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。2016年11月8日，本院收到张福生起诉丹阳市国土资源局的行政起诉状。张福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销丹房权证练湖字第××号房产证，将该处房产登记至原告及第三人毛银红名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张福生于2005年购买了位于丹阳市练湖农场东湖大厦5-202、119-121及车库的房屋，2016年2月其配偶毛银红起诉离婚要求分割夫妻共同财产时，其才发现上述房屋未登记在夫妻名下，而被违法登记在其儿子张毅名下，房产登记档案中买卖契约上张毅签字及赠与申请中张福生签字均非本人签字。被告在办理登记过程中明显程序违法，未履行审查义务，违法将张福生房屋登记至张毅名下。张福生故而提起本案诉讼。经审查，张福生于2016年5月20日就上述事实和理由以丹阳市住房和城乡建设局为被告、毛银红与张毅为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销丹房权证练湖字第××号房产证，本院以（2016）苏1181行初46号案件立案受理，后张福生于2016年9月28日申请撤回起诉，本院于次日裁定准许其撤诉。本院认为，起诉人的诉讼请求、事实和理由，与其在本院（2016）苏1181行初46号案件中一致，其撤回起诉经本院裁定准许撤诉后，无正当理由再行起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第(九)项的规定，裁定如下：对张福生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张素琴审 判 员  何剑波人民陪审员  陈 磊二〇一六年十一月十五日书 记 员  应 峰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（九）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0960号
原告接龙潭。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市石化建设工程有限公司，住所地徐州市工程兵指挥南营区66号。
法定代表人睢海群，该公司经理。
本院在审理原告接龙潭诉徐州市石化建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告接龙潭于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市石化建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告接龙潭撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告负担。
审 判 员 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一三�十二月二十三日
书 记 员 陈 新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2609号
原告冯志蓉，女，1964年2月1日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告郝俊霞，女，1985年5月25日出生，住山西省大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。
负责人罗昳，职务：经理。
委托代理人史勇，男，该公司职工。
原告冯志蓉诉被告郝俊霞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告郝俊霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部委托代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志蓉诉称，2015年3月24日15时许，被告郝俊霞驾驶晋BFEX**号轿车沿安益街行驶时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告郝俊霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第三二二人民医院进行住院治疗。晋BFEX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部为原告垫付医疗费10000元，其余损失各被告均未赔付，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失125111.36元，不足部分由被告郝俊霞承担；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、病例、诊断证明及医疗费票据，证明原告的伤情、住院70天及医疗花费49036.36元；
4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、二次手术费6000-7000元及鉴定花费2100元；
5、误工证明、工资单、营业执照及会计师资格证，证明原告误工损失；
6、行车本、驾驶证，证明被告郝俊霞合法驾驶。
被告郝俊霞辩称，对事故的发生、投保情况及责任的划分无异议。事故发生后，为原告垫付医疗费4000元，车辆已投保，要求保险公司将垫付费用支付给我。
针对自己的主张，被告郝俊霞提供银行回单，证明垫付医疗费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部辩称，对事故发生、责任发生、投保情况无异议。事故发生后，我公司已为原告预付医疗费10000元。对原告主张的部分费用有异议。合理损失同意在保险限额内赔付。交强险范围内不承担鉴定费和诉讼费
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部提供收款明细，证明为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告郝俊霞驾驶晋BFEX**号轿车沿安益街行驶时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告郝俊霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部为原告垫付医疗费10000元，被告郝俊霞原告垫付医疗费4000元。晋BFEX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保交强险，保险限额为122000元，投保第三者责任险，保险限额为200000元。事故发生在保险期内，
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据花费49036.36元。被告对票据真实性均无异议，但保险公司认为应剔除20%的不合理用药。本院经审查，所有票据真实合法有效，且原告检查的项目也与其伤情有关，本院应予确认，被告抗辩无据为证，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院70天，主张1050元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告因本次事故住院70天，主张1050元，符合法律规定，本院予以确认；
4、二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证明后续治疗费用约需6000至7000元，本院酌情支持6500元；
5、护理费，原告住院70天，其主张按居民服务业标准住院期间一人护理的费用，诉求合理，本院应予确认，但其计算有误，应为30467元÷360天×70天=5842元；
6、误工费，原告提供大同市申通快递服务有限公司出具的证明、工资表、营业执照及会计师资格证，证明原告月收入为2800元，因伤误工。保险公司对证据真实性无异议，但认为误工费偏高，应按居民服务业标准计算。本院认为，原告提供的证据形式规范，可证明原告待证事实。原告主张误工150天，误工损失14000元，主张合理，本院予以确认；
7、残疾赔偿金，原告为城镇居民，并提供鉴定意见书，证明构成两处十级伤残.被告无异议。原告主张残疾赔偿金52951元，计算合理，本院予以支持；
8、精神抚慰金，原告构成两处十级伤残，依法应支持5500元；
9、鉴定费，原告主张2100元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
10、交通费，原告主张500元，但未提供证据，保险公司同意支付100元，本院予以支持；
以上各项损失共计138129.36元
本院认为，本起事故被告郝俊霞负事故全部责任，原告无责任。因晋BFE5**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保交强险和第三者责任险，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内承担保险理赔责任。保险公司预付医疗费10000元应予扣除。被告郝俊霞垫付4000元应由保险公司直接给付。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内向原告冯志蓉在交强险伤残赔偿限额内赔偿80493元，在第三者责任险限额内赔付43636.36元，合计124129.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在本判决生效后十日内向被告郝俊霞在第三者责任险限额内赔付4000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担1426元，（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告1401元，给付被告郝俊霞25元），本院退还原告1401元，退还被告郝俊霞25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈淑萍
郭维祯
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2609号
原告郑国良，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告蔡志扬，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑怀钦，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑国良与被告蔡志扬、郑怀钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国良到庭参加诉讼，被告蔡志扬、郑怀钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑国良诉称，被告蔡志扬以开店经营生意缺乏资金为由，于2014年7月16日向原告借人民币3万元（币种下同），约定一个月内还清及每天按200元计算利息，有被告蔡志扬出具的《借款条》为据。逾期后原告向被告催讨，可是被告一拖再拖，至今本息分文未还。郑怀钦作为蔡志扬的妻子，本债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。故请求判决两被告共同偿还原告借款3万元及该款自2014年7月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡志扬、郑怀钦未作答辩。
经审理查明，被告蔡志扬与被告郑怀钦系夫妻关系。2014年7月16日，被告蔡志扬出具给原告郑国良《借款条》一份，载明：“兹向郑国良借人民叁万元整（30000.00元）每天按200元计，付款在南园西路15店面。”被告蔡志扬在借款人处签名。之后，原告于2015年7月31日以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本案因两被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、《借款条》、被告蔡志扬的居民身份证复印件，本院依职权调取的被告蔡志扬与被告郑怀钦的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡志扬向原告郑国良借款人民币3万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告出具的《借款条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告依法应当予以偿还。原告主张自2014年7月16日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告郑怀钦应负共同偿还责任。被告蔡志扬、郑怀钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡志扬、郑怀钦应于判决生效之日起十日内偿还原告郑国良借款人民币3万元及该款自2014年7月16日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币766元，减半收取为人民币383元，由被告蔡志扬、郑怀钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年九月七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初266号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人舒某1，男，1978年10月10日出生于湖南省新宁县，汉族，专科文化，公务员，中共党员，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被新宁县公安局取保候审，2017年1月21日经本院决定取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人舒某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人舒某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人舒某1与被害人雷某系街坊邻居，2015年11月27日19时许，被告人舒某1与雷某在新宁县金石镇大兴路56号旁边的小巷内因停车问题发生口角，进而双方发生肢体冲突，随后，被告人舒某1用菜刀将雷某腿部砍伤。经鉴定，雷某的人体损伤程度为轻伤二级，捌级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人舒某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人舒某1定罪处罚。
被告人舒某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人舒某1与被害人雷某系街坊邻居，2015年11月27日19时许，被告人舒某1与雷某在新宁县金石镇大兴路56号旁边的小巷内因停车问题发生口角，进而双方发生肢体冲突，随后，舒某1从自家厨房内拿了一把菜刀返回小巷内对雷某进行报复，雷某在往大兴路逃跑过程中摔倒在地，舒某1持刀追上前将雷某腿部砍伤。经鉴定，雷某的人体损伤程度为轻伤二级，捌级伤残。
2017年6月6日，经本院主持调解，被告人舒某1与被害人雷某达成民事赔偿协议，双方约定：由被告人舒某1赔偿被害人雷某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计274200元，被告人舒某1已先行赔付雷某经济损失142000元，在本协议签订之日另行赔付雷某100000元。余款32200元，舒某1的父亲舒某2自愿提供担保，并将其工资卡交付给雷某，由雷某每月从工资卡上领取4600元，直至满足32200元为止。同日，被害人雷某对被告人舒某1出具谅解书，请求对被告人舒某1减轻处罚并适用免刑。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人舒某1的供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人谢某1、谢某2、罗某、刘某的证言，调解笔录、领条，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人舒某1的户籍证明等相关证据材料。法庭出示了（2016）湘0528刑初266号刑事附带民事调解书、刑事和解材料。
经庭审质证，被告人舒某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人舒某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人雷某达成刑事和解，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。鉴于本案系邻里纠纷，被告人舒某1与被害人雷某达成刑事和解，被告人认罪态度较好，真诚悔罪，被害人请求对其免予刑事处罚，本院决定对舒某1免于刑事处罚。据此，根据被告人舒某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年六月六日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）湘0528刑初266号
附带民事诉讼原告人雷某，男，1965年4月12日生，瑶族，新宁县人，居民，住新宁县。
诉讼代理人尹某，湖南南天律师事务所律师。
被告人舒某1，男，1978年10月10日出生于湖南省新宁县，汉族，专科文化，公务员，住湖南省新宁县。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人舒某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某对被告人舒某1提起附带民事诉讼，请求被告人舒某1赔偿经济损失364846.01元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人雷某与被告人舒某1自愿达成如下调解协议：
由被告人舒某1赔偿附�民事诉讼原告人雷某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计274200元，被告人舒某1已先行赔付雷某经济损失142000元，在本协议签订之日另行赔付雷某100000元。余款32200元，舒某1的父亲舒某2自愿提供担保，并将其工资卡（中国建设银行：2960369980110335172）交付给雷某，由雷某每月从工资卡上领取4600元，直至满足32200元为止。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年六月六日
代理书记员 李小香
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0528刑初266号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人舒某1，男，1978年10月10日出生于湖南省新宁县，汉族，专科文化，公务员，中共党员，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月23日被新宁县公安局取保候审，2017年1月21日经本院决定取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人舒某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人舒某1到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人舒某1与被害人雷某系街坊邻居，2015年11月27日19时许，被告人舒某1与雷某在新宁县金石镇大兴路56号旁边的小巷内因停车问题发生口角，进而双方发生肢体冲突，随后，被告人舒某1用菜刀将雷某腿部砍伤。经鉴定，雷某的人体损伤程度为轻伤二级，捌级伤残。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人舒某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人舒某1定罪处罚。被告人舒某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人舒某1与被害人雷某系街坊邻居，2015年11月27日19时许，被告人舒某1与雷某在新宁县金石镇大兴路56号旁边的小巷内因停车问题发生口角，进而双方发生肢体冲突，随后，舒某1从自家厨房内拿了一把菜刀返回小巷内对雷某进行报复，雷某在往大兴路逃跑过程中摔倒在地，舒某1持刀追上前将雷某腿部砍伤。经鉴定，雷某的人体损伤程度为轻伤二级，捌级伤残。2017年6月6日，经本院主持调解，被告人舒某1与被害人雷某达成民事赔偿协议，双方约定：由被告人舒某1赔偿被害人雷某医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计274200元，被告人舒某1已先行赔付雷某经济损失142000元，在本协议签订之日另行赔付雷某100000元。余款32200元，舒某1的父亲舒某2自愿提供担保，并将其工资卡交付给雷某，由雷某每月从工资卡上领取4600元，直至满足32200元为止。同日，被害人雷某对被告人舒某1出具谅解书，请求对被告人舒某1减轻处罚并适用免刑。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人舒某1的供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人谢某1、谢某2、罗某、刘某的证言，调解笔录、领条，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人舒某1的户籍证明等相关证据材料。法庭出示了（2016）湘0528刑初266号刑事附带民事调解书、刑事和解材料。经庭审质证，被告人舒某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人舒某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；与被害人雷某达成刑事和解，取得了被害人谅解，可以从宽处罚。鉴于本案系邻里纠纷，被告人舒某1与被害人雷某达成刑事和解，被告人认罪态度较好，真诚悔罪，被害人请求对其免予刑事处罚，本院决定对舒某1免于刑事处罚。据此，根据被告人舒某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人舒某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖时军人民陪审员  江勤雄人民陪审员  肖才超二〇一七年六月六日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执973号
申请执行人马能飞，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李仲和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张玉华，女，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李怀鹏，男，1993年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李仲和、张玉华、李怀鹏给付申请执行人马能飞借款本金434500元及利息，负担案件受理费4900元、保全费1900元及申请执行费6500元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划被执行人李仲和、张玉华、李怀鹏的银行存款61738元，并于2016年2月5日给付申请执行人马能飞，剩余款项双方当事人自行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10225号
原告于长健，男，1995年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告沈阳市和平区巴山老妈酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**号（4门）。
经营者汤乃慧。
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告于长健与被告沈阳市和平区巴山老妈酒店劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告于长健及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告沈阳市和平区巴山老妈酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长健诉称，原告于2016年8月5日经招聘到被告单位从事服务员工作，每月工资2400元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告工作至2016年8月16日，因被告拖欠原告工资、加班费向被告索要，被告告知原告“你们都走吧，工资一分没有”。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2016年7月8日至8月16日工资2,786.40元，支付7月、8月提成706元、支付7月8日至8月16日加班费300元；被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市和平区巴山老妈酒店未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告不存在拖欠原告工资的问题。原告于2016年7月8日到被告处应聘服务员工作，试用期为一个月，即2016年7月8日至2016年8月7日，期间有5天不带薪培训期。试用期间月工资为1600元，转正后工资为2200元。工资发放时间为次月的25日。原告于2016年8月16日尚未到工资发放日擅自离岗，因此，被告不存在拖欠工资情况。二、原告擅自离岗属于违约行为，应该承担违约责任。原告于2016年8月16日在没有向被告说明原因，更没有提出口头或者书面申请的情况下无故不来上班，此后也未在找过被告，下落不明。由于原告擅自离岗，被告只好匆忙重新招聘服务员，期间近一个月时间岗位空缺，给被告造成经济损失。原告已经构成违约，应当赔偿被告招聘费用、培训费用及其他损失。三、原告在被告处试用期间没有加班情况，不存在其主张的加班费。
经审理查明，2016年8月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1、支付2016年8月5日至2016年8月16日工资加提成3,542元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资；3、支付2016年8月5日至2016年8月16日加班费300元；2016年8月22日，该委以“未能提供相关证据为由”作出了沈和劳人仲不字[2016]726号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
另查明：原告称2016年7月8日入职被告处，任服务员，试用期1个月。原告在被告处实际工作时间为试用期间23天，转正后实际工作时间为6天。原告主张每月工资2,400元，但对此未提供证据予以支持。被告自认试用期间工资1,600/月元，转正后工资2,200元/月。另，被告已经支付给原告工资300元。
上述事实，有原告的陈述及提供的不予受理通知书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实予以审查并依法确认。
关于原告主张的支付所拖欠工资。原告主张2016年8月5日至2016年8月16日期间工资2,786元未付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告未提供证据证明其工资标准2,400元/月，且被告自认试用期间工资1,600/月元，转正后工资2,200元/月，故本院对被告的主张予以采信。被告应支付原告上述期间的工资1,998.85元（1,600元/月÷21.75天×23天+2,200元/月÷21.75天×6天-300元）。
关于原告主张的支付加班工资及提成。相关法律法规规定，当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其加班事实，应承担举证不能的法律责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国劳动法》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区巴山老妈酒店于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于长健工资1,998.85元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳市和平区巴山老妈酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第85号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人李XX，该公司董事长。
委托代理人黄X。
被执行人钟X。
被执行人秦X。
被执行人陈X。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人钟X、秦X、陈X借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年7月22日作出的（2014）桂仲案字第10号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他的财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第10号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可重新申请立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 夏传华
审 判 员 李永群
二〇一五年四月二十三日
代书记员 周 婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00438号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳市文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。
法人代表人：金英胤，该行行长。
委托代理人：杨林权，男，1964年5月27日出生，汉族，该行工作人员。
被告：王兴彪，男，1995年5月15日出生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳市文圣支行（以下简称：农业银行）为与被告王兴彪信用卡纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人杨林权到庭参加诉讼，被告王兴彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告于2012年在我行办理普通贷记卡，卡号000519413001390□□□□，申报营业执照。形成拖欠后，我行多行催收，被告至今未还，故诉至法院，要求判决被告给付拖欠的信用卡透支款：本金7401.09元及利息（利息按照本金的基数按日利率万分之五从透支日起计算至实际给付之日止，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利），诉讼费用由被告承担。
被告王兴彪未答辩，亦未出庭。
本案经审理查明：被告于2012年在原告处办理普通贷记卡，卡号000519413001390□□□□。后被告形成拖欠，经原告多行催收，被告至今未给付。被告应给付的信用卡透支款本金为7401.09元，利息为依据本金基数按日利率万分之五从透支日起计算至实际给付之日止，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的被告身份证、被告娱乐经营许可证、被告私产住宅房照、被告贷记卡申请表、被告借记卡交易记录、被告查询信息、被告基本信息明细、农行催收合账及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处签订协议并办理信用卡，被告应按约定履行还款义务，但被告至今未还，系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴彪给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳市文圣支行信用卡透支款本金7401.09元及利息（以本金7401.09元为基数，按日利率万分之五，从透支日起计算至实际给付之日止，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，被告王兴彪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 张 晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏博文
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第247号
上诉人（原审原告）张来峰。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张信峰，特别授权。
被上诉人（原审被告）伊川县国土资源局。住所地：伊川县鹤鸣中路。
法定代表人杜群渊，局长。
委托代理人周伊军，伊川县国土资源局干部，特别授权。
委托代理人石惠萍，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
上诉人张来峰因行政扣押纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张来峰的委托代理人王站伟、张信峰，被上诉人伊川县国土资源局的委托代理人周伊军、石惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年期间，伊川县鑫山商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自在位于伊川县白元乡辛庄村的集体土地里挖石头，堆放石材。2014年7月11日，被告伊川县国土资源局将本案涉诉的柳工50C装载机一台暂予扣押。
另查明：被告伊川县国土资源局未对伊川县鑫山商贸有限公司下达行政处罚决定，且涉案的柳工50C装载机现仍停放在伊川县国土资源局院内。
原审法院认为，根据《行政强制法》第二条之规定，行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，可以对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。伊川县鑫山商贸有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自在集体土地上开挖石头，用于非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。被告对涉案的违法车辆进行扣押于法有据。但实施行政强制措施应履行必要的手续，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。查封、扣押决定书应当载明必要的事项，且查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查清事实，在法定的期限内作出处理决定。本案中，被告实施扣押措施未履行法定的报告及批准手续，且查封（扣押）清单中未告知被查封、扣押的理由、依据和期限及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，且从扣押至今一直未作出处理决定，且至今未将车辆归还权利人存在违法。
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认扣押行为违法，原告需提供证据证明自己符合原告主体资格。原告未能提供原始的购车发票证明该车辆系自己所有，其主张该车辆系由田强转让给韦楠楠，由韦楠楠转让给自己的，但原告仅提供两转让人田强、韦楠楠的两份转让协议，其二人并未到庭接受法庭质询。另原告提供有2015年4月27日韦茹昌证明及2015年5月15日焦站欣证明，欲证明该涉案车辆系自己所有，与鑫山商贸无关，但两人也未到庭接受法庭质询。对原告提交的两份转让协议及两份证明，本院不予采信。原告提供的现有证据均系间接证据，不足以证明其系该车辆所有人。就涉案车辆的所有权问题，原告可另行主张。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告张来峰的起诉。裁定书送达后，张来峰不服，提起上诉。
上诉人张来峰上诉称，1、一审程序违法：伊川县法院违反法定程序，故意拖延立案时间，且在未立案的情况下将原告诉状送达给被告，程序明显违法。2、原审认定事实错误，且采用证据错误。在法定举证期限内，上诉人递交的相关证据均能证明涉案车辆所有权属于上诉人，而一审法院以上诉人提交证据不符合规定为由认定上诉人对涉案车辆不具有所有权，故原审认定事实错误，采用证据错误。3、一审法院收取上诉人费用350元，裁定书中显示上诉人只缴纳了50元，300元未显示，也未开具发票。4、在一审过程中，一审法院主持调解时被上诉人同意将涉案车辆返还给上诉人并同意赔偿上诉人部分损失，那么被上诉人就认可涉案车辆是上诉人的，且一审法院也在中间做了好多工作。按规定，行政案件不适用调解，一审程序确实违法。综上，1、要求撤销伊川县人民法院（2015）伊行初字第10号行政裁定书并依法支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人伊川县国土资源局答辩称，上诉人所述内容没有事实根据和法律依据。1、上诉人没有争执车辆的所有权。该案在2014年9月份行政执法过程中，是25户村民多次上访控告焦站欣非法采挖经营玄武岩矿石，谋取利益，致使全村四个村民组25户农户40余亩责任田被毁。焦站欣却为了躲避债务，长期不与群众见面造成群众多人多次上访。被上诉人在查明事实的情况下，合法下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令停工并限期整改复耕。因此，为了保全证据，被上诉人于2014年7月11日将停放在工地上的违法工具装载机予以拉回。为什么说上诉人没有所有权，就是非法采挖的当事人是伊川县鑫山商贸有限公司，法定代表人是焦朝辉，由他委托其父亲焦站欣组织施工。他自己都承认没有合法手续，该公司还于2014年8月13日还出具证明，证明该装载机系伊川县鑫山商贸有限公司所有。因此，上诉人说该装载机是他的，没有事实依据和法律依据。2、上诉人说一审程序违法也是信口开河，无中生有。被上诉人从没向上诉人说过什么赔偿之事，更没有认可说该装载机是上诉人的。所以，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，伊川县国土资源局是认为伊川县鑫山商贸有限公司非法采挖而将柳工50C装载机作为违法工具予以扣押，现上诉人张来峰认为其是该车辆的所有权人，要求归还车辆并赔偿损失，伊川县鑫山商贸有限公司与本案的处理结果有利害关系，其应作为本案的第三人参加诉讼，而一审裁定却未将伊川县鑫山商贸有限公司列为当事人，属严重违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊行初字第10号行政裁定；
二、发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张蔚昭
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第162号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人罗某某，别名罗某甲，男，生于1994年，汉族，小学文化，无业，户籍地巴中市恩阳区（原巴州区）玉山镇，住巴中市恩阳区玉山镇。2013年9月10日因盗窃被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十日。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2014年1月2日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日21时30分许，被告人罗某某伙同邱某（另案处理）窜至巴中市恩阳区玉山镇禹王街马某某开的餐馆楼下，由罗某某采用剪线打火的方式，盗走邓某的一辆车牌号为川YEⅹⅹⅹⅹ红色宗申牌ZS150-68型两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4020元。
2013年9月14日晚，被告人罗某某伙同邱某窜至巴中市巴州区梁永镇驷马街，由罗某某负责望风，邱某负责采用剪线打火的方式，将程某某停放在该街道住房对面公路上的一辆车牌号为川YDⅹⅹⅹⅹ红色豪爵SUZUKIHJ125K型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3575元。
侦查中，被盗摩托车被追回并发还了二被害人。
上述指控事实，被告人罗某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供、并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。3、被害人程新颜的陈述。4、证人肖某某的证言。5、扣押清单、发还清单。6、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2013）142号《关于对涉案摩托车的价格鉴定意见书》。7、辨认笔录及照片。8、巴中市公安局巴州区分局于2013年9月10日作出的《公安行政处罚决定书》。9、户籍常表。10、同案参与人邱某的供述。11、被告人罗某某的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人罗某某盗窃的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7595元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1876号
原告：何某某。
被告：李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十六日
书记员 李雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02338号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日生，汉族。
委托代理人柳海明，男，1962年6月27日生。
被告范誉翰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告范誉翰信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日以被告已于2014年9月22日以被告已还清欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 苏华君
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 淋