天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6245号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：王晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：张维，女，1986年1月31日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：刘泽云，女，1969年9月15日出生，汉族，住所地天津市西青区。
被告：赵静静，女，1984年10月11日出生，汉族，住所地天津市津南区。
被告天津市洋裕生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3069室。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：李军，女，该公司员工。
被告：马富强，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地天津市西青区。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告王晶、被告张维、被告刘泽云、被告赵静静、被告天津市洋裕生物技术有限公司（以下简称洋裕公司）、被告马富强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董洋、杨萍萍、被告张维、被告刘泽云、被告洋裕公司的委托诉讼代理人李军、被告马富强到庭参加诉讼，被告赵静静、被告王晶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晶偿还原告借款本金156574.61元、利息30581.57元及自2015年2月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告张维、被告刘泽云、被告赵静静、被告洋裕公司、被告马富强对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由六被告负担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告王晶、被告张维、被告刘泽云、被告赵静静签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王晶发放贷款200000元，贷款期限2年，自2014年2月28日起至2016年2月27日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息19%，被告张维、被告刘泽云、被告赵静静、被告洋裕公司对上述借款承担连带保证责任，被告马富强出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告王晶的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠借款本金156574.61元、利息30581.57元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告洋裕公司自愿承担连带保证责任；
3.《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告马富强自愿承担共同还款责任；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告张维辩称，借款合同的签字是其本人所签，但借款系被告洋裕公司所用，其对于合同具体履行过程不知情，故不同意偿还欠款。
被告刘泽云同被告张维的答辩意见，并且辩称涉案借款应为无息借款。
被告洋裕公司辩称，对于欠款事实及金额均无异议，借款确系其公司所用。
被告马富强同被告张维的答辩意见。
被告王晶、被告赵静静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告的借款合同关系及被告的欠款金额，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告王晶系借款人，被告马富强系共同还款人，被告张维、被告刘泽云、被告赵静静、被告洋裕公司系保证人。2013年12月24日，原告与被告王晶、被告张维、被告刘泽云、被告赵静静签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告王晶发放贷款人民币200000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年2月28日起至2016年2月27日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息19%，被告王晶不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告张维、被告刘泽云、被告赵静静自愿为被告王晶提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告马富强向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告王晶承担共同还款责任。同日，原告与被告洋裕公司签订《保证担保合同》，合同约定被告洋裕公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年2月28日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告王晶、被告马富强未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠原告借款本金156574.61元、利息30581.57元。被告张维、被告刘泽云、被告赵静静、被告洋裕公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王晶作为借款人，被告马富强作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告张维、被告刘泽云、被告赵静静、被告洋裕公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求六被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽云、被告张维、被告马富强的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告要求六被告按照合同约定利率连带给付罚息、复利诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同约定的年利率为19%，加收30%后罚息利率为24.7%，已超出上述法律规定，故本院仅按照年利率24%罚息支持原告该项诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王晶、被告马富强于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金156574.61元、截至2015年2月25日的利息30581.57元并给付原告自2015年2月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的罚息；
二、被告张维、被告刘泽云、被告赵静静、被告天津市洋裕生物技术有限公司对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，减半收取计2021.50元，财产保全费1456元，合计3477.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊