wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1853号
申请执行人：葛琴芳，女，1967年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛维海，男，1978年1月9日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。
申请执行人葛琴芳与被执行人薛维海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款91000元、执行费1265元、诉讼费1795元，合计94060元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人薛维海有银行开户，本院进行了网上冻结扣划，将已扣划的执行款14300元支付给了申请执行人。
2.网络查询发现被执行人薛维海有在宁波迪希国际贸易有限公司及宁波市鄞州瑀升进出口有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置。
3.保全了登记在被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂不处置。
4.网络查询未发现被执行人有房地产。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因申请执行人暂不要求对其采取强制措施，故未对被执行人薛维海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人薛维海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人薛维海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1853号之一
申请执行人：葛琴芳，女，1967年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛维海，男，1978年1月9日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7245号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款91000元、执行费1265元、诉讼费1795元，共计94060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人薛维海所有的在金融机构的存款94060元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1853号
本院在执行申请执行人葛琴芳与被执行人薛维海为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛维海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1853号申请执行人：葛琴芳，女，1967年7月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛维海，男，1978年1月9日出生汉族，农民，住宁波市海曙区。申请执行人葛琴芳与被执行人薛维海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款91000元、执行费1265元、诉讼费1795元，合计94060元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人薛维海有银行开户，本院进行了网上冻结扣划，将已扣划的执行款14300元支付给了申请执行人。2.网络查询发现被执行人薛维海有在宁波迪希国际贸易有限公司及宁波市鄞州瑀升进出口有限公司的股权，申请执行人暂不要求处置。3.保全了登记在被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，暂不处置。4.网络查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因申请执行人暂不要求对其采取强制措施，故未对被执行人薛维海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人薛维海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人薛维海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年十月十六日代书记员 范 翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5669号
申请执行人：朱云昌，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。
申请执行人朱云昌与被执行人罗勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1597号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗勇没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人朱云昌于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的905227元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋茄利
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2903号
原告：阮科云，女，朝鲜族，1958年4月16日出生，现住宝清县。
被告：杨涛，男，汉族，1982年10月3日出生，现住宝清县。
本院在审理原告阮科云诉被告杨涛买卖合同纠纷一案中，原告阮科云于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮科云撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，原告阮科云自愿负担。
审判员 李德侠
二〇一七年十二月一日
书记员 张馨跃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1642号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大矸镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00366号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司在（2017）浙0206执1642号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8016828元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年五月十七日
书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1642号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司，住所地宁波市北仑区大矸镇工业科技园区，组织机构代码:74219551-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的（2015）甬仑柴商初字第00366号民事调解书，于2017年05月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑区金园不锈钢材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司银行存款8016828元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年五月十九日
代书记员 李立峰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃商初字第30号
原告黄某某。
被告潘某某。
原告黄某某诉被告潘某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年5月25日立案受理，因被告潘某某去向不明，于同日转换
为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2010年8月31日公
开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已
审理终结。
原告黄某某诉称，2008年11月17日被告潘某某以资金周
转为由向中国邮政储蓄银行浙江省舟山市普陀区支某（以下简
称邮政储蓄银行普陀支某）借款人民币100000元，借期一年，
并由原告和案外人应群艳对被告的借款提供连带责任保证。被
告每月以等额形式归还贷款本息。可被告得到借款后仅履行了
4个月的还款义务，之后无法联系去向不明。原告作为担保人
向邮政储蓄银行普陀支某承担还款责任，归还了70180元的借
款本金及利息。为此，原告向法院起诉，请求判令被告潘某某
归还原告因担保代偿的借款本息人民币70180元，并从原告承
担还款责任向邮政储蓄银行普陀支某还清贷款之日起至本判决
确定的履行日止按中国人民银行贷款利率赔偿原告损失，并承
担本案诉讼费。庭审中，原告因代被告潘某某归还18200元证据不足，申请撤回该部分起诉，要求被告潘某某归还51980元
及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告黄某某为证明上述主张，在庭审中出示了小额借款
及担保合同原件、中国邮政储蓄转账凭单原件、中国邮政储蓄
储蓄银行小额贷款结清证明原件各一份。
被告潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原
告出示的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄转账凭单及中国
邮政储蓄储蓄银行小额贷款结清证明，本院予以认定。
经审理查明，2008年11月17日，被告潘某某与向邮政储
蓄银行普陀支某签订编号为330903301310800145的小额借款及
担保合同，约定向邮政储蓄银行普陀支某借款人民币100000元
，借款期限12个月，年利率15.84％，还款方式为每月等额本
息还款至邮政储蓄账号××，并由原告黄某某及案外人应群艳
提供连带责任保证。如被告潘某某不按期归还借款本金的，从
逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如被告潘某某违反协
议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前
收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签
订后，邮政储蓄银行普陀支某按约发放贷款。后因被告潘某某
未分期支付到期后的借款，邮政储蓄银行普陀支某根据合同约
定，要求保证人（即原告黄某某）归还尚欠的借款本金及利息
51980元（包括未到期的借款）。原告黄某某作为保证人于200
9年5月20日通过现金到账户转账的方式向邮政账号××归还51
980元，邮政储蓄银行普陀支某于同日出具小额贷款结清证明
。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告作为被告向邮政储蓄银行普陀支某借款100000元的保证
人，在被告去向不明的情况下，已经履行了自己的保证责任，
依法取得向被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效之日起二十日内归还原告519
80元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自20
09年5月20日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 袁承志
人民陪审员 干志康
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 孙海平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1796号
申请执行人曾文胜，男，1987年5月5日出生，汉族。
被执行人谢伦尾，男，1988年11月17日出生，汉族。
被执行人李艳玲，女，1990年1月1日出生，汉族。
申请执行人曾文胜与被执行人谢伦尾、李艳玲合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢伦尾、李艳玲收到执行通知书后立即偿付申请人14000元，并负担案件受理费150元、执行立案费110元。现申请执行人曾文胜以双方达成执行和解为由向本院申请撤销对被执行人谢伦尾、李艳玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘 玮
代理书记员 孙丽霞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初77号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某甲，2016年7月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年11月29日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、沈晓燕出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人蒋光亮到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日14时许，被告人徐某甲在山东省昌邑市某某街道某某村西潍坊市某某包装有限公司车间内，因琐事与徐某乙发生口角，后被告人徐某甲持铁钩将徐某乙左小臂打伤，致其左桡骨骨折。经法医鉴定，徐某乙之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某甲经公安民警口头传唤到某某派出所接受调查，经询问其对殴打徐某乙的违法事实供认不讳；后又因未传讯到徐某甲，公安机关于2016年11月3日对其上网追逃，2016年11月29日，徐某甲到公安机关投案自首。
再查明，在诉讼过程中，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成赔偿协议：被告人徐某甲赔偿被害人医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失33000元，被害人徐某乙对被告人徐某甲的行为予以谅解，要求给予缓刑处理。
被告人徐某甲及其辩护人蒋光亮对上述事实均无异议，且有物证铁钩（照片）；书证办案说明、登记保存清单、赔偿协议、收到条等，证人齐某的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人徐某乙的陈述，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，因一时冲动，导致本案发生，主观恶性小，且被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意在法律规定范围内赔偿被害人，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人徐某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯，无犯罪前科，因一时冲动，导致本案发生，主观恶性小，且被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意赔偿被害人辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于本案系偶发事件，被告人徐某甲系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋巧云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴少民初字第0006号
原告肖某。
被告顾某。
原告肖某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，并定于2014年11月5日开庭审理本案。但原告肖某经本院合法传唤后无正当理由未能到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13101号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1980年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陆戎，总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人辽宁保利房地产开发有限公司（以下简称“保利房地产公司”）、辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12323号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为保利房地产公司、保利物业公司对ＸＸ因水淹事故发生的损失是否承担赔偿责任。经审查，ＸＸ居住的建筑地下一层配电室穿线管确实存在透水情况，ＸＸ因地下室被水淹遭受损失的事实客观存在，且从ＸＸ提交的现场视频能够看出水是从地下一层的公共区域流入其室内。因一审法院对本案事故的发生原因未予查清，故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事故原因的基础上，进一步审查保利房地产公司、保利物业公司作为房屋的建设单位和物业管理单位，是否尽到足够的审慎注意义务和最大努力避免和减轻损害结果发生，综合考虑当事人的过错程度和原因力大小，确定本案的赔偿主体及赔偿范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12323号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还ＸＸ。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13101号
上诉人（原审被告）：杨志强，男，1972年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：喜春斌，男，1963年9月5日出生，满族。
委托诉讼代理人：晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金维库，男，1959年11月21日出生，汉族，农民。
上诉人杨志强因与被上诉人喜春斌、金维库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初第05228号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月01日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是各方当事人之间的法律关系及责任分担。在认定雇佣关系时，应主要考虑双方是否存在身份依附关系，是否由一方控制生产设备或资源，是否由一方控制利益分配等因素。因一审法院对上述基本事实未予查清，故本院将本案发回重审，由一审法院在查清事实的基础上，准确判定当事人之间的法律关系，并根据当事人的过错确定本案的赔偿主体及责任比例。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初第05228号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
二审案件受理费978元，退还杨志强。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初75号
原告：北京中海北方港口工程有限公司。
法定代表人：段玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚非，该公司职工。
被告：安徽东安建筑劳务有限公司。
法定代表人：章启安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。
第三人：王荣所，男，1968年6月6日生，汉族，北京昊晟建筑工程有限公司员工，现住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：苏继成，系王荣所同事。
原告北京中海北方港口工程有限公司与被告安徽东安建筑劳务有限公司、第三人王荣所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2012）唐民初字第129号民事判决书后，北京中海北方港口工程有限公司及王荣所不服该判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀民终672号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中海北方港口工程有限公司委托诉讼代理人赵亚非，被告安徽东安建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王均霞、高睿，第三人王荣所委托诉讼代理人苏继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中海北方港口工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《工程项目承包管理协议》。2、被告安徽东安建筑劳务有限公司给付竣工验收及相关的全部工程资料。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，原、被告签订了《工程项目承包管理协议》,约定施工期限为2011年4月1日至2011年11月30日，施工地点为乐亭县马头营镇劳渔尖村，协议签订后由于被告未按协议内容履行,存在严重违约行为,经原告多次催告后,被告拒绝履行协议内容，给原告造成无法估量的财产损失,并且严重影响原告其他施工合同履行。为此,原告请求单方解除协议。因工程经验收合格是支付工程款的前置程序，现工程尚未验收，故原告要求被告安徽东安建筑劳务有限公司提供竣工验收及相关的全部工程资料。
被告安徽东安建筑劳务有限公司辩称，被告不同意原告的所有诉讼请求。原被告签订协议是无效的，诉讼费亦不应由被告方承担，验收材料及相关资料因被告不是实际施工人，无法给付。
第三人王荣所述称，因原被告间签订的合同是无效的，所以不能解除。且原告尚欠第三人工程款未给付。
第三人王荣所向本院提出诉讼请求：1、判令第三人以被告名义与原告签订的《工程项目承包管理协议》无效；2、判令第三人以原告下属土建工程装饰工程处名义与原告签订的《工程施工承包合同》无效；3、没收原告在该工程的利润所得并进行罚款；4、判令原告对其施工队已完工程进行一次性验收并按其提供的《建设工程结算书》，一次性支付工程余款2534.3417万元及利息；5、判令唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司对原告北京中海北方港口工程有限公司应支付第三人王荣所的建筑施工款承担连带责任；6、判令第三人王荣所对工程价款享有优先受偿权；7、判令原告北京中海北方港口工程有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：原告北京中海北方港口工程有限公司诉被告安徽东安公司建筑劳务有限公司合同建设工程施工合同纠纷一案中,因第三人系挂靠在被告安徽东安建筑劳务有限公司名下的实际施工人,判决结果与其有法律上的直接利害关系,请求以第三人身份参加诉讼并提出独立请求。2010年9月20日，原告作为承包人与唐山湾三岛旅游开发建设有限公司签订了《唐山湾三岛旅游区三贝明珠客运码头BT项目合同》后，于2011年3月31日与第三人王荣所农民工施工队以安徽东安建筑劳务有限公司名义签订了《工程项目承包管理协议》，将其承包的唐山湾三岛旅游区三贝明珠客运码头陆域部分包括突堤码头、港监站、客运中心(钢结构除外)、玻璃幕墙等装饰装修及水暖电配套设施等工程非法转包给第三人王荣所农民工队施工。同年4月19日，原告要求第三人所在的农民工施工队不要再使用所挂靠的安徽东安建筑劳务有限公司公章。经双方协商，原告与第三人王荣所农民工施工队签订了《关于启动公章有关事项的约定》，同意、批准、授权第三人雕刻使用”中海工程处”公章。该约定签订后,原告于2011年4月20日与第三人以中海工程处名义签订了《工程施工承包合同》,将其承包的唐山湾国际旅游岛客运码头工程中防波堤面层工程再次转包给第三人王荣所农民施工队。第三人王荣所农民施工队在施工期间各个阶段的流程、工期、质量等都严格按照双方签订的协议和合同要求执行。在工程施工过程中遇到了许多困难,都努力克服,每一步重要的施工环节和施工变更都严格经过了原告负责工程项目的监理检查、勘探同意后,才按图纸和回复进行并完成施工。所签协议明确约定原告不但要在双方签订协议一个月内预付100万元,而且还要在后续工期内按每月100万元支付工程进度款,但原告远没有达到约定的进度和数额。本案重审过程中，第三人增加诉请，1、给付第三人一定的临建费用；2、给付工程款利息，利息自2011年6月26日至工程款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算；3、对第三人施工完成的工程在工程价款范围内享有优先受偿权。
对第三人的起诉，原告北京中海北方港口工程有限公司辩称，第三人的诉请与本案无关，第三人应另行起诉。关于防坡堤工程，原告已将防坡堤面层全部工程款支付给卓文丙，卓文丙已向王荣所履行付款义务，王荣所不应再向原告主张防坡堤面层工程工程款。土方开挖工程系王荣所进场以前的工程，与王荣所无关。临建费用已包含在定额之中，第三人再次主张，属于重复计算。第三人无相关资质，按已生效判决，材料费是由原告支付，按08定额计算工程款错误。王荣所劳务费中应仅包括人工费和机械费才合理。原告根据相关判决已向材料供应商支付了材料款，王荣所再次向原告主张材料款理据不足。
对第三人的起诉，被告安徽东安建筑劳务有限公司辩称，第三人诉请与被告方无关。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。本案中王荣所作为第三人针对唐山湾国际旅游岛三贝明珠客运码头工程陆域部分提出的诉讼请求，超出了原、被告诉讼标的的范围，并非法律意义上的第三人独立请求，属于独立的诉讼。第三人针对唐山湾国际旅游岛三贝明珠客运码头工程中防坡堤层面工程提出的诉讼请求，与本案诉讼标的无关，第三人可另行主张权利。关于原告的起诉，另行文。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回第三人王荣所的起诉。
案件受理费84250元，退还第三人王荣所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。
审判长王健
审判员孙乾辉
审判员刘蒙蒙
二〇一七年十一月十三日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初75号原告：北京中海北方港口工程有限公司。法定代表人：段玉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚非，该公司职工。被告：安徽东安建筑劳务有限公司。法定代表人：章启安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。第三人：王荣所，男，1968年6月6日生，汉族，北京昊晟建筑工程有限公司员工，现住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：苏继成，系王荣所同事。原告北京中海北方港口工程有限公司与被告安徽东安建筑劳务有限公司、第三人王荣所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2012）唐民初字第129号民事判决书后，北京中海北方港口工程有限公司及王荣所不服该判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀民终672号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中海北方港口工程有限公司委托诉讼代理人赵亚非，被告安徽东安建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王均霞、高睿，第三人王荣所委托诉讼代理人苏继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中海北方港口工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《工程项目承包管理协议》。2、被告安徽东安建筑劳务有限公司给付竣工验收及相关的全部工程资料。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，原、被告签订了《工程项目承包管理协议》,约定施工期限为2011年4月1日至2011年11月30日，施工地点为乐亭县马头营镇劳渔尖村，协议签订后由于被告未按协议内容履行,存在严重违约行为,经原告多次催告后,被告拒绝履行协议内容，给原告造成无法估量的财产损失,并且严重影响原告其他施工合同履行。为此,原告请求单方解除协议。因工程经验收合格是支付工程款的前置程序，现工程尚未验收，故原告要求被告安徽东安建筑劳务有限公司提供竣工验收及相关的全部工程资料。被告安徽东安建筑劳务有限公司辩称，被告不同意原告的所有诉讼请求。原被告签订协议是无效的，诉讼费亦不应由被告方承担，验收材料及相关资料因被告不是实际施工人，无法给付。第三人王荣所述称，因原被告间签订的合同是无效的，所以不能解除。且原告尚欠第三人工程款未给付。第三人王荣所向本院提出诉讼请求：1、判令第三人以被告名义与原告签订的《工程项目承包管理协议》无效；2、判令第三人以原告下属土建工程装饰工程处名义与原告签订的《工程施工承包合同》无效；3、没收原告在该工程的利润所得并进行罚款；4、判令原告对其施工队已完工程进行一次性验收并按其提供的《建设工程结算书》，一次性支付工程余款2534.3417万元及利息；5、判令唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司对原告北京中海北方港口工程有限公司应支付第三人王荣所的建筑施工款承担连带责任；6、判令第三人王荣所对工程价款享有优先受偿权；7、判令原告北京中海北方港口工程有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：原告北京中海北方港口工程有限公司诉被告安徽东安公司建筑劳务有限公司合同建设工程施工合同纠纷一案中,因第三人系挂靠在被告安徽东安建筑劳务有限公司名下的实际施工人,判决结果与其有法律上的直接利害关系,请求以第三人身份参加诉讼并提出独立请求。2010年9月20日，原告作为承包人与唐山湾三岛旅游开发建设有限公司签订了《唐山湾三岛旅游区三贝明珠客运码头BT项目合同》后，于2011年3月31日与第三人王荣所农民工施工队以安徽东安建筑劳务有限公司名义签订了《工程项目承包管理协议》，将其承包的唐山湾三岛旅游区三贝明珠客运码头陆域部分包括突堤码头、港监站、客运中心(钢结构除外)、玻璃幕墙等装饰装修及水暖电配套设施等工程非法转包给第三人王荣所农民工队施工。同年4月19日，原告要求第三人所在的农民工施工队不要再使用所挂靠的安徽东安建筑劳务有限公司公章。经双方协商，原告与第三人王荣所农民工施工队签订了《关于启动公章有关事项的约定》，同意、批准、授权第三人雕刻使用”中海工程处”公章。该约定签订后,原告于2011年4月20日与第三人以中海工程处名义签订了《工程施工承包合同》,将其承包的唐山湾国际旅游岛客运码头工程中防波堤面层工程再次转包给第三人王荣所农民施工队。第三人王荣所农民施工队在施工期间各个阶段的流程、工期、质量等都严格按照双方签订的协议和合同要求执行。在工程施工过程中遇到了许多困难,都努力克服,每一步重要的施工环节和施工变更都严格经过了原告负责工程项目的监理检查、勘探同意后,才按图纸和回复进行并完成施工。所签协议明确约定原告不但要在双方签订协议一个月内预付100万元,而且还要在后续工期内按每月100万元支付工程进度款,但原告远没有达到约定的进度和数额。本案重审过程中，第三人增加诉请，1、给付第三人一定的临建费用；2、给付工程款利息，利息自2011年6月26日至工程款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算；3、对第三人施工完成的工程在工程价款范围内享有优先受偿权。对第三人的起诉，原告北京中海北方港口工程有限公司辩称，第三人的诉请与本案无关，第三人应另行起诉。关于防坡堤工程，原告已将防坡堤面层全部工程款支付给卓文丙，卓文丙已向王荣所履行付款义务，王荣所不应再向原告主张防坡堤面层工程工程款。土方开挖工程系王荣所进场以前的工程，与王荣所无关。临建费用已包含在定额之中，第三人再次主张，属于重复计算。第三人无相关资质，按已生效判决，材料费是由原告支付，按08定额计算工程款错误。王荣所劳务费中应仅包括人工费和机械费才合理。原告根据相关判决已向材料供应商支付了材料款，王荣所再次向原告主张材料款理据不足。对第三人的起诉，被告安徽东安建筑劳务有限公司辩称，第三人诉请与被告方无关。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的认为有独立的请求权，因而起诉参加到已开始的诉讼中来的人。本案中王荣所作为第三人针对唐山湾国际旅游岛三贝明珠客运码头工程陆域部分提出的诉讼请求，超出了原、被告诉讼标的的范围，并非法律意义上的第三人独立请求，属于独立的诉讼。第三人针对唐山湾国际旅游岛三贝明珠客运码头工程中防坡堤层面工程提出的诉讼请求，与本案诉讼标的无关，第三人可另行主张权利。关于原告的起诉，另行文。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回第三人王荣所的起诉。案件受理费84250元，退还第三人王荣所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉人于河北省高级人民法院。审判长王健审判员孙乾辉审判员刘蒙蒙二〇一七年十一月十三日书记员郑明璐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1145号
申请执行人：常建美，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人：郭明定，男，1967年5月26日出生，汉族，下岗工人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人常建美于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人郭明定给付申请人常建美案件款40000元及逾期利息，负担案件受理费1028元，执行费629元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人郭明定在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人常建美亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人常建美同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1145号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1145号申请执行人：常建美，男，1956年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：郭明定，男，1967年5月26日出生，汉族，下岗工人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1119号民事判决书已经发生法律效力。权利人常建美于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人郭明定给付申请人常建美案件款40000元及逾期利息，负担案件受理费1028元，执行费629元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人郭明定在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人常建美亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人常建美同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1145号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年十月二十三日书记员  白 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第602-1号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，机构代码77925483-9，住所杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁。
委托代理人袁天锋、凌芳，该支行员工。
被告吴雷。
被告戴静。
被告杭州广琪贸易有限公司，机构代码66233982-0，住所杭州市江干区同协支路28号3幢1楼。
法定代表人吴雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告吴雷、戴静、杭州广琪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告吴雷涉嫌销售伪劣产品罪被杭州市江干区人民检察院批准逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞利娜
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞利娜
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2336号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：贾某某1，男，汉族。
被告：贾某某2，男，汉族。
原告王某某诉被告贾某某1、贾某某2不当得利纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告贾某某1、贾某某2的起诉。
案件受理费257.00元,减半收取128.50元由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一七年十月十七日
书记员 永占
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第70号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人阮建荣，女，汉族，1969年1月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月15日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人阮建荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设中存在如下违法行为：1、拆除南侧阳台部分外沿墙体，面积5.44平方米；2、封闭南侧阳台，搭建铁皮遮阳板，面积16.58平方米；3、将客厅和南侧阳台改成店面，现经营粮油食品，经营面积49.05平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）95号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复房屋原状及使用功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）95号责令改正违法行为决定，于2013年11月12日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人阮建荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）95号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人阮建荣应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，恢复房屋原状及使用功能。
三、被执行人阮建荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第70号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人阮建荣，女，汉族，1969年1月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月15日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人阮建荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里25号101室进行建设中存在如下违法行为：1、拆除南侧阳台部分外沿墙体，面积5.44平方米；2、封闭南侧阳台，搭建铁皮遮阳板，面积16.58平方米；3、将客厅和南侧阳台改成店面，现经营粮油食品，经营面积49.05平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]95号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复房屋原状及使用功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]95号责令改正违法行为决定，于2013年11月12日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人阮建荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里25号101室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]95号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人阮建荣应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区长浩一里25号101室的违法建筑物，恢复房屋原状及使用功能。
三、被执行人阮建荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第70号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人阮建荣，女，汉族，1969年1月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月15日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人阮建荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里25号101室进行建设中存在如下违法行为：1、拆除南侧阳台部分外沿墙体，面积5.44平方米；2、封闭南侧阳台，搭建铁皮遮阳板，面积16.58平方米；3、将客厅和南侧阳台改成店面，现经营粮油食品，经营面积49.05平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]95号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复房屋原状及使用功能。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]95号责令改正违法行为决定，于2013年11月12日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人阮建荣未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里25号101室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]95号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人阮建荣应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区长浩一里25号101室的违法建筑物，恢复房屋原状及使用功能。
三、被执行人阮建荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第760号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：彭川，男，1990年11月生，汉族。
被执行人：伍莉，女，1991年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406106号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02873号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人崔宏。
被告张昊。
被告朱文波。
被告赵丽。
被告朱晓萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行诉被告张昊、朱文波、赵丽、朱晓萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示�没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回起诉。
案件受理费1820元减半收取910元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行负担。
审判员 张 义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙艳薇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终836号
上诉人（原审原告）：寇雅玲，女,汉族�
被上诉人（原审被告）：李景洲，男，汉族。
上诉人寇雅玲因与被上诉人李景洲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，于2017年5月15日对上诉人寇雅玲进行了案件调查，本案现已审理终结。
寇雅玲上诉请求：请求法院判决被上诉人偿还借款本金1万元，按约定月利3分给付利息至判决之日。事实和理由：我与毕亚文是同在新站教会的姐妹，两家关系如亲人一般。1997年6月22日，毕亚文手中仅有1万元，借给了李景洲，李景洲出欠据一张，说一年就还钱。但李景洲从1998年至今下落不明。1998年毕亚文和她丈夫离婚，带着两个孩子过日子，经济特别紧张，老有不想活的念头，我和毕亚文关系非常好，不希望她有意外发生，于是我用现金1万元换了李景洲给毕亚文出的欠据。也就是说李景洲现在欠我的钱。一审说李景洲欠据大小写不符。1997年李景洲向毕亚文借款1万元，1998年6月22日，毕亚文找李景洲要钱，李景洲说我再花一年，先把利息加到欠据里，这样就在原欠据上小写的后面加了叁仟元，是李景洲自己写的。一审欠据上有小写的字1500元，是毕亚文写上的，怕记不住写在欠据上的，和李景洲原始欠据没有关系。“1999年4月22日玲已收回”此字是证明寇雅玲已经替李景洲还毕亚文的，也就是说李景洲欠寇雅玲的钱。“63500元4月7日还”这钱是寇雅玲借给毕亚文的，后又拿5150元，共计借11500元，后来收回欠据用了1万元，剩余1500元，毕亚文还给寇亚玲，符合欠据上小字的程序。毕亚文对我说：你能替李景洲还1万元欠据，我就一辈子不能忘你。这样就有了在欠条上的小字。这张欠条上的小字都是毕亚文写的，可以查证。
李景洲未答辩。
寇雅玲向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还借款本金1万元，按约定月利3分给付利息至判决日。
一审法院认定的事实：1997年6月22日，被告李景洲向原告借钱，因原告无钱，经原告介绍，被告向案外人毕亚文借款1万元，双方约定按月利3分计息，被告并为毕亚文出具欠条一张。1998年，李景洲举家搬迁。后因毕亚文家庭急用款，原告替李景洲偿还给毕亚文借款，毕亚文将欠条交给原告。原告及案外人毕亚文在被告李景洲1998年搬走后，均未与其取得过联系。
原审法院据此认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案在庭审过程中，原告自称李景洲向案外人毕亚文借款1万元，因毕亚文用钱，原告替李景洲偿还借款，毕亚文将原借据交给原告，因被告李景洲于1998�已搬家，原告及案外人毕亚文并未与被告李景洲取得联系。关于原告主张要求被告李景洲偿还借款及按月利3分给付利息至判决之日的诉讼请求，因原告提供的证据明显有涂改及损坏痕迹，欠条上人民币大小写数额不一致，证据有瑕疵，原告并未提供任何证据证实该欠条涂改原因，且被告缺席，未出庭对原告所举示的证据进行质证，对该事实无法查清，综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告寇雅玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，寇雅玲所提供的产生于1997年6月22日的欠条，其形式及内容符合法律规定，因李景洲未出庭否认其真实性，应当认定为真实有效。二审过程中，寇雅玲在接受本院调查时，对欠条中小写数额上的涂改痕迹做出了合理说明，且其本次起诉，是按照欠条中大写金额也即数额较小的部分起诉，应当认定寇雅玲的诉讼主张成立。关于欠条右上部分不同笔迹的书写内容“63500元4月7日还原欠据15000元4月22日玲已收回”，因寇雅玲在上诉状中已做出了合理解释，且该部分手写小字内容与欠条中的主要内容并无关联，寇雅玲也未按照该部分手写小字内容主张任何权利，应当视为欠条中右上部位另一笔体书写内容与本案所审理的1万元借款无关。一审认为欠条中两种笔体内容不一，导致案件事实不清的认定不能成立，本院对此不予支持。另，从欠条体现时间1997年6月22日至寇雅玲起诉时止，尚未足�律所规定的民事诉讼最长诉讼时效20年。虽肇源县新站镇铁东社区居民委员会出具证明，说明李景洲1998年自该社区搬走后至今下落不明的情况，但寇雅玲当庭陈述，其多年来一直未停止寻找李景洲，并自公安机关找到李景洲的身份信息，故应当认定为寇雅玲多年来未放弃主张债权。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，民间借贷关系中，利率的约定不应超过年利率24%，本案中，双方当事人约定的还款利率已超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。
综上，本院认定，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1837号民事判决；
二、被上诉人李景洲于本判决生效后十日内给付上诉人寇雅玲借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自1997年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回上诉人寇雅玲其他诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人李景洲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 孙文斌
审判员 周铁峰
审判员 齐少游
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1472号
原告杨百岁，男，汉族，生于1980年3月29日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔华荣，男，汉族，生于1974年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告杨百岁诉被告孔华荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨百岁到庭参加诉讼。被告孔华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨百岁诉称，2014年5月20日被告向原告借款50000元，口头约定借款期限二年，被告出具了借条。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款50000元及被告支付自起诉之日至实际还清之日的利息按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告孔华荣未作书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日被告孔华荣向原告杨百岁借款50000元。被告出具了借条一份。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔华荣向原告借款50000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告之间没有约定支付利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孔华荣于本判决生效之日起十日内向原告杨百岁偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年三月一日
书 记 员 金文文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3624号
原告：倪树清，男，1957年7月7日生，汉族，初中文化，四川省威远县人，农民，家住四川省威远县，
被告：郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，工人，家住湖北省监利县，现住云南省楚雄市，
被告：尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，农民，家住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告倪树清与被告郑东波、尹桂荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪树清、被告郑东波、被告尹桂荣的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款63500元，并按银行同期贷款利息支付从2017年10月18日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，共同承包了楚雄市德泰西府云鼎小区装饰工程项目。2015年10月17日，我与被告尹桂荣签订了装修西府云鼎协议，协议约定由我承包被告的德泰西府云鼎小区项目160套住房的窗帘盒安装及客餐厅石膏板吊边顶装修工程，并就承包价格、工程结算及付款方式等作了约定。协议签订后，我及时履行了合同义务，按时完工。2017年4月3日，在被告郑东波的带领下，经多方寻找，我们在被告尹桂荣的老家找到了被告尹桂荣，当天我与二被告进行了结算，扣除已经支付的工程款，二被告尚欠我工程款63500元至今未付。
被告郑东波辩称，尹桂荣和云南德泰房地产开发有限公司、四川华远建设工程有限公司签订合同，分包了德泰西府云鼎小区工程项目。尹桂荣还与原告签订了协议，我没有与原告发生合作关系。原告与尹桂荣结算后，出具欠条的人是尹桂荣，我没有在欠条上签字，原告所主张的工程款与我无关，我只是为尹桂荣打工。
被告尹桂荣辩称，原告所诉的事实与理由属实。我和郑东波签订了合作协议，双方之间是合伙关系，我们共同承包了德泰西府云鼎小区装饰工程项目，合作协议上约定开支二人平均承担，一切盈利二人平均分配，我们之间的合伙关系经楚雄市人民法院（2016）云2301民初3689号民事判决书进行了确认，故郑东波应该与我共同向原告支付工程款。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.装修西府云鼎协议，2.合作协议，3.（2016）云2301民初3689号民事判决书，4.结算单，5.欠条。被告郑东波针对其辩解和理由未向本院提交证据。被告尹桂荣针对其辩解和理由向本院提交了（2016）云2301民初3689号民事判决书。本院认为，经质证，各方当事人对在案证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月17日，尹桂荣为甲方，原告为乙方，双方签订了西府云鼎协议，协议约定:“甲方把住房160套窗帘盒给乙方施工完成；甲方出材料，乙方做工时21元／米，乙方负责木龙骨、中纤板、石膏板的制作，不包含刮乳胶漆；客餐厅石膏板吊边顶40元∕米计算，平顶按30元∕㎡，甲方在乙方施工时提供电及材料；付款方式为甲方按工程进度的70%付给乙方，完工后一次性付清尾款。”协议签订后，原告即开始进行施工，在施工期间，尹桂荣支付工程款20000元，郑东波支付工程款10000元。2016年2、3月份，原告完成了该工程。2017年4月3日，原告等人与郑东波在湖南省攸县找到尹桂荣，双方进行了结算，尹桂荣向原告出具了欠木工工资63500元的欠条，但该款项至今未付。
另查明，2014年12月29日，尹桂荣与郑东波就共同承包楚雄市德泰西府云鼎小区装饰工程项目签订合作协议，协议约定：一、工地上的材料、人工费等一切由二人协商为主，工地项目上的开支二人平均分摊承担，一切盈利二人平均分；二、工地项目开始后，二人除特殊情况外，应以工地事情为主。工程竣工后因工程尾款支付问题，尹桂荣向本院起诉。2016年6月12日，经本院（2016）云2301民初1310号民事调解书确认，由云南德泰房地产开发有限公司在2016年6月18日前支付尹桂荣工程款747811元。2016年6月27日，经本院（2016）云2301民初1309号民事调解书确认，由四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司支付尹桂荣工程欠款331920元。2016年11月8日，郑东波向本院起诉尹桂荣要求支付盈利539865.50元及相应利息，本院于2017年6月1日作出（2016）云2301民初3689号民事判决书，判决由尹桂荣支付郑东波工程款539865.50元，驳回了郑东波的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。至今，郑东波、尹桂荣未对合伙事项进行过结算。
本院认为，原告与被告尹桂荣签订的西府云鼎协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照协议约定完成了装修工程，被告亦应当按照约定支付工时费，但二被告在施工期间仅支付了部分工时费，经结算后，被告尹桂荣出具了欠原告工时费63500元的欠条，但至今并未支付该款项，故被告尹桂荣应支付原告工时费63500元。虽然装修西府云鼎协议约定了完工后一次性付清尾款，但在工程完工后及经结算后至今，被告尹桂荣均未及时支付原告工时费，故被告尹桂荣应当支付工时费的利息，利息按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付时间从2017年10月18日至付清工时费之日止，故原告要求利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，由于二被告系合伙关系，被告尹桂荣现欠原告的工时费63500元系二被告在合伙期间的债务，故被告郑东波亦应承担支付原告工时费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑东波、尹桂荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告倪树清工时费63500元（款交法院）；
二、由被告郑东波、尹桂荣向原告倪树清支付自2017年10月18日起按年利率4.35%计算至款项清偿完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告郑东波、尹桂荣共同负担（未交，限本判决生效后十日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 丁忠华
人民陪审员 肖永兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑会乔
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初175号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年9月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，住商河县，2017年4月6日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并处罚款贰仟元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）175号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年4月2日22时许，被告人乔某某驾驶鲁AX**号小型普通客车，沿商河县郑路镇备战路由南向北行驶至大张庙村聚鑫源超市门口处时，与沿该路由北向南骑行自行车的大张庙村村民张某某发生碰撞，造成张某某（男，66周岁）受伤，交通事故发生后，乔某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。后经法医鉴定，被害人张某某的损伤评定为重伤二级。经商河县公安局交警大队认定，乔某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
另查明，2017年7月24日，被告人乔某某接电话通知后，自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其如实供述了上述犯罪事实。2017年11月3日，被告人乔某某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某的陈述，商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定书及照片、行政处罚决定书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，谅解书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人方的经济损失，并取得了被害人方的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 许永民
二〇一七年十一月三日
书记员 吕宪芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1474号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区姜山镇乔里村附近路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人谢某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨春洪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第21号
原告：余某某。
被告宋某某。
原告余某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
010年1月18日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼
，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告余某某诉称，原告是开化小余摩某某业主，主要经
营销售摩托车等。被告宋某某在2009年3月25日向原告经营的
小余摩某某购买一辆力帆摩托车，因资金困难，欠3300元。被
告当即出具欠条一张，约定2009年7月25日归还。但逾期后，
经原告多次催要，至今未还分文。现起诉要求被告宋某某付清
所欠货款3300元，并支付利息。承担本案诉讼费。
被告宋某某未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告余某某为其诉请，提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告余某某是开化小余摩某某业
主（个体工商户），经营销售摩托车等。
2、借款单一份。证明被告宋某某在2009年3月25日向原
告经营的小余摩某某购买一辆力帆摩托车时，由于资金不够支
付，当即出具一份借款单，确定尚欠购车货款3300元。并约定2009年7月25日之前归还。迟延支付的利息按月息二分（利率2
%）计付。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据
的三性原则，本院予以认定。被告宋某某经传票传唤后，未到
庭参加诉讼，视其放弃了对证据的质证权利。
根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：
原告余某某在开化县××镇××经营××车××（店号
为开化小余摩某某）。被告宋某某于2009年3月25日到原告余
某某经营的小余摩某某购买一辆力帆摩托车。由于不能当即付
清购车货款，被告宋某某出具一份借款单给原告余某某，确定
尚欠摩托车货款3300元，并约定2009年7月25日之前归还。此
款按月息二分计算。逾期后，经原告余某某多次催要，被告宋
某某至今未付分文。原告余某某于2009年12月24日向法院提起
本诉，要求判令被告宋某某立即付清所欠摩托车货款3300元，
并按约定支付欠款利息。
本院认为，原告余某某与被告宋某某买卖合同成立。被
告宋某某未按约定付清所欠摩托车货款，已违约，有义务付清
所欠货款。因此，原告余某某要求被告宋某某立即付清摩托车
货款及按双方约定支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告宋某某支付原告余某某摩托车货款3300元，并从2009年7月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付迟延付
款利息。限本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年一月十八日
书记员 张 旗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3808号
原告：阳国富，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区铁北南路1号，公民身份号码：432522197306272455。
委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号：31813021104393。
被告：姚春林，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村塘湾村民小组71号，公民身份号码：433001198006103613。
本院在审理原告阳国富诉被告姚春林民间借贷纠纷一案中，原告阳国富于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳国富撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告阳国富负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所：辽源市龙山区人民大街1268号。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟树臣，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。
再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）因与被申请人佟树臣、辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农商银行申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审；2.依法改判佟树臣、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠贷款40万元及利息;3.被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）佟树臣、农商银行在借款行为发生时就应确认为连带债务人，该事实不因双龙公司的债务加入及佟树臣是否认可而发生变化。双龙公司债务加入行为无需通知原债务人及其认可。二审判决认定事实及适用法律相互矛盾，应予纠正。双龙公司在一审自认，双龙公司尚欠贷款不能偿还，不具备再次贷款的条件，遂以员工名义向农商银行贷款，获取贷款后由公司使用。佟树臣、双龙公司共同实施骗取贷款行为，应承担连带偿还责任。1.佟树臣对其出借身份信息用于贷款所产生的法律后果应当是明知的，虚构借款用途，骗取贷款后转付双龙公司使用，应作为共同诉讼人参加诉讼并承担连带责任。2.双龙公司没有与农商银行签订借款合同，其从佟树臣处取得贷款并使用构成不当得利，应与佟树臣承担连带责任。3.最高法院在相关指导案例中明确债务承担的观点和规则，应作为本案审判依据。（二）一、二审认定“农商银行诉称双龙公司以佟树臣的名义与农商银行签订《借款合同》”错误，农商银行没有如此陈述。（三）双龙公司向农商银行出具《还款承诺书》的行为属债务加入，不属于债务转移。佟树臣的债务并未免除，农商银行对其仍享有合法有效的债权。双龙公司因其债务加入行为成为连带债务人，应与佟树臣承担共同的连带偿还责任。一、二审判决双龙公司承诺偿还佟树臣欠款的行为，未经佟树臣认可，其产生的法律效力不能约束佟树臣的理由与法律规定及最高法院指导案例相抵触，应予纠正。（四）一、二审认定农商银行对佟树臣的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。农商银行与佟树臣约定的借款期限至2009年2月5日，诉讼时效应计算至2011年2月5日。上述诉讼时效期间届满前，2010年11月23日，农商银行向双龙公司送达《逾期贷款催收通知书》，由公证处公证。该催收行为所产生的法律后果也及于佟树臣，故诉讼时效应计算至2014年11月23日。（五）农商银行对本案主债权所提诉讼请求，没有超过法定的诉讼时效期间，故抵押权仍合法有效。一审判决以主债务超过诉讼时效为由驳回农商银行对抵押物的优先受偿权错误。（六）一审未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，属遗漏诉讼请求，二审认为农商银行没有提供实际支出票据错误。
本院经审查认为，（一）关于佟树臣与双龙公司应承担的责任问题。农商银行与佟树臣签订《保证担保借款合同》后，如约履行了贷款义务。双方间的借款合同发生法律效力。双龙公司于2010年11月25日出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，承诺还款的行为属于债务承担，因该承诺书中没有明确免除原债务人佟树臣的还款责任，该债务承担属于并存的债务承担或称之为债务加入。在无明确约定的情况下，对债务加入的第三人与原债务人如何承担责任，我国法律尚无明确规定。相关判例和学术观点倾向于认为应由第三人与原债务人不分份额和先后顺序，共同承担偿还责任，通常推定为连带责任。因债务加入行为，没有加重原债务人的义务，并未损害原债务人利益。故债务加入不需通知原债务人。一审判决关于“双龙公司承诺偿还佟树臣欠款的行为，未经佟树臣认可，其产生的法律效力不能约束佟树臣，故对农商银行关于佟树臣、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持”的认定内容有不当之处。（二）关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”之规定，可见我国法律对债务承担的情形在适用诉讼时效制度上有特殊规定。在债务承担情形下，原债务人对债务的承认是诉讼时效中断的前提条件。原债务人对债务否认的，债务承担的意思表示对原债务人并不产生诉讼时效中断的法律后果。从本案情况来看，佟树臣一直否认其与农商银行之间存在借贷法律关系，故双龙公司承诺还款的行为产生的诉讼时效中断并不及于佟树臣。即便农商银行依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力”之规定，于2012年11月22日向双龙公司主张了权利。农商银行仍没有证据证明其于还款期限届满的次日至2012年11月22日向佟树臣主张过权利。因此，一、二审判决认定农商银行对佟树臣的债权已过诉讼时效的判决结果正确。（三）农商银行在一审的起诉状中明确陈述“二位被告分别为名义借款人与实际借款人”，一审判决认定的关于“2007年2月9日，被告双龙公司以被告佟树臣名义与原告签订了《保证担保借款合同》”虽然不同于农商银行起诉状原文，但亦属该起诉状中应有之义，不能以此认为一审判决引述错误。（四）二审判决对农商银行主张的公告费负担问题已经述及，系因农商银行缺乏证据而对其主张未予支持。农商银行认为原审存在漏判的申请理由不能成立。综上，一审判决认定内容虽有不当之处，但并不影响案件处理结果。农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽源农村商业银行有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所：辽源市龙山区人民大街1268号。法定代表人：张玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟树臣，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，现住东辽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。再审申请人辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）因与被申请人佟树臣、辽源市双龙房地产开发有限责任公司（以下简称双龙公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商银行申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审；2.依法改判佟树臣、双龙公司承担连带还款责任，共同偿还所欠贷款40万元及利息;3.被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）佟树臣、农商银行在借款行为发生时就应确认为连带债务人，该事实不因双龙公司的债务加入及佟树臣是否认可而发生变化。双龙公司债务加入行为无需通知原债务人及其认可。二审判决认定事实及适用法律相互矛盾，应予纠正。双龙公司在一审自认，双龙公司尚欠贷款不能偿还，不具备再次贷款的条件，遂以员工名义向农商银行贷款，获取贷款后由公司使用。佟树臣、双龙公司共同实施骗取贷款行为，应承担连带偿还责任。1.佟树臣对其出借身份信息用于贷款所产生的法律后果应当是明知的，虚构借款用途，骗取贷款后转付双龙公司使用，应作为共同诉讼人参加诉讼并承担连带责任。2.双龙公司没有与农商银行签订借款合同，其从佟树臣处取得贷款并使用构成不当得利，应与佟树臣承担连带责任。3.最高法院在相关指导案例中明确债务承担的观点和规则，应作为本案审判依据。（二）一、二审认定“农商银行诉称双龙公司以佟树臣的名义与农商银行签订《借款合同》”错误，农商银行没有如此陈述。（三）双龙公司向农商银行出具《还款承诺书》的行为属债务加入，不属于债务转移。佟树臣的债务并未免除，农商银行对其仍享有合法有效的债权。双龙公司因其债务加入行为成为连带债务人，应与佟树臣承担共同的连带偿还责任。一、二审判决双龙公司承诺偿还佟树臣欠款的行为，未经佟树臣认可，其产生的法律效力不能约束佟树臣的理由与法律规定及最高法院指导案例相抵触，应予纠正。（四）一、二审认定农商银行对佟树臣的债权超过诉讼时效没有事实和法律依据。农商银行与佟树臣约定的借款期限至2009年2月5日，诉讼时效应计算至2011年2月5日。上述诉讼时效期间届满前，2010年11月23日，农商银行向双龙公司送达《逾期贷款催收通知书》，由公证处公证。该催收行为所产生的法律后果也及于佟树臣，故诉讼时效应计算至2014年11月23日。（五）农商银行对本案主债权所提诉讼请求，没有超过法定的诉讼时效期间，故抵押权仍合法有效。一审判决以主债务超过诉讼时效为由驳回农商银行对抵押物的优先受偿权错误。（六）一审未将公告费的承担问题列入诉讼费承担事项，属遗漏诉讼请求，二审认为农商银行没有提供实际支出票据错误。本院经审查认为，（一）关于佟树臣与双龙公司应承担的责任问题。农商银行与佟树臣签订《保证担保借款合同》后，如约履行了贷款义务。双方间的借款合同发生法律效力。双龙公司于2010年11月25日出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，承诺还款的行为属于债务承担，因该承诺书中没有明确免除原债务人佟树臣的还款责任，该债务承担属于并存的债务承担或称之为债务加入。在无明确约定的情况下，对债务加入的第三人与原债务人如何承担责任，我国法律尚无明确规定。相关判例和学术观点倾向于认为应由第三人与原债务人不分份额和先后顺序，共同承担偿还责任，通常推定为连带责任。因债务加入行为，没有加重原债务人的义务，并未损害原债务人利益。故债务加入不需通知原债务人。一审判决关于“双龙公司承诺偿还佟树臣欠款的行为，未经佟树臣认可，其产生的法律效力不能约束佟树臣，故对农商银行关于佟树臣、双龙公司为连带债务人的主张，不予支持”的认定内容有不当之处。（二）关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款“债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”之规定，可见我国法律对债务承担的情形在适用诉讼时效制度上有特殊规定。在债务承担情形下，原债务人对债务的承认是诉讼时效中断的前提条件。原债务人对债务否认的，债务承担的意思表示对原债务人并不产生诉讼时效中断的法律后果。从本案情况来看，佟树臣一直否认其与农商银行之间存在借贷法律关系，故双龙公司承诺还款的行为产生的诉讼时效中断并不及于佟树臣。即便农商银行依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断效力”之规定，于2012年11月22日向双龙公司主张了权利。农商银行仍没有证据证明其于还款期限届满的次日至2012年11月22日向佟树臣主张过权利。因此，一、二审判决认定农商银行对佟树臣的债权已过诉讼时效的判决结果正确。（三）农商银行在一审的起诉状中明确陈述“二位被告分别为名义借款人与实际借款人”，一审判决认定的关于“2007年2月9日，被告双龙公司以被告佟树臣名义与原告签订了《保证担保借款合同》”虽然不同于农商银行起诉状原文，但亦属该起诉状中应有之义，不能以此认为一审判决引述错误。（四）二审判决对农商银行主张的公告费负担问题已经述及，系因农商银行缺乏证据而对其主张未予支持。农商银行认为原审存在漏判的申请理由不能成立。综上，一审判决认定内容虽有不当之处，但并不影响案件处理结果。农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽源农村商业银行有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十月二十五日书 记 员  齐小媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1005号
罪犯金海东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月15日作出（2010）朝刑初字第2397号刑事判决，以被告人金海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯金海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励4次，狱级改造积极份子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯金海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金海东减去余刑。（刑期自2010年9月15日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1729号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1965年8月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告透支本金及息费合计17848.48元（暂计算至2016年11月3日，后续利息按日息万分之五计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告在交通银行股份有限公司申请办理交通银行太平洋信用卡一张。被告使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2016年11月3日已累计欠款17848.48元。原告多次催要未果遂诉讼至法院。
被告蒋伟未提交�辩状。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2012年6月，被告蒋伟在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申请办理交通银行太平洋信用卡一张。被告蒋伟自此使用了该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期，截止2016年11月3日已累计欠款本金11902.89元，利息和费用合计5945.59元，合计17848.48元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告之间约定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。
再查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定，被告作为乙方同意其最近预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为，被告向原告成功申请交通银行太平洋信用卡，同意遵守原告制定的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠本金11902.89元，利息和费用合计5945.59元的诉讼请求予以支持，（2016年11月3日以后的利息以11902.89元为本金按日息万分之五计算至实际付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金11902.89元，利息和费用5945.59元（利息暂计算至2016年11月3日，以后的利息以11902.89元为本金基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告蒋伟负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年九月七日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿�失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特115号
申请人:景和江，男，1973年4月10日出生汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人景和江与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调341号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人景和江与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人景和江工资14000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调341号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保648号
申请人王友华，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐元芹，女，1972年3月15日生，汉族，住址同上。
被申请人葛汝超，男，1991年2月12日生，汉族，住山东省荷泽市曹县。
申请人王友华、徐元芹与被申请人葛汝超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人葛汝超所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人葛汝超所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆；
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月五日
代书记员 李明明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初60号
原告：伊富生，男，汉族，1984年7月15日出生，住开封市杞县。
被告：万心亚，男，汉族，1984年10月25日出生，住正阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：禹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告伊富生诉被告万心亚、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告伊富生向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊富生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马克斌
二〇一八年一月十九日
书记员 张文凤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1905号
原告张XX，男，住甘肃省兰州市西固区。
被告姚XX，男，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。
被告陈XX，女，住甘肃省永靖县。
原告张XX与被告姚XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月14日，原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张XX撤诉处理。
减半收取的案件受理费3650元，由原告张XX负担。
审判员 何 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴文昊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终159号
原公诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣普，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住山东省无棣县,系本案被害人。
诉讼代理人刘建军，北京市京大(济南)律师事务所律师。
原审被告人吴英森，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，荣福航运有限公司职工，户籍地滨州市北海新区，现住滨州市北海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人吴英森犯故意伤害罪、刑事附带民事原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）鲁1623刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张荣普就附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取了上诉人张荣普及其诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月1日13时30分左右，在无棣县西港经济园区新滨化码头，张荣普、李某1夫妇因船舶归属问题与张某1等人发生争吵，被告人吴英森殴打被害人张荣普并致使张荣普摔倒在船舶甲板上，张荣普头部受伤。经鉴定，被害人张荣普之伤为轻伤二级。
2016年9月26日，被告人吴英森到东风港派出所自动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张荣普因本案受伤入无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费11884.41元。被告人吴英森的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张荣普造成以下经济损失：医疗费11884.41元、误工费2952.18元(164.01元×18天)、护理费2952.18元(164.01元×18天×1人)、住院期间伙食补助费540元(30元/天×18天)、交通费600元（酌情认定），共计18928.77元。在本案审理过程中，被告人吴英森预先交纳了赔偿金5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张荣普的陈述；证人李某1、高某、张某1、吴某、付某、李某2、张某2的证言；受案登记表、立案决定书，照片及其说明，住院病案，吸毒现场检测报告书，吴英森户籍证明，前科查询，到案经过、发破案经过，过付款专用收据一张，附带民事诉讼原告人诉讼代理人当庭出示住院病案、费用清单、医疗费单据、身份证复印件、户口本复印件；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图以及张荣普伤情照片，张荣普于2016年9月8日依法所作三次辨认笔录；被告人吴英森供述。
原审法院认为，被告人吴英森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴英森有自首情节，对其从轻处罚，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并预交赔偿款，视为其有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑。对于附带民事诉讼部分，由于被告人吴英森的伤害行为，致附带民事诉讼原告人张荣普受轻伤，因此，被告人吴英森应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张荣普主张的医疗费、住院伙食补助费依法认定。对其主张的交通费，因其未提供证据证实其交通费支出情况，结合其伤后治疗经过，酌定其交通费损失数额为600元。附带民事诉讼原告人张荣普主张其误工费按从事交通运输业标准计算，经查证据不足，应按照渔业164.01元/日标准计算误工损失。对附带民事诉讼原告人张荣普所主张的护理费，无相关证明证实其需二人护理及院外护理，结合其伤情是轻伤，支持住院期间由一人护理，护理期限为18日，其未提交护理人员护理费计算标准的相关证据，按渔业人员164.01元/日标准予以支持。张荣普所主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其所主张的后续治疗费,尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，以被告人吴英森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人吴英森于决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张荣普医疗费11884.41元、误工费2952.18元、护理费2952.18元、住院期间伙食补助费540元、交通费600元，共计18928.77元；驳回附带民事诉讼原告人张荣普的其他民事赔偿诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人张荣普以“一审认定上诉人的误工期限为18日，期限过短；认定护理人员为一人，护理期限18日，该认定人员过少，时间过短；认定的住院伙食补助、交通费数额过低；主张的精神损害抚慰金是合理合法的”为由提出上诉，请求依法改判。其诉讼代理人提出同上的代理意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人吴英森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴英森有自首情节，对其从轻处罚，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并预交赔偿款，具有有悔罪表现，综合其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。原审被告人吴英森的伤害行为，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣普受轻伤，吴英森应对此承担民事赔偿责任。
关于上诉人张荣普及其诉讼代理人提出“一审认定上诉人的误工期限为18日，期限过短；认定护理人员为一人，护理期限18日，该认定人员过少，时间过短；认定的住院伙食补助、交通费数额过低”的上诉理由及诉讼代理意见，经审理认为，根据张荣普住院病案记录及受伤情况、所从事的职业，原审判决确定其误工、护理的天数以及所需护理人员人数并依照其所从事职业的收益标准计算其误工费、护理费并无不当；对于住院伙食补助原审判决亦根据当地实际情况及标准予以了确认，因其未提供证据证实其交通费支出情况，原审判决结合其伤后治疗经过，酌定其交通费损失数额为600元，对此亦无不当。综上，对上述上诉理由及诉讼代理意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当，附带民事部分的判赔项目、数额亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 群
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终159号原公诉机关山东省无棣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣普，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住山东省无棣县,系本案被害人。诉讼代理人刘建军，北京市京大(济南)律师事务所律师。原审被告人吴英森，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，荣福航运有限公司职工，户籍地滨州市北海新区，现住滨州市北海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人吴英森犯故意伤害罪、刑事附带民事原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）鲁1623刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张荣普就附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取了上诉人张荣普及其诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月1日13时30分左右，在无棣县西港经济园区新滨化码头，张荣普、李某1夫妇因船舶归属问题与张某1等人发生争吵，被告人吴英森殴打被害人张荣普并致使张荣普摔倒在船舶甲板上，张荣普头部受伤。经鉴定，被害人张荣普之伤为轻伤二级。2016年9月26日，被告人吴英森到东风港派出所自动投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张荣普因本案受伤入无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费11884.41元。被告人吴英森的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张荣普造成以下经济损失：医疗费11884.41元、误工费2952.18元(164.01元×18天)、护理费2952.18元(164.01元×18天×1人)、住院期间伙食补助费540元(30元/天×18天)、交通费600元（酌情认定），共计18928.77元。在本案审理过程中，被告人吴英森预先交纳了赔偿金5万元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张荣普的陈述；证人李某1、高某、张某1、吴某、付某、李某2、张某2的证言；受案登记表、立案决定书，照片及其说明，住院病案，吸毒现场检测报告书，吴英森户籍证明，前科查询，到案经过、发破案经过，过付款专用收据一张，附带民事诉讼原告人诉讼代理人当庭出示住院病案、费用清单、医疗费单据、身份证复印件、户口本复印件；法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图以及张荣普伤情照片，张荣普于2016年9月8日依法所作三次辨认笔录；被告人吴英森供述。原审法院认为，被告人吴英森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴英森有自首情节，对其从轻处罚，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并预交赔偿款，视为其有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑。对于附带民事诉讼部分，由于被告人吴英森的伤害行为，致附带民事诉讼原告人张荣普受轻伤，因此，被告人吴英森应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张荣普主张的医疗费、住院伙食补助费依法认定。对其主张的交通费，因其未提供证据证实其交通费支出情况，结合其伤后治疗经过，酌定其交通费损失数额为600元。附带民事诉讼原告人张荣普主张其误工费按从事交通运输业标准计算，经查证据不足，应按照渔业164.01元/日标准计算误工损失。对附带民事诉讼原告人张荣普所主张的护理费，无相关证明证实其需二人护理及院外护理，结合其伤情是轻伤，支持住院期间由一人护理，护理期限为18日，其未提交护理人员护理费计算标准的相关证据，按渔业人员164.01元/日标准予以支持。张荣普所主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其所主张的后续治疗费,尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，以被告人吴英森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人吴英森于决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张荣普医疗费11884.41元、误工费2952.18元、护理费2952.18元、住院期间伙食补助费540元、交通费600元，共计18928.77元；驳回附带民事诉讼原告人张荣普的其他民事赔偿诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张荣普以“一审认定上诉人的误工期限为18日，期限过短；认定护理人员为一人，护理期限18日，该认定人员过少，时间过短；认定的住院伙食补助、交通费数额过低；主张的精神损害抚慰金是合理合法的”为由提出上诉，请求依法改判。其诉讼代理人提出同上的代理意见。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人吴英森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴英森有自首情节，对其从轻处罚，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并预交赔偿款，具有有悔罪表现，综合其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。原审被告人吴英森的伤害行为，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣普受轻伤，吴英森应对此承担民事赔偿责任。关于上诉人张荣普及其诉讼代理人提出“一审认定上诉人的误工期限为18日，期限过短；认定护理人员为一人，护理期限18日，该认定人员过少，时间过短；认定的住院伙食补助、交通费数额过低”的上诉理由及诉讼代理意见，经审理认为，根据张荣普住院病案记录及受伤情况、所从事的职业，原审判决确定其误工、护理的天数以及所需护理人员人数并依照其所从事职业的收益标准计算其误工费、护理费并无不当；对于住院伙食补助原审判决亦根据当地实际情况及标准予以了确认，因其未提供证据证实其交通费支出情况，原审判决结合其伤后治疗经过，酌定其交通费损失数额为600元，对此亦无不当。综上，对上述上诉理由及诉讼代理意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当，附带民事部分的判赔项目、数额亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一七年八月二十八日书记员  范 群