湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终70号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1965年6月25日生，汉族，不便分类的其他从业人员。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭家兴，男，1968年1月20日生，汉族，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
上诉人刘峰因与被上诉人郭家兴买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘峰的委托诉讼代理人刘子龙、被上诉人郭家兴的委托诉讼代理人胡育进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审;2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足且适用法律不当。一、在合同实际履行过程中上诉人没有违法行为；二、被上诉人提出的要求上诉人承担违约金无任何事实依据和法律依据；三、一审判决逾期支付货款违约金5万元适用法律不当等等。
郭家兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律妥当，还有利于上诉人，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。。
郭家兴向一审法院起诉请求：1、判令被告刘峰及时支付所欠原告郭家兴供货材料款及违约金共计32.5万元；2、本案诉讼费由被告刘峰承担。
一审法院认定事实：被告刘峰因承包工程需要石材，2014年6月13日，以被告刘峰为甲方，原告郭家兴为乙方，签订了石材购销合同。合同约定的内容有:1、石材的规格、单价；2、结算价款以双方实际验收数量为准；3、在收交货物过程中双方应履行的义务；4、付款方式为，合同签定后甲方预付货款1万元为定金，货到验收后按实际数量付50%的货款给乙方，剩余货款甲方必须于2014年9月底付清，否则，甲方按每月总欠货款的5%支付乙方违约金，直到付清全部货款为止；5、提供的石材不符合合同要求的责任承担方式。合同签订后，被告刘峰依照约定向原告郭家兴支付了1万元定金。从2014年7月17日至2015年1月30日，原告郭家兴分批向被告刘峰交付石材。2015年8月3日，原、被告进行了结算，被告刘峰向原告郭家兴支付的1万元定金已抵扣货款，经双方确认，被告刘峰尚欠原告郭家兴货款30万元。2016年1月2日，被告刘峰向原告郭家兴支付货款10万元。因被告刘峰尚欠原告郭家兴20万元货款未支付，双方产生纠纷诉至该院。
一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的购销合同的签订系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘峰收取原告郭家兴交付的石材后应及时支付相应款项，结算后被告刘峰仍无故拖欠原告郭家兴货款，显属违约，应当承担及时支付货款的责任。双方当事人对所欠付货款20万元无异议，争议的焦点主要为：一、被告刘峰未支付给原告郭家兴的货款，是否应按双方签订的石材购销合同支付逾期付款违约金；二、违约金是否过高，是否应予以调整。一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案原、被告签订的石材购销合同虽然约定“剩余货款必须于2014年9月底付清”，但实际石材于2015年1月30日交付完毕，2015年8月3日双方结算完毕，结算中被告刘峰未对合同履行期限、价款、质量等提出有事实根据的异议，应视为合同履行完毕。被告刘峰虽然主张结算后的货款，双方已经约定于2016年年底全部付清，但未提供证据证实。故2015年8月3日应为付款期限的变更日期，被告刘峰对石材款项应予支付。因被告刘峰未及时支付石材货款，应按合同约定支付原告郭家兴违约金。二、违约金条款系双方当事人意思自治，它约定于违约之前，目的为督促缔约双方及时履行合同义务，其与违约后造成的实际损失不可能一致，本属正常，除非过分高，否则一般不予调整。本案中被告刘峰已提出违约金过高，显失公平的抗辩意见，兼顾本案合同的履行情况，被告刘峰迟延支付石材货款存在过错，但双方约定的逾期支付货款的违约金利率高达年利率60%。根据公平原则和诚实信用原则，应对本案违约金予以适当调整。综合考虑本案损失情况、违约方刘峰的过错程度、尚欠货款金额以及本案已约定计算逾期付款违约金标准等因素，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告郭家兴主张被告刘峰欠付30万元货款从2015年8月3日起至2016年1月2日按每月5%违约金计算，共计7.5万元，调整为按年利率24%计算，共计3万元；20万元的货款从2016年2月2日至起诉之日按每月5%的违约金计算，共计5万元，调整为按年利率24%计算，共计2万元。综上所述，对原告郭家兴要求被告刘峰支付货款及违约金共计32.5万元的诉讼请求，该院对其中欠付货款20万元及逾期付款违约金5万元予以支持；对原告郭家兴的其他违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第六十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘峰在本判决生效后支付原告郭家兴货款20万元，逾期支付货款违约金5万元，共计25万元；二、驳回原告郭家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6175元，财产保全费2145元，共计8320元，由原告郭家兴负担1920元，由被告刘峰负担6400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认
本院认为：本案争议的焦点主要为，一审判决上诉人刘峰支付被上诉人郭家兴逾期付款违约金5万元是否妥当？有无事实和法律依据。经查，本案上诉人、被上诉人签订的石材购销合同虽然约定“剩余货款必须于2014年9月底付清”，但实际石材于2015年1月30日交付完毕，2015年8月3日双方结算完毕，结算中上诉人刘峰未对合同履行期限、价款、质量等提出有事实根据的异议，应视为郭家兴的合同履行完毕。依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故一审判决认定本案逾期付款违约金的起算日应变更为2015年8月3日正确。上诉人刘峰主张结算后的货款，双方已经约定于2016年年底全部付清，但未提供证据证实。故应支付自2015年8月3日起逾期支付石材款项的违约金。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案合同的履行情况，综合考虑本案损失情况、违约方刘峰的过错程度，一审判决参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，将双方约定的逾期支付货款的违约金按年利率60%调整为按年利率24%计算合法。
综上所述，上诉人刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6400元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年四月七日
代理书记员 胡立华
附相关法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；