湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第165号原告邹光灿，男，1953年10月7日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。被告邹荣文，男，1951年8月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。被告邹光荣，男，1974年8月27日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限系特别授权。原告邹光灿与被告邹荣文、邹光荣健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告邹光灿及其委托代理人蒋呈文，被告邹荣文及被告邹荣文、邹光荣的共同委托代理人梁海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹光灿诉称：被告家属于托口水电站移民搬迁户，需新开宅基地建房。2012年12月，被告用挖土机在原告菜园的上方开挖宅基地，欲将土石方倒入原告的菜园里，原告不允许。之后，被告找到本村支部书记商量，提出开挖宅基地的土没地方倒，只能倒到原告的菜园里。2012年12月29日，被告邹光荣与原告签订了1份《斢约》，约定被告为了建房倒土需要，将其位于原告房屋当角的1块山地斢换原告在湾内的1块菜园。这样被告就用原告的菜园继续倒土，原告也在被告斢换的山地上开挖了一块平地用来建猪栏。但被告挖好宅基地，将原告的菜园填满后，就提出原告的菜园是在被告的山林权证范围内，该菜园是属于被告的，且《斢约》被告邹荣文没有签字，被告邹光荣是被骗的，认为《斢约》无效，要求收回斢换给原告的山地。2013年12月11日上午9时左右，原告在与被告斢换好的地里搅拌水泥准备做猪栏，被告邹光荣拿着铲子、被告邹荣文拿着柴刀来到原告面前，要求原告停止修建猪栏，原告没有理会，而是准备去拿木板扶水泥，被告邹光荣就从侧面用柴刀背将原告左腿猛打一下，原告就歪了下去，刚准备站起来，邹光荣又用柴刀背将原告左小腿猛打一下，原告就趴在地上完全起不来了。之后，被告父子继续殴打原告，这时，原告妻子来喊原告去吃早饭，看到邹光荣扬起柴刀要打原告就大声制止，被告父子才停止了殴打行为。原告当日被送到漠滨侗族苗族乡卫生院治疗，由于伤势较重，随后被转到会同县人民医院住院治疗至12月20日。出院后，原告多次到朗江派出所、漠滨乡政府、金子村委会要求解决原告被打之事，但因被告反而诬告原告，有关单位就没有组织调解。原告为维护自己的合法权益，于2014年12月26日向会同县人民法院提起诉讼，后因需收集新的证据于2015年3月12日撤回起诉，现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费等损失14896.36元；2、被告承担本案诉讼费。被告邹荣文、邹光荣共同辩称：一、原告诉称与事实不符。1、2012年12月29日，原告与被告邹光荣所签的《斢约》是1份带欺诈性的无效协议，该《斢约》中载明的两块土地实际上均是被告邹荣文合法拥有使用权的土地，是原告欺骗长期在外打工、不知山林承包情况的被告邹光荣在《斢约》上签字。2、原告欺骗被告邹光荣签字时，被告邹荣文不知情。2013年6月，被告邹荣文发现原告在被告山林承包地内挖土修建猪栏时，才知道原告用被告的山林承包地斢换骗取了被告的另一块山林承包地，并当即制止了原告的行为，但原告仍继续在被告的承包地内修建猪栏，被告邹荣文随即找乡政府有关领导及本村村主任反映，但问题一直没有得到解决。3、本案《斢约》原告没有实际拿出自己合法的承包地与被告邹荣文对价斢换，没有林地合法承包权利人邹荣文签字，《斢约》当然无效。4、被告父子没有打伤或致伤原告，特别是被告邹光荣事发时在贵州省天柱县白市镇装水泥，不在现场。二、原告在修建猪栏过程中存在重大过错。1、原告修建猪栏没有合法审批手续，属于未经审批非法修建。2、原告未经被告同意在被告承包林地范围内擅自修建猪栏，并在明知双方尚有矛盾的情况下，拒不听从被告邹荣文的制止劝阻，导致矛盾激化。事发当日，原告夫妇将前来制止其违法行为的被告邹荣文致成轻伤、九级伤残。三、原告起诉已经超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护。本案事发时间为2013年12月11日，原告称其当日受伤住院，而原告第一次诉讼立案时间为2014年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。因此，原告提起诉讼已经超过诉讼时效且无法定中断和中止的事由，其民事权利已不受法律保护。综上，原告在本案中有重大过错，造成的损伤系其自身原因所致，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邹光灿为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：A1、会同县公安局朗江派出所对邹光灿、邹荣文的询问笔录复印件各1份，拟证明被告将原告打伤的事实；A2、会同县人民医院诊断证明复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告的受伤情况；A3、会同县人民医院住院病历复印件1份（加盖有会同县人民医院医务科印章），拟证明原告受伤住院治疗情况；A4、会同县公安局出具的《法医学活体检验鉴定报告》（加盖有会同县公安局朗江派出所印章）复印件1份，拟证明原告的损伤程度；A5、住院医药费收据原件1份、门诊医药费收据原件5份，拟证明原告住院期间产生的医疗费用；A6、湖南省非税收入一般缴款书原件1份，拟证明原告花费的鉴定费用；A7、证人潘承群、杨定胜出具的书面证明原件各1份、杨思出具的收条原件1份及车票原件7份，拟证明原告因此次纠纷发生的交通费；A8、会同县人民医院门诊收费票据原件1份，拟证明原告复印病历花复印费12元；A9、证明、《斢约》复印件各1份，拟证明争议山地系原告所有；A10、会同县漠滨侗族苗族乡金子村民委员会出具的书面证明原件1份、《要求依法处理故意伤害的请示报告》复印件1份（加盖会同县公安局漠滨派出所印章）、会同县人民法院（2014）会民一初字第525号民事裁定书原件1份，拟证明原告起诉没有超过诉讼时效。A11、邹荣玉出具的书面证明原件1份，拟证明原告造成的沙子损失；A12、住宿费发票原件7份，拟证明原告受伤住院期间，护理人员花费的住宿费用。被告邹荣文、邹光荣对上述证据的共同质证意见是：对A1号证据中邹光灿的调查笔录真实性有异议，该份证据属于当事人的陈述，邹荣文的询问笔录所记载的将原告打伤的内容与事实不符。对A2号证据无异议。A3号证据没有原件核对。对A4号证据的真实性、合法性有异议，该证据的内容有涂改现象，且记载的出生年月与原告身份信息不符。对A5、A6号证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。对A7号证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，证据形式不合法，不能出具证明来源。对A8号证据的真实性、合法性有异议。对A9号证据中证明的真实性、合法性有异议，证据形式不合法；对A9号证据中《斢约》的合法性有异议，签字不是邹荣文所签，且所斢换的山地均由被告享有使用权。对A10号证据中会同县漠滨侗族苗族乡金子村民委员会出具的书面证明的真实性、合法性有异议，此次纠纷产生后，村委会没有进行过调解；对A10号证据中《要求依法处理故意伤害的请示报告》是打印件，没有任何人签名，对其真实性有异议；对A10号证据中民事裁定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告第一次起诉时已经超过诉讼时效。对A11号证据的真实性有异议，且证人未出庭作证，也未提供证人相关身份证明。对A12号证据的真实性有异议，发票未注明是谁到住宿，护理人员只存在支付护理人员误工费的问题，不存在支付住宿费。被告邹荣文、邹光荣来为支持其答辩主张，共同向本院提交了下列证据：B1、会同县公安局朗江派出所对邹光荣的询问笔录复印件1份及邹光荣事发当日到贵州省天柱县运输水泥的提货收款收据、收货收据复印件各1份，拟证明事发当日被告邹光荣不在现场，没有打过原告；B2、会同县公安局朗江派出所对邹光元的询问笔录复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷的起因，原告存在过错；B3、（2014）会民一初字第252号民事判决书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明生效判决书认定因原告妻子与被告邹荣文争抢木板，导致邹荣文掉入坑内受伤的事实；B4、会同县人民医院住院病历档案及出院诊断证明复印件各1份，拟证明邹荣文受伤当日到会同县住院治疗共计10天，损伤诊断为双肺挫伤、左侧多发性骨折；B5、公（会）活检验鉴字（2014）001号法医学活体检验鉴定报告、湘怀方正（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书复印件各1份，拟证明邹荣文的损伤构成轻伤、九级伤残，误工期限为150天，后期医疗费需3000元；B6、被告邹荣文的住院医药费收据、门诊医药费收据、司法鉴定费发票及自购药物票据复印件共4份，拟证明邹荣文住院花费医疗费3871.22元、门诊花费94元、自购药品花费77元、鉴定费支出1900元；B7、交通费票据及复印费票据复印件共27份，拟证明邹荣文花费交通费534元、复印费60元；B8、被告邹荣文的林权证、山林承包合同书、《斢约》复印件各1份，拟证明《斢约》中的两块地均属邹荣文拥有合法的管理使用权，原告采取欺诈手段用被告邹荣文的林地斢换邹荣文自己的林地，且《斢约》并未经邹荣文签字认可，该协议无效。原告邹光灿对上述证据的质证意见是：对B1号证据本身的真实性无异议，对其证明目的有异议。对B2、B3号证据的证明目的有异议。对B4-B7号证据的关联性有异议，与本案无关。对B8号证据的证明目的有异议，原、被告双方的《斢约》是双方认真考虑签订的。本院对上述证据的认证意见是：A1号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，该证据内容结合当事人的庭审陈述及其他证据综合分析，证明被告邹荣文殴打了原告，对该事实予以认定。A2-A4号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，能证明原告的伤情，予以认定。A5号证据具有真实性，来源合法，与本案有关联性，证明原告受伤住院治疗及花费住院医药费2790.19元、门诊医药费726.7元，予以认定。A6号证据客观真实，来源合法，该鉴定费是公安机关对原告损伤程度进行鉴定而支付的，系原告的合理损失，与本案有关联性，予以认定。A7号中的书面证明系证人证言，因证人未出庭作证，又不具有确有困难不能出庭并经本院准许的法定情形，故不予认定；A7号证据中的收条，没有附证人的身份证明等材料，不能证明该证据的真实性，不予认定，该证据中的车票原件没有注明乘车时间等，不予认定，但根据原告当地的交通状况及原告转院等实际情况，对原告受伤所花费的交通费，本院酌情确定为300元；A7号证据中关于水泥损失的证明，没有其他证据印证，且与本案没有关联性，不予认定。A8号证据所体现的内容是“病理检查费”，不能证明是复印病历的复印费，该证据与本案无关联性，不予认定。A9号证据中的证明形式不合法，不予认定；A9号证据中的《斢约》客观真实，证明原告邹光灿与被告邹光荣达成过斢换土地的协议，但与本案的处理没有关联性，在本案中不予认定。A10号证据中会同县漠滨侗族苗族乡金子村民委员会出具的书面证明、《要求依法处理故意伤害的请示报告》客观真实，形式、来源合法，与本案有关联性，该两份证据相互结合，证明本案纠纷发生后，原告向相关部门主张权利的事实，予以认定；A10号证据中民事裁定书系本院生效法律文书，予以认定。A11号证明系证人证言，但证人未出庭作证，又不具有确有困难不能出庭并经本院准许的法定情形，且证言内容没有其他证据印证，不予认定。A12号证据系住宿费发票，没有住宿日期及住宿人名称，且原告要求赔偿护理人员花费的住宿费用没有法律依据，不予认定。B1号证据中的询问笔录具有真实性、来源合法，与本案有关联性，其中邹荣文的询问笔录与A1号证据中的相同，已作认定，其中邹光荣的询问笔录因原告未能提交其他证据否认该询问笔录的内容，故对该份笔录予以认定；B1号证据中的收款收据、收货收据上没有注明运货人名称，又无其他证据证明被告邹光荣事发当日到天柱县运水泥，对该两份证据不予认定。B2号证据系证人证言，证人应当出庭作证，而证人不具有确有困难不能出庭并经本院准许的法定情形，且证言内容没有其他证据印证，故不予认定。B3号证据系本院生效法律文书，予以认定。B4-B7号证据均系证明被告邹荣文的伤情及损失，与本案没有关联性，不予认定。B8号证据中的《斢约》与A10号证据中《斢约》相同，已作认定；B8号证据中的林权证、山林承包合同书与本案的处理没有关联性，在本案中不予认定。本院根据当事人的庭审陈述和证据的分析，确认以下案件事实：被告邹荣文、邹光荣家系托口水电站库区移民搬迁户。2012年12月，被告邹荣文在其自留山开挖宅基地修建房屋，欲将土石方往宅基地下方的土地上倾倒，原告认为土石方会倒入其菜地内予以拒绝。同年12月29日，经会同县漠滨侗族苗族乡金子村党支部书记组织原告邹光灿与被告邹荣文之子被告邹光荣商量，以被告邹光荣作为甲方，原告邹光灿作为乙方，双方签订了1份《斢约》，约定：甲方为了建房倒土需要，将本方邹光灿房屋当角的山地一块斢换乙方湾内的沙土一块。之后，被告邹荣文认为《斢约》中载明的两块土地实际均是被告邹荣文合法拥有使用权的土地，且其在《斢约》上没有签字，《斢约》无效，要求收回斢换给原告的土地，并要求原告在斢换的土地上停止修建猪圈。2013年12月11日上午9时左右，原告在与被告斢换的土地上搅拌水泥准备修建猪圈，被告邹荣文看见后，上前与原告理论，双方为此发生争执，期间，被告邹荣文用扁担将原告头部和腿部各打了一下，致使原告头部、腿部受伤。原告当日被送到漠滨侗族苗族乡卫生院治疗，由于伤势较重，随后被转到会同县人民医院住院治疗，该院检查内容有：“头顶部可见一6㎝已缝合伤口，外敷敷料，左下肢多处皮肤擦伤伴少许血迹，左侧外踝可见一1.5㎝已缝合伤口”。原告住院共计9天，支付检查费、住院医药费共计3516.89元。2014年1月3日，原告向会同县公安局朗江派出所提交了1份《要求依法处理故意伤害的请示报告》，要求：1、追究被告邹光荣的刑事责任；2、被告邹光荣赔偿住院医药费、误工费等一切费用；3、划清被告邹荣文家山林与原告自留地沙地之间的山界。事发后，原告就本案纠纷曾多次向会同县漠滨侗族苗族乡金子村民委员会要求解决，其中最后一次是2014年3月4日。2014年12月26日，原告就本案纠纷向本院提起诉讼，2015年3月12日以需收集新证据为由向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2015年4月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3516.39元、交通费750元、误工费3503元、护理费1925元、住院生活补助费270元、营养费3000元、鉴定费300元、水泥费600元、砂石损失300元、住宿费700元、复印费12元。另查明：1、原告系农村居民，住院期间由其女儿照顾、护理，其女儿为农村居民；2、被告邹荣文认为在与原告邹光灿的争执中被打伤，曾于2014年6月17日向本院起诉，要求邹光灿赔偿其损失，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。本院认为，根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点为：一、被告邹荣文、邹光荣在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分；二、如何确定原告的各项损失；三、本案是否超过法定诉讼时效。现分别分析评判如下：一、被告邹荣文、邹光荣在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告邹光灿与被告邹荣文、邹光荣之间因山地权属引发的纠纷。原告在山地权属存在争议，尚未有效解决的情况下，在争议地修建猪圈，对本案纠纷的发生在起因上有一定的过错。被告邹荣文在进行制止时，没有保持冷静克制的态度，与原告发生口角，继而引发双方肢体冲突，并用扁担将原告头部和腿部打伤，应承担相应的民事赔偿责任。因此，对本案纠纷的发生，原告及被告邹荣文均有过错，故双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于原告造成的损失，酌定由被告邹荣文承担80%的赔偿责任，其余责任由原告自负。因原告未能举证证明被告邹光荣在事发当日对原告实施了侵权行为，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告邹光荣同时承担本案民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、对原告邹光灿因本案造成的各项损失进行确定。1、医药费，经本院查明确定为3516.89元，原告只主张3516.39元，超过部分视为放弃，本院照准。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省农、林、牧、渔业2013年年平均收入23441元及根据原告的住院天数9天计算，原告的误工费损失应为578元（23441元÷365天×9天）。原告要求赔偿3503元的诉讼请求过高，超过部分，本院不予支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院9天，护理时间为9天，原告住院期间由其女儿进行护理，原告女儿系农村居民，参照上述误工费的计算方式，该项损失应为578元（23441元÷365天×9天）。原告要求赔偿护理费1925元的诉讼请求过高，超过部分，本院不予支持。4、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告当地的交通状况及原告转院等实际情况，对原告受伤所花费的交通费，本院酌情确定为300元。5、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院9天，该项损失为270元（30元／天×9天×1人）。原告主张270元，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费，该费用系公安机关对原告损伤程度进行鉴定而支付的，是被告侵权行为造成的合理损失，故对原告要求被告赔偿鉴定300元的诉讼请求，本院予以支持。7、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告虽因本案造成损伤，但未构成伤残且没有医疗机构要求加强营养的意见，故对原告要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿水泥损失600元、砂石损失300元、复印费12元的诉讼请求，未能提交充分的证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持；原告还要求被告赔偿护理人员的住宿费700元的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原告造成的各项损失经本院确定为5542.39元（医疗费3516.39元、误工费578元、护理费578元、交通费300元、住院伙食补助费270元、鉴定费300元）。被告邹荣文应当赔偿原告4433.91元（5542.39元×80%），其余损失由原告自负。三、本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案纠纷发生时间即原告身体受到伤害的时间是2013年12月11日，原告提起诉讼的诉讼时效期间应为2013年12月11日至2014年12月12日止，但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据本院查明的事实，原告受伤后于2014年1月3日向会同县公安局朗江派出所提交了1份《强烈要求依法处理故意伤害的请示报告》，该报告中明确提出了要求被告邹光荣赔偿损失的请求，故本案的诉讼时效应自2014年1月3日中断，诉讼时效重新计算至2015年1月4日止。原告于2014年12月26日就本案纠纷曾向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，原告于2015年3月12日申请撤回起诉，本案诉讼时效再次中断，并重新计算至2016年3月13日止。因此，原告就本案于2015年4月5日再次向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，其民事权利不受法律保护的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹荣文在本判决生效后3日内一次性赔偿原告邹光灿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计4433.91元；二、驳回原告邹光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由原告邹光灿负担20元，被告邹荣文负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  陈亚军二〇一五年五月二十日书记员  向 娜附件：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。