成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9273号
原告：唐铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被告：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
原告唐铭与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐铭及委托诉讼代理人王肖琴，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐铭向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款593300元、支付利息（从2016年4月1日至还清为止，按年利率24%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款250000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，期限为2014年4月18日至2014年6月17日，原告以转账和现金向被告支付了借款。2014年5月，被告向原告借款200000元，原告按被告要求以借款归还了被告的银行贷款。2014年6月，被告向原告借款603600元，期限从2014年6月30日至2014年7月31日，原告按被告要求用借款归还被告父母王宝贵、林洪才的消费贷款。上述借款到期后，被告未还清全部借款及利息，被告向原告出具《还款承诺书》，确认已还款580000元，还欠原告593300元，承诺在2016年4月1日前还清借款，如未按照归还，将按年利率24%支付利息。现被告未还清借款。
被告王林对原告唐铭所述的三笔借款事实无异议，辩称：1.2014年5月的20万元借款，在大概2个月后，原告已通过向中国银行贷款并由被告支取贷款的方式还清；2.除该三笔借款外，原告在2014年7月22日为被告垫付32500元税款。《还款承诺书》是对该四笔借款的结算，签署时间是在2016年11月、12月期间，欠款593300元包括本金和利息，被告实际还款金额是59万元，加上归还2014年5月的还款20万元，共还款79万元。因此，原告主张的本金数额593300元有误，请求按还款金额重新核算应还本息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至7月，被告向原告借款四笔：1、2014年4月16日，被告向原告借款250000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，期限为2014年4月18日至2014年6月17日，原告以转账和现金向被告支付了借款。2、2014年5月，被告向原告借款200000元，原告按被告要求以借款归还了被告的银行贷款。2014年5月9日，被告就该笔借款向原告出具借条，载明定于2014年5月30日还款。2015年6月10日，被告就该笔借款向原告重新出具借条，载明定于2015年8月9日前还款。3、2014年6月，被告向原告借款603600元，原告按被告要求用该借款归还被告父母王宝贵、林洪才的消费贷款。2014年6月30日，被告就该笔借款向原告出具借条，载明借款期限为2014年6月30日至2014年7月31日。4、2014年7月22日，原告以代缴税款方式借款给被告32500元。
后被告未还清借款，被告向原告出具《还款承诺书》，确认上述四笔借款本息共计1173300元，被告已还款580000元，还欠593300元。2016年7月10日，双方以此欠款数额为借款金额签订《借款合同》，约定借款期限从2016年7月10日至2016年10月1日，借款利息按银行同期利率的四倍计算。被告按593300元和约定还款期限向原告出具了借条。
庭审中，双方当事人确认《还款承诺书》实际签署时间和结算截止时间为2016年7月10日，王林此前共还款590000元，欠款应为583300元，包括本金和利息。对于已还款金额59000元，双方均不能确认具体还款时间。唐铭同意欠息以583300元为基数、从2016年7月11日起算。
认定上述事实，有双方当事人一致的陈述和唐铭提交的2014年4月16日《借款合同》、2014年5月9日借条、2015年6月30日借条、2014年6月30日借条、2016年7月10日借条和《借款合同》、《还款承诺书》、个人贷款结清证明附卷为据。
本院认为，对原、被告无异议的借贷事实，本院予以确认，双方依法成立民间借贷关系。被告作为借款人逾期还款，应依约承担还本付息的责任。双方当事人的争议焦点在于原告主张的本金和利息计算方法是否合法有据。首先，关于已还款金额。被告对其主张的还款金额79万元，没有提交证据证明，不能依其陈述作为认定事实的依据。但双方确认被告实际于2016年7月10日签署《还款承诺书》，原告明确实际还款为590000元超出《还款承诺书》载明的金额，属于自认对其不利的事实，本院予以确认。其次，关于未还款本金及利息计算方式。双方依《还款承诺书》和《借款合同》确认欠款金额应属真实意思表示，在不违背民间借贷利率限制前提下对双方当事人均具有约束力。由于王林不能明确还款时间，故对于结算欠款583300元是否超出限制性规定，应依按借款本金计算的利息和本金之和中抵充还款金额后是否小于583300元判断。截至2016年7月10日，按年利率24%计算的利息应为134136.99元，本息合计1220236.99元，抵充590000元后本金余额应为630236.99元。即若考虑在2016年7月10日结算之前只对第一笔250000元借款约定了利息，按2016年7月10日实行的中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息亦为106191.78元，本息合计1192291.78元，抵充590000元后本金余额应为602291.78元。由此可见，双方在2016年7月10日确定的本金余额计算的利息，既未超出民间借贷利率的限制，也未超出双方此前对利息的实际约定，唐铭对本金数额最终主张583300元的诉讼请求成立。对于2016年7月11日起的利息计算标准，《还款承诺书》约定为年利率24%，而《借款合同》约定按银行贷款利率四倍计算。从查明事实看，《还款承诺书》不仅确定了欠款金额，还列明了计算过程。依常理，《借款合同》应是双方按《还款承诺书》结算后确定的借款余额所签订。按中国人民银行现行的贷款利率水平看，同期同档的银行同期利率略低于年利率24%，故应按《借款合同》约定计算欠息。
综上所述，原告唐铭的主要诉讼请求成立，本院对合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王林应于本判决生效之日起十日内向原告唐铭返还借款本金583300元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍支付从2016年7月11日计至还清借款为止的利息；
二、驳回原告唐铭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10564元、减半收取5282元，诉讼保全申请费3902元，由被告王林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张真伟
二〇一七年三月六日
书记员 罗尹伶
法庭记录员许威
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。