wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2533号
原告甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部
被告尹某甲，男
被告管某，女
被告周某某，男
被告尹某乙，女
原告甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部与被告尹某甲、管某、周某某、尹某乙买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告经营者杨某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告货款人民币共261080元。事实与理由：2015年3月至2016年1月，被告尹某甲在原告处购买五金材料，原告向被告供货，四被告分别在送货单上签字，累计拖欠货款261080元。四被告是亲属关系。原告多次向四被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告尹某甲、管某、周某某、尹某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月至2016年1月，四被告在原告处购买铝材、塑料配件、小五金等货物，并分别在原告的送货单上签字。其中，被告尹某甲签字确认的货款为72241元，被告管某签字确认的货款为59337元，被告周某某签字确认的货款为72454元，被告尹某乙签字确认的为30329元。
以上事实，有送货单、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹某甲、管某、周某某、尹某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。原告提供四被告签字确认的送货单作为证据，能够证明原告与四被告之间买卖合同关系的成立，且原告已经分别向四被告供货的货款数额，四被告理应分别给付原告货款72241元、59337元、72454元、30329元。原告主张被告尹某甲系其他被告的老板，款项应由尹某甲支付，以及被告尹某甲、管某系夫妻关系，均未提供证据予以证明，本院对原告该部分主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告尹某甲给付原告甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部货款人民币72241元，被告管某给付原告货款人民币59337元，被告周某某给付原告货款人民币72454元，被告尹某乙给付原告货款人民币30329元。
二、驳回原告甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费共人民币5270元，由原告负担610元，被告尹某甲、周某某各负担1420元，被告管某负担1210元，被告尹某乙负担610元。公告费人民币850元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡淞岚
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第125号
罪犯杨某某，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月14日作出（2013）阳城法刑初字第516号刑事判决，以被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）阳中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某已缴纳罚金二万元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第818号
申请执行人林忠波，男，1959年2月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，执行董事兼总经理。
被执行人吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴燕珠，女，1960年12月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林忠波与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森、吴燕珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第440号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司和吴国森有房产已被本院另案查封，正在评估拍卖过程中，待该房产拍卖后参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第440号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年八月十九日
书记员 陈明霞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执58号
申请执行人李XX，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住富平县城关镇。
被执行人曹XX，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
申请执行人李XX与被执行人曹XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）富平民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李XX向本院提出执行申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案申请执行的标的为31754元及利息，诉讼费1500元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人曹XX一次性给付申请执行人李XX人民币18000元整，剩余申请执行标的申请执行人李XX自愿放弃。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第00153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 王京良
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第73号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人辜焕永，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，户籍所在地广东省潮州市潮安县。因犯抢夺罪于2001年5月被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年6月被潮安县人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月11日刑满释放。2014年7月17日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人辜焕永犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人辜焕永到庭参加诉讼。本案审理期间，汕头市金平区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日、11日，被告人辜焕永先后二次窜到广东省潮安县沙溪镇西林村路边，每次以人民币100元0.5克甲基苯丙胺（冰毒），共贩卖1克给吸毒人员陈某甲、陈某乙。
2014年7月14日、15日，被告人辜焕永先后二次窜到汕头市金平区潮汕路与金凤路交界路口，每次以人民币100元0.25克海洛因的价格，共贩卖0.5海洛因给吸毒人员陈某甲、陈某乙。
2014年7月17日，公安机关在汕头海湾大桥抓获被告人辜焕永，现场从其身上缴获吸毒工具及用透明塑料袋盛装的白色粉末2包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分），透明塑料袋盛装的白色晶体2包（经检验，净重3.74克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关向法庭提供了公安机关的发破案经过、说明材料，证人证言，被告人的供述，书证、物证，鉴定结论，有关照片辨认等证据材料，认为被告人辜焕永多次贩卖毒品，其中海洛因0.57克、甲基苯丙胺4.74克、咖啡因2.32克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人辜焕永前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。
法庭上，被告人辜焕永对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。提出被公安机关查获时，配合调查，协助公安机关抓获陈某甲、陈某乙。
经审理查明：
2014年7月10日、11日，被告人辜焕永先后二次窜到广东省潮安县沙溪镇西林村路边，每次以人民币100元0.5克甲基苯丙胺（冰毒）共贩卖1克给吸毒人员陈某甲、陈某乙。
2014年7月14日、15日，被告人辜焕永先后二次窜到汕头市金平区潮汕路与金凤路交界路口，每次以人民币100元0.25克海洛因的价格，共贩卖0.5海洛因给吸毒人员陈某甲、陈某乙。
2014年7月17日，公安机关在汕头海湾大桥抓获被告人辜焕永，现场从其身上缴获吸毒工具及用透明塑料袋盛装的白色粉末2包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分），透明塑料袋盛装的白色晶体2包（经检验，净重3.74克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人辜焕永主动交代其有贩卖毒品行为，并配合民警在汕头市金凤公路与潮汕路交界路口抓获前来向其买海洛因的吸毒人员陈某甲、陈某乙（均被行政处罚）。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、证据保全清单、毒品移交保管单、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；
2、吸毒人员陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；
3、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；
4、案发现场示意图、通话记录；
5、被告人辜焕永的供述；
6、被告人辜焕永对缴获的毒品、吸毒工具、贩毒地点、抓获地点的照片辨认无误。
7、潮州市湘桥区人民法院、潮安县人民法院刑事判决书，潮州市潮安区看守所刑满释放证明书。
8、被告人辜焕永的身份证明材料。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人辜焕永的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人辜焕永多次贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人辜焕永贩卖毒品又被查获毒品，数量按累计计算，共计海洛因0.57克、甲基苯丙胺4.74克、咖啡因2.32克，情节严重。鉴于被告人辜焕永携带毒品被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的贩毒犯罪事实并配合公安机关抓获吸毒人员，应视为自动投案；被告人辜焕永归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人辜焕永前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辜焕永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 李树文
审判员 赵芝宏
二〇一五年四月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第588号
原告郭某，女，1980年9月28日出生，汉族，农民。
被告殷某甲，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，
原告郭某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告殷某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2000年认识并建立恋爱关系，2005年11月4日登记结婚。婚后被告外出做生意，结婚初期两人感情尚可。自从孩子出生以后，被告很少回家，对原告和孩子不管不问，两人之间的关系慢慢疏远，感情逐渐冷淡，即使被告回家时也经常因生活琐事与原告吵架甚至动手打原告。双方自2008年分居至今，自2011年原、被告未见面。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩殷某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费，财产依法处理。
被告殷某甲未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭某与被告殷某甲于2000年认识并建立恋爱关系，于2005年11月4日登记结婚，于2007年2月14日婚生一男孩，取名殷某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，但自从孩子出生后，由于被告长期外出做生意，原、被告经常不在一起生活，缺乏沟通交流，导致双方夫妻关系慢慢疏远，婚姻感情逐渐冷淡，自2008年分居至今。原告坚决要求与被告离婚，原、被告现已分居四年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原、被告结婚证二份、庭审笔录为证。
本院认为，原�被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，至今分居已满四年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。由于被告长期在外，原、被告婚生男孩殷某乙现随原告生活，因此婚生男孩殷某乙由原告郭某抚养，对孩子的成长较为有利，被告殷某甲应当承担一定数额的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告殷某甲离婚；
二、婚生男孩殷某乙由原告郭某抚养，被告殷某甲于本判决生效之日起五日内一次性支付孩子抚养费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 孙吉勇
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养或教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3542号
原告凌*。
委托代理人张琳，湖南唯楚律师事务所律师。
被告宋**。
原告凌*与被告宋**离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌*及其委托代理人张琳，被告宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌*请求法院判令：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告宋**答辩要点：1、为与原告结婚，被告花费了包括礼金、彩礼在内的大额资金，致使被告婚后生活困难，多有负债；2、因被告身体有恙，双方未有夫妻生活，但被告经医治后各项指标已达正常，要求与原告同居却遭拒绝；3、双方夫妻感情没有达到确已破裂的法定条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告凌*与被告宋**于2014年7月经人介绍认识，数月后双方在原告所在株洲市一家农庄中举行了简单的父母、亲戚会面式的订婚宴席。双方于同年12月14日在湖南省株洲市荷塘区民政局登记结婚，2015年1月1日在被告家中举行了结婚仪式。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方至今未共同生育小孩。原告称，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，被告火爆脾气愈发凸显，双方已至互不理睬的地步，夫妻感情确已破裂。被告称，原、被告夫妻感情未破裂，原告虽因身体原因在一段时间内未能与被告实际同居，但之后经治愈，被告却拒绝同居，尽管如此，双方也并无大的争吵。原告婚后居住在株洲市荷塘区自己娘家，被告婚后在株洲市荷塘区务工至2015年2月。被告称，结婚前的订婚宴席，被告向原告及父母亲戚给付了礼金5000余元，结婚时被告给付了原告彩礼现金70000元及金戒指2枚、金项链1条、耳环1对。原告称，不清楚订婚礼金及彩礼现金的具体数额，金器属实。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂于2016年6月17日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
判决理由与结果
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并未发生原则性的矛盾冲突，双方的共同生活虽因被告的身体原因出现一定的困境，偶尔因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在共同的生活中相互关心与扶持，以家庭建设为重，改正各自不足，真正意义上地加强沟通与交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回凌*要求与宋**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由凌*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执457号
申请执行人：邓秋英，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行邓秋英与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人邓秋英人民币4,646.47元，申请执行人邓秋英以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第106号
申请人ＸＸＸ。
申请人李建新。
申请人李建军。
申请人李东凤。
申请人李小凤。
被申请人钱业保。
申请人ＸＸＸ、李建新、李建军、李东凤、李小凤与被申请人钱业保一案，申请人于2013年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱业保银行存款4万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年十一月十二日
书记员 李欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第707号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2011年12月10日被余姚市公安局依法取保候审，2014年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吴旭光，浙江河姆渡律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人刘某犯抽逃出资罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年3月，被告人刘某为注册成立余姚鼎盛建筑工程有限公司（注册资本为人民币700万元），遂向余姚市汽车电器三厂的谢某和余姚市鹿亭乡财政所借得人民币合计700万元，作为上述公司的股东注册资本用于工商验资。同年3月23日、同月29日，被告人刘某以夏某及其本人的名义，分两次将合计人民币700万元缴存于宁波市商业银行余姚支行验资账户（账号为24×××34）。同月29日，余姚鼎盛建筑工程有限公司通过工商验资、公司登记成立。同年3月30日、4月1日，被告人刘某分两次从公司基本账户内取出人民币400万元、300万元，共计人民币700万元用于归还上述借款，致使余姚鼎盛建筑工程有限公司的注册资本全额被抽逃。
被告人刘某于2011年12月10日被余姚市公安局取保候审后，因其违反取保候审规定，余姚市公安局于2013年9月3日对其上网追逃。2014年1月2日，被告人刘某被广西壮族自治区南宁市吴圩机场派出所民警抓获归案，同月10日被押解至余姚市看守所。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、公司变更登记申请书、公司章程、股权转让协议、验资报告、余姚市人民法院移送函、执行立案审批表、余姚市人民法院民事判决书、余姚市人民法院民事调解书、余姚市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、中国工商银行进账单、宁波市商业银行储蓄存款凭条、宁波市商业银行储蓄取款凭条、宁波市商业银行转账支票、商业银行进账单、事业单位往来款票据、农村信用合作社转账支票、宁波市电子清算补充凭证、现金支票、大额现金支付等级审批表、现金交款单、银行询证函、特种转账借方传票、明细账单、农村合作银行进账单、信访事项处理结果、在逃人员登记信息表、宁波市人口信息、“抓获经过”、情况说明；证人孙某、龚某、郑某、黄某心、夏某、谢某、赵某、周某、魏建初的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为有限责任公司股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资、数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月七日
代书记员 韩枫
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审105号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王秀复
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]110号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月27日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]110号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的474平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年1月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]110号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]110号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]110号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李玉鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2992号
申请执行人：东莞龙佑五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区长虹路*号。组织机构代码：73048585-5。
法定代表人：刘淑琼，该公司经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被执行人：岛崎精密模具材料（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园**号*******室*层。
法定代表人：施雨。
本院受理的申请执行人东莞龙佑五金机械制造有限公司与被执行人岛崎精密模具材料（厦门）有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第809号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款75000元及利息2250元（暂计至2016年2月28日），并承担案件受理费1675元及执行费1084元，合计80009元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岛崎精密模具材料（厦门）有限公司的银行存款80009元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十四日
书记员 柯梁源
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保126号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈翼、刘姣英：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈翼、刘姣英金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈翼、刘姣英存款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0086号
原告陆志强，男，汉族。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男。
委托代理人王莉华，女。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年9月18日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 夏裕峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 寇建东
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0086号
原告陆志强，男，汉族。
被告东台市公安局交通巡逻警察大队，住所地在东台市东台镇金海东路12号。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男，该大队副大队长。
委托代理人王莉华，女，该大队秩序中队指导员。
原告陆志强诉被告东台市公安局交通巡逻警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年9月18日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志强负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 夏裕峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 寇建东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执366号
申请执行人张鸿珍，女，住长春市九台区。
被执行人范兴志，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张鸿珍与被执行人范兴志赔偿纠纷一案中。该案执行标的为1993.94元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款2094元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初226号
原告：闫某某，女，生于1991年7月19日.
被告：程某某，男，生于1972年2月5日。
原告闫某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某某及被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称：原、被告系自由恋爱，2010年腊月初六举行结婚仪式，2012年1月14日补办结婚登记。后双方因性格不和，多次发生争吵，在广东打工时因琐事发生争吵，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，各人衣物归各人所有。
原告闫某某向本院提交以下证据予以证明：结婚证。
被告程某某向本院提交了书面答辩意见，答辩称：原、被告系自由恋爱，原告自幼身患癫痫病，被告未嫌弃，并将自身的年龄、家庭状况、经济收入等全部向原告告知。2011年1月9日在双方亲友的见证下原、被告举行订婚仪式，被告给付原告彩礼36000元，2012年1月14日补办了结婚登记。原告诉状中的陈述不属实，自结婚以来，被告知道原告身体不好不能生气，所以都主动承担重担，让其保持愉悦心情，从未发生过打架或者吵架的事情。针对原告的病情，被告到处求医问药，使被告的病情有了明显好转。原、被告没有长期分居，由于原告的病情，被告不放心将其一人留在家中，故出去打工都尽量将原告带在身边，即使因打工分开，年前也都回到了陇县家中，分开时间不到两个月，感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告程某某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证；2、证人证言（何天明、赵建军、程建宾、老鹰）；3、照片及名片一张；4、李亚平医生电话及银行账号。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年1月19日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年1月14日补办结婚登记，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，自2014年开始，因经济问题双方开始产生矛盾，致感情不睦。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有原、被告身份证明、结婚证、照片及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互关心，相互包容，加强沟通和交流。本案原、被告之间主要因为经济问题产生矛盾致感情不睦，双方之间缺乏充分的沟通和交流，原告对待婚姻中出现的问题解决方式不当。若双方在以后的生活中，互谅互让，加强沟通和交流，遇到问题采取妥善的方式解决，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系仍存在和好的基础和可能。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准闫某某与程某某离婚。
案件受理费300元，由闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 闫小宁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第876号
原告李燕，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人李虎，男，汉族，农民。住会宁县。与原告系兄妹关系。
被告王鹏（曾用名王建兵），男，汉族，农民。住会宁县。
原告李燕与被告王鹏离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员李云山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李燕及委托代理人李虎、被告王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年农历七月二十二日依乡俗举行了结婚仪式并同居生活，2009年10月9日在会宁县会师镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年农历十一月初三日生育长子王某某；2012年农历九月十二日生育次子王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格不合、没有共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力致使原告受伤，致夫妻感情破裂。原告的诉讼请求1、原、被告离婚；2、婚生孩子王某某由原告抚养，王某某由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3、依法分割家庭共同财产位于会宁县会师镇南十村七里铺社住宅一处（价值约10万元），无共同债权债务；4、原告的个人财产由原告带走；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告结婚的事实。
被告王鹏辩称，原告陈述的同居生活、登记结婚、生育孩子的时间均属实。婚后双方因生活琐事发生过争吵打闹。原告于2014年10月13日离家外出。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据有：身份证1份，证明被告的身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告结婚的事实；3、常住人口登记卡1份，证明孩子的出生时间。
本院依法调取的证据有：会宁县公安局城关派出所受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书，证明原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，相互打架的事实。
本院审查证据认为，原、被告提供的证据，本院依法调取的证据，经质证均无异议，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告李燕与被告王鹏于2009年农历七月二十二日举行了结婚仪式并同居生活，2009年10月9日在会宁县会师镇人民政府补办了结婚登记手续。2009年农历十一月初三日原告生育长子王某某；2012年农历九月十二日生育次子王某某。婚后因生活琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情不和。2014年10月13日原告离家外出。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告李燕与被告王鹏系自由恋爱成婚，婚姻基础好。且结婚多年，婚后已建立起夫妻感情，并生有孩子。因在共同生活中产生矛盾，使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，从双方感情的现状来看，有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力，因未提供证据证明，该主张不能成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李燕与被告王鹏离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李云山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康亚萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03587号
原告新余市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
被告刘鸣兰，女，1968年12月7日生。
原告新余市嘉园物业管理有限公司与被告刘鸣兰物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告新余市嘉园物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 欢
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执178号
申请执行人：陈结文，男，1967年10月8日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：李建平，男，1973年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：艾小花，女，1974年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人陈结文与被执行人李建平、艾小花借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。诉讼过程中于2016年7月22日以（2016）执保44号裁定书冻结了被执行人李建平中国银行账户00×××27、艾小花中国银行账户00×××26上存款人民币各30000元，现需解冻并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除并扣划被执行人李建平中国银行账户00×××27上存款人民币30000元；
二、解除并扣划被执行人艾小花中国银行账户00×××26上存款人民币30000元；
户名：东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
审判员 王 挺
二〇一七年六月八日
（）
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执178号申请执行人：陈结文，男，1967年10月8日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：李建平，男，1973年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：艾小花，女，1974年9月29日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人陈结文与被执行人李建平、艾小花借款合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。诉讼过程中于2016年7月22日以（2016）执保44号裁定书冻结了被执行人李建平中国银行账户00×××27、艾小花中国银行账户00×××26上存款人民币各30000元，现需解冻并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除并扣划被执行人李建平中国银行账户00×××27上存款人民币30000元；二、解除并扣划被执行人艾小花中国银行账户00×××26上存款人民币30000元；户名：东乡县人民法院,开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。审判员 王 挺二〇一七年六月八日（）书记员 周瑜琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王彩凤，女，汉族，1984年9月1日出生，住芜湖市城市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王彩凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：王彩凤，女，汉族，1984年9月1日出生，住芜湖市城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告王彩凤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初64号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人苏建根，男，1986年6月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，工人，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，6月23日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
被告人刘强强，曾用名刘海涛，男，1987年6月16日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，工人，住江西省铜鼓县。因吸毒，于2011年9月5日被铜鼓县公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，6月23日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人苏建根、刘强强犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员赵岚出庭支持公诉，被告人苏建根、刘强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年4、5月份，被告人刘强强先后三次在铜鼓县永宁镇西湖村窑铺组自己家中容留苏建根、罗某、崔某吸食毒品冰毒；被告人苏建根先后四次在铜鼓县温泉镇温泉中学教师宿舍1栋1单元102室其租住的房屋内，容留刘强强、罗某吸食毒品冰毒。
1、2016年4月10日晚上，被告人刘强强在其家中二楼客厅容留苏建根、罗某吸食毒品冰毒；
2、2016年4月21日晚上20时许，被告人苏建根在其租住的房间容留刘强强、罗某吸食毒品冰毒；
3、2016年5月2日晚上，被告人苏建根在其租住的房间容留刘强强、罗某吸食毒品冰毒；
4、2016年5月8日晚上，被告人刘强强在其家中二楼客厅容留苏建根、罗某吸食毒品冰毒；
5、2016年5月14日晚上21时许，被告人苏建根在其租住的房间容留罗某吸食毒品冰毒；
6、2016年5月14日晚上21时许，被告人刘强强在其家中二楼客厅容留崔某、张功强吸食毒品冰毒；
7、2016年5月19日下午16时许，被告人苏建根在其租住的房间容留刘强强、罗某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人苏建根、刘强强在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过说明、行政处罚决定等书证；证人刘星来、彭某、崔某、罗某等人的证言；现场指认照片、辨认笔录、检查笔录；以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建根、刘强强多次容留他人吸食毒品冰毒，二被告人行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏建根、刘强强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏建根犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、被告人刘强强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宜
二〇一六年九月八日
书记员 沈丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1522号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。住所地：莒县振兴中路17号。
被执行人王富强，男。
被执行人周升君，男。
被执行人单团圆，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与王富强、周升君、单团圆借款合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月14日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月六日
书记员 田顺亭
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初464号
原告：孙建田，男，汉族。
被告：王学洋，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号。
本院在审理原告孙建田与被告王学洋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告孙建田申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙建田撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告孙建田负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=decbb676-38b5-4ba9-b9d3-79c0a9033e76&imgId=ZGVjYmI2NzYtMzhiNS00YmE5LWI5ZDMtNzljMGE5MDMzZTc2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=decbb676-38b5-4ba9-b9d3-79c0a9033e76&imgId=ZGVjYmI2NzYtMzhiNS00YmE5LWI5ZDMtNzljMGE5MDMzZTc2MS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初464号原告：孙建田，男，汉族。被告：王学洋，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号。本院在审理原告孙建田与被告王学洋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告孙建田申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告孙建田撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由原告孙建田负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年八月二十二日书记员孙继梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1541号
申请执行人胡冬仁。
被执行人佐培高。
被执行人高国华。
胡冬仁与佐培高、高国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）淮法民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，佐培高、高国华于本判决生效之日起十日内返还胡冬仁借款150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由佐培高、高国华负担。因被执行人韩卫强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冬仁向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院于2014年12月2日对被执行人佐培高、高国华所有的位于淮安区国际商城汽车站配套设置楼201室的房屋予以查封。被执行人佐培高于2015年2月15日履行还款40000元，余款双方当事人于2015年4月10日达成和解协议，分期给付。申请执行人胡冬仁申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十日
书记员 龚 媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初457号
原告：冯秀芬，女，1940年3月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：陈桂芬，女，1951年1月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
原告冯秀芬诉被告陈桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
冯秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂芬与冯秀芬房屋买卖合同有效；2.判令冯秀芬拥有房屋共有份额中的22.05平方米，陈桂芬协助冯秀芬办理更名过户手续；3.诉讼费由陈桂芬承担。事实和理由：1995年11月20日，我与陈桂芬签订房屋买卖合同，将证号8-3702号房屋西侧一间以2，000.00元的价格卖给我，并交付使用至今。因九十年代生活困难，我没有办理过户手续。其后，房屋所有权人陆吉坦体弱多病去世以及房屋无法分户、只能办理按份共有等原因，我至今没有更名过户。按照房产调查信息，该房屋共50平方米，分两间，东侧一间是28.35平方米，西侧一间是22.05平方米，中间院墙隔离为两家使用。我已经购买该房屋22年，一直作为收留流浪人、流浪狗使用，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案中，对于双方之间的房屋买卖合同，房屋所有权人陆吉坦的法定继承人妻子陈桂芬、儿子陆泽明均没有异议，并同意配合冯秀芬办理更名过户手续，双方不存在需要法院解决的纠纷。故冯秀芬的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初457号原告：冯秀芬，女，1940年3月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：陈桂芬，女，1951年1月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。原告冯秀芬诉被告陈桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。冯秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂芬与冯秀芬房屋买卖合同有效；2.判令冯秀芬拥有房屋共有份额中的22.05平方米，陈桂芬协助冯秀芬办理更名过户手续；3.诉讼费由陈桂芬承担。事实和理由：1995年11月20日，我与陈桂芬签订房屋买卖合同，将证号8-3702号房屋西侧一间以2，000.00元的价格卖给我，并交付使用至今。因九十年代生活困难，我没有办理过户手续。其后，房屋所有权人陆吉坦体弱多病去世以及房屋无法分户、只能办理按份共有等原因，我至今没有更名过户。按照房产调查信息，该房屋共50平方米，分两间，东侧一间是28.35平方米，西侧一间是22.05平方米，中间院墙隔离为两家使用。我已经购买该房屋22年，一直作为收留流浪人、流浪狗使用，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案中，对于双方之间的房屋买卖合同，房屋所有权人陆吉坦的法定继承人妻子陈桂芬、儿子陆泽明均没有异议，并同意配合冯秀芬办理更名过户手续，双方不存在需要法院解决的纠纷。故冯秀芬的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯秀芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  祝 佳二〇一七年六月十九日代理书记员  金美序
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1228号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告盛亚芹，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘淑红，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告盛亚芹、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12970号
原告：重庆光华中金网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢28-2，统一社会信用代码91500105320366239L。
法定代表人：汤红军，经理。
委托诉讼代理人：蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆德尔康尼医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道450号三亚湾水产品交易市场3幢4-1，统一社会信用代码91500112077279214M。
法定代表人：李家培，总经理。
原告重庆光华中金网络科技有限公司与被告重庆德尔康尼医院管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告重庆光华中金网络科技有限公司诉称：2014年10月，被告重庆德尔康尼医院管理有限公司与重庆四亨投资管理有限公司、重庆嘉茂金属材料有限责任公司、重庆百宝吉文化有限公司等16名股东，向工商登记机关共同申请设立了“重庆光华中金网络科技有限公司”。公司章程第十一条约定：股东首次出资时间为2015年1月16日。被告重庆德尔康尼医院管理有限公司应以货币方式缴纳出资7万元。经过公司内部查账和重庆鑫凯源会计事务所审计，截止2016年10月31日，被告重庆德尔康尼医院管理有限公司仍有2万元出资没有缴纳。2017年5月5日，原告重庆光华中金网络科技有限公司委托律师发函给被告重庆德尔康尼医院管理有限公司，要求其补足出资。被告重庆德尔康尼医院管理有限公司至今既不与原告联系，也不按照公司章程补足出资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告重庆德尔康尼医院管理有限公司按照公司章程补足出资2万元。本案诉讼费用由被告重庆德尔康尼医院管理有限公司负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。可见，民事诉讼法基于公司诉讼大多存在与公司组织相关的多数利害关系人，且涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，对公司诉讼确立了由公司住所地法院管辖的特殊地域管辖规则。本案原告公司的住所地位于重庆市江北区，不在本院辖区。虽然本案被告重庆德尔康尼医院管理有限公司的住所地位于本院辖区，但根据特殊地域管辖与一般地域管辖发生冲突时，应选择适用特殊地域管辖的裁判规则，本案应由重庆市江北区人民法院行使管辖权。而且，本院已将与本案诉讼标的属同一种类的（2017）渝0112民初126967号案裁定移送给了该院管辖。由该院一并对本案行使管辖权，便于当事人诉讼和法院审理裁判。综上，本案宜移送重庆市江北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年六月二十日
书记员 邓巧玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21176号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连�、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告陈勤香，女，汉族，1977年6月1日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈勤香物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积99.78㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年10月1日至2015年10月31日的物业费1122.53元。原告请求被告支付物业费1122.53元及违约金1122.53元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈勤香于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1122.53元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2537号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:王某某，男，汉族，31岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5562号
申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何建江。
被申请人：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
被申请人：李海林，男，1976年7月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司诉被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2017年3月9日向本院请求对被申请人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林价值人民币220,504元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林银行存款人民币220,504元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币1,622.52元，由申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施 浩
二〇一七年三月十日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1369号
原告：杨明，男，1981年10月6日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：赵明瑞，男，1982年8月23日出生，汉族，闻喜县居民。
原告杨明与被告赵明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告赵明瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵明瑞立即归还借款10900元，并按银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告赵明瑞以生意周转为由，从原告处借款10000元整，并出具了借条。2016年3月29日，原告用支付宝给被告的工行卡转账两次，分别为500元和400元。被告共计借款10900元。原告要求被告立即归还借款，被告总是一推再推，至今未付分文。为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。
被告赵明瑞在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年10月20日，被告赵明瑞以做生意需要周转资金为由向原告杨明借款10000元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到杨明现金壹万元正借款人赵明瑞2015年10月20日”。2016年3月29日，原告又通过本人的手机支付宝给被告赵明瑞的尾号为0486的工行银行卡转账两笔，分别为500元和400元。后原告向被告追索此款，被告一再推拖，至今分文未还。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院作出（2017）晋0823民初1369号民事裁定书，对被告赵明瑞的住房公积金账户上的10900元予以冻结。以上事实有原告提供的借据一张，支付宝转账记录两份，当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告杨明要求被告赵明瑞偿还借款，有被告为其出具的借据以及支付宝转账记录为证，事实清楚，被告理应及时偿还。原告主张欠款利息按银行同期贷款利率计算，因双方在借款时未明确约定利率，故原告的主张无法律依据，但自逾期还款之日起的利息应予支持。双方未约定还款期限，故逾期还款日确定为原告的起诉日。利率按年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明瑞于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款10900元及利息（利息自2017年8月起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，保全费129元均由被告赵明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年九月四日
书记员 许欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1369号原告：杨明，男，1981年10月6日出生，汉族，闻喜县。被告：赵明瑞，男，1982年8月23日出生，汉族，闻喜县。本院在审理原告杨明与被告赵明瑞为民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2017年8月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告赵明瑞的银行存款10900元予以冻结，并由原告杨明以存款4000元和案外人赵升高以自己所有的晋xxxx**轿车提供担保。本院认为，原告杨明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告赵明瑞的银行存款10900元予以冻结。二、对原告杨明的在中国邮政储蓄银行的存款4000元予以冻结。三、对案外人赵升高所有的晋xxxx**号轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵翔二〇一七年八月一日书记员  许欣
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初569号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人侯梁，男，1988年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省三门峡市湖滨区。2012年3月9日因犯盗窃罪被山东省烟台经济开发技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2017年5月24日被渑池县公安局刑事拘留，5月27日被渑池县公安局取保候审，10月25日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人侯梁犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人侯梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月22日23时许，被告人侯梁和杨某在渑池县新市场西荣昌布艺馆胡同内第四家杨某租住处喝酒，期间被告人侯梁趁被害人杨某不注意，将杨某黑色背包内的4496元现金盗走后离开。案发后，被告人侯梁退赔被害人损失4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人侯梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，渑池县公安局破案报告、勘验检查笔录，辨认笔录，领条、谅解书以及被告人侯梁的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯梁以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯梁到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 冰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执188号
申请执行人：王某
被执行人：富某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初2349号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年4月13日前履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富某某在铁岭X支行账号X内的存款X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年四月十三日
书记员 苗铁钢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1989号
原告朱树芝，女，汉族，1968年9月1日出生。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告许永华，男，汉族，1971年11月3日出生。
原告朱树芝与被告许永华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱树芝及其委托代理人李云到庭参加诉讼，被告许永华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱树芝诉称，2012年被告许永华因做建材生意需要周转资金，先后分3次向原告借现金合计400000元，2012年9月10日被告写下400000元欠款借据，被告借款时承诺年底还清，但是一直没有按照承诺归还。故诉来法院，请求判决被告偿还借款400000元，并由被告承担诉讼费。
被告许永华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月10日，被告许永华向原告朱树芝出具1份借条，载明：“今借到朱树枝人民币肆拾万元整（￥400000元）”。该借条中的“朱树枝”与原告朱树芝系同一人。
审理中，原告陈述，被告当时做地板生意，因为资金不够，所以找我借钱。我借给被告的40万元是分3次给的现金，即2011年12月借给被告20万元、2012年4月借给被告10万元、2012年9月借给被告10万元，3次都是在被告原先在本区尧化门某某小区旁经营的地板装潢店中交付借款。2012年9月借给被告10万元时，被告打了1张总的借条，之前的两张借条全部收回。借条上载明的“朱树枝”与原告朱树芝是同一人，被告当时把我的名字写错了。2013年年底我向被告催要该借款，被告承诺说2013年年底还钱，但被告至今未还款，故诉至法院请求判决被告偿还借款。
上述事实，有原告举证的1份借条、证明以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还债务。关于原告朱树芝主张被告许永华归还借款40万元的请求，原告举证了借条原件对借款合意进行了证明，并对借款的交付情况做了具体陈述，故原告主张的这一请求合法有据，本院予以支持。被告许永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱树芝借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费560元，合计10380元，由被告许永华负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 高益群
人民陪审员 冀建锋
二〇一四年五月十九日
见习书记员 郑佳玲
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第00102号
原告董彦彤，女性，洮南市人，现住地址：洮南市。
被告陈洪峰，男性，1988年生，汉族，现住地址：洮南市.
本院在审理董彦彤诉陈洪峰民间借贷纠纷一案中，因原告董彦彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告董彦彤负担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 孙守杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋天璇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1153号
申请人赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道31号。
被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道。
法定代表人杨大勇。
被执行人江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：宜丰县工业园。
法定代表人杨大勇。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：高安市高安大道。
法定代表人杨轩。
被执行人杨大勇，男，汉族，1963年12月16日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨轩，男，汉族，1961年9月28号生，住广东省广州市天河区。
本院在执行申请人赣州银行股份有限公司与被执行人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司、江西领先精工陶瓷发展有限公司、高安威尼斯陶瓷发展有限公司、杨大勇、杨轩借款合同纠纷一案中，因上级法院提级执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳琛琛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1741号
申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。
被执行人：凌晖
本院于2017年11月3日作出的（2017）鲁1329民初1741号执行裁定书，查封了被执行人凌晖名下鲁X×××××号帕萨特牌小型汽车一辆，现因申请执行人人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人凌晖名下鲁X×××××号帕萨特牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张文超
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1455号
原告：葛某，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：沈某，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：李某，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告葛某为与被告沈某、李某民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月7日受理立案，诉请：1.判令被告沈某立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1800元（以借款本金20000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至款项实际清偿日）；2.判令被告李某对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法由审判员何正伟依法适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向俩被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向俩被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员徐菊芬、乐文燕为合议庭组成人员，另行组成合议庭对本案进行审理，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1.判令被告沈某立即归还原告借款20000元，并支付利息1600元（利息按月利率1%计算，暂计算至2017年3月6日，之后的利息按借款本金20000元为基数，以月利率1%计取至款项实际清偿之日）；2.被告李某对被告沈某的上述还款义务承担连带责任保证；本案于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈某与原告系朋友关系。因被告沈某资金周转需要向原告要求借款20000元。2016年7月6日，原告将现金20000元交付给被告沈某，被告沈某收到现金20000元后，即向原告出具借条一份，借条主要内容为今借到借款20000元，约定每月借款利率为1%，提供连带保证担保人，被告沈某在借款人处签名并按指印，被告李某在连带保证担保人处签名并按指印。至2017年3月6日，被告沈某尚欠原告借款本金20000元，利息1600元。被告李某对被告沈某上述借款未履行连带责任保证。
以上事实，由原告提供的《借条》等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告沈某之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。原告与被告李某之间的保证担保法律关系，依法成立并有效。原告依照法律规定和合同约定要求被告沈某归还借款本金、支付利息及被告李某承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告沈某、李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈某应在判决生效之日起十日内归还原告葛某借款本金20000元，支付利息1600元，并支付原告葛某以借款本金20000元为基数按照月利率1%计算自2017年3月7日至款项还清之日的利息；
二、被告李某对被告沈某的上述第一项还款义务承担连带责任保证；承担保证责任后，有权向被告沈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收420元，应收340元，原告葛某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 乐文燕
二〇一七年八月十五日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初523号
原告郭某某，女，学生。
法定代理人许某某，系原告母亲。
被告郭某一，男，满族，教练。
原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人许某某，被告郭金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于20xx年xx月xx日经法院调解离婚，离婚时约定不需要被告承担抚养费。现物价上涨，原告长大，母亲已经无力独立抚养，故诉至法院，要求被告给付当年抚养费10260元。请求法院予以支持。
被告辩称：我没有能力支付这么多，不行就按法律判决吧，我每月工资平均2300元。
经审理查明：原告父母于20xx年xx月xx日经法院调解离婚，离婚时约定不需要被告承担抚养费。现原告以物价上涨，母亲已经无力独立抚养为由要求被告给付抚养费，被告同意按法律规定给付。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、户籍证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有给付抚养费的义务。原告要求被告给付抚养费的合理请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告自2016年6月起于每月13日给付原告当月抚养费550元。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年六月十四日
书记员 王琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2867号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊向涛，男，1991年8月20日生，住江西省宜春地区丰城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告熊向涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，170.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，170.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1690号
上诉人（原审被告）：东莞市东一钢结构有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：许辉雄。
委托诉讼代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市。
法定代表人：黎相坤。
委托诉讼代理人：侯彦娥，广东启源律师事务所律师。
上诉人因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其提出管辖异议的（2017）粤0114民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案为加工合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然约定发生争议由合同履行地法院管辖，但是并没有对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条文中的“履行义务一方所在地”为加工行为地即上诉人所在地，所以上诉人所在地法院为本案合同履行地法院。原审法院认为交货地点为合同履行地，而认定原审法院对本案具有管辖权是没有法律依据的。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方在《材料购销合同》中明确约定了交货地点：广州市花都区花东镇金某工业园，花北路好丽友（广州）工厂，该地点即为合同履行地。双方还在《材料购销合同》第十一条约定纠纷解决办法：“如因本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时双方只能在合同履行地人民法院起诉解决争议”。以上约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现双方发生纠纷，被上诉人依照约定向合同履行地所在的广州市花都区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1690号上诉人（原审被告）：东莞市东一钢结构有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：许辉雄。委托诉讼代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市。法定代表人：黎相坤。委托诉讼代理人：侯彦娥，广东启源律师事务所律师。上诉人因加工合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其提出管辖异议的（2017）粤0114民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为加工合同纠纷，上诉人与被上诉人虽然约定发生争议由合同履行地法院管辖，但是并没有对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条文中的“履行义务一方所在地”为加工行为地即上诉人所在地，所以上诉人所在地法院为本案合同履行地法院。原审法院认为交货地点为合同履行地，而认定原审法院对本案具有管辖权是没有法律依据的。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方在《材料购销合同》中明确约定了交货地点：广州市花都区花东镇金某工业园，花北路好丽友（广州）工厂，该地点即为合同履行地。双方还在《材料购销合同》第十一条约定纠纷解决办法：“如因本合同发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时双方只能在合同履行地人民法院起诉解决争议”。以上约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现双方发生纠纷，被上诉人依照约定向合同履行地所在的广州市花都区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴敏期
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1786号
原告：佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社，住所地：佛山市高明区更合镇云良村。
负责人：叶汝堂，该社社长。
委托诉讼代理人：叶召安（公民代理），男，1943年5月27日出生，住广东省佛山市高明区，村民。
被告：叶民安，男，汉族，1948年7月14日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：叶先，男，汉族，1935年8月24日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：叶志光，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市高明区，
以上三被告的委托诉讼代理人：伍日波（公民代理），男，1952年2月2日出生，住广东省佛山市高明区。
三被告的委托诉讼代理人：叶司机（公民代理），男，1976年6月16日出生，住广东省佛山市高明区，系被告叶民安的儿子。
原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社诉被告叶民安、叶先、叶志光返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令三被告抢占的山地“新厂”、“西坑圹”交还给村集体使用；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1、我云良村1972年把新厂这个山地开发了并且种上云南大油茶，每年3月8号全村妇女都到油茶地去开半天会议，下午整半天草，中午就地食中午饭。到1981年下半年分田到各户，1982年没有集体了。被告叶民安就把新厂油茶地开光并种上杉木后转种桉树，已经三十几年了。现在我云良村经村民表决，已有130多户签名，决定收回新厂的林业权。2、高明区果林场交还我云良村西坑塘东边山地，但被老党员叶先、叶干、叶和几个村民又开光了，并种上杉木后转种桉树，经有二十几年了，我云良村经村民签名，坚决要收回云良村西坑东边坑圹山地归集体使用权。请求法院依法判决。
本院经审查认为：原告在诉状中没有提出具体的诉讼请求，在开庭过程中经本院释明，原告仍无法提出具体的诉讼请求，即各个被告应返还侵占山地的面积及四至范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉，不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社的起诉。
本案诉讼费100元，原告佛山市高明区更合镇珠塘村委会云良经济合作社可向本院申请退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年七月二十日
书记员 黄嘉文
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第538号
原告李某某，男，汉族，1971年1月28日出生，住河北省涞水县，农民。
被告徐某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第552号
上诉人（原审被告）张倩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾庆艳。
委托代理人董永。
委托代理人王伟，男，1974年8月7日出生，汉族，系上诉人丈夫。
原审被告（反诉原告）刘洪刚。
上诉人张倩与被上诉人贾庆艳，原审被告刘洪刚之间人身损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2107号民事判决。上诉人张倩对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月6日凌晨，被告张倩乘坐被告（反诉原告）刘洪刚驾驶的出租车到原告（反诉被告）贾庆艳家中，后原告（反诉被告）与被告张倩互相辱骂，进而互相撕扯，导致原告（反诉被告）受伤。原告（反诉被告）受伤后，先后到香河县人民医院、廊坊市人民医院、中国人民解放军总医院、北京同仁医院、北京协和医院治疗，共住院5天，经诊断伤情为左鼓膜穿孔、左传导聋、全身多处软组织损伤，支出医疗费5961．61元。
原审认为，被告张倩于2013年7月6日凌晨到本诉原告贾庆艳家中，因言语不合被告张倩便与本诉原告互相辱骂，进而互相撕扯，导致本诉原告受伤。故对于本诉原告所受伤害被告张倩应承担主要责任，结合事件起因及过程，对本诉原告所受伤害被告张倩应承担60％责任为宜。本诉原告在打架事件中辱骂、厮打被告张倩，存在过错，对其所受伤害也应承担责任，结合事件起因及过程，对其所受伤害以承担40％责任为宜。本诉原告要求本诉被告刘洪刚对其所受伤害承担赔偿责任，因本诉被告否认有殴打本诉原告的行为，且本诉原告提供的证据及本院调取的香河县公安局五百户派出所对刘洪刚、王伟、贾庆艳、张倩、高建的询问笔录不能证明本诉被告有殴打本诉原告的行为，故本院对本诉原告要求本诉被告对其所受伤害承担赔偿责任的主张不予支持。本诉原告要求本诉被告和被告张倩赔偿精神损失费3000元，因本诉被告和被告张倩均不同意赔偿，且本诉原告并未提供证据证实其精神损失，故本院对本诉原告要求赔偿其精神损失费的主张不予支持。被告张倩辩称未殴打本诉原告，但本诉原告提供的香河县公安局治安调解书内容能证明被告张倩与本诉原告互相撕扯，故对被告张倩抗辩本院不予采信，其理应对本诉原告所受伤害承担赔偿责任。反诉原告要求反诉被告赔偿撕毁的上衣398元，赔偿其误工损失1200元。因反诉被告不同意赔偿反诉原告损失，且反诉原告承认上衣是其自己撕毁的，其并没有证据证实误工损失，故本院对反诉原告的主张不予支持。本诉原告损失有医疗费5961．61元，其余损失有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。误工费本诉原告要求按每天100元计算，因其未提供误工损失证明，故其误工费应按河北省2013年标准以每天37元计算，即误工费37元／天×5天=185元。护理费本诉原告要求按每天100元计算，其主张护理费计算标准过高，应按每天37元计算，即护理费37元／天×5天=185元。住院伙食补助费本诉原告主张按每天50元计算，其主张符合法律规定，应予支持，即住院伙食补助费50元／天×5天=250元。交通费本诉原告主张1948元，但有实际票据的只有148．5元，其余均没有票据，结合本诉原告受伤后治疗的实际情况，交通费应酌定200元，故对本诉原告要求本诉被告和被告张倩赔偿交通费1948元的主张不予支持。以上本诉原告共计损失6781．61元。被告张倩应赔偿60％即6781．61元×60％=4068．97元，其余损失本诉原告自行负担。
一审判决，1、被告张倩赔偿本诉原告贾庆艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4068．97元。于判决生效后立即履行。2、驳回反诉原告刘洪刚的诉讼请求。3、驳回本诉原告贾庆艳的其他诉讼请求。本诉案件受理费90元由本诉原告负担36元，被告张倩负担54元，被告张倩负担部分本诉原告已预交，由被告张倩于判决生效履行时径付本诉原告。反诉案件受理费50元由反诉原告负担。
判决后，上诉人张倩不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法发回重审或改判，本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是：原审认定事实不清，上诉人�被上诉人没有身体接触，更未对被上诉人实施过伤害行为，其伤害后果与上诉人没有直接因果关系，在派出所的调解意见能作为认定上诉人承担赔偿责任的理由，上诉人不应承担赔偿责任。二审其间，上诉人张倩提供了一份其主张与高振东的谈话录音，证明在派出所调解协议不能作为上诉人承担赔偿责任的证据。
被上诉人贾庆艳辩称，对一审认定原审被告刘洪刚不承担责任有异议。不认可录音证据。
原审被告刘洪刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合各方提供的证据和陈述，结合事件起因及过程，上诉人及贾庆艳对本案事件的发生、发展及结果均存在明显过错，一审判决张倩承担贾庆艳损害60%的赔偿责任，贾庆艳自担40%责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成�，本院不予支持。刘洪刚作为出租车司机，对突发事件处理存在不当行为，但综合考虑本案案情，本院认为一审法院没有认定其承担赔偿责任并无不妥。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币90元，由上诉人张倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 寇兴伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第13-1号
申请执行人俞伦平。
被执行人徐海舟。
申请执行人俞伦平与被执行人徐海舟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞伦平于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资55000元，另负担案件受理费587.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐海舟名下无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第13号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月十九日
代书 记员 乐羽雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：袁振玲，女，汉族，1973年10月3日生，住山西省高平市。
被上诉人（原审原告）：白秉林，男，汉族，1929年8月19日生，住郑州市中原区。
上诉人袁振玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案不属于不动产纠纷，应由上诉人住所地山西省高平市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至山西省高平市人民法院审理。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案不动产所在地位于郑州市××桐柏路，属于原审法院辖区。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初903号
原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：李光来，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：李二明，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告徐臣诉被告李光来、李二明民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李光来归还原告借款人民币6万元整，并支付违约金18000元；2、被告李光来支付自起诉之日起的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，最终计算至还清之日止；3、被告李光来支付律师费用等7000元；4、被告李二明对被告李光来的上述三项款项承担连带付款责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼，被告李光来、李二明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月2日、6月12日，被告李光来向原告各借款3万元，合计6万元，并出具《借款协议》各一份，约定：借款期限分别自2015年6月2日起至2015年8月2日止、自2015年6月12日起至2015年8月11日止；利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，若被告李光来不按时归还借款本金，则均自愿支付借款总额的30%的违约金；因本借款协议引起的由原告所支付的律师费等费用，均由被告李光来全额承担。被告李二明均在上述两份《借款协议》下方担保人处签字，确认为上述借款提供连带责任保证，保证期间均至主债务本息还清时止。同时，二被告分别于2015年6月2日、6月12日出具收条各一份，确认收到款项合计6万元。上述借款被告李光来至今未还，被告李二明也未承担相应的保证责任，遂成讼。
本院查明，原告为实现本案债权与浙江德顺律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费7000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：被告李光来与原告签订《借款协议》确认向原告借款合计6万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉两份《借款协议》均明确约定了借款期限、利息计算方式及逾期还款违约责任，现借款均已到期，被告李光来仍未归还，视为违约，故原告要求被告李光来归还借款本金6万元及支付该款自2017年1月19日起至全部本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息、律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》明确约定利息计算方式及违约金，现原告起诉调整为要求被告李光来支付3万元本金自2015年6月2日起、3万元本金自2015年6月12日起均至2017年1月18日止的违约金合计18000元，经核算，该违约金未超过年利率24%的范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告李二明作为保证人，在被告李光来未按约还本付息时，应承当相应的连带保证责任，因案涉《借款协议》中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告要求被告李二明承担相应的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告李光来、李二明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光来应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐臣借款本金人民币6万元、违约金18000元，并支付上述借款本金6万元自2017年1月19日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、被告李光来应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师费7000元；
三、被告李二明对被告李光来的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李光来追偿。
案件受理费1925元，由二被告共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初124号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王海生，男，1966年12月13日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省武安市。2005年1月21日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年11月12日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月17日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年。2015年7月7日被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月1日被武安市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王海生犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、王泽华出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月底，被告人王海生冒充武安市二建公司项目部经理王某1，以能帮李某承包武安市活水乡昆仑峪村旅游区绿化和修路工程为由，需请昆仑峪村书记吃饭，骗取李某现金1000元，后被王海生挥霍。
2、2015年5月底，被告人王海生冒充武安市二建公司项目部经理王某1，谎称和昆仑峪村书记关系较好，可以帮李某承包武安市活水乡昆仑峪村旅游区绿化和修路工程，让李某交10000元承包工程定金，后李某和袁某2在武安市十中学校门口将10000元现金交给被告人王海生。
3、2015年6月初，被告人王海生冒充武安市二建公司项目部经理王某1，谎称武安市后马路剧场的单元楼房系其所开发，可以帮助袁某1换到该处三层房屋，骗取袁某1、袁某2换房款共计5000元。后王海生将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人王海生在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、袁某1、袁某2陈述；证人王某1、刘某、王某2证言；被害人李某、袁某2、袁某1辨认笔录及照片；武安市公安局城关派出所抓获证明；河北省武安市人民法院（2010）武刑初字第237号刑事判决书；被告人王海生在逃人员登记信息表/撤销表、十指指纹信息卡；武安市公安局阳邑派出所现实表现证明；武安市看守所释放证明；被告人王海生供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海生无视国家法律规定，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海生在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人王海生认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王海生在有期徒刑八个月至一年七个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王海生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月一日起至二0一六年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一六年三月十五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。