江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00804号
原告常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园区。
法定代表人蒋剑飞，该公司总经理。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告常熟市阳光模具机械有限公司，住所地江苏省常熟市台资工业园区（辛庄区）。
法定代表人黄显光，该公司董事长。
委托代理人汤建新。
被告余惠。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告黄显光。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告常熟市长发铝业有限公司诉被告常熟市阳光模具机械有限公司、余惠、黄显光追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员卢跃明适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张裕有、三被告共同委托代理人汤建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市长发铝业有限公司诉称：被告常熟市阳光模具机械有限公司于2013年5月2日向中国建设银行股份有限公司常熟分行借款590万元，到期日为2014年5月1日，由常熟市常银投资担保有限公司担保。同时，原告和被告余惠、黄显光与常熟市常银投资担保有限公司订立反担保保证合同。上述借款到期后，常熟市常银投资担保有限公司为被告常熟市阳光模具机械有限公司偿还200万元，承担了担保责任。依据反担保合同的约定，原告代偿了200万元，被告余惠、黄显光未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告常熟市阳光模具机械有限公司偿还代偿款200万元，并承担2014年5月9日至生效判决确定的履行之日的银行同期贷款利息；2、由被告余惠、黄显光对被告常熟市阳光模具机械有限公司上述款项中不能清偿部分承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。后撤回了要求被告承担利息的请求。被告常熟市阳光模具机械有限公司辩称：对原告所述事实无异议，因为公司目前经济能力恶化，请求原告予以适当宽限。
被告余惠、黄显光辩称：对原告所述事实无异议，本案被告常熟市阳光模具机械有限公司的借款有三方5位反担保人，就原告代偿的200万元在被告常熟市阳光模具机械有限公司不能清偿的情况下应由三方反担保人平均承担相应的反担保责任。
经审理查明：蒋建飞和董志芳系夫妻关系，黄显光和余惠系夫妻关系。2013年5月2日，甲方（反担保权人）：常熟市常银投资担保有限公司，乙方（借款人）：常熟市阳光模具机械有限公司，丙方（反担保人）：常熟市长发铝业有限公司，丁方（反担保人）：蒋建飞、董志芳，戊方（反担保人）：黄显光、余惠等签订编号为2013年常担字第031号《反担保保证合同》一份，约定反担保人愿意就甲、乙双方签订的2013年常委字第031号委托保证合同（乙方向建设银行常熟支行申请信贷业务人民币590万元，甲方提供担保）向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。反担保人的保证范围包括：一、《委托保证合同》中约定的甲方代乙方偿还的全部款项及利息、违约金、延迟履行金；二、乙方应向甲方支付的担保费、保证金、甲方实现债权及反担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、其他实现债权的费用）等。反担保人的保证期间为乙方与贷款银行签订的《借款合同》中约定的债务履行期届满之日起两年。保证方式为反担保人在其反担保范围内向甲方承担连带保证责任。合同同时约定了反担保人的其他义务。
2014年5月26日，中国建设银行股份有限公司常熟分行出具还款证明一份，载明：借款人常熟市阳光模具机械有限公司在我行所借贷款合同编号48131230014借款金额伍佰玖拾万元整，于2014年5月1日到期，其中常熟市常银投资担保有限公司于2014年5月9日代为归还贷款本金200万元。
2014年5月9日，常熟市常银投资担保有限公司出具代偿证明书，证明常熟市长发铝业有限公司已按保证合同约定履行了担保责任，代偿了借款人与贷款银行签署的编号为48131230014号的《流动资金借款合同》项下的债务，代偿金额为人民币200万元。以上事实，有反担保保证合同、代偿证明、银行汇款电子凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
审理过程中，原告自愿申请撤回了诉讼请求中要求被告2014年5月9日至生效判决确定的履行之日的银行同期贷款利息。本院认为，本案原、被告对借款人的借款事实及保证人的代偿事实均无异议，本院予以认定。本案原、被告与常熟市常银投资担保有限公司签订的《反担保保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告常熟市阳光模具机械有限公司未能按照合同约定履行还款义务，原告依据反担保保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告常熟市阳光模具机械有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。原告主张被告常熟市阳光模具机械有限公司归还代偿款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄显光和余惠承担责任问题，本院认为，本案原告常熟市长发铝业有限公司、被告黄显光和余惠及案外人蒋建飞和董志芳作为三个反担保保证主体，对于被告常熟市阳光模具机械有限公司不能清偿的部分，因反担保保证人之间没有约定比例，故应当平均分担。被告黄显光和余惠系夫妻关系且作为一个担保主体，应依法承担三分之一的保证责任。在本案中，原告未向蒋建飞和董志芳主张，故对于蒋建飞和董志芳应当承担的保证责任份额，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告常熟市阳光模具机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市长发铝业有限公司代偿款200万元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市长发铝业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告余惠、黄显光对被告常熟市阳光模具机械有限公司上述债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11440元，保全费人民币5000元，合计人民币16440元，由原告常熟市长发铝业有限公司负担40元，被告常熟市阳光模具机械有限公司负担16400元（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 卢跃明
二〇一四年八月十六日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。