杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1024号
原告：羊爱玉。
委托代理人：俞纪东、李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：夏利生。
被告：朱雪桂。
被告：朱柏浩。
原告羊爱玉诉被告夏利生、朱雪桂、朱柏浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年11月30日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告羊爱玉及其委托代理人俞纪东、李菊英、被告夏利生、朱柏浩到庭参加诉讼，被告朱雪桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊爱玉起诉称：2011年至2013年，被告夏利生累计向原告借款人民币20万元，后被告夏利生归还借款4万元，并于2013年7月1日出具借条一份，对剩余16万元借款予以确认，并约定每月利息2400元。2014年8月26日，被告朱柏浩归还原告借款1万元，并出具承诺书一份，确认上述借款实际由其使用并自愿与被告夏利生承担共同还款义务，并承诺分期归还。2015年2月18日，被告夏利生归还原告借款人民币1万元。余款14万元，各被告至今未予归还。被告夏利生、朱雪桂系夫妻，借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告夏利生、朱雪桂立即归还原告借款人民币140000元，并支付自2013年7月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息（现暂算至2015年9月30日为人民币61650元）；2、判令被告朱柏浩对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年12月9日的庭审中，原告羊爱玉自愿变更诉讼请求为：1、判令被告夏利生、朱雪桂立即归还原告借款人民币140000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息（现暂算至2015年9月30日为人民币56850元）；2、判令被告朱柏浩对上述借款及利息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告羊爱玉向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明截止2013年7月1日被告夏利生向原告借款16万元并约定每月利息2400元的事实。
2、承诺书1份（原件），拟证明被告朱柏浩自愿作为被告夏利生向原告借款的债务人承担债务清偿责任的事实。
3、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告夏利生与朱雪桂系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告夏利生答辩称：2010年至2012年期间，其向原告陆续借款20万元，后来归还了4万元，到2013年还欠16万元。到2014年8月26日，朱柏浩归还了1万元，2014年11月15日朱柏浩归还了1000元，2015年2月18日朱柏浩归还了1万元。其借款的时候朱雪桂不知情的，其是因为朱柏浩家里缺钱所以向原告借款，借款实际是朱柏浩使用的。利息支付到2013年11月份，刚才说的朱柏浩归还的21000元是归还本金的。利息当时约定是一分半的。
被告朱柏浩答辩称：被告夏利生向原告的借款都是其使用的，利息都是其支付的。
被告夏利生、朱柏浩均未举证。
被告朱雪桂未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告朱雪桂未举证。
原告羊爱玉提供的证据，被告朱雪桂未到庭，视为放弃质证权利。被告夏利生、朱柏浩质证认为：对证据的真实性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告夏利生曾于2010年至2012年期间陆续向原告羊爱玉借款，并陆续还款。至2013年7月1日，双方确认夏利生尚欠16万元借款未归还。夏利生遂于2013年7月1日向羊爱玉出具借条一份，载明：今借到羊爱玉人民币壹拾陆万元，并约定每月利息2400元。2014年8月26日，朱柏浩向羊爱玉出具《承诺书》，称：“2013年7月夏利生出具借条向羊爱玉借款人民币壹拾陆万元正，由于上述借款实际由朱柏浩使用，自己共同承担归还义务……”，并在承诺书中约定了还款计划。同日，朱柏浩向羊爱玉归还了借款本金1万元。2015年2月18日，被告向羊爱玉归还借款1万元。该笔借款的利息由被告夏利生支付至2013年8月底，另外，夏利生于2014年11月15日向羊爱玉支付利息1000元。另查明，夏利生与朱雪桂于197年登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点是，本案借款是否属于夏利生与朱雪桂的夫妻共同债务。被告夏利生称借款未用于夫妻共同生活，而是转借给了朱柏浩，被告朱柏浩亦自认该笔借款系其在使用。原告羊爱玉则表示借款时并不清楚夏利生的用途，同时对于夏利生在借款时是否说过是借给老表用的表示忘记了。本院认为，首先，原告羊爱玉与被告夏利生系小姐妹，即关系较为密切的朋友，羊爱玉也认识夏利生的丈夫朱雪桂。夏利生向羊爱玉的借款数额较大，并且多次借款，但羊爱玉却表示对借款用途不清楚，也不知道夏利生家中有无大额开支，不符合常理。其次，羊爱玉与夏利生的借款始于2010年，持续时间较长，期间一直按月利率1.5%支付利息，该约定利率是同期贷款利率的三至四倍，鉴于两人的密切朋友关系，如果夏利生是为夫妻共同生活借款，约定高额利息亦不符合常理。第三，羊爱玉自认从未向朱雪桂催讨过借款。第四，朱柏浩于2014年8月26日向羊爱玉出具承诺书，表示该16万元借款实际是由朱柏浩使用，并于当日向羊爱玉归还了借款1万元，羊爱玉接受该承诺书，亦同意朱柏浩在其借条上注明“2014年8月26日已还10000元朱柏浩”的文字。综上四点，本院认为原告羊爱玉对于夏利生向其所借的16万元系由朱柏浩所使用的事实是明知的，故该笔借款不应作为夏利生与朱雪桂的夫妻共同债务。
另外，被告夏利生主张2014年11月15日向羊爱玉交付的1000元为借款本金，但原告羊爱玉则主张系利息。本院认为，债务人的支付如果不足以清偿借款本息的，则应当视为先支付利息。夏利生主张本案借款的利息是支付至2013年11月1日，未能举证证明，本院不予采信。
原告羊爱玉与被告夏利生之间的借贷关系依法成立，双方未约定还款期限的，被告夏利生应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务，其逾期不还的，侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款并支付利息的法律责任。被告朱柏浩自愿加入到该债务中，与被告夏利生共同承担还款责任，则应按约定履行。故原告羊爱玉的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告朱雪桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利生归还原告羊爱玉借款人民币140000元；
二、被告夏利生支付原告羊爱玉自2013年9月1日起至2015年9月30日止以未付本金140000元为基数，按月利率1.5%计算的利息56470元；
三、被告夏利生支付原告羊爱玉自2015年10月1日起至实际给付之日止以未付本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；
上述一至三项给付内容，由被告夏利生于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告朱柏浩对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告羊爱玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，减半收取2118.50元（预收4325元），由原告羊爱玉负担4.50元，被告夏利生、朱柏浩负担2114元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月九日
代书记员 金ＸＸ