吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5626号
原告：郑锋，男，住吉林省延吉市。
被告：孙立辉，男，住吉林省延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：徐健，男，住吉林省延吉市。
原告郑锋与被告孙立辉、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈艳独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑锋及被告孙立辉到庭参加诉讼。审理中，原告郑锋申请追加被告太平洋财产保险公司，后于2015年12月7日依法公开开庭进行了审理。原告郑锋，被告孙立辉，被告太平洋财产保险公司委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑锋诉称：2015年10月6日16时10分，孙立辉驾驶吉h9576b号小型轿车由爱民路左转驶向局子街时与在局子街处由南向北直行的郑锋驾驶的吉h0569b号车辆相撞，造成郑锋的车辆受损的交通事故。经延吉市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定郑锋无事故责任，孙立辉负事故全部责任。为维护自身合法权益，现郑锋诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费2135元、误工费600元，共计2735元，并承担诉讼费。后郑锋变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费2135元，并承担诉讼费；其中，要求太平洋财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由孙立辉承担。
孙立辉辩称：孙立辉驾驶的吉h9576b号车辆在太平洋财产保险公司投保强制险，事故发生于保险期间，孙立辉申请追加该保险公司参加诉讼。对事故责任有异议，事故地点是可以左转弯的路口，事故当时，孙立辉已经进入第一个车道，车头已经压到第二个车道线，郑锋的车辆距离孙立辉的车辆30米远时，郑锋采取了减速的措施，但后来又加速，然后撞击到孙立辉的车辆左前方，故孙立辉认为双方应负同等责任，而且郑锋下车后还向孙立辉道歉，说他不应该踩油门。交警到达现场后，经过勘查现场情况认为孙立辉负全部责任，但交警并不了解郑锋有先减速后加速的行为。事故路段没有禁止左转弯的标志，且地上标线为黄色虚线，意味着可以左转弯，而且当时孙立辉的车辆已经左转弯进入到第一车道，郑锋的车辆是由南向北直行行驶，正常的情况下孙立辉应让郑锋的直行车辆先行，当时孙立辉已经停止在车道内，后来郑锋减速，因为距离为30米远，孙立辉以为郑锋要让其先走，所以孙立辉启动车辆缓慢行驶，结果郑锋又加速，导致双方发生撞击。维修费需提供证据证明，不同意承担误工费。
太平洋财产保险公司辩称：孙立辉的车辆在太平洋财产保险公司投保强制险，事故发生于保险期间，财产损失赔偿限额为2000元，诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院在开庭审理时，郑锋为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明郑锋的诉讼主体资格及其是吉h0569b号车辆所有人。
经孙立辉及太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点（2015年10月6日16时10分，在延吉市局子街与爱民路路口交汇处，孙立辉驾驶吉h9576b号车辆与郑锋驾驶的吉h0569b号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故）及郑锋无事故责任，孙立辉负事故全部责任。
经孙立辉质证，有异议，与答辩意见一致。
经太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据3.延边光大汽车销售服务有限公司出具的结算单、销售票据复印件各一份，证明郑锋因本次事故支付车辆维修费2135元。
经孙立辉质证，无异议。
经太平洋财产保险公司质证，真实性无异议，但需核实维修明细。
孙立辉及太平洋财产保险公司均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，郑锋提供的第1-3号证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月6日16时10分，在延吉市局子街与爱民路路口交汇处，孙立辉驾驶吉h9576b号车辆与郑锋驾驶的吉h0569b号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定郑锋无事故责任，孙立辉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，其作为转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故全部责任。孙立辉拒绝在该认定书上签字确认。审理中，孙立辉坚持对全部责任提出异议。孙立辉自认其作为转弯车辆未让直行车辆先行有违交通规则，但其停在路口准备让行时，直行车辆驾驶员郑锋减速让行，据此孙立辉启动车辆缓慢行驶，后郑锋认为根据当时两车的位置及距离，二人均能安全顺利通过，故郑锋又突然加速行驶，双方车辆发生碰撞，故孙立辉认为郑锋应负事故同等责任。2015年10月8日，郑锋将吉h0569b号车辆送至延边光大汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费2135元。
另查，孙立辉驾驶的吉h9576b号车辆在太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制险。医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为：根据事故认定书及双方当事人的陈述，孙立辉在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，其作为转弯的机动车未让直行车辆先行，违反了交通规则，应负事故全部责任。但根据双方共同陈述，郑锋在孙立辉停车让行后，减速行驶以示意孙立辉先行通过，据此孙立辉缓慢前行，后郑锋未等孙立辉安全通过又突然加速前行，导致二人车辆发生碰撞，故郑锋对损害的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合双方的过错程度，本院酌情减轻孙立辉20%的责任，故确认孙立辉承担80%的责任。因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由孙立辉承担80%的责任。
根据有效证据，本院确认郑锋在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费2135元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元属于太平洋财产保险公司强制险赔偿范围，应由太平洋财产保险公司赔偿给郑锋，超出强制险赔偿范围部分的135元由孙立辉承担80%，即108元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑锋2000元；
二、被告孙立辉于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑锋108元；
三、驳回原告郑锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（郑锋已预交50元），由孙立辉负担20元，由郑锋负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晓辉