wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第138号
上诉人（原审被告）李刚，无业人员，住伊宁市巴彦岱第四师七十七团。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第四师七十七团，住所地昭苏县科克图拜镇。
法定代表人王忠军，该团团长。
委托代理人李敏，新疆天娇律师事务所律师。
上诉人李刚因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人李刚，被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十七团（以下简称七十七团）的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查�，七十七团下属驻伊宁市办事处土地性质为国有。2007年起，李刚在该处租赁约2.11亩土地种菜，后未经七十七团同意自行建设猪圈开始养猪。2013年4月1日，该办事处与李刚及李刚、谭克云、黄柏建等9人签订土地承包合同一份，合同约定：9人承包41.87亩土地种植蔬菜；承包费共计21650元（水费自己承担）；本着自愿的原则参加保险公司的农业保险。该合同包括李刚承包的2.11亩土地。2014年4月1日，土地租赁期满后，李刚继续占有该土地，七十七团未再收取相关费用。2015年5月8日，七十七团向李刚发出限期搬迁通知书，主要内容为不收取2014年度承包费用，要求李刚于2015年5月20日前搬迁并拆除地上附着物。2015年5月14日，伊宁市创建文明城市指挥部办公室下发督查呈报单，对该区域养猪场卫生状况提出整改意见，要求限期完成，李刚自建的猪圈也在整改范围。经协商，李刚要求对地上附着物予以补偿后再交还土地、拆除地上附着物，为此双方发生争议。七十七团遂诉至法院，要求李刚返还2.11亩土地。
原审认为，七十七团驻伊办事处的土地性质为国有，其与李刚签订的土地承包合同名为承包合同，实为租赁合同，该合同内内容合法、有效。双方在合同中明确约定土地的用途为种菜，而李刚为增加土地收益，未经七十七团同意，自行在承包土地上修建猪圈养猪，违反合同约定，所造成的后果应由其自行承担。李刚要求七十七团对地上附着物予以补偿的抗辩意见不能成立。现租赁期满，李刚应当返还租赁土地，七十七团的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百三十五条之规定，判决：李刚于本判决生效后十日内返还七十七团2013年4月1日双方签订的土地承包合同中所确定的2.11亩承包土地。案�受理费50元，由李刚负担。
宣判后，上诉人李刚不服，向本院提出上诉称，李刚从2007年起至今一直承包七十七团的土地，并盖猪圈从事养殖，2015年七十七团强制要求返还土地，且不给补偿，明显无理。请求二审法院依法判令七十七团按照国家标准给予补偿。
被上诉人七十七团答辩称，李刚对返还土地没有异议，其要求七十七团给予补偿，因该请求不在本案审理范围之内，二审法院应当维持原审判决。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：
1．第四师国土资源局颁发的土地使用证1份，证明此承包土地性质为国有，土地来源为划拨，使用权人为七十七团。
2．2013年4月1日，七十七团与李刚等9人签订的土地承包合同1份，证明签订承包合同的事实及合同约定的内容。
3．2015�5月14日，伊宁市创建文明城市指挥部办公室下发的督查呈报单1份，证明在此地上盖猪圈不符合伊宁市要求，已被相关机关责令整改。
4.2015年5月8日，七十七团驻伊宁市办事处出具的限期搬迁通知书1份，证明七十七团要求李刚于2015年5月20日前搬迁，并拆除土地上的附着物。
本院认为，李刚与七十七团于2013年签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应依照合同的约定履行自己的义务。合同约定，七十七团将土地交李刚种植蔬菜，合同一年一签。现合同已经到期，李刚也未对原审判令其返还土地提出上诉，故原审判决应当维持。李刚提出七十七团应按照国家标准对其修建的猪圈给予补偿的上诉请求，因双方约定的土地用途是种植蔬菜，盖猪圈不符合约定用途，李刚自行修建猪圈，应充分考虑此行为所产生的相关后果，李刚要求七�七团在合同履行期限届满之后对其地上附着物予以补偿，既与双方当事人缔结的合同相悖，也不符合情理、常理，故本院对此不予支持。七十七团将土地交给李刚种植蔬菜，李刚向七十七团支付使用费，双方形成的是农业承包合同关系，原审将案由定为土地租赁合同纠纷欠妥，本院予以纠正。然而，合同的性质仅是对事实的法律评价，并不影响法院按照合同的约定来确定当事人之间的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江·买买提明
审判员 尹 素 梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 愈 静
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初118号
原告:徐朋金，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：柯兴标，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告徐朋金与被告柯兴标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告徐朋金于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间徐朋金申请撤回起诉，�徐朋金对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐朋金撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由徐朋金负担。
代理审判员 叶开英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03240号
原告：李广武，男，回族，1966年10月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：任志荣（任志勇），男，汉族，1971年3月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘坤，男，汉族，1956年8月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李广武诉被告任志荣、刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告李广武及其委托代理人贾谊、被告任志荣及其委托代理人李少华、被告刘坤的委托代理人付桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广武诉称：任志荣、刘坤于1999年4月19日赊购李广武家具计款196800元，并出具欠条一份，后经多次催要，两被告均未归还欠款，为此提起诉讼，请求判令两被告偿还家具款196800元，本案诉讼费由被告承担。
任志荣在庭审中辩称：本案所涉款项系刘坤于1997年所欠，不是任志荣和刘坤合伙期间的债务，欠条上的“任志勇”签名系刘坤持欠条让任志荣所签，任志荣误以为是合伙购买家具而签字，因此，本案债务应由刘坤承担偿还责任，任志勇依法不应承担责任。2014年7月28日刘坤出具的保证书和任志荣没有关系，保证书上的“任志勇”签名不是本案被告任志荣所签，且原告也认可该签名不是任志荣本人所签。自欠条出具后到李广武起诉时，李广武从未向任志荣主张过权利，本案起诉已超诉讼时效，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告对任志荣的诉讼请求。
刘坤在庭审中辩称：本案所涉欠条的内容不是刘坤本人所写，欠条上刘坤的签名是其本人所签，但刘坤签字只是证明收到了家具，该款项应由任志荣偿还。
经审理查明：任志荣和刘坤于1997年购买李广武家具，于1999年4月19日给李广武出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠李广武家具款人民币壹拾玖万陆仟捌百元整（196800.00），99.4.19，任志勇、刘坤”。后经李广武催要，刘坤于2011年12月5日向李广武出具证明一份，承诺同意还款，后刘坤又于2014年7月28日向李广武出具保证书一份，承认其欠李广武的家具款至今未付，并承诺愿意还款并支付利息，但迟迟不见行动，为此李广武提起诉讼，请求判令任志荣和刘坤偿还家具款196800元，并承担本案的诉讼费。
另查明：任志荣曾用名为任志勇，任志勇和任志荣系同一人。任志荣在庭审中明确表示李广武从未向其追要过欠款。
上述事实，有李广武身份证、刘坤身份证、任志荣和刘坤人口信息单、欠条、刘坤出具的证明和保证书、民事裁定书、协议书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，任志荣和刘坤购买李广武家具，并向李广武出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。任志荣和刘坤欠李广武家具款196800元，有任志荣和刘坤共同出具的欠条予以证明。任志荣辩称，李广武起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，而任志荣和刘坤给李广武出具的欠条未约定付款期限，任志荣在庭审中明确表示李广武从未向其主张过权利，任志荣也未曾明确表示拒绝履行本案债务，李广武不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效应没有开始计算，故本院对任志荣的诉讼时效抗辩不予支持。任志荣又辩称，本案所涉款项不是其和刘坤合伙期间的债务，其误以为是合伙购买的家具，应由刘坤承担偿还责任，但任志荣在庭审中承认欠条上的签名是其本人所签且签名时对欠条内容知晓，故任志荣的该辩解理由不成立，本院不予采信。刘坤辩称，欠条内容不是其本人所写，其签字只是证明收到具了家具，但刘坤承认欠条上的签名是其本人所签，且刘坤又分别于2011年12月5日出具证明一份、2014年7月28日出具保证书一份，明确承认其于1997年购买李广武家具，至今未付款，愿意还款并支付利息，故刘坤的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，李广武要求任志荣和刘坤偿还家具款196800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任志荣、刘坤于本判决生效之日起十日内归还原告李广武家具款196800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由被告任志荣、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高曼莉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初176号
原告何成诚，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，系成都市蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告何成诚与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告何成诚的特别授权代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成诚诉称，原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以540347元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”7幢1单元24层2408号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月22日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年8月6日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金24369.65元(从被告交房之日起365个工作日计算至2015年11月30日为451天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以540347元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”7幢1单元24层2408号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月22日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年8月6日前为原告办理房产证，但原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为24369.65元(540347元×万分之一×451天)
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告何成诚申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”7幢1单元24层2408号房屋的所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何成诚违约金24369.65元。
三、驳回原告何成诚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告何成诚预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何成诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 徐晓莉
审判员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月六日
书记员 宋雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第9245号
申请执行人北京世纪中奥空调通风设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元217。
法定代表人雷成彬，总经理。
被执行人北京国源盛业能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街3号楼2门601室。
法定代表人戴治双，总经理。
北京世纪中奥空调通风设备有限公司与北京国源盛业能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2013）海民初字第66号民事调解书，确定北京国源盛业能源科技有限公司分期给付北京世纪中奥空调通风设备有限公司安装费140000元，已经发生法律效力，因北京国源盛业能源科技有限公司未履行法定义务，故北京世纪中奥空调通风设备有限公司于2014年7月23日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已开展如下执行工作：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因“原址查无此人与单位”被退回；2、经向房管部门查询，未查到被执行人名下房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下车辆；4、本院已查封被执行人名下的银行帐户，其帐户内的小额存款申请人表示不用扣划；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、该公司亦不在原址经营，但其未在工商局办理变更地址的手续，该公司仍处于“正常”登记状态，未发现持有股权等财产。申请人现无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，未发现可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）海执字第9245号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 路 璐
执行员 侯军辉
执行员 王 平
二〇一五年九月十七日
书记员 时利娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6208号
罪犯庞绍端，现在广西桂中监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）玉中刑二初字第2号刑事判决，以被告人庞绍端犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没罚金10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2007年5月16日作出（2007）桂刑一终字第26号刑事裁定，维持对庞绍端的原判定罪及量刑。刑期自2006年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3205号刑事裁定，对罪犯庞绍端减去有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元不变。刑期至2016年6月30日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞绍端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞绍端提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞绍端能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分50.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞绍端在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞绍端在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞绍端减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利两年并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1730号
原告林碧华，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告朱宗桂，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告邓月英，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林碧华与被告朱宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧华的委托代理人陈国伟、被告朱宗桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧华诉称：2015年2月11日，被告朱宗桂因急需现金向原告请求借款，并答应每月支付2分利息，期限2年。原告当天就将现金借给被告朱宗桂，被告朱宗桂向原告出具了借条。此后，被告朱宗桂没有按期支付利息。原告多次向其催讨，被告朱宗桂拒不还款。被告朱宗桂与邓月英系夫妻关系，应共同承担夫妻婚姻关系存续期间产生的债务。现原告诉请判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告朱宗桂辩称：借款期限还未到，利息还到2015年5月10日。
经审理查明：2015年2月10日，被告朱宗桂向原告林碧华出具《借条》一份，内容：“借款人民币50000元，借款期限自2015年2月10日至2017年2月9日。被告朱宗桂在该《借条》内确认收到该借款。另查明，被告朱宗桂与邓月英于2007年5月18日离婚。审理中，原告撤回对邓月英的起诉。
上述事实，由原被告提供的借条、收款收据及离婚证及原被告的陈述为据。
本院认为：被告朱宗桂向原告林碧华借款50000元，有借条、收款收据为证，借款事实清楚。但该借款约定的还款期限至2017年2月9日，故该借款尚未到期，原告现诉请被告偿还借款本金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林碧华的诉讼请求。
本案案件受理费1126元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收563元，由原告林碧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月十日
书记员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文及执行条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18594号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事.
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂，经营地址：�东省汕头市潮阳区贵屿镇山联村路南新村十一巷*号。
经营者：郭宝林，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告义乌市飓爽贸易有限公司与被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人沈健威到庭参加了诉讼，被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第17398281号“”注册商标专用权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用，法定赔偿）。事实与理由：2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，�权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“”，为“”投入了大量的广告宣传，2015年10月11日签约影视明星黄小蕾，2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路品彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等。自面世以来，“”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司的许可，生产并在阿里巴巴网站上大量、低价销售侵害“”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护自身权益，依法提起了诉讼。
被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂未作答辩。
本院查明：
2016年10月28日，国家商标局向义乌市应之特网络科技有限公司颁发了第17398281号“”注册商标，该注册商标有效期为2016年10月28日至2026年10月27日止；核定使用商品均为第25类：平脚短裤、内衣、睡衣、袖口、婴儿裤。2016年12月6日，义乌应之特网络科技有限公司将第17398281号注册商标以独占的方式授权给原告义乌市飓爽贸易有限公司使用。被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂，系个体工商户，成立于2016年3月28日。
2017年9月9日，原告的委托代理人在义乌市公证处的公证下，对被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂在阿里巴巴网站的网店内销售的商品名称为：“淘宝薄款中腰纳米银离子内裆粉粉裤女生冰丝无痕一片式清清内裤”成交量为1399条，评价为18条，销售价格29元-7.7元-7.2元。
上述事实，由经庭审质证的商标注册证、商标转让证明、商标独点使用授权书、公证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告原系第17398281号“”注册商标的独占许可使用人，现为该商标的权利人，依法对上述商标享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵害注册商标专用权的行为。涉案被诉侵权产品系内裤，与第17398281号“”核定使用的商品属于相同商品；本案的被告在其销售的产品包装上使用“”方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用；该标识与第17398281号注册商标�文排列上有所区别，构成近似；综上，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第17398281号注册商标专用权的产品，被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，故原告提出的要求被告停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告系从事零售业务的个体工商户、经营规模、经营地址、经营时间及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为12000元。被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂（经营者：郭宝林）立即停止销售侵害原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号“”注册商标专用权的产品的行为；
二、被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂（经营者：郭宝林）于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失12000元（含合理开支）；
三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(已减半)，由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担92元，由被告汕头市潮阳区贵屿黛维思服装厂（经营者：郭宝林）负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 孙建英
二〇一八年一月六日
书记员 陈舒宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1116号
申请执行人史建军。
被执行人王林。
本院在执行申请执行人史建军与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月17日作出（2014）前民初字第1357号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王林给付借款55000元及利息。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1357号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第1116号申请执行人史建军。被执行人王林。本院在执行申请执行人史建军与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月17日作出（2014）前民初字第1357号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人25000元，其余欠款申请执行人自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1357号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵忠奎二〇一五年五月二十五日书记员  李英昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02411号
原告某银行，住所地陕西省榆林市肤施路。
被告屈某
被告叶某
被告曹某
被告张某
被告杨某
被告田某
原告某银行与被告屈某、叶某、曹某、张某、杨某、田某金融借款合同纠纷一案，2014年4月29日立案受理后，原告于2014年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告屈某、叶某、曹某、张某、杨某、田某的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，剩余1290元退还于原告。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2356号
原告：支某。
被告：丁某某。
被告：田某某。
原告支某为与被告丁某某、田某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员钱双桂独任审判。由于被告丁某某、田某某下落不明，20
10年1月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年4
月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告支某到庭
参加诉讼，被告丁某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告支某起诉称：被告丁某某因需，于2009年1月20日向
原告借款65000元，2009月3月12日又向原告借款27500元，分
别出具了两张借条，合计向原告借款92500元。之后，原告多
次向被告催讨借款无果，借款人理应归还借款，被告田某某作
为被告丁某某之妻理应某担共同还款责任。现为了保护原告的
合法权益，根据我国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请
求判令两被告立即归还借款92500元；本案诉讼费由两被告负
担。
原告支某在本案审理过程中，举证如下：
1.提供借条原件二份（2009年1月20日、2009月3月12日），证明被告丁某某分别向原告借款65000元、27500元，共计
借款92500元的事实。
2.结婚登记审查处理表，证明在借款期间两被告系夫妻
关系的事实。
被告丁某某、田某某未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，由于两被告未到庭视为放弃质证的权
某。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明
显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原告提供的证据的真
实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告支某与被告丁某某之间的借贷关系，不
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告
丁某某履行了借款义务后，虽然该借款双方没有约定还款期限
，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要求借款人归还，
现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不当。为此，被告
丁某某应某担归还借款的民事责任。被告丁某某、田某某系夫
妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告田某某应某
担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告丁某某、田某某于本判决生效后十日内归还原告支
某借款92500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，公告费400元，合计2510元，由被告
丁某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年四月十五日
代书记员 孙佳雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00284号
原告：孙乃国。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。
法定代表人：秦传飞，系该公司总经理。
本院受理原告孙乃国诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告武汉凯晟建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司注册登记地、实际经营办公地均在武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的工商登记地址及实际经营办公地均在武汉市汉南区辖区内，此案应由武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告武汉凯晟建设集团有限公司提出的异议成立，本案移送武汉市汉南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一四年六月十四日
书记员 盛青
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执384号之四
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，统一社会信用代码91420525679752531U,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
代表人王东，该支行行长。
被执行人远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，组织机构代码69178667-0。
法定代表人邵长青，该公司负责人。
被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市，
被执行人李小玉，女，1970年3月22日出生，汉族，住址同上，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初206号民事调解书已发生法律效力。但被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人邵长青将远安天露科技发展有限公司所有的厂房租赁给张晓明经营，约定每年租赁费10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
一、提取被执行人远安天露科技发展有限公司的租赁费10万元整。
二、冻结被执行人邵长青享有的远安天露科技发展有限公司所有的租赁费，经营者张晓明不得擅自将租赁费交付给邵长青。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执384号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，统一社会信用代码91420525679752531U,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
代表人王东，该支行行长。
被执行人远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，组织机构代码69178667-0。
法定代表人邵长青，该公司负责人。
被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人李小玉，女，1970年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初206号民事调解书已发生法律效力。但被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人邵长青将远安天露科技发展有限公司所有的厂房租赁给张晓明经营，约定每年租赁费10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
一、提取被执行人远安天露科技发展有限公司的租赁费10万元整。
二、冻结被执行人邵长青享有的远安天露科技发展有限公司所有的租赁费，经营者张晓明不得擅自将租赁费交付给邵长青。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执384号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，统一社会信用代码91420525679752531U，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
代表人王东，该支行行长。
被执行人远安天露科技发展有限公司，住所地远安县洋坪镇双路村，组织机构代码69178667-0。
法定代表人邵长青，该公司负责人。
被执行人邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗。
被执行人李小玉，女，1970年3月22日出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人远安天露科技发展有限公司、邵长青、李小玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李小玉在中国建设银行股份有限公司宜昌清江大厦支行账户的存款31000元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。
二、冻结被执行人李小玉在中国建设银行股份有限公司宜昌清江大厦支行账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱红艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第389号
原告：刘洋，农民。
被告：高超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。原告刘洋与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告高超及人保遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年11月19日时3０分许，任士强驾驶被告高超的冀B×××××重型自卸货车行驶至凤凰路与南二环东路交叉路口，与原告刘洋驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。原告车辆经评估车辆损失为7737元。原告另开支车辆评估费300元、停车费450元、照相费50元。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，任士强负事故的全部责任，原告刘洋无责任。因冀B×××××货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及商业险，故起诉要求二被告赔偿原告损失8537元，案件受理费由被告负担。
被告人保遵化支公司辩称：冀B×××××货车在人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。在事故车辆驾驶证、行驶证年检有效的前提下，同意赔偿原告合理损失。保险公司不负担案件受理费。
被告高超辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：冀B×××××轿车所有人为原告刘洋，冀B×××××重型货车所有人为被告高超。2014年11月29日9时30分许，任士强驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶至凤凰路与南二环东路交叉口，与刘洋驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。原告就车辆损失曾经河北千美保险公估有限公司公估，开支公估费300元。原告另开支停车费450元、事故现场照相费50元。
2014年11月25日，遵化市公安交通警察大队就该事故出具冀公交证字（2014）第20140957号道路交通事故认定书，认定任士强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的装载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，应承担事故的全部责任，原告刘洋无责任。
另查，冀B×××××货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，附带不计免赔条款。保险期间均为2014年6月1日至2015年5月31日，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就原告主张的车辆损失费数额及评估费、停车费、照相费应否由被告负担产生争议。
原告主张：车辆损失费7737元；评估费、停车费、照相费应由二被告负担。
被告人保遵化支公司主张：原告主张车辆损失费数额过高；评估费、停车费及照相费保险公司不负担。
被告高超主张：车辆损失费数额过高；评估费、停车费、照相费应由保险公司负担。
原告就其主张提供的证据为河北千美保险公估有限公司公估报告书一份，评定原告冀B×××××车辆损失7737元。
经质证，被告人保遵化支公司及高超对评估报告书真实性均无异议，但辩称车损过高，将申请重新评估。
被告人保遵化支公司及被告高超就各自主张均未提供证据。
被告人保遵化支公司、高超均表示申请对原告车辆损失进行重新评估，但经本院释明逾期提交书面评估申请并预交评估费用的法律后果后，未在指定期限内提交书面重新评估申请并预交评估费用。
综合当事人举证、质证意见，本院对原告提交的公估报告书予以采纳。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的冀B×××××轿车在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告及被告对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告开支评估费300元、停车费450元、照相费50元的事实均无异议，本院予以确认。依据原告提交的评估报告书，本院确认原告车辆损失为7737元。鉴定费300元、停车费450元、照相费50元系原告为处理事故、查明损失所开支的必要、合理的费用，被告依法应赔偿原告。因冀B×××××货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且冀B×××××货车驾驶人任士强负事故的全部责任，故被告人保遵化支公司应全额赔偿原告损失，即车辆损失费7737元、评估费300元、停车费450元、照相费50元，合计8537元。因事故发生时冀B×××××货车违反安全装载规定，被告人保遵化支公司依据保险条款的约定主张在商业第三者责任保险范围内免赔10%，理据充足，其抗辩主张本院予以采信。因保险公司免赔给原告造成的损失，由被告高超赔偿原告。综上，由被告人保遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，超出交强险及交强险外原告损失6537元，由被告人保遵化支公司赔偿原告90%，即5883.3元，由被告高超赔偿原告10%，即653.7元，以上合计由被告人保遵化支公司赔偿原告损失7883.3元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告刘洋各项经济损失7883.3元。
被告高超赔偿原告刘洋经济损失653.7元。
以上一、二项于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年一月二十日
书记员 华志红
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢157号
申请执行人：俞建祥。
被申请执行人：关顶雄。
申请执行人俞建祥与被执行人关顶雄买卖合同纠纷一案，申请人申请执行欠款2028.00元，已执行到位全部案款2028.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王俊伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00179号
原告：刘某，女，1987年11月19日出生，汉族，住本县。
被告：董某，男，1984年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任苏适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2005年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，长子董某甲，2006年7月4出生，长女董某乙，2009年7月26日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，一生气被告就打原告，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告董某未到庭，也未向法庭提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2005年农历八月二十六按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，长子董某甲，2006年7月4出生，长女董某乙，2009年7月26日出生。现原告刘某以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气打架，导致夫妻感情确已破裂为由，提出与被告离婚。被告董某未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告刘某请求与被告董某离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告刘某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 任苏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汝军
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初110号
原告朱志安，男，汉族。
被告扶风县绛帐镇邓家村委会。
负责人邓树仁，任村委会主任。
第三人张撑强，男，汉族。
原告朱志安与被告绛帐镇邓家村委会、第三人张撑强土地承包经营权纠纷一案，本院2017年1月16日受理。本案在审理过程中，原告朱志安于2017年3月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱志安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱志安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志安负担。
审判员 王泉慧
二〇一七年三月十三日
书记员 王 欢
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初72号
原告：唐山市长虹塑料制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人：尚文占，总经理。
委托诉讼代理人：尚文会，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：平阴县孔村镇前岭村民委员会，住所地山东省平阴县。
法定代表人：ＸＸ洪，村主任。
原告唐山市长虹塑料制品有限公司与被告平阴县孔村镇前岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐山市长虹塑料制品有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市长虹塑料制品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市长虹塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告唐山市长虹塑料制品有限公司负担。
审判员 安自强
二〇一七年二�十日
书记员 张卡利
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢239号
申请执行人韩锡仁、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人韩锡仁与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第684号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人韩锡仁向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执399号及（2018）浙0225执恢239号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢92号
申请执行人蔡丹芬、被执行人潘雪艳：
申请执行人蔡丹芬与被执行人潘雪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡丹芬向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘雪艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执恢92号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1253号
申请执行人俞善增与被执行人宁波恒通印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于作出的（2011）甬象民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俞善增于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波恒通印染有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1253号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1392号
原告王某甲。
法定代理人刘某。
被告王某乙。
委托代理人居红军（受王某乙的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人蒋子超（受王某乙的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人刘某，被告王某乙的委托代理人居红军、蒋子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某乙与刘某于××××年结婚，2007年生育一子王某甲，双方于2013年协议离婚。协议约定婚生子王某甲由刘某抚养，王某乙按月支付王某甲抚养费每月3000元，王某甲的重大花费由双方各半承担。王某乙与刘某离婚后，王某乙未按约履行协议，承担王某乙作为王某甲父亲应尽的法律责任。现要求王某乙支付拖欠的抚养费33000元（自2013年11月24日计算至2014年9月30日）及自2014年10月起每月按时足额支付抚养费每月3000元至王某甲年满18周岁止；同时要求王某乙支付拖欠的王某甲的2014年的保险费7200元及自2015年1月11日起至2028年1月10日止每年的保险费7200元（按保额50%计算）。
被告王某乙辩称，其不同意支付离婚协议中约定的抚养费及保险费，协议中约定的3000元／月的抚养费其无力承担，并且与刘某离婚后其并没有实现对王某甲的探视权，要求依法调整王某甲的抚养费标准并明确对王某甲的探视权。
经审理查明：王某乙与刘某原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子王某甲，2013年11月25日，王某乙与刘某协议离婚，协议约定：儿子王某甲由刘某抚养。王某乙每月给予3000元作为抚养费，打入儿子王某甲的账户；学校正常教育之外的费用（如各项技能学习，补习或出国费用等）及重大医疗费用、保险费（1000元以上），双方按照各自承担50%比例；抚养费支付期限：从离婚之日起开始计算，直至年满18周岁；王某乙可根据自己时间，随时来探望儿子，每次探望时间由双方协商，以不影响孩子生活、学习为原则，须在双方规定的时间内及时将儿子送还给刘某。2014年8月，王某甲以王某乙未按约履行协议、一直拖欠应支付的抚养费为由诉讼来院，诉请如前。
审理中，王某甲撤回要求王某乙支付拖欠王某甲2014年的保险费7200元及自2015年1月11日起至2028年1月10日止每年的保险费7200元（按保额50%计算）的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求王某乙支付拖欠的抚养费30000元（自2013年12月计算至2014年9月）及自2014年10月起每月按时足额支付抚养费3000元至王某甲年满18周岁止。
审理中，王某乙与刘某一致确认，在儿子出生后，为其取名为王某丙，后在办户口时改名为王某甲。王某乙向本院陈述，其与刘某离婚后没有支付王某甲抚养费，其现在每月的固定收入为8000元左右。王某乙并提出离婚后因刘某不予配合，其无法行使对王某甲的探视权，对此，刘某则认为其从未阻挠王某乙探视孩子，其也希望王某乙多来探望孩子，探视方式可双方协商。
审理中，本院经向某集团有限公司调查，查明该公司2013年1至2013年12月实发王某乙工资163163.95元，2014年1月至9月实发王某乙工资103076.85元。
上述事实，由离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、离婚协议书、某集团有限公司员工工资单及当事人陈述等证据在卷作证，依法予以确认。
本院认为：父母离婚后，任何一方仍负有抚养子女，支付抚养费的义务。本案中，一方面，王某乙与刘某订立的离婚协议约定王某乙每月支付王某甲抚养费3000元，系双方的真实意思表示，亦不违背法律规定；另一方面，根据王某乙的收入情况，每月3000元抚养费的数额亦在法律规定的合理范围内。王某乙以未实现对王某甲的探视权及没有能力支付王某甲抚养费为由不支付王某甲抚养费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，王某乙应按约支付王某甲每月抚养费3000元。王某乙要求法院明确对王某甲的探视权与本案抚养费纠纷分属不同的法律关系，王某乙可通过合法途径另行主张权利，在探视问题上，亦希望双方本着有利于孩子身心健康的角度出发，友好协商，互予包容理解。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
王某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某甲2013年12月至2014年9月的抚养费3万元，王某乙并自2014年10月起，按月支付王某甲抚养费3000元至王某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元（已由王某甲预交），由王某乙负担，王某乙于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
代理审判员 史 新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1392号
原告刘跃勇。
委托代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。
被告曾强朝。
原告刘跃勇与被告曾强朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘跃勇、被告曾强朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃勇诉称：2012年10月17日被告向原告借现金20万元并出具借条。2014年3月13日被告又向原告借现金9000元并出具借条，借条载明借到原告209000元，借款利息按照每月1.8%支付，借款期限为两年，2010年10月借据作废，并承诺以自己位于本市花溪大道北段448号众福家园B1-12-2号房作为借款担保。2014年4月14日被告没有支付利息，原告得知其拖欠银行的房贷已被起诉。现原告在仅有被告房产保障的情况下，请求法院判令被告归还原告人民币209000元，并按同期银行贷款利率标准的四倍支付从2014年3月13日起至还清日止的利息。
被告曾强朝辩称，认可向原告借款的金额和利息，愿意承担还款责任，但现无还款能力。
经审理查明：2014年3月13日被告向原告出具借条，载明其借到原告现金人民币209000元，借款利息为月息1.8%，借款期限为两年，2012年10月借据作废。现原告以被告未还款付息为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款本金为20万元，9000元是出具借条时的欠息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币20万元的主张，向本院提交了借条为证，被告认可借款事实并对原告要求提前还款不持异议，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方约定利息标准为月息1.8%，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准付息无事实依据，本院按双方约定标准予以支持，另借款中9000元的欠息按法律规定不得计入本金计算复利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告曾强朝于本判决书生效后立即归还原告刘跃勇借款人民币20万元；
二、被告曾强朝于本判决书生效后立即支付原告刘跃勇2014年3月13日前欠息9000元并按月息1.8%支付20万元从2014年3月13日起至还清日止的利息；
三、驳回原告刘跃勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元由被告曾强朝负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄子飞
第页
第页
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1392号
原告：杨国欢。
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：李阳。
原告杨国欢与被告李阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国欢委托代理人张海云到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国欢诉称：2014年9月5日6时50分许，被告李阳驾驶赣01108**号农用车由西往东行驶至向塘镇星城大道与银河西路十字交叉路口时，遇原告驾驶电动车搭乘胡霞（另案起诉）由北往南行驶，电动车与农用车相挂，造成两车受损、杨国欢与胡霞受伤�交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定李阳负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九四医院治疗，住院18天，花去医疗费9247.4元。根据相关法律，李阳作为肇事车司机，应承担本次事故的赔偿责任，因赣01108**号农用车未购买保险，且原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币17701.6元。
被告李阳未答辩。
经审理查明，2014年9月5日6时50分许，被告李阳驾驶赣01108**号农用车由西往东行驶至向塘镇星城大道与银河西路十安交叉路口时，遇原告驾驶电动车搭乘胡霞由北往南行驶，在十字路口电动车与农用车左前侧相挂，造成两车受损、杨国欢与胡霞受伤的交通事故。南昌县公安局交警大队作出南公交认字（2014）第S49号事故认定书，认定李阳承担本次事故主要责任，杨国欢承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九四医院住院治疗，原告留院观察18天，用去医疗费9274.5元。原告诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告医嘱：1、注意休息1个月，1个月后返院复查；2、如有不适，随时就诊。庭审中，原告杨国欢明确表示，本案交强险赔偿限额部分留给本次事故中另一伤者胡霞。
同时查明：赣01108**号农用车未投保保险。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队根据现场勘查取证，认定李阳驾驶农用车行进中未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故主要责任；杨国欢横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人�共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担次要责任，本院予以采信。原告据此要求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，应予以支持。原告的损失应先由保险公司在交强险限额部分支付，超出交强险部分按本次事故的责任予以承担，结合本案的事实和各当事人在本次事故中的相应过错，本院确定被告承担70﹪的责任，原告自行承担30﹪的责任。因本案中，被告李阳驾驶的农用车未投保交强险，故保险公司应承担的交强险限额部分由李阳个人承担。
根据原告杨国欢的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费以原告有效发票金额计算为9274.5元；护理费依据原告留院观察天数按上年度私营企业其他服务业职工平均工资计算为1155.6元；误工费，按医嘱确定休息天数按上年度私营企业职工平均工资计算为3657.6元；营养费�据留院观察天数，按30元每天计算，为540元；伙食补助费按照留院观察天数以每日50元计算为900元；交通费酌定300元，上述款项合计人民币15828.7元。本案中，由于原告杨国欢同意被告李阳所承担的交强险部分在胡霞一案中支付，故上述款被告李阳承担70﹪，即11080.09元，原告自行承担30﹪，即4748.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳支付原告杨国欢各项赔偿款11080.09元，该款项限被告李阳在本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告�国欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 饶淑芬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1392号
原告邹光荣，男
被告董显荣，男
被告李绪，男
被告董静，女
本院在审理原告邹光荣诉与被告董显荣、李绪、董静民间借贷纠纷一案中，原告邹光荣于2014年9月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告邹光荣的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹光荣撤回起诉。
本案受理费7350.00元，减半收取3675.00元，由原告邹光荣负担。
审 判 长 林亿云
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵清泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第448号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年8月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。2005年2月2日因犯非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑四个月，缓刑一年。2006年1月11日因犯诈骗罪被烟台市牟平区法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月1日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬某日晚，被告人杜某某在位于青岛市黄岛区伟业花园F1203的住所内，提供冰毒与吸毒工具与王某某（另案处理）共同吸食毒品冰毒。2013年11月5日晚23时许，被告人杜某某在位于青岛市黄岛区伟业花园F1203的住所内，提供冰毒与吸毒工具与王某某共同吸食冰毒。公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸食毒品罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单等书证；证人王某某等证言；被告人杜某某供述；视听资料等证据证实。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杜某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人杜某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十四日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异107号
申请执行人张延军，女，1971年2月24日出生，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司。
住所地：滨州市滨城区黄河六路507号。
第三人滨州市滨城区供销合作社联合社（以下简称滨州市滨城区供销社）。
住所地：滨州市滨城区黄河十六路创业大厦410室。
本院在执行申请执行人张延军与被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司借款纠纷一案中，申请执行人张延军以第三人滨州市滨城区供销社作为被执行人的开办单位未履行其出资和管理义务为由，要求追加第三人为被执行人。
经审查查明，申请执行人张延军与被执行人滨州市滨城区供销集团总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月23日作出（2000）滨法经初字第1415号民事判决书。判决书生效后，被告拒不履行还款义务，申请执行人建行滨州分行申请强制执行，案号为（2001）滨执字第469号。因被执行人无财产可供执行，于2003年6月17日本院向建行滨州分行发放了（2003）滨执证字第10号执行凭证。2016年11月7日，因建行滨州分行将债权转让给张延军后，本院制作了（2016）鲁1602执异98号执行裁定书，依法裁定变更张延军为该案的申请执行人。2017年3月14日，张延军申请恢复强制执行。
另查明，被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司系由第三人滨州市滨城区供销社于1993年7月20日投资组建的集体所有制企业，申报注册资金总额6000万元，其中固定资产（房产）3000万元，流动资金3000万元。从1993年7月10日滨州市房地产管理局登记的《房地产权证明》看，被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司房产的产权归属为滨州市滨城区供销社。再从申请执行人张延军的委托代理人于2017年5月10日调取的《不动产登记资料查询结果证明》看，被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司自成立以来名下就无房产。由此可见，作为被执行人开办方的第三人滨州市滨城区供销社的固定资产出资并未到位。2005年4月5日被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司的工商登记营业执照已被吊销，现无财产可供执行。
本院认为，第三人滨州市滨城区供销社作为被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司的开办单位，应依法履行出资义务但未实际履行，现被执行人滨州市滨城区供销社集团总公司不能清偿所欠债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，其请求符合有关追加被执行人的规定。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人滨州市滨城区供销社为本案被执行人。被执行人滨州市滨城区供销社在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乔兴明
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一七年六月十二日
书记员 郭学升
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1402号
申请执行人延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人禇森森，延边荣祥热力有限公司工作人员。
被执行人葛艳红，女，1969年3月30日�，汉族，职业不祥，现住延吉市延吉市。
申请执行人延边荣祥热力有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第796号民事判决书向本院提出执行申请（供热费等共计12000元）。在执行过程中，被执行人葛阳春履行了法律文书所确定的义务。申请执行人本次申请本院（2014）延民初字第796号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初3575号
原告：杨荣根，女，1982年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：赵文梅，女，1971年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：尤金会，男，1974年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告赵文梅之夫。
原告杨荣根与被告赵文梅、尤金会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法进行审理。
原告杨荣根向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款168000元及相应利息（自2018年2月1日起至实际还款时止按年利率百分之六计算）；２、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告赵文梅以家庭需要资金为由自2015年至2016年向原告陆续借款40万元，原告应被告赵文梅要求和指定汇入其被告尤金会账户，之后被告以酒抵账方式和现金归还了部分借款。2018年1月12日经双方结账，被告仍欠原告198000元，被告赵文梅于当日重新出具了一份借据，借据备注转账，2018年
1月底、2月月初还清。嗣后被告又以酒抵账方式归还30000元，剩余168000元一直未还。被告尤金会对其妻赵文梅向原告借款汇入其自己的账户，是知晓的，也是默认的，应该承担还款责任。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供二被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供二被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣根的起诉。
案件受理费1830元，退回原告杨荣根。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6254号
罪犯苏阵阵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2006年1月20日作出了（2005）滨刑初字第392号刑事判决，以被告人苏阵阵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于于2009年4月、2011年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏阵阵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏阵阵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏阵阵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏阵阵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5057号
上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨莹，女，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中庚建设工程有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘静、杨莹因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，与审判员邓山并主审，审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了审理。刘静、杨莹的委托诉讼代理人吴飞，中庚公司的委托诉讼代理人李然均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘静、杨莹上诉请求：撤销原判，改判驳回中庚公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由中庚公司承担。事实和理由：1、合同进行备案登记，而至今刘静、杨莹未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款。2、中庚公司未向刘静、杨莹催要过购房款，购房款还未达支付条件。
中庚公司辩称，根据购房流程，合同网签时，双方应对合同内容进行确认，刘静、杨莹对房屋总价及支付方式应是知晓的。一审刘静、杨莹并未以未收到合同进行抗辩，并认可购房欠款金额。上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中庚公司向一审法院起诉请求判令：1、刘静、杨莹支付中庚公司购房款263633.24元和逾期支付购房款的违约金（计算方式为以263633.24元为基数，从2013年12月1日起，按日万分之一计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由刘静、杨莹承担。
一审法院认定事实：中庚公司（甲方、卖方）与刘静、杨莹（乙方、买方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市××海花园××楼××预售商品房××套，房屋建筑面积为53.36平方米，总房款为344754元。合同第五条第（二）款第2项，第一期60000元，支付时间为2013年6月18日；第二期284754元，支付时间2013年11月30日前。合同第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在180日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，刘静、杨莹已向中庚公司支付购房款81120.76元，现尚欠购房款263633.24元。
一审法院认为：中庚公司与刘静、杨莹订立的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。刘静、杨莹对中庚公司主张支付购房款263633.24元的诉讼请求无异议，并表示同意支付，一审法院予以确认。因刘静、杨莹未按合同约定支付购房款，故应按合同约定承担逾期付款的违约责任，但根据合同第十条第1款第（2）项规定，中庚公司要求刘静、杨莹支付违约金的时间为刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内，现因刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的房款，对于中庚公司现主张刘静、杨莹支付逾期付款违约金的条件尚未成就，故中庚公司现要求刘静、杨莹支付违约金的请求，一审法院不予支持。
综上，刘静、杨莹应支付中庚公司购房款263633.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘静、杨莹于本判决生效之日起15日内支付原告重庆中庚建设工程有限公司购房款263633.24元；二、驳回原告重庆中庚建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担500元，由被告刘静、杨莹负担2127元。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，刘静、杨莹上诉称未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款，无相应证据证明，也与一审中其确认双方签订的合同及尚欠购房款矛盾，本院不予支持。本案合同双方约定的第二期购房款付款时间为2013年11月30日前，并未将收到备案合同作为付款前提条件，现刘静、杨莹逾期已超过180天，中庚公司主张继续履行合同，并要求刘静、杨莹支付所欠购房款并承担逾期付款违约金，符合合同约定。刘静、杨莹上诉称购房款还未达支付条件，不能成立，本院不予支持。只是合同约定的逾期付款违约金的支付时间是：刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内支付逾期付款违约金。现刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的购房款，故中庚公司主张的逾期付款违约金尚未达到支付条件，本院不予支持。
综上所述，刘静、杨莹的上诉请求及事实理由，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5254元，由刘静、杨莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 波
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第548号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告李元生，男，生于1985年2月26日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区马跑泉镇大柳树村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告李元生租赁合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1422号
上诉人（原审被告）：郑州瑞龙医院，住所地河南省荥阳市。组织机构代码：78340881-0。
负责人：陈延。
被上诉人（原审原告）：崔彬，男，1988年2月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
原审被告：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，经商，住所地广东省东莞市莞城区。
上诉人郑州瑞龙医院因与被上诉人崔彬、原审被告游福本民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州瑞龙医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州瑞龙医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月八日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1422号上诉人（原审被告）：郑州瑞龙医院，住所地河南省荥阳市。组织机构代码：78340881-0。负责人：陈延。被上诉人（原审原告）：崔彬，男，1988年2月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。原审被告：游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，经商，住所地广东省东莞市莞城区。上诉人郑州瑞龙医院因与被上诉人崔彬、原审被告游福本民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州瑞龙医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州瑞龙医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年五月八日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初25号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谷清，女，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2014年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2017年12月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人谷清犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人谷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谷清曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。谷清提起上诉后，湘潭市中级人民法院于2014年4月裁定驳回其上诉，维持原判。因谷清当时尚处于哺乳期，本院在征求检察机关意见后，于2014年8月11日决定对其暂予监外执行。2015年1月8日期限届满后，谷清为逃避服刑而拒不到案，被公安机关实施网上追逃。
2017年12月8日下午3时许，民警在长沙市雨花区同升街道时代阳光大道粟塘小区将谷清抓获，并当场从该租住屋内查获其持有的冰毒疑似物33.21克、麻古疑似物8.61克、海洛因疑似物4.17克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分；海洛因疑似物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吡拉西坦、烟酰胺成分。
上述事实，被告人谷清在庭审中不持异议，并有检查笔录、扣押清单、称量登记表、现场及指认照片、物证检验报告、毒品收缴收据、刑事裁判文书、暂予监外执行决定书、抓获经过、常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷清违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谷清在前次犯罪的判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应数罪并罚。谷清曾因贩卖毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，应从重处罚。谷清到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元；本院对谷清作出的（2014）雨法刑初字第1号刑事判决，没有执行的刑罚为有期徒刑六年七个月零一日（2014年8月11日至2015年1月8日谷清被监外执行期间已计入其执行刑期四个月零二十九日），罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即谷清的刑期自2017年12月9日至2026年12月8日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨 卫
二〇一八年二月一日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保38号
申请人：周德民，住所地长春市南关区。
被申请人：长春江年经贸有限责任公司。
法定代表人：黄刘兵。
申请人周德民于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春江年经贸有限责任公司的银行存款61万元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春江年经贸有限责任公司的银行存款61万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初799号
原告:杨显明，男，1972年8月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶钱浙，男，1973年10月11日出生，汉族，住三门县。
原告杨显明与被告叶钱浙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年6月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告杨显明到庭参加诉讼，被告叶钱浙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显明向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务报酬14650元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年期间，原告在甘肃兰州夏河宾馆装修过程中为被告做木工，双方约定劳务报酬按每天300元计算。经结算，截至2015年12月30日，被告尚欠原告劳务报酬14650元。经原告催讨，被告至今未支付上述欠款，其逾期付款行为已给原告造成了相应的经济损失。
被告叶钱浙未作答辩。
本院经审理确认本案证据与事实如下：原告提交的欠条原件载有被告签名，且被告未提出异议，本院予以采信。原告关于经原、被告结算，截至2015年12月30日，被告尚欠原告劳务报酬14650元的主张，由原告提交的欠条原件足以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告劳务报酬14650元，但被告至今未举证证明其已支付上述款项，推定为未付，应继续清偿该债务。被告逾期付款行为已造成原告相应的利息损失，应予赔偿。据此，本院对原告要求被告支付尚欠的劳务报酬14650元，并赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月3日起计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告叶钱浙于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨显明报酬14650元，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月3日计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费460元，合计630元，由被告叶钱浙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 郑有努
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 金湘华
二〇一七年六月十五日
代书 记员 马晓珊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初584号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
�告人马元新，冒名刘新华，男，1978年4月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。2007年1月29日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留七日；2007年6月5日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年9月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月10日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人马元新犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人马元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月11日凌晨，被告人马元新至苏州工业园区某医院门口，�得被害人李某1价值人民币896元的电动自行车1辆。
2、2016年8月30日晚，被告人马元新至苏州工业园区某电器店门口，窃得被害人李某2价值人民币2147元的电动自行车1辆。
另查明，在公安机关主持下，被告人马元新与被害人李某1、李某2已分别达成和解，赔偿被害人李某1人民币800元并取得谅解、赔偿被害人李某2人民币2000元并取得谅解。
再查明，被告人马元新于2007年1月29日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留七日；其于2007年6月5日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人马元新在庭审中不持异议，并有被害人李某1、李某2的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，指纹检验报告书，接受证据材料清单、收据，调取证据清单，情况说明，退赔谅解协议书、谅解书，公安行�处罚决定书，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马元新目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马元新自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马元新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人马元新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马元新具有盗窃劣迹，现又盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马元新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币�千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 顾云萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3174号
申请执行人叶宗英与被执行人深圳市百家港网络科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11444号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11444号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2679号
原告：谭洪武，住蛟河市。
被告：蛟河市天南林场，住所地蛟河市庆岭镇中兴村。
法定代表人：田敬涛，场长。
第三人：敦化市丰琳木业有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街衡山路40号。
法定代表人：石玉莲，经理。
原告谭洪武与被告蛟河市天南林场（以下简称天南林场）、第三人敦化市丰琳木业有限公司（以下简称丰琳木业）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭洪武、被告蛟河市天南林场到庭参加诉讼、第三人丰琳木业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪武向本院提出诉讼请求：要求天南林场给付欠款及利息640625元（逾期利息以50万元为本金，利率按月息1.875%计算，自2017年9月1日起至全部付清本金时止）。事实和理由：2016年5月24日，天南林场向丰琳木业借款50万元用于工人开资，并约定利息为月息1.875%，还款日期为2016年12月31日。2017年3月10日，丰琳木业将此债权转让给原告，双方签有债权转让协议并通知了天南林场。后原告多次索要，被告一直未予偿还。
蛟河市天南林场承认原告的诉讼请求，但称因林场现在没有资金，暂时无力偿还。
丰琳木业未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，天南林场向丰琳木业借款50万元用于工人开资，并约定利息为月息1.875%，还款日期为2016年12月31日。2017年3月10日，丰琳木业将此债权转让给原告，双方签有债权转让协议并通知了天南林场。后原告多次索要，被告一直未予偿还。
本院认为：丰琳木业向谭洪武转让债权并通知了天南林场，该债权转让合同符合法律规定的要件，该合同成立并生效。天南林场应当按照约定向谭洪武履行偿还欠款的义务。现蛟河市天南林场未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，谭洪武要求蛟河市天南林场给付欠款及利息的请求理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市天南林场于本判决生效后立即偿还原告谭洪武欠款及利息640625元（逾期利息以50万元为本金，利率按月息1.875%计算，自2017年9月1日起至全部付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告蛟河市天南林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印10份）