wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1023号
原告：黄立洋，男，1951年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明。
原告黄立洋与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立洋到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告黄立洋返还墓位及碑石使用费83600元和已经承诺支付服务券12400元，并支付利息，利息自2014年4月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年6月8日利息约为16280元，暂共计112280元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告青松陵园公司向原告黄立洋返还墓位及碑石使用费83600元，并支付利息，利息自2014年4月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年6月8日利息约为16280元。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是向社会待业、退休人员推销被告的墓葬产品。原告系退休人士，经过孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松陵园公司转售代销，几个月即可升值等理念后，于2014年4月29日，与被告青松陵园公司签订两份《墓位使用合同》，约定原告使用墓位位于青松园万胜二区16行第31、32号位置。合同总价款为墓位及碑石共83600元，合同有效期限2014年4月29日至2034年4月29日。双方签订合同后，原告即缴纳了合同价款83600元。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《墓位使用合同》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告黄立洋向本院提交了身份资料、墓位使用合同、墓位使用书、收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2014年4月29日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告黄立洋与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同》，约定：原告使用墓位位于青松园万胜二区第16排第31号位置，墓位类型名称为福寿天齐墓位，合同总价款为墓位及碑石共41800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年4月29日至2034年4月29日。合同签订当日，原告支付了41800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告41800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。2014年4月29日，原告黄立洋与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同》，约定：原告使用墓位位于青松园万胜二区第16排第32号位置，墓位类型名称为福寿天齐墓位，合同总价款为墓位及碑石共41800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年4月29日至2034年4月29日。合同签订当日，原告支付了41800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告41800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的两个墓位面积各2.14平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款83600元，并从2014年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款83600元给原告黄立洋；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿83600元的利息损失给原告黄立洋（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月29日开始计至付清之日止）。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2208号
原告：施志容，女，1993年4月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：�某1，男，2002年8月14日出生，住湖南省古丈县。
法定代理人：刘某2，男，住湖南省古丈县。
原告施志容与被告刘某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法进行了审理，原告于2018年2月26日以自行处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告施志容撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告施志容承担。
审判员 杨冬�
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 艺 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第161号
原告修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路**号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人刘欣田，该公司法务部职员，代理权限，代为出庭、调解、执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人王家璧，该公司法务部职员，代理权限，代为出庭、调解、执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告贾玉乐，男，汉族，现住山东省德州市夏津县。
被告贾玉霞，女，汉族，现住山东省德州市德城区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告贾玉乐、贾玉霞合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣田、王家璧到庭参加诉讼，被告贾玉乐、贾玉霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2009年，原告聘用被告贾玉乐为原告公司山东德州地区区域经理，委托其在该区域销售药品，并约定按区域经理底价回款。被告贾玉霞为贾玉乐提供经济担�。被告贾玉乐在职期间共欠原告货款29,745.00元。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现要求被告贾玉乐偿还所欠货款29,745.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告贾玉霞承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、贾玉乐签名的货款明细表及差款单，证明被告欠款33,245.00元；2、银行转账回单2份，证明被告还款3,500.00元；3、经济担保书、身份证复印件，证明贾玉霞的身份及其为贾玉乐提供经济担保的事实。
二被告未到庭质证。
原告提供的上述证据能够证明其主张成立。本院予以确认。
经审理查明，2009年，原告聘用被告贾玉乐为原告公司山东德州地区区域经理，委托其在该区域销售药品，并约定按区域经理底价回款。被告贾玉霞为贾玉乐提供经济担保。被告贾玉乐在职期间共欠原告货款29,745.00元。原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。被告贾玉乐拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益。被告贾玉霞为贾玉乐提供经济担保，应承担连带清偿责任。原告主张差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾玉乐于本判决生效后立即偿还原告货款29,745.00元，承担自2015年3月3日至本判决生效时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告贾玉霞对上述贷款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告贾玉乐负担。保全费340.00元，返还原告。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 昊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第161号
原告：四平市公共汽车公司。住所：四平市铁西区海丰大街****号。
法定代表人：曲占生，总经理。
委托代理人：董志国。
委托代理人：李勇毅。
被告：赵守柱，住吉林省四平市。
委托代理人：孟令芝，被告赵守柱之妻。
原告四平市公共汽车公司与被告赵守柱合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，2015年11月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平市公共汽车公司委托代理人董志国、李勇毅，被告赵守柱委托代理人孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市公共汽车公司诉称：2010年10月4日至2013年9月4日，赵守柱欠四平市公共汽车公司票款承包费19285元。赵守柱于2013年10月17日给四平市公共汽车公司出了此笔欠款的欠据。之后，2013年11月和12月，赵守柱仍欠四平市公共汽车公司两个月的承包费1200元（600元/月）。赵守柱累计欠款20485元，按照同期贷款利率计算，计算至2015年7月11日，利息为2115元。现诉至法院，要求赵守柱偿还欠款20485元，利息2115元，并承担四平市公共汽车公司为主张权利支出的相关费用。
赵守柱辩称：四平市公共汽车公司收取我票款承包费不合理、不合法。四平市公共汽车公司和赵守柱同是105路线（原5路线）上的经营者，对这条线路都同样有经营权，赵守柱与四平市公共汽车公司之间不是承包关系，是105路这条线上的两种不同体制的经营者，四平市公共汽车公司收取票款承包费，违背了合同法的平等、公平原则，是不合理不合法的。赵守柱给四平市公共汽车公司出的欠条不具有法律效力，欠条是赵守柱在被胁迫下写的。2013年11月和12月，赵守柱欠四平市公共汽车公司两个月的票款承包费1200元与事实不符。四平市公共汽车公司应当赔偿赵守柱和其他个体车主相应的经济损失。
经审理查明：2013年10月17日，赵守柱给四平市公共汽车公司出具欠据，载明：“今欠四平市公共汽车公司2010年10月4日至2013年9月4日约定应缴纳票款人民币19285元。”同日，四平市公共汽车公司与赵守柱签订《105路公交车运营协议书》。该协议书第一条约定：“105路公交运营线路为甲方（四平市公共汽车公司）权属。”第八条约定：“乙方（赵守柱）运营期间，每月按时上缴甲方管理费人民币600元整，上缴日期为每月份的25日；票款收入归乙方所有，盈亏与甲方无关。”
认定上述事实的证据有：欠据、《105路公交车运营协议书》等。赵守柱举证的×××车辆行驶证、公共汽车营运证等证据，证明不了其有105路线路车的经营权及被胁迫签订协议和欠据等辩解意见，本院不予采信。
根据四平市公共汽车公司诉讼请求和赵守柱答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是四平市公共汽车公司的诉讼请求是否合理、合法，是否应予保护。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：赵守柱给四平市公共汽车公司出具欠据，载明其欠四平市公共汽车公司票款19285元。双方签订的运营协议书约定赵守柱每月给公共汽车公司上缴管理费600元。对四平市公共汽车公司要求赵守柱给付票款19285元，两个月管理费1200元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，对四平市公共汽车公司要求赵守柱支付利息的诉讼请求，本院不予支持。赵守柱辩称其出具欠据及签订《105路公交车运营协议书》是被胁迫所为，但其没有提供相应的证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵守柱于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平市公共汽车公司欠款人民币20485元；
二、驳回原告四平市公共汽车公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币365元，原告四平市公共汽车公司负担53元，被告赵守柱负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑玉秋
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初286号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年3月21日出生，汉族，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月11日被安阳县公安局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。经本院决定，2016年6月12日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月7日16时56分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌豫E×××××号小型轿车由东向西行驶至安阳县北郭乡李庄村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孙某某血液中检测出乙醇含量为122mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人刘某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为122mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年六月十二日
书记员 庞 晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执709号
申请执行人:刘彦芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：恒祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张小卫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
本院在执行刘彦芳申请执行恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆薪旭
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第165号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，现年34岁，住秦州区XX镇XX村周家山**号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）158号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）158号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第235号
原告曾月娥，女，1984年1月9日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告石萍姬，女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树磊，男，2000年1月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树琼，女，2007年8月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告林树磊、林树琼的共同法定代理人石萍姬（系二人的母亲），女，1972年2月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告通道侗族自治县通畅商务代理中心。
负责人高一清，系中心执行事务合伙人。
被告博白县玉柴物流远华运输有限公司。
法定代表人熊福平，系公司经理。
被告李家杰，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区博白县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
负责人黄茂，该公司经理。
本院在审理原告曾月娥与被告石萍姬、林树磊、林树琼、通道侗族自治县通畅商务代理中心、博白县玉柴物流远华运输有限公司、李家杰、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾月娥在规定的期间既不预交诉讼费，也没有申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴家林
审 判 员 吴石登
人民陪审员 吴杨平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 杨雨龙
附件
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民特23号
申请人张博文住长沙市岳麓区。
被申请人廖坤兰住长沙市岳麓区。
代理人张利珠住长沙市岳麓区，系被申请人之女。
申请人张博文申请认定廖坤兰为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张博文称，被申请人廖坤兰年龄达84岁，现患有严重疾病。经长沙市精神病医院诊断，患有血管性痴呆、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅲ级很高危、脑梗死后遗症。智能记忆力很差，语言功能障碍，日常生活无法自理，已丧失公民民事行为能力，实属无民事行为能力人。申请人系被申请人的亲生儿子，且与被申请人及其配偶（父亲）一起生活，负责照顾其饮食起居等一切生活。为保护其合法权益，特向法院申请：一、认定被申请人为无民事行为能力人；二、认定张博文为监护人。
被申请人廖坤兰的代理人张利珠称，廖坤兰有老年痴呆，已经瘫痪。对张博文申请认定廖坤兰为无民事行为能力人并指定张博文为其监护人没有异议。
经审理查明：被申请人廖坤兰，女，1933年2月25日出生，汉族，住长沙市，系申请人张博文的母亲。2017年6月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人廖坤兰有无民事行为能力作出湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第166号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人廖坤兰目前诊断为血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定结论，被申请人廖坤兰为无民事行为能力人，被申请人廖坤兰的代理人张利珠对鉴定结论及申请人张博文要求宣告廖坤兰为无民事行为能力人并指定张博文为廖坤兰的监护人无异议。申请人张博文要求宣告廖坤兰为无民事行为能力人具有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、廖坤兰为无民事行为能力人；
二、指定张博文为廖坤兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕鸣
二〇一七年七月十日
书记员 陈敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5438号
原告肖岚，女，1981年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人肖正兴(系原告父亲)，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告程启龙，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告肖岚与被告程启龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告肖岚及其法定代理人肖正兴到庭参加诉讼，被告程启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖岚诉称，原、被告曾是男女朋友关系，于2014年12月初分手。2014年6月30日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)10000元，该10000元是原告向朋友章某某所借，被告承诺等做生意赚钱了就归还原告，后该笔借款由原告的父亲归还给案外人章某某。因被告说要去外地一段时间，原告父亲遂让被告写了一张字据给原告，当时被告身边没有纸，就随手拿了一张餐巾纸在上面写了份字据，原告父亲让被告重新出具借条，但被告不同意。因被告至今分文未还，原告催讨无果，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金10000元。被告程启龙经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：被告于2014年8月20日向原告出具字据，载明：“我走了，你找谁，你走了，我找谁，到底怎么办，今天8月20日欠壹万元，下雨阴：中雨。”审理中，原告称本案系争的10000元是其向案外人章某某所借，其已归还给章某某。原告提供其父亲肖正兴与被告的录音电话，被告没有否认欠原告10000元，但称目前没有钱归还，愿意每个月归还一点。因被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，由原告提供被告出具的字据一份、原告的残疾证复印件一份、录音光盘一份及录音资料文字稿打印件一份、证人章某某的证词及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的字据中，被告确认欠原告10000元，证人章某某证实原告借给被告的10000元资金来源，及其父亲肖正兴与被告的录音电话，可以形成一个证据链，证明被告向原告借款10000的事实，本院予以确认。因被告至今未还款，原告要求被告归还借款本金10000元，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程启龙应于本判决生效之日起十日内归还原告肖岚借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初107号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某甲。系被害人焦某乙之父。
附带民事诉讼原告人周某。系被害人焦某乙之母。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人焦建双。
被告人赵某，群众。2016年3月30日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月13日依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，公司总经理。
委托代理人高广超，公司职员。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某甲、周某的诉讼代理人焦建双、被告人赵某、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人高广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日6时30分许，被告人赵某驾驶冀E×××××号重型自卸货车顺晋州市富强路由西向东行驶，至北环线51号电杆东20.7米处时与行人焦某乙相撞，造成冀E×××××号重型自卸货车局部损坏，焦某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安局交通警察大队认定，赵某驾驶超过核定载量的机动车未避让横过道路的行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第四十八条第一款之规定，负此事故主要责任，焦某乙横过机动车道时未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负此事故次要责任。
事故发生后，被告人赵某报警，晋州市公安局交警大队民警赶到现场将其带到交警队事故科，赵某如实交待了犯罪事实。
另查明，肇事车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期限内。被害人焦某乙后开支抢救费805.6元。焦某乙的家庭成员情况为，焦某乙，1969年10月3日生，无配偶、无子女，焦某乙的父亲焦某甲，1935年10月20日生，母亲周某1937年10月10日生，焦某乙有兄弟姐妹五人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；投案自首证明；前科证明；户籍证明；被害人家庭人员情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵某案发后投案自首，可从轻处罚。根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案肇事车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告人赵某负事故的主要责任，应负担保险公司赔偿后数额的70%的份额。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。被害人的损失为抢救费805.6元、丧葬费为52409÷2＝26204.5元、被抚养人生活费焦某甲、周某各5年，按城镇居民人均消费性支出17587元，有五个子女，应为17587×5年÷5人×2人＝35174元、死亡赔偿金城镇居民可支配收入26152元×20年＝523040元，共计585224.1元。保险公司在交强险范围内赔偿抢救费805.6元、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110000元，共计110805.6元。被告人赔偿数额为（585224.1－110805.6）×70%＝332092.95元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年9月29日止）。
二、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金110000元、抢救费805.6元，共计110805.6元。
三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金332092.95元。于本判决书生效后30日内偿付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 牛彦惠
审判员 雷静钗
二〇一六年八月十七日
书记员 崔晓琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2039号
原告内江金鑫物业管理有限公司。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）。
被告汤丽琴，女，1979年7月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
原告内江金鑫物业管理有限公司（以下简称金鑫物业）诉被告汤丽琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫物业诉称，被告违约不交物业服务费，故诉请法院判令：1、被告缴清物业服务费2204.00元及自逾期之日起每日千分之三违约金；2、被告承担本案受理费50元。
被告汤丽琴辩称，拖欠物业服务费及金额属实。但之所以拖欠是因为被告家外墙、卫生间漏水造成室内墙纸、浴霸、扣板损坏等原因，经多次向原告反应至今未得到解决。
经审理查明：2009年11月23日，原告金山物业与被告签定了《前期物管服务合同》（以下简称合同）。该合同主要条款约定：服务收费及标准，住宅物业服务费1.00元／㎡月；乙方（指本案被告）不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（指本案原告）有权要求乙方补交，并自逾期之日起按欠费金额每日千分之三的标准收取违约金。庭审中查明，被告住房面积为122.43㎡，每月应缴纳的服务费为122.43㎡×1.00元／㎡月＝122.43元／月，被告从2014年1月1日起至2015年6月30日未向原告交纳服务费计2204.00元。就被告拖欠的服务费，原告多次催收未果，故向本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告的陈述，有《前期物管服务合同》等书证予以佐证。
本院认为：原告金鑫物业与被告之间所设立的《前期物管服务合同》合法有效，原、被告双方均应严格遵守。被告汤丽琴以被告家外墙、卫生间漏水造成室内墙纸、浴霸、扣板损坏等原因，经多次向原告反应至今未得到解决为由，从而拒绝向原告金鑫物业交纳物业服务费的行为，违背法律上的因果关系，其理由不能成立，该行为属违约行为，被告汤丽琴应当承担相应的法律后果。原告金鑫物业提出要求被告交纳物业管理费于法有据，本院应予支持。但双方对违约金约定过高，本院依法予以调整至于被告提及的上述问题可以另行起诉依法解决。现本院依照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第三、五项和《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告汤丽琴于本判决生效后十日内，向原告内江金鑫物业管理有限公司偿付物业服务费2204.00元及违约金（按月利率2%的标准计算至付清为止，违约金从2014年1月1日起至付清为止）。
被告汤丽琴如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告汤丽琴承担。因该受理费已由原告金鑫物业预交，由被告汤丽琴在偿付上述服务费时，一并向原告内江金鑫物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 梦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00148号
上诉人（原审被告）：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷11号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林华康，男。
上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同约定管辖不明，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市经济技术开发区人民法院或喀什市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉租赁合同中第十条明确约定了“如双方发生本合同争议，由重庆市璧山县人民法院管辖。”合同的甲方即喀什市华盛建材租赁站的业主系林华康，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，本案原告为林华康，林华康的户籍地即住所地在重庆市璧山县，因此，双方当事人在合同中的选择管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周 奕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执630号
申请执行人：杜秀红，女，1966年7月10日出生，汉族，现住涿州。
被执行人：邵麟，男，1984年6月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：吴立红，女，1986年2月3日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人杜秀红与被执行人邵麟、吴立红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初1929号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月十二日
书记员 刘卫国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初867号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1947年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)794号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人朱某某于2016年10月24日6时45分许，驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市宝山区春雷路由南向北行驶至四元路路口南约800米处，未遵守道路交通法规的规定，与沿人行横道线由东向西步行横过春雷路的被害人卢丽娟相撞，造成卢丽娟倒地致伤，后经抢救无效死亡。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人朱某某等候在现场接受处理。
2017年1月3日，被告人朱某某经电话通知后自行至上海市公安局宝山分局接受处理，并如实供述上述犯罪事实。被告人朱某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控视频，上海市公安局宝山分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图及现场照片、《工作情况》、《酒精测试单》、《车辆信息》、《机动车驾驶人信息》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》和照片，《居民死亡医学证明书》，上海市交通大学医学院附属第九人民医院的《病历记录》，《民事赔偿协议书》、《刑事谅解书》、《收据》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初358号
原告刘海斌，男，1969年10月27日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇何平村人，住贵港市港北区。
委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告刘锡宇，男，1981年2月15日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇何平村平民屯人，现住址。
原告刘海斌与被告刘锡宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘海斌及其委托代理人杨谋新到庭参加诉讼，被告刘锡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海斌诉称：被告于2014年3月31日以生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款利率及期限。原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由拖延。2015年4月7日，被告在原告多次催收下写下一份《保证书》交原告收执，被告保证于同年6月5日之前还款10000元，余款于同年12月之前还清。被告写下保证书后未按约定时间还款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金50000及利息1300元（利息按年利率6%暂计至立案之日止），本案诉讼费由被告承担。原告刘海斌向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条及保证书复印件各一份，证明被告向原告借款50000元，并承诺按时还款的事实。
本院依法调取的证据有：贵港市港南区桥圩镇何平村民委员会证明一份，证明被告长期外出，无法联系。
经过开庭质证，原告对本院依法调取的证据无异议。
被告刘锡宇未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日，被告以石场生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限及利率。2015年4月7日，被告书写《保证书》一份交由原告收执，《保证书》载明：“今刘锡宇欠刘海斌人民币5万元正（50000），保证2015年6月5日前还1万元（10000），剩下4万于2015年12月前还清。”此款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金50000元并支付相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，现原告请求被告偿还借款本金50000元并支付相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锡宇应偿还原告刘海斌借款本金人民币50000元；
二、被告刘锡宇应支付原告刘海斌上述借款的逾期利息（利息计算方法：以10000元为基数，按年利率6%从2015年6月5日计算利息至2015年11月30日止；以50000元为基数，按年利率6%从2015年12月1日计算利息至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1082元（原告刘海斌已预交），由被告刘锡宇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
代理审判员 李德达
人民陪审员 刘立军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 覃建伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初346号
自诉人王某某，男，1937年9月18日出生，汉族，农民住灵宝市。
自诉人祖某某，女，1938年10月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人王书前，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人王书奎，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王某某、祖某某以被告人王书前、王书奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王书前、王书奎已按判决书履行赡养义务，自诉人王某某、祖某某于2017年7月31日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人王书前、王书奎已履行完毕，自诉人王某某、祖某某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、祖某某撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋新新
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初346号
自诉人王春建，男，1937年9月18日出生，汉族，农民住灵宝市。
自诉人祖灵草，女，1938年10月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人王书前，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人王书奎，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王春建、祖灵草以被告人王书前、王书奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王书前、王书奎已按判决书履行赡养义务，自诉人王春建、祖灵草于2017年7月31日向本院申请撤回控诉。
本院认为，被告人王书前、王书奎已履行完毕，自诉人王春建、祖灵草申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王春建、祖灵草撤诉。
审判员 任晓妮
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋新新
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执429-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代理人朱超，职务董事长。
被执行人许某某，女，生于1968年10月21日，汉族，住本区昌荣里**栋*单元***室。身份证码：620302196810210862。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人许某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）金民二初字第817号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许某某于2016年6月29日一次性将借款本金及利息全部交到法院，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 廉应全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1622号
原告：ＸＸ友，男，1964年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告ＸＸ友诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称：原告于2013年12月18日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1904室商品房一套，购房金额714717元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金84265.13元（以714717元为基数，按每日万分之三标准，自2015年5月1日暂计算至2016年5月28日，后按日万分之三顺延计算至实际交房日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：我单位确实延期交付涉案房屋，同意支付违约金，但违约金约定过高，且违约金只应当计算至实际交付房屋日止。2016年5月28日原告已经入住涉案房屋，故后期违约金不能继续计算。
经审理查明：2013年12月18日，原告ＸＸ友与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告ＸＸ友购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢1904室商品房一套，该房屋建筑面积88.84平方米，用途为住宅，购房金额714717元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告ＸＸ友按约付清购房款714717元。
另查明，2016年5月28日，被告永星地产向原告交付了房屋，但至今未取得《建筑工程规划许可证（正本）》，不具备合法交付房屋的条件。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及被告提供的春晖园小区业主入住登记表等证据和双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ友与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应购房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》，并按合同约定向原告交付房屋。对于原告要求被告给付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止违约金的诉求，本院认为被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。虽然被告已于2016年5月28日向原告交付了房屋，但并未达到合同约定的交付条件，故不能免除其违约责任，考虑到涉案房屋已实际交付，且已具备基本的居住条件，根据公平原则，本院酌定自2016年5月28日（房屋交付之日）后的违约金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付。涉案房屋在2015年9月2日交付之前的违约金应按合同约定的日万分之三计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告ＸＸ友逾期交房违约金84265.13元（2015年5月1日算至2016年5月28日，以714717元为基数，按日万分之三计算），自2016年5月29日起，以714717元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付违约金至实际符合合法交房条件之日止；
二、驳回原告ＸＸ友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第34号
原告新宏兴（福建）纺织营运中心有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路服装城石狮总部大厦11层。
法定代表人王美华，董事长。
委托代理人黎福海，本公司员工。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告国人服饰股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区延安路107号。
法定代表人周羿飞，董事长。
原告新宏兴（福建）纺织营运中心有限责任公司（以下简称：新宏兴公司）与被告国人服饰股份有限公司（以下简称：国人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告新宏兴公司委托代理�黎福海、黄鹏飞到庭参加诉讼，被告国人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏兴公司诉称，我公司分别于2013年5月4日、同年6月1日、同年11月28日与被告国人公司签订购销合同三份。合同生效后，我公司按照约定向被告国人公司提供货物。2014年9月15日，经双方结算，截至2014年8月31日被告国人公司欠我公司货款697，081.48元。经我公司多次催要，被告国人公司至今未付货款。请求法院依法判令被告国人公司偿还货款697，081.48元及利息，利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按同期银行借款利率两倍计算，诉讼费由被告国人公司承担。
被告国人公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告新宏兴公司分别于2013年5月4日、6月1日、11月28日与被告国人公司签订购销合同三份，合同约定原、被告双�购销服装布料等事宜，同时约定如被告国人公司未能按时付款，应按照同期人民银行借款利率的两倍支付违约金。合同生效后，原告新宏兴公司按照约定向被告国人公司提供货物。2014年9月15日，经原、被告双方结算，截至同年8月31日，被告国人公司应向原告新宏兴公司支付货款697，081.48元。后经原告新宏兴公司多次催要，被告国人公司至今未付货款。
以上事实，主要根据原告方的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告国人公司拖欠原告新宏兴公司货款697，081.48元，事实清楚，有对账单一份证实，现原告新宏兴公司要求被告国人公司偿还货款697，081.48元及违约金，证据充分，本院应予支持。违约金应自起诉之日起，按原、被告双方合同约定同期人民银行借款利率的两倍计算。被告国人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告国人服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告新宏兴（福建）纺织营运中心有限责任公司偿付货款697，081.48元及违约金（违约金自2014年10月15日始至生效判决确定的还款之日止，按同期人民银行借款利率的两倍计算）。
如被告国人公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，770元，由被告国人服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月十九日
书记员 许 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00422号
原告魏某。
被告张某。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告魏某向本院申请撤诉。
本院认为：原告魏某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月十一日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初334号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈金生，男，1975年10月3日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被抓获，于同月17日被原奉化市公安局刑事拘留，于2014年11月19日被逮捕，于2014年12月3日转取保候审，于2015年12月3日被原奉化市人民检察院决定取保候审，于2016年12月3日被原奉化市人民检察院决定监视居住。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈金生犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至10月16日期间，被告人陈金生以营利为目的，在“阳光在线”赌博网站担任代理并接受投注，为孙某、温某等人提供该网站会员账号用于赌博，赌资数额累计人民币14万元（其中包括孙某投注的6000元和赢取的48000元及温某投注的86000元）。
被告人陈金生于2014年10月16日被公安机关抓获。
案发后，公安机关向被告人陈金生追缴非法所得人民币10万元。
上述事实，被告人陈金生在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、温某的证言、远程勘验工作记录、辨认笔录、银行交易记录、追缴物品清单、代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人陈金生的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈金生有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈金生以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈金生犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·1·
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初157号
原告：马有梅马某1，女，1988年12月15日出生，回族，泾川县太平乡人，现住该社16号。农民。身份证号：6227221988********。
被告：马军军马某2，男，1984年7月28日出生，汉族，住址、职业同原告。身份证号：6227221986********。
原告马有梅马某1与被告马军军马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年10月31日依法登记，同年11月9日举行结婚仪式共同生活。2008年3月9日生长女，取名马某3，2010年7月16日生次女，取名马某4，2013年6月17日生三女，取名马某5。婚后夫妻关系较好，自2012年5月前后，被告在泾川县城KTV打工，开始浪迹社会。三女儿出生后，被告离家到安徽从事传销活动，常年在外劝叫不回，。2014年7月原告回到娘家生活至今。在共同生活期间，原、被告于2012年6月在泾川县城南门以9900元购买平方两间。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。
当事人未提交证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2005年10月31日依法办理结婚登记，同年11月9日举行结婚仪式共同生活。2008年3月9日生长女，取名马某3，2010年7月16日生次女，取名马某4，2013年6月17日生三女，取名马某5。婚后夫妻关系较好，在被告外出打工期间，因故夫妻关系不睦。2016年7月原、被告分居生活。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致调解无果。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告马有梅马某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马有梅马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年三月十三日
书记员 白森辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7171号
原告窦梅花，女，1995年1月12日生，汉族，住宿迁市。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告秦猛，男，1987年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
第三人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市黄河南路138号。
负责人张荣林，该院院长。
委托代理人郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人钱浩，该院员工。
原告窦梅花诉被告秦猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、第三人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告窦梅花与其委托代理人袁顺利、被告秦猛委托代理人赵小明、人保公司委托代理人王媛华及人民医院委托代理人郭浩然及钱浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦梅花诉称：2016年7月11日13时32分许，被告秦猛驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告窦梅花驾驶的电动自行车在宿迁市区文汇巷与书店北巷交叉路口相撞，致窦梅花受伤。事故发生后，原告被送至人民医院住院治疗43天，尚欠人民医院医疗费17062.66元。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故大队处理，认定被告秦猛承担本起事故的全部责任，窦梅花无责任。被告秦猛驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险。原告因本起事故产生的损失有：医疗费41062.66元、误工费10489.52元、护理费50514.29元、住院伙食补助费774元、营养费1030元、交通费600元，合计104470.47元。原告为维护其合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告87407.81元，给付第三人17062.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦猛辩称：苏Ｃ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，秦猛垫付医疗费14000元。
被告人保公司辩称：原告诉讼请求过高，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费没有证据，不予认可；护理费标准过高，证据不足，不予认可；诉讼费不承担。事故发生后，垫付医疗费5000元。
第三人人民医院述称：原告尚欠人民医院医疗费17062.66元。
经审理查明：2016年7月11日13时32分，在宿迁市区文汇巷与书店北巷交叉口，原告窦梅花驾驶电动自行车由西向东行驶时，与被告秦猛驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致窦梅花受伤，二车受损。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定秦猛承担本起交通事故全部责任，窦梅花无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年8月24日出院，行后背创伤性深度创面切痂清创植皮术，出院诊断：全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：休息二月，伤处抗疤痕治疗等。住院期间，被告秦猛垫付医疗费14000元，人保公司垫付医疗费5000元，尚欠人民医院医疗费17062.66元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
另查明，姚世芹与窦梅花系母女关系。窦梅花受伤后，由姚世芹护理。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、租赁协议、常住人口登记卡、银行流水单、营业执照、纳税证明、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告秦猛与原告窦梅花驾驶的车辆发生交通事故，致窦梅花受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司商业险部分承担赔偿责任。被告秦猛驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险及不及免赔，故人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合事故认定书责任划分，本院认定被告秦猛承担本起事故全部责任。
关于原告窦梅花在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费41052.66元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。被告人保公司未提供证据证明原告用药中哪些是非医保用药及其可替代用药，故其主张扣除非医保用药，本院不予支持。
本起事故造成原告全身多处软组织挫伤等，结合出院医嘱，本院暂支持护理期限、营养期限分别为60天、90天。
2、误工费，原告未提供证据予以证明收入状况及因交通事故收入减少状况，故其主张误工费10489.52元，本院不予支持；
3、护理费，原告提供护理人员姚世芹的工资银行流水、纳税证明，能够证明事故发生前六个月平均工资约为12182元/月，其九月份领取工资1200元，故本院支持误工费23164元（12182/30元/天*60天-1200元）；
4、住院伙食补助费，原告住院治疗43天，其主张住院伙食补助费774（18元/天*43天），本院予以支持；
5、营养费，本院支持营养费900元（10元/天*90天）；
6、交通费，本院酌定交通费500元。
上述费用合计66390.66元。该损失均在人保公司保险责任范围内，应由其承担赔偿责任。人保公司已垫付5000元应予扣减，秦猛垫付医疗费14000元应予返还，人民医院垫付的17062.66元应予支付。故人保公司应赔偿窦梅花30328元（66390元-5000元-14000元-17062.66元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦梅花30328元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告秦猛14000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院17062.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告秦猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第300号
原告周某，女，1975年7月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人钟延琴，上海周祖琪律师事务所律师。
被告姜某某，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人姜某某（被告母亲），女，1950年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钟延琴、被告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某某的法定代理人姜某某未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：婚初夫妻关系尚可，2005年至2006年间被告很固执，双方不能进行沟通，后双方为家庭琐事经常发生矛盾，2007年1月双方收养了一子，但被告不管家庭，双方的矛盾爆发后原告离家，夫妻分居至今。2008年双方和原告父亲因房屋纠纷进行了诉讼，诉讼期间被告被鉴定患有精神分裂症。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告姜某某辩称：婚后夫妻关系很好，2007年4月被告为搞好夫妻关系，根据原告的要求写了一张条子，后夫妻关系失和，因房屋纠纷双方和原告父亲确实进行了诉讼。嗣后，双方多次协商“如何办理孩子的收养手续”，未果。现不同意离婚。
被告姜某某的法定代理人姜某某在庭审后来院表示，因原告不能生育，所以原告抱养了一个孩子，原告离家时没有将孩子带走，现孩子由被告抚养了近十年，与被告已建立了感情，希望原告配合被告办理孩子的户籍。考虑到被告的特殊情况，法定代理人尊重被告不同意离婚的意见。
经审理查明：一、原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，2001年5月25日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，2007年初在没有办理合法收养手续的情况下，双方共同抚养一子姜明锴（2006年12月29日出生），后双方为生活琐事发生矛盾，2008年8月、2014年1月被告与原告曾分别起诉离婚，后均撤回起诉。2015年1月原告再次诉至法院要求与被告离婚。
二、2008年12月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告患有精神分裂症，自2008年7月起至今无民事行为能力。
以上事实，有结婚证明、当事人陈述、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。庭审中，被告不同意离婚，对此原告应考虑到以往的夫妻感情及被告的身体状况，帮助被告积极治疗，以利于被告身体康复。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初26号
起诉人朱秀琴，女，汉族，1960年11月23日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月7日，经本院指导告知补正后收到起诉人朱秀琴的行政起诉状称，起诉人参加龙北良种场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙北良种场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙北良种场的上级管理机关。龙北良种场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙北良种场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对朱秀琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1936号
申请执行人刘冯涛。
被执行人袁超。
申请执行人刘冯涛申请执行被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁超至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁超存款人民币855982元，或扣留、提取被执行人袁超收入人民币855982元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾 胜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初840号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗炳强，男，1975年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市白水洋镇继光西路45号。2016年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月19日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人罗炳强犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人罗炳强到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年5月下旬至6月中旬，被告人罗炳强与王平、胡建富、朱金海、胡金波、季敏魁（均已判）等人在临海市白水洋镇下汪里巷开设“三十二张”赌场，供他人赌博，抽头获利人民币九千多元。赌场股份共十分，其中被告人罗炳强一分，分得人民币900元许。
2016年6月30日，被告人罗炳强被公安机关抓获，归案后如实供了犯罪事实，并退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人罗炳强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、罚没财物专用票据，证人王国武、张雪玲、朱国明、王建、王育禄、王辉的证言，同案犯胡金波、王平、胡建富、朱金海、季敏魁的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炳强以营利为目的，结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炳强具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人罗炳强的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗炳强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗炳强退出的违法所得人民币九百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 叶裔红
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初840号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人罗炳强，男，1975年12月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市白水洋镇继光西路45号。2016年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月19日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人罗炳强犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人罗炳强到庭参加诉讼。公诉机关指控，2015年5月下旬至6月中旬，被告人罗炳强与王平、胡建富、朱金海、胡金波、季敏魁（均已判）等人在临海市白水洋镇下汪里巷开设“三十二张”赌场，供他人赌博，抽头获利人民币九千多元。赌场股份共十分，其中被告人罗炳强一分，分得人民币900元许。2016年6月30日，被告人罗炳强被公安机关抓获，归案后如实供了犯罪事实，并退出违法所得人民币900元。上述事实，被告人罗炳强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、罚没财物专用票据，证人王国武、张雪玲、朱国明、王建、王育禄、王辉的证言，同案犯胡金波、王平、胡建富、朱金海、季敏魁的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗炳强以营利为目的，结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炳强具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人罗炳强的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：一、被告人罗炳强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人罗炳强退出的违法所得人民币九百元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  叶裔红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第57号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉坤，男，1946年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，男，1967年5月1日出生，汉族，农民。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张玉坤犯故意杀人罪一案，于2014年12月23日作出（2014）梅刑初字第274号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张玉坤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：附带民事诉讼原告人崔某某与被告人张玉坤是梅河口市一座营镇太平河村同村村民，因崔某某砍伐树木被梅河口市林保科处罚，崔怀疑是张玉坤告发的，双方为此产生矛盾，后张玉坤家的稻地被人打药，致稻苗死亡，张怀疑是崔某某所为，心里产生怨恨，2014年7月7日18时30分许，在太平河村小水库南侧的堤坝上，被告人张玉坤去自己稻田地放水回家遇到崔某某，二人为以前的宿怨发生争吵，并互相对骂，张玉坤持铁锹击打崔某某头部，将崔某某打倒后用铁锹又多次对崔某某头面部进行击打，直至崔某某不动为止，后张玉坤将铁锹扔入水库回家。案发后，张玉坤于2014年7月7日19时10分在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：被害人崔某某于2014年7月7日入住梅河口市中心医院，住院治疗31天，诊断为鼻骨、蝶骨、颧骨、眼眶各壁、上颌窦各壁、额骨等多处骨折，失血性休克、失血性贫血、头面部外伤、双眼外伤等，花医疗费76105.3元，病历记载一级护理18天，二级护理13天；2014年8月7日在吉林大学口腔医院住院治疗33天，诊断为全面骨陈旧性、粉碎性骨折，花医疗费41085.27元，病历记载一级护理1天，二级护理32天。在梅河口市一座营镇中心卫生院、吉林大学第一医院、第二医院、吉林大学中日联谊医院、吉林大学口腔医院门诊治疗花医疗费2214.46元，合计花医疗费119405.03元，被告人家属已支付1万元；崔某某之伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定属重伤一级，2014年11月12日经吉林常春司法鉴定所鉴定崔某某此次外伤综合评定为一级伤残，此次外伤后续治疗费按实际合理发生额予以保护。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证、书证
、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。据此，原审法院以被告人张玉坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事事诉讼原告人崔某某各项经济损失140453.92元。
上诉人张玉坤上诉称：其没有要杀崔某某的故意，原审认定事实、适用法律错误，量刑过重。
经二审审理查明：上诉人张玉坤与原审附带民事诉讼原告人崔某某是梅河口市一座营镇太平河村同村村民，因崔某某砍伐树木被梅河口市林保科处罚，崔怀疑是张玉坤告发的，双方为此产生矛盾，后张玉坤家的稻地被人打药，致稻苗死亡，张怀疑是崔某某所为，心里产生怨恨。2014年7月7日18时30分许，在太平河村小水库南侧的堤坝上，上诉人张玉坤去自己稻田地放水回家遇到崔某某，二人为以前的宿怨发生争吵，并互相对骂，张玉坤持铁锹击打崔某某头部，将崔某某打倒后用铁锹又多次对崔某某头面部进行击打，直至崔某某不动为止，后张玉坤将铁锹扔入水库回家。案发后，张玉坤于2014年7月7日19时10分在家属的陪同下，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明：被害人崔某某经住院治疗诊断为鼻骨、蝶骨、颧骨、眼眶各壁、上颌窦各壁、额骨等多处骨折，失血性休克、失血性贫血、头面部外伤、双眼外伤等。崔某某之伤经鉴定属重伤一级，2014年11月12日经吉林常春司法鉴定所鉴定崔某某此次外伤综合评定为一级伤残，此次外伤后续治疗费按实际合理发生额予以保护。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的勘验、检查笔录、鉴定意见、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，证据充分、确实，足以认定。
本院认为，上诉人张玉坤因与被害人崔某某素有矛盾，便在案发当天相互争吵后持铁锹连续击打被害人头面部位数下，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，卷宗有上诉人的供述、证人证言均能证明上诉人张玉坤与崔某某争吵后，便持铁锹多次击打崔的要害部位
--
头、面部后致崔倒地不动，上诉人张玉坤认为崔某某已被其致死，后回家欲自杀未果。被害人崔某某因被他人送往医院救治，而未出现死亡的后果。该后果系上诉人张玉坤意志以外的原因，因而构成故意杀人犯罪未遂。原审定性准确、适用法律正确。原审鉴于上诉人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等作出的量刑亦无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵东方
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2409号
原告：陈积选，男，1980年2月10日出生，汉族，个体经营者，现住烟台市开发区。
委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：张国永，男，1962年9月19日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
被告：张延军，男，1952年5月15日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。
被告：王海量，男，1974年9月16日出生，汉族，现住烟台市芝罘区
原告陈积选与被告张国永、被告张延军、被告王海量承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈积选的委托诉讼代理人姜念桐、被告张国永、被告张延军及其委托诉讼代理人邹国良到庭参加诉讼。被告王海量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈积选向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付台班费66924.50元（并自起诉之日起至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日至12月31日被告雇佣原告的钻眼机在其承包的位于栖霞市中桥华安集团工地上钻孔爆破，钻孔每米25.00元。工程完工后扣除加油费应付原告共计81924.50元，被告支付了15000.00元，尚欠66924.50元至今未付。
张国永辩称，我们在中桥华安集团干工程，我当初是负责工地指挥的，租的原告的打眼设备。华安的这个工程是我们三个人一起承包的，承揽人是张延军，张延军干爆破没有资质也不懂，就找的我干这个活，我和王海量一直是合伙的。当时我们口头协议，张延军、王海量和我不管挣钱还是赔钱都是三个人均摊，但是签合同时是王海量和我及张延军和福山合源建筑机械有限公司一起签的合同，当时和福山合源建筑机械有限公司讲的是，不顶房，让他们付现金。工程开工后，王海量是我们的主要负责人，主要联系甲方业务，和甲方沟通，我就是在工地上现场指挥，张延军经常到工地上看看。后期工程结束后王海量叫我到甲方去结帐，甲方说和王海量说好了用房顶。张延军一看顶房害怕叫王海量弄去了，就把这个房顶在张延军大儿子名下。房子到现在没有卖出去，所以我们到现在也没有钱付给原告。欠款66924.50元的事实有，我们现在没有钱给付。我当时只是在工地上负责，所以由我签的字，这个钱应该由张延军、王海量和我一起给付。当时签字时王海量、张延军都在场，原告同意让我自己签字。
张延军的质证意见是：张延军不认识原告，没有雇佣原告，与原告之间没有欠款纠纷。张延军与张国永、王海量之间没有合伙关系，张延军不应该承担责任。请求驳回对张延军的诉请。
王海量未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈积选为证明其主张，提供证据如下：证据一、收据，证明原告为被告钻孔的工程量；证据二、原告合伙人张敬晓130××××6999和张国永137××××9729的手机通话录音，证明原告方曾经电话跟张国永索要过欠款，并且张国永对欠款的事实予以确认。
张国永的质证意见是，对证据没有异议。
张延军的质证意见是：对证据一有异议，其中三张单据上没有张国永签名，是宋金海的签名，编号为31580、31581、还有一张白条。对证据二有异议，系张敬晓与张国永通话录音，与本案原告没有关系。从以上两份证据可以看出，发生业务的时间为2012年12月份以后，现在起诉已经超过�讼时效。
张国永为证明其主张提交合伙投资协议书一份，证明该工程为三人合伙。
张延军的质证意见是，和张延军没有关系，身份证号码不是张延军的，名也不是张延军的。
陈积选的质证意见是，没有异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：关于原告陈积选提交的证据一和证据二，被告张国永均予以认可，本院予以确认。关于被告张国永提交的合伙协议书被告张延军不予认可，该协议书载明2011年4月30日由王海量、张国永、姜振伟三人签名，并无张延军签名，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日至12月31日被告雇佣原告的钻眼机在其承包的位于栖霞市中桥华安集团工地上钻孔爆破，钻孔每米25.00元。工程完工后扣除加油费应付原告共计81924.50元，被告支�了15000.00元，尚欠66924.50元至今未付。被告张国永给原告出具了收据并由张国永和宋金海签名确认。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案，被告张国永雇佣原告在其承包的位于栖霞市中桥华安集团工地上钻孔爆破，尚欠原告工程款66924.50元，原告提交了相应的证据，被告张国永予以认可，故关于原告要求由被告陈国永给付欠款66924.50元的主张本院予以采纳。关于原告要求由被告自起诉之日起至实际付款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法法律问题的解释》第十�条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故关于原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率支付利息的主张本院予以采纳。关于被告张国永主张其与张延军、王海量合伙，应由三人共同付款的主张，因被告王海量经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张延军不认可其与张国永、王海量合伙，也不认可其雇佣原告，张国永未对其该项主张提供确实充分的证据予以证明，且张国永所主张的合伙与本案属不同法律关系，故本案不予处理，张国永可另行处理。关于被告张延军所述关于诉讼时效问题和对宋金海签名不予认可提出异议，原告做出合理解释，被告张国永亦称，原告就去年没有跟我要款，以前都跟我要的。宋金海是我和张延军、王海量雇佣的职工。故关于被告张延军的所提的异议本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告张国永于本判决生效之日起十日内，给付原告陈积选欠款66924.50元及利息（以66924.50元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1473.12元，减半收取736.56元，由被告张国永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翔
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初243号
原告：陈春涛，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘海金，男，1982年3月23日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈春涛与被告刘海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈春涛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春涛撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告陈春涛负担。
代理审判员 古红娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赖 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02398号
罪犯史会展，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯史会展犯诈骗罪，经江西省南昌经济技术开发区人民法院于2011年6月5日作出（2011）洪经刑初字第26号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。史会展不服，提出上诉。经江西省南昌市中级人民法院审理，于2011年8月18日作出（2011）洪刑二终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励8次，单项表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯史会展在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史会展在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史会展减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月25日起至2019年4月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01282号
原告皮时刚，女，汉族，1958年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告皮时刚诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮时刚诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月20日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6643.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6643.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皮时刚支付逾期办理权属登记的违约金6643.37元；
二、驳回原告皮时刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年六月十八日
书记员 张籍尹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4044号
原告：长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人：周静，总经理。
委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：谭春艳，湖南一星律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1960年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告陈建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告长沙市长房物业管理有限公司诉称：原告受长沙市经发房地产开发有限公司委托,承接八方小区项目的前期物业服务,被告作为长沙市八方小区A区7B栋2单元403房的业主,与原告之间形成了物业服务合同关系。八方小区物业费收费标准为0.8元/㎡/月,被告每月物业费120.7元。原告进驻小区开始一直积极提供服务,被告理应按照约定按月交纳物业费。但是,被告自2008年7月起无正当理由拖欠物业费,截至2016年12月31日,共欠缴102个月的物管费12311.4元。原告多次电话、短信以及律师函催缴,但其一直拒绝缴纳，故原告诉至人民法院,请求依法判决：1、被告立即支付长沙市八方小区A区7B栋2单元403房2008年7月至2016年12月的物业管理费12311.4元。2、被告支付本案所有诉讼费用。
被告陈建辉对管辖权提出异议认为：被告只与长沙万嘉人物业管理有限公司2004年2月26日签定《前期物业管理协议》，依据该协议第十一条，本协议在履行中如发生争议，双方协商或向物业管理行政主管部门申请调解；调解或协商无效的，双方均可向长沙市仲裁委员会申请仲裁，原告向人民法院提起诉讼违反事先约定且与法相悖，故请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，长沙市经发房地产开发有限公司与原告长沙市长房物业管理有限公司于2004年12月31日、2010年12月18日分别签订了《前期物业管理服务合同》一份，选聘原告对长沙市八方小区提供前期物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故该两份合同对原、被告均具有约束力，两份合同的第四十九条均约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向长沙市仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，双方当事人在《前期物业管理服务合同》中达成书面仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告可以依据双方之间的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回原告长沙市长房物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎春林
二〇一七年七月十日
书记员 高嘉佳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2882号
原告：夏海兵。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：蒋斌碧。
本院在审理上述原告夏海兵诉被告蒋斌碧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告夏海兵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告夏海兵撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……