湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00001号
原告黄忠国，男，1948年5月出生，汉族，湖北省红安县人，系董芳英之夫。
原告黄美荣，女，1976年10月出生，汉族，湖北省红安县人，系董芳英之女。
原告黄存梅，女，1970年3月出生，汉族，湖北省红安县人，系董芳英之女。
原告黄伟，男，1973年1月出生，汉族，湖北省红安县人，教师，系董芳英之子。
四原告委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理。
被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司。
法定代表人杨军，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司职员，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别代理。
原告黄忠国、黄美荣、黄存梅、黄伟与被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司（以下简称光山客运分公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄忠国、黄伟及委托代理人吴吉红、被告光山客运分公司委托代理人张勇、被告阳光财险信阳公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠国、黄美荣、黄存梅、黄伟诉称，2013年9月7日19时20分左右，被告光山客运分公司雇请的驾驶员龚军驾驶豫S738**大型客车，沿湖北省红安县城关镇红金龙大道自南向北行至“明红婚庆”门口路段时，与由西向东横过道路的行人董芳英相撞，造成董芳英受伤及车辆受损、董芳英经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。本次事故经红安县交警大队事故认定，龚军承担主要责任，董芳英承担次要责任。肇事车在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、阳光财险信阳公司购买有交强险和商业三责险。现要求被告依法赔偿董芳英因交通事故死亡的各项损失。
被告光山客运分公司辩称，交通事故属实，对原告提出的丧葬费、精神损失费、死亡赔偿金等均予以认可。豫S738**大客车在阳光财险信阳公司投有商业险，限额50万元及不计免赔，交强险外的部分应由阳光财险信阳公司按合同予以赔付。被告垫付的2万元要求阳光财险信阳公司予以退还。
被告阳光财险信阳公司辩称，在保单、行驶证等有效的情况下承担责任，并由交强险先行赔付。超过交强险部分我方按责承担70%。原告请求的死亡赔偿金应按死者户口性质来确定。本案已构成交通肇事罪，精神抚慰金依法不予赔偿。诉讼费保险公司不承担。
原告黄忠国、黄美荣、黄存梅、黄伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、四原告身份证、受害人身份证、户口簿复印件及红安县城关镇金沙社区证明。拟证明四原告的诉讼主体资格及与受害人董芳英的亲属关系。
对以上证据，被告光山客运分公司无异议。被告阳光财险信阳公司认为董芳英的户口应由当地派出所出具公章，其它无异议。
二、湖北省红安县交警大队红公交认字（2013）第4211222013090701事故认定书、红安县公安局（2013）第551号法医鉴定意见书、红安县法院（2013）鄂红安刑初字第00115号判决书。拟证明本次事故发生经过，被告光山客运分公司雇请的驾驶员龚军承担本次事故的主要责任、董芳英承担本次事故的次要责任、董芳英在事故中身亡的事实及该案的刑事部分已经处理完毕。
对以上证据，被告光山客运分公司、阳光财险信阳公司无异议。
三、肇事车辆豫S738**所投保的交强险、商业险保单复印件及驾驶员龚军的驾驶证登记信息复印件和肇事车辆豫S738**的行驶证登记信息复印件。拟证明肇事车辆豫S738**的投保情况及被告光山客运分公司雇请的驾驶员龚军的合法驾驶资格和该车辆的所有权属于被告光山客运分公司。
对以上证据，被告光山客运分公司无异议。被告阳光财险信阳公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为肇事车辆应提供运营证。
四、交通票据和施救费票据。拟证明董芳英在交通事故发生后送医院救治和对肇事车辆进行施救及受害人的亲属处理受害人的伤葬事宜所花费的费用。
对以上证据，被告光山客运分公司认为，花去费用属实，按法律规定由法院酌情处理。被告阳光财险信阳公司认为交通费由法院酌情认定，施救费没有施救证明，不予认可。
五、红安县人民政府发（2011）9号文件、红安县公安局金沙派出所社区实有人口信息、原告黄忠国与受害人共有的房屋所有权证及金沙派出所证明。拟证明受害人董芳英的相关赔偿费用应该按照城镇居民标准计算。
对以上证据，被告光山客运分公司无异议。被告阳光财险信阳公司认为红安县人民政府发（2011）9号文件应提供原件，对其他的无异议，但认为不能证明董芳英居住一年以上。
被告光山客运分公司、阳光财险信阳公司无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告光山客运分公司、阳光财险信阳公司对原告黄忠国、黄美荣、黄存梅、黄伟提交的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，对上述证据的真实性本院依法予以认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告的证据一来源、形式合法，与本案事实相关，与证据五相互印证，能够证明原告的证明目的，应予以认定。原告的证据三，两被告无异议，能够证明原告的证明目的，被告阳光财险信阳公司无正当理由要求原告必需提供运营证，对原告该证据应予以认定。原告证据四，董芳英因交通事故经救治无效死亡，原告花费一定的交通费符合情理，但原告提供的票据无法与事故时间、地点相符，应酌情认定。肇事车辆受损属实，因司机自首，原告方花费一定施救费符合实情，本院予以认定。原告证据五，金沙派出所社区实有人口信息能够证明董芳英自2005年9月22日在红安县金沙社区四组居住的事实，对该证据应予以认定。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：
2013年9月7日19时20分左右，被告光山客运分公司雇请的驾驶员龚军驾驶豫S738**大型客车，沿湖北省红安县城关镇红金龙大道自南向北行至“明红婚庆”门口路段时，与由西向东横过道路的行人董芳英（女，1946年5月出生）相撞，造成董芳英受伤及车辆受损、董芳英经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。9月8日红安县公安局红公法鉴字（2013）第551号法医学鉴定意见书，结论：董芳英生前遭遇车祸致严重的颅脑损伤和创伤性休克而死亡。9月11日红安县交警大队红公交认字（2013）第4211222013090701号事故认定书，认定：龚军承担此次交通事故的主要责任，董芳英承担此次交通事故的次要责任。豫S738**在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险。2012年11月27日在阳光财险信阳公司购买第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。2014年3月25日，原告与中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议，并已经履行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。龚军夜间驾驶豫S738**大型客车行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致董芳英死亡，且负事故主要责任，龚军应对原告方损失承担主要赔偿责任。龚军系被告光山客运分公司雇请人员，其应承担的责任由被告光山客运分公司负担。被告光山客运分公司在被告阳光财险信阳公司购买有商业三责险及不计免赔附加险，事故在保险期及限额内，原告的损失应由保险公司赔付。被告光山客运分公司先行给付原告的20000元，被告光山客运分公司要求被告阳光财险信阳公司返还，不违反法律规定，本院予以支持。董芳英系行人，原告要求80%的赔偿符合湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第（四）项的规定，本院予以认定。被告阳光财险信阳公司认为主责只承担70%，并未向法庭举证证明双方有特别的约定，且已向被保险人明确说明，故该条款应为无效。对被告阳光财险信阳公司的答辩意见，本院不予支持。董芳英虽为农业户口，但长期居住生活在城镇以打工为生，原告要求按城镇人口计算死亡赔偿金270920元符合法律规定，应予以认定。董芳英受伤经抢救无效死亡，原告花费一定误工费及交通费合符情理，且原告请求符合法律规定。但原告请求额过高，本院酌情认定交通费1000元、误工费867元（35179元／年÷365天×3人×3天）。原告请求的施救费2000元系本次交通事故的实际损失，应予以认定。对被告无异议的丧葬费17589元予以认定。原告请求的精神抚慰金符合侵权责任法的相关规定，应予以认定。但原告请求额不符合当地的相关规定，本院酌情认定40000元，在交强险内优先支付。以上总损失合计332376元，扣除交强险110000元（已调解执行，精神损害抚慰金已在交强险中先行赔付），余款由被告阳光财险信阳公司赔偿177900.8元［（332376元-110000元）×80%］。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄忠国、黄美荣、黄存梅、黄伟157900.8元，返还被告光山客运分公司垫付款20000元，合计177900.80元。该款在本判决书生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告黄忠国、黄美荣、黄存梅、黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5758元，由被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司分公司负担5618元，原告负担140元。原告已垫付5318元，由被告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司分公司直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费5758元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮红玲
审 判 员 张卫权
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 敏