wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第80号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹××，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人尹××犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人尹××及辩护人孙玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控被告人尹××于2013年12月14日21时许，驾驶津MJL1**号长安牌轿车，沿廊良公路延长线由东向西行驶至与旗良公路交口处，与行人范××发生交通事故，造成被害人范××当场死亡。事故发生后，被告人尹××驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尹××负事故的全部责任。被告人尹××于2013年12月15日主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关还认为，被告人尹××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或减轻处罚，请依法判处。庭审中，被告人尹××对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人孙玉伟发表了被告人尹××属于过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望法庭对被告人尹××减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人尹××于2013年12月14日21时许，驾驶车牌号为津MJL1**号的红色长安牌轿车，沿廊良公路延长线由东向西行驶至与旗良公路交口处，与行人范××发生交通事故，造成被害人范××当场死亡。事故发生后，被告人尹××驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尹××负事故的全部责任，范××无责任。被告人尹××于2013年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，已另行提出诉讼的民事赔偿问题，经本院民事审判第三庭调解，被告人尹××、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被害人范××的亲属自愿达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被害人范××亲属经济损失共计人民币110000元，已履行；由被告人尹××赔偿被害人范××亲属经济损失共计人民币190000元，已实际履行人民币140000元，剩余赔偿款人民币50000元，自2014年5月起每月给付人民币3000元，直至全部付清为止。被害人范××的亲属书面申请不追究被告人尹××的刑事责任。上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述及民事赔偿调解书、收条、申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹××忽视交通安全，未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人尹××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人尹××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人系自首、系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，希望法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以考虑，对辩护人发表的希望法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人尹××所犯交通肇事罪依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人尹××判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一四年五月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第80号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹金龙，男，1988年12月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人尹金龙犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人尹金龙及辩护人孙玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控被告人尹金龙于2013年12月14日21时许，驾驶津Ｍ×××××号长安牌轿车，沿廊良公路延长线由东向西行驶至与××××交口处，与行人范某发生交通事故，造成被害人范某当场死亡。事故发生后，被告人尹金龙驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尹金龙负事故的全部责任。被告人尹金龙于2013年12月15日主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关还认为，被告人尹金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或减轻处罚，请依法判处。庭审中，被告人尹金龙对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人孙玉伟发表了被告人尹金龙属于过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，希望法庭对被告人尹金龙减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人尹金龙于2013年12月14日21时许，驾驶车牌号为津Ｍ×××××号的红色长安牌轿车，沿廊良公路延长线由东向西行驶至与××××交口处，与行人范某发生交通事故，造成被害人范某当场死亡。事故发生后，被告人尹金龙驾车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人尹金龙负事故的全部责任，范某无责任。被告人尹金龙于2013年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，已另行提出诉讼的民事赔偿问题，经本院民事审判第三庭调解，被告人尹金龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被害人范某的亲属自愿达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被害人范某亲属经济损失共计人民币110000元，已履行；由被告人尹金龙赔偿被害人范某亲属经济损失共计人民币190000元，已实际履行人民币140000元，剩余赔偿款人民币50000元，自2014年5月起每月给付人民币3000元，直至全部付清为止。被害人范某的亲属书面申请不追究被告人尹金龙的刑事责任。上述事实，被告人尹金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、血样提取登记表、被告人供述及民事赔偿调解书、收条、申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹金龙忽视交通安全，未保安全，进而导致交通事故的发生，造成一人死亡，且肇事后逃逸。被告人尹金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人尹金龙犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人发表的被告人系自首、系初犯、偶犯，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，希望法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以考虑，对辩护人发表的希望法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人尹金龙所犯交通肇事罪依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人尹金龙判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年五月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第80号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人寇某甲，农民。2013年1月28日到武强县公安局投案自首，同日因涉嫌假冒注册商标罪被武强县公安局刑事拘留，同年2月1日被武强县公安局取保候审。2014年11月4日被武强县人民法院取保候审。被告人寇某乙，农民。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年9月8日被武强县公安局刑事拘留，同年9月25日被武强县公安局取保候审。2014年11月4日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人寇某甲、寇某乙犯假冒注册商标罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人寇某甲、寇某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2012年4月，被告人寇某甲生产假冒“A”牌，“B”牌、密封胶、AB胶，被告人寇某乙明知寇某甲生产的“A”牌、“B”牌密封胶、AB胶系假冒产品的情况下仍帮助寇某甲将上述假冒胶水销售给山东临沂市的闫某，涉案金额达八万元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人寇某甲、寇某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪，要求依法惩处。被告人寇某甲、寇某乙对起诉书指控的的犯罪事实供认。经审理查明，2011年至2012年4月，被告人寇某甲生产假冒“A”牌、“B”牌AB胶、密封胶，被告人寇某乙在明知寇某甲生产的“A”牌、“B”牌AB胶、密封胶系假冒产品的情况下，仍帮助寇某甲将上述假冒胶水销售给山东临沂市的闫某，非法经营总价值八万元。2013年1月28日被告人寇某甲到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人寇某甲的供述证明，2011年，其在某村自家院内投资建立了衡水工业有限公司，生产胶水，并注册了自己的品牌。其为了多挣点钱，就在自己的公司生产假冒“B”牌、“A”牌胶水，并销售给山东省临沂市的闫某，约销售了八万多元；2、被告人寇某乙的供述证明，2011年上半年至2012年4月，其在二叔寇某甲的衡水工业有限公司作业务员负责在外销售，每月开1200的工资，期间其将假冒的“A”AB胶、“B”系列胶销售给山东临沂，卖给闫某约八万多元货；3、证人闫某的证言证明，2011年下半年以来，其从被告人寇某乙处购买了约八万元的假冒“A”牌和“B”牌胶水，寇某乙用“寇某丙”的名义给其发货；4、证人鲁某的证言证明，其经营甲物流公司主要运营山东省临沂市，寇某丙曾在其处发过标有“B”牌的货；5、证人樊某的证言证明，其经营乙物流公司主要运营山东省临沂市，寇某乙曾在其处发过货；6、证人周某的证言证明，其在乙物流工作，公司主要运营沧州市献县到山东省临沂市的物流业务。寇某乙将16件“A”牌胶水发给闫某了10件，发给一个姓李的6件；7、书证临沂市公安局河东分局扣押物品、文件清单证实，在山东乙物流公司扣押“A”牌胶水16件；8、书证发货清单证实，2011年12月3日至2012年4月13日期间，寇某乙通过乙物流公司将部分标有“B”牌胶水发给山东省临沂市的闫某；9、书证抚顺A化学有限公司出具的证明证实，该公司未授权河北省武强县任何单位和个人使用本公司的“A”商标；10、书证佛山市B化工实业有限公司出具的声明证实，该公司未委托其它单位生产使用“B”商标的产品；11、书证武强县公安局出具的证明证实，2013年1月28日，被告人寇某甲到武强县公安局投案自首；12、书证户籍证明信证实，寇某甲出生于X年X月X日，寇某乙出生于X年X月X日。本院认为，被告人寇某甲、寇某乙以获取非法利益为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，且假冒注册商标在两种以上，非法经营额八万元，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控被告人寇某甲、寇某乙犯假冒注册商标罪的罪名成立，应予支持。被告人寇某甲、寇某乙当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。被告人寇某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人寇某乙在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除刑事处罚。为此综合考虑本案各被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人寇某甲、寇某乙要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的被告人寇某甲所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社区调查意见，依法对被告人寇某甲、寇某乙从轻处罚，并对被告人寇某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告人寇某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，判处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人寇某乙犯假冒注册商标罪，判处罚金二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴东普审判员  严少芳审判员  许 梅二〇一四年十一月二十八日书记员  严林林
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执157号
申请执行人孙景利，男，汉族，1964年5月出生，无职业，现住汪清县。
被执行人闫家臣，男，汉族，1982年2月出生，科员，现住址汪清县。
申请执行人孙景利与被执行人闫家臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）汪民调确字第3号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。权利人孙景利于2016年5月25日向本院申请执行，申请执行标的4.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人孙景利提供和本院调查被执行人闫家臣暂无财产可供执行。经申请执行人申请本案本次执行终结。待发现被执行人闫家臣有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民调确字第3号人民调解协议确认书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 旭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第208号
原告王XX，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭娉婷，山东畅海律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，住胶州市。
原告王XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人郭娉婷到庭参加了诉讼。被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年3月份，原、被告登记结婚。因婚后被告限制原告与人交往，2012年4月14日双方协议离婚。后经被告书面保证，2012年4月20日原、被告又登记复婚。X年X月X日，原、被告之子张X出生。由于双方婚前缺乏了解，并且被告在婚后严格限制原告与他人交往，并违法限制原告的人身自由，还经常殴打原告，对于原告的疾病治疗也拒不支付医疗费。2013年5月初，原告向法院提起第一次起诉离婚，后经法院调解撤诉。撤诉后，被告对原告和双方之子张X的生活不管不问，导致原告身体健康出现问题，不能正常上班。双方的感情已经破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、原、被告的儿子张X归原告抚养；三、被告自2013年12月起每月支付张X抚养费1500元；四、被告向原告支付医疗费8000元；五、被告支付2013年3月至11月期间张X的抚养费13500元（1500元／月×9个月）；六、被告支付2013年8月份张X生病期间的医疗费2000元；七、被告归还儿子的出生证明、准生证及其所有衣物；诉讼费由被告负担。
被告张X未到庭答辩。
经审理查明，原告王XX、被告张X于2012年3月21日登记结婚，3月29日二人即到胶州市民政局办理了离婚手续，4月20日二人又复婚，于X年X月X日生育儿子张X。
原告于2013年5月向胶州市人民法院起诉与被告离婚，2013年5月31日被胶州市人民法院以（2013）胶民初字第3218号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年12月9日，原告再次提起离婚诉讼。
原告提交被告于2012年4月3日书写的保证书一份，该保证书的主要内容有：尊敬双方父母，尊重对方，相信对方，做事之前慎重考虑，彼此之间互相沟通，双方小事自己解决，以后家中女方做主，做不到以上后果自负。
原告提交青岛市妇女儿童医院门诊病历、青岛大学医学院附属医院门诊病历、青岛市胶州中心医院门诊病历各一份，张X的青岛市胶州中心医院门诊病历一份，欲证明原告乳腺发炎并动了手术，孩子因为气管炎、轻度肺炎、病毒性痢疾多次去医院就诊。
原告提交二份借条的复印件，欲证明2013年5月21日，向田立军借现金15000元，用于原告和孩子的生活费、医药费；2013年4月22日向刘X借款3855元用于孩子的医药费。
原告提交2014年1月6日胶州市公安局李哥庄派出所出具的报警记录，该报警记录的内容为：2013年8月16日19时05分，我单位接110指挥中心指派警情，报警人报称李家庄131号家庭纠纷。
原告庭审中陈述二人是初中同学，毕业后各奔东西，有十年未联系，大约在2011年10月底，同学聚会联系上，原告不顾家人的强烈反对和被告闪婚。被告在单亲家庭中成长，两人生活环境的差异，导致性格差异巨大。婚后不久，被告就显露出疑心重、好动手，对原告不信任，不尊重的一面，经常限制原告的自由，把原告反锁在家中，抢走原告的电话，不让原告和其他人联系。无故辱骂原告，一言不合对原告大打出手，两人经常大吵。有了孩子后，被告对孩子也漠不关心，孩子出生到现在，被告只见过三、四次。原告曾因为生病把孩子送回被告处，被告也仅在照顾四、五天后就迫不及待送还原告，对孩子没有感情可言。双方于2013年2月分居直到现在。
庭后，本院到被告的工作单位找被告作询问笔录了解情况时，被告称这是家务事与工作无关，到公司找是不按程序和法律规定办，拒绝回答问题。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、（2013）胶民初字第3218号民事裁定书、被告书写的保证书、病历、胶州市公安局证明、报警记录、对被告的询问笔录及当事人陈述在案为凭，经本院审查核对，足以采信。
本院认为，从原、被告结婚、离婚、复婚，再起诉离婚的过程中可以看出，双方对待婚姻的态度上草率，相处过程中对待缺乏应有的尊重、信任，沟通不畅，致使双方难以建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚，经做工作动员其撤诉，是为离婚的原、被告双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，而原告撤诉后两个多月又因家庭纠纷导致报警，说明二人的关系极度紧张，无法继续共同生活，足以证明二人夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在本院到其工作单位找其了解情况时拒绝回答问题，视为是对自己诉讼权利的放弃。
原、被告的儿子张X于2012年x月x日出生，现在不满两周岁且现在随原告共同生活，其抚养权依法判决归原告抚养为宜。
对于被告应支付的抚养费，原告主张被告自2013年12月起每月支付张X抚养费1500元，因原告未提交证实被告相关收入的证据，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年青岛市农村居民年人均消费性支出为人民币9786元，父母抚养子女每人每月的人均消费性支出为人民币407.80元（9786元÷12个月÷2人）。2013年青岛市农村居民人均可支配收入为人民币15731元，月人均可支配收入为人民币655.50元（15731元÷12个月÷2人）。因此，对于本案张X抚养费的具体数额，根据被告现在实际情况，结合被告现在的负担能力及当地的实际生活水平，被告负担的抚养费确定为每月500元为宜，应自判决生效之日起，至孩子年满18周岁或能独立生活时止。原告要求由被告每月负担1500元的主张过高，不予支持。原告主张被告支付2013年3月至11月期间张X的抚养费13500元（1500元／月×9个月），因原告未提交证实被告自2013年3月至11月期间未支付抚养费的证据，因此对原告主张的该请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
原告主张的被告支付原告医疗费8000元、支付2013年8月份张X生病期间的医疗费2000元、归还儿子的出生证明、准生证及其所有衣物的诉讼请求，因原告未提交证据证实其主张，可待证据充分后另行主张。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告张X离婚。
二、婚生男孩张X（X年X月X日生）由原告王XX抚养，抚养费由被告张X每月负担500元，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁或能独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨玉妮
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初165号
原告：康信柱，男，1977年2月27日出生，汉族，卢龙县卢龙镇政府科员，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。
被告：史晓达，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：66527702-0。
负责人：王建军，总经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托诉讼代理人：啜亮，该公司职工。
原告康信柱与被告史晓达、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蔡惠敏独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告康信柱及委托诉讼代理人杨志勇，被告史晓达、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康信柱诉称，2016年10月12日8时许，史晓达驾驶丰田牌冀Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至卢龙北门外大街与滨河大街交叉路口处，将由东向西横过道路的我撞伤。经卢龙县交通警察大队认定，史晓达承担本次事故的全部责任。被告史晓达的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故给我造成如下经济损失：医疗费3716元（其中包括救护车费用40元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），营养费3000元（30天×100元），误工费3901.68元（54.19元×72天），护理费1102.8元（91.9元×12天），交通费500元。合计11320.48元。今诉至法院，要求二被告赔偿我上述经济损失。
被告史晓达辩称，我驾驶的丰田牌冀Ｃ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，我不承担任何赔偿数额，都由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告合理合法的请求，我公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。
原告康信柱为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、卢龙县公安交通警察大队冀秦公交认字［2016］第00354号道路交通事故责任认定书原件一份，证明本案事故发生的经过，被告史晓达承担事故的全部责任，原告康信柱无责任。
3、卢龙县中医院诊断证明三份，证明原告的伤情以及出院后休息两个月。
4、卢龙县中医院病例复印件、住院费用详单、医疗费票据4张证明原告住院11天，花医疗费3716元。
5、中华联合财产保险股份有限公司交强险，商业险保险单复印件各一份，证明史晓达本事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告史晓达的质证意见：同意保险公司代理人意见。
中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见：对交通费，医疗费，伙食费，误工费，营养费，护理费都有意见，医疗费中的40元应纳入交通费，住院伙食费应该按50元一天计算，住院实际天为11天，诊断证明中未有加强营养的医嘱，我司不予赔偿。出事时，我司赶去医院调查，并填写了人伤调查表，伤者是卢龙镇政府科员，属公务员待遇，按照国家规定，单位不会扣其工资，故我司不认可误工费。护理天数应该按实际天数11天计算，交通费过高，我司认可赔偿，包括救护车费用40元，共计200元。保险公司不是过错方，我司不承担诉讼费。对其他证据没有意见。营养费应按每天30至50元计算，时间不能超过一个月。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交如下证据:
1、我公司人伤案件信息确认书一份，证明伤者工作单位及姓名，不应赔偿误工费。
原告康信柱对被告提供的证据无意见。
原告康信柱提供的证据1、2、3、4、5及被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告要求的营养费过高，本院酌情支持30天，每天30元。原告未提供交通费票据，根据本案案情，酌情支持交通费300元。
通过原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日8时许，史晓达驾驶丰田牌冀Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至卢龙北门外大街与滨河大街交叉路口处，将由东向西横过道路的原告康信柱撞伤。经卢龙县交通警察大队认定，史晓达承担本次事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费3716元（其中包括救护车费用40元），住院伙食补助费550元（11天×50元），营养费900元（30天×30元），护理费1010.9元（91.9元×11天），交通费300元。合计6476.9元。另查明，被告史晓达该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告史晓达驾驶丰田牌冀Ｃ×××××小型轿车将原告康信柱撞伤，而发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因被告史晓达所有的丰田牌冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险范围，被告史晓达不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告康信柱医疗费、住院伙食补助费、营养费5166元；赔偿原告康信柱护理费、交通费1310.9元；合计6476.9元。
二、被告史晓达不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取40元，由被告史晓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡惠敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 许丽娇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150号
申请人王长永，个体。
委托代理人康炜，河北杨正律师事务所律师。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人赵天伟。该公司总经理。
本院执行申请人王长永与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150号
申请人王长永、、，、个体。
委托代理人康炜，河北杨正律师事务所律师。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区东兴街**号。
法定代表人赵天伟。该公司总经理。
本院执行申请人王长永与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第609号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张志强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被执行人周利。
被执行人王成福。
被执行人孔祥明。
被执行人张丹。
被执行人周君。
被执行人白小丽。
本院于2015年1月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请周利、王成福、孔祥明、张丹、周君、白小丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1190号民事判决书，被执行人周利、王成福、孔祥明、张丹、周君、白小丽应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款168000元，承担执行费2420元。尚有168000元未执行，现因被执行人周利、王成福、孔祥明、张丹、周君、白小丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150号之七
申请执行人：远立春，男，1962年5月20日出生，汉族，东宁市滨河热电有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：金巍，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：庞轶，女，1967年10月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人远立春与被执行人金巍、庞轶民间借贷纠纷一案中。于2015年3月6日向被执行人金巍、庞轶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2015年3月17日，将被执行人金巍、庞轶纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人金巍、庞轶在银行有少量存款，申请执行人远立春不要求处置。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人金巍、庞轶有可供执行的财产。申请执行人远立春也未能提供出被执行人金巍、庞轶有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 迮伟真
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150号
申请执行人：林嵬靓
被执行人：通化金田房地产开发有限公司
法定代表人：夏健东
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第319号民事判决书，于2015年3月24日向被执行�送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中双方当事人达成和解。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 陈 鹏
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第150号
申请人娄方金，男，1990年12月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人尹万琼，女，1994年11月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人娄方金申请执行尹万琼同居关系子女抚养纠纷一案，会东县人民法院作出的（2013）东民初字第1055号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人尹万琼未按生效文书履行确定的义务，申请执行人娄方金于2015年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为36000元，执行费440元。本院在执行过程中，依法对被执行人尹万琼在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人尹万琼现下落不明。且无可供执行的财产。现申请人娄方金同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2013）东民初字第1055号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆顺军
四川省会东县人民法院 决 定 书 （2015）东执字第150号 李兴林： 因妨碍法院的执行，本院于2019年8月21日作出（2019）川3426司惩19号拘留决定书，决定对李兴林拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被执行人主动履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李兴林的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十三日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第150号申请执行人颜国新，农民。申请执行人阳莲香，农民。被执行人颜泽芳，农民。被执行人颜永飞，农民。申请执行人颜国新、阳莲香与被执行人颜泽芳、颜永飞相邻责任纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，申请人颜国新、阳莲香于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人颜泽芳、颜永飞立即拆除修建在申请人颜国新、阳莲香家杂屋滴水内的围墙，并在原过路水圳处安装涵洞，将水引入原排水沟内，承担本案诉讼费50元。本案在执行过程中，经查明两被执行人长期外出下落不明，暂无法执行。本院认为，两被执行人长期外出下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，现本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第1001号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  汤红本执行员  邓卫峰二o一五年十一月三十日书记员丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第150号申请执行人：张守菊，女，1963年10月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。被执行人：闫建云（闫建鑫），男，1958年2月8日出生，汉族，现住邢台市平乡县。被执行人：河北恒通房地产开发有限公司。法定代表人：闫建云（闫建鑫），系该公司经理。本院在执行申请执行人张守菊与被执行人闫建云（闫建鑫）、河北恒通房地产开发有限公司民间借贷一案中，2017年7月5日，申请执行人张守菊申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执460号的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年七月五日书 记 员  王泉鑫
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第150号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：姜XX，男，1982年12月3日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。被执行人：姜XX，男，1985年8月27日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。被执行人：董X，女，1983年4月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇XXXX号。山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第839号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款本金50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本页无正文。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一五年五月二十一日书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第150号申请执行人辛永华，女，汉族，农民，住东明县。被执行人王世杰，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵士好，女，汉族，农民，住东明县。辛永华与王世杰、赵士好健康权纠纷一案，本案于2015年3月12日立案执行。根据山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1308号民事判决书所确定的义务，被执行人王世杰、赵士好应赔偿申请执行人辛永华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4304.27元。在执行过程中，被执行人王世杰、赵士好已履行赔偿款3950.00元，经笔录询问申请执行人辛永华，同意放弃下剩赔偿款304.27元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一五年八月二日书记员  逯俊芳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第150号申请执行管燕超,男,1989年9月10日生，汉族，昭通市巧家县人。被执行人朱明洪，男，1974年10月16日生，汉族，昆明市东川区人。申请执行人管燕超与被执行人朱明洪合伙协议纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）东民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱明洪无存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人管燕超已提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱明洪纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案执行标的为165000.00元、案件受理费1000.00元，现全部未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2015﹚东执字第150号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一五年八月三十日书记员 于轩皓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人李成来，住讷河市。
被执行人姜亚珍，住讷河市。
被执行人崔志安，住讷河市。
被执行人张玉有，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李成来等执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02066号
原告：占方正，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：�山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告占方正诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告占方正于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，占方正自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占方正撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告占方正负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执467号
申请执行人张金凤，女，1970年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人陶铮，男，1977年2月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人许英，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同陶铮。
申请执行人张金凤与被执行人陶铮、许英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初357号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月八日
书 记 员 王泽鸣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3554号
罪犯陈山（自报名），男，1978年12月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)东中法刑初字第563号刑事判决，以被告人陈山犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（累计缴纳4000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月17日作出(2006)粤高法刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2022年6月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈山在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈山减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925周民初126号
原告徐林华，男，汉族，1960年10月17日生，住周宁县。
委托代理人黄金柳，女，汉族，1963年2月21日生，住周宁县。
被告林志争，男，汉族，1977年9月9日生，住周宁县。
被告林喜花，女，汉族，1980年12月19日生，住周宁县。
原告徐林华诉被告林志争、林喜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金柳代理原告徐林华到庭参加诉讼，被告林志争、林喜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林华诉称：2007年7月3日,被告林志争因在上海经商资金无法周转，向原告借款5万元，约定月息4%，由其妻被告林喜花担保，并写下借条。被告林志争借款之后，原告便一直向被告林志争催讨借款。2008年4月3日，在原告的催逼之下，被告林志争结清了该日之前的所有利息并归还了20000元本金。之后，被告林志争躲藏起来，不再向原告支付利息和归还余下的借款本金3万元。现请求判决两被告归还原告借款本金3万元，并支付从2008年4月4日起按2%的月利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林志争、林喜花未作答辩。
经审理查明：原告徐林华向本院提供如下证据材料：
1、原告徐林华的《居民身份证》复印件1份；
2、被告林志争的《户籍资料查询结果》原件1份；
3、被告林喜花的《户籍资料查询结果》原件1份；
4、《结婚登记申请书》复印件1份；
5、《审查处理结果》复印件1份；
6、《离婚登记审查处理表》复印件1份；
7、2007年7月3日被告林志争所出具的借条原件1份。
原告徐林华所提供的证据1-7，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上原告徐林华所提供的证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；以上原告徐林华所提供的证据4、5、6可以证明被告林喜花与被告林志争在借款当时系夫妻关系；以上原告徐林华所提供的证据7可以证明2007年7月3日被告林志争出具给原告徐林华借条1张，确认向原告徐林华借款5万元的事实。
以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
另原告徐林华主张其与被告林志争约定月息4%，但未能提供证据证明，对该节事实本院不予确认。
本院认为：2007年7月3日，被告因在上海经商资金无法周转，向原告借款5万元，原告当场支付给被告林志争现金5万元，被告林志争同时出具给原告借条一张，写明向原告借5万元款，并由被告林喜花签名担保。该债权债务关系有被告所出具的借条等为据，可以认定。本案原告与被告之间属借贷合同法律关系。原告主张被告林志争经催讨于2008年4月3日归还了2万元借款本金，属于原告的自认，本院对此予以确认。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还借款本金3万元，符合法律规定，应予以支持。另本案原告未能举证证明其与被告在借款当时有约定4%的月利率，本院对该节事实不予认定。因此，本案原告所主张的利息只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。另查明被告林喜花与被告林志争在借款当时系夫妻关系，按照有关的法律规定，其对被告林志争所欠债务应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志争、林喜花应返还给原告徐林华借款本金3万元（该款利息自2016年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
上述款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐林华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1745元，由原告徐林华负担1195元，被告林志争、林喜花负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第127号
原告刘兆元，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜本国，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘兆元与被告姜本国民间借贷纠纷一案中，因被告已将所欠款项给付原告，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兆元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李静波
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 晶
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第281号
申请执行人侯雪燕，女，196＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人侯雪燕与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）肇封法民一初字第257号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金20868元及违约金、受理费216元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院冻结第三人租赁争议铺位的月租金，因被执行人还欠其他债权人的债务，在执行期限届满前应收的月租金不足以偿还全部债务，申请人协议以执行标的按比例分配，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意分期分配租金来偿还欠款，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执初字第281号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡捷贤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00373号
原告付某某。
被告曹某某。
本院在审理原告付某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三一分一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元。
审判员 牛毅虎
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 史红梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1631号
原告：付某，女，1968年7月17日出生，汉族，幼儿园老师，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告：徐某1，男，1965年10月1日出生，汉族，自由职业，武汉市江夏区。
原告付某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令原告付某和被告徐某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年12月，原告付某和被告徐某1经人介绍相识相恋后举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。被告对待婚姻不忠诚，经常对原告实施家庭暴力，2009年9月7日双方在武汉市江夏区民政局登记离婚。2011年1月25日，原告和被告在子女的撮合下复婚，并共同在江夏区山坡乡湖岭村马家边湾建造二层半私房一栋。此后，被告再次与异性长期保持不正当关系，且无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告徐某1辩称,我们共同生活了三十年，孙子外孙都有了。我和原告发生吵打，事出有因。我希望原告能够谅解，我愿意向原告承认错误并作出保证。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1987年12月，原告付某和被告徐某1经人介绍相识相恋后举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某3，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。双方于2009年9月7日在武汉市江夏区民政局登记离婚，2011年1月25日在武汉市江夏区民政局登记复婚。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告付某诉称“被告对待婚姻不忠诚，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂”，被告徐某1辩解“我和原告发生吵打，事出有因。我希望原告能够谅解，我愿意向原告承认错误并作保证。我不同意离婚。”
本院认为，原告付某诉被告徐某1相濡以沫共同生活近三十年，双方建立了较好的夫妻感情和幸福温馨的家庭。近来，由于双方在夫妻生活中产生了误解，偶然矛盾激化，但是夫妻感情并未破裂。只要双方珍视共同走过的几十年风雨岁月，互敬互让，相互扶持，遇事商量沟通，避免争争吵吵，夫妻感情是可以和好如初的。故原告付某提出离婚请求的理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：
不准原告付某与被告徐某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名—湖北省武汉市中级人民法院，帐号—17×××67，开户行—农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一七年六月七日
书记员 田 婉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00474号
申请执行人田翠玉（田多子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李兆敬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人田翠玉与被执行人李兆敬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）宣民一初字第02643号民事调解书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李兆敬归还借款本金人民币10000元，并承担执行费50元。在执行中本院未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣民一初字第02643号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年七月二日
书记员 刘 祯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1805号
申请人，黄丽君，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，王国碧，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人易亚宁。
被执行人，四川国超房地产开发有限责任公司,住成都市武侯区。
法定代表人王国碧。
本院在执行黄丽君申请执行王国碧、遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司、四川国超房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1805号申请人，黄丽君，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，王国碧，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人，四川国超房地产开发有限责任公司,住成都市武侯区。法定代表人王国碧。本院在执行黄丽君申请执行王国碧、遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司、四川国超房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十一月二十日书记员 蔡其斐
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审92号
申请执行人：洛宁县工商行政管理局。住所地：洛宁县兴宁中路。
法定代表人：张治军，该局局长。
委托代理人：卢跃武，洛宁县工商行政管理局工作人员。特别授权。
委托代理人：吉万生，洛宁县工商行政管理局工作人员。一般代理。
被执行人：河南大张实业有限公司洛宁盛德美店。住所地：洛宁县永宁大道北。
法定代表人：张新华，该公司负责人。
申请执行人洛宁县工商行政管理局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县工商行政管理局对河南大张实业有限公司洛宁盛德美店于2016年9月29日作出的宁工商处字〔2016〕第115号行政处罚决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县工商行政管理局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县工商行政管理局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 金小刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 翟东毅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6355号
原告：方英侠，女，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：杨李杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告方英侠与被告杨李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英侠和被告杨李杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方英侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告借原告现金150000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨李杰辩称：被告没有借原告150000元,此款是原告帮助被告偿还的债务，本金17万多，其中1万多元原告自己放弃了。其中一笔是经被告介绍，被告的同学陈辉向原告借款5万元，由于陈辉无力偿还，被告自愿承担该项债务。被告从2014年开始陆续给原告钱，但是没有条。原告与被告属于同居关系，为了不让家里人生气，被告向原告出具了欠条一份，被告承认确实从原告手中拿到150000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告方英侠和被告杨李杰同居期间，原告方英侠多次给被告杨李杰钱用于清偿被告杨李杰的债务。2017年6月11日，被告杨李杰向原告方英侠出具欠条一份，欠款150000元。其中包括经被告杨李杰介绍，陈辉向原告方英侠借款50000元，2016年11月3日，陈辉向原告方英侠出具收条一份。后由于陈辉无力偿还，被告杨李杰自愿承担该项债务。现原告要求被告偿还欠款，被告以同居期间双方债务没有算清为由拒绝支付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还150000元借款及利息。
上述事实有原告方英侠出具的收条一份、欠条一份、被告杨李杰出具的手写流水账一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否成立借贷关系，对于被告杨李杰自愿向原告方英侠承担陈辉的债务，原告方英侠认为被告杨李杰出具的欠条中的15万元，包括陈辉的借款50000元，故原告方英侠请求请求该项债务由被告杨李杰承担，视为同意该项债务的转移，根据《合同法》第八十四条规定，该项债务由被告杨李杰承担，双方成立借贷关系。在原被告同居期间，被告杨李杰承认使用原告方英侠的钱用于偿还外债，且认可欠条的真实性，故双方之间成立借贷关系。至于被告辩称曾给原告44500元，原告虽然认可，但是认为已经结算完毕。被告杨李杰提供的流水账，系被告杨李杰单方面的记账行为，无法证明原告方英侠借用该笔款项。原被告之间没有约定欠款的还款日期，根据《合同法》第六十二条第四款规定，原告方英侠可以随时要求被告杨李杰还款。原被告双方之间没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告杨李杰应当偿还原告方英侠欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第八十四条、第二百一十一条、判决如下：
被告杨李杰应当于本判决生效后五日内返还原告方英侠欠款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月一日
书记员 赵振华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第258号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丛海民，男，1974年1月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丛海民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第806号
原告王淑敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告ＸＸ春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘韶娜，女，汉族，山东省招远市人，住云南省昆明市。
原告刘双娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
四原告共同委托代理人刘洪新（系受害人刘某某的弟弟），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：招远市。
负责人于洁，经理。
委托代理人滕吉政，该单位职工。
原告王淑敏、ＸＸ春、刘韶娜、刘双娜与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘洪新、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人滕吉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏、ＸＸ春、刘韶娜、刘双娜诉称，2014年5月29日13时许，受害人刘某某驾驶二轮摩托车沿龙水路后仓路口由东向南左转弯时，与郝鑫一驾驶的鲁YGLX**号二轮摩托车相撞，致刘某某受伤后经抢救无效死亡。要求被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告医药费、死亡赔偿金共计120000元。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，郝鑫一驾驶的鲁YGLX**号摩托车在该公司投保属实，但经本公司查实郝鑫一无驾驶证，故该公司拒绝赔偿，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告王淑敏、ＸＸ春、刘韶娜、刘双娜分别是受害人刘某某的母亲、妻子及长女、次女。2014年5月29日13时许，受害人刘某某驾驶鲁FJFX**号二轮摩托车沿龙水路招远市齐山镇后仓路口由东向南左转弯时，与郝鑫一驾驶鲁YGLX**号二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，刘某某受伤后到招远市人民医院救治，花医药费34394.82元，后经抢救无效于2014年6月1日死亡。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任、郝鑫一承担事故的次要责任。
另查明：郝鑫一驾驶的鲁YGLX**号二轮摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。郝鑫一属于无证驾驶。
还查明，刘某某于1956年11月11日生，系农村居民。
2014年7月11日，四原告以诉称理由诉至本院。审理中，四原告于庭审前撤回对郝鑫一的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历住院病历、医疗费单据、村委证明、死亡注销证明、保险单等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，郝鑫一驾驶的二轮摩托车将受害人刘某某撞伤致死，交警部门认定郝鑫一负事故的次要责任、刘某某负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。郝鑫一驾驶的摩托车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，原告要求被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称因郝鑫一无证驾驶而拒绝赔偿，不符合法律规定，本院依法不予支持。本次事故给四原告造成的交强险责任限额内的合理经济损失为：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告王淑敏、ＸＸ春、刘韶娜、刘双娜经济损失120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛金青
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晓杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2444号
原告：胡某，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙磊内蒙古富河律师事务所律师。
被告：郭某，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告胡某与被告郭某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日及2013年10月12日，被告两次向原告借款合计103000元，后原告要求被告还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款时间分别为2011年10月20及2013年10月12日的借据原件两枚，借款金额分别为53000元及50000元，借款人均为郭某。用以证明被告郭某向原告借款103000元的事实。
2、证人何某的证人证言一份。用以证明被告郭某向原告胡某借款的事实。
上述证据被告郭某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告郭某未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告郭某分别于2011年10月20和2013年10月12日向原告胡某借款53000元及50000元，并于借款当日为原告出具借据各一枚，借款人均为郭某。借款后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告郭某立即偿还原告借款本金103000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部还清为止，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某向原告胡某借款103000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告胡某要求被告郭某给付自2017年5月2日（起诉之日）起以103000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告郭某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本
金人民币103000元，并给付自2017年5月2日起以103000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20791号
原告：陈某某，女，1959年11月5日出生，汉族，住上海市。
被告：田某1，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告婚后关系不睦，被告曾于2005年起诉法院要求与原告离婚，原告考虑到孩子尚小未同意。嗣后，双方关系日趋冷漠，多年来分床而睡。女儿女婿婚后与原、被告同住，更加剧了双方的矛盾。2017年8月18日原告离家外住，双方开始分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告田某1辩称，原、被告结婚至今已有30多年，夫妻关系尚可。原告此次冲动起诉离婚，系由于原告与女婿关系不睦，被告从中调和而产生矛盾，但不影响原、被告的夫妻之情。希望能给双方一个缓冲期，改善夫妻关系。鉴于双方感情并未破裂，故表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年12月31日登记结婚，1990年3月7日生育一女名田2。原、被告婚后因性格差异及生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方结婚至今30余年，婚龄较长。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告田某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年九月十一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初289号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁道选，男，1971年4月17日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。1993年3月15日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年；2009年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2011年3月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年9月12日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月21日刑满释放。2017年7月14日因本案被三门县公安局监视居住，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人丁道选犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人丁道选到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年12月12日晚上19时许，被告人丁道选来到三门县海游街道上洋路139号703室，利用随身携带的老虎钳以及螺丝刀等工具撬开被害人邵某1家书房的防盗窗，从窗户进入被害人家中，将被害人放在床上枕头下的两个红包以及床头柜上层抽屉里的一个钱包里的现金窃走，后从事先撬开的书房防盗窗的空隙钻出去逃离现场。红包内共有36.4元现金，钱包内有200多元现金，丁道选共盗取现金230多元。2017年9月8日，被告人丁道选退赔给被害人邵某1经济损失并取得谅解。
另查，2017年7月14日，被告人丁道选主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁道选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1的陈述，接受证据清单、领条，现场勘验工作记录，辨认笔录及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道选以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁道选系累犯，依法予以从重处罚；系自首，依法予以从轻处罚；退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁道选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初910号
原告袁永荣，女，1959年2月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告崔长辉，男，1975年4月24日出生，汉族，住罗山县。
被告刘家林，男，1974年7月27日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张标，该公司经理。
委托代理人谢远远，北京大成律师事务所律师。
原告袁永荣与被告崔长辉、刘家林、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永荣的委托代理人陶凤成、被告崔长辉、被告刘家林、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人谢远远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永荣诉称，2017年1月2日8时0分许，被告崔长辉驾驶皖Ｋ×××××号车左转进入S219线时，与沿S219线由南向北行驶到该线罗山县十里塘村草庙路口路段的原告袁永荣驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔长辉负此次事故全部责任。原告伤后被送往罗山县中医院住院治闻疗21天，支付医疗费10108.74元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告袁永荣伤残等级应为十级；原告误工期应评定为120日期；护理期为60日；营养期为90日；后期医疗费可考虑6000圆人民币。因被告崔长辉所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险及商业三责险，且在保期内肇事，故现要求被告赔偿原告项损失107998.98元。案件诉讼费由被告负担。
被告崔长辉、刘家林辩称，事故属实，我们的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我们在此次事故中垫付的6500元，扣除我们应当承担的责任外，应一并退还我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三责险，并且不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，保险公司在承保范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月2日8时0分许，被告崔长辉驾驶皖Ｋ×××××号车左转进入S219线时，与沿S219线由南向北行驶到该线罗山县十里塘村草庙路口路段的原告袁永荣驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告崔长辉负此次事故全部责任。原告伤后被送往罗山县中医院住院治疗21天，支付医疗费10108.74元。被告刘家林诉前给付5000元，并承担修车费1500元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告袁永荣伤残等级应为十级；原告误工期应评定为120日期；护理期为60日；营养期为90日；后期医疗费可考虑6000圆人民币。因被告崔长辉所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险及30万元的商业三责险，且在保期内肇事。原告在诉讼中提供信阳市人民政府文件证明自己户籍所在地已纳入城市管理体制，并向法庭提供房屋租赁协议及房租费收据、罗山县公安局龙山派出所证明，原告儿子应志富的营业执照，拟证明原告长期在罗山县城居住，并在其儿子应志富经营的家具店工作，住院期间，由儿子应志富进行护理。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、法医鉴定书、信阳市人民政府文件、房屋租凭协议、罗山县公安派出所证明、营业执照、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告崔长辉驾驶皖Ｋ×××××号车没能安全驾驶，违反交通法规，造成交通事故。被告崔长辉的违法行为是该起事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任。原告袁永荣不负事故责任。被告崔长辉对事故认定无异议。本院对罗山县公安交通警察大队事故认定予以认可。被告崔长辉系被告刘家林雇请的司机，且其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保期内。现原告袁永荣持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医疗费16108.74元（10108.74元+6000元）；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5918.40元[（39990元/年÷365天×21天）+（39天×33857元/年÷365天）]；5、误工费：原告袁永荣要求按批发、零售行业标准支持误工费，因原告在其儿子的经营家具店主要工作是帮儿子带孩子，其误工收入应按居民服务行业进行计算，故原告袁永荣的误工费应为11131.07元（120天×33857元/年÷365天）；6、残疾伤残赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），被告保险公司没有异议，本院予以认可。6、精神损害抚慰金，本院依法酌定5000元；8、交通费本院依法酌定800元；9、原告要求赔偿电动三轮车损失，保险公司定损1500元，本院予以认可。原告1-9项损失共计98674.05元（16108.74元+1050元+2700元+5918.40元+11131.07元+54465.84元+5000元+800元+1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及三责险责任限额内承担，司法鉴定费2023.8元，由被告崔长辉、刘家林承担。被告刘家林诉前垫付的6500元扣除其承担的诉讼费、鉴定费后，待赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁永荣各项损失98674.05元；其中96657.85元直接打入原告袁永荣指定银行账号，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号：62×××97；另2016.2元打入被告刘家林指定银行账号，开户行：中国建设银行罗山县支行，卡号：62×××01；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已交纳），鉴定费2023.8元，共计4483.8元，由被告崔长辉、刘家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王 维
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 珂
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00556号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告焦家定。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告焦家定农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00556号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告焦家定。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告焦家定农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3118号
原告：孙书杰，女，1950年10月21日出生，汉族，高中文化，退休工人，现住邢台市。
委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：刘保伏，男，1955年6月22日出生，汉族，退休干部，现住邢台市桥西区。
被告：张慧敏（曾用名张辉敏），女，1959年3月9日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥西区。
被告：景月磊，男，1954年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：吕会英，女，1953年3月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告孙书杰与被告刘保伏、张慧敏、景月磊�吕会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书杰的委托诉讼代理人宋秀花到庭参加了诉讼，被告刘保伏、张慧敏、景月磊、吕会英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金740,000元及相应利息（要求按照月息3%支付自2014年10月28日起至实际付清之日止的利息，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告刘保伏和景月磊因资金紧张向我借款，约定期限为半年，利息月息3分，每月付息一次。期满后，经我多次催要，被告尚欠740,000元未给。被告张慧敏与被告刘保伏系夫妻关系，被告吕会英与被告景月磊系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，该债务发生在夫妻关系存续期间，故要求�慧敏和吕会英承担连带偿还责任。时至今日被告以种种理由拒不偿还，据此根据法律相关规定，特向你院起诉，望判如所请。
原告孙书杰为证明其诉讼主张，提交证据：1、被告刘保伏和景月磊书写的证明为一份，用以证明借孙书杰现金柒拾陆万元整，月息3分，每月28日前付息。证据2、原告孙书杰于2013年5月8日通过中国工商银行转给被告刘保伏名下760,000元的银行转账凭证一份，该两份证据证明借款事实存在并已实际履行。被告已偿还借款本金20,000元，尚欠740,000元未偿还。
被告刘保伏、张慧敏、景月磊、吕会英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据依法认定如下：2013年5月8日原告通过其名下中国工商银行账户为62×××02的银行卡通过转账方式向被告刘保伏名下中国工商银行卡号为62×××21的银行卡转款760,000元，2013年5月15日被告刘保伏为原告出具证明，该证明载明“借孙书杰现金柒拾陆万元整，月息3分，每月28日前付息（先付息）刘保伏.2013.5.15.”，被告景月磊作为共同借款人在该证明上签字确认。后被告偿还借款本金20,000元，下欠740,000元至今未予偿还，庭审中，原告主张被告支付自2014年10月28日至实际付清之日止的利息，但未提交相关利息支付情况的证据。另查明，被告刘保伏与张慧敏系夫妻关系，被告景月磊与吕会英系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，借条，银行转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还借款本金760，000元，实际偿还20,000元，尚欠740，000元未予偿还，该主张有原告提交的被告刘保伏、景�磊为其出具的借据及原告的银行转账凭证为证，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告依法应予偿还。原告主张自2014年10月28日起按月息3分即年利率36%计算利息，与法律规定不符，本院支持按年利率24%计算利息，期限自2014年10月28日起至上述借款清偿完毕之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张被告张慧敏系刘保伏配偶、吕会英系景月磊配偶并应承担共同偿还义务，因上述借款发生在被告刘保伏与张慧敏、景月磊与吕会英夫妻关系存续期间，故原告的主张符合�述法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保伏、张慧敏、景月磊、吕会英于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙书杰借款本金740，000元；并以借款740,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2014年10月28日起至上述借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告孙书杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，200元，保全费5,000元，由被告刘保伏、张慧敏、景月磊、吕会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 周 婧
审判员 张苗源
审判员 吴会峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张为涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1466号
上诉人（原审原告）：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号12栋503号。
委托诉讼代理人：赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄晋，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人株洲市熙美物业服务有限责任公司（以下简称熙美物业公司）因与被上诉人黄晋物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熙美物业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被上诉人黄晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熙美物业公司上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:上诉人积极履行物业服务合同约定的相关权利和义务，依法依约对被上诉人居住的小区实施规范的物业管理，为被上诉人提供了完善的物业管理服务。但是从2011年9月开始，被上诉人停止缴纳物业管理费，应当按照物业服务合同约定缴纳欠缴的物业管理费及违约金。
黄晋未出庭也未提供书面答辩意见。
熙美物业公司向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告支付物业管理费6557.2元，滞纳金6557.2元，合计13114.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告系株洲市芦淞区广汇曦美苑1栋1813号业主。自2008年7月起，原告受委托进入株洲市芦淞区广汇曦美苑小区，为小区业主提供相应的物业管理服务。原告与株洲市广汇房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业管理费的标准为高层住宅1.05元/月.平方米，业主在每月第一周履行交纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日欠交费用的5‰的标准向乙方支付违约金。合同到期后于2012年10月31日、2014年11月28日，曦美苑业主委员会与原告续签了物业服务合同，约定服务期限至2016年12月31日，物业费的交费标准、支付时间与前期物业合同约定的一致。合同签订后，原告为被告提供物业服务。在服务过程中，原告未及时为业主处理维修事宜、未对车辆进行有效管理、未对消防系统、电梯系统进行及时的维护等，造成被告等业主的不满，被告自2011年9月起拒绝交纳物业管理费。原告多次催收未果，现已撤出曦美苑小区。原、被告之间因物业费缴纳问题产生纠纷，诉至法院。一审法院认为,本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为：被告应缴纳多少物业管理费给原告，是否应支付滞纳金。本案中，原告与曦美苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均应依约履行合同义务。原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，对业主的维修事宜未及时回复、未对车辆进行有效管理、没有绿化区域、对消防、电梯系统未及时进行维护等，降低了服务质量。被告未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。在履行合同过程中，原、被告双方均有违约情形，均应承担违约责任。一审法院酌情按合同中约定的物业服务费的60%确定被告应缴纳的物业管理费，即3934元。对滞纳金的诉请，因原告有违约情形，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决：一、被告黄晋于本判决生效后十日内向原告株洲市熙美物业服务有限责任公司支付物业管理费3934元（自2011年9月至2015年11月）；二、驳回原告株洲市熙美物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币128元，减半收取64元，由被告黄晋承担。
二审中，上诉人熙美物业公司向本院提交了下列证据材料：1、会议纪要，拟证明业委会召集了楼栋长及当地社区人员对维修问题进行了讨论，也提出了可以走法律程序，上诉人履行了相应的通知义务。2、照片两张，拟证明上诉人邀请了株洲市安检处工作人员到业主家查看了漏水问题，上诉人履行了物业服务义务。本院经审查认为，上诉人熙美物业提交的两份证据均不能证明其主张的待证事实，对其不予采信。
二审中，被上诉人黄晋未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人熙美物业提供的物业服务是否符合约定？现评述如下：本案，《前期物业服务合同》及《物业服务合同》对上诉人与被上诉人均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，即上诉人依约提供物业服务，被上诉人依约缴纳物业管理费。现查明，上诉人在物业服务中，存在未及时为业主协调处理房屋漏水事宜、未对车辆进行有效管理、未对消防系统、电梯系统进行及时维护等情况。上诉人的上述行为致使其服务不到位，违反了物业服务合同的约定。上诉人主张其提供了完善的物业服务与事实不符，本院不予支持。我国合同法第六十七条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。该法第一百一十一条规定，质量不符约定的，受损害方可以要求对方减少报酬。据此，一审法院对上诉人滞纳金诉请不予支持及酌情按约定的60%确定欠缴的物业管理费为3934元并无不妥，本院予以维持。
被上诉人黄晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，上诉人熙美物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4776号
原告：吴良才，男，1932年5月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告：黄福军，男，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：拜泉县大山重型车运输车队，住所地黑龙江省拜泉县东门外路西。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路125号。
主要负责人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云朋、刘桂志，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区科新街1号。
主要负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告吴良才与被告黄福军、拜泉县大山重型车运输车队（以下简称大山运输车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称太保齐齐哈尔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良才委托诉讼代理人董苏萍，被告黄福军，被告太保齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人刘桂志，被告人保大庆分公司委托诉讼代理人李枫楠到庭参加诉讼；被告大山运输车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。吴良才起诉前向本院提出财产保全申请，要求对黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑B31**挂号重型半挂货车采取保全措施，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0381财保84号民事裁定，查封了上述车辆。本案现已审理终结。
吴良才向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计53803.24元（已扣除保险公司给付的医疗费10000元及黄福军垫付的15000元）。事实和理由：2017年5月28日8时50分，吴良才驾驶自行车与黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑B31**挂号重型半挂货车发生事故，致吴良才受伤，两车损坏。经交警队认定，吴良才与黄福军负事故同等责任。事故发生后，吴良才在新沂市中医医院住院治疗。涉案车辆登记车主为大山运输车队，在太保齐齐哈尔支公司投保交强险，在人保大庆分公司投保商业险。吴良才现起诉要求被告赔偿住院期间产生的各项损失。
黄福军辩称，涉案车辆是答辩人实际所有，与大山运输车队是挂靠关系，涉案事故与车队无关，责任由答辩人承担。答辩人的车辆已经投保了交强险和商业险，吴良才的损失应由保险公司承担。诉讼费和保全费依法处理。
大山运输车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
太保齐齐哈尔支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，对事故发生的事实及责任认定无异议，我司同意在交强险限额内赔偿吴良才的损失，对于我司垫付的1万元医疗费应予以扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
人保大庆分公司辩称，涉案车辆在我司投保商业三者险，限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。吴良才的损失应先由交强险承担，不足部分我司按照事故责任比例即50%承担赔偿责任。黄福军应出示涉案车辆的行驶证、运营证、驾驶证及上岗证，如以上证件不符合法律规定，我司不承担赔偿责任。吴良才应该按照医保标准自行负担我公司承担赔偿责任的20%医药费，诉讼费、保全费等程序性费用不属于保险赔偿范围，我司不承担。
经审理查明:2017年5月28日8时50分，吴良才驾驶自行车，沿505省道由北向南行驶至505省道新沂市新安街道狄湖村路口地段左转弯时，与同向黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑B31**挂号重型半挂货车发生事故，致吴良才受伤，两车损坏。经公安机关调查后认定，吴良才与黄福军承担事故同等责任。吴良才受伤后，在新沂市中医医院住院治疗34天，共支出医疗费105778.73元，该款黄福军垫付15000元，太保齐齐哈尔支公司垫付10000元。经诊断，吴良才的主要伤情为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、血胸。医师建议出院后休息肆周，加强营养，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。吴良才受伤住院期间，由其女婿陆信封和女儿吴勤侠进行护理，但未提供护理人员因护理造成的误工损失证明。
黑Ｂ×××××/黑B31**挂号重型半挂货车在太保齐齐哈尔支公司投保交强险，在人保大庆分公司投保商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人当庭陈述及吴良才提供的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、常住人口登记卡、黄福军驾驶证、行驶证、涉案车辆保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，结合吴良才的举证以及被告的质证意见，依法确认吴良才本次诉讼涉及的损失为113894.73元，其中医疗费105778.73元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1156元（34元/天×34天）、护理费4760元（70元/天×34天×2人）、交通费500元。上述损失，应由太保齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿15260元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，护理费4760元、交通费500元），扣除已付10000元，还应再赔付5260元；因黄福军驾驶机动车与吴良才驾驶自行车发生事故且负同等责任，故对于超出交强险限额的损失，本院酌定由黄福军按60%比例承担，即59180.8元[（113894.73元-15260元）×60%]，扣除黄福军已付15000元，还应赔偿44180.8元；黄福军驾驶的机动车在人保大庆分公司投保了商业第三者责任险且投保不计免赔特约条款，故该损失应由人保大庆分公司在商业第三者责任限额内赔付。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，相关责任主体均应予以赔偿，人保大庆分公司要求吴良才按照医保标准负担其责任范围内20%的医药费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴良才护理费、交通费等各项损失合计5260元。
二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴良才医疗费44180.8元。
三、驳回吴良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担500元；保全费1520元，由黄福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘培培