上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2689号
原告范小月。
原告卢昌浩。
原告卢昌锐。
共同委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。
被告张建。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
被告上海洪捷物流有限公司。
法定代表人王庭峰。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人沈毅。
原告范小月、卢昌浩、卢昌锐诉被告张建、被告上海洪捷物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小月、卢昌浩、卢昌锐及其委托代理人李峰，被告张建的委托代理人周秀芝、被告物流公司的委托代理人张燕、被告保险公司的委托代理人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小月、卢昌浩、卢昌锐诉称，2013年8月28日1时16分，在闵行区纪翟路纪梅路路口，张建驾驶沪D4XX**重型货车与卢奎驾驶的豫SFXX**摩托车相撞发生交通事故，造成二车损坏，卢奎受伤经抢救无效死亡。该事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告张建负事故的主要责任。沪D4XX**在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故起诉，要求判令：判令被告赔偿原告医疗费61，185.58元、丧葬费28，152元、死亡赔偿金384，160元、交通费4，013元、误工费9，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师费20，000元，车辆损失费1，000元。以上损失要求被告保险公司在交强险范围内先行理赔，超出部分首先在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张建与被告物流公司承担70%的连带赔偿责任。被告垫付的3万元在本案中一并处理。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单。证据2，死亡证明；证据3病历本，医疗费发票；证据4交通费单据，证明原告及其亲属处理死者的丧葬费用；证据5律师费发票。
被告张建辩称，事故发生时被告看到对面摩托车驶来就停在马路上了，是原告没有看清，直接撞到被告的车上，故被告认为只承担50%的责任。被告是去物流公司聘用的驾驶员，被告与物流公司不是挂靠关系。事故发生时被告的驾驶行为系职务行为，被告现承担了刑事责任，应该由物流公司承担民事赔偿责任；事故发生后被告从物流公司处借支30，000元垫付给了原告。
被告物流公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是认为本案中原告驾驶的是超期限未检验的摩托车上路，并且未带头盔，未确保安全，与损害后果有直接关联，导致了损害后果扩大，应该减轻侵权人的责任，另外事故车辆的实际车主是张建，与被告物流公司是挂靠关系。物流公司愿承担连带责任，被告同意承担50%的责任。对原告提供的证据1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证及保单、证据2、证据3、证据4真实性、证据5律师费发票真实性无异议，但是原告主张过高，要求法院酌定。对原告的医疗费有票据的是610，551.8元，丧葬金和死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金要求按责任比例，误工费认可1，620元，交通费认可1，000元，律师费过高，要求法院依法审核，按照死亡证明，死亡原因是脑外伤，与死者未戴头盔有直接关联。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内对事故做出赔偿。因为本事故有2个受害方，具体的赔偿金额要求法院进行分配。对于原告提供的证据1、证据2的真实性无异议；对证据3，医疗费中被告不承担非医保部分。对证据4交通费，被告酌情认可1000元；丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金要求在交强险内按责任比例赔付；原告主张误工费没有相关依据，认可3个人按照最低工资标准，认可10天，即1，620元。律师费不属保险范围。被告物流公司投保了交强险及50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内进行赔付。
经审理查明，2013年8月28日1时16分，在闵行区纪翟路纪梅路路口，张建驾驶沪D4XX**重型货车与搭载着乘客邹巨兵由卢奎驾驶的豫SFXX**摩托车相撞发生交通事故，造成二车损坏，卢奎、邹巨兵受伤，两人经抢救均无效死亡。该事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告张建负事故的主要责任，卢奎负事故的次要责任。事故发生后卢奎抢救医疗费61，185.58元，被告物流公司向原告垫付人民币3万元。
又查明，卢奎与范小月系夫妻关系，两人生育一子卢昌浩、一女卢昌锐；原告在本次事故的处理中为维护其合法权利，支付了律师费20，000元。张建系被告物流公司聘用的驾驶员。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、病历本、医疗费发票、交通费单据、律师费发票、证人证言以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告物流公司驾驶员驾驶对周围环境具有较大危险的沪D4XX**重型货车，行驶过程中具有注意安全行驶的审慎义务，现与搭载着乘客邹巨兵由卢奎驾驶的豫SFXX**摩托车相撞并致邹巨兵、卢奎死亡的交通事故，且张建在事故中负主要责任，张建系被告物流公司员工，被告物流公司应当承担卢奎死亡所造成原告经济损失的70%的民事赔偿责任；对于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，再次被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于被告物流公司所提事故车辆的实际车主是张建，与被告物流公司是挂靠关系的主张，虽提出该抗辩意见然未有相关证据予以佐证，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，至于数额，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素由本院酌定为4，000元，根据保险合同的约定，应当由被告物流公司赔偿；对于原告主张交通费、精神抚慰金、物损、误工费4860元，由本院酌定为交通费3，000元、精神抚慰金30，000元、物损1，000元。原告主张的死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元合理合法，应予支持；综上，本起事故造成原告的损失为医疗费61，185.58元、死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元、交通费3，000元、物损1，000元、误工费4，860元、精神抚慰金30，000元、律师费4，000元，总计516，355.58元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费5，000元、精神抚慰金30，000元、死亡赔偿金25，000元、物损费1，000元，合计61，000元；尚余部分死亡赔偿金等计451，355.58元中的70%计315，948.90元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内理赔25万元，尚余65，948.90元及律师费4，000元，合计69，948.90元由被告物流公司承担，该款与其已支付的30，000元相抵，差额部分计39，948.90元，由物流公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小月、卢昌浩、卢昌锐医疗费5，000元、精神抚慰金30，000元、死亡赔偿金25，000元、物损费1，000元，合计61，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小月、卢昌浩、卢昌锐尚余部分死亡赔偿金等计人民币25万元；
三、被告上海洪捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小月、卢昌浩、卢昌锐人民币39，948.90元；
四、驳回原告范小月、卢昌浩、卢昌锐其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币计8，670.56元，由原告负担2，477.84元，被告上海洪捷物流有限公司负担6，192.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。