wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执恢450号
申请执行人：贾胜前，男，1962年12月14日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：陈以宏，男，1971年3月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人：杨立军，男，1971年1月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。
关于贾胜前与陈以宏、杨立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝法院作出(2015)灵民一初字第2733号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈以宏、杨立军只履行部分义务，至今余款本金及利息未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
被执行人陈以宏、杨立军于收到本裁定之日起三�内偿还申请执行人贾胜前1284954.83元及利息，并承担申请执行费224973.34元，本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41344号
原告：北京市玉海辉物业管理有限公司，住所地为北京市海淀区玉泉路8号。
法定代表人：刘静仪。
委托代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，该公司员工，住北京市海淀区。
被告：北京中宇洁业劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区增光路甲34号云建大厦1104室。
法定代表人：刘建国，经理。
委托代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告北京市玉海辉物业管理有限公司（以下简称玉海辉公司）与被告北京中宇洁业劳务服务有限公司（以下简称中宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉海辉公司之委托代理人罗士杰、刘佳与被告中宇公司之委托代理人郑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉海辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年5月13日签订的《租赁协议》；2、判令被告将位于本市海淀区玉海园一里甲xx号楼（原垃圾楼xx层）腾空交还原告。3、判令被告拆除私自搭建的房屋，恢复原状。4、要求被告按照年租金45000元给付2015年8月1日起至实际腾退日时止的租金。事实和理由：原告与被告于2013年5月13日签订租赁协议，约定原告将受托管理的位于玉海园小区一里甲xx号楼（原垃圾楼xx层）（以下简称涉诉房屋），面积约120平方米租给被告作为办公用房使用。年租金1.5万元，租赁期限自2013年8月1日起至2023年7月31日止，每年8月1日支付当年租金。租赁协议还明确约定了双方的权利义务。但被告承租涉诉房屋后，不仅自2015年8月1日起未按期支付房屋租金，而且违反协议约定在该楼侧自行搭建两层违章建筑，并装修使用。中宇公司的上述行为，已经严重违反合同约定，故为维护合法权益，我公司诉至法院。
中宇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方认为，双方签订的租赁协议因为涉及违章建筑，应属无效合同。我公司使用涉诉房屋后，对房屋进行了装修和添附，因此我公司认为合同无效，双方应对目前涉诉房屋的装修改造进行评估鉴定，按照责任各自承担损失。我公司确实未向玉海辉公司交付2015年8月1日之后的租金，但对于原告要求变更租金数额，增加支付租金的主张我公司不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
玉海辉公司系受玉海园小区物业管理委员会委托，对玉海园小区进行物业管理。涉诉房屋位于小区规划建设的垃圾楼xx层，面积约120平方米。
2013年5月13日，玉海辉公司作为出租方（甲方），与承租方（乙方）中宇公司签订《租赁协议》一份。约定的主要内容为：1、甲方将涉诉房屋租给乙方作为办公用房使用，改造装修所需资金由乙方承担。2、租金每年1.5万元，租期十年，自2013年8月1日起至2023年7月31日止，合同到期后乙方无条件将房屋返还甲方。乙方租赁的前10年甲方不提高房租，如续租，房租按照市场价重新核定。3、租赁期间，甲方如发现乙方有违法行为，有权终止合同，并不承担乙方损失。除现有结构设施外，乙方不得在使用区域外私搭乱建，乙方退房时，不得将房屋装修拆除，甲方不承担乙方投资所造成的损失。4、乙方要按时交纳租赁费，如有拖欠，超过一个月甲方有权终止本合同收回房屋。5、甲方擅自将承租的房屋转让、转租、转借他人或擅自调换使用，或擅自增加使用面积，包括加层或在建筑周围私搭乱建，甲方有权终止合同。
上述合同签订后，玉海辉公司向中宇公司交付了涉诉房屋，中宇公司装修并使用至今。在合同履行过程中，自2015年8月1日起，中宇公司未向玉海辉公司交纳相应租金年费。
在合同履行期间，中宇公司在涉诉房屋一侧，自行改造建设，增加了额外的使用面积和区域。
根据玉海园小区建筑规划设计图，涉诉房屋所在的垃圾楼出租时的状况与该图纸上标示的状况一致。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。玉海辉公司与中宇公司签订的租赁协议，根据协议约定内容、履行情况能够确认，双方在签订协议时,对涉诉房屋状况有充分的认知和了解，租赁协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。
在合同履行过程中，中宇公司在租赁期间存在严重逾期交纳房租以及对承租房屋进行额外增建的行为，根据协议约定，上述行为均构成根本违约，应承担相应的违约责任。玉海辉公司就此享有协议约定的解除权。现玉海辉公司起诉要求解除双方签订的租赁协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故根据法律规定，中宇公司应补缴应缴纳的租金。但玉海辉公司要求增加年租金的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，中宇公司仍旧按照年租金1.5万元的标准补缴租金至实际腾退日止。根据协议约定，合同解除后，中宇公司应返还房屋，对其装修以及私搭乱建部分，玉海辉公司不予补偿，且中宇公司应将涉诉房屋恢复原状，恢复原状的相应费用应由中宇公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京中宇洁业劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付北京市玉海辉物业管理有限公司二〇一五年八月一日至二〇一六年七月三十一日期间的房租一万五千元；并于实际腾退日之后五日内，按照年租金一万五千元的标准，给付北京市玉海辉物业管理有限公司自二〇一六年八月一日至实际腾退日止的租金。
二、北京中宇洁业劳务服务有限公司于本判决生效之日起三十日内，将承租的位于北京市海淀区玉海园一里甲xx号楼xx层房屋腾空，将自行在该楼外侧搭建的附属建筑拆除，恢复原状后，返还北京市玉海辉物业管理有限公司。
三、驳回北京市玉海辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，已由北京市玉海辉物业管理有限公司预交二千一百五十元，全部由北京中宇洁业劳务服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 王燕杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初430号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人荆某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。1995年9月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月12日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人荆某犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日13时许，被告人荆某在嘉峪关市××区口，向高某贩卖净重0.23克的毒品海洛因1小包，后被公安人员当场抓获并从其身上查获净重0.54克的毒品海洛因4小包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人荆某在嘉峪关市××区向其贩卖毒品海洛因的经过。
2、提取笔录及扣押清单，证明案发后从高某处扣押毒品疑似物1小包，从被告人荆某处扣押毒品疑似物4小包。
3、称量笔录及照片，证明从被告人荆某处扣押的毒品疑似物净重共计0.54克；从高某处扣押的毒品疑似物净重0.23克。
4、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从荆某、高某处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、电话记录详单，证明案发当天，被告人荆某与高某有过多次手机通话。
7、现场检测报告书，证明被告人荆某尿检结果呈阳性。
8、刑事判决书，证明被告人荆某有前科劣迹。
9、嘉峪关市公安局出具的情况说明、立案决定书等，证明被告人荆某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现。
10、被告人荆某的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市××区向高某贩卖毒品海洛因的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人荆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人荆某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，故予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人荆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张焕雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨商初字第135号
原告单如国。
委托代理人孙志丽，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍城区永安路18号。组织机构代码：16542189-0。
法定代表人郑树明，经理。
委托代理人王桂芬，女，1957年6月11日生，汉族。
委托代理人李文超，男，1987年1月2日生，汉族。
原告单如国与被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单如国及其委托代理人孙志丽、被告委托代理人王桂芬、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份起，原告为被告承建的潍坊滨海中学工程供应水泥，后经结算，被告尚欠原告水泥款89500元，并出具欠条1份，后被告于2012年1月19日支付38000元，余款51500元至今未付。要求被告支付原告水泥款51500元及利息（自2010年9月20日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，原、被告之间无经济往来。涉案工程是被告承建，但被告已将该工程转包给马益平施工，工程款也与马益平结算完毕，因该工程所欠款项，应由马益平个人承担。双方对利息计算并无约定，原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据。
经审理查明，2009年3月2日，被告与潍坊滨海中学新校建设工程指挥部签订《潍坊市滨海经济开发区政府采购建设项目施工合同》1份，约定由被告承建潍坊滨海经济开发区滨海中学新校建设配套工程。2009年3月8日，被告与马益平签订协议书1份，约定由马益平按照被告与建设单位签订的《建筑安装工程承包合同》的有关条款，进行分部、分项工程承包施工，被告收取工程结算总造价3%的承包费。2009年，原告向涉案工程项目供应水泥，后于2010年9月20日经与被告结算，被告尚欠原告水泥款89500元，马益平以被告第四分公司滨海中学项目部名义向原告出具内容为：“今欠水泥款捌万玖仟伍佰元正（89500元正），潍坊二建马益平潍坊二建滨海中学项目部2010.9.20”的欠条1份。2012年1月19日，被告向原告支付水泥款38000元，余款51500元至今未付。
原告为证明其主张，向法庭提交了马益平出具并加盖有被告第四分公司滨海中学项目部公章的欠条1份，证明被告尚欠原告人工费51500元。
被告质证后对该欠条不予认可，认为涉案工程系由马益平个人承包，欠条也系由马益平个人出具，欠条中加盖的潍坊第二建筑公司第四分公司滨海中学项目部财务公章也系由马益平私刻，第四分公司是被告设立的，但被告并未设立该项目部，所欠款项，应由马益平个人偿还。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了如下证据：
被告与潍坊滨海中学新校建设工程指挥部签订的《潍坊市滨海经济开发区政府采购建设项目施工合同》1份，证明涉案工程是由被告承建。
原告质证后对该证据无异议，认为该合同载明的项目经理为王世忠，2012年1月19日被告支付人工费时，王世忠也在现场，且合同中也载明了被告无权将涉案工程转包，合同分包内容部分也未明确载明被告已将涉案工程转包他人。
被告与马益平于2009年3月8日签订的协议书1份，证明被告将涉案工程转包给马益平的事实。
原告质证后对该协议书提出异议，认为马益平在施工工地的身份为项目经理，马益平个人没有承包大型工程的施工资质，因此，所欠人工费应由被告承担清偿责任。
3、付款凭证14份，证明被告已与马益平结清全部人工费。
原告质证后对被告提交的付款凭证没有异议，证明被告已收到人工费，但不能证明人工费已全部支付，且被告向马益平付款与原告无关。
本院认为，原、被告对被告承包潍坊滨海中学新校建设配套工程并无异议，本院予以认定。被告承包该工程后，虽与马益平签订协议，将该工程交由马益平分包施工。但马益平以被告的名义对外开展业务，原告有理由相信马益平是代表被告组织施工，被告在对本案管辖权提交的上诉状中也承认“原告为被告滨海工程施工提供劳务，工程结束后，被告为原告出具了欠款条，债权债务关系明确，被告对欠条中载明金额并无争议”，且被告也曾于2012年1月19日向原告支付过人工费，据此，可以认定，马益平以被告的名义向原告出具欠条的行为是职务行为，被告与马益平签订的协议书属内部承包合同，因该工程所产生的法律后果应由被告承担民事责任。被告欠原告单如国水泥款51500元，有被告工作人员马益平出具且加盖有被告第四分公司滨海中学项目部财务公章的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。双方未约定付款期限，原告要求自2010年9月20日始计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市第二建筑工程公司支付原告单如国水泥款51500元及利息（自2013年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，财产保全费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3135号
原告：徐浩楠，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9133018369173386XR，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号。
法定代表人：朱伏莲，董事长。
委托诉讼代理人：吕连根，公司员工。
原告徐浩楠与被告浙江鹏飞装饰工程有限公司（以下简称鹏飞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐浩楠、被告鹏飞公司委托诉讼代理人吕连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩楠提出诉讼请求：1.确认被告向原告提供的《第三方室内空气质量检测合格证书》无效，要求被告重新提供《第三方室内空气质量检测合格证书》；2.确认被告向原告提供的《水电隐蔽工程图》无效，要求被告重新提供《水电隐蔽工程图》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月23日签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定由被告对原告的房屋进行装修，被告应按照《家庭装饰装修工程质量规范》履行验收义务并提供《工程质量验收单》，应签署《保修单》并提交《水电隐蔽工程图》、《第三方室内空气质量检测合格证书》。被告以原告使用过该房屋视为已竣工验收交付使用为由，拒不履行合同义务，原告因此曾提起诉讼，该案判决被告提供《工程质量验收单》并签署《保修单》，提交《水电隐蔽工程图》、《第三方室内空气质量检测合格证书》。该判决生效后原告于2017年1月申请执行，被告在2017年3月6日向原告提交了《保修单》、《水电隐蔽工程图》、《第三方室内空气质量检测合格证书》。原告收到材料后认为，被告提交的《第三方室内空气质量检测合格证书》系伪造，《水电隐蔽工程图》亦不符合标准，特诉至法院。
庭审时，原告要求变更第二项诉讼请求为：确认被告向原告提供的《水电隐蔽工程图》无效，要求被告重新提供《水电隐蔽工程图》并提供水电隐蔽工程视频光盘。
被告鹏飞公司辩称：原告要求被告提交的《第三方室内空气质量检测合格证书》及《水电隐蔽工程图》，被告已经在执行程序中通过法院提交给了原告。原告要求被告提供的水电隐蔽工程视频光盘被告没有义务提交，水电隐蔽工程只有相应的图纸光盘，并无视频光盘。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《检测报告》1份、工商登记信息1份，被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，检测报告是通过第三方检测得出且是真实的，原告已就此事向公安机关报案，原、被告及第三方检测公司均已通过派出所签字确认了其真实性。本院经审查后对工商登记信息的证据效力予以认定；对《检测报告》，该资料系经本院执行程序由被告向原告提交，对其本身的真实性予以确认。
2.原告提交的施工竣工图纸1份，被告质证后对真实性无异议，对证明目的不认可，认为图纸是符合标准的，施工图本来就是原告提供给被告的，被告也是按照该图纸施工的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
3.被告提交的（2015）杭富新民初240号民事调解书（复印件）1份，原告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可，认为调解仅是针对工程款，没有免除被告其他的合同义务，被告当时也答应原告支付工程款后将未完工工程及返工部分处理完毕，但被告并没有实际履行，而且被告是骗取原告签字伪造工程结算单后进行起诉的。本院经审查后对该调解书的证据效力予以认定。
4.被告提交的微信聊天记录（打印件）1份，原告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的不认可，聊天对象并非原告，而是案外人，如作为证人证言，证人应出庭作证。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对该证据不予认定。
5.被告提交的预算协议及清单（复印件）1份，原告质证后对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告既委托被告装修，设计费应当是免除的，这是行业惯例。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月23日，原告委托被告对其位于杭州市富阳区新登镇的房屋进行装饰装修，双方签订《富阳市住宅装饰装修施工合同》一份，合同第七条对工程质量及竣工验收方法作出了约定。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼要求被告履行验收义务并提交相关文件，本院以（2015）杭富民初字第2534号生效民事判决书判令被告依约向原告提交《工程质量合格证明》（含试水记录）、《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》、《保修单》。其后原告就该案向本院申请强制执行，被告在执行程序中向原告提交了案涉《第三方室内空气质量检测合格证书》及《水电隐蔽工程图》，原告亦对该两份资料予以签收。现原告认为被告所提交的案涉两份资料应属无效，遂诉至本院。
本院认为：1.关于被告向原告提交的《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》应否被确认无效的问题。民事诉讼中确认之诉的标的，原则上应为现存的法律关系，原告要求确认该两份资料无效，并不属于人民法院民事诉讼的审查范围，故原告该项起诉应予驳回。2.关于被告应否向原告重新提交《第三方室内空气质量检测合格证书》、《水电隐蔽工程图》的问题。该两份资料应否重新提交，取决于资料本身是否有效，如前所述，该两份资料的效力并非本案所应确认的内容，在其效力无从判定的前提下，原告要求被告重新提交的诉讼请求，本院亦不予支持。3.关于被告应否向原告提交水电隐蔽工程视频光盘的问题。原、被告签订的《富阳市住宅装饰装修施工合同》中并未约定被告应向原告提交该项资料，原告该项主张无约定或法定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐浩楠的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐浩楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一七年七月十二日
代书 记员 柴建水
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初755号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人李雅设，男，1966年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省霞浦县，2017年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保�审。现在家。
被告人黄金法，男，1965年5月20日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，家住福建省霞浦县，2017年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人李雅设、黄金法犯非法捕捞水产品罪。于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人李雅设、黄金法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日，被告人李雅设、黄金法雇佣陈某、杨某2、杨某3（均另案处理）在本市披山附近海域使用禁用网具捕捞水产品龙头鱼，并将捕获的龙头鱼贩卖给林某、应某、尚某（均另案处理）。
2017年7月5日，被告人李雅设与黄金法雇佣陈某、杨某2、杨某3再次在本市披山附近海域使用禁用网具捕捞水产品龙头鱼，被玉环市渔政渔港监督管理站工作人员当场查获，后被公安民警依法传唤到案。
上述事实，被告人李雅设、黄金法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯林某、应某、尚某的供述与辩解、证人陈某、杨某2、杨某3的证言、现场检查笔录、现场照片、账单、案件移送函、案件调查报告、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告、网目尺寸说明书、李雅设等人渔船违法网具去向说明、航行轨迹图、终端设备航行轨迹情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雅设、黄金法违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李雅设、黄金法的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人李雅设、黄金法归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李雅设、黄金法当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人李雅设、黄金法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李雅设犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、被告人黄金法犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻。
（二
有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（四
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2717号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨美玲，女，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程纪光，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东恳利来农业科技发展有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区（烟台）工业园区。
法定代表人：申波，经理。
委托诉讼代理人：秦亚东，男，上海至真律师事务所律师。
被告：山东天山丰耘生态肥业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区冉堌镇工业园区。
法定代表人：申传信，经理。
委托诉讼代理人：张卫荣，女，定陶吉祥法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶县古陶资产管理有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区仿山开发区168号。
法定代表人：邓如玺，经理。
委托诉讼代理人：崔哲，女，定陶县古陶资产管理有限公司职工。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告山东恳利来农业科技发展有限公司、山东天山丰耘生态肥业有限公司、定陶县古陶资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且三被告均无反诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费143018.76元，减半收取计71509.38元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李丰安
二〇一七年三月二日
书记员 吕 迁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成祥悦海珍品有限公司，住所地山东省威海市荣成市建业街1－3号。
法定代表人：车娟娟，该公司经理。
再审申请人冯清泉因与被申请人荣成祥悦海珍品有限公司（以下简称荣成祥悦公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯清泉申请再审称，其所购海参执行标准SC／T3206规定了最低蛋白质含量为40克，而产品蛋白质含量只有26.8克，远低于执行标准的限值，包装缺失质量等级、规格，营养成分未用方框表，营养成分表中的能量单位错误，未标示贮存方法，存在虚假宣传等。严重违反食品安全标准，严重影响食品安全。经销商提交的检验报告均没有载明生产单位、商标、生产日期，检验结论为蛋白质含量52克，出具检验报告日期是2015年9月11日，检验单位是谱尼测试集团股份有限公司。一、二审把一份没有标示生产单位的海参检验报告适用于三个不同的海参逻辑错误，明显与本案不具有关联性，不应当采信。涉案海参违法情形之严重，远不是标签上出现的小瑕疵，而是严重违反食品安全标准，影响食品安全，对消费者造成误导。本案完全不具备免除对方十倍惩罚性赔偿的条件。冯清泉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明事实，案涉海参的包装存在标注蛋白质26.8克未达到执行标准要求、未标注等级、未按执行标准标注储存方法、营养成分表标识不规范、能量单位字母大小写未区分等瑕疵。但是，荣成祥悦公司提供的来源于案涉海参生产厂家出具的《检测报告》能够证明其所售海参不含对人体有害的物质，且蛋白质实际含量已达到国家规定标准。食品的标签或说明书本身不是食品，也不会直接改变食品本身的质量和营养成分。结合本案，虽然荣成祥悦公司向冯清泉提供的海参产品存在“未标示质量等级、规格标示不规范、营养成分标识不达标”等情形，但该情形仅为食品包装标签瑕疵，属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，二审法院据此认定案涉海参标签标示不规范属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的包装瑕疵而不予支持十倍价款赔偿，并无不当。因此，冯清泉关于案涉海参不符合食品安全标准并要求十倍价款赔偿的再审主张于法无据，不应支持。
综上，冯清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯清泉的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年五月八日
书记员 谭凌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8733号
申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住广州市天河区黄埔大道西78号恒大中心7楼，组织机构代码66647833-4。
负责人：牟果。
被执行人：何艾容，女，汉族，1984年2月4日出生，住四川剑阁县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初7677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何艾容的银行存款、收入58890.97元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年三月八日
书记员 岑家辉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4043号
原告：郑继元，男，汉族，1964年09月16日出生，初中文化，个体业，住址：河南省南阳市宛城区。
委托代理人：王家帮，河南通义律师事务所律师，特别授权。
被告：郭月珍，男，汉族，1951年7月16日出生，户籍地：河南省商水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
委托代理人：王辟地，该公司职工。特别授权。
本院在审理郑继元诉郭月珍、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郭月珍找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 颖
审判员 何明轩
陪审员 杜德文
二〇一六年十月十一日
书记员 李冬雪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督35号
申请人：高运福，男，1962年10月出生，汉族，户籍地四川省江油市，住西藏自治区林芝市。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人高运福于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人高运福称，2017年4月30日，被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司向其出具欠条一份，载明欠申请人工资54000.00元未支付，迄今，被申请人未支付该工资。要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人高运福工资54000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高运福工资54000.00元。
申请费384.00元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 金 连
二〇一七年六月十三日
书 记 员 旦增罗布
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2769号
原告：张丽侠，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：陈福安，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘亚丽，女，汉族，农民，现住址同上。
张丽侠与陈福安、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张丽侠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张丽侠撤诉。
案件受理费25元，由张丽侠承担。
审判员 石占清
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 蕾
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执异040号
异议人（案外人）:蒋文彬，男，1987年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
异议人（案外人）：蒋寅萍，女，1986年7月17日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区，现住溧阳市。
申请执行人:姜国清，男，1971年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋柏松，男，1977年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
在本院执行申请执行人姜国清与被执行人蒋柏松民间借贷纠纷一案中，案外人蒋文彬、蒋寅萍于2017年5月15日对本院查封蒋柏松位于溧阳市新昌镇新兴中路西侧1-8号营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋文彬、蒋寅萍称，请求裁定解除对位于溧阳市新昌镇新兴中路西侧1-8号营业用房的查封，并由申请执行人赔偿查封给异议人造成的损失。事实和理由：2016年11月29日，异议人与蒋柏松签订的新昌镇新兴中路西侧1-8号房产买卖协议，后异议人陆续以168万元的价格付清了全部购房款。2017年5月4日异议人付清了全部房产税，取得了不动产权属业务受理单，在等待领取权证的过程中被告知上述房产已被法院查封。异议人认为，其与蒋柏松签订的房产买卖合同有效，其已付清全部购房款并缴纳了全部房产税，对涉案房产享有无可争辩的所有权利。综上，特提出异议。
申请执行人姜国清辩称，一、异议人要求法院解封新昌新兴中路西侧1-8号房产没有法律依据，该房屋登记所有人为本案的被执行人，不是本案的异议人。二、本案的被执行人在外有大量的债务，被执行人将房产转让给异议人是恶意串通，以达到被执行人规避法院执行的目的。据申请执行人了解，被执行人在外产生的借款大多数的还款时间都定于2017年6月、7月归还，由此可知，被执行人掌握了法院受理案件应当依据双方约定的时间期满后主张权利，所以利用该空隙时间于2017年5月与异议人串通，过户到异议人名下，后被申请执行人发现，对该房屋采取了查封措施。三、异议人向法庭陈述已经用不同方式向被执行人支付了购房款，待异议人举证后，申请执行人再发表质证意见。
被执行人蒋柏松辩称，对异议人的陈述没有意见。
本院查明，本院于2017年6月8日对姜国清与蒋柏松民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0481民初3634号民事判决书，判决蒋柏松于判决生效之日起十日内向姜国清归还借款303000元。本院于2017年5月4日作出（2017）苏0481民初3634号民事裁定书，裁定查封蒋柏松位于溧阳市××中路西侧××号营业用房（房产证号：溧南0147**号）。因蒋柏松未自觉履行民事判决书确定的义务，姜国清向本院申请执行。本院予以立案。
另查明，案外人蒋文彬与被执行人蒋柏松于2011年11月29日签订了房产买卖协议，双方约定蒋柏松将位于溧阳市新昌镇新兴中路西侧1-8号房屋出售给蒋文彬，房款168万元，先付定金30万元，房产过户时支付130万元，房产交付使用时付清人民币8万元，交房时间为2017年10月31日。后双方于2016年12月18日在溧阳市鸿雁房产中介公司的参与下再次签订了房产买卖协议。2017年2月16日，双方签订补充协议，因涉案房屋土地证为商业，房屋实际使用性质为商业用房，因商业用房过户费增加，蒋柏松愿意补贴房款中的13万元用于乙方缴税，原过户时间改为2017年3月15日。2017年5月1日，蒋文彬、蒋寅萍与蒋柏松就涉案房屋签订溧阳市存量房买卖合同。2017年5月4日，双方缴纳了涉案房屋转让需缴纳的各项税费，蒋寅萍与蒋文彬取得了不动产权属登记业务受理单。
听证中，异议人提出其已支付完毕了购房款168万元，并提供了相应的收条及借条。申请执行人称，异议人提供的证据包含借条，不能证明异议人已付清了购房款。被执行人称其已向异议人交付了部分房屋，其余房屋因租期尚未届满，其尚未交付。异议人对此予以认可。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。本案中，异议人与被执行人虽在本院查封涉案房屋之前已签订了买卖合同，但被执行人尚未将涉案房屋全部交付给异议人，异议人尚未实际占有涉案房屋，故异议人对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋文彬、蒋寅萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蔡海宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 潘辰露
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5431号
原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司黄河北分公司法定代表人：韩龙英，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：何鑫被告罗妙奇原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司黄河北分公司诉被告罗妙奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗妙奇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司黄河北分公司撤诉。
案件受理费258元，由原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司黄河北分公司负担。
审判员 张燕林
二〇一七年八月七日
书记员 王永花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00333号
原告朱社会。
被告成明。
原告朱社会与被告成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告朱社会到庭参加诉讼，被告成明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱社会诉称，2012春，被告以搞工程为由向原告借款108000元，口头约定一个�还款，后又以暂时无钱为由于2012年5月10日出具借条，约定2012年7月10日归还，但经催要至今不还。请求判令被告偿还借款108000元及利息，并承担诉讼费。
被告成明在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告成明于2012年5月10日向原告借款108000元，并出具借条一份，约定于2012年7月10日归还。经催要未还引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其举证的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款108000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告成明作为借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应承担相应利息。对原告的诉讼请求予以支持。被告成明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成明于本判决书生效后10日内向原告朱社会支付借款人民币108000元及利息（利息自2012年7月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，共计3060元由被告成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2460元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 曹 建
人民陪审员 谈翩翩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初356号
原告:四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，职务，董事长。
委托代理人：王祥红，公司总经理。
被告：郭恬，男，1971年3月31日生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告郭恬物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2017年1月16日以被告郭恬履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1345号
原告：漆远培，男，汉族，生于1947年3月6日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告漆远培诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告漆远培的起诉。
案件受理费775元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2235号
原告朱五成，男，1968年3月1日生，汉族，住通许县。
委托代理人聂明爽、赵梦雅（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨世彪，男，1987年2月15日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
原告朱五成诉被告杨世彪追索劳动报酬纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱五成诉称，原、被告一起干活，被告杨世彪欠原告12400元，于2016年6月28日给原告打了一张欠条，并约定逾期不还按月利息1%支付利息。现被告一直推拖不还钱，原告无奈诉至法院，请求判令被告返还欠款12400元及利息248元（按月息1%计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告杨世彪住所地为江西省丰城市，原告朱五成又不能证明双方合同履行地在通许县，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱五成的起诉。
本案受理费116元，退还原告朱五成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年九月一日
书记员 卢泰成
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1721号
申请执行人：张秀芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1290号
原告：汪某1，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃贵清律师事务所律师。
原告：马某1，住甘肃省漳县。
法定代理人：汪某1（原告马某1母亲），住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃贵清律师事务所律师。
原告：马某2，住甘肃省漳县。
法定代理人：汪某1（原告马某2母亲），住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃贵清律师事务所律师。
原告：汪某2，住甘肃省漳县。
法定代理人：汪某1（原告汪某2母亲），住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃贵清律师事务所律师。
原告：李某，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：雷某，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：武某，公司经理。
被告：郑某，住甘肃省定西市岷县。
被告：杨某，个体户，住漳县。
被告：永安财产保险股份有限公司陇西支公司。
法定代表人：杜某，公司经理。
原告汪某1、马某1、马某2、汪某2、李某与被告雷某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、郑某、杨某、永安财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汪某1、马某1、马某2、汪某2、李某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某1、马某1、马某2、汪某2、李某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某1、马某1、马某2、汪某2、李某撤诉。
案件受理费10160元，应由原告汪某1、马某1、马某2、汪某2、李某负担，因系低保户，予以免收。
审 判 员 丁洁凌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3774号
原告：安徽高晟资源综合利用有限公司，住所地天长市铜城镇工业园区亨利路西。
法定代表人：陈紫桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从源、曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告：天长市铜城镇人民政府，住所地天长市铜城镇人民路8号。
法定代表人：房曰林，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告安徽高晟资源综合利用有限公司（以下简称高晟公司）与被告天长市铜城镇人民政府（以下简铜城镇政府）合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告高晟公司法定代表人陈紫桂及委托诉讼代理人陈从源、曹国勇，被告铜城镇政府委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜城镇政府赔偿高晟公司损失791694.6元（部分损失需经审计确定）。2、判令铜城镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：高晟公司拟在铜城镇精细化工集中区建设20000吨/年苯酚焦油综合利用项目。2015年9月2日，高晟公司与铜城镇政府签订了《精细化工征用土地协议书》，约定高晟公司预征土地约50亩。2015年10月30日，高晟公司按照约定交付一期土地款和二期土地订金计230万元。在项目筹备建设过程中，铜城镇政府于2016年9月3日明确表示收回土地，并于2016年9月20日将土地款及定金230万元退还高晟公司。铜城镇政府的违约行为造成高晟公司各项损失计791694.6元。
铜城镇政府辩称：铜城镇政府没有违约行为。根据协议约定，高晟公司应当在签订协议后的三个月内提供建设规划平面图，同时向市发改、环保等部门申报办理相关手续，并立即开始建设。但高晟公司至今没有取得环评和安评的相关行政许可，该项目没有可能在铜城镇园区落户，其责任在高晟公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的协议书、银行转账凭证、收据、会议纪要、相关报建材料及双方当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高晟公司拟在铜城镇精细化工集中区建设20000吨/年苯酚焦油综合利用项目。2015年9月2日，高晟公司与铜城镇政府签订《精细化工征用土地协议书》一份，约定：高晟公司预征土地约50亩，第一期30亩，每亩7万元；第二期20亩，每亩1万元订金，铜城镇政府收到土地款后30天内负责完成高晟公司项目用地及周边的赔青、拆迁工作，提供红线图；高晟公司应在签订协议之日起三个月内向铜城镇政府提供建设规划设计平面图，同时向市发改、环保、安监等部门申报办理相关手续，待报批完毕后，立即实施开工建设；高晟公司在投资建设过程中，必须提供环保部门出具的环评批文和评估报告，发改委立项批复、安监部门安全生产许可证、能评报告等有关手续，如高晟公司未能立项或因为其他手续障碍，致使项目无法继续实施，经高晟公司提出书面申请，铜城镇政府同意将高晟公司所交土地款和定金全额退还给高晟公司。协议签订后，高晟公司于2015年10月30日向铜城镇政府交付了一期土地款和二期土地订金计230万元，铜城镇政府向高晟公司提供了协议约定地块的红线图。2015年11月至2016年5月间，高晟公司委托南京科泓环保技术有限责任公司编制环评报告、滁州市安平安全工程技术有限公司进行安全条件评价等筹备建设工作。涉案项目通过滁州市发展和改革委员会立项，但未取得环保部门和安监部门的批准文件。2016年9月9日，高晟公司向铜城镇政府出具退还土地款及定金230万元的收据。2016年9月12日，铜城镇政府经党政联席会议讨论，由于高晟公司未取得环评立项等手续，致该项目已无法进行下去，同意退还230万元。
高晟公司以铜城镇政府收回土地，行为构成违约，在本案中提起赔偿损失诉讼，要求铜城镇政府赔偿实际损失791694.6元。高晟公司提供了该损失计算方法：支付安全条件评价款4.8万元、地下水环境影响专题报告编制款1.86万元、项目工程设计款6万元、项目岩土工程勘探款2.28万元以及工资薪金支出229934.3元、员工宿舍租金4.21万元、税金社保支出1.91万元、车辆租金3万元、差旅费32860.3元、检测费7000元、土地款利息损失12.65万元（计算11个月）、其他出资的利息损失10.5万元（计算12个月）。
本院认为，涉案《精细化工征用土地协议书》是高晟公司与铜城镇政府在平等、自愿基础上签订，系双方真实意思表示。合同签订后，双方均已按约履行。高晟公司在涉案土地项目筹备建设过程中因未能取得环保等部门的批准文件，致使不能实现涉案合同的目的，铜城镇政府退还土地款及定金、收回土地的行为符合合同解除的约定，铜城镇政府的行为不构成违约。故对高晟公司要求铜城镇政府赔偿损失791694.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽高晟资源综合利用有限公司的诉讼请求。
案件受理费11717元，由原告安徽高晟资源综合利用有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年八月一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3774号原告：安徽高晟资源综合利用有限公司，住所地天长市铜城镇工业园区亨利路西。法定代表人：陈紫桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈从源、曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被告：天长市铜城镇人民政府，住所地天长市铜城镇人民路8号。法定代表人：房曰林，该镇镇长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告安徽高晟资源综合利用有限公司（以下简称高晟公司）与被告天长市铜城镇人民政府（以下简铜城镇政府）合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日、2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告高晟公司法定代表人陈紫桂及委托诉讼代理人陈从源、曹国勇，被告铜城镇政府委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜城镇政府赔偿高晟公司损失791694.6元（部分损失需经审计确定）。2、判令铜城镇政府承担本案诉讼费。事实和理由：高晟公司拟在铜城镇精细化工集中区建设20000吨/年苯酚焦油综合利用项目。2015年9月2日，高晟公司与铜城镇政府签订了《精细化工征用土地协议书》，约定高晟公司预征土地约50亩。2015年10月30日，高晟公司按照约定交付一期土地款和二期土地订金计230万元。在项目筹备建设过程中，铜城镇政府于2016年9月3日明确表示收回土地，并于2016年9月20日将土地款及定金230万元退还高晟公司。铜城镇政府的违约行为造成高晟公司各项损失计791694.6元。铜城镇政府辩称：铜城镇政府没有违约行为。根据协议约定，高晟公司应当在签订协议后的三个月内提供建设规划平面图，同时向市发改、环保等部门申报办理相关手续，并立即开始建设。但高晟公司至今没有取得环评和安评的相关行政许可，该项目没有可能在铜城镇园区落户，其责任在高晟公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的协议书、银行转账凭证、收据、会议纪要、相关报建材料及双方当事人当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高晟公司拟在铜城镇精细化工集中区建设20000吨/年苯酚焦油综合利用项目。2015年9月2日，高晟公司与铜城镇政府签订《精细化工征用土地协议书》一份，约定：高晟公司预征土地约50亩，第一期30亩，每亩7万元；第二期20亩，每亩1万元订金，铜城镇政府收到土地款后30天内负责完成高晟公司项目用地及周边的赔青、拆迁工作，提供红线图；高晟公司应在签订协议之日起三个月内向铜城镇政府提供建设规划设计平面图，同时向市发改、环保、安监等部门申报办理相关手续，待报批完毕后，立即实施开工建设；高晟公司在投资建设过程中，必须提供环保部门出具的环评批文和评估报告，发改委立项批复、安监部门安全生产许可证、能评报告等有关手续，如高晟公司未能立项或因为其他手续障碍，致使项目无法继续实施，经高晟公司提出书面申请，铜城镇政府同意将高晟公司所交土地款和定金全额退还给高晟公司。协议签订后，高晟公司于2015年10月30日向铜城镇政府交付了一期土地款和二期土地订金计230万元，铜城镇政府向高晟公司提供了协议约定地块的红线图。2015年11月至2016年5月间，高晟公司委托南京科泓环保技术有限责任公司编制环评报告、滁州市安平安全工程技术有限公司进行安全条件评价等筹备建设工作。涉案项目通过滁州市发展和改革委员会立项，但未取得环保部门和安监部门的批准文件。2016年9月9日，高晟公司向铜城镇政府出具退还土地款及定金230万元的收据。2016年9月12日，铜城镇政府经党政联席会议讨论，由于高晟公司未取得环评立项等手续，致该项目已无法进行下去，同意退还230万元。高晟公司以铜城镇政府收回土地，行为构成违约，在本案中提起赔偿损失诉讼，要求铜城镇政府赔偿实际损失791694.6元。高晟公司提供了该损失计算方法：支付安全条件评价款4.8万元、地下水环境影响专题报告编制款1.86万元、项目工程设计款6万元、项目岩土工程勘探款2.28万元以及工资薪金支出229934.3元、员工宿舍租金4.21万元、税金社保支出1.91万元、车辆租金3万元、差旅费32860.3元、检测费7000元、土地款利息损失12.65万元（计算11个月）、其他出资的利息损失10.5万元（计算12个月）。本院认为，涉案《精细化工征用土地协议书》是高晟公司与铜城镇政府在平等、自愿基础上签订，系双方真实意思表示。合同签订后，双方均已按约履行。高晟公司在涉案土地项目筹备建设过程中因未能取得环保等部门的批准文件，致使不能实现涉案合同的目的，铜城镇政府退还土地款及定金、收回土地的行为符合合同解除的约定，铜城镇政府的行为不构成违约。故对高晟公司要求铜城镇政府赔偿损失791694.6元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽高晟资源综合利用有限公司的诉讼请求。案件受理费11717元，由原告安徽高晟资源综合利用有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一七年八月一日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执430号
申请执行人：付彦明，男，1985年12月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市，。
被执行人：高涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人付彦明与被执行人高涛运输合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付彦明于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高涛给付人民币30294元及利息，被执行人依法应承担执行费377元。
执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有冀Ｔ×××××大阳牌摩托车一辆（申请执行人要求不查封）、没有房产、注册公司、保险公司及住房公积金信息。
3.本院曾到被执行人高涛户籍所在地阜城县××里屯村委会查找被执行人，未发现被执行人高涛下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人高涛录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高涛名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人高涛名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付彦明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为30671元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月七日
书记员 李 峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2128号
原告：花艳涛，男，1980年8月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告：吉林市韵达速递有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：边亚飞，总经理。
被告：吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市。
负责人：李忠臣，经理。
被告：曲长鑫，男，1985年12月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王学达，男，1992年12月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告花艳涛诉被告吉林市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）、吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司（以下简称韵达蛟河分公司）、曲长鑫、王学达特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花艳涛及其委托诉讼代理人孙利，被告韵达蛟河分公司的负责人李忠臣，被告曲长鑫、王学达到庭参加诉讼；被告韵达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花艳涛向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法解除花艳涛与韵达蛟河分公司签订的合作协议以及补充协议；2.要求韵达公司、韵达蛟河分公司返还花艳涛缴纳的信誉抵押金1万元及承兑经营权款项11万元；3.要求曲长鑫、王学达对上述款项承担连带给付责任。4.案件受理费由韵达公司、韵达蛟河分公司、曲长鑫、王学达承担。事实与理由：2016年8月19日，花艳涛与韵达蛟河分公司签订合作协议。协议约定：花艳涛自愿成为韵达蛟河分公司的新区分部，同时约定合同一年一签。在签订协议时，花艳涛依据约定向当时的韵达蛟河分公司新区分部经营人王学达缴纳了11万元的承兑款，并向韵达蛟河分公司当时的负责人曲长鑫缴纳了1万元信誉抵押金。2016年12月15日，花艳涛与韵达蛟河分公司签订补充协议约定：韵达蛟河分公司承认花艳涛的永久经营权，负责人变动仍然有效。后韵达蛟河分公司的负责人曲长鑫将该公司整体转让给了李忠臣，并依法进行了变更登记。花艳涛找到李忠臣告知协议载明事实。李忠臣以无权限为由明确表示不会与花艳涛续签合作协议。花艳涛找到韵达公司讲明续签事宜，却被告知对协议不知情，应找韵达蛟河分公司续签。花艳涛又找到曲长鑫要求返还钱款。曲长鑫以公司收过王学达承兑款，没有收到花艳涛款项为由拒绝返还。花艳涛依据协议约定缴纳了相应款项，现合同无法继续续签，合同目的己不能实现，故诉至法院。
韵达蛟河分公司辩称，合作协议是花艳涛跟韵达蛟河分公司签订的，但是当时的负责人是曲长鑫。现在韵达蛟河分公司由李忠臣经营。花艳涛所述的信誉抵押金1万、承兑经营权款项11万元没有交给李忠臣。花艳涛如果愿意继续经营的话，韵达蛟河分公司同意一直让其经营新区分部。但根据规定，韵达蛟河分公司没有权限跟其签订或续签合同，即便签了合同也不合法。
曲长鑫辩称，曲长鑫是韵达蛟河分公司原来的负责人。2017年，韵达公司已经给花艳涛办理了快递许可证并备案，认可了新区分部的经营。曲长鑫要求花艳涛继续履行合同。在与花艳涛签订补充合同的时候，韵达公司的总经理都在场。现在不存在不能继续履行合同的情况，而且花艳涛的新区分部现在一直处于正常经营状态。
王学达辩称，韵达蛟河分公司的新区分部以前是王学达经营。2016年，花艳涛想经营韵达蛟河分公司的新区分部。花艳涛就直接与韵达蛟河分公司签订了合同。签订合同的时候花艳涛、曲长鑫、王学达都在场。当时，韵达蛟河分公司的负责人是曲长鑫。签完合同后，王学达不再经营韵达蛟河分公司的新区分部，花艳涛本应该把钱给曲长鑫，由曲长鑫把钱给王学达，但韵达蛟河分公司没有直接经手钱。花艳涛直接把钱给王学达了。花艳涛与韵达蛟河分公司签订的合同与王学达无关。王学达不同意承担连带责任。
韵达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：韵达蛟河分公司原负责人为曲长鑫，曲长鑫经营期间将韵达蛟河分公司新区分部的经营权转让给王学达。后王学达将韵达蛟河分公司新区分部的经营权转让给花艳涛，双方约定承兑经营权款为11万元、信誉抵押金为1万。承兑经营权款项11万元由王学达取得，信誉抵押金1万在曲长鑫处。因王学达的新区分部没有相关手续，故2016年8月19日，花艳涛与韵达蛟河分公司签订书面合作协议，协议约定：花艳涛自愿经营韵达蛟河分公司新区分部，同时约定合同一年一签。当时，韵达蛟河分公司的负责人为曲长鑫。2016年12月15日，花艳涛与韵达蛟河分公司签订补充协议约定花艳涛有韵达蛟河分公司新区分部的永久经营权，负责人变动仍然有效。后曲长鑫将韵达蛟河分公司整体转让给了李忠臣，并依法进行了变更登记。现李忠臣同意花艳涛继续经营韵达蛟河分公司新区分部，但不同意续签合同。韵达蛟河分公司新区分部现在由花艳涛实际经营，但因未办理工商登记等手续被蛟河市市场监督管理局处于没收违法所得4000元及罚款6000元的行政处罚。
以上事实，有合作协议、视听资料两份、行政处罚决定书及花艳涛、韵达蛟河分公司、曲长鑫、王学达的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题是：花艳涛诉请解除合同是否有理，应否予以支持。
本院认为：花艳涛诉请解除合同于法无据。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条的规定，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，合同违法法律、行政法规的强制性规定，应当无效，故花艳涛与韵达蛟河分公司签订的合作协议系无效合同。无效合同，自始无效，花艳涛诉请解除，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国邮政法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告花艳涛的诉讼请求。
案件受理费1350元，由花艳涛负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月九日
书记员 王延升
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3021号
原告:刘晓娟，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。
被告马锦红，现住吉林省通化市辉南县。
委托诉讼代理人：范春雷（与马锦红系夫妻关系），现住吉林省通化市辉南县。
原告刘晓娟与被告马锦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及委托诉讼代理人汪俊洲与被告马锦红及委托诉讼代理人范春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马锦红偿还刘晓娟借款人民币本金900000元及至起诉日约定利息共计234000元；2.本案相关费用由马锦红承担。事实和理由：刘晓娟与马锦红系朋友关系，在2010年8月，马锦红因为拓展业务需要，向刘晓娟借款人民币900000元，约定还款期限一年，并约定利息为108000元，同时约定以其开设的舒兰名门内衣店作为抵押，该借款到期后，刘晓娟多次索要，马锦红均以各种理由拒绝偿还，在2016年6月22日，马锦红给刘晓娟出具了还款计划，但是马锦红仍拒绝履行还款义务，故起诉到法院。
马锦红辩称：与刘晓娟的欠款事实存在，但是对其要求的利息有意见，2010年8月30日，向刘晓娟借款，利息均给付刘晓娟，按照月利率1分利，2010年至2011年，给付一年利息90000元，2011年至2015年8月前，每年给付的利息为108000元，2015年8月至2016年8月，给付刘晓娟利息8000元，后再没有给付利息。2016年6月22日给刘晓娟出具了还款计划，本金仍欠刘晓娟900000元。
围绕诉讼请求，刘晓娟依法提交了以下证据：1.欠条一张，证明2010年8月30日，马锦红给刘晓娟出具欠条，借款金额为900000元，约定利息为一年90000元，并以舒兰名门内衣店作为抵押。2.还款计划，证明马锦红借款用于舒兰开店，同时约定了还款计划。马锦红对证据1、2均没有意见。该证据予以确认。3.银行流水付款凭证，证明刘晓娟已经将900000元汇至马锦红的银行账户。马锦红对该证据的真实性没有意见，但是认为该款项系刘晓娟与马锦红合作经营舒兰名门内衣店，该款系刘晓娟的投资，约定其投资1000000元，其打款到900000元时，刘晓娟与马锦红商定，内衣店由马锦红经营，同时马锦红给刘晓娟出具了欠条，同时约定了利息。
马锦红没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓娟与马锦红系朋友关系，2010年8月至11月间，刘晓娟共计汇至马锦红银行账户人民币900000元，马锦红于2010年8月30日，马锦红给刘晓娟出具了借据一张，约定马锦红借刘晓娟人民币900000元，借期一年，年利息90000元，至2014年，马锦红与刘晓娟按照双方约定的利息给付完毕。2016年6月22日，马锦红给刘晓娟出具了还款计划一张，双方约定，马锦红尚欠刘晓娟借款本金900000元，每年利息108000元，2014年至2015年8月利息未还，以前利息已给付……。庭审中查明，截止至2015年8月，马锦红尚欠刘晓娟借款本金900000元，利息108000元。签订还款计划后，马锦红偿还刘晓娟利息8000元。
本院认为：马锦红向刘晓娟借款，并为刘晓娟出具了借条，双方构成了民间借贷的法律关系，马锦红主张双方系合作关系，刘晓娟予以否认，其没有提供证据证明，故该观点不予采信。关于马锦红提出利息已经给付至2015年8月的观点，因没有提供证据予以证明，其在还款计划中自认利息给付至2014年，2014年至2015年8月利息未给付，且没有提供给付的证明，故其观点不予采信。关于刘晓娟与马锦红借期内利息的问题，因双方在2010年8月约定借款期限为一年，利息每年90000元，后在还款计划中约定利息为每年108000元，故应视为马锦红与刘晓娟对借期内利息的重新约定，该约定因不违反法律法规关于约定利息的强制性规定，应予以支持。刘晓娟庭审中提出逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息的观点，因违反法律法规强制性的规定，应调整为按照双方自2015年9月1日按照月利率1%给付逾期利息。马锦红提出逾期利息不予给付的观点，不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：
被告马锦红于本判决生效后五日内偿还原告刘晓娟借款本金人民币900000元及利息100000元（截止至2015年8月30日），并自2015年9月1日起至借款本金全部还清之日止，按照月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，010元，保全费5，000元，由被告马锦红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 莹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第758号
原告：黄某某。
委托代理人：程某某。
被告：吴某某。
被告：郑某某。
原告黄某某与被告吴某某、郑某某保证合同纠纷一案，
原告于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员梅丹于2010年9月3日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人程某
某、被告吴某某、郑某某到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2008年9月11日，林某某因办公司做
生意缺少资金，由两被告担保向原告借款人民币100000元，双
方签订保证借款合同，约定借款期间为2008年9月11日至2008
年10月10日，林某某逾期不归还借款，由两被告代为清偿，保
证人与借款人之间为连带保证责任，保证范围包括本金、违约
金及实现债权的全部费用，保证时间为二年。同日，原告依约
将全部款项借给林某某，林某某出具收条一份。借款到期后，
经原告多次催讨，林某某避而不见，至今分文未还，两被告亦
未承担担保责任。现要求两被告代替林某某清偿借款本金某民
币100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息。被告吴某某答辩称：担保是事实，我现在被关押，且无
经济能力归还。
被告郑某某答辩称：担保是事实，家里已无经济能力归
还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同原件一份，拟证明林某某由两被告担保
向原告借款100000元的事实及双方关于借款期限及担保责任的
约定；
2、收条原件一份，拟证明原告依约将款项交付给林某某
的事实。
由于两被告对原告所陈述的事实无异议，本院对原告提
供的证据予以采信。
经审理查明，本院确定本案事实如下：
2008年9月11日，林某某由两被告担保向原告借款人民币
100000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限为2008
年9月11日至2008年10月10日及担保责任。当日，原告依约将1
00000元借给林某某，林某某出具收条一份。借款到期后，林
某某未归还借款，两被告亦未承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。林某某由两被告担保向原告
借款，双方约定了借款期限及担保责任，借款到期后，林某某
未按约归还借款，而两被告亦未履行担保义务，两被告的行为
显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告代林某某清偿借
款本金100000元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告吴某某、郑某某在本判决生效之日起一个月内支
付给原告黄某某借款人民币100000元及利息，该利息自2010年
8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的还款之日止。
如果被告吴某某、郑某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某、
郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年九月三日
代书记员 何阳敏
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00544号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杨兴峰，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人丁海荣，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人何玉胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人孙方艳，女，辽宁省建昌县人。
被执行人吴进忠，男，辽宁省建昌县人。
被执行人张青兰，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨兴峰等6人借款合同纠纷一案中，被执行人杨兴峰于2014年11月6日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02453号
申请执行人何传平，男，1959年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被执行人王兰萍，女，1968年3月6日生，汉族，常州市人，住常州市。
申请执行人何传平与被执行人王兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王兰萍于判决发生法律效力之日起十五日内归还何传平借款10万元，并支付利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由王兰萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何传平的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月六日
书记员 辛佳贇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1401号
申请人杨再华，男，1955年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯庆图，男，1987年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人敖特根其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
杨再华申请执行巴音吉日嘎拉、斯庆图、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初1050号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音吉日嘎拉给付申请人107100元，并承担案件受理费1221元，被执行人敖特根其其格、斯庆图承担连带责任。申请执行人杨再华于2017年6月30日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人杨再华书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初1050号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1401号申请人杨再华，男，1955年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人斯庆图，男，1987年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。被执行人敖特根其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。杨再华申请执行巴音吉日嘎拉、斯庆图、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初1050号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音吉日嘎拉给付申请人107100元，并承担案件受理费1221元，被执行人敖特根其其格、斯庆图承担连带责任。申请执行人杨再华于2017年6月30日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人杨再华书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初1050号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月八日书记员 高 振 波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1517号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人孟详学。
被告张西力，农民。（未到庭）
被告王秀霞，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张西力、王秀霞保证借款合同纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，依法公开开�进行了审理。原告的委托代理人孟详学到庭参加了诉讼，被告张西力、王秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张西力由被告王某担保，于2009年8月31日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年8月30日。该款借出后，被告张西力归还利息386.10元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金10000元，利息4698.454元及截止到贷款还清日的利息。
被告张西力、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、张西力、王某的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年8月31日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位柴堡信用社与被告张西力、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为张西力，借款金额10000元，利率9.9‰，借款合同和借据上有被告张�力、王某的签名及捺印。
被告张西力、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2中的借款合同证明原、被告签订合同的具体内容，借款借据证明被告张西力作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年8月31日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告张西力、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为张西力，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.5计息，借款用途为养鸡。保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告张西力于2009年12月26日归还利息386.10元，其余贷款本息未归还。截止到2013年8月22�，被告尚欠贷款本金10000元，利息4698.45元，本息合计14698.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告张西力、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张西力未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张西力归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼其请求的保证权利应予保护，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西力于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14698.45元及自2013年8月22日至判决确定还款日止以日利率万分之4.5计算�利息。
二、被告王秀霞对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告张西力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年十二月八日
书 记 员 贾菁菁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2664号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：富新集团有限公司，住所地：永康市花街镇新川村。
法定代表人：楼志明。
被执行人：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：董跃锋。
被执行人：浙江永达工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：董跃锋。
被执行人：浙江富新工贸有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应霓。
被执行人：浙江三叶富新机车有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：楼志明。
被执行人：楼志明，男，1970年8月3日出生，住永康市。
被执行人：叶巧园，女，1973年8月2日出生，住永康市。
被执行人：董跃锋，男，1968年10月8日出生，住永康市。
被执行人：杨金枝，女，1967年10月12日出生，住永康市。
被执行人：杨光辉，男，1976年12月22日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人富新集团有限公司、由达集团有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江富新工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园、董跃锋、杨金枝、杨光辉金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司和与被执行人浙江富新工贸有限公司已达成执行和解协议，申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0784执2664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十日
代书记员 何杭虹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人贝维烨，曾用名贝维兵，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，中专文化，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日被荔浦县公安局立案侦查，2014年2月27日被荔浦县公安局取保候审。2014年11月5日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人贝维烨犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人贝维烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日晚20时许，被告人贝维烨驾驶桂HFG5**号普通二轮摩托车由荔浦县修仁镇往荔浦县城方向行驶，当行至国道323线898公里加700米路段时，与前方同方向行走在路边的被害人蔡某某发生碰撞，被害人蔡某某送医院抢救无效后死亡。被告人贝维烨未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的全部原因。被告人贝维烨在此事故中应负全部责任，被害人蔡某某无责任。经法医鉴定，被害人蔡某某系交通事故致重度颅脑损伤、颅脑骨骨折、颅内出血死亡。
事故发生后，被告人贝维烨与被害人蔡某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失134950元，取得了被害人家属的书面谅解。公诉机关并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人贝维烨违反交通管理法规，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贝维烨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贝维烨对公诉机关指控自己犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
本院于2014年11月7日依法告知被害人蔡某某的家属可以对被告人贝维烨提起附带民事诉讼，被害人蔡某某的家属明确表示已另案提起民事诉讼，本案不提起附带民事诉讼。
经审理查明：2014年1月20日晚20时许，被告人贝维烨驾驶桂HFG5**号普通二轮摩托车由荔浦县修仁镇往荔浦县城方向行驶，当行至国道323线898公里加700米路段时，与前方同方向行走在路边的被害人蔡某某发生碰撞，被害人蔡某某送医院抢救无效后死亡。被告人贝维烨未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的全部原因。被告人贝维烨在此事故中应负全部责任，被害人蔡某某无责任。经法医鉴定，被害人蔡某某系交通事故致重度颅脑损伤、颅脑骨骨折、颅内出血死亡。
事故发生后，被告人贝维烨与被害人蔡某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失134950元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人贝维烨在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被告人的户籍证明、道路交通事故责任认定书及送达证、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书、证人证言、被告人的供述、被害人蔡某某的尸体检验报告及照片和鉴定结论通知书、交通事故车辆技术检验报告及照片和鉴定结论通知书、检测报告、死亡户口注销单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝维烨违反交通运输法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贝维烨所犯罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人贝维烨的刑事责任。被告人贝维烨在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人贝维烨与被害人蔡某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失134950元，取得了被害人家属的书面谅解。可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贝维烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第210号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住所地永泰县洑口乡。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人杨某某自2012年8月起租用荔城区黄石镇工业园区谷城路吴某某的一坎店面准备用于经营游戏机店，并于2013年1月购置了“老虎机”1台、“斗地主”游戏机2台以及可供8人同时使用的大型“彩金鲨鱼”赌博游戏机1台，供不特定的人赌博押注从中获利，以每月人民币2200元的工资报酬雇佣同案犯苏某某（已判刑）在该店负责日常管理。2013年7月15日20时许，公安机关在对该游戏机店日常检查时现场查扣赌博用的游戏机4台，当场抓获被告人苏某某及利用游戏机参赌人员钟某某、穆某某、赖某某、项某某、姬某、杨某、方某某、符某某、张某某等人（均已作行政处罚），并查扣该游戏机店内的非法营业所得款人民币4105元。被告人杨某某案发后又退出非法获利计人民币5000元。
另查明：2013年12月8日，被告人杨某某主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行，退交违法所得款人民币5000元。在本院审理期间，被告人预交罚金人民币5000元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏某某的供述，证人钟某某、穆某某、赖某某、项某某、姬某、杨某、方某某、符某某、张某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，罚款收据，行政处罚决定书，本院（2013）荔刑初字第459号《刑事判决书》，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用经营游戏机娱乐业聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并退清赃款和主动预交罚金，有悔罪表现，且其所在的社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事游戏机娱乐业经营、管理活动；
三、被告人杨某某向莆田市公安局荔城分局退交的违法所得款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年四月十五日
书记员 翁美丽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1635号
原告杨某，男，汉族，住正定县。
被告胡某，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告杨某与被告胡某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 默
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3769号
原告郓城县中基机械厂。住所地：山东省郓城县玉皇庙镇经济开发区。
负责人梁衍杰，厂长。
委托代理人孟清运，郓城县中基机械厂职工。
被告中铁十八局集团有限公司莘县中心医院门诊医技综合楼工程项目部。住所地：山东省莘县城南前大李庄西邻。
负责人李俊，经理。
本院在审理原告郓城县中基机械厂与被告中铁十八局集团有限公司莘县中心医院门诊医技综合楼工程项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县中基机械厂撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告郓城县中基机械厂负担。
审判员 任善林
二〇一六年九月六日
书记员 王鹏飞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第85号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年2月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月29日被逮捕，当日被东明县公安局取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院检察员张爱荣、张艳杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人姚某某伙同陈某某（另案处理）于2014年初，在东明县三春集镇某村自家的门面房内，以营利为目的，设置具有赌博功能的“打鱼机”两台，每台可同时供8人赌博。被告人姚某某于2014年6月29日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郝某某、王某某、闫某某、支某某、李某某、刘某某、李某一、柴某、魏某某、陈某一证言，辩认笔录，收缴物品清单，东明县公安局具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应对其从轻处罚。由于其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 丹
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑二初字第85号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人姚某某，男，1977年2月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月29日被逮捕，当日被东明县公安局取保候审。山东省东明县人民检察院以东检未刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院检察员张爱荣、张艳杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人姚某某伙同陈某某（另案处理）于2014年初，在东明县三春集镇某村自家的门面房内，以营利为目的，设置具有赌博功能的“打鱼机”两台，每台可同时供8人赌博。被告人姚某某于2014年6月29日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、郝某某、王某某、闫某某、支某某、李某某、刘某某、李某一、柴某、魏某某、陈某一证言，辩认笔录，收缴物品清单，东明县公安局具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某伙同他人以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应对其从轻处罚。由于其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张清堂二〇一四年九月二十八日书记员  张 丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人罗启凯，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人罗启凯犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人罗启凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年3月23日下午，被告人罗启凯和黄xx、黄xx（二人均另案处理）合谋到南宁市邕宁区百济乡百济街盗窃耕牛，经踩点确定盗窃对象后邀约陈永（在逃）参与共同盗窃。3月24日凌晨，被告人罗启凯伙同黄xx、黄xx、陈x到邕宁区百济乡百济街旧街一处空地，盗走陆有才的一头黑色母水牛。当晚22时许，被告人罗启凯与黄xx、黄xx将耕牛销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗耕牛价格为10500元。
案发后，公安机关追缴被盗耕牛并已发还被害人陆xx。
上述事实，被告人罗启凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，扣押及发还物品清单，证人黄xx的证言，被害人陆xx的陈述，同案人黄xx、黄xx的供述，被告人罗启凯供述，价格鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予以采纳。在盗窃共同犯罪过程中，被告人罗启凯起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗启凯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗启凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一三年七月十五日
书记员 周春莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第236号
原告：闫某某，男。
被告：李某某，女。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2010年认识，2012年2月27日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱相识。2012年2月27日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，双方婚后无子女。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”由于被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祝小静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初285号
原告：广州欧禹液压机械有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村新塘大道西元会大厦B401室。
法定代表人：姚德帅，系该公司总经理。
被告：无锡比诺托液压有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区安泰三路1096号安泰工业园3号厂房。
法定代表人：GiuseppeMartinon，系该公司董事长。
原告广州欧禹液压机械有限公司与被告无锡比诺托液压有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。
本案在审理过程中，被告无锡比诺托液压有限公司在武汉市中级人民法院起诉原告广州欧禹液压机械有限公司侵犯了被告无锡比诺托液压有限公司享有著作权的“Binotto系列摄影作品”，武汉市中级人民法院也依法受理该案，案号为（2016）鄂01民初6522号。为此，被告向本院申请中止本案的审理。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 熊敏
二〇一七年二月十五日
书记员 孙诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初285号原告：广州欧禹液压机械有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村新塘大道西元会大厦B401室。法定代表人：姚德帅，系该公司总经理。被告：无锡比诺托液压有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区安泰三路1096号安泰工业园3号厂房。法定代表人：GiuseppeMartinon，系该公司董事长。原告广州欧禹液压机械有限公司与被告无锡比诺托液压有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  熊敏二〇一六年十二月一日书记员  孙诚