wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初386号原告：赵浩光，男，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：练何林,男,1960年6月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。被告：徐水英，女，1963年10月20日出生，务农，住江西省玉山县。两被告共同委托诉讼代理人：练良火（系两被告的儿子），住浙江省杭州市西湖区。原告赵浩光与被告练何林、徐水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵浩光及其委托诉讼代理人陈光信、两被告的共同委托诉讼代理人练良火到庭参加诉讼。因案件需要，本院于2017年4月21日再次公开开庭进行了审理。原告赵浩光及其委托诉讼代理人陈光信、被告练何林到庭参加诉讼，被告徐水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告赵浩光向本院提出了对被告练何林在江西省玉山县大垄建材有限公司所拥有的股份进行财产保全。本案现已审理终结。原告赵浩光向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款本金38.2万元及自2016年12月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告练何林系朋友关系。被告练何林因经营江西省玉山县大垄建材有限公司（以下简称“大垄建材公司”）需要资金，自2013年开始多次向原告借款，到2016年12月28日，被告练何林共向原告借款本金38.2万元，为此向原告出具了借条，并约定借款按月利息2分计算及在2016年农历除夕前偿还部分借款。逾期后原告多次向两被告催要，但两被告至今分文未偿还，故原告诉至法院要求处理。被告练何林辩称，被告练何林向原告借款是事实，但该借款是用于大垄建材公司生产线的扩建，原告也知道此情况，只是原告要求被告练何林出具借条而已，故应由该公司负责偿还；另外该公司现已承包给他人，且公司也已把承包费作出了计划，公司会按计划逐步偿还原告的借款。被告徐水英辩称，原告没有交付诉请中的款项，按合同法规定，该民间借贷合同并未生效，对被告徐水英没有约束力；被告徐水英自2004年起一直在玉山县博爱医院经营小卖部，有足够的生活来源，不存在被告练何林向原告借款用于家庭共同生活；被告徐水英与被告练何林已于2016年12月20日离婚，被告练何林于2016年12月28日向原告出具的借条是在两被告离婚之后，与被告徐水英无关。综上，被告徐水英不需承担偿还责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现双方争议的焦点是：2016年12月28日被告练何林出具的借条，原告是否向被告实际支付了该款项？原告认为该借条实际是2013年被告练何林向其借款后未还每年换写来的，当时原告已实际交付了被告该借款。两被告第一次庭审时，认为原告未实际交付借款，应认定民间借贷合同并未生效，没有法律约束力；第二次庭审时，被告练何林认可借款实际发生在2013年8月5日，且已实际交付。对此问题，本院分析与认定如下：被告练何林承认借款发生在2013年8月5日，且已实际交付，被告徐水英第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供相应的证据予以反驳，根据《最高人民法院》第七十四条“诉讼过程中，当事人在……陈述中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，……”中的规定，本院对原告已实际交付借款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵浩光与被告练何林系朋友关系；两被告于1984年11月19日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。被告练何林经营大垄建材公司，因该公司生产线扩建缺少资金而于2013年8月5日向原告借款34万元，被告练何林要求由大垄建材公司出具借条，原告不同意，后由被告练何林本人向原告出具了借条及口头约定支付利息。借款后被告练何林支付了部分利息，对所欠的本金及剩余利息未还，原告便于2014年年底到被告家中要求被告练何林进行结算并更换借条，被告徐水英当时在场。后被告练何林仍未还清借款，被告练何林便于2015年12月28日、2016年12月28日分别又向原告更换了借条，其中2016年12月28日的借条注明：“今借到赵浩光人民币叁拾捌万贰仟元（382,000元），利息按月息2%计算。具借人：练何林身份证号码，2016年12月28日”。事后原告多次要求被告还款，被告练何林以大垄建材公司经营不善而无钱归还为由未偿还借款，故原告诉至法院要求处理。本院认为，被告练何林因经营大垄建材公司需要资金周转而向原告借款，并向原告出具了借条，原告也实际交付了借款，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告拒绝大垄建材公司而要求被告练何林出具借条，系原告对被告练何林的信任，也是原告的真实意思表示，又不违反有关法律规定，故对被告练何林要求借款由大垄建材公司负责偿还的辩称主张，本院不予支持。被告徐水英知道被告练何林向原告借款的具体情况，且该借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐水英又未向本院提供证据证明两被告之间在离婚时就该笔借款约定应由一方偿还；另外被告练何林的借款用于合法经营，其在经营中的收益属夫妻共有，其本意也即准备为改善家庭共同生活作出贡献，与实际是否作出贡献无关，故对被告徐水英认为其本人有一定的经济收入，不存在有被告练何林向原告借款用于家庭共同生活的客观需要，且两被告已离婚，不应由其承担偿还责任的辩称主张，本院不予支持。被告借款后经原告多次催收，被告仍未在合理期限内还款，已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。原、被告在借款时约定支付利息，且该利率未超出法律规定的范围，原告要求被告支付利息，符合有关法律规定。综上所述，被告向原告借款逾期未还，有事实依据，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告练何林、徐水英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵浩光借款本金38.2万元及利息（自2016年12月29日起算至借款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,260元，减半收取3,630元，财产保全费2,620元，合计6,250元，由被告练何林、徐水英负担（原告已垫付，待被告执行后返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  夏师文二〇一七年四月二十八日书记员  姚海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1125号
原告：王后红，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：洪（家）勇，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：田德怀，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：柴叶兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
王后红与洪（家）勇、田德怀、柴叶兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告王后红于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王后红撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王后红撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由王后红负担。
审 判 长 张 冉
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 孙一波
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 师 雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区雍景园底商。
法定代表人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙秀，女，系该公司职员。
被告：史辉，男，1966年11月2日生，汉族，住天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告史辉信用卡借款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时艳到庭参加了诉讼。被告史辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金99776.93元逾期利息13501.03元，相关费用15818.96元，合计129096.92元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，被告自2015年4月3日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年5月22日还款200元，目前欠款129096.92元（其中：欠款本金99776.93元及逾期利息13501.03元、相关费用15818.96元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告史辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告的身份证打印件，证明被告的身份情况；2、被告申请办理本案信用卡的申请表及推荐表、工作证明一份，证明被告在原告处办理信用卡相关手续及原告予以审批；3、欠费情况一张，证明被告所欠本金及利息、滞纳金；4、催收记录1张、交易明细2张，证明被告欠费及催要情况；5、被告在其他银行的办理的白金信用卡一张，证明被告具有办理信用卡的资质；6、信用卡账单1张，证明涉案信用卡每月消费情况。对于事实部分本院认定如下：2014年4月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，2014年5月7日原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡。信用额度为100000元，账单日为每月3日，最后一次还款日期为2015年5月22日，还款金额200元，截止到2015年11月3日，被告尚欠本金99776.93元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，算至2015年11月3日利息13501.03元及相关费用15818.96元。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金99776.93元；
二、被告史辉于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行自2015年4月3日到2015年11月3日的利息13501.03元及相关费用15818.96元；并自2015年11月4日按银行同期贷款利率标准给付至本判决确定的给付日的利息及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，公告费600元，合计3482元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 丹
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第553号
申请执行人王某甲，男，1935年5月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王某乙，男，1960年9月6日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王某丙，男，1969年4月2日出生，汉族，工人，住哈尔滨香坊区。
被执行人王某丁，女，1964年3月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第322号民事判决书已发生法律效力。权利人王某甲于2015年5月29日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙丽华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2404号
原告陈德荣，男，1969年1月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄春平，男，1970年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈德荣与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德荣到庭参加诉讼，被告黄春平经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元并承担利息。原告诉称原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金于2016年11月24日向原告借款20000元并出具借条一张，借条约定借款期限为20天。借款逾期后经原告多次催收未果，后来连人也避而不见。请依法处理。
被告黄春平未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告黄春平立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，对原告提供的证据予以采信。本院查明的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告黄春平立下的借条在卷为证，该民间借贷法律关系合法有效。原告主张按月利率30‰计算利息的请求，因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，对原告的该请求不予以支持。原告要求被告黄春平及时归还借款并支付资金占用期间的利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春平归还原告陈德荣借款20000元并承担按年利率6％计算的自2016年12月15日起至还清款之日止的资金占用期间的债务利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈德荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2809号
原告临洮县海峰汽车租赁中心。经营场所：临洮县洮阳镇北关金泽大道中段***号*楼商铺。
经营者：张竞文，中心负责人。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告焦建胜，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
原告临洮县海峰汽车租赁中心诉被告焦建胜车辆租赁合同纠纷一案，本院与2016年11月3日立案。原告临洮县海峰汽车租赁中心于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县海峰汽车租赁中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县海峰汽车租赁中心撤诉。
案�受理费6664元，减半收取3332元，由原告临洮县海峰汽车租赁中心负担。
审 判 长 黄怀全
审 判 员 张生侠
人民陪审员 靳晓霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执字第72-1号
申请执行人叶根民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人廖华先，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人黄冬莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系廖华先之妻。
被执行人刘尚芳，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吉民初字573号民事判决书，于2014年4月10日依法变卖被执行人廖华先、刘尚芳（登记车主为江西省吉水县宏发汽车运输有限公司）共有的赣DC38**重型自卸货车壹辆。2014年5月5日姚鸿荣以28800元的价格应买所得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、赣DC38**重型自卸货车所有权归买受人姚鸿荣所有。
二、买受人姚鸿荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 章琦华
审判员 黄卫华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 波
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初187号
原告：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部，社会统一信用代码91659002599156385D，住所地：新疆阿拉尔市三团团部（原工商所办公室）。
负责人：舒平军，三团经营部总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，三团经营部销售人员。
被告：赵强，男，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司阿克苏配销中心三团经营部负担。
审判员 吕新星
二〇一八年五月十日
书记员 吴承阳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执257号
申请执行人曾会元、蒋美香、杨辉、杨红：
被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司:
本院于2018年5月16日立案受理的申请执行人曾会元、蒋美香、杨辉、杨红与被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在立案执行之前，被执行人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自行履行了生效文书所确定的给付金钱义务。本院（2018）湘0621执257号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一八年六月七日
书记员 陶珍珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3752号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵。
被告孙爱珍。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉被告孙爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司的委托代理人孔晓兵、被告孙爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市云海物业管理有限公司诉称：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物�管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊＊房屋的建筑面积为177.3平方米，现被告拖欠原告2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费4681元，2011年1月至2013年10月31日的公用电费1170元、水费486元，合计6337元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等6337元并承担本案诉讼费用。
被告孙爱珍辩称，原告在物业服务方面存在诸多问题，具体如下：1、安全得不到保障；2、基本生活受到影响，经常停水居民排队接水；3、未及时收剪草地花木；4、卫生垃圾成堆；5、车辆乱停放；6、基础设施损坏没有修复，如漏水、个别路灯损坏等；7、路面损坏严重；9、违章建筑没有制止等。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的企业营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书、被告的户籍证明）、原告与瑞安市星海房地产开发有限公司之间签订的《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2009）38号批复文件、被告房屋的产权证明书、瑞安市安阳街道祥云小区出具的证明、收款收据、历月电费明细、用户用水情况查询清单、催缴清单等。
被告在本院指定的举证期限内提交的证据有：照片及录像光盘。
被告孙爱珍对原告提供的上述证据三性没有异议。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为照片及录像光盘未注明拍摄时间，不能证明被告的待证事实。本院认为，原、被告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院�定事实如下：2004年12月原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区即杨家桥佳园的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收取标准收取管理费。2009年9月3日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在云海佳园（二期）前期物业管理服务中准价为高层住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，被告所有的坐落于杨家桥佳园＊＊＊＊＊房屋的建筑面积为177.3平方米，现被告拖欠原告2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费4681元，2011年1月1日至2013年10月31日的公用电费1170元、水费486元，合计6337元，因被告认为原告在物业服务管理方面存在不足，故拒交上述物业服务费。2013年10月31日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2012年1月1日至2013年10月31日，共计时间为22个月，服务费数额为177.3×1.2×22个月=4681元；因原告在物业服务管理方面存在不足，本院酌情被告按90%计4212.90元支付；加之原告垫付的2011年1月1日至2013年10月31日的公用电费1170元，2011年1月1日至2013年10月31日水费486元，上述合计5868.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙爱珍于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市云海物业服务有限公司支付物业服务费等共计5868.90元。款交本院转付；
�、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈姚吉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保315号
申请保全人：黄成杰，男，1987年9月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金青松，男，1984年06月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人黄成杰与被申请保全人金青松之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金青松持有中国护照，申请保全人黄成杰于2018年01月18日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金青松出境。2018年01月17日作出（2017）吉2401民初6943号之一民事裁定，限制金青松境。2018年01月22日本院作出了（2018）吉2401执保49号民事裁定，限制金青松出境。同时，冻结了申请保全人黄成杰名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2018年01月23日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2018]42号关于限制金青松出境通知函（控制期限至2018年04月22日止）。2018年04月16日申请保全人黄成杰提出对被申请保全人金青松限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金青松出境。
经审查后，本院于2018年04月16日作出（2017）吉2401民初6943号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人黄成杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人金青松出境，限制期限自2018年04月18日至2018年07月17日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十七日
书记员 孙嘉悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民一初字第3957号
原告黄志兵。
委托代理人贾正新，广东竞德律师事务所律师。
被告上海全毅快递有限公司深圳分公司。
负责人殷芳义，总经理。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
被告上海全毅快递有限公司。
法定代表人郭盛。
原告黄志兵诉被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告黄志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告黄志兵撤回起诉处理。
案件受理费人民币1382元，本院减半收取为人民币691元，
由原告黄志兵负担。
代理审判员 杨丽莉
二〇一一年六月十四日
书 记 员 郑少娜
书 记 员 刘丽2
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初428号
原告陈群，女，1990年4月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周裕进，男，1958年12月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。
原告陈群诉被告周裕进、被告中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告陈群申请变更中国平安财产保险股份有限公司黄陂分公司为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北公司），并依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈群及委托代理人黄厚祥、被告周裕进、被告平安财保湖北公司的委托代理人陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失58922.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日18时50分，被告周裕进驾驶其所有鄂Ａ×××××号小型普通客车，在向阳大道车管所门前路段，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告陈群受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查认定，被告周裕进负此次事故的全部责任；原告陈群不负责任。原告因伤住院治疗26天，用去医疗费20361.56元。出院后经鉴定：原告损伤未构成伤残，后续治疗费12000元，伤后休息150天，护理期60天。经查，被告周裕进的车辆在被告二在投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告周裕进辩称：对交通事故发生及责任划分没有异议，我垫付费用应予以扣减。
被告平安财保湖北公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险和限额为50万元第三者责任险，并购买不计免赔。如果经审查没有拒赔情形，则我公司愿意在保险限额内承担保险责任。原告医疗费应扣减20%非医保用药，诉讼费、鉴定费我方不承担。原告的其他诉请过高，应依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组识当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。
经审理查明：2017年6月27日18时50分，被告周裕进驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告陈群驾驶二轮电动车，在向阳大道车管所门前路段发生碰撞，造成原告陈群受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查，认定：周裕进负此次事故的全部责任；陈群无责任。原告陈群受伤后，被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗26天，用去医疗费20487.56元（45元＋99元＋20361.56元+126元），此款由被告周裕进垫付。出院诊断：右锁骨骨折，全身多处软组织损伤。医嘱及健康指导：术后3周行右肩关节功能锻练；术后一年后，取出内固定等。2017年10月13日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：原告陈群的损伤未构成伤残；后续医疗费12000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告周裕进是事故车辆鄂Ａ×××××号小型汽车的登记车主并为其所有，其具备驾驶机动车C1资格。并为鄂Ａ×××××号小型汽车在被告平安财保湖北公司在投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，保险期间均为2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。
再查明：原告陈群自2016年3月起在武汉市黄陂区壹号生活西餐厅工作。2017年11月28日，原告陈群与被告周裕进达成道路交通事故条款协议书，协议约定：周裕进向陈群赔偿55000元等内容了结交通事故赔偿，被告周裕进向已陈群赔偿32000元。
经依法核算，原告陈群因交通事故遭受的经济损失为：52178.02元，其中：医疗费20487.56元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、交通费500元。
本院认为：被告周裕进驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车忽视行车安全，与原告陈群驾驶二轮电动车发生交通事故，经交管部门认定，被告周裕进负此事故的全部责任，故原告陈群因此次交通事故造成的经济损失均应由被告周裕进承担。因被告周裕进驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在被告平安财保湖北公司投保交强险，则被告平安财保湖北公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失29300.46元（医疗费10000元、护理费5371.56元、误工费13428.90元、交通费500元），余款22877.56元（52178.02元－29300.46元）由被告周裕进承担。又因鄂Ａ×××××号小型汽车在被告平安财保湖北公司投保限额50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，故由被告周裕进承担的责任，由被告平安财保湖北公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈群22877.56元。原告陈群主张的误工费、虽有务工单位证明及三个月工资发放表，但该组证据仍不足以原告陈群误工的情况，且不能形成完整的证据链，其误请求应予调整，按服务行业计算误工损失。原告虽未提供交通费发票，但结合住院治疗时间，本院酌定500元。原告陈群与被告周裕进之间的调解协议，是双方自己的约定，不在本案中处理，被告周裕进为原告垫付的医疗费20487.56元、赔偿款32000元，合计52487.56元应由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告陈群经济损失29300.46元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈群经济损失22877.56元；
三、原告陈群返还被告周裕进垫（支）付款52487.56元；
四、驳回原告陈群的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告周裕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年四月二日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13457号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
法定代表人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆学波，系该公司员工。
被告：王达，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李家伟。曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月3日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李家伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月21日16时许，被告人李家伟在合浦县廉州镇泮塘居委会李屋组村口，以人民币60元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员洪某某时被合浦县公安局民警当场抓获，并当场从被告人李家伟处缴获毒品海洛因1.25克及毒资人民币100元，从洪某某处缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人李家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李家伟的供述，证人洪某某的证言，毒品提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家伟曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月3日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人李家伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李家伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈泰美
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第654号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告孙英其。
被告王月如。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地：定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告孙英其、王月如、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼，被告孙英其、王月如、定州市天健农产品专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原告与被告孙英其、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年5月20日，原告依约定履行了合同义务，被告王月如为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告孙英其、王月如偿还原告所欠贷款40000元及利息，并由定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告孙英其未进行答辩。
被告王月如未进行答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社未进行答辩。
经审理查明，2011年5月6日，被告孙英其、王月如向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人孙英其，借款申请人配偶王月如，贷款额度5万，惠农卡号62×××10，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年5月20日，原告与被告孙英其、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人孙英其，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度肆万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年5月20日至2013年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告孙英其可随时进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款40000元，到期日至2013年11月14日，利息结到2013年9月20日，另2013年11月16日，原告在被告银行卡扣利息123.56元，其余利息及40000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告孙英其与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还款，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告孙英其自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。被告定州市天健农产品专业合作社为孙英其借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告王月如做为孙英其配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，孙英其的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就孙英其借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙英其于本判决生效后五日内偿付原告借款40000元及利息（利息自2013年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月21日至2013年11月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年11月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息123.56元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告孙英其承担连带还款责任。
三、被告王月如与被告孙英其承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费440元，由被告孙英其、王月如、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一四年五月七日
书记员 张翠芹
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第654号
原告聂某，农民。
委托代理人杜文忠，男。
被告林某甲，农民。
原告聂某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人杜文忠、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告于1992在定陶县马集民政部门办理登记结婚手续，由于婚前缺少了解，婚后性格各异，没有共同语言，经常生气吵架，被告比原告大十几岁，原告刚从学校出来步入社会，什么也不懂。原告三年前曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原被告未能和好，现在原被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求法院依法判决原被告离婚。
被告林某甲辩称：我和原告结婚是双方自愿，没有强迫。这么多年，原告每年都回家生活，没有分居，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告聂某与被告林某甲于1991年认识，1992年在原定陶县马集乡民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孩林某乙，现在外打工，××××年××月××日生育一男孩林某乙。2010年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告未能和好。
上述事实有当事人陈述等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告聂某曾经诉至法院，要求与被告林某甲离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，现在，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩林某乙一直随被告共同生活，应由被告继续抚养，原告支付抚养费。原被告的其他诉讼请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告林某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩林某乙由被告林某甲抚养，原告支付抚养费4654.5元（9309元×25%×2年），于判决生效后5日内支付；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 刘 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 练 杰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终430号
上诉人（原审被告）曹庭江。
被上诉人（原审原告）李名财。
上诉人曹庭江因与被上诉人李名财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2015年10月28日下午13时许，在大冶市东岳街道办事处东岳路敬业商场旁，李名财与曹庭江因卖斑鸠发生口角之争，后双方发生互殴，在殴打过程中曹庭江将李名财头部打伤。李名财受伤后，即被送往大冶市人民医院治疗，共住院21天，花去门诊、医疗费共计5102.88元。出院诊断：急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、多�软组织损失。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累。2、定期复查，不适随诊。同年11月16日，曹庭江被大冶市公安局行政拘留七日。同年11月19日，大冶市公安局司法鉴定中心作出（冶）公（刑）鉴（法）字（2015）433号法医学人体损伤程度鉴定书，认定李名财的损伤程度为轻微伤。后因赔偿未果，李名财诉来法院，要求判决曹庭江赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费合计8622.68元。
原审判决认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，双方因卖斑鸠之事发生互殴行为，致使李名财受伤，双方应根据各自过错程度承担相应赔偿责任。曹庭江在与李名财争执过程中，采用不文明的方式，随意骂脏话，以致李名财不满，而李名财本应冷静理智的与对方协商处理此事，但其却拿扁担试图殴打对方，双方在抓扯过程中曹庭江将李名财头部打伤。双方负有同等责任，李名财的损失由曹庭江承担50％的民事赔偿责任，其余损失由李名财自己承担。关于李名财主张营养费1050元、护理费1575元、误工费840元的请求，符合法律规定，予以支持。照相费用不属于诊疗费用不予认定。综上，李名财的损失为：医疗费5102.88元、误工费840元、护理费1575元、营养费1050元，共计8567.88元。曹庭江按50%承担为4283.94元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十条的规定，判决：
一、曹庭江于判决生效之日起十日内支付李名财赔偿款4283.94元；二、驳回李名财其他诉讼请求。诉讼费25元，由李名财负担。
宣判后，曹庭江不服向本院提起上诉称：1、李名财所提供的证据不能证实他所受的伤是其所致，其实是他老婆误伤所致，与其无关，其不应承担赔偿责任；2、李名财已退休在家，何谈误工；3、原审判决适用简易程序不当，应适用普通程序公开审理。李名财答辩认为，曹庭江的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院予以确认。
本院认为，李名财与曹庭江因卖斑鸠之事发生口角，甚至发生互殴行为，造成李名财受伤，双方均有责任。李名财受伤治疗所造成的损失，曹庭江理应按比例承担赔偿责任。曹庭江上诉认为李名财受伤不是其所为，是李名财老婆误伤所致。经查，曹庭江于2015年10月28日在大冶市公安局东岳路派出所民警讯问时陈述“姓李的这里顿时拿个扁担来打我头，我左手肘处一挡，我左手肘处当�被打肿起包，我将扁担接过来，在此过程中，扁担将姓李的头打出血，后来，姓李的老婆过来用她的扁担将我胸部捅一下，后来，我见他们两个打我一个，我就跑了”。从该陈述中足以认定李名财的受伤是曹庭江所致。故曹庭江此节上诉理由不能成立，本院不予支持。李名财受伤前从事宾馆门卫值班等工作，受伤住院势必会发生误工损失，有损失就应赔偿。故曹庭江此节上诉理由也不能成立，本院不予支持。同时，本案属于简易民事纠纷，依法应当适用简易程序。综上，原审判决正确，本院应予维持。曹庭江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由曹庭江负担。
本判决为终审判决。
审判�夏树雄
审判员 万 里
审判员 魏美莲
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 昊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1291号
申请执行人孙小红，女，1967年5月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 胡丽红
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第8号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
法定代表人沅晖，龙山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人彭心跃，男，1972年10月29日出生。
被执行人彭艳娥，女，1972年10月29日出生。
被执行人李光明，男，1957年8月18日出生。
被执行人何锦丽，女，1962年2月25日出生。
被执行人张武进，男，1969年8月26日出生。
被执行人向冬梅，女，1971年11月27日出生。
龙山县农村信用合作联社与彭艳娥、李光明、何锦丽、张武进、向冬梅金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第431号民事判决书主文确定的执行内容为：1、彭艳娥于本判决生效后五日内偿还龙山县农村信用合作联社借款本金150000元，并从2013年10月1日起按合同约定利率计付利息和逾期罚息至本金还清时止；2、李光明、何锦丽、张武进、向冬梅对上述款项承担连带清偿责任，若李光明、何锦丽、张武进、向冬梅承担保证责任后可以向彭艳娥追偿；案件受理费3300元由彭艳娥承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年6月19日前按民事判决书确定内容将全部执行款支付给龙山县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 姚龙杉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第8号
申请执行人海南华鑫物业管理有限公司。
法定代表人崔洪涛，总经理。
被执行人海口南北塑料工贸公司。
法定代表人刘仲唯，董事长。
申请执行人海南华鑫物业管理有限公司与被执行人海口南北塑料工贸公司物业服务合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月二日
书记员 吴坤峻
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第8号
申请执行人夏东红，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人夏东红与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2014年3月18日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第22号民事调解已发生法律效力。申请执行标的1089929元，已执行581338元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第8号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第8号
申请执行人柏冬。
被执行人王伟旗。
被执行人时俊琴
本院在执行柏冬诉王伟旗、时俊琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏冬申请到齐市建华法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定
终结（2014）龙商初字第507号民间借贷合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年五月十二日
书记员 张立国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第8号
申请执行人柳忠宝，男，汉族，住本市龙山区新兴街东艺春城。
被执行人柳宝文，男，汉族，住本市龙山区隆府家园。
申请执行人柳忠宝与被执行人柳宝文因物权保护纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）龙民初字第1154号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，，申请执行人柳忠宝要求被执行人柳宝文腾出房屋，本院已强制执行并将该房屋交付给申请执行人柳忠宝。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1154号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年七月四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第8号
本院在执行黄艳霞与庄福凤机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人庄福凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将庄福凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第356号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，1933年6月2日生。系被害人。
被告人董某甲，男，1968年5月20日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月17日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人张家忠、附带民事诉讼原告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月18日下午18时许，被告人董某甲因家庭琐事在自家门口与其二哥董某乙发生争吵，引起打架。被告人之父董某某上前制止并打董某甲，被告人董某甲用木棍打董某某左腿部并将其甩倒在地上。经鉴定董某某的损伤为轻伤，董某乙的损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人董某某诉称，被告人董某甲因琐将原告人打成轻伤，现请求依法判令被告人赔偿各项损失共计25000元。
被告人董某甲结对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并同意赔偿经济损失。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人用木棍打董某某左腿致其轻伤，事实不清；因被害人年事已高，所花去医疗费是否全部用于此次轻伤，请法庭审查。
经审理查明，2014年6月18日下午18时许，被告人董某甲因家庭琐事在本村与其二哥董某乙发生争吵，引起打架。被告人之父董某某上前制止并打董某甲，被告人董某甲将董某某甩倒在地，致其左股骨大转子骨骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。被害人董某某受伤后，次日到杞县中医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费18881.30元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人董某乙、董某丙的证明，及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、被害人伤情照片、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人董某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某某的交通费根据其就医情况酌定为300元。鉴于被告人董某甲当庭认罪，能积极赔偿受害人部分经济损失（已将8000元赔偿款交至法庭），且本案系家庭纠纷引起，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止）。
二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费18881.3元、误工费240元、护理费240元，住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费300元，共计20021.3元。除已交到法庭的8000元外，下余12021.3元于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董营杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2922号
原告：河南漯河经济开发区国家税务局，住所地漯河市湘江路东段16号。
法定代表人:滕德强。
委托代理人:范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告:代亚平，男，汉族，1961年6月18日生，住漯河市源汇区。
原告河南漯河经济开发区国家税务局与被告代亚平租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。
原告诉称，原、被告于2012年1月1日经协商签订《房屋租赁协议》一份，约定由被告承租原告位于漯河市湘江路门面房六间，租期从2012年1月1日至2013年12月31日，月租金4800元，年租金57600元，每年3月1日前支付租金，协议还约定了其他事项。2013年12月31日协议到期后，原告多次督促被告搬离，被告至今一直以种种理由托辞不搬，截止2016年11月30日，按照原协议约定的租金标准，被告应清偿租金为110400元（2014年12月被告支付的57600元，已扣除）。原告要求被告限期搬离；被告支付租赁费110400元，并承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的租赁合同的履行地在被告所在地，即漯河市源汇区，请求将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地及合同履行地位于漯河市××路，属于漯河市源汇区，本院对本案没有管辖权，被告代亚平对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
被告代亚平对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈哲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异34号
异议人（案外人）聂振宏，女，1970年1月30日生，汉族，现住四平市。
申请执行人韩朝旭，男，1978年5月6日生，汉族，现住四平市。
被执行人聂小炎，男，1981年12月15日生，现住四平市。
本院在执行申请执行人韩朝旭申请执行被执行人聂小炎民间借贷纠纷执行一案中，案外人聂振宏向本院提出书面执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）聂振宏异议称：贵院在办理韩朝旭执行案件时，查封了异议人名下位于四平市铁东区北门街北二纬路123号，产权号为：2XXXX号房屋中的2000平方米产权。由于异议人与韩朝旭之间没有任何债权债务关系，如果贵院查封该房屋将严重侵犯申请人作为房屋所有权人的利息，异议人希望贵院立即解除对该房屋中2000平方米产权登记的查封。1、上述房屋所有权归异议人。2016年异议人与四平市万兴房地产开发有限公司签订相关协议，购买了本案诉争房屋，并办理了土地是有权证，产权证号为四国用（2015）第XXXX号及房屋产权证，土地及房屋所有权人均注明为异议人。2、异议人与韩朝旭之间没有任何债权债务关系。根据四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终428号民事判决书：撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1204号民事判决书；驳回被上诉人韩朝旭对上诉人聂振宏的诉讼请求。即韩朝旭与异议人之间没有任何债权债务关系，韩朝旭无权对异议人名下的财产主张任何权利。3、法院查封理由不成立。贵院在（2017）吉0303执533-1号执行裁定书中提到异议人自认其名下的房屋实际为聂小炎所有，并据此查封异议人名下上述房产，其理由不成立。异议人从未承认上述房产为聂小炎所有，仅是在一审的庭审笔录中陈述说该房产为韩朝旭与聂小炎合伙经营购买，并落户到本人名下，但一审法院并未采信这一说法，认定房屋是韩朝旭与聂小炎共同购买。一审认定韩朝旭与聂小炎、异议人之间存在借贷关系，判决聂小炎与异议人向韩朝旭返还借款。之后，异议人上诉至四平市中级人民法院、二审法院终审判决，也没�采信异议人上述说法，并且判决异议人与韩朝旭没有债权债务关系。而贵院依据一、二审均为采信的庭审笔录所记载的内容，查封异议人的财产，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律的规定，异议人作为案外人特向贵院提出执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对四套房屋的查封。
申请执行人韩朝旭答辩称：依据四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1204号民事判决书及四平市中级人民法院（2017）吉03民众428号判决书，申请执行人韩朝旭依据相关法律规定，申请贵院对被执行人聂小炎实际所有的、聂振宏名下的本案诉争房屋予以查封，但查封后，案外人聂振宏提出异议，申请人认为，异议人的异议请求不能成立。理由：该案被查封标的物名义上为聂振宏所有，但在开庭庭审中，聂振宏已明确表示，他在购房中“一分钱也未付，是替聂小炎顶名”，故依此可判定，本案诉争房屋为聂小炎实际所有，属聂小炎实际所有的财产，聂振宏提出的排除查封异议，不应支持。
本院审查查明：申请执行人韩朝旭诉聂小炎、聂振宏民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年12月21日作出（2016）吉0303民初1204号民事判决书，判决“被告聂小焱、聂振宏于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告韩朝旭借款本金600万元，违约金从2016年8月30日起按日万分之五计算至实际给付时止。”异议人聂振宏、被执行人聂小炎不服上诉后，四平市中级人民法院二审认为：“聂小炎向韩朝旭借款后，聂小炎对所借款项具有自主支配权，无论是自主使用，还是给他人使用，均属于聂小炎对自己民事权利的处分，即使背离借款合同的目的，作为出借人的韩朝旭亦只能追究聂小炎的违约责任，除非聂小炎与他�恶意串通，否则只应由聂小炎责任自负。本案现有证据不能证明聂振宏与聂小炎恶意串通，以损害韩朝旭的借贷债权为目的，而使用或实际使用韩朝旭的出借款项，韩朝旭主张聂振宏无偿取得案涉购买房屋，聂小炎无偿转移财产，聂小炎与聂振宏属于恶意逃债，聂振宏应当在受益范围内承担责任，没有事实根据和法律依据，不予支持。”并于2017年6月28日作出（2017）吉03民终428号民事判决书，判决“一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1204号民事判决书；二、上诉人聂小炎于判决发生法律效力后十日内给付被上诉人韩朝旭借款600万元；三、被上诉人聂小炎按日万分之五标准，给付被上诉人韩朝旭600万元借款自2016年8月30日起至实际给付之日止的违约金；驳回被上诉人韩朝旭对上诉人聂振宏的诉讼请求。”判决发生法律效力后，被执行人聂小炎未履行生效法�文书所确定的义务，韩朝旭向本院申请执行。本院在执行中，于2017年7月13日作出（2017）吉0303执533-1号执行裁定书，裁定“查封位于四平市铁东区北门街北二纬路123号，被执行人聂小炎所有的登记在聂振宏名下的产权号为2XXXX号）、地号为1049-60、房屋面积为4412平方米、占地面积为3701.2平方米房屋的其中2000平方米产权登记。”
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二条第三款之规定“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”现本案诉争房屋登记在异议人（案外人）聂振宏名下，异议人聂振宏并没有书面确认该房屋的实际所有权人为聂小炎，仅在二审中异议人聂振宏的代理人称本案诉争房屋异�人没有出资，只是为了“聂小炎、韩朝旭顶名”，现本案诉争房屋登记在聂振宏名下，二审法院在审理时，对房屋所有权问题并未予以确认，并对申请执行人主张的聂振宏应当在受益范围内承担责任这一请求，认为没有事实及法律依据，不予支持。因此本案诉争房屋的实际归属问题不能在执行中予以确认。故本院在本案诉争房屋权属存在争议的情况下，查封异议人聂振宏的房屋确有错误，异议理由成立，本院查封裁定应予以撤销，并同时解除对本案诉争房屋的查封。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0303执533-1号执行裁定书，并解除对位于四平市铁东区北门街北二纬路123号，产权号为2XXXX号）、地�为1049-60、房屋面积为4412平方米、占地面积为3701.2平方米房屋的其中2000平方米产权登记的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 居洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一七年八月十日
书记员 杨张斌
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00002号
原告：杨某，女，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
委托代理人：王立靖，陕西国衡律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
本院在审理原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 赵文国
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹 芬
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第93号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人林明志，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人林明志自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第159号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C050号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用200平方米土地新建建筑物和其他设施的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15日内自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第93号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟东华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00034号
申请执行人：徐海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：尤加强，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨晓晨，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）濉民一初字第00351号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤加强的存款23000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 李 锋
审判员 陈 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1352号
原告：梧州市广雨物业服务有限责任公司，住所地广西梧州市新湖一路52号。
法定代表人：莫迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫慧丹，该公司员工。
被告：罗志强，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告梧州市广雨物业服务有限责任公司与被告罗志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就物业费问题已通过其他途径予以解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市广雨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市广雨物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年九月十一日
书记员 李碧慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1222号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号，组织机构代码证号05439693-6。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：屈建冬，男，汉族，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告屈建冬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年九月二十四日
代书记员 唐雯辞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第1222号原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号，组织机构代码证号××。法定代表人：韦琳，该公司董事长。被告：屈建冬。本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告屈建冬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。审 判 员 周素琴二〇一五年九月二十四日代书记员 唐雯辞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03095号
原告：王吴生，男，1965年4月25日出生。
被告：杨杰，男，1960年1月21日出生。
原告王吴生诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王吴生、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吴生诉称：原被告原系朋友关系。2007年8月8日原告王吴生与被告杨杰口头约定将芜湖铁路工程公司分配给被告居住的位于本市神山口立交桥附近的房屋以25000元的价格转让给原告王吴生。当日，原告即支付转让款25000元给被告，被告亦交付房屋给原告。2009年12月11日，被告杨杰向原告王吴生出具一份收到25000元购房款的收条。2013年7月，该房产被列入拆迁范围，被告杨杰在未得到原告王吴生同意的情况下，私自领走全部拆迁补偿款。且该房屋的产权人亦非被告杨杰，其无权向原告出售该房屋。故原告王吴生诉至法院请求判令：1、请求依法确认原被告双方的房屋买卖关系无效；2、请求依法判令被告立即返还原告的购房款25000元；3、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失9450元。4、被告承担全部诉讼费用。
原告王吴生提交了以下证据：
证明，证明被告杨杰被单位分配居住在四公里平房；
收条，证明被告杨杰收到房屋户头转让金25000元；
原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告杨杰辩称：1、房屋以前是借给原告居住的，但是原告一直拖欠房租，后来在2007年才约定把房子卖给他，但是原告到2009年才付清房款25000元；2、我去领房屋拆迁款是为了帮原告还债，原告将房屋抵给了陈高峰，我才把拆迁款大约7万余元领出帮原告还给了陈高峰；
被告杨杰提交了以下证据：
借条、承诺书，证明原告王吴生欠陈高峰35000元的事实；
收条，证明被告杨杰代原告王吴生归还37000元给陈高峰。
经审理查明：位于本市镜湖区神山口立交桥附近四公里平房的所有权人为芜湖铁路工程公司，该房屋系芜湖铁路工程公司分配给被告杨杰居住。原被告双方在明知该事实的情况下，仍口头约定以25000元转让。2009年12月11日，被告杨杰向原告王吴生出具一份收到25000元购房款的收条。2013年7月，该房产被列入拆迁范围，被告杨杰在未得到原告王吴生同意的情况下，私自领走全部拆迁补偿款七万余元，遂成诉。
本院认为：本案中位于本市镜湖区神山口立交桥附近四公里平房的所有权人为芜湖铁路工程公司，该房屋系芜湖铁路工程公司分配给被告杨杰居住。原被告双方在明知的情况下，仍然口头达成转让协议，并支付转让款，原告王吴生虽然无法获得房屋所有权，但是可以获得被告杨杰之于该房屋的所有权利，其中当然包括取得拆迁补偿款的权利。但是双方口头约定的转让并不符合合同无效的法律规定，因此对于原告要求确认无效的诉请，本院不予支持。被告杨杰在转让该房屋后，负有协助原告王吴生获得拆迁补偿款的义务，但其在未征得原告王吴生同意的情况下取得全部拆迁补偿款，双方可另行解决，对于原告王吴生要求返还购房款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王吴生自2007年8月8日即入住该房，由于在签订合同时，原告知悉该房屋并非属于被告杨杰所有，其具有一定过错，因此对其要求赔偿9450元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告王吴生已支付的房屋转让款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告杨杰负担（诉讼费原告已预交，被告杨杰在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚 婉
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初771号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐荣昌，男，1998年7月1日出生，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住昆明市东川区。被告人徐荣昌因涉嫌犯抢劫罪,于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人赵龙，男，1997年7月21日出生，户籍所在地云南省昆明市东川区，家住昆明市东川区。被告人赵龙因涉嫌犯抢劫罪,于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人徐荣昌、赵龙犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）586号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月14日在本院依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人徐荣昌、赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月19日0时许，被告人徐荣昌、赵龙在昆明市官渡区二环东路大腾酒店旁将路过此地的被害人陈某拉至路边的绿化带内进行言语威胁后抢走被害人陈某身上的一部VIVOX5S手机及1.5元现金后逃跑。经鉴定，被抢手机价值1653元。
上述事实及罪名，被告人徐荣昌、赵龙当庭均无异议，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐荣昌、赵龙以非法占有为目的，以暴力威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐荣昌、赵龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐荣昌、赵龙判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人徐荣昌、赵龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐荣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被抢手机VIVOX5S手机价值1653元及现金1.5元继续追缴发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 李 天 俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 云 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6409号
申请执行人秦耀东。
被执行人深圳市力图五金制品有限公司。
法定代表人董跃民。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第555号民事判决书、（2016）粤03民终2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市力图五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月六日
书记员 王玥(兼)
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00161号
申请执行人：方树朝，男，1958年7月15日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请执行人方树朝与被执行人马有鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的109223.6元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的109223.6元。本院在执行中查明被执行人马有鹏长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00161号
申请执行人曹凤珍。
被执行人姜连强。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东民初字第4171号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人姜连强给付申请被执行人曹凤珍人民币20000元，案件受理费150元。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4171号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00161号申请执行人通化市前进石油机械有限公司，住所地通化市。被执行人通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市通化市前进石油机械有限公司申请通化华翔置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第180号民事判决书已经发生法律效力。通化市前进石油机械有限公司于2015-2-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院作出的（2014）吉民一终字第180号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年九月二十七日书记员  李伟东
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00161号申请执行人：白侠玉，男，1968年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。被告：赵殿桂，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。本院在执行白侠玉申请执行赵殿桂民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00171号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年九月十四日书 记 员  王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）东执字第00161号 本院在执行白侠玉申请执行赵殿桂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵殿桂拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将赵殿桂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月十四日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1076号
原告张龙，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李瀹，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县，系汶上县盛世永恒彩炮厂业主。
被告李雪梅，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县圣泽大街***号。
原告张龙诉被告李瀹、李雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告李瀹、李雪梅下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2014年8月25日被告李瀹在经营汶上县盛世永恒彩炮厂期间因资金周转向我借款12万元，并于借款当日向我出具了借款手续。由于李瀹经营的汶上县盛世永恒彩炮厂不具备法人资格，所以这笔借款我认为是李瀹与被告李雪梅的夫妻共同债务，应由被告李瀹、李雪梅共同偿还。被告李瀹与被告李雪梅是夫妻关系，这笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护我的合法权益，要求二被告立即归还借款12万元本金及利息，诉讼费及保全费由被告负担。
被告李瀹未答辩。
被告李雪梅未答辩。
经审理查明，被告李瀹与被告李雪梅系夫妻关系。被告李瀹在经营汶上县盛世永恒彩炮厂期间因资金周转于2014年8月25日向原告借款12万元，并于借款当日向原告出具了借款手续，约定月息二分。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金12万元及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李瀹向原告张龙借款12万元，有原告提交的借款手续、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告李瀹偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借款手续约定利息为月息二分，符合法律规定且有原告方证人予以证实，该笔借款利息应从借款之日起计算至债务履行完毕之日。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告李雪梅是否应承担还款责任。本院认为，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，由于被告方未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，未能提供证据证实该笔债务为被告李瀹个人债务，因此，该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，由被告李瀹与被告李雪梅共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瀹、李雪梅于判决生效后十日内共同支付原告借款12万元，利息以12万元为基数按照月息2分从2014年8月25日算至债务清偿完毕之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及保全费1120元由被告李瀹、李雪梅共同负担。（已由原告垫付，待执行时一并清算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年七月十七日
书记员 林 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4224号
原告：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨龙与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人景远清到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元并支付逾期资金占用利息（以50万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告是多年好友。被告以经营生意需要资金周转为由，于2015年4月至7月期间从原告处共计借款60万元。当时，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。约定的还款期限届满后，被告没有及时还清借款，并于2015年9月30日向原告重新书写了借条，承诺于2015年12月31日前归还。借款再次到期后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告朱静未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月4日，杨龙向朱静名下的招商银行账户转账支付20万元。之后，杨龙又分别于2015年4月5日、5月21日、6月8日、6月12日以每次5万元的金额向朱静共计转账支付20万元。2015年7月31日，杨龙向朱静名下的工商银行账户转账支付20万元。2015年9月30日，朱静向杨龙出具借条，载明：本人借款50万元，以江与城两室一厅房屋（房号为X-
X-X）作为抵押，该款在2015年12月31日前归还。
庭审中，杨龙陈述，其系重庆大舞台餐饮文化有限公司总经理，朱静原系该司人事经理，双方是多年好友。朱静向其借款主要用于朱静的老公经营石材生意。本案借款本金为60万元，双方约定月利率为2%，朱静也已实际按照该标准支付了截至2015年9月30日之前的利息，并已实际偿还了借款本金10万元。双方于2015年9月30日经对账结算后，明确朱静尚欠杨龙借款50万元，并约定还款时间为2015年12月31日，借期内不再支付利息，借条中虽载明朱静以房屋作抵押担保但并未办理抵押登记。嗣后，朱静未向杨龙偿还任何款项。
另查明，2017年1月10日，杨龙向本院提出诉前财产保全申请，要求保全朱静名下价值50万元的财产。2017年1月13日，本院作出（2017）渝0105财保32号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押朱静名下价值50万元的财产。
以上事实，有招商银行交易流水查询结果、借条、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。朱静经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条、招商银行交易流水查询结果及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。杨龙已经实际履行了资金出借义务，朱静理应承担返还借款的义务。杨龙在庭审中认可其收到了朱静支付的截至2015年9月30日之前的利息及借款本金10万元，属于当事人自认的事实，本院予以确认。双方已在2015年9月30日对尚欠借款金额及还款期限进行了明确约定，但朱静未按照约定的时间返还借款，已经构成违约，应当支付相应的逾期资金占用利息。杨龙要求朱静支付逾期资金占用利息的请求，其计算时间及标准均符合法律规定。故，本院对杨龙要求朱静偿还借款50万元并支付逾期资金占用利息（以50万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效之日起十日内返还原告杨龙借款50万元并支付逾期资金占用利息（以50万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、诉前财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月十日
书 记 员 饶师萄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00050号
原告凌某甲。
被告潘某。
原告凌某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。后依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；被告放弃财产。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：请求判决1、双方离婚；2、女儿由原告抚养并由原告承担所有抚育费；3、诉讼费、公告费由原告负担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原、被告2005年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女凌某乙，现就读于常熟市通港小学年级。婚后夫妻感情一般，原告因家庭琐事等矛盾于2009年离家出走，至今杳无音信。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚登记材料、户口本、村委会证明、本院调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。被告离家出走多年，至今杳无音信，导致夫妻感情破裂，因此，对于原告凌某甲主张与被告潘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告双方婚生女的抚养问题，原告主张由其抚养并独自承担全部抚育费，因被告自2009年出走后杳无音信，且女儿目前跟原告生活，故女儿由原告抚养较为妥当，对原告的该项主张本院予以准许。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告潘某离婚。
二、婚生女凌某乙由原告凌某甲负责抚养，并独自承担抚育费至女儿独立生活时止。
案件受理费240元，公告费607.8元，合计人民币847.8元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照相关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周文洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15917号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：帅毅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告帅毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告帅毅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,987.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,987.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2141号
原告李龙，城镇居民。
被告姚树武，农民。
被告王昂，农民。
本院在审理原告李龙诉被告姚树武、王昂健康权纠纷一案中，原告李龙于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙在本案诉讼期间，基于无法找到被告姚树武而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费144元、减半收取72元，由原告李龙负担。
审 判 长 蔡祥杰
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 孙 云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5234号
罪犯易春成，男，1990年1月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人易春成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3354号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2225号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4024号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易春成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易春成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易春成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初703号
原告：彭敬华，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告彭敬华与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敬华到庭参加诉讼，被告郑仲英、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭敬华向本院提出诉讼请求：郑仲英、黄斌偿还原告借款300000元及相应利息（利息按借条约定计算，从2015年1月1日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年1月7日，郑仲英以资金周转为由向彭敬华借款300000元，约定月利率2%。彭敬华通过转账方式将借款281230元汇入郑仲英账户，余款18770元通过现金支付。后经彭敬华催讨，郑仲英仅支付利息至2014年12月份，余下本金及利息未付。由于郑仲英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑仲英、黄斌共同偿还。
郑仲英、黄斌未作答辩。
本案在审理过程中，彭敬华向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：彭敬华提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实彭敬华履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。彭敬华持有借条原件，其借款18770元系现金支付的陈述符合日常生活经验，予以采信。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：郑仲英于2013年1月7日出具借款向彭敬华借款300000元，约定月利率2%。同日，彭敬华通过转账方式支付借款281230元，以现金方式支付借款18770元。后经催讨，郑仲英仅支付利息至2014年12月份，余下本金及利息未付。另查明，郑仲英与黄斌于1986年12月3日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑仲英向彭敬华借款300000元，事实清楚，证据充分，郑仲英应当清偿。彭敬华依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。郑仲英向彭敬华借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为郑仲英与黄斌夫妻共同债务，原告要求郑仲英与黄斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仲英、黄斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日共同偿还原告彭敬华借款本金300000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由郑仲英、黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年八月十七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初703号原告：彭敬华，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告彭敬华与被告郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敬华到庭参加诉讼，被告郑仲英、黄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭敬华向本院提出诉讼请求：郑仲英、黄斌偿还原告借款300000元及相应利息（利息按借条约定计算，从2015年1月1日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年1月7日，郑仲英以资金周转为由向彭敬华借款300000元，约定月利率2%。彭敬华通过转账方式将借款281230元汇入郑仲英账户，余款18770元通过现金支付。后经彭敬华催讨，郑仲英仅支付利息至2014年12月份，余下本金及利息未付。由于郑仲英借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑仲英、黄斌共同偿还。郑仲英、黄斌未作答辩。本案在审理过程中，彭敬华向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：彭敬华提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实彭敬华履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。彭敬华持有借条原件，其借款18770元系现金支付的陈述符合日常生活经验，予以采信。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：郑仲英于2013年1月7日出具借款向彭敬华借款300000元，约定月利率2%。同日，彭敬华通过转账方式支付借款281230元，以现金方式支付借款18770元。后经催讨，郑仲英仅支付利息至2014年12月份，余下本金及利息未付。另查明，郑仲英与黄斌于1986年12月3日登记结婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑仲英向彭敬华借款300000元，事实清楚，证据充分，郑仲英应当清偿。彭敬华依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。郑仲英向彭敬华借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为郑仲英与黄斌夫妻共同债务，原告要求郑仲英与黄斌共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仲英、黄斌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仲英、黄斌应在本判决生效之日共同偿还原告彭敬华借款本金300000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由郑仲英、黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一七年八月十七日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初685号
原告：官某，男。
被告：角某，男。
原告官某与被告角某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告官某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某以无法向法庭提交相应的证据证明，要求撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告官某负担。
审判员 拉日措
二〇一六年十一月一日
书记员 周毛太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。