wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初250号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月1日对被告人周某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员腾飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月至2015年11月，被告人周某某明知其母杜某某已去世的事实，未到公主岭市社会保险局办理相关手续，持续骗领杜某某的退休工资共计人民币12032.54元。案发后，被告人周某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、刘某某的证言，涉案人员到案经过，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保养老金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某某具有自首情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珊珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0584号
申请执行人苏学勇，居民。
被执行人杜佑胜，居民。
苏学勇申请执行杜佑胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0272号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0584号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8323号
原告：曹书剑，男，1988年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：王建国，男，1969年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告曹书剑诉被告王建国居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹书剑的委托代理人朱清梁、被告王建国及其委托代理人王万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹书剑向本院提出诉讼请求：被告支付原告居间报酬300000元。
事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《居间协议》1份，书面约定原告根据被告所承担的施工能力，负责前期运作费用，整合资源配合协商，促成被告签订正式文本合同，原告按照100000元/幢收取居间报酬。后，被告利用原告提供的机会，与萧山区朝阳8号项目住宅高层户型改造工程原实际施工人曹永传签订了《内部承包协议》，取得该项工程1栋、2栋、3栋楼的施工权。后，该项目由被告组织人员施工完毕，并根据被告与案外人曹永传签订的《内部承包协议》取得相应的工程款。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付300000元居间报酬。
被告王建国答辩称：对原告主张的双方之间签订案涉《居间协议》的事实无异议。但被告认为，原、被告之间的居间合同关系是为促成被告和原告父亲曹永传之间达成《内部承包协议》，该协议内容涉及曹永传将建设工程转包给没有资质的被告施工，违反《中华人民共和国建筑法》等法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。由于案涉《居间协议》涉及的服务内容具有违法性，故该《居间协议》应当属于无效合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《居间协议》1份，欲证明原告为被告提供签订合同的机会以及约定居间报酬的事实。2.《内部承包协议》、改造施工承诺书、现场交接确认表、承诺书各1份，欲证明被告利用原告提供的机会与案外人曹永传签订《内部承包协议》，并实际取得萧山区朝阳8号项目住宅高层户型改造工程1栋、2栋、3栋楼施工权的事实。经质证，被告对该2组证据的真实性均无异议，但对其关联性、合法性均有异议。被告认为被告通过案涉《居间协议》订立的是与曹永传之间的《内部承包协议》，该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而属于无效合同，故案涉《居间协议》也应是无效的。本院经审查后认为，上述2组证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。至于案涉《居间协议》、《内部承包协议》的效力问题，本院将另行阐述。
被告王建国未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年7月，原告与被告签订《居间协议》1份，书面约定原告根据被告所承担的施工能力，负责前期运作费用，整合资源配合协商，促成被告签订正式文本合同，原告按照100000元/幢收取居间报酬。后，被告利用原告提供的机会，与案外人曹永传签订《内部承包协议》1份，约定曹永传将萧山区朝阳8号项目住宅高层户型改造工程承包给被告，被告据此进行了施工。2018年5月11日，原告以被告未按约支付居间报酬为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告主张权利的依据是双方于2017年7月签订的《居间协议》。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，该协议属于居间合同。所谓的居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。就本案来讲，原告为居间人，被告为委托人。根据以上认定的事实，可以确定作为居间人的原告在《居间协议》签订后促成了被告与案外人曹永传签订了名为《内部承包协议》的建设工程施工合同，且被告也根据《内部承包协议》对相关的工程进行了施工。应当说，原告作为居间人已履行了相应的义务。从情理上讲，原告要求被告按照《居间协议》的约定支付报酬似乎无可厚非。同时，在现实生活中，工程承包人将工程分包、转包给不具备施工资质的单位或个人也的确存在，而类似原告作为居间人通过介绍工程收取所谓的介绍费、信息费等费用也同样存在。但是，我国民事法律保护的是当事人的合法权益，作为人民法院来讲，在审理各类合同纠纷案件时，合同有效与否是其处理合同实体权利必须考量的前提之一。正因如此，《中华人民共和国合同法》在总则中专门设定了“合同的效力”这一章节。落实到本案，由于本案所涉的合同是居间合同，因此，本院不仅要审查原、被告之间签订的《居间协议》是否系双方当事人的真实意思表示，也需要审查原告促成的被告与案外人曹永传签订的《内部承包协议》是否有效。承上所述，根据该《内部承包协议》的形式内容和庭审调查综合分析，该协议系建设工程施工合同且属于工程分包、转包性质，而《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”该规定所禁止的内容在《中华人民共和国建筑法》和其他行政法规中也有明确的规定，同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条更明确规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”鉴于被告未取得建筑施工企业资质，故《内部承包协议》系违反法律、行政法规的禁止性规定的合同，当属无效合同。至于该《内部承包协议》所产生的权利义务与本案是另一种法律关系，故本院在本案中不作处理。诚然，由于原告为被告所提供的居间服务内容具有违法性，故其依据《居间协议》主张的权利不应受法律的保护。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告曹书剑的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹书剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一八年五月三十日
书记员 章 靖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1858号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周广靖,男,1963年11月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周广靖罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周广靖暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周广靖有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第78号刑事判决书中第一项并处被执行人周广靖罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1632号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：钱某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1632号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第862号
原告：孙常桥，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山东分公司。
原告孙常桥诉被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，且已履行完毕，现原告孙常桥向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙常桥撤回对被告新华人寿保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨志力
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毛建龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1845号之一
原告：柳波，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：柳涛，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系柳波哥哥。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽滁州市开发区，统一社会信用代码9134110069570931R(1-1)。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜有龙，该公司员工。
原告柳波与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告柳波于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳波的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳波撤诉。
案件受理费4600元，减免后收取750元，由原告柳波负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1845号
原告：柳波，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：柳涛，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系柳波哥哥。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码9134110069570931R(1-1)。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜有龙，该公司员工。
原告柳波与被告滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 贾 瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1035号
申请执行人：ＸＸ旺，男。
被执行人：彭明怀，男，农民，
申请执行人ＸＸ旺与被执行人彭明怀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第203号民事判决书于2016年3月30日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1035号申请执行人：ＸＸ旺，男。被执行人：彭明怀，男，农民，申请执行人ＸＸ旺与被执行人彭明怀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第203号民事判决书于2016年3月30日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）阳民初字第203号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年十月二十九日书记员  尹彦海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第683号
原告：唐××。
被告：杨××。
原告唐××为与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
吟春适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2009年
8月19日依法组成合议庭，并于2009年11月23日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告唐××到庭参加诉讼。被告杨×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐××起诉称：2004年初，原、被告发生水泥业务
往来，双方于2006年1月27日经结帐，被告尚欠原告水泥款173
400元，同日被告出具欠条一份；双方又于同年7月23日经结帐
，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥款49000元；后双方
于同年12月30日结帐，被告再次出具欠条一份，确认尚欠原告
水泥款16000元。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，
要求被告支付货款人民币238400元。
原告在举证期限内向本院提供被告于2006年1月27日、20
06年7月23日、2006年12月30日出具的欠条各1份以证明上述事
实。
被告杨××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠
货款，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告杨××支付原告唐××货款人民币238400元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4876元，由被告杨××负担，于
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 郑 瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00030号
申请执行人贺某某，女。
被执行人刘某，男。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第00657号民事调解书，已向被执行人刘某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
限额扣划（或冻结）被执行人刘某银行存款人民币1450元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：雷秦川
审判员 ： 左 诚
审判员 ： 董 超
二〇一〇年十一月三十日
书记员 高 庆
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执117号
申请执行人石首市兴业担保有限公司，住所地石首市笔架山路87号。
法定代表人夏光宏，系该公司董事长。
被执行人成传新，男，1977年10月27日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第01077号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。被执行人成传新应按生效法律文书确定的义务履行，支付申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款352502.5元及利息，但被执行人成传新至今未履行。因被执行人成传新暂无可供执行财产，申请执行人石首市兴业担保有限公司也不能提供被执行人成传新其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人石首市兴业担保有限公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人成传新暂无可供执行财产，申请执行人石首市兴业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人石首市兴业担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年十一月三日
书记员 胡志春
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2143号
申请执行人湖南三恒贸易有限公司。
法定代表人：张丽卿。
被执行人海盐勤茂五金有限公司。
法定代表人：胡勤彬。
申请执行人湖南三恒贸易有限公司与被执行人海盐勤茂五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海盐勤茂五金有限公司银行存款人民币43000元，或扣留、提取其收入人民币43000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾 胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4109号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人李明。
被告陈凤义。
原告围场农商行与被告陈凤义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈凤义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年3月2日被告陈凤义向我行借款23400.00元，约定还款期限为2012年2月27日，借款利率为10.65‰。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告陈凤义拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈凤义偿还借款本息。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为保证担保借款合同。1-3号证据意在证明被告陈凤义向原告围场农商行借款的事实。4号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告陈凤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告陈凤义于2011年3月2日向原告围场农商行借款23400.00元用于买车，双方签订了保证担保借款合同，约定还款期限为2012年2月27日，借款利率为10.65‰。合同签订后原告如约履行了合同，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告陈凤义至今未还。
另查明，借款本金人民币23400.00元，自2011年3月2日至2012年2月27日利息为人民币3007.13元。2012年2月28日至2015年6月24日利息为人民币14106.95元，合计利息为17114.08元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告陈凤义因买车向原告围场农商行借款23400.00元的事实存在，被告陈凤义理应本着诚信原则及时偿还借款而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告陈凤义偿还借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈凤义偿还原告围场农商行借款本息人民币40514.08元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费813.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执42号
申请执行人冯士宝，男，1967年1月6日生，住吉林省龙井市。
被执行人张庆龙，男，1990年4月11日生，住吉林省龙井市。
申请执行人冯士宝与被执行人张庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）吉2405民初8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张庆龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯士宝于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为一次性赔偿、护理费、误工费等费用共计35000元、案件受理费611元。
执行过程中，本院查明被执行人张庆龙名下无存款，无车辆，无房屋。此外，本院依职权将被执行人张庆龙纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人张庆龙可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人张庆龙有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人冯士宝同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执42号执行案件对（2016）吉2405民初8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕 明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠和执字第14－1号
申请执行人刘荣，男，1949年12月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡阳市珠晖区新风里7栋46号101户。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人南华大学附属南华医院，住所地衡阳市东风南路336号。
法定代表人彭秀达，院长。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人南华大学附属南华医院公共场所管理人责任纠纷一案中，因生效裁判文书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
代理审判员 佘 钦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨丽萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06831号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈光
二〇一六年一月十一日
书记员 武洋
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执异5号
异议人：甫剑舞，女，1974年8月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
申请执行人：杨海祥，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人：甫燕舞，女，1972年1月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
在本院执行申请人杨海祥与被执行人甫燕舞民间借贷纠纷一案中，异议人甫剑舞对本院于2017年7月31日作出的（2017）云0502执394号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甫剑舞称，其与甫燕舞系姐妹关系，因甫燕舞无力偿还借款及信用卡，甫燕舞要求申请人代为偿还。申请人便于2016年11月18日代甫燕舞偿还了中国工商银行的信用卡53322.37元，于2016年11月22日代甫燕舞偿还了中国农业银行的信用卡10110元，于2016年11月代甫燕舞偿还了甫燕舞向赵菊芬借款的28000元、甫燕舞向马金莲借款的35000元。以上申请人代甫燕舞归还了借款及信用卡金额共计126432.37元，有借条、收条及银行业务凭证予以证实。在申请人代甫燕舞偿还了上述金额后，2017年4月11日甫燕舞从其住房公积金账户中取出100000万元存入申请人的中国建设银行股份有限公司保山市分行，用于归还申请人代甫燕舞偿还其债务的代偿款，而隆阳区法院冻结的52740元存款也包含在这100000元中。由于申请人并非杨海祥与甫燕舞借款纠纷一案的当事人，法院冻结的52740元系申请人替甫燕舞代偿还其他债务后，甫燕舞偿还给申请人的合法财产。同时，甫燕舞归还申请人100000元的时间是2017年4月11日，而法院下发协助执行通知书的时间在该时间后，故隆阳区法院于2017年6月21日作出（2017）云0502执394号执行裁定书的强制措施是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人要求解除对申请人于中国建设银行股份有限公司保山市分行的存款52740元的强制执行措施。
申请执行人称，申请执行人与甫燕舞民间借贷一案，经保山市隆阳区人民法院于2017年1月4日作出（2016）云0502民初4257号民事判决书，判决由甫燕舞在判决书生效后五日内给付本人借款本息合计51000元，而甫燕舞为了逃避还款义务，更换手机、隐藏身份躲了起来。不得已，本人才向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。由于申请人的妻子和甫燕舞是多年同事，甫燕舞告诉申请人妻子，她有15.6万元的退职金和退职半年后还有16万多点的公积金，欠申请人的钱不要急，并承诺一定会还钱，但甫燕舞失信，为了逃避还款义务躲了起来，无奈之下申请人才向法院起诉。之后，有部分债权人上门又打又砸，甫燕舞被逼无奈，拿出了15.6万元的退职金，交与了其妹甫剑舞出面还了这几个人的债，而申请人的债一分都没有还。法院判决下来后，申请人曾托人找过其妹甫剑舞转达给甫燕舞法院判决，能依法如期归还申请人借款。半年后经多方打听，得知甫燕舞露面取走了这16万元的公积金，并存入自己名下的农行账户里，当得知申请人在到处打听她的事情后，害怕被法院冻结，又全部取出，寄存在其妹甫剑舞的名下，以逃避其还款义务，这种隐匿财产的行为卑鄙恶劣，令人愤慨，请法院主持公道。
本院查明，原告杨海祥诉被告甫燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理�2017年1月4日，本院作出（2016）云0502民初4257号民事判决书，判决由被告甫燕舞归还原告杨海祥借款本金50000元、利息1000元，合计51000元，于判决生效后五日内履行完毕。宣判后原被告双方均未上诉，现判决已发生法律效力。在自动履行期限届满后，被告甫燕舞未履行该生效判决。原告杨海祥于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。并于2017年6月21日作出（2017）云0502执394号执行裁定书，冻结了异议人甫剑舞在中国建设银行股份有限公司保山市分行的存款52740元，冻结期限为一年。另查明，甫剑舞的100000元存款系被执行人甫燕舞的个人住房公积金，其于2017年4月1日通过其中国农业银行转入甫剑舞。
本院认为，本案的争议焦点是甫剑舞的100000元存款是否是被执行人甫燕舞归还给异议人甫剑舞的还款。为证明其主张，异议人甫剑舞向本院提交了中国工商银行付款凭证一份、中国农业银行个人业务凭证一份、借条、收条两份，证明异议人代被执行人甫燕舞偿还借支卡上的欠款63432.37元，代甫燕舞归还欠个人借款63000元。经审理查明，法院冻结的52740元系异议人代甫燕舞偿还其他债务后，甫燕舞偿还给异议人的合法财产。异议人甫剑舞申请中止执行本案涉案账户内的52740元存款的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对异议人在中国建设银行股份有限公司保山市分行的存款人民币52740元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施凤鸣
审判员 杜 青
审判员 陈辅汕
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丽波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民申3号
申请再审人（原审被告）：赵某，现住陕西省西安市未央区。
被申请人（原审原告）：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被申请人（原审被告）：胡某1，住甘肃省泾川县。
被申请人（原审被告）：薛某，住甘肃省泾川县。
被申请人（原审被告）：胡某2，住甘肃省泾川县。
再审申请人赵某因与被申请人崇信容信小额公司、胡某1、薛某、胡某2借款合同纠纷一案，不服本院（2016）甘0821民初74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：（2016）甘0821民初74号民事判决书认定事实错误，申请人不是该案适格被告；原审审理程序违法，�求依法撤销（2016）甘0821民初74号民事判决书。
本院经审查认为，赵某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 蒋军义
审判员 焦海燕
审判员 王延斌
二〇一七年十月十六日
书记员 杜金桥
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初507号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：饶勇，该支行行长。
被告：周其龙，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告周其龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 周红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更96号
罪犯杨军，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省民和县人民法院于2007年5月25日以（2007）民刑初字第41号刑事判决，判处被告人杨军犯强迫买淫罪、抢劫罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。海东地区中级人民法院于2007年7月31日以（2007）东刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月23日交付执行。2009年11月10日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2009)北刑执字第436号裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年6月27日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2011)北刑执字第120号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第375号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第113号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2007年8月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬4次；2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年（不变）。（刑期至2016年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4503号
原告十堰天舒机电科技有限公司。住所地：十堰市西城开发区西城路41号。
法定代表人王正，该公司执行董事。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告十堰融丰汽车专用件有限公司，住所地：十堰市白浪田湖东路。
法定代表人郭洪平，该公司董事长。
本院在审理原告十堰天舒机电科技有限公司诉被告十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰天舒机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰天舒机电科技有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰天舒机电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费715元减半收取，由原告十堰天舒机电科技有限公司承担。
审判员 计 刚
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郑小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4503号
原告十堰天舒机电科技有限公司。住所地：十堰市西城开发区西城路41号。
法定代表人王正，该公司执行董事。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告十堰融丰汽车专用件有限公司，住所地：十堰市白浪田湖东路。
法定代表人郭洪平，该公司董事长。
本院在审理原告十堰天舒机电科技有限公司诉被告十堰融丰汽车专用件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰天舒机电科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰天舒机电科技有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰天舒机电科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费715元减半收取，由原告十堰天舒机电科技有限公司承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑小翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12578号
原告：蒋加鸿。
被告：马显润。
被告：黄宝丽。
本院在审理原告蒋加鸿与被告马显润、黄宝丽买卖合同纠纷一案中，因原告蒋加鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1700元，减半收取850元，由蒋加鸿负担。
审 判 员 曾云县
二〇一七年一月五日
代书记员 陈晓晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更865号
罪犯赵勃，男，1974年9月20日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年三月八日作出（2010）河刑初字第29号刑事判决，以被告人赵勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月25日至2019年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵勃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵勃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵勃认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵勃确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勃予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢25号
申请执行人蒲佑清，男，汉族，1976年7月15日出生，住芷江侗族自治县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行蒲佑清申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第151号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第419号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再30号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第151号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第419号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2018）黔0330民督28号
申请人徐悠荣，男，生于1977年6月25日，汉族，江西省广丰县人，住广丰县，
被申请人王庆刚，男，生于1962年7月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人徐悠荣于2017年3月23日向本院申请支付令。
申请人徐悠荣称，被申请人王庆刚派遣原告徐悠荣为土河村村委会做工，具体为挖河道、捞草,经结算被申请人欠申请人9720元，已支付720元，尚欠9000元。申请人多次向被申请人催款无果，特向法院提起申请，要求被申请人给付申请人工资9000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王庆刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐悠荣工资9000元。
申请费8元，由被申请人王庆刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁 航
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1312号
罪犯唐芳钦，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)茂中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人唐芳钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币27352.5元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出(2013)粤高法少刑终字第96号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐芳钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐芳钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐芳钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年3月、2017年3月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐芳钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐芳钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2166号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住址北京市大兴区。
被执行人：孟繁霖，男，1964年9月10日出生，汉族，天津市丽农饲料科技开发有限公司股东，现住址天津市东丽区。
被执行人：刑惠珍，女，1964年7月19日出生，汉族，现住址天津市东丽区。
本院在执行刘广东与孟繁霖、刑惠珍民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6989号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2166号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住址北京市大兴区。被执行人：孟繁霖，男，1964年9月10日出生，汉族，天津市丽农饲料科技开发有限公司股东，现住址天津市东丽区。被执行人：刑惠珍，女，1964年7月19日出生，汉族，现住址天津市东丽区。本院在执行刘广东与孟繁霖、刑惠珍民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6989号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初675号
原告：叶改菊，女，1948年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族该公司员工，住。
原告叶改菊与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶改菊的委托诉讼代理人高传师、被告中国平安财险的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶改菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令中国平安财险赔偿叶改菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费48658元。事实与理由：2018年1月9日10时00分，刘彩华驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿阳谷东环路口-
张秋大堤自西向东行驶至胜利村南时，与自北向南行驶向西转弯的叶改菊驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，叶改菊受伤。阳谷交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘彩华负事故的同等责任。鲁Ａ×××××小型客车在中国平安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护叶改菊的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
中国平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿叶改菊合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日10时00分，刘彩华驾驶鲁Ａ×××××小型客车沿阳谷东环路口-
张秋大堤自西向东行驶至胜利村南时，与自北向南行驶向西转弯的叶改菊驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，叶改菊受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘彩华负事故的同等责任，叶改菊负事故的同等责任。
事故发生后，叶改菊被送至阳谷县人民医院住院治疗20天，花费医疗费20759.99元，其中刘彩华垫付医疗费7488.39元。叶改菊受伤后由杨河霞（系叶改菊之女）、张乐伟（系叶改菊女婿）护理，两护理人员系夫妻关系，共同经营阳谷县博济桥办事处马庄村知馨缘调味品经销处，从事批发零售业。
诉讼中，经叶改菊申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月10日出具德衡司鉴所[2018]临鉴字第177号鉴定意见书，结论为：被鉴定人叶改菊之损伤构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（共120天）；护理时间拟为伤后90天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天。
另查明，鲁Ａ×××××小型客车登记车主为苏青，刘彩华系借用苏青车辆，该车在中国平安财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。2018年5月16日，叶改菊以与刘彩华就超出交强险责任限额外的损失达成庭外和解为由申请撤回对苏青、刘彩华的诉讼。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定由刘彩华承担65%的责任，由叶改菊承担35%的责任。
德衡司鉴所[2018]临鉴字第177号鉴定意见书，系经本院依法定程序，委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、依据充分，本院予以确认。
另外，叶改菊虽已年满60周岁，但不等于丧失劳动能力，虽然我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女55岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。中国平安财险仅以叶改菊超过退休年龄为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符，对该主张，本院不予采纳。
对叶改菊主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费20759.99元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费4185元、护理费17675.9元、残疾赔偿金15118元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为300元。因叶改菊未提交证据证明其财产损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。
鲁Ａ×××××小型客车在中国平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故中国平安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿叶改菊医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿叶改菊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费38279元（精确到个位数），以上共计48279元。对于叶改菊超出交强险责任限额的损失，叶改菊已与刘彩华达成和解，并以此为由撤回对刘彩华、苏青的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告叶改菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计48279元。
驳回原告叶改菊其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，保全费420元，由原告叶改菊承担（叶改菊已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年五月十八日
书记员 苏茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第73号
申请人：湄潭天泰茶叶有限公司。住所地湄潭县。
法定代表人：黄政，董事长。
被执行人：象山义超茶叶有限公司。住所地浙江省象山县。
法定代表人：陈定义，董事长。
湄潭天泰茶叶有限公司与象山义超茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2014年5月7日作出（2014）湄民初字第738号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山义超茶叶有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人湄潭天泰茶叶有限公司于2014年8月14日向湄潭县人民法院申请执行，该院于同日立案执行，并于2014年10月8日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人象山义超茶叶有限公司且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王友真表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第73号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李世进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1372号
申请执行人：杜文兵，男，汉族，1981年6月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：纪荣，男，回族，1980年1月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：闫嘉莉，女，汉族，1981年6月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杜文兵申请执行纪荣、闫嘉莉民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年6月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人纪荣、闫嘉莉的银行存款205082元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第223号
原告冯某某，女，1968年12月6日出生，汉族，衡阳市制锁总厂下岗职工，住衡阳市珠晖区八角塘*栋***号某某户。
被告李某某，男，1960年1月12日出生，汉族，衡阳有色冶金机械厂退休职工，住衡阳市珠晖区八角塘**号某某户。
本院于2015年5月18日立案受理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后三年夫妻感情还可以，三年后被告因家庭生活琐事发生争吵，并发展到打架，被告有家庭暴力行为，1999年在一次吵架中，被告曾用水果刀刺伤原告。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告书面辩称：原告所述与事实不符，婚后夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年2月28日在衡阳市原城南区人民政府登记结婚。1996年10月15日生一女孩，取名李某。原、被告婚后感情较一般，1998年后因原告打点小牌，被告喝酒后双方为此事及家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原告开庭时的陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，自愿登记结婚，并生有一女孩，夫妻感情较一般。只是近几年来双方为家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题，只要双方能互相关心、互谅互让，遇事多加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）珠民一初字第223号
原告冯某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年5月18日立案受理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后三年夫妻感情还可以，三年后被告因家庭生活琐事发生争吵，并发展到打架，被告有家庭暴力行为，1999年在一次吵架中，被告曾用水果刀刺伤原告。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告书面辩称：原告所述与事实不符，婚后夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识�1995年2月28日在衡阳市原城南区人民政府登记结婚。1996年10月15日生一女孩，取名李某乙。原、被告婚后感情较一般，1998年后因原告打点小牌，被告喝酒后双方为此事及家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书及原告开庭时的陈述记录在卷，经庭审质证，予以证实。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，自愿登记结婚，并生有一女孩，夫妻感情较一般。只是近几年来双方为家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属原则性问题，只要双方能互相关心、互谅互让，遇事多加强沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现�告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周能发
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省�山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4458号
原告张小香，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4447。
被告龙建文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0212。
原告张小香诉被告龙建文因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年6月向原告借款，为此双方签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款47000元，借款期为2个月，月息8%。协议书签订后，原告将借款交给被告，但被告却未按协议书约定履行还款付息的义务。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还借款47000元及利息11280元（从2015年8月起按每月3%计算至全部清偿之日止，现暂计至起诉日），合计58280元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款协议、收据、借条原件各一份，证明被告向原告借款47000元。
3.房产证一本（原件核对后退回），证明原告把房产证给原告作为借款的抵押。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：张小香与龙建�经朋友介绍认识，龙建文因资金周转需要向张小香借款，双方于2015年6月4日签订《借款协议书》，约定：龙建文向张小香借款47000元，借款期为2个月，利息每月8%。签订《借款协议书》当天，张小香支付现金47000元，龙建文出具借据及借条确认收到借款。借款后，龙建文仅支付了借款期内的利息，张小香遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。龙建文于2016年8月份偿还20800元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》、《借条》、《借据》合法有效，应受法律保护。被告借款后只支付借款期内利息，但借款到期后没有还款，属违约行为，原告要求被告立即还款有理，本院予以支持。虽然原被告双方没有约定逾期还款利息，但被告逾期还款，必然对原告造成资金占用的利息损失，原告要求被告支付逾期还�利息有理，双方约定的借款利率每月8%已超出法律规定最高不超出年利率24%的规定，故逾期利息亦应以年利率24%为限。被告于2016年8月还款20800元，而自逾期还款日即2015年8月5日至2016年8月31日，利息共12145元（47000元×24%／年÷365天×393天），故被告已付清此期间的利息，多支付的部分视为偿还本金，故尚欠原告借款本金38345元。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙建文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张小香归还借款38345元及利息（利息计算方法：以38345元为本金，从2016年9月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告张小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元（原告张小香已预交），由原告张小香负担430元，被告龙建文负担827元（被告龙建文径向原告张小香支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 宇
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1526号
原告王静，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师。
被告郭栓成，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告刘冰玉，女，1968年4月18日出生，汉族，居民。住安阳市殷都区。
第三人ＸＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，居民。住安阳市北关区。
原告王静与被告郭栓成、刘冰玉、第三人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，在审理过程中原告王静向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告王静负担。
（此页无正文）
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 潘 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 锐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2472号
申请执行人：朱某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2472号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第12-3号
申请执行人李艳茹。
申请执行人袁佳楠。
申请执行人袁秀芦。
被执行人胡宝宁。
本院在执行李艳茹、袁佳楠、袁秀芦申请被执行人胡宝宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人胡宝宁名下的牌照号为冀T×××××号汽车一辆，现本案已执行完毕，被执行人已履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡宝宁名下牌照为冀T×××××的汽车的查措施，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 郑广平
代理审判员 赵海滨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 宋永亮
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江少行初字第3号
原告王淞升，女，生于2013年8月6日。
法定代理人宋连芳，女，生于1974年4月19日，汉族。
被告合江县公安局
法定代表人吕刚，局长。
原告王淞升诉被告合江县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告王淞升以“被告表示今日内为原告办理户口登记”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王淞升申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王淞升撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王淞升负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审400号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人马协亮,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马协亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125843号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马协亮“于2016年08月01日18时24分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马协亮作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125843号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审400号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人马协亮,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马协亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-2001125843号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马协亮“于2016年08月01日18时24分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对马协亮作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001125843号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终502号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄菲菲，女，1995年8月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区，户籍所在地福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，又因犯盗窃罪于2017年5月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，8月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人黄菲菲犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0681刑初785号刑事判决，被告人黄菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人黄菲菲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄菲菲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄菲菲在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄菲菲撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖志凌
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终502号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)黄菲菲，女，1995年8月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区，户籍所在地福建省南靖县。曾因犯盗窃罪于2015年8月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，又因犯盗窃罪于2017年5月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，8月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于当日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人黄菲菲犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）闽0681刑初785号刑事判决，被告人黄菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人黄菲菲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄菲菲自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人黄菲菲在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄菲菲撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖志凌审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年十一月十六日书记员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2844号
申请执行人李长林。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
李长林诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李长林于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至李长林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十六日
书记员 魏延紫
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第881号
申请执行人唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会，住所地赵庄村。
法定代表人刘宝江，村主任。
被执行人刘淑兰，农民。
本院于2012年12月13日立案执行唐山市丰润区浭阳街道办事处赵庄村民委员会申请刘淑兰其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第881号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第525号
原告：鹰潭市××物流××责任公司，住所地：江西省
××街××局农场。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省台州市××市府大道××市××楼。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：徐某。
原告鹰潭市××物流××责任公司与被告阳光财产保险
股份有限公司××中心支公司为机动车交通事故责任强制保险
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鹰潭市××物流××责任公司诉称：2008年11月9日
，李某某驾驶原告所有的赣l×××××（l0339挂）重型普通
半挂车在途经临石线32km＋950m处时与受害人王某某发生碰撞
，致王某某死亡。事故经仙居县公安局交通警察大队作出仙公
交认字（2008）第00077号事故认定书认定，李某某与王某某
负事故的同等责任。经仙居县公安局交通警察大队进行调解，
原告与受害人家属于2009年3月6日达成调解协议，由原告赔偿
受害人家属80800元。原告的车辆在被告阳光财产保险股份有
限公司××中心支公司进行了保险。原告要求被告赔偿损失，被告以原告驾驶员驾驶证不符为由拒绝赔偿。原告认为被告不
予理赔没有法律依据，驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，保险
公司仍要承担责任，现起诉要求判决被告在交强险内支付原告
80800元。
本院认为：受害人王某某发生交通事故一案，本院已于2
009年4月16日作出（2009）台仙民初字第325号民事调解书，
调解由阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿受害人
王某某家属死亡赔偿金46290元、丧葬费15427元，合计61717
元；由鹰潭市××物流××责任公司赔偿受害人王某某家属精
神抚慰金5000元。该民事调解书已发生法律效力。鹰潭市××
物流××责任公司与受害人王某某家属于2009年3月6日达成调
解协议，系在本院民事调解书作出前即达成调解协议，可见鹰
潭市××物流××责任公司、阳光财产保险股份有限公司××
中心支公司、受害人王某某家属三方之间的因本次交通事故产
生的法律关系本院已处理完毕。现鹰潭市××物流××责任公
司又再次提起诉讼，显然不符合受理的条件。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十
条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如
下：
驳回原告鹰潭市××物流××责任公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天平
二〇一〇年七月五日
代书记员 张菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五
）项：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；
对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人
又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁
定除外；
……
第一百四十条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围
：
……
（三）驳回起诉；…….
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民
法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，
裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署
名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名
。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初132号
原告：孙亮，现住农安县。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：丛任重，现住农安县。
原告孙亮与被告丛任重民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮、原告委托诉讼代理人王会杰、被告丛任重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付肆拾万元及利息，利息从2015年9月开始计算至还款之日止，利率按约定月利三分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年11月1日从原告手中借款肆拾万元，用于购买吉林省大兴房地产开发有限公司商品房6套，共计355.95平方米，约定被告应于2015年4月偿还。现还款期限届满，原告多次向被告索要此款，可被告均以种种理由推托，故此诉至来院。
丛任重辩称，不同意原告诉讼请求，不同意给付欠款及利息。这笔钱是郑大兴用了，是我给孙亮出的条，是郑大兴用我的名开的房子，在条上也注明如到期不还，孙亮有权处理房子，因为到期没偿还欠款，我已配合孙亮将房子处理了。不同意原告诉讼请求，因为已将房子给孙亮了。关于利息，当时约定月利三分，已经由郑大兴支付给孙亮几个月了，大概五六个月，六七个月。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，孙亮借款给丛任重40万元，丛任重为孙亮出具了40万元的借条，双方约定月利率三分。丛任重在借款后，按利息每月1.2万元先后五次向孙亮支付了5个月的利息共计6万元。后案外人郑大兴向孙亮支付了此笔借款的利息57500元，孙亮自认此款为5个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据孙亮提供的证据、丛任重的陈述及证人证言，可以认定孙亮与丛任重之间借贷的事实及在2014年11月1日时双方之间借款数额为40万元。丛任重主张已用房屋抵顶此借款，孙亮对此予以否认，丛任重未能提供相关的证据证明自己的主张，本院对丛任重此项抗辩依法不予支持。关于已还利息款数额，孙亮和丛任重均称此笔借款约定的利息为月利率三分，孙亮自认已收到丛任重以转账的形式支付的五个月的利息款共计6万元，并提供了丛任重在2014年12月3日至2015年4月3日期间先后五次向其转账的凭证，可以认定丛任重已偿还的利息为6万元；另孙亮自认已收到案外人郑大兴代丛任重向其支付的57500元并用以抵顶五个月的利息，据此可以认定本案涉及的此笔借款的利息已支付至2015年8月31日。孙亮和丛任重在借款时约定本金40万元的利息按月利率三分计算，已超出法律规定的限度，故丛任重应按40万元本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%向孙亮支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告丛任重于本判决生效后立即偿还原告孙亮借款本金40万元及利息，利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元由被告丛任重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0122民初132号原告：孙亮，现住农安县。被告：丛任重，现住农安县。本院在审理原告孙亮诉被告丛任重民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告的40万元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告丛任重名下40万元或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年一月四日书 记 员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4295号
原告：秦义祥，男，1979年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告：任明，男，1986年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴红艳，女，1985年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告秦义祥与被告任明、吴红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦义祥与被告任明、吴红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告饲料款5500元及利息（从2012年9月20日起按月息2分计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年被告向原告购买饲料，后结算被告欠原告饲料款5500元，二被告于2012年9月20日向原告出具欠据，约定如被告违约未付款原告起诉到法院，被告应从条据出具之日起按月利率3%支付利息。后因原、被告系亲戚关系，被告一直拖延付款，但经原告索要后，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告任明、吴红艳辩称：被告欠原告饲料款5500元属实，同意给付，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖饲料的业务往来。2012年9月20日经结算，被告欠原告饲料款5500元，由被告向原告出具借条的形式对欠款进行确认，其中借条载明：“借条，今借秦义祥现金5500元，伍仟伍佰元，用于购买饲料，如果起诉至法院，借款人则需另支付自借款日起3分利息，借款人任明、吴红艳，借款时间2012年9月20日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：借条中“任明”的签名为被告吴红艳代签，被告任明对被告吴红艳的代签行为予以认可。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告因买卖关系，二被告欠付原告款项5500元，由二被告出具借款条据予以证明，约定因被告违约付款导致诉讼而产生的利息责任，故原告要求二被告给付货款5500元及从条据出具之日起即2012年9月20日起按月利率2%的标准计算违约付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红艳称其出具条据时，条据上无约定“如果起诉至法院，借款人则需另支付自借款日起3分利息”的内容，原告不予认可，被告未提供证据证明其所称，也未在法庭规定的期限内依法向本院提出鉴定申请，故对被告吴红艳所称，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任明、吴红艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦义祥饲料款5500元及利息（自2012年9月20日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告任明、吴红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年四月二十一日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2989号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村1号，组织机构代码335725752-4。
法定代表人杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，系原告员工，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：陈露玉，系原告员工，女，汉族，住三明市三元区。
被告：张智勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告张智勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。原告于2016年12月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王 洪
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2989号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人杨文杰。
委托诉讼代理人：王国凯，住邯郸市。
委托诉讼代理人：陈露玉，住三明市。
被告：张智勇，住建瓯市。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告张智勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。原告于2016年12月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币64元，减半收取32�，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初2989号原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村1号，组织机构代码335725752-4。法定代表人杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，系原告员工，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：陈露玉，系原告员工，女，汉族，住三明市三元区。被告：张智勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告张智勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。原告于2016年12月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币64元，减半收取32元，由原告负担。审判员  潘圣涛二〇一六年十二月八日书记员  王 洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初55号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某，男，1988年5月11日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2010年12月16因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2015年6月8日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局罚款五百元；2016年9月2日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2016年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同年9月27日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员秦正理出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：1.2016年1月，被告人马某在银川市西夏区某镇某小区A4-3-602室的家中为吸毒人员马某甲提供毒品冰毒及吸食工具（冰壶），二人一起吸食。
2.2016年8月15日，被告人马某在银川市西夏区某镇某小区A4-3-602室的家中为吸毒人员何某提供毒品冰毒及吸食工具（冰壶），二人一起吸食。
3.2016年8月24日，被告人马某在银川市西夏区某镇某小区A4-3-602室的家中为吸毒人员张某提供毒品冰毒及吸食工具（冰壶），二人一起吸食。
4.2016年8月31日，被告人马某在银川市西夏区某镇某小区A4-3-602室的家中为吸毒人员何某提供毒品冰毒及吸食工具（冰壶），二人一起吸食。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某容留他人在其住处吸食毒品，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年6月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张瑞琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01170号
原告郑某某。
被告刘某。
本院于2015年8月5日立案受理了原告郑某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日以诉讼请求还没有考虑清楚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 高梓竹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00430号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，2015年10月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年十月二十二日
书记员 李路军
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第63号
原告：高丽娜，城镇居民。
委托代理人：刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：高同生，农民。
原告高丽娜诉被告高同生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娜的委托代理人刘京勇到庭参加诉讼，被告高同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高丽娜诉称：2014年1月26日，被告向原告借款40000元，并承诺于2014年正月十五前还清，但被告至今未付。现要求被告立即付清借款40000元。
被告高同生未答辩。
经审理查明：被告高同生系原告高丽娜姐夫的朋友。2014年1月26日，被告以购买楼房急需用钱为由向原告借款40000元，原告高丽娜从其嫂子于海清、父亲高明璋处各筹得10000元，原告自己又拿出20000元，共计现金人民币40000元，以原告的名义借给了被告。被告为原告出具了欠条，内容为：“高同生借高丽娜（于海清、高明璋）四万元整特此证明2014年正月十五之内还清如果不还可以采用法律手段见证人：孔丽杭高丽娜欠款人：高同生2014年1月26号”。该欠款被告一直未还。现原告要求被告立即付清借款40000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告高同生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠款40000元，提交了被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告付清欠款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高同生于本判决生效之日起十日内付给原告高丽娜人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执910号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人赵玉乐，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人杨全锐，女，1970年12月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人郭建丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人亢富青，女，1992年5月11日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人闫美娟，女，1985年1月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人宋斌，男，1989年3月6日出生，汉族，住山西省古交市。
被执行人吴小龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住山西省大宁县。
被执行人孙彪，男，1993年4月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人逯志刚，男，1991年6月28日出生，汉族，住山西省。
被执行人沙威，男，1985年1月17日出生，回族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人刘梓靖，男，1994年4月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人路瑞峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人山西众聚旺投资有限公司，住所地，太原市迎泽区并州东街R区中银欧尚5幢2、3号商铺。
本院在执行被执行人赵玉乐、杨全锐、郭建丽、亢富青、闫美娟、宋斌、吴小龙、孙彪、逯志刚、沙威、刘梓靖、路瑞峰、山西众聚旺投资有限公司追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执910号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人赵玉乐，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人杨全锐，女，1970年12月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人郭建丽，女，1968年5月1日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人亢富青，女，1992年5月11日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人闫美娟，女，1985年1月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人宋斌，男，1989年3月6日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人吴小龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住山西省大宁县。被执行人孙彪，男，1993年4月8日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人逯志刚，男，1991年6月28日出生，汉族，住山西省。被执行人沙威，男，1985年1月17日出生，回族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人刘梓靖，男，1994年4月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人路瑞峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人山西众聚旺投资有限公司，住所地，太原市迎泽区并州东街R区中银欧尚5幢2、3号商铺。本院在执行被执行人赵玉乐、杨全锐、郭建丽、亢富青、闫美娟、宋斌、吴小龙、孙彪、逯志刚、沙威、刘梓靖、路瑞峰、山西众聚旺投资有限公司追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年七月二十八日书记员 张志超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01001号
原告：王花根，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：葛沈亚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
原告王花根与被告葛沈亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员杜峰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王花根的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛沈亚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告5520元工资，后经原告多次索要工钱，其拒不支付。为维护合法权益，根据《民诉法》第119条和其他相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬5520元。
被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告王花根身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、工资条和欠条复印件各一份，证明被告葛沈亚欠原告王花根工钱5520元。
被告未向本院递交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的基本事实客观存在，符合证据“三性”原则，本院依法采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告在2013年11月份在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣干建筑活，工程结束后被告给原告支付部分工资，经结算被告还下欠原告5520元工资。2014年11月23日被告葛沈亚给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告多次索要工钱，被告至今未给付。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告葛沈亚拖欠劳动报酬的事实，被告葛沈亚应当积极履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛沈亚于本判决生效后十日内支付原告王花根劳动报酬5520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛沈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁国庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1002号
原告：吴建美，居民。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢继兰，居民。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴建美与被告谢继兰为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判，2014年5月18日，本院依原告吴建�的申请查封了被告谢继兰名下价值400000元的财产，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴建美的委托代理人彭锡奇、被告谢继兰的委托代理人章悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建美起诉称：2011年8月份被告谢继兰因资金周转困难向原告借款400000元用于周转，并出具借条一份，后原告向被告催讨该笔借款，被告借故推脱，原告念及朋友之情，同意被告每年更换借条，直至2015年1月29日，原告自身需要资金，再次向被告催讨，被告以同样的理由搪塞原告。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金400000元并支付逾期付款利息（利息以借款本金为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴建美举证如下：
1.原告身份�及被告人口信息登记表复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条及中国农业银行存款业务回单一份，拟证明被告谢继兰于2011年8月9日向原告吴建美借款400000元一直未归还的事实。
被告谢继兰答辩称：原、被告之间并不存在借贷合意和相应的款项交付，2015年1月29日的借条系被告在原告胁迫下所签。即使原被告之间存在400000元的债务往来，被告谢继兰也通过银行转账归还了原告430636元，债务已经归还，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告谢继兰举证如下：
中国农业银行股份有限公司杭州德胜东路支行交易凭证复印件34份及交易记录汇总表1份，拟证明被告谢继兰已经归还原告吴建美430636元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告谢继兰对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告谢继兰对真实性、合法性和关联性均有异议，认为该借条系被告在原告胁迫的情形下所签，款项在出具借条当天并未交付。且即使双方之间存在债务往来，被告也已经归还了原告430636元。本院认为，原告所举的借条和存款业务回单之间能形成完整的证据链，相互印证，故对真实性、合法性和关联性予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告之间除诉争的400000元借款以外，还存在另一笔500000元的借款，且原、被告双方平常还有买卖业务往来，被告通过农业银行转账的430636元仅2015年1月31日的10000元和2015年2月17日的3000元系归还诉争的400000元借款，2015年1月31之前的银行转账一部分是归还的另一笔500000元借款，另一部分�因平常的买卖业务发生金钱往来。本院对被告所举证据的真实性予以认定，但鉴于原、被告之间存在其他债权债务关系，不足以证明上述银行转账均系归还原告诉称400000元借款的事实，结合被告出具借条的时间，本院对2015年1月31日和2015年2月17日农业银行交易凭证的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述证据及庭审中原、被告各方的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月9日原告吴建美向被告谢继兰的银行账户（62×××18）存款400000元，被告谢继兰于2015年1月29日出具借条一份。2015年1月31日和2015年2月17日被告谢继兰总共向原告吴建美的的农业银行账户（62×××17）转账归还借款13000元，双方未约定利息。
本院认为，借条和付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告抗辩称该借条系在原告胁迫下所签，无相关事实依据，本院不予采纳。在原、被告之间存在多笔债权债务的情况下，被告抗辩称已归还430636元，其中400000元系归还本案诉争款项，超出部分款项系归还（2015）甬宁商初字第1003号案件原告诉称的500000元债务，但已归还的430636元中除2015年1月31日和2015年2月17日的13000元外，剩余417636元转账时间均在本案借条出具时间之前，无法证明转账系归还本案诉争借款，故被告应承担举证不利的后果。本院认定，被告谢继兰尚欠原告吴建美借款本金387000元。被告借款逾期未归还，原告有权要求被告归还借款本金并承担违约责任，原告的诉请于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢继兰于判决生效后十日内归还原告吴建美借款387000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起以387000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴建美其他诉讼请求。
如果被告谢继兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告谢继兰负担5970元，原告吴建美负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年六月十六日
代书 记员 邬丹萍