wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6431号
原告王凤艳，女，1955年7月30日出生，蒙古族，无业。
被告姜爱军，男，1971年7月8日出生，蒙古族，农民。
原告王凤艳与被告姜爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳到庭参加诉讼，被告姜爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜爱军偿还借款本金合计8900.00元及利息1680.00元，共计10580.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告姜爱军于2016年4月1日从原告王凤艳借款两笔分别为7000.00元、1900.00元，合计8900.00元，向原告出具两枚借据。其中第一笔7000.00元的约定月利率为2%，均定于2016年12月30日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计8900.00元及利息1680.00元（第一笔借款7000.00元，2016年4月1日至2017年4月1日止，共12个月，月利率按2%计算），本息合计10580.00元。
被告姜爱军未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王凤艳围绕诉讼请求依法提交了被告姜爱军向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王凤艳与被告姜爱军之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时第一笔借款7000.00元的原、被告之间的约定月利率为2%，原告要求被告依约定支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应于支持。被告应偿还借款本金，依约定支付第一笔借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜爱军于本判决生效十日内偿还原告王凤艳借款本金合计人民币8900.00元；
二、被告姜爱军于本判决生效十日内支付原告王凤艳，第一笔借款7000.00元，自2016年4月1日至2017年4月1日止（共12个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息1680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取32.25元，由被告姜爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1834号
申请执行人：银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村5队-74号。
经营者:江勇，男，1970年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白海龙，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在执行银川市兴庆区川汇塑胶物资经销部与白海龙买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人具体下落及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供具体下落及财产线索。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1270元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2251号
原告肖某，男，汉族
委托代理人马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后。本案依法由审判员尹诚担任审判长，与审判员王璐、人民陪审员黄书萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人马琼到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年8月31日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后既无子女，也无财产，由于被告婚前到处借钱，导致借款一百多万元最终无法归还，结婚一年后被告悄悄离家出走，至今杳无音讯。原告于2014年3月20日向德阳市旌阳区法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的（2014）旌民初字1308号民事判决书。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于2011年8月31日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2012年8月，被告离家出走，原告经多方联系无果。2014年3月20日，原告以被告离家不归为由，向本院提起离婚诉讼，经审理本院作出（2014）旌民初字1308号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年5月26日，原告肖某再次向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、德阳重工园区管理委员会泰安社区居民委员会证明、本院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方缺乏必要的了解和信任。被告李某某自2012年8月离家出走，至今音信全无，不尽家庭责任和义务，本院根据相关法律规定并结合审判实践经验，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，致使本院对上述事实无法查清，故本案对此不宜处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予肖某与李某某离婚。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 诚
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年十月十二日
书记 员代 正 琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初291号
原告：张稳兴，男，汉族。
原告：刘华，女，汉族。
两原告共同委托代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。
原告张稳兴、刘华与被�安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告诉称，原告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司购买保险并按约定缴纳保险费。原告车辆在保险期间内因武汉暴雨路面积水，导致车辆被水淹坏，原告当时报了保险，保险公司现场勘查、照相，因为武汉忙不过来，经被告同意车辆拖回原告住所地岳阳宝马4S店维修，维修费将近50万元，并开具维修清单，后因损失较大被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求被告向原告支付保险赔偿金人民币370188元。
被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的住所地在太原，车辆的注册登记地在平江，事故发生地点在武汉，故请�将本案移送至山西省太原市小店区人民法院、湖南省平江县人民法院或湖北省武汉市汉阳区人民法院。
经审查本院认为，本案为一起保险纠纷，系因保险合同提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，原告投保的车辆登记注册地为平江县，因此，湖南省平江县人民法院对本案有管辖权，被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省平江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 陈 丹
二０一七年二月六日
书记员 刘小会
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初291号原告：张稳兴，男，汉族。原告：刘华，女，汉族。两原告共同委托代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司。原告张稳兴、刘华与被�安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉称，原告车辆在被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司购买保险并按约定缴纳保险费。原告车辆在保险期间内因武汉暴雨路面积水，导致车辆被水淹坏，原告当时报了保险，保险公司现场勘查、照相，因为武汉忙不过来，经被告同意车辆拖回原告住所地岳阳宝马4S店维修，维修费将近50万元，并开具维修清单，后因损失较大被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求被告向原告支付保险赔偿金人民币370188元。被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司的住所地在太原，车辆的注册登记地在平江，事故发生地点在武汉，故请�将本案移送至山西省太原市小店区人民法院、湖南省平江县人民法院或湖北省武汉市汉阳区人民法院。经审查本院认为，本案为一起保险纠纷，系因保险合同提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，原告投保的车辆登记注册地为平江县，因此，湖南省平江县人民法院对本案有管辖权，被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安邦财产保险股份有限公司太原中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省平江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  程解放审判员  陈 静审判员  陈 丹二０一七年二月六日书记员  刘小会
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执974号
申请执行人：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住广州市黄埔区，
被执行人：青岛绿色世纪科技开发有限公司，住所地山东省青岛市四方区宁化路51号3楼902户，组织机构代码79084782-X。
法定代表人：潘长军。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民一初字第1018号民事判决，青岛绿色世纪科技开发有限公司应向赵际文支付赔偿款20620元。因青岛绿色世纪科技开发有限公司到期未履行上述给付义务，赵际文向本院申请强制执行。本院于2017年3月8日以（2017）粤0112执974号立案执行。
执行期间，本院于2017年3月10日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2017年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人青岛绿色世纪科技开发有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 猛
刘思
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第918号
申请执行人陈素芳，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金树，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林志平，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2979号《民事调解书》，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈金树、林志平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金树、林志平的银行存款人民币六万元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年十月三十日
书记员 林 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3093号
原告:王金中,男,1967年6月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告:杨继芝,女,1967年5月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告:王长山,男,1990年2月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:潘继海,男,1971年1月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:孙茂彬,男,1948年1月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:涡阳出租车有限责任公司,住所地：安徽省涡阳县城关镇工农南路西侧。法定代表人：张国楚。
被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：涡阳县工业园区汽车南站院内。
原告王金中、杨继芝、王长山诉被告潘继海、孙茂彬、涡阳出租车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
王金中等三被告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿三原告医疗费等407221.25元并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的部分被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金中、杨继芝、王长山的起诉。
案件受理费2336元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张银银
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3093号原告:王金中,男,1967年6月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告:杨继芝,女,1967年5月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告:王长山,男,1990年2月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:潘继海,男,1971年1月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:孙茂彬,男,1948年1月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:涡阳出租车有限责任公司,住所地：安徽省涡阳县城关镇工农南路西侧。法定代表人：张国楚。被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：涡阳县工业园区汽车南站院内。原告王金中、杨继芝、王长山诉被告潘继海、孙茂彬、涡阳出租车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。王金中等三被告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿三原告医疗费等407221.25元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的部分被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王金中、杨继芝、王长山的起诉。案件受理费2336元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年六月二十二日书记员  张银银
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7884号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：王坚鹤，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司(以下简称“大至物业公司”)与被告王坚鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告大至物业公司委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告王坚鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大至物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年1月至2016年12月的物业费人民币11,188.08元(以下币种同)及逾期付款违约金11,188.08元。事实和理由：2004年7月，案外人上海绿庭物业管理有限公司与上海绿庭房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海绿庭物业管理有限公司为“百合苑”小区提供物业管理服务，服务期限自2004年9月1日起至业主大会成立并签订物业管理服务合同时止，物业费收费标准如下：高层住宅每月1.80元/平方米、多层住宅每月1.20元/平方米、别墅每月1.60元/平方米；若业主逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金。2006年6月12日，经上海市奉贤区物价局核准确认，该小区物业费高层住宅每月1.50元/平方米、别墅每月1.51元/平方米。2009年1月5日，上海绿庭物业管理有限公司企业名称变更为上海三原绿庭物业管理有限公司；2012年8月9日，上海三原绿庭物业管理有限公司的企业名称变更为上海万群物业管理有限公司。2013年4月10日，上海万群物业管理有限公司与原告签订债权转让协议书，约定上海万群物业管理有限公司将其2013年3月31日前对百合苑小区业主享有物业费债权转让给原告。2013年3月16日，原告与上海市奉贤区百合苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定自2013年4月1日起至2018年3月31日止原告为百合苑小区提供物业管理服务，物业费高层住宅(含复式)按每月1.50元/平方米计算，业主应于每月10日前交纳物业费，逾期交纳的，按未缴纳部分每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告系上海市奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积155.39平方米。被告自2013年1月起未缴纳物业费，至2016年12月共计欠费11,188.08元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告王坚鹤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实，上述事实有庭审笔录、常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更预先核准通知书、债权转让协议书、欠费情况明细等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，并依法从案外人上海万群物业管理有限公司处受让了2013年3月31日前的物业费债权，故被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2013年1月至2016年12月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对逾期付款违约金，根据物业服务合同约定的违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已远超11,188.08元，原告自愿按照11,188.08元主张，系其权利的自由处分，于法无悖，本院依法予以支持。被告王坚鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王坚鹤于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业费11,188.08元；
二、被告王坚鹤于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业管理有限公司逾期付款违约金11,188.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王坚鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2043号
原告彭荔萍。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所：广西柳州市北雀路28号“康城”-4号商铺。
法定代表人姚柳松，该公司总经理。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
本院在审理原告彭荔萍与被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭荔萍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭荔萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭荔萍负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 薇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第395号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员。
被告：王升波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告王升波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼、被告王升波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式借款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。同日，被告以小额信用方式另借款1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：8.866667‰，借款用途：养鸡。此两笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金3万元；2、被告偿还利息13，880.76元（利息计算至2014年5月31日，本息合计43，880.76元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告王升波辩称：原告所诉属实，但答辩人短期内无能力偿还。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实、利息约定及还款期限。
被告王升波未向本院提举证据。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：被告于2011年3月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联�太平信用社）以小额信用方式借款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。同日，被告以小额信用方式另借款1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：8.866667‰，借款用途：养鸡。此两笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2014年5月31日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币30，000.00元、利息13，880.76元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告在环城商业银行以小额信用方式贷款，双方约定了借款利息及偿还借款期限，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。环城商业银行履行贷款义�后，被告未按约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王升波返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息13，880.76元（计算至2014年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告王升波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897，00元由被告王升波负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王升波于本判决生效之日起三�内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年九月十七日
代理书记员 于 淼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执491号
申请执行人：耿文科，男，1955年8月2日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县东回镇青杨树村村民委员会
法定代表人：耿荣林，村委会主任。
本院在执行申请执行人耿文科与被执行人平定县东回镇青杨树村村民委员会经济补偿金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1089号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人耿文科给付执行款9071元，本案执行费50元，诉讼费100元。但被执行人平定县东回镇青杨树村村民委员会至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县东回镇青杨树村村民委员会在银行账户存款9221元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年六月二日
书记员 魏思杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5464号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，董事长。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告丁静波，男，1979年10月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告丁静波物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十一月七日
书记员 杨红豆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第148号
原告：青岛一木集团有限责任公司。
法定代表人：王志强，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所。
被告：张瑞珍，系寿光市瑞珍装饰材料经销处业主。
本院在审理原告青岛一木集团有限责任公司与被告张瑞珍侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛一木集团有限责任公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年四�二十五日
书 记 员 张 莹
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙02执55号
申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司
被执行人汪国定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）衢仲网裁字第5837号，依法向被执行人汪国定发出执行通知书，责令被执行人汪国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国定(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2328.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 詹必峰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初752号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位兴化市鑫华服饰有限公司，注册号321281000149500，单位地址兴化市下圩集镇东首，法定代表人顾连风。
诉讼代表人顾昌友，男，住兴化市。
被告人顾连风，女，1972年11月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市鑫华服饰有限公司法定代表人，住兴化市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月15日被兴化市公安局刑拘上网，同年4月4日被抓获并执行刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，同年11月3日经兴化市人民检察院决定并于2017年10月1日由该局执行逮捕，2017年11月22日被该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告单位兴化市鑫华服饰有限公司、被告人顾连风犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告单位兴化市鑫华服饰有限公司、被告人顾连风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾连风系被告单位兴化市鑫华服饰有限公司法定代表人。自2015年以来，兴化市鑫华服饰有限公司共拖欠成某1、赵某、成某2等30名职工工资计人民币135076元。被告人顾连风于2016年2月份逃匿至江苏省无锡市、南京市等地，期间其更换手机号码致使工人无法联系。兴化市人力资源和社会保障局已于2016年2月29日在其位于兴化市下圩镇东首的兴化市鑫华服饰有限公司经营场所及被告人住所地张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，被告单位仍拒不支付职工劳动报酬。2016年3月11日兴化市公安局立案后，被告单位兴化市鑫华服饰有限公司及被告人陆续兑付所欠工人工资。
案发后，被告人顾连风如实供述自己的罪行，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告单位兴化市鑫华服饰有限公司诉讼代表人及被告人顾连风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、成某1、杨某等人的陈述,证人陆某、魏某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、企业登记资料查询表、兴化市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、监察调查询问书、限期改正指令书及留置送达照片、送达回证、发信息通知书、职工名册及兑付明细表、发放工资明细、人民调解书、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兴化市鑫华服饰有限公司及被告人顾连风以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人顾连风如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位兴化市鑫华服饰有限公司、被告人顾连风犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位兴化市鑫华服饰有限公司、被告人顾连风当庭自愿认罪且已兑付拖欠的工人工资，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告单位兴化市鑫华服饰有限公司、被告人顾连风从轻处罚，鉴于被告人顾连风符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位兴化市鑫华服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人顾连风犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另在规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初432号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，男，1968年6月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月1日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日21时许，被告人郭某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载黄某）从龙海市浮宫镇霞郭村沿该镇新圩路往该镇邱厝村方向行驶，至新圩路“渔友饭店”路段时与陈某发生纠纷，后经陈某报警，郭某被出警的龙海市公安局浮宫派出所民警现场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：郭某血液中乙醇含量为221.698毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局浮宫派出所出具的发破案报告、查获经过；郭某的户籍证明；闽E×××××号二轮摩托车的机动车行驶证、郭某的机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车被盗抢查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，从重处罚。郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2016年5月26日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2142号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，经理。
委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田润香，女，1955年8月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民。
被上诉人(原审原告)：清徐县晋升汽修厂，住所地山西省清徐县南营留村醋乡街**号。
负责人：王冬生，经理。
委托诉讼代理人：邢春年，男，该公司法律顾问，住山西省清徐县县城延昌街16号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人民财险清徐支公司）因与被上诉人田润香、清徐县晋升汽修厂保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民财险清徐支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人支付赔偿金为125000元；二、两审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事故车辆损失价值错误。本案中，上诉人已经委托鉴定机构对事故车辆的实际价值以及是否达到报废标准进行了司法鉴定，鉴定意见为事故车辆已没有修复价值，为报废车辆，鉴定车辆在事故发生时的实际价值为75000元，鉴定车辆的残值为2000元。事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，根据保险条款规定，本保险合同为不定值保险合同；再根据保险法的有关规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。因此，本案事故车辆的损失应按照鉴定意见再扣除残值确定，即为73000元。
田润香辩称，一审时候答辩人申请鉴定，鉴定车损为227630元，答辩人认为车辆损失应以该鉴定结论为准，一审法院酌情认定损失，答辩人也能接受，希望二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
清徐县晋升汽修厂同意田润香的答辩意见。
田润香、清徐县晋升汽修厂向一审法院起诉请求：要求人民财险清徐支公司理赔事故损失266000元。
一审法院认定事实：2015年11月15日，田润香雇佣的司机赵前礼驾驶×××号东风重型自卸货车，在322省道103公里处因采取措施不当驶入公路外庄稼地，造成赵前礼受伤、车辆损坏、货物抛洒的道路交通事故，此事故经武乡县公安交警大队于2015年11月16日作出第152299号事故认定书，认定赵前礼负事故的全部责任。事发后，赵前礼开支医疗费2000元，田润香支付施救费33500元，路产损失费14500元。庭审中，田润香提出对×××号车车损价值进行鉴定的申请，2016年7月8日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]机鉴字第J160176号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号车的车损价值为227630元，该车的更替零部件废品回收评估为3200元。2016年8月10日人民财险清徐支公司以事故车辆新车购置价为225000元，事故发生时车辆已使用30个月，但山西光大司法鉴定所对事故车辆的车损价值评估为227630元，竟高于新车的购置价为由向法院提出鉴定申请，请求对于事故车辆是否达到报废标准，如达到报废标准，对事故车辆的残值及事故发生时车辆的实际价值进行鉴定。2016年11月17日山西家豪司法鉴定中心作出[2016]晋JH鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××东风重型自卸货车车辆修复价值已远远超出车辆未发生事故时的自身价值，故已没有修复价值，为报废车辆，该鉴定车辆在事故发生时的实际价值为75000元，鉴定车辆的残值为2000元。
另查明，×××号车的车主系田润香，该车以清徐晋升汽修厂作为投保人在人民财险清徐支公司处投保车辆商业险，其中机动车车辆损失险赔偿限额为225000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车上人员责任险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案交通事故武乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方当事人对此无异议，该认定书可以作为本案处理依据。×××号车在人民财险清徐支公司投保车辆损失险等商业险，本次事故发生在保险期间。对田润香因本次交通事故造成的各项合理损失应除去事故车辆投保的交强险赔偿范围内的损失，剩余应由人民财险清徐支公司在承保的商业险范围内进行赔偿。田润香请求的施救费、路产损失保险公司均无异议，应予以支持；土地损失田润香仅提供魏月珍收据及村委会证明，收条和证明形式上都是魏月珍签字，但是两份签字的笔体不一样，证据不足，但结合道路交通事故认定书及保险公司出具的保险报案记录，应认定本次事故造成一定土地损失，本院酌情认定2000元；赵前礼的治疗费用田润香仅提供价值2000元的治疗费用票据，其他费用无证据证明且保险公司不认可，故对赵前礼的治疗费用应认定为2000元；关于本案车辆损失结合双方当事人两次申请鉴定的结论，参考车辆现状及折旧比例，应认定车辆损失价值为148715元。综上所述，田润香在本次事故中造成的各项合理损失：土地损失2000元、赵前礼治疗费用2000元、施救费33500元、路产损失14500元、车辆损失费148715元，以上共计200715元。除去应由事故车辆投保的交强险赔偿范围内承担的损失2000元，剩余198715元由人民财险清徐支公司在商业险范围内赔偿田润香、清徐县晋升汽修厂。一审法院最终判决：”由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田润香、清徐县晋升汽修厂土地损失、赵前礼治疗费用、施救费、路产损失、车辆损失费，以上共计198715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担3860元，由原告田润香、清徐县晋升汽修厂负担1844元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案争议焦点是涉案车辆车损险应赔付的金额问题。涉案受损车辆×××在保险合同的有效期内，发生了交通事故，属于本案所涉财产保险合同约定的保险责任范围，上诉人应承担赔付保险金的责任。保险合同中约定了车辆损失险赔偿限额为225000元，上诉人应在此范围内承担相应的保险责任。一审法院结合两次鉴定结论，参考车辆的使用月数、现状及折旧比例，从而确定涉案车辆损失为148715元，符合客观实际，并无明显不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司交纳1643元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年六月十四日
书记员 王 唯
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执431号
申请执行人周铭海，男，1989年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人彭义生，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘上旅，男，1988年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人周铭海与被执行人彭义生、刘上旅合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）赣0123民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周铭海于2016年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第7号
原告金某甲。
委托代理人杨某。
被告陈某。
原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告金某甲于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
化勤独任审理，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
金�甲到庭参加诉讼、被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于2002年底经人介绍认识，200
3年10月2日登记结婚。婚后，生育一女儿金某乙。原、被告婚前
缺乏了解，婚后无法互相沟通和理解，常为家庭琐事发生纠纷
。2008年11月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂
，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿金某乙由被告抚养，由
原告承担相应子女抚养费。
原告金某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：原、被告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、
结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份，用以证明双方的
身份及结婚和生育子女情况。
被告陈某未作答辩。
原告提供的上述证据，经当庭质证，法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，
本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2002年底原、被告认识，2
××××年××月××日，双方自愿进行结婚登记。2008年10月15日，生
育女儿金某乙。婚后，原、被告共同生活。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系。婚后夫妻感情尚
可，并已共同生活多年，生育了子女，现夫妻感情尚未破裂，
只要双方互相理解，以家庭子女利益为重，是能够和好的。原
告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求�
案件受理费150元，由原告金某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年一月二十一日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第104-1号
申请执行人张鸿范。
被执行人张莹。
被执行人曾远成。
被执行人张莹、曾远成至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莹、曾远成的银行存款185000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢汉玉
二〇一三年七月二十九日
书记员 李广亨
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执异6号
案外人：刘桂萍，女，1961年2月14日出生，汉族，七台河市人民医院退休职工。住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：王晓灵，黑龙江宏昌律师事务所律师。
申请执行人郭志斌，男，1956年12月3日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被执行人王永华，男，1957年5月17日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
本院在执行郭志斌申请执行王永华民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂萍对本院查封、拍卖被执行人王永华的两户房产提出书面执行异议。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案经公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人刘桂萍称，案外人与郭志斌没有任何经济往来，对借款及诉讼不知情，没有收到任何的法律文书；案外人是房屋的所有人，法院在没有调查清楚的情况下就拍卖房屋的所有权，侵害了案外人的诉讼权、异议权和复议权；王永华
与郭志斌之间的借款没有用到夫妻共同生活当中。案外人与王永华于2014年12月1日离婚，在婚前就因经商产生分歧。在此期间，王永华借了案外人亲属很多钱，双方协议将七台河市第五小学附近的住宅归案外人所有，因为该房产被抵押，所以一直没有办理过户手续；最高人民法院关于审理涉及夫妻债务有关问题的通知，已经明确：涉及夫妻双方工资、住房等财产权益，应当保留夫妻双方及其抚养家属的生活必须费用。在执行夫妻名下房产时，应当保障生活所必须的居住房屋，一搬不得拍卖、抵债被执行人及其所抚养的家庭必须的居住房屋。因此，法院查封、拍卖两处房屋，使案外人无法生存，要求法院依法撤销裁定，以保护当事人的合法权益。
申请执行人郭志斌称，法院对查封的房屋进行拍卖时，被执行人王永华和刘桂萍(王永华前妻)是在没有拍到这两户房屋后才向法院提出异议的，他们的真实意思是想留下这两户房屋，因为这两户房屋一直在出租，一年能收入好几万租金。他们二人从来没有在此房屋居住过，始终在王永华父母家居住。案外人提出的异议理由不符合“婚姻法解释”（二）第二十四条的规定；“民法通则”第四十三条的规定；也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定。案外人提出的“最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知”只是个“通知”不能高于司法解释。因此，案外人刘桂萍的异议没有证据支持，没有法律依据，法院应当依法予以驳回。
被执行人称，其意见与案外人一致。
本院查明，七台河市中级人民法院于201４年１０月2４日作出（2014）七民商初字第39号民事判决书，判决如下：一、被告王永华于本判决书发生法律效力后立即偿还原告郭志斌借款本金、利息合计人民币3083443元；二、驳回原告郭志斌其他诉讼请求。本案诉讼费、保全费均由被告王永华承担。被告王永华不服上诉后，黑龙江省高级人民法院于2015年6月25日，作出（2015）黑高商终字44号民事判决书，判决如下：一、维持七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第39号民事判决书第二项；二、变更七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第39号民事判决书第一项为：王永华于本判决书送达后立即偿还郭志斌借款本金155.2万元及利息（自2005年6月1日、2006年7月1日、2006年8月18日、2011年11月19日、2012年7月18日、2012年8月24日起至2014年10月24日止，分别以相应19万元、20万元、50万元、10万元、35万元及20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准计算，扣除王永华已经偿还的806825元）。二审案件受理费由王永华负担。本院在执行该案过程中，于2016年6月21日，作出（2015）七执字第39-1号执行裁定书；于2016年8月1日，作出（2015）七执字第39-2号执行裁定书；于2016年12月6日，作出（2015）七执字第39-3号执行裁定书，依法查封、拍卖被执行人王永华位于七台河市龙祥商贸城东北角龙江银行西侧第二户两层楼（房屋产籍号2-738769-170-000108）、位于七台河市第五小学南边市政府住宅楼三号楼一楼（房屋产权证号20070077**，产籍号1-717942-002-040101）的二户房产。
又查明，案外人刘桂萍与被执行人王永华于1983年7月29日登记结婚，于2014年12月1日，双方协议离婚，并办理了离婚登记。经原审法院认定，原告郭志斌与被告王永华之间债务产生的时间是在2005年6月1日至2013年10月14日之间。
本院认为，本案所涉及到的债务发生于被执行人王永华与案外人刘桂萍婚姻关系存续期间，案外人刘桂萍没有提出证据证明该债务经王永华与郭志斌明确约定为王永华个人债务；亦没有提出证据证明该债务没有用于夫妻共同生活。法院查封、拍卖的被执行人两处房产均在被执行人王永华名下，案外人刘桂萍主张该房屋是其财产、归其所有明显证据不足。因此，法院依法查封、拍卖被执行人王永华两处房产并无不当，案外人刘桂萍提出执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘桂萍的执行异议请求。
案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘可臣
审判员 纪红军
审判员 石 军
二〇一七年七月三日
书记员 齐 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36320号
原告于凤星，男，1976年9月24日出生，户籍地山东省无棣县。
被告威赛帝斯（北京）酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村创意基地N座N1-4。
法定代表人杨健,总经理。
委托代理人康建明，男，威赛帝斯（北京）酒业有限公司运营总监。
原告于凤星与被告威赛帝斯（北京）酒业有限公司（以下简称威赛帝斯公司）网络购物合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星，被告威赛帝斯公司委托代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤星向本院提出诉讼请求：请求判令威赛帝斯公司赔偿9900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，于凤星在威赛帝斯公司经营的“威赛帝斯酒类专营”店中购买德国原瓶进口慕尼黑教士小麦白啤酒（以下简称教士白啤酒）10份（每份8瓶），每份99元，实付款共计990元。威赛帝斯公司在涉案商品的标签中标注原材料为：水、大麦麦芽、啤酒花、酵母，而于凤星原来购买同款产品的中文标注为：水、大麦芽、小麦、啤酒花、酵母。教士白啤酒是以小麦为主要原料酿造,如此重要的原料却并未在配料表中标注。而且根据规定，标签中应当标明成分或者配料表、贮存条件，在教士白啤酒的标签中也没有标注贮存条件。所以于凤星认为威赛帝斯公司出售的是不符合国家食品安全标准的不合格食品，要求十倍赔偿价款。
被告威赛帝斯公司答辩称：不同意于凤星的诉讼请求。1、于凤星不是消费者而是职业打假人，不适用惩罚性的法律原则。2、于凤星以“星雨商贸”的名义购买产品，威赛帝斯公司有理由相信所购商品用于销售，于凤星不是《消费者权益保护法》中规定的消费者。3、退一步讲，即使于凤星属于消费者，威赛帝斯公司的商品来源合法，由检验检疫合格证明，符合国家安全标准，可以安全食用，即使标签有瑕疵，也是标签问题，而非食品安全问题，并不会对人体健康造成任何损害，且涉案产品是日常消费品，普通消费者依据常识都能够了解，不存在任何高深、偏偏的条件要特殊告知。相关部门作出的行政处罚也是针对标签瑕疵进行处理，并未认定属于不安全食品。
经审理查明：2016年6月16日，于凤星在威赛帝斯公司在淘宝网经营的“威赛帝斯酒类专营”店购买教士白啤酒10份（每份8瓶），单价99元，共计付款990元。
在教士白啤酒的标签中，载明原材料为：水、大麦麦芽、啤酒花、酵母。庭审中，威赛帝斯公司确认教士白啤酒的原材料中应含有小麦，但在标签中未予以标注。
2017年2月8日，北京市朝阳区食品药品监督管理局针对于凤星举报威赛帝斯公司销售不符合食品安全法规定的产品等事项作出答复，经查，威赛帝斯公司经营标签不符合食品安全法规定的预包装食品，违反了食品安全法的规定，对威赛帝斯公司作出行政处罚。
另查，于凤星称其曾经购买过同款教士白啤酒，在配料表中标注为：水、大麦芽、小麦、啤酒花、酵母。
以上事实，有订单、实物、北京市朝阳区食品药品监督管理局答复及当事人陈述在案佐证。
本院认为：于凤星从威赛帝斯公司购买教士白啤酒，于凤星与威赛帝斯公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
商品标签标识应当真实，威赛帝斯公司销售的教士白啤酒在中文标签中遗漏配料小麦，确实存在瑕疵，对此，相关行政机关亦对威赛帝斯公司进行行政处罚。威赛帝斯公司作为涉案教士白啤酒的销售者，应当对食品标签进行严格校对和审查。
标签瑕疵和食品安全属不同概念，教士白啤酒虽然存在标签瑕疵，但于凤星并未举证证明教士白啤酒存在安全隐患，且标签存在瑕疵并不能当然的推定为教士白啤酒为不安全食品。另外，于凤星曾经购买过同款教士白啤酒，其对于教士白啤酒的原材料存在一定了解，啤酒作为常见食品，贮藏方法也应当早已被民众所熟知。综上，教士白啤酒存在的标签瑕疵并不影响食品安全亦未对于凤星造成误导。故于凤星要求十倍赔偿价款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告于凤星的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告于凤星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张艺馨
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初389号
原告方山县峪口镇xx村任xx等四十三名村民。
代表人任xx，男，汉族。
代表人张xx，男，汉族。
代表人郭xx，男，汉族，。
代表人高xx，女，汉族。
代表人王xx，男，汉族。
被告广汇色素有限公司。
法定代表人韩xx、霍xx。
被告任xx，男。
被告杨xx，男。
本院在审理原告方山县峪口镇xx村任xx等四十三名村民诉被告广汇色素有限公司、任xx、杨xx租赁合同纠纷一案，在审理中发现被告广汇色素有限公司的法定代表人下落不明，也无委托代理人，依照法律规定无法送达有关诉讼法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方山县峪口镇xx村任xx等四十三名村民的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 王 钊
审判员 薛小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯彦舒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1102号
原告：杨淑霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：郝金玉，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：司丙学，男，1955年5月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：北安市华升房地产开发有限公司。
原告杨淑霞与被告郝金玉、司丙学、北安市华升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告杨淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付租赁脚手架租金55643.00元；2、案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，被告北安市华升房地产开发有限公司与北安市××租赁站签订的建筑器材租赁合同，该租赁站为个体工商户，原告杨淑霞系北安市××租赁站的个体业主。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中，北安市××租赁站以经营者杨淑霞为原告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨淑霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年八月十七日
书记员 王鹤丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1102号原告：杨淑霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：郝金玉，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：司丙学，男，1955年5月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安市华升房地产开发有限公司。原告杨淑霞与被告郝金玉、司丙学、北安市华升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告杨淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付租赁脚手架租金55643.00元；2、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，被告北安市华升房地产开发有限公司与北安市××租赁站签订的建筑器材租赁合同，该租赁站为个体工商户，原告杨淑霞系北安市××租赁站的个体业主。根据《最高人民法院关于适用的解释第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中，北安市××租赁站以经营者杨淑霞为原告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨淑霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一七年八月十七日书记员 王鹤丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7965号
原告：秦俊，男，1969年5月6日生，汉族，住启东市。
被告：宋卫东，男，1966年5月20日生，汉族，住启东市。
被告：陆善萍，女，1965年4月16日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告秦俊与被告宋卫东、陆善萍民间借贷纠纷一案，因原告秦俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费525元（原告已预交），由原告秦俊负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沙嘉炜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1088-2号
原告：李辉，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告李辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告李辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告李辉负担。财产保全费704元，由原告李辉负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1088-2号原告：李辉，男，1991年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李辉与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告李辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辉撤回起诉。案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告李辉负担。财产保全费704元，由原告李辉负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初字1047号
原告:中国工商银行股份有限公司安庆分行,住所地：安徽省安庆市孝肃路230号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:刘国栋，男，汉族，1975年1月26日，住安徽安徽省安庆市怀宁县。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行与被告刘国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司安庆分行委托诉讼代理人黄飞跃、光建与被告刘国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿透支本金29370.73元以及截止2016年12月1日的透支利息6537.12元和违约金5841.77元（2016年12月2日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2011年2月20日，被告刘国栋向原告中国工商银行安庆分行申请牡丹信用卡一张（卡号：62×××76）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含单日）偿还透支款项，中国工商银行股份有限公司安庆分行有权收取罚息和违约金等。并在合约中约定了罚息和违约金的计算方式，合约第三条第三款第一项约定透支利息按日利率万分之五计收，合约第三条第三款第二项约定违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告刘国栋持卡消费，未能在到期还款日（含）前清偿欠款，截止到2016年12月1日，被告未偿还款项共计41749.62元。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘国栋承认原告中国工商银行股份有限公司安庆分行的全部诉讼请求，要求与原告协商分期还清。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金29370.73元以及截止2016年12月1日的透支利息6537.12元和违约金5841.77元，合计41749.62元【2016年12月2日起利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01935号
原告：某投资咨询有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被告：周某某。
本院在审理原告某投资咨询有限公司诉被告周某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某投资咨询有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01935号
原告：昌图县汇丰投资咨询有限公司。
法定代表人：高忠辉，系该公司经理。
被告：周锡宁，男，1976年4月22日生，汉族。
本院在审理原告昌图县汇丰投资咨询有限公司诉被告周锡宁保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县汇丰投资咨询有限公司撤回对被告周锡宁的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15202号
原告:杭州众安置业有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。组织机构代码证：69982401-0。
法定代表人：楼一飞。
委托代理人：邵银洁，女，1989年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。系该公司员工。
被告：王红亮,男,1973年5月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱永秀,女,1973年11月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告杭州众安置业有限公司诉被告王红亮、朱永秀物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州众安置业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年一月三日
书记员 吴佳佳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2009号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告员工。
被告：ＸＸ伟。
被告：王阿芳，
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告ＸＸ伟、王阿芳追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司以二被告已经清偿了原告垫付的款项为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 李亿朝
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡渊靖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1973号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：赖金建，男，壮族，住址广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人本院刑庭与被执行人赖金建一案，本院作出的（2017）粤0112刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决如下：一、被告人赖金建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具镊子1把（由广州市公安局黄埔区分局执行）。
因被执行人赖金建未履行刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单系统。
本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1973号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十八日
异
书 记 员 曾维维
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁分行，住所地：吕梁市离石区永宁中路13号。
被执行人吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地：方山县北武当镇新民村。
被执行人霍清祥。
被执行人韩旭。
本院在执行吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1053号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁分行与吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍清祥、韩旭借款合同纠纷一案中，经网络查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执107号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初209号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1966年2月2日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被砀山县公安局刑事拘留；同年7月5日被该局变更为取保候审；同年8月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审；2017年9月4日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杜法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年6月10日11时许，被告人唐某某驾驶车牌号为皖L583**的“福田”牌重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇黄楼村路口北侧路段时，与被害人李某某驾驶的“欧派”牌电动三轮车相撞，造成李某某死亡，电动车乘员段某某经抢救无效死亡及乘员李某某受伤。经砀山县公安局交通管理大队事故中队认定：唐某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。被告人唐某某在事故现场报警，后主动到砀山县公安局交通警察大队四中队投案，2017年6月30日，被告人唐某某与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了归案经过、驾驶员信息等证据，认为被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。当庭提出被告人唐某某系自首，积极抢救伤者，补偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人唐某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人唐某某于2007年3月6日取得“B2”型机动车驾驶证。2017年6月10日11时许，被告人唐某某驾驶车牌号为皖L583**的“福田”牌重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇黄楼村路口北侧路段时，与被害人李某某驾驶的“欧派”牌电动三轮车相撞，造成李某某死亡，电动车乘员段某某经抢救无效死亡及乘员李某某受伤。经砀山县公安局交通管理大队认定：唐某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任。被告人唐某某于事故发生后，即拨打120求救电话抢救伤者，拨打110报警称：其驾驶的货车在李庄镇王堂村东路口与电动三轮车发生交通事故，一人死亡，二人受伤。后主动到砀山县公安局交通警察大队四中队投案并如实供述犯罪事实。
另查明：2017年3月2日，皖L583**的“福田”牌重型仓栅式货车的所有人为该车在天安财产保险股份有限公司投保了商业车辆保险和机动车交通事故责任强制保险。另，2017年6月30日，被告人唐某某与李某某的监护人及被害人李某某、段某某的近亲属达成补偿协议：除保险理赔金额以外，一次性补偿19万元，取得谅解。
上述事实，有受案登记表、驾驶证及驾驶员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、商业车辆保险抄单、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、补偿协议书及道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、皖司龙鑫[2017]痕鉴字第395号鉴定意见书、砀公交认字[2017]第17102号道路交通事故认定书、证人张某某、李某甲、贾某某等人的证言及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人唐某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极抢救伤者、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；对公诉机关及辩护人此节量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及对社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席 涛
审 判 员 王友海
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡贝贝
附本案适用的相关法律款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11273号
原告刘万义，男，1960年4月18日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘立鹏，男，1988年10月8日出生，北京邦达贸易有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人赵春瑶，女，1991年3月18日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。
原告刘万义与被告刘立鹏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘万义向本院提出以下诉讼：请求判令被告赔偿医药费655.55元、误工费3485元、营养费1500元、护理费3600元、交通费600元、财产损失3264元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日，刘立鹏驾驶×××号车辆与刘万义骑行电动轻便摩托车发生交通事故，两车损坏，刘万义及乘车人受伤。刘立鹏对该起交通事故负主要责任，刘万义负次要责任。事发后，刘万义入院门诊治疗，支出医药费655.55元，被诊断为软组织损伤。刘万义称损坏的电动轻便摩托车购买价格为3580元，并提交了发票，但日期和价格均有改动。×××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘万义医药费六百五十五元五角五分、误工费一千七百四十二元五角、营养费二百一十元、交通费一百元、财产损失二千元；
二、驳回原告刘万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘立鹏负担（原告刘万义已交纳，被告刘立鹏于本判决生效后七日内给付原告刘万义）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4104号
原告：王琼英，女，1978年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告王琼英与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告王琼英诉称，原告于2016年7月23日与被告签订了《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第12层C10-2号物业，投资金额共计320000元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月20日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过6O日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月20日违约金44800元(投资款320000元×1‰×140天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1976号
原告：牛凤才，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市王集镇牛付行政村牛付**号。公民身份号码：3421291975********。
委托代理人：姚红卫，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：包卫强。
被告：张燕。
被告：何海生。
原告牛凤才为与被告包卫强、张燕、何海生买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月4日，原告牛凤才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛凤才向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛凤才撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告牛凤才负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 郎梦佳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初217号
原告：王艳，女，1978年2月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。身份证号2107821978********。
委托诉讼代理人：刘贵金，系华峰律师事务所律师。
被告：高东伟，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号2113221979********。
被告：高凯，女，1986年10月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号2107821986********。
原告王艳诉被告高东伟、高凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人刘贵金到庭参加诉讼，被告高东伟、高凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金445000元及按人民银行同期贷款利率支付原告借款利息26700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年以经营生意为由多次从原告处借款，借款本金累计445000元，被告给原告出具了借据，现上述借款均已到期，经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告高凯、高东伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告主张被告多次从原告处借款共计445000元的事实，并有原告提供的被告高东伟于2015年6月9日给原告出具的7万元的借条、被告高东伟于2016年2月5日给原告出具的6万元借条、被告高东伟、高凯于2016年8月6日给原告出具的15万元借条、被告高东伟、高凯于2016年10月15日给原告出具的165000元借条、两张中国农业银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单加以证明，被告高东伟、高凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提交的证据，本院经审查认定如下：1、被告高东伟于2015年6月9日给原告出具的7万元借条，但原告实际交付被告的借款数额为68000元，故应认定该笔借款数额为68000元。该笔借款还款日期为2015年7月9日，未约定借款利息。2、被告高东伟于2016年2月5日给原告出具6万元借条的借款系被告于2014年11月4日从原告处借得，原借款到期后，被告未偿还借款，被告高东伟于2016年2月5日重新给原告出具的欠据，对该笔借款，本院依法予以认定。该笔借款还款日期为2016年2月20日，借款利息为1000元。3、被告高东伟、高凯于2016年10月15日给原告出具的165000元借条的借款系原告于2016年3月6日交付被告的135000元借款和2016年3月18日交付被告的10万元借款到期后，被告偿还原告部分借款，被告于2016年10月15日就剩余借款给原告出具165000元的借条，本院依法对该笔借款予以确认。该笔借款未约定还款日期，未约定利息。4、被告高东伟、高凯于2016年8月6日给原告出具15万元借条的借款系原告于2016年1月30日支付被告的9万元借款和2016年5月15日支付被告的5万元借款，上述两笔借款到期后，被告未偿还原告借款，被告将该两笔借款的利息1万元计入本金给原告出具15万元借条，因该借款利息计入本金符合法律规定，故对该笔借款本院依法予以认定。该笔借款还款日期为2016年12月6日，未约定利息。综上，应认定被告从原告处的借款本金为443000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事义务。2016年10月15日的165000元借款因双方既未约定借款利息，也未约定还款时间，故对原告要求被告支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年2月5日的6万元的借款，因双方约定借款期限为15天，借款利息为1000元，约定利率超过法律规定的民间借贷的最高标准，对超出部分不予保护，被告应按年利率24%支付原告15天的借款利息即600元。因被告逾期未偿还该笔借款，被告应按年利率24%支付原告从逾期之日即2016年2月21日至起诉之日即2017年1月19日的逾期利息13200元。2016年8月6日的15万元借款，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定被告应按年利率6%支付原告从逾期之日即2016年10月7日至起诉之日即2017年1月19日的逾期利息1100元。2015年6月9日的68000元借款，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定被告应按年利率6%支付原告从逾期之日即2015年7月10日至起诉之日即2017年1月19日的逾期利息6233元。故被告应支付原告借款利息共计21133元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻双方的共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求被告高东伟、高凯偿还借款本金443000元及利息21133元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高东伟、高凯于本判决生效后十日内一次偿还原告王艳借款本金443000元及利息21133元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8376元，保全费2520元，由原告王艳负担114元，被告高东伟、高凯共同负担10782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 计铁军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李雨薇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初217号原告：王艳，女，1978年2月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。身份证号2107821978********。委托诉讼代理人：刘贵金，系华峰律师事务所律师。被告：高东伟，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号2113221979********。被告：高凯，女，1986年10月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号2107821986********。原告王艳诉被告高东伟、高凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人刘贵金到庭参加诉讼，被告高东伟、高凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金445000元及按人民银行同期贷款利率支付原告借款利息26700元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年以经营生意为由多次从原告处借款，借款本金累计445000元，被告给原告出具了借据，现上述借款均已到期，经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告高凯、高东伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告主张被告多次从原告处借款共计445000元的事实，并有原告提供的被告高东伟于2015年6月9日给原告出具的7万元的借条、被告高东伟于2016年2月5日给原告出具的6万元借条、被告高东伟、高凯于2016年8月6日给原告出具的15万元借条、被告高东伟、高凯于2016年10月15日给原告出具的165000元借条、两张中国农业银行转账凭证、中国农业银行交易明细清单加以证明，被告高东伟、高凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提交的证据，本院经审查认定如下：1、被告高东伟于2015年6月9日给原告出具的7万元借条，但原告实际交付被告的借款数额为68000元，故应认定该笔借款数额为68000元。该笔借款还款日期为2015年7月9日，未约定借款利息。2、被告高东伟于2016年2月5日给原告出具6万元借条的借款系被告于2014年11月4日从原告处借得，原借款到期后，被告未偿还借款，被告高东伟于2016年2月5日重新给原告出具的欠据，对该笔借款，本院依法予以认定。该笔借款还款日期为2016年2月20日，借款利息为1000元。3、被告高东伟、高凯于2016年10月15日给原告出具的165000元借条的借款系原告于2016年3月6日交付被告的135000元借款和2016年3月18日交付被告的10万元借款到期后，被告偿还原告部分借款，被告于2016年10月15日就剩余借款给原告出具165000元的借条，本院依法对该笔借款予以确认。该笔借款未约定还款日期，未约定利息。4、被告高东伟、高凯于2016年8月6日给原告出具15万元借条的借款系原告于2016年1月30日支付被告的9万元借款和2016年5月15日支付被告的5万元借款，上述两笔借款到期后，被告未偿还原告借款，被告将该两笔借款的利息1万元计入本金给原告出具15万元借条，因该借款利息计入本金符合法律规定，故对该笔借款本院依法予以认定。该笔借款还款日期为2016年12月6日，未约定利息。综上，应认定被告从原告处的借款本金为443000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事义务。2016年10月15日的165000元借款因双方既未约定借款利息，也未约定还款时间，故对原告要求被告支付该笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。2016年2月5日的6万元的借款，因双方约定借款期限为15天，借款利息为1000元，约定利率超过法律规定的民间借贷的最高标准，对超出部分不予保护，被告应按年利率24%支付原告15天的借款利息即600元。因被告逾期未偿还该笔借款，被告应按年利率24%支付原告从逾期之日即2016年2月21日至起诉之日即2017年1月19日的逾期利息13200元。2016年8月6日的15万元借款，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定被告应按年利率6%支付原告从逾期之日即2016年10月7日至起诉之日即2017年1月19日的逾期利息1100元。2015年6月9日的68000元借款，因双方未约定借款利息，根据相关法律规定被告应按年利率6%支付原告从逾期之日即2015年7月10日至起诉之日即2017年1月19日的逾期利息6233元。故被告应支付原告借款利息共计21133元。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻双方的共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告要求被告高东伟、高凯偿还借款本金443000元及利息21133元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告高东伟、高凯于本判决生效后十日内一次偿还原告王艳借款本金443000元及利息21133元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费8376元，保全费2520元，由原告王艳负担114元，被告高东伟、高凯共同负担10782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  吴小玲代理审判员  詹秀峰人民陪审员  计铁军二〇一七年八月二十四日书 记 员  李雨薇
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执228号
申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司星子县南康镇紫阳北路82号。
被执行人:李晓玫,女，1986年8月15日出生，住星子县白鹿镇梅溪村珠琳湖饶**号。
被执行人:饶小林,男,1981年6月11日出生，住星子县白鹿镇梅溪村珠琳湖饶**号。
本院于2017年3月3日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请李晓玫、饶小林金融贷款一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第401号的民事案件生效判决书，被执行人李晓玫、饶小林应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款32262.0元，承担执行费384.0元。本院已执行0元,尚有32262.0元未执行,现因被执行人李晓玫；饶小林暂无履行能力。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十六日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执228号申请执行人:江西星子农村商业银行股份有限公司星子县南康镇紫阳北路82号。被执行人:李晓玫,女，1986年8月15日出生，住星子县白鹿镇梅溪村珠琳湖饶**号。被执行人:饶小林,男,1981年6月11日出生，住星子县白鹿镇梅溪村珠琳湖饶**号。本院于2017年3月3日立案执行江西星子农村商业银行股份有限公司申请李晓玫、饶小林金融贷款一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第401号的民事案件生效判决书，被执行人李晓玫、饶小林应支付申请人江西星子农村商业银行股份有限公司案款32262.0元，承担执行费384.0元。本院已执行0元,尚有32262.0元未执行,现因被执行人李晓玫；饶小林暂无履行能力。依照《最高人民法院的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十六日书记员  徐官生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00112-1号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：钟金富，该行行长。
被告：晏晓林，男，1971年1月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行诉被告晏晓林借款合同纠纷一案中，因被告晏晓林下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨从权
二〇一五年二月六日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3176号
原告：陈辉，女，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。
委托代理人：胡海燕、李璇，广东信德盛律师事务所律师。
被告：沈红杰，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
原告陈辉诉被告沈红杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原告从2015年8月1日至2015年9月30日在沈红杰的“百图鞋厂”工作，但工资却一拖再拖，故诉请法院判令被告沈红杰向原告支付工资5760元。
被告沈红杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，该厂无办理工商注册登记。2015年11月2日，被告出具《欠条》，内容为其欠原告工资5760元。另查，原告曾于同年11月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，其拖欠原告工资5760元的事实有《欠条》予以证实，而参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，故本院对被告拖欠原告劳动报酬5760元未付的事实予以认定。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬5760元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告沈红杰向原告陈辉支付劳动报酬5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈红杰负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘立平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗国保
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2585号
原告:王明阳，男，1989年9月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：张腾飞，男，1990年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王明阳与被告张腾飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王明阳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明阳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王明阳负担。
审判员 张日光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文茹
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第857号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市西乡塘区友爱路45号。
负责人农永富，总经理。
被执行人吴志军。
被执行人南宁昌泰置业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路6号。
法定代表人李善廷，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行吴志军、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人吴志军、南宁昌泰置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴志军、南宁昌泰置业投资有限公司已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民二初字第819号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第857号
申请执行人许进杰。
被执行人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司。住所地南宁市友爱路36号。
法定代表人廖军，该公司经理。
本院在执行许进杰申请执行南宁市凯霞酒店用品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第857号
申请执行人许进杰。
被执行人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司。
法定代表人廖军，该公司经理。
本院在执行许进杰申请执行南宁市凯霞酒店用品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年6月18日向被执行人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人南宁市凯霞酒店用品有限责任公司已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1498号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳