wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00863号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：季昌德。
被上诉人（一审被告）：王迎丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）因与被上诉人季昌德、王迎丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）宿埇民一初字第06756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
季昌德一审起诉称：2015年2月24日8时30分，王迎丽驾驶皖L×××××号车，在206国道与北外环交叉口由北向西左转弯时，与驾驶电动车由北向南行驶的季昌德发生交通事故，致季昌德受伤。该事故经认定，王迎丽负事故的全部责任。季昌德住院治疗，构成十级伤残。肇事车辆在平安财保宿州支公司投保了相应的保险。请求判令平安财保宿州支公司、王迎丽赔偿季昌德医疗费10000元、伙食补助费2790元，营养费2790元、护理费9448.8元、误工费11984.4元、交通费930元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计64375.2元。并由平安财保宿州支公司、王迎丽承担诉讼费。季昌德在一审开庭后，撤回对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求。
王迎丽一审辩称：季昌德住院天数不是93天，对季昌德的经济损失已经进行了赔偿，不应由王迎丽承担全部责任。
平安财保宿州支公司一审辩称：应核实肇事车辆是否在我公司投保，季昌德请求过高，不承担鉴定及诉讼费。
一审法院查明：2015年2月24日8时30分，王迎丽驾驶皖L×××××号车，在206国道与北外环交叉口由北向西转弯时，与驾驶电动车由北向南行驶的季昌德发生交通事故，致季昌德受伤，两车受损。该事故经宿州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，王迎丽负事故的全部责任，季昌德无责任。事故发生后，季昌德至宿州市立医院住院治疗，2014年5月27日出院，住院91天，支出医疗费19932.5元，季昌德支付10000元，王迎丽垫付9932.5元。出院医嘱：建议休息三个月、加强营养。
另查明：皖L×××××号车平安财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。季昌德户籍为农村居民。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。王迎丽驾驶车辆与驾驶电动车的季昌德发生交通事故，致季昌德受伤。该事故经认定，王迎丽负事故的全部责任，季昌德无责任。因各方对事故的责任认定无异议，故对该认定书予以确认。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，季昌德损失为：医疗费10000元、伙食补助费2730元（30元／天×91天）、营养费为2730元（30元／天×91天）、护理费9245.6元（101.6元／天×91天）、交通费酌定910元（10元／天×91天），误工期暂定住院天数，误工费为6058.76元（66.58元／天×91天）。上述共计31674.36元。该损失由平安财保宿州支公司在交强险赔偿范围内赔偿季昌德医疗费10000元、护理费9245.6元、误工费6058.76元、交通费910元，计26214.36元。超出交强险赔偿限额的伙食补助费、营养费5460元，由平安财保宿州支公司在第三者责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保宿州支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿季昌德经济损失26214.36元，在第三者责任险限额内赔偿季昌德经济损失5460元，计31674.36元；二、驳回季昌德对王迎丽的诉讼请求；三、驳回季昌德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为375元，由季昌德负担30元，王迎丽负担50元，平安财保宿州支公司负担295元。
平安财保宿州支公司不服一审判决向本院提出上诉称：季昌德提供的费用清单及伤情，不能证明其住院时间，其住院91天显属过度医疗。请求二审查明事实，依法改判。
季昌德辩称：季昌德住院三个月，是按照医生的要求，不存在过度医疗。
王迎丽辩称：我投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
二审中，平安财保宿州支公司举证证据1、出院记录一份，证明季昌德提供的出院记录不真实，没有休息三个月和加强营养。证据2、体温单、医嘱，证明从第六周就没有记录，季昌德存在挂床。
季昌德质证认为：证据1、是同一天开的两份出院证录，第一份出院记录开后没出院，又开的第二份记录，证据2，是在医院住院一直吃药。
王迎丽质证意见：没有异议。
本院对平安财保宿州支公司二审所举证据认证意见：证据1，不能证明季昌德出具的出院记录不真实，故本院不予确认；证据2、平安财保宿州支公司只提供了其复印的病历材料，不能证明其复印了季昌德的全部病历，不能证明季昌德存在过度医疗，本院不予确认。
季昌德、王迎丽二审提供的证据以及平安财保宿州支公司二审提供的其他证据与一审相同，平安财保宿州支公司对季昌德一审提供的出院记录不予认可，其相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：季昌德是否存在过度医疗问题。
季昌德因与王迎丽驾驶的车辆发生交通事故造成损伤住院治疗，其提供的出院记录，用药清单等能够证明其住院的实际情况。平安财保宿州支公司上诉称季昌德过度医疗证据不足，本院不予采信。
综上，平安财保宿州支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一六年二月五日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1388号
原告：庞丽静。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被告：韩和。
被告：杨训合。
被告：韩兴亮。
原告庞丽静与被告韩和、杨训合、韩兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告庞丽静于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞丽静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞丽静负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执1056号
申请执行人翟正国，男，汉族，住洛阳市伊川县呂店乡。
被执行人潘国军，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人张帅兵，男，汉族，住河南省伊川县呂店乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1469号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国军、张帅兵在金融机构的存款人民币60089.80元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵亚雷
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石棉县宏发塑料五金杂品门市部。住所地：四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人石棉县宏发塑料五金杂品门市部买卖合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与石棉县宏发塑料五金杂品门市部之间没有合同关系，根据法律规定，本案应移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人承建石棉县广元堡地质灾害治理工程中与被上诉人因五金材料买卖发生纠纷，双方的买卖行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不符合法律规定，其上诉理由本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间的是否存在合同关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘果林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第23号
原告王旭。
委托代理人周福廷。
被告张冬冬。
被告焦爱玲。
被告郭宝龙。
被告管谟洁。
原告王旭与被告张冬冬、焦爱玲、郭宝龙、管谟洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王旭未到庭，其委托代理人周福廷到庭参加诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告郭宝龙、管谟洁的起诉，被告张冬冬、焦爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，第一、二被告因经营需要，向原告借款60000元，约定利息为每元每月2.5分，借款期限为1个月，有第三、四被告为该笔借款提供担保。原告当日将现金6万元交付被告，第一、二被告为原告出具了借条，第三、四被告以担保人的身份在借条上签名捺印。款项出借后，被告至今未能还款。为此，具状起诉，请求依法判令第一、二被告偿还原告借款60000元及利息，第三四被告承担连带清偿责任。
四被告均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月6日，原告与四被告签订借款合同一份，载明：“被借款人：王旭借款人：张冬冬、焦爱玲担保人：郭宝龙担保人：管谟洁1、借款人张冬冬向被借款人王旭借得人民币陆万元（大写）60000元（小写），利息为2.5%每月，借款日期为2011年11月6日，并约定还款日期为2011年12月5日。2、如果约定到期，还款人因任何原因无法按时偿还被借款人的本金或利息，借款人每天须额外向被借款人支付3%的违约金，按日计算。3、如果借款人在约定到期后15天内仍无法归还被借款人的本金或利息，被借款人有权向法院提起诉讼，诉讼期间所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用全部由借款人承担。……”；同日，张冬冬、焦爱玲向原告出具60000元借条一份，郭宝龙、管谟洁在担保人栏签字。原告称，借款时给付的是现金，借款后利息和本金都未偿还。
诉讼中，原告申请撤回对被告郭宝龙、管谟洁的起诉。
以上事实，有原告提供的借条和借款合同各一份、本院调查笔录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及原告陈述看，能够认定被告张冬冬、焦爱玲向其借款的事实。原告王旭与被告张冬冬、焦爱玲之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款；按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案双方约定的利率是月利率2.5%，已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。
原告申请撤回对被告郭宝龙、管谟洁的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。
四被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张冬冬、焦爱玲共同偿还原告王旭借款本金60000元；
被告张冬冬、焦爱玲共同赔偿原告王旭借款本金60000元的利息损失（自2011年11月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 展坤祥
审判员 曹 菲
审判员 李绍兴
二〇一四年三月四日
书记员 单 英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2051号
原告：郴州市北湖区利群物流信息部。
负责人：雷词群。
委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
被告：韶关宏冠管桩有限公司。
法定代表人：何少伟。
委托诉讼代理人：李秋华，男，汉族，韶关宏冠管桩有限公司职员。
被告：周见兵，男，汉族。
被告：邹志华，男，汉族。
本院在审理原告郴州市北湖区利群物流信息部与被告韶关宏冠管桩有限公司、周见兵、邹志华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市北湖区利群物流信息部撤回起诉。
案件受理费810元减半收取405元，由原告朱汉清、陈裕培、李凤祥共同负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203财保11号
申请人：闻若玉，女，1984年11月30日出生，侗族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：余瑜，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人：刘其锁，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人：孙文艳，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：尤莹，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请人：忻达，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：王丰雷，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：王付付，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：王莹莹，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：郑燕，女，汉族，1981年10月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：宁波摩顿服装有限公司，住所地：宁波望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：戚国万
提请人宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会以其受理的申请人闻若玉等10人与被申请人宁波摩顿服装有限公司劳动争议一案，申请人闻若玉等10人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波摩顿服装有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为882811.7元。
本院经审查认为：申请人闻若玉等10人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波摩顿服装有限公司的银行存款882811.7元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董际峰
二〇一七年四月十三日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保1号
申请人：李道波，男，1980年10月18日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告申请人：刘玉梅，女，1970年5月7日生，，汉族，居民，住杭州市下城区。
被告申请人：邱强，男，1993年6月21日生，，汉族，居民，住杭州市下城区。
申请人李道波于2017年1月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘玉梅所有的杭州市下城区万家星城12幢1401室，对被申请人邱强所有的位于杭州市下城区中大银泰城6幢1422室、位于杭州市余杭街道禹航路39幢1单元601室、杭州市拱墅区香悦郡国际公寓9幢601室房屋予以查封。担保人吴璇以其所有位于杭州市长河街道半岛水岸华庭7幢2单元3104室房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人李道波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉梅所有的位于杭州市下城区万家星城12幢1401室予以查封。查封期间自2017年1月3日至2019年1月2日止。
二、被申请人邱强所有的位于杭州市下城区中大银泰城6幢1422室、位于杭州市余杭街道禹航路39幢1单元601室、杭州市拱墅区香悦郡国际公寓9幢601室的房屋予以查封。查封期间自2017年1月3日至2019年1月2日止。
三、对担保人吴璇所有的位于杭州市长河街道半岛水岸华庭7幢2单元3104室房屋予以查封。查封期间自2017年1月3日至2019年1月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年一月三日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1850号
原告长春隆都物业服务有限公司，住长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告刘春梅，女，汉族，1966年12月27日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告刘春梅物业服务合同一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费205.00元减半收取102.50元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月二十六日
书记员 康 宁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第65-3号
申请执行人新某，女，蒙古族，1982年7月16日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人毛某某，男，蒙古族，1981年8月4日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阿巡初字第98号民事调解书和（2011）阿巡初字第99号民事调解书，向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人毛某某草场补贴金下发在父亲苏某某名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结苏某某在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款5400.00元（伍仟肆佰元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 胡 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一五年九月二十九日
书记员 阿拉腾格日勒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第243号
申请执行人李坤荣。
被执行人尹道成。
原告李坤荣与被告尹道成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江盛民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告尹道成应归还原告李坤荣借款487000元，由被告于2013年8月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取4303元，由被告尹道成负担，于2013年8月30日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告尹道成未履行义务，权利人李坤荣向本院申请强制执行，执行标的为491303元，执行费用7270元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有众多执行案件。被执行人尹道成因欠下巨额债务，弃厂外逃，现下落不明。经查被执行人尹道成租赁的位于吴江区盛泽镇黄家溪村吴江市盛泽荣锋喷织厂车间内有喷水织机26台及验布机2台。执行中，经本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对被执行人尹道成名下的喷水织机26台及验布机2台进行价格评估，合计价格为187240元。因被执行人尹道成未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对以上资产予以拍卖，并于2013年11月22日拍卖成交，由买受人王永林以195000万元竞得，本院于2013年11月23日作出裁定将被执行人尹道成名下的以上资产归买受人王永林所有。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有财产可供执行。本案在执行中，到位款项195000元，已发放先予受偿的19人工资款81540元，扣除评估费等实际支出费用11588元及本院（2013）吴江盛民初字第1081号邱伟荣与尹道成有关8台喷水织机租赁合同纠纷一案于2012年12月4日提出保全的相应拍卖款项52403元，余款49469元。截止2013年11月29日涉及被执行人尹道成的相关案件有9件，合计标的3496947元，应收执行费50564元，故余款部分尚不足收取执行费用。经合议庭评议并召开债权人会议，经各债权人同意，决定先给每起案件分配诉讼费用，合计42901元，余款6568元作为暂收执行费。相关案件当事人均同意此方案，本案申请人亦对以上分配方案表示同意，并对未受偿部分，表示无法提供被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院向申请执行人告知了相关情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请人亦未向本院提供被执行人财产线索。由于被执行人服刑期满尚有一年多时间，申请人要求法院暂时终结本次执行程序。
基于上述执行中查明的情况，在本案立案执行前，涉及被执行人尹道成的执行案件已终结执行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，但被执行人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执字第0519号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1378号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆佳晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1408号
申请人苏宇，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××燃料公司××单元606。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人苏宇、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07155号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07155号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第00046号
申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏。
委托代理人张铁民。
被执行人白河县汉实科技有限公司。
法定代表人ＸＸ华。
上述当事人申请支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00024号支付令，于2014年3月19日向本院申请执行，请求被执行人白河县汉实科技有限公司给付280000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年5月21日达成执行和解协议。协议约定，白河县汉实科技有限公司当日给付安康市秦楚建设工程有限公司200000元，余额80000元于2014年6月30日前给付。白河县汉实科技有限公司已按约定履行了已到期的给付义务，并缴纳执行申请费2750元。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违背法律规定，应当尊重当事人的和解约定，义务人未按和解约定履行义务的，权利人可依法再请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第00046号案件的执行。
被执行人如未按和解协议约定履行义务，申请执行人可依法再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年六月五日
书 记 员 祝君君
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第00046号
申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司。
法定代表人肖利敏。
委托代理人张铁民。
被执行人白河县汉实科技有限公司。
上述当事人支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00024号支付令，于2014年3月19日向本院申请执行，请求被执行人白河县汉实科技有限公司给付280000元；同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人白河县汉实科技有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司白河分行有存款。为了保障申请执行人的债权顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白河县汉实科技有限公司在陕西白河农村商业银行股份有限公司白河分行账户270710010120100003xxxx。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 祝君君
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执178号
绥宁县卫生和计划生育局
王世生、龙运华：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人王世生、龙运华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]4号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢76号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人甘卫良、刘亭亭
本院在执行申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人甘卫良、刘亭亭计划生育一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖33号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人陶某信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年四月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初508号
原告：无锡市滚动轴承有限公司，统一社会信用代码91320214135900962T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路219号。
法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国伟，该公司员工。
被告：四川三桥减速机有限公司，统一社会信用代码915120007446885571，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道618号高管所小区1层1号。
法定代表人：罗聪斌。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告四川三桥减速机有限公司（以下简称三桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滚动公司的委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼。被告三桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滚动公司向本院提出诉讼请求：1、要求三桥公司支付结欠货款14428.84元；2、本案诉讼费由三桥公司负担。事实和理由：滚动公司与三桥公司自2007年起发生轴承买卖业务往来，并于2008年7月1日签订《购销协议书》。2014年2月20日，经双方对账，三桥公司确认截至2014年2月20日共结欠滚动公司货款14428.84元未付。后经滚动公司催讨，三桥公司仍未支付货款14428.84元。现要求三桥公司支付结欠货款14428.84元。
被告三桥公司未作答辩。
本院认为，三桥公司结欠滚动公司货款14428.84元未付，事实清楚。现滚动公司要求三桥公司支付货款14428.84元，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
三桥公司于本判决发生法律效力之日起十日内向滚动公司支付货款14428.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取计80元（此款已由滚动公司预交），由三桥公司负担。（滚动公司同意其预交的案件受理费80元由三桥公司向其直接支付，本院不再退还，由三桥公司在本判决发生法律效力之日起十日内向滚动公司支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 邵 明
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第435号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：马兰平，男，汉族。
被告：马兰忠，男，汉族。
被告：马兰峰，男，汉族。
被告：马兰生，男，汉族。
被告：马爱军，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告马兰平、马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱�金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告马兰平、马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年5月6日，原、被告共同签订（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0575号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年5月6日起至2014年5月1日。借款人马兰平于2013年5月29日在我社借款80000元，到期日为2014年4月28日，借款用途木材加工。个人最高额联合保证借款合同项下保证方式为连带责任保证。合同到期后，经催收未果，诉请法院依法判令被告马兰平偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，被告马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军承担连带清偿责任，并负担诉讼费�。
被告马兰平、马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军未答辩。
经审理查明：2012年5月6日，马兰平、马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军与茌平农村信用联社胡屯信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月6日起至2014年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元，提供最高额担保；其中马兰平授信额度80000元，借款用途木材加工。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；主合同项下保证�式为连带责任保证；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月29日，茌平农村信用联社胡屯信用社依约将贷款本金80000元发放到被告马兰平账户，利率11.3‰，到期日2014年4月28日。合同到期后，被告未依约还款，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告马兰平、马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求被告马兰平偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利，被告马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军承担连带清偿责任的请求应予支持。马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军在承担保证责任后，有权向借款人马兰平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息、复利（自2013年5月29日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军对上述借款本金80000元及利息、罚息、复利负连带清偿责任；
三、被告马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军承担保证责任后，可按承担数额向借款人马兰平追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马兰平负担，被告马兰忠、马兰峰、马兰生、马爱军负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 董启荣
人民陪审员 逯兆江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5972号
申请执行人：王玮,男,1981年9月1日出生,汉族，居民，住江苏省宜兴市。
被执行人：刘玲,女,1990年2月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王玮与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0874号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玮借款本金12000元及利息，案件受理费100元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月09日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5972号
本院在执行王玮与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣海民初字第0874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘玲应给付申请人王玮12100.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5972号申请执行人：王玮,男,1981年9月1日出生,汉族，居民，住江苏省宜兴市。被执行人：刘玲,女,1990年2月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王玮与被执行人刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0874号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玮借款本金12000元及利息，案件受理费100元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月09日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘阳阳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终94号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘杨，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁西区。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，于同年10月27日变更为取保候审，同年11月22日再次被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人李安，男，1988年11月7日出生，汉族，大专文化，农民，住吉林省四平市铁西区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人潘杨、李安犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙0683刑初12号刑事判决。宣判后，被告人潘杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月至8月期间，被告人潘杨、李安经事先商量，将被告人潘杨所有的淘宝店铺（店铺ID：a32307111）在第三方网店转让平台挂售，假意出售给他人，在收到买受人款项后，再通过实名登记信息将店铺取回。具体分述如下：
1、2016年6月26日，被告人潘杨、李安隐瞒真实真相，通过“麦淘网”平台，以人民币14000元的价格将淘宝店铺假意出售给福建省莆田市的郭某，在得款后将店铺找回，扣除平台佣金后骗得人民币12600元。
2、2016年8月11日，被告人潘杨、李安隐瞒事实真相，通过“舞泡网”平台，将淘宝店铺假意出售给河南省漯河市的陈某，在得款后将店铺找回，实际骗得人民币7020元。
3、2016年8月25日，被告人潘杨、李安隐瞒事实真相，通过“骑迹网络”平台，以人民币13500元的价格将淘宝店铺假意出售给嵊州市的戴某，在得款后将店铺找回，扣除平台佣金后骗得人民币12150元。
案发后，被告人李安主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实；公安机关从被告人潘杨、李安处各扣押人民币15000元，该款现暂扣于嵊州市公安局。另查明，被告人李安在案件审理期间向本院退缴赃款人民币1770元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人潘杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币30000元及扣押在本院的赃款人民币1770元，发还被害人（其中郭某12600元、陈某7020元、戴某12150元）。
被告人潘杨以原审未认定其为从犯不当,其未参与第三节犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人潘杨、李安诈骗一案的犯罪等事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被害人郭某、陈某、戴某等人的陈述，证人潘某的证言，网络店铺转让合同，网络聊天记录，银行卡交易明细，辩认笔录，情况说明，归案经过，户籍证明，缴款凭据等证据证实，且原审被告人潘杨、李安在一审开庭审理过程中亦未提出异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，评析如下：1、原审被告人潘杨、李安经过事先商量，将潘杨所有的淘宝店铺在第三方网店转让平台挂售，但在收到买受人支付的款项后，又通过实名登记信息将店铺取回的方法骗取第三人款项。二人不仅事先共谋共同犯意，而且在实施诈骗过程中，相互配合，对诈骗所得亦协商分配。二人在共同犯罪中作用基本相当，故不宜区分主从犯。2、对第三节骗取戴某款项的犯罪事实，有原审被告人潘杨、李安的供述，被害人戴某的陈述及其提供相关书证相互印证，证实二人实施了共同诈骗。退而言之，即使如潘杨所述由李安一人实施，但是，其提供自己所有的淘宝店铺（店铺ID：a32307111）给李安，又明知李安去实施诈骗而予以放任，二人亦具有共同犯罪的故意，亦需共同对该节犯罪事实承担责任。3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二人利用网络诈骗数额达三万元以上，应认定为数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑。故，原审根据二原审被告人的犯罪事实、量刑情节所作判罚并无不当。
本院认为，原审被告人潘杨、李安以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人李安犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法减轻处罚。原审被告人潘杨归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，二被告人退清赃款，酌情从轻处罚。原判根据被告人潘杨、李安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性对其定罪处刑并无不当。故原审被告人潘杨要求改判的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾梦娜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终50号
上诉人（原审原告）北京新世纪夏鹏保温材料有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人夏道启，该公司总经理。
委托代理人袁文渊，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县国土资源局，住所地夏邑县。
法定代表人张作良，该局局长。
委托代理人刘磊，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）夏邑县曹集乡人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人董天成，该乡乡长。
委托代理人郑晓轩，该乡人大主任。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
上诉人北京新世纪夏鹏保温材料有限公司（以下简称新世纪有限公司）因其诉被上诉人夏邑县国土资源局（以下简称夏邑县国土局）、夏邑县曹集乡人民政府（以下简称曹集乡政府）行政强制措施违法一案，不服永城市人民法院（2015）永行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人新世纪有限公司之委托代理人袁文渊、何江涛，被上诉人夏邑县国土局之委托代理人刘磊，被上诉人曹集乡政府之委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月18日，新世纪有限公司与案外人班俊民签订租赁合同，租赁位于夏邑县曹集乡冉庄村东头商永公路北侧围墙院内的17.3亩土地和房屋、围墙建厂使用。2013年9月18日，该院内一在建厂房被强制拆除。新世纪有限公司认为被强制拆除行为系被上诉人所为，侵犯了其合法权益，起诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、四款分别规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，夏邑县国土局辩称其作为被告不适格，但是在实施强制拆除行为时，夏邑县国土局副局长李锋带领数名工作人员与曹集乡政府工作人员均在现场，至于相互配合及分工如何，均不影响其参与行政行为的事实认定，属于适格被告。关于起诉期限问题，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，新世纪有限公司已在2015年1月27日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，夏邑县国土局和曹集乡政府主张新世纪有限公司起诉已超起诉期限，但是未提交相关证据证明，依法不予支持。新世纪有限公司未经批准，非法占用夏邑县曹集乡冉庄村东边商永公路北侧土地建造厂房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，属非法占用土地行为。夏邑县国土资源局、曹集乡政府作为强制拆除厂房的具体实施者，应当严格依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等程序规定实施强制拆除，即对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除。但夏邑县国土资源局、曹集乡政府没有依照法定程序实施，故其拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条的规定，因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。本案中，鉴于夏邑县国土资源局、曹集乡政府强制拆除的厂房属于违法建筑物，故新世纪有限公司因拆除其厂房本身的损失，不予赔偿。另，新世纪有限公司所提原材料、机器设备及前期施工装修等赔偿诉求，因无证据证明在强制拆除过程中受到了损害，依法不予支持。遂判决确认夏邑县国土局、曹集乡人民政府强制拆除新世纪有限公司在建厂房的行政行为违法并驳回世纪有限公司的其他诉讼请求。
上诉人新世纪有限公司称，原审判决认定被上诉人违法拆除上诉人所建厂房，判决确认拆除行为违法结果正确。上诉人所主张的原材料、机器设备、施工装修、人工费等各项投资损失共计351.901万元，系被上诉人违法行政行为直接导致，二者存在因果关系，被上诉人应当予以赔偿。上诉人是合法注册企业，财产权益应当受到法律保护。上诉人所租赁厂房为工业建设用地，符合土地规划，上诉人所建厂房也没有任何政府部门认定为违法建筑，上诉人也没有接到要求拆除的通知，被上诉人未履行法定通知程序，在上诉人负责人受伤住院期间，突然强行拆除上诉人在建厂房、并损毁原有厂房及原材料、机器设备等，造成上诉人巨额经济损失，应当承担赔偿责任。原审判决对此认定事实不清，判决结果错误。请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人夏邑县国土局辩称，上诉人所建厂房没有合法土地用地手续，违反了土地总体规划，属于违章建筑，应当予以拆除。上诉人所提原材料和机器设备损失没有证据支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人曹集乡政府答辩意见和请求与被上诉人夏邑县国土局一致。
原审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，（一）关于被诉行政行为违法性问题。上诉人新世纪有限公司未经批准占用夏邑县曹集乡冉庄村东边商永公路北侧土地建造厂房，属于《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的“非法占用土地行为”。被上诉人夏邑县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权根据违法占地事实，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，或没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被上诉人夏邑县国土局、曹集乡政府未严格按照上述程序实施，其强制拆除行为违法。（二）关于是否应当予以行政赔偿问题。上诉人被拆除围墙、厂房属于未经批准建设的违法建筑物，依法应当不予赔偿。上诉人所提原材料、机器设备及前期施工装修等赔偿诉求，因无证据证明属于被上诉人在强制拆除过程中造成的直接损害，依法不予支持。综上所述，上诉人所提上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件预收诉讼费五十元，予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年四月十四日
书记员 闫锦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第882号
上诉人（原审被告）西安市新城区长乐西路街道办事处。住所地西安市新城区永乐路***号。
法定代表人何伟，该办事处主任。
委托代理人朱宏才，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安伊兰汽车有限公司。住所地西安市含光路***号。
法定代表人安生亮，该公司总经理。
委托代理人刘新荣，男，1954年2月7日出生，回族。
委托代理人董红艳，女，1964年2月3日出生，汉族。
上诉人西安市新城区长乐西路街道办事处因土地使用权转让合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定的事实不清，且违反法定程序，可能影响该案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2008）新民初字第554号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人西安市新城区长乐西路街道办事处预交的二审案件受理费16887元予以退回。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年六月十五日
书记员 刘 毅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3144号
原告:甘南县晓丽四轮车配件商店，经营场所甘南县宝山乡街内。
经营者：李青禄，男。
被告：于永，男。
被告：杨秋成，男。
本院在审理原告甘南县晓丽四轮车配件商店诉被告杨秋成、于永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县晓丽四轮车配件商店撤回起诉。
案件受理费197.50元，减半收取98.75元，由原告负担。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年八月四日
书记员 巴雅拉玛
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行审35号
申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，该局局长。
委托代理人邱彬，该局解放分局股长。
委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。
被执行人蒋红星，男，汉族，1989年1月5日出生，无业，现住河南省焦作市解放区。
本院于2017年8月14日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人蒋红星行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
申请执行人焦作市国土资源局因被执行人蒋红星未经批准非法占地，于2016年4月13日作出焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定，对蒋红星作出如下处罚：1、责令退还非法占用的392.08平方米土地；2、没收在非法占用的392.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的255.58平方米耕地处以每平方米10元罚款，罚款计2555.8元；对非法占用的136.5平方米建设处以每平方米3元罚款，罚款计：409.5元；罚款共计：2965.3元。罚款的履行期限和方式：请你接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至焦作市财政局罚没收入专户（具体缴款手续到焦作市国土资源解放分局办理）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人蒋红星既未申请复议也未提起诉讼。上述处罚决定生效后，申请执行人焦作市国土资源局经催告后向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用392.08平方米土地；2、罚款2965.3元；3、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款2965.3元。
经审查，本院认为，申请执行人焦作市国土资源局于2016年4月13日作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人蒋红星收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请执行人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用的392.08平方米土地、第3项内容即罚款2965.3元可以准予强制执行。关于申请执行事项第3项内容即到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款2965.3元，本院认为，行政机关在行政处罚决定中关于加处罚款的表述，应属于一种警示性的告知，告知当事人如果不按期缴纳罚款，行政机关将会采取加处罚款的强制措施，因此行政机关如果要采取加处罚款，应当就加处罚款作出决定。本案中，焦作市国土资源局只是作出了行政处罚决定，并没有作出加处罚款的决定，所以对加处罚款部分依法应不予执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的第1项内容，即退还非法占用392.08平方米土地，具体执行由申请人焦作市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的第3项内容，即罚款2965.3元。
三、不准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的加处罚款内容，即“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款2965.3元”。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗晓霞
审判员 李 婧
审判员 申 琳
二〇一七年九月一日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行审35号申请执行人焦作市国土资源局，住所地：河南省焦作市焦东路3188号。法定代表人钟会学，该局局长。委托代理人邱彬，该局解放分局股长。委托代理人张浩杰，该局解放分局科员。被执行人蒋红星，男，汉族，1989年1月5日出生，无业，现住河南省焦作市解放区。本院于2017年8月14日受理申请执行人焦作市国土资源局申请执行被执行人蒋红星行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。申请执行人焦作市国土资源局因被执行人蒋红星未经批准非法占地，于2016年4月13日作出焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定，对蒋红星作出如下处罚：1、责令退还非法占用的392.08平方米土地；2、没收在非法占用的392.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的255.58平方米耕地处以每平方米10元罚款，罚款计2555.8元；对非法占用的136.5平方米建设处以每平方米3元罚款，罚款计：409.5元；罚款共计：2965.3元。罚款的履行期限和方式：请你接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款交至焦作市财政局罚没收入专户（具体缴款手续到焦作市国土资源解放分局办理）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。后被执行人蒋红星既未申请复议也未提起诉讼。上述处罚决定生效后，申请执行人焦作市国土资源局经催告后向本院申请强制执行以下事项：1、退还非法占用392.08平方米土地；2、罚款2965.3元；3、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款2965.3元。经审查，本院认为，申请执行人焦作市国土资源局于2016年4月13日作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人蒋红星收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不复议也未提起行政诉讼，处罚决定生效后经申请执行人依法催告仍未履行，因此对焦作市国土资源局申请执行的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的第1项内容即退还非法占用的392.08平方米土地、第3项内容即罚款2965.3元可以准予强制执行。关于申请执行事项第3项内容即到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款2965.3元，本院认为，行政机关在行政处罚决定中关于加处罚款的表述，应属于一种警示性的告知，告知当事人如果不按期缴纳罚款，行政机关将会采取加处罚款的强制措施，因此行政机关如果要采取加处罚款，应当就加处罚款作出决定。本案中，焦作市国土资源局只是作出了行政处罚决定，并没有作出加处罚款的决定，所以对加处罚款部分依法应不予执行。为此依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的第1项内容，即退还非法占用392.08平方米土地，具体执行由申请人焦作市国土资源局组织实施。二、准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的第3项内容，即罚款2965.3元。三、不准予强制执行焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字[2016]4003号行政处罚决定的加处罚款内容，即“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款2965.3元”。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗晓霞审判员  李 婧审判员  申 琳二〇一七年九月一日书记员  段娟娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终524号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程建平，男，1960年1月25日出生于古交市，汉族，高中文化，无业，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人程建平犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日作出（2017）晋0181刑初37号刑事判决。原审被告人程建平不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月13日14时30分许，被告人程建平饮酒后驾驶×××号”长安”牌小型客车，行驶至古交市滨河南路电影院路段时，与戚亚雅驾驶�×××号”北京现代”牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。戚亚雅报警后，民警赶到现场将程建平带回交警队。当日15时02分，古交市中心医院医务人员抽取了程建平的血样。经检验，程建平的血样中检出乙醇成分，含量为317.30mg/100ml。经古交市公安局交警队认定，程建平负事故全部责任；戚亚雅无责任。案发后，程建平赔偿了戚亚雅车辆损失，得到戚亚雅的谅解。
上述事实，有经原审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人程建平的供述：2017年2月13日中午，我喝酒后驾驶自购的×××号长安牌小型面包车，行驶到古交市电影院路段时，与一辆车刮碰。后对方与我争吵了一会儿，就打110报了警。
2、查获经过、到案情况证实：2017年2月13日14时30分，古交市交警队民警接指挥中心指令，程建平驾驶×××号长安牌小型客车，在滨河南路电影院路段与戚亚雅驾驶的×××号北京现代牌小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到达现场后，发现程建平有酒驾嫌疑，将其带回交警队进一步处理。
3、行车证、驾驶证复印件各一份，证实程建平的驾驶证及行车证信息。
4、血样提取登记表及照片证实：2017年2月13日15时02分，古交市中心医院医务人员抽取了程建平的血样。
5、理化检验报告证实：程建平血样中检出乙醇成分，含量为317.30mg/100ml；
6、道路交通事故认定书证实：事故发生经过，以及程建平负事故的全部责任；戚亚雅无责任。
7、协议、谅解书证实：程建平与戚亚雅就民事赔偿已调解处理；戚亚雅对程建平表示谅解。
8、程建平的户籍证明，证实程建平的基本身份信息。
原审法院认为，被告人程建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。程建平血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚。程建平造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。程建平积极赔偿对方车辆损失且得到对方的谅解，可对其从轻处罚。程建平如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，以被告人程建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人程建平的上诉理由,认为案发后其留在现场等候交警处理事故，并积极配合验血，事后如实供述犯罪事实的行为，系自首；且能积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人程建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人程建平所提具有自首、赔偿受害人经济损失并取得谅解、应从轻处罚等上诉理由，经查，案发后上诉人程建平不知对方报警，虽在案发现场，但并非因酒驾主动投案，该行为不符合自首的法律规定。原判量刑时综合考虑了上诉人的认罪、悔罪等表现，已予从轻处罚，并无不当。故上诉人所提该上诉理由不足，不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年七月三日
法官助理 任 华
书 记 员 索鸿玮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初684号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈美刚(曾用名：陈建)，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省江安县。2017年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人陈美刚犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、龚朝花出庭支持公诉，被告人陈美刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日凌晨2时许，被告人陈美刚骑自行车来到成都市双流区九江街道办事处成新蒲路与双九路交叉路口处，下车沿成新蒲快速通道在建高铁工地往成都方向步行，当行至“元瑞家私”对面的高铁工地路段时，发现有铝芯电线，遂用随身携带的夹线钳将高速铁路边沟槽内施工用的铝芯电线剪断并打捆，连同现场的另外两捆铝芯电线共计300米及一辆手推斗车一并盗走，在返回自行车停放处将所盗财物转移至高铁下面的空地时，被巡逻队员挡获。经鉴定，该被盗铝芯电线及斗车共计价值人民币3600元。
上述事实，被告人陈美刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈美刚的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈美刚的辨认笔录及辨认照片，中铁二局新运公司施工班长刘某某的陈述，证人夏某某、代某某的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心对涉案铝芯电线等财物所作的价格鉴定意见书，成都市公安局双流区分局发还物品清单，随案移送清单，被告人陈美刚的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人陈美刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈美刚能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的财物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈美刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11日17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初642号
原告：夏某，1979年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：易某甲，1980年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告夏某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员龙明浩适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告年月日登记结婚，年月日生育一子，取名易某乙；年月日生育一女，取名易某丙，被告多次对原告实施家庭暴力，后原告离家出走，2014年9月向明光市人民法院起诉离婚，后离婚未果，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两子女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、结婚证、户口本，拟证明原被告系合法夫妻关系。
2、民事裁定书一份，拟证明原告第二次起诉离婚。
被告易某甲在庭审中辩称：不想离婚，如果判决离婚，将两个小孩都判给我，抚养费我自己负担。
被告易某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名易某乙；年月日生育一女，取名易某丙。原告曾在2014年9月15日向明光市人民法院起诉离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。原、被告在庭审中均认可分居达三年以上，之后原、被告双方关系仍未改善，没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。现易某乙在明光市泊岗小学念四年级，易某丙在村小学念一年级，长期由被告及其父母抚养。
以上事实，有起诉状、原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书、原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原告已经是第二次起诉离婚，双方分居达三年以上，经本院多次调解无效，故可以认为夫妻感情已经破裂，关于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；婚生两子女，长期由被告及其父母抚养，且都在明光市泊乡念小学，若改变其环境，不利于子女的学习和健康成长，且被告坚持要求抚养，故两子女由被告抚养更合适，原告长期在外地打工，虽在庭审中提出已做过绝育手术，但没有提供相关证明，因此，原告提出婚生两子女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养的诉讼请求，本院不予支持；关于抚养费，被告虽提出若小孩都判给自己，抚养费自己负担，但考虑到两个子女的实际情况，原告仍应当承担部分抚养费用，本院酌定每个小孩每月的抚养费为400元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告易某甲离婚；
二、婚生两子女易某乙、易某丙均由被告易某甲抚养，抚养费每人每月400元均由原告夏某承担（自2016年6月开始计算，2016年抚养费共5600元于2016年12月30日前一次性给付；自2017年开始，每年抚养费9600元均于当年12月30日前给付，至两子女分别年满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一六年五月十四日
书记员 金允梁
附：本案适用的相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第813号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年5月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）811号起
诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被告人潘
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月30日16时30分
许，被告人潘某在本市××区教工路××江工××室更××室
内，趁人不备，用本人衣柜钥匙打开117号衣柜，窃得被害人
王某的苹果4s16g型黑色手机一部（价值人民币4636元）。案
发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人，被害人对被
告人潘某的盗窃行为给予谅解。
2013年2月27日17时许，被告人潘某在本市××区教工路
××江工××室更××室内，趁人不备，用本人衣柜钥匙打开
衣柜，窃得被害人王某某的苹果4代8g型白色手机一部（价值
人民币2516元）。被告人潘某已赔偿被害人王某某人民币2700
元。
综上，被告人潘某盗窃财物共计价值人民币7152元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王某某的陈述，发生情况报告表、扣押决定书
、扣押清单、照片、发还清单、话机世界数码连锁集团股份有
限公司某打发票、银行卡复印件、历史交易查询结果、短信记
录、盗窃检讨书、关于潘袁某某在校期间表现情况说明、谅解
书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成
立。被告人潘某自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，酌情予以
从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再
犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故
对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第
五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规
定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算
。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第813号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年5月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月30日16时30分许，被告人潘某在本市西湖区教工路149号浙江工商大学浴室更衣室内，趁人不备，用本人衣柜钥匙打开117号衣柜，窃得被害人王某甲的苹果4S16G型黑色手机一部（价值人民币4636元）。案发后，该手机已被公安机关追回并发还给被害人，被害人对被告人潘某的盗窃行为给予谅解。
2013年2月27日17时许，被告人潘某在本市西湖区教工路149号浙江工商大学浴室更衣室内，趁人不备，用本人衣柜钥匙打开衣柜，窃得被害人王某乙的苹果4代8G型白色手机一部（价值人民币2516元）。被告人潘某已赔偿被害人王某乙人民币2700元。
综上，被告人潘某盗窃财物共计价值人民币7152元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、话机世界数码连锁集团股份有限公司机打发票、银行卡复印件、历史交易查询结果、短信记录、盗窃检讨书、关于潘某同学在校期间表现情况说明、谅解书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十三日
书记员 徐园园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2512号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：陈顺祥，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告陈顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严月华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2512号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：陈顺祥，男，1974年12月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告陈顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 严月华二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 陈 嫚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初108号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姬慧，女，1982年8月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2016年9月15日被太康县公安局行政拘留10日，因涉嫌盗窃于2016年9月25日被太康县公安局刑事拘留，同年9月29日被太康县公安局决定取保候审，2017年2月16日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人张艳华，太康县法律援助中心律师。
法定代理人姬麦涛，男，1959年1月30日，汉族，初中毕业，教师，住河南省太康县。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人姬慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人姬慧及辩护人张艳华、法定代理人姬麦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年9月15日13时许，被告人姬慧在太康县城关镇大拇指蛋糕房西5米处，将苏祥停放在那的白色裕玛牌电动车及车内手机壳、屏保等物品盗走，经太康县价格认证中心鉴定该电动车及物品价值2495元。公诉机关所举证据有被告人姬慧的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人姬慧犯盗窃罪，请依法判处。
被告人姬慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张艳华的辩护意见是，1、被告人姬慧系限制刑事责任能力精神病人，不能完全明辨是非，对于犯罪后果也缺乏足够的认识，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人自愿认罪。3、被告人系初犯、偶犯。4、被告人所盗财物已返还受害人，社会危害性较小。
经审理查明，2016年9月15日13时许，被告人姬慧在太康县城关镇大拇指蛋糕房西5米处，将苏祥停放在那的白色裕玛牌电动车及车内手机壳、屏保等物品盗走，经太康县价格认证中心鉴定该电动车及物品价值2495元。案发后，赃物已退还失主。
上述犯罪事实，被告人姬慧当庭供认不讳，并有常住人口基本信息、太康县公安局马厂派出所证明、失主苏祥的陈述、证人郭士军的证言、扣押物品清单、领条、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、太康县价格认证中心鉴定意见、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见、太康县公安局建设路派出所情况说明、提取笔录、太康县马厂镇黄庄村民委员会证明等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人姬慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬慧系限制刑事责任能力的人，依法可对其从轻处罚。被告人姬慧当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且退还赃物，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬慧犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十四日
书记员 张忠臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12324号
上诉人（原审原告）：吴红梅，户籍地址安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审被告）：深圳市华亿清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张启海。
上诉人吴红梅因与被上诉人深圳市华亿清洁服务有限公司（以下简称华亿公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
上诉人吴红梅的上诉请求：请求依法对本案改判，支持吴红梅要求华亿公司支付2013年12月1日起至2017年1月10日加班费的诉求。另在二审庭审中吴红梅补充要求华亿公司支付2017年1月1日起至2017年1月10日的工资930元
被上诉人华亿公司的答辩意见：1、吴红梅要求支付其2017年1月1日至1月10日的工资930元，但华亿公司于2016年12月30日就已经正式退场，故不存在拖欠吴红梅工资的事实，而且吴红梅也没有提供证据证明2017年1月1日至1月10日还在华亿公司上班；2、关于吴红梅主张法定节假日加班工资问题，华亿公司能够提交考勤表证明吴红梅法定节假日有休息；3、关于吴红梅要求支付周六日加班问题，一审时华亿公司提交了一年的考勤表，上面证明吴红梅每个月休息4天，且提供了穆某某、彭某某的《证人证言》，还有穆某某出庭作证，证明吴红梅每天正常上班时间为6.5小时，而且吴红梅存在每天上班迟到半小时的事实（从2013年12月1日至2016年12月30日），实际上吴红梅每天上班只有6小时。2017年8月7日华亿公司又补充提供了物业管理处崔恺提供的证明，证明吴红梅的出勤情况。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，吴红梅于2013年12月1日入职华亿公司，双方之间建立劳动关系至吴红梅达到退休年龄即2015年12月19日。吴红梅诉请2015年12月19日前的加班工资依法属于劳动争议，应当履行劳动仲裁前置程序。针对2015年12月19日之后的加班费请求和2017年1月1日起至2017年1月10日的工资，由于吴红梅已达到退休年龄，其与华亿公司建立的属于劳务关系，吴红梅上述诉请不属于劳动争议。据此，本院对原审驳回起诉予以维持。
综上，吴红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2563-1号
申请执行人夏敏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨昭慧，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2563号申请执行人夏敏与被执行人杨昭慧探望权纠纷一案，经本院调查现孩子在东北，在规定的时间内无法相见。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2563号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02599号
罪犯姚正辉，男，1979年9月26日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）穗中法刑二初字第91号刑事判决，以被告人姚正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2009年2月16日、2010年11月16日、2012年8月15日分别作出（2009）益刑执字第199号、（2010）益刑执字第1153号、（2012）益刑执字第800号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚正辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正辉减去有期徒刑一年八个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第692号
原告但立新，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省赤壁市，
被告蒙小刚，男，水族，1971年1月15日出生，住贵州省都匀市，
原告但立新诉被告蒙小刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告但立新到庭参加了诉讼；被告蒙小刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但立新诉称，2014年被告刚将位于凤岗镇卧龙山的金源海鲜火锅店的装修工程给原告承包，被告共欠24700元且出具了欠条。被告于2015年12月15日关门停业，并变卖了店内的全部设备后不知去向。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款22700元并承担本院的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠款确认书。
被告蒙小刚没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告是位于东莞市卧龙竹塘小区的金源海鲜肥牛自助火锅店的经营者，被告将该火锅店的装修工程交给原告承包。2015年7月19日，被告向原告出具一份欠款确认书，确认截止2015年7月19日共欠原告24700元装修工程款，该欠款确认书中还有案外人卢庆富、韦荣忠的签名。原告主张被告及卢庆富、韦荣忠三人均为案涉火锅店的股东，因被告将案涉装修工程发包给原告，故原告只诉求被告支付工程款。原告主张被告于2015年9月份支付了案涉工程款2000元。
以上事实，有原告提供的欠款确认书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告是案涉装饰装修工程的承包人，但是原告没有取得施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告之间事实上形成的装修合同无效。被告出具欠款确认书，确认尚欠原告案涉装修工程的工程款24700元，由此可见，被告对原告承包的案涉装修工程在该所欠工程款的范围内的质量并没有异议，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程价款。被告对于履行付款义务负有举证责任，但被告没有举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已经支付2000元，该主张对于被告有利，被告亦没有提出抗辩和反证，故本院予以采纳。原告诉求被告支付工程款22700元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告蒙小刚于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告但立新工程款22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183.75元，由被告蒙小刚负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一六年四月五日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初第692号原告但立新，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省赤壁市，被告蒙小刚，男，水族，1971年1月15日出生，住贵州省都匀市，原告但立新诉被告蒙小刚建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告但立新到庭参加了诉讼；被告蒙小刚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但立新诉称，2014年被告刚将位于凤岗镇卧龙山的金源海鲜火锅店的装修工程给原告承包，被告共欠24700元且出具了欠条。被告于2015年12月15日关门停业，并变卖了店内的全部设备后不知去向。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付工程款22700元并承担本院的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有欠款确认书。被告蒙小刚没有答辩，没有提交证据。经审理查明，被告是位于东莞市卧龙竹塘小区的金源海鲜肥牛自助火锅店的经营者，被告将该火锅店的装修工程交给原告承包。2015年7月19日，被告向原告出具一份欠款确认书，确认截止2015年7月19日共欠原告24700元装修工程款，该欠款确认书中还有案外人卢庆富、韦荣忠的签名。原告主张被告及卢庆富、韦荣忠三人均为案涉火锅店的股东，因被告将案涉装修工程发包给原告，故原告只诉求被告支付工程款。原告主张被告于2015年9月份支付了案涉工程款2000元。以上事实，有原告提供的欠款确认书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告是案涉装饰装修工程的承包人，但是原告没有取得施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告与被告之间事实上形成的装修合同无效。被告出具欠款确认书，确认尚欠原告案涉装修工程的工程款24700元，由此可见，被告对原告承包的案涉装修工程在该所欠工程款的范围内的质量并没有异议，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程价款。被告对于履行付款义务负有举证责任，但被告没有举证，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已经支付2000元，该主张对于被告有利，被告亦没有提出抗辩和反证，故本院予以采纳。原告诉求被告支付工程款22700元事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：限被告蒙小刚于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告但立新工程款22700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.75元，由被告蒙小刚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟德英二〇一六年四月五日书记员  范莹莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第606号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张彦金，男，40岁，汉族，1974年08月01日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人赵光妮，女，42岁，汉族，1972年10月29日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年06月04日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6968号、6969号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6968号、6969号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第6968号、6969号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月八日
书记员 尹晓霞
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第617号
申请执行人申请执行人周轶。
被执行人丁静敏。
被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地本市跑马山93号404室。
法定代表人丁静敏，该公司总经理。
申请执行人周轶与被执行人丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润金民初字第188号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人丁静敏所有的房屋已被其他法院查封，本院依法通知镇江市和泰房屋拆迁事务所协助冻结被执行人丁静敏、镇江市一鸣家电商贸有限公司位于本市跑马山小林苑小区北面的房屋拆迁安置补偿款83万元。目前上述被执行人所有的房屋尚未进行拆迁。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了控制措施，但一时无法变现，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第188号民事调解本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年九月四日
书记员 唐 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01489号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：贾文林，男，1967年5月26日出生。
被告：戴继红，女，1967年12月25日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告贾文林、戴继红、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因芜湖首创房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪正由芜湖县公安局立案侦查，本案借款可能涉嫌到刑事犯罪，考虑移送芜湖县公安局，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧阳媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第402号
原告付某某，女，1988年8月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年4月5日生。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员郝耀华独任，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告付某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2012年原被告经人介绍相识，原被告在相识较短的情况下，于同年腊月份以农村风俗习惯办理了结婚仪式，后于2013年7月16日在滑县民政局办理结婚登记手续，2014年8月8日婚生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原告婚后发现与被告性格根本不合，双方共同生活期间矛盾一直没有间断过，原告为了家庭和孩子对被告的行为一再忍让，可被告一直以来并没有任何的改变。2015年5月份，原被告双方再次发生矛盾后分居，期间原告给女儿拿衣服还遭到被告家人的阻碍，后来报警才得到解围。综上原被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，如今双方无再和好的可能，故现具状起诉，望法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付的抚养费；3、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、涉诉费用由被告负担。
被告王某某辩称，原告诉称和事实不符，依法不能成立，原被告夫妻感情很好没有破裂，望法院查明事实判决不准离婚。
经审理查明：2012年原被告经人介绍相识，于同年腊月份以农村风俗习惯办理了结婚仪式，2013年7月16日在滑县民政局办理结婚登记手续，2014年8月8日婚生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原告付某某举出的滑县留固镇白马墙村村委会证明没有负责人签字，且内容证明原告经常在滑县留固镇白马墙村村委会居住。举出的两份证人证言，证人未能出庭作证。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚证、村委会证明、证人证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告付某某诉称与被告王某某离婚，原告举出其所在村委会出具证明一份证明夫妻感情破裂，其证明的内容并不能证明原被告夫妻感情破裂，且该证明没有负责人签字。因原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，原被告作为夫妻双方，应当互敬互让，互相关心，都多体谅体谅对方，如果再给双方一次机会，原被告仍有和好可能，纵观本案，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年十一月三十日
书记员 范英帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第402号
原告付某，女，1988年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年4月5日生，汉族，农民。
原告付某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员郝耀华独任，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告付某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年原被告经人介绍相识，原被告在相识较短的情况下，于同年腊月份以农村风俗习惯办理了结婚仪式，后于××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告婚后发现与被告性格根本不合，双方共同生活期间矛盾一直没有间断过，原告为了家庭和孩子对被告的行为一再忍让，可被告一直以来并没有任何的改变。2015年5月份，原被告双方再次发生矛盾后分居，期间原告给女儿拿衣服还遭到被告家人的阻碍，后来报警才得到解围。综上原被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，如今双方无再和好的可能，故现具状起诉，望法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付的抚养费；3、原告的个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、涉诉费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告诉称和事实不符，依法不能成立，原被告夫妻感情很好没有破裂，望法院查明事实判决不准离婚。
经审理查明：2012年原被告经人介绍相识，于同年腊月份以农村风俗习惯办理了结婚仪式，××××年××月××日在滑县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告付某举出的滑县××镇××村村委会证明没有负责人签字，且内容证明原告经常在滑县××镇××村村委会居住。举出的两份证人证言，证人未能出庭作证。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚证、村委会证明、证人证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告付某诉称与被告王某甲离婚，原告举出其所在村委会出具证明一份证明夫妻感情破裂，其证明的内容并不能证明原被告夫妻感情破裂，且该证明没有负责人签字。因原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，原被告作为夫妻双方，应当互敬互让，互相关心，都多体谅体谅对方，如果再给双方一次机会，原被告仍有和好可能，纵观本案，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一五年十一月三十日
书记员 范英帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1828号
申请执行人李玉富，男，1959年1�25日生，汉族，现住图们市。
被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司。
法定代表人张龙奎，该公司董事长。
申请执行人李玉富与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间林业承包合同纠纷执行一案中，申请人李玉富依据已经生效的（2014）延中民四终字第334号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为51130元。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（返还李玉富材料5万元及迟延期间履行的利息、案件受理费1130元、申请执行费667元），但被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人李玉富同意终结本次执行程序，待发现被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司有可供执行财产时，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延中民四终字第334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎