wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执427号
申请执行人王长青，男，48岁，汉族，农民，住所地龙江县。
被执行人李国成，男，40岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
申请执行人王长青与被执行人李国成民间借贷纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一三年五月三日作出的（2013）扎民初字第1240号民事调解书，调解书确定被告给付原告欠款4.600.00元。并分别以4.600.00元为本金，从2012年3月1日起按1分利息给付至执行完毕止，现民事调解书已经发生法律效力，被告未履行民事调解书确定的还款义务，原告于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李长成外出打工，申请人王长青不能提供的具体住址及可共执行的财产，本院依法扣划被执行人李长成粮食补贴账户，申请执行人以书面形式向本院提出终结本次执行程序执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结2016内2223执字第427号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 忠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6267号
申请执行人：周宣云，女，1966年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京繁花世金天然香料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：吴言蹊，经理。
本院在执行周宣云与北京繁花世金天然香料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京繁花世金天然香料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，我院以依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人因不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,故目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6267号申请执行人：周宣云，女，1966年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京繁花世金天然香料有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吴言蹊，经理。本院在执行周宣云与北京繁花世金天然香料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京繁花世金天然香料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行财产，我院以依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人因不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索,故目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3983号
原告：王保坤，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。
被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角一层。统一社会信用代码：914101055934111891（1-1）。
法定代表人：柳秀英，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜军、潘忠明（实习），河南益仟律师事务所律师。
原告王保坤诉被告河南金红星街文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告王保坤及其委托诉讼代理人楚敬，被告河南金红星街文化传播有限公司委托诉讼代理人朱胜军、潘忠明（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王保坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方租期至2018年4月30日止；2.依法判决被告在租期到期后返还原告保证金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订了一份房屋（摊位）《租赁合同》，原告租赁被告位于郑州市××路红星古玩城一层（计2间）房屋（摊位），租期自2016年11月1日至2017年10月31日止。签订合同时被告承诺免费赠送租户6个月租期，原告依约支付租金和10000元保证金。被告至2016年11月1日主体装修仍未全部完工并开业。然而2017年11月25日被告却通知原告支付下年租金，不支付的租户以违约为由不退还保证金。被告之后采取了恐吓、撬锁等多种方式驱赶租户。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告河南金红星街文化传播有限公司辩称：1、原告起诉的事实理由完全为虚假陈述。双方于2016年4月份签订了房屋租赁合同，租赁期限为1年，起止的时间为自2016年11月1日至2017年10月31日，并约定如需续租，或终止必须提前一个月通知被告。原告没有通知我们。同时也没有在合同中约定租一年送半年，从合同签订之日原告已入住该商城，商城已提供水电物业保安等商场管理的出租义务。在合同承租期之前，原告已享受到了被告提供的商场经营的需要，同时在2016年11月1日正式营业前这段时间是对商户的招租优惠的免租期。2、原告诉称被告采用恐吓、撬锁的手段驱赶商户完全为虚假陈述。原告至今仍占用商铺，已构成恶意侵占商铺的违约行为。被告已经于2017年11月向原告下发了《红星古玩城西区商户缴费通知》，已通知商户缴纳逾期经营的租赁费用，原告至今仍未续交，依照租赁合同的约定，除应缴所欠租金及承担千分之五的违约金外，对于保证金因原告拖欠租金侵占商铺等违约行为，依据合同约定不予退还。
经审理查明：2016年4月7日，原告王保坤与被告河南金红星街文化传播有限公司签订了一份房屋（摊位）《租赁合同》，合同约定，原告租赁被告位于郑州市××路红星古玩城一层（计2间）房屋（摊位），租期为壹年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。双方在签订合同时，原告王保坤向被告交纳了保证金10000元，并约定，合同期满，乙方（王保坤）若无欠费、违约、投诉、交接不清等原因，日后此保证金如数退回。被告河南金红星街文化传播有限公司曾在红星古玩城开业前的招商广告中对外宣传“租一年，送半年，三年不涨租金”。但该宣传内容并未写入原、被告双方签订的《租赁合同》中。2017年10月31日双方签订的《租赁合同》到期，双方没有续签《租赁合同》也未办理退房交接手续。2017年11月22日，被告在原告商铺门上张贴了一份《红星古玩城通知单》，该通知单内容显示：原告所租赁的商铺于2017年10月31日到期，续租需缴纳下期租金。原告未续租也未将商铺退还被告，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王保坤与被告河南金红星街文化传播有限公司双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。双方应按照合同的约定履行各自义务。虽然被告河南金红星街文化传播有限公司在招商广告中对外宣传“租一年，送半年，三年不涨租金”，但该内容没有明确是2016年11月1日前送半年，还是2017年10月31日后送半年，且该宣传内容并未写入双方签订的《租赁合同》中。故依据双方签订的《租赁合同》，截止2017年10月31日，原告王保坤的租期已满，原告主张的租期应至2018年4月30日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2、因原告王保坤租期已满，既未续签也未退还租赁房屋，已构成违约。依据双方签订的《租赁合同》，对原告要求返还保证金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王保坤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 红
二〇一八年六月十四日
书记员 闫德华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2406号
上诉人（原审原告）：万佳鹏，男，1992年3月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市金源科技创业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。
法定代表人：郑耀明，公司经理。
上诉人万佳鹏因与被上诉人漯河市金源科技创业有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第45-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
万佳鹏上诉请求：撤销源汇区人民法院（2015）源民三初字第45-5号民事裁定，发回源汇区人民法院重新审理。2、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被上诉人金源公司不是一审判决所述刑事案件的当事人。一审被告主体正确，应当继续审理。2、一审中上诉人所保全的土地，没有确定系刑事案件赃物或赃款购得。
万佳鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告曾绮玲、金源公司偿还借款200万元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为：万佳鹏与金源公司民间借贷纠纷一案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，不能作为民事案件处理，应依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告万佳鹏的起诉。案件受理费22800元予以退还。
本院经审查认为，本案涉及刑事案件，正在侦查起诉阶段，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，万佳鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字2975号
原告：王翊森，男，2010年1月2日出生，回族，住蚌埠市。
法定代理人：王某，男，1981年11月22日出生，回族，住址同上（系原告王翊森父亲）。
被告：蚌埠市解放路第二小学，地址蚌埠市龙子湖区新淮路东方新天地小区西侧，
法定代表人李斌，蚌埠市解放路第二小学校长。
本院2017年11月10日立案受理了原告王翊森诉被告蚌埠市解放路第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张智瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初字2975号原告：王翊森，男，2010年1月2日出生，回族，住蚌埠市。法定代理人：王某，男，1981年11月22日出生，回族，住址同上（系原告王翊森父亲）。被告：蚌埠市解放路第二小学，地址蚌埠市龙子湖区新淮路东方新天地小区西侧，法定代表人李斌，蚌埠市解放路第二小学校长。本院2017年11月10日立案受理了原告王翊森诉被告蚌埠市解放路第二小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闻晓红二〇一七年十一月二十二日书记员  张智瑶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第206-1号
申请执行人候正国，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路42号，公民身份证号码432427196106011519。
被执行人张成柱，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住石门县夹山镇教育办宿舍，公民身份号码432427196105122014。
被执行人邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇马鞍铺村5组05010号，公民身份号码432427197002190510。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）石民简初字第56号民事调解书，于2013年12月5日向被执行人张成柱、邱正安发出执行通知书，责令两被执行人自本通知书送达后立即履行生效法律所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张成柱在中国建设银行股份有限公司石门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张成柱在中国建设银行股份有限公司石门支行6227003000300482155帐户上的存款16000元；
二、对被执行人张成柱在中国建设银行股份有限公司石门支行6227003000300482155帐户内存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐石虎
二〇一四年二月二十八日
书记员 覃自茹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初35号
原告：陈海军，男，1975年3月23日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，1975年9月25日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张小红，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告陈海军与被告张志刚、张小红合同纠纷一案中，原告陈海军于2018年3月21日以管辖权有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告陈海军负担。
审判员 林聚明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第932号
上诉人（原审原告）河南省第二建设集团有限公司。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人张鲁辉，男，1977年4月3日出生，汉族，河南省第二建设集团有限公司经理。
被上诉人（原审被告）中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，总经理。
委托代理人闫华强，男，1990年4月12日出生，汉族，中建二局第二建筑工程有限公司职员。
委托代理人顾冉冉，女，1986年11月4日出生，汉族，中建二局第二建筑工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
负责人崔彦波，经理。
委托代理人闫华强，男，1990年4月12日出生，汉族，中建二局第二建筑工程有限公司职员。
委托代理人余东方，男，1983年3月26日出生，汉族，中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司职员。
上诉人河南省第二建设集团有限公司因与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9013-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省第二建设集团有限公司的委托代理人代莎莉、张鲁辉，被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司的委托代理人闫华强，被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司的委托代理人闫华强到庭参加诉讼。
原审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定本案应按照不动产纠纷确定管辖权。本案原、被告双方签订的合同约定的工程所在地不在该院辖区，本案不应由该院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回原告河南省第二建设集团有限公司的起诉。
宣判后，原告河南省第二建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖，理由如下：1、上诉人河南省第二建设集团有限公司就工程款纠纷向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，本案被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司的住所地在河南省郑州市金水区，本着原告就被告的管辖原则，河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。2、河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月2日受理了上诉人河南省第二建设集团有限公司的起诉，而一审裁定适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，本案不应适用该解释。3、即使本案不属于河南省郑州市金水区人民法院管辖，该院也不应以没有管辖权为由驳回上诉人河南省第二建设集团有限公司的起诉。综上，请求依法撤销原裁定，裁定本案由河南省郑州市金水区人民法院继续审理或将本案移送至林州市人民法院。
被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司共同答辩称，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第9013-1号民事裁定正确，请求二审法院予以维持。理由如下：1、原审被告中建二局第二建筑工程有限公司第一分公司于2014年5月29日由被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司作出建二二决（2014）8号决定，将该一分公司与四分公司进行机构整合，原一分公司的全部管理职能及人、财、物和债权债务等全部由新的管理机构负责，整合后统称为中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。2、根据上诉人河南省第二建设集团有限公司与被上诉人中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司所签订的合同有关管辖权的约定，本案应由陕西省西安市法院管辖，陕西省西安市下辖区县凡是根据民诉法规定有管辖权的法院均可以管辖。请求二审法院对原审裁定予以维持。
本院认为，由于河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月21日受理了本案，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，故本案不应适用该解释。上诉人河南省第二建设集团有限公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9013-1号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年六月八日
书记员 杜 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3018号
原告陈玉祥，男，1959年6月27日生，汉族，住郯城县。
被告陈尊千，男，1959年1月5日生，汉族，住郯城县。
原告陈玉祥与被告陈尊千相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉祥到庭参加诉讼，被告陈尊千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉祥诉称，原告与被告所分配的30年不变的责任田位于本村三队场北节，原告居东，被告居西。2006年被告在其地里栽植杨树4行，致使原告所种植的粮食作物肥力流失，同时被告栽植的杨树遮挡阳光也致使原告种植的农作物减产，原告多次找被告及所在村委进行调解，均无结果，现原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿损失4600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈尊千未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告陈玉祥与被告陈尊千系同村庄邻，两家在位于本村三队场北节的责任田相邻，原告陈玉祥责任田居东、被告陈尊千责任田居西，责任田均为南北耕种，两家在取得责任田承包经营权后，原告一直轮茬种植小麦、水稻等农作物，被告则在其责任田内栽植了杨树4行，系南北方向。现原告于2015年7月17日以被告在其责任田栽植的杨树造成原告责任田里的农作物肥力流失，农作物被遮荫减产为由诉至法院，要求被告停止侵权并赔偿损失4600元。在诉讼过程中，被告已清除中间两行杨树，现存位于东西两侧的两行杨树及地头杨树未清除。经现场勘验，被告现存的杨树均已成才，高度达到十余米，米径多为20cm以上,2015年8月24日下午16时现场勘验，原告责任田中种植的水稻明显被被告栽植的杨树全部遮荫。另在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告赔偿经济损失4600元。
上述事实，有原告的陈述，庭审笔录、原告的农村土地承包经营权证、现场勘验示意草图，现场勘验照片等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告系同村庄邻，因双方的责任田相邻构成相邻关系。双方应该互谅互让、相互理解，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻问题。本案被告在其责任田内栽植杨树，势必会对相邻原告责任田内种植的农作物造成地下争肥，地上遮荫的情形，经现场勘验，被告现存的杨树在晴天时仍然会对原告的农作物水稻造成时段性部分或全部遮荫，会对原告种植的农作物水稻造成减产现象，故被告应该停止侵权、排除妨碍，清除在其责任田内栽植的杨树。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失，是原告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尊千停止侵权、排除妨碍，于本判决生效后十日内清除位于本村三队场北节的责任田内的杨树。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告陈尊千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年九月六日
书记员 赵娜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执第00017号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人史国权，男，1952年8月9日生。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟�以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人史国权的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对史国权的房屋及附属物进行评估，史国权有证房屋二座，面积分别为119.32平方米、87.75平方米，评估单价均为每平方米1420元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为300616元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人史国权搬迁费2071元，临时安置费12.5个月共计25884元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失补偿10000元，两处三相电损失补偿36000元，磨米设备搬迁费用2000元，总计75955元。决定提供位于昌图镇兴隆西�回迁安置楼内建筑面积为81.81平方米的房屋两套、65.25平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向史国权支付各项差价款57043元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费等。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人史国权履行搬迁义务，昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为120平方米的房屋。昌图县人民�府对史国权作出的昌政房补（2012）第10-5号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执第00017号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人史国权，男，1952年8月9日生。
申请执行人昌图县人民政府于2015年6月1日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第10-5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年7月23日对昌图县二道沟河以北，国道102线以西、原昌图站乡办公楼以南、原昌图站乡办公楼西巷路以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人史国权的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对史国权的房屋及附属物进行评估，史国权有证房屋二座，面积分别为119.32平方米、87.75平方米，评估单价均为每平方米1420元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为300616元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月15日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人史国权搬迁费2071元，临时安置费12.5个月共计25884元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），停产停业损失补偿10000元，两处三相电损失补偿36000元，磨米设备搬迁费用2000元，总计75955元。决定提供位于昌图镇兴隆西侧回迁安置楼内建筑面积为81.81平方米的房屋两套、65.25平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向史国权支付各项差价款57043元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费等。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人史国权履行搬迁义务，昌图县人民政府已经提交补偿金额287.117万元在昌图县农村信用合作联社新华分社＊专户存储帐号内，周转用房的地点为人大常委会南侧面积为120平方米的房屋。昌图县人民政府对史国权作出的昌政房补（2012）第10-5号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第10-5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 岩
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执556号
申请执行人辛智武，男，汉族，江西省万载县人，医生，住江西省万载县。
被执行人郭勋水，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
本院根据已经发生效力的（2016）赣0922民初661号民事调解书，依法向被执行人郭勋水发出执行通知书，责令被执行人郭勋水向申请执行人辛智武支付借款本金36295元及利息20000元，负担案件受理费575元，财产保全费1020元，申请执行费768元。但被执行人郭勋水至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郭勋水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2016）赣0922民初661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 新
审 判 员 陈继伟
代理审判员 刘敏兴
二〇一七年二月一日
书 记 员 尚 洪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04167号
原告夏某甲，女，1972年8月5日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，1972年4月12日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告夏某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告夏某甲及其委托代理人童世彬到庭参加了诉讼，被告陈某甲外出具体地址不详，本院依法于2015年9月29日向被告陈某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告陈某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2014年8月，原告曾向人民法院提起要求与被告离婚的诉讼，被人民法院判决驳回诉讼请求后未能和好夫妻关系，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
原告夏某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南区柏梓镇民政办公室证明材料、（2014）潼法民初字第02351号民事判决书（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原告夏某甲与被告陈某甲基本自然情况；（2）原告夏某甲与被告陈某甲系夫妻关系；（3）原告夏某甲与被告陈某甲生育的子女的基本自然情况；（4）原告曾于2014年向本院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时未提供足够证据证明夫妻感情破裂，人民法院判决驳回了其诉讼请求。
原告依法申请证人夏某乙、唐某出庭作证，该二人亦出庭作证，并均证实原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾。
为查明案件事实，本院依职权调取了原、被告之子陈某丙证词，陈某丙证实原、被告夫妻感情长期不好，在人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告未能和好夫妻关系。
被告陈某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告夏某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案相关联，且证人证言（包括本院调取的原、被告之子陈某丙证言）与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告夏某甲的诉讼请求，本院对本案事实确认如下：
原告夏某甲与被告陈某甲于1994年5月登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于1994年3月生育子陈某丙。子陈某丙现已成年且独立生活。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，原告因此曾于2014年向本院提起要求与被告离婚的诉讼，因当时原告未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情破裂，本院于2014年8月19日以（2014）潼法民初字第02351号民事判决书判决驳回了原告诉讼请求，之后，原、被告未能和好夫妻关系。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案，原、被告在共同生活期间即因性格不合等原因常发生矛盾，且在人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后原、被告未能和好夫妻关系，至今已1年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，从而应当准予原、被告离婚。因原告未提供足够证据证明原、被告有共同财产，故其要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告夏某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓小艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初50号
原告：崔晓军，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
被告：黑河自由贸易城商业管理有限公司。
原告崔晓军与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因黑河自由贸易城商业管理有限公司已注销，诉讼主体不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回崔晓军的起诉。
案件受理费1,091.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初50号原告：崔晓军，男，1968年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被告：黑河自由贸易城商业管理有限公司。原告崔晓军与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因黑河自由贸易城商业管理有限公司已注销，诉讼主体不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔晓军的起诉。案件受理费1,091.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李双庆二〇一七年三月二十三日书记员  高海燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初166号
原告：郁元元。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：王荣。
原告郁元元诉被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁元元及其委托代理人吴太康到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁元元诉称：被告王荣因资金紧张，于2014年8月19日向原告郁元元借款200000元，并出具借条一张予以确认，约定月息4分，同时承诺只要原告提出还款要求，被告即还本付息。后上述款项及利息经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告王荣及时归还借款本金200000元及利息66666元（暂计算至起诉之日，此后利息按年利率24%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
被告王荣未作答辩。
原告郁元元为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、王荣、窦羽的身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明王荣、窦羽的身份情况；被告王荣的诉讼主体资格；王荣、窦羽原系夫妻关系，2015年11月2日办理了离婚登记；
3、借条原件、存款凭证原件各1张，证明被告王荣因资金紧张，于2014年8月19日向原告借款200000元，约定月息4分，并约定借款存入被告王荣当时的丈夫窦羽的银行卡账户；2014年8月19日，原告依约将192000元借款存入被告窦羽的银行卡账户。
被告王荣未发表质证意见，也未举证。
本院认定如下：对原告方所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法均予以确认。
经审理查明：被告王荣于2014年8月19日向原告郁元元出具借条一张向原告借款200000元，约定月息4分，未约定还款期限，同时约定“此借款汇入窦羽建设银行：6236681630000061147王荣”。后原告依约将192000元通过银行转账方式汇至窦羽建设银行账户（账号：6236681630000061147）。现原告以被告差欠其借款本息为由诉讼来院，要求被告给付借款本金200000元及利息66666元（暂计算至起诉之日，此后利息按年利率24%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。1、原告郁元元向被告王荣提供借款，虽然借条载明的金额为200000元，但依据原告提供的存款凭证和陈述，原告实际给付被告的借款本金为192000元，另8000元作为利息预先在借款本金中予以扣除，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应当归还的借款本金应为192000元。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃；2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本案中原、被告双方虽然在借条中约定月利率为4%，但原告诉请按照年利率24%计算利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条（二）之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十日内归还原告郁元元借款本金192000元及利息（自2014年8月19日起按年利率24%计算至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告王荣负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初166号
原告郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，住巢湖市居巢区。
委托代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告王荣，女，1988年8月4日出生，汉族，住巢湖市巢湖市。
被告窦羽，男，1982年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郁元元诉被告王荣、窦羽民间借贷纠纷一案中原告郁元元于2016年3月17日向本院提出撤回对被告窦羽的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁元元撤回对窦羽的起诉。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 会
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执36号
申请执行人罗秋生。
被执行人舒小遂。
被执行人王小兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款10.2375万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为10.2375万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第119号民事调解书第一项第一期义务的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋云南
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初727号
原告王元辉，男，1980年6月3日生，黎族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告杨凯，男，1983年2月17日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告王元辉诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元辉到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告杨凯经潘麒璐介绍认识，后被告杨凯在潘麒璐开的传媒演艺办公室向我借款22400元，潘麒璐强调被告是有房有车的人，于是我就将22400元借给被告杨凯。现在我急需花钱，但被告拒不偿还我的借款，特诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款本金22400元；2、从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利息损失至法院判决确定的履行日止向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨凯未答辩。
经审理查明：2017年3月20日，被告杨凯在案外人潘麒璐开的位于镇宁自治县传媒公司的办公室向原告王元辉借款22400元，原告将该笔借款以现金方式支付给被告，被告当场向原告出具了一张借条，借条上载明还款日期2017年5月30日。嗣后，被告杨凯未按约定向原告偿还该笔借款，原告于2017年7月24日向本院起诉在案。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告身份证复印件及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨凯向原告王元辉借款22400元事实清楚，且有原告提供的借条加以证明，原告已将借款支付给被告，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定履行还款义务，但被告杨凯未依约向原告偿还借款本金22400元的行为不当。原告诉请要求被告偿还借款本金22400元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利息损失至法院判决确定的履行日止向原告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告王元辉借款本金22400元。
二、驳回原告王元辉的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费180元，已减半收取，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一七年九月四日
书记员 陈萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第921号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由张某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年五月十八日
书 记 员 陈晓昱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00504号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
负责人：王成伯，该分公司经理。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏建建工股份有限公司。
法定代表人：孙君伟，该公司经理。
原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告新疆苏建建工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理。原告于2015年6月10日以原、被告双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司以原、被告双方已庭外协商解决为由申请撤诉，系原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回起诉。
案件争议标的数额30000元。案件受理费6700元，减半收取3350元，投递费130元，合计3480元（原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司已预交），由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担.
审判员 冯建芸
二〇一五年六月十日
书记员 黄源乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初261号
原告：张尊文，男，1951年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：封居超（封居操），男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张尊文诉被告封居超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张尊文于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尊文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尊文负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 张雪芳
人民陪审员 张尊雷
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 徐 超
书 记 员 燕帅帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4603号
原告张德美。
被告张茂柱。
原告张德美与被告张茂柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张德美到庭参加诉讼，被告张茂柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德美诉称：要求被告归还借款40000元，并支付自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张茂柱未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条一份，主要内容：“本人借到张德美现金40000元整（肆万元整），将于2016年元月28日全部归还。借款人（张茂柱），2015年4月5日”。原告基于其提供的上述证据认为，原、被告系老乡关系，被告自2014年开始陆续向原告借款，后于2015年4月5日出具借条一份，确认向原告借款共计40000元，并承诺于2016年1月28日前归还。之后被告未能按约归还借款，故原告诉讼来院。
被告张茂柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年4月5日被告向原告出具借条一份，确认向原告借到借款40000元，并承诺于2016年1月28日前归还。因被告至今未能归还借款，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张茂柱向原告张德美借款40000元的事实，有原告举证的借条为凭，本院予以认定。被告张茂柱未能及时归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求被告归还借款40000元，并支付自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂柱于本判决生效之日起十日内归还原告张德美借款40000元，并支付自2016年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告张德美指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张茂柱负担（原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月十六日
书记员 谭宇帆
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初390号
原告：长春长铃汽油机有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6层131段。
法定代表人：温建武，总经理。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市精工汽车零部件有限公司，住所地长春市宽城区小南街2083号。
法定代表人：王伊彤，总经理。
委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
原告长春长铃汽油机有限公司与被告长春市精工汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春长铃汽油机有限公司的委托诉讼代理人姚春玲、被告长春市精工汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人潘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春长铃汽油机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款575171.05元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告立即给原告开具价格分别为249520.05元、259529.40元、190938.15元的刀具发票；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方多年来一直有业务往来。2016年3月10日，双方对往来款项进行核对，形成书面的会议纪要，经双方盖章确认抵顶刀具款后，被告仍欠原告575171.05元，约定于2016年7月底前还190000元，同时开具刀具发票249520.05元；2016年10月底前还190000元，同时开具刀具发票259529.40元；余下195171.05元应于2016年12月前还清，同时开具发票190938.15元。至最后履行期届满，被告分文未还，且未能开具发票，经原告多次催要未果。综上为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
长春市精工汽车零部件有限公司辩称，对欠款事实无异议。双方签字的会议纪要内没有约定支付逾期利息，因此利息被告不同意给付。对于原告主张的三张刀具发票，会议纪要里约定在给付欠款时开具发票，因至今未支付欠款，所以至今未给发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。1、原、被告双方于2016年3月10日签署了会议纪要，参加人员长春市精工汽车零部件有限公司王伊彤、长春长铃汽油机有限公司温建武、郑国林，主要内容为双方公司参与人员，对两公司历史上形成的财务往来账余额1275158.65元如何处理一事进行磋商，经磋商后双方达成如下协议：在2016年7月底前精工公司向汽油机公司还款190000元，同时开具刀具发票249520.05元。2016年10月底前精工公司还款190000元，同时开具刀具发票259529.4元。其余的195171.05元在2016年12月底前还清，同时开具刀具发票190938.15元，双方加盖公章并有法定代表人签字；2、由长春市工商行政管理局出具的企业变更情况，变更前为长春市精工车用型材焊管有限公司，变更后为长春市精工汽车零部件有限公司；3、双方系业务往来关系，原告为被告提供生产所需的输入轴、输出轴、从动齿，被告为原告提供所需的刀具；4、双方经过对各自所欠对方货款的冲抵后，被告尚欠原告货款575171.05元，被告尚欠原告3张发票，金额分别为249520.05元、259529.40元、190938.15元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。双方系多年业务往来关系，原告为被告提供所需零部件，被告为原告提供刀具。原、被告双方签订的会议纪要系双方真实意思表示，且被告承认拖欠原告货款575171.05元的事实存在，本院对此予以确认。对于原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的请求，虽然会议纪要中没有约定利息，但被告未按双方约定的时限履行还款义务，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故应当承担违约责任，综合本案，被告应当从2017年1月1日起，以575171.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止。对于被告所抗辩的只有给付所欠货款后，才能开发票的观点，无任何法律依据，不符合中国现行相关法律规定，此观点不能成立。故对原告要求被告立即开具价格分别为249520.05元、259529.40元、190938.15元的刀具发票的请求，予以支持。
综上所述，原告的主张符合相关法律规定，应当得到法律支持，被告的抗辩无法律支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市精工汽车零部件有限公司立即给付原告长春长铃汽油机有限公司欠款575171.05元，并从2017年1月1日起，以575171.05元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕时止；
二、判令被告长春市精工汽车零部件有限公司立即给原告长春长铃汽油机有限公司开具价格分别为249520.05元、259529.40元、190938.15元的刀具发票；
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告长春市精工汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 祝艺晴
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bc0835c-4cc0-4de9-a5b7-ae49c13e3cce&imgId=MWJjMDgzNWMtNGNjMC00ZGU5LWE1YjctYWU0OWMxM2UzY2NlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初255号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，男,1996年8月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在�黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被海拉尔公安局分刑事拘留，2016年1月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人曹某，男,1979年8月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，经本院决定，于2016年8月8日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某、曹某�故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日晚23时许，被告人刘某、曹某在海拉尔区某小区敖某经营的麻将馆内，因家庭琐事与被害人董某、韩某甲发生矛盾，刘某（持刀）、曹某将董某、韩某甲打伤。经鉴定董某所受损伤评定为轻伤二级，韩某甲所受损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人刘某于2015年12月17日被公安机关抓获，被告人曹某于2015年12月9日被公安机关抓获。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人董某、韩某甲的陈述，证人敖某、韩某乙、霍某某、马某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，归案情况说明，辨认笔录，刑事判决书，法医鉴定意见书，户籍证明，谅解书，和解协议书，被告人刘某、曹某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹�因家庭琐事故意伤害被害人身体，致被害人董某轻伤、韩某甲轻微伤，其二人行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，其中刘某起主要作用，系主犯，曹某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初255号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男,1996年8月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在�黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被海拉尔公安局分刑事拘留，2016年1月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人曹某，男,1979年8月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，经本院决定，于2016年8月8日被取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某、曹某�故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人刘某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月9日晚23时许，被告人刘某、曹某在海拉尔区某小区敖某经营的麻将馆内，因家庭琐事与被害人董某、韩某甲发生矛盾，刘某（持刀）、曹某将董某、韩某甲打伤。经鉴定董某所受损伤评定为轻伤二级，韩某甲所受损伤评定为轻微伤。另查明，被告人刘某于2015年12月17日被公安机关抓获，被告人曹某于2015年12月9日被公安机关抓获。案发后，二被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人董某、韩某甲的陈述，证人敖某、韩某乙、霍某某、马某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，归案情况说明，辨认笔录，刑事判决书，法医鉴定意见书，户籍证明，谅解书，和解协议书，被告人刘某、曹某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、曹�因家庭琐事故意伤害被害人身体，致被害人董某轻伤、韩某甲轻微伤，其二人行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，其中刘某起主要作用，系主犯，曹某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终114号
上诉人（原审原告）：贺侠，男，1993年9月3日出生，汉族，住临猗县。
委托代理人：贺红革，男，1971年4月10日出生，汉族，住临猗县。系上诉人贺侠之父。
被上诉人（原审被告）：翟丽倩，女，1993年7月7日出生，汉族，河津市人。
被上诉人（原审被告）：侯佳明，女，1966年1月14日出生，汉族，河津市人。
上诉人贺侠与被上诉人翟丽倩、侯佳明婚约财产纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺侠的委托代理人贺红革到庭参加诉讼。被上诉人翟丽倩、侯佳明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：被告翟丽倩系被告侯佳明女儿。原告贺侠与被告翟丽倩系同学关系。2014年开始谈婚论嫁，原告方通过媒人送给被告方彩礼38000元，见面礼5000元，衣服钱5000元，手机钱5000元，银元10000元，后双方发生矛盾，结束恋爱关系，因返还彩礼协商未果，发生纠纷。
原审认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当给予支持。本案中，原告与被告翟丽倩未办理结婚登记，原告请求返还彩礼38000元，被告翟丽倩应依法返还。见面礼5000元，衣服钱5000元，手机钱5000元，银元10000元，属赠与行为，原告要求返还，与法无据，不予支持。原告主张被告侯佳明承担返还责任，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告翟丽倩于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彩礼人民币38000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
贺侠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人彩礼63800元。其主要理由为：上诉人基于结婚目的，依照民间习俗，经介绍人给付被上诉人彩礼款63800元，该款项由被上诉人侯佳明接收，原审法院认定彩礼款38000元，只判决由被上诉人翟丽倩返还错误。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人基于婚约关系，给付被上诉人彩礼等款项63000元，被上诉人侯佳明作为被上诉人翟丽倩的母亲为实际收彩礼人，且也认可收到该款项，现上诉人与被上诉人翟丽倩解除婚约关系，依照当地风俗银元款10000元属于彩礼的范畴，应与彩礼款38000元一并予以返还。而一审法院仅判决被上诉人翟丽倩返还上诉人彩礼款38000元，理据不足，应改判被上诉人翟丽倩、侯佳明返还上诉人给付的彩礼款38000元、银元款10000元。上诉人的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第862号民事判决；
二、被上诉人翟丽倩、侯佳明于本判决生效后十日内返还上诉人贺侠给付的彩礼款38000元，银元款10000元。
三、驳回上诉人贺侠的其它诉讼请求。
案件受理费一审300元，二审300元，共计600元，由上诉人贺侠负担240元，被上诉人翟丽倩、侯佳明负担360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘英芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00169号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人时志锦。
海安县国土资源局于2013年11月7日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2013）第19号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年7月15日开始动工，非法占用角斜镇通港村4组集体土地354.01平方米建仓库，建筑占地面积354.01平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的354.01平方米土地上新建的建筑占地面积为354.01平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款6018.17元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2013）第19号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1227号
原告：李兵，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告李兵诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兵撤回起诉处理。
审 判 员 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1227号原告：李兵，男，1974年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告李兵诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兵撤回起诉处理。审 判 员  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  尹 兵二〇一七年十月九日书 记 员  李仁群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16542号
原告：刘玉秋，女，1948年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：上海清吟金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶德良。
被告：叶德良，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省。
原告刘玉秋与被告上海清吟金融信息服务有限公司(以下简称清吟公司)、叶德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤志毅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉秋诉称，2016年7月9日，原告与被告清吟公司签订合同编号为QIVXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借人民币20,000元，出借期限为2016年7月9日至2016年8月19日。当日，原告将20,000元支付给被告清吟公司，被告清吟公司开具《收款确认书》，明确被告清吟公司收到原告20,000元，出借期限为41天，年化收益7%。2016年9月20日，被告清吟公司的法定代表人即被告叶德良向原告出具《承诺书》，承诺若原告与被告清吟公司所签协议到期后，被告清吟公司无法按期兑付的，被告叶德良自愿全额收购该项债权。但借款到期后，被告清吟公司约定的收益，两被告并未按约兑付借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告出借款20,000元；2、两被告共同支付上述本金自2016年8月20日起至实际付清之日止的利息(按年利率7%计算)，暂计至2017年2月19日为700元。审理中，原告自愿申请撤回了第二项诉讼请求。
被告上海清吟金融信息服务有限公司、叶德良未应诉答辩，也未提交证据。
为证明其主张，原告提供了《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、《承诺书》予以证明。
经审理查明，2016年7月9日，原告与被告清吟公司合同编号为QIVXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告系出借人，被告系投资咨询服务人，原告可以选择被告清吟公司服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借本金为20,000元，出借期限为2016年7月9日至2016年8月19日；当借款人发生违约时，由被告清吟公司先行垫付本息。同日，原告向被告清吟公司支付了本金20,000元，被告清吟公司出具了《收款确认书》，其中确认了产品的预期年化收益率为7%。2016年9月20日，被告叶德良作为被告清吟公司的法定代表人向原告出具《承诺书》，承诺在前述《个人出借咨询与服务协议》到期之日，若被告清吟公司无法按期兑付，被告叶德良自愿全额收购该项债权。前述《个人出借咨询与服务协议》到期后，原告仅收回了约定的收益，未收回出借本金。
本院认为，根据《个人出借咨询与服务协议》约定，原告以20,000元的对价受让债权，并向被告清吟公司实际支付受让款项20,000元，现合同约定的借款期限已到期，原告未能实际收回受让债权的资金及约定收益，被告清吟公司未按约履行回购义务有违诚实信用原则，现原告根据《债权回购协议》主张被告清吟公司对受让的债权本金20,000元承担回购责任，本院依法予以准许，被告清吟公司应当支付相应款项。被告叶德良向原告出具的《承诺函》系其真实意思表示，应予履行，原告据此要求被告叶德良对被告清吟公司的债务承担共同还款责任，并无不当，本院依法予以准许。审理中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，系对自身权益的合法处分，于法不悖，本院依法予以准许。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海清吟金融信息服务有限公司、叶德良应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘玉秋20,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交)，由被告上海清吟金融信息服务有限公司、叶德良共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第2393-1号
申请执行人徐振叶。
被执行人朱仙优，住缙云县.
被执行人吕晓勇，住缙云县.
本院在执行申请执行人徐振叶与被执行人朱仙优、吕晓勇民间借贷纠纷一案中，尚有2000000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月6日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2393号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月六日
代书记员 郑佩贞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00698号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王裕方，男，1971年4月11日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王裕方犯合同诈骗罪一案，于二○一三年九月二日作出（2013）鄂洪山刑初字第00724号刑事判决。原审被告人王裕方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王裕方未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月13日至同年2月23日期间，被告人王裕方谎称要在湖北省随州市注册“湖北银亿酒业有限公司”，并以该公司的名义在随州市大自然小区购买门面、经营酒类批发及餐饮为由，与被害人刘某某签订了一份《入股协议》，约定由刘某某出资人民币500000元入股并享受投资收益。随后，刘某某通过银行转账向被告人王裕方指定的账户汇款人民币430000元，同时分多次将现金人民币70000元交给被告人王裕方，被告人王裕方将刘某某的注册资金500000元全部用于还债、赌博及个人挥霍后逃匿。
被告人王裕方于2013年3月27日被抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人刘某某的报案材料及陈述；银行凭证、证明、短信截图；证人余某某、王某某、林某的证言；被告人王裕方的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人王裕方的行为已构成合同诈骗罪。在原审审理期间，被告人王裕方自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王裕方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王裕方的上诉理由：1、原审认定事实不清，其没有逃匿，没有虚构事实；2、原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年年初，上诉人王裕方以将在湖北省随州市注册“湖北银亿酒业有限公司”，并以该公司的名义在随州市曾都区大自然小区购买门面、经营酒类批发及餐饮为名，骗取被害人刘某某信任，并与被害人刘某某签订了一份《入股协议》，约定由刘某某出资人民币500000元入股并享受投资收益。2012年1月13日到2012年2月23日期间，刘某某通过银行转账向上诉人王裕方指定的账户汇款人民币430000元，同时分多次将现金共计人民币70000元交予上诉人王裕方。后上诉人王裕方将刘某某所交付的注册资金500000元全部用于还债、赌博及个人挥霍后逃匿。
上诉人王裕方于2013年3月27日被抓获归案。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人王裕方诉称其没有逃匿，没有虚构事实的上诉理由。经查，上诉人王裕方与被害人刘某某签订了《入股协议》并收取刘某某所交付的50万元注册资金后，既未按照约定在工商部门登记注册成立“湖北银亿酒业有限公司”，也未在随州市曾都区大自然小区洽谈或认购过任何门面，而是将上述款项全部用作他途挥霍完毕后逃匿。被害人因多方要求其还款不果并无法与其取得联系后，迫于无奈下报警，公安机关通过网上追逃在杭州市将其抓获。上述事实足以证实上诉人王裕方在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实的行为，并在骗取被害人财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。故上诉人王裕方的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王裕方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人王裕方诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王娅迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1157号
原告鲍某某。
委托代理人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告鲍某某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告鲍某某未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖军
二〇一四年二月十日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市丽晶光电科技股份有限公司。住所地：广东省深圳宝安区。
法定代表人：孙源，董事长。
委托代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘娜，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：江西省瑞金市。
再审申请人深圳市丽晶光电科技股份有限公司（以下简称丽晶公司）因与被申请人刘娜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽晶公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、双方没有约定业务提成。银行卡明细清单中发放的是工资不是业务提成。银行卡明细清单不足以证明丽晶公司向丽晶公司发放提成的事实。2、刘娜提交的所谓的外贸部提成制度为复印件，且没有公司盖章，也没有注明生效时间，真实性无法认可，无法证明其公司存在业务提成制度的事实。3、刘娜提交的“proformainvoice”（形式发票）并不是一份买卖合同，上面也没有买家的签名盖章，且该证据也与刘娜无关。4、原审判决在认定业务提成依据上标准不一。一方面认定外贸部业务薪资制度的真实性，但对制度中约定支付提成的前提为“合同到期额”置之不理。（二）原审判决适用法律确有明显错误。1、原审判决的依据主要是《中华人民共和国劳动法》第五十条。然而，丽晶公司已经足额向被申请人支付了工资，并不存在拖欠工资的问题。2、业务提成应当在货款收回后才支付，但本案中没有任何证据证明，形式发票中的买家向丽晶公司支付过所谓的“货款”。3、一审时，刘娜没有在举证期限内申请法院调查取证，一审法院没有依法驳回其相应的申请，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，故依法申请再审。
本院认为，根据丽晶公司申请再审的理由及一、二审判决情况，可确定本案争议的焦点为原审法院判决丽晶公司向刘娜支付业务提成41004.07元及律师代理费4952.48元是否存在认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的再审事由问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，刘娜为证实其关于业务提成的主张，向法院提交了外贸部薪资制度、付款申请单、银行卡明细清单、购销合同8份、根据客户邮件等整理的银行流水号、电子邮件及域名查询等证据。此外，根据刘娜的申请，一审法院向银行调取了丽晶公司相关账户的流水信息，包括人民币账户、美元账户及相捆绑的待核查账户。根据刘娜提交和人民法院的调查收集的证据，原审法院认定刘娜主张的事实成立，并充分阐述了其对相应证据的审核认定的理由，其不构成“认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，故丽晶公司认为原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由的理由不成立。此外，一审法院根据刘娜的申请，依法调查收集相应的证据，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故丽晶公司认为原审判决存在适用法律确有错误的再审事由的理由亦不成立，本院不予采纳。另根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。故原审法院判决由丽晶公司向刘娜支付律师代理费4952.48元亦无不当。
综上，丽晶公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市丽晶光电科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄淑婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第12号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万小辉，男，1984年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。2011年3月10日因犯抢夺罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千二百元，2012年4月21日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人潘红卫、许艺，江西一信律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2013）390号起诉书指控被告人万小辉犯抢劫罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员邓文萃出庭支持公诉。被告人万小辉及其辩护人潘红卫、许艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日21时30分许，被告人万小辉来到南昌市青山湖区某院子内，在窃取一辆五星钻豹（60V-20A）路虎二代电动车（经鉴定，价值人民币2870元）时被被害人邓某发现，于是弃车逃离现场，逃至顺外路某超市门口时，其拦住一辆车牌号为赣Ａ×××××的出租车，持跳刀威逼出租车司机陶某开车，后被及时赶来的邓某及群众拦下。被告人万小辉为抗拒抓捕持跳刀将邓某及李某2刺伤（经法医鉴定，邓某的伤情为轻微伤丙级，李某2的伤情为轻微伤丙级），后被群众当场抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人万小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人邓某的陈述；证人姜某、陶某、李某1和李某2的证言、辨认笔录、扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见、归案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人万小辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小辉在盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致二被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。但其因意志以外的原因犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。且系累犯，依法应从重处罚。同时其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人万小辉属于转化型抢劫、当场被抓获，属于抢劫未遂、坦白且自愿认罪的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告万小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2016年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 聂国华
人民陪审员 万丽平
二〇一四年一月三日
书 记 员 姚 涛
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第12号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曹红鲜，男，1967年4月24日出生。因涉嫌爆炸犯罪于2013年8月15日被刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，同年8月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人何明义，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人曹红鲜犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人曹红鲜及其辩护人何明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人曹红鲜因借款、还款问题与三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司股东李某某发生纠纷，于2013年8月9日、11日、14日先后三次向李某某发送手机短信，声称要与李某某及其中泰公司同归西天。2013年8月14日10时30分许，曹红鲜购置汽油、液化气钢瓶、铁链、锁等物品后来到三门峡市虢国路西段中泰公司大厅，称要找负责人，中泰公司办公室主任李某某听到后来到大厅，曹红鲜遂打开液化气钢瓶阀门，泼洒汽油，并欲用打火机点燃，李某某等人见状即上前将曹红鲜按倒，夺下曹红鲜手中所拿及随身所带的打火机并报警。认为被告人曹红鲜的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，请依法判处。
被告人曹红鲜对指控的事实供认不讳。其辩护人认为：被告人曹红鲜的行为属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人曹红鲜因借款、还款问题与三门峡经济开发区中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰公司）股东李某某发生纠纷后，2013年8月9日、11日、14日先后三次向李某某发送手机短信，内容分别为：“李总：你把我逼的只有半条命了，我用我的半条命换你家几口的命我不亏，或你把我厂恶走了我把你和你孩子的胳膊和腿解了，我也以把你和你的中泰小额公司同归西天，在全国让你出名，你的后台也出名，你让我害了很多人，我让你一样”、“我可能会炸你小额公司，通知你的员工”、“李某某：我已活不下去了，你呢，是否和我一块”、“今天没成，下次开装载机带煤气，汽油去你家和公司，你跑了初一跑不了十五”。2013年8月14日10时30分许，被告人曹红鲜携带购置的汽油、液化气钢瓶等物品，到三门峡市虢国路西段中泰公司大厅，称要找公司负责人。中泰公司办公室主任李某某得知情况后到场。被告人曹红鲜遂打开液化气钢瓶阀门，泼洒汽油，并手持打火机欲点燃。李某某等人见状即上前将曹红鲜按倒，夺下曹红鲜手中打火机，从曹红鲜身上搜出另外两个打火机，并报警。民警赶到后将曹红鲜控制并带离现场。
上述事实，被告人曹红鲜在开庭审理过程中，亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，中泰公司报案材料，证人李某某、王某、李某某、杨某某、李某某、程某某、王某、雷某、李某某、吕某某、李某某、高某某、胡某某的证言，另有借款合同、借据、资产抵债协议书、公证书；扣押物品清单、塑料壶一个、锁二把、铁链二条、打火机三个、液化气钢瓶一个、背包一个；现场监控录像、照片；公安机关的接处警登记、出警经过、抓获经过、破案报告；被告人曹红鲜的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人曹红鲜明知其所实施的犯罪行为会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产损失的严重后果，而以在公共场所点燃液化气和汽油的危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人曹红鲜犯以危险方法危害公共安全罪名成立，应予支持。被告人曹红鲜在中泰公司大厅打开液化气钢瓶阀门、泼洒汽油，并欲用打火机点燃的行为，虽被他人及时制止，但该犯罪行为已对不特定多数人的生命、健康及公私财产造成重大损毁构成潜在危险，其犯罪行为已经着手并完成，故被告人曹红鲜的辩护人提出曹红鲜的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人曹红鲜归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹红鲜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹红鲜的刑期自2013年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01152号
原告杜燕滨，男，1978年1月3日生，汉族，住安阳县。
被告翟保平，男，1972年12月21日生，汉族，住安阳县。
原告杜燕滨与被告翟保平合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组合合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜燕滨到庭，被告翟保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕滨诉称，被告翟保平开办一个驾校练车点，2012年年初，通过熟人介绍，因在被告处练车办驾驶证，被告翟保平收取原告报名费现金5000元，至今没有给报名。经催要，被告翟保平于2013年5月24日写下欠原告现金5000元的欠条，而且载明2013年年底偿还欠款。但到期之后经原告多次催要，被告一直未给。现原告诉至法院，要求被告立即返还欠款5000元。
被告翟保平未答辩。
经审理查明，被告翟保平开办一个驾校练车点，2012年年初，原告在被告处练车办驾驶证，被告翟保平收取原告报名费5000元，至今没有给其报名办理考取驾照的相关手续。后经原告催要，被告翟保平于2013年5月24日给原告写下欠条一份，内容为“2013年5月24日今欠到杜燕滨办证费伍仟元整2013年年底退还，2012、2、1票做费。￥5000元翟保平”。还款期限到期之后，经原告多次催要，被告一直未给。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告所开办的练车点培训，原告向被告交付相应费用，被告未给原告办理相关培训手续，被告给原告出具有返还报名费的单据，现返还欠款的期限已过，被告应按照欠条中的约定将原告的报名费5000元全部返还原告，故对原告要求被告返还报名费5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟保平于本判决生效后十日内返还原告杜燕滨报名费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋永华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01152号
原告杜燕滨，男。
被告翟保平，男。
原告杜燕滨与被告翟保平合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组合合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜燕滨到庭，被告翟保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕滨诉称，被告翟保平开办一个驾校练车点，2012年年初，通过熟人介绍，因在被告处练车办驾驶证，被告翟保平收取原告报名费现金5000元，至今没有给报名。经催要，被告翟保平于2013年5月24日写下欠原告现金5000元的欠条，而且载明2013年年底偿还欠款。但到期之后经原告多次催要，被告一直未给。现原告诉至法院，要求被告立即返还欠款5000元。
被告翟保平未答辩。
经审理查明，被告翟保平开办一个驾校练车点，2012年年初，原告在被告处练车办驾驶证，被告翟保平收取原告报名费5000元，至今没有给其报名办理考取驾照的相关手续。后经原告催要，被告翟保平于2013年5月24日给原告写下欠条一份，内容为“2013年5月24日今欠到杜燕滨办证费伍仟元整2013年年底退还，2012、2、1票做费。￥5000元翟保平”。还款期限到期之后，经原告多次催要，被告一直未给。上为本案事实。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告所开办的练车点培训，原告向被告交付相应费用，被告未给原告办理相关培训手续，被告给原告出具有返还报名费的单据，现返还欠款的期限已过，被告应按照欠条中的约定将原告的报名费5000元全部返还原告，故对原告要求被告返还报名费5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟保平于本判决生效后十日内返还原告杜燕滨报名费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋永华
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执242号
申请执行人：许有发，男，1965年7月22日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾地长生，男，1977年3月17日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行许有发与曾地长生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾地长生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十八日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执242号申请执行人：许有发，男，1965年7月22日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾地长生，男，1977年3月17日出生，汉族，住会昌县。本院在执行许有发与曾地长生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾地长生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十八日书记员  陈木华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第196号
罪犯范云威，吉林省集安市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月4日作出（2013）桦刑初字第148号刑事判决，以被告人范云威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范云威能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范云威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范云威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第196号
罪犯范某某，男，1983年5月13日生，汉族，吉林省集安市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月4日作出（2013）桦刑初字第148号刑事判决，以被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初319号
原告：刘某某，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。
被告：张某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。组织机构代码：90695458-0。
负责人：刘远征，经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元（已减半），由原告刘某某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年五月十一日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初319号原告：刘某某，女，1988年5月16日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族。被告：张某某，男，1975年11月20日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：刘远征，经理。委托代理人（特别授权代理）：朱刚，男，1986年5月10日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费200元（已减半），由原告刘某某承担。审判员  彭洪蔚二〇一六年五月十一日书记员  钟雅丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1799-1号
原告黄其福，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：福建省福清市江阴镇。
委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
被告陈海春，男，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告江建县，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址：福建省建宁县。
被告曾福霞，女，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
原告黄其福诉被告陈海春、江建县、曾福霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2016年5月17日向原告黄其福送达补交案件受理费通知。原告黄其福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告黄其福撤回起诉处理。
本案受理费6810元，因适用简易程序减半收取3410元（原告已预交），由原告黄其福负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈春雾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 仁
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1799-1号原告黄其福，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：福建省福清市江阴镇。委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被告陈海春，男，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告江建县，男，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址：福建省建宁县。被告曾福霞，女，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告黄其福诉被告陈海春、江建县、曾福霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2016年5月17日向原告黄其福送达补交案件受理费通知。原告黄其福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄其福撤回起诉处理。本案受理费6810元，因适用简易程序减半收取3410元（原告已预交），由原告黄其福负担。（本页无正文）代理审判员  陈春雾二〇一六年九月十三日书 记 员  周 仁第1页，共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17482号
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站，营业场所洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。
负责人邓五州，经理。
委托代理人邓五州，男，汉族，1981年5月3日出生，住址河南省洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛大道2号，系公司经理。
委托代理人王国卫，男，汉族，1976年3月8日出生，住址河南省洛阳市洛龙区，系公司法律顾问。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人方胜利，董事长。
委托代理人吕少清，男，汉族，1991年9月17日出生，住址西安市雁塔区，系公司员工。
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2018年7月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站撤诉。
案件受理费44409元，减半收取，退还原告22204.5元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月十七日
书记员 魏慧敏
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第557号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人刘开艺，男，1963年4月19日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，认为被申请人刘开艺于2002年9月24日向申请人借款本金20000元、2003年9月2日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币110894元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币110894元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘开艺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币110894元。
申请费人民币839元，由被申请人刘开艺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓小华