广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初83号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××0330。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××6310。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××201X。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被惠东县公安局刑事拘留，以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠东县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人林某、刘某、王某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人林某、刘某、王某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人林某、刘某在惠东县华苑大酒店水吧部工作，负责对酒店购进啤酒的点算和签收。自2015年8月中旬以来，两人与华苑便利店的老板即被告人王某甲合谋盗窃华苑大酒店购进的百威啤酒（经价格咨询，百威啤酒每箱价值人民币105元），至案发之日，林某、刘某从酒店购进的百威啤酒中截留了7、800箱，以每箱60元的价格销赃给王某甲，王某甲再以每箱85元的价格卖出从中获利。同年11月10日，公安机关在华苑大酒店抓获林某、在华苑便利店抓获王某甲，次日在华苑大酒店抓获刘某。
惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。据此认为被告人林某、刘某伙同王某甲，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控其犯职务侵占罪不持异议，但对公诉机关指控其职务侵占啤酒的数量有异议，被告人林某辩称其只截留了2万多元的啤酒，被告人刘某辩称其只分得1万多元的赃款，被告人王某甲辩称其只向林某、刘某收购了300多箱的百威啤酒。
经审理查明：被告人林某、刘某在惠东县华苑大酒店水吧部工作，负责对酒店购进啤酒的点算和签收。自2015年8月中旬以来，两人与华苑便利店的老板即被告人王某甲合谋盗窃华苑大酒店购进的百威啤酒（华苑大酒店以每箱93元的价格购买），至案发之日，林某、刘某从华苑酒店购进的百威啤酒中截留了300多箱，以每箱60元的价格销赃给王某甲，王某甲再以每箱85元的价格卖出从中获利。同年11月10日，公安机关在华苑大酒店抓获林某、在华苑便利店抓获王某甲，次日在华苑大酒店抓获刘某。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2015年11月10日，惠东县公安机关分别将被告人林某、王某甲抓获，2015年11月11日，惠东县公安机关将被告人刘某抓获。
3、营业执照，证实华苑大酒店（惠东）有限公司是有限责任公司，法定代表人是陈某乙。
4、华苑大酒店物品直拨单、聚合销售出货单，证实2015年9月至同年10月期间，华苑大酒店购进百威啤酒的情况及每箱百威啤酒购进价为93元。
5、谅解书，证实被告人王某甲已对华苑大酒店（惠东）有限公司作出赔偿，该公司表示谅解被告人王某甲的行为并请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
6、被害人陈某乙（华苑大酒店总经理）的陈述材料，证实2015年中旬，华苑大酒店财务刘惠君告诉陈某乙酒店水吧内的啤酒数量对不上账单，经核对后发现账单数量没有问题，但是啤酒实际的数量少了。同年11月4日，通过调取酒店内的监控视频发现百威啤酒的送货人员并没有按照账单的数量将啤酒送到华苑大酒店，并且发现有几次原本是要送100箱百威啤酒给华苑大酒店的，但是只送了70箱给酒店，其余的30箱送货员送到华苑大酒店附近的小店华苑便利店。一般送货到酒店后，百威公司的司机要负责对账单，另外两名负责将啤酒拉进华苑大酒店，而通过监控视频发现负责拉货的那两名男子没有按照账单的数量将啤酒送进酒店。
7、证人翁某（聚合贸易有限公司副总经理）的证言材料，证实2015年11月5日16时许，翁某接到惠东县平山街道华苑大酒店工作人员电话得知由翁公司提供给他们的百威啤酒在收货数量和单据显示数量上有较大差距，需要与翁对账。通过查看华苑大酒店的监控视频发现从2015年9月份开始，聚合贸易公司供应的百威啤酒有部分被送货工人送往华苑大酒店旁边的小店。
8、证人黄某甲、陈某甲、杨某（聚合贸易有限公司员工）的证言材料及辨认笔录，证实三人负责将百威啤酒送到华苑大酒店，根据林某的安排，将百威啤酒送往华苑大酒店三楼水吧、四楼冷藏库和华苑大酒店旁边便利店。其中2015年9月28日、同月30日、同年国庆节、同年11月3日，三人按照林某的安排，分别将送给华苑大酒店的百威啤酒留下50箱、60箱、30箱、40箱送到华苑大酒店旁边的华苑便利店。陈丁夫还提到林某第一次安排其将百威啤酒送到华苑便利店是2015年8月份，该月陈按照林某的安排两次分别将30箱百威啤酒送到华苑便利店。杨某提到除林某外，刘某（外号“阿昌”）也安排他们将百威啤酒送到华苑便利店。经辨认混杂相片，杨某指认被告人林某、刘某就是让其将华苑大酒店下单的百威啤酒送到华苑便利店的人。
9、证人彭某（聚合贸易有限公司员工）的证言材料及辨认笔录，证实彭某于2013年在聚合贸易公司担任司机一职，2014年开始送货到华苑大酒店，公司每一个月换搬货员跟车，2015年8月份是杨某、陈某甲，9月份是黄某乙、王某乙，10月份是杨某和彭某。2015年8月开始，华苑大酒店的收货员便让聚合公司的送货员将百威啤酒送到华苑大酒店旁边的华苑便利店、送20箱、30箱、50箱不等。是华苑大酒店的收货员林某及另外一名男子安排彭等人将百威啤酒送到华苑便利店。彭共送过十七、八次华苑大酒店下单的百威啤酒到华苑便利店。经辨认混杂相片，彭某指认被告人林某、刘某就是让其将华苑大酒店下单的百威啤酒送到华苑便利店的人。
10、证人黄某乙（聚合贸易有限公司员工）的证言材料及辨认笔录，证实黄某乙于2015年7月1日开始在聚合贸易公司担任搬运一职，期间送了20余次百威啤酒到华苑大酒店，其中有5次按照华苑大酒店水吧收货员林某及另外一名持客家口音男子的安排，将20箱、30箱、50箱不等的百威啤酒送到华苑大酒店旁的华苑便利店，送到华苑便利店的百威啤酒都是由华苑大酒店下单的。经辨认混杂相片，黄某乙指认被告人林某、刘某就是让其将华苑大酒店下单的百威啤酒送到华苑便利店的人。
11、证人王某乙（聚合贸易有限公司员工）的证言材料及辨认笔录，证实王某乙于2015年8月开始有将华苑大酒店下单的百威啤酒按照华苑大酒店二名收货员的安排送到华苑便利店，其中一名是姓林的惠东本地男子，另外一名男子亦持客家话口音。王某乙曾有5次将20箱、30箱、50箱不等的百威啤酒送到华苑大酒店旁的华苑便利店。经辨认混杂相片，王某乙指认被告人林某、刘某就是让其将华苑大酒店下单的百威啤酒送到华苑便利店的人。
12、被告人林某的供述材料及辨认笔录，证实2015年7月底，林某到华苑大酒店水吧部上班，负责在吧台切水果，刘某是水吧部的组长，刘某安排林某签收百威公司送货单。8月中旬，林经过华苑便利店时，便利店老板王某甲让林某截留华苑大酒店下单的百威啤酒送到华苑便利店，林某经与刘某商议后便开始让百威公司送货员工将送往华苑大酒店的其中一部分百威啤酒截留送往华苑便利店，林某按照送货单上的数目签收，实际上送到华苑大酒店仓库的百威啤酒比送货单上少。林某与刘某以60元每箱的价格卖给华苑便利店老板王某甲，至案发前，二人共获利二万多元，赃款二人平分。经辨认混杂相片，林某指认被告人王某甲就是接收华苑大酒店被盗百威啤酒的华苑便利店老板。
13、被告人刘某的供述材料及辨认笔录，证实2015年4月，刘某开始到华苑大酒店水吧部上班，开始负责在吧台切水果，后来升为水吧组长负责水吧的全面工作，从2015年8月中旬开始，王某甲向林某提出收购从华苑大酒店盗窃出来的啤酒后，刘某与林某便将华苑大酒店下单的百威啤酒截留一部分以60元一箱的价格卖给华苑便利店的老板王某甲。因每次华苑大酒店向供货商订购酒水都是要水吧台的员工进行清点并签名确认才能入仓库，每当轮到刘某或者林某对送来的百威啤酒进行清点时，二人便提前电话告知百威啤酒公司送货员工将其中的一部分啤酒送往华苑大酒店仓库，另外一部分送往华苑便利店，并按照送货单上的数目签收，将虚假的送货单交到华苑大酒店的管理层，以此方式盗窃出华苑大酒店的百威啤酒贩卖给王某甲从中获利。华苑大酒店是以每箱93元的价格向百威啤酒公司购进百威啤酒，刘某和林某以每箱60元的价格卖给王某甲，销赃的钱二人平分，刘某分得赃款一万多元。经辨认混杂相片，刘某指认被告人王某甲就是接收华苑大酒店被盗百威啤酒的华苑便利店老板。
14、被告人王某甲的供述材料及辨认笔录，证实王某甲以每箱60元的价格向林某、刘某购买了300多箱百威啤酒，上述啤酒都是林某和刘某从华苑大酒店偷出来的，王某甲以85元每箱的价格销售，王某甲共获利约7500元。每次林某与刘某会通过电话告知王某甲他们有多少箱啤酒，王某甲表示需要后，会有一辆货车将百威啤酒送到王某甲经营的华苑便利店，王某甲收货后2小时左右，林某或者刘某便会到王某甲的便利店结款，都是以现金方式当天结算的。经辨认混杂相片，王某甲指认被告人林某、刘某就是将华苑大酒店的百威啤酒偷卖到其华苑便利店的人。
15、常住人口登记表，证实被告人林某、刘某、王某甲的个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被害人出具请求对被告人林某、刘某从轻处罚的谅解书、本案庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、刘某伙同王某甲以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林某、刘某、王某甲的定性准确、罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪、悔罪态度较好，系初犯，案发后主动赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林木英
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 罗建文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释﹥》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪
第9页共10页