wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初925号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
被告：戴防华，男，1967年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛侠，女，1973年8月15日出生，汉族，住址同上，汉族号码341622197308155626。
本院在审理原告刘彬诉被告戴防华、葛侠为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第965号
原告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会。
负责人：张景亮，社区党支部书记。
被告：唐聚涛，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告沂南县界湖街道东村社区居民委员会与被告唐聚涛房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年5月21日立案受理。因原告沂南县界湖街道东村社区居民委员会提供被告唐聚涛地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县界湖街道东村社区居民委员会对被告唐聚涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡玉宝
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第212号
原告董云峰，工人。
被告牛少飞，农民。
本院在审理原告董云峰诉被告牛少飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董云峰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云峰提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董云峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告董云峰负担。
审判员 张志勇
二〇一五年五月十四日
书记员 李聚波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初202号
申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,地所地为鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权代理。
被申请人：潘木华，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：邵金秀，女，汉族，1968年2月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：胡文林，男，汉族，1976年10月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“申请人”）诉被告潘木华、邵金秀、胡文林（以下简称“被申请人”）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币12万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人潘木华、邵金秀、胡文林银行存款计人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初202号申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,地所地为鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：潘木华，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：邵金秀，女，汉族，1968年2月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：胡文林，男，汉族，1976年10月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“申请人”）诉被告潘木华、邵金秀、胡文林（以下简称“被申请人”）金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款计人民币12万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人潘木华、邵金秀、胡文林银行存款计人民币12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一八年一月二十九日书记员  林 爽
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第1832号
原告：杜娟。
委托代理人：李永田。
被告：宋乃江。
被告：马小凤。
二被告委托代理人：宋珏峰。
第三人：中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人刘东升。
委托代理人：王建民。
委托代理人：张冬云。
原告杜娟与被告宋乃江、马小凤及第三人中国银行股份有限公司滦县支行买卖合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，三方达成如下调解协议：
一、滦县珏峰液化气站及气站占用范围内的房屋所有权、土地使用权及其设备设施归原告杜娟所有。
二、被告宋乃江于2015年7月15日之前将滦县珏峰液化气站的燃气经营许可证、土地证、房产证、公司公章、法人章、财务章交付给原告杜娟。被告宋乃江、马小凤于2015年8月15日之前配合原告杜娟办理气站及房屋和土地使用权过户手续。
三、其它无纠纷。
案件受理费23400元，由原告杜娟负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
此调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 刘 东
审判员 杨海芸
陪审员 王淑萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢建晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年三中民（商）特字第06784号
申请人（仲裁被申请人）金坛市昌盛建筑安装工程有限公司，住所地金坛市金城镇东路2号。
法定代表人袁长生，总经理。
委托代理人杜国芳，男，1965年3月12日出生。
委托代理人王小国，男，1963年11月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人游丹，女，1983年11月14日出生。
委托代理人林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请人金坛市昌盛建筑安装工程有限公司（以下简称金坛昌盛公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0262号仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭，于2015年5月25日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
金坛昌盛公司申请称：《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”经金坛昌盛公司所掌握的确凿信息确认，本案仲裁员刘×曾经在中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）下属部门长期任职，与本案有着某种利益关系。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条的规定，刘×必须回避。但是，仲裁员刘×应当回避而没有回避，严重影响本案的审理及其裁决的公平公正：裁决书对双方签订的《阿尔及利亚康斯坦丁912套住宅项目分包合同》的使用采取了断章取义的做法，故意将乙方（即仲裁案件中国建筑公司）使用预付款的原则为“限制使用，优先折扣”这一内容回避不谈；对本案名下的《借款合同》关于“借款到期后，乙方承诺以其工程款收入优先偿还借款的本金和利息”的约定加以断然否定；仲裁庭没有履行法定职责，对该委审理的金坛昌盛公司与江苏圣通建筑工程有限公司之间仲裁案件的案卷进行查阅，以确认中国建筑公司递交的《借款合同》复印件的真实性等等。该案的裁决完全站在金坛昌盛公司的立场上，专门维护一方当事人的利益。而且，该委的裁决实质就是将已经发给从事劳务工人的工资全部退还给中国建筑公司，并且还要支付利息等，这严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素产生。综上，金坛昌盛公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0262号仲裁裁决。
中国建筑公司答辩称：一、金坛昌盛公司关于仲裁庭成员应当回避而没有回避违反法定程序的理由依法不能成立。1.仲裁员刘×与本案没有利害关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（二）项所称的应当回避的情形；2.《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项所指“可能影响案件公正裁决”的“其他关系”同样应当是指可能实质性影响案件公正裁决的利害关系；仲裁员刘×与中国建筑公司之间不存在该种关系，不属于应当回避的情形。3.金坛昌盛公司早已放弃了提出回避的权利，并认可仲裁庭成员的组成，根据权利处分及禁止反言的原则，法院不应支持金坛昌盛公司的主张。二、金坛昌盛公司关于“该裁决将严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素发生”的主张纯属歪曲法理、扭曲事实，依法不应获得支持。综上，请求驳回金坛昌盛公司的申请。
本院经审查认为：金坛昌盛公司认为本案仲裁员刘×应当回避而未回避，影响了仲裁裁决的公平公正并损害了社会公共利益，因此请求法院撤销仲裁裁决。
第一，对于应当回避的事由，金坛昌盛公司称其在收到仲裁裁决后，通过网络查询，得知刘×曾经有21年在中国建筑一局集团从事施工管理、合约管理及法律事务管理的经历，而中国建筑一局集团隶属于中国建筑公司，故刘×仲裁员存在“与中国建筑公司存在其他关系，可能影响公正裁决”的法定回避事由。对此，金坛昌盛公司提交了网络页面打印件予以证明。中国建筑公司不认可该页面内容的真实性。金坛昌盛公司认可未就该网络内容进一步核实，亦认可刘×仲裁员现在并未在中国建筑公司或中国建筑一局集团任职。本院认为，如果仲裁员存在应当回避的法定事由，仲裁员应当主动回避，当事人亦有权利申请仲裁员回避。对于金坛昌盛公司提交的网络页面打印件，且不论内容的真实性与否，其在收到仲裁庭组成通知时，即能通过网络查询获得，如果认为刘×仲裁员存在应当回避的事由，其本能够在仲裁程序中提出回避申请但并未提出，存在怠于行使程序权利的情形。另一方面，金坛昌盛公司提交的证据不足以充分证明刘×仲裁员存在应当回避而未回避的法定事由，故本院对其该项申请理由不予支持。
第二，本案仲裁双方当事人系平等民事主体，仲裁裁决系对双方之间签订的《借款合同》纠纷予以处理，金坛昌盛公司未提供充分证据证明仲裁裁决损害社会公共利益，本院对其该项申请理由亦不予支持。
第三，对于仲裁裁决结果，系仲裁庭对仲裁案件的实体处理的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，在金坛昌盛公司未能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形下，金坛昌盛公司关于仲裁裁决有失公平公正的申请撤销裁决的理由，本院不予支持。
综上，金坛昌盛公司的申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回金坛市昌盛建筑安装工程有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0262号裁决的申请。
案件受理费400元，由金坛市昌盛建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第122号
申请执行人常文。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
常文申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第462-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人常文于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15040元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人常文也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第122号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人常文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第122号
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人张丕明，董事长。
被执行人洪振强，男，住临澧县。
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人洪振强借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）临民一初字第1032号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第1032号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 明
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第122号
申请执行人：孙文庚，男，1983年3月28日生，汉族，农民，临猗县临晋镇景家卓村八组。
被执行人：丁俊杰，男，1970年1月27日生，汉族，农民，临猗县临晋镇坑西村一组。
本院于2015年7月9日作出（2015）临执字第122号执行裁定书，对被执行人丁俊杰名下的晋MLD4**小型汽车一辆予以查封，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人丁俊杰名下的晋MLD4**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达即生效。
执行员 ： 解 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：闫一涵
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第122号申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。法定代表人张丕明，董事长。被执行人洪振强，男，住临澧县。申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人洪振强借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）临民一初字第1032号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第1032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一五年十月三十日书 记 员  苏 明
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第122号申请执行人陈书圣，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人陈礼学，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人陈书圣与被执行人陈礼学追偿权纠纷一案，申请执行人陈书圣依据本院作出已发生法律效力的（2014）临民初字第659号民事判决书申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。执行中查明，本院于2014年7月24日查封了登记在被执行人陈礼学所有位于临武县房产证号为XXXXXXXXXX的房产，但该房产被执行人陈礼学已作价74万元抵给案外人贺某某以清偿债务，本院于2013年7月10日作出（2013）临民初字第400号民事调解书予以确认，该房产不宜处置。此外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人陈礼学有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第659号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年一月四日书 记 员  邓绚丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60947号
申请执行人孙玉爽，男，1956年7月16日出生，汉族，退休干部，住。
被执行人张铁成，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行孙玉爽与张铁成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产、无银行存款，现双方达成还款计划，被执行人已履行人民币50000元，还款期间申请人不申请对被执行人名下车辆的查封和采取其他强制措施。因还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月二十日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60947号申请执行人孙玉爽，男，1956年7月16日出生，汉族，退休干部，住。被执行人张铁成，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住。本院在执行孙玉爽与张铁成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产、无银行存款，现双方达成还款计划，被执行人已履行人民币50000元，还款期间申请人不申请对被执行人名下车辆的查封和采取其他强制措施。因还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月二十日书记员  杭 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00107号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
被告：张慧，女，1984年11月出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张慧的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告张慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5542号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王振杰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王振杰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振杰在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX（816.91元）、XX（7852.91元）、XX（682.91元），存款共计9352.73元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初897号
原告马立新，男，1967年5月30日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市.
被告刘新娜，女，35岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理马立新诉刘新娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月4日，原告马立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马立新撤诉处理。
本案受理费200.0元，由原告马立新负担。
审判员 陈仪花
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初363号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪邳州市公安局刑事拘留，2016年1月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月份的一天，被告人张某甲在江苏省新沂市窑湾镇圣轩宾馆门口向张某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人张某甲在邳州市运河街道水立方洗浴中心门口向张某乙贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2015年12月29日，被告人张某甲被邳州市公安局运西派出所民警刑事传唤到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、胡某的证言，辨认笔录，现场检测询问笔录及检测报告书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年五月十八日
书记员 于恒恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第199-1号
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，永昌县政府退休干部。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省勉县人，高中文化，金昌市立鑫物资有限公司退休职工。
申请执行人高某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）金民一初字第39号民事调解书，已于2015年1月26日发生法律效力。申请执行人高某某于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向金昌市房地产交易中心发出协助执行通知书及执行裁定书，要求该中心协助本院将位于金昌市金川区昌文里住宅房屋的所有权变更登记至申请执行人高某某名下。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月三十日
书记员 肖 忠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路760号。
负责人:宋鸿文。
委托代理人：徐鼎华。
被执行人张万才，男，1961年2月10日出生。地址：昌吉市共青团农场。
被执行人孔万丛，女，1964年10月8日出生。地址：昌吉市共青团农场。
被执行人鹿永丽，女，1989年6月4日出生。地址：昌吉市共青团农场。
被执行人陈龙，男，1989年6月10日出生。地址：昌吉市共青团农场。
被执行人银兄兄，女，1992年12月5日出生。地址：昌吉市共青团农场。
被执行人麻鹏飞，男，1986年3月1日出生。地址：昌吉市共青团农场。
申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与被执行人张万才、孔万丛、鹿永丽、陈龙、银兄兄、麻鹏飞公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022464号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行于2016年8月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌内经字第022464号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 李小燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3164号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇。
地址：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1路。
被告：刘兴华，1961年8月30号日出生。
被告：王应芳（系刘兴华之妻）。
被告：易加海（担保人）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告刘兴华、王应芳、易加海金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2901民初606号
原告：大理友丰建材有限责任公司，住所地云南省大理市凤仪镇华营村委会班庄5社472号。
法定代表人：黄世菊，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云林，云南富达律师事务所律师。
被告：王丹，男，1974年5月17日生，白族，住云南省大理市。
本院受理原告大理友丰建材有限责任公司诉被告王丹买卖合同纠纷一案后，原告于2018年3月27日申请撤回对被告王丹的起诉。
本院认为：原告大理友丰建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大理友丰建材有限责任公司撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理友丰建材有限责任公司负担。
审判员 冯晓丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第03775号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，总经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告黄丽华，女，1989年6月7日出生，北京华利秋业建材商店业主。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）诉被告黄丽华侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告抚顺哥俩好公司的委托代理人李文秋，被告黄丽华的委托代理人李成鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哥俩好公司诉称，我公司拥有第1434962号哥俩好及图注册商标专用权，使用在第1类胶粘剂商品上，该商标经过长期大力推广宣传和使用，早已成为家喻户晓的品牌，并于2004年2月25日被国家工商总局认定为驰名商标，具有极强的显著性和识别力。我公司在国内胶粘剂行业也属于龙头企业。被告黄丽华主要从事建材、五金等商品的销售，2014年初，我公司发现被告在其商铺销售假冒涉案哥俩好及图注册商标的商品，并进行了证据保全。我公司认为，被告销售涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核定使用的商品类别相同，被告的行为构成侵犯商标专用权行为，且被告明知其销售的是假冒商品，主观上具有侵权故意，应当承担民事责任。故请求法院判令被告：1.停止销售涉案商品；2.赔偿我公司经济损失及合理支出2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师费、公证费、交通费、侵权产品购买费）。
被告黄丽华辩称：1.原告无法证明其为涉案商标的商标专用权人；2.被告销售商品上的商标与原告的商标在图形和颜色上存在区别，相关公众可予以区分，被告不构成侵权；3.原告起诉的赔偿金额过高，我仅销售了一桶涉案商品，系从附近建筑工地的工人那回收的，且以回收的价格销售的，并未从中获利，我不知道涉案商品是侵权商品，不具有主观故意；4.我的商铺经营规模小，赔偿能力不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，确认如下事实：
一、关于涉案商标权属的情况
第1434962号哥俩好及图注册商标（见附图一）的主体部分为“哥俩好”三个字，其中“俩”字做了艺术处理，其上有两个行走的人的形象，下方为大写拼音“GELIAHAO”，该商标核定使用的商品为（第1类）：工业用胶粘剂，铸造用粘合剂，工业用胶，靴和鞋粘接剂，墙砖粘合剂，氯丁胶，充气轮胎粘合剂，粘接剂（冶金）；注册人为抚顺合乐化学有限公司；注册有效期限自2000年8月21日至2010年8月20日。2006年4月17日，该商标经核准，注册人变更为哥俩好公司。2010年9月2日，商标有效期限经核准续展至2020年8月20日。（2013）抚证民字第27131号公证书证明该商标的商标注册证复印件与原件核对一致。
2004年2月25日，国家工商行政管理总局商标局作出批复，认定哥俩好及图商标为驰名商标。
二、关于公证侵权的情况
（2014）京方正内经证字第10202号公证书（以下简称第10202号公证书）显示：2014年5月29日，抚顺哥俩好公司委托代理人孔令杰与公证处工作人员来到位于北京市海淀区小营环岛东南角的通厦小营建材城板材区35号商铺，孔令杰以消费者的身份购买了带有“哥俩好”商标标识的装饰胶一桶，付款后取得130元收据及“黄金洪”名片各一张。该商品桶身分四个面，其中两个面上突出显示了原告的商标，被告亦认可该标识与原告的商标是相同的，标识右上方标注了®,另外两个面上使用的标识中间是一红一蓝两个人行走的形象，人物形象两边是大写字母G和H，下方有“GELIAHAO”拼音，该标识的右上方亦标注有®。桶身标注“中国驰名商标”。而原告提交的其公司生产的装饰胶上只有涉案商标一个标识，并不存在该标识。被告认可涉案商品上的该标识与原告的商标构成近似，并认可已造成了消费者混淆，但表示因二者及其相似，其无法辨别真伪。庭审中，原告表示其生产的“哥俩好”正品装饰胶的桶身有激光防伪标识，而涉案商品上并没有该防伪标识。
三、其他
黄丽华作为个体工商户，其营业执照上显示其经营范围为零售建筑材料、装饰材料。
为证明其合理支出，哥俩好公司向本院提交一张1000元的公证费发票及3000元的律师费发票，并主张公证购买产品的费用130元亦为其合理开支。
上述事实有哥俩好公司提交的公证书、批复、票据及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据哥俩好公司提交的商标注册证、变更证明、核准续展证明，可以认定哥俩好公司系涉案哥俩好及图商标的注册商标专用权人，有权提起本案诉讼。黄丽华虽然不认可原告权属，但未能提出相反证据，本院不予采信。
根据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为装饰胶，而涉案商标核定使用的商品类别为第1类，包括墙砖粘合剂，与涉案商品属于类似商品，故涉案商品已落入涉案商标的保护范围。涉案商品上使用的标识有两处与原告的商标相同，另外两处标识与原告商标无论从整体构图、颜色以及两个行人的形象、GELIAHAO拼音等主要部分方面均构成近似，足以造成相关公众的混淆或误认，被告对此亦不持异议，故涉案商品为侵犯他人商标专用权的商品。被告黄丽华作为销售者，应当立即停止销售涉案商品。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。黄丽华虽然主张涉案商品系来源于第三方，但未向法院提交有关合法来源的证据，黄丽华作为专门从事装饰材料等零售业务的销售者，对于其销售的并无合法来源的商品，理应知晓其为假冒商品的可能性极大，但其仍然进行销售，该行为并不符合商标法规定的免除赔偿责任的条件，故黄丽华应当赔偿哥俩好公司的经济损失及合理支出。
关于赔偿数额，因哥俩好公司并未提交证据证明其因涉案侵权行为所受的损失、黄丽华因侵权行为所获利益或涉案商标许可使用费的情况，故本院将根据涉案商标的知名度、黄丽华的侵权情节及其主观过错程度等因素酌情确定本案的赔偿数额，对于哥俩好公司过高的诉讼请求，本院不再予以支持。哥俩好公司主张诉讼开支中的合理部分，本院将一并予以支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告黄丽华立即停止销售涉案装饰胶；
二、本判决生效之日起十日内，被告黄丽华赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失及合理支出共计七千元；
三、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告预交），由被告黄丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜琨琨
代理审判员 丁 岚
代理审判员 刘君婕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 瑾
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初372号
原告秦串明
被告汤刘军
本院在审理原告秦串明与被告汤刘军买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地或合同履行地均不在广西桂林市象山区而是在山东省嘉祥县，本案应由山东省嘉祥县人民法院审理。
经审查，被告汤刘军户籍所在地在山东省济宁市嘉祥县老僧堂镇汤垓村236号。2015年10月23日，原、被告在被告住所地签订《菜牛买卖协议》，约定：被告将500头牛卖给原告，原告按每斤8.5元支付价款，原告在被告住所地支付1万元给被告作为保证金。
本院认为，本案被告住所地或合同履行地均在山东省嘉祥县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地”规定，本案应当由山东省嘉祥县人民法院由管辖，本院无管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告汤刘军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年三月七日
书记员 蒋莉秦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初372号
原告秦串明（身份证号：4523251972********），男，汉族，1972年3月17日出生，住广西桂林市。
被告汤刘军（身份证号：3708291982********），男，汉族，1982年9月7日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
本院在审理原告秦串明与被告汤刘军买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地或合同履行地均不在广西桂林市象山区而是在山东省嘉祥县，本案应由山东省嘉祥县人民法院审理。
经审查，被告汤刘军户籍所在地在山东省济宁市嘉祥县老僧堂镇汤垓村236号。2015年10月23日，原、被告在被告住所地签订《菜牛买卖协议》，约定：被告将500头牛卖给原告，原告按每斤8.5元支付价款，原告在被告住所地支付1万元给被告作为保证金。
本院认为，本案被告住所地或合同履行地均在山东省嘉祥县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地”规定，本案应当由山东省嘉祥县人民法院由管辖，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告汤刘军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年三月七日
书记员 蒋莉秦
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初372号原告秦串明被告汤刘军本院在审理原告秦串明与被告汤刘军买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地或合同履行地均不在广西桂林市象山区而是在山东省嘉祥县，本案应由山东省嘉祥县人民法院审理。经审查，被告汤刘军户籍所在地在山东省济宁市嘉祥县老僧堂镇汤垓村236号。2015年10月23日，原、被告在被告住所地签订《菜牛买卖协议》，约定：被告将500头牛卖给原告，原告按每斤8.5元支付价款，原告在被告住所地支付1万元给被告作为保证金。本院认为，本案被告住所地或合同履行地均在山东省嘉祥县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地合同履行地”规定，本案应当由山东省嘉祥县人民法院由管辖，本院无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告汤刘军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一六年三月七日书记员 蒋莉秦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终184号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1977年10月29日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中，无业，捕前住辽宁省凌海市。2007年1月因盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出(2017)辽0781刑初137号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第44号
原告杨某某，女，汉族，1988年3月16日出生，住皋兰县。
被告王某甲，男，汉族，1986年10月12日出生，甘肃省会宁县人，现住兰州市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年3月23日在皋兰县民政局登记结婚，于2011年5月21日生育一女王某乙。双方在共同生活期间，被告经常殴打原告，挣的钱也只管自己花，致使原告生活困难。原告于2013年5月起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好。起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养并承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，如果原告一再坚持离婚，被告也同意离婚，同意抚养婚生女王某甲，但要求原告每月支付300元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年3月23日在皋兰县民政局登记结婚，于2011年5月21日生育一女王某乙，现在由被告的父母照料。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事时常发生矛盾纠纷，致使夫妻感情恶化，原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方至今仍未和好并共同生活。原告属二婚，其与前夫所生女儿崔某某（生于2008年2月11日）由其抚养。被告于2013年将家中的共同财产全部拿走，被告当庭认可应向原告折价支付2000元，原告同意以共同财产折价款支付女儿抚养费。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，应予准许。被告王某甲同意抚养婚生女王某乙，考虑到原告杨某某尚需抚养女儿崔某某的实际情况，并将被告应支付原告的共同财产折价款抵付抚养费后，原告应再适当支付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某某抚养，原告杨某某于每月20日前支付抚养费150元，直至女儿王某乙年满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一四年五月四日
书记员 李 玫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第406号
原告：傅明良。
被告：郑金宝。
原告傅明良诉被告郑金宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑金宝归还借款30000元并支付自2013年3月21日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年3月21日，被告郑金宝向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息。当日，被告郑金宝向原告出具借条一份。该款经原告催收未果。2015年11月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑金宝于本判决生效之日起十日内归还原告傅明良借款本金30000元并支付自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告郑金宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3645号
申请执行人：楼江标，女，1964年3月23日出生，汉族，住永康市舟山镇后山一村永缙路**号，公民身份号码:3307221964********。
被执行人：徐康宁，女，1969年7月6日出生，汉族，住永康市东城街道公园里*弄*幢*单元***室，公民身份号码:3307221969********。
被执行人：卢锦钦，男，1967年4月3日出生，汉族，住永康市东城街道公园里*弄*幢*单元***室，公民身份号码:3307221967********。
申请执行人楼江标与被执行人徐康宁、卢锦钦民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月21日作出的（2016）浙0784民初04499号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3645号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2438号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2438号
原告上海兢喆国际货物运输代理有限公司。
法定代表人刘式勋。
被告捷格乐国际物流（上海）有限公司。
法定代表人DAVIDCHARLESLACEY。
被告捷格乐国际物流（上海）有限公司重庆分公司。
法定代表人DAVIDCHARLESLACEY。
第三人上海兢吉货物运输代理有限公司。
法定代表人陈艳君。
委托代理人朱敏。
原告上海兢喆国际货物运输代理有限公司诉被告捷格乐国际物流（上海）有限公司（以下简称上海公司）、捷格乐国际物流（上海）有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）和第三人上海兢吉货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘式勋、第三人委托代理人朱敏到庭参加了诉讼。两被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告上海公司、第三人签订《货物运输代理协议》约定，被告上海公司委托第三人承办出口货物的国内中转、仓储、集装箱运输等业务，货物由重庆运至上海进仓，产生的费用及开票金额以每票费用单确认为准，被告上海公司将根据要求将运费付至指定账户内，双方采取60天内结算方式；被告未能按期付款，第三人有权向被告按应付款总额的5‰／天收取滞纳金，并暂停提供服务。由被告重庆分公司安排运输。期间被告上海公司要求开增值税发票，因第三人无开具增值税发票的资质，故委托原告开票收款。具体操作为由被告重庆分公司用邮件发出指示，第三人安排车辆将货物运至上海进仓，并垫付所有费用。原告出具2012年9月-10月增值税发票人民币（下同）7，590元，被告重庆分公司签收后未提出异议，却以各种理由拒绝付款。因此，原告起诉求判令两被告：1、支付运费7，590元；2、支付自2013年1月1日至判决生效之日止按中国人民银行两项货款利率计算的利息；3、承担本案诉讼费。
原告提供证据：《货物运输代理协议》、运费确认单、增值税发票、邮件和费用确认单、快递单等，以证明第三人、两被告履行运输行为和两被告欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
第三人述称，对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求。
两被告、第三人未提供证据。第三人对原告提供的证据无异议。
鉴于两被告未应诉，本院对原告、第三人的陈述及原告提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，从原告提供的证据可以确认，第三人、被告上海公司之间确实存在委托运输业务，存在运输委托关系。被告重庆分公司收到原告出具的增值税发票，对运费的金额也无异议。原告据此也依法提出主张，故可确认原告、被告重庆分公司之间的口头运输合同关系成立。被告重庆分公司拖欠运输费，应当承担相应的违约责任，可以银行同期贷款利率计付利息。鉴于，被告重庆分公司是被告上海公司的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告上海公司承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告捷格乐国际物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兢喆国际货物运输代理有限公司运费人民币7，590元。
二、被告捷格乐国际物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兢喆国际货物运输代理有限公司自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（以人民币7，590元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、原告上海兢喆国际货物运输代理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月十三日
书记员 徐 磊
审判员 张志良
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第475号
原告马永宁。
法定代理人马庆仁。
法定代理人罗秀轩。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。住所地德保县城关镇峒奇村峒奇屯。
代表人黄尚优，该社社长。
委托代理人韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。
原告马永宁与被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄立初、梁劲强组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马永宁的法定代理人罗秀轩及其委托代理人许聪，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的委托代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，补偿给土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日县国土局将土地补偿费、安置补助费划入社长账号。2015年8月4日至10日，被告在讨论分配方案时，以按2008年、2011年分配方案进行分配及原告出生在后，征用土地在先为由拒不分配给原告。农村土地属农民集体所有，原告父母为峒奇五社社员，原告出生地、居住地均为峒奇五社，原告虽出生时间在征地之后，但土地补偿费、安置补助费到账时间为2015年6月10日，讨论分配时间为2015年8月4日至10日。被告拒不分配给原告补偿费没有法律依据，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费、安置补助费10667元。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在承包地征收补偿费用分配法律关系，被答辩人之诉缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。2、2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，签订了土地补偿协议，也就是批准《征地补偿安置方案》之日是确定分配资格的时间界限，明确规定《征地补偿安置方案》批准之日已经具有本集体组织成员资格的人，而被答辩人未出生，也就没有资格成为本屯集体组织成员。3、答辩人于2015年8月4日至10日讨论征地补偿分配方案是遵循一次通过村民小组会议同意2008年、2011年分配方案是符合法律的，答辩人并未剥夺被答辩人应享有的权利。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿（证明原告家庭人员的身份情况）；2、土地补偿协议书（证明被征用的土地面积50.87亩和补偿费用2185195.24元的事实）；3、存折复印件（证明补偿费到账时间为2015年6月10日及补偿数额情况）；4、补偿费分配表（证明每个社员应分得的数额为10667元的事实）；5、被告负责人出具的证明（证明被告不同意分配给原告补偿款的事实）；6、2008年、2011年的分配方案（证明被告按2008年、2011年的土地补偿分配方案进行分配的事实）；7、德保县交通运输局出具的证明、德保县国土资源局出具的《土地补偿协议》签订日期情况说明（证明土地补偿协议签订的时间）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据7与本案无关。
被告向法庭提供如下证据：1、2008年12月份土地分配情况（证明2008年土地补偿分配情况）；2、2011年10月的土地补偿款分配方案（证明2011年的土地补偿分配情况）；3、德保县交通运输局出具的证明（证明2013年4月24日与峒奇五社签订《土地补偿协议书》的事实）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，认为只能证明2008年、2011年的分配情况以及2013年的征地情况。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据来源合法，与本案有一定的关联性，因此，这些证据本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，只是对其关联性有异议，因这些证据与本案所要证明的内容有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告马永宁的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的社员，2015年3月27日生育原告马永宁，现落户德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。2013年10月26日，德保县国土资源局与德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社签订一份《土地补偿协议书》，征用该社土地50.87亩，应支付的土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日，德保县国土资源局将土地补偿费、安置补助费划入社长黄尚优的账户人民币2186205.24元。2015年8月4日至10日，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社召开群众大会，讨论通过土地补偿费、安置补助费的分配方案，并于同日向社区居委会、镇人民政府报请批准。但被告以签订土地补偿协议书时原告未出生为由拒绝分配给原告土地补偿费和安置补助费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费、安置补助费10667元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。土地是农村集体经济组织成员获得生活供养的根本基础，土地补偿费、安置补助费是对失地农民今后生活的永久性补偿。本案原告马永宁的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员，原告马永宁自出生之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告虽在土地被征用后出生，但在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费和安置补助费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费、安置补助费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告以土地补偿协议书签订在先，原告出生在后为由拒不分配给原告土地补偿费、安置补助费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告马永宁土地补偿费、安置补助费10667元。
本案受理费67元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁劲强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄任庆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第475号
原告马某1，男，2015年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人马某2，男，1986年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。（系原告马某1的父亲）。
法定代理人罗某，女，1986年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。（系原告马某1的母亲）。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。住所地德保县城关镇峒奇村峒奇屯。
代表人黄尚优，该社社长。
委托代理人韦武，右江区经济法律服务所法律工作者。
原告马某1与被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员黄立初、梁劲强组成合议庭，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人罗某及其委托代理人许聪，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的委托代理人韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，补偿给土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日县国土局将土地补偿费、安置补助费划入社长账号。2015年8月4日至10日，被告在讨论分配方案时，以按2008年、2011年分配方案进行分配及原告出生在后，征用土地在先为由拒不分配给原告。农村土地属农民集体所有，原告父母为峒奇五社社员，原告出生地、居住地均为峒奇五社，原告虽出生时间在征地之后，但土地补偿费、安置补助费到账时间为2015年6月10日，讨论分配时间为2015年8月4日至10日。被告拒不分配给原告补偿费没有法律依据，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费、安置补助费10667元。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在承包地征收补偿费用分配法律关系，被答辩人之诉缺乏基本事实和法律依据，请求法院依法驳回。2、2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，签订了土地补偿协议，也就是批准《征地补偿安置方案》之日是确定分配资格的时间界限，明确规定《征地补偿安置方案》批准之日已经具有本集体组织成员资格的人，而被答辩人未出生，也就没有资格成为本屯集体组织成员。3、答辩人于2015年8月4日至10日讨论征地补偿分配方案是遵循一次通过村民小组会议同意2008年、2011年分配方案是符合法律的，答辩人并未剥夺被答辩人应享有的权利。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿(证明原告家庭人员的身份情况)；2、土地补偿协议书（证明被征用的土地面积50.87亩和补偿费用2185195.24元的事实）；3、存折复印件（证明补偿费到账时间为2015年6月10日及补偿数额情况）；4、补偿费分配表（证明每个社员应分得的数额为10667元的事实）；5、被告负责人出具的证明（证明被告不同意分配给原告补偿款的事实）；6、2008年、2011年的分配方案（证明被告按2008年、2011年的土地补偿分配方案进行分配的事实）；7、德保县交通运输局出具的证明、德保县国土资源局出具的《土地补偿协议》签订日期情况说明（证明土地补偿协议签订的时间）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据7与本案无关。
被告向法庭提供如下证据：1、2008年12月份土地分配情况（证明2008年土地补偿分配情况）；2、2011年10月的土地补偿款分配方案（证明2011年的土地补偿分配情况）；3、德保县交通运输局出具的证明（证明2013年4月24日与峒奇五社签订《土地补偿协议书》的事实）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，认为只能证明2008年、2011年的分配情况以及2013年的征地情况。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，只是对其证明方向有异议，因这些证据来源合法，与本案有一定的关联性，因此，这些证据本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，只是对其关联性有异议，因这些证据与本案所要证明的内容有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告马某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的社员，2015年3月27日生育原告马某1，现落户德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。2013年10月26日，德保县国土资源局与德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社签订一份《土地补偿协议书》，征用该社土地50.87亩，应支付的土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日，德保县国土资源局将土地补偿费、安置补助费划入社长黄尚优的账户人民币2186205.24元。2015年8月4日至10日，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社召开群众大会，讨论通过土地补偿费、安置补助费的分配方案，并于同日向社区居委会、镇人民政府报请批准。但被告以签订土地补偿协议书时原告未出生为由拒绝分配给原告土地补偿费和安置补助费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费、安置补助费10667元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。土地是农村集体经济组织成员获得生活供养的根本基础，土地补偿费、安置补助费是对失地农民今后生活的永久性补偿。本案原告马某1的父母系德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员，原告马某1自出生之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告虽在土地被征用后出生，但在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费和安置补助费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费、安置补助费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告以土地补偿协议书签订在先，原告出生在后为由拒不分配给原告土地补偿费、安置补助费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告马某1土地补偿费、安置补助费10667元。
本案受理费67元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 梁劲强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄任庆
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第475号
原告陈桂梅，务工。
被告汪怀清，务工。
原告陈桂梅诉被告汪怀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪细琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅到庭参加诉讼，被告汪怀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称，从2014年3月11日起，被告从原告处借走人民币21，000元，并向原告出具了借条一份。之后，原告多次向被告催要，被告仍不予偿还。原告现在经济困难，无奈只能诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币21，000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
3、银行卡活期子账户交易明细一份，证明借款款项的来源。
被告汪怀清经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月11日，被告以做床上用品生意要购买二手车为由，向原告借款人民币21，000元，出具借条一张，但未约定利息和还款期限。之后，原告多次向被告催要借款，被告同意归还借款，但一直未履行义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币21，000元，诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，被告长期拖欠原告借款本金人民币21，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币21，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪怀清所欠原告陈桂梅借款本金人民币21，000元，限被告汪怀清于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163元（已减半收取），由被告汪怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪细琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 邵云庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第97号
原告长兴××玻璃有限公司，住所地浙江省××××谭
家桥。
法定代表人董某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告临安××灯××厂（个人独资企业），经营场所浙
江省临安市锦城街道横街村。
负责人张某某。
原告长兴××玻璃有限公司诉被告临安××灯××厂买
卖合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法由审判员
黄立宝独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告临安××灯××厂
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，原、被告签订了一份节能灯
玻璃管购销合同。2009年11月12日，双方进行对帐，被告确认
至2009年10月31日共结欠原告货款189830.94元。嗣后，被告
分三次付款合计63000元。2009年12月11日，原告又向被告发
货8.025吨，价款27285元。期间，经双方协商并认可的处理产
品质量问题5000元以及被告退货折款27336元，现被告还结欠
原告货款121779.94元。因双方终止了业务往来关系，原告向被告催要货款未果。请求：一、判令被告支付货款121779.94
元；二、被告承担2009年12月20日至款付清之日的利息（按银
行同期贷款利率计算），暂计算至2010年3月20日利息2335元
；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、购
销合同一份，证明2008年3月28日，原、被告双方签订的节能
灯玻璃管买卖合同；2、对帐单一份，证明2009年11月12日，
被告共结欠原告货款189830.94元；3、收款收据三份（复印件
），证明被告三次分别支付原告货款合计63000元；4、送货单
一份，证明原告于2009年12月11日运送给被告节能灯玻璃管80
25公斤，每吨3400元，价款为27285元；5、质量问题处理意见
书、退货单（复印件）各一份，证明2009年12月17日，对部分
节能灯玻璃管因质量瑕疵，经协商原告赔偿被告经济损失5000
元，同时被告退货8.16吨，每吨3350元（不含运费），价款27
336元。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据符
合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利。
根据本院采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院
查明本案事实如下：2008年3月28日，原、被告签订了一份节
能灯玻璃管购销合同。合同约定，由原告提供给被告节能灯玻
璃管，常规管价格每吨4100元，大管价格每吨4200元，特殊规
格管价格另议。由供方送货，需方对产品质量如有异议，须在7天内提出。货款结算方式及期限，第二车发货前支付第一车
货款，下月无业务往来结清货款，违约责任按合同法规定等相
关内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2009年11月12日
，双方进行对帐，被告结欠原告货款189830.94元。嗣后，被
告分别于2009年11月21日、12月8日、2010年2月11日分别支付
原告货款30000元、23000元、10000元，合计63000元。
另查明，2009年12月11日，原告又向被告发货节能灯玻
璃管8.025吨，价款27285元。期间，因部分产品质量瑕疵，经
双方协商并认可，原告赔偿被告经济损失5000元以及被告退货
折款27336元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的节能灯玻璃管
购销合同，双方意思表示真实、对双方当事人具有约束力，应
当全面履行。被告结欠原告货款121779.94元，事实清楚、证
据充分，有对帐单、收款收据、送货单、质量问题处理意见书
、退货单予以证实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院
予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持，
但因双方当事人对逾期付款未约定利率，本院按照相关规定按
每日万分之二点一计算逾期付款利息。即从被告2010年2月11
日最后一次付款时间至开庭之日，即2010年5月12日，共计90
天，利息为2301.64元。原告还要求被告支付以后的逾期付款
利息至货款清结，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临安××灯××厂支付原告长兴××玻璃有限
公司货款121779.94元及逾期利息2301.64元，合计人民币1240
81.58元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告临安××灯××厂支付原告长兴××玻璃有限
公司2010年5月13日以后的逾期利息至货款清结（按日万分之
二点一计算）。
三、驳回原告长兴××玻璃有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告临安××
灯××厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄立宝
二〇一〇年五月十三日
书记员 钱 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终637号
上诉人（原审原告）李焕文，男，1945年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李继学，男，1967年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会。
负责人郭帅，该村民委员会主任。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人李焕文因与被上诉人阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会（简称赵家沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李焕文向原审法院起诉称，2000年1月30日，原告响应市政府关于承包荒山林地的号召与被告签订了80亩荒沟承包合同，合同约定承包期为30年。原告承包后全家出动植树造林，并投入了一定的积蓄改造山林，十年间创造了一片即有果树又有多种珍贵树种的经济林地。2010年12月因大唐煤制气项目征占了原告承包的林地20亩，按国家政策大唐公司按每亩3.5万元给予了林地补偿，并直接将款拨付了被告。被告将林地补偿款截留，并硬性规定每亩林地补偿50元，并于2015年3月11日通知原告去村委会领取。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次与被告及镇、区政府、大唐拆迁办交涉未果。原告认为，原告做为本村集体经济组织成员，对国家征占承包林地时本应享有合法补偿权利，被告做出的每亩林地补偿费50元的决定违背辽宁省政府（2005）39号和阜新市政府（2006）39号文件精神。被告错误引用辽政发（2010）2号文件第三条的规定，只给付原告补偿款2万元。同时依据该条原告应得到80%的补偿款。综上，被告在实施征占林地过程中，违反国家法律政策，强行制定有损承包者利益的林地补偿规定，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告征占林地补偿款56万元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告系被告村民，2000年1月30日，原告与被告前身兴和村委会签订了荒沟承包合同一份，兴和村委会将原二生产队上八天南侧二沟上至坟，下至住宅的一片荒沟承包给原告，承包期自2000年1月30日起至2029年1月31日止。承包金额为4000元。2011年因阜新煤制天然气项目所需，新邱区政府将原告承包的上述地中的19.9亩征收。有关部门按每亩3.5万元的标准，给付了被告土地补偿款，还查明，2010年9月9日，被告就大唐公司征地后获得的土地补偿如何分配召开了村民代表会议，该会议表决通过对四荒合同未到期的土地，按每亩每年补偿50元。
原审法院认为，原告的诉请实际是对被告制定的土地补偿款分配方案有异议，因该诉请不属承包地征收补偿费用分配纠纷案件审理范围，故应给予驳回。如原告认为该补偿方案侵害了其合法权益，可要求有关部门改正或另诉解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回原告李焕文的起诉。
上诉人李焕文上诉称，原审适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将该案发回重审。
本院经审理认为，上诉人承包的荒沟系赵家沟村集体土地，承包方式不属于家庭承包。该土地被依法征收后，有关部门已对上诉人承包地的林木补偿费及未到期承包合同补偿费作出了处理。另被上诉人依照村民自治的民主程序依相关文件对该征收土地制定了分配方案，该方案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围，故原审法院驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 洁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4321民初92号
原告：杨忠勇，男，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：聂红平，男，汉族，住布尔津县。
本院在审理原告杨忠勇诉被告聂红平民间借贷纠纷一案中，原告杨忠勇于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠勇以与被告聂红平自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠勇负担（已交纳）
审判员 张 文 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 拉扎提·木哈买提
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初500号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《背对背拥抱》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字438号
原告尹燕和，男，1954年6月23日生，住新泰市。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人胡合泉，该村党支部书记。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹燕和与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武宗仁
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特379号
申请人：何全甫，男，1937年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：何秋娣，女，1966年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2017年8月22日受理了申请人何全甫与申请人何秋娣关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第14号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人何全甫与申请人何秋娣赠与合同纠纷，于2017年8月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人何全甫与申请人何秋娣自愿解除于2005年10月15日签订的《房屋赠与协议》；
二、申请人何秋娣返还申请人何全甫宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家204幢456号306室安置房一套；
三、申请人何秋娣在2017年9月5日前办理房屋过户手续，过户手续费由申请人何全甫负担；
四、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第14号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李雪芹
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第15号
申请执行人袁某某。
委托代理人邱昌禄，天宇法律服务所法律工作者。
被执行人侯某某。
本院执行的申请执行人袁某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人侯某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第15号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
代理审判员 周海兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨小平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初158号
原告：卢爱英，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：刘伟萍，女，1972年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告卢爱英与被告刘伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢爱英，被告刘伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢爱英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告6000元。事实和理由：2016年5月9日左右，原告在郑州市紫荆山北新闻大厦遇到被告及其丈夫，被告夫妇称有一个好的投资项目，投入6000元每天返还240元，返还一个月，如不返钱，被告夫妇愿意原数退还，只要把钱交给被告就行。后原告将银行卡交给被告，被告从原告卡里取出钱后并未向原告出具手续，也未告知钱的去向，后因原告未收到返利，被告告诉原告公司地址，原告查看后发现公司根本没人，原告要求被告返还6000元无果。
刘伟萍辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告通过被告在九利宝电子商务公司消费返利，套餐是6000元，因原告银行卡当时只有5700元，被告为其垫付300元共计6000元已全额交给九利宝电子商务公司，后公司已经按照原告提供的地址供货并向原告提供的银行账户返利，原告要求被告向其返还6000元无事实依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月，通过被告介绍，原告意欲进行消费返利活动，委托被告向九利宝电子商务有限公司支付6000元，以获得该公司经营的商品并获得一个月内每天240元的返利，被告收到原告6000元后，向原告出具《证明》一份，内容为：“九利宝电子商务有限公司经我把卢爱英的钱交给公司6000元。”后原告认为被告并未将6000元交给九利宝电子商务有限公司，要求被告返还。被告称其将6000元全额交给该公司后，原告已经收到该公司提供的货物和部分返利。诉讼中，被告提交了原告向其提供的银行卡号和收货地址，用以证明原告已经收到九利宝电子商务有限公司的供货和返利，原告认可被告证据的真实性，但否认已经收货和收到返利。
另，被告称原告实际向其支付了5700元，原告予以认可。
诉讼中，因被告坚持原告提供的银行卡在2016年5月25日前后开始收到每天240元的返利，要求原告提供银行流水明细，而原告不予提供，又因该银行卡是否收到返利是认定本案事实的重要证据，本院依法调取了原告提交的银行卡2016年5月1日至2016年7月31日之间的银行流水，据此，原告向被告提供的银行卡在该期间并没有240元的交易金额。
本院认为，原、被告之间形成委托合同关系，被告（××）未按照原告（委托人）的指示将5700元转交给九利宝电子商务有限公司用以进行消费返利活动，不履行主要合同义务，构成违约，原告可以要求与被告解除合同并要求被告返还5700元。被告以其已经履行完毕受托义务，不应承担返还责任进行抗辩，但未提交有效证据予以证明，且其陈述也不能与本院依职权调取的证据相印证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，被告应当返还原告5700元，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘伟萍于本判决生效之日起十日内返还原告卢爱英5700元；
二、驳回原告卢爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 关 双
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1613号
原告：薛某某，女，汉族，生于1971年4月28日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区秀川新村锦秀花园*号楼*单元***室。
被告:贾某某，男，汉族，生于1970年2月13日，永登县柳树镇复兴村农民，住该村九社号，现住址不详。
被告冯某，女，汉族，生于1987年6月11日，永登县柳树镇复兴村农民，住该村九社号，现住址不详。
原告薛某某与被告贾某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告贾某某、冯某现住址不详，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐佩龙
二〇一七年九月十二日
书记员 王万萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00515号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人祝某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月23日20时18分许，被告人祝某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“本田雅阁”牌小型汽车，沿本区巨龙大道由东向西行驶至刘店立交桥下时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为94mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人祝某血液中检出乙醇浓度为120.30mg／100ml。公诉机关认为被告人祝某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人祝某六个月以下拘役，并处罚金。被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭文珍二〇一五年八月三十一日书记员易惠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第67号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周某某，男，1956年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月8日被新乡市公安局南环分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月14日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为豫GX01**的红色新大洲本田牌二轮摩托车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至与向阳路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液乙醇定量检测为149.67mg／dL，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任，建议判处拘役并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为豫GX01**的红色新大洲本田牌二轮摩托车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至与向阳路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液乙醇定量检测为149.67mg／dL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人周某某的基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实2014年12月24日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为豫GX01**的红色新大洲本田牌二轮摩托车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至与向阳路交叉口时，被执勤民警查获。
4、血样提取登记表证实被告人周某某于2014年12月24日进行了血样提取。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实被告人周某某驾驶车辆的基本信息以及周某某办理驾驶证的相关信息。
6、河南新医法医临床司法鉴定所（2014）检字第302号血醇检验报告书证实经检测，周某某血液中乙醇定量检测为149.67mg／dL。
7、被告人周某某的供述与辩解证实2014年12月24日21时许，其饮酒后驾驶牌号为豫GX01**的红色新大洲本田牌二轮摩托车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至与向阳路交叉口时，被执勤民警查获，后被公安机关带走接受调查的事实。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬轩
审判员 张敬美
审判员 彭晓明
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第67号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人祝××，男，1971年3月24日出生于四川省荣昌县，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年3月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人祝××犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人祝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆�垦区人民检察院指控，2014年2月17日18时许，在黑龙江省八五二农场二分场××队，被告人祝××进入失主路××家院内，将拴在猪圈内的杂交狼狗（价值600元）盗走；2014年2月27日19时许，在黑龙江省八五二农场二分场××队，被告人祝××进入失主张××家院内，将拴在仓房内的狍子（价值800元）盗走。案发后，赃物全部灭失，赃款被挥霍。被告人祝××于2014年3月6日被公安机关在黑龙江省八五二农场二分场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人祝××的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处�
被告人祝××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
2014年2月17日18时许，被告人祝××来到黑龙江省八五二农场二分场××队失主路××家，打开院门进入院内，将拴在猪圈内的杂交狼狗（价值600元）盗走。现销赃款获300元已追缴，并已退赔路××经济损失。
2014年2月27日19时许，被告人祝××来到黑龙江省八五二农场二分场××队失主张××家，打开院门进入院内，将拴在仓房内的狍子（价值800元）盗走。案发后，现赃款获200元已追缴，并已退赔张××经济损失。
被告人祝××于2014年3月6日被公安机关在黑龙江省八五二农场二分场抓获。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、辨认笔录、收条；证人丁××、陈××、宋××的证言；失主路××、张××的陈述；被告人祝××的供述；黑龙江省垦区价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝××以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。祝××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻�罚；退赔失主经济损失，所获销赃款已追缴，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，祝××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对祝××从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对祝××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并用缓刑的量刑建议合理，予以采纳；祝××同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、依法追缴被告人祝××违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年五月四日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第67号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人江某某，男，1996年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日11时许，被告人江某某在本市红花岗区北京路“88酒吧”门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体及片剂1小包（内有“小红米”一颗，净重共0.34克）给刘某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品及毒资200元。另从其身上收缴毒品甲基苯丙胺晶体2小包（净重共0.4克）。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人江某某的供述，证人刘某、宋某某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，电话通话清单，物证检验报告，鉴定结论通知书，被告人江某某对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，被告人江某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人江某某的刑事责任。鉴于被告人江某某在庭审中能自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人江某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 邓余光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐 铃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1016号
原告邵明运。
被告ＸＸ军。
被告王志城。
被告威县威伟汽车运输有限责任公司。
被告冀海玉。
被告青州鑫坤物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告邵明运与被告ＸＸ军、王志城、威县威伟汽车运输有限责任公司、冀海玉、青州鑫坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告邵明运负担。
审判员 王重明
二〇一五年十二月二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第1016号原告邵明运。被告ＸＸ军。被告王志城。被告威县威伟汽车运输有限责任公司。被告冀海玉。被告青州鑫坤物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告邵明运与被告ＸＸ军、王志城、威县威伟汽车运输有限责任公司、冀海玉、青州鑫坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年09月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一五年九月二十九日书记员  于振伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1189号
本院在执行申请执行人张家明与被执行人徐国忠保证合同纠纷一案中查明，被执行人徐国忠拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人徐国忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省�湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1189号
徐国忠：
本院于2017年06月06日立案执行的张家明与你保证合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月四日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1189号
申请执行人：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：徐国忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1189号申请执行人张家明与被执行人徐国忠保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人徐国忠银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款54126元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年9月5日将案件执行情况告知申请执行人张家明，要求其向本院提供被执行人徐国忠可供执行的财产线索。申请执行人张家明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐国忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐国忠可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家明发现被执行人徐国忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡冬晓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初365号
被告人卢某甲，无固定职业，因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月27日经襄阳市襄城区人民检察院批准逮捕，同年9月28日由襄阳市公安局襄城区分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人卢某甲华犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日下午，被害人薛某因卢某乙欠其粮食款发生纠纷，双方到卧龙派出所调解处理后，卢某乙儿子被告人卢某甲邀约十余人携带钢管、砍刀、棍棒在襄城区卧龙镇韩泰洗车店内拦住薛某和他的朋友王某，并持械对二人殴打，同时对韩泰洗车店物品及王某的皮卡车进行砍砸。
另查明，2016年9月7日，卢某甲赔偿被害人薛某、王某经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为卢某甲无视国家法律，争强斗狠，持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、到案经过、谅解书、收条、户籍信息等书证，作案工具（照片），证人何某等人证言，被害人薛某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，被告人卢某甲的供述与辩解等证据证实。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人卢某甲因为其父亲与人发生了纠纷而争强斗狠，邀约人员持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人卢某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。卢某甲赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某甲的刑期自2016年9月6日起至2017年4月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月七日
书记员 张天翼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1677号
原告傅某，男，1984年3月22日出生，汉族，医生，住桃江县石牛江镇健康路牛头巷*号。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1989年5月16日出生，汉族，幼师，住桃江县幼儿园。
原告傅某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原告与被告在恋爱期间，原告经介绍人之手给付被告彩礼现金38000元，黄金首饰3件（价值4722元）。做订婚酒与给付被告父母以及亲戚等用费共计37700元。原、被告因性格不合发生矛盾后，双方同意解除婚约，并就财物返还达成初步协议，但之后被告反悔，故向人民法院起诉，要求被告返还婚约财产现金38000元，金首饰3件（价值4722元）。
被告刘某辩称：婚姻法的建立初衷是为了保护婚姻，婚姻法解释二中关于彩礼返还的规定第一、二条的区别是双方是否有同居生活，但法院在判决时还需要考虑当地的民俗，我们当地的风俗是一般不允许男方先提出解除婚姻。我同意返还原告10000元。
经审理查明：原、被告于2015年2月相识恋爱，4月15日按农村风俗确定恋爱关系做订婚喜酒。原告经介绍人之手给付被告彩礼现金38000元，黄金首饰三件（金戒指一个、金耳环一对、金项链一条）。另原告为做订婚喜酒用费37700元。原、被告从2015年7月起，因双方性格不合发生矛盾，至9月底双方明确解除婚约，并就财物返还达成初步协议，被告同意返还原告现金20000元，金首饰三件，但之后被告反悔未能解决纠纷。
本院认为：原、被告恋爱订婚后，因时间较短，原告用费较多，双方同意解除婚约后，就财物返还已口头达成协议，双方应当讲诚信。按照习俗给付的彩礼，被告对彩礼也应酌情返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某返还原告傅某彩礼现金20000元，限于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
案件受理费888元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第614号
原告叶宝城，男，汉族，1992年8月9日出生，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告黄布忠，男，汉族，1978年6月16出生，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市朝阳区外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人曹启磊，总经理。
本院在审理原告叶宝城与被告黄布忠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶宝城于二〇一四年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宝城撤回起诉。
案件受理费5795元，减半收取2897.5元，由原告负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周少丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20248号
原告：潘志忠,男,1969年4月7日出生,汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：胡泽夫,男,1991年7月11日出生,汉族，住湖南省湘阴县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告潘志忠诉被告胡泽夫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告潘志忠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20036号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟