浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10410号
原告：缪吴满，女，1945年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余作荣，男，1975年4月19日出生，系原告儿子。
被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余秀玲，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪吴满与被告余礼新、余秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。被告余礼新在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告余礼新对管辖权提出的异议；被告余礼新不服本院裁定，向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经审查后于2017年2月16日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告缪吴满的委托诉讼代理人余作荣，被告余礼新、余秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪吴满向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款180000元及相应利息10800元（在诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为：自2016年4月1日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.被告位于苍南县××镇××路××房产对原告180000元债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日、2014年1月3日、2014年1月17日、2014年4月2日、2014年7月3日、2015年1月4日、2016年1月8日、2016年4月1日，被告余礼新、余秀玲以资金周转困难为由向原告借款共计180000元，并向原告出具借据八份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告缪吴满在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.收款收据八份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告余礼新书面答辩称：1.被告向原告借款180000元情况属实。2.由于涉案收款收据中并未约定利息，被告实际上也从未向原告支付过利息，故应视为无息借款。原告要求按月利率1%计算利息，依据不足，不应予以支持。3.由于被告个人业务需要，被告让余秀玲作为财务助理，即以“出纳、会计”的身份协助处理被告个人借款事务，余秀玲为被告向原告等人出具“收款收据”等借款手续，其身份并非借款人。本案借款均是现金交付给被告夫妻，该款实际均由被告个人使用，此后也由被告现金偿还部分借款本金，不应当让余秀玲代被告承担还款责任。被告同意偿还个人借款，请求法院判决分期履行。
被告余秀玲书面答辩称：余礼新由于其个人业务需要让被告作为财务助理，即以出纳、会计身份协助余礼新借款，被告并非借款人。原告出借的18万元分8次、全部是现金由余礼新收取，其中2016年4月1日的3万元不是本人经手，是余礼新及其妻子吴小君经手和收取，实际均由余礼新个人使用，事后的还款也是余礼新个人偿还借款本金，故本案借款主体是余礼新，与被告余秀玲无关。
被告余礼新、余秀玲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：被告余礼新声明，用以证明本案借款与被告余秀玲无关的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对原告提供的证据1，二被告均无异议；对原告提供的证据2，被告余礼新无异议，认为是其个人借款，被告余秀玲对其真实性无异议，对其待证事实有异议，认为其是按照被告余礼新的要求，在本案中是作为被告余礼新的出纳，并非借款人，现金都是由余礼新收取，其只是经手人。本院认为，原告提供的证据1，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，对于证据2的真实性本院予以认定，但具体的借款人及是否有约定借款利息将在说理部分一并阐述。
二被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为是二被告恶意使用自认规则，帮助被告余秀玲逃避债务。本院认为，该组证据涉及本案争议焦点，将在说理部分阐述。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月7日、2014年4月2日、2014年7月3日，被告余礼新分别向原告借款20000元、20000元、20000元，并向原告出具收款收据三份，被告余礼新在收款收据收款单位栏处盖章，被告余秀玲在收款收据收款人栏处盖章。2014年1月3日，被告余礼新向原告借款20000元，并向原告出具收款收据一份，被告余礼新在收款收据收款单位栏处盖章，被告余秀玲在收款收据出纳栏处签字盖章。2014年1月17日、2015年1月4日，被告余礼新分别向原告借款20000元、20000元，并向原告出具收款收据两份，被告余礼新在收款收据单位名称栏处盖章，被告余秀玲在收款收据收款人栏处签字和盖章。2016年1月8日，被告余礼新向原告借款30000元，并向原告出具收款收据一份，被告余礼新在收款收据单位名称栏处盖章，被告余秀玲在收款收据会计栏处盖章。2016年4月1日，被告余礼新向原告借款30000元，并向原告出具收款收据一份，余礼新在收款收据单位名称栏处盖章，吴小君（余礼新妻子）在收款收据收款人栏处盖章。上述八份收款收据均未书面约定借款利率及还款期限，借款后被告余礼新按月利率1%支付借款利息至2016年3月份。
本院认为：被告余礼新向原告缪吴满借款180000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余礼新辩称双方未约定借款利率以及支付给原告的款项是企业分红，但其又在庭审中自认本案18万元是个人借款，而非投资款，被告出具的收款收据中也载明“暂借到”，另外，结合被告余礼新在与原告儿子（余作为、余作荣）的关联案件中均有按月利率1%支付借款利息行为存在，故可以确认被告余礼新陈述的借款后支付给原告的现金款项应视为支付利息，现原告要求被告余礼新偿还借款并按月利率1%支付利息，理由正当，应予支持。涉案的八份收款收据在形式上有别于一般民间借贷的借据，收款收据中被告余秀玲是作为收款人、会计、出纳等不同形式出现，而收款收据中的单位名称均为被告余礼新，结合被告余礼新自认余秀玲系其财务助理，本案现有证据尚无法证明被告余秀玲有共同借款合意，对于原告要求被告余秀玲共同偿还借款的诉请，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、余礼新于判决生效后十日内偿还缪吴满借款180000元及利息（自2016年4月1日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回缪吴满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由余礼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。