湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初423号
原告：黄会忠，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
诉讼委托代理人：刘佳明，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：刘德中，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
诉讼委托代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：罗仁坤，经理。
诉讼委托代理人：谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族，该公司理赔部员工，职务：法务。
原告黄会忠诉被告刘德中、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（下称中联财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告黄会忠及其诉讼委托代理人刘佳明，被告刘德中的诉讼委托代理人姜华，被告中联财保永州公司诉讼委托代理人谢怡琳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费共计人民币26790元，被告已支付5000元，请求赔偿21790元；2、请求被告按“交强险”责任限额承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日8时30分许，被告刘德中驾驶湘M899**普通二轮摩托车行至S216线宁远仁和镇李家铺村路段时，与行走在路边的行人黄会忠相刮，造成行人黄会忠受伤的道路交通事故，责任认定：刘德中负事故的全部责任，黄会忠不负事故责任。原告受伤后，被送医院住院治疗54天，花医疗费11000元，经医院诊断：1、颅底骨折；双侧颞区头内挫伤；多处软组织挫裂伤。对原告的经济损失被告应承担赔偿责任，经查，被告刘德中驾驶的湘M899**摩托车在被告保险公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内,因此被告保险公司应在保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。
被告刘德中辩称：一、答辩人不需要承担赔偿责任，被答辩人的损失应当由被告保险公司承担。答辩人驾驶的摩托车在被告保险公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内。二、答辩人为救治被答辩人垫付了5509元医疗费，被答辩人应该返还给答辩人。三、被答辩人的部分诉请费用没有事实依据和法律依据，应予以驳回或核减，本案交通事故发生后，被答辩人住院治疗是实，但其住院往返均是答辩人予以安排的，其诉请的交通费过高，营养费也没有医嘱，应当依法予以驳回或核减。四、被答辩人的起诉超过了诉讼时效，对其诉讼请求应该依法驳回。本案事故发生在2015年2月11日，被答辩人应在2016年2月11日前起诉，但被答辩人直到2016年12月26日才首次向法院起诉，明显超过了一年的诉讼时效。
被告中联财保永州公司辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效，根据法律规定，身体受到侵害应在一年内提起诉讼，对原告的诉请应予驳回；二、刘德中无证驾驶车辆，根据“交强险”条例规定，保险公司的赔偿为垫付赔偿，保留向侵权人的追偿权；三、“交强险”是分项定额赔偿，诉请的赔偿内容在“交强险”限额下1万元内赔偿，被告刘德中前期已垫付的部分，我公司不再垫付；四、原告的部分诉请过高；五、保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄会忠提供的医药费不是正式发票，但黄会忠因本次事故住院是事实，其提供是医院的住院收费票据，因为刘德中没有提供其为黄会忠垫付医药费预交款收据，医院无法为黄会忠开具正式发票。结合被告刘德中提供的其为黄会忠垫付的医药费发票为5509元的事实，本院认定原告黄会忠的医疗费为11607元。
根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月11日8时30分许，被告刘德中驾驶湘M899**普通二轮摩托车行至S216线宁远县仁和镇李家铺村路段时，与行走在路边的行人黄会忠相刮，造成行人黄会忠受伤的道路交通事故，经宁远县交通警察大队认定：刘德中负事故的全部责任，黄会忠不负事故责任。原告受伤后，被送医院住院治疗54天，花医疗费11607元，经医院诊断：1、颅底骨折；双侧颞区头内挫伤；多处软组织挫裂伤。另查明，被告刘德中驾驶的湘M899**摩托车在被告中联财保永州公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。被告刘德中在原告黄会忠住院期间为黄会忠垫付了医疗费5509元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。2015年12月11日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故做出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘德中负此次事故的全部责任，原告黄会忠不承担此次事故的责任，上述认定准确，本院予以采纳，根据本案的具体情节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015－2016）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告黄会忠因本次交通事故而造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费11607元；2、误工费84天×69元=5796元；3、护理费54天×69元=3726元；4、住院伙食补助费54天×50元=2700元；5、交通费酌情支持300元。以上5项共计人民币24129元,其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费、护理费、交通费、计9822元；属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、住院伙食补助费计14307元；因被告刘德中驾驶的车辆在被告保险公司投保了“交强险”。故由被告中联财保永州公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额下直接赔偿原告黄会忠9822元；在“交强险”医疗费用赔偿限额项下直接赔偿原告黄会忠10000元，两项合计19822元。不足部分4307元（24129元-19822元=4307元）由被告刘德中承担赔偿。庭审中二被告提出原告起诉已过诉讼时效。本院认为，本案交通事故发生后，宁远县交通警察大队接到报案后，出警到了现场，对事故责任进行了划分，并安排送原告到医院住院治疗。后因被告刘德中不服责任认定，从而不配合调解，致使本案一直没有得到处理，同时原告黄会忠一直要求交警大队处理，并没有放弃其要求赔偿的主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”因此本院认定原告的起诉并未超过时效。对二被告的这答辩意见本院不予支持。中联财保永州公司还提出“被告刘德中无证驾驶，保险公司只是垫付赔偿，并要求对刘德中前期已垫付的医疗费，保险公司不再垫付”。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了“交强险”，保险公司就应当在“交强险”合同规定的保险限额内依法赔偿，至于投保人是否违反保险合同，是投保人与保险人之间的关系，不属本案审查的范围，保险人不能以此来抗辩原告的诉请。因此，对被告中联财保永州公司的这一答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起三日内，在“交强险”限额下赔偿原告黄会忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失19822元。
二、由被告刘德中在本判决生效之日起三日内，赔偿原告黄会中各项经济损失4307元。刘德中已为黄会忠垫付5509元，应由黄会忠返还给刘德中，两项相抵后，由黄会忠返还给刘德中1202元（从保险公司赔偿款中扣出）
三、驳回原告黄会忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘德中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃。
（此页无正文）
审判员 彭宁屏
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案式者控告，请求保护其民事权利的诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的诉讼时效从权利人知道式者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事案件裁判文书生效之日起重新计算。