wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3524号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站�2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：高飞，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金12991.36元，利息7184.75元，透支本息合计20176.11元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2015年11月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：43×××62的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月23日，被告恶意透支本金12991.36元，利息7184.75元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。�维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：43×××62）欠款本金12991.36元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月23日，所欠利息为7184.75元，2016年12月24日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按�原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告高飞向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费238元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告高飞负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4496号
起诉人：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
2017年9月8日，本院收到邹某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求陈某给付十个全覆盖工程垒大墙工程自筹款9983元，盖房工费800元，共计10680元，已付698元，并支付延期给付期间的利息按日息0.02元/日计算至2017年8月31日共11个月，合计12785元；2、诉讼费由陈某承担。事实与理由：邹某于2016年5月1日承包克什克腾旗同兴镇安乐村的十个全覆盖村民的围墙工程，约定每延长米大墙210元，其中国家补贴130元，村民自筹80元，小墙每延长米100元，其中国家补贴30元，村民自筹70元，最终以各户实际延长米结算。邹某于2016年9月1日施工完毕，经验收已交付使用，陈某却迟迟不付工程款。后经多次索要，却以种种理由推拖，为维护合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，起诉人应与本案没有直接利害关系。但根据起诉人邹某在起诉状中的陈述及其所提交的安乐村院墙改造工程合同、安乐村村民委员证明、公证书等证据，足以认定邹某才是安乐村院墙改造工程的承包人，起诉人邹某系邹某的代理人，其与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张广旭
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终225号
公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方旭，男，汉族，1986年4月5日出生，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。因犯故意伤害罪，2007年3月1日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月6日被寿县公安局取保候审，2017年7月14日被寿县人民检察院取保候审，经寿县人民法院决定逮捕，2017年7月21日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人方旭犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月4日作出(2017)皖0422刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人方旭不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日16时许，被告人方旭酒后在寿县涧沟镇街道无端滋事，无故拦截熊某、胡某1和史某1，并将史某1殴打致伤。2016年11月4日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，史某1胸部受伤致2肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人方旭的户籍信息、前科查询、现场照片、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、熊某、胡某1、胡某2、杨某、方某1、徐某、方某2、黄某、沈某、方某3、祝某、陈某、方某4的证言、被害人史某1的陈述、被告人方旭的供述等证据予以证实。
原审法院认为:被告人方旭酒后无端滋事，拦截熊某、胡某1和史某1，并殴打史某1，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方旭有前科，可对其从重处罚。方旭当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
方旭上诉提出：其拦截车辆是为了搭车回家，不是无事生非，后因误会与史某1发生冲突、厮打，故本案不是寻衅滋事，而是故意伤害；其在本案中受了重伤，也应当追究对方的责任。请求本院发回重审或者依法改判。
经审理查明：原判认定的方旭于2016年10月12日16时许酒后在寿县涧沟镇街道无端滋事，无故拦截素不相识的熊某、胡某1和史某1，并殴打史某1致其轻伤的事实，有一审判决书中列举的史某1人体损伤程度鉴定书、证人方某1等人证言、被害人史某1陈述、方旭供述等证据予以证实，本院予以确认。
针对方旭提出的本案不是寻衅滋事，而是故意伤害的上诉理由，经查：现场目击者胡某2、杨某、方某1、方某2、黄某等证人均证实方旭醉酒后无故拦截、殴打被害人史某1，与史某1的陈述相互吻合，足以认定方旭醉酒后随意殴打他人；寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2016]282号法医学人体损伤程度鉴定证实了史某1两根肋骨骨折，系轻伤二级。以上证据证实了方旭随意殴打史某1致史某1轻伤，方旭的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
方旭上诉提出其在本案中也受了重伤，也应当追究对方的责任，经查：现有证据不能证实方旭的损伤后果系史某1在反抗方旭寻衅滋事行为时造成，也无证据证实史某1对于本案的发生和后果有过错，故该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人方旭酒后无端滋事，随意拦截并殴打他人，致被害人史某1轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。方旭当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年九月十二日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02124号
原告阮群，个体经营户。
被告张楚文，农民。
本院在审理原告阮群诉被告张楚文买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执691号
申请执行人郑某1，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人邵某，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人郑某2，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行郑某1、邵某与郑某2赡养纠纷一案中，被执行人郑某2已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初758号
原告：王某1，住白银市。
委托诉讼代理人：贺某，白银市平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张某1，白银市平川区法律援助中心见习律师。
原告：张某2，住白银市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司。
法定代表人：王某2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某3，该公司职工。
委托诉讼代理人：张某3，该公司职工。
原告王某1、张某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人贺某、张某1、原告张某2、被告的委托诉讼代理人王某3、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告理赔医药费用40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原告张某2与被告签订了4份保单，保单号为260091EL7512877，投保险种为金泰人身（B款）终身寿险（分红型）附加金泰人身重大疾病保险，双方约定：投保人为原告张某2，附加重大疾病险的被保险人为原告王某1。自2009年11月27日起，原告张某2一直按照合同约定向被告缴纳保费至今。2016年11月5日，原告王某1因病在平川区靖煤公司总医院住院治疗，因医疗技术限制靖煤公司总医院建议转院。2017年11月9日，原告王某1转院至兰州大学第一医院进行治疗，经诊断原告王某1的病情为急性重型肝炎、乙型病毒性肝炎引起的急性肝功能衰竭。原告王某1住院45天后，医院建议办理出院手续。2016年12月24日，原告张某2为王某1办理出院手续后，医院又以病情不稳，要求王某1再次入院治疗。因病情严重王某1在医院住院治疗4个月后，病情稍有好转。因家庭经济困难，无力支付巨额医药费，出院后王某1在家继续治疗，至今尚未痊愈。原告王某1因病已支付巨额医药费，根据保险合同约定，当王某1出现因肝炎病毒感染引起肝组织弥漫性坏死导致肝功能衰竭引起的急性或亚急性重症肝炎等重大疾病，并符合重度黄疸或黄疸迅速加重、肝性脑病、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩、肝功能指标进行恶化等条件时，被告无条件赔付4万元的医疗费。原告王某1的病情、病因及医学检测指标均符合保单的相关规定。王某1出院后，张某2多次找被告理赔，被告一直推诿拒不赔付。
被告辩称，王某1买了保险属实，投保人是张某2，被保险人是王某1，时间是2009年11月27日。投保金泰人身终身寿险4份，附加4份人身重大疾病保险。保险费交到10年期限。2015年11月27日保费已交。2016年11月9日，王某1生病住院，后转院至兰大一院。出院后2016年12月25日诊断为：1.肝功能衰竭；2.胆囊炎；3.胆汁淤积症；4.肺炎；5.支气管炎；6.白细胞减少症；7.腹腔积液；8.肝昏迷（肝性脑病）。上述情况不属于保险条款中约定的重大疾病。答辩人作出不予给付保险金的答辩符合合同约定。
本院经审理认定事实如下：原告王某1因病于2016年11月5日住进靖远煤业集团公司总医院。该院诊断为巩膜黄染、肝功能异常，并建议转院。2016年11月9日原告王某1转院至兰州大学第一医院进行治疗。经该院诊断，原告王某1的病情为急性重型肝炎、乙型病毒性肝炎、急性肝功能衰竭，病情危重，迅速给予保肝退黄，对症支持药物疗法，同时积极给予血浆置换治疗。原告一度出现肝性脑病。原告在该院住院45天后办理了出院手续。住院期间花去医疗费200958.55元。
另外查明：2009年11月27日原告与被告签订了4份保单，保单号为260091EL7512877，投保险种为金泰人身（B款）终身寿险（分红型），附加金泰人身重大疾病保险。双方约定：投保人为原告张某2，附加重大疾病险的被保险人为原告王某1。自2009年11月27日起，原告一直按合同约定向被告缴纳保费。原告王某1因病情好转、平稳，准予出院。根据保险合同的约定，因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实并满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其他形象分析检查显示肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。被告应无条件赔付4万元的治疗费。被告未理赔，原告主张判令被告理赔花费4万元。
上述事实的证据有：1.靖煤公司总医院的诊断证明；2.兰州大学第一医院病历；3.中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同；4.原告王某1的主治大夫李莹的证明；5.双方当事人的当庭陈述等证据。证明原告与被告双方签订有人身保险合同，原告王某1被医院诊断为急性肝功能衰竭，病情危重。
本院认为，原告与被告之间签订的人身保险合同是合法有效合同，应受法律保护。双方应当全面履行合同的约定。原告因巩膜感染肝功能异常入院治疗，在治疗期间被诊断为病毒引起的急性肝功能衰竭，治疗中原告一度出现肝性脑病，肝脏体积发生了变化。经过积极治疗，原告病情好转后出院。根据病案资料看，原告王某1的病情、病因及医学监测指标均符合保单的相关约定，被告理应理赔。
综上所述，原告主张被告应当理赔医疗费40000元的理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第二十五条、第一百七十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司白银中心支公司给付二原告40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年七月三日
书记员 李世良
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第612号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹金生，无业，本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年9月7日经唐山市丰润区人民法院决定被逮捕。现羁押看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹金生提起附带民事诉讼一案，于2015年10月10日作出（2015）丰刑初字第179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹金生、原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人张某与被害人曹金生因故存在矛盾。2015年3月29日14时许，被告人张某酒后来到唐山市丰润区冀东建材大世界二厅东门口找曹金生，双方言语不和，后被告人张某用拳头击打曹金生头面部，致其右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折及鼻性中隔骨折。经司法医学鉴定，曹金生的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人曹金生伤后于2015年3月29日至2015年4月6日在唐山市丰润区中医院住院治疗，住院8天。附带民事诉讼原告人曹金生有证据证实的损失有：医疗费5331.9元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费702.4元（32045元／年÷365天×8天（河北省2015年居民服务业）］、误工费7000元（3500元／30天×60天］、鉴定费1860元、交通费酌定为200元，合计15254.3元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人曹金生提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人曹金生的陈述，2015年3月29日下午2点钟左右，我在板市二厅东门口准备开车送孩子，要走的时候张某的车停在了我车侧面，张某醉醺醺的从副驾驶上下来指着我说打我，说着就用拳头打我鼻子上了，把我打懵了，我趴在面包车门子上休息，过了一会儿警察就来了。
2.证人曹某的证言，2015年3月29日中午2点多钟，我们门市部就在二厅东门口，我送货回来，看见曹金生开车拉着两孩子正准备走，这时过来一辆白色越野车，开车的是一个胖子，他好像是招呼曹金生着，曹金生就朝那白车过去了，开白车的胖子下车后就动手打曹金生，用拳头朝曹金生头上乱打，把曹金生打倒在地上了，这时有事我就走了。
3.证人艾某、石某、姚某的证言与被告人张某的供述、被害人曹金生的陈述、证人曹某的证言相一致，证明案件事实。
4.被告人张某的供述，2015年3月29日下午2点多钟，我喝完酒后，我外甥姚某拉着我到板市二厅找曹金生说说他们两口子的事，到二厅东门口我看到曹金生正好在他车边上，我招呼他到我跟前，说几句说岔了，我就用拳头朝他面部打了几拳，打完后他就报警了，不一会儿警察就来了。
5.被害人的伤情照片。
6.丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第130-1号司法鉴定意见，曹金生的损伤程度为轻伤二级。
7.被告人张某的户籍证明。
8.唐山市公安局丰润区分局小八里庄派出所出具的到案说明，2015年3月31日，张某经传唤到案。
9.住院病历、医疗费票据等损失证据。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某应依法赔偿因其行为给被害人造成的经济损失。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹金生经济损失人民币15254.3元。于本判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告人张某以其认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的损失，一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人曹金生以一审法院对原审被告人张某量刑轻，其支付交通费超过人民币500元以上，一审法院只认定交通费人民币200元，不能弥补其遭受的损失，应判令给付精神损害赔偿为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人曹金生的陈述，上诉人张某的供述，证人曹某、艾某、石某、姚某的证人证言，伤情照片，司法鉴定意见，户籍证明，到案说明，住院病历、医疗费票据等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人张某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人曹金生各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张某所提其认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的损失，一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某犯故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人张某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。关于上诉人曹金生所提一审法院对原审被告人张某量刑轻及要求精神损害赔偿的上诉理由，经查，于法无据。关于上诉人曹金生所提其支付交通费超过人民币500元以上，一审法院只认定交通费人民币200元，不能弥补其遭受的损失的上诉理由，经查，原审法院结合本案的具体情节，酌定交通费为人民币200元，公平合理，故上诉人曹金生所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某、曹金生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 李 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00331号
申请执行人刘凤霞，女。
被执行人朱福彦，女。
本院在执行刘凤霞与朱福彦财产损害赔偿纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第01079号及（2015）宝中民一终字第00051号民事判决书；执行标的490元，诉讼费35元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，依法留置送达了执行通知书，司法查询均无存款，暂无财产可供执行；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项，终结本次执行程序；待被执行人出现或有能力时申请人可随时恢复执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十六日
书记员 王书强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第483-2号
原告：广州欣瑞化妆品有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：于晓生，该公司总经理。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：陕西怡康医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
负责人：何煜。
委托代理人：贺朔全，该公司员工。
原告广州欣瑞化妆品有限公司诉被告陕西怡康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告广州欣瑞化妆品有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告陕西怡康医药有限责任公司的起诉。
本院认为：原告广州欣瑞化妆品有限公司向本院申请撤回对被告陕西怡康医药有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州欣瑞化妆品有限公司撤回对被告陕西怡康医药有限责任公司的起诉。
案件受理费3998元减半收取1999元，由原告广州欣瑞化妆品有限公司负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 李紫晖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘姗姗
徐杰东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1441号
原告：陈彬，男，1962年03月05日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：文化（原告陈彬妹妹），女，1970年6月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：哈斯额尔敦，男，1968年3月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告陈彬与被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人文化，被告哈斯额尔敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬向本院提出诉讼请求：要求被告哈斯额尔敦偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年7月23日至还清全部借款为止按年利率24%计算）。事实和理由：被告哈斯额尔敦于2015年11月23日向原告陈彬借款20000元，并立下字据。该款至今未偿还。
哈斯额尔敦承认陈彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈斯额尔敦于本判决书生效后立即偿还原告陈彬借款20000元及利息，利息自2016年7月23日至还清全部借款为止按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 娜菏芽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50435号
原告单德勤，女，1988年2月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人严明友。委托代理人李敬旺，男。本院在审理原告单德勤诉被告上海鑫军投资有限公司、第三人上海聚豪娱乐有限公司委托合同纠纷一案中，原告单德勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，由原告单德勤负担。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第588号
申请执行人刘某。
被执行人于某某。
刘某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3198号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给刘某借款等合计人民币5万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据刘某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令�定的期限主动履行义务。申请执行人刘某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3198号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第75号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人覃某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2008年7月22日20时许，被告人覃某某、李乙（已判决）至崇明县城桥镇东门新村XXX号XXX室宋某某、杨某的暂住地，用事先从李甲处窃得的钥匙开门入室行窃，窃得一台东芝笔记本电脑、一台惠普笔记本电脑、一部天时达手机及一只路由器等物，合计价值人民币8225元。案发后，赃物被警方追缴并发还被害人。
被告人覃某某被抓获后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、杨某的陈述，同案犯李乙的供述，证人李甲、陈甲、陈乙、梁某的证言，扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录，物品财产估价鉴定结论书，警方提供的案发经过、抓获经过、工作情况、户籍证明、拘留证、取保候审决定书，被害人宋某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后能主动补偿被害人，取得被害人的书面谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月九日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第75号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘祖勋，男，1974年12月27日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，农民，家住崇义县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月22日被崇义县森林公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2015］66号起诉书指控被告人刘祖勋犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘祖勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2008年10月20日、2014年8月16日，被告人刘祖勋先后与叶某、肖某3签订山场转让协议，取得崇义县龙勾乡龙勾村“寨背坑”山场中的“屋背窝、横窝孜、横窝里”山场及“竹窝里、石头脑”山场的林木经营权，并从叶某等人处得知上述山场的四至界址。2014年2月10日，刘祖勋对“屋背窝、横窝孜、横窝里”山场申请采伐林木，2014年8月22日崇义县林业局向其核发了《林木采伐许可证》。后崇义县龙勾林站工作人员与刘祖勋到山场实地进行了拨交，并告知刘祖勋伐区的四至界址不能越界采伐等注意事项。2014年10月，刘祖勋在雇请钟某等人采伐“屋背窝、横窝孜、横窝里”山场林木过程中，违反《林木采伐许可证》规定的四至界址，擅自雇请郭某等人在相邻的“竹窝里、石头脑”山场非法采伐林木，并将采伐下来的木材混同伐区生产的木材一并装运到南康木材加工厂销售。经现场勘查，其越界非法采伐林木山场面积为25.5亩，遗留杉、松、阔叶树伐蔸共2251个，检量伐蔸折立木蓄积56.0214立方米。
另查明，被告人刘祖勋于2015年5月20日被侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，刘祖勋向崇义县森林公安局退缴违法所得22970元。
上述事实，被告人刘祖勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、陈某、郭某、肖某2等人证言，常住人口信息，归案情况说明，扣押（发还）物品文件清单，现场平面图及现场照片、指认现场照片，伐蔸检尺记码表，山场、林木转让协议书，林权证，资历证书，伐蔸检尺记码表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖勋违反森林法的规定，擅自越界砍伐其承包经营的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘祖勋被传唤到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，并能积极退赃，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘祖勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年十月二十九日
书记员 王礼梅
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第75号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月27日出生于江西省崇义县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月22日被崇义县森林公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2008年10月20日、2014年8月16日，被告人刘某某先后与叶某某、肖某甲签订山场转让协议，取得崇义县龙勾乡龙勾村“寨背坑”山场中的“屋背窝、横窝孜、横窝里”山场及“竹窝里、石头脑”山场的林木经营权，并从叶某某等人处得知上述山场的四至界址。2014年2月10日，刘某某对“屋背窝、横窝孜、横窝里”山场申请采伐林木，2014年8月22日崇义县林业局向其核发了《林木采伐许可证》。后崇义县龙勾林站工作人员与刘某某到山场实地进行了拨交，并告知刘某某伐区的四至界址不能越界采伐等注意事项。2014年10月，刘某某在雇请钟某某等人采伐“屋背窝、横窝孜、横窝里”山场林木过程中，违反《林木采伐许可证》规定的四至界址，擅自雇请郭某某等人在相邻的“竹窝里、石头脑”山场非法采伐林木，并将采伐下来的木材混同伐区生产的木材一并装运到南康木材加工厂销售。经现场勘查，其越界非法采伐林木山场面积为25.5亩，遗留杉、松、阔叶树伐蔸共2251个，检量伐蔸折立木蓄积56.0214立方米。
另查明，被告人刘某某于2015年5月20日被侦查机关依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，刘某某向崇义县森林公安局退缴违法所得22970元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某乙、陈某某、郭某某、肖某丙等人证言，常住人口信息，归案情况说明，扣押（发还）物品文件清单，现场平面图及现场照片、指认现场照片，伐蔸检尺记码表，山场、林木转让协议书，林权证，资历证书，伐蔸检尺记码表，行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，擅自越界砍伐其承包经营的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某被传唤到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，并能积极退赃，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一五年十月二十九日
书记员 王礼梅
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第201号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月21日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住滦南县。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年3月6日22时许，被告人刘某某在本村因错车与同村的王某某发生口角并互殴，被告人刘某某打伤被害人王某某鼻部，经鉴定被害人王某某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月6日22时许，被告人刘某某在本村因错车与同村的王某某发生口角并互殴，在互殴的过程中，被告人刘某某打伤被害人王某某鼻部，致其两侧鼻骨骨折。经滦南司法学鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤属轻伤。
另查明，被告人刘某某于2013年3月8日到滦南县公安局柏各庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某某已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某某陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人张某某、郑某某、李某某等人的证言证实了本案相关的情节。
3、滦南司法医学鉴定中心（2013）第198号法医临床意见书证实，被害人王某某两侧鼻骨骨折，属轻伤；自受伤之日起休息三个月。
4、滦南县公安局柏各庄派出所的到案说明及对被告人刘某某的询问笔录证实，2013年3月8日，被告人刘某某到滦南县公安局柏各庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
5、本院调解笔录及谅解书证实，被告人刘某某已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人王某某谅解。
6、被告人刘某某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 陈 栋
二〇一四年一月二十九日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第201号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年3月6日22时许，被告人刘某在本村因错车与同村的王某发生口角并互殴，被告人刘某打伤被害人王某鼻部，经鉴定被害人王某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月6日22时许，被告人刘某在本村因错车与同村的王某发生口角并互殴，在互殴的过程中，被告人刘某打伤被害人王某鼻部，致其两侧鼻骨骨折。经滦南司法学鉴定中心鉴定，被害人王某的伤属轻伤。
另查明，被告人刘某于2013年3月8日到滦南县公安局柏各庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人张某、郑某、李某等人的证言证实了本案相关的情节。
3、滦南司法医学鉴定中心（2013）第198号法医临床意见书证实，被害人王某两侧鼻骨骨折，属轻伤；自受伤之日起休息三个月。
4、滦南县公安局柏各庄派出所的到案说明及对被告人刘某的询问笔录证实，2013年3月8日，被告人刘某到滦南县公安局柏各庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
5、本院调解笔录及谅解书证实，被告人刘某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某谅解。
6、被告人刘某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 陈 栋
二〇一四年一月二十九日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第201号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年12月21日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住滦南县。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年7月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年3月6日22时许，被告人刘某在本村因错车与同村的王某发生口角并互殴，被告人刘某打伤被害人王某鼻部，经鉴定被害人王某的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月6日22时许，被告人刘某在本村因错车与同村的王某发生口角并互殴，在互殴的过程中，被告人刘某打伤被害人王某鼻部，致其两侧鼻骨骨折。经滦南司法学鉴定中心鉴定，被害人王某的伤属轻伤。
另查明，被告人刘某于2013年3月8日到滦南县公安局柏各庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人张某、郑某、李某等人的证言证实了本案相关的情节。
3、滦南司法医学鉴定中心（2013）第198号法医临床意见书证实，被害人王某两侧鼻骨骨折，属轻伤；自受伤之日起休息三个月。
4、滦南县公安局柏各庄派出所的到案说明及对被告人刘某的询问笔录证实，2013年3月8日，被告人刘某到滦南县公安局柏各庄派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
5、本院调解笔录及谅解书证实，被告人刘某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某谅解。
6、被告人刘某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 陈 栋
二〇一四年一月二十九日
书记员 殷丽霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3063号
申请执行苏州市锦洪灵纺织品有限公司。
负责人：洪文昌，该公司董事长。
被执行人西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司。
法定代表人：王社教，该公司董事长。
申请执行人苏州市锦洪灵纺织品有限公司与西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人苏州市锦洪灵纺织品有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2016）陕0113民初1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人苏州市锦洪灵纺织品有限公司支行应申请金额为90743元及利息，未受偿金额为90743元及利息。另，因被执行人西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安宝瑞斯纺织品进出口有限公司入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3063号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执433号
申请执行人：石善，男，1972年1月21日生，汉族，瓦匠，住泰州医药高新区。
被执行人：周记军，男，1976年5月28日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州医药高新区。
本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1291刑初66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决：被执行人周记军犯危险驾驶罪，被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；周记军赔偿申请执行人因本案交通事故造成的经济损失人民币182323.55元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金及机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资金及机动车登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2017年1月25日，本院决定将被执行人周记军纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人位于泰州医药高新区野徐镇解家社区一组xx号的房屋所占土地性质为农村集体所有，该房屋不宜处置。申请执行人不能向本院提�被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291刑初66号刑事附带民事判决书第项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执433号申请执行人：石善，男，1972年1月21日生，汉族，瓦匠，住泰州医药高新区。被执行人：周记军，男，1976年5月28日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州医药高新区。本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1291刑初66号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决：被执行人周记军犯危险驾驶罪，被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元；周记军赔偿申请执行人因本案交通事故造成的经济损失人民币182323.55元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金及机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资金及机动车登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2017年1月25日，本院决定将被执行人周记军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人位于泰州医药高新区野徐镇解家社区一组xx号的房屋所占土地性质为农村集体所有，该房屋不宜处置。申请执行人不能向本院提�被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291刑初66号刑事附带民事判决书第项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年一月二十五日书 记 员  李德剑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01007号
原告长春金顺达汽车销售服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人张洪，该公司经理。
被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人李英。
原告长春金顺达汽车销售服务有限公司（以下简称金顺达公司）与被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司（以下简称金世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金顺达公司法定代表人张洪到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金顺达公司诉称：2010年10月，被告将罐车一辆送到原告处维修，于2010年11月11日维修完毕，被告未将维修费33180元给付，请求判令被告立即给付原告车辆维修费33180元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月11日至全部偿付之日）。
被告金世纪公司未出庭亦未书面答辩。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、修车单一份，证明维修价格及项目。
2、车辆照片一份，证明被告所有本案所涉车辆一直放在原告处。
根据原告、被告的举证和质证，本院查明案件事实如下：2010年10月，被告将罐车一辆送到原告处进行维修，2010年11月11日车辆维修完毕，花费33180元，原告通知被告来取车，但被告至今未提车。被告也曾表示要提车，至今未提。
本院认为，被告将本案所涉罐车送到原告处维修，原告予以接受，双方已实际订立加工承揽合同，原告在车辆修理完毕后，通知被告付款提车，证明原告已实际履行合同完毕，而被告应及时履行验收及付款义务而未履行，拖欠维修费至今，被告经合法传唤拒不出庭，应承担举证不能的法律后果，故应承担违约责任，被告应按原告诉讼请求给付维修费33180元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年11月11日至本判决生效之日），依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司在本判决生效后立即给付原告长春金顺达汽车销售服务有限公司维修费33180元及利息（自2010年11月11日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费730元，由被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 翀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01007号
原告：长春金顺达汽车销售服务有限公司，住所：长春经济技术开发区浦东路欧美工业园5号。
法定代表人：张洪，该公司经理。
被告：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司，住所：长春经济技术开发区世纪广场南150米。
法定代表人：李英。
原告长春金顺达汽车销售服务有限公司（以下简称金顺达公司）与被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司（以下简称金世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金顺达公司法定代表人张洪到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金顺达公司诉称：2010年10月，被告将罐车一辆（发动机号：RG8-112840,架号：JNBCWB53600H00620,尼桑牌）送到原告处维修，于2010年11月11日维修完毕，被告未将维修费33180元给付，请求判令被告立即给付原告车辆维修费33180元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月11日至全部偿付之日）。
被告金世纪公司未出庭亦未书面答辩。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、修车单一份，证明维修价格及项目。
2、车辆照片一份，证明被告所有本案所涉车辆一直放在原告处。
根据原告、被告的举证和质证,本院查明案件事实如下:2010年10月，被告将罐车一辆（发动机号：RG8-112840,架号：JNBCWB53600H00620,尼桑牌）送到原告处进行维修，2010年11月11日车辆维修完毕，花费33180元，原告通知被告来取车，但被告至今未提车。被告也曾表示要提车，至今未提。
本院认为，被告将本案所涉罐车送到原告处维修，原告予以接受，双方已实际订立加工承揽合同，原告在车辆修理完毕后，通知被告付款提车，证明原告已实际履行合同完毕，而被告应及时履行验收及付款义务而未履行，拖欠维修费至今，被告经合法传唤拒不出庭，应承担举证不能的法律后果，故应承担违约责任，被告应按原告诉讼请求给付维修费33180元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年11月11日至本判决生效之日），依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司在本判决生效后立即给付原告长春金顺达汽车销售服务有限公司维修费33180元及利息（自2010年11月11日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费730元，由被告长春市金世纪商品混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 翀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2122号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，公司员工。
委托诉讼代理人：刘奇，公司员工。
被告：曾令华，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：程晓文，女，1957年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：曾令华，系程晓文丈夫。
被告：四川省隆昌糖酒有限公司，住所地隆昌县。
委托诉讼代理人：官忠建，四川省隆昌糖酒有限公司管理人工作组成员。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“龙泉稠州村镇银行”)诉被告曾令华、程晓文、四川省隆昌糖酒有限公司（以下简称“隆昌糖酒公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，隆昌县人民法院于2016年5月20日受理隆昌糖酒公司的破产申请，本院依法中止审理，在隆昌县人民法院指定管理人后恢复了审理。原告龙泉稠州村镇银行的委托代理人刘奇、隆昌糖酒公司的管理人的委托诉讼代理人官忠建到庭参加诉讼，被告曾令华、程晓文经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泉稠州村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾令华、程晓文归还原告借款本金1009792.47元，同时归还到期利息1913.35元（截止起诉之日），利息截止日期直至被告曾令华、程晓文偿还原告欠款之日；2.被告隆昌糖酒公司对第一项债务承担连带给付责任；3.被告承担实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第三项诉请并未产生。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告曾令华、程晓文签署《个人创业（经营性）借款合同》，原告向二被告出借资金贷款150万元，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月20日。原告与被告隆昌糖酒公司签署《保证合同》，约定为签署贷款提供连带保证责任。合同签署后，原告依约将贷款资金于2015年4月28日全额向被告发放。贷款发放后，被告未按时归还原告贷款利息，经原告多次催促仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告隆昌糖酒公司辩称：1.被告公司经隆昌县人民法院裁定受理破产后，委托内江融通企业清算事务所有限公司作为被告管理人，对被告公司之前产生的借贷管理人不清楚；2.被告公司自2012年-2016年的债务已被隆昌县公安机关提取，至今管理人并未看见过案涉债务；3.根据破产法的规定，公司破产后利息不再计算，本案应从2016年7月26日停止计息，原告并未向管理人提交债权申报；4.原告应当根据保证合同，在本案中向其他保证人主张责任。
被告曾令华、程晓文未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，曾令华、程晓文作为债务人与龙泉稠州村镇银行作为债权人，签订《个人创业（经营性）借款合同》（龙稠借字第20156516101001356147号），约定：曾令华、程晓文向龙泉稠州村镇银行借款150万元，借款期限为12个月，自2015年4月28日至2016年4月20日止，借款用途为购买经营所需酒水产品，借款利率为基准利率上浮70%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息日期选择方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。
同日，隆昌糖酒公司与龙泉稠州村镇银行签订《保证合同》，约定：本合同担保的主合同内容为《个人创业（经营性）借款合同》（龙稠借字第20156516101001356147号），融资数额壹佰伍拾万元整，利率为9.095%，主债务履行期限2015年4月28日至2016年4月20日止。保证责任为连带保证责任，保证范围为债务人依照主合同返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年4月28日，原告龙泉稠州村镇银行向曾令华账户放款150万元。贷款到期后，被告归还了部分借款本息，自2016年4月20日开始逾期。截止到2017年6月27日，被告尚欠本金1009792.47元，利息（含罚息）177901.65元。
以上事实有《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款记账凭证》、清单及部分当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律、行政性法规的效力性强制性规定，合法有效。原告与被告曾令华、程晓文签订《个人创业（经营性）借款合同》后，原告依约发放了贷款，被告曾令华、程晓文应按时归还借款。被告曾令华、程晓文未按约还款已构成违约，应当承担违约责任。截止到2017年6月27日，被告曾令华、程晓文尚欠原告借款本金1009792.47元及相应利息（含罚息）177901.65元，根据《借款合同》的约定，原告诉请二被告偿还上述借款本金、利息、罚息及自2017年6月28日起按合同约定计算利息、罚息至付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告隆昌糖酒公司与龙泉稠州村镇银行签订了《保证合同》，约定其为案涉债务承担连带担保责任，现原告请求隆昌糖酒公司对案涉债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。隆昌糖酒公司承担责任后，可以向曾令华、程晓文追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令华、程晓文于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司归还贷款本金1009792.47元及相应利息【截止2017年6月27日的利息（含罚息）为177901.65元，2017年6月28日之后的利息按《借款合同》第十五条第三款计算】；
二、被告四川省隆昌县糖酒有限公司就第一项确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告曾令华、程晓文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3476.5元，由被告曾令华、程晓文、四川省隆昌糖酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年七月七日
书记员 蒋礼琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告刘少波，男，1988年06月18日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘少波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘少波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47，475.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执662号
申请执行人苗璐璐，男，1986年12月24日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇北湖村委苗庄四队。居民身份证号码412828198612240096。
被执行人周凯，男，1996年12月9日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡杨庄村委赵庄。居民身份证号码412828199612091513。
本院在执行申请执行人苗璐璐申请执行被执行人周凯附带民事赔偿一案中，双方自行协商解决，申请执行人苗璐璐自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执662号案件中对被执行人周凯的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执662号
本院在执行苗璐璐申请执行被执行人周凯附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人周凯在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第413号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。
法定代表人：梁丽萍，该公司董事长。
委托代理人：梁耀，重庆宏耀建设（集团）有限公司。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：重庆建置劳务有限公司。
法定代表人：张小林，该公司总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张胤前。
再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）与被申请人重庆建置劳务有限公司（以下简称建置公司）、张胤前建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2014）渝高法民终字第00057号民事判决。向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏耀公司申请再审请求：撤销重庆高院（2014）渝高法民终字第00057号民事判决，驳回建置公司的诉讼请求。事实和理由：1、张胤前出具的两张”收到席波交来工程保证金壹十万元整”和”今收到席波工程保证金贰十万元整”的收条没有汇款凭证，不真实，是单一证据，不能证明建置公司支付给宏耀一分公司30万元保证金。原判决认定建置公司支付了30万元保证金给宏耀一分公司的事实缺乏证据证明。2、张胤前用宏耀一分公司名义与建置公司签订劳务分包合同的行为已超越了张胤前和分公司的职责（或职务）范围，不应当认定为张胤前的职务行为。宏耀公司在本案当中不应承担责任。3、宏耀一分公司已经工商批准注销，且经过清算宏耀一分公司没有负债，本案中张胤前的违法行为是其个人行为，故宏耀公司不应当承担本案债务，建置劳务公司无权要求宏耀公司向其返还30万元款项。
本院经审查认为，根据一审、二审查明的案件事实，张胤前是宏耀公司聘任的宏耀一分公司的负责人，工商登记也载明张胤前是宏耀一分公司的负责人。张胤前在二年的聘用期内，对外所进行的一切民事行为都应当是张胤前代表宏耀一分公司的职务行为。据此，张胤前作为宏耀一分公司的法定负责人，与建置公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》并收取保证金的行为属职务行为，相应的法律后果依法应由宏耀一分公司承担。在宏耀一分公司被依法注销后，由于作为总公司的宏耀公司对宏耀一分公司的债权债务并未清算完毕，依法应承担相应的民事责任。而且宏耀公司在重庆市工商行政管理局渝中区工商分局申请办理完毕宏耀一分公司的注销登记手续时承诺，宏耀一分公司的一切债权债务已经清理完毕，如有遗留，宏耀公司将承担一切法律责任。在宏耀一分公司与建置公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》因违反了强制性的法律规定，被依法认定无效后，一审法院、二审法院判决宏耀公司代宏耀一分公司向建置公司返还基于无效合同取得的建置公司交付的30万元保证金并承担建置公司的153220元损失及相应利息并无不当，二审判决正确。
综上，宏耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆宏耀建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 王林清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柳 凝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7981号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘凤侠，女，1971年8月22日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1130号
原告:宁波奥克斯高科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：顾某，该公司职工。
委托诉讼代理人：林某，该公司职工。
被告：赤峰蒙广生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张某，职务不详。
本院在审理原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告赤峰蒙广生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯高科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯高科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，邮寄送达费40元，合计703元（原告已预交），由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。
审判员 史立军
二〇一七年四月五日
书记员 李 蕊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1434号
罪犯任小军，又名“任小平”，男，1983年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区冯庄乡贾庄村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2011年3月21日以（2011）黄刑初字第00017号刑事判决，以被告人任小军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金40000元,刑期自2010年7月7日至2023年1月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01789号刑事裁定，对罪犯任小军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2021年1月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小军准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第136号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人谭某某，男，1962年7月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1981年11月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1987年12月28日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八年，1994年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年10月18日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2011年4月16日刑满释放。因盗窃，于2011年7月14日被行政拘留十五日，同年7月29日被撤销行政拘留，同日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2013年3月10日因期满被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院于2013年7月4日建议吉林省吉林市龙潭区人民检察院补充侦查，吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2013年8月2日补充侦查完毕。本案现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人谭某某于2011年7月2日下午，在吉林市龙潭区新安街北安超市斜对面，将杨某某驾驶的丰田威驰轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内的人民币2万元盗走。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人谭某某辩解、失主杨某某陈述、鉴定文书、龙潭公安分局现场勘验卷宗、情况说明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某系累犯，应从重处罚。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为其没有砸车，也没有盗窃车内钱款，其不清楚盗窃地点在何处，2011年7月份其未去过北安超市附近，2011年其全年未受过伤，身上未出过血，其不清楚被砸车辆上的血迹为何与其血迹DNA一致，其认为自己不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人谭某某于2011年7月2日中午，在吉林市龙潭区新安街北安超市斜对面，将杨某某停在此处的吉BX17**号丰田威驰轿车副驾驶玻璃砸碎，将其存于车内手包中的人民币2万元盗走，并在被盗车辆副驾驶车门外侧留下一处擦蹭血迹。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、失主杨某某陈述。证实2011年7月2日12时许，其将吉BXX**号丰田威驰白色轿车停在北安超市斜对面马路上，锁车后便去了麻将馆打麻将。12时40分，麻将馆工作人员告诉其路人发现一台白色轿车被砸。其出门后，看到自己车辆的副驾驶玻璃被砸坏，玻璃碎在车内，车内的手包丢失，内有人民币2万元及一些票据等。在右侧车门上还有新鲜血迹，不是其本人的。并证实在其车被砸之前没有该血迹，车被砸之后才发现的。
2、吉林市公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告二份。证实在被砸坏车辆副驾驶车门外提取的血迹与被告人谭某某的血样STR分型一致，即二份血迹的DNA一致。
3、吉林市公安局龙潭分局现场勘验卷宗。证实公安机关在案发后对被盗车辆进行勘查的情况。
4、刑事判决书及释放证明书。证实被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放情况。
5、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书。证实被告人谭某某于2011年7月12日、7月13日，共三次以砸轿车玻璃的手段盗窃车内财物，被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养及解除处罚情况。
6、地市常住人口查询。证实被告人谭某某的自然情况。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于被告人谭某某关于其未盗窃，不构成犯罪的辩解，本院认为，吉林市公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告证实：被砸坏车辆副驾驶门外提取的血迹与被告人谭某某的血样STR分型一致，即二者DNA一致，故被砸车辆车门外侧留有的是被告人谭某某的血迹。而本案的作案手段又是砸碎汽车玻璃，由此可推定，血迹与砸碎玻璃之间在客观上存在一定的联系，即被告人的血迹是因砸碎玻璃而留下，而被告人对为何现场留有其血迹不能作出合理解释。再者，被告人谭某某于2011年7月份曾有三次盗窃行为，作案手段均系砸坏轿车玻璃从而窃取车内财物，亦可以佐证本案为被告人谭某某所为。故本院对被告人谭某某的上述辩解不予采纳，本院认定被告人谭某某构成盗窃犯罪。对公诉机关认为被告人谭某某系累犯的公诉意见，本院认为，被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，故对公诉机关的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 衣 宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执897号
中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司：
关于申请执行人曾孟交与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务199000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雪然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02090-3号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。
负责人周国华，行长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人陆培菊。
被执行人李永杰。
被执行人黄春柳。
被执行人钱峰。
被执行人黄飞飞。
中国银行股份有限公司南通通州支行与ＸＸＸ、陆培菊、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）通商初字第00991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为837851.11元（含2015年4月9日至2015年6月14日止逾期利息16500元，不含执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人钱峰、黄飞飞名下位于南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金七路）3-7幢32房产，本院分别在2016年5月26日、6月16日、7月6日、7月25日，在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述财产，三次拍卖及一次变卖均因无人报名流拍。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因相关财产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人相关财产，因无人竞买未能拍卖成功，因相关财产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02090-3号申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区。负责人周国华，行长。被执行人ＸＸＸ。被执行人陆培菊。被执行人李永杰。被执行人黄春柳。被执行人钱峰。被执行人黄飞飞。中国银行股份有限公司南通通州支行与ＸＸＸ、陆培菊、李永杰、黄春柳、钱峰、黄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）通商初字第00991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为837851.11元（含2015年4月9日至2015年6月14日止逾期利息16500元，不含执行费），本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人钱峰、黄飞飞名下位于南通市通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金七路）3-7幢32房产，本院分别在2016年5月26日、6月16日、7月6日、7月25日，在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述财产，三次拍卖及一次变卖均因无人报名流拍。本案未能执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因相关财产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法拍卖被执行人相关财产，因无人竞买未能拍卖成功，因相关财产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月八日书 记 员  王晓龙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3152号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮。
被执行人鲁邦进，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人鲁邦进支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第33号行政裁定并以(2015)普执字第3152号立案执行。因被执行人鲁邦进至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁邦进的存款人民币20200元(含申请执行费人民币200元)；不足之数，查封、扣押被执行人鲁邦进相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第316号
原告：梁备战，男，1969年1月11日出生，汉族，银行职员
，住象山县丹东街道汇兴路****号***室。
被告：翁定根，农民，户
籍所在地象山县鹤浦镇樊岙村7组6号，现住象山县鹤浦镇鹤四
村当店路水井弄7号。
原告梁备战与被告翁定根民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月1日立案受理。2010年12月21日，依法由代理审判员夏
蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告梁备战、被
告翁定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁备战起诉称：原、被告系同乡，原告的母亲与被告
原系老邻居，两家关系较好。2002年9月28日，被告因投资蟹
塘急需资金周转，向原告借款60
000元，约定月息1.5%。借款后，原告多次向被告催讨借款本
金及利息，被告仅于2010年3月26日归还原告本金10000元，利息分文未付，且总以各种理由推拖。现原告要求被
告立即归还原告借款本金50
000元并支付利息（按月息1.5%，以本金60
000元，自2002年9月28日至2010年3月25日计80
910元，以本金50
000元，自2010年3月26日至2010年11月25日计4
500元，共计85
410元，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格
；
2、借条（原件）一份，证明2002年9月28日被告向原告借
款60000元，约定月息1.5%的事实。
被告翁定根答辩称：钱是被告的前妻借来的，被告本人并
不知情。后来前妻去世，原告找到被告，要求被告归还借款，
并要求被告本人重新出具欠条，但因被告不识字，所以欠条的
内容都是原告写好的，签名是被告本人签名。对于借款利息，
被告是不知情的。后被告在家里找出一本笔记本，是被告前妻
留下的，上记载着欠原告60000元，已归还本金20
000元，付利息5
000元。在2010年上半年被告又归还原告本金10000元，所以尚欠借款本金应为30000元。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
手抄本（复印件）一份，证明向原告借款金额为60
000元，已分别归还30000元本金，并已支付5
000元利息的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告经质证后，对其真实性、合
法性、关联性均无异议，本院对原告提交上述证据均予以确认
。
对被告提交的手抄本复印件，当庭已与原件核对无异，原
告经质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议
，本院认为，从手抄本的内容上，无法确认是否为被告的前妻
所书写，且对所记载的内容并不明确，故本院对被告提交的该
份证据不予认定。
综上认证，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案的基
本事实如下：
2002年9月28日，被告翁定根与妻子共同养殖螃蟹，因资金
周转困难，由被告翁定根的妻子出面向原告借款60
000元，约定月息1.5%。2007年，因被告的妻子去世，原告遂
要求被告归还借款，并重新出具一份借条，借条内容由原告梁
备战书写，由被告翁定根签名确认。2010年3月26日，被告归还原告借款本金10
000元。被告翁定根的妻子在世时曾归还原告借款本金20
000元，并支付原告借款利息5000元。
本院认为：被告翁定根向原告梁备战借款60
000元，有原告提供的借条原件及双方的庭审陈述予以证实，
原、被告之间借贷法律关系合法、有效。被告辩称该借款并非
其本人经手，故其并不知情的辩解意见，与查明的事实不符，
本院不予采纳。原告提出借款本金共计80
000元，后因已归还20000元，故尚未归还的借款本金为60
000元。本院认为，原告主张借款本金原为80
000元，但对该事实原告并未提供相应的证据予以证实，被告
亦不予认可，故本院对原告主张的该事实不予确认。被告辩称
其妻子在世时已归还借款本金20000元，并支付利息5
000元，该事实有原告的庭审陈述予以认可，故本院对该事实
予以确认。对上述已归还的借款本金20
000元，因原、被告均无法准确陈述该款项的归还日期，被告
认为5000元应视为已付清该20
000元借款本金的全部利息，本院对被告该辩解意见予以采纳
。对剩余的40
000元借款，被告亦当庭认可该利息未支付过，故对借款利息
应按双方书面约定的月息1.5%计算，以本金40000元计至被告归还另10000元本金时止，之后以本金30
000元计至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告翁定根于本判决生效后十日内归还原告梁备战借
款本金30
000元及利息（按月利率1.5%，自2002年9月28日起以本金40
000元计至2010年3月26日止，自2010年3月27日起，以本金30
000元计至本金付清之日止）；
二、驳回原告梁备战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3008元，减半收取1
504元，由原告梁备战承担504元，由被告翁定根承担1
000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如
银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××60
143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 张静宜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00842号
申请人徐美云。
申请人常永海。
本院于2014年3月4日受理了申请人徐美云与申请人常永海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐美云与申请人常永海因赔偿纠纷，于2014年3月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由常永海赔偿徐美云经济损失3100元，于2014年3月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人徐美云与申请人常永海之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十日
书记员 周永锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第157号
原告王文忠（身份证号码3326031972********）。
委托代理人王绍旺、陈锋（特别授权代理），浙江常青藤律师事务所律师。
被告应宣来（身份证号码3326031964********）。
原告王文忠与被告应宣来为民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文忠委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告应宣来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2011年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，借条载明“被告向原告借到人民币50万元”，未约定还款期限和利率。原告依约向被告交付了50万元借款。至今为止，被告分文未归还原告借款。现原告提起诉讼，请求：一、依法判决被告归还原告借款人民币500000元及支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告应宣来人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条及浙江台州黄岩农村合作银行汇款记录查询单各一份，拟证明被告应宣来于2011年10月3日向原告王文忠借款人民币500000元的事实。
被告应宣来未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告应宣来未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应宣来尚欠原告借款人民币500000元，事实清楚，证据确实。现原告王文忠诉请被告应宣来偿付借款人民币500000元及起诉之后的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应宣来于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王文忠借款人民币500000元及自2014年2月27日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告应宣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈 铮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保645号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街91号世纪方舟B-1502。
法定代表人：赵占强。
被执行人：赵占强，男。
被执行人：李娜，女。系赵占强妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄嘉强建筑机械租赁有限公司、赵占强、李娜的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0227民初683号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生儿子赵子程由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产农用车一辆（价值约3.6万元），出租流动舞台一部（价值约1.3万元），位于大同县东梁平房一套（价值月七、八万元）。4、归还原告的户口本。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年9月26日登记结婚，2009年7月6日生育儿子赵子程。由于婚前了解不够，双方性格差异很大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情每况日下，从2011年11月分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告于2017年2月起诉至贵院，判决不准予离婚。判不离后，夫妻仍然互不尽义务，故再次提起离婚诉讼。
被告赵某某辩称，双方于2011年11月分居至今，夫妻婚后置办的财产除出租流动舞台一部（现价值200元左右）外，其他的不是事实，同意调解解决离婚及孩子抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某提出离婚，被告赵某某同意离婚。
二、原、被告婚生子赵子程由被告赵某某抚养至十八周岁，原告李某某共计承担孩子抚养费5万元，分三次付清：2017年12月20日领取调解书时给付被告孩子抚养费2万元，2018年10月15日前给付1.5万元，2019年10月15日前给付1.5万元。
三、双方此后再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 彪
二〇一七年十二月五日
书记员 王泽连
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第527号
原告陈青生，农民。
被告邓武元，农民。
本院于2015年12月23日立案受理了原告陈青生诉被告邓武元民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的原告陈青生到庭参加诉讼，被告邓武元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青生诉称，被告邓武元因101页岩机砖厂承包于2014年2月24日向原告立下了欠款10734元的欠条，没有约定利息。原告多次要求被告还款，被告则以种种借口拖延。为此，特具状起诉，请求人民法院公正处理。
为支持其诉讼请求，原告陈青生向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一张。拟证明被告邓武元于2014年2月24日向原告立下了欠款10734元的事实。
证据2、《衡东大浦101砖厂股东协议》一份。拟证明邓武元等4名砖厂股东对外债权债务负全部责任。
被告邓武元未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2014年2月24日，被告邓武元因101页岩机砖厂承包向原告立下了欠款10734元的欠条，没有约定利息，并有《衡东大浦101砖厂股东协议》及结算单予以佐证证实。2015年12月23日，原告陈青生诉至法院，要求被告邓武元归还欠款10734元并支付利息。
本院认为，被告邓武元于2014年2月24日向原告陈青生出具了一张10734元的欠条，该欠条表明原、被告之间存在债权债务关系，且有《衡东大浦101砖厂股东协议》及结算单予以佐证证实。原告陈青生与被告邓武元之间的10734元借贷关系合法有效，原告陈青生要求被告邓武元归还借款本金，依法应予支持；上述欠条并未约定利息，原告陈青生与被告邓武元之间的借款，视为无息借款，被告经原告催告后，仍未归还借款，故对原告要求被告支付利息的时间从原告起诉时起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算。被告邓武元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邓武元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈青生借款本金10734元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2015年12月23日起计算）；
二、驳回原告陈青生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告邓武元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一六年三月十日
书记员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民二初字第527号原告陈青生，1955年12月30日，被告邓武元，1964年2月15日，本院在审理陈青生诉邓武元民间借贷纠纷一案中，因原告陈青生到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告陈青生负担。审判员  文艳平二〇一五年十一月十八日书记员  黄雅茹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第653－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人赵慧。
被执行人史志强，系赵慧之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商特字第2号民事裁定书，已向被执行人赵慧、史志强发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵慧购买的登记在烟台中大房地产有限公司名下的座落于烟台市芝罘区福莱里53－09、012号房屋所对应的土地使用权。
二、被执行人赵慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第653－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。
被执行人赵慧。
被执行人史志强，系赵慧之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商特字第2号民事裁定书，已向被执行人赵慧、史志强发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人赵慧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵慧购买的登记在烟台中大房地产有限公司名下的座落于烟台市芝罘区福莱里53－09、012号房屋所对应的土地使用权。
二、被执行人赵慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年五月十八日
书记员 黄艺林