wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05158号
原告：李某，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：高某甲，女，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某乙，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系高某甲之父）
被告：杨某，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系高某甲之母）
原告李某诉被告高某甲、高某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日按照简易程序立案受理，后于2015年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年农历腊月份经媒人田某介绍，原告李某与被告高某甲确立婚约关系。同年农历腊月二十六日双方按当地风俗压书时，经中间人高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金10000元及酒、肉等物。后双方在交往中发生纠纷，三被告拒不返还彩礼款。为此诉求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人高某丙当庭证言，证明李某与高某甲是经高某丙的妻子田某于2014年农历腊月份介绍认识的，同年农历腊月二十六日双方按农村风俗进行压书，经高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金1万元，另有酒、肉等物。现在两人的婚约关系已经解除，经高某丙调解无果。
3、证人田某当庭证言，证明李某与高某甲是经田某于2014年农历腊月份介绍认识的，同年农历腊月二十六日双方按农村风俗进行压书，经高某丙之手，田某在场，三被告接收原告现金1万元，另有酒、肉等物。现在李某与高某甲的婚约关系已经解除。
被告高某甲、高某乙、杨某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历腊月份，原告李某与被告高某甲经媒人田某介绍相识并确立婚约关系。同年农历腊月二十六日按当地风俗压书时，经中间人高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金10000元及酒、肉等物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现李某与高某甲已解除婚约关系，但三被告却拒不返还彩礼款。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告李某与被告高某甲按当地风俗订婚时，三被告接收原告彩礼款10000元，事实清楚，证据确实充分，现因双方婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙、杨某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某甲、高某乙、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05158号原告：李某，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：高某甲，女，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高某乙，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系高某甲之父）被告：杨某，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系高某甲之母）原告李某诉被告高某甲、高某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日按照简易程序立案受理，后于2015年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年农历腊月份经媒人田某介绍，原告李某与被告高某甲确立婚约关系。同年农历腊月二十六日双方按当地风俗压书时，经中间人高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金10000元及酒、肉等物。后双方在交往中发生纠纷，三被告拒不返还彩礼款。为此诉求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10000元；2、被告负担本案诉讼费用。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、证人高某丙当庭证言，证明李某与高某甲是经高某丙的妻子田某于2014年农历腊月份介绍认识的，同年农历腊月二十六日双方按农村风俗进行压书，经高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金1万元，另有酒、肉等物。现在两人的婚约关系已经解除，经高某丙调解无果。3、证人田某当庭证言，证明李某与高某甲是经田某于2014年农历腊月份介绍认识的，同年农历腊月二十六日双方按农村风俗进行压书，经高某丙之手，田某在场，三被告接收原告现金1万元，另有酒、肉等物。现在李某与高某甲的婚约关系已经解除。被告高某甲、高某乙、杨某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历腊月份，原告李某与被告高某甲经媒人田某介绍相识并确立婚约关系。同年农历腊月二十六日按当地风俗压书时，经中间人高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金10000元及酒、肉等物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现李某与高某甲已解除婚约关系，但三被告却拒不返还彩礼款。本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告李某与被告高某甲按当地风俗订婚时，三被告接收原告彩礼款10000元，事实清楚，证据确实充分，现因双方婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告高某甲、高某乙、杨某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高某甲、高某乙、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一六年三月三日书 记 员 何 建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第1页
湖南省岳阳市岳阳�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第478-2号
申请执行人岳阳南湖旅游度假区***********，住岳阳市岳阳楼区求索西路**********。
法定代表人段**，该公司总经理。
被执行人陈**，女，1985年*月*日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区*********。
本院在执行申请执行人岳阳南湖旅游度假区***********与被陈**租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳南湖旅游度假区***********同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第478号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十一月四日
书记员 李国超
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初59号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人田某某，男，1967年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，无职业。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年8月15日20时许，被告人田某某与被害人刘某某在丹东市元宝区八道沟盛林租车行附近，因占用停车位问题发生争执，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人田某某用拳头击打被害人刘某某的身体及面部，将刘某某打倒在地并致其鼻部受伤，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折，为轻伤二级；上颌骨额突骨折，为轻微伤。2015年11月16日，公安机关通过打电话将被告人田某某传唤至公安机关接受调查。案发后，被害人刘某某放弃民事赔偿请求，但希望法院能本着公平、公正、公开的原则对被告人田某某处以刑罚。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人田某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人曲某甲、曲某乙、杨某的证言，住院病例，鉴定意见书，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一六年四月二十八日
书记员 包滢祺
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2065号
原告王云兰，女，汉族，生于1962年8月，住内乡县。
委托诉讼代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，�族，生于1985年2月，住南阳市宛城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路1426号统一社会信用代码9141130079916198XM
代表人吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁顺洋，该公司员工。
原告王云兰与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云兰与其委托诉讼代理人谢坤、被告中华联合委托诉讼代理人袁顺洋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失37954.4元。事实和理由：2016年8月8日，被告ＸＸ驾驶汽车�原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤，电动车有损的交通事故，事故车辆在被告中华联合入有保险，要求被告方予以赔偿。
被告ＸＸ未到庭无答辩。
被告中华联合辩称：本次事故属实，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司在交强险各分项限额内及商业险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费用。
本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，在内乡县灌二公路杨集路口路段，被告ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车倒车时与原告王云兰所骑的电动车相撞，造成王云兰受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，王云兰无责任。原告受伤后在在内乡县人民医院住院治疗，共住院29天，花医疗费16359.4元。医院诊断证明写明，住院期间2人护理。出院医嘱：1、颈部制动无负重3个�，出院后需1人护理1月，加强营养。2、定期门诊复查。3、不适随诊。原告的电动车在事故中受伤，原、被告双方认可车损为1500元。被告ＸＸ已向原告支付15000元。发生事故的豫Ｒ×××××号汽车在被告中华联合投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告王云兰因交通事故受伤、车辆受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。原告的损失范围如下：1、医疗费16359.4元。2、误工费，住院29天，院外90天，应为119天×70元=8330元。3、护理费（29天×2人＋30天）×70元=6160元。4、住院伙食补助费及营养费29天×30元×2=1740元。5、交通费，酌定为300元。6、车损1500元。各项共计34389.4元。损失总额未超出保险限额，由保险公司予以赔偿，被告ＸＸ不再另行承担赔偿责任，其已支付原告的15000元可在原告获赔后退还。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告王云兰交通事故损失34389.4元（含被告ＸＸ已付的15000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为320元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：张敏祝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院湍东法庭。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第353号
原告李瑞，男，住址：广东省雷州市。
被告朱明阳，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告黄小如，女，住址：广东省湛江市市辖区。
原告李瑞诉被告朱明阳、黄小如买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告朱明阳到庭参加诉讼，被告黄小如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：秉昌钢材加工场是被告朱明阳与黄小如夫妻共同开办的。被告在2013年3月至5月期间多次赊购我钢材，于2013年7月10日经我与被告朱明阳结算，共欠我货款316000元，被告朱明阳给我出具《欠据》一份，在欠据中约定：3个月内付清欠款，逾期按2%计息。被告于2013年12月18日至27日又赊购我钢材23718元。以上二项共欠货款339718元，2013年9月3日，被告已付8万元，尚欠259718元，之后，经我多次索付未果。为了维护我的合法权益，请求法院：1、判令被告朱明阳、黄小如连带偿还欠款本金259718元及利息（利息从2013年10月10日起按月利率2%计至付清之日止）；2、本案受理费由被告朱明阳、黄小如负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告身份证，用以证明原告的主体资格及基本身份。
2013年7月10日，被告朱明阳给原告立的《欠据》一份，用以证明至2013年7月10日止，被告朱明阳欠原告货款316000元，且在欠据中约定3个月付清，逾期按月利率2%计息的事实。
《湛江海新钢材市场过磅单》八张，用以证明被告朱明阳购买原告钢材的具体情况。
湛江市工商行政管理局东海分局于2012年9月28日给朱明阳颁发的《个体工商户营业执照》和秉昌钢材加工场招牌的相片，用以证明秉昌钢材加工场是被告朱明阳、黄小如夫妻共同开办的。
被告朱明阳辩称：我与黄小如是夫妻关系属实。钢材是我与原告购买，欠据是我签名，与我妻子黄小如无关。原告以上所述的欠款数额属实，我无异议，由于我经济暂时困难无法在短时间内给以偿付，我同意在2015年农历12月底前一次性给原告付清，同时请求给以减免或减少利息。
被告黄小如既不应诉，也不作书面答辩。
原告提供的以上证据，经被告朱明阳质证均无异议。
经审理查明：根据原告所提供的证据与被告朱明阳的自认，经被告朱明阳的质证与法庭审核，原告提供的证据具备客观性、合法性与关联性，因此，对原告诉称部分所主张的事实，本院予以确认。
在诉讼中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告名下的33万元银行贷款，或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。本院于2014年10月23日作出（2014）湛开法东民初字第353-1号民事裁定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的钢材买卖关系，没有违反法律规定，合法有效。被告朱明阳欠原告货款259718元，没有按约定给原告付清，已构成违约，应承担违约责任。被告黄小如与被告朱明阳是夫妻关系，以上债务是夫妻存续期间所欠，原告主张二被告负连带偿付责任，符合法律规定，本院应予支持。
关于违约金问题。在《欠据》中被告朱明阳承诺：三个月内付清欠款，逾期按2%计息。原告在本案中主张以实际欠款总额按月利率20‰计息，也即按月利率20‰计收违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金的规定，结合本案实际情况，原、被告约定违约金没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院应予支持。
在诉讼中，被告黄小如经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告朱明阳应给原告李瑞付清货款259718元及违约金（违约金以实际欠款总额从2013年10月10日起按月利率20‰计至付清之日止）；被告黄小如对被告朱明阳以上债务负连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6044元，减半收取3022元，保全费2170元，共计5192元，均由被告朱明阳、黄小如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十二月十四日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保36号
申请人李风芹，女，住德州市陵城区。
被申请人张振，男，住德州市陵城区。
被申请人盛希征，男，住陵城区盛家村，车主。
申请人李风芹因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛希征的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李风芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人盛希征所有的鲁NXXX**号小型客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁丽媛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第01871-2号
申请执行人谢勇，男，1987年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。
被申请执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人谢勇与被执行人颜日芳民间借贷纠纷一案，（2015）袁民一初字第2410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元，负担案件受理费10794.5元、执行费20400元，合计人民币1831194.5元。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，申请人同意以第三次拍卖所定的保留价1694000元接受拍卖财产，抵偿申请人1694000元债务，后余款137194.5元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第01871-2号申请执行人谢勇，男，1987年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被申请执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人谢勇与被执行人颜日芳民间借贷纠纷一案，（2015）袁民一初字第2410号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1800000元，负担案件受理费10794.5元、执行费20400元，合计人民币1831194.5元。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。受理后，申请人同意以第三次拍卖所定的保留价1694000元接受拍卖财产，抵偿申请人1694000元债务，后余款137194.5元未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年八月十七日书 记 员  周 钊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异7号
案外人：李洁，女，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人李洁于2017年3月10日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人李洁称：李洁系安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）合法的在先权利人，故申请执行异议。为支持其主张，李洁向本院提交证据两份：《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》（2份共5页，复印件）、《收据》（2份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回李洁的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与李洁之前签订了两份《黄山天香山庄产权认购合同书》，后双方于2010年11月15日将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》。李洁所提执行异议应该成立。
本院查明：李洁与天香公司签订两份《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄两间产权标准客房给李洁，价值为共60万元。2010年11月15日，双方将合同变更为《黄山天香国际大酒店酒店式公寓认购合同书》，约定将黄山天香国际大酒店512号和226号两间客房出售给李洁，价值共60万元。黄山天香国际大酒店属在建工程，至今未建成投入使用。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，李洁与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，李洁无法取得黄山天香山庄客房的产权证。后经协商双方变更了合同，李洁同意购买黄山天香国际大酒店两间产权标准客房，而黄山天香国际大酒店与黄山天香山庄不属同一物权，因而黄山天香山庄的独立产权证明确，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续显然合理、合法，现李洁提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人李洁所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人李洁的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8803号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴桂顺，男，1964年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：王金连，女，1971年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：项春林，男，1957年4月6日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告吴桂顺、王金连、项春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告胡齐宝于2016年9月19日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡齐宝撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告胡齐宝负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 许雅群
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初377号
原告：枚某某，女，1972年12月28日出生。
被告：童某某，男，1973年1月21日出生。
原告枚某某与被告童某某离婚纠纷一案于2016年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枚某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枚某某诉称：原、被告经亲友介绍相恋于1991年元月8日登记结婚（结婚证已经遗失），1992年6月14日生育儿子童小某，现年23岁。由于被告不务正业，好打牌赌博，没有家庭责任感。原、被告经常为此发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾经于2014年7月24日向汉寿县人民法院起诉离婚，经亲友、法官好心相劝撤诉，但之后两人依然不能和好相处。2015年5月6日第二次起诉，被告未到庭，法院判决原被告不准离婚，但原被告长期分居，各自一方，夫妻感情完全破裂。原告特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告枚某某就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原、被告户籍地村组织出具的书面证明一份，拟证明原、被告曾经登记结婚，现结婚证已经遗失；
2、汉寿县人民法院民事裁定书，民事判决书各一份，拟证明原告曾经两次起诉离婚的事实。
被告童某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以了审核，认为，被告不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告所提交的证据1村组�出具的书证，结合以往两次诉讼中被告对婚姻关系的认可，可以认定该证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予采信；证据2系本院出具的生效法律文书，证据客观真实，且具关联性，本院予以采信。
根据上述采纳的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告枚某某与被告童某某经亲友介绍相恋于1991年1月8日登记结婚（结婚证已经遗失），1992年6月14日生育儿子童小某，现年23岁。婚初感情尚可，后因家庭经济原因，两人经常发生纠纷，导致夫妻不和。并于2014年2月分居。原告曾经于2014年7月24日向汉寿县人民法院起诉离婚，后经人相劝撤诉，但之后夫妻关系并未改善。原告于2015年5月6日第二次起诉要求离婚，被告未到庭，因原告证据不足法院判决不准离婚。此后，原、被告继续分居�今，夫妻感情完全破裂。
另查，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：原告枚某某与被告童某某依法经登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告婚后因家庭经济长期不和并导致分居逾两年，原告多次起诉离婚，被告两次未到庭参加诉讼，对其婚姻关系持放任态度，应认定夫妻感情确已破裂。经本院单方调解，原告坚决要求离婚，故对原告枚某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告无夫妻共同财产，原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告枚某某与被告童某某离婚；
二、驳回原告枚某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告枚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月十五日
书记员 许露籍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1884号
原告：陈冲。
被告：姜德兵。
被告：王如荣。
原告陈冲与被告姜德兵、王如荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告姜德兵、王如荣下落不明，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告姜德兵、王如荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：判决两被告给付租金18500元。事实和理由：被告姜德兵租赁原告面包车使用，经结算被告尚欠原告租金18500元，由两被告于2015年2月12日出具借条一份，并保证在同年10月1日还清。到期后，原告多次索要，两被告至今未还。
被告姜德兵、王如荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜德兵、王如荣因欠原告陈冲租车费用18500元，于2015年2月12日共同出具借条一张给原告，约定6月1日前还10000元，其余10月1日还清。
本院认为，被告欠原告租金，以出具借条的方式予以明确，应予认定。因本案所欠款项还款期限届满，被告姜德兵、王如荣应及时履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜德兵、王如荣于判决生效后立即偿还原告陈冲欠款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告姜德兵、王如荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0013号
罪犯纪建忠，男，1960年10月22生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。1980年7月因犯抢劫罪、伤害罪被判处有期徒刑十五年；1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，连同未执行完的刑罚决定执行有期徒刑十八年；1997年10月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2007年10月26日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人纪建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，本院作出（2009）苏刑三复字第0072号刑事裁定，对被告人纪建忠的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0594号刑事裁定，将罪犯纪建忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯纪建忠，监区警官徐某某、罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯纪建忠的改造表现予以全面考核。认为，罪犯纪建忠在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯纪建忠于2009年8月6日入监，经过普法教育，挖犯罪根源，认识到自己运输毒品的罪行给国家、社会、受害人造成严重的危害，向受害人、亲人、社会表示真诚的悔意，并决心重新做人。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2011年4月、2013年6月三次受到监狱表扬；2012年8月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯纪建忠的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯纪建忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯纪建忠的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年2月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0013号
罪犯纪建忠。1980年7月因犯抢劫罪、伤害罪被判处有期徒刑十五年；1983年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，连同未执行完的刑罚决定执行有期徒刑十八年；1997年10月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2007年10月26日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）宁刑初字第22号刑事判决，认定被告人纪建忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月3日，本院作出（2009）苏刑三复字第0072号刑事裁定，对被告人纪建忠的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0594号刑事裁定，将罪犯纪建忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯纪建忠，监区警官徐国华、罪犯张先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯纪建忠的改造表现予以全面考核。认为，罪犯纪建忠在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪�纪建忠于2009年8月6日入监，经过普法教育，挖犯罪根源，认识到自己运输毒品的罪行给国家、社会、受害人造成严重的危害，向受害人、亲人、社会表示真诚的悔意，并决心重新做人。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，并能搞好集体和个人卫生。2010年6月、2011年4月、2013年6月三次受到监狱表扬；2012年8月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯纪建忠的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯纪建忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒犯、累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯纪建忠的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年2月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00170号
上诉人（原审原告）：安徽省宇宙印刷有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：赵灿灿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：查杏罗，女，1970年1月1日出生，汉族，安徽省宇宙印刷有限公司装订工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
上诉人安徽省宇宙印刷有限公司因与被上诉人查杏罗劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）郊民一初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。被上诉人查杏罗的委托代理人汪祥林到庭参加了诉讼。上诉人安徽省宇宙印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽省宇宙印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧萍
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一五年六月三十日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3384号
罪犯马鸿勋，男，1969年7月31日出生，回族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2010）穗中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人马鸿勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯马鸿勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马鸿勋系累犯且为毒品再犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬，2013年5月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罚金人民币二万元已执行人民币三千元。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马鸿勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马鸿勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第507号
原告王耀勤。
被告马润东。
被告刘金萍。
被告戚建芹。
被告任启元。
本院在审理原告王耀勤与被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元、民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年五月六日
书记员 于荣华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保41号
申请人：孙丹苹，女，1988年10月28日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：吴自勇，男，1989年4月24日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人孙丹苹于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴自勇名下的牡丹江市爱民区绿地凯旋城15号楼X单元XXX室，建筑面积83.22平方米房屋产籍予以查封；及对吴自勇名下的车牌号黑CGXX**，新别克赛欧小型轿车车籍予以查封。担保人孙淑杰、王佰玉以其共同共有的产籍号410-475-3/2-X-XXXXXX，建筑面积75.16平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人孙淑杰、王佰玉共同共有的产籍号410-475-3/2-X-XXXXXX，建筑面积75.16平方米房屋产籍，期限从2017年9月5日起至2020年9月4日止。
案件申请费1170元，由孙丹苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月四日
书记员 邢美君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第994号
罪犯陈建军，男，1970年1月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25421.13元。被告人陈建军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月12日以（2009）川刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第14号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯陈建军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月2日起至2034年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1310号
原告邵泽垒，男，1985年9月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
组织机构代码：791515579。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，该公司法律顾问
原告邵泽垒与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽垒的委托代理人刁树青与被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽垒诉称，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告的经济损失共计49434元，其中医疗费我们主张10000元。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但驾驶员曲胜利系无证驾驶，我公司不同意在交强险限额内承担责任，若法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年8月15日8时20分，曲胜利无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿栖霞市桃村镇北京路由东向西行驶至清泉小区西，与邵泽垒驾驶的由东向南左转弯掉头的无牌车相撞，致车辆受损，邵泽垒受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，曲胜利负事故的同等责任，邵泽垒负事故同等责任。
原告邵泽垒受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗14天，花费医疗费35277.44元。原告住院期间由其妻子乌恩达日胡护理。经原告委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鲁永司鉴中心［2016］临鉴字第2251号鉴定意见书，鉴定意见：1、邵泽垒伤后休治时间为6个月。2、邵泽垒伤后需1人护理3个月；3、邵泽垒二次手术费用需8000元。原告提交其本人及护理人员工作单位山东益生种畜禽股份有限公司出具的劳动合同、工资表、扣发工资证明，主张误工费护理费按照其实际收入计算。被告此提出异议，认为护理时间过长，且原告护理人员工资超过3500元，应提交完税证明。但未在合理的期限内提出相反证据。原告主张交通费500元。
另查明，案外人曲胜利驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型面包车行驶证登记车主为王林林，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据该规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。本案中被告阳光财保烟台中心支公司系事故车辆交强险的保险人，故应在交强险限额内承担赔偿责任。原告出具鉴定意见书，被告虽有异议但无相反证据证实，对该鉴定结论本院予以认定。原告医疗费花费为35277.44元，二次手术费8000元，但在诉讼请求中原告只主张10000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告提交相关证据主张误工费、护理费按照其实际收入计算，被告阳光财保烟台中心支公司虽有异议但未提供相反证据证实其主张，故对原告主张本院予以认定。
综上，本次交通事故给原告邵泽垒造成的经济损失为医疗费10000元、护理费13394.86元［（4199.48元／月+3849.2元／月+5346.18元／月）÷3月×3月］、误工费25123.40元［（3864.2元／月+4231.05元／月+4069.68元／月+4584元／月）÷4月×6月］、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费500元，共计49298.26元。被告阳光财保烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13394.86元、误工费25123.40元、交通费500元，共计49018.26元，对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵泽垒经济损失49018.26元。
二、驳回原告邵泽垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.93元，由原告邵泽垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1310号
原告邵泽垒。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
组织机构代码：79151557-9。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，
原告邵泽垒与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财保烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽垒的委托代理人刁树青与被告阳光财保烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽垒诉称，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿原告的经济损失共计49434元，其中医疗费我们主张10000元。
被告阳光财保烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但驾驶员曲胜利系无证驾驶，我公司不同意在交强险限额内承担责任，若法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年8月15日8时20分，曲胜利无证驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿栖霞市桃村镇北京路由东向西行驶至清泉小区西，与邵泽垒驾驶的由东向南左转弯掉头的无牌车相撞，致车辆受损，邵泽垒受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，曲胜利负事故的同等责任，邵泽垒负事故同等责任。
原告邵泽垒受伤后当即被送至烟台桃村中心医院住院治疗14天，花费医疗费35277.44元。原告住院期间由其妻子乌恩达日胡护理。经原告委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鲁永司鉴中心［2016］临鉴字第2251号鉴定意见书，鉴定意见：1、邵泽垒伤后休治时间为6个月。2、邵泽垒伤后需1人护理3个月；3、邵泽垒二次手术费用需8000元。原告提交其本人及护理人员工作单位山东益生种畜禽股份有限公司出具的劳动合同、工资表、扣发工资证明，主张误工费护理费按照其实际收入计算。被告此提出异议，认为护理时间过长，且原告护理人员工资超过3500元，应提交完税证明。但未在合理的期限内提出相反证据。原告主张交通费500元。
另查明，案外人曲胜利驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号小型面包车行驶证登记车主为王林林，该车在被告阳光财保烟台中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的无过失赔付责任。依据该规定，只要发生机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的情形，保险公司即应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定。本案中被告阳光财保烟台中心支公司系事故车辆交强险的保险人，故应在交强险限额内承担赔偿责任。原告出具鉴定意见书，被告虽有异议但无相反证据证实，对该鉴定结论本院予以认定。原告医疗费花费为35277.44元，二次手术费8000元，但在诉讼请求中原告只主张10000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告提交相关证据主张误工费、护理费按照其实际收入计算，被告阳光财保烟台中心支公司虽有异议但未提供相反证据证实其主张，故对原告主张本院予以认定。
综上，本次交通事故给原告邵泽垒造成的经济损失为医疗费10000元、护理费13394.86元［（4199.48元／月＋3849.2元／月＋5346.18元／月）÷3月×3月］、误工费25123.40元［（3864.2元／月＋4231.05元／月＋4069.68元／月＋4584元／月）÷4月×6月］、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、交通费500元，共计49298.26元。被告阳光财保烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13394.86元、误工费25123.40元、交通费500元，共计49018.26元，对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵泽垒经济损失49018.26元。
二、驳回原告邵泽垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.93元，由原告邵泽垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
代理审判员 李 玉 梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于慧存在
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢104号
申请人：刘创，男，汉族，生于1969年6月3日，住址白银市平川区水泉镇贾庄村6社1号，现住水泉镇五级街云飞餐厅隔壁。
被执行人：尚立才，男，汉族，生于1970年4月24日，住址白银市平川区王家山镇于大川村下川村一社，现住平川区北门颐锦园**号楼*单元***室。
被执行人：李红梅，女，汉族，生于1972年11月18日，住址白银市平川区王家山镇于大川村下川村一社，现住平川区北门颐锦园**号楼*单元***室。
申请人刘创与被执行人尚立才、李红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第142号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢104号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年五月二十五日
书记员 强发鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢104号
申请人：刘创，男，汉族，住址白银市平川区水泉镇贾庄村，现住水泉镇五级街云飞餐厅隔壁。
被执行人：尚立才，男，汉族，住址白银市平川区王家山镇于大川村，现住平川区北门颐锦园**号楼。
被执行人：李红梅，女，汉族，住址白银市平川区王家山镇于大川村，现住平川区北门颐锦园**号楼。
申请人刘创与被执行人尚立才、李红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第142号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢104号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年五月二十五日
书记员 强发鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00408号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：鲍小滨。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告鲍小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年7月29日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告鲍小滨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年12月31日，泾县信用联社与鲍小滨签订1份《信用借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向鲍小滨发放2.5万元贷款，月利率为7.92‰，用途为沙石运输，到期日是2006年12月31日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，鲍小滨未按约归还贷款本息，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与鲍小滨金融借款合同纠纷一案，于2012年7月4日向泾县法院起诉，同年7月12日，泾县法院作出（2012）泾民二初字第00389号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令鲍小滨立即归还贷款本金2.5万元，案件受理费由鲍小滨承担。
鲍小滨未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码、鲍小滨的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、鲍小滨的身份情况；
3、鲍小滨出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《信用借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据鲍小滨提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款2.5万元，但其至今尚欠贷款本金2.5万元及自2006年4月1日起的利息未还的情况；
4、泾县法院于2012年7月12日作出的（2012）泾民二初字第00389号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉鲍小滨催收贷款的情况。
鲍小滨未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，鲍小滨没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2005年12月31日，泾县信用联社依据鲍小滨提交的贷款申请，与其签订1份《信用借款合同》，约定：贷款金额为2.5万元，月利率为7.92‰，用途为沙石运输，到期日是2006年12月31日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三点九六计收利息，若借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，泾县信用联社按约足额向鲍小滨发放了2.5万元贷款。贷款到期后，鲍小滨仅归还至2006年3月31日止的贷款利息，本金2.5万元及后续利息没有归还，泾县信用联社多次催收未果。泾县农商银行曾就与鲍小滨金融借款合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，同年7月12日，本院作出（2012）泾民二初字第00389号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行于2014年7月10日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示暂不要求鲍小滨归还上述贷款尚欠的利息。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与鲍小滨签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向鲍小滨发放贷款2.5万元后，即履行了合同的主要义务，鲍小滨理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金2.5万元及自2006年4月1日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求鲍小滨归还贷款本金2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍小滨于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费300元，合计725元，由被告鲍小滨负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更342号
罪犯李国雷，男，1992年6月19日出生，汉族，无户籍登记，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月13日作出（2015）滨汉刑初字第26号刑事判决，以被告人李国雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止。判决生效后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李国雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国雷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初168号
原告：郭某某，女，1979年1月7日出生，满族，农民，住义县前杨乡大营子村534号。
被告：陈某某，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住义县头道河满族乡头道河村348号。
本院在审理原告郭某某与陈某某离婚后财产纠纷一案中，
原告郭某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一八年一月十八日
书记员 甄 妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02050号
原告：颍上县机动三轮车客运站（原名颍上县新河口渡运社）。
负责人：任保臣，该客运站党支部书记。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：陈文英，女，1989年11月8日出生，汉族，农民。
被告：袁丽利，女，出生年月不祥，城镇居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托代理人：杨鹏，该分公司员工原告。
本院在审理原告陈楠楠诉被告周田、袁丽利、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈楠楠于2015年6月1日向本院申请撤回对被告周田、袁丽利的起诉。
本院认为：原告陈楠楠撤回对被告周田、袁丽利起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楠楠撤回对被告周田、袁丽利的起诉。
审判员 姜允明
二〇一五年六月一日
书记员 陈传伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1365号
申请执行人杨宗妹，男，汉族，1935年12月4日出生，现住南平市延平区。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于杨宗妹申请执行南平市龙盛汽车运输有限公司借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2935号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2935号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6470号
原告李××，女，2010年11月18日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人张××（原告之母），女，1984年1月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告李×，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。
原告李××与被告李×抚育费纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 荆凤波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00105号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋为球，农民。2014年2月15日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，2014年5月30日被取保候审，2014年11月21日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人蒋为球犯开设赌场罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）望刑初字第000289号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋为球不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋为球申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人蒋为球撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋为球撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 瑜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初423号
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人曹文生，系巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司法定代表人。
被告希努额力布格，男，蒙古族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告希努额力布格物业服务合同纠纷一案，因原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月二十三日
书记员 田 源
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更691号
罪犯钟元发。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年10月20日作出的（2011）昌刑初字第121号刑事判决，以被告人钟元发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次、单项表扬3次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯钟元发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是主犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟元发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审700号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄思勇，男，1980年6月13日出生。
被执行人杨惠珠，女，1980年6月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月24日以被执行人黄思勇、杨惠珠于2004年10月18日生育第一胎男孩，又于2015年3月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82080元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月7日缴交社会抚养费42000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月25日向被执行人黄思勇、杨惠珠送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄思勇、杨惠珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄思勇、杨惠珠仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）第02040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄思勇、杨惠珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40080元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费501元，由被执行人黄思勇、杨惠珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑惠玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第913号
原告宁某某，男，1970年9月29日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告唐某某，女，1974年3月29日出生。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
原告宁某某诉被告唐某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁某某及其代理人梁文、被告唐某某及其委托代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月20日登记结婚，1994年9月11日生下儿子宁某甲，1996年6月28日生下二儿子宁某乙，由于原、被告性格相差悬殊，婚后经常为家庭小事争吵不休，2010年10月1日双方签订离婚协议，从此双方分居至今已满三年，夫妻感情已经破裂，现在两个小孩均已工作，婚姻存续期间双方在娄底市娄星区三元大市场购买房屋一套，在娄底市娄星区长青粮站有军供超市一个，属于夫妻共同财产，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于1994年12月20日登记结婚。
2、离婚协议复印件，拟证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂�双方同意离婚并就小孩、财产达成过协议；夫妻共同财产在三元大市场有一套住房以及在长青粮站有一家超市。
3、张勇军出具的证明。
4、左建波出具的证明。
5、贾水清出具的证明。
3-5证拟证明原、被告双方分居多年的事实。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交原告、被告及婚生小孩宁某甲、宁某乙的居民户口薄复印件，拟证明原、被告婚生小孩宁某甲、宁某乙的出生时间。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对提交的上述证据进行了质证。被告对原告提交的第1、2项证据的客观真实性不持异议，但质证认为该2项证据并不支持原告的诉讼主张，并同时对原告提交的第3、4、5项证据的客观真实性表示异议。原告对被告提交的证据的客观真实性不持异议。
本院对原、被告提交的上述证据作如下认�，对原、被告双方均不持异议的证据依据证据规则的规定依法予以认定。原告提交的第3、4、5项证据作为证人证言，其来源的合法性不能得到确认，在相关证人不能出庭作证的情形下，其证据效力本院不予认定。
本院根据原、被告双方的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告于1992年在涟源老家经原告堂姐宁某丙介绍与被告唐某某相识恋爱，于1994年12月20日在涟源市民政局登记结婚，之后夫妻来到娄底生活创业，在娄底购置了坐落于三元大市场有一套住房，经营着娄底长青粮站的“某某超市”。原、被告夫妻于1996年6月28日生有大儿子宁某甲，于1998年6月28日生有二儿子宁某乙。
本院认为，原、被告夫妻婚姻基础扎实，婚后夫妻感情尚好。在近二十年婚姻生活过程中，夫妻养育了二个儿子，经历了开店创业等生活磨砺，夫妻双方均应当对其共同组建的家庭倍加珍惜。原、被告婚姻生活近年虽因多方原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚在，只要夫妻双方真诚相待，患难与共，夫妻情感是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第166号
原告：林某。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员季昌斌独任审判。后因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法转为普通程序进行审理。本案于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告婚前相互了解不深，婚后性格差异较大，经常吵架；特别是在孩子出生后，被告长期不承担家庭义务，主要由原告在外务工赚钱维持家庭生活和养育孩子。被告长期外出，双方已经三年多没有联系，婚姻关系难以维持。因感情不和，原告曾于2014年4月14日起诉离婚，后经法院劝解而撤诉，现夫妻感情已经破裂，请求：准予双方离婚。
原告林某为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告身份情况；2、常住人口信息卡两份，待证被告及儿子的基本情况；3、结婚证一份，待证双方系夫妻关系的事实；4、泰顺县司前畲族镇新北居委会出具的证明一份，待证原、被告已结婚并生育小孩的事实；5、传票和民事裁定书各一份，待证原告已于6个月前提起第一次离婚诉讼的事实。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，应予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年。因双方性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情，原告曾于2014年4月起诉要求离婚，后经本院劝解而撤诉。但之后双方并未共同生活，导致夫妻感情完全破裂。本案中，原告未要求分割共同财产与共同债务。
本院认为：婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，应互尊互爱，和谐生活。但双方婚后因性格不和而未能建立起良好的夫妻感情，又因长期分居导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告也未要求分割共同财产与共同债务，对此，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告王某甲离婚；
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 季昌斌
人民审判员 郑乃苍
人民审判员 曾齐文
二〇一五年八月二十日
代书 记员 谢小亮
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第669号
原告元氏县工商行政管理局。
法定代表人王世民，局长。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人李俊生，该局法制科科长。
被告张成军。原告元氏县工商行政管理局与被告张成军建设用地使用权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张成军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，元氏县工商局综合交易所系我局下属单位，该所建于1982年，用地面积9793.7平方米，用地四至为东至槐阳西路；西至西关居民；南至西关居民、西街耕地；北至西关、西街居民，有元氏县土地管理局颁发的《国有土地使用证》证实。被告系西街村民，居住于原告交易所北邻。2014年4月初，被告未经原告同意，擅自在原告土地使用范围内建设房屋，占用原告土地约40平方米。原告多次派人前去制止，但被告置之不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，构成了侵权，经双方多次协商无效，请依法判令被告立即停止侵权，将建设在原告土地范围内的建筑物全部拆除和清理，并把毁坏原告的围墙、土地恢复原状。
被告张成军未答辩。
经审理查明，元氏县工商局综合交易所系元氏县工商行政管理局的下属单位，元氏县土地管理局于1997年6月20日为该所颁发的“元国用（1997）字第007号”国有土地使用证登记记载，该所拥有土地使用权的用地面积为9793.7平方米，用地四至为东至槐阳西路；西至西关居民；南至西关居民、西街耕地；北至西关、西街居民。
被告张成军居住在原告下属的元氏县工商局综合交易所北邻。2014年4月初，被告未经原告同意在原告拥有土地使用权的土地范围内建设房屋，经元氏县金经纬测绘有限公司测量，被告张成军所建房屋占用原告拥有土地使用权的土地面积95.14平方米。原告诉至本院。
以上事实，有国有土地使用证、元氏县金经纬测绘有限公司的测绘证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。元氏县土地管理局为原告颁发了“元国用（1997）字第007号”国有土地使用证，故原告拥有该国有土地使用证登记记载的用地面积和范围内的土地使用权，任何单位和个人不得侵犯。
被告张成军未经原告同意，擅自在原告拥有土地使用范围内建设房屋，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任，故本院对原告要求判令被告停止侵权，将建设在原告土地范围内的建筑物全部拆除和清理，并把毁坏原告的围墙、土地恢复原状的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应适用缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决生效后十五日内清除建设在原告土地范围内的建筑物、恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王浩翔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2529号
申请执行人：苏某，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地广东省增城市，公民身份号码。
被执行人：梅某，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区，公民身份号码。
原告苏某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)粤0105民初6546号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某向本院申请执行，要求被执行人梅某清还借款75200元及利息、受理费1977元。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。
因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月十日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2529号申请执行人：苏某，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地广东省增城市，公民身份号码。被执行人：梅某，男，1984年1月9日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区，公民身份号码。原告苏某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)粤0105民初6546号民事判决书已发生法律效力。权利人苏某向本院申请执行，要求被执行人梅某清还借款75200元及利息、受理费1977元。本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2529号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年八月十日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢15号
申请执行人吴林岐。
被执行人马小波。
被执行人高丽。
申请执行人吴林歧与被执行人马小波、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）启开民初字第01839号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马小波、高丽应归还申请执行人吴林歧借款46万元，并支付自2014年7月11日至还款之日止按月息2分计算的利息，并负担受理费及保全费11220元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人吴林歧于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为471220元，本院于当日立案受理。本案因申请执行人提供新的财产线索，于2016年2月23日恢复执行。
执行过程中，本院依法划扣被执行人高丽名下银行存款2152.17元，并将该款先行抵扣执行费；依法继续查封被执行人高丽名下位于成都市新都区新繁镇金地路11号4栋单元-1楼77号房屋，查封被执行人马小波、高丽及案外人马昊天名下的成都市新都区新繁镇世丰社区16号房屋；未查获其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的送达回证、划扣查封裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款、查封房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的房屋系农村房屋，暂时不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 晖
执行员 单纬宇
执行员 李兴冲
二〇一六年八月十七日
书记员 吴友志
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执恢15号申请执行人吴林岐。被执行人马小波。被执行人高丽。申请执行人吴林歧与被执行人马小波、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）启开民初字第01839号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马小波、高丽应归还申请执行人吴林歧借款46万元，并支付自2014年7月11日至还款之日止按月息2分计算的利息，并负担受理费及保全费11220元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人吴林歧于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为471220元，本院于当日立案受理。本案因申请执行人提供新的财产线索，于2016年2月23日恢复执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人高丽名下银行存款2152.17元，并将该款先行抵扣执行费；依法继续查封被执行人高丽名下位于成都市新都区新繁镇金地路11号4栋单元-1楼77号房屋，查封被执行人马小波、高丽及案外人马昊天名下的成都市新都区新繁镇世丰社区16号房屋；未查获其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的送达回证、划扣查封裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人存款、查封房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且查封的房屋系农村房屋，暂时不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2014）启开民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 晖执行员 单纬宇执行员 李兴冲二〇一六年八月十七日书记员 吴友志
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第784号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××室。
代表人：蒋××。
委托代理人：吴××。
被告：何××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支
行诉被告何××信用卡纠纷一案中，原告于2010年6月10日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行撤回
起诉。
案件受理费84元，由原告中国农业银行股份有限公司杭
州××支行负担42元，退回原告中国农业银行股份有限公司杭
州××支行42元。
审判员 程雪原
二〇一〇年六月十日
书记员 陈圆圆
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢字第71号
申请执行人吴蓓蓓，女，1954年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人柏夏倩，女，1986年5月4日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴蓓蓓与被执行人柏夏倩民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第0800号民事判决书已发生法律效力。被执行人柏夏倩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柏夏倩的银行存款人民币269393元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人柏夏倩的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1138号
申请执行人：徐先化，男，汉族，1972年1月29日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人:曹传磊，男，汉族，1973年12月30日生，住徐州经济技术开发区。
被执行人:张翠连，女，汉族，1977年7月8日生，住徐州经济技术开发区。
本院在执行徐先化与曹传磊、张翠连建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2015）开民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹传磊、张翠连银行存款1270000元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 韩军
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪涛
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初198号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，河北省内丘县人，现住河北省邢台市内丘县。2015年11月2日因涉嫌抢夺罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，2015年12月2日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月1日20时30分许，被告人李某某驾驶摩托车载李振明（另案处理），在邢台市桥西区冶金北路与拥军街交叉口附近，趁被害人苏某不备，将其放在车筐里的挎包抢走，内有现金20余元，梅花牌手表一块。经鉴定，被抢手表价值1，533元。案发后，被抢物品已追回并发还被害人。
被告人李某某案发当日在逃跑过程中被民警抓获。案发后，被告人李某某通过向被害苏某赔偿经济损失取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、被告人到案经过及户籍证明信、和解协议书、谅解书、报案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶摩托车伙同他人趁被害人不备夺取财物，其行为侵犯了他人的财产权，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，建议适用法律正确，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好,系坦白，依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法从轻处罚。鉴于案发后，抢夺的梅花手表已被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月25日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂晓方
二〇一六年五月六日
书记员 王灿钊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终371号
上诉人（原审被告）周勇。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁春开。
原审第三人郭吉发。
上诉人周勇因与被上诉人袁春开、原审第三人郭吉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理。本院在审理过程中，上诉人周勇于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周勇自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周勇撤回上诉。
二审案件受理费1580元（周勇已预交），减半收取790元，由上诉人周勇负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙文远
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5737号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：朱晓琳。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告朱晓琳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告朱晓琳的起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 胡云绪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00426号
原告：刘文革，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：季德波，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告刘文革诉被告季德波民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序审理。本案在审理过程中，刘文革于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘文革自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘文革撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘文革负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员代 成
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第4号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人王某某，男。
被执行人文某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月10日向本院申请强制执行其2012年7月16日对被执行人王某某、文某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人王某某、文某某违反计划生育相关法律规定，于2008年12月12日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币22800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年7月16日对王某某、文某某作出的征收社会抚养费人民币22800元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 唐 宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初376号
原告：徐仁春，男，汉族。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌市幸福渠水域治理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：蔡建中，该公司负责人。
被告：中铁建设投资集团有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：温德智，该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告南昌市幸福渠水域治理有限公司、中铁建设投资集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告徐仁春于2016年0月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3387号
原告:赖忠伟，男，1965年6月7日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告孙志斌，男，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告赖忠伟与被告孙志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赖忠伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赖忠伟撤诉。
案件受理费355元，由原告赖忠伟负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第893号
原告张某，男，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人张成林，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姬某，女，1985年10月11日出生，汉族。
原告张某与被告姬某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯欢欢独任审判，于2015年4月15日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张成林，被告姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张明浩。婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，2008年被告怀孕期间曾提出离婚，我没有同意，被告在家经常无事生非，辱骂、殴打我，2014年7月份被告因家庭琐事，离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告姬某辩称：原告陈述不对，我没有殴打原告，也没有提出过离婚，我们婚后感情很好，直到2009年我生完孩子患上抑郁症后，原告才开始远离我，2014年5月份我又患上××，原告不积极给我看病却污蔑说我在装病。综上，我们双方夫妻感情并未破裂，××仍在治疗中，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：
1、原告张某身份证1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
3、调查笔录2份，证明被告姬某曾殴打原告张某；
4、焦村镇沟东村卫生所出具证明1份，证明被告姬某××病情基本痊愈。
被告姬某向本院提交的证据材料有：灵宝市第一人民医院影像诊断报告，证明原告姬某患有××。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为笔录内容不真实，事发时原被告双方都有动手；对证据4有异议，认为该证明内容不真实。原告对被告提交的证据有异议，认为该诊断报告只能证明姬某颈椎间盘轻度突出，且该病情已基本痊愈。
本院认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3，无其它证据予以相互印证，内容不具有客观性，本院不予认可，原告提交的证据4及被告提交的证据与本案无关，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告张某与被告姬某2007年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张明浩。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，2014年7月份被告因家庭琐事离家出走至今未归。原告于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，导致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚前虽相识时间较短，但婚后双方共同生活长达八年之久，建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且孩子尚小，若双方能够相互理解，及时沟通，共同呵护孩子，仍有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姬某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年五月七日
书记员 马波鹏