wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初866号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹福，别名曹程，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告人曹福2015年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。2017年8月26日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局取保候审。2017年12月8日本院决定逮捕，同日延安市公安局永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人周某某，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省横山县。2017年8月6日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月11日经延安市宝塔区人民检察院被批准逮捕，次日被延安市公安局永坪分局取保候审。2017年12月8日本院决定逮捕，同日延安市公安局永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）874号起诉书指控被告人曹福、周某某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人曹福、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
1、2017年8月4日晚，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂李渠采油队某某采油站王137井、王134井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，以每吨2200元价格卖得赃款2750元，该车净原油1.25吨，经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书鉴定：被盗1.25吨净原油价值为3418元。
2、2017年8月6日凌晨，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂姚店采油队某某某采油站房110井、房176井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，经延安市宝塔区姚店新庄科路段被查获，查扣净原油1.92吨，经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书鉴定：被盗1.92吨净原油价值为5508元。
综上，被告人曹福、周某某实施2次盗窃，共计盗窃价值为：8926元。
据此，公诉机关认为被告人曹福、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人曹福周某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2017年8月4日晚，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂李渠采油队某某采油站王137井、王134井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，以每吨2200元价格卖得赃款2750元，该车净原油1.25吨。经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书认定，被盗1.25吨净原油价值3418元。
2、2017年8月6日凌晨，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂姚店采油队某某某采油站房110井、房176井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，经延安市宝塔区姚店新庄科路段被查获，查扣净原油1.92吨。经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书认定，被盗1.92吨净原油价值为5508元。
综上，被告人曹福、周某某实施盗窃原油二起，涉案价值为8926元。
上述事实，被告人曹福、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、原油计量笔录、查扣原油过磅单、含税化验笔录、含税化验证明、刑事判决书、户籍信息、宝塔区价格认证中心：延区价认【2017】字第150、155号价格认定结论书、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人郭某某、张某某的证言、被告人曹福、周某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚、证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人曹福以非法占有为目的，伙同被告人周某某、张某（在逃）盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人曹福同被告人周某某、张某（在逃）作案二起，属共同犯罪，被告人曹福雇佣被告人周某某实施盗窃原油，起主要作用，属主犯，被告人周某某受被告人曹福雇佣，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹福2015年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放，其在刑罚执行完毕后5年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹福、周某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定判决如下：
一、被告人曹福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月8日起至2018年6月7日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月（刑期自判决确定之日起计算）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹福、周某某退赔被害单位宝塔区采油厂李渠采油队某某采油站损失。
三、依法扣押的作案工具陕J359**庆铃牌皮卡车一辆、黑色对讲机一个、自吸泵一个、管子一节、盗窃1.92净原油未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁 羊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张娅莉
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初866号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹福，别名曹程，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告人曹福2015年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。2017年8月26日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局取保候审。2017年12月8日本院决定逮捕，同日延安市公安局永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人周某某，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省横山县。2017年8月6日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年9月11日经延安市宝塔区人民检察院被批准逮捕，次日被延安市公安局永坪分局取保候审。2017年12月8日本院决定逮捕，同日延安市公安局永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）874号起诉书指控被告人曹福、周某某犯盗窃罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人曹福、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2017年8月4日晚，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂李渠采油队某某采油站王137井、王134井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，以每吨2200元价格卖得赃款2750元，该车净原油1.25吨，经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书鉴定：被盗1.25吨净原油价值为3418元。2、2017年8月6日凌晨，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂姚店采油队某某某采油站房110井、房176井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，经延安市宝塔区姚店新庄科路段被查获，查扣净原油1.92吨，经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书鉴定：被盗1.92吨净原油价值为5508元。综上，被告人曹福、周某某实施2次盗窃，共计盗窃价值为：8926元。据此，公诉机关认为被告人曹福、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人曹福周某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年8月4日晚，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂李渠采油队某某采油站王137井、王134井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，以每吨2200元价格卖得赃款2750元，该车净原油1.25吨。经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书认定，被盗1.25吨净原油价值3418元。2、2017年8月6日凌晨，被告人曹福伙同周某某、张某（在逃）在宝塔区采油厂姚店采油队某某某采油站房110井、房176井油罐内用陕J359**白色皮卡车暗罐车上带的自吸泵盗窃原油一车，后运往靖边销售，经延安市宝塔区姚店新庄科路段被查获，查扣净原油1.92吨。经延安市宝塔区价格认证中心【2017】字第155号价格认定结论书认定，被盗1.92吨净原油价值为5508元。综上，被告人曹福、周某某实施盗窃原油二起，涉案价值为8926元。上述事实，被告人曹福、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、原油计量笔录、查扣原油过磅单、含税化验笔录、含税化验证明、刑事判决书、户籍信息、宝塔区价格认证中心：延区价认【2017】字第150、155号价格认定结论书、刑事案件现场辨认笔录及照片、证人郭某某、张某某的证言、被告人曹福、周某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚、证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人曹福以非法占有为目的，伙同被告人周某某、张某（在逃）盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人曹福同被告人周某某、张某（在逃）作案二起，属共同犯罪，被告人曹福雇佣被告人周某某实施盗窃原油，起主要作用，属主犯，被告人周某某受被告人曹福雇佣，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹福2015年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放，其在刑罚执行完毕后5年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹福、周某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定判决如下：一、被告人曹福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月8日起至2018年6月7日止）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月（刑期自判决确定之日起计算）。并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曹福、周某某退赔被害单位宝塔区采油厂李渠采油队某某采油站损失。三、依法扣押的作案工具陕J359**庆铃牌皮卡车一辆、黑色对讲机一个、自吸泵一个、管子一节、盗窃1.92净原油未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 袁 羊二〇一七年十二月二十六日书记员 张娅莉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第658号
原告郝力坤。
委托代理人霍艳亮，特别授权。
被告邢台县惠民劳务派遣有限公司。
法定代表人焦双兵，现任该公司经理。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张卫国，特别授权。
被告冀中能源股份有限公司邢东矿。
法定代表人谢国强，冀中能源股份有限公司邢东矿总经理。
委托代理人赵英俊，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告郝力坤诉被告邢台县惠民劳务派遣有限公司、冀中能源股份有限公司邢东矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告郝力坤及其委托代理人霍艳亮，被告邢台县惠民劳务派遣有限公司委托代理人李豪新、张卫国，被告冀中能源股份有限公司邢东矿委托代理人赵英俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告邢台县惠民劳务派遣有限公司单位职工，双方于2006年1月20日签订劳务合同，形成劳动关系。原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司自2006年1月20日起连续签订二个一年期限劳务合同，又于2008年1月20日连续签订三个二年期劳务合同，但自2008年1月20日劳务合同始，被告只让原告签字，却不给原告合同。自2006年签订第一个劳务合同开始，原告由被告邢台县惠民劳务派遣有限公司派遣到被告冀中能源股份有限公司邢东矿，原告与被告冀中能源股份有限公司邢东矿形成实际用工关系。原告自2006年1月20日开始，已连续在用工单位工作8年之久，2014年初被告邢台县惠民劳务派遣有限公司通知原告终止劳动关系，原告找被告邢台县惠民劳务派遣有限公司协商，但被告邢台县惠民劳务派遣有限公司拒不回应，被告冀中能源股份有限公司邢东矿未按《中华人民共和国劳动法》的规定，为原告进行离职前职业病检查。依据《中华人民共和国劳动法》的规定，双方劳务关系未进行职业病检查前，不得终止，为此，原告起诉要求二被告连带支付原告终止劳动合同经济赔偿金441242元。
被告邢台县惠民劳务派遣有限公司辩称，原告要求支付经济赔偿金的请求没有事实和法律依据，原、被告双方是合同到期后，依法终止劳务合同，不存在违法解除和终止劳动关系，被告已实际支付了原告经济补偿金，且多支付了两年，故不应再支付原告经济赔偿金，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告冀中能源股份有限公司邢东矿辩称，被告冀中能源股份有限公司邢东矿没有与原告形成劳动关系，不应成为本案诉讼主体，其它同意邢台县惠民劳务派遣有限公司答辩意见，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝力坤于2006年1月20日与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订劳务合同，被派遣至冀中能源股份有限公司邢东矿工作，与冀中能源股份有限公司邢东矿形成实际用工关系，原告2007年与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司又签订了一个一年期限的劳务合同，于2008年1月1日、2010年1月1日、2012年1月1日连续签订了三个二年期劳务合同，且都被派遣到冀中能源股份有限公司邢东矿工作。2013年底，被告冀中能源股份有限公司邢东矿通知被告邢台县惠民劳务派遣有限公司，从2014年开始不在与其签订劳务派遣合同。2014年2月26日，被告冀中能源有限公司邢东矿为原告进行了离职前职业病健康检查，原告没有患职业病，2014年2月27日被告邢台县惠民劳务派遣有限公司支付了原告所有经济赔偿金以后，双方终止了劳务合同。
本院认为，经济赔偿金是用人单位违法解除或终止劳动关系给予劳动者的赔偿，只有在违法解除或终止劳动关系时用人单位才给付劳动者经济赔偿金，用人单位给付劳动者经济赔偿金以后就不应该再给付经济补偿金。原告与被告邢台县惠民劳务派遣有限公司签订的劳务合同已于2013年12月31日到期。被告冀中能源股份有限公司邢东煤矿于2014年2月26日为原告进行了离职前职业病检查，2014年2月27日被告邢台县惠民劳务有限公司支付了原告的经济赔偿金以后，双方终止劳务合同是符合《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的规定的，原告起诉要求被告连带按双倍工资标准支付原告经济赔偿金于法无据，不应予以支持，经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告郝力坤的诉讼请求。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一四年八月十一日
书记员 郭延盛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00063号
原告邓某。
被告石某。
原告邓某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告结婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告外出务工，长期不回，夫妻之间缺乏沟通，被告对家庭也不负责，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明，2010年冬，原、被告经人介绍相识，2011年农历正月初六按当地农村风俗举行婚礼并同居，2013年3月4日经政府补办结婚登记手续，2012年农历正月初八生育一女。婚初双方感情较好，近年来常因家庭琐事发生争吵，2013年5月被告外出务工后两人分居至今，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。夫妻双方应相互珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，相互包容，共同营造一个美满幸福的家庭，让孩子的身心得到健康成长。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00001号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
被执行人徐建忠。
被执行人梁其银。
上海汽车集团财务有限责任公司与徐建忠、梁其银金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2014年3月19日作出（2014）静民二（商）初字第471号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告徐建忠、梁其银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币8192.47元，支付截止到2013年4月27日的借款利息、逾期利息人民币243.97元；二、被告徐建忠、梁其银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月28日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；三、被告徐建忠、梁其银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐建忠协商，以昊锐（车辆型号：SVW7189AJD，车架号LSVCA43T0A2808939）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐建忠所有，不足部分由被告徐建忠、梁其银继续清偿。案件受理费人民币50元，由两被告负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记，被执行人房产已被查封，暂不便处理，无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记，被执行人房产已被查封，暂不便处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）静民二（商）初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初49号
原告：韦某，女，1967年5月20日生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区永福县。
被告：黄某，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告酗酒且殴打原告。2015年12月2日双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院。
被告黄某辩称，原、被告结婚前后，被告曾给原告现金三万元、购买金项链八千元、银行卡取现二千元，共计四万元。原告退还其四万元，则同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方登记结婚前后被告曾给原告三万元现金、八千元购金项链款及银行卡取现二千元。婚后双方常因生活琐事发生争吵且猜疑对方，被告曾打过原告，原告亦拿刀撵被告出门。原、被告于2015年12月3日开始分居，原告搬出另居，双方不再来往。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权、债务。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方是有一定的感情基础的。原、被告偶发争吵、打骂而产生矛盾，对原、被告夫妻感情有一定影响，但非原则性的分歧。原、被告虽已分居，但未达到离婚的法定条件，只要双方加强沟通，坦诚相待，互相体谅、包容，理智、正确的处理家庭关系，双方是有和好可能的。原告诉称被告酗酒且常殴打原告，被告辩称原告染有赌博恶习，因无证据证实，本院不予认定。综上，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取即150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘志忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李陈灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3826号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：朱永安，男，1963年2月8日出生。
被申请人：吴文琦，女，1968年3月13日出生。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉朱永安、吴文琦保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱永安、吴文琦所有的价值95000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱永安所有的位于安徽省芜湖市镜湖区白金湾小区房产及相应的土地使用权（在95000元范围内）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3826号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：朱永安，男，1963年2月8日出生。被申请人：吴文琦，女，1968年3月13日出生。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉朱永安、吴文琦保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱永安、吴文琦所有的价值95000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱永安所有的位于安徽省芜湖市镜湖区白金湾小区房产及相应的土地使用权（在95000元范围内）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一六年八月二十二日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保42号
申请人王世红，男，汉族，1966年6月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王成群，男，汉族，1975年9月10日出生，住址河北省沙河市。
申请人王世红于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1050566.39元或查封其同等价值的其他财产。申请人王世红（与徐芝梅共同共有）以其名下位于金水区金明路20号2号楼1单元10层西户的房产（产权证号1201082810-1）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王世红（与徐芝梅共同共有）名下位于金水区金明路20号2号楼1单元10层西户的房产（产权证号1201082810-1）。
二、冻结被申请人王成群银行存款1050566.39元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵淑霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更20号
罪犯周加才让，青海省尖扎县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年3月3日作出（2014）晏刑初字第6号刑事判决，以被告人周加才让犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年12月4日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年5月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周加才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周加才让准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1807号
原告：段美法，男，1973年12月25日出生，汉族。
委托代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师（实习律师）。
被告：李志轩，男，1965年12月17日出生，汉族。
委托代理人：李社芹，女，1963年8月14日出生，系李志轩之妻。
原告段美法诉被告李志轩追索劳动报酬纠纷一案，原告段美法于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员郭雷奇适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告段美法及其委托代理人范朝阳、李素芬，被告李志轩的委托代理人李社芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段美法诉称：2012年8月至11月在乌鲁木齐，被告李志轩雇佣原告段美法在原告李志轩承包的天然气管网工地务工期间，被告李志轩共拖欠原告段美法工资款8000元。2012年11月被告李志轩借原告段美法现金13000元。上述拖欠工资款和借款，被告李志轩于2012年11月20日给原告段美法出具了欠条和借条。2013年4月至6月在新疆阿克苏，被告李志轩雇佣原告段美法在被告李志轩承包的天然气管网工地务工期间，被告李志轩共拖欠原告段美法工资款31900元，被告李志轩于2013年6月30日给原告段美法出具了欠条。2013年9月至10月在新疆库车，被告李志轩雇佣原告段美法在被告李志轩承包的天然气管网工地务工期间，被告李志轩共拖欠原告段美法工资款15600元，被告李志轩于2013年10月25日给原告段美法出具了欠条。以上被告李志轩共拖欠原告段美法工资款及借款68500元。后经原告段美法多次催要，被告李志轩借故拖延，至今未给付。
被告李志轩辩称：被告李志轩拖欠原告段美法工资款属实，对拖欠的工资款向原告段美法出具了三张欠条，对拖欠的数额已经记不清楚。
原告段美法为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2012年11月20日被告李志轩给原告段美法出具的写在同一张纸上的借条和欠条各一份。证明：被告李志轩借原告段美法13000元；被告李志轩欠原告段美法工资款8000元。
2、2013年6月30日被告李志轩给原告段美法出具的的欠条一张。证明：被告李志轩欠原告段美法工资款31900元。
3、2013年10月25日被告李志轩给原告段美法出具的欠条一张。证明：被告李志轩欠原告段美法工资款15600元。
被告李志轩对原告段美法提供的证据未提出异议。
综合双方当事人的陈述及上述证据，本院对以下事实予以确认：2012年11月20日被告李志轩借原告段美法13000元。2012年11月20日被告李志轩欠原告段美法工资款8000元。2013年6月30日被告李志轩欠原告段美法工资款31900元。2013年10月25日被告李志轩欠原告段美法工资款15600元。以上被告李志轩共拖欠原告段美法工资款55500元，拖欠原告段美法借款13000元。以上工资款及借款，被告李志轩至今未给付。
本院认为：原告段美法为被告李志轩提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李志轩应当支付劳动报酬。被告李志轩未按约定支付原告段美法劳动报酬，原告段美法要求被告李志轩给付劳动报酬55500元的请求应予支持。被告李志轩借原告段美法13000元，双方形成借款合同关系，被告李志轩应当按约定偿还借款。被告李志轩未按约定偿还借款，原告段美法要求被告李志轩按约定偿还借款13000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告李志轩给付原告段美法劳动报酬55500元；
被告李志轩偿还原告段美法借款13000元。
上述第一、第二项，限本判决书生效后十日内付清。
如果被告李志轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告李志轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十二月一日
书记员 李 静
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1807号
原告杨利萍，女，1984年11月30日生，苗族，贵州省清镇市人。
委托代理人颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王丽霞，女，1964年4月17日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告焦平，女，1960年6月1日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告杨利萍诉被告王丽霞、焦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨利萍及委托代理人颜潘潘、被告焦平到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨利萍诉称，2013年2月4日被告王丽霞以做工程需发人工工资为由向我借款30000元，约定借款期限半年，被告焦平作为担保人在借条上签字，同年3月1日被告王丽霞再次向我立据借款人民币20000元，借款期限半年，担保人焦平。两次借款口头约定利息为5分，借款时均扣除第一个月利息，被告利息支付至2013年11月份。借款到期后经我多次催要未果，王丽霞亦无法联系，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、双方口头约定月利息5%，自2013年12月开始未付利息，要求一次性偿还利息35000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王丽霞未到庭答辩。
被告焦平辩称，借条是真实的，借条上我也签字的，但王丽霞给我说过已经拿房产证给杨利萍抵押，借款不关我的事，我认为我不应该承担担保责任，钱我也没有得用，我只能帮助原告找王丽霞。
经审理查明，2013年2月4日被告王丽霞向原告杨利萍立据借款人民币30000元，被告焦平作为担保人签字，借条载明：“今借到杨利萍叁万元人民币，期限半年（30000元），借款人王丽霞，担保人焦平，2013年2月4日”，口头约定月利息5%，杨利萍当日通过中国工商银行向王丽霞转账30000元，王丽霞付其当月利息1500元；同年3月1日，王丽霞再次向杨利萍立据借款人民币20000元，焦平作为担保人签字，借条载明：“今天借到杨利萍贰万元整（20000元），期限半年，担保人焦平，借款人、立据人王丽霞，2013年3月1日”，口头约定月利息5%，杨利萍在扣除当月1000元利息后于当日通过中国工商银行账户转账给王丽霞人民币19000元。王丽霞支付杨利萍利息至2013年11月。借款到期后，因原告杨利萍向被告王丽霞、焦平索要未果，遂诉至本院请求判决被告偿还借款50000元，自2013年12月一次性支付利息35000元，并承担案件受理费。诉讼中因被告王丽霞下落不明，本院于2014年11月5日依法向被告王丽霞公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告王丽霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杨利萍坚持诉请，被告焦平认可借款及担保事实，但不同意承担清偿责任，因被告王丽霞未到庭诉讼，调解不能进行。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，借条2份，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，清镇市水晶东部居委会证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王丽霞向原告杨利萍立据借款，双方形成借贷关系，真实合法，依法应予保护。双方约定了还款期限，借款人应按约定履行还款义务，约定还款期限为半年，原告杨利萍于2014年10月29日向本院提起诉讼，诉讼时效期间在二年内，因原告杨利萍实际出借给被告王丽霞的借款本金两次共计是47500元，故对原告杨利萍要求被告王丽霞归还借款50000元的诉请，本院支持合理部分，即被告王丽霞应向原告杨利萍清偿借款47500元。原、被告在借条上未约定利息，口头约定月利息5%，已远超过国家规定，故对原告杨利萍要求被告一次性支付利息35000元的诉请，于法无据，本院不予支持；被告焦平作为担保人签字，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告杨利萍要求被告焦平归还借款的诉请，本院予以支持；对被告焦平提出王丽霞已拿房产证作抵押自己不承担保证责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”、第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告王丽霞自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨利萍借款人民币47500元；被告焦平承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨利萍其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王丽霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王亚琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初67号
原告陈芳华，女，1976年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘建国，男，1975年12月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区佳丹社区*组**号。系原告陈芳华丈夫。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告孙建，男，1980年5月1日出生，汉族。
原告陈芳华与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳华委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。被告孙建经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建向原告陈芳华偿还借款20000元及借款利息；2.诉讼费用由被告孙建承担。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告借款20000元，到期后未如约归还。被告未按时向原告履行还款义务，其行为已侵犯原告合法权益，故原告诉讼至法院。
被告孙建经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告孙建经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1份，约定借款期限为2016年8月21日至2016年11月21日。借款到期后，被告未按时向原告履行还款义务，故原告诉讼至法院要求被告孙建向原告陈芳华偿还借款20000元及借款利息；诉讼费用由被告孙建承担。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙建向原告陈芳华借款20000元后，理应按照双方的约定及时向原告偿还借款。被告未按照双方约定向原告偿还借款的行为有悖于诚信，故原告诉请被告偿还20000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付借款利息，因原、被告双方在借据中未约定给付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持被告从2016年11月22日起按照年利率6％给付原告借款利息至实际给付借款之日止。被告孙建经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决书生效后立即向原告陈芳华偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年11月22日起按照年利率6﹪计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元由被告孙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一七年三月十七日
书记员 芦 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2041号
原告蒋大春，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
原告蒋大春与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员金飞担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员万小玲参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任记录。原告蒋大春的委托代理人方晓青，被告平安保险湘潭公司的委托代理人欧阳思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大春诉称：2015年6月26日10时30分，原告驾驶湘C5P5**号小轿车与案外人赵立新驾驶的湘CC15**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告承担此次事故全部责任，赵立新无责任。事故发生后，原告垫付了湘C5P5**号小轿车修理费3492元，湘CC15**号小轿车修理费8320元，合计11812元。原告为湘C5P5**号小轿车在被告处购买了交强险、商业责任险、车辆损失险等险种，且事故发生在保险期内。原告要求被告理赔未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付理赔款11812元。
被告平安保险湘潭公司辩称：事故发生时，原告驾驶证超过有效期，被告仅在交强险财产限额内赔偿，在商业险范围内拒赔。2015年6月26日10时，蒋大春向被告报案称其驾驶湘C5P5**号小轿车在湘潭市雨湖区一大桥发生追尾事故。经被告核实，原告明知其应于2015年6月7日前90日内申请换领新驾驶证却未依法申请，事故发生时驾驶员原告蒋大春驾驶证于2015年6月7日超过有效期限，存在无证驾驶行为。依原告与被告签订的机动车辆保险条款（2009版）第二部分通用条款第四条第一项和第二项约定：“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。”根据上述事实与条款约定，我公司对此次事故所造成的损失，有权在商业险范围内拒赔。
原告蒋大春为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息、被告企业登记信息及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）各1份，拟证明保险合同双方的权利及义务关系；
3、湘潭市道路交通事故快速处理确认书，拟证明事故发生的事实；
4、驾驶证、行驶证各1份，拟证明原告具有合法的驾驶资格；
5、增值税普通发票2份，拟证明原告支付车辆维修费用11812元。
被告平安保险湘潭公司为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
6、原告驾驶证复印件，拟证明事故发生时原告的驾驶证已过期；
7、电话营销专用机动车辆保险条款，拟证明原告无证驾驶事实符合拒赔约定。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告平安保险湘潭公司对证据1-5的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。原告对证据6真实性有异议，系复印件，且不是事故发生时复印的驾驶证，事故发生时原告已经申请新的证驾驶；对证据7无异议。
由于原、被告对证据1-5、7的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-5、7均予以认定，可以作为本案定案的依据。证据6系复印件，且被告无法证实复印的时间，本院对证据6不予认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月26日10时30分，原告驾驶湘C5P5**号小轿车在湘潭市雨湖区一大桥与案外人赵立新驾驶的湘CC15**号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告承担此次事故全部责任，赵立新无责任。事故发生后，原告垫付了湘C5P5**号小轿车修理费3492元，湘CC15**号小轿车修理费8320元，合计11812元。原告为湘C5P5**号小轿车在被告处购买了交强险、商业责任险、车辆损失险等险种，并购买了不计免赔率，保险期间均为2014年12月18日至2015年12月17日。原告驾驶证有效其为2015年6月7日至2025年6月7日。原告要求被告理赔未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为,原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告依据保险合同要求被告理赔，合理合法，本院予以支持。原告在被告处购买了交强险、商业三者险、车辆损失险，并购买了不计免赔率，原告因此次事故产生的损失11812元明显没有超过保险限额。因此，原告要求被告立即支付保险理赔款11812元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告答辩事故发生时原告驾驶证已经过期，被告仅在交强险财产限额承担理赔责任的辩称意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋大春保险理赔款11812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2041号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告李六完，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告李六完金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9813元，减半征收4906.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 杨法新
人民陪审员 张元红
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初61号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙安康，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住广西融水苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被取保候审，于2018年1月26日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人蒙安康犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员林红出庭支持公诉，被告人蒙安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年12月10日22时许，被告人蒙安康来到柳州市柳南区沃尔玛超市门前的非机动车道上，见被害人黄某停在该处的汽车后排车窗未关，伸手进车窗内将黄某放在后排座位上的一双价值人民币1605元的雅乐士牌皮鞋盗走。随后，被告人蒙安康逃至柳州市柳北区壶西大桥上时被黄某发现并报警，公安人员接警后将其抓获。
本院另查明，上述被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人蒙安康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，提取笔录及发还清单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙安康以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙安康犯盗窃罪成立。蒙安康归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙安康犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一八年二月一日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初179号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人梁顺习，男，汉族，1977年2月28日出生于甘肃省临泽县，身份证号6222241977********，初中文化程度，农民，住临泽县沙河镇前进村三社*号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人梁顺习犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人梁顺习到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日22时10分许，被告人梁顺习酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GA92**号比亚迪牌普通型小轿车行驶至临泽县南昌路乐民小区南门路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警现场查获。经提取被告人梁顺习血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为196mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人梁顺习在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明及查获照片，证人郑子力、沈奇的证言，被告人梁顺习的供述，呼气式酒精检测单，提取血液照片及血样登记表，血液中酒精含量司法鉴定检验报告，被告人身份信息，驾�证及行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁顺习醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁顺习犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5800元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十一月三日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01754号
原告林西县泰合热力有限责任公司，地址内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人蒋国恩，系该公司董事长。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告刘佩臣，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告刘佩臣供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，于2015年6月26日由审判员张华依法适用小额诉讼程序，由书记员刘姗姗担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季才出庭参加了诉讼，被告刘佩臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年至2015年采暖期，被告在林西县林西镇北门外保健所楼下白云砂锅使用原告的供热。被告楼房建筑面积是85㎡，2014年至2015年采暖期取暖费价格为35.00元/㎡，计：85㎡×35.00元/㎡=2975.00元。被告已经给付了取暖费1000.00元，尾欠取暖费1975.00元未给付。被告拖欠原告热费属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩臣给付原告林西泰合热力有限责任公司取暖费1975.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘姗姗
案件相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省‘自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初20号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人高某，捕前住河北省尚义县。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派副检察长赵洪海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人高某驾驶江淮牌重型仓栏式货车行驶至尚义县七甲乡甲天合作社恒温库门前路段时，驾驶室突然前翻，车辆失控撞上路边建筑物，造成乘车人翟某某当场死亡，高某及另一乘车人孙某某受伤，车辆和建筑物受损一交通事故。经尚义县公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任，被害人翟某某、孙某某无责任。公诉机关当庭出示了被害人孙某某陈述，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见，交通事故认定书，被告人供述与辩解等证实指控事实，据此认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高某对指控其犯罪事实供认不讳，愿尽最大努力对被害人家属进行赔偿。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人高某驾驶江淮牌重型仓栏式货车，从内蒙古自治区商都县卸完砖后，准备返回尚义县小蒜沟镇，车内乘坐着为其卸砖的被害人翟某某（即霍某某）和孙某某，当行驶至401县道尚义县七甲乡甲天合作社恒温库门前路段时，驾驶室突然前翻，车辆失控撞上了路边建筑物，造成乘坐人翟某某当场死亡，被告人高某及另一乘坐人孙某某受伤，车辆和建筑物受损一重大交通事故。经尚义县公安交警大队认定，被告人高某负事故的全部责任，被害人翟某某、孙某某无责任。
在本院主持下，被害人家属与被告人高某自愿达成了民事赔偿协议，由被告人高某将位于尚义县小蒜沟楼房抵顶给被害人家属并给付现金30000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人孙某某陈述，2016年4月29日晚上九点多，她和霍某某（翟某某）坐着高某驾驶的拉砖车去商都县十八顷卸完砖后返回尚义县小蒜沟镇，走到七甲乡附近时，驾驶室突然前翻，挡风玻璃碎了，她从车里掉了出来，她起来一看，车碰到墙上了，后来有个路过的车给报了警。2、被告人高某供述，2016年4月29日他驾驶自己的江淮牌重型仓栏式货车去商都县十八顷送砖，车内坐着他雇佣卸砖的霍某某和孙某某，大约晚上八点左右，卸完砖后拉着她俩准备回小蒜沟镇，走到七甲乡附近时，驾驶室突然前翻，他感觉爬到了方向盘上，后来就什么也不知道了。3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故发生地点。4、尚义县交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人高某负事故的全部责任，被害人翟某某、孙某某无责任。5、尚义县公安局法医损伤检验意见书证实，被害人翟某某系被钝性外力作用致多根肋骨骨折、肺脏破裂失血性休克而死亡。6、机动车驾驶证证实被告人高某具有驾驶资格。7、常住人口登记卡及尚义县公安交通警察大队的说明证实，被害人翟某某原名为霍某某，在进行户口登记时被误录为翟某某。8、常住人口基本信息证实被告人的身份情况。9、河北省尚义县人民法院（2016）冀0725刑初20号刑事附带民事调解书证实民事赔偿情况。
本院认为，被告人高某违反交通法规，驾驶机动车辆，造成了被害人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人家人达成了赔偿协议，并获得谅解，所在社区愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 魏志成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓峰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00253-1号
申请执行人田某。
申请执行人邓某。
申请执行人钟某。
被执行人宜城市某投资开发有限公司。
法定代表人宫某，该公司总经理。
被执行人董某。
被执行人襄阳某科技有限公司。
法定代表人董某，该公司董事长。
被执行人谷城某汽车零部件有限公司。
法定代表人董某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00034号民事判决书，在执行申请执行人田某、邓某、钟某与被执行人宜城市某投资开发有限公司、董某、襄阳某科技有限公司、谷城某汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日向被执行人宜城市某投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人宜城市某投资开发有限公司、董某、襄阳某科技有限公司、谷城某汽车零部件有限公司所有的价值160万元的财产。
二、查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第946号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第946号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第946号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙纯祥。
本院作出的（2011）莱阳商初字第638号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙纯祥银行账户存款33997元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第946号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙福波。
本院作出的（2011）莱阳商初字第638号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙福波银行账户存款33997元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十六日
书记员 迟永进
桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人赵小刚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人赵小刚犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员朱程路出庭支持公诉，被告人赵小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日凌晨2时许，被告人赵小刚伙同赵某某、易某某（均另行处理）经共谋盗窃后，易某某驾驶一辆助力车搭着被告人赵小刚及赵某某来到桂林市秀峰区九岗岭小区20栋楼下，发现该处停放着一辆黑色南雅牌助力车（失主黄某某，发动机号：10100004，价值人民币2294元）末锁大锁，即由赵某某望风，被告人赵小刚和易某某将该助力车抬至黑暗处，三人合力将助力车机头锁扳断后，将该助力车盗走。
案发后，2013年11月6日，公安人员将被告人赵小刚抓获，所盗助力车被追缴，已发还失主。
上述事实，被告人赵小刚在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、失主黄某某的报案材料及陈述证实其助力车被盗的事实；2、同案人赵某某、易某某的供述证实其伙同赵小刚盗窃助力车的事实；3、现场勘查笔录及照片证实案发现场位于桂林市秀峰区九岗岭小区20栋楼下的事实；4、辨认笔录及照片证实被告人赵小刚辨认盗窃地点的事实；5、指认笔录及照片证实被告人赵小刚指认赃物的事实；6、扣押物品清单及发还物品清单证实公安机关扣押被盗助力车及将车发还失主的事实；7、户籍证明证实被告人赵小刚的身份情况；8、抓获经过证实被告人赵小刚在荔浦县被抓获的事实；9、刑事判决书证实被告人赵小刚曾因犯盗窃罪被判刑的事实；10、被告人赵小刚的供述证实其伙同他人盗窃助力车的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵小刚在本案前具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵小刚归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00909号
原告刘某。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 朱良才
二〇一五年五月七日
书记员 刘志刚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民三初字第103号
原告毛育义，男，1976年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐资付，男，1966年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告江西中强建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与紫阳大道交汇处东�（凤凰大道99号永隆城市广场第2幢1、2单元132、232），组织机构代码68851894-X。
法定代表人徐资付，系该公司董事长。
本院在审理原告毛育义诉被告徐资付、江西中强建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛育义于2016年4月20日向本院书面申请撤回对被告徐资付、江西中强建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛育义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛育义撤回起诉。
案件受理费288,931元，减半收取144,466元，诉讼保全费5,000元，合计149,466元，由原告毛育义负担。
审�长程锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 越
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审392号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人卢润兴。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月3日作出的深交罚决第Z0030273号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人卢润兴未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0030273号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2410号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告于美云，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告于美云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟凡红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3654号
原告张逊波，男，1964年5月10日生，汉族。
委托代理人殷进文、刘静，湖南金瑞律师事务所律师。
被告张细春，男，1964年7月28日生，汉族。
被告谢朝宾，男，1987年9月10日生，汉族。
被告谢胜民，男，1975年1月2日生，汉族。
原告张逊波与被告张细春、谢朝宾、谢胜民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，经审查，原告起诉的被告谢朝宾、谢胜民下落不明，家中长期无人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张逊波的起诉。
案件受理费5884元退还原告张逊波。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴兰兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2688号
原告：马洪林，男，1974年11月1日出生，汉族，赤峰市***棚户区改造管理办公室职工，住赤峰市。
被告：刘光辉，男，1975年3月24日出生，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告马洪林与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪林到庭参加诉讼。被告刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月1日向原告借款570000元，并出具借据一枚。截止2016年6月被告陆续偿还了原告480000元，剩余欠款90000元经原告多次催要，被告均以各种理由推拖至今未付。
被告刘光辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款570000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年11月1日。还款期限届满后，被告陆续偿还原告借款480000元，尾欠90000元借款至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款570000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告认可被告已偿还480000元，现要求被告偿还尾欠的借款90000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘光辉于本判决生效后立即偿还原告马洪林借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月十六日
书记员 娜布其
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2752号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈勇，男，1970年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚俊，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告:贾成峰，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告陈勇、姚俊、贾成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告陈勇、被告姚俊、被告贾成峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、姚俊归还贷款本金35651.43元及结欠利息16840.4元，以及2017年3月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告贾成峰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告陈勇、姚俊向原告下属八滩支行申请借款300000元，并签订《个人担保借款合同》，由被告贾成峰为借款人陈勇、姚俊提供担保，合同约定贷款期限自2014年9月26日至2016年9月20日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同同等法律效力。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。同日，被告陈勇向原告出具了借款借据，约定年利率为13.8%，每月21日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告陈勇、姚俊未按约定归还借款本金和利息，先后归还借款本金264348.57元及利息39466.26元，其余借款本金及利息没有偿还，被告贾成峰作为保证人也未主动履行还款义务。
被告陈勇、姚俊、贾成峰未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告陈勇、姚俊作为借款人，被告贾成峰作为被告陈勇、姚俊的担保人，与原告滨海农商行签订了《个人担保借款合同》，约定被告陈勇、姚俊向原告滨海农商行申请300000元的借款，由被告贾成峰提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，因被告陈勇的申请，原告滨海农商行向其发放贷款300000元，约定年利率为13.8%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2015年9月20日，被告陈勇出具了借款借据。借款到期后，被告陈勇、姚俊未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，先后仅归还借款本金264348.57元及利息39466.26元，其余借款本金及利息没有偿还，被告贾成峰作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。截止2017年2月28日，尚欠借款本金35651.43元，利息16840.4元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、江苏农信核心业务系统表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告陈勇、姚俊因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告贾成峰自愿为被告陈勇、姚俊的借款提供担保，并签订了《个人担保借款合同》，应对被告陈勇、姚俊的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人陈勇、姚俊承担还款责任，并由被告贾成峰对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告陈勇、姚俊按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，原告的主张符合法律规定，且未超过合同约定，本院亦予以支持。被告陈勇、姚俊、贾成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、姚俊自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金35651.43元，并承担利息（前期结欠利息16840.4元，自2017年3月20日起至履行完毕之日止，按照年利率20.7%承担利息）；
二、被告贾成峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费800元，由被告陈勇、姚俊、贾成峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年八月十五日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第377号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲，男，因本案于2014年10月13日被刑事拘留，11月12日被指定监视居住，11月14日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月间，被告人刘某甲采用爬窗入室等手段，在本市季市镇文嘉村孙家半埭张某开设的小店内盗窃作案3起，窃得款物计780元。分述如下：
1、2014年9月下旬的一天9时许，被告人刘某甲在张某小店内，窃得110余元及价值110元的红南京香烟10包；
2、2014年10月6日15时许，被告人刘某甲在张某小店内，窃得85元及价值475元的红南京香烟10包、金南京香烟10包、小苏烟5包、白色利群香烟5包；
3、2014年10月13日11时许，被告人刘某甲砸碎张某小店窗玻璃欲入店盗窃时，被张某之妻吴某发现而逃离，后被群众抓获。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人吴某、刘某乙、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其部分盗窃犯罪已经着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某甲因本案被指定监视居住二日，依法折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退出违法所得人民币七百八十元元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2626号
罪犯邓光华，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地江西省抚州市崇仁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月14日作出（2012）佛顺法刑初字第874号刑事判决，以被告人邓光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）佛中法刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓光华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年8月1日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年3月表扬，4次嘉奖；已缴纳600罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓光华予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初909号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人沙马汉呷，女，1989年3月12日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]819号起诉书指控被告人沙马汉呷犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人沙马汉呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日18时许，被告人沙马汉呷在乌鲁木齐市新市区唐山路125号菜市场粮油店门前向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人沙马汉呷的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人沙马汉呷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人沙马汉呷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月12日18时许，被告人沙马汉呷在本市新市区唐山路125号菜市场粮油店门前，以1200元人民币的价格向毕某某贩卖淡黄色颗粒3小包，被民警当场抓获。民警从被告人沙马汉呷的手包内缴获1200元人民币，从毕某某身上缴获淡黄色颗粒3小包。经称量，3小包淡黄色颗粒共计净重2.67克。经鉴定，从送检的检材中均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人沙马汉呷在开庭时亦无异议，并有被告人沙马汉呷的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马汉呷无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙马汉呷归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马汉呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.67克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月三日
书记员 杨惠宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1055号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告达青孝，男，1985年6月30日出生，汉族，兰州市西固区岔路村村民，住该村76号。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告达青孝、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
法官助理 贺 瑛
书 记 员 赵兴华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5650号
原告：张育帮，男。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：吴永才，男。
委托诉讼代理人：张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
原告张育帮诉被告吴永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张育帮于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张育帮撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张育帮负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪岚洁
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初70号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人郝某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县人。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月14日被广平县公安局取保候审。2017年4月12日被广平县人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郝某犯污染环境罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、张珍珍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2014年9月份，被告人郝某在未办理任何手续的情况下擅自在广平县十里铺乡金安村经营电镀厂，生产工艺中所产生的污水通过厂区内设置的暗管排至院内的渗井（坑）。2014年9月28日经邯郸市环境监测中心站监测，该厂涮洗池排放口污水总锌浓度为2.26×103mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的1505倍，且该检测结果获得河北省环境保护厅认可。
2014年9月22日，被告人郝某被传唤至广平县十里铺派出所接受询问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其没有正式经营，未对庄稼造成危害。
经审理查明：2014年9月份，被告人郝某在未办理任何手续的情况下擅自在广平县十里铺乡金安村经营电镀厂，生产工艺中所产生的污水通过厂区内设置的暗管排至院内的渗井（坑）。2014年9月28日经邯郸市环境监测中心站监测，该厂涮洗池排放口污水总锌浓度为2.26×103mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中表2新建企业污染物排放限值的1505倍，且该检测结果获得河北省环境保护厅认可。
2014年9月22日，被告人郝某被传唤至广平县十里铺派出所接受询问。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人贾某1证言，证实2014年8月份的一天，郝某让其跟着他一起干镀锌厂，每天给其150元工钱，其同意了。这个厂子在金西村南地郝某家原来的养鸡场里，建了一个长3.2米，宽0.8米，高1.7米的大坑，把大坑分成了四个小坑。在这四个小坑的旁边有两台电镀机，还建了一个涮镀锌的丝钢的池子，用一根管子把池子里的污水排到了厂子原来的一个红薯地窖里。二人先是在这四个小坑里加水，加到基本满的时候就开始放化工原料，放完以后把这些原料搅匀。然后在每个小坑的长的两面每面放5个锌块，再把３米长的丝钢放到放好化学原料的四个小坑里，每个坑里放二三十根，一共一次放一百根左右。然后就开开两台电镀机给这些丝钢镀锌，把镀好锌的丝钢放到这四个小坑旁边的池子里涮，涮一下后，把涮好的丝钢放到一旁晾干后就好了。涮丝钢的池子要是浑了，就把池子里的污水排放到连接池子的红薯窖里，让污水渗到地底下，然后再朝池子里放水。一共干了20多天，镀了七八吨的丝钢，排放了五六吨污水。设备、化工原料和丝钢是郝某准备的，他教其怎么干。
2、被告人郝某供述，供认2014年9月份的一天，崔志元给其一个在永年干镀锌厂的朋友的电话，让其去打工，其友电话联系后人家说不缺人了。其想自己干，就去永年的河北铺的吉利市场，到那儿知道怎么干了，就回家干了这个。其在自家原来的养鸡场挖了一个坑长3.2米，宽0.8米，高1.7米的坑，然后再把这一个坑平分成四个小坑，把两台电镀机放到这四个坑旁边，在这四个小坑旁边建了一个涮镀好锌的丝钢的池子，用一根管子把池子里的污水放到厂子原来的一个红薯地窖里，让污水在红薯窖渗到地底下。先是在这四个小坑里加水，加到基本满的时候，就开始放化工原料，第一次每个小坑先放二十袋氯化钾（每袋不是80斤就是100斤）、十五袋氯化锌（每袋50斤）、光亮剂五桶（每桶50斤），放完以后把这些原料搅匀。然后在每个小坑的长的两面每面放5个锌块，每个锌块40斤。其和贾某1把拉回来的3米长的丝钢放到放好化学原料的四个小坑里，每个坑里放二三十根，一共一次放一百根左。然后就开开这两台电镀机给这些丝钢镀锌，把镀好的丝钢放到这四个小坑旁边的池子里涮，把涮好的丝钢放到一边晾干后就好了。涮丝钢的池子要是浑了，就把池子里的污水排放到连接池子的红薯窖里，让污水渗到地底下，再朝池子里放水。其没有对污水进行处理，污水处理设备太贵，没有安装，污水直接渗到地里边了，污染了地下水。其飞宇市场内的13排A8号门市拉回了十吨丝钢，镀了七八吨，镀一吨给其500元，净赚200元。这个厂子干了有20多天，排放了三四吨污水。
3、案件来源、受案登记表、立案决定书。
4、邯郸市环境检测中心站邯环站（Q）2014-428号监测报告，结论为：广平县十里铺乡金安村西南电镀厂涮洗池排放污水水样总锌浓度为2.26×103mg/l。
5、对广平县十里铺乡金安村席西南电镀厂涉嫌违法排放污水监测数据审查会专家审查意见及审查会专家名单。
6、邯郸市环境保护局关于对广平县十里铺乡金安村西南电镀厂涉嫌违法排放污水监测数据审查意见的报告。
7、河北省环境保护厅关于对广平县十里铺乡金安村西南电镀厂污水检测数据认可申请的复函，证实河北省环境保护厅对邯郸市环境检测中心站邯环站（Q）2014-428号监测报告中的监测数据予以认可。
8、广平县环境保护局关于十里铺乡金安村西南电镀厂环境违法行为的情况说明、涉嫌环境犯罪案件移送书，证实广平县十里铺乡金安村西南电镀厂的环境违法行为涉嫌环境犯罪，移送公安机关。
9、户籍证明、前科证明、到案经过。
10、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反国家规定，擅自进行镀锌生产经营，利用渗坑排放含重金属锌的废水，超过国家制定的污染物排放标准的三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关对其犯污染环境罪的指控成立。利用渗坑超标排放重金属即构成污染环境罪，被告人郝某辩称其没有正式经营也未对庄稼造成危害，不影响本罪的构成，也不属于法定或酌情的量刑情节，对其辩解本院不予采纳。被告人郝某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人郝某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石光霞
审 判 员 任诗君
人民陪审员 李朝平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2418号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告胡德江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡德江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2418号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告胡德江，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡德江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2418号
原告吴某某，女，1973年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某某，男，1972年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十月十三日
书记员 陈荣华
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执352号
申请执行人张海。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人张海与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张海依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初59号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初59号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保127号
申请人：王延霞，女，1963年10月22日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王洪林，男，1969年10月3日出生，汉族，住址:山东省高唐县。
申请人王延霞于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪林所有的电动四轮轿车一辆予以扣押。申请人王延霞以中国大地诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪林所有的电动四轮轿车一辆，期限为2017年10月24日至2019年10月24日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人王延霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 克
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初139号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省鸡西市城子河区，捕前住河北省石家庄市长安区，无业。2006年3月24日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月30日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月30日因执行期满被河北省未成年犯管教所释放。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日上午，被告人王鑫在石家庄高新技术产业开发区东仰陵村，进入被害人郭某家中盗得现金人民币1300元。
2016年12月6日上午9时许，被告人王鑫在石家庄高新技术产业开发区韩通村，进入被害人郝某家中盗得现金人民币3300元。
2016年12月18日上午9时许，被告人王鑫在石家庄高新技术产业开发区段干村，进入被害人杨某家中盗窃虎牌保险柜一个。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：虎牌保险柜一个，2016年12月18日市场价格为人民币400元。
上述事实，被告人王鑫在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人郭某、郝某、杨某陈述、证人王某证言、被告人王鑫供述、户籍和现实表现证明为证。石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、照片、人身安全检查笔录、现场勘验检查卷宗为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、DNA比中嫌疑人的情况说明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王鑫曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王鑫多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年12月10日止。
二、未追回的赃款人民币4600元、未追回赃物折价人民币400元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 晓
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执427号
申请执行人吴某，男，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人夏县埝掌镇卫生院。
法定代表人冯龙吉，系该卫生院院长。
本院受理申请人吴某与被执行人夏县埝掌镇卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴某于2016年12月15日向本院提出先于执行的申请，要求被执行人夏县埝掌镇卫生院现予支付医疗费30000元。本院认为申请人吴某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏县埝掌镇卫生院在夏县农村商业银行股份有限公司埝掌支行账户内的存款30350元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周卓希