河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第752号
上诉人（原审原告）马严芳。
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人奚向鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵艳丰。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区市容环境卫生管理局，地址：邯郸市丛台区幸福路10号。
法定代表人魏国庆，该局局长。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市城市管理和综合行政执法局，地址：邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人冯树民，该局局长。
上诉人马严芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月19日12时50分许，被告赵艳丰驾驶冀D×××××号中型自卸货车沿邯武路由东向西行驶至邯郸市西环立交桥时，与原告马严芳驾驶的沿邯郸市西环辅路由南向北行驶的三轮电动车相撞，经邯郸县公安交通警察大队认定赵艳丰、马严芳负事故的同等责任。事故车辆冀D×××××号中型自卸货车登记车主为被告邯郸市城管局，实际使用和管理人为被告丛台区环卫局。被告赵艳丰为被告丛台区环卫局雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。事故发生后，原告马严芳被送往邯郸市第一医院住院治疗32天，花去医疗费30548.18元。原告提供病历出院医嘱显示“1、加强右肩关节功能锻炼；2、三月内避免过度活动；3、有情况随诊。”原告伤残等级经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定为：九级伤残一处。二次手术费邯郸市司法医学鉴定中心咨询意见为：约合人民币七千元。原告支付鉴定费1400元。事故车辆冀D×××××号的中型自卸货车在被告人保邯郸分公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。原告马严芳系农村居民，事故发生前系邯郸市德宝柴油泵维修有限公司职工。住院期间被告丛台区环卫局为原告垫付医疗费7000元。另查明，2013年度河北省农村居民年人均纯收入为9102元。2012年河北省职工年平均工资为39542元；居民服务和其他服务业年平均工资为42612元。
原审认为，本次交通事故原告马严芳与被告赵艳丰负事故的同等责任。事故车辆冀D×××××号中型自卸货车的登记车主虽为被告邯郸市城管局，但该车辆的实际使用人和管理人均为被告丛台区环卫局，且肇事司机赵艳丰为该环卫局雇员，该事故的赔偿责任应由被告丛台区环卫局承担。被告邯郸市城管局、赵艳丰不承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保邯郸分公司投有一份交强险。原告的各项损失应当首先由被告人保邯郸分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告丛台区环卫局和原告马严芳按事故责任划分按比例承担。原告的各项损失为：医疗费30548.18元和二次手术费7000元；误工期限根据诊断证明、住院病历，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》酌情认定90天，原告为邯郸市德宝柴油泵维修有限公司职工，工资标准因2013年河北省职工年平均工资未公布，参照2012年河北省职工年平均工资39542元确定，误工费具体计算为39542元／年÷365天／年×90天=9750.08元；护理费，原告住院期间按一人护理，标准按2012年河北省居民服务和其他服务业年平均工资确定，计算为42612元／年÷365天／年×32天=3735.85元；住院伙食补助费按每天50元，原告要求1500元，原审法院予以确认；交通费酌情认定300元；残疾赔偿金，原告为农村居民，按照2013年度河北省农村居民年人均纯收入标准确定为9102元／年×20年×20%=36408元；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金认定10000元；鉴定费1400元。原告要求营养费2700元举证不能，不予认定。被告人保邯郸分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费9750.08元；护理费3735.85元；交通费300元；残疾赔偿金36408元；精神损害抚慰金10000元。原告剩余医疗费20548.18元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1400元，共计30448.18元，原、被告负事故同等责任，被告丛台区环卫局赔偿原告30448.18元×50%=15224.09元，扣除被告丛台区环卫局垫付的7000元，再赔偿原告马严芳8224.09元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告马严芳医疗费10000元、误工费9750.08元、护理费3735.85元、交通费300元、残疾赔偿金36408元、精神损害抚慰金10000元共计70193.93元；二、被告邯郸市丛台区市容环境卫生管理局赔偿原告马严芳医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计8224.09元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决生效后，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，原告马严芳负担2000元，被告邯郸市丛台区市容环境卫生管理局负担1806元。
判决后，马严芳、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司均不服，提出上诉。马严芳上诉提出：一审法院在计算残疾赔偿金时适用农村居民标准是错误的，上诉人户籍所在地是山西长治，在邯郸市德宝柴油泵维修有限公司工作，并一直居住在公司所在的复兴区内，应当按照邯郸市的城镇标准计算残疾赔偿金。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出：马严芳提供的工资表纰漏较多，且无劳动合同佐证，无法证明其在本地工作的真实情况，马严芳的误工费不应适用河北省职工年收入标准来认定，应当按照山西省农林牧渔业标准计算。
经审理查明，在二审审理期间，马严芳提供了邯郸市德宝柴油泵维修有限公司培训墙贴、考勤表、维修记录服务单及买东西支款记录等证据。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对此不予认可，认为其所提供的证据没有来源出处，没有公章及单位负责人签字，不能证明其在德宝工作过。其他当事人对改组证据均提出异议，认为不属于新证据，不应作为定案依据。二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经邯郸县公安交通警察大队作出事故责任认定，马严芳与赵艳丰负事故的同等责任。事故双方当事人对此均未提出异议，本院对此予以确认。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，故原审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿马严芳各项损失并无不当。又因肇事司机赵艳丰为邯郸市丛台区市容环境卫生管理局雇员，故原审判决交强险限额赔偿后不足部分由邯郸市丛台区市容环境卫生管理局和马严芳按事故责任划分比例承担正确。现马严芳上诉提出，其户籍所在地是山西长治，在邯郸市德宝柴油泵维修有限公司工作，并一直居住在公司所在的复兴区内，应当按照邯郸市的城镇标准计算残疾赔偿金。经查，马严芳所提供的证据仅能证明其工作情况，依据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条的规定，马严芳不能证明其在城镇居住连续满一年，不符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函所规定的情形，故其上诉主张按邯郸市城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出马严芳提供的工资表纰漏较多，且无劳动合同佐证，无法证明其在本地工作的真实情况，马严芳的误工费不应适用河北省职工年收入标准来认定，应当按照山西省农林牧渔业标准计算。经查，马严芳在原审中提供了邯郸市德宝柴油泵维修有限公司企业法人营业执照、工资表及误工证明等证据，可以证实其误工情况，故原审判决参照河北省职工年平均工资计算其误工费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1630元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担480元，由马严芳负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张翠英