苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3599号原告：马士运，男，1978年3月25日生，汉族，户籍所在地灌云县。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：曹伟为，男，1977年11月2日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：夏柏林，女，1977年5月13日生，汉族，户籍所在地苏州。原告马士运诉被告曹伟为、夏柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因被告曹伟为、夏柏林下落不明，本院依法对两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭进行审理。原告马士运及其委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。被告曹伟为、夏柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马士运向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金人民币159万元并支付逾期付款利息579752元（暂计算至2016年5月6日，要求其中以30万元为本金，按照年利率24%计算至归还完毕之日止；其中以30万元为本金，按照同期同类银行贷款利率计算至归还完毕之日止；其中以30万元为本金，按照年利率24%计算至归还完毕之日止；其中以44万元为本金，按照年利率24%计算至归还完毕之日止；其中以25万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至归还完毕之日止）。诉讼过程，原告明确其利息计算方式为：以159万元为基数，自2015.4.5起按照年息24%计算至实际还款之日止，之前的利息予以放弃。事实和理由：2014年8月6日、2014年9月5日、2014年11月4日、2014年12月17日、2015年1月5日，被告曹伟为因经营需要分别向原告借款人民币30万元、30万元、30万元、44万元、25万元，以上合计159万元。双方就上述借款均签订了借款合同，就还款期限、逾期利息均予以了约定，但被告曹伟为未按期还款，两被告系夫妻关系。被告曹伟为、夏柏林未答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告提交2014年8月6日被告曹伟为（债务人、借款人）向原告（出借人、债权人）出具借款合同一份，借款合同约定借款金额为30万元，月息3%计算，利息月结，借款人每月6日付息，最短六个月，自2014年8月6日始至2015年2月5日，如继续使用双方协商再定。借款抵押担保：借款期间借款人提供一辆奔驰GLK300车辆（车牌号苏Ｄ×××××）使用权归出借人；在借款期间如有他人通过法律其他正当合法途径追索该车相关权益，出借人可以选择终止合同或者借款人提供相同价位其他车辆的使用权，如借款人选择终止合同，借款人应当自接到出借人还款通知后一周之内还款付息。借款人处有曹伟为签名。另该借款合同还载明：“本人确认已收到出借人所借款叁拾万元整。”被告曹伟为亦签字确认。另借款合同载明：“担保人李洪跃。”另查明，原告提交2014年9月5日手写借条一张，借条载明：“今借到马士运现金叁拾万元正，到期还款日期2014.9.13。￥：300000。借款人：曹伟为2014.9.5。”原告还提交2014年11月4日借款合同一份，借款合同载明，原告出借30万元，年息25%。借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日。违约责任为借款人可随时归还借款，出借人要求还款需要提前十天告知借款人，借款人逾期不还款，违约金以每天600元计算。借款人处有曹伟为签名，另该借款合同附收款确认，收款确认载明：“本人已于2014年11月4日通过银行转账收到借款人借款三十万元整。”该收款确认借款人处有曹伟为签名。还查明，原告提交2014年12月17日的借款协议一份，借款协议约定借款人出借44万元，借款期限自2014年12月17日至2015年6月17日止。借款利息为年息25%，借款人需在2015年6月17日之前还款，逾期则支付违约金，违约金为总2.5万元每月，不足一月按一个月计算。借款人处有曹伟为签名，另该借款合同附收款确认，载明：“借款人于2014年12月17日收到出借人通过银行转账、现金共计四十四万元整”。该收款确认的借款人处有曹伟为签名。又查明，原告提交2015年1月5日的借款合同一份，借款合同借款金额为25万元，借款期限自2015年1月5日至2015年3月4日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，利息每月4日前现金支付。还款方式为借款人于2015年3月4日前还清借款，违约责任双方约定为：如债务到期借款人未能还清债务，借款人需承担违约责任。违约金根据超期时间长短决定，按每个月二万元计算，不足半个月按半个月计算，超过半个月不满一个月按一个月计算。该借款合同借款人处有曹伟为签名。该借款合同附收款确认，收款确认载明：“今确认收到出借人借款人民币现金二十五万元整”。收款确认的借款人处有曹伟为签名。再查明，被告曹伟为、夏柏林系夫妻关系，两被告于2000年12月29日登记结婚。以上事实，由原告提交的借款合同、借条、两被告婚姻登记信息及原告庭审陈述予以证实。针对上述各笔借款的形成经过，原告陈述如下：就2014年8月6日借款合同的30万借款形成，原告表示，被告曹伟为是做房产中介生意的，跟原告是朋友，认识好几年了。原告经营两家公司，分别是苏州威顿新材料有限公司、苏州工业园区凯达电子材料有限公司，2014年8月6日原告第一次向被告借款，表示其从法院拍了房子需要大量资金去拿房。款项是以承兑汇票的形式支付的，该承兑汇票是公司客户常州的东南彩屏及南京的客户给的，是由公司财务也就是原告老婆徐苏晴直接给到原告，原告给得被告。担保人李洪跃是原告和曹伟为共同的朋友，现放弃向担保人李洪跃主张担保责任。借款后，被告在2014年9月15日，按照月息三分现金给过一次利息。被告的车子一直在原告处，由原告使用至今。原告针对上述陈述提交了上述两家公司的营业执照及其与徐苏晴的结婚证复印件，营业执照显示苏州工业园区凯达电子材料有限公司法人系马士运，苏州威顿新材料有限公司法人系徐苏晴。就2014年9月5日的借款30万元，原告表示被告当时还是因为要拍法院拍卖的房子向原告借款，原告说没有承兑汇票了，被告就表示让原告现金支付给被告，原告就以现金方式支付给了被告。有一部分现金是原告老婆给到原告公司的流动资金，还有一部分是从苏州工业园区凯达电子材料有限公司的中国银行的账户取款的。当时就该借款，双方口头约定利息按照上一笔借款的利息计算，但被告一直没有支付过本金或利息，借条所有内容均是被告曹伟为所写。就2014年11月4日的借款30万元，原告还补充提交了周辉出具的情况说明、招商银行转账汇款业务回单，招商银行的业务回单显示案外人周辉于2014年11月4日向被告曹伟为中国农业银行苏州胜浦支行62×××78账户转款30万元。原告表示，被告曹伟为表示房子从法院拍下来之后放在手上，没有脱手，急着要用钱发工资什么的，又向原告借款。当时正好因为周辉还欠原告30万元，原告就正好借此跟周辉要钱，原告跟周辉说其欠被告曹伟为30万元，让周辉直接把钱打给被告曹伟为，实际上是原告借钱给被告曹伟为。就2014年12月17日的借款44万元，原告补充提交了汇款清单、李敏出具的情况说明。汇款清单显示李敏于2014年12月18日分别向曹伟为中国农业银行62×××78转款5万、5万、4万元。原告表示当时被告说房子正在跟别人签合同，但还没有收到钱，务必让原告帮忙，当时被告曹伟为还欠其他人钱，让原告帮其周转。原告向被告催要之前的借款，被告曹伟为表示房子在的，让原告不要担心，等房子一卖就全部一次性还给原告。被告给原告看过起码两套以上的房子。正好当时李敏还欠原告货款，原告就跟李敏说原告欠被告曹伟为钱，让李敏把钱直接转给曹伟为，李敏转了十四万，剩余的三十万元是原告现金支付给被告的。就2015年1月5日的借款25万元，原告补充提交了兴业银行交易明细一份，该交易明细显示李敏于2015年1月6日向被告曹伟为账户分别转款5万、5万、5万、5万，合计20万元。原告表示，当时被告向原告表示他欠别人钱，房子要到2015年3月份才能拿到钱，让原告一定帮帮被告，原告向被告催要还款，被告表示等到2015年3月份连本带息一次性支付给原告。剩余的5万元是原告现金支付给被告曹伟为的。针对为何履次出借款项给被告的原因，原告表示，因被告是做房屋买卖生意的，其公司设在干将路临顿路地铁口出来的一个写字楼里，原告有去看过，当时有员工在办公，办公室就挂着营业执照副本，注册资金有几百万元，而且被告曹伟为在唯亭也有房子、也有车子。原告公司经营电子包装配套产品，每年销售额在几千万元。就原告上述陈述，本院依法向其予以法律释明，告知其若虚假陈述依法要承担相应法律责任，原告表示已知晓，并确认上述所有借款均不存在重复计算，款项均是如实交付的。为查清案件事实，本院依法传唤案外人周辉、李敏到院说明情况，两人均表示其与被告无债权债务往来，款项均是接受原告指示将款项支付至被告曹伟为账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借款合同、借条及转款凭证，亦就借款形成经过、款项支付等向本院予以说明，被告曹伟为未到庭就款项支付、款项有无归还等提出抗辩并提供相应证据，本院依法认定原、被告间存在民间借贷关系，被告曹伟为应当按上述借款合同、借条约定归还原告借款本金合计159万元。就原告主张的借款利息，本院认为，2014年9月5日的借条未就利息予以约定，原告主张该笔借款按年息24%计算至实际还款之日止无相应的事实和法律依据，但因被告未按期归还款项导致原告相应的利息损失有相应的法律依据，故本院结合原告诉请，依法认定就该笔30万元借款，被告应付原告利息损失计算方式为：以30万元本金为基数，自2015年4月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。就其余借款本金129万元，本院结合双方借款合同约定、原告诉请主张，依法认定被告应付原告利息计算方式为：以129万元本金为基数，自2015年4月5日起按照年息24%计算至实际还款之日止。就被告夏柏林应当承担的责任，本院认为，两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，现无证据证实涉案债务系被告曹伟为个人债务，故本院依法认定被告夏柏林就本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟为于本判决生效之日起十日内归还原告马士运借款本金159万元及利息损失（利息损失计算方式为：30万元，自2015年4月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；129万元，自2015年4月5日按照年息24%计算至实际还款之日止）；二、被告夏柏林就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；三、驳回原告马士运的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24158元，保全费5000元，公告费690元，合计29848元，由被告曹伟为、夏柏林负担，此款项已由原告预交，由被告曹伟为、夏柏林履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 从第9页共9页