wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第98号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某甲，男。
被告人刘某乙，男。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2010年夏天的一天晚上被告人刘某甲、刘某乙窜到临颍县南街村水电公司大修车间仓库，两人将仓库里存放的黄铜管盗走约150斤，后两人将铜管以1300元的价钱卖到临颍县东关被告人张某某开的废品收购站，后两人将所卖钱款分获，经鉴定被盗黄铜管价值4988元。2、2010年夏天的一天晚上被告人刘某甲、刘某乙窜到临颍县南街村水电公司大修车间仓库，两人将仓库里存放的黄铜管盗走约50斤，后两人将铜管以400元的价钱卖到临颍县东关被告人张某某开的废品收购站，后两人将所卖钱款分获，经鉴定被盗黄铜管价值1663元。3、2010年夏天的一天晚上，被告人刘某甲窜到临颍县南街村水电公司大修车间仓库后将仓库里存放的黄铜管盗走约60余斤，后刘某甲将铜管以800元的价钱卖到临颍县城关镇吴寨任某某（另案处理）开的废品收购站，经鉴定被盗黄铜管价值1995.6元。4、2010年夏天的一天晚上被告人刘某甲伙同他人（不详）窜到临颍县南街村水电公司大修车间仓库将仓库里存放的黄铜管盗走约110多斤，后刘某甲将铜管以900元的价钱卖到临颍县东关被告人张某某开的废品收购站，经鉴定被盗黄铜管价值3658元。
公诉机关认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中刘某甲参与盗窃四次，盗窃黄铜管价值为12304.6元，刘某乙参与盗窃二次，盗窃黄铜管价值为6651元，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人张某某在明知黄铜管是他人盗窃所得赃物的情况下仍然予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述。被告人刘某甲退赃款1万元、被告人刘某乙退赃款8000元的收款收据。证人任保胜、张某某、南某某、李某某、周某某的证言、被害单位人王某某的陈述、公安机关现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、临颍县价格认证中心关于黄铜管的价格鉴定（2014）07号意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪；被告人张某某在明知黄铜管是他人盗窃所得赃物的情况下仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临颍县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。被告人刘某甲、刘某乙庭审期间认罪态度较好，且退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘某甲先行羁押折抵刑期22天，刘某乙50天；刘某甲刑期即自2014年6月16日起至2015年3月24日止；刘某乙刑期即自2014年6月16日起至2014年9月26日止；缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第98号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月18日出生于云南省云县，彝族，大学本科文化，住临沧市云县。2013年12月24日因涉嫌受贿罪被监视居住，2014年1月3日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李智，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2013年间，被告人杨某某在任临沧市云县安全生产监督管理局副局长期间，利用职务便利，多次收受他人贿赂，共计18000元。即：
1、2008年至2013年间，被告人杨某某分六次收受云县华鑫经贸有限责任公司张某某送给的现金共计12000元；
2、2011年至2013年间，被告人杨某某分三次收受云南巨星安全技术有限责任公司郑某送给的现金3000元；
3、2012年春节前，被告人杨某某收受云县恒昌民用爆破器材专营有限责任公司黄某某送给的现金1000元；
4、2013年春节前，被告人杨某某收受云县万佑雁山加油分站李某某送给的现金2000元。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索受理登记表，归案经过，任职文件，涉案相关审查、请示文件，行贿人张某某、郑某、黄某某、李某某的证言，证人张某某、李某某、周某某的证言，被告人杨某某的户口证明，退赃情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共18000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某辩称案发后其即如实交待了涉案事实，应属自首，且归案后主动退清涉案赃款的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 张立彦
二〇一四年八月四日
书 记 员 ＸＸ龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第98号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月30日13时许，被告人李某某带其妻子、儿子到临桂县两江镇信果村委会“水冲岭”山场上坟。李某某在坟前放鞭炮时引燃了坟上的干草，由于风大，致使火势蔓延，引发森林火灾，致使信果村委一山村、白洞村、白洞新村的湿地松和桉树山场受损。经临桂县林业局鉴定，过火有林地面积为17.35公顷。
火灾发生后，被告人李某某拨打12119报警，并伙同村民救火，但在2014年3月25日公安机关进行调查时，李某某否认了是其失火发生火灾的事实。李某某于2014年3月28日才承认是其失火发生火灾。
2014年4月30日，被告人李某某家属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李某杰、李某生、李某胜、李某飞、李某林、粟某某、李某云的证言，现场勘查笔录、火灾现场平面图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，接受证据材料清单，录音翻译材料，对作案工具的情况说明，临桂县林业局出具的《两江镇信果村委森林火灾面积技术鉴定意见书》，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，赔偿协议、谅解书及收条，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某上坟点鞭炮不慎引发森林火灾，过火有林地面积达17.35公顷，致使森林资源遭受严重破坏，危害公共安全，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某及时报警，但没有如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对其提出的其是自首的意见，本院不予采纳。被告人李某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，就赔偿问题与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李某某归案后，认罪态度较好，已赔偿受损村民的经济损失，取得了受损村民的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护国家森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐玉梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5619号
原告：郯城县红花镇重兴社区村民委员会，住所地郯城县红花镇驻地。
法定代表人：安玉建，该社区主任。
被告:郑太龙，男，成年，汉族，郯城县红花镇北郑村村民，住该村。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会与被告郑太龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付承包费人民币3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年5月份开始承包原告村东北承包地2亩，承包费约定每亩每年600元，每三年缴纳一次，2011年5月至2014年5月份的承包费已交清；但2014年5月至2017年五月份的承包费3600元经原告多次催要被告都以没钱为由拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益和经济利益。
本院经审查认为，原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会提起诉讼后，不能提供被告郑太龙准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告郯城县红花镇重兴社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王尧
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第630号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人田小军，男，1988年2月10日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岚县，暂住本市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第501号起诉书指控被告人田小军犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人田小军及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月28日21时30分许，被告人田小军至本市迎泽区朝阳街70号山西煤炭规划设计院存车棚内，趁车棚无人看管且四周无人之机，窃得被害人张某停放于该处的黑色“豪爵之光”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2700元）。在携赃逃逸途中被被害人及现场群众人赃俱获。被告人田小军到案后，如实供述了上述盗窃事实，赃物已发还被害人。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人张某的报案材料、询问笔录及对被告人田小军的辨认笔录，证人李某、田某的证言、抓获经过及田某对被告人田小军的辨认笔录，太原市公安局迎泽分局出具的嫌疑人到案情况说明、侦查报告及赃物扣押、发还情况说明，被告人田小军指认被盗电动车及盗窃现场照片，太原市迎泽区物价局价格鉴定结论书，被告人田小军的户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，山西省岚县公安局出具的被告人田小军在该县无违法犯罪记录的证明，谅解书，被告人田小军的供述等。上述证据均经庭审查证，被告人田小军在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
本院认为，被告人田小军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田小军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人田小军系初犯，悔罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人关于“被告人田小军悔罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田小军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起2014年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庄 浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 娄永敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终447号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱允丰，男，1972年4月15日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，无业，户籍地江山市，住上海市宝山区。2016年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获，同年4月8日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院提起公诉的被告人朱允丰诈骗一案，于2017年4月11日作出（2017）陕0112刑初100号刑事判决。被告人朱允丰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人朱允丰，并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年前后，被告人朱允丰与西安米旗食品有限公司（简称米旗公司）总经理冯某相识。2015年3月，被告人虚构解放军总后勤部需要大量采购“08号军用面包”，谎称其认识解放军总后勤部某重要领导的家属，可通过此关系促成米旗公司参与投标做成该笔生意，并称该笔生意谈成后，自己成立的上海彩名投资管理有限公司可以与米旗公司签订长期协议，共同运营此项业务。在取得了�某的信任后，被告人提出与冯某签订书面协议，明确生意谈成后的提成比例，并要求冯某先行打款70万元作为前期运作费用。同年4月10日，被告人以上海彩名投资管理有限公司名义与冯某代表的米旗公司签订服务协议书一份。当日，冯某向被告人提供的上海彩名投资管理有限公司在上海黄浦支行开设的账户汇款70万元。此后，冯某要求被告人安排与解放军总后勤部签署协议，但被告人均以各种理由推脱。后冯某得知解放军总后勤部并没有“08号军用面包”招标采购任务，遂要求被告人退回70万元，被告人随即中断与冯某的通讯联系。2016年3月30日，被告人朱允丰被公安机关抓获。另查明，被告人朱允丰在收到70万元后，将大部分用于偿还个人债务，其余已挥霍。
上述事实有受案登记表、报案材料及被害人冯某陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、服务协议书、�信记录、转账记录等书证、解放军总后勤部政治部的证明材料、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人朱允丰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人朱允丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人朱允丰上诉提出，原审判决认定其构成诈骗罪定性不准确，请求二审法院以合同诈骗罪对其定罪量刑。
其辩护人辩称，朱允丰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人朱允丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，证明其犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱允丰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人朱允丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人虚构可以帮助被害人中标的事实，使被害人产生错误认识，从而以收取前期运作费用为名骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成；其与被害人之间无真实的合同关系存在，且其骗取财物既不是发生在签订、履行合同的过程中，骗取的财物亦不是与合同签订、履行有关的财物，其行为不构成合同诈骗罪，应该以诈骗罪定罪处刑。故对上诉人朱允丰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 杜 锐
审判员 田广明
二〇一七年八月十八日
书记员 王 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民申1号
原审原告吴某1，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原审被告吴某2，男，住长沙市岳麓区。
原审原告吴某1与原审被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月9日做出（2016）湘0104民初4493号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 建
审判员 王立文
审判员 黎春林
二〇一七年三月三日
书记员 高嘉佳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第323号
原告曹某，女。
被告段某，男。
本院在审理原告曹某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曹某承担。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 周伟红
代理审判员 田海军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 琼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1324号
原告:李刚忠，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告:葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告李刚忠诉被告葛东群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚忠到庭参加了诉讼，被告葛东群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚忠诉称，2012年12月25日，被告葛东群借原告40000元，约定十多天后还款，后被告于2013年3月11日还款20000元，自此后，被告拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元并从2012年12月25日起至今按月息2分计算利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告葛东群于2012年12月25日向原告李刚忠借款40000元，并为原告出具了“今借现金肆万元”的借条一份。2013年3月11日，被告葛东群偿还原告李刚忠借款20000元，剩余借款20000元，经原告催要后，被告一直未能偿还。在审理过程中，本院与被告葛东群电话联系，被告葛东群表示愿意还款，并让原告提供银行账号马上汇款，但原告向被告提供了银行账号后，被告却一直未向原告汇款。
上述事实，有原告提交的被告葛东群出具的借条等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告葛东群向原告李刚忠借款40000元，尚欠20000元一直未能偿还，事实清楚，故本院对原告李刚忠要求被告葛东群偿还借款20000元的诉讼请求予以支持；因原告并未提交双方约定利息的相关证据，故本院对原告李刚忠要求被告葛东群从2012年12月25日起至今按月息2分计算利息的诉讼请求不予支持，但因被告在偿还借款20000元后，对剩余借款一直未还，被告可从2013年3月12日起依法按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告葛东群于本判决生效之日起三日内给付原告李刚忠借款20000元，并从2013年3月12日起，按年利率6%支付原告利息，利随本清；
二、驳回原告李刚忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告葛东群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋雪侠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10676号
原告：左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：邓良会，女，1969年11月24日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号，统一社会信用代码91500107681495466X。
法定代理人：刘子光，重庆紫光房屋拆除工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
原告左开建与被告刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左开建及其委托诉讼代理人何庆、张海川，被告刘子光及其委托诉讼代理人何曹平，被告邓良会的委托诉讼代理人何曹平、被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司的法定代表人刘子光及委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左开建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20万元；2.判令三被告向原告支付利息，以20万元为本金，自2012年1月1日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。事实及理由：2012年1月1日，被告刘子光、重庆紫光房屋拆除工程有限公司向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算。被告刘子光借钱时与被告邓良会系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。
被告刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司辩称，三被告均不认识原告，三被告也未收到原告的借款，被告没有归还借款本息的义务。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一份借款合同，主要内容为：甲方（贷方）姓名左开建，性别男，住址大足区。乙方（借款方）姓名刘子光，性别男，住址龙溪镇，身份证号，联系电话1332033****。甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方借给乙方人民币共计20万元，给乙方家庭开支使用。2、利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。3、甲乙双方在本协议上签字时甲方已将人民币20万元付给乙方。4、若乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签署的收条为准，其他还款方式视为无效。5、若有纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。甲乙双方分别签字，乙方刘子光按有手印，在落款乙方处有重庆紫光房屋拆除工程有限公司盖章，落款时间为2012年1月1日，但在重庆紫光房屋拆除工程有限公司公章印文中手写有“2015.5.1”字迹。庭审中原告称，借款20万元是现金交付，“左开建平时都是拿现金处理事情”，“交付地点在沙坪公园正门公路边，双方停车之后，左开建下车把钱交给刘子光”，“盖章的时间是2015年5月1日，2015年5月1日左开建找到刘子光还钱，刘子光拿不出钱，就让刘子光用公司的印章盖了个章，盖章的地点不清楚”。被告刘子光称“不是欠原告的钱，是欠罗勇的钱，罗勇是国家工作人员，是沙坪坝刑警队的，2012年1月1日，在沙坪公园罗勇办公室签订的，签订的时候甲方信息及签字是空白的，刘子光签完后交给罗勇，2015年5月1日，在都市花园刑警队罗勇办公室，要求被告单位还款，刘子光就在借款合同中盖了章”，“有向罗勇还款的银行回单13章，账号是622867112857****，开户行是重庆农村商业银行”。本院根据原告提供的罗勇银行账户信息查询到罗勇的身份信息，经核实罗勇职业为公务员，从业单位为沙坪坝区公安分局。
以上事实，有原告举示的借款合同、借条、收据、原被告的陈述以及本院调取的罗勇身份信息作为证据证明，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同生效，必须当事人就借贷达成合意并实际交付款项，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人应当对法律关系产生、变更、消灭或者权利受到妨碍的事实承担举证证明责任，故本案原告应对借款合同关系产生所依据的借贷合意及借款交付之事实承担举证证明责任。本案原告举示了借款合同、借条、收据等证据，但借款20万元是通过现金交付，本院认为，第一，20万元数额巨大，通过银行转账方便、安全，民间借贷中基本不可能通过现金交付20万元借款，真实性可疑，第二，原告陈述的借款交付方式过于随意，而且对盖章等情节记不清楚，不符合实践经验，第三，被告刘子光否认认识原告，否认与原告存在借款关系，称是与案外人罗勇存在借款关系，且经本院核实，刘子光确实曾向罗勇的重庆农村商业银行账户转款，而且刘子光陈述的罗勇职业、工作单位与罗勇的真实身份情况基本一致，刘子光的陈述可以得到认定。综上，虽然原告举示了借款合同、借条、收据等证据，但20万元借款通过现金交付可能性较小，而被告刘子光亦否认认识原告，否认与原告存在借款关系，并对原告举示的借款合同、借条、收据的产生经过作出具有一定合理性的说明，并得到本院的核实，故原告举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依据的事实不清、证据不足，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告左开建的诉讼请求。
案件受理费8226元，减半缴纳4113元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月六日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10676号原告：左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海川，重庆宏州律师事务所达州分所律师。被告：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：邓良会，女，1969年11月24日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号，统一社会信用代码91500107681495466X。法定代理人：刘子光，重庆紫光房屋拆除工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。原告左开建与被告刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左开建及其委托诉讼代理人何庆、张海川，被告刘子光及其委托诉讼代理人何曹平，被告邓良会的委托诉讼代理人何曹平、被告重庆紫光房屋拆除工程有限公司的法定代表人刘子光及委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左开建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款20万元；2.判令三被告向原告支付利息，以20万元为本金，自2012年1月1日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。事实及理由：2012年1月1日，被告刘子光、重庆紫光房屋拆除工程有限公司向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算。被告刘子光借钱时与被告邓良会系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。被告刘子光、邓良会、重庆紫光房屋拆除工程有限公司辩称，三被告均不认识原告，三被告也未收到原告的借款，被告没有归还借款本息的义务。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中举示了一份借款合同，主要内容为：甲方（贷方）姓名左开建，性别男，住址大足区。乙方（借款方）姓名刘子光，性别男，住址龙溪镇，身份证号，联系电话1332033****。甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方借给乙方人民币共计20万元，给乙方家庭开支使用。2、利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算。3、甲乙双方在本协议上签字时甲方已将人民币20万元付给乙方。4、若乙方向甲方还款，应以甲方亲笔签署的收条为准，其他还款方式视为无效。5、若有纠纷由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。甲乙双方分别签字，乙方刘子光按有手印，在落款乙方处有重庆紫光房屋拆除工程有限公司盖章，落款时间为2012年1月1日，但在重庆紫光房屋拆除工程有限公司公章印文中手写有“2015.5.1”字迹。庭审中原告称，借款20万元是现金交付，“左开建平时都是拿现金处理事情”，“交付地点在沙坪公园正门公路边，双方停车之后，左开建下车把钱交给刘子光”，“盖章的时间是2015年5月1日，2015年5月1日左开建找到刘子光还钱，刘子光拿不出钱，就让刘子光用公司的印章盖了个章，盖章的地点不清楚”。被告刘子光称“不是欠原告的钱，是欠罗勇的钱，罗勇是国家工作人员，是沙坪坝刑警队的，2012年1月1日，在沙坪公园罗勇办公室签订的，签订的时候甲方信息及签字是空白的，刘子光签完后交给罗勇，2015年5月1日，在都市花园刑警队罗勇办公室，要求被告单位还款，刘子光就在借款合同中盖了章”，“有向罗勇还款的银行回单13章，账号是622867112857****，开户行是重庆农村商业银行”。本院根据原告提供的罗勇银行账户信息查询到罗勇的身份信息，经核实罗勇职业为公务员，从业单位为沙坪坝区公安分局。以上事实，有原告举示的借款合同、借条、收据、原被告的陈述以及本院调取的罗勇身份信息作为证据证明，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同生效，必须当事人就借贷达成合意并实际交付款项，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人应当对法律关系产生、变更、消灭或者权利受到妨碍的事实承担举证证明责任，故本案原告应对借款合同关系产生所依据的借贷合意及借款交付之事实承担举证证明责任。本案原告举示了借款合同、借条、收据等证据，但借款20万元是通过现金交付，本院认为，第一，20万元数额巨大，通过银行转账方便、安全，民间借贷中基本不可能通过现金交付20万元借款，真实性可疑，第二，原告陈述的借款交付方式过于随意，而且对盖章等情节记不清楚，不符合实践经验，第三，被告刘子光否认认识原告，否认与原告存在借款关系，称是与案外人罗勇存在借款关系，且经本院核实，刘子光确实曾向罗勇的重庆农村商业银行账户转款，而且刘子光陈述的罗勇职业、工作单位与罗勇的真实身份情况基本一致，刘子光的陈述可以得到认定。综上，虽然原告举示了借款合同、借条、收据等证据，但20万元借款通过现金交付可能性较小，而被告刘子光亦否认认识原告，否认与原告存在借款关系，并对原告举示的借款合同、借条、收据的产生经过作出具有一定合理性的说明，并得到本院的核实，故原告举示的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求依据的事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告左开建的诉讼请求。案件受理费8226元，减半缴纳4113元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 森二〇一七年九月六日书 记 员 龙艾佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00025号
申请人吴祥林，男，1958年8月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人王银堂，男，1980年9月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人张增旺，男，1982年3月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行吴祥林依据已经发生法律效力的2013年6月20日作出的（2013）神民初字第03135号民事判决书，申请执行王银堂、张增旺民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金105万元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金偿还完毕之日止，并承担案件受理费15270元，保全费5000元及执行费12400元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年一月八日
书记员 王会彦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执513号
申请执行人：鄂伦春自治旗宾力物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
被执行人：李清霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗宾力物业有限责任公司与被执行人李清霞供用热力合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初762号民事判决书，责令被执行人给付欠款4320元，案件受理费25元，执行费50元，共计4395元。在执行的过程中，被执行人李清霞自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6936号
原告:张峰峰，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告张峰峰(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5294.18元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款778556元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告张峰峰所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张峰峰按778556元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终137号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊熙，男，1976年10月8日出生，籍贯福建省长乐县，汉族，小学文化，系广西闽荣贸易有限公司股东，住所地福建省长乐市。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月8日被防城港市公安局取保候审，2016年5月20日被防城港市港口区人民法院取保候审。
原审被告人唐燕平，女，1986年6月24日出生，籍贯广西灵川县，汉族，大专文化，系广西闽荣贸易有限公司财务人员，户籍地址广西灵川县，居住地广西防城港市港口区。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月8日被防城港市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年6月22日被防城港市港口区人民法院取保候审。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人李俊熙、唐燕平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）桂0602刑初54号刑事判决：一、被告人李俊熙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人唐燕平犯虚开增值税专用发票罪，免于刑事处罚；三、被告人李俊熙退出的赃款二十五万元，依法予以没收，上缴国库；四、被告人李俊熙未退出的犯罪所得款二百三十九万元，依法继续追缴。被告人李俊熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊熙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李俊熙、原审被告人唐燕平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李俊熙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊熙撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终137号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊熙，男，1976年10月8日出生，籍贯福建省长乐县，汉族，小学文化，系广西闽荣贸易有限公司股东，住所地福建省长乐市。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月8日被防城港市公安局取保候审，2016年5月20日被防城港市港口区人民法院取保候审。原审被告人唐燕平，女，1986年6月24日出生，籍贯广西灵川县，汉族，大专文化，系广西闽荣贸易有限公司财务人员，户籍地址广西灵川县，居住地广西防城港市港口区。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月8日被防城港市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年6月22日被防城港市港口区人民法院取保候审。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人李俊熙、唐燕平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年九月二十九日作出（2016）桂0602刑初54号刑事判决：一、被告人李俊熙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人唐燕平犯虚开增值税专用发票罪，免于刑事处罚；三、被告人李俊熙退出的赃款二十五万元，依法予以没收，上缴国库；四、被告人李俊熙未退出的犯罪所得款二百三十九万元，依法继续追缴。被告人李俊熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊熙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李俊熙、原审被告人唐燕平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李俊熙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李俊熙撤回上诉。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李肖连二〇一六年十二月二十日书记员  韦小琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0897号
原告扬州汇海投资担保有限公司。住所地扬州市江都区引江路**号。
法定代表人赵劲松，该公司董事长。
委托代理人徐俊。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告李明。
被告江都市明月山庄度假村。住所地扬州市江都区仙女镇长红村。
投资人李明，经理。
被告蒋春云。
被告江苏宝来得机械有限公司。住所地扬州市江都区张纲工业园。
法定代表人张国安。
被告张国安。
原告扬州汇海投资担保有限公司（以下简称汇海公司）与被告李明、江都市明月山庄度假村（以下简称明月山庄度假村）、蒋春云、江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）、张国安担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告汇海公司的委托代理人王进，被告明月山庄度假村的投资人即被告李明到庭参加诉讼，被告蒋春云、宝来得公司、张国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇海公司诉称：
2012年9月19日，被告李明向江都农村商业银行（以下简称农商行）借款150万元，由原告提供担保，被告宝来得公司、蒋春云为原告提供了反担保。借款到期后，被告李明未能按约还款，原告按约代为偿还其借款本息。后原告多次向李明及反担保人追偿未果，故诉请法院：1、判令被告李明立即偿还150万元并承担利息50500元（计算至2013年10月30日）和律师代理费40000元；2、被告明月山庄度假村、蒋春云、宝来得公司、张国安承担连带偿还责任。
原告汇海公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《最高额个人担保借款合同》，用以证明被告李明向农商行借款150万元，原告及其他被告担保的事实；
2、《承诺书》，用以证明被告蒋春云、明月山庄度假村向原告进行反担保的事实；
3、《最高额保证合同书》，用以证明被告宝来得公司、张国安、明月山庄度假村向原告反担保的事实，同时承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等；
4、《贷款催收通知书》、《关于对李明贷款的扣划报告》、《特种转帐借方传票》各1份，用以证明原告已为李明代还借款本金150万元及利息50500元；
5、律师代理费发票1份，用以证明原告实际支付律师费40000元的事实。
被告李明、明月山庄度假村辩称：
原告诉称均是事实，但目前经济困难，暂时无力偿还。另外，不同意支付律师费用。
被告李明、明月山庄度假村未提供证据。
被告蒋春云、宝来得公司、张国安未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2012年9月19日，被告李明与农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定李明向农商行借款150万元，期限自2012年9月19日至2013年9月15日，利率为8‰；原告汇海公司、被告宝来得公司、张国安、蒋春云为被告李明向农商行的上述借款提供连带责任保证。
2012年9月20日，被告李明、蒋春云、明月山庄度假村向原告出具《承诺书》，愿以个人所有资产为被告李明向农商行的上述借款向原告提供反担保。同日，被告李明、明月山庄度假村、张国安、宝来得公司与原告签订《最高额保证合同书》，约定明月山庄度假村、张国安、宝来得公司为被告李明向农商行的150万元借款向原告提供反担保，担保范围为150万元借款本息以及原告代偿担保责任及实现担保债权而实际发生的所有费用和利息、违约金、诉讼费、律师费等。
借款期限届满后，被告李明未能按约还款。原告于2013年10月30日向农商行偿还本金150万元及利息50500元。原告代偿后，向被告李明追偿未果，故诉至本院：1、要求被告李明立即偿还150万元，并承担利息50500元以及律师费40000元；2、被告明月山庄度假村、蒋春云、宝来得公司、张国安承担连带责任。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：
1、原告要求被告李明偿还借款本息150万元及利息50500元和律师费40000元是否有事实和法律依据；
2、原告要求被告明月山庄度假村、蒋春云、宝来得公司、张国安承担连带责任是否有事实和法律依据。
本院认为：
被告李明、宝来得公司、张国安及原告与农商行签订的《最高额个人担保借款合同》、被告李明、蒋春云、明月山庄度假村出具的《承诺书》、被告李明、张国安、宝来得公司、明月山庄度假村与原告签订的《最高额保证合同书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在履行了担保责任后，按约向被告李明追偿，并要求被告明月山庄度假村、蒋春云、宝来得公司、张国安承担连带保证责任，依法应予支持。由于双方在合同中约定，被告应承担原告实现债权的费用，包括律师费在内，因此，对原告的该请求，依法予以支持。被告蒋春云、宝来得公司、张国安未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内，向原告扬州汇海投资担保有限公司偿还借款150万元、承担利息50500元；
二、被告李明于本判决生效之日起十日内，向原告扬州汇海投资担保有限公司支付律师费40000元；
三、被告蒋春云、宝来得公司、张国安对被告李明上述债务承担连带偿还责任；
四、被告蒋春云、宝来得公司、张国安承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9380元，由被告李明负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57。
审判员 张书俊
二〇一四年一月八日
书记员 刘 艳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3044号
原告：上海鸣圻自动化科技有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1852室，统一社会信用代码91310114593187025W。
法定代表人：刘彦鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜梅玲，该公司职员。
被告：南通海盟罗兰机械有限公司，住所地在南通市港闸区华能路385号，统一社会信用代码91320602733320669F。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
原告上海鸣圻自动化科技有限公司与被告南通海盟罗兰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告上海鸣圻自动化科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鸣圻自动化科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海鸣圻自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费180元、减半收取计90元，由原告上海鸣圻自动化科技有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年九月十八日
书记员 杨佳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00880号
申请执行人：王林，男，汉族，个体，住前卫镇
被执行人：刘凤明，男，满族，现住高甸子
申请执行人王林与刘凤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）绥高初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王林于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刘凤明应给付申请执行人6700元，案件受理费50元，共计6750元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人6000元，余款申请人表示自愿放弃。申请人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥高民初字第00106号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由刘凤明承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王景江
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1571号
原告：冯林，男，汉族，打工，四川省蓬溪县人，现住拉萨市。
被告：杨祥，男，汉族，1973年12月11日，四川省成都市大邑县人，其他情况不详。
原告冯林与被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯林到庭参加诉讼。被告杨祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的欠款50050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日至2016年9月8日，被告从原告处购水泥砖共计50050元，并向原告出具欠条，双方约定被告于2016年9月17日全部付清欠款，但约定还款时间已过，时至今日，被告仍未还款，经原告多次催要无果后，故诉至法院。
被告杨祥缺席，未作答辩。
原告冯林围绕诉讼请求提交了证据，被告杨祥缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告冯林提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至9月，被告杨祥要求原告为其在夺底乡所承建的两栋私宅提供水泥砖，双方约定的价款为：实心砖为2.5元/块、空心砖2.7元/块、配件砖1.4元/块。2016年9月10日经双方结算，被告杨祥以资金周转紧张为由，就该笔所欠的水泥砖款向原告出具欠条一张，上载明”今欠到冯林水泥砖合计款50050元大写（伍万零五十元）此款在2016年9月15日付30000元大写（叁万元）余款在2016年9月17日付清”尾部由被告杨祥签字捺印确认。该货款经原告多次讨要无果，故诉至法院。
本院认为，依据原告冯林所提交的欠条及送（销）货单能够形成证据链可证明原告与被告之间存在事实上的买卖关系，该关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告冯林作为出卖人将水泥砖交付给了买受人即被告杨祥，其已履行了出卖人的义务，被告杨祥作为买受人在收到水泥砖后理应按照约定价款及时履行支付义务。现被告杨祥至今拖欠原告水泥砖款，应当承担相应的民事责任。被告杨祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。
综上所述，本院对原告冯林要求被告杨祥向其支付购买水泥砖款50050元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨祥自本判决生效之日起三日内向原告冯林支付水泥砖款50050元。
案件受理费1051.25元（原告已预交），由被告杨祥负担（限于上述款项同期给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 索朗普支
审判员 索朗德吉
二〇一七年一月十八日
书记员 高 波
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：崔大鹏，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李海燕，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘凤玉，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王玉侠，女，1963年12月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：王兴峰，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘凤伟，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称邮政银行康平支行）与被告崔大鹏、李海燕、刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邮政银行康平支行的委托诉讼代理人孙向辉、被告崔大鹏、王玉侠及刘凤伟到庭参加诉讼，被告李海燕、刘凤玉、王兴峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行康平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔大鹏、李海燕偿还贷款本金75680.91元及逾期利息（逾期利息按年利率19.89%计算，自2016年12月30日起计算至实际还款之日止）；2.被告刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔大鹏、李海燕夫妻于2016年3月在我行申请农户联保贷款80,000元，联保人为刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟。原告2016年3月30日对崔大鹏、李海燕发放小额贷款80,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。崔大鹏、李海燕在2016年12月30日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定。截止2017年5月15日尚欠原告本息80,669.76元，其中本金75,680.91元，利息4988.85元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔大鹏辩称，对原告的起诉没有异议，欠款本金及逾期日期、利率均无异议，暂时没有能力偿还。
被告王玉侠辩称，对崔大鹏的答辩没有异议，我同意承担连带保证责任。
被告刘凤伟辩称，对崔大鹏的答辩没有异议，我同意承担连带保证责任。
被告李海燕、刘凤玉、王兴峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔大鹏、李海燕系夫妻关系，刘凤玉、王玉侠系夫妻关系，王兴峰、刘凤伟系夫妻关系。2015年6月26日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，协议第二条约定，从2015年6月26日起至2017年6月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2016年3月30日原告邮政银行康平支行与被告崔大鹏、李海燕签订小额贷款借款合同，贷款80,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率为19.89%。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告崔大鹏、李海燕发放小额贷款80,000元。此笔贷款被告崔大鹏、李海燕已偿还本金4319.09元，2016年12月31日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金75680.91元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海燕、刘凤玉、王兴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔大鹏、李海燕向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告崔大鹏、李海燕应按合同的约定履行还款义务。被告崔大鹏、李海燕除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟为被告崔大鹏、李海燕夫妇此笔借款提供保证担保，现被告崔大鹏、李海燕未按约定履行还款义务，被告刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告崔大鹏、李海燕追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大鹏、李海燕于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金75680.91元及逾期利息（按年利率19.89%计算，自2016年12月30日起计算至实际还款之日止）；
二、被告刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟对上述债务承担连带责任；被告刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告崔大鹏、李海燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取计908.5元，由被告崔大鹏、李海燕、刘凤玉、王玉侠、王兴峰、刘凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15677号
上诉人（原审原告）：广州市全美景观设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄锦全，该公司总经理。
委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：徐楚翘，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某,湖南省华容县。
委托代理人：宋剑良，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市全美景观设计工程有限公司（以下简称全美公司）与被上诉人王某劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全美公司上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10585号民事判决；二、改判我方向王某支付2016年7月1日-5日工资1172.41元，7月6日-31日生活费1812.22元，共计2984.63元。本案诉讼费由王某负担。事实和理由：我方因生产经营出现问题并急需调整，于2016年7月5日向王某发送《通知》，放假时间为2016年7月5日至2016年10月8日，并承诺按广州市最低工资标准的80%支付生活费。一审法院参照《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，认为我方非因劳动者原因造成停工停产，判决我方按照原工资标准支付工资。我方认为一审对该部分的事实认定错误，适用法律不当，计算王某的工资及生活费有误。7月1日-5日仍属正常工作日，应当适用工资的计算标准为1172.41元；7月6日-31日为非正常工作日，应按我方的生活费为标准进行计算，为1812.22元，共计2984.63元。
王某答辩称:我方不同意全美公司的上诉请求。我方答辩意见与一审答辩意见一致。
全美公司向一审法院起诉请求：我方无需向王某支付2016年7月份工资及生活费6825.1元。
一审法院经审理查明：王某于2013年12月1日入职全美公司，任职景观设计助理，双方没有签订书面劳动合同，王某于2016年6月30日前的工资为5100元/月（即5000元/月＋100元/月全勤奖），王某在全美公司的最后工作日为2016年6月30日。2016年7月5日，全美公司向全体员工发出《通知》，载明因公司从今年至今一直没有新业务，经营困难，经公司研究决定，从今日起全体员工放假，时间从2016年7月5日到2016年10月8日，期间考虑到员工基本生活问题，公司将按广州最低工资标准的80%支付员工生活费，支付时间仍为每月10日发放。2016年9月27日，王某向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认从2016年9月5日解除王某与全美公司的劳动关系，全美公司向王某支付2016年7月1日至2016年9月5日工资8182.16元、代通知金4091.08元、经济补偿金12273.24元。2016年12月1日，海珠仲裁委作出穗海劳人仲案非终字〔2016〕1380号仲裁裁决书，裁决确认全美公司与王某的劳动关系于2016年9月7日终止，全美公司向王某一次性支付2016年7月份的工资5100元、2016年8月1日至2016年9月5日的生活费1725.1元，驳回王某的其他申请请求。裁决后，全美公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，全美公司明确要求不需要支付的款项为2016年7月份工资5100元及2016年8月1日至2016年9月5日的生活费1725.1元共6825.1元。
一审法院认为：海珠仲裁委穗海劳人仲案非终字〔2016〕1380号仲裁裁决书裁决确认全美公司与王某的劳动关系于2016年9月7日终止，全美公司和王某均没有对此提起诉讼，视为同意该裁决结果，该院予以确认。参照《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定，本案非因王某原因造成全美公司停工、停产，全美公司应当按照5100元/月的标准，向王某支付2016年7月的工资5100元；同时全美公司没有安排王某工作，结合本案实际情况，全美公司应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十，向全美公司支付2016年8月1日至2016年9月5日间的生活费1725.1元[即（1895元＋1895元÷21.75天×3天）×80%]。现没有证据证明全美公司已向王某足额发放上述款项，全美公司于本案中提出不需要向王某支付工资和生活费的请求，该院不予支持。
据此，一审法院于2017年5月26日作出如下判决：一、确认全美公司与王某的劳动关系于2016年9月7日终止；二、全美公司于该判决生效之日起3日内支付2016年7月工资5100元给王某；三、全美公司于该判决生效之日起3日内支付2016年8月1日至2016年9月5日间的生活费1725.1元给王某；四、驳回全美公司的诉讼请求。案件受理费10元，由全美公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，全美公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对全美公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市全美景观设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱鹏程
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0501号
原告ＸＸ，居民。
被告陈鑫龙，居民。
原告ＸＸ诉被告陈鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组�合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈鑫龙经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年9月27日，被告欠原告现金16760元，经原告多次索要，被告至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16760元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈鑫龙未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告陈鑫龙因购买彩票需要，向原告借款16760元，并出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠ＸＸ现金壹万陆仟柒佰陆拾元正，16760元，陈鑫龙，2011年9月27日”。欠条对还款期限及利息未作明确约定。被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈鑫龙向原告ＸＸ借款16760元，有欠条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。因此，原告要求被告归还借款16760元的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告陈鑫龙经传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款16760元。
案件受理费220元，公告费600元，均由被告陈鑫龙负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一四年二月十四日
书 记 员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初862号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋高峰，男，1988年5月17日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2008年7月22日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]868号起诉书指控被告人宋高峰犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人宋高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日，杨某、吴某（均另案处理）等人欲垄断合肥市瑶海区大兴镇周谷堆批发市场水芹菜生意，预谋通过滋生事端等方式挤走在该市场做同类生意的宣城供应商。2015年11月2日晚19时许，杨某、吴某等人邀约被告人宋高峰及张某、王某、缪某（以上三人均已判决）至合肥市瑶海区大兴镇峰奥酒店吃饭，期间，杨某提议找一个“害瘊”（指长期患重病的人）去找宣城供应商闹事，张某等人表示同意。后杨某、张某电话联系患肝病的周某1（已判决），要周某1去闹事，并承诺每日给其1000元的好处费，周某1表示同意。当日晚，杨某、张某驾车将周某1从合肥市政务区带至合肥市瑶海区大兴镇周谷堆批发市场，指使其到宣城供应商侯某、曾某1的摊点闹事。周某1谎称在宣城遭曾某1殴打，恶意阻挠侯某、曾某1正常经营，后曾某1报警，经公安机关处理，事情平息。当日晚10时许，被告人宋高峰及杨某、张某、王某、周某1、缪某等人在合肥市瑶海区裕溪路一家烤羊馆吃饭，饭后杨某再次指使周某1去侯某、曾某1摊点闹事，后曾某1等人再次报警，公安民警赶到现场将双方带回合肥市公安局大兴派出所处理。后杨某、张某等人乘坐一辆车，被告人宋高峰及吴某、缪某、王某等人乘坐另一辆车至合肥市瑶海区裕溪路大兴派出所路口，欲教训宣城供应商侯某、曾某1。次日凌晨3时许，当侯某、曾某1二人从大兴派出所出来后，王某、吴某、缪某等人持木棍追打二人，将被害人侯某打到在地，并将其身体多处打伤。经鉴定，被害人侯某外伤致左侧第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；外伤致右小指末节骨粉碎性骨折，损伤程度属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，张某、王某等人赔偿侯某医疗费等各项经济损失共计人民币22万元，侯某对张某、王某等人表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年5月21日凌晨，公安民警在安徽省肥东县公安局店埠派出所门前将被告人宋高峰抓获归案。被告人宋高峰及张某、王某等人共同赔偿被害人侯某医疗费等各项经济损失共计人民币22万元，被害人侯某对被告人宋高峰及张某、王某等人表示谅解，自愿放弃追究被告人宋高峰的刑事责任。
上述事实，被告人宋高峰在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、信息查询、户籍信息、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、视听资料及读盘说明、刑事判决书、证人曾某1的证言、被害人侯某的陈述、同案犯张某、周某1、王某、缪某、杨某的供述、被告人宋高峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋高峰伙同张某、周某1、王某等人违反国家对社会的正常管理秩序，为垄断市场，无事生非，滋生事端，在公共场所持械随意殴打被害人侯某，造成被害人侯某一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人宋高峰受张某等人邀约，帮助张某等人实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人宋高峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋高峰与张某、王某等人已共同赔偿被害人侯某的全部经济损失，得到被害人侯某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人宋高峰曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1281号
原告：张谱才，男，1952年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：张继臣（张谱才次子），男，1975年8月21日，汉族，住内蒙古自治区。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村村民委员会，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村。
法定代表人：刘忠学，职务村长。
原告张谱才与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村村民委员会（以下简称莫旗宝山镇五家子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张谱才的委托代理人张继臣、被告五家子村委会法定代表人刘忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谱才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资2654元；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年被告莫旗宝山镇五家子村委会在莫旗宝山镇经营管理站报账后结算30020元，该笔钱款中包括被告欠原告的2654元。但被告莫旗宝山镇五家子村委会将上述款项领走后，并未将拖欠原告的钱发放到原告手中，原告到宝山镇农业综合服务中心查询才知道，该款已被莫旗宝山镇五家子村委会领走的事实。原告认为，被告莫旗宝山镇五家子村委会的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告五家子村委会辩称，现在的村委会班子成员是新选举的，对2012年的情况不太清楚，欠的工资应该是这个数额，给没给付也不太清楚，应该是当时的村长高占富从宝山镇经营管理站把钱领取出来的。
本庭经审理认定事实如下：对于被告五家子村委会欠原告张谱才2654元（工资2400元+伙食费254元）的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告张谱才为被告五家子村委会提供劳务，被告五家子村委会接受劳务，双方已构成劳务合同关系，被告五家子村委会应按照约定支付工资。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告五家子村委会辩称不清楚这笔工资给没给付原告，如领取工资被告处会留存领取人签字的工资表，但现在被告处没有原告领取工资并签字的工资表。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告没有提供证据证实原告在被告处领取过这笔工资款，故本院对被告的辩解不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告张谱才人民币2654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇五家子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 黄秀娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李鑫萍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执56号之二
申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司。
被执行人山西国联管业集团有限公司。
被执行人山西光华铸管有限公司。
被执行人刘旭东。
第三人山西长信工业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）并民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司向本院提出山西长信工业有限公司以其抵押登记的财产为长治市长信轧钢有限公司向被执行人山西国联管业集团有限公司支付9000万元承担担保责任（山西长信工业有限公司抵押担保的最高债权额限度为9411.55万元，抵押财产情况详见“长郊工商抵登字（2009）1号《动产抵押登记书》和长郊工商抵变字（2011）8号《变更动产抵押登记书》），且该担保责任的依据是已经生效的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第49号民事判决书和山西省高级人民法院（2015）晋商终字第63号民事判决书。本院认为申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司的申请于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划第三人山西长信工业有限公司的银行存款人民币47412703.25元及利息13661246.38元(利息暂计算至2016年7月31日),共计61073949.63元；如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。
二、冻结期间山西长信工业有限公司不得擅自向山西国联管业集团有限公司支付上述款项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执56号之一
申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司。
被执行人山西国联管业集团有限公司。
被执行人山西光华铸管有限公司。
被执行人刘旭东。
第三人长治市长信轧钢有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）并民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司向本院提出被执行人山西国联管业集团有限公司在第三人长治市长信轧钢有限公司享有9000万元的到期债权，且该债权的依据是已经生效的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第49号民事判决书和山西省高级人民法院（2015）晋商终字第63号民事判决书。本院认为申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司的申请于法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划第三人长治市长信轧钢有限公司的银行存款人民币47412703.25元及利息13661246.38元(利息暂计算至2016年7月31日),共计61073949.63元；如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。
二、冻结期间长治市长信轧钢有限公司不得擅自向山西国联管业集团有限公司支付上述款项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 浩
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执56号
申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司。
被执行人山西国联管业集团有限公司。
被执行人山西光华铸管有限公司。
被执行人刘旭东。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）并民初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西国联管业集团有限公司、山西光华铸管有限公司、刘旭东银行存款人民币4700万元及利息144.124637万元(利息已计算至2015年1月20日,2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止的利息,按双方贷款合同约定的利率计算),案件受理费284006元，保全费5000元,执行费123697.25元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1073号
罪犯李允来，男，1966年7月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市海沧区，小学文化，现在福建省。
福建省厦门市海沧区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)海刑初字第217号刑事判决，撤销厦门市海沧区人民法院于2012年9月17日作出的(2012)海刑初字第208号刑事判决书对被告人李允来犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；以被告人李允来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月零三天，并处罚金人民币2000元。判决生效后，拘役先行执行完毕，于2015年6月1日交付执行有期徒刑。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李允来在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李允来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计获得考核分2145，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯李允来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李允来予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初54号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马树初，男，1966年1月2日生，回族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月25日被洱源县公安局取保候审，2017年5月18日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人马树初犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人马树初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人马树初驾驶其挂靠在剑川通远运输有限责任公司的云LXXX**（黄牌）重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费三次，偷逃费用共计人民币6374元。2016年7月25日，马树初到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币6000元；诉讼期间，马树初向本院退缴了偷逃的公路通行费人民币374元。
上述事实，被告人马树初在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云L55X**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马树初的驾驶证复印件、云LXXX**（黄牌）重型半挂牵引车和云LXX**挂重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、剑川通远运输有限责任公司营业执照（副本）、剑川通远运输有限责任公司的情况说明和挂靠车辆清单、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、值班操作流程及岗位分工职责、收费站收费员岗位职责、被告人马树初的照片和户口证明、证人温某和林某某的证言以及被告人马树初的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树初以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马树初自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人马树初退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马树初多次偷逃公路公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马树初判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马树初的认罪态度、悔罪表现，对被告人马树初可适用缓刑。被告人马树初退缴到案的犯罪所得人民币6374元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马树初犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6300元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币6374元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月十四日
书记员 张 玲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第348号
原告：陈新善。
委托诉讼代理人：秦爱芳，山西慎到律师事务所律师。
被告：李志会。
被告：李善庆。
被告：马五胜。
被告：吕鸿雁。
被告：马小中。
原告陈新善与被告李志会、李善庆、马五胜、吕鸿雁、马小中合伙协议纠纷一案。本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新善的委托诉讼代理人秦爱芳和被告李善庆到庭参加了诉讼。被告李志会、马五胜、吕鸿雁、马小中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新善向本院提出诉讼请求：1、请求确认陈新善和五被告系合伙关系；2、请求依法解散合伙；3、请求依法清算合伙账目、合伙财产及合伙债务；4、诉讼费、审计鉴定费用由五被告负担。事实和理由：2009年8月，原被告6人自愿到福建合伙承包经营炼铁厂，每人投资30万元，按“三锅角记账结算”方法进行管理，其中被告吕鸿雁、马五胜负责磅房收料和出库，被告李善庆、马小中负责生产管理，原告与被告李志会负责后勤。原被告于2009年9月15日签订股东协议，进行了分工，并约定同享盈利、共负亏损。经营过程中，因资金不足股东向外借款318.8万元，其中原告借款175万元，被告李善庆借款46万元，被告马五胜借款58万元，被告吕鸿雁借款26万元，被告李志会借款3.8万元，张旭虎借款10万元，借款全部投入经营活动。2010年4月，被告马小中提出退伙，经全体合伙人同意后退给被告马小中15万元。现因亏损严重，其他合伙人不愿偿还合伙债务，故诉至法院请求保护原告的合法权益。
被告李善庆辩称，本人与原告不是合伙关系，故不存在解除合伙关系。如果原告认为是合伙关系，应当提供合伙协议。事实是原告原来在被告村经营过铁厂，原告叫被告几人到福建干铁厂，说如果赔了与被告无关，挣了就给被告分钱，这样被告就把30万元钱给了原告，且打在原告的私人账户，并未签订合伙协议。后来因原告既是法定代表人、出纳，又是会计，钱全部由原告掌管，被告觉得没有保障，便都回家了，所以原告要求清算合伙财产、账目及债务是没有依据的。
被告李志会、马五胜、吕鸿雁、马小中未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，原告陈新善、被告李志会与福建省尤溪县双峰铸造有限公司签订承包协议书。2009年9月15日，原告陈新善与五被告签订了股东协议书，约定过磅收料人员、生产管理人员、机电修配人员、铲车司机及后勤管理人员的职责。原告陈新善作为收款单位出具的收款收据载明，收到被告李善庆股东入股金额30万元，被告李善庆认可打入原告个人账户30万元，但认为原被告未签订合伙协议，并非合伙关系。
诉讼中，原告于2015年3月3日申请对“福建省尤溪铁厂于2009年8月承包经营期间所形成的资产、负债、损益情况进行审计”，晋城市中级人民法院司法技术中心于2015年4月16日受理后依法委托了鉴定机构，因“鉴定会计资料不够充分，无法形成正确合理的资产、负债、损益情况”原因，鉴定机构晋城市泰源会计师事务所于2015年6月25日将鉴定材料予以退还。2015年7月14日，本院将原告变更后的鉴定申请“对福建省尤溪铁厂于2009年8月承包经营期间的合伙账目、合伙财产及合伙债务进行合伙清算审计”移送至晋城市中级人民法院司法技术中心再次进行委托鉴定，该中心于2015年10月20日受理申请并依法委托晋城市泰源会计师事务所给予鉴定，该所于2015年11月4日召集原被告当事人及代表召开了听证会后，认为原被告承包铁厂未进行过终止合伙账务清算，其清算剩余资产、债权、债务不能确认；被告方认为原告作为负责人兼会计、出纳所管理的账务不够规范、单据不够完整，且未经被告确认，不予认可；原告提供的单据为未制成账簿凭证装订成册的单据复印件，不能鉴定，该所于2015年11月5日将鉴定材料予以退还。原告于2015年11月19日以该所退卷理由不足为由要求重新选择鉴定机构，晋城市中级人民法院司法技术中心于2016年1月7日决定受理申请，鉴定机构山西晋城陈明会计师事务所有限公司于2016年2月25日发出补充资料函，要求补充证据材料，本院于2016年3月15日书面通知原被告补充该所要求的证据材料。被告马五胜、吕鸿雁、李善庆、李志会于2016年4月5日提交书面材料，称要求补充的证据材料全部由原告掌管，且原告亲自烧毁了财务单据，无证据材料提供。原告于2016年4月15日提交了关于补充资料的情况说明。2016年7月29日，山西晋城陈明会计师事务所有限公司以“原被告提供的资料不完整，需要补充资料。因原被告双方在规定时间内未提供相关资料，我公司无法作出准确的会计鉴定结论”为由发出退案公函。2016年8月2日，晋城市中级人民法院司法技术中心发出（2016）晋市法技会字第1号终结函，本案鉴定程序终结。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告认为原被告6人形成合伙关系，要求解散合伙并依法清算合伙账目、合伙财产及合伙债务，但未提供确实充分的证据证明原被告系合伙关系及合伙变动情况，也未提供合伙人认可的完整、真实、合法的账簿凭证、合伙财产情况、负债、盈利、收支及其他合伙经营的相关证据，原告的诉讼请求无充足的事实和法律依据，本院不予支持。被告李志会、马五胜、吕鸿雁、马小中经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈新善的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告陈新善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第348号
原告：胡某某，女，汉族，住阳曲县。
被告：姚某某，男，汉族，住阳曲县。
原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告双方经人介绍于1999年认识，2002年举办了结婚典礼，并于2004年生育一女姚佳慧，现年12岁。婚后双方因感情一般，无法共同生活，于2011年长期分居生活。至今，双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。后因购房原被告于2014年2月25日补办了结婚登记。婚生女姚佳慧就读于阳曲县城东路小学，一直随原告共同生活，为了女儿日后能有一个健康向上的生活环境，随原告共同生活更加为宜。故原告诉至法院请求判决原被告离婚，婚生女姚佳慧由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按月支付直至姚佳慧18周岁时止，分割婚姻存续期间的共同财产（150000元以内），诉讼费原告自愿承担。
被告姚某某辩称：原、被告共同生活了十三年了，没有太大的争议，感情也没有破裂，为了女儿，我不同意离婚，对女儿抚养及财产不发表意见。
经审理查明：原告胡某某与被告姚某某于1999年经人介绍认识后自由恋爱，2002年农历腊月初十举办结婚典礼后共同生活在一起，2014年2月25日补领取结婚证。原、被告共同生活后于2004年8月9日生育一女儿姚佳慧。原告胡某某与被告姚某某因家庭琐事发生矛盾，原告胡某某于2014年6月4日诉至本院，请求判令与被告姚某某离婚。
认定上述事实的主要证据有双方当事人的当庭陈述及原告胡某某提供的结婚证1件在案为凭。
本院认为：原告胡某某与被告姚某某双方已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原、被告因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。只要互谅互让，加强沟通、增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。且双方的子女尚且年幼，为了子女今后健康成长，故对原告胡某某要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一五年七月六日
书记员 张倩茹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第348号
原告李解柏，男，1984年11月18日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告罗桂云，男，1977年7月22日出生，汉族。
被告陈飞，男，1972年12月9日出生，汉族。
委托代理人曾维珍，邵阳县和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人阮飞舟，邵阳县和谐法律服务所法律工作者。
本院2015年3月23日受理的原告李解柏诉被告罗桂云、陈飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李解柏于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李解柏撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告李解柏负担。
审判员 罗益秀
二〇一五年五月十四日
书记员 曾京波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初95号
原告晁政学，男，1962年7月22日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告天昌，男，1983年1月28日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告白文福，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市
原告晁政学诉被告天昌、白文福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加了诉讼，被告天昌、白文福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁政学诉称，二被告于2015年8月30日在我处赊购摩托车欠款7400.00元，按月利2%计息，双方约定于2016年1月10日偿还，由二被告签名捺印出具欠条一枚。于2016年1月偿还2000.00元，余款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购摩托车欠款本金5400.00元，利息1404.00元（13个月），本息合计6804.00元。
被告天昌未提出答辩。
被告白文福未提出答辩。
经审理查明，二被告于2015年8月30日在原告处赊购摩托车欠款本金7400.00元，逾期不还从拿货之日起按月利2%计息，双方约定于2016年1月10日偿还欠款，二被告签名捺印出具欠条一枚。被告于2016年1月偿还2000.00元，余款逾期后，原告多次向被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还此款，被告天昌现长年外出打工，至今下不明，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购摩托车欠款本金5400.00元，利息1404.00元［本金5400.00元×2%月利×13个月（2015年8月30日至2016年9月30日）］，本息合计6804.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的欠条一枚、金宝屯镇西班井子嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告晁政学诉被告天昌、白文福买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。二被告未按约定给付赊购摩托车欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天昌、白文福给付原告晁政学赊购摩托车欠款本金5400.00元，利息1404.00元，本息合计6804.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费400.00元，是被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙佳丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初53号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人於俊，男，1971年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月15日被淮南市公安局谢家集区分局取取保候审，2017年1月3日经淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，同年3月17日淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，但因於俊有酒精所致精神障碍淮南市看守所未予收押，本院依法于同年3月20日变更强制措施为取保候审。本院于2017年4月17日因於俊不遵守取保候审规定依法对其再次决定逮捕，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人於俊犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院在审理期间，被告人於俊在取保候审期间脱逃，本院依法中止审理，同年9月26日，被告人於俊被逮捕归案，本院于次日恢复审理。2017年10月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人於俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日，被告人於俊通过他人在中国工商银行申请办理了42000元逸贷贷款，后被告人於俊仅偿还一部分贷款，至2014年1月5日开始逾期欠款。经工商银行多次催款后仍不归还，按照逸贷协议，被告人於俊应归还逸贷逸贷本金35561.62元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、报案材料、逸贷协议、银行交易信息、催收记录、户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为：被告人於俊以非法占有为目的，超过规定期限透支35561.62元，经发卡银行催收后人不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其的刑事责任。
被告人於俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月5日，被告人於俊通过中介向中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行申请办理了42000元“逸贷”个人消费信用贷款业务。於俊获得贷款后，按约偿还了几期贷款，自2014年1月5日开始逾期欠款，后中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行通过短信、电话、上门催收等方式多次向於俊催收还款，於俊仍不归还。根据逸贷协议，被告人於俊应归还逸贷贷款金额为35561.62元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1.报案材料、逸贷协议、银行流水，证实被告人於俊于2013年11月5日从中国工商银行淮南蔡家岗支行申请办理逸贷协议，银行正常放款，自2014年1月5日开始逾期未按期还款，截至2015年3月17日累计逾期11次，应归还逸贷本金35561.62元。
2.中国工商银行蔡家岗支行出具的报案补充说明及催收记录，证实中国工商银行分别于2014年6月5日、7月12日、8月28日通过短信、信函、上门等方式向於俊催收。
3.户籍信息，证实於俊于1971年9月17日出生，具有完全刑事责任能力。
4抓获经过，证实於俊系被动归案的事实。
（二）安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人於俊作案时无精神神病，具有完全刑事责任能力。
（三）被告人於俊的陈述，证实2013年秋天，其通过潘三矿桥头附近的一个中介在工商银行申请办理的逸贷信用卡，办好后中介从重抽取了5000元，剩余的钱给前女友和自己化了。之后大概还了5000元，就因为不上班又住院，没有还款能力，开始逾期，银行每个月都会给其发一次催收通知，还有3万多元没有还。
本院认为：被告人於俊以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支35561.62元，经发卡银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人於俊犯信用卡诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。於俊被动归案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元(罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。）
二、责令被告人於俊退赔中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行35561.62元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经过发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第232号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某运。
被告人张某明。
被告人郭某某。
被告人李某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张某运、张某明、郭某某、李某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人张某运、张某明、郭某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年10月16日9时许，被告人张某运、张某明、郭某某、李某到位于成都市锦江区华星路4号“紫扉酒店”2楼找被害人雍某某讨要工资，后发生口角，被告人张某运、张某明、郭某某用油漆桶、铁片和接线盒砸向被害人雍某某，被告人李某对被害人雍某某进行殴打，后被告人张某运用钢管对被害人雍某某进行殴打。经鉴定，被害人雍某某的损伤程度为轻伤。同日被告人张某运、张某明、郭某某、李某在案发现场被公安机关挡获。
另查明，案发后，四被告人家属代为向被害人赔偿经济损失38000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某运、张某明、郭某某、李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，成公锦（书）行罚决字（2013）1371号、1372号、1373号、1374号行政处罚决定书，被告人张某运、张某明、郭某某、李某指认作案现场的照片，成都市第二人民医院病情简介、CT多媒体图文诊断报告单、数字化放射影像检查诊断报告单，被告人张某运、张某明、郭某某、李某的户籍材料及辨认说明，被害人雍某某出具的收条及谅解书，证人吴某某、王某某、徐某某的证言及辨认笔录，被害人雍某某的陈述及辨认笔录，被告人张某运、张某明、郭某某、李某的供述，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉鉴（2013）临鉴字第096号、成蓉鉴（2013）临鉴字第096号-补司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某运、张某明、郭某某、李某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某运、张某明、郭某某、李某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，四被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据四被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人张某运、张某明、郭某某、李某虽不具有自首情节，但归案后认罪、悔罪态度较好，如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，减轻了社会危害程度，可以酌情从轻处罚。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人张某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留期限，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人张某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留期限，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 筠
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何雪玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2053-1号
申请执行人张建军。
被执行人张朝波。
被执行人王赛叶。
申请执行人张建军与被执行人张朝波、王赛叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受�费2150元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人张朝波、王赛叶名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景31幢504室房屋（已被抵押）及被执行人张朝波拥有的“汇航7”油船49%的股份（已被抵押），由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2053号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月七日
代书记员 乐 羽 雷