成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3441号
原告卿尚友。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钱勇。
被告钱聪。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码580001842。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人刘涵予。
原告卿尚友与被告钱勇、钱聪、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告卿尚友及委托代理人钟美琼，被告钱勇、钱聪，被告财保四川分公司的委托代理人刘涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿尚友诉称，2013年5月24日18时，被告钱勇驾驶川A901**轿车沿石化大道向濛阳镇方向直行至新军路口右转时，与原告卿尚友驾驶的川A1M7**二轮摩托车相撞，造成原告卿尚友受伤。原告卿尚友受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，于2013年6月25日出院。该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，被告钱勇承担全部责任。原告卿尚友的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告钱聪系川A901**轿车的登记车主。请求判令被告钱勇、钱聪赔偿原告卿尚友各项损失94709.71元；被告财保四川分公司在保险范围承担赔偿责任。
被告钱勇、钱聪、财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，按照保险合同进行赔偿。
原告卿尚友为证明其主张向本院提交了如下证据：1.事故认定书，证明事故的发生及责任认定；2.保单2份，证明肇事车辆投保于被告财保四川分公司，事故发生于保险合同内；3.出院证明，证明“原告卿尚友因伤住院32天，出院医嘱休息三月，复查6次，每次150元，再医费9000元”；4.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告卿尚友因伤致十级伤残，鉴定费用为1460元；5.原告卿尚友的户口本、工作证明、营业执照、工资证明，证明“残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，误工费按照工资标准3600元每月计算”；6.被扶养人易福秀户口本、证明、身份证，证明被扶养人的情况；7.医疗费发票12张，共计28358.66元（其中原告卿尚友垫付410.71元，被告钱勇垫付27947.95元）；8.维修发票一张，证明原告维修手机100元。
经庭审质证，被告钱勇、钱聪、财保四川分公司对以上证据无异议，但认为复查费用应该按照原告卿尚友实际发生的144.2元/次确定；再医费过高，认可7000元；由于原告卿尚友提供的证据不足，误工费按照生产制造业83元/天计算；由于被扶养人有安置补助、土地补偿金，不予认可被扶养人生活费。被告财保四川分公司提出因手机维修费未向其告知，由法院酌定。
被告钱勇、钱聪为证明其主张向本院提交了如下证据：收条一张，证明二被告先行支付原告卿尚友损失1400元。
经庭审质证，原告卿尚友、被告财保四川分公司对该证据无异议。
被告财保四川分公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月24日18时，被告钱勇驾驶川A901**轿车（该车登记在被告钱聪名下）沿石化大道向濛阳镇方向直行至新军路口右转时，与原告卿尚友驾驶的川A1M7**二轮摩托车相撞，造成原告卿尚友受伤。原告卿尚友受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，于2013年6月25日出院，住院期间共产生医疗费28358.66元（其中原告卿尚友垫付410.71元，被告钱勇垫付27947.95元）。出院医嘱为“……4、建议休息3月；5、骨折愈合后根据情况可考虑取出内固定物（费用约为9000.00元）；……”经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告钱勇承担全部责任。2013年9月25日，原告卿尚友的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告钱聪所有的川A901**轿车在被告财保四川分公司购买了交强险和商业险，事故发生于保险合同期内。
经庭前质证，原、被告双方对交通事故的发生及责任认定，原告卿尚友因伤住院32天，误工天数共计122天的事实无异议，并确定原告卿尚友受伤后的损失如下：医疗费28358.66元（其中原告卿尚友垫付410.71元，被告钱勇垫付27947.95元，原、被告均同意按照15%的比例扣除自费药费用）、护理费2048元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1460元。
本院认为，对原告卿尚友主张交通事故的发生、责任划分以及涉案被保险机动车辆在被告财保四川分公司投保了交强险、商业险等基本事实，三被告均予以认同，故本院予以确认。针对双方的争议焦点，本院分述如下：1.关于再医费，原告卿尚友向本院提交的成都医学院第一附属医院出院证明载明：“……骨折愈合后根据情况可考虑取出内固定物（费用约为9000.00元）；……”被告财保四川分公司辩称后续医药费过高，本院认为，原告卿尚友提供的证据符合法律规定，被告财保四川分公司也未提供相关证据予以反驳，其抗辩理由不充分，对该证据本院予以采信，故本院认定原告卿尚友的后续医疗费为9000元；2.关于被扶养人生活费，因易福秀（原告卿尚友的母亲，1926年12月18出生）已丧失劳动能力，无生活来源，故原告卿尚友的该项诉讼请求本院予以支持，原告卿尚友向本院提交的被扶养人易福秀户口本、亲属关系证明、身份证等证据证明易福秀有3个子女，系农村居民，故被扶养人的生活费为894.5元（5367元×5年÷3人×10%）；3.关于交通费，因原告卿尚友未提供相关票据，根据其住院天数及伤情，本院酌定交通费300元；4.关于精神抚慰金，本次交通事故致原告卿尚友十级伤残，给原告卿尚友及其家人造成了较大的精神损害，本院酌定精神抚慰金为3000元；5.关于复查费，成都医学院第一附属医院出院证明载明：“……3、出院后按时返院复查（手术后1、2、3、6、9、12月），根据复查情况决定石膏托取出时间、患肢开始负重时间及负重多少（每次复查费用约150.00元）；……”原告卿尚友在出院后于2013年10月30日复查一次，产生医疗费144.2元，被告财保四川分公司辩称每次复查都应该按照第一次复查实际产生的144.2元计算，本院认为，原告后五次复查费尚未实际产生，不能确定具体金额，原告卿尚友后面五次复查应按照出院医嘱载明的150元每次计算，故其复查费用为894.2元（144.2元+150元×5次）；6、关于误工费，庭审中原、被告均认同原告卿尚友的误工天数为122天，对此本院予以确认。原告卿尚友向本院提交的户口本、工作证明、营业执照、工资证明形成证据锁链，能证明其实际收入情况，故本院认为其误工费应该按照月平均工资3600元计算，误工费为14640元（3600元÷30天×122天）；7.关于手机损失，因原告卿尚友提供的成都市永鑫通讯商场零售销售凭证中购货单位一栏为空白，不能确认该销售凭证是原告卿尚友维修手机所产生的费用，故本院对原告卿尚友的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依法核定本次交通事故致原告卿尚友受伤致残的损失如下：医疗费28358.66元（其中原告卿尚友垫付410.71元，被告钱勇垫付27947.95元，原、被告均同意按照15%的比例扣除自费药费用，即4253.8元）、护理费2048元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1460元、再医费9000元、交通费300元、复查费894.2元、精神抚慰金3000元、误工费14640元、被扶养人的生活费894.5元，合计101849.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告财保四川分公司在机动车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿61496.5元（残疾赔偿金40614元＋护理费2048元＋交通费300元＋精神抚慰金3000元＋误工费14640元+被扶养人的生活费894.5元）；被告财保四川分公司在交强险范围内合计赔偿71496.5元；被告财保四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿24639.06元（101849.36元-交强险71496.5元-鉴定费1460元-自费药4253.8元）。被告财保四川分公司共计赔偿96135.56元（71496.5元＋24639.06元）。由于本次交通事故被告钱勇承担全部责任，故被告财保四川分公司免赔的自费药、鉴定费由被告钱勇承担，即5713.8元（自费药4253.8元＋鉴定1460元）。鉴于被告钱勇先行支付医药费27947.95元和支付原告损失1400元的事实，被告财保四川分公司应支付的赔偿款分配如下：给付被告钱勇23634.15元（27947.95元+1400元-5713.8元）；给付原告卿尚友72501.41元（96135.56元-23634.15元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付原告卿尚友72501.41元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内支付被告钱勇23634.15元；
三、驳回原告卿尚友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由原告卿尚友负担254元，被告钱勇负担830（此款由原告卿尚友预交，被告钱勇一并支付原告卿尚友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年十二月十九日
书记员 唐德军