广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第272号
原告陈美满，农民。
委托代理人韩国新，男，1972年5月20日出生，壮族，农民，系原告陈美满丈夫。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告唐文辉，个体户。
被告唐小华，个体户。
上列两被告委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
原告陈美满诉被告唐文辉、唐小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于10月20日公开开庭进行审理。原告陈美满委托代理人韩国新、罗邦龙、被告唐文辉、唐小华及其委托代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系同胞兄弟，共同在凤山县人民法院新宿舍区内建一间8层半私人住宅一栋。2013年6月22日，被告唐文辉与合伙人之一的周恩庆签订《房屋装修合同书》，将该楼房的室内外装修工程发包给原告及其丈夫韩国新以及周恩庆、周恩稳、周恩芳、牙举胜、韦道良、周美花、韩彩秀共九人合伙承揽施工。8月4日，因室外装修木架突然垮塌，分别在三楼、五楼外墙作业的原告及其丈夫韩国新随下塌的木架坠落受伤，被送往凤山县人民医院救治，第二天转送到广西医科大第一附属医院住院行钢板内固定手术治疗，9月18日出院。出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并截瘫、胸4、6、12椎体压缩性骨折、左眼睑挫伤。2014年4月14日，河池市一品司法鉴定所分别作出（2014）司鉴字第123号、124号《司法鉴定书》，鉴定原告的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。该损害给原告的心身及整个家庭造成极大的伤害和重大经济损失。原告与其他合伙人与被告属于承揽合同关系，作为承揽人之一的原告在完成承揽事务中受伤，作为定作方的被告应承担相应的民事赔偿责任。其余合伙人应承担的责任，原告自愿放弃向其主张民事赔偿权利。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、由两被告共同赔偿以下经济损失：1、医疗费82330.09元；2、残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年×100%）；3、误工费24332.28元（误工249天×97.72元／天）；4、护理费4201.96元（护理43天×97.72元／天）；5、住院伙食补助费4700元（100元／天×住院47天）；6、生活护理费488640元（24432元／年×20年）；7、被抚养人生活费16719.71元（其中，父亲陈宝言，72周岁，抚养年限8年，抚养费为5744元（5026元／年×8年÷7人×100%）、母亲陈乜仇，72周岁，抚养年限8年，抚养费为5949.71元（5026元／年×8年÷7人×100%）、儿子韩继金，16周岁，抚养年限2年，抚养费为5026元（5026元／年×2年÷2人×100%）；8、鉴定费1400元；9、残疾辅助器具费20000元；10、交通费2000元；11、营养费10000元；12、购买轮椅款6900元、脊柱保护矫形器2200元；精神抚慰金10000元。合计809224.04元。二、案件受理费由两被告承担。
被告方辩称，一、唐小华不是案涉房屋的所有人，也不是案涉《房屋装修合同书》的签约一方，唐小华不是适格被告，依法应驳回原告对唐小华的起诉；二、《房屋装修合同书》是唐文辉与周恩庆签订，唐文辉将房屋装修工程发包给周恩庆，唐文辉与周恩庆之间系承揽合同关系，且该合同明确约定施工的安全注意义务由周恩庆承担，并约定由周恩庆为施工人员购买保险，周恩庆没有为施工人员购买保险，造成受伤人员的损失无法得到保险赔偿。原告与唐文辉不存在任何法律关系，周恩庆找原告来参与承揽施工，唐文辉不知情，唐文辉对原告遭受人身损害没有过错，不应承担赔偿责任，原告的损失应当由周恩庆承担赔偿责任；三、唐文辉建造、装修房屋是为了自用，不以盈利为目的，其将房屋装修工程发包给周恩庆，符合当地个人房屋建造、装修的实际及惯例，对房屋装修施工的安全已尽到强调、提醒义务；四、原告诉讼请求项目及数额存在错误，请求的误工天数及每天误工费标准、护理费标准不合理，请求被抚养人生活费过高。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、《房屋装修合同书》，证明2013年6月22日，唐文辉与周恩庆签订《房屋装修合同书》，将其私人住宅楼8层半楼房的室内外装修工程发包给周恩庆承包施工。
证据2、证人周恩庆、周恩稳、周恩芳、牙举胜、韦道良的证言，证明原告及其丈夫韩国新以及周恩庆、周恩稳、周恩芳、牙举胜、韦道良、周美花、韩彩秀共九人一起承包唐文辉、唐小华私人房装修工程，《房屋装修合同书》是周恩庆代表合伙人与唐文辉签订，所得工费以工日均分。2013年8月4日，在外墙装修过程中，由于搭架断裂，原告及其丈夫韩国新分别从三楼、五楼外墙坠地，导致受伤住院治疗；
证据3、凤山县人民医院、广西医科大第一附属医院病历资料，证明原告因伤分别于2013年8月4日、6日到凤山县人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为：“腰1椎体爆裂性骨折并截瘫、胸4、6、12椎体压缩性骨折、左眼睑挫伤”。9月18日出院，出院医嘱及建议为：“出院后回当地继续住院治疗；继续抗炎治疗，适时复查肺CT，呼吸内科随诊；每月复查胸腰椎X线，骨科、康复科随诊；当地医院尿管护理，定期复查尿常规，内科随诊；继续支具保护三个月；带药出院”；
证据4、医疗费收款收据，证明原告为治伤支付医疗费84048.33元；
证据5、司法鉴定书，证明经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；
证据6、鉴定费收据，证明原告支付鉴定费1400元；
证据7、购物发票，证明原告购买轮椅支付690元、购买脊柱保护矫形器支付2200元；
证据8、交通费收据，证明原告从广西医科大学第一附属医院出院回家支付交通费2000元；
证据9、常住人口登记卡，证明原告父母的基本情况；
证据10、长洲乡板伦村民委员会出具的证明，证明原告父母生育子女情况。
被告方质证认为，除对原告的证据2、10的真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议。证据2中证人关于原告受伤的陈述无异议，证人关于“原告与周恩庆等人系合伙关系及唐小华系案涉房屋的共有人”的陈述不真实；证据10中家庭人口情况应以派出所的证明为准。
被告方为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明唐文辉、唐小华的身份情况；
证据2、《房屋装修合同书》、装修主体结算清单，证明唐文辉将私人房装修工程交由周恩庆承揽，约定安全责任、意外保险缴纳等与安全相关的义务由周恩庆承担，唐文辉与伤者不存在承揽或者其他法律关系；
证据3、周恩庆出具的收条，证明事发后，唐文辉支付给伤者治疗费用5000元。
原告质证认为，对被告方提供的上列证据的真实性无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3-9以及被告方提供的证据，当事人对其真实性均无异议，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据2，证人关于“原告与周恩庆等人系合伙关系”的陈述，能相互印证，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据10，被告方虽然有异议，但未能举证加以反驳，依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据2中证人关于“唐小华系案涉房屋的共有人”的陈述，因原告未能提供诸如房屋所有权证等书证加以佐证，依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下法律事实：
被告唐文辉、唐小华系同胞兄弟。2013年6月22日，被告唐文辉与周恩庆签订《房屋装修合同书》，将其位于凤山县凤城镇凤山县人民法院新宿舍区内的一间8层半建筑面积约500m2私人住宅楼的内外装修工程，采取包工不包料的方式，以90元／m2的价格发包给未取得相应资质的周恩庆承包施工。合同签订后，原告及其丈夫韩国新以及周恩稳、周恩芳、牙举胜、韦道良、周美花、韩彩秀共八人（均无相应资质）参与承包，共同对案涉房屋进行装修施工。承包方内部约定：承包收益由参与施工人员按工日平均分配。2013年8月4日，原告陈美满在外墙装修施工中，因搭架木断裂，从三楼外墙坠落至地面受伤。其伤后分别到凤山县人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为：“腰1椎体爆裂性骨折并截瘫、胸4、6、12椎体压缩性骨折、左眼睑挫伤。”，9月18日出院，前后住院共45天。出院医嘱及建议为：“出院后回当地继续住院治疗；继续抗炎治疗，适时复查肺CT，呼吸内科随诊；每月复查胸腰椎X线，骨科、康复科随诊；当地医院尿管护理，定期复查尿常规，内科随诊；继续支具保护三个月；带药出院”。
2014年4月14日，河池市一品司法鉴定所分别作出（2014）司鉴字第123号、124号《司法鉴定书》，鉴定原告伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为治伤支付医疗费84048.33元，委托河池市一品司法鉴定所鉴定支付鉴定费1400元。
另查明，原告的被扶养人陈宝言，系其父亲，出生于1941年9月1日；陈乜仇，系其母亲，出生于1941年4月1日；陈宝言、陈乜仇生育有三男四女；韩国新与陈美满生育的儿子韩继金出生于1997年2月8日。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告唐文辉与周恩庆签订《房屋装修合同书》，将房屋装修工程发包给周恩庆施工，约定工价，并按工作成果结算报酬，双方形成承揽合同关系。《房屋装修合同书》签订后，原告及其丈夫以及周恩稳等八人共同参与案涉房屋装修施工，与周恩庆一起成为承揽人一方。原告的人身伤害系在完成承揽工作过程中所遭受的人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为承揽人之一，明知自己无相应资质，仍参与承揽房屋装修工程施工，在施工过程中缺乏应有的安全防范意识，在高处作业时未采取应有的安全防范措施，导致其在外墙进行装修施工时坠楼受伤，对损害后果的发生存在重大过错，应自行承担主要责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和该法第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”的规定，被告唐文辉作为定作人，虽然未直接将房屋装修工程交由原告承揽施工，但其在将房屋装修工程交由周恩庆承揽施工时，未对周恩庆有无相应资质进行审查，即冒然将工程交由周恩庆施工，后周恩庆与无相应资质的原告等一起承揽施工，导致原告在施工过程中遭受人身损害，被告唐文辉在对承揽人的选任上未尽到应尽的审查义务，存在选任过失，且其选任过失与原告的人身损害后果存在因果关系，应就其选任过失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案损害后果发生的时间、地点、原因、各方当事人的过错程度等，对本案的损害结果，原告陈美满应自行承担90%的责任，被告唐文辉承担10%的责任。被告唐小华非案涉《房屋装修合同书》签约一方，原告又未能举证证明唐小华系案涉房屋的所有者或者投资者、建设者，故其诉请唐小华承担本案赔偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：医疗费82330.09元（根据原告提供的医疗费收款收据，其医疗费为84048.33元，原告起诉主张82330.09元）、残疾赔偿金135820元（6791元／年×20年×100%）、住院伙食补助费4300元（100元／天×住院43天）、护理费3012元（24432元／年÷365天／年×护理45天）、误工费16667.30元（24432元／年÷365天／年×误工249天）、被抚养人生活费15815.13元［陈宝言的扶养费为5744元（应为5949.71元：5206元／年×8年÷7个扶养人×100%，原告起诉主张5744元、陈美平为5949.71元（5206元／年×8年÷7个扶养人×100%）、韩继金为4121.42元（5206元／年÷12个月／年×抚养年限19个月÷2个抚养人×100%）］、鉴定费1400元、交通费2000元、生活护理费488640元（24432元／年×20年）、轮椅款690元、脊柱保护矫形器款2200元，共计752874.50元。其中，被告唐文辉应承担的赔偿额为75287.45元（752874.50元×10%）。事故造成原告严重伤残，结合双方当事人的过错大小、当地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金可酌情支持5000元。原告诉请被告赔偿残疾辅助器具费20000元，与其实际支出的残疾辅助器具轮椅车、脊柱保护矫形器的购买款不相符，应以实际支出的费用为准；原告诉请被告赔偿营养费10000元，但未能提供医疗机构关于营养费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，依法不予支持。综上，被告唐文辉的各项赔偿额为80287.45元（75287.45元＋5000元），减去已支付医疗费用5000元，尚需赔偿75287.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告唐文辉赔偿原告陈美满人身损害各项经济损失75287.45元；
二、驳回原告陈美满的其余诉讼请求。
案件受理费11892元，由原告陈美满负担10786元，被告唐文辉负担1106元。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内清偿，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11892元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华桂鸾
审 判 员 罗 焘
人民陪审员 黄甫新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韦祥胜