wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2173号
原告:朱小燕，女，1977年6月2日出生，汉族，住岳池县恐龙乡。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告朱小燕与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金50000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案朱小燕的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告朱小燕起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱小燕的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第137号
原告：无锡市××东锌××厂。住所地：江苏省无锡市
××区××光明工业园。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：陈某某。
被告：苍南××××有限公司。住所地：浙江省苍南县
××副食品商城××室。
法定代表人：袁某某。
原告无锡市××东锌××厂（以下称锌××厂）为与被
告苍南××××有限公司（以下称虹顺××）买卖合同纠纷一
案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪
审员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年4月27日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告锌××厂的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告虹顺××的法定代表人经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告锌××厂起诉称：2009年5月19日，原、被告双方签
订“工矿产品购销合同”，约定：供货总数量为20吨，实行分
批发货，单价暂定11000元／吨，价格随行就市，产品价格如
有变动，供方应提前7天通知需方确认后再履行合同。付款方
式为：需方收到供方第二批货到3日内付清第一批货款，依此类推；如双方在30日内无业务来往，需方必须无条件给清一切
余款。合同签订后，原告依约履行合同，并按被告要求分三批
共发氧化锌货物14吨给被告，可被告收到氧化锌货物后，只支
付了第一批2吨的货款，根本没按合同履行支付其余的货款，
且双方在之后的30日内无业务往来，于是双方于2009年7月7日
经结算，被告共欠原告货款计133200元，并亲自出具欠条给原
告，承诺该笔欠款分两次付清。嗣后，经原告催讨，被告至今
分文未付，现诉请判令：一、解除原、被告双方于2009年5月1
9日签订的“工矿企业购销合同”；二、被告立即偿还给原告
货款133200元和逾期利息（自2009年7月17日起至实际履行之
日止，以银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告
承担。在本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求中的利息
请求变更为：从起诉之日起开始计算至本判决确定的还款之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照，证明原告身份情况的事实；
2、法定代表人身份证明，证明原告法定代表人身份情况
的事实；
3、公某基本情况登记表，证明被告主体情况的事实；
4、工矿企业购销合同，证明原、被告双方于2009年签订
购销合同及相关约定的事实；
5、发货通知，证明被告三次通知原告发货的事实；
6、送货通知书，证明原告依约履行合同并依被告的要求
三次发货给被告的事实；7、欠条，证明原、被告双方现已无业务往来及被告欠款
的事实。
被告虹顺××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供
证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审核实，其中证据1至证
据3，属于原、被告双方身份情况方面的证据材料，来源合法
，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；证据4至证
据7，符合证据的基本特征，且其内容能够互相印证，本院对
其证明力也予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护。在被告出具的
欠条中，约定在2009年7月16日前结清第二批货物的款项，而
被告至今未付，所以被告违约在先；根据合同和欠条有关内容
的约定，被告没有按时结清所欠的货款，致使原告不能实现其
合同目的，现原告要求解除合同以及要求被告偿还货款、并赔
偿其向本院主张权利之日起的利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百
零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除无锡市××东锌××厂与苍南××××有限公
司于2009年5月19日签订的“工矿企业购销合同”。
二、苍南县虹顺商贸有限公某于判决生效后十日内给付
无锡市××东锌××厂货款133200元，并赔偿利息损失（从2009年12月25日开始计算至本判决确定的付款之日止，按照中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由苍南××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2964元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 蔡成杯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人徐艳青，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人罗春红，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人姚振江，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人韩奇琴，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行徐艳青、罗春红、姚振江、韩奇琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00700号
原告：高乾和土地承包经营户。
代表人：高乾和，男，汉族，1955年3月2日出生。
委托代理人耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：崔良山土地承包经营户。
代表人：崔良山，男，汉族，67岁，农民，住址同上。
被告：崔广海土地承包经营户。
代表人：崔广海，男，汉族，40岁，农民，住址同上。
本院在审理原告高乾和土地承包经营户诉被告崔良山土地承包经营户、崔广海土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告高乾和土地承包经营户于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔良山土地承包经营户、崔广海土地承包经营户起诉。经审查，本院认为，原告高乾和土地承包经营户的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高乾和土地承包经营户撤回对被告崔良山土地承包经营户、崔广海土地承包经营户的起诉。
案件受理费530元减半收取265元，由原告高乾和土地承
包经营户承担。
审判员 周健
二〇一四年三月十八日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初467号
原告：宋某，男，1962年3月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：赵某，男，1968年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，女，1968年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款121万元及利息（其中2008年8月21日借款20万元和2008年10月8日借款34万元均按月利率20‰的标准自2011年1月31日开始计算至本金还清时止，截止起诉之日为75.6万元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2008年8月21日开始与原告多次发生债权债务关系，合计向原告借款121万元，其中两笔借款约定了利息，被告将利息结算至2011年1月30日，并将尾欠利息15万元为原告出具了借据，上述借款本息经原告催要至今未还
赵某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，被告赵某向原告借款20万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2008年10月8日，被告赵某向原告借款34万元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，2011年1月30日，原告与被告赵某将上述两笔借款利息按月利率20‰的标准进行了结算，被告赵某给付部分利息，尾欠15万元为原告出具借据一枚，借据中注明”还利息”。2009年1月14日，被告赵某向原告借款7万元，为原告出具借据一枚；2009年9月29日，被告赵某向原告借款10万元，为原告出具借据一枚；2011年5月6日，被告赵某向原告借款25万元，为原告出具借据一枚；2011年6月1日，被告赵某向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，上述借款本息至今未还。另查明，二被告在借款时系夫妻关系。原告为证明其主张成立向本院提交借据七枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告与被告赵某之间债权债务关系明确，被告赵某向原告多次借款未还，应当承担偿还责任。关于借款的数额，原告主张借款本金为121万元，但根据原告提交的借据，总额为121万元，但其中一枚15万元借据注明”还利息”根据原告陈述，该15万元系两笔借款结算后所欠利息，因此，借款本金应认定为106万元。
关于原告主张的利息，因被告赵某向原告借款中2008年8月21日借款20万元约定月利率为30‰，2008年10月8日借款34万元约定月利率为20‰，该两笔借款被告赵某尾欠2011年1月30日前利息15万元为原告出具了借据，尾欠利息款均按月利率20‰的标准所计算，不违反法律规定，被告赵某应当承担给付责任。该两笔借款原告主张自2011年1月31日开始，均按月利率20‰的标准计算利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。
原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王某应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵某、王某偿还宋某借款106万元并支付利息（利息计算为：2008年8月21日借款20万元和2008年10月8日借款34万尾欠2011年1月30日前利息15万元，自2011年1月31日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清时止，其余借款不支付利息），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由赵某、王某承担，邮寄送达费60元，宋某承担20元，赵某、王某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月十五日
书记员 王 贺
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1275号
原告吴玉兰,女,1985年9月26日出生,蒙古族,无职业。
被告乌日娜，女，54岁，蒙古族，农民。
原告吴玉兰与被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告乌日娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日被告在我处借款10000.00元，借款同时我们签订了借款合同，合同约定还款日期为同年11月4日，并约定借款利息为月利率3%。到还款期限后，我多次找被告催要，被告以各种理由推脱拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000.00元并自借款之日起按月利率2%给付利息至本金给付完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚借款合同书，约定2014年1月4日乌日娜向吴玉兰借款10000.00元，借期内月利率为3%，2014年11月4日偿还，借款人署名乌日娜并画押。证明被告借款的事实。
被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月4日被告乌日娜在原告吴玉兰处借款10000.00元，并签订了一份借款合同，约定2014年11月4日前还款，借期内月利率为3%。到了还款期限，经原告催要后，2016年5月份被告偿还借款3000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乌日娜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借款合同书本院予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还借款。原告自认被告在2016年5月份偿还3000.00元，因原告未提供证据证明偿还的借款是利息，故本着公正原则，该3000.00元应按偿还本金计算，被告应偿还原告借款本金7000.00元。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，不超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持,其中10000.00元应自借款之日起按年利率24%计算利息至2016年5月3日，7000.00元自2016年5月4日起按年利率24%计算利息至本金给付完毕止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款第二项的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，被告乌日娜偿还原告吴玉兰借款7000.00元及利息。
二、自2014年1月4日起本金10000.00元按年利率24%计算利息至2016年5月3日，自2016年5月4日起本金7000.00元按年利率24%计算利息至本金给付完毕止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年六月五日
书记员 麦拉苏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00785号
申请人李军安。
被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司。
法定代表人伍某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2014）第115号裁决书执行李军安与陕西花园北岭建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中查明，被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司在金融机构无存款，又无别的可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00785号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某商初字第35号
原告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省××××号。
负责人：包某某。
委托代理人：刘某某。
被告：郑某某。
委托代理人：黄某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称中保××公司）与被告郑某某保险代位求偿权纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告中保××公司委托代理人刘
某某，被告郑某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告中保××公司诉称：2009年1月22日1时许，被告郑
某某驾驶浙c×××××轿车与马丽姿所有的浙c×××××临
时牌号的客车发生碰撞，造成马丽姿车辆部分损坏的道路交通
事故。经平阳县交警大队认定，被告郑某某负事故的主要责任
。由于马丽姿所有的浙c×××××客车在原告处投保了机动
车损失保险等险种，2009年4月22日，马丽姿向平阳县人民法
院起诉要求原告先行赔付因本次交通事故造成的损失38950.10
元。2009年7月27日，平阳县人民法院作出（2009）温某某商初字第112号民事判决，判决中保××公司于本判决生效之日
起十日内赔付马丽姿车辆损失保险金38950.10元。2009年8月2
7日，原告履行了（2009）温平某某初字第112号民事判决书确
定的内容。根据《保险法》第六十条第一款规定，原告有权向
被告追偿，被告负事故的主要责任，应承担90%的民事责任，
应赔偿原告35055.10元。为此，现向法院提起诉讼，1、判令
被告郑某某赔偿原告支付的保险金35055.10元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告郑某某辩称：对事故发生、事故认定以及（2009）
温平某某初字第112号民事判决无异议；原告要求被告承担90%
的赔偿责任显失公平，也没有法律依据，根据机动车与机动车
发生交通事故，主、次责任比例应按3：7承担，被告应承担70
%的赔偿责任。
经审理认定：2009年1月22日1时许，被告郑某某驾驶浙c
×××××轿车在平阳县××××镇江景村路口与马丽姿所有
的浙c×××××临时牌号的客车发生碰撞，造成马丽姿车辆
部分损坏的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告郑某
某负事故的主要责任。马丽姿所有的浙c×××××客车在原
告中保××公司投保了机动车损失保险等险种。2009年4月22
日，马丽姿向平阳县人民法院起诉要求原告先行赔付因本次交
通事故造成的损失38950.10元。2009年7月27日，平阳县人民
法院作出（2009）温某某商初字第112号民事判决，判决中保
××公司于本判决生效之日起十日内赔付马丽姿车辆损失保险
金38950.10元。2009年8月27日，原告履行了（2009）温平某某初字第112号民事判决书确定的义务。现原告向本院起诉，
要求被告支付应承担的赔偿款。
本院认为：被告郑某某所驾驶的车辆与马丽姿的车辆发
生交通事故，应根据交通事故认定各自承担相应的赔偿责任。
根据机动车与机动车发生交通事故以及事故成因等情况，本院
认为，被告郑某某负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即
对马丽姿的车辆损失应赔偿38950.10×70%=27265.10元。现原
告中保××公司依据本院判决对该款先予赔偿，原告有权向被
告要求追偿。但原告要求被告承担90%的赔偿责任，没有法律
依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险
法》第五十九条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国保险
若干问题的解释（一）＞》第三条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司保险赔偿款人民币
27265.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由中国人民财产保
险股份有限公司××支公司负担75元，郑某某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费676元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一〇年三月十七日
书记员 李 洁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4148号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人郝世杰，男，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告郝振奎，男，成人，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告郝振奎金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 汐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0813号
原告张某。
委托代理人赵晶。
被告范某。
委托代理人范丛俊。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员马跃依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵晶、被告范某及其委托代理人范丛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于，××××年相识，，××××年确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年举行结婚仪式。××××年××月××日生一子范某某。2009年，原告发现被告有外遇，原告与被告谈话，但被告仍不悔改，原被告为此常吵架。2012年，原告发现被告仍然与他人有不正当关系。现原告要求与被告离婚，婚生子范某某随原告一起生活，被告补贴生活费至其独立生活时止。教育费、医疗费各半负担，诉讼费由被告负担
被告范某辩称，我不同意离婚。原告主张感情破裂不是事实。单亲家庭对小孩的成长不利，只要能齐心合力把债务还清，夫妻关系即能改善。
经审理查明，原被告于XXXX年相识，××××年××月××日领取结婚证。XXXX年XX月X日生一子范某某。婚后一度夫妻感情较好。近年来，双方因原告怀疑被告生活作风不检点及原告出国打工而产生矛盾。原告于2014年7月14日向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原被告当庭陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚前双方有一定了解，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。近年来因原告怀疑被告生活作风不检点及原告出国打工发生矛盾，主要是因双方缺少沟通所致。只要双方珍惜夫妻感情，更多地认识和改正自己的不足，夫妻和好是完全有可能的。目前未有证据证明夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告范某离婚之诉讼请求，不予准许。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 马 跃
二〇一四年九月十日
书记员 马天跃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1624号
原告杨某某，女，1959年10月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告王某某，男，1950年11月6日生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。
本院于2015年5月5日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年8月2日经政府登记结婚，由于原、被告登记前都属于离异，婚前认识时间短，婚后没有建立起感情经常因琐事争吵，发展到被告动手殴打原告，现感情已经破裂，无法继续生活在一起。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产吉林油田百北区3单元1层2门52平方米楼房平均分割（价值20万元）。
被告辩称，同意离婚，房子不是共同财产，属于我婚前个人财产，我不同意分割。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2002年8月2日登记结婚，双方均系再婚，双方再婚后未生育子女。原告于2014年6月曾起诉与被告离婚，经本院（2014）宁民初字第1900号民事判决书判决不准离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、民事判决书及执行法律文书生效证明各一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，原告又提起离婚诉讼，且原、被告自2014年5月份开始至今一直处于分居状态，因此应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院予以支持。原告主张吉林油田百北区3单元1层2门52平方米楼房为夫妻共同财产，但是原告未提供充分证据证明争议楼房为夫妻共有，被告亦未提供充分证据证明争议楼房为其婚前个人财产，故对于原、被告争议房屋在本案中不予处理，原、被告可在提供充分证据后另案提起告诉。被告提供借条复印件一枚，证明被告向马晓庆借款5000元，虽当庭提供借条原件核对，但原告对被告提供的借条有异议，称对此笔债务并不知情，故对于被告向马晓庆借款5000元这笔债务在本案中不予处理，可由债权人另案提起告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某离婚；
驳回原告杨某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈哲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5844号
原告梁灵芝，女，1963年8月18日出生。
被告李新鹏，男，成年。
原告梁灵芝诉被告李新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。2016年2月16日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灵芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年与被告发生业务往来，其向被告供应装修板材，截至2015年元月22日，双方经结算，被告欠其2.5万元，经催要未果，现请求依法判令被告给付2.5万元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠其25000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年原告开始为被告供应装修板材，2015年1月22日，经结算，被告欠原告25000元。被告于同日出具了欠条，载明：今欠到梁灵芝25000元。后被告多次支付原告款项，现仍欠19500元未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告25000元，有被告出具的欠条证实，后被告支付原告部分款项，仍欠19500元未付，原告要求被告支付19500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新鹏于本判决生效后十日内给付原告梁灵芝19500元；
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年二月十七日
书记员 方雨欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终865号
上诉人（原审原告）：淄博神瑞气瓶服务有限公司，住所地：淄博市张店区湖田东部化工区工业园内，统一社会信用代码9137030375826338R。
法定代表人：韩雪，经理。
委托诉讼代理人：田锋和，男，1974年5月24日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博盈隆化工有限公司，住所地：淄博高新区中润大道129号新桥公司410号，统一社会信息代码91370303MA3CHFA00W。
法定代表人：刘宗凯，总经理。
委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新波，男，1978年5月13日出生，汉族，住滨州市。
上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司因与被上诉人淄博盈隆化工有限公司、李新波借用合同纠纷一案,不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司的委托诉讼代理人田锋和，被上诉人淄博盈隆化工有限公司的法定代表人刘宗凯和委托诉讼代理人朱利斌，被上诉人李新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司上诉请求：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初124号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：一、上诉人并不是24只气瓶的所有人，无权将上述气瓶卖与被上诉人。上诉人是因为与盈隆公司存在多年业务关系才将气瓶暂时借给其免费使用，一审法院将借用关系认定为买卖关系属于认定事实不清。二、2017年1月8日盈隆公司支付的11000.00元是为之前从特检院淄博分院拉走了上诉人10个临近报废年限的气瓶，与本案无关。三、本案中24只气瓶均未达到报废期限，市场价值为49302.00元，检测费2万元，上诉人不可能以11000.00元的低价卖给盈隆公司。请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人淄博盈隆化工有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。上诉人主张借用关系，但并未对自己的主张提交相应的证据证实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人李新波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。同意被上诉人淄博盈隆化工有限公司的答辩意见。
淄博神瑞气瓶服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还规格为800L的液氯气瓶24只，若被告不能返还，则判令两被告赔偿原告经济损失49302.00元；2、判令被告支付原告24只气瓶检验费21859.20元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月，被告淄博盈隆化工有限公司让其业务员被告李新波从原告处拉走24只氯气瓶，被告淄博盈隆化工有限公司通过案外人王楠的账户将11000.00元钢瓶款打入原告法定代表人丈夫田锋和的账户，打款备注钢瓶款。原告主张两被告系借用钢瓶，时间一周，但对借用事实，原告未提交相应证据证实。被告淄博盈隆化工有限公司主张涉案钢瓶系其从原告处购买，双方不是借用关系，且钢瓶款已经支付。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所交证据仅能证实被告拉走了涉案货物，但无法证明双方系借用关系。关于拉走涉案货物的原因，被告淄博盈隆化工有限公司提交了相关的支付凭证，备注注明为钢瓶款，货款支付时间也与本案事实发生的时间相吻合，原告认为该款与本案无关，系被告支付的其他款项，但其并无证据予以反驳，因此该院对淄博盈隆化工有限公司的抗辩予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告淄博神瑞气瓶服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取789.5元，由原告淄博神瑞气瓶服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司提交以下证据：1、申请证人姚某出庭作证，证明2017年1月16日李新波从山东省淄博市特种设备检验研究所淄博分院拉走10只气瓶，该10只气瓶与从其公司拉走的24只气瓶不是同一批。2、加盖“山东省特种设备检验研究所淄博分院检验专用章”的情况说明一份、加盖“淄博树德经贸有限公司”印章的液氯气瓶委托处理书一份和鲁价费发（2014）88号文件一份，证明被上诉人拉走的10只气瓶是淄博树德经贸有限公司委托上诉人处理，其借给被上诉人，被上诉人交纳11000.00元检测费。经质证，被上诉人淄博盈隆化工有限公司认为证人是上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，且证人证言也没有证实双方之间系借用还是买卖关系，与本案关系不大；认为收费文件没有原件，对情况说明和委托处理书与本案无关。本院认为，证人证言仅证明被上诉人拉走10只气瓶的事实，不能证明双方诉争的法律关系；证据2中情况说明和委托处理书仅加盖相关单位印章，并无经办人员和单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且其所载内容也与本案不具有关联性，对证据1和证据2的证明力本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间就24只气瓶系借用合同关系，但是其提交的送货单并不能证明借用的事实，上诉人也无其他有效证据予以证明。而且借用合同一般是无偿合同，上诉人亦主张为无偿出借，但被上诉人实际支付11000.00元。上诉人主张该11000.00元系另外10只气瓶的检测费，并已经作为检测费转交给山东省淄博市特种设备检验研究所淄博分院，但是上诉人的该主张与银行转账明细中记载的钢瓶款不相符，且上诉人也没有证据证实其已经将该款作为检测费转交的事实。综上，上诉人关于双方系借用合同关系的上诉主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579.00元，由上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 郑 炬
二〇一八年四月十八日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终865号上诉人（原审原告）：淄博神瑞气瓶服务有限公司，住所地：淄博市张店区湖田东部化工区工业园内，统一社会信用代码9137030375826338R。法定代表人：韩雪，经理。委托诉讼代理人：田锋和，男，1974年5月24日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博盈隆化工有限公司，住所地：淄博高新区中润大道129号新桥公司410号，统一社会信息代码91370303MA3CHFA00W。法定代表人：刘宗凯，总经理。委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新波，男，1978年5月13日出生，汉族，住滨州市。上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司因与被上诉人淄博盈隆化工有限公司、李新波借用合同纠纷一案,不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司的委托诉讼代理人田锋和，被上诉人淄博盈隆化工有限公司的法定代表人刘宗凯和委托诉讼代理人朱利斌，被上诉人李新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司上诉请求：一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初124号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误：一、上诉人并不是24只气瓶的所有人，无权将上述气瓶卖与被上诉人。上诉人是因为与盈隆公司存在多年业务关系才将气瓶暂时借给其免费使用，一审法院将借用关系认定为买卖关系属于认定事实不清。二、2017年1月8日盈隆公司支付的11000.00元是为之前从特检院淄博分院拉走了上诉人10个临近报废年限的气瓶，与本案无关。三、本案中24只气瓶均未达到报废期限，市场价值为49302.00元，检测费2万元，上诉人不可能以11000.00元的低价卖给盈隆公司。请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人淄博盈隆化工有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。上诉人主张借用关系，但并未对自己的主张提交相应的证据证实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人李新波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。同意被上诉人淄博盈隆化工有限公司的答辩意见。淄博神瑞气瓶服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还规格为800L的液氯气瓶24只，若被告不能返还，则判令两被告赔偿原告经济损失49302.00元；2、判令被告支付原告24只气瓶检验费21859.20元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月，被告淄博盈隆化工有限公司让其业务员被告李新波从原告处拉走24只氯气瓶，被告淄博盈隆化工有限公司通过案外人王楠的账户将11000.00元钢瓶款打入原告法定代表人丈夫田锋和的账户，打款备注钢瓶款。原告主张两被告系借用钢瓶，时间一周，但对借用事实，原告未提交相应证据证实。被告淄博盈隆化工有限公司主张涉案钢瓶系其从原告处购买，双方不是借用关系，且钢瓶款已经支付。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所交证据仅能证实被告拉走了涉案货物，但无法证明双方系借用关系。关于拉走涉案货物的原因，被告淄博盈隆化工有限公司提交了相关的支付凭证，备注注明为钢瓶款，货款支付时间也与本案事实发生的时间相吻合，原告认为该款与本案无关，系被告支付的其他款项，但其并无证据予以反驳，因此该院对淄博盈隆化工有限公司的抗辩予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告淄博神瑞气瓶服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取789.5元，由原告淄博神瑞气瓶服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司提交以下证据：1、申请证人姚某出庭作证，证明2017年1月16日李新波从山东省淄博市特种设备检验研究所淄博分院拉走10只气瓶，该10只气瓶与从其公司拉走的24只气瓶不是同一批。2、加盖“山东省特种设备检验研究所淄博分院检验专用章”的情况说明一份、加盖“淄博树德经贸有限公司”印章的液氯气瓶委托处理书一份和鲁价费发（2014）88号文件一份，证明被上诉人拉走的10只气瓶是淄博树德经贸有限公司委托上诉人处理，其借给被上诉人，被上诉人交纳11000.00元检测费。经质证，被上诉人淄博盈隆化工有限公司认为证人是上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，且证人证言也没有证实双方之间系借用还是买卖关系，与本案关系不大；认为收费文件没有原件，对情况说明和委托处理书与本案无关。本院认为，证人证言仅证明被上诉人拉走10只气瓶的事实，不能证明双方诉争的法律关系；证据2中情况说明和委托处理书仅加盖相关单位印章，并无经办人员和单位负责人签名，不符合证据的形式要件，且其所载内容也与本案不具有关联性，对证据1和证据2的证明力本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间就24只气瓶系借用合同关系，但是其提交的送货单并不能证明借用的事实，上诉人也无其他有效证据予以证明。而且借用合同一般是无偿合同，上诉人亦主张为无偿出借，但被上诉人实际支付11000.00元。上诉人主张该11000.00元系另外10只气瓶的检测费，并已经作为检测费转交给山东省淄博市特种设备检验研究所淄博分院，但是上诉人的该主张与银行转账明细中记载的钢瓶款不相符，且上诉人也没有证据证实其已经将该款作为检测费转交的事实。综上，上诉人关于双方系借用合同关系的上诉主张证据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579.00元，由上诉人淄博神瑞气瓶服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪玲玲审 判 员 禚慧聪审 判 员 郑 炬二〇一八年四月十八日法官助理 汪燕飞书 记 员 皮 玥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终889号
上诉人（原审原告）：绍兴清鸿纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇独畈桥。
法定代表人：韩爱娟，系该公司总经理。
委托代理人：章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海斯恒国际贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇花园村***号。
法定代表人：叶唯。
被上诉人（原审被告）：陈群。
上诉人绍兴清鸿纺织品有限公司（以下简称清鸿公司）为与被上诉人上海斯恒国际贸易有限公司（以下简称斯恒公司）、陈群买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月15日，清鸿公司与斯恒公司签订《购销合同》一份，约定：供方为清鸿公司，需方为斯恒公司，斯恒公司向清鸿公司订购单价为11.2元的全棉弹力府绸共计187000米，金额总计2094400元，结算方式及期限为预付20%，提货时再付40%，余40%凭增值税发票60天内付清。清鸿公司共向斯恒公司供应布匹189021.3米，上述布匹全部由陈群签收，价款合计为2117038.56元。斯恒公司共向清鸿公司支付货款113万元，陈群于2015年6月1日向清鸿公司转账20万元。清鸿公司共向斯恒公司开具五份金额合计507566.59元的增值税发票。同时查明，斯恒公司、陈群庭前向该院寄送的延期开庭申请书中提到清鸿公司尚有200万元左右的发票未开具给斯恒公司。现清鸿公司诉请判令：1、斯恒公司、陈群共同支付货款787000元，并支付自2012年7月15日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由斯恒公司、陈群共同承担。
原审法院审理认为：合同双方当事人可以约定付款的条件，并应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《购销合同》明确约定，货款结算方式为预付20%定金，提货时再付40%，余款40%凭增值税发票60天内付清。本案中，清鸿公司向斯恒公司供应的货物金额共计11.2元/米*189021.3米=2117038.56元，清鸿公司自认已收到货款共计133万元,故斯恒公司至今尚欠货款787038.56元，现清鸿公司主张余款787000元占总价款的37.2%，已小于合同约定的40%，清鸿公司应凭全额增值税发票主张余款，现清鸿公司仅开具507566.59元的增值税发票，故本案付款条件尚未成就，清鸿公司要求斯恒公司支付货款，该院依法不予支持。另，《购销合同》明确约定需方为斯恒公司，清鸿公司并无证据证明陈群为本案合同相对方，结合之前付款条件未成就的理由，清鸿公司对陈群的诉讼请求该院亦不予支持。清鸿公司、陈群经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回清鸿公司的全部诉讼请求。案件受理费11670元，由清鸿公司负担。
上诉人清鸿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对《购销合同》中的付款条件理解错误。上诉人认为涉案条款约定两被上诉人在支付60%货款时上诉人不需要开具增值税发票，在支付余款40%时才需要上诉人开票，现上诉人已开具价值507566.59元的增值税发票，两被上诉人应当支付余款。二、上诉人曾发函给被上诉人斯恒公司要求提供开票的基本信息，但被上诉人斯恒公司拒不提供，导致上诉人无法开具剩余发票，两被上诉人应当无条件付款。三、被上诉人陈群是涉案合同的实际参与人，是被上诉人斯恒公司的实际经营者，应视为合同的相对方，其多次向上诉人承诺其个人会继续履行付款义务，承诺应属有效。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由两被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人斯恒公司、陈群均未作答辩。
上诉人清鸿公司在二审中向本院提供：1、2014年7月8日上诉人邮寄给两被上诉人的《函》二份，以证明上诉人曾要求两被上诉人提供开票信息，因被上诉人斯恒公司已名存实亡，上诉人无法开具剩余发票的事实；2、微信录音光盘一份，以证明被上诉人陈群向上诉人承诺愿意以个人名义支付货款的事实。
被上诉人斯恒公司、陈群均未作质证。
本院认证认为，上述两组证据均形成于原审庭审之前，依法不属于二审中的新证据，上诉人在原审中未提供缺乏正当理由，故本院对此均不予采信。
被上诉人斯恒公司、陈群在二审中均未向本院提供新的证据。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是：一、被上诉人斯恒公司的付款条件是否成就；二、被上诉人陈群是否需要就本案讼争货款承担付款责任。关于第一个争议焦点，上诉人认为被上诉人斯恒公司已经名存实亡、人去楼空，因其拒不提供具体的开票信息，故未开具增值税发票不可归责于上诉人。纵观本案证据，上诉人已向被上诉人斯恒公司开具了部分增值税发票，该系列发票上明确记载了被上诉人斯恒公司的基本开票信息，根据交易惯例，在未得到被上诉人斯恒公司通知变更开票信息的情况下，上诉人继续开票时无需再征求被上诉人斯恒公司的相应开票信息，故上诉人以被上诉人斯恒公司拒不提供开票信息为由未开具增值税发票的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人又认为原审法院对《购销合同》中关于结算方式及期限的约定理解错误，上诉人仅需开具增值税发票即可要求两被上诉人支付余款。本院认为，上诉人确已开具了增值税发票，但并未全额开具，原审法院对讼争《购销合同》中约定的“余40%凭增值税发票60天内付清”理解为是上诉人需全额开具增值税发票才能向被上诉人斯恒公司主张余款符合该合同条款的前后文意思，故上诉人的该项上诉理由亦缺乏事实依据，本院亦不予采信。被上诉人斯恒公司的付款条件因上诉人未全额开具增值税发票而不能成就，原审法院判令驳回上诉人要求被上诉人斯恒公司支付余款的诉讼请求并无不当。关于第二个争议焦点，因被上诉人斯恒公司的付款条件未成就，故上诉人要求被上诉人陈群共同承担被上诉人斯恒公司支付余款的责任同样不应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11670元，由上诉人绍兴清鸿纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第435号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪玉江分理处。
负责人唐秀琼，主任。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王飞，系中国建设银行股份有限公司玉溪玉江分理处信贷员。特别授权代理。
被执行人：高琼。
被执行人：童平贵。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉江分理处与被执行人高琼、童平贵金融借款纠纷一案中查明，被执行人童平贵下落不明，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人高琼暂无履行能力，本院已依法冻结其工资收入账户。后经双方当事人协商达成分期还款协议，即由高琼每月还款2800元至款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第435号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按期履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一四年七月七日
书记员 白艳红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1934号
申请执行人史云英，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人史云英与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的15610.13元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2642-1号
原告李九文，1972年2月18日。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告李九文诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2011号
申请执行人张国松。
被执行人燕列丰。
本院作出的（2015）杭滨刑初字第265号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人燕列丰尚有案款180000元未支付，并承担执行费2600元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人燕列丰暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2011号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一六年五月十一日
书记员 华 康
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，河南知味斋清真肉类有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南知味斋清真肉类有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，刘国军拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，方水丽拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将方水丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，郑州九龙集贸批发市场有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州九龙集贸批发市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，李文清拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，安亚东拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安亚东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，安美莲拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安美莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执9597号
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司与李文清、刘霞、安亚东、刘国军、安美莲、安伟、方水丽、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，刘霞拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执487号之二
申请人：潘九成。
被执行人：谢正友。
被执行人：黄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02379号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄杰所有的位于六安市皋城路原回收公司商住楼401室的房屋一套（产权证号3149677）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年四月十三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执487号
申请人：潘九成。
被执行人：谢正友。
被执行人：黄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02379号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢正友、黄杰银行存款1588840元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年三月十五日
书记员 傅绪辉
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1865号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部主任。
被告方承夏，男。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告方承夏物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司以被告方承夏已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月九日
书记员 崔朝宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19243号
原告：张彬，女，1965年5月27日出生，北辰集团退休干部，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张彬与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告双方于2017年3月21日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用12800元和签证费1500元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用12800元及签证费1500元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年5月16日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张彬的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、终止张彬与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月21日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004401）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张彬旅游费用12800元和签证费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4364号
原告：嘉兴市锦福缩染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。组织机构代码：74104298-8。
法定代表人：沈忠兴，该公司总经理。
委托代理人：陈琳、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1970年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告嘉兴市锦福缩染有限公司诉被告ＸＸ金加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年12月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系加工合同关系，截止2015年2月，被告累计拖欠原告加工费40000元，并由被告于2015年2月16日出具欠条一份。但经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付加工费40000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至被告实际给付之日止）。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2015年2月16日出具的欠条一份，证明截止2015年2月16日，被告共结欠原告加工费40000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有毛纱染色加工业务，由被告委托原告进行毛纱染色加工，至2015年2月16日止，被告共结欠原告加工费40000元，并由被告出具欠条一份予以确认，承诺于2015年6月30日付清。但到期后，被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间加工合同关系成立，被告委托原告进行毛纱染色加工后，应按约支付相应的加工费，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，被告承诺于2015年6月30日付清，现原告主张自起诉之日即2016年11月18日起计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许，计算标准可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计算至被告实际履行之日止。被告ＸＸ金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市锦福缩染有限公司加工费40000元及利息损失（自2016年11月18日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告ＸＸ金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫梦琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第497号
原告胡晶洁，身份证号码×××，男，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区马利小区2号楼3单元501室
被告任秀英，身份证号码×××，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区绿波小区42号楼1单元103室
原告胡晶洁与被告任秀英民间借贷纠纷一案，原告胡晶洁于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡晶洁到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晶洁诉称，2014年9月11日被告任秀英及其丈夫田长辉以做生意缺少资金为由向原告胡晶洁借款47万元,约定利息3%，田长辉、任秀英于借款当日为原告出具了借据，并承诺两个月内还款，后此款经原告多次索要，田长辉未及时还款，现田长辉死亡，故请求任秀英偿还借款47万元，利息155100元。同时承担诉讼费用。
被告任秀英未到庭参加诉讼，未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，胡晶洁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
胡晶洁举示证据如下：
证据一、借条一份，拟证明：证明2014年9月1日田
长辉、任秀英向胡晶洁借款470000元。
被告任秀英未向法院提供抗辩证据。
庭审中任秀英未到庭参加诉讼，未对胡晶洁举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
被告任秀英未向法院提供抗辩证据。
本院确认:胡晶洁举示证据真实可信，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2014年9月11日被告任秀英及其丈夫田长辉以经商缺少资金为由向原告胡晶洁借款47万元，田长辉、任秀英于借款当日为原告胡晶洁出具借据一份，借据中未约定借款期限及借款利率，后此款经原告胡晶洁多次索要，田长辉、任秀英未及时还款，故胡晶洁提起诉讼，请求田长辉、任秀英共同偿还借款47万元、利息155100元，后田长辉死亡，故胡晶洁将诉讼请求变更为请求任秀英偿还借款47万元，利息155100元。同时承担诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，及二十六条：夫或妻一方死亡的，生存方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定,本案中借款人田长辉死亡，原告胡晶洁请求被告任秀英偿还借款47万元，向本院举示了被告任秀英及其丈夫丈夫田长辉出具的借据，足以证实田长辉、任秀英拖欠借款未付，双方借贷关系成立的事实，因该借款系田长辉与任秀英夫妻关系存续期间的债务，故原告胡晶洁此项诉讼请求证据充分、符合相关法律规定，本院予以支持。胡晶洁同时主张借款合同形成时双方约定借款利率月息3%，以此请求任秀英给付借款利息155100元，因借据中未载明借款期限及利率约定，庭审中胡晶洁又未就此主张提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，胡晶洁此项请求本院不予支持，被告任秀英应自胡晶洁主张权利之日即2015年7月29日提起诉讼之日始，按中国人民银行同期借款利率向胡晶洁支付借款利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀英于本判决生效之日起立即偿还原告胡晶洁借款470000元。
二、被告任秀英自2015年7月29日始（即胡晶洁提起诉讼之日）按中国人民银行同期借款利率向胡晶洁支付借款利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10051元减半收取5025.5元，由被告任秀英负担4175元，原告胡晶洁自行负担850.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 范思彤
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第868号
原告贾XX，男，住所地吉林省东辽县。
被告安X，女，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告贾XX诉被告安X离婚纠纷一案中，原告贾XX于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安X的起诉。
本院认为，原告贾XX提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回对被告安X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾XX负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年八月十三日
书记员 王珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第541号
原告郝洁，洛阳市北控水务集团有限公司职工。
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告杨双涛，无业。
被告孙建设，农民。
委托代理人孙东卫，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号尚德苑11-12号商铺1-2号。
负责人张宁，该公司总经理。
委托代理郭庆、杨超，该公司理赔部员工。
原告郝洁诉被告杨双涛、孙建设、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝洁及委托代理人王志光、被告杨双涛、被告孙建设的委托代理人孙东卫、被告紫金保险公司的委托代理人郭庆和杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洁诉称，2015年3月10日9时20分，在洛阳市涧西区建设路东方洗浴广场对面，第一被告驾驶第二被告所有、在第三被告处投保交强险和商业险的豫C×××××号小轿车，与原告驾驶豫C×××××号二轮摩托车相撞，发生原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，第一被告承担事故全部责任。原告当日被送往洛阳东方医院治疗，伤情经诊断为：脊髓震荡，脑震荡等，至2015年4月3日出院，期间陪护一人，产生医疗费18792.54元，出院医嘱半年内避免颈部剧烈运动、佩戴颈托三个月，继续药物治疗等。因赔偿问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告郝洁的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失46662.54元；2、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金待鉴定后明确；3、本案受理费、鉴定费等一切诉讼费用由被告承担。
被告杨双涛辩称，对发生交通事故的属实、对事故责任认定没有异议，车主孙建设是我舅舅，我是借用的车辆，肇事车辆投保有交强险、三责险以及不计免赔险。
被告孙建设没有答辩意见。
被告紫金保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月10日，在洛阳市涧西区建设路东方洗浴广场对面，被告杨双涛驾驶豫C×××××号小型轿车沿建设路北侧非机动车道由东向西行驶至该处向南往建设路机动车道左转弯掉头行驶时，遇原告郝洁驾驶豫C×××××号二轮摩托车沿建设路机动车道由东向西行驶相撞，致使小型轿车左前部与二轮摩托车右侧接触，造成车辆受损、郝洁受伤的交通事故。2015年3月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150330号《道路交通事故认定书》，认定杨双涛应承担该起事故的全部责任，郝洁不承担该事故的责任。事故发生后，原告郝洁到洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：脊髓损伤、脑震荡、腰椎骨折、应激性胃溃疡、头部外伤、软组织疾患等，自2015年3月10日至2015年4月3日，实际住院24天，花费医疗费18792.54元，根据医院出具的诊断证明及陪护证明，原告郝洁住院期间需陪护一人。原告郝洁于2015年3月10日还在洛阳东方医院花费门诊诊查费74元、放射费及检查费972元、其他费用20元，均由被告杨双涛支付。根据洛阳东方医院出具的《出院证》出院医嘱记载，郝洁出院后，建议休息1月，半年内避免颈部剧烈运动，纠正不良姿势及生活习惯，佩戴颈托3月，进行适当的功能锻炼。2015年4月23日，洛阳北控水务集团有限公司出具《证明》，记载刘锋系该单位职工，2015年1月、2月、3月的工资收入分别为4644元、4506元、4430元；郝杰是该单位职工，2015年1月、2月、3月的工资分别为4020元、4220元、4430元。2015年6月25日，洛阳北控水务集团出具《工资停发证明》一份，记载该单位员工郝洁，月收入4224元，因在交通事故中受伤，于2015年3月10日至2015年6月10日期间请假，未来上班，期间工资停发。原告郝洁还提交交通费票据金额共计1000元。庭审中，经本院询问，原告郝洁称其不申请进行司法鉴定，并放弃要求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求。
另查明，豫C×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；还投保了第三人责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间自2014年3月15日至2015年3月14日，保险责任限额为200000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告杨双涛在驾驶车辆行驶过程中因过错造成原告郝洁受伤，依法应对原告郝洁的损失承担赔偿责任。豫C×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告紫金保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告郝洁主张其财产损失为4000元，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。因原告郝洁受伤产生的损害赔偿责任为：医疗费18792.54元、住院伙食补助费720元（30元／天×住院24天）、营养费240元（10元／天×住院24天）、误工费7602元【（4020元／月＋4220元／月＋4430元／月）÷3÷30天／月×（住院24天＋出院后休息30天）】、护理费3621.33元【（4644元／月＋4506元／月＋4430／月）÷3÷30天／月×护理24天】、交通费酌定为300元。原告郝洁的上述损失中，被告紫金保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郝洁支付医疗费10000元、误工费7602元、护理费3621.33元、交通费300元。对于剩余医疗费8792.54元、住院伙食补助费720元、营养费240元，被告紫金保险公司应在第三者责任险的范围内向原告郝洁支付。原告郝洁主张的其它费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郝洁支付医疗费10000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郝洁支付误工费7602元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郝洁支付护理费3621.33元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郝洁支付交通费300元。
五、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内向原告郝洁支付医疗费8792.54元、住院伙食补助费720元、营养费240元。
六、驳回原告郝洁的其他诉讼请求。
本案诉讼费966元，原告郝洁承担319元，被告杨双涛承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 毛 威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 师丽锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第176号
原告：倪莲芬。
被告：倪阿英。
原告倪莲芬诉被告倪阿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告倪莲芬到庭参加了诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪莲芬起诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年4月24日向原告借款人民币10万元，约定月利息1分（1%）计算，由被告倪阿英亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2012年4月24日按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪阿英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告倪阿英以资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年4月24日通过王珠芬向被告交付现金10万元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定月利息1分（1%）计算，未约定还款期限。后经原告催讨无果。
证明以上事实有：原、被身份证复印件、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告倪阿英向原告倪莲芬借款人民币100000元，有被告倪阿英亲笔签名所出具的借条及银行交付凭证为凭，事实清楚，证据充分。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告倪阿英借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息。因双方未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。被告倪阿英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告倪莲芬借款本金计人民币100000元及利息（自2012年4月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月四日
代书 记员 周鹏宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫民初字第258号
原告：吴平伟。
被告：吴国忠。
本院在审理原告吴平伟与被告吴国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴平伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴平伟自愿撤回对被告吴国忠的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平伟撤回对被告吴国忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平伟负担。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 骆未腾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6372号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳、陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告陈勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉�
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓丽娟
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审24号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占彬，系局长。
委托代理人孟令义，扶余市国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人王恒，男，1968年5月2日生，汉族，现住扶余县长春岭镇四合村1社，身份证号×××。
申请执行人扶余市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行扶国土资执罚字【2016】005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人扶余市国土资源局于2016年9月20日做出扶国土资执罚字【2016】005号行政处罚决定书，认定被执行人王恒位于长春岭镇四合村的院落于1997年5月办理国有土地使用证，批准面积为3277.3平方米，批准用途住宅。2016年9月被执行人王恒未经批准擅自在该院落内建粮囤及烘干塔，用于粮食烘干储存。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、地类及规划情况说明及局部图等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、八十二条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，扶余市国土资源局对王恒处罚如下：1.责令限期办理土地变更登记；2.责令限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施；3.对改变用途的土地处以20元每平方米的罚款，罚款计：65546.00元人民币。
行政处罚决定书于2016年9月20日送达给被执行人王恒。王恒在法定期限内对该行政处罚决定未提起行政诉讼、未申请行政复议。2017年3月1日经扶余市国土资源局催告，王恒仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。扶余市国土资源局对王恒做出的扶国土资执罚字【2016】005号行政处罚决定书现已生效，处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、对扶余市国土资源局做出的扶国土资执罚字【2016】005号行政处罚决定书准予强制执行。
二、扶国土资执罚字【2016】005号行政处罚决定书第2项处罚内容限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的行政处罚由扶余人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谷红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初831号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁哲，男，汉族，1991年12月12日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人袁哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月4日凌晨1时3分许，被告人袁哲饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人袁哲呼气中酒精含量为125mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人袁哲血液中乙醇含量为128.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁哲具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人袁哲拘役一至二个月，并处罚金。
被告人袁哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁哲具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人袁哲醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年六月二十七日
书记员 章兴益
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14075号
原告：焦志彬，男，1996年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李泽辉，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛炜煌精密机电有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路48号1号厂房。
法定代表人：戴君艳，总经理。
原告焦志彬与被告青岛炜煌精密机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告焦志彬于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志彬向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦志彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李冬晓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第1033号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月7日出生于福建省武平县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月13日被抓获并被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年12月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至10月期间，被告人刘某某在未办理营业执照和相关环保手续的情况下，向“阿荣”（另案处理）购买电镀设备及工业铬酸酐、盐酸、双氧水等工业原料，借用泉州台商投资区百崎回族乡后海村加坑自然村郭某某的一处废旧房子作为加工点，为兴荣等鞋材厂进行鞋材模具浸酸褪锈及电镀加工。该加工点未配套建设污染防治设施，生产的废水直接排放到加工点外荒山上。
2015年10月8日16时许，泉州市公安局台商投资区分局联合环保部门查获上述加工点，现场查扣酸洗槽1个、清洗水桶1个、电镀槽1个、喷漆装置1套、盐酸5桶、双氧水32桶、工业铬酸酐1桶。经抽样检测，该加工点外排口废水污染物浓度总铬118mg／L、六价铬12.6mg／L，车间地面废水污染物浓度总铬174mg／L、六价铬139mg／L。按照国家《电镀污染物排放标准》（GB1900-2008）最高排放限值（总铬≦1.0mg／L、六价铬≦0.2mg／L）要求，该加工点外排口总铬超标117倍、六价铬超标62倍，车间地面总铬超标173倍、六价铬超标694倍。
2015年10月13日，被告人刘某某在泉州台商投资区百崎回族乡后海村租房内被泉州市公安局洛阳边防派出所民警抓获归案，刘某某到案后对其所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某某、刘某甲、王某某证言、受立案材料、抓获经过、涉嫌环境犯罪案件移送函、现场检查笔录和现场图、泉州市环境监测站监测报告单、现场照片、查封、扣押决定书和清单、用电客户基本信息和历月电费明细、泉州台商投资区环境与国土资源局监测数据告知书、福建省环境保护厅关于泉环站督（2015）水435号监测报告予以认可的批复、辨认笔录及照片、工作说明、户籍证明、被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法排放含有重金属铬的污染物，超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十条第三项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品（未随案移送），予以没收，由公安机关和环保部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施第规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02779-1号
原告：李浩，男，1969年3月7日出生，私营企业主，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。
被告：项书传，安徽省兴利物流发展有限责任公司法定代表人。
被告：李忠芳，女，1954年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，总经理。
本院于2015年8月3日作出（2015）庐民一初字第02779号财产保全的裁定，李浩与项书传、李忠芳、安徽省兴利物流发展有限责任公司达成调解协议后，李浩于2015年10月23日向本院递交解除查封申请书，申请解除对担保财产的查封。
经审查，本院认为，李浩的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对李浩名下位于安徽省合肥市世纪阳光花园（房地权包字第xx号）房屋的查封；
二、解除对于惠萍名下位于安徽省合肥市金牛路446号美域花园（房地权证合蜀字第××号）房屋的查封；
三、解除对于惠萍名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路环商贸中心（房地权证合蜀字第××号）房屋的查封。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 成婷婷
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初36号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“胖子”，男。因本案于2015年5月27日被取保候审，现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人曾某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年5月至2005年5月，被告人曾某甲先后伙同胡某甲、颜某某、戴某某、任某某、曾某乙、匡某某、彭某某先后来到吉安市永丰县、高新技术开发区、泰和县、青原区及赣州市于都县、兴国县等地进行盗窃，盗得变压器内铜线圈、古雕花板、狮子状木屋角等物品，并销赃。所盗物品经鉴定价值28597元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人颜某某、戴某某等人的证言；被害人周某某、黄某某等人的陈述；被告人曾某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人曾某甲的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
经审理查明：1、2004年5月份的一天晚上，被告人曾某甲伙同胡某甲及颜某某、戴某某、任某某（四人均已被判刑）来到吉安市永丰县XX镇XX村委会XX村二排灌房，盗拆S7-30千瓦变压器内铜线圈三个（经评估价值2464元），连夜卖给郭某某（已被判刑），获赃款1500元，五人平分。造成变压器损失5363元。
2、2004年5月19日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、颜某某、戴某某、任某某来到赣州市于都县XX乡堡砖厂，盗拆S7-100千瓦变压器内铜线圈3个（经评估价值3155元），此线圈卖给郭某某，获赃款800元，五人平分。造成变压器损失6174元。5人在返回的路上，又到赣州市兴国县XX镇XX村祠堂，盗得古雕花板2块，接着又到兴国县XX镇XX村的石磨粉厂，盗拆S7-100千瓦变压器内铜线圈3个（经评估价值3229元），此线圈卖给郭某某，获赃款600元，5人平分。造成变压器损失6293元，后5人又到赣州市兴国县XX镇XX村XX组祠堂里盗得狮子状木屋角1对。与所盗花板一起卖给敦厚老胡，获赃款300元，5人平分。以销赃价计算价值。
3、2004年5月22日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、颜某某、戴某某、任某某来到吉安市高新技术开发区生物制品研究所对面，盗拆S7-80千瓦变压器内铜线圈3个（经评估价值2990元），连夜卖给郭某某，获赃款750元。
4、2004年8、9月间的一天晚上，被告人曾某甲伙同胡某甲及曾某乙、匡某某（二人均已被判刑）来到吉安市泰和县XX镇XX村委会XX村祠堂，盗得“牙轿”1顶（价值未评估）。过了几天，4人又窜至南杭村祠堂，将“牙轿”底座盗走，卖给敦厚老胡，获赃款800元，4人平分。以销赃价计算价值。
5、2005年4月27日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲及彭某某（已被判刑）来到吉安市青原区XX镇XX小学食堂盗走周某某的黑色邦德100型女式摩托车（经评估价值2730元）及胡某乙的红色奥豪125型太子款摩托车（经评估价值3230元）各1辆，连夜将太子款摩托车卖给被告人郭某某（已判刑），获赃款1200元三人平分。
6、2005年4月底至5月初的一天晚上，被告人曾某甲伙同胡某甲、彭某某来到青原区XX镇云楼开发区XX服装店门口，盗得黄某某红色雅奇125型摩托车（经评估价值1980元）及罗某某红色钱江125型摩托车（经评估价值3036元）各1辆，连夜卖给郭某某（已被判刑），获赃款1300元，三人平分。
7、2005年5月2日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、彭某某来到泰和县XX镇XX汽修厂内，盗得红色轻骑125-7型摩托车（经评估价值2485元）及红色金轮摩托车（经评估价值150元）各1辆，红色金轮摩托车后来作废品卖给了郭某某，获赃款200元，三人平分。以销赃价计算价值。
8、2005年5月12日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、彭某某来到青原区XX乡XX村委会XX村胡某丙家门口，在该门口盗得梁某某红色豪江125型摩托车1辆，后此车被公安部门扣押，经鉴定该车价值为2048元。
另查明，被告人曾某甲于2015年5月20日自动到公安机关投案，并退赃10000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、胡某乙、黄某某、吴某某、梁某某、肖某某、夏某某、钟某某、王某某、朱某某、曾某某、刘某某的陈述，同案罪犯颜某某、戴某某、胡某甲、任某某、彭某某、曾某乙、郭某某的供述，吉安市公安局青原分局制作的扣押物品清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书（复印件）；本院（2016）青刑初字第34号、第35号、第54号刑事判决书；吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人曾某甲无前科的证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，分别伙同颜某某、戴某某等人采用秘密手段多次窃取他人财物，所窃财物价值28647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某甲的刑事责任。鉴于被告人曾某甲多次参与盗窃，予以从重处罚。被告人曾某甲自动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，具有自首情节，并积极退赃和缴纳了全部罚金，对被告人曾某甲分别予以从轻处罚。考虑到被告人曾某甲在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人曾某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年,并处罚金30000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易奇冈
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
\------。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\------。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条------
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0803刑初36号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曾某甲，绰号“胖子”，男。因本案于2015年5月27日被取保候审，现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人曾某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年5月至2005年5月，被告人曾某甲先后伙同胡某甲、颜某某、戴某某、任某某、曾某乙、匡某某、彭某某先后来到吉安市永丰县、高新技术开发区、泰和县、青原区及赣州市于都县、兴国县等地进行盗窃，盗得变压器内铜线圈、古雕花板、狮子状木屋角等物品，并销赃。所盗物品经鉴定价值28597元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人颜某某、戴某某等人的证言；被害人周某某、黄某某等人的陈述；被告人曾某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人曾某甲的行为已构成盗窃罪，请依法判处。经审理查明：1、2004年5月份的一天晚上，被告人曾某甲伙同胡某甲及颜某某、戴某某、任某某（四人均已被判刑）来到吉安市永丰县XX镇XX村委会XX村二排灌房，盗拆S7-30千瓦变压器内铜线圈三个（经评估价值2464元），连夜卖给郭某某（已被判刑），获赃款1500元，五人平分。造成变压器损失5363元。2、2004年5月19日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、颜某某、戴某某、任某某来到赣州市于都县XX乡堡砖厂，盗拆S7-100千瓦变压器内铜线圈3个（经评估价值3155元），此线圈卖给郭某某，获赃款800元，五人平分。造成变压器损失6174元。5人在返回的路上，又到赣州市兴国县XX镇XX村祠堂，盗得古雕花板2块，接着又到兴国县XX镇XX村的石磨粉厂，盗拆S7-100千瓦变压器内铜线圈3个（经评估价值3229元），此线圈卖给郭某某，获赃款600元，5人平分。造成变压器损失6293元，后5人又到赣州市兴国县XX镇XX村XX组祠堂里盗得狮子状木屋角1对。与所盗花板一起卖给敦厚老胡，获赃款300元，5人平分。以销赃价计算价值。3、2004年5月22日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、颜某某、戴某某、任某某来到吉安市高新技术开发区生物制品研究所对面，盗拆S7-80千瓦变压器内铜线圈3个（经评估价值2990元），连夜卖给郭某某，获赃款750元。4、2004年8、9月间的一天晚上，被告人曾某甲伙同胡某甲及曾某乙、匡某某（二人均已被判刑）来到吉安市泰和县XX镇XX村委会XX村祠堂，盗得“牙轿”1顶（价值未评估）。过了几天，4人又窜至南杭村祠堂，将“牙轿”底座盗走，卖给敦厚老胡，获赃款800元，4人平分。以销赃价计算价值。5、2005年4月27日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲及彭某某（已被判刑）来到吉安市青原区XX镇XX小学食堂盗走周某某的黑色邦德100型女式摩托车（经评估价值2730元）及胡某乙的红色奥豪125型太子款摩托车（经评估价值3230元）各1辆，连夜将太子款摩托车卖给被告人郭某某（已判刑），获赃款1200元三人平分。6、2005年4月底至5月初的一天晚上，被告人曾某甲伙同胡某甲、彭某某来到青原区XX镇云楼开发区XX服装店门口，盗得黄某某红色雅奇125型摩托车（经评估价值1980元）及罗某某红色钱江125型摩托车（经评估价值3036元）各1辆，连夜卖给郭某某（已被判刑），获赃款1300元，三人平分。7、2005年5月2日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、彭某某来到泰和县XX镇XX汽修厂内，盗得红色轻骑125-7型摩托车（经评估价值2485元）及红色金轮摩托车（经评估价值150元）各1辆，红色金轮摩托车后来作废品卖给了郭某某，获赃款200元，三人平分。以销赃价计算价值。8、2005年5月12日晚，被告人曾某甲伙同胡某甲、彭某某来到青原区XX乡XX村委会XX村胡某丙家门口，在该门口盗得梁某某红色豪江125型摩托车1辆，后此车被公安部门扣押，经鉴定该车价值为2048元。另查明，被告人曾某甲于2015年5月20日自动到公安机关投案，并退赃10000元。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、胡某乙、黄某某、吴某某、梁某某、肖某某、夏某某、钟某某、王某某、朱某某、曾某某、刘某某的陈述，同案罪犯颜某某、戴某某、胡某甲、任某某、彭某某、曾某乙、郭某某的供述，吉安市公安局青原分局制作的扣押物品清单、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；吉安市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书（复印件）；本院（2016）青刑初字第34号、第35号、第54号刑事判决书；吉安市公安局青原分局值夏派出所出具的被告人曾某甲无前科的证明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，分别伙同颜某某、戴某某等人采用秘密手段多次窃取他人财物，所窃财物价值28647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人曾某甲的刑事责任。鉴于被告人曾某甲多次参与盗窃，予以从重处罚。被告人曾某甲自动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，具有自首情节，并积极退赃和缴纳了全部罚金，对被告人曾某甲分别予以从轻处罚。考虑到被告人曾某甲在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人曾某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年,并处罚金30000元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易奇冈审 判 员  袁 娟人民陪审员  肖贞钧二〇一六年五月十七日书 记 员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。------。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。------。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条------有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执197号
申请人李香莲，女，1958年6月20日出生，汉族。
被执行人楚小牛，男，1964年10月4日出生，汉族。
李香莲诉楚凤琴、楚福琴、楚富牛、楚学军、楚小牛法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）豫1281民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人楚小牛未按期履行法律义务，权利人李香莲于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人楚小牛已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初74号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执197号
申请人李某某，女，1958年6月20日出生，汉族。
被执行人楚某某，男，1964年10月4日出生，汉族。
李某某诉楚凤琴、楚福琴、楚富牛、楚学军、楚某某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）豫1281民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人楚某某未按期履行法律义务，权利人李某某于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人楚某某已履行完毕，此案已执行完毕，申请人同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初74号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 乐