江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01101号
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市长安路487、489号。
法定代表人王江涛，该公司董事长。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人黎文静，该行员工。
被告张家港市恒源金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人陶亚新。
被告张家港市腾丰再生物资回收有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人郑淦嵘。
被告郑淦嵘。
被告陶亚新。
被告周萍。
原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司（以下简称渝农商银行）与被告张家港市恒源金属制品有限公司（以下简称恒源公司）、张家港市腾丰再生物资回收有限公司（以下简称腾丰公司）、郑淦嵘、陶亚新、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告渝农商银行的委托代理人张进、黎文静到庭参加诉讼，被告恒源公司、腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2015年9月30日至2015年11月29日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告渝农商银行诉称：2013年10月29日，原告与被告恒源公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告恒源公司向原告贷款2700000元，期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，还款方式为按月付息，本金到期偿还。同日，原告与被告腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍签订《保证合同》，约定被告腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍为被告恒源公司的上述债务提供最高额保证担保。嗣后，原告向被告恒源公司发放贷款2700000元，但被告恒源公司未按约还本付息。为此，请求法院判令：1.被告恒源公司归还原告贷款本金2700000元，截至2015年7月8日的欠息316607.8元，之后的利息罚息按年利率13.95%计算至判决确定的履行之日；2.被告恒源公司赔偿原告律师费125800元；3.被告腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍对被告恒源公司的本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。
被告恒源公司、腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告渝农商银行（贷款人，甲方）与被告恒源公司（借款人，乙方）签订编号为张渝农商2013年公流贷字第9001012013100418号《流动资金贷款合同》1份，约定：乙方向甲方申请贷款，贷款种类为流动资金，用途为经营周转，金额为2700000元，期限12个月，自2013年10月29日起至2014年10月28日止；本合同记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证不一致时，以贷款凭证为准；贷款利率执行年利率9.3%，还款方式为按月还息，到期还本，结息日为每月20日；本合项下贷款采取担保贷款方式，采取担保贷款方式的，担保合同另行签订；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定的用途使用贷款之日起，按罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告渝农商银行（债权人，甲方）与被告腾丰公司、郑淦嵘以及陶亚新、周萍（保证人、乙方）分别签订编号为2013年保字第0277号、2013年保字第0278号《保证合同》各1份，约定：乙方自愿为债务人恒源公司与甲方渝农商银行依主合同所形成的债务提供保证担保，担保的金额为2700000元；保证担保的范围包括主合同项下贷款本金及其利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证方式为连带责任保证；乙方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告渝农商银行向被告恒源公司发放借款2700000元，借款借据载明贷款日期为2013年10月29日起至2014年10月28日，月利率为0.775%。嗣后，被告恒源公司未能按约归还借款本息，截至2015年7月8日。被告恒源公司拖欠原告借款本金2700000元、欠息316607.8元。原告为此诉至法院。
另查明，2015年7月9日，原告渝农商银行与江苏联合-合力律师事务所签订了委托代理协议，委托江苏联合-合力代为处理本案纠纷，约定律师费125800元。
以上事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、进账单、银行明细账、委托代理协议以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，均属合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务。本案中，被告恒源公司尚欠原告借款本金2700000元、截至2015年7月8日的欠息316607.8元，有借款凭证、银行流水账等在卷证实，结合被告恒源公司未提出异议，本院对原告请求被告恒源公司归还贷款本金2700000元、欠息316607.8的请求予以支持。原告渝农商行关于之后的利息请求，符合合同约定，本院予以支持。被告腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍自愿为被告恒源公司前述借款提供连带责任保证担保，合法有效，结合被告腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍未提出异议，故本院对原告请求被告腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍承担连带清偿责任的请求予以支持。关于原告的律师费请求125800元，虽然原告渝农商行为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，但该费用过高，本院酌情调整为73448元。被告恒源公司、腾丰公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市恒源金属制品有限公司于本判决生效之后10日内归还原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司借款本金2700000元、律师费73448元及利息（截止到2015年7月8日的利息316607.8元，自2015年7月9日至实际清偿之日的利息、罚息以2700000元为基数按年利率13.95%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张家港市腾丰再生物资回收有限公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍对被告张家港市恒源金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31939元、保全费5000元，合计36939元由被告张家港市恒源金属制品有限公司、张家港市腾丰再生物资回收有限公司、郑淦嵘、陶亚新、周萍负担36520元，由原告负担419元，该款被告负担的部分已由原告江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司预交本院，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢铃妍
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。