wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执510号之二
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人叶绿，谢该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
被执行人曾泽荣，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人魏小春，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人符贇，女，1980年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人黄剑，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。。
被执行人易宗昌，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人温婷，女，1989年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗晓春，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗夏莲，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人罗冬梅，女，1957年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行广昌县家家福粮食加工厂、曾泽荣、魏小春、符贇、黄剑、易宗昌、温婷、罗晓春、罗夏莲、魏国良、罗冬梅、魏伏青、杨国英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金3000000元及利息、律师费7000元、诉讼费15762元共计人民币3022762元，但被执人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以（2016）赣1030执309号执行裁定查封了被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的位于广昌县工业园区的房屋。于2016年12月15日以（2016）赣1030执510号执行裁定查封了被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇吴家14-1号和广昌县旴江镇旴江路109号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人广昌县家家福粮食加工厂所有的位于广昌县工业园区的房屋。〔国有土地使用权证：广盱国用（2005）第0929号；房屋所有权证：广房权证（2007）旴字第05号、广房权证（2007）旴字第021069号、广房权证（2007）旴字第021070号、广房权证（2007）旴字第021071号、广房权证（2007）旴字第0210**号〕。
二、拍卖被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇吴家14-1号和广昌县旴江镇旴江路109号房屋〔国有土地使用权证：广国用（1998）第3657号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0193**号；国有土地使用权证：广盱国用（1996）第2688号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0117**号〕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执510号之一
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人叶绿，谢该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
被执行人曾泽荣，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人魏小春，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人符贇，女，1980年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人黄剑，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人易宗昌，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人温婷，女，1989年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗晓春，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗夏莲，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人罗冬梅，女，1957年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院2016年12月15日作出的（2016）赣1030执510号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，被执行人同意配合法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾泽荣、魏小春、符贇、黄剑、易宗昌、温婷、罗晓春、罗夏莲在银行的存款305万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 :章燕燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执510号
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地广昌县旴江镇建设东路27号，组织机构代码：49279075-7。
法定代表人叶绿，谢该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别代理。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。
被执行人曾泽荣，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人魏小春，女，1968年3月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人符贇，女，1980年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人黄剑，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人易宗昌，男，1986年8月3日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人温婷，女，1989年3月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗晓春，男，1960年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人罗夏莲，女，1964年6月14日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住江西省广昌县。
被执行人魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人罗冬梅，女，1957年11月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人杨国英，女，1985年9月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2016年11月10日作出的（2016）赣1030民初699号民事调解书。于2016年12月9日向被执行人广昌县家家福粮食加工厂、曾泽荣、魏小春、符贇、黄剑、易宗昌、温婷、罗晓春、罗夏莲、魏国良、罗冬梅、魏伏青、杨国英发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人广昌县家家福粮食加工厂、曾泽荣、魏小春、符贇、黄剑、易宗昌、温婷、罗晓春、罗夏莲、魏国良、罗冬梅、魏伏青、杨国英在银行的存款102万元或被执行人广昌县家家福粮食加工厂、曾泽荣、魏小春、符贇、黄剑、易宗昌、温婷、罗晓春、罗夏莲、魏国良、罗冬梅、魏伏青、杨国英相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一六年十二月十五日
书记员 章燕燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终24号
上诉人（原审原告）李石麟，男，1926年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）向爱国，男，1951年6月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）肖伏元，女，1953年3月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂。
上诉人李石麟因与被上诉人向爱国、肖伏元占有物返还纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理本案。上诉人李石麟，被上诉人向爱国、肖伏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李石麟提出上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人返还侵占上诉人的八亩山地（价值20000元），并由被上诉人赔偿上诉人损失800元，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1930年上诉人的母亲购买了位于株洲县堂市乡楼下村中心组2号上诉人房屋后面山林一块，面积为八亩。上诉人一家人一直经营这块地至今，但从1996年起二被上诉人欺负上诉人年老体弱，家中儿子过世，开始侵占上诉人的山林，擅自砍伐上林中的树木，在上诉人的山林上建坟、建房，至今已全部侵占上诉人的山地。此事经乡、村调解未果，上诉人遂起诉至法院，一审法院在没有调查了解的情况下就判决驳回上诉人的诉讼请求。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人向爱国、肖伏元辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人李石麟向一审法院起诉：一、由被告返还原告被侵占的位于株洲县龙船镇楼下村中心组2号原告房屋后面，面积为八亩的山林，价值20000元；二、由被告赔偿原告经济损失800元；三、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李石麟与被告向爱国、肖伏元均系株洲县堂市乡楼下村中心组的村民。原告李石麟屋后的八亩山林地经过土地改革后已归翁湾和中心两个组集体所有，并非原告李石麟所有，也未发包给原告李石麟经营。被告向爱国、肖伏元在该地上种植了树木，原告李石麟未在该地上栽树。
一审法院认为：该案的案由系占有物返还、财产损害赔偿纠纷。该案的争议焦点为：一、二被告是否侵占了原告的八亩山林地？二、二被告是否应赔偿原告经济损失800元？针对该案的争议焦点，一审法院作如下评判：一、二被告是否侵占了原告的八亩山林地？该案中，两被告是否构成侵占原告的八亩山林，其关键点之一是原告在诉状中所述的其屋后的八亩山林地是否归原告所有。在诉讼过程中，原告未向一审法院提交任何证据证实该八亩山林归原告所有。但被告向一审法院提交的证据已证实原告在诉状中所述的其屋后的八亩山林地归集体所有。故二被告侵占原告的八亩山林地的事实并不存在。原告诉请二被告返还侵占原告的位于株洲县龙船镇楼下村中心组2号原告房屋后面面积为八亩的山林无事实依据，一审法院不予支持。二被告是否应赔偿原告经济损失800元？二被告是否应赔偿原告经济损失800元？其关键在于二被告是否有侵占原告山林地或者砍伐原告树木的行为。该案中，二被告未侵占原告的山林地，且原告也未提供任何证据证实二被告有砍伐其树木的事实存在。故原告要求二被告赔偿其经济损失800元的诉请无事实依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李石麟的全部诉讼请求。一审受理费320元，减半收取160元，由原告李石麟承担。
二审期间，上诉人李石麟、被上诉人向爱国、肖伏元均没有提交新的证据材料。
二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系占有物返还、财产损害赔偿纠纷。本案二审争议焦点是：一、二被上诉人是否侵占了上诉人的八亩山林地？二、二被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失800元？现综合分析如下：
从查明的事实看，上诉人李石麟屋后的八亩山林地经过土地改革后已归翁湾和中心两个组集体所有，不存在归李石麟个人所有的事实。根据村委会的证明材料，政府对该块土地重新进行了分配，上诉人李石麟、被上诉人向爱国、肖伏元所分土地相隔甚远，双方无直接联系。故二被上诉人侵占上诉人的八亩山林地的事实并不存在。上诉人李石麟诉请被上诉人向爱国、肖伏元返还侵占的位于株洲县龙船镇楼下村中心组2号上诉人房屋后面面积为八亩的山林无事实依据，一审法院不予支持符合法律规定。二被上诉人未侵占上诉人的山林地，上诉人也未提供证据证实二被上诉人有砍伐其树木的事实存在，要求二被上诉人赔偿其经济损失800元的诉请无事实依据。故上诉人李石麟的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人李石麟负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭佳妮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2405号
原告卜某某，住敦化市。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告冷某，女，住敦化市，
原告卜某某诉被告冷某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人高大钧，被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某某诉称：卜某某与冷某婚姻存续期间育有二子女，长女卜某甲（2005年1月16日出生），长子卜帅齐（2014年1月18日出生）。2015年7月31日卜某某与冷某办理离婚登记手续，离婚时，因长子尚小，约定由其母抚养，当时卜某某要求抚养长女，但冷某不同意，故约定二子女均由冷某抚养。目前，卜某某有房有地，且卜某某母亲身体条件尚好，有能力抚养孩子。冷某在另案中（冷某诉卜某某抚养费纠纷）陈述因抚养两子女造成生活困难，存在长女看管长子的情况。冷某无房无地，靠娘家资助生活。长女已进入青春期，不便与父亲共同生活。现长子已过哺乳期，离婚之前也长期和奶奶共同生活，故卜某某诉至法院，请求人民法院依法变更子女抚养关系为卜某某抚养长子卜帅齐，冷某每月给付抚养费1000元，冷某承担一切诉讼费用。
冷某辩称：不同意变更抚养权。离婚时，我说把女儿给她父亲卜某某抚养，她父亲卜某某不同意。离婚前冷某打麻将，但离婚后只是偶尔去打麻将，不影响抚养子女。目前，冷某无房，但有几亩地，靠打工为生。长子卜帅齐年龄太小，只能与母亲生活，至于长女愿意与哪一方共同生活，随其意愿。
经审理查明：卜某某与冷某于2015年7月31日登记离婚，约定婚生女卜某甲（2005年1月16日出生），婚生子卜帅齐（2014年1月18日出生）由冷某抚养，现卜某某申请变更婚生子卜帅齐的抚养关系为卜某某抚养。
认定上述事实的证据有：离婚证、户口簿。
本院认为：卜某某与冷某离婚时，对子女抚养问题协商一致，约定由冷某抚养，现卜某某要求变更抚养关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”之规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”之规定，变更抚养关系时，应当考虑抚养方有无不利于子女的教育和健康成长的情形。因尚无证据证明冷某对子女身心健康确有不利影响，且考虑其婚生子卜帅齐年龄尚小，不足两周岁，宜随母亲共同生活，故本院对卜某某的主张不予支持。冷某在抚养子女期间，应当增强家庭观念和责任感，尽心尽力保证子女的健康成长，综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一第、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由卜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年十一月六日
书记员 蔺达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1712号
原告陈红波，男，1991年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告葛立军，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈红波诉被告葛立军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红波的委托代理人诸璐沣到庭参加诉讼。被告葛立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈红波诉称：2012年7月27日，被告葛立军向案外人陆某借款60000元，书面约定借期自2012年7月27日至2012年8月26日，月息2%，如借款人未按时归还借款，则需支付诉讼费及律师代理费，上述借款由原告陈红波承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期为两年。借款期限届满后，原、被告未履行相应义务，案外人诉至法院，形成（20××）杭萧义商初字第×××号案件，法院判决被告返还、支付相应借款本息及律师费，原告对上述付款义务承担连带责任。判决生效后，被告未支付任何费用，该案进入执行程序。原告分别于2016年5月12日、2016年12月12日，总计向案外人陆某偿还54150元。嗣后，原告向被告催讨代偿款，无果。故原告起诉要求：被告支付原告代偿款54150元，并赔偿该款自起诉日即2017年2月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告葛立军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（20××）杭萧义商初字第×××号民事判决书1份，欲证明法院判决被告返还案外人陆某借款60000元，并支付相应的利息、律师费，原告对上述付款义务承担连带责任的事实；2.执行通知书1份，协助扣划存款通知书1份，执行裁定书2份，浙江省法院执行、调解款票据2份，结案报告1份，欲证明原告已为被告代偿54150元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月27日，被告葛立军向案外人陆某借款60000元。书面约定借期为自2012年7月27日起至2012年8月26日止，月息2%，如借款人未按时归还借款，则需支付诉讼费及律师代理费。上述借款由原告提供连带责任保证，担保期两年，保证范围未作明确约定。借款期限届满后，原告及被告未履行义务。案外人陆某遂诉至本院，本院于20××年××月××日作出（20××）杭萧义商初字第993号判决，判决：一、被告返还陆某借款60000元，并支付该款自2012年7月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告赔偿陆某因提起诉讼而支出的代理费2000元；三、原告对被告的上述第一、二项付款义务负连带责任。后原、被告仍未履行付款义务，陆某遂向本院申请强制执行，最终原告代为偿还款项共计54150元。该笔代偿款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：案外人陆某与原、被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。原告作为连带责任保证人，代被告偿还借款后，有权就已承担责任部分向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款并赔偿该款自起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛立军于本判决生效之日起十日内支付陈红波代偿款54150元，并赔偿该款自2017年2月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
如葛立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由葛立军负担。
原告陈红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5805号
原告：余社会，男，1966年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀云，女，1958年2月19日出生，汉族，住宿州市。
被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织路拂晓报社1层、6层。
主要负责人：朱学银，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告余社会与被告李秀云、被告宿州市运达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法进行了审理。
原告余社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计316738元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日19时许，原告余社会驾驶皖Ｌ×××××号重型罐式货车，沿宿州市十里村乡村道路由北向南行驶至三八办事处十里村“孟庆玲”家门前临时停车在道路上逗留时，与周通驾驶的电动自行车发生相撞，造成周通、余社会受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周通负主要责任，原告余社会负次要责任。事故发生后，原告余社会在皖北煤电集团总医院、人民解放军南京总医院四次住院223天，共花费医疗费415490.2元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告余社会伤残等级为一级。原告的损失经多方调解未果，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院（2015）宿埇民一初字第01770号案件，系余社会以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼的案件；本案及另案一审法院（2015）宿埇民一初字第06513号、二审法院（2015）宿中民三终字第00837号案件，均系余社会以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼的案件。案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。本起事故，余社会与李秀云、周通、运达运输公司、太平洋财险宿州公司之间所涉及的法律关系的性质如何概括并准确的确定本案的案由，影响本案责任主体的确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，余社会基于其王传民、李秀云之间存在劳务合同的法律关系，曾选择依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定要求王传民、李秀云承担侵权责任，并经一审法院作出（2015）宿埇民一初字第01770号民事判决处理。本案，余社会、李秀云之间存在劳务合同的法律关系，而李秀云、运达运输公司与太平洋财险宿州公司之间系保险合同关系，在余社会对其诉讼所涉法律关系作出选择并经生效判决确认后，对其基于同一事实认为没有足额赔偿部分，不应作出重新选择新的案由，仍应以其原选择案由即“提供劳务者受害责任纠纷”提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告余社会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 韩恩全
人民陪审员 韩效胜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初5805号原告：余社会，男，1966年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：李秀云，女，1958年2月19日出生，汉族，住宿州市。被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。法定代表人：张玉梅，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织路拂晓报社1层、6层。主要负责人：朱学银，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。原告余社会与被告李秀云、被告宿州市运达运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法进行了审理。原告余社会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计316738元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日19时许，原告余社会驾驶皖Ｌ×××××号重型罐式货车，沿宿州市十里村乡村道路由北向南行驶至三八办事处十里村“孟庆玲”家门前临时停车在道路上逗留时，与周通驾驶的电动自行车发生相撞，造成周通、余社会受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周通负主要责任，原告余社会负次要责任。事故发生后，原告余社会在皖北煤电集团总医院、人民解放军南京总医院四次住院223天，共花费医疗费415490.2元。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告余社会伤残等级为一级。原告的损失经多方调解未果，故请求法院依法判决。本院经审查认为，本院（2015）宿埇民一初字第01770号案件，系余社会以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起诉讼的案件；本案及另案一审法院（2015）宿埇民一初字第06513号、二审法院（2015）宿中民三终字第00837号案件，均系余社会以机动车交通事故责任纠纷为案由提起诉讼的案件。案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。本起事故，余社会与李秀云、周通、运达运输公司、太平洋财险宿州公司之间所涉及的法律关系的性质如何概括并准确的确定本案的案由，影响本案责任主体的确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，余社会基于其王传民、李秀云之间存在劳务合同的法律关系，曾选择依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定要求王传民、李秀云承担侵权责任，并经一审法院作出（2015）宿埇民一初字第01770号民事判决处理。本案，余社会、李秀云之间存在劳务合同的法律关系，而李秀云、运达运输公司与太平洋财险宿州公司之间系保险合同关系，在余社会对其诉讼所涉法律关系作出选择并经生效判决确认后，对其基于同一事实认为没有足额赔偿部分，不应作出重新选择新的案由，仍应以其原选择案由即“提供劳务者受害责任纠纷”提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余社会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  韩恩全人民陪审员  韩效胜二〇一七年十月十九日书 记 员  何 桐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1437号
原告林新星，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告陈国山，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴清燕，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林新星与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新星的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告陈国山、吴清燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林新星诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月10日，被告陈国山以生产经营周转需要资金为由，向原告借款人民币2万元（币种下同），约定期限为2013年6月10日至2014年6月10日，逾期按月息3%作为违约金。被告陈国山出具自己签名并捺手印的借条给原告，原告据此向被告支付了借款款项。现借款期限已届满，原告向被告催讨被告至今分文未还。为此，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金2万元，并自2013年6月10日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈国山、吴清燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林新星向本院提供如下证据：
一、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
二、借条一份，证明2013年6月10日，被告陈国山向原告借款2万元，约定期限为2013年6月10日至2014年6月10日，逾期按月息3%作为违约金的事实。
三、被告陈国山和被告吴清燕的结婚登记材料一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告陈国山、吴清燕未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈国山、吴清燕系夫妻关系。被告陈国山于2013年6月10日向原告林新星借款2万元，时被告陈国山出具借条一份交由原告收执，约定期限为2013年6月10日至2014年6月10日，逾期按月息3%作为违约金。后借款到期，经原告催讨，被告拒偿。2016年5月18日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈国山、吴清燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈国山向原告林新星借款2万元未还，此有被告陈国山出具的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。被告陈国山应当承担清偿债务的民事责任。原被告双方约定逾期还款违约金按3%计算，超过法律规定，原告可要求自2014年6月11日起按月利率2%计算的违约金，超过部分本院不予支持。本案债务发生在被告陈国山、吴清燕婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告吴清燕应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告陈国山、吴清燕共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈国山、吴清燕应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林新星借款人民币二万元，并自二〇一四年六月十一日起至本判决指定还款之日止按年利率百分之二十四计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告陈国山、吴清燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑支公司。地址清苑县振兴北路***号。
负责人王晖，该行行长。
委托代理田振哲，该行信贷部经理。
被告马俊英。
被告杨七思。
被告赵小改。
被告杨立军。
被告张红巧。
被告张红林。
被告崔素敏。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清苑县支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告马俊英、杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。2015年2月11日原被告申请延长调解期限两个月，本院作出（2015）清民初字第1647号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后双方调解失败，本案恢复诉讼。于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄清苑支行委托代理人田振哲到庭参加了诉讼，被告马俊英、杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄清苑支行诉称，被告马俊英于2013年6月7日与原告签订了《小额借款及担保合同》借款50000元，杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马俊英偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款本金和利息。为此原告诉于法院，请求法院依法判决被告马俊英偿还贷款本金44708.83元，并承担截止至2014年9月21日利息及罚息8565.93元，并承担至贷款还清之日的利息及罚息，被告杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告马俊英、杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏缺席，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，由被告杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏提供连带责任保证，2013年6月7日被告马俊英以进购配件为用途，从原告邮政储蓄清苑支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月（2013年6月至2014年6月）。双方订立了《小额联保借款合同》，合同第七条约定还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条约定1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告邮政储蓄清苑支行与被告马俊英、杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏签订立了《小额贷款联保协议书》，协议书联保小组成员声明与承诺：我们将互相帮助，若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替贷款人偿还。第一条、乙方成员共四人自愿遵循“自愿组合，诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选杨七思为联保小组牵头人。第二条、从2012年8月24日起至2014年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整））且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元元（大写：贰拾万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币（200000元）（大写：贰拾万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。（四）保证范围：包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告邮政储蓄清苑支行已依约向被告马俊英发放贷款50000元。原告邮政储蓄清苑支行提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单、催收通知书为证。被告马俊英借得50000元后，偿还部分贷款及利息后，不再偿还。截止至2014年9月21日尚欠原告邮政储蓄清苑支行本金44708.83元，利息及罚息8565.93元，经原告邮政储蓄清苑支行催要未果，诉于本院。
本院认为，由被告杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏提供连带责任保证，2013年6月7日被告马俊英以进购配件为用途，从原告邮政储蓄清苑支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月（2013年6月至2014年6月）。有原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单为证，本院予以确认。被告马俊英偿还部分贷款及利息后，不再偿还。截止至2014年9月21日尚欠原告邮政储蓄清苑支行本金44708.83元，利息及罚息8565.93元，有催收通知书为证，本院予以确认。被告马俊英违反了双方借款合同第七条第（三）项的约定。被告应按借款合同第十四条及担保合同第五条、第六条的约定履行。原告邮政储蓄清苑支行起诉要求收回此笔已经逾期的贷款本金44708.83元及利息及罚息8565.93元，并由被告杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏承担连带保证责任，有双方的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及借据为凭，符合有关法律规定及双方签订的合同约定，本院予以支持。原告邮政储蓄清苑支行要求给付至借款还清之日的利息及罚息，属于不具体的诉讼请求，此部分应数额明确后另案处理。被告马俊英、杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何相关材料，应视为放弃庭审举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
被告马俊英于判决书生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清苑县支行借款本金44708.83元及利息及罚息8565.93元；被告杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏对被告马俊英应付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清苑县支行上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半交纳566元由被告马俊英、杨七思、赵小改、杨立军、张红巧、张红林、崔素敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年四月二日
书记员 高海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第333号
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所无锡市永乐东路99号（组织机构代码：74815922－2）。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人姜杰、赵丽娟，均系江苏金汇人律师事务所律师
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所徐州市铜山新区北京路西、珠江路南（组织机构代码：71408759-0）。
法定代表人裘军华，该公司董事长。
委托代理人聂化新、吕延祖，均系江苏彭城律师事务所律师。
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称一汽锡柴厂）与被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称跃进正宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽锡柴厂的委托代理人姜杰，被告跃进正宇公司的委托代理人吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽锡柴厂诉称：2013年1月1日，一汽锡柴厂与跃进正宇公司签订一份《柴油机年度销售合同》，约定：一汽锡柴厂向跃进正宇公司提供4DW91-63（油刹）等18项发动机配套产品，合同年度自2013年1月1日至2013年12月31日，2013年度所有货款在2013年12月31日前全部结清。合同签订后，一汽锡柴厂履行供货义务，跃进正宇公司未能履行付款义务，截止2014年2月21日，一汽锡柴厂与跃进正宇公司对帐确认结欠货款273061元，现要求：判令跃进正宇公司立即支付货款273061元及相应利息（自2014年1月1日计算至2014年2月27日的利息为2421.14元，自2014年2月28日起至判决给付之日止，以273061元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告跃进正宇公司辩称：对于未付货款的金额没有异议，因为跃进正宇公司现在无还款能力，债务较多，公司已经实际停业，由法院依法处理。
经审理查明：2013年1月1日，一汽锡柴厂与跃进正宇公司签订一份《柴油机年度销售合同》，约定：一汽锡柴厂向跃进正宇公司提供发动机配套产品，约定的单价均包括增值税，具体为如下18项：4DW91－63－JZ10油刹，5550元／台；4DW91A63－JZ10汽刹，5850元／台；4DX22－110－JZ1A，13300元／台；4110／125Z-JZ10，18500元／台；4110／125-JZ1A，14600元／台；4110／125Z－JZ1A，18800元／台；4113－JZ10，15700元／台；4113Z－JZ10，20500元／台；4113－JZ20，20500元／台；4DF2-17-JZ10，26000元／台；4DW93-84E3-JZ20F，21000元／台；4DW93-84E3-JZ10，21000元／台；4DW92-73-CS3A，8700元／台；4DF3-13E3-HG10，39550元／台；4DX11-90-JZ1A，9400元／台；4DX23A120E3-JZ1AF，28000元／台；4DX23A120E3-HG1AF，28000元／台；4DX21-96-JZ2A，9400元／台。协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日，一汽锡柴对跃进正宇公司实行次月付款的回款方式，即当月跃进正宇公司开具的发票额，次月月底一汽锡柴全部结清。2013年度所有货款在2013年12月31日前全部结清。协议订立后，一汽锡柴厂根据跃进正宇公司的需求，提供了相应的发动机配套产品。
2013年12月31日，一汽锡柴厂向跃进正宇公司发出企业询证函，载明：一汽锡柴厂聘请的致同会计师事务所有限公司正在对一汽锡柴厂财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证一汽锡柴厂与跃进正宇公司的往来账项。下列信息出自一汽锡柴厂账面记录，如与跃进正宇公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明不符项目，往来账项具体数额为277241元。跃进正宇公司在信息不符处，加盖公章，写明三包费4180元。2014年2月21日，一汽锡柴厂与跃进正宇公司对账，将三包费扣除后，一致确认截至2013年12月31日结欠货款为273061元，跃进正宇公司签章确认。
以上事实，有柴油机年度销售合同、企业询证函、往来对账单及当事人陈述附卷作证。
本院认为：一汽锡柴厂与跃进正宇公司订立的销售合同有效，双方均应按合同约定履行义务；跃进正宇公司未能按约支付价款，应承担民事责任。一汽锡柴厂与跃进正宇公司经对帐确认货款为273061元，一汽锡柴厂要求自约定付款日次日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率，计算利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后3日内给付一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂货款273061元及相应利息（自2014年1月1日起至判决给付之日止，以273061元为本金基数，按照年利率6%计息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6220元，财产保全费2220元，合计8440元（已由一汽锡柴厂预交），由跃进正宇公司承担（一汽锡柴厂同意其预交的案件受理费由跃进正宇公司向其直接支付，本院不再退还，由跃进正宇公司在本判决生效之日起3日内向一汽锡柴厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第735号
原告张晓艳，女。
委托代理人齐建军，男，律师。
被告陈春龙，男。
原告张晓艳与被告陈春龙健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员赵红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托代理人齐建军，被告陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称，2015年3月23日中午，在鸡冠区双盛家园XX网吧门口，原告去网吧找孩子，与被告陈春龙及女朋友宋某某发生口角，宋某某、陈春龙将原告打伤。要求被告赔偿原告医疗费7206.99元、误工费1676元、护理费1676元、住院伙食补助费225元、交通费45元，合计10828.99元；被告承担诉讼费。
被告陈春龙辩称，被告没有将原告拖出网吧，原告将被告女
朋友宋某某拽出网吧。对原告的用药有异议，药费中有胰岛素针头，是打胰岛素用的，血糖仪检测、血细胞分析、葡萄糖测定、糖化血红蛋白测定等费用均不合理。
经审理查明，2015年5月1日鸡西市鸡冠区公安分局鸡冠公（郊）行罚决字（2015）224号行政处罚决定书认定：“2015年3月23日中午12时许，在鸡冠区双盛家园XX网吧门口，因张晓艳去XX网吧内找孩子与网管陈春龙的对象宋某某发生口角，后张晓艳与宋某某发生撕打，陈春龙也上来殴打张晓艳。给予陈春龙行政拘留三日处罚。鸡冠公（郊）行罚决字（2015）222号行政处罚决定书给予张晓艳行政罚款伍佰元处罚。鸡冠公（郊）行罚决字（2015）223号行政处罚决定书给予宋某某行政罚款伍佰元处罚。原告在XXX医院住院治疗15天，经诊断为头部软组织挫伤、多发软组织挫伤。医疗费7206.99元。庭审中，1、依原告申请本院调取了张晓艳、陈春龙治安卷宗及现场录像，证明被告将原告打伤，原告无过错。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出纠纷是原告引起的，是原告先动手打被告女朋友所致，原告有过错。因被告异议成立，故对张晓艳、陈春龙治安卷宗及现场录像真实性本院予以确认，对证明目的本院不予确认。2、原告要求医疗费7206.99元，并提供XXX医院住院病案、用药清单、黑龙江省院前急救费票据、黑龙江省医疗门诊费票据4张、黑龙江省医疗住院费票据证实。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出原告存在不合理用药，但未提供证据证实。本院依职权对张晓艳主治医生宋某做了询问笔录，宋某称除优锐胰岛素针头、精蛋白生物合成人胰岛素注射液共88元是治疗糖尿病的，其余用药都是治疗外伤用药及常规检查。对宋某询问笔录原告无异议；被告亦无异议，但认为原告还存在其它不合理用药，但不能提供证据证实，亦不申请鉴定。因原告治疗糖尿病的88元费用与本案无关，故本院对宋某询问笔录及原告提供证据真实性予以确认，对证明原告医疗费7206.99元中治疗糖尿病费用88元本院不予确认，对其他医疗费用本院予以确认。3、原告称没有固定工作，误工费按2014年鸡西市平均年工资39521元标准计算15天。被告对误工天数无异议，但对工资数额有异议，提出原告应提供相关证据证明工资收入。因原告无固定工作，被告异议不成立，故原告主张本院予以支持。4、原告称住院期间由都某某护理，护理人员没有固定工作，护理费按2014年鸡西市平均年工资39521元计算赔偿12天；并提供XXX医院住院部诊断书、都某某身份证予以证实。被告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出被告不需要护理12天，护理费计算标准过高，但不申请鉴定。因原告提供XXX医院住院部诊断书可以证明原告需护理天数为12天，1人护理，故原告护理天数按12天计算；因原告未提供护理人员工资收入，故护理费参照鸡西市护工标准每天50元计算赔偿。6、原告不要求追加宋某某为被告，称宋某某虽也动手打了原告，但原告的伤都是陈春龙造成的。陈春龙亦认可本案原告损失自行承担，不用宋某某承担。经计算，原告医疗费7118.99元、误工费1647元（39521元÷360天×15天）、护理费600元（50天×12元）、住院伙食补助费225元（15元×15天）、交通费36元（12天×3天），合计9626.99元。
本院认为，他人造成人身损害的，应承担侵权责任。宋某某、被告陈春龙将原告打伤，对原告损失二人应承担连带赔偿责任。但因原、被告均不要求追加宋某某为被告，且陈春龙亦同意自行承担原告损失，故本院准许。因原告对纠纷发生的起因有一定过错，原告要求被告赔偿损失的请求，应按责任分担。纠纷中被告责任较大，应负主要责任，对原告的损失应承担80%；原告应负次要责任，对自己的损失应承担20%。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张晓艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计9626.99元，被告陈春龙于本判决生效后十五日内给付原告张晓艳损失9626.99元的80%即7702元；原告张晓艳自行承担损失9626.99元的20%即1924.99元。
案件受理费71元，减半收取35.50元，原告已预交。由原告承担10.50元，被告承担25元同上款一并给付原告。
如果被告陈春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵红杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 阳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终541号
上诉人（原审被告）：魏江舟(曾用名魏江周)，男，1962年5月23日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：贺德奎，男，1969年1月22日出生，汉族，个体工商户，住随县。
上诉人魏江舟因与被上诉人贺德奎债务转移合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏江舟，被上诉人贺德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏江舟上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、涉案的欠条是上诉人在受胁迫的情况下出具的，不是上诉人的真实意思表示，不能作为债务转移的依据。被上诉人在该欠条出具前执意要赶走上诉人的姐姐魏世秀的牲猪，上诉人为避免姐姐魏世秀遭受财产损失，违心出具了欠条。2、被上诉人销售的疫苗存在质量问题，造成上诉人的姐姐魏世秀饲养的牲猪部分死亡。被上诉应赔偿魏世秀的相关损失。
贺德奎辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
贺德奎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告贺德奎长期从事各种饲料、兽药等销售生意，被告魏江舟的同胞姐姐魏世秀（案外人）从事个人生猪养殖，2013年10月至2014年8月，案外人魏世秀多次在原告贺德奎处购买饲料、兽药等，累计欠款27810元。2015年3月2日，因案外人魏世秀下欠饲料款拒不偿还，原告贺德奎向一审法院起诉。一审法院作出（2015）鄂随县民初字第00282号民事判决，案外人魏世秀偿还原告贺德奎饲料款27810元及利息。因案外人魏世秀不服一审判决，上诉至本院。2015年9月14日，本院作出（2015）鄂随州中民终字第00108号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月8日，在强制执行饲料款27810元过程中，被告魏江舟考虑到魏世秀无执行能力，自愿代替魏世秀偿还现金10000元，并向原告贺德奎出具欠条：“欠条，今欠到贺德奎现金12000元，大写壹万贰仟元整，今欠人魏江舟，2016年元月8号，2016年元月18号付清。”原告贺德奎自愿放弃剩余的5810元饲料款。2016年1月底，被告魏江舟再次向原告贺德奎支付欠款4000元，剩余8000元欠款被告魏江舟以各种理由拖延支付。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，原告贺德奎向一审法院出具承诺书，自愿放弃对一审法院（2015）鄂随县民初字第00282号民事判决的执行申请。
一审法院认为，关于本案案由的确定。案由的确定应由法院根据查明的案件事实以及当事人诉讼的法律关系性质来确定。本案中，原告诉称其与被告为民间借贷关系，请求判令被告偿还借款8000元，并提供被告魏江舟出具的欠条，在形式上符合民间借贷关系。庭审查明，该欠款系被告魏江舟自愿承担的魏世秀所负债务，该欠条实质属于原、被告之间关于魏世秀债务转移的协议。本案依据法律关系性质案由应当由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。
关于本案是否符合债务转移的法律情形。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。债务转移的前提是原债权债务关系合法。本案中，原债权债务因原告贺德奎与案外人魏世秀之间的买卖合同纠纷产生，该债务已经由生效判决认可，系合法债务。案外人魏世秀应当偿还原告贺德奎饲料款27810元。在执行过程中，被告魏江舟作为魏世秀同胞弟弟，自愿承担该笔债务，现场支付10000元，并向原告贺德奎出具欠条，视为对魏世秀所负债务的承担。原告贺德奎收取欠条并自愿放弃对其余5810元债权的请求，视为同意该债务的转移。综上所述，该债务转移合同系双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应按协议全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告贺德奎请求被告魏江舟归还欠款8000元的理由正当，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告魏江舟于判决生效之日起十日内偿还原告贺德奎欠款8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告魏江舟负担。
二审期间，上诉人魏江舟提交了两组证据。证据一：张道荣、张先菊出具的情况说明以及杨光远的证人证言。证明目的：涉案的欠条是上诉人魏江舟在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。证据二：随县畜牧局制作的提取物品笔录。证明目的：被上诉人贺德奎向魏世秀销售了兽药，并出具了销售单。该销售单载明的兽药名称是大写字母，而不是汉字，欺骗了魏世秀。被上诉人贺德奎经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。对上述证据，本院认为，虽然张道荣、张先菊出具的情况说明以及杨光远的证人证言能证实上诉人魏江舟出具涉案欠条的原因是避免魏世秀的牲猪被贺德奎强制拉走，但是上诉人魏江舟未就涉案欠条在法律规定的期限内行使撤销权，反而在涉案欠条出具之后向被上诉人贺德奎支付了0.4万元，故可以认定上诉人贺德奎出具的涉案欠条系其真实意思表示，其提交的该证据不能达到证明目的，对该证据不予采信。上诉人贺德奎提交的证据二与本案无关联性，对该证据亦不予采信。
经审理查明，在随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00282号民事判决的执行期间，上诉人魏江舟向被上诉人贺德奎出具了涉案的1.2万元欠条。一审法院未参与该欠条的出具过程。原审认定的其他事实属实。
本院认为，已发生法律效力的随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00282号民事判决判令上诉人魏江舟的姐姐魏世秀向被上诉人贺德奎支付2.781万元的货款及利息。在该案执行期间，上诉人魏江舟自行向被上诉人贺德奎支付1万元，并出具1.2万元的欠条，被上诉人贺德奎自愿放弃剩余的0.581万元货款，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，上诉人与被上诉人的上述行为应视为双方与上诉人魏江舟的姐姐魏世秀就随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00282号民事判决的执行自行达成了债务转移的执行和解协议。故原审判决上诉人魏江舟偿还诉争的0.8万元并无不当。上诉人魏江舟关于涉案的1.2万元欠条是其在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，不能作为债务转移的依据的上诉理由与事实不符，不予支持。上诉人魏江舟还上诉称被上诉人销售的疫苗存在质量问题，造成其姐姐魏世秀饲养的牲猪部分死亡，被上诉应赔偿魏世秀的相关损失，但未提交证据予以证实，又未就此提起反诉，故其该项上诉理由不能成立，不予支持。
综上，魏江舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人魏江舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年九月三十日
书记员 郭金洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执287号
申请执行人：天津市裕川塑料制品有限公司（组织机构代码06985155-9），住所地天津市东丽区金桥街道津北公路8808号。
法定代表人：张玉丽，总经理。
被执行人：河北大禹水利环保有限公司（组织机构代码77276569-5），住所地河北省沧州献县尚庄镇。
法定代表人：常宁，经理。
本院在执行申请执行人天津市裕川塑料制品有限公司与被执行人河北大禹水利环保有限公司买卖合同纠纷［（2016）津0110民初6662号］一案中查明，被执行人河北大禹水利环保有限公司应给付申请执行人天津市裕川塑料制品有限公司货款及案件受理费共计77112元。现被执行人河北大禹水利环保有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第258号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁某某，男，1987年8月20日出生，汉族，大专文化，中国机器人网职员。2013年7月30日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，2013年8月14日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人赵勇，江苏苏商律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人丁某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人丁某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人丁某某建立“疯狂小说网”网站（www.txtfreedown.com），通过向网站上传淫秽小说增加网站点击量的方式赚取广告费。截止2013年7月2日，该网站共有淫秽电子文本522篇。
2013年7月30日，被告人丁某某在上海市宝山区富联路888号顾村工业园区“中国机器人网”公司被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、广告费收入网页列表、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录、搜查笔录、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁某某犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人丁某某的辩护人提出的对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人丁某某的辩护人提出被告人丁某某有立功表现的辩护意见，经查，被告人丁某某在侦查阶段向公安机关揭发其他网站也存在淫秽电子信息，因公安机关正在侦查，目前尚未查实，故被告人丁某某的行为目前尚不构成立功，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节，对被告人不宜适用缓刑，故本院对被告人丁某某的辩护人提出的对被告人丁某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护人民的身心健康，打击网络犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的作案工具戴尔牌笔记本电脑（型号Inspirion15R-N5010）一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆海
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹甜甜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初712号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐玉镇，男，41岁，1975年11月18日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，江阴市藏码源纺织品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人徐玉镇犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人徐玉镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐玉镇于2016年12月30日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市澄江街道天乐路由北向南行驶至新华路叉口北侧地段时，车辆先后撞到停在路边的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆小型轿车，后让其妻子王某到现场谎称是王某驾驶的车辆。经江阴市公安局认定，被告人徐玉镇负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐玉镇案发时血液中的酒精含量为2.19mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人徐玉镇已赔偿相关损失。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐玉镇醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐玉镇对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人徐玉镇于2016年12月30日1时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道天乐路由北向南行驶至新华路叉口北侧地段时，车辆先后撞到停在道路西侧的包某的苏Ｂ×××××小型轿车、龚某的苏Ｂ×××××小型轿车，致车辆损坏的交通事故。事发后，被告人徐玉镇电话通知其妻子王某到现场顶替其承担责任。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐玉镇负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐玉镇案发时血液中乙醇含量为2.19mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人徐玉镇已赔偿被害人包某经济损失人民币2625元、已赔偿被害人龚某经济损失人民币5633元。
上述事实，被告人徐玉镇多次供述在卷，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损坏赔偿人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条等书证，证人唐某、王某的证言笔录，被害人包某、龚某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉镇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐玉镇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐玉镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐玉镇的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐玉镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月19日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初26号
原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。
被告：刘孬孬，男，1978年7月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告周永生因与被告刘孬孬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告刘孬孬及委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告刘孬孬承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告刘孬孬签署协议书一份，约定被告刘孬孬等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告刘孬孬等44人的理财款。被告刘孬孬等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告刘孬孬理财金额的70％，被告刘孬孬承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告刘孬孬承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告刘孬孬出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告刘孬孬和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。
被告刘孬孬辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告刘孬孬出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告刘孬孬已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。
原告周永生向本院提交以下证据材料：
1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告刘孬孬在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告刘孬孬等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告刘孬孬等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告刘孬孬后，刘孬孬等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告刘孬孬出具欠条的事实。
2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。
3、2015年4月20日原告周永生给被告刘孬孬等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告刘孬孬等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告刘孬孬及时报案，参加分配，以免造成被告刘孬孬的损失。
4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。
经质证，被告刘孬孬对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告刘孬孬向本院提交以下证据：
1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告刘孬孬签订协议及出具借条的过程。
经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。
本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。
经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。
经质证，被告刘孬孬对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与刘孬孬等44人签署协议书一份，约定：关于刘孬孬等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算刘孬孬等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给刘孬孬等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；刘孬孬等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，刘孬孬等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告刘孬孬出具欠条一份，载明：今欠刘孬孬现金肆拾玖万元（小写490000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。
本院认为，原告周永生与被告刘孬孬等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1240号
原告：广州舒源装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区四层B420d房，组织机构代码××。
法定代表人：林东升，总经理。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州梦家环保科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱亦春，经理。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
案由：著作权侵权纠纷
本院在审理原告广州舒源装饰材料有限公司诉被告广州梦家环保科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州舒源装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州舒源装饰材料有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李月芸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1011号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨坤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7109.31元（暂计至2014年4月8日为本金4940.02元、利息1831.20元、滞纳金288.09元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104980XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4940.02元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1831.20元、滞纳金288.09元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4940.02元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1831.20元、滞纳金288.09元、其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨坤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4940.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1831.20元、滞纳金288.09元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00299号
申请执行人：毛之均，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：吕超芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住址。
被执行人：訾化锋，男，1959年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：朱俊侠，女，1962年5月10日出生，汉族，住址。
本院在执行毛之均等申请执行被执行人訾化锋等房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第01206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月十四日
书记员 宋 玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢8号
申请执行人孙海国，男，汉族，52岁。
被执行人孙海林,男，汉族，64岁。
本院在执行孙海国申请执行孙海林土地承包经营权纠纷一案过程中，申请执行人宫治权依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第67号民事判决书、(2014)集法执字第222-1号执行裁定书，于2017年1月20日向本院申请恢复执行。
本院在执行孙海国申请执行孙海林土地承包经营权纠纷一案过程中，被执行人孙海林自动交纳执行款人民币1000.00元,本院支付给申请执行人宫治权,申请人宫治权申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人宫治权与被执行人张国林、李金艳房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）集民初字第67号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨盼盼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保752号
申请人张庆文，男，1963年7月21日出生，汉族。
被申请人李来强，男，1972年2月1日出生，汉族。
被申请人付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族。
被申请人杨广华，男，1959年8月10日出生，汉族。
申请人张庆文于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来强名下的汽车予以查封，对被申请人李来强、付丹丹、杨广华名下的银行存款予以冻结，对被申请人李来强、付丹丹、杨广华的公积金予以冻结，保全金额57万元。申请人张庆文用其名下的本市某小区房屋担保。
本院经审查认为，申请人张庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李来强名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对被申请人李来强、付丹丹、杨广华名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人李来强、付丹丹、杨广华的公积金予以冻结。冻结期限为三年。
四、对申请人张庆文用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保752号申请人张庆文，男，1963年7月21日出生，汉族。被申请人李来强，男，1972年2月1日出生，汉族。被申请人付丹丹，女，1982年7月12日出生，蒙古族。被申请人杨广华，男，1959年8月10日出生，汉族。申请人张庆文于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来强名下的汽车予以查封，对被申请人李来强、付丹丹、杨广华名下的银行存款予以冻结，对被申请人李来强、付丹丹、杨广华的公积金予以冻结，保全金额57万元。申请人张庆文用其名下的本市某小区房屋担保。本院经审查认为，申请人张庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李来强名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对被申请人李来强、付丹丹、杨广华名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人李来强、付丹丹、杨广华的公积金予以冻结。冻结期限为三年。四、对申请人张庆文用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月二十日书记员  周 磊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执590号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
被执行人：唐永文，男，1979年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：郜冬梅，女，1980年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行北镇市农村信用合作联社与唐永文、郜冬梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执590号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。被执行人：唐永文，男，1979年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：郜冬梅，女，1980年12月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行北镇市农村信用合作联社与唐永文、郜冬梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十一月二十七日书记员  李昱萱
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初813号
原告：陈畅，男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐建华，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省。
本院在审理原告陈畅与被告唐建华民间借贷纠纷一案中，原告陈畅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈畅以与被告唐建华双方协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈畅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈畅负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常执复字第14号
申请复议人（异议人）吴亚军，男，汉族，1987年9月29日生。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
申请执行人冯梅，女，汉族，1967年1月15日生。
被执行人吴国泉，男，汉族，1964年5月7日生。
申请复议人吴亚军因冯梅申请执行吴国泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛执异字第9号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2014年6月12日，吴亚军向本院申请撤回复议。本院认为，吴亚军自愿申请撤回复议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
准许吴亚军撤回复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈秋云
审判员 金 星
审判员 赵玉冰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡晓岚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1321号
申请执行人徐国军，男，1983年1月2日生，汉族，无业，住金湖县。
被执行人吴龙祥，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住金湖县。
徐国军申请执行吴龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0831民初1400号民事判决书，判令:被告吴龙祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国军支付借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴龙祥负担。判决书生效后，因义务人吴龙祥未主动履行义务，权利人徐国军向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吴龙祥列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，有与林后兵共有的房改房一套，但系唯一住房。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人吴龙祥目前暂无可供执行的财产，申请人也无法提供其他相关财产执行线索。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为86975元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1400号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1321号申请执行人徐国军，男，1983年1月2日生，汉族，无业，住金湖县。被执行人吴龙祥，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住金湖县。徐国军申请执行吴龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0831民初1400号民事判决书，判令:被告吴龙祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国军支付借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴龙祥负担。判决书生效后，因义务人吴龙祥未主动履行义务，权利人徐国军向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人吴龙祥列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，有与林后兵共有的房改房一套，但系唯一住房。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人吴龙祥目前暂无可供执行的财产，申请人也无法提供其他相关财产执行线索。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为86975元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年九月十八日书 记 员  朱敏慧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2839号
申请执行人广州建达纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：蔡惠姬。
委托代理人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被执行人广州协翔文化用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：台勇。
被执行人刘素珠，住广东省广州市海珠区。
被执行人莫慧华，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告广州建达纸业有限公司与被告广州协翔文化用品有限公司、刘素珠、莫慧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1535号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终584号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，广州协翔文化用品有限公司、刘素珠、莫慧华在判决生效之日起七日内共同支付建达公司货款本金326514.65元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10394元、财产保全费2170元，由广州协翔文化用品有限公司、刘素珠、莫慧华共同负担7367元。2016年3月25日，广州建达纸业有限公司以广州协翔文化用品有限公司、刘素珠、莫慧华未履行生效的法律文书为由，向本院申请执行，申请执行标的为333881.65元，执行费为4908元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州协翔文化用品有限公司、刘素珠、莫慧华名下的财产情况。经查，暂未发现被执行人广州协翔文化用品有限公司、刘素珠、莫慧华名下有可供执行的财产。2016年10月11日，本院前往被执行人刘素珠住所地广州市海珠区怡顺街15号902房，被执行人刘素珠已不知去向。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本院依照法定程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2839号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马佳欣
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第113号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某。2013年11月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被景县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份至案发期间，被告人陈某在景县县城经营同福楼特色驴肉饭店，其在制作、销售熟驴肉食品过程中，违规使用亚硝酸盐，约计销售金额2万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；证人张某的证言；河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告；公安机关扣押物品清单二份；抓获经过证明；户籍证明信；营业执照；餐饮服务许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、涉案扣押物品由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年六月六日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第113号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年9月13日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化。2013年11月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被景县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2014年1月2日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份至案发期间，被告人陈某在景县县城经营同福楼特色驴肉饭店，其在制作、销售熟驴肉食品过程中，违规使用亚硝酸盐，约计销售金额2万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；证人张某的证言；河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告；公安机关扣押物品清单二份；抓获经过证明；户籍证明信；营业执照；餐饮服务许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院为维护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、涉案扣押物品由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年六月六日
书记员 李 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第898号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊，曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管。
委托代理人（特别授权代理）：唐文学，曹县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：李红丽。
被告：马力。
被告：安普振。
被告：郜玉修。
原告曹县农村信用合作联社与被告李红丽、马力、安普振、郜玉修金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告李红丽到庭参加了诉讼；被告马力、安普振、郜玉修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告李红丽于2013年6月28日借原告49万元用于家具加工，被告马力、安普振、郜玉修提供连带责任保证。被告李红丽不按借款合同约定还款，请求被告李红丽返还借款49万元并支付利息、逾期利息（至2015年8月15日的利息、逾期利息计67412.05元，2015年8月15日以后的逾期利息按月利率15.32375‰计付至还清款之日），被告马力、安普振、郜玉修承担连带责任。
被告李红丽辩称：其经营的家具厂被雨水淹没，未能按借款合同约定还款。利息付至哪一天记不清了。
被告马力、安普振、郜玉修未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），被告李红丽身份证复印件；2、最高额保证合同，被告马力、安普振、郜玉修身份证复印件；3、贷款收回明细：至2015年8月15日，被告李红丽欠借款本金49万元，欠利息、逾期利息计67412.05元。被告李红丽质证后，对上述第1、2组证据没有异议，对第3号证据的质证意见为利息付至什么时间记不清了。
被告李红丽未提供证据。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告李红丽对其真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告提供的贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年6月28日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告李红丽签订借款合同，约定：借款金额49万元，借款用途借新还旧、家具，借款期限2013年6月28日至2015年6月27日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款、从逾期之日起、在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，中心分社与被告马力、安普振、郜玉修签订最高额保证合同，约定：被告马力、安普振、郜玉修为被告李红丽自2013年6月28日至2015年6月26日在中心分社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额56.35万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年6月28日，中心分社向被告李红丽发放贷款49万元，借款月利率11.7875‰，借款期限自2013年6月28日至2015年6月27日。借款到期，被告李红丽未返还借款本金，至2015年8月15日，欠利息、逾期利息计67412.05元。
本院认为：原告与被告李红丽签订的借款合同，与被告马力、安普振、郜玉修签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年6月28日向被告李红丽发放贷款49万元。借款到期，被告李红丽未返还借款本金，至2015年8月15日，欠利息、逾期利息计67412.05元。被告李红丽未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李红丽对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.32375‰（在借款期限内月利率11.7875‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告李红丽返还借款本金49万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告马力、安普振、郜玉修未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告李红丽案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为56.35万元，原告在保证期间内请求被告马力、安普振、郜玉修对被告李红丽案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告马力、安普振、郜玉修应在债权最高余额56.35万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红丽于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49万元并支付利息、逾期利息（至2015年8月15日的利息、逾期利息计67412.05元，2015年8月15日以后的逾期利息按月利率15.32375‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告马力、安普振、郜玉修对被告李红丽上述借款本息在最高余额56.35万元内承担连带清偿责任；
三、被告马力、安普振、郜玉修承担保证责任后，有权向被告李红丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执964号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，系该支行行长。
被执行人：陈井辉，男。
被执行人：陈玉梅，女。
被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1。
法定代表人：毕成利，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连�房店支行与被执行人陈井辉、陈玉梅、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢457号之一
申请执行人：银川市欣利物资有限公司，住所地银川市兴庆区昆仑钢材市场南平房13-24号。
法定代表人：叶兰萍，该公司经理。
被执行人：彭阳县浩源农业发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县古城镇任何村。
法定代表人：李正光，该公司经理。
被执行人：宁夏精英众和观光农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
申请执行人银川市欣利物资有限责任公司与被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司支付申请执行人银川市欣利物资有限责任公司货款732761.9元以及利息，逾期付款违约金219829元，加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费8847.5元，依法向本院缴纳执行费12014元，以上合计973452.4元（暂未计算）。申请执行人银川市欣利物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案执行过程中，本院通过银行查询系统查询，被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司名下无存款登记信息，通过银川市车辆管理所查询，被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司名下无车辆登记信息，通过银川市不动产登记中心查询，被执行人彭阳县浩源农业发展有限责任公司名下无房产登记信息。本院根据申请执行人的申请，依法追加宁夏精英众和观光农业发展有限公司为本案被执行人，通过彭阳县不动产登记中心、彭阳县国土资源局查询，两被执行人名下均无房产、土地登记信息。本院还依法冻结被执行人宁夏精英众和观光农业发展有限公司名下账户，冻结期限为为2017年11月29日至2018年11月29日，届满前需要向本院书面申请，若不申请，法律责任自行承担，除上述外，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入是信被执行人名单，本院已经告知申请执行人待发现被执行人的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）兴民商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟国印
审 判 员 曾承富
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；