广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初421号
原告（反诉被告）：陈某，女，1935年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被告：孙某1，曾用名鲁某，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，
被告（反诉原告）：孙某2，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，
委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1970年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告陈某与被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告孙某2于2017年3月8日提起反诉，本院受理后，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某（反诉被告）的委托诉讼代理人杜绍彬，被告孙某2（反诉原告）的委托诉讼代理人陈静艳，被告孙某3到庭参加了诉讼。被告孙某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉请法院判决：1、确认原告对位于广州市白云区某地的房产拥有八分之五的份额、被告孙某1、孙某2、孙某3分别拥有八分之一的份额，并对该房屋进行分割。2、确认原告对被继承人孙希诰留下的存款530000元拥有八分之五的份额即331250元、被告孙某1、孙某2、孙某3分别拥有八分之一的份额即66250元。3、确认原告对被继承人留下的债权50000元拥有八分之五的份额即31250元。4、本案诉讼费由被告孙某1、孙某2、孙某3承担。
事实与理由：原告与孙希诰于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女三人：大女儿孙某1，大儿子孙某2，二儿子孙某3。1998年10月8日，原告与孙希诰共同购置位于广州市白云区某地房产一套，该房屋于2013年12月11日由广州市国土资源和房屋管理局登记并核发房产证，房产证号为：穗字第××。孙希诰于2015年11月15日去世。留下上述军产房一套，存款530000元，债权50000元。被继承人孙希诰去世后，各家庭成员对其留下的财产的处理意见产生了严重的分歧，原告及被告孙某1、孙某3认为根据民法通则、婚姻法、继承法的规定，原告应对上述财产拥有八分之五的份额，其他继承人依法享有上述财产八分之一的份额，但被告孙某2却无理地要求将上述财产全部份额作为遗产处理，并试图将上述财产全部据为己有。被告孙某2将被继承人孙希诰留下的债权50000元据为己有至今未归还原告，另被告孙某2还无视原告的居住安宁，在原告居住的本案涉案房屋的各个房间内放置个人杂物，严重影响原告的生活起居。鉴于原告及家庭成员无法就争议财产达成一致处理意见，原告为保障晚年的居住安宁及对上述财产享有的合法权益，遂起诉。
被告孙某1无答辩。
被告孙某2（反诉原告）辩（诉）称，（一）对于原告的第一项诉请，我方对于房屋的分割份额没有异议，但是不同意析产。（二）对于原告的第二项诉请，我方提起反诉。反诉被告陈某在本诉中的第二项诉请确认被继承人孙希诰留下的存款530000元并非被继承人的存款，而是被继承人死亡后的抚恤金和丧葬费，金额不是530000元，而是601237.2元，从2016年5月3日签收表可见，当时签收的金额是535370元，后来2016年8月3日发了10000元，2016年11月8日发了55867.2元。抚恤金和丧葬费属于本诉原告和本诉所有被告的共同财产，不属于本诉原告和被继承人的夫妻共同财产，应按份分配。现款项全部在反诉被告陈某处，反诉被告陈某应按四分之一，即150309.3元返还给反诉原告孙某2。鉴于上述事实和理由，为维护反诉原告孙某2的合法权益，特提起反诉，请求法院判决：1.反诉被告陈某将总后广州干休所因被继承人孙希诰死亡而支付的抚恤金和丧葬费共601237.2元的四分之一即150309.3元返还给反诉原告孙某2。2.本诉和反诉的诉讼费用均由反诉被告陈某承担。（三）我方不同意原告的第三项诉讼请求，被继承人留下的债权是5万元，应平均分配。（四）不同意原告的第四项诉讼请求，原告应以其享有的财产份额为比例承担相应的诉讼费。
被告孙某3辩称，（一）对于原告的第一项诉讼请求，我方要求平均分割，不同意被告孙某2的解决方法。（二）同意原告第二项诉讼请求。（三）关于原告第三项诉请，我不同意被告孙某2的分割方法，这5万元债权本金包括我母亲的25000元及我的5000元，应先将本金归还我和母亲，然后再进行分配。（四）本案的诉讼费由三被告承担。
经审理查明，原告与被继承人孙希诰于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女三人：大女儿孙某1，大儿子孙某2，二儿子孙某3。被继承人孙希诰于2015年11月15日去世。被继承人孙希诰的父母均先于其死亡。1998年10月8日，被继承人孙希诰与XXX（甲方）签订《住房出售协议书》，购得位于广州市白云区某地房一套，该房屋于2013年12月11日由广州市国土资源和房屋管理局登记并核发房产证，房产证号为：粤房地权证穗字第××。房产证显示房屋性质：军队房改房，附记显示土地未办理有偿使用手续，土地用途：军事设施用地。
另查明，被继承人孙希诰去世后，总后广州干休所先后共向原告陈某支付了被继承人的丧葬费等款项共599277.2元，分别如下：2015年11月30日支付丧葬费及补发护理费共155712元；2016年1月1日补发孙希诰离休生活补贴5250元；2016年4月30日支付一次性抚恤金372448元；2016年8月3日支付特别抚恤金10000元；2016年11月8日补发一次性抚恤金（二等功补发）55867.2元。
再查，广东省陆河县人民法院于2002年10月9日作出（2002）陆河法民初字第83号判决书，判决被告罗新喜应在本判决生效后的三十天内一次性偿还原告孙希诰的借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付利息，从借款之日起计算至执行完毕时止。2016年10月13日，被告孙某2代领上述案件的执行款50000元。
诉讼中，本院先后发函广州市住房保障办公室及军委后勤保障部广州干休所，询本案201房是否能够继承、分割、过户，广州市住房保障办于2017年9月26日复函称，军队房改房是否能继承、分割、过户，应执行军队的有关政策规定。军委后勤保障部广州干休所于2017年11月1日复函，本案提到的军产房继承、过户的问题，可参照[1999]后营字第530号文件执行。并附[1999]后营字第530号文件复印件一份。经查[1999]后营字第530号《军队现有住房出售管理办法》第四条规定，出售军队现有住房、必须经军区级单位审查并报总后勤部批准，由售房单位组织实施。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、居民死亡医学证明、遗体火化证明、军产住房出售协议书、购房发票、房地产权证、民事判决书、记账凭证、短信通知截图、证明、复函及当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“继承从被继承人死亡时开始……”、“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”、“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……”、“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”。本案中，因被继承人孙希诰的父母已先于其死亡，根据继承人范围及继承顺序规定，被继承人孙希诰的法定继承人为其配偶陈某及子女孙某1、孙某2、孙某3，即本案的原、被告，四人均有继承孙希诰遗产的权利。在原、被告未证实被继承人孙希诰已立遗嘱的情况下，孙希诰的遗产应当按照法定继承进行处理。对于本案原被告讼争的财产，本院析述如下：
关于201房，系被继承人孙希诰与原告陈某婚姻关系存续期间所购，在确定各继承人的继承份额前，应先对夫妻对该房产的份额进行分割，故本院认定原告对该房屋的继承份额为八分之五，三被告对该房屋的继承份额分别为八分之一。但因该201房系军队房改房，其继承、分割、过户问题应参照军队相关政策规定，而《军队现有住房出售管理办法》明确规定，出售军队现有住房，必须经军区级单位审查并报总后勤部批准，由售房单位组织实施。综上，涉案201房的继承分割问题本案不宜调处。
关于原告主张的被继承人遗留的存款530000元，经查，被继承人去世后，总后广州干休所先后共向原告陈某支付了被继承人的丧葬费等款项共599277.2元。对于其中的丧葬费155712元、抚恤金372448元、特别抚恤金10000元、一次性抚恤金55867.2元，共594027.2元，虽不是被继承人孙希诰遗留的财产，但该钱款系被继承人孙希诰死亡后国家相关部门对亡故者近亲属的现金抚慰，可参照被继承人的遗产进行分配，故本院认定该款项应由四继承人平均分配，即原被告应每人分得148506.8元，现该款项在原告陈某处保管，原告应返还三被告各148506.8元。对于补发的生活补贴5250元，应属于原告与被继承人的夫妻共同财产，在确定各继承人的继承数额前，应先对夫妻共同财产进行分割，故本院先认定该5250元的50%即2625元归原告陈某所有，剩余2625元作为被继承人孙希诰的遗产，由原告及被告共四名继承人各继承四分之一，即每人继承656.25元。现该款项在原告陈某处保管，原告应返还三被告各656.25元。
对于原告主张的被继承人主张的债权55000元，经查，被告孙某2代领的执行款金额实为50000元，因债权发生在原告与被继承人夫妻婚姻关系存续期间，本案未有证据证实该债权不属于夫妻共同债权，故本院认定该款项属于原告与被继承人的夫妻共同财产，在确定各继承人的继承数额前，应先对夫妻共同财产进行分割，故本院先认定该50000元的50%即25000元归原告陈某所有，剩余25000元作为被继承人孙希诰的遗产，由原告及被告共四名继承人各继承四分之一，即每人继承6250元。现该款项在被告孙某2处保管，被告孙某2应返还原告陈某31250元，返还其余二被告各6250元。
综上，对于被继承人遗产款项的分配，原告应返还三被告各149163.05元（148506.8元+656.25元）；被告孙某2应返还原告陈某31250元，返还其余二被告各6250元。
被告孙某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，陈某返还孙某1149163.05元。
二、于本判决生效之日起五日内，陈某返还孙某2149163.05元。
三、于本判决生效之日起五日内，陈某返还孙某3149163.05元。
四、于本判决生效之日起五日内，孙某2返还陈某31250元。
五、于本判决生效之日起五日内，孙某2返还孙某16250元。
六、于本判决生效之日起五日内，孙某2返还孙某36250元。
七、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
八、驳回反诉原告孙某2的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由陈某负担5879元，孙某1、孙某2、孙某3各负担1307元，上述受理费陈某已预交，由孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效之日起五日内直接向陈某各支付受理费1307元。
本案反诉费3306元，由孙某2、陈某各负担1653元。上述反诉费孙某2已预交，由陈某于本判决生效之日起五日内直接向孙某2支付反诉费1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄文敏