浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20378号
原告：朱月芳，女，1966年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：沈国生，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县。
委托诉讼代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
第三人：蔡明伟，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告朱月芳诉被告沈国生、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“平安财险台州公司”），第三人蔡明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。诉讼过程中，根据原告的申请本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱月芳的委托诉讼代理人虞翔、被告沈国生的委托诉讼代理人朱冰柯、被告平安财险台州公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼，第三人蔡明伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月22日上午，沈国生驾驶皖Ａ×××××小型越野轿车从佛堂镇上傅村到佛堂镇建设东路。同日10时22分沿塔山路由东往西直行通过义乌市佛堂镇芳山路和塔山路交叉路口时，与沿芳山路由北往南直行通过该交叉路口的由蔡明伟驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车（荷载5人，实载6人）发生碰撞，造成两车部分受损，浙Ｇ×××××号小型越野客车乘车人蔡芷馨及朱月芳受伤，其中蔡芷馨因抢救无效于当天死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈国生和蔡明伟承担同等责任，蔡芷馨及朱月芳无责任。
三、原告请求判令：被告沈国生赔偿原告各项损失619267.91元（医药费78892元、住院伙食补助费4020元、营养费8100元、护理费52200元、误工费45036.92元、交通费5000元、残疾赔偿金661318元、被扶养人生活费17868.9元、长期护理费164250元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
四、被告沈国生答辩意见：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本案肇事车辆皖Ａ×××××号车辆在被告平安财险台州公司处投保有交强险、商业三者险100万元，平安财险台州公司应在保险范围内赔偿。被告沈国生垫付82350.36元。对于原告诉请的金额，我方认为存在不合理和虚高的情形。关于医疗费有票据佐证的为157580.33元，多出部分无票据支持。误工费的计算标准过高，误工期限过长。被扶养人生活费应满足无劳动能力，无生活来源的要求，原告方并未举证，被扶养人是生活在农村，至多不超过17359元/年。营养费过高，至多不超过60元/天。护理费过高，护理期限过长，护理依赖费用的计算年限过长。精神抚慰金过高。交通费无相应票据支持。鉴定费系原告举证支出，不应由被告承担。
被告平安财险台州公司答辩意见：车辆已投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故中另一伤者交强险已赔付64710元，商业险部分已赔付431412.35元，本案交强险部分剩余55290元，商业险部分按50%赔付。对于原告各项诉请同被告沈国生答辩意见。另外，医疗费应当扣除非医保15%。被扶养人生活费因原告未提交公安机关出具的证明，我司不予认可。护理依赖费用根据原告年龄及伤情，我方认为按照5年计算较为合理，且标准为132元/天计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险台州公司承保了皖Ａ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2018年3月12日，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告朱月芳因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫，遗留双下肢肌力Ⅳ级，构成道路交通事故四级伤残；朱月芳的误工期为348日、营养期为90日、护理期为348日；朱月芳评残后需部分护理依赖。原告支付鉴定费2600元。
七、其他需要说明的情况：1、被告沈国生已垫付金额为82350.36元。
2、根据（2017）浙07民终4178号民事判决，平安财险台州公司已在交强险内赔付蔡芷馨家属64710元，尚留为55290元（医疗费项下10000元、伤残项下45290元）；在商业三者险内已赔付431412.35元，尚留为1000000-431412.35=568587.65元。
3、原告需要扶养人为其父亲朱忠水，1927年8月8日出生。原告兄弟姐妹五人。
4、根据证据显示，原告2017年5月住院（费用3461.36元）治疗尿路感染，出院记录中“主诉：反复尿频2年余”，因此该费用与交通事故缺乏关联性。
八、本院确认的原告各项合理损失：医药费157259.33元（包括被告垫付，并扣除住院期间的伙食费522元）、住院伙食补助费134天×30元/天=4020元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费348×150元/天=52200元、误工费45036.92元、交通费酌情2000元、残疾赔偿金47237元/年×20年×70%+25527元/年×5年×70%÷5=679186.9元、长期护理费150元/天×365天×20年×30%=328500元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2600元，合计1311203.15元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定沈国生和蔡明伟的责任比例为5：5。平安财险台州公司系皖Ａ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。本案非医保费用酌定为2万元，其中1万元在交强险限额内优先赔付，另外1万元由事故责任人按责任比例承担。因此，被告平安财险台州公司在交强险限额内赔偿原告55290元（医疗费项下10000元、伤残项下45290元），在商业三者险限额内赔偿原告1000000-431412.35=568587.65元。被告沈国生应赔偿原告（1311203.15-55290）×50%-568587.65=59368.93元，因沈国生已垫付82350.36元，其超额部分82350.36-59368.93=22981.43元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险内赔偿原告朱月芳共计55290元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱月芳共计568587.65元，其中22981.43元直接支付给被告沈国生，其余545606.22元支付给原告朱月芳。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告朱月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半收取），由被告沈国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 沈翠莹