wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终586号
上诉人（原审原告）宁淑梅。
上诉人（原审原告）魏继国。
委托代理人解文宽，石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏全忠（中）。
上诉人宁淑梅、魏继国因确认合同无效纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，魏全中又名魏全忠、魏全忠系原正定县南圣板村村民，魏风英又名未风英，原告宁淑梅系魏风英之妻，原告魏继国系魏风英之子，魏风英于2005年去世。原、被告对此无异议。1987年11月21日，被告与魏风英（原告宁淑梅之夫、魏继国之父）签订一份字据，约定由被告购买魏风英宅基地一块、房屋三间及树木。该宅基地东边长19.5米、西边长19.5米，南边长9.61米、北边长9.61米、总面积187.4平方米，四至为，东至道、南至道、西至未兰道、北至张门楼。为此提供了手抄的字据一份、正定县宅基地清理登记表一份，字据内容为，字据，今有未风英宅基地一块，东至道、西至未兰宅、南至道、北至张门楼宅基内，房子三间树木在内，卖给未全忠，未交给风英现金捌佰元整，交款之日起宅基地归全忠占用。卖主未风英，买主未全忠，证明人未梅生，一九八七年十一月二十一号。宅基地清理登记表记载了四至和面积，其中登记的户主姓名为未风英。被告对此无异议。原告主张，被告与魏风英的买卖过程不合法，不具备合同的三要素，买卖行为侵犯了国家对宅基地调控的秩序，被告之所以未主张过户及变更等手续，是因为买卖行为是违法的，无效的。宅基地上的房屋，按照有关法律规定是私人财产，应该依法继承。被告对此有异议认为，被告与魏风英是本家亲戚，1987年左右魏风英到石家庄参加工作，并成为正式工，魏风英的房屋没人住了，就通过中间人说和，由被告以800元的价格购买了魏风英的宅基地、房屋及树木。为证实主张被告申请中间人魏梅生出庭作证，内容大致为，1987年左右魏风英去石家庄工作，并成为正式工，魏风英的宅基地及房屋没人住，就卖给了被告，并且字据是证人书写的。二原告认为被告未在举证期限内申请证人出庭作证，故证人证言不能作为证据使用。被告主张，购买魏风英宅基地和房屋后，于1989年和2008年分别进行了翻建，未提供证据证实，二原告对此不认可。被告主张，自1987年以后，没有任何人向其主张过权利，认为二原告现在起诉已过诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。二原告对此有异议认为，魏风英于2005年去世前向二原告交代本案争议的房屋由被告管理着，二原告什么时候回去被告就还回来，如果不回去就由被告占着，但认可自2005年以后未向被告主张过权利。对以上陈述未提供证据证实。依此原审法院认为，未全忠系原正定县南圣板村村民，魏风英又名未风英，原告宁淑梅系魏风英之妻，原告魏继国系魏风英之子，魏风英于2005年去世。原、被告对此无异议，本院予以认定。被告与魏风英于1987年11月21日签订字据一份，约定由被告购买位于石家庄正定新区南圣板社区（四至为，东至道、南至道、西至未兰道、北至张门楼）宅基地一块及房屋三间。说明在买卖过程中存在房屋，并非单纯的宅基地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而在《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。由此可知，该法并未禁止农村房屋的买卖。《中华人民共和国民法通则》第七十一条，公民个人（包括农民在内）对于其房屋既然有受法律保护的财产所有权，自然有依法对自己的财产占有、使用、收益和处分的权利。故此农村村民有权利出卖自己在农村的房产。二原告主张自2015年6月份才得知被告侵占了二原告的权利，但自1987年至今已有28年之久，二原告以不知道房产买卖事实的理由不充分，二原告未提供证据证实，故对二原告的主张不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定有下列情形之一的合同无效，（一）一方的欺诈，胁迫的手段签订了合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律新政法规定的强制性规定。1987年11月21日字据不符合以上五项无效条款，故该字据合法有效。故判决：驳回原告宁淑梅、魏继国的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取，由二原告负担40元。
判后，宁淑梅、魏继国不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、本案宅基地是魏风英（未风英）证号0759《正定县宅基地清理登记表》于1987年9月20日由户主申请并经法定审批生效至今未变。上诉人有完全的宅基地使用权和房产所有权。被上诉人所持有的“字据”是无效的，未经本人申请变更，已28年之久，足以证明已经失效。故，《正定县宅基地清理登记表》来自政府档案，是有效的，“字据”不符合生效条件，应当认定自始无效。二、原判适用的法律不当。原判适用的法条有5点，均不符合本案应认定的事实。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，涉案宅基地至今未取得宅基地使用证。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1987年11月21日，魏风英（未风英）与被上诉人魏全忠（中）签订的“字据”，该事实由证明人魏梅生出庭证实，上诉人也未否定魏风英的买卖行为，故买卖协议合法有效。此外，因该协议又涉及房屋、树木，不仅仅涉及宅基地，并非上诉人主张的法律所禁止的行为，故该买卖协议符合法律规定，上诉人称“字据”失效，没有法律依据。涉案宅基地至今未取得宅基地使用证，上诉人提交的其在国有土地局取得的《正定县宅基地清理登记表》显示涉案宅基地系1987年9月20日登记，双方买卖行为发生在登记后的1987年11月21日，且涉案宅基地至今未取得宅基地使用证。因登记时双方并未签订买卖协议，魏风英当然对该宅基地享有使用权，买卖协议签订后，基于买卖协议的合法有效，魏风英便丧失了对该宅基地享有的使用权。现上诉人以1987年9月20日登记的《正定县宅基地清理登记表》主张对该宅院享有所有权和使用权无事实依据。一审法院认定协议有进而判决驳回宁淑梅、魏继国诉讼请求，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁淑梅、魏继国负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李 站
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3085号
原告单武威，男，1988年5月15日出生。
被告徐晓峰，男，1970年7月27日出生。
原告单武威与被告徐晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理了本案。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告单武威到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告单武威起诉称：
2014年2月份，原告与被告签订协议，约定原告为被告吊顶，用于被告在北京市顺义区的房屋装修、装饰工程。双方约定，被告应当在吊顶工程完工后及时为原告结算材料款。截止2014年6月20日被告累计拖欠原告19883元。后经过原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，并承诺及时向原告支付拖欠的上述欠款。
但此后原告多次向被告主张支付剩余款项，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令：1被告向原告支付拖欠货款19883元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告单武威向本院提交以下证据予以证明：工程量结算单一张。
被告徐晓峰既未做出答辩,亦未参加庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的工程量结算单的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年，原、被告双方经口头协商，原告单武威为被告徐晓峰位于北京市顺义区xx小区的装修、装饰工程安装吊顶。被告于2014年9月至10月期间为原告出具工程量结算单1张，被告认可共计拖欠原告工程款19886元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。
上述事实，有原告提交的工程量结算单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告为被告施工吊顶，被告认可原告工程完工且确认了欠款数额，双方已形成承揽合同关系，本院予以确认。现原告要求被告给付工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐晓峰于本判决生效之日起七日内给付原告单武威工程款一万九千八百八十六元。
如果被告徐晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元，由被告徐晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告徐晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王一笑
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初17号
原告长沙县泉塘顺庆寄卖行，住所地：长沙县泉塘星沙国际物流园***栋***号。
经营者孙正强。
被告王任主。
原告长沙县泉塘顺庆寄卖行与被告王任主民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县泉塘顺庆寄卖行的经营者孙正强到庭参加了诉讼。被告王任主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王任主偿还原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款本金40000元，利息10000元，违约金10000元，共60000元及立案之日起至实际还款之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王任主未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年8月25日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2014年8月25日起至2014年11月25日止，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算并约定了违约金按未归还借款本息总额按日3%计算；
2、2015年2月13日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为3个月，自2015年2月13日起至2015年5月13日止，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算并约定了违约金按未归还借款本息总额按日3%计算；
3、原告述称被告于2014年8月25日的20000元借款的利息已经归还至2014年年底，2015年2月13日的20000元借款未归还过利息；
4、在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并将2014年8月25日借款的20000元以及2015年2月13日借款的20000元的利息变更为：以40000元为基数自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告借款未在规定期限归还借款本金和利息，原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原、被告之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款40000元，原告长沙县泉塘顺庆寄卖行持被告出具的借款合同主张债权，在没有证据证明借款合同本身及内容不真实的情况下，对原告长沙县泉塘顺庆寄卖行要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告请求被告支付自2015年2月13日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王任主于本判决生效后十日内偿还原告长沙县泉塘顺庆寄卖行借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告长沙县泉塘顺庆寄卖行负担250元，被告王任主负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执585号
申请执行人张盼盼，男，1986年4月11日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人李超，男，1986年11月12日生，汉族，晋城市城区人，职工。
被执行人董露刚，男，1984年7月21日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处尧头村人，无业。
本院在执行张盼盼与李超、董露刚民间借贷纠纷一案，被执行人李超应支付张盼盼借款35000元，诉讼费337.5元，执行费430元共计35767.5元。被执行人董露刚承担连带责任。本院于2015年12月11日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本院在执行过程中，被执行人李超已履行23386.81元，剩余12289.69元，查明被执行人董露刚在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执585号申请执行人张盼盼，男，1986年4月11日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。被执行人李超，男，1986年11月12日生，汉族，晋城市城区人，职工。被执行人董露刚，男，1984年7月21日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处尧头村人，无业。本院在执行张盼盼与李超、董露刚民间借贷纠纷一案，被执行人李超应支付张盼盼借款35000元，诉讼费337.5元，执行费430元共计35767.5元。被执行人董露刚承担连带责任。本院于2015年12月11日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本院在执行过程中，被执行人李超已履行23386.81元，剩余12289.69元，查明被执行人董露刚在银行无存款，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  唐红军执行员  崔红卫二〇一六年十月二十七日书记员  许晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢275号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行曹名霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人曹名霞履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月一日书记员：张霖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1987号
原告：光山县稻麦原种场。
法定代表人：甘崇胜。
委托诉讼代理人：王道才、王春阳，河南紫弦律师事务所律师。
被告：周玉贵，男，汉族，生于1952年12月7日，住光山县。
被告：夏传珠，女，汉族，生于1952年4月16日，住址同上。
委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县稻麦原种场与被告周玉贵、夏传珠土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县稻麦原种场委托诉讼代理人王道才、王春阳，被告周玉贵、夏传珠委托诉讼代理人上官同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
光山县稻麦原种场向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的土地承包合同关系；2、请求判令拆除被告在其承包土地上的房屋、大棚、树木等附着物；3、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年元月份，原告为了解决职工的生活问题，将部分国有土地发包给二被告承包经营。后经多次调整，2009年12月，原告将现二被告承包经营的土地调整给二被告，由于二被告是原告的职工，双方并未签订书面合同，也没约定承包费和承包期限。二被告现均以退休，领取了退休金，应主动交还承包的土地，不应再继续承包原告的土地。此外，2011年6月30日，河南省人民政府作出了豫政土[（2011）657]号批复，其中部分征地内容涵盖了原告承包给被告的土地。2011年下半年，原告通知二被告解除合同，多次要求二被告拆除其承包土地上的附着物，并交还承包地，但二被告提出无理要求，对原告的合法诉求始终置之不理。故引起诉讼。
周玉贵、夏传珠辩称：1、本案究竟是土地承包经营权纠纷还是土地使用权纠纷。被答辩人没有举证证明其是诉争土地的所有权人或在发包前对发包土地享有合法使用权，具备发包资格，被答辩人的本次起诉实际上认为其具备发包资格前提下进行的，这样双方就是土地使用权纠纷而不是土地承包经营权纠纷，所以本案应首先应由人民政府明确谁是合法土地使用权人，方能行使物上请求权，而不能直接向人民法院提起诉讼，应当驳回被答辩人诉请。2、答辩人不是本案的适格被告。被答辩人诉请“土地”系答辩人两个女儿的“口粮田”，是经过无数次置换补偿而合法取得使用权的土地，与答辩人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告系1952年成立的国营农场。被告周玉贵系原告职工。1986年元月18日，原、被告签订合同，原告提供6.65亩的土地给被告，进行稻麦原（良）种生产。被告每年交原告199.50元，期限至1988年12月止。之后，双方未签订书面的合同。2008年7月9日，原告因建经济适用房用地，补偿被告大棚拆迁费15000元。为了解决被告生活问题，2009年12月，原告调整3.65亩的土地由被告经营。被告在该土地范围内建竹木结构蔬菜大棚5个，面积2.62亩，并建砖瓦结构简易房两处5间，房子面积约104㎡。2011年6月30日，河南省人民政府批复信阳市人民政府同意转用原告3.9860公顷土地为城市建设用地。其中部分征地内容涵盖了原告承包给被告的土地。2011年秋原告通知被告解除合同收回土地，被告拒绝。2002年4月被告夏传珠退休并领取养老保险金，2012年12月被告周玉贵退休并领取养老保险金。
本院认为，原、被告在1988年12月合同到期后，被告继续承包使用原告的国有土地，双方形成事实上土地承包关系，2009年12月予以调整为3.65亩，是为了解决被告生活，原告并未收取土地承包费。现两被告均已退休，且在社保部门领取养老金，生活有保障，加之被告承包的土地被河南省人民政府批复用于城市建设用地，故原、被告双方的土地承包关系应予解除，被告应当将承包土地上的房屋、大棚等予以拆除。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告光山县稻麦原种场与被告周玉贵、夏传珠之间的土地承包合同关系；
二、被告周玉贵、夏传珠于本判决生效后三十日内将其承包原告的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建房屋、大棚、树木等附着物。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费200元，由被告周玉贵、夏传珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕天雯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1866号
原告：潘某。
委托代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某。
本院于2016年7月28日受理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中。原告潘某于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 王子明
二〇一六年八月十七日
书记员 阮晓晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢103号
申请执行人王双锁，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人王飞，男，1979年8月3日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院在执行申请执行人王双锁与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日立案执行，执行标的272675元，执行费3990元，执行过程中，本院依法向被执行人王飞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人王飞名下宁APY0**、宁ACB7**号车辆车户，冻结被执行人王飞名下位于宁夏银川市西夏区西景花园A区3号住宅楼5单元602室房屋的产权产籍，但该车辆无法找到，房产有抵押均无法处置，现查明被执行人王飞无法找到且再无其它财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 马峰邦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00054号
申请人沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
申请人沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（账号33×××66，号码20020538，票面金额20.000元，出票人沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司，背书人无，持票人即申请人，出票日期2012年7月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳中瑞达鼓风机制造有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年三月一日
书记员 王娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4632号
原告杨某，女，1990年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜某，男，1989年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月十日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4632号
原告杨某。
被告姜某。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年九月十日
书记员 王 飞
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第35号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月29日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被清水河县公安局取保候审。2014年6月11日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日由清水河县公安局执行取保候审。2014年7月8日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年3月16日20时22分许，被告人李某某驾驶蒙A.CB8**号小型轿车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至小庙子加油站西100米“丁字路口”右转弯时，与行人秦某某发生碰撞，致使秦某某受伤送医院抢救，抢救无效于2014年3月20日死亡，造成一起交通事故。经清水河县交警大队认定，被告人李某某应承担此事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人李某某犯交通肇事罪的受案登记表、受害人陈述、现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致秦某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月16日20时许，被告人李某某驾驶蒙A.CB8**号小轿车沿清水河县城关镇永安街由东向西行驶至小庙子加油站西100米“丁字路口”右转弯时，与行人秦某某发生碰撞，致使秦某某受伤送医院，于2014年3月20日死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队认定，被告人李某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某积极与死者秦某某之子秦某甲、秦某乙达成调解协议，由被告人李某某一次性赔付死者秦某某亲属各项费用共计人民币53万元。被告人李某某取得了死者秦某某之子秦某甲、秦某乙的谅解。
另查明，被告人李某某于2014年3月16日主动向清水河县公安局指挥中心报案，如实供述犯罪事实。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实被告人报案发生交通事故，公安机关予以立案侦查。
2、受害人秦某某的陈述，证实发生交通事故的经过。
3、被告人李某某的供述，证实发生交通事故的经过。
4、现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实发生交通事故的现状等情况。
5、扣押物品清单及发还物品凭证，证实公安机关将扣留的蒙A.CB8**号小轿车及行驶证发还物品持有人。
6、鉴定文书，证实秦某某系由于交通事故致双侧股骨骨折致肺栓塞致呼吸、循环衰竭而死亡等情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人李某某应承担此事故的全部责任等情况。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，证实被告人李某某赔偿秦某某家属各项费用共计人民币53万元，并取得家属的谅解。
9、机动车信息查询结果单，证实蒙A.CB8**号小轿车所有人是高某某等情况。
10、户籍证明及驾驶人信息查询单，证实被告人准驾车型为C1及其身份信息等情况。
被告人李某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某于2014年3月16日主动向清水河县公安局指挥中心报案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某某积极与死者秦某某之子秦某甲、秦某乙达成调解协议，由被告人李某某一次性赔付死者秦某某亲属各项费用共计人民币53万元。被告人李某某取得了死者秦某某之子秦某甲、秦某乙的谅解。被告人李某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人李某某建议的量刑为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年七月二十五日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第35号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邹某某。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日至19日间，被告人邹某某在清流县龙津镇城关，先后五次以一小袋冰毒人民币200元的价格向黄某某、赖某某、林某某贩卖冰毒。2013年12月19日下午，被告人邹某某在清流县龙津镇黄泥坑新村路口向林某某贩卖完冰毒后，行至龙城街金鼎大厦楼下被民警抓获；当日民警从林某某身上查获了0.3克无色晶物。经三明市公安局物证鉴定所检验，从林某某身上查获的0.3克无色晶物含甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人邹某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邹某某被动到案后能如实供述自己的罪行，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月间，被告人邹某某采取电话商谈冰毒交易事宜的方式先后五次向他人贩卖冰毒，从中获取毒资人民币900元。具体犯罪事实如下：
一、2013年12月初的一天傍晚，被告人邹某某在清流县龙津镇长兴中街闽江源宾馆路口将一小袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给黄某某，后黄某某将购买的冰毒供其、赖某某、林某某三人吸食。
二、2013年12月初的一天晚上，被告人邹某某在清流县龙津镇长兴中街闽江源宾馆路口将一小袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给黄某某，后黄某某将购买的冰毒供其、赖某某、林某某三人吸食。
三、2013年12月9日16时，被告人邹某某在清流县龙津镇凤翔街赖坊大酒店门口将一小袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给赖某某、林某某。赖某某、林某某将购买的冰毒带至清流县龙津镇西山小宾馆303室吸食。2013年12月11日，民警在清流县龙津镇西山小宾馆内查获赖某某、林某某以及吸毒工具。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，赖某某、林某某的尿液甲基安非他明（冰毒）胶体金测试为阳性。
四、2013年12月18日晚上，被告人邹某某在清流县龙津镇长兴中街西门桥头加油站靠河边的地方将一小袋冰毒以人民币200元的价格贩卖给林某某吸食。林某某在交易时只支付了人民币100元。
五、林某某于2013年12月11日被民警查获后，在民警的劝说下愿意配合民警抓获贩毒人员。2013年12月19日15时，林某某与被告人邹某某电话商谈好冰毒交易事宜后即将情况报告民警。同日16时，被告人邹某某在清流县龙津镇黄泥坑新村路口将0.3克冰毒以人民币200元的价格贩卖给林某某后离开了现场，当行至金鼎大厦楼下时被民警抓获。民警从邹某某处查获了玻璃壶子1个、吸管1根、赃款人民币300元、手机2部，从林某某身上查获0.3克无色晶物。经三明市公安局物证鉴定所检验，从林某某身上查获的0.3克无色晶物含甲基苯丙胺成分。2014年1月3日，清流县公安局将查获的0.3克冰毒缴交给三明市公安局禁毒支队。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人林某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月间，其曾向邹某某购买过五次冰毒，每次购买200元的冰毒：第一、二次是在闽江源宾馆交易；第三次是其和赖某某一起在赖坊大酒店门口交易；第四次是在西门桥头加油站旁的河堤上交易，其只付了100元，尚欠100元；第五次是在黄泥坑新村路口交易的情况。
2、证人黄某某的证言，证实2013年12月初，其曾两次在闽江源宾馆的路口以一小袋冰毒200元的价格向邹某某购买冰毒，所购买的冰毒都被其、赖某某、林某某吸食掉的情况。
3、证人赖某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月初的一个晚上，黄某某在闽江源宾馆内打电话联系邹某某购买冰毒，后黄某某将购买的200元冰毒供其、林某某、黄某某三人吸食。2013年12月10日16时，其和林某某在赖坊大酒店门口以200元的价格向邹某某购买了一小袋冰毒吸食的情况。
4、通话清单，证实邹某某与赖某某、林某某的通话情况，林某某与民警的通话情况。
5、清流县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实林某某经民警劝说后愿意配合抓获贩毒人员。2013年12月19日下午，林某某将与邹某某商量好的冰毒交易情况报告民警。民警待双方交易完，邹某某已离开交易地点后在林某某身上查获0.3克冰毒的情况。
6、到案经过，证实邹某某被民警抓获归案的经过。
7、扣押决定书、扣押清单，证实2013年12月19日，公安机关扣押邹某某玻璃壶子1个、吸管1根、赃款人民币300元、手机2部，扣押林某某无色晶物0.3克的情况。
8、收缴毒品清单、实物缴交收据，证实清流县公安局已将的0.3克冰毒移交三明市公安局禁毒支队的情况。
9、户籍证明，证实邹某某的基本身份情况。
10、现场照片，证实民警从林某某处扣押的0.3克冰毒，从邹某某处扣押的2部手机、赃款人民币300元以及吸毒用的玻璃壶子和吸管的情况。
11、尿液检验笔录，证实民警于2013年12月11日17时对赖某某、18时对林某某的尿液进行检验，经检验其二人尿液的甲基安非他明测试为阳性的情况。
12、清公刑检（2013）13号理化检验报告，证实清流县公安局物证鉴定室于2013年12月11日对林某某、赖某某的新鲜尿液进行检验，经检验其二人尿液的甲基安非他明（冰毒）胶体金测试为阳性的情况。
13、明公刑鉴（理化）字（2013）245号检验鉴定报告，证实经鉴定，清流县公安局从林某某处查获的0.3克无色晶物中含有甲基苯丙胺成分的情况。
14、被告人邹某某的供述，证实其在2013年12月1日至19日间先后五次将冰毒贩卖黄某某、赖某某、林某某等人吸食并从中非法获利900元的事实。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人邹某某的亲属已代其退清全部违法所得，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邹某某提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）
二、被告人邹某某的亲属代为向本院退缴的赃款人民币600元，予以没收，在本判决生效后次日上缴国库。
三、随案移送的玻璃壶子1个、吸管1根、手机2部、赃款人民币300元，予以没收，在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
代理审判员 马 敏
人民陪审员 李文灏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 伍祯珍
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第35号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人姚某，男，满足，40岁。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年10月24日被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2013年9月18日12时许，被告人姚某驾驶黑GZ81**号微型面包车沿S308公路宝清县龙头桥水库路口西侧路段由东向西行驶，与对向张某驾驶的黑J331**号轿车相撞，造成面包车乘车人陈某（女，27岁）死亡，轿车乘车人马某重伤，两车受损。经交警部门认定，姚某负主要责任。
经侦查，姚某案发后报警，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2013年9月18日12时许，被告人姚某驾驶黑GZ81**号微型面包车沿S308公路由东向西行驶，当行至宝清县龙头桥水库路口西侧路段时，与相对方向行驶张某驾驶的黑J331**号轿车发生交通事故，此起事故造成被告人姚某、面包车乘车人陈某、万某和轿车驾驶员张某、乘车人马某受伤，两车受损。后被害人陈某经宝清县人民医院抢救无效死亡。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人陈某生前符合钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡，被害人马某损伤程度评定为重伤。经宝清县公安交通警察大队认定，被告人姚某驾驶机动车上道超速行驶、采取措施不当、违反右侧通行原则，负此起事故的主要责任；张某驾驶机动车上道超速行驶未在确保安全、畅通的原则下通行，负此起事故的次要责任。案发后，被告人姚某主动报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人姚某与被害人陈某近亲属自行和解，赔偿被害人陈某近亲属各项经济损失共计144000元；被告人姚某与被害人马某达成赔偿调解协议，赔偿被害人马某各项经济损失共计90000元。被害人陈某的近亲属及被害人马某均对被告人姚某表示谅解。在此起事故中受伤的面包车乘车人万某，其监护人万某表示不就万某受到的损害向被告人姚某提起刑事附带民事诉讼，轿车驾驶员张某表示不就自身受到的损害及车损向被告人姚某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、万某、王某、陈某的证言；有被害人马某的陈述；有被告人姚某的供述；有宝清县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场图、照片及道路交通事故认定书；有宝清县公安局交通警察大队出具的被告人姚某的到案经过；有黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时车速鉴定；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有宝清县人民医院出具的被害人陈某的住院病案；有黑龙江省鸡西市公安局出具的被告人姚某的户籍证明；有赔偿和解协议书及被害人陈某近亲属、被害人马某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人姚某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人陈某近亲属及被害人马某的经济损失，并取得谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 姚友波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第35号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李志强，男，1982年2月5日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月15日被清徐县公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人李志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日18时许，被告人李志强驾驶晋K×××××号解放牌重型货车沿张楚王村西环路由北向南倒车至西环北路4号门时，将在此处由北向南步行的段计英碾压，造成段计英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李志强驾车逃逸。经清徐县交警大队认定：李志强负事故的全部责任。被告人李志强的亲属与被害人的亲属就民事部分达成赔偿协议，并履行。被害人的亲属对被告人李志强的行为予以谅解。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李志强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李志强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、复制图、现场环境图、交通事故照片、公安机关讯问被告人李志强笔录、公安机关询问李志强、李福斗（被告人父亲）、王云莉（被告人妻子）、白银爱（被告人岳母）、王林保（被告人岳父）、王锦云（被告人兄哥）、杨金燕（被害人女儿）笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2014）10号《法医学尸体检验鉴定报告》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》、归案情况说明、谅解书、收条，被告人李志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强驾驶机动车倒车时，未确保安全，违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，后驾车逃逸，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李志强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李志强的亲属与被害人的亲属就民事部分达成赔偿协议，并履行，被告人李志强取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李志强确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李志强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯志玲
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第35号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人丁欣旺，男，1978年10月11日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。2013年9月3日被清苑县公安局拘留，2013年9月25日被清苑县公安局取保侯审。
辩护人刘胜杰，河北宇昊律师事务所律师。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人丁欣旺犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人丁欣旺及辩护人刘胜杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人丁欣旺认为中国联合网络通信有限公司清苑县分公司在清苑县国税局路口设立的拍摄违章驾驶监控摄像头，影响了其在该路口开设的“丁旺汽车修理店”的生意，自2012年6月份至2013年7月份，先后七次用钳子将该路口的监控通讯光缆剪断，造成直接经济损失共计人民币14515.17元。案发后，已赔偿该路口监控录像维修施工单位经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人丁欣旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、秦某、赵某、曹某的证言；清苑县价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书；受案登记表；清苑县公安局提取作案工具笔录及作案工具照片；随案移交物品清单；中国联合网络通信有限公司清苑县分公司关于清苑县国税局路口监控联网光缆被剪断抢修决算表及说明；现场监控录像；到案经过；调解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁欣旺故意损毁公私财物，价值14515.17元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人丁欣旺如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁欣旺积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁欣旺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第35号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人钟某，女，1990年7月2日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省清河县，现住河北省清河县，无前科。因涉嫌包庇罪于2012年12月6日被清河县公安局取保候审。2014年2月13日被我院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人钟某犯窝藏罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，被告人钟某知道其丈夫房某某伙同杨某某持刀将刘某甲、刘某乙砍伤的情况后，仍为在姜某某家中藏匿的房某某提供衣物及500元现金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的供述、证人房某某的证言、清河县人民法院（2013）清刑初字第5号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知其丈夫因故意伤害他人在逃，还为他提供现金和衣物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成窝藏罪。公诉机关指控其犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚，考虑其无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪晓筠
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执909号
申请执行人：丁蒲丽，女，汉族，1983年7月8日生，住赤壁市长城花园。
被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人:江阳康，该公司经理。
本院在执行申请执行人丁蒲丽与被执行人湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡华军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 鳌
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执144号之一
申请执行人：黑晓亮，男，汉族，1988年3月29日生，住所地：延安市宝塔区。
被执行人：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司
法定代表人：杨宗保，该公司总经理。
本院受理的黑晓亮申请执行延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年4月19日作出的（2016）延仲裁字第143号调解书。申请执行人黑晓亮于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依法向被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请执行人黑晓亮的合法权益，本院通过司法查询，于2017年7月21日依法扣划延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司在志丹农业保安分理处的账户存款164000元，2017年7月24日通过农行小东门支行计算的利息为50454元。2017年8月2日被执行人主动履行50455元，共计214455元。2017年8月7日申请执行人领取案件款212109元，申请人自愿放弃被执行人未履行的1404元利息。被执行人缴纳执行费2346元。该案件全部执行完毕，予以结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会（2016）延仲裁字第143号调解书确定的给付内容执行完毕。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹兴成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执144号申请执行人景有国，男，1973年10月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被执行人白起龙，男，1961年1月4日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人刘艳飞，男，1973年9月16日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人沈晴文，女，1963年3月9日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人白光磊，男，1989年6月9日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人张祎，女，1988年8月13日出生，汉族，系白光磊之妻。被执行人白莉，女，1969年7月8日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人白起龙，该公司经理。被执行人延安华龙（集团）建安工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人杨振军，该公司经理。本院受理景有国申请执行白起龙、刘艳飞、沈晴文、白光磊、张祎、延安华龙（集团）房地产开发有限公司、延安华龙（集团）建安工程有限责任公司借款纠纷一案，依据西安市新城区公证处作出的（2016）西新证民字第909号公证书及（2016）西新证执字第111号公证书，依法向七被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人清偿借款本金2000万元及利息。执行过程中，双方当事人在自愿协商的基础上，在本院主持下达成以下执行和解协议。约定：一、被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司向申请执行人分期履行还款义务,于2016年11月23日向申请执行人履行500万元，剩余1500万元及利息于2016年12月25日前付清。二、公证费、差旅费、执行费81400元及实现债权的其他律师费用共计539564元，由被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司承担，于协议达成之日付清。三、申请执行人放弃对被执行人刘艳飞主张权利，即刘艳飞不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执144号执行案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一六年十一月二十三日书记员  张新明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01447号
申请人周权权。
被执行人朱林。
周权权与朱林民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周权权向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 丰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第560号
罪犯李良杰，又名李二龙，男，1993年5月4日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2011年6月16日作出（2011）武刑初字第18号刑事判决，以被告人李良杰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月17日至2014年11月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯李良杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良杰减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保31号
申请人：张杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人王永军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被申请人：陕西华夏辉煌置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路橡树星座1幢3单元31804室。
法定代表人全守林。
申请人张杰因借款合同纠纷于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司名下共计价值人民币2500万元的房产。
申请人张杰称：其与被申请人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司于2016年9月30日签订了《借款协议》，约定由申请人向被申请人出借人民币2150万元，借款期限为三个月，利息为每月1.5%，同时约定借款直接用于还账，并明确了借款接收账户。协议签订后，申请人如约履行了出借义务，但被申请人未按约定还款。现被申请人应偿还申请人借款本金及利息共计25101250元。被申请人向申请人承诺，其名下陕西长武县县城朝阳大街南侧的住宅房屋销售款首先偿还申请人。经申请人了解，现被申请人已将房屋销售近半，并未向申请人还款，且售房款不入其公司自己的账户，有转移财产、逃避债务的嫌疑。申请人为了避免遭受更大的财产损失，故申请查封被申请人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司名下共计价值人民币2500万元的房产。
申请人张杰提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人张杰诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人现拟转移财产、逃避债务，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司名下共计价值人民币2500万元的房产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西华夏辉煌置业顾问有限公司名下共计价值人民币2500万元的房产。查封期限自2017年9月日起至2020年9月日止。
案件申请费5000元，由申请人张杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年九月十九日
书记员 王 文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘成香，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月云，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏敏，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栋，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平（系原审原告王永坤之女），农民。
原审被告：梁山县路顺汽车配件销售有限公司。
法定代表人：王允红，经理。
原审被告：韩英海，农民。
委托代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
原审被告：师清军，农民。
委托代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。
原审被告：泰山财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼。
负责人：程玉林，总经理。
委托代理人：欧桂艳，该公司职工。
再审申请人潘成香因与被申请人张月云、王敏敏、王栋、王平及原审被告梁山县路顺汽车配件销售有限公司、韩英海、师清军、泰山财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：潘成香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 岳瑞霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丙山，男，汉族，1966年8月15日出生，住济阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丙云，男，汉族，1970年10月16日出生，住济阳县。
以上二再审申请人之共同委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丙珍，女，汉族，1963年10月11日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范学军，男，汉族，1971年4月1日出生，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市明发运输有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：皇甫光明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：胡伟，该公司经理。
再审申请人赵丙山、赵丙云、赵丙珍因与被申请人范学军、章丘市明发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵丙山、赵丙云、赵丙珍申请再审称：1、原判决认定再审申请人之父赵乙荣与被申请人范学军承担事故同等责任事实不清、证据不足、适用法律错误；2、原审判决认定死者赵乙荣死亡时系70周岁，死亡赔偿金应按10年计算是错误的；3、鉴定费应由被申请人全额赔偿，不应按责任分担。
本院认为：再审申请人虽然对济阳县公安局交通警察大队济公交认字（2013）第ZL096号道路交通事故认定书不服，但未提供相应的证据证明其主张，再审申请人对此应承担举证不能的法律后果。原审法院对该道路交通事故认定书予以采信，并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者赵乙荣出生于1943年，至本次交通事故发生时死亡赔偿金原审判决认为应赔偿10年，计算准确，本院予以支持。再审申请人支出的鉴定费是为查明案情及确定其损失，是一种风险支出，而本次事故双方为同等责任，该损失原审判决按责任分担，并无不当，本院予以支持。
综上，赵丙山、赵丙云、赵丙珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丙山、赵丙云、赵丙珍的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 凡
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初408号
原告：王雪红，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告王雪红与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告王雪红诉称，2012年8月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某单元房屋，建筑面积134.54平方米，总价款2356831元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执237号
申请执行人廖钰承，男，汉族，1978年9月28日出生，江西省九江市湖口县人，住所地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人廖钰承与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额16000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额16000元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民�院（2016）赣0429执237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 芒
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第279号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张QQ，女，1980年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月20日被中牟县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月25日、2014年1月23日、7月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人常QQ，男，1985年9月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年5月9日、7月3日、7月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人王QQ，男，1973年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月27日、7月3日、7月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张QQ、常QQ、王QQ犯非法拘禁罪一案，于2014年7月11日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院经审查后认为，本案不适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭履行职务，被告人张QQ、常QQ、张军平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年3月10日20时许，被告人张QQ为向被害人吴QQ索要债务，遂纠集被告人常QQ、李德胜（另案处理）等人，在郑州市西郊纺织大世界附近强行将吴QQ带到王QQ经营的中牟县牟山洗浴中心二楼一房间内拘禁长达4小时。期间，张QQ、常QQ、李德胜、王QQ等人采用恐吓、殴打方法，强迫吴QQ书写了一张欠张QQ35万元现金的借条后，才让吴QQ离开。经鉴定，吴QQ身体所受损伤已构成轻伤二级。
2014年1月27日，被告人王QQ到公安机关投案。被告人王QQ已对被害人的损失进行了赔偿，三被告人均取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为三被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人张QQ、常QQ、王QQ均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月10日20时许，被告人张QQ以向被害人吴QQ索要债务为名，纠集被告人常QQ等人，在郑州市西郊纺织大世界附近强行将吴QQ带到中牟县牟山洗浴中心。该洗浴中心老板王QQ已提前开好二楼一房间，张QQ等人将吴QQ带至该房间，拘禁长达4小时。期间，张QQ、常QQ、王QQ等人采用恐吓、殴打方法，强迫吴QQ书写了一张欠张QQ35万元现金的借条后，才让吴QQ离开。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，吴QQ身体所受损伤已构成轻伤二级。
2014年1月27日，被告人王QQ主动到公安机关投案。案发后，被告人张QQ和王QQ家属分别赔偿被害人吴QQ各项损失人民币8万元和28万元。吴QQ对三被告人均表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人吴QQ陈述，证明2013年3月10日晚上8点左右，张QQ及张QQ叫的四个人将其带至中牟县牟山宾馆洗浴中心二楼东的一个房间，对其进行殴打，其被迫写下一张35万元的借条。房间是洗浴中心老板“平哥”提前开好的。
2.被告人张QQ供述，与被害人陈述印证一致。被告人常QQ供述，证明张QQ让其和李QQ帮忙找她的前男友要账。其余供述与张QQ供述印证一致。被告人王QQ供述，李QQ让其在洗浴中心开个房间，准备拉一个人去要账，其就安排了房间。与被告人张QQ、常QQ供述内容印证一致。
3.辨认笔录，吴QQ辨认出张QQ、常QQ就是殴打他的人。张QQ辨认出常QQ就是和李QQ一起殴打吴QQ的男子。常QQ辨认出吴QQ就是被其殴打的人。张QQ和常QQ辨认出王QQ就是洗浴中心老板，叫“平哥”。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明吴QQ所受损伤已构成轻伤二级。
5.谅解书，证明被告人张QQ和王QQ家属分别赔偿被害人吴QQ各项损失人民币8万元和28万元。吴QQ对三被告人均表示谅解。
另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘查笔录等证据证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张QQ、常QQ、王QQ为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控各被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对三被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张QQ起组织作用，其作用相对较大。被告人王QQ虽然提供了拘禁场所，但是没有实施殴打与控制行为，作用相对较小。2.被告人张QQ、常QQ均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王QQ能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。3.被告人张QQ、王QQ已对被害人的损失进行赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常QQ取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4.三被告人均具有殴打情节，依法从重处罚。综合上述情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张QQ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人常QQ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王QQ犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张留芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执524号
申请执行人：刘九一
被执行人：王威
申请执行人刘九一与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民特714号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘九一于2018年1月29日向本院申请执行(2017)鄂0105民特714号民事裁定书所确定的义务:一、王威偿还刘九一借款800,000元,此款从2017年12月28日起每月支付5,000元至2018年10月28日止,于2018年10月29日起支付95,000元至2018年11月28日止;2018年11月29日起每月支付5,000元至2019年10月28日止,于2019年10月29日起支付95,000元至2019年至11月28日止;2019年11月29日起每月支付5,000元至2020年10月28日止,于2020年10月29日起支付95,000元至2020年11月28日止；2020年11月29日起每月支付5,000元至2021年10月28日止,于2021年10月29日起支付95,000元至2021年11月28日止;2021年11月28日起每月支付5,000元至2022年10月28日止,于2022年10月29日起支付95,000元至2022年11月28日止;2022年11月29日起每月支付5,000元至2023年9月28日止;二、如王威未按时按额支付款项,则刘九一可以申请执行全款。本案的执行费10,400元,由被执行人王威负担。本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘九一与被执行人王威民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产档案信息。在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及公积金账户。现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0105民特714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 肖 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初971号
原告：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街（北门村）。统一社会信用代码：912101245783569511。
法定代表人：任鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1970年1月30日出生。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇。统一社会信用代码：91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚家勇，系浙江省金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建刚，系浙江省金道律师事务所律师。
原告法库中贸置业有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告法库中贸置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库中贸置业有限公司自愿申请撤回对被告巨匠建设集团股份有限公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库中贸置业有限公司撤诉。
案件受理费38，640.00元，减半收取计19，320.00元，由原告法库中贸置业有限公司负担。
审判员 周 铮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艺诺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更589号
罪犯马小平，男，1947年2月16日出生，汉族，大专文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）临兰刑初字第589号刑事判决，以罪犯马小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马小平有悔改表现为由，于2018年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。
本院认为，罪犯马小平确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小平予以假释。（假释考验期自2018年5月18日起至2020年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终263号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1897号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：两原告2016年1月向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页51页>违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》规定书写《病历续页51页》的违法行为，行使监督管理权，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向申请人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2014年12月28日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定”的意见；确认被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；或判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终263号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1897号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告2016年1月向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》规定书写《病历续页51页》的违法行为，行使监督管理权，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向申请人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、判令被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2014年12月28日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的“用电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定”的意见；确认被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；或判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定书写《病历续页51页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十九日书 记 员 梁金好
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钟善国。因犯盗窃罪于2001年4月12日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2006年10月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年4月被宁波市�安局江东分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年9月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（因该罪于2013年2月26日被刑事拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被宁波市公安局海曙分局从宁波市望春监狱解回再审，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人钟善国犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人钟善国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月21日中午12时35分许，被告人钟善国伙同周乾忠（另行处理）在本市海曙区开明街平安大厦504室宁波市康恩寿医疗器械有限公司的办公室内，由周乾忠在5楼办公室门口过道望风，钟善国溜门进入该办公室内，窃得被害人朱某放在桌上的黑色惠普笔记本电脑一台，价值人民币2880元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟善国有期徒刑七个月，并处罚金，与原判的盗窃罪实行数罪并罚。
上述事实，被告人钟善国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述材料、价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟善国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟善国的罪名成立。被告人钟善国系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，并与原判的盗窃罪实行数罪并罚。被告人钟善国系累犯，应从重处罚；被告人钟善国曾被多次刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。被告人钟善国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钟善国的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟善国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原判决的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元相并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年6月25日止）。
二、违法所得黑色惠普笔记本电脑一台责令被告人钟善国退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文斌
二〇一四年一月十三日
书记员 王振科
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3115号
原告：王连春，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告：李恩齐，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：赵晓影，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
被告：关云亮，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住迁西县洒河桥镇。
原告王连春与被告李恩齐、赵晓影、关云亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告李恩齐、赵晓影、关云亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连春诉称：被告李恩齐因资金短缺，于2012年1月3日向原告借款本金50000元，并签订《借款合同》一份，双方约定借款期限为1年，逾期给付的，按每天百分之一给付违约金，同时约定产生争议由遵化市人民法院管辖。但是借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催要未果。故原告起诉要求被告连带偿还原告借款本金50000元，并自2013年1月4日起至付清之日止按照每天未偿还本金百分之一计算违约金，诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：李恩齐与赵晓影系夫妻关系。2012年1月3日，被告李恩齐从原告处借款50000元，并于借款当日签订了借款合同，内容为：“借款合同甲方（出借方）：王连春乙方（借款方）：李恩齐自愿担保人：关云亮现因乙方经商资金周转不开向甲方借周转资金使用，甲乙双方充分协商，根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上，明确责任、格守信用。特订立本合同，条款如下：第一条：甲方一次性借给乙方现金人民币（小写）：50000（大写）：伍万元整。借款使用期限为1年。第二条：乙方自愿付给甲方好处费（佣金）：5000元第三条：乙方还款计划如下：2013年1月3日一次性归还现金人民币伍万元整。第四条：乙方如不按规定时间、数额还款，应付甲方违约金。违约金每天按借款数额的百分之一计算。第五条：借款地点：天之润。第六条：双方无其他争议，如发生争议双方协商解决，协商不成，可由河北省遵化市人民法院管辖。第七条：本合同自双方签字之日起生效。出借方：王连春借款方：李恩齐自愿担保人：关云亮2012年1月3日”。并于当日为原告出具收条一张，内容为：“收条今收到现金人民币50000元大写伍万元整收款人：李恩齐2013年1月3日。”借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
审理中，原告要求借款的利息按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准利率年利率6%的4倍计付至付清之日止。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李恩齐与原告王连春签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告未按期偿还借款本金及利息，原告主张被告李恩齐、关云亮履行偿还借款本息义务，理据成立，本院依法应予支持。审理中，原告要求借款利息按中国人民银行颁布的2012年7月6日贷款基准利率年利率6%的4倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵晓影作为被告李恩齐的妻子对被告李恩齐所欠的债务负有连带责任。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李恩齐、赵晓影、关云亮于本判决生效后十日内连带偿还原告王连春借款本金5万元及利息，利息自2012年7月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次（6个月至1年）贷款基准利率（年利率6%）的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李恩齐、赵晓影、关云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高韶钒
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1419号
上诉人（原审被告）：安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县安昌乡大中村。
法定代表人：赵子君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
上诉人安乡县兴源亚麻有限公司（以下简称兴源亚麻公司）因与被上诉人湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴源亚麻公司的法定代表人赵子君及委托诉讼代理人文健，被上诉人安乡农商银行的委托诉讼代理人曹小波、戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源亚麻公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判安乡农商银行对开松麻处置款不享有优先受偿权。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定兴源亚麻公司在《动产抵押三方监管协议》中将期限延长到2016年2月28日与事实不符，兴源亚麻公司从未同意过将协议期限延长。质权自出质人交付质押财产时设立，本案中质权交付的相关协议均签订于2012年，2014年1月28日双方签订的质押合同因兴源亚麻公司未交付质物而未生效，安乡农商银行因此不享有优先受偿权。
安乡农商银行辩称，《质押合同》有赵子君签名和兴源亚麻公司盖章，是真实合法的，而且本案贷款是兴源亚麻公司2012年的贷款展期后的，质押物已转移给安乡农商银行占有，由湖南裕兴农贸有限责任公司保管。兴源亚麻公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
安乡农商银行向一审法院起诉请求：1.判令兴源亚麻公司向其偿还借款本金2000000元及本金偿清日止的正常利息、罚息（罚息按逾期部分利息上浮百分之二十计算）；2.依法处置兴源亚麻公司的质押物优先偿还安乡农商银行的贷款本息；3.由兴源亚麻公司承担案件受理费及其他费用。
一审法院认定事实：2014年1月28日，兴源亚麻公司与原安乡县农村信用合作联社签订《流动资金贷款合同》，约定借款金额2000000元，借期2年，月利率9.9‰，逾期罚息按合同约定利率加付20%。同日，兴源亚麻公司与安乡县城关农村信用社签订《质押合同》，约定兴源亚麻公司以开松麻作为质物，为该笔贷款提供担保。同日，兴源亚麻公司立下2000000元借据。就质押物的交付及保管问题，双方协议对双方原于2012年7月25日与案外人湖南裕兴农贸有限责任公司签订的《动产抵押三方监管协议》延长到2016年2月28日。兴源亚麻公司在收到上述贷款后，仅支付部分利息。2016年5月16日、9月9日，安乡农商银行向兴源亚麻公司两次催收未果。至2017年6月26日，兴源亚麻公司尚欠安乡农商银行借款本金2000000元及利息、逾期罚息823680元。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意安乡农商银行及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。一审法院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，原安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务已由安乡农商银行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合作联社与兴源亚麻公司签订的《流动资金贷款合同》、原安乡县城关农村信用社与兴源亚麻公司签订的《质押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，兴源亚麻公司在借款期限届满后，应当依约偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，2016年5月16日、9月9日，安乡农商银行的两次催收行为已将本案诉讼时效中断，故该笔债权未超过诉讼时效。因兴源亚麻公司已将合同约定的质押物开松麻交付至双方认可的第三方仓库，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，质押权已经依法设立，安乡农商银行对质押物享有优先受偿权。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条第二款规定，判决：一、兴源亚麻公司于该判决生效后十五日内偿还安乡农商银行借款本金2000000元及利息、逾期罚息823680元（已计算至2017年6月26日，之后的逾期罚息按合同约定的利率标准计算至该判决确定的偿还之日止）；二、若兴源亚麻公司到期不能履行前款债务，则以其抵押给安乡农商银行的开松麻折价或者拍卖、变卖，所得价款由安乡农商银行优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由兴源亚麻公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，2014年1月28日，兴源亚麻公司与原安乡县城关农村信用社签订的《质押合同》的附件一《权利质押权利凭证移交清单》中载明，出质人兴源亚麻公司将质押物开松麻移交质权人占有，兴源亚麻公司作为出质人在移交清单上盖章，赵子君作为法定代表人在移交清单上签字。2014年兴源亚麻公司与原安乡县农村信用合作联社所签贷款合同系2012年双方的贷款合同到期未偿还部分的展期贷款，2012年兴源亚麻公司将质押物移交给第三方湖南裕兴农贸有限责任公司监管，后质押物一直在该公司监管中。
本院认为，本案争议的焦点为安乡农商银行对质押物是否享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条分别规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，双方签订了《质押合同》，兴源亚麻公司同意以开松麻作为质物进行担保，且兴源亚麻公司在《质押合同》的附件一《权利质押权利凭证移交清单》中盖章确认将开松麻移交质权人占有，因2014年双方的贷款为2012年贷款的展期，2012年交付的质押物开松麻一直在三方签订的《动产抵押三方监管协议》的监管人湖南裕兴农贸有限责任公司的监管中。因兴源亚麻公司已确认将质押物移交给安乡农商银行，质押物实际也已移交给双方认可的第三方公司监管，故安乡农商银行对质押物享有优先受偿权，兴源亚麻公司上诉主张未交付质押物安乡农商银行对质押物不享有优先受偿权的理由不能成立。
综上所述，兴源亚麻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由安乡县兴源亚麻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成东
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2401号
罪犯赵立山，男，汉族，小学文化，1982年3月4日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月5日作出（2013）浦刑初字第397号刑事判决，以被告人赵立山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月16日止），拘役三个月，罚金人民币一万二千元，没收违法所得人民币一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵立山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵立山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立山减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5610号
罪犯占冬发，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）甬刑初字第168号刑事判决，认定占冬发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第704号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第3091号、（2012）洪刑执字第6730号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯占冬发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占冬发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占冬发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一小字第21号
原告李延威，男。
被告张现军，男。
本院在审理原告李延威诉被告张现军买卖合同纠纷一案，原告李延威于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延威撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李延威负担。
审判员 宋秀玲
二〇一五九月九日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一小字第21号
原告李延威，男，汉族，1976年8月16日生，住凤泉区锦园路**号楼*号楼*单元*号。身份证号：4128271976********。
被告张现军，男，汉族，1968年6月25日生，住新乡市卫滨区平原镇东水东村。身份证号：4107211968********。
本院在审理原告李延威诉被告张现军买卖合同纠纷一案，原告李延威于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告职洪光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李延威撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李延威负担。
审判员 宋秀玲
二〇一五九月九日
书记员 牛晓峥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特233号
申请人：李志平，男，1953年8月10日出身。
委托诉讼代理人：刘凌，北京上泽律师事务所律师。
被申请人：北京世茂房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层2104室。
法定代表人：张秋生。
被申请人：北京无线电厂，住所地北京市海淀区北洼路*号。
法定代表人：陈兵慧。
申请人李志平与被申请人北京世茂房地产开发有限公司、被申请北京无线电厂申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月24日立案。申请人李志平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李志平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李志平撤诉。
案件受理费100，减半收取计50元，由李志平负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 越
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初325号
原告：侯居生，男，汉族，1957年3月11日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告侯居生诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告侯居生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯居生申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯居生撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯居生负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢 锦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，经本院决定于同年7月18日转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日晚20时许，被告人王某酒后驾驶椒江J60976号燃油助力车，途经本市大溪镇现范桥村新大新鞋厂前路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍美玲的证言，前科查询记录，血样提取登记表，机动车驾驶证查询记录，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 方 甜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17213号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人侯某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款819.1元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人侯某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰