浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5757号
上诉人（原审被告）：山东富滦经贸有限公司,住所地：山东省淄博市张店区瑞景苑12号2单元4层西户。
法定代表人：李小英。
委托代理人（特别授权代理）：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津中申宝通商贸有限公司,住所地：天津市滨海新区万科清水蓝湾23-1-1801。
法定代表人：贾宝林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：崔彦军、孟维琦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原审第三人：杭州热联矿产资源股份有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区东清大厦1703-1室。
法定代表人：蒋元庆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：章云，公司员工。
上诉人山东富滦经贸有限公司（以下简称富滦公司）因与被上诉人天津中申宝通商贸有限公司（以下简称中申宝通公司）及原审第三人杭州热联矿产资源股份有限公司（以下简称热联公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月26日，中申宝通公司（丙方）、富滦公司（乙方）与热联公司（甲方）以传真方式签订《协议书》（以下称三方《协议书》）一份，约定：因广电燃料公司煤炭竞价需要，根据《广电燃料公司煤炭竞价交易规则》要求，甲乙丙三方达成如下协议：一、乙方同意在2015年5月27日前以银行现汇形式向甲方支付竞价保证金975000元，竞价编号YDMTJJ2015042；二、乙方委托丙方代为支付前述竞价保证金，丙方未能按本协议约定支付保证金，视作乙方违约；三、若甲方竞价成功，竞价保证金直接转为合同保证金；四、若甲方竞价未成功，甲方将在收到广电燃料公司退还的竞价保证金后及时退还给乙方；等等。次日，中申宝通公司将975000元保证金汇入热联公司账户。同年6月5日，热联公司（甲方）与富滦公司（乙方）签订《协议书》（以下称双方《协议书》）一份，约定：甲方接受乙方委托，按乙方要求与乙方指定销售下家广电燃料公司签订具体的《烟煤询价合同》，乙方确认《烟煤询价合同》的所有条款并完全承担该合同项下甲方的所有责任、义务和风险；质量符合协议约定标准的，煤炭离岸基本价388元/吨，结算价格=离岸价格-
质量调整价-
配煤调价，具体以《烟煤询价合同》为准；乙方向甲方支付代理费，每一船煤为一批次进行结算，代理费从货款中直接扣除，代理费为5元/吨，超出30日的，代理费为甲方已付款金额*1.2%/月；等等。同年6月29日，广电燃烧公司出具燃料采购结算单一份，载明供货结算单位为热联公司，采购煤种为烟煤，基本单价388元/吨、发热量调整价-19.06元/吨、全硫分调整价-0.9元/吨、配煤调价-15元/吨，计算得含税价为353.04元/吨。同年8月28日，热联公司向富滦公司发出结算函一份，确认货款金额为20981592.36元（最终结算单价为368.04元/吨），应收利息为296664.58元，应收代理费为285045元。除保证金外，其余款项双方现已结算完毕。2016年1月7日，中申宝通公司诉至原审法院请求判令：1、富滦公司向中申宝通公司偿还垫付的竞价保证金97.5万元；2、富滦公司按银行同类贷款利息的标准，向中申宝通公司支付该97.5万元自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息。
原审法院认为：中申宝通公司、富滦公司与热联公司签订的三方《协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应恪守约定，履行各自义务。三方《协议书》签订后，中申宝通公司已依约将975000元保证金转入热联公司账户，热联公司竞价成功后，该保证金直接转为合同保证金。本案的争议焦点在于，在热联公司、富滦公司间的双方《协议书》及热联公司与广电燃料公司间的《烟煤询价合同》履行完毕后，中申宝通公司是否有权要求富滦公司归还保证金款项。中申宝通公司主张，其系受富滦公司委托代为支付975000元保证金，现委托事项已完成，其有权要求富滦公司归还；而富滦公司辩称，中申宝通公司、富滦公司间并非委托合同关系，中申宝通公司的975000元款项是基于富滦公司代替中申宝通公司履行合同，对富滦公司产生损失的补偿。该院认为，首先，就三方《协议书》的内容来看，其中已明确约定975000元保证金系中申宝通公司受富滦公司委托而支付，而无任何条款表明且无从推断该款项系中申宝通公司对富滦公司的补偿款。三方《协议书》第二条约定：富滦公司委托中申宝通公司支付竞价保证金。故双方之间的委托关系可予认定。《协议书》第三、四条约定：若热联公司竞价成功，竞价保证金直接转为合同保证金；若热联公司竞价不成功，热联公司将保证金退还富滦公司。该两条内容虽未涉及中申宝通公司，但并不意味着中申宝通公司代付的保证金已作为补偿款归富滦公司所有。热联公司系为富滦公司进行竞价，之后亦与富滦公司签订双方《协议书》，其与中申宝通公司并无直接权利义务关系，该两条约定了富滦公司与热联公司之间对975000元的处理方式，符合合同相对性原则，而并未排除中申宝通公司就该款项对富滦公司所享有的权利。其次，就实际履行情况来看，富滦公司并未举证证明其系代中申宝通公司履行合同以及其所受损失系中申宝通公司造成，应承担举证不能的不利后果，故其主张中申宝通公司代付的保证金系对其的补偿，缺乏事实和法律依据。综上，中申宝通公司受富滦公司委托向热联公司代付保证金975000元，现三方《协议书》中约定的竞价及后续合同均已履行完毕，中申宝通公司要求富滦公司返还前述保证金，于法有据，该院予以支持。中申宝通公司另要求以银行同类贷款利率为标准计算前述款项的利息，因该保证金现仍在第三人热联公司处，结合案件实际情况，该院酌情对其利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之约定，判决：一、山东富滦经贸有限公司于判决生效后十日内归还天津中申宝通商贸有限公司代付款975000元；二、驳回天津中申宝通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由山东富滦经贸有限公司负担。
宣判后，富滦公司不服，向本院提出上诉称：一、原审认定中申宝通公司与富滦公司是委托合同关系，认定错误。（一）从本案三方于2015年5月26日签订的“协议书”来看，中申宝通公司与富滦公司并非委托合同关系。“协议书”第三条约定：“若甲方竞价成功，竞价保证金直接转为合同保证金”。以上约定将该款项性质定性为了竞价保证金或合同保证金。不管是竞价保证金或合同保证金均应理解为系富滦公司的款项。因中申宝通公司并非合同一方，此处的保证义务人是指富滦公司。“协议书”第四条约定：“若甲方竞价未成功，甲方将在收到广电燃料公司退还的竞价保证金后及时退还给乙方”。该处更明确约定了该款项的所有人为富滦公司。如果该款项是基于委托关系，就应在第四条中明确约定直接返还给中申宝通公司，没有必要约定归富滦公司。（二）富滦公司一审中提交的录音证据进一步证明双方并非委托合同关系。中申宝通公司在该录音中同意将975000元中的40万元给富滦公司。从整个录音来看，是富滦公司在为中申宝通公司帮忙遭受了损失，而中申宝通公司应该补偿富滦公司的损失。二、中申宝通公司支付的975000元是补偿富滦公司的损失。在签订案涉“协议书”之前，中申宝通公司因与热联公司签订的煤炭买卖合同不能履行，将面临违约，则其已交付的975000元保证金将不能从广东省电力工业燃料有限公司退回，且还将影响信誉。中申宝通公司请求富滦公司接手，故富滦公司才答应接手。但这将造成富滦公司近200万元的损失（包括煤炭价差、占款费用等），所以才由三方签订案涉“协议书”。富滦公司接手后，为履行该合同造成的损失远远不止975000元。现上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。
中申宝通公司答辩称：一审认定事实清楚，于法有据。双方仅以“协议书”存在法律关系，富滦公司的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
热联公司答辩称：热联公司承认收到97.5万元，愿意退款，对于富滦公司与中申宝通公司之间的关系热联公司不清楚。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：根据中申宝通公司、富滦公司与热联公司于2015年5月26日签订《协议书》中的约定，富滦公司同意在2015年5月27日前以银行现汇形式向热联公司支付竞价保证金975000元，富滦公司委托中申宝通公司代为支付该竞价保证金。因此，原审认定中申宝通公司、富滦公司存在委托合同关系，符合约定。由于中申宝通公司在2015年5月27日将上述975000元保证金汇入热联公司账户，故中申宝通公司在完成委托事项后起诉要求富滦公司支付代付款975000元，具有事实与法律依据。富滦公司上诉称其与中申宝通公司并非委托合同关系，中申宝通公司支付的975000元款项是基于富滦公司代替中申宝通公司履行合同，系对富滦公司产生损失的补偿，对此中申宝通公司不予认可，本院认为，富滦公司的该主张与《协议书》中的约定不符，富滦公司对此亦不能提供充分有效证据证明，故本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，富滦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13550元，由上诉人山东富滦经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月九日
书 记 员 边 佳 宁