wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民特17号
申请人临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，经理。
被申请人刘兴兵，男，1965年2月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市源潭镇。
被申请人涂梅英，女，1965年12月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市源潭镇。
申请人临湘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴兵、涂梅英申请实现担保物权一案，本院于2017年10月31日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人刘兴兵于2015年9月23日在申请人所属的南正街支行借款50万元，月利率10.5‰，申请人与被申请人签订了借款合同和抵押合同。被申请人刘兴兵、涂梅英用座落在临湘市源潭镇东西街一栋房屋作为抵押，产权证号为临房证源潭区字第x号，建筑面积为172.14平方米，土地使用权证号为临国用（2014）第x号，土地使用面积为163平方米，房屋他项权证号为临房他证源区字第x号。被申请人刘兴兵未按合同约定按月结清利息，截止到2017年9月30日止欠利息90590.84元。请求法院对被申请人抵押的房屋进行拍卖，申请人在本息范围内优先受偿，本金50万元及利息，利息自2016年12月30日起按月利率10.5‰计算至还清之日止（到2017年9月30日止欠利息90590.84元）。
被申请人刘兴兵、涂梅英称，借款和用房屋抵押属实。为了他人借款，自己未用一分钱，50万元均被他人所用。
本院经审查认为，申请人临湘农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴兵在自愿、充分协商的基础上达成借款协议，申请人也履行了出借义务，申请人与被申请人之间的借款协议合法有效。本案双方当事人在自愿、合法、意思表示真实的情况下签订的抵押合同，该合同合法有效。本案被申请人自愿以夫妻合法共同共有的财产提供担保，签订了书面抵押合同，并向临湘市房地产管理局申请办理抵押登记，该局核发了房屋他项权证，因此，申请人与被申请人之间的抵押权已依法设立，对双方均有约束力。被申请人在借款期限一年届满后，不能偿还债务，应承担未偿还借款的违约责任。而双方在协商处置抵押房产偿还债务时，不能达成一致意见，申请人实现物权的法定条件已成就。因而，申请人依法向人民法院申请实现担保物权，要求拍卖抵押物，以所得价款优先偿还其借款本息的申请请求，本院予以支持。被申请人辩称50万元均被他人所用，自己未用一分钱，这属于另一种法律关系，申请人可向他人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘兴兵、涂梅英共同共有的位于临湘市源潭镇东西街的一栋房屋［房屋产权证号：临房证源潭区字第x号，建筑面积为172.14平方米；土地使用权证号：临国用（2014）第x号，土地使用面积为163平方米；房屋他项权证号：临房他证源区字第x号］；
申请人临湘农村商业银行股份有限公司对上述房屋变价后所得款项在借款本金500000元及其利息范围内优先受偿（利息自2016年12月30日起按月利率10.5‰计算至还清之日止，到2017年9月30日止欠利息90590.84元）。
申请费1000元，由被申请人刘兴兵、涂梅英负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 任刚德
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产;
(三)当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特434号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：霍清威，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省太康县。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人霍清威申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1608号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初868号
原告樊某某，男，1974年3月14日出生，苗族，农村居民。
被告樊某宣，男，1966年1月9日出生，苗族，农村居民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告樊某某诉被告樊某宣返还原物纠纷一案，2016年8月8日原告樊某某以被告樊某宣愿意与其私下协商相关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊某某起诉后，其以被告樊某宣愿意与其私下协商相关事宜为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告樊某某的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樊某某负担。
审 判 员 田文举
二〇一六年八月八日
代理书记员 李应淋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11370号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业地江苏省江阴市。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱银花，女，1951年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐晨，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人钱银花、被上诉人徐晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决对医疗费的认定错误。根据相关法律、法规的规定及保险合同所载明的内容，非医保用药不应作为赔偿金额。一审判决对伤残金的认定也是错误的。钱银花的伤残鉴定不合理，其不构成XXX伤残。
钱银花书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求。非医保医药费应当由保险公司支付。此外，其伤情由具有资质的权威鉴定机构出具的，应当被采纳。
徐晨未予答辩。
钱银花向一审法院起诉请求：1.保险公司、徐晨赔偿其医疗费52,223.84元、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、护理费5,950元、残疾赔偿金177,691.36元、精神损害抚慰金6,600元、交通费300元(起诉时主张500元)、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；2.上述损失要求保险公司在交强险下承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分按60%比例计算在商业三者险下赔付，不足或不属于保险的损失由徐晨赔偿。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决生效之日起十日内支付钱银花交强险赔付结算款55,200元；二、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于判决生效之日起十日内支付钱银花商业三者险赔付款109,251.12元；三、徐晨应于判决生效之日起十日内支付钱银花赔偿款3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司上诉称医疗费中应扣除非医保用药的费用。因保险合同系格式合同，其中免除保险人责任的条款，未经特别提示或说明，该条款不产生效力。且钱银花主张的医疗费是为治疗发生的合理的、必要的费用。故对保险公司认为非医保范围的医疗费用不属于理赔范围的上诉理由，本院不予采信。此外，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为钱银花的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,055.90元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第814号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乐联络，该公司董事长。
委托代理人：李建禄，该公司职工。
被告：黄先成，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国农业发展银行宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
负责人：罗敏，该行行长。
委托代理人：何龙，该行职工。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告黄先成、中国农业发展银行宣汉县支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘德权
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执823号
申请人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人王正考，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王正考银行存款8067元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执823号之一
申请人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。
被执行人王正考，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王正考银行存款8067元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4752号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号。
法定代表人：张恩杰，分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：枣强县义胜皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇皮毛大世界。
法定代表人：范义胜，董事长。
被告：枣强县佳特皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇十八行村北工业园内。
法定代表人：张贺，董事长。
被告：范义胜，男，1982年10月25日出生，汉族，现住枣强县。
被告：吕明明，女，1985年11月20日出生，汉族，现住枣强县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告枣强县义胜皮草有限公司、枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行委托代理人徐亚男到庭参加诉讼，被告枣强县义胜皮草有限公司、枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告枣强县义胜皮草有限公司偿还借款本金400万元及利息27.219847万元（已计算至2016年8月11日，其中本金罚息7.85857、利息18.633605万元、利息罚息0.704177万元、复利0.023495万元）；2、被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、如被告枣强县义胜皮草有限公司不能偿还前述款项，则判决原告优先受偿被告提供抵押的资产；4、四被告承担本案诉诉讼费用。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告枣强县义胜皮草有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告枣强县义胜皮草有限公司提供流动资金贷款额度为400万元，借款期限12个月，并对借款利率与计结息做了约定。同日，被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明分别与原告签订《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额提供连带责任保证，被告吕明明与原告签订《抵押合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额提供以自己所有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，截止到2016年8月11日，被告枣强县义胜皮草有限公司拖欠原告借款本金400万元及利息27.219847万元（已计算至2016年8月11日，其中本金罚息7.85857、利息18.633605万元、利息罚息0.704177万元、复利0.023495万元）。
被告枣强县义胜皮草有限公司、枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年4月27日，原告与被告枣强县义胜皮草有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告枣强县义胜皮草有限公司提供流动资金贷款额度为400万元，借款期限12个月，并对借款利率与计结息做了约定。同日，被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明分别与原告签订《保证合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额提供连带责任保证，被告吕明明与原告签订《抵押合同》，约定为《流动资金借款合同》项下的债权总额提供以自己所有的房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，截止到2016年8月11日，被告枣强县义胜皮草有限公司拖欠原告借款本金400万元及利息27.219847万元（已计算至2016年8月11日，其中本金罚息7.85857、利息18.633605万元、利息罚息0.704177万元、复利0.023495万元）。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告枣强县义胜皮草有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明签订的《保证合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款交予被告枣强县义胜皮草有限公司使用，履行了合同义务。但被告枣强县义胜皮草有限公司未按约定偿还借款本息已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告枣强县义胜皮草有限公司偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持，因被告枣强县义胜皮草有限公司借款时，被告吕明明以名下的房产作为抵押，同时被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜作为担保人对该笔借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告吕明明名下抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明作为担保人应对抵押物经拍卖、变卖不足清偿借款本息部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣强县义胜皮草有限公司使用于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金400万元及利息27.219847万元（已计算至2016年8月11日，其中本金罚息7.85857、利息18.633605万元、利息罚息0.704177万元、复利0.023495万元）（该利息已计算至2016年8月11日，自2016年8月12日起，以未还本息额427.219847万元为基数,按合同约定的罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利,直至本息全部清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告吕明明名下抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明对抵押物经拍卖、变卖不足偿还借款本息部分承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告枣强县义胜皮草有限公司追偿。
案件受理费40978元，由被告枣强县义胜皮草有限公司负担，被告枣强县佳特皮草有限公司、范义胜、吕明明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年二月七日
书 记 员 米亚宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4442号
申请保全人顾邦政，男，1955年01月24日生。
被保全人顾立光，男，1963年8月17日生。
申请保全人顾邦政与被保全人顾立光民间借贷纠纷一案，申请保全人顾邦政于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人顾立光价值5万元的财产或冻结等额的银行存款，并已提供了其所有的房屋担保。
本院认为：申请保全人顾邦政提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人顾立光价值5万元的财产或冻结同等价值的银行存款。
二、查封原告顾邦政所有的房屋（产权证号××）。
诉讼保全费520元，由申请保全人顾邦政预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或冻结、扣押）的，应当在查封（或冻结、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或冻结、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后，可以申请解除查封（或冻结、扣押）。
审判员 王 颖
二〇一七年八月八日
书记员 杨淑芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0902民初4442号原告顾邦政，男，1955年1月24日生，住盐城市。被告顾立光，男，1963年8月17日生，住盐城市。原告顾邦政与被告顾立光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾邦政，被告顾立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告顾立光借原告顾邦政人民币5万元，于2017年9月10日前归还完毕。原告顾邦政放弃要求被告顾立光承担利息的诉讼请求。案件受理费依法减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告顾立光负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员 王 颖二〇一七年八月三十一日书记员 杨淑芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初4442号申请保全人顾邦政，男，1955年01月24日生。被保全人顾立光，男，1963年8月17日生。申请保全人顾邦政与被保全人顾立光民间借贷纠纷一案，申请保全人顾邦政于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人顾立光价值5万元的财产或冻结等额的银行存款，并已提供了其所有的房屋担保。本院认为：申请保全人顾邦政提出的财产保全申请符合法律规定,应予准许。据此，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被保全人顾立光价值5万元的财产或冻结同等价值的银行存款。二、查封原告顾邦政所有的房屋（产权证号××）。诉讼保全费520元，由申请保全人顾邦政预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或冻结、扣押）的，应当在查封（或冻结、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或冻结、扣押）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除查封（或冻结、扣押）。审判员 王 颖二〇一七年八月八日书记员 杨淑芮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23318号
原告：罗熠，男，汉族，1974年4月2日生，住重庆市武隆县。
委托代理人：张菊、周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：李黎，男，汉族，1973年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：余小琴，女，汉族，1979年12月3日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：陆明礼，男，汉族，1934年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陆文胜，男，汉族，1967年9月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗熠诉被告李黎，第三人陆明礼债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗熠撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一八年一月十九日
书记员 吴霜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初760号
原告邓某某，女，生于1981年11月14日，汉族，住四川省大竹县。
被告林某某，男，生于1976年8月1日，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。
法定代理人林达华，男，生于1946年9月19日，汉族，住广西壮族自治区北流市。系被告林某某父亲。
本院于2016年3月31日受理原告邓某某诉被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗文兵独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告林某某及其法定代理人林达华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年六个月，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，三个婚生子女随原告生活。
被告及其法定代理人辩称，原告所述属实，同意原、被告离婚，三个婚生子女随原告生活。
经审理查明，1998年，原告邓某某与被告林某某相识恋爱，1999年同居生活，2000年8月26日生育一女林某某甲，2006年8月26日生育一子林某某乙，2008年3月10日，原、被告办理结婚登记，2008年10月4日生育一子林某某丙。
2013年3月，被告林某某犯故意杀人罪，经法院审理认定被告林某某在案发时具有限制刑事责任能力，判处有期徒刑十四年六个月，林某某目前在广西壮族自治区监狱服刑。
审理中，原告邓某某、被告林某某本人及其法定代理人林达华对被告林某某系限制民事行为能力人、林达华为其法定代理人均无异议。
上述事实有当事人陈述、户籍资料、结婚证、被告所写书信、判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告因犯故意杀人罪，被法院判处有期徒刑十四年六个月，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方均表示愿意离婚，不违背法律规定，本院予以准许。双方就子女抚养问题达成的一致协议，有利于子女的健康成长，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告林某某离婚;
二、婚生女林某某甲和婚生子林某某乙、林某某丙均随原告邓某某生活。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 罗文兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨登能
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1526-1号
原告：黄福义，男，汉族，1981年8月28日出生，住长春市绿园区。
被告：洪瑞兴，男，汉族，1965年1月26日出生，住长春市。
被告：张振杰，女，汉族，1969年6月22日出生，住长春市。
本院在审理原告黄福义与被告洪瑞兴、张振杰借款合同纠纷一案中，原告黄福义向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洪瑞兴、张振杰在银行的存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人李少皇提供的三套房产作为担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李少皇所有的位于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场X地块X#-X#[幢]X号、产权证号为长房权字第X号的房屋产权；
二、查封担保人李少皇所有的位于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场X地块X#-X#[幢]X号，产权证号为长房权字第X号的房屋产权；
三、查封担保人李少皇所有的位于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场X地块X#-X#[幢]X号，产权证号为长房权字第X号的房屋产权；
四、冻结被告洪瑞兴、张振杰在银行的存款700000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王天骄
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2002号
原告：王晓鹏。
委托诉讼代理人：赵瑞卿。
被告：中国人民财产保险有限公司邢台市分公司，住所邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕骏，该公司法律顾问。
原告王晓鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓鹏及委托诉讼代理人赵瑞卿到庭参加诉讼，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓鹏向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告王晓鹏损失18000元。事实和理由：2017年3月18日3时20分许，原告雇佣司机李世超驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车（牵引冀Ｅ×××××车），在定武高速公路宁夏段，与李伟驾驶的牌照为豫Ｅ×××××号重型半挂车（牵引豫Ｅ×××××车）相撞，造成原告王晓鹏受伤，两车受损，而且冀Ｅ×××××号重型半挂车的牵引车油箱受损，油料遗撒滴漏路面，为此车主王晓鹏赔偿宁夏公路管理局中卫分局18000元。因宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队《道路交通事故认定书》认定司机李世超负全部责任。又因牌照为冀Ｅ×××××号重型半挂车（牵引冀Ｅ×××××车）在人保财险邢台市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者险（不计免赔），依据保险合同原告车辆造成的第三者损害均由保险公司承担，此次事故造成原告王晓鹏受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失保险公司均已赔偿，但被告保险公司拒绝赔偿油料遗撒滴漏路面造成的损失18000元，特向贵院提起诉讼。
被告委托诉讼代理人辩称：双方签订的保险合同，对于油污损失不予赔偿，故原告的诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告王晓鹏挂靠在邢台大多货物运输有限公司的冀Ｅ×××××号半挂牵引车在被告人保财险邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。其中机动车损失保险的保额为80000元，第三者责任保险50000元，自然损失险80000元。2017年3月18日3时20分许，原告雇佣司机李世超驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂车（牵引车牵引冀Ｅ×××××车），在定武高速公路宁夏段，与李伟驾驶的牌照为豫Ｅ×××××号重型半挂车（牵引车牵引豫Ｅ×××××车）相撞，造成原告王晓鹏受伤，两车受损，而且冀Ｅ×××××号重型半挂车（牵引车牵引冀Ｅ×××××车）油箱受损，油料遗撒滴漏路面，为此车主王晓鹏赔偿宁夏公路管理局中卫分局18000元。宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队《道路交通事故认定书》认定司机李世超负全部责任。被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司已赔偿原告于此事故中所受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失。原告提交了保险单两份，证明车辆损失在投保期间发生；提交了道路交通事故认定书一份，证明发生的损失系交通事故引起，不属于保险合同中的免责条款；提交了路政赔偿通知书、支付凭证各一份，证明因交通事故造成油料遗撒路面赔偿对方18000元。
上述事实，有原告庭审时提交的保险单、行车证、驾驶人员驾驶证、道路交通事故认定书、路政赔偿通知书、支付凭证等证据质证证实。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有机动车交通事故责任险，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆所造成的损失在保险限额内进行理赔，并按保险法的规定承担评估费用。此次交通事故所造成原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，保险公司均已赔偿。此次交通事故造成的冀Ｅ×××××号重型半挂车（牵引车牵引冀Ｅ×××××车）的油箱受损，导致油料遗撒滴漏，损害路面造成的损失18000元不属于保险合同的免责条款，在保险公司的承保范围内。原告要求被告给付其所受损失18000元，本院予以支持。道路交通事故认定书中，由交通事故导致牵引车油箱受损所造成的路面污染损失被告提出责任条款第二十五条一项污染，保险人不负赔偿责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告王晓鹏损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元；由被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 园
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初538号
被告人身份情况
|
姓名
|
唐某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2007年7月7日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑10个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕527号
指控事实
|
2017年2月6日晚20时许，犯罪嫌疑人唐某某在非遗地�D出口处的公交站台，趁被害人王某某不备，扒窃其放置在衣服口袋内的OPPO牌手机一部（鉴定价值1
334元），欲逃离时背被害人发现并被民警挡获。赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2017年8月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 泽跃华
�○一七年五月二十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初538号																											被告人身份情况																							姓名																							唐某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科情况																							2007年7月7日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑10个月。																															强制措施情况																							2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月21日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕527号																															指控事实																							2017年2月6日晚20时许，犯罪嫌疑人唐某某在非遗地�D出口处的公交站台，趁被害人王某某不备，扒窃其放置在衣服口袋内的OPPO牌手机一部（鉴定价值1 334元），欲逃离时背被害人发现并被民警挡获。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2017年8月6日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 泽跃华													�○一七年五月二十四日													书记员 李卓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1433号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市五华县。因涉嫌犯故意伤害罪。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年9月19日凌晨1时许，在龙岗区横岗街道附近，被告人赖某与刘某（另案处理）等人因刘某醉后踢倒陈某1的摩托车与蔡某2艺、陈某1等人发生争执后引发打架，后被告人赖某从该咸骨粥店拿了一把菜刀将被害人蔡某1砍伤。经法医鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2017]1206号量刑建议书建议对被告人赖某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人赖某对起诉书指控其用菜刀砍伤被害人的犯罪事实无异议，但辩称当时对方某、六个人拿钢管对其进行殴打，其看到旁边刚好有把菜刀，即用菜刀将被害人致伤；被告人赖某当庭表示认罪，请求从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赖某的主观恶性较轻，属于酒后无意识犯罪；2、被告人赖某归案后认罪态度好，悔罪表现明显；3、被告人赖某系初犯、偶犯，无犯罪前科。
经审理查明，2016年9月19日凌晨1时许，被告人赖某与刘滔（另案处理）等人在龙岗区横岗街道附近吃宵夜，刘某醉后准备去上洗手间，期间将停放在附近的陈某1的摩托车踢倒，刘某因此与蔡某2艺、陈某1等人发生争执并引发打架，被告人赖某等人也赶来现场。后被告人赖某从该咸骨粥店拿了一把菜刀将被害人蔡某1砍伤。经法医鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的证人陈某1、陈某2的证言、被害人蔡某1陈述、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、违法犯罪经历比对报告、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗晶晶
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更8号
罪犯崔先国，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十一月十日作出(2013)长中刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人崔先国犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月十日作出(2014)湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年1月7日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯崔先国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔先国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯崔先国因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔先国确无故意犯罪。累计考核分为98.1分。
本院认为，罪犯崔先国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔先国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1099号
原告：张某某，女，住吉林省靖宇县。
法定代理人：张春龙，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，女，住吉林省靖宇县。
被告：费晓庆，男，住吉林省靖宇县。
被告：王杰，男，其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地：靖宇县。
负责人：葛建平，系经理。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告张某某与被告费晓庆、王杰、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张海军、金琨、张春梅，被告费晓庆、被告人民财产保险公司的委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：费晓庆、王杰、人民财产保险公司承担连带赔偿责任，赔偿张某某财产损失人民币18717.67元，其中后续治疗费12800元，营养费1500元，鉴定费2100元，交通费400元，餐饮费64元，医疗费1853.67元。事实与理由：2017年10月1日，张某某、张春梅及李世方同坐费晓庆的吉F5T2**号轿车，行驶至新胜干线6公里处，与王杰驾驶的吉F251**客车发生碰撞，导致张某某受伤的交通事故，经吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交通警察大队处理，认定费晓庆负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任，张某某无责任。受伤后，张某某在吉林大学第一医院花费1794.67元，在靖宇县人民医院花费59元，张某某仍需后续治疗。
费晓庆辩称，没有意见，有保险单。
人民财产保险公司辩称，本案应当追加王杰所驾驶车辆的保险公司为本案的被告，费晓庆应当提供道路客运承运人保险单，证明其投保道路客运承运人责任险，责任限额及免赔事由及免赔额。
本院审理认定事实如下：2017年10月1日,费晓庆驾驶吉F5T2**号车载乘张某某行驶至天合兴管护站西2公里处与王杰驾驶的吉F251**号客车相撞，造成张某某受伤的交通事故，该起事故经吉林省森林公安局交通警察支队认定，费晓庆负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任，张某某无责任。费晓庆驾驶的车辆在人民财产保险公司投保道路客运承运人责任险，死亡每人每座20万元的限额。医疗费用是2万元。每次事故绝对免赔额为200元。每次每人伤残赔偿限额为10万元。王杰驾驶的车辆未投保交强险，张某某在靖宇县人民医院及吉大医院共花费医疗费为1853.67元。经吉林泰和司法鉴定中心鉴定，张某某面部瘢痕祛除治疗费用为12800元，营养期为15日，营养费标准参照住院人员伙食补助费每人每天100元，鉴定费用2100元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故费晓庆负事故的主要部责任，王杰负事故的次要责任，张某某无责任。故根据案情张某某请求的合理损失，应由王杰在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由王杰承担30%的赔偿责任，人民财产保险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由费晓庆予以赔偿。
根据张某某所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张某某的医疗费为1853.67元。
（二）后续医疗费，经鉴定，张某某的后续医疗费为12800元。
（三）营养费，经鉴定，张某某的营养期限为15天，请求1500元，符合法律规定。
（四）鉴定费，张某某提供正规发票，为2100元。
（五）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因张某某提供票据没有日期，不能核对，且不是就医时的交通费，本院不予支持。
（六）餐饮费，因不是就医产生的必要支出，本院不予支持。
以上张某某的各项赔偿扣除鉴定费为16153.67元。
综上所述，王杰在交强险医疗费限额内赔偿张某某5000元（本次事故还造成李世方受伤），人民财产保险公司在路客运承运人责任险限额内赔偿张某某7807.57元[（16153.67元-5000元）×70%]，王杰赔偿3346.1元[（16153.67元-5000元）×30%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后立即赔偿原告张某某各项损失合计7807.57元。
二、被告王杰于本判决生效后立即赔偿张某某各项损失合计8346.1元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告费晓庆负担78元，被告王杰负担23元，原告张某某负担33元，鉴定费2100元，由被告费晓庆负担1470元，被告王杰负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1099号原告：张某某，女，住吉林省靖宇县。法定代理人：张春龙，男，住吉林省靖宇县。委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。委托代理人：张春梅，女，住吉林省靖宇县。被告：费晓庆，男，住吉林省靖宇县。被告：王杰，男，其他不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，所在地：靖宇县。负责人：葛建平，系经理。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告张某某与被告费晓庆、王杰、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张海军、金琨、张春梅，被告费晓庆、被告人民财产保险公司的委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：费晓庆、王杰、人民财产保险公司承担连带赔偿责任，赔偿张某某财产损失人民币18717.67元，其中后续治疗费12800元，营养费1500元，鉴定费2100元，交通费400元，餐饮费64元，医疗费1853.67元。事实与理由：2017年10月1日，张某某、张春梅及李世方同坐费晓庆的吉F5T2**号轿车，行驶至新胜干线6公里处，与王杰驾驶的吉F251**客车发生碰撞，导致张某某受伤的交通事故，经吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交通警察大队处理，认定费晓庆负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任，张某某无责任。受伤后，张某某在吉林大学第一医院花费1794.67元，在靖宇县人民医院花费59元，张某某仍需后续治疗。费晓庆辩称，没有意见，有保险单。人民财产保险公司辩称，本案应当追加王杰所驾驶车辆的保险公司为本案的被告，费晓庆应当提供道路客运承运人保险单，证明其投保道路客运承运人责任险，责任限额及免赔事由及免赔额。本院审理认定事实如下：2017年10月1日,费晓庆驾驶吉F5T2**号车载乘张某某行驶至天合兴管护站西2公里处与王杰驾驶的吉F251**号客车相撞，造成张某某受伤的交通事故，该起事故经吉林省森林公安局交通警察支队认定，费晓庆负事故的主要责任，王杰负事故的次要责任，张某某无责任。费晓庆驾驶的车辆在人民财产保险公司投保道路客运承运人责任险，死亡每人每座20万元的限额。医疗费用是2万元。每次事故绝对免赔额为200元。每次每人伤残赔偿限额为10万元。王杰驾驶的车辆未投保交强险，张某某在靖宇县人民医院及吉大医院共花费医疗费为1853.67元。经吉林泰和司法鉴定中心鉴定，张某某面部瘢痕祛除治疗费用为12800元，营养期为15日，营养费标准参照住院人员伙食补助费每人每天100元，鉴定费用2100元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本次事故费晓庆负事故的主要部责任，王杰负事故的次要责任，张某某无责任。故根据案情张某某请求的合理损失，应由王杰在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由王杰承担30%的赔偿责任，人民财产保险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足的，由费晓庆予以赔偿。根据张某某所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张某某的医疗费为1853.67元。（二）后续医疗费，经鉴定，张某某的后续医疗费为12800元。（三）营养费，经鉴定，张某某的营养期限为15天，请求1500元，符合法律规定。（四）鉴定费，张某某提供正规发票，为2100元。（五）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因张某某提供票据没有日期，不能核对，且不是就医时的交通费，本院不予支持。（六）餐饮费，因不是就医产生的必要支出，本院不予支持。以上张某某的各项赔偿扣除鉴定费为16153.67元。综上所述，王杰在交强险医疗费限额内赔偿张某某5000元（本次事故还造成李世方受伤），人民财产保险公司在路客运承运人责任险限额内赔偿张某某7807.57元[（16153.67元-5000元）×70%]，王杰赔偿3346.1元[（16153.67元-5000元）×30%]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效后立即赔偿原告张某某各项损失合计7807.57元。二、被告王杰于本判决生效后立即赔偿张某某各项损失合计8346.1元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告费晓庆负担78元，被告王杰负担23元，原告张某某负担33元，鉴定费2100元，由被告费晓庆负担1470元，被告王杰负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑 超二〇一七年十二月二十二日书记员 薛煜薪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8471号
罪犯岩温胆，男，傣族，1970年6月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩温胆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周卫芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月九日作出（2005）云高刑终字第2198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1485号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零九个月。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩温胆减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月14日起至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2202号
原告：李荣书，男，云南省广南县人，住广南县。
被告：李俊，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告李荣书诉与李俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荣书申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣书撤诉。
案件受理费人民币50元，由李荣书负担。
审判员 农兴勇
二０一七年十二月十四日
书记员 陆 卿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4547号
原告周顺吉
委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。
被告周振吉
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
法定代表人吴存章，该公司经理。
组织机构代码：75402493-0
地址：唐山市开平区新苑路69号。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
原告周顺吉与被告周振吉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺吉的委托代理人徐丽娟、被告周振吉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺吉诉称，我原告是周振吉雇佣的司机，2012年12月17日0时许，李振安驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶至古范路南范各庄矿北时，与由南向北行驶周顺吉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生交通事故，致李振安当场死亡，周顺吉受伤。该事故经唐山市交警支队第四交通警察大队认定，李振安承担事故的主要责任，周顺吉承担事故的次要责任。周顺吉伤后被送到滦县人民医院救治，共开支医疗费5607.39元。经诊断，周顺吉的伤为腰3、4椎体左侧横突骨折、腰部、右手、右小腿软组织损伤、皮擦伤、膝关节软组织损伤。被告周振吉所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投有交强险和不计免赔的限额为50000元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿我经济损失31730.79元（包括医药费5607.39元，误工费24000元，护理费600元，交通费283.4元，住院伙食补助费240元，鉴定费1000元），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告周振吉辩称，按照法律规定办。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，原告的损失应由对方车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿，原告起诉我公司无法律依据；如果判决我公司在商业险内理赔，原告应按规定提供司机的驾驶证、行驶证、从业资格证等证明；原告所驾车辆存在超载现象，应减免我公司10%的责任；原告主张损失过高；鉴定费和诉讼费我公司不负担。
经审理查明，原告周顺吉是被告周振吉雇佣的司机。2012年12月17日0时许，原告周顺吉驾驶被告周振吉所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由南向北行驶，当行驶至古范路南范各庄矿北时，与李振安驾驶的由北向南行驶冀B×××××号小客车发生交通事故，致李振安当场死亡，周顺吉受伤，两车受损。该事故经唐山市交警支队第四交通警察大队认定，李振安醉酒驾驶机动车，逆向行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款、第三十五条及第二十二条之规定，负事故的主要责任；原告周顺吉驾驶刹车不合格的机动车，超载行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第二十二条之规定，负担事故的次要责任。周顺吉伤后被送到滦县人民医院住院治疗12天，花去医药费5607.39元。2013年3月14日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告周顺吉的伤为轻伤，自受伤之日起休息120天，前15天需护理1人。此事故给原告周顺吉造成的经济损失包括医疗费5607.39元，住院伙食补助费240元，误工费15170.30元，护理费557.42元，法医鉴定费1000元，交通费283.40元，合计22858.51元。
另查明，被告周振吉所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投有交强险和不计免赔的限额为50000元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，唐山市交警支队第四交通警察大队道路交通事故认定书，滦县人民医院医疗费单据、出院证、诊断证明书及住院病历，周顺吉驾驶证、从业资格证，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告周顺吉因驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生交通事故造成伤害，作为雇主的被告周振吉应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。由于原告从事道路货物运输行业，其误工费应按河北省交通运输业标准计算。该案中，原告周顺吉的伤害是由于与李振安发生交通事故造成的，依照法律规定，原告周顺吉即可以向肇事方李振安的继承人请求赔偿，又可以向雇主周振吉请求赔偿，但雇主周振吉承担赔偿责任后，可以向李振安的继承人追偿。因被告周振吉为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔险的限额为50000元的车上人员责任险（司机），且本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险公司唐山市开平支公司在不计免赔车上人员责任险内直接赔偿原告，保险赔偿不足部分由被告周振吉予以赔偿。被告中国人民财产保险公司唐山市开平支公司辩称因原告所驾车辆存在超载现象，应减免其10%的责任，因其未在举证期限内提供证据证实其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在不计免赔车上人员责任险内赔偿原告周顺吉医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，法医鉴定费，交通费等各项经济损失共计22858.51元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告周顺吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担134元，由原告周顺吉负担52元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年八月六日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4547号
原告周顺吉，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告周振吉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
法定代表人吴存章，该公司经理。
组织机构代码：75402493-0
地址：唐山市开平区新苑路69号。
委托代理人蔡勇，男。
原告周顺吉与被告周振吉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司提供劳务者受损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告周顺吉的委托代理人徐丽娟、被告周振吉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺吉诉称，我原告是周振吉雇佣的司机，2012年12月17日0时许，李振安驾驶冀B×××××号小客车由北向南行驶至古范路南范各庄矿北时，与由南向北行驶周顺吉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生交通事故，致李振安当场死亡，周顺吉受伤。该事故经唐山市交警支队第四交通警察大队认定，李振安承担事故的主要责任，周顺吉承担事故的次要责任。周顺吉伤后被送到滦县人民医院救治，共开支医疗费5607.39元。经诊断，周顺吉的伤为腰3、4椎体左侧横突骨折、腰部、右手、右小腿软组织损伤、皮擦伤、膝关节软组织损伤。被告周振吉所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投有交强险和不计免赔的限额为50000元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿我经济损失31730.79元（包括医药费5607.39元，误工费24000元，护理费600元，交通费283.4元，住院伙食补助费240元，鉴定费1000元），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告周振吉辩称，按照法律规定办。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，原告的损失应由对方车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿，原告起诉我公司无法律依据；如果判决我公司在商业险内理赔，原告应按规定提供司机的驾驶证、行驶证、从业资格证等证明；原告所驾车辆存在超载现象，应减免我公司10%的责任；原告主张损失过高；鉴定费和诉讼费我公司不负担。
经审理查明，原告周顺吉是被告周振吉雇佣的司机。2012年12月17日0时许，原告周顺吉驾驶被告周振吉所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车由南向北行驶，当行驶至古范路南范各庄矿北时，与李振安驾驶的由北向南行驶冀B×××××号小客车发生交通事故，致李振安当场死亡，周顺吉受伤，两车受损。该事故经唐山市交警支队第四交通警察大队认定，李振安醉酒驾驶机动车，逆向行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款、第三十五条及第二十二条之规定，负事故的主要责任；原告周顺吉驾驶刹车不合格的机动车，超载行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第二十二条之规定，负担事故的次要责任。周顺吉伤后被送到滦县人民医院住院治疗12天，花去医药费5607.39元。2013年3月14日经滦县司法医学鉴定中心鉴定，原告周顺吉的伤为轻伤，自受伤之日起休息120天，前15天需护理1人。此事故给原告周顺吉造成的经济损失包括医疗费5607.39元，住院伙食补助费240元，误工费15170.30元，护理费557.42元，法医鉴定费1000元，交通费283.40元，合计22858.51元。
另查明，被告周振吉所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投有交强险和不计免赔的限额为50000元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，唐山市交警支队第四交通警察大队道路交通事故认定书，滦县人民医院医疗费单据、出院证、诊断证明书及住院病历，周顺吉驾驶证、从业资格证，交通费票据，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告周顺吉因驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车发生交通事故造成伤害，作为雇主的被告周振吉应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。由于原告从事道路货物运输行业，其误工费应按河北省交通运输业标准计算。该案中，原告周顺吉的伤害是由于与李振安发生交通事故造成的，依照法律规定，原告周顺吉即可以向肇事方李振安的继承人请求赔偿，又可以向雇主周振吉请求赔偿，但雇主周振吉承担赔偿责任后，可以向李振安的继承人追偿。因被告周振吉为其肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔险的限额为50000元的车上人员责任险（司机），且本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险公司唐山市开平支公司在不计免赔车上人员责任险内直接赔偿原告，保险赔偿不足部分由被告周振吉予以赔偿。被告中国人民财产保险公司唐山市开平支公司辩称因原告所驾车辆存在超载现象，应减免其10%的责任，因其未在举证期限内提供证据证实其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在不计免赔车上人员责任险内赔偿原告周顺吉医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，法医鉴定费，交通费等各项经济损失共计22858.51元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告周顺吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担134元，由原告周顺吉负担52元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一三年八月六日
书记员 苏 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1797号
申请执行人闫聪，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地河北省辛集市。
被执行人李计雨，男，1971年12月8日出生，汉族，所在地衡水市冀州区，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102刑初284号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李计雨在银行的存款55725元或查封被执行人李计雨相当于55725元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李计雨负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年八月三十日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1797号之二
申请执行人闫聪，男，29岁，1988年2月9日出生，汉族，地址河北省辛集市，证件号码130181198802096710。
被执行人李计雨，男，44岁，1971年12月8日出生，汉族，地址衡水市冀州区，证件号码133001197112084457。
本院于2017年8月30日作出（2017）冀1102执1797号执行裁定书，冻结了被执行人李计雨名下的银行账户存款，现因执行办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李计雨名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳拥军
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1797号之一
申请执行人闫聪，男，29岁，1988年2月9日出生，汉族，地址河北省辛集市,。
被执行人李计雨，男，44岁，1971年12月8日出生，汉族，系无无，地址衡水市冀州区，。
本院作出（2017）冀1102执1797号执行裁定书，查封了被执行人李计雨名下住房公积金，现因执行办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人李计雨名下住房公积金的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 鹏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1674号
原告张洪成，男，1956年5月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
被告张丽兰，女，54岁，现住营口市西市区。
原告张洪成诉被告张丽兰建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，原告与被告签订一份工程承包合同，约定原告给被告修建厂区道路，工程款经双方确定为237830元，原告已经按合同约定完工并交付被告使用，被告未能给付原告工程款，原告因此诉至法院，要求被告给付工程款237830元及利息。
本院认为，原告未能提供被告准确地址，致使本院无法对被告进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪成的起诉。
案件受理费4860元，实交2430元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年十一月二十日
书记员 马恺辰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00364号
申请执行人：席文华，男，住所地安徽省宣城市。
被执行人：宣城市泰刚粮油工贸有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：徐刚。
申请执行人席文华与被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）宣民一初字第00185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人席文华向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人稻谷款23352元，并承担本案诉讼费203.5元、执行费253元。
在执行中查明，被执行人宣城市泰刚粮油工贸有限公司负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人席文华亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00185号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十七日
书记员 叶亚平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82883号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵学伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵学伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告赵学伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵学伟应支付原告全部未付租金人民币260,133.48元(其中含截止2016年10月30日已到期租金28,903.72元，未到期租金231,229.76元)；2.被告赵学伟支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,344.62元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,225.93元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告赵学伟应向原告支付律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订合同编号为JL190-1606-646327《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告别克牌车辆一辆(型号及配置：BUIC16AK/2016款旅行车5门20T豪华型，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGXE8359GD177661)，车辆融资总额为208,802元，首付款77,970元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金7,225.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(哈尔滨经开区南岗集中区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告赵学伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告赵学伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵学伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵学伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵学伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金260,133.48元；
二、被告赵学伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金1,344.62元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,225.93元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告赵学伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,267元，减半收取计2,633.50元，由被告赵学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1278号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某通，男，1981年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某春，女，1983年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第234号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某通、杨某春必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102041号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某通、杨某春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某通、杨某春履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第234号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人刘风岭。
被执行人陈亚。
被执行人孙寿礼。
被执行人陈延勤。
被执行人陈延桂。
被执行人刘娟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与刘风岭、陈亚、陈延勤、陈延桂、孙寿礼、刘娟借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）浦商初字第0738号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：刘风岭、陈亚于本判决生效后五日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金4.5万元，并支付利息（计算至到2011年11月24日为6374.78元，之后的利息按照日贷款利率0.0435%的1.5倍计算至判决确定的给付之日止），陈延勤、陈延桂、孙寿礼、刘娟对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1684元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第0738号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地江苏省南京市浦口区文德东路11号。
负责人张力，中国××银行浦口支行行长。
被执行人唐军，男，1963年11月24日出生，汉族，
被执行人高纹，女，1969年7月9日出生。
中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与唐军、高纹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出(2015)浦江商初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐军、高纹于本判决生效之日起十日内归还原告农业银行浦口支行借款本金603020.24元及计算至2015年3月24日止的利息23248.06元，并支付自2015年3月25日起至该借款还清之日止的利息。被告唐军、高纹于本判决生效之日起十日内支付原告农业银行浦口支行为实现债权支付的律师费38682元。原告农业银行浦口支行对位于南京市雨花台区新湖大道金地自在城第八街区9幢二单元105室房产在其债权范围内享有优先受偿权，案件受理费10363元由被告唐军、高纹共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人唐军名下无大额银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××的丰田牌小型轿车一辆，该辆客车已被我院查封并暂扣；其名下有房产一套，已被南京市雨花台区法院查封并拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行对该房产拍卖款分配方案提起异议之诉，已另案处理。被执行人高纹名下无房产、无车辆、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1278号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 黎庆东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1095号
原告：红玉，女，1979年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告：阿民布和，男，49岁，蒙古族，农民。
原告红玉诉被告阿民布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红玉到庭参加诉讼，被告阿民布和经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红玉诉称，2015年4月20日被告因生活所需从我处借款26140.00元，约定月利息0.02元，并给我出具一枚借据，口头约定当年年底给付，此款到期后我多次找被告索要未果，被告总以种种理由推托不还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本息合计33982.00元。
被告阿民布和未进行答辩。
经审理查明，于2015年4月20日，被告从原告处借款26140.00元，约定月利息0.02元，口头约定当年年底给付。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款26140.00元及利息7842.00元{26140.00元X0.02元X15个月（2015年4月20日至2016年7月20日）}。
上述事实有原告红玉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告红玉的主张、当庭陈述及借据能够认定被告阿民布和欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿民布和自本判决生效后十日内给付原告红玉借款本金26140.00元。
二、被告阿民布和自本判决生效后十日内给付原告红玉借款利息7842.00元{26140.00元X0.02元X15个月（2015年4月20日至2016年7月20日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，因适用简易程序减半收取325.00元，由被告阿民布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年二月二十八日
书记员 金灵
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第409号
申请执行人：钟XX。
申请执行人：陈XX。
被执行人：陈X。
本院在执行申请执行人钟XX、陈XX与被执行人陈X人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人钟XX、陈XX与被执行人陈X达成和解协议，申请执行人钟XX、陈XX同意被执行人陈X先付赔偿款20000元，对尚欠的人身损害赔偿款及其利息，被执行人陈X按和解协议履行。本案执行费300元，由被执行人陈X承担。本案执行程序至此应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第409号案予以结案。
结案后，如果被执行人陈X没有按双方达成的和解协议继续履行，申请执行人钟XX、陈XX可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯棉亮
审判员 梁福希
二〇一三年十一月十九日
书记员 王亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第108条第（1）项．执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06687号
原告薛爱云，女，汉族。
被告郭小刚，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
本院在审理薛爱云与郭小刚、刘建军民间借贷纠纷一案中，原告薛爱云于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛爱云撤回本案的起诉。
案件受理费22800元，予以免收。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李秀芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12628号
原告：葛樟根，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：楼路阳，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告葛樟根为与被告楼路阳民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息（自2015年2月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛樟根到庭参加诉讼，被告楼路阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楼路阳因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款200000元，约定借期一年，利息按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼路阳应于本判决生效之日起十日内归还原告葛樟根借款200000元并支付利息（自2015年2月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告楼路阳、刘晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12628号原告：葛樟根，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：楼路阳，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住东阳市。原告葛樟根为与被告楼路阳民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息（自2015年2月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛樟根到庭参加诉讼，被告楼路阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告楼路阳因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款200000元，约定借期一年，利息按月利率30‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼路阳应于本判决生效之日起十日内归还原告葛樟根借款200000元并支付利息（自2015年2月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告楼路阳、刘晓花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年九月二十日代书 记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执232号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人秦丽芳，女，1971年4月24日生，汉族，现住址为河津市文苑东区*号楼*单元102。
被执行人王俊民，男，1972年10月10日生，汉族，现住址为河津市文苑东区*号楼*单元102。
被执行人刘平生，男，1971年10月10日生，汉族，在河津市政法委上班，现住吴家关村。
被执行人王明喜，男，1955年9月15日生，汉族，为河津市政法委退休人员，现住河津市新泰巷**号。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丽芳、王俊民、刘平生、王明喜金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）晋0882民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘平生名下拥有的京E517**号汇众牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月九日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执232号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人秦丽芳，女，1971年4月24日生，汉族，现住址为河津市文苑东区*号楼*单元102。
被执行人王俊民，男，1972年10月10日生，汉族，现住址为河津市文苑东区*号楼*单元102。
被执行人刘平生，男，1971年10月10日生，汉族，在河津市政法委上班，现住吴家关村。
被执行人王明喜，男，1955年9月15日生，汉族，为河津市政法委退休人员，现住河津市新泰巷**号。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人秦丽芳、王俊民、刘平生、王明喜金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月1日作出的（2017）晋0882民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人秦丽芳、王俊民、刘平生、王明喜的存款（到期、预期收益）98200元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月九日
书记员 侯云鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈纪刚，男，1977年4月10日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）；因吸毒于2015年1月6日被三河市公安局决定行政拘留十五日，后于2015年1月19日被三河市公安局决定责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2954号起诉书指控被告人陈纪刚犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人陈纪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈纪刚于2015年7月25日19时许，在本市朝阳区百子湾家园104号楼前欲以400元人民币的价格向张×1（男，26岁，北京市人）出售白色晶体1包（净重0.48克）。被告人后被抓获归案。经鉴定上述物品均为甲基苯丙胺，案发后已被起获、收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证及检验报告等证据，指控被告人陈纪刚的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈纪刚对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2015年7月25日19时许，被告人陈纪刚在本区百子湾家园104号楼前欲以人民币400元的价格向张×1（男，26岁，北京市人）贩卖白色晶体1包（净重0.48克），经鉴定上述物品为甲基苯丙胺（已起获收缴）。被告人陈纪刚后被抓获归案，起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×1、张×2、任×的证言，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，毒检送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪刚法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈纪刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈纪刚系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈纪刚当庭能够自愿认罪，本院对被告人陈纪刚所犯罪行酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。综上，根据被告人陈纪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈纪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 杨静田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张艳丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终292号
上诉人（原审被告）：唐美娟，女，1966年8月25日，汉族，无业，住大连市普兰店区皮口镇。
被上诉人（原审原告）：初金红，女1940年12月20日生，汉族，农民，住大连市普兰店区皮口镇。
委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审被告：唐恩彦，男，1953年2月21日生，汉族，住大连市普兰店区双塔镇。
原审被告：唐恩生，男，1957年4月3日生，汉族，住大连市普兰店区皮口镇。
上诉人唐美娟因与被上诉人初金红、原审被告唐恩彦及唐恩生共有纠纷一案不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐美娟上诉称，上诉人居住地为普兰店市皮口镇，请求撤销该裁定，将本案移送普兰店市皮口法庭审理。
本院经审查认为，当事人对管辖权提出异议是指对受诉人民法院是否享有管辖权提出异议，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。人民法庭是人民法院的派出机构和组成部分，原审法院安波法庭审理本案不违反法律规定，故原审法院裁定驳回唐美娟的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。