wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3331号
原告：能宗玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇姚河村***号。
法定代理人：能恒珍，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇东沟村。
法定代理人：孙成芹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇东沟村。
原告：周帅，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇姚河村。
法定代理人：能宗玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇姚河村***号。
法定代理人：能恒珍，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇东沟村。
法定代理人：孙成芹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇东沟村。
原告孙纪兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇姚河村**号。
三原告委托诉讼代理人：周长鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇姚河村**号。
三原告委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告唐沂国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县上冶镇万仓村***号。
原告能宗玲、周帅、孙纪兰与被告唐沂国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙纪兰、周帅及其委托诉讼代理人周长鹏、王庆友到庭参加了诉讼；被告唐沂国经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能宗玲、周帅、孙纪兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿三原告因其亲属周长胜死亡造成的经济损失56769.20元（具体为1、死亡赔偿金237640元；2、丧葬费26230元；3、交通费2000元；4、孙纪兰赡养费71658元（7962元×18年÷2人）；5、周帅抚养费35829元（7962元×9年÷2人）；6、处理事故人员误工费489.33元（3人×3天×54.37元）；7、精神抚慰金20000元，共计393846.33元，393846.33元-交强险110000元=283846.33元×20%=56769.20元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年10月8日10时20分许，三原告其亲属周长胜驾驶电动自行车，沿费县上冶镇万仓村内路段由西向东行驶至事发路段，超越乔长春驾驶的鲁Q523**大型汽车时，处理情况摔倒后与路北唐沂国的土堆相撞，倒地的周长胜被乔长春驾驶的鲁Q523**大型汽车碾压，致周长胜当场死亡、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定周长胜负事故的主要责任，唐沂国负事故的次要责任，乔长春负事故的次要责任，经费县人民法院调解，因周长胜的死亡，三原告已与肇事车主任崇现达成赔偿协议，被告唐沂国拒绝调解。为保护原告的合法权益，诉请如上。
被告唐沂国未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月8日10时20分许，三原告其亲属周长胜驾驶电动自行车，沿费县上冶镇万仓村内路段由西向东行驶至事发路段，超越乔长春驾驶的鲁Q523**大型汽车时，处理情况摔倒后与路北唐沂国的土堆相撞，倒地的周长胜被乔长春驾驶的鲁Q523**大型汽车碾压，致周长胜当场死亡、车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定周长胜负事故的主要责任，唐沂国负事故的次要责任，乔长春负事故的次要责任。
孙纪兰，女，XXXX年XX月XX日出生，系周长胜之母，事故发生时已满61周岁，育有两子周长胜及周长鹏。
周帅，男，XXXX年XX月XX日出生，系周长胜之子，事发时已年满11周岁。
经我院另案调解，三原告已与另一肇事车主任崇现达成赔偿协议，由任崇现在交强险限额内一次性赔偿三原告损失11万元，在交强险限额外赔偿6万元。
本院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。由于被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，应当视为被告放弃相应的民事诉讼权利，应当承担相应的民事责任。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的被告唐沂国负事故次要责任、乔长春负事故次要责任、原告近亲属周长胜负事故主要责任的认定并无不当，本院予以确认。
对于原告主张的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，本院认定如下：1、死亡赔偿金，237640；2、丧葬费，26230元；3、交通费，本院酌定为1000元；4、孙纪兰的赡养费，原告请求18年，予以支持，为71658元；5、周帅抚养费，原告请求不当，应计算为7年，7962元/年×7年元÷2人=27867元。6、处理事故人员误工费，489.33元；7、精神损害抚慰金，由于受害人负主要责任，不予以支持。
对于本院确定的原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，另案肇事者任崇现已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；故本案交强险责任限额以外的损失，由被告唐沂国赔偿20%。
综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持；未经本院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于本院确定的原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告能宗玲、周帅、孙纪兰的损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、交通费1000元、孙纪兰的赡养费71658元、周帅抚养费27867元、处理事故人员误工费489.33元，合计364884.33元，扣除交强险110000元，余额254884.33元，由被告唐沂国赔偿20%，即50976.87元。
二、驳回原告能宗玲、周帅、孙纪兰的其他诉讼请求。
上述第一项义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告唐沂国负担244元，由原告能宗玲、周帅、孙纪兰负担976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 曹卫华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 耿胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3995号
原告：刘加础。
被告：嘉兴久悦投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴南湖区中环南路2259号。
法定代表人：高雷。
被告：赵欢庆。
本院在审理原告刘加础与被告嘉兴久悦投资管理有限公司、赵欢庆合同纠纷一案中，因原告刘加础在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 斯群蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3995号原告：刘加础。被告：嘉兴久悦投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴南湖区中环南路2259号。法定代表人：高雷。被告：赵欢庆。本院在审理原告刘加础与被告嘉兴久悦投资管理有限公司、赵欢庆合同纠纷一案中，因原告刘加础在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海燕二〇一六年七月二十六日书记员  斯群蓉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1143号
申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地位于南京市六合区大厂街道园西路158、160号。
法定代表人，潘永福。
被执行人南京银信炉料有限公司，住所地位于南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人，罗钢平。
被执行人南京喜春来工贸有限公司，住所地位于南京市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人，王年余。
被执行人罗钢平,男，1962年3月12日生。
被执行人王年余，男，1967年10月15日生。
被执行人端木玉兰，女，1969年8月26日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司与被执行人南京银信炉料有限公司、南京喜春来工贸有限公司、罗钢平、王年余、端木玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）六商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京市六合区永通农村小额贷款有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，其所有的房产在审理过程中已被本院轮侯查封。目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息，暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人除被本院轮候查封的房产之外可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1143号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 熊明星
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更103号
罪犯严冬，男，1984年8月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年9月30日作出（2015）石刑初字第209号刑事判决，以被告人严冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年零六个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯严冬参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计356.37分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、下半年，2017年上半年、下半年监狱改造积极分子，2017年被评为兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯严冬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严冬减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2028年2月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初522号
原告：广德县金尊商贸，住所地：广德县，注册号341822600212132。
经营者：黄恩庆，男，1949年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县西街盛世酒吧，住所地：广德县桃州镇新城区金峰万象广场25号楼105室，注册号341822600390257。
经营者：詹学峰，男，1979年3月9日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县金尊商贸诉被告广德县西街盛世酒吧买卖合同纠纷一案中，本院依法适用普通程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德县金尊商贸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初511号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：万丽霞，女，汉族。
被告：李建华，女，汉族。
本院在审理南昌新兴物业管理有限公司诉与被告李建华物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年6月7日以其与被告李建华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更60号
罪犯何洪涛，男，1974年9月15日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）白山刑初字第30号刑事判决，认定何洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将何洪涛的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2007年12月、2012年8月将何洪涛的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯何洪涛减去有期徒刑5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00002号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张遵华，女，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县××五里墩村××号。
被执行人：潘自忠，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省××××号，现住安徽省凤阳县××法庭小区××号。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张遵华应清偿申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（自2013年12月31日起至2014年3月3日的利息按年利率10.2%计算，2014年3月4日以后的利息按年利率13.26%计算）；被告潘自忠对被告张遵华的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张遵华、潘自忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张遵华、潘自忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张遵华、潘自忠的银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00002号
申请执行人：李某甲，女，1979年8月生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：李某乙，男，1977年2月生，汉族，农民，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01742号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李某乙在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某乙在银行存款89424.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月九日
书 记 员 尹良卫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4722号
上诉人(原审原告)：刘昌英。
委托诉讼代理人：刘国玉，系刘昌英儿子。
上诉人(原审原告)：刘国玉。
上诉人(原审原告)：刘桂花。
上诉人(原审原告)：刘国伟。
被上诉人(原审被告)：刘国胜。
上诉人刘昌英、刘国玉、刘桂花、刘国伟因与被上诉人刘国胜确认合同无效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘昌英、刘国玉、刘桂花、刘国伟于2018年6月5日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人刘国胜表示同意四上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人刘昌英、刘国玉、刘桂花、刘国伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7268号民事判决；
二、准许刘昌英、刘国玉、刘桂花、刘国伟撤回起诉。
一审案件受理费100元（四原告已预交），减半收取50元，由刘昌英、刘国玉、刘桂花、刘国伟负担。二审案件受理费100元（四上诉人已预交），减半收取50元，由刘昌英、刘国玉、刘桂花、刘国伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年六月六日
书记员 王丽秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4064号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告何平。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执279-3号
申请执行人李xx，又名李xx，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县王家墩乡。
被执行人王xx，男，1969年6月16日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘xx，女，1971年7月28日出生，汉族，职工，住址同上，系被执行人王xx之妻。
申请执行人李xx与被执行人王xx、刘xx债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02507号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2016）陕0822执279-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人王xx、刘xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金100000元。
划拨被执行人刘xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李天水
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更979号
罪犯钱兵华，男，1990年7月16日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人钱兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2012年4月7日起至2023年10月6日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯钱兵华减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱兵华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钱兵华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱兵华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱兵华减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初45号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人商宝军，男，1972年11月21日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人商宝军犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人商宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月23日，被告人商宝军收购了天津市北辰区双口镇中英保健食品有限公司院内的杨树、柳树，并在没有采伐许可证的情况下，雇佣工人对上述杨树、柳树共计砍伐蓄积量33.7679方。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人商宝军的行为已构成滥伐林木罪，并提出对其判处拘役三个月至六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人商宝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月23日被告人商宝军以7000元的价格收购了天津市北辰区双口镇中英保健食品有限公司院内的杨树、柳树，并在没有采伐许可证的情况下，雇佣工人对上述杨树、柳树进行砍伐。当日，被告人商宝军被公安机关抓获归案。经鉴定，被伐柳树7株、蓄积量2.5929方，杨树67株、蓄积量31.175方，两种树木共计蓄积量33.7679方。
上述事实，被告人商宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、物证照片、现场照片、鉴定书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商宝军违反森林法的规定，未经林业部门批准，擅自砍伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人商宝军犯滥伐林木罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人商宝军到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人商宝军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 刘国华
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3553号
申请人：冉国勤，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
被申请人：赵辉，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人：新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡县郎公庙镇东马头王村。
负责人：李公军，该公司经理。
申请人冉国勤与被申请人赵辉、新乡县第三汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冉国勤于2017年8月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人赵辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××××号重型货车（即：车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、车牌为豫G91**挂重型仓栅式半挂车）予以保全，并已提供担保。
本院经审查后认为，申请人冉国勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人赵辉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××××号重型货车（即：车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、车牌为豫G91**挂重型仓栅式半挂车）就地查封。
案件申请费1020元，由申请人冉国勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金英
二〇一七年八月十六日
书记员 魏哲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第135号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人欧某甲，男。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年6月至8月20日间，被告人欧某甲先后多次到本市龙都街道吉泰新居19号楼的5号车库内，趁无人之机，盗窃姜某现金2000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明，证人欧某乙、刘某证言，被害人姜某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人欧某甲当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠艺涛
二〇一四年三月十四日
书记员 张秀英
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初92号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘先超，男，1955年6月23日出生于保康县，汉族，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月23日被保�县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘先超犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，同年8月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人刘先超到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年6月，因通往刘先超家的低压线路要经过同村其嫂子望天明家门前，需砍掉望天明种植的树木，刘先超征得哥哥刘某3的同意后支付了1000元作为补偿。同年6月21日6时许，被告人刘先超在砍树过程中，因树木赔偿问题与望天明发生争吵，刘先超打了望天明一耳光，致其滚倒在地，左侧肋骨骨折，后又持木棒击打望天明的手和胳膊。经鉴定，望天明左侧10－12肋骨骨折，其人身损伤程度构成轻伤二级。后刘先超被告发归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人望天明的陈述，接警登记、归案经过、户籍证明、案发现场照片、出院记录、调解协议、赔偿条据、谅解书等书证，证人张某2、张某1、刘某1、刘某3等人的证言，鉴定意见及被告人刘先超的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘先超故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人刘先超对指控的事实和罪名均有异议，认为不构成故意伤害罪，在法庭辩论阶段表示认罪，遵从法律处罚。
经审理查明，2016年6月，因通往刘先超家的低压线路要经过其嫂子即被害人望天明家门前，需砍掉望天明种植的树木，刘先超�先征得其兄刘某3同意并支付刘某3补偿费1000元。同年6月21日6时许，刘先超在砍树过程中，因树木赔偿问题与望天明发生争吵，刘先超打望天明一耳光，望天明仰面倒地，致其左侧肋骨骨折。后刘先超又持木棒击打望天明的手和胳膊。望天明电话报警。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，望天明左侧10－12肋骨骨折，其人身损伤程度构成轻伤二级。案发后，刘先超与望天明达成调解协议并已赔偿望天明全部经济损失，望天明对刘先超予以谅解。
上述事实，有下列证据证实:
1、接处警登记表、归案经过、情况说明，证明2016年6月21日6时30分，望天明向歇马派出所电话报警，当日民警在刘先超家中口头传唤刘接受调查，因刘先超不配合，民警使用戒具手铐强制将其带至歇马镇尤家河村委会接受调查。
2、户籍证明，证明刘先超、望天明的身份情况。
3、扣押清单，证明2016年6月21日公安民警扣押刘先超作案工具木棒一根。
4、现场照片，证明案发现场状况、现场方位、望天明受伤情况及提取作案工具木棒的情况。
5、鉴定意见，证明经保康华康司法鉴定所鉴定，望天明伤情为左侧10－12肋骨骨折，人身损伤程度构成轻伤二级。
6、出院记录、出院证明、调解协议、赔偿条据、谅解书，证明望天明受伤后在保康县人民医院住院治疗17天，后刘先超和望天明自愿达成调解协议，刘先超已赔偿望天明全部经济损失并取得谅解。
7、被害人望天明的陈述，证明刘先超因架电线需要砍掉其门前的树，刘先超与其丈夫刘某3商量后支付了1000元树木赔偿款。2016年6月21日6时许，刘先超在其牛栏前砍树时，以树木价格高为由与其发生争吵，后朝其脸上打了一耳光，将其打滚在地，刘�超又拿棍子打其手和胳膊，其肋骨骨折是背部着地时在石头上顶的。
8、证人张某1的证言，证明2016年6月21日约7时，其在望天明新房安装电线，听见望天明和刘先超争吵，望天明喊“我的腰，你今天要打就把我打死”。其看见望天明探着腰慢慢地往老房子屋檐走，说因门前的树和刘先超发生争执，被刘先超一耳光打滚在地上，刘先超又用棍子打她手和胳膊，其见她的手和胳膊红肿，用手扶着后腰。之前没看见望天明身体有伤，她每天中午做饭工人吃。
9、证人刘某1的证言，证明2016年6月21日8时许，听一同干活的张某1说望天明被刘先超打伤了。其在望天明家做活期间，望天明每天中午做饭工人吃，没见她身体有伤。
10、证人刘某3的证言，证明刘先超砍树补偿其1000元，其听妻子望天明说刘先超以赔偿费贵了与望天明发生争吵，刘先超打了�。
11、证人张某2的证言，证明望天明报警后其到案发现场，见望天明坐在屋檐下，用手按到左边腰部上方说疼，望天明说刘先超一耳光将她打滚在地，腰被地上硌伤，又用木棒打她胳膊。
12、被告人刘先超的供述，因电改架电线要从嫂子望天明家门前通过，需砍掉门前的树，其与哥哥刘某3商量支付1000元作为补偿。2016年6月21日6时许，其砍树时，望天明说要加500元，双方发生争吵，其朝望天明脸上打了一耳光，把她打滚在地，其又从地上捡一根棍子打她手和胳膊三下，望天明回去打电话报警。望天明左侧肋骨骨折是其将她打滚在地，背部朝下在地上硌的，地面不平有石头。
以上证据，均由公诉机关提供，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘先超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。刘先超当庭尚能认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对刘先超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘先超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 许 立
人民陪审员 宦仁超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈小玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00443号
申请人谢森林，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人谢森林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人谢森林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人谢森林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢森林、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初758号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告孙焕民
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、孙焕民借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告孙焕民主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对孙焕民的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第148号
原告：叶宏伟，
被告：徐柳峰。
原告叶宏伟为与被告徐柳锋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院当日预受理后于7月14日立案，并依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶宏伟到庭参加诉讼，被告徐柳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶宏伟起诉称：2012年1月20日，被告欠原告货款人民币10820元，约定2012年6月底归还。但经原告多次催讨，被告至今未能支付，以上事实有欠条为证。故请求判令被告立即归还原告货款10820元及支付相应的利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至判决确定履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。本院向被告徐柳锋送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告徐柳锋在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
被告徐柳锋未作答辩也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告之间于2010年1月开始有导线买卖业务往来。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告货款10820元，承诺在2012年6月底之前归还。之后，被告一直未支付货款，经原告催讨后，被告在欠条上承诺于2013年7月底之前支付货款。被告未支付所欠的货款，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，依法受法律保护，现被告拖欠原告货款10820元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条为证，现被告未支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐柳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐柳锋于本判决生效后10日内支付原告叶宏伟货款10820元及支付自2013年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告徐柳锋负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 应海鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35380号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告胡俊松。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告胡俊松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，413.60元（人民币，下同）及滞纳金706.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，413.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡俊松于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，413.60元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡俊松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初224号
原告：包红日，男，1999年9月9日出生，蒙古族，，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：张必力格，男，出生日期不详，蒙古族，，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包红日与被告张必力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告包红日于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包红日的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包红日撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告包红日负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年二月十四日
书记员 才美芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第48号
申请执行人：韩福良。
被执行人：练红卫。
被执行人：曾霄红，1971年6月29号出生。
本院在执行（2013）丽龙商初字第675号韩福良与练红卫、曾霄红民间借贷纠纷一案中，执行标的340000元。查明被执行人练红卫、曾霄红暂无可供执行的财产。练红卫名下的车辆浙KE25**号桑塔纳小型汽车已由本院向车管所部门发出查封协助执行通知书予以查封。但该车已由案外人练华购买并占有。练红卫名下闽H896**车辆被用于抵押，由另案处理。本案双方当事人自愿另行签订还款协议，被执行人履行了10000元后，申请人自愿要求本案先程序终结。故申请执行人尚有330000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第48号案终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 恺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执428号
申请执行人：袁兴林，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李冬梅，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人袁兴林与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3144号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁兴林借款本金22200元，并支付利息3058.13元，合计25258.13元。因被执行人李冬梅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人袁兴林向本院申请执行，请求强制执行被执行人李冬梅支付申请执行人袁兴林25744.13元和迟延履行期间的利息。本院于2017年1月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李冬梅没有可供执行的财产。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未查找到被执行人李冬梅的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人袁兴林与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石明哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字4号
申请人福建省蓝图节能投资有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心19层01、02室。
法定代表人高敏华，董事长。
委托代理人陈忠民、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建三金钢铁有限公司，住所地福州市罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人程桂泉。
申请人福建省蓝图节能投资有限公司因与被申请人福建三金钢铁有限公司技术服务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人福建三金钢铁有限公司名下的银行帐户存款至3600万元，或查封、扣押等值的其它财产。申请人福建省蓝图节能投资有限公司并向本院提供以下财产为担保：1.福建福日电子股份有限公司位于台江区双杭街道（原洋中街道）双丰村金鱼池1#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证R字第00157**号，《国有土地使用证》编号为闽国用（1999）字第050号】；2.福建福日电子配件有限公司位于仓山区建新乡半道村1#-6#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证R字第05405**号，《国有土地使用证》编号为闽国用（2005）字第0858号】。
经审查，本院认为，申请人福建省蓝图节能投资有限公司的申请符合法律规定，但其为财产保全而提供的上述房产价值仅为3390万元，故本院在其提供的担保价值额度内予以支持。依照《》第、第一百零二条、第一百零三条第一款、第、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结福建三金钢铁有限公司银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3390万元；
二、查封福建福日电子股份有限公司位于台江区双杭街道（原洋中街道）双丰村金鱼池1#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证R字第00157**号，《国有土地使用证》编号为闽国用（1999）字第050号】；
三、查封福建福日电子配件有限公司位于仓山区建新乡半道村1#-6#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证R字第05405**号，《国有土地使用证》编号为闽国用（2005）字第0858号】。
申请人福建省蓝图节能投资有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 琦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字4号
申请人福建省蓝图节能投资有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心19层01、02室。
法定代表人高敏华，董事长。
委托代理人陈忠民、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福建三金钢铁有限公司，住所地福州市罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人程桂泉。
申请人福建省蓝图节能投资有限公司因与被申请人福建三金钢铁有限公司技术服务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人福建三金钢铁有限公司名下的银行帐户存款至3600万元，或查封、扣押等值的其它财产。申请人福建省蓝图节能投资有限公司并向本院提供以下财产为担保：1.福建福日电子股份有限公司位于台江区双杭街道（原洋中街道）双丰村金鱼池1#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证Ｒ字第××号，《国有土地使用证》编号为闽国用（1999）字第050号】；2.福建福日电子配件有限公司位于仓山区建新乡半道村1#-6#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证Ｒ字第××号，《国有土地使用证》编号为闽国用（2005）字第0858号】。
经审查，本院认为，申请人福建省蓝图节能投资有限公司的申请符合法律规定，但其为财产保全而提供的上述房产价值仅为3390万元，故本院在其提供的担保价值额度内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结福建三金钢铁有限公司银行帐户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3390万元；
二、查封福建福日电子股份有限公司位于台江区双杭街道（原洋中街道）双丰村金鱼池1#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证Ｒ字第××号，《国有土地使用证》编号为闽国用（1999）字第050号】；
三、查封福建福日电子配件有限公司位于仓山区建新乡半道村1#-6#楼的房地产【《房屋所有权证》编号为榕房权证Ｒ字第××号，《国有土地使用证》编号为闽国用（2005）字第0858号】。
申请人福建省蓝图节能投资有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 琦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。…
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第146号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人姜某甲。2007年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人姜某乙。2007年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第137号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪，于2008年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某甲、姜某乙于2007年12月9日，在浙江省电信有限公司杭州市分公司上城分局仓库内，锯下6段电缆线。除1段电缆线（长1.25米，经评估价值人民币638元）搬运不便，两被告人将其余5段电缆线（总长4.86米，经评估价值人民币2481元）用电动自行车运出销赃。途中被紫阳派出所联防人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述、证人周某、姜某丙证言、辨认笔录、照片、赃物照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、110接警记录单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。两被告人的部分行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人姜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莹
二〇〇八年四月二十八日
书记员 方莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1590-2号
申请执行人山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人李明，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
被执行人赵世荣，女，1984年8月31日生，汉族，住址同上，其他身份情况不详。
被执行人牛其刚，男，1984年2月23日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。。
山东银瑞投资担保有限公司与李明、赵世荣、牛其刚追偿权纠纷一案，我院于2013年1月27日作出的（2012）市商初字第733号民事判决书
已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月4日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市商初字第733号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执761号
申请执行人：江忠碧。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
江忠碧与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4624号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的120000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）皋知民初字第0002号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健。
委托代理人唐猛。
被告王士得。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告王士得侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并同意在调解书中对案件事实不作表述：
一、被告王士得一次性赔偿原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失12000元，于2013年11月15日前给付。
二、原、被告就本案就此了结，其他无争议。
三、被告承诺不再销售侵犯原告相关美的商标权的产品。
四、案件受理费2300元�半收取1150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 许建国
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 龙汉青
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初163号
原告：三台县西园木制品厂。住所地：三台县。
投资人：鞠中华。
被告：四川省三台县建筑工程有限责任公司。住所地：三台县。
法定代表人：王金红，该公司总经理。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告三台县西园木制品厂（下称西园木业）诉四川省三台县建筑工程有限责任公司（下称三台建司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西园木业的投资人鞠中华、被告三台建司的委托代理人何良燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西园木业诉称：原、被告于2012年11月15日、2013年2月28日签订两份合同，约定被告从原告处购进建筑木门，共计652樘，总金额共计146700元。被告支付了126700元，现仍下欠原告木门制作人工工资20000元整，原告多次找被告索要欠款，被告均无理拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠款而给原告带来的一切经济损失。2016年1月11日，原告起诉来院，要求：1、判令被告偿付原告人工工资欠款2万元；2、判令被告赔偿拖欠原告人工工资欠款24个月的利息损失4000元。
被告三台建司辩称：本案不应是加工合同，应是买卖合同。被告向我方顺江村安置房1、2号楼供应了146700元的门属实，但该款我方已付清，不再欠原告的任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告三台建司承建了三台县潼川镇顺江村安置房，谢蓓为顺江村安置房1#、2#楼工地施工负责人。2012年11月15日，谢蓓以被告三台建司代表的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《合同书》，约定被告向原告订做一批夹板门用于被告潼川镇顺江村安置房，合同金额84600元，付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方向乙方预付材料款10000元整，门盒安装后付材料款20000元整，门扇安装后付材料款34600元整，下欠人工工资20000元整应在房屋竣工后支付，质保期一年，质保期内一切质量问题均由乙方负责。2013年2月28日，谢蓓以被告三台建司代表的名义（甲方）与原告（乙方）签订了《合同书》，约定被告向原告订做一批夹板门用于被告顺江村安置房，合同金额62100元，付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方向乙方预付材料款10000元整，门盒安装后付材料款20000元整，门扇安装后付材料款20000元整，下欠人工工资12100元整应在房屋竣工后支付，质保期一年，质保期内一切质量问题均由乙方负责。合签订后原告向被告提供了146700元（包含人工工资）的夹板门。被告出具的“顺江村安置房1#、2#楼各分包商及材料商欠款明细表”第九项：姓名：鞠中华；应支：146700元；已支：100000元；欠支：46700元；签字确认：鞠中华（捺指印）已付清（属实）2014.1.27。同日，谢蓓向原告出具欠条，载明：今欠到鞠中华顺江村安置房1#2#楼木门工程款20000（贰万元正）包含合同约定应扣除的质保金。尾款在工程综合验收后结清。欠款人谢蓓（捺指印）。次日，被告三台建司通过银行转帐向原告鞠中华支付了46700元。2016年1月，原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还原告人工工资欠款20000元；2、判令被告赔偿拖欠原告人工工资欠款24个月的利息损失4000元。
上述事实，有《合同书》、《欠条》、《结算单》、《欠款明细》、《顺江村安置房1#2#楼各分包商及材料商欠款明细表》、《工程款委托支付确认表》、企业法人营业执照、身份证、当事人及代理人陈述等证据证实。
本院认为：原告鞠中华向被告三台建司承建的潼川镇顺江村安置房提供了订做的146700元（包括安装人工费）夹板门属实。虽然2014年1月27日，原告在被告《顺江村安置房1#2#楼各分包商及材料商欠款明细表》上签字确认已付清（属实），但同日被告工地负责人谢蓓又向原告出具了一份欠款2万元的欠条，明细表原告确认日期及谢蓓出具的欠条的日期均为“2014年1月27日”，没有载明具体的先后时间，原、被告提供的上述两份证据均不能证明形成的先后顺序，应推定同时形成。谢蓓作为被告工地负责人，且是谢蓓与原告直接办理的订购木门相关业务，因此，其出具的欠条应具有真实性，应当确认被告尚有20000元欠款未支付。故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失4000元的诉讼请求，因双方事先未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向三台县西园木制品厂支付所欠木门款20000元；
二、驳回三台县西园木制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由四川省三台县建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年三月十五日
书记员 王 涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3757号
原告淮安弘辉物业服务有限公司。
法定代表人李正为，该公司总经理。
委托代理人傅磊，该公司员工。
被告何美玲，身份信息不详。
本院在审理原告淮安弘辉物业服务有限公司与被告何美玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安弘辉物业服务有限公司于2015年12月15日，以本院立案后，经本院与被告联系，被告主动缴纳原告起诉所主张的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘辉物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘润宇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保479号
申请人贾莉
被申请人李尧
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7922号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李尧名下坐落于武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002房产。
二、查封担保人贾强为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保479号申请人贾莉被申请人李尧申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7922号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李尧名下坐落于武清区南蔡村镇翠亨路东侧京津公路西侧嘉阳花苑105-2-2002房产。二、查封担保人贾强为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月十八日书记员  何宗田
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1578号
罪犯薛志峰，男，汉族，初中文化，1981年3月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省通州市人民法院于2009年4月7日作出（2009）通刑初字第0121号刑事判决，以被告人薛志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，�令退赔赃款及被害人经济损失人民币四万八千五百五十七元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2245号、第7319号刑事裁定，对罪犯薛志峰减去有期徒刑二年十个月（刑期至2017年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛志峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款及被害人经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔赃款及被害人经济损失，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛志峰减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00018号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌交通肇事，于2014年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月18日由淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年9月19日12时许，被告人田某驾驶电动三轮车由东向西行驶至淮阳县北关龙都大道西蔡河桥南段左转弯时，与由南向北被害人李某驾驶的两轮摩托车发生相撞，事故导致李某受伤入院经抢救无效死亡。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告人田某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。公诉机关认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程亦无异议，有证人王某、皮某证言、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路安全交通法规，致人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某主动到公安机关投案自首，可以对其从轻或减轻处罚。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人田某的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兰英
二〇一五年一月十三日
书记员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00018号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人田杰，男，1990年2月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，务工，住淮阳县城关回族镇。因涉嫌交通肇事，于2014年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月18日由淮阳县公安局决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人田杰犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年9月19日12时许，被告人田杰驾驶电动三轮车由东向西行驶至淮阳县北关龙都大道西蔡河桥南段左转弯时，与由南向北被害人李某某驾驶的两轮摩托车发生相撞，事故导致李某某受伤入院经抢救无效死亡。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告人田杰负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。公诉机关认为被告人田杰的行为已构成交通肇事罪，案发后被告人主动到公安机关投案自首，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人田杰在开庭审理过程亦无异议，有证人王某某、皮某某证言、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田杰违反道路安全交通法规，致人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田杰主动到公安机关投案自首，可以对其从轻或减轻处罚。民事部分已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，根据被告人田杰的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 王 磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第334-1号
申请执行人：崔艳，女。
被执行人：曹砚辉，男。
申请执行人崔艳与被执行人曹砚辉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第842号民事判决：一、被告曹砚辉给付原告单崔艳借款30，000.00元，于判决生效后10日内履行。案件受理费550.00元，由被告曹砚辉负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，现查明被执行人有固定工资收入。本院依据申请执行人的申请依法冻结了被执行人曹砚辉的工资，至额满为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第842号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 元
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1367号
申请执行人王宏强。
被执行人吕刚达。
被执行人吴莉丽。
原告王宏强与被告吕刚达、吴莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）东商初字第6049号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人吕刚达、吴莉丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人吕刚达于2016年3月24日达成执行和解协议：申请人同意被执行人吕刚达于2016年4月11日归还借款2000元（已兑现），于2016年8月1日前归还借款18000元，其余本金及利息于2017年1月31日前支付。由被执行人承担本案诉讼费及执行费。
因被执行人吕刚达已归还借款本金2000元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1367号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1367号
申请执行人王宏强
被执行人吴莉丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06049号，依法向被执行人吴莉丽发出执行通知书，责令被执行人吴莉丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴莉丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴莉丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币147400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二日
书记员 何 倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民特18号
申请人:倪亚忠，男，1946年8月16日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被申请人：倪三涛，男，1943年6月5日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：倪亚平，男，1959年8月7日生，汉族，住南通市开发区，系倪三涛弟弟。
申请人倪亚忠申请认定被申请人倪三涛限制民事行为能力一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人倪亚忠称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人自幼系哑巴，一生未婚无子女。现南通市开发区花园新村旧房改造，被申请人名下购买了两套住房。由于被申请人系限制民事行为能力人，无法办理房产证，待宣告被申请人为限制民事行为能力人后，由其弟弟倪亚平作为监护人才能办理。因此，请求法院依法宣告倪三涛为限制民事行为能力人。
被申请人倪三涛的代理人倪亚平称，申请人陈述的情况属实。
经审理查明：申请人倪亚忠与被申请人倪三涛及其代理人倪亚平系兄弟关系。倪三涛自幼聋哑，一生未婚无子女。因倪三涛所居住的房屋旧房改造，为办理产权登记等相关手续，申请人要求宣告倪三涛为限制行为能力人。本案受理后，本院向倪三涛的邻居及原村书记了解，倪三涛平时独自一人居住生活，基本生活尚能自理，但由于聋哑无法与人正常交流。后本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对倪三涛有××及有无民事行为能力进行鉴定。2016年12月27日，该所出具了通精司鉴所[2016]鉴字第333号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人倪三涛罹患精神发育迟滞（轻度），目前无民事行为能力。申请人倪亚忠根据司法鉴定意见书要求宣告被申请人倪三涛为无民事行为能力人，被申请人倪三涛的代理人倪亚平无异议。
本院认为：根据申请人倪亚忠、被申请人倪三涛的代理人倪亚平的陈述、倪三涛邻居及原村书记的反映以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人目前罹患精神发育迟滞（轻度），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人倪三涛为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曹维维
二〇一七年一月四日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第262号
原告李玉，
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李玉诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李玉负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1152号
罪犯黄助生，男，1968年8月31日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)泉刑初字第022号刑事附带民事判决，以被告人黄助生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56177.6元。宣判后，被告人黄助生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月21日作出(2005)闽刑终字第364号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄助生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2029年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄助生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄助生系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，2013年11月至2017年8月累计获得考核分2830分，兑现表扬四次。（2014年1月至2017年8月累计获得考核分2710分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯黄助生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯在考核期内消费较高，其有民事赔偿履行能力而不积极履行，减刑时适当从严；同时该犯系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。本院综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十一条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄助生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00876号
原告陈裕丹。
委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
被告富港电子（昆山）有限公司，组织机构代码72653978-5，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，系该公司董事长。
委托代理人曾建波、万雪芹。
原告陈裕丹诉被告富港电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈裕丹及其委托代理人林燕燕、被告委托代理人曾建波、万雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕丹诉称：原告于2006年12月26日入职，任职塑金产品部开发工程课组长，原告离职前12个月的平均工资为6718元。2014年7月份以来，原告等员工向昆山市住房公积金管理中心投诉被告未依法缴足职工的住房公积金，并且请求公司依法补足。被告多次要求原告撤回投诉，原告未应允。原告认为，被告解除劳动关系并无事实依据，原告没有违纪行为，且被告也未将解除的具体原因告知原告。被告解除合同是出于打击报复的目的，是非法的。为此原告于2014年9月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月19日作出裁决，认为被告有过错，但原告维权手段也有过错，故裁定按照经济补偿金补偿原告60642元。原告对仲裁裁决不服，为此诉至法院，要求被告支付经济赔偿金107488元。
被告富港电子（昆山）有限公司辩称：原告于2006年12月26日起在被告处工作，合同期限截止时间为2016年9月30日。2014年7月2日早上8点至10点，原告等因补缴住房公积金一事围堵A区厂门，也因该事在厂内激起员工与用人单位之间对立，对公司内的安定及生产绩效造成严重影响。2014年9月19日，原告因严重违反公司的规章制度被被告解除劳动关系。原告离职前的月平均工资为5889.78元。原告称被告违法解除不符合事实，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年12月26日进入被告公司工作，离职前任塑金产品部开发工程课组长。双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同期限自2011年1月1日至2016年9月30日止。2014年5月，原告及其他员工要求被告按照实际工资金额补缴住房公积金，被告公司未履行承诺予以补足，原告等人至昆山市住房公积金中心投诉被告，此后公司还多次发生员工聚集向公司讨要说法的情况。2014年9月20日，被告发布公告，以违法公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.12条和第5.2.2.4.16条的规定为由单方解除了与原告的劳动关系。此后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉，要求被告支付违约解除劳动合同赔偿金107488元，该委于2014年11月19日裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金60462元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据双方提供的工资明细可知，原告于2013年9月至2014年8月期间的月平均应发工资为6717.98元。
又查明，被告公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.12条规定：罢工、煽动罢工或怠工风潮、聚众要胁，妨害生产秩序及厂区安宁，加班虚报或其他不良出勤状况情形者，经查属实或有具体事证者，得予解除劳动关系。第5.2.2.4.16条规定：违反厂规，其他个人不良行为影响公司运作或秩序情节严重者，经查属实或有具体事证者，得予解除劳动关系。
上述事实由劳动合同、仲裁裁决书、奖惩公告、视频资料、《奖惩作业管理办法》、工资单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，双方争议的焦点在于是否存在违法解除劳动合同的情形。
被告称作出解除决定的原因是原告等员工在2014年7月2日上午围堵A区厂门，经劝诫仍不肯回工作岗位，严重影响了公司的正常生产管理秩序。原告则辩解当天只是经过厂门，并未围堵厂门，公司单方解除劳动关系的真正原因是自己到公积金主管部门投诉其未依法缴纳住房公积金。本院认为，根据双方在庭审中的陈述可知，双方发生冲突的起因是被告公司未按照承诺为原告等员工补缴住房公积金，即被告未依法缴纳住房公积金在先，违反双方约定不予补缴在后。原告要求公司拿出补缴公积金协议、依法补缴住房公积金均属于正当诉求，但公司拒绝出示协议，也未能在短时间内给出合理的解决方案，才会引发后续员工一再地聚集讨要说法。根据本院了解的情况，被告公司在2014年7月1日、2日、22日、23日连续发生劳动者为补缴公积金问题而聚集的事件，员工的行为虽然有不当之处，但纠其原因是被告公司的违法、违约及不当处理行为造成。被告称原告在7月2日参与围堵厂门，但未能提供充分证据证实这一点，且其作出解除决定是在9月19日，时隔两个半月，期间公司既未作出任何后续处理，也没有证据证明原告发生新的违纪行为，在未经过任何前置民主程序的情况下就作出了解除决定。可见，被告在处置该事件过程中未尽到充分的审慎义务，明显失当，违反了相关的法律法规，因此对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求予以支持。根据原告的工作年限与月平均应发工资，本院确认经济赔偿金为107487.68元（6717.98元／月＊8月＊2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈裕丹违法解除劳动合同经济赔偿金107487.68元。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年一月十九日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终499号
上诉人（原审被告）：侯和平（曾用名候火平），男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：曹彦生，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：邢君利，汝州市法律援助中心援助律师。
上诉人侯和平因与被上诉人曹彦生合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯和平于2017年2月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，侯和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯和平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由侯和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年二月十六日
书记员 尚亚晓
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初179号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘澍（曾用名刘慧明），男，1992年2月1日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘澍犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、杨腾飞出庭支持公诉，被告人刘澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2018年2月16日0时20分许，被告人刘澍驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县卞南路由北向南行驶至石桥村路段时，将行人曹某2立撞倒，造成曹某2立当场死亡。被告人刘澍负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人曹某1的证言；被告人刘澍的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘澍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实．充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘澍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月16日，被告人刘澍驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿兰陵县卞南路由北向南行驶至石桥村路段时，将行人曹某2立撞倒，造成曹某2立当场死亡。被告人刘澍负事故的全部责任。
另查明，被告人刘澍在事故现场被值班民警依法口头传唤，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首；被害人近亲属已另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、证人曹某1证言证实：腊月三十下午四点多，我父亲曹某2立在家吃完饭出去玩的，晚上九点左右，我给他打电话，他说在俺庄上打会牌就回去。到了今天十点多钟，我再打电话给他，他的电话就是光响没人接，一会儿你们交警给我打电话我才知道我父亲出事故了。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片8张证实，现场位于卞南路石桥村路段。初步判断现场人员伤亡：死亡1人。肇事驾驶人刘澍在现场。现场肇事车辆1辆，即鲁Ｑ×××××号小型轿车。现场图及照片显示：事故现场位于卞南路石桥村路段，鲁Ｑ×××××号小型轿车车头朝南，右前侧引擎盖及保险杠处损坏变形，挡风玻璃圆形破损，车辆西北侧道路边，一行人仰卧，着紫色T恤、深色外套，头面部血迹。
3、鉴定意见
苍某司鉴[2018]病鉴字第21号临沂苍某法医司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执及鉴定机构和鉴定人资质证书证实，曹某2立符合颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。
4、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、报警单证实，2018年2月16日0时24分，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队接到被告人刘澍的电话报警。
（2）受案登记表，立案决定书证实，兰陵县交警大队于2018年2月16日以被告人刘澍涉嫌交通肇事罪立案侦查。
（3）案件侦破情况说明、抓获经过证实，被告人刘澍于2018年2月16日在事故现场被兰陵县交警大队传唤到案。
（4）兰陵县人民医院出具的居民死亡医学证明书证实，曹某2立因车祸于2018年2月16日死亡。
（5）户籍信息证实，被告人刘澍，男，1992年2月1日出生，具备刑事责任年龄。
（6）机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询表证实，被告人刘澍持有C1驾驶证；鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为刘澍。
（7）临公交兰认字[2018]第201802160146号道路交通事故认定书证实，被告人刘澍负事故的全部责任。曹某2立无事故责任。
（8）现场酒精检测报告单证实，被告人刘澍于2018年2月16日1时37分接受酒精检测，酒精含量结果显示为0。
（9）前科查询证明证实，被告人刘澍无刑事犯罪前科。
5、被告人刘澍供述和辩解
2018年2月16日凌晨，我从兰陵县琦泉生物质发电有限公司下班回长城镇土头村的，大约凌晨三十分的时候我驾驶鲁Ｑ×××××号车沿着卞南路由北向南行驶至连厂村时，对面一辆车灯很亮，影响了我的视线，我减速，然后感觉我的车右前侧撞了什么物体，之后我停下车，向北走，看见路面躺着一个人，受伤了，之后我就打了120和122，急救人员到之后检查伤者情况，说伤者已经死亡了。后拉交警大队的人就来了现场。案发前没有饮酒，我有C1证，我是车主，有全险，车速60迈左右。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘澍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人刘澍系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案发生的原因，犯罪的事实、性质、对社会的危害程度等情节，依法对被告人刘澍予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘澍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2019年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高卫星
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初4162号
原告陈某，女，1979年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人姚敬宇，法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1982年5月22日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人姚敬宇到庭参加诉讼，被告于某缺席，本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告陈某未能提供其与被告感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟庆权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3751号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人常美丽，女，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人段智远，男，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告李金锴，男，1988年10月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵燕，女，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李松展，男，1963年9月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李金锴、赵燕、李松展借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常美丽到庭参加诉讼，被告李金锴、赵燕、李松展经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年9月3日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告李金锴向原告借款99万元，借款期限360期。被告赵燕、李松展作为借款合同的共同还款人，向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告李金锴的贷款提供连带责任保证。借款合同还约定了担保条款，被告李金锴以其位于哈尔滨市南岗区房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。但自2015年8月起被告不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告李金锴签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、判令被告李金锴、赵燕、李松展共同偿还原告借款本金955789.48元；
三、判令被告李金锴、赵燕、李松展共同偿还原告借款利息（截止2015年12月16日利息25000元、罚息440.91元，自2015年12月17日起至本金实际付清之日止按年利率8.8125%上浮50%计算）；四、如被告李金锴、赵燕、李松展不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告李金锴抵押的位于哈尔滨市南岗区长江路与南直路房产优先清偿上述债务;五、诉讼费由被告承担。
被告李金锴、赵燕、李松展未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同，证明原、被告于2011年9月3日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告李金锴向原告借款99万元，借款期限360期。
证据二、房屋他项权证，证明被告李金锴以其位于哈尔滨市南岗区房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。
证据三、个人贷款支付凭证，证明原告向被告李金锴发放了借款99万元。
证据四、个人贷款结清试算单及个人贷款对账单，证明被告李金锴在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2015年8月起被告不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于严重违约行为。
证据五、借款人身份证复印件、共同还款承诺书，证明被告的主体身份,被告赵燕、李松展作为借款合同的共同还款人，向银行出具了共同还款承诺书，自愿为被告李金锴向原告的借款承担连带责任保证。
被告李金锴、赵燕、李松展未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年9月26日，原告与被告李金锴签订个人借款合同，约定被告李金锴向原告借款99万元用于购买位于哈尔滨市南岗区房产。借款合同约定：借款期限360个月，自2011年9月3日起至2041年9月3日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮25%；如借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行借款利率的水平上上浮50%，即在基准利率水平上上浮87.5%；还款方式为按月等额本息还款方法；被告李金锴不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告李金锴的借贷关系并宣布借款全部到期，要求被告李金锴立即清偿借款本息及相关费用；被告李金锴以其所有的位于哈尔滨市南岗区的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。被告赵燕、李松展作为保证人在借款合同上签字,同意对被告李金锴向原告的借款提供连带责任保证，同时承诺无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保,不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告李金锴自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担合同项下的全部或部分债务，被告赵燕、李松展在借款合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告赵燕、李松展依照借款合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告赵燕、李松展不提出任何异议。贷款发放后被告李金锴没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告李金锴发放借款的义务，被告李金锴未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告李金锴应偿还拖欠原告的借款本金955789.48元及截止2015年12月16日的利息、罚息25440.91元，并自2015年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮87.5%计算逾期利息，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。被告李金锴以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。被告赵燕、李松展作为保证人应按合同约定对被告李金锴拖欠原告的借款本息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李金锴签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告李金锴偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金955789.48元；
三、被告李金锴偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款利息（截止2015年12月16日为25440.91元，自2015年12月17日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮87.5%计算）；
四、被告赵燕、李松展对上述第二、三项款项承担连带清偿责任；
五、如被告李金锴、赵燕、李松展不能清偿原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告李金锴抵押的位于哈尔滨市南岗区的房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费13612元，由被告李金锴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王明书
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00058-3号
原告蔡永秀。
被告蔡永桂。
被告杨大喜。
本院在审理原告蔡永秀与被告蔡永桂、被告杨大喜民间借贷纠纷一案中，原告蔡永秀于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，由原告蔡永秀负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月七日
书记员 柴衷路
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第492号
原告孔兴源，男，1961年5月8日生，汉族。
委托代理人张连根。
被告南京双盛建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路88号。
法定代表人张志明，该公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人张和辉，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏孝辉，男，1962年11月5日生，汉族。
原告孔兴源与被告南京双盛建筑安装工程有限公司（以下简称双盛公司）、夏孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兴源及其委托代理人张连根、被告双盛公司委托代理人王正顺到庭参加诉讼。被告夏孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔兴源诉称，被告双盛公司于2009年在南京市江宁区江宁街道江宁社区承建工程南京乐家家食品有限公司厂房1-6幢，被告夏孝辉是承建该1-6号楼的项目经理。夏孝辉向原告购买黄沙。石子等建材，后经原告和夏孝辉进行结算，共欠原告建筑材料款386500元，原告多次找二被告要该材料款，但二被告互相推诿，至今分文未给，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令二被告给付原告货款386500元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告双盛公司辩称，夏孝辉确实是双盛公司江宁街道乐家家工程厂房的承包人，也曾经向原告方购买过黄沙，但目前所欠黄沙款仅为18万元左右，并不是原告所称的386500元，因此被告愿意在实际欠付的黄沙款范围内承担相应的责任。
被告夏孝辉未答辩。
经审理查明，被告双盛公司于2009年在南京市江宁区江宁街道江宁社区承建南京乐家家食品有限公司厂房1-6幢工程，被告夏孝辉系双盛公司委派的项目负责人。被告夏孝辉为此工程向原告孔兴源购买黄沙、石子等建材。2011年4月20日，夏孝辉出具欠条一张，内容为：“今欠到孔兴源黄沙石子款人民币叁拾捌万陆千伍百元整（￥368500元）。注：此款用于江宁乐家家工地由乐家家工程款代付。具欠人：夏孝辉”。后二被告未付款，原告多次索要货款未果，遂诉至法院，要求二被告给付货款及利息。在庭审中经原、被告双方确认，368500元中黄沙款为186500元，其余200000元为夏孝辉向孔兴源的借款。
以上事实，由委托书、欠条、确认书当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告欠付原告黄沙款的具体数额及责任承担人。被告双盛公司在承建南京乐家家食品有限公司厂房1-6幢工程中经由被告夏孝辉向原告孔兴源购买了黄沙、石子建材，双方虽无书面的买卖合同，但原告已实际履行了供货义务，被告双盛公司应按照结算的数额给付货款。经庭审举证质证，双方已确认黄沙款实际为186500元，故本院对被告双盛公司拖欠原告货款186500元的事实予以确认。被告夏孝辉系双盛公司委派的项目负责人，在经办与原告之间买卖合同过程中属于履行职务的行为，应由双盛公司依法承担给付货款及利息的义务。被告双盛公司辩称夏孝辉所出具的欠条总金额368500元中包含了夏孝辉向原告的借款200000元，原告亦认可该事实，但称夏孝辉向其借款用于支付其他材料款及工人生活费，应由被告双盛公司偿还，被告予以否认且不同意偿还，本院认为，本案为买卖合同纠纷，夏孝辉与原告之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，不在本案审查处理范围内，原告可另行主张。故对原告诉请二被告给付货款386500元及利息的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京双盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔兴源货款人民币186500及利息（自2011年4月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孔兴源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元，减半收取3549元，由原告负担1739元，被告双盛公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 韩爽
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 俞洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第16号
申请执行人王新智，又名王兴智，男，汉族，1951年4月28日出生，甘肃省宁县人。住庆阳市西峰区。系被害人王某某之父。
申请执行人张淑红，女，汉族，1957年3月13日出生，甘肃省宁县人。住庆阳市西峰区。系被害人王某某之母。
被执行人任得堂，又名任阳阳，男，汉族，1991年8月28日出生，甘肃省庆城县人。现在服刑。
被执行人武阳阳，男，汉族，1993年8月2日出生，甘肃省庆城县人。住庆阳市西峰区。
本院在执行王新智、张淑红申请执行的被执行人任得堂、武阳阳刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人任得堂、武阳阳被甘肃省庆阳市中级人民法院分别作出（2013）庆中刑初字第2号刑事判决、（2013）庆中刑初字第2
--
1号刑事附带民事判决，以被告人任得堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人任得堂赔偿附带民事诉讼原告人王兴智、张淑红各项经济损失40000元，由附带民事诉讼被告人武阳阳赔偿附带民事诉讼原告人王兴智、张淑红各项经济损失10000元。判决发生法律效力后，被执行人任得堂送往监狱服刑，没有个人财产；被执行人武阳阳因在开庭审理时下落不明缺席审理，附带民事判决采用公告送达，在执行过程中仍未能找到本人，案件不具备执行条件。申请人王新智、张淑红家庭生活特别困难，请求给予司法救助。
经审查，申请人王新智、张淑红系刑事被害人王某某的父母，王新智现年63周岁，无劳动能力，张淑红现年58周岁，城镇居民，患脑出血后遗症、脑梗塞，长期用药治疗，二人均为西峰区城市居民最低生活保障对象，属于王振泽生前共同生活并依靠其收入作为生活来源的被扶养人，符合国家司法救助的情形。经本院讨论决定，给予申请人王新智、张淑红国家司法救助金40000元。申请人承诺接受国家司法救助后，就本案的民事赔偿部分放弃执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑初字第2--1号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一五年二月三日
书记员 柳 青