wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7341号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告诸琳琳，女，1980年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路522�**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告诸琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告诸琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费981元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告诸琳琳未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄25号502室业主，其房屋建筑面积为83.86平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元�月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费981元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费981元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告诸琳琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第�百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终95号
上诉人（原审被告）：张英，女，生于1962年10月19日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：鄢大华，系张英之夫。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李先容，男，生于1955年10月14日，汉族，个体经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张英因与被上诉人李先容劳务合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张英上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人李先容的诉讼请求。事实和理由：1、张英没有承揽国华御景项目部分工程，没有雇请李先容的挖机，张英出具欠据是作为项目部的会计，在欠据上注明的是经办人，而不是借款人。因此，张英没有义务向李先容还款。2、李先容刚开始起诉的是张英和邬祥芹两个人，可一审的判决书中，被告只有张英一人，如果李先容在庭审中撤回了对邬祥芹的起诉，一审法院应该告知张英，但一审法院既没有主动告知，也没有在判决书中加以说明，因此，一审程序存在错误。3、一审认定张英欠李先容挖机费23800元有误，因为项目部曾用酒给李先容抵款1040元，李先容应当予以认可。
李先容辩称，1、张英当时确实承揽了涉案项目的部分工程，而并非仅仅作为项目部的会计签字。2、一审中，李先容也起诉了邬祥芹，但是由于送达问题，为了便于案件审理，在开庭前撤回了对邬祥芹的起诉，一审法院口头裁定准予撤诉。3、张英在欠据上写的欠款金额为63800元，后来偿还了40000元，因此，李先容在一审中的诉讼金额为23800元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李先容向一审法院起诉请求：要求张英支付施工款23800元，并从2015年1月4日起至施工款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年4月至7月，张英雇请李先容的挖掘机在枝江市××××店街办团结路国华颐景项目施工，约定价格为550元/小时。张英与李先容于2015年1月4日办理结算，张英欠李先容挖掘机费63800元，未约定支付利息。同年1月30日张英支付李先容挖掘机费40000元，尚欠23800元未支付。
一审法院认为，张英欠李先容的挖掘机费23800元属实，应当支付。关于李先容要求张英从2015年1月4日起至施工款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张英于一审判决生效后十日内支付李先容23800元，并从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张英向本院提交了如下证据：证据一，《湖北省建设工程施工合同》一份，拟证明本案争议工程是由邬祥芹丈夫李银东承接的，不是张英承接的。证据二，客户明细表，拟证明涉案工程款是以李银东的名义领取。经质证，李先容对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关，李先容是从张英和邬祥芹手中承接涉案工程的；证据二客户明细表并非从银行取得的银行流水账，而是从宜昌盛瑞置业有限公司内部电脑打印出来，因此对其真实性持异议，不予认可。
李先容没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是张英是否负有向李先容偿还欠款的责任。虽然张英2015年1月4日以经办人名义署名出具欠条，但欠条未载明欠款人是谁。实际生活中，以“经办人”名义署名既可能是为他人经办事务，也可能是为自己经办事务，还可能是为合伙、家庭等经办事务，总之，并非仅为他人经办事务的人才为经办人。欠条是欠款人与债权人之间权利义务关系的凭证，作为署名人，如果张英确系为他人经办事务，则其有能力也有责任举证证明谁是实际欠款人。一审中，张英未出庭应诉，二审中虽提交了《湖北省建设工程施工合同》和客户明细表，但仅依该合同和明细表无法证明欠款人是谁，因此无法排除其出具欠条是为自己或合伙等经办事务。同时，出具欠条后，张英又以自己名义通过金融机构向欠条载明的债权人李先容支付了4万元，依常理，如果张英不是债务人，其不会向李先容支付款项。虽然二审中张英辩解以自己名义支付款项的原因是“走公账需要支付密码”，但既然债务不属自己，就应当由实际债务人支付欠款，与是否使用支付密码无关，张英的辩解显然不能令人信服。以在案证据综合分析，张英为欠款人具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应认定为欠款债务人。关于欠款数额，二审中李先容自认张英以1040元的酒抵偿了部分债务，因此，欠款数额应调整为22760元（欠款额=63800元-40000元-1040元）。
李先容一审请求张英按银行同期贷款利率支付欠款利息，一审法院判决按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的130%支付利息，超出了李先容的请求范围，本院纠正为张英按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息。关于一审诉讼程序，邬祥芹虽在欠条上署名，但在张英未提交证据证明其与邬祥芹为共同债务人的情况下，邬祥芹不是必要的共同被告，李先容一审撤回对邬祥芹的起诉，一审法院口头裁定准许并记录在卷，符合法律规定。张英与邬祥芹有其他权利义务关系的，可以另行主张权利。
综上所述，张英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01505号民事判决；
二、张英于本判决生效后十日内支付李先容22760元，并从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；
三、驳回张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元（李先容已预交），由张英负担。二审案件受理费400元（张英已预交），由张英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王 俊
书 记 员 冀琦芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2803号
原告赛友，男，1968年1月18日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王立华，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
原告赛友与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告王立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告从原告处借款180000元，并于同日与原告签订借款协议一份，借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日，按月利率20‰支付利息，被告以其蒙D253**号重型厢式货车提供担保。被告按期给付了借款利息，但到期未偿还本金。现要求被告偿还原告借款180000元。
被告辩称，借款属实，但无力偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议一份，证明被告向原告借款180000元的事实。
原告提交的证据，因系原件，证据内容真实，且符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月15日，被告向原告借款180000元，双方签订借款协议，约定按月利率20‰支付利息，借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日止。被告已按约定支付了利息，但未如约偿还原告借款。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后10日内偿还原告赛友借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一四年七月一日
书记员 乔慕实
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第123号
原告：黄某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：薛某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告黄某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年11月26日登记结婚。婚生男孩薛某某，现年15周岁。婚后初期夫妻感情尚可，但近几年来夫妻双方感情不睦、经常争吵，致夫妻感情破裂。故原告起诉，请法院依法判令原、被离婚。婚生男孩薛某某由被告抚育。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告夫妻感情尚可，原告所说夫妻感情破裂不属实。
经审理查明：原告黄某某与被告薛某某于1998年11月26日登记结婚（原告黄某某系再婚）。婚生男孩薛某某，现年15周岁。原、被告婚后较长时间内感情较好，但近年来曾因生活琐事产生些许矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚；同时要求婚生男孩薛某某归被告抚育。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定条件。原告请求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈嘉瑞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1263号
原告：潘秀媛，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县，现住文成县。
被告：邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡仲仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告潘秀媛与被告邱松、胡仲仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱松、胡仲仙偿还原告借款本金100万元及利息（2014年11月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1.8万元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年10月10日，原告通过中国农业银行向案外人胡李杰转账40万元，2013年10月30日，原告通过农村信用合作联社向被告邱松转账10万元，2013年11月6日通过中国农业银行向案外人胡李杰转账10万元，2014年5月4日原告通过农村信用合作联社向案外人包师帅转账40万元。2014年5月6日被告邱松向原告潘秀媛出具借条1份，借条载明“今借到潘秀媛人民币壹佰万元正（￥1000000.00），月息15‰，6个月结息，借款人：邱松，2014年5月6日”。借条出具后被告已偿还利息至2014年11月5日，共计9万元，之后又偿还利息1.8万元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，两被告于1997年9月26日办理结婚登记手续，于2015年2月9日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱松、胡仲仙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀媛借款本金100万元及利息（从2014年11月6日起按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息1.8万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告邱松、胡仲仙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包 晓 龙
二〇一七年七月六日
法官助理 项旭旸代书记员郑佳琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初123号
原告：谢隆卫。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民、刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
原告谢隆卫与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢隆卫、被告某公司委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定甲方将自己的商铺委托乙方经营管理，前三年乙方经营管理该商铺收益归乙方所有；第四年第五年的收益分别为20424元，第六、七年的收益分别为24963元，第八、九、十年的收益分别为29502元，每半年结算一次，逾期支付收益，逾期中收每日万分之二的违约金。被告自2014年11月10日未向原告支付任何收益，逾期时间长达14个月，请求判令被告支付原告2014-2015年度收益24963元，逾期付款违约金1822.29元（自2015年1月1日至起诉日）。
被告辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年12月19日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的1067号，面积为21.33平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年12月2日起至2019年12月1日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥20424元、第五年的收益为￥20424元、第六年的收益为￥24963元、第七年的收益为￥24963元、第八年的收益为￥29502元、第九年的收益为￥229502元、第十年的收益为￥229502元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付2015年度租金，原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年租金24963元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金1822.29元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢隆卫2015年租金24963元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告谢隆卫违约金1822.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李艳灵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05648号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：梁国彤。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告梁国彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审453号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：王现波，男，1979年05月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行王现波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039007公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039007公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审453号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王现波，男，1979年05月21日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通管理支队申请强制执行王现波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039007公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100039007公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2240号
申请执行人：胡庆选，男。
被申请执行人：胡玉海，男。
被申请执行人：胡玉琴，女。
被申请执行人：胡玉芬，女。
申请执行人胡庆选与被执行人胡玉海、胡玉芬、胡玉琴民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）莒民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款：三被执行人每人分别给付生活费1592.4元、医疗费7752.34元、护理费2376.4元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托黑龙江省五常市人民法院执行。
本院认为，本案已委托黑龙江省五常市人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 单洪海
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第08829号
原告汪大珍，女，1956年5月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人杨宁、杨维伦，重庆格林威律师事务所律师。
被告余文，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪大珍与被告余文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员田小蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大珍的委托代理人杨宁、杨维伦，被告余文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大珍诉称，2013年6月7日11时30分左右，我在鱼嘴和韵家园门口马路上行走时被被告驾驶的摩托车撞伤。事故发生后，被告自行撤离现场并将我送至鱼嘴医院诊断。因病情严重，我又被立即送往重庆长安医院救治。2013年8月10日，经交警队责任认定，被告负事故全部责任。现请求法院判决被告赔偿我医疗费422.82元、后续治疗费10000元、误工费12768元、住院伙食补助费1664元、护理费4160元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金3000元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1400元，共计80350.82元，并由被告承担诉讼费用。
被告余文辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我是渝×××摩托车所有人及驾驶人，我同意赔偿原告的损失，但原告主张的费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月7日11时30分左右，汪大珍在鱼嘴和韵家园门口马路上行走时被余文驾驶的渝×××摩托车撞伤。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定：余文负全部责任，汪大珍无责任。汪大珍受伤后即被余文送至鱼嘴医院检查治疗，因伤情严重，汪大珍于当日被转入重庆长安医院住院治疗52天，于2013年7月29日出院，余文垫付住院医疗费13400元。出院诊断：××××××××××××××××。出院医嘱：出院后1、3、6月及1年复查X片、外科随访复查、继休1月等。2013年8月29日，重庆长安医院医嘱建议汪大珍继续休息1月。汪大珍出院后在重庆长安医院、重庆医科大学附属第二医院等门诊治疗，共用去门诊医疗费422.82元。
在本案审理过程中，经汪大珍申请，本院委托双方当事人共同选定的鉴定机构××鉴定所对汪大珍的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2013年11月25日××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪大珍×××××伤残等级属×级；2、汪大珍可行××××××××××手术，需人民币10000元。汪大珍支付鉴定费1400元。
庭审中，余文对汪大珍请求赔偿的门诊医疗费422.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1664元、交通费500元、鉴定费1400元及误工时限112天（住院52天加上医嘱休息2个月）无异议，但是陈述汪大珍住院期间一直由其在护理，故不同意支付护理费，对余文的陈述，汪大珍认可其住院期间确系余文在护理。
2013年7月30日，余文支付汪大珍现金2000元，余文要求将该款项在本案中抵扣。
汪大珍为农村居民，自2012年2月至2013年5月租住在重庆市渝北区，并在重庆工作。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆长安医院入出院记录病历、出院证明书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、收条等证据以及双方当事人的法庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在此次交通事故中，余文负事故全部责任，汪大珍不承担责任，故余文应承担汪大珍因此次交通事故而产生的全部费用。
对于余文支付给汪大珍的现金2000元，应在本案中予以抵扣。
对汪大珍请求赔偿的各项损失，本院分述如下：对门诊医疗费422.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1664元、交通费500元、鉴定费1400元，因双方当事人无异议，本院予以确认；对残疾赔偿金，汪大珍虽为农村居民，但其在城镇已连续居住一年以上，且有正当收入来源，故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为45936元；对误工损失，因汪大珍举示的证据不足以证明其月收入情况，本院参照2013年度重庆市城镇私营单位职工年平均工资31035元的标准计算，对误工时间，因双方当事人对误工时间112天无异议，本院予以认可，故误工费为31035元/年÷365天×112天=9523.07元；对营养费，因无医嘱需加强营养，本院不予支持；对护理费，因汪大珍住院期间一直由余文在护理，故对汪大珍主张的护理费，本院不予支持；对精神损害抚慰金，本院根据汪大珍的伤残情况，酌情主张3000元。
综上所述，应纳入赔偿范围的项目及金额为门诊医疗费422.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1664元、误工费9523.07元、交通费500元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计72445.89元。扣除余文已经支付的现金2000元后，余文尚应赔偿汪大珍70445.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪大珍损失70445.89元。
二、驳回原告汪大珍其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由余文负担。此费用已由汪大珍向本院缴纳，由余文在履行前述赔偿义务时一并支付给汪大珍，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一四年一月十日
书记员 程茂荣
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审48号
申请人：汝阳县环境保护局。
法定代表人：崔万兴，局长。
被执行人：汝阳县涧东污水处理有限公司。
法定代表人：郭卫强，负责人。
地址：汝阳县城东出口。
申请人汝阳县环境保护局于2017年9月1日向我院申请执行汝阳县涧东污水处理有限公司超标排污行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，被执行人汝阳县涧东污水处理有限公司主动履行汝环罚（2016）019号处罚决定书规定的义务，2017年9月4日，申请人汝阳县环境保护局向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县环境保护局要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年九月十四日
书记员 王 锋
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第412号
原告罗某某，女，汉族，生于1991年10月8日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村2号。
被告王某某，男，汉族，生于1989年9月15日，系甘肃省兰州市红古区花庄镇洞子村村民，住该村2号。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告罗某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年六月三日
书记员 陈 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第412号
原告罗某某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告罗某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 董燕玲
二〇一六年六月三日
书记员 陈 洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初274号
原告郝某，男，1979年11月29日出生，汉族，住所地甘肃省永登县，现役军人。
委托代理人王全印，河北子辰律师事务所律师。
被告安某，女，1979年1月10日出生，回族，住所地石家庄市裕华区。
原告郝某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王全印到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。我因工作原因常驻部队，被告经常因琐事与我在电话中发生争吵，无奈我只能在电话中百般安慰、迁就忍让。在我探亲休假时，被告仍无故对我大发脾气，使我身心俱疲。2013年之后被告这种状况一直没有改善，更加变本加厉。我与被告发生矛盾已有五、六年时间，2015年11月开始被告及其家人经常到原告服役部队上访，并在互联网上对其进行侮辱诽谤，现我们感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告郝某与被告安某系高中同学，毕业后双方经人介绍开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方感情破裂为由要求离婚。被告安某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实双方结婚证明和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告郝某与被告安某原系同学，婚前又经过较长的恋爱时间，有一定的感情基础。现双方并无原则性矛盾，只要原、被告本着互相理解、互相宽容的态度来对待产生的问题，其矛盾是可以化解的，不宜草率离婚。被告安某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告安某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月十六日
书记员 王世央
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋0424民初909号
原告元某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住本村，农民。
原告杨某某，男，1976年4月28日出生，汉族，住本村，农民。
原告李某某，男，1959年9月23日出生，汉族，住本村，农民。
原告刘某某，男，1953年12月8日出生，汉族，住本村，农民。
原告袁某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住本村，农民。
被告屯留县金建农业开发有限公司(以下简称金建农业公司)。
法定代表人牛伟，职务总经理。
住所地屯留县李高乡东酪余村。
被告米某某，男，1986年3月30日出生，汉族，住本村，农民。
委托代理人李仕林，山西三晋律师事务所律师，特别授权代理。
原告元某某、杨某某、李某某、刘某某、袁某某与被告金建农业公司、米某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2014）屯民初字第102号民事判决，判后，被告米某某不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）晋04民终471号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告元某某、杨某某、李某某、刘某某、被告金建农业公司经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3164元，减半收取1582元。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高堃洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执81-1号
申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码证：91652300599157337H。
法定代表人：孙海霞。
住所地：玛纳斯县华洋街西侧*层*******号。
被执行人：李东林，男，汉族，1970年2月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：黄益陈，男，汉族，1975年6月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：田振辉，男，汉族，1986年8月出生，现住乌鲁木齐市。
申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与李东林、黄益陈、田振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4120号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1145980元，未执行标的为1145980元。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人协商解决，不再由法院执行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4120号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 松
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23022号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：贡云峰，男，1978年4月17日出生，住江苏省镇江市。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告贡云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62041.75元、期内利息5036.87元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡云峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金62041.75元、借款利息5036.87元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以62041.75元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告贡云峰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告贡云峰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民4240号
原告：严加明，男，1963年5月18日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人:徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：王大友，男，1980年10月27日生，汉族，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人：徐立红。
原告严加明与被告王大友、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严加明撤回诉讼。
审判员 杨 云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印莹洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初710号
原告：李杨明，男，汉族，1972年11月3日出生，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李杨明等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李杨明向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资600元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款600元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资600元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李杨明劳务费600元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李杨明对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初523号
原告乔鹏云，女，汉族，1985年7月3日出生，甘肃省武山县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告梁小灰，男，汉族，1980年9月28日出生，河南省虞城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
原告乔鹏云与被告梁小灰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年2月25日、3月2日公开开庭进行审理，原告乔鹏云及委托代理人李浩、被告梁小灰及委托代理人郁新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日晚11：40分左右，梁小灰电动车在西尼尔市场充电，导致着火，致使乔鹏云的店内物品及25平米的彩板房被烧毁，2015年12月22日，西尼尔镇调解委员会主持调解并作出（2015）库调庭字第015号人民调解协议书，但被告至今未按协议书约定履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告被烧毁财产损失140000元（其中1万元是彩钢板房修复费用）；2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称，西尼尔镇菜市场1213号火灾事故中答辩人也是受害者之一，已经公安局事故认定，属于原因不明的事故，被告在此事故中没有过错的。该事故原因是原告猜想的，所以该事故不应该认定为是被告的过失，请求法院依法驳回原告的诉请，另，被告是个体工商户，应以其字号起诉。
经审理查明，2015年12月22日，乔鹏云与梁小灰经西尼尔镇西尼尔社区人民调解委员会调解，自愿达成：梁小灰于2015.12.30日赔偿乔鹏云13万人民币，损失的彩板房由梁小灰负责修复原貌，但被告未履约，故原告诉之法院。
另查，原告提交刘永于2016年1月20日书写的“今收到西尼尔镇菜市场彩钢房包工包料费用11700元整”为内容的收条，证明其因被告不履行彩钢板房修复，已经自行修复的情况。
又查，原告于2016年1月21日登记领取营业执照，原告于2016年1月20日起诉，本院于同日收案审批受理。
以上事实有人民调解协议书、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于2016年1月20日起诉，本院于同日收案审批受理。原告于2016年1月21日登记领取营业执照，原告以个人为主体而不是以营业执照上的名称起诉，故原告主体适格，被告的辩称不能成立。双方在人民调解委员会达成的调解协议系双方各自的真实签名，是真实有效的协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除调解协议”的规定，被告梁小灰有按照协议内容履约的义务，原告要求其支付13万元的赔偿款于法有据，理应支持。被告对于彩钢板房修复需要1万元的事实不认可，原告要求赔偿1万元彩钢板房恢复重建费用的证据只提供了刘永的收条，虽然彩钢板房在调解协议书中约定由被告修复，但原告的证据不足以证明彩钢板房修复的费用，故对于该部分请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
被告梁小灰于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告乔鹏云损失费13万元。
本案受理费收取1550元，由原告负担110.71元，由被告梁小灰负担1439.29元（原告已预交，由被告支付上款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年三月十五日
书记员 唐维
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1065号
上诉人（原审被告）郑元霖，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）朱元和，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
上诉人郑元霖因与被上诉人朱元和民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑元霖未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑元霖自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方城民初字第335号
原告朱长云，女，1965年1月21日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告苏建威，男，1986年12月2日生。
原告朱长云诉被告苏建威为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱长云及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告苏建威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长云诉称：2011年11月25日21时，被告苏建威驾驶豫R29U**号两轮摩托车在方城县北环路清真寺路口与骑自行车的原告朱长云相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告苏建威负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等36116.18元，诉讼费由被告负担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证、户口簿。
2、事故认定书。
3、住院证、诊断证、病历、出院证。
4、医疗费发票。
5、村委证明。
6、鉴定书两份。
被告苏建威未到庭，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2011年11月25日21时左右，被告苏建威驾驶豫R29U**号两轮摩托车带着案外人杨蕾蕾由东向西行驶至方城县北环路清真寺路口时，与同向在前骑自行车的原告朱长云相撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗12天，花费医疗费6708.12元。2011年12月20日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2011）第269号道路交通事故认定书，认定被告苏建威负本次事故的全部责任，原告朱长云无责任，案外人杨蕾蕾无责任（摩托车乘坐人）。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等36116.18元，诉讼费由被告负担。
另查明：1、原告于2014年1月17日向法庭递交了追加诉讼请求申请，称其诉讼请求总额为51704.25元。
2、事故发生后，被告苏建威未向原告支付任何款项。
3、原告朱长云（1965年1月21日生，现年49周岁）的户口性质为农业家庭户口。
4、2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年。
5、经鉴定，原告的伤残程度为十级，故原告的残疾赔偿金为15049.88元（7524.94元／年×10%×20年＝15049.88元）。
6、经鉴定，原告的伤仍需后续医疗费用6000元。
7、原告为鉴定其伤残程度及后续治疗费，共支出鉴定费1800元。
8、自原告受伤（2011年11月25日）至其伤残等级确定（2013年3月31日），时间超过180天，误工费按180天计算为9000元（50元／天×180天＝9000元）。
9、原告住院12天，护理费为600元（50元／天×12天＝600元），住院伙食补助费为240元（12天×20元／天＝240元），营养费为240元（12天×20元／天＝240元）。
10、原告朱长云的父亲朱运欣（已去世）、母亲孙玉荣（1940年12月3日生，农民，现年73周岁）共有子女四人：女儿朱长云、长子朱长献、次子朱长杰、三子朱长运，故原告的被抚养人生活费为：孙玉荣880.62元（5032.14元／年×7年×10%÷4人＝880.62元）。
综上法律事实，本院认为：被告苏建威驾驶豫R29U**号两轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，在此次事故中，被告苏建威负事故的全部责任，对原告的损失，被告苏建威应当承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故造成十级伤残，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求赔偿精神抚慰金10000元的请求数额略高，结合本次事故的具体情况，酌定赔偿4000元为宜。综上，原告因此次交通事故所受的损失为：医疗费6708.12元，误工费9000元，护理费600元，住院伙食补助费为240元，营养费240元，残疾赔偿金15049.88元，后续治疗费6000元，被抚养人生活费880.62元，精神抚慰金4000元，以上合计38719元；该损失应由被告苏建威赔偿给原告朱长云。被告苏建威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建威于判决生效后十日内向原告朱长云支付赔偿款38719元。
二、驳回原告朱长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，鉴定费1800元，合计2893元，由原告朱长云负担393元，被告苏建威负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 森
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7180号
申请执行人张士民
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张士民与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022破申1号
申请人：李小燕，女，1972年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道倪李张村***号。
申请人：王新平，男，1967年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区江口街道下洋郑村***号。
被申请人：台州天安砂石有限公司。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，该公司执行董事。
2016年7月28日，申请人李小燕、王新平以被申请人台州天安砂石有限公司拖欠申请人到期债务340万余元，现被申请人已严重资不抵债，无法清偿到期债务为由，向本院申请对台州天安砂石有限公司进行破产清算。本院于同日通知了被申请人台州天安砂石有限公司。被申请人同意进行破产清算。
本院查明：申请人李小燕为与陈瑞、蔡艳、台州康波化工有限公司以及被申请人台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向台州市椒江区人民法院起诉。2016年5月18日台州市椒江区人民法院作出（2015）台椒商初字第4160号民事判决书，判决：一、被告陈瑞、蔡艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李小燕借款1700000元，该款利息自2015年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。二、被告台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司对被告陈瑞、蔡艳上述债务承担连带责任；被告台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告陈瑞、蔡艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，由被告陈瑞、蔡艳、台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司共同负担。
申请人王新平为与陈瑞、林勇刚以及被申请人台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向台州市黄岩区人民法院起诉。2015年12月22日台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄商初字第3920号民事判决书，判决：被告台州天安砂石有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王新平借款本金1700000元及利息（其中本金700000元的利息自2014年7月7日起，本金1000000元的利息自2014年7月10日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并赔偿律师代理费35000元；被告陈瑞、林勇刚负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25206元，减半收取12603元，由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞、林勇刚负担。
被申请人台州天安砂石有限公司，住所地三门县健跳镇健农村，私营有限责任公司，注册资本997.9648万元，成立时间为2003年7月11日，经营范围为建筑用石料（凝灰岩）露天开采。在申请人提出破产申请后，被申请人台州天安砂石有限公司向本院提交了公司情况简介及现状以及公司资产负债表，承认欠有外债4.5亿余元，目前公司已经资不抵债。另外，经与台州市椒江区人民法院、台州市黄岩区人民法院、临海市人民法院以及本院相关庭室核实，被申请人目前涉诉的案件共125件，标的合计5亿余元。现被申请人已经停产，资产已被临海市人民法院查封。经临海市人民法院评估，资产价值为129617575元。
本院认为：被申请人台州天安砂石有限公司除对申请人李小燕、王新平负有较大数额的到期债务外，还对其他债权人负有较大数额的到期债务，目前不能清偿，且其资产不足以清偿全部债务，因此符合《中华人民共和国企业破产法》规定的清理债务的条件，同时被申请人住所地位于本院辖区内，本院对其具有管辖权，故对申请人李小燕、王新平要求对被申请人台州天安砂石有限公司进行破产清算的申请，本院认为应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人李小燕、王新平对被申请人台州天安砂石有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 陈永强
代理审判员 潘 睿
二〇一六年八月十七日
代书 记员 章晓东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第94号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人庞新锋，该行行长。
委托代理人隋瑜培，该行员工。
被告淄博联成贸易有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李锋，该公司总经理。
被告淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地淄博市。
法定代表人孙强，该公司总经理。
被告高宇，男，1977年10月5日出生，汉族，住淄博市。
被告李娟，女，1979年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告淄博联成贸易有限公司、淄博淄矿煤炭运销有限公司、高宇、李娟借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司济南分行以“双方已结清账目”为由，于2014年9月2日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行之撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费99020元减半收取49510元、保全费5000元，共计54510元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 吴大平
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 张天则
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2119号
申请执行人：宁波市镇海区招宝山斌斌调剂行，组织机构代码92330211MA28YN6UXC，住所地宁波市镇海区招宝山街道大教场路188号。
法定代表人：余斌，该公司总经理。
被执行人：汪小军，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区招宝山斌斌调剂行与被执行人汪小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人的债权未能全部受偿。现查明被执行人汪小军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区招宝山斌斌调剂行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海区招宝山斌斌调剂行自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 胡 波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第52号
原告：温＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：叶＊，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告温＊诉被告叶＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温＊委托代理人周健到庭参加诉讼，被告叶＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温＊起诉称，2004年12月6日，原告借给被告现金547000元。后因原告入狱，获刑10年，人身自由受到限制，一直未能向被告追偿。现原告于2013年10月13日刑满释放后多次去找被告追讨借款，被告音信全无，至今未能偿还借款本金及利息，致使原告的合法权益受到损害，原告迫于无奈，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定，特起诉至法院，请求：1、被告归还借款547000元，从2004年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至归还全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，2004年12月6日，被告叶＊出具《借条》一张，内容：“现借到温＊先生伍拾肆万柒仟元正（￥547000元）。此据。”原告称其与被告是老乡，都是做生意的，被告因修房子、搞房地产楼盘而向原告借款，原告分多次现金交付给被告，总共为54.7万元，双方未约定利息，仅是口头约定被告建好房子后给原告一套房子作为利息。
原告提交证据：1、借条，证明原告借款给被告款项的事实，2、释放证明书，3、判决书，证据2、3证明借款期间原告一直被限制人身自由的事实。被告未出庭应诉、答辩、提交证据。
另查明，广州市海珠区人民法院于2007年7月13日作出（2007）海刑初字第640号刑事判决书，认定温＊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，从2006年12月14日起至2016年12月13日止。温＊于服刑期间减刑3年2个月，于2013年10月13日刑满释放。2013年12月23日，温＊提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明与被告存在借贷关系，提交了《借条》作为证据。但原告对《借条》所涉及的547000元借款的资金来源及具体款项支付方式，未能作出明确说明，其就借款用途、利息如何约定等问题所作的陈述，也与借款当时的日常生活经验不尽相符。因此，原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在合法的借贷关系，其起诉被告要求归还借款，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温＊的诉讼请求。
本案受理费12716元，由原告温＊负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾�不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 密
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2716号
原告：谭燮财，男，汉族，1971年10月30日出生，住广州市白云区。
被告：陈志明，男，汉族，1971年1月31日出生，住广州市白云区。
被告：温红文，女，汉族，1974年10月28日出生，住广州市白云区。
原告谭燮财与被告陈志明、温红文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭燮财到庭参加了诉讼。被告陈志明、温红文经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭燮财诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2015年5月25日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款。原告出于朋友帮忙借款给被告45万元，被告用柯子岭自有物业作为借款的担保物，承诺到期未能偿还借款，用上述房产过户或赠与给原告。2015年8月，借款期限到期，原告向被告提出偿还借款，被告告知其不能还款，后原告向被告多次追偿，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算）；2.被告若无法偿还借款本金及利息，按借款合同将被告所持有的宅基地房产强制执行转让给原告，用以抵消被告的借款；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈志明、温红文无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年5月25日，谭燮财与陈志明、温红文签订《借款合同》，记载陈志明、温红文因资金需要向谭燮财借款，借款本金总额为45万元，借款期限自2015年5月25日至2015年8月24日止，借款期届满，陈志明、温红文一次性全额偿还谭燮财；陈志明、温红文愿意以其拥有完全处分权的农村宅基地使用证作为抵押物提供担保。该份《借款合同》上有甲方谭燮财和乙方陈志明、温红文的签名，另有见证方钟某、谭某的签名。
同日，谭燮财通过其中国工商银行账户向户名为温红文、账号为62×××73的账户转账414000元，经查，该账户的开户人温红文身份信息与本案被告温红文一致。庭审中，谭燮财表示陈志明与温红文系夫妻关系，因需资金加建房屋向其借款45万元，其中414000元通过银行转账方式支付，剩余的36000元是以现金方式支付的。同日，陈志明、温红文出具《借款收据》一份，记载其收到谭燮财借款45万元，根据合同约定于2015年8月24日前归还，逾期未归还的按合同执行。该《借款收据》上有借款方陈志明、温红文的签名以及见证人钟某、谭某的签名。
庭审中，谭燮财明确其与陈志明、温红文曾口头约定利息的计付方式为按月利率2.5%计算，故其在本案中主张利息自借款之日起，按月利率2.5%计算至实际清偿之日止。
上述事实，有《借款合同》《借款收据》、账户交易明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：谭燮财与陈志明、温红文之间的借贷关系，有借款合同》《借款收据》、账户交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对谭燮财与陈志明、温红文之间的借贷关系予以确认。举证期限内，陈志明、温红文未提供证据证明其已全部或部分归还借款，故对谭燮财要求陈志明、温红文归还借款45万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于谭燮财主张的利息计付方式，因借款期限内的利息双方未有书面约定，应视为借款期限内不支付利息。因借款期限届满后，陈志明、温红文未足额偿还上述借款，故其应向谭燮财支付逾期还款的利息，因谭燮财在本案中主张的逾期利息计付方式仅是其与陈志明、温红文之间的口头约定，没有相应证据予以证实，且其主张按月利率2.5%计算利息的计付标准过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对谭燮财主张的利息计付方式，本院依法调整为以45万元为本金，自借款期限届满之日次日即2015年8月25日起，按月利率2%计付至实际清偿之日止。对谭燮财主张两被告无法偿还借款本金及利息时，将其所持有的宅基地房产强制转让给谭燮财用以抵消借款的诉讼请求，因双方的该项约定违反法律法规的强制性规定，应属无效，故本院对该项诉讼请求不予支持，予以驳回。陈志明、温红文经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志明、温红文于本判决生效之日起十日内，向原告谭燮财偿还借款45万元及利息（以45万元为本金，自2015年8月25日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭燮财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、公告费260元，均由被告陈志明、温红文共同负担（上述受理费和公告费均已由原告谭燮财预交，本院不作退回，原告同意由两被告于上述履行期内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙伟哲
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初234号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省汶上县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日1时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，在济南市天桥区沿某高架路由西向东行驶至某立交东侧，为躲避前方救援车辆而撞上路中间护栏，致所驾车辆受损。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。2017年2月22日，被告人刘某某经公安人员电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第98号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被古蔺县公安局取保候审，2015年4月22日被该局刑事拘留，同年4月29日，再次被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年9月2日0时许，陈某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车由古蔺县古蔺镇保安桥方向沿金兰大道往古蔺镇飞龙路口方向行驶，行驶至金兰大道飞龙路口时，与赵甲驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损，陈某某受伤的交通事故。经依法抽血送检，陈某某血液内乙醇含量为232.2mg／100ml；古蔺县公安局交警大队作出认定，陈某某、赵甲负事故同等责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，被告人陈某某的供述，证人罗某、赵甲、赵某乙的证言，勘验笔录，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及鉴定委托书，查获经过，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人陈某某的驾驶证、行驶证及涉案车辆保险信息，取保候审保证人身份信息，送达回执。上述证据，已经庭审质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人陈某某不关押也不致再危害社会，故决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一五年六月十五日
书记员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终85号
原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，汉族，1986年9月6日出生于内蒙古乌海市乌达区，大学文化，系中民光扶宁夏投资有限公司职工，住所地内蒙古乌海市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局取保候审，同年8月22日被石嘴山市惠农区人民法院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人杨超犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）宁0205刑初99号刑事判决。原审被告人杨超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月8日00时02分许，被告人杨超酒后驾驶×××号小型轿车，沿京藏高速公路由南向北行驶至1073km+100m处时,其驾驶的车辆与中央隔离设施碰撞后又与同向边护栏碰撞停于慢车道内,造成被告人杨超轻微受伤，车辆、路产设施不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨超血液酒精含量为220.96mg/100ml。事故发生后，被告人杨超案发后明知他人报警，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，被讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨超归案后赔偿了宁夏公路管理局石嘴山分局路政损失费共计5950元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、路界证明；证人王某某、马某某的证言、案件查获经过；被告人杨超供述；宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]589号《司法鉴定意见书》、宁夏××路政赔偿通知书、宁夏回族自治区非税收入统计票据等证据。
原判认为，被告人杨超违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨超在高速公路上醉酒驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人杨超明知他人报警而在现场等待,在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，应认定为自首,对其依法从轻处罚。被告人杨超向宁夏公路管理局石嘴山分局赔偿了路政损失费共计5950元，对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨超判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人杨超不服，提出上诉。其上诉理由是：本人有自首情节，系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，确有悔罪表现，社会危害性小，全部赔偿高速公路管理局的经济损失，家庭困难，原判量刑过重，希望判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实。对原判认定事实、证据二审予以确认。
本院认为，原判对上诉人杨超定罪正确。上诉人杨超醉酒后因想念孩子决定回家看望孩子，而在普通公路及后来在高速公路上驾驶机动车发生事故，已构成危险驾驶罪。原判对其定罪正确，量刑适当。关于杨超上诉称”本人有自首情节，案发后认罪态度好，确有悔罪表现，全部赔偿高速公路管理局的经济损失”等上诉理由，因原判在量刑时均已经考虑，二审不再考虑。关于杨超上诉称”本人系初犯、偶犯，社会危害性小”的上诉理由，因危险驾驶犯罪既属于行为犯，也属于危险犯，上诉人杨超在醉酒的情况下将自己或他人的生命和财产安全置于十分危险的境地，作为看望孩子的赌注或代价，孰轻孰重？而上诉人杨超在高速公路醉驾时全不在乎、忘乎所以，所以应当接受刑法处罚作为其今后工作、生活的终身警示和教训，从长远来看，这样对社会、家庭、个人是均有益处的，故对上诉人杨超该上诉理由二审不予考虑。关于杨超上诉称”家庭困难”的上诉理由，该上诉理由不能成为其犯罪而对其从轻或者宽大处罚的托辞。关于杨超上诉称”希望判处缓刑”的上诉理由，因其犯罪情节不符合判处缓刑的规定，二审不予考虑。综上，上诉人杨超的上诉理由不能成立。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年十月十九日
书记员 丁洁琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1327号
原告：王培龙。
被告：虞世刚。
原告王培龙与被告虞世刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告虞世刚需公告送达，依法转为普通程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告王培龙到庭参加诉讼，被告虞世刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理并当庭宣判。
原告王培龙起诉称：2011年3月31日，被告虞世刚为购买设备缺少资金向原告借款800000元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨至今未还。现起诉要求：判令被告虞世刚立即归还原告王培龙借款800000元，并支付从2011年7月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告王培龙提供借条1份，用以证明上述事实。
被告虞世刚未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告虞世刚未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告虞世刚归还借款800000元及支付逾期利息，理由正当合法，应予支持。被告虞世刚经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞世刚于本判决生效之日起七日内归还原告王培龙借款800000元，并支付从2011年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告虞世刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十日
代书 记员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9815号
罪犯段朝学，男，1978年2月20日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，原住寻甸回族彝族自治县凤仪乡合理村公所阿世卡村，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○二年十月十日作出（2002）昆刑三初字第432号刑事判决，以被告人段朝学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1281号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段朝学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段朝学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段朝学在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段朝学予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月18日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4760号
原告：李兰，女，1987年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：ＸＸ，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省杞县，
原告李兰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ向我归还借款40,000元；2、ＸＸ向我支付逾期还款的资金占用费（以40,000元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年7月10日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：我于2016年6月28日出借40,000元给ＸＸ，约定2016年7月10日还款。ＸＸ向我出具的《收据》在我闺蜜林小吻手中，我只有照片。
ＸＸ在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对李兰提交的证据，本院认定如下：虽李兰未提交《借条》的原件，但在本院工作人员电话与ＸＸ联系的过程中，ＸＸ承认借款事实，并表明过将会还款的意愿。结合李兰的转账记录，可以认定《借条》的真实性。故本院对李兰提交的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，李兰向ＸＸ转账支付40,000元。ＸＸ于同日向李兰出具《借条》一份，载明：“今借李兰现金￥40000.00（肆万元整），还款日期：2016.7.10”。
本院认为，李兰和ＸＸ之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。ＸＸ未提交证据证明其偿还了借款，故李兰要求ＸＸ向其偿还借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李兰与ＸＸ未约定利息，但约定了还款时间，故李兰要求ＸＸ按同期银行贷款利率向其支付逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，本院依法予以部分支持。但起算时间应当予以调整，应从2016年7月11日起计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告李兰偿还借款本金40,000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告李兰偿还借款利息（以40,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年7月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告费260元，共计1,100元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 饶怡群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 容 成
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人童某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审；因取保候审期限届满，于2013年5月2日被义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审；因取保候审期限届满，于2013年5月2日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1297号起诉书指控被告人童某、赵某犯销售假药罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人童某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某、赵某系夫妻关系。2007年以来，被告人赵某在XX市XX镇XX路XXX号经营“义乌市赵某成人用品商行”。2012年3月份以来，被告人童某从上门推销的一名男子（身份不详）及XX市XX北路“XX成人用品商行”处购得“VIgerA（强劲伟哥）”、“天然伟哥”、“狼一号”等数十种药品放在该成人用品商行内用于销售。2012年5月2日，被告人童某在店内被当场抓获，并从其店内查获“狼一号”23盒（8粒／盒）、“天然伟哥”7盒（10粒／盒）、“VIgerA（强劲伟哥）”5盒（5粒／盒）及其他药品数盒。
经浙江省食品药品检验研究院检验，从被告人童某、赵某处扣得“狼一号”、“天然伟哥”中检出西地那非成分。经义乌市食品药品监督管理局认定，从被告人童某、赵某处扣得的“狼一号”、“天然伟哥”、“VIgerA（强劲伟哥）”均应以假药论处。
上述事实，被告人童某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，情况说明，检测报告，义乌市食品药品监督管理局鉴定函，搜查笔录，抓获经过，被告人童某、赵某的供述及身份证明、被告人童某、赵某的户口本、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、赵某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人童某、赵某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童某、赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、禁止被告人赵某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
四、扣押在案的假药“狼一号”23盒（8粒／盒）、“天然伟哥”7盒（10粒／盒）、“VIgerA（强劲伟哥）”5盒（5粒／盒）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十一月二十日
代书记员 吴 菁
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初396号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人董某某，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月12日涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，6月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年5月12日23时，被告人董某某在渭南市临渭区故市镇北焦村三组，趁被害人焦某某家中无人之际，翻墙进入其家中，盗走现金1000元及价值2240元的蓝色铃木125型摩托车一辆。后被告人将车以800元卖与故市镇北街超威电瓶修理部白某某。案发后，所盗摩托车追回并发还被害人焦某某。
公诉机关认为被告人董某某触犯了刑法第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，案件来源，抓获经过，报案登记表，卖车证明，证人张某某、白某某、马某某、蔡某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认、现场指认照片及笔录，被告人董某某的供述，鉴定意见书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃公民财物，价值共计3240元，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人董某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年九月四日
书记员 王欢
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1976号
原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司。
法定代表人张莉娟，系该公司董事长。
委托代理人孟林忠，系该公司职工。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，地址呼和浩特市。
法定代表人李力，系该公司总经理。
委托代理人刘艳军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司诉被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司的委托代理人孟林忠，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司诉称：原告所有的蒙xxx号普通客车在被告处投保了交强险和商业三者险。2017年7月31日，原告的驾驶员郝剑刚驾驶该车沿310线由西向东行驶至78KM+800m处，遇王付平驾驶五羊牌三轮车由东向西左转弯，两车发生碰撞，造成王付平经抢救无效于当日死亡、乘车人孟花女受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，孟花女被送往事故发生地察右中旗医院抢救治疗，支出医疗费18690.02元。察右中旗交警大队对本起事故以乌公交中认字【2017】第0009号交通事故认定书认定原告的驾驶员郝剑刚和王付平负同等责任，孟花女无责任。2017年8月25日，对于孟花女后续治疗及相关费用以及王付平死亡的抢救费用、死亡赔偿金等，经察右中旗交通事故人民调解委员会调解，原告委托司机郝剑刚与孟花女及王付平法定继承人达成了赔偿协议，由原告支付死者及伤者共计415000元。协议达成后，原告依约支付了赔偿金。原告赔款后向被告申请理赔，被告借故刁难。原告认为，原、被告就肇事车辆确立了保险合同关系，被告依法应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司未提交答辩状，其委托代理人刘艳军在庭审中辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，承包期限是2016年11月6日到2017年11月5日。经核实，本事故在保险期间内，保险公司认可。保险公司认可与本次交通事故发生引起的直接、合法、必要、合理的费用，在保险限额内按责任比例进行理赔。本案诉讼费及相关鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年11月4日，原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司为其公司车辆蒙xxx号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了一份交强险和一份50万元的商业三者险及不计免赔险，投保期为2016年11月6日零时至2017年11月5日二十四时。2017年7月31日，郝剑刚驾驶投保车辆蒙xxx号小型普通客车沿310线由西向东行驶至78KM+800m处时与左转弯王付平无证驾驶的“五羊”牌三轮车相撞，造成三轮车驾驶人王付平死亡、乘车人孟花女受伤、两车损坏的交通事故。2017年8月8日，察右中旗交警大队以乌公交中认字【2017】第0009号道路交通事故认定书认定，郝剑刚与王付平在该起交通事故中负同等责任，乘车人孟花女无责任。2017年8月25日，郝剑刚与死者的儿子王拴奎、王福奎，女儿王拴云及伤者孟花女签订了交通事故人身损害赔偿协议：由郝剑刚代原告赔偿死者王付平因死亡而产生的抢救费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、因处理交通事故而产生的交通费、误工费、住宿费以及孟花女的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、电动车损失费等415000元。后双方签订了补充协议，双方一致同意将剩余367000元赔偿款经温艳账户转到王福奎的工行账户中，王福奎收到该款后并出具了收条一份。
另查明：孟花女受伤后即入住察右中旗人民医院接受治疗，花去医疗费18690.02元。
本院认为，郝剑刚驾驶原告所有的在被告处承保的车辆与王付平驾驶的三轮车相撞，造成三轮车驾驶人王付平死亡、乘车人孟花女受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定双方承担该起事故的同等责任。事后，原告与孟花女及死者的直系亲属达成了赔偿协议，并已履行了协议约定的赔偿义务，因此原告有权要求被告保险公司首先在交强险范围内赔付原告代付的死者王付平的死亡赔偿金、丧葬费以及伤者孟花女的医疗费、陪护费等，不足部分在三者险范围内按照双方在事故中的责任比例赔付。原告所诉的孟花女的陪护费、营养费按90天计算，因孟花女的伤情未达到残疾的标准，结合原告的伤情及治疗情况，陪护费、营养费以60天计算比较适当；所诉孟花女的交通费800元，因其未提交任何证据予以证实，故对此诉求本院不予支持，但考虑到孟花女因伤住院治疗必然要支出一定的交通费用，交通费以500元考虑比较妥当；所诉电动三轮车损失费及运输费，虽然此次事故造成了王付平驾驶的电动三轮车受损，并产生了一定的施救费用，但原告没有向法庭提交证据来证明自己的主张，故对此诉求本院也不予支持。被告保险公司的代理人刘艳军所辩的孟花女的出院医嘱中没有明确说明出院需要护理及加强营养，故保险公司不认可护理费、营养费的理由，孟花女因伤致右侧肋骨多处骨折，仅住院30天不可能完全痊愈，出院后仍需有人护理一段时间，虽然孟花女的医嘱中没有注明需加强营养，但因孟花女多处肋骨骨折，给予一定的营养费对其伤情恢复很有必要，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩从打款记录看原告只给死者亲属415000元，还需要原告提供伤者的收条或打款记录，因孟花女与死者系夫妻关系，原告与孟花女及其子女签订的交通事故人身损害赔偿协议及其补充协议已明确载明赔偿款已打入双方协定的账户之内，孟花女的儿子收到该款并出具了收条一份，证明孟花女已收到了原告的赔偿款，故对此辩称理由本院也不予采纳；所辩保险公司仅赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，按比例计算后共计260373元，死者其他费用不予理赔，因其未计算死者家属处理交通事故的误工费用，与最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》相悖，故对此辩称理由本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔付原告垫付孟花女医疗费10000元，死者王付平死亡赔偿金110000元。
二、由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在商业三者险范围内赔付原告垫付死者王付平死亡赔偿金109875元〈（32975元*10年-110000元）*50%〉，丧葬费15498元（5166元*6个月/2），精神抚慰金25000元（50000元/2），亲属处理事故误工费795元（3人*5天*106元/2）；赔付原告垫付孟花女医疗费4345元﹙（18690元-10000元）/2﹚，陪护费3180元（106元*60天/2），住院伙食补助费1500元（30天*100元/2），营养费3000元（60天*100元/2），交通费250元（500元/2），共计163443元。
上述一、二项共计283443元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费7525元，由原、被告各承担3762.5元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一七年十二月十八日
书记员王静
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初1976号 本院2017年12月18日对原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司诉被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案作出的（2017）内0929民初1976号民事判决书中，因案由不规范，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书中内容为： 原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司诉被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司的委托代理人孟林忠，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 现更正为： 原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司诉被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四子王旗大戈壁农牧业开发有限公司的委托代理人孟林忠，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 审判员  卢勋 二〇二一年三月二日 书记员  王静