河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3124号
原告：冷世民，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人:范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：侯明阳，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：914108256780916988.
住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。
法定代表人：马建平，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：乔克栋，男，1956年8月24日出生，汉族，住河南省温县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。
统一社会信用代码：914108250822944276.
住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园，该公司经理。
委托代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
组织机构代码：66185071-5。
负责人：李予平，该公司经理。
委托代理人：王冰，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告冷世民与被告侯明阳，被告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称：运输公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：人寿财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院立案受理后，原告以事故车另在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：中华联合财险温县支公司）投有保险为由申请追加中华联合财险温县支公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷世民及委托代理人范相民，被告侯明阳及被告运输公司共同委托代理人乔克栋，被告人寿财险温县支公司委托代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告中华联合财险温县支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷世民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费11299.09元、住院生活补助费650元、营养费260元、误工费17166元、护理费1205.86元、交通费260元、车损26610元、施救费1000元、评估费1100元、拆解费1000元，共计60550.95元。2、判令被告承担诉讼费用等其他费用。原告冷世民诉称：2017年1月19日，被告侯明阳驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫HT8**挂）沿着307省道行驶至濮阳县××乡与濮坝公路交叉口处，与原告冷世民驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告冷世民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濮阳县交警队认定，被告侯明阳负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗13天，花去了大量的医疗费，因出院时病情尚未痊愈，故院外休息了90天。原告冷世民在濮阳黄河水利工程维修养护有限公司工作，月工资5000元。本次事故造成了大量的误工损失。事故发生后，被告运输公司仅赔偿了10000元。事故车豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险温县支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故挂车豫HT8**挂在被告中华联合财险温县支公司投有交强险及商业第三者责任险。事故车车主为被告运输公司。故为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告侯明阳及运输公司共同辩称：事故发生的时间、地点属实，对事故责任划分无异议。侯明阳是公司雇佣的司机。公司豫Ｈ×××××豫HT8**挂牵引货车在保险公司投有两份交强险及商业三者险，并办理有不计免赔，本次事故发生在保险期间，均属于保险公司赔偿范围。主车在人寿财险投保保险，主车商业险限额为150万元。挂车的保险是在中华联合温县支公司投保的，挂车的商业险限额为5万元。若原告证据真实合理合法，保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险中按照事故责任限额比例进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元整，请当庭予以认可，此款应在保险公司赔付原告的损失中扣除，退还给我公司。
被告人寿财险温县支公司辩称：由于挂车豫HT8**挂在中华联合投有交强险和商业三者险5万元，在没有其他免赔的情况下，对于原告主张的损失应当由我公司与中华联合在各自的所有保险责任范围内平均分担。根据保险条款的约定，非医保用药不属于我公司保险赔偿范围。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。原告主张的各项损失过高，待核实其证据后进一步确认。对原告的病历、医疗费等真实性无异议，该病历显示原告的实际住院时间为13天，医疗机构在诊断证明、出院证中并未记载出院后的相关医嘱，我公司认为原告的实际误工天数应当计算13天。根据医嘱显示，原告的住院期间饮食为普食，同时原告没有构成伤残，没有相应加强营养的医嘱，所以营养费不应支持。原告的9张医疗费票据中，对标号为2、3的医疗费发票及记载诊疗项目为慢性病门诊，票据记载的时间为2017年4月29日，2017年3月4日，我公司认为该治疗费用与本次事故无关，不予认可。对原告的护理人员身份证复印件我公司认为原告应当说明护理人员与原告的关系，并出具护理人员实际误工损失的证明，护理时间为住院13天。对原告的工资表3份及营业执照有异议，该证明不能证明原告的实际工资发放及实际工作情况。原告应当提交与单位之间的劳动合同，受伤当月的工资发放明细，以及单位出具相应误工的证明。车损评估报告有异议，该报告系原告单方委托，其鉴定结果损失过高。评估费系间接损失，不属于我公司赔偿范围。对施救费1000元，真实性无异议，但是对拆解费1000元有异议，拆解费是在事故车辆进行相关的鉴定时需要拆解车辆所支出的费用，该费用应当包含在鉴定费中，不属于我公司赔偿范围。
被告中华联合财险温县支公司辩称：我公司承保豫HT8**挂车的交强险，商业第三者责任险限额50000元，并有不计免赔。保险期限为2016年6月9日至2017年6月8日。我公司对此事故的发生及责任认定予以认定，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内对此事故损失依照法律的有关规定进行合理的赔偿。原告诉求的医疗费，我公司同意在交强险医疗费限额内（包含医疗费、住院生活补助费、营养费）赔偿。原告诉求的护理费、误工费、伤残赔偿金等损失，同意在交强险死亡、伤残限额内赔偿；财产损失同意在交强险财产损失限额内赔偿。超出交强险的部分，我公司同意在商业第三者责任险限额内按照主、挂车限额比例进行赔付。我公司的质辩意见同人寿财险温县支公司的一致。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年1月19日1时30分许，侯明阳驾驶一辆车牌豫HB338**号重型半挂牵引车（豫HT8**挂）沿着307省道由西向东行驶至307省道濮阳县××乡与濮坝公路交叉口处时，与冷世民驾驶一辆车牌豫Ｊ×××××号轿车由南向北沿着濮坝公路行驶至此发生相撞，造成冷世民受伤及两车不同程度损坏的事故。2017年2月10日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2017）第17007号事故认定书，认定侯明阳负事故的全部责任，冷世民无责任。事故发生随后，原告被送往濮阳县××乡治疗，后于当天转入濮阳市人民医院治疗，经诊断：急性外伤后头痛、额骨左侧骨折、双下肺挫伤、左侧第10及11肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左侧颞叶脑挫裂伤，于2017年2月1日出院，住院13天。原告冷世民提供出院证，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告冷世民提供2017年3月4日及2017年4月29日，濮阳市人民医院磁共振检查报告单各1份；提供医疗费票据9张，共计11299.69元。原告冷世民提供濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2017年2月18日对豫Ｊ×××××号车作出的评估报告书，该车车损为26610元。原告冷世民提供评估费票据1张，计款1100元；提供濮阳市中原路小光汽车配件门市施救费票据10张,共计1000元；拆解费票据10张，共计1000元。被告侯明阳驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（豫HT8**挂）车主为被告运输公司，被告侯明阳为其雇佣司机。豫Ｈ×××××号车在被告人寿财险温县支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为1000000元；豫HT8**挂号车在被告中华联合财险温县支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险为50000元。事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告运输公司已支付原告冷世民款10000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故责任认定书，认定被告侯明阳负事故的全部责任，原告冷世民无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告冷世民所诉医疗费11299.69元，提供有医疗费票据、病历、诊断证明、检查报告单等相互佐证，本院予以认定；所诉住院生活补助费650元、营养费260元，均符合有关规定，本院均予以认定；所诉误工费，要求按固定工资计算证据不足，应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算，根据原告病情及治疗情况，其要求103天，本院予以认定，应计款7684.93元（27233元/年÷365天×103天）；所诉护理费1205.86元（33857元/年÷365天×13天），符合有关法律规定，本院予以认定；所诉交通费260元，本院予以认定。原告冷世民所诉车损26610元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；所诉评估费1100元、施救费1000元及拆解费1000元，均提供有票据，本院均予以认定。
综上所述，原告冷世民上述认定的各项损失：医疗费11299.69元、住院生活补助费650元、营养费260元、误工费7684.93元、护理费1205.86元、交通费260元，共计21360.48元，应由被告人寿财险温县支公司及被告中华联合财险温县支公司在交强险医疗费用及伤残限额内平均承担，各10680.24元。原告冷世民其他损失：车损26610元、评估费1100元、施救费1000元、拆解费1000元，共计29710元，应由被告人寿财险温县支公司及被告中华联合财险温县支公司在交强险财产损失限额内各承担2000元，超出部分25710元（29710元－4000元），应由被告人寿财险温县支公司在商业第三者责任险限额内按主、挂车保险限额比例承担24485.7元，由被告中华联合财险温县支公司在商业第三者责任险限额内承担1224.3元。被告人寿财险温县支公司应共支付赔偿款37165.94元（10680.24元＋2000元＋24485.7元）。被告中华联合财险温县支公司应共支付赔偿款13904.54元（10680.24元＋2000元＋1224.3元）。被告运输公司已付款10000元，可由被告人寿财险温县支公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给运输公司。被告人寿财险温县支公司应支付原告冷世民赔偿款共计27165.94元（37165.94元－10000元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告冷世民医疗费等各项损失共计27165.94元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司支付当事人温县佳捷汽车运输有限公司已付款10000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告冷世民医疗费等各项损失共计13904.54元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，原告冷世民负担118元，被告温县佳捷汽车运输有限公司负担539元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 李 博