河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初679号
原告：任某1，女，1969年4月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。
被告：李某1，男，1991年12月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
被告：李某2，男，1993年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
上述两被告的委托诉讼代理人：李雪海（系李某1、李某2的父亲），住邯郸市复兴区。
上述两被告的委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。
原告任某1诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申素霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人陈旭，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人李雪海、张守魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1向本院提出诉讼请求：一、判决邯郸市复兴区王郎新村光华路西永和巷63号的二层楼房为原告继承所有；二、诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：原告任某1与被继承人张玉梅系母女关系。任吉庆系被继承人张玉梅的丈夫，与被继承人张玉梅育有三女，长女任某1即本案原告，次女任彦敏，三女任彦芬。次女任彦敏于2011年8月因病去世，常会生系次女任彦敏的丈夫，两人婚后无子女。三女任彦芬于2011年6月因病去世，李雪海系三女任彦芬的丈夫，两人婚后育有两子，长子李某1、次子李某2。父亲任吉庆已去世31年之久，母亲张玉梅独自在邯郸市复兴区王郎新村光华路西永和巷63号建了二层楼房。
2015年4月8日晚，在永和巷63号张玉梅家中，张玉梅在身体精神状态正常的情况下，自愿立下了永和巷63号的二层楼房的遗嘱，声明其所有的该房屋由大女儿任某1即原告继承，张玉梅由任某1负责养老送终，并录制了视频。
2017年3月7日，张玉梅于家中去世，原告任某1为被继承人安排了后事。被继承人在世时，原告任某1无微不至的照顾老人的生活起居，尽到了子女的赡养义务。现母亲离世，原告遵循母亲遗愿继承该遗产，但是被告家人强行进入该房屋居住，影响原告的正常生活。为维护合法权益，原告诉至法院。
任某1为其主张，提交如下证据：
1、张玉梅身份证复印件；
2、原告身份证复印件一份；
3、集体土地建设用地使用证，证明被继承人集体土地使用权；
4、邯郸市复兴区城镇居民、村民私有房屋、新建申请书，证明被继承人对该二层房屋拥有所有权；
5、张玉梅死亡证明；
6、原告与张玉梅的母女关系证明；
7、张玉梅遗嘱；
8、证人米某、任某2当庭证言，证明被继承人张玉梅遗嘱真实有效；
9、视频光盘（播放），证明遗嘱真实有效。
李某1、李某2辩称，一、张玉梅的遗嘱处分了不应该处分的财产，2004年，当时张玉梅给三女儿任彦芬及其丈夫李雪海说：“邻居家都把房扩建了，咱们也扩建一下吧，将来这个房也是你们的。我年龄大了，经济上也没有能力翻建扩建。”在这种情况下，任彦芬和李雪海夫妇，对光华街路西63号张玉梅的该处房产进行了翻扩建。2011年任彦芬去世后，张玉梅改变了主意，通过遗嘱的方式处理了全部房产。所以扩建部分是张玉梅不应该处分的，扩建部分是任彦芬和其丈夫李雪海出资出力的；二、遗嘱录像中没有张玉梅亲自书写遗嘱的情形，遗嘱形式不符合生效要求。
李某1、李某2为其辩解，提交如下证据：
1、两被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
2、铁路大院派出所证明，证明两被告和任彦芬系母子关系；
3、铁路大院派出所和王郎村居委会出具的证明，证明任彦芬和张玉梅系母女关系；
4、证人杨某1证言一份，证明其父亲与张玉梅共同生活期间，张玉梅的三女儿尽女儿责任；
5、证人杨某2证言一份，证明张玉梅一直和三女儿任彦芬居住，直到任彦芬去世。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，张玉梅与任吉庆是夫妻关系，二人育有三个子女，分别是长女任某1、次女任彦敏、三女任彦芬。任吉庆已于30多年前去世。1996年3月1日，张玉梅取得了邯复集建（96）字第010199号集体土地建设用地使用证，使用证上载明：土地使用者：张玉梅；地址：复兴区彭家寨乡王郎村民委员会；用地面积：132平方米，其中建筑面积104.28平方米；用途：住宅用地；四至：东路、西米绍芳、南路、北路。后来，张玉梅申请了邯郸市复兴区城镇居民、村民私有房屋、新（翻、扩、改）建，新建二层。
另查明，次女任彦敏婚后未生育子女。三女任彦芬与李雪海婚后生育两个子女，分别是长子李某1、次子李某2。二〇一一年农历六月初十，任彦芬突发疾病去世；一个月后，任彦敏去世。
在次女、三女去世后，张玉梅立下遗嘱，内容为：“张玉梅因本人年过六旬生活由大女儿任某1抚养和赡养待本人百年后愿将邯郸市复兴区新王郎村光华路西永和巷63号宅院一座132平方米二层楼房由大女儿任某1继承任何人不得干涉我百年后由大女儿任某1负责养老送终空口无凭立字为证。”落款处有张玉梅签名捺印、证人仁树堂签名捺印。2015年4月8日晚上，张玉梅在永和巷63号家中，在大女儿任某1、大女婿林传荣、亲属米某、任某2在场的情况下，宣读了遗嘱内容。
2017年3月7日，张玉梅突然去世。后因继承上述房产，任某1与李雪海、李某1、李某2发生纠纷，诉至法院。在本案审理过程中，任某1申请撤回对李雪海的起诉，本院裁定准许。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张玉梅在丈夫任吉庆去世多年后申请宅基地建造房屋并于1996年3月1日取得《集体土地建设用地使用证》，后改（扩）建为二层楼房。李某1、李某2辩解2004年张玉梅曾向其父母李雪海、任彦芬表示：“扩建二层房屋，将来也是你们的。”同时还辩解扩建房屋，其父母出资出力，改（扩）建的部分，张玉梅无权处分。任某1对该辩解不予认可，且因李某1、李某2就其辩解未提交相关证据，本院不予采信。位于邯郸市复兴区王郎新村永和巷63号的二层楼房为张玉梅单独所有，是张玉梅的个人财产。
因三女任彦芬、次女任彦敏先于母亲张玉梅去世，任彦敏生前未有子女，张玉梅去世后，长女任某1享有继承权，任彦敏的两个儿子李某1、李某2，享有代位继承权。又因张玉梅生前立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，2015年4月8日晚上，张玉梅立下遗嘱，在其去世后，永和巷63号的二层楼房由长女任某1继承。张玉梅所立遗嘱是其真实意思表示，故二层楼房应由原告任某1继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于邯郸市复兴区王郎新村永和巷63号的二层楼房（四至：东至路、西至米绍芳、南至路、北至路），归原告任某1所有；
二、案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李某1、李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一七年六月三十日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。