wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1029号
原告河南省山宝机械设备有限公司。
住所地郑州市金水区未来路**号*幢*单元*层**号房。
法定代表人李新兰。
委托代理人王和平，男，1967年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区（单位职工，特别授权）。
被告河南省君泰科技发展股份公司。
住所地卫辉市产业聚集区标准化厂区。
法定代表人于立军。
委托代理人周渝，北京市环球律师事务所律师。（特别授权）
原告河南省山宝机械设备有限公司（以下简称山宝机械公司）与被告河南省君泰科技发展股份公司（以下简称君泰科技公司）缔约过失责任纠纷一案，原告于2016年8月9日诉至本院，本院受理后于2016年11月9日作出驳回原告山宝机械公司的起诉的裁定书，原告山宝机械公司不服该裁定，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2017年2月4日作出撤销该裁定、指令卫辉市人民法院审理的裁定，本院于2017年3月15日重新立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告山宝机械公司委托代理人、被告君泰科技公司委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山宝机械公司诉称：2014年6月份，被告君泰科技公司关于年产40万吨镁钙项目公开对外招标，原告参与投标并缴纳投标保证金2万元，后经公开招标，原告所投摆式磨粉机中标，后被告迟迟不与原告签订合同，现起诉至法院，要求依法判令被告返还投标保证金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至欠款之日止）及承担前往新乡办理此案的差旅费，由被告承担本案诉讼费。
被告君泰科技公司辩称：被告未向原告发出招标文件，也未收到过原告的投标文件，更未通知原告已中标的事实，其次，被告未收到原告支付的招标保证金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、机构代码证及法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本信息；
2、河南省伯马矿业科技股份公司关于年产40万吨镁钙项目延期的说明一份，证明原、被告存在招投标的法律关系；
3、被告出具的保证金收据，有被告单位的公章，证明被告收到保证金的事实；
4、费用清单一份，证明原告为此案花费的差旅费。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告君泰科技公司曾关于年产40万吨镁钙项目公开对外招标，原告山宝机械公司参与招标并缴纳2万元保证金，被告向原告出具收据一份。后因该项目未能实施，原告要求被告退还保证金，被告拒不退还。现原告诉至本院，要求被告退还保证金2万元及承担利息、差旅费。
另查明，被告名称曾由河南省伯马矿业科技股份公司变更为河南省君泰科技发展股份公司。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。在签订合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告主张被告归还保证金2万元，有票据证明，且有项目延期说明予以佐证，本院予以支持；对于被告否认招标及未收到保证金的辩解，因无证据证明，本院不予采信；关于原告主张的利息，对于符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省君泰科技发展股份公司于本判决生效之日起三日内归还原告河南省山宝机械设备有限公司投标保证金2万元及利息（自起诉之日即2016年8月9日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河南省山宝机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵卓岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第949号
原告王某，居民。
被告葛某甲，农民。
原告王某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，同年生育一女葛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，生活习惯差异大。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，精神异常，对原告及自己的亲生父母经常恶言恶语，甚至实施家庭暴力。2015年4月15日，被告因口角对原告实施家暴，导致原告身体多处损伤。被告的行为已严重伤害到夫妻感情，致使双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告诉称我有暴力倾向并且对原告及父母恶言恶语不属实。离婚对孩子和家庭都不利，我坚决不同意离婚。我对原告还有感情，希望和原告和好。如果原告认为我有什么缺点我愿意积极改正，积极做和好工作，我愿意等待原告回心转意。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历十一月举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育女孩葛某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2015年4月原、被告发生争执，开始分居生活至今。原告于2015年5月11日诉至本院，请求与被告离婚，并主张抚养女孩葛某乙。被告辩称，原告所诉不实，其坚决不同意离婚，并表示愿意积极做和好工作。原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方先同居生活，生育孩子，后自愿补办结婚登记手续，双方已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应好好珍惜，正确对待。共同生活中，双方因家庭琐事产生分歧亦在所难免，夫妻之间遇事应积极沟通协商，应相互理解，相互关爱，取长补短，妥善相处。况且孩子尚年幼，仍需父母双方的关心与照顾。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一五年六月十二日
书记员 黄秋允
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10802号
原告：正侑机械（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路****号。统一社会信用代码：91310000607432969G
法定代表人：蔡正得，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨邹华、施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL,该公司总经理。
原告正侑机械（上海）有限公司（以下简称正侑公司）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告正侑公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告利山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告正侑公司申请对被告利山公司的银行存款采取保全措施，本院裁定予以准许并实施。
原告正侑公司向本院提出并明确诉讼请求：1.被告支付原告货款1752110元以及自2017年7月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年至2017年，原、被告陆续签署买卖合同书，约定被告陆续向原告采购机器设备及配件。后原告按约向被告履行交货义务。原告最后一次向被告提供配件并开具发票时间为2017年7月5日。至今，被告仍欠原告货款1752110元。现原告主张被告支付上述货款，并支付自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
被告利山公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实除与原告诉称事实一致外。另查明，2017年2月7日，原、被告对账，一致确认至2016年12月31日，被告尚欠原告货款2132370元。后原告向被告发送配件金额19740元，被告陆续支付40万元货款，至今尚欠原告货款1752110元。
以上由原告提供的买卖合同书四份、合同书附件四份、合同书附件补充协议一份、上海增值税专用发票二十份、银行客户回单四份、企业询证函一份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当按约支付货款，现被告拖欠原告货款1752110元事实清楚。被告未按期支付，应当承担逾期付款利息。原告主张被告支付货款及自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告正侑机械（上海）有限公司货款1752110元及自2017年7月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746元，减半收取计4373元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马红伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆思含
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16984号
原告：盛桂芳，女，1972年9月4日出生，住北京市通州区。
委托代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：金星，男，1984年6月18日出生，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩�珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告盛桂芳（以下简称原告）与被告金星（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田军，金星，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费492.24元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费43970.4元、误工费19500元、护理费13500元、营养费6000元、住院伙食补助费3000元、鉴定费4350元、交通费3522.5元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2016年12月24日，金星驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保�分有交强险和三者险。
金星辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保北分有交强险、50万元的三者险和不计免赔。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日17时许，在北京市朝阳区望京街宏昌路，金星驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定金星负事故的全部责任。当日原告到望京医院住院到2017年1月23日共计30天，经诊断为左胫腓骨骨折，住院费和住院期间的护理费金星已支付。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计492.24元，据此主张医疗费。案件审理过程中经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年4月5日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认定原告构成十级伤残，误工期到评残前一日，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费4550元。原告称其是居民户，未提交户口本户籍性质首页。原告提交和李霖签订的劳务合同，证明其从事家政服务，工作地点在李霖位于北京市朝阳区望京东园六区的房屋，月均工资4875元，原告据此按照城镇标准计算残疾赔偿金。庭审中，李霖到庭作证，认可上述事实。原告的次子程德志，2002年11月28日出生，母亲赵秀华，1945年2月19日出生，父亲盛运东，1947年4月15日出生，有四个子女，原告按照城镇标准计算儿子和父母的被抚养人生活费。原告提交火车票、出租车票、停车费、过路费票据若干张，据此主张交通费。原告按照每月4875元计算四个月的误工费，每天150元计算90天的护理费，每天50元计算120天的营养费，每天100元计算30天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。原告认可金星已支付1300元。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，原告从事家政服务，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、儿子符合被抚养人条件，但原告计算金额有误，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。误工费，每月4875元符合家政服务业一般收入标准，根据鉴定结论本院支持计算到定残前一日。护理费，住院期间由金星请护工护理，根据鉴定结论本院支持原告出院后30天的该项费用，每天150元标准合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。金星已支付的1300元，本院作为已付款扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告盛桂芳医疗费四百九十二元二角四分、残疾赔偿金一十三万零四百五十一元三角五分、误工费一万六千一百八十八元、护理费四千五百元、营养费一千二百元、住院伙食补助费三千元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计一十六万一千一百三十一元五角九分；
二、驳回原告盛桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告盛桂芳负担425元（已交纳），由被告金星�担1761元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4550元，由被告金星负担（原告盛桂芳已垫付，被告金星已支付1300元，余款3250元于本判决生效后七日内给付原告盛桂芳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二日
书记员 史婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3450号之一
申请执行人黄川，男，1986年6月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人邱宝权，男，1974年5月7日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人邱宝权为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初71号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人邱宝权发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱宝权履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人邱宝权未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邱宝权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邱宝权在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人邱宝权在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人邱宝权在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人邱宝权在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人邱宝权有其他可供执行的财产。
本院因被执行人邱宝权拒不申报财产，本院已将被执行人邱宝权纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邱宝权采取媒体曝光措施。并对被执行人邱宝权拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱宝权。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱宝权的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱宝权可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邱宝权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3450号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3450号之一申请执行人黄川，男，1986年6月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人邱宝权，男，1974年5月7日出生，住临海市。本院在执行申请执行人黄川与被执行人邱宝权为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初71号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人邱宝权发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邱宝权履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄川借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人邱宝权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邱宝权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邱宝权在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人邱宝权在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人邱宝权在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人邱宝权在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人邱宝权有其他可供执行的财产。本院因被执行人邱宝权拒不申报财产，本院已将被执行人邱宝权纳入失信被执行人名单，同时对被执行人邱宝权采取媒体曝光措施。并对被执行人邱宝权拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邱宝权。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邱宝权的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邱宝权可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邱宝权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3450号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十九日代书 记员  赖军辉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1330号
原告：王德付，男，1943年3月14日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
诉讼委托代理人：景晓川、徐欢，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：邓琴飞，女，1955年9月9日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：吕成江，男，1971年11月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：吕鹏成，男，1975年6月4日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原告王德付诉与被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德付及其特别授权代理人景晓川、徐欢，被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同组村民，1982年第一轮土地承包时，原、被告均在本组承包土地经营管理。其中，被告以吕昌顺（邓琴飞之丈夫、吕成江、吕鹏成之父亲）为户主承包了位于原告住房一侧的土地一幅，该地相距水源很远，浇灌不便。1983年，被告一家多次向原告提出，要求原告照顾被告，将原告承包的靠近水源的那草坡一幅土地调换给其用于培育秧苗，原告出于方便对方，同时考虑到交换得的土地位于自己的房屋周围，便于管理，于是便同意被告提出的互换承包地的请求，自互换后，双方各自在交换后的土地上经营管理至今，相安无事。原告在交换的土地上种植的杉树、杂木直径均达25cm。近年来，政府推行惠民政策，大力建设通组公路，新建了一条从雨歇坡通往花月总支的公路，途经原告住房侧面，原告交换得到的土地位于公路一侧，被告认为交换出去的土地价值凸显，心生反悔之意。于是，对原告在该土地上拟建房屋的地基平场活动进行无故阻挠，并扬言将对继续动工的原告进行殴打。原告无法施工，请求村组干部多次调解，调解过程中，被告要求原告赶紧将树木砍伐，归还其土地。2016年8月28日，新店镇人民政府组织波汆村委会干部对纠纷再次进行调解，通过政府及村委会大量调查，核实了双方互换土地的事实，由于被告不同意调解而未果。故依法诉请人民法院判令被告立即停止侵权，排除妨碍。
被告邓琴飞、吕成江辩称，我们与原告没有交换土地，只是交换耕种，且是1995年交换耕种的，不是原告所说的1983年。
被告吕鹏成辩称，争议土地自古以来就在我家的土地承包证上，一直是我父亲承包管理，今年5月22日，我母亲告诉原告，争议的土地不能再种了，我们要回家来自己耕种，到6月17日，被告就将土地砍光，划线建房，所以我们出面阻止，后来经政府和村里调解未果。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、土地承包证复印件1份，拟证明原告用其承包的那草湾土地与被告承包的房当头土地交换的事实；3、2016年8月28日新店镇人民政府对被告吕鹏成所作的调查笔录1份，拟证明政府为了解决双方的纠纷，对双方交换土地工程进行了解，吕鹏成陈述了交换土地的过程；4、人民调解记录1份，拟证明交换土地的事实是双方均认可的，原告交换得到的房当头土地上的树木是原告种植的，水窖坑也是原告开挖的。上述证据经质证，三被告均认可双方交换土地的事实，但认为只是交换耕种，而且1998年第二轮土地承包时双方并未对交换土地进行变更登记。
被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成向本院提交的证据有，土地承包证复印件1份，拟证明争议土地仍登记在被告的承包证上，应由被告经营管理。经质证，原告认为争议土地仍登记在被告承包证上是事实，但认为未变更登记并不影响土地互换合同的成立。
本院经审理认定事实如下：原告王德付与被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成系同一集体经济组织中的同组村民。第一轮土地承包到户后，原告承包有一幅地名为“那草湾”的土地，距离水源较近，被告承包有一幅地名为“房当头”土地，位于原告住房附近，被告为了培育秧苗，浇灌方便，要求原告用其承包的“那草湾”土地与被告承包的“房当头”土地互换，原告为了方便管理，便同意被告的意见，于是双方达成一致的口头协议，相互调换土地耕种管理，至今仍未变更承包土地登记。至于调换时间，原告称是1983年，被告称是1995年，双方各执一词。直到2016年6月，原告准备在“房当头”土地上建房时，被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成出面阻止，并向原告索回“房当头”土地，双方因此产生纠纷。新店镇人民政府波汆村调解委员会分别于2016年8月11日、2016年8月28日对该纠纷进行调解未果。现原告诉至本院，请求判令被告停止侵权、排除妨碍。被告认为双方调换土地是事实，但并未明确约定永远调换，只是短期调换耕种，而且争议土地至今仍登记在其土地承包证上，应归其经营管理。
本院认为，原告王德付与被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成自愿达成互换土地的口头协议，且双方已耕管原属对方承包的土地20年以上，可见双方达成的口头协议是双方的真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，双方均认可互换承包土地的事实，且双方已在互换后的土地上经营管理至少20年以上，虽然双方互换的土地至今未变更登记，但是否变更登记并不影响双方互换土地的事实。可见，双方的约定并未违反法律规定，土地互换合同已经成立，双方当事人应该履行该互换合同，各自分别耕管已调换的土地，互不侵犯。然而，双方均耕管调换的土地多年后，原告准备在调换的“房当头”土地上建房时，被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成却阻止原告对该土地的管理和使用，其提出要求原告退还其原耕管的“房当头”土地的主张，违反了双方的约定，且不利于双方当事人对土地的合理利用，不应得到法律支持。其阻止原告管理争议土地的行为，侵犯了原告对承包土地的合法经营管理权，应当立即停止。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成立即停止对原告管理使用“房当头”土地的干扰行为。原告王德付继续管理使用原属于被告承包的“房当头”土地，被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成继续管理使用原属于原告王德付承包的“那草湾”土地。
案件受理费25元，由被告邓琴飞、吕成江、吕鹏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾骞
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督10号
申请人龙中社，男，汉族，生于1971年4月18日，住陇南市武都区。
被申请人田四全，男，汉族，住陇南市武都区。
2015年5月31日，被申请人田四全向申请人借款198000元,同日向申请人出具了借条，“今借到蔡明、龙中社人民币壹拾玖万捌仟元整（198000）”，后经申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还，共同债权人蔡明委托龙中社参与本案的诉讼。申请人龙中社申请本院发出支付令，请求督促被申请人田四全偿还借款本金198000元及20个月利息79200元。
本院经审查认为，申请人龙中社申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田四全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款198000元。
本案受理费1820元，由被申请人田四全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年二月十五日
书记员 刘钇彤
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1033号
罪犯周超超，女，1988年12月25日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省女子监狱服刑。
台州市中级人民法院于2012年07月19日作出(2012)浙台刑一初字第68号刑事判决，以被告人周超超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年09月18日以(2012)浙刑三复字第55号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年01月20日本院作出(2015)浙刑执字第38号刑事裁定，将周超超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年8月期间曾因二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周超超的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯周超超的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更1033号罪犯周超超，女，1988年12月25日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省女子监狱服刑。台州市中级人民法院于2012年07月19日作出(2012)浙台刑一初字第68号刑事判决，以被告人周超超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年09月18日以(2012)浙刑三复字第55号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年01月20日本院作出(2015)浙刑执字第38号刑事裁定，将周超超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年8月期间曾因二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周超超的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯周超超的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月30日起至2041年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月三十日书 记 员  姚 聪
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1642号
上诉人（原审原告）：威海新安工业设备有限公司，住所地威海市文化西路158号。
法定代表人：李效良，董事长。
被上诉人（原审被告）：杨宝岳。
上诉人威海新安工业设备有限公司因与被上诉人杨宝岳劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人提供的送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，投递结果显示上诉人不在该地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海新安工业设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海新安工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳春，女，1977年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市龙潭区妇幼保健计划生育服务中心（原吉林市龙潭区妇幼保健院），住所：吉林省吉林市。
法定代表人：戴红伟，该服务中心院长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
再审申请人张艳春因与被申请人吉林市龙潭区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼服务中心）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳春申请再审称，1.原判决适用法律错误。一审判决并未以超诉讼时效驳回诉讼请求，二审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定审理，主动以诉讼时效裁判明显违法。张艳春确系2013年右侧卵巢手术时才知道被侵权的事实，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见〉》第168条规定，张艳春的起诉未超诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知〉》第二条规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十八条规定。即使按当时法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和1994年9月1日实施的《医疗机构管理条例》第三十三条规定，妇幼服务中心在本案中存在无需鉴定的法定过错。且鉴定人在一审中已证明“病历中没有体现告知；卵巢切除术不是唯一手术选择，还可保留卵巢行囊肿剥除术；没看到手术病历中张艳春对这两种手术方案有选择的权利。”妇幼服务中心未告知并征得同意的前提下，擅自切除张艳春的器官，造成人身损害，应依法承担全部赔偿责任。2.原判决采信吉鸣正〔2014〕司鉴字第C346号《司法鉴定意见书》错误。该鉴定意见书实体和程序均严重违法。超出委托鉴定事项；2014年10月29日受理，落款时间为2015年12月30日，张艳春及其委托诉讼代理人收到时间为2016年3月15日，违反《司法鉴定程序规则》第二十八条规定；鉴定人应当回避。3.原判决程序违法。遗漏诉讼请求（对鉴定费用避而不判）；严重超审限。请求撤销原判决，对张艳春伤残等级进行鉴定，依法改判支持张艳春的诉讼请求。
妇幼服务中心提交意见称，原判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.医疗机构及其医务人员在对患者诊疗过程中，因过错或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，侵犯患者生命健康权等合法权益并造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案能否认定妇幼服务中心存在医疗损害侵权过错行为，应当从医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错等方面综合分析认定。对于妇幼服务中心是否存在过错的问题，张艳春主张妇幼服务中心违反诊疗规范，未尽告知义务，剥夺张艳春的知情权和选择权，妇幼服务中心即存在过错，从而要求妇幼服务中心承担侵权责任。故张艳春应承担证明其所受损害事实与妇幼服务中心存在过错以及两者之间存在因果关系的举证责任。一审法院已向张艳春释明，张艳春在一审庭审时明确表明不申请过错鉴定，原审法院认为在未鉴定的情况下，无法认定妇幼服务中心的诊疗行为与张艳春的损害之间存在因果关系，并无不当。鉴于妇幼服务中心存在手术前未向患者尽书面告知义务的事实，侵犯了张艳春的知情权和选择权，造成张艳春精神损害，且张艳春在起诉时明确要求给付精神损害抚慰金，但因张艳春未评定伤残等级，其可待证据充分，另行主张权利。一审判决对张艳春其他诉讼请求未予支持，适用法律正确。二审判决在妇幼服务中心未上诉的情况下，对诉讼时效加以判定，适用法律错误，应予纠正。鉴于二审判决结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张艳春提供的证据不足以推翻原判决，应承担本案不利后果。2.张艳春对吉鸣正〔2014〕司鉴字第C346号《司法鉴定意见书》有异议，已在一审申请重新鉴定，鉴定机构回复了意见，且鉴定人出庭接受了质询。经本院审查，一审法院在庭审时对该鉴定意见书的证明效力未予评判，在判决中虽然在事实部分提及鉴定意见书，但只是罗列了鉴定的程序和鉴定意见的内容，在判决论理中没有采信该鉴定意见的表述，而是从因张艳春明确表示不申请医疗过错鉴定、无法认定医疗行为是否有过错的角度论理，认定张艳春举证不能。故张艳春关于原判决采信吉鸣正〔2014〕司鉴字第C346号《司法鉴定意见书》错误的再审事由不成立。3.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，张艳春关于对其伤残等级进行鉴定的再审申请，不予准许。4.张艳春关于原审法院存在遗漏诉讼请求（对鉴定费用避而不判）、严重超审限等程序违法的再审事由，因不影响本案的实体处理，本院不予支持。
张艳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳春的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任秀玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2738号
原告：王开宇，男，1975年6月19日出生。
委托代理人：丁长洪。
被告：沈阳华圣房地产开发有限公司。
法定代表人:郭斌,系该公司经理。
原告王开宇诉被告沈阳华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开宇的委托代理人丁长洪、被告沈阳华圣房地产开发有限公司法定代表人郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开宇诉称，2015年7月28日，沈阳华毅房地产开发有限公司与原告签订《借款合同》，借款总额为2270万元，约定利息为银行贷款利率四倍。借款用途是向沈阳市土地储备中心缴纳土地出让款1500万元，剩余770万元用于资金周转。借款期限约定为其中1770万元借款期限两个月，剩余500万元借款期限三个月。指定收款人为沈阳市土地储备中心1500万元，候世臣770万元，原告于2015年8月31日、2日汇入候世臣账户770万元，2015年9月1日、2日汇入沈阳华毅房地产开发有限公司1500万元.2016年4月5日，因华毅公司办理用地手续出现问题，由沈阳华圣房地产开发有限公司承接上述土地开发，华毅公司所欠原告的借款由华圣公司承担，两公司于2016年4月5日对上述事项作出股东会决议。现还款期限已过，原告多次向华圣公司催要未果，请求判令，1、被告返还借款2270万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳华圣房地产开发有限公司辩称，欠款属实，金额需要对账。
经审理查明，2015年7月28日，原告（甲方,出借人）与沈阳华毅房地产开发有限公司（乙方，借款人）、祝娜（丙方，保证人）签订《借款合同》，约定：“借款总额为2270万元；借款用途是向沈阳市土地储备中心缴纳土地出让款1500万元，剩余770万元用于资金周转，指定收款人为沈阳市土地储备中心1500万元，候世臣770万元；借款期限约定为其中1770万元借款期限两个月，剩余500万元借款期限三个月；约定利息为银行贷款利率四倍，借款期限届满一次性还本付息；待乙方依沈土经交字（2014）019号成交确认书取得宗地编号为JK2014-16号的土地使用权证书时，乙方承诺以该宗土地使用权作为抵押物为本合同项下借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年8月31日、2日汇入候世臣账户770万元，2015年9月1日、2日分两笔汇入沈阳华毅房地产开发有限公司1500万元。2016年4月5日，沈阳华毅房地产开发有限公司和沈阳华圣房地产开发有限公司全体股东研究决定：“以沈阳华圣房地产开发有限公司名义继续办理原沈阳华毅房地产开发有限公司实际拥有的宗地号JK2014-16号地块的一切手续；沈阳华毅房地产开发有限公司购买地块时向袁厚银、王开宇的借款，一并由新注册的沈阳华圣房地产开发有限公司承担连带的还款和保证责任，此前由华毅公司和候世臣向债权人作出的保证、承诺和还款计划，由华圣公司继续履行。并以华圣公司的部分股权变更在王开宇名下和祝娜、候世臣变更后剩余股权质押在王开宇名下，作为借款的抵押担保。”华毅公司股东候世臣、韩玉泰、祝娜，华圣公司股东候世臣、祝娜在决议上签名，两公司在决议上盖章。
另查明，借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年7月18日，王开宇变更成为华圣公司股东。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的借款合同一份、转账凭证3份、股东会决议一份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷法律关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，华毅公司和华圣公司作出决议，决定由华圣公司承担继续履行对原告还款的义务，原告对此予以认可和接受，故原告依据其与华毅公司签订的借款合同的约定，向被告华圣公司主张权利，具有法律依据，被告华圣公司应当履行偿还借款本息的义务。关于原告主张的借款本金均已到期，被告华圣公司应予偿还。关于原告要求被告支付自2015年9月2日最后一笔款项交付给华毅公司之日起至庭审辩论终止日2017年5月9日止的利息，借款合同约定借期利率为银行贷款利率四倍，不高于法律保护的上限，本院予以支持，被告逾期还款，逾期利率也应按照借期利率计算。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王开宇借款本金人民币22700000元；
二、被告沈阳华圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王开宇借款利息，以本金22700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2015年9月2日起支付至2017年5月9日止；
三、驳回原告王开宇的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155300元，减半收取77650元，保全费5000元，由被告沈阳华圣房地产开发有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初820号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人何定龙，男，1977年5月26日生，出生地重庆市奉节县，汉族，小学文化，个体棋牌室业主，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因本案，于2017年4月13日被平湖市公安局取保候审。
被告人王小梅，女，1985年8月8日生，出生地重庆市奉节县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年4月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人何定龙、王小梅犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人何定龙、王小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月10日上午，被告人何定龙伙同被告人王小梅及王宇、李尚英（均另处）在平湖市独山港镇赵家桥集镇赵东82号何定龙开设的棋牌室内开设赌场，组织陈某等人以“筒子功”的形式赌博，并从中抽头获利3000余元。
同年4月11日上午，被告人何定龙伙同被告人王小梅及王宇、李尚英在平湖市独山港镇赵家桥集镇赵东82号何定龙开设的棋牌室内开设赌场，组织陈某等人以“筒子功”的形式赌博，并从中抽头获利3000余元。
同年4月12日上午，被告人何定龙伙同被告人王小梅及王宇、李尚英在平湖市独山港镇赵家桥集镇赵东82号何定龙开设的棋�室内开设赌场，组织陈某等人以“筒子功”的形式赌博，并从中抽头获利1000余元。
另查明，从被告人何定龙处扣押赌博工具牌九一副，并已被收缴；被告人何定龙已向本院退缴违法所得共计7000元。
上述事实，被告人何定龙、王小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、检查笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何定龙、王小梅以营利为目的开设赌场，抽头获利共计7000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何定龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王小梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人何定龙能积极退缴违法所得，也可酌情对其从轻处罚，但被告人何定龙曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对其从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度均较好，有悔罪意识，可酌情对二被告人从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何定龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金7000元；
二、被告人王小梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人何定龙退缴的违法所得共计7000元，依法�以没收并上缴国库。
被告人何定龙、王小梅回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月十九日
书记员 林媛媛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初354号
原告崔洪信，男，1972年7月26日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托代理人杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局民警。
委托代理人李昂，天津市公安交通管理局民警。
本院在审理原告崔洪信诉被告天津市公安交通管理局行政不作为一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔洪信撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初508号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人薛祖君，男，1983年6月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人薛祖君犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人薛祖君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日8时许，被告人薛祖君驾驶一辆长安面包车超载拉客至南岸区茶园刘家坪轻轨站旁的公路边停车下客。交巡警何某发现该车超载遂要求薛祖君出示证件接受检查，薛祖君发动车辆企图逃跑，何某徒手抓住车辆方向盘阻止，薛祖君驾车拖行何某十余米后车辆熄火，何某趁机拔下车辆钥匙，但薛祖君使用备用钥匙再次发动车辆准备逃跑，何某再次抓住车辆方向盘阻止，薛祖君又驾车将何某拖行十余米后撞到公路中间隔离带，导致何某受伤倒地。增援民警赶至现场将薛祖君带回派出所调查。何某当日前往重庆市东南医院就医，被诊断为左手及左膝软组织挫、擦伤，急性腰扭伤。薛祖君归案后如实供述了上述事实。案发后，薛祖君为何某垫付了医药费3047元。
上述事实，被告人薛祖君在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、归案经过、病历、医药费收据、警官证、排班表、行驶证、驾驶证等书证，证人周某、谢某的证言，被告人薛祖君的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛祖君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。薛祖君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛祖君犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许桂永
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9887号
原告:中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：王云伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈姝贞、陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：周金，男，1978年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡明央，女，1979年8月8日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告周金、胡明央金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以两被告未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告周金、胡明央即时归还原告借款本金1305562.51元，并支付至2014年1月18日止的利息33858.34元、逾期利息1983.44元，及自2014年1月19日起至借款实际清偿日止、以借款本金1305562.51元和利息33858.34元为基数、按年利率11.79%计算的逾期利息及复利；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年10月30日。
二、借款金额：140万元。
三、约定利息：年利率为7.86%，贷款利率采用浮动利率的方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息、付息，每月10日为结息日和付息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2012年11月9日，原告向被告周金发放贷款140万元。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告胡明央对被告周金向原告借款承担共同还款责任。两被告提供的登记在被告周金名下坐落于慈溪市[房产证号为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈国用2012第01101**号]，他项权证为慈房他证2012字第××号项下的房地产作抵押担保。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限、方式：2021年11月9日，方式为等额本息还款。
八、还款情况：被告周金取得贷款后，按约归还至2013年9月10日，2013年10月10日仅归还借款本金1326.19元，后未再归还借款本息。因被告周金未按约履行义务，原告依约宣布未到期借款提前到期，要求于2014年1月10日归还尚欠借款本金及利息。2014年3月17日原告向本院提出实现担保物权申请，本院于同年4月16日作出裁定，后因抵押财产拍卖未成功，本院于2015年12月18日作出终结执行的裁定。
九、尚欠本息：至2014年1月18日，被告周金尚欠原告借款本金1305562.51元、利息33858.34元、逾期利息1983.44元。
十、原告为实现本案债权支付律师费10000元。
十一、2014年3月27日中国银行股份有限公司慈溪支行经工商核准变更为中国银行股份有限公司慈溪分行。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款借据、银行对帐单、工商变更登记情况、民事裁定书、执行裁定书、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、共同还款承诺书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告周金借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约宣布未到期借款提前到期，要求被告周金还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告胡明央自愿对被告周金向原告的借款承担共同还款责任，未违反法律规定；原告要求两被告承担为实现债权而支出的律师费10000元，符合双方约定，费用合理。抵押物拍卖可得的款项，可在两被告应归还原告的款项中扣除，现抵押物拍卖未成功，故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金1305562.51元，并支付至2014年1月18日止的利息33858.34元、逾期利息1983.44元，及自2014年1月19日起至借款实际清偿日止、以借款本金1305562.51元和利息33858.34元为基数、按年利率11.79%计算的逾期利息及复利；
二、被告周金于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司慈溪分行为实现债权而支出的律师费10000元；
三、被告胡明央对上述判决确定的被告周金应向原告履行款项承担共同还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22221元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年一月二日
代书 记员 潘玲燕
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第273号
原告张三孩，男，1969年11月20日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告张三孩不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第273号
原告张三某，男，1969年11月20日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告张三某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在�定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：刘永良，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：周玉霞，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙世乐，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘传来，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘永良、周玉霞、孙世乐、刘传来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告刘永良、周玉霞、孙世乐、刘传来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永良偿还原告借款本金80000元及利息、罚息，被告周玉霞、孙世乐、刘传来负连带清偿责任；2、实现债权的费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘永良偿还原告借款本金79000元及利息、罚息，被告周玉霞、孙世乐、刘传来负连带清偿责任。事实和理由：2014年5月2日原告与被告刘永良、孙世乐、刘传来签订了单一借款人最高贷款限额80000元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月2日，原告与被告刘永良签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为80000元，借款期限12个月（即从2014年5月2日至2015年5月2日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同到期后，被告刘永良未按合同约定还款。经原告多次催收，被告刘永良以种种理由拒付款。原告要求被告周玉霞、孙世乐、刘传来偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永良未答辩。
被告周玉霞未答辩。
被告孙世乐未答辩。
被告刘传来未答辩。
原告围绕诉讼请求递交以下证据：
1、营业执照一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明原告的主体资格和原告具有经营金融借款业务的资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告是借款主体；
3、《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，证明原、被告签订的协议书和借款合同是合法有效的，原告履行了付款义务，而被告刘永良没有按合同约定偿还借款，因此应当承担本笔借款本金、利息以及罚息，另外三被告应当承担连带清偿责任。
本院依法对上述证据进行了质证，被告刘永良、周玉霞、孙世乐、刘传来经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，被告刘永良与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114055978426），向原告借款80000元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2014年5月2日至2015年5月2日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月2日，被告刘永良、孙世乐、刘传来与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月2日至2016年5月2日的单一借款人最高限额80000元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告周玉霞以配偶身份为被告刘永良的借款承担共同还款责任，被告周玉霞在该协议书中签字按手印。借款后，被告刘永良累计偿还借款本金1000元，利息结至2014年10月2日。经原告催收，被告刘永良仍欠借款本金79000元及利息未予偿还，被告周玉霞未履行共同还款义务，被告孙世乐、刘传来亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告刘永良、周玉霞、孙世乐、刘传来签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘永良作为借款人、被告周玉霞作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金79000元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告周玉霞是涉案合同约定的共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告周玉霞承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告孙世乐、刘传来作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，要求其承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告刘永良、周玉霞、孙世乐、刘传来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘永良、周玉霞于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金79000元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%，罚息按年利率20.592%，自2014年10月3日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告孙世乐、刘传来负连带清偿责任；
二、被告孙世乐、刘传来对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告刘永良追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘永良、周玉霞、孙世乐、刘传来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁照兰
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 刘守存
二〇一七年八月十七日
法官 助理 孔 夏
书 记 员 王伟彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1574号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：汪涛，男，1966年1月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张小琼，女，1973年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告汪涛、张小琼合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7020元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 余彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00405号
原告：孙胜男，女，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲍娇娇，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告孙胜男诉被告方涛正、鲍娇娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告方涛正、鲍娇娇的撤诉申请。
本院认为，原告孙胜男的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜男撤回对被告方涛正、鲍娇娇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙胜男负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月十六日
书记员 纪江龙
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初202号
�诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人袁文，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被阳新县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人袁文犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人袁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日早上7时许，被告人袁文在阳新县兴国镇光谷“创世纪”网吧内，趁被害人陈文亚在38号机位熟睡之时，盗走陈文亚放在桌上的汉堡、半包硬珍黄鹤楼香烟和一部价值1991元的银色OPPO牌R9型手机。
案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人袁文在庭审中亦无异议，且有身份信息、到案经过和发还物品文件清单等书证，证人王浩和徐文斌等人的证言，被害人陈文亚的陈述，鉴定意见，网吧监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁文到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁文犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年九月十三日止)，并处罚金人民币一千元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年六月十五日
书记员 章文卫
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初49号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月3日出生，汉族、小学文化，户籍地河北省保定市雄县，现住本村，农民。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年8月20日21时30分许，王某某醉酒（无证）驾驶冀FXXX**号小型面包车，沿雄县旅游路由东向西行驶至雄县杨西楼大桥附近时，驶入逆行车道碰撞到路边杨某停放的冀FTXX**号小型普通客车、赵某停放的冀FXXX**号小型轿车上，造成王某某本人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经司法医学鉴定,王某某静脉血中酒精含量为271.2mg/100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月20日21时30分许，被告人王某某醉酒驾驶冀FXXX**号小型面包车，沿雄县旅游路由东向西行驶至雄县杨西楼大桥附近时，驶入逆行车道碰撞路边杨某停放的冀FTX**号小型普通客车和赵某停放的冀FXXX**号小型轿车，造成王某某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,王某某静脉血中酒精含量为271.2mg/100ml。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于雄县旅游路杨西楼大桥西侧及现场方位、现场车辆受损情况等内容。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及办案说明证实，被告人王某某具有C4D驾驶资格，驾驶证有效期于2010年5月15日止，王某某驾驶证注销已超过六年，不可恢复驾驶资格，属于无证驾驶。
3、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，涉案
的冀FXXX**号小型面包车系商彦水所有，检验有效期至2015年3月31日，事故发生时所驾车辆为漏检车辆。
4、被告人王某某供述证实，2017年8月20日21时许,其驾驶冀FXXX**号小型面包车在杨西楼桥头和朋友喝完酒回家，刚行驶到北菜园村南时，对面有一辆车开着大灯照的其什么也看不见，其一打方向盘，方向盘失灵了，就撞到对面停在路边的两辆车上了。其有个D本已经注销了。
5、被害人杨某陈述证实，案发时其把车放到建红洗浴门口，其在其开的清真麻辣小龙虾饭店厨房里，听见外面有撞车的声音就跑出去，看见其车被撞了，然后又撞向了一辆停在饭店门口的一辆车，其看见肇事车主喝酒了，其就报了警。
6、被害人赵某陈述证实，案发时其把车停在清真小龙虾饭店门口，正在饭店吃饭，突然听见有撞车的声音，其赶紧去看，发现其车被撞了，见对方喝了酒其就报了警。
7、血液中酒精含量检验报告书证实，经保定市法医鉴定中心对王某某案发当日静脉血液进行检验，其静脉血中检出酒精含量为271.2mg/100ml。
8、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，杨某、赵某无责任。
9、提车协议书证实，被告人王某某负责给赵某修车，双方自愿提车。
10、常住人口信息证实，王某某1963年3月3日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿部分被害人损失并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其无证、醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一八年四月十六日
书记员 张宇潮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异144号
案外人：郝桂恩。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝桂恩于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝桂恩称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区1栋1单元1503室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年7月5日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取分期付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区1栋1单元1503室房屋（房款总价172956元），支付了155660.40元首付款，并于当日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月5日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝桂恩的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异144号
案外人：郝桂恩。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝桂恩于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝桂恩称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区1栋1单元1503室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2016年7月5日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取分期付款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区1栋1单元1503室房屋（房款总价172956元），支付了155660.40元首付款，并于当日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2016年7月5日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝桂恩的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9968号
原告黄玉川，女，1950年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人李安荣、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门兰瑞服饰有限公司，住所地福建省厦门市东浦路80号第三层厂房。
法定代表人蔡安宁。
被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄玉川与被告厦门兰瑞服饰有限公司（下称兰瑞公司）、王福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉川及其委托代理人李安荣、林雅婷，被告王福民均到庭参加诉讼。被告兰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄玉川诉称，被告王福民与蔡安宁（已故）系夫妻，王燕是蔡安宁的女儿。蔡安宁与王燕系被告兰瑞公司的股东。据此，被告兰瑞公司系被告王福民、王燕及蔡安宁一家人投资经营的家庭企业。因被告兰瑞公司经营困难，由蔡安宁出面并代表被告王福民陆续向原告借款，约定月息2%。后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款28万元。故原告诉请判令被告兰瑞公司、王福民共同偿还原告借款28万元及利息（以28万元为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
被告王福民辩称，原告起诉的主体有误，本案讼争借款行为是公司行为，被告王福民只是公司的股东，并未实际经营，不需要为公司债务承担还款责任。且原告并无转账凭证作为实际借款证明，借条中并未约定明确利息，应作为无息借款。
被告兰瑞公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月30日、2014年2月18日、9月10日，蔡安宁分别出具给原告三份借条，均确认其因做服装订单资金周转困难，向原告借款10万元、2万元、4万元。2012年3月30日、2013年3月3日、被告兰瑞公司及蔡安宁共同向原告出具三份借条，均确认其因做服装订单资金周转苦难，向原告借款6万元、2万元、4万元。现原告主张多次向被告催讨未果，故其于2015年6月28日诉至本院。
庭审中，原告主张2012年2月30日、2014年2月18日、9月10日三份借条的借款人仅为蔡安宁。2012年3月30日、2013年3月3日三份几条的借款人为蔡安宁与兰瑞公司。
另查，蔡安宁于2015年6月10日去世。被告王福民系蔡安宁的丈夫，王燕是蔡安宁的女儿。
以上事实有户籍信息、兰瑞公司工商注册信息、借条等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，因本案讼争的2012年2月30日、2014年2月18日、9月10日的三份借条系蔡安宁本人出具，且原告亦确认该三份借条的借款人为蔡安宁，则在被告王福民缺乏证据证明上述债务系兰瑞公司所借的情形下，应认定蔡安宁是上述三份借条的债务人。至于2012年3月30日、2013年3月3日蔡安宁及被告兰瑞公司共同出具给原告的借条，因在借条的落款处借款人一栏，不仅加盖被告兰瑞公司公章，且有蔡安宁本人签字，故应认定该借条的债务人为被告兰瑞公司及蔡安宁。现因蔡安宁已去世，讼争借款28万元系发生于蔡安宁与被告王福民夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务。则在被告未能提供证据证明其已还款的情形下，被告王福民理应对上述借款28万元承担还款责任，被告兰瑞公司理应对其中借款12万元承担共同还款责任。又因原告缺乏证据证明双方约定了借款期限及借款期内的利率、逾期利率，故上述债务的逾期利率均应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉川借款本金28万元及逾期还款利息（自2015年6月28日起，以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日）；
被告厦门兰瑞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内对上述借款中的本金12万元及相应逾期利息（自2015年6月28日起，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日）承担共同还款责任；
驳回原告黄玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告厦门兰瑞服饰有限公司、王福民共同负担1375元，被告王福民负担1375元负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 欧阳群力
二〇一五年九月十八日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3169号
申请执行人陈允水。
被执行人林泽后。
申请执行人陈允水与被执行人林泽后借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请人向本院申请执行。案号（2015）武执字第3169号。
在执行过程中，本院执行到位26400元，申请执行人放弃剩余执行款不再申请法院执行，申请执行人表示撤回本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2015）武执字第3169号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月十七日
书记员 付国明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第844号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某某，男，1980年6月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，福州珍某食品贸易有限公司员工，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人严某某犯职务侵占罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人吴思安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年4月份至12月份期间，被告人严某某利用其担任福州珍某食品有限公司金山、大学城、上街、闽清、永泰区域经理的职务便利，将其代收的片区货款占为己有用于个人开销。其中上街福大玫瑰园餐厅面包屋B11850元人民币；上街工程学院北区第一餐厅22280元人民币；上街工程学院南区快乐驿站5722元人民币；龙美冻品店37092元人民币；香江红海园游泳池3522元人民币；日出印象小区游泳池3891元人民币；北京金山游泳池4185元；香江明珠游泳池和东方名城香郡游泳池共计8219元人民币；上街机械学校第二食堂6235元人民币；大学城华南女子学校校园超市B11480元；上街闽江学院三食堂随心奶茶店89635元；以上货款共计204111元人民币，扣除其应得的工资和抽成30807元，共计侵占货款173304元人民币。案发后被告人严某某不知所踪。2015年4月12日10时许被告人严某某在福建省龙岩市长汀县汽车站马路对面被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人严某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，提请本院以职务侵占罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人严某某系初犯，侵占公司货款是为了治病，且归案后如实供述罪行，积极赔偿单位损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚，建议法院对被告人严某某适用缓刑。
经审理查明：2014年4月至9月，被告人严某某利用其担任福州珍某食品贸易有限公司第4片区（金山、大学城、上街、闽清、永泰）区域的主管业务，负责片区的业务扩展和账款回收工作的便利，侵占代收片区货款。经审计，被告人严某某侵占的货款数额为：上街闽江学院三食堂随心奶茶店人民币89635元、大学城华南女子学院校园超市B人民币11480元、上街机械学校第二食堂人民币6235元、东方名城香郡游泳池和香江明珠游泳池共计人民币8219元、北京金山游泳池人民币4185元、香江红海园游泳池A人民币3522元、日出印象小区游泳池A人民币3891元、上街工程南区快乐驿站人民币5722元、上街工程学院北区第一餐厅B人民币22280元、上街福大玫瑰园餐厅面包屋人民币11850元、龙美冻品店人民币37092元，以上共计人民币204111元，扣除被告人严某某应得的工资和抽成人民币30807元，实际侵占款为人民币173304元。2015年4月12日，被告人严某某在福建省龙岩市长汀县汽车站附近被公安机关抓获。2015年4月23日，被告人严某某家属赔偿福州珍某食品贸易有限公司人民币170000元，取得公司对被告人严某某的谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、黄某某、周某某、谢某某等人的证言，福州珍某食品贸易有限公司的营业执照复印件、现款销售单、审计报告、收条、谅解书，辨认笔录、侦破经过，被告人严某某的户籍资料、职务证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额达人民币173304元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢37-3号
申请执行人闵龙雪，男，1969年10月28日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人万秋华，女，1969年10月29日出生，汉族，住大冶市，
被执行人柯培植，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人谢晓玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人闵龙雪、万秋华依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00024号民事调解书，向本院申请执行被执行人柯培植，谢晓玲向其履行偿付欠款7,500,000.00元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本案在执行中，被执行人柯培植、谢晓玲已履行法律文书所确定的义务，申请执行人闵龙雪、万秋华向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00024号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍任伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3203号
原告杨某，女，汉族，1953年7月15日出生，农民，住上蔡县。
被告袁某，男，汉族，1953年7月15日出生，农民，住上蔡县。
原告杨某诉被告袁某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。
审判员 周占军
二〇一六年九月二十一日
书记员 程亚楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第168号
原告：王伟。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：刘爱国，农民。
被告张倩，（未到庭）。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明，该公司经理。
组织机构代码：XX。
委托代理人：王春学，该公司职工。
原告王伟与被告刘爱国、张倩、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人孙建新；被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王春学到庭参加了诉讼、被告刘爱国、张倩经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年9月13日0时34分许，刘爱国驾驶冀B×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县秦庄村南处时逆向行驶与原告驾驶的其本人所有的冀B×××××号车相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：被告刘爱国负此事故的全部责任。
张倩为冀B×××××号车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，不计免赔。
此事故造成原告的各项经济损失有：车损221842元、公估费6655元、施救费3000元，合计231497元。
原告为维护自身合法权益依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘爱国未作答辩。
被告张倩未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，刘爱国是9月14日上午10时左右向我公司报案，称肇事车在滦县交警大队停车场，后我公司联系当事人三次，均未接通，后我公司到停车场查看，未看到肇事车，后来跟司机联系，均未联系到。对车损报告不认可，我公司要求重新鉴定；因我公司未看到肇事车的实际损坏程度；施救费不认可，同意按照河北省施救标准计算；公估费过高，不属于我公司承担范围；对其他证据没有意见。
经审理查明，2014年9月13日0时34分许，刘爱国驾驶冀B×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县秦庄村南处时逆向行驶与王伟驾驶的冀B×××××号相撞，造成双方车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：被告刘爱国负此事故的全部责任，王伟无事故责任。
事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，产生施救费3000元。经王伟本人委托河北博亿保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为221842元，原告为此支出评估费6655元。上述损失合计231497元。
另查明，原告王伟驾驶的冀B×××××号车登记车主为其本人。刘爱国驾驶的冀B×××××号车登记车主为张倩。该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，（保险金额500000元）其中交强险的保险期间自2014年1月26日12时起至2015年1月26日12时。商业险的保险期限自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求赔偿10060元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因河北省滦县公路交通警察大队责任认定书已确定刘爱国承担事故承的全部责任，原告王伟无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书刘爱国在此次事故中承担全部责任，故原告的损失理应由被告刘爱国负担。因冀B×××××号车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内，故被告刘爱国应负担的损失，理应由承保该车的保险公司按照被告刘爱国在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告王伟提交的河北博亿财产保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因该报告书系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，且被告保险公司并没有证据证实其存在不合法之处，故对鉴定报告本院予以确认，并被告保险公司提出的重新鉴定申请因超期申请故本院不予支持。对于原告要求公估费、施救费，该两项损失系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：车损221842元、评估费6655元、施救费3000元，合计231497元。损失并没有超市过保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险财产损失限额内赔偿原告王伟车损、公估费、施救费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告王伟车损、公估费、施救费229497元。上述款项于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 耿建委
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第51号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2009年1月21日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被衡阳县公安局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日左右，被告人黄某某与黄某甲、胡某某三人在自己租住房内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月10日22时许，被告人黄某某拿出自己购买的120元甲基苯丙胺与黄某甲、汪某某一起在自己租住房的客厅内吸食。次日上午，被告人黄某某和黄某甲、胡某某、汪某某四人在其租住房的客厅内吸食了10日晚上没有吸食完的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，被告人黄某某因犯抢劫罪，于2009年1月21日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元。案发后和庭审中，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，衡阳县人民法院（2009）蒸刑初字第8号刑事判决书，释放证明书，证人汪某某、黄某甲、胡某某等人证言，被告人黄某某供述与辩解，尿液定性检测结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，提供自己的住所，容留多人多次吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件和定罪标准，应当以容留他人吸毒罪追究被告人黄某某的刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。归案后和庭审中，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，而且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对被告人黄某某从轻处罚。视本案情节和被告人黄某某的悔罪表现，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 胡兴成
二〇一五年三月三日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第182号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人王土旺，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告李智辉，男，身份证号码×××3611，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告李智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人王土旺到庭参加诉讼。被告李智辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月24日向遂溪信用联社北坡信用社借款7000元，借款期限定于2008年10月23日到期。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金7000元及利息8716.89元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告李智辉偿还拖欠原告贷款本金7000元及利息8716.89元（利息计至2015年7月29日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈被告李智辉的《居民身份证》1份；⒉《借款借据》1份；⒊中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒋《贷款催收通知书》1份。
被告李智辉既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告李智辉于2007年10月24日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金7000元，借款期限为2007年10月24日至2008年10月23日，月利率为9.18‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金7000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县北坡农村信用合作社与被告李智辉签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县北坡农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县北坡农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金7000元及利息，本院依法予以支持。被告李智辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李智辉在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金7000元及利息（2007年10月24日至2008年10月23日止的利息以本金7000元按月利率9.18‰计算，从2008年10月24日起的利息以本金7000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初173号
原告张某某，住玉溪市红塔区，公民身份号码xxx
被告周某某，住玉溪市红塔区，公民身份号码xxx
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员滕永金独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告1994年初经人介绍认识恋爱，并于1994年4月22登记结婚，婚后生育一子张文权。原告系再婚，和前妻生育一子张文来。两个儿子现均已成年。原告与被告认识时间不长就结婚，结婚后因生活环境和生活习惯的差异导致夫妻感情很不稳定，没有建立起真正的夫妻感情，两人在家说不上几句话，被告已有七八年不在家居住，原告也不知道被告在哪里，夫妻关系形同陌路，夫妻感情已经完全破裂，为此特向人民法院起诉要求与被告离婚。财产和债权债务的相关问题不要求法院解决。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周某某经人介绍于1994年4月22日在被告周某某的老家新平县漠沙镇登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告和前妻生育一子，取名张文某，原告和前妻离婚后张文来由原告直接抚养。原告与被告婚后又生育一子，取名张文某，两个儿子现均已成年。长子张文某已经结婚生子。原告与被告认识时间不长就草率结婚，结婚后性格不合，经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，被告已有七八年不在家居住，原告因此向本院起诉要求与被告离婚。本案审理过程中，原告表示夫妻共同财产财产和债权债务的相关问题不要求法院解决。
本院认为：原告张某某与被告周某某草率结婚，婚后性格不合，常有矛盾，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，经本院和子女劝说无效，本院准予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某某承担75元，被告周某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 滕永金
二〇一六年二月十九日
书记员 曹海丽