淮安市楚州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）楚一民初字第1791号
原告宗永芳（身份证号3208821965********），女，1965年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陈学文，江苏大业律师事务所律师。
唐玉龙，男1958年12月14日出生，汉族。职工，住淮安市楚州区淮城镇城西北路*****号。
被告施大成（又名施程，）男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人施法信，本区施河镇法律服务所法律工作者。
被告李如章，男，1951年3月3日出生，汉族，农民。
被告韩建松，男，1964年1月14日出生，汉族，居民。
被告江苏同力建设工程有限公司。
法定代表人毛周林，该公司董事长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人李家旭，该公司员工。
原告宗永芳与被告施大成、李如章、韩建松、江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）、淮安汤始建华管桩有限公司（以下简称建华公司）买卖合同纠纷一案，于2009年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告宗永芳的委托代理人唐玉龙、被告施大成及其委托代理人施法信、江苏同力建设工程有限公司的委托代理人侯祝山、淮安汤始建华管桩有限公司的委托代理人李家旭到庭参加了诉讼；被告李如章、韩建松经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗永芳诉称，原告系从事水暖器材经营的个体户。2008年被告施大成称为范集镇建华管桩厂建设工程服务。在该工程建设过程中被告从我开设的经营部购买水电材料，所购货总价为115892.75元。被告购货时明确表示待工程主体竣工后付清全部材料款。2008年底该工程竣工我要材料款时，被告以种种借口搪塞不还。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还我货款115892.75元，并承担本案的诉讼费。
被告施大成辩称，我只是在位于范集镇秦扬村建华管桩厂综合楼工程工地上的材料保管员，负责工地上建筑、水电材料的收发及保管行为。我是与雇用我的被告李如章一起去原告经营部和原告结算货款的，事实上我并不欠原告材料款。且当时仅是对账，条据上并无“范集工地欠永泰水暖店”、及“欠”这几个字。对原告提供的43份销货单并无异议，该销货单多由我签收，但该笔货款应由承建该工程的李如章、韩建松偿还。
被告同力公司辩称，我公司从建华公司中标承接了建华公司综合楼工程，后将该工程发包给被告韩建松工程队进行建设。我公司与原告并无直接的买卖合同关系，即使债权债务关系真实存在及被告施大成受李如章雇用的事实属实，因我公司已超额支付了韩建松工程队工程款，且依我公司与韩建松工程队合同的约定也应由韩建松、李如章承担还款责任。
被告建华公司辩称，我公司将综合楼建设工程经招投标发包给同力公司建设，对原告与施大成之间存在何种供货关系并不清楚，且我公司已全额支付同力公司所有工程款。故我公司依法不应承担还款责任。
被告韩建松、李如章未作答辩。
经审理查明，被告建华公司经招、投标程序将淮安汤始建华管桩综合楼建设工程发包给被告同力公司进行施工建设。双方于2007年9月13日签订建设工程施工合同1份，双方约定合同内容主要为：建华公司将位于建华管桩厂区内综合楼图纸中所有土建、安装工程以包工包料形式发包给同力公司建设；合同总价款为389万元；2008年4月28日工程竣工验收；并约定全部工程款须汇入同力公司指定账户。同日，同力公司以建华管桩综合楼项目部作为甲方名义将其中标的建设工程发包给韩建松工程队，双方签订了项目施工承包责任和安全生产责任合同1份。合同内容主要为：所有工程（款）一律汇入甲方帐户，否则视为乙方私收款并承担违约责任。甲方按工程总价（合同价、决算价）收取5%作为乙方管理费（按工程进账比例），同时扣留工程税金及个人所得税统一由甲方缴纳，其余按工程款进账三日内拔给乙方使用，盈亏自负。甲方为乙方办理工程施工中的相关手续和上交有关部门的费用和乙方办理工程施工中的相关手续和上交有关部门的费用均由乙方承担；工程总造价为389万元；工程竣工日期为2008年4月28日；乙方在本工程施工中，应确保农民工工资发放，甲方不授权乙方（包括项目部所有人员）与任何单位和个人签订任何经济合同，所发生的一切债权债务、银行贷款以及工程亏本，不论任何情况乙方自愿承担全部法律责任和经济损失，甲方不予承担任何债权债务和法律责任；乙方应交纳质量保证金30000元，无质量安全事故，工程资料齐全验收合格后，退还保证金。被告韩建松、李如章在该合同上作为代表进行了签字。
另查明，韩建松工程队并未在工商登记机关领取相关营业执照也未取得相关建设工程施工资质。被告施大成在建华管桩厂区内作为韩建松工程队雇用的员工，在综合楼项目部工程工地上负责建筑、安装材料的保管、收发。被告韩建松、李如章系该综合楼工程项目部的实际负责人，负责该工程的建设、管理。从2009年1月18日起原告宗永芳则开始为该工程提供水电安装方面的材料，每次原告送货至范集秦扬建华管桩工地，工地上则由被告施大成、被告李如章或刘学庆对原告所送货物在原告提供的销货单上进行签收。至2008年5月18日原告累计向该工地送货共计43次。2008年9月12日被告李如章与施大成至原告经营的永泰水暖器材经营部与原告对范集秦扬村管桩厂（建华）工地上所有货物进行结算。原告向被告李如章出具结算据1份并提供43份销货单给被告施大成予以核查，后被告施大成应被告李如章要求在货款总价为115892.75元的结算据上签名“施程”。
综合楼项目工程施工过程中，因增加其他附属设施等将工程总造价变更为4380400元，被告建华公司按合同约定如期向同力公司指定账户支付全部工程款。从2007年10月29日至2009年1月16日被告同力公司以借款、付款或转账方式向被告韩建松、李如章支付3549803.8元。按合同向原告被告韩建松、李如章收取管理费219020元及扣除税金、规费、材料款、租金、电费等各项费用，还因建设工程质量问题扣除韩建松工程队质保维修费50000元。
原告经向被告索要未果，遂在结算据上加“欠”字，以证明两被告所在工地欠原告货款未给付的事实。后被告李如章、韩建松下落不明，原告向被告施程索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的销货单复印件43份及清单及被告施大成出具的结算据1份、被告施大成提供的建设工程施工合同、项目施工承包责任和安全生产责任合同各1份及其申请的证人陈某、邵某证人证言、被告建华公司提供的汇款凭证10份、被告同力公司提供的被告李如章、韩建松借条、收条、付条等付款凭证、领取材料凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告所供货物应由谁来承担给付货款的义务。建华公司通过招、投标程序将工程发包给具有工程施工资质的同力公司建设并约定将工程款汇至同力公司指定账户，并不违反法律或行政法规相关强制性规定。故该合同合法、有效。对于该工程实际施工人建华公司并不知道，也无必要知道。但同力公司中标取得建设工程施工权利后，旋即将该工程以承包方式全部发包给不具备相关施工资质的韩建松工程队进行施工，违反国家法律、行政法律相关强制性规定，依法属于无效合同。依江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条、第二十五条规定，韩建松工程队系不具有从事建筑活动主体资格，以具备从事建筑活动资格的建筑企业（同力公司）名义承揽工程，应视为借用有资质的建筑企业名义承揽建设工程。其因履行合同产生的民事责任，应由韩建松工程队负责人韩建松、李如章与同力公司承担连带责任。同力公司虽与韩建松工程队约定，韩建松工程队不得与其他单位或个人有任何经济合同关系，同力公司不承担韩建松工程因履行建设工程合同所产生的任何法律责任和经济责任，但该约定不能对抗善意第三人。
被告施大成系韩建松工程队雇用人员，主要负责建筑、安装材料的收发与管理，其收发材料及与原告进行结算签字行为，系履行职务行为，所产生的法律后果应由代表韩建松工程队的被告韩建松、李如章承担。从原、被告提供的证据形式来看原告送货单位均是范集秦扬村管桩厂工地，收货人也非被告施大成一人，证人证言也均证明被告施大成系工地上负责保管材料人员，而原告该所送货物均用于建华公司综合楼项目的建设。故应由承建该综合楼工程的单位负责清偿，而被告韩建松、李如章系该建设工程的受益人。故应由被告韩建松、李如章承担给付该笔合同欠款的义务。
二、原告所主张的货款事实及法律依据。原告宗永芳向被告韩建松、李如章负责的综合楼工程项目工地供应水暖器材，并不违反法律、行政法规的规定，双方形成合法、有效的买卖合同关系。被告韩建松、李如章应当承担迟延或拒绝给付货款所引起的法律责任。原、被告双方结算时，原告提供销货单及结算单据后，被告韩建松、李如章对此并未提出相反意见，应视其接受结算单中所记载的欠款金额。故被告韩建松、李如章应承担给付货款的法律责任。被告建华公司与原告并无直接的合同关系，也不欠被告同力公司工程款，故不应承担法律责任。综上所述，被告韩建松、李如章应承担给付货款的法律责任，被告同力公司在被告韩建松、李如章所欠货款范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩建松、李如章在本判决生效后十日内给付原告宗永芳人民币货款人民币115892.75元；
二、被告江苏同力建设工程有限公司对前款给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宗永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2618元，由被告韩建松、李如章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
代理审判员 管爱军
人民陪审员 贺永安
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 戴 翔