广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3806号
原告：欧**，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：关志豪，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
被告：谢**，身份证住址：广东省阳西县。
委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
原告欧**诉被告谢**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧**及其委托代理人关志豪、被告谢**的委托代理人蔡华荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧**诉称：被告因购买广州市天河区汇景北路**号**房屋，向原告借款人民币200万元。为此原、被告双方于2013年9月13日签订《借款合同》，并约定被告向原告借款200万元、借款期为一个月（自2013年9月16日至2013年10月15日止）。借款利息按照借据的约定为月利率3%。双方签订《借款合同》后，原告分别于2013年9月13日和16日分两笔（每笔100万）将借款支付至被告指定的农行越秀南路支行账户。被告收到该借款后于2013年9月16日签署《借据》给原告，确认收到原告借款200万元，借款期限1个月，月利率为3%。之后，被告并没有按照约定足额归还借款本息，其后虽支付了部分利息，但至今未能归还借款本金，且从2014年5月开始完全拖欠利息。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、判令被告偿还欠款200万元及从2013年9月16日起按月利率3%计算利息至被告付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告谢**辩称：不同意原告的全部诉讼请求。因为被告从2013年10月至2014年5月每月均还款60000元，８个月共计480000元；2014年7月16日被告通过广州市**化妆品有限公司向原告还款1000000元，2014年7月17日原告向被告出具收条确认收到被告的还款，因此被告还款原告1480000元本金。对于原告的利率标准，每月按照３％，每年高达36％，远高于银行的同期贷款利率，请求法院以银行同期贷款利率计算利息。被告对原告的借款不是为了买房子，为了用于酒店的日常经营。
经审理查明：2013年9月经朋友介绍，原、被告双方开始认识。原告经营广州**贸易有限公司，并任总经理。被告是**酒店的大股东兼董事长。2013年9月13日原、被告双方签订《借款合同》一份，该合同约定由被告向原告借款200万元，借款期限为1个月（自2013年9月16日起至2013年10月15日止）。另外，在《借款合同》中还约定“还款原则：本合同项下甲方（借款人谢**）的还款首先用于偿还本合同约定应由甲方承担而由乙方（债权人欧**）垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还”。签订《借款合同》后，原告于2013年9月13日、9月16日分两笔（每笔各100万）通过中信银行向被告的农行越秀南路支行账户转账共计200万元。2013年9月16日被告谢**向原告出具《借款收据》一份，其内容为“兹收到欧**人民币贰佰万元，（小写：￥2000000），借款期限1个月，月利率3%，以此证明。借款人：谢**日期：2013.9.16”。以上事实，原告提供了《借款合同》一份、中信银行电子转账凭证两份、《借款收据》一份等证据予以证实。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告主张于2013年10月17日、11月18日、12月16日、2014年1月17日、2月27日、3月24日、4月29日、5月27日等日各还款6万元，共计还款48万元。对此，被告提供了其个人名下的网上银行对账单予以证实。经质证，原告对上述对账单无异议。另外，被告还主张2014年7月16日其通过广州市**化妆品有限公司向原告还款100万元，对此被告提供了原告所写的《收条》、广州市**化妆品公司向广州骏佑贸易有限公司转账100万元的网上银行电子回单两份、原告出具的委托广州市**化妆品公司向原告还款100万元的委托还款说明、广州**酒店有限公司的营业执照和组织结构代码以及广州**酒店有限公司工商银行资料、及刷卡存根等证据予以证实。原告主张上述证据系被告单方制作，故三性不予认可；且无法证明为其委托**公司代为还款。
对该100万元的还款，原告陈述被告的助手打电话给原告，说还款100万到原告公司的账户，原告让其公司的会计查账后确认收到100万元后就在酒店写了上述《收条》给被告的助手。对上述148万的还款，被告主张依据《借款合同》中还款原则“先还本后还息的原则偿还”，故均为本金。原告则主张依据“先用于偿还本合同约定应由甲方承担而由乙方（债权人欧**）垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用”之约定，故所还款项为利息。另外，原、被告双方均确认月利率3%的标准高于银行同期贷款利率的四倍。
本院认为：结合原告欧**提供的书证和原告本人的当庭陈述，足以认定原、被告双方所达成借款2000000元的借款合同成立并发生法律效力。原、被告均应受该合同所约定内容的约束。结合被告方所提供的书证和其他证据，可以认定被告已向原告还款148万。依据该《借款合同》中“还款原则：本合同项下甲方（借款人谢**）的还款首先用于偿还本合同约定应由甲方承担而由乙方（债权人欧**）垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还”之约定和约定优于法定的原则，被告主张该还款为先清偿本金的主张，本院予以支持。又因原、被告双方所约定的月利率3%的标准高于银行同期贷款利率的四倍，故依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应以银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付还款利息。
结合双方对还款顺序之约定，被告还欠原告本金为52万元。对于被告应还的利息方面，因原告从2013年9月16日交付被告借款200万元，故应从此时即2013年9月16日开始以本金200万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年10月16日；从2013年10月17日开始以本金194万为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年11月17日；从2013年11月18日开始以本金188万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年12月15日；从2013年12月16日开始以本金182万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年1月16日；从2014年1月17日开始以本金176万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年2月26日；从2014年2月27日开始以本金170万为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年3月23日；从2014年3月24日开始以本金164万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年4月28日；从2014年4月29日开始以本金158万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年5月26日；从2014年5月27日开始以本金152万为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年7月15日；从2014年7月16日开始以本金52万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢**在本判决生效之日起五日内返还原告欧**借款本金520000元。
二、被告谢**在本判决生效之日起五日内返还原告欧**借款利息，利息自2013年9月16日开始以本金200万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年10月16日；从2013年10月17日开始以本金194万为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年11月17日；从2013年11月18日开始以本金188万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2013年12月15日；从2013年12月16日开始以本金182万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年1月16日；从2014年1月17日开始以本金176万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年2月26日；从2014年2月27日开始以本金170万为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年3月23日；从2014年3月24日开始以本金164万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年4月28日；从2014年4月29日开始以本金158万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年5月26日；从2014年5月27日开始以本金152万为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息至2014年7月15日；从2014年7月16日开始以本金52万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算利息。
二、驳回原告欧**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元、保全费5000元（原告欧**均已预付），由被告谢**负担保全费5000元、受理费6302.4元，由原告欧**负担17937.6元，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢嘉豪