wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执6号
申请执行人杨群明，男，1984年11月1日出生，汉族，现住长治市。
被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会。
法定代表人：张双海,职务村长。
被执行人长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心。
法定代表人：申永明，职务主任
申请执行人杨群明与被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会、长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心房屋买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初79号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会、长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心送达了执行通知，责令被执行人缴纳案件款80000元、案件受理费1190元，申请执行费1100元，共计82290元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会、长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会在银行的存款87040元（其中从2016年10月1日至2017年4月11日迟延履行期间债务利息4750元）。
二、冻结、划拨被执行人长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心在银行的存款87040元（其中2016年10月1日至2017年4月11日迟延履行期间债务利息4750元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月十一日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执6号
长治市郊区老顶山镇王村村民委员会、
长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心：
杨群明与你们房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初79号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你/你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向杨群明支付案件款80000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1190元，其他诉讼费用元,申请执行费1100元。
特此通知
二〇一七年二月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4162号
原告：刘萍，女，汉族，生于1971年11月27日。
被告：广元市环利废弃油脂处理厂。厂址：广元市利州区河西办事处南陵村七组。
法定代表人：肖云
被告：肖云，男，汉族，生于1966年6月12日。
本院在审理原告刘萍与被告广元市环利废弃油脂处理厂、肖云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费4325元，由原告负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易国铃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2694号
原告徐ＸＸ，男，1970年11月11日出生，汉族，路政职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告桑圆圆，女，34岁，蒙古族，保险公司业务员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐ＸＸ诉被告桑圆圆合伙协议纠纷一案中，原告徐ＸＸ以双方庭处协商达成一致为由，于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告徐ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费225.00元（已减半收取），由原告徐ＸＸ负担。
审判员 白 心 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 哈斯毕力格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执853号
申请执行人：杨银斌，男，回族，1989年11月出生，住云南省大理白族自治州。
被执行人：陕西邦仕涂装工程技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路31号凯创国际1幢2单元2401室。
法定代表人：郭志林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西邦仕涂装工程技术有限公司银行存款9751.77元；
二、冻结、划拨被执行人陕西邦仕涂装工程技术有限公司支付申请执行人杨银斌2013年11月至2015年10月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 王灵燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 涛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终139号
上诉人（原审原告）南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆仁吉，总经理。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被上诉人（原审第三人）钱荣，女，1983年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
上诉人南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，钱荣之父钱志成系多德公司职工，在多德公司从事机修工作。钱志成于2016年1月16日16时51分下班，当日16时55分左右，其驾驶电动自行车途径G345线与世纪大道交叉路口南通市通州区川姜镇三圩埭村1组地段时发生交通事故，因抢救无效于当日死亡。2016年2月2日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交认字[2016]第014号道路交通事故认定书，认定钱志成承担事故的次要责任。
2016年3月3日，钱荣向南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）提出工伤认定申请，通州人社局于3月14日受理后向多德公司送达了工伤认定限期举证告知书，同年4月7日组织双方听证，多德公司对钱志成系其单位职工，且对钱志成于2016年1月16日16时51分从单位下班回家的事实不持异议，但认为单位的下班时间是18时，事故发生之日钱志成打卡离厂时间是16时51分，属于擅自提前离岗，不属于合理的下班时间。听证会后，多德公司未就其异议提出相关证据。5月6日，通州人社局作出通人社工认字[2016]第K-25号《认定工伤决定书》，确认钱志成受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范畴，予以认定为工伤，并依法向当事人进行了送达。多德公司不服，于2016年10月19日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
一审法院认为，本案各方对钱志成系多德公司职工，事故发生当日钱志成系离厂下班并在合理路线上发生交通事故的事实没有异议，本案的争议是钱志成受到事故伤害是否在下班的合理时间内。
根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，钱志成于2016年1月16日16时51分从单位下班回家，对该事实各方均无异议。多德公司虽主张其单位下班时间是18时，钱志成事故当日16时51分打卡下班，系擅自提前离岗下班，不属于下班的合理时间。但多德公司无论在行政程序还是诉讼程序中均未提供证据证明钱志成发生事故伤害非在合理时间内。而且，根据钱志成2016年1月1日-1月16日的考勤打卡记录可以看出，钱志成2016年1月1日-3日于19时38分打卡下班，1月8日于16时16分打卡下班，其他日期的打卡时间在18时以后，即钱志成的下班时间并不固定，故多德公司认为钱志成擅自提前离岗，不能认定工伤的主张于法无据。通州人社局根据钱荣提供的证据材料及调查情况，认定钱志成所受伤害属于工伤并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回多德公司的诉讼请求。
多德公司不服提起上诉称，多德公司对钱志成的上下班时间有明确规定，钱志成考勤记录显示其下班时间有晚于18时的记录，主要是由于钱志成系机修工的工种所决定。事发当日，钱志成于16时16分打卡下班属于擅自提前下班，其在途中发生交通事故不能认定为合理的下班时间，通州人社局所作工伤认定错误。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人通州人社局辩称，从钱志成的考勤记录看，钱志成的下班时间并不固定，上诉人多德公司也认可钱志成事发当天打卡下班的事实。而且，即使钱志成属于擅自提前下班也不影响事故发生于下班途中的认定。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人钱荣辩称，通州人社局所作工伤认定决定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
多德公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见及一审查明的基本事实，本案争议的焦点是钱志成于2016年1月16日16时51分从单位回家途中发生交通事故是否属于下班的合理时间内。对此，上诉人多德公司主张钱志成有较为固定的上下班时间，事发当日钱志成属于提前离岗，其发生交通事故的时间不属于下班的合理时间。但从一审被上诉人通州人社局提交的钱志成考勤记录看，2016年1月份，钱志成的下班时间最早为16时16分，最晚为19时39分。上诉人多德公司亦未能交钱志成有固定上下班时间的证据。因此，上诉人多德公司提出的事发当日钱志成系提前下班的主张，本院不予支持。而且，即便如上诉人所言，事发当日钱志成系提前下班也不能改变钱志成于下班途中发生交通事故的基本事实，更不能因钱志成违反单位考勤纪律而剥夺其应享受的工伤保险利益。被上诉人通州人社局根据交通事故责任认定书、钱志成的考勤记录等证据材料认定钱志成所受伤害属于工伤并无不当。一审经审理后所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南通多德纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王佳馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第105号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人廖声云，男，1968年10月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月26日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人龙春舞，湖南南舫师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人廖声云犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴永兴担任审判长，审判员王禹、人民陪审员李树藻参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人廖声云及其辩护人龙春舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月26日19时许，公安干警在衡阳市石鼓区XX路与XX街交叉口“XX堂”附近抓获被告人廖声云，从其身上及家中查获冰毒35.46克，麻古0.37克。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见。公诉机关认为，被告人廖声云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人廖声云的刑事责任。建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖声云对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人廖声云系初犯，有悔罪表现，主动交代其家中藏有的毒品，有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日晚9时许，公安干警在衡阳市石鼓区XX路XX药店附近巡逻时，对被告人廖声云进行盘查，当场从其身上查获1大包、4小包甲基苯丙胺（冰毒），4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安人员随后对其居住地衡阳市珠晖区东风支路147号1单元602户进行搜查，查获一包甲基苯丙胺。经鉴定，甲基苯丙胺共净重35.46克；甲基苯丙胺片剂净重0.37克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分毒品。上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人廖声云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖声祥的证言，搜查笔录、扣押物品清单、照片，鉴定意见，湖南省毒品收缴专用收据，尿样现场检测报告书，抓获经过、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖声云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖声云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖声云能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人廖声云有坦白情节，请求对被告人廖声云从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人廖声云的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖声云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 吴永兴
审 判 员 王 禹
人民陪审员 李树藻
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第105号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×（别名：刘丽），女，1972年10月3日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
被告人薛×（别名：鑫磊），男，1984年5月14日出生，2008年5月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2008年6月9日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年9月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人王×1，男，1961年12月5日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0021号起诉书指控被告人刘×、薛×、王×1犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人屈子英，被告人薛×、王×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年7月至8月2日间，被告人刘×、薛×、王×1明知高×（另案处理）以营利为目的，利用赌博网站实施聚众赌博行为的情况下，为谋取利益，多次伙同高×在北京市石景山区古城西路凯龙歌厅东侧门脸房内共同组织赌博活动，为赌博提供电话报注、记账、清点及保管赌资等帮助，赌资合计人民币400余万元。2013年8月2日22时许，刘×、薛×、王×1组织孙×等13人（均被行政处罚）进行赌博时被民警查获，并当场起获电脑、电视等赌博工具及人民币17700元（已处理）。
上述事实，被告人刘×及其辩护人屈子英，被告人薛×、王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙×、李×、曹×、王×2等人证言，同案犯葛×供述，辨认笔录，书证账本，租赁合同，照片，公安机关出具的到案经过、起获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书及被告人刘×、薛×、王×1的供述与辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、薛×、王×1明知他人实施聚众赌博而提供直接帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×、薛×、王×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。鉴于被告人薛×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。鉴于被告人王×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚并依本案的具体情节适用缓刑。被告人刘×辩护人屈子英提出的被告人刘×系初犯，从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求法院对被告人刘×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×、薛×、王×1犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人薛×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年6月1日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人王×1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
四、随案移送的账本九本，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 畅
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第105号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人毛某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人毛某某以200元的价格从“二分”等人手中购买冰毒零包后，又以300元的价格多次贩卖给居住在石阡县城的孙某某、王某等人从中牟利。2014年5月14日，石阡县公安局禁毒大队民警对石阡县城某宾馆突击检查时，在该宾馆206房抓获被告人毛某某，当场从其身上查获冰毒凝似物3个，经现场称量查获的冰毒凝似物净重1.54克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某、孙某某的证言，户籍证明，扣押物品文件清单，现场检测报告书，抓获经过，鉴定文书，现场指认照片、现场称量记录及图片，毒品移交证明书及收条，被告人毛某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛某某以营利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某多次将毒品贩卖给他人，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于“情节严重”，故对被告人毛某某应在有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的量刑幅度内决定刑罚。在诉讼过程中，被告人毛某某能供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法对被告人毛某某从轻处罚。结合被告人毛某某的犯罪事实、坦白等量刑情节，本院决定对被告人毛某某从轻处罚。被告人毛皮波从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人毛某某在有期徒刑三至四年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  王金妮人民陪审员  任达光二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐世武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第105号公诉机关石河子市人民检察院。被告人詹某，男，汉族，1970年5月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，无固定职业。2004年1月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；2008年11月6日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；2011年11月14日因犯诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年5月27日刑满释放；2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年2月21日15时许，被告人詹某伙同潘超及另二名男子（均在逃）窜至石河子市42小区27-9号伊力特酒专卖店，被告人詹某和潘超进入专卖店内厅以购买白酒为由分散失主罗海红注意力，在外厅的两名男子趁机将收银台柜子里的女士手提包盗走，内有现金3000元。赃款已挥霍。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；辨认笔录；失主罗海红的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。2、2013年3月20日13时许，被告人詹某伙同潘超（在逃）窜至石河子市天富康城北门1-2号“好邻家”商行，潘超以买东西为由分散失主贺爱灵的注意力，被告人詹某趁机将挂在通往地下室楼梯扶手上的挎包打开，盗走现金2000元。赃款已挥霍。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；失主贺爱灵的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。3、2013年11月12日11时40分，被告人詹某窜至石河子老街市场西部物资店外的摊位上，趁失主李桂丽给客人拿货时，将失主李桂丽放在摊位上的挎包盗走，内有现金1500元。赃款已挥霍。另查，2013年12月4日18时许，石河子市公安局老街派出所在老街市场内将被告人詹某抓获。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；辨认笔录；被告人詹某的身份信息；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；石河子市人民法院（2004）石刑初字第54号刑事判决书、（2008）石刑初字第321号刑事判决书；伊宁市人民法院（2011）伊刑初字第390号刑事判决书及释放证明书；失主李桂丽的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人詹某曾多次被判处有期徒刑，此次在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金（人民币）二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年1月3日止。）所判罚金限被告人詹某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张环二〇一四年三月十一日书记员  杜鹃
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第1506号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住宜宾市栈房街22号一楼，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托代理人周世勇，该公司职工。
被告董富琼。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司（简称巨洁物业）诉被告董富琼物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙应华及代理人周世勇到庭参加诉讼，被告董富琼经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，2010年12月8日，被告接收了自己购买的位于柏溪镇华富振兴大厦＊＊幢＊＊层＊＊号建筑面积为＊＊平方米的房屋，签收了《华富.振兴大厦业主临时管理规约》并预交了2011年1月至2011年6月的物业管理服务费260元。被告自2011年7月起未支付物业管理服务费，原告多次催收无果，请求判令被告给付物业服务费并在以后按月支付服务费用，同时负担本案诉讼费用。
被告董富琼未作答辩。
经审理查明，2009年原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订了《华富.振兴大厦前期物业管理服务合同》约定由原告为华富.振兴大厦提供物业服务。2010年12月8日被告董富琼签收了其购买的位于宜宾县柏溪镇振兴大厦＊＊幢＊＊楼＊＊号的入住通知、业主物品签收登记表、《华富.振兴大厦业主临时管理规约》，同时预交了2011年1月至2011年6月物业管理服务费260元。被告董富琼于2011年7月起未交物管费至今。原告于2012年3月27日发出催款通知单催收未果，遂向本院起诉。
以上事实，有《华富.振兴大厦前期物业管理服务合同》、《华富.振兴大厦业主临时管理规约》、入住通知、业主物品签收登记表、收款依据、催款通知单、国内挂号信函收据及收文簿、公告费收据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告在《华富.振兴大厦业主临时管理规约》上签字，原、被告间物业服务合同依法成立，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告根据《华富.振兴大厦前期物业管理服务合同》、《华富.振兴大厦业主临时管理规约》为被告董富琼提供了物业管理服务，被告应按时足额缴纳物业管理费用。原告要求被告给付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。故被告董富琼应支付原告2011年7月至2012年10月的物管费692.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董富琼给付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业管理费692.86元，限本判决生效后5日内履行完毕。
如被告董富琼未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，共计325元由被告董富琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一二年十月十五日
书记员 赵玉冬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37096号
原告：原X，男。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，职员。
原告原X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告原X，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原X诉称：我与实地公司于2012年9月1日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。并于2013年6月29日收房办理入住，合同签订后我向实地公司支付了购房款2050107元。并于入住当天向实地公司缴纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，但至今实地公司一直未取得房屋所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月18日至2016年9月22日的延期办理房屋所有权证书违约金144111元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意原X的诉讼请求。原X已经入住，延迟办理房屋所有权证书未给原X造成实际损失。如果原X主张有损失，原X应当承担举证责任。原X主张的违约金过高，要求予以酌减。
经审理查明：2012年9月1日，原X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，原X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2044140元。合同签订后，原X交纳了全部购房款，实地公司于2012年9月9日为原X出具614140元的发票，于2012年10月17日为原X出具143万元的发票。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房。……”《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”2013年6月29日，原X办理X号房屋的入住手续，实地公司向原X交付X号房屋。办理入住手续当日，原X向实地公司缴纳了契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为原X出具收据。实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。原X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，原X曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年6月2日作出（2015）通民初字第6387号民事判决书，判决实地公司给付原X自2013年12月31日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金59280元。该判决作出后，实地公司上诉至北京市第三中级人民法院，后实地公司撤回上诉。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第6387号民事判决书、（2015）三中民终字第09383号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原X与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在原X办理入住之日起365日内为原X办理房屋所有权证书，原X于2013年6月29日办理入住手续，故实地公司应在2014年6月30日前为原X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为原X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。但2014年6月30日至2014年10月16日期间，法院已经判决实地公司给付原X迟延办理楼栋权属证明的违约金，故原X要求实地公司支付自2014年10月18日至2016年9月22日期间的迟延办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告原X迟延办理房屋所有权证书违约金144111元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告原X负担4元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担1591元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书记员 芦 辛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第215号
原告胡某某。
委托代理人俞某某，律师。
被告翟某。
被告某财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟某某，总经理。
委托代理人孟某某。
原告胡某某诉被告翟某（下称第一被告）、某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪C9XX**轿车，在浙江省平湖市发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币196，848元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付3，500元，并垫付了医疗费1，001.80元，合计为4，501.80元；本次事故中，第一被告亦产生了车辆修理费1，100元。
另查明，2014年11月10日，上海长策律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。后经第二被告申请，本院准许，2015年6月8日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，该机构于当年8月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成XXX伤残，酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期2个月。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险赔偿范围内对第一被告所负之款承担保险责任。对于鉴定意见的认定，本院以由人民法院委托鉴定机构作出的重新鉴定意见作为确定原告损失的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5，854.20元（含第一被告垫付部分）。2、营养费，本院按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为2，400元。3、住院伙食补助费140元，本院予以支持。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计8，394.20元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4，640元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照2，430元／月的标准赔偿，提交了营业执照、劳动合同、误工证明。被告虽不予认可，却未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，结合鉴定意见计算120天为9，720元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，本院据此根据原告诉请的赔偿标准确定为87，702元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计107，362元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、车辆修理费850元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险内予以承担。10、鉴定费2，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担其中的80%为1，600元。11、律师代理费，本院酌情支持4，000元。综上，第一被告应赔偿原告4，000元，扣除已支付的4，501.80元及自愿抵扣的第一被告车辆修理费220元，原告尚应返还第一被告721.80元；第二被告应赔偿原告118，206.20元，扣除应返还第二被告的721.80元，余额为117，484.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失117，484.40元；
二、被告某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告翟某721.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，118元，由原告负担618元，第一被告负担1，500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1630号
原告：毛某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某。
被告：张某某。
委托代理人：王某某。
原告毛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序
独任审判，于2010年12月14日公开开庭审理了本案。原告毛某
某的委托代理人陈某，被告张某某及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼。被告张某某申请的证人周某某出庭陈述。本案现已
审理终结。
原告毛某某起诉称：2008年7月30日，被告张某某向案外
人周某借款200000元，约定月息二分，按月支付。后被告张
某某无法归还该笔借款，向原告提出请求借款200000元用于归
还向周某的借款。由于原被告双方系很要好的朋友关系，原
告于2009年11月7日直接向被告张某某帐户汇款200000元，但
并未要求被告张某某出具借条。原告汇款后不久，被告张某某
即归还原告借款100000元。但尚余100000元借款被告张某某拒
不归还。为此，原告诉至法院要求被告张某某立即归还原告毛
某某借款100000元，并赔偿原告逾期还款利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款日止）。
在庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
借条一份，证明被告向周某借款200000元的事
实；
3、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告于
2009年11月7日向被告帐户汇款200000元的事实；
4、证明复印件一份，证明被告于2009年11月7日归还周
某某借款200000元，且周某可证明被告归还的200000元系原
告通过工商银行向被告转帐的事实；
5、电话录音复制光盘一份，证明被告于2009年11月7日
得到原告的200000元汇款系被告向原告借款的事实。
被告张某某答辩称：其实被告出具给周某的借条中所
涉的款项200000元不是借款，而是2007年底原被告及周某一
起去广西梧州做传销的损失。后三方对损失进行了结算，同意
一人承担100000元。因该损失原先由案外人周某先行垫付，
原被告当时无钱，故被告出具借条一份给周某，借条中所涉
款项系欠款而非借款。在周某向原被告催讨，原告先行支付
了欠款200000元，后被告承担了其应承担的100000元。余下的
100000元应由原告自行承担。故本案并非借贷关系，请求法院
驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了证人周某的出
庭证词一份。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条形式上是真实性，但内容反映的不是借
款，而是原被告两人向周某的欠款，原告汇给被告的200000
元并非原告代被告归还的借款，而是原被告应共同向周某承
担的欠款。录音资料中原被告二人谈话无异议，但谈话内容系
原告事先设置好的，是原告一人的认识。因被告对该证据的真
实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。对被告提供的证
据，原告认为证人仅能证明200000元为欠款，该欠款是被告与
周某的欠款，不能体现原告参与投资发生亏损的事实。本院
认为，证人证言系孤证，在原告不予认可的情况下本院对证人
所陈述的三人合伙做传销的事实难以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：2008年7月30日，被告
张某某因故欠周某2000000元，被告张某某出具借条一份，
借条载明“今借到周某人民币200000元，月息2分，按月付
清。”2009年11月7日，原告毛某某汇给被告周某200000元
，同日，被告将200000元汇给周某。后周某将被告出具给
周某的借条给了原告毛某某。后被告张某某归还原告100000
元。后原被告在通话过程中，在原告表明被告因归还周某借
款所需向原告借款200000元，后被告归还原告借款100000元是
不事实时，被告一开始说汇款可通过银行查询，后在原告一再
要求被告认可的情况下，被告认可是这么一回事，并承诺5000
0元能立即归还。原告于2010年8月16日以债权转让为由向法院
提起诉讼，后于2010年9月6日撤回起诉。2010年11月24日，原
告向法院起诉要求被告归还借款100000元及支付逾期利息。
本院认为：被告张某某向原告毛某某借款200000元的事实，有原告提供的录音资料及原告汇款给被告200000元的汇款
凭证相互印证，被告事后已归还借款100000元，被告现尚欠原
告100000元理应归还。被告陈述双方不存在借贷关系，系原被
告与周某三人合伙发生的亏损，该款100000元应由原告自行
承担。本院认为，周某的出庭证词证明该款系三方合伙做传
销发生的亏损，应由原告自行承担，但证人证言属孤证，且原
告也不认可，本院对三人合伙做传销的事实难以认定，且原被
告在通话过程中始终未说到该借款应由原告自行承担的事实，
被告对原告陈述的被告向原告借款200000元，现尚欠借款1000
00元的事实也不予反驳，且在通话过程中被告曾承诺给付原告
50000元，与被告在庭审中陈述被告未向原告欠款的事实不符
，故本院对被告辩称该欠款应由原告自行承担的主张不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内归还原告毛某某借款1
00000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率计算，从2010年11月24日算至本判决确定给付之日
止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一一年一月三十日
代书记员 柳晨硕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5457号
原告：湖州织里祥鑫缝纫设备商行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***号。
经营者：赵玉梅，女，1967年7月14日出生，汉族。住址：江苏省宝应县。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈学，男，1981年11月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：彭晓梅，女，1984年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行与被告沈学、彭晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈学、彭晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月至2016年3月，原、被告发生了318笔缝纫设备买卖业务。到2016年9月18日，双方经结算，被告尚欠原告设备款82698元。另，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款82698元，；二、两被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息损失。庭审中，原告将逾期利息损失明确为自2016年8月7日起计算至实际清偿日止。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：自2014年4月2日至2016年8月3日，被告沈学向原告购买缝纫设备。2016年9月18日，双方经结算，被告沈学确认到2016年8月7日，其共尚欠原告货款82698元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告沈学与彭晓梅于2014年7月29日登记结婚。
上述事实由原告提供的对账单、《婚姻关系查档证明》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告沈学之间的买卖合同关系系双方方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告沈学未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。另，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告沈学、彭晓梅共同支付货款及逾期利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学、彭晓梅支付原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行货款82698元，并支付逾期利息损失（自2016年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，减半收取934元，由被告沈学、彭晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶 静
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5457号原告：湖州织里祥鑫缝纫设备商行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***号。经营者：赵玉梅，女，1967年7月14日出生，汉族。住址：江苏省宝应县。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈学，男，1981年11月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：彭晓梅，女，1984年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行与被告沈学、彭晓梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈学、彭晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月至2016年3月，原、被告发生了318笔缝纫设备买卖业务。到2016年9月18日，双方经结算，被告尚欠原告设备款82698元。另，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款82698元，；二、两被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息损失。庭审中，原告将逾期利息损失明确为自2016年8月7日起计算至实际清偿日止。两被告未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：自2014年4月2日至2016年8月3日，被告沈学向原告购买缝纫设备。2016年9月18日，双方经结算，被告沈学确认到2016年8月7日，其共尚欠原告货款82698元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告沈学与彭晓梅于2014年7月29日登记结婚。上述事实由原告提供的对账单、《婚姻关系查档证明》及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告沈学之间的买卖合同关系系双方方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告沈学未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。另，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告沈学、彭晓梅共同支付货款及逾期利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈学、彭晓梅支付原告湖州织里祥鑫缝纫设备商行货款82698元，并支付逾期利息损失（自2016年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，减半收取934元，由被告沈学、彭晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  施佳萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  叶 静??1?
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第95号
原告：张某某，女，1986年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1978年8月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某某以为了家庭和孩子为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年五月四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更859号
罪犯苏发忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年8月4日作出(2009)同刑初字第90号刑事判决，以被告人苏发忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止。2012年6月27日、2014年11月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十五天、九个月十五天，刑期自2009年4月22日起至2017年6月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年一季度表扬，现计分考核累计64分。建议对罪犯苏发忠予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年5月26日该犯获得2016年一季度表扬，自2014年10月起至2016年6月止计分考核累计64分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏发忠减去有期徒刑一个月十天，刑期自2009年4月22日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00096号
上诉人（原审被告）李金奎。
被上诉人（原审原告）范吉平。
上诉人李金奎不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00376号民事裁定，向本院提起上诉。李金奎上诉称，根据被上诉人提供的证据，本案实际是股权转让而产生的合同之债，而目标公司的注册地、实际经营地均在安徽省太和县，故安徽省太和县属合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，经常居住地的管辖优于住所地，上诉人工作单位、经常居住地均在安徽省太和县。故安徽省太和县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。
本院经审理认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人李金奎主张其经常居住所地在安徽省太和县，但其提供的登记时间为2013年12月5日的房产证复印件等证据不足以证明其上述主张。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李金奎作为本案原审被告，其住所地即户籍地为合肥市蜀山区X小区X幢X室，该地位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施云松
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第108号
原告李ＸＸ，男，1955年2月2日出生。
被告中华人民共和国北京出入境边防检查总站（组织机构代码00001941-4），住所地北京市顺义区天竺路小天竺一街21号。
法定代表人陈斌，总站长。
委托代理人张绍毅，中华人民共和国北京出入境边防检查总站指挥中心副主任。
委托代理人白钰，中华人民共和国北京出入境边防检查总站边检科科长。
原告李ＸＸ诉被告中华人民共和国北京出入境边防检查总站登记保管物品行政强制一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：2008年8月27日，原告携企业债权凭证和原做改革时报报社深圳记者站负责人期间的文件及祖传珍稀集邮册中的369枚珍稀邮票等财物到北京有关部门上访后，计划从北京到香港参加高等法院2008年9月2日至7日的庭审后赴美参加世界珍稀邮票展览。原告持当日北京西到香港九龙的火车票过北京西站检票进站进入被告设置在北京西站的出入境大厅验证时，被告将原告留置审查。原告向被告出示了（2006）深中法民六申字第155号《驳回再审通知书》（以下简称“155号通知”）等生效裁判文书，告知警方中的害群之马为了插手经济纠纷，立案侦查法院的生效裁判，用电话和便函指导法院中止进入执行程序的案件，公然以莫须有的诈骗嫌疑在网上“追逃”，希望被告莫卷入该违法行为。被告无视原告的举证申辩，非法限制原告人身自由，强制“保管”“278保管单”上的全部财物。被告不执行“155号通知”等生效裁判文书。事后原告多次到被告信访办及其上级主管部门反映情况，请求返还前述债权凭证及合法财物，但未果。被告无故扣押、保管与案件没有任何关系的财物并导致原告的合法财产受到损失，故起诉，请求：1.依法确认被告强制保管物品、文件清单NO0000278（即“保管单”）的行政行为违法；2.判令被告依法返还“保管单”上的全部财物和2008年8月27日北京西-
香港九龙的实名制软卧火车票给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，所确定的被告应当是依法适格的被告。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，2008年强制保管原告财物的单位是中华人民共和国北京边防检查站（现更名为中华人民共和国北京机场出入境边防检查站），并非本案被告。现原告以中华人民共和国北京出入境边防检查总站为被告提起本案之诉不符合法律规定。经本院明确告知，原告拒绝变更被告。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 张志良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 鹤
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执317号
申请执行人李择珊，女，1971年11月2日出生，住钟山县。
被申请人周春海，男，1966年9月12日出生，住钟山县。
被申请人周忠海，男，1962年11月24日出生，住广东省四会市。
被申请人周勇翔，男，1975年7月3日出生，住广西钟山县。
被申请人周群英，女，1960年12月18日出生，住钟山县。
被申请人周君，男，汉族，1995年9月22日出生，住钟山县。
申请执行人李择珊申请执行周春海、周忠海、周勇翔、周群英、周君一案，本院作出的（2015）钟民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李择珊于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院作出的（2015）钟民初字第303号民事判决书，申请执行事项为：请求在证号为钟国用（1998）字第010018143号的国有土地的土地证中增加申请人李择珊的姓名。由于（2015）钟民初字第303号民事判决书判决主文第一项内容为：原告李择珊对位于钟山县县城西路原钟山县汽车站油库证号为钟国用（2000）字第000057号面积为4934.7平方米的国有土地使用权享有六分之一的份额，无给付内容、执行主体。本院受理案件后，已于2017年8月11日向钟山县国土资源局送达协助办理的函，请国土部门按相关法律规定给予办理。申请人可自由决定是否持（2015）钟民初字第303号民事判决书到国土部门办理变更登记。此变更登记为依申请办理事项，申请人需要配合国土部门完善相关手续后，才能完成变更登记。因此，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的民事判决书判决主文第一项内容为：原告李择珊对位于钟山县县城西路原钟山县汽车站油库证号为钟国用（2000）字第000057号面积为4934.7平方米的国有土地使用权享有六分之一的份额，无给付内容、执行主体。因此，对申请执行人李择珊的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李择珊关于（2015）钟民初字第303号民事判决书的执行申请（即请求在证号为钟国用（1998）字第010018143号的国有土地的土地证中增加申请人李择珊的姓名）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 陶修筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢8号
申请执行人罗远烈，男，1993年6月10日出生，壮族，住武宣县。
被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住武宣县。
被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，现住武宣县。
申请执行人罗远烈与被执行人莫美环、谢宗良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫美环、谢宗良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗远烈于2015年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月16日终结本次执行程序，现发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年3月14日恢复立案执行。
在执行过程中，查明被执行人莫美环、谢宗良无财产可供执行，本院2015年12月16日裁定终结本院（2015）武民初字第587号民事调解书的本次执行程序。经做被执行人的思想工作，被执行人莫美环、谢宗良主动履行生效法律文书确定的给付义务,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆华停
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃小妮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第139号
原告：李某，务工。
委托代理人：陈凤呈。
被告：周某，务工。
本院于2015年8月11日开庭审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月十一日
代书记员 周桂如
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2441号
罪犯芮丽华，女，1959年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年六月二十二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第161号刑事判决，以被告人芮丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯芮丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芮丽华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芮丽华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯芮丽华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯芮丽华减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1381行初1号
原告王明翰，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告尹振海，男，1954年11月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告莫世华，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告解井芳，男，1943年10月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告北票市五间房镇人民政府，住所地辽宁省北票市五间房镇王兰旗村。
法定代表人肖宏达，男，副镇长。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
第三人北票市五间房镇王兰旗村村民委员会，住所地北票市五间房镇王兰旗村。
法定代表人贾春芳，男，村主任。
委托代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告王明翰、尹振海、莫世华、解井芳诉被告五间房镇人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告北票市五间房镇人民政府同意督促第三人北票市王兰旗村村民委员会在30日内公开相关信息，原告王明翰、尹振海、莫世华、解井芳向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明翰、尹振海、莫世华、解井芳的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王明翰、尹振海、莫世华、解井芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明翰、尹振海、莫世华、解井芳负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 左宸赫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更33号
罪犯田洪营，男，1987年1月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年11月17日作出（2015）莒刑初字第332号刑事判决，以被告人田洪营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔29952.09元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯田洪营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田洪营自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯田洪营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田洪营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪营减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1140号
原告：周某，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：白某，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告周某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨志东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0099号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人沈东，
被告潘德观，居民。
被告丁传明，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告潘德观、丁传明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议并已经实际履行，故原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回�诉。
案件受理费90元，减半收取45元，保全费220元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜亚云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执629号
申请执行人：陈忠福，男，82岁。
被执行人：王永和，男，44岁。
被执行人：陈秀江（陈华江），男，48岁。
申请执行人陈忠福与被执行人王永和、陈秀江民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0281民初452号民事判决书，主文内容：被告王永和于本判决生效之日立即偿还原告陈忠福借款利息1.4万元。被告王永和于本判决生效之日立即偿还原告陈忠福借款本金2.5万元及利息（利息按本金2.5万元、年利率1.5分计算，自2016年2月27日计算至本金2.5万元还清时止）。被告陈华江对本判决第二项承担连带偿还责任。案件受理费388元，由王永和、陈华江负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈忠福于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费485.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王永和、陈秀江送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人王永和、陈秀江名下暂无足额存款信息，并已冻结二名被执行人名下有存款的银行账户。本院依职权查明二名被执行人名下暂无车辆登记信息。本院依职权查明王永和名下暂无房屋信息，本案已将二名被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王永和、陈秀江暂无财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王永和、陈秀江暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第521号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度初中，住溆浦县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年10月21日被羁押，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人张某持他人身份证，到本市白云区黄石街黄石路中国邮政储蓄银行广州市黄石花园支行骗领得该行卡号为62×××97的储蓄卡。后张某到白云区新市街机场路XX号XX广场一楼H5档三星手机营业厅内，持上述储蓄卡及他人身份证欲办理购买iphone5s手机分期付款信贷业务时，被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。且张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月21日，被告人张某持他人身份证，到本市白云区黄石街黄石路中国邮政储蓄银行广州市黄石花园支行骗领得该行卡号为62×××97的储蓄卡。后张某到白云区新市街机场路XX号XX广场一楼H5档三星手机营业厅内，持上述储蓄卡及他人身份证欲办理购买iphone5s手机分期付款信贷业务时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人关某、胡某的证言及辨认材料，开户资料，个人消费贷款申请表，广东捷信融资担保有限公司出具的授权委托书、企业法人营业执照等，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，中国邮政银行储蓄卡照片、身份证照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的他人身份证、邮政银行卡各1张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 麦逸纯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初887号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孔某，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人孔某于2016年9月27日14时30分许，经事先电话联系，至本市杨浦区临青路XXX号门口，以人民币450元的价格，将1包净重1.91克的白色晶体贩卖给陆某，双方成交后被上海市公安局虹口分局民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检陆某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孔某在开庭审理中无异议，并有证人陆某、滕某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孔某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孔某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人孔某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1982号
原告张某，男，1964年8月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告齐某，女，蒙古族，1962年10月24日生，现住阜蒙县。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告诉被告变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚生长女张某1于1985年出生，婚生次女齐某1（原名张某2）于1994年9月15日生。原、被告于1995年8月19日协议离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。在此期间，原告多次联系被告，想看望次女齐某1，但被告都置之不理。经了解，齐某1高中毕业后已被阜新高等专科学校录取，精神状态良好。2012年齐某1被阜新市第四人民医院诊断患有“偏执型精神分裂症”。原、被告家族均无精神病史。2014年、2016年齐某1接连复发。因齐某1治疗费用较大，被告表述无力承担其医疗费，所以原告愿意承担照顾孩子的责任及相关医疗费用。现原告请求变更子女抚养关系，婚生次女齐某1由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意变更。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，婚生长女张某1于1985年出生，婚生次女齐某1（原名张某2）于1994年出生。原、被告于1995年8月19日协议离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。2012年齐某1被阜新市第四人民医院诊断患有“偏执型精神分裂症”。现被告有稳定的经济收入，有固定住所。原告与被告离婚后，婚生次女齐某1一直与被告一居生活至今。原告无固定收入，现居住于其母亲的房屋。
上述事实，有当事人陈述笔录，被告提供的个人账户明细予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。被抚养人患有“偏执型精神分裂症”，长期与被告一居生活，已适应了现有的生活环境。被告有稳定的经济收入和固定住所，有抚养子女的经济能力。原告要求变更子女抚养关系，但未提供子女由其抚养利于子女身心健康的相关证据，原告诉请理由不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 都吉娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5686号
上诉人（原审被告）俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈居本，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
原审被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人俞文明不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞文明上诉称：上诉人与被上诉人在借款时达成口头协议，约定发生争议由上诉人住所地法院即台江区法院管辖。原审法院没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市鼓楼区，故本案合同履行地应为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人称与被上诉人口头约定发生争议由上诉人住所地法院即台江区法院管辖，但未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮昱颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2625号
原告：杭州唐人视听发展有限公司。
法定代表人：纪宝根。
委托代理人：郑导远。
被告：杭州保亭股份经济合作社。
法定代表人：高仪勇。
委托代理人：沈景宗。
原告杭州唐人视听发展有限公司（以下简称原告）诉被告杭州保亭股份经济合作社（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑导远、被告的委托代理人沈景宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期租用被告所有的位于杭州市教工路197号的406、407室作为办公场所，并同时租用该大厦的地下仓库用于堆放公司货物（以往系由原告向颐高集团租赁，并由颐高集团管理）。2013年6月24日傍晚至25日凌晨，杭州连降暴雨，因物业管理不善导致了原告所租赁的地下仓库进水，水位高达20公分，原告放置在仓库内的产品全部进水损坏。事后，原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。故请求判令：被告赔偿原告经济损失20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、根据杭州市气象资料，2013年6月24日傍晚至25日凌晨的杭州市有史以来少见的连续暴雨是造成被告单位所有的地下车库进水的直接原因，这场暴雨完全是一种自然现象，是一场天灾，属于不可抗力。2、原告所述长期租用被告所有的地下仓库用于堆放公司货物与事实不符。根据原、被告所签《房屋租赁合同》可以看出，原、被告的租赁关系始于2013年4月，且仅仅涉及406、407室办公用房，原告诉称的所谓地下仓库实际是地下车库，原告自行将财产放置于地下车库，无论是否产生损失与被告无关。原告诉称被告物业管理不善导致地下车库进水没有任何证据。3、被告对原告因暴雨造成的财产损失，不存在任何过错。被告和物业处在暴雨当天就派人留守、值班，并在发现车库进水后及时采取合理、有效的措施即排水，同时在发现水量超出预计的情况下，临时借调一台抽水泵用于排水，正是由于被告的及时抗险措施，才使得地下车库免遭没顶之灾。被告已经尽到所有者、管理者应尽的义务，不应承担损害赔偿责任。综上，根据原告的自认，原告擅自改变用途，将地下车库用于存放货物，其存在过错，理应对其货物损失承担自身的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.地下仓库照片2张，用于证明原告放置在地下车库的货物被水浸泡；
2.房屋租赁合同1份、场租费发票1张，用于证明原告依据合同约定合法占有使用所涉地下仓库；
3.2013年6月25日报告1份，用于证明地下仓库进水导致原告损失的情况，以及原告已向被告提请协商处理；
4.2013年7月31日报告1份，用于证明原告曾向被告多次要求协商处理；
5.库房租赁合同1份，用于证明原告从上一手租赁该车库的用途就是仓库，原、被告双方对该车库的用途都是明知的。
原告提供的证据经质证，对证据1的真实性无异议，但这些照片说明原告放置货物的地点是地下车库，而非地下仓库。原告将地下车库改变用途为地下仓库，造成损失责任在于原告；对证据2无异议，但该合同与涉案地下车库无关；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但关联性和证明对象有异议；对证据5有异议，与被告无关。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据5系原件，符合证据的有效要件，故本院对其真实性予以认定。其余证据的真实性，被告均无异议，故本院均予以认定。
本院依职权勘验现场，并制作勘验笔录和照片。上述证据经质证，原、被告均无异议，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年，被告将其所属的位于教工路197号生产经营用房出租给杭州颐高楼宇物业管理有限公司（之后该企业名称数次变更，其中一次变更称龙城商业物业管理有限公司），租期自2008年4月15日起至2013年4月14日止。之后，该公司将其中两间办公用房出租给原告。在租赁期间，原告将一个开放式地下车位用木板等材料搭建成一个封闭式库房，用于自己堆放物品。2011年8月26日，该公司与原告就上述改造形成的库房签订《库房租赁合同》1份，约定月租金450元，租期从2011年9月1日至2013年4月14日止。2013年4月11日，原、被告就上述原告承租的两间办公用房签订《房屋租赁合同》1份，约定承租期限1年，租赁期限自通知入驻之日第十天作为房屋租赁起租日。双方未就前述库房签订合同。之后，被告向原告收取租金，其中以场租费名义对前述改造形成的库房进行收费，约定的收费标准仍为450元／月。2013年6月24日傍晚至25日凌晨，杭州连续暴雨，因雨量巨大，地下车位进水，被告排水不及，积水曾深约20公分，导致原告堆放在前述库房内的物品部分受损。原告要求被告赔偿，被告予以拒绝，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告所述的库房，其功能用途实际是开放式的地下车位。原告对于该地下车位的擅自改造搭建，并未经所有人即被告的同意，被告对于该私建行为并不具有过错。原告在其私建的地下库房内堆放物品并因积水造成自身财产损失，该损害后果应由行为人即原告自行承担。原告主张被告没有对该私建行为提出异议且收取了租金，则应当就此承担管理之责。原告的该项诉称意见并无法律依据。被告作为地下车位的权利人，有权向使用该车位的使用人收取使用费，这种使用费的收取并不意味着被告就原告私建的地下库房承担了管理责任。原告将地下车位擅自改造搭建成库房，该库房实际是违章建筑。违章建筑导致他人财物受损，根据谁建造谁承担的原则承担相应法律责任。涉案违章建筑是原告搭建的，则亦应由原告自行承担相应法律后果，故本院对于原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回杭州唐人视听发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由杭州唐人视听发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 琦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1008号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，男，1991年6月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区（均自报）。2009年9月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放；2010年4月6日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月3日刑满释放。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）981号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月24日上午5时许，被告人谭某携带工具去到本区石壁街屏山东路花场路1号楼对面路边，采取撬锁的方法盗走被害人郭某某停放在该处的一辆粤A×××××五菱小汽车（经鉴定价值人民币9000元）。盗后被告人谭某将上述汽车销赃给谭某恩（已被行政处罚），所得赃款已花去。2010年12月25日，谭某恩驾驶该车被交警部门查获。2014年5月16日，被告人谭某被公安机关抓获。
案发后，缴获的赃物五菱小汽车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审中亦无异议，并有被害人郭某某的报案陈述，证人谭某恩、谭某敏、陆某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2010）1550号涉案财产价格鉴定结论书，被告人的前科材料及释放证明，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人谭某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某有前科劣迹，可从重处罚。鉴于被告人谭某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭某判处有期徒刑六个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起执行至2015年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄秋霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更418号
罪犯杨玉峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年4月22日作出（2013）平刑初字第0047号刑事判决，以被告人杨玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨玉峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨玉峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1050号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00151号
申请执行人何术珍，�民。
被执行人伍永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸丰民初字第01181号确认决定书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人伍永忠在湖北咸丰农村合作银行黄金洞支行开户账号81×××43中的存款壹仟柒佰玖拾元。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00149号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：冯遵超。
被执行人：魏萍。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯遵超、被执行人魏萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯遵超、被执行人魏萍目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯遵超、被执行人魏萍尚欠本金人民币45362.31元及执行费人民币438元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00149号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：冯遵超。
被执行人：魏萍。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯遵超、被执行人魏萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯遵超、被执行人魏萍目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
被执行人冯遵超、被执行人魏萍尚欠本金人民币45362.31元及执行费人民币438元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执353号
申请执行人张海文，男，1972年2月21日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇柳树店村。
被执行人余延军，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇烟洞沟村。
张海文申请执行余延军机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03026号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人余延军支付申请执行人案件款20000元、执行费200元，后申请执行人张海文与被执行人余延军在我院督促下双方协商解决，申请执行人张海文于2016年5月18日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费200元由申请执行人张海文自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03026号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 任 峰
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第125号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人高富文，曾因犯抢劫罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑四年。2013年9月13日因本案被羁押，同年9月14日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人高富文犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人高富文到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年9月13日17时许，被告人高富文窜到电白县水东镇广南路四街239号门口盗窃一辆红色男装世纪风牌SJF125-7摩托车。被告人高富文驾驶该被盗摩托车逃跑至水东镇三角圩旧长途客运站门前路段时被被害人杨某生发现，在杨某生对高富文进行抓捕时，高富文便持剪刀将杨某生的颈部划伤。经法医鉴定，杨某生的伤情为轻微伤；经电白县物价局鉴定，被抢摩托车价值人民币1600元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人高富文以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人摩托车被发现后，又当场使用暴力手段抗拒抓捕并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高富文辩解，没有持剪刀划伤杨某生的颈部，是其自己跌倒致伤的。
经审理查明，2013年9月13日17时许，被告人高富文携带作案工具剪刀窜到电白县水东镇广南路电海四街239号将杨某生停放在门口的一辆粤K72M**号红色世纪风牌SJF125-7型摩托车盗走。高富文拆下窃得摩托车的号牌后驾驶摩托车逃至水东镇广南路大山街路口时被杨某生发现并追赶，在杨某生对高富文实施抓捕时，高富文抗拒抓捕，持剪刀将杨某生的颈部划伤，后杨某生与群众将高富文抓获，缴回被盗的摩托车和缴获高富文作案工具剪刀1把。经法医鉴定，被害人杨某生的伤情已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元。
另查明，被告人高富文曾因犯抢劫罪（犯罪时不满十八周岁）于2010年2月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）被告人高富文户籍资料。主要内容是：案发时高富文达到承担刑事责任的年龄。
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过。主要内容是：2013年9月13日18时许，杨某生在水东镇广南路大山街口抓住盗窃其摩托车的高富文，高富文抗拒并持剪刀刺伤杨某生，后杨某生将高富文抓住并报警，电白县公安局三角圩派出所接警后赶到现场将高富文带回派出所处理。2013年9月14日对高富文抢劫案立案侦查。
（3）扣押清单、发还清单、被告人高富文对作案工具剪刀、被盗摩托车及拆下车牌的签认照片。主要内容是：扣押到高富文盗窃到杨某生粤K72M**号世纪风牌SJF125-7型摩托车1辆及作案工具剪刀1把。被盗摩托车已发还给杨某生。
（4）本院（2010）茂电刑初字第51号刑事判决书。主要内容是：被告人高富文曾因犯抢劫罪（犯罪时不满十八周岁）于2010年2月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期至2013年8月31日。
2、被害人杨某生陈述。主要内容是：2013年9月13日17时许，邻居告诉我停放在水东镇电海四街239号门口的摩托车被一名年轻男子盗走，正往交警大队方向逃跑，我追到三角圩旧长途客运站门口时将该男子抓住，该男子从裤子内拿出一把剪刀划伤我脖子的皮肤，最后我和一名群众将该男子抓住后报警。
3、被告人高富文供述及辨认笔录。主要内容是：2013年9月13日17时许，我在水东镇电海四街一居民屋门口盗窃一辆摩托车，当驾驶窃得的摩托车逃到三角圩旧长途客运站门前路段时被事主和一名中年男子抓住。为了逃脱我持剪刀划中事主的脖子，最后还是被他们抓住，缴回摩托车。高富文从照片中辨认出杨某生是被其用剪刀划伤脖子的事主。
4、鉴定意见
（1）涉案物价格鉴定结论书。主要内容是：世纪风牌SJF125-7型摩托车价值人民币1600。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某生伤情照片。主要内容是：杨某生左侧颈部一浅表伤疤长1.2cm，损伤形态符合利物作用伤所形成，已构成轻微伤。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人高富文在电白县水东镇电海四街239号门口盗窃被害人杨某生摩托车，在水东镇广南路大山街口持剪刀划伤杨某生的现场概貌。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。
本院认为，被告人高富文以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人受伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人高富文为抗拒抓捕持刀划伤被害人杨某生的事实，有被害人杨某生的伤情照片及法医鉴定证明以及被害人杨某生的指证，被告人高富文在案中亦作了供认，证据互相印证，确实充分，足以认定。被告人高富文辩解没有持刀划伤被害人杨某生与事实不符，不予采纳。被告人高富文曾因犯罪被判处刑罚，犯罪时不满十八周岁，属有前科劣迹，应酌情从重处罚。
根据被告人高富文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高富文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人高富文的作案工具剪刀1把（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）