广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6526号
原告：广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路***号*座写字楼****室，证号24406201310120146。
负责人：李贵华，主任。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。
被告：付洪根，男，汉族，1975年9月2日出生，住江西省樟树市，
原告广东瀚法律师事务所（下简称瀚法律所）与被告付洪根委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢绍婵到庭参加了诉讼，被告付洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付律师费24900元，偿还借款21996.90元、支付违约金5000元，合计51896.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告付洪根因交通事故受伤住院。2016年8月30日，被告就该机动车交通事故责任纠纷一案诉讼事宜，与原告签订《民事委托代理合同》、《承诺书》。《民事委托代理合同》、《承诺书》约定：被告于收到赔偿款之日，按赔偿款项总额的10%向原告支付律师费；原、被告如有违约，需付违约金5000元；被告与原告如发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。原告接受被告委托后，立即开展案件办理工作。2016年9月14日，被告在办理出院手续时，向原告借支了21996.90元医疗费，并且向原告出具了借条。但原告为被告垫付医疗费后，被告擅自违约另行委托他所代为诉讼，并且拒绝归还借款。原告在江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初767号案中，已收取了249000元交通事故赔偿款。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。
庭审中，原告明确其主张的借款金额以实际到账金额为准，即21996.60元。
被告付洪根未到庭应诉，但邮寄书面答辩状，辩称：一、瀚法律所向被告主张律师费依据不足，请求依法驳回该项诉请。瀚法律所出具的格式合同《民事委托代理合同》，不难发现该合同委托代理事项不明确，受委托律师不明确，委托费用也不明确，该委托合同明显缺乏委托代理合同应有的必要要件，被告认为该委托代理合同不成立。此外，瀚法律所并没有为被告做过任何案件的准备工作，包括但不限于文书起草、递交材料、报告委托事项的处理情况等必要的委托代理工作，而《承诺书》所述鉴定费和诉讼费也不是由其垫付的。瀚法律所所述的（2017）粤0705民初767号一案，案件中的当事人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已在法定上诉期限内依法提起上诉，原告并未依据该案获得赔偿款。退一步说，如果瀚法律所认为，其为被告提供法律服务的是（2017）粤0705民初767号案诉争的纠纷，就算被告在该案中获得赔偿款，也因委托合同是有偿性质的，瀚法律所没有就该案为被告提供过任何法律服务而不能据此获得委托代理费。二、瀚法律所向被告主张借款依据不足，请求依法驳回该项诉请。李某向被告借支2万元用于支付被告住院期间医疗费的情况属实，被告同意向李某偿还该2万元，但瀚法律所主张被告向其偿还依据不足。三、瀚法律所向被告主张违约金依据不足，请求依法驳回该项诉请。被告认为，瀚法律所没有履行《民事委托代理合同》的约定义务，没有为被告提供任何案件的法律服务，也违反了合同第二条和第七条的约定，故也应向被告赔偿违约金5000元。四、瀚法律所提出诉讼缺乏证据和事实依据，本案诉讼费用应由其承担。综上所述，请求驳回瀚法律所的所有诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告组织机构代码证复印件、执业许可证复印件、被告身份证复印件；2.民事委托代理合同及承诺书；3.借条1份、银联卡消费单2张、新会人民医院住院病人费用明细清单1份、李某的转账记录3份；4.证人李某证言。被告付洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告能提供证据2、3的原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。被告在庭前邮寄上诉状1份，但未陈述证明内容，且无提供原件供核对，原告亦不予确认，故本院不予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月30日，原告瀚法律所作为乙方与被告付洪根作为甲方签订《民事委托代理合同》，约定：甲方聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方的代理人，代理服务范围包括一审诉讼、二审诉讼、申请执行；律师服务费应于合同签订之日起结案之日内交付完毕；实行风险代理收费的案件，非经乙方同意，甲方无故解除委托，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同约定的全部律师费。该合同未对律师费金额作具体约定。
同日，被告付洪根向原告出具《承诺书》，内容为：承诺在收到赔偿款项之日，按赔偿款项总额的10%向瀚法律所支付律师费。鉴定费和诉讼费由瀚法律所先垫付，待收到赔偿款之日一并归还瀚法律所。双方如有违约，需付违约金5000元。
2016年8月30日，李某在江门市新会区人民医院刷卡消费20000元；2016年9月14日，李某在江门市新会区人民医院刷卡消费1996.60元。
2016年9月14日，被告付洪根出具《借条》，内容为：今借到瀚法律所21996.60元（小写21996.90元、大写贰万壹仟玖佰玖拾陆点陆元，此处以大写金额为准）。待得到赔偿款之日和律师费一并支付瀚法律所。原告瀚法律所持有该借条原件，并持有被告付洪根在江门市新会区人民医院住院病人费用明细清单、收费票据原件。
诉讼中，原告提供江门市新会区人民法院于2017年5月2日作出的一份民事判决书最后一页拍照打印件（第15页），仅记载该案受理费减半收取3151.22元，由付洪根负担806.81元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2344.41元。
诉讼中，原告申请李某作为证人出庭作证。证人李某到庭陈述内容包括：证人李某从2013年起在瀚法律所处从事律师助理工作，平时在江门市及佛山市两地办公，具体负责收转材料及接待当事人。证人平时会到医院宣传，在此过程中认识被告付洪根，证人有向付洪根递过名片，其后付洪根主动电话联系证人要求将其交通事故案件委托给瀚法律所。因被告付洪根当时经济困难，证人代原告向被告借款21996.60元并协助办理出院手续，双方在2016年8月30日签订委托代理合同，证人代某20000元医疗费，2016年9月14日办理出院时再垫付1996.60元。出院后，被告付洪根极少联系证人，且自行到医院取回诊断证明书及到交警部门领取事故认定书。证人就此电话询问被告，被告表示想与保险公司及侵权方调解，待取得赔偿款后偿还借款，而诉讼耗时太长，不想通过诉讼手段处理。此后，被告从未主动联系证人或瀚法律所，证人与原告亦未再为被告办理其他事项。期间，证人电话联系被告沟通还款事宜，被告以各种理由推脱，并多次承诺还款时间，但均无果。被告为了证明其并非恶意欠款，主动将其一审判决书的最后一页通过微信发给证人，以证明其尚未取得赔偿款。
庭审经询问：原告陈述其在签订合同后，为被告分析案件走向、法律法规解读、诉讼调解的选择等，并向交警部门询问交通事故认定书的进展。
本院认为，原告以被告拖欠律师费提起诉讼，本案为委托合同纠纷。被告付洪根主张原、被告签订的《民事委托代理合同》不成立，该合同虽未记载委托事由，但明确记载委托事项为聘请瀚法律所提供法律服务，并约定了代理服务范围，双方建立委托合同关系的意思表示清晰、明确，属有效合同，双方应依约履行。
关于原告诉请被告支付律师费的请求。原告提供的部分判决书复印件及被告的答辩可反映被告所涉的机动车交通事故案件已委托第三方代理并作出一审判决，但原告并未作为被告代理人实际参与该案审理，故该案的审理结果不应视为原告的代理成果。被告虽提出原告没有做过任何案件准备工作的抗辩，但委托合同系在双方信任基础上订立的合同，被告在原告工作人员与其沟通后同意签订案涉委托代理合同，可合理推定原告工作人员在签订合同前后为被告提供了初期的法律咨询服务，应视为履行了部分合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。根据原告的实际工作量，本院酌定律师费为2000元，超出部分本院不予支持。
关于原告诉请违约金的请求。原告主张被告擅自违约另行委托他所代为诉讼，要求被告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被告付洪根解除合同属行使任意解除权，双方原协议收到赔偿款后偿还借款，案涉合同解除后，未有确实证据证明双方就偿还借款时间达成合意或原告向被告主张偿还借款，被告在答辩中亦表示同意偿还该借款，故未有证据证明被告存在违约。上述法律规定单方解除合同应当赔偿损失，但该损失不同于合同有效履行应得的约定报酬，应为履行受托行为而遭受的有关损失，原告未举证证明存在损失，应承担举证不能的后果。因此，原告诉请违约金，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告偿还借款的请求。案涉医疗费实际缴费人李某作为证人到庭确认其系作为瀚法律所的员工代原告向被告出借款项，且被告付洪根出具的借条亦明确记载出借人为原告瀚法律所，故案涉借款的出借人系原告瀚法律所而非李某。双方虽在承诺书中约定该借款及律师费待收到赔偿款后支付，该约定应视为双方对委托代理合同的补充约定，但被告付洪根已单方解除案涉委托合同，故原告有权随时主张被告偿还借款。因此，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零五条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付洪根在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀚法律师事务所支付律师费2000元；
二、被告付洪根在判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀚法律师事务所偿还借款21996.60元；
三、驳回原告广东瀚法律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，因适用简易程序减半收取549元，由原告广东瀚法律师事务所负担295元，被告付洪根负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一七年七月二十日
书记员 陈秋萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。