wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第851号
罪犯马松吉克，男，1983年4月3日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年5月19日作出（2011）城刑初字第391号刑事判决，以被告人马松吉克犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马松吉克的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马松吉克减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1144号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺第二村民小组。
负责人李宁峰，该组组长。
委托代理人王兴正，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人王世明，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭群，又名郭峰。
上诉人西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺第二村民小组与被上诉人郭群因收益分配纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺第二村民小组之委托代理人王兴正到庭参加了诉讼。被上诉人郭群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第659号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉案件受理费100元西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺第二村民小组已预交，予以退还。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年九月二十一日
书记员 潘丽娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执155号
申请执行人：王洪波，男，1969年7月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张瑞宝，男，1970年9月13日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人张瑞宝民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付20000元，余款双方当事人于2018年1月2日自愿达成和解，协议内容：被执行人张瑞宝自2018年1月起每月30日前给付2000元至全部给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 路 志 勇
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3461号
原告大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区，组织机构代码7XXXXXX-X。
负责人曲福弘，系行长。
委托代理人陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告大连日茂服装有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人张荣盛。
被告大连保税区金富果窖，住所地大连市保税区。
经营者张贵顺，即本案被告张贵顺。
被告张贵顺，男住址大连市金州区。
被告张芃，女，住址大连市中山区。
被告张荣盛，男，住址大连市中山区。
被告张晓璇，女，住址大连市中山区。
本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行诉被告大连日茂服装有限公司、大连保税区金富果窖、张贵顺、张芃、张荣盛、张晓璇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告大连日茂服装有限公司、大连保税区金富果窖、张贵顺、张芃、张荣盛、张晓璇名下银行存款10249581.29元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告大连日茂服装有限公司、大连保税区金富果窖、张贵顺、张芃、张荣盛、张晓璇名下银行存款10249581.29元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹秀玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00921号
原告：王某，女，汉族，安徽省淮南市人，工人，住址安徽省淮南市谢家集区。
被告：翟某某，男，汉族，安徽省淮南市人，工人，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年七月八日
书记员 胡朋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2071号
原告：刘同永，男，汉族，出生于1974年9月17日，住安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ(1-1)。
负责人：施亚东，经理。
原告刘同永诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日，原告刘同永向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘同永的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同永撤回起诉。
本案案件受理费2601元减半收取计1300.5元，由原告刘同永诉负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月七日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初33号
原告饶凤清，女，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张全，男，汉族，住址。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人付晓、李宁，该局工作人员。
原告饶凤清诉被告郑州市人力资源和社会保障局请求撤销信访回复一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：原告系军属，1960年按照国家有关政策经河南军分区批准，以农转非进入国有单位一直工作到1983年退休。原告请求被告公开“饶凤清上访二年来信访部门履行职责按照《信访工作责任实施办法》的情况予以公开情况、说明”，被告未履行职责按照事实如实予以信息公开。按照豫人社养老2013第43号文件规定足额发放、依法纠错的原则，请求法院责令被告履行职责，重�作出信息公开回复。
本院认为：被告是否按照信访工作要求对原告的信访请求作出情况、说明，属于信访处理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告饶凤清的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段正伦
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初880号
原告：北海方正物业服务有限公司，住所地北海市四川南路188号黄金海岸别墅区F区1号。
法定代表人：王治超，总经理。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：吴云，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告北海方正物业服务有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告北海方正物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海方正物业服务有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海方正物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取222元，由原告北海方正物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 军
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 锐
书 记 员 陈秋凤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2187号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：吕雪峰，住舒兰市。
被告：陈希权，住舒兰市。
被告：毕龙臣，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告吕雪峰、陈希权、毕龙臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉到庭参加诉讼，被告吕雪峰、陈希权、毕龙臣经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2014年12月25日被告人吕雪峰向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2014年12月25日起至2017年12月24日止，由被告陈希权、毕龙臣提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告吕雪峰偿还借款本金20,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告陈希权、毕龙臣承担连带责任。
被告吕雪峰、陈希权、毕龙臣缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月25日被告吕雪峰向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月25日起至2017年12月24日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告陈希权、毕龙臣提供连带责任担保。2016年1月19日被告吕雪峰申请最后一次循环借款20,000.00元，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告吕雪峰个人银行卡内。借款到期后，被告吕雪峰未能履行还款付息的义务，被告陈希权、毕龙臣也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告吕雪峰向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告吕雪峰的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告吕雪峰未履行给付义务，应属被告吕雪峰违约，故对原告要求被告吕雪峰承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告陈希权、毕龙臣对被告吕雪峰的借款提供担保，依照约定，在被告吕雪峰不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告陈希权、毕龙臣承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪峰偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2016年1月19日起至2017年1月18日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年1月19日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告陈希权、毕龙臣对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十月十八日
书记员 毕春英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7030号
原告雷留金，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张月仙，女，现年40岁，汉族，住驿城区。
本院在审理原告雷留金与被告张月仙劳务合同纠纷一案中，原告雷留金于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雷留金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟光
二〇一七年十一月六日
书记员 亓 茹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2613号
原告：周小娃，女，1976年3月1日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵明洋，男，成人，住句容市。
本院在审理原告周小娃与被告赵明洋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周小娃撤回对被告赵明洋的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周小娃负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年六月十三日
书记员 付凌丰
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01158号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人王所平，女，1965年10月5日出生，汉族，该公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告白静波，男，1984年6月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院于2014年4月24日立案受理了原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉被告白静波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司委托代理人王所平，被告白静波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称：原告与被告于2009年3月2日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议书中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平米0.7元向业主收取，由于小区无业主委员会，通过与小区大部分业主沟通并同意，2012年开始物业管理费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告以按合同约定提供了物业服务，而被告作为景观花园业主，从2010年8月1日至今未交付原告任何费用，被告居住面积90平方米，累计拖欠物业费39个月3051元，（截止到2013年10月31日）因为被告逾期缴纳所产生的违约金2350元，及被告所欠垃圾处置费共计195元，上述费用合计5596元。请求法院判令被告支付原告欠缴物业费3051元、垃圾处置费195元、违约金2350元。
被告白静波辩称：涨物业费我不清楚这个事，原告应该和开发商协调给我维修煤气管道，我一直在反应这个问题，可是都不起作用，一直没有给维修过，交服务费应该享受到服务。我们家被盗了，物业的监控也没开，保安不给巡逻。防盗门的锁换了不让我们进，必须交了物业费才能进。只要把我说的问题解决了，我就交费，滞纳金我不认可。
经审理查明：被告于2009年8月2日入住呼和浩特市金桥开发区景观花园8-6-2东户，被告从2010年8月1日至2013年10月31日未缴纳物业费，累计3051元。2014年4月24日原告向本院起诉，要求被告缴纳物业费3051元、垃圾处置费195元、违约金2350元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务不到位，其证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白静波于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费3051元、垃圾处置费195元，合计3246元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告白静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年六月十二日
书记员 张 利
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00935号
原告：魏某某，女。
委托代理人（一般代理）：郑九生，安徽名泉律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：洪梅，安徽名泉律师事务所律师。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告魏某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年五月五日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初809号
原告：余细得，男，1955年12月11日出生，汉族，务工，住德安县。
被告：王进，男，1987年7月11日出生，汉族，共青城市人民武装部干部，住德安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县石桥路169号。
负责人：付晓东，经理。
委托诉讼代理人：卢晶，女，中国人民财产保险股份有限公司德安支公司工作人员。
本院在审理原告余细得与被告王进、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余细得于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余细得的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余细得撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告余细得承担。
审判员 魏方云
二〇一七年十一月九日
书记员 余露烨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第227号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张福兰，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张福兰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张福兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年1月11日被告在我社贷款2.500.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日。2004年12月29日被告在我社贷款450.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计2.950.00元及相应利息。
被告张福兰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年1月11日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月11日被告在原告处贷款2.500.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日。
2、2004年12月29日中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年12月29日被告在原告处贷款450.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年1月11日被告在原告处贷款2.500.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年11月20日，被告将利息还至2005年12月31日。2004年12月29日被告在原告处贷款450.00元，贷款月利率为10.695‰，约定还款期限为2005年10月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张福兰于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计2950.00元及利息（2004年1月11日贷款2.500.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年12月29日贷款450.00元的利息从2004年12月29日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张福兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彦玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金涛，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张现召，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张洪军，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
再审申请人刘金涛因与被申请人张现召、张洪军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金涛申请再审称，（一）二审判决事实不清，证据不足。许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出的许交认字【2015】第0515302号交通事故认定书歪曲事实，适用法律和划分责任错误，属违法证据，不能作为定案依据。（二）二审判决适用法律错误。张现召要求赔偿的医疗费等费用共计104100.60元没有事实依据。人寿保险郑州公司赔付张现召残疾赔偿金等费用42000元外，张现召在自己驾驶的车辆保险份额内也得到了赔偿，是双份赔偿，且赔偿款已到位。二审判决刘金涛再出资赔偿属于枉法裁判。刘金涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）对于交通事故认定书划分责任是否正确、能否作为定案依据的问题。事故发生后，经公安机关现场勘验、绘制现场图、拍摄现场照片固定交通事故现场，并询问了当事人，作出了本次事故的责任认定书。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”刘金涛申请再审称本案所涉事故的责任认定书歪曲事实，划分责任错误，但未提供相反证据推翻该事故认定书，故该申请再审理由不成立。（二）关于赔偿数额问题。张现召要求赔偿医疗费等费用共计104177.60元，审理中经和人寿保险郑州公司协商，该公司同意赔付张现召残疾赔偿金、误工费等费用42000元，经法院核实的医疗费等费用共计42167.30元，二审判决在超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额之外按刘金涛的责任划分承担70%即23217.10元并无不当。刘金涛称张现召除在本案得到保险公司赔偿外，又在自己驾驶的车辆保险份额内得到了理赔，其不应再承担赔偿责任的辩解无法律依据，且刘金涛在二审上诉时对此并未提及，该再审理由不成立。
综上，刘金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金涛的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金涛，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张现召，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张洪军，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。再审申请人刘金涛因与被申请人张现召、张洪军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金涛申请再审称，（一）二审判决事实不清，证据不足。许昌市公安局西关分局交管巡防大队作出的许交认字【2015】第0515302号交通事故认定书歪曲事实，适用法律和划分责任错误，属违法证据，不能作为定案依据。（二）二审判决适用法律错误。张现召要求赔偿的医疗费等费用共计104100.60元没有事实依据。人寿保险郑州公司赔付张现召残疾赔偿金等费用42000元外，张现召在自己驾驶的车辆保险份额内也得到了赔偿，是双份赔偿，且赔偿款已到位。二审判决刘金涛再出资赔偿属于枉法裁判。刘金涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）对于交通事故认定书划分责任是否正确、能否作为定案依据的问题。事故发生后，经公安机关现场勘验、绘制现场图、拍摄现场照片固定交通事故现场，并询问了当事人，作出了本次事故的责任认定书。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”刘金涛申请再审称本案所涉事故的责任认定书歪曲事实，划分责任错误，但未提供相反证据推翻该事故认定书，故该申请再审理由不成立。（二）关于赔偿数额问题。张现召要求赔偿医疗费等费用共计104177.60元，审理中经和人寿保险郑州公司协商，该公司同意赔付张现召残疾赔偿金、误工费等费用42000元，经法院核实的医疗费等费用共计42167.30元，二审判决在超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额之外按刘金涛的责任划分承担70%即23217.10元并无不当。刘金涛称张现召除在本案得到保险公司赔偿外，又在自己驾驶的车辆保险份额内得到了理赔，其不应再承担赔偿责任的辩解无法律依据，且刘金涛在二审上诉时对此并未提及，该再审理由不成立。综上，刘金涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金涛的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱  岩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1113号
原告褚某某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住沧州市x县。
委托代理人马某某，北京市x律师事务所律师。
委托代理人褚甲某，男，xxxx年xx月x日生，汉族，农民，住沧州市x县。
被告黄某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住沧州市x县。
委托代理人曹某某，河北x律师事务所律师。
原告褚某某与被告黄某某离婚后子女探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马某某、褚甲某，被告及委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，我与被告2011年1月10日，经x县人民法院调解离婚。婚生女黄小某有原告与被告轮流抚养，每人六个月，抚养费由各自承担，在一方抚养期间，另一方有探视权。但是，在调解生效后，被告一直未能按照调解书的要求履行，致使原告既不能抚养也不能探视黄小某。被告的行为已经严重违背了离婚调解书的规定，侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼，要求1、原告褚某某对婚生女黄小某每月探视二次；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，本案原被告调解离婚以后，于2013年3月31日在x县人民法院执行庭达成和解协议，协议第一条约定每个月月末最后一周周日上午九点可以由原告将孩子接走一天，第二天下午五点以前送回，同时第七条也约定如果原告褚某某及其代理人褚甲某有隐藏转移孩子行为，接送探视权视为自动放弃，在双方履行和解协议过程中，原告褚某某于2013年10月6日把孩子接回后，将孩子隐藏起来达20多天不予送回，后被告黄某某多方打听才将孩子接回，因此根据协议约定原告褚某某已自动放弃探视权，因此原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告褚某某与被告黄某某原系夫妻关系，均为x县x乡x村人，二人于2007年1月12日登记结婚，婚后生育一女孩黄小某，现随被告生活。原、被告因婚后感情不和，于2011年1月10日经本院调解离婚并作出（2011）沧民初字第1784号民事调解书，现双方均已再婚。该调解书中约定黄小某由双方轮流抚养，同时双方在对方抚养期间都享有探视权，一方探视时，另一方给予积极配合。2014年5月份原告褚某某曾起诉被告黄某某要求变更孩子抚养权，后原告褚某某于2014年6月10日向本院申请撤诉，得到本院准许并作出（2014）沧民初字第70号民事裁定书。原告褚某某撤诉后又于2014年7月1日起诉至本院，要求行使作为�亲的探视权。以上事实，有原告提交的（2011）沧民初字第1784号民事调解书、（2014）沧民初字第70号民事裁定书、原被告双方送达手续及原被告当庭陈诉予以证实，原被告双方对以上事实均予以认可。
庭审中，被告主张原告在本院执行（2011）沧民初字第1784号民事调解书过程中，根据双方约定已经丧失了探视权，为证实其主张，被告提交原告及原告父、母和被告及哥哥、嫂子签订的执行和解协议一份、原告父亲褚甲某与被告嫂子通话录音一份、黄小某所在幼儿园证明一份，原告对被告提交证据均不予以认可。同时原告亦提交一份原告及原告父、母和被告的哥哥、嫂子的执行和解协议，并出具本院执行庭作出的（2013）沧执字第47-02号终结执行裁定书一份予以驳斥被告的主张。双方出具的执行和解协议中，其内容均一致，只是最后签名中，被告提交的上面有被告的签字，原告提交的上面没有被告的签字，同时，本院作出的（2013）沧执字第47-02号终结执行裁定书中载明：申请执行人褚某某于2013年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人褚某某于2013年10月28日提交撤回强制执行申请书，要求撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定：河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第1784号民事调解书终结执行。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望�利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步明确约定，虽然原、被告双方在孩子的抚养和探视上发生过种种矛盾，但双方的出发点都是为了孩子考虑，对孩子都是想要多付出作为父母的爱，原告现要求探视孩子，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子黄小某的生活规律造成不利，原告的请求不违反法律规定，故本院予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不宜过于频繁，为此本院酌定为非寒暑假期间每月探视二次，寒暑假期间探视时间可相对增加，原告褚某某可将孩子黄小某从被告处接出，与原�褚某某共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子有单独相处的机会和生活环境。原告在行使探视权时不得影响孩子黄小某的正常学习和生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，由被告黄某某（包括其近亲属）将女儿黄小某带至x村被告父母处，由原告褚某某（包括其近亲属）接走女儿与其单独相处至下午6时，原告褚某某（包括其近亲属）应准时将女儿送回x村被告父母处，由被告黄某某（包括其近亲属）领回。
二、原告褚某某有权于黄小某每年的寒假期间探视五天（包括第一项判决的二天，不包括腊月三十到正月初六的七天时间）、暑假期间探视五天（包括第一项判决的二天）。探视期内原告褚某某可将黄小某从被告黄某某�接出，与黄小某共同生活。
案件受理费100元，由原告褚某某承担50元、被告黄某某承担50元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董云莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4599号
上诉人（原审原告）：东莞市德鑫制罐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田头角村湖龙路161号。
法定代表人：张德勇，总经理。
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司，住所地：河南省信阳市息县工业园产业集聚区。
法定代表人：李超。
委托代理人：李孝愚，河南程钢律师事务所律师。
上诉人东莞市德鑫制罐有限公司（以下简称德鑫公司）因与被上诉人信阳市立翔维斯顿食品股份有限公司（以下简称立翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人德鑫公司的委托代理人何明先与被上诉人立翔公司的委托代理人李孝愚到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
德鑫公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.立翔公司向德鑫公司支付货款59780元并支付利息（以59780元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2015年3月26日开始计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日为7452元）；2.本案一审的诉讼费由立翔公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，缺席判决：驳回德鑫公司的全部诉讼请求。本案一审受理费740元，由德鑫公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初932号民事判决书。
德鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.德鑫公司提交的销售合同虽为复印件，但该销售合同和中国银行对公客户收款通知单的信息相吻合，销售合同的内容可与德鑫公司交货运输单和送货单的内容一一对应，可以证明德鑫公司与立翔公司成立蛋罐铁盒的买卖合同关系。2.德鑫公司提供了委托书、税务登记证、授权书、商标注册证等资料可以证明德鑫公司与立翔公司有合作的事实。3.德鑫公司提交的送货单、托运单、汇款单等证据可以证明德鑫公司已将案涉货物交付给立翔公司。送货单证明德鑫公司已将货物交给东莞市环振货运有限公司托运，托运单显示收件人是立翔公司和李中广，地址是立翔公司的工商登记地址，而根据德鑫公司提交的立翔公司的企业信用信息可知，李中广是立翔公司的董事，且运单显示付款方式为货到打卡，而托运单上所记载的运费均是货到之后汇至东莞市环振货运有限公司指定人员名下。4.德鑫公司有通过委托广东律师事务所向立翔公司追讨未付货款。综上，德鑫公司上诉请求：1.撤销原审判决改判立翔公司向德鑫公司支付货款59780元及利息（以59780元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2015年3月26日开始计至立翔公司清偿之日止）；2.本案一审、二审诉讼费用均由立翔公司承担。
立翔公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
立翔公司在本院庭审中确认案涉销售合同的真实性，但主张并未收到案涉货物。
本院认为，本案二审的争议焦点为:立翔公司应否向德鑫公司支付货款及利息。
立翔公司虽确认案涉销售合同的真实性，但主张并未收到案涉货物。德鑫公司提交的送货单、托运单、跨行转账单、业务凭证等证据，均显示的是德鑫公司与第三人东莞市环振货运有限公司的交易往来，无立翔公司签名盖章确认，不能证实货物已交付立翔公司。律师函、快递单及查询单亦不能证明立翔公司确认收到货物及拖欠货款，德鑫公司请求立翔公司支付货款及利息，证据不足，无事实和法律依据，原审认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，德鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1491元，由德鑫公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟增荣
李笑兴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执165号
申请人张甲某,男,1949年1月1日出生,汉族。
申请人张乙某，男，1949年7月29日出生，汉族。
申请人王某某，男，1955年6月7日出生，汉族。
申请人张丙某，男，1963年1月6日出生，汉族。
申请人王某某，男，1951年6月23日出生，汉族。
申请人张丁某，男，1952年3月4日出生，汉族。
申请人张戊某，男，1956年4月1日出生，汉族。
申请人李甲某，男，1951年7月1日出生，汉族。
申请人高某某，男，1946年1月2日出生，汉族。
申请人柳某某，男，1951年7月8日出生，汉族。
申请人韩某某，男，1957年2月5日出生，汉族。
申请人李乙某，男，1946年8月26日出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1961年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张保堂等十二人与被申请人秦山虎劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第365号民事判决书，申请人张甲某等十二人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张甲某等十二人委托张甲某、王某某、张乙某全权代理。经执行，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 季运玲
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 解德文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初74号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩强，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省南宫市，捕前住石家庄高新区，无业。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年4月14日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月15日被我院取保候审，同年5月26日被我院依法决定逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人韩强犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日17时30分许，被告人韩强酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄高新区珠峰大街由南向北跨越道路中心黄实线行驶至大清花饺子城东侧时，与沿珠峰大街由北向南行驶至该处的郭某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人韩强静脉血中酒精含量为214.13mg/100ml。现被告人韩强已对郭某进行了赔偿。
上述事实，被告人韩强在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、调取证据清单、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证明复印件、道路交通事故认定书为证。有赔偿证明为证。有证人郭某的证言为证。有被告人韩强供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第463号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩强系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人韩强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘天宇
二〇一七年五月二十六日
代书记员 尚梦楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2983号
原告：李卫兵，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李卫兵与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫兵，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金3352元、开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和开具全额发票。事实和理由：2016年1月27日，双方签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年1月才交付房屋，迟延交房164天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且本案的原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额的时间将全部购房款交给本案的被告，被告并没有向公司交付房款，而是全部交给公安局了，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调进早完成房屋竣工后及时将房屋交给本案的原告符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告方现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李卫兵提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告李卫兵与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李卫兵与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金3352元的诉请，因被告迟延交房164天，应按约定支付违约金3352元（204416元×0.0001×164天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李卫兵违约金3352元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告李卫兵；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将204416元的购房发票交付给原告李卫兵；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00112号
原告：石怀昌，男，汉族，1974年8月25日生，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
委托代理人：夏海涛。
被告：张鹏，男，汉族，1986年9月8日生，住本区。
原告石怀昌诉被告张鹏运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀昌的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石怀昌诉称，原告系从事道路货物运输业务的个体经营户。2012年被告在承揽铜陵大市场及开发区土石方工程时，原告为其提供运输服务。费用总计50200元。工程完工后，被告仅支付了10000元运输费，余款40200元一直未支付。后经多次催讨，被告均未能支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付运输费40200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏辩称，欠条确实是我打的，但是工程不是我承包的，工程是尹无兵承包的，我是替尹无兵做事的。但是因为原告只认识我，所以是由我出具欠条给原告，然后尹无兵又出具一份欠条给我。后来我和原告及尹无兵在一起商量好了，钱由尹无兵支付，只是当时我没有将欠条抽回去。我一共支付给了原告3万元运输费，当时没有让原告打收条，有人在场可以证明，3万元是分两次支付的，第一次付了1万元，在去年又支付给原告2万元。
经审理查明，2012年原告石怀昌为被告张鹏提供运输服务，被告张鹏于2012年元月21日出具欠条一张，载明：今欠到石怀昌人民币50200元，伍万零贰佰元整。其后，被告张鹏支付给原告石怀昌1万元。余款至今未付。
以上事实，有欠条一张，当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告间的运输关系是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。原告按约定履行了自己的义务，被告应当按约定支付运费。现被告张鹏仅支付10000元运输费用给原告，尚欠40200元未给付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告辩称总共支付了3万元，但原告仅认可已支付1万元，对于其余2万元，原告不予认可，且被告并无证据予以证明，故对被告已支付2万元的辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠运输费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告石怀昌运输费40200元。
如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 章俊伟
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条、旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3117号
罪犯李家林，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2004年8月10日作出（2004）于刑初字第354号刑事判决，以被告人李家林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李家林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李家林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯李家林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李家林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家林减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6306号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：贺宏宇，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告贺宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6306号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：贺宏宇，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告贺宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初275号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳文奎，男，1973年2月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月25日被凤台县人民法院决定逮捕，同年9月27日由淮南市公安局分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人岳文奎犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人岳文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年3月份的一天晚上，被告人岳文奎在凤台县新集镇王集村的家中容留李某1、侯某吸食冰毒。
2、2017年5月份的一天晚上，被告人岳文奎在凤台县新集镇王集村的家中容留李某1、王某吸食冰毒。
3、2017年6月份的一天晚上，被告人岳文奎在凤台县新集镇王集村的家中容留李某1吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人李某1、王某等人的证言；2、被告人岳文奎的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查、检查笔录及刑侦技术图片；4、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人岳文奎三次在家中容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人岳文奎因吸毒被公安机关查获后能如实供述公安机关未掌握的容量他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人岳文奎依法惩处。
被告人岳文奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年3月份的一天晚上，被告人岳文奎在凤台县新集镇王集村的家中容留李某1、侯某吸食冰毒。
2、2017年5月份的一天晚上，被告人岳文奎在凤台县新集镇王集村的家中容留李某1、王某吸食冰毒。
3、2017年6月份的一天晚上，被告人岳文奎在凤台县新集镇王集村的家中容留李某1吸食冰毒。
另查明：被告人岳文奎因吸毒于2017年7月4日被公安机关查获后能如实供述公安机关未掌握的容量他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人岳文奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、侯某、王某的证言，淮南市公安局毛某分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，淮南市公安局毛某分局关于被告人岳文奎归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳文奎三次在家中容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳文奎因吸毒被公安机关查获后能如实供述公安机关未掌握的容量他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳文奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 建
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2754号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区希望大道南路29号。
法定代表人朱雪琴，该公司董事长。
被告ＸＸＸ，男，1954年10月30日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告李大胜，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告盐城市龙天汽车贸易有限公司（以下简称盐城龙天公司）、ＸＸＸ、李大胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼；被告盐城龙天公司、ＸＸＸ、李大胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司诉称：2012年3月21日，原告与被告盐城龙天公司签订编号为1125107的《产品购销合同》，约定：盐城龙天公司购买原告汽车起重机QY25K-II壹台，总价740600元。首付10%于合同签订之日支付，剩余货款从2012年7月21日起，分36个月支付，每月21日前等额支付。该合同第十一条还约定盐城龙天公司未按约定还款时，原告有权要求盐城龙天公司按照合同总价款为本金，按照日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金及实现债权费用等。另，被告ＸＸＸ、李大胜作为保证人与原告签订《担保合同》，对原告与盐城龙天公司签订的编号为1125107《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。合同签订后，原告将车实际交付盐城龙天公司，被告未按期还款，现逾期严重，经原告催收至今未果。故诉至法院，请求判令：1、被告盐城龙天公司给付原告徐州重型公司货款523116元、违约金198391.74元（自2012年3月21日至2016年5月16日止），此后违约金应延续计算至实际判决之日止；2、被告ＸＸＸ、李大胜对被告盐城龙天公司的上述债务承担连带责任。诉讼费、保全费等由被告负担。
被告盐城龙天公司、ＸＸＸ、李大胜未答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告盐城龙天公司（买方）与原告徐州重型公司（卖方）签订《产品购销合同》（合同编号1125107）一份。合同约定由盐城龙天公司购买原告徐工牌QY25K-II型汽车起重机壹台，单价74.06万元，总金额74.06万元。合同第八条“付款方式及期限”约定：首付10%于合同签订之日支付，剩余货款从2012年7月21日起，分36个月支付，每月21日前等额支付；第十一条“违约责任”约定：买方逾期支付货款或者……，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等），买方应按照货款的日万分之二点五自合同签订之日起承担违约金。同日，盐城龙天公司将涉案车辆提走。
2012年6日，原告重型公司（××）与被告ＸＸＸ、李大胜（保证人）签订《担保合同》一份，约定：为保障××徐州重型公司与债务人盐城龙天公司所签订的编号为1125107的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向××提供连带责任担保。保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务，其中货款本金666540元整，分期期限3年。保证人已经向债务人如期足额履行债务的，则××不能向保证人主张担保债权。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证人承担责任的期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
后，被告盐城龙天公司于2013年8月17日支付了首笔货款112484元，后又陆续支付货款105000元。至起诉时，盐城龙天公司共计向原告重型公司支付货款217484元，尚欠货款523116元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的产品购销合同、担保合同、发车通知单、财务往来明细账等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重型公司与被告盐城龙天公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给盐城龙天公司，盐城龙天公司作为买受人未能按照约定向原告支付货款。涉案车辆总价款740600元，盐城龙天公司已经支付217484元，尚欠523116元，故对原告要求盐城龙天公司支付货款523116元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ、李大胜作为保证人自愿为盐城龙天公司的付款义务承担连带保证责任，其在盐城龙天公司未能按时支付货款的情况下，应当按照约定承担保证责任，故原告主张ＸＸＸ、李大胜对盐城龙天公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张违约金按照其与盐城龙天公司签订的《产品购销合同》约定的以合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自合同成立之日起计算至判决之日。本院考虑违约责任与损失相平衡，兼顾违约金惩罚性质，将违约金依法调整为以盐城龙天公司尚欠的货款523116元为本金，自其违约之日的次日起即2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的日万分之二点五的利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市龙天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州重型机械有限公司货款523116元及违约金（以523116元为本金，自2012年3月22日起按照合同约定的日万分之二点五计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸＸ、李大胜对被告盐城市龙天汽车贸易有限公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元，财产保全费4128元，公告费560元，由被告盐城市龙天汽车贸易有限公司、ＸＸＸ、李大胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋神保
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17627号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：罗茂，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公�渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告罗茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告罗茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金5844.77元，截至2017年7月13日的利息1472.29元、滞纳金3207.07元，共计10524.13元；2.被告支付原告从2017年7月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金5844.77元为基数，按照每日万分之五计算；复利以利息1472.29元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告罗茂向原告申请办理信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告罗茂未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告罗茂未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告罗茂填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告罗茂发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须�本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告罗茂于2011年9月13日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支本金5844.77元、利息1472.29元、滞纳金3207.07元。
本院认为，被告罗茂向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告罗茂透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告罗茂在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告罗茂应偿还原告信用卡透支本金5844.77元，截至2017年7月12日的利息1472.29元、滞纳金3207.07元，以及2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本�5844.77元为基数、复利以利息1472.29元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告罗茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗茂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公�渝北支行信用卡透支本金5844.77元，截至2017年7月12日的利息1472.29元、滞纳金3207.07元；
二、被告罗茂于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金5844.77元为基数、复利以利息1472.29元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已减半收取），由被告罗茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉涵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01907号
原告：赵朋，男，汉族，1989年8月21号出生。
委托代理人：李岩，女，汉族，1965年5月29日出生。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：74271352-8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生，该单位工作人员。
原告赵朋诉被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院2015年5月19日受理后，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋诉称，2012年5月9日原告向被告支付房款396，397元。根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应于2014年1月1日之前为原告办理产权登记的相关资料到产权登记机关备案。但被告一直拖延办理相关手续，根据合同第十五条规定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告构成违约，应承担违约责任。被告违约502天（2014年1月1日至2015年5月18日）违约金1989.9元。请求法院判令：被告支付逾期办理房地产权属证的违约金1989.9元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司答辩称，被告存在逾期办证的事实，按照合同约定被告也应该支付2014年1月1日至2015年5月18日的逾期办理房地产权属证书违约金1989.9元，对违约金数额也没有异议。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1单元12层2号房屋，房屋总价396，397元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告对于原告诉请其违约502天（2014年1月1日至2015年5月18日），被告应支付违约金数额为1989.9元没有异议。
以上事实，有原、被告法庭陈述，原告提交的商品房买卖合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告逾期办理房屋登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沈阳发展北大教育科学园有限公司支付逾期办理房地产权属证的违约金1989.9元，具有事实及法律依据，且被告没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵朋违约金1989.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年六月十日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00072-3号
申请执行人刘XX，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人孙XX，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人杨XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人当即偿还申请执行人刘XX30000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止，案件受理费1025元，并负担执行费500元。二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司东兴南路分理处账户，账号2710020601109000441733中的存款6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 师海燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执860号
被执行人杨志强，男，1988年7月1日生，汉族，山西省临汾市乡宁县西坡镇要里村。
河津市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）河刑初字第196号刑事判决书，判处被执行人杨志强罚金5000元，应在2015年12月5日前交纳，被执行人杨志强至今未交纳，经查被执行人杨志强暂无财产可供执行，现已将被执行人杨志强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执860号被执行人杨志强，男，1988年7月1日生，汉族，山西省临汾市乡宁县西坡镇要里村。河津市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）河刑初字第196号刑事判决书，判处被执行人杨志强罚金5000元，应在2015年12月5日前交纳，被执行人杨志强至今未交纳，经查被执行人杨志强暂无财产可供执行，现已将被执行人杨志强纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行初字第68号
原告刘海红，男，汉族，1962年2月18日出生。
被告运城市公安局交通警察支队。
法定代表人：李满庭，该支队队长长。
本院在审理原告刘海红诉被告运城市公安局交通警察支队不服行政处罚一案中，原告刘海红于2014年12月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘海红要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定：
准许原告刘海红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元,由原告刘海红负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张腊腊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3356号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：蓝某，女，壮族，1977年4月17日出生，住广西都安瑶族自治县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告蓝某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初14号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘连洋，男，1992年6月28日出生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，无业，户籍住址：安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年8月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘连洋犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人刘连洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘连洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币3800元，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘连洋对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2016年7月底的一天凌晨，被告人刘连洋趁住宿被害人程某租赁的合肥市庐阳区房屋北边卧室之际，溜门进入程某居住的南边卧室，用放在床头柜抽屉内的钥匙打开衣柜抽屉，盗窃人民币现金2500元,后逃离现场，所盗现金被其挥霍。
2、2016年8月15日晚，被告人刘连洋住宿被害人程某开设在合肥市庐阳区撮造山巷的“康乐旅社”一楼4号房间。次日1时30分许，刘连洋趁人不备，用之前留下的房门钥匙打开撮造山巷房屋，再次进入被害人程某的南边卧室，采用上述同样方式，从衣柜抽屉内盗窃人民币现金1300元，后逃离现场，所盗现金被其挥霍。
2016年8月16日，被害人程某发现被盗后报警。2016年8月17日11时许，公安民警在合肥市庐阳区市府广场“亮杰网吧”将刘连洋抓获归案，如实交代了盗窃犯罪事实。
案发后，刘连洋父亲代其赔付被害人程某损失3800元。
上述事实，被告人刘连洋在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人程某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录及指认现场照片；安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00359号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害人出具的领条等证据与被告人刘连洋的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘连洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可酌情从宽处罚。被告人刘连洋具有劣迹，可酌情从严处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘连洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年一月十八日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保858号
申请人：德州蓝德再生资源有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区东风西路钟辛庄（德州市污泥处理厂北侧、生活垃圾处理厂东侧）。
法定代表人：杨艳丽、执行董事。
被申请人：重庆耐德新明和工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇佛路8号。
法定代表人：王旭，总经理。
本院在执行申请保全人德州蓝德再生资源有限公司与被申请人重庆耐德新明和工业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2608号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结申请人德州蓝德再生资源有限公司在中国银行开发区支行账号为22×××18的银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年九月一日
书记员 贾立刚
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第27-2号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第197-2号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2014年2月17日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，底某（另案起诉）故意伤害王某案发生后逃离洪雅，便与被告人杨某联系，叫其帮助收债。被告人杨某明知底某是违法犯罪的人在逃，在2013年8月间，还分别从洪雅县自由码鞋店陈某处收到现金3000元，以及抵押债务的三双皮鞋。洪雅县贝艾佳纸业经理张某某处收到债务款12万元，驾车将其中的7万3千元以及两双皮鞋送到省道106线与丹棱仁美镇交叉路口交给底某进行窝藏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人的供述，证人证言，通话清单、协助查询财产通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知他人犯罪，而为其提供财物帮助其逃匿的行为，已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 陈永祥
审判员 陈胜全
审判员 龚 讯
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第27-2号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第197-2号起诉书指控被告人杨某某犯窝藏罪，于2014年2月17日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，底某某（另案起诉）故意伤害王某某案发生后逃离洪雅，便与被告人杨某某联系，叫其帮助收债。被告人杨某某明知底某某是违法犯罪的人在逃，在2013年8月间，还分别从洪雅县自由码鞋店陈某某处收到现金3000元，以及抵押债务的三双皮鞋。洪雅县贝艾佳纸业经理张某某处收到债务款12万元，驾车将其中的7万3千元以及两双皮鞋送到省道106线与丹棱仁美镇交叉路口交给底某某进行窝藏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人的供述，证人底某某、汪某某、张某某、陈某某、周某某等人的证言，通话清单、协助查询财产通知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人犯罪，而为其提供财物帮助其逃匿的行为，已触犯刑律，构成窝藏罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 陈永祥
审判员 陈胜全
审判员 龚 讯
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 惠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初174号
原告：尚玉兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚玉兰与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉兰委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉兰向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦422.5斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦422.5斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦422.5斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料422.5斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚玉兰小麦422.5斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00089-1号
申请执行人王琦。
被执行人襄阳市襄州区粮食国有资产管理中心。
关于王琦与襄阳市襄州区粮食国有资产管理中心欠款纠纷一案的（2011）鄂襄州民三初字第00142号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月20日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高巴支公司至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司高巴支公司在金融机构的存款125000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第3628号
原告绍兴县风景旅游投资有限公司,住所地绍兴县柯桥建设大厦内。
法定代表人陈如良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴、沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告朱宝志。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司为与被告朱宝志房屋拆迁合同纠纷一案,于2002年8月28日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈建红与被告朱宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县风景旅游投资有限公司诉称，原、被告于2002年5月30日就房屋拆迁安置签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同规定，原告提供给被告进行产权调换的房屋为“新未庄”B4a918号，建筑面积177.99平方米，经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款73，381.34元,并规定该款在新房交付时一次性付清,未付清的,房屋产权不发生转移。但被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，给原告造成了经济损失。要求被告支付房屋差价款73，381.34元并赔偿自被告入住房屋时到付清房款止该款的利息损失。
被告朱宝志辩称,原告诉称事实，因我经济困难无法一次性付清，要求以银行按揭来分期付款。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、原、被告于2002年5月30日签订的房屋拆迁产权调换合同一份；2、绍兴县计划与经济委员会绍计经（2001）90号批文一份；3、拆许字（2002）第10号房屋拆迁许可证一份；4、房屋拆迁委托合同书及拆迁资格等级证书各一份；5、绍兴县房屋建筑工程竣工验收备案表一份。上述证据经质证被告均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件有关，故确认其证明力。被告未向本院提供相关证据。
经审理本院认定，2002年4月5日，原告取得房屋拆迁许可证，实施绍兴县“景中村”房屋拆迁工作，依法拆迁包括被告房屋在内的原绍兴县柯岩街道柯岩村、柯山村、西泽村等范围内的房屋。2002年5月30日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换合同》一份，合同载明：被告原房屋的建筑面积为89.6平方米,原告提供给被告进行产权调换的房屋地址为“新未庄”B4a918号，建筑面积177.99平方米（上述房屋已于2002年1月经验收合格）；经结算，被告尚应支付给原告房屋差价款73，381.34元,该款在新房交付时一次性付清,否则,房屋产权不发生转移。同年5月底，被告在未付清房款及未办理有关手续的情况下，擅自入住上述房屋，形成纠纷。
本院认为，原告取得房屋拆迁许可证后，依法对被告的房屋进行拆迁，并就拆迁补偿方式和补偿金、安置地点和安置用房面积、搬迁过渡方式等事项，与被告订立房屋拆迁产权调换合同，该合同未与法律相悖，应确认有效，原、被告均应按合同约定履行义务。2002年5月，被告入住原告提供的房屋，但未按约付清房屋差价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付房屋差价款并赔偿自其入住房屋（从2002年6月1日起）到付清房款止该款的利息损失，理由正当，应予支持。因合同中已就付款条件作出约定，被告要求以银行按揭分期付款有违合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱宝志应在本判决生效后十日内支付给原告绍兴县风景旅游投资有限公司房屋差价款73，381.34元，并赔偿原告该款自2002年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2，711元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年九月二十七日
书记员 李 萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2608号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告焦东，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省叶县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告焦东挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 何云娣
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 萌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第48号
原告卢某某，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告朱某某，男，1960年6月5日出生，汉族。
原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年2月2日登记结婚，双方都系二婚，原告婚前有一子，被告婚前有一女，双方组合成四口家庭，婚后被告不能宽厚的对待原告儿子，致原告儿子心理受到伤害。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告常拳脚相加，家暴严重，原告身心被严重摧残，感情完全破裂。2011年8月13日，双方签订书面协议分居一年，约定如一年后感情无法愈合再协商离婚，协议签订后，双方感情至今无法愈合，并一直分居。现原告对婚姻完全无望，双方无财产分割、无子女抚养纠纷。原告因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2007年2月2日登记结婚的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经过自由恋爱，于2007年2月2日登记结婚，双方均系二婚，原告卢某某婚前有一子，被告婚前有一女。婚后，原、被告未生育小孩，因家庭琐事，双方产生矛盾，酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经过自由恋爱，自愿结为夫妻关系，至今已共同生活了七年时间，可以认定原、被告双方建立了夫妻感情。原告诉称被告对原告有实施家庭暴力行为以及双方曾签订过书面分居协议的事实，无相应的证据予以证实，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年五月十三日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第878-2号
申请执行人：杨国金。
被执行人：张燕君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1942号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人张燕君享有的位于绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场二区三楼3221号营业的租赁使用权［租期自2011年12月1日至2017年11月30日止，详见诸正和房（估）字2015第G037号房地产估价报告］进行评估，司法处置价为400000元。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行二次公开拍卖。2015年10月13日买受人徐浩祥以406000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张燕君享有的位于绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场二区三楼3221号营业的租赁使用权［租期自2011年12月1日至2017年11月30日止，详见诸正和房（估）字2015第G037号房地产估价报告］归买受人徐浩祥（身份证号：）所有，其财产权自本裁定送达买受人徐浩祥起转移。
二、买受人徐浩祥可持本裁定到中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心办理该营业房的更名手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 朱琳淑
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执133号
申请执行人马某某。
被申请执行人祁某某。
委托代理人杨某，系青海同光律师事务所律师。
申请执行人马某某申请执行的被执行人祁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第591号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马某某申请执行，被执行人祁某某自觉履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一五年九月十四日
书记员 马 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4704号
原告：郑慕容，女，1988年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：孙建波，男，出生日期、住址。
原告郑慕容与被告孙建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑慕容撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴正东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 玥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执243号
申请执行人:要桂宝;被执行人:王乐振、杜玉现借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第4288号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第4288号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海港
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执243号申请执行人:要桂宝;被执行人:王乐振、杜玉现借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第4288号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第4288号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海港二〇一七年二月二十七日书记员  赵启强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第63号
原告：新疆交通建设（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）嵩山路229号。
法定代表人：沈金生，该公司董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司新疆博州销售分公司，住所地新疆博州博乐市顾里木图86号。
法定代表人：张宁，该公司经理。
本院在审理原告新疆交通建设（集团）有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司新疆博州销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆交通建设（集团）有限责任公司于二0一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆交通建设（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆交通建设（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5773.61元（原告已预交），减半收取2886.80元，由原告新疆交通建设（集团）有限责任公司负担，余款2886.81元由本院退回原告新疆交通建设（集团）有限责任公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执497号
申请执行人张国富。
被执行人顾国民。
申请执行人张国富与被执行人顾国民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年1月9日作出（2014）润金民初字第419号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：一、被告顾国民欠原告张国富借款960000元，由被告于2015年2月1日起每月给付50000元，直至还清为止。二、若被告顾国民有一期未能归还，则视为原告张国富的债权全部到期，原告可向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计6700元，保全费5000元，合计11700元，由被告顾国民承担。此款原告已全部预交本院，故被告应连同最后一笔借款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产，被执行人有一处私有房屋，申请执行人暂不要求处置，2016年9月将其纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因申请执行人暂不要求处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 娉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1608号之二
申请执行人张胜利，汉族，住庆阳市。
被执行人王静生，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2882号民事判决书：被告王静生归还原告张胜利借款2000000元，并从2015年8月16日按年利率24%计算利息至还款之日止。案件受理费22800元，保全费5000元，以上共计27800元，由被告王静生负担。
执行中，本院冻结了被执行人王静生所有的甘ME0*号“林肯”牌汽车、甘MK1*号“宝马”牌汽车车户，并扣划了其存款148987.59元。随后，申执行人张胜利与被执行人王静生就剩余款项于2017年1月9日自愿达成执行和解协议：被执行人王静生于2017年6月30日支付申请执行人张胜利款项30万元，2017年12月30日之前将剩余款项一次性付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张胜利意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1608号案的本次执行程序。
若被执行人王静生未按上述执行和解协议履�，申请执行人张胜利可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年一月十六日
书记员 尚斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1608号之二
申请执行人张胜利。
被执行人王静生。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2882号民事判决书：被告王静生归还原告张胜利借款2000000元，并从2015年8月16日按年利率24%计算利息至还款之日止。案件受理费22800元，保全费5000元，以上共计27800元，由被告王静生负担。
执行中，本院冻结了被执行人王静生所有的甘ME00**号“林肯”牌汽车、甘MK11**号“宝马”牌汽车车户，并扣划了其存款148987.59元。随后，申执行人张胜利与被执行人王静生就剩余款项于2017年1月9日自愿达成执行和解协议：被执行人王静生于2017年6月30日支付申请执行人张胜利款项30万元，2017年12月30日之前将剩余款项一次性付清。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人张胜利意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1608号案的本次执行程序。
若被执行人王静生未按上述执行和解协议履行，申请执行人张胜利可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年一月十六日
书记员 尚斌