内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1173号
上诉人（原审原告)：孟洪雨，男，1981年3月15日出生，蒙古族，内蒙古通辽市飓力恒实业有限公司的员工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。
法定代表人：李险锋，职务经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：沈阳北方客运有限公司，住所地:辽宁省沈阳市大东区沈铁路42号5-7。
法定代表人:刘国章,职务经理。
委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人孟洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院(2016)内0522民初4771号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求及理由为：1、原审按照40%伤残系数认定并依此系数计算被扶养人生活费加重了上诉人赔偿责任，没有事实及法律依据；2、判令上诉人承担精神抚慰金违背了保险合同；上诉人已对被上诉人沈阳北方客运有限公司尽到了充分提示及告知义务；3、原审判决上诉人承担误工费并依据城镇人均可支配收入认定没有事实依据，证据不足；4、原审未追加无责车参与诉讼扣减交强险承担部分。请求依法改判。
上诉人孟洪雨上诉请求及理由为：上诉人因事故休假296天，单位扣减上诉人工资51749.72元，有上诉人工作单位证明予以佐证，原审认定的每日工资标准缺少事实依据；上诉人一家一直生活在城镇，孟某某也在城镇上学，原审按农业户口计算孟某某生活费没有依据；上诉人父亲孟某年近60，早已无劳动能力，原审未支持孟某生活费。原审认定事实不清，请求改判。
原审原告孟洪雨一审起诉请求：李某某驾驶大型普通客车与同方向行驶的王某某驾驶的重型半挂货车追尾相撞，致客车乘车人ＸＸ等人受伤。交警大队认定李某某负事故全部责任。原告的伤残程度被评定为两处十级伤残和一处八级伤残。李某某驾驶的车辆在人民财产保险公司投保。请求判决被告赔偿原告共计488312.1元。
原审查明：对原告所述交通事故发生的事实及责任认定、李某某驾驶的×××号大型普通客车由沈阳北方客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了每座100万元的道路承运人责任保险的双方无争议事实予以确认。事故发生时间为2015年9月13日，伤残评定日为2016年7月10日，原告误工天数为301天，某某公司职工，误工期间未发放工资。孟洪雨为非农业户口，女儿孟某某2006年5月28日出生，农业户口：母亲洪某某1954年3月9日出生，农业户口，有两个儿子，无其他生活来源。孟洪雨的损失为：误工费33578.24元（113.44元／天×296天）、护理费12137.94元（113.44元／天×107天）、伙食补助费10700元（100元／天×107天）、营养费10700元（100元／天×107天）、残疾赔偿金244752元（30594元／年×20年×40%）、精神抚慰金12000元、孟某某被扶养人生活费19146.6元（10637元／年×9年÷2人×40%）、洪某某被扶养人生活费40420.6元（10637元／年×19年÷2人×40%）、财产损失9996元，合计393431.38元。
原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孟洪雨在此事故中受伤，李某某负此事故全部责任，客运公司应当赔偿原告在此事故中的损失。因肇事车所投保的人民财产保险公司能够足额赔偿原告的合理损失，故北方公司不承担赔偿责任。北方公司已经为原告垫付的6000元，应在其赔偿款中扣除。原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失符合法律规定；原告主张的误工费过高，所提交的证据不足以证明其主张误工费的标准，应按照城镇居民的标准计算；原告主张被扶养人生活费的标准过高，其父亲孟宪发未达到退休年龄，不符合法律规定。被告人民财产保险公司认为精神抚慰金不在赔偿范围内，但未能出示有效证据证明，对其辩解理由不予采纳。综上所述，对原告孟洪雨要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人民财产保险公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孟洪雨387431.38元【393431.38元-北方公司垫付款6000元】；二、驳回原告孟洪雨对被告北方公司的诉讼请求；三、驳回原告孟洪雨的其他诉讼请求。
二审期间上诉人孟洪雨提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定情况和原审一致，上诉人二审所提交证据因不能充分证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，李某某驾驶大型普通客车在上诉人保险公司投保了道路承运人责任险，每人100万元，李某某在本次事故中负全部责任，孟洪雨请求上诉人保险公司依照保险合同赔偿其因交通事故所致损失，上诉人保险公司应予赔偿。上诉人孟洪雨经鉴定为一处八级、两处十级伤残，原审按照40%伤残系数认定并依此系数计算被扶养人生活费未违反法律规定，上诉人保险公司提出”原审按照40%伤残系数认定并依此系数计算被扶养人生活费加重了上诉人赔偿责任，没有事实及法律依据”的上诉理由不能成立；其提出的”判令上诉人承担精神抚慰金违背了保险合同，上诉人已对被上诉人沈阳北方客运有限公司尽到了充分提示及告知义务”的上诉理由，因上诉人所提交投保单及投保人声明系格式合同，不能充分证明上诉人在订立合同时已就免责条款向投保人尽到了《保险法》第十七条第二款规定的充分提示及明确说明义务，应承担举证不能责任；其提出的”原审未追加无责车参与诉讼扣减交强险承担部分”的上诉理由，因本案诉讼是上诉人孟洪雨依上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司与被上诉人沈阳北方客运有限公司的道路承运人责任保险合同而主张，上诉人保险公司追加无责车的上诉请求与本案非同一法律关系，故其上诉理由不能成立。本起交通事故发生时间为2015年9月13日，伤残评定日为2016年7月10日，通辽市飓力恒实业有限公司证明上诉人孟洪雨交通事故误工期间未发放工资，该证据同时证明了孟洪雨的长期居住地及收入来源，但上诉人孟洪雨未提交具有完税证据的工资证明，所举证据不能证明该工资收入系其固定收入标准，故原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款之规定认定被上诉人孟洪雨的误工期间及误工损失应予以认定。故上诉人保险公司提出的”原审判决上诉人承担误工费并依据城镇人均可支配收入认定没有事实依据，证据不足”的上诉理由及上诉人孟洪雨提出的”单位扣减上诉人工资51749.72元，原审认定的每日工资标准缺少事实依据”的上诉理由均不能成立；上诉人孟洪雨提出的”上诉人一家一直生活在城镇，孟某某也在城镇上学，原审按农业户口计算孟雨琦生活费没有依据”的上诉理由，因上诉人所提交介绍信，无相对应房产证或租赁协议及孟某某所在学校出具的证明等相关证据佐证，其上诉理由不能成立；上诉人孟洪雨提出的”原审未支持孟某生活费”的上诉理由，因其未能提交证据证明被扶养人孟某丧失劳动能力并无其他生活来源，应承担举证不能的责任。综上，二上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人孟洪雨、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司各负担2982元。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 刘景国
审判员 郑旭然
二〇一七年九月十二日
书记员 金 玲