wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3578号
原告：吕设强，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李银靓，又名李银亮，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕设强与被告李银靓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元，支付利息9170元，自2016年10月17日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金40000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日和2015年10月16日，被告以资金周转需要为由两次分别向原告借款10000元和30000元，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，截止于2016年10月16日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息9170元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李银靓于本判决生效之日即归还原告吕设强借款本金40000元，支付利息9170元，自2016年10月17日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金40000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告李银靓负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 张耀进
二〇一七年三月一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2660号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陈科，男，1976年12月22日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及滞纳金共计87062.94元[本金66437.9元、利息1445.55元、滞纳金(含分期付款手续费)19179.49元，暂计算至2017年3月17日]及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担原告律师代理费7894元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：信用卡申请表、分期付款业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、还款计划表、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、被告身份证复印件、送达地址确认书、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明：2015年9月8日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号的信用卡一张，同年9月16日，原告下属的靖江支行与被告签订分期付款业务合同，由靖江支行向被告发放金额100000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费，原告于9月18日向被告账户发放100000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月17日，被告尚欠原告分期本金66437.9元、利息1445.55元、滞纳金(含分期付款手续费)19179.49元，原告为提起本案诉讼支付律师费7894元。
本院认为：被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取分期金额后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应分期本金、利息、滞纳金并承担律师费用等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈科于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金66437.9元、利息1445.55元、滞纳金（含分期付款手续费）19179.49元（截至2017年3月17日），及自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金66437.9元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失7894元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2174元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 昱
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更211号
罪犯赵艮卯，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年7月8日作出（2013）包东刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵艮卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日入监服刑。2016年1月4日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵艮卯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵艮卯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵艮卯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金5000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵艮卯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艮卯减去有期徒刑七个月二十八天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3477号
原告：王海东，男，1990年2月24日出生，汉族，住朝阳县。
被告：孟祥军，男，1966年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告孙敬良与被告孟祥军劳务合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬良到庭参加了诉讼。被告孟祥军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费10900元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系做工程项目承包的，在2014年3月份被告找到原告做水暖工，约定每日的工资为150元。在2015年1月份被告只给原告了部分款项，在2015年双方对账，确定的工资数额为10900元被告给原告出具欠条。原告多次找被告索要后，被告各种理由推迟给付，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟祥军未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告承包工程的水暖工，经双方对账确定，被告尚欠原告工资款10900元没有支付，被告于2015年4月2日为原告出具欠条。后经原告多次催要工资款，但被告至今没有支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孟祥军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。
当事人之间合法的劳务关系应该受到法律的保护。本案中，被告雇佣原告从事工作，双方之间形成了雇佣关系，被告应按规定向原告支付劳动报酬。被告出具欠条可以确认尚欠10900元工资款没有支付，故原告请求被告支付工资款10900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王海东工资款10900元；
二、驳回原告王海东的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李响
二〇一七年六月二十九日
书记员 高娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52719号
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇政府办公楼210室-65。
法定代表人贺建云，总经理。
委托代理人贺占伟，男，1974年7月19日出生。
被告靳照聪，女，1984年1月19日出生。
委托代理人王国君，男，1983年3月20日出生。
原告北京鑫源筑基建设工程有限公司（以下简称原告）与被告靳照聪（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺占伟，被告的委托代理人王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告不存在任何关系。2014年6月我公司自北京铭基商业运营管理有限公司（以下简称铭基公司）处承接位于北京市朝阳区朝阳路以北东五环以西的大黄庄桥西35号创意公园项目，并签订《施工合同》。工程承包后，我公司将外墙贴砖劳务分包给谭长春，被告是谭长春找来的，我公司只是按照约定的工程单价及实际工程量与谭长春结算劳务费，与被告无任何关系。另外，被告申请劳动仲裁时提交的工资考勤统计表不真实，其所称我公司每五天支付一次“工资”不仅违背常理，也不符合劳动法第五十条之规定，即使能够证明与我公司存在关系，也仅仅可以证明我公司与被告存在劳务关系，而不是劳动关系。故起诉要求不支付2014年9月1日至2014年10月29日期间未签劳动合同双倍工资另一倍11700元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原名称为北京天赐鑫缘建设工程有限公司，后于2014年5月15日变更名称为北京鑫缘投资管理有限公司，又于2015年4月13日变更为现名称。
2014年6月20日，原告与铭基公司签订《北京铭基创意公园项目东南段（墙体）及东北段砌体施工合同》（以下简称《墙砌体施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目东南段及东北段砌体工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年5月25日至2014年7月15日，合同总价款暂定2495450.55元，按实际工程量结算。
2014年7月12日，原告与铭基公司又签订《北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），约定原告承包铭基公司北京铭基创意公园项目外墙装饰及门窗套安装工程，工程地点为北京市朝阳路以北、东五环以西，承包方式为包工包料，合同工期为2014年7月15日至2014年8月25日，合同总价款暂定1541276元，按实际工程量结算。
2014年10月29日，原告向铭基公司出具《承诺函》，承诺将铭基公司支付款项用于足额支付人工费等。
审理中，原告主张其获得上述工程以后，将主体砌砖抹灰等工作包给陈树军，将门窗套线等工作包给杜冬亮，将贴砖工作包给谭长春，均为包清工方式，完工后根据工作量结算，三人负责联系施工人员，原告只与该三人结算，并不针对具体工人。原告就此提交了陈树军、杜冬亮出具的收条、收据和与杜冬亮达成的结算单。
陈树军、杜冬亮对于收条、收据、结算单的真实性均予以认可，陈树军认可其负责主体砌砖抹灰等工作并负责联系工人，其与原告方贺占伟商谈包活事宜。杜冬亮认可其于2014年负责联系人给原告做点工，2014年未做完，其于2015年承包了门窗套线等工作并负责联系工人，谭长春认可其包了贴砖工作并负责联系工人。三人均认可从原告方贺占伟处收取工人费用后再向工人支付。
被告称其于2014年8月1日经谭长春介绍前往北京市朝阳区朝阳路以北、东五环以西的大黄庄铭基公司院内工程从事瓦工工作；约定每天工作8小时，工资200元，加班时，每4小时工资200元；其日常工作由谭长春安排，不干活时需要向谭长春请假，由谭长春上报，没有考勤管理和书面管理制度；报酬由谭长春支付；其最后工作至2014年10月29日，共计出勤89天，加班80小时，实收报酬1400元。被告就此提交了谭长春班组2014年8月至11月工资表，其中记载了包含被告在内的人员工日、加班、日工资、借支等明细，并加盖北京鑫缘投资管理有限公司公章。原告认可工资表的真实性，但提出该工资表系其与杜冬亮、麻光明、陈树军、谭长春一起制作，当时商议多制作工人工资，后返还原告作为材料费。
在本案审理过程中，经本院询问，被告表示坚持认为与原告存在劳动关系，并坚持要求在劳动关系的前提下解决工资和未签订劳动合同双倍工资差额问题。
2015年5月29日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第09563号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一四年八月一日至二〇一四年十月二十九日拖欠的工资二万零四百元；二、原告支付被告二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十九日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万一千七百元；三、驳回被告的其他仲裁请求。朝阳仲裁委于2015年9月10日向原告送达裁决书。原告不服，于同年9月25日诉至本院，要求不支付仲裁裁决的工资和未签订劳动合同双倍工资另一倍。审理中，原告撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求。
以上事实，有《墙砌体施工合同》、《装饰工程施工合同》、《承诺函》、工资表、收条、收据、结算单、京朝劳人仲字（2015）第09563号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告提交的工资表加盖原告公章，原告否认其中内容的真实性，但未就此举证，本院对于工资表予以采信。工资表包含有被告信息，而被告陈述的工作地点亦与原告承包的工程地点吻合，故本院对于被告关于其在涉案工程从事瓦工工作的主张予以采信。
就原、被告是否建立劳动关系问题，从庭审调查情况来看，被告系经谭长春介绍进入涉案工地工作，其在工作过程中没有考勤管理和书面管理制度，工作内容由谭长春安排，借支报酬亦由谭长春支付。故被告与原告之间并没有直接建立劳动关系的意思合意，亦未建立直接的工作内容安排、考勤管理和劳动报酬支付的关系。被告对于原告不具有身份隶属，原、被告之间并未体现出劳动关系特有的人身依附特性。需要说明的是，如果原告作为建筑施工企业存在违反建筑法律法规的行为，则其自应承担相应的行政责任或民事责任，而不能据此超越劳动法规范关于劳动关系认定的理念和规则。故本院对于被告主张与原告建立劳动关系的意见不予采纳。被告关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求予以支持。
鉴于原告在审理中撤回要求不支付仲裁裁决的工资的诉讼请求且同意支付被告提供劳务期间的劳务报酬，本院对于该项仲裁裁决予以确认。因双方不构成劳动关系，本院以劳务报酬的名义予以判定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告靳照聪二〇一四年八月一日至二〇一四年十月二十九日的劳务报酬二万零四百元。
二、原告北京鑫源筑基建设工程有限公司无需支付被告靳照聪二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十九日未签订劳动合同双倍工资另一倍一万一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鑫源筑基建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范 铮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执727号
申请执行人：姜东华，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：齐安定，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人姜东华与被执行人齐安定合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初360号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘灼林，男，1988年2月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，务工，住江门市新会区。因本案于2016年6月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人刘灼林犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年7月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人刘灼林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘灼林于2016年5月18日凌晨2时许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市新会区会城启超大道行驶至今古洲路路段时，与路边花圃发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘灼林的酒精定量检测为212.20mg/100ml。
上述事实，被告人刘灼林在庭审时亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证；证人刘某的证言；被告人刘灼林的供述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘灼林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘灼林醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担此事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本予以从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘灼林判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人刘灼林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘灼林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年七月四日
书记员 余碧璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1371号
申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人宋井虎，男，1959年6月22日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人张淑芳，女，1958年10月26日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人宋井虎、张淑芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6156号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 龙铁永
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初232号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨本国，绰号“大虎、老虎”，男，1974年12月28日出生于山东省海阳市，汉族，籍贯山东省海阳市，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市海阳市，现住址广东省湛江市霞山区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人陈山文，男，1975年7月2日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江霞山区。曾因犯开设赌场罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人卓建斌，男，1973年11月23日出生于海南省，籍贯广东省陆丰县，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市，现住址广东省湛江市霞山区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2002年2月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人李关金，男，1991年2月8日出生，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人杨本国、陈山文、卓建斌、李关金犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人杨本国、陈山文、卓建斌、李关金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人杨本国租下湛江市霞山区绿塘下村西横巷17楼一出租屋，利用该出租屋开设赌场。以麻将牌作为赌具，招揽社会人员到该处打麻将和“麻将牌九”的方式进行赌博。杨本国对打麻将的每桌抽水人民币100元，还根据赌客每次押注“麻将牌九”所赢得的赌资金额抽取人民币100元至300元不等的渔利。此外杨本国以每日工资200元聘请被告人陈山文在赌场内分派牌和负责抽水，聘请被告人李关金、卓建斌在赌场内外进行望风。2017年4月8日凌晨2时许，公安机关对该赌场时行查处，当场抓获四被告人和赌客30名，并缴获麻将桌、麻将牌等赌具一批，当场扣押了杨本国现金人民币43500元，其中人民币18300元系其抽头渔利所得，25200元系其参赌所得。
另查明，被告人杨本国曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月10日刑满释放。被告人陈山文曾因犯开设赌场罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人卓建斌曾因犯贩卖毒品罪于2002年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2002年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨本国、陈山文、卓建斌、李关金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、陆某、唐某、陈某1、蔡某、陈某2、吴某、余某、祝某的证言，扣押决定书及扣押清单，照片辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图，湛江市霞山区人民法院（2002）霞刑初字第53号刑事判决书、[2012]霞刑初字第304号刑事判决书，（2015）湛霞法刑初字第562号刑事判决书，释放证明书及刑满释放人员通知书，被告人杨本国、陈山文、卓建斌、李关金的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本国、陈山文、卓建斌、李关金无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，抽头渔利人民币18300元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人杨本国、陈山文、卓建斌、李关金归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨本国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈山文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
三、被告人卓建斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
四、被告人李关金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
五、违法没收人民币43500元、作案工具华为手机一台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一七年七月六日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终779号
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
上诉人冯林因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月15日，冯林通过EMS的方式向温江区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“因温江区政府委托四川汇圣律师事务所律师李乾参加申请人对贵府提起的行政诉讼，据此，申请人请求依法公开贵府依书面委托合同向四川汇圣律师事务所支付的律师费的‘数额’的政府信息”。同日，温江区政府收到该申请。同年3月2日，温江区政府向冯林作出《关于冯林申请政府信息公开有关内容的答复》（以下简称答复），该答复的主要内容：兹于2016年2月15日收到你向温江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“因温江区政府委托四川汇圣律师事务所律师李乾参加申请人对贵府提起的行政诉讼，据此，申请人请求依法公开贵府依书面委托合同向四川汇圣律师事务所支付的律师费的‘数额’的政府信息”。现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条规定，你未合理说明上述信息与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关，故不予提供。并于同年3月4日将该答复邮寄原告。冯林不服，提起本案行政诉讼。
上述案件事实有《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、答复等证据在案为证。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，温江区政府收到冯林的政府信息公开申请后，具有作出答复的法定职责。温江区政府在收到冯林的申请后在15个工作日内作出书面答复并送达原告，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的程序。
关于温江区政府作出的答复内容是否合法的问题。根据《政府信息公开条例》第十三条关于“……公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，冯林申请公开“温江区政府依书面委托合同向四川汇圣律师事务所支付的律师费的数额”的政府信息，因冯林未提供相应的材料证明其申请公开的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，故温江区政府对冯林作出的答复并无不当。冯林请求撤销温江区政府于2016年3月2日作出的答复，并判决温江区政府按照冯林的申请依法作出答复的理由不成立，应予驳回。据此，依照《政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冯林的诉讼请求。案件受理费25元，由冯林负担。
上诉人冯林上诉称：冯林向温江区政府提交的政府信息公开申请已明确载明其申请公开政府信息“涉及申请人切身利益”及其相关事实；一审判决认定事实错误，适用法律错误。故诉请二审法院：请求撤销一审判决，撤销温江区政府的答复，并判令温江区政府按照2016年2月15日冯林提交的政府信息公开申请作出答复。
被上诉人温江区政府未提交书面答辩状。
根据一审庭审笔录及本院采信的证据，本院查明的案件事实与一审判决基本一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条关于“……公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条关于“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……”的规定，行政机关以政府信息公开申请与生产、生活、科研特殊需要无关为由拒绝公开政府信息，申请人应作出合理的说明，并初步证明其申请系生产、生活、科研的特殊需要。
本案中，温江区政府针对冯林的政府信息公开申请，具有作出《关于冯林申请政府信息公开有关内容的答复》的法定职责。冯林向温江区政府申请公开“温江区政府依书面委托合同向四川汇圣律师事务所支付的律师费的数额”的信息，因冯林未合理说明其申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，温江区政府在法定期限内对冯林作出答复，告知其不予提供。一审法院以冯林未提供相应的材料证明其申请公开的信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关为由，认定答复无不当，并判决驳回冯林的诉讼请求。一审判决并无不当。
综上，上诉人冯林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年五月八日
书记员 魏葭陵
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第64号
罪犯许玉亲（乳名逮子），男，1965年10月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）德中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人许玉亲犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）鲁刑一终字第29号刑事裁定，维持该判决。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日至2027年5月28日止。2009年11月、2013年1月经本院裁定二次共减刑二年一个月，现刑期至2025年2月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯许玉亲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯许玉亲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许玉亲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1619号
原告韦克文。
特别授权委托代理人莫玲玲，广西天任律师事务所律师。
被告王雪梅。
原告韦克文诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告韦克文的特别授权委托代理人莫玲玲到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月22日以开门面需资金为由向原告借款3.50万元，其承诺于2015年7月22日还款。原告于当日将3.50万元现金交付给被告后，被告向原告出具了《借条》一张。还款期限届满后，被告未向原告还款。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告王雪梅偿还给原告韦克文借款本金3.50万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，证明原、被告的身份信息；
2、被告于2015年6月22日向原告出具的《借条》原件一张，证明被告向原告借款3.50万元，借款期限为一个月。
被告王雪梅未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告王雪梅有进行答辩、举证及对原告所举的证据有进行质证的权利，被告未出庭参加诉讼，视为系对上述权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予采信，均可作为本案的定案依据。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2015年6月22日，被告向原告借款3.50万元，在原告向被告交付3.50万元现金后，被告向原告出具了《借条》一张，约定的借期为一个月。借款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款3.50万元，有原告向法庭所提交的《借条》原件为凭，原告请求被告偿还借款本金3.50万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王雪梅偿还给原告韦克文借款本金3.50万元。
案件受理费675元（原告已预交），由被告王雪梅负担（该款被告王雪梅应于履行本案债务时支付给原告韦克文）。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 奇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1619号
原告刘某甲。
委托代理人杨艳梅。
被告朱某。
委托代理人刘政。
原告刘某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨艳梅，被告朱某及其委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，婚前关系一般，原被告于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续并于同年农历10月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生一女孩刘某乙。原告婚后不久发现被告比较懒惰，大手大脚，对家庭及孩子不管不问，因此，双方经常发生争吵，造成原被告婚姻关系恶化，夫妻关系名存实亡，原被告多次商量离婚的事，但未达成协议，现在原被告已分居生活半年之久，因此原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，敬请法院依法判令原被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养；原告婚前财产归原告所有。
被告朱某辩称，原告诉称的婚后情况不属实，婚后被告勤俭持家，照顾家庭及孩子，被告生完孩子发现身体有病，原告以给被告治病为名把被告的婚前彩礼6.6万元全部拿走，原告拿走钱后不给被告治病，应属违法。原告现提出离婚，原告所述缺乏了解草率结婚及已分居不是事实，2011年原被告经人介绍认识半年多后，建立恋爱关系，充分考虑后于××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘某乙，婚后二人感情不错，两人夫妻感情并未破裂。因此，被告为了孩子忍让原告，坚持不同意离婚，如果离婚，婚生女儿可以由原告抚养，婚前财产归各自所有，但原告应返还从被告处拿走的现金6.6万元婚前彩礼及1万元的结婚陪嫁。
经审理查明，原告刘某甲与被告朱某于2011年10月经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，并于同年农历10月16日举行婚礼后共同生活，于××××年××月××日被告朱某生一女刘某乙。婚后双方感情尚可，有时因家庭生活琐事生气、吵架。2015年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼。同年7月26日，被告回娘家居住至今。
另查明，被告朱某产后被发现患有××；庭审中，被告朱某要求原告刘某甲返还被告的婚前彩礼6.6万元及结婚陪嫁1万元，原告仅对其从被告方要回6.1万元无异议且不同意返还。原被告分居生活期间，婚生女刘某乙跟随原告生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚生女的出生医学证明，被告提交的住院病历、化验单在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原被告双方在共同生活中有时因生活琐事生气、吵架在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方今后应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年九月十一日
书记员 毕迪昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1754号
上诉人（原审被告）：黄建群，男，汉族，1965年2月15日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：曾连场，男，汉族，1964年1月13日出生，住福建省晋江市。
上诉人黄建群因与被上诉人曾连场合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。
黄建群上诉称，其住所地虽为福建省南安市，但经常居住地在福建省漳浦县，双方签订的《矿山项目合作协议书》签订地也在该地，合同履行地也为该地，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。被上诉人曾连场向原审法院提交的《矿山项目合作协议书》中载明：“本协议履行过程中产生纠纷的，双方应协商解决。协商不成，则由甲方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人黄建群（甲方）的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省漳浦县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄建群请求将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8543号
原告：何自强。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：葛加坤。
被告：王建平。
原告何自强与被告葛加坤、王建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何自强到庭参加诉讼，被告葛加坤、王建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何自强向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告葛加坤是朋友关系。2011年10月21日被告葛加坤出具欠条一张，写明欠原告沥青款80万元，当时被告口头答应因资金紧张逐步归还。可到目前为止分文未付。二被告系夫妻关系，上述欠款为夫妻婚后共同债务。为维护原告的合法权益，原告起诉。
被告葛加坤、王建平未作答辩。
经审理查明，原告何自强承接被告葛加坤的沥青工程，经结算，2011年10月21日葛加坤出具欠条一份，内容为“总计工程款132.8万，已付52.8万元。暂欠何自强沥青工程款捌拾万元正”。
另查明，葛加坤与王建平于1978年11月10日起以夫妻名义同居生活，后于2012年2月10日补办了结婚登记。
上述事实有欠条、婚姻登记资料及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛加坤结欠原告何自强工程款80万元，有欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述欠款发生于被告葛加坤、王建平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告何自强要求被告葛加坤、王建平共同支付80万元欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告葛加坤、王建平共同支付原告何自强欠款80万元，限被告葛加坤、王建平于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费11800元、财产保全费4620元，合计16420元，由被告葛加坤、王建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十二月二日
书 记 员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8543号申请人：何自强，男，1971年6月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：葛加坤，男，1956年11月10日生，汉族，户籍地南通市如东县棉花原种场东海工区。被申请人：王建平，女，1956年2月27日生，汉族，户籍地南通市如东县。申请人何自强与被申请人葛加坤、王建平建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币820000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛加坤、王建平的银行存款820000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年八月二日书记员  杨丽帆
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初41号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁雄（曾用名梁松），男，1951年8月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被关押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人梁雄犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月8日8时许，被告人梁雄去到北流市汽车南站政务中心门口附近，盗走了被害人张某停放在该处的一辆山地自行车，将车销赃得款人民币四十元。
二、2016年10月21日8时许，被告人梁雄去到北流市城中路百汇超市门口附近，盗走了被害人卢某停放在该处的一辆24寸自行车，将车销赃得款人民币三十元。
三、2016年10月22日14时许，被告人梁雄去到北流市新天地商业街大润发超市门口附近，盗走了被害人罗某停放在该处的一辆24寸自行车。同年10月24日，梁雄在销赃该自行车过程中，被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已追缴该自行车退还被害人罗某。
综上所述，被告人梁雄盗窃三次，盗得自行车三辆，销赃得款人民币七十元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人张某、卢某、罗某的陈述，被告人和被害人张某、卢某、罗某分别辨认现场的笔录及照片，扣押赃物、作案工具清单及照片，被害人罗某辨认被盗自行车照片及领条，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为确已触犯了我国刑律，已构成盗窃罪。梁雄归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁雄销赃违法所得，依法应予追缴，没收上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人梁雄销赃违法所得人民币七十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
appoint
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄芳葵
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1048号
申请执行人薛飞，男，生于1980年5月19日，汉族。
被执行人王成杰，男，生于1980年9月2日，汉族。
薛飞申请执行王成杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，贵州省习水县无兴隆镇该行政区划，根据生效的（2013）云民一（二）初字第395号民事判决书的内容无法查询被执行人王成杰的下落。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2013）云民一（二）初字第395号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何 煜
执行员 黄麒菱
执行员 袁小峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6913号
原告:吕新玮，女，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告吕新玮(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5426.1元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称：被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款797956元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告吕新玮所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吕新玮按797956元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初153号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年6月14日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地与住所地均为江西省景德镇市浮梁县。2016年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年4月21日被取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年11月28日1时许，被告人曾某某发现妻子奚某某在情夫黄某某位于景德镇市的家中过夜。曾某某一气之下回到家中用棉花与啤酒瓶制成燃烧瓶意欲报复，并在某某医院附近的垃圾桶内找到一把柴刀后返回到黄某某家楼下。被告人曾某某试图打开一楼门锁的声音惊动了二楼的奚某某与黄某某，奚某某便来到阳台与曾某某争吵了几句，曾某某把点着的燃烧瓶扔向阳台，瓶子里的火溅到黄某某身上将其烫伤。奚某某害怕着火便从一楼大门跑出，等候在此的曾某某随即将其砍倒在地。
经鉴定，奚某某的伤情等级为轻伤一级，黄某某的伤情等级为轻微伤。2016年2月5日，曾某某在深圳被抓获归案。2016年4月20日，奚某某收到曾某某赔偿款二万元，并表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）常住人口信息表；（2）谅解书及收条；（3）抓获经过；（4）照片；
2、证人黄某某的证言；
3、被害人奚某某的陈述；
4、被告人曾某某的供述；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录；
7、指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月28日1时许，被告人曾某某发现妻子奚某某在情夫黄某某位于景德镇市的家中过夜。曾某某一气之下回到家中用棉花与啤酒瓶制成燃烧瓶意欲报复，并在某某医院附近的垃圾桶内找到一把柴刀后来到黄某某家楼下。被告人曾某某试图打开一楼门锁的声音惊动了二楼的奚某某与黄某某，随后奚某某来到阳台与曾某某争吵，曾某某便把点着的燃烧瓶扔向阳台，瓶子里的火溅到黄某某身上并将其烫伤。奚某某害怕着火便从一楼大门跑出，等候在此的曾某某随即将其砍倒在地并逃离现场。
经鉴定，奚某某的伤情等级为轻伤一级，黄某某的伤情等级为轻微伤。2016年2月5日，曾某某在深圳市出入境边防检查站被抓获归案。案发后被告人曾某某与被害人奚某某达成调解协议并先期赔偿了二万元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口信息表，证实被告人曾某某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力；
（2）谅解书及收条，证实2016年4月20日被害人奚某某收到曾某某家属先期赔偿款二万元并对其表示谅解；
（3）抓获经过，证实2016年2月7日曾某某在深圳市出入境边防检查站被抓获；
（4）照片，证实案发现场情况及被害人奚某某的受伤情况。
2、证人黄某某的证言，证实2015年11月28日1时许，其与奚某某在家中过夜被曾某某发现，奚某某便到阳台上与楼下的曾某某争论。曾某某一气之下往阳台投掷了数枚自制的燃烧瓶，将其烫伤。奚某某见阳台着了火便往楼下跑，后被曾某某砍倒在地。
3、被害人奚某某的陈述，证实2015年11月28日1时许其准备在黄某某家过夜，突然听到曾某某在楼下叫喊。后其看到曾某某向阳台扔燃烧瓶，冒出的火苗还将黄某某烫伤，其害怕房子着火便跑向门外，刚出大门就被曾某某砍倒在地，后被送往医院救治。
4、被告人曾某某的供述，证实2015年11月28日1时许，其发现奚某某的电动车停在黄某某家楼下，于是回家自制了燃烧瓶并在路上捡了一把柴刀准备报复。之后其在黄某某家楼下与楼上的奚某某发生口角，因为生气便往黄某某家的阳台上扔燃烧瓶，奚某某在往外跑的时候被其砍倒在地。
5、鉴定意见
（1）景德镇市珠山区公安司法鉴定中心出具的（珠）公（法）鉴（活）字[2015]0572号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人奚某某的伤情为轻伤一级；
（2）景德镇市珠山区公安司法鉴定中心出具的（珠）公（法）鉴（活）字[2015]0573号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某某的伤情为轻微伤。
6、辨认笔录，证实黄某某在一组12张的照片中辨认出9号为案发当晚投掷燃烧瓶并砍伤奚某某的人，即被告人曾某某。
7、指认现场笔录，证实曾某某指认景德镇市黄某某的家中是其2015年11月28日凌晨投掷汽油瓶和用刀砍伤奚某某的案发现场。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，造成了被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，对被害人积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。经委托江西省浮梁县司法局进行社区矫正审前社会调查评估，认为其平时表现良好。据此，根据被告人曾某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈超群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊龙飞
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初474号
原告徐某1，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告徐某2，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告李某，男，汉族，1975年4月17日出生，住山东省济南市市中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市历下区经十路*****号。
负责人李军凯，任总经理。
委托诉讼代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2、李某、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人张鹏、被告徐某2、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费18630.8元、住院伙食补助费1110元、护理费3441元、误工费13816.86元、救援服务费50元、修车费860元、眼镜损失320元、交通费500元，合计38728.66元，首先，由第三被告在交强险限额范围内直接赔偿原告；其次，超出交强险限额外的经济损失由第三被告在其商业三者险范围内承担赔偿责任；仍然不足部分由第一、二被告共同承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日10时30分许，第一被告徐某2驾驶登记在第二被告名下的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿高新区龙潭南路由被向南行驶至东天门大街路口时，与沿龙潭路由北向南行驶的原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后原告入住泰安市第一人民医院住院治疗。现经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。为保障权利，诉至法院，请求判如所诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称：保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法损失严格按照保险合同约定进行赔付；原告主张的医疗费应符合合同约定，国家基本医疗保险的保险范围，超出该范围的非医保非外伤用药保险公司不予承担；结合原告伤情，原告住院�数过长，误工时间明显与伤情不符，诉讼费保险公司不予承担。
被告徐某2辩称：车有保险，赔付由保险公司进行合情合理的赔付。
被告李某未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告提交了事故认定书、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、住院期间用药清单等，以证实原告因发生交通事故受伤治疗及有关费用的事实；原告提交了驾驶证、行驶证、护理人员身份证复印件等，以证实原告因交通事故的误工损失、护理费及计算依据；原告提交了救援服务费票据、修车费票据、收据等，以证实原告的修车费及其他财产损失等。其他二被告未提交证据。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年10月14日10时30分许，被告徐某2驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车（登记车主为被告李某）沿高新区龙潭南路由北向南行驶至泰安高新区龙潭南路与东天门大街路口处右转弯时，与沿龙潭南路由北向南行驶的原告徐某1驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定被告徐某2负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰安市第一人民医院住院治疗，经诊断为皮肤挫伤、头痛（外伤性），实际住院37天，医疗费用为18630.8元，住院伙食补助费为1110元。根据诊断证明，原告住院期间需一人陪护，出院后需休息30天，护理费按照城镇居民人均可支配收入标准按每天93元计算为93元×37天=3441元。误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为34012元÷365天×67天=6243.29元。�通费确定为300元。原告另行支付车辆维修费860元，救援服务费50元。发生交通事故时，鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，另投保第三者责任险。在案件审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请对原告的住院治疗天数的合理性、误工时间进行鉴定，后因未交纳鉴定费用而被鉴定机构退回。
本院认为：被告徐某2作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，发生交通事故致原告受伤、车辆受损，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。被告李某在事故中并无责任，应依法不承担赔偿责任。原告的各项损失为医疗费18630.8元、住院伙食补助费1110元、误工费6243.29元、护理费3441元、交通费300元、车辆维修费860元、救援服务费50元，共计30635.09元。因原告经常居住地为城镇规划范围，故误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按交通运输行业标准计算，但未提供确实充分的证据证实其收入来源于该行业，故对其主张不予支持。原告主张的眼镜损失，因未举证证实实际损失，故不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在审理中申请对原告的住院治疗天数的合理性、误工时间进行鉴定，但因未交纳鉴定费用而被鉴定机构退回，对此应承担举证不能的法律后果。原告主张的车辆损失，有相关维修费票据予以证实，本院予以支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计1万元，不足部分9740.8元，由该被告在第三者责任商�保险限额范围内根据事故责任赔偿；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费6243.29元、护理费3441元、交通费300元，计9984.29元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费860元。救援服务费50元作为间接损失，由被告徐某2按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失共计20844.29元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9740.8元。
三、被告徐某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1救援服务费50元。
四、驳回原告徐某1对被告李某的诉讼请求。
五、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告徐某1负担184元，被告徐某2负担200元；财产保全费220元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年二月八日
书记员 赵 云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00157号
申请执行人胡运池。
委托代理人：胡翠岸（系胡运池之女），女，汉族，1977年3月21日出生。
被执行人姜国和。
被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山吴西新村21号。
法定代表人：黄福兵，该公司总经理。
胡运池与姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00944号民事判决已经发生法律效力。权利人胡运池于2014年4月3日向本院申请强制执行，请求：被执行人姜国和向申请执行人支付赔偿款25910.97元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任；依法执行被执行人姜国和应承担的案件受理费303.50元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对二被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人姜国和无房产登记信息，也无可供执行的银行存款；但其有车牌号为鄂A×××××号重型特殊结构货车一辆（该车登记在武汉市银轮汽车运输有限公司名下），本院已对该车进行了查封、扣押，后本院征求申请执行人的意见，其因该车难以处置则不要求对该车进行处置，且要求将该车交由被执行人姜国和自行处置。
又查，被执行人武汉市银轮汽车运输有限公司无房产登记信息，但其有银行存款，本院于2014年6月18日依法扣划了其在武汉农村商业银行帐户存款92900元，并对该帐户进行了冻结。因武汉市银轮汽车运输有限公司作为被执行人在本院共有八件执行案件，申请执行人胡运池与其他案件申请执行人王世保、谢汉云、程德余、朱莲米、李幼华、尹年贵、尹桂荣于2014年7月10日就本院已扣划的执行款92900元达成了分配协议，申请执行人胡运池分得11205元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。2014年8月18日，申请执行人胡运池向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00944号民事判决的本次执行程序；对未执行款项15009.47元及利息待发现被执行人姜国和、武汉市银轮汽车运输有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡运池可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 鹏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2695号
原告马玉霞，女，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人孙奎，系该公司总经理。
被告孙奎，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马玉霞诉被告林西县兴安水泥有限公司、孙奎土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月31本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告马玉霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，全额退回原告。
审 判 长 王振刚
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张超颖
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2695号
原告马某，女，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被告孙某，男，1968年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马某诉被告林西县兴安水泥有限公司、孙某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月31本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费60.00元，全额退回原告。
审 判 长 王振刚
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张超颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00887号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 周婧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1410号
申请执行人张香女，女，1961年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。系被害人陈某的母亲。
被执行人昌建平（又名昌思平），男，1980年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，无业，家住江西省分宜县。
被执行人昌书平，男，1978出7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，系昌建平的哥哥。
本院在执行申请执行人张香女与被执行人昌建平（昌思平）、昌书平的死亡赔偿金纠纷的2012年渝刑初字第00324号民事调解一案中，因被执行人昌建平（昌思平）、昌书平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人昌建平（昌思平）、昌书平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元，申请执行费500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵成钢
二〇一七年八月四日
书记员 李雪风
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1010-2号
西安雅致集成建筑有限公司：
申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8152民事判决申请执行中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初8152民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初730号
原告：姚沅煌，男，1968年3月9日出生，住新晃侗族自治县。
被告：姚艳梅，女，1984年12月8日出生，户籍地新晃侗族自治县。现下落不明。
原告姚沅煌与被告姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姚沅煌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚沅煌自愿撤回对被告姚艳梅的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚沅煌撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费260元，由原告姚沅煌负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2669号
原告王某1，男，住黑龙江省龙江县。
法定代理人王某2，男，黑龙江省龙江县某乡。
被告石某，女，住黑龙江省龙江县。
原告王某1诉被告石某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，他是被告的婚生儿子。2011年6月3日父母因感情不和离婚，协商将他交由父亲抚养。于2013年因抚养费他曾诉至法院，经龙江县人民法院判决，由被告给付抚养费一年2,400元。至今已履行3年时间，这三年国民经济水平涨幅较大，生活水平上升，并且他上学费用较高。根据国情、家况及个人原因要求被告增加抚养费至每月600元，并且诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、民事判决书复印件一份，证明被告每月给付抚育费200元，每年给付一次，于每年1月10日前给付，至原告18周岁止；
2、户口本复印件3张，证明原告王某1系王某2之子，王某2是原告王某1的法定代理人。
被告石某经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某1（2006年2月10日出生）系被告与其法定代理人王某2的婚生子。2011年6月3日被告与王某2因感情不和离婚，原告由王某2抚养。原告于2013年因抚养费曾将被告起诉至法院，龙江县人民法院判决，自2014年1月1日起被告每年给付原告抚养费2,400元，均于每年1月10日前给付。被告已履行了民事判决书所确定的义务。原告现因生活水平及上学费用的提高，故再次诉至法院，请求自2017年起抚养费增加为每月600元。
本院认为，被告虽然已履行了生效的民事判决书所确定的义务，但全民生活水平的提高及原告上学费用的增加是客观存在的，2013年法院的民事判决书所确定的数额已不能满足原告现在的实际需求，故对原告增加抚养费的请求应予支持。但原告的主张过高应予以适当调整。为了维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石琐菊每月给付原告王某1抚养费由原每月200元增加至每月300元。自2017年1月1日起，于每年1月10日前一次性给付当年的抚养费，至原告王某118周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告石琐菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告杨文。
被告杨中华。
被告郭鹏湃。
被告张云。
被告付红敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨文、张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告杨文、张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月10日起至2015年5月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月10日，被告杨文与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告杨文未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨文偿还借款本金80000元、利息罚息18161.12元，合计98161.12元，承担案件受理费，被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华承担连带保证责任。
被告杨文、张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨文2013年5月10日在原告处借款，由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华承担连带保证责任。
被告杨文、张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告杨文2013年5月10日在原告处借款，由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月18日被告杨文欠原告贷款本金80000元、利息罚息18161.12元，合计98161.12元。
被告杨文、张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月18日被告杨文欠原告贷款本金80000元、利息罚息18161.12元，合计98161.12元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红卫村委会证明一份，证明被告杨中华现不在该村居住，无法联系。
被告张云、郭鹏湃、付红敏、杨中华、杨文未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告杨中华不在三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月10日，被告杨文在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨文未按期还款。
本院认为：被告杨文在原告处贷款并由被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华承担连带保证责任的事实清楚，被告杨文未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨文于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息18161.12元，合计人民币98161.12元。被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2254元由被告杨文负担。被告张云、付红敏、郭鹏湃、杨中华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李小雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再26号
原审原告：胡文琴，女，1971年8月3日出生，汉族，住临海市。
原审被告：台州市轩翔彩印包装有限公司�住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告胡文琴与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初671号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初671号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告胡文琴、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审�事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据胡文琴的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，胡文琴可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初671号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本�定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00074号
罪犯李水燕，女，1993年4月25日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月9日作出（2011）丰刑初字第2062号刑事判决，以被告人李水燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年7月27日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11次，罚金未履行。
本院认为，罪犯李水燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李水燕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初149号
原告洪登海，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告王顺德，男，1984年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告洪登海与被告王顺德劳务合同纠纷一案中，经本院通知原告洪登海未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐卓威
二〇一七年二月二十日
书记员 成 卓
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第576号
原告陈某。
被告李某一。
第三人李某二。
第三人李某三。
第三人李某四。
第三人李某五。
本院在审理原告陈某诉被告李某一、第三人李某二、第三人李某三、第三人李某四、第三人李某五赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年七月一日
书记员 武园园
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2508号
原告王某琴，女，汉族，住乐平市
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师。
被告张某林，男，汉族，住乐平市
原告王某琴诉被告张某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某琴到庭参加诉讼，被告张某林经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某琴诉称，原告与被告系自由恋爱，于2012年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2013年3月1日在乐平市民政局登记结婚。2014年9月16日生下一女张某婷，2015年4月26日生下一女张某燕。自从原告嫁入被告家中，特别是生下两个女儿后，被告一家根本不把原告当妻子和媳妇看待，经常对原告恶语相向，被告和家人把生女儿的责任都怪在原告身上，对原告非常怨恨，处处讽刺和打击原告。至此，原告早已搬离被告家中，双方夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚，女儿张某婷由原告抚养，女儿张某燕由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：原、被告身份证复印件。
被告张某林未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系在外打工期间自由恋爱，于2012年腊月按农村风俗举办婚礼，2013年3月1日办理结婚登记手续。原、被告系初婚，2014年9月16日生下一女取名张某婷，2015年4月26日生下一女取名张某燕。原告称2016年5月被告及家人怀疑原告有外遇发生争执开始分居。现原告具状提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后，举办婚礼并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某琴的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告王某琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗佳志
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01117号
申请执行人摆素君，女，
被执行人宋亚丽。
被执行人河南许丰种业有限公司，地址许昌市。
法定代表人魏春乾。
摆素君与宋亚丽、河南许丰种业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋亚丽、河南许丰种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人摆素君向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋亚丽、河南许丰种业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人摆素君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋亚丽、河南许丰种业有限公司新的财产线索，申请执行人摆素君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年六月三日
书记员 陆伟民
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第450号
原告：洪业利，男。
被告：瓦房店市新北苑宾馆。
投资人：王佳政。
委托代理人：孙霞。
原告洪业利与被告瓦房店市新北苑宾馆保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪业利及被告委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在瓦房店轴承锻造公司上班，每天骑摩托车上下班，被告院内设立一个停车场，管理费每月30元。2013年6月，原告与被告签订车辆看守保管协议，原告每月按期交纳看护费。2013年12月28日下午2时左右，看管中的摩托车被小偷盗取。原告午后4点30分下班去车场时，发现车辆丢失。原告立即报案，瓦轴公安处受理此案，被告也同时报案。原告购买车辆价值8000元，被告违反看管合同约定，车辆在看管状态下丢失应担承担相应的民事赔偿责任。故请求被告赔偿8000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.存根，证明2013年1月5日，被告出具收款收据，宾馆姓陈的服务员开具的，每月保管费30元；
2.证明，侯宝玲的书面证明，证明收款人陈燕是被告前台接待收款人员；
3.证言，侯宝玲书面证言，证明陈燕是宾馆工作人员；
4.大连市经文保分局瓦轴派出所出具的证明，证明原告车辆在13年12月10日在被告处失窃。
5.发票，证明摩托车买价6400元。
6.保险单、车执照，证明摩托车投保交强险，车牌照为辽B1X2**。
被告辩称：我们停放车辆，都会写上车主姓名，车辆牌号，原告提供的证据1未写明。我们宾馆的登记中，原告所说的服务员陈燕和侯宝玲都不存在，我们的服务员都需要到公安局备案登记。
经审理查明：原告提供证据1内容为“2013年12月5日，叁拾元整￥30元洪利收款人陈”。证据2、3中的侯宝玲，原告庭审中陈述说说不清楚侯宝玲怎么证明自己是宾馆人员，是律师找的。证据4内容为“洪业利豪爵125型摩托车于2013年12月10日在北苑宾馆停车场失窃”，该证明内容与原告在诉状中自认“2013年12月28日下午2时左右，看管中的摩托车被小偷盗取。”时间上不一致。
本院认为，原告提供的证据并未证明，本案与被告存在直接利害关系，原告起诉被告的主体有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告洪业利的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年七月九日
书 记 员 李春芳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初264号
原告李丹，女，1980年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人徐言峰，该行行长。
委托代理人白云，该行员工。
第三人农银人寿保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人韩永林，该公司总经理。
本院在审理原告李丹诉被告中国工商银行股份有限公司本溪分行、第三人农银人寿保险股份有限公司本溪中心支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告李丹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一六年四月二十日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四终字第00447号
上诉人（原审被告）北京市花木公司西安分公司。
委托代理人刘君瑜。
被上诉人（原审原告）北京中建柏利工程技术发展有限公司。
法定代表人宋中南。
原审被告北京市花木有限公司。
法定代表人张兰年。
委托代理人刘君瑜。
上诉人北京市花木公司西安分公司因与被上诉人北京中建柏利工程技术发展有限公司、原审被告北京市花木有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人北京市花木公司西安分公司2013年9月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京市花木公司西安分公司撤回上诉的申请系在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市花木公司西安分公司撤回上诉。
二审案件受理费13534元（北京市花木公司西安分公司已预交），减半收取6767元，由北京市花木公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卫婉莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初224号
原告：杨少新，男，1948年4月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：李国强，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。特别授权。
原告杨少新与被告李国强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少新、被告李国强及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少新向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告树莓补贴款5000元。2、被告承担本案的诉讼费等费用。
事实与理由：2014年9月，被告系封丘县回族乡后荆乡村支书，被告告知原告国家要补贴种植树莓5000元，同时将原告用于存种补贴款的农村信用社存折要走，且询问密码，原告告知了存折密码。被告不经原告同意将5000元补贴款私自取走，原告向被告追要，被告再三推拖。
被告李国强辩称，原告诉请无事实根据及法律依据，我没有要存折，也没有取走原告的钱，原告说树莓款5000元，我对此不知情。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：封丘县农村信用合作联社存折一本通一份，以证明2014年9月18日被告李国强从原告存折上取走5000元。
被告质证意见：原告证据不能证明存折上的钱是被告取走的。
庭审中，原告申请本院调取其封丘县农村信用合作联社存折（账号00×××89）上2014年9月18日的一笔5000元的取款记录凭证。本院经调查，封丘县农村信用合作联社向本院出具查询通知书一份，显示2014年9月19日原告存折上有一笔5000元转账至另一账户62×××31（户名赵培芳），但无柜员业务凭证，不排除在自动设备上办理转账业务。
经质证，原、被告对银行查询通知书的真实性均无异议，但原告称并不认识赵培芳，也没有对赵培芳进行转账5000元。被告认为该证据不能证明原告存折上的取款与其有利害关系。
被告李国强未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据客观真实，但不能证明其所主张的事实成立，本院不予采信。原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，符合证据认定规则，予以采信。
根据原被告诉辩意见、举证质证及庭审情况，可以认定如下案件事实：原、被告均系封丘县回族乡后荆乡村村民，被告李国强系该村村支书。2014年，原告村里成立树莓合作社，树莓种植户可以享受国家补贴款。原告称其账号为00×××89的封丘县农村信用合作联社存折于2014年9月收到补贴款5000元，但其将存折交给被告李国强，李国强将该笔款取走，被告李国强对此不予认可。原告申请本院调取2014年9月18日的存折取款记录。本院经调查显示，2014年9月18日当天原告存折上有一笔转账5000元至案外人赵培芳，但非系柜台操作，银行未查到该笔转账业务凭证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案原告主张被告将其存折上5000元取走，要求被告予以返还。被告辩称从未取过原告的款，原告亦不能提供相应证据证明其存折上的5000元确系被告李国强取走。故原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告杨少新的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨少新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵泽楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1332号
申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。
申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。
申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。
申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。
申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市
申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1332号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00730号
罪犯罗小连，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月11日作出（2012）榆刑初字第00620号刑事判决以盗窃罪判处罪犯罗小连有期徒刑五年六个月，刑期自2012年6月29日至2017年12月28日止，并处罚金8000元。于2013年3月18日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯罗小连减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议对罪犯罗小连减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗小连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言及等在卷证实。
本院认为，罪犯罗小连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小连减刑九个月（减刑后刑期至2017年3月28日止），并处罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初844号
原告：张和云，男，汉族，1966年5月15日生，住。
委托代理人：李胜利，男，汉族，1958年9月4日生，住。系石坪桥街道办事处冶金村社区委员会推荐作为原告委托代理人。
被告：屈茗琪，女，汉族，1986年7月13日生，住。
被告：魏长亮，男，汉族，1984年6月10日生，住。
原告张和云与被告魏长亮、屈茗琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张和云的委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告屈茗琪、魏长亮经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和云诉称：被告魏长亮于2015年8月21日向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为2个月，期满后，被告未能偿还该借款，并向原告出具《承诺》一份，同意从借款之日起按银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息。之后，原告多次要求被告偿还借款未果。现原告起诉请求判令：（一）二被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（以未还本金为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止）；（二）本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年8月21日，被告魏长亮向原告张和云借款100000元，并出具《借条》一张，用于渝中区茗琳礼仪服务工作室（经营者为被告屈茗琪）的经营需要，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未能偿还，并于2015年10月20日向原告出具《承诺》一份，承诺从借款之日即2015年8月21日起按人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息给原告。之后，被告仍未偿付借款本息。另查明，原告张和云自2013年10月起一直居住在重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30号2-3-1号。
上述事实，有《借条》、《承诺》、《银行取款明细》、《证明》、户口页、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告向原告出具《借条》，双方已形成借款合同关系，此借款行为系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告魏长亮逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿借款本金及利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告魏长亮借款是用于夫妻共同生活及经营，应属夫妻共同债务，故，对原告提出的由二被告共同承担偿还借款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏长亮、屈茗琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏长亮、屈茗琪于本判决生效之日起十日内偿还原告张和云借款100000元，并支付利息（以未还借款本金为基数，从2015年8月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1270元，公告费350元，共计1620元，由被告魏长亮、屈茗琪负担（因此款已预交，由二被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 龙啟富
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年九月六日
书 记 员 王政华