江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商初字第00120号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
诉讼代表人张广勤，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州宝利博纳贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1320。
法定代表人于恩山。
被告常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人徐敏璞。
被告常熟外贸运输有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠文。
被告胡惠文。
被告于恩山。
被告常熟市海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海域花苑3幢。
法定代表人胡惠文。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）因与被告苏州宝利博纳贸易有限公司（以下简称宝利公司）、常熟市恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）、常熟外贸运输有限公司（以下简称外贸公司）、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司（以下简称海城公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告广发银行苏州分行委托代理人林晓莉到庭参加诉讼，被告宝利公司、恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2014年8月13日，广发银行苏州分行与宝利公司签订《授信额度合同》一份，约定：广发银行苏州分行向宝利公司提供最高额为3000万元的授信额度，授信额度有效期至2015年2月7日止，具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，为担保宝利公司债务的履行，恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司分别与广发银行苏州分行签订《最高额保证合同》五份，恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司为宝利公司在授信合同项下对广发银行苏州分行承担的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，广发银行苏州分行先后向宝利公司发放流动资金贷款共计29810180.86元。但是以上贷款发放及到期后，宝利公司未按约定偿还贷款本息。针对宝利公司的此种违约行为，广发银行苏州分行有权要求宝利公司立即清偿全部贷款本息，要求保证人承担保证责任。鉴于以上事实和合同约定，请求判令：1、宝利公司归还贷款本金29810180.86元，利息、复利合计1220765.24元（暂计算至2015年3月26日，之后按照合同约定计算罚息及复利等）；2、宝利公司支付广发银行苏州分行为实现债权支付的律师费用788418元；3、恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司对宝利公司的上述全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由宝利公司、恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司承担。
被告宝利公司、恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告广发银行苏州分行为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一，《授信额度合同》，证明广发银行苏州分行与宝利公司存在着授信合同关系。
证据二，编号为分别36600（14）E综授额保034-1、034-2、034-3、034-4、034-5号《最高额保证合同》各一份，证明恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司为宝利公司对广发银行苏州分行承担的债务提供连带保证责任。
证据三，2014年8月13日借款借据四份，证明广发银行苏州分行按照合同约定履行了发放贷款的义务。
证据四，广发银行贷款合同查询单四份，证明宝利公司存在拖欠贷款的事实，截止到2015年3月26日四笔贷款的利息、复利、罚息合计1220765.24元，其中罚息部分按照每一笔贷款到期以后开始计算，在合同期内的都按照合同约定的利率计息，四笔贷款有相应的清单予以说明各笔款项产生的相应利息、复利和罚息。
证据五，律师聘用合同及支付凭证，证明广发银行苏州分行为实现债权支出的律师费用。
经审理查明，2014年8月13日，广发银行苏州分行与宝利公司签订编号为36600（14）E综授034号《授信额度合同》，合同约定：广发银行苏州分行为宝利公司提供额度敞口最高限额为3000万元的授信额度；授信额度有效期自合同生效之日起至2015年2月7日；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0％-50%，合同有效期内合同利率不变；若宝利公司未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平之上加收50%；对不能按期支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；宝利公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及广发银行苏州分行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，广发银行苏州分行与外贸公司、恒隆公司、海城公司、胡惠文、于恩山分别签订了编号为36600（14）E综授额保034-1、034-2、034-3、034-4、034-5的《最高额保证合同》，上述合同均约定：担保的主合同为广发银行苏州分行与宝利公司于2014年8月13日签订的编号为36600（14）E综授034号《授信额度合同》及其修订或补充；担保债权之最高本金余额为3000万元整；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期间届满之日起两年。
上述合同签订后，广发银行苏州分行于2014年8月13日实际发放贷款11927093.4元，借款期限为2014年8月13日至2015年2月13日，借款利率为年利率7.168%。广发银行苏州分行于2014年8月14日实际发放贷款315万元，借款期限为2014年8月14日至2015年2月14日，借款利率为年利率7.168%。广发银行苏州分行于2014年8月19日实际发放贷款1000万元，借款期限为2014年8月19日至2015年2月19日，借款利率为年利率7.168%。广发银行苏州分行于2014年8月21日实际发放贷款4733087.46元，借款期限为2014年8月21日至2015年2月21日，借款利率为年利率7.168%。截止2015年3月25日，宝利公司结欠本金29810180.86元，结欠利息、罚息、复利合计1220765.24元。广发银行苏州分行庭审中确认上述1220765.24元计为截止2015年3月26日的利息、罚息及复利，之后的罚息及复利自2015年3月27日起算。
另查明，广发银行苏州分行与江苏新天伦律师事务所于2015年3月26日签订《聘请律师合同》一份，广发银行苏州分行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费为788418元。广发银行苏州分行于2015年9月16日向该所实际支付上述律师费。
上述事实由广发银行苏州分行提供的《授信额度合同》一份、《最高额保证合同》五份、借款借据四份、《聘请律师合同》及律师费支付凭证等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《授信额度合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。广发银行苏州分行依约共计向宝利公司发放贷款29810180.86元，宝利公司未按约及时足额归还本息，应向广发银行苏州分行承担相应的违约责任。
广发银行苏州分行因本案诉讼支付的律师费用为788418元，该律师费以上述宝利公司结欠的本息为计算基数，按《江苏省律师收费标准表》中最高收费额收取，但广发银行苏州分行并未提供证据证明收取该最高额的合理性，故本院鉴于本案的实际情况，酌定由宝利公司承担律师费损失332816.62元。
恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司作为保证人应按约向广发银行苏州分行就宝利公司的上述债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人宝利公司追偿。
被告宝利公司、恒隆公司、外贸公司、胡惠文、于恩山、海城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州宝利博纳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付贷款本金29810180.86元、利息（含罚息、复利）1220765.24元（该利息罚息、复利计至2015年3月26日），及自2015年3月27日起至实际给付之日止，按年利率10.752%计算的罚息和复利。
二、被告苏州宝利博纳贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失332816.62元。
三、被告常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司对苏州宝利博纳贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司承担保证责任后，有权向苏州宝利博纳贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194793元、财产保全费5000元，合计199793元由被告苏州宝利博纳贸易有限公司、常熟市恒隆置业有限公司、常熟外贸运输有限公司、胡惠文、于恩山、常熟市海城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柳静燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。