wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00518号
原告赵玉华。
被告彭卫东。
原告赵玉华与被告彭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：2013年8月30日，被告向原告借款45000元，约定2013年9月29日归还，利息按月利率2%结算。自2014年6月起，被告未再还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币45000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、原告有权就被告名下苏F×××××汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告彭卫东未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告赵玉华与被告彭卫东签订《汽车抵押借款协议》一份，约定事项如下：1、借款金额为人民币45000元；2、借期为2013年8月30日至同年9月29日；3、彭卫东提供其所有的苏F×××××汽车一辆为以上借款提供抵押担保，抵押权利价值为人民币45000元，担保范围为本协议中的全部债务。同日，被告还向原告就上述债务出具了借条，并书面承诺逾期还款的按每日1%承担罚款。双方还前往车管部门办理了抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条、《汽车抵押借款协议》、车辆信息登记簿及当事人陈述等证据在卷佐证，该证据具备客观性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对上述法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及《汽车抵押借款协议》，原告与被告之间金额为人民币45000元的借贷合意明确。关于借款的交付，原告称系以现金方式交付，本院认为：借条在民间借贷的交易习惯中本身具有交付凭证的法律意义，且本案借款数额不大，被告亦未提出抗辩，故本院采信原告的陈述。综上，本案借款合同关系依法成立且生效。原告称被告未能偿还上述借款，被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借期，现借期已经届满，被告理应在合理期限内返还上述借款。关于原告主张的利息，系催告后利息。双方未明确约定利率，原告现按照银行同期同类贷款利率主张起诉后利息的请求于法不悖，本院依法予以支持。
关于原告的优先受偿主张，我国法律规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原、被告签订的抵押合同虽然在形式上存在瑕疵，但可以探知双方就苏F×××××汽车为本案借款提供担保的真实合意，且双方依法办理了抵押登记，故双方之间的抵押合同合法有效且可对抗善意第三人。优先受偿的数额即双方约定的“抵押权利价值”为人民币45000元。担保范围双方约定为全部债务，故包括借款本金及催告后利息。原告现在借期届满后的法定期间内向被告主张担保责任于法有据，故有权就苏F×××××汽车拍卖、变卖后的价款在人民币45000元范围内优先受偿。
此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵玉华借款本金人民币45000元。
二、被告彭卫东于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告赵玉华上述借款的逾期利息（自2015年3月26日起计算至被告实际给付之日止）。
三、原告赵玉华为实现上述债权有权就苏F×××××汽车拍卖、变卖后的价款在人民币45000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币924元、公告费人民币690元，合计人民币1614元，由被告彭卫东负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币924元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
（法（2011）336号）
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执81号
申请执行人锦江区廷创电子产品经营部。
经营者朱世廷，男，地址为成都市锦江区莲花北路。
被执行人巴中艾林实业有限公司，地址为巴中市巴州区。
法定代表人林树贵。
关于锦江区廷创电子产品经营部申请执行巴中艾林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴州民初字第1192号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人锦江区廷创电子产品经营部向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期给付，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙 强
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初8号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘汉华，男，1978年2月17日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，务农，户籍地洪湖市，家住洪湖市。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局决定取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘汉华犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人刘汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年10月5日6时许，被告人刘汉华驾驶鄂Ｄ×××××东风牌小型客车行驶至洪湖市城区宏伟北路碧荷花园小区路段时，与公路中间的行人艾某1相撞，致艾某1受伤送医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人刘汉华在此事故中负主要责任。
事故发生后，被告人刘汉华要求他人报警，并在事故现场被带走接受调查。案发后，被告人刘汉华与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘汉华违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘汉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法惩处。
被告人刘汉华对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月5日6时许，被告人刘汉华驾驶一辆鄂Ｄ×××××东风牌小型普通客车从洪湖市城区洪林村开往洪湖市城区人民路，当车行至洪湖市城区宏伟北路碧荷花园小区路段时，将公路中间的行人艾某1撞倒，造成艾某1（男，殁年85岁）受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘汉华在此事故中负主要责任，被害人艾某1在此事故中负次要责任。
事故发生后，被告人刘汉华积极施救，并要他人报警，归案后能如实供述自己的罪行。且被告人刘汉华就民事赔偿与被害人艾某1的近亲属达成调解协议，项款已付清，得到被害方的谅解。
认定上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、扣押物品清单、酒精测试结果单，被告人刘汉华的户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单，被害人艾某1的户籍信息，火化证明，洪湖市滨湖办事处新旗村村民委员会的证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人刘汉华的审前社会调查报告等书证；
2.证人刘某的证言；
3.被告人刘汉华的供述和辩解；
4.洪湖市公安司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5.洪湖市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人刘汉华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘汉华能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人在事故发生后能积极施救，能积极赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人刘汉华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘汉华犯交通肇事罪判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执625号
申请执行人毛一鸣，男。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市温泉街。
法定代表人郭小建，董事长。
被执行人郭小建，男
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02518号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款本金4300000元、判决利息106800元（该利息暂计算至2015年6月18日）、后段利息900133元（以欠款本金4300000元为基数，按判决书确定的月息2分标准计算，从2015年6月19日起暂算至2016年5月3日止），迟延履行加倍利息57943元（以欠款本金4300000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年2月16日起暂算至2016年5月3日止），并应承担案件诉讼费47056元、执行费46470元，共计5458402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北佰裕东面业有限公司、郭小建的银行存款5458402元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年五月三日
代理书记员 王斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6776号
原告：秦昌勇，居民。
委托诉讼代理人：张盛，居民。
被告：苏仕锋，居民。
被告：张娜，居民。
原告秦昌勇与被告苏仕锋、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦昌勇的委托诉讼代理人张盛到庭参加诉讼，被告苏仕锋、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏仕锋、张娜共同偿还原告借款3万元及违约金，违约金自2014年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告苏仕锋因经营渔船购买网具缺乏资金向原告借款3万元，双方约定于2014年7月26日还款，逾期不还，自逾期之日起每日按照中国银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计算违约金。因被告苏仕锋与张娜系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，张娜应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。
被告苏仕锋、张娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏仕锋与张娜系夫妻关系，2013年1月30日，被告苏仕锋因需向原告秦昌勇借款3万元，约定于2014年7月26日还清，逾期不还，自借款逾期之日起每日按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计算违约金。该款后经秦昌勇多次索要，苏仕锋、张娜至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏仕锋向原告秦昌勇借款3万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对秦昌勇要求苏仕锋、张娜共同偿还借款3万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏仕锋、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦昌勇借款3万元及违约金（违约金自2014年7月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告苏仕锋、张娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告苏仕锋、张娜承担，该费用原告秦昌勇已预交，由被告苏仕锋、张娜于本判决生效之日起十日内直接向原告秦昌勇给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年九月六日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6776号原告：秦昌勇，居民。委托诉讼代理人：张盛，居民。被告：苏仕锋，居民。被告：张娜，居民。原告秦昌勇与被告苏仕锋、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告秦昌勇的委托诉讼代理人张盛到庭参加诉讼，被告苏仕锋、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昌勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏仕锋、张娜共同偿还原告借款3万元及违约金，违约金自2014年7月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告苏仕锋因经营渔船购买网具缺乏资金向原告借款3万元，双方约定于2014年7月26日还款，逾期不还，自逾期之日起每日按照中国银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计算违约金。因被告苏仕锋与张娜系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，张娜应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。被告苏仕锋、张娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏仕锋与张娜系夫妻关系，2013年1月30日，被告苏仕锋因需向原告秦昌勇借款3万元，约定于2014年7月26日还清，逾期不还，自借款逾期之日起每日按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计算违约金。该款后经秦昌勇多次索要，苏仕锋、张娜至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏仕锋向原告秦昌勇借款3万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对秦昌勇要求苏仕锋、张娜共同偿还借款3万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏仕锋、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦昌勇借款3万元及违约金（违约金自2014年7月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如被告苏仕锋、张娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告苏仕锋、张娜承担，该费用原告秦昌勇已预交，由被告苏仕锋、张娜于本判决生效之日起十日内直接向原告秦昌勇给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年九月六日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初516号
原告：杨书侠，女，1955年8月18日生，汉族，农民。
被告：仇亚运，男，1988年1月10日生，汉族，农民。
被告：仇世光，男，1969年2月18日生，汉族，农民。
原告杨书侠与被告仇亚运、仇世光健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨书侠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书侠要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨书侠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨书侠负担。
审判员 朱元勋
二〇一七年二月七日
书记员 彭 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1373号
原告叶国权。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告孔令谷。
原告叶国权与被告孔令谷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶国权的委托代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告孔令谷经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国权诉称：原、被告之间存在着多年的业务往来，被告向原告购买各式面料，但被告未付清所有货款。2014年，双方业务终止，同年2月12日，经双方对账，被告确认结欠原告货款330000元，并向原告出具了书面的欠条。之后，经原告多次催要，被告共计付款10000元，余款320000元至今未付。故起诉要求被告孔令谷立即支付货款人民币320000元，并承担本案的诉讼费。
被告孔令谷未作答辩。
经审理查明：自2012年开始，原、被告之间存在面料买卖业务往来，由被告向原告购买各式面料。2015年2月12日，被告孔令谷向原告出具欠条1份，确认结欠原告叶国权布款330000元，后被告向原告支付货款10000元，剩余货款320000元至今未付，为此原告起诉到法院。
以上事实有原告提供的身份证、被告孔令谷的户籍信息、欠条及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款320000元未付的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未能及时给付全部货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付320000元，于法有据，本院予以支持。被告孔令谷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令谷支付原告叶国权货款320000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，财产保全费2170元，合计5220元由被告孔令谷负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 曾庆会
二〇一六年三月十五日
书记员 顾腾燕
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第42号
原告莫某，女，1973年8月13日出生，汉族，广西阳朔县人，务农。
委托代理人陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告莫某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1998年8月份在浙江省金华市火车站认识并同居生活。原告怀孕后，无奈与被告于1998年11月19日在玉山县樟村镇民政所办理了结婚登记手续。原告于1999年9月29日生育长女曾某瑶，现在玉山县樟村中学读书，随被告父母一起生活；于2002年10月28日生育次女莫某金，在广西阳朔县上学，随原告一起生活。1999年长女出生后，原告受到被告及其家人的歧视，原告第二次怀孕5个月时，被告及其家人对原告更是冷落，对原告的生活漠不关心，原告只得回广西娘家，次女出生后，原告电话告知被告，被告挂断电话，不与原告联系，让原告独自抚养次女。原告曾多次写信给被告，但都无回音。婚续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务。现原、被告分居已达12年之久，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女曾某瑶由被告直接抚养，婚生次女莫某金由原告直接抚养。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表打印件一份，证明原、被告的身份情况。
二、玉山县樟村镇婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、原、被告婚生长女曾某瑶常住人口信息表打印件一份，证明其身份信息情况。
四、广西壮族自治区阳朔县福利镇福利村民委员会出具的证明一份，证明：1、原、被告婚生次女莫某金的出生时间及生活、学习情况；2、被告曾某多年未到岳父母家探望原告和次女。
五、次女莫某金的证明一份，证明如果父母离婚，其愿随母亲生活。
六、证人唐某的证言一份，证明被告曾某对原告漠不关心，对家庭不负责任及与原告已分居11年的事实。
七、证人杨某的证言一份，证明原、被告生育两女，长女随被告父母生活，次女随原告生活以及原、被告分居已近12年。
八、证人周某的证言一份，证明原、被告生育两女，由于被告重男轻女，抛弃原告及次女，与原告分居已近12年。
被告曾某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年8月份在浙江省金华市火车站认识并同居生活。1998年11月19日，双方到玉山县樟村镇民政所办理了结婚登记手续。原告于1999年9月29日生育长女曾某瑶，现在玉山县樟村中学读书，随被告及其父母生活；于2002年10月28日生育次女莫某金，现在广西壮族自治区阳朔县上学，随原告生活。长女曾某瑶出生后，原告与被告及其家人关系开始不和，第二次怀孕5个月时，被告及其家人对原告更是冷落，对原告生活漠不关心，原告只得回广西娘家居住分娩。次女莫某金出生后，原告曾打电话告诉被告，但被告未予理睬。原告曾多次写信给被告，但都无回音。婚续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务。自原告回到娘家至今已与被告分居达12年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女曾某瑶由被告抚养，婚生次女莫某金由原告抚养。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于1998年8月份在浙江省金华市火车站认识，于同年11月19日草率登记结婚，虽然生育两个女儿，但未建立起真正的夫妻感情，双方于2002年11月因感情不和分居生活，至今已近十二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女曾某瑶，现在玉山县樟村中学读书，随被告及其父母生活；婚生次女莫某金，现在广西阳朔县上学，随原告生活，为了未成年子女的健康成长，不改变其生活、学习环境更为适宜，故对原告要求婚生长女曾某瑶由被告直接抚养，婚生次女莫某金由原告直接抚养的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告曾某离婚。
二、原、被告的婚生长女曾某瑶由被告曾某直接抚养，婚生次女莫某金由原告莫某直接抚养。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 刘国强
人民陪审员 陈康君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪伟伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5878号
原告焉宇珍。
被告焉玉明。
被告权光荣。
原告焉宇珍与被告焉玉明、权光荣赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉宇珍到庭参加诉讼，被告焉玉明、权光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉宇珍诉称，我与二被告系亲属关系。2015年7月10日，我与二被告签订《赠与合同》，二被告承诺将其名下所有的坐落天津市河北区清水园房产（产权证编号：房权证河北字第××号）无偿赠与我。其后，我与二被告自愿到天津市河北区公证处，对该《赠与合同》进行了公证。然而，虽然我多次要求被告履行房屋产权变更手续，但被告一直拒绝。出于无奈，特向贵院提起诉，请求：1、判令二被告履行（2015）津河北证字第5754号公证书所确定之事项，将坐落于天津市河北区清水园的房产（产权证编号：房权证河北字第××号）变更至我名下。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告焉玉明、权光荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告焉宇珍与被告焉玉明系姐弟关系，二被告系夫妻关系。坐落天津市河北区清水园房屋所有权人登记在被告焉玉明名下。2003年5月23日，被告及其家人（焉玉明、焉然、权光荣）、原告及其家人（马德泉、焉宇珍）及证明人焉宇兰、祖天成签署《房屋产权转让协议书》一份，主要内容为：被告焉玉明经其家庭成员同意，将天津市河北区王串场一号路清水园12号楼房屋无偿转让给原告焉宇珍。后被告焉玉明、原告焉宇珍、见证人焉宇兰又于2015年6月16日签署《协议》一份，载明：“焉玉明同意将自己名下的天津市河北区王串场清水园赠与二姐焉宇珍，并协助办理相关手续。”2015年7月10日，焉宇珍、焉玉明、权光荣签订《赠与合同》一份，内容为：“一、赠与人焉玉明、权光荣自愿将焉玉明名下坐落于天津市河北区清水园房产中属于各自所拥有的财产份额赠与焉宇珍所有。二、受赠人焉宇珍对赠与人焉玉明、权光荣的赠与表示同意接受。三、赠与人焉玉明、权光荣的赠与行为不附任何义务。四、双方共同办理房屋过户登记手续。”该《赠与合同》经天津市河北区公证处公证，公证书文号为（2015）津河北证字第5754号。后二被告一直未配合原告办理过户手续，现原告起诉来院，请求：1、判令二被告履行（2015）津河北证字第5754号公证书所确定之事项，将坐落于天津市河北区清水园的房产（产权证编号：房权证河北字第××号）变更至原告名下。2、二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的赠与合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规，且经过公证，本院予以确认。根据法律规定，经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产，受赠人可以要求交付，故对于原告要求二被告将天津市河北区清水园号房屋变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。二被告业经本院合法传唤，无故未出庭，视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十八条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告焉玉明、权光荣协助原告焉宇珍办理坐落天津市河北区清水园房屋的所有权过户手续，所有权人由被告焉玉明变更为原告焉宇珍，所需费用由原告焉宇珍自行负担。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告焉玉明、权光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月三十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5878号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：赵岳溟，行长。委托代理人:刘灏，男，该行职员，1989年1月30日生，汉族，住唐山市路南区，。委托代理人：苏荣，男，该行职员，1982年4月15日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：宋顺铁，男，1958年5月11日生，汉族，住唐山市丰南区，。被告：唐山达汇商贸有限责任公司，住所地：唐山市路南区文化新居3条6号，组织机构代码：68571531-5。法定代表人：宋方，经理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告宋顺铁、唐山达汇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员刘玉华、赵滨参加的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人刘灏、苏荣、被告宋顺铁到庭参加了诉讼，被告唐山达汇商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2013年7月31日，被告张再凤、宋顺铁向原告提交《小微授信申请表》，申请借款250万元，被告唐山达汇商贸有限责任公司为该借款提供连带责任担保，被告张再凤、宋顺铁在该申请表声明（授权）部分申明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2013年9月16日，被告张再凤与原告签订了《综合授信合同》，授信期限为24个月，自2013年9月16日至2015年9月16日。2014年9月19日，被告张再凤向原告提交借款支用申请书，被告张再凤申请借款250万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月16日，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，年利率为7.8%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，支付方式为受托支付，由原告直接支付至被告张再凤指定的开户行中国民生银行唐山分行的“马玉聪”账户中。当日，原告向被告张再凤指定的“马玉聪”账户发放贷款250万元。2015年9月16日，贷款到期后，被告张再凤未能如期还款，也未支付逾期利息。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，要求判令：1、被告张再凤、宋顺铁偿还原告借款250万元、违约金10万元，并从2015年9月17日起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息；2、被告唐山达汇商贸有限责任公司承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，被告张再凤死亡，原告撤回对被告张再凤的起诉。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告宋顺铁偿还原告借款2298207.62元、违约金10万元，并从2015年9月17日起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息；2、被告唐山达汇商贸有限责任公司承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告宋顺铁答辩称：对借款事实无异议。被告唐山达汇商贸有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月31日，张再凤填写《小微授信申请表》，向原告申请贷款250万元，被告宋顺铁作为张再凤的配偶在声明部分表示同意该笔贷款以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年9月16日，张再凤、唐山达汇商贸有限责任公司与原告签订了《综合授信合同》，约定最高授信额度为250万元，有效使用期限为24个月，自2013年9月16日至2015年9月16日；该合同项下的贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告唐山达汇商贸有限责任公司（共同还款人、甲方）、张再凤（借款人、乙方）与原告（贷款人、丙方）签订《共同还款协议》，约定甲方对乙方在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。2014年9月19日，张再凤向原告提交《借款支用申请书》。同日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》和《借款凭证》，向张再凤发放借款250万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月16日，借款利率为7.8%。2015年9月16日借款到期后，张再凤未如期偿还借款本金，原告于2016年12月20日扣除张再凤保证金账户201792.38元。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告宋顺铁偿还原告借款2298207.62元、违约金10万元，并从2015年9月17日起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息；2、被告唐山达汇商贸有限责任公司承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。以上查明事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与张再凤、被告唐山达汇商贸有限责任公司签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行相应的权利义务。原告按照合同约定履行了放款义务，张再凤应当按照约定按时偿还借款本金。张再凤未如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，张再凤未按期偿还借款，原告有权按照合同约定的逾期利率计收逾期利息，因债务发生在夫妻关系存续期间，且被告宋顺铁亦在《小微授信申请表》上签字，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故对于原告主张被告宋顺铁偿还借款本金2298207.62元，并从2015年9月17日起按照合同的约定支付逾期利息及违约罚息的诉讼请求，本院对被告宋顺铁偿还原告借款2298207.62元及以2298207.62元为基数自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的逾期利息予以支持；借款期满（2015年9月16日）后，原告未立即扣除张再凤交纳的保证金，而在2016年12月20日扣除，期间损失属于原告自行扩大，本院不予支持。因被告唐山达汇商贸有限责任公司与原告签订了《共同还款协议》，故被告唐山达汇商贸有限责任公司应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金10万元，因违约金与逾期利息均具有违约责任性质，且逾期利息已补偿了张再凤违约给原告造成的损失，故上述诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋顺铁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款2298207.62元，并以2298207.62元为基数，自2015年9月17日起至实际给付之日止按年利率11.7%给付逾期利息；二、被告唐山达汇商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，由被告宋顺铁、唐山达汇商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘丹清人民陪审员  刘玉华人民陪审员  赵 滨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26381号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：梁世伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵文婷，女，汉族，1990年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告梁世伟、赵文婷物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26381号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：梁世伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵文婷，女，汉族，1990年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告梁世伟、赵文婷物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第299号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告张培喜，男，汉族，身份证号码×××4619，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告张培喜借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告张培喜不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张培喜于2007年5月12日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张培喜于2007年5月12日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告张培喜应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告张培喜自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张培喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1270号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，称已与被告张某某协商和好，故申请撤诉。经审查，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李文权
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3121号
原告：樊震，男，1976年1月15日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁波班丁乐器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道南庙村雁湖西路**号。统一社会信用代码：91330281062900928N。
法定代表人：赵金英，该公司经理。
原告樊震与被告宁波班丁乐器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告樊震的委托诉讼代理人朱家桢到庭参加诉讼，被告宁波班丁乐器有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊震向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款46000元，赔偿自2016年7月7日起暂计算至2017年4月17日止的的按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失1562.42元，并一直计算至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工塑料镀铬产品。经双方对账，截至2015年4月27日，被告结欠原告加工款51000元。经原告催讨，被告于2016年7月6日付款5000元，尚余46000元至今未付。为维自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告宁波班丁乐器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单1份，拟证明被告拖欠加工款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院经审查后，认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故予以采信。
被告宁波班丁乐器有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付款项。因双方未约定逾期期限，故对原告要求被告支付加工款并赔偿自主张权利之日即原告起诉之日起的逾期利息损失的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波班丁乐器有限公司支付原告樊震加工款46000元，并赔偿自2017年4月19日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告樊震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费989元，由原告樊震负担39元，由被告宁波班丁乐器有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00429号
原告：孙某甲，男，汉族，1977年8月17日生，住安徽省太和县。
被告：张某，女，汉族，1979年7月23日生，住安徽省太和县。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：2000年2月13日，我与张某举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。但自从生育儿子和某，夫妻之间常发生争吵。2011年12月份我与张某发生纠纷后，张某携带女儿外出至今。在此期间，我与原告没有联系，夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，请求判决我与张某离婚，婚生子由我抚养，婚生女由张某抚养，互不承担抚养费。
张某未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2000年正月初九，孙某甲与张某举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了女儿孙某乙，××××年××月××日共同生育了儿子孙某丙。孙某甲与张某婚后夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。2015年1月16日，孙某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与张某离婚，婚生子孙某丙由孙某甲抚养，婚生女孙某乙由张某抚养，互不承担抚养费。
以上事实有当事人的身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：孙某甲与张某系自主婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后双方虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但没有导致夫妻感情完全破裂。因此，孙某甲要求与张某离婚的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许孙某甲与张某离婚。
案件受理费300元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01410号
原告重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇加州花园A5幢20-7，组织机构代码30484180-2。
法定代表人郭明禄，重庆七点一刻农副产品有限公司执行董事。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
被告谭栋，男，27岁，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆七点一刻农副产品有限公司与被告谭栋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆七点一刻农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，减半交纳920元（原告已预交），由原告重庆七点一刻农副产品有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 袁守琴
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督37号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温建忠，1967年10月3日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温建忠申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督37号支付令，限令被申请人温建忠在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督37号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督37号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温建忠，1967年10月3日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温建忠申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督37号支付令，限令被申请人温建忠在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督37号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3948号
申请人：刘宏保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
被申请人：戴同明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人刘宏保诉被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、戴同明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宏保于2016年10月28日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司先行支付申请人刘宏保医疗费用人民币159914.28元。
本院经审查认为，截止起诉时，申请人刘宏保已花费医疗费159914.28元，且其仍需继续治疗，因此申请人刘宏保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本裁定送达之日起五日内一次性支付申请人刘宏保医疗费150000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 马 燕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条第一款第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3948号
原告：刘宏保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
被告：戴同明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告刘宏保诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、戴同明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宏保于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、戴同明的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宏保撤回被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、戴同明的起诉。
案件受理费1749元，由原告刘宏保承担。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1845号
原告：李宗学，农民。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：陈向前，农民。
原告李宗学为与被告陈向前劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请的证人金某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告李宗学起诉称：2014年4月，原、被告之间达成就东阳市江北街道石门堂村朱某甲户私人住宅建造中的砖块吊装劳务承包的口头协议，约定由原告负责该住宅建造中的砖块吊装劳务。2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告吊装工资11477元，被告于当日向原告出具了一份对账单。嗣后，经原告多次催讨，上述工资分文未付。请求判令被告支付劳务欠款11477元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李宗学向本院提供了结算单及证人金某的证词（出庭作证）各1份。
被告陈向前未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。原告提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：2014年4月，原、被告双方就东阳市江北街道石门堂村朱某甲户私人住宅建造中的砖块吊装劳务承包达成口头协议，约定由原告承包该住宅建造中的砖块吊装劳务，后原告依约完成上述吊装劳务。因被告未全部支付劳务工资，金某陪同原告于2014年8月30日一起去找被告催讨吊装工资。原、被告当面进行了结算，双方确认被告尚欠原告工资11477元。被告于当日向原告出具了一份结算单，载明吊装砖块189773块，每块吊装工资0.1元，计18977.3元，已预支9000元，另增加其他吊装材料的工资1500元，共计欠11477元。被告在上述结算单下方签字。嗣后，被告一直未支付上述劳务工资。
本院认为，原告为被告完成吊装砖块等材料的劳务，被告至今尚欠原告劳务工资11477元的事实清楚，证据确实充分，�以认定。被告应承担及时支付原告上述劳务工资的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资11477元的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向前应于本判决生效后十日内支付原告李宗学劳务工资11477元。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取），由被告陈向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年三月二十二日
代书记员 方俊欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初694号
原告：王银华,男,1972年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：田小龙（系王银华亲戚）。
被告：陈开章，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告王银华诉被告陈开章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王银华的委托诉讼代理人田小龙到庭参加诉讼，被告陈开章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告偿还利息168000元（暂计算至起诉之日，按照年利息24%直至支付完毕为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款300000元，但是没有约定还款期限，约定利息为月息10000元，但被告没有支付利息。后原告急需用钱，多次找被告还款未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，陈开章向王银华借款500000元。2015年1月8日，双方经结算，由陈开章向王银华出具借条一份，内容为：“借条.今借王银华人民币现金叁拾万元整（300000元）月息壹万元整。借款人：陈开章.2015年1月8日”。后经王银华催要，陈开章未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王银华与陈开章之间的借贷关系明确，陈开章应当对借款300000元承担清偿责任。因双方约定的利率超出法律规定，但对于王银华要求陈开章按月利率2%计算利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈开章于本判决生效之日起十五日内偿还原告王银华借款本金300000元及利息168000元（自2015年11月8日起计算至2017年5月18日，其余利息按年利率24%自2017年5月19日计算至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告陈开章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李继奎
人民陪审员 姚宗法
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审181号
申请执行人：舞钢市水利局。
法定代表人：邢士绍，职务：局长。
委托代理人：南彦军，男，该局工作人员。
委托代理人：马恺，男，该局工作人员。
被申请人：舞钢市浩晖水务有限公司。住所地：舞钢市寺坡龙泉路东段苏山西侧。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
申请执行人舞钢市水利局于2017年7月6日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2016年11月17日作出的舞水征[2016]第5号行政征收决定书。
本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞水征[2016]第5号行政征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市水利局作出的舞水征[2016]第5号行政征收决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡美莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04242号
罪犯杨通树，男，1992年5月4日出生于贵州省松桃县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年3月26日作出（2010）川少刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨通树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月12日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨树通减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨通树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨通树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨通树的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年8月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告李德财，男，1988年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村1社，身份证号码220724198809135812。
被告周影，女，1988年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村1社，身份证号码22072419880307422X。
被告于春成，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡永胜村2社，身份证号码22230319600204525X。
被告李业明，男，1988年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二龙山村1社，身份证号码220724198804255815。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李德财、周影、于春成、李业明金融借款合同纠纷一案中，因被告李德财、周影、于春成、李业明已偿还贷款本金及利息，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11487号
原告大连华源建材市场振宇木材经销部，住所地大连市甘井子区。
经营者林宇振，系经理。
委托代理人韩跃明，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律者。
被告周进财，男，1975年2月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告赵雪兰，女，1976年8月22日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
原告大连华源建材市场振宇木材经销部与被告周进财、赵雪兰买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员张芳、王富英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连华源建材市场振宇木材经销部的委托代理人韩跃明到庭参加诉讼，被告周进财、赵雪兰经本院传票传唤公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大连华源建材市场振宇木材经销部诉称，请求法院依法判令被告周进财给付货款306,500.00元及利息28,964.00元，合计335,464.00元；被告赵雪兰承担连带给付责任。
被告周进财、赵雪兰未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，被告周进财、赵雪兰系夫妻关系。2013年8月至2014年11月期间，被告周进财从原告处购买模板用于经营，产生货款若干。2015年5月1日，经结算被告周进财尚欠原告模板款306,500.00元，被告周进财给原告出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有《结婚登记审查处理表》、《提货单据》、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周进财拖欠原告货款306,500.00元事实成立，所欠款项经原告催要其应当按照约定及时给付原告，现原告诉至法院要求被告给付货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息28,964.00合理合法，本院依法予以支持。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告赵雪兰承担连带给付责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告周进财、赵雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周进财自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连华源建材市场振宇木材经销部货款306,500.00元及利息28,964.00元，上述款项合计人民币335,464.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵雪兰对被告周进财的上述债务承担连带给付责任。
案件受理费6,330.00元、公告费560.00元，上述费用合计人民币6,890.00元（原告已预交），由二被告连带负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晶
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初283号
起诉人章慧兰，女，1976年11月11日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人章慧兰到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人章慧兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4090号
原告：刘敏,住呼和浩特市。
被告：包宝辉,住呼和浩特市。
被告：呼格吉乐图,住呼和浩特市。
原告刘敏与被告包宝辉、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金86129元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）85205元，共计：171334元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款20万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款19867元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了6期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告171334元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告包宝辉、呼格吉乐图准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告包宝辉、呼格吉乐图的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1863元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3963号
原告:陆裕山。
委托诉讼代理人：马广亮。
被告:陈晓莉。
原告陆裕山诉被告陈晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马广亮、被告陈晓莉及其委托诉讼代理人吕顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失14190.79元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月6日15时许，在宿迁市区华夏大道某小区西门处，被告陈晓莉电动自行车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗15天，花费医疗费19388.56元。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告陈晓莉抗辩称：事故认定书认定的也不合理；原告是大的电动三轮车，是原告撞到被告的，然后车子翻了砸到原告自己腿的，不是被告幢的，原告是骑大车的，开的快，骑车眼睛乱望，被告开的小车；对原告提交的证据看不懂；我带助听器的。
经审理查明，事故事实及事故责任同江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170101号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，于当日进行左侧股骨颈骨折闭式复位内固定术，于2017年3月20日出院，实际住院14天，花费医疗费用18547.25元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告对事故责任认定存有异议，但未能提交证据推翻交警部门的事故认定书，且本院调取的事故发生时的视频，与交警部门查明的事实一致。结合双方当事人在本起交通事故中的过错程度及车辆驾驶情况，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。
关于原告陆裕山在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费用18547.25元，有医疗费发票、费用清单及救护费收据在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，本院支持252元（18元/天*14天）；
3、交通费，本院酌定140元；
4、拖车费，原告主张100元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持。
上述金额合计19039.25元，被告陈晓莉应赔偿原告13327.47元（19039.25元*0.7）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆裕山13327.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告陈晓莉负担。
本判决为终审判决。
\\\审判员王建海
二〇一七年八月二十四日
\\\
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3963号原告:陆裕山。委托诉讼代理人：马广亮。被告:陈晓莉。原告陆裕山诉被告陈晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马广亮、被告陈晓莉及其委托诉讼代理人吕顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失14190.79元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月6日15时许，在宿迁市区华夏大道某小区西门处，被告陈晓莉电动自行车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗15天，花费医疗费19388.56元。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告陈晓莉抗辩称：事故认定书认定的也不合理；原告是大的电动三轮车，是原告撞到被告的，然后车子翻了砸到原告自己腿的，不是被告幢的，原告是骑大车的，开的快，骑车眼睛乱望，被告开的小车；对原告提交的证据看不懂；我带助听器的。经审理查明，事故事实及事故责任同江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170101号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，于当日进行左侧股骨颈骨折闭式复位内固定术，于2017年3月20日出院，实际住院14天，花费医疗费用18547.25元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告对事故责任认定存有异议，但未能提交证据推翻交警部门的事故认定书，且本院调取的事故发生时的视频，与交警部门查明的事实一致。结合双方当事人在本起交通事故中的过错程度及车辆驾驶情况，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。关于原告陆裕山在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：1、医疗费用18547.25元，有医疗费发票、费用清单及救护费收据在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院支持252元（18元/天*14天）；3、交通费，本院酌定140元；4、拖车费，原告主张100元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持。上述金额合计19039.25元，被告陈晓莉应赔偿原告13327.47元（19039.25元*0.7）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆裕山13327.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告陈晓莉负担。本判决为终审判决。审判员王建海二〇一七年八月二十四日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01601号
原告贾春梅，居民。
委托代理人张洪波。
被告章杰芳，居民。
被告侍立祥，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 张小青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审211号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群（特别授权）、毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州市捷安汽车配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道大丰社区栾*组**号。
投资人栾安元。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第24号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2015年12月起，被执行人泰州市捷安汽车配件厂（以下简称捷安汽配厂）未经批准，非法占用泰州市高港区刁铺街道大丰社区北栾一组土地实施厂房建设。申请执行人于2017年5月12日作出行政处罚决定，后捷安汽配厂经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除捷安汽配厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人捷安汽配厂对行政处罚、执行事项未提异议。
经审查查明，因被执行人捷安汽配厂未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰州市国土局2017年5月12日对其作出行政处罚决定：“认定被执行人非法占用地块为农用地2467平方米，建设用地12平方米，未利用地6平方米，均不符合刁铺街道土地利用总体规划……处罚如下：1.责令捷安汽配厂自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第1项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第24号行政处罚决定的第1项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人捷安汽配厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第24号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰州市捷安汽车配件厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2413号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人杜芳琴，女，汉族，1964年12月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人赵有干，男，汉族，1963年12月5日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京芳德商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区白云新寓x幢1单元401室。
法定代表人杜芳琴。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人杜芳琴、赵有干、南京芳德商贸有限公司金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）苏0104民初1739号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。本院依法查封了被执行人赵有干名下位于南京市下关区（鼓楼区）白云新寓x幢1单元401室、南京市下关区（鼓楼区）白云新寓x幢1单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵有干名下位于南京市鼓楼区白云新寓x幢1单元401室、南京市鼓楼区白云新寓x幢1单元402室房产两套
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹正文
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人陈俊祥，行长。
委托代理人刘静，江苏瑞格律师事务所律师。
被执行人张莉，女，1967年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南京新街口支行向本院申请执行，本院已经立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人张莉名下位于南京市白下区龙蟠中路318号x幢704室房屋。本院于2016年11月18日10时00分在淘宝网上拍卖上述房屋。吴燕以332万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除张莉名下位于南京市白下区龙蟠中路318号x幢704室房屋所设定的抵押权以及查封。原他项权证（白他字第2x5号）作废。
二、将张莉名下位于南京市白下区龙蟠中路318号x幢704室房屋所有权以及土地使用权登记至买受人吴燕（居民身份证号码）名下。原产权证（白转字第2x0号）、原土地证（宁白2x18号）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 策
二〇一六年十二月七日
见习书记员 陈苏威
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执恢3-6号
申请执行人：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司
法定代表人：王兴安，该公司经理。
委托代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被执行人：瑞阳控股集团有限公司。
法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。
被执行人：巴中市巴州区土地储备整理中心。
法定代表人：詹雯众，该中心主任。
本院受理执行海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司与瑞阳控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼中，本院于2015年9月6日作出（2015）巴中民保字第16号民事裁定书，裁定巴州区人民政府停止向瑞阳控股集团有限公司支付划拨款（回购款）7300000.00元，并向巴州区人民政府、巴州区财政局、巴中市巴州区土地储备整理中心发出了协助执行通知书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人瑞阳控股集团有限公司在2016年12月16日之前向申请执行人海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司支付标的款386万元（本金350.6万元、诉讼费31163.50万元、保全费0.5万元、利息31.7837万元）。但被执行人瑞阳控股集团有限公司没有按照执行和解协议履行义务，申请执行人海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司请求按（2015）巴中民初字第37号民事调解书所确定的履行给付义务，2017年1月23日，巴中市巴州区土地储备整理中心协助本院扣划了202万元到本院指定账户上（申请执行人海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司已领取200万元，本院申请执行费2万元）。因巴中市巴州区土地储备整理中心未尽协助义务，擅自将本院冻结的款项全部支付给瑞阳控股集团有限公司。本院于2017年5月15日向巴中市巴州区土地储备整理中心发出（2017）川19执恢3号责令协助单位追缴通知书，责令其在收到本院通知之日起15日内追回擅自支付的款项230万元，但巴中市巴州区土地储备整理中心未在指定的期限内追回擅自支付的款项。本院于2017年6月23日作出（2017）川19执恢3-2号执行裁定，裁定巴中市巴州区土地储备整理中心在擅自支付而未能追回的230万元范围内，向申请执行人海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司承担赔偿责任。执行中，本院于2017年7月15日作出（2017）川19执恢3-5号执行裁定，提取被执行人瑞阳控股集团有限公司在巴州区水宁寺镇人民政府的收入（水宁寺佛龛农庄李家大院项目的回购款）人民币212万元至本院指定账户上（其中本院收取执行费2万元），现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司与瑞阳控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 斌
执行员 郭 勇
执行员 邓恒志
二〇一七年七月十六日
书记员 李林峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初821号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李刚，男，1971年9月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日12时30分许，被告人李刚在本市南明区花果园一期××栋××号门面“好汉冒菜馆”外，趁被害人陆某某暂离之机，将其放置于店面外桌上的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走后逃离。当日12时50分许，被告人李刚在南明区花果园金融街3号楼门口被公安民警抓获，被盗手机已被追回并发还受害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2060元。
上述事实，被告人李刚在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被盗手机照片；被害人的陈述；扣押决定书；扣押清单；发还清单；南价认字（2017）第0278涉案财物价格鉴定书；户籍证明；被告人李刚的供述；现场指认照片；犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2060元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李刚到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李刚在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年七月十七日
书记员 张尉尉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3931号
原告：胡群，女，1987年12月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人：肖斐然，系该公司总经理。
原告胡群与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称“东兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群到庭参加了庭审，被告东兴公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡群向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金44909元、管理费2105元、装修保证金3000元，合计50014元。事实及理由：被告东兴公司开发了攸县东华商业广场。原告于2013年9月25日与被告签订租赁合同，租赁该商场4楼4165/4166商铺用于商业经营，双方就租期、租金支付、管理费用、保证金等内容进行了约定。原告当天依约向被告交付了租金44909元、管理费2105元、装修保证金3000元，但被告至今未向原告交付出租商铺，双方因此酿成纠纷。
被告东兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，作出如下认定:
1.原告向本院提交了选铺单号1张、《租赁经营合同书》1份，拟证明原被告租赁合同关系成立的事实。本院经审查后认为，选铺单号1张、《租赁经营合同书》均符合证据的有效要件，可以证明本案的基本事实，本院予以采信。
2.原告向本院提交了收据3张，拟证明原告依约履行合同义务，向被告交付了租金、管理费及装修保证金的事实。本院经审查后认为，该3张收据符合证据的有效要件，本院亦予以采信。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡群与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司于2013年9月25日签订了租赁合同，书面约定由原告租赁被告开发建设的东华商业广场四楼4165/4166号商铺，商铺面积共计46.78平方米，租赁期限自2013年11月28日至2016年11月27日止，租期前两年免租金，原告应以第三年租金44909元作为履约保证金先行向被告交付，另合同签订时，原告应向被告缴纳第一季度管理费2105元。被告应该在原告开业前一个月将商铺交予原告装修，原告向被告缴纳3000元装修保证金，如原告装修经被告验收合格，且无损坏被告公共设施，被告在原告开业后的一个月内予以退还。签订合同当天，原告依约向被告缴纳了租金44909元、管理费2105元、装修保证金3000元，但被告至今未将商铺交予原告经营，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告胡群经与被告东兴公司协商一致，签订了《租赁经营合同书》，书面约定由原告租赁被告开发的攸县东兴商业广场四楼4165/4166号商铺，双方对租期、租金等内容进行了约定，原被告已经建立了租赁合同关系。根据合同的约定，租赁期限自2013年11月28日至2016年11月27日，现该合同的履行期限已届满，原被告双方的租赁合同已终止。但被告始终未向原告交付出租商铺，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。因原告已于签订合同当天向被告交付租金44909元、管理费2105元及装修保证金3000元，现合同权利义务终止，原告要求被告返还租金44909元、管理费2105元及装修保证金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司应退还原告胡群租金44909元、管理费2105元、装修保证金3000元，合计50014元。被告东兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内一次性退还原告胡群履约保证金44909元、管理费2105元、装修保证金3000元，合计50014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第355号
申请执行人：桂林市新风租赁站。
被执行人：董桥弟，女，汉族。
本院在执行桂林市新风租赁站申请执行董桥弟租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（1997）叠经初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 芸
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执683号
申请执行人黄波
被执行人杨仕军
被执行人卢有娟
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初95号民事判决书，责令被执行人杨仕军、卢有娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨仕军、卢有娟在金融机构、其他单位的存款、收入52964元（执行费684元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 蒲冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1038号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日16时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道北路珠江隧道高架桥上桥位时，被执勤民警查获。经鉴定，结果为：被告人蔡某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为228mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及截图、现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1214号鉴定检验报告书，证人唐某、赵某的证言及辨认笔录，被告人蔡某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一三年十二月二日
书记员 李诗云
书记员 罗燕娜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州执字第952号
申请人罗中成，男，出生于1982年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
被申请人彭茂森，男，出生于1963年，汉族，初中文化，巴中市巴州区曾口镇。
申请人罗中成与被申请人彭茂森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月17日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费50元，由申请人罗中成承担
执行员 陈娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 李飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2420号
原告：于凤，女，1977年12月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，辽中区浦东街道办事处法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告：石桂丽，女，1960年12月16日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市辽中区。
被告：林广，男，1962年9月23日出生，汉族，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被告委托诉讼代理人：于玺，男，1953年2月1日出生，汉族，沈阳金玉玺保险索赔咨询有限公司经理，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告于凤诉被告石桂丽民间借贷纠纷一案中，原告于凤于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于凤承担。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 张朝权二○一七年十二月六日
书 记 员 刘 伊 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11618号
原告欧卫标，男，1968年6月23日生，汉族，住宜兴市。
被告齐峰，男，1962年4月18日生，汉族，住宜兴市。
原告欧卫标与被告齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告欧卫标及被告齐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧卫标诉称：2015年7月30日，齐峰以临时调度名义向其借款2万元，并出具借条一份。自2016年7月起，其多次催要，齐峰均未归还，故诉至法院，要求判令：1、齐峰立即归还借款20000元；2、齐峰支付自2015年7月31日起至判决还款之日止按月利率1%计算的利息；3、齐峰承担本案诉讼费用。
被告齐峰辩称：1、借款是事实，但之所以借款是被欧卫标所利用。其帮欧卫标追回损失15万元，当初因与欧卫标共同组建天氧旅游公司，向其借款2万元，且欧卫标无需其出具借条，但出于诚信，其主动出具了借条。现在公司建成了，欧卫标就要求其还款，故齐峰要求欧卫标不得参与任何与天氧公司有关的事宜及土石方工程；2、对利息不予认可。
经审理查明：2015年7月30日，齐峰向欧卫标出具借条一张，载明：今借欧总贰万元整。双方庭审中一致确认借条中的“欧总”即欧卫标本人。
审理中，齐峰提出其已通过公司福利等形式给过欧卫标礼品，应属本案中的还款，但未提供证据予以证明。对此，欧卫标认为，其收到过齐峰赠送的鱼，但已给了齐峰母亲，且与本案无关。
上述事实，有欧卫标提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是齐峰未按约归还借款所致，责任在齐峰。现欧卫标以起诉形式催要借款，齐峰应当予以返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对欧卫标主张自2015年7月31日起至判决还款之日止按月利率1%计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因欧卫标于2016年11月16日诉至本院，故逾期利息应自此时开始计算，齐峰应归还欧卫标以本金20000元为基数，自2016年11月16日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。审理中，齐峰虽抗辩已归还过借款，但未提供证据予以证明，其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对庭审中齐峰提出的要求欧卫标不得参与与天氧公司有关的任何事宜等主张，因与本案无关，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、齐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欧卫标借款本金20000元，并承担以该款为基数，自2016年11月16日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回欧卫标的其他诉讼请求。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由齐峰负担。该款已由欧卫标垫付，齐峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给欧卫标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。