wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂08刑终132号原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘维玲，女，1953年3月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日由荆门市公安局掇刀分局决定取保候审，2017年5月18日被依法逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人唐锋，男，汉族，1973年5月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，工人，住湖北省荆门市掇刀区。系被告人刘维玲长子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代书、代收、代签法律文书，代为诉讼、和解，调解。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1953年6月30日出生于湖北省荆门市，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市掇刀区。系本案被害人。委托诉讼代理人许松柏，男，1975年12月23日出生于湖北省荆门市，汉族，公司职员，住湖北省荆门市。系被害人次子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取赔偿款。荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人刘维玲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出（2017）鄂0804刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人刘维玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人罗某及其代理人、上诉人刘维玲及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。荆门市掇刀区人民法院判决认定：2016年12月8日15时许，被告人刘维玲在荆门市掇刀区虎牙关大道荆门市车辆管理所门前与罗某因擦鞋摊位发生纠纷，继而双方发生厮打。刘维玲将罗某右手食指第一关节咬断，罗某将刘维玲的脸部和阴部抓伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。被告人刘维玲归案后如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，被告人刘维玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述；证人张某的证言；被告人刘维玲的供述及审讯视听资料；现场照片；荆门市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；荆门市掇刀人民医院诊断证明书；到案经过；户籍证明等证据，以及医疗费、交通费条据、司法鉴定意见书等相关民事部分证据予以证实。原判认为，被告人刘维玲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘维玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘维玲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决认定：被告人刘维玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人刘维玲赔偿附带民事诉讼原告人罗某的各项经济损失共计39170.17元；驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。刘维玲及其辩护人上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明，原审被告人刘维玲故意伤害罗某的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，二审期间，在本院主持下，上诉人刘维玲与原审附带民事诉讼原告人罗某自愿达成调解协议，刘维玲向罗某赔礼道歉并自愿赔偿罗某的经济损失人民币39000元（已经当场履行完毕），罗某接受刘维玲的赔礼道歉并对其表示谅解，并请求二审法院对刘维玲从轻处罚。以上事实有调解协议、谅解书、领条等证据予以证实。本院认为，上诉人刘维玲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘维玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人刘维玲能够积极赔偿罗某的经济损失并取得了罗某的谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。其请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初81号刑事附带民事判决第一项对刘维玲的定罪部分；二、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804刑初81号刑事附带民事判决第一项对刘维玲的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）被告人刘维玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘维玲的刑期即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。）本判决为终审判决。审判长  周加友审判员  扶正军审判员  水 双二〇一七年八月十四日书记员  曹 川
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2889号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄宇女，1977年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告黄宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年五月十五日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2889号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（社会统一信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。法定代表人：刘爱浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：黄宇女，1977年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告黄宇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年五月十五日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终489号
上诉人（原审原告）：邱某，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之妻。
上诉人（原审原告）：张美英，女，1953年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之母。
上诉人（�审原告）：何云龙，男，1948年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之父。
上诉人（原审原告）：何倩文，女，2001年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之女。
上诉人（原审原告）：何志伟，男，2000年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之子。
法定代理人：邱某，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市，系何倩文、何志伟的母亲。
上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰城市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。
法定�表人：雷正春。
被上诉人（原审被告）：邹媛，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者周永建之妻。
原审被告：黄桂香，女，1957年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者周永建之母。
原审被告：周尊清，男，1956年3月13日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者周永建之父。
原审被告：周辰天，男，2013年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者周永建之子。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，统一社会信用代码：XX，住所地：江西省丰城市人民路156号。
负责人：罗浩华，该公司经理。
原审被告：江西瑞州汽运集团六骏汽运有限公司，统一社会信用代码：XX，住所地：江西省高安市大城镇迎宾路11号。
法定代表人：邓沐勇，该公司经理。
原审被告：毛慧尽，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，
上诉人邱某、张美英、何云龙、何倩文、何志伟因与被上诉人丰城市腾飞汽车贸易有限公司、邹媛、原审被告黄桂香、周尊清、周辰天、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、江西瑞州汽运集团六骏汽运有限公司、毛慧尽机动车交通事故责任纠纷一案，不服月湖区人民法院（2017）赣0602民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人邱某、张美英、何云龙、何倩文、何志伟于2017年12月18日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人邱某、张美英、何云龙、何倩文、何志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱某、张美英、何云龙、何倩文、何志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8427元，减半收取4213.5元，由上诉人邱某、张美英、何云龙、何倩文、何志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪险峰
审判员 黄景洪
审判员 程志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1983号
申请执行人边永哲，男，1962年5月8日生，朝鲜族。
委托代理人李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人温德龙，男，1962年2月14日生，朝鲜族。
申请执行人边永哲与被执行人温德龙之间保证合同纠纷执行一案，申请执行人边永哲依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1014号民事判决书，于2014年11月14日向本院提出执行申请，申请标的额为173780元。
本案在执行过程中，申请执行人边永哲与被执行人温德龙达成分期履行和解协议，但未履行完毕，申请执行人边永哲申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年四月二十九日
书记员 侯嘉伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6024号
原告：孙增祥。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：乜府廷。
原告孙增祥与被告乜府廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告孙增祥的委托诉讼代理人张献果到庭参加诉讼。被告乜府廷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙增祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及借期内利息6420元（自2015年3月24日至2016年3月23日）；2、支付2016年9月21日起诉之日起至判决生效之日按照月利率2%计算逾期利息；3、被告支付违约金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告出借款40000元，双方约定利率和违约条款，但被告到期后未偿还，且多次催要未果，原告诉至本院。
乜府廷未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条和收到条各一份，借条内容为“本人乜府廷今借现金40000元，利率为国家同期利率的三倍计算，用于周转，保证于2016年3月23日前还清。借款人到期不换或者未全部还清，需支付借款总额百分之三十的违约金。2015年3月24日”；收到条的内容为“今收到孙增祥款40000元。收款人乜府廷2015年3月24日”。被告乜府廷经本院传票无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法认定其效力。上述证据能够证实：被告乜府廷于2015年3月24日向原告借款40000元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月23日，利率为国家同期利率的三倍。若被告逾期不偿还或者未全部偿还，支付借款总额30%的违约金。借条形成后，原告将现金40000元交付给被告，被告给原告出具收到条。
本院认为，被告乜府廷向原告借款40000元，并给原告出具借条和收到条各一份，双方借款事实清楚，证据充分，因被告乜府廷到期后未还款，原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。原告按照同期贷款利率的三倍支付自2015年3月24日至2016年3月23日借款期间的利息4200元（40000元×5.35%×3倍），符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。因被告到期未偿还借款，构成违约，原告依照双方约定要求被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间就借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条之规定，原告主张的违约金，数额过高，依照上述法律规定，被告应支付原告违约金4655元（40000元×24%×177日自2016年3月23日至2016年9月20日）。因原、被告仅约定借期内利息，未约定逾期利息，其要求按照月利率2%的标准支付逾期利息，缺乏依据，应依照原、被告约定“年利率5.35%的三倍”支付自2015年9月21日至判决生效之日止的利息。被告乜府廷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间就借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乜府廷偿还原告孙增祥借款40000元及利息4200元（自2015年3月24日至2016年3月23日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告乜府廷按照“年利率5.35%的三倍”支付自2015年9月21日至本判决生效之日止的利息。
三、被告乜府廷支付原告违约金4655元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担104元，由被告乜府廷负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执指字第7号
申请执行人：潘海涛，男，汉族，1967年12月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：余晓江，男，汉族，1963年1月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人：陈笑容，女，汉族，1975年9月6日出生，住杭州市下城区。
依据已发生法律效力的（2014）杭仲（金）裁字第00172号裁决书，向被执行人余晓江、陈笑容发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币322494.72元，负担执行费4737元，合计327231.72元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余晓江、陈笑容的银行存款人民币327231.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 王 军
二〇一六年九月七日
书记员 靳翔宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第38号
申请执行人杜晓英，女，生于1970年6月24日，汉族。
被执行人王天成，男，生于1968年2月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民二初字第80号民事判决，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付申请执行人租赁物的租金87034元及赔偿租赁物损失143607元，共计230641元，但被执行人未履行。经查被执行人王天成被秦州区人民法院于2013年4月26日已（2013）天秦刑初字第60号刑事判决判处有期徒刑八年，现在甘谷监狱服刑，且无其它财产可供执行，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦民二初字第80号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨胜利
（代理）审判员贾继萍
（代理）审判员左亚雄
二〇一四年五月十五日
书记员巴砾
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1463号
原告：潘亦奇，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县，公民身份号码×××2022。
被告：清远市华翔汽车销售服务有限公司，住所地清远市新城B28号区。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在审理原告潘亦奇诉被告清远市华翔汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告潘亦奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告潘亦奇负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年五月十八日
书记员 黄盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1549号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地临沂市兰山区解放路215号。
代表人：侯家明，董事长。
被执行人王海林。
被执行人李焕美。
被执行人王桂香。
被执行人王学现。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王海林、李焕美、王桂香、王学现的银行存款99981元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1549号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地临沂市兰山区解放路215号。
代表人：侯家明，董事长。
被执行人王海林。
被执行人李焕美。
被执行人王桂香。
被执行人王学现。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海林、李焕美、王桂香、王学现的银行存款99981元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1549号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T，住所地临沂市兰山区解放路**。 被执行人：王海林，男，1978年5月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李焕美，女，1978年12月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王桂香，女，1953年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王学现，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2055号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人王海林、李焕美、王桂香、王学现金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王海林名下的鲁Ｑ-×××××号、王学现名下的鲁Ｑ-×××××号、王桂香名下的鲁Ｑ-×××××号汽车三辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹永振
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初712号
原告杨某某，女，1967年2月9日出生。
委托代理人闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1967年4月1日出生。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘阳烁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4573号
原告张明辉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告黄岛区诚联美房产经纪服务部，住所地青岛市黄岛区。
负责人刘涛，经营者。
原告张明辉与被告黄岛区诚联美房产经纪服务部居间合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，由审判员艾江月独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张明辉、被告黄岛区诚联美房产经纪服务部经营者刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉诉称，2015年10月29日，原告与被告及孙某就购买青岛市开发区嘉陵江西路XXX室房屋，签订了《代收定金协议》，原告向被告支付了2000元的意向金。2015年10月31日上午，原告按照《代收定金协议》的约定到被告处，孙某未到场。原告由被告处工作人员带领复看预购买的房屋，并向被告工作人员说明需要回去和家人商量后才能决定是否购买房屋。原告回家后经与家人商量，于当晚8时告知被告工作人员决定不购买此房，并要求2015年11月1日上午去被告处取回意向金，经协商双方约定2015年11月3日原告到被告处取回意向金。2015年11月3日，原告如约去取意向金，被告以孙某不同意为由，拒绝向原告退还意向金。后经工商所调解未果，为此特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告的购房意向金2000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄岛区诚联美房产经纪服务部辩称，房主孙某同意归还意向金的话，被告就同意归还。
经审理查明,2015年10月29日，原、被告及孙某签订《代收定金协议》，约定原告与孙某就青岛市开发区嘉陵江西路XXX室转让给原告达成如下协议：1、孙某同意被告代收原告购房定金2000元，并意味着若因孙某造成交易失败，孙某应双倍返还原告购房定金，并由孙某支付双方2%中介服务费；2、若因原告原因造成交易失败，被告无条件向原告转交该笔购房定金，并由原告支付双方2%中介服务费；3、被告接受孙某委托保管该笔定金，不得挪做它用，并接受若因原告原因造成交易失败，被告无条件向孙某转交该笔定金或交易成功后转交孙某；4、原告与孙某约定于双方签字确认后10日内签订买卖合同；5、原告与孙某约定2015年11月1日前，原告再次复看此房，无异议此意向金转为定金，否则原告将该笔意向金取回，孙某不追究原告违约责任，此合同同时作废。当日，原告向被告交纳人民币2000元。庭审中，原、被告均认可原告向被告交纳的是意向金，且该意向金在被告处。
另查，原告陈述，原告于2015年11月1日当晚告知被告不购买涉案房屋。被告陈述，原告于2015年11月2日告知被告不购买涉案房屋。
以上事实，有原告提交的《代收定金协议》、收款收据、被告提交的《代收定金协议》、身份证、房地产权证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告及孙某就青岛市开发区嘉陵江西路XXX室房屋买卖意向签订《代收定金协议》，该协议系原、被告及孙某的真实意思表示，本院予以确认。
本案争议的焦点问题如下：一是，原告向被告交纳人民币2000元的性质？二是，被告应否返还原告2000元？
关于第一个焦点问题，根据原、被告签订的《代收定金协议》补充条款的规定及原、被告当庭陈述，该2000元系被告作为居间人为保障原、被告签订房屋买卖合同，而代卖方孙某向原告收取的保证金，该保证金在2015年11月1日前原告复看房屋无异议的情况下转为定金。
关于第二个焦点问题，被告抗辩原告于2015年11月2日才告知被告不购买房屋，已构成违约，但其未就原、被告对承诺的作出时间有约定且原告存在违约行为提供证据证明，故在原告已就买房事项明确提出异议的前提下，被告应按照《代收定金协议》补充条款的约定向原告返还2000元保证金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定判决如下：
被告黄岛区诚联美房产经纪服务部于本判决生效后十日内返还原告张明辉人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄岛区诚联美房产经纪服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十四日
书记员 陈梦晓
-2-
-1-
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初378号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1981年2月12日出生。因本案于2016年7月21日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月9日凌晨零时许，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市凤台路由北向南行驶至集庆门大街路口时被民警查获。民警当场对被告人ＸＸ进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人ＸＸ带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人ＸＸ血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为128.5mg/100ml。
被告人ＸＸ归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 顾颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1264号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
被告：王艳春，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年三月二十一日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1264号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。被告：王艳春，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员杨锐琪二○一八年三月二十一日书记员刘新蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07369号
原告：卢建设，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：巢湖水利水电建设有限公司。
法定代表人：宋国华，该公司经理。
被告：安徽唐汉华章酒业有限公司。
法定代表人：唐敏成，该公司经理。
委托代理人：朱玉贺，该公司员工。
原告卢建设与被告巢湖水利水电建设有限公司、安徽唐汉华章酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢建设及其委托代理人赵健到庭参加诉讼，被告巢湖水利水电建设有限公司、安徽唐汉华章酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建设诉称：2013年，被告安徽唐汉华章酒业有限公司将其化验楼工程发包给被告巢湖水利电力建设有限公司承建，被告巢湖水利电力建设有限公司为此成立了巢湖水利电力建设有限公司项目部，将其承包的化验楼外墙保温工程（工程价款约90000元）分包给原告施工。合同签订后，原告便组织人员进行施工，保质保量将工程施工完毕交付被告。2013年10月12日，原告与被告巢湖水利电力建设有限公司对工程进行结算，双方认可工程价款为87140元。但工程完工后被告仅支付了原告部分工程款，余款21636元一直未付，后经多次催要无果。为此，特具状起诉，请求法院：1、判令被告巢湖水利电力建设有限公司支付原告工程款21636元及利息（利息自起诉之日至工程款履行完毕之日止），被告安徽唐汉华章酒业有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告巢湖水利水电建设有限公司、安徽唐汉华章酒业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告卢建设向本院提交以下证据：1、承包合同一份，证明原告承包被告工程，合同约定了工程期限及工程款的结算方法等；2、结算清单一份，证明原告实际所干工程款为87140元，已支付部分，还欠21636元；3、银行流水清单一份，证明巢湖水利水电建设有限公司于2014年1月25日支付原告40000元，该款在计算时已经扣除。
对原告卢建设所提交的证据，被告巢湖水利水电建设有限公司、安徽唐汉华章酒业有限公司未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1系分包合同，对其真实性本院予以认定；证据2结算清单由当事人签章，内容合法且与本案有关联，本院予以认定；证据3系银行流水清单，对其真实性本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2013年8月25日，巢湖水利水电建设有限公司将其承包的唐汉华章酒业有限公司化验楼、研发楼外墙保温节能工程分包给原告施工，施工日期为2013年8月25日至8月31日。2013年10月12日，双方对工程进行结算，工程总造价为87140元，扣除化验楼10104元与另外支付的400元、15000元、40000元，被告尚欠原告工程款21636元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。因原告卢建设并无施工资质，被告巢湖水利水电建设有限公司将工程项目转包给原告的施工合同应属于无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，工程完工后，双方进行了结算，被告巢湖水利水电建设有限公司尚欠原告工程款21636元。因安徽唐汉华章酒业有限公司为发包人，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故，被告安徽唐汉华章酒业有限公司在没有证据证明其全部付清其工程款的情况下，应在被告巢湖水利水电建设有限公司欠付工程价款范围内对实际施工人卢建设承担责任。因合同双方对利息没有约定的，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖水利水电建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢建设工程款21636元及利息（利息以21636元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年10月27日起计算至实际履行之日止），被告安徽唐汉华章酒业有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告巢湖水利水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一四年十二月十日
书记员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1233号
原告:麻城市盐田河镇群建村委会，住所地麻城市盐田河镇。
法定代表人：夏祥辉，系该村委员会主任。
被告:广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮，系该公司负责人。
本院受理的原告麻城市盐田河镇群建村委会与被告广州市穗峰元农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市盐田河镇群建村委会的法定代表人夏祥辉于2017年6月15日以与被告广州市穗峰元农业发展有限公司达成和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市盐田河镇群建村委会撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告麻城市盐田河镇群建村委会负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年六月十六日
书记员 罗先阳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1863号
原告：温州经济技术开发区天河德泰电器厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村天马大街302弄18号。
经营者：蒋冬伶，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：朱婷，系浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉丹，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区品位电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流百安路南侧政和南路。
法定代表人：苏掌光，系执行董事兼经理。
原告温州经济技术开发区天河德泰电器厂与被告佛山市顺德区品位电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人�法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二○一八年四月十二无
书记员 季伊丽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1863号原告：温州经济技术开发区天河德泰电器厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道天凤村天马大街302弄18号。经营者：蒋冬伶，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：朱婷，系浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉丹，系浙江光正大律师事务所律师。被告：佛山市顺德区品位电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流百安路南侧政和南路。法定代表人：苏掌光，系执行董事兼经理。原告温州经济技术开发区天河德泰电器厂与被告佛山市顺德区品位电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照最高人�法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建薇二○一八年四月十二无书记员  季伊丽????-1-?
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初26号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年5月25日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，无业。2015年12月14日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月25日被遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年7月6日凌晨3时许，被告人蒋某某于其朋友谭某某位于遂宁市安居区水岸华府小区1栋1单元10-1号租住房卧室内，盗走谭某某女士手提包内现金人民币3200余元。同年12月14日，被告人蒋某某在遂宁市船山区凯旋上路金贝网吧内被抓获。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目地，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月又一年六个月。
被告人蒋某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月6日凌晨3时许，被告人蒋某某跟随其友李某某（曾用名李小璐）到李某某与被害人谭某某等人合租的遂宁市安居区水岸华府小区1栋1单元10-1号房屋内，趁被害人谭某某熟睡之机，将被害人放于其卧室中的手提包盗走扔于水岸华府小区1栋1单元3楼平台处，并于当日7时许取走。盗窃包内现金3200余元，并将该手提包扔入安居琼江河中。同年12月14日，被告人蒋某某在遂宁市船山区凯旋上路金贝网吧内被抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人李某某证言、被害人谭某某的陈述、蒋某某聊天记录照片、辨认笔录及照片、被告人蒋某某的供述、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4312号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人邸占周，农民。
被执行人孟庆国，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人邸占周、孟庆国金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的65932.5元，诉讼费724元，执行费900元。在执行过程中，被执行人邸占周给付执行款2724元，缴纳执行费900元，余款63932.5元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4312号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 笑
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4034号
原告达州国顺商贸有限责任公司。
法定代表人莫汝碧，董事长。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人陈国。
本院在审理原告达州国顺商贸有限责任公司诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达州国顺商贸有限责任公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司所在银行的存款55万元予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告达州国顺商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司所在银行的存款55万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不如本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 阳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初214号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周秋江，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，司机，户籍所在地修水县，租住武宁县。1994年12月8日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年。2017年7月8日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。2017年10月30日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人周秋江犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊娇出庭支持公诉，被告人周秋江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年7月8日16时47分，被告人周秋江驾驶江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公交公司所有的G45226公交车，沿武宁县城九宫山大道自东往西行驶，途经武陵岩大道路口左转弯时，撞上斑马线上的行人熊某，造成熊某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，周秋江在本次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人周秋江报警，并在现场等待。其所在公司江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公交公司与被害人亲属达成调解协议，约定被害人熊某人身伤害赔偿数额由保险理赔或者法院判决确定，除上述赔偿款之外，另补偿被害人亲属55,000元。其中，江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公交公司已垫付赔偿款100,000元，被告人周秋江已给付补偿款55,000元，被害人亲属对被告人周秋江予以谅解。
上述事实，被告人周秋江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、刑事谅解书、被告人周秋江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋江违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周秋江曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人周秋江打电话报警并在现场等待投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人所在公司与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属已收到赔偿款项共计155,000元，并对被告人周秋江予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人周秋江的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周秋江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 游高华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3695号
罪犯贺满芽，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年6月18日作出（2008）增法刑初字第217号刑事判决，以被告人贺满芽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出（2008）穗中法刑二终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺满芽在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺满芽在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺满芽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺满芽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺满芽予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1598号
原告：张祥碧，女，1962年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：王仲平，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田。
原告张祥碧与被告四川昌泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张祥碧于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥碧撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张祥碧撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告张祥碧负担。
审判员 程治中
二〇一七年八月七日
书记员 蒋为民
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初50号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王小亮，男，汉族，1992年4月6日出生。2016年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王小亮犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年9月26日凌晨1时36分许，被告人王小亮在本市火车站麦当劳店内二楼，发现被害人李某某趴在二楼一桌子上睡着，王小亮遂从被害人身边将其黑色女士手提包（内有现金人民币约100元；华为手机一部，经鉴定，手机价值人民币2780元；以及身份证、银行卡等物）盗走，并迅速离开。随后王小亮将手机变卖，赃款消费，其他物品扔掉。公诉机关认为被告人王小亮系累犯，具有自首情节，又能认罪认罚，建议判处被告人王小亮有期徒刑六个月至一年。
被告人王小亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，西安市新城区人民检察院指控被告人王小亮所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2017年10月23日起至2018年6月22日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 莹
湖南省桃江县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初10号
原告杨小洪，男，1980年5月25日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告桃江县公安局交通警察大队。地址：桃江县。
法定代表人文胜，该大队队长。
委托代理人彭克坚，该大队法制股工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨小洪要求被告桃江县公安局交通警察大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨小洪诉称：他有一辆车牌号湘A5QA**号（变更前车牌号为苏F521**）克莱斯勒小轿车一辆，登记在朋友周威的名下。2016年6月30日，他驾驶该车在S206线行驶时，被被告以未放置保险标志,未悬挂机动车号牌,未携带行驶证为由予以扣押，被告应对扣押车辆妥善保管，后该车被洪水淹没，导致车辆受损，被告应当承担赔偿责任，故要求被告赔偿车辆损失61762元，评估费1500元，合计63262元。
被告桃江县公安局交通警察大队辩称：该车辆登记的所有人为周威，原告不是车辆所有人，也没有合法的占有凭证，不是适格的赔偿主体；原告提供的评估报告书有诸多瑕疵，不能作为定案依据；他大队对被扣押车辆尽了妥善保管义务，导致车辆受损，是由于不可抗力的自然灾害造成，因此，请求依法驳回原告提起的行政赔偿诉讼请求。
经审理查明：2016年6月30日，被告桃江县公安局交通警察大队在S206线25公里处发现原告杨小洪驾驶车牌号为苏F521**普通小型客车在道路上行驶时，机动车未放置保险标志，未悬挂机动车号牌，未随车携带行驶证。根据《道路安全法》第95条第1款的规定，采取行政强制措施：扣留机动车，并制作编号4309053000217950公安交通管理行政强制措施凭证。同年7月10日，原告从被告处领取该凭证。
又查明：该车从卖方南通新时代机动车信息咨询服务中心转移登记至买方周威名下，机动车所有人登记为：周威。
本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该车辆登记的所有权人为周威，至本案开庭审理时原告也未能提供其已经取得涉案车辆合法所有权或者依法占有的证据，不能证明其是合法的权利人因而取得赔偿主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)的规定,裁定如下:
驳回原告杨小洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
……
最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕71行赔初12号
原告户县石扬重钙加工厂，住所地户县石井镇下庄村。
经营者李扬，男，汉族。
被告西安市鄠邑区人民政府（原户县人民政府），住所地西安市鄠邑区甘亭街道办事处东街7号。
法定代表人裴靖瑜，代区长。
委托代理人许喜峰，鄠邑区石井镇人民政府工作人员。
委托代理人许翰，陕西谷正律师事务所律师。
原告户县石扬重钙加工厂与被告西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）行政赔偿一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告户县石扬重钙加工厂经营者李扬、被告鄠邑区人民政府委托代理人许喜峰、许翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营者李扬诉称，其经营的户县石扬重钙加工厂，是具有合法经营手续的企业，也符合本村村民使用本集体经济组织土地，兴办乡镇企业主体资格。2016年4月西安市国土局进行了现场核查，我做到了全封闭无扬尘生产，符合西安市“三场”整治的防治要求，这就是我与户县需整治115宗无关的原因。2016年4月27日户政函【2016】30号，需整治115宗，我厂也确实不在其列。2017年3月31日，户县县政府却在未提供任何法律文书和法律依据的情况下，对我厂突然违法强拆并恶意毁坏我的生产设备和设施，使我厂直接经济损失达180余万元。户县县政府未履行法定程序，连基本的立案审查都未做到，我也从未收到户县县政府《行政强制执行决定书》。我厂却成为一片废墟。法无授权不可为，哪条法律赋予了户县县政府肆意强拆和恶意毁坏的权利？时至今日，户县县政府仍做不到自查自究，仍做不到对自己强拆行为合法性的正确审查！依据《中华人民共和国行政强制法》第5条、第10条、第13条、第17条、第34条、第35条、第37条、第46条。《土地法》第83条及《物权法》相关条款。我恳请法院明查此事，请求赔偿强拆行为造成的损失100万元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1、石扬石灰厂投资清单；2、桂林矿山机械有限公司GK1620磨粉机设备清单。
被告答辩称，因户县石井镇人民政府强制拆除行为有法律法规依据，且在拆除之前多次告知原告自行清理并拆除设备，原告在明知户县石井镇人民政府将强制拆除其厂房和设备的前提下，还一直拒绝配合，且被告不是强制拆除的实施主体，该损失不应由被告承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告上述证据因不符合证据的形式要件且不能证明损失具体数额，本院不予采信。
经审理查明，原告户县石扬重钙加工厂于2015年8月7日经户县工商行政管理局登记成立，该厂的经营者为李扬。李扬在2015年8月7日前在未经批准及没有相关手续的情况租地建厂，户县石井镇国土部门多次责令其停止土地违法行为，未果。被告为完成2017年度治污减霾整治工作任务，于2017年3月31日对前期未整治到位的25宗砂石厂、石灰厂和粘土砖厂进行强制拆除，原告户县石扬重钙加工厂不在“户县未整治到位名单”的25宗之列。被告在强制拆除后未对拆除物进行清理。原告不服诉诸本院，请求1、赔偿强拆行为造成的损失100万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的焦点是原告主张的侵权事实是否是被告所为，原告请求赔偿100万元是否应予支持。本案在合并审理原告另案提起的确认被告强制拆除行政行为违法的诉讼中，被告已自认原告系其强制拆除，该被诉行政行为已被本院确认违法，故原告的损害结果与所诉行政行为之间存在因果关系，原告所诉行政赔偿请求应予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，被告在拆除后并未清理拆除物，亦未再次毁损，故排除“因被告的原因导致原告无法举证”的情形，而本案原告在整个庭审过程及庭后的勘验调查中，均不能向法庭提交能够支持其所请求的赔偿金额100万元的有效证据，且放弃评估的权利，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其要求赔偿100万元的诉讼请求，不予支持。对于原告因行政行为造成的损失，可在其确定损害结果后，另行起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告户县石扬重钙加工厂的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 左 昆
人民陪审员 折亚平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 卫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2757号
原告：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：叶兴夫。
诉讼委托代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被告：泉州市天恩石业贸易有限公司。住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：朱奋立。
原告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司与被告泉州市天恩石业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，原、被告于2014年4月21日签订了《石材及线条供应合同》，合同签订后，被告屡屡违约，所供货物质量不合格，给原告造成了严重损失，致使合同目的无法实现。由于原告使用了被告提供的质量不合格石材，导致拆除已安装的质量不合格石材，恢复施工场地原状、施工重做等损失应由被告承担。据此，璟辉公司诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年4月21日签订的《石材及线条供应合同》；2.判令被告取回全部石材，并承担场地占用费6万元；3.判令被告赔偿原告恢复原状、施工重做的损失共计95万元（暂定）；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年6月12日向丰泽区人民法院提起诉讼，丰泽区人民法院已经受理该案，原告向本院提起的本案与丰泽区人民法院受理的案件系基于相同法律关系提起的诉讼，应当合并由丰泽区人民法院审理，故请求将本案移送至丰泽区人民法院处理。
本院经审查认定事实如下：2014年4月21日，原、被告双方签订《石材及线条供应合同》，合同约定由被告向案涉工程原告施工范围内指定品种的部分石材及石材线条的制作加工；合同并约定在本合同的履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可以直接向所在区域的人民法院提出诉讼解决。2016年6月12日，被告向丰泽区人民法院提起诉讼，要求浙江宝业建设集团有限公司、张望松、蒋四波、戴民富共同支付尚欠材料款3472826元，丰泽区人民法院受理了该案，案号（2016）闽0503民初4583号，案由为加工承揽合同纠纷。
本院经审查认为：首先，对于本案的案由问题。本案案由为买卖合同纠纷，但结合本案所涉《石材及线条供应合同》，合同约定“被告向案涉工程原告施工范围内指定品种的部分石材及石材线条的制作加工”，由此约定的合同内容能够反映系争合同性质是加工承揽，本案亦应当定性为加工承揽合同纠纷。其次，根据最高人民法院《关于经济审判中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。结合到本案中，由于原、被告双方在履行《石材及线条供应合同》中发生争议，被告已经向丰泽区人民法院提起诉讼，经本院审查，丰泽区人民法院受理的（2016）闽0503民初4583号案件与本院受理的本案是基于同一法律事实产生的纠纷，为了进一步减少当事人的诉累，本案应当合并由丰泽区人民法院审理。综上，被告提出的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年六月二日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2757号原告：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：叶兴夫。诉讼委托代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。被告：泉州市天恩石业贸易有限公司。住所地：泉州市丰泽区。法定代表人：朱奋立。原告浙江宝业建设集团有限公司成都分公司与被告泉州市天恩石业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，原、被告于2014年4月21日签订了《石材及线条供应合同》，合同签订后，被告屡屡违约，所供货物质量不合格，给原告造成了严重损失，致使合同目的无法实现。由于原告使用了被告提供的质量不合格石材，导致拆除已安装的质量不合格石材，恢复施工场地原状、施工重做等损失应由被告承担。据此，璟辉公司诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2014年4月21日签订的《石材及线条供应合同》；2.判令被告取回全部石材，并承担场地占用费6万元；3.判令被告赔偿原告恢复原状、施工重做的损失共计95万元（暂定）；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2016年6月12日向丰泽区人民法院提起诉讼，丰泽区人民法院已经受理该案，原告向本院提起的本案与丰泽区人民法院受理的案件系基于相同法律关系提起的诉讼，应当合并由丰泽区人民法院审理，故请求将本案移送至丰泽区人民法院处理。本院经审查认定事实如下：2014年4月21日，原、被告双方签订《石材及线条供应合同》，合同约定由被告向案涉工程原告施工范围内指定品种的部分石材及石材线条的制作加工；合同并约定在本合同的履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可以直接向所在区域的人民法院提出诉讼解决。2016年6月12日，被告向丰泽区人民法院提起诉讼，要求浙江宝业建设集团有限公司、张望松、蒋四波、戴民富共同支付尚欠材料款3472826元，丰泽区人民法院受理了该案，案号（2016）闽0503民初4583号，案由为加工承揽合同纠纷。本院经审查认为：首先，对于本案的案由问题。本案案由为买卖合同纠纷，但结合本案所涉《石材及线条供应合同》，合同约定“被告向案涉工程原告施工范围内指定品种的部分石材及石材线条的制作加工”，由此约定的合同内容能够反映系争合同性质是加工承揽，本案亦应当定性为加工承揽合同纠纷。其次，根据最高人民法院《关于经济审判中严格执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伍鸿飞二〇一七年六月二日书记员  任 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5340号
原告：郦庚，男，1984年11月1日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道东浦路*****号，现住玉环市。
被告：李道云，男，1994年10月29日出生，汉族，住玉环市。
原告郦庚与被告李道云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦庚到庭参加诉讼；被告李道云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息2360元（按月利率2%计算自2016年11月10日起暂算至2017年7月6日止），合计人民币17360元；并以本金15000元按月利率2%计算自2017年7月6日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难需要分两次向原告借款共计人民币15000元（时间分别于2016年11月2日借款10000元；于2016年11月10日借款5000元），约定月利率2%计算利息，上述两笔借款均由案外人卓斌义提供担保，由被告与案外人卓斌义共同出具借条二份为凭。嗣后，被告李道云一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李道云未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2016年11月2日、2016年11月10日，被告李道云分两次向原告郦庚借款10000元、5000元，合计人民币15000元，约定月利率2%，均由案外人卓斌义提供担保，未约定担保方式,立有借款协议二份。其中2016年11月2日出具的借条中约定还款期限为2016年12月5日。嗣后，被告李道云至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李道云姓名的借款协议原件二份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李道云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郦庚与被告李道云之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道云于本判决生效之日起十日内偿还原告郦庚借款本金15000元，利息2360元（按月利率2%计算自2016年11月10日起暂算至2017年7月6日止），合计人民币17360元；并继续支付原告自2017年7月7日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费234元，由被告李道云负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费234元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 项表财
人民陪审员 王文龙
二〇一七年十月十七日
代理书记员 颜菊平
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1077号
原告：王志义，男，汉族，1947年9月1日生。
委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所，法律工作者。
被告：王成，男，汉族，1969年2月8日生。
被告：中国农业银行光山县支行。
法定代表人：张云霄，该行行长。
委托诉讼代理人：闵晟，该行法制室主任。
原告王志义诉被告王成、中国农业银行光山县支行抵押权纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志义及其委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼，被告中国农业银行光山县支行（以下简称“农业银行光山县支行”）的委托诉讼代理人闵晟均到庭参加诉讼，被告王成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告光山县农行于1997年给贷户王成发放贷款叁万余元，在不核对担保房产所有人的情况下私自用我座落在（××光山县××西拐子的平房产权证抵押担保，现已拆迁）。被告农行工作人员从未找我核对抵押，是到我近期向房管部门申请办理房产证时才知道我已拆迁的房产证被抵押了，经多次找被告追要房产证，被告单位以该房产证上交到市农行清债公司，无法返还，根据担保法的规定，银行在发放贷款时应对担保抵押物的所有人进行调査核实，并签定抵押担保合同，此笔贷款的抵押担保是严重违犯担保法和相关的法律规定，我与被告单位就此笔贷款的担保抵押没有办理任何抵押担保手续，被告农行没有对抵押物的所有权进行核实，因此根据法律的规定请求人民法院依法判令被告返还我的房产所有权证。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、字第5××3号房屋所有权证存根；3、房产担保抵押相关材料。
被告农业银行光山支行辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，原告应该在房子拆迁的时候主张自己的权利，原告提供的房产抵押担保相关材料与我行调取的情况不一致，对原告提供的借款借据，借款时间，借款金额存在差异，而且在2000年以前，王成贷款，王志义作担保的行为与当时的贷款担保要求是合法的。被告向本院提交的证据材料有：农业银行贷款借据（付联）。
被告王成经合法传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，被告农业银行光山县支行于1997年11月6日向被告王成发放贷款3.2万元，月息7.92‰，借款期限4个月，到期日为1998年3月6日，担保人王志义在借据上签名。该笔贷款，农业银行光山县支行同时要求王成以王志义的位于光山县××××（西拐子）的5××3号房产证作抵押担保。原告王志义与农业银行光山县支行未签订抵押合同。房产抵押贷款的办理，本县在2000年度以前的房产抵押贷款办理手续后，房产证明文件由金融机构保管，在2000年度之后，房产证明文件由房地产管理所保管。该抵押贷款由被告农业银行光山县支行办理后，向房地产管理部门呈报房产抵押信息，房管部门补录入电脑贮存。
本院认为，原告起诉的事实清楚、证据确实。被告农业银行光山县支行向被告王成发放贷款，已有原告王志义担保；被告农业银行光山县支行未与王志义签订抵押合同，留置王志义的房产证于法无据；其向房地产管理部门呈报补录房产抵押登记应予清除，其留置原告王志义的房产证应予返还。向人民法院请求保护民事权利的有效期间为两年，自当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告王志义在知道其房产证用于“抵押”贷款后两年，向人民法院起诉，符合法律规定；原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王成不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农业银行光山县支行向原告王志义返还房产证（位于光山县城和平街西拐子·字第5××3号），于本判决书生效后十五日内履行；
案件受理费100元，由被告农业银行光山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4265号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李方平.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李方平小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初944号
原告梁志其，男，1971年1月25日出生，汉族，个体经营者，住内丘县。
被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北内丘工业园区北园。统一社会信用代码：911305230968293814。
负责人杨城，该公司经理。
委托代理人武菲，女，该公司法务部职员。
委托代理人孙恺，男，该公司清欠员。
原告梁志其与被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司（简称邢台市政内丘分公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志其，被告邢台市政内丘分公司的委托代理人武菲、孙恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志其诉称，2014年10月12日，我与被告分别签订了砂石料供应合同和水泥供应合同，合同签订后我按照约定向被告提供砂石料和水泥。自2014年11月至2015年12月我向被告供应货价值3033705.08元，此后被告向我抵账450000元，给付我现金200000元，尚欠我货款2383705.08元未付。2015年12月23日被告给我出具了欠款证明。现我多次催要，被告以种种理由拒不给付，无奈，我只好诉至法院，请求法院：1、依法判令被告给付我欠款2383705.08元及利息90000元，2、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告自2015年12月23日开始至全部履行完毕日止，按银行同期贷款利率给付利息。
原告梁志其为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、2014年10月12日原、被告签订的砂石料供应合同一份。证明原告向被告供应砂石料的事实。
证据2、2014年10月12日原、被告签订的水泥供应合同一份。证明原告向被告供应水泥的事实。
证据3、证明二份。证明截止到2015年5月22日被告共欠原告货款1995146.38元；截止到2015年12月23日被告共欠原告货款2383705.08元。
被告邢台市政内丘分公司对原告提交证据的质证意见：
对证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，经办人李瑞在2015年4月份已不是被告的财务负责人，该证明出具时间是在2015年4月份以后，故对真实性有异议。
被告邢台市政内丘分公司辩称，原告所诉的我公司欠其砂石料款及商品混凝土款数额有误，2014年10月，原告与我公司达成合作意向，我公司使用原告提供的砂石料，原告使用我公司供应的商品混凝土，并签订了商品混凝土供货协议，从2014年10月至2016年9月，我公司共向原告供应商品混凝土164320.5方，合计价款3185152.5元，基于上述事实，我公司并未欠原告2383705.08元，相反，原告尚欠我公司商品混凝土款801447.42元，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邢台市政内丘分公司为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、商品混凝土供应合同九份。证明被告与原告及内丘县鑫聚商贸有限公司之间的买卖合同关系，合同乙方法定代表人一栏有原告签字。
证据2、询证函十二份。证明内丘县鑫聚商贸有限公司使用被告商品混凝土方量及欠款金额，并由经办人即本案原告签字认可，说明商品混凝土供应合同与原告有关系。
原告梁志其对被告邢台市政内丘分公司提交证据的质证意见：
对证据1真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。
对证据2有异议，对2015年5月22日的一份询证函、2015年12月22日的二份询证函、2015年6月22日的一份询证函、2015年12月1日的二份询证函等共计六份的真实性无异议，但与本案无关，其余六份证询函无法确认。
经审理查明，2014年10月12日，原告（供方）与被告（需方）分别签订了水泥供应合同和砂石料供应合同，约定被告使用原告供应的水泥和砂石料，并对交货的时间、地点、方式，价格结算及付款方式等进行了约定，并明确约定履行合同产生的争议向内邱县人民法院提起诉讼。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告未按时付款。2015年12月23日被告给原告出具了证明，内容为：“内丘商砼材料供应商梁志其2014年11月至2015年12月23日总挂账金额3033705.08元(叁百零叁万叁千柒百零伍点零捌元整)，抵账金额450000元（肆拾伍万元整），总付款金额为200000元（贰拾万元整），截止2015年12月23日总欠款金额为2383705.8元（贰佰叁拾捌万叁千柒百零伍点零捌元整）。邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，2015年12月23日”。原告催要无果，诉至本院。
被告辩称，被告并未欠原告水泥款2383705.08元，相反，原告尚欠被告商品混凝土款801447.42元，要求驳回原告的诉讼请求，并提交了被告与内丘县鑫聚商贸有限公司（该公司的法定代表人为原告）的九份商品混凝土供应合同和十二份证询函证明其主张，原告对此不认可，称被告提交的合同和证询函的主体为内丘县鑫聚商贸有限公司，与本案无关。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告与被告签订的水泥供应合同和砂石料供应合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告要求被告给付货款2383705.8元，由合同、证明等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告自2015年12月23日起至货款全部履行完毕日止，按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告辩称不欠原告的货款，原告还欠被告货款801447.42元，要求驳回原告的诉讼请求，被告提交的证据证明欠款主体为内丘县鑫聚商贸有限公司而非原告，与本案非同一法律关系，被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司给付原告梁志其货款2383705.8元及利息（自2015年12月23日起至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26590元，减半收取13295元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李靖轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，人民法院应予支持，但对账单、付款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异30号
申请执行人:赵清云。
被执行人:张瀚之。
被执行人：柯璇。
被申请人:薛波。
本院在执行申请执行人赵清云与被执行人张瀚之、柯璇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵清云申请追加薛波为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人赵清云本院提出申请称，本案执行中，被申请人薛波自愿承担被执行人张瀚之的全部还款义务请求追加被申请人薛波为本案被执行人，在承诺的范围内承担责任。申请执行人赵清云提交的证据为2016年4月24日《债务承担协议》一份。
本次审查程序未取得被执行人张瀚之、柯璇、被申请人薛波的意见。
查明，本院2015年7月29日作出的（2015）北民初字第2968号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人被执行人张瀚之、柯璇偿还申请执行人赵清云借款本金213万元及利息等。2015年9月28日，赵清云向本院申请执行，本院以（2015）北执字第2511号立案执行。2016年4月24日，申请执行人赵清云与被申请人薛波签订《债务承担协议》，该协议记载，双方就（2015）北民初字第2968号生效判决书中张瀚之向赵清云还款义务达成协议：薛波自愿承担张瀚之的全部还款义务，赵清云同意；分期还款计划如下：2016年12月31日前清还10万元，2017年1月27日前清还20万元，2017年2月至2020年4月止每月最后一天还款5万元，各期还款总合计220万元。协议下有赵清云、薛波签字字样和手印，见证人汪某签字字样，注明协议四份分别由赵清云、薛波、汪某、市北法院各一份。被申请人薛波未履行该协议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
本案执行中，被申请人薛波书面承诺自愿承担被执行人张瀚之的全部还款义务，以220万元为上限，但未履行承诺，依据上述法律规定，本院对申请执行人赵清云追加被申请人薛波为被执行人的申请予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人薛波为本案被执行人，与被执行人张瀚之连带承担本院（2015）北民初字第2968号民事判决书确定的义务，以220万元为上限。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年五月二十四日
书记员 于程程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3746号
原告：福建广景房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2-1号清华御景4幢2屋201，统一社会信用代码91350800696646220Q。
法定代表人：苏振渊，执行董事。
委托诉讼代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被告：黄广森，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建广景房地产开发有限公司与被告黄广森追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏尚葵、刘莉丽到庭参加诉讼，被告黄广森经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建广景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄广森偿还原告代偿的银行贷款本息109971.41元、违约金17499.96元，并向原告支付以109971.41元为本金，自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告黄广森签订了《商品房买卖合同》。2013年3月21日，被告、原告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄广森向建行龙岩分行借款本金人民币77万元，期限20年，分240期偿还借款本息，该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。建行龙岩分行于2013年5月22日根据前述借款合同约定发放借款77万元。被告未按借款合同约定归还借款本息，导致原告自2014年9月29日至2016年4月29日代被告归还借款本息共计109971.41元。原告已履行担保责任，取得追偿权，向被告追偿未果。
黄广森未向本院递交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告黄广森签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告黄广森向原告购买清华御景2幢2层201号商品房、C109号车位，该商品房建筑面积共180.12平方米，其中套内建筑面积127.85平方米，公摊52.27平方米。该商品房单价为每平方米6450.08元，总价896045元，另购买地下车位壹个，编号为C109，该车位总价为213000元。被告首付人民币339045元，其余购房款77万元由被告通过按揭贷款方式支付。合同补充协议第二条约定，出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性保证担保的，若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。2013年3月21日，被告、原告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄广森向建行龙岩分行借款本金77万元，期限20年，分240期偿还借款本息（从2013年3月21日起至2033年3月21日止），该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。建行龙岩分行于2013年5月22日向被告黄广森发放借款77万元。贷款发放后，被告黄广森未按借款合同约定归还借款本息。2014年9月29日至2016年4月29日原告代被告归还借款本金37602.69元，利息72292.78元，罚息75.94元，本息共计109971.41元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄广森未依约偿付银行借款本息，事实清楚，证据充分，原告依约承担保证责任并代偿银行借款本息109971.41元，其后，原告依法取得了对被告黄广森的追偿权，被告黄广森应限期偿付。《商品房买卖合同》约定若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。原告诉请要求被告支付自代偿之日起以代偿金额为本金按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。被告黄广森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广森应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建广景房地产开发有限公司代偿款109971.41元、违约金17499.96元，并以109971.41元为本金，支付自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2849元，由被告黄广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 李 丽 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四、主动履行生效法律文书提示
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1782号
原告：日照市明珠汽车出租有限责任公司，住所地日照市迎宾路155号。
法定代表人：刘祥升，经理。
委托代理人：徐玉华，该单位职工。
被告：陈常虎，男，1959年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区北京路228号。
诉讼代表人：庄乾元，总经理。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告日照市明珠汽车出租有限责任公司（以下简称明珠出租）诉被告陈常虎、泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠出租的委托代理人徐玉华、被告保险公司的委托代理人于宝国到庭参加了诉讼，被告陈常虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠出租向本院提出诉讼请求：1、诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计7700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日15时许，被告陈常虎驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市淄博路与兖州路路口北20米处时，与徐玉华驾驶的原告明珠出租所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定陈常虎承担事故全部责任。
案经送达，被告陈常虎未作答辩。
被告保险公司辩称：发生事故属实，该案中涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，答辩人同意在责任限额内承担原告的合理损失，对原告的间接损失不承担。
经审理查明：2016年12月3日15时许，被告陈常虎驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至日照市淄博路与兖州路路口北20米处时，与徐玉华驾驶的原告明珠出租所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆相刮，致原告车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定陈常虎驾驶车辆变更车道影响正常行驶，应负事故全部责任，徐玉华无责任。
又查明：鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为原告明珠出租。2017年1月3日，经徐玉华委托，日照昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆日停运损失为459元；2017年1月3日，经徐玉华委托，日照昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为600元。徐玉华申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额10000元，支出保全费120元。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、车辆损失费600元，提供评估报告书、维修发票证实；2、停运损失费5508元，按照459元/天×12天计算，提供评估报告书及放车单复印件证实；3、停运损失评估费1400元，提供评估费发票证实；4、车辆损失评估费100元，提供评估费发票证实，上述费用合计7608元。
对原告提交的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为：对事故认定书无异议；对涉案车辆损失600元无异议；对原告提交的涉案车辆停运损失有异议，从原告提交的车辆损失报告中看出，原告的车辆在本次事故中仅造成左前大灯更换、损坏，并不存在停运损失的实际情况；对修理费发票无异议；对原告提交的放车单真实性无异议，从放车单中看出，该停运损失主要是由公安机关在事故侦查过程中对车辆的依法扣押造成的，属于间接损失，不予承担；对原告提交的评估费发票有异议，该发票是定额发票，为无效票据。
被告保险公司对原告提交的停运损失评估报告有异议，在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，亦未提交证据证明其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。双方当事人对交通事故发生的时间、地点、经过、车损及责任认定均无异议，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，陈常虎承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。因被告陈常虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对鲁Ｌ×××××号牌车辆商业险免赔事项部分无法查明，对鲁Ｌ×××××号牌车辆商业险部分，本院不予处理。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告陈常虎作为事故直接责任人，应承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费600元，原告提供评估报告书、维修发票证实，本院予以确认；2、停运损失费2295元，原告提供评估报告书证实日停运损失为459元，被告虽有异议，但未提供证据证实其异议成立，亦未申请重新鉴定，对日停运损失额本院予以确认，对于停运天数，结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度，本院酌定原告车辆停运损失按照459元/天×5天计算；3、停运损失评估费1400元，原告提供评估费发票证实，本院予以确认；4、车辆损失评估费100元，原告提供评估费发票证实，本院予以确认，上述费用合计4395元。
对上述损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失600元，对于交强险限额外的原告停运损失费2295元、评估费1500元，合计3795元，由被告陈常虎承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失费600元，于判决生效后七日内付清；
二、被告陈常虎赔偿原告停运损失费2295元、评估费1500元，合计3795元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈常虎负担，保全费120元，由被告陈常虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 文
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第52号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万全县院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏、马晓倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日11时50分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为冀B×××××冀B×××××挂货车沿张石高速由北向南行驶至60公里＋500米处时，与前方刘某乙驾驶的冀F×××××冀F×××××挂货车追尾相撞，造成冀B×××××冀B×××××挂货车乘车人李某当场死亡、两车受损的重大交通事故。刘某甲负此事故的主要责任。后被告人刘某甲逃逸。在案件审理期间，被告人刘某甲的亲属与被害人李某的亲属自行达成了赔偿协议，被害人李某的亲属对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、办案说明，天津市公安局蓟县分局的抓获经过、居民信息表，万全县公安局的法医损伤检验鉴定书，被害人李某的亲属对被告人刘某甲的谅解书，天津市蓟州公证处的公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的经济损失且取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一四年八月十四日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第52号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡青幼，男，1970年2月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，暂住太原市。2013年6月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人张建刚。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）685号起诉书指控被告人胡青幼犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、陈国菡出庭支持公诉，被告人胡青幼及其辩护人张建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年6月底，被告人胡青幼租赁了本市万柏林区纺织苑1室用于伪造证件和印章。2012年7月份，被告人胡青幼又购置了制假设备，并自己张贴制作假证的广告联系客户，根据客户提供的信息和要求制作假证件和假印章。2013年6月19日，民警在其位于万柏林区纺织苑1室的租住处将其抓获，并现场查获成品公章1箱、半成品公章2箱、假证材料2箱以及激光雕刻机、扫描仪、印章机、制证机、电脑显示器及主机、打印机等制假工具若干。经太原市公安司法鉴定中心鉴定”太原市万柏林区人民政府”印章等38枚印章均系伪造。经证实”河南科兴建设有限公司”印章等5枚印章也均系伪造。对被告人胡青幼应以伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。被告人胡青幼能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡青幼自愿认罪，称有些公章不是自己做的，是买的别人的。其辩护人的辩护意见为，查获和经过鉴定的假公章并不全部是胡青幼伪造的。同意公诉机关指控的罪名和建议对胡青幼从轻处罚的意见。
经审理查明，2012年6月底，被告人胡青幼租赁了本市万柏林区纺织苑1室用于伪造证件和印章。2012年7月份，被告人胡青幼又购置了制假设备，并自己张贴制作假证的广告联系客户，根据客户提供的信息和要求制作假证件和假印章。2013年6月19日，公安民警在其位于万柏林区纺织苑1室的租住处将其抓获，并现场查获成品公章1箱、半成品公章2箱、假证材料2箱以及激光雕刻机、扫描仪、印章机、制证机、电脑显示器及主机、打印机等制假共计若干。经太原市公安司法鉴定中心鉴定等印章均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年6月19日，公安机关根据线索在万柏林区纺织苑将胡青幼抓获，现场查获伪造的公章、证件等制假设备。
2、现场指认说明，现场照片，现场查获物品照片，扣押物品清单。
3、太原市万柏林区办公室等单位证明，证实本单位公章未丢失和外借使用。
4、证人证言及单位公章印模，随案移交清单，相关单位证明，证实所扣押假印章的样式，及涉案单位印章未丢失和外借过。
5、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的等38枚印章均系伪造
6、被告人胡青幼的供述，供述的犯罪事实与审理查明事实基本一致。
本院认为，被告人胡青幼伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡青幼能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡青幼及其辩护人提出部分假公章不是胡青幼自己伪造的辩护意见，因无相关证据证明并与胡青幼之前所作的供述不符，不予采纳，辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡青幼犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年。决定判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。）
二、已查封、扣押的供被告人犯罪所用的财物，由原查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 晶
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第52号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1979年9月10日出生，汉族，文盲，海南省万宁市人，农民。因本案，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵、代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人陈＊＊在万宁市后安镇后安官氏祠堂前，将2小管毒品贩卖给吸毒人员王＊＊，得款人民币100元。当天19时许，被告人陈＊＊再次在万宁市后安镇后安官氏祠堂前将2小管毒品贩卖给王＊＊，得款人民币100元。两人刚交易完毕就被公安民警抓获，当场从陈＊＊身上扣押了2小管毒品，从王＊＊身扣押其刚向陈＊＊购买的2小管毒品。经鉴定，扣押的4小管毒品共净重0.16克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、常住人口信息表、移动电话通话清单，证人王＊＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机一部是毒资和贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押的人民币100元、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月21日印制（共印15份）