安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1151号
原告：郑俊，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘征，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：秦国权，男，住安徽省合肥市包河区。
原告郑俊诉被告秦国权、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊的委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告秦国权、陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还欠款本金100万元；2.判决二被告承担借款利息36万元（自2015年5月16日起暂计算至2017年1月16日止，按月息1.8分计算，实际应计算至款清之日止）；3.判决二被告承担原告支付的律师费2万元；4.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，被告秦国权以周转为由向原告借款100万元并出具借条一张，载明原告出借100万元给被告，双方口头约定每月16日按1.8分利息计付。原告通过转账方式支付了借款。后被告秦国权按约付息至2015年5月，之后便未再付息还本。因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告多次催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告秦国权、陈敏未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，秦国权出具借条一张，载明“今借到郑俊人民币壹佰万元整（1000000.00元）借款日期2012年6月25日”，当日郑俊即通过名下中国工商银行95×××62账号向秦国权6228791910000102008账号转账100万元。
2011年3月16日、2011年4月18日、2011年5月16日、2011年7月20日、2011年8月16日、2011年9月19日、2011年10月17日、2011年11月17日、2011年12月19日，陈敏62×××07账号向郑俊上述中国工商银行账号转账6万元、6万元、6万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。
2012年1月19日、2012年3月19日、2012年4月18日、2012年5月18日、2012年6月20日、2012年8月20日、2012年9月3日、2012年9月29日、2012年11月5日、2013年1月5日、2013年2月5日、2013年3月5日、2013年4月3日、2013年5月3日、2013年6月5日、2013年7月4日、2013年8月2日、2013年9月3日、2013年9月30日、2013年11月4日、2013年12月5日、2014年1月3日、2014年1月29日、2014年3月4日、2014年4月3日、2014年5月5日、2014年6月3日、2014年7月4日、2014年8月5日、2014年9月4日、2014年10月9日、2014年11月4日、2014年12月3日、2015年1月6日、2015年2月5日、2015年3月6日，陈敏4720683400008169账号向郑俊上述中国工商银行账号转账10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、18000元、161333元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元、118000元。
2012年2月20日，秦国权通过6226193400001622账号向郑俊上述中国工商银行账号转账10万元。
2012年7月20日、2015年6月2日，秦国权通过6228791910000102008账号向郑俊上述工商银行账号转账10万元、354000元。
2012年12月4日，秦国权通过49325659111账号向郑俊上述工商银行账号转账118000元。
因秦国权未还款，郑俊为主张债权，与安徽承义律师事务所签订委托代理合同，支付律师费2万元。
另查明：2011年2月16日，秦国权还出具借条一张，载明“今借到郑俊人民币叁佰万元整（3000000.00）用于业务周转。每月16日按2分利息计付”，该借款由合肥天锦商贸有限公司提供担保，指定汇入银行账号为陈敏62×××07。2011年2月17日，郑俊从上述中国工商银行账号取款300万元存入指定的陈敏账号。
2011年6月16日，秦国权又出具借条一张，载明“今借到郑俊人民币贰佰万元整（2000000.00）。借款人：秦国权身份证7工行庐东支行：陈敏62×××07”。当日，郑俊通过名下中国工商银行95×××62账号向秦国权指定的上述陈敏账号转账194万元。
还查明：秦国权、陈敏于2000年9月13日登记结婚。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告秦国权之间借贷100万元的事实，有借条及银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，原告与被告秦国权之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告秦国权进行催要，被告秦国权应偿还借款。关于借款利息，虽借条上未载明利息，但涉案借款数额巨大，且被告亦未提供相应担保，结合银行交易凭证显示的被告规律性还款，考虑原、被告之间的亲疏关系，本院认为原告主张的涉案借款月利息1.8分的约定成立，该利息标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。根据银行交易凭证显示被告最后还款时间为2015年6月2日、还款金额为354000元，包含涉案借款三个月的利息，故后续利息应当自2015年6月25日起开始计算。关于被告陈敏的责任承担问题，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款转入账户为被告陈敏账户，被告陈敏账户亦有还款的记录，故涉案借款应当作为夫妻共同债务处理，被告陈敏应当共同承担偿付借款本息的民事责任。关于原告主张的律师费，因原、被告双方并未约定律师费用负担问题，且律师费并非原告主张债权的必要支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦国权、陈敏自本判决生效之日起五日内偿付原告郑俊借款本金100万元及利息（利息计算方式：自2015年6月25日起、按照月利率1.8%为标准计算至借款本金100万元实际付清之日止）；
二、驳回原告郑俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元减半收取8610元，由原告郑俊负担171元，被告秦国权、陈敏负担8439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一七年六月五日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。