wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2969号
原告：胡加业，男，1954年7月14日出生，汉族，住三门县。
被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。
原告胡加业与被告李义都民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金235600元及利息，其中本金150000元的利息自借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止，85600元的利息自2016年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月3日，被告李义都向原告胡加业出具借条一份，载明向原告借到150000元，利息按月利率2%计算。同日，被告李义都又向原告胡加业出具借条一份，载明向原告借到85600元，约定于2016年10月20日前付清，如未付清，利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告李义都至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义都于本判决生效之日起十日内偿还原告胡加业借款本金235600元，并支付利息（本金150000元、本金85600元的利息分别自2016年10月3日、10月20日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告李义都未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告李义都负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理5470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月十七日
代书记员 卓仲良
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4208号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵永清，男，1968年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。
委托代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凯，男，1978年7月25日出生，汉族，交警队辅警，住辽宁省建平县红山街道京沈路三段***号楼*单元***室。
再审申请人赵永清因与被申请人张凯买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵宝清申请再审称，1、本案双方交易的牌号为辽N099**的福田牌自卸车系再审申请人赵宝清所有，被银行进行拍卖的根本原因是被申请人未能按照约定清偿贷款，应由被申请人承担违约责任，原审认定是由于再审申请人没有处理好债权债务关系导致车辆被查封是错误的；2、2012年6月26日到2013年2月，被申请人都在正常营运，原审对被申请人获得的不当得利不予调整，显失公平；3、原审判决支持被申请人的反诉主张是错误的。按照合同法规定，标的物已支付，车辆的所有权已经发生转移，因被申请人违反约定，未能及时偿还贷款，致使车辆被拍卖用以清偿贷款，系被申请人不履行债务所致，再审申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方2012年6月27日签订了车辆买卖合同后均应依照诚实守信原则，履行合同义务。关于本案案涉车辆进入拍卖程序致使合同目的无法履行问题。双方签订合同当日，案外人建平县仁和加油站、郭风军即向建平县人民法院申请诉前保全，要求查封本案双方交易车辆，法院依申请进行了查封。案外人建平县仁和加油站、郭风军依据建平县法院于2012年8月8日作出（2012）建建民初字第02512号民事判决书于2012年12月17日申请执行。执行过程中，建平县法院根据赵永清在公安机关的询问笔录中承认案涉车辆的实际车主是沈凤虹的事实，于2013年2月2日将案涉车辆予以扣押。2013年2月5日，案外人朝阳银行股份有限公司获悉案涉车辆被法院扣押，以案涉车辆的抵押权人的身份提出优先受偿，涉案车辆已进入拍卖程序。由于本案涉诉车辆涉及其他纠纷，再审申请人违背了在本案双方签订的买卖合同中承诺的“对案涉车辆辽N099**的福田牌自卸车拥有全部所有权，未设定银行贷款之外的担保物权等他物权，保证关于该车辆未被人民法院查封，没有任何纠纷和权利瑕疵。”由此而造成的损失应当由再审申请人承担。故原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永清的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4208号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵永清，男，1968年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。委托代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凯，男，1978年7月25日出生，汉族，交警队辅警，住辽宁省建平县红山街道京沈路三段***号楼*单元***室。再审申请人赵永清因与被申请人张凯买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵宝清申请再审称，1、本案双方交易的牌号为辽N099**的福田牌自卸车系再审申请人赵宝清所有，被银行进行拍卖的根本原因是被申请人未能按照约定清偿贷款，应由被申请人承担违约责任，原审认定是由于再审申请人没有处理好债权债务关系导致车辆被查封是错误的；2、2012年6月26日到2013年2月，被申请人都在正常营运，原审对被申请人获得的不当得利不予调整，显失公平；3、原审判决支持被申请人的反诉主张是错误的。按照合同法规定，标的物已支付，车辆的所有权已经发生转移，因被申请人违反约定，未能及时偿还贷款，致使车辆被拍卖用以清偿贷款，系被申请人不履行债务所致，再审申请人不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方2012年6月27日签订了车辆买卖合同后均应依照诚实守信原则，履行合同义务。关于本案案涉车辆进入拍卖程序致使合同目的无法履行问题。双方签订合同当日，案外人建平县仁和加油站、郭风军即向建平县人民法院申请诉前保全，要求查封本案双方交易车辆，法院依申请进行了查封。案外人建平县仁和加油站、郭风军依据建平县法院于2012年8月8日作出（2012）建建民初字第02512号民事判决书于2012年12月17日申请执行。执行过程中，建平县法院根据赵永清在公安机关的询问笔录中承认案涉车辆的实际车主是沈凤虹的事实，于2013年2月2日将案涉车辆予以扣押。2013年2月5日，案外人朝阳银行股份有限公司获悉案涉车辆被法院扣押，以案涉车辆的抵押权人的身份提出优先受偿，涉案车辆已进入拍卖程序。由于本案涉诉车辆涉及其他纠纷，再审申请人违背了在本案双方签订的买卖合同中承诺的“对案涉车辆辽N099**的福田牌自卸车拥有全部所有权，未设定银行贷款之外的担保物权等他物权，保证关于该车辆未被人民法院查封，没有任何纠纷和权利瑕疵。”由此而造成的损失应当由再审申请人承担。故原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永清的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曹 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4462号
原告：汪开浩，男，汉族，现住无为县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：季锦辉，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：季建华，男，汉族，住无为县。
被告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。负责人：洪卫，总经理。
委托诉讼代理人:王成，公司员工。
原告汪开浩与被告季锦辉、季建华、中银保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月1日立案。原告汪开浩于2017年12月1日向本院提出对被告季建华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告汪开浩提出对被告季建华的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪开浩对季建华撤诉。
案件受理费另案处理。
审判员 何义萍
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋晓艳
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初62号
原告渭南贸易广场业主委员会。
负责人王双印，主任。
被告渭南高新技术产业开发区建设局。
负责人马伟，局长。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
原告渭南贸易广场业主委员会与被告渭南高新技术产业开发区建设局（下称渭南高新区建设局）不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理。
原告渭南贸易广场业主委员会诉称，根据国家有关法律的相关规定，结合本域业主的实际情况，渭南贸易广场业主委员会换届筹备工作于2015年4月份开始进行了换届公告，随后确定了业主大会召开的程序，并就筹备组工作内容形成了会议纪要。按照工作安排，渭南贸易广场业主委员会换届选举代表大会在崇业路街道办、社区、派出所、工商所、高新区物业办等有关单位指导下，于2016年10月10日在青花瓷饭店胜利召开。按照议程选出了新一届业主委员会领导机构。10月12日将备案资料报送给崇业路街道办、社区和高新区住建局物业办，并进行了公示。其选举结果得到了街道办及社区肯定，其程序合法有效，准予备案。然而高新区住建局物业办因个别业主无理取闹的原因，久拖不办，无任何正当理由，没有给新一届业主委员会换届工作备案，其行为是典型的行政不作为，给贸易广场广大业主造成了不必要的伤害，使商场许多工作不能正常展开。《国家物业管理条例》、《陕西省物业管理条例》、渭南市城乡建设局制定的〈关于加强物业管理工作的意见〉等均对业主委员会建设和备案作出了规定，渭南高新区建设局物业办给渭南贸易广场业主委员会换届选举备案是其法定的职责，新二路社区和崇业街道办都已按其职责备案签字了，现在在没有任何书面理由的情况下，高新区建设局物业办久拖不决，迟迟不给业委会换届办理备案，是典型的行政不作为行为。严重影响了贸易广场业主委员会的工作。本域内的水电，房屋漏水都需要改造，事关每一位业主的利益和域内的投资环境，如果不能尽快给业主委员会正名，业主利益也无法维护，基于此请求人民法院责令高新区建设局物业办履行其法定职责为渭南贸易广场业主委员会换届选举备案。
被告辩称，被告不是本案的适格主体，被告对换届后的渭南贸易广场业主委员会不予备案合理合法，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经渭南市人民政府申请，陕西省人民政府1988年批准设立了渭南经济开发区，1992年又批准设立渭南高新技术产业开发试验区，2010年9月26日经国务院批准，渭南高新技术产业开发试验区正式升级为国家级高新技术产业开发区。根据渭高新发（2003）52号渭南高新区管委会关于印发渭南高新区建设局机关职责编制方案的通知，渭南高新区建设局是管委会的工作部门，建设行政主管部门。
本院认为，《国家高新技术产业开发区管理暂行办法》规定：“本办法规定的国家高新技术产业开发区，是指经国务院批准的高新技术产业开发区。开发区管理委员会作为开发区日常管理机构，可以行使省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府所授予的省市级规划、土地、工商、税务、财政、劳动人事、项目审批、外事审批等经济管理和行政管理权限，对开发区实行统一管理”。《陕西省经济技术开发区条例》规定：“在本省设立的经济技术开发区和高新技术产业开发区，适用本条例。开发区设立管理委员会，管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，代表本级人民政府对开发区行使管理职权”。上述法律规定了开发区管理委员会的法律地位是设立开发区的市人民政府的派出机构，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条规定：“行政机关的内设机构或者派出机关在法律法规没有授权的情况下，以自己的名义做出的具体行政行为，当事人不服的，应当以该行政机关为被告”，该司法解释明确了行政机关的内设机构对外不能独立承担责任。本案中，渭南高新区管委会在关于印发渭南高新区建设局机关职责编制方案的通知中明确规定被告渭南高新区建设局是管委会的工作部门，是管委会的内设部门。结合上述法律法规的规定可以看出，被告渭南高新区建设局不具备主体资格。原告以渭南高新区建设局为被告向本院提起诉讼，不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定，裁定如下：
驳回原告渭南贸易广场业主委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十四日
书记员 李 玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第716号
罪犯李雄伟，男，1991年11月5日出生，彝族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）宜刑初字第58号刑事判决，以被告人李雄伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雄伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3531号
原告：杨国华，男，汉族，住上蔡县。
被告：杨瑞立，女，汉族，住上蔡县。
被告：梁亚琴，女，汉族，住上蔡县。
原告杨国华与被告杨瑞立、梁亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加了诉讼，被告杨瑞立、梁亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月23日向原告借现金65000元，将一辆丰田轿车车号77337抵押给原告，后被告许诺给钱，开走了抵押车。原告多次追要，被告至今未给付欠款，为此，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款65000元及利息
被告杨瑞立、梁亚琴未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月23日被告杨瑞立、梁亚琴向原告杨国华借款65000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借杨国华现金陆万伍仟元整（65000）还款期限一个月，由我本人自愿将一辆丰田轿车抵押（车号77337），到期不还一切后果由我本人负责，借款人：杨瑞立、梁亚琴，2015年5月23日”。借款当日被告梁亚琴将其丰田轿车交给原告管理使用，后承诺尽快还钱，将车开走。但借款经原告多次追要,被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述，借条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告杨国华与被告杨瑞立、梁亚琴经自愿平等协商，双方达成借款协议，双方民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告借款后未及时偿还，显属违约，应承担违约还款责任。为此，原告请求被告偿还借款65000元，证据充分，本院应予支持。关于原告要求利息的诉请，原、被告双方并未约定利率，利息应按照年利率6%从主张权利的次日2017年7月14日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨瑞立、梁亚琴于本判决生效后十日内偿还原告杨国华借款65000元及利息（利息应按照年利率6%从主张权利的次日2017年7月14日起计算至判决确定之日止）。
如被告杨瑞立、梁亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由杨瑞立、梁亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年八月三十日
书记员 邢珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4068号
原告：温州市龙湾永中阳辰焊管机械厂，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道前街村前街大道。
经营者：缪胜房。
原告：黄学东，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
委托代理人（特别授权）：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市永元阀门管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道度山村安定桥1号。
法定代表人：王朝永。
被告：河南永福德科技股份有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县产业集聚区兴达路与阿里山路交叉口。
法定代表人：王朝永。
本院受理原告温州市龙湾永中阳辰焊管机械厂、黄学东与被告温州市永元阀门管件有限公司、河南永福德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾永中阳辰焊管机械厂、黄学东撤回起诉。
本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告温州市龙湾永中阳辰焊管机械厂、黄学东负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张小英
二〇一八年一月九日
代书 记员 韩苗河
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00051号
申请人李某。
申请人高某。
本院于2014年2月17日受理了申请人李某、高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、高某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人李某、高某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第208号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年6月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2011年9月23日因犯敲诈勒索罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年5月1日被湘潭县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年5月23日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
辩护人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄力攻、黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年4月1日，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
两辩护人对公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护意见均认为被告人朱某某有如下从轻处罚情节：1、本案事起有因，受害方存在一定过错，且被告人朱某某犯罪情节轻微；2、被告人朱某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，属于坦白情节，且当庭认罪；3、被告人朱某某的家属已赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解。
经审理查明，2014年4月1日，被告人朱某某去参加其舅舅胡运庚经营的“兴宏运”湘莲公司在湘潭县排头乡延化村的新厂房开业庆典。当日下午15时许，胡运庚公司员工黄景枚、彭燕红等人因焚烧礼花箱垃圾与被害人王某某雇请来的在“兴宏运”公司未建房空地上吊运树木的文斌、彭冬林等人发生争执。被告人朱某某得知发生争执后，认为吊树的人员是故意来扫其舅舅开业彩兴的，于是找到运树的老板彭述芝、王某某两人，要求两人赔礼道歉未果，便先后与彭述芝、王某某两人进行殴打，并将王某某打伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：王某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年5月1日，被告人朱某某的家属与受害人王某某就民事部分达成了赔偿协议，已按协议赔偿医药费、后续治疗费共计人民币38000元，取得了受害人王某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某某的陈述；证人彭某某、彭某某、王某某、文某某、王某某、胡某某、胡某某、周某某、彭某某、黄某某的证言；公安机关受案登记表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第（211）号人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；人民调解协议、收条、受害人王某某出据的谅解书；湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第16号刑事判决书、释放证明书；被告人朱某某的人口信息资料、抓获经过说明及被告人朱某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某的家属已赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案事起有因，受害方存在一定过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，属于坦白情节，且当庭认罪；被告人朱某某的家属已赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈联芝
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第208号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人丁晓权，男，1990年8月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住福建省武夷山市。因本案于2014年4月19日被处以行政拘留14日并处罚款陆百元，同年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
辩护人梁璟，福建心至律师事务所律师。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人丁晓权犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人丁晓权及其辩护人梁璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2014年4月19日0时许，被告人丁晓权在建阳市某KTV三楼通道处与被害人刘某甲相撞，刘某甲及被害人张某甲等人与丁晓权等人发生争吵，被民警劝开。后在建阳市某酒店门口，丁晓权持柴刀将张某甲、刘某甲砍倒，随即民警将丁晓权当场抓获。经法医鉴定，张某甲身上损伤为一处重伤二级，两处轻伤二级，刘某甲身上的损伤属轻伤二级。案发后，丁晓权赔偿被害人损失人民币2000元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人丁晓权非法伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁晓权对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
辩护人梁璟提出的辩护意见是：1、本案是在被告人被被害人一方侮辱、殴打后发生，且被告人是在看到其他人殴打被害人时，趁机捡起地上柴刀参加殴打，属于激情犯罪，与其他人没有共同犯罪的主观故意，不应对全案承担责任；2、被告人归案后如实供述、当庭自愿认罪、赔偿了部分经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日0时许，被告人丁晓权等人在建阳市某KTV三楼通道处与被害人刘某甲发生相撞，刘某甲认为丁晓权摸了其胸部，遂与丁晓权发生争执，刘某甲的丈夫被害人张某甲等人闻讯也加入争吵，并有人拿花盆砸丁晓权，后民警赶到，双方被劝开，被告人丁晓权先行离开。至0时50分许，张某甲和真某某等人下楼到建阳市某酒店门口时，有数人持械冲过来打张某甲，其中被告人丁晓权有持柴刀追砍张某甲，并将其砍倒在地，刘某甲见状上前拉丁晓权，也被丁晓权砍倒。此时民警赶到将丁晓权当场抓获。经法医鉴定，张某甲7枚牙齿折断（脱落）构成重伤二级，右前臂中上段一长11.0cm横行创口及创下右尺骨上段完全骨折构成轻伤二级，身体其他多处部位创口累计22.7cm，也构成轻伤二级，刘某甲头顶头皮创口长8.8cm的损伤属轻伤二级。被害人张某甲的伤构成九级伤残。
被告人丁晓权于2014年4月19日被建阳市公安局处以行政拘留十四日，行政拘留12日后于同年5月1日被刑事拘留。被告人丁晓权归案后如实供述了砍伤张某甲和刘某甲的主要事实。在案件审理过程中，被告人丁晓权一次性赔偿刘某甲全部经济损失共计人民币17000元，取得刘某甲的谅解，与张某甲自愿达成赔偿张某甲各项经济损失共计人民币185000元的调解协议，并已先行支付赔偿款人民币25000元，余款人民币160000元分期支付，取得张某甲谅解。
上述事实，被告人丁晓权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、扣押清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、出警经过、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书；物证柴刀一把；证人黄某某、王某、蔡某某、真某某、吕某某、刘某乙、张某甲、张某乙、徐某某、吴某的证言；被害人张某甲、刘某甲的陈述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；视听资料现场监控录像光盘一张；南平市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书及生物物证检验报告、建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁晓权故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁晓权持刀伤害二被害人且造成被害人张某甲九级伤残，可酌情从重处罚。被告人丁晓权归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁晓权自愿认罪，赔偿被害人张某甲部分经济损失，赔偿被害人刘某甲全部经济损失，并取得二被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定及辩护人就此提出的辩护意见均符合查明事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人丁晓权与被害人是在三楼通道处发生争执，后双方被劝开，丁晓权已先行离开，而丁晓权伤害被害人的地点是一楼门口，当时双方并未发生冲突，且丁晓权与他人一起追砍被害人张某甲被刘某甲阻止时又持刀砍伤刘某甲，其伤害张某甲、刘某甲的主观故意明显，且不属于激情犯罪，并应对全案伤害后果承担相应责任，辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。因本案公安机关已经给予被告人丁晓权的行政拘留应当依法折抵相应刑期。根据被告人丁晓权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人丁晓权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 左 刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省济南市市中区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）市执字第1238-2号
申请执行人王豆，女，1993年3月10日出生，汉族，无业，住山西省万荣县
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
申请执行人王豆与被执行人济南缘多食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第1869号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1869号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2663号
原告：嘉兴领创电气科技有限公司。住所地：海盐县沈荡镇董司村工业园区。统一社会信用代码：913304245753090845。
法定代表人：陆小明，该公司董事长。
委托代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住海盐县。
原告领创电气科技有限公司诉被告王飞买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴领创电气科技有限公司委托代理人高俊及被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴领创电气科技有限公司起诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买（浴霸）塑料件；2016年2月，被告结欠原告货款共计160600元，被告出具欠条，之后经原告多次催讨未能支付。故请求法院依法判令：1、被告支付货款160600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王飞答辩称：所欠货款160600元中，被告实际已经支付80000元，但因原告家庭有内部矛盾，且为以后生意考虑，故应原告法定代表人陆小明要求，仍出具了该16万余元的欠条。
本院经审理查明：原告嘉兴领创电气科技有限公司与被告王飞曾有业务往来，被告王飞向原告采购（浴霸）塑料件，但双方未签订书面合同。2016年2月4日，被告王飞出具欠条1份，载明，今欠领创电气科技有限公司陆小明电器塑件款160600元。被告王飞在该欠条欠款人处签名。后被告王飞未支付上述货款。
以上事实有原告提供的欠条及陈述为证。
本院认为，原告与被告王飞之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物、被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款160600元的责任。关于被告所提该160600元货款中已经支付过80000元给原告的意见，依法当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而被告未提供证据加以证明，且被告在庭审中自认支付该80000元的时间早于欠条出具时间，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王飞支付原告嘉兴领创电气科技有限公司货款160600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月四日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初833号
原告：周毅，男，汉族，生于1974年12月29日，成都市龙泉驿区人，现住旺苍县。
被告：旺苍县弘晟房地产开发有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：麦志仔，经理。
委托诉讼代理人：马兴满，男，汉族，生于1964年9月15日，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：张映志，四川天使明月律师事务所律师。
原告周毅与被告旺苍县弘晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毅，被告旺苍县弘晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马兴满、张映志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅向本院提出诉讼请求：请求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》，退还预付购房款184616元。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。签订购房合同当日，向被告交付预付购房款10000元，2016年3月28日交付预付购房款174616元,两次共计交预付购房款184616元。下余购房款180000元原告与中国农业银行旺苍县支行签订了《住房公积金委托贷款担保借款合同》，以分期付款的方式按月支付被告在中国农业银行旺苍县支行营业部开办的划款帐户上。2016年10月至2017年2月，原告分4次向该划款帐户支付购房款6332.57元。2017年3月中旬原告向被告提出解除购房合同，被告不同意解除合同，要求交付房屋钥匙继续履行合同。原告在户籍地成都市龙泉驿区龙泉街道书房村九社已有住房，现上班期间租房居住即可。如购房装修居住需460000元至500000元资金投入，现父亲已70岁，母亲患糖尿病，购房会给大病及其它不可预测的事项带来很大的风险。因此，向贵院诉请解除购房合同，退还预付购房款184616元。
被告旺苍县弘晟房地产开发有限公司辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，但双方均已按合同约定履行了主要义务。原告不仅交付了首期房价款人民币184616元，对下余购房款人民币180000元，已与中国农业银行股份有限公司旺苍支行签订了《住房公积金委托贷款担保借款合同》，且中国农业银行股份有限公司旺苍支行已将原告下余房价款转付给了被告。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法受法律保护。原告要求解除合同的条件和理由，既不是双方合同中约定的解除条件和理由，也不符合法定解除条件和理由。故被告不同意与原告解除购房合同，应继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，即双方于2016年3月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同签订后，原告周毅两次共计支付首期购房款184616元，对下余购房款180000元与中国农业银行股份有限公司旺苍支行签订《住房公积金委托贷款担保借款合同》，以贷款方式支付给被告。后原告已向中国农业银行股份有限公司旺苍支行支付了4期购房贷款6332.57元等事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告周毅要求解除购房合同的理由是否成立。
本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告周毅提出的要求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，返还首期购房款184616元的请求，本院不予支持，其理由如下：一、原告周毅提出的解除合同的条件和理由，既不是双方在购房合同中约定的解除合同的条件和理由；也不符合《合同法》第九十四规定的解除合同的条件和理由。二、原告周毅虽向被告提出过协商解除合同，但被告不同意解除合同，要求继续履行合同。且合同签订后双方已实际履行了合同的主要义务，并均未提出对方有违约行为。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告周毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取3385元，由原告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 宁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1929号
原告：张红健，男，1980年3月5日出生，汉族，住南皮县。
被告：寇月兰，女，住任丘市。
本院在审理原告张红健诉被告寇月兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张曼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初594号
原告：孙艳华，女，1973年10月20日出生，汉族，哈尔滨广播电视大学教师，住哈尔滨市阿城区。
被告：栾白杨，女，1974年8月6日出生，汉族，会计，住哈尔滨市道里区。
原告孙艳华与被告栾白杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华、被告栾白杨经本院依法传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾白杨偿还借款本金150000元，利息55000元（计算至2017年11月14日止，后续按月息2分计算至款项还清时止）；2、负担案件受理费。事实和理由：2015年5月15日，栾白杨因为资金紧张在孙艳华处借款人民币150000元，约定2016年5月15日前偿还，并出具了借据，年利息为52500元、月利息为4375元。借款到期后经孙艳华多次索要，栾白杨至今没有偿还借款。为此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
栾白杨答辩称，借款属实，但并非拒不归还，期间已偿还部分借款。
孙艳华为证明其主张事实，向本院依法提交了证据：借据一份。证明栾白杨向孙艳华借款150000元。栾白杨经质证对该份证据没有异议。本院认为，孙艳华提交的证据，经栾白杨质证无异议，且与本案具有关联、真实性，本院予以确认。
栾白杨为证明其还款主张，向本院提交了证据：中国建设银行流水账单3份。证明栾白杨于2015年5月22日、2015年12月3日、2016年8月22日分别向孙艳华打款10500元、15000元和20000元。孙艳华对2016年8月22日20000元汇款予以认可。本院认为，栾白杨提交的证据，经孙艳华质证予以认可的20000元予以确认。
本院经庭审认定本案的事实如下：栾白杨向孙艳华借款人民币150000元，于2015年5月15日出具借据一份，载明：借款人栾白杨欠孙艳华人民币150000元，约定还款期限为2016年5月15日前偿还，并约定年利息52500元、月利息4375元。借款到期后经孙艳华多次索要，栾白杨未偿还借款本金及利息，期间孙艳华确认栾白杨已给付利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾白杨为孙艳华出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，栾白杨与孙艳华之间存在民间借贷关系。孙艳华全面履行了出借人的义务，在孙艳华索要借款时，栾白杨应及时给付。孙艳华与栾白杨约定年利息52500元、月利息4375元，并在诉讼请求中提出栾白杨给付利息自借款之日起计算至2017年11月14日止55000元，虽栾白杨对此利息的请求无异议，但双方约定及要求给付利息的利率超过年利率24%，对孙艳华请求给付利息55000元，其超过部分请求，依法本院不予支持，应按年利率24%计算利息为34000元。孙艳华请求栾白杨偿还借款人民币150000元符合法律规定；请求自2017年11月15日按年利率24%主张利息计算至借款还清时止诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾白杨于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙艳华借款人民币150000元及利息34000元，合计184000元；
被告栾白杨于本判决生效之日起十日内，给付原告孙艳华利息，以借款本金150000元为基数、按年利率24%计算，自2017年11月15日至借款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（减半收取），由原告孙艳华负担198元，被告栾白杨负担1990元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐怀松
二〇一八年一月三十一日
法官助理 袁 丽
书 记 员 张 荣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3463号
申请执行人：广州博恒自动化设备有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路70号202房，组织机构代码061124437。
法定代表人：黄永锋。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：广州重泰包装设备有限公司，住所地广州市黄埔区南湾大街25号302房，组织机构代码35350882-X。
法定代表人：刘国川。
依据已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1117号民事判决，广州重泰包装设备有限公司应向广州博恒自动化设备有限公司支付货款31816元及逾期付款利息（从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因广州重泰包装设备有限公司到期未履行上述给付义务，广州博恒自动化设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日以（2016）粤0112执3463号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月14日向被执行人广州重泰包装设备有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现广州重泰包装设备有限公司名下有财产可供执行。
2016年11月28日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供广州重泰包装设备有限公司的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州重泰包装设备有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 猛
刘思
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初276号
原告：郑文江，男，1992年4月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：公艳森，男，1996年1月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：盖正新，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：祝延成，男，1987年10月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙洪春，男，1969年4月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
法定代表人：李仁鹏，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司员工。
原告郑文江与被告公艳森、祝延成、孙洪春、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文江及其委托诉讼代理人李长利、被告公艳森的委托诉讼代理人盖正新、被告祝延成、孙洪春、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文江向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险范围内赔偿郑文江医疗费1万元、残疾赔偿金23664元、误工费26400元、护理费4800元、精神抚慰金2000元、交通费200元、财产损失2000元，合计69064元；2.要求孙洪春在交强险范围内赔偿郑文江医疗费1万元；3.要求公艳森、祝延成、孙洪春在交强险范围以外赔偿郑文江医疗费3592.25元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，合计8992.25元的30%即2697.67元；4.要求公艳森、祝延成、孙洪春承担本案的诉讼费及鉴定费。事实及理由：2017年5月23日19时20分许，郑文江驾驶夏利牌小型轿车，沿鸡东县鸡林乡乡路由东向西行驶至东兴村中心道口时，与头西尾东停在道口东侧路边孙洪春驾驶的无号牌久保田704农用拖拉机挂车左后角相刮后，又与对面驶来公艳森驾驶的北京牌现代轿车相撞，三车损坏，郑文江受伤严重被送往鸡西鸡矿医院住院治疗，诊断为左髋臼后壁粉碎性骨折、左髋关节后脱位、左足小趾近节骨折、右桡骨远端骨折。公艳森驾驶的北京牌现代轿车所有人为祝延成，该车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保交强险，该起事故发生在保险合同期内，孙洪春驾驶的农用拖拉机未投保交强险。因民事赔偿未达成协议，原告起诉至人民法院。
保险公司辩称，保险公司同意对郑文江的主张进行赔偿，但是公司赔偿完毕后应向孙洪春进行追偿。
公艳森辩称，同意赔偿。
祝延成辩称，同意赔偿。
孙洪春辩称，同意赔偿。
公艳森、祝延成、孙洪春、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但保险公司认为，孙洪春驾驶的车辆未投保交强险，保险公司赔偿后就其不应承担的部分向孙洪春追偿。公艳森无证驾驶造成交通事故，保险公司赔偿后向公艳森追偿。
本院认为，公艳森、祝延成、孙洪春、保险公司承认郑文江在本案中主张的事实，故对郑文江主张的事实予以确认。本起交通事故，鸡东县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑文江负事故主要责任，公艳森、孙洪春负次要责任。因公艳森驾驶的车辆在保险公司投保交强险，虽然孙洪春驾驶的车辆未投交强险，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”故郑文江主张保险公司在责任限额内予以赔偿的请求应予支持。保险公司赔偿后，在其应承担交强险以外的部分享有追偿权。被告公艳森、祝延成、孙洪春、保险公司对郑文江主张的各项赔偿费用均没有异议，同意赔偿。故对郑文江主张的各项费用予以确认。郑文江要求保险公司赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金23664元、误工费26400元、护理费4800元、精神抚慰金2000元、交通费200元、财产损失2000元，合计69064元，予以确认。孙洪春驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”郑文江要求孙洪春在交强险范围内赔偿医疗费1万元应予支持。孙洪春对超出交强险范围以外的部分仍应按比例承担赔偿责任。综合本案的事实，对交强险以外的赔偿金额郑文江应承担70%的赔偿责任，公艳森、孙洪春应承担30%的赔偿责任，即医疗费3592.25元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，合计8992.25元的30%即2697.67元，孙洪春、公艳森各应承担1348.83元（2697.67元×50%）。祝延成明知公艳森无驾驶证而将车借给公艳森驾驶，因此祝延成有过错，可以减轻公艳森的民事赔偿责任，故在公艳森承担的赔偿范围内祝延成应承担50%的赔偿责任。故公艳森应承担674.42元（2697.67元×50%×50%）、祝延成应承担674.42元。原告申请鉴定产生的鉴定费2710元，因本起交通事故，原告负事故主要责任，故该鉴定费原告自身应承担70%即1897元，被告孙洪春、公艳森、祝延成应承担30%即813元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于判决生效之日赔偿原告郑文江医疗费1万元、残疾赔偿金23664元、误工费26400元、护理费4800元、精神抚慰金2000元、交通费200元、财产损失2000元，合计69064元；
二、被告孙洪春于判决生效之日赔偿原告郑文江11348.83元（1万元+2697.67元×50%）；
三、被告公艳森于判决生效之日赔偿原告郑文江674.42元（2697.67元×50%×50%）；
四、被告祝延成于判决生效之日赔偿原告郑文江674.42元（2697.67元×50%×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计922元，由四被告负担，申请费（鉴定费2710元），由原告负担1897元，由被告孙洪春、公艳森、祝延成负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 延洪辰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3007号
原告刘兰芬。
被告郭金辉。
被告娄永明。
被告梁凤芹，系娄永明之妻。
原告刘兰芬诉被告郭金辉、娄永明、梁凤芹民间借贷纠纷一案，原告刘兰芬于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭金辉、娄永明、梁凤芹的起诉。
本院认为，原告刘兰芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰芬撤回对被告郭金辉、娄永明、梁凤芹的起诉。
案件受理费2339元，由原告刘兰芬承担。
审判员 段文宗
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12260号
上诉人（原审被告）:郭秀琴，女，1962年6月18日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵和琪（郭秀琴之夫），1960年2月21日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。
法定代表人：杜君，总经理。
委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人郭秀琴因与被上诉人北京京粮置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭秀琴表示自愿撤回上诉，服从一审判决，并于2017年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，郭秀琴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予郭秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费252元，减半收取，由郭秀琴负担126元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年十二月十四日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5759号
原告：谢宇，男，1988年3月3日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
主要负责人：符赛男，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。
原告谢宇与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇及其委托诉讼代理人魏凌云，被告平安常州公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款54500元，评估费2725元，合计57225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告为苏Ｄ×××××号轿车在被告处投保了车损险及等不计免赔特约保险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年7月3日上午10时40分左右，原告驾驶苏Ｄ×××××号车辆行驶至武进区淹城路和312国道路口时，因暴雨天气，道路积水，导致车辆出险，事发后原告理赔遭拒。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告平安常州公司辩称，对原告投保的事实并无异议，但原告的车损系其单方委托鉴定的，我公司不予认可该金额；同时，原告车辆因发动机进水导致损失，根据保险合同的约定，我公司对发动机损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、原告谢宇为苏Ｄ×××××号轿车在被告平安常州公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等商业险种，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。2016年7月3日上午，原告驾驶苏Ｄ×××××号轿车在本市淹城中路因发动机进水导致车辆损坏。事发后，原告随即向被告报案。因被告未能定损，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对原告的车损进行评估鉴定。2016年8月15日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具了公估鉴定结论书，认为原告的车辆损失为54500元。原告为此支出评估费2725元。该车辆现已维修完毕且原告取得了票面金额为54500元的维修费发票。因原告向被告理赔未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。
2、常州市气象局出具气象资料载明：“据常州市国家基本气象站观测资料统计，2016年7月1-3日我市出现连续暴雨天气，7月4日出现大雨天气，多日降水造成我市部分地区积水成患。”
3、《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章（车辆损失险）第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地震、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡，……”
该保险条款第二章（车辆损失险）第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，……（三）保险车辆因遭遭水淹或涉水行驶使发动机损坏，……”该部分内容采黑体、加粗方式列明。
中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上投保人声明部分载明：“……2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该投保人声明下方有“谢宇”字样的签名。审理中，谢宇认为该签名并非其本人所写，但确认系其妻子所代写。
4、审理中，原告提交事故车损公估鉴定清单1份，确认本次事故中保险车辆的缸体、连杆、大瓦、小瓦等更换及修理项目，属于发动机损失，金额为21029元。被告对此予以认可，但认为该鉴定清单中列明的维修项目发动机、变速箱吊装（金额1000元）也属于发动机损失，而原告并未计入。
本院认为，谢宇与平安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。
原告车损的直接原因是发动机进水，根据原告提供的事发当日的气象资料，可以认定原告的车辆发动机进水的根本原因系事发当日的暴雨天气，属于保险合同约定的保险责任范围。现保险车辆发生保险事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。原告的车损有公估鉴定结论书与维修费发票予以证明，平安常州公司虽不认可该价格认定书，但原告委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现平安常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故本院对车损金额54500元予以确认。
对于发动机损失保险公司是否承担赔偿责任，本院认为，被告提供的保险条款就该免责内容以黑体、加粗等方式列明，可以认定平安常州公司履行了相应提示义务；同时，谢宇妻子代其在投保单上签字确认的行为应当认定平安常州公司已经就免责条款履行了明确说明义务。因为夫妻一方因日常家事而与第三人为一定法律行为具有当然的代理权。原告虽不予认可，但未提供证据证明保险人未履行明确说明义务，故被告要求发动机损失不予赔偿的抗辩，本院予以支持。
对于发动机损失金额，被告辩称发动机、变数箱吊装项目也属于发动机损失，因变速箱不属于发动机组成部分，故本院酌情认定该项目中属于发动机损失金额为500元，加上原、被告于庭审中确认的21029元，合计21529元。
综上所述，原告的车辆因保险事故造成损失54500元，根据保险合同的约定，因水淹或涉水行驶导致的发动机损坏不予赔偿，故本院剔除该发动机损失21529元，平安常州公司还需赔偿原告车辆理赔款32971元。同时，原告为确定保险标的损失所支出的必要的、合理的鉴定费依法由保险人承担。因发动机损失不属于保险赔偿范围，故原告应负担部分鉴定费。本院酌情认定由原告负担1000元，平安常州公司负担1725元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向谢宇支付保险理赔款34696元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由谢宇负担431元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月十日
书 记 员 金奕慈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5759号原告：谢宇，男，1988年3月3日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。主要负责人：符赛男，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。原告谢宇与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇及其委托诉讼代理人魏凌云，被告平安常州公司的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款54500元，评估费2725元，合计57225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告为苏Ｄ×××××号轿车在被告处投保了车损险及等不计免赔特约保险，保险期间自2016年1月23日起至2017年1月22日止。2016年7月3日上午10时40分左右，原告驾驶苏Ｄ×××××号车辆行驶至武进区淹城路和312国道路口时，因暴雨天气，道路积水，导致车辆出险，事发后原告理赔遭拒。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告平安常州公司辩称，对原告投保的事实并无异议，但原告的车损系其单方委托鉴定的，我公司不予认可该金额；同时，原告车辆因发动机进水导致损失，根据保险合同的约定，我公司对发动机损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告谢宇为苏Ｄ×××××号轿车在被告平安常州公司处投保了车辆损失险及不计免赔险等商业险种，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。2016年7月3日上午，原告驾驶苏Ｄ×××××号轿车在本市淹城中路因发动机进水导致车辆损坏。事发后，原告随即向被告报案。因被告未能定损，原告委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对原告的车损进行评估鉴定。2016年8月15日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具了公估鉴定结论书，认为原告的车辆损失为54500元。原告为此支出评估费2725元。该车辆现已维修完毕且原告取得了票面金额为54500元的维修费发票。因原告向被告理赔未果，故提起本案诉讼，并提出前列诉讼请求。2、常州市气象局出具气象资料载明：“据常州市国家基本气象站观测资料统计，2016年7月1-3日我市出现连续暴雨天气，7月4日出现大雨天气，多日降水造成我市部分地区积水成患。”3、《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章（车辆损失险）第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿，……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地震、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡，……”该保险条款第二章（车辆损失险）第六条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿，……（三）保险车辆因遭遭水淹或涉水行驶使发动机损坏，……”该部分内容采黑体、加粗方式列明。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上投保人声明部分载明：“……2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该投保人声明下方有“谢宇”字样的签名。审理中，谢宇认为该签名并非其本人所写，但确认系其妻子所代写。4、审理中，原告提交事故车损公估鉴定清单1份，确认本次事故中保险车辆的缸体、连杆、大瓦、小瓦等更换及修理项目，属于发动机损失，金额为21029元。被告对此予以认可，但认为该鉴定清单中列明的维修项目发动机、变速箱吊装（金额1000元）也属于发动机损失，而原告并未计入。本院认为，谢宇与平安常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告车损的直接原因是发动机进水，根据原告提供的事发当日的气象资料，可以认定原告的车辆发动机进水的根本原因系事发当日的暴雨天气，属于保险合同约定的保险责任范围。现保险车辆发生保险事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。原告的车损有公估鉴定结论书与维修费发票予以证明，平安常州公司虽不认可该价格认定书，但原告委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现平安常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故本院对车损金额54500元予以确认。对于发动机损失保险公司是否承担赔偿责任，本院认为，被告提供的保险条款就该免责内容以黑体、加粗等方式列明，可以认定平安常州公司履行了相应提示义务；同时，谢宇妻子代其在投保单上签字确认的行为应当认定平安常州公司已经就免责条款履行了明确说明义务。因为夫妻一方因日常家事而与第三人为一定法律行为具有当然的代理权。原告虽不予认可，但未提供证据证明保险人未履行明确说明义务，故被告要求发动机损失不予赔偿的抗辩，本院予以支持。对于发动机损失金额，被告辩称发动机、变数箱吊装项目也属于发动机损失，因变速箱不属于发动机组成部分，故本院酌情认定该项目中属于发动机损失金额为500元，加上原、被告于庭审中确认的21029元，合计21529元。综上所述，原告的车辆因保险事故造成损失54500元，根据保险合同的约定，因水淹或涉水行驶导致的发动机损坏不予赔偿，故本院剔除该发动机损失21529元，平安常州公司还需赔偿原告车辆理赔款32971元。同时，原告为确定保险标的损失所支出的必要的、合理的鉴定费依法由保险人承担。因发动机损失不属于保险赔偿范围，故原告应负担部分鉴定费。本院酌情认定由原告负担1000元，平安常州公司负担1725元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向谢宇支付保险理赔款34696元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由谢宇负担431元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡闻世代理审判员  刘 跃人民陪审员  邱小路二〇一七年三月十日书 记 员  金奕慈
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5296号
原告：高瑞明，男，生于1959年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：袁传太，男，生于1963年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告高瑞明与被告袁传太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告高瑞明的委托代理人李岫岩、孙勇与被告袁传太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告签订的房屋买卖协议书无效；（2）判令被告返还因征收取得的补偿款和安置房屋；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系章丘市村民，在本村光华一街32号有住宅一套。2004年，经人介绍被告购买原告该套住宅并签订房屋买卖协议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民宅基地使用权是村民基于其身份而无偿取得的，与集体经济组织成员的资格联系在一起，具有社会福利和保障的功能。因此，农村房屋宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，禁止与非本村人进行流转。被告袁传太并非本村集体组织成员，无权作为受让主体购买本村的宅基地，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方签订的房屋买卖协议违反法律规定，应属无效协议。据此，提起如上诉讼。
被告辩称，1、涉案宅基地及房屋在双方签订买卖协议后，被告协助原告办理了房产证过户手续，根据物权法的登记原则，协议已全部履行，双方无任何纠纷。2、涉及拆迁问题的纠纷，法院不应受理，已经受理的应予以驳回。3、原告违反诚实信用原则的行为，应予以谴责。综上，原告的请求，被告不予认可，请求予以驳回。
经审理，本院确认以下事实：
1、原告高瑞明系章丘市村民，在贺套村光华一街32号拥有宅基地一处【土地使用权证：章集建（93）字第0116237号】，并在该宅基地上建设房屋。
2、2004年7月15日，经中间人介绍，原、被告签订（房屋买卖）协议书。约定：高瑞明（原告）将其在贺套村光华一街32号住宅一处，以人民币14万元卖于袁传太（被告）。
协议签订后，原被告履行交接义务。原告将集体土地使用权证、房产证交付被告。2004年8月30日，原告协助被告办理房产的过户手续，涉案房产确权至被告名下。
3、2016年4月，章丘市政府启动旧城改造项目工程，对章丘市实施整体拆迁改造。被告袁传太与章丘市双山街道办事处签订《贺套村拆迁补偿协议书》，根据宅基地使用面积对被告实施房屋安置，并对地面上房屋等附属物进行补偿，宅基地上涉及的房产现已被拆除。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议后，原告已协助办理相应房产的过户手续，涉及的房产已被确权至被告名下。涉案宅基地及地上房屋因贺套村整体拆迁已由章丘市双山街道办事处与房产的实际占有人即本案被告签订拆迁补偿协议书，并已实际拆除。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提起本案诉讼要求确认双方签订的涉案房屋（宅基地）买卖协议无效，并享受拆迁补偿、安置的权益，本案名为房屋买卖合同纠纷，实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。首先，本案是因当地政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。其次，虽然国务院发布的《固有土地上房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院的上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。再次，本案涉及的贺套村整体房屋拆迁，是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。第四，协议签订后，涉案房产已被确权为被告所有，涉及的房屋产权证的合法性如否，亦不是民事案件的审理范畴。故，原告高瑞明作为涉案宅基地原使用权人，是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享受涉案宅基地拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案宅基地及房屋相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。现原告提起民事诉讼，既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故，本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，依法应予驳回。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高瑞明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏延娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3216号
原告中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736
负责人尹仲夏，系该行行长。
被告舒煜礼，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告文善珍，女，1961年7月16日出生，汉族。
被告徐辉，男，1977年3月23日出生，汉族。
被告郑莉莉，女，1978年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告舒煜礼、文善珍、郑莉莉、徐辉金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国银行股份有限公司未在诉讼费催缴通知书告知的期限内交纳公告费用及案件受理费用，本案依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 武建红
人民陪审员 伍永坚
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 向燕勤
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1889号
上诉人（原审被告、反诉原告)：中建港务建设有限公司，统一社会信用代码证号913101151331356891，住所地上海市浦东新区丰和路1号。
法定代表人：王连生，董事长。
委托诉讼代理人：朱海林，山东海之诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李圣周，山东海之诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码证号91310000739759277B，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
委托诉讼代理人：王皓石，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师。
上诉人中建港务建设有限公司因与被上诉人中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015)扬开商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院(2015)扬开商初字第416号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初458号
原告：高玉西，男，汉族，1982年7月2日出生，住山东省沂南县。
委托代理人：高文师，男，1947年2月18日出生，住山东省沂南县,系原告父亲。
被告：薛文如，男，汉族，1976年6�4日出生，住山东省沂南县。
原告高玉西与被告薛文如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉西委托代理人高文师到庭参加了诉讼，被告薛文如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高玉西向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，杜庆发向原告借款5万元，约定使用期限60天，由王玉涛、赵波、被告薛文如提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
被告薛文如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，案外人杜庆发向原告借款5万元，与原告签订借款协议一份，载明“今借高玉西现金5万元，大写伍万元整，使用60天，至2014年7月30日到期，本笔借款担保方式为连带责任保证，担保责任期限为五年，借款人杜庆发，担保人薛文如、赵波、王玉涛”。借款到期后，原告至今未收回借款。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告高玉西提交的借款协议等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。案外人杜庆发向原告借款5万元，由王�涛、赵波、被告薛文如提供连带责任保证，有原告提供的借款协议为证，借款事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告诉请被告薛文如偿还借款符合事实及法律规定，本院予以支持。借款协议未约定借款利息，视为不支付利息。被告薛文如为案外人杜庆发的借款承担连带责任保证，其可在承担还款责任后另行向该笔借款的借款人杜庆发及该笔借款的其他保证人主张权利。
被告薛文如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文如于本判决生效后十日内偿还原告高玉西借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛文如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年二月八日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1978号
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
被执行人:滁州市大地农牧园,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。
法定代表人：钱德海，系公司董事长。
被执行人:钱德海,男,1964年5月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:贾元霞,女,1969年4月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人滁州市大地农牧园、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大地农牧园、钱德海、贾元霞有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大地农牧园、钱德海、贾元霞价值人民币7171050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1978号之四
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
被执行人:滁州市大地农牧园,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。
法定代表人：钱德海，系公司董事长。
被执行人:钱德海,男,1964年5月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:贾元霞,女,1969年4月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人滁州市大地农牧园、钱德海、贾元霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人滁州市大地农牧园林权资源的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市大地农牧园名下林权证号为和林证字[2007]第000427号、和林证字[2007]第000428号、和林证字[2007]第000429号、和林证字[2007]第000430号的林木所有权和林木使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1978号之三
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
被执行人:滁州市大地农牧园,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。
法定代表人：钱德海，系公司董事长。
被执行人:钱德海,男,1964年5月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:贾元霞,女,1969年4月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人贾元霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾元霞有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾元霞的银行存款人民币7171050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1978号之二
申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。
法定代表人：洪文振，公司董事长。
被执行人:滁州市大地农牧园,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，组织机构代码76902549-3。
法定代表人：钱德海，系公司董事长。
被执行人:钱德海,男,1964年5月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人:贾元霞,女,1969年4月8日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人钱德海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱德海有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德海的银行存款人民币7171050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0901民初605号
原告：马喜莲，女，汉族，1980年9月24日出生，无业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所执业律师。
被告：张卫山，男，1968年12月1日出生，汉族，新疆绿翔建筑安装工程有限公司6、8、9、16、17号楼经理，住第九师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限公司,住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，1962年5月28日出生，汉族，身份证号码654221196205284024，执业律师，住第九师朝阳区,该公司法律顾问。
原告马喜莲与被告张卫山、新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告马喜莲于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许马喜莲撤诉。
案件受理费325元，由原告马喜莲负担，免予交纳。
审判员 王 娟
二〇一八年二月七日
书记员 唐玮帆
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2409号
原告：杨文芳，女。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：沛县亿家美超市。
经营者：汪永玲，女。
原告杨文芳与被告沛县亿家美超市一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨文芳及其委托诉讼代理人高新春，被告沛县亿家美超经营者汪永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文芳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告的医疗费等损失11391.87元；2、保留今后治疗费用和评残的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月17日16时许，原告去被告的超市购物，在进入被告的超市内，因被告的地板砖有水没清理干净，原告滑到摔伤，伤后原告入住沛县河口镇卫生院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折，并进行内固定手术，后原告多次找被告协商赔偿事宜，调解未果，为维护原告合法权益，特此起诉。
沛县亿家美超市辩称，我没有义务去赔偿原告，因为原告没有在我的超市滑倒，她这是诈骗，她是在她自己家里滑倒的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据中认为部分医疗发票不属于正规发票，本院认为结合原告提供的其他证据，该费用属于原告住院期间合理花费，符合法律规定，予以确认，原告提供沛县河口卫生院出具证明原告一年后需要实施右膝部切开内固定取出手术费用3000元证明，被告不予认可，且该证明系沛县河口卫生院出具，原告可以在发生该笔费用之后再行主张，本次不予确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月16日下午四点左右，原告杨文芳到被告的超市去购物，当时被告超市里面地板较滑，原告不慎滑倒。滑倒后原告摔在地上，过了一段时间被他人扶起来。后被告自己骑电车回家。第二天，原告到沛县河口镇卫生院检查，诊断为右髌骨骨折，入院治疗，2016年4月18日实施手术，2016年4月24日出院。住院期间，支付医疗费2271.87元，购买记忆合金髌骨爪一个花费4000元，沛县河口卫生院出具证明原告一年后需要实施右膝部切开内固定取出手术费用3000元。
本院认为，原告杨文芳的人身健康受法律保护。
一、原告杨文芳各项损失的确定。
原告杨文芳共住院8天，其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告杨文芳本次诉讼的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费6271.87元，符合规定，本院予以支持。
2、原告主张营养费272元（8天×34元），符合规定，本院予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费400元（8天×50元），符合规定，本院予以支持。
4、原告主张护理费800元（8天×100元），本院调整为640元（8天×80元）。
5、原告主张交通费600元，本院酌定为200元。
综上，原告杨文芳的损失为：医疗费6271.87元、住院伙食补助费400元、营养费272元、护理费640元、交通费200元，以上合计7783.87元。
原告杨文芳保留后续诉讼的权利，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于双方的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定，本案中，原告在被告商场地板滑倒受伤，综合双方当事人的过错及现场状况、受伤过程等因素，本院酌定被告沛县亿家美超市承担70%的责任。故，被告沛县亿家美超市应赔偿原告杨文芳各项损失计5448.71元（7783.87元×70%），原告杨文芳的其余损失由其自行承担。被告抗辩原告在自己家中摔倒被告不应承担责任的主张缺乏事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、被告沛县亿家美超市于本判决生效后十日内赔偿原告杨文芳各项损失计5448.71元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告杨文芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨文芳负担105元，被告沛县亿家美超市负担95元（被告负担部分原告已预交，随案件款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张萌
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2815号
原告:潘淑香，现住开原市。
委托代理人：王彦林，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：开原市中固镇中固村民委员会，地址，开原市中固镇中固村。
法定代表人：董国航，系该村民委员会主任。
负责人：耿传华，系该村民委员会临时负责人。
原告潘淑香与被告开原市中固镇中固村民委员会（以下简称中固村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告潘淑香的委托代理人王彦林、被告中固村委会临时负责人耿传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑香诉称：1999年9月6日，被告中固村因村里急用钱向原告丈夫施俊民借款7000元，当时打了借据并约定按月息2分计算。原告和丈夫多次催要，被告一直以没钱为由，没有偿还借款，2016年6月11日，原告丈夫因病去世，原告索要借款未果，现要求被告给付借款本金7000及利息26880元。
被告中固村委会辩称：当时没有经手，不知道此事。
原告提交以下证据：
1、收据一张，证明被告于1999年9月6日向施俊民借款7000元，月利2分；
2、结婚证，证明原告潘淑香与出借人施俊民是夫妻关系；
3、死亡证明，证明施俊民于2016年6月11日因病死亡；
4、原中固村党支部书记赵长良、村主任赵德才证人证言，证明原告每年都找被告索要借款；
5、证人赵长良证言，证明施俊民借给中固村委会7000元钱时，其是村党支部书记，借款一直没还上，每年都去要过。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5号证据材料，经庭审举证、质证，予以采信。
经审理查明，1999年9月6日，被告中固村委会因村里用钱向施俊民借款7000元，当时约定按月息2分计算利息，并给施俊民出具收条一张。此借款被告一直没有给付。2016年6月11日，施俊民因病去世。原告潘淑香作为施俊民的妻子多次催要借款未果，诉讼来院，要求被告给付借款本金7000及利息26880元。
本院认为：被告中固村委会向原告潘淑香的丈夫施俊民借款7000元，约定借款利率为月利2%，并为原告出具收条，经多次索要，被告一直未偿还借款及利息，属违约行为，现出借人已去世，其妻子作为财产共有人和继承人（其他继承人放权继承权利），有权作为原告提起诉讼，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告开原市中固镇中固村民委员会于本判决生效后十日内给付原告潘淑香借款本金7000元，利息26880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告中固村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1353号
罪犯谢春生，男，1984年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月九日，长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第28号刑事判决，认定罪犯谢春生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢春生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春生减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终143号
上诉人（原审被告）：何某某，男，生于1961年5月，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，生于1968年8月，回族，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：马海某（原告之夫），男，生于1966年5月，回族，农民，住址同上。
上诉人何某某因与被上诉人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初552号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、被上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销临夏县人民法院（2016）甘2921民初552号民事判决；2、判令被上诉人承担本案造成的一切费用。事实和理由：1、马某某明知其没有驾照还硬行要求其拉羊，其行为属帮忙，故临夏县公安局交警大队交通事故认定书认定其为该起交通意外事故的全部责任人错误；2、原审认定被上诉人损失的四只羊的价值为每只500元不符合实际；3、马某某住院治疗期间其已给付了5800元医疗费和100元床位费，原审没有认定。
马某某辩称：1、何某某是受其雇佣为其拉羊，且事先已约定出了事由何某某负责；2、事故造成其受伤及四只羊死亡，每只羊当时的市值就是500元；3、事故发生后，何某某只给了其500元；4、事故是因为何某某操作不当造成的，并提出要求何某某赔偿其25万元损失。
马某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及四只羊的损失等共计250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系邻居关系，2016年2月21日11时许，原告租用被告无证驾驶的×××三轮农用车将原告的羊运输至临夏县刁祁乡尕癿村八社买羊人马某某家后，沿临夏县刁祁乡尕村路段由南向北行驶，途径该社王某某住宅处时，被告操作不当，车辆驶出路外撞于路东侧王某某住宅围墙上，造成乘坐人原告受伤及车上原告的四只羊死亡（每只羊值500元）等的道路交通事故。原告被送往临夏县人民医院住院治疗，后转院至临夏州中医院住院治疗，原告的病情被诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.肋骨骨折：3.头皮裂伤；4.脑震荡。原告在临夏县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1438.69元，新农合报销677.1元，自付761.59元;在临夏州中医院住院治疗21天，花去医疗费4644.78元，新农合报销2621.91元，自付2022.87元。期间，原告在临夏市金瑞龙接骨诊所进行治疗花去医疗费3140元，在临夏州人民医院治疗花去医疗费56.5元，并在临夏市人民医院做头颅CT花去医疗费360元，2016年8月17日原告在临夏州中医院复诊花去医疗费212元，原告因急性胃炎入住临夏县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2829.62元，新农合报销1700.45元，自付1129.17元，原告的病情被诊断为：1.急性胃炎；2.低血压；3.肺部感染。该事故经临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。原告的伤残等级经甘肃法医学会司法鉴定中心评定为十级伤残。
一审法院认为，被告无证驾驶三轮农用车撞于他人围墙，致使发生原告受伤和原告四只羊死亡的交通事故。该交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，认定被告对该交通事故负全部责任，原告不负责任，故被告对原告因该交通事故造成的民事赔偿负全部责任。2016年4月1日，原告因急性胃炎入住临夏县人民医院住院治疗，因原告未提供相关证据证明该次住院治疗的病情是否是由该交通事故造成的，故对原告该次住院治疗的所有费用不支持。关于被告主张的原告在乘坐其三轮农用时被告对其进行了劝阻之事，以及原告事前明知被告没有驾驶证之事，因被告均未提供相关证据予以证明，故对此主张均不予采信。关于被告主张的其事后分三次给付了原告医疗费总共5800元，因被告未提供相关证据予以证明，且原告只认可给付了500元，故认为被告给付了原告医疗费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告何某某给付原告马某某的医疗费6553元、误工费2625元、护理费2625元、营养费500元、伙食补助费1000元、伤残赔偿金47534元、伤残等级鉴定费1500元总计62337元（已给付500元）；二、被告赔偿原告四只羊的损失2000元。案件受理费2215元，由原告负担665元，被告负担1550元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人何某某明知自己无驾驶执照而驾驶农用三轮车，由于自己操作不当发生交通事故，造成乘坐人马某某受伤及其四只羊伤亡。其行为具有主观上的过错，同时又造成了既定的损害事实，故交通部门认定其承担事故全部责任并无不当，据此，一审判决上诉人何某某承担马某某因交通事故而造成的全部医疗费用及相关合理费用正确，故上诉人何某某上诉称其不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予支持；其对赔偿羊的价值提出异议及已给付马某某5800元医疗费和100元床位费的理由，在二审中亦未提交客观真实的相关证据，故本院亦不予支持；马某某答辩提出要求何某某赔偿其25万元损失的请求，因未提出新的事实及相关证据，且亦未对一审判决提出上诉，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨灵珍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1724号
原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
被告：晏可武，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
第三人：钱叶青，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
第三人：舒心愿，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住湖北省英山县。
原告湖北长安建筑股份有限公司与被告晏可武及第三人钱叶青、舒心愿劳动争议一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
湖北长安建筑股份有限公司诉称：2014年湖北长安建筑股份有限公司承包了安徽省泾县“江南春天”二期工程，并将该工程2、3、6、7、10、11、14、15号楼的劳务部分分包给了第三人舒心愿，双方签订了《劳务承包施工合同》。舒心愿又将该工程的泥工部分分别分包给了钱叶青、王树青、王地村等人（其中钱叶青承包了7、14号楼）。舒心愿与王树青、王地村签订了承包合同。该合同中约定：如发现（生）本工地职工工资纠纷，经上级部门所发生的费用罚款和另外费用，由泥工承包人自行承担。舒心愿虽与钱叶青未签订承包合同，但双方口头约定按照舒心愿与王树青、王地村签订的承包合同执行。湖北长安建筑股份有限公司虽为“江南春天”二期工程的承包人，但实际施工作业是由劳务分包人负责，具体施工人员由分包人雇请和管理，并负责支付劳务报酬。湖北长安建筑股份有限公司与具体施工人员晏可武之间不存在劳动关系。另外，晏可武是内墙灰饼项目的承包人，与钱叶青之间是承包关系，所欠款项应为工程款。之后，晏可武向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求湖北长安建筑股份有限公司支付拖欠的农民工工资2300元。泾县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月13日作出仲裁裁决书，确定湖北长安建筑股份有限公司于裁决书送达生效10日内支付晏可武2015-2016年工资2300元。湖北长安建筑股份有限公司认为晏可武不应依劳动争议程序索要承包工程价款，泾县人事劳动争议仲裁委员会的裁决书具有明显的错误。故湖北长安建筑股份有限公司诉至泾县人民法院请求判令：1、依法确认湖北长安建筑股份有限公司与晏可武之间无劳动关系；2、湖北长安建筑股份有限公司不承担给付晏可武承包工程价款责任，而由第三人给付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，仲裁裁决的类型以裁决书确定的为准。泾县人事劳动争议仲裁委员会的泾劳仲裁字[2017]第003号仲裁裁决书明确载明其裁决为终局裁决，湖北长安建筑股份有限公司对终局裁决有异议的可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向宣城市中级人民法院申请撤销裁决。故本案本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综合上述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北长安建筑股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初1724号原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。被告：晏可武，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。第三人：钱叶青，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：舒心愿，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住湖北省英山县。原告湖北长安建筑股份有限公司与被告晏可武及第三人钱叶青、舒心愿劳动争议一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。湖北长安建筑股份有限公司诉称：2014年湖北长安建筑股份有限公司承包了安徽省泾县“江南春天”二期工程，并将该工程2、3、6、7、10、11、14、15号楼的劳务部分分包给了第三人舒心愿，双方签订了《劳务承包施工合同》。舒心愿又将该工程的泥工部分分别分包给了钱叶青、王树青、王地村等人（其中钱叶青承包了7、14号楼）。舒心愿与王树青、王地村签订了承包合同。该合同中约定：如发现（生）本工地职工工资纠纷，经上级部门所发生的费用罚款和另外费用，由泥工承包人自行承担。舒心愿虽与钱叶青未签订承包合同，但双方口头约定按照舒心愿与王树青、王地村签订的承包合同执行。湖北长安建筑股份有限公司虽为“江南春天”二期工程的承包人，但实际施工作业是由劳务分包人负责，具体施工人员由分包人雇请和管理，并负责支付劳务报酬。湖北长安建筑股份有限公司与具体施工人员晏可武之间不存在劳动关系。另外，晏可武是内墙灰饼项目的承包人，与钱叶青之间是承包关系，所欠款项应为工程款。之后，晏可武向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求湖北长安建筑股份有限公司支付拖欠的农民工工资2300元。泾县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月13日作出仲裁裁决书，确定湖北长安建筑股份有限公司于裁决书送达生效10日内支付晏可武2015-2016年工资2300元。湖北长安建筑股份有限公司认为晏可武不应依劳动争议程序索要承包工程价款，泾县人事劳动争议仲裁委员会的裁决书具有明显的错误。故湖北长安建筑股份有限公司诉至泾县人民法院请求判令：1、依法确认湖北长安建筑股份有限公司与晏可武之间无劳动关系；2、湖北长安建筑股份有限公司不承担给付晏可武承包工程价款责任，而由第三人给付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，仲裁裁决的类型以裁决书确定的为准。泾县人事劳动争议仲裁委员会的泾劳仲裁字[2017]第003号仲裁裁决书明确载明其裁决为终局裁决，湖北长安建筑股份有限公司对终局裁决有异议的可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向宣城市中级人民法院申请撤销裁决。故本案本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综合上述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北长安建筑股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇一七年九月二十五日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执123号
申请执行人邢某
被执行人郗某1
被执行人郗某2
申请执行人邢某申请执行郗某1、郗某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0422民初544号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告郗某1于本判决生效后十日内归还原告邢某借款本金30000元及利息（利息自2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算至借款还清之日止）；二、由被告郗某2对上述借款承担连带偿还责任；......案件受理费600元，按简易程序减半收取计300元（原告已预交），由被告郗某1、郗某2共同负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年11月17日，经郗某1与邢某自行协商一致，由郗某1于2018年1月17日前一次性归还邢某借款30000元，（2016）云0422民初544号民事判决书确定利息及案件受理费，邢某不再要求郗某1、郗某2偿还。邢某与郗某1达成和解协议后，邢某向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执123号邢某申请执行郗某1、郗某2民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 马俊东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 东