新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5218号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张毅，男，汉族。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告孙保江，男，汉族，职业不详。
被告祁彩莲，女，汉族，职业不详。
被告薛国奇，男，汉族，职业不详。
被告王爱萍，女，汉族，职业不详。
被告伊巍，男，汉族，职业不详。
被告韩明珊，女，汉族，职业不详。
被告秦龙，男，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告孙保江、被告祁彩莲、被告薛国奇、被告王爱萍、被告伊巍、被告韩明珊、被告秦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员田玉兰、ＸＸ川组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行委托代理人张毅、张燕到庭参加诉讼。被告孙保江、被告祁彩莲、被告薛国奇、被告王爱萍、被告伊巍、被告韩明珊、被告秦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告孙保江、祁彩莲夫妇向原告借款450000元，并签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告贷款的用途是购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙也在担保人一栏签字。七被告与原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙为被告孙保江、祁彩莲承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2014年3月24日，原告给被告孙保江、祁彩莲发放贷款450000元，后被告孙保江、祁彩莲偿还借款本金20000元、利息16248.17元，其他部分未如期还款。经原告多次催要，均未果。截至2015年8月30日被告孙保江、祁彩莲积欠原告借款本金430000元，积欠原告利息、复利、罚息38947.14元未予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告孙保江、祁彩莲返还原告借款430000元；2、被告孙保江、祁彩莲给付原告利息、复利、罚息38947.14元（2014年3月24日至2015年8月30日），并给付从2015年8月31日至付清本息时按合同约定所产生的利息、复利、罚息；3、由被告孙保江、祁彩莲承担本案诉讼费及送达费用；4、被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙对以上三项承担连带给付责任。
被告孙保江、被告祁彩莲、被告薛国奇、被告王爱萍、被告伊巍、被告韩明珊、被告秦龙未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（甲方）与被告孙保江、祁彩莲、薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙（以上被告均为乙方、保证人）签订了《个人贷款业务商户联保协议》，该协议约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方（下称债务人）于2014年4月14日签订的主合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述被告孙保江、祁彩莲、薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙均在该协议上签名。2014年4月14日，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告孙保江、祁彩莲签订了《个人借款／担保合同》，该合同约定：甲方给乙方提供贷款人民币450000元，贷款用途为购买农资，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证。被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙作为保证人也在该合同上签名。2014年3月24日，原告向被告孙保江、祁彩莲发放贷款人民币450000元，并出具个人贷款借款凭证，载明贷款期限为12个月，贷款年利率为7.2%，还款方式为按半年付息，一次性还本。被告孙保江、祁彩莲也在该凭证上签名认可。之后，被告孙保江、祁彩莲迄今仅向原告返还借款本金20000元、支付利息16248.17元。截至到2015年8月30日，被告孙保江、祁彩莲共积欠原告借款本金430000元以及利息、复利、罚息38947.14元。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、居民身份证、涉农个人助业贷款申请表、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、贷款发放凭证、个人贷款借款凭证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告孙保江、祁彩莲签订的《个人借款／担保合同》以及原告与七被告共同签订的《个人贷款业务商户联保协议》是各方当事人协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效合同，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了相应贷款，但被告孙保江、祁彩莲没有按合同约定按期及时偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求其偿还拖欠借款本息的违约责任。由于此借款是被告孙保江、祁彩莲共同所借，此款应由两被告共同偿还。因此，对原告要求该两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙作为保证人，既然与原告签订了贷款联保协议书，就应该按联保协议的约定承担连带保证责任。本案七被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的民事诉讼权利，因此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙保江、祁彩莲返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款430000元；
二、被告孙保江、祁彩莲给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行利息、复利、罚息共计38947.14元（截至2015年8月30日），并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行自2015年8月31日起至付清本息之日止按合同约定计收的利息、复利、罚息；
以上应付款项，被告孙保江、祁彩莲应于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告薛国奇、王爱萍、伊巍、韩明珊、秦龙承担连带清偿责任后，有权向被告孙保江、祁彩莲追偿。
案件受理费8334元，送达费90元，合计8424元（原告已预交），由被告孙保江、祁彩莲负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 田玉兰
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。