成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3000号
原告魏某某。
委托代理人杨某，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙某某。
被告某某财产保险公司。
委托代理人朱某，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。
第三人成都市温江区人民医院。
委托代理人刘某，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏某某诉被告孙某某、某某财产保险公司、第三人成都市温江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张英于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨某、被告孙某某、被告某某财产保险公司的委�代理人朱某，第三人成都市温江区人民医院的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年12月8日晚，孙某某驾驶川a＊＊＊05号车行驶至金府路西段“拜郎轮胎”门前路段处，跨越道路中心分界线左转弯时，与相对方向直行的原告魏某某驾驶的二轮摩托车（搭载朱某华）相撞，造成两车受损，魏某某、朱某华受伤的道路交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，孙某某负主要责任，魏某某负次要责任，朱某华不承担责任。事故发生后，原告在成都市温江区人民法院住院治疗43天后出院。原告因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、十级。被告某某财产保险公司应在保险责任限额内承担责任。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币225841.27元，其中：1、医药费：25123元（被告已垫付部分未计�），2、护理费：3440元（80元／天×43天），3.住院伙食补助费：1290元（30元／天×43天），4、营养费：1290元（30元／天×43天），5、交通费：700元，6、误工费：17226.67元（3400元／月÷30天×152天），7、伤残赔偿金：138681.6元（22368元／年×20年×31%），8、后续治疗费：20000元，9、精神赔偿金：16000元，10、鉴定费：960元，11、残疾辅助器具费：130元，12、财产损失：1000元。二、请求判令第二被告在保险额内承担责任。三、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，本次交通事故发生是事实，对事故责任划分没有异议。孙某某垫付原告医疗费23500元，并支付原告现金1000元，被告垫付的费用要求在本案中一并解决。
被告人保温江支公司述称，本案的基本事实及责任划分没有异议。川a＊＊＊05号车在我公司投保了交强险及商业三者险30万不计免赔。事故发生时川a＊＊＊05号车超载，根据保险合同条款，保险公司免赔10%。护理费认可住院期间60元／天，住院伙食补助费认可住院期间20元／天，交通费认可400元，误工费认可以80元／天的标准计算133天。没有加强营养的医嘱，故对原告诉请的营养费不予以认可。原告的证据不足以证明其居住在城镇、收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照农村标准赔付。后续医疗费认可6000元，或原告待实际产生后再行主张。精神损害抚慰金认可9000元、残疾辅助器具的费用130元，原告仅提供收据，故对此不予认可。摩托车没有修复，本案中建议暂不处理。保险公司已经垫付原告医疗费40000元，医疗费总额中应扣除17%的自费药。
第三人成都市温江区人民医院述称，原告魏某某因交通事故受伤到第三人处就医，共计产生住院医疗费94605.25元，尚欠医院6105.25元，请求判令原、被告连带向�三人支付欠付的医疗费，保险公司在承保范围内优先向第三人支付。
经审理查明，2013年12月8日晚，被告孙某某驾驶其本人所有的川a＊＊＊05号车（装载一罐液体，已超载）行驶至温江区金府路西段“拜郎轮胎”门前路段处，跨越道路中心分界线左转弯时，与相对方向直行的原告魏某某驾驶的二轮摩托车（搭载朱某华）相撞，造成两车受损，朱某华、魏某某受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队认定孙某某负主要责任，魏某某负次要责任，朱某华不承担责任。事故发生后，原告在成都市温江区人民医院住院治疗，于2014年1月20日出院，住院43天。出院医嘱：“禁止左下肢过早过度负重及承受暴力作用；后期内固定取出费用约10000-12000元；定期复查、门诊随访等”。原告因本次事故产生住院医疗费94605.25元，门诊费123元，共计94728.25元�其中原告支付25123元、某某财产保险公司垫付40000元，被告孙某某垫付23500元，欠付第三人6105.25元。另被告孙某某支付原告现金1000元。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、十级。原告支付鉴定费960元。
另查明，原告自2012年2月起在温江腾飞汽车修理厂工作。事故发生后，原告未上班，未发放工资。原告的摩托车在本次事故中受损，经被告某某财产保险公司定损，损失金额为1000元。川a＊＊＊05号车在被告某某财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元并不计免赔，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、门诊费票据、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、定损单及被告孙某某提交的收条，被告某某财产保险公司提交的保单抄件、保险条款、抢救费支付清单、第三人提交的住院医疗费票据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确定由被告孙某某承担70%的赔偿责任，30%的责任由原告自行承担。原告在城镇务工，其残疾赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。原告误工费按80元／天的标准从受伤之日计算至定残前一日计152天，共计12160元。原告诉请的后续治疗费本院酌情认可10000元。原告诉请的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。原告诉请的残疾辅助器具费因原告未提交医嘱及发票，本院依法不予支持。鉴定费960元不属于保险公司赔付范围由被告孙某某按照责任比例承担768元。原、被告协商一致在医疗费总额中扣除17%自费药部分，故自费药16104元（94728.25×0.17）中由被告孙某某按照责任比例承担11273元（16104×0.7）。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：
医疗费78624.25元（94728.25-16104）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），共计89914.25元，因魏某某与朱某华经协商一致同意在交强险医疗费限额中各分得5000元，故由被告某某财产保险公司在交强险医疗费限额中支付原告5000元，余额由被告孙某某按照责任比例承担承担59440元【（89914.25-5000）×0.7】，因事故发生时，川a＊＊＊05号车有超载的情形，故由被告某某财产保险公司在商业三者险中免赔10%，即由被告人保高新公司赔付53496元（59440×0.9），被告孙某某承担5944元。
护理费2580元（60元／天×43天）；误工费12160元；残疾赔偿金138681.6元（22368元／年×20年×伤残系数0.31）；交�费酌情支持400元；精神损害抚慰金酌情支持9000元，以上共计162821.6元。因本交通事故造成另一伤者朱某华两处十级伤残，其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金各项损失共计63209.6元。按照比例，原告魏某某在交强险伤残限额内获赔72%即79200元（110000元×72%），余额83621.6元（162821.6-79200元），由被告孙某某按照责任比例承担58535元（83621.6元×0.7），因事故发生时，川a＊＊＊05号车有超载的情形，故由被告某某财产保险公司在商业三者险中免赔10%，即由被告人保高新公司赔付52681.5元（58535×0.9），被告孙某某承担5853.5元。
原告车辆损失1000元未超出交强险财险损失限额，由被告某某财产保险公司赔付。
综上，被告某某财产保险公司应当支付赔偿金共计191377.5元（5000＋53496＋79200＋52681.5＋1000），被告某某财产保险公司已经垫付原告医疗费40000元�故被告某某财产保险公司还应赔付151377.5元；被告孙某某已垫付医疗费23500元，并支付原告现金1000元，另被告孙某某应承担鉴定费768元、自费药11273元、商业险免赔部分11797.5元（5944＋5853.5），经品迭被告某某财产保险公司支付被告孙某某理赔金661.5元（23500＋1000-768-11273-11797.5）；因原告欠付第三人医疗费6105.25元，故由被告某某财产保险公司支付第三人医疗费6105.25元，经品迭，由被告某某财产保险公司直接支付原告魏某某赔偿金144610.75元（151377.5-661.5-6105.25）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告魏某某支付赔偿金144610.75元；
二、被告某某财产保险公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孙某某理赔金661.5元；
三、被告某某财产保险公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人成都市温江区人民医院医疗费6105.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2336.3元，由原告魏某某承担700.3元，被告孙某某承担1636元（此费原告已垫付，被告孙某某在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡少远