广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6335号原告：李慧群，住湖南省沅江市。委托代理人：陈柳、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被告：夏少鹏，住广东省揭阳市揭东区。被告：曹小剧，住广东省揭阳市揭东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：季林。原告李慧群诉被告夏少鹏、曹小剧、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧群的委托代理人何粉洪到庭参加诉讼，被告夏少鹏、曹小剧、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧群诉称：2016年10月6日12时35分，被告二驾驶被告三名下所有的粤V×××××车辆在京港澳高速北行2182公里400公里处（即增城新塘出口处）由南往北行驶，案外人徐某驾驶粤E×××××车辆由南往北行驶，案外人崔某驾驶粤H×××××号轿车由南往北行驶，因粤V×××××车辆追尾粤E×××××车辆，导致粤E×××××车辆追尾粤H×××××车辆，造成粤V×××××车辆车头部位与粤E×××××车辆车尾部位及粤E×××××车辆车头部位与粤H×××××车辆车尾部位相撞的事故。事故发生后，经广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定粤V×××××车辆承担事故全部责任，粤E×××××车辆、粤H×××××车辆无责任。在本次事故中粤E×××××车辆的乘客即原告李慧群受伤。事故发生后，原告到广州市暨华医院有限公司进行治疗，所产生医疗费为1532元、营养费200元、交通费500元、误工费117元，共计为2349元。鉴于被告三在被告一处购买了交强险，因此，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1532元，交通费500元，误工费117元，营养费200元，共计人民币2349元，被告夏少鹏、曹小剧须对上述费用承担连带赔偿责任。但事故发生后三被告却以各种理由拒绝赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1532元，交通费500元，误工费117元，营养费200元，共计人民币2349元，被告夏少鹏、曹小剧须对上述费用承担连带赔偿责任；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告夏少鹏、曹小剧、保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月6日12时35分，夏少鹏驾驶粤V×××××车辆由南往北行驶，徐某驾驶粤E×××××车辆由南往北行驶，崔某驾驶粤H×××××车辆南往北行驶，因粤V×××××车辆追尾粤E×××××车辆，导致粤E×××××车辆追尾粤H×××××车辆，造成粤V×××××车头与粤E×××××车尾、粤E×××××车头与粤H×××××车尾相撞的事故，事故中致粤E×××××车中乘客李慧群受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏少鹏承担事故的全部责任，徐某、崔某无责任。事故发生后，原告到暨南大学附属暨华医院门诊治疗，发生门诊费用共1532.90元（1522.90元+2元+7元+1元）。佛山市南海区狮山博文托儿所出具证明，内容：“原告系我司员工，每月工资收入为人民币3500元，在2016年10月6日因发生交通事故受伤，其未能回本单位上班。由于其非因工作原因遭受交通事故，其所受伤害不属于工伤范围，故我单位对此不承担赔偿责任，其请假期间的工资我单位不予发放。”粤V×××××号车辆的登记所有人是被告曹小剧，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤V×××××号车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。《道路交通事故认定书》认定，夏少鹏承担事故的全部责任，徐某、崔某无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：一、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，原告共在医院用去门诊费用1532.90元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，现原告主张1532元，本院予以支持。二、营养费：原告因本案交通事故受伤，原告主张营养费200元亦属合理，本院予以支持。三、交通费：本院酌情支持100元。四、误工费：关于误工时间，原告发生事故后到医院就医主张误工一天，本院予以采纳。佛山市南海区狮山博文托儿所出具证明证实原告月收入为3500元，并提供该单位营业执照，本院予以支持，误工费为116.67元。综上所述，以上第一项合计1532元，应先由被告保险公司在粤V×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告1532元。以上第二至四项合计416.67元，应由被告保险公司在粤V×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告416.67元。被告夏少鹏、曹小剧、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李慧群1532元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李慧群416.67元；三、驳回原告李慧群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担21元、原告李慧群负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宇琳二〇一七年三月六日书记员  罗艳梅判决所引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。