wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张某某，男，37岁。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被会东县公安局取保候审，2015年9月14日被会东县人民检察院取保候审，2015年9月22日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年8月7日13时许，被告人张某某和同组的张某甲、彭某某、王某某、张某乙（均已判刑）等三十余名村民一起去会东县铅锌镇联合村“白龙滩”（小地名），以收回该村2组被该村5组郑某某开垦种植的山地为由，对郑某某家种植的玉米、红苕、黄豆等农作物进行损毁时，郑某某闻讯赶来，与彭某某发生打斗。在打斗过程中，郑某某将彭某某、张某甲杀伤，张某某伙同张某甲、彭某某、王某某、张某乙将郑某某打伤。经鉴定，郑某某隔肌破裂属重伤二级，腰2椎右侧横突、腰3椎双侧横突、腰4椎左侧横突骨折属轻伤一级，左胸第10、11、12肋骨后支骨折属轻伤二级。
2015年5月6日，张某某主动向会东县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害被害人身体，致其重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自身的规定，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月7日13时许，被告人张某某和同组的张某甲、彭某某、王某某、张某乙（均已判刑）等三十余名村民一起去会东县铅锌镇联合村“白龙滩”（小地名），以收回该村2组被该村5组郑某某开垦种植的山地为由，对郑某某家种植的玉米、红苕、黄豆等农作物进行损毁时，郑某某闻讯赶来，与彭某某发生打斗。在打斗过程中，郑某某将彭某某、张某甲杀伤，张某某伙同张某甲、彭某某、王某某、张某乙将郑某某打伤。经鉴定，郑某某隔肌破裂属重伤二级，腰2椎右侧横突、腰3椎双侧横突、腰4椎左侧横突骨折属轻伤一级，左胸第10、11、12肋骨后支骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人及同案犯张某甲、彭某某、王某某（均已判刑）等人的家属与受害人积极协商，就民事赔偿双方已达成协议，一次性赔偿受害人118000元，该款项已全部兑现。受害人对被告人的行为予以谅解并向人民法院出具了谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源；
被告人到案经过材料，证明被告人张某某于2015年5月6日主动到会东县铅锌派出所投案自首，如实供述自己在2014年8月7日的犯罪经过；
被告人户籍证明及基本情况登记表，证明被告人已年满18周岁，应当承担刑事责任；
（川）公（东）法医字（2014）54号会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人郑某某的伤情鉴定情况；
鉴定人资格证书复印件，证明鉴定人的资格；
赔偿协议、谅解书，证明被告人已与受害人达成赔偿协议并取得受害人谅解的事实；
受害人郑某某攀枝花市中心医院住院病例、入院记录、手术记录、彩超报告单等，证明受害人的入院治疗的伤情及手术相关情况；
证人张某甲、张某乙、何某某、王某某、朱某某、代某某、叶某某等人的证言，证实联合村二社部分村民参与收山，被告人张某某与受害人发生打架的事实；
被害人郑某某的陈述，证明被告人张某某和其他同案犯张某甲等人因收山事宜发生纠纷打架受伤的事实；
被告人张某某的供述，证明其与同组其他几个村民将受害人郑某某家的玉米、红苕等损毁后与受害人发生打架的事实；
同案犯张某甲、彭某某、王某某、张某丙、张某丁的供述，证明案发当日伙同被告人张某某参与收山时与被害人郑某某发生打架，并将郑某某打伤的事实经过；
现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，证明案发中心现场的概貌、方位等相关情况；
上述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受人之邀，伙同他人前去处理本村事务，在此过程中未能正确处理，伙同他人故意伤害郑某某身体，致其重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪的行为，符合自首的规定，可以从轻或减轻处罚；庭审中当庭认罪，悔罪明显。在量刑时可以酌情从轻处罚。案发后，被告人家属积极与受害人协商，民事赔偿已达成协议并已兑现，受害人出具了谅解书，恳请法院对被告人从轻判处。被告人与受害人同属一个村的村民，为尽早修复邻里关系，以后能和睦相处。结合被告人的认罪、悔罪、自首表现以及取得受害人谅解情节，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 钢
审判员 饶东兰
审判员 帅 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 冯林华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月6日19时30分，持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒后未戴安全头盔、驾驶未按规定安全技术检验的吉BF87**号两轮摩托车，沿江城大路由北向南行至东丰镇内“阳城汽贸”门前时，未按规定从右侧超越同向行驶车辆，与未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、由迟某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成无号牌三轮摩托车乘员于某某受伤，经抢救无效于2015年6月10日死亡、王某某受伤、两车损坏的后果。经公安交警部门认定，被告人王某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处以刑罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年6月6日19时许，持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒后未戴安全头盔、驾驶未按规定安全技术检验的吉BF87**号两轮摩托车，沿江城大路由北向南行至东丰镇内“阳城汽贸”门前时，未按规定从右侧超越同向行驶车辆，与未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、由迟某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成无号牌三轮摩托车乘员于某某受伤，经抢救无效于2015年6月10日死亡、王某某受伤、两车损坏的后果。经公安交警部门认定，王某某负此事故的主要责任。案发后，王某某与被害人家属就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述2015年6月6日19时许，其持与准驾车型不符的驾驶证、酒后未戴安全头盔驾驶吉BF87**号两轮摩托车，沿江城大路由北向南行至东丰镇内“阳城汽贸”门前，在从右侧超车过程中，与前方一三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘员受伤，后因抢救无效死亡的事实。
2.证人迟某某的证言，证实2015年6月6日19时许，其驾驶三轮摩托车载妻子于某某行至东丰镇内“阳城汽贸”门前时被一辆两轮摩托车追尾而发生交通事故，于某某受伤被送往医院抢救及其没有机动车驾驶证、肇事时与于某某均没有戴安全头盔的事实。
3.到案经过，证实案件揭发、侦破情况。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5.车辆痕迹检验报告、车辆照片，证实吉BF87**号两轮摩托车及迟某某�驶的无号牌三轮摩托车的车身痕迹系两车碰撞形成的事实。
6.血样提取表、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实经鉴定，王某某血液中乙醇含量为213.31mg／100ml。
7.东丰县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实死者于某某系颅脑闭合性损伤，原发性脑干损伤，双侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿，双侧多发脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧顶骨、颞骨、乳突骨折，脑疝导致死亡的事实。
8.道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此事故的主要责任，迟某某负此事故的次要责任，于某某此事故无责任。
9.驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件，证实被告人王某某持B2驾驶证及所驾驶的两轮摩托车的相关信息情况。
10.驾驶人信息查询结果单，证实迟某某属无证驾驶的事实。
11.收据、合格证，证实迟某某驾驶的三轮摩托车购买时的价格及车辆基本信息情况。
12.户口簿复印件，证实被害人于某某的家庭成员情况。
13.交通事故死亡证明书，证实被害人于某某因交通事故死亡的事实。
14.出院诊断书，证实被告人王某某因交通事故受伤的事实。
15.户籍证明，证实被告人王某某及被害人于某某的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人王某某未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确�。被告人王某某犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且能够在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王某某属过失犯罪且属初犯，平时表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五�十一月十九日
书 记 员 牟晓英
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人顾某某，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业。2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某原与被害人张某同住西宁市晟辉新能源公司员工宿舍，在被害人张某打电话过程中听到了张某银行卡密码。2015年2月5日19时许，被告人顾某某盗走张某的建设银行卡，并在ATM机上分三次取走人民币5600元人。经被害人张某向公安机关报案后，2015年2月9日，被告人顾某某将盗取的5600元归还被害人张某，并到公安机关自首。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人顾某某的行为已涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人顾某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人顾某某原与被害人张某同住西宁市晟辉新能源公司员工宿舍，在被害人张某打电话过程中听到了张某银行卡密码。2015年2月5日19时许，被告人顾某某趁被害人张某外出吃饭之际将其放在宿舍枕头下面的建设银行卡盗走，在城东区信园小区门口的建设银行ATM机上分三次取走5600元人民币。2015年2月6日被害人张某向公安机关报案，2月9日，被告人顾某某将盗取的5600元归还被害人张某，并到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证报案材料证实，2015年2月6日被害人张某向公安机关报案称，2015年2月5日其银行卡被盗，银行卡内现金5600元被人取走。
2、到案经过证实，2015年2月9日，涉案嫌疑人顾某某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃张某银行卡存款5600元的犯罪事实。
3、现场指认照片证实，被告人顾某某归案后指认盗窃被害人张某银行卡的现场情况。
4、建设银行ATM机视频监控、银行卡交易明细证实，2015年2月5日19时许，被告人顾某某持所盗银行卡在本市城东区信园小区门口的建设银行ATM机上分三次取走人民币5600元。
5、户籍证明证实，案发时被告人顾某某的年龄及身份情况。
6、被害人张某的陈述证实，2015年2月5日18时许，其下班后回到晟辉新能源公司员工宿舍将随身携带的银行卡放到床上便外出吃饭，当晚19时许其接到三条手机短信尾号为2673的储蓄卡帐户被人通过ATM机分三次支取了人民币5600元，后其赶回宿舍，发现银行卡不在床上，遂拨打电话报警。
被告人顾某某的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人顾某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其归案前能主动将所盗赃款退还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年四月七日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卢某，农民，住山东省日照市东港区。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年10月24日17时许，被告人卢某无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至日照市东港区西湖镇韩家沟村路段时，与前方焦某所骑由南向北行驶的自行车相撞。卢某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人卢某静脉血中检出乙醇成分，含量118.14mg／100ml。上述指控，公诉机关提交交通事故认定书、户籍证明等书证；被害人焦某的陈述；被告人卢某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人卢某与被害人焦某达成调解协议，被告人卢某一次性赔偿被害人焦某医疗费30800元，被害人焦某对被告人卢某的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，但其辩解构成自首。本案还有调解协议、谅解书、户籍证明等书证，被害人焦某的陈述，被告人卢某的供述与辩解，物证检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解构成自首的问题，经查，事故时，被告人卢某被摔晕，公安民警现场勘查完毕后对被告人卢某提取血样，经检验卢某静脉血中检出乙醇含量118.14mg／100ml，侦查人员已经发现确定被告人的犯罪行为，后被告人到案。因此被告人卢某的行为不具备投案的主动性和自愿性，故被告人的行为依法不构成自首，被告人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人卢某自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年四月三日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡四，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被取保候审，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人黄某甲，无业。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人胡某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2014年3月3日，被告人胡某到东兴市汽车站附近，趁被害人谢某乙不注意，将谢某乙的一台白色苹果5S手机（金色版）盗走。经鉴定，该手机价值人民币5088元。二、2014年7月25日，被告人胡某到东兴市东兴镇河堤路友谊桥附近的地摊，将被害人詹某的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币3000元等物。三、2015年1月13日，被告人胡某在东兴市贵州路天姿服装店门口的地摊，将被害人凌某的一台白色苹果5S手机盗走，后将该手机卖给被告人黄某甲，得款人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币4489.2元。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有证人林某、宁某、段某、梁某、黄某乙、谢某甲的证言，被害人谢某乙、詹某、凌某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，监控录像，视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人胡某、黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人胡某、黄某甲在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月22日起至2016年1月21日止）；
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年六月五日
书记员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘某，男，52岁，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因吸食毒品，于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年4月30取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2015年3月9日以通东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘某于2014年2月至3月期间，在其位于通化市东昌区龙泉街康馨园二期一号楼三单元家中，先后三次容留潘某某、龚某某、“小华”（真实姓名不祥）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其后，公安机关于2014年4月3日，因刘某吸食毒品将其抓获，刘某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人刘某于2014年2月至3月期间，在其位于通化市东昌区龙泉街康馨园二期一号楼三单元家中，先后三次容留潘某某、龚某某、“小华”（真实姓名不祥）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其后，公安机关于2014年4月3日，因刘某吸食毒品将其抓获，刘某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有常住人口基本信息查询、行政处罚决定书、办案说明等书证、证人潘某某和龚某某等证人证言、被告人刘某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘某系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第12次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人朱某。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××轿车在东平县城某街由东向西行驶至中段时，与顺行的骑电动车的高某、骑自行车的高某甲相撞，造成电动车乘车人陈某及高某甲受伤、车辆损毁的道路交通事故。朱某负事故全部责任。经检测，朱某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为212.2mg／100ml。
2015年1月16日，被告人朱某到公安机关投案自首。2015年1月15日，朱某赔偿陈某、高某甲误工费、护理费、车辆损坏费共计六千元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某、高某的陈述，物证检验报告，现场勘查笔录，责任认定书，视听资料，调解协议书，立案决定书、到案经过及东平县公安局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。朱某静脉血液中乙醇成分含量在200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年六月二日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第136号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨1时30分许，被告人楼某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市城区通江路7号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人楼某血样中检出乙醇成分，含量为117毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年1月9日，被告人楼某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金晓天的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、查询记录、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月十四日
代书 记员 刘剑萍
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）东刑初字第136号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某。系本案被害人。被告人王某甲，无业。因本案，2014年9月25日被邢台市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在其住处。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西区。法定代表人杨某，系该公司总经理。委托代理人王某丁、李某，系该公司员工。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某，被告人王某甲，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王某丁、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2014年9月11日22时01分许，被告人王某甲酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市襄都路由北向南行驶至东关街交叉口时，与在路口等红灯的范某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成范某受伤，两车不同程度损坏。经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心检测，王某甲血液内酒精含量为230.3mg／100ml，系醉酒驾驶。对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人范某要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿各项经济损失85620.4元。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“交强险”）第二十二条规定，饮酒后不得驾驶机动车，造成的财产损失和人身损害我公司不承担赔偿责任，醉酒驾驶机动车系禁止性规定，无须重复告知，全部损失均不属于我公司赔偿责任，也不承担间接费用。经审理查明，2014年9月11日22时01分许，被告人王某甲酒后驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市襄都路由北向南行驶至东关街交叉口时，与在路口等红灯的范某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成范某受伤，两车不同程度损坏。经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心检测，王某甲血液内酒精含量为230.3mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某甲负此事故全部责任。案发后被害人范某支付医疗费331元，车辆损失评估价格为54170元。在本院主持调解下，被告人王某甲赔偿被害人范某车辆损失费55000元，且已履行。上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人范某的陈述，证人左某、刘某甲、刘某乙、王某乙、王某丙的证言，王某甲驾驶证、保险单复印件，王某甲驾驶车辆信息查询，范某驾驶证、行车证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，强制措施凭证，扣押物品清单，酒精浓度检验报告书，车辆痕迹检验意见书，车辆损失评估报告书，道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达230.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称被告人王某甲系醉酒驾驶机动车，造成的财产损失和人身损害保险公司不承担赔偿责任。但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车而造成第三人的人身损害，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因此附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费331元。被告人王某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的车辆损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费331元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曹永平二〇一五年九月二十五日书记员张冬梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4191号
原告：张远帆，男，1969年5月9日出生，汉族，住海盐县。
原告：姜妹英，女，1971年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾建君，男，1969年2月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：雷新华，女，1973年4月26日出生，汉族，住海盐县。
二被告共同委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
原告张远帆、姜妹英诉被告顾建君、雷新华房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方丽燕适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张远帆、姜妹英及被告顾建君、雷新华的共同委托诉讼代理人马惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2015年6月12日，二原告与二被告经协商，二被告将座落于武原镇董家弄步行街20号的房屋（两间）出租给二原告，双方签订房屋租赁合同一份，约定：房屋租赁期为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，房屋五年租金为900000元，租金按五年一次性付，先付后用。合同还约定，二原告与二被告任何一方未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，如被告违约，需退还给二原告剩余租金的两倍；反之，若二原告违约，则二被告有权扣除余下租金，合同终止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，二原告分六次向二被告支付了租金900000元，二被告也按约定将房屋交给了二原告使用。后合同履行过程中，双方相安无事，但在2017年8月15日，该房屋因二被告欠案外人债务，被人民法院拍卖，由第三人取得了该房屋的所有权，导致二原告无法继续实现合同目的。二原告认为，二被告因其他债务致使本案租赁房屋被人民法院依法拍卖，二被告存在根本性违约行为，因此，二原告有权依法解除双方的房屋租赁合同。由于双方租赁期约定为5年，尚有三年零四个半月的租用期无法履行，根据法律规定二被告应将该部分租金返还给二原告，并按合同约定由二被告支付违约金（需退还给二原告剩余租金的两倍）。现二原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除二原告与二被告于2015年6月12日签订的房屋租赁合同；2、二被告立即返还二原告多支付的房屋租金607500元，并支付二原告违约金607500元；3、二被告承担本案诉讼费用。审理中，二原告撤回要求二被告支付违约金607500元的诉讼请求。
二被告答辩称，二原告与二被告签订的房屋租赁合同合法有效，解除条件不成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理查明：2015年6月12日，原告张远帆、姜妹英（系承租方）与被告顾建君、雷新华（系出租方）签订房屋租赁合同一份，双方约定：一、二被告自愿将其合法拥有的座落在武原镇董家弄步行街20号的房屋出租给二原告使用，二原告愿意承租该房屋。如由于产权问题造成的纠纷及损失概由二被告承担；二、二被告出租给二原告的房屋用途为化妆品销售；三、该房屋租赁期为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。同时，第五条约定，该房屋的伍年租金为900000元，租金按五年一次性支付，先付后用。第七条约定，双方任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约；如二被告违约，需退还给二原告剩余租金的两倍；反之，若二原告违约，则二被告有权扣除余下租金，合同终止。第九条约定，房屋因不可抗力（如特大自然灾害、地震、拆迁等）原因导致损毁和造成双方损失的，双方互不承担责任。另，双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，二原告于2015年6月26日、7月9日、8月1日分次将租金共计900000元转账给二被告。在二原告承租期间，二被告因其他诉讼案件导致本案租赁房屋由本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2017年8月15日，案外人周其红以2630000元的成交价拍得该房屋，并与本院签订拍卖成交确认书。另查明，本院于2017年9月18日出具（2017）浙0424执743-3号执行裁定书，裁定：被执行人顾建君、雷新华所有的位于海盐县30号【权证号：083980-（1-2）】的房产归买受人周其红所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人周其红时起转移。后本院于2017年9月29日向周其红送达了执行裁定书。以上事实由二原告提供的房屋租赁合同、转账记录明细、拍卖成交确认书等证据以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，二原告与二被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二原告按照约定向二被告支付了房租，但由于本案租赁房屋因二被告的其他诉讼案件导致被拍卖，并由他人取得该房屋的所有权，现二原告认为已经无法继续实现合同目的，请求解除双方之间签订的房屋租赁合同。本院认为，本案租赁房屋的所有权人已经变更，二原告作为承租人可以要求与原出租人即二被告解除相应的租赁合同，对二原告的该项请求本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，二原告在签订租赁合同后已经支付五年的租金共计900000元，故二被告应返还二原告租赁合同解除后剩余的租金。因二原告租赁的涉案房屋的所有权已于2017年9月29日起转移，故经计算二被告应退还的剩余房租应为585500元，对二原告多请求部分本院不予支持。对于二被告在庭审中辩称的认为不符合解除合同情形，双方当事人应继续履行该合同，二被告无需退还剩余租金的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张远帆、姜妹英与被告顾建君、雷新华于2015年6月12日签订的房屋租赁合同；
二、被告顾建君、雷新华立即返还原告张远帆、姜妹英租金人民币585500元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9876元，减半收取4938元，财产保全费5000元，合计9938元，由原告张远帆、姜妹英负担360元，被告顾建君、雷新华负担9578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第597号
原告曹贤淑。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告王军。
原告曹贤淑诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹贤淑的委托代理人武君到庭参加诉讼。被告王军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贤淑诉称，原、被告原系男女朋友关系。2012年6月底7月初，被告因急需用钱向原告借款。原告于2012年7月2日以现金方式给付被告2万元，于2012年8月9日以转账方式给付被告4万元，2012年8月15日以转账方式给付被告2万元。被告于2012年8月25日为原告出具借条1张，承诺于2013年1月底还清8万元借款。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1张，由被告出具并摁手印，内容为“今借曹贤淑人民币捌万元整（80000元），定于2013年1月底还清。借款人：王军2012年8月25日”，证明被告向原告借款8万元的事实。
2、原告名下银行账户交易名下3张，其中显示：原告于2012年7月2日取款15000元，于2012年8月9日以转账方式给付王军4万元，于2012年8月15日以转账方式给付王军2万元，证明原告给付被告借款的事实。
被告王军未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告王军未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1，有被告签字摁手印确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，通过该证据本院能够认定被告向原告借款8万元的事实及还款期限。原告提交的证据2，能够显示原告账户的交易情况及向被告转账的情况，能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以采纳。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款，原告于2012年7月2日以现金方式给付被告2万元，于2012年8月9日以转账方式给付被告4万元，于2012年8月15日以转账方式给付被告2万元。被告于2012年8月25日为原告出具借条1张，承诺于2013年1月底还清8万元借款。借款到期后，被告逾期未还款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款8万元未还的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款8万元的主张予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军于本判决生效后三日内偿还原告曹贤淑借款8万元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 关 怀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第550号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月1日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，无业，2013年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日15时许，被告人杨某某伙同“小海”（另案处理）在本市云岩区檀溪谷4期工地员工宿舍内，利用撬棍入室盗得被害人张某某家中SNSUMC牌W279型手机一部、德宝牌电磁炉一台、先科牌DVD-
ST358型便携式DVD一台、CUBWOOFER牌低音炮一个、永乐牌自行车一辆。上述物品经贵阳市云岩区物价局鉴定价值人民币600元。案发后，被盗的上述物品已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及户籍证明，抓获经过，物价鉴定书，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止）。
二、作案工具钢筋一根，依法予以没收销毁（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为没收销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 付现军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4753号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：巩贤明。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告巩贤明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 董畅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民特5号
申请人：卢某，女，1953年1月25日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
申请人：周某1，男，1979年8月25日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县，现住广东省珠海市香洲区。
申请人：李某，男，1986年9月12日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县，现住北京市朝阳区。
申请人：周某2，女，1934年5月14日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
申请人：黄某，男，1978年1月19日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
本院于2017年3月31日受理了申请人卢某、周某1、李某、周某2与申请人黄某关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人卢某、周某1、李某、周某2与申请人黄某因生命权纠纷，于2017年3月28日经保康县后坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（申请人卢某、周某1、李某、周某2）要求乙方（申请人黄某）赔偿基于周国禄死亡所产生的各项损失（包括死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活补助费、申请人奔丧期间的误工费、住宿费、交通费以及精神损害抚慰金等）共计350000元整，乙方表示同意。二、上述赔偿款乙方定于2017年3月28日支付67000元；2017年3月31日支付33000元；2018年1月30日前支付70000元；2018年12月30日前支付70000元；2019年6月30日前支付60000元；2020年5月30日前支付50000元。三、若乙方未按上述约定期限足额支付赔偿款项，甲方可以通过诉讼、申请执行等方式追偿，除此之外甲方自愿放弃其他任何诉权。四、本协议一式三份、甲乙双方各执一份，后坪镇人民调解委员会保留一份。本协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人卢某、周某1、李某、周某2与申请人黄某于2017年3月28日在保康县后坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请卢某、周某1、李某、周某2与申请人黄某于2017年3月28日在保康县后坪镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 骞
二〇一七年四月一日
书记员 冯泽芳
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初5号
原告胡艳梅，女，1940年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人徐胜福，男，1975年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，通城县食品药品监督管理局职工，系原告之子。
被告通城县国土资源局。
法定代表人朱必堂，通城县国土资源局局长。
行政负责人宋剑峰，通城县国土资源局副局长。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
第三人黄山，男，1990年3月13日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
委托代理人黄长甫，男，1965年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，农民，系原告父亲。
原告胡艳梅诉被告通城县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。原告诉称，2017年11月7日，原告与第三人黄山因土地纠纷投诉至被告，被告至今未作任何答复，原告认为被告未对其投诉事项进行回复违法，属于不履行法定职责，特诉至法院要求判令被告履行法定职责。
本院认为，原告为与第三人黄山纠纷投诉至被告，应属于信访事项，而被告对原告信访事项处理行为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见中“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 金新建
二〇一八年四月二十日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5727号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，组织机构代码913400007790871960（1-1）。
被告：朱娟，女，汉族，1977年9月23日生，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区，
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告朱娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴昊坦
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1108号
原告：汤翠英，女，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告：姜雪群，女，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，
原告：姜雪华，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，
三原告委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张雷，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
代表人：王建涛，总经理。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告汤翠英、姜雪群、姜雪华为与被告张雷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷、被告张雷、被告平安郑州公司委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉讼请求：1、被告赔偿三原告因交通事故遭受的损失160939.20元，其中被告平安郑州公司在交强险内先行赔付111600元（包括精神损害抚慰金），原告剩余损失由被告张雷赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月21日，被告张雷驾驶悬挂伪造桂10-×××××变型拖拉机号牌实为冀Ｂ×××××的中型自卸货车从海盐县澉浦镇玲珑港口处出发驶往海宁市，6时21分许由南向北途经海盐县处，与姜某驾驶电动三轮车由西往东行使时发生碰撞并碾压，造成姜某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张雷驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、安全设施不全制动不符合技术标准、未按照规定定期进行安全技术检验且严重超载的悬挂伪造变形拖拉机号牌的中型自卸货车途经事故路段未确保安全行使，是造成本起道路交通事故的过错，承担事故的同等责任。姜某驾驶电动三轮车横过道路未下车推行且车速过快遇情况操作不当，是造成本起道路交通事故的过错，承担事故的同等责任。
三、死者身份：姜某，男，1952月8月25日出生，生前系农民。
四、原告身份：三原告分别系死者姜某的配偶、女儿、儿子。死者姜某的父母均先于姜某死亡。姜某与妻子汤翠英仅生育了二原告姜雪群、姜雪华。
五、姜某驾驶的电动三轮车在交通事故中损坏。事故发生后，被告张雷通知被告平安郑州公司，但未提及车损，故被告平安郑州公司未对车损情况进行定损。被告张雷对三原告主张的修理费1500元予以认可。另因电动三轮车施救，三原告支出施救费100元。
六、被告张雷答辩称，事故发生后其已经和原告方达成了协议，双方约定其支付三原告150000元，此事了结，其已经支付了135000元，还剩15000元。被告平安郑州公司答辩称，根据交通事故责任认定书，被告张雷准驾车型不符导致发生交通事故，故其不承担赔偿责任。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，被告张雷负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，被告张雷驾驶的机动车在被告平安郑州公司处投保了交强险，被告平安郑州公司应当在交强险内承担赔偿责任。被告平安郑州公司抗辩称事故发生系由被告张雷准驾不符所致，故其不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于被告平安郑州公司的抗辩意见，本院不予采信。对于三原告因姜某死亡遭受的损失，经本院计算已经能够明确的有：死亡赔偿金338000元（原告主张数额未超出法律规定，本院予以认定）、丧葬费25859元、处理丧葬误工费2373元（按照3人7天计算）、交通费1000元（三原告因处理丧葬事宜必然支出部分交通费，该费用由法院依据本地处理丧葬风俗习惯以及物价水平等确定）、车辆修理费1500元、施救费100元、精神损害抚慰金30000元（三原告亲属因交通事故死亡，三原告精神必然遭受严重侵害，根据法律规定，结合被告张雷过错以及浙江省经济水平等因素，综合认定三原告精神损害抚慰金的数额），合计398832元。上述损失中属于人身损害且在交强险责任限额范围内的部分为110000元，该部分由被告平安郑州公司承担赔偿责任（三原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持）。上述损失中不属于人身损害范畴但属于交强险赔偿范围的为车辆修理费和施救费，合计1600元，该部分应当由被告张雷承担全部赔偿责任。三原告损失属于交强险范围外的部分，根据被告张雷的过错，由被告张雷承担60%的赔偿责任，计172339.20元。被告张雷共应赔偿三原告173939.20元，因被告张雷已经支付135000元，故尚需支付38939.20元。被告张雷辩称已与三原告达成了庭外和解，但是原告方不予认可，被告张雷又未提交相应证据，故本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿三原告汤翠英、姜雪群、姜雪华损失110000元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内赔偿三原告汤翠英、姜雪群、姜雪华损失38939.20元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由三原告共同负担45元，被告张雷负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陶沈薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第340号
原告：王财松。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
原告王财松与被告杭州琦川食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王财松到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王财松起诉称：2007年11月20日，原、被告双方签订了一份工程施工协议，约定由原告负责被告的车间装修工程。2008年4月23日，原、被告双方签订了一份二楼施工协议，由原告负责被告的车间整改工程。上述两个工程共计装修款221134.3元。2012年7月5日，原、被告双方订了一份协议，确定被告尚欠原告装修款28400元，按20000元结算，现付10000元，余款10000元到8月份付清。但付款期限届满后，被告一直没有支付剩余的10000元装修款。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求判决被告立即支付原告装修款10000元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告杭州琦川食品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、施工协议2份，证明原告为被告施工的事实；2、协议1份，证明被告尚欠原告款项的事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据真实性均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告实施了装修工程，被告尚欠原告装修款10000元，现原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州琦川食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王财松装修款10000元，并支付自2014年4月3日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率利息的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州琦川食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 柴文英
人民陪审员 从 众
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋红英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00202号
申请人：汪宝林。
申请人：王伟华。
本院于2016年3月24日受理了申请人汪宝林与申请人王伟华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。
2016年1月27日，王伟华组织汪宝林等人在金华市红宝石KTV聚会，期间汪宝林摔倒受伤。申请人汪宝林与申请人王伟华于2016年2月29日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王伟华赔偿汪宝林医疗费6000元，款于2016年3月15日之前付清；
二、上述款项履行后，双方其他事项互不追究，汪宝林放弃伤势鉴定。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 蔡爱红
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初806号
原告纪大学，男，1957年3月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市溪湖区顺山二道街。
被告郑萍，女，1967年5月2日生，汉族，现住本溪市。
被告焦桂芹，女，1957年2月14日生，汉族，现住本溪市。
原告纪大学与被告郑萍、被告焦桂芹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告纪大学于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪大学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪大学负担。
审判员杨文
二〇一八年六月四日
书记员张智博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初806号原告纪大学，男，1957年3月30日生，汉族，辽宁省本溪市人，公民身份号码：×××，现住本溪市溪湖区顺山二道街。被告郑萍，女，1967年5月2日生，汉族，现住本溪市。被告焦桂芹，女，1957年2月14日生，汉族，现住本溪市。原告纪大学与被告郑萍、被告焦桂芹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告纪大学于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪大学撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告纪大学负担。审判员杨文二〇一八年六月四日书记员张智博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第227号
原告邢某。
被告张某。
本院在审理原告邢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邢某于2009年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 李 明
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 王小波
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸渭民初字第00270号
原告黄某某，男，2000年10月24日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1970年1月19日出生，汉族，高中文化，系黄某某之母。
委托代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。
被告黄某，男，1968年4月9日出生，汉族，高中文化，系黄某某之父。
委托代理人杨峰，咸阳市渭城区文汇法律事务所法律工作者。
原告黄某某诉被告黄某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人王某某及其委托代理人熊任农，被告黄某及其委托代理人杨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告黄某系父子关系。2007年其父母经渭城区人民法院调解离婚。原告随其母王某某生活，父亲黄某每月支付原告抚养费450元。现在由于物价上涨，货币贬值，原定的抚养费已不能满足原告的实际生活及受教育等费用，故要求：1、被告按其年总收入30%支付原告抚养费。2、支付原告（从2012年至2015年）每年保险费1706.31元的50%853.16元直至保险期满。3、承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，自己已经支付的450元抚养费完全可以满足原告的各项费用。原告现要求再增加抚养费没有证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告黄某某的法定代理人王某某向本院提交了如下证据：
户口簿复印件一套。
欲证明原告与被告的关系。
2、（2007）咸渭民初字第001160号民事调解书复印件一份。
欲证明被告承担原告抚养费情况。
中国工商银行股份有限公司毕塬东路支行个人活期存款历史明细一份。
欲证明被告黄某工资及奖金等收入情况。
被告黄某向本院提交了如下证据：
中国兵器工业第202研究所人力资源处《关于黄某同志档案工资的证明》复印件一份。
黄某档案工资明细表复印件一份。
欲证明被告黄某的收入情况。
上述证据，经合议庭主持，双方当事人进行了当庭举证、质证。被告对原告所举证据真实性均无异议，对证据3所要证明的问题有异议。质证认为被告的奖金是不固定的收入，不能计算为被告的收入。只能按被告档案工资计算。合议庭评议后认为被告质证意见不成立，不予采信。原告所举证据为合法有效证据，本合议庭予以采信。原告对被告所举证据真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议，质证认为被告所举证据只是其收入的一部分，不是全部收入。合议庭评议后认为原告质证意见成立，本合议庭予以采信。被告所举证据为无效证据。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某系父子关系。2008年5月23日，原告黄某某父母经渭城区人民法院调解离婚。原告黄某某与母亲王某某生活，父亲黄某每月支付原告黄某某抚养费450元。被告黄某认为自己已经支付的450元抚养费完全可以满足原告黄某某的各项费用。原告黄某某现要求再增加抚养费没有事实依据及证据，要求被告黄某承担原告黄某某保险费没有法律依据，故法院应当驳回原告黄某某诉讼请求。
另查明，被告黄某2011年总收入为61023.79元。平均月收入为5085.32元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。黄某某要求黄某增加抚养费并未违背法律规定，依法应予支持。但黄某某要求黄某承担保险费一节，因无法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
黄某每月支付黄某某抚养费1300元（从2012年5月起付至黄某某18周岁止）。
驳回黄某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由黄某承担（此款黄某某已预交，不退回。黄某径付黄某某100元）。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 徐 红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保37号
申请人：李强明，男，1981年10月5日出生，汉族，住新疆托里县。
被申请人：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地:湖北省黄冈市黄州大道128号一楼。
申请人李强明于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封郭建彬所有的位于湖北省武汉市汉阳区翠微新城四期18-203、18-204号商品房的房产（武汉市商品房预售许可证编号为：XXX，房管备案号分别为：XXX、XXX）。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人李强明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封郭建彬所有的位于湖北省武汉市汉阳区翠微新城四期18-203、18-204号商品房的房产（武汉市商品房预售许可证编号为：XXX，房管备案号分别为：XXX、XXX）。
查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以4,091,692元为限。查封期间，房屋交由郭建彬保管、使用。未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理转让等手续。
案件申请费5000元，由申请人李强明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年九月六日
书记员 张勇兵
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执205号之二
被执行人：汪道明，男，1966年8月27日生，汉族，住山西省交口县双池镇。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年九月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执205号之三
被执行人：尹维华，男，1973年3月1日生，汉族，住山西省交口县双池镇。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申国忠
二〇一七年九月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执205号
被执行人：曾庆田，男，1983年9月2日生，汉族。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执205号被执行人：曾庆田，男，1983年9月2日生，汉族。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月五日书记员  张新明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执419号
申请执行人穆满泉，男，汉族，1976年09月07日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人穆满泉与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2451.39元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2451.39元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执419号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1373号
原告：聂飞，男，1962年6月20日生，汉族。
被告：王敬祝（曾用名王磊），男，1971年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告聂飞与被告王敬祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂飞、被告王敬祝及其委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7912元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年在我门店拿绒欠款4361.7元。2012年又在我门店拿货欠款3551元，两年合计欠7912元。当时约定2012年底充绒回家付齐，但被告2012年底违约未付后，我多次催要，对方以充绒不好干，年年亏本为由直至今天分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益，特依据法律规定，请求被告偿还欠款7912元，并从2013年元月1日起按照月息1%的利息3797元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告的身份证复印件；2、售货单原件一张；3、双方交易明细一张。
被告辩称：一、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效；二、双方的货款已经结清，不存在被告欠原告货款的，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告聂飞在光山县城从事羽绒布料批发生意，被告王敬祝之前从事充绒生意。2012年3月27日，被告王敬祝在原告处购买高丝共计154.4公斤，共计3551.2元；另原告提供明细清单一份，清单未注明时间，被告王敬祝认可明细中“付6000元，下欠3000元”为被告本人书写。
本院认为：原告聂飞在光山县城从事羽绒布料批发生意，被告王敬祝在充绒期间多次原告处拿货。原告起诉要求被告偿还欠款，被告辩称已经超过诉讼时效，原告多次向被告催要欠款，且原告于2017年2月14日就该笔欠款已经向本院提起诉讼，后原告撤回诉讼，故对被告辩称的超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告诉称被告欠款7912元，被告辩称记账清单中“付6000元，下欠3000元”为被告本人书写，并辩称该款已经付清，但被告未提供证据予以证明，故对该笔3000元欠款本院予以支持；原告提供的售货单，显示购货名称、数量及总价款3551元，本院认为被告和其妻子购货用于家庭经营，且该笔货物已由被告签收，故对该笔欠款3551元本院予以支持。关于原告诉称的利息，双方没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王敬祝偿还原告聂飞欠款6551元，于本判决生效后五日内付齐；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬祝承担40元，原告聂飞承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 汪安强
二〇一七年七月三日
书记员 雷 建
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1708号
上诉人（原审被告、反诉被告）：珠海市舜达林利贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人：林野桥，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海横琴总部大厦发展有限公司，住所地：广东省珠海横琴新区，组织机构代码××。
法定代表人：朱永贵，该公司董事长。
上诉人珠海市舜达林利贸易有限公司与被上诉人珠海横琴总部大厦发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。珠海横琴新区人民法院向其送达预交上诉费通知书后，珠海市舜达林利贸易有限公司向本院提出缓交诉讼费用申请，并针对一审诉讼费用和二审预交上诉费用金额提出复核。本院于2016年6月23日作出（2016）粤04立费字54号通知书，不准许珠海市舜达林利贸易有限公司的缓交申请，并通知其于签收通知书之日起七日内向本院预交上诉费用人民币27070元。珠海市舜达林利贸易有限公司于2016年6月25日签收该通知后，在通知书指定的期限内仍未交纳上诉费，并于2016年6月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按珠海市舜达林利贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初812号
原告：韩某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，武功县某某镇。
被告：党某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告韩某某与被告党某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼。被告党某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款人民币23000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告下欠原告50机械租用费人民币23000元，有2014年7月14日欠条佐证。经催要，被告于2016年9月17日书面承诺“一个月后付5000元，年底前付清”。但被告有诺无践，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告党某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告党某某未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认证如下：对原告提供的欠条及还款保证来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明案件事实，予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
被告党某某租用原告韩某某的50机械，拖欠原告韩某某租赁费23000元。2014年7月14日，被告党某某向原告韩某某出具欠条一张，载明“今欠韩某某50机械费23000元（贰万叁仟元正）”。后被告党某某未给付该款项，于2016年9月7日向原告韩某某出具还款保证一份，载明“一个月后付5000元（伍仟元），年底前付清”。到期后，被告党某某未按约定给付租赁费，原告韩某某诉至本院。
本院认为，本案调查重点为：原、被告之间是否存在租赁关系，被告是否拖欠原告租赁费；若拖欠，具体数额是多少。原告提供的被告出具的欠条及还款保证能够证明被告拖欠原告租赁费的事实及数额，其租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的时间支付租赁费，被告至今未付，已违约。故对原告要求被告给付租赁费23000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告党某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某租赁费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱文斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初638号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：刘桂福，男。
被告：马桂珍，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘桂福、马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告刘桂福参加诉讼、被告马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂福、马桂珍立即偿还贷款本金35,000.00元，利息13，952.71元（计算至2018年1月8日），本息合计48,952.71元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘桂福、马桂珍系夫妻，刘桂福、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月8日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘桂福发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月8日。贷款到期后，借款人刘桂福对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘桂福辩称，由于种种原因暂时无法偿还该笔借款。
马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘桂福对上述证据无异议，马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。刘桂福未向本院提供证据。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘桂福、马桂珍系夫妻。刘桂福于2014年12月8日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月8日向刘桂福发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月8日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘桂福、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘桂福之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘桂福、马桂珍对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘桂福的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。马桂珍因与刘桂福系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，马桂珍应对上述借款承担还款义务。对于刘桂福的抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘桂福、马桂珍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息13,952.71元（截止至2018年1月8日），本息合计48,952.71元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.00元，由刘桂福、马桂珍负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月九日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初638号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：刘桂福，男。被告：马桂珍，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘桂福、马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告刘桂福参加诉讼、被告马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂福、马桂珍立即偿还贷款本金35,000.00元，利息13，952.71元（计算至2018年1月8日），本息合计48,952.71元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘桂福、马桂珍系夫妻，刘桂福、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年12月8日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘桂福发放贷款人民币35,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年2月8日。贷款到期后，借款人刘桂福对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘桂福辩称，由于种种原因暂时无法偿还该笔借款。马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。刘桂福对上述证据无异议，马桂珍、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。刘桂福未向本院提供证据。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘桂福、马桂珍系夫妻。刘桂福于2014年12月8日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年12月8日向刘桂福发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利8,5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月8日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘桂福、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘桂福之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘桂福、马桂珍对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘桂福的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。马桂珍因与刘桂福系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，马桂珍应对上述借款承担还款义务。对于刘桂福的抗辩主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘桂福、马桂珍于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息13,952.71元（截止至2018年1月8日），本息合计48,952.71元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，由刘桂福、马桂珍负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月九日书记员  王圆圆
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初464号
原告：胡晓峰。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。
法定代表人：许罗成。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告胡晓峰诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元5层10502号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告支付原告违约金4291.91元；3、诉讼费由被告承担。后原告诉请第一项变更为：请求被告晟业公司立即依双方合同约定配合原告办理阎良区供销商住大厦1幢1单元5层10502号房屋产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，当日原告向被告支付了首付款229191.00元，其余房款200000元以银行贷款方式支付，共计房款429191.00元。2012年年底被告就向原告交付钥匙，原告入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称，没有办理房产证属实，目前已经进入房产证实质办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告胡晓峰（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］05号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元05层10502号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共112.25平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3823.53元，总金额为肆拾贰万玖千壹百玖拾壹元整。买受人于2013年6月18日前支付首付款229191元整，余款贰拾万元整以贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告胡晓峰如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告胡晓峰与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告胡晓峰所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元05层10502号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告胡晓峰据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元05层10502号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4291.91元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告胡晓峰办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元05层10502号房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡晓峰违约金4291.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告胡晓峰已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁舒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2910号
原告：周小高。
委托代理人：陈建明。
法定代表人：吕超麟。
本院在审理原告周小高诉被告浙江中景市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周小高于2012年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江中景市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告周小高申请撤回对被告浙江中景市政园林建设有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小高撤回起诉。
案件受理费6716元减半收取3358元，由原告周小高负担。
审判员 陈 曦
二〇一二年十二月六日
书记员 陈容容
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第830号
原告李金忠，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告马桂国，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告董玉娟，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告马桂国的妻子。
原告李金忠与被告马桂国、董玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼，被告马桂国、董玉娟经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金忠诉称，被告于2013年向原告借款累计132345元，后经原告多次催要，被告于2015年3月20日为原告出具欠条一份，但至今未偿还借款。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款132345元及利息，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告马桂国、董玉娟未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告马桂国于2013年5月20日成立武城县联合粮棉种植农民专业合作社（以下简称合作社），由原告联系了一批农户，农户向合作社存钱作为股金，由合作社提供农药、化肥，每袋种子、化肥便宜5元钱。合作社为农户出具了入股凭条。由于被告马桂国、董玉娟不能偿还上述欠农户的款项，原告一直替被告支付所欠款项。2015年3月20日经过原、被告清算，原告已付清上述欠农户的款项，被告马桂国、董玉娟为原告出具了132345元的欠条。
另查明马桂国、董玉娟的身份信息如下：
马桂国，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住山东省武城县李家户镇苑寨村。身份证号：。
董玉娟（曾用名董佃香），女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县李家户镇苑寨村。身份证号：。系被告马桂国的妻子。
以上事实有原告陈述、欠条、合作社法人营业执照、组织机构代码、税务登记、股金凭单、支付明细、常住人口信息、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚。原告要求被告偿还欠款132345元的主张应予支持。被告为原告出具的欠条未约定利息，原告要求被告自2015年3月20日起支付利息的主张不予支持。自2015年11月24日原告要求被告偿还欠款之日起的逾期利息应予保护，利息按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂国、董玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李金忠欠款132345元及利息（自2015年11月24日起至本判决指定的履行期间的利息按年利率6%计息）；
二、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元由被告马桂国、董玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王金燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第830号
原告李金忠，男，1954年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告马桂国，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告董玉娟，女，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告马桂国的妻子。
原告李金忠与被告马桂国、董玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加诉讼，被告马桂国、董玉娟经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金忠诉称，被告于2013年向原告借款累计132345元，后经原告多次催要，被告于2015年3月20日为原告出具欠条一份，但至今未偿还借款。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款132345元及利息，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告马桂国、董玉娟未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告马桂国于2013年5月20日成立武城县联合粮棉种植农民专业合作社（以下简称合作社），由原告联系了一批农户，农户向合作社存钱作为股金，由合作社提供农药、化肥，每袋种子、化肥便宜5元钱。合作社为农户出具了入股凭条。由于被告马桂国、董玉娟不能偿还上述欠农户的款项，原告一直替被告支付所欠款项。2015年3月20日经过原、被告清算，原告已付清上述欠农户的款项，被告马桂国、董玉娟为原告出具了132345元的欠条。
另查明马桂国、董玉娟的身份信息如下：
马桂国，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
董玉娟（曾用名董佃香），女，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告马桂国的妻子。
以上事实有原告陈述、欠条、合作社法人营业执照、组织机构代码、税务登记、股金凭单、支付明细、常住人口信息、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚。原告要求被告偿还欠款132345元的主张应予支持。被告为原告出具的欠条未约定利息，原告要求被告自2015年3月20日起支付利息的主张不予支持。自2015年11月24日原告要求被告偿还欠款之日起的逾期利息应予保护，利息按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂国、董玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李金忠欠款132345元及利息（自2015年11月24日起至本判决指定的履行期间的利息按年利率6%计息）；
二、驳回原告李金忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元由被告马桂国、董玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 刘宝莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王金燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2654号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。
被告：张信交，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：任文田，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告张信交、任文田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张信交、任文田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月18日被告张信交向原告借款1.5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月。被告任文田为被告张信交的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，二被告偿还利息至2017年6月21日，下欠款二被告一直没有偿还。
张信交未答辩。
任文田未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书、担保（保证）协议、定陶县农合农作物种植专业合作社互助金归还凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告张信交与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款1.5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为六个月，还款日期为2017年7月18日。被告任文田与原告签订了一份担保协议书，为被告张信交的该笔借款提供了担保。该担保协议书约定被告任文田为被告张信交担保金额本金为1.5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告催要，二被告偿还利息至2017年6月21日，下欠款二被告一直没有偿还。
本院认为，被告张信交与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书向原告借款1.5万元，被告张信交与原告签订借款合同书后，原告按约定将该款支付给了被告张信交，被告张信交应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告张信交未完全履行债务，被告任文田也未代被告张信交清偿该笔借款，被告任文田应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告张信交、任文田偿还借款本金及利息，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张信交于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年6月22日起至实际支付之日止，按月利率1.77%利息计算），被告任文田承担连带清偿责任；
二、被告任文田承担保证责任后，有权向被告张信交追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告张信交、任文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱鹏宇