wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03899号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：王春柏，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王春柏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告王春柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费407元及滞纳金222元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称，欠费情况属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家下水道堵塞，从2011年开始一直到现在，物业公司不作为，给我造成了精神上和物质上的损失，原告现在只能说给我通透，不解决实际问题，因为主管道有问题。造成我家现在很多虫子，这些年无法洗澡，因为下水道是堵塞的。即使通透下水道也不及时，所以物业公司服务不到位，不作为，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2009年9月24日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王春柏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.75平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即292元（67.75平方米×0.8元／月／平方米×6个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费292元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02381号
罪犯吕艳胜，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月3日作出（2012）武刑初字第972号刑事判决，认定被告人吕艳胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年5月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕艳胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕艳胜减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吕艳胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕艳胜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕艳胜，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年2月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币1000元未履行，但该犯提供了某乡人民政府民政办公室和某县民政局出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕艳胜在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳胜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月4日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执525号
申请执行人刘文革，住西平县。
被执行人于保印，住西平县。
刘文革与于保印劳务合同纠纷一案，西平县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）豫1721民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于保印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文革于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于保印的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无车辆，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人于保印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于保印新的财产线索，申请执行人刘文革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执525号
本院在执行刘文革与于保印劳务合同纠纷一案，经查，被执行人于保印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将于保印纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年六月十八日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01610号
原告陈某某
被告司某某
原告陈某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹策适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告司某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年10月4日，被告因景泰县磨儿水沟粘土矿建设施工工程资金周转不足，在景泰县向原告借款20万元，且出具借条，约定利息为月息1.5%。2012年3月26日，被告又因上述同一工程向原告借款6万元，也向原告出具了借据。两笔借款，原告一直向被告追索，但被告仅偿还了6万元，20万元拖欠至今不还。故请求判令被告偿还借款20万元及5万元利息。
被告司某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告在甘肃省白银市景泰县时，因买车向原告借款20万元，并出具了借据一份，载明借陈某某现金贰拾万元整，并用被告现有的两部后板轮作为抵押，利息按每月1.5%计算，每月还款壹万伍仟元整。但被告一直未归还。后被告离开甘肃，原告遂起诉至法院，要求被告归还本息合计25万元。
上述事实，有借条原件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，到期债务理应清偿。本案原、被告之间借款关系明确，被告理应按约定向原告偿还本息，而至今被告未履行还款义务。现原告要求被告按约定归还本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告司某某于本判决生效后30日内，偿还原告陈某某借款20万元，并支付利息5万元，共计25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一四年一月十五日
书记员 闫雪娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更184号
罪犯刘俊，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮�自治区柳州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）柳市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王柳安、王柳青、王一安经济损失人民币34155元（已付2770元）。被告人刘俊不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）桂刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年10月10日经本院裁定减去刑期一年八个月，刑期至2028年4月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯刘俊减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年10月累计获得奖励分108.6分，2013、2014年度被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34155元（已付2770元）不变（刑期至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第565号
申请执行人赵某。
被执行人于某某。
赵某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）鼓民初字第111号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给赵某借款等合计人民币6万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据赵某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人赵某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第111号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初278号
原告：陶某某，女，汉族，1989年2月23日出生。
被告：张某某，男，汉族，1982年3月29日出生。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：其与被告于2006年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式，2008年11月25日生育男孩张某甲，2010年7月22日补办结婚登记。婚后双方感情一直不好，经常因家务琐事争吵，现在夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚；儿子张某甲由被告抚养，原告不承担抚养费。
举证期限内，原告陶某某提交证据如下：
1、身份证明复印件一份、婚姻登记表复印件一份、被告张某某户籍证复印件一份，拟证明原、被告基本情况及婚姻登记情况。
2、平陆法院（2015）平民初字第434号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚。
被告张某某辩称：与原告结婚后夫妻感情不错，不同意离婚。
在举证期限内，被告张某某未提交任何证据。
经审理查明：原告陶某某与被告张某某在2006年农历11月16日按农村习俗举行结婚仪式，2008年11月25日生育男孩张某甲，2010年7月22日办理结婚登记。婚前无共同财产，婚后无个人财产，无债权、债务。原告陶某某曾于2015年6月向本院提起诉讼，在2015年8月11日向本院提出申请，撤回对被告张某某的起诉。共同生活期间因家务琐事，原、被告发生纠纷继而吵打，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育孩子，夫妻之间应已建立了稳固的夫妻感情。夫妻间因家务琐事争吵在所难免，双方只要能相互体谅，正确理解和处理家庭生活中产生的问题，还是能够和好的。原告再次诉讼，未能提供夫妻感情破裂的相关证据，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范家玮
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终357号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵锁，曾用名赵刘锁、商锁、杜锁，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯强奸罪于1998年9月16日被汝南县公安局刑事拘留并羁押于汝南县看守所，当日赵锁被公安人员从看守所提出讯问，次日凌晨赵锁趁机脱逃。2015年7月2日赵锁主动向汝南县公安局投案，同日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留。因犯强奸罪、脱逃罪于2015年7月17日被逮捕。
辩护人杜学英，女，1943年7月26日出生，汉族，住汝南县。
汝南县人民法院审理的汝南县人民检察院指控被告人赵锁犯强奸罪、脱逃罪一案，于2016年2月25日作出（2015）汝刑初字第00433号刑事判决。宣判后，赵锁不服，提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）豫17刑终102号刑事裁定，撤销原判，发回汝南县人民法院重新审判。汝南县人民法院依法另行组成合议庭，重审后于2016年9月29日作出（2016）1727刑初240号刑事判决。宣判后，赵锁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、强奸罪
陈某某于1998年6月份开始在汝南县一高对面经营“秀美发廊”理发店，其与同在汝南县北关居住的被告人赵锁认识。同年9月10日晚11时许，赵锁以存放自行车为借口，敲门进入“秀美发廊”理发店陈某某住室内，强行与陈某某发生性关系。
认定上述事实有被害人陈某某陈述、被告人赵锁的供述、证人吴某、李某、马某、吕世梅某的证言等证据证实。
二、脱逃罪
被告人赵锁因涉嫌犯强奸罪于1998年9月16日被汝南县公安局刑事拘留，羁押于汝南县看守所。当日18时许，汝南县公安局侦查人员将赵锁从汝南县看守所提出至汝南县公安局巡警大队进行讯问，赵锁于次日凌晨从汝南县公安局巡警大队趁机脱逃。
认定上述事实有被告人赵锁的供述、赵锁涉嫌强奸罪一案的刑事案件立案报告表一份、拘传证、拘留证、提讯证、汝南县看守所于1998年9月份值班登记表、赵锁在逃登记信息表、赵锁的户籍证明等证据证实。
根据上述事实和证据，汝南县人民法院认为，被告人赵锁违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵锁系被关押的强奸案犯罪嫌疑人，在公安人员对其讯问时脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人赵锁犯强奸罪、脱逃罪的罪名成立，本院予以支持。关于赵锁辩称其没有与被害人发生性关系，不构成强奸罪的意见。经查，被害人在案发后，报案及时，其陈述被强奸后，将被强奸的事实告知了李某、吴某，有李某、吴某的证言予以印证；其陈述在被强奸过程中，因其反抗将赵锁胸部咬伤，有马某证明当时看到赵锁胸部伤痕的情况予以印证，被害人陈述客观真实，可以作为认定本案事实的证据。关于赵锁胸部伤痕，在公安机关讯问时，赵锁称是被草“啦”伤，而在庭审中又辩称是在与被害人“谈对象”过程中，因二人发生矛盾，被被害人咬伤，赵锁供述前后矛盾，企图掩盖事实，对其供述不予采信。故赵锁及其辩护人关于赵锁不构成强奸罪的意见，本院不予采纳。赵锁在脱逃后，主动向公安机关投案，如实供述其脱逃的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。赵锁犯数罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人赵锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人赵锁上诉称，汝南县人民法院（2016）豫1727刑初240号刑事判决事实不清，证据不足，裁判错误。上诉人胸口的伤系在董付国家收玉米时被草剌伤，现在胸部依然有伤痕，可以证实并非嘴咬伤。被害人陈某和证人马某提到当年对胸口拍摄的有照片，公诉机关应当提供该照片作为证据。陈某系因索要彩礼未得到满足而对上诉人诬告，请求二审法院依法撤销一审判决，对上诉人减轻处罚，依法改判。
辩护人辩护意见与赵锁的意见相同。
二审审理查明的事实、证据与一审认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，赵锁违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵锁系被关押的强奸案犯罪嫌疑人，在公安人员对其讯问时脱逃，其行为已构成脱逃罪。对于赵锁辩称其胸部伤系在董付国家的玉米地被草剌伤的辩解意见，经查，在2016年4月22日本院对赵锁讯问时，其供述当时在与被害人谈恋爱谈某，因对彩礼谈不到一块，被害人在其胸口咬了一口，后被害人又告其强奸。对于伤口的形成原因，赵锁的多次供述意见不相一致，相互矛盾排斥，其掩盖事实的意图明显，故对于该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵锁的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戚凌光
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2316号
原告：徐六泉，男，1965年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：昆山锦华温室工程有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇顺杨路312国道北侧。
法定代表人：赵友祥。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告徐六泉与被告昆山锦华温室工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐六泉2017年9月11日向本院递交撤诉申请，因需收集其他证据，以其他案由重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐六泉撤回起诉。
案件受理费减半收取16956元，予以免交。
审判员 唐学锋
二〇一七年九月十一日
书记员 翁 亮
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初8号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月8日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。被告人周某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月17日被定远县公安局取保候审，2016年12月7日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院对其取保候审。
被告人周某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年1月3日以定检刑诉〔2016〕334号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日14时许，被告人周某某驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿张桥至站岗公路自西向东行驶，至张桥至站岗公路9KM处，驶入逆行线与齐某某驾驶的电动三轮车相撞，致齐某某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，齐某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局交警大队认定，周某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人周某某向公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人齐某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢933号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市瓯海区沙城镇七三村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城镇七三村。
法定代表人付寿兴，主任。
本院在执行（2001）龙行执字第56号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案程序终结。现根据有关法律规定，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2001）龙行执字第56号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温瓯土罚（2000）146号行政强制执行申请书申请的“要求对被申请人温州市瓯海区沙城镇七三村村民委员会在非法占地7257平方米土地上的构筑物及其设施予以没收”的内容，由温州经济技术开发区沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第2号
案外人：赣州银行股份有限公司昌南支行。
委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。
申请执行人：黄乐，女，汉族。
委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：江西银昌担保有限公司。
委托代理人：黄志刚，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人黄乐与被执行人江西银昌担保有限公司（以下简称银昌公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人赣州银行股份有限公司昌南支行（以下简称赣州银行昌南支行）于2014年4月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行了审查，现已审查终结。
案外人赣州银行股份有限公司昌南支行称：贵院的（2014）青执字第197号协助扣划存款通知书违反法律规定，请求贵院依法返还从被执行人江西银昌担保有限公司保证金账户内扣划的存款2834772元。理由如下：1、贵院扣划的被执行人江西银昌担保有限公司在异议人处开设的下列账户存款（账号为286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011514001XXXX）均为银昌担保公司在异议人处设立的贷款保证金专项账户存款，缴存在上列账户内的款项均属于保证金性质，系质押账户中的款项。上列保证金账户均为贷款保证金账户，系质押账户，该系列账户的存款均是在异议人向各借款单位发放贷款之前，由各借款单位分别按照借款本金的一定比例，通过银昌担保公司向异议人缴存的专门用于担保异议人债权实现的贷款保证金；2、被执行人银昌担保公司在异议人处设立的上列保证金属于《担保法解释》第85条之规定的三类“特定化”的金钱账户，异议人对借款人所缴纳的贷款保证金享有优先受偿权。其一，异议人与银昌担保公司就保证金的优先受偿权已有明确的约定。根据异议人与银昌担保公司签订的《贷款担保合作协议书》的约定，在异议人的债权未获完全清偿的情况下，银昌担保公司应当按照与异议人约定的保证责任向异议人进行代偿，逾期未代偿的，异议人有权直接扣划，换而言之，就被执行人银昌担保公司向异议人缴存的该保证金，异议人享有优先受偿权。其二，上列保证金账户内的存款，是依法“特定化”的金钱。依据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保的，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。首先，上列每一账户分别对应异议人一笔贷款业务，每一账户内保证金的缴存时间与账户设立时间也是一致的；其次，每一账户内的保证金金额均对应该笔贷款本金的20%。最为关键的是，每一保证金账户一旦设立后，所缴存的保证金在债务完全清偿之前均不能转出或支取，且该账户不用于其他功能，换言之，该保证金账户实际为异议人占有和控制。其三，在异议人债权未获完全清偿的情况下，保证金账户中的款项并没有丧失保证金功能，法院直接扣划异议人保证金账户存款的行为，可能直接侵害异议人对贷款人所缴纳的贷款保证金享有的优先受偿权。综上恳请法院依法进行审查，以维护异议人的合法权益不受侵害。
申请执行人黄乐答辩称，法院扣划的所有帐户并不属于质押帐户，异议人未能提供任何证据证明该帐户为质押性质。扣划帐户内的资金不符合《担保法解释》第85条的规定，不具备特定性、交付、要式合同等法定要件。综上“保证金”作为金钱物质的一种表现形式，必须具备特定化、交付、要式合同等法定要件，方能有效设立质权，并非冠以“保证金”之名而当然享有优先受偿权，据此，请法院驳回其异议。
本院查明，因被执行人江西银昌担保有限公司未按本院（2014）青执字第197号执行通知书规定的期限履行向申请执行人黄乐偿还欠款的义务，本院于2014年4月20日以（2014）青执字第197号执行裁定书及《协助扣划存款通知书》通知赣州银行昌南支行扣划银昌公司名下的286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011511001XXXX、286800011514001XXXX帐户中的存款人民币共计2834772元，赣州银行昌南支行于当日协助履行扣划义务。后赣州银行昌南支行向本院提出执行异议。
另查明，2013年3月18日，赣州银行南昌分行与银昌公司签订《贷款担保合作协议书》，就开展贷款担保业务事宜达成协议。该合作协议书约定，银昌公司在赣州银行股份有限公司南昌分行开立入围担保保证金专户，并一次性存入注册资本金的4%作为入围担保保证金，为银昌公司担保的所有借款人在赣州银行南昌分行的全部债务提供连带责任担保。并约定赣州银行南昌分行可授权其下属机构或内设机构具体办理与银昌公司的合作事宜。其后，银昌公司与赣州银行南昌分行的下属机构赣州银行昌南支行开展贷款担保业务，银昌公司依上述合作协议书及与赣州银行昌南支行签订的《保证合同》将现金存入其在赣州银行昌南支行开立的银行帐户中。赣州银行昌南支行遂向银昌公司担保的有关企业发放贷款。
本院认为，“保证金”质押属于动产质押范畴，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条关于“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，其设立应以“保证金”的交付为生效要件。而根据物权公示原则，交付不仅要实现对质押财产控制权的转移，还必须有明确的、可供识别的表征，从而使当事人、社会公众能够直接从外部认知其控制权转移的事实，并为司法机关判断物权现状提供一个客观标准。本案中，虽然银昌公司依双方约定，将资金存入赣州银行昌南支行，但仍存放于银昌公司名下，包括法院在内的任何第三方均无法直接从外部识别该帐户是否设有质权，因此，该所谓“保证金”的缴存行为并不符合质权设立的公示性要求，不能产生对抗第三方的物权效力。
另外，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”的规定，质权合同属于要式合同，应采取书面形式订立，并就被担保债权的种类和数额、债务履行期限、质押财产状况、担保范围等作出明确约定。本案中，无论是银昌公司与赣州银行南昌分行签订的《贷款担保合作协议书》还是银昌公司与赣州银行昌南支行签订的《保证合同》，均未涉及设立质权，双方也未订立专门的质权合同。赣州银行昌南支行主张该银行帐户系质押帐户的意见，本院不予支持。
综上，“保证金”作为金钱特质的一种表现形式，必须具备特定化、交付、要式合同等法定要件，方能有效设立质权，并非冠以“保证金”之名而当然享有优先受偿权。赣州银行昌南支行主张的对异议款项享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人赣州银行股份有限公司昌南支行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 何晓洁
助理审判员 程志勇
二０一四年六月三十日
书 记 员 涂 雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第2号
异议人（被执行人）青岛市燃料总公司。
法定代表人杜红卫，总经理。
被申请人（申请执行人）青岛龙脉电讯有限公司。
法定代表人张德亮，总经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被申请人（第三人）中国长城资产管理公司济南办事处。
负责人刘学堂，总经理。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
本院在执行中国长城资产管理公司济南办事处与异议人青岛市燃料总公司、被执行人青岛市外商投资企业物资总公司、被执行人青岛市燃料运销公司借款合同纠纷一案过程中，被申请人青岛龙脉电讯有限公司向本院申请变更其为（2013）青执字第245号案件的申请执行人。本院于2013年9月29日作出（2013）青执裁字第42号裁定书，裁定变更青岛龙脉电讯有限公司为本院（2013）青执字第245号案件的申请执行人。裁定送达后异议人青岛市燃料总公司认为中国长城资产管理公司济南办事处将债权转让给青岛龙脉电讯有限公司未通知异议人青岛市燃料总公司，因此对债务人不发生法律效力，要求依法召开听证会核实相关转让资料。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2013年4月1日中国长城资产管理公司济南办事处与青岛龙脉电讯有限公司签订“债权转让协议”，将本案债权转让给青岛龙脉电讯有限公司，并在2013年04月15日的《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。本院根据当事人的申请于2013年9月29日作出（2013）青执裁字第42号裁定书，裁定变更青岛龙脉电讯有限公司为本院（2013）青执字第245号案件的申请执行人。以上“债权转让协议”及公告均有等证据原件予以证实，并且本院在2014年1月24日的调查中向异议人出示了公告原件，对此异议人没有异议。
本院认为，异议人青岛市燃料总公司认为中国长城资产管理公司济南办事处将债权转让给青岛龙脉电讯有限公司未通知异议人的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛市燃料总公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
代理审判员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 慕慧子
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1095号
罪犯郭金镇，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省华安县沙建镇宝山村虾垅**号。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）铜中刑初字第50号刑事判决，以被告人郭金镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2009年7月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2007年12月28日起至2019年5月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭金镇在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金镇减去有期徒刑1年（刑期自2007年12月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第244号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某探视权纠纷一案中，查明2014年3月22日申请执行人在本院行使探视权时，双方发生激烈争执，致使被探视人李某乙心灵受到伤害，经法院多次做工作，被执行人刘某及李某乙不接受申请执行人行使探视权。本院认为，申请执行人的本次探视不利于被探视人李某乙的健康成长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2008）衡民再终字第112号民事判决书第（三）项的本次执行执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现有可以探视的情形，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月八日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3634号
原告：银川创信起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区西夏工业园金波路。
法定代表人：张文萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏武，系宁夏综义律师事务所律师。
被告：灵武市黄河源金属粉末有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡211公路南侧。
法定代表人：周建华，系该公司总经理（身份信息系原告提供）。
原告银川创信起重机有限公司与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告银川创信起重机有限公司法定代表人张文萍、委托诉讼代理人魏武到庭参加诉讼，被告灵武市黄河源金属粉末有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川创信起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17000元、按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%计算自2013年6月10日至2016年9月10日期间39个月的逾期付款违约金5304元、共计22304元，并继续按照该利率支付至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原、被告签订编号为GX20130320《购销合同书》一份，约定原告为被告生产加工门式起重机一台，规格为MH5t-17.1m，单价82000元，交货方式为被告自提；付款方式为预付50%，提货时付30%，安装完付15%，余款半年内付清；交货期限为30天；违约责任为双方同意按照中华人民共和国经济合同法有关条款承担经济责任。合同签订后，原告按照约定按时履行了自己的义务，2013年6月9日，原、被告双方交接了货物和所有手续，但是被告除在2013年3月15日、2013年6月8日两次共计支付65000元货款外，至今仍拖欠原告17000元货款。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告依法起诉。
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供证据1.购销合同书一份，证明原被告签订购销合同一份，对合同金额、付款方式、违约责任进行约定的事实；证据2.电动门式起重机装箱明细、起重机械制造监督检验证书，证明涉案货物经主管部门检验合格，2013年6月9日原告向被告交付货物；证据3.中国人民银行小额支付系统专用凭证两份，证明被告向原告付货款65000元，尚欠货款17000元未支付的事实；证据4.监督检验报告一份,证明原告所供货物安装后经相关主管部门检验合格的事实。经本院审查认为原告提供的证据能够证实2013年3月14日，原被告签订购销合同一份，约定原告为被告生产价格82000元的门式起重机一台，2013年4月28日，原告生产的起重机的安全性能经检验符合规定，2013年6月9日原告向被告交付了该起重机，被告于2013年3月15日向原告付款4万元、2013年6月8日付款25000元，尚欠货款17000元，2013年8月16日，该起重机安装后经相关主管部门检验合格的事实，均予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2013年3月14日，原告银川创信起重机有限公司与被告灵武市黄河源金属粉末有限公司签订编号为GX20130320《购销合同书》一份，约定原告为被告生产加工门式起重机一台，规格为MH5t-17.1m，价格为82000元，交货方式为被告自提；付款方式为预付50%，提货时付30%，安装完付15%，余款半年内付清；交货期限为30天。合同签订后，原告为被告生产加工门式起重机。被告于2013年3月15日向原告付款4万元。2013年4月28日，原告生产的起重机的安全性能符合规定，被告于2013年6月8日向原告付款25000元，2013年6月9日原告向被告交付了该起重机。2013年8月16日，该起重机安装后经相关主管部门检验合格，被告尚欠原告货款17000元至今未付。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订《购销合同书》系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，其生产的设备亦经相关部门检验合格并颁发合格证书。但被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付原告货款并赔偿逾期付款损失的义务。被告欠原告货款17000元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告支付货款17000元的诉请予以支持。关于逾期付款利息，原、被告在合同中约定付款方式为预付50%，提货时付30%，安装完付15%，余款半年内付清；交货期限为30天。原、被告签订合同的时间是2013年3月14日，原告应自2013年4月14日交货，但其生产的起重机的安全性在2013年4月28日才经检验合格。原告认为原告在2013年6月9日向被告交付了该起重机，应自2013年6月10日起计算逾期付款违约金。但该起重机的安装自2013年8月16日才经相关主管部门检验合格，原告未提供证据证实其迟延交付的行为符合合同约定，故本院对原告主张的违约金自双方约定的半年内付清全款的次日即2013年9月15日起计算。依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率为基准利率上浮30%至50%。本案中，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%计算逾期付款违约金过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率即5.6%为基础上浮30%予以计算较为适宜。经计算，2013年9月15日至2016年9月10日逾期利息应为3699元，并继续支付至付清之日，故对原告请求被告支付逾期利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告灵武市黄河源金属粉末有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市黄河源金属粉末有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告银川创信起重机有限公司货款17000元、违约金3699元，共计20699元，并继续以17000元为本，按照年利率5.6%上浮30%的利率支付2016年9月11日至付清之日的利息；
二、驳回原告银川创信起重机有限公司的其他诉讼请求。
被告灵武市黄河源金属粉末有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告灵武市黄河源金属粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婷婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2941号
原告周兴斌。
被告无锡路桥集团股份有限公司。
被告徐孝乐。
本院在审理原告周兴斌诉被告无锡路桥集团股份有限公司、徐孝乐工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴斌撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告周兴斌负担。
审判员 王保民
二〇一四年十二月十三日
书记员 庄海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6897号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：郦国林。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告郦国林劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告郦国林的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资16200元、解除劳动关系经济补偿金16200元，合计32400元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资16200元，经济补偿金16200元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告郦国林辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：郦国林是新钢公司的员工，工作时间为2010年1月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠郦国林工资16200元未支付。2015年6月至2016年6月郦国林在新钢公司的月平均工资为1800元。
2016年7月4日，郦国林向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资16200元，经济补偿金16200元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付郦国林工资16200元，经济补偿金16200元，共计32400元；新钢公司与郦国林按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告郦国林工资16200元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资16200元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为11700元（6.5月×1800元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告郦国林支付工资16200元、经济补偿金11700元，合计27900元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终510号
上诉人（原审被告）：马德泉，女，1973年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王建忠，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市恒昌升典当有限公司。
法定代表人：王志强，该公司经理。
原审被告：温秀，女，1955年3月13日出生，汉族。
上诉人马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司因与被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马德泉及其与王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司共同委托的诉讼代理人刘东林，被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司的法定代表人王志强，原审被告温秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案所涉借款合同约定利率违反法律规定，属无效合同，应当按照金融机构确定的平均贷款利率予以计算。
被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司答辩称，本案借款本金为150万元，一审判决是按照法律规定计算利息的，请求维持原判。
原审被告温秀陈述认为其不应当承担还款责任。
原审原告乌兰察布市恒昌升典当有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司给付原告所欠本金150万元，被告温秀承担连带还款责任；2.判令被告马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司给付原告所欠本金利息968250元（2014年6月17日至2016年3月31日），被告温秀承担连带还款责任；3.判令剩余利息计算至还清本金之日止；4.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司于2014年6月17日与被告马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司签订了借款合同，约定了借款数额、利息和还款日期，保证人承担无限连带保证责任，合同签订后，原告通过内蒙古银行分别向被告马德泉的账户转账100万元和50万元，共计150万元。并约定按照月利率3.5分支付借款利息，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款付息义务，对于逾期利息约定的月利率3.5分，超出了法律的强制性规定，应按照年利率24%予以支持。被告温秀在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担无限连带责任的，为连带责任保证。约定符合法律规定。综上所述，原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司请求被告马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，请求被告温秀承担连带保证责任也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决：一、被告马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司于判决生效后十日内，向原告支付借款本金一百五十万元和利息（以借款本金一百五十万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年6月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告温秀对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费，减半收取13273元，由被告马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司负担。
本院在二审审理过程中，上诉人马德泉等提交了三份金融机构转账凭证及收据一份，拟证明向被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司偿还过利息160500元。被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司与原审被告温秀未提出异议。
本院二审审理查明，因二审中上诉人马德泉等主张偿还过被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司160500元的事实，其他当事人未提出异议，该事实应予确认。其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，因各方当事人对本案所涉的借贷本金数额未提出异议，且有借款单、欠条，以及相关金融机构转账凭证予以佐证，故上诉人马德泉等应当偿还被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司的借款及相应利息。关于利息计算问题，一审中已按相关法律规定作出调整，并无不当，本院予以确认。但根据二审中查明的事实，上诉人马德泉等已还款项应予核减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2016）内0902民初1771号民事判决第一项、第二项。
二、上述款项核减上诉人已还160500元。
三、驳回被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费13273元，由上诉人马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司负担；二审案件受理费13273元，由上诉人马德泉、王建忠、乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司负担10000元，由被上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司负担3273元。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一七年八月九日
书记员 王 虹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00155号
申请执行人马新安，男，汉族，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，任总经理。
申请执行人马新安与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）扶民初字第00074号民事判决书，该判决已于2014年3月27日生效。权利人马新安于2014年3月25日向本院申请执行，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿申请执行人马新安42976.20元。本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行中，被执行人自觉履行判决义务，于2014年4月2日向本院交纳案件款42976.20元，申请人于2014年4月2日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执49号之二
申请执行人：宁波市致成法律服务所，住所地宁波市江北区慈城镇民权路18号，组织机构代码:F07769655。
法定代表人：郑佩珍。
被执行人：洪雷红，女，1978年10月8日出生，住宁波市江北区。
宁波市致成法律服务所依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初4429号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪雷红在（2018）浙0205执49号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪雷红银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一八年一月三日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执49号
宁波市致成法律服务所\\\洪雷红：
申请执行人宁波市致成法律服务所与被执行人洪雷红法律服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市致成法律服务所向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪雷红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执49号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执49号宁波市致成法律服务所洪雷红：申请执行人宁波市致成法律服务所与被执行人洪雷红法律服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市致成法律服务所向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪雷红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执49号案件执行完毕。二〇一八年二月九日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终33号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q（11）。
负责人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：耿海霞，女，汉族，1981年5月10日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）因与被上诉人耿海霞人身保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿周口公司委托诉讼代理人郁龙、董明，被上诉人耿海霞委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回耿海霞的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由耿海霞承担。事实和理由：一、双方签订保险合同时，太平洋人寿周口公司已就保险条款向耿海霞尽到了明确的说明解释义务，被保险人孙海洋无证驾驶，主观上具有故意违法性，对其死亡后果，太平洋人寿周口公司不应承担保险理赔责任。
耿海霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
耿海霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令太平洋人寿周口公司向耿海霞支付意外身故保险金1100000元；2、本案诉讼费用由太平洋人寿周口公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日，耿海霞在太平洋人寿周口公司投保金佑人生终身寿险（分红型）、个人意外伤害保险、安行宝两全保险等，被保险人为孙海洋，其中附加金佑人生终身寿险保险金额50000元，保险期间自2015年10月31日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1765元；个人意外伤害保险保险金额50000元，保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险费115元；安行宝两全保险基本保险金额100000元，其中交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金条款约定：若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，按如下约定的金额给付“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=10×本合同的基本保险金额；（2）若被保险人身故或确定全残时年满75周岁，“交通工具意外身故保险金”或“交通工具意外全残保险金”=5×本合同的基本保险金额；保险期间自2015年10月31日零时起至2045年10月30日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费1672元。保险合同签订后，2016年7月29日凌晨2时20分，被保险人孙海洋驾驶豫Ｐ×××××(豫P7A**挂)号重型半挂货车，行驶至界蚌××线××800Ｍ时，与另一人韩伟驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成豫Ｐ×××××(豫P7A**挂)号车驾驶员孙海洋死亡、乘坐人孙喜山经抢救无效死亡的交通事故。一审法院认为，原、被告所签订的保险合同，是由太平洋人寿周口公司提供的格式合同，其内容繁多，非常人所能了解；作为提供格式合同的太平洋人寿周口公司，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案耿海霞所投保的安行宝两全保险，关于交通工具意外身故保险金的约定条款中将被保险人驾驶或乘坐的交通工具限定为非营运机动车，缩小了常人对交通工具的理解范围，应属限责条款，对该条款的约定，太平洋人寿周口公司应向投保人作出明确具体的解释。庭审中，太平洋人寿周口公司仅以投保提示书及保险合同回执单中耿海霞的签名证明其进行了必要的提示和说明，并不能充分体现其对合同中关于限责条款的约定履行了特别的解释和说明义务，太平洋人寿周口公司以此为由拒绝支付保险金，其理由不能成立，不予支持。其次，太平洋人寿周口公司以被保险人驾驶证与所驾驶车辆车型不相符为由免除保险责任，亦未提供有效证据证明对该免责条款作出提示和说明，故其抗辩理由不能成立。综上所述，耿海霞所投保的保险合同，发生保险事故后，耿海霞作为身故受益人有权要求太平洋人寿周口公司按照保险合同约定支付保险赔偿金，耿海霞要求太平洋人寿周口公司支付意外身故保险金1100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付耿海霞意外身故保险金1100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，耿海霞与太平洋人寿周口公司之间的人身保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。耿海霞已按合同约定向太平洋人寿周口公司缴纳了相应保险费，那么在被保险人孙海洋遭受交通事故身亡后，耿海霞作为受益人，有权要求太平洋人寿周口公司按合同约定履行相应的赔付义务。原审判决太平洋人寿周口公司支付耿海霞意外身故保险金1100000元并无不当，太平洋人寿周口公司未向法庭提交充分证据证明耿海霞在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故太平洋人寿周口公司称其不应承担赔付的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，太平洋人寿周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年一月九日
书记员 张 昊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1648号
上诉人（原审原告）：巫山县扶贫开发办公室，住所地重庆市巫山县。
负责人：朱钦万，主任。
委托诉讼代理人：马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：冯大维，总经理。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
上诉人巫山县扶贫开发办公室（以下简称巫山扶贫办）因与被上诉人巫山县黛溪老磨坊食品有限公司（以下简称黛溪食品公司）合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
巫山扶贫办上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审请求。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。2017年3月10日巫山扶贫办与黛溪食品公司签订《退还扶贫贷款贴息资金协议书》，是双方多次协商，黛溪食品公司充分认识自己享有的权利和义务的情况下签订，不涉及任何行政行为，是双方的真实意思表示，是平等主体之间的民事行为，属民事案件受案范围，一审认定并非平等主体之间的民事行为错误。2.一审法院适用法律错误。因本案属于民事案件受案范围，一审适用民诉讼解释第二百零八条第三款驳回上诉人巫山扶贫办的起诉，明显属于适用法律错误。
黛溪食品公司辩称，本案诉争的系扶贫贷款贴息资金的返还问题。根据《财政违法行为处罚处分条例》第二条“县级以上人民政府财政部门及审计机关在各自职权范围内，依法对财政违法行为作出处理、处罚”以及第十四条对企业和个人以虚报、冒领等手段骗取财政资金的行为，责令改正，调整有关会计账目，追回违反规定使用、骗取的有关资金，给予警告等处罚的规定，本案扶贫贷款贴息属财政资金的使用范围，应属行政行为，应当通过行政途径解决本案，巫山扶贫办以民事纠纷案主张权利不当，一审认定事实和适用法律正确。
巫山扶贫办向一审法院起诉请求：1.判令黛溪食品公司返还套取的财政扶贫项目贷款贴息资金99万元、支付律师代理费2万元；2.本案诉讼费用及其他损失由黛溪食品公司承担。
一审法院认为，巫山扶贫办对黛溪食品公司的银行贷款，给予财政扶贫贴息补贴的行为，属于政府对企业特定产业项目的扶持，两者之间具有明显的行政隶属属性。该贴息补贴资金经审计后，巫山扶贫办与黛溪食品公司就贴息补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回巫山扶贫办的起诉。
本院审理查明，黛溪食品公司于2012年12月7日至2013年12月7日，分别向厦门银行重庆分行、重庆银行小龙坎支行贷款2500万元、500万元，贷款用途注明为购买原材料等日常经营周转。黛溪食品公司于2014年9月向巫山扶贫办申请巫山县财政扶贫项目资金贴息补贴，经资料审查后巫山扶贫办同意向黛溪食品公司贴息190万元。2015年重庆市审计局对巫山县2015年度扶贫资金管理使用情况进行审计，2016年出具渝审报（2016）155号审计报告，报告查明黛溪食品公司在使用贷款时有1600万元的贷款用于其他非扶贫项目，套取国家贷款贴息资金99万元。2017年3月10日，巫山扶贫办与黛溪食品公司双方签订《退还扶贫贷款贴息资金协议书》，约定自协议签订之日起20日内，黛溪食品公司返还贴息资金99万元。
本院认为，黛溪食品公司申请扶贫贷款贴息资金，由巫山扶贫办进行审查，符合贴息资金范围后，由财政部门专项资金中进行发放。扶贫贷款贴息资金的发放属于政府对企业特定产业项目的扶持，巫山扶贫办在此过程中的审查行为具有行政管理属性。该贴息补贴资金经审计后，巫山扶贫办与黛溪食品公司就贴息补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。因此，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。
综上，上诉人巫山扶贫办的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 蕾
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执983号
执行裁定书
申请执行人：张强，男，汉族，职业农民，住肇东市安民乡奉安村。身份证号：
被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：任录峰，职务总经理。
本院在执行张强与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1171-5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕文
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00473号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李树文。
被申请执行人杜排琼（李树文之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第235号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第235号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十二月五日
书记员 徐明才
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531民初632号
申请人：王景臣，男，1966年3月4日出生，汉族，务农，现住广宗县。
被申请人：ＸＸ防，男，1967年10月24日出生，汉族，现住河南省驻马店市汝南县产业聚集区。
被申请人：张青丽，女，1967年1月15日出生，汉族，现住河南省驻马店市汝南县产业聚集区。
原告王景臣与被告王振防、张青丽买卖合同纠纷一案，申请人王景臣于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款119844元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗县支公司以保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ防中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县中心支行6217984910001928542账户存款、在中国农业银行股份有限公司汝南县西大街分理处62×××10账户存款共计人民币119844元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高立志
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王 宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘志飞
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初632号原告：王景臣，男，1966年3月4日出生，汉族，务农，现住河北省广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：ＸＸ防，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县产业集聚区，系汝南县扶农机械厂负责人。被告：张青丽，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县产业集聚区，系ＸＸ防之妻。原告王景臣与被告ＸＸ防、张青丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王景臣及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ防、张青丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付我货款117200元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：我是从事制造、出售农机配件生意，与被告是生意伙伴，于2014年开始给被告送农机配件（地轮）每次送货时有时结清货款，有时拖欠，截止到2016年1月30日，经对账后被告欠我货款100000元，并由被告妻子给我打了一张欠条予以证明，于同年10月15日又欠我货款17200元，同样由被告妻子打了一张欠条，上述两笔欠款共计117200元，经我多次催要，并没有还款，无奈只好诉至法院，请求支持诉讼请求。ＸＸ防、张青丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。原告从事制造出售农机配件生意，生产农业机械橡塑地轮，用于播种机后面的镇压，自2014年开始原告给被告送农机地轮，送货时有时给钱有时打欠条。截止到2016年1月30日经结算被告欠原告10万元，并由被告张青丽出具内容为“欠条欠老王地轮款壹拾万元整（100000）2016.1.30青丽打条”欠条，2016年10月15日被告又拖欠原告17200元，被告张青丽为原告出具“欠条欠老王地轮款壹万柒仟贰佰元（17200）2016.10.15青丽打条”欠条。2016年10月29日被告偿还原告3000元，在2016年10月15日欠条上注明王振已付3000元。总计二原告拖欠原告货款114200元。本院认为，原告作为出卖人向被告交付货物已经履行自己义务，被告作为买受人应当向原告支付货款，被告ＸＸ防、张青丽在未支付货款的情况下，核对数目后向原告王景臣出具欠条，该欠条内容系被告张青丽真实意思表示，故被告ＸＸ防、张青丽夫妻二人应共同偿还原告欠款117200元，被告在出具欠条后向原告支付3000元货款履行部分偿还义务，应在原告请求的数额中予以扣除，故对原告要求被告ＸＸ防、张青丽偿还欠款1172000元的诉讼请求本院予以部分支持。被告ＸＸ防、张青丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸ防、张青丽自本判决生效之日起五日内给付原告王景臣欠款114200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元、保全费245元、共计2889元，由原告王景臣负担60元，被告ＸＸ防、被告张青丽共同负担2,829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高立志人民陪审员  李卫国人民陪审员  夏红涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  王晓静
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执324号
申请执行人：易县易州镇后部委员会。
法定代表人：宋德志，该村委会主任。
被执行人：河北省易县经济开发公司。
法定代表人：崔勇，该公司经理。
本院在申请执行人易县易州镇后部委员会与河北省易县经济开发公司土地租赁合同纠纷一案中，强制执行河北省易县经济开发公司40000元，经查询被执行人河北省易县经济开发公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执324号申请执行人：易县易州镇后部委员会。法定代表人：宋德志，该村委会主任。被执行人：河北省易县经济开发公司。法定代表人：崔勇，该公司经理。本院在申请执行人易县易州镇后部委员会与河北省易县经济开发公司土地租赁合同纠纷一案中，强制执行河北省易县经济开发公司40000元，经查询被执行人河北省易县经济开发公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年十二月十一日书记员  李 强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10744号
原告：杨翔，男，1991年11月18日出生，汉族，住临海市，
被告：李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住临海市，
被告：李晓军，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市，
原告杨翔与被告李冬平、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨翔撤回起诉处理。
审 判 员 金振富
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10744号原告：杨翔，男，1991年11月18日出生，汉族，住临海市，被告：李冬平，男，1974年11月27日出生，汉族，住临海市，被告：李晓军，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市，原告杨翔与被告李冬平、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨翔撤回起诉处理。审 判 员  金振富二〇一七年十月二十三日代理书记员  胡娅丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初363号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年6月22日出生于山东省滨州市，大专文化，户籍地荣成市，住荣成市曙光西区。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被荣成市人民检察院取保候审，8月24日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年，被告人王某在担任某职务期间，利用职务上的便利，非法收受刘某、于某、吕某给予的现金人民币共计3万元，为刘某、于某、吕某谋取利益。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年，被告人王某在担任某职务期间，利用职务上的便利，非法收受刘某、于某、吕某给予的人民币3万元，为三人谋取利益，其中收受于某人民币15000元，刘某人民币9000元，吕某人民币6000元。
另查明，2017年9月20日，被告人王某、证人栾某将涉案款3万元交至本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的证言，带病回乡退伍军人申报材料，2015年第三至四季度、2016年第二至四季度某镇抚恤事业费基本数字汇总表发放明细、到案经过、身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以免除处罚。为维护社会秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴在案的受贿所得赃款人民币3万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁晨曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更69号
罪犯秦天华，男，1953年7月12日出生，汉族，四川省乐山市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年7月6日作出（2011）西铁刑初字第31号刑事判决，以被告人秦天华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯秦天华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦天华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦天华减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦天华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年8月获定量考核积分166.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦天华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦天华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1043号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，该社理事长。
委托代理人杨荣康，男，43岁。
被告邓海兵，男，42岁。
被告张志容，女，1972年12月24日生，汉族，农民，住洪雅县柳江镇红星村1组。身份证号码：511127197212245447
被告邓海英，女，1975年4月19日生，汉族，农民，住洪雅县柳江镇红星村1组。身份证号码：511127197504195760
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告邓海兵、张志容、邓海英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审判员 李 华
二〇一四年十月十三日
书记员 谢佳志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01404-1号
原告：合肥同安建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆在林，该公司总经理。
委托代理人：刘傲冰，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：周业武。
本院在审理原告合肥同安建筑劳务有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥同安建筑劳务有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司45万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥同安建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪花
二〇一四年七月二十三日
书记员 倪伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初110号
原告太原市万柏林区正成不锈钢经销部，住所地：太原市万柏林区旧晋祠路411号。
法定代表人李睿，总经理。
委托代理人李白，男，该公司业务经理。
被告太原市万柏林区人力资源和社会保障局，住所地：太原市万柏林区众纺路6号。
法定代表人魏杰，局长。
委托代理人王建军，男，该局职员，住太原市万柏林区众纺路6号。
第三人李云刚，男，1982年9月12日出生，汉族，住址：山西省长子县。
委托代理人王晓风，女，太原市青天农民工服务中心职员。
原告太原市万柏林区正成不锈钢经销部（以下简称正成经销部）诉被告太原市万柏林区人力资源和社会保障局（以下简称万柏林人社局）工伤认定一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于5月27日向被告万柏林人社局邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告正成经销部委托代理人李白，被告万柏林人社局委托代理人王建军，第三人李云刚委托代理人王晓风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告万柏林人社局2017年1月16日作出万人社审工伤认字（2016）019号《认定工伤决定书》（以下简称019号《决定书》），对第三人李云刚受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。
原告正成经销部诉称，李云刚受伤是事实，但李云刚是2015年6月14日进入原告处学徒的，事发时并不具备操作机器的技能，不允许其操作机器。李云刚未经任何人允许的情况下突然把手伸向正在运转的机器中，导致手指受伤，具有明显的故意自残之嫌。另外，李云刚曾亲口称其还有一份保险，而要求复印病历。综上，019号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销019号《决定书》。
原告提交的证据：1、019号《决定书》；2、刘俊强的证人证言；3、高建军的证人证言。
被告万柏林人社局辩称，我局受理李云刚工伤认定申请后，向用人单位正成经销部发出了《举证通知书》，在举证期限内，正成经销部未举证。我局根据仲裁裁决书、工友的证言，依据《工伤保险条例》关于举证责任的分配原则的规定，作出019号《决定书》，认定李云刚为工伤。我局的019号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的请求不成立，请求法院驳回。
被告万柏林人社局提供的证据：1、工伤认定申请表；2、019号《决定书》；3、企业档案信息卡；4、万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字（2016）63号《仲裁裁决书》（以下简称《裁决书》）；5、举证通知书；6、调查笔录；7、医院诊断书、病历；8、证人证言；9、李云刚身份证复印件。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
第三人李云刚述称，我同意被告的意见，我在往机器里送材料时，机器并未开启，我手进去后机器突然开启才造成我受伤。原告说我自残，根本不是事实。我是存在过失，但肯定不是故意。原告怀疑我是骗保，没有依据，我不存在骗保的行为。被告的019号《决定书》合法，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均认可，但不能证明举证通知书是直接送达给原告法定代表人的；被告及第三人对原告证据2、3的真实性不认可，认为即无证人的身份信息，证人也无到庭作证。
原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据2、3因来源不明，无证人身份信息，证人也未到庭作证，提交的时间不符合法律规定，故不予采信。被告证据因原告及第三人均无异议，且在规定期限内提交，故对其真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月，第三人李云刚经人介绍到原告正成经销部工作。同年7月31日下午7时许，李云刚不慎将手伸致机器中受伤，经医院诊断为左手小指近指节粉碎性骨折。2016年6月6日经万柏林区劳动争议仲裁委员会《裁决书》裁决，正成经销部与李云刚存在事实劳动关系。裁决后，双方均未起诉，《裁决书》生效。2016年6月14日，李云刚申请认定工伤。12月5日被告向原告送达《举证通知书》，原告在规定期限内未向被告举证。该《举证通知书》送达到原告的前台。2017年1月16日，被告作出019号《决定书》。
本院认为，本案各方当事人对第三人李云刚在2015年7月31日19时许，因操作失误在原告工厂不慎把左手绞入机器内，致左手受伤的事实不持异议。《裁决书》也裁决正成经销部与李云刚存在劳动关系。依据《工伤保险条例》，用人单位不认为是工伤的应当由用人单位负责举证。原告在收到《举证通知书》后，并未在规定的时限内举证，应当承担举证不利的后果。原告称，第三人系自残所导致受伤，并有骗保之嫌，因其未提交相应的证据，其主张不予支持。原告称被告未给法定代表人送达，而只是送到前台，导致其未及时收到《举证通知书》，延误了举证。前台职员也是原告工作人员。由于前台职员的失误，致使原告未在规定的期限内举证，系原告内部管理的问题，与被告送达行为无关。被告在认定过程中，虽然存在未作出《受理决定书》，未按照《工伤保险条例》规定的期限作出认定，未规范送达回证等瑕疵，但该瑕疵尚未导致019号《决定书》违法。原告起诉的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告太原市万柏林区正成不锈钢经销部的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告太原市万柏林区正成不锈钢经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 李立萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 庆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01413号
申请执行人汪利达，男。
申请执行人邓仁英，女。
被执行人陈宏杰，男。
被执行人邹秋平，女。
被执行人汪利敏，女。
本院在执行申请执行人汪利达、邓仁英与被执行人陈宏杰、邹秋平、汪利敏建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陈宏杰、邹秋平、汪利敏暂无财产可供执行。申请执行人汪利达、邓仁英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06721民初3416号
原告：江苏鸿顺合纤科技有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇化纤产业园。
法定代表人：邓宝珍，董事长。
被告：东阳市江北天狼袜厂，住所地浙江省东阳市江北街道鹿西街***号。
经营人：余红军，男1981年3月21日生，居民身份证号码4402811981********，住东阳市广福路与歌山北路交叉口。
原告江苏鸿顺合纤科技有限公司（以下简称鸿顺公司）诉被告东阳市江北天狼袜厂（以下简称天狼袜厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鸿顺公司的法定代表人邓宝珍到庭参加诉讼。被告天狼袜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款694097.11元及利息（自2016年5月12日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告公司专业生产锦纶弹力丝，被告多次向我公司购买锦纶丝，2016年5月12日，双方对账确认被告尚欠我公司货款694097.11元。经我公司多次追要，被告未能给付欠款。
被告天狼袜厂未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告鸿顺公司为生产化纤锦纶丝的企业。2015年4月起，天狼袜厂向鸿顺公司购买锦纶弹力丝，鸿顺公司以发货申请单（代合同）向天狼袜厂送货。2016年5月12日，经双方对帐，天狼袜厂经营人余红军向鸿顺公司出具对账单回执一份，确认截止2016年5月12日，天狼袜厂尚欠鸿顺公司货款694097.11元。此款经鸿顺公司多次追要，天狼袜厂未能给付，引起诉讼。
本院认为：原告鸿顺公司与被告天狼袜厂之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告鸿顺公司向被告天狼袜厂供货后，天狼袜厂应当及时向鸿顺公司支付货款。经双方结算，被告天狼袜厂尚欠原告鸿顺公司货款694097.11元未能给付，应当及时给付，逾期给付，应当支付利息，标准可按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告天狼袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市江北天狼袜厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏鸿顺合纤科技有限公司货款694097.11元及利息（自2016年5月12日起至实际支付之日止，以本金694097.11元按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由被告天狼袜厂负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10740元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年七月十九日
书记员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8329号
原告：杨威，男，1975年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区xx号。
被告�金牛区普皇殿茶叶经营部，经营场所：成都市金牛区xx号。
经营者：程祖国。
本院在审理原告杨威与被告金牛区普皇殿茶叶经营部网络购物合同纠纷一案中，原告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取317.5元，由原告杨威负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年九月三十日
书记员 周燕云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初357号
原告韩祥祥，男，1966年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘玉良，男，1959年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张连秀，男，1955年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。（特别授权）
被告刘文英，男，1965年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告韩祥祥、刘玉良、张连秀诉被告刘文英供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，三原告代理人董猛、被告刘文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩祥祥、刘玉良、张连秀诉称，三原告在2013年至2014年承包的土右旗将军尧镇建设村的农村浇灌水，负责全村土地农作物的浇灌，每亩水费25元；被告系土右旗将军尧镇建设村村民，在2013年共浇水二水，第一水浇了4.5亩，第二水浇了52.2亩，二次浇水共计56.7亩，共计1417元；在2014年被告浇灌冬水58.8亩，合计1470元；以上被告从2013年至2014年共欠原告水费2887元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘文英立即给付所欠原告水费2887元；诉讼费由被告承担。
被告刘文英辩称，确实欠了水费，但是2013年7月份，原告故意放开水把我的地淹了，第二年也没种成地。所以我欠的水费也不给他。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据:
证据一---2016年12月24日，将军尧镇王保公村村民委员会出具的证明一份，欲证明三原告包水的事实。经质证，被告刘文英对该份证据认可，无异议。
证据二---
2013年、2014年刘文英浇水记账单，欲证明2013年刘文英欠原告水费1417元，2014年刘文英欠原告水费1470元。经质证，被告刘文英称水费是欠的了，但原告没和我们算过账，我也不清楚。
被告为抗辩原告的诉求向法庭提交下列证据:
证据---原告将被告的地淹了以后，村民给做的证。经质证原告对该份证据不认可，理由为1.证人应该出庭作证，2.淹了谁的地，淹了多少地都无法证明。
经审理查明，三原告在2013年至2014年承包的土右旗将军尧镇建设村的农村浇灌水，负责全村土地农作物的浇灌，每亩水费25元；被告系土右旗将军尧镇建设村村民，在2013年共浇水二水，第一水浇了4.5亩，第二水浇了52.2亩，二次浇水共计56.7亩，共计应交水费1417元；在2014年被告浇灌冬水58.8亩，合计应交水费1470元。以上被告从2013年至2014年共拖欠原告水费2887元，且至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘文英立即给付拖欠原告水费2887元；诉讼费由被告承担。
上述事实,有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，三原告承包浇灌水期间，被告向原告请水浇地，已构成供用水合同关系，被告在其用水完毕后理应积极履行水费的给付义务，但由于被告的违约行为，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；至于被告提出的土地被原告所淹的抗辩意见，与本案没有关联性，即便存在淹地情况，也是属于侵权诉讼，本案被告方可另行主张，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘文英于本判决生效之日起十日内立即偿还拖欠原告韩祥祥、刘玉良、张连秀的水费2887元；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔志国
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第464号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年6月9日20时许，被告人赵某某驾驶一辆号牌为川A833**黑色“奔驰”牌小型轿车，沿三环路由羊犀立交向草金立交方向行驶。在行驶至成都市青羊区三环路苏坡立交桥下时被挡下检查，经呼气酒精测试仪测试，其血液酒精含量值为91毫克／100毫升。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为99.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、证人证言、视频资料等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，由于自己法律意识淡薄才造成这次的事情，以后一定好好做一个遵纪守法公民。另外，一家人的生活来源都要靠自己，需要自己照顾，希望法院能对自己宽大处理。
经审理查明，2014年6月9日18时许，被告人赵某某和朋友在成都市金牛区迎宾大道一餐馆吃饭。被告人喝了一瓶啤酒。饭后20时许，被告人赵某某驾驶一辆号牌为川A833**轿车，由成都市三环路羊犀立交桥往草金立交桥方向行驶。当被告人驾车行驶至成都市三环路苏坡立交桥下时，遇执勤民警例行检查。经现场酒精检测仪检测，被告人血液酒精含量为91毫克／100毫升。后经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为99.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
2014年6月10日，被告人赵某某被公安机关刑事拘留。2014年6月13日，被告人被公安机关取保候审。
另查明，被告人赵某某领取有C1机动车驾驶证，其所驾驶的川A833**小型轿车行驶证在有效期内。
另查明，被告人赵某某所在社区出具证明称被告人平时表现良好，愿意接纳并协助对其监管。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人赵某某的供述、证人钟华军、樊君的证言、呼气酒精含量检验记录表、被告人血液采集照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、公安机关情况说明、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、被告人身份信息、车辆信息、被告人所在社区的证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人赵某某平时表现较好，此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人赵某某血液乙醇浓度较低、驾车行驶路程较短、认罪态度较好等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘爽
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执327号
莫放庭、曾金龙:
本院立案执行的莫放庭与曾金龙拒不支付劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第892号
原告：赵某，女，1964年8月6日出生，汉族。
被告：张某，男，1968年4月24日出生，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1993年认识，2000年4月20日登记结婚，婚前缺乏了解，2002年3月18日生育一女孩，取名张佳琪，因性格不合，双方婚后经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情。婚后被告经常家庭暴力，对原告殴打，头部有伤害，为此原告诉至法院，请求判令离婚，婚生女张佳琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，于2000年4月20日登记结婚，于2002年3月18日生育一女，取名张佳琪。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二０一四年五月六日
书记员 郭琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3998号
原告：王平，男，1971年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：济南源德教育信息咨询有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区红旗路1号金鼎国际905室。
本院在审理原告王平与被告济南源德教育信息咨询有限公司临沂分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙宵宵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4365号
原告赵颖豪，男，1996年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告赵英，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告赵颖豪与被告赵英赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵颖豪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵颖豪撤诉。
案件受理费三十五元，由原告赵颖豪负担,已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 瑶