河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终529号
上诉人（原审被告）：顾文龙。
委托代理人：魏书泰，河北广厦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兰杰。
委托代理人：徐恩泽。
被上诉人（原审被告）：衡水东阳印务有限公司。住所地：河北省故城县西苑工业项目区。
法定代表人：丁志刚，该公司总经理。
委托代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师。
上诉人顾文龙因与被上诉人孙兰杰、被上诉人衡水东阳印务有限公司（以下简称东阳印务公司）健康权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾文龙及其委托代理人魏书泰、被上诉人孙兰杰及其委托代理人徐恩泽、被上诉人东阳印务公司的委托代理人董宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月10日9时许，顾文龙为运输衡水东阳印务公司的纸箱，在顾文龙没有取得特种设备作业人员证的情况下驾驶衡水东阳印务公司所有的叉车装卸货物纸箱时，将站在京A×××××号货车上排放纸箱的衡水东阳印务公司的临时雇员孙兰杰撞伤，造成孙兰杰受伤，孙兰杰当即被送到故城县医院治疗。孙兰杰于2015年1月10日至2015年1月28日在故城县医院住院18天，花药费21343.74元，顾文龙支付药费18926.74元，衡水东阳印务有限公司支付药费2000元。2015年7月25日故城县医院出具诊断证明：孙兰杰右胫腓骨骨折，处理意见休养叁个月，二次手术取内植物约需人民币柒仟元。2015年11月11日经德州恒信法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为孙兰杰因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期90日，误工期180日，花鉴定费600元。
原审法院认为：孙兰杰作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据当事人诉请和统计局有关数据，此事故给孙兰杰造成损失如下：医药费21343.74元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1800元、护理费7901.51元（32045元／年÷365天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费11905.15元（24141元／年÷365天×180天）、交通费600元、鉴定费1600元，共计54850.4元。顾文龙无相应资格驾驶特种设备造成孙兰杰受伤，应承担70%的主要责任为19468.54元（38395.28元（即54850.4元×70%）-18926.74元（已支付）］，衡水东阳印务有限公司疏于安全管理致使没有取得特种设备作业人员证的驾驶叉车，应承担30%的次要责任为14455.12元（16455.12元（即54850.4元×30%）-2000元（已支付）］。孙兰杰伤残情况可待其作出鉴定结论后另行解决。其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、顾文龙赔偿孙兰杰19468.54元；二、衡水东阳印务有限公司赔偿孙兰杰14455.12元。上述款项待本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由顾文龙负担。
上诉人顾文龙不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：一、2015年1月10日上午9时许，上诉人顾文龙为衡水东阳印务有限公司往衡水运输纸箱，顾文龙开车到了装货地点，公司派一名姓宿的师傅和顾文龙联系，在装车过程中，宿师傅让顾文龙帮忙开叉车装纸箱，顾文龙接手叉车装纸箱时不慎将在车上排纸箱的孙兰杰撞伤，后孙兰杰被送往医院治疗。顾文龙是运输货物的司机没有责任和义务为货主装卸货物，开叉车装卸货物是货主的责任，顾文龙与衡水东阳印务有限公司的运输关系，在该公司宿师傅的要求下，为其帮忙开叉车装货物，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。依据以上事实和有关规定，孙兰杰的诉求应依法应由衡水东阳印务有限公司全部予以赔偿。二、孙兰杰出具的德州恒信司法鉴定中心司法鉴定意见，不具有法律效力，应依法不予采信。该司法鉴定报告对孙兰杰的伤情按工伤标准予以鉴定是错误的，此鉴定也没有征得上诉人顾文龙的同意，其鉴定不具有法律效力。三、一审判决计算孙兰杰所需费用没有法律依据。孙兰杰住院18天，住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费等应按相关规定予以赔偿，误工期、护理期、营养期的时间计算没有依据，护理费标准参照按32045元计算没有依据。二次手术费应按实际支出赔付，交通费也应按实际花费赔付以300元为宜。鉴定费应由孙兰杰自负。因孙兰杰在申请鉴定时错误申请其鉴定事宜，并扩大鉴定事项，所以鉴定费应由孙兰杰自己承担。
被上诉人孙兰杰当庭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人东阳印务公司当庭答辩称：上诉人顾文龙无证驾驶叉车，该行为系违法行为，不存在帮工问题，所以应由其全部承担责任，对孙兰杰方在一审提供的鉴定结论既非双方协商也非一审法院指定，对其资质及证明效力一审时东阳印务公司均不予认可，鉴定费应由孙兰杰自行承担，依据该鉴定结论得出的护理期限、护理人员、营养期、误工期均不能作为定案依据，二次手术费应当待实际发生后再实报实销。
二审开庭中，归纳本案无争议事实为事故发生经过及医疗费数额。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：孙兰杰的受伤各方应如何承担赔偿责任。孙兰杰主张的误工费、护理费、营养费、交通费数额如何确定。二次手术费应否在本案中一并解决，鉴定费1600元应如何承担。
针对争议焦点，上诉人顾文龙复述了上诉状内容，另称：2015年1月10日，顾文龙通过别人介绍去东阳印务公司装纸箱拉到衡水，挣运费，每车500元。往顾文龙驾驶的车辆上装纸箱时，东阳印务公司的一名姓宿的师傅开叉车装了一叉车，然后让顾文龙帮开一下叉车，顾文龙开去的第一下就把孙兰杰碰伤了，孙兰杰当时在顾文龙的货车上排纸箱子。
针对争议焦点，东阳印务公司称：东阳印务公司与顾文龙是运输合同关系，顾文龙在事发当天是第一次来公司拉货，当时叉车司机叉了一车后有事去东厂区了，把叉车熄火了，等回来再装。顾文龙就私自上前启动叉车导致事故发生。
被上诉人孙兰杰复述了答辩内容。
各方当事人原审提交的证据已经庭审质证并随卷移送。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于孙兰杰的受伤各方应如何承担赔偿责任的问题。上诉人顾文龙运送被上诉人东阳印务公司的纸箱，二者形成运输合同关系。对于装车确不属上诉人顾文龙的义务，但上诉人顾文龙在自己无特种设备作业证件的情况下，驾驶叉车致孙兰杰受伤，其应承担主要责任。上诉人顾文龙主张其驾驶叉车装纸箱的行为是应东阳印务公司职员要求，其开叉车时，自己与被上诉人东阳印务公司形成帮工关系，被上诉人东阳印务公司对顾文龙主张的事实予以否认，上诉人顾文龙对此未提供证据，其主张本院不予采信。一审判决其承担孙兰杰损失的70%并无不当，本院予以维持。关于孙兰杰主张的误工费、护理费、营养费、交通费数额如何确定的问题。德州恒信法医司法鉴定中心作出了关于孙兰杰的鉴定意见书，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，确定孙兰杰误工期180日，护理期90日，营养期90日。上诉人顾文龙虽对以上鉴定结论提出异议，但除对鉴定程序提出质疑外，对于鉴定标准、鉴定结论未提出具体理由，且未申请重新鉴定，故对于以上鉴定结论，本院予以确认。因被上诉人孙兰杰户籍为故城县郑口镇红庙村，根据国家统计局官方网站公布的城乡分类信息，该村系城镇区划，因此原审法院按照城镇居民标准人均年可支配收入标准计算误工费，按照河北省居民服务业标准计算护理费，按照每天30元的标准计算营养费并无不当，本院予以维持。原审法院根据被上诉人孙兰杰住院情况，酌定交通费为600元是恰当的，本院予以维持。关于二次手术费应否在本案中一并解决的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故城县医院为孙兰杰出具诊断证明，二次手术取内植物约需人民币7000元，一审法院判决在本次诉讼中一并解决后续治疗费用符合上述法律规定，本院予以维持。关于鉴定费1600元应如何承担的问题。德州恒信法医司法鉴定中心作出的关于孙兰杰的鉴定意见书，虽鉴定伤残的部分结论一审法院没有采信，但对于误工期、护理期、营养期的鉴定予以确认，故该鉴定费用应当按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人顾文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 崔清海
二〇一六年五月十八日
书记员 孟天娇