湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1330号
原告刘永吉，男，1944年4月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告黄伟均，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄国红，男，1974年7月1日出生，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地常德市桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路64号。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
原告刘永吉就与被告黄伟均、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道喜、被告黄伟均委托代理人黄国红、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司委托代理人任长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永吉诉称：2015年5月23日，原告之子刘志军乘坐高玉华驾驶的一辆无牌普通三轮摩托车从桃源县城驶向剪市镇方向，当日13时50时许，行驶至剪市镇十字路村七斗坵路段右转弯且下坡时与被告黄伟均驾驶的湘J1X8**号牌轻型货车会车时，致使三轮车在公路右侧侧翻，造成车辆受损，原告之子刘志军严重受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定高玉华负此次交通事故的主要责任，被告黄伟均负次要责任，原告之子刘志军不负责任。事故发生后，原告之子被送至桃源县人民医院接受治疗，因伤势严重，于2015年6月1日死亡。现原告请求两被告赔偿住院治疗费、死亡赔偿金共计人民币118890.73元；放弃对其他相关责任人及其他项目损失的赔偿；本案诉讼费用依法判决。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1．交通事故认定书1份，欲证明交通事故的责任认定情况；
2．死亡证明书1份，欲证明刘志军因车祸死亡，户口已经注销的情况；
3．保单1份，欲证明原告的诉讼符合保险赔偿范围的情况；
4．医疗费发票1份，欲证明原告支付的医疗费用的情况；
5.尸体处理单、住院病历首页、出院记录、手术记录各1份，欲证明刘志军的死亡与车祸有因果关系的情况；
6.驾驶人信息查询结果单1份，欲证明被告黄伟均驾驶的车辆是经依法登记，黄伟均是持证驾驶的情况；
7.机动车信息查询结果单1份，欲证明被告黄伟均驾驶的车辆登记在其妻子王佳君名下，不影响交强险赔偿的情况；
8.常住人口登记卡1份，欲证明原告与刘志军系父子关系的情况。
被告黄伟均辩称：刘志军死亡后已经赔偿原告刘永吉人民币4000元，原告现要求的损失赔偿应当在交强险内赔付，对于原告的诉请无异议；被告黄伟均是持证驾驶车辆的，对于驾驶证被吊销的事实并不知晓，是事故发生后进行事故认定，通过桃源县公安局交通警察大队三阳中队查询才得知驾驶证被吊销。
为支持其辩解主张，被告黄伟均向本院了司法鉴定报告书、道路交通事故认定书各1份，欲证明被告黄伟均在此次交通事故中承担次要责任的情况。
被告人保财险公司辩称：基于保险合同，同意先行在交强险限额内赔偿原告，但被告黄伟均在事故发生时驾驶证处于吊销状态，若法院判决人保财险公司对原告依法赔偿后，要求保留对被告黄伟军追偿的权利。
被告人保财险公司未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告黄伟均均无异议；被告人保财险公司对原告提交的证据材料1、6中被告黄伟均是持证驾驶的证明目的有异议，认为驾驶人黄伟均的驾驶证处于吊销状态，不具有驾驶资质，对其他证据均无异议。本院认为，黄伟均是否具有合法有效的驾驶证，均不影响原告要求二被告赔偿的权利，原告提交的所有证据材料，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
对于被告黄伟均提供的证据材料，原告刘永吉及被告人保财险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月23日13时50时许，原告之子刘志军乘坐高玉华驾驶的一辆无牌普通三轮摩托车从桃源县城驶向剪市镇方向，行驶至剪市镇十字路村七斗坵路段右转弯且下坡时与被告黄伟均驾驶的湘J1X8**号牌轻型货车会车时，致使三轮车在公路右侧侧翻，造成车辆受损，原告之子刘志军严重受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定高玉华负此次交通事故的主部责任，被告黄伟均负次要责任，原告之子刘志军不负责任。事故发生后，刘志军被送至桃源县人民医院接受治疗，因伤势严重，医方告危，刘志军于2015年5月31日出院，6月1日死亡。
另查明，湘J1X8**号牌轻型货车依法登记在被告黄伟均妻子王佳君名下，被告黄伟均在被告人保财险公司为车辆投保交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间自2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。2015年5月24日通过桃源县公安局交通警察大队三阳中队查询驾驶人信息，显示被告黄伟均的驾驶证当前状态为吊销，但至事故发生时止，黄伟均一直持有驾驶证照。被告黄伟均事发后已经赔偿原告人民币4000元，当庭表示不要求返还。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失额度及责任承担。本案原告之子刘志军因该起交通事故已经死亡，事故的主要责任人高玉华及次要责任人黄伟均均应对原告进行赔偿，但原告仅要求本案二被告在交强险限额内赔偿，放弃对其他责任人的赔偿请求，系原告对自身权利的处分，未损害国家、社会及他人的利益，本院予以认可。黄伟均已为车辆在被告人保财险公司投保交强险，对于原告的损失，依据法律规定应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内进行赔偿。原告在医疗费用责任限额项下的损失为人民币8890.73元（医疗费8890.73元），未超过10000元的医疗费用赔偿限额，由财险公司赔偿原告医疗费用人民币8890.73元；原告在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等，仅死亡赔偿金一项的赔偿额度为人民币201200元，已经超过交强险限额，但原告仅在交强险限额内要求赔偿人民币110000元，应由人保财险公司在交强险限额内全额赔偿。故人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失118890.73元（8890.73元＋110000元）。
综上所述，原告要求被告黄伟均、人保财险公司赔偿其医疗费及死亡伤残赔偿金的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对其他责任人及其他损失的赔偿，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告人保财险公司关于被告黄伟均驾驶证被吊销，向原告依法赔偿后保留对被告黄伟均追偿权的辩解意见，属另外的法律关系，本案不作评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永吉各项损失人民币118890.73元，此款限本判决生效后十日内付清。款项直接汇入原告刘永吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半交纳1350元，由原告刘永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年九月十八日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。