山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初681号
原告段东霞，女，1982年2月6日生，汉族，自由职业，住济南市
委托代理人牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告山东九鑫国际贸易有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人王得朋，董事长。
被告山东沃而丰新能源工业有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人王全林，董事长。
被告山东泰鑫五金制品有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人王得朋，董事长。
被告王得朋，男，1977年10月1日生，汉族，山东九鑫国际贸易有限公司法定代表人，住山东省东平县
被告刘含纬，男，1971年1月3日生，汉族，山东九鑫国际贸易有限公司副总经理，住山东省东平县
以上五被告共同委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人孙振，男，1982年12月4日生，汉族，山东公允律师事务所实习律师，住泰安市。
被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人赵洪林，总经理。
被告赵洪林，男，1974年9月10日生，汉族，泰安市嘉信汽贸有限责任公司法定代表人，住山东省泰安市
以上两被告共同委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
原告段东霞与被告山东九鑫国际贸易有限公司（以下简称山东九鑫公司）、山东沃而丰新能源工业有限公司（以下简称山东沃而丰公司）、山东泰鑫五金制品有限公司（以下简称山东泰鑫公司）、王得朋、刘含纬、泰安市嘉信汽贸有限责任公司（以下简称泰安嘉信公司）、赵洪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告段东霞的委托代理人牛曰晋，被告山东九鑫公司法定代表人王得朋、山东沃而丰公司法定代表人王全林、山东泰鑫公司法定代表人王得朋、王得朋、刘含纬的共同委托代理人张海龙、孙振，被告泰安嘉信公司法定代表人赵洪林、赵洪林的共同委托代理人高月欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段东霞诉称：2015年7月27日，原告与被告山东九鑫国际贸易有限公司（以下简称九鑫公司）、山东沃而丰新能源工业有限公司（以下简称沃而丰公司）签订《借款合同》，合同约定被告九鑫公司、沃而丰公司向原告借款280万元，日息3.5‰，借款期限自2015年7月27日起至2015年10月15日止。被告山东泰鑫五金制品有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、王得朋、刘含纬、赵洪林为上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月27日将280万元借款全部支付给被告九鑫公司、沃而丰公司。借款期满后，被告九鑫公司、沃而丰公司未履行支付借款本金及利息义务，被告山东泰鑫五金制品有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、王得朋、刘含纬、赵洪林也未承担连带保证责任。鉴于以上情况，原告多次与各被告协商偿还借款本金及利息事宜，但各被告均拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司支付借款280万元及利息；2、判令被告山东泰鑫五金制品有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、王得朋、刘含纬、赵洪林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告山东九鑫公司、山东沃而丰公司、山东泰鑫公司、王得朋、刘含纬共同辩称：1、本案真正的债权人是案外人李爱民，而非本案原告，2015年7月27日被告山东九鑫公司因公司经营需要向李爱民借款280万元，约定期限为5天，自2015年7月27日至2015年7月31日，日利率为千分之3.5，并由山东九鑫公司出具借据，由王得朋、刘含纬担保。借款逾期之后被告九鑫公司未能还款，2015年9月21日应李爱民的要求，以段东霞为贷款人，以山东九鑫公司、沃而丰公司为借款人，泰鑫公司、刘含纬、王得朋、泰安嘉信公司、赵洪林为担保人签订了落款日期为2015年7月27日的借款合同。2、本案所涉借款山东九鑫公司已于2015年8月18日偿还了5万元。3、双方约定的利率为千分之3.5，超过了法律的规定，就该利息被告于2015年12月25日以泰鑫公司为借款人、山东九鑫公司及沃而丰公司为担保人向本案原告另行签订了一份借款合同，借款金额为148.96万元，该款实系280万元借款自2015年7月27日至2015年12月25日共计152天的利息。该利息计算为每日千分之3.5。
被告泰安嘉信公司、赵洪林共同辩称：两被告认可以上五被告对借款过程的答辩及陈述，原告所述与事实不符，两被告确实为原、被告的借款提供担保，但其过程为2015年9月21日下午李爱民之弟李先安与被告刘含纬共同到两被告位于泰安市东岳大街东段东盛家园沿街2号楼2楼办公室请求两被告给原、被告的借贷提供担保，并不是原告本次所诉的2015年7月27日的借款，两被告进行担保签字盖章时，原、被告的借款行为已发生接近两个月，这完全属于原、被告事前恶意串通，骗取两被告进行担保的行为，严重侵犯了两被告的合法权益，法院应当按照中华人民共和国担保法第三十条第一款之规定免除两被告的保证责任，另外民间借贷司法解释原、被告的欺诈行为对两被告的担保应当予以免除，同时根据合同法规定原、被告的恶意串通损失两被告利益行为的合同应为无效合同，请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年7月27日，原告作为甲方与被告山东九鑫公司、山东沃而丰公司作为乙方签订借款合同一份，约定山东九鑫公司向原告借款280万，借款期限为2015年7月27日至2015年10月15日，利息约定为日息千分之三点五，合同第八条中约定借款到期时间为2015年7月27日，从2015年10月15日起开始计算诉讼时效，合同最后有被告山东九鑫公司、山东沃而丰公司印章及其余五被告作为担保人的签名捺印或印章。该合同中，合同当事人处记载有山东九鑫公司、山东泰鑫公司名称但未记载山东沃而丰公司名称，在合同尾部乙方处记载有山东九鑫公司、山东泰鑫公司、山东沃而丰公司名称。案件审理过程中，原告与被告山东九鑫公司、山东泰鑫公司、山东沃而丰公司均认可被告山东九鑫公司、山东沃而丰公司作为借款人身份及被告山东泰鑫公司作为担保人身份。合同签订当日，原告通过山东赑贝贸易有限公司向被告山东九鑫公司转账280万元。其余被告均陈述上述合同实际签订时间为2015年9月21日，该借款实际出借人为案外人李爱民，发生时间为2015年7月27日，签订时间为2015年7月27日的借款合同实际是应案外人李爱民的要求在2015年9月21日形成的。同时被告泰安嘉信公司、赵洪林认为其在盖章、签名时该借贷关系已经实际产生，其受到合同双方当事人的欺骗，因此不应当承担担保责任。为此，被告泰安嘉信公司、赵洪林申请证人王强出庭作证，证实其在合同中签章时间为2015年9月21日，且其盖章的合同即为落款时间为2015年7月27日的借款合同，同时其陈述在其在合同上加盖被告泰安嘉信公司印鉴时，该合同中已存在其他被告的签字或盖章，对合同中手写部分是否已经进行填写，因其行为系由公司法定代表人赵洪林指示，故其并未注意。
另查明，2015年8月18日，被告山东九鑫公司以转账形式向原告支付5万元，其认为该款项偿还借款本金，原告认可收到该费用，但认为该款项为借款利息。为此，被告山东九鑫公司提交借款合同复印件一份，该借款合同在借款用途处载明“此款为山东九鑫国际贸易有限公司向段东霞于2015年7月27日至2015年12月25日止，借款贰佰捌拾万元整（2800000.00）的利息额。”被告山东九鑫公司认为通过该合同时间与被告还款时间重合可以确定5万元为本金而非利息。原告认为该借款合同与本案无关。
又查明，案件审理过程中，本院对案外人山东赑贝贸易有限公司法定代表人彭翠红制作询问笔录一份，彭翠红陈述其对本案借款行为并不清楚，其公司也不再以汇款凭证向被告山东九鑫公司主张权利。
以上事实，有借款合同、网上银行电子回单、借款合同复印件、5万元业务回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告山东九鑫公司、山东沃而丰公司之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效。原告通过山东赑贝贸易有限公司履行了付款义务，借款人应当按照合同约定的时间及金额偿还借款利息，但上述两被告并未偿还。虽然两被告主张曾与原告就2015年7月27日至2015年12月25日期间借款利息达成另一借款合同，并且该合同中借款用途明确记载为支付280万元借款在此期间的利息，因此其于2015年8月18日偿还的5万元为借款本金。虽该依据金额为280万元的借款合同中约定的利息计算方式计算此期间借款利息确为1489600元，但如两被告已于2015年8月18日偿还5万元本金，双方在2015年12月25日借款合同中约定的利息总额应低于1489600元，因此2015年12月25日借款合同中约定的利息数额无法证实两被告主张的5万元是否系偿还280万借款的借款本金，原告对两被告主张也不予认可，因此两被告主张偿还的5万元为借款本金，证据不足。综上，原告要求被告山东九鑫公司、山东沃而丰公司偿还借款280万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中约定利率计算方式超过法律规定，因此借款利息应当原告主张按照月息2%计算借款利息，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方在合同中并未约定逾期还款利率，但两被告逾期还款，必然会对原告造成一定损失，因此原告要求自2015年10月16日起，按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定。因此原告主张以280万元为基数，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告同意将2015年8月18日被告山东九鑫公司向其汇款5万元作为借款利息在总额中予以扣除，本院予以准许。关于担保责任，被告泰安嘉信公司、赵洪林主张其收到借贷双方当事人欺骗，故其不应当承担担保责任，但根据其提供的证人证言能够证实被告泰安嘉信公司、赵洪林在合同上签字盖章时就已经知晓合同时间为2015年7月27日。同时，即使其在合同中签名、盖章时该合同尚未填写完整，但两被告在担保人处签名及盖章的行为，表示其已经知晓双方当事人的情况及其在借款人未能及时还款时需要承担担保责任，因此其主张借贷双方当事人串通对其进行欺骗而应免除其担保责任的主张，证据不足，本院不予采纳。根据相关法律规定，未约定担保证形方式的，应为连带责任担保证。因此原告要求被告以下简称山东泰鑫公司、王得朋、刘含纬、泰安嘉信公司、赵洪林对借款本金及利息承担连带担保证责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段东霞偿还借款280万元。
二、被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段东霞支付借款利息及逾期还款利息。以280万元为基数，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，在计算利息总额中扣除已偿还利息5万元。
三、被告山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林对本判决第一、二条项所确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元、财产保全费5000元，均由被告山东九鑫国际贸易有限公司、山东沃而丰新能源工业有限公司、山东泰鑫五金制品有限公司、王得朋、刘含纬、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、赵洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈海燕