湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5156号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，湖南湘松工程机械有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
被告：翦象军，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：钟先枝，女，1963年10月25日出生，汉族，住址湖南省桃源县，系被告翦象军的妻子。
被告：杜启富，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告翦象军、钟先枝和杜启富担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘松公司的委托诉讼代理人赵忠民和付华到庭参加了诉讼。被告翦象军、钟先枝和杜启富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘松公司诉称，2011年9月8日，翦象军与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》，以融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司的一台型号为PC240LC-8（机号：DBBJ6059）的小松挖掘机。此挖掘机系小松（中国）融资租赁有限公司根据翦象军的选择向湘松公司购买的。翦象军提取了租赁设备后，违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其代付198049.04元租金及逾期利息。湘松公司多次催收翦象军偿还上述款项，翦象军都拖延拒付。钟先枝系翦象军配偶，杜启富为翦象军的连带担保人，都应承担连带责任。现湘松公司请求本院判令：三被告向湘松公司支付198049.04元和截止至实际还款结清之日的利息（月1%计算）及违约金19804.9元，律师费21785.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告翦象军、钟先枝和杜启富均未作答辩。
经审理查明：2011年9月8日，湘松公司作为甲方、翦象军作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定:翦象军委托湘松公司代其办理融资租赁的相关手续并由湘松公司提供保证担保。翦象军应按时按期足额支付租金，如违约造成占用湘松公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按月利率10‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约金。担保方对乙方的在本合同中的所有义务承担连带责任。杜启富在该协议的担保方一栏中签字。同日，翦象军在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，小松挖掘机单价1265000元,申请融资金额1138500元，租赁期限36个月。提机时，翦象军应支付头金126500元、第一期租金36049元、租赁管理费15206元、律师见证费500元、保险费41745元、运费35000元等合计255000元。
同日，翦象军与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定翦象军承租小松（中国）融资租赁有限公司小松挖掘机一台PC240**-8，交货日期为2011年11月7日，租赁期限36个月，租赁合同总金额1424264元。首期租金162549元，第二期及以后的租金36049元，支付日为每月20日；在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方，翦象军在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。同日，湘松公司与小松（中国）融资租赁有限公司签订一份《买卖合同》，小松（中国）融资租赁有限公司根据翦象军对出卖人和租赁物的选择，向湘松公司购买了一台型号为PC240LC-8的小松挖掘机，总金额合计1265000元。
翦象军支付首期付款后，提取了小松挖掘机PC240LC-8（机号：DBBJ6059）一台。自2012年11月始，翦象军违约不继续履行合同义务，致使湘松公司为其垫付多期租金。后，根据小松（中国）融资租赁有限公司的要求，湘松公司对挖掘机进行了回购，并向翦象军发出一份《解除合同及租赁物回收通知书》的邮件，告知了回购事宜。后湘松公司多次向翦象军发催款通知书，要求其还款。
2016年5月10日，杜启富向湘松公司出具了一份《还款承诺书》，主要内容为：我于2011年9月在贵公司购买1台小松PC240长臂挖掘机，逾期严重，现欠款：198049元。此欠款含利息，具体总欠款以双方对帐为准，通过公司领导及律师多次做催收，现协议分4次还清款项。上述还款一旦违约，公司有权随时将该设备收回并全权处理。同时，违约人自愿承担合同约定的一切违约责任并损失赔偿金及违约金（按合同约定）律师费（按欠款总金额的10%计付）。本承诺书系本人自愿为翦象军所欠合同款项所出的承诺并承担一切经济后果。何元在该《还款承诺书》担保人处签字。
截止2016年10月12日，湘松公司共为其垫付租金和回购款本金为198049.04元，利息为61436.47元。
另查明，翦象军与钟先枝系夫妻关系，双方于1986年12月11日桃源县畲田乡人民政府办理了结婚登记手续。
上述事实，有双方身份信息、结婚证、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、垫款凭证、《还款承诺书》、《解除合同及租赁物回收通知书》、邮单、湘松公司的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告翦象军、钟先枝和杜启富经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》、《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。湘松公司依约承担担保责任代翦象军垫付款项后，可对其进行追偿。翦象军应向湘松公司偿还其垫付租金和回购款本金198049.04元，利息61436.47元。翦象军有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任。湘松公司诉求翦象军承担租金和回购款本金10%的违约金19804.9元及自垫付之日起按月利率1%计算利息损失（截止2016年10月12日止，利息计61436.47元）和律师费21785.7元的诉讼请求，本院认为，湘松公司要求翦象军承担自垫付之日起违约金19804.9元及自垫付之日起按月利率1%计算利息损失（截止2016年10月12日止，利息计61436.47元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。湘松公司没有提供支付律师费的有关收据，对律师费的请求，本院不予支持；三、钟先枝系翦象军配偶，翦象军融资租赁小松挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。杜启富在《融资租赁代理协议》中的担保方处签字，系翦象军债务的连带责任担保人，应对翦象军的债务承担连带担保偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告翦象军于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付垫付款和回购款总计198049.04元；
二、限被告翦象军于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付违约金19804.9元；
三、限被告翦象军于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付欠款前期利息61436.47元（截止2016年10月12日止）和后期利息（以198049.04元为基数，按照月利率1%计算，自2016年10月13日起至实际偿清之日止）；
四、被告钟先枝和杜启富对被告翦象军的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4894元，减半收取2447元，由被告翦象军、钟先枝和杜启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐文东
二〇一六年十二月六日
代理书记员 童 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。