江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第726号
原告瑞昌市江瑞矿业有限公司。
法定代表人黄君平，该公司董事长。
委托代理人江早云，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告郭玉保。
原告瑞昌市江瑞矿业有限公司（以下简称江瑞公司）诉被告郭玉保借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员王水平、邱家清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司的委托代理人江早云、周国松和被告郭玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞公司诉称：被告郭玉保是原告2010年6月-2015年5月的山场承包经营者。2012年4月21日，为解决被告资金不足，保证被告正常的生产经营，原告同意为被告生产活动垫资、借款。为此，双方签订《补充协议》，约定：一、安全生产保证金，乙方（被告）须向甲方（原告）缴纳安全生产保证金1000000元，乙方已缴纳588000元，剩余412000元由甲方垫付，按合同签订之日（2011年8月18日）起计算利息。二、生产资金，日常生产经营中乙方向甲方所借之生产资金，按借款之日起计算利息。三、利率。所有垫、借款按年息30%计息。自2011年8月30日至2013年2月8日，被告先后向原告借款共计6117100元。依据2014年11月18日江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第142号民事判决书认定“双方于2011年8月18日签订的《开采承包补充合同》履行至2013年5月止，江瑞公司应向郭玉保支付石料款为6523533.5元，江瑞公司通过郭玉保借款以及直接向郭玉保支付石料款的方式，已向郭玉保支付石料款7571706.5元。”据此，应认定郭玉保尚有借款1048173元（7571706.5元-6523533.5元）未偿还。又依据该判决，江瑞公司以退还保证金及支付违约金方式将前述郭玉保之借款相抵，故此应认定前述郭玉保之剩余借款偿还时间应为2014年11月18日。自被告郭玉保承包停工之日2013年5月至借款冲抵之日2014年11月18日，共18个月，按双方借款《补充协议》约定的年利率30%计算，被告在此期间应支付的借款利息为471677.85元。
又依据双方《开采承包补充合同》约定，每月20日左右决算承包款，隔月20日左右原告支付该款项，在前述被告借款与承包款有抵扣的情况下，被告正常生产期间的借款最快偿还期间为一个月，则6117100元借款一个月的约定利息为152927.5元。
另在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求追加原告垫付的保证金412000元在2013年5月份之前的利息247200元。
原告依据以上事实，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付垫、借款利息合计871805.35元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2012年4月21日，原告与被告签订的《补充协议》一份。证明被告承诺原告垫付的保证金412000元及被告在原告处所借的生产资金按年息30%计算利息的事实。
证据2、被告借款明细及凭证103张。证明被告自2011年8月30日至2013年2月8日在原告处共借款6117100元的事实。
证据3、2011年8月18日，原、被告签订的《开采承包补充合同》一份。证明被告正常生产期间还款周期为一个月的事实。
证据4、江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第142号民事判决书一份。证明原告提交的证据1、证据2、证据3在该判决书中已确认及被告借款最后冲抵日期为2014年11月18日等事实。
被告郭玉保辩称：原告起诉的利息我认为不应该支付。我前面“借”的钱都是我交给公司的保证金，这钱是我自已的，不是公司的。后面“借”的钱都是我自已承包的石料款，每次领承包石料款，原告却让我打借条，这本来就是错误的。另外，《补充协议》是原告骗我签的，我上了原告的当，该协议约定的利率太高，我承担不了。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性没有异议，对此证据本院予以认定。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合认证，本院查明并确认案件事实如下：
2010年6月30日，被告郭玉保与原告江瑞公司签订《承包协议书》一份，约定：郭玉保的工作从矿山的打眼、放炮、碎石到石料落堆场为准，按照江瑞公司的规格要求和质量标准进行生产。郭玉保生产的落场石料，按江瑞公司过磅数为准，以每吨12元计算。郭玉保于签订协议当日支付300000元作为安全保证金及违约金。合同有效期暂定为五年，自2010年6月30日起至2015年5月31日止。2011年8月18日，双方经友好协商签订了《开采承包补充合同》，双方约定该补充合同是在2010年6月30日原承包协议的基础上进行的完善及补充，并以此补充合同为准。补充合同约定，郭玉保应向江瑞公司交纳人民币100万元作为安全及产量、质量的保证金及管理方面的违约保证金，如果保证金不到位，江瑞公司有权终止本合同。约定每月20日左右（所有费用及电费清单出来后）按磅单结清成品石料总吨位数及计算承包生产款，在隔月20日左右前付清。如遇不可抗拒原因导致该月不能结算，则承包款往后顺递结算。补充合同还约定了结算方式、违约责任等条款。2012年4月21日，由于被告资金不足，为保证被告正常的生产经营，原告借款给被告用于生产经营。双方本着平等互惠、友好合作的原则，原告江瑞公司与被告郭玉保签订了一份补充协议。协议约定，按双方2011年8月18日签订的补充合同约定被告必须于合同签订时，向原告缴纳安全生产保证金人民币100万元，被告已缴纳58.8万元，剩余41.2万元由原告垫付，按合同签订之日（2011年8月18日）起按年息30%计算利息。日常生产经营中被告向原告所借生产资金，从借款之日起，按年息30%计算利息。
2014年11月18日江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第142号民事判决书认定，原、被告于2011年8月18日签订的《开采承包补充合同》履行至2013年5月止。原告应向被告支付石料款共计6523533.5元，原告通过被告借款以及直接向被告支付石料款共计7571706.5元。被告郭玉保共在原告处借款1048173元，包括被告在原告处借保证金41.2万元。以上借款本金于2014年11月18日由江西省高级人民法院判决原告退还被告保证金100万元及支付被告违约金125万元中抵还。
因江西省高级人民法院在（2014）赣民一终字第142号案件中，只抵扣了被告在原告处借款的本金，而借款所涉及的利息属另一个法律关系，没有合并处理。故原告起诉至本院，要求被告郭玉保支付借款利息871805.35元，并承担本案的诉讼费及保全费用。
本院认为，原告江瑞公司于2012年4月21日与被告郭玉保签订的关于借款的补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。但双方约定的借款年利率30%过高，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法调整为年利率24%（或月利率2%）。被告称自已签订此补充协议是受了原告方欺骗的辩论意见，没有提供证据证实，本院不予采信。被告的借款本金已在江西省高级人民法院处理双方承包合同纠纷中抵还，原告依法请求的合法利息，本院应予支持。
原、被告双方签订补充协议约定，被告在原告处借款分为安全生产保证金与生产周转资金，生产保证金借款金额为41.2万元，从2011年8月18日起计算利息。生产周转资金从借款之日起计算利息。按原告提供被告借款明细及凭证，被告自2011年8月30日至2013年2月8日在原告处借周转资金共6117100元，原告依双方《开采承包补充合同》的约定，每月20日左右决算承包款，隔月20日左右原告支付该款项，在被告借款与承包款有抵扣的情况下，原告认为被告正常生产期间的借款最快偿还期间为1个月，据此，原告要求被告在生产期间按借款总金额6117100元计算一个月利息的诉讼请求，因原告没有提供双方每月进行决算的证据，不能证明双方每月实际借款的金额及每月抵扣石料款的数据，导致被告在原告处借款还是在原告处领石料款的情况不明确，被告每月实际借款金额不确定，故对原告此项请求，本院不予支持。根据江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第142号民事判决书认定，双方合同履行至2013年5月止，双方认可合同终止时的结算为，原告江瑞公司应向被告郭玉保要支付的石料款为6523533.5元，原告江瑞公司通过郭玉保借款及以直接向郭玉保支付石料款，已向郭玉保支付现金共计7571706.5元。据此，应认定此时被告郭玉保尚有借款1048173元（7571706.5元－6523533.5元）未偿还。此款包括被告借支的保证金41.2万元，此时被告实欠原告借支的周转资金金额为636173元。从2013年6月1日至2014年11月18日止，按本院依法调整的月利率2%计算，被告在原告处借支的生产周转资金636173元的利息计算为223932.9元（636173元×528天÷30×2%）。被告借支的安全生产保证金412000元，从双方约定的2011年8月18日算起，至2014年11月18日之间的利息为321360元（412000元×39个月×2%），以上两项利息合计为545292.9元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告郭玉保在本判决生效后十日内一次性偿还原告瑞昌市江瑞矿业有限公司借款利息545292.9元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，保全费3770元，合计16288元由被告郭玉保负担13023元，原告瑞昌市江瑞矿业有限公司负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 邱家清
人民陪审员 王水平
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 易