甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1320号
原告齐治军，陕西省吴起县人。
原告佘宛欣，陕西省吴起县人。
原告齐浩楠，陕西省吴起县人。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杜昀坤，总经理。
委托代理人翟浩文，甘肃省庆阳市西峰区人，中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司理赔部员工。
原告齐治军、佘宛欣、齐浩楠与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财保公司庆阳支公司）人身保险�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐治军、佘宛欣、齐浩楠及其委托代理人惠鹏涛，被告平安财保公司庆阳支公司的委托代理人翟浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐治军、佘宛欣、齐浩楠诉称：三原告均系已去世的甘M128**号油罐车驾驶员齐杰的亲属。2014年3月1日，庆阳长庆建安运输有限公司作为投保人在被告处，对包括齐杰在内的164人投保了平安驾驶人身意外伤害保险一份（保单号：13406751900127314876），每人保险金额为30万元，保险期限为2014年3月1日至2015年2月28日。同时，庆阳长庆建安运输有限公司支付了全部保险费。2014年9月3日12时许，甘M128**号油罐车的驾驶员齐杰驾驶该车由东向西行驶至陕西省定边县武学路14km＋350m下坡弯道时，因操作不当，致使车辆坠入沟底，造成驾驶员齐杰当场死亡，车辆损�的重大交通事故。后定边县公安局交通警察大队作出事故认定：甘M128**号油罐车的驾驶员齐杰负事故全部责任。庆阳长庆建安运输有限公司于2014年9月13日与原告达成调解协议，一次性赔偿原告包括保险金在内共计86万元。但庆阳长庆建安运输有限公司在处理完相关事宜后，就本起事故的保险赔付多次向被告提出理赔请求，均被拒绝，后庆阳长庆建安运输有限公司将被告诉至法庭，西峰区人民法院以庆阳长庆建安运输有限公司缺乏诉讼主体资格为由要求庆阳长庆建安运输有限公司撤诉。无奈，三原告只得提起诉讼，请求判令被告在保险合同范围内向原告支付保险金30万元。
被告平安财保公司庆阳支公司辩称：三原告与齐杰的直系亲属，齐杰系庆阳长庆建安运输有限公司在我公司投保的“平安驾驶人意外伤害保险-
A款”的被保险人。2014年9月3日，被保险人齐�驾驶庆阳长庆建安运输有限公司所有的甘M128**号车辆，行驶至陕西省定边县境内发生交通事故，致齐杰当场死亡。后陕西省定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：事故车辆属套牌车辆。由于该车辆无相关合法的车辆登记手续及有效行驶证，依据《中华人民共和国保险法》相关法律规定及我公司与投保人庆阳长庆建安运输有限公司双方订立的《保险合同》之“平安驾驶人意外伤害（A款）条款”责任免除第七条第三款之规定，我公司对被保险人在该起意外事故中，不承担给付保险金的责任。故我公司作出免赔处理决定并通知了投保人。由于我公司不应承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐治军系齐杰之父，原告佘宛欣系齐杰之妻、原告齐浩楠系齐杰之子。2014年2月28日，庆阳长庆建安运输有限公司为本公司的驾驶人员�在平安财保公司庆阳支公司投保了“平安驾驶人意外伤害保险”，保险单（A款）中载明：保险责任为意外伤害身故和残疾；保险期限12个月；投保人数164人，保险金额4920万元（每人30万元），保单生效时间2014-02-2811：55：23。特别约定：“本保险具体免责条款见所附条款，被保险人及职业类别以被保险人清单为准”。齐杰为保险合同中的164名被保险人之一。2014年9月3日12时许，甘M128**号油罐车（套牌）的驾驶员齐杰驾驶该车由东向西行驶至陕西省定边县武学路14km＋350m下坡弯道时，因操作不当，致使车辆坠入沟底，造成驾驶员齐杰当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。2014年12月6日，陕西省定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2014）第417号道路交通事故认定书，认定齐杰负此次事故全部责任。嗣后，被告以被保险人驾驶的肇事车辆系套牌，无合法的车辆登记手�及有效行驶证，按《保险合同》之“平安驾驶人意外伤害（A款）条款”责任免除第七条第三款之规定，作出了免赔处理决定。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车辆保险单、定边县公安局交通警察大队作出的定公交认字（2014）第417号道路交通事故认定书、三原告的户籍证明在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院研究室（2000年1月24日法研（2000）5号）《关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》为：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案中，被告与庆阳长庆建安运输有限公司签订的保险合同的保险单上并没有投保人和被保险人的签字，加之被告没有证据能够证明其按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人和被保险人作出了“明确说明”，因此，《保险合同》之“平安驾驶人�外伤害（A款）条款”责任免除第七条第三款对被保险人不产生效力。故被告作出免赔处理的决定，缺乏事实依据，理由不能成立。反之，三原告作为被保险人齐杰的第一顺序法定继承人，要求被告按保险合同的约定承担保险责任的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向原告齐治军、佘宛欣、齐浩楠赔付保险金30万元。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 路娜娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十七条规定：“订立�险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。