wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初23号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化程度，农民。1998年3月因抢劫罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年5月11日刑满释放；2006年8月16日因非法拘禁罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月16日裁定减刑释放；2011年4月18日因抢夺罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月8日刑满释放；2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月6日刑满释放。2016年7月5日被西安市公安局临潼分局抓获，7月11日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月19日因盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月1日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被陕西省渭南市公安局临渭分局抓获，11月5日被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人雷某、李某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员张柱军、马海洋出庭支持公诉，被告人雷某、李某及辩护人董彧、武润娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年5月23日13时许，被告人雷某、李某伙同“刚刚”等人在西安市临潼区交口街办XX村徐某所经营的农资经销部，趁店内无人之机盗窃现金1800余元。
2、2016年7月2日15时许，被告人雷某在西安市高陵区张卜镇XX村四组邢某所经营的琦琦商店，趁店内无人之机盗窃现金1200元。
上述事实，被告人雷某、李某在庭审中不持异议，并有被害人邢某、徐某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录、辨认照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、抓获经过、羁押证明、前科刑事判决书、释放证明、情况说明及被告人雷某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、李某以非法占有为目的，单独或二人以上合伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其中雷某3000余元、李某1800余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧、武润娜提出被告人李某具有坦白情节；共同犯罪中，所起作用较小，属于从犯；当庭自愿认罪，希望法庭对被告人李某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人雷某、李某共同预谋分工实施犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，均属主犯。故对辩护人的被告人李某在共同犯罪中，所起作用较小，属于从犯的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。二被告人在前罪有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，对雷某系累犯情节，应当从重处罚；对李某系构罪情节，不应再从重处罚。被告人雷某、李某归案后，均能如实供述；庭审中，均能自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年3月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年4月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）；
三、犯罪所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张效海
审判员 商文博
审判员 赵栋科
二〇一七年二月三日
书记员 李维萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5156号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人郑振江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华，男。
被告：翦象军，男。
被告：钟先枝，女。
被告：杜启富，男。
被告：何元，女。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告翦象军、钟先枝、杜启富和何元担保追偿权纠纷一案，原告湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请撤回对被告何元的起诉。
本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告何元的起诉。
审判员 唐文东
二〇一六年十月十日
书记员 童 芬
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00105-3号
申请执行人：杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）宿仲裁字第20号调解书，向被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升发出执行通知，并限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：车牌号为皖L×××××奇瑞牌小型轿车登记在王云升名下。现申请执行人杨四清申请扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王云升所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号为：皖L×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年四月十九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宿中执字第00105-3号申请执行人:杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王云升，该公司经理。被执行人：王云升。本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）宿仲裁字第20号调解书，向被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升发出执行通知，并限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明：车牌号为皖L×××××奇瑞牌小型轿车登记在王云升名下。现申请执行人杨四清申请扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣押被执行人王云升所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号为：皖L×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年四月十九日书 记 员  闫志新附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第687号申请人张建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人张定民，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人吴伟民，男，1972年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。被申请人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人张霖昇。本院在审理申请人张建中、张定民、吴伟民与被申请人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司价值12000000元的存款或等值财产，申请人并已提供吴伟民与案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张霖昇、厦门市龙图车轮有限公司价值12000000元的存款或等值财产；二、冻结申请人张建中、张定民、吴伟民提供的担保物即房产。本案财产保全费5000元，由申请人张建中、张定民、吴伟民负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十八日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保8号
申请人：徐明瑞。
被申请人：刘勇。
被申请人：陈东艳。
申请人徐明瑞于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇、陈东艳所有的价值4万元的财产采取财产保全措施。担保人余卓自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐明瑞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘勇、陈东艳所有的价值4万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人余卓所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月九日
书记员 周明敏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第872号
原告：辛某某，女，1983年10月25日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：杜某某，男，1981年9月23日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告辛某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月12日依法登记结婚。婚后因性格不合，被告脾气又暴躁，双方常因琐事吵打。原告认为夫妻感情已经破裂，不能继续共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，贷款3万元由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，还能继续生活，原告是在双方意见不合、发生吵打情况下才离开的家，之后被告也多次寻找原告让其回家，被告不同意离婚。如判决原、被告离婚，原告应将被告所挣的钱归还于被告，并共同偿还贷款3万元。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日依法登记结婚，没有婚生小孩。2014年6月15日原告离开家，原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白梓萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第872号
原告张怀生，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告固始县民政光荣福利院（以下简称福利院）。
法定代表人蒋明富，该院院长。
原告张怀生与被告福利院服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开进行了审理。原告张怀生及其委托代理人张志东，被告福利院法定代表人蒋明富出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀生诉称：我有一叔叔张焕保无儿女配偶且脑中风后于2011年9月6日入住被告单位，当年9月22日从被告处走失至今下落不明，为此我到处寻找，故诉讼请求被告赔偿我交通费、食宿费、精神损害抚慰金80000元，并要求被告继续寻找张焕保。
被告福利院辩称：原告张怀生不是张焕保的真正监护人，不适格当原告，因为张焕保是“五保户”；其次张焕保是否失踪下落不明没有向有关部门申报，有关部门也没有认定张焕保失踪；再次我单位是社会福利机构，在双方服务合同合同中对赔偿没有约定。
经审理查明：张焕保出生于1951年7月是固始县丰港乡童营村的五包户，并办理有河南农村五保供养证：本人无儿女无配偶，有四个侄儿，原告是其中一个侄儿张焕保，还有一个姐姐，一个妹妹，因脑中风后于2011年9月6日被送至被告处供养，被告当时收取一个月费用1000元，9月16日被告与一名叫朱金平（系原告委托人）签定一份《入住县民政光荣福利院协议》，每月付给被告餐费费用1000元，还约定外出需请假，外出出现意外安全事故院方不负责任，协议未约定是否赔偿及如何赔偿。2011年9月22日下午，张焕保外出未归，为此原告及被告方均派人寻找未果，双方也未向公安机关、人民法院申报失踪。今年4月原告诉至本院要求被告赔偿因寻找张焕保所支出的交通费、住宿费、精神损害抚慰金50000元，庭审中又增加到80000元，并要求判令被告继续寻找，但在庭审中未提供任何因寻找张焕保开支的票据。另查，被告单位是固始县民政局二级机构，属社会福利救济单位。诉讼中本院审判人员曾与原告联系，要求及时提供开支票据，但原告未予提供。
上述事实有协议书、寻人启示、收条、证明、五包证、调查庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张怀生出资委托朱金平与被告福利院签订了协议，原告是合同主体，应该是适格主体。原告张怀生在本案提出要求被告福利院赔偿因寻找其叔叔张焕保的交通费、食宿费、精神损害慰抚金80000元，但在整个诉讼期间未提供任何相关支出票据，因其请求无事实依据，本院不予支持。所请求精神损害慰抚金因张焕保未经相关部门认定为失踪或死亡，要求精神损害赔偿无依据。被告福利院收取原告方1000元未能按协议履行，应退还给原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第4条判决如下：
一、由被告福利院退还原告张怀生1000元。
二、驳回原告张怀生要求福利院赔偿交通费、食宿费、精神慰抚金80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告福利院承担800元，原告张怀生承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 喻国俊
审判员 胡丽娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴未未
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1420号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：王木伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区，户籍在山东省新泰市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告王木伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告王木伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.王木伟偿还无锡工行信用卡欠款66327.62元（计算至2017年2月1日，其中本金58835.61元、利息4992.01元、滞纳金2500元）及以欠款本金58835.61元自2017年2月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王木伟承担。事实和理由：2015年4月，王木伟在无锡工行处申领信用卡，卡号为51×××08，信用额度10万元；王木伟透支使用后，自2016年3月5日起，不再按约还款，至2017年2月1日，王木伟结欠无锡工行本金58835.61元、利息4992.01元、滞纳金2500元，合计66327.62元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
王木伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日，王木伟向无锡工行申领信用卡，卡号为51×××08；王木伟于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即王木伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；王木伟在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；王木伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；王木伟可按照对账单标明的最低还款额还款，王木伟按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；王木伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；王木伟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，王木伟透支使用了上述信用卡，自2016年3月开始逾期，至2017年2月1日已累计逾期11期，结欠无锡工行本金58835.61元、利息4992.01元、滞纳金2500元，合计66327.62元。因王木伟至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，王木伟向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。王木伟至2017年2月1日已累计逾期11期，其行为已构成违约；无锡工行要求王木伟偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。王木伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王木伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款66327.62元及利息（以欠款本金58835.61元为基数，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，公告费309元，合计1767元，由王木伟负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，王木伟于本判决发生法律效力之日起十日内将1767元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第101号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，现年32岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）101号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）101号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执589号
申请执行人：吴金龙，住吉林省永吉县。
被执行人：王盛楠，，住吉林省舒兰市。
申请执行人吴金龙与被执行人王盛楠婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月7日作出了（2016）吉0283民初143号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初143号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第25号
申请人刘念，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
申请人刘念称：2013年3月30日至10月14日，申请人在“新晨翔”轮上担任水手，每月工资5000元（人民币，下同）。至今申请人仍被拖欠工资33678元、解除劳动合同的经济补偿金5000元、不签订劳动合同二倍的工资共28678元、遣返费1000元及社保金9975元，合计78331元。申请人起诉至广州海事法院，广州海事法院已经受理。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为78331元，并提供了船员服务簿、船舶签证申请单等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘念债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第157号
原告詹建英，
委托代理人陈雅琴。
被告陈建萍，
被告夏琴萍，
被告浙ＸＸ良农牧科技有限公司。
法定代表人：陈建萍。
上述三被告的委托代理人洪兴贤。
原告詹建英为与被告陈建萍、夏琴萍、浙ＸＸ良农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹建英的委托代理人陈雅琴到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹建英诉称，三被告因资金困难，于2013年9月19日共同向原告借款共计人民币20万元，利息按银行同期贷款利率四倍计息，经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至本院，要求被告归还借款20万元及利息（利息自2013年9月19日起按银行同期贷款利率四倍计付至款还清之日止）。
原告为证明起主张，向本院提交了借条一份，以证明借款事实。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年9月19日，三被告共同向原告借款20万元，约定借款利率为银行同类利率的四倍。后被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建萍、夏琴萍、浙ＸＸ良农牧科技有限公司向原告借款20万元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。该借款未约定还款期限，原告起诉要求三被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建萍、夏琴萍、浙ＸＸ良农牧科技有限公司归还原告詹建英借款20万元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）息随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1620元，合计3770元，由被告陈建萍、夏琴萍、浙ＸＸ良农牧科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年七月十四日
代书 记员 叶肖翡
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第201号
上诉人（原审原告）孙旭成，男。
被上诉人（原审被告）任长松，男。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
上诉人孙旭成因劳务合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇东民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙旭成、被上诉人任长松及委托代理人魏疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月3日，原、被告签订工程协议书，被告承包原告的住宅消防工程人工费，2013年5月4日，原、被告又签订了一份消防工程合同，对施工合同的内容及工程造价进行了约定，2013年10月8日，原、被告又签订一份人工费补充协议，双方对施工工程的人工费进行了结算。结算完成后，原告孙旭成发现被告任长松的工程款收条中有三张收据签字不是其本人书写，分别为2012年10月8日收到工程款捌万元整（80000元）的收条，2012年10月15日收到工程款贰万元整的收条，2012年10月8日收到工程款壹拾贰万伍千元整的收条，三张收条总计金额为225000元，对其他收条无异议，称除这三张收条之外的工程款已全部结清。被告任长松主张该三张收条中的签名系原告所签，经本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对争议的三张收条上“孙旭成”签名进行文字检验，绥化市人民医院司法鉴定中心的三份司法鉴定检验报告书均认定三张送检收条中“孙旭成”的签名字迹与孙旭成书写的样本字迹是同一人所写，共花费鉴定费7200元。
原审法院判决认为，原、被告签订工程施工合同后，应当按照合同约定履行，合同履行完毕后，原、被告工程款已经结算完毕。原告孙旭成认为三张收条上的签名不是本人书写，经绥化市人民医院司法鉴定中心检验，三张收条中“孙旭成”的签名系其本人书写，足以说明孙旭成与任长松之间的合同已经全部履行完毕。原告孙旭成的主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告孙旭成要求被告任长松给付工程款225000元的诉讼请求不予支持。案件受理费4675.00元，鉴定费7200.00元，由原告孙旭成负担。
判后，孙旭成不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：三张收条上的孙旭成三个字不是本人书写，要求重新鉴定。请求改判被上诉人给付工程款10万元。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。在二审开庭审理时，上诉人认为120000元收条上“壹拾”、“1”是后填加上的，要求对120000元收条上“壹拾”、“1”进行鉴定。上诉人在一审审理时没有提出，在上诉状中也没有提出该问题。
本院认为，对于上诉人所提重新鉴定的问题，因在原审法院审理时，已经对三张收条上的孙旭成三个字进行了鉴定，鉴定程序合法，因此上诉人要求重新鉴定的上诉理由不能成立，不予支持。对于上诉人所提120000元收条上“壹拾”、“1”是后填加上的内容，要求重新进行鉴定的请求，因在原审法院审理时上诉人没有提出，上诉状中也没有提出该问题，因此对上诉人所提的该请求，本院亦不予以支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计2300.00元，由上诉人孙旭成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董慧莹
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初109号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王宝生，男，1993年4月18日出生，满族，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月21日被抓获，并被临时羁押，同年7月27日被刑事拘留，8月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王宝生犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉。被告人王宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，被害人陈某某与被告人王宝生结识后，将王宝生带回其位于辽阳市宏伟区荣华街小区的家中。二人在家中闲聊之时，被告人王宝生见陈某某戴了一条黄金项链便起意盗窃，并向陈某某借戴，后又趁陈某某外出买烟之际，打开陈某某家中保险柜，盗走两条白色项链、一枚黄色戒指、老版人民币共计40余元、粮票、外国硬币、古币若干。陈某某返回后，被告人王宝生又趁陈某某睡着后，将其裤兜内人民币900元盗走，随后离开陈某某家并潜逃。上述物品中，黄金项链、两条白色项链、外国硬币、古币被其出售，其余物品被其丢弃。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币19361.4元，三枚古币价值2.3元，一枚5角硬币价值20元，两条白色项链价值18元，共计19401.7元。综上，被告人王宝生盗窃财物共计价值人民币20302元，上述物品中，两条白色项链、古币、硬币已被公安机关追回并返还陈某某。2017年7月21日，被告人王宝生被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王宝生在开庭审理过程中没有异议，且有证人田某某、高某某的证言，被害人陈某某的陈述、被告人王宝生的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、羁押证明、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、寄卖物品登记表、辽阳市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宝生在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人王宝生盗窃所得20261.4元，并依法返还被害人陈启林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年十一月十七日
书记员 闯丽娜
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初397号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐小彪，男，1978年6月2日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，家住东安县。曾因吸食毒品于2016年4月14日被湖南省永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留三日；因吸食毒品于2017年8月19日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经本院决定于2018年5月28日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]389号起诉书指控被告人唐小彪犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人唐小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年7月初的一天晚上，被告人唐小彪在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇的出租房中容留文某某吸食冰毒一次。
2、2017年7月中、下旬的一天凌晨，被告人唐小彪在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇的出租房中容留史某某吸食冰毒一次。
3、2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人唐小彪在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇的出租房中容留史某某、阳某某吸食冰毒一次。
4、2017年8月18日中午，被告人唐小彪在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇的出租房中容留文某某吸食冰毒一次。
案发后，被告人唐小彪自动向公安机关投案，并如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人唐小彪在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录，李国祥、文某某、阳某某、史某某的证言、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，现场检测报告、法医毒物鉴定意见书，唐小彪的辨认笔录、阳某某、史某某、李某的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小彪多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人唐小彪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人唐小彪要求从轻处罚的意见，根据被告人唐小彪的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐小彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年六月一日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4784号
原告：张晓明，住吉林省榆树市。
被告：刘利平，住吉林省榆树市。
原告张晓明与被告刘利平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告刘利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告分别在原告处借款36000元、5000元，合计41000元，同年12月30日被告给原告出具借据一枚。2015年12月被告偿还5000元欠款，尚欠36000元至今未付。现原告诉至法院要求被告给付借款36000元。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年12月，被告两次在原告处借款合计41000元。2012年12月30日被告向原告出具借据一枚，该借据中未约定利息及还款期限。原告提供借款后，被告于2015年12月偿还借款5000元，余款至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告理应及时足额给付借款，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利平于本判决生效后立即给付原告张晓明借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金强微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3174号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被告：杨凡，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省怀化市鹤城区，
被告：赵颖，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨凡、赵颖信用卡纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取为1094元，诉讼保全费975元，合计2069元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年十月十日
书记员 向娜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1427号
上诉人（原审原告）：李文起，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县。
委托诉讼代理人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆枣尚好果业科技开发有限公司，住所地：沙雅县托依堡勒迪镇铁热克村。
法定代表人：李福锁，该公司董事长。
上诉人李文起因与被上诉人新疆枣尚好果业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初2742民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2016）新2924民初2742号民事判决；
二、本案发回沙雅县人民法院重审。
上诉人李文起预交的二审案件受理费11845.45元予以退还。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王明明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6793号
原告昆明嘉格机电设备有限公司。
地址昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15号。
法定代表人易钲林，系公司总经理。
委托代理人罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南恒骏地基基础工程有限公司。
地址云南省昆明市官渡区关上镇关平路和双桥路交叉口天赐明珠商业大厦21楼2101室。
法定代表人尚惠连，系公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年9月8日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费977元，撤诉后诉讼费减半收取488.5元由原告昆明嘉格机电设备有限公司承担，剩余488.5元退还原告昆明嘉格机电设备有限公司。
审判员 李曰福
二〇一七年九月十三日
书记员 王英凯
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00281号
罪犯梁振启，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）阜刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人梁振启犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。梁振启不服，提出上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0315号刑事判决，改判为梁振启犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0273号刑事裁定，将罪犯梁振启的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁振启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梁振启在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯梁振启的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢530号
申请执行人严家乾，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人季泉，上海星博律师事务所律师。
委托代理人汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
被执行人上海上风科盛投资有�公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继谨。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第1711号严家乾与上海上风科盛投资有限公司、高远控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人严家乾要求被执行人上海上风科盛投资有限公司、高远控股有限公司支付人民币30,404,886元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，初执案件系本终结案，本次执行中被执行人去向不明，名下银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产线索。申请人要求继续查封被执行人名下的股权，现已查封，向申请人释明后，申请人书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第1711号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2094号
罪犯薛以虎，男，30岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年8月19日作出（2012）邳刑二初字第200号刑事判决，以被告人薛以虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯薛以虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛以虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛以虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛以虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判�朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00010号
罪犯郑建华，男，1971年8月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化，现在恩施监狱服刑。
咸丰县人民法院于2007年10月15日作出（2007）咸刑初字第65号刑事判决，以被告人郑建华犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月、2012年4月经本院二次裁定减去有期徒刑二年。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯郑建华在服刑改造期间，悔改表现突出，符合假释条件。
经审理查明，罪犯郑建华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，经本院二次裁定减去有期徒刑二年，2012年4月以来，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯郑建华改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、罪犯假释征求意见表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录、本院核实材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑建华在服刑改造期间，确有悔改表现，假释不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0223号
罪犯周建权，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2010年4月27日作出（2010）滨刑二初字第0036号刑事判决，以被告人周建权犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2010年5月19日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1872号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周建权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周建权自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周建权自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2823号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县，。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被告钟文良，男，1972年4月4日出生，汉族，畲民，住上杭县。
被告周德英，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告包承玉，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林先俊，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗伟松，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟文良、周德英、包承玉、林先俊、罗伟松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已庭外处理为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年十二月九日
代理书记员 游福芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更176号
罪犯李超。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以罪犯李超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年二个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）马刑终字第00144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2029年3月7日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立终字第44号
上诉人（原审起诉人）郭启华。
上诉人郭启华因诉韶山市大坪乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2015）韶民立初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因失业要求政府安置并补偿其安置费74480元，及失业后物价上涨应补偿156408元。韶山法院不予受理错误，依法应予改判。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人郭启华劳动争议纠纷一案，已于2015年向韶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，韶山市劳动争议仲裁委员会于2015年7月22日作出了不予受理决定，郭启华不服，在法定期限内依法向韶山市人民法院起诉，韶山市人民法院应予受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省韶山市人民法院（2015）韶民立初字第3号民事裁定；
本案由韶山市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年二月一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2496号
申请执行人：袁守富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈志美，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人袁守富与被执行人沈志美劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖18民终621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志美未按期履行给付义务，申请执行人袁守富于2016年10月14日向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款35965元，并承担执行费439元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终621号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 鹏
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第506号
原告张胜利。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告朱占辉。
被告朱天雨。
委托代理人朱占辉，系朱天雨父亲。
原告张胜利与被告朱占辉、朱天雨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托代理人刘博军、被告朱占辉、被告朱天雨的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告托辊款45000元整，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告立即给付托辊款45000元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所起诉的数额都对，只是现在资金紧张。
经审理查明，原告与被告之间多次业务往来，原告张胜利供应被告托辊，截止到2014年1月28日，被告欠原告货款总计45000元。原告提供了一张二被告打的欠条，经原告多次催要，被告至今未能给付。被告对原告提供的证据及欠款数额均无异议。
本院认为，被告朱占辉、朱天雨欠原告张胜利托辊款总计45000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告给付货款的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱占辉、朱天雨给付原告张胜利货款总计45000元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告朱占辉、朱天雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第506号
原告张胜利。
被告朱占辉。
被告朱天宇。
原告张胜利与被告朱占辉、朱天雨为买卖合同纠纷一案，原告张胜利向法院提出申请，要求查封被告的车牌号为冀F×××××的轿车一辆。原告已向本院提供了相应的资产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告朱占辉名下的车牌号为冀F×××××的轿车一辆。
不许转让、变卖，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 戴晓倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钱顶钢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱顶钢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钱顶钢归还信用卡透支款77,956.17元。事实和理由：被告钱顶钢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,956.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1860-2号
申请执行人刘秀琴，女，1960年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人刘茅绎，女，1982年4月1日出生，汉族。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘秀琴与被执行人黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第5197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人黄智海名下位于厦门市思明南路176号905室的房产和被执行人王美珠名下位于厦门市洪莲里119号103室的房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1860号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2017）赣0732民督25号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：欧阳连，女，1958年3月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人欧阳连的电话（号码为1817013****），自2015年7月至2016年2月拖欠话费1870.38元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、居民身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人欧阳连立即支付话费1870.38元及滞纳金4157.27元(截止到2017年11月6日)，支付自2017年11月7日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1870.38元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人欧阳连承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一七年十一月十四日
书记员 李羚湲
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第261号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年10月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）308号起诉书
指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月2日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12
日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王
琦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日7时30分许，被告人何某因对本
村土地征用赔偿一事不满，遂赶至本村东头山施工现场予以阻拦
，见周某的挖机正在现场，便用砖块将该挖机驾驶室右侧一块挡
风玻璃砸破，后离开现场。经鉴定：被毁坏的玻璃价值7225元。
在审理过程中，被告人何某赔偿被害人周某经济损失7225元
。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有公诉
机关及本院当庭宣读和出示的物证砖块一块，书证户籍证明、人
口信息、协议书、收条等，证人杜某、李某、张某、涂某的证言
，被害人周某的陈述，被告人何某的供述和辩解，价格鉴定结论
书，现场勘验检查工作笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某遇事不冷静，故意毁坏他人财物，数
额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被
告人何某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人何
某无犯罪前科，对被害人的经济损失已作赔偿，根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和
国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一
款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个
月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年十二月十二日
代书记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严
重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者
有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初374号
原告：于某，女，1992年6月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，原住湖南省祁阳县，现住湛江市赤坎区，
被告：符某1，男，1992年10月19日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区，
原告于某诉被告符某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告符某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿符某4由原告抚养；3.儿子符某3由被告抚养；4.双方名下债权由双方各自承担；5.无共同财产，双方名下财产由双方独自分配。事实和理由：原告与被告于2009年相识，中途分开半年，后一起工作并同居。2010年原告怀孕，自××××年××月××日生育儿子后双方感情出现问题，被告常在外地工作，很少回家。由于双方感情基础薄弱，婚前缺乏了解，导致双方沟通时常无法达成一致。直到××××年××月××日生育女儿符某2，双方感情演变的一发不可收拾，被告时常实施家暴，大男子主义让原告难以忍受。原告提出协议离婚，被告一直不同意，原告便离开被告，独自生活。分居期间，被告也极少过问原告的情况，双方彼此积怨，一直没有沟通，原告偶尔回去看孩子，但每次都会以争吵离开。2017年4月19日原告回家探望孩子，并在家与孩子一起生活，后因孩子的教育问题与被告发生分歧，被告将原告又一顿毒打，导致原告全身多处软组织受伤，原告报警，并到村委会、妇联反应情况，都调解不成功。被告于2017年4月28日答应与原告协议离婚，双方到民政局后，因下班时间到未办完手续。被告答应下一个工作日再去。原告遂回家与孩子生活，当天凌晨，被告多次以自残威胁原告单独与其外出喝酒，原告拒绝后，遭到被告的相继威胁及恐吓。次日凌晨，被告又以电话、短信威胁原告与其出去喝酒，原告被威胁的十分恐惧，内心几近崩溃。原告实在无法忍受这种没有感情还夹带暴力的婚姻生活，且双方分居近两年，再继续下去已无意义，因此，理当结束这段婚姻。
原告于某在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚；3.户籍证明两份，证明儿子符某3于××××年××月××日出生，女儿符某4于××××年××月××日出生；4.诊断证明书及病历复印件，证明2017年4月26日被告对原告实施家庭暴力；5.离婚协议书一份，证明2015年5月1日原、被告协议离婚，双方已有离婚打算，夫妻感情已经破裂。
被告符某1不作答辩，亦没有提供证据。
本院对上述证据审核后，对原告于某提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告于某与被告符某1于2009年年底自行相识，半年后确立恋爱关系并同居生活，分别于××××年××月××日生育儿子符某3、××××年××月××日生育女儿符某4。后双方于××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。同居初期双方感情较好，自儿子出生后，双方常因家庭琐事及抚养、教育孩子问题争吵，夫妻感情时好时坏。原告于2015年5月1日与被告协商离婚后搬出另行居住，但经常回家探望孩子。后因被告反悔，双方协议离婚未果。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。双方生育了一子一女，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是常为家庭琐事及孩子的抚养、教育问题争吵，导致夫妻间产生嫌隙，因为缺乏沟通，夫妻之间的隔阂未能及时消除。双方虽有矛盾，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，只要今后双方互尊互爱、相互信任、积极沟通，彼此多些包容与理解，双方的夫妻关系是可以改善的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告符某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告符某1离婚。
本案受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年七月十九日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03059号
原告陈×1，男，1972年9月20日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告刘×，女，1980年3月21日出生。
委托代理人鲁升阳，北京市金栋律师事务所律师。
原告陈×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人刘剑华，被告刘×及其委托代理人鲁升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年6月11日登记结婚，2009年8月12日生育一女取名陈X2。双方婚前相处时间较短，没有建立应有的感情既登记结婚，婚后双方共同生活期间，因性格、生活习惯等差异较大，夫妻感情一直不好。尤其在孩子出生后，双方矛盾进一步突显激化，被告动不动就回娘家居住，虽经我多次劝阻，但夫妻感情并未改善。现双方连最基本的谈话沟通都已不可能，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。故我认为双方既然无法自行沟通解决夫妻之间的问题，只能希望法院确认双方感情确已破裂，无法维系。另孩子还小，随母亲比较合适，我可以在经济上给予支持，故向贵院提起离婚诉讼，要求依法解除婚姻关系，婚生女陈X2由被告抚养。
被告刘×辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的内容与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：陈×1与刘×于2008年6月11日登记结婚，于2009年8月12日生育一女，取名陈X2。双方无婚前个人财产，无债权债务。
庭审中，陈×1表示刘×在生育完孩子之后，不久即带孩子回河南老家居住，双方分居长达四年之久，已经没有夫妻感情，对此刘×不予认可，表示双方未长期分居，夫妻感情较好，孩子由其父母在河南老家照看。
上述事实，有结婚证、户口本、子女医学出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础。陈×1与刘×婚后生育一女，双方本应共同照顾子女，构建和睦家庭，现陈×1起诉离婚，认为双方分居四年，但未提交证据予以证明。刘×亦表示其因工作原因长期出差，但夫妻感情并未破裂，希望可以有机会改善夫妻感情。故本院希望陈×1可以给刘×一次机会，双方应该加强沟通与交流，妥善处理生活矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李建兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保167号
申请人冶成虎，男，2006年3月31日生，回族。
法定代理人冶哈各，男，1976年6月18日生，回族。
被申请人马衣四么力，男，1965年12月13日生，东乡族。
申请人冶成虎于2017年11月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马衣四么力的藏AA91**号“东风”牌重型罐式货车予以保全（保全价值约5万元）。申请人冶成虎向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马衣四么力的藏AA91**号“东风”牌重型罐式货车予以扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月九日
书记员 韩忠诚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第102号
原告：张某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告徐某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉，本院于2009年12月30日受理
后，依法由审判员刘卫东独任审判，因被告徐某某、王某某下
落不明，本案于2010年1月25日转为普通程序审理，并依法组
成合议庭，并于2010年1月25日公告送达起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票，于2010年4月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告
徐某某、王某某经本院合法传唤未到庭。
原告张某某起诉称，2007年8月9日和2008年4月28日被告
徐某某先后向原告购买沙石料计人民币9496元和58000元，合
计67496元，并分别出具欠条各一份，事后，原告曾多次向被
告徐某某、王某某催讨，要求被告徐某某、王某某支付欠款，
均无果。现诉请法院，要求被告徐某某、王某某立即支付沙石
款67496元。庭审中原告变更诉讼请求，当庭撤回对被告王某
某的诉讼请求，要求被告徐某某支付沙石款67496元。
原告为证明上述事实举证如下：
2007年8月9日和2008年4月28日，被告徐某某向原告出具的欠条各一份，证明2007年8月9日和2008年4月28日，被告徐
某某先后二次向原告购买价值9496元和58000元，合计67496元
的沙石料。
被告徐某某未作答辩。
因被告徐某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据
的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告徐某某出具给原
告的欠条，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告徐某某之间的买卖关系，系双方
当事人真实意思的表示，应认定有效。被告向原告购买沙石料
后，未按约付款，应承担违约的民事责任。该沙石料是被告徐
某某向原告购买，故原告要求被告徐某某支付欠款及当庭撤回
对被告王某某的诉讼请求，依法应予准许。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应于判决生效后十天内支付原告张某某沙石
料款67496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月二十五日
书 记 员 王红亚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2032号
原告：泊头市元祥建材有限责任公司。住所地泊头市齐桥镇李码头村西侧。
法定代表人：苏吉华，经理。
委托代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：贾清彬，男，成年，汉族，住泊头市。
原告泊头市元祥建材有限责任公司与被告贾清彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市元祥建材有限责任公司的委托代理人王文学到庭参加诉讼。被告贾清彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市元祥建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告因工程需要，陆续从原告处购买混凝土，经对账被告共计欠原告货款12500元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告贾清彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要从原告处购买混凝土50方，约定价格每方310元，共计15550元。被告分别于2015年7月14日给付货款1500元、于2016年7月16日给付货款500元、于2016年7月31日给付货款1000元，尚欠货款12550元未付。原告提供如下证据：1、混凝土运输单4份，证明被告购买混凝土的数量为50方；2、被告在双狮赵赵家锻造厂施工及付款记录单1张，证明被告欠款及付款情况。
被告贾清彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定并采信。根据原告提交的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告混凝土款12500元。
综上所述，债务应当清偿，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告贾清彬给付原告泊头市元祥建材有限责任公司混凝土款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年八月三十日
书记员 常良伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6633号
原告：庞康龙，男，1995年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司黄村分店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101061102561U。
负责人：麦家声。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告庞康龙与被告广东胜佳超市有限公司黄村分店、广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告庞康龙于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞康龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞康龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告庞康龙负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第59号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位，组织机构代码73411506-9。
负责人：李华胜，行长。
委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：谢瑞连，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告谢瑞连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的委托代理人杨慧杰、罗堃到庭参加了诉讼。被告谢瑞连经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：2013年8月27日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：因被告资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为30万元，借款期限为2013年9月11日至2014年9月11日，被告应当于借款到期日一次性归还本金及利息。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告出现合同约定违约情形的，原告有权要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年9月11日依约向被告发放上述借款。但截止至原告起诉之日，被告仍未依约偿还任何款项，拖欠原告借款本金30万元及利息、罚息。原告与被告间的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。因此合同双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，原告依《个人旅游借款合同》约定向被告发放借款后，被告就负有按照约定期限、数额偿还借款及利息的义务。被告的行为以严重违约，应依《个人旅游借款合同》约定承担违约责任。故此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据双方签订的《个人旅游借款合同》之约定及《合同法》等相关法律法规依法判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金299998.48元及利息、罚息、复利【截止至2015年12月27日为利息10025.74元、罚息为36133.74元（含复利），自2015年12月28日起至实际清偿之日以299998.48元为基数，按年利率8%再上浮30%计付罚息】；二、被告向原告支付违约金3万元；三、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费16604.91元。
被告谢瑞连未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行（债权人）与被告谢瑞连（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（天河北）第391328638401000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放贷款；借款金额为人民币30万元；借款期限为12个月，自2013年8月27日至2014年8月27日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期的或为到期的借款本金、利息及其他费用；本合同所称实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年9月11日，原告依法发放贷款300000元到被告指定账户，并出具《借款借据》一份，载明：借款限期为2013年9月11日至2014年9月11日，借款金额为300000元，月利率为6.667‰。根据原告所提供的逾期明细清单，截止2015年12月27日被告谢瑞连拖欠原告借款本金299998.48元，逾期贷款利息10025.74元，逾期贷款罚息36133.74（含复利）元。
另查明，2014年9月26日，原告与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，并于2014年10月21日支付了律师费16604.91元。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告谢瑞连签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。在原告依约发放贷款后，被告未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的逾期明细清单显示，截至2015年12月27日，被告尚欠原告借款本金299998.48元，逾期贷款利息10025.74元，逾期贷款罚息36133.74（含复利）元。现原告主张被告清偿尚欠借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告主张被告向其支付违约金的问题。原告既已要求被告支付利息、罚息及复利，现仍要求被告向其支付违约金没有法律依据，本院依法予以驳回。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为16604.91元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告谢瑞连经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢瑞连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行清偿借款本金299998.48元及利息、罚息【截至2015年12月27日利息10025.74元、罚息36133.74元（含复利）；自2015年12月28日起罚息、复利均按年利率8%上浮30%计付至清偿之日止】；
二、被告谢瑞连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行支付律师费16604.91元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元、财产保全费2260元、公告费1000元，均由被告谢瑞连负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年九月九日
书 记 员 何佳敏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执671号
申请执行人：董长富，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行董长富与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4558号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户
负责人：张天轶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李捷，女，系潍坊银行股份有限公司青岛分行员工。
委托诉讼代理人：裴锟，男，系潍坊银行股份有限公司青岛分行员工。
被告：谢金璋，男，汉族，1971年12月14日出生，住城阳区。
被告：谢寒治，女，汉族，1969年2月19日出生，住城阳区。
被告：吴瑞元，男，汉族，1969年5月7日出生，住城阳区。
被告：方素梅，女，汉族，1971年9月20日出生，住城阳区。
被告：吴迪，男，汉族，1992年8月24日出生，�城阳区。
被告：谢俊明，男，汉族，1994年10月4日出生，住城阳区。
原告潍坊银行股份有限公司青岛分行与被告谢金璋、被告谢寒治、被告吴瑞元、被告方素梅、被告吴迪、被告谢俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李捷、裴鲲到庭参加诉讼。被告谢金璋、被告谢寒治、被告吴瑞元、被告方素梅、被告吴迪、被告谢俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢金璋、谢寒治向潍坊银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金809729.05元及利息53454.45元（利息暂计算至2017年8月3日，此日后按合同约定标准计算至被告实际给付之日），以上金额合计863183.50元。2.请求判令吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明对谢金璋的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月29日，潍坊银行股份有限公司青岛分行与谢金璋签订编号“2015年1221第94号”《个人借款合同》，约定潍坊银行股份有限公司青岛分行向谢金璋发放借款100万元，借款期限为2015年12月29日至2016年12月28日，谢寒治为上述借款的共同债务人。合同签订后，潍坊银行股份有限公司青岛分行依约向被告谢金璋发放了借款。2015年12月29日，潍坊银行股份有限公司青岛分行与吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明分别签订编号“2015年1221第94号”《保证合同》，约定吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明为被告谢金璋的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，谢金璋、谢寒治未如约足额偿还借款本息，吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明也未履行相应担保责任，为维护原告之合法权益，潍坊银行股份有限公司青岛分行特诉至贵院，望判如所请。
谢金璋、谢寒治、吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明未作答辩。
潍坊银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
一、2015年12月29日，潍坊银行股份有限公司青岛分行与谢金璋签订编号为2015年1221第94号的《个人借款合同》。该合同约定：谢金璋向原告申请借款100万元用于偿还2014年1210号第8号合同项下所欠债务，借款期限为12个月，自2015年12月29日至2016年12月28日。合同项下借款利率为固定利率，年利率7.1%。按照到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人自愿承担为取得贷款以及因违反本合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）的支出。谢寒治为共同债务人在上述借款合同上签字。
二、2015年12月29日，潍坊银行股份有限公司青岛分行与吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明分别签订2015年1221第94号《保证合同》作为上述《个人借款合同》的担保合同，合同约定：吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明为谢金璋在《个人借款合同》项下的债务提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及银行为实现主债权追索上述保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他所有应付款费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
三、2015年12月29日，潍坊银行股份有限公司青岛分行向谢金璋发放贷款100万元。但谢金璋未按约定还款，截止至2017年8月3日，谢金璋尚欠本金809729.05元，利息、罚息53454.45元。至2017年11月13日，谢金璋欠原告借款本金809729.05元，利息（含复利及罚息）79774.86元。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。谢金璋逾期未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。谢寒治为涉案的贷款的共同借款人。原告据此要求�金璋、谢寒治偿还借款本金及至实际清偿日止的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明应按照《保证合同》的约定对谢金璋的债务承担连带清偿责任。
谢金璋、谢寒治、吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢金璋、被告谢寒治于本判决生效之日起十日内向原告潍坊银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金809729.05元，利息、罚息79774.86元，以及截至2017年11月14日起至清偿之日止的利息、罚息，以借款本金809729.05元为基数，按照《个人借款合同》的约定计算；
二、被告吴瑞元、被告方素梅、被告吴迪、被告谢俊明对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12432元，保全费5000元，由被告谢金璋、被告谢寒治、被告吴瑞元、被告方素梅、被告吴迪、被告谢俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 蔡新友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈 冰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4558号
申请人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。
负责人：张天轶，行长。
被申请人：谢金璋，男，汉族，1971年12月14日出生，住城阳区。
被申请人：谢寒治，女，汉族，1969年2月19日出生，住城阳区。
被申请人：吴瑞元，男，汉族，1969年5月7日出生，住城阳区。
被申请人：方素梅，女，汉族，11971年9月20日出生，住城阳区。
被申请人：吴迪，男，汉族，1992年8月24日出生，住城阳区。
被申请人：谢俊明，男，汉族，1994年10月4日出生，住城阳区。
潍坊银行股份有限公司青岛分行与谢金璋、谢寒治、吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款94万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金璋、谢寒治、吴瑞元、方素梅、吴迪、谢俊明名下银行存款94万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5531号
罪犯张荣飞，男，1967年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人张荣飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月09日作出(2015)榕刑执字第8053号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。另查明，罪犯张荣飞本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣飞减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异20号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰、萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军。
第�人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建材公司向本院提交书面申请，要求追加第三人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中建材公司与被执行人合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司买卖合同纠纷一案，中建材公司依据本院2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16039号民事判决书向本院申请执行，要求合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司给付货款150040元、违约金95426.2元、案件受理费4976元及迟延履行利息，本院于2017年9月15日立案执行，执行案号（2017）苏0281执5582号。
执行中，合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司未按本院执行通知书自动履行义务。中建材公司向本院提供了2016年3月18日海润公司向其出具的《逾期款项支付计划》复印件一份，主要内容：截至2016-02-27日，我公司通过贵司购买华为逆变器的到期应付款如下：其中客户名称为合肥海润电力公司对应的项目名称和到期应收金额分别为江阴海润秦皇岛20MW项目2621927.00、海润秦皇岛无线项目527800.00、海润秦皇岛无线项目316680.00、海润建水县面甸镇下海尾50MW4958000.00、海润建蒙自市西北勒乡洛戈底50MW9915999.00、建水下海尾项目（无线监控）700000.00、蒙自戈洛底项目（无线监控）700000.00。其余为客户名称为江阴鑫辉太阳能有限公司对应的项目名称和到期应收金额，总计32768129.40元。上述应付款做支付计划如下：3月200万元、4月700万元、5月700万元、6月1000万元、7月6768129.40元。……希望贵司能够支持此付款计划。
2018年3月1日，申请执行人中建材公司向本院提交追加被执行人申请书，认为海润公司实际控制被执行人公司100%的股权，其向申请执行人出具的《逾期款项支付计划》予以确认，承诺支付合同款项844480元并承担逾期付款的违约责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，应当追加海润公司为本案被执行人，在其承诺范围内承担连带支付责任。
以上事实，有民事判决书、执行材料、逾期款项支付计划、申请书等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《逾期款项支付计划》由第三人海润公司在本案诉讼前出具，其内容是对江阴鑫辉太阳能有限公司和合肥海润电力公司应付中建材公司合同价款所作的支付计划，并非执行中第三人向执行法院所作的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺。因此，申请执行人中建材公司向本院申请追加海润公司为被执行人，缺乏事实和法律依据，对其追加申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定�下：
驳回中建材信息技术股份有限公司要求追加海润光伏科技股份有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 蒋红月
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 淼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5549号
原告赵某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5549号原告赵某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第628号
原告柴某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被告姜某甲。
原告柴某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日立案受理。依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人王晓
、郑东兴到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，1995年原被告相识，后双方同居，199
8年4月6日生育一子取名姜某乙。双方虽共同生活多年感情却未
加深，双方感情较为平淡，被告也无固定工作，只因生育了儿
子原告才与被告勉强生活在一起。2006年初被告要参加神学培
训，跟原告说其结婚了方可参加神学学习，××××年××月××日，双
方在江山市民政局办理结婚登记。被告参加神学学习两年，儿
子抚养及家庭开支全部由原告负担，被告结束神学学习后不务
正业，双方为此矛盾加深。2009年3月，原告离开被告独自生
活至今。基于以上事实，原告认为，婚姻以感情为基础，并双
方应切实履行各自的家庭责任。被告不尽家庭责任，致使婚姻
家庭名存实亡，双方已无继续共同生活的可能。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
为此，原告柴某向本院提供了结婚登记审查处理表以
证明其主张。
被告姜某甲未答辩也没有向本院提供证据。
经庭审审核，原告柴某提供的结婚登记审查处理表，
属于有关国家机关出具，故对原告柴某提供的此证据的证明
对象本院予以确认。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于1995年自主恋爱后共同生活，××××年××月××日生育一子取
名姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原被告共同生活期间初
期感情尚好，近期时常为家务琐事发生纠纷，原告柴某索性
回娘家居住并诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础相对牢固，双方共同生活时间相对较长并生育
一子，原被告共同生活期间应当建立一定的夫妻感情。最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。原告柴某主张夫妻感情已经破裂，现原告柴某仅
凭提供的结婚登记审查处理表不足以证明其主张。今后原被告如果能互谅互让，共同为家庭和孩子着想，原被告夫妻关系仍
然有和好的可能，因此对原告柴某提出的离婚诉讼请求本院
不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告柴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年四月二十三日
书记员 郑爱华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22023号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：邹涛，男，汉族，1970年12月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告邹涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹琪