wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第738号
原告赵某彪，男，居民。
被告田某梅，女。
委托代理人王恒，贵州腾峰律师事务所律师。
原告赵某彪诉被告田某梅离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某彪、被告田某梅及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某彪诉称：原被告之婚姻系2002年12月经人介绍认识后，于2003年12月16日在思南县凉水井镇人民政府登记结婚。2005年2月7日生育长女赵某，2009年12月3日生育次女赵某艳。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，并分居生活多年。现在，原被告之间已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生长女赵某、次女赵某艳由原告赵某彪负责抚养教育，由被告田某梅一次性支付抚养教育费5万元。
原告赵某彪在举证期限内除向法庭提交了原被告的身份证、户口簿、结婚证，用以证明原被告及所生二个女儿的身份情况以及原被告于2003年12月16日在思南县凉水井镇人民政府登记结婚外，未提供其他证据支持其主张。
被告田某梅辩称：原被告双方婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告赵某彪离婚，请求驳回原告赵某彪要求离婚的诉讼请求。
被告田某梅为支持其主张，在举证期限内除向法庭提供医疗机构的报告单、检验单、疾病证明书，用以证明被告田某梅现患有妇科疾病外，未提供其他证据支持其主张。
本院审查认为，原告赵某彪、被告田某梅提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告自愿于2003年12月16日在思南县凉水井镇人民政府登记结婚。2005年2月7日生育长女赵某，2009年12月3日生育次女赵某艳。被告田某梅现患有妇科疾病。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告赵某彪未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告赵某彪应承担举证不利的后果，故对原告赵某彪要求与被告田某梅离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某彪要求与被告田某梅离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 孙凡卿
二〇一五年六月十九日
书记员 张羽秦
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第128号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人任某强，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月21日被习水县公安局刑事拘留，2014年1月3日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人任某强犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人任某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年12月21日13时许，被告人任某强伙同雷某杰（身份待查）在习水县东皇镇乘坐沿杉王大道往西城区方向行驶的贵CU53**号公交车，伺机扒窃。当车行至杉王大道十字口路段时，被告人任某强用身体挡住被害人冯某容的视线，雷某杰趁机将冯某容背在背后的挎包拉链拉开，在扒窃冯某容包内的财物过程中被冯某容发现。随即被告人任某强被群众扭送至习水县公安局。
公诉机关认为被告人任某强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以盗窃罪追究被告人任某强的刑事责任。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。
被告人任某强对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人任某强不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人任某强的供述，被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人任某强犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，依法予以惩处。为此，根据被告人任某强的犯罪事实、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 王金文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 帅 言
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更391号
罪犯秦国宇，男，1969年11月27日出生，汉族，四川省中江县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年9月1日，本院作出（2008）阿中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯秦国宇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第968号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。余刑至二〇二二年一月二十三日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯秦国宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯秦国宇在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦国宇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯秦国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦国宇准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（余刑至二〇二一年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终512号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明，男，1990年1月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中，无业，户籍地沙洋县。曾因盗窃先后于2009年、2012年、2014年分别被行政拘留六日、十日、十二日。现因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈明犯盗窃罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）浙0302刑初231号刑事判决。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈明于2016年7月9日在温州市鹿城区丰门街道鞋都三期小微创业园内，窃取罗某的蓝色自行车一辆；于同年10月7日12时许，在上述地点通过技术开锁手段窃取张某的自行车一辆；于同年11月25日，在温州市鹿城区丰门街道鞋都二期金龙食府门口，通过技术开锁手段窃取李某的山地自行车一辆，上述自行车的价值均无法鉴定。
原判以盗窃罪判处被告人陈明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈明退赔违法所得分别返还被害人罗某、张某、李某；随案移送的作案工具钥匙两把，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈明上诉称，其一直以来没有固定的工作及收入，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重、罚金过高，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈明的供述，被害人罗某、张某、李某的陈述，证人潘某的证言，地点辨认笔录、监控录像、调取证据清单、扣押清单、行政处罚决定书、钥匙照片、人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈明有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于陈明归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈明诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 罕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1947号
罪犯姜会来，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人姜会来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人赵凯不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持一审对姜会来的定罪量刑。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜会来在服刑期间，于2012年11月5日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜会来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年12月9日起至2015年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8156号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨启智，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨启智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨启智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,691.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,691.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初602号
原告：潘云东，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住所地密山市富源乡爱林村委会*组。
被告：密山市同城文化传媒有限公司
法定代表人：薛广安，该公司经理。
原告潘云东与被告密山市同城文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。潘云东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘云东的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘云东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘云东负担。
审判员 宫照万
二〇一八年三月十二日
书记员 盖 晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6162号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:蔡邦局，男，1966年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱明勇，男，1972年6月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈小仙，女，1968年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡邦局、朱明勇、陈小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡邦局偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年4月26日起至2017年4月15日止，按月利率7.25‰计算，扣除已支付利息2827.51元）、逾期利息（自2017年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.875‰计算）；2.判令被告朱明勇、陈小仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告蔡邦局、朱明勇、陈小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月24日，被告蔡邦局、朱明勇、陈小仙与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人蔡邦局使用上述借款额度的期限自2015年4月24日起至2018年4月22日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱明勇、陈小仙为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月26日，原告向被告蔡邦局发放了借款10万元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月15日止，借款利率为月利率7.25‰。借款后，被告仅支付利息2827.51元，现剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡邦局于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年4月26日起至2017年4月15日止，按月利率7.25‰计算，扣除已支付利息2827.51元）、逾期利息（自2017年4月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.875‰计算）；
二、朱明勇、陈小仙对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向蔡邦局追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，减半收取1246.5元，由蔡邦局、朱明勇、陈小仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月七日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第159号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人潘某某，住山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2013年7月20日，济南市天桥区人民检察院以需要补充侦查为由，要求本院对该案延期审理。同年8月6日提请恢复审理后，本院依法继续开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员袁菁出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人石岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，自2012年11月至2013年3月，被告人潘某某利用自制的钢丝钩开锁以及插片开锁的方式，多次进入室内窃取华硕K45笔记本电脑等物品。2013年3月7日，被告人潘某某利用钢丝钩开锁欲将失主何某某的黑色联想笔记本电脑窃走时，因有人敲门而未遂离开，因形迹可疑被济南市公安局天桥区分局民警盘查，并在其身上发现三个自制钢丝钩，后被告人潘某某主动供述了犯罪事实。综上，被告人潘某某共盗窃六次，价值共计18513元，其中未遂1900元。部分赃物已追回并发还失主。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人证言；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人潘某某对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：被告人潘某某认罪、悔罪态度较好，部分犯罪系未遂，且全部退赃。辩护人向法庭提供书证单据。
经审理查明，自2012年11月至2013年3月，被告人潘某某先后窜至济南市天桥区、槐荫区等地，采取用随身携带的钢丝钩等作案工具撬开门锁入室盗窃的方式，盗得笔记本电脑、手机等物品。被告人潘某某盗窃作案8次，其中盗窃未遂1次，盗窃财物价值共计18513元（详见附表）。2013年3月7日，公安人员在巡逻中发现被告人潘某某形迹可疑，遂对其进行盘查，在查获其随身携带的作案工具后，将其带回审查。被告人潘某某归案后主动供述了大部分盗窃事实。案至本院，被告人亲属退赔现金16650元。
认定上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人失主孔某证言证实，2012年11月8日中午，她回到住处发现被盗1台华硕牌笔记本电脑、1台戴尔牌笔记本电脑遂报警的事实；
2、证人失主李某某证言及书证派警单证实，2012年11月18日下午，他回到住处发现被盗1台宏碁牌笔记本电脑遂报警的事实；
3、证人失主白某某证言及书证发票证实，2013年2月1日晚，她回到住处发现被盗1台华硕牌笔记本电脑、1台戴尔牌笔记本电脑的事实；
4、证人失主顾某某证言及书证发票等证实，2013年2月20日晚，她回到住处发现被盗1台联想牌笔记本电脑、1桶食用油遂报警的事实；
5、证人失主曹某某证言及书证派警单、收据等证实，2013年2月15日晚，他回到住处发现被盗1台东芝牌笔记本电脑、1部苹果手机及250元现金遂报警的事实；
6、证人失主孙某某证言及书证派警单证实，2013年2月15日晚，他回到住处发现被盗1台戴尔牌笔记本电脑遂报警的事实；
7、证人失主刘某证言及书证派警单等证实，2013年2月25日晚，他回到住处发现被盗1台三星牌笔记本电脑遂报警的事实；
8、证人失主何某某证言证实，2013年3月7日下午，他接邻居高某某电话得知房门被人打开，遂回到住处发现原放在床上的1台联想牌笔记本电脑被装入电脑包内的事实；
9、证人高某某证言、辨认笔录证实，2013年3月7日下午，他见邻居何某某的房间门没锁遂敲门。被告人潘某某打开门。他通过与潘某某对话发觉潘某某是小偷，遂打电话通知何明昌的事实；
10、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值；
11、物证作案工具钢丝钩经被告人潘某某当庭辨认系其作案时使用的作案工具；
12、书证现场照片证实，案发现场的位置；
13、公安机关出具的证明材料证实，2013年3月7日，公安人员在巡逻中见被告人潘某某形迹可疑，对其进行盘查，查获作案工具钢丝钩，遂将其带回审查。被告人潘某某主动供述了大部分盗窃事实；
14、辩护人提供的书证收据证实，被告人潘某某亲属退赔现金16650元的事实；
15、被告人潘某某对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人潘某某因意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且全部退赃，依法应从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人潘某某认罪态度较好、部分犯罪系未遂、全部退赃的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年3月7日止），并处罚金六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；
二、退赔款16650元发还失主孔某3900元、失主李某某1100元、失主白某某1600元、失主顾某某1570元、失主曹某某5243元、失主孙某某1100元、失主刘某2100元，余款37元发还被告人潘某某，发还的现金折抵罚金；没收作案工具钢丝钩3把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 米双功
人民陪审员 孟 清
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金 培
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执178号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：刘媛，该公司员工。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被执行人：张大粉，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与赵大粉侵害商标权纠纷一案中，采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司的同意，本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖08民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 军
审判员 叶 武
审判员 陈庆中
二〇一七年三月二日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1787号
原告：穆凤虎，男，1960年8月2日出生，回族，农民，宁夏吴忠市人，现住固原市原州区三营镇新三营村***号。
被告：马林祥，男，现年45岁，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏中卫市海原县黑城镇生强拌核站（黑城岔路口向北500米）。
被告：海明玺，男，现年56周岁，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区银平路友谊巷沙沟寺北侧第一个巷子第一家。
原告穆凤虎诉被告马林祥、海明玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告穆凤虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告在固原市三营镇承包工程，同年9月份二被告雇佣原告在其工地上看门，双方约定工资每个月2500元，按月支付，原告共计给二被告看门两个月的时间。后被告海明玺支付了原告一部分工资，下剩4000元经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆凤虎的起诉。
案件受理费25元退还给原告穆凤虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓英
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第181号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人温XX，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地XXX，文化程度大学，住XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉字（2014）99号起诉书指控被告人温XX犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日9时55分，被告人温XX驾驶粤AX0N**号小型轿车沿广州市萝岗区宏达路行驶至宏岗村路段由西往南转弯时，未按照操作规范超速行驶，在没有中心线的道路上，未减至安全车速并靠右行驶，遇相对方向被害人梁XX驾驶的无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人钟XX沿宏达路东侧路面由南往北行驶，被告人温XX驾驶的小型轿车车头右侧碰撞无号牌两轮轻便摩托车左前侧，造成被害人梁XX受伤（经法医鉴定为轻伤）、钟XX受伤及双方车辆损坏的交通事故。被害人钟XX后经医院医治无效于2013年10月23日死亡（经法医鉴定，其系因交通事故致严重颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人温XX立刻拨打“122”、“120”报警求救，然后积极协助抢救被害人，直至救护车到现场将两被害人送到医院救治，其继续在现场等候交警到场处理。经广州市公安局交警支队萝岗大队认定，被告人温XX负事故主要责任，被害人梁XX负事故次要责任，被害人钟XX无责任。案发后，被告人温XX赔偿了被害人的医药费，于2013年12月16日与被害人家属签订赔偿谅解协议，并与其原所在公司中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按正常理赔途径对被害人进行了赔偿，获得被害人及其家属的谅解。
公诉机关认为，被告人温XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人温XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人温XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人温XX犯交通肇事罪的事实清楚，有被害人梁XX的陈述、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询资料、穗公交萝认字（2013）第4401282013A00025_01号《道路交通事故认定书》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2013）J-59号《法医学尸体检验鉴定书》、穗萝公（司）鉴（法伤）字（2013）J-54号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及交通事故现场照片、肇事车辆照片、《交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故车辆技术检验报告》、《死亡医学证明书》、《谅解书》、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的《情况说明》、受理报警登记材料、《到案经过》、《常住人口基本信息》及被告人温XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温XX犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人温XX有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。二、被害人及家属已获得经济赔偿并对被告人温XX表示谅解，本院酌情对被告人温XX从轻处罚。根据被告人温XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人温XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人温XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年四月十四日
书记员 温斯斯
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1119号
本院在执行申请执行人刁书荣与被执行人孙军辉一般人身纠纷一案中，查明被执行人孙军辉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙军辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2938号
原告：孙翔，男。
被告：李金，男。
本院于2014年4月28日立案受理了原告孙翔诉被告李金民间借贷纠纷一案，依法由审判员万乙新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日被告向原告借款280000元用于家庭生活、经营买卖等，该借款原告多次索要，被告均以各种理由推托不还，现诉至法院，请求被告立即偿还借款本金28万元，并给付欠款期间的利息。承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告28万元属实。
经审理查明：2012年4月5日被告李金向原告孙翔借款280000元整，并出具借据一张，被告李金在借款人签字栏签名捺印。被告李金对该笔借款无异议。原、被告在借据中未约定还款日期及利息。现原告诉至法院请求被告立即给付借款本金280000元，并给付借款期间利息。被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李金向原告借款280000元，因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还本金280000元合法有据，本院予以支持。双方未有约定借款利息，原告可从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翔借款本金人民币280000元，并自2014年4月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500，减半收取2750元，由被告李金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 万乙新
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7346号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路***号星河湾底商。
主要负责人：常艳青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1947年12月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：董志梅，女，1970年3月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：董志刚，男，1977年7月1日生，现住唐山市丰南区。
原审被告：王宁，女，1995年9月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原审被告：张瑞，男，1989年1月19日生，汉族，现住唐山市丰南�。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人李秀霞、董志梅、董志刚、原审被告王宁、张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2360号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
�〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1470号
原告金正才，男，回族，1951年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人杨静清，宁夏回族自治区固原市同心县法律援助中心律师。
被告马田仁，男，回族，1974年2月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告金正才诉被告马田仁返还原物纠纷一案中，原告金正才于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正才的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金正才撤回起诉。
案件受理费2075.00元，减半收取1037.00元，由原告金正才成负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董惠明
附：本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1470号
原告孙保证，男，1958年2月8日出生，汉族。
被告周长锁，男，汉族，出生年月日不详。
被告靳香莲，女，汉族，出生年月日不详。
原告孙保证诉被告周长锁、靳香莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，二被告周长锁、靳香莲至今无法联系，原告亦未能提供二被告现在的详细住址。
本院认为，本院受理本案后，发现二被告周长锁、靳香莲现住址等身份信息不明确，不符合受理条件，致本案无法继续进行，故依据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孙保证的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙保证50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 亭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1470号
原告金某某，男，回族，1951年12月9日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人杨某某，宁夏回族自治区固原市同心县法律援助中心律师。
被告马某某，男，回族，1974年2月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任某某，宁夏永川律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告马某某返还原物纠纷一案中，原告金某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费2075.00元，减半收取1037.00元，由原告金某某成负担。
代理审判员 李 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董惠明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第587号
原告陈浪（重型半挂车所有人），个体养车户。
委托代理人贾龙（特别代理），山西庭满律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（重型半挂车保险人）。以下简称太平洋财保朔州中心支公司。
负责人黄滨，该中心支公司总经理。
委托代理人谭文华（特别代理），男，1982年10月13日出生，汉族。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人贾龙，被告之委托代理人谭文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日6时19分许，原告雇员古全龙持证驾驶原告所有的被告保险的“解放”牌重型半挂牵引车行驶至张涿高速公路涿州方向99KM＋483M处时，追尾前方梁青驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车，致古全龙当场死亡，双方车辆严重受损。该起交通事故双方驾驶员负同等责任。因此，原告造成车损362694元，并支出施救费37690元，鉴定费5000元。
原告认为，原告车辆在被告处投有车损险，其保险责任限额分别为32.5万元和7.2万元，且不计免赔率。被告作为保险人应在其责任保险限额内赔偿原告405384元保险金，并应承担本案诉讼费，以弥补原告因此次交通事故所遭受的巨大损失，望人民法院支持原告之诉求。
被告辩称，①答辩人对原告所诉的交通事故责任划分和车辆投保情况无异议；②答辩人认为原告之损失应按事故责任比例请求赔偿，全部损失不能超出保险限额；③原告车损鉴定结论偏高，不应把附加费用计入新车裸价内，答辩人保留重新鉴定的权利；④根据保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的一切诉讼费和鉴定费。望法庭依法判决。
经审理查明，2014年9月16日，原告将其自养的晋B×××××（晋B×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的“交强险”和机动车损失险等保险，其中机动车损失险责任限额为主车32.5万元，挂车7.2万元，合计39.7万元，且不计免赔率。原告共缴纳保费20191.04元。
2015年1月3日6时19分许，原告雇员古全龙持证驾驶原告自养的上述被保险车辆行驶至张涿高速公路涿州方向99KM＋483M路段时，追尾前方梁青驾驶的晋B×××××（晋B×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，致古全龙当场死亡，两车不同程度受损。本次道路交通事故经河北省高速公路交警总队保定支队野三坡大队认定，双方驾驶员应负同等责任。事故发生后，原告为此支出拖车费37690元。2015年6月24日，原告被损车辆经山西恒泰司法鉴定中心鉴定：“晋B×××××号牵引车净损失为326484元，晋B×××××号挂车维修费需32010元。”原告并为此支出鉴定费5000元。
上述事实，有原告提供的本人身份证，被保险车辆行驶证，保险单，查询原告驾驶员驾驶证信息表，交通事故认定书，原告车损司法鉴定意见书，鉴定费和施救费收据；有被告提供的对方事故车保险单复印件，本次事故受害人亲属的民事起诉状；以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，在保险期内如上述被保险车辆发生意外事故致被保险车辆或车上人员等损害时，被告即应在保险合同约定的相应险种和保险责任限额内依法承担赔偿义务。2014年9月16日，原告全额交付被告各项保险费后，即已完全履约。在保险期内，即2015年1月3日，原告之被保险车辆发生交通事故，损失惨重，被告应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔义务，否则，即构成违约。被告以原告未要求对方侵权人承担赔偿责任之抗辩，不符合《最高人民法院关于适用﹤保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，本院不予采纳，被告先行赔偿原告后，可根据《保险法》第六十条之规定代位行使原告对侵权人的请求赔偿权。对原告诉求的施救费，应按《保险法》第五十七条之规定，在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。对被告的其他抗辩，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第三十条，第五十五条第一款，第五十七条，第六十四条，第六十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告太平洋财保朔州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险责任限额（32.5＋7.2万元）内赔偿原告陈浪主车损失32.5万元，挂车修复费32010元，鉴定费（5000÷2）2500元，施救费37690元，共计397200元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元（原告已预交），减半收取3653元，由被告太平洋财保朔州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年七月十五日
书记员 王智鹏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第225号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年3月24日出生于汕尾市城区，因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年6月19日15时左右，被告人冯某某在汕尾市区“田家炳中学”门口被公安民警抓获，现场从被告人冯某某身上缴获疑似毒品1小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重14.55克。公诉机关认为，被告人冯某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人冯某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）295号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00302号）等证据证实。
本院认为，被告人冯某某无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人冯某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王 荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2194号
罪犯杨秀珍，女，1978年6月16日生，汉族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2011年1月27日作出（2011）元刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨秀珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杨秀珍提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定共减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀珍准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第199号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告王维（份号码×××），男，1984年10月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告被告李国喜（居民身份号码×××），男，1968年7月1日生，汉族，农民，住延寿县青川乡北顺村。
被告夏延军（份号码×××），男，1973年2月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告李洪斌（份号码×××），男，1974年2月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告许振华（份号码×××），男1965年4月8日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张东春（份号码×××），男，1974年4月15日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告王维、李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告王维、李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告王维于2013年3月30日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春担保上述债务的履行。逾期，王维未偿还借款本息。原告诉求判令六被告偿还借款本金50000元及利息8772.55元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，证明被告王维借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额联保借款合同，证明被告王维、李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春相互承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡北顺村委员会的证明，证明被告王维外出打工，下落不明的事实。
被告王维、李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告王维于2013年3月30日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月10日。被告李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春担保上述债务的履行。逾期，王维未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告王维应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息8772.55元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告王维、李国喜、夏延军、李洪斌、许振华、张东春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第728号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年4月14日晚上，被告人王某在位于绍兴县滨海工业区的浙江宏艺文具有限公司，采用拉开挂锁门的方式进入一楼仓库，窃得放于该处的27＊17＊5.7型强磁材料4480块。经鉴定，涉案物品价值12，544元。
案发后，涉案560块强磁材料已被追回并发还给被窃单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案现场、作案工具照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、接受证据材料清单、扣押和发还清单、送货单，金建子、张广全、钟静、唐少伦、宋光才的证言，辨认笔录、清点记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十六日起至二○一三年十一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年七月十七日
书记员 李 平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2658号
原告：许小娜，女，1989年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：韩五清，男，1988年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：余燕如，女，1988年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告许小娜与被告韩五清、被告余燕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼，被告韩五清、被告余燕如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小娜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币10000元及截止2017年3月8日被告应付的利息319元，并支付从2017年3月9日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年7月1日被告因资金周转需要向原告借款现金人民币10000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条约定：周转半年，半年内还；另约定，2017年1月1日届时未还款按银行贷款4倍利息计算。借款后，原告多次催讨，被告至今仍未还款。两被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。
被告韩五清、被告余燕如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩五清、被告余燕如拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告韩五清于2016年7月1日向原告许小娜借款人民币10000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条约定，借款期限为半年，半年内还，2017年1月1日借款期限届满后未还款按银行同期同类贷款利率4倍计付利息；
2.被告韩五清与被告余燕如于2011年4月21日在漳州市芗城区民政局办理结婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。
本院认为，原告许小娜与被告韩五清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩五清向原告许小娜借款人民币10000元的事实，有借条为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从逾期之日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息，以不得超过年利率24%为限；超过部分，不予保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告余燕如未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告余燕如应承担共同偿还责任。
综上所述，原告许小娜要求被告韩五清、被告余燕如共同偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩五清、被告余燕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩五清、被告余燕如应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许小娜借款本金人民币10000元及支付从2017年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取计29元，由被告韩五清、被告余燕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜 薇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2658号原告：许小娜，女，1989年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。被告：韩五清，男，1988年11月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：余燕如，女，1988年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告许小娜与被告韩五清、被告余燕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少志到庭参加诉讼，被告韩五清、被告余燕如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小娜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币10000元及截止2017年3月8日被告应付的利息319元，并支付从2017年3月9日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年7月1日被告因资金周转需要向原告借款现金人民币10000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条约定：周转半年，半年内还；另约定，2017年1月1日届时未还款按银行贷款4倍利息计算。借款后，原告多次催讨，被告至今仍未还款。两被告系夫妻关系，应共同承担本案债务。被告韩五清、被告余燕如未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩五清、被告余燕如拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告韩五清于2016年7月1日向原告许小娜借款人民币10000元，被告收到上述款项后出具一张借条给原告收执。借条约定，借款期限为半年，半年内还，2017年1月1日借款期限届满后未还款按银行同期同类贷款利率4倍计付利息；2.被告韩五清与被告余燕如于2011年4月21日在漳州市芗城区民政局办理结婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。本院认为，原告许小娜与被告韩五清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩五清向原告许小娜借款人民币10000元的事实，有借条为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告按照约定支付从逾期之日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息，以不得超过年利率24%为限；超过部分，不予保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告余燕如未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告余燕如应承担共同偿还责任。综上所述，原告许小娜要求被告韩五清、被告余燕如共同偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩五清、被告余燕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩五清、被告余燕如应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许小娜借款本金人民币10000元及支付从2017年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，减半收取计29元，由被告韩五清、被告余燕如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志兴二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜 薇附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执211号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。
法定代表人李耀清，该行董事长。
被执行人周佑付，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西灵川县龙头岭开发区。
被执行人周旺秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西灵川县龙头岭开发区。
被执行人桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：桂林市××区××路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼，机构信用代码：G10450305000322104。
法定代表人蒋卓伦。
关于柳州银行股份有限公司申请执行周佑付、周旺秀、桂林圣石融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人周佑付名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周佑付所有的位于广西××县××区梧桐*墅小区31栋1单元3楼301号房屋及位于桂林市××区××路52-2号芦笛华庭4栋1-1号房屋。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月十二日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执211号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号，组织机构代码：27298073-5。法定代表人李耀清，该行董事长。被执行人周佑付，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西灵川县龙头岭开发区。被执行人周旺秀，女，1967年5月10日出生，汉族，住广西灵川县龙头岭开发区。被执行人桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：桂林市××区××路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼，机构信用代码：G10450305000322104。法定代表人蒋卓伦。关于柳州银行股份有限公司申请执行周佑付、周旺秀、桂林圣石融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周佑付名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周佑付所有的位于广西××县××区梧桐·墅小区31栋1单元3楼301号房屋及位于桂林市××区××路52-2号芦笛华庭4栋1-1号房屋。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月十二日书记员  石 慧
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第116号
申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司，地址：安龙县西龙商贸城4单元1层2号。
法定代表人颜克忠，系该公司负责人。
被执行人吴朝龙，男，1963年5月25日生，布依族，大专文化，安龙县职业中学教职工，贵州省安龙县人，住安龙县西城区县政府大楼右侧激光排版印刷厂内。
被执行人付呈娇，女，1967年3月8日生，汉族，安龙县工商局职工，住安龙县北大街。
被执行人丁杰，男，1986年5月10日生，汉族，大专文化，系安龙县龙山镇柿花坪村小学教师，住安龙县新桥镇荷花村河沟组。
被执行人王祯，男，1987年9月14日生，布依族，初中文化，住安龙县西城区县政府大楼右侧激光排版印刷厂内，系吴朝龙之子。
被执行人王瑞，男，1987年9月14日生，布依族，高中文化，住安龙县西城区县政府大楼右侧激光排版印刷厂内，系吴朝龙之子。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院作出的（2013）安商初字第24号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴朝龙等在3日内履行义务，即由吴朝龙向申请执行人偿还借款本金250000元、利息18000元，并承担案件受理费6445元、执行费3920元，合计278365元；被执行人王祯、王瑞在继承杨明会的遗产范围内承担连带清偿责任；被执行人付呈娇、丁杰承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴朝龙办有安龙县激光排版印刷厂，该厂厂房系租凭安龙县西城区杨海峰家房屋。该厂现有如下资产：
（1）平压压痕切线机2台；（2）全开切纸机1台；（3）天威切纸机1台；（4）胶印机1台；（5）压纸机1台；（6）裱复机1台；（7）订书机2台；（8）半自动胶装机1台；（9）全自动胶装机1台；（10）柯美打印机1台；（11）速印机1台；（12）复印机1台；（13）电脑1台；（14）碘镓灯晒版机1台；（15）空气压缩机1台；（16）打包机1台；（17）样品柜1个。
因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴朝龙所有的下列资产：
（1）平压压痕切线机2台；（2）全开切纸机1台；（3）天威切纸机1台；（4）胶印机1台；（5）压纸机1台；（6）裱复机1台；（7）订书机2台；（8）半自动胶装机1台；（9）全自动胶装机1台；（10）柯美打印机1台；（11）速印机1台；（12）复印机1台；（13）电脑1台；（14）碘镓灯晒版机1台；（15）空气压缩机1台；（16）打包机1台；（17）样品柜1个。（查封期限为一年）
上列查封的资产由被执行人吴朝龙负责保管，未经允许，不得擅自处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 黄跃新
审判员 韦双全
二〇一四年一月十三日
书记员 丁学益
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第116号
申请执行人曹湘平，男，1962年11月12日出生，汉族，长沙县人，居民，住湖南省长沙县黄花镇。
被执行人何再勋，男，1985年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人曹湘平与被执行人何再勋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹湘平依据（2013）安法民二初字第641号民事判决书，申请要求被执行人何再勋支付货款44473元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人何再勋暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第641号民事判决书确定被执行人何再勋给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年八月十八日
代理书记员 易晓晔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初679号
原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。
法定代表人：王万香，职务经理。
委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：李昌，男，36岁，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司诉被告李昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告李昌已协商解决，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽红
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执228号
申请执行人彭林宏，男，1971年8月31日出生，住所地东安县。
被执行人永州市创辉光电科技有限公司，地址东安县工业开发区。
法定代表人唐辉。
彭林宏与永州市创辉光电科技有限公司劳动争议一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初88号已经发生法律效力。由于被执行人永州市创辉光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭林宏于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人永州市创辉光电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭林宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市创辉光电科技有限公司新的财产线索，申请执行人彭林宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执228号申请执行人彭林宏，男，1971年8月31日出生，住所地东安县。被执行人永州市创辉光电科技有限公司，地址东安县工业开发区。法定代表人唐辉。彭林宏与永州市创辉光电科技有限公司劳动争议一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初88号已经发生法律效力。由于被执行人永州市创辉光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭林宏于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人永州市创辉光电科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭林宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市创辉光电科技有限公司新的财产线索，申请执行人彭林宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋小波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2562号
申请执行人：杜春晓，女，1970年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：刘建华，男，1969年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：商玉英，女，1969年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杜春晓与刘建华、商玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2562号申请执行人：杜春晓，女，1970年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘建华，男，1969年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：商玉英，女，1969年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杜春晓与刘建华、商玉英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初447号
原告李新培，女，1942年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人金祥，武汉市武昌区人民政府工作人员。
被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
李新培因诉武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室确认行政强拆违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院于2016年7月19日依法受理。案件在审理过程中，因纠纷已解决，原告李新培自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室的起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告李新培自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李新培撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李新培负担。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一七年三月十四日
书记员 彭婕
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1672号
原告：文某。
法定代理人：支某(原告母亲)，女，汉族，1977年02月07日生，进贤县人，务农，家住进贤县。
委托诉讼代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：戴兵宾，男，汉族，1991年02月11日生，进贤县人，在外务工，家住进贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路121号。
统一社会信用代码：91330100843085583Y。
法定代表人：蒋肖炜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师，特别授权代理。
原告文某诉被告戴兵宾、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的法定代理人支某、委托诉讼代理人吴少华、被告戴兵宾、被告保险公司的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币108869元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日18时10分，被告戴兵宾驾驶浙Ｃ×××××号小轿车经进贤县民和镇阳光城二期门口与原告文某驾驶的双轮电动车发生碰撞，造成原告文某受伤的交通事故。原告受伤后被送往江西省儿童医院救治，住院一天，花费医疗费人民币2513元。此次事故经进贤县公安局交通警察大队事故责任认定，被告戴兵宾负本次事故的全部责任，原告文某不负事故责任。�告的伤情经江西中正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人文某构成十级伤残，后续治疗费人民币27360元，护理期、营养期均为60日。事故车辆浙Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告戴兵宾辩称：由法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，我司同意在保险责任范围内承担责任；对于原告具体诉请，医疗费请求扣除20%非医保费用，后续治疗费过高，应认定为人民币3000元，交通费过高，护理期限没有异议，营养期应按30天计算，精神抚慰金应按人民币3000元－4000元计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告文某围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证、户口本、房产证、原告学生证、交通事故认定书、江西省儿童医院病历本、发票、清单、保单、伤残鉴定书、鉴定费发票等证据。
上述证据经质证，被告戴兵宾均不持异议；被告保险公司对医疗费发票真实性无异议，但认为医疗费仅有人民币2484.8元，对伤残等级不持异议，但认为后续治疗费过高，应认定为人民币3000元。
被告戴兵宾、被告保险公司未提交证据。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告提交的证据，被告方不持异议的，本院予以采信；对原告提交的医疗费发票，本院经审核，为人民币2484.8元；对原告提交的鉴定意见书，被告保险公司对后续治疗费提出异议，但并未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2017年12月29日18时10分，被告戴兵宾驾驶浙Ｃ×××××号小轿车经进贤县民和镇阳光城二期门口与原告文某驾驶的双轮电动车发生碰撞，造成原告文某受伤的交通事故。原告受伤后被送往江西省儿童医院救治，住院一天，花费医疗费人民币2484.8元。此次事故经进贤县公安局交通警察大队事故责任认定，被告戴兵宾负本次事故的全部责任，原告文某不负事故责任。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人文某构成十级伤残，后续治疗费人民币27360元，护理期、营养期均为60日。事故车辆浙Ｃ×××××�小轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币108869元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益的应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告戴兵宾在本次交通事故中负全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持，交通费本院酌情为人民币300元�精神抚慰金本院酌情为人民币4000元，护理费按93元/天计算60天，营养费按30元/天计算30天，医疗费以实际发票为准，为人民币2484.8元，本案的非医保用药部分，本院酌情由被告戴兵宾承担10%。
原告文某因本次交通事故所受损失和发生的费用认定如下：医疗费人民币2484.8元、护理费人民币5580元（93元/天×60天）、营养费人民币900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费人民币100元、交通费人民币300元、伤残赔偿金人民币62396元（31198元/年×20年×10%）、后续治疗费人民币27360元、精神抚慰金人民币4000元，以上共计人民币103120.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告文某人民币102872.32元(103120.8元-非医保费用248.48元)，上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告戴兵宾赔偿原告文某人民币248.48元，上述款项限被告戴兵宾在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告文某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2477元，减半收取人民币1239元，由被告戴兵宾承担，鉴定费人民币2700元，由被告戴兵宾承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付贵旺
二〇一八年七月二十六日
法官助理 胡婧婷
书 记 员 刘 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2377号
上诉人（原审原告）：石家庄谱华文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街223号。
法定代表人：安永乾，总经理。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄全景广告有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1602。
法定代表人：刘志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宗业，河北冀华律师事务所律师。
上诉人石家庄谱华文化传播有限公司（以下简称谱华公司）因与石家庄全景广告有限公司（以下简称全景公司）委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）冀01民终6686号民事裁定，将本案发还重审。石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初5842号民事判决，谱华公司仍不服，向本院再次提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人林英杰、被上诉人委托诉讼代理人刘宗业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谱华公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》取代了《媒体代理合作协议》错误，《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》是分次履行总合同签订的分合同，后者是对去前者实际履行的法律关系。原审查明全景公司实际履行标的额为3.47万元，因《媒体代理合作协议》约定全景公司向谱华公司支付费用不低于50万元，故全景公司应承担46.53万元的赔偿责任。
全景公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谱华公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令全景公司向谱华公司支付约定补偿金465300元，诉讼费用由全景公司承担。原审庭审中谱华公司增加诉讼请求要求全景公司赔偿自2015年1月8日到立案日2016年4月12日期间的利息30717.7元。
一审法院认定事实：2013年10月18日，双方签订了《媒体代理合作协议》，就楼宇液晶电视媒体中发布视频广告片事宜达成了协议，其中第二条约定：全景公司代理权期限及责任为自2013年10月1日至2014年12月31日止，投放总额度不少于人民币50万元，若在合作期内被告投放总额不到50万元，差额由全景公司在合同到期后一周内以现金方式无条件补偿给谱华公司。2013年11月21日，双方签订了《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定：全景公司委托谱华公司在LCD楼宇液晶类广告媒体上发布全景公司的总部国际广告，发布时间自2013年11月25日至2013年12月22日，发布费用总计17000元不含税。本协议构成双方就有关本协议所涉事项的全部约定，并且取代有关本协议所载的各事项先前所有口头约定及书面协议，经双方协商后可对本协议进行书面修改，作为本协议的附件。庭审中，谱华公司称双方还有一份《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，金额为17700元，全景公司亦予以认可。上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
一审法院认为：《媒体代理合作协议》、《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》签订于《媒体代理合作协议》之后，且《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》中第7.2条约定，本协议构成双方就有关本协议所涉事项的全部约定，并且取代有关本协议所载的各事项先前所有口头约定及书面协议，经双方协商后可对本协议进行书面修改，作为本协议的附件。故原审认为双方就媒体广告发布的事宜由《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》取代了《媒体代理合作协议》，《媒体代理合作协议》不再对双方具有约束力，故对谱华公司的诉讼请求，无事实依据，不予支持。判决：驳回谱华公司的诉讼请求；案件受理费8751元，由谱华公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》能否取代《媒体代理合作协议》？双方当事人均认可两个合同涉及相同的广告种类，依据后签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》中第7.2条“本协议构成双方就有关本协议所涉事项的全部约定，并且取代有关本协议所载的各事项先前所有口头约定及书面协议，经双方协商后可对本协议进行书面修改，作为本协议的附件”之约定，原审认为双方就媒体广告发布的事宜由《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》取代了《媒体代理合作协议》并无不妥；至此，《媒体代理合作协议》不再对双方具有约束力，故对谱华公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，谱华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8751元，由上诉人石家庄谱华文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月八日
（代）书记员 张鹏亮
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-14号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后�既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6771号
原告左彦君，男，1954年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告缑瑞胜，男，成年，汉族。
原告左彦君诉被告缑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员王艳彩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彦君的特别授权委托诉讼代理人祁金太到庭参加了诉讼，被告缑瑞胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左彦君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款49698元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告缑瑞胜因做你生意欠原告左彦君49698元，2017年6月10日，被告为原告出具欠条一份，该笔欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告缑瑞胜缺席未答辩。
经审理查明，被告缑瑞胜欠原告左彦君49698元，2017年6月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到左彦君现金肆万玖仟陆佰玖拾捌元整（49698元），欠款人缑瑞胜，2017年6月10号”。欠条上未显示该笔欠款约定利息，该笔欠款经原告多次催要，被告缑瑞胜至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告缑瑞胜欠原告左彦君49698元，由被告为原告出具的欠条一份予以证实，原告要求被告偿还49698元欠款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2017年9月7日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缑瑞胜于本判决生效后十五日内偿还原告左彦君欠款49698元及利息（利息从2017年9月7日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元由被告缑瑞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月二十一日
书记员 严 增
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1265号
原告张丽萍，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人张丽芳，女，现住包头市东河区。
委托代理人王大中，系内蒙古鹿城律师事务所律师（特别授权）。
被告王翠霞，女，汉族，住包头市东河区。
原告张丽萍诉被告王翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的代理人王大中、被告王翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，2011年9月1日，被告王翠霞从原告张丽萍处借款170000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为半年，到期本息一次性结清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告返还人民币170000并支付借款利息78200元（利息暂计至2013年8月30日），此后的利息按照月利率2%的约定计算，直至上述欠款全部还清日止并承担因本案而产生的各项诉讼费。
被告王翠霞辩称，我开的投资公司，钱不是我借的，是他们主动放进来的，钱数和利息约定没有异议。但是现在情况是我还没要回来钱，如果他们等不了，可以从我的饭店拿饭卡抵消。
经审理查明，2011年9月1日，被告王翠霞向原告张丽萍借款170000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告返还人民币170000并支付借款利息78200元（利息暂计至2013年8月30日），此后的利息按照月利率2%的约定计算，直至上述欠款全部还清日止并承担因本案而产生的各项诉讼费。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的被告为其出具的借条及双方的陈述在案证实，被告对此事实均予以认可，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，未超出我国法律关于利息的限制性规定，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王翠霞于判决书生效后的十五日内一次性给付原告借款170000元；
二、被告王翠霞于判决书生效后给付原告170000元的借款利息（从2011年9月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。
诉讼费5023元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年一月七日
书 记 员 董 方
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1190号
原告：王乐阳，女，汉族，1976年6月2日出生，住贵州省兴义市，
被告：普安县黔诚商品混凝土有限责任公司。住所：普安县盘水镇普天社区普天大道。
法定代表人：夏恒，系该公司董事长。
原告王乐阳诉被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐阳到庭参加诉讼，被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金100000.00元，同时给付原告2016年4月24日至2017年7月24日的利息30000.00元，并按月利率2%自2017年7月起支付利息至该笔借款本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告向原告借款壹拾万元，约定月利率4%。借款后被告支付利息至2016年4月24日后，至今未本息未付，这期间对此协商，虽协商有了结果，有会议纪要、被告也出具了还款承诺书，但一直未兑现。故向人民法院提起诉讼。
普安县黔诚商品混凝土有限责任公司未辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日被告出具借条向原告借款100000.00元，有借条为据。对于是否约定利息的问题，本院做如下认定，被告向原告出具的借条上虽然没有约定利息。但从原告提供的借记卡账户明细清单来看，2015年5月7日被告向原告借款1000000.00元（另案处理），从借款后，2015年6、7月，每月被告均向原告支付40000.00元利息（付款摘要上即记明为付利），2015年7月24日，被告再次向原告借款100000.00元后，从2015年8月起每月付息即为44000.00元，据此，本院认定借款时双方口头约定月利率4%。借款后被告按照约定支付利息至2016年4月，后未再付借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，借款应当偿还。原告方出具的承诺函及会议纪要没有指明涉及的借款为欠原告王乐阳的借款，本院不予认定。本案中原被告双方约定月利率4%超出了法律保护的范围，原告要求按照月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司于本判决生效后偿还原告王乐阳借款本金100000.00元，利息按照月利率2%从2016年4月25日起相应计付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告普安县黔诚商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢莉平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94297号
原告：朱某1，男，1957年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。
被告：王某某，女，1956年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
原告朱某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人郭武松、被告王某某及其委托诉讼代理人凌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：要求与被告王某某离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初时关系较好。2000年起，被告突然与原告同室分居至今。2015年，因被告怀疑原告有外遇，导致双方矛盾激化。2017年11月，原告自行搬出家中。现原告朱某1认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告王某某原为农场同事。七十年代末，双方自行相识建立恋爱关系，1981年9月登记结婚，1983年8月生育一女朱2，女儿已经独立生活。恋爱和婚后多年，双方夫妻关系一直较好。近年来，因原告朱某1与被告王某某常常为家庭琐事发生争吵，致使双方产生夫妻矛盾。2017年11月，原告自行搬离家中，双方分居至今。现原告朱某1认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告王某某坚决不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告朱某1与被告王某某系自主婚姻，且婚后共同生活多年，双方理应珍惜夫妻感情。现双方为家庭琐事争执引发矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告朱某1尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告朱某1的离婚诉讼请求本院难以支持。
综上所述，原告朱某1要求与被告王某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告王某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年二月二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初526号
原告肖剑，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店。
负责人：李会娟。
住所地：娄底市底星路**号。
原告肖剑诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司娄底金海店确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖剑撤回起诉处理。
代理审判员 刘芯
二〇一七年三月十一日
书 记 员 吕璇
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人
民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。