云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第384号
原告何全云，男，汉族，1970年1月18日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告云南阳金线路器材有限公司。
组织机构代码：68859495-0。
住所：昆明市嵩明县杨林工业园区。
法定代表人杨金横。
被告杨金横，女，汉族，1975年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告杨正雄，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告杨燕，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
被告李云秀，女，汉族，1974年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告何全云诉被告云南阳金线路器材有限公司、杨金横、杨正雄、杨燕、李云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日，2016年3月17次两次公开开庭审理本案，原告何全云，被告杨燕、李云秀到庭参加了诉讼。被告云南阳金线路器材有限公司、杨金横、杨正雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告何全云起诉称：2014年5月27日被告因经营需要向原告借款400万元，并承诺2014年11月27日赔还。因原告与杨正雄、杨金横、李云秀是好朋友，就把钱借给被告，被告向原告出具了借条。还款期限到后，被告杨正雄、杨金横、杨燕、李云秀一直不还欠款，原告多次找到被告本人无果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款400万元及利息42.8万元，利息计算为起诉之日至借款还清之日按人民银行同期贷款利息的四倍计算；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。原告第一次庭审中明确其第一项诉讼请求中利息计算方式为：自2014年5月27日起至实际还清款项之日止，被告已归还款项按月息3%计算，未归还的按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告杨燕、李云秀书面共同答辩称：一、借款起因：2013年5月，杨金横叫杨燕到昆明北市区民生银行贷款，（杨燕跟杨金横是兄妹关系）贷款方式是四户联保贷款。贷款下来后杨燕用了100万元，杨金横用了100万元（李云秀户头的贷款）。二、被告向原告借款原因是被告2014年5月27日民生银行的贷款到期，嵩明小街镇工业园区管委会的主任罗玉介绍杨金横向何全云借款赔款。当天何全云到杨金横、杨正雄的阳金线路器材有限公司的厂区看过，后答应借款，在写借条的时候，我们四个都提出分开写借条，杨燕、李云秀借100万元，杨正雄、杨金横借300万元；但是何全云说：“不需要，借条写一张就行了，口头说了就可以了，凭杨燕、李秀云夫妇两人，就算借10万元我也不会借，主要是杨正雄、杨金横借的。”所以就只写了一张借条，我们四个都签名，但是就是口头协议说了400万元借款其实是分开借的，我们只借了其中100万元。三、2014年6月25日，杨燕、李云秀借款的100万元，已经从杨燕的农村信用社还给了何全云。当时向何全云还款100万元之后，我们已经要求何全云更改借条，但是原告不同意，其理由是需杨金横全部还款之后才能更改；原告还要求我们把银行小票拿好，并承诺不会要第二遍。综上所述，本案纠纷中，被告杨燕、李云秀是与原告发生借贷行为，但是借款100万元已经归还原告。请求人民法院驳回原告对被告杨燕、李云秀的诉讼请求。
被告云南阳金线路器材有限公司、杨金横、杨正雄未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告何全云为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》、中国农业银行打款流水（共计金额400万元）、借记卡账户主档查询、网上银行转账交易记录。
经质证，被告杨燕、李云秀对上述证据的真实性认可，但是抗辩认为，被告杨燕和李云秀对于400万元的借款，只借款了其中100万元且杨燕已经向原告归还了100万元。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的法律要件，到庭被告杨燕、李云秀认可其真实性，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
被告杨燕、李云秀为证实其抗辩主张，向本院提交：农信社存（取）款回单三张，欲证明：在2014年6月25日，被告杨燕向原告何全云归还款项103.5万元，其中100万元直接由杨燕支付给原告何全云，另外3.5万元由被告杨燕先打款给被告杨金横，再由杨金横归还给原告何全云。
经质证，原告对被告提交的其中100万元的打款真实性认可，同时认可在2014年6月25日确实收到被告杨燕支付款项100万元，但认为这100万元属于原被告之间另外的借款关系，并不属于归还本案的款项，对此，原告还提交了形成于2015年1月20日的《借条》一份、2014年6月10日分两次向被告杨正雄合计打款158万元的《银行卡明细账》一份佐证被告杨燕支付100万元属于另外借款关系的事实。对剩余的3.5万元支付凭证，对三性均不予认可。
本院认为，对于被告杨燕所举三张农信社存（取）款回单；其中，原告认可2014年6月25日确实收到被告杨燕100万元，故对100万元支付凭证的真实性予以采信，但原告何全云所举证据中：2015年1月20日《借条》的借款人为杨正雄、杨金横并不包括被告杨燕及李云秀，且打款158万元也只能证明发生在原告与杨正雄之间，故原告认为被告杨燕于2014年6月25日向其支付的100万元款项，属于另外借款关系的主张，并无其他证据佐证被告杨燕、李云秀与原告存在另外的借款关系进行过约定。综合分析400万元《借条》约定内容及被告杨燕支付100万元款项的时间，100万元款项的支付时点与400万元《借条》约定的借期相互印证，故本院对被告杨燕提交的100万元支付凭证的三性，均予以采信。另外3.5万元的支付凭证，因被告杨金横未到庭参加诉讼，被告杨燕亦未举证证明其向杨金横打款3.5万元之后，被告杨金横已实际向原告归还3.5万元，故本院对被告提交的3.5万元支付凭证的三性，均不予采信。
综合诉辩双方举证、质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：
2014年5月27日，被告云南阳金线路器材有限公司、杨正雄、杨燕、杨金横、李云秀向原告何全云出具《借条》约定：五被告向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日止，借款利息按月息6%计算。原告何全云于借条出具之日（2014年5月27日）通过中国农业银行嵩明县支行（账号：62×××17）向被告杨正雄（账号：62×××68）分四笔共计打款400万元；2014年6月25日，被告杨燕向原告何全云归还款项100万元。
综合诉辩双方的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：一、被告杨燕、李云秀是否为本案共同借款人？二、本案实际借款本金及尚欠利息为何？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，同时《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”一、原告与五被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任。本案中，被告杨燕、李云秀与其余三被告在2014年5月27日向原告何全云出具的《借条》中，以共同借款人的身份向原告出具借条并签字纳印，应当认定为被告杨燕、李云秀与本案其余三被告均为共同借款人，应当对于本案借款本息承担共同还款责任。被告杨燕、李云秀认为其与原告何全云之间的实际借款仅为100万元的抗辩意见，因未提交确实充分有效的证据加以佐证，本院依法不予采纳。二、就本案的实际借款本金及尚欠利息问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，经审查，2014年11月22日之前人民银行人民币贷款基准利率中半年（六个月）以内年贷款利率为年利率5.6%，其四倍为年利率22.4%，即月息1.87%（22.4%÷12），原告何全云主张的期内利息（月息3%）超出法律规定保护的限额，对于超出部分，本院不予保护。据此，本院对原告的第一项诉请做如下认定：因原告于2014年5月27日向被告提供借款本金400万元，被告杨燕于2014年6月25日向原告归还100万元款项，而400万元借款本金自2014年5月27日至2014年6月25日产生的合法利息为人民币7.48万元（400万元×1.87%×1月），因被告归还款项超过应还利息，故超过部分应当扣减借款本金，故自2014年6月26日起，五被告实际尚欠原告何全云借款本金人民币307.48万元【400万元-（100万元-7.48万元）】；对于2014年6元26日起至实际还清之日止的逾期利息，原告主张按人民同期贷款利率四倍计算，并未超过法律规定的保护限额，本院依法予以支持。综上，对于原告的第一项诉请，本院依法确认五被告尚欠原告何全云借款本金307.48万元及利息（利息计算方式：自2014年6月26日起至实际还清款项之日止按人民银行同期贷款利息四倍计算）。三、关于原告主张的实现债权费问题。本案原告为实现债权向本院申请诉前财产保全，本院经审查同意原告申请后，随即作出（2015）昆立保字第146号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被告云南阳金线路器材有限公司、杨金横、杨正雄价值限额442.8万元的财产，原告为此缴纳保全费5000元，对该笔费用本院依法将其纳入诉讼分担。原告主张的执行费，在诉讼阶段该笔费用并未实际发生，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南阳金线路器材有限公司、杨金横、杨正雄、杨燕、李云秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告何全云借款本金人民币3074800元及相应的利息（利息计算方式为：自2014年6月26日起按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何全云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42224元、保全费5000元，两项合计人民币47224元，由原告何全云承担11806元，被告云南阳金线路器材有限公司、杨金横、杨正雄、杨燕、李云秀共同承担35418元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 江 娜