广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1697号
原告：中国某某管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：孙某某。
委托代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告：深圳市某某进出口有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘某某。
原告中国某某管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“某某深圳市分公司”）与被告深圳市某某进出口有限公司（以下简称“某某公司”）追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某律师、陈某某律师到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫款本金人民币1727473.47元及相应的利息、罚息、复利人民币256743.79元（利息、罚息及复利按开立保函合同约定标准计至清偿之日止，暂计至2016年8月31日为人民比256743.79元）；2、本案的案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，某某银行股份有限公司深圳分行（以下简称“某某银行深圳分行”）与被告签订“平银深分市营二综字20140214第001号”《综合授信额度合同》，授信额度为人民币15000万元。在上述授信额度下，2014年2月17日、2014年2月20日，某某银行深圳分行（甲方）与被告（乙方）分别签订“深分市营二国开保字第20140214第001号”、“深分市营二国开保字第20140214第002号”《开立保函合同》，保函金额分别为548万美元、560万美元，保函到期日分别为2015年2月16日、2015年2月19日。《开立保函合同》约定：保函有效期内，甲方收到保函受益人提交的符合保函正本要求的索赔文件后，无需征得乙方或保证金出质人同意即可向受益人付款，乙方或保证金出质人无条件承认甲方代为偿付引起的债务；乙方不可撤销的授权甲方从乙方在某某银行所有营业机构开立的任何账户中扣收保函手续费、垫款本息和其它有关费用；保证金、乙方账户资金不足以支付保函项下债务时，不足部分由甲方垫付，甲方垫付的款项自垫付当日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率加50%计收罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息和复利按实际垫款天数计收。双方签订《开立保函合同》的当日，被告向某某银行深圳分行申请进口保付加签业务，托收业务参考号分别为：IC2123201400001、IC2123201400002，汇票号分别为：KI131009338、KI131115220【两张汇票的出票人为天翔贸易（香港）有限公司（下称“天翔公司”）】，保付金额分别为548万美元、560万美元，保付期限是1年。之后，被告将保证金5441715美元、5397496美元作为其开立保函的反担保交存某某银行深圳分行。随后，天翔公司将持有的两张汇票（汇票号分别为：KI131009338、KI131115220）向某某银行离岸业务部申请办理福费廷业务。在某某银行离岸业务部审批同意后，天翔公司将上述两张汇票全部应收款及权利和利益无追索权地让渡给了某某银行离岸业务部。某某银行离岸业务部受让两份汇票的权利后，将汇票号为KI131009338的权利及利益无追索权地让渡给了中国工商银行（欧洲）阿姆斯特丹分行；将汇票号为KI131115220的权利及利益无追索权地让渡给了中国工商银行伦敦分行。2015年2月16日，某某银行深圳分行向受益人承担了总金额为1108万美元的付款义务。在扣除保证金本息以及被告结算账户资金后，某某银行深圳分行实际垫付人民币1727473.47元。时至今日，被告仍拖欠某某银行深圳分行垫付款人民币1727473.47元及相应的利息、罚息和复利。另，2015年6月25日，某某银行深圳分行与原告签署了《分户债权转让合同》，明确了原告通过资产转让的方式取得了某某银行深圳分行对被告所享有的债权。
被告某某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交《综合授信额度合同》【合同编号：平银深分市营二综字20140214第001号】、《开立保函合同》【合同编号：深分市营二国开保字第20140214第001号】、《开立保函合同》【合同编号：深分市营二国开保字第20140214第002号】、《进口保付加签业务申请表》、《保证金开单存入凭证》、《汇票》、《进口代收项下保付加签及福费廷专卖电文》、《权益让渡书》、《入账确认电文》、《某某银行借记通知（回单）》、《交易清单》、《结清查询》、《分户债权转让合同》、债权转让暨催收公告、罚息复息计算明细等证，本院对原告提交的证据进行了审查，认定事实如下：
2014年2月14日，某某银行深圳分行与被告某某公司签订“平银深分市营二综字20140214第001号”《综合授信额度合同》，授信额度为人民币15000万元，综合授信额度期限为1年。2014年2月17日、2014年2月20日，某某银行深圳分行与被告某某公司分别签订“深分市营二国开保字第20140214第001号”、“深分市营二国开保字第20140214第002号”《开立保函合同》，保函金额分别为548万美元、560万美元，保函到期日分别为2015年2月16日、2015年2月19日。《开立保函合同》约定：保函有效期内，某某银行深圳分行收到保函受益人提交的符合保函正本要求的索赔文件后，无需征得某某公司或保证金出质人同意即可向受益人付款，某某公司或保证金出质人无条件承认某某银行深圳分行代为偿付引起的债务；某某公司不可撤销的授权某某银行深圳分行从某某公司在某某银行所有营业机构开立的任何账户中扣收保函手续费、垫款本息和其它有关费用；保证金、某某账户资金不足以支付保函项下债务时，不足部分由某某银行深圳分行垫付，垫付的款项自垫付当日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率加50%计收罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息和复利按实际垫款天数计收。双方签订《开立保函合同》的当日，被告向某某银行深圳分行申请进口保付加签业务，托收业务参考号分别为：IC2123201400001、IC2123201400002，汇票号分别为：KI131009338、KI131115220【两张汇票的出票人为天翔贸易（香港）有限公司（下称“天翔公司”）】，保付金额分别为548万美元、560万美元，保付期限为1年。被告将保证金5441715美元、5397496美元作为其开立保函的反担保交存某某银行深圳分行。天翔公司将持有的两张汇票（汇票号分别为：KI131009338、KI131115220）向某某银行离岸业务部申请办理福费廷业务。在某某银行离岸业务部审批同意后，天翔公司将上述两张汇票全部应收款及权利和利益无追索权地让渡给了某某银行离岸业务部。某某银行离岸业务部受让两份汇票的权利后，将汇票号为KI131009338的权利及利益无追索权地让渡给了中国工商银行（欧洲）阿姆斯特丹分行；将汇票号为KI131115220的权利及利益无追索权地让渡给了中国工商银行伦敦分行。2015年2月16日，某某银行深圳分行向受益人承担了总金额为1108万美元的付款义务。在扣除保证金本息以及被告结算账户资金后，某某银行深圳分行实际垫付人民币1727473.47元。
2015年6月25日，某某银行深圳分行与原告签署了《分户债权转让合同》，双方约定原告通过资产转让的方式取得某某银行深圳分行对被告所享有的债权。2015年8月4日，某某银行深圳分行与原告共同在南方日报上刊登债权转让暨催收公告，以公告方式通知某某公司，其所欠某某银行深圳分行的债务已转让给原告某某深圳市分公司。
本院认为，本案系债权转让后的追索权纠纷。主要涉及两个法律适用问题：一是基础债权债务关系；二是债权转让的效力。
一、关于基础债权债务关系问题
某某银行深圳分行与被告签订了15000万元的《综合授信额度合同》，在综合授信期限内，双方签订《开立保函合同》，依据保函合同，某某银行深圳分行为被告办理了保付期为一年，保付金额为1108万美元的进口保付加签业务。2015年2月16日，保付期限届满，某某银行深圳分行按照《开立保函合同》约定，扣除被告已交保证金和被告在某某银行所开立帐户内金额，某某银行深圳分行还垫付了本金人民币1727473.47元。在《开立保函合同》中双方约定，自垫付之日起按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率加50%计收罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。某某银行深圳分行与被告之间的债权债务符合双方合同约定，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
二、债权转让效力问题
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，某某银行深圳分行与被告之间的债权债务为一般债权债务，双方并未约定不得转让，也无相关法律规定不得转让，故某某银行深圳分行与被告之间的债权债务可以转让。原告与某某银行深圳分行签订了《分户债权转让合同》，某某银行深圳分行将其享有的对被告垫付本金人民币1727473.47元及罚息、复息的债权转让给原告，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依照该转让协议取得了要求被告支付垫付本金人民币1727473.47元及罚息、复息的权利。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告与某某银行深圳分行签订了债权转让协议后，在无法直接通知被告的情况下，通过刊登公告形式向被告通知了债权转让，已尽到了通知被告的义务，该债权转让对债务人已发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告深圳市某某进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某管理股份有限公司深圳市分公司垫付款人民币1727473.47元及罚息、复息，罚息自2015年2月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上幅50%计算，复息以未付罚息为本金自拖欠罚息之日起，按上述罚息利率计算。罚息、复息计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22658元，由被告深圳市某某进出口有限公司承担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 温 丹
（本页无正文）
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 窦天山
书 记 员 周双双