重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12905号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元，组织机构代码69304686-0。
法定代表人：肖文恩，经理。
被告：王建国，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称：兴业银行重庆分行）与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司（下称：琪铭公司）、王建国追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告琪铭公司、王建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.琪铭公司赔付兴业银行重庆分行垫款本金1073437.50元，并支付利息、复利至本息还清之日止（利息：截至2016年8月30日欠付利息为26103.28元，自2016年8月31日起，以垫款本金1073437.50元为基数，按借款年利率18%计收，按月结息，利随本清；复利：自2016年7月14日起，以所有未支付的利息为基数，按年利率18%计收，按月结息，利随本清）；2.琪铭公司支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；3.王建国对琪铭公司的上述债务承担连带保证责任。
事实及理由：2015年4月7日，琪铭公司与兴业银行重庆分行签订《开立银行保函协议》，由兴业银行重庆分行为琪铭公司开立银行保函，受益人为中国工商银行（亚洲）有限公司（下称：工行亚洲公司），担保金额1375.50万元。同日，双方又签订《单位定期存单质押合同》主要约定，琪铭公司以在兴业银行重庆分行的单位定期存单作为质押物，为前述保函的开立提供质押担保，存单金额为1200万元。随后，王建国为琪铭公司前述债务签订《保证合同》，由其为琪铭公司前述债务向兴业银行重庆分行提供连带责任保证担保。2016年7月7日，前述保函协议受益人工行亚洲公司向兴业银行重庆分行发出索偿函电，随后，兴业银行重庆分行依约向其支付了1375.50万元，履约完毕。随后，兴业银行重庆分行将琪铭公司前述质押存单本金及其利息予以冲抵债务后，因此产生了垫付金1073437.50元。经兴业银行重庆分行多次向琪铭公司追偿未果，保证人王建国亦未履行任何保证责任，兴业银行重庆分行遂诉请来院。
被告琪铭公司、王建国未作答辩。
经审理查明，2015年4月7日，琪铭公司（申请人、乙方）与兴业银行重庆分行（担保人、甲方）签订《开立银行保函协议》主要约定，鉴于乙方工行亚洲公司申请流动资金贷款，乙方在此向甲方申请开立银行保函，受益人工行亚洲公司，担保金额1375.50万元，保证期间2015年4月7日至2018年4月7日，保函条款及内容以甲方最终同意开立的保函文本为准，乙方完全同意甲方最终开出的保函。保函开立之前，乙方须向甲方提供反担保，主要为单位定期存单质押担保，具体内容详见《单位定期存单质押合同》。甲方履行担保义务后对乙方有追索权，乙方同意无条件承担甲方因履行担保责任而支付的全部赔付款项，包括但不限于赔付的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方采取诉讼等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用）等。乙方同意并授权甲方履行担保义务后有权直接从乙方在甲方、兴业银行系统内其他银行开立的任何账户上扣划。甲方有权自垫付发生之日起至乙方完全清偿之日止按年利率18%向乙方收取垫款的逾期利息和复利，按月计收。保函担保的合同或涉及的基础交易纠纷均与甲方无关。甲方对保函涉及的合同及其材料（包括但不限于受益人提供的任何索赔材料）只进行表面形式审查，对其真实性、完整性及准确性不承担任何责任。补充条款特别载明，本合同项下的质物为质押于兴业银行的《单位定期存单质押合同》项下的存单，质物在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质物。质物产生的孳息的计算方式根据双方签订的质押合同予以确定。
前述协议项下保函文本主要载明：交易编号：08101LG15000XXXX；报文性质：开立保函；日期：2015年4月7日；详细信息：致工行亚洲公司（贷方），自兴业银行重庆分行（开证行），应琪铭公司（申请人）要求，我行特此以贵行为受益人，开立此金额为1375.50万元的不可撤销的备用信用证，为综合授信起见，本备用信用证用于保证香港琪铭实业有限公司（借方）依照2015年3月9日签订的金额为2500万美元的贷款协议下到期应还款给贵行的义务（包括但不限于任何利息、费用、开支和任何其他应付款项），当我行柜面在本备用信用证到期之前收到贵行通过经认证的SWIFT报文发送的付款要求时，贵行在报文中声明借方未履行贷款协议下其支付或还款义务且贵行描述的金额是指借方应付给贵行的未付债务余额，我行将依照贵行每次要求中规定的金额在五个银行工作日内承付给贵行，但是贵行凭本备用信用证开立的总金额不得超过上述最高金额。本备用信用证将于2015年4月7日生效，并于2018年4月7日于我行柜面到期，一旦本备用信用证到期，不论其是否被退回我行撤销，其均将自动失效。我行向贵行保证，依据并符合本备用信用证的条款条件的任何支付要求均将由我行按时履行。
同日，琪铭公司（出质人）与兴业银行重庆分行（质权人）签订了《单位定期存单质押合同》主要约定，出质人为质权人给予琪铭公司的融资服务提供单位定期存单质押担保。本合同单位定期存单是指债务人为办理融资业务而委托债权人依据开户证实书向接受存款的银行申请开具的定期存款权利凭证。本合同担保的主合同基本内容为《开立银行保函协议》，融资数额1375.50万元；出质人委托质权人依据开户证实书向接受存款的金融机构申请开具的《单位定期存单》作为本合同项下质物，存单开立机构、户名、账号、存款数额、存单号码、期限、利率等详见本合同附件，该附件为合同不可分割的组成部分。质押存续期间，质权的效力及于质物所生孳息以及质物的从物、从权利等。质押担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）。债务人违反主合同的约定，质权人有权立即处分质物，并将所得款项清偿担保范围内的债务，可向存款行兑现或支取单位定期存单，单位定期存单处分所得款项不足偿付担保范围内的债务的，质权人有权向债务人追偿。附件中质物清单明确载明，存单号码0085196，期限36个月，利率4.875%，存款数额1200万元。
2015年4月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与王建国（保证人）签订《保证合同》主要约定，保证人为债权人给予琪铭公司融资服务提供连带保证责任担保，本合同担保的主合同基本内容为《开立银行保函协议》，融资数额1375.50万元；担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的必要费用）。保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。如主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响。
前述合同签订后，在琪铭公司未能及时偿付工行亚洲公司相应借款时，工行亚洲公司通过中国工商银行香港分行以SWIFT报文的形式向兴业银行重庆分行发出索赔函，载明：“我行特此向贵行索赔1375.50万元，并特此证明借款未能履行贷款协议下其支付或还款义务，且我行描述的金额是指借方应付给我行的未付债务余额。请根据贵行已验证的SWIFT通知通过中国工商银行将款项电汇至我行信贷账号，并注明我行索赔编号，此支付要求凭兴业银行重庆分行2015年4月7日第08101LG15000XXXX号备用信用证出具”。2016年7月14日，兴业银行重庆分行通过银行转账方式向工行亚洲公司支付了前述赔款，并及时扣划了琪铭公司前述质押存单项下本金1200万元及相应利息，截至2016年7月14日止，琪铭公司未付垫款本金为1073437.50元。之后，琪铭公司未偿付过任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权而支付律师服务费4000元。
上述事实，有《开立银行保函协议》及保函、翻译件、《单位定期存单质押合同》及开户证书、《保证合同》、索函及转账凭证、公证文书、银行明细、特种转账凭证、委托代理合同、发票、银行流水等书面证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与琪铭公司签订《开立银行保函协议》、《单位定期存单质押合同》，与王建国签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，须按约履行合同义务。兴业银行重庆分行为琪铭公司向工行亚洲公司开具了数额为1375.50万元的保函，履行合同义务，在琪铭公司向工行亚洲公司贷款未及时偿付的情况下，向工行亚洲公司支付了1375.50万元代偿款，履行了担保义务，有权依照合同约定，向琪铭公司进行追偿；同时，在行使质权条件成就的情况下，兴业银行重庆分行就琪铭公司质押的金额1200万元的存单本金及其相应结息予以冲抵前述代偿债务的行为，符合《单位定期存单质押合同》约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。现查实，2016年7月14日，兴业银行重庆分行向工行亚洲公司支付了保函项下担保款项，并同时对琪铭公司存单进行债务冲抵后，琪铭公司尚欠兴业银行重庆分行的垫款本金为1073437.50元，兴业银行重庆分行要求琪铭公司立即支付前述款项的诉讼请求，本院予以支持。而根据《开立银行保函协议》约定，兴业银行重庆分行还有权自垫付发生之日起至琪铭公司完全清偿之日止，按年利率18%的标准收取垫款的逾期利息和复利，对此，本院亦予以确认。兴业银行重庆分行为实现本案债权而实际支付了律师服务费4000元，根据合同约定，此笔费用应由琪铭公司承担，故兴业银行重庆分行要求琪铭公司支付律师服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。王建国自愿为琪铭公司前述债务向兴业银行重庆分行提供了连带责任保证担保，前述债务范围属于双方约定的保证担保范围，兴业银行重庆分行起诉时亦未超出保证期间，故兴业银行重庆分行在琪铭公司未及时偿付前述债务的情况下，有权要求王建国对琪铭公司前述债务承担连带保证责任，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市琪铭化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行代偿款1073437.50元，并支付自2016年7月14日起至欠款付清之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠垫款本金为基数，复利以逾期利息为基数，均按照年利率18%计算，按月计收；其中，截至2016年8月30日的欠付利息以不超过26103.28元为限）；
二、被告厦门市琪铭化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
三、被告王建国对被告厦门市琪铭化工贸易有限公司前述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取14731.86元，由被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 茜