武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初57号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人孟克，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。因非法持有毒品于2015年1月9日被呼和浩特市公安局回民分局行政拘留15日。被告人孟克于2017年5月9日至11日临时羁押于北京市丰台区看守所，因涉嫌诈骗罪，于2017年5月11日被武川县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武川县看守所。
辩护人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告人杜锦芳，高中文化，无业，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人，住内蒙古自治区呼和浩特市;祥和家园”小区1号楼2单元21楼中户。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月17日被武川县公安局取保候审。
辩护人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孟克、杜锦芳犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人孟克及其辩护人周兰民、被告人杜锦芳及其辩护人谢旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年6月，被告人孟克以抵押租赁车辆的方式骗取被害人陈广胜人民币6万元。2016年5月10日，被告人孟克、杜锦芳以抵押租赁车辆的方式骗取受害人刘长葆人民币9万元。案发前被告人杜锦芳为赎回抵押车辆归还人民币4万元。2016年5月12日，被告人孟克以抵押租赁车辆的方式（该车未抵押）骗取被害人刘长葆3万元。2016年6月，被告人孟克以抵押租赁车辆的方式骗取被害人刘长葆人民币3万元。被告人孟克骗取二被害人的数额为人民币24万元，被告人杜锦芳骗取被害人刘长葆人民币5万元。
公诉机关向本院移送了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、被告人孟克、杜锦芳户籍证明、行政处罚决定书、车辆转押协议、收条、借条、声明书、以物抵债协议等复印件、机动车详细信息、被害人账户明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实上述指控。
公诉机关认为，被告人孟克、杜锦芳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟克、杜锦芳同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，构成共同犯罪。故提请本院依法判处。
被告人孟克对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议。其辩称：其和陈广胜、刘长葆借钱主要是为了公司贷款周转，由于不懂法律造成了严重后果，其认识到自己错了，希望法庭在量刑时给予从轻处理。
被告人孟克的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孟克年龄小，不懂法且社会阅历浅，利于改造；2、被告人孟克从小长大的地方群众、村委会都恳请法庭从轻、减轻处罚孟克；3、被告人孟克归案后如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，在量刑时应当从轻、减轻处罚。
被告人杜锦芳辩称：我不知道孟克的车是租赁的，孟克是怎么想的我也不知道，只知道孟克把钱来回倒，我有七个月的儿子，希望法庭从轻判处。
被告人杜锦芳的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜锦芳在主观上不具有犯罪的故意，客观上也未获得任何利益，公诉机关没有充分、足够的证据证实被告人主观上明知用于借款抵押的车辆系被告人孟克租赁的而非是孟克自己所有的；2、被告人杜锦芳借款时”将车辆是孟克自己的陈述为自己做工程抵账回来的车”，这样的陈述并不构成欺诈、诈骗；3、借款时被告人杜锦芳主观上并不知道孟克具有诈骗的故意，也无法认识到孟克是为了诈骗而抵押车辆，有足够的理由相信孟克是在用自己的车为了创业而融资，被告人杜锦芳不具有犯罪故意。综上，被告人杜锦芳的行为不具备诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪，应对被告人杜锦芳宣告无罪。
经审理查明，2016年6月，被告人孟克以抵押租赁车辆的方式骗取被害人陈广胜人民币6万元。2016年5月10日，被告人孟克、杜锦芳以抵押租赁车辆的方式骗取受害人刘长葆人民币9万元。案发前被告人杜锦芳为赎回抵押车辆归还人民币4万元。2016年5月12日，被告人孟克以抵押租赁车辆的方式（该车未抵押）骗取被害人刘长葆3万元。2016年6月，被告人孟克以抵押租赁车辆的方式骗取被害人刘长葆人民币3万元。被告人孟克骗取二被害人的数额为人民币24万元，被告人杜锦芳骗取被害人刘长葆人民币5万元。在本案审理期间，被告人杜锦芳退还被害人刘长葆人民币5万元。
庭审后，被告人杜锦芳认识到自己的行为是犯罪行为，向本院自愿出具了具结书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。证明案件的来源及公安机关依法立案的事实。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
2、抓获经过、归案情况说明。证明被告人孟克被抓获归案，杜锦芳是传唤到案。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
3、被告人孟克、杜锦芳户籍证明。证明二被告人已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
4、行政处罚决定书。证明被告人孟克有前科。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
5、车辆转押协议、收条、借条、声明书、以物抵债协议、孟克身份证、承诺书等复印件。证明被告人孟克、杜锦芳和被害人的债权债务情况。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
6、×××号机动车详细信息、租车合同、欠条、孟克身份证、营业执照等复印件、保证书、租赁合同复印件。证明×××号猛禽汽车、×××号奥迪车是孟克租赁的车辆。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
7、被害人刘长葆账户明细。证明被害人刘长葆账户资金往来情况。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
8、证明、彩超检查单。证明被告人杜锦芳被取保候审的原因。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
9、银行流水明细。证明被害人陈广胜账户的资金往来情况。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
10、证人陈强证言。证明孟克抵押给陈广胜的车辆被别人开走，孟克给出具借条的情况。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
11、证人李忠新证言及辨认杜锦芳笔录。证明×××号福特猛禽汽车是被告人孟克租的，汉兰达是被告人杜锦芳从租赁公司租的，二租赁公司未同意车辆抵押贷款。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
12、证人苏鑫证言。证明被告人孟克将福特皮卡车抵押给陈广胜的情况。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
13、证人宋荣钢、宋贵证言。证明被害人陈广胜将被告人孟克的6万元归还，将福特猛禽车从洗车店开走的情况。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
14、证人赵俊生证言、证人苏成证言及辨认被告人孟克笔录。证明×××号奥迪A6汽车是孟克从租赁公司租的，租赁公司未同意将车辆抵押贷款。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
15、被害人陈广胜的陈述。证明被害人陈广胜被被告人孟克抵押租来的车骗取6万元的情况。
质证意见：二被告人及杜锦芳的辩护人均无异议，被告人孟克的辩护人称被害人陈述应以起诉书为准。
16、被害人刘长葆陈述及辨认孟克笔录。证明被害人刘长葆被被告人孟克、杜锦芳以租来的车骗取钱款的情况。
质证意见：二被告人及杜锦芳的辩护人均无异议，被告人孟克的辩护人称被害人陈述应以起诉书为准。
17、被告人孟克供述与辩解。证明被告人孟克以抵押租赁车辆的方式骗取被害人陈广胜、刘长葆钱款的情况。
质证意见：二被告人及孟克的辩护人均无异议，被告人杜锦芳的辩护人对孟克称杜锦芳知道奥迪车是租赁的供述不予认可。
18、被告人杜锦芳供述与辩解。证明被告人杜锦芳以抵押租赁车辆的方式骗取被害人刘长葆钱款的情况。
质证意见：二被告人及其辩护人均无异议。
19、四子王旗大黑河乡人民政府、四子王旗大黑河乡大黑河村民委员会出具的证明一份。证明被告人孟克年龄小，平时表现好，村民们希望给予从轻处罚，给予改正机会。
公诉机关质证意见：对证据没有异议，予以认可。
20、交领条一份。证明杜锦芳已退赔被害人刘长葆人民币5万元的事实。
公诉机关质证意见：对证据没有异议，予以认可。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孟克、杜锦芳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人孟克的辩护人提出被告人孟克归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对被告人杜锦芳的辩护人提出被告人杜锦芳不具有犯罪故意，也无法认识到孟克是为了诈骗而抵押车辆，不构成诈骗罪的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人孟克在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人孟克多次诈骗，应酌情从重处罚。被告人杜锦芳与孟克在共同骗取被害人刘长葆9万元的犯罪中未分得骗取钱款，且已主动退赔在该起共同犯罪中给被害人造成的全部损失，应酌情从轻处罚；被告人杜锦芳系初犯，在庭审后向本院出具了具结书，自愿认罪、悔罪，应酌情从轻处罚；在二被告人共同犯罪中被告人杜锦芳所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟克犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2023年5月8日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人杜锦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年2月23日起至2022年2月22日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）
三、对被告人孟克违法所得的钱款，责令其退赔被害人。（其中退赔被害人陈广胜人民币6万元，退赔被害人刘长葆人民币13万元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员张挨成
二○一八年二月六日
书记员郑巧凤
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。