河北省元氏县人民法院
民事判决书（稿）
（2017）冀0132民初2305号
原告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县南因镇董堡村，统一社会信用代码：91130132MA07QH1AXT。
法定代表人：牛建军，公司经理。
委托诉讼代理人：张海良，元氏县途安汽车运输有限公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。
负责人：张云，公司经理。
委托诉讼代理人：耿腾，华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。
原告元氏县途安汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元氏县途安汽车运输有限公司（下称途安公司）委托诉讼代理人张海良、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称华安保险）委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告途安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计100000元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，增加诉讼请求至214900元。其事实与理由：2017年7月12日17时01分，河北省衡水市景县高群垒驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号解放牌重型半牵引车-
鸿运达牌重型仓栅式半挂车，行驶至石黄高速黄骅方向204km+900m处时，与河北石家庄平山县驾驶人李成浩驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车-
金君卫牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车又于前方由河北省秦皇岛市昌黎县驾驶人杨艳民驾驶的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车-
金君卫通广九州牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号车驾驶人高群垒当场死亡、三车损坏及冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车所载货物受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队作出冀公交认字[2017]第00003号认定书，认定高群垒承担此次事故的主要责任；李成浩承担此事故的次要责任；杨艳民无责任。李成浩驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后，与该保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称：标的车在我司承保车损险278000元，及不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实完车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，均真实合法有效情况下，我司在商业险范围内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
为支持其诉辩主张，当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告途安公司向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任情况。2、行车本，欲证明原告的车辆合法有效。3、原告方司机驾驶证、从业资格证，欲证明驾驶员的合法性。4、施救费票据、企业信息公示，欲证明原告花费施救费数额及施救公司资质。5、河北宝信通保险公估有限公司《公估报告》一份，欲证明原告的车损价值。6、公估费票据两张，证明公估费数额。7、事故车辆维修明细及维修发票，证明事故车辆的维修清单及原告支付维修费的情况。
经庭审质证，华安保险对证据对证据1无异议，但事故认定书我方次责，应按事故比例承担。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4施救费未列明施救方式以及施救公里数，价格过高，请求法院酌定。对证据5真实性合法性无异议，关联性有异议，证明目的有异议，价格过高。对证据6认为属于间接损失不属于保险责任。对证据7维修清单无异议，维修发票需提供正规的修理费票据。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。
经审理，本院查明事实如下：
2017年7月12日17时01分，河北省衡水市景县高群垒驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号解放牌重型半挂车，行驶至石黄高速黄骅方向204km+900m处时，与河北石家庄平山县李成浩驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号陕汽牌重型半挂车追尾相撞，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车又于前方由河北省秦皇岛市昌黎县杨艳民驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂车追尾相撞，造成冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号车驾驶人高群垒当场死亡、三车损坏及冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车所载货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队作出冀公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定：高群垒驾车在高速公路行驶，遇前方堵车未采取安全有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的主要责任；李成浩驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应承担此事故的次要责任；杨艳民无对此事故起作用的道路交通违法行为，无责任。李成浩驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车在华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，其中牵引车车辆损失险278000元、挂车车辆损失险70000元，保险期间自2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，途安公司支付车辆维修费196000元、施救费9600元。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。诉讼中，根据原告途安公司的申请，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的车损进行了鉴定，产生评估费13300元。2017年10月10日，河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》：冀Ａ×××××车辆估损金额总计172800元，冀Ａ×××××车辆估损金额总计19200元；两项合计公估金额192000元。庭审中，途安公司要求华安保险垫付高群垒驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号应赔付的赔偿款。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、涉案车辆行驶证、驾驶证、维修清单、维修费发票、施救费发票、《公估报告》、公估费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告途安公司作为被保险车辆的所有人与被告华安保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，华安保险应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对途安公司要求华安保险支付车辆损失赔付款的要求，本院予以支持；华安保险关于涉案车辆公估价格过高的抗辩，因该评估系本院委托，且河北宝信通保险公估有限公司是入围河北省法院系统鉴定机构名录、持有中国保监会保险公估业务许可证的鉴定机构，故对该公估报告本院予以采信，对华安保险的抗辩不予支持；关于鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的抗辩，因鉴定费系原告因此次交通事故造成的损失，且已经实际发生，途安保险应当获得赔偿，故对途安保险的抗辩本院不予支持，途安保险应先行支付该鉴定费，待向实际侵权人追偿时一并主张；对关于维修发票需提供正规的修理费票据的抗辩，因对事故车辆的损失数额的认定，本院采信的是公估报告的鉴定损失数额，而并非实际的维修费数额，故对被告维修发票需提供正规的修理费票据的抗辩本院不予支持；对本次事造成途安公司的损失214900元（主车、挂车损失192000元＋施救费9600元＋鉴定费13300元），根据事故责任认定书的责任划分，途安公司应承担损失总额的30%责任，即64470元；冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号半挂车应承担70%的赔偿数额，即150430元；原告途安公司要求被告华安保险对其损失全额赔偿的请求，符合《保险法》第六十条的规定，对该请求本院予以支持；被告华安保险赔偿原告后可向冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号半挂车代位求偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县途安汽车运输有限公司车辆损失赔偿金人民币二十一万四千九百元整（￥:214900.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4524元，减半收取计2262元，由被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4524元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47。开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑景云
二〇一七年十月三十日
书记员 闫孟德