陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初110号
原告：顾前锋，男，1969年5月25日生，住蓝田县。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柯，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：安万新，男，1953年7月3日生，住蓝田县。
被告：安杰，女，1980年7月7日生，住蓝田县。系安万新之女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。
负责人：曹永军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛雲天，系该公司员工。
被告：代勇力，男，1980年12月28日生，住蓝田县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司蓝田支公司。住所地：蓝田县县门街**号。
负责人：邸怀德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛力忠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：惠建东，系该公司员工。
原告顾前锋与被告安万新、安杰、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下至文简称人寿财保公司）、代勇力、中国人民财产保险股份有限责任公司蓝田支公司(以下至文简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾前锋之委托诉讼代理人方杰、刘柯，被告安万新、安杰、人寿财保公司的委托诉讼代理人王蕾、薛雲天，代勇力，人民财保公司的委托诉讼代理人惠建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾前锋向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付其住院伙食补助费570元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费6000元、误工费16688.71元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3873.8元、鉴定费1620元，共计101335.51元。2、由人寿财保公司在交强险及商业险限额内，优先承担赔偿责任。3、由人民财保公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。3、本案的受理费用和鉴定费用由上述被告承担。事实与理由：2016年7月11日13时许，安万新驾驶车辆登记所有人为安杰的陕AE5G**号车，沿蓝田县焦岱镇白鹿原影视城东侧停车场由西向东倒车时，因观察不周，将车辆后方行人顾前锋和代勇力停放的陕A6M9**号小型面包车碰撞，造成顾前锋受伤的事实。事故发生后，顾前锋经诊断为桡骨骨折、尺神经损伤等。事故经蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认定[2016]789号道路交通事故认定书认定，安万新负事故全部责任，顾前锋无责任。人寿财保公司为陕AE5G**号车承保交强险及商业险，人民财保公司为陕A6M9**号承保交强险。故请法院支持诉讼请求。
安万新、万杰辩称，事故致顾前锋受伤、交警队事故责任认定等均属实。但当时倒车是顾前锋指挥的。顾前锋受伤后，安万新叫救护车将顾前锋送往医院。顾前锋门诊医疗费195元、住院医疗费24294.61元、救护车费用280元均是由安万新垫付的，还曾给付顾前锋生活费现金1400元。请法院依法处理。
人寿财保公司辩称，顾前锋在事故中有一定过错，应重新划定各方事故责任。对顾前锋提交的书面误工证据不予认可；应按农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费；对营养费请请求不予认可；护理费应按45天，每天80元计算；误工费认可误工120天，每天80元计算；代勇力方无责任，依法无责任方应承担10%的责任。鉴定费、诉讼费不予赔偿。
代勇力辩称，代勇力车辆在事故无责任，不应赔偿。
人民财保公司辩称，本公司承保的车辆陕A6M9**号车在事故中是在停车位上，属停放状态，顾前锋受伤与该车无因果关系，故不予赔偿。
为证明其诉讼请求，顾前锋向本院提交了蓝田县公安局交通管理大队蓝公交认字[2016]789号道路交通事故认定书、安万新的机动车驾驶证及安杰的陕AE5G**号车机动车行驶证复印件、陕AE5G**号车交强险及商业险保险单复印件、顾前锋住院病案、出院通知书、诊断证明书、护理人身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票、被抚养人身份证明及村委会证明等证据，经质证各方均无异议；顾前锋提交两份未出庭证人书面证言以证明其受伤前在天津市鼎盛工贸有限公司上班，月工资平均5000元，经质证对方均不予认可，本院认为其误工工资一节，因未能提交其工资表、劳动合同等证明误工收入情况的直接证明，仅有未出庭之证人证言无以查证确认，故对其此节主张不予采信，其误工收入应参照当地普通农民误工情况酌定；顾前锋为证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，提交了其所在村委会证明及村委会与当地镇政府的一份征地合同，对方当事人均不予认可，本院认为该两份证据并不能足以证明顾前锋及其家人所在地已全部实现城镇化、其身份已然转化为城镇居民且其生活来源于非农业性收入，故其主张此节事实不予认定，顾前锋及其母仍应认定为农业人口，按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
安万新提交了其垫付的顾前锋的医费票据、给付顾前锋生活费条据各三张，证明其垫付医疗费共计24769.61元，给付生活费1400元，各方对此均无异议。人寿财保公司、人民财保公司未提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日13时许，安万新驾驶陕AE5G**号小轿车，沿蓝田县焦岱镇白鹿原影视城东侧停车场由西向东倒车时，因观察不周，将车辆后方行人顾前锋和代勇力停放的陕A6M9**号小型面包车碰撞，造成顾前锋受伤、两车受损的交通事故。2016年9月7日蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字[2016]789号道路交通事故认定书，认定：安万新驾驶车辆观察不周，是造成事故的本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任，代勇力、顾前锋无责任。顾前锋受伤后，安万新即送其去蓝田县医院，后当天转入解放军第323医院，住院治疗19天，诊断为1.桡骨骨折（左），2.尺骨茎突骨折（左），3.尺神经损伤（左），4.软组织挫伤（左肘部）。治疗期间安万新垫付救护车费用280元、门诊医疗费195元、住院医疗费24294.61元，共计24769.61元，期间分三次给付顾前锋生活费1400元。2017年1月6日顾前锋以安万新、安杰、人寿财保公司为被告诉至本院，后申请追加代勇力、人民财保公司为本案被告。本院遂依法通知代勇力、人民财保公司参加本诉讼。审理中，顾前锋申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院依法通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心于2017年5月25日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）顾前锋此次外伤后左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折致左腕关节活动大部分受限，左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。（二）顾前锋此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。为此顾前锋花鉴定费1620元。
另查明：1.顾前锋为农业人口；其母亲文菊叶系农业人口，生于1945年2月13日，共有四名子女，均已成年。2.陕AE5G**号小轿车行驶证登记车主为安杰。安杰为该车在人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险各一份，其中机动车商业保险之第三者责任保险限额为500000元。保险期间为自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止。3.陕A6M9**号小型面包车行驶证登记车主为代勇力。代勇力为该车在人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份。保险期间为自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关作出的道路交通事故认定书认定，安万新驾驶陕AE5G**号小轿车倒车时观察不周，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任。故其对于顾前锋因事故造成的各项损失花费应负赔偿责任。安杰为其所有的肇事车辆陕AE5G**号小轿车在人寿财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，且此次事故发生在保险期间，则人寿财保公司依法应当在交强险限额范围内及商业险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保公司辩称之顾前锋在事故中指挥倒车有一定过错，但依据公安机关之道路交通事故认定书，顾前锋在事故中无责任，人寿财保公司亦无其他证据能证明顾前锋在事故有过错存在，故其提出应重新划分事故责任之主张依法不予采信；其辩称之鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之主张，符合法律相关规定，依法予以采纳。代勇力所有之陕A6M9**号小型面包车在人民财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，该方在事故中无责任，故人民财保公司应依法承担百分之十之赔偿责任。代勇力及人民财保公司均辩称陕A6M9**号小型面包车在事故中处于停放状态，也是受害方，故不应承担赔偿责任，代勇力所有的陕A6M9**号小型面包车虽在事故发生中处于停放状态，按照公安机关的道路事故认定书认定代勇力一方无责任，其作为机动车一方在交通事故中相对于行人即顾前锋一方没有过错，但根据道路交通安全法之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方无过错的，仍应向事故中的受伤之行人一方承担不超过百分之十的赔偿责任，法律并没有规定在此种情况下机动车一方不承担赔偿责任之情形，故不论机动车在事故中是处于运动状态还是停放、静止状态，是主动相撞还是被动受撞，总之在一起事故中，只要有行人受伤，机动车一方尽管在事故中无过错的，仍应向行人方承担一定的赔偿责任，故对代勇力与人民财保公司之此节辩解意见，依法不予采信。顾前锋请求之住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等赔偿项目符合法律规定，具体赔偿数额宜根据法律法规及司法解释之规定结合具体案情合理酌定，其过高要求部分不予支持。安万新在顾前锋治疗期间垫付的医疗费，虽顾前锋在诉讼请求中未涉及该赔偿项目，但此节费用在事故已发生，宜将此节已垫付之医疗费及给付的生活费，在本案中一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告顾前锋之医疗费24769.61元、住院伙食补助费570元、后续治疗费10000元、营养费570元，合计35909.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负责赔偿34909.61元（其中医疗费24769.61元被告安万新已垫付，在赔付时迳行给付被告安万新），由被告中国人民财产保险股份有限责任公司蓝田支公司负责赔偿1000元。
二、原告顾前锋的护理费3600元、误工费16688.71元、伤残赔偿金18792元、被扶养人生活费1927.8元、精神损害抚慰金2000元，合计43008.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负责赔偿32008.51元（其中1400元被告安万新已垫付，在赔付时迳行给付被告安万新），由被告中国人民财产保险股份有限责任公司蓝田支公司负责赔偿11000元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，鉴定费1620元，共计2626元，原告顾前锋已预交，由被告安万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 秦玉敏
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱卓卓