吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1729号
原告：杨宝海，住白山市。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。营业场所：长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码：×××。
负责人：邵强，系总经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杨宝海诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关钧升、被告的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨宝海向本院提出诉讼请求：要求人保长春公司向杨宝海支付理赔款111186.70元。事实与理由：杨宝海为其自有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保白山公司）处办理了机动车交通事故责任强制保险，在人保长春公司办理了机动车商业保险（第三者责任限额50万元）。2016年5月22日，杨宝海雇佣的司机驾驶×××号车辆在通化县朝阳隧道撞倒斜梁，将正在施工的作业人员赵广术砸伤。赵广术受伤后，先后在白山市中心医院、吉林大学中日联谊医院等医院住院治疗。杨宝海为赵广术垫付了在白山市中心医院住院治疗期间的医疗费、检查费及在吉林大学中日联谊医院住院部分医疗费用共计111186.75元。赵广术机动车交通事故责任纠纷一案，通化县人民法院于2017年6月18日作出（2017）吉0521民初36号民事判决书，仅就赵广术自己垫付的部分医疗费111910.53元判决人保长春公司和人保白山公司承担赔偿责任，并未对杨宝海垫付的医疗费111186.75元作出判决。故杨宝海告另行诉至本院。
人保长春公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了第三者责任保险，杨宝海因保险合同纠纷起诉，应提供保险合同原件。杨宝海主张的医疗费根据保险合同约定应当按照吉林省基本医疗保险的规定进行核定，超出部分不在我公司理赔范围内。杨宝海应就其损失确为本次事故造成提供证据，且本案有其他共同侵权人，应当按照责任比例予以分担。
经审理查明：2015年7月30日，杨宝海为其自有的×××号车辆在人保白山公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，保险期间自2015年7月30日0时起至2016年7月30日24时止。2016年4月11日，杨宝海为该车辆在人保长春公司投保了商业第三者责任险，责任限额为50万元，并投保不计免赔，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。
2016年5月22日，杨宝海雇佣的司机驾驶×××号车辆在通化县朝阳隧道撞倒斜梁，将正在施工的作业人员赵广术砸伤。事故发生后，杨宝海为赵广术垫付医疗费111186.75元。赵广术因赔偿事宜将人保白山公司、人保长春公司（本案被告）、杨宝海（本案原告）诉至通化县人民法院，人保长春公司在该案中辩称，该案非道路交通事故，施工现场的管理者存在未能妥善管理施工现场的过错，其同意按该车辆的责任比例代为承担赔偿责任，医疗费用中应当扣减非医保用药。通化县人民法院于2017年6月18日作出（2017）吉0521民初36号民事判决，该院认为结合医疗保险与商业保险存在不同及双方均未提出用药异议的实际，人保长春公司关于应予扣除非医保用药的主张不成立，人保长春公司关于施工现场管理者存在过错的主张，缺乏法律依据，该主张不成立。认定杨宝海为赵广术垫付在白山市中心医院治疗的医疗费36186.75元，垫付在吉林大学中日联谊医院治疗的医疗费75000元，共计111186.75元。杨宝海主张二保险公司应当向其支付前期垫付费用，但未能在法院确定的期限内预交诉讼费用，该院未予支持，但可另行告诉。故判令人保白山公司在交强险限额内赔偿赵广术共计12万元、人保长春公司在商业保险限额内赔偿赵广术共计250296.49元。赵广术在该判决作出后，向通化市中级人民法院提起上诉。2017年10月12日，赵广术提出撤回上诉的申请，通化市中级人民法院于当日作出（2017）吉05民终1324号民事裁定书，裁定准许赵广术撤回上诉。（2017）吉0521民初36号民事判决在该裁定送达之日起发生法律效力。
杨宝海在该判决作出后，向本院提交诉状，对人保白山公司、人保长春公司向本院提起诉讼，要求二公司赔偿其向赵广术垫付的医药费111186.70元。案件审理过程中，因（2017）吉0521民初36号民事判决已发生法律效力，依据该判决，人保白山公司已经在交强险限额内全额承担赔偿责任，杨宝海撤回对人保白山公司的起诉。
以上案件事实有杨宝海起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的保险单及发生法律效力的（2017）吉0521民初36号民事判决书、（2017）吉05民终1324号民事裁定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，杨宝海与人保长春公司、人保白山公司签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。杨宝海车辆于保险期间内发生交通事故致使他人受伤，保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内对伤者进行赔偿。事故发生后，杨宝海在保险公司未赔付的情况下，主动垫付伤者医药费的行为应予提倡及鼓励。而作为赔偿义务人的保险公司在赔偿案件民事判决发生法律效力后，理应对杨宝海垫付款项进行理赔。人保长春公司辩称杨宝海应提供保险合同原件，在庭审中杨宝海已经提供原件并经人保长春公司质证，该证据本院予以采信。人保长春公司答辩称杨宝海主张的医疗费根据保险合同约定应当按照吉林省基本医疗保险的规定进行核定，超出部分不在理赔范围内，且杨宝海应就其损失确为本次事故造成提供证据，且本案由其他共同侵权人，应当按照责任比例予以分担。因人保长春公司在通化县法院（2017）吉0521民初36号案件中已提出该意见，通化县法院未予采纳，该判决现已生效，人保白山公司依据该判决在交强险限额内全额承担了赔偿责任，杨宝海依据垫付事实向人保长春公司主张理赔，人保长春公司以责任划分及医疗费核定为由提出异议，无法律依据，本院对该意见不予采纳。故杨宝海请求人保长春公司赔偿其垫付的111186.70元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付杨宝海保险理赔款111186.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元减半收取1262元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣萍