广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1172号
上诉人（原审被告）：何锦洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈容金，该村委会主任。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
上诉人何锦洪因与被上诉人珠海市斗门区白蕉镇新环村民委员会（以下简称新环村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月12日，新环村委会与何锦洪共签订三份《白蕉镇新环村二队土地承包合同书》，约定：何锦洪承包位于一号田及大成围的三块鱼塘，面积分别为15.9亩、20.5亩和18.9亩，全年承包款分别为23850元、61500元和56700元；鱼塘的承包期限均为五年，从2012年1月1日起至2016年12月30日止；何锦洪应于每年1月1日至1月10日上缴当年承包租金，如何锦洪逾期不交，则按承包鱼塘当年交纳总塘租金的50%作为罚款，并有权收回发包鱼虾塘，终止何锦洪承包经营权利。新环村委会均在上述三份合同末页法定代表人处签章。合同签订后，涉案的一号田15.9亩鱼塘实际由何锦照承包经营并已交清了2014年度的承包款。涉案的大成围20.5亩和18.9亩两块鱼塘尚拖欠2014年度承包款110663元。
原审法院认为，双方签订的三份《白蕉镇新环村二队土地承包合同书》为双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。
新环村委会在庭审中撤回要求解除双方于2011年11月12日签订的《白蕉镇新环村二队土地承包合同书》的诉讼请求，属于新环村委会对自己权利的自由处分，原审法院予以准许。
本案的争议焦点为：
一、关于承包款的问题。因双方在涉案合同中均约定何锦洪须于2014年1月1日至1月10日上缴2014年承包款，何锦洪未按期缴纳2014年承包款已构成违约，何锦洪理应向新环村委会缴纳2014年承包款。双方确认2014年度尚未交纳的承包款为110663元，现新环村委会诉讼请求何锦洪支付尚欠的2014年度的承包款110663元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。
二、关于逾期付款违约金问题。双方在涉案合同中均约定违约金按照何锦洪承包鱼虾塘当年交纳总承包款的50%计算。何锦洪认为新环村委会主张的违约金标准过高，请求予以调整。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本案新环村委会未举证证实其因何锦洪违约所遭受的实际损失及可获得的预期利益，亦未提供相应证据证明违约金约定的合理性，以此标准计得的违约金明显高于因何锦洪逾期付款而造成的损失，故原审法院应对当事人约定的违约金予以适当调整。从涉案合同的履行情况来看，新环村委会已依约履行义务，何锦洪未按期交纳承包款，应承担全部过错。结合何锦洪逾期付款的时间、何锦洪欠款期间给新环村委会造成的资金占用损失等因素，何锦洪向新环村委会支付的违约金应以110663元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2014年1月11日起计算至实际清偿之日止为限，更能体现《中华人民共和国合同法》规定的公平和诚实信用原则，故对于超过部分的违约金，原审法院予以调整。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、何锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向新环村委会支付2014年承包款110663元；二、何锦洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向新环村委会支付逾期付款违约金（以110663元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2014年1月11日起计算至实际清偿之日止）。如何锦洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由新环村委会负担386元，何锦洪负担1424元。
何锦洪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：
一、上诉人是新环村二队人，是拥护宪法、遵守法律法规的本村农民，一直靠务农为生。上诉人在2012年承包本生产队鱼塘大成围18.90亩和大成围20.50亩，每亩年租金人民币3000元，共每年应交租金110663元。2012年上诉人交租金及鱼塘设施共投资120多万，收入90万元，就亏损了30多万，眼下又到2013年交租金，因压力大自己资金在2012年亏损，上诉人想把鱼塘按合同办事退还给生产队，但上诉人是农民，如果没有土地种养，生活绝源，同时上诉人也为合同承诺，父母棺材本也要拿出来，加上向朋友借，也交纳2013年鱼塘租金，但在生产时根本没有资金投资，所以2013年也亏损15多万元，现时欠下饲料站老板钱合计50多万元。为此上诉人到村里找主任陈容金要求在2014年鱼塘租金，每年每亩3000元降到2000元，但受到陈容金反对，并讲按合同办事。上诉人在2014年确实没办法交纳鱼塘租金，只有空着鱼塘等待解决，现今也有现场丢空的上诉人承包事实。
二、新环村主任故意把时间拖到2016年1月7日到斗门区法院提起诉讼。上诉人辩称，按合同办事“对新环村委会起诉的承包款110663元1年事实确实无异议”，但是违约金按合同约定数额过高，由于合同约定按上诉人承包鱼塘当年交纳总塘租金的50%作为罚款，就是讲明上诉人应当鱼塘租金110663元的50%罚款55331.50元，并视其违反合同，生产队有权收回发包鱼塘，终止其承包经营权利。在合同上没有发现要交纳塘租金的事实和条约。由于按合同的规定及诚信办理是合理合法，是公平、公开、公正，但是上诉人在2016年2月16日接到原审法院的一审判决书，上诉人百思不得其解，原审法院判令上诉人支付2014年承包款。
三、支付过期违约金，并支付迟延期债务利息，理由何在？原审法院并无事实依据，伪造事实，假借法院欺骗农民。如果上诉人交纳2014年鱼塘租金的，按合同丢荒都是上诉人的事，何来罚款的死上加刑？一审判决于法不合，于理不从，依法应予以撤销。
四、被上诉人拿着农民钱，破坏社会和谐及打击报复上诉人，同时以原审法院为靠山制造冤假案件，目的就是梦想做到上诉人家破人亡。为此，上诉人依法行使权利，采取正当方式和程序维护自身合法权益，请求二审法院依法判令被上诉人承担本案一切法律责任，索赔还上诉人精神损失，抚慰金及多年来鱼塘丢荒损失和本案受理费等损失。由于被上诉人没有及时收回上诉人按合同在2014年继续发包，带来上诉人全家分红损失问责。
综上所述，原审法院有冤假，新环村主任有伪假及串通行为，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人承担一切经济责任。
此外，二审调查期间，上诉人当庭补充如下上诉事实和理由：
上诉人是农民，原审法院没有依照合同处理，给上诉人造成了经济损失。上诉人为了响应党中央号召，遵守土地流转，向法院明确报告如下：1.每年抽水干塘、晒塘，就是要治理鱼塘保质，维持耕作生产；2.每逢下雨，必须抽水，降下水位，不能决堤，不能影响附近生产者的生命和生产安危，单用电费每年都要花几万元；3.每天用人在鱼塘看守，特别是暑假期间，上诉人承包鱼塘共39亩多，鱼塘水位高涨，极其担心小学生溺水。从今天起我把鱼塘内看守人员和电表等设施，实行离场，今后鱼塘发生任何事情都与我无关，应由新环村委会负责。上诉人申请斗门法院采取先予执行保全，确保一切完全安全继续生产。上诉人没有钱交，实在是没有能力。按照承包合同的约定，我们交不起租金的时候，应该承担的责任是罚款，而不是继续交租金。罚款在分红内扣钱，才能有继续承包合同的权利。我方愿意交罚款。
被上诉人新环村委会答辩称，双方签订的涉案《土地承包合同》合法有效，双方应按承包合同的约定履行各自义务。上诉人拖欠承包费的事实清楚，因此上诉人应承担支付承包费的义务。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于何锦洪是否应该向新环村委会缴纳2014年度承包款110663元及承担逾期付款违约金责任。本案中，双方承包合同约定的期限为五年，从2012年1月1日起至2016年12月30日止。且双方约定承包期内何锦洪应于每年1月1日至1月10日交纳当年的塘租金。在承包期内，何锦洪因自身原因未能履行其上缴2014年承包租金110663元的合同义务，其行为构成违约。何锦洪主张其自2013年底出现经营困难时就向新环村委会提出退塘要求，并愿意承担相应的违约责任，即按照双方承包合同约定总塘租金的50%作为罚款。对此，本院认为，何锦洪在承包期内单方要求将鱼塘退还给生产队，但没有取得新环村委会的同意。在没有证据证明双方已就涉案承包合同于2013年底解除达成合意的情况下，双方当事人均应按合同约定在承包期内继续行使权利、履行义务。此外，虽然双方在涉案承包合同中约定，“如逾期不交纳租金者，……，生产队有权收回发包鱼塘，终止其承包经营权利”，但本案中新环村委会并未依据上述合同约定行使合同解除权、收回发包鱼塘，而是坚持要求何锦洪继续履行承包合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，新环村委会请求何锦洪承担继续履行缴纳2014年承包租金110663元的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，原审法院认定双方合同约定的违约金明显高于何锦洪逾期付款造成的损失，并根据合同法规定的公平和诚实信用原则，依法对当事人约定的违约金予以适当调整，处理并无不当，本院予以维持。
至于何锦洪在上诉状中及二审调查期间当庭补充上诉事实与理由中提出的要求追究新环村委会主任陈容金相关法律责任、申请原审法院采取先予执行保全，确保一切完全安全再继续生产等主张，均与本案民事纠纷无关，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人何锦洪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人何锦洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 宁
书 记 员 黄晓旋