太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初749号
原告：高东平，男，1986年12月10日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市。
委托代理人：石爱华，山西君竹律师事务所律师。
被告：李冬生，男，1971年12月22日出生，汉族，山西省太原市万柏林区千峰北路后北屯居民，住山西省太原市，身份证号。
被告：高绳祥，男，1973年11月3日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。
被告：郝永平，男，1972年3月14日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省太原市。
被告：郝国平，男，1975年3月18日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：耿祺，女，1988年7月22日出生，汉族，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。
委托代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市双塔西街49-1号新视界20层。
负责人：潘立，经理。
委托代理人：黄新宇，男，1985年5月10日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告高东平诉被告李冬生、高绳祥、郝永平、郝国平、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤保险公司）、渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高东平的委托代理人石爱华、被告李冬生、高绳祥、郝永平、郝国平、被告中煤保险公司的委托代理人耿祺及赵旭、被告渤海保险公司的委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高东平向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费77626.65元、住院伙食补助费5400元、营养费7200元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费30600元、护理费21943元、被抚养人生活费30056元、交通费4070.2元、鉴定费3000元，财物损失1400元等共计人民币237951.85元，赔偿数额应当由保险公司先行承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月14日00时40分许，被告李冬生的雇佣司机齐艳杰驾驶×××号重型自卸货车沿文兴路由北向南行驶至兴华街十字路口时，与被告高绳祥驾驶的×××号小型轿车沿兴华街由东向西行驶时发生碰撞，造成乘坐×××号的原告高东平及其他乘车人受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，齐艳杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院和山西医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断事故造成原告颅脑损伤、肋骨骨折、腹部闭合性损伤、右肘尺神经中度偏重损伤等多重伤害，住院54天，出院医嘱建议加强营养，不适随诊。后经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，出院后继续护理90日，营养90日。本案中被告李冬生作为雇主，应当对其雇员齐艳杰的致害行为承担赔偿责任；被告高绳祥驾驶×××号车违反车辆核载人数的规定，未尽到驾驶人员应尽的操作规范和注意义务，其行为至少导致了损失的扩大，应当对事故承担次要责任；被告郝国平、郝永平作为×××号车的实际所有人，对该车享有运行支配和运营利益，依据经营风险和经营利益相一致的原则，二被告应当对事故承担赔偿责任；×××号车辆在被告中煤保险公司投保有车辆交强险，在被告渤海保险公司投保有商业三者险，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任；原告乘坐的×××号车辆在被告中煤保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险公司应当依照保险合同承担赔偿责任。
被告李冬生辩称，车辆投有交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告高绳祥辩称，我对事故不承担责任，交通事故认定书认定事故由齐艳杰承担全部责任，我没有责任，因此我对原告的起诉不承担赔偿责任。
被告郝永平、郝国平辩称，我们是×××号出租汽车的实际所有人，道路交通事故认定书认定我方车辆无责任，我们不承担任何赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我方仅在保险责任限额内承担赔偿责任。交强险限额内的财产损失赔付限额已就本次交通事故造成的车辆损失在相关案件中履行完毕赔偿义务，故我公司对财产损失部分不再承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担。×××号车在我司投保车上人员商业保险，但是在事故发生后未向我司报案，且该车辆是无责车辆，原告诉请中要求保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任无法律依据，故我司不承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在50万元商业险限额内予以赔偿。就本次交通事故我方已经赔偿×××号车车损费用35600元，故我司仅在剩余限额内履行赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告高绳祥驾驶证、被告李冬生行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、居住证明、被抚养人户籍登记卡等证据，被告中煤保险公司提供其公司已在交强险限额内承担赔偿责任的（2015）尖民初字第1203号民事调解书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的误工证明、护理人员误工证明等两组证据，因原告未能提供用工单位与劳动者的劳动合同、工资流水等可以证明原告或护理人员与其工作单位的劳动关系事实及因交通事故导致的实际减少的收入情况，故该组证据链条不完整，不能证明案件事实，本院不予采信。
2、原告提供的手机销售单及相关证明，其中手机销售单不能证明该财产在交通事故中损坏的事实，提供证人证词的相关证明人系因交通事故所致受害人之一，与本案有利害关系不能作为证人为原告提供证明，故该组证据本院不予采信。
3、交通费票据，原告提供的交通费票据，不能证明系因原告看病支出的必要交通费用，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2015年7月14日00时40分许，被告李冬生的雇佣司机齐艳杰驾驶×××号重型自卸货车沿文兴路由北向南行驶至兴华街十字路口时，与沿兴华街由东向西行驶的被告高绳祥驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成高绳祥及乘坐×××号车的原告高东平等人受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，齐艳杰驾驶重型车辆在禁行区域违反交通信号灯指示行驶是造成事故的直接原因，应当承担事故的全部责任。事故发生后，原告去往太原市人民医院及山西医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断为颅脑损伤、胸部损伤、腹部损伤、右肘尺神经损伤、右肱骨内髁骨折等，住院共54天，花费医疗费共计74820.15元。出院医嘱建议：加强营养，上级医院骨科治疗；切口隔2日换药一次；定期复查。太原小店司法鉴定中心鉴定，原告右肱骨骨折构成十级伤残，鉴定费3000元。
另查明，原告高东平与妻子李英英自2013年9月起至今一直居住于太原市小店区小马社区，生育一子高文杰，现年5周岁。原告父亲高德元生于1947年9月27日，系山西省临县安家乡前山村村民，无经济收入来源，原告高东平为其独生子。
又查明，×××号重型自卸货车在被告中煤保险公司投保有机动车交强险，财产损失2000元赔付限额已用尽；该车另在被告渤海保险公司投保有限额为50万元的商业三者险，该保险限额内已赔付相关车辆损失35600元。原告乘坐的×××号车辆在被告中煤保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险标的为乘客每人20万元限额，每次事故责任限额总计80万元，另附加驾驶员责任保险，保险限额为20万元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告李冬生的雇佣司机齐艳杰违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按责任比例由各责任人承担。本案中被告李冬生作为事故车辆的实际所有人及驾驶人雇佣劳务受益人，对其所雇佣人员提供劳务期间所造成的损害应当承担赔偿责任。被告中煤保险公司作为×××号无责车辆道路客运承运人责任保险的承保单位，在因该车辆发生交通事故致所载乘客遭受人身损害时，赔偿请求人依据承运人责任保险合同向其主张赔偿的请求符合法律规定及合同约定，因此本案原告所应当获赔数额在责任车辆保险公司承担赔偿责任后，应当由被告中煤保险公司按照承运人责任保险合同的约定履行补充赔偿义务。被告高绳祥作为×××号无责车辆的驾驶人，对交通事故的发生未存在过错行为，故对本案交通事故造成的损害不承担赔偿责任。被告郝永平、郝国平系×××号无责车辆的所有人，对侵权事实及损害后果的形成不存在主观过错或管理性失职行为，故对本案交通事故所造成的损害亦不承担赔偿责任。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额74820.15元进行赔付，对于原告出院后购置的外购药品，因其未能提供相关医疗处方证明所购药品与本案交通事故所致伤情的关联性，故该部分主张数额本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费依据国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算住院天数54天。原告主张的营养费，依据原告伤情恢复需要及出院医嘱中加强营养的诊疗建议，营养费按照每日50元计算，营养期酌定为住院期间及出院后两个月。原告主张的伤残赔偿金，因原告受伤前长期居住于太原市城区，故按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项赔偿数额。原告主张的精神损失费，依据其伤残等级进行赔付，该项主张数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告提供证据未能证明其所从事职业及因交通事故导致实际减少的收入，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，误工期计算至定残前一日。原告主张的护理费，按照上一年度居民服务业人均收入标准进行计算，护理期限酌定为住院期间及出院后两个月。原告主张的被抚养人生活费，原告父亲年老无经济来源，但其生活居住地为农村地区，故其抚养费应当依据上一年度农村居民人均生活消费支出标准进行计算，抚养年限计算至本案法庭辩论终结前；原告儿子年幼无劳动能力符合请求赔偿被抚养人生活费的法律规定，赔偿数额应当列入伤残赔偿金项下。原告主张的交通费，因原告看病需支出必要的交通费用，本院酌情认定1000元。原告主张的鉴定费系因交通事故造成的直接损失，应当予以赔偿，但非属保险责任赔偿范畴，由本案侵权责任人予以承担。原告主张的财产损失费，因其未能提供该项损失客观存在的有效证明，故该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请各项合理损失应当首先由被告中煤保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者险限额予以承担，仍不足的由被告中煤保险公司在道路客运承运人保险限额内履行赔偿义务，非属保险赔偿范畴的由侵权责任人被告李冬生予以承担。因本案交通事故导致数名伤者诉请赔偿，故本案二被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付的数额应当按照各赔偿请求人应获赔比例进行分配，不足部分由被告中煤保险公司履行补充赔偿义务（赔偿数额及比例详见判决主文后赔偿明细列表）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高东平医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等共计29882元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内赔偿原告高东平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等共计128085元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿高东平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、交通费等共计34978.55元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
四、被告李冬生赔偿原告高东平鉴定费3000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 跃
人民陪审员 王 凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张慧青