天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6155号
原告：孙四女，女，1971年3月2日出生，汉族，住所：山西省浑源县。
原告：李某，女，1993年2月16日出生，汉族，住所：山西省浑源县。
原告：张某，女，2016年6月22日出生，汉族，住所：山西省浑源县。
法定代理人：李某，女，1993年2月16日出生，汉族，住所：山西省浑源县。
上述三原告的委托代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告：李雨，男，1985年2月17日出生，汉族，住所：江苏省新沂市。
被告：张宏文，男，1989年9月17日出生，汉族，住所：山西省大同市城区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所：徐州市。
代表人：赵刚，总经理。
组织机构代码：06459532-2。
委托代理人：张松，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所：徐州市民主南路。
统一社会信用代码：×××00Ｒ。
代表人：陈卓，总经理。
委托代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所：大同市御河西路。
统一社会信用代码：×××02Ｌ。
代表人：陈世珍，经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告孙四女、李某、张某与被告李雨、张宏文、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙四女、李某、张某的委托代理人陈月、被告张宏文、被告太平保险公司的委托代理人周秋妤、被告人寿财险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告李雨、被告浙商保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙四女、李某、张某诉称：2015年10月23日，被告李雨驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号“豪沃”牌重型半挂列车（载运货物宽度超出车厢栏板）沿荣乌高速公路由东向西在第三车道行驶至757.5公里处，因雨天未减速慢行，致使其挂车右前部及所载货物右前部撞到前方因故障停驶于同车道内由王建斌驾驶的车厢尾部反光标识不符合技术标准的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂列车后尾部，并致该车前移，又撞到前方停驶于同车道内由周平驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂列车车尾部，造成晋Ｂ×××××号大货车乘车人张晓玲当成死亡、乘车人张宏文受伤（事发时张晓玲、张宏文均位于晋Ｂ×××××号大货车晋Ｂ×××××号挂车之间的车道内）及三车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队于2015年11月19日出具2015（14091023）号道路交通事故认定书，认定李雨承担事故的同等责任，王建斌、周平共同承担事故的同等责任，张宏文及张晓玲不承担事故责任。现原告起诉，请求法院判令：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金100000元、子女抚养费132651元、其他被抚养人生活费191607元、处理丧葬人员误工费5410元、丧葬费29664元、殡葬服务费9420元、交通费4000元，共计842392元。二、被告浙商保险公司、太平保险公司、人寿财险公司在保险限额内对上述损失进行先行赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告张宏文辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因投保保险，应由保险公司在保险范围内先行赔付。不足部分，被告张宏文同意在合理合法范围内进行赔偿。
被告浙商保险公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状，答辩意见：一、对事故真实性及责任认定无异议，事故发生时间在保险期间范围内，标的单保交强险，被告浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。二、本案交强险部分涉及三辆机动车，涉及两名第三者受害人张晓玲、张宏文，被告浙商保险公司与另外两家保险公司在交强险限额内均摊赔付。三、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告太平保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。被告李雨驾驶的车辆在被告太平保险公司投保商业三者险分别为50万元和5万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。交通部门事故认定书认定，被告李雨违反装载规定，根据保险合同条款第14条约定，被告太平保险公司免赔10%。被告太平保险公司承担的赔偿数额应扣除交强险限额，且不同意承担诉讼费。
被告人寿财险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。晋Ｂ×××××号车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证年检有效的情况下，同意在合理合法的范围内进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金过高、抚养费不予认可、处理丧葬人员误工费金额过高、交通费不予认可。张晓玲为晋Ｂ×××××号车辆的乘车人，该车的交强险及商业三者险不适用于张晓玲。
经审理查明：2015年10月23日00时25分许，李雨驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号“豪沃”牌重型半挂列车（载运货物宽度超出车厢栏板）沿荣乌高速公路由东向西在第三车道行驶至757.5公里处时，因雨天未减速慢行，致使其挂车右前部及所载货物右前部撞到前方因故障停驶于同车道内由王建斌驾驶的车厢尾部反光标识不符合技术标准的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂列车后尾部，并致该车前移，又撞到前方停驶于同车道内由周平驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂列车尾部，造成晋Ｂ×××××号大货车乘车人张晓玲当场死亡、乘车人张宏文受伤（事发时张晓玲、张宏文均位于晋Ｂ×××××号大货车晋Ｂ×××××号挂车之间的车道内）及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的津公交认字（2015）第14091023号《道路交通事故认定书》认定：李雨承担事故的同等责任，王建斌、周平共同承担事故的同等责任，张宏文、张晓玲不承担事故责任。
张晓玲于1991年6月10日出生。张某系张晓玲之女，2016年6月22日出生。李某系张晓玲之妻，孙四女系张晓玲之母，张杰系张晓玲之父（2010年5月1日死亡）。武先花系张晓玲之祖母，1948年1月5日出生。张杰系武先花子女之一。
另查，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆驾驶人及登记所有人均为被告李雨。苏Ｃ×××××号车辆在被告浙商保险公司投保交强险，苏Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司投保限额为50万元的商业三者险、苏Ｃ×××××号车辆在被告太平保险公司投保限额为5万元的商业三者险，并投保了不计免赔。晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆，晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车辆的登记所有人均为被告张宏文。王建斌、周平均为被告张宏文的雇员，事发时，王建斌、周平正从事雇员职务行为。晋Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险、晋Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保限额为5万元的商业三者险，晋Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险、晋Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保限额为5万的商业三者险，且均投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
孙四女、李某、张某、张宏文均同意苏Ｃ×××××号、晋Ｂ×××××号、晋Ｂ×××××号车辆的交强险限额优先由张宏文使用。现张宏文在被告浙商保险公司承保的交强险限额内，医疗费项下使用10000元，死亡伤残项下使用34828元；在被告人寿财险公司承保的交强险限额内，医疗费项下使用20000元，死亡伤残项下使用69656元。
被告李雨驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆载运货物宽度超出车厢栏板。庭审后，原告要求被告太平保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，剩余10%的赔偿责任原告不再主张，其自行负担。
以上事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张晓玲因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李雨承担事故的同等责任，王建斌、周平共同承担事故的同等责任，张宏文、张晓玲不承担事故责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。
孙四女、李某、张某、张宏文对苏Ｃ×××××号、晋Ｂ×××××号、晋Ｂ×××××号车辆的交强险限额的分配，不违反法律规定，本院准予。原告要求被告太平保险公司在商业三者险限额内承担90%的责任，自愿放弃10%的责任，不违反法律规定，本院准予。因此原告合理合法的损失应先由被告浙商保险公司、被告人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险范围内按照45%的责任比例、被告人寿财险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。张晓玲虽为本车（晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号）乘车人，但事发时，张晓玲位于本车之外，本车的驾驶人为王建斌，因此被告人寿财险公司关于交强险及商业三者险不同意赔偿的主张，本院不予采信。
原告主张死亡赔偿金369640元，符合法律规定，本院予以确认。
张晓玲女儿张某，符合给付被扶养人生活费的条件，原告主张被扶养人生活费132651元，符合法律规定，本院予以确认。根据相关规定，被扶养人生活费132651元应计入死亡赔偿金中。原告主张其他被抚养人生活费191607元，不符合法律规定，本院不予认可。
张晓玲因交通事故导致死亡，给其亲属造成巨大精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张100000元过高，本院酌情确定为50000元。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院准予。
张晓玲的亲属为了办理丧葬事宜误工，符合常理及法律规定，本院予以支持。原告主张误工费5410元，明显过高，根据张晓玲亲属情况及办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定误工费为3246元。
原告主张丧葬费29664元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的殡葬服务费9420元，亦应属于丧葬费范畴，本院不予认可。
原告主张交通费4000元，明显过高，根据办理张晓玲丧葬事宜的实际需要，本院酌定2000元为宜。
综上，原告的损失确定为死亡赔偿金502291元、精神损害抚慰金50000元、误工费3246元、丧葬费29664元、交通费2000元，共计587201元。被告浙商保险公司在交强险限额内承担75172元、被告人寿财险公司在交强险限额内承担150344元。不足部分，被告太平保险公司在商业三者险范围内按照45%的责任比例、被告人寿财险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
被告李雨、被告浙商保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙四女、李某、张某各项损失共计75172元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙四女、李某、张某各项损失共计150344元；
三、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙四女、李某、张某各项损失共计162758元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙四女、李某、张某各项损失共计180843元；
五、驳回原告孙四女、李某、张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，原告孙四女、李某、张某承担692元，被告张宏文承担786元，被告李雨承担786元。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一七年一月十日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。