河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第33号
原告杨路，男，1991年2月15日生，汉族，住涞水县。
被告柳宝利，男，1971年6月14日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部。
负责人王宾，职务总经理。
住所地：保定市朝阳路***号。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告杨路诉被告柳宝利、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保财险保定北市支公司第二服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨路，被告柳宝利，被告人保财险保定北市支公司第二服务部的委托代理人王海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告柳宝利驾驶冀FA88**号重型自卸货车在涞水县建材路北秋兰路段由北向东左转弯时，与由北向南王晓威驾驶的冀FL93**号小型轿车发生碰撞，原告是冀FL93**号小型轿车的乘员，在事故中受伤，经涞水县公安交警大队认定，被告柳宝利负此事故的主要责任，原告无责任；原告受伤后被送往涞水县医院住院治疗24天，后因经济条件有限，伤势未愈出院，出院时医嘱门诊治疗，休息三个月；经查，肇事车辆在被告人保保定北市支公司投保有交强险和商业险，其应在承保范围内与被告柳宝利共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计28435.58元。
为证实自己的主张，原告杨路向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份情况；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据4张计5867.70元，证明原告的伤情、住院治疗的经过及支付的医疗费用；4、交通费票据4张计200元，证明原告支付的交通费用；5、涞水冀东水泥有限责任公司出具的证明两份、该公司2013年6-8三个月的工资领取表一组，分别证明原告杨路系该公司的正式员工，月平均工资2870.50元，自2013年7月27日至11月21日该公司停发了杨路的工资；6、涞水县顺顺货物运输有限公司出具的证明一份，该公司5-7三个月的工资领取表一组，分别证明赵薇系该公司员工，月平均工资2700元，用以作为计算护理费的依据。
被告柳宝利答辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议；我的车投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由我承担。
被告柳宝利向法庭提供的证据有：1、事故押金票据2张计16000元，证明事故发生后其交到涞水县公安交警大队事故押金的事实；2、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、保险单复印件一组，证明被告的身份、其具有从事道路货物运输的驾驶资格和肇事车冀FA88**投保有交强险和第三者商业险。
被告人保财险保定北市支公司第二服务部答辩称，核实被保险车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在不具有免赔、拒赔的前提下，对于原告合理的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的部分按事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告柳宝利、人保财险保定北市支公司第二服务部对第1-3份（组）证据无异议，对第4-6份（组）证据分别提出“证据4交通费票据是足额发票，不能证明与本案有关联性，但同意给付100元；证据5、证据6，原告未提供所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同，故对原告及护理人的误工损失计算依据不认可，但同意按农林牧渔行业标准计算原告的误工费和护理费”的质证意见；经审查原告的上述证据，本院认为，对被告无异议的证据应给予有效认定；对证据4，结合原告的伤情、入院出院的客观实际以及原告住所地与就医医院的实际距离，应对原告的交通费给予150元的有效认定；对证据5、证据6，从两组证据的形式看，分别盖有涞水冀东水泥有限责任公司的章和涞水县顺顺货物运输有限公司的章，具有较高的真实性、从其内容看，亦真实可信，在被告方无证据否定且不申请法庭给予调查核实的情况下，应当给予有效认定。
被告柳宝利提供的上述2份（组）证据，经庭审质证，原告杨路，被告人保财险保定北市支公司第二服务部未提出异议，故当庭给予了有效认定。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2013年7月27日16时10分许，被告柳宝利驾驶冀FA88**号重型自卸货车行驶至涞水县建材路北秋兰路段由北向东左转弯时，与由北向南王晓威驾驶的冀FL93**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，王晓威、郑洪涛、原告杨路受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告柳宝利负事故的主要责任，王晓威负事故的次要责任，原告杨路、乘车人郑洪涛无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院救治，经诊断，其伤情为右肱三头肌腱断裂、右肘皮裂伤，住院治疗24天，支付医疗费5867.60元，后于2013年8月20日好转出院，该医院建议原告患肢外固定持续2周，定期门诊复查，拆除石膏后渐进功能锻炼，休息三个月；事故发生前，原告系涞水冀东水泥有限责任公司的员工，月平均工资2870.51元，自2013年7月27日至11月21日该公司停发了杨路的工资；原告住院期间，由其母亲赵薇护理，赵薇系涞水县顺顺货物运输有限公司的员工，月平均工资2700元；事故发生后，原告从涞水县公安交警大队支取事故押金8000元用于支付了医疗费。
另查明，被告柳宝利驾驶的冀FA88**号重型自卸货车系其自己所有，柳宝利为冀FA88**号重型自卸货车在被告人保财险保定北市支公司第二服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生时，冀FA88**号重型自卸货车仍在被告人保财险保定北市支公司第二服务部承保期内；事故发生后，被告柳宝利交到涞水县公安交警大队认定事故押金16000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告柳宝利驾驶重型机动车因未确保行车安全，与驾驶冀FL93**号小型轿车的王晓威发生碰撞，造成双方车辆受损，王晓威、冀FL93**号小型轿车上的乘员郑洪涛、原告杨路受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“柳宝利负此事故的主要责任，王晓威负此事故的次要责任”的事故认定，被告柳宝利应当对造成的原告杨路的人身损害后果承担70%的民事赔偿责任；被告柳宝利所有的冀FA88**号重型自卸货车在被告人保财险保定北市支公司第二服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生时，冀FA88**号重型自卸货车仍在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险保定北市支公司第二服务部应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人保财险保定北市支公司第二服务部在其承保的30万元不计免赔率第三者责任保险限额内按被告柳宝利应承担的70%的责任比例给予赔付，故对原告要求被告赔偿其合理的各项经济损失的诉讼请求给予支持；因原告杨路未对承担本次事故次要责任的责任人王晓威主张权利，故对应有王晓威承担的原告损失30%的份额不作处理；根据原告提供的有效证据并经庭审查明的事实，确定原告的各项经济损失为：医疗费5867.60元，误工费10907.93元（114天×2870.51元／月÷30天），护理费2160元（24天×2700元／月÷30天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），交通费150元，合计20285.53元。因本次交通事故同时造成了王晓威、郑洪涛的人身及财产损害后果，王晓威、郑洪涛也已提起人身及财产损害赔偿诉讼，故需对被告人保财险保定北市支公司第二服务部承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额综合考量，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条例》第八项的赔偿项目，判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨路的医疗费3700元，误工费10907.93元，护理费2160元，交通费150元，合计16917.93元。履行给付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国人民财产保险保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告杨路剩余的医疗费2167.60元，住院伙食补助费1200元，合计3367.60元的70%，计2357.32元。
三、被告柳宝利不再承担原告的损害赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、原告杨路获得保险公司赔偿后返还被告柳宝利的垫付款8000元。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告负担111元，被告柳宝利负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨雅茹