南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2685号
原告赖某。
委托代理人胡某。
委托代理人邓某。
被告邓某。
委托代理人黄某。
被告广西某汽车运输集团有限公司。
委托代理人黄某。
委托代理人张某。
被告某保险股份有限公司广西分公司。
委托代理人郭某。
原告赖某与被告邓某、广西某汽车运输集团有限公司（以下简称“某公司”）、某保险股份有限公司广西分公司（以下简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托代理人胡某、邓某，被告邓某的委托代理人黄某，被告某公司的委托代理人黄某、张某，被告某保险公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：2011年10月24日上午，原告驾驶电动车行至南宁市龙腾路，被被告邓某驾驶的桂A8xx**号大客车撞伤，随即被送往广西中医学院第一附属医院治疗，诊断为骨折、全身多处软组织挫擦伤，经鉴定机构鉴定构成十级伤残。本次交通事故经交警部门认定，被告邓某承担事故的次要责任。本次事故给原告身体造成了伤残，精神遭受巨大伤害，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告邓某与被告某公司连带赔偿原告各项费用48588元（其中伤残赔偿金37708元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费120元、鉴定费760元）；2、被告某保险公司对上述赔偿在交强险赔偿限额内向原告先行承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告邓某、某公司共同辩称：本案中原告要求的各项费用在合理范围内被告予以认可，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告邓某和被告某公司承担。被告邓某和某公司事发之后已经为原告垫付了3500元，应予以扣除。
被告某保险公司辩称：事发后原告与被告邓某已经初步达成和解协议，保险公司已经向被告某公司支付了3406.65元，本次原告诉求没有法律依据，计算方式也不合理。
经审理查明：2011年10月24日10时30分许，被告邓某驾驶桂A8xx**号大客车沿南宁市龙腾路由南往北行驶，适有原告赖某驾驶电动车同向行驶在邓车右前侧，双方行至龙腾路铁路桥附近时，被告邓某驾车经过原告赖某车旁时，赖某车倒地，造成赖某受伤的事故。2011年10月28日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定原告赖某应承担事故主要责任，被告邓某承担次要责任。
事发后原告即被送往广西中医学院第一附属医院救治，于2011年10月24日至10月27日在该院住院3天，诊断为左侧肱骨外科颈骨折、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱继续外固定支具维持、出院后3天内复诊、不适随诊。原告住院治疗产生医疗费2556.25元。
2012年10月6日，南宁市金盾司法鉴定所对原告交通事故伤残鉴定，结论为赖某左肩部损伤伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费760元。
另查明：桂A8xx**号车的车辆所有人为被告某公司，由被告邓某承包经营，该车在被告某保险公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。事故发生后被告某保险公司在交强险限额内赔付了3406.65元给被告某公司，被告某公司向原告赔付了3500元，其中包括原告住院治疗的医疗费，剩余费用未说明具体项目。
本院认为：关于本案的事故责任及民事责任问题，南宁市公安局交通警察支队一大队作为交通管理部门，根据本案事故的各方当事人在事故中的过错大小及其与造成后果之间的因果关系等因素作出的事故责任认定具有事实及法律依据，本院予以采信。结合双方的过错程度及作用力大小等综合因素，本院确认原告赖某一方承担70%的责任，被告邓某一方承担30%的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告某公司作为肇事车辆的所有权人，对车辆负有管理义务，并享有运营利益，故对保险公司赔偿不足部分，应与被告邓某承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题：1、伤残赔偿金：原告因事故造成十级伤残，其为城镇户口，故伤残赔偿金计为18854元／年×20年×10%=37708元；2、精神抚慰金：原告因事故造成十级伤残，确实对其精神造成严重伤害，其主张精神抚慰金合法有据，但因原告本身对事故的发生也有过错，本院酌情支持5000元；3、住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费计为40元／天×3天=120元；4、鉴定费：原告为进行伤残鉴定共支出鉴定费760元，有票据为证，由于鉴定结论是确定原告伤残赔偿金的依据，是必然发生的费用，故本院对该项费用予以认定。
综上，原告的损失为伤残赔偿金37708元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费120元、鉴定费760元，共计43588元。根据交强险的赔偿限额，被告某保险公司应在死亡伤残赔偿项下赔偿原告伤残赔偿金37708元、精神抚慰金5000元，共计42708元，应在医疗费用赔偿项下赔偿原告住院伙食补助费120元。超出责任限额的鉴定费760元，由被告邓某、某公司连带赔偿30%即228元。因事故发生后被告某保险公司赔付了原告3406.65元，其中包括医疗费2556.25元，另850.4元未说明具体项目，可在本案中予以抵扣，故本院确认被告某保险公司应在死亡伤残赔偿项下赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金共计42708元－（850.4元－120元）=41977.6元，医疗费用项下不需再赔偿。被告某公司虽事后向原告支付了3500元，但其中3406.65元系由保险公司支付，故某公司仅赔付了3500元－3406.65元=93.35元，故被告邓某、某公司尚需赔偿228元－93.35元=134.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司广西分公司赔偿原告赖某伤残赔偿金、精神抚慰金共计41977.6元；
二、被告邓某赔偿原告赖某134.65元；
三、被告广西某汽车运输集团有限公司对被告邓某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件受理费1015元（原告已预交925元），由原告赖某负担135元，由被告邓某、广西某汽车运输集团有限公司负担880元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐运明
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体细节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。