wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第18号
原告：张某某，女。
被告：邓某某，男。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1995年5月经人介绍认识了被告，于1997年4月登记结婚，1998年3月生育女孩邓某甲。结婚初期家庭生活还算和谐，但在女儿出生不久后，被告就经常三更半夜才回家，又没有钱拿回家做伙食，原告无奈之下，于1999年7月外出打工，打工期间每两个月回家一次，除了看望小孩之外，亦拿钱回家做伙食。原告以双方性格不合，感情破裂为由提起离婚诉讼。2013年6月25日，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然没有往来，没有共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚，小孩由法院判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告户籍证明复印件一份；3、结婚证原件1份；4、龙门县人民法院（2012）惠龙法民一初字第373号民事判决复印件一份。
被告邓某某辩称：结婚十多年来我都没有虐待过原告，感情一直都好，双方有时会发生口角争吵，我今年有病，原告就提出离婚，我不同意离婚，不想影响女儿的学习和健康成长，想给小孩一个完整的家。
被告在诉讼中提供的证据为其身份证复印件一份。
经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
综合本案当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：夫妻感情感情是否确已破裂？
经审理查明：原、被告于1995年5月经亲戚介绍相识，同年10月开始恋爱，1997年4月2日双方自愿到原龙门县路溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，没有添置夫妻共同财产，于1998年3月25日生育女儿邓玙乐，现就读于龙门县附属中学，由于原告于1999年7月开始长期外出打工，婚生女儿邓某甲一直跟随被告生活。近年来，原、被告因家庭生活琐事及经济问题等原因发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年8月6日以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年6月25日判决不准原告与被告离婚。判决后，被告没有主动要求与原告搞好夫妻关系，双方没有共同生活，一直分居至今。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告表示同意离婚，要求抚养婚生女儿邓某甲，由原告每月给付小孩抚养费300元和支付被告每月的医药费1500元，原告同意婚生女儿邓某甲由被告抚养，并同意每月支付小孩抚养费300元，但不同意支付给被告每月1500元的医药费。案经调解，原、被告意见分岐较大，无法达成协议。
本院认为：原、被告双方虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，造成夫妻关系不和，以致原告离开被告，长期外出打工，特别是在本院判决不准原、被告离婚后，被告仍没有主动与原告沟通，做好原告思想工作，要求原告回来共同生活，致使双方一直分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。庭审时，被告亦表示同意离婚，但要求原告支付医药费，对于小孩的抚养和被告要求原告支付医药费问题，经调解，被告认为女儿由其抚养，并请求原告支付小孩抚养费和其医药费。原告同意由被告抚养小孩，并同意每月给付小孩的抚养费300元，但不同意支付被告的医药费而达不成协议。在诉讼中，被告在举证期限内没有提交治病的诊断证明和医疗费用的证据，证明其疾病情况，视为放弃举证的权利，其请求原告承担其医药费，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女儿邓某甲由被告邓某某抚养，由原告张某某从2014年4月起每月支付抚养费300元，直至女儿邓某甲年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏伟瀚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第18号
原告：张某某，女。
被告：邓某甲，男。
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于1995年5月经人介绍认识了被告，于1997年4月登记结婚，1998年3月生育女孩邓某乙。结婚初期家庭生活还算和谐，但在女儿出生不久后，被告就经常三更半夜才回家，又没有钱拿回家做伙食，原告无奈之下，于1999年7月外出打工，打工期间每两个月回家一次，除了看望小孩之外，亦拿钱回家做伙食。原告以双方性格不合，感情破裂为由提起离婚诉讼。2013年6月25日，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然没有往来，没有共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚，小孩由法院判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、原告户籍证明复印件1份；3、结婚证原件1份；4、龙门县人民法院（2012）惠龙法民一初字第373号民事判决复印件1份。
被告邓某甲辩称：结婚十多年来我都没有虐待过原告，感情一直都好，双方有时会发生口角争吵，我今年有病，原告就提出离婚，我不同意离婚，不想影响女儿的学习和健康成长，想给小孩一个完整的家。
被告在诉讼中提供的证据为其身份证复印件1份。
经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
综合本案当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：夫妻感情感情是否确已破裂？
经审理查明：原、被告于1995年5月经亲戚介绍相识，同年10月开始恋爱，1997年4月2日双方自愿到原龙门县路溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，没有添置夫妻共同财产，于1998年3月25日生育女儿邓某乙，现就读于龙门县附属中学，由于原告于1999年7月开始长期外出打工，婚生女儿邓某乙一直跟随被告生活。近年来，原、被告因家庭生活琐事及经济问题等原因发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年8月6日以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年6月25日判决不准原告与被告离婚。判决后，被告没有主动要求与原告搞好夫妻关系，双方没有共同生活，一直分居至今。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告表示同意离婚，要求抚养婚生女儿邓某乙，由原告每月给付小孩抚养费300元和支付被告每月的医药费1500元，原告同意婚生女儿邓某乙由被告抚养，并同意每月支付小孩抚养费300元，但不同意支付给被告每月1500元的医药费。案经调解，原、被告意见分岐较大，无法达成协议。
本院认为：原、被告双方虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，造成夫妻关系不和，以致原告离开被告，长期外出打工，特别是在本院判决不准原、被告离婚后，被告仍没有主动与原告沟通，做好原告思想工作，要求原告回来共同生活，致使双方一直分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。庭审时，被告亦表示同意离婚，但要求原告支付医药费，对于小孩的抚养和被告要求原告支付医药费问题，经调解，被告认为女儿由其抚养，并请求原告支付小孩抚养费和其医药费。原告同意由被告抚养小孩，并同意每月给付小孩的抚养费300元，但不同意支付被告的医药费而达不成协议。在诉讼中，被告在举证期限内没有提交治病的诊断证明和医疗费用的证据，证明其疾病情况，视为放弃举证的权利，其请求原告承担其医药费，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生女儿邓某乙由被告邓某甲抚养，由原告张某某从2014年4月起每月支付抚养费300元，直至女儿邓某乙年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 梁敬科
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏伟瀚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第66号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的26159.23元及利息，剩余执行标的26159.23元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1331号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更39号
罪犯薛永贵，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）安市刑初字第26号刑事判决，认定被告人薛永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；该犯上诉后，贵州省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔高刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月9日起至2026年8月8日。于2015年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯薛永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第811号
原告陈某某，女。
被告范某某，男。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年2月24日登记结婚，农历2010年1月17日举行婚礼。原、被告于2010年6月分居生活至今。被告范某某包皮过长，生殖器畸小，不能过夫妻生活，没能生育小孩。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告范某某辩称：被告范某某在性能力方面没有问题，原告陈某某要离婚就要补偿被告范某某结婚时的花费共计56000元，否则就不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年2月24日登记结婚。未查实原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。2012年12月6日原、被告开始分居生活。
以上事实，有原告陈某某提供的证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈某某起诉要求与被告范某某离婚的理由是被告范某某的包皮过长、生殖器畸小、不能过正常的夫妻生活。因此，原告陈某某就应当提供证据证明被告范某某的身体存在以上问题的事实，但陈某某并没有提供。因此，原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求不具有事实依据，本院不予支持。原、被告产生夫妻矛盾的主要原因是双方婚后未能正确处理生活、感情方面的问题。原、被告应该相互体谅，共同面对婚后生活环境改变、家庭责任增加方面的问题，加强沟通，相互支持，相互信任，努力面对各种苦难，营造良好的生活环境，不应该相互埋怨，逃避家庭责任。本院坚信，只要原、被告不计前嫌，共同努力，一定会创造美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一三年十一月七日
书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、程序法
最高人民法院《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执129号
申请执行人：张玉祥，男，1952年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市春晖巷**号。
申请执行人：贺凤云，女，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市春晖巷**号。
被执行人：温学君，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市新华街*号楼*单元*号。
关于张玉祥、贺凤云申请执行温学君劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉祥、贺凤云向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被告温学君给付原告张玉祥、贺凤云劳务费17400元，负担案件受理费118元、执行费163元。
本案在执行过程中，温学君本人提供有债权，（2017）内0785民初437号民事调解书中周小鹏、郑桂杰二人欠温学君10万元，其中45000元由周小鹏、郑桂杰于2018年4月30前付清，温学君将45000元中的17400元抵扣张玉祥、贺凤云案件款，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1563号
申请执行人：孙玉伟
被执行人：吉林省财富建设开发有限公司、文安国
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初571号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省财富建设开发有限公司、文安国
银行存款人民币277198元（含执行费3998元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 潘建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3299号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张国成，男，1969年4月20日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告张国成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告张国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费5382.52元，利息损失238.34元，合计5620.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告位于乌鲁木齐市米东区米东二期10-1-201室的住宅供暖。被告拖欠2015年度-2016年度、2016-2017年度两个采暖期的暖气费共计5382.52元未付，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，故诉至法院。
被告张国成未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据，仅口头答辩称2015年10月15日-12月25日期间，由于进水管线上的温控阀无故损坏，导致暖气未进水，原告实际未向被告家中供热的时间长达70天，安装该温控阀时原告明令住户不得自行维修或者更换，但在被告多次报修的情况下原告一直未予维修，因此被告拒绝缴纳该70天的暖气费，对于2015-2016年度采暖期其他时间段及2016-2017年采暖期的供暖温度无异议，暖气费也同意缴纳。
经审理查明：被告张国成位于乌鲁木齐市米东区米东二期10-1-201室的住宅由原告提供热力为其供暖。按照收费面积122.33㎡，以22元/㎡计算，被告每个采暖期应缴暖气费为2691.26元。现被告温控阀损坏后原告有70天未供暖为由，拖欠原告2015-2016年度、2016-2017年度共两个采暖期的暖气费5382.52元未付。
原告为证实自己信守供用热力合同，按时、连续、保质供热，提交2015-2016年度被告所在单元其他住户家中的测温记录5份，测温时间为2016年2月，温度均达标；提交2016-2017年度被告所在单元其他住户家中的测温记录7份，测温时间为2016年11月、12月及2017年1月，温度均达标。
针对被告提出的温控阀损坏的情况,本院前往被告家中进行现场勘验：温控阀位于楼梯间管道井进水管线上，在温控阀与立管之间有一个进水阀，被告当场指出由于温控阀损坏导致暖气管线未进水，未进水时间为70天，原告认可当时阀门损坏，但是说不清楚是温控阀损坏还是进水阀损坏，对于损坏持续多长时间亦不清楚。
上述事实有供热收费文件、利息计算明细表、测温记录、现场勘验笔录、照片以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于暖气费，被告提出在2015年采暖期开始时暖气管线上的温控阀损坏，暖气管线未进水，室内未实际供暖，原告虽不清楚是温控阀损坏还是进水阀损坏，但是认可阀门损坏的事实，那么可以认定自阀门损坏起原告未向被告家中实际供暖。原告作为提供供热服务的一方，为确保供热质量，在接到用热户要求对暖气管线、阀门等供热设施进行维修、检查的申请时应当及时进行处理或予以反馈，因此对于被告提出暖气管线未进水时间为70天的辩解意见，原告若不认可，需提交相应证据证实自己的主张，现原告对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对于被告辩解意见予以采信。自2015年10月15日至2015年12月25日，原告未向被告家中供暖时间为70天，该时间段的暖气费1046.60元（122.33㎡×22元/㎡÷180天×70天）应当予以扣减。被告对于2015-2016年度采暖期其他时间段及2016-2017年采暖期室内的供暖温度无异议，应当缴纳该部分暖气费，扣减上述70天的暖气费1046.60元，被告应向原告缴纳的暖气费为4335.92元（122.33㎡×22元/㎡×2年-1046.60元）。
关于利息损失，被告欠缴2015-2016年度暖气费是基于1644.66元有70天时间未实际供暖，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应向原告支付该年度因欠费产生的利息损失。但被告应当按时缴纳2016-2017年度的暖气费，逾期未缴纳，属于违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担欠款利息损失的违约责任，因此，自2017年4月11日起至2017年7月10日止，按月利率4.875‰计算，本院确认被告应向原告支付利息损失39.36元（2691.26元×4.875‰/30天×90天）。
被告张国成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国成向原告新疆广汇热力有限公司支付暖气费共计4335.92元；
二、被告张国成向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失39.36元。
上述给付款项，合计4375.28元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张国成负担19.50,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付，下剩5.50元,由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月九日
书 记 员 王莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执704号
申请执行人：小梅，女，1976年5月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：诺敏，女，1981年12月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执704号小梅申请执行诺敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初191号民事判决书，向被执行人诺敏发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15400元。本院在执行过程中，经查明被执行人诺敏因病过世，且无任何遗产，因无可供执行财产，现拟终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初191号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终417号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）那肖，男，生于1993年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中肄业，农民，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃罪。2015年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人那肖犯盗窃罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0703刑初420号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人那肖有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人那肖不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人那肖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）那肖以非法占有为目的，盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人那肖在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人那肖到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人那肖撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冉铁林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初89号
原告：杨娣，女，汉族。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告杨娣诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告杨娣向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金39834.41元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告通过被告的128号会员单位在被告处开设交易账户，账号128954039843446。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金619975元，出金580140.59元。被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割，原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或者卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油期货合约实为非法期货，原告在被告处所有交易都是无效的。为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告合法利益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位深圳市前海盈可石油化工投资有限公司（以下简称前海盈可公司）与原告之间才是法律关系相对人，前海盈可公司与原告于2016年5月18日签订《交易商协议书》，第十三章约定原告与前海盈可公司发生纠纷的，协商不成可以向大庆高新技术产业开发区法院提起诉讼，即本案有约定管辖，有管辖权的法院是大庆高新技术产业开发区人民法院。二、本案不是期货交易纠纷。一是被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。二是原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。法院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上，请求将本案移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与前海盈可公司之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费796元退回原告杨娣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月三日
书记员 高伟涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4552号
原告：深圳市顺易为科技发展有限公司，住所地：深圳市光明街道办光明社区新围20栋302室。
法定代表人：肖朝聪。
委托代理人：包彬（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：施飙。
原告深圳市顺易为科技发展有限公司为与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款221184.5元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审理，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告深圳市顺易为科技发展有限公司的委托代理人包彬到庭参加诉讼，被告浙江一泰工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月至11月期间，被告浙江一泰工贸有限公司因生产需要，先后多次向原告深圳市顺易为科技发展有限公司购买化工材料，经结算，截止2015年11月4日，被告尚欠原告货款221184.5元，拖欠至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告深圳市顺易为科技发展有限公司货款221184.5元并支付自2016年12月28日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（已减半收取），由被告浙江一泰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月十三日
代书记员 童 卓
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执648号
申请执行人方凯强等
被执行人余方存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00447号，依法向被执行人余方存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余方存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余方存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余方存（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币135800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 旻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2075号
原告：朱某，农民。
委托代理人：张岩。
被告：周某甲，农民。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。我曾于去年因感情破裂向法院提起诉讼，法院判决不准许我与被告离婚后，我与被告仍未和好，继续分居生活，现我与被告实在无和好可能，感情确已破裂，今再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩周某丙由我抚养，不要求被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。
被告周某甲辩称：原告在两年前带着女儿回到菏泽，她走时我们既没有生气，也没有打架。我因被人抢劫把我致伤，现在不能读书、写字，眼睛看不清楚，能在外面溜达、溜达，正在恢复阶段。等我能赚钱了，一切就好了。我与原告在共同生活期间生育了一男一女两个孩子，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩周某乙；××××年××月××日生育女孩周某丙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原告又于2014年7月10日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩周某丙由其抚养，不要求被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。另查明：被告被人致伤，现尚在恢复期。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活十年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念两个孩子的利益，原、被告双方还是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05651号
原告重庆启程杨帆汽车救援股份有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路157号江源大厦26层17号，组织机构代码08015085-X。
法定代表人黄建军，总经理。
委托代理人唐某（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆国兵汽车经纪有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道29号2栋1-6号，组织机构代码69928998-6。
法定代表人熊峰，总经理。
委托代理人陈某，重庆信豪律师事务所律师。
原告重庆启程杨帆汽车救援股份有限公司（以下简称启程公司）诉被告重庆国兵汽车经纪有限公司（以下简称国兵公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启程公司的委托代理人唐某、被告国兵公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启程公司诉称：2014年8月20日，原告雇佣的驾驶员孙伟驾驶的渝BK15**号车，在南岸区响水路渝能汽配城路段内，因倒车未注意后方安全，车辆尾部撞烂国兵汽车门面的玻璃滑门，到玻璃碎片溅射刮伤停放在门面内的一辆路虎商品新车。事发后，被告扣押了渝BK15**号车，虽然交警对此事事故认定应由原告孙伟承担责任，但被告无权扣押原告车辆，导致原告方财产因车辆扣押造成损失。故起诉请求：1、判令被告支付原告拖车的停运损失38358.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告国兵公司辩称：原告诉状不属实。被告从未扣留过原告方的任何车辆，不应承担停运损失。
经审理查明：2014年8月20日2时40分左右，孙伟驾驶渝BK15**的中型专项作业车，在南岸区响水路渝能汽配城路段内时，因倒车未注意后方安全，车辆尾部撞烂国兵汽车门面的玻璃滑门，到玻璃碎片溅射刮伤停放在门面内的一辆路虎商品新车。经重庆市南岸区交巡警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定孙伟负此次事故的全部责任。
另查明，渝BK15**号车的所有人为启程公司。
庭审中，原告为证明被告扣留了原告的车辆，举示了如下证据：1、何毅发给孙伟的信息，内容为“孙师傅！拖车前次的事故已在法院立案！廖总同意您可以把拖车开走了！给您带来不便、请谅解！何毅”。2、廖国兵与吴越的通话录音。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、短信截图、光盘、行驶证等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，适用“谁主张谁举证”的举证责任。本案中，原告举示的信息截图，无信息的发件人、收件人到庭陈述，亦无法证明何毅是被告的员工。证据二为录音证据，录音中对话的双方未到庭，也无法证明录音中二人身份。故上述证据无法形成证据锁链，达不到原告欲证明被告扣车之证明目的，故对于原告要求的停运损失，无事实和法律依据。综上，原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆启程杨帆汽车救援股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费380元，由重庆启程杨帆汽车救援股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年五月五日
书记员 凌险峰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5692号
上诉人（原审被告）：陈俊年，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
上诉人陈俊年因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈俊年上诉请求：依法撤销原判第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付滞纳金和违约金的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的信用卡一直正常使用，未出现违约行为，被上诉人随意对上诉人采取停卡措施导致上诉人违约。
被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
诉人招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求判令：1、上诉人偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金99987.05元、利息6948.44元、费用30428.15元，并支付至实际清偿之日的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费用由上诉人承担。一
一审法院认定事实：2014年1月2日，上诉人陈俊年填写《招商银行信用卡》申请表，并声明其阅读并自愿遵守《招商银行白金信用卡通用领用合约》。领用合约对上诉人及被上诉人的权利义务进行了相关约定。被上诉人为上诉人陈俊年办理了卡号为62×××65的信用卡。该卡透支后，上诉人未按期履行还款义务。截至2017年4月19日，上诉人欠付被上诉人账户本金99987.05元、利息6948.44元、账单分期手续费4192.61元、滞纳金4143.27元、违约金22092.27元，故成讼。另查，2016年10月18日，被上诉人向上诉人发送短信告知：“您的招行个人卡账户因风险因素已被暂停使用。”
一审法院认为：当事人之间订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。上诉人陈俊年持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、账单分期手续费及违约金的责任。上诉人关于被上诉人暂停卡造成其无法偿还的抗辩，上诉人透支消费后理应按期偿还透支款，被上诉人的暂停卡行为不能构成其不按期偿还透支款的合理抗辩，故上诉人抗辩一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、上诉人陈俊年于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99987.05元；二、上诉人陈俊年于本判决生效之日起十日内向被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2017年4月19日的利息6948.44元、账单分期手续费4192.61元、滞纳金4143.27元、违约金22092.27元，并支付自2017年4月20日至判决确定给付之日的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费3047元，适用简易程序减半收取1523.5元，由上诉人陈俊年负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间订立的《招商银行白金信用卡通用领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。上诉人作为持卡人，按时偿还透支款本金、利息以及相关费用是其应当履行的合同义务。本案中，上诉人对一审判令其给付滞纳金和违约金提出异议，认为上诉人出现违约系被上诉人随意采取停卡措施导致，然根据《招商银行白金信用卡通用领用合约》第二条第11款的约定，甲方即被上诉人有权随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，取消乙方即上诉人的信用卡交易，并中止或停止上诉人使用信用卡的权利。故被上诉人根据合约的相关约定对上诉人采取停卡措施，不能成为上诉人违约欠付透支款本金、利息以及相关费用的理由。
综上所述，上诉人陈俊年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人陈俊年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹丽霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1900号
罪犯邝胜鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）深中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人邝胜鹏犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邝胜鹏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）粤高法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邝胜鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1944号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯邝胜鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝胜鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2012年11月、2013年4月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子；考核期内共扣4分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邝胜鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝胜鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3501号
原告：翟改红，女，汉族，1973年3月17日生，住尉氏县。
被告：董二东，男，汉族，1987年1月10日生，住尉氏县。
原告翟改红诉被告董二东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟改红到庭参加了诉讼，被告董二东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18790元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月至2016年1月期间原告跟随被告打工，被告承诺工程结束后一次性结清工资，但工程完工后被告以种种理由推脱。2016年6月23日被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。
被告董二东未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬18790元，给原告出具了欠条，被告至今未予偿还该款。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬18790元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付劳务报酬18790元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告董二东于本判决生效后五日内支付给原告翟改红劳务报酬18790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年十月五日
书记员 过永鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初197号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孟某（曾用名孟某某），船员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年1月26日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年12月19日7时31分许，被告人孟某持捡拾到的茆某的中国建设银行银行卡，到荣成市港湾街道办事处中国建设银行威海石岛支行，分两次将茆某银行卡内人民币9000元取走。
另查明，案发后，被告人孟某的亲属代孟某全额退赔了茆某的经济损失，取得茆某谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆某的陈述、辨认笔录，银行卡取款记录，银行监控录像，归案情况说明，羁押证明，办案说明，人员信息，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人孟某认罪态度好，有悔罪表现，赔偿已到位，可以从轻处罚。
本院认为，被告人孟某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟某如实供述自己的罪行，且已退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤榕榕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1917号
原告：戴良昌。
被告：ＸＸ。
原告戴良昌为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告戴良昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴良昌起诉称：被告ＸＸ因资金困难于2012年6月8日向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。现原告起诉要求被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告ＸＸ未作答辩。
原告戴良昌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告于2012年6月8日向原告借款20000元的事实。
经开庭审理，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年6月8日，被告ＸＸ向原告戴良昌借款20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未能偿还上述借款。
本院认为，原告戴良昌与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款20000元，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款。现被告至今未能偿还上述借款，显属不当，应承担及时偿还借款的民事责任。被告未能及时偿还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2015年12月25日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内归还原告戴良昌借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2015年12月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶美霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1330号
原告：陶劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：赵抗，男，1977年11月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告陶劲松与被告赵抗不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶劲松到庭参加诉讼，被告赵抗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶劲松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告81000元以及利息（按月利率2%计算从2014年5月1日起至还清本息之日止，加上2014年3、4月还的8000元利息，截止2017年3月1日利息为64000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告经被告介绍向彭虎勰借款10万元（实际借得9.1万元），约定月利率2%。当时因为原告未带银行卡，被告主动要求将钱打入他的账户，之后取出来给原告。原告急着用钱，就同意这样做。事后，原告向被告要钱，被告仅给1万元，剩余8.1万元被告一直没有正当理由侵占。原告一直讨要，被告—直不给。期间，原告按照10万元的本金支付给彭虎勰利息8000元。2014年彭虎勰起诉要求原告还钱，舒城县人民法院经审理作出（2014）舒民二初字第01438号民事判决书，判决：原告给付彭虎勰借款本金91000元及利息（月利息2%，自2014年5月1日起支付至本息还清之日止）。原告认为，被告明知原告向彭虎勰借款并需支付利息（月利率2%），仍然无故侵占原告该笔借款，致使原告无法清偿该款的本金及利息，造成原告重大损失，应当承担相应的民事责任。请求人民法院依法判决，支持原告诉请。
被告赵抗未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原告身份证复印件一份、舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01438号民事判决书一份以及被告出具给原告的还款承诺书一份在卷佐证，且各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孽息。本案中，原告通过被告介绍，向彭虎勰借款91000元，该款打到被告账户后，被告仅付给原告10000元，其余81000元一直由被告侵占未付。被告没有合法根据占有该款，取得不当利益，造成原告受损，应当将取得的不当利益返还给原告。原告同时要求被告支付利息64000元于法无据，孳息的计算应以81000元为基数从被告侵占之日即2013年7月6日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、赵抗于本判决生效之日起10日内返还陶劲松81000元，并自2013年7月6日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至本判决确定付款之日止；
二、驳回陶劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取为1600元，由陶劲松负担500元，赵抗负担1100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一七年四月十一日
书记员 孟 昇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第13号
罪犯李光洪，男，生于1970年10月4日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2000）乐刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李光洪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。被告人上诉，2000年9月22日经四川省高级人民法院以（2000）川法刑一终字第649号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李光洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李光洪减刑。
经审理查明，罪犯李光洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分130分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李光洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李光洪减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至二Ｏ一七年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第13号罪犯李光洪，男，生于1970年10月4日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。四川省乐山市中级人民法院作出（2000）乐刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李光洪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。被告人上诉，2000年9月22日经四川省高级人民法院以（2000）川法刑一终字第649号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯李光洪在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李光洪减刑。经审理查明，罪犯李光洪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分130分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李光洪在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯李光洪减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至二Ｏ一七年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1930号
申请执行人徐州市正昊物业管理有限公司，住所地本市中山北路43号。
被执行人何昌君，个体。
徐州市正昊物业管理有限公司与何昌君挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2010）云商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人名下有一套房产，本院已查封，被执行人另案因欠款被本院采取拘留措施亦未主动履行。
3、同本案申请人委托代理人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云商初字第334号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 祝 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3866号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：山东天物燃料有限公司。
组织机构代码：74568521-9。
法定代表人：杨振勤，总经理。
被申请人：光大国际建设工程总公司。
组织机构代码：73576208-1。
法定代表人：牛蔚涛，总经理。
被申请人：杨振勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被申请人：祝燕，女，1967年7月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李建春，男，1963年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李洪伟，女，1963年12月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人山东天物燃料有限公司、光大国际建设工程总公司、杨振勤、祝燕、李建春、李洪伟借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东天物燃料有限公司、光大国际建设工程总公司、杨振勤、祝燕、李建春、李洪伟银行存款1740万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人山东天物燃料有限公司、光大国际建设工程总公司、杨振勤、祝燕、李建春、李洪伟银行存款1740万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 许兴桥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第323号
原告杨建林，农民。
委托代理人蔡永顺（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告潘新根，农民。
原告杨建林与被告潘新根买卖合同纠纷一案，原告于2003年5月19日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范爱民独任审判，于2003年6月9日公开开庭进行了审理。原告、原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告开设的饲料店内赊购饲料，至2001年12月3日共结欠饲料款1643元，并出具欠条一份，次年2月10日被告支付饲料款1000元，尚欠643元，后经原告多次催讨无着。现诉至法院，要求被告立即支付饲料款643元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、原告的营业执照一份，证明原告是具有经营饲料的资格。
4、2001年12月3日欠条一份，证明被告潘新根欠原告杨建林饲料款1643元，已归还1000元。
5、2002年2月10日欠条一份，证明被告尚欠643元未付。其中欠条上的日期“200年2月10日”漏写了一个“2”，应该是“2002年2月10日”。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告的举证，本院经审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告于2001年12月3日结欠原告饲料款1643元，并出具欠条一份。2002年2月10日，被告偿付原告饲料款1000元，尚欠643元，出具欠条一份。原告多次催款无着，诉至法院，要求被告立即支付饲料款643元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款643元事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告潘新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘新根应支付原告杨建林饲料款643元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年六月九日
书记员 朱驰骏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3126号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：周福超，男，生于1990年5月11日，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省达县。
被告：杨鸿志，男，生于1991年2月25日，汉族，住四川省华蓥市。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨鸿志合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与审判员周小波、邓旺组成合议庭公开开庭进行审理，原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加了诉讼，被告杨鸿志经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款57999.09元、违约金5799.90元以及滞纳金（按欠款额的0.1%/天计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站开展的为会员用户提供无息消费垫款的新业务。用户到其他用户处消费，原告将按协议约定为其垫付消费款，用户则在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月12日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并成为原告的会员。被告后在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约为其垫付了款项，但被告未按期偿还借款，下欠垫付款57999.09元及违约金、滞纳金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告杨鸿志未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张，举示证据如下：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，拟证明双方之间的法律关系，及原告在垫付宝平台上向被告授信了58000元的最大限额支付额度；2、网络交易截图，拟证明杨鸿志于2015年10月24日通过垫付宝平台分别向会员张某某支付54100元、会员广安市广安区某汽车装饰品经营部支付3912元的事实。
本院对上述证据认证后，对本案事实作如下认定,2016年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年6月11日在垫付宝平台注册为会员VIP用户，注册基本信息显示的授信额度为58000元，还款日为每月24日。2015年10月24日，被告在垫付宝平台上向会员广安市广安区某汽车装饰品经营部支付3912元，向会员张某某支付54100元。被告至今下欠原告57999.09元垫付款未偿还。诉讼中，原告自愿将诉请的违约金、滞纳金按照被告欠款额的月息2%计算计息。
本院认为，原告为被告垫付消费款的事实清楚，双方据此形成的权利义务明确，对于原告要求被告偿还下欠垫付款57999.09元的诉讼请求，本院予以支持；原告将违约金降至按欠款额的月息2%计算，系原告行使诉讼权利的体现，本院予以确认，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿志向原告垫富宝投资有限公司支付欠款57999.09元及利息（从2015年11月25日起，以57999.09元为本金按月息2%计算至清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，由被告杨鸿志承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 胡道凤
审判员 周小波
审判员 邓 旺
二〇一七年三月十日
书记员 何雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初43号
原告：周中生，男，1953年9月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：范智超，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。
第三人：周中礼。
原告周中生诉被告武穴市国土资源局撤销土地使用权证一案，本院已于2016年4月11日依法受理。在审理过程中，原告周中生于2016年4月18日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告周中生书面申请撤回起诉是当事�处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周中生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中生负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋 励
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第23号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，2010年11月18日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）江宁刑二初字第329号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 林庭芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3308号
原告：崔志辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王祥杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘勤英，女，1982年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
两被告委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告崔志辉与被告王祥杰、刘勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，因原告申请保全，本院查封被告王祥杰、刘勤英在其与舟山市国土资源局签订的《征收集体土地房屋产权调换协议》中可得的拆迁利益。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志辉的委托诉讼代理人张肖冬、林幼莉和被告王祥杰、刘勤英的委托代理人孙剑刚、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王祥杰、刘勤英共同归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2017年3月14日起至还款日止的利息；2.要求被告王祥杰、刘勤英向原告支付保全申请费1520元。事实和理由：2017年3月12日，被告王祥杰向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为200000元，约定借款期限为4个月及按央行同期贷款利率的四倍支付利息。原告按约向王祥杰交付借款，王祥杰在《借条》下方备注“收到出借人现金人民币20万元”。现原告向王祥杰多次催讨未果。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告称，原、被告实际约定月利率为8%，被告按该利率支付了4个月的利息，利息全部通过银行转账，无现金支付。
王祥杰辩称，对借款事实无异议，但实际交付的借款金额为190000元，原告从借款中直接扣除了利息10000元。《借条》均约定借款利率为同期贷款利率的四倍，事实上，双方口头约定月利率为8%，且被告按月利率8%支付了利息54000元，加上事先扣除的10000元，系4个月的利息。本被告认为借款本金应认定为190000元，已支付的利息扣除按《�条》约定的利率应支付的利息后，剩余部分应用于归还借款本金。刘勤英对该笔借款并不知情。
刘勤英辩称，该笔借款发生时，本被告并不知情。后，王祥杰告之本被告，本被告在王祥杰的指示下向原告汇付了七笔款项共计54000元。两被告现已离婚，本被告对该借款不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。根据两被告提供的银行转账凭证，本院确认刘勤英于2017年3月27日向原告转账6000元，于2017年4月13日、4月27日、5月13日、5月27日、6月16日、6月27日向原告各转账8000元，7次转账共计54000元。对双方有争议借款本金，认定如下：1.原、被告均认可借款的实际月利率为8%及被告共支付了4个月利息64000元，原告称被告均通过银行转账向其支付利息�但本院查明被告向原告转账金额为54000元，原告无法说明剩余10000元如何支付。本院采信被告的陈述，确认原告在交付借款本金时扣除了利息10000元。本院根据原告向王祥杰实际交付的金额认定借款本金为190000元。
本院认为，原告和被告王祥杰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。王祥杰在借款期限届满后，未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。王祥杰按月利率8%支付的利息超过法律允许的范围，其要求已支付的超过利率36%部分的利息折抵本金的主张，可予支持，但其要求超过银行同期贷款利率四倍的部分利息折抵本金�不符合实际，不可支持。根据王祥杰2017年3月12日至2017年6月27日还款情况分阶段计算，截至2017年6月27日止，王祥杰尚欠原告借款本金为154887.88元（详见附件《已归还款项分段计收利息及折抵本金明细表》）。原告要求被告王祥杰归还借款本金154887.88元的诉讼请求，可予支持；超出部分，不予支持。王祥杰已支付了2017年3月12日至2017年6月27日期间的利息，原告要求被告支付上述期间利息的诉讼请求，不予支持；原告要求王祥杰支付2017年6月28日起的利息的诉讼请求，可予支持。原告和王祥杰约定的借款月利率为8%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，可予支持，但不能超过年利率24%。原告要求王祥杰支付保全申请费1520元的诉讼请求，于法有据，可予支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务。首先，法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务，除法定除外情形外，应按夫妻共同债务处理。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明存在法定除外情形。该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。其次，夫妻共同财产属双方所有，夫妻共同债务亦应以共同财产清偿，或由双方分担。现两被告在债务尚未清偿的情况下，离婚时约定位于舟山市定海区可获得的二套拆迁安置房均归刘勤英一人所有，刘勤英对于前述借款依法依理应当承担清偿责任。原告要求被告刘勤英对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王祥杰于本判决生效之日归还原告崔志辉借款154887.88元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付自2017年6月28日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告王祥杰于本判决生效之日向原告崔志辉支付保全申请费1520元；
三、被告刘勤英对被告王祥杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150�，由原告崔志辉负担450元，被告王祥杰、刘勤英负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十月十六日
书记员 潘飞飞
附：
已归还款项分段计收利息及折抵本金明细表
（款项单位：元，年利率：36%）
序号
还款时间
还款金额
计息天数
归还利息
折抵本金
剩余本金
2017年3月27日
2017年4月13日
3176.45
4823.55
182026.45
2017年4月27日
2548.37
5451.63
176574.82
2017年5月13日
2825.20
5174.80
171400.02
2017年5月27日
2399.60
5600.40
165799.62
2017年6月16日
3315.99
4684.01
161115.61
2017年6月27日
1772.27
6227.73
154887.88
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3308号原告：崔志辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：王祥杰，男，1977年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘勤英，女，1982年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。两被告委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。原告崔志辉与被告王祥杰、刘勤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，因原告申请保全，本院查封被告王祥杰、刘勤英在其与舟山市国土资源局签订的《征收集体土地房屋产权调换协议》中可得的拆迁利益。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志辉的委托诉讼代理人张肖冬、林幼莉和被告王祥杰、刘勤英的委托代理人孙剑刚、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王祥杰、刘勤英共同归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2017年3月14日起至还款日止的利息；2.要求被告王祥杰、刘勤英向原告支付保全申请费1520元。事实和理由：2017年3月12日，被告王祥杰向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为200000元，约定借款期限为4个月及按央行同期贷款利率的四倍支付利息。原告按约向王祥杰交付借款，王祥杰在《借条》下方备注“收到出借人现金人民币20万元”。现原告向王祥杰多次催讨未果。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告称，原、被告实际约定月利率为8%，被告按该利率支付了4个月的利息，利息全部通过银行转账，无现金支付。王祥杰辩称，对借款事实无异议，但实际交付的借款金额为190000元，原告从借款中直接扣除了利息10000元。《借条》均约定借款利率为同期贷款利率的四倍，事实上，双方口头约定月利率为8%，且被告按月利率8%支付了利息54000元，加上事先扣除的10000元，系4个月的利息。本被告认为借款本金应认定为190000元，已支付的利息扣除按《�条》约定的利率应支付的利息后，剩余部分应用于归还借款本金。刘勤英对该笔借款并不知情。刘勤英辩称，该笔借款发生时，本被告并不知情。后，王祥杰告之本被告，本被告在王祥杰的指示下向原告汇付了七笔款项共计54000元。两被告现已离婚，本被告对该借款不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。根据两被告提供的银行转账凭证，本院确认刘勤英于2017年3月27日向原告转账6000元，于2017年4月13日、4月27日、5月13日、5月27日、6月16日、6月27日向原告各转账8000元，7次转账共计54000元。对双方有争议借款本金，认定如下：1.原、被告均认可借款的实际月利率为8%及被告共支付了4个月利息64000元，原告称被告均通过银行转账向其支付利息�但本院查明被告向原告转账金额为54000元，原告无法说明剩余10000元如何支付。本院采信被告的陈述，确认原告在交付借款本金时扣除了利息10000元。本院根据原告向王祥杰实际交付的金额认定借款本金为190000元。本院认为，原告和被告王祥杰之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。王祥杰在借款期限届满后，未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。王祥杰按月利率8%支付的利息超过法律允许的范围，其要求已支付的超过利率36%部分的利息折抵本金的主张，可予支持，但其要求超过银行同期贷款利率四倍的部分利息折抵本金�不符合实际，不可支持。根据王祥杰2017年3月12日至2017年6月27日还款情况分阶段计算，截至2017年6月27日止，王祥杰尚欠原告借款本金为154887.88元（详见附件《已归还款项分段计收利息及折抵本金明细表》）。原告要求被告王祥杰归还借款本金154887.88元的诉讼请求，可予支持；超出部分，不予支持。王祥杰已支付了2017年3月12日至2017年6月27日期间的利息，原告要求被告支付上述期间利息的诉讼请求，不予支持；原告要求王祥杰支付2017年6月28日起的利息的诉讼请求，可予支持。原告和王祥杰约定的借款月利率为8%，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，可予支持，但不能超过年利率24%。原告要求王祥杰支付保全申请费1520元的诉讼请求，于法有据，可予支持。关于该借款是否属于夫妻共同债务。首先，法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务，除法定除外情形外，应按夫妻共同债务处理。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能举证证明存在法定除外情形。该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。其次，夫妻共同财产属双方所有，夫妻共同债务亦应以共同财产清偿，或由双方分担。现两被告在债务尚未清偿的情况下，离婚时约定位于舟山市定海区可获得的二套拆迁安置房均归刘勤英一人所有，刘勤英对于前述借款依法依理应当承担清偿责任。原告要求被告刘勤英对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王祥杰于本判决生效之日归还原告崔志辉借款154887.88元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）支付自2017年6月28日起至借款偿付完毕之日止的利息；二、被告王祥杰于本判决生效之日向原告崔志辉支付保全申请费1520元；三、被告刘勤英对被告王祥杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150�，由原告崔志辉负担450元，被告王祥杰、刘勤英负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十月十六日书记员  潘飞飞附：已归还款项分段计收利息及折抵本金明细表（款项单位：元，年利率：36%）序号还款时间还款金额计息天数归还利息折抵本金剩余本金2017年3月27日2017年4月13日3176.454823.55182026.452017年4月27日2548.375451.63176574.822017年5月13日2825.205174.80171400.022017年5月27日2399.605600.40165799.622017年6月16日3315.994684.01161115.612017年6月27日1772.276227.73154887.88?*MERGEFORMAT?5?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5611号
原告：肖剑峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈剑峰，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈涛，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省。
原告肖剑峰与被告沈剑峰、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈剑峰支付借款本金6000元；2.判令被告沈涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告沈剑峰因资金周转需要向原告肖剑峰借款6000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年5月25日至2017年6月24日。被告沈涛自愿为上述债务提供担保。借期届满后，被告沈剑峰未按约归还借款，被告沈涛未按约承担保证责任。上述事实有原告提交的借条、收条、庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告肖剑峰与被告沈剑峰之间存在民间借贷关系，借款本金为6000元，被告沈剑峰应按约归还。被告沈涛自愿为前述借款提供担保，但双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告沈涛应当对前述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告肖剑峰借款本金6000元；
二、被告沈涛对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈剑峰、沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 许立
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第852号
申请执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇店忠路。
法定代表人：蔡圣军，总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。
法定代表人：汪建明，董事长。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽高德电力装备有限公司银行361267.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执字第852号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇店忠路。
法定代表人：蔡圣军，总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。
法定代表人：汪建明，董事长。
安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽高德电力装备有限公司银行361267.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年五月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
合同
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第852号
申请执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇店忠路。
法定代表人：蔡圣军，总经理。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。
法定代表人：汪建明，董事长。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽高德电力装备有限公司银行361267.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年五月十八日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第852号	申请执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇店忠路。	法定代表人：蔡圣军，总经理。	被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。	法定代表人：汪建明，董事长。	安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽高德电力装备有限公司银行361267.52元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年五月××日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执字第852号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇店忠路。	法定代表人：蔡圣军，总经理。	被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。	法定代表人：汪建明，董事长。	安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人安徽高德电力装备有限公司银行361267.52元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年五月日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第852号申请执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇店忠路。法定代表人：蔡圣军，总经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。法定代表人：汪建明，董事长。安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00366号民事调解书已�发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽高德电力装备有限公司银行361267.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一六年五月××日书记员  崔雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字第852号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥日月热镀锌有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇店忠路。法定代表人：蔡圣军，总经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。法定代表人：汪建明，董事长。安徽省肥东县人民法院【2015】肥东民二初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁�如下：冻结（扣划）被执行人安徽高德电力装备有限公司银行361267.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二0一六年五月日书记员崔雷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）肥东执字第01211-3号杨成云、丁太权：我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。注：此联附卷二O一五年八月二十六日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2014）肥东执字第01211-3号杨成云、丁太权：我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：提取芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。收款单位：肥东县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；账号：1302003129022249372。附：执行裁定书一份。二O一五年八月二十六日安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）肥东执字第号安徽省肥东县人民法院：你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10454号
原告：�ＸＸ莱氨纶有限公司,住所地：义乌市经济开发区。
法定代表人：朱萍英，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：浙江毓秀针织有限公司，住所地：金西经济开发区北区。
法定代表人：朱跃弟。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司诉被告浙江毓秀针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司的委托诉讼代理人陈凤鸣，被告浙江毓秀针织有限公司的法定代表人朱跃弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司同本院提起诉讼请求：被告支付原告货款人民币314386.57元及利息损失（自2017年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�付）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：利息损失（自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。事实和理由：2016年期间，被告向原告多次购买氨纶包覆纱。2016年6月30日，原、被告进行对帐并出具对帐单，对帐单中载明：“截止2016年6月30日止买方欠卖方货款共计人民币叁拾玖万肆仟叁佰捌拾陆元伍角柒分（394386.57）”。被告董事方秀君在“欠款人（签字或盖章）”处签字确认。2016年12月16日，在原告要求下被告出具《还款承诺计划书》，约定上述货款于2016年12月30日前、2017年1月30日前、2月28日前、3月30日前分别支付2万元，于2017年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前分别支付5万元，剩余货款44386.57元于9月30日前支付。上述货款被告除支付8万元外剩余货款314386.57元至今未支付。原告认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，特诉至法院望判如所请。
被告浙江毓秀针织有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司资金周转困难，要求每月支付1万元。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，原告既已按照约定交付了货物，被告就应当按照约定即时付清货款。被告尚欠原告诉请的货款，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未按约定付清货款，已构成违约，原告要求被告从2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江毓秀针织有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告原告浙ＸＸ莱氨纶有限公司货款314386.57元，并赔偿利息损失（从2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告浙江毓秀针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年七月二十五日
书记员 张俊明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第503号
原告：贾少波，
被告：丽水市爱丽芬特服饰有限公司，
法定代表人：林丽。
原告贾少波为与被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾少波到庭参加诉讼，被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少波起诉称，原、被告于2011年建立服装印花、绣花加工业务关系，由原告为被告的服装提供印花、绣花加工业务。截止2012年8月止被告共欠原告加工费136777元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告支付加工费136777元。
被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告贾少波为证明其主张向本院提供如下证据：代开增值税专用发票缴纳税款申报单4份、增值税专用发票4份、货物交付签收单3份、合同1份，证明原、被告之间建立印花、绣花加工业务，被告尚欠原告加工费136777元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上本院认定的证据，结合原告陈述，本院认定，原告系从事服装印刷品、代客来料加工服务的个体工商户。原告为被告的服装提供印花、绣花加工业务。自2011年7月份开始，被告开始拖欠原告加工费，至今尚欠原告加工费136777元。
本院认为，原、被告之间建立的服装印花、绣花加工合同，主体适格、内容合法、系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告作为承揽方，已按被告的要求，为被告的服装进行印花、绣花加工，已完成工作成果并已交付被告，被告应按约定支付原告加工费。现原告要求被告支付加工费136777元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾少波加工费136777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，保全费1270元，合计2788元，由被告丽水市爱丽芬特服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一二年十月二十二日
书记员 张渝琳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初36号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被原普兰店市公安局决定取保候审，同年12月16日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人王某与被害人尹某同系大连市普兰店区皮口街道大尹村大尹屯的居民。2015年6月4日16时许，被告人王某与被害人尹某同在水田作业时，因流水灌溉问题二人发生争执。期间，被害人尹某先用铁锹击打被告人王某的右肩部，被告人王某遂用自己手中的铁锹朝被害人尹某的头部、胸部击打数下，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人尹某头胸部外伤系钝器伤，肋骨骨折构成轻伤二级。
本院审理期间，被告人王某赔偿了被害人尹某经济损失人民币35000元，双方自行达成和解，被害人尹某对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有大连博爱司法鉴定中心大博临鉴（2015）第405号司法鉴定意见书及医疗资料、鉴定意见通知书；证人彭某的证言；伤情照片；被害人尹某的陈述；被告人王某的供述与辩解；调查笔录、收条；案件来源及抓捕经过；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因水田灌溉一事与被害人发生争执，进而殴打被害人，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人王某持械伤害被害人，可予酌情从重处罚；其在本院审理期间与被害人自行达成和解，并取得谅解，且被害人对于本案的发生具有过错，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。