山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第349号
原告山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司。
法定代表人侯传光，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人赵峰，该公司职工，特别授权代�。
被告李延春，男。
被告苏孝树，个体工商户。
被告苏孝环，个体工商户。
原告山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司（以下简称环宇担保公司）诉被告李延春、苏孝树、苏孝环担保追偿权纠纷一案，于2015年5月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇担保公司委托代理人张伟、赵峰到庭参加了诉讼，被告李延春、苏孝树、苏孝环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇担保公司诉称，2011年11月17日，被告李延春与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社签订滨郑xx消-205号个人汽车消费借款合同，约定李延春从滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社借款69000元用于购买滨州天宏汽车销售服务有限公司销售的东风牌汽车，借款使用期限�36个月，自2011年11月17日至2014年11月16日。同日，被告李延春与原告签订委托担保协议，就上述借款偿还义务，委托原告为其提供担保，该协议约定：若甲方违约，造成乙方代偿，甲方还应自乙方代偿之日起按代偿金额万分之五/日的比例向乙方支付资金占用费。同日，滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社与原告签订编号为滨郑xx消-205的个人汽车消费借款保证合同，约定上述借款由原告对其借款本息等费用提供连带责任保证。同日，被告苏孝树、苏孝环与原告签订反担保保证合同，约定由被告苏孝树、苏孝环对原告的上述担保追偿权提供反担保保证。后滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社将款项支付给被告李延春用于购买汽车。原告履行了担保义务，但被告李延春违约，逾期未能及时全额偿还借款本息，滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社要求原告为其�偿借款，并在原告的保证金账户上划扣了代偿款22388.08元。后经原告催要，被告李延春拒不履行偿付义务。请求判令：1、被告李延春支付原告代偿款本金22388.08元及资金占用费3502.77元（自代偿之日计算至2015年6月30日，按日万分之五计算），合计25890.85元；2、被告苏孝树、苏孝环承担连带清偿责任；3、各被告连带承担本案诉讼费用。
被告李延春、苏孝树、苏孝环均未在法定期限内提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月17日，被告李延春（甲方）与原告环宇担保公司（乙方）签订委托担保协议，约定，甲方与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社签订个人汽车消费借款合同，合同金额为69000元，约定期限为36月，即从2011年11月17日至2014年11月16日，甲方请求乙方为该业务提供担保，乙方同意为该业务提供担保；若甲方违反个�汽车消费借款合同及本协议约定，造成乙方代偿，甲方还应自乙方代偿之日起按代偿金额万分之五/日的比例向乙方支付资金占用费。
同日，原告环宇担保公司（乙方、保证相对人）、被告李延春（债务人、被保证人）与被告苏孝树、苏孝环（甲方、保证人）签订反担保保证合同，约定，为实现上述委托担保协议的约定，由于乙方为债务人在滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社办理个人汽车消费贷款提供了担保，甲方因债务人请求，愿意为上述担保向乙方提供反担保保证；与本合同有关的合同或协议：滨郑2011-11消-205号个人汽车消费借款合同系债务人与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社签订的金额为69000元，期限为36个月，即从2011年11月17日至2014年11月16日的合同；委托担保协议系债务人请求乙方为其借款提供担保，依法与乙方达成的协议；滨郑2011-11消-205号保证合同是乙方和滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社签订的乙方为债务人借款作保证担保的合同；甲方的反担保保证范围为与委托担保协议相关的担保借款本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；甲方保证方式为连带责任保证；如果债务人违约，造成乙方为债务人代偿银行本息等金额后，甲方将在乙方履行代偿责任之日起十日内向乙方支付乙方的代偿金额及乙方因履行代偿责任而发生的费用；本合同的保证期间为乙方履行代偿之日起两年。
同日，原告（甲方、保证人）与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社（贷款人、乙方）签订个人汽车消费借款保证合同（合同编号：滨郑xx消-205号），约定，为确保李延春与乙方签订的编号为滨郑xx消-205号的个人汽车消费借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意与�方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同约定的债权本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止；对于甲方在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从甲方在滨州市农村信用社系统开立的账户中予以划收。
同日，被告李延春（甲方、借款人）与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社（贷款人、乙方）签订个人汽车消费借款合同（合同编号：滨郑2011-11消-205号），约定，本合同项下借款金额为69000元；本合同项下的借款用于甲方购买滨州天宏汽车销售服务有限公司销售的东风牌汽车；借款期限从2011年11月17日至2014年11月16日止，共计36个月；本合同项下的贷款利率执行月利率为6.09584‰；还款方法为等额本息偿还法，即甲方每月以相等�金额偿还贷款本息。
2011年11月17日，滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社向被告李延春发放借款69000元。后被告李延春偿还部分款项，剩余借款本息未按期偿还。自2013年12月30日至2014年10月31日期间，原告先后代被告李延春向滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社支付借款本息24888.08元，被告于2014年8月23日偿还原告2500元，至今尚欠原告代偿本息22388.08元。此后，被告李延春未向原告履行偿还义务，被告苏孝树、苏孝环也未履行反担保义务。
原告催要代偿款未果，诉至本院。
上述事实，由委托担保协议、反担保保证合同、借款合同、保证合同、特种转账凭证等书证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告环宇担保公司与被告李延春签订的委托担保协议，原告环宇担保公司、被告李延春与被告苏孝树、苏孝环签订的反担保保证合同，原告与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社签订的个人汽车消费借款保证合同以及被告李延春与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社签订个人汽车消费借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法、有效合同，各方当事人应依合同约定严格、认真履行各自的义务。
被告李延春委托原告环宇担保公司担保借款后，未按时偿还，造成原告为其偿还了部分借款，对此，被告李延春应承担违约责任。被告尚欠原告代偿的款项22388.08元，事实清楚，证据充分，被告李延春应依约向原告承担清偿责任。原告主张的资金占用费3502.77元，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告苏孝树、苏孝环依照反担保保证合同约定，对上述款项应承担连带清偿责任。被告李延春�苏孝树、苏孝环未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延春于本判决生效后十日内支付原告山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司代偿款22388.08元及资金占用费3502.77元；
二、被告苏孝树、苏孝环对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告李延春、苏孝树、苏孝环负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏冰倩