河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初883号
原告：张志强，男，1978年9月4日生，汉族，农民，现住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张耀华，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市岳滩镇佳兴摩配厂。住所地：偃师市岳滩镇仝庄村。
经营者：仝洞亮。
被告：仝洞亮，又名仝栋梁，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：李淑红，女，1973年8月21日生，汉族，农民，住河南省偃师市。系仝洞亮之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
原告张志强与被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮、李淑红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人张耀华、被告仝洞亮及被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮、李淑红的委托诉讼代理人褚洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付所欠原告货款93225元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝洞亮和李淑红系夫妻关系，共同开办偃师市岳滩镇佳兴摩配厂，以生产安装摩托车为业。该厂系个体工商企业。应被告要求，原告于2014年3月起，为其生产制作三轮摩托车车厢。后被告也曾分期分批支付车厢款，截止2015年3月，被告仍余欠原告货款93225元，并由原告出具的由被告签字盖章确认的送货单据为据。后经原告多次向其讨要，被告拒绝支付。
被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂辩称，1.原告诉求93225元与事实不符，根据原告提交的供货单及偃师市岳滩镇佳兴摩配厂记载，被告所欠货款仅7万元左右；2.由于原告所供货物有严重质量问题，导致被告的销售商将被告的6000元质量保证金扣走，该损失应由原告承担；3.根据双方约定和本地摩托车行业交易习惯，对原告所供货物中未销售出去的货物或质量有问题退回的货物，被告有返还给原告的权利，原告有接收货物并退款的义务，目前被告处有20台原告所供的车厢斗，每台按700元算，共计14000元，该款应从上述货款中扣除。
被告仝洞亮、李淑红辩称，原告将仝洞亮、李淑红列为本案被告主体错误，请依法驳回对仝洞亮、李淑红的起诉。根据民诉法解释，有营业字号的应起诉该字号，同时注明该字号的企业信息。本案中原告既然已经把偃师市岳滩镇佳兴摩配厂列为本案被告，再列仝洞亮、李淑红为本案被告没有根据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的2015年1月5日供货清单供货2550元，并退三个车厢合计1520元；2015年1月30日供货清单供货15550元；2015年1月5日供货清单供货16680元；2014年12月12日供货清单供货19585元；11月30日供货清单供货11870元，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2014年11月2日供货清单载明：“一体邦10个×420＝4200加工排子1个×60＝60，共4260元。”原告诉称该货款系结算后又重新发生的业务，不应计算在双方结算前的货款，被告辩称该4260元时间是2014年11月2日，是2014年11月25日前的结算货款，不应重复计算。根据该供货清单下方记载内容及交易习惯，本院确定该4260元货款单独存在，应予以认定。该供货清单记载“至2014年11月27日共欠88200元，捌万捌仟贰佰元。”故被告辩称88200元应扣减无磷化800元，本院不予采纳。原、被告均认可该88200元被告仝洞亮、李淑红分8期还款73070元，本院对此予以确认。故2014年11月2日供货清单被告欠原告货款共计19390元（15130元＋4260元），本院予以认定；2.原告提供的3月5日供货清单载明总货款4530元，该供货清单系原告单方记载，未有被告签名确认，被告不予认可，故对该证据本院不予采信。
根据双方提交的证据及诉辩意见、当庭陈述，本院认定事实如下：偃师市岳滩镇佳兴摩配厂系个体工商户，仝洞亮为该厂经营者。被告仝洞亮、李淑红系夫妻关系。2014年3月至2015年3月，原、被告发生业务往来，由原告向偃师市岳滩镇佳兴摩配厂提供三轮摩托车车厢，被告李淑红在原告的供货清单上注明欠款数额和欠款人。原告提供的2014年11月2日供货清单载明：“一体邦10个×420＝4200加工排子1个×60＝60，共4260元。”该供货清单下方记载：注明2014.11.25：注欠张自强斗款拾万零捌仟贰佰元正，（108200），2014年11月26日付20000元，88200元－无磷化800元暂未扣，至2014年11月27日共欠88200元，捌万捌仟贰佰元。该供货清单另载明被告仝洞亮、李淑红分8期还款73070元。2015年1月5日供货清单上注明原告供货2550元，并退三个车厢计1520元，2015年1月30日供货清单上注明原告供货15550元，2015年1月5日供货清单上注明原告供货16680元，2014年12月12日供货清单上注明原告供货19585元，11月30日供货清单上注明原告供货11870元，以上供货清单明确记载了货物名称、规格、型号、单价及合计金额等，经被告李淑红签名确认，累计欠原告货款84105元。此款原告多次向被告仝洞亮、李淑红讨要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
案件审理中，本院根据原告张志强提出的财产保全申请，对被告的相关财产采取了保全措施。
上述事实，由原告张志强提供的供货清单7份、偃师市民政局婚姻登记证明、被告提供的偃师市岳滩镇佳兴摩配厂营业执照以及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原告张志强向被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂供应三轮摩托车车厢，被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。根据原告提供的供货清单，被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂累计欠原告张志强货款84105元，被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂应予支付。被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂系个体工商户，被告仝洞亮作为该厂的经营者，应对原告所主张的货款承担清偿责任。该笔欠款是在被告仝洞亮与李淑红婚姻关系存续期间所负债务，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，二被告应共同向原告履行支付义务。原告主张被告支付利息，因双方并未在欠款清单上约定利息，故自原告起诉之日起的利息，本院予以支持。被告仝洞亮辩称通过微信于2016年12月22日向原告支付3900元的抗辩意见，原告称该款是双方结算后原告应被告要求又加工制作的摩托车车厢款，与所欠货款无关。被告未向法庭提供有效证据证明该款系其向原告的还款，故对其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条、第43条之规定，判决如下：
一、被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮、李淑红于本判决生效之日起10日内付清欠原告张志强货款84105元及利息（从2017年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，保全费1020元，共计3150元，由被告偃师市岳滩镇佳兴摩配厂、仝洞亮、李淑红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年九月十一日
代理书记员 耿子惠