浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1141号
原告：石冠女。
委托代理人：朱东岳。
被告：温州交运集团城东公交有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托代理人：秦川。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：林海。
委托代理人：高操。
原告石冠女与被告温州交运集团城东公交有限公司（以下简称温州城东公交公司）、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告温州城东公交公司赔偿原告损失86878.24元（已扣除被告温州城东公交公司已支付的35807.34元）；二、被告史带保险温州公司公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月13日上午，被告温州城东公交公司的工作人员代建厂驾驶浙C×××××号大型普通客车，从温州市鹿城区驶往瓯海区方向，10时40分许，行经瓯海区娄桥街道上汇工业区今江路公交站头前地段时，停靠车辆起步时导致车内乘客即原告石冠女倒地，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年9月24日作出温公交四认字2015第C131918号交通事故认定书（简易程序），认定代建厂应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
3、受害人概况。原告受伤后被送往温州市中西医结合医院门诊治疗，当日转入住院治疗，被诊断为头痛（淤阻脑络症）、脑挫裂伤（额叶）、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，住院治疗59天后出院。温州天正司法鉴定所于2015年11月6日、同年12月14日分别作出温天司鉴所（2015）临鉴字第1555号，温天司鉴所（2015）精鉴字第717号两份司法鉴定意见书，评定原告目前患脑外伤所致精神障碍（边缘智力），与本次交通事故系直接因果关系，构成交通事故实际伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日。
四、医疗费：42807.14元（含住院期间伙食费1084元）。
五、住院伙食补助费：1770元。
六、营养费：1800元。
七、护理费：原告主张7951.56元。被告对原告主张的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为60天，住院期间59天的护理费参照2014年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46508元标准计算，为7517.73元，出院后的1天护理费参照2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为87.83元，护理费合计7605.56元。
八、误工费：原告主张23854.68元，提供了河池市金城区长老乡振农桑蚕专用合作社的营业执照及该合作社出具的证明。被告认为原告已到法定退休年龄，不应计算误工费。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明原告在事故发生前存在务工，应计算误工费。鉴定意见评定原告的误工期限为180日，参照2014年浙江省城镇私营单位居民农、林、牧、渔业年平均工资为38689元标准计算，为19079.51元。
九、交通费：原告主张1000元。被告认可300元。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定交通费为800元。
十、残疾赔偿金：38746元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认可3000元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告残疾，对原告的精神造成了严重伤害，本院酌情确定为4000元。
十二、鉴定费：840元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告温州城东公交公司已支付原告35807.34元。
十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号大型普通客车在被告史带保险温州公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告石冠女因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人梅卫东请求赔偿。被告温州城东公交公司自愿承担相应的赔偿责任，本院予以采纳。根据事故认定书及肇事车辆内部监控视频显示，驾驶员代建厂在原告尚未下车的情况下启动车辆，以致原告跌出车外而受伤。对于双方当事人争议的原告是否属于交强险保险对象范围的问题，本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定，交强险是指保险公司对被保险机动车车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内异议赔偿的强制性责任保险。根据上述规定，保险理赔的对象不包括“本车人员”。界定受害人是“车上人员”还是“车外人员”，应以事故发生时这一时间点当事人是否在车上为判断依据。本案中，原告在事故发生时人尚未脱离公交车，正在下车过程中，应当属于车上人员，后摔到车外而受伤，因交通事故导致车上人员脱离本车的，不存在“车上人员”转化为“车外人员”的问题，故被告史带保险温州公司在本案中无需承担交强险赔偿责任。综上，原告的合理损失为116364.41元，扣除被告温州城东公交公司已支付的35807.34元，被告温州城东公交公司还应支付原告80557.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城东公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石冠女80557.07元。
二、驳回原告石冠女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，由原告石冠女负担72元，被告温州交运集团城东公交有限公司负担914元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。