涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2081号
原告:沭阳路远物流有限公司，住江苏省沭阳县张圩乡工业园区。
法定代表人：吴红丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾卫龙、颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告:淮安市物华运输有限公司，住江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：袁伟荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告沭阳路远物流有限公司（以下简称路远公司）与被告淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）、李正亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对李正亮的起诉。原告沭阳路远物流有限公司的委托诉讼代理人贾卫龙、被告淮安市物华运输有限公司的委托诉讼代理人潘子刚、被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125472元（明细为：1.车辆施救费和吊装费6200元、2.车损58000元、3.货损15370元、4.车辆停运损失费45902元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日4时40分许，原告雇佣的驾驶员戚红军驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇黄海南路长途客运总站门前路段时，由于车上货物松动，戚红军停车整理货物时，被被告物华公司的驾驶员李正亮驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××/苏HK002挂重型半挂牵引车、重型普通半挂车碰撞，致车辆损坏、货物受损的交通事故。扬州市江都区公安局对该起事故作出认定，李正亮负事故的全部责任，戚红军无责任。另查明，李正亮所驾驶的车辆系物华公司所有，并在被告人寿财保淮安支公司处投保了相关保险，因双方就原告损失如何赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告物华公司辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。李正亮系物华公司雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。李正亮所驾驶的车辆在被告人寿财保淮安支公司处投保了交强险以及不计免赔的商业三者险205万元，请求依法判决。
被告人寿财保淮安支公司辩称，辩解意见同上。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日4时40分许，李正亮驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××/苏HK002挂重型半挂牵引车、重型普通半挂车（登记车主为被告物华公司）由北向南行驶至汽车站门前路段时，与同方向行驶至上述地点处因货物松动停车整理货物的戚红军驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车（登记车主为原告路远公司）发生碰撞，致案外人受伤、两车受损的交通事故。扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定，李正亮驾驶机动车上路行驶，疏于观察，遇有路面情况操作不当，其应负事故的全部责任，戚红军无责任。事故发生后，扬州市龙马广源车辆服务有限公司进场施救，原告为此支付施救费、吊装费计6200元。原告另将事故车辆送至沭阳县远盛汽车修理中心修理59天，共支付修理费58000元。
另查明，原告系在承载沭阳凤凰文化用品有限公司所交付的货物途中发生上述事故，事故发生后原告向该公司支付了货物损失15370元。
再查明，被告物华公司所有的事故车辆在被告人寿财保淮安支公司处投保了交强险以及不计免赔的商业三者险205万元，根据商业险条款约定，因发生事故致第三者产生的间接损失不在被告人寿财保淮安支公司赔偿范围内。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、沭阳凤凰文化用品有限公司证明、收据、施救费发票、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告为证明其停运损失，向本院提供了其公司名下其余三辆营运车辆的收入报表，证明停运损失约为778元/天，两被告认为原告的证据系单方证据，不予认可，被告物华公司自述其同类型车辆收入约为200元/天。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，原告路远公司、被告物华公司所有的车辆发生交通事故，各方对交警部门所作的事故认定不持异议，本院依法予以采纳。被告物华公司所有的事故车辆在被告人寿财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保淮安支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.车辆施救费、吊装费6200元、2.车损58000元、3.货损15370元、4、停运损失12000元，上述损失合计91570元。上述第2项损失属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由被告人寿财保淮安支公司在此限额内赔偿2000元，余款56000元和第1、3项损失应由被告人寿财保淮安支公司根据商业三者险合同的约定赔偿。第4项损失依法不属于被告人寿财保淮安支公司赔偿范围，结合车辆维修时间、营运收入等情况，本院酌定该项损失为12000元，应由被告物华公司进行赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、淮安市物华运输有限公司于判决生效后十五日内分别赔偿原告沭阳路远物流有限公司车辆因发生交通事故造成的各项损失79570元、12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告淮安市物华运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08de980e-6451-4602-8b55-a820012a0f89&imgId=MDhkZTk4MGUtNjQ1MS00NjAyLThiNTUtYTgyMDAxMmEwZjg5MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年九月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08de980e-6451-4602-8b55-a820012a0f89&imgId=MDhkZTk4MGUtNjQ1MS00NjAyLThiNTUtYTgyMDAxMmEwZjg5MS5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。