wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第97号原告高某，农民，委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告贾某，农民，原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判并公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍，双方于××××年××月××日在广宗县民政局登记后，按农村习俗结婚。我与被告婚前互不了解，双方相识不到一个月草率结婚，婚后双方性格不合无共同语言，相互之间不愿说话互不搭理，没有任何感情。婚后被告常住娘家，双方于××××年××月××日结婚，被告在2013年农历8月16日回娘家后不回我家，双方分居至今。双方维持夫妻关系的时间仅为40天，被告在我家居住不到10天，可见双方无任何感情。被告与我结婚的目的不是真心与我过日子，完全是为了要我2.8万元彩礼。现我无奈诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，被告返还我彩礼2.8万元。原告为证明其诉求，提供以下证据：1、结婚证一份，证明原告高某与被告贾某系合法夫妻关系。2、广宗县北塘疃乡常阜村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民高某之妻贾某因与高某无感情，双方结婚40多天后，贾某在2013年农历8月16日回娘家不归，双方分居至今，特此证明。常阜村村委会，村主任冉荣建，2014年3月8日。”被告未向本院提交答辩状。被告未向本院提交证据。本案在审理过程中，分别对被告母亲付庆国、被告贾某进行问话。在2014年2月24日对付庆国的问话笔录中，被告母亲称：“文省不在家不知道干什么去了，也不知道在哪里，大概是去年11月份走的。把孩子找回来我们同意离婚，找不回来没有办法，他们互相把婚离了，各人找各人对象，家里没有意见。”在2014年3月5日对贾某的问话笔录中，被告称：“我同意离婚，彩礼我不再返还，陪嫁我也不要了。”本院认证意见为，结婚证是正规婚姻登记机构颁发的具有法律效力的证件，其效力本院予以认可；村民委员会是法律规定的村民自治组织，对本村村民家庭情况有较为客观的了解，其证明效力本院予以认可。经审理查明，原告高某与被告贾某经人介绍订婚，双方于××××年××月××日在广宗县民政局办理婚姻登记手续，婚后双方无子女，双方因家庭琐事常闹矛盾。2014年2月20日，原告高某将被告贾玉省诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告婚前索要其彩礼2.8万元，婚前婚姻基础差，婚后双方性格不合，感情彻底破裂，2013年农历8月16日被告回娘家居住，至今未回。本院认为：原被告共同生活时间短，未生育子女，分居时间长，婚后常闹矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，应视为感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不具备三种情形中任何一种，原告所诉婚前彩礼，不再返还，被告陪嫁同样也是彩礼，也不再返还。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告高某与被告贾某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员刘丰二〇一四年四月二十二日书记员张立哲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1135号
原告伍某某，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告胡某某，男，1959年11月15日出生，汉族，香港居民，住香港新界。
原告伍某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员洪槟玲组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年8月2日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，正式结为夫妻。由于原、被告草率结婚，婚后双方缺乏共同语言，被告一直在香港生活，原告在大陆生活，夫妻聚少离多，夫妻关系一般。2010年后，被告就开始不理睬原告，现在分居四年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告胡某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2007年8月2日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告缺乏共同语言，婚后双方长期分居，导致夫妻感情已经破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》1本、被告《港澳居民来往内地通行证》、《香港永久性居民身份证》复印件各1份、《结婚证》1本、泉州市档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一份、《申请结婚登记声明书》二份、《申请结婚声明书》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告缺乏共同语言，婚后双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告胡某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 洪槟玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1135号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告马金富。
被告胥宏霞。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马金富、胥宏霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告马金富、胥宏霞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告马金富与原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告处承租东风雪铁龙牌汽车一辆，总租金207731.33元，分36个月付清，自2013年1月20日起至2015年12月20日止。在合同履行过程中，由于被告马金富未按合同约定按时还款，拖欠到期租金33688.72元，经原告多次催要，被告马金富仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告马金富支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）131699.51元并支付违约金。另外，被告马金富曾向原告交纳履约保证金55900元，通过冲抵所欠租金，被告马金富实际尚欠原告租金总计75799.51元。被告胥宏霞与被告马金富系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告马金富给付原告租金75799.51元并支付违约金22739.86元，两项合计98539.37元；2、由被告胥宏霞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告向法庭提交如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告马金富交付了租赁物；证据四、马金富交款明细表一份及收款收据（18张），证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额55900元；证据六、通知函一份，证明原告向被告催缴租金；证据七、结婚证及财产共有人承诺书，证明被告胥宏霞承诺以夫妻共有财产与被告马金福共同承担债务。
被告马金富、胥宏霞未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年12月15日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）与被告马金富（承租方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告根据被告的要求购买东风雪铁龙牌汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告马金富（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求购买东风雪铁龙牌汽车一辆，出租给乙方，总租金207731.33元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表分36个月付清（2013年1月20日至2015年12月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金55900元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。合同签订后，2012年12月18日，原告如约向被告完成了租赁物的交付，并得到被告马金富的确认。被告马金富于2012年12月17日向原告缴纳了履约保证金55900元。2013年1月至2014年7月，被告马金富共计向原告交纳租金76031.82元。自2014年8月开始，被告马金富停止向原告交纳租金。被告马金富欠原告租金75799.51元（总租金数207731.33元，减去被告已交租金76031.82元，再减去被告马金富缴纳的履约保证金55900元）。
另查明，被告胥宏霞与被告马金富系夫妻关系，于2012年12月15日向原告作出财产共有人承诺，愿意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
本院认为，被告马金富租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的庞大乐业融资租赁合同、租金收款收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告马金富未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告马金富给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告马金富还应按照合同的约定给付原告违约金。被告胥宏霞对被告马金富所欠款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马金富于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金75799.51元及违约金22739.85元。
二、被告胥宏霞对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告马金富负担，被告胥宏霞对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1135号
原告石媛媛。
被告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人袁成，董事长。
委托代理人汤洪娜，该公司物业部主管。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告石媛媛与被告天津市安华物业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石媛媛，被告天津市安华物业有限公司的委托代理人汤洪娜、陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月1日原告入职被告处，从事物业管理工作，2012年2月1日原被告签订劳动合同，约定合同期限为14个月，自2011年11月1日至2012年12月31日止，实行标准工时制，每月15日以现金形式发薪，下发薪制，工资标准不低于天津市最低工资标准。后原告实际工作至2012年6月18日，2012年6月19日开始原告未再到岗工作。2012年7月中旬被告口头将原告辞退。原告遂向天津市南开区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2013年10月17日该委做出南劳仲案字（2013）第520号仲裁裁决，原告不服，诉至法院。其诉讼请求为1、被告支付其2011年11月份至2012年6月延时加班费22531元及25%经济补偿金5633元；2、支付其2011年11月至2012年7月工资14319元及25%经济补偿金3580元；3、支付其医药费3500元；4、被告赔偿其未出具解除或终止劳动合同的证明未为原告办理档案转移手续的损失80000元；5、诉讼费由被告承担。2014年5月7日本院做出（2013）南民初字第6306号民事判决书，判决一、本判决生效后十五日内，被告天津市安华物业有限公司支付原告石媛媛2012年5月份工资1800元、2012年6月1日至6月18日工资及2012年6月19日至2012年7月11日病假工资差额812.23，上述总计2612.23元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市安华物业有限公司支付原告石媛媛违法解除劳动合同经济赔偿金3600元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市安华物业有限公司支付原告石媛媛2011年11月至2012年6月18日期间的单休加班费4468.97元、法定节假日加班费993.1元，上述总计5462.07元；四、驳回原告其他诉讼请求。原告不服此判决，上诉至天津市第一中级人民法院，2014年10月21日天津市第一中级人民法院做出（2014）一中民四终字第626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告已就该判决自行履行完毕。现原告再次诉至本院，其诉讼请求为1、请求判令被告支付自2011年11月份至2012年4月份工资10800元；2、请求判令被告赔偿因未出具解除或终止劳动合同的证明，并也没有在十五日内为劳动者办理档案转移，给我带来了的损失80000元；3、请求判令被告报销医药费3500元；4、请求被告支付2011年11月至2012年6月18日延时加班费30000元；5、请求被告支付原告2012年7月工资1500元；6、请求被告支付原告拖欠工资的经济补偿金7500元。
本院认为，（2013）南民初字第6306号民事案件中原告诉请事项，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判。（2013）南民初字第6306号案件中原告诉请第2项支付其2011年11月至2012年7月工资，涵盖了本案原告诉请第1项请求判令被告支付自2011年11月份至2012年4月份工资，从本质上系基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石媛媛的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 王光营
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1135号
原告史连堂，男，1954年9月21日出生，汉族。
被告杨永祥，男，1975年9月19日出生，汉族。
原告史连堂与被告杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史连堂、被告杨永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连堂诉称，2013年6月14日，被告向原告借款140000元，借款期限一个月，口头约定月利息2分，同时提供张红彬所有的豫JH89**号小型轿车作抵押，并将该车辆机动车行驶证及钥匙交于原告。借款逾期后，被告支付原告一个月利息2800元，未能偿付原告借款本金，并将抵押在原告的车辆偷走，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨永祥辩称，原告所诉向其借款及用豫JH89**号小型轿车作抵押属实，但原告预先扣除1个月利息2800元，实际给付被告借款本金137200元。原告称被告将抵押在原告处的车辆偷走不属实。原告要求被告偿还借款本息的同时应当归还被告抵押车辆豫JH89**号小型轿车。
原告就其诉讼主张提供的证据有，借据、机动车行车证各一份，证明被告杨永祥向原告借款140000元，借款期限30天，口头约定月利息2分，并提供豫JH89**号小型轿车作抵押，将豫JH89**号小型轿车钥匙及机动车行驶证交于原告。
被告杨永祥未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2013年6月14日，被告杨永祥向原告史连堂借款140000元，约定借款期限一个月，月利息2分，并提供张红彬所有的豫JH89**号小型轿车作抵押，将该车辆机动车行驶证与钥匙交于原告，但双方未到相关部门办理抵押手续，被告向原告出具内容为“借条，今借到史连堂现金壹拾肆万元整，140000元，用豫JH89**号车抵押，用款30天，借款人：杨永祥，2013年6月14日到7月14日”字样的借据一支。借款逾期后，被告支付原告借款期间内一个月利息2800元，未能偿付原告借款本金。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年农历六月初一晚，抵押在原告处的豫JH89**号小型轿车被偷走，次日原告向魏县公安局报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永祥向原告史连堂借款140000元，并约定月利息2分，有被告向原告出具的借据及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅支付原告借款期间一个月利息2800元，未能偿还借款本金，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金140000元及利息的请求，本院予以支持，利息自2013年7月15日起按双方约定的月利息2%计算。本案被告向原告出具的借据中约定用豫JH89**号小型轿车抵押，因双方未到相关部门办理抵押登记手续，该约定并未生效。被告主张原告预先扣除1个月利息，实际给付被告借款本金137200元，因原告不予认可，被告也未向本院提交相关证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，判决如下：
被告杨永祥于本判决生效后十日内偿还原告史连堂借款本金140000元及利息（利息自2013年7月15日起按双方约定的月利率2%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3100元，由被告杨永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1135号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原生生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:李洪伟，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告李洪伟送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初714号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，地址江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，注册号360102210015311。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周回根，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：眭小健，男，成年，汉族，住永新县。
原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告眭小健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告已付清物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月一日
书记员 尹贝芬
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执472号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：盖洪军。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人盖洪军小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执472号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：盖洪军。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人盖洪军小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第230号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某某，女，1963年1月25日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，教师。因本案于2014年6月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月25日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年6月24日，被告人王某某在中国农业银行常宁支行申领卡号为6228360019567669，授信额度1万元的金穗信用卡后多次进行消费并从中套取现金。2010年5月31日被告人王某某一次性透支本金9750元，截止2014年6月23日，透支本息合计20282.86元。自2011年11月25日起，中国农业银行常宁支行以信函方式多次对其催收，但其在超过三个月后仍未归还。
2、2010年3月20日，被告人王某某在唐某某不知情的情况下，以唐某某的身份资料在中国农业银行常宁支行申领了一张卡号为6228360028079284，授信额度1万元的金穗信用卡后，多次进行消费并从中套取现金。2010年6月3日被告人王某某透支本金9900元，截止2014年6月23日，透支本息合计20385.69元。
综上，被告人王某某而已透支，冒用他人信用卡套取现金本金合计19650元，本息合计43668.55元，到案后被告人王某某主动退还银行全部本息。
上述事实，被告人王某某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表、催款记录等相关书证；2、证人秦某某、唐某某、何某某、易某甲、曹某某、易某乙、黄某某、贺某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、视听资料：询问光盘。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡透支金额，且持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某案发后积极的退还银行全部本息，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人伍芳文在犯罪前一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人实行社区矫正。故对被告人可适用非监禁刑。辩护人辩称被告人伍芳文系初犯，主观恶性不大，建议对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 利
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初12号
公诉机关深泽县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月15日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，住深泽县。2017年11月9日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张某1、代检察员张某2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日10时45分许，被告人刘某与同乘人刘某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，由东向西行驶至深泽县正港线67公里+300米处会车时驶入逆行车道，后与陈某驾驶由西向东正常行驶的车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的重型半挂车相撞，造成被害人刘某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经深泽县交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负主要责任，陈某负次要责任，刘某无责任。2017年11月1日，被告人刘某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。2017年11月9日，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人陈某的证言、鉴定意见、现场勘验等笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；其自愿认罪并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 丛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1131号
原告：裘某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告裘某某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月13日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程
序独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。后依法
组成合议庭，于2010年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告
裘某某、被告陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某某起诉称：被告陈甲因经营需要自2009年6月2
日至2009年6月12日陆某某原告借款共计90000元，借款到期后
，原告多次向陈甲催讨，陈甲拒绝履行还款义务，造成利息损
失5940元。被告陈乙系陈甲妻子，上述债务发生在夫妻关系续
期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此诉请法院
，要求判令二被告共同归还原告借款90000元，支付逾期利息
损失5940元（2009年6月12日至2010年5月12日止）及到款还清
日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、借条二份，用以证明陈甲向某告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻，双方于2004年6月7日登记结婚；
3、陈甲的动物检验员证一份，用以证明借款时陈甲有正
当工作。
被告陈甲未作答辩。
被告陈乙答辩称：2009年5月底，陈甲离家出走，与家中
失去联系。直到债主上门要债，答辩人才知道陈甲在外借款的
事。陈甲与答辩人均有固定的工作，没有从事过任何经营活动
，家中也未购置过大额的共同财产。后答辩人从别处了解，才
知陈甲在外赌博欠了很多债。原告借款给陈甲时未征求过答辩
人的意见，且陈甲借款后也未用于家庭共同生活，因此该借款
不属夫妻共同债务。答辩人不同意承担还款责任。
为此，被告陈乙向本院提供以下证据：
1、富阳市农业局的通知一份，用以证明陈甲于2009年5
月起即离开单位，不知去向；
2、银行存款凭条若干份，用以证明二被告名下的房产的
首付款及按揭款均系陈甲父亲支付。
为查明有关事实，本院依职权调取以下证据：
1、调查笔录一份，证明陈甲因长期旷工原受聘单位农业
局于2009年9月与其解除劳动合同的事实；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明
二被告已于2010年6月22日登记离婚。
双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告陈甲未到庭质证，被告陈乙质证
认为，证据1其不知情，证据2、3无异议。本院认为，证据1系陈甲向某告出具的借条，陈甲未到庭质证，视为放弃质证权利
，对该证据的真实性本院予以认定；证据2、3被告陈乙无异议
，本院予以认定。
被告陈乙提供的证据1，原告质证对真实性无异议，但认
为与本案无关。本院认为，该证据与本院调取的证据能印证，
本院予以认定。证据2原告质证对其真实性无异议，但认为对
原告要证明的事实不具有证明力，本院认为，原告的异议成立
，对该证据的证明力本院不予认定。
本院调取的证据原告及被告陈乙均无异议，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年6月2日，被告陈甲向某告借款50000元，约定借款
期限一个月，同年6月12日，陈甲再次向某告借款40000元，约
定借款期限30天，陈甲分别于借款当日向某告出具借条。借款
到期后，陈甲未归还借款。
另查明：被告陈甲原系富阳市农业局聘用的工作人员，
自2009年5月起一直没有上班，2009年9月15日，富阳市农业局
决定解除了与陈甲的聘用关系。陈甲在向某告借款的前后较短
时间内向他人借过大额款项，其中起诉至法院的案件已有12件
，标的额677988元。
再查明：被告陈甲与陈乙原系夫妻，双方于2004年6月7
日登记结婚，2010年6月22日双方协议离婚。二被告在婚姻关
系存续期间，除于2008年5月通过按揭贷款购有75平方米左右
的房屋一套外，未购置过其他共同财产。本院认为：被告陈甲向某告借款90000元的事实，有陈甲
出具的借条为凭，应予认定。本案争议的焦点是该借款是否属
二被告夫妻共同债务。原告认为被告陈甲向其借款系用于经营
，但根据本案已查明的事实，被告陈甲及陈乙均系具有固定职
业的从业人员，无证据证明陈甲及其妻子陈乙从事过经商活动
。被告陈甲在本案所涉借款的前后较短时间内分别向多人借款
，其中起诉至法院的民间借贷案件已有12起，诉讼标的达67余
万元，而在陈甲借款期间，无证据证明二被告购置过大额家庭
财产，因此借款用于家庭日常生活也有违常理。而原告作为借
款人，将较大数额的款项出借给陈甲，应负有合理的注意义务
，其完全可以要求陈甲与陈乙夫妻双方作出明确的意思表示或
共同实施该行为，但原告对陈甲借款是否确系用于家庭经商未
作审查，更未获得以陈乙作为共同借款人的意思表示，故原告
没有理由相信陈甲的个人意思表示即是陈甲与陈乙的共同意思
表示。本案虽无直接证据证明陈甲借款系用于赌博，但从陈甲
于2009年5月起即离开单位，且原告在庭审中也表示其在事后
听说“陈甲赌博及离家出走的事”等事实，也可推定陈甲借款
并未用于家庭共同生活。据此本院认定本案所涉借款应为陈甲
个人债务。综上，本院认为，原告要求被告陈甲归还借款及支
付逾期利息的诉讼请求，合理合法，但逾期利息应自借款逾期
日起按人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张该债务系二
被告夫妻共同债务依据不足，其要求被告陈乙承担共同还款责
任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第
十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，拟判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告裘某某借
款90000元，并按本金50000元，按照中国人民银行规定的同期
同类贷款利率支付自2009年7月2日起至本判决确定的履行日止
的逾期利息，按本金40000元，中国人民银行规定的同期同类
贷款利率支付自2009年7月12日起至本判决确定的履行日止的
逾期利息。
二、驳回原告裘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十月十二日
书记员 熊永义
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1019号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎全芝（曾用名：黎全枝），男，1971年5月16日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保侯审。
辩护人朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]972号起诉书指控被告人黎全芝犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人黎全芝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日21时50分，被告人黎全芝驾驶小轿车（车牌号粤Ｂ×××××）行驶至花都区花山镇馨泉花园路段时，遇李某1驾驶无号牌人力三轮自行车横过G106线，双方避让不及发生碰撞，造成李某1受伤，车辆部分损坏的交通事故。肇事后，被告人黎全芝驾车逃离现场。群众报警后，交警和救护车到达现场处理。2016年9月15日0时许，被告人黎全芝被交警传唤到花都区交警大队七中队接受调查。经道路交通事故认定书认定，被告人黎全芝承担此事故的主要责任，李某1承担次要责任。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人黎全芝与被害人李某1达成赔偿协议，共支付被害人李某1医药费62993元，另赔偿10万元，取得了被害人李某1的谅解。认为被告人黎全芝具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下。
被告人黎全芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人黎全芝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎全芝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月十九日
书记员 陶志敏
叶婷婷
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1980号
原告：王雷，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王雷与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计3645元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款430元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的2.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王雷交还所承包的土地2.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王雷2.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9491号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1979年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金91744.12元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月6日，利息为56913.46元、滞纳金为32208.43元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告持有在原告处办理的信用卡（卡号为62×××74），被告在使用该信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年7月2日，被告向原告申领中国银行长城信用卡银联普卡，表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单；如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询；乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；如乙方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息等。
原告经审核后向被告发出卡号为62×××74的中国银行长城信用卡，信用额度为17000元。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年9月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金为91744.12元、利息为56913.46元、滞纳金为32208.43元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某某向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金91744.12元及利息、滞纳金（截至2016年9月6日，利息为56913.46元、滞纳金为32208.43元，自2016年9月7日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3741元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 郑 泽 敏
人民陪审员 叶 锦 雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 春 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更339号
罪犯孙丽，女，1970年8月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，公民身份号码5102281970********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年11月18日作出(2014)铜法刑初字第00362号刑事判决，以被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。刑期自2014年11月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯孙丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙丽在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1261号
罪犯姚洪江。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2003年12月9日以（2003）临罗刑初字第227号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。2009年2月6日减刑一年九个月；2012年1月21日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姚洪江有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚洪江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯姚洪江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪江准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2003年5月3日起至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1261号
罪犯刘秀伟，男，1966年9月6日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年4月29日作出（2001）同刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘秀伟犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年8月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第183号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘秀伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年6月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秀伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月2日执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第304号
原告梁某某，男，侗族，个体经营户。
被告XXX工程有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司负责人。
原告梁某某诉被告XXX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告XXX工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告在承建锦屏县清江三桥建设工程项目期间，于2012年10月至2013年1月，由被告的项目理许某某、工程施工负责人李某某多次向原告采购木方进行三桥建设，欠原告木材款58305元，经原告多次到被告项目部催要此笔货款时，被告都以没钱、交通局未拨款为由拒绝支付欠款，一再推辞拖延至今，被告仍未支付欠款给原告。为此，原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告木材款58305元及利息，利息从2014年7月10日起按照银行同期贷款利息计算至还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告XXX工程有限公司在承建贵州省锦屏县清江三桥期间，于2012年10月至2013年1月，由被告工作人员李某某在原告处经手赊购木材，用于锦屏县清江三桥工程建设，欠货款58305元。其单据记载：2012年10月15日购木材4320元、10月15日第二次购木材1680元、10月16日购木材12240元、10月22日购木材2700元、10月25日购木材3300元、12月12日购木材8040元、2013年1月23日购木材1725元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案李某某系被告工作人员，为被告修建锦屏县清江三桥向原告赊购木材出具的欠款凭证，其行为是代表被告对外行使民事活动的职务行为，原、被告间的买卖关系依法成立，合法有效。原、被告间未约定付款期限，应视为约定不明，原告随时可向被告主张权利，对原告要求被告偿还欠款58305元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其主张利息从2014年7月10日起，按照银行同期贷款利率计算至本院指定的还款之日止的请求，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX工程有限公司在判决生效后十日内偿付原告梁某某货款五万八千三百零五元；
二、被告XXX工程有限公司支付原告梁某某货款五万八千三百零五元的利息，利息自二0一四年七月十日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院指定的还款之日止）。
案件受理费一千二百五十八元，适用简易程序减半收取六百二十九元，由被告XXX工程有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费一千二百五十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴 锡 钧
二〇一四年八月八日
书记员 杨楚楚（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2065号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）王明森。
被告：江山市恒邦贸易商行。
被告：浙江刘氏工贸有限公司。
法定代表人：吴淑娟。
被告：刘文斌。
被告：严小莉。
被告：浙江亿而上物流有限公（组织机构代码：××）。
法定代表人：谢巍君，系该公司执行董事。
被告：谢巍君。
被告：徐海瑛。
原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告江山市恒邦贸易商行（以下简称恒邦商行）、浙江刘氏工贸有限公司（以下简称刘氏公司）、刘文斌、严小莉、浙江亿而上物流有限公司（以下简称亿而上公司）、谢巍君、徐海瑛小额借款合同纠纷一案，原告同景公司于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告恒邦商行归还借款本金30万元及利息（截止2015年9月16日的利息为5394.6元，此后至还清之日止的利息按月利率19.98‰计算）；2、由被告刘氏公司以其所有的车牌号为浙H×××××梅赛德斯-
奔驰轿车承担抵押担保责任；3、由被告刘氏公司、刘文斌、严小莉、亿而上公司、谢巍君、徐海瑛承担连带保证责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告作为贷款人，被告恒邦商行作为借款人，被告刘氏公司作为抵押人，各方签订了合同号为JSTJ12201403090002（江小贷）最抵借字第1403090002号《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年3月12日至2016年3月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币60万元；借款种类与用途、期限、利率以借款借据为准；利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告刘氏公司以其所有的车牌号为H999**梅赛德斯-
奔驰轿车为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序等。同日，被告刘氏公司、刘文斌、严小莉作为保证人针对上述《最高额抵押借款合同》向原告出具保证函，约定保证人同意为原告向债务人恒邦商行在最高贷款余额人民币100万元限度内就2014年3月12日至2016年3月11日期间内发生的借款或债务提供连带责任保证，保证期间自上述期间内发生的最后一笔债务清偿期限届满之日起二年等。2014年3月14日，上述车辆办理了抵押登记手续。2014年3月18日，原告依申请向被告恒邦商行发放了贷款50万元，被告恒邦商行在借款借据上签章确认。借款借据载明月利率为19.98‰、借期自2014年3月18日至2015年3月16日。2014年10月21日，被告亿而上公司、谢巍君、徐海瑛作为保证人针对上述《最高额抵押借款合同》向原告出具保证函，约定保证人同意为原告向债务人恒邦商行在最高贷款余额人民币50万元限度内就2014年3月12日至2016年3月11日期间内发生的借款或债务提供连带责任保证，保证期间自上述期间内发生的最后一笔债务清偿期限届满之日起二年等。借款后，被告支付了至2015年8月20日止的利息。2014年10月24日，被告归还了借款20万元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市恒邦贸易商行于本判决生效之日起十日内归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年8月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）。
二、被告浙江刘氏工贸有限公司以其所有的车牌号为浙H×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉、浙江亿而上物流有限公司、谢巍君、徐海瑛对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，财产保全费2070元，合计5010元，由被告江山市恒邦贸易商行、浙江刘氏工贸有限公司、刘文斌、严小莉、浙江亿而上物流有限公司、谢巍君、徐海瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月三日
书记员 邱霞霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8005号
原告邓尚山，男，1954年10月20日出生。
被告孙秀英，女，1932年2月16日出生。
委托代理人邓丽莉（孙秀英之孙女），女，1984年3月18日出生。
被告邓尚海，男，1958年3月27日出生。
被告邓尚杰，男，1973年7月30日出生，汉族。
原告邓尚山诉被告孙秀英、邓尚海、邓尚杰所有权确认纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙秀英的委托代理人邓丽莉、邓尚海、邓尚杰到庭参加诉讼。
原告诉称：孙秀英系原告之母，与原告一同生活，邓尚海、邓尚杰系兄弟姐妹。2001年5月16日，经父母主持，三子协商分家，其中位于通州区宋庄镇XX村后街265号东厢房三间归邓尚山所有，北房五间归邓尚杰所有。2004年1月，父亲邓寿培因病去世。原告为维护自己的合法权益，现要求判令位于通州区宋庄镇XX村后街265号东厢房三间归邓尚山所有。
被告邓尚杰答辩：房是老家给原告的，我没意见，地是集体所有。
被邓尚海答辩：我尊重法律，认可分家单。
被孙秀英答辩：认可原告所述。
经审理查明：孙秀英与邓寿培（2004年去世）系夫妻，二人生育邓尚山、邓尚海、邓尚杰及邓雪华、邓雪清。位于北京市通州区宋庄镇XX村后街265号院（以下简称265号院）宅基地登记在邓寿培名下。2001年邓寿培主持给邓尚山、邓尚海、邓尚杰分家，其中分家单写明265号院内东厢房三间归邓尚山。
经本院询问邓雪青和邓雪华，二人表示听说东厢房三间归邓尚山，二人表示不参加诉讼。
上述事实，有分家单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2001年的分家单对邓尚山、邓尚海、邓尚杰均有约束力，既然分家单写明265号院内东厢房三间归邓尚山，且邓尚山、邓尚海、邓尚杰均认可该分家单，故对邓尚山要求确认东厢房三间归其所有，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇XX村后街265号院内东厢房三间归原告邓尚山所有。
诉讼一百五十元，由原告邓尚山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月一日
书记员 刘佳旭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1177号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：谢永启，男，1956年2月12日出生，汉族，住范县。
被告：姜风连，女，1962年11月15日出生，汉族，住范县。
被告：谢洪军，男，1982年2月8日出生，汉族，住范县。
被告：姜远彪，男，1986年10月1日出生，汉族，住范县。
原告张勇记诉被告谢永启、姜风连、谢洪军、姜远彪民间借贷纠纷一案本院于2018年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记到庭参加诉讼，被告谢永启、姜风连、谢洪军、姜远彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢永启、姜风连偿还原告借款4万元及利息（暂定2万元，之后利息直至还清为止）；2.被告谢洪军、姜远彪对本案承担连带责任；3.案件诉讼费由被告承担；4.要求被告每天按1%偿还逾期产生的利息和滞纳金。事实与理由：2014年3月9日，被告谢永启、姜风连借原告4万元，双方约定利息为银行同期贷款利率的4倍。被告谢洪军、姜远彪作为连带担保人在借条上签了字。2015年9月，被告谢永启、姜风连不再支付利息。现原告要求被告谢永启、姜风连偿还4万元借款并支付利息和滞纳金，被告谢洪军、姜远彪作为连带责任的担保人应承担连带责任。庭审中原告放弃要求姜风连承担连带偿还责任。
被告谢永启、姜风连、谢洪军、姜远彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，查明以下事实：2014年3月9日，被告谢永启向原告借款4万元，并出具借条，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，未约定借款期限。被告谢洪军、姜远彪并在借条保证人处签字为谢永启的该笔借款提供连带保证责任。被告姜风连以家属身份在借款合同中签字。原告认可被告谢永启偿还利息至2015年9月9日，未偿还借款本金。
本院认为，被告谢永启于2014年3月9日向原告借款4万元，并向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系成立。被告谢永启经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。故原告诉请被告谢永启偿还借款本金4万元的请求予以支持。原、被告约定双方利息为银行同期贷款利率的4倍及要求被告每天按1%偿还逾期产生的利息和滞纳金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条“借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，对年利率超出24%的部分不支持。原告与被告谢洪军、姜远彪约定了对该笔借款的担保方式和保证期间，故原告诉请谢洪军、姜远彪承担连带保证责任的请求本院予以支持。原告在庭审中放弃姜风连的偿还责任，原告放弃被告姜风连的偿还责任是对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。被告谢永启、谢洪军、姜远彪经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告谢永启应偿还原告借款本金4万元及利息。被告谢洪军、姜远彪对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永启于本判决生效后十日内偿还原告张勇记借款本金4万元及利息（自2015年9月10日起至本判决确定的履行期间按照年利率24%计算利息）；
二、被告谢洪军、姜远彪对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢永启、谢洪军、姜远彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月八日
书记员 范晓慧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执494号之二
被执行人：成坤林，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行成坤林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执494号之一
被执行人:成坤林，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行成坤林罚金刑一案中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第73号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人成坤林的银行存款8000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执494号被执行人：成坤林，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行成坤林罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年7月15日作出的（2015）屏山刑初字第73号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成坤林银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更6号
罪犯邢庆岭，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省新河县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）邢刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人邢庆岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月7日以（2014）冀刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年1月16日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2017年3月10日报送本院。本院于2017年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邢庆岭因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年12月19日至2016年12月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邢庆岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢庆岭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张朋磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更563号
罪犯宁殿瑞，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）呼刑初字第63号刑事判决，以被告人宁殿瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，执行机关以罪犯宁殿瑞在减刑案件审理过程中违反监规监纪，书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯宁殿瑞的减刑建议符合法律及司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予黑龙江省讷河监狱撤回对罪犯宁殿瑞的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初498号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨建文，男，1974年3月1日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区中心医院**号楼*单元***号）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日至2016年11月9日被临时羁押于临沂市看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，分别于2016年11月10日、12月12日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人杨建文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杨建文同意，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2009年3月25日，焦作市山阳区人民法院作出（2008）山民初字第610号民事判决书，判决被告人杨建文在判决书生效后三日内支付原告邱丽敏50000元，后杨建文提出上诉，2009年8月3日，焦作市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。判决生效后，被告人杨建文没有积极履行还款义务。2009年11月3日焦作市山阳区人民法院向杨建文送达了执行通知书，杨建文在有一定的经济收入并具备一定的偿还能力的情况下，仍拒绝履行法院该生效判决。
被告人杨建文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2009年3月25日，焦作市山阳区人民法院作出（2008）山民初字第610号民事判决书，判决被告人杨建文在判决书生效后三日内支付原告邱丽敏50000元，后杨建文提出上诉，2009年8月3日，焦作市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。判决生效后，被告人杨建文没有积极履行还款义务。2009年11月3日焦作市山阳区人民法院向杨建文送达了执行通知书，杨建文在有一定的经济收入并具备一定的偿还能力的情况下，仍拒绝履行法院该生效判决。
另查明，被告人杨建文已履行了判决书确定的还款义务，并获得了邱丽敏的谅解。
上述事实，被告人杨建文在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、民事判决书、法院法律文书生效时间通知书、申请执行书、申请人提供被执行人财产状况表、执行通知书、送达回证、收条、保证书、工资证明、执行笔录、银行交易明细、接受证据材料清单、发还物品清单、羁押证明、谅解书、情况说明，被告人杨建文的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建文对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨建文当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建文已履行了法院的判决，并获得了申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨建文的犯罪事实、情节和悔罪表现，对杨建文适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建文犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚嫱
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执1613号
申请执行人：海城市恒兴种养殖专业合作社。
被执行人：海城市兴达禽业有限公司。
申请执行人海城市恒兴种养殖专业合作社与被执行人海城市兴达禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0381民初215号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0381民初215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李美绘
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0381执1613号申请执行人：海城市恒兴种养殖专业合作社。被执行人：海城市兴达禽业有限公司。申请执行人海城市恒兴种养殖专业合作社与被执行人海城市兴达禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）辽0381民初215号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年6月6日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0381民初215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 岚审判员 栾岳勤审判员 路 宏二〇一六年十一月三十日书记员 李美绘
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第3号
申请人：吕某某，男，2000年5月16日生。
法定监护人：乔红霞，女，1970年6月6日生。
申请人：张某某，男，2000年9月30日生。
法定监护人：张诚，男，1976年10年12日生。
被申请人：鹤壁恒源运输有限公司。
负责人：耿建彬职务：经理。
被申请人：常国栋，男，1969年9月13日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人常国栋驾驶鹤壁恒源运输有限公司所有的豫F577**号／豫F85**挂号重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金及吕大学的（滑县房权证城关镇字第100013**）房产证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人常国栋驾驶鹤壁恒源运输有限公司所有的豫F577**号／豫F85**挂号重型半挂牵引车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李真真
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第579号
原告龚智，男，1974年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
被告邓涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告龚智与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告龚智到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚智诉称：2011年3月4日，被告以急需现金为由找原告龚智借款2万元，后经原告多次催收要求被告偿还欠款，被告一直未予理睬，故诉至法院，要求被告归还原告借款20000元。
被告邓涛未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条，未约定还款日期及还款利息。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邓涛向原告龚智借款属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。原、被告在借条上未约定还款利息，应视为不支付利息；双方未约定还款期限，原告可以随时要求返返还，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告邓涛偿还原告龚智借款20000元。履行期限：本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，财产保全费220元，共计520元，由被告邓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 何妹珍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第579号
原告欧辉香，女。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
负责人邵义成，系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。
原告欧辉香与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组（以下简称龙肩上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧辉香诉称，原告于2012年11月22日合法婚迁至被告龙肩上组，成为被告龙肩上组的集体经济组织成员，理应享受被告龙肩上组的待遇。被告龙肩上组的部分土地被征收，但被告龙肩上组并未召开组民会议分配80余万元的土地补偿费，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地补偿费6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，被告龙肩上组尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告欧辉香起诉请求分配该80余万元土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧辉香的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执951号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人王世春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第14号刑事判决，在执行被执行人王世春的罚金刑追缴案件中，查明被执行人王世春目前无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余远森
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第771号
原告：浙江鼎丰进出口有限公司，住所地：浙江省金华市
武义县经济开发区玫瑰路。
法定代表人：朱樟钿，董事长。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：吴雷贵，浙江五义律师事务所律师助理。
被告：何水松，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖北
省武穴市花桥镇上屋何村背屋何垸四组。身份证号码：42212
9197706262513。
委托代理人：张建新，男，武穴市大金镇法律服务所法律
工作者。
原告浙江鼎丰进出口有限公司为与被告何水松民间借贷纠
纷一案，于2009年9月18日向本院提起诉讼。本院于当天受理
后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年11月20日公开
开庭进行了审理。原告浙江鼎丰进出口有限公司的委托代理
人鲍春银、被告何水松的委托代理人张建新到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江鼎丰进出口有限公司起诉称：被告何水松于2007
年8月20日以资金周转困难为由向原告浙江鼎丰进出口有限公
司借款202400元整。原告曾多次向被告何水松催讨借款，但
被告何水松至今仍未向原告归还借款，只是在2009年3月22日
向原告出具了一份还款计划保证书。但是被告何水松又没有按照还款计划保证书的还款时间向原告归还借款。请求判令
：一、被告向原告归还借款202400元整；二、赔偿逾期还款
给原告造成的损失（从2009年9月13日起至款付清之日止按日
万分之二点一计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何水松答辩称：本案债务不能成立，被告是原告公司
的员工，其出具借条的行为是履行职务行为，且该202400元
的款项已经用于替原告购买服装材料。另还款计划保证书是
在被告被限制人身自由的情况下取得，证据来源不合法。综
上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江鼎丰进出口有限公司为证明其上述主张，在庭
审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告何水松进
行了质证：
证据1、借条一张，证明被告何水松向原告浙江鼎丰进出
口有限公司借款202400元的事实。被告对借条本身无异议，
但提出被告出具借条系履行职务行为。本院对借条系由被告
何水松出具的事实予以认定。
证据2、还款计划保证书一份，证明被告何水松向原告浙
江鼎丰进出口有限公司承诺还款的时间。被告提出该份保证
书系在被告被限制人身自由的情况下出具，且保证书约定的
条件都未生效。对此，本院认为，该份保证书是被告何水松
在武义县公安局，公安民警在场的情况下，也即其人身安全
和意思表示自由均有保障的前提下出具，该保证书应系被告
真实意思表示，本院对该保证书的真实性予以认定，该保证
书可以视为系被告对所欠原告债务的一种认可。至于被告提
出该保证书条件未生效，本院认为，该保证书在被告出具的
时候已生效，由于被告违约而使该保证书未能实际履行。
综合证据1、证据2，本院认为，被告出具的借条上明确
写明“今借浙江鼎丰进出口有限公司人民币贰拾万贰仟肆佰元整。何水松
2007年8月20日”，被告何水松在2009年3月22日出具的还款
计划保证书中再次对借款的事实予以了确认。证据1借条系被
告真实意思表示，本院对其真实性予以认定，对被告何水松
于2007年8月20日向原告借款202400元的事实予以采信。
证据3、原告的企业法人营业执照及被告的身份证复印件
各一份，证明原被告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予
以认定。
被告何水松当庭提交了下列证据，原告浙江鼎丰进出口
有限公司进行了质证：
证据4、清单四份、海运交货单（英文传真件）三份，证明
被告何水松将所借款项用于购买部分服装原材料，且原告已
将服装出货的事实。原告提出该证据未能在举证期限内提出
，且英文传真件未提供中文译本，不同意质证，且即使上述
证据属实，与本案也无关联性。本院认为，提交外文书证的
，必须附有中文译本，被告未能在本院指定的期间内提供海
运交货单的中文译本，本院对其无法审查。另清单四份与本
案并无关联性。本院对上述证据不予认定，对被告的证明意
图不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告何水松原系原告浙
江鼎丰进出口有限公司的员工。被告何水松于2007年8月20日
向原告借款202400元，并出具借条一份。写明：今借浙江鼎
丰进出口有限公司人民币贰拾万贰仟肆佰元整。之后该款被
告并未及时予以归还。被告何水松在2009年3月22日，在武义
县公安局民警在场的情况下出具还款计划保证书一份，承诺
所借原告款项每月还款至少30000元，但也未依约履行。
本院认为，原告浙江鼎丰进出口有限公司与被告何水松之
间借贷关系合法有效，依法受保护。被告何水松尚欠原告浙江鼎丰进出口有限公司借款本金202400元，事实清楚，双方
虽未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还，被告理
应在合理时间内及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，
依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告何水松归还借
款本金202400元及从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求
于法有据，本院依法予以支持。被告何水松提出其出具借条
系履行职务行为的辩解，未提供证据证明，且与本院查明的
事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下
：
一、被告何水松于本判决生效后七日内归还原告浙江鼎丰
进出口有限公司借款本金202400元及逾期还款利息（从起诉之
日也即2009年9月18日起按日万分之二点一计算至本判决确定
支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江鼎丰进出口有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2168元，由被告何水松负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4336元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年十二月七日
代书记员 王巧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04594号
原告曾祥凤，女，1988年4月7日出生，汉族。
被告冯光田，男，1969年11月8日出生，汉族。
本院在审理曾祥凤与冯光田赠与合同纠纷一案中，原告曾祥凤于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥凤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥凤撤回起诉。
本案诉讼费用290元，本院减免收取50元，由原告曾祥凤负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴继超
四川省什邡市人民法院![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c75c2096-c13d-44ca-a500-a7c800b3dcd4&imgId=Yzc1YzIwOTYtYzEzZC00NGNhLWE1MDAtYTdjODAwYjNkY2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执442号之一
申请执行人：曾庆书，男，生于1963年4月23日，汉族，住成都市。
被执行人：邱均福，男，生于1971年1月17日，汉族，住什邡市。
曾庆书与邱均福合伙协议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）川0682民初1119号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案被执行人邱均福需支付申请人1505956元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1119号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执442号
申请执行人：曾庆书，男，生于1963年4月23日，汉族，住成都市。
被执行人：邱均福，男，生于1971年1月17日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱均福的银行存款1523416元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭渤超
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初824号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏秀庭，男，1990年9月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人夏秀庭犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人夏秀庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年5月13日21时许，被告人夏秀庭在南京市秦淮区彩霞街64-2号华联超市购买水果刀一把，伺机抢劫。5月14日1时许，被告人夏秀庭携该刀具进入南京市秦淮区玉带园46号103室足疗店，使用水果刀逼迫该店员工交出财物，劫得被害人李某OPPO牌R7t型手机一部（价值人民币800元）、劫得被害人沈某OPPO牌R9m型手机一部（价值人民币1,830元），后逃离现场。
二、2017年5月15日2时许，被告人夏秀庭再次携带刀具进入南京市秦淮区钞库街82号足疗店，在消费付款时，使用刀具逼迫该店员工交出财物，劫得被害人胡某OPPO牌R9S型手机一部（价值人民2,070元），劫得被害人明某苹果牌iPhone7型手机一部（价值人民币5,500元）及苹果牌ND298ZP/A(iPhone5)型手机一部（价值人民币200元），并在此过程中划伤被害人明某左手拇指根部，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人夏秀庭以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人夏秀庭的供述和辩解、被害人李某、沈某、胡某、明某的陈述、证人许某、陈某的证言、物证照片、扣押物品清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据检查工作记录等证据予以证明。
被告人夏秀庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年5月13日21时许，被告人夏秀庭在南京市秦淮区彩霞街64-2号华联超市购买水果刀一把，伺机抢劫。5月14日1时许，被告人夏秀庭携该刀具进入南京市秦淮区玉带园46号103室足疗店，使用水果刀逼迫该店员工交出财物，劫得被害人李某OPPO牌R7t型手机一部（价值人民币800元）、劫得被害人沈某OPPO牌R9m型手机一部（价值人民币1,830元），后逃离现场。
二、2017年5月15日2时许，被告人夏秀庭再次携带刀具进入南京市秦淮区钞库街82号足疗店，在消费付款时，使用刀具逼迫该店员工交出财物，劫得被害人胡某OPPO牌R9S型手机一部（价值人民2,070元），劫得被害人明某苹果牌iPhone7型手机一部（价值人民币5,500元）及苹果牌ND298ZP/A(iPhone5)型手机一部（价值人民币200元），并在此过程中划伤被害人明某左手拇指根部，后逃离现场。
2017年5月15日11时许，被告人夏秀庭在南京市江宁区一手机回收店，将抢劫得来的OPPO牌R9S型手机以人民币1,200元价格予以销赃变卖。当日17时许，被告人夏秀庭在南京市秦淮区中华路附近被民警抓获，民警从被告人夏秀庭处依法扣押涉案OPPO牌R9m型手机、苹果牌iPhone7型手机及苹果牌ND298ZP/A(iPhone5)型手机各一部，在被告人夏秀庭销赃处依法扣押涉案OPPO牌R9S型手机一部，并将上述手机依法发还给各被害人。2017年5月16日，被告人夏秀庭家属赔偿上述手机回收店主人民币1,200元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人夏秀庭的供述和辩解；2、被害人李某、沈某、胡某、明某的陈述；3、证人许某、陈某的证言；4、物证照片；5、扣押及发还清单；6、辨认笔录；7、现场勘验检查笔录；8、价格认定结论书；9、视听资料；10、电子数据检查工作记录；11、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人夏秀庭以持刀胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏秀庭犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人夏秀庭当庭自愿认罪，且被抢财物大部分已被公安机关依法追缴并发还被害人，被告人夏秀庭家属已代为赔偿手机回收店的经济损失，对被告人夏秀庭可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏秀庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏秀庭退赔被害人李丹经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 林世静
人民陪审员 徐丽琳
二〇一七年十月十六日
见习书记员 丁曼妮
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行初61号
原告贵州省望谟县大观金矿有限公司，住所地贵州省望谟县大观镇大观村。
法定代表人王勤甫，系该公司董事长。
委托代理人杨永志，贵州泳清律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人叶敏，贵州泳清律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告望谟县林业局，住所地贵州省望谟县复兴镇解放路434号。
法定代表人朱卫东，系该局局长。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贵州省望谟县大观金矿有限公司诉被告望谟县林业局行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月14日收到原告提交的起诉材料，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告贵州省望谟县大观金矿有限公司以被告望谟县林业局已自行撤销所诉的望林罚决字[2015]第02号《林业行政处罚决定书》为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贵州省望谟县大观金矿有限公司书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告贵州省望谟县大观金矿有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省望谟县大观金矿有限公司承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 阳永宏
代理审判员 黄金梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜安利
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第384号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年3月31日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]311号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈澄、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日12时51分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇马腰幼儿园门口路段时，被交警查获。交警当即对被告人赵某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为116mg/100ml,并于当日13时31分在南浔人民医院对被告人赵某抽取血样。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
另查明，2015年3月31日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人赵某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，人口信息，情况说明，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场视频，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，行政处罚缴款单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人赵某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚国平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1945号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李保国，男，1965年5月23日生，汉族，文盲，农民，住河北省威县。2017年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月7日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1955号起诉书指控被告人李保国犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月30日下午，被告人李保国在昆山市开发区御景园旁的电动车修理点，盗窃被害人王某1的OPPOR11手机1部（价值人民币2564元）。
2017年8月30日晚上，被告人李保国在昆山市开发区樾河北路“兄弟烧烤”店内，盗窃被害人王某2的苹果5手机1部（价值人民币200元）。
本院另查明，被告人李保国归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获2部涉案手机，已分别发还被害人王某2、王某1。在本案审理过程中，被告人李保国向本院预缴罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人李保国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，手机包装盒，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，照片，现金交款单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李保国如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李保国犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（被告人李保国预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。