wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执487号
申请执行人倪海光。
被执行人赖永豪。
申请执行人倪海光与被执行人赖永豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）丽莲商初字第03707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪海光于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执487号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年三月十五日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执487号
申请执行人倪海光
被执行人蒋红毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03707号，依法向被执行人蒋红毅发出执行通知书，责令被执行人蒋红毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第953号
申请执行人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人赵航，经理。
被执行人唐义红，个体户。
被执行人王在启，个体户。
申请执行人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被执行人唐义红、王在启债权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）蒙民初字第3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的74332元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务74332元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被执行人唐义红、王在启债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3200号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8359号
罪犯颜园平，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）浙杭刑初字第176号刑事判决，认定颜园平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜园平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜园平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜园平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月14日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1878号
原告：姚建群，女，1981年07月01日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1971年02月17日出生，汉族，住四川省安岳县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：李大芳，女，1972年10月06日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告姚建群与被告陈勇、李大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告姚建群诉称，被告于2015年12月9日因资金困难在原告处借款40000元，原告通过银行转账将40000元转给被告陈勇。后经原告多次催收未果。
被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告在重庆市九龙坡区从2011年生活至今，其经常居住地为重庆市九龙坡区。
本院经审查认为，本案被告虽户籍所在地是四川省安岳县双龙街乡文库村，但其经常居住地是重庆市九龙坡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”被告在提交答辩状期间向法庭提交了陈勇在重庆市九龙坡区天兴路51号和坤和家园小区的入住证明，证明了其经常居住地为重庆市九龙坡区。故本院对本案不享有管辖权。本案具有管辖权的法院应为重庆市九龙坡区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
陈勇对管辖提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪中英
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二初字第00049号
原告：浙江宏源无纺布有限公司。
法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：李川，浙江越人律师事务所律师。
被告：安徽省锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩，该公司经理。
原告浙江宏源无纺布有限公司与被告安徽省锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员周明明组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告浙江宏源无纺布有限公司的委托代理人林武到庭参加诉讼，被告安徽省锦帝合成革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江宏源无纺布有限公司诉称：被告安徽省锦帝合成革有限公司因生产所需，向原告购买各种革基布，原告按照约定向被告发货，但被告未按照约定支付货款。经双方结算，截止2013年11月30日，被告欠原告货款1169548.30元。请求依法判令被告支付所欠的货款并赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告安徽省锦帝合成革有限公司未到庭未答辩。
原告浙江宏源无纺布有限公司在诉讼过程中提供以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
第二组，被告单位企业基本信息，证明被告的主体资格；
第三组，应收款明细账一份，证明被告确认所欠货款金额为1169548.30元。
经审理查明：原告浙江宏源无纺布有限公司与被告安徽省锦帝合成革有限公司存在多年业务合作关系。原告向被告供应各种革基布。原告向被告提供了浙江宏源无纺布有限公司《应收账款明细账》一份，载明“本年累计供货金额2357898.3元，付款金额1184000元，余款1173898.3元”。经被告确认回传传真，由被告方在《应收账款明细账》注明“截止至2013年11月15日我公司欠贵公司货款1169548.30元”，并加盖了被告单位的印章。后原告索款无果，于2014年3月13日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原被告双方存在多年业务往来，经结算被告确认尚欠货款的金额。被告欠款事实清楚，原告要求被告承担确认欠款金额1169548.30元的给付责任于法有据，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因双方未约定债务的履行期限，依照法律规定，债权人可随时催要，债务人可随时履行。原告因不能及时回收货款造成的损失应当由被告承担，故原告要求被告承担自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省锦帝合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏源无纺布有限公司货款1169548.30元及利息（自2014年3月13日起算至本判决确定的款项给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15326元，保全费5000元，由被告安徽省锦帝合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 周明明
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00049号
原告：浙江宏源无纺布有限公司，组织机构代74700508-8。
法定代表人：朱秀仁，该公司董事长。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人：李川，浙江越人律师事务所律师。
被告：安徽省锦帝合成革有限公司。
法定代表人：林宗恩，该公司经理。
本院在审理原告浙江宏源无纺布有限公司与被告安徽省锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏源无纺布有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省锦帝合成革有限公司账户存款120万元，并提供了担保。
本院认为：原告浙江宏源无纺布有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省锦帝合成革有限公司在金融机构的存款120万元。
冻结原告浙江宏源无纺布有限公司提供的保证金24万元（已汇入本院财政账户）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 刘引建
二〇一四年三月二十日书记员蔡玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00036号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1963年6月，汉族，小学文化。陕西省宁强县舒家坝镇人，农民。无前科。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：2011年12月12日下午，被告人郑某某在宁强县舒家坝镇郑家坝村一村民家吃完酒席后，趁该村二组村民郑某家中无人之机，用随身携带的镰刀撬开郑某家堂屋大门的挂锁，进入睡房内盗窃养殖水箱中的大鲵（娃娃鱼）22条。随后因怕事情败露将大鲵全部丢弃在河中。案发后，被告人郑某某潜逃。2013年2月27日，被告人郑某某在新疆乌鲁木齐市被抓获。其如实供述了自己的犯罪事实。在其潜逃期间，其家属退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。经宁强县价格认证中心鉴定，被盗窃大鲵总价值18480元。
宁强县人民检察院提出对被告人郑某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人郑某某在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白。其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；其家属代其赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对本案被告人郑某某提出的量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。结合本案被告人的犯罪性质，情节和社会危害程度，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年3月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具：镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一三年六月十七日
书记员 李慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第00036号公诉机关宁强县人民检察院。被告人郑某某，男，生于1963年6月27日，汉族，小学文化。陕西省宁强县舒家坝镇郑家坝村*组人，农民。无前科。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院指控：2011年12月12日下午，被告人郑某某在宁强县舒家坝镇郑家坝村一村民家吃完酒席后，趁该村二组村民郑某家中无人之机，用随身携带的镰刀撬开郑某家堂屋大门的挂锁，进入睡房内盗窃养殖水箱中的大鲵（娃娃鱼）22条。随后因怕事情败露将大鲵全部丢弃在河中。案发后，被告人郑某某潜逃。2013年2月27日，被告人郑某某在新疆乌鲁木齐市被抓获。其如实供述了自己的犯罪事实。在其潜逃期间，其家属退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。经宁强县价格认证中心鉴定，被盗窃大鲵总价值18480元。宁强县人民检察院提出对被告人郑某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金之量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人郑某某在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白。其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯；其家属代其赔偿了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对本案被告人郑某某提出的量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。结合本案被告人的犯罪性质，情节和社会危害程度，据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年3月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具：镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军二〇一三年六月十七日书记员  李慧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初213号
原告：王永新，男，1972年7月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1978年1月25日出生，汉族，荆门市人。
原告王永新与被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼，被告陈兴国经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王永新向本院提出诉讼请求：陈兴国向其返还借款165000元。事实和理由：2014年6月8日至11月16日，陈兴国10次立据向其借款共计165000元，月息3分，2015年春节前清偿。期满后，陈兴国未能还款。
陈兴国未向本院提交答辩状、证据材料。
王永新围绕诉讼请求依法提交了借条、弱电工程合同书，证明其与陈兴国存在借贷合意及提供借款165000元的事实。本院审核认为，上述举证具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日至11月16日，陈兴国因承建的弱电工程项目需要资金，分10次立据向王永新借款共计165000元，王永新提供了借款。后陈兴国承诺2015年春节前还款。期满，陈兴国未能还款。
本院认为，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人未按约定还款的应当承担继续履行违约责任。本案中，双方借贷合同成立生效，陈兴国未依约定还款，应承担继续履行的违约责任。王永新的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效之日起七日内向原告王永新返还借款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 唐孝强
二０一七年六月二十六日
书 记 员 黄天智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29111号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：于海亮，男，1977年1月20日生，住所地山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于海亮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,021.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,021.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初160号
原告：何海燕，女，1992年5月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：四川龙广非融资性担保有限公司，住成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号，统一社会信用代码：91510108083310214D。
法定代表人：庞家虎。
原告何海燕诉被告四川龙广非融资性担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海燕及其委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告四川龙广非融资性担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付从2014年12月1日起至《房屋租赁合同》解除之日止的租金（按合同约定的租金计算方式计收租金）；3、判令被告支付违约金，按日租金的10%从2014年12月16日起至被告付清房租之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于泸州大剧院办公楼综合楼19楼的房屋（建筑面积为634.97平方米）租赁给被告，租赁期限为2013年12月1日起至2018年11月30日止，原告应于2013年12月1日前将租赁房屋移交给被告，租金计算标准为第1至3个租约年的前九个月、第3个租约年的后三个月、第4个租约年、第5个租约年的租金依次为每月45元/平方米、48.6元/平方米、52.4元/平方米、56.6元/平方米，被告应每3个月支付一次租金，并在每期租金的第一个月的前15天内将租金汇入原告的建行账户，合同还约定了若被告不按时支付租金被告应从逾期之日起按日租金的10%支付违约金，若欠租超过15日，原告有权单方面解除本合同收回房屋并追究被告的违约责任等内容。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告从2014年12月1日起至今未向原告支付租金，被告已以其行为明确的表示其不履行合同项下的主要义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告四川龙广非融资性担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告何海燕（甲方）与被告四川龙广非融资性担保有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：第一条，租赁房屋的现有基本情况，（一）甲方向乙方出租的房屋坐落于泸州大剧院办公楼综合楼19楼，面积为634.97平方米，规划用途为办公；（二）甲方向乙方告知其所有房屋的不动产权属证书正在办理之中……第三条，租赁期限为五年，自2013年12月1日起至2018年11月30日止。租赁期限届满，在同等条件下，乙方享有有限续租权。第四条，租金及其支付期限、方式，（一）租赁房屋的租金按以下标准计算：（1）第1至3个租约年的前九个月租金为每月45元/平方米；（2）第3个租约年的后三个月租金为每月48.6元/平方米；（3）第4个租约年的租金为每月52.4元/平方米；（5）第5个租约年的租金为每月56.6元/平方米；（二）支付期限及方式，1、乙方应按每3个月支付一次租金，在每期租金的第一个月的前15天内支付……2、乙方应将租金汇入甲方指定的银行账户，账户号何海燕，开户银行建行泸州分行，账号62×××24。第十一条，违约责任，（一）若乙方不按时支付租金从逾期之日起按日租金的10%支付违约金；如欠租超过15日，甲方有权单方面解除本合同收回房屋，并追究乙方的违约责任。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告按约向原告支付租金至2014年11月30日，之后再未支付任何款项。
同时查明，2012年9月20日，原告何海燕与四川巨洋假日饭店管理有限公司签订《办公楼房买卖合同》，合同约定：原告自愿购买四川巨洋假日饭店管理有限公司在泸州市城北新区交汇处开发建设的大剧院项目综合楼第19楼办公楼房，建筑面积约1300平方米（最终面积以房管部门实测的面积为准），四川巨洋假日饭店管理有限公司预定2013年6月30日前交房，本协议一式六份，双方各执二份、二份报送房管、国土部门办理权证用。在办证时，如果房管部门要求按示范合同文本签订房屋买卖合同的，不影响本合同的法律效力。后应房管部门要求，四川巨洋假日饭店管理有限公司与原告何海燕签订了《商品房买卖合同》用于办理产权证明，《商品房买卖合同》对《办公楼房买卖合同》中原告所购房屋坐落进行了明确，即泸州市大剧院项目综合楼第19楼办公楼房系泸州市龙马潭区蜀泸大道27号XX号房屋，原告何海燕系该房屋所有权人。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、《办公楼房买卖合同》、《房屋租赁合同》、物业管理费及水、电费收据、中国建设银行个人活期明细查询清单、房屋所有权证、国有土地使用证、证明材料以及当事人的陈述和本院依职权调取的《商品房买卖合同》等证据在案佐证，本院予以确认。被告四川龙广非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告则应按合同约定使用租赁房屋并支付租金。合同约定租赁期限为2013年12月1日至2018年11月30日，按约定的租金金额每3个月支付一次租金，但被告从2014年12月1日起未向原告支付租金，该行为违反了《房屋租赁合同》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告支付2014年12月1日至合同解除之日的租金的诉请本院予以支持；关于原告请求解除《房屋租赁合同》的诉请，因原、被告在合同中已约定“如欠租超过15日，甲方有权单方面解除本合同收回房屋”，本院认为，现被告欠租已超过15日，原告请求解除合同符合双方约定，且在合同履行期限届满前，被告已逾期两年之久不履行支付租金的义务，合同应予解除，故原告该诉请本院予以支持；对原告要求被告支付按日租金的10%从2014年12月16日起至付清房租之日止的违约金的诉请，本院认为，原告未就被告违约行为造成的损失提供证据予以证实，故原告的损失实为被告逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日租金的10%，该约定过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，具体为被告应承担的违约金应以月租金的2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何海燕与被告四川龙广非融资性担保有限公司于2013年12月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告四川龙广非融资性担保有限公司于《房屋租赁合同》解除之日起十日内支付原告何海燕租金（按合同约定的租金计算方式从2014年12月1日起计算至《房屋租赁合同》解除之日止）；
三、被告四川龙广非融资性担保有限公司于《房屋租赁合同》解除之日起十日内支付原告何海燕违约金（按月租金的2%从2014年12月16日起计算至付清房租之日止）；
四、驳回原告何海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 钟昌林
审判员 马 佳
审判员 代春桃
二〇一七年五月二十八日
书记员 舒 雨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初969号
原告：杜保群，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：白雪峰，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告杜保群与被告白雪峰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保群的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告白雪峰，被告人保公司的委托诉讼代理人田元龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜保群提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付各项赔偿金共计227253.94元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内进行赔付；3.不足部分由被告白雪峰承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告白雪峰驾驶小客车左转弯时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定白雪峰应负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院31天，后经鉴定伤残综合赔偿指数为15%。肇事车辆在被告人保公司投保，事故发生在保险期内，故人保公司应在保险责任限额内优先赔付。被告白雪峰作为侵权人应当对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告白雪峰辩称：对事故事实认可，原告的合理损失由保险公司赔付，不合理的请求不赔偿。
被告人保公司辩称：对本次事故事实认可，事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，事故发生在保险期内。我公司依法在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例在三者险限额内赔付。对于医疗费，我公司按社会医疗保险标准赔付；计算护理费、营养费不应将住院天数与鉴定天数累加；交通费原告未提供充足证据，请法院酌定。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年2月2日9时50分许，白雪峰驾驶蒙xx**号小客车沿迎新中路由北向南行驶至团结小区西区服务站前丁字口处左转弯时，与由南向北步行过道路的行人杜保群发生碰撞，造成道路交通事故，致杜保群受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第40号道路交通事故认定书，认定白雪峰应负事故全部责任，杜保群无责任。
事故发生后，杜保群被送往医院救治，住院31天。杜保群自付医疗费82723.34元，白雪峰垫付医疗费10000元，人保公司垫付医疗费5000元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年7月25日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第404号司法鉴定意见书，认定杜保群伤残综合赔偿指数为15%。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年4月6日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第511号司法鉴定意见书，认定护理60-90日，营养60-90日；二次手术费用约2.5万元。杜保群支付鉴定费共计2300元。
另查明，肇事车辆蒙xx**号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告白雪峰驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费，原告外购药品无相关医嘱佐证，不予支持。关于原告住院期间雇佣护工的费用，根据原告提交的证据本院认定，原告住院期间雇佣护工共花费3950元，超出部分无相关证据支持，不予采信。关于原告诉请的其他费用，本院采信因购买气垫床产生的残疾辅助器具费780元及复印费3元；生活用品费及护理床费，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，不予支持。结合鉴定结论及原告实际情况，确定其护理期为80日，营养期为80日，二次手术费用25000元。护理费结合护理期及原告住院期间雇佣护工的实际花费，确定为9508.56元。关于原告请求复查费用2000元，没有证据支持，本院不予支持。原告因事故产生的合理损失为医疗费82723.34元、二次手术费25000元、住院伙食补助费3100元、营养费8000元、护理费9508.56元、残疾赔偿金73425.6元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费780元、交通费1220元、鉴定费2300元、复印费3元。针对上述费用，被告人保公司应承担206757.5元，被告白雪峰应承担2303元。被告人保公司另应返还被告白雪峰垫付的医疗费10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜保群206757.5元；
二、被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜保群2303元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告白雪峰10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2355元（原告已预交），原告杜保群负担189元，被告白雪峰负担2166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初969号原告：杜保群，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：白雪峰，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告杜保群与被告白雪峰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保群的委托诉讼代理人郑春雷、邓晓梅，被告白雪峰，被告人保公司的委托诉讼代理人田元龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜保群提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付各项赔偿金共计227253.94元；2.判令被告人保公司在保险责任限额内进行赔付；3.不足部分由被告白雪峰承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告白雪峰驾驶小客车左转弯时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定白雪峰应负事故全部责任，原告无责任。原告因事故受伤住院31天，后经鉴定伤残综合赔偿指数为15%。肇事车辆在被告人保公司投保，事故发生在保险期内，故人保公司应在保险责任限额内优先赔付。被告白雪峰作为侵权人应当对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告白雪峰辩称：对事故事实认可，原告的合理损失由保险公司赔付，不合理的请求不赔偿。被告人保公司辩称：对本次事故事实认可，事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，事故发生在保险期内。我公司依法在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例在三者险限额内赔付。对于医疗费，我公司按社会医疗保险标准赔付；计算护理费、营养费不应将住院天数与鉴定天数累加；交通费原告未提供充足证据，请法院酌定。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年2月2日9时50分许，白雪峰驾驶蒙xxxx号小客车沿迎新中路由北向南行驶至团结小区西区服务站前丁字口处左转弯时，与由南向北步行过道路的行人杜保群发生碰撞，造成道路交通事故，致杜保群受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第40号道路交通事故认定书，认定白雪峰应负事故全部责任，杜保群无责任。事故发生后，杜保群被送往医院救治，住院31天。杜保群自付医疗费82723.34元，白雪峰垫付医疗费10000元，人保公司垫付医疗费5000元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年7月25日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第404号司法鉴定意见书，认定杜保群伤残综合赔偿指数为15%。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2017年4月6日作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第511号司法鉴定意见书，认定护理60-90日，营养60-90日；二次手术费用约2.5万元。杜保群支付鉴定费共计2300元。另查明，肇事车辆蒙xxxx号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。本院认为，被告白雪峰驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于医疗费，原告外购药品无相关医嘱佐证，不予支持。关于原告住院期间雇佣护工的费用，根据原告提交的证据本院认定，原告住院期间雇佣护工共花费3950元，超出部分无相关证据支持，不予采信。关于原告诉请的其他费用，本院采信因购买气垫床产生的残疾辅助器具费780元及复印费3元；生活用品费及护理床费，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，不予支持。结合鉴定结论及原告实际情况，确定其护理期为80日，营养期为80日，二次手术费用25000元。护理费结合护理期及原告住院期间雇佣护工的实际花费，确定为9508.56元。关于原告请求复查费用2000元，没有证据支持，本院不予支持。原告因事故产生的合理损失为医疗费82723.34元、二次手术费25000元、住院伙食补助费3100元、营养费8000元、护理费9508.56元、残疾赔偿金73425.6元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费780元、交通费1220元、鉴定费2300元、复印费3元。针对上述费用，被告人保公司应承担206757.5元，被告白雪峰应承担2303元。被告人保公司另应返还被告白雪峰垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜保群206757.5元；二、被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜保群2303元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告白雪峰10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元（原告已预交），原告杜保群负担189元，被告白雪峰负担2166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年五月二十四日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2395号
原告：丹东佰业物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村*组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：成曙辉，男，1974年4月7日出生，满族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：严才全，男，40岁，满族，现住宽甸满族自治县。
原告丹东佰业物业服务有限公司与被告严才全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东佰业物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东佰业物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 王翠芳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第443号原告陈某，女，1986年11月17日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告林某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2008年2月22日办理结婚登记，2008年12月4日生育一子林某乙。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方观念和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，好赌成性，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。被告林某甲辩称：原告所述的认识过程、婚姻登记情况、生育子女情况、夫妻共同财产和债权债务情况属实。原、被告结合是建立在良好的婚姻基础之上，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，并且幼子需要双方共同抚养教育，坚决不同意离婚。经审理查明：原告陈某与被告林某甲于2008年1月经人介绍认识，2008年2月22日登记结婚，2008年12月4日生育一子林某乙。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。婚后双方因家庭生活琐事争执，夫妻感情产生不和。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记证明、保证书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告自愿结婚且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因家庭生活琐事争执产生不和，对夫妻感情造成影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能相互体谅和包容，夫妻和好有望。原告诉求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林茂椿二〇一五年五月八日书记员薛裕星
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2850号
原告：麻城市元成经营管理有限公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
统一社会信用代码：91421181331778204T。
住所地：麻城市将军北路城西商贸城1幢1单元2层201号。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：田凤，女，汉族，1992年2月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告麻城市元成经营管理有限公司与被告田凤租赁合同纠纷一案中，原告麻城市元成经营管理有限公司以已与被告田凤达成一致意见为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市元成经营管理有限公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻城市元成经营管理有限公司负担。
审判员 黄培英
二〇一七年十二月二十日
书记员 镇 晟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执527号之二
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：曹洁(系汪建之妻)，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行ＸＸ胜与汪建、曹洁民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日依法查封了被执行人汪建名下位于黄山市屯溪区天都大道天都大厦1301号房屋［证号:房地权证黄（昱）字第××号］，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额2161381元及利息，未执行到位2161381元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执527号之三
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：曹洁(系汪建之妻)，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行ＸＸ胜与汪建、曹洁民间借贷纠纷一案中，轮候查封了曹洁位于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢401房产，现因申请执行人ＸＸ胜向本院提出申请要求解除对曹洁位于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢401房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对曹洁位于黄山市屯溪区黄山中路38号维多利亚广场1幢401房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执527号
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：曹洁(系汪建之妻)，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月八日作出的（2016）皖1002民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪建、曹洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪建、曹洁存款2185395元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年五月二日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执527号之一
申请执行人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪建，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：曹洁(系汪建之妻)，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年十二月八日作出的（2016）皖1002民初1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪建、曹洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁�如下：
扣留、提取被执行人汪建、曹洁存款2185395元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年五月二日
书记员 王驰元
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2502号
原告杨寿刚，男，汉族，1975年10月7日出生。
被告石故强，男，汉族，1982年4月16日出生。
被告曾绍天，女，汉族，1990年4月18日出生。
原告杨寿刚与被告石故强、曾绍天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨寿刚到庭参加诉讼，被告石故强、曾绍天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨寿刚诉称，2014年9月19日被告石故强因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还借款。被告石故强和被告曾绍天系夫妻，应共同承担还款义务，现诉请法院依法判决：1、被告石故强立即归还借款100000元及利息（并以此为本金，从2014年9月19日起至付清为止，按照人民银行同期贷款利率支付利息）；2、被告曾绍天对以上借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，拟证明被告石故强于2014年9月19日向原告借款100000元的事实。
2、被告石故强、曾绍天的结婚登记信息一份，拟证明二被告于2014年3月28日登记结婚的事实。
被告石故强、曾绍天未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日被告石故强因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，经原告多次催收，被告均以种种理由未偿还借款。被告石故强和被告曾绍天于2014年3月28日登记结婚系夫妻。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、被告石故强、曾绍天的结婚登记信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨寿刚举示的上述证据足以证明原告与被告石故强存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。因此，对原告杨寿刚请求被告石故强返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告杨寿刚请求从借款之日起至还清借款止按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因借条中原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；该规定第二十九条第二款第一项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，因原告的该项诉讼请求主张的利息的利率未超过该规定，所以本院支持原告要求被告石故强以100000元为本金从2016年4月7日起至还清本金为止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告石故强、曾绍天系夫妻，曾绍天对石故强在夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同承担还款义务。因此，对原告杨寿刚请求被告曾绍天对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条??、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石故强于本判决生效之日起十日内返还原告杨寿刚借款100000元及利息（利息以100000元为本金从2016年4月7日起至还清借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不超过年利率6%）。
二、被告曾绍天对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告石故强、曾绍天负担。上述费用已由原告预交，由被告石故强、曾绍天迳付原告杨寿刚，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文胜
二〇一六年四月二十日
书记员 李 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02459号
原告：王XX，女。
被告：马XX，男。
本院在审理原告王XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX承担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月六日
书 记 员 鲍 莹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初243号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨世华，男，1957年12年19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月10日被浙江省杭州市公安局抓获，并临时羁押于杭州市拱墅区看守所三日，同年4月13日由瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人杨世华犯拒不执行劳动报酬罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案受理后，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人杨世华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨世华在经营瑞昌市浔阳西路“九江瑞中服饰有限公司”期间，因经营不善，共拖欠冯某、郭某等52名工人2016年3-5月工资共计171788元。2016年6月17日，瑞昌市人力资源和社会保障局接群众举报后向九江瑞中服饰有限公司下达责令限期改正指令书，责令该公司在2016年6月20日前与冯某、郭某等59名工人结算并支付所拖欠的工资，但作为公司法定代表人的杨世华未出面，并关闭手机拒不配合劳动行政管理部门的调查处理。2016年7月25日和29日，瑞昌市人力资源和社会保障局又分别向九江瑞中服饰有限公司下达责令支付工资报酬告知书、行政处罚事先告知、听证告知书和责令支付工资报酬决定书、行政处罚决定书，但杨世华仍然未出面，继续采取逃匿手段，逃避调查处理。2017年3月17日，瑞昌市人力资源和社会保障局以被告人杨世华拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪将该案移送至瑞昌市公安局，该局于当月30日立案。2017年4月10日，被告人杨世华被杭州市公安局抓获，归案后，被告人如实供述了上述事实经过。
上述事实，有拱墅区公安局米市巷派出所抓获经过、人口信息、瑞昌市劳动监察局情况说明、瑞昌市人力资源和社会保障局劳动保障监察案件卷宗等书证；被害人刘某、余某、冯某、郭某、张某等人的陈述；被告人杨世华的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世华违反法律规定，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨世华被动归案，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨世华系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人杨世华立即支付拖欠的劳动报酬171788元（具体情况见附表）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人杨世华的刑期自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何秀秀
被告人杨世华拖欠劳动报酬清单
单位：元
序号
姓名
数额
序号
姓名
数额
1
李丽娟
838
2
朱齐芬
862
3
桂火红
610
4
范火桂
597
5
曾玉珍
427
6
黄聪
543
7
邓浩吉
413
8
徐秋回
219
9
陈桂花
26
10
钟冬梅
325
11
周定玉
570
12
柯选花
738
13
黄玉定
372
14
徐志文
85
15
江巧萍
488
16
严玉玲
58
17
温国英
3600
18
冯秋敏
540
19
何舒娜
1745
20
胡老荒
210
21
邓冬梅
325
22
何淑女
152
23
李飞勤
3339
24
范桂姣
1013
25
王丽娟
4814
26
邹凤霞
5486
27
王爱春
4516
28
刘爱英
4429
29
邓贵云
4400
30
邓珍仙
4400
31
朱回贵
4483
32
周爱菊
4400
33
杜小琴
330
34
张灼芬
500
35
张益萍
1775
36
严茂珠
290
37
杨丽荣
3933
38
（外加工）
240
39
马雪兰
900
40
凌三爱
4404
41
刘丛菊
3221
42
余小明
8000
43
王英
8684
44
刘慧萍
12500
45
孙万平
4500
46
余湘燕
9000
47
郭新红
8788
48
冯三记
17000
49
蔡俊洋
15000
50
张福周
12500
51
马姐夫
1200
52
蔡茂志
4000
合计
171788
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01405号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
被告：郑存明，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告郑存明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司的审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年七月二十六日
书记员 邱学峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初427号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人瞿祥业，男，1968年12月13日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1997年6月被判处无期徒刑，2013年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日被判处有期徒刑八个月，2017年4月4日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人瞿祥业犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人瞿祥业到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月24日上午无业人员瞿甲某与被告人瞿祥业电话联系欲购买200元钱的毒品，瞿祥业同意贩卖并让其在西固区某村口等待。11时许，二人在西固区某村口见面后，瞿甲某将200元毒资交给瞿祥业，瞿祥业拿着用白色塑料纸包裹的一小包毒品交给瞿甲某，二人交易后被公安工作人员抓获，从瞿祥业身上查获毒资200元，瞿甲某身上查获毒品一小包，净重0.15克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人瞿祥业的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人瞿祥业在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品提取笔录、毒品称重笔录、现场指认笔录及照片、扣押及随案移送清单、辨认笔录及照片、物证照片、通话记录详单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]492号理化检验鉴定书、证人瞿甲某的证言、被告人瞿祥业的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿祥业违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人瞿祥业在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿祥业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具VIVOA37手机（白色边框、金色后盖）一部予以没收。
三、未随案移送的毒资200元由办案机关兰州市公安局西固分局陈官营派出所负责没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年十月三十一日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初101号
原告：开封市创业贷款担保中心。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告：吴峰，男，汉族，1986年9月29日生。
被告：顺河区同新汽车配件门市部，经营场所：开封市顺河区汴京大道东段加气站对面。
经营者：吴影，男，汉族，1982年9月10日生。
被告：张亚玲，女，汉族，1986年4月26日生。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告吴峰、顺河区同新汽车配件门市部、张亚玲保证合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告。本院于2018年2月2日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告吴峰到庭参加诉讼，被告顺河区同新汽车配件门市部负责人吴影、张亚玲经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2016年8月18日，被告张亚玲与河南某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告张亚玲向河南某支行借款100000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告吴峰、顺河区同新汽车配件门市部与原告就被告张亚玲在河南某支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告张亚玲的借款进行反担保，如被告张亚玲逾期不还由被告吴峰、顺河区同新汽车配件门市部向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告张亚玲拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告共同偿还给原告人民币94900元及逾期利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。
被告吴峰辩称，借款属实，作为担保人，愿意分期偿还。
被告顺河区同新汽车配件门市部经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张亚玲经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月18日，被告张亚玲与河南某支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告张亚玲向河南某支行借款100000元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日止，原告开封市创业贷款担保中心作为张亚玲借款担保人，被告吴峰、顺河区同新汽车配件门市部作为反担保人。借款到期后，被告张亚玲未偿还，2017年8月31日，原告开封市创业贷款担保中心代被告张亚玲偿还借款100408.11元。被告张亚玲偿还了部分借款，现下欠借款94900元。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行凭证、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告张亚玲向河南某支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告吴峰、顺河区同新汽车配件门市部为张亚玲提供反担保。因被告张亚玲未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计100408.11元，被告张亚玲应向原告开封市创业贷款担保中心承担偿还责任，被告吴峰、顺河区同新汽车配件门市部作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。被告张亚玲偿还了部分借款，现下欠借款94900元。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告张亚玲、吴峰、顺河区同新汽车配件门市部承担给付借款94900元及利息（自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、第一百七十八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚玲于本判决生效之日起五日内偿还给原告开封市创业贷款担保中心借款94900元及利息（以94900元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告吴峰、顺河区同新汽车配件门市部对本判决第一项承担连带还款责任。
驳回原告开封市创业贷款担保中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1086元，由被告张亚玲、吴峰、顺河区同新汽车配件门市部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年二月七日
书记员 王彩红
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初9号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日13时许，被告人彭某骑摩托车来到湖北中医药高等专科学校学生宿舍5－6栋一楼大厅，其发现楼管室内靠窗的桌上有一个红色提包，遂趁无人之机从窗外伸手将红色提包的拉链拉开，从中盗走一个咖啡色钱包（内有黄金手镯一个，居民身份证、银行卡、社会保障卡及现金9元）后骑摩托车逃离现场。所盗黄金手镯被廉价销赃获款2800元。经鉴定：被盗黄金手镯价值6393元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人张某的报案材料及陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及相关照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）067号价格鉴证意见书、户籍材料、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人彭某退赔违法所得6402元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何付蓉
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵丹丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1475号之一
申请人：朱俊铭，男，1966年5月8日生，汉族，住天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：刘杰亿，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：纪信香，女，1964年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人朱俊铭与刘杰亿、纪信香民间借贷纠纷一案中，案件执行标的64000元，未执行标的64000元。
本院2017年9月8日立案受理，9月12日向被执行人刘杰亿、纪信香邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年9月21上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，2017年11月16日在天长市不动产登记中心查封了被执行人刘杰亿名下拥有的位于天长市××新区炳东小区【房权证2000天字第××号、天国用96字第××号】房地产一处，因该房产已持证抵押给他人，暂时无法处置。2017年12月6日约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序，2017年12月7日本院已将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1475号
申请人：朱俊铭，男，1966年5月8日生，汉族，住天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：刘杰亿，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：纪信香，女，1964年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请人朱俊铭与刘杰亿、纪信香房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘杰亿名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人刘杰亿、纪信香所有的与执行标的65000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十一月三日
书记员 潘琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1475号申请人：朱俊铭，男，1966年5月8日生，汉族，住天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘杰亿，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：纪信香，女，1964年2月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请人朱俊铭与刘杰亿、纪信香房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘杰亿名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘杰亿、纪信香所有的与执行标的65000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一七年十一月三日书记员  潘琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更973号
罪犯卢坚，男，1991年8月13日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年10月5日作出(2013)柳市刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人卢坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月6日起至2024年10月5日止，判令被告人肖某、卢坚、卢某赔偿附带民事诉讼原告人袁某、廖某经济损失人民币106000元（已缴纳）。被告人卢坚不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年3月27日作出(2014)桂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第777号提请减刑建议书提出，罪犯卢坚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢坚减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢坚在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年10月起至2016年7月底止，奖励分累计为84.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
院认为，罪犯卢坚在执行期间，确有悔改表现并已按生效判决全部履行附带民事赔偿义务，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢坚减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月6日起至2023年10月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第216号
申请执行人王某某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行申请人王某某与被执行人周某某离婚任纠纷一案中，被执行人周某某履行了（2013）正民初字第663号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国柱
二〇一三年八月二十日
书记员 侯向锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00560-2号
申请执行人：王家康
被执行人：湖北福通汽车有限公司
原告李国彬与被告湖北福通汽车有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）鄂汉阳民二初字第00637号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人湖北福通汽车有限公司拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北福通汽车有限公司银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张建清
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第117号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陆某，无业，一九九三年二月六日因犯盗窃罪被中国人民解放军南京军区南京军事法院判处有期徒刑五年六个月；二○○○年八月九日因犯贩卖毒品罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二○○三年一月十六日因容留他人吸毒被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年11月20日被抓获，因涉嫌非法持有毒品罪于同年11月21日被监视居住（限制人身自由），同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）117号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年11月17日9时许，被告人陆某在江苏省南京市大厂区从一名叫赵刚（身份尚未查明）的人手中购买冰毒28克。同年11月18日被告人陆某携带冰毒来唐并入住唐山市路北区学院路如意快捷酒店0131号房间。同年11月20日唐山市公安局路北区分局兴源道派出所民警在查房时将其随身携带的冰毒当场查获，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，重量为23.88克。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、案件来源、朱某、张某、花某等证言、扣押材料、前科材料、照片说明、唐山市公安局物证检验报告等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法持有甲基苯丙胺23.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三条四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起至2011年11月19日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年三月十日
书记员 张 杨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第440号
原告邓增芳，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告兰天宝，男，1964年9月11日生，畲族，居民，住石城县。
被告张小荣，女，成年，汉族，居民，住石城县。
原告邓增芳与被告兰天宝、张小荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰天宝、张小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓增芳诉称，被告兰天宝以办服装厂急需资金周转为由，于2013年2月6日向原告借款人民币50000元，原告向被告兰天宝支付了现金，双方约定按月利率2%计息，按月付息，借期一年。被告兰天宝向原告出具借条一张，兰天宝及其妻子张小荣均在借条上签字捺印。借款后，两被告按约支付了2013年2月6日至2014年2月5日的利息，于2015年3月27日向原告支付了2014年2月6日至2015年2月5日的利息，之后的利息和本金一直未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告兰天宝、张小荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告兰天宝以需资金周转为由向原告邓增芳借款人民币50000元，被告兰天宝向原告出具了一张借条，被告兰天宝及被告张小荣均在借条上签字。借条内容为：“借条今借到邓增芳人民币伍万元整（50000）元，利息2分，（限期一年归还）此据事实。今借人兰天宝张小荣2013年、2、6日”。借款后，两被告向原告支付了2015年2月5日前的利息，本金和2015年2月6日以后的利息未归还。
另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，折合成月利率为0.5%。
以上事实有被告兰天宝、张小荣签字的借条，金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告兰天宝、张小荣向原告邓增芳借款50000元，双方的民间借贷关系成立，被告兰天宝、张小荣应承担还款义务。原告陈述两被告已归还自借款之日至2015年2月5日的利息，未损害两被告利益且未违反法律规定，本院予以采信。原告主张按月利率2%计付自2015年2月6日至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍（0.5%×4=2%），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰天宝、张小荣应在本判决生效之日起五日内归还原告邓增芳借款人民币50000元并按月利率2%计付自2015年2月6日至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元（原告邓增芳预交1125元，减半收取），由被告兰天宝、张小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年六月十九日
代理书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第440号
原告邓增芳，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告兰天宝，男，1964年9月11日生，畲族，居民，住石城县。
被告张小荣，女，成年，汉族，居民，住址同上。
原告邓增芳与被告兰天宝、张小荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰天宝、张小荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓增芳诉称，被告兰天宝以办服装厂急需资金周转为由，于2013年2月6日向原告借款人民币50000元，原告向被告兰天宝支付了现金，双方约定按月利率2%计息，按月付息，借期一年。被告兰天宝向原告出具借条一张，兰天宝及其妻子张小荣均在借条上签字捺印。借款后，两被告按约支付了2013年2月6日至2014年2月5日的利息，于2015年3月27日向原告支付了2014年2月6日至2015年2月5日的利息，之后的利息和本金一直未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元并按月利率2%计付自2015年2月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告兰天宝、张小荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告兰天宝以需资金周转为由向原告邓增芳借款人民币50000元，被告兰天宝向原告出具了一张借条，被告兰天宝及被告张小荣均在借条上签字。借条内容为：“借条今借到邓增芳人民币伍万元整（50000）元，利息2分，（限期一年归还）此据事实。今借人兰天宝张小荣2013年、2、6日”。借款后，两被告向原告支付了2015年2月5日前的利息，本金和2015年2月6日以后的利息未归还。
另查明，2012年7月6日调整的六个月至一年（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为6%，折合成月利率为0.5%。
以上事实有被告兰天宝、张小荣签字的借条，金融机构人民币贷款基准利率表以及原告的相关陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告兰天宝、张小荣向原告邓增芳借款50000元，双方的民间借贷关系成立，被告兰天宝、张小荣应承担还款义务。原告陈述两被告已归还自借款之日至2015年2月5日的利息，未损害两被告利益且未违反法律规定，本院予以采信。原告主张按月利率2%计付自2015年2月6日至款清之日止的利息，未超过中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍(0.5%×4=2%)，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰天宝、张小荣应在本判决生效之日起五日内归还原告邓增芳借款人民币50000元并按月利率2%计付自2015年2月6日至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元（原告邓增芳预交1125元，减半收取），由被告兰天宝、张小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年六月十九日
代理书记员 宋志飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0425号
原告：杭开生，汉族。
被告：石元进，汉族。
本院在审理原告杭开生与被告石元进民间借贷纠纷一案中，原告杭开生于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭开生的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭开生撤回对被告石元进的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭开生负担。
代理审判员 周大韦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵黎明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5453号
申请执行人：孙士选，男，1962年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵伟，男，1966年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行孙士选与赵伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务85497元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00016号
原告：滁州市金品建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市金品建筑劳务有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市金品建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南华盛建设集团有限公司银行存款80万元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市金品建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河南华盛建设集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一四年一月七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2541号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周怡。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周怡等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5690号
石少铮：
杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组、杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社:
申请执行人石少铮与被执行人杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组、杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初381号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人夏祥豪，男，1988年8月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因犯诈骗罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人夏祥豪犯诈骗罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察员王庆旭出庭支持公诉。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控:
1、2015年5月至2016年4月，被告人夏祥豪虚构可以给李某经营的“中海沥青有限公司”办理无抵押、无担保大额贷款的事实，使用“微信”冒充贷款公司的“王总”，以办理贷款需要保证金、好处费、购买手机为由，多次骗取被害人李某合计人民币75.95万元。2016年4月，被害人李某因迟迟得不到贷款，被害人李某要求与夏祥豪共同去找“王总”，被告人夏祥豪诈骗事情暴露，被告人夏祥豪返还被害人李某人民币48万元后逃匿。
2、2015年12月至2016年6月，被告人夏祥豪虚构可以给王某经营的“塞莱电器有限公司”办理无抵押、无担保大额贷款的事实，以办理贷款需要保证金、保险金为由，骗取被害人王某合计人民币21.8万元。
综上，被告人夏祥豪多次骗取二被害人共计人民币49.75万元。
2016年7月30日,被告人夏祥豪到郓城县公安局城区派出所投案，并如实陈述了自己的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、银行卡、交易明细等书证，证人吴某证言，被害人李某、王某的陈述、被告人夏祥豪的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人夏祥豪以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏祥豪系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏祥豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人夏祥豪虚构可以为被害人李某经营的“中海沥青有限公司”办理无抵押、无担保大额贷款的事实，使用预先办理的手机号码申请微信号后,以该微信号冒充贷款公司“王总”的微信号添加被害人李某的微信号，采用与被害人李某微信聊天的形式对被害人李某实施诈骗行为。自2015年5月至2016年4月，被告人夏祥豪以办理贷款需交保证金、支付好处费、购买手机等为由，骗取被害人李某人民币75.95万元，诈骗事情暴露后，被告人夏祥豪退还被害人李某人民币48万元，下余人民币27.95元未退还。
被告人夏祥豪虚构其认识北京贷款公司济南分公司“王总”能给王某办理无抵押、无担保大额贷款的事实，以贷款需支付好处费、交纳保证金为由，骗取被害人王某人民币18万元，利用被害人王某的信用卡透支人民币3.8万元，共计21.8万元。
综上，被告人夏祥豪共骗取被害人李某、王某人民币49.75万元。
2016年7月30日，被告人夏祥豪到郓城县公安局城区派出所投案，并如实陈述了自己的犯罪事实。
被害人夏祥豪归案后，其亲属于2016年10月25日、2016年12月12日二次代其退赔被害人李某人民币27万元，于2016年10月13日、2016年12月7日二次代其退赔被告人王某人民币21.8万元，取得了被害人李某、王某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。
书证
户籍证明，证实被告人夏祥豪出生于1988年8月30
日，实施犯罪行为时已达到完全刑事行为能力。
2、受案登记表、抓获经过，证实郓城县公安局接到被害人李某报案，立案受理，被告人夏祥豪于2016年7月30日到郓城县公安局城区派出所投案，并如实陈述了自己的犯罪事实。
3、银行卡交易明细、转账汇款明细，证实2015年5月至2016年4月，被害人李某陆续向户名为吴某的工商银行的卡内汇款74.93元，汇入被告人夏祥豪指定银行卡内1.02万元，合计75.95元。2016年3月至2016年5月，被害人王某陆续向夏祥豪、吴某的银行卡中汇款人民币18万元，2016年4月，从被害人王某银行卡内透支人民币3.8万元。
4、被害人李某提供的聊天记录、截图一宗，证实被告人夏祥豪冒充“王总”，以贷款需交纳保证金、押金为由，向被害人李某催要费用的事实。
5、被害人王某提供聊天记录、短信记录一宗，证实被告人夏祥豪冒充“王总”，以贷款需交纳保证金、押金为由，向被告人王某催要费用的事实。
6、被害人李某、王某的收据、李某的号码为62231917104769663的山东农信客户回单，王某的号码为6228481838080267174的中国农业银行回单，谅解书，证实被告夏祥豪归案后，其亲属代其退赔被害人李某人民币27万元，被害人王某人民币21.8万元，取得了被害人李某、王某的谅解。
二、证人证言
证人吴某证言，证实被告人夏祥豪以吴某的名义办理一张工商银行卡并使用，该银行卡系本案涉案银行卡。
四、被害人陈述
被害人李某陈述，证实被告人夏祥豪虚构事实，冒充“王总”，以办理贷款交纳保证金、押金为由，骗取被害人李某钱款的事实。
被害人王某陈述，证实被告人夏祥豪虚构事实，冒充“王总”，以办理贷款交纳保证金、押金为由，骗取被害人王某钱款的事实。
五、被告人供述及辩解
被告人夏祥豪供述，证实被告人夏祥豪虚构办理无抵押、无担保大额贷款的事实，冒充“王总”骗取二被害人钱款的事实。
上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人夏祥豪平时表现良好，其所在村委会有帮教能力，判处缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。
本院认为，被告人夏祥豪以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏祥豪能主动投案，如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人夏祥豪亲属能代其退赔其所骗取的钱款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏祥豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年三月九日
书 记 员 马建华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2494号
罪犯郭忠敏，女，60岁（1953年10月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月4日作出（2009）丰刑初字第1127号刑事判决。认定被告人郭忠敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。郭忠敏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）二中刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯郭忠敏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯郭忠敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据郭忠敏的改造及奖励情况，提出对郭忠敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭忠敏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭忠敏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭忠敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠敏减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月13日起至2016年11月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终164号
上诉人（一审原告）熊刚强，男，汉族，1970年2月2日生。
上诉人（一审原告）熊春雷，男，汉族，1977年3月10日生。
上诉人（一审原告）熊刚勇，男，汉族，1975年4月10日生。
委托代理人黒连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区橡林街道办事处。
法定代表人袁晓军，主任。
委托代理人ＸＸＸ，该单位工作人员。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区城市管理综合执法局
法定代表人陈宝光，局长。
委托代理人李昊，该单位工作人员。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郝存粮，男，汉族，1962年2月20日生。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人熊刚强、熊春雷、熊刚勇因房屋行政强制拆除及行政赔偿一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2004年11月29日，王娜与第三人郝存粮签订一份名为“证明”的协议，约定王娜将本案诉争土地及房产转让给郝存粮，并办理了土地登记。席五星不服提起行政诉讼，通过行政诉讼，法院撤销了郝存粮持有的土地使用证。郝存粮对席五星和王娜提起民事诉讼。驿城区人民法院2010年11月29日作出（2009）驿民初字第439-1号民事判决，一、确认本案第三人郝存粮与王娜在2004年11月29日签订的协议为有效协议；二、限席五星于判决生效之后20日内协助郝存粮办理其转让给郝存粮的房地产过户手续。席五星不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）驻民终字第568号民事判决，驳回席五星的上诉，维持原判决。席五星不服向驻马店市中级人民法院申请再审，驻马店市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）驻民申字第00124号民事裁定书，驳回席五星的再审申请。2009年11月席五星与三原告的父亲熊某签订土地及地上建筑物转让手续，熊某取得土地使用证及房权证。熊某于2015年1月5日死亡。
一审法院认为，本案诉争标的物与驿城区人民法院（2009）驿民初字第439-1号民事案件的标的物为同一处宅基及房产。虽然原告持有该房产的土地使用证及房权证，但是（2009）驿民初字第439-1号民事判决已明确确认第三人郝存粮拥有该房产的所有权。该判决为生效民事判决，其效力羁束着本案的诉讼标的物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告熊刚强、熊春雷、熊刚勇的起诉。
上诉人熊刚强、熊春雷、熊刚勇不服，上诉称，一审法院适用法律错误。一、上诉人父亲熊某于2008年购买了争议宅基地，并办有土地证和房产权证。二、郝存良的土地证和房产证已被生效判决撤销。三、熊某是以合理价格购买案外人席五星的房屋，符合善意取得，并办理了土地使用证和房产权证。四、郝存良索要房屋拆迁补偿款属恶意行为。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人驻马店市驿城区橡林街道办事处答辩称，一、一审裁定正确，民事判决确认争议房产归第三人郝存良所有，且判决已生效。二、上诉人与第三人郝存粮之间的争议，应调解解决或经其他法律渠道解决，不是行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人驿城区城市管理综合执法局答辩称，同驿城区橡林街道办事处答辩一致。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人郝存粮答辩称，经生效民事判决，已判决确认房屋归郝存粮所有，根据法律规定，应驳回上诉人起诉。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案三上诉人起诉的是请求依法确认被上诉人驻马店市驿城区橡林街道办事处及驿城区城市管理综合执法局行政强制行为违法及行政赔偿，一审法院以驿城区人民法院生效民事判决效力羁束着本案的诉讼标的为由，裁定驳回三上诉人的起诉，法律依据不充分。且三上诉人父亲熊某持有本案被拆除房屋的土地使用权证和房产权证，熊某于2015年1月5日去世，三上诉人与本案具有法律上的利害关系。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确行初字第150号行政裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年九月六日
书记员 李雯璨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第87号
申请人：郑某。
被申请人：齐某。
申请人郑某与被申请人齐某买卖合同诉前财产保全一案，申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款27000元或相当于27000元价值的其他财产。申请人提27000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人齐某银行存款27000元或相当于27000元价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨恺
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）全民初字第1432号
原告蒋某，农民。
被告唐某，农民。
原告蒋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蒋某与被告唐某自愿离婚；
二、小孩抚养：小孩李某某（女，2008年1月3日出生）由原告蒋某抚养，小孩唐某乙（男，2011年7月20日出生）由被告唐某抚养，各自负担小孩的抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王春林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋艳玲
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5501号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韩某其，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被羁押，8月29日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5603号起诉书，指控被告人韩某其犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人韩某其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韩某其的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人韩某其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2016年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5501号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩某其，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被羁押，8月29日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5603号起诉书，指控被告人韩某其犯危险驾驶罪。辩护意见被告人韩某其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人韩某其的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人韩某其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月28日起至2016年9月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年九月十二日本件与原本核对无异                            书  记  员  杨 芷（兼）书 记 员 林 斯 瑜