wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3937号
原告：邹海涛，男，汉族，系乳山市百利玛门窗经销部经营者，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：福州京华装饰工程有限公司。住所地：福建省福清市融城镇西门华侨城协作花园*#楼。
法定代表人：王实福。
被告：文登天福国际旅游休闲度假有限公司。住所地：山东省威海市文登区天福办世纪大道***号。
法定代表人：卫平。
原告邹海涛诉被告福州京华装饰工程有限公司、文登天福国际旅游休闲度假有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邹海涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹海涛自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹海涛负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玉静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初377号
原告：熊勇碧，苗族，务农，住贵州省绥阳县太白镇民族组。
被告：杨林敬，苗族，务农，住贵州省桐梓县马鬃乡中岗村麻土组26号。
本院在审理原告熊勇碧诉被告杨林敬变更子女抚养关系纠纷一案中,原告熊勇碧于2017年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊勇碧撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊勇碧负担。
审判员 罗 友 义
二〇一七年一月二十日
书记员 徐嫒嫒（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执异147号
案外人：卢阳。
委托代理人：郭波。
申请执行人：佟晓冬。
委托代理人：丛亚清。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人：于庆兰。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。
法定代表人：于庆祥。
委托代理人：于洋。
委托代理人：宰德强。
本院依据（2015）齐民初字第22号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终50号民事判决受理佟晓冬申请执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月28日作出（2016）黑02执73号执行裁定，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区3号楼2单元1601室等5户房产。案外人卢阳向本院提出执行异议，主张上述查封房产中3号楼3单元1602室房产系其购买，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，案外人卢阳于2016年11月9日提出自愿撤回其异议申请。
本院认为，案外人卢阳撤回异议申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人卢阳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单英伟
审判员 赵春龙
审判员 熊英丽
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 鹏
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢61-1号
申请执行人邓某
被执行人郭某
本院在执行邓某与郭某保证合同纠纷一案中，于2015年10月15日兑现申请执行人119100元（其中2000元为车辆评估费）；于2016年6月13日兑现申请执行人41000元；于2017年6月14日兑现申请执行人1650元；于2018年2月24日再兑现申请执行人40000元，申请执行人四次共领到201750元，领款后同意结案，并表示本院（2015）米民初字第00021号民事判决涉及的剩余债权自愿放弃。本案案件受理费4300元、申请执行费500元由被执行人郭某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00021号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第845号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某。2014年10月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日23时许，被告人赵某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区解放路由北向南途经解放路和枫南路路口时，被公安民警查获。赵某血液酒精含量为1.02毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、机动车信息查询、血液提取登记表、驾驶人信息查询、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.02毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十七日起至二〇一四年十一月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第791号
上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第296号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其代理人吴若溪、被上诉人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方经他人介绍于2XXX年5月11日在和静县民政局登记结婚，婚后无婚生子女。由于双方均为再婚，婚后感情一般，在处理家庭琐事中常发生争执并数次提出过离婚。
原、被告婚姻关系存续期间有存款130000元，其中有被告退休后提取的住房公积金30000元。双方婚后于2010年5月经营了一家诊所，经原告申请，本院委托巴州睿晟价格评估事务所评估，诊所及相关物品价值51860元。
共同债务有：向李某借款30000元，向陈某借款64800元（共借款86800元，每月还款2000元，已累计还款22000元，尚欠64800元），向段某借款5000元。在和静县邮政银行贷款50000元，该款由原告借给其已成年女儿，在贷款期间，经原、被告向邮政银行还款后现尚欠31768.86元。以上债务共计131568.86元。
共同债权为上述在银行贷款后借款给原告女儿的50000元。本案在立案审查时，根据原告的申请，本院作出（2013）和立保字第15号民事裁定书，对被告在和静县农村信用社的130000元存款予以保全。
以上事实有原告提供的结婚证、证人段某、陈某、李某当庭证言，被告提供的和静县农村信用社对账单，巴州睿晟价格评估事务所出具的价格鉴定结论书及庭审笔录予以证实。
原审认为，婚姻关系的成立和维系都以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判断离婚的标准。本案夫妻双方均为再婚，婚后双方在处理家庭诸多问题由于达不成共识而矛盾迭起，而双方又未及时摆正心态正确对待家庭矛盾，遇事不沟通，不相让，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，引起夫妻感情恶化，现原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应当予以支持。婚姻法解释二规定，夫妻关系存续期间实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金为夫妻共同财产，所谓夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，经审查，原、被告双方于2XXX登记结婚，2012年被告退休后提取了30000元个人住房公积金存入本案保全账户内，原、被告双方夫妻关系存续时间短暂，被告提取的30000元个人住房公积金绝大部分系双方婚前被告所得，因此该30000元的被告个人住房公积金应当视为被告个人财产，其他存款100000元系双方夫妻关系存续期间实际收入，应当依法均分。在庭审中原、被告双方均同意由被告继续经营诊所，因此，诊所由被告经营，被告应当向原告支付评估价值51860元的一半。因共同债权50000元是由原告借给其女儿，由原告享有该债权后向其女儿主张较为合适，原告享有该50000元债权后，在共同债务共计131568.86元中多承担25000元，暨原告张某某承担承担90784.43元，被告马某某承担40784.43元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，遂判决：一、准予原告张某某与被告马某某离婚；二、婚姻关系存续期间的共同存款100000元，原告张某某与被告马某某各分得50000元；三、婚姻关系存续期间的共同债权50000元，由原告张某某享有。共同债务共计131568.86元，原告张某某承担90784.43元，被告马某某承担40784.43元；四、“马某某诊所”由被告马某某经营，被告马某某支付原告张某某25930元；五、婚姻关系存续期间各人生活物品归各自所有；六、驳回原告张某某其他诉讼请求。宣判后，被告马某某提出上诉称：原审法院认定事实不清，离婚前被上诉人张某某从未说过向他人借过钱的事实，上诉人根本就不知道有共同债务存在。原审法院未分配共同债权，请二审法院查明事实，公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：上诉人马某某与被上诉人张某某婚后未注重培养夫妻感情，遇事不沟通，不相让，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，引起夫妻感情恶化，现双方表示同意离婚，本院以予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，部分借款人到庭证实被上诉人张某某向其借款时间、数额及用途等情况。现上诉人马某某以离婚前被上诉人张某某从未说过向他人借过钱的事实，上诉人以根本就不知道有共同债务存在为由拒绝承担共同债务的上诉理由无证据证实。被上诉人张某某因享受了债权，所以比上诉人马某某多承担了债务。上诉人马某某二审期间未能提供新证据证实其上诉理由，因此上诉人马某某的上理请求不能成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
助理审判员 蒋 耀
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 覃宏丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1903号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：窦京江。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人窦京江金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦京江银行存款60725.38元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款60725.38元或查封其价值相当的财产。
案件申请费627元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 商文佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2626号
申请执行人池廷赠，男，1950年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人池州华，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人林妙芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人执行人池廷赠与被执行人池州华、林妙芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人池州华、林妙芳在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第3326号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1126号
原告潘锡华，男，汉族，1973年8月22日生，住江西省寻乌县。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告武延胜，男，汉族，1957年2月21日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告潘锡华诉被告武延胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锡华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8054号
原告谭军，男，1984年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告谭军与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告谭军于2016年11月2日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭军，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭军向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的防盗门；2、违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。近日，原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。原告起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告于2013年12月24日向原告通过EMS快递的形式寄送了接房通知书等文件，根据双方合同约定，应视为原告于2013年12月27日收到相关文件。原告于2015年12月24日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号，建筑面积73.03㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条规划、设计变更的约定：（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2013年8月25日，被告用EMS全球邮政特快专递的方式向原告邮寄了接房通知书等资料。
2014年8月30日，两原告（业主）签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月30日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告的涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告于2014年8月30日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。综上，本院认为原告在2014年8月30日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年8月30日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。原告应在2016年8月30日前主张更换门的权利。原告于2016年11月2日向本院起诉已过诉讼时效。故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题。且原告并未举示其物管费损失的证据。故对于原告主张被告支付物管费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红媚
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒲宇嫣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00346号
原告徐某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人高某，代理权限：－般代理，湖北某律师事务所律师。
被告张某，1986年4月23日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俆某及其委托代理人高某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，因家务琐事争吵，双方长期分居生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、我与被告离婚，；2、婚后共同财产平均分割；3、婚生女由被告抚养。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表证1份，拟证明原、被告于2009年2月23日，在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告口头辩称，夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系正常。
证据二：周某、王某、孙某三位证人证明，拟证明原、被告双方关系正常，夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
原告对被告所举证据一、二有异议，对上述有争议的证据，本院认为：被告所举证据一、二证人未到庭，不能证明其真实性，本院不予釆信。
经审理查明：2008年2月，原告俆某与被告张某经他人介绍相识恋爱。2009年2月23日，二人在原随州市曾都区民政局登记结婚。同年7月20日，生育一女，取名张某乙。结婚后，原告和被告父母一起生活，被告在全力公司上班。2011年4月，被告说原告在家不做事，两人发生争吵，原告去三里岗镇打工，被告去河南郑州做手机至今。2012年6月，原、被告因琐亊又发生争吵，原告去随州餐馆打工，双方分居至今。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交足以证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年三月十七日
书记员 胡良刚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00346号
原告徐某某
委托代理人高双（代理权限：－般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告张某某
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俆苏苏及其委托代理人高双，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情一般，因家务琐事争吵，双方长期分居生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、我与被告离婚，；2、婚后共同财产平均分割；3、婚生女由被告抚养。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表证1份，拟证明原、被告于2009年2月23日，在原随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告口头辩称，夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系正常。
证据二：周某某、王某某、孙某某三位证人证明，拟证明原、被告双方关系正常，夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
原告对被告所举证据一、二有异议，对上述有争议的证据，本院认为：被告所举证据一、二证人未到庭，不能证明其真实性，本院不予釆信。
经审理查明：2008年2月，原告俆某某与被告张某某经他人介绍相识恋爱。2009年2月23日，二人在原随州市曾都区民政局登记结婚。同年7月20日，生育一女，取名张某甲。结婚后，原告和被告父母一起生活，被告在全力公司上班。2011年4月，被告说原告在家不做事，两人发生争吵，原告去三里岗镇打工，被告去河南郑州做手机至今。2012年6月，原、被告因琐亊又发生争吵，原告去随州餐馆打工，双方分居至今。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交足以证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年三月十七日
书记员 胡良刚
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执66号
申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈杰，女，公司职员。
被执行人：卢尚平，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：邹新华，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人乐山市万事兴物业有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1023号民事判决书申请执行被执行人卢尚平、邹新华物业服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付截止2015年10月的物业服务费人民币1166.00元和截止2016年8月30日的滞纳金人民币350.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人卢尚平、邹新华于2017年2月8日已履行完上述义务，申请执行人乐山市万事兴物业有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息并自愿承担本案的申请执行费人民币50.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1023号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年二月八日
书记员 王宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第453号
原告：李雄辉，
1965年6月24日出生，汉族，东莞市东城海洋胸围磨具厂业主
，公民身份号码为4221211965********，住广东省鹤山市沙坪
镇富华22座89号808房。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市嘉颖服饰有限公司。住所地：奉化市新丰路2
65号。
法定代表人：吴昊，该公司总经理。
原告李雄辉与被告奉化市嘉颖服饰有限公司（以下简称嘉
颖公司）买卖合同合同纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序审理。
本院根据原告李雄辉的申请于2011年5月3日查封了被告嘉颖公
司的银行存款101000元。本院于2011年7月7日公开开庭审理了
本案。原告李雄辉的委托代理人章亚珍、被告嘉颖公司到庭参
加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议
庭审理，并于2011年9月20日公开开庭审理了本案，原告李雄
辉的委托代理人章亚珍、被告嘉颖公司到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。原告李雄辉起诉称：原、被告于2008年开始发生胸杯购销
业务关系，到2009年3月22日，经双方对账被告嘉颖公司尚欠
原告李雄辉货款280
000元，双方签订协议一份，约定被告在2009年3月22日付货款
20000元，2009年4月3日付货款80
000元，在收到原告的发票后30天内付90
000元，在收到原告发票后60天内付90
000元。协议签订后，被告按约支付了前两笔货款，原告于200
9年6月初将发票寄给了被告，被告又陆续支付了货款90
000元。至今，被告还欠原告货款90
000元。上述款项经原告催讨未能按约归还，现要求被告支付
货款90000元并赔偿逾期付款损失10800元。
被告嘉颖公司在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：2009年3月22日对账时漏算了以现金形式支付给对方
的货款30000元，我司应支付对方货款为59
999.99元。我司之所以没有支付剩余货款是因为与对方应付货
款数额存在争议。
原告李雄辉在举证期限内提供了下列证据：1.2009年3月22
日签订的协议一份，用以证明双方对账后确认被告应支付原告
货款280
000元的事实。2.原被告业务发生过程的报价单、送货单33张
，用以证明按照原告约定报价实际发生的交易额是988
516元的事实。
对于原告提供的证据1、2的真实性被告并无异议。但是提出，因为原告供货存在质量问题，经双方协商，原告自愿减让
货款，最终商定的货物总价定为800000元，对账时我司550
000元。协议上记载“尚欠280
000元”是由于我司财务人员少计算已付货款30000元所致。
被告嘉颖公司在举证期限内提供了下列证据：1.记账凭证
二张、发票十张，用以证明原告先后向被告开具了799979.20
元发票的事实。2.客户明细账9页，用以证明被告已支付给李
雄辉740000元货款的事实。
对被告的证据1、2，原告对真实性并无异议，但是认为上
述证据不能证明双方最终协商确定的货款总额为800
000元的事实。
本院认为，根据原、被告提供的证据及双方当庭陈述可以
认定，在2009年3月22日双方签订协议时被告已经支付了货款5
000元。根据2009年3月22日签订协议内容可以推知：原告自愿
将货款总额减让到830
000元。虽然被告的证据可以证明到2009年6月初只向原告提供
了800
000元的发票，但是在日常交易中存在发票金额与销售金额不
一致的情形，因此被告提供的证据尚不足以证明货款总额为80
000元。据此，本院认为原告提供的证据1、2、被告提供的证
据2真实、合法与本案具有相关性可以作为认定本案相关事实
的证据。被告提供的证据1虽然可以证明原告只开具了800000元的发票，但是不足以证明最终认定的货款总额为800
000元，本院不予采信。
经审理查明，本院认定事实如下：
原告李雄辉系东莞市东城海洋胸围模具厂（以下简称海洋
厂）业主。海洋厂与被告于2008年开始发生胸杯购销业务关系
，按照双方原约定单价及供货量，海洋厂累计向被告供应价值
516元的货物。到2009年3月22日，被告嘉颖公司已支付了原告
海洋厂（李雄辉）货款550
000元。因海洋厂提供产品存在质量问题，双方经协商，海洋
厂自愿将货款总额减让到830
000元。并于2009年3月22日签订协议一份，载明：被告嘉颖公
司尚欠原告海洋厂货款280
000元，约定被告嘉颖公司在2009年3月22日付货款20
000元，2009年4月3日付货款80
000元，在收到发票后30天内付90
000元，在收到发票后60天内付90
000元。协议签订后，被告嘉颖公司按约支付了前两笔货款，
海洋厂也向被告嘉颖公司寄送了发票。至起诉前，被告嘉颖公
司尚余货款90000始终未能支付。
本院认为，海洋厂与被告嘉颖公司之间的买卖合同关系，
由送货单、发票、对账协议等为证事实清楚。海洋厂有理由相
信：被告嘉颖公司在2009年3月22日以协议方式确认还应支付
海洋厂货款280000元系其真实意思表示，被告嘉颖公司应该协议拘束。据此
，被告嘉颖公司应按约支付海洋厂剩余货款90
000元，并赔偿因预期付款给对方造成的损失。海洋厂系个体
工商户，李雄辉系海洋厂业主，其有权以自己名义主张上述权
利。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市嘉颖服饰有限公司于本判决生效后三日内支付
原告李雄辉货款90000元并赔偿逾期付款损失10
800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由奉化市嘉颖服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年九月二十日
书 记 员 印孟娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1599号
原告郭昕，女，1982年10月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李伟，男，1983年3月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告王明雄，男，1982年1月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘彦平，男，1952年8月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告付光红，女，1982年5月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘彦平，男，1952年8月15日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告郭昕起诉被告王明雄、付光红健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭昕的委托代理人李伟，被告王明雄、被告付光红及二被告的委托代理人刘彦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日19时，被告开着汽车，停在万新村嵩山道与恒山道交界处，在嵩山道上靠路南“道口烧鸡店”旁边卸货，该店由被告付光红经营，原告从嵩山道自西向东开来轿车，由于被告卸货时挡住原告的汽车前行，原告从汽车上下来让被告把车挪一挪，被告拒不挪车，原告返回车内等待，待被告卸完货开车经过原告时，辱骂原告并动手打人。之后有人报警，东新派出所民警出警，原告至武警后勤学院附属医院就诊，经诊断，原告眼部、面部及身体多处抓伤及软组织挫伤，花费医疗费、损失误工费等费用，故原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费共计12501元。
原告提交如下证据：
天津市公安局指定医院就诊证明信复印件1张；
（2014）东民初字第608号民事判决书复印件1份。
被告王明雄辩称，原、被告的纠纷已经（2014）东民初字第608号、604号民事判决书判决，判令原告赔偿被告医疗费、误工费共计12124.91元，现原告又以同一事实同一理由提起诉讼，其目的就是消灭上述两个判决的赔偿金额，原告之前即没有反诉也没有上诉，而是采取了重新立案，虽然立案庭受理此案，但不利于案件的受理，质量难以保障。之前的诉讼中原告并没有拿出证据证明身体受伤。
被告付光红辩称同被告王明雄。
二被告提交如下证据：
1、（2014）东民初字第604号民事判决书复印件1份。
经审理查明，被告王明雄和付光红系夫妻关系。2013年1月19日晚19时许，在本市河东区嵩山道菜市场，原告之夫李伟与被告王明雄因挪车问题发生争吵后，原告郭昕和其夫李伟与被告王明雄及付光红互相推搡并厮打在一起，随后付光红报警，民警到场后，指定原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，经诊断原告伤情为：右眼顿挫伤、眼眶挫伤，右侧颧面部软组织钝挫伤，右侧颧面部皮肤抓伤。
上述事实，有原、被告当庭陈述、提供的相关证据及生效法律文书确认，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿，本案原、被告之间纠纷的责任认定已经生效法律文书确认为原、被告各承担50%的责任。二被告在纠纷发生时与原告厮打，且系夫妻关系，故二被告承担连带责任。
关于原告主张医疗费2000余元，虽原告主张其有损失，但未向法庭提供医疗费票据，该项诉请，本院不予支持。待原告补充相应医疗费证据后，可另行主张权利。
关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告虽受伤，但未提交医疗机构出具的休假证明，且未提交扣发工资证明，仅提交收入证明，不足以证明原告受伤误工的损失，故原告该项诉请，本院无法支持。待原告补充相应证据后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭昕全部诉讼请求。
案件受理费113元，本院减半收取56.5元，由原告郭昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年五月××日
书 记 员 张茜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1599号
原告杨长兴。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告杨彦明。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
原告杨长兴、杨彦明与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长兴、杨彦明委托代理人高绍士，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人姜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长兴、杨彦明诉称，二原告有冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂车一辆，该车在被告永安保险有限公司邢台中心支公司投保了交强险、车辆损失险等保险。
2013年9月15日，原告杨长兴驾驶该车（车上载杨彦明、武伟力），行驶至五保高速郝家里隧道301KM＋900M处时，与申庆荣驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）、赵少辉驾驶的冀F×××××（冀F×××××）发生连环追尾的交通事故。该事故造成申庆荣死亡，包括原告在内多人受伤，车辆及路产损坏。经山西省公安厅高速交警大队认定，申庆荣负事故主要责任，原告杨长兴负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，经山西省保德县人民法院判决，豫E×××××（豫E×××××挂）车车主及承保相关保险的保险公司赔偿原告48049元。二原告认为，对于原告剩余的损失，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应该按照责任比例赔偿。双方协商未果，故诉请法院依法判令被告各项损失29336元。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、原告应提交证据及法律依据；2、诉讼费、评估费停车费等我公司不予承担。3、此事故是三车相撞，应扣除其余二车的交强险，超出部分应由我公司商业险第三者责任险按事故比例赔偿。申驾驶的汽车是否有两个交强险，应承担4000元。赵驾驶的汽车是否有两个交强险，应按无责赔偿，各赔偿200元。
经审理查明，2013年9月15日2时45分许，申庆荣驾驶的豫E×××××（豫E×××××挂）行驶至五保高速郝家里隧道301KM＋900M处时，与原告杨长兴驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车，赵少辉驾驶的冀F×××××（冀F×××××）发生连环追尾的交通事故。该事故造成申庆荣死亡，冀E×××××（冀E×××××挂）号乘车人杨彦明、武伟力受伤，车辆及路产损坏。经山西省公安厅高速交警大队晋高二11公交认字（2013）第010021号《道路交通事故认定书》认定，申庆荣负事故主要责任，原告杨长兴负事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，杨长兴以豫E×××××（豫E×××××挂）实际车主王瑞峰及投保中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为被告提起诉讼，经山西省保德县人民法院（2014）保民初字第252号民事判决书认定原告杨长兴所有的车辆冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车损失为65685元，车损鉴定费2100元，并判中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告保险赔偿金48049.5元。原告车辆及鉴定费损失尚有19735.5元未获赔偿。
另查明，冀E×××××（冀E×××××挂）号半挂车登记在沙河市金路通车队，实际车主为杨长兴、杨彦明。该车在被告处投保机动车车辆损失保险，主车限额222000元，挂车限额70300元，不计免赔，保险期间为2013年9月4日到2014年9月3日。庭审中原告举证施救费9600元，被告认为原告主张过高，应按河北省标准计算。
上述事实有原告提交的车队证明、行驶证、保险单、事故认定书、价格鉴定书、鉴定费发票、施救费发票、判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机动车保险单》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告车辆事故发生保险期内，被告应按合同约定向原告进行理赔。原告车辆损失65686元及鉴定费2100元已由侵权车辆赔偿48049。5元，剩余损失19735.5应由被告在机动车损失保险内予以赔付。原告主张施救费9600元，被告辩称过高符合相关规定，本院酌定3000元。被告没有证据证明原告已从无责车辆处获得赔偿，辩称应扣除交强险赔偿部分于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告杨长兴、杨彦明各项损失22735.5元；
二、驳回原告杨长兴、杨彦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 解涛哲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1599号
原告冯某某。
被告董某甲。
原告冯某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2000年在东丰县杨木林镇民政办办理了结婚登记手续，我们有一男孩董某乙，现年14岁，我们婚初感情还可以，近期常因为家庭琐事发生口角，因此导致夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩董某乙由被告抚育，我承担抚育费，家庭财产依法分割。
被告董某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚15年了，从来没有打过仗，我们双还有感情，能继续生活。因为原告有外遇，所以她才要和我离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告董某甲于2000年2月3日在东丰县杨木林镇民政办登记结婚，婚生男孩董某乙，现年14岁，原、被告婚后感情较好，近期因原告有外遇，双方产生矛盾，故原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了东丰县杨木林镇民政办出具的证明一份，证明原、被告于2000年2月3日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议，被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告冯某某与被告董某甲婚姻基础较好，婚后双方感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任，且本案原告冯某某系过错方，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告董某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年十月十四日
书记员 董书屹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执431号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人刘伟，
被执行人陈利萍，
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与刘伟、陈利萍行政非诉（2016）湘0981行审29号一案中,权利人应受偿53685元，未受偿53685元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第926号
罪犯朱建欣，男，1988年4月10日生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）高刑初字第13号刑事判决，以被告人朱建欣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于二〇一一年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建欣在服刑期间，于2011年7月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建欣减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第926号
罪犯朱建欣，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）高刑初字第13号刑事判决，以被告人朱建欣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于二〇一一年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建欣在服刑期间，于2011年7月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建欣减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第489号
原告侯海勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军。
原告侯海勇与被告河南省大成建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯海勇及其委托代理人蒋芳斌到庭参加诉讼，被告河南省大成建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月13日进入被告承建的东莞力科研发中心-
地下室、研发楼1、研发楼2、研发楼3工地作木工，当时双方约定每天按250元计算工资，双方未签订劳动合同。2014年5月15日17时许，被告在该工地研发楼2首层进行木方搬运工作时，被掉落的钢管砸伤头部，伤后被送往东莞市寮步人民医院治疗，5月22日转诊至东莞东华医院治疗，诊断为急性中型闭合性颅脑损伤术后：双侧额顶枕叶、左颞叶脑挫裂伤，右侧顶骨粉碎性凹陷性骨折、右顶部头皮血肿，继发性××，直到2014年7月30日出院。2014年6月17日，原告的受伤事故经东莞市社会保障局认定为工伤，2014年12月25日至2015年1月8日，原告到虎门医院进行康复治疗，2015年5月18日，原告的伤残经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，2015年6月2日，社保基金决定向原告支付了一次性伤残补助金61763元和一次性工伤医疗补助金28506元。原告特向法院起诉，请求判令被告向原告支付工伤休息期间工资57012元（4751元×12个月）、护理费11877.5元（4751元×2.5个月）、七级伤残一次性就业补助金118775元（4751元×25个月）、医疗费659元，合计188323.5元。
被告河南省大成建设工程有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告入职被告处任木工，被告已为原告办理工伤保险。2014年5月15日，原告在工作过程中遭受事故伤害，于2014年6月17日被认定为工伤。2015年5月18日，东莞市劳动能力鉴定委员会评定原告所受伤害为伤残七级。2015年6月2日，东莞市社会保险基金管理中心向原告支付一次性伤残补助金61763元、一次性工伤医疗补助金28506元。
原告的治疗情况为：2014年5月15日至22日，在东莞市寮步医院住院治疗，2014年5月22日至7月30日，在东莞东华医院住院治疗，2014年9月1日、11月17日在东莞东华医院治疗，2014年12月25日至2015年1月8日，在东莞市虎门医院住院治疗。原告称，每天工资250元，但表示没有相关凭据。
2015年6月26日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求被告工伤待遇及医疗费。2015年8月5日，仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系已解除；二、由被告向原告支付一次性伤残就业补助金84825元、停工留薪期间工资41168元；三、驳回原告的其他申诉请求。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告已向原告支付工伤赔偿款33500元。
以上事实，有原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、仲裁裁决书和送达回证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间为劳动合同关系，受劳动法律法规的约束和调整。原告在工作期间受伤，依法享有工伤待遇。对原告的各项工伤待遇分析如下：
1.关于停工留薪期工资。原告未提交其工资的证据，本院以2014年度东莞市劳动力市场工资指导价精细木工年平均工资40714元作为计算原告工伤待遇的基数，即月平均工资为3393元。停工留薪期工资为3393元÷30天×368天（2014年5月15日至2015年5月18日）=41620.8元。
2.关于一次性伤残就业补助金。3393元×25个月=84825元。
3.关于护理费。原告的伤情较重，达七级伤残，对其要求被告支付住院期间护理费的请求，本院予以支持，数额为2506元÷30天×92天（2014年5月15日至7月30日、2014年12月25日至2015年1月8日）=7685.07元。
至于医疗费，不属于用人单位应当承担的部分，对原告要求被告支付医疗费的请求，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告支付的工伤待遇共计134130.87元，被告已支付33500元，还应当支付100630.87元。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省大成建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告侯海勇支付工伤待遇100630.87元；
二、驳回原告侯海勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡琼女
附相关法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申12号
戴淑英：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）潭中刑二终字第17号刑事判决，以“原二审判决认定申诉人犯非法吸收公众存款罪的案件事实主要证据不充分，申诉人主观上没有犯罪故意，不应当定罪处罚。”为由，向本院提出申诉，请求本院立案再审，撤销原二审判决，依法改判无罪。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”本案中，肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮作为湘潭市九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）股东，在九鑫公司成立后未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，非法吸收公众存款并进行违法放贷，获取非法利益；你作为九鑫公司员工与戴红建、黄爱芝、邱柏云、左淑元、毛福兰、万凤鸣、冯放明、王波、贺泽宁、谢瑞其、周静、任小慧、言艳芝、肖洁在明知九鑫公司非法吸收资金的情况下，为获取返点提成，将非法集资的信息利用宣传单和口述的方式向社会公众扩散，积极推动信息传播，帮助九鑫公司完成非法吸收资金，致吸收资金数额巨大，并且你从中获取提成返利。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助,从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪”的规定，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。证实你上述犯罪事实的证据有你本人的供述、被害人的陈述、书证、证人证言、到案经过、情况说明、司法鉴定意见书等，证据充分，足以认定。原二审判决认定你的行为构成非法吸收公众存款罪，处理正确。你申诉称自己主观没有犯罪故意、原审判决证据不足、不应当定罪处罚的理由均不能成立，申诉请求本院不予支持。
综上，原判决认定你犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字642号
罪犯冯明堂，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一一年五月五日作出（2010）泰山刑初字第166号刑事判决，以抢劫罪判处冯明堂有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2010年9月15日起入监执行，刑期至2015年5月17日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯明堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冯明堂在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明堂减去有期徒刑十个月二十二天的刑罚执行。刑期自2010年5月18日起，至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3345-1号
原告吕平。
被告牛健伟。
被告李辉辉。
本院在审理原告吕平与被告牛健伟�李辉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求对被告牛健伟、李辉辉的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛健伟、李辉辉的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 坤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00037号
罪犯张齐虎，1983年9月10日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年6月23日作出（2010）定刑初字第155号刑事判决，以盗窃罪判处张齐虎有期徒刑五年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月12日至2014年12月11日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张齐虎在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张齐虎入监四十个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得二次记功、三次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯张齐虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张齐虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执483号
申请执行人:张礼郎，男，1964年2月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人:包家家，男，1989年7月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人:林秀秀，女，1993年2月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人:徐雨蓉，女，1993年11月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张礼郎与被执行人包家家、林秀秀、徐雨蓉民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4019号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人包家家、林秀秀、徐雨蓉在（2018）浙1022执483号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人包家家、林秀秀、徐雨蓉的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月二十九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执483号
张礼郎、包家家、林秀秀、徐雨蓉：
申请执行人张礼郎与被执行人包家家等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4019号调解书已发生法律效力，申请执行人张礼郎向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包家家等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执483号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳西法民初字第762号
原告梁昌，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人曾纪伟，男，住广东省阳西。
被告江祖伦，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。
被告邓家科，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告梁昌诉被告江祖论、邓家科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁昌撤回起诉。
本案受理费650元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 麦家宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终119号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵干，（别名“林路”），男，1996年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。2016年10月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月2日刑满释放；2017年4月6日因盗窃被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人刘奥迪（曾用名“奥迪”），男，1999年6月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，务工，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人赵干、刘奥迪犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2018）浙0205刑初9号刑事判决：一、被告人赵干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘奥迪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被害人的经济损失，责令被告人赵干继续予以退赔。原审被告人赵干不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵干申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵干申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵干撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 叶永权
审判员 王 坚
审判员 王荷春
二〇一八年二月十三日
书记员 胡丹娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审3号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，男，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，男，系该局工作人员。
被执行人武汉西北湖地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座41层。
法定代表人周洪伟。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行江人资监罚字[2017]第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月28日向被执行人武汉西北湖地产开发有限公司（以下简称“被执行人”）送达的江人资监罚字[2017]第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：武汉西北湖地产开发有限公司：经调查、检查，你单位的以下行为：未缴纳王家墩广场新建居住、商业金融业项目农民工工�保证金。违反了武汉市人民政府令第263号《武汉市建设领域农民工工资支付监督管理暂行办法》第十二条之规定。根据武汉市人民政府令第263号《武汉市建设领域农民工工资支付监督管理暂行办法》第十六条之规定，作出如下行政处罚决定：未按规定缴纳王家墩广场新建居住、商业金融业项目农民工工资保证金，已责令改正拒不改正，处罚款50000元。被处罚人应当自收到行政处罚决定之日起15日内缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年10月12日，申请执行人向被执行人送达江人资监罚催字[2017]第14号《行政处罚执行催告通知书》，催告被执行人收到催告书次日起十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江人资监罚字[2017]第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拒不改正未缴纳保证金的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字[2017]第6号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 肖雪君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0782号
原告邵某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 胡红莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1142号
原告：苑超群，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告苑超群诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑超群于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑超群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告苑超群撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元�由原告苑超群负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2363号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。组织机构代码证代码737400885。住所地：南阳市人民路北段。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘冬青。
被告：刘猛。
被告：张玉凤。
以上三被告的委托诉讼代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐延秋。
被告：谢永学。
二被告的委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称“卧龙农信社”）与被告刘冬青、刘猛、张玉凤、徐延秋、谢永学民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙农信社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘冬青偿还原告贷款本金及利息20.3629万元，利息按照合同约定开始偿还至款付清之日止，被告谢永学、徐延秋、刘猛、张玉凤承担连带偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告刘冬青向原告贷款20万元，约定至2014年4月11日到期，此笔贷款由被告谢永学、徐延秋、刘猛、张玉凤提供连带担保。该笔借款到期后，被告刘冬青于2014年4月28日偿还本息39802元，下欠本息由被告向原告出具了还款计划，承诺于2016年4月1日前全部清偿。因被告至今未还，原告诉至法院。
被告刘冬青辩称，借款属实，愿意逐步偿还。
被告刘猛、张玉凤辩称，1.二被告为刘冬青在原告处2012年贷款提供过担保，该贷款已清偿，对原告起诉的2013年贷款二被告不知情也未担保。2.即便依照原告的起诉，二被告如果确实是担保人，也已经超过了担保期间，故二被告不应承担担保责任。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告谢永学、徐延秋辩称，原告与被告刘冬青之间的借款属实。还款期限为2014年4月11日，担保人的担保期间约定为2年，即2016年4月11日到期。至于刘冬青20**年4月28日向原告出具的还款计划以及做出的承诺，作为担保人并不知情，不能对担保人产生效力，现原告于2016年4月27日向法院起诉，要求担保人承担保证责任，已超过约定的担保期间，故担保人的保证责任已经免除，不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月26日，被告刘冬青填写《河南省农村信用社城户“金燕快贷通”业务申请书》，向原告申请贷款20万元，并出具了《借款人承诺书》。被告刘猛、张玉凤、谢永学、徐延秋同日出具《担保承诺书》，载明同意为刘冬青在卧龙农信社申请农户“金燕快贷通”贷款人民币20万元提供连带责任保证担保。2013年3月29日，被告刘冬青与原告卧龙农信社签订《最高额个人借款合同》，该合同载明：贷款人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，借款人：刘冬青。借款人向贷款人申请从2013年4月11日至2014年4月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，借款用途为种植，月利率为9‰，借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该合同由原告盖章、被告刘冬青签字捺印确认。2013年4月11日，刘猛、张玉凤、谢永学、徐延秋作为保证人与原告卧龙农信社签订《最高额保证合同》，约定为确保刘冬青与卧龙农信社在2013年4月11日至2014年4月11日的期间内的合同的切实履行，保障债权人债权的实现，以上保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为“债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整”，保证范围为“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。”保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。原告在该合同上盖章、上述保证人均在合同上签字捺印予以确认。同日，原告与刘冬青、刘猛、张玉凤、谢永学、徐延秋签订《借款借据》，载明“借款人：刘冬青；用途：种植；借款金额贰拾万元；期限：1年；起止日期：2013年4月11日至2014年4月11日；借款方式：保证；利率9‰。”刘冬青、刘猛、谢永学、徐延秋均在该《借款借据》上签字捺印确认。同日，原告向刘冬青发放贷款20万元整。
2014年4月10日，被告刘冬青出具《分期付款承诺》，载明关于其2013年4月11日在潦河信用社贷款20万元，针对该笔借款，刘冬青做了分期付款承诺。
2014年4月28日，刘冬青向原告偿还本金4.76万元，并将2014年4月28日前的利息全部付清。
本院认为，原、被告签订借款合同后原告提供了相应借款本金，被告刘冬青、刘猛、张玉凤、谢永学、徐延秋出具《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，此系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，因此，原、被告双方已形成借款合同关系，双方均应按照合同约定的内容履行义务享受权利。现原告已将约定的20万元借款实际交付给被告刘冬青，被告刘冬青在借款期限内偿还了借款本金元，被告刘冬青应偿还原告借款本金152400元，并自2014年4月28日起按照本金152400元比照月息13.5‰的利率支付利息至判决生效十日止。原告关于要求被告刘猛、张玉凤、谢永学、徐延秋对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述保证人签订保证合同约定的保证期间在原告向本院提起诉讼时已届满，原告未能向本院提交相关证据证实上述保证人在保证期间届满后仍愿意对本案借款提供连带责任保证的相关证据，故依法应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告刘冬青支付原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金152400元，并自2014年4月28日起按照本金152400元比照月息13.5‰的利率支付利息至判决生效十日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4355元，由被告刘冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 龑
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申11号
贺泽宁：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）潭中刑二终字第17号刑事判决，以“原二审判决认定申诉人犯非法吸收公众存款罪的案件事实主要证据不充分，申诉人主观上没有犯罪故意，不应当定罪处罚。”为由，向本院提出申诉，请求本院立案再审，撤销原二审判决，依法改判无罪。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”本案中，肖福泉、胡义湘、伍茂、郭方亮作为湘潭市九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）股东，在九鑫公司成立后未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，非法吸收公众存款并进行违法放贷，获取非法利益；你作为九鑫公司员工与戴红建、黄爱芝、邱柏云、左淑元、毛福兰、万凤鸣、冯放明、王波、戴淑英、谢瑞其、周静、任小慧、言艳芝、肖洁在明知九鑫公司非法吸收资金的情况下，为获取返点提成，将非法集资的信息利用宣传单和口述的方式向社会公众扩散，积极推动信息传播，帮助九鑫公司完成非法吸收资金，致吸收资金数额巨大，并且你从中获取提成返利。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助,从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪”的规定，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。证实上述犯罪事实的证据有你本人的供述、被害人的陈述、书证、证人证言、到案经过、情况说明、司法鉴定意见书等，证据充分，足以认定。原二审判决认定你的行为构成非法吸收公众存款罪，处理正确。你申诉称自己主观没有犯罪故意、原审判决证据不足、不应当定罪处罚的理由均不能成立，申诉请求本院不予支持。
综上，原判决认定你犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1045号
罪犯张亚宁，男，生于1994年1月2月，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年12月14日作出（2012）麦刑初字第249号刑事判决，以被告人张亚宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，合并后决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亚宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚宁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2220号
原告周文，男，汉族，1974年2月4日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1974年10月20日出生。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司。
法定代表人李文利，经理。
被告北京通州次渠建筑集团有限公司。
法定代表人李连敬，执行董事。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人郭占春，董事长。
原告周文诉被告李建华、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文及委托代理人杨泉、被告李建华到庭参加了诉讼，被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、北京通州次渠建筑集团有限公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周文诉称，2012年4月我受雇于李建华在锡林浩特市德吉花园B3、B5号楼从事木工工作，我一直工作到2013年5月10日，合计劳务报酬为43184.50元，工作结束后，被告李建华仅仅给付了27000元，尚欠16184.50元，2013年5月10日被告向我出具欠条一份，证明欠付我劳务报酬16184.50元，我多次催要无果，现查明李建华承包的工程系从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司处分包，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司不具有独立承担民事责任的能力，北京通州次渠建筑集团有限公司作为设立分公司的主体理应在欠款范围内承担连带给付责任，内蒙古奈伦集团股份有限公司作为该工程的发包单位，亦应在欠款范围内承担连带给付责任，请法院依法判决四被告给付拖欠我的工资款16184.50，并承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称，2012年4月20日，我从北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司承包工程，并签订了合同，2013年5月完工，2013年经劳动监察处理了95%的欠款，剩下的内蒙古奈伦集团股份有限公司承诺由其承担，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司出具的工程验收结算单证明我施工的工程没问题。
被告北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周文受李建华雇用，在锡林浩特市德吉花园工地从事木工工作，工作完成后，被告李建华除支付部分报酬后，尚欠原告工资款16184.50元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，被告李建华与北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司签订了《建筑施工劳务承包合同》，将德吉花园B3、B5号楼的施工任务转包给李建华。李建华无施工资质，北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司系北京通州次渠建筑集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业执照上经营范围为：无一般项目，为总公司承揽业务。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告李建华提交的建筑施工劳务承包合同、工程验收结算清单、款项申请表及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李建华对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司与李建华签订建筑施工劳务承包合同并允许被告李建华施工的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”关于原告主张被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效之日起十日内给付原告周文劳动报酬16184.50元；
二、被告北京通州次渠建筑集团有限公司、北京市通州次渠建筑公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204.60元（原告申请缓缴），减半收取102.30元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年二月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00020号
原告江苏金陵特种涂料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。
法定代表人卞直兵，该公司总经理。
委托代理人陈志祥，该公司员工。
被告张家港盈鼎气体有限公司，住所张家港市锦丰镇杨锦公路沙钢集团厂内。
法定代表人丁爱平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏金陵特种涂料有限公司与被告张家港盈鼎气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金陵特种涂料有限公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金陵特种涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2318元由原告江苏金陵特种涂料有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年一月十二日
书记员 钱丽芳
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行终6号
上诉人（原审原告）监利县桥市镇争鸣居民委员会，住所地：监利县桥市镇争鸣路。
负责人姚强光，主任。
上诉人（原审原告）监利县桥市镇争鸣居民委员会一组，住所地：监利县桥市镇争鸣路。
负责人姚维红，组长。
上诉人（原审原告）监利县桥市镇争鸣居民委员会三组。住所地：监利县桥市镇争鸣路。
负责人姚维芳，组长。
上述三上诉人的共同委托代理人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）监利县桥市镇人民政府，住所地：监利县桥市镇争鸣路。
法定代表人许安高，镇长。
被上诉人（原审被告）监利县国土资源管理局，住所地：监利县容城镇天府大道东27号。
法定代表人舒汉邦，局长。
上诉人监利县桥市镇争鸣居委会（以下简称争鸣居委会）、监利县桥市镇争鸣居民委员会一组（以下简称争鸣一组）、监利县桥市镇争鸣居民委员会三组（以下简称争鸣三组）与原审被告监利县桥市镇人民政府（以下简称桥市镇政府）、监利县国土资源管理局（以下简称监利县国土局）确认行政协议无效及行政赔偿一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，争鸣居委会、争鸣一组、争鸣三组在第一个诉讼请求中列举了桥市镇政府、监利县国土局五个方面的行政行为，要求确认上述行为部分无效，既未指定哪一个行为，也未指定哪一个部分，五个行政行为的时间长达十七年之久；第二个要求赔偿的诉讼请求，也是以第一个诉讼请求为基础提出的，依附于第一个诉讼请求。
一审认为，争鸣居委会、争鸣一组、争鸣三组起诉提出的两个请求，要求确认桥市镇政府、监利县国土局的五个具体行政行为部分无效，第一个请求既未指向哪一个具体行政行为，也未明确哪个行政单位的哪一个具体行政行为，起诉内容模糊不清。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有明确规定，起诉应符合下列条件：其中第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告监利县桥市镇争鸣居民委员会、桥市镇争鸣居民委员会一组、桥市镇争鸣居民委员会三组的起诉。案件受理费50元，由原告监利县桥市镇争鸣居民委员会负担。
上诉人争鸣居委会、争鸣一组、争鸣三组上诉称：上诉人的诉讼请求和事实根据明确具体。上诉人与监利县国土局于1997年2月签订的《统一征收协议》、上诉人与桥市镇政府于1997年3月13日签订的《城镇建设开发征地合同》，其中仅有征用土地指标30亩，其余162亩至目前均没有得到省级以上政府或省国土部门批文，该部分无效；监利县国土局与湖北省监利县宏达农副产品开发公司（以下简称宏达公司）签订合同的行为违法，因当时宏达公司还未设立，其不具有签订合同的主体资格，所签合同无效；因前面的协议部分无效或全部无效，上诉人与政府签订的后面两份协议，除已经履行的义务外，全部无效。请求撤销一审裁定，改判或指令异地法院重审；由被上诉人承担本案诉讼费。
经审理查明，上诉人争鸣居委会、争鸣一组、争鸣三组的诉讼请求为：一、确认原告与监利县国土局于1997年2月签订的《统一征地协议书》、原告与桥市镇政府于1997年3月13日签订的《城镇建设开发征地合同》、1998年7月15日监利县国土局与宏达公司签订的《国有土地使用权出让合同》、2007年12月10日原告下属一组、三组与桥市镇政府签订的《桥市镇城建开发征地的补充协议（五、七组）》、2014年6月16日原告与桥市镇政府签订的《桥市镇城建开发征地补偿款结算协议》部分无效；二、返还部分土地或者折价赔偿土地款3636480.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。上述《统一征地协议书》的签约双方为监利县土地管理局和监利县桥市镇桥市村民委员会；《城镇建设开发征地合同》的签约双方为桥市镇政府和监利县桥市镇桥市村民委员会；《国有土地使用权出让合同》的签约双方为监利县土地管理局和宏达公司；《桥市镇城建开发征地的补充协议（五、七组）》的签约双方为桥市镇政府和桥市五、七组；《桥市镇城建开发征地补偿款结算协议》的签约双方为桥市镇政府和争鸣居委会（原桥市村五、七组）。
另查明，2008年10月31日，经监利县民政局批准桥市镇设立争鸣居委会，原桥市村五、六、七三个村民小组的区域范围为争鸣居委会的区域范围。2016年2月26日，争鸣居委会依法设立争鸣一组、争鸣三组（将原桥市村五、七组变更为争鸣一组、争鸣三组）。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人争鸣居委会、争鸣一组、争鸣三组的起诉是否符合受理条件。三上诉人的主要诉讼请求涉及五个协议，根据查明的事实，每个协议的签订时间、签订目的、签订主体均不相同。三上诉人以前三个协议部分或全部无效必然导致后两个协议部分无效为由，要求确认后两个协议部分无效，不但将五个协议的法律关系混为一谈，而且对后两个协议无效部分指向不明。综上，三上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，一审驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 阳
审判员 孙开炎
审判员 盛 千
二〇一八年一月三十一日
书记员 李丽红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特6号
申请人：曹沈聪，男，1997年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被申请人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
申请人曹沈聪与被申请人宜兴市赛华龙置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹沈聪要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第326号调解书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第326号调解书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年二月三日
书 记 员 邹 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1614号
原告：张留珍，女，1945年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈文莉，女，1988年2月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：永安保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路315号。
负责人：赵富洋，总经理。
原告张留珍与被告陈文莉、永安保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张留珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第429号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人卢×1，男，1977年4月24日出生。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人史甫臣，北京市远望律师事务所律师。
被告人顾×，男，1985年11月10日出生。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告人卢×2，男，1992年6月27日出生。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）396号起诉书，指控被告人卢×1、顾×、卢×2犯传授犯罪方法罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人卢×1与其辩护人史甫臣，被告人顾×与其辩护人姜昕欣，被告人卢×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年6月至2014年4月间，被告人卢×1雇佣被告人顾×、卢×2（自2014年2月开始参与）在广东省广州市番禺区的出租房内，在明知他人将汽车干扰器作为犯罪工具的情况下，仍通过互联网和电话向他人销售，并向购买者传授汽车干扰器的使用方法。期间，车×（已判刑）在本市石景山区衙门口上网并通过电话联系购买汽车干扰器，被告人卢×1等人在明知车×将汽车干扰器作为盗窃工具的情况下，将汽车干扰器以快递的方式销售至本市石景山区衙门口，并传授其使用方法。2013年12月至2014年2月间，车×伙同韩×、仇×（均已判刑）使用汽车干扰器，先后在本市石景山区、丰台区等地多次秘密窃取他人车内财物，后被民警抓获。
2014年4月18日，被告人顾×在广州市被公安机关查获，民警当场起获作案工具联想牌电脑一体机2台、联想牌手机1部、干扰器129个、解码器52个；2014年7月1日，被告人卢×2在常州市被公安机关查获；2014年7月2日，被告人卢×1在广州市被公安机关查获。
上述事实，被告人卢×1、顾×、卢×2，辩护人史甫臣、姜昕欣在开庭审理过程中均无异议，并有证人车×、韩×等人的证言，被告人卢×1、顾×、卢×2的供述，电子物证检验报告等鉴定意见，本院（2014）石刑初字第259号刑事判决书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×1、顾×、卢×2向他人传授犯罪方法，三被告人的行为均已构成传授犯罪方法罪，依法应予惩处。被告人卢×1在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人顾×、卢×2在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。鉴于被告人卢×1、顾×、卢×2到案后均能如实供述自己的罪行，可对三被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人卢×1、顾×、卢×2犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢×1辩称其与另2名同案犯不是雇佣关系的辩解，经查，被告人卢×1、顾×、卢×2在公安机关均明确供述：被告人卢×1是老板，负责进货、做广告、提供办公用品和场所、收货款、决定销售底价、并给顾×和卢×2发工资、安排工作时间等事项。因此，卢×1与顾×、卢×2之间已形成了事实上的雇佣关系，故对其辩解本院不予采信。被告人卢×1的辩护人关于卢×1自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；关于应对卢×1判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人顾×的辩护人关于顾×如实供述犯罪事实、系从犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据卢×1、顾×、卢×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×1犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
二、被告人顾×犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年1月17日止）。
三、被告人卢×2犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年12月31日止）。
四、在案扣押的干扰器一百二十九个、解码器五十二个、联想牌B300一体机二台、联想牌A180手机一部、快递发货单一百六十八张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 王世江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘艳炜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02696号
原告韩超军，男，1971年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告梁新虎，男，1962年9月26日出生，农民。
本院在审理原告韩超军与被告梁新虎建设工程合同纠纷一案中，原告韩超军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩超军申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩超军撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告韩超军负担。
审判员 李 晔
二〇一五年八月十八日
书记员 孟秀梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02696号
原告韩超军，男，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告梁新虎，男，1962年9月26日出生。
本院在审理原告韩超军与被告梁新虎建设工程合同纠纷一案中，原告韩超军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩超军申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩超军撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告韩超军负担。
审判员 李 晔
二〇一五年八月十八日
书记员 孟秀梅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初770号
原告郜某，女，1979年4月7日生，汉族，农民，住涉县。
被告张某，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告郜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郜某于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郜某申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郜某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告郜某负担。
审判员 孟常亮
二〇一七年四月十日
书记员 付佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第711号
原告王凤仁，男，1952年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庞云龙、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林立，男，1966年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王凤仁与被告林立民间借贷纠纷一案中，原告王凤仁向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤仁的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤仁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王凤仁负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年七月四日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执747号
申请执行人长春龙士达钢结构制造有限公司，所在地吉林省农安县。
法定代表人：陈风龙。
被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社，所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来农场工业园区05号。
法定代表人：宗文崇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0122民初1131号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社在银行的存款720000.0万元或查封被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社相当于720000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执747号
申请执行人长春市龙士达钢结构制造有限公司，现住吉林省农安县。
法定代表人陈风龙。
被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人宗文崇。
本院在执行申请执行人长春市龙士达钢结构制造有限公司与齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社加工承揽合同纠纷一案过程中，依法对被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0122执747号
申请执行人长春市龙士达钢结构制造有限公司，现住吉林省农安县。
法定代表人陈风龙
被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人宗文崇
本院在执行申请执行人长春市龙士达钢结构制造有限公司与齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社加工承揽合同纠纷一案过程中，依法对被执行人齐齐哈尔农垦鑫和水稻种植专业合作社进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1131号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第192号
上诉人（原审原告）阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人彭新华，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许术碧，女，汉族，1968年12月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人饶白林，男，汉族，1965年8月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司因与被上诉人许术碧确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司于2014年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈亚楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1747号
申请执行人杨某。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会。
被执行人西安市长安区引镇街道办事处南堡村第一村民小组。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4859号民事判决生效后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区引镇街道办事处南堡村村民委员会在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2143号
申请执行人蒋学芹。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人蒋学芹与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓