北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初804号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴胡日查，男，32岁（1985年6月28日出生），出生地内蒙古自治区，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人果磊、王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人吴胡日查犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人吴胡日查及其辩护人果磊、王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月10日6时许，被告人吴胡日查在北京市通州区果园环岛一电玩城门口，采用踢踹等方式，强行向刘某索要3万元，后刘某使用手机支付宝向吴胡日查转账3万元。被告人吴胡日查于2017年6月16日被民警抓获。
公诉机关针对起诉书指控的内容提供了相应证据材料，认为被告人吴胡日查强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，对被告人吴胡日查予以惩处。
被告人吴胡日查当庭表示承认犯罪，但又辩解称：其不是强拿硬要，涉案3万元系刘某向其购买游戏积分的对价，其系向刘某索回欠款。
辩护人果磊、王晶晶对公诉机关指控被告人吴胡日查构成寻衅滋事罪不持异议，并提出：被告人吴胡日查当庭自愿认罪，其当庭辩解和对部分事实没有如实陈述是因为汉语非其母语，存在理解错误的情况；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日6时许，被告人吴胡日查在北京市通州区果园环岛一电玩城门口，采用踢踹等方式，强行向刘某索要3万元，后刘某使用手机支付宝向吴胡日查转账3万元。2017年6月16日，被告人吴胡日查被民警抓获并刑事拘留；同年7月28日，其家属对被害人刘某进行赔偿，被害人刘某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：2017年6月10日17时30分，刘某报警称：在通州区果园环岛北侧电玩城门口被抢劫3万元。2017年6月16日10时，民警将吴胡日查抓获并对其传唤、审查。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：2017年6月10日，其在欢乐谷电玩城玩捕鱼机时说话带脏字惹恼了吴胡日查，吴胡日查掐其脖子，还拿凳子砸其，被电玩城的人拦下后还很嚣张，对其言语威胁，后经电玩城何某调解，吴胡日查让其给3万元，不然就打死其。其准备离开电玩城，还没走到楼下，吴胡日查追上来掐其脖子将其推出电玩城，对其拳打脚踢，还要用板砖拍其，并说：“再不给钱，马上弄死你！”其很害怕，使用手机支付宝分3次给吴胡日查转账共计3万元。其之前和吴胡日查没有经济纠纷，事发前两天曾在同一台机器上玩游戏，吴胡日查问其是否接他玩剩下的游戏积分，其一看还有1400万分，表示同意，并给了吴胡日查3张游戏卡，5000元的1张，1000元的2张，和吴胡日查的剩余游戏积分对等，吴胡日查当时就收下了。吴胡日查没有说过让其出3万元买他剩下的积分，没有人会答应吴胡日查这样的要求。
3、证人何某（欢乐谷电玩城前经理）的证言及辨认笔录证明：2017年6月10日早晨，吴胡日查在电玩城里面及门口打了刘某，还逼着刘某转了3万元。转账是在电玩城旁边韵达快递院里，通过支付宝扫码转账，扫了3次，共3万元。刘某和吴胡日查来电玩城一般都是玩捕鱼机，捕鱼机最低消费100元，店里设计了100元一个的电子币，一个电子币相当于20万分，代币卡不显示人名。电玩城会出现转让剩余积分的情形，一般是平价甚至低于平价转让。
4、证人范某、黄某（欢乐谷电玩城服务员）的证言证明：2017年6月10日早晨，吴胡日查和刘某在电玩城玩捕鱼机时不知为何发生口角，吴胡日查就掐刘某脖子，并要抄起椅子打刘某，被服务员及几个客人分开。
5、证人周某（欢乐谷电玩城经理）的证言证明：通过看监控，刘某给吴胡日查2张卡，蓝色、紫色各1张，蓝色卡面值1000元，紫色卡面值5000元。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场情况。电玩城附近胡同内发现砖头一块，墙上可见砖头碎渣。
7、北京同仁医院出具的诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：刘某被诊断为多发软组织损伤；所受损伤未达到轻微伤。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证明：2017年6月16日，公安机关对吴胡日查持有的作案手机进行扣押，并于同年7月28日将该手机进行发还。
9、公安机关调取的支付宝交易记录证明：2017年6月10日6时55分至56分，刘某通过支付宝分3笔向吴胡日查转账共计人民币3万元。
10、公安机关调取的监控录像证明：案发当日吴胡日查在电玩城内对刘某进行殴打并拿起椅子砸向刘某，后被工作人员分开；后吴胡日查又追至电玩城门口对刘某拳打脚踢。案发前数日，刘某曾给过吴胡日查电玩城代币卡，当时二人无冲突。
11、被告人吴胡日查的庭前供述证明：2017年6月10日凌晨，其在果园环岛如家酒店附近的电玩城玩游戏，因认为旁边的刘某骂其，举起椅子朝刘某扔了过去，但没有打到，后被工作人员拉开。后为了让刘某还其3万元，其在电玩城门口将刘某拽住，并踢了刘某两脚，刘某跑进一个快递公司院子，其让刘某用支付宝分3次给其转账3万元。
12、公安机关调取的收条、谅解书证明：2017年7月28日，吴胡日查家属赔偿刘某并取得谅解。
13、被告人吴胡日查身份信息证明：吴胡日查的年龄等自然身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴胡日查强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴胡日查犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人吴胡日查所提辩解意见，经查，案发前数日被害人刘某确有购买被告人吴胡日查剩余游戏积分的行为，但当时已支付合理对价，交易即时完成；案发当日被告人吴胡日查借故生非，殴打、恐吓被害人刘某，迫使向其转账人民币3万元，并不存在购买积分、给付欠款的问题，本院对被告人吴胡日查的辩解意见不予采纳。鉴于被告人吴胡日查的暴力程度较为轻微，公诉机关本着刑法谦抑的精神，将本案没有定性为抢劫罪而是寻衅滋事罪，本院表示认可。但关于辩护人所提“被告人吴胡日查认罪、当庭辩解和对部分事实没有如实陈述是因为汉语非其母语，存在理解错误”的意见，本院认为，从庭前讯问及开庭情况来看，被告人吴胡日查存在理解错误的说法不能成立，其庭前及当庭不能如实供述自己罪行的根源在于其未能正确认识自己的行为，没有深刻反省并进行悔罪，而是直至开庭审理仍然心存侥幸，意图否认自己的罪责。其庭前及当庭均否认自己的犯罪事实，虽口称认罪，但不能评价为认罪，也不能认为其确有悔罪表现，不宜适用缓刑。鉴于其系初犯、偶犯，家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的该部分辩护意见，本院量刑时酌予采纳。
综上，根据被告人吴胡日查犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴胡日查犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张赫赫