wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01137号
申请人陈敏，女，1965年10月15日生，汉族，住本区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人陈敏因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值19280.68元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款19280.68元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2488号
原告张某。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人董占峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2003年10月8日按农村习俗典礼同居生活。2005年6月1日生一女孩取名陈月童，现随被告生活；2008年10月19日生一男孩取名陈月赛，现随原告生活。同居期间原、被告常因家庭琐事发生吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活。原、被同居期间没有共同财产。现原告诉至法院请求：1、判决儿子陈月赛归被告抚养，女儿陈月童归原告抚养，双方互不追要抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
对原告提供证据分析认定如下：
原告所举证据1、身份证一份，证明原告身份情况。2、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，证明儿子陈月赛出生时间。3、邯郸市育德路双语幼儿园证明一份，证明儿子随原告生活，由原告接送上学。4、邯郸市育德路双语幼儿园接送卡一份，证明儿子随原告生活，由原告接送上学。5、邯郸县三陵乡陈三陵村村民委员会证明一份，证明原、被告典礼时间，没有办理结婚证。6、邯郸市邯山区嘉祥广告装饰部证明一份，证明原告有固定收入，有能力抚养孩子。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6均客观真实，依法予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2003年10月8日按农村习俗典礼同居生活。2005年6月1日生一女孩取名陈月童，现随被告生活；2008年10月19日生一男孩取名陈月赛，现随原告生活。同居期间经常因琐事发生吵架，导致双方无法共同生活。
本院认为，原、被告同居期间生育两名子女，女儿陈月童现随被告生活；儿子陈月赛现随原告生活，改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，非婚生儿子仍随原告生活，女儿仍随被告生活为宜，双方互不追要抚养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条之规定，判决如下：
非婚生儿子陈月赛随原告生活，女儿陈月童随被告生活，双方互不追要抚养费。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十二月十二日
书记员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方法院，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执390-2号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人彭晓婷。
被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州白鱼潭路８８８号七楼，组织机构代码:792093910。
法定代表人钟英武。
被执行人钟炳文，男，1966年11月3日出生，住浙江省长兴县。
被执行人司徒小娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省湖州市朝阳街道市。
被执行人何波，女，1970年11月11日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人钟英武，男，1969年6月3日出生，住浙江省宁波市江东区。
浙江建设融资租赁有限公司与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00084号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执390号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执390-2号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。法定代表人彭晓婷。被执行人浙江泰合建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州白鱼潭路８８８号七楼，组织机构代码:792093910。法定代表人钟英武。被执行人钟炳文，男，1966年11月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人司徒小娥，女，1966年4月18日出生，住浙江省湖州市朝阳街道市。被执行人何波，女，1970年11月11日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人钟英武，男，1969年6月3日出生，住浙江省宁波市江东区。浙江建设融资租赁有限公司与浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00084号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江建设融资租赁有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执390号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人浙江泰合建设有限公司、钟炳文、司徒小娥、何波、钟英武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年五月十二日书记员  陈丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00633号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被刑事拘留（6月11日被羁押），同年6月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月11日17时31分许，被告人陈某驾驶牌号为“苏E×××××”的重型载货专项作业车，沿苏州市吴江汾湖经济开发区浦北路由北向南行驶至318国道路口，在实施右转弯时撞击沿浦北路由北向南行驶至该路口的被害人陆某乙驾驶的电动自行车，致被害人陆某乙死亡。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某及其雇主杨某、王某已对被害人近亲属进行了民事赔偿，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且证人曹某、陆某甲的证言笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、接处警信息、发破案经过、驾驶证信息、车辆信息、交通事故责任强制保险单、调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某及其雇主对被害人家属进行了民事赔偿，被告人陈某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十一日
书记员 石振华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执589－1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：许士峰，该支行员工。
被执行人：陈飞，男，1960年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：倪优平，女，1960年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2075号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈飞名下的坐落于慈溪市浒山街道牡丹住宅1号楼301室的房地产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何旭强
二〇一六年二月十六日
书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执589－1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：许士峰，该支行员工。被执行人：陈飞，男，1960年11月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：倪优平，女，1960年7月21日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2075号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈飞名下的坐落于慈溪市浒山街道牡丹住宅1号楼301室的房地产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何旭强二〇一六年二月十六日书记员  施淑芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终136号
上诉人（原审原告）牛小英，女，汉族，1956年11月19日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市第四人民医院。住所地：焦作市解放区烈士街***号。
法定代表人张撰荣，院长。
委托代理人刘小丰，河南河阳律师事务所律师。
上诉人牛小英与被上诉人焦作市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，牛小英于2014年6月23日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2015年11月13日作出（2014）解民一初字第568号民事判决。牛小英不服，于2015年11月23日提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人牛小英、被上诉人焦作市第四人民医院的委托代理人刘小丰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第568号民事判决。
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于俊杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2721号
申请执行人张建强。
被执行人董建美。
被执行人孙华根。
张建强申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0411民初3874号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还张建强借款本金10万元及利息承担诉讼
费1438元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初3874号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初9266号
原告：苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司,统一社会信用代码：9132050073442163X8，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。
法定代表人：徐伟红。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1988年2月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系该公司工作人员。
被告：嵊州井田电机铁芯制造有限公司,组织机构代码：35025031-7，住所地浙江省嵊州市经济开发区达成路16号1号楼101室。
法定代表人：杨婷。
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被告嵊州井田电机铁芯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄 纯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初754号
原告：丁宁，男，1985年8月1日出生，汉族，住吉林市丰满区旺起镇旺起村*组。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区博达英郡小区*号楼*单元*楼右门。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡长沟村尹家屯*组。
丁宁诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告丁宁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宁自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁宁撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由丁宁负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00778号
原告：方某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市，经常居住地安徽省枞阳县。
原告方某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：方某甲与王某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了一子。双方因婚前了解不够，婚后共同生活期间经常为琐事争吵，未能建立起应有的夫妻感情。2009年3月，王某离家出走。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子方某乙由方某甲其抚养，抚养费自行负担。
王某未予答辩。
方某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明方某甲的身份情况及诉讼主体资格；证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明婚后生育子女情况；证据三，结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系；证据四、枞阳县钱桥镇马塘村委会的证明一份，证明王某离家出走，至今未归。
王某未向本院提交证据，对方某甲提交的证据也未发表质证意见。
方某甲提交的证据一、二、三均系相关行政机关依职权出具的有效证件，对其真实性、合法性及关联性予以认定。对证据四，村委会对本辖区内居民的情况较为了解，对其真实性予以认可。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
2004年4月，方某甲与王某在哈尔滨市务工时经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，王某生育一子名方某乙，现就读于枞阳县某小学。婚后因双方性格及地域文化的差异，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。2009年3月，王某离家出走，至今未与方某甲联系。现方某甲诉至法院，要求离婚。
另查明：双方婚后无夫妻共同财产与债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，如夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。本案中，方某甲与王某婚前系经人介绍相识，感情基础较为薄弱。婚后共同生活期间，经常性地争吵导致俩人未能建立起应有的夫妻感情，尤其是王某的离家出走，致使俩人之间的夫妻关系已名存实亡致使双方的夫妻关系名存实亡。现方某甲诉至法院，要求离婚，依法应当予以准许。婚生子方某乙现在枞阳县钱桥镇马塘村生活、学习，为了有利于其在稳定的环境中健康成长，可由方某甲继续抚养。方某甲当庭表示抚养费可自行负担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告王某离婚；
二、婚生子方某乙由原告方某甲抚养教育，抚养教育费由原告方某甲自行负担。
案件受理费200元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 方联胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15605号
原告陈勇，男，1968年1月出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告杨丽艳，女，1968年2月出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。
本院在审理原告陈勇诉被告杨丽艳民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2016年10月25日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告陈勇负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马永芹
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第06818号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人刘伟（LIUWEI），男，1958年10月2日出生，美国国籍。
被申请人刘克京，男，1949年5月19日出生。
申请人刘伟（LIUWEI）与被申请人刘克京之间因《土地交易合同》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人刘克京银行存款人民币360万元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人刘伟（LIUWEI）以其位于xxx房产（房屋所有权证号：x**号）为其保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟（LIUWEI）的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘伟（LIUWEI）的财产保全申请；
二、查封申请人刘伟（LIUWEI）位于xxx房产（房屋所有权证号：x**号）；
三、冻结被申请人刘克京所有的银行存款人民币三百六十万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十七日
书 记 员 熊 伟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复2号
复议申请人（被执行人）：李东生，男，汉族，1974年4月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：朱斌，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖北省武当山旅游经济特区。
被执行人：湖北奥峰建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街道办事处三堰社区人民南路*号*幢4-2。
法定代表人：冯婷，该公司经理。
被执行人：刘长青，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
复议申请人李东生不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302执异162号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱斌与湖北奥峰建设工程有限公司（以下简称奥峰公司）、李东生、刘长青采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂十堰中民三终字第00302号民事判决,维持茅箭法院（2014）鄂茅箭民二初字第00736号民事判决。生效判决内容为：一、奥峰公司返还朱斌保证金100万元，并支付占用资金利息损失103866元；二、李东生、刘长青在抽逃出资范围内对奥峰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。朱斌申请执行后，茅箭法院向李东生送达（2015）鄂茅箭执字第01324号执行通知书。
李东生提出异议称，其原是奥峰公司法定代表人，但有名无实，现已经不再担任该职务，其个人不欠朱斌任何债务，且自幼失明没有偿还能力，请求法院予以支持帮助。
茅箭法院认为，生效法律文书应当执行。若李东生认为生效判决错误，应当通过申诉等程序主张权利。依据相关法律规定，裁定：驳回李东生的异议请求。
李东生申请复议称，湖北省丹江口市人民法院在立案、保全时程序违法；原一、二审判决认定事实和判决结果错误，请求本院予以纠正。
本院认为,发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。李东生认为丹江口市人民法院立案、保全时程序违法、生效判决错误，可以通过合法方式主张权利，但不能通过执行异议、复议审查程序救济其权利。故李东生复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李东生的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年二月八日
书记员 袁园
附相关法律条文：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0012号
原告海安县鑫荣纺织有限责任公司，住所地海安县曲塘镇人民西路58号1幢。
法定代表人徐爱素。
委托代理人曹兆平。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘�平。
原告海安县鑫荣纺织有限责任公司（以下简称鑫荣公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人曹兆平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称：2011年10月31日，原告为其所有的苏F×××××号小型客车向被告投保了商业第三者责任险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险），且投保了不计免赔。保险期限自2011年11月1日0时起至2012年10月31日24时止，保险赔偿限额为车损险158800元、三责险500000元。2012年7月7日20时35分左右，原告单位职员卢拓驾驶该车与丁连英驾驶电动自行车发生交通事故，�丁连英死亡，双方车辆受损。事故经交警部门处理，认定卢拓与丁连英各负事故的同等责任。经法院诉讼，原告在交强险外赔偿了丁连英亲属损失292069.38元。原告的车损经评估为1750元，原告花费评估费150元。要求被告赔偿原告三责险损失292069.38元、车损险损失1750元、评估费150元，合计293969.38元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告为其所有的苏F×××××号小型客车向被告投保了三责险、车损险，且投保了不计免赔。保险期限自2011年11月1日0时起至2012年10月31日24时止，保险赔偿限额为车损险158800元、三责险500000元。
2012年7月7日20时35分左右，原告单位职员卢拓驾驶该车与丁连英驾驶电动自行车发生交通事故，致丁连英死亡，双方车辆受损。事故经交警部门处理，认定卢拓与丁连英各负事故的同等责任。为丁连英的赔偿问题，经诉讼，本院作出（2012）安曲民初字第0388号民事判决书。该判决书判决：1、保险公司在交强险范围内赔偿丁连英亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工损失、精神损害抚慰金、财产损失等合计111700元；2、鑫荣公司在交强险外赔偿丁连英亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工损失、精神损害抚慰金、鉴定费等合计
292069.38元。判决生效后，原告履行了上述义务。经保险公估公司评估，原告的车损为1750元，原告花费评估费150元。双方因保险理赔发生争议，引起诉讼。
上述事实，有苏F×××××号机动车保险单、事故认定书、本院（2012）安曲民初字第0388号民事判决书和执行款交接单、
公估结论书和公估费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的三责险保险合同、车损险保险合同均成立、有效，双方均应按约履行。被告应按保险单约定给付原告�责险和车损险的保险赔偿金。原告主张的评估费，系为确定和减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院应予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告海安县鑫荣纺织有限责任公司三责险保险金292069.38元、车损险保险金1750元、评估费150元，合计293969.38元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5710元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年一月九日
见习书记员 朱伯兰
附《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤�、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第四款责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初711号
原告：李恒谦，男，1965年9月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地，漯河市辽河路西段，统一社会信用代码12411103737441185K。
法定代表人：曹会亭，该中心主任。
委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
被告：漯河市中达房地产开发有限责任公司，住所地，漯河市郾城区泰山路中段源汇区土地分局北临，统一社会信用代码914111002678017208。
法定代表人：刘秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
原告李恒谦诉被告漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）、漯河市中达房地产开发有限责任公司（以下简称中达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒谦及其委托诉讼代理人王涛、被告市场发展中心的委托诉讼代理人王中英、被告中达公司的委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒谦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为第零零五（005）号的漯河食品批发交易市场A区（淞江国际）购房预定书；2、被告返还原告购房款292438元及利息（从2011年9月30日起开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），二被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日原告与被告签订了购房预定书一份，约定原告购买二被告合作开发的漯河食品批发交易市场A区（淞江国际）陆单元捌层803房屋，总价292438元，原告按约定支付了全部房款并由被告出具收据。但二被告未在预定期限内开始售房，既不交房也不退还购房款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告市场发展中心辩称，涉案房产系市场发展中心与中达公司合作建设，该房原告所缴纳的款项，仅是以市场发展中心名义收取，实际归中达公司，中达公司应承担返还购房款及其他责任。
被告中达公司辩称，1、中达公司不是适格被告，合同的甲方仅指市场发展中心，中达公司不是卖房主体，合同书签字仅是见证作用。2、中达公司没有收取原告的房款，无法解除合同，返还房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原告李恒谦和二被告签订《漯河食品批发交易市场A区（淞江国际）购房预定书》，合同编号：第零零伍（005）号，约定：甲方市场发展中心，乙方李恒谦；甲方与合作商通过协商决定对漯河食品批发交易市场A区（淞江国际）出售部分房屋；购买人预订房屋为漯河食品批发交易市场A区（淞江国际）陆单元捌层Ⅰ户型803室，建筑面积93.64平方米，单价3123元/㎡；双方签订该购房预定书时，乙方须向甲方交付购房款预定金（购房款的100%），人民币292438元，此定金一经交付不再退还；购房预定期限2011年9月30日至正式售房开始；房屋买卖合同签订后，购房预定书自动失效，乙方交付的购房预定金转为购房款；本购房预定书一式四份，甲、乙双方及合作商各执一份，备档一份，具有同等法律效力，自甲、乙双方及合作商签字盖章之日起生效。该购房预定书由原告李恒谦委托姬焕灵签字、由被告市场发展中心加盖公章，另外由合作商中达公司加盖公章。
购房预定书签订当日，原告向被告市场发展中心缴纳购房款预定金292438元，被告市场发展中心给原告出具收据。
另查明，被告市场中心自开始预售涉讼房屋至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告市场发展中心与中达公司合作开发漯河食品批发交易市场，原告和被告市场发展中心签订购房预定书时，被告中达公司作为合作商签章，足以证明该购房预定书系三方当事人协商一致的结果，房屋出售后，二被告均系受益人，该合同对二被告均具有拘束力。故被告中达公司辩称其不是卖房主体，不是适格被告，理由不成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，二被告就涉讼房屋至今未取得商品房预售许可，造成该合同目的无法实现，应当予以解除。该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告要求二被告互负连带责任，返还原告购房款及利息于法有据，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2011年9月30日起计算至款项结清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李恒谦与被告漯河市郾城区市场发展服务中心和被告漯河市中达房地产开发有限责任公司签订的《漯河食品批发交易市场A区（淞江国际）购房预定书》。
二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于判决生效后10日内返还原告李恒谦购房款292438元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，从2011年9月30日起计算至款项结清之日止）。被告漯河市中达房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心和被告漯河市中达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一八年五月五日
书 记 员 付东博
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：24×××79
开户行：中国银行漯河祁山路支行
地址：漯河市祁山路辽河花园东门
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第229号
申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县。
法定代表人鲍贤，局长。
被执行人象山中世服装厂，住所地浙江省象山县。
法定代表人蔡素静，厂长。
申请执行人象山县劳动和社会保障局于2013年1月29日作出象人社罚决字（2013）2号行政处罚决定书，认定被执行人象山中世服装厂未按劳动保障监察询问通知书规定的时限和要求予以回复的行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定。根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第一款之规定，决定处以罚款人民币20000元。申请执行人象山县劳动和社会保障局于2013年1月29日送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，又不自动履行，申请执行人象山县劳动和社会保障局于2013年5月8日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍未履行，故申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2013年9月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山中世服装厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2013年1月29日作出的象人社罚决字（2013）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王博闻
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执729号
申请执行人范×一，女，2002年2月20日出生，住所地泰来县。
申请执行人范×二，男，2007年11月11日出生，住所地同上。
法定代理人范×三，男，1978年9月23日出生，住所地同上。
被执行人潘××，女，1979年12月23日出生，住所地泰来县。
范×一、范×二与潘××抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请人范×一、范×二于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人潘××履行生效法律文书确定的给付抚养费人民币7825.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人潘××有可供执行财产，申请人也未能提供潘××的具体下落及可供执行财产线索，本院已将潘××纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执729号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月九日
书记员 李 祺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00779号
申请执行人刘刚金
被执行人郝治宏
申请执行人刘刚金与被执行人郝治宏装饰装修工程合同纠纷一案，被执行人郝治宏应交纳工资款人民币33800元、一二审案件受理费1260元、执行费420元，共计35480元。经本院执行，被执行人郝治宏分批分次自动履行了上述执行款，并已由申请执行人刘刚金领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院的（2013）榆中法民三终字第00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 白 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初956号
原告：范国相，男。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告范国相与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国相、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年6月16日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年6月16日购买了被告的一套70.64平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年6月3日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年6月3日，原告范国相与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号楼某单元某室，建筑面积为68.72平方米的一处商品房，房屋总价款为204786元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔华办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款204786元为基数，按照年利率6%标准向原告范国相赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终492号
上诉人（原审被告）：泸溪县市场开发有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇。
法定代表人：蒋旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓桦，男，汉族，湖南省泸溪县白沙镇。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙明强，男，苗族，居民，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇。
被上诉人（原审原告）：印四英，女，苗族，居民，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县武溪镇。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。
上诉人泸溪县市场开发有限责任公司（以下简称“泸溪市场公司”）因与被上诉人龙明强、印四英买卖合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泸溪市场公司的委托诉讼代理人李晓桦、杨立新，二被上诉人的共同委托诉讼代理人龚家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪市场公司上诉请求：1.撤销原判，改判合同有效并继续履行；2.如不履行，被上诉人应承担违约金50000元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，房屋也已交付被上诉人使用，解除合同法定理由不成立；2.双方买卖合同中约定有定金，被上诉人单方面解除合同属于违约，其应依据合同承担违约责任；3.虽合同是上诉人所签，但被上诉人支付的82000元是泸溪县财政局收取，故原判要求上诉人返还82000元无法实现。
龙明强、印四英辩称，1.因上诉人在销售门面过程中严重夸大宣传，故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同不能实现合同目的，且上诉人在遭受交通事故后导致家庭十分困难，已无力继续履行双方签订的买卖合同，故该合同依法可以解除；2.上诉人认为被上诉人已交付了定金且单方解除合同属违约的观点是错误的；3.上诉人主张其未收到82000元购房款与事实不符，综上，请求二审维持原判。
龙明强、印四英向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《门面买卖合同》；2.退还两原告已交的购房款及佣金90100元。
一审法院认定事实：被告泸溪市场公司在泸溪县武溪镇杨柳溪开发了冠华农超市门面31间，委托湘西州明珠拍卖行于2015年12月8日对冠华农超市门面进行公开拍卖。原告未参加公开拍卖，未交纳拍卖保证金。2015年12月18日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《门面买卖合同》，乙方购买甲方冠华农超市门面门头编号为23号店铺，面积11.71㎡，总价款为162000元。合同约定：付款方式为按揭贷款的支付方式，在合同签订之日七日内支付首付款50%，剩余房款80000元，将门面抵押，向银行贷款支付给甲方；甲方负责办理门面产权过户手续；违约责任：甲乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在七日内将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金五万元作为违约金归甲方所有；若甲方中途违约，应书面通知乙方，自违约之日起七日内应将乙方所支付的定金及付款返还给乙方。原告于合同签订之日交付购房款82000元，交付拍卖佣金8100元。自合同签订之日起至今，被告未为原告办理门面产权过户手续；原告亦未办理按揭贷款手续。另查明，原告龙明强于2016年10月3日在Ｇ319线泸溪县武溪镇刘家滩路段发生交通事故，造成重大经济损失，致家庭经济困难。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉《门面买卖合同》能否解除；二、二被上诉人是否应按合同约定承担违约责任。关于焦点一，根据我国合同法第九十四条第一款第二项，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，二被上诉人作为《门面买卖合同》中一方当事人未按合同约定办理按揭贷款手续，支付合同余款，且已明确表示不再履行合同的主要债务，故其要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于焦点二，根据双方合同约定的违约责任，上诉人应向二被上诉人返还的购房款82000元，但因二被上诉人并未交纳定金，故上诉人要求二被上诉人承担定金作为违约金不予返还的违约责任并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，泸溪市场公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2053元，由上诉人泸溪县市场开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第636号
原告汤某辉，女。
委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某良，男。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理（法律援助）。
原告汤某辉（以下简称原告）与被告王某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡妃辉，被告及委托代理人蔡令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年11月28日登记结婚，1986年7月7日婚生女孩王爱清，1988年7月1日婚生女孩王某红，1990年11月3日婚生男孩王某根。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告脾气暴躁，存在家庭暴力现象，原、被告自2008年3月开始分居生活。原告曾于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直较好，原告患病时被告悉心照顾并花费了巨额医药费用治好原告的病，现被告患有脑瘤需要原告的照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识、恋爱，1985年11月28日登记结婚，1986年7月7日婚生女孩王爱清，1988年7月1日婚生女孩王某红，1990年11月3日婚生男孩王某根。婚后原、被告夫妻感情一般，且被告患有脑肿瘤。原告曾于2013年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、八字哨镇大湖村委出具的证明、（2013）益赫民一初字第254号民事判决书，被告提供的益阳市中心医院病历、广东三九脑科医院门诊病历、湖南省益阳市第一中医医院磁共振报告单及原、被告陈述记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且原、被告共同生育了三个子女，现三个子女均已成年，原、被告应加强沟通交流，互谅互让，为子女做出表率。现被告患有脑肿瘤，需要原告的关照，夫妻之间有相互扶助的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告汤某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第636号
原告汤某辉，女。
委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某良，男。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理（法律援助）。
原告汤某辉（以下简称原告）与被告王某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡妃辉，被告及委托代理人蔡令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，1985年11月28日登记结婚，1986年7月7日婚生女孩王爱清，1988年7月1日婚生女孩王艳红，1990年11月3日婚生男孩王铁根。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，被告脾气暴躁，存在家庭暴力现象，原、被告自2008年3月开始分居生活。原告曾于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情一直较好，原告患病时被告悉心照顾并花费了巨额医药费用治好原告的病，现被告患有脑瘤需要原告的照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识、恋爱，1985年11月28日登记结婚，1986年7月7日婚生女孩王爱清，1988年7月1日婚生女孩王艳红，1990年11月3日婚生男孩王铁根。婚后原、被告夫妻感情一般，且被告患有脑肿瘤。原告曾于2013年3月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、八字哨镇大湖村委出具的证明、（2013）益赫民一初字第254号民事判决书，被告提供的益阳市中心医院病历、广东三九脑科医院门诊病历、湖南省益阳市第一中医医院磁共振报告单及原、被告陈述记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且原、被告共同生育了三个子女，现三个子女均已成年，原、被告应加强沟通交流，互谅互让，为子女做出表率。现被告患有脑肿瘤，需要原告的关照，夫妻之间有相互扶助的义务，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告汤某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审199号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人芦德红。
申请执�人廊坊市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 李志刚
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 迅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初691号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，私企员工，住浙江省。因酒后驾驶机动车于2015年7月22日被桐乡市公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年3月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年3月18日19时09分许，被告人黄某某在机动车驾驶证被暂扣，处于超分/停止使用状态的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车沿桐乡市乌镇镇环河路由西往东行驶至北新桥处时，与沈桂华驾驶的浙Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞。事发后被告人黄某某驾车驶离现场，将车辆停好后又回到现场。民警接沈桂华报警到现场处警时，发现被告人黄某某身上有酒气，遂对其进行呼气式乙醇含量测试，结果为243毫克/100毫升。民警依法将被告人黄某某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为219毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。另经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈桂华负事故全部责任，被告人黄某某无责任。
公诉机关认为：被告人黄某某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某醉酒程度较高，且曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，案发时无机动车驾驶资格，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第565号
原告：余晓曼。
被告：郑兆军。
本院在审理原告余晓曼诉被告郑兆军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余晓曼撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告余晓曼负担。（已交纳）
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李慧芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4534号
原告于海龙。
被告王玉宝。
原告于海龙与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊；人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告于海龙、被告王玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，原告系东港市长安佛老加油站老板，案外人张宁和被告在长安开矿，案外人张宁系老板，被告王玉宝为其管事，其他三人均是和案外人张宁一起的，他们在原告处加油欠原告12749元。故原告诉至法院，请求判令被告王玉宝偿还欠款12749元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王玉宝辩称，2016年春天，被告王玉宝和案外人徐玉健、张宁、宋长波四人合伙采矿，需要给钩机和铲车加油。第一�加油是案外人张宁到原告的加油站加油。后来案外人徐玉健又去加油站加了一次油。再后来都是原告的加油车到工地现场加油，赶上四个合伙人谁在场，谁就为原告签字。因为加油的事是案外人徐玉健联系的，将矿石卖了后，欠原告的油钱由买矿石的老板直接转给案外人徐玉健的妻子刘晶，一次性转款12800元钱。
经审理查明，被告自认与案外人徐玉健、张宁、宋长波四人合伙采矿，采矿所用的钩机和铲车在原告处加油。未付清油钱的情况下，四个合伙人谁在场谁就给原告出具欠款单。原告向法庭提交欠款单6张，合计欠油款12749元，其中王玉宝签字欠款单2张，共计欠油款6575元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠款单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院�为，《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告自认与案外人徐玉健、张宁、宋长波合伙采矿，采矿所欠原告的油款系合伙债务，原告向合伙人之一的被告王玉宝主张所欠油款符合法律规定，故对被告王玉宝申请追加案外人徐玉健、张宁、宋长波为被告的申请本院不予准许。被告辩称将欠原告的油款12800元转给合伙人徐玉健妻子刘晶，因案外人刘晶不是买卖合同相对主体，合伙内部纠纷不能对抗合伙人对外连带责任。被告对除其签名以外的欠款单抗辩不在场、不知情，因没法证明欠款单是其他合伙人所签，对被告王玉宝签字外的欠款单原告可另行主张。被告王玉宝辩称2016年3月30日签字的欠款单不是其本人所签，但被告未提供相关证据证明其主张，对该抗辩理由本院不予采信。综上，被告应对其签字的两张欠款单向原告给付买卖价款。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决生效后十日内给付原告于海龙所欠油款6575元，并自2016年8月24日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担50元，原告承担70元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 原 野
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第313号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月16日出生，广东省罗定市�，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年9月16日被罗定市公安局取保候审，2014年9月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日，梁某甲（已判刑）以一辆女装五羊本田摩托车作抵押向被告人张某某借款2000元。被告人张某某在梁未提供该车的来历凭证的情况下接受了抵押。2013年6月26日，被告人张某某获知梁某甲因涉嫌盗窃被抓获后，便带着该辆摩托车到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。后经核查，该辆�托车系梁某乙于2012年10月17日被盗的车辆，价值6336元，现已发还给梁某乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人梁某甲、梁某乙、刘某某的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；机动车信息查询结果单；价格鉴定意见；受案登记表、立案决定书；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是无合法有效来历凭证的车辆而接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。考虑�被告人张某某属自首，涉案摩托车已发还给失主，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终430号
上诉人（原审被告）：申庆辰，男，1984年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：贾传宏，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人申庆辰因与被上诉人贾传宏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人申庆辰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人申庆辰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1152号
上诉人(原审被告）：湖南赫嘉商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋2006房。
法定代表人：王昆，总经理。
委托诉讼代理人：肖检检，湖南联进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。
上诉人湖南赫嘉商贸有限公司（以下简称赫嘉公司）与被上诉人唐某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0111民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赫嘉公司上诉请求：请求依法改判原审判决第一项，改为判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案诉争的163061.6元过期品牌货物的所有权属于被上诉人；二、导致本案诉争163061.6元品牌货物过期的责任在于被上诉人；三、本案诉争163061.6元过期品牌货物无法正常交付的责任在于被上诉人；四、被上诉人无权直接要求退还货款。本案诉争163061.6元的过期品牌货物的损失责任在于被上诉人，且被上诉人所定购的产品由上诉人附条件赠送2台价值共计65600元的面包车及促销产品。
唐某某答辩称：一、我方向上诉人付过40万货款，而上诉人只发23万多的货，还有16万多的货款未发货，应予以退还。二、上诉人未发货原因是由于自身的产品过期、产品不足导致，无法向被上诉人提供货物。
唐某某向一审法院起诉请求：1、赫嘉公司退还唐某某预先支付的货款共计163061.6元；2、赫嘉公司赔偿唐某某因产品过质保期的损失共计55080元；3、赫嘉公司支付利息17669元（以218141.6元为基数，按每日万分之三的利率计算，暂自2016年1月1日计算至2016年10月1日止）；4、赫嘉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月2日，唐某某（乙方）与赫嘉公司（甲方）签订《2015年产品销售协议》，约定：1、乙方通过甲方的“贝因美网上订货系统”进行订货，确定品种、数量并支付货款，甲方于收到货款后组织发货；2、若甲方证实产品存在质量问题或存在其他甲方认可的原因，甲方可给予乙方换货或退货，除此之外，甲方不给予乙方退货或换货，不退货产品范围包括但不限于：产品分销铺市后因产品动销困难而产生的滞销产品；产品分销铺市后在销售过程中产品外包装破损而无法销售的产品；在销售网点内，开封时发现非甲方造成的质量问题而无法使用的产品，或消费者因使用不当而退货的产品。唐某某按照约定向赫嘉公司预付货款400000元。赫嘉公司向唐某某供应236938.4元货物后未再供应货物。双方协商未果，诉至一审法院，请求依法裁决。
一审法院认为，唐某某与赫嘉公司签订的《2015年产品销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于货款的退还。唐某某向赫嘉公司预付货款400000元，赫嘉公司已向唐某某供货236938.4元，故赫嘉公司尚有163061.6元货物未向唐某某提供，因赫嘉公司处的贝因美产品已过期，无法再提供诉争品牌货物，故唐某某请求赫嘉公司退还预先支付的货款163061.6元，一审法院予以支持；2、关于过保质期产品的损失。唐某某主张赫嘉公司赔偿因产品过保质期的损失55080元，提供了赫嘉公司盖章的临期产品清单、录音资料等证据，但上述证据不足以证明其主张，故一审法院对唐某某的该项诉讼请求不予支持；3、关于利息。唐某某请求赫嘉公司向其支付以尚欠款项为基数自2016年1月1日起计算至2016年10月1日止按日万分之三计算的利息，缺乏合同和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、湖南赫嘉商贸有限公司于本判决生效后7日内退还唐某某货款163061.6元；二、驳回唐某某的其他诉讼请求。本案受理费4837元，因适用简易程序减半收取2418.5元，由湖南赫嘉商贸有限公司负担。
本案二审审理期间，上诉人赫嘉公司向本院提交了新证据，本院依法组织双方当事人进行质证，根据庭审及举证质证情况，本院对上诉人提交的证据认证如下：该四份证据均系上诉人赫嘉公司单方出具，真实性无法核实，且与本案并无关联，无法达到其证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于赫嘉公司是否应向唐某某退还163116元的货款。根据唐某某与赫嘉公司签订的《2015年产品销售协议》及双方合同履行情况，唐某某向赫嘉公司预付货款400000元，赫嘉公司已向唐某某供货236938.4元，故赫嘉公司应向唐某某退还163116元货款。对于赫嘉公司主张本案案涉货物过期的责任在于被上诉人拒收货物的抗辩，本院认为双方虽签有销售协议，但根据协议中约定的供货地点及签收，货物应交付至指定地点并由唐某某指定的人员或授权代表签收，故在货物未交付之前，货物的所有权为赫嘉公司。而赫嘉公司作为贝因美（北海）儿童奶有限公司湖南地区品牌运营中心，其并非仅向唐某某一家供货，其完全有能力将相应货物进行调度销售，且其并未提供充分证据证明其向唐某某进行了催告和通知，故涉案货物过期的责任不能归责于唐某某。另，对于赫嘉公司主张其已附条件赠送唐某某2台价值共计65600元的面包车及促销产品的抗辩理由，因赫嘉公司在一审中并未就此提出反诉，本院不予审理，其可另行主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4837元，由湖南赫嘉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00659号
原告张建红。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告宋颖超。
原告张建红诉被告宋颖超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红的委托代理人龚新尧到庭参加诉讼，被告宋颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建红诉称：2012年9月1日，宋颖超因归还银行贷款向他借款34000元，后又于2014年10月30日因归还汽车贷款向他借款80000元，宋颖超在收取借款后均出具了借条，但宋颖超至今未能归还，经他多次催讨，宋颖超均以种种理由不予归还。特向法院起诉，请求判令：宋颖超立即归还借款114000元。
被告宋颖超未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年9月1日，宋颖超向张建红借款34000元，并向张建红出具借条一份，借条载明：“今向张建红借款人民币34000元整（叁万肆仟元整），用于还银行贷款。借款人：宋颖超，2012年9月1日”。2014年10月30日，宋颖超向张建红借款80000元，并向张建红出具借条一份，借条载明：“今向张建红借款人民币80000元（捌万元整），用于还汽车贷款。借款人：宋颖超，2014年10月30日”。因宋颖超至今未还款，张建红于2015年11月9日具状本院，形成此讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宋颖超向张建红借款114000元有两份借条予以证明，本院予以认定。由于宋颖超至今未还，张建红要求宋颖超立即归还借款114000元，本院予以支持。宋颖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定张建红的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋颖超于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建红借款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元（张建红已预交），由宋颖超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海利，男，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州人民医院，住所地新疆博乐市青得里大街***号。
法定代表人:庞东溟，该院院长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，该院工作人员。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
再审申请人徐海利因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州人民医院（以下简称博州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐海利申请再审称：徐海利先后在博州医院就肩部、双膝、双肾进行诊疗，因误诊、漏诊及诊疗行为不当造成徐海利病情加重。本案不属医疗事故，但按照相关法律规定，如确因医疗行为造成患者严重人身损害，医疗机构仍应承担相应的损害赔偿责任。医疗活动是一项专业性较强的行为，患者方面难以举证证明医疗机构存在过错，应通过鉴定意见来确认。本案未进行医疗过错鉴定，导致事实不清。请求新疆高级人民法院依法再审。
博州医院答辩称，医学会作出的医疗事故鉴定结论”不属于医疗事故”，可以证明博州医院无过错。徐海利申请过错鉴定，司法鉴定所未予受理是考虑鉴定结果对患者不利，避免增加患者的经济负担。徐海利的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。徐海利主张博州医院在为其进行左肩部、双膝、腰部诊疗过程中存在过错，但其提供的证据仅能证实其在博州医院治疗，无法证实其受到损害；博州医院称其在诊疗过程中无过错，有博州医疗事故鉴定委员会及新疆维吾尔自治区医疗事故技术鉴定委员会不属于医疗事故的鉴定结论予以印证。本案中，徐海利应就博州医院的诊疗行为给其造成损害且与其损害结果之间存在因果关系、博州医院存在医疗过错承担举证责任，徐海利提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的责任。原审以徐海利对自己的诉讼请求没有证据证实为由，对其主张未予支持并无不当。
综上，徐海利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐海利的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 宣 宣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海利，男，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州人民医院，住所地新疆博乐市青得里大街***号。法定代表人:庞东溟，该院院长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，该院工作人员。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。再审申请人徐海利因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州人民医院（以下简称博州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海利申请再审称：徐海利先后在博州医院就肩部、双膝、双肾进行诊疗，因误诊、漏诊及诊疗行为不当造成徐海利病情加重。本案不属医疗事故，但按照相关法律规定，如确因医疗行为造成患者严重人身损害，医疗机构仍应承担相应的损害赔偿责任。医疗活动是一项专业性较强的行为，患者方面难以举证证明医疗机构存在过错，应通过鉴定意见来确认。本案未进行医疗过错鉴定，导致事实不清。请求新疆高级人民法院依法再审。博州医院答辩称，医学会作出的医疗事故鉴定结论”不属于医疗事故”，可以证明博州医院无过错。徐海利申请过错鉴定，司法鉴定所未予受理是考虑鉴定结果对患者不利，避免增加患者的经济负担。徐海利的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。徐海利主张博州医院在为其进行左肩部、双膝、腰部诊疗过程中存在过错，但其提供的证据仅能证实其在博州医院治疗，无法证实其受到损害；博州医院称其在诊疗过程中无过错，有博州医疗事故鉴定委员会及新疆维吾尔自治区医疗事故技术鉴定委员会不属于医疗事故的鉴定结论予以印证。本案中，徐海利应就博州医院的诊疗行为给其造成损害且与其损害结果之间存在因果关系、博州医院存在医疗过错承担举证责任，徐海利提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的责任。原审以徐海利对自己的诉讼请求没有证据证实为由，对其主张未予支持并无不当。综上，徐海利的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐海利的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 郝      志      国代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十二月十一日书 记 员 郭      宣      宣
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河连法民一初字第204号
原告河源市华业建筑工程有限公司。
法定代表人张振生，总经理。
住所地：河源市源城区东华路111号华业大厦C901号。
委托代理人赖国华，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人肖莉，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告一廖振波，男，汉族
被告二连平县食品出口供应公司。
法定代表人麦运强，该公司副经理。
委托代理人巫钦湖、陈娘焕，该公司职工。
本院在审理原告河源市华业建筑工程有限公司诉上列两被告侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市华业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
审 判 员 赖爱东
代理审判员 周春岸
二〇一三年十二月三日
书 记 员 叶枫虹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初576号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：龚立宁，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告龚立宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超及被告龚立宁的委托诉讼代理人周涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2005年6月1日，被告与国航西南分公司签订劳动合同，并在原告处工作。《劳动合同书》约定，原、被告自2005年10月19日起建立无固定期限劳动关系。2016年10月7日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于同年11月9日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于同年12月5日作出川劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
龚立宁辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年10月7日向原告提出了辞职申请，原告于次日收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2005年6月1日，原、被告签订劳动合同书，约定被告在原告处从事飞行岗位工作，双方约定自2005年10月19日起至法定或约定的终止合同条件出现时止建立无固定期限的劳动合同关系。该合同第25条约定，被告要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时解除外，其他情形应提前30日以书面形式通知原告，在被告赔偿完毕给原告造成的经济损失和按照劳动合同约定承担违约责任后，方可办理解除劳动合同的手续：（一）在试用期内；（二）原告以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）原告不能按照本合同规定支付劳动报酬的；（四）原告未按规定为被告办理社会保险的；（五）经国家有关部门确认，原告劳动安全、卫生条件恶劣，严重危害职工身体健康的。同时，第26条约定，本合同经双方协商同意，可以解除。
2016年10月7日，被告向原告人力资源部邮寄辞职报告。原告收到该邮件后，于同年11月14日向被告发出希望其收回辞职申请的函。
2016年11月9日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决原、被告之间的劳动合同关系已解除；该委于2016年12月5日作出川劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决：确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与龚立宁的劳动合同关系已解除。
龚立宁未对川劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职申请、EMS详情单、成都市社会保险个人参保缴费证明、原告于2016年11月14日作出的函、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年10月7日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于次日签收该邮件后于同年11月14日发出希望其收回辞职申请的函，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已于2016年11月8日解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告龚立宁的劳动合同关系已解除。
二、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年二月二十日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4612号
原告殷亚明，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市白云机场路。
被告王文成，男，汉族，1965年3月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告殷亚明与被告王文成民间借贷纠纷一案中，原告殷亚明于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷亚明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许殷亚明撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马麟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初258号
原告：门某，男，1975年9月7日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：鞠某，女，1964年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：顾某，男，1956年12月11日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在审理原告门某诉被告鞠某、顾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某承担。
审判员 李晓东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李站萍
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4552号
原告:郑先明,男,1984年10月24日出生,汉族,住广东省连平县,
原告:刘少珍,女,1986年3月11日出生,汉族,住广东省连平县，
两原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码：914401157082169661。
法定代表人：王常松。
原告郑先明、刘少珍诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑先明、刘少珍撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年十月三十日
书记员 陈洁莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第475号
罪犯辛世文，男，1962年1月20日出生，汉族，青海省民和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年7月15日作出（2011）景刑初字第33号刑事判决，以被告人辛世文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯辛世文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛世文减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第475号
罪犯刘俊，男，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月三日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第256号
原告：徐龙驹，无固定职业。
被告：秦卫星，无固定职业。
原告徐龙驹与被告秦卫星民间借贷纠纷一案中，因原告在缴费期内提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年八月二十七日
代书记员 金梦霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第535号
申请执行人姜涛。
被执行人王英波。
申请执行人姜涛与被执行人王英波机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初第351号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月七日
书记员 赛玉光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02507号
原告杨某某，女，1980年5月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告田某，男，1978年9月12日生，土家族，酉阳县人。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由本院代理审判员周桅独任审理，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告田某及其委托代理人冉茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识、相恋，2000年10月在酉阳县偏柏乡人民政府登记结婚，2001年10月25日生育女儿田某甲，2003年10月12日生育儿子田某乙。婚后被告经常无端猜疑原告，原、被告性格差异大，经常为一些家庭琐事吵闹，甚至大打出手。2014年7月，因为与原告弟弟合伙做生意发生分歧，被告当场把弟弟脸上打开一条口子。被告在生活和生意方面独断专行，从不尊重原告的意见，不与原告商量，慢慢双方感情开始疏远，无法正常沟通，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，遂起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生子女各自抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，原告所述不实。原、被告婚后育有两个子女，夫妻通过共同努力，使得生活不断得到改善，双方感情很好。原、被告虽也因一些家庭琐事发生过争吵，但不影响夫妻感情，属于人之常情，与原告弟弟发生打架是因为想要管教弟弟，不慎用手机砸了下弟弟，并无故意伤害之意。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，2000年10月16日在酉阳县偏柏乡人民政府登记结婚，2001年10月25日生育女儿田某甲，2003年10月12日生育儿子田某乙。婚后，双方感情较好，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告于2014年8月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，无共同债权，因双方未提供相关证据，本院无法核实原、被告间的夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件、子女的户口登记薄复印件，酉阳县公安局酉酬水陆派出所出具的公民身份号码更正证明2份，酉阳县民政局出具的婚姻登记档案以及原、被告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但婚前双方接触时间长，了解较充分，感情基础较牢靠；婚后双方共同生育有两个子女，且通过共同努力，使生活得到了改善，原、被告建立起了正常的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但并未影响夫妻感情，只要夫妻双方互相理解、支持，共同珍惜来之不易的幸福家庭，夫妻感情是能够和好如初的，加之原告亦未提供相关的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故为了子女的健康成长，为了维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元因适用简易程序减半收取120元，由原告杨某某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 周桅
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00068-1号
原告襄阳和昌化工科技有限公司（以下简称和昌公司）。
被告枣阳奥飞摩擦材料有限公司（以下简称奥飞公司）。
本院在审理原告和昌公司诉被告奥飞公司买卖合同纠纷一案中，原告和昌公司于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求将奥飞公司在银行存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告和昌公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将枣阳奥飞摩擦材料有限公司在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一五年十月十九日
书记员 付 涛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2890号
原告何某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告何某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院2013年8月16日公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年7月25日在东坡区民政局登记结婚。同年11月18日生育一子，取名何某某。被告婚后不劳而获，好吃懒做，经常不在家，与其他异性有不正当往来。2011年7月11日，被告偷了原告父亲何某金3000元离家出走，至今无音讯。原、被告分居达两年，夫妻感情彻底破裂。故具状诉求判令原、被告离婚。儿子何某某随原告生活，被告每月承担何某某生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，至何某某十八周岁时止。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年7月25日在东坡区民政局登记结婚。同年11月18日生育一子，取名何某某。2013年7月24日，东坡区白马镇桥楼村村委会、第二村民小组出具证明：胡某某于2011年7月11日离家出走，至今无音讯。2013年8月6日，被告父亲胡某华经本院询问时陈述，胡某某是残疾人，一两岁时被开水不小心烫伤头部。婚后与何某闹纠纷后出走据今已一两年，下落不明。2013年9月6日，何某经本院询问时陈述，其不清楚胡某某身体有残疾。
胡某华提交了东坡区象耳镇人民政府、许村村民委员会出具的关于胡某某因家庭基因遗传和小时患病造成智力低下，无法行使监护权的证明，并与被告母亲张某某共同到庭陈述：胡某某不到1岁时被开水烫伤胸部到大胯，造成神经伤害且因家庭遗传基因导致智力低下，既未到医院检查，也未享受低保，只读到小学1年级。其不做农活，原告婚前已知道胡某某不做农活等情况。婚后胡某某隔两三天就回娘家，不喊她就不回去。胡某某给其讲没拿过何某父母现金3000元，出走之前胡某某被何某父母打过，胡某某也曾回过娘家，但被其送回去后就离家出走现已两年多时间。对此，原告承认婚前已知道胡某某不做农活，但否认知道胡某某有智力问题，也否认其父母曾打过胡某某。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，判令原被告离婚，儿子何某某随原告生活，抚养费由原告自行负担。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、结婚证、白马镇桥楼村村民委员会、第二村民小组出具的证明、象耳镇人民政府、许村村民委员会出具的证明、本院询问笔录及何某、胡某华、张某某当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然胡某某父亲胡某华提交了东坡区象耳镇人民政府、许村村民委员会出具的关于胡某某因家庭基因遗传和小时患病造成智力低下，无法行使监护权的证明，但并无相应的医学鉴定报告予以证实。被告胡某某于2011年7月外出后下落不明，与原告分居生活，至今已两年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚，本院应当准予。原告要求婚生子随其生活，其抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告的共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某某离婚。
二、婚生子何某某随原告何某生活，何某某的抚养费由原告何某自行负担。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 杨丰华
审判员 王连军
二〇一三年十一月十九日
书记员 王一龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00840号
原告：熊某甲，男，汉族，1954年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：李森，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：彭某某，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告熊某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员王怀祥依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人孙忠尧、李森到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1989年，被告彭某某因家庭琐事发生纠纷后离家出走，至今未与家庭联系。由于原、被告分居生活已达二十余年，致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚。1984年12月31日，双方在原江津县罗坝镇人民政府办理了结婚登记手续。1985年9月2日，双方生育一子，取名熊某乙，现已成年独立生活。原、被告婚后，曾为家庭琐事发生过吵架纠纷，但无大的矛盾。1989年，被告彭某某独自离家外出后杳无音信，原告熊某甲未与被告彭某某取得联系，双方分居生活至今已达二十四年之久。原告熊某甲遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务要求处理。
上述事实，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡、重庆市江津区龙华镇朱羊寺村民委员会出具的证明一份、证人王某某和廖某某证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后未能建立起稳固的夫妻感情。1989年，被告彭某某因家庭琐事产生矛盾后独自离家外出，双方互不往来，分居生活至今已达二十四年之久。因原、被告互不履行夫妻义务，致夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，对原告提出的此项请求，本院不予支持。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费240元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 石 磊
人民陪审员 王怀祥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘佳吉