湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初203号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人胡岳泉，男，1960年4月9日出生，汉族，湘潭市人，专科文化，中共党员，某所干部，户籍所在地湘潭市岳塘区。因酒后驾驶机动车，2015年9月8日被湘潭市公安局给予罚款1千元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。2015年11月6日因机动车驾驶证在暂扣期间内再次驾驶机动车，被湘潭市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月25日被湘潭市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定被依法逮捕，2016年8月20日经本院决定被取保候审。
辩护人王辅全，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人胡岳泉犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员李秋、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人胡岳泉及其辩护人王辅全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年9月8日，被告人胡岳泉因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。
2015年10月20日18时，被告人胡岳泉在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶某小型轿车在湘潭市岳塘区板塘铺湘纺女人街处与赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮擦。被告人胡岳泉见赵某未倒地受伤，便驾车驶离案发现场。
18时05分，赵某驾驶无牌普通二轮摩托车追上被告人胡岳泉驾驶的小型轿车，并在湘纺体育馆地段处将该车拦停。后被告人胡岳泉以及其同在车上的妻子彭某、朋友尹某三人下车，共同与赵某协商事故的处理。因案发时处于下班高峰期，小型轿车停在道路上严重影响了交通秩序，群众便建议被告人胡岳泉、赵某将车移动，恢复交通后再进行协商。
18时10分，赵某将无牌普通二轮摩托车移至路边，被告人胡岳泉将小型轿车开至学卫村34栋居民楼巷子中。后被告人胡岳泉将彭某、尹某二人留在现场与赵某协商事故的处理，自己则坐在车中未返还现场。由于双方未达成协议，旁边的群众闻到被告人胡岳泉满身酒气后劝赵某报警，18时18分，赵某向公安机关报案，请求公安机关出警处理。在赵某报警后，被告人胡岳泉将小型轿车从巷子中倒出，与停在其后的轿车发生碰撞后，驶离案发现场。
18时36分，交警申某到达现场后，未发现涉案驾驶员及车辆，便询问彭某小型轿车驾驶员的身份信息，彭某拒不说明驾驶员的身份信息。期间，彭某打电话给其女婿姜某，要求其赶至现场帮忙处理事故。18时54分，姜某在赶至案发现场后，与赵某一方人员发生冲突，后双方发生殴打，姜某、赵某等人送至湘潭市三医院进行治疗。
20时许，被告人胡岳泉在得知女婿姜某被人殴打住院的情况后，赶至湘潭市三医院看望。湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所民警董某在湘潭市三医院见到被告人胡岳泉后，讯问其是否系小型轿车的驾驶员，被告人胡岳泉予以否认。后在赵某的指认下，被告人胡岳泉被民警董某带至五里堆派出所协助调查。
21时许，交警肖兴、蒋中泉赶至五里堆派出所，对被告人胡乐泉进行呼吸式酒精含量检测。经检测，被告人胡岳泉呼出气体酒精含量为83mg/dl。21时50分，交警肖兴、蒋中泉通知三医院医护人员对被告人胡岳泉进行抽取血样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人胡岳泉血液中乙醇浓度测定为101mg/dl。
公诉机关认为被告人胡岳泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人胡岳泉辩称案发当天发生事故时系其驾车，但其没有饮酒后驾驶机动车辆，其系事故后回家喝的酒。
被告人胡岳泉的辩护人王辅全辩称本案认定被告人胡岳泉构成危险驾驶罪的事实不清、证据不足，理由如下：1、没有直接证据证实被告人胡岳泉系饮酒后驾驶机动车，被告人胡岳泉被安排吹气检测及血液检测时都不是在车辆驾驶时；2、本案证实被告人胡岳泉是否饮酒后驾车的证据之间存在矛盾，一组证据即胡岳泉单位领导同事的证言及出庭证人方跳沅的证言均能证实案发当天胡岳泉在单位正常上班，并未喝酒；另一组证据现场的目击证人通过闻酒气和观察脸色等表征，证实被告人胡岳泉系饮酒后驾车，但该组证人中并没有人亲眼看到胡岳泉喝酒，且该组证人系赵某本人所圈定，系赵某的朋友、街坊邻居，该组证人证言系传来证据；3、证实被告人胡岳泉酒精含量达到醉酒标准的呼气式酒精测试及血液中乙醇浓度检验报告系孤证，且检验报告的程序严重违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定。
经审理查明：
2015年9月8日，被告人胡岳泉因饮酒后驾驶机动车，被公安机关处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。
2015年10月20日18时，被告人胡岳泉在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶某小型轿车在湘潭市岳塘区板塘铺湘纺女人街处与赵某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮擦。被告人胡岳泉见赵某未倒地受伤，便驾车驶离案发现场。
18时05分，赵某驾驶无牌普通二轮摩托车追上被告人胡岳泉驾驶的小型轿车，并在湘纺体育馆地段处将该车拦停。后被告人胡岳泉以及其同在车上的妻子彭某、朋友尹某三人下车，共同与赵某协商事故的处理。因案发时处于下班高峰期，小型轿车停在道路上严重影响了交通秩序，群众便建议被告人胡岳泉、赵某将车移动，恢复交通后再进行协商。
18时10分，赵某将无牌普通二轮摩托车移至路边，被告人胡岳泉将小型轿车开至学卫村34栋居民楼巷子中。后被告人胡岳泉将彭某、尹某二人留在现场与赵某协商事故的处理，自己则坐在车中未返还现场。由于双方未达成协议，旁边的群众闻到被告人胡岳泉满身酒气后劝赵某报警，18时18分，赵某向公安机关报案，请求公安机关出警处理。在赵某报警后，被告人胡岳泉将小型轿车从巷子中倒出，与停在其后的轿车发生刮擦后，驶离案发现场。
18时36分，交警申某到达现场后，未发现涉案驾驶员及车辆，便询问彭某小型轿车驾驶员的身份信息，彭某拒不说明驾驶员的身份信息。期间，彭某打电话给其女婿姜某，要求其赶至现场帮忙处理事故。18时54分，姜某在赶至案发现场后，与赵某一方人员发生冲突，后双方发生殴打，姜某、赵某等人送至湘潭市三医院进行治疗。
20时许，被告人胡岳泉在得知女婿姜某被人殴打住院的情况后，赶至湘潭市三医院看望。湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所民警董某在湘潭市三医院见到被告人胡岳泉后，讯问其是否系小型轿车的驾驶员，被告人胡岳泉予以否认。后在赵某的指认下，被告人胡岳泉被民警董某带至五里堆派出所协助调查。
21时许，交警肖兴、蒋中泉赶至五里堆派出所，对被告人胡乐泉进行呼吸式酒精含量检测。经检测，被告人胡岳泉呼出气体酒精含量为83mg/dl。21时50分，交警肖兴、蒋中泉通知三医院医护人员对被告人胡岳泉进行抽取血样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人胡岳泉血液中乙醇浓度测定为101mg/dl。
另查明，公安机关系2015年10月20日抽取的血液样本，于2015年10月27日将该抽取的血样样本送检，湘潭市惠景司法鉴定所于2015年10月27日受理，于2015年11月3日作出鉴定结论。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被告人胡岳泉的供述，证实案发当天其在单位上班，下班后应约去尹某家吃饭，其驾驶小车接了尹某在湘纺女人街附近与赵某驾驶的摩托车发生刮擦，因看到赵某未倒地，其便驾车离开，后又被赵某驾驶摩托车拦停，其见赵某调子比较高，怀疑系碰瓷敲诈的，其便没有就赔偿事宜与赵某协商好，因案发时系下班高峰，其二人的行为造成了路段的拥堵，在群众的建议下，二人将车移开，移开车后其便将彭某和尹某留在现场与赵某协调，其便通知其女婿姜某驾驶送其回家，其便离开了现场，其到家后，自己喝了闷酒，后其得知姜某被打伤，其去三医院看望姜某，在三医院碰到了派出所民警董某，董某简单询问了一下他后，将他带至派出所，在派出所其配合交警吹了酒精测试仪，并被抽了血的具体事实经过；
3、证人赵某的证言，证实案发当天18时许，其驾驶普通二轮摩托车途径湘纺女人街街口处与被告人胡岳泉驾驶的小车发生轻微刮擦，当时被告人胡岳泉没有下车，而是驾车离开了现场，其便驾驶摩托车追上了被告人驾驶的小车，并将小车拦停；车停下后，双方就事故进行了简单的协商，但没成功，因双方的行为造成了路段的拥堵，在群众的建议上，其二人分别把各自的车辆移开，但是被告人胡岳泉将车开走后再也没有回到案发现场，其便拨打了110报警，交警来后，其与留下的彭某、尹某二人在交警主持下继续协调，但没有协调好，后彭某喊来了姜某，双方发生了肢体冲突；当晚在三医院时其见到了被告人胡岳泉，当时民警董某在场，其向董某指认了胡岳泉系驾驶员，后董某将胡岳泉带至派出所，并通知了交警给胡岳泉作酒精测试的事实经过；
4、证人申某的证言及其出具的事故说明，证实其接到122
指令后出警，到事故现场时，现场只有一辆摩托车，被告人胡岳泉及其驾驶的肇事车辆不在现场，其与协警记录下了双方的信息，留在现场的彭某拒绝回答驾驶员信息，在其要彭某叫来驾驶员的要求下，彭某叫来了姜某（当时登记的驾驶员信息为姜某），姜某来后不久，双方因言语不和发生肢体冲突的具体事实经过；
5、证人马某的证言，证实其接到122指示后到案发现场处理事情，其到达现场后，肇事小车已经离开现场，只有摩托车和摩托车司机在现场，小车上下来的女子即彭某留下来处理事故，其与申某对双方进行了调解，但未成功，之后小车方来了一男子（姜某），姜某来到现场后不久双方发生了肢体冲突的具体事实经过；
6、证人董某的证言，证实（1）其接到110指令，到达案发现场（湘纺体育馆），发现现场有两名伤者，其将伤者送至三医院，分别对二人进行了讯问，得知一方为姜某、一方为赵某，了解得知双方系因为交通事故没有协调好引发了肢体冲突；（2）其到案发现场时，在现场的彭某及胡某均称小车驾驶员为姜某，而赵某称驾驶员为一50来岁中年男子；（3）20时许，其在三医院见到胡岳泉，其询问胡岳泉是否系驾驶员，胡岳泉否认，其怀疑系胡岳泉系驾驶员，便将胡岳泉带至了派出所协助调查的事实经过；
7、证人傅某的证言，证实其看到案发现场交通拥堵，其便到旁边围观，发现一名骑摩托车的（赵某）与一名小车司机（胡岳泉，仍坐在驾驶员位置）在争吵，其到小车边上时闻到驾驶员身上有酒味的事实；
8、证人虢某的证言，证实其在事故现场围观，当时其离小车驾驶员很近，闻到小车驾驶员一嘴的酒气的事实；
9、证人邓某的证言，证实案发当天18时至19时之间，其看到一辆黑色的小车（车牌后两位数为86）停在他的车子前面，当时其听到不远处有争吵声，其便去看热闹，不久其看到其小车车灯突然亮了，其便回去查看，发现黑色小车离开时刮擦到了其小车，其便找争吵现场的一女子（彭某）索赔了300元的事实；
10、证人王某的证言，证实其在案发现场看热闹时，看到小车驾驶员走路摇摇晃晃，站不稳的样子，像喝醉了一样；
11、证人石某的证言，证实其在案发现场看热闹，看到赵某与一小车司机发生纠纷，围观的人群中，有人讲小车司机喝了酒还开车要报警，其便注意了小车司机的状态，闻到小车司机身上有一股很重的酒气的事实；
12、证人刘某的证言，证实其在案发现场看热闹，看到小车驾驶员调子很高，满脸通红的事实；
13、证人彭某的证言，证实胡岳泉下班后驾驶小车载着其去尹某家吃饭，中途到板塘铺口子上接了下午和同学在唱歌的尹某，车子行驶到湘纺体育馆处时，与一辆摩托车发生了刮擦，但看到摩托车没事，小车就继续往前走，后被摩托车追上并拦停，要求赔偿2000元，当时造成了道路拥堵，双方在群众的劝说下将车子移开了，之后交警到了现场对双方进行了调解，协议赔偿摩托车方800元，因其身上钱不够，其便叫来了胡某和姜某，胡某与对方继续协调，其要姜某开肇事小车送胡岳泉回家，等姜某再次到达案发现场后，双方因言语不和发生肢体冲突，姜某被打伤的具体事实经过；
14、证人尹某的证言，证实案发当天喝多了酒，具体事情记不清，但记得当天其与胡岳泉系在18时左右碰的面，之前并未与胡岳泉及彭某碰面的事实；
15、证人胡某的证言，证实其到事故现场时，胡岳泉已经被姜某开肇事车辆送回家，其之后在事故现场协调处理事故的事实；
16、证人姜某的证言，证实案发当天彭某打电话给其，称胡岳泉与别人发生了刮擦事故，对方要钱太多，要其到现场处理，其到了现场后开肇事车辆将胡岳泉送回家，再返回现场后不久双方发生了肢体冲突，其被打伤的事实；
17、证人彭某2的证言，证实案发当天下午其与胡岳泉一同在办公室上班，二人还讨论了工资套改的问题，其没有发现胡岳泉身上有酒气的事实；
18、现场勘验检查笔录、照片及现场视频截图，证实案发现场的基本情况；
19、血液中乙醇检验报告书，证实湘潭市惠景司法鉴定所于
2015年10月27日受理，于2015年11月3日作出鉴定结论，得
出被告人胡岳泉血液中乙醇浓度为101mg/dl的事实；
20、2016年7月5日侦查实验报告及胡岳泉通话记录，证实从胡岳泉家到三医院有效距离600米，不行平均时间为10分30秒，其20时左右没有再次去过案发现场及案发之后胡岳泉根本没有回家的事实，胡岳泉案发当天的通话情况及通话时的基站位置情况；
21、2016年8月19日侦查实验报告，证实血液样本送检的时间越长检测出的血液中乙醇浓度越低的事实；
22、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单，证实民警在五里堆派出所对胡岳泉进行了呼气式酒精测试，结果为83mg/dl，随后通知了医护人员对其进行抽取血样的事实；
23、122接处警记录单及报警电话录音，证实案发时段证人报警的情况；
24、接处警登记表，证实彭某对现场交警称小车的驾驶员为姜文号，并提供手机号码的事实；
25、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关行政处罚决定书，证实2015年9月8日被告人胡岳泉因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证6个月的处罚及其因在驾驶证暂扣期间内再次驾车，被公安机关行政拘留7日的事实；
26、辨认笔录，证实证人赵某、傅某、虢某、石某辨认出被告人胡岳泉系肇事小车驾驶员的事实；
27、板塘所日常考勤表，证实案发当天被告人胡岳泉在考勤
表上有签名的事实；
28、被告人胡岳泉的身份信息资料，证实被告人胡岳泉系完全刑事责任能力人。
被告人胡岳泉的辩护人王辅全提交了：1、被告人胡岳泉的病历资料，证明被告人胡岳泉不能过度饮酒；2、事故路段视频，证实摩托车主赵某有碰瓷的现象；3、出庭证人方跳沅的证言，证实被告人胡岳泉案发当天没有喝酒；上述三组证据不能达到辩护人的证明目的，本院不予认定。
本院认为，本案中控辩双方对被告人胡岳泉系肇事车辆小车的驾驶员及被告人胡岳泉的血液中乙醇浓度检测结果没有争议。被告人胡岳泉系在驾驶证暂扣期间再次驾车，属于无证驾驶。被告人胡岳泉明知发生交通事故且报交警后，交警处警时会对血液中酒精浓度及有无驾驶证进行检查，其为逃避因无证驾驶被处罚，而在造成交通事故后，逃离现场，且案发2小时后其呼气式酒精检查结果及血液中乙醇浓度检测结果均达到醉酒标准，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒”，因此，被告人胡岳泉系在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡岳泉系无证驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。
关于被告人胡岳泉其并非是事故前饮酒后驾驶机动车，而是事故后独自喝闷酒；辩护人王辅全辩称认定被告人胡岳泉构成危险驾驶罪的事实不清、证据不足，理由如下：1、没有直接证据证实被告人胡岳泉系饮酒后驾驶机动车，被告人胡岳泉被安排吹气检测及血液检测时都不是在车辆驾驶时；2、本案证实被告人胡岳泉是否饮酒后驾车的证据之间存在矛盾，一组证据即胡岳泉单位领导同事的证言及出庭证人方跳沅的证言均能证实案发当天胡岳泉在单位正常上班，并未喝酒；另一组证据现场的目击证人通过闻酒气和观察脸色等表征，证实被告人胡岳泉系饮酒后驾车，但该组证人中并没有人亲眼看到胡岳泉喝酒，且该组证人系赵某本人所圈定，系赵某的朋友、街坊邻居，该组证人证言系传来证据；3、证实被告人胡岳泉酒精含量达到醉酒标准的呼气式酒精测试及血液中乙醇浓度检验报告系孤证，且检验报告的程序严重违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定。经查，第一、作为一般正常成年人完全可以通过查看饮酒后的一些表征判断出该人是否饮酒，而不需一定要亲眼见到该人喝酒，事故现场目击证人赵某、傅某、虢某、王某、石某、刘某等人尽管没有亲眼见到被告人胡岳泉喝酒，但上述证人通过近处闻到胡岳泉有酒气及看到胡岳泉满脸通红判断胡岳泉系饮酒后驾驶机动车，符合一般正常成年人的判断，上述证人的证言能够证实被告人胡岳泉驾驶机动车辆时属于饮酒后驾驶机动车；第二、证人赵某、傅某、虢某、王某、石某、刘某系现场目击证人，其证言并非系传来证据，且尽管证人傅某、虢某、王某、石某、刘某系赵某的朋友、街坊邻居，但并非赵某所圈定，也与本案没有利害关系；第三、尽管被告人胡岳泉的供述否认自己系事故前饮酒后驾驶机动车，且证人彭某、彭某2证实被告人胡岳泉案发当天事故前没有饮酒，但被告人胡岳泉的供述本身存在前后矛盾，该二位证人的证言与被告人胡岳泉的多次供述、证人尹某、赵某、傅某、虢某、王某、石某、刘某等人的证言存在矛盾，也多处不符合常理；第四、尽管公安机关将该血液样本送检的时间及检验鉴定机构作出结论的时间及交通民警对胡岳泉血样提取的过程没有进行全程监控，上述行为违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》（以下简称《规定》）的规定“交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检”，公安机关的行为在程序上存在一定的瑕疵，但公安部的该《规定》本身系一部公安机关内部指导意见，并非正式法律规定，且公诉机关于2016年8月22日补充提交了2016年8月19日的侦查实验报告对超期送检血液中乙醇浓度非但不会升高反而会降低，从而对公安机关将血液样本超期送检给出了合理解释，此外，被告人胡岳泉的现场呼气式酒精检测结果也可作为其血液中酒精浓度达到醉酒标准的佐证；综上，被告人胡岳泉的行为符合危险驾驶罪的构成要件，应当认定为危险驾驶罪，故对被告人胡岳泉及其辩护人王辅全的上述辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡岳泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月21日至2016年8月19日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。