wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8164号
原告：林桂波，男，1970年12月19日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市利群冷藏厂，驻诸城市密州街道利群村。
本院在审理原告林桂波与被告诸城市利群冷藏厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告林桂波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林桂波负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 卿
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第81号
上诉人(原审原告)：黄慧珍。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：廖启康。
被上诉人(原审被告)：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
第三人：莫付区。
上诉人黄慧珍不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定:“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，黄慧珍已于1986年2月5日将户籍由化州市合江镇高步高朗山村迁移往茂名市茂南区，其户口性质已由农业户口转为非农业户口，因此黄慧珍不再享有原农村集体经济组织的土地承包经营权。在此情况下，化州市国土局向莫付区核发化合集字[2012]第104号《建设用地批准书》的具体行政行为，并没有侵犯黄慧珍的权益，黄慧珍与该发证行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。
综述，原审法院裁定驳回黄慧珍的起诉正确，本院应予维持。黄慧珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 柯国梁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹君萍
附：相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
?（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更537号
罪犯卢小江，男，苗族，现年28岁，贵州省长顺县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出（2011）杨刑初字第848号刑事判决，以被告人卢小江犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（此次缴纳3000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小江在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1892.18分，名列分监区第8名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢小江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5416号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3486元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1048号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1344
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1905号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人田某，农民。系王玉成之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王玉成、田红霞征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第179号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王玉成、田红霞可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王玉成、田红霞可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第179号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3904号
原告：李润明，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：肖伟梅、蓝颖棋，分别、实习律师。
被告：吴月彩，女，汉族，住广东省中山市。
被告：郭锡昌，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李润明诉被告吴月彩、郭锡昌民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向原告送达《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费，原告于同日签收。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李润明自动撤诉处理。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢绮琴
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初201号
原告：韩某某，女，现住望奎县。
被告：王某某，男，现住望奎县。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告韩某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，故向本院申请撤诉。原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一七年二月十三日
书记员 关亚男
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第46号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人张庆煌，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人康爱珍，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人张庆煌之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月10日对被执行人张庆煌、康爱珍作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张庆煌、康爱珍多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币102420元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年3月11日将决定书依法送达给被执行人张庆煌、康爱珍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1002号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区。
负责人彭湘林，该行行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴敏，湖南淡远律师事务所律师。
被告张锦莲。
被告陆廷全。
被告陆嫩妹。
被告陈忠。
被告郑惠容。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告张锦莲、陆廷全、陆嫩妹、陈忠、郑惠容金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年八月十八日
代理书记员 喻 艳
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3989号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区。负责人彭湘林，该行行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴敏，湖南淡远律师事务所律师。被告张锦莲。被告陆廷全。被告陆嫩妹。被告陈忠。被告郑惠容。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告张锦莲、陆廷全、陆嫩妹、陈忠、郑惠容金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一六年八月十八日代理书记员  喻 艳附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第323号
原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司。
法定代表人缪亚忠。
被告杭州党山卫浴洁具有限公司。
法定代表人王忠妙。
本院在审理原告富阳市缪氏玻璃洁具有限公司诉被告杭州党山卫浴洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许富阳市缪氏玻璃洁具有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由富阳市缪氏玻璃洁具有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年四月十日
书记员 郑洪良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2310号
罪犯赖炳挠（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠龙法刑一初字第11号刑事判决，以被告人赖炳挠犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）惠中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖炳挠在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖炳挠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯赖炳挠未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖炳挠�改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯赖炳挠系累犯，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖炳挠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第123号
原告：刘某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00262号
申请执行人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平路39号，组织机构代码10861341-5。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
委托代理人：李永，北京同创律师事务所律师。
被执行人：安徽瑞讯交通开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路（民营科技经济园内），组织机构代码：75297140-8。
法定代表人：刘丰，该公司总经理。
申请执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司与被执行人安徽瑞讯交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于二〇一四年五月十五日作出的（2014）民一终字第56号民事判决书已经发生法律效力。因安徽瑞讯交通开发有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人中铁二十二局集团第四工程有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执字第00015号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。现因被执行人安徽瑞讯交通开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽瑞讯交通开发有限公司的900万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执135-1号
申请执行人咸阳零点商务酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路49号，组织机构代码69491380-7。
法定代表人董某，该公司董事长。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人曹某，男，汉族。
咸阳零点商务酒店有限公司与李某、曹某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李某于本判决生效之日起十日内支付咸阳零点商务酒店有限公司货款32705.5元；曹某于本判决生效之日起十日内支付咸阳零点商务酒店有限公司货款34296元。案件受理费1550元，由李某承担700元、曹某承担720元，咸阳零点商务酒店有限公司承担130元。上述义务被执行人至今未履行。被执行人李某承担执行费490元，曹某承担执行费514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某银行存款33895.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人曹某银行存款35530元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执135号
李某、曹某:
咸阳零点商务酒店有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务:
一、被执行人李某支付申请执行人货款32705.5元、诉讼费700元、执行费490元。
二、被执行人曹某支付申请执行人货款34296元、诉讼费720元、执行费514元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执135-1号
申请执行人咸阳零点商务酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路49号，组织机构代码69491380-7。
法定代表人董智鹏，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1973年5月28日生，汉族，陕西省南郑县人，住咸阳市渭城区。
被执行人曹旭，男，1979年7月20日生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉西路。
咸阳零点商务酒店有限公司与李某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李某某于本判决生效之日起十日内支付咸阳零点商务酒店有限公司货款32705.5元；曹某某于本判决生效之日起十日内支付咸阳零点商务酒店有限公司货款34296元。案件受理费1550元，由李某某承担700元、曹某某承担720元，咸阳零点商务酒店有限公司承担130元。上述义务被执行人至今未履行。被执行人李某某承担执行费490元，曹某某承担执行费514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款33895.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人曹某某银行存款35530元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执135号
李红军、曹旭：
咸阳零点商务酒店有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人李红军支付申请执行人货款32705.5元、诉讼费700元、执行费490元。
二、被执行人曹旭支付申请执行人货款34296元、诉讼费720元、执行费514元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0495号
原告张如军。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告泗阳县友邦台板厂，住所地泗阳县高渡镇高渡街西首。
负责人ＸＸ生，该厂厂长。
被告ＸＸ生。
原告张如军诉被告泗阳县友邦台板厂、ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如军的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告泗阳县友邦台板厂、ＸＸ生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如军诉称：两被告于2013年5月29日向原告借款100000元，后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告泗阳县友邦台板厂、ＸＸ生未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，两被告借到原告现金100000元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款的期限作出约定，则两被告应在原告催要后的合理期限内归还。原被告也未对借款的利息作出约定，则应视为不支付利息，但原告可主张自其催要之日起的利息。原告主张利息自起诉之日即2015年8月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县友邦台板厂、ＸＸ生于本判决生效后十日内连带偿还原告张如军款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年8月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费660元，由被告泗阳县友邦台板厂、ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共3页
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初字第1282号
原告卢红，女。
被告田奇，男。
被告饶平，女。
本院在审理原告卢红与被告田奇、饶平民间借贷纠纷一案中，原告卢红于2016年9月6日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告田奇在湖北银行巴东支行的银行存款人民币33.5万元。
经审查，本院认为，原告卢红的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田奇在湖北银行巴东支行的银行存款人民币33.5万元。
二、冻结期限为自冻结之日起1年时止。需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年九月七日
书记员 谭江涛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01042-1号
原告黄府利，男，1964年11月12日出生，汉族，榆林煤炭出口公司职工，住府谷县府谷镇新府路新尧渠中巷22号，身份证号码612723196411120070。
被告高金海，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇林业局家属房1805室，身份证号码612723197202230438。
被告王秀珍（高金海之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码612723197204170467。
被告甄磊，男，1970年1月6日，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇金利源家属房，身份证号码61272319700106201X。
本院在审理原告黄府利与被告高金海、王秀珍、甄磊民间借贷纠纷一案中，原告黄府利于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高金海所有的位于府谷县府谷镇天化路59号林业局家属房林业大厦1805室（产权证号1434**）房屋一套予以查封，并提供其所有的现代牌越野车一辆（车牌号为陕KUP6**）、黄利军所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号为陕K045**）作为担保。
本院认为，原告黄府利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告高金海所有的位于府谷县府谷镇天化路59号林业局家属房林业大厦1805室（产权证号1434**）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一四年七月一日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01042-1号
原告黄某某，男，1964年11月12日出生，汉族，榆林煤炭出口公司职工，住府谷县府谷镇新府路新尧渠中巷22号。
被告高某某，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇林业局家属房1805室。
被告王某某（高某某之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告甄磊，男，1970年1月6日，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇金利源家属房。
本院在审理原告黄某某与被告高某某、王某某、甄磊民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇天化路59号林业局家属房林业大厦1805室（产权证号1434**）房屋一套予以查封，并提供其所有的现代牌越野车一辆（车牌号为陕KUP6**）、黄利军所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号为陕K045**）作为担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇天化路59号林业局家属房林业大厦1805室（产权证号1434**）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一四年七月一日
书记员 李 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1008号
原告张超，男，1984年11月28日生，汉族，现住。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302200211580641，联系。
被告赵海波，男，1979年8月3日生，汉族，现住。
被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，住所地实际丰南区丰南镇侉子庄三村。统一社会信用代码91130282091135508M。
负责人解天红，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130282091135508M。
负责人郑雪松，职务经理
原告张超与被告赵海波、唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告张超于2017年3月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 倩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第1810号
原告陈立楚
被告杨海英
被告刘志霖
本院在审理原告陈立楚与被告杨海英、刘志霖民间借贷纠纷一案中，原告陈立楚于2013年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈立楚申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立楚撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈立楚负担。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钟帅麟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00413号
罪犯刘群，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年3月23日作出（2007）大刑初字第21号刑事判决，以被告人刘群犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯刘群在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2011年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月19日起至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙世伟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1427号
申请人：宋苗芬，女，1956年2月2日出生，汉族，住偃师市城关镇。
诉讼委托代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被申请人：刘伊航，女，1965年7月19日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：丁建坡，男，1966年7月26日出生，汉族，住偃师市城关镇。
申请人宋苗芬与被申请人刘伊航、丁建坡等民间借贷纠纷一案，申请人宋苗芬于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伊航、丁建坡银行存款及查封其所有的位于偃师市城关镇商都路61号房屋一套，冻结和查封价值共计22万元。并由洛阳民营集团股份有限公司出具保函，以220000元担保限额提供担保。
本院经审查认为，申请人宋苗芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伊航、丁建坡银行存款及查封其所有的位于偃师市城关镇商都路61号房屋一套，冻结和查封价值共计22万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费1620元，由申请人宋苗芬承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张西贤
二〇一七年五月十六日
书记员 温静洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2401号
原告杜秀英，女，汉族，1937年1月6日生，淮安市清浦区蔬菜公司退休职工。
被告姜农美，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告姜伟，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告姜红，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
被告姜鹏，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告杜秀英诉被告姜农美、姜伟、姜红、姜鹏附义务赠与合同纠纷一案中，原告杜秀英于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜秀英向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜秀英负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2401号
原告黄某某，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告郑某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年农历四月，原、被告经人介绍认识结婚，并于当年10月4日办理结婚登记，结婚证字号为闽旧政婚2000字第某号。2004年2月4日生育一子郑某甲。由于原、被告认识时间短就草率结婚，婚后原告发现被告生性懒惰，不顾家庭。原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，婚生子自2007年开始与原告在一起生活至今。原告于2013年12月起诉离婚，之后原告在亲属动员下撤诉，但撤诉后被告至今未与原告联系，夫妻继续分居生活，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判令准予原被告离婚、婚生子郑某甲由原告抚养，被告共同承担抚养费。
被告郑某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告郑某某于2000年农历四月经人介绍认识结婚，并于当年10月4日办理结婚登记，结婚证字号为闽旧政婚2000字第某号。2004年2月4日生育一子郑某甲，现就读于旧镇狮头小学，与原告黄某某共同生活。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，致感情逐渐淡薄。原告黄某某于2013年12月23日起诉离婚，后于2014年1月24日撤诉。之后，原、被告双方仍没有联系，继续分居生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚申请书、户籍证明、（2014）浦民初字第70号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一子，但近年来双方因缺乏信任，互相猜忌，夫妻经常发生争吵，至夫妻分居，终致夫妻感情破裂。自原告第一次提起离婚诉讼后，夫妻之间互不联系，分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉请求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养权方面，现婚生子郑某甲跟随原告黄某某生活，并在原告居住的所在地村上学，从有利其今后的学习生活考虑，婚生子郑某甲由原告黄某某继续直接抚养为宜，抚养费每月按800元计，由原、被告各半负担。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑某甲由原告黄某某直接抚养，被告郑某某自2014年10月起每月支付原告子女抚养费人民币400元至婚生子郑某甲满十八周岁止。抚养费每年支付一次，于当年12月1日前付清。
本案受理费245元，减半收取122.50元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴丽娜
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2482号
原告：张佐凤，女，1977年2月11日生，汉族，住金湖县。
被告：杨启如，男，成年，汉族，住金湖县，现住南京市。
原告张佐凤与被告杨启如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张佐凤到庭参加诉讼，被告杨启如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款21700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨启如因经营需要向原告借款，并于2016年8月12日立下借据两张，合计借款21700元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨启如未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，该事实有被告出具的借条及原告陈述为证，被告杨启如应及时足额偿还原告借款21700元。被告杨启如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启如于本判决生效之日起十日内向原告张佐凤偿还借款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告杨启如负担（与上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张艳勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初281号
原告：石屏县异龙运输有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。
统一社会信用代码：91532525748292656P。
法定代表人：王海荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建华，女，1972年11月8日生，汉族，云南省石屏县人，系石屏县异龙运输有限公司职工，住云南省石屏县。代理权限为特别授权代理。
被告：张林官，男，1973年7月10日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告张林官合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告石屏县异龙运输有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县异龙运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县异龙运输有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 晶
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00022号
异议人：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市鼓楼路**号。
代表人：丁峥嵘，行长。
申请执行人：谭国湘。
被执行人：江阴市凯荣电力燃料有限公司。住所地：江苏省江阴市梅园路***号。
法定代表人：邓小荣，董事长。
被执行人：邓小荣。
被执行人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市英武路**号。
关于申请执行人谭国湘与被执行人江阴市凯荣电力燃料有限公司、邓小荣、江苏兴航船务有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭国湘向本院申请强制执行，本院在执行过程中，异议人中信银行股份有限公司泰州分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中信银行股份有限公司泰州分行称，本院于2015年9月15日对被执行人江苏兴航船务有限公司在中信银行股份有限公司泰州分行设立的银行账户73×××99和73×××14采取了冻结、扣划措施。此两个账户内款项系被执行人江苏兴航船务有限公司提供的船舶贷款保证金，异议人依法对此两个账户内的款项享有优先受偿权，故申请本院对上述两个账户解除冻结、扣划措施。
经查，本院对上述两个银行账户仅采取了冻结措施，并未采取扣划措施。本院认为，上述两个银行账户中的款项在被执行人江苏兴航船务有限公司名下银行账户内，属江苏兴航船务有限公司的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院有权采取冻结措施。从异议人中信银行股份有限公司泰州分行向本院提交的证据看，其主张的优先受偿权尚未得到生效法律文书的确认。即使异议人中信银行股份有限公司泰州分行对上述两个账户内的款项因质押合同而享有优先受偿权，其依法应当在本院处分账户内款项时向本院提出申请，主张优先受偿权。综上，本院对被执行人江苏兴航船务有限公司银行账户采取冻结措施符合法律规定，异议人中信银行股份有限公司泰州分行向本院申请解除对上述账户的冻结措施并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中信银行股份有限公司泰州分行的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴忠平
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终135号
上诉人（原审原告）娄瑞，女，1989年4月29日出生，汉族。
委托代理人朱荣伟。
被上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地原阳县。
法定代表人张保旺，任局长。
委托代理人杨栋，原阳县公安局葛埠口派出所民警。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市。
法定代表人马义中，任局长。
委托代理人贾明飞，新乡市公安局监督部民警。
委托代理人王瑞恩，新乡市公安局监督部民警。
原审第三人禹龙，男，1989年8月22日出生，汉族。
委托代理人禹治祯。
上诉人娄瑞因与被上诉人原阳县公安局、新乡市公安局及原审第三人禹龙治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长行初字第50号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年5月19日15时许，在原阳县葛埠口乡白寨村西南边，禹龙与娄瑞因抢装西红柿的筐发生争执，进而引发肢体冲突。在争执过程中，禹龙胳膊被抓伤，左手肿胀，娄瑞身体多处受伤。后经法医鉴定，娄瑞的损伤构成轻微伤。原阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予娄瑞行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚；给予禹龙行政拘留六日，并处罚款500元的行政处罚。娄瑞不服该两份处罚决定书，向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局于2015年10月19日作出新公复决字（2015）104号复议决定书，维持了原阳县公安局作出的原公（葛）行罚决字（2015）0658号、0654号行政处罚决定书。娄瑞仍不服，诉至法院。
原审认为，原阳县公安局作为依法负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，有权对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚。原阳县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款的规定，原审判决：驳回娄瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由娄瑞承担。
上诉人娄瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定被上诉人行政行为证据确凿，适用法律正确错误。首先，被上诉人将上诉人与第三人案件性质定为“互殴”缺乏有效证据支持，第三人父子的陈述相互矛盾，不能证明上诉人用棍将其致伤，事实上，上诉人一直处于被动挨打状态，上诉人没有殴打第三人的行为，本案系第三人故意伤害上诉人的治安案件；其次，因被上诉人依据错误的事实和定性，将没有违反治安管理的受害人与严重违反治安管理的加害人作出几乎相同的治安处罚，属于错误适用法律。二、一审认定被上诉人行政行为符合法定程序错误。本案中，被上诉人对上诉人提供的线索未调查核实，未告知上诉人陈述和申辩的权利，不按规定送达处罚决定书，直接剥夺上诉人交保复议、诉讼权利。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人原阳县公安局答辩称，一、案涉行政处罚决定认定事实正确。经调查，2015年5月19日下午，禹龙与娄瑞均在原阳县葛埠口乡白寨村卖西红柿，因拿装西红柿的空筐发生争抢，后发生互殴。在争执过程中，禹龙致娄瑞轻微伤，禹龙胳膊被娄瑞抓伤，左手肿胀，本案不适用正当防卫。答辩人受理案件后，及时调查取证，不存在对上诉人提供的证据线索不调查核实的情形，答辩人在处罚作出前已经履行了告知义务，上诉人未提出陈述和申辩，行政处罚决定书明确写明救济途径，不存在剥夺交保复议、诉讼权利的情况。二、案涉行政处罚决定适用法律正确。基于以上违法事实，答辩人作出案涉行政处罚决定适用法律正确。综上所述，答辩人对上诉人和第三人作出处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，量罚得当，一审判决正确，应予维持。
被上诉人新乡市公安局答辩称，一、答辩人行政复议程序合法。娄瑞于2015年9月2日向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局依法审查后予以受理。受理当日，制作了提交答复通知书和第三人参加行政复议通知书并送达。2015年9月9日被申请人原阳县公安局提交行政复议答辩书和相关证据材料。通过审查，经相关负责人审批，2015年10月19日作出了新公复决字（2015）104号行政复议决定书，并向当事人送达。二、答辩人作出行政复议决定正确。结合相关证据，可以认定两人互殴。原阳县公安局依法对娄瑞、禹龙分别予以处罚，适用法律正确，综合案情作出的裁量适当。上诉人并无证据证明原阳县公安局程序违法，且其已依法申请行政复议，未对其权利救济产生不利影响。综上，新乡市公安局作出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。
原审第三人述称，同意二被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，原阳县公安局对本辖区内的治安案件具有进行行政处罚的法定职权。本案中，原阳县公安局认定上诉人娄瑞与原审第三人禹龙发生互殴有被侵害人陈述、违法行为人陈述和申辩、证人证言、伤情鉴定、伤情照片等证据予以证明，上诉人对此不予认可，但却未能提供相反证据推翻上述证据，故本院对上诉人主张被诉行政行为证据不实，适用法律错误的理由不予采纳。从被上诉人原阳县公安局提供的证据来看，原阳县公安局经受案、调查取证、组织鉴定、告知等法定程序后作出被诉行政处罚决定，上诉人上诉称原阳县公安局作出被诉行政行为程序违法的理由因缺乏证据支持，本院不予采纳。新乡市公安局作为行政复议机关，在受理娄瑞的复议申请后，经审查依照法定程序作出案涉行政复议决定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人娄瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 夏智勇
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第806号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人谷鲁霞，职员
被执行人杨陈林，男，1984年4月27日出生，汉族，四川省仁寿县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨陈林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月2日作出（2012）思民初字第9103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2676.5元及利息、滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第806号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4606号
原告陈润泽，男，1975年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被告厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层08A。
法定代表人陈铁铭，董事长。
委托代理人陈胜贤、林建，职员。
本院在审理原告陈润泽与被告厦门市港中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈润泽于2016年5月9日向本院申请撤回对被告厦门市港中房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈润泽撤回对被告厦门市港中房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈润泽负担。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1388号
申请执行人夏嵩柏。
被执行人连云港中化十三建设工程有限公司。
被执行人尤洪主。
被执行人赵阳。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0173号民事判决书
申请执行人夏嵩柏与被执行人连云港中化十三建设工程有限公司、尤洪主、赵阳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年二月十七日
书记员 茆 勇
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初336号申请人全生富，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被申请人沅陵县建设建筑工程有限责任公司，住所地：沅陵县辰州中街68号3楼。法定代表人吴浩，任公司执行董事。本院在审理原告全生富与被告沅陵县建设建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人全生富于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沅陵县建设建筑工程有限责任公司在沅陵县萱华园房地产开发有限公司的工程款23万元予以冻结，并提供了相应的财产担保。本院认为，为了维护当事人的合法权益，保证生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人沅陵县建设建筑工程有限责任公司在沅陵县萱华园房地产开发有限公司的工程款23万元予以冻结。本裁定书送达后生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇一六年六月六日书记员  章姝
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保30号
申请人：安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：吴震，该分公司经理。
被申请人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张志勇，该公司经理。
被申请人：香河万利通实业有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：王冰，该公司经理。
申请人安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司与被申请人黄山荣盛房地产开发有限公司、香河万利通实业有限公司为建设工程合同产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司于2016年08月01日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山荣盛房地产开发有限公司、香河万利通实业有限公司名下财产1000万元予以冻结或查封，保全金额为1000万元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司1000万元保单保函予以担保。
本院认为，申请人安徽省振帆装饰有限公司蚌埠分公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人黄山荣盛房地产开发有限公司、香河万利通实业有限公司名下财产1000万元予以冻结或查封，保全金额为1000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一六年八月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3202号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：赵明宜，男，1965年1月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：扬州鸿辉建设工程有限�司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇南陵社区，组织机构代码06018794-6。
法定代表人：刘兴林。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告赵明宜、扬州鸿辉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审判员 薛自力
二〇一六年十一月七日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2315号之一
申请执行人嘉兴银行股份有限公司,住所地嘉兴市建国南路409号，组织机构代码YA360102-4。
被执行人吴直好,男,1971年8月15日出生,汉族，户籍地泰顺县，现住平湖市。
被执行人曾白叶,女,1975年10月25日出生,汉族,户籍地泰顺县，现住平湖市。
被执行人黄达信,男,1977年9月23日出生,汉族,户籍地泰顺县，现住平湖市。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司与被执行人吴直好、曾白叶、黄达信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初00573号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人553314.26元，本院于2016年8月15日立案执行。
本院于2016年8月19日向被上述执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已上述向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年8月21日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2315号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2315号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人黄达信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00573号，依法向被执行人黄达信发出执行通知书，责令被执行人黄达信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄达信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄达信（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币553314.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2315号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人吴直好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00573号，依法向被执行人吴直好发出执行通知书，责令被执行人吴直好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴直好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴直好（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币553314.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01425号
原告高建民，男，1946年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告陈胜利，男，1951年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
原告高建民与被告陈胜利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建民及其委托代理人王爱鹏、被告陈胜利的委托代理人张理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建民诉称，原、被告系同村组村民，2004年快速干道修路时将原告家房屋拆除，经斜口街办高沟村委会及组上干部研究决定，同意原告可在自家地里盖房，并将机场路旁一片闲置地分给原告耕种，明确四至为：西至中融公司墙外、东至陈胜利后墙外、南至岳沟八组生产路、北至机场路。南北长14米，东西长10米。2012年被告要在原告耕地里排水，原告不答应，被告就强行排水，致使原告无法耕种土地。故原告诉至法院请求排除被告向原告耕地排水的妨害行为。
被告陈胜利辩称，其排水是在其土地范围内，并且其是正常排水，不是污水，原告不享有对该耕地的使用权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高建民与被告陈胜利均系西安市临潼区斜口街道办事处高沟村高一组村民。2004年国家因修建108国道，将原告的房屋拆除，经当地街办及村委会、村民小组协商同意原告高建民在其地里建房，并由原告高建民所在村组为原告重新调整可耕地。之后2006年原告所在斜口街办高沟村一组将其集体所有的机场路旁边一块闲置地（该土地四至为：西至中融公司墙外皮、东至陈胜利后墙外皮、南至岳沟八组生产路、北至机场路）调整给原告作为耕地使用。2008年被告在原告耕地的东邻建房。2012年被告房屋做为餐饮场所使用，在其后院围墙下留排水口，并在原告耕地表面挖简易水沟一条与其围墙下排水口衔接作为排水沟道，因此原、被告产生矛盾。审理中，经本院组织调解，因双方意见分歧，致协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，不动产相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。本案被告可采取其他合理的措施排水而未采取，直接在原告享有土地使用权的可耕地上挖沟排水，已影响到相邻人即原告对其土地的正常利用，不利于其生产耕作，按照法律相关规定，被告应停止向原告土地直接排水的侵害行为。被告辩称原告对该相邻土地不享有使用权，但无相反的证据足以推翻原告证据，故本院不予采信。被告辩称其排水是正常排水，不是污水，但即便为正常排水亦应妥善处理相邻关系，不得影响相邻权人的合法权益，现被告的做法忽视了对相邻关系的正确处理，应予纠正。为了保护相邻权人的合法权益，正确处理相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条之规定，判决如下：
本判决生效后，陈胜利停止向高建民机场路旁边的可耕地排水。
案件受理费200元，由陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡振民
二〇一四年八月二日
书 记 员 杨婧博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初19号
原告：镇沅信诚投资有限责任公司。
法定代表人：镇沅信诚投资有限责任公司，任公司经理。
委托代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：佐贵忠，男，33岁，汉族，住镇沅县，农民，（现下落不明，未到庭）。
原告镇沅信诚投资有限责任公司与被告佐贵忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告镇沅信诚投资有限责任公司及其委托代理人袁开斌到庭参加了诉讼，被告佐贵忠经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇沅信诚投资有限责任公司诉称：被告佐贵忠因资金短缺，分别于2013年12月21日、2013年12月22日、2014年2月7日与镇沅信诚投资有限责任公司借款60000.00元，每次借款本金为20000.00元，借款期限都为1个月，双方对违约责任都作出明确的约定，以上借款到期后，我公司向被告佐贵忠催要借款，但被告佐贵忠总是找各种理由不偿还借款。现我公司特向人民法院提起诉讼，要求被告佐贵忠偿还借款本金60000.00元，支付借款利息7344.00元，两项合计67344.00元。
被告佐贵忠既未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见。
为证明自己的主张，原告镇沅信诚投资有限责任公司向本院提供如下证据：1.原告镇沅信诚投资有限责任公司营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份及法定代表人身份证复印件1份，欲证明原告镇沅信诚投资有限责任公司及法定代表人基本情况的事实；2.借款合同3份，欲证明被告佐贵忠共项原告借款60000.00元及双方对违约责任的约定的事实。
本院认为，原告镇沅信诚投资有限责任公司提供的第1项、第2项证据客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：
被告佐贵忠分别于2013年12月21日、2013年12月22日、2014年2月7日与原告镇沅信诚投资有限责任公司借款签订了3份借款合同，分3次向原告镇沅信诚投资有限责任公司借款60000.00元，每次的借款本金为20000.00元，借款期限均为1个月，在3份借款合同中，原、被告双方对违约责任作出了约定，以上借款到期后，原告方向被告佐贵忠催要借款无果。现原告镇沅信诚投资有限责任公司向本院提起诉讼，要求被告佐贵忠偿还原告借款本金60000.00元并支付原告借款利息7344.00元，两项合计67344.00元。本案在审理过程中，原告镇沅信诚投资有限责任公司向本院提交书面意见，自愿放弃要求被告佐贵忠支付7344.00元借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告镇沅信诚投资有限责任公司与被告佐贵忠所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告佐贵忠应当依照合同约定的期限向原告归还借款，对于原告镇沅信诚投资有限责任公司要求被告偿还借款60000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持，对于原告镇沅信诚投资有限责任公司放弃要求被告支付其违约金7344.00元的主张，系原告镇沅信诚投资有限责任公司真实意思表示，且属于其对自己实体权利的处分，依照当事人意思自治原则，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告佐贵忠于本判决生效之日起十日内偿还原告镇沅信诚投资有限责任公司借款本金60000.00元。
案件受理费1484.00元，由被告佐贵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 罗光华
人民陪审员 王雅文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董 娇
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8227号
原告:北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。
负责人:谢靖宇，行长。
委托诉讼代理人:陈迎春，女，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
委托诉讼代理人:路海涛，男，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理。
被告:张锦河，男，1972年12月3日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:张军生，男，1973年8月1日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告:张满生，男，1970年1月18日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告张锦河、张军生、张满生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 何会银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢颖霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2055号
申请执行人天津市武清区广厦物业管理服务有限公司。
法定代表人张树苓，职务经理。
被执行人何建臣。
申请执行人天津市武清区广厦物业管理服务有限公司与被执行人何建臣物业服务纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2055号立案执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第3209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年七月七日
书记员 李存乡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执264号
申请执行人：石相民。
被执行人：刘忠。
本院在执行申请执行人石相民与被执行人刘忠借款合同纠纷一案，现查明被执行人刘忠暂无财产可供执行，申请执行人石相民亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一七年八月九日
书记员 史 雪 慧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2721号
原告：杜国民，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号。
负责人：姚继业，经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杜国民与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜国民的委托代理人刘治玉、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国民诉称，2013年3月25日，原告的冀B×××××号解放重型自卸货车在被告公司投保交强险和车辆损失险、第三者责任险。2013年12月1日，司机王志远驾驶投保车辆沿102国道行驶至丰润区李庄子路段时，与行人徐建中相撞，造成投保车辆受损，徐建中死亡的交通事故。唐山市交警支队第九大队认定，王志远与徐建中承担事故的同等责任。事故发生后，2014年2月15日，原告已经赔偿徐建中家属21万元，原告开支施救费2500元。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告保险金167695.5元。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告赔偿三者的损失中，包含精神损失费，精神损失不属于保险赔偿范围。原告自愿赔偿三者的损失，不应向保险公司主张。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险、商业险保险单各一份，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生于保险期间；
2、交通事故认定书，证实事故经过，原告的司机承担事故的同等责任；
3、原告司机驾驶证复印件、投保车辆行驶证复印件，证实事故车辆年检有效、驾驶人员合法驾驶；
4、徐建中死亡证明、户籍证明、火化证，证实事故中的三者徐建中因交通事故死亡；
5、交通事故损害赔偿协议及赔偿凭证，证实原告已经赔偿三者家属21万元；
6、误工证明及交通费票据，证实三者徐建中家属的损失；
7、施救费发票，证实原告开支施救费2500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5提出异议，认为调解中原告自愿赔偿三者的损失，不应当由被告承担。精神损失费属于间接损失，被告不予赔偿。证据6提出异议，不能体现与三者的关系，保险公司同意按三人三天农林牧副渔业标准给付。证据7施救费，数额过高，应当按河北省的施救标准予以计算。
被告未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据5，赔偿凭证及调解书，内容真实，本院予以认定。原告提供的证据6误工费，本院结合相关标准对误工费数额予以认定。证据7施救费，票据形式合法，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年3月25日，原告的冀B×××××号解放重型自卸货车在被告公司投保交强险和车辆损失险、第三者责任险。2013年12月1日，司机王志远驾驶投保车辆沿102国道行驶至丰润区李庄子路段时，与行人徐建中相撞，造成投保车辆受损，徐建中死亡的交通事故。唐山市交警支队第九大队认定，王志远与徐建中承担事故的同等责任。事故发生后，2014年2月15日，原告已经赔偿徐建中家属21万元，原告开支施救费2500元。原告起诉要求被告赔偿三者的死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神抚慰金35000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，合计220391元，交通事故强制责任险11万元，其余损失的50%及施救费2500元，合计167695.5元。另查明，徐建中为农业家庭户，1968年11月5日出生。
本院认为，原告杜国民与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，造成三者徐建中死亡，原告已经赔偿徐建中家属各种损失21万元，被告应当按合同约定赔偿原告已经赔偿三者的合理损失。事故中的三者徐建中的合理损失如下：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，精神抚慰金综合考虑三者在事故中的过错程度及本地区的经济发展水平，本院酌定25000元。处理事故人员的误工费、交通费本院酌定2000元，合计208391元。被告应当承担内不分责任赔付原告11万元，超出强制险项下的损失98391元由被告赔偿50%即49195.5元。原告开支的鉴定费，是为查明事故原因开支的必要费用，应当由被告承担50%。综上，被告共应赔偿原告保险金160445.5元，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。原告实际赔偿第三者的损失中，超出被告应承担的理赔数额部分，属于原告自愿赔偿三者的损失，其要求被告赔付的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜国民保险金160445.5元；
二、驳回原告杜国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元减半收取1827元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一四年九月二十五日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2721号
原告郭永涛。
被告冯俊生。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，职务经理。
委托代理人方磊，该公司员工。
原告郭永涛与被告冯俊生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永涛、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼，被告冯俊生经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永涛诉称，2014年4月15日10时许，原告驾驶冀B×××××中型罐式货车沿唐曹高速港曹妃甸方向正常行驶至18公里加40米处时，被被告冯俊生驾驶的冀B×××××的小型吉利英伦轿车横向撞击，导致原告驾驶的柴油油罐车侧翻，柴油流失3070升，车辆严重受损，因修车停止营运，也给原告造成一定的经济损失。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的第1302118201400112号交通事故认定书认定：被告冯俊生承担主要责任，原告承担次要责任。交通唐曹高速大队召集相关人员就损害赔偿进行调解，被告冯俊生同意负主要责任，也同意交警提出的被告冯俊生按80%份额、原告20%赔偿的方案，但不同意路政、鱼塘承包者的要求，调解未成。唐曹高速大队委托河北天元保险公估公司对原告柴油、车辆损失作出公估：1、柴油损失3070升×7元=21490元，2、车损15460元，3、公估费2992元。原告委托河北天元保险公估公司对车辆停运损失作出公估：1、停运损失13天×600元=7800元，2、公估费1000元。原告另有损失施救费6700元。以上六项合计55442元，根据被告冯俊生与原告达成的被告冯俊生占80%、原告占20%的条件协议扣除20%，被告冯俊生、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告44553元。因损失赔偿问题双方未达成一致，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失44553元。
被告冯俊生未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，2014年4月15日冯俊生向我公司报案其驾驶的冀B×××××车在唐曹高速与郭永涛的冀B×××××中油罐车相撞。就原告要求的损失，柴油损失我公司不予完全认可，需核实其实际损失的数额，车损费用过高，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，施救费过高，公估费属于间接损失保险公司不予承担，交警认定双方主次责任，应按3、7分成，原告主张的2、8分成不予认可，其他合理损失，我公司将在审核相关证据及确定保险责任后，在保险责任限额内及交警认定的责任比例范围内，予以合理赔付。
经审理查明，2014年4月15日10时30分许，被告冯俊生驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿唐曹高速公路曹妃甸方向行驶至18公里加40米处时，与原告驾驶的车牌号为冀B×××××中型罐式货车相撞，导致冀B×××××号车侧翻后柴油泄漏污染董文占承包的鱼塘，造成两车受损、冀B×××××号车柴油泄漏、唐曹高速公路路产受损、鱼塘受污染的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的第1302118201400112号交通事故认定书认定：被告冯俊生承担主要责任、原告承担次要责任、董文占无责任、唐曹高速公路有限公司无责任。
冀B×××××中型罐式货车的登记所有权人为原告。冀B×××××小型轿车登记所有权人为被告冯俊生。冀B×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及20万元第三者责任保险附不计免赔商业保险，被保险人为被告冯俊生，保险期间自2013年12月7日始至2014年12月6日止，事故发生在保险期间。经河北天元保险公估有限公司公估：原告车损为14055元；柴油损失为21490元；车损、柴油损失公估费为2992元；停运损失为7800元、公估费1000元；原告另支付施救费6700元；拆解费1405元。
以上事实有原、被告陈述及交通事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告书、公估费、拆解费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，唐山市唐曹高速交通大队对此次事故作出的第1302118201400112号道路交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信，此次事故因被告冯俊生负主要责任，原告负次要责任，故本院确认冯俊生承担该事故的百分之七十责任，原告承担事故百分之三十的责任，原告主张已与被告冯俊生在交警大队达成被告冯俊生承担80%、原告承担20%的调解协议，未提供证据证明，本院不予采纳。因被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××小型轿车交强险和商业险的承保公司，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内对原告的损失首先进行赔付，超出部分在商业险责任限额内按事故责任比例向原告赔付。原告主张的车损14055元；柴油损失21490元；车损、柴油损失公估费2992元；拆解费1405元；施救费6700元证据充分，予以支持；原告主张的停运损失7800元、停运损失公估费1000元，因不属于第三者保险理赔范围，故该损失应当由被告冯俊生按事故责任比例向原告赔付。保险公司辩称车损、施救费过高，但其未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项损失人民币2000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告各项损失人民币31249.40元【（46642-2000）×70%】。
二、被告冯俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币6160元（8800×70%】。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443.5元，由被告冯俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘小欢
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第100号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司，。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强，该公司总经理。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司青海分公司。
负责人：王女士，该公司经理。
申请人西宁宁祥商贸有限公司因与被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年8月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款705955.07元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海中鑫融资担保有限公司向本院出具担保金额705955.07元的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司青海分公司银行帐户存款705955.07元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁宁祥商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一四年八月十八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第100号申请人：李落蒲，男，1997年12月2日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。委托代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。被申请人：陈哲，男，1990年9月15日出生，汉族，宁晋县人。被申请人：张倩倩，女，约25岁，汉族，现住石家庄市。申请人李落蒲因与涉事故的车牌号为冀A353**小型轿车所有人张倩倩和驾驶人陈哲发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈哲驾驶的被申请人张倩倩所有的车牌号为冀A353**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1.5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人陈哲驾驶的被申请人张倩倩所有的车牌号为冀A353**小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费170元由申请人李落蒲负担，申请人李落蒲提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵胜法二〇一四年九月十八日书记员  周建辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4708号
原告：黄高丰。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋乐华。
被告：王海珍。
原告黄高丰为与被告蒋乐华、王海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金150000元并支付利息（从2010年2月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告蒋乐华、王海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月12日，被告蒋乐华向原告黄高丰借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告蒋乐华向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告蒋乐华、王海珍均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告蒋乐华、王海珍于2005年11月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋乐华、王海珍于本判决生效后十日内共同归还原告黄高丰借款本金150000元并支付利息（从2010年2月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6878元，减半收取3439元，由被告蒋乐华、王海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年五月十六日
代书记员 谭丽芳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初139号
原告黄焕勤，男，1958年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭万英，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告王德勇，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告彭万英之夫。
被告王佳，女，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告彭万英、王德勇之女。
被告尤红星，男，1989年12月21日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。系被告王佳之夫。
原告黄焕勤与被告彭万英、王德勇、王佳、尤红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄焕勤的委托代理人彭海兵、被告王德勇到庭参加诉讼，被告彭万英、王佳、尤红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄焕勤诉称，2014年3月25日，被告向我借款90万元，约定年息壹分捌厘。当日，我通过银行账号18×××48向被告王佳账号62×××88转款二笔：40万元和50万元，共计90万元，期限壹年。到期后被告支付了2015年3月22日前利息，因被告无钱还款，2015年3月22日由被告彭万英代表各被告向我出具借条（延期壹年）。记载：今借到黄焕勤现金90万元整，大写玖拾万元整，年息壹分捌厘。截止至今经我多次索要，被告以各种理由拖延至今未能偿还。故请求法院判令：1、被告连带清偿我借款90万元及利息（利息以90万元为本金从2015年3月22日起至清偿之日止，按年息壹分捌厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王德勇答辩称：对借款事实没有异议，但借款人系彭万英，与我和王佳无关。
被告彭万英、王佳、尤红星未行答辩。
经审理查明，被告彭万英、王德勇原系夫妻关系，被告王佳系被告彭万英、王德勇之女，被告尤红星系被告王佳之夫，被告王佳与被告彭万英、王德勇共同经营水果店，由被告王佳负责水果店财务工作。2014年，彭万英、王德勇尚处于婚姻关系存续期间，因水果店经营需要资金，被告彭万英、王佳向原告黄焕勤借款。2014年3月22日及2014年3月25日，原告通过银行账号18×××48向被告王佳账号62×××88分别汇入40万元以及50万元。2015年3月22日，被告彭万英向原告出具借条：“今借到黄焕勤现金90万元整，大写：玖拾万元整。年息壹分捌厘。借款人：彭万英，2015年3月22日。”期间被告支付了2015年3月22日前利息，之后该借款各被告一直未向原告偿还，原告多次索款无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。各方平等自愿达成的借款合同合法有效，应当得到实际履行。本案中被告彭万英、王佳为经营水果店向原告借款，原告将借款金额汇入被告王佳的账户，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告有清偿借款本息的义务。因借款发生在被告王德勇与被告彭万英夫妻关系存续期间，被告尤红星系被告王佳之夫，被告王德勇、被告尤红星应当对上述债务承担清偿责任。关于被告王德勇抗辩借条上记载的借款人是被告彭万英个人，与其无关的辩解理由，本院认为，被告王佳与被告彭万英系母女关系，且共同经营水果店，被告王佳负责水果店财务管理工作，且原告借款是直接汇入被告王佳银行账户的事实，足以认定该借款属被告王佳与被告彭万英共同借款，故被告王德勇辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭万英、王德勇、王佳、尤红星于本判决生效之日起十日内连带向原告黄焕勤偿还借款本金90万元及利息（自2014年3月25日起按年利率18%计算至清偿之日止）。
案件受理费12800元，由被告彭万英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐明燃
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初139号原告黄焕勤，男，1958年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告彭万英，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告王德勇，男，1968年10月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告彭万英之夫。被告王佳，女，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系被告彭万英、王德勇之女。被告尤红星，男，1989年12月21日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。系被告王佳之夫。原告黄焕勤与被告彭万英、王德勇、王佳、尤红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄焕勤的委托代理人彭海兵、被告王德勇到庭参加诉讼，被告彭万英、王佳、尤红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄焕勤诉称，2014年3月25日，被告向我借款90万元，约定年息壹分捌厘。当日，我通过银行账号18×××48向被告王佳账号62×××88转款二笔：40万元和50万元，共计90万元，期限壹年。到期后被告支付了2015年3月22日前利息，因被告无钱还款，2015年3月22日由被告彭万英代表各被告向我出具借条（延期壹年）。记载：今借到黄焕勤现金90万元整，大写玖拾万元整，年息壹分捌厘。截止至今经我多次索要，被告以各种理由拖延至今未能偿还。故请求法院判令：1、被告连带清偿我借款90万元及利息（利息以90万元为本金从2015年3月22日起至清偿之日止，按年息壹分捌厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告王德勇答辩称：对借款事实没有异议，但借款人系彭万英，与我和王佳无关。被告彭万英、王佳、尤红星未行答辩。经审理查明，被告彭万英、王德勇原系夫妻关系，被告王佳系被告彭万英、王德勇之女，被告尤红星系被告王佳之夫，被告王佳与被告彭万英、王德勇共同经营水果店，由被告王佳负责水果店财务工作。2014年，彭万英、王德勇尚处于婚姻关系存续期间，因水果店经营需要资金，被告彭万英、王佳向原告黄焕勤借款。2014年3月22日及2014年3月25日，原告通过银行账号18×××48向被告王佳账号62×××88分别汇入40万元以及50万元。2015年3月22日，被告彭万英向原告出具借条：“今借到黄焕勤现金90万元整，大写：玖拾万元整。年息壹分捌厘。借款人：彭万英，2015年3月22日。”期间被告支付了2015年3月22日前利息，之后该借款各被告一直未向原告偿还，原告多次索款无果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。各方平等自愿达成的借款合同合法有效，应当得到实际履行。本案中被告彭万英、王佳为经营水果店向原告借款，原告将借款金额汇入被告王佳的账户，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告有清偿借款本息的义务。因借款发生在被告王德勇与被告彭万英夫妻关系存续期间，被告尤红星系被告王佳之夫，被告王德勇、被告尤红星应当对上述债务承担清偿责任。关于被告王德勇抗辩借条上记载的借款人是被告彭万英个人，与其无关的辩解理由，本院认为，被告王佳与被告彭万英系母女关系，且共同经营水果店，被告王佳负责水果店财务管理工作，且原告借款是直接汇入被告王佳银行账户的事实，足以认定该借款属被告王佳与被告彭万英共同借款，故被告王德勇辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭万英、王德勇、王佳、尤红星于本判决生效之日起十日内连带向原告黄焕勤偿还借款本金90万元及利息（自2014年3月25日起按年利率18%计算至清偿之日止）。案件受理费12800元，由被告彭万英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一七年七月三日书 记 员  徐明燃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2926-1号
申请执行人王斯佳，住所地巴林左旗。
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人姚淑琴，地址巴林左旗。
王斯佳、王玉清申请执行姚淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3671号调解书，于2016年11月21日向被执行人姚淑琴发出执行通知书，但被执行人姚淑琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑琴在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第222号
原告：樊平华，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告：胡明理，男，1963年8月22日出生，汉族。
被告：鹰潭国旺物流有限公司。
法定代表人：龚正生，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告樊平华诉被告胡明理、鹰潭国旺物流有限公司（以下简称国旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员喻丰玉、万丽琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊平华，被告胡明理、被告太平洋保险公司的委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告国旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊平华诉称：2014年9月28日23时30分许，被告胡明理驾驶的赣L367**号货车在迎宾大道澄湖路口与樊俊明驾驶的赣A3R8**小货车（车上乘坐原告、樊艳阳、樊小明）发生相撞，造成原告、樊艳阳、樊小明、樊俊明受伤及两车受损。事故经认定，被告胡明理负事故全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗32天，用去医疗费6759.39元（被告垫付）。被告国旺公司是赣L367**号车的车主，在被告太平洋保险公司处投保了保险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6759.39元（被告已垫付）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费3520元（110元／天×32天）、护理费3520元（110元／天×32天）、交通费500元，合计10100元（不含被告垫付的医疗费）。诉讼费由被告承担。
被告胡明理辩称：对事故发生无异议。我垫付原告医疗费6759.39元及现金200元，要求一并处理。
被告国旺公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：要求扣减10%非医保费用。误工损失按农林牧渔业标准计算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。诉请过高部分应核减。
经审理查明：2014年9月28日23时30分许，被告胡明理驾驶的赣L367**号货车在迎宾大道澄湖路口与樊俊明驾驶的赣A3R8**小货车（车上乘坐樊艳阳、樊小明、原告樊平华）发生相撞，造成原告、樊艳阳、樊小明、樊俊明受伤及两车受损的交通事故。本次事故于2014年9月28日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告胡明理承担本次事故的全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗32天，用去医疗费6759.39元（被告胡明理垫付）。另被告胡明理垫付原告现金200元。原告出院诊断：头部外伤，软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。被告国旺公司是赣L367**号车的登记车主，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险500000（含不计免赔）。保险期间：自2014年7月16日零时起至2015年7月15日24时止。事故发生在保险期限内。审理中，被告胡明理同意承担原告医疗费10%的非医保费用，被告太平洋保险公司不持异议。
原告为农业家庭户。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、常住人口卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告樊平华的生命健康权受法律保护。被告胡明理驾驶的赣L367**号货车与樊俊明驾驶的赣A3R8**小货车（车上乘坐樊艳阳、樊小明、原告樊平华）发生相撞，造成原告、樊艳阳、樊小明、樊俊明受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次事故被告胡明理承担本次事故的全部责任的认定，被告无异议，本院予以采信。原告据此请求被告胡明理承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。被告国旺公司作为肇事登记车主，承担连带赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：6083.45元（已扣除被告胡明理同意承担的原告医疗费6759.39元的10%即675.94元）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、误工费2240元（70元／天×32天）、护理费2048元（64元／天×32天）、交通费酌定400元，合计12931.45元。赣L367**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告太平洋保险公司予以赔偿。被告胡明理垫付原告医疗费6759.39元及现金200元，合计6959.39元，扣除其应承担的675.94元，原告应予返还6283.45元，在被告太平洋保险公司给付原告的赔偿款12931.45元中支付。原告主张误工费每天110元、护理费110元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告樊平华赔偿款6648元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被告胡明理垫付款6283.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明理、鹰潭国旺物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 万雅菲