湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00799号
公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈永森，男，1984年9月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第二看守所。
辩护人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人陈永森犯放火罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈永森及辩护人冯金昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民检察院指控，被告人陈永森在广东佛山工作期间自认为受到湖南籍工友的排挤�诬蔑，因此对湖南人怀恨在心。2014年7月6日，被告人陈永森因前往杭州找工作受挫，加之受杭州公交车纵火案影响，便预谋到长沙实施纵火以报复湖南人。2014年7月10日，被告人陈永森从杭州携带两瓶易燃液体、打火机等物品乘K1373次列车来到长沙。7月10日16时许，被告人陈永森在湖南省长沙市芙蓉区朝阳一号城一楼佳美润生活超市另购得两瓶易燃液体、绿茶等物品，并在火车站的公厕内将三瓶易燃液体灌装于绿茶空塑料瓶内。7月11日5时15分许，被告人陈永森携带装有易燃液体的塑料瓶、打火机等物在长沙火车站登上牌号为湘A444**的7路公交车，当车行驶至湖南省长沙市雨花区韶山路曹家坡路段时，被告人陈永森将塑料瓶内易燃液体倾倒于车厢后点燃，随即将瓶内的易燃液体点燃并到处喷洒，致使被害人黄某某、周某甲在车内乘客慌乱拥挤下车时摔伤、擦伤，两名男乘客衣服、一名乘客的行李箱被正在燃烧的易燃液体溅到而烧坏，随后，该车驾驶员常某某用灭火器将火扑灭。经法医鉴定，被害人黄某某、周某甲的伤情评定为轻微伤。经湖南省长沙市公安局物证鉴定所鉴定，证明7路公交车中部地面提取的康师傅绿茶塑料瓶中、地面液体流淌痕迹处提取灰尘中、送检7路公交车始发站人行道垃圾车内提取三个195ml易燃液体空瓶中及陈永森背包内未开封195ml易燃液体中均检出酒精、安息香酸、芳樟醇、薄荷苯乙醇和芷香酮等成分（主要成分为酒精）。
公诉机关为证明上述事实提供了易燃液体瓶盖、打火机、空易燃液体瓶、塑料绿茶瓶等物证；视频侦查报告书、被告人陈永森的抓获经过、户籍证明等书证；被害人周某甲、黄某某、谢某甲的陈述，证人常某某、江某、钟某某、幸某某、周某乙、周某、刘某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈�等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及被告人陈永森的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈永森实施放火行为，危害公共安全，但未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陈永森对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
辩护人的辩护意见是被告人陈永森系初犯、偶犯，在案件发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，认罪态度好，且尚未造成严重后果，而且精神状况方面存在问题，请求对被告人陈永森从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日，被告人陈永森因生活、恋爱等事不如意和找工作受挫，且受2014年7月5日浙江省杭州市发生的公交车纵火案影响，遂产生到湖南省长沙市实施纵火以报复社会的意图。2014年7月9日，被告人陈永森从浙江省杭州市随身携带装有2瓶易燃液体、打火机等物品的背包乘K1373次列车于2014年7月10日8时26分窜至湖南省长沙火车站。2014年7月10日16时许，被告人陈永森在附近位于湖南省长沙市芙蓉区科佳朝阳一号城1楼的佳美润生活超市购得2瓶易燃液体、“康师傅”绿茶等物品，并在长沙火车站的公厕内将3瓶易燃液体灌装于绿茶空塑料瓶内。2014年7月11日5时15分许，被告人陈永森携带装有易燃液体的塑料瓶、打火机等物的背包在长沙火车站登上开往湖南省长沙市汽车南站的牌号为湘A444**的7路公交车后站在车厢后门处，当该车于5时30分行驶至湖南省长沙市雨花区韶山路曹家坡路段时，被告人陈永森取出上述物品后将塑料瓶内的易燃液体倾倒于车厢后点燃，随即将瓶内的易燃液体点燃并到处喷洒，致使车厢内燃起大火，乘坐该车的谢某甲的行李箱被烧坏，并造成车上的周某甲、黄某某、谢某�、江某、钟某某、幸某某、田某某、谢某乙、周某丙、刘某等30余名乘客混乱，该车驾驶员常某某立即靠边停车，乘客遂慌乱下车，致使黄某某、周某甲在拥挤下车时摔伤、擦伤（均为轻微伤），常某某随即用灭火器将火扑灭。
案发后，被告人陈永森在明知其他乘客已报警的情况下仍留在现场，并在公安干警赶至案发现场将其带至公安机关后如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人周某甲、黄某某、谢某甲、江某、钟某某、幸某某、田某某、谢某乙、周某丙、刘某、常某某的报案材料与陈述，证明上述2014年7月11日5时30分许，牌号为湘A444**的7路公交车行驶至湖南省长沙市雨花区韶山路曹家坡路段时，车上突然起火，车上的30余名乘客遂慌乱下车，黄某某、周某甲在拥挤下车时摔伤、擦伤，常某某随即将火扑灭的事实。
其中被害人江某还陈述称�时车厢后门处突然起火了，就看见一人（男女没看清）手中拿着1个绿色塑料瓶在挥舞，火势瞬间就大了起来，司机迅速将车靠边将车门打开，江某就从前门跑下去，随即报了警。
被害人钟某某还陈述称正在车上睡觉时突然听见有人喊起火了，同时感觉有易燃液体气味的液体掉到身上，就发现车厢后门口已经着火了，当时车厢内一片混乱，司机迅速打开了车门，钟某某就从前门下车了，就看到有很多人开始拨打报警电话。
被害人幸某某还陈述称当时在车上突然听见有人喊起火了，就看见蹲在车厢后门口的1个大约30多岁的男子（面相、身高、衣服等其他特征都没注意）拿着1个瓶子朝他旁边的1个起火的黑色手提袋上倒瓶子中的液体，黑色手提袋就开始冒火苗。司机就靠边停车把车门打开，乘客就往下跑，司机拿灭火器把火扑灭了，幸某某呆了一会，因着急上班就走�。因为当时太紧张了，下车后就没注意那个倒液体的男子了。
被害人刘某还陈述称当时坐在车上的后门边的1个座位上，突然感觉眼睛里被人洒了刺激性的液体，一回头就看见1个年轻男子左手拿打火机、右手拿了1个装有液体的塑料瓶正在往车厢和乘客身上洒，在洒的过程中就用打火机点火，一下子车厢就起火了。乘客就开始乱起来，边往车前门处拥去，边喊起火了。司机赶紧停车同时把前后车门打开，乘客就下了车。刘某想去抓那个放火的男乘客，但因为眼睛里被洒了东西，回头就没看清他的面容，也就没有找出来，也不清楚他还在不在现场。
2、证人周某乙、周某、涂某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某的证言。
其中证人周某乙证明2014年7月10日下午4时许，1个30岁左右的男子（即被告人陈永森）来到位于湖南省长沙市车站中路金太阳市场口的报刊亭将1个红�的拖箱和1个黑色的包寄放在报刊亭的冰箱旁边。之后他朝车站路的南边走了。过了大约1小时又回来将他的行李拿走了。
证人周某证明2014年7月10日下午大约5时40分左右，有1个30岁左右的瘦个男子（即被告人陈永森）在佳美润生活超市选购了两瓶易燃液体和一瓶“康师傅”牌绿茶，还买了一个白色透明的塑料袋装好，提走了。
证人涂某某（广东省佛山市盈特金属制品有限公司冲压车间主任）证明2014年3月至2014年6月被告人陈永森在该车间工作。他比较内向，上班也不积极，与同事也很少沟通，也没有看到他与同事发生什么矛盾。有人反映他做事不积极，有时也不遵守工作记录等情况，但没有讲过其他的什么坏话。
证人陈某甲（广西壮族自治区桂平市南木镇上湾村书记）证明被告人陈永森性格内向，了解他的人不多，不喜欢和别人讲话，不爱与人交流，常年在外地�回家很少，与别人也没有矛盾。村里人对他没什么看法，也没有人歧视他，他的成长过程中没有发生过重大疾病或变故，他身体偏瘦，但是看上去健康状况还行，没有什么病，他在与人交流时感觉不是很正常，思维并不敏捷。
证人陈某乙（被告人陈永森邻居）证明被告人陈永森很少在家，他在家的时候都很少出门，不喜欢跟别人讲话，也没有听说过他和谁有什么矛盾，他的身体情况很好，没有什么病，他的精神状况也正常，没有什么出格的情况，他和别人接触也很少，别人对他了解都不多，但是没发现他有什么不正常的地方。
证人陈某丙（被告人陈永森之父）证明被告人陈永森在家中表现很内向，很少和人交流，干活就干活，很少外出，见到熟人也不主动喊人。没有和组上人发生过什么矛盾，16岁就开始到广东等地去打工。他以前没有患过什么病。他和周围人相处都很好，没有发生过任何纠纷事件。
证人陈某（被告人陈永森之兄）证明被告人陈永森性格比较内向，一般有什么问题不问他就不会说，问他要隔几秒才会回复，有点自卑、自闭的倾向，什么事都放心里，平常很少联系，他也没什么朋友，换工作比较勤，一般半年、几个月就不想做了，他都是自己找工作，怕没做好麻烦朋友。家里觉得他30岁了还没女朋友，给他做过几次介绍，但因为他性格内向，又不愿意说话，一直都没成，陈某就要他去大厂工作好找女朋友，他也没说话。他有时候想法比较偏激。2014年6月25日，被告人陈永森发了个“QQ说说”：“又再次被拒绝！老天啊，难道我注定孤独一生？心好痛，好痛”。陈某就安慰他，他也没有回复。2014年7月9日早陈某听妻子林某某说看到被告人陈永森的“QQ”发了个“说说”：“生不如死”、“从小到大没有对爸爸妈�说一句我爱您们。孝顺过，对不起！不孝子”，陈某就在当晚9时37分发短信给他，他马上就回了电话，陈某问他是不是出了什么事，是不是想不开，他说：“没什么事，只是一时感触，就写了这两个说说”，并说没工作了，不想做了，现在佛山住旅馆，然后就挂了。过了会陈某又再打电话问了他几次是不是发生了什么事，他一直不说。
3、照片，证明被害人黄某某、周某甲受伤，被告人陈永森的手及左脚有烧伤痕迹。
4、湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法临）字（2014）68号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人周某甲头部外伤、多处软组织挫（擦）伤，损伤程度评定为轻微伤。
5、湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法临）字（2014）69号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人黄某某头部外伤、多处软组织挫擦伤，损伤程度评定为轻微伤。
6、现场勘验检查笔录与照片，证明2014年7月11日5时30分许公安机关接到群众报案称1辆由长沙火车站发出的7路公交车在行驶过湖南省长沙市雨花区韶山路曹家坡站后突然车厢中部起火，随后司机停车将火扑灭。公安机关遂赶到现场，于2014年7月11日7时许对案发现场进行了勘验检查，发现现场位于湖南省长沙市雨花区韶山路曹家坡车站南侧100米处，南北面均为湖南省长沙市雨花区韶山北路路段，路面上有长达160厘米的血迹，并对已被转移至湖南省长沙市天心区新开铺龙镶巴士公司修理厂的牌号为湘A444**的7路公交车进行了勘验检查，该车共有驾驶座位1个、37个乘客座位，在距车厢前端5.6米、距车厢左侧1.6米处有1个500毫升的“康师傅绿茶”水瓶，车厢地板上距车厢前端4.6米、距车厢左侧0.8米处有1条长度为2.9米、呈前宽后窄液体流动燃烧遗留痕迹�拍照后提取残留物进行理化检验），车厢地板上距车厢前端4.1米、距车厢左侧1.05米处有1条长度为3米、呈前宽后窄平行液体流动燃烧遗留痕迹（拍照后提取残留物进行理化检验）。
7、提取经过、扣押物品清单与照片，证明公安机关于2014年7月11日在被告人陈永森身上发现易燃液体瓶盖1个，被告人陈永森指认为在长沙火车站售票厅1楼公共厕所内把“六神”易燃液体灌装绿茶瓶时留在身上的。当日8时许公安机关根据被告人陈永森指认，在7路公交车始发站人行道垃圾车内提取被告人陈永森丢弃的3个195ml易燃液体空瓶，被告人陈永森指认在车上发现的黄色一次性打火机1个为放火时点火的工具；在车上发现的绿茶塑料瓶1个为放火时使用。公安机关均予以扣押。
8、照片，证明被告人陈永森分别指认在佳美润生活超市购买易燃液体；在长沙火车站售票厅1楼公共厕所内把易�液体灌装“康师傅”绿茶瓶内，并在报刊亭寄放行李。
9、湖南省长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2014）2473号《物证鉴定书》，证明经鉴定，在事发7路公交车中部地面提取的“康师傅绿茶”塑料瓶中、在7路公交车始发站人行道垃圾车内提取的3个易燃液体空瓶中与被告人陈永森背包内未开封的燃液体中均检出酒精、安息香酸、芳樟醇、薄荷醇、苯乙醇和芷香酮等成分，主要成分为酒精；在7路公交车中部地面液体流淌痕迹处提取的灰尘中检出酒精、安息香酸、芳樟醇、薄荷醇。
10、照片，证明被告人陈永森2014年7月9日从杭州东站乘坐K1373次列车到湖南省长沙市，指认携带红色旅行箱与背包窜上事发公交车，事发时背包被烧。
11、调取证据清单、监控视频截图，证明案发后公安机关调取了佳美润生活超市等处的监控录像与事发7路公交车的车载视频，发现被告人陈永森从2014年7月10日8时26分从长沙火车站出站，当日下午5时41分进入佳美润超市，购得2瓶易燃液体、1瓶“康师傅”绿茶、1包烟。2014年7月11日5时18分，在长沙火车站南侧公交车站乘上车牌照号为湘A444**的7路公交车，2014年7月11日5时30分，该车行驶至湖南省长沙市韶山路东塘北公交站附近时，该车后门靠车头部位出现明火。
12、照片，证明证人陈某指认被告人陈永森为其弟弟。
13、广东省佛山市盈特金属制品有限公司出具的《关于陈永森工作表现证明》与《员工离职（含辞职、辞退、开除）手续办理》等书证，证明被告人陈永森于2014年3月20日被派遣至广东省佛山市盈特金属制品有限公司工作，2014年6月30日因合同到期而离职。在此期间，被告人陈永森工作表现一般，个人谈吐举止正常，没有任何异常情况发生，没有与同事发生过任何纠纷。
14、“QQ说说”�图，证明被告人陈永森2014年6月25日发表“说说”，内容为“又再次被拒绝！老天啊，难道我注定孤独一生？心好痛，好痛”。2014年7月9日发表“说说”，内容为“从小到大没有跟爸爸妈妈说一句我爱您们。孝顺过，对不起！不孝子”。
15、抓获经过材料，证明2014年7月11日5时30分，公安机关接“110”指令称湖南省长沙市韶山中路东塘北公交车站（由北往南）有人在7路公交车上纵火。接到指令后，公安民警迅速赶到现场，发现还有3名受伤的乘客留在车旁，其中1名男子与1名女子为下车时撞伤，另1名男子（即被告人陈永森）的脚踝位置与随身行李包裹有烧伤痕迹，在初步了解现场情况后，公安民警将3人带回公安机关进行询问，重点对有烧伤痕迹的男子进行调查。经审查被告人陈永森对放火事实供认不讳。
16、被告人陈永森的身份、现实表现材料，证明被告人陈永森�年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
17、湖南省芙蓉司法鉴定中心2014年8月28日出具的（2014）精鉴字第574号《司法精神医学鉴定意见书》，证明经鉴定，根据提供的材料和检查，被告人陈永森目前精神病性症状不能确定，评定为完全刑事责任能力。
18、被告人陈永森的供述，与上述证据相互印证。
被告人陈永森在被抓获后对上述事实均供认不讳，并在被抓获后的第1次讯问中供述称：“我不想跑，我因为看见1个女乘客头部受伤了，流了好多血，我有点怕了，还有点后悔”。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人陈永森为泄私愤，在载有30余名司乘人员的公共交通工具上放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持，但指控中所称被告人陈�森是“受到湖南籍工友的排挤和诬蔑，因此对湖南人怀恨在心”，因而产生报复心理，经审理查明与客观事实不符，本院不予认定。鉴于被告人陈永森实施放火行为，危及公交车上的全体司乘人员的人身和财产安全，故常某某、江某、钟某某、幸某某、刘某等事发时公交车上的全体司乘人员均属于被害人，公诉机关指控称上述人员属于证人与客观事实不符。被告人陈永森案发后在明知其他乘客已报警的情况下仍留在现场，并如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，可认定为自首，依法从轻处罚。
辩护人关于被告人陈永森系初犯、偶犯，在案件发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，认罪态度好，且尚未造成严重后果，请求对被告人陈永森从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈永森精神状况方面存在问题而请求从轻处罚的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永森犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。