wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更660号
罪犯童帅，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）合刑初字第77号刑事判决，以被告人童帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月09日作出（2010）皖刑执字第117号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年02月13日作出（2012）皖刑执字第0162号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01054号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年�变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯童帅在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，该犯系累犯，没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯童帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯�累犯，没收个人全部财产未执行，综合其犯数罪的事实、情节及其社会危害程度，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第700号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱国威，无业。2005年3月18日因赌博被处于治安罚款。2009年2月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2009年6月1日刑满释放。2011年7月15日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告人牛某，无业。2007年1月26日因赌博被处以治安拘留五天。2010年2月4日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币500元。2011年7月8日因涉嫌赌博被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）658号起诉书指控被告人朱国威、牛某犯赌博罪，于2011年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理的条件，并于2011年10月14日通知公诉机关及被告人朱国威、牛某，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉，被告人朱国威及其辩护人潘友才、被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱国威、牛某伙同夏建妹、朱年平、叶振海、贾喜铎（均已判决）于2010年2月下旬起，先后在杭州市上城区海潮路江干区人民医院附近一足浴店内、杭州市江干区新塘路澳门豆捞三楼金旺足浴店内、新塘路230号二楼棋牌室内，以“小九”形式聚众赌博，共计抽头获利人民币30余万元。
2010年3月7日晚，夏建妹等人再次以“小九”形式在杭州市江干区新塘路230号棋牌室聚众赌博时，被公安机关查获，并当场收缴赌资人民币146300元。
案发后，被告人朱国威于2011年7月15日向公安机关投案；被告人牛某于2011年7月8日向公安机关投案。
被告人朱国威、牛某在开庭审理过程中对上述事实无异议；并有证人夏建妹、朱年平、叶振海的证言、扣押物品清单、辨认笔录、检查证、检查笔录、收缴／追缴物品决定书、收缴／追缴物品清单、罚没款票据、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍证明、前科材料、被告人朱国威、牛某的供述等证据证明，足以认定。
被告人朱国威的辩护人认为，①被告人朱国威系自首；②被告人朱国威作用较小。综上，建议本院对被告人朱国威从轻处罚。
本院认为，被告人朱国威、牛某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱国威于前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱国威、牛某于案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱国威的辩护人要求对被告人朱国威从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱国威、牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱国威犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 都力军
人民陪审员 郑 斌
二〇一一年十一月二十五日
代书 记员 来 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3319号
原告李周全，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告郴州丰豪大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖路9号。
法定代表人赵泽春，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ仲，男，1962年10月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区，系郴州丰豪大酒店有限公司董事。
原告李周全与被告郴州丰豪大酒店有限公司（以下简称丰豪酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周全、被告丰豪酒店公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周全请求判令：被告支付原告下岗工资14400元。
被告丰豪酒店公司答辩要点：应按仲裁书执行。
查明的事实
原告李周全系被告丰豪酒店的员工，2005年9月6日，被告书面通知其下岗。下岗后，被告按2005年郴州市最低生活保障标准146元/月向原告发放下岗生活费，并购买了保险，但未与原告解除劳动关系。2014年9月5日，经郴州市中级人民法院终审判决要求被告丰豪公司按当时郴州市最低生活保障每月支付原告下岗生活费。判决后，被告丰豪公司支付了原告李周全2016年1月以前的下岗生活费。2017年8月，原告李周全向劳仲委提起仲裁，要求被告丰豪酒店支付2016年1月至12月的下岗生活费14400元。2017年9月16日，劳仲委作出仲裁裁决，裁决被告丰豪酒店支付原告李周全2016年1月至12月的下岗生活费4770元。原告不服仲裁裁决，于收到裁决书的15日内向本院递交起诉状。
另查明，2016年1月至2016年4月，郴州市最低生活保障标准为330元/月，2016年4月起，郴州市最低生活保障标准提高到420元/月。
判决的理由与结果
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，被告丰豪酒店对需要发放下岗生活费给原告李周全的事实无异议，双方争议的焦点是发放的标准。原告下岗时，被告参照当时的最低生活保障标准146元/月给原告发放下岗生活补助，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第五十八条之规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”被告按照最低生活保障标准（低于最低工资标准）发放原告下岗生活补助是符合相关规定的。但最低生活保障标准是浮动的，目的是保障居民的基本生活，被告按此标准给原告发放下岗生活费，也应当符合保证原告基本生活的目的。现2017年4月以前郴州市城镇居民最低生活保障标准330元/月，2017年4月后，郴州市城镇居民最低生活保障标准调整至420元/月。故被告应支付原告2016年1月至2016年12月的下岗生活费4770元（330元/月×3个月＋420元/月×9个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州丰豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李周全下岗生活费4770元；
二、驳回原告李周全其他诉讼请求。
如被告郴州丰豪大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年十月十九日
书记员 楚灏岚
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1141号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。
负责人：张昕煜。
被执行人：刘其，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人刘其金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。负责人：张昕煜。被执行人：刘其，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省江安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人刘其金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一七年七月二十五日书记员 姚 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第404号
罪犯郝玉礼，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年6月13日作出（2010）开刑初字第222号刑事判决，以罪犯郝玉礼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月9日作出（2010）大刑二终字第322号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月8日。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分304分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郝玉礼减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保9号
申请人孟艳芳,女,汉族,1953年12月3日生,住通化市东昌区东苑小区3号楼2单元201室。
被申请人张颖，女，汉族，1956年9月29日生，住通化市东昌区胜利小区8号楼2单元101室。
本院在审理申请人孟艳芳与被申请人张颖诉前财产保全一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟艳芳撤回保全申请。
案件受理费520.00元，返还申请人。
审判员 陈雪梅
二〇一八年二月七日
书记员 黄鹏双
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第34号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月17日生，汉族，初中文化。2012年11月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人韦东，江苏诺法律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员叶君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日7时40分，被告人杨某某驾驶经检验制动不合格且严重超载的苏A＊＊＊**号重型自卸货车，沿本市雨花台区大周路由南向北行驶至马家店附近时，因疏于观察，撞到同方向驾驶电动车的�甲，造成王甲摔倒后被货车右后轮碾压当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某驾车驶离案发现场，后在宁丹路翠岭银河路口被过路车辆告知其发生交通事故，被告人杨某某随即停车查看，并报警等候交警处理。
另查明，被害人亲属已就赔偿部分另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、陈某某、华某某、周某、王乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，机动车驾驶证，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证、户籍资料，辨认笔录，调取监控录像情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人杨某某系自首，初犯，主观恶性不深，且积极赔偿被害人的经济损失，请求予以从轻处罚。本院认为，被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年二月七日
见习书记员 张玲莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2223号
原告：葛玉敏。
委托代理人：李道亮。
被告：袁军云。
原告葛玉敏诉被告袁军云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛玉敏及其委托代理人李道亮到庭参加诉讼，被告袁军云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉敏诉称，2014年11月21日，被告驾驶牌号为浙A×××××的正三轮载货摩托车，在绍兴市柯桥区104线钱清镇原料市场附近与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失合计41386.95元。
被告袁军云未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月21日，被告驾驶牌号为浙A×××××的正三轮载货摩托车，在绍兴市柯桥区104线钱清镇原料市场附近地方与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院门诊治疗，共住院28天，产生医疗费15914.01元。
原告自认，事故发生后被告已支付原告2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、医疗诊断证明书、住宿费交通费发票、施救停车费收条、行驶证复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告未提供证据证明外购药有对应门诊记载或处方，故对原告提供的药店销售凭证关联性不予确认。在交警部门事故认定书中未认定原告车辆损坏，故对原告提供的修理费发票的关联性不予确认。
对原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失本院认定如下：1.医疗费，根据原告实际支出认定为15914.01元；2.护理费，原告主张3710.84元合理，本院予以认定；3.营养费，依据不足，不予认定；4.误工费，根据原告住院及休息时间，误工时间酌情确定为3个月，按照2014年浙江省在岗职工月平均工资4031元计算，误工费为12093元；5.住院伙食补助费，按照20元/天计算，为560元；6.交通住宿费，根据原告住院及门诊次数，酌情确定为800元；7.电瓶车损失费及衣物损失费，依据不足，不予认定；8.施救停车费，有收条证明，本院予以认定为180元。以上总计33257.85元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告的各项损失由被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3710.84元、误工费12093元、交通住宿费800元、施救停车费180元，合计26783.84元。因被告负事故全部责任，则应对原告损失交强险不足部分承担全部赔偿责任。
综上，本院对原告的合理部分诉讼请求依法予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军云赔偿原告葛玉敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通食宿费、施救停车费等合计33257.85元，已支付2000元，尚应赔偿31257.85元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告负担102元，被告负担316元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费835元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年八月三日
书记员 骆俊斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1024号
原告仲某，男，1989年12月10日出生，汉族。
委托代理人张伟，系淮阳县法律援助中心律师。
被告吴某甲，女，1990年2月16日出生，汉族。
被告吴某乙，男，1982年12月1日生，汉族，系被告吴某甲之兄。
二被告委托代理人郭芳，系河南陈州律师事务所律师。
原告仲某诉被告吴某甲、吴某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人张伟、被告吴某乙及二被告委托代理人郭芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴某甲经人介绍于2015年农历12月相识，于同月26日订婚，订婚当天给付被告方订婚礼金66000元，并于订婚次日给付被告吴某甲价值3981元的“三金”饰品；因双方均系“二婚”，遂于同月29日举行结婚仪式，当天依本地风俗给付被告方“上车礼”16600元。同居后因被告吴某甲不尽夫妻义务而发生纠纷，吴某甲于2016年农历2月3日回其娘家。因被告方拒不返还礼金，故具状起诉请求：1、判令解除原告与被告吴某甲的同居关系；2、判令被告方返还彩礼款60000元及价值3981元的“三金”饰品；3、由被告方承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：1、被告吴某乙与吴某甲系分家另居的兄妹关系，兄妹并非同一户籍，吴某乙并未收到礼金，应驳回原告对被告吴某乙的诉讼请求；2、原告所诉订婚礼金数额不属实，应为46000元；3、原告并没有给付吴某甲“三金”饰品；故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过属实。订婚当天，原告依习俗给付被告方订婚礼金66000元，举行婚礼当天又给付被告方“上车礼”16600元，原告以被告吴某甲不尽夫妻义务等理由起诉来院。被告吴某甲放置在原告家中的同居前个人财产（即嫁妆）有10条被子及单子、个人衣物等。
另查明：本案在审理中，原告陈述在订婚后次日给付被告吴某甲价值3981元的“三金”饰品（即金耳环两个，金戒指1枚，金项链1条），并提供“购物小票”3张，请求被告方予以返还；被告方对此认为该证据不能证明三金饰品交给了吴某甲；原告未补充证据证明其主张成立。
诉讼中，原告提供证人（××）张之勇到庭作证，张之勇证明订婚礼金是66000元，上车礼是16600元，礼金共计82600元，且均交付给了被告方，并证明2016年农历2月3日在原告与被告吴某甲发生纠纷后，其曾参与调解纠纷；被告方对此予以否认，认为订婚礼金是46000元，没有上车礼金，但被告方未举证证明主张成立。此外，被告吴某乙在庭审中承认，在双方发生纠纷后，有关订婚礼金数额多少问题，被告方未向原告提起过。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告与被告吴某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告与被告吴某甲在订婚及举行婚礼过程中所给付的礼金数额，媒人张之勇的证言是可信的，应为82600元，考虑原告与被告吴某甲已经同居但同居时间又不足3个月等实际情况，以按比例由吴某甲返还52000元礼金较妥；被告吴某乙仅是吴某甲分家另居的兄长，不应承担返还礼金义务。关于被告吴某甲放置于原告家中的婚前个人财产（即嫁妆，详见审理查明部分），依法应归吴某甲所有。关于原告要求被告方返还三金饰品的请求，因未提供充分证据证明实际交付给吴某甲，本院不予支持。关于原、被告双方其他请求及辩称。于法无据，本院均不予支持和采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲返还原告仲某礼金52000元。
二、被告吴某甲存放原告家中的同居前个人财产（即嫁妆，详见审理查明部分），归被告吴某甲所有。
三、驳回原告仲某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费699.20元，由原告仲某承担199.20元，由被告吴某甲承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 朱东营
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁敏哲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第928号
罪犯彭建军，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第230号刑事附带民事判决书，确认罪犯彭建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯彭建军在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年11月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭建军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭建军获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建军准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初347号
原告：李福勤，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：牛连芳，系原告李福勤的妻子。代理权限为特别授权。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李福勤与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李福勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李福勤撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十五日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初347号原告：李福勤，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：牛连芳，系原告李福勤的妻子。代理权限为特别授权。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李福勤与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李福勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福勤撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十五日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第26号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人杨惠朋，住山东省济宁市任城区。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年9月28日以被执行人杨惠朋未经批准，擅自在济宁市济阳大街路北、千里香馄饨店门前占用城市道路摆放桌椅、马扎等物品经营餐饮，占用面积共计12平方米。该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济010008号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人杨惠朋罚款人民币3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济010008号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人。被执行人杨惠朋未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济010008号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合�法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第济010008号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人杨惠朋收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 涛
安徽省利辛县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00145号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：潘凤芳，女，汉族，1978年11月18日出生，住利辛县。
被告：段桂芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住利辛县。
被告：李影，女，汉族，1976年3月6日出生，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社诉被告潘凤芳、段桂芳、李影金融借款合同纠纷一案中，原告利辛县农村信用合作联社于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县农村�用合作联社撤回起诉。
本案受理费267元，由原告负担。
审判员 张美平
二〇一三年二月二十日
书记员 段莉莉
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第159号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈志田，男，1965年4月3日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社泽城信用社职工。
被申请人霍彦红，男，1982年2月3日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请支付令，称被申请人霍彦红拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人霍彦红立即偿还借款本金20000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人霍彦红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万元及相应利息。
案件受理费一百元，由被申请人霍彦红交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年六月十九日
书记员 董 菲
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终853号
上诉人（原审原告）：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂），住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：植桂英，女，1958年2月8日，汉族，住广东省韶关市。
上诉人韶关市第一建筑材料厂（以下简称“一砖厂”）因与被上诉人植桂英租赁合同纠纷一案，�服广东省浈江区人民法院（2017）粤0204民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一砖厂于2018年5月11日以“涉案房屋已拆除，已无诉讼必要”为由向本院提交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人一砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经核实一砖厂亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市第一建筑材料厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1576号
罪犯王志清，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2010年12月30日作出（2010）香刑初字第117号刑事判决，以被告人王志清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）961号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志清在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王志清减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执287号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇。
被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司，住所地：石狮市永宁下宅桥南工业区。
法定代表人黄志雄。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行石狮市协兴服装水洗有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项30000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行石狮市协兴服装水洗有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行石狮市协兴服装水洗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行石狮市协兴服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行石狮市协兴服装水洗有限公司有可供执行的财产。现被执行石狮市协兴服装水洗有限公司纳尚有款项30000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执287号申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。法定代表人蔡振宇。被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司，住所地：石狮市永宁下宅桥南工业区。法定代表人黄志雄。本院于2016年1月18日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人石狮市协兴服装水洗有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行石狮市协兴服装水洗有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项30000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行石狮市协兴服装水洗有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行石狮市协兴服装水洗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行石狮市协兴服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行石狮市协兴服装水洗有限公司有可供执行的财产。现被执行石狮市协兴服装水洗有限公司纳尚有款项30000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
重庆市开县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02261号
原告易绍兵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告吴大海，男，汉族。
被告台文秀，女，汉族。
本院在审理原告易绍兵诉被告吴大海、台文秀民间借贷纠纷一案中，原告易绍兵于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易绍兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告易绍兵负担。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牟 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2430号
申请执行人：阿卜力克木·许库尔，男，1980年10月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1235号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭恒金的存款、收入13082.5元(执行费96.24)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郭恒金加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月八日
书记员 热 西 提
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第91号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人夏某某，女，1971年6月20日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241971********，汉族，初中文化，务工，住湘阴县文星镇三井头社区城西居委会衙正街**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月17日15时许，被告人夏某某在湘阴县文星镇金爵国际KTV唱歌过程中，因借手机与KTV服务员胡某某发生口角。在争吵过程中，被告人夏某某打了胡某某一耳光，胡某某随即报警。湘阴县公安局巡警大队民警罗某接指挥中心指令，带领民警潘某、甘某、李某某到金爵国际KTV出警。被告人夏某某在醉酒情况下，对出警民警大吵大闹。出警民警遂决定强制带离被告人夏某某到派出所了解情况以及进行相关调解和处置。在将被告人夏某某强行带离过程中，被告人夏某某对出警民警进行踢打和撕咬，致民警潘某、甘某、李某某受伤。经鉴定，民警潘某、甘某、李某某的伤情均为轻微伤。该院以被告人夏某某的行为构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某犯妨害公务罪的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，在本院审理过程中，被告人夏某某委托亲属向受伤的公安干警赔礼道歉并赔偿了医药费用，取得了湘阴县公安局巡警特警大队及受伤的三名干警的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人罗某的证言。他系湘阴县巡警特警大队的副大队长，证明2014年11月17日下午3点多，他接到110指挥中心指令，带领协警李某某、潘某、甘某出警到金爵国际KTV处理一服务员被打伤之事。到现场了解到是一女顾客找服务员胡某某借手机被拒绝引发争执，胡某某被女顾客打了几个耳光，要求公安机关严肃处理。他遂要KTV大堂经理将打人的女子叫来协商处理，后大堂经理将夏某某喊到吧台，当时夏某某满身酒气，态度蛮横，无法协调。他决定将夏某某和胡某某带离KTV，但夏某某拒绝传唤，对出警的公安干警冲撞、踢打，在强制传唤过程中，夏某某又踢打、撕咬传唤的干警，致潘某、甘某、李某某三人受伤，并证明出警当时他们都表明了身份，四人都穿了公安制服。2、证人潘某、李某某、甘某的证言。三人均系湘阴县公安局协警，均证明2014年11月17日下午三点多，他们接到110指挥中心的电话指令，称金爵国际KTV的服务员被殴打，三人随巡警大队副大队长罗某一同到现场了解情况，但打服务员的女顾客不配合调查，浑身酒气且态度恶劣，后决定强制传唤到派出所调查问话时，该女顾客对他们拳打脚踢，潘某、甘某被踢伤，李某某被咬伤。3、证人崔某某的证言。他系金爵国际KTV的经理，证明2014年11月17日下午3点，他在KTV上班，在前台看到一个女顾客与KTV的服务员胡某某争吵，该女顾客谩骂胡某某并动手打了胡某某一耳光，被劝开后该顾客还胡搅蛮缠，他要胡某某别来歌厅上班了，该女顾客遂回了包厢。几分钟后胡某某到前台要求他处理被打之事并报警。后110民警来到KTV，他将打人的女顾客喊出来，因该女子喝多了酒，态度恶劣，不配合调查，民警强行将她带离了KTV。4、证人胡某某的证言。证明2014年11月17日下午3点，她在金爵国际KTV上班，从包厢加完茶水出来到过道上，818包厢的一名女顾客要求借手机打电话，因她的手机放在前台充电，且见该女子手中有手机，便要她到前台去打，该女子喝多了酒，到前台打完电话后一直对她谩骂，她辩解时该女子冲过来打了她一个耳光，并一直谩骂不休，后她报警。110民警到现场后，将她们传唤到派出所了解情况，该女子不配合传唤，在民警强行带离时，打了一个民警脸部几拳，踢了一个民警裆部几脚，还咬伤了一个民警的手臂。5、证人蒋某的证言。证明她是金爵国际KTV的收银员，案发当日下午2、3点，她在前台收银，一个女顾客为借用电话与KTV的服务员胡某某发生争执，胡某某被女顾客打了耳光后报警。后警察到KTV了解情况，并传唤她们去派出所调查，该女顾客谩骂并踢打警察，后被公安干警强制传唤到了派出所。6、湘阴县公安局巡警特警大队出具的处警情况说明。证明公安干警处警过程中受到阻挠的事实。7、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片。8、辨认笔录。证人李某某、甘某、潘某对被告人夏某某的辨认，分别指证她就是用暴力方法阻碍他们依法履行职务的人。9、岳阳市洞庭司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第1285号、1282号、1284号、1287号司法鉴定意见书，分别证明证人潘某、甘某、李某某、胡某某的伤情为轻微伤。10、人民警察证及湘阴县公安局出具的证明。证明罗某系该局干警，李某某、甘某、潘某系该局协警。11、湘阴县公安局接处警登记单。12、被告人夏某某的供述。她对在金爵国际KTV唱歌过程中找服务员胡某某借手机打电话，后与之发生争执，打了胡某某一耳光，在公安干警出警传唤她调查了解情况时，她不配合，踢伤二名干警并咬伤一名干警的犯罪事实供认不讳。13、湘阴县公安局巡警特警大队及协警李某某、甘某、潘某出具的谅解书。证明被告人夏某某已通过亲属对干警赔礼道歉并赔偿损失，取得了谅解。14、到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人夏某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已向执法单位及干警赔礼道歉，赔偿损失，取得了谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一五年二月五日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第91号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押云溪区看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月17日15时许，被告人夏某某在湘阴县文星镇金爵国际KTV唱歌过程中，因借手机与KTV服务员胡某某发生口角。在争吵过程中，被告人夏某某打了胡某某一耳光，胡某某随即报警。湘阴县公安局巡警大队民警罗某接指挥中心指令，带领民警潘某、甘某、李某某到金爵国际KTV出警。被告人夏某某在醉酒情况下，对出警民警大吵大闹。出警民警遂决定强制带离被告人夏某某到派出所了解情况以及进行相关调解和处置。在将被告人夏某某强行带离过程中，被告人夏某某对出警民警进行踢打和撕咬，致民警潘某、甘某、李某某受伤。经鉴定，民警潘某、甘某、李某某的伤情均为轻微伤。该院以被告人夏某某的行为构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人夏某某对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某犯妨害公务罪的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，在本院审理过程中，被告人夏某某委托亲属向受伤的公安干警赔礼道歉并赔偿了医药费用，取得了湘阴县公安局巡警特警大队及受伤的三名干警的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人罗某的证言。他系湘阴县巡警特警大队的副大队长，证明2014年11月17日下午3点多，他接到110指挥中心指令，带领协警李某某、潘某、甘某出警到金爵国际KTV处理一服务员被打伤之事。到现场了解到是一女顾客找服务员胡某某借手机被拒绝引发争执，胡某某被女顾客打了几个耳光，要求公安机关严肃处理。他遂要KTV大堂经理将打人的女子叫来协商处理，后大堂经理将夏某某喊到吧台，当时夏某某满身酒气，态度蛮横，无法协调。他决定将夏某某和胡某某带离KTV，但夏某某拒绝传唤，对出警的公安干警冲撞、踢打，在强制传唤过程中，夏某某又踢打、撕咬传唤的干警，致潘某、甘某、李某某三人受伤，并证明出警当时他们都表明了身份，四人都穿了公安制服。2、证人潘某、李某某、甘某的证言。三人均系湘阴县公安局协警，均证明2014年11月17日下午三点多，他们接到110指挥中心的电话指令，称金爵国际KTV的服务员被殴打，三人随巡警大队副大队长罗某一同到现场了解情况，但打服务员的女顾客不配合调查，浑身酒气且态度恶劣，后决定强制传唤到派出所调查问话时，该女顾客对他们拳打脚踢，潘某、甘某被踢伤，李某某被咬伤。3、证人崔某某的证言。他系金爵国际KTV的经理，证明2014年11月17日下午3点，他在KTV上班，在前台看到一个女顾客与KTV的服务员胡某某争吵，该女顾客谩骂胡某某并动手打了胡某某一耳光，被劝开后该顾客还胡搅蛮缠，他要胡某某别来歌厅上班了，该女顾客遂回了包厢。几分钟后胡某某到前台要求他处理被打之事并报警。后110民警来到KTV，他将打人的女顾客喊出来，因该女子喝多了酒，态度恶劣，不配合调查，民警强行将她带离了KTV。4、证人胡某某的证言。证明2014年11月17日下午3点，她在金爵国际KTV上班，从包厢加完茶水出来到过道上，818包厢的一名女顾客要求借手机打电话，因她的手机放在前台充电，且见该女子手中有手机，便要她到前台去打，该女子喝多了酒，到前台打完电话后一直对她谩骂，她辩解时该女子冲过来打了她一个耳光，并一直谩骂不休，后她报警。110民警到现场后，将她们传唤到派出所了解情况，该女子不配合传唤，在民警强行带离时，打了一个民警脸部几拳，踢了一个民警裆部几脚，还咬伤了一个民警的手臂。5、证人蒋艳的证言。证明她是金爵国际KTV的收银员，案发当日下午2、3点，她在前台收银，一个女顾客为借用电话与KTV的服务员胡某某发生争执，胡某某被女顾客打了耳光后报警。后警察到KTV了解情况，并传唤她们去派出所调查，该女顾客谩骂并踢打警察，后被公安干警强制传唤到了派出所。6、湘阴县公安局巡警特警大队出具的处警情况说明。证明公安干警处警过程中受到阻挠的事实。7、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片。8、辨认笔录。证人李某某、甘某、潘某对被告人夏某某的辨认，分别指证她就是用暴力方法阻碍他们依法履行职务的人。9、岳阳市洞庭司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第1285号、1282号、1284号、1287号司法鉴定意见书，分别证明证人潘某、甘某、李某某、胡某某的伤情为轻微伤。10、人民警察证及湘阴县公安局出具的证明。证明罗某系该局干警，李某某、甘某、潘某系该局协警。11、湘阴县公安局接处警登记单。12、被告人夏某某的供述。她对在金爵国际KTV唱歌过程中找服务员胡某某借手机打电话，后与之发生争执，打了胡某某一耳光，在公安干警出警传唤她调查了解情况时，她不配合，踢伤二名干警并咬伤一名干警的犯罪事实供认不讳。13、湘阴县公安局巡警特警大队及协警李某某、甘某、潘某出具的谅解书。证明被告人夏某某已通过亲属对干警赔礼道歉并赔偿损失，取得了谅解。14、到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人夏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人夏某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且已向执法单位及干警赔礼道歉，赔偿损失，取得了谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一五年二月五日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第91号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人申某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天下午，被告人申某某与丁某某、胡某某、李某某（均另案处理）一同在其位于湘东区跃进村26栋的出租房内吸食毒品。
2、2015年1月19日下午，被告人申某某与丁某某、胡某某一同在其位于湘东区跃进村26栋的出租房内吸食毒品。
3、2015年1月21日下午，被告人申某某与丁某某、胡某某一同在其位于湘东区跃进村26栋的出租房内吸食毒品。
4、2015年1月22日下午，被告人申某某与丁某某、胡某某一同在其位于湘东区跃进村26栋的出租房内吸食毒品。
5、2015年1月26日下午，被告人申某某与丁某某一同在其位于湘东区跃进村26栋的出租房内吸食毒品。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人丁某某、胡某某、李某某的证言，吸毒人员丁某某老婆手机通话详单，辨认笔录，现场检测报告书，被告人丁某某租住房间照片，常住人口信息及被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家毒品管理法规，5次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人申某某应依法惩处。被告人申某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈易
二〇一五年五月十三日
书记员 钟凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12165号
原告张丽，女，1988年5月9日出生，北京东方聚丰工贸有限公司职员，住陕西省延安市。
委托代理人张巍，男，1978年4月27日出生，北京东方聚丰工贸有限公司职员，住北京市西城区。
被告朱丽影，女，1997年11月20日出生，住黑龙江省富裕县。
原告张丽与被告朱丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人张巍到庭参加了诉讼，被告朱丽影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月18日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款113800元，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，月息1.2%，被告每月还款金额为10850元，如被告未按期还款，原告有权宣布终止合同，同时，被告应按照月息2%的标准支付逾期利息。原告于2017年3月25日通过工商银行向被告提供了上述借款，但被告仅偿还了10900元，剩余本息至今未付，故起诉要求被告偿还借款102900元，支付自起诉之日至借款本金实际清偿之日的逾期利息（自2017年4月26日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算），并负担诉讼费。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2017年3月18日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款113800元用于资金周转；借款期限12个月，自2017年3月20日到2018年3月19日；借款月利息1.2%，每月还款额为10850元；被告每月还款应于原告放款后的每月对应日支付，如被告延迟还款超过五日，原告有权宣布终止本合同；被告除应偿还剩余借款本金外，还应支付按照未还本金为基数月利率2%的逾期利息。原告于2017年3月25日通过中国工商银行向被告转账113800元。但被告偿还10900元后再未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、电子回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间借贷关系成立并合法有效。现被告未依约偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽影于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款十万二千九百元及逾期利息（自二○一七年四月二十六日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十八元（含公告费二百六十元），由被告朱丽影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 毛振宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 帆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1529号
原告赵某。
被告崔某。
原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告赵某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年六月十三日
书记员 张 盼
第1页共1页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00100号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：杨福和，男，1978年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告杨福和借款合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的负责人钟金富到庭参加诉讼。被告杨福和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：被告于2011年1月20日在我行办理信用贷款30000元，于2013年1月20日到期，月利率9.333‰，现结欠本金30000元，贷款利息结至2011年9月20日，该笔贷款到期后，我行多次派人上门催收，被告至今未归还结欠贷款本息。现请求法院判令：1、被告立即归还我行贷款本金30000元及自还款日之间的贷款利息（自2011年9月21日至2015年1月15日利息为11320.93元，按月利率9.333‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告主体资格；
3、借款合同及借款借据复印件，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告根据借款合同将借款汇入被告指定的账户。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：
1、原告的证据1、2，来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力，本院予以认定。
2、原告的证据3，形式内容均符合法律规定，且被告在答辩期内并未提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其相关事实的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明法律事实如下：2011年1月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，用于建房，借款期限自2011年1月20日至2013年1月20日，借款年利率11.7%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告指定账户发放贷款30000元。此后，被告仅支付利息至2011年9月20日。还款期限届满后，被告未能按合同约定还本付息，原告遂诉至本院，要求被告还款。
另查明，原告原名称为和县农村信用合作联社沈巷信用社，2010年6月4日变更名称为安徽和县农村合作银行沈巷支行，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，被告作为借款方亦应依约履行还款义务。针对本案所涉借款，原、被告约定的借款期限截止至2013年1月20日，现借款期限已经届满，被告拖欠原告借款本金30000元及相应利息至今未还，其行为已构成违约。关于原告诉请的利息，借款合同约定年利率11.7%，换算成月利率为9.75‰，而原告主张为9.333‰，低于约定标准，且原告对逾期利率（含罚息）亦未主张，可视为原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，故原告诉请要求被告立即偿还尚欠借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福和于判决生效之日起十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年9月21日起按月利率9.333‰给付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨福和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 郭和新
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1137号
申请执行人张志科
被执行人武威鸿凯商贸有限公司。住所地：武威市凉州区
法定代表人张勇，该公司董事长。
本院受理的张志科与武威鸿凯商贸有限公司修理合同纠纷执行一案，被执行人武威鸿凯商贸有限公司应按调解书退还申请执行人张志科修理费10000元，并负担案件受理费250元、执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年六月二十日
书记员 楚铁兵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2516号
原告：马长虎，男，1962年8月23日出生，回族，初中文化，住南京市白下区。
委托代理人：马明，男，1977年10月9日出生，回族，大学文化，住南京市白下区。系原告的侄子。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
原告马长虎与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马长虎及其委托代理人马明，被告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马长虎向本院提出诉讼请求：1、被告将原告已装修好的房屋修复，解决漏水问题；2、被告赔偿因房屋无法入住造成的损失计14400元（以每月900元计算16个月）；3、被告赔偿原告因维修房屋而支出的误工费、交通费损失计4000元；4、被告赔偿物业费1600元。事实与理由：2014年7月4日，原被告签订商品房预售合同，原告在2015年3月8日请专业验房师对房屋进行了检验，该房屋多处存在质量问题。在原告楼上住户入住后，楼板多处渗水，原告房屋墙体和天花板多处浸坏，已不能正常使用。被告经原告请求多次维修未修好，后来被告就不修了，现原告因房屋质量问题一直无法入住，与被告多次协商未果。
被告滁州碧桂园公司辩称：1、原告已经实际接收了房屋，房屋不存在质量问题。2、原告没有证据证明房屋存在质量问题，且影响房屋的正常居住使用，也未提供证据证明其遭受的损失。3、原告的诉状及原告刚才所述，原告因为楼上住户入住造成楼板漏水，且楼上的住户不配合，申请追加楼上的住户为本案的被告。
经审理查明：2014年7月4日，原被告签订一份商品房预售合同，原告购买被告开发建设的位于滁州市××洪武东路××城××小镇××单元××室，建筑面积为112.5平方米，房屋全装修总价486571元，约定于2015年3月31日前交房等。2014年12月，被告通知原告可在2015年3月31日前收房，2015年3月8日，原告随同南京市浦口区安宁工程监理服务中心人员一道去验房，南京市浦口区安宁工程监理服务中心出具一份验房报告书，报告书描述了房屋的诸多问题程度，原告当时未收房屋要求被告维修，2015年7月18日，被告电话通知房屋维修好，要求原告验房，原告随同他人一道去验房，当日南京市浦口区安宁工程监理服务中心出具一份验房报告书，报告书载明：水电防水部分1、厨房台盆下冷热水接反（左热右冷）2、油烟机吸力小3、卫生间顶渗水；门窗木工家具部分1、进户门面缺损若干2、厨房门关闭侧门柜阳台门把手松3、厨房厨柜柜门破损上柜内缺栅板4、室内地板松动若干5、书房右边门套松动门后踢脚线不平6、书房窗左扇左侧内无毛条7、卫生间右边门套安装不平缝大8、次卧门套左边破损9、次卧窗左扇左侧内无毛条；墙面涂饰部分1、室内墙面缺损色差若干2、次卧窗右下墙裂缝3、强电箱下墙裂缝4、客厅顶污渍若干5、主卧阳台护栏下檐缺损；磁砖石材部分1、厨房墙砖缺损若干空鼓未修好2、卫生间墙地砖空鼓若干未修3、卫生间台面大理石划痕若干。2015年9月8日，原告签订入住登记表，接收案涉房屋。
本院认为：原被告签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用的原则来履行合同。被告欲在合同约定的期限内交房，原告认为房屋有质量问题拒绝收房并请人验房，但从原告提供的验房报告所描述的事项并不是房屋的主体结构不合格足以影响房屋的正常居住使用，而只是房屋装修有瑕疵，完全可以通过维修解决。原告2015年7月18日验房报告所描述的事项明显少于2015年3月8日验房报告所描述的事项，说明被告对原告报修的事项进行了维修，且2015年9月8日，原告签订入住登记表，接收了案涉房屋，说明案涉房屋质量合格。原告认为楼上住户入住导致漏水造成损失，若有证据可向侵权人主张损失。现原告要求被告赔偿14400元损失及因维修房屋支出的误工费，交通、通讯费4000元无证据证明，本院不支持，原告入住案涉房屋理应负担物业服务费，原告要求被告赔偿物业费1600元，无事实与法律依据，本院也不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马长虎的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告马长虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二○二○一七年一月四日
书记员 马茂丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第56号
申请执行人：程远波，男，1970年2月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：吴升文，男，1953年8月1日出生，汉族，系退休人员，现住瓦房店市。
本院在执行程远波与吴升文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑长桂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执485号
申请执行人：滕少华，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被执行人：陈继松，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。
申请执行人滕少华与被执行人陈继松民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2015）良民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈继松的财产进行了查证，确认：在本院辖区内被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款�无工商登记。
本院认为，本案被执行人陈继松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕少华在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一�年十二月二十三日
书记员 谢富严
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初813号
原告：阮建平，男，1969年8月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：沈玉泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住杭州�萧山区。
被告：刘英花，女，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告阮建平为与被告沈玉泉、刘英花民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、蔡国忠组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，二被告因资金周转所需以被告沈玉泉的名义向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告再次向原告出具《借款合同》一份，承诺一年后还清。现早已过约定的还款日期，原告多次向二被告催讨此款，二被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款500000元；2、判令二被告支付逾期还款利息损失37385元(自2015年6月1日起按年利率4.85%计算至款项还清之日止，现暂算至2016年12月15日）；3、本案公告费用及诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，即判令二被告支付逾期还款利息损失13000元（自2016年6月2日起按年利率4.85%计算至款项还清之日止，现暂算至2016年12月15日止），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》二份，用以证明2014年6月1日，二被告以被告沈玉泉的名义向原告借款500000元，约定借款期限为一年。到期后，二被告未按约归还借款，就此借款再次与原告签订《借款合同》一份，承诺于2016年6月1日归还的事实。
2、银行转账凭证一份，用以证明原告于2014年6月3日将款项交付给被告的事实。
3、离婚登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告沈玉泉与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈玉泉借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担�同还款责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉泉、刘英花共同返还原告阮建平借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈玉泉、刘英花共同支付原告阮建平逾期还款利息损失13000元（自2016年6月2日起至2016年12月15日止，按年利率4.85%计算；自2016年12月16日起至本判决生效确定履行之日止的逾期还款利息损失，按年利率4.85%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈玉泉、刘英花支付原告阮建平因本案支出的案件公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈玉泉、刘英花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8930元，由被告沈玉泉、刘英花负担。原告阮建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈玉泉、刘英花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8930元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 蔡国忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚淑记
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初813号原告：阮建平，男，1969年8月31日出生，汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：沈玉泉，男，1971年1月16日出生，汉族，住杭州�萧山区。被告：刘英花，女，1970年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告阮建平为与被告沈玉泉、刘英花民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、蔡国忠组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月1日，二被告因资金周转所需以被告沈玉泉的名义向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告再次向原告出具《借款合同》一份，承诺一年后还清。现早已过约定的还款日期，原告多次向二被告催讨此款，二被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款500000元；2、判令二被告支付逾期还款利息损失37385元(自2015年6月1日起按年利率4.85%计算至款项还清之日止，现暂算至2016年12月15日）；3、本案公告费用及诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，即判令二被告支付逾期还款利息损失13000元（自2016年6月2日起按年利率4.85%计算至款项还清之日止，现暂算至2016年12月15日止），其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、《借款合同》二份，用以证明2014年6月1日，二被告以被告沈玉泉的名义向原告借款500000元，约定借款期限为一年。到期后，二被告未按约归还借款，就此借款再次与原告签订《借款合同》一份，承诺于2016年6月1日归还的事实。2、银行转账凭证一份，用以证明原告于2014年6月3日将款项交付给被告的事实。3、离婚登记信息一份，用以证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告沈玉泉与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈玉泉借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担�同还款责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉泉、刘英花共同返还原告阮建平借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告沈玉泉、刘英花共同支付原告阮建平逾期还款利息损失13000元（自2016年6月2日起至2016年12月15日止，按年利率4.85%计算；自2016年12月16日起至本判决生效确定履行之日止的逾期还款利息损失，按年利率4.85%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告沈玉泉、刘英花支付原告阮建平因本案支出的案件公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告沈玉泉、刘英花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8930元，由被告沈玉泉、刘英花负担。原告阮建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈玉泉、刘英花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8930元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  戴浪花人民陪审员  蔡国忠二〇一七年四月十四日书 记 员  姚淑记
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初337号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙大伟，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍地河北省保定市定兴县，现住天津市静海区。2017年1月23日因本案被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人孙大伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月8日15时50分许，被告人孙大伟驾驶津Ｈ×××××号小客车沿天津市静海区静台路由西向东行驶至绿源庄园路口时，因其超速行驶、发现情况晚且采取措施不当，其车撞上前方顺行李某某骑行的电动自行车，致李某某当场因颅脑损伤死亡。事发后，孙大伟拨打报警电话并在现场等候公安机关处置。公安机关认定，孙大伟负事故的全部责任。案发后，除相关保险公司赔偿外，孙大伟另补偿李某某亲属经济损失10万元，李某某的亲属对其表示了谅解。
上述事实，有证人孙某1、孙某2、张某的证言，被告人孙大伟的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量检验报告，交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙大伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙大伟具有以下量刑情节：自首；赔偿损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 婧
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00893号
申请执行人张小会，女，汉族，
被执行人蔡红涛。
被执行人刘会强，地址河南省上蔡县蔡都办事处申赵村。
张小会与蔡红涛、刘会强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人蔡红涛、刘会强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小会向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蔡红涛、刘会强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡红涛、刘会强新的财产线索，申请执行人张小会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月三日
书记员 陆伟民
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第331号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙华山，曾用名孙团结，农民。2011年7月14日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，2013年2月1日假释，考验期至2014年1月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
被告人李孝义，曾用名赵义，农民。2003年12月4日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2005年2月4日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。2010年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被郯城县人民法院数罪并罚执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元，2014年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人孙华山、李孝义犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人孙华山、李孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日8时许，被告人孙华山、李孝义在郯城县新车站附近碰面，经孙华山提议，二人共谋到集市上盗窃。孙华山骑二轮摩托车带李孝义先到了郯城镇归义集市，未能找到作案目标，二被告人经郯城县城、小马头等地到了高峰头镇曹村集市，仍未找到作案目标，后二人沿205国道到了红花镇驻地集市上，孙华山发现骑电动三轮车赶集的刘某后确定其为作案目标，由孙华山出面“碰瓷”，李孝义趁机作案，将刘某放在三轮车内的黑色女式提包盗走，内有OPPO手机一部，价值870元，现金186元。二被告人在骑摩托车回家的途中，在花马公路田哨路段被巡逻的花园派出所民警抓获，被盗物品从被告人李孝义处起获，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人孙华山、李孝义在庭审中无异议，并有被告人的原供述，被害人刘某的陈述、证人证言、辨认笔录、接处警登记表、被盗女士提包、手机及作案工具照片一组、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及发还清单、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华山、李孝义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙华山、李孝义到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙华山、李孝义在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案，对被告人孙华山、李孝义从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙华山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳）。
被告人李孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 茹
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1064号
公诉机关温县人民检察院。
被告人慕鸿渊，又名慕红虎，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因犯非法吸收公众存款罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2017年3月11日起至2020年3月10日止，罚金已缴纳）；因拒不执行判决于2016年3月23日、2017年4月10日两次被本院决定司法拘留各十五日；2017年4月25日因拒不提供财产状况被本院决定司法拘留十五日；又因涉嫌拒不执行判决罪于2017年7月7日被刑事拘留，7月19日被逮捕。
指定辩护人尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人慕鸿渊犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。2017年10月16日，温县人民检察院以温检监所刑变诉（2017）1号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、郭朝阳，被告人慕鸿渊及辩护人，证人慕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日，本院作出（2015）温民一初字第00543号判决书，判决被告人慕鸿渊于判决生效后十日内偿还马某借款157460元及借款利息款78936元。逾期后马某申请强制执行。本院向慕鸿渊送达执行通知书后，慕鸿渊未能履行判决，自2016年3月至2017年4月慕鸿渊因拒不履行法院生效判决、拒不提供财产状况被本院先后三次司法拘留，其具有劳动能力却仍未履行判决确定的义务。
上述事实，被告人慕鸿渊及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人马某、赵某、慕某的证言，（2015）温民一初字第00543号民事判决书，执行案件受理通知书、执行通知书，司法拘留决定书，（2017）豫0825刑初1号刑事判决书、刑事执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕鸿渊对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和生效裁判文书的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但其能够悔罪，酌情从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对前后两罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人慕鸿渊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年；撤销（2017）豫0825刑初1号判决书中对慕鸿渊的缓刑判决，对前后两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，司法拘留四十五日折抵刑期四十五日。即自2017年7月7日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 张火军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1460号
申请执行人：高彬彬，女，1978年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王惠军，女，1952年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市银星财务管理咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路13号3号厂房A-601-6室。
法定代表人：卢益东，总经理。
委托代理人：王征，被申请人人事行政主管，特别授权。
本院在执行申请执行人高彬彬与被执行人天津市银星财务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 何水涛
�〇一八年四月二十六日
书记员 寻镜宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1087号
原告：罗毅，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告罗毅与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗毅、被告润洲柏航公司的委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办证违约金4397元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月18日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区滨江路530号XXXX商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年6月22日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金4397元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据合同第13条约定，原、被告双方均有向房管局提交资料的义务。原告的接房时间为2016年3月10日，被告在2016年4月29日向万盛不动产登记中心提交了办证资料，被告在60日内履行了办证手续，所以不存在违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）滨江路530号XXXX号商品房；总成交金额为389116元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款389116元。原告于2015年11月20日收到被告寄出的入伙通知书，通知原告于2015年12月24日至25日期间办理入户手续，通知载明：“如果您事务繁忙不能按时前来办理，可委托他人办理或书面函告公司为您另行安排办理时间，否则逾期一个月不办理，将视同入伙。”原告于2016年3月10日办理了实际接房手续，于2016年3月18日缴纳了2016年1月至9月的物业管理费，装修保证金和装修出渣费。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、明细表、物业费票据、交房流程表、收楼书、入伙通知书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均认可2016年3月10日接房，本院予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”被告提交资料后，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，故应视为已受理。故被告在房屋实际交付之日起60日内，提出了办理房地产权证的申请，提交相关资料，并视为取得登记受理单。被告并未违反合同约定，不存在违约行为，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称2016年3月10日才接房的原因是因为2015年12月31日被告通知接房时，发现房屋存在质量问题，要求被告进行整改后才接房，故直到2016年3月10日才办理的接房手续，原告认为是被告的原因导致的晚接房，应由被告承担责任。但原告举示的证据无法证明在2015年12月31日接房时房屋存在质量问题，故对于原告的诉称理由，本院不予采纳。原告诉称在3月10日接房时，要求从2016年1月起交纳的物管费，故应视为2015年12月31日接房，入伙通知书也表明未办理手续的，视同入伙。本院认为，从2016年1月起交纳物管费，并不能视为已经实际接房，原、被告均认可于2016年3月10日办理了实际接房手续，按照合同约定，逾期办证违约金就应当从实际接房之日起计算。入伙通知书载明的视同入伙的情形也不能代表视为接房。对于原告的理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗毅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨维静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第732号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路4号
委托代理人：沈某某。
被告：邵某某。
被告：彭某某。
被告：严某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告邵某某、彭某某、严某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
强盛独任审判，于2010年9月19日进行了公开开庭审理，原告
委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、彭某某、严
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审
理终结。
原告诉称，被告邵某某于2009年7月29日与原告签订了《
小额联保借款合同》，同日三被告又与原告签订了《小额贷款
联保协议书》。两份合同约定，被告邵某某向原告借款人民币
10万元，借期12个月，年利率13.50%元，还款方式为阶段性等
额本息还款法，由被告彭某某、严某某提供连带责任保证。签
约后，原告按约向被告邵某某发放了10万元借款，被告邵某某
在约定的还款期内归还了29970.18元。现借期已满，三被告均未履行归还剩余本金及利息的义务。要求：判令被告邵某某归
还原告借款本金75832.68元并承担利息3938.21元、逾期还款
利息4806.88元，共计84577.77元；被告彭某某、严某某对前
述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1、《小额联保借款合同》原件
一份，证明被告邵某某于2009年7月29日与原告签约，约定被
告邵某某向原告贷款10万元，借期12个月，自2009年7月至201
0年7月，年利率为13.50%，被告邵某某按阶段性等额本息还款
法偿还。2、《小额贷款联保协议书》原件一份，证明被告邵
某某、彭某某、严某某三人成立了联保小组。也证明在本案中
，彭某某、严某某应对被告邵某某的借款承担连带责任保证，
保证责任为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、
违约金。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《中国
邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》原件各一份，证明原告
已按约于2009年7月29日向被告邵某某发放了10万元贷款。4、
《分期还款计划表》、《利息、逾息利息计算表》原件各一份
，证明被告邵某某至今尚欠原告本金75832.68元，截止2010年
8月6日，欠原告利息3938.21元、逾期还款利息4806.88元，共
计84577.77元。
三被告未举证。
经本院审查，对原告所举证据认定如下：原告所举证据
均系原件，三被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应
当视为对自己权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告邵某某于2009年7月29日向原告贷款10万元，借期12个
月，自2009年7月至2010年7月，年利率为13.50%，被告邵某某
按阶段性等额本息还款法偿还。被告彭某某、严某某对被告邵
某某的借款提供了连带责任保证，保证责任为借款到期后两年
，保证范围包括借款本金、利息、违约金。被告邵某某借款后
分期归还了29970.18元，截止2010年8月6日，尚欠原告本金75
832.68元，利息3938.21元、逾期还款利息4806.88元，共计84
577.77元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告谢明
跃归还借款，于法有据，应予支持。被告彭某某、严某某承诺
对本案借款提供连带责任担保，故原告请求被告彭某某、严某
某履行保证义务，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民
共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括利息
、违约金，原告与三被告签定的《小额贷款联保协议书》也有
约定，故原告请求被告谢明跃对利息及逾期付款利息承担付款
责任、被告彭某某、严某某对利息及逾期付款利息也承担保证
责任，于法有据，应予支持，故原告对利息及逾期付款利息的
请求，符合法律规定，应予准许。三被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依据《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金75832.
68元、利息3938.21元、逾期还款利息4806.88元，共计84577.
77元。
二、被告彭某某、严某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元减半收取957元、财产保全费820，共
计1777元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 吕磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11446号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告李淑琴，女，1958年3月4日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十六日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11446号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告李淑琴，女，1958年3月4日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳