wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2774号
罪犯李华亮，男，1996年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）黔六中刑一初字第00060号刑事判决，认定被告人李华亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年7月21日起至2025年7月20曰止。于2014年10月10曰交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李华亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年5月9日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李华亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2024年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00301号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：叶孟良，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告叶孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员卢文忠适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓辉、黄飞跃到庭参加诉讼，被告叶孟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安庆分行起诉称：2014年2月24日，被告叶孟良与原告中国银行股份有限公司安庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告叶孟良向原告借款20万元，贷款期限1年，借款利率为年7.49%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告叶孟良未依约还款，截止到2015年5月18日被告叶孟良尚欠贷款本金人民币198769.56元，逾期利息4713.62元。原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告清偿所欠贷款本金人民币198769.56元及截止到2015年5月18日的逾期利息4713.62元（2015年5月18日起至实际清偿日止的利息按年利率11.235%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的律师代理费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
二、借款合同及借款凭证，证明2014年2月24日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号：2014年银保贷字019号），约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限一年，约定期限内借款利率为年7.49%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%及贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款的事实。
三、律师费发票及付款凭证，证明原告支付律师费3000元的事实。
被告叶孟良未向本院提交书面答辩意见或证据材料，未到庭对原告的证据发表质证意见。
原告提交的证据，经本院与原件核实无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年2月24日，原告与被告叶孟良签订了《个人贷款合同》，约定叶孟良向原告贷款20万元用于经营周转，借款期限为12个月，年利率为7.49%，逾期时罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同约定原告为实现债权所发生的各项费用均由被告承担。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告叶孟良未按合同的约定的期限偿还借款。截止2015年5月18日止被告尚欠原告贷款本金人民币198769.56元及逾期利息。原告多次催要无果，因而起诉。
另查明：原告为本案诉讼已支付律师代理费3000元。
以上事实，有庭审笔录及相关书证，在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的是双方当事人的真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告发放贷款，被告叶孟良应当按合同的约定的期限偿还借款本金及利息。现因被告叶孟良连续三个月付款期未能按时偿还借款本息，根据合同的约定，原告有权宣布全部借款提前到期要求被告在规定的期限内清偿全部借款本息，并按照合同的约定支付逾期罚息。原告为主张其债权所发生的律师代理费，根据合同的约定，亦由被告负担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告叶孟良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶孟良于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金198769.56元及截止到2015年5月18日的逾期利息4713.62元（2015年5月18日起至实际清偿日止的利息按年利率11.235%计算）；
二、被告叶孟良于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取2176元，保全费1570元，合计3746元，由被告叶孟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年七月三十日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审92号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭伟忠，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人李苏芳，女，汉族，农业，住址同上，系彭伟忠之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101333号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭伟忠、李苏芳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭伟忠、李苏芳于2012年6月2日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭伟忠、李苏芳送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭伟忠、李苏芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101333号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭伟忠、李苏芳。彭伟忠、李苏芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭伟忠、李苏芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭伟忠、李苏芳所作出的吉卫计征决（2016）第101333号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101333号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭伟忠、李苏芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审92号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭伟忠，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人李苏芳，女，汉族，农业，住址同上，系彭伟忠之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101333号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭伟忠、李苏芳征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭伟忠、李苏芳于2012年6月2日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭伟忠、李苏芳送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对彭伟忠、李苏芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101333号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭伟忠、李苏芳。彭伟忠、李苏芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭伟忠、李苏芳自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人彭伟忠、李苏芳所作出的吉卫计征决（2016）第101333号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101333号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭伟忠、李苏芳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第360-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人梁福昌，男，1967年12月7日出生，汉族，住云浮市罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人梁福昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第214号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初208号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人都书宝，男，1989年11月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年5月17日由松原市公安局宁江二分局继续取保候审；经本院决定，于2018年5月23日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）204号起诉书，指控被告人都书宝犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人都书宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月22日23时许，被告人都书宝酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿松原市郭尔罗斯大路由东向西行驶至糖果华庭KTV门前接到其朋友马某1等人后欲离开之时，因马某1等人事先与他人发生争执，导致被告人都书宝所驾驶车辆与行人艾某发生剐蹭，110民警到达现场解决事故时发现被告人都书宝涉嫌酒后驾车，遂通知松原市交通警察支队事故处理大队。经检测:被告人都书宝血液内酒精含量为：197.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人都书宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人都书宝对指控的犯罪事实及罪名均认可，无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（破案经过及到案经过、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、被告人都书宝的行车证和驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表及松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、移交案件通知、工作记录、被告人都书宝户籍和现实表现证明）以及证人马某2、艾某的证言、被告人都书宝的供述笔录等证据证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人都书宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人都书宝归案后认罪态度较好，且在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人都书宝适用缓刑。根据被告人都书宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都书宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 王庆德
二〇一八年五月二十九日
书记员 马文博
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第193号
申请人董某某，男，汉族，职工，住张家界市永定区。
被执行人张某某，女，汉族，居民，住湖南省长沙市八一路。
申请人董某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经申请人董某某申请，本院于2014年1月8立案执行。执行过程中，本院经过查询，暂未发现被执行人张某某有可供执行的财产。另申请执行人董某某同意终结本案的本次执行程序，在发现被执行人的财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）慈法执字第193号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊中正
二〇一四年一月二十日
书记员 黄明族
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1627号
原告鲍税，男，1985年10月16日出生，汉族，济南某公司经理，住济南市。
委托代理人郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
被告马甜，女，1988年11月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告阚继滨，男，1970年7月29日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告鲍税与被告马甜、阚继滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲍税委托代理人郭姣辰到庭参加诉讼，被告马甜、阚继滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍税诉称，2013年3月1日，被告马甜因资金紧张向原告鲍税借款50000元，用于资金周转，双方签署借款协议一份，约定月息1.5%，借款时间一个月，原告鲍税当日交付被告马甜现金50000元整，同日被告马甜向原告鲍税出具借条、收条各一份，被告阚继滨自愿承担担保责任，并出具担保书一份。现还款期限已超出一年有余，原告鲍税在此期间多次要求被告马甜履行还款义务、被告阚继滨履行担保责任，均被拒绝，现诉至法院，请求判令被告马甜偿还原告鲍税借款本金50000元，利息750元，违约金以50000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；要求被告阚继滨承担连带担保责任。
被告马甜未答辩，亦未提供证据。
被告阚继滨未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告鲍税经人介绍与被告马甜相识。2013年2月，被告马甜因做生意资金紧张为由向原告鲍税借款，借款期限1个月。原告鲍税与被告马甜于2013年3月1日签订借款协议一份，载明：甲方借款人马甜，乙方出借人鲍税，借款用途资金周转，借款本金数额人民币伍万元整，月利息1.5%，用款时间1个月，在2013年3月31日下午16时前归还乙方。付款方式现金。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，单独计算；罚息每日按应还本金的0.5%收取罚息，单独计算。协议还约定了其它事项。同日，被告马甜向原告鲍税出具借条一份，载明：今借鲍税人民币伍万元整，2013年3月31日前归还。同日，被告马甜还向原告鲍税出具收条一份，载明：今收到出借人鲍税现金伍万元整。同日，被告阚继滨向原告鲍税出具担保书一份，载明：本人自愿为马甜担保，向鲍税借款人民币现金50000元，借款期限一个月，自2013年3月1日起至2013年3月31日止；如借款人未能在2013年3月31日按时归还出借人人民币现金50000元，本人自愿承担借款人马甜的一切责任（包括借款本金、违约金、罚息等），代替借款人马甜还清出借人鲍税的人民币现金50000元。现原告鲍税诉至本院，要求被告马甜偿还借款本金、利息及违约金，要求被告阚继滨承担连带担保责任。
以上事实认定，是以原告鲍税提供借款协议1份、借条及收条1张、担保书1份及当事人陈述为证。
本院认为，原告鲍税主张被告马甜偿还借款本金50000元，并提供借款协议、借条、收条，事实清楚，证据确实充分，对原告鲍税与被告马甜间的借款合同关系，本院予以确认，对原告鲍税要求被告马甜偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告鲍税主张被告马甜支付上述借款利息750元，本院认为，原告鲍税与被告马甜在借款协议中明确约定借款利率为月息1.5%，其约定的利率不违反国家有关利率的限制性规定，根据原告鲍税与被告马甜借款协议约定的利率计算借款50000元1个月的利息为750元，故原告鲍税该项主张合法有据，本院予以支持。原告鲍税主张被告马甜支付50000元借款的违约金（以借款本金50000元为基数，自2013年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算），本院认为，原告鲍税与被告马甜在借款协议中约定被告马甜逾期还款应向原告鲍税支付逾期违约金，并约定违约金按照当月应还本金10%计算，本院认为，原告鲍税与被告马甜约定的逾期付款违约金不得超过中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍，现原告鲍税自行调整至按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算违约金，符合相关法律规定，故对原告鲍税该项主张，本院予以支持。原告鲍税主张被告阚继滨对被告马甜向原告鲍税的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，本院认为，被告阚继滨向原告鲍税出具书面的担保书，担保书未约定担保方式的担保人按连带责任保证承担保证责任，又根据担保书中保证范围为“包括借款本金、违约金、罚息等”的约定，原告鲍税主张被告阚继滨对借款本金、利息、违约金承担保证责任，符合双方约定，综上，原告鲍税对被告阚继滨的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马甜于本判决生效之日起十日内支付原告鲍税借款本金50000元。
二、被告马甜于本判决生效之日起十日内支付原告鲍税借款利息750元。
三、被告马甜于本判决生效之日起十日内支付原告鲍税借款违约金（以50000元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
四、被告阚继滨对上述一至三项承担连带担保责任。
五、被告阚继滨承担保证责任后，有权向被告马甜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，公告费600元，由被告马甜、阚继滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 岭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1808号
原告：陈虎子。
被告：宣城市腾飞建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路47号，统一社会信用代码91341800678947791Y。
法定代表人：梁发武，该公司经理。
被告：梁发武。
被告：刘胜霞。
原告陈虎子与被告宣城市腾飞建设工程有限公司（以下简称宣城腾飞建工公司）、梁发武、刘胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎子到庭参加诉讼，被告宣城腾飞建工公司、梁发武、刘胜霞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈虎子向本院提出诉讼请求：１．判令三被告连带偿还借款20万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；２．由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：梁发武与刘胜霞系夫妻关系，梁发武系宣城腾飞建工公司法人代表，刘胜霞系该公司股东。2016年1月28日，梁发武、刘胜霞以宣城腾飞建工公司参加商合杭高铁竞争性谈判需要保证金为由，向陈虎子借款20万元。梁发武向陈虎子承诺：待商合杭高铁项目部退还保证金后立即将该款退还。当天，陈虎子通过中国邮政储蓄银行向宣城腾飞建工公司转账20万元并在附言栏目注明：“作谈判保证金用，若不中标，该款要全额退还汇款人”。同日，梁发武向陈虎子开具收据一份，并加盖公司印章，梁发武在借据上签名。2016年2月底，商合杭项目部退还宣城腾飞建工公司所缴纳的全部保证金，但被告未能将向陈虎子所借取的20万元退还。陈虎子多次主张债权，三被告不予理睬。
宣城腾飞建工公司、梁发武、刘胜霞均未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，陈虎子通过中国邮政储蓄银行宣城市环城西路支行向宣城腾飞建工公司汇款20万元，汇款申请书附言载明“作谈判保证金用，若不中标，该款要全额退回汇款人”。同日，梁发武向陈虎子出具收据一份，“入账日期：2016年1月28日交款单位陈虎子收款方式转账人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00收款事由投标保证金”。宣城腾飞建工公司在收据上加盖“宣城市腾飞建设工程有限公司”印章，梁发武在经办一栏签字。
诉讼中，经陈虎子申请，本院依法对被告宣城腾飞建工公司在中交第四公路工程局有限公司的23万元货款采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年1月28日，陈虎子向宣城腾飞建工公司账户汇款，附言载明“作谈判保证金用，若不中标，该款要全额退回汇款人”。陈虎子诉称，2016年2月底，商合杭项目部退还宣城腾飞建工公司全部保证金，但被告未将20万元保证金退还。因三被告未到庭应诉，且陈虎子据以收据原件为证据起诉，故对陈虎子诉请的上述事实本院予认定。宣城腾飞建工公司应按约定于2016年2月底归还陈虎子20万元，现已逾期，宣城腾飞建工公司应归还陈虎子本金20万元及逾期利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。陈虎子将20万元汇入宣城腾飞建工公司的账户，梁发武虽在收据上签字，但其系宣城腾飞建工公司的法定代表人，且陈虎子提交的证据亦证明该款系投标保证金用于公司经营，另陈虎子无证据证明梁发武将该款用于梁发武与刘胜霞个人，故本案债务人应为宣城腾飞建工公司。因此，陈虎子要求梁发武、刘胜霞承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。宣城腾飞建工公司、梁发武、刘胜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市腾飞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈虎子借款本金20万元及利息（自2016年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈虎子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1670元，公告费300元，合计6270元，由被告宣城市腾飞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 灏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终887号
上诉人（原审原告）：王德成，男，汉族，1955年5月28日出生，农民，住通化县。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化旭日房地产开发有限公司，住所：通化县。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
上诉人王德成因与被上诉人通化旭日房地产开发有限公司（下称旭日公司）确认合同有效纠纷一案，不服通化县人民法院（2016）吉0521民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人王德成及其委托代理人曾楠、被上诉人旭日公司的委托代理人张文双到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
王德成在一审时诉称：因旭日公司在通化县快大茂镇立新委五组开发建设住房和棚户区改造工程，2011年7月8日，其与该公司签订了房屋拆迁产权调换协议。后因旭日公司在建设过程中将原多层E6号楼变更为高层住宅，双方重新达成协议，约定了旭日公司具体交付房屋的位置和面积。其中包括A8东-3-302、面积为82.93平方米的房屋。�日公司在工程建设完成后，将双方协议约定的A8东-3-302、面积为82.93平方米的房屋私自卖给别人，给其调换为A8东-3-301并已经被别人装修的房屋。其与旭日公司多次协商未果，为此诉至人民法院，请求依法确认合同有效，判令旭日公司继续履行合同（本院注，二审时王德成明确“继续履行合同”是指诉求旭日公司交付A8东－3－302，面积为86.05平方米的房屋，旭日公司称该房屋的现房号为A8东－4－301）本案诉讼费用由旭日公司负担。
旭日公司在一审时辩称：2011年7月8日该公司和王德成签订的调换协议中所涉及的A8东-3-302、面积为82.93平方米房屋，该楼号是当时设计、施工时从东往西排列的楼号。现在的楼号是房产部门测绘的楼号，从西往东排列的楼号4.3.1，即A8号楼4单元301号、面积82.57平方米（是原来的302号82.93平方米楼房）。施工结构图、户型图及销售平面示�图等证据均能显示房屋的位置自始至终没有发生变化，只是施工队验收后房产部门对整个楼房进行实际测绘，测绘面积发生了变化以及重新排列方向发生了变化。导致楼号由8号楼3单元302号变成了8号楼4单元301号。现在的楼号是房产测绘登记时重新排列变更的，但位置没有变化。整个楼房涉及近100家住户，除王德成一家提出异议外，其他十几家均没有提出任何异议，都办理了入住手续。另外，现在的4单元302号房屋是该公司在2013年5月13日抵顶给了施工方吴跃方。吴跃方又卖给了陆军荣，陆军荣于2015年3月办理了入住手续，并在房产部门办理了销售预告登记备案。王德成所诉不是事实。
一审法院审理查明：2011年，旭日公司在通化县快大茂镇立新委五组开发建设住房和棚户区改造工程。2011年7月8日，旭日公司和王德成签订了房屋拆迁产权调换协议。后因旭日公司在建设过程中将原多层E6号楼变更为高屋住宅，双方于2013年7月18日重新达成调换协议，约定将以下房屋调换给王德成：A1东-3-302号（面积85.62平方米）、A8东-3-302（面积82.93平方米）、D4-1-201（面积63.37平方米）、D2-6号车库（面积24.31平方米）。其中包括A8东-3-302（面积为82.93平方米）的房屋，施工队验收后房产部门对A8号整个楼房进行实际测绘，除实际测绘面积发生了小辐减少外，还将楼号排列方向由原来的从东往西排列改成从西往东排列，导致房屋的单元号及楼号发生了变化。
一审法院认为：A8号楼从东往西排列销售平面示意图显示原三单元301号房屋面积为88.31平方米、实际测绘面积为86.05平方米，302号房屋面积为82.93平方米、实际测绘面积为82.57平方米。A8号楼从西往东排列后，王德成的楼号由三单元302号变成了四单元301号，但其房屋面积还是销售面积82.93平方米、实际测绘面积82.57平方米。而旭日公司抵顶给吴跃方的原三单元301号（现四单元302号）楼房面积依然是销售面积88.31平方米、实际测绘面积86.05平方米。即，现在的302号楼房从面积看显然不是王德成合同当中约定所调换的房屋。王德成主张旭日公司将其协议中调换的房屋出售给他人与事实不符，不予支持。认定房屋交付是否符合协议的约定应当从房屋面积、户型图、施工结构图、销售平面示意图、楼房在整幢楼房当中的位置、楼层等条款综合认定、而不能仅从楼号来判断。王德成的原楼号A8东-3-302号房屋在楼号重新排列成A8-4-301号后除楼号外其房屋面积、楼层、位置等并未发生变化。故认定旭日公司拟交付给王德成的现楼号A8-4-301房屋就是依照双方调换协议约定应调换给王德成的房屋，旭日公司没有构成违约。遂判决：驳回原告王德成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王德成不服一审判决，向本院提出上诉的理由是：其心脏不好，回迁时选择了西侧单元。因为不想要“把山墙”的房屋，为此其还放弃了应得的近4平方米的差价款，若旭日公司当时给其回迁“把山墙”的房屋，其根本不可能同意。旭日公司将本应回迁给其的房屋另售卖给他人，而给其“把山墙”的房屋。旭日公司未按合同约定交付房屋，原审认定事实错误，应予改判。
旭日公司二审答辩认为：一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明，本案双方当事人签订的房屋产权调换协议中所涉及的A8东－3－302房屋房号现已调整为A8东－4－301，实测面积82.57平方米，该房屋“把山墙”，该房屋未被装修。
本院认为：王德成二审主张2013年7月18日其与旭日公司签订产权调换协议时，其欲回迁的A8东－3－302房屋是不“把山墙”的，但未提供充分的证据证明旭日公司知晓并同意给其回迁不“把山”的房屋。根据现查明的情况，涉案的楼房在本案双方当事人签订协议时的房号与现在的房号发生变化，双方协议上的A8东－3－302号房屋实际是现在的A8东－4－301号房屋，是“把山墙”的房屋，2015年5月旭日公司交房时，王德成就知道旭日公司认为按协议约定应交付给其的房屋是“把山墙”的房屋，王德成在签订协议时的房屋与其内心想要的房屋不一致，则构成重大误解，其有权自知道或应当知道一年起申请撤销房屋产权调换协议，但其至今未行使撤销权，故双方签订的产权调换协议有效。旭日公司应当交付给王德成的房屋是现在的A8东－4－301（面积为82.57平方米即原A8东－3－302号房屋）而不是现在的A8东－4－302（面积为86.05平方米即原A8东－3�301号房屋），王德成要求交付现在的A8东－4－302（面积为86.05平方米）房屋无事实和法律依据。故对其上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 赵婉岑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4507号
原告:王义坚，男，汉族，住青岛市市南区。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告王义坚与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王义坚撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告王义坚负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘亚君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05041号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘志霞，女，1970年12月25日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告刘志霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雅霏
山东省沂南县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1321民初65号
原告：李某某，女，汉族。
被告：庄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年一月五日
书记员 张 杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更1号
罪犯张志寒，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张志寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张志寒自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2014年度被评为监狱劳动积极分子。截止2015年10月累计获奖117.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张志寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志寒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志寒减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一九年六月二十三日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1568号
上诉人(原审原告)：祝园，女，1962年11月12日出生，汉族，个体户，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告)：庄异之，女，1990年9月5日出生，汉族，学生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人祝园、庄异之因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人祝园，故上诉人祝园、庄异之于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝园、庄异之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝园、庄异之撤回上诉。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人祝园、庄异之负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林也力
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第658号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住高唐县姜店镇范庄村。
委托代理人：杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。住该行家属院。
被告：张千昌，男，农民。
被告：朱立军，男，农民。
被告：王彩菊，女，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告张千昌、朱立军、王彩菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼。被告朱立军、张千昌、王彩菊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告张千昌于2013年12月12日在原告处借款3万元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为一年，自2013年12月12日至2014年12月11日。被告朱立军、王彩菊为该笔借款提供连带责任保证。合同约定每年利随本清，被告应于2014年12月11日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告张千昌偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告朱立军、王彩菊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张千昌、朱立军、王彩菊未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告张千昌向原告申请农户小额贷款。2013年12月12日，原告（贷款人）与被告张千昌（借款人）、被告朱立军（保证人）、被告王彩菊（保证人）签订了《农户贷款借款借款合同》。合同的条款约定，朱立军向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年12月12日-2014年12月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，原告依照约定在2013年12月12日向被告朱立军发放了贷款，并约定实际执行借款利率为年息9.60000%，逾期执行利率为年息14.40000%。对该笔借款，被告张千昌至今既未偿还本金，也未支付利息，被告朱立军、王彩菊也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告张千昌偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告朱立军、王彩菊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告张千昌偿还借款30000元并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告朱立军、王彩菊承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人被告朱立军、王彩菊在承担保证责任后，有权向被告张千昌追偿。
被告朱立军、张千昌、王彩菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华让农民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千昌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月12日起按年利率9.60000%计算至2014年12月11日止）及罚息（自2014年12月12日起按年利率14.40000%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱立军、王彩菊对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱立军、王彩菊在承担保证责任后，有权向被告朱立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张千昌负担，被告朱立军、王彩菊承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丽丽
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初456号
原告：丁以保，男，1967年12页19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：丁以修（系丁以保弟弟），男，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：钟仁才，男，1957年9月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵天姿服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。
法定代表人：许胜龙。
本院在审理原告丁以保与被告钟仁才、铜陵天姿服饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁以保向本院申请诉前调解，并于2018年3月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁以保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告丁以保撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年三月六日
书记员 洪 梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第304-1号
申请执行人申某云。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人申某云与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初426号
原告：李龙军，男，苗族，1970年9月20日出生，住湖南省。
委托代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。
被告：王世清，男，苗族，1964年9月25日出生,住湖南省吉首市。
本院在审理原告李龙军诉被告王世清房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李龙军撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李龙军承担。
审判员 李洪
二〇一七年六月一日
书记员 余琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1795号
本院在执行申请人王军刚与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜世旺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜世旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1795号
本院在执行申请人王军刚与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城旺恒科技材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城旺恒科技材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1795号
本院在执行申请人王军刚与被执行人颜世旺、颜军、郯城旺恒科技材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第323号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人匡某某，女，1968年9月1日出生于郴州市北湖区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌非法经营罪,2008年9月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2013年2月26日被监视居住，同年7月3日经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定，2013年12月4日被取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2013）302号起诉书指控被告人匡某某犯非法经营罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人匡某某自2007年4月至2008年9月7日，在郴州市北湖区升平路居委天河广场的家中从事“地下六合彩”活动，以电话、现金形式收受罗某某、何某某、欧某某等多人投注，然后将投注情况报给其上线“杨老师”（另案处理），盈亏由“杨老师”负责。“杨老师”按照被告人匡某某上报投注额的8％给予其回扣。其中2008年9月被告人匡某某接受投注93205元。
又查明，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人匡某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人匡某某实行社区矫正。
以上事实，被告人匡某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人欧某某和罗某某及何某某等人的证言、辨认笔录、记录单、银行帐户详单等书证、社会调查评估意见、被告人匡某某的供述及户籍证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反国家规定，明知他人非法经营地下六合彩，仍以营利为目的，帮助写单，并帮助结算交接投注款共计93205元,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人匡某某认罪态度较好，积极退赃，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，鉴于被告人匡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人匡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一）项之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元(已交纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人匡某某的违法所得7456.4元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段清华
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民监字第00001号
原审原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。代码证号12242029-X，法定代表人张天强，系该单位主任。
原审被告：董秋生，男，1958年7月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
原审被告：刘莉，女，1979年10月22日出生，具体情况不详。
原审被告：ＸＸ，男，1972年9月2日出生，具体情况不详。
原审被告：白雨利，自然情况不详。
原审被告：张德良，男，1968年11月3日出生，具体情况不详。
原审被告：马立军，男，1965年7月2日出生，具体情况不详。
原审被告：张凤奎，自然情况不详。
原审原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与原审被告董秋生、刘莉、ＸＸ、白雨利、张德良、马立军、张凤奎借款合同纠纷一案，本院于二〇一〇年六月三十日作出（2009）兴民二初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。本案的执行法官在执行过程中发现了新的证据，新的证据可能推翻原判决结果。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在执行过程中发现的新证据可能推翻原判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 孙晓时
二〇一四年一月十日
书记员 谷 峰
1
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00348-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：吕锡水。
被执行人：丁贤芳。
被执行人：徐连春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00017号民事判决书，依法向被执行人吕锡水、丁贤芳、徐连春发出执行通知，责令其自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、诉讼费用2815元，并承担本案执行费1539元，但被执行人吕锡水、丁贤芳、徐连春至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查，仅发现被执行人有部分财产可供执行的财产，并采取了强制执行措施。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且以正与被执行人协商处理为由，现向本院申请以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方此后未能达成执行和解协议或被执行人不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭振东
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第317号
原告：贾某，汉族，个体。
被告：田某某，汉族，农民。
本院在审理原告贾某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月二十九日
书记员 何瑞桢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2311号
罪犯贺国英，女，年龄43岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年11月27日广东深圳市龙岗区人民法院刑事判决，认定罪犯贺国英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺国英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬6次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国英减刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1832-1号
申请执行人段洪军，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人隋旭芬，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执�人刘艳，女，约32岁，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院出具的（2010）龙商初字第373号民事判决书，依法裁定查封了被执行人刘艳所有的位于龙口市龙口经济开发区振兴路西丰龙路北临街楼房一栋，并责令被执行人限期内履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘艳所有的位于龙口市龙口经济开发区振兴路西丰龙路北临街楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐纯刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第870号
原告李某某。
委托代理人朱某某。
被告施某某。
被告翁某某。
原告李某某诉被告施某某、翁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员陈利红适用
简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2010年8月11日，被告施某某以经营生
意需要为由向原告借款200000元，双方为此签订借款协议书1
份，书面约定如施某某未能及时返还借款，则应承担由此产生
的诉讼费、保全费和律师代理费等费用。同时由被告翁某某自
愿为施某某所负债务提供连带责任保证。当日，原告依约将借
款如数交付给了被告施某某。嗣后，被告施某某仅归还100000
元，余款100000元，两被告至今未付，现起诉要求：1.被告施
某某返还原告借款100000元；2.被告施某某赔偿原告为实现债
权而支出的律师代理费�失2350元；3.被告翁某某对施某某上
述第1、2项付款义务承担连带责任。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借款协议书及借据各1份，欲证明被
告施某某于2010年8月11日向原告借款200000元，并由翁某某
提供连带责任保证的事实；2.发票1份，欲证明原告为实现债
权而支出律师代理费2350元的事实。对原告提供的证据，虽未
经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式
合法，内容客观明确，与本案有关联性，且原告已就该证据的
真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告施某某、翁某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本�认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合
法有效，被告施某某作为借款人，翁某某作为连带责任保证人
，均未全面履行各自还款义务，应当承担相应的民事责任。被
告施某某未及时还款已构成违约，而双方对未及时还款由施某
某承担律师费等违约责任作了明确约定，该约定系双方真实意
思表示，故原告主张律师代理费2350元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、施某某返还李某某借款100000元；二、施某某赔偿李某某为实现债权而支出的律师代理费
损失2350元；
上述两项合计102350元，该款限施某某于本判决生效之
日起十日内付清；
三、翁某某对施某某上述第一、二项付款义务承担连带
责任。
如施某某、翁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由施某某负担，
由翁某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2348元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年十月九日
书记员 茅佳峰
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审51号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：白卫君，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：安秋英，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提交倴计征字[2017]002号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年8月30日对被执行人白卫君、安秋英作出倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人白卫君、安秋英夫妇于2015年11月9日政策外生育一男孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人白卫君、安秋英征收社会抚养费101555元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县姚王庄镇2014年人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年六月二十日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审51号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。被执行人：白卫君，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被执行人：安秋英，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院提交倴计征字[2017]002号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年8月30日对被执行人白卫君、安秋英作出倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人白卫君、安秋英夫妇于2015年11月9日政策外生育一男孩（二胎），上述违法事实违反了修正前《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人白卫君、安秋英征收社会抚养费101555元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县姚王庄镇2014年人均纯收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]017号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年六月二十日书记员  王 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3035号
申请执行人杨建明。
被执行人吴江市山湖饭店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路188号。
法定代表人顾建中。
原告杨建明与被告吴江市山湖饭店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）吴江民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市山湖饭店有限公司确认结欠原告杨建明装修工程款77200元，由被告于2014年7月15日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取815元，由被告吴江市山湖饭店有限公司负担，并于2014年7月15日直接给付原告杨建明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告杨建明于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为78015元，执行费为1070元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴江市山湖饭店有限公司在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人吴江市山湖饭店早在2013年年底即关闭，公司营业地房地产登记在其法定代表人顾建中个人名下，且已经抵押给了交通银行吴江支行。另查，被执行人吴江市山湖饭店有限公司及公司法定代表人顾建中个人均负债累累。本院向申请执行人杨建明告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1368号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月二十三日
书记员 陆 洲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1544号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司夏园店，营业场所广州市黄埔区黄埔东路2706-2712、2716-2722、2726、272.
负责人：何红娟。
被告：清远市金凤凰食品有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道沙田社区旅安桥南侧。
法定代表人：何瑞萍。
原告张宝辉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司夏园店、清远市金凤凰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员魏文秀适用简易程序于2017年5月16日进行开庭审理，2017年6月6日原告张宝辉以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告张宝辉承担。
审判员 魏文秀
二〇一七年六月十九日
书记员 胡佳宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01755号
原告石某甲，男，生于1954年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某乙，男，生于1981年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某丙，男，生于1986年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙、石某丙法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田启松
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初48号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1979年4月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）38号起诉书指控，2016年11月17日14时58分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BLx**号小型面包车上路行驶被查获。经检测，王某某血液中的乙醇含量为147.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 周莹子
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保231号
申请人：郭景仁，男，1934年2月18日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：程运海，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人郭景仁因与被申请人程运海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院提出申请，要求将程运海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的25000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人郭景仁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押程运海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值25000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 玥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3561号
原告：孙家群，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：郭晓文，男，1988年4月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告孙家群与被告郭晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家群到庭参加诉讼，被告郭晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还借款本金人民币6000元，并按年利率6%标准向原告支付自原告起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月26日被告以“资金周转”为由向原告提出借款6千元，约定借款期限1个月。当日，原告委托朋友孙开春转账支付被告郭晓文6千元，被告郭晓文收到原告6千元借款后向原告出具一张借款6千元的借条，书面约定借款期限一个月即被告应于2017年9月26日归还全部借款。2017年9月26日借款期限届满，从届满之日起，原告多次电话通知被告归还全部借款，被告总是以“没有现金”为由推脱，拒不履行还款义务。被告拒不偿还债务的行为，严重损害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，望判令如所请。
郭晓文不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告郭晓文向原告孙家群借款6000元，经双方协商，被告签订了《借款借据》给原告。借款借据内容为：今收到____出借的人民币（大写）陆仟圆整（小写￥：6000.00元）。借款期限自2017年8月26日至___年___月____日止。（到期以实际还款时间为准）。特此为据。借款人：郭晓文。。2017年8月26日。
被告借到原告借款6000元后，向原告出具《收条》，收条内容为：今收到____本人用于资金周转用途的现金（人民币）6000.00整，以银行转账6000.00。借款人签字：郭晓文。。2017年8月26日。
2017年10月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、收条、借款借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郭晓文欠原告借款本金6000元未偿还，有原告提供的借款借据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案佐证，应予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金及支付自起诉之日起至还清本金时止的利息，依法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭晓文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月24日起计至本金付清之日止）给原告孙家群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告郭晓文负担。该诉讼费用由被告郭晓文径付原告，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 伍伟浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特239号
申请人：孙浩军。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路28号。
代表人：王瑧，总经理。
委托代理人：钱林楠，系公司员工。
本院于2016年7月6日受理了申请人孙浩军与申请人中国太平洋财产保险股跟有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人孙浩军与申请人中国太平洋财产保险股跟有限公司富阳支公司保险合同纠纷，于2016年7月6日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用及代伤者向孙浩军支付车损550元，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人孙浩军保险理赔款25139元，于2016年7月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 项剑飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1244号
原告：李绍法，男，汉族，生于1957年2月11日，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：贺成生，系杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李振民，男，汉族，生于1966年12月25日，住河南省开封市祥符区。
原告李绍法诉被告李振民排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李绍法委托诉讼代理人贺成生、被告李振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍法向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，排除妨碍，拆除在原告房屋后墙的建筑物，并赔偿损失�原来的5000元变更为3355元及评估费2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春，原告在自己宅基地上翻建房屋。房屋建成后，被告李振民借用原告家房屋后墙搭建简易棚，每逢下雨，雨水都会滴到原告墙上，造成原告屋内受损。后经多次调解未果，诉至法院。
被告李振民辩称，我没有侵害原告的合法权益，我的棚搭在我家，没搭在原告家，他家房屋受损，跟我没有关系，我不应该赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李绍法现住宅基地土地证于1995年7月25日由开封县人民政府为其颁发，土地使用者为李运书，李运书系李绍法之父，该父子关系有姚庄村委证明，予以确认，李运�去世后该宅基地由原告李绍法实际使用。土地证注明该宅基地共有使用权面积为486平方米（27.8米×17.5米），东邻路、西邻路、南邻路、北邻空地（现为被告李振民居住地）。四邻边界清楚。2015年春原告对其房屋翻建。同年3月份，被告紧邻原告家的后墙在自己院内搭棚，此行为对原告家房屋造成了一定的损害，在雨天，雨水会从棚与墙交接部位渗入后墙，在原告屋内造成潮湿、鼓包、墙皮脱落等后果。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书豫正价评字（2017）第304号评估房屋受损损失为3355元。为鉴定原告支出评估费2000元。
本院认为，被告李振民未经原告同意在其房屋后墙搭棚，导致原告李绍法房屋受损，该行为已经构成了侵权，对于原告要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋损失3355元、评估费2000元，并且排除妨害、停止侵权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李振民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王倩倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年3月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，户籍地江苏省泗阳县，现住址杭州市萧山区；因本案，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人颜某及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日6时42分许，被告人颜某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××的小型轿车沿杭州市萧山区市心中路某向北行驶至萧山歌剧院门口附近，与由东向西沿人行横道线穿过道路的行人王某1、张某发生碰撞，造成被害人王某1(1938年2月26日出生)、张某(1939年4月28日出生)受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人颜某在现场等待交警处理。经鉴定，被告人颜某血液内乙醇含量为118.3mg/100ml。经事故认定，被告人颜某醉酒后驾驶机动车上路，行经人行横道未减速让行，承担事故全部责任。
案发后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实，其家属已赔偿被害人家属40000元。
上述事实，被告人颜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人潘某、陆某、单某、夏某、程某、项某、王某2的证言、案发经过，情况说明，证据制作说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、事故款暂存收据及支取单，被告人颜某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某自动投案，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已经赔偿被害人家属一定的经济损失，可从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2021年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 冯农星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑淑妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执协字第8号
申请执行人罗治萍，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇蓝色港湾20幢2单元304室。
被执行人叶晓明，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县武康镇北湖街西街180号。
本院依据已经发生法律效力的浙江省德清县人民法院（2014）湖德执民字第163-2号执行裁定书，于2015年6月11日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人叶晓明所有的车牌号为浙ＡJV0**汽车一辆（车辆识别代码：JM7CR10FX80302491，发动机号码：LF10494941）进行公开拍卖。买受人王忠以89000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙ＡJV0**汽车一辆（车辆识别代码：JM7CR10FX80302491，发动机号码：LF10494941）以及相应的其它权利归买受人王忠（公民身份号码：330624198112303310）所有。财产权自本裁定书送达买受人王忠（公民身份号码：330624198112303310）时起转移。
二、买受人王忠（公民身份号码：330624198112303310）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1397号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。
负责人：信燕峰，系该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳好滴汽车租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-66号3门。
法定代表人：蔡东升，系该公司法人代表。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司因与被上诉人沈阳好滴汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：信燕峰，该公司经理。委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳好滴汽车租赁有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-66号3门。法定代表人：蔡东升，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司因与被上诉人沈阳好滴汽车租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 张 景审判员 张梦辉二〇一七年二月十三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初948号
原告：唐守金，男，1965年1月2日出生，汉族，现住吉林省临江市。被告：赵利廷（赵秋），男，汉族，住吉林省临江市。
原告唐守金与被告赵利廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，唐守金、赵利廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐守金向本院提出诉讼请求：要求赵利廷返还借款本金3000元并支付利息（2014年7月2日至3000元本金还清之日止按照中国人民银行同期长期贷款利率计算利息）。事实和理由：2014年7月2日，赵利廷从唐守金处借款2500元，并欠租车费500元，共计3000元，约定2014年7月6日还款，至今未还。
赵利廷辩称，我从唐守金处借了1500元现金，租车费不到1000元，我说算1000元整，后来我没还上钱，我就说给他加500元利息。然后我就给唐守金打了3000元的条。条上写的赵秋，我承认我就是赵秋本人。我小名叫秋立，平时朋友都叫我赵秋。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，赵利廷从唐守金处借款2500元，并欠唐守金租车费500元，赵利廷向唐守金出具借条一张，记载：“赵秋今借唐守金现金贰仟伍佰元整￥：2500元车费伍佰元整（500元）计叁仟元整还钱日2014年7月6日借钱人赵秋”。
庭审中赵利廷承认其就是赵秋本人，平时朋友都管赵利廷叫“赵秋”，双方均认可未约定借款期限内利息及逾期利息。赵利廷至今未履行还款义务。
2014年7月7日，中国人民银行同期一年贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐守金与赵利廷之间形成民间借贷关系，借款到期后，赵利廷应履行还款义务。唐守金主张从2014年7月2日开始按照年利率6%计算借款期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方并未约定借期内的利息和逾期利息，故本院对唐守金主张的借期利息不予支持，赵利廷应自2014年7月7日起按照年利率6%的标准向赵利廷支付逾期利息。赵利廷抗辩称从唐守金处借了1500元现金、租车费1000元，只同意还款2500元，但赵利廷未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
赵利廷于本判决生效后三日内返还唐守金借款本金2500元、租车费500元并支付逾期利息（2014年7月7日至本金还清时止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵利廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十月九日
书记员 刘 旭
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初21号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人刘立道，男，生于1970年9月29日，汉族，江陵县人，初中文化，无业，户籍所在地江陵县，现住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。经本院决定，于2017年4月24日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘立道犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉，被告人刘立道到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年1月24日19时许，被告人刘立道驾驶鄂Ｄ×××××面包车行驶至周马公路江陵县X镇供电站门前路段时，碰撞前方周某驾驶的鄂Ａ×××××面包车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，事发时刘立道血液中乙醇含量为190.9mg∕100ml。公诉机关认为，被告人刘立道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘立道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某的证言、江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y62号司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果、驾驶证、行车证复印件、被告人刘立道的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘立道应予处罚。被告人刘立道能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘立道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓观清
二〇一七年五月九日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初666号
原告廖树梁。
被告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防北路87号。
法定代表人覃县庆，行长。
本院在审理原告廖树梁诉被告中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行信用卡纠纷一案中，原告廖树梁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖树梁撤回起诉。
本案诉讼费57.00元，减半收取28.50元，由原告廖树梁负担。
审判员 许德宝
二〇一六年六月六日
书记员 洪立叶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2134号
罪犯姚树成，男，1983年1月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年7月19日作出（2010）盘刑二初字第116号刑事判决，以被告人姚树成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年一个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第866号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚树成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚树成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚树成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚树成减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4721号
罪犯韩胜强，男，1983年7月21日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第195号刑事判决，以被告人韩胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩胜强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩胜强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩胜强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯韩胜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩胜强减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4721号
罪犯张玉栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月15日作出了（2010）莒刑一初字第250号刑事判决，以被告人张玉栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张玉栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉栋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初4号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年4月4日出生。2015年9月5日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年9月16日被青冈县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日，由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
辩护人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。同日，被害人李艳力的父亲李福、母亲徐凤华、女儿李想提起附带民事诉讼，2016年4月29日李福、徐凤华、李想撤回了对刘某某的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年5月5日公开开庭审理了本案。2016年2月16日，公诉机关建议对此案延期审理进行补充侦查，本院于同日决定延期审理。2016年3月15日本案恢复审理。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人肖海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年9月5日12时50分许，青冈县连丰乡居民李艳力醉酒、无证驾驶自家无牌照新陵牌两轮摩托车，沿青祯公路自北向南行驶至青祯公路南大桥北308.40米处时，与前方在道路西侧停车起步向道路东侧调头的被告人刘某某无证驾驶的自家无牌照富托牌拖拉机车斗后部相撞，致李艳力当场死亡，摩托车上乘人王春付送往医院抢救无效后死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定：王春付生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成肋骨骨折致相对应脏器破裂致失血死亡；死者李艳力生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成肝脏破裂致失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某某负此起事故的主要责任。
经侦查，被告人刘某某于2015年9月5日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处三年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，其辩解称，他不应负主要责任，李艳力应承担主要责任。
辩护人肖海波的辩护意见是：1、被告人刘某某不应承担刑事责任，此案的死者李艳力无证、醉酒驾驶、追尾造成此起事故，应承担主要责任；2、被告人刘某某有自首、初犯、偶犯、无前科劣迹等从轻、减轻处罚的情节，请求法庭对刘某某减轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日12时50分许，青冈县连丰乡居民李艳力醉酒、无证驾驶自家无牌照新陵牌两轮摩托车，沿青祯公路自北向南行驶至青祯公路南大桥北308.40米处时，与前方在道路西侧停车起步向道路东侧调头的被告人刘某某无证驾驶的自家无牌照富托牌拖拉机车斗后部相撞，致李艳力当场死亡，摩托车上乘人王春付送往医院抢救无效后死亡。经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定：王春付生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成肋骨骨折致相对应脏器破裂致失血死亡；死者李艳力生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成肝脏破裂致失血死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某某负此起事故的主要责任，李艳力负次要责任，王春付无责任。案发后，被告人刘某某让在场人吴金友报案并在现场等候并于同日被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为“110”指令，收案时间、立案时间为2015年9月5日。
2、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发地点为青祯公路连丰乡南大桥北308.40米处，现场有一辆两轮摩托车和一辆农用四轮拖拉机相撞，有一人死亡，一人受伤。
3、证人吴某某的证言，证实2015年9月5日12时30分许，他和一些人在青祯公路连丰乡南边地里干活，刘某某驾驶四轮车拉着干活的工具调头向北走，就听“咣”的一声，他们从地里来到路上，看到一台两轮摩托车与刘某某的四轮车相撞，有两个人躺在地上，刘某某让他报警，他用手机向连丰派出所报警，连丰派出所的民警到达现场后，拨打了“110”和“120”电话。“120”急救车来后将受伤的一人拉走，交警到达后勘查现场。
4、证人党某某的证言，证实的内容与证人吴金友证实的相同。
5、证人王某某、李某某的证言，证实此起事故中的死者分别为王春付、李艳力。
6、被告人刘某某的供述，证实2015年9月5日6时许，他无证驾驶着自家无牌照的四轮车拉着刘志明等10人去姜勇的树地干活。12时30分许，他们去东边的地铲草，吴金友让他将四轮车开到路东侧，他在开四轮车调头时，两个人驾驶摩托车撞到了他四轮车的后斗上，两人倒到地上，他因为没有带手机便让吴金友报警，连丰派出所的民警到达现场后，拨打了“110”和“120”电话。120急救车来后将受伤的一人拉走，交警到达后勘查现场，之后，他被带到青冈县交警队。
7、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实王春付生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成肋骨骨折至相对应脏器破裂致失血死亡；死者李艳力生前系胸腹部遭受钝性外力作用造成肝脏破裂致失血死亡。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见，证实肇事的富拖四轮车左侧后端与红色新陵牌两轮摩托车前侧发生撞击。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆行驶车速检验鉴定意见书，证实无号牌的新陵牌二轮摩托车行驶速为52.5km／h。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告，证实死者李艳力血样中含乙醇成成份，含量为150.7734mg／100ml；被告人刘某某血样中含乙醇成成份，含量为12.2403mg／100ml。
11、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某负主要责任，李艳力负次要责任，王春付无责任。
12、青冈县公安局连丰派出所工作说明，证实2015年9月5日13时许，其派出所值班民警接到吴金友的电话报警，称在青祯公路上发生交通事故。民警到达现场后，发现有二人严重受伤，民警拨打了“120”急救电话和“110”指挥中心电话。
13、户籍证明，证实被告人刘某某的身份明确，犯罪时已成年。刘某某无前科劣迹。
14、破案及抓获经过，证实青冈县公安交通警察大队事故中队接到”110”指令，称在青祯公路发生交通事故，有人员伤亡。事故中队的交警到达现场后将刘某某抓获。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动报案并在现场等候并如实供述，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人称刘某某不构成犯罪的意见因无证据支持，不予采纳；辩护人要求对刘某某减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2017年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 闫学辉
人民陪审员 王 贺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张祖旭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初493号
原告:陈丽萍,住威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告:威远县光辉化工厂。
法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。
原告陈丽萍与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告陈丽萍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈丽萍负担。
审判员 李 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初493号原告:陈丽萍,住威远县。委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告:威远县光辉化工厂。法定代表人:杨光辉，厂长（执行事务合伙人）。原告陈丽萍与被告威远县光辉化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告陈丽萍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。本案受理费5元，由原告陈丽萍负担。审判员 李 虹二〇一八年四月二十三日书记员 袁继伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00140号
申请执行人马连欢，男性，1985年7月7日出生，住所地献县，证件号码130929198507072239。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，地址江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进。
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一五年六月十五日
书记员 李兵书
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人赵忠义，男，汉族，农民。
被执行人杨贵贤，男，汉族，农民。
被执行人张志民，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵忠义、杨贵贤、张志民借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月10日作出（2013）磐民二初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1210号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春