河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3102号
原告杨春荣，女，生于1954年2月10日，汉族，系受害人刘长松之母，住中牟县。
原告曹爱岭，女，生于1978年11月8日，汉族，系受害人刘长松之妻，住中牟县。
原告刘恭庆，男，生于2001年12月30日，汉族，系受害人刘长松之子，住址同上。
原告刘全庆，男，生于2008年10月31日，汉族，系受害人刘长松之子，住址同上。
原告刘恭庆、刘全庆的法定代理人曹爱岭，基本信息同上，系原告刘恭庆、刘全庆之母。
四原告委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
四原告委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司，统一社会信用代码91410100553197827D，住所地：郑州市中牟县万洪路7、8、9号。
法定代表人杨广立，系该公司董事长。
委托代理人杨建勇，男，生于1983年5月11日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
委托代理人杨武昌，男，生于1986年12月20日，汉族，该公司员工，住河南省武陟县。
被告范松强，男，生于1963年2月12日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人范占国，男，生于1964年4月19日，汉族，住河南省新密市。
被告王民，男，生于1968年8月29日，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告田银先，男，生于1968年9月26日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
原告杨春荣、曹爱岭、刘恭庆、刘全庆与被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司（以下简称万邦物流公司）、范松强、王民、田银先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人张卿杰、韩丽，被告万邦物流公司委托代理人杨建勇、杨武昌，被告范松强委托代理人范占国，被告王民委托代理人马永昌，被告田银先委托代理人郭征袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日，刘长松在为万邦国际农产品物流区老朱蔬菜档口A20区25号商户被告王民卸被告范松强拉的洋葱时，从货车上摔下，导致头部受伤，遂被送至中牟县人民医院抢救治疗，后因病情严重转至河南省人民医院抢救，于当天死亡；期间，被告王民给付医疗费20600元，便不再管此事；综上，被告万邦物流公司作为卸货管理人，收取管理费，应对卸货人承担管理责任；被告范松强作为车主，在卸货过程中有过错，应承担侵权责任；被告王民是货主，在指挥卸货过程中有过错，应承担责任；被告田银先作为万邦收费管理人员，收取管理费，应承担责任。现四原告诉至法院，要求四被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计370000元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、遗体火化证明复印件1份，用以证明刘长松已死亡；
2、中牟县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份及河南省人民医院会诊记录、病危通知书、诊断证明、门诊病历各1份，用以证明刘长松的伤情；
3、酒泉金航物流信息中心合同书复印件1份，用以证明刘长松是在该车上干活时发生的事故，所诉主体合格；
4、原告代理人于2016年8月6日对刘同锤、刘胜利、刘永义的询问笔录及三人身份证复印件各1份、刘胜利及刘永义的当庭证言各1份，用以证明刘长松在事故发生时及事故发生后的真实情况，以及被告万邦物流公司的管理程序及诉讼主体合格；
5、曹爱玲、刘恭庆与王民、田银先的协议书照片1份，用以证明事故经过及主体合格；
6、中牟县人民医院医疗费票据1张，用以证明事故产生的费用；
7、2016年2月7日郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处出具的证明1份，用以证明原告的家庭情况；
户口本1份，用以证明刘长松的被扶养人情况及事实。
被告万邦物流公司辩称：首先，被告万邦物流公司与刘长松不存在劳动、劳务或雇佣关系，也未向刘长松收取过任何费用，不存在管理与被管理的关系；刘长松的卸货活动属个人行为，与被告万邦物流公司不存在隶属关系，对其所受到的一切伤害，均应由自己或他人承担，故原告所诉主体不适格，请求驳回原告的起诉；其次，刘长松在为货主卸货期间，由于自己未采取相应的安全措施，导致身体受到伤害，本人存在过错，应承担一定的过错责任，且刘长松在事故发生后没有积极去医院救治，延误治疗，最终导致病情恶化，应承担相应的过错责任；综上，被告万邦物流公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万邦物流公司未向本院提交证据。
被告范松强辩称：被告范松强只负责运输洋葱，将货送至档口就结束了，卸货人员不是被告范松强安排的，也不知道具体是何人安排卸货，被告范松强没有责任，不应承担赔偿责任，且被告范松强事故发生后已给付原告费用600元，该事故已与被告范松强无关。
被告范松强未向本院提交证据。
被告王民辩称：被告王民作为档口的租赁、经营人，货到时采取计件制卸到档口就行，不存在指挥；卸货人是被告王民找的，但是这些卸货人是长期在万邦干活的，均知道货只要不卸到其他档口、不损坏就行，在卸货过程中，不存在防护安全的事情；被告王民认为本次事故是由于卸货人在卸货过程中自己没有注意到安全才导致的，且被告王民基于人道主义与被告田银先已每人出资10000元给付原告作为补偿。综上，被告王民认为自己没有责任，不同意赔偿原告。
被告王民向本院提交收到条1份，用以证明被告王民及田银先每人向原告给付费用10000元。
被告田银先辩称：首先，被告田银先与刘长松之间不存在劳动、劳务或雇佣关系，被告田银先与刘长松的身份是一样的，均是在市场内打零工，帮货主卸货，不存在管理与被管理关系；平时干活时工人也不固定，均是自由结合，自由分工，干完一天活所获得的装卸费在扣除垃圾卫生费后，由所有参加干活的人员平均分配；其次，刘长松在为货主卸货期间，由于自己未采取相应安全措施，导致身体受到伤害，其本人也存在过错责任；事故发生后，大家都让刘长松去医院治疗，但刘长松在120救护车赶来时，却拒绝去治疗，最终导致病情恶化，直至死亡，应承担过错责任。最后，被告范松强未按照卸货人员的安排，将所有车帮打开，给卸货人在卸货时带来很大的危险，对此，车主应负有不可推卸的责任；综上所述，原告要求被告田银先承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告田银先向本院提交如下证据：
被告田银先代理人对唐某的调查笔录1份，用以证明田银先只是个干活的工人，与受害人没有管理与被管理的关系，也没有雇佣与被雇佣的劳务关系；收取的装卸费用是平均分配的；抽取的相关的卫生费是交给专门的打扫卫生的人员，跟被告万邦物流公司没有关系；
2、证人唐某、仓建松的当庭证言各1份，用以证明刘长松与两位证人系工友，均参与卸货，卸货时车帮全部打开了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：四被告对原告提供的证据1、2、3、6、8的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；对原告提供的证据4及被告田银先提供的证据1、2能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：被告王民系河南万邦国际农产品物流城A20区25号档口的经营人；2016年2月20日，被告王民雇佣受害人刘长松及唐某、仓建松等人到其档口卸被告范松强运送的洋葱；受害人刘长松及唐某、仓建松等人到达档口时货车的车帮已全部打开；受害人刘长松卸洋葱时从货车上摔下受伤；刘长松受伤后被送往中牟县人民医院治疗，被诊断为头部损伤、脑疝、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，支出医疗费1544.38元；当日转至河南省人民医院，被诊断为硬膜外血肿、脑疝、呼吸骤停；后刘长松死亡。
另查明：事故发生后，被告范松强给付原告方费用600元，被告田银先给付原告方费用10000元，被告王民给付原告方费用10000元。原告杨春荣有两个儿子；受害人刘长松，男，生于1978年6月8日，汉族，住中牟县××刘村，公民身份号码。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告王民雇佣受害人刘长松到其经营的位于河南万邦国际农产品物流城A20区25号档口卸洋葱，受害人刘长松卸洋葱时从货车上摔下受伤，后死亡；被告王民作为接受劳务一方，没有尽到安全防护义务，对事故的发生有过错，对于刘长松的死亡应承担相应的赔偿责任；被告范松强作为车主，在卸货人卸货前将所有车帮打开，没有尽到安全防范义务，对事故的发生也有相应过错，也应承担相应责任；受害人刘长松作为提供劳务一方，在货车上卸货时未尽到安全注意义务，导致其从货车上摔下受伤，后死亡，本身也存在一定过错，对于自身的损失也应承担一定责任；根据各方当事人的过错程度，本院酌定由被告王民承担40%的责任，被告范松强、受害人刘长松各承担30%的责任。经审核，受害人刘长松的物质损失的项目及数额包括：医疗费1544.38元、丧葬费21335元（2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元/年，42670元/年÷2=21335元）、死亡赔偿金331421.50元（受害人刘长松为农村居民，赔偿标准为2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，受害人刘长松生于1978年6月8日，死亡时37周岁，赔偿年限以20年计，即10853元/年×20年=217060元；2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年，受害人刘长松之子刘恭庆的被扶养人生活费计算方式为：刘恭庆生于2001年12月30日，受害人刘长松死亡时其14周岁，赔偿年限以4年计，7887元/年×4年÷2人=15774元；受害人刘长松之子刘全庆的被扶养人生活费计算方式为：刘全庆生于2008年10月31日，受害人刘长松死亡时时其7周岁，赔偿年限以11年计，7887元/年×11年÷2人=43378.5元；原告之母杨春荣的被扶养人生活费计算方式为：杨春荣生于1954年2月10日，受害人刘长松时死亡时其62周岁，赔偿年限以18年计，杨春荣有2个儿子，7887元/年×18年÷2人=70983元；受害人刘长松的被扶养人有三人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，扣除超出部分，刘恭庆、刘全庆及杨春荣的被扶养人生活费共计114361.50元；114361.50元+217060元=331421.50元），以上共计354300.88元。上述费用，由被告王民承担40%即141720.35元，被告范松强承担30%即106290.26元；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定由被告王民承担24000元，由被告范松强承担18000元；综上，被告王民应赔偿原告方各项损失共计165720.35元，被告范松强应赔偿原告方各项损失共计124290.26元。但事故发生后，被告王民已给付原告方费用10000元，扣除被告王民已给付的费用，被告王民应再赔偿原告方155720.35元；事故发生后，被告范松强已给付原告方费用600元，扣除被告范松强已给付的费用，被告范松强应再赔偿原告方123690.26元；四原告的其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春荣、曹爱岭、刘恭庆、刘全庆医疗费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计十五万五千七百二十元三角五分；
被告范松强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春荣、曹爱岭、刘恭庆、刘全庆医疗费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计十二万三千六百九十元二角六分；
三、驳回原告杨春荣、曹爱岭、刘恭庆、刘全庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告杨春荣、曹爱岭、刘恭庆、刘全庆负担1684元，被告王民负担2877元，由被告范松强负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 岳 艳