wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1678号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：李进，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第313号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈竞谋，男。2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年3月1日刑满释放；2012年1月9日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2014年6月11日因吸食毒品被台山市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2015年6月26日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人钟某石，系被告人陈竞谋的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈竞谋犯非法持有枪支、弹药罪和非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈竞谋及其辩护人钟某石到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月10日22时许，台山市公安局民警对被告人陈竞谋的住处进行搜查，搜获其非法持有的毒品一批，并缴获其非法持有的枪形物体3支及弹形物体一批。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈竞谋持有的毒品其中67.2克检出海洛因成分、14.6克检出甲基苯丙胺成分、119.8克检出烟酰胺成分、15克检出烟酰胺与扑热息痛成分；持有的枪形物体其中2支分别是以压缩气体为动力的制式气枪和以火药为动力的自制猎枪，另一支是弓形物；弹形物体是气枪铅弹，共3040粒。
上述事实，被告人陈竞谋及其辩护人钟某石在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某某的证言；物证及扣押、发还物品清单；检查笔录；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；相关书证材料；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈竞谋无视国家法律，非法持有枪支、弹药，还非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈竞谋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人陈竞谋犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈竞谋以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；以非法持有毒品罪判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。数罪并罚。
被告人陈竞谋及其辩护人钟某石对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈竞谋无视国家法律，非法持有枪支、弹药，还非法持有毒品，其行为已分别构成非法持有枪支、弹药罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈竞谋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈竞谋因犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年，除被羁押二日外，尚未执行其余刑罚，应当把前罪尚未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚一并执行。鉴于被告人陈竞谋犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人陈竞谋非法持有的枪支、弹药和毒品应予没收、销毁。公诉机关对被告人陈竞谋的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈竞谋的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条和第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈竞谋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；前犯贩卖毒品罪，前罪没有执行的有期徒刑是十一个月二十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2026年6月25日止）。
二、台山市公安局扣押被告人陈竞谋的自制猎枪1支、气枪1支、弓形物一支及气枪铅弹3040粒和毒品（详见扣押清单）予以没收、销毁；扣押被告人陈竞谋的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭丽雯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第855号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘强。
被执行人张敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第626号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第626号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02889号
原告：张理。
被告：宁国市三秋铭玖商贸有限公司。
法定代表人：王灯忆，经理。
委托代理人（特别授权）：程南，公司员工。
被告：王灯忆。
原告张理与被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司、王灯忆民间借贷纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张理的委托代理人王虎成，被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司的委托代理人程南、被告王灯忆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理诉称：2013年1月11日，被告王灯忆向原告借款人民币300000元，并出借条一份，载明：王灯忆向原告借款300000元用于公司资金周转，并由被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司加盖公章。现该借款已到期，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司辩称：公司借款是事实，但公司目前经营困难，所以没有按期还款。
被告王灯忆辩称：借款用于公司资金周转，不是用于个人生活，虽将借款汇入我个人账户，但借条加盖了公司印章，且借款已入公司财务账户。
原告张理为证明其主张，举证如下：
证据1.张理身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条一份，拟证明借款事实；
证据3.宁国市三秋铭玖商贸有限公司企业营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告资格。
被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司、王灯忆对原告提交的证据1、2、3三性均无异议。
被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司举证：公司记账凭证复印件一份，拟证明该笔借款用于公司经营且已入公司财务账。
原告对上述记帐凭证的真实性、合法性无异议，关联性有异义，认为是被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司自己出具的。
被告王灯忆对上述记账凭证三性无异议并未向法庭举证。
本院认证意见：原告张理提交的证据1、2、3及被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司提交的记账凭证均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司于2010年11月5日成立，主要经营烟零售、瓶装酒批发等业务，被告王灯忆系该公司的法定代表人。2013年1月11日，被告王灯忆向原告张理借款并出具借条一张，载明：借到张理人民币300000元，用于公司资金周转，被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司在该借条上加盖了公司印章。借款发生后，原告张理多次催要未果，致本案成诉。另查明，该笔借款已于2013年12月30日在被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司财务登记入账。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王灯忆系被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司的法定代表人，其在原告张理处借款时所出具的借条上加盖有宁国市三秋铭玖商贸有限公司印章，借款用途亦明确为用于公司资金周转，且借款所得资金已在宁国市三秋铭玖商贸有限公司财务登记入账，故王灯忆在原告张理处的借款行为应当视为法定代表人代表企业的履职行为，该笔债务应由宁国市三秋铭玖商贸有限公司承担还款责任。原告张理要求被告王灯忆在本案中承担共同还款责任无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告张理借款本金人民币300000元，并自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张理其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告宁国市三秋铭玖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1972年12月24日出生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萍信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,464.31元。原告诉称,被告刘萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,464.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59265号
原告：朱予宝，男，1952年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区B。
委托诉讼代理人：赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。
被告：《北京商报》社，住所地北京市朝阳区和平里西街**号。
法定代表人：邱成军，社长。
委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。
原告朱予宝（以下简称原告）与被告《北京商报》社（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵燕国、被告的委托诉讼代理人谢丽娜、王家田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿本人休刊以来（2002年1月至2012年4月1日）待岗工资216000元。事实及理由：我于1993年7月由《首都经济信息报》发函给河南省商标广告美术公司调入被告单位任记者，后派入河南记者站工作。由于工作成绩突出，被任命为河南记者站站长。自2002年休刊，被告至今未给我安排工作，不办理社保，不办理退休，不发放休刊通知，使得我生活无保障，生活陷入困境。因此我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曾于2009年提起诉讼，法院作出了裁决，现重复诉讼，应适用一事不再理原则。且原告的诉讼请求已经超过时效，其已超过退休年龄。我单位与原告没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：2009年原告向北京市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认在编身份及补发工资待遇。该仲裁委未予受理，原告因此诉至本院，要求确认其为被告的正式在编人员，判令被告补发自北京经济报休刊后至今的工资180000元，并依法补办养老、医疗、失业保险，办理退休手续。本院于2009年8月5日作出（2009）朝民初字第21391号民事裁定书，认定：“1996年10月3日，首都经济信息报社更名为北京经济报社，2002年5月，北京经济报社更名为北京商报社，原告曾在首都经济信息报社驻河南记者站工作。2002年1月4日，北京经济报社向上海、洛阳等地的记者站宣布“休刊”，并要求停刊期间，停止一切新闻采访、经营活动，原告此后停止在记者站的工作。……庭审中，原告以其在工作期间形成的工作证、记者证、朱宏斌与首都经济信息报签订的广告承包合同和补充协议，北京经济报发出的任务指标文件证明其与被告存在人事关系……被告提供……来证明与原告为档案存放关系，提供向河南记者站汇款的凭证和前述原告提交的承包合同证明双方之间是业务合作关系……。被告为事业单位法人，与被告之间的人事争议只有属于辞职、辞退、履行聘用合同的才由人民法院主管。原告现主张确认为被告正式在编人员，不属于辞职、辞退、履行聘用合同的情形。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院主管”，因此裁定驳回原告的起诉。
2016年9月19日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议为由申请仲裁，要求赔偿休刊以来所有工资及1993年至2002年的工资，该仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条出具了《不予受理通知书》。原告遂以劳动争议为案由再次诉至本院。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了首都经济信息报文件、工作证、证书、停刊通知等以证明自1993年7月起与被告存在劳动关系及停刊后的安排。被告对其证据的真实性均不予认可，称无法找到当年的证据证明双方间的关系，因原告在2009年的诉讼中提交了承包合同，其认为双方为合作关系，未建立劳动关系。原告称至今未办理退休手续，没有签订承包合同。
本院认为，原告于2012年4月1日年满60周岁达到法定退休年龄，且根据其陈述，自2002年1月1日后未再给被告提供过劳动。依据法律规定，即使双方曾存在劳动关系，最迟双方的劳动关系应于2012年4月1日终止。除2009年原告曾就本案所主张的待岗工资申请过人事争议仲裁并提起诉讼外，现无证据证明其在仲裁时效内主张过本案所主张的权利，因此本院对被告提出的原告的诉讼请求超过了仲裁时效的主张予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
另原告2009年系以人事争议提起仲裁及诉讼，本院以其诉讼请求不属于人事争议受案范围为由驳回其起诉。现原告主张与被告间存在劳动关系，以劳动争议为案由再次起诉，不属于重复诉讼，本院对被告的相关意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告朱予宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱予宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张春苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00063号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年1月26日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年6月27日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年7月16日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉、代理检察员张俊保，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年1月24日下午，采花乡苦竹坪村七组62号村民刘某甲和其儿子彭某某携带烧纸、鞭炮等到付家堰乡白庙村六组小地名为刘家包的山林中其亲人坟前祭奠，被告人刘某甲用打火机点燃其放在墓门里的烧纸，因防范不当燃烧中的烧纸引燃周边茅草致火势失控引发森林火灾。经鉴定过火山林为有林地，过火面积2.81公顷。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人刘某甲因用火不慎，过失引发森林火灾，过火有林地面积2.81公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年1月24日下午，五峰土家族自治县采花乡苦竹坪村七组62号村民刘某甲和儿子彭某某携带烧纸、鞭炮等，到付家堰乡白庙村六组小地名为刘家包的山林中其亲人坟前祭奠。被告人刘某甲用打火机点燃其放在墓门里的烧纸，因防范不当，燃烧中的烧纸引燃周边茅草致火势失控引发森林火灾。经鉴定过火山林为有林地，过火面积2.81公顷。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、受案登记表证明案件来源情况；2、归案经过证明被告人刘某甲系被传唤归案；3、户籍证明材料证明被告人的身份情况；4、林地状况登记表证明烧毁林地的归属。
二、证人证言：1、证人余某某、张某某、吴某某、祝某某、汪某某、张某某证明森林失火后赶往现场同刘某甲及其儿子彭某某奋力扑救灭火，并得知起火原因是刘某甲上坟烧纸不慎引燃山林的事实；2、证人彭某某证明被告人刘某甲在亲人坟前祭奠烧纸不慎引燃森林，其在现场同刘某甲和周边群众一起奋力扑救灭火的情况；3、证人毛某某、张某某、吴某某证实发生森林火灾后毛佑莲打119报警的情况。
三、被害人凡某某、刘某乙证明过火林地部分森林属于本人的事实。
四、被告人刘某甲的供述证实其用火不慎引燃森林，在现场和周边群众奋力扑救灭火的事实。
五、五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片8张证明森林失火现场周边环境、方位情况及过火林地所留痕迹情况。
六、五峰土家族自治县农业局的鉴定意见证明过火有林地面积为2.81公顷。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在祭奠逝去亲人时用火不当，导致森林火灾，过火面积为2.81公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某甲应负刑事责任。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述，可依法从轻处罚；其在失火后积极参与救火，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年九月二十六日
书记员 向 瑾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2160号
原告：赤峰市红山区中意轻体材料加工厂，住所地：赤峰市红山区。
经营者：王晓光，女，1978年9月24日出生，身份证号码×××，满族，赤峰市红山区中意轻体材料加工厂经营者，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵振东，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂与被告赵振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告赵振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市红山区中意轻体材料加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款32430元及自2015年2月16日以货款32430元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算至货款付清时止的逾期付款损失。事实与理由：2013年至2014年被告因施工需要在原告处购买楼房所需的烟道管，2015年2月15日双方经结算，被告为原告出具欠据一枚，确认被告欠原告烟道管款32430元，此款被告至今未给付原告。
赵振东在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂为支持其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款32430元。
原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告陆续在原告处购买烟道管，2015年2月15日，双方进行结算，被告累计欠原告货款32430元，被告为原告出具欠据一枚，对上述欠款金额予以确认，被告在欠据下方签名并捺印。现原告以被告未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告之间口头达成的购买烟道管的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告供应烟道管，被告亦应依约向原告支付烟道管款。原告要求被告支付烟道管32430元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月16日以货款32430元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算至货款付清时止的逾期付款损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应自欠据出具之日作为被告应付货款的日期。关于逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告支付逾期付款损失的标准符合法律规定，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵振东拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告赵振东于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂货款32430元及支付自2015年2月16日以货款32430元为基数以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计算至货款付清时止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，邮寄送达费40元，合计345元（原告已预交），由被告赵振东负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 李红丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4538号
原告：陈兴华，男，汉族，1982年5月12日出生，住福州市鼓楼区；
委托诉讼代理人：高艳、陈翔，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层,统一社会信用代码：91350000749072508M。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：熊益彬、朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告陈兴华诉被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳，被告委托诉讼代理人熊益彬、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金88829.44元（自2014年7月1日起至2017年5月2日止，按照购房款857427元的日万分之一计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年8月4日，原告与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鼓楼区某单元的房产。合同约定：该商品房建筑面积83.74平方米，计价方式为每平方米10239.16元，总金额857427元。原告于2011年7月5日交付首付款人民币277427元，余款580000元原告以所购房产向银行办理按揭贷款偿还。根据《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人使用”，但被告未依约履行按期交房义务。根据《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金。被告通知原告于2017年5月3日办理交房。2017年5月2日，原、被告办理了讼争房产的交接手续。故被告应当向原告支付违约金，并继续履行合同。
被告福建仁文建设有限公司辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。原告诉请的逾期交房违约金应当自2015年5月2日计算至2017年5月1日。
经审理查明，原、被告于2011年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告出资人民币857427元向被告购买坐落于福州市某单元的房屋，合同第八条约定出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，并在第九条约定，若逾期超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告已依约足额支付全部购房款，2017年5月2日原告办理了该商品房的交付手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房责任在于被告，被告应承担相应的违约责任，按合同约定支付违约金。关于违约金的期间，因被告提出时效抗辩，认为原告在起诉之前未向被告主张过违约金，逾期交房违约金应从2015年5月2日计算至2017年5月1日止。本院认为，被告的抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴华支付逾期交房违约金（违约金自2015年5月2日起至2017年5月1日止，每日按已付房款857427元的万分之一计算）；
二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，适用简易程序减半收取1010元，由被告福建仁文建设有限公司负担707元，原告陈兴华负担303元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨艺端
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08834号
罪犯程结良，男，1979年9月27日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）沪一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人程结良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程结良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程结良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程结良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程结良减去自本裁定送达之日起至2016年1月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8417号
被拘留人:董飞影公民身份号码:×××4144
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与董飞影（2016）浙0110执8417号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董飞影拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2911号
原告：张坤峰，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，实际居住地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054484928X。
法定代表人：杨欢。
被告：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，实际居住地安徽省蚌埠市。
原告张坤峰诉蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司、杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告张坤峰于2017年11月22日向本院提出撤回对被告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司的诉讼。
本院认为：原告张坤峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张坤峰撤回对被告蚌埠中旺成套配电箱销售有限公司的起诉。
审判员 施 君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常宇晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保232号
申请人：韩永来，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省沂水县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：文凤莲，女，汉族，成年，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，该行行长。
申请人韩永来与被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款8500元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款8500元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 尚金涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字307号
原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇大沁路北段。
法定代表人李云鹏，董事长。
委托代理人孙宏英，女，奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司会计。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告刘丽梅，女，39岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司（以下简称侯爵王酒业公司）诉被告刘丽梅劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爵王酒业公司的委托代理人孙宏英、杨国琴，被告刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯爵王酒业公司诉称，被告刘丽梅是原�招用的工人。2010年8月份到通辽市科尔沁区团结路鸿宇商行从事原告公司的酒类销售工作。原告已为其交纳了工伤保险金。2011年3月7日16时许，被告刘丽梅在送货途中，因车辆发生交通事故受伤，同年6月3日被认定为工伤。2012年7月17日被鉴定为七级伤残。被告刘丽梅在通辽市人民医院住院治疗，住院天数应为87天。因此，被告刘丽梅的陪护费、伙食补助费应按87天计算，并且二次治疗费应按照法律规定执行。
被告刘丽梅辩称，被告的住院天数为178天。因此，要求原告支付护理费10229.66元（57.47元×178天）、伙食补助费4984.00元（40.00元×70%×178天）元、按实际医疗费数额承担二次手术费。
经审理查明，被告刘丽梅是原告侯爵王酒业公司招用的工人。2010年8月份到通辽市科尔沁区团结路鸿宇商行从事原告公司的酒类销售工作。2011年3月7日16时许，被告刘丽梅在送货途中，因车辆发生交通事故受伤，事发后，被告刘丽梅被送往通辽市人民医院住院治疗178天。同年6月3日被认定为工伤。2012年7月17日被评定为七级伤残。因此，被告住院期间的护理费为10229.66元（57.47元×178天）、伙食补助费4984.00元（40.00元×70%×178天）。因伤情，被告刘丽梅需二次手术治疗。
另查明，原告侯爵王酒业公司与被告刘丽梅没有签订劳动合同，原告已为其交纳了工伤保险金。
再查明，被告为主张工伤保险待遇于2012年11月30日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日和2013年9月23日作出通劳人仲决（2013）617号和628号两份裁决书，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇。
上述事实，原、被告双方在庭审中进行了陈述。
关于被告住院天数的焦点问题，原、被告均出示了病历，并对护理费、住院伙食补助费的计算依据和�准进行了陈述。经审查，确认患者的住院天数，应当依据患者的病历或者是住院医疗费结算单。由于原告将被告的住院医疗费结算单交给了医疗保险单位，又不能提供复印件。所以，在本案中，就应以被告的住院病历为准。而病历记录了被告的入院日期为2011年3月7日，出院日期为2011年9月1日。因此，可以确认被告的住院天数为178天，而不是原告主张的87天。
本院认为，劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇。在本案中，原告招聘了被告为酒类销售员，被告已经上岗工作。虽然没有签订劳动合同，但原告已为被告缴纳了工伤保险基金，双方已经形成事实上的劳动关系。被告在原告指派外出工作中因工受伤，依法应得到救治和享受工伤保险待遇。因此，原告应承担相应赔偿责任。所以，被告主张护理费、伙食补助费和二次手术费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第三十八条，依照《中华人民共国劳动法》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司向被告刘丽梅支付护理费10229.66元、伙食补助费4984.00元，以上总计人民币15213.66元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奈曼旗侯爵王酒业有限责任公司向被告刘丽梅支付二次治疗费，具体数额以医疗机构票据为准。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一四年三月五日
书记员 李 响
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执534号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行仪陇县支行。
负责人：杜正东，行长
被执行人：李世海，男，汉族，生于1976年12月1日，住仪陇县。
被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1980年8月9日，住仪陇县。
柏建军，男，汉族，生于1972年10月28日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3348号民事判决书，于2017年3月日向被执行人李世海、杨春梅、柏建军发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院在执行中查明，被执行人柏建军系仪陇县国税局在职职工，其应有奖金、津贴等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
以180000元为限扣留、提取被执行人柏建军2016年1月1日以后的奖金、津贴等收益（具体提取金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执534号申请执行人：中国邮政储蓄银行仪陇县支行.负责人：杜正东，行长被执行人：李世海，男，汉族，生于1976年12月1日，住仪陇县。被执行人：杨春梅，女，汉族，生于1980年8月9日，住仪陇县。被执行人：柏建军，男，汉族，生于1972年10月28日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3348号民事判决书，于2017年3月日向被执行人李世海、杨春梅、柏建军发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人柏建军在四川仪陇惠民村镇银行营业部623****8130账户存款****元依法扣划至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年三月二十三日书记员  邓焱蓬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2038号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某贤，男，出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地雷州市（以上均为自报）。因本案于2017年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被中山市公安局取保候审，同年9月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年10月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1888号起诉书指控被告人李某贤犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日6时许，被告人李某贤醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮轻便摩托车（电机号码：1505105930）至中山市小榄镇环镇西路与十水线交汇处，碰撞被害人李某酒后驾驶的鄂Ｓ×××××号重型平板货车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人李某贤在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人李某贤驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.1mg/100ml；被害人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为44.5mg/100ml。经认定，被告人李某贤承担事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。
上述事实，被告人李某贤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某贤抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、接处警查询统计、被告人李某贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某贤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某贤辩称其有自首情节的意见，经查，被告人李某贤案发后报警但未自愿留在现场等候处理，非属自动投案，不具有自首情节，故上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某贤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁慧贤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初61号
原告：刘xx，男，1964年4月18日出生，汉族，住河间市。
被告：张xx，男，1979年9月2日出生，汉族，住大城县。
原告刘xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘xx于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤诉。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴佳丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初669号
原告：陈百宝。
被告：毕枫林。
原告陈百宝与被告毕枫林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百宝到庭参加诉讼。被告毕枫林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈百宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付原告下欠工资款35000元，及从起诉之日起按月利率2%计算利息，款清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在江苏宜兴承建工程时，原告应被告之约去其工地从事粉刷工作。经结算，被告下欠原告工资款35000元，并有被告于2016年3月30日出具的欠据佐证。后原告多次催要，被告借故推拖或避而不见，至今未偿还欠款。
毕枫林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年被告在江苏省宜兴市承包工程，被告带工人到被告承建的工地从事外墙粉刷工作。工作结束后被告未与原告进行结算。2015年原告通过宜兴市劳动部门联系上被告，被告托人出面表示愿意给付原告5000元和解，原告未同意。2016年3月30日原告找到被告，经双方结算，被告尚欠原告工资款35000元，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠陈百宝人工工资35000元叁万伍仟元整于2016年底前付清。欠款人：毕枫林2016.3月30号”。担保人于飞虎在欠条右下方加注“担保人：于飞虎如果不付我带百宝到他家去要”。庭审中，原告陈述出具欠条时被告致电其父，其父亲口头同意为该笔欠款担保。欠条出具后，经原告催要，被告还款1000元，并承诺如不按期还款，1000元即作为给原告的利息。被告父亲到庭陈述，知道被告欠款事实，2016年3月30日被告确实致电要求其作为该笔欠款的担保人，但其没有同意。
本院认为，原告到被告承建的工地务工，被告欠原告工资款35000元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。被告曾还款1000元，原告主张双方约定被告未依约偿清欠款即转换为利息，未提供证据证实，本院不予认定，该1000元应视为被告偿还的欠款本金。双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日按月利率2%给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息损失。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕枫林给付原告陈百宝工资款34000元，并自2017年2月15日起按年利率6%计付逾期还款利息损失，限于本判决生效之日起三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，原告负担37.5元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年五月十日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1819号
罪犯杨保云，男，1969年7月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年6月23日作（2015）浦刑初字第200号刑事判决，以杨保云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨保云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨保云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯杨保云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨保云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南京市浦口区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯杨保云假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯杨保云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保云予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初345号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙永亮，男，1991年7月18日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月24日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人孙永亮犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人孙永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年7月，被告人孙永亮谎称是张某借款的中间人，借款到期后张某还不上钱，需要中间人代为还款，以还差5000元为由，骗取被害人任某人民币5000元，相隔几日之后又以借款需给付对方利息为由，骗取被害人任某人民币10000元，共计15000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人张某、李某的证言，被害人任某的陈述，被告人孙永亮的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙永亮以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙永亮对起诉书指控的事实与证据均无异议。
本院经审理查明：2016年7月，被告人孙永亮谎称是张某借款的中间人，借款到期后张某还不上钱，需要中间人代为还款，以还差5000元为由，骗取被害人任某人民币5000元，相隔几日之后又以借款需给付对方利息为由，骗取被害人任某人民币10000元，共计15000元。案发后，被告人孙永亮的家属代为退还被害人的全部经济损失；被告人孙永亮于2017年7月24日到公安机关投案自首。
认定上述事实有下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人孙永亮符合本案的刑事主体资格。
2.到案经过，证实被告人孙永亮于2017年7月24日到德惠市公安局刑侦大队投案自首，对犯罪事实供认不讳。
3.退赃收条及谅解书，证实被告人孙永亮家属退还被害人人民币五万元，并取得其谅解。
4.银行卡客户查询单，证实户名任某的银行流水情况。
5.证人证言
（1）证人李某的证言证实，其与任某曾系幼儿园同事关系，听任某说孙永亮从任某处借款五万元的事实。
（2）证人张某的证言证实，其与被告人孙永亮系朋友关系，自己没有向别人借款，也没有让孙永亮做借款保证人。
6.被害人任某的陈述证实，其与被告人孙永亮曾系男女朋友关系，孙永亮以自己是借款保证人需代为偿还借款为由，先后从她手里借款人民币一万五千元钱。后来孙永亮家属代为偿还了被骗钱款，她对孙永亮的诈骗行为予以谅解。
7.被告人孙永亮的供述与辩解证实，其以替张某借款做保证人，需要保证人偿还借款为由，骗取被害人任某人民币一万五千元的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙永亮以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙永亮系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，已退赃且取得谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱俊岭
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 翘
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0645号
原告李春华。
委托代理人程杭州。
被告吉宇洋。
被告吉新生。
原告李春华诉被告吉宇洋、吉新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人程杭州到庭参加诉讼，被告吉宇洋、吉新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李春华诉称，吉宇洋（儿）、吉新生（父）系父子关系，与原告是街坊邻居。2012年3月2日，被告说家里经济发生了困难，要我们一定帮忙解决燃眉之急借给人民币4万元并保证最多使用3个月全额还清，并承诺如未按期还款，则逾期利息按银行同期利息4倍给付原告。到期后，原告多次催要，两被告只讲困难，暂时还不了，推拖至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告返还借款40000元及利息（利息自2012年3月2日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费、公告费由两被告承担。
被告吉宇洋未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告吉新生未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告吉宇洋、吉新生向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李春华现金人民币肆万元整，（￥40000.00）用于经济周转。定于2012年6月2日前全数还清，如未按期还款则逾期利息均按银行同期利息的四倍计算。此外，逾期加收利息总额的罚息和按本金总额每日收取滞纳金，若逾期超过除按上述约定外，必需另行支付本金、利息、罚息和滞纳金总额的违约金。借款人还必须承担出借人因追讨债务而产生和垫付的差旅费、误工费和律师费及相关损失的费用均由借款人承担。在借款担保期间，担保人承担担保责任直至本债务还清为止；担保期限时效为两年，若发生争执，经连云港市仲裁机关解决，或出借人所在地的人民法院诉讼解决。借款人：吉宇洋，身份证：××，担保人：吉新生日期：2012年3月2日。”原告将4万元现金给付被告，约定的借款期限届满，两被告没有向原告偿还上述款项。
上述事实有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原告、两被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系、担保关系成立。原告将款项4万元出借给被告吉宇洋，约定的借款期限届满，被告吉宇洋应当将该款偿还原告。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于双方没有约定借款期间的利息，故本院对原告要求被告承担借款期间即2012年6月2日起至2013年3月2日止的利息的诉讼请求，依法不予支持；法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方在合同中约定了逾期利息按银行同期利息的4倍计算，该约定不违反法律关于借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的逾期利息应自逾期之日即2012年6月3日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止。由于双方对保证人的保证方式、保证担保的范围均没有约定，故被告吉新生应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应当是全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宇洋于本判决生效之日起十日内给付原告李春华借款4万元及逾期利息（利息自2012年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告吉新生对被告吉宇洋上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告吉宇洋、吉新生连带承担（因原告已预交，两被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
审 判 员 穆维增
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0645号
原告李春华。
委托代理人程杭州。
被告吉宇洋。
被告吉新生。
原告李春华诉被告吉宇洋、吉新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人程杭州到庭参加诉讼，被告吉宇洋、吉新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李春华诉称，吉宇洋（儿）、吉新生（父）系父子关系，与原告是街坊邻居。2012年3月2日，被告说家里经济发生了困难，要我们一定帮忙解决燃眉之急借给人民币4万元并保证最多使用3个月全额还清，并承诺如未按期还款，则逾期利息按银行同期利息4倍给付原告。到期后，原告多次催要，两被告只讲困难，暂时还不了，推拖至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告返还借款40000元及利息（利息自2012年3月2日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费、公告费由两被告承担。
被告吉宇洋未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告吉新生未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告吉宇洋、吉新生向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李春华现金人民币肆万元整，（￥40000.00）用于经济周转。定于2012年6月2日前全数还清，如未按期还款则逾期利息均按银行同期利息的四倍计算。此外，逾期加收利息总额的罚息和按本金总额每日收取滞纳金，若逾期超过除按上述约定外，必需另行支付本金、利息、罚息和滞纳金总额的违约金。借款人还必须承担出借人因追讨债务而产生和垫付的差旅费、误工费和律师费及相关损失的费用均由借款人承担。在借款担保期间，担保人承担担保责任直至本债务还清为止；担保期限时效为两年，若发生争执，经连云港市仲裁机关解决，或出借人所在地的人民法院诉讼解决。借款人：吉宇洋，身份证：，担保人：吉新生日期：2012年3月2日。”原告将4万元现金给付被告，约定的借款期限届满，两被告没有向原告偿还上述款项。
上述事实有原告提供的借条1张及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，是原告、两被告的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系、担保关系成立。原告将款项4万元出借给被告吉宇洋，约定的借款期限届满，被告吉宇洋应当将该款偿还原告。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于双方没有约定借款期间的利息，故本院对原告要求被告承担借款期间即2012年6月2日起至2013年3月2日止的利息的诉讼请求，依法不予支持；法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由于双方在合同中约定了逾期利息按银行同期利息的4倍计算，该约定不违反法律关于借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的逾期利息应自逾期之日即2012年6月3日起按银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止。由于双方对保证人的保证方式、保证担保的范围均没有约定，故被告吉新生应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应当是全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宇洋于本判决生效之日起十日内给付原告李春华借款4万元及逾期利息（利息自2012年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告吉新生对被告吉宇洋上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告吉宇洋、吉新生连带承担（因原告已预交，两被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
审 判 员 穆维增
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2774号
原告：河南友锋钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼206号。
法定代表人：蒋莹莹，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，河南晟大律师事务所律师。
被告：王军，男，1967年4月29日出生，汉族，无业，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南友锋钢铁贸易有限公司（以下简称“河南友锋钢铁公司”）与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南友锋钢铁公司的法定代表人蒋莹莹及其委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130200元，并支付自2016年6月25日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告双方达成协议，由原告向被告供应87.627吨钢材，价值180203.81元（含运费）。当日，被告向原告支付预付款50000元。次日，原告将约定的钢材送至南阳市藏珑小区B2商业楼工地。后被告未按约支付货款。2016年8月12日，被告出具欠款凭证一份，约定了欠款数额、支付期限及违约责任。但被告未按约履行。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王军缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，河南友锋钢铁公司、王军就双方买卖钢材达成协议，由河南友锋钢铁公司向王军供应价值180203.81元的钢材。同日，王军向河南友锋钢铁公司支付预付款50000元。次日，河南友锋钢铁公司向王军供应了上述钢材，但王军未支付余款。2016年8月12日，王军出具欠款凭证一份，载明“今欠河南友锋钢铁贸易有限公司钢材款130200元。经双方约定，自提货日起三天内付清全部货款，如未按约履行还款义务，逾期须承担总欠款额月3%的利息及日千分之三的违约金。欠款人：王军，身份证号：，电话：155××××1388，2016年8月12日。备注：本月20日之前结清”。河南友锋钢铁公司称，出具欠款凭证后，王军未支付欠款。
本院认为，原告提交的欠款凭证上有被告签名按印确认，系其真实意思表示，其应按约履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告供应钢材后，被告未按约足额支付货款，现原告主张被告支付货款130200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方在欠款凭证中对逾期付款的违约责任进行了约定，现原告主张被告支付自2016年6月25日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告河南友锋钢铁贸易有限公司货款130200元，并支付自2016年6月25日起至本判决确定付款之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，减半收取1839元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月一日
书 记 员 ＸＸ笛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1293号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行。
统一社会信用代码：91130282091126409J
法定代表人：张体成，职位:行长。
被告：黄凤芹。
被告：陈亚军。
被告：赵志民。
被告：魏淑云。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告黄凤芹、陈亚军、赵志民、魏淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行到庭参加诉讼，被告黄凤芹、陈亚军、赵志民、魏淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告依法清偿借款本金70000元及自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式计算。事实和理由：2015年6月26日，被告黄凤芹从原告处借款人民币70000元，月利率9.35‰，期限至2016年6月25日，贷款到期后，经原告催收，至今未偿还本金，陈亚军、黄凤芹系夫妻关系，同意借款并承担连带责任。赵志民、魏淑云系夫妻关系，同意保证并承担连带责任。故提起诉讼，要求黄凤芹、陈亚军、赵志民、魏淑云清偿借款本金70000元及利息15358.93元，合计85358.93元，以及还清之日止的利息。
被告黄凤芹未答辩。
被告陈亚军未答辩。
被告赵志民未答辩。
被告魏淑云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款结息登记卡一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、身份证复印件及王兰庄镇刘迁庄村村民委员会出具的陈亚军与黄凤芹夫妻关系证明和赵志民与魏淑云的夫妻关系证明，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月26日，被告黄凤芹由被告赵志民担保从原告处借款本金70000元，借款期限一年，自2015年6月26日起至2016年6月25日止，借款月利率9.35‰。同时被告陈亚军作为被告黄凤芹的配偶签订了同意借款意见书，被告魏淑云作为被告赵志民的配偶签订了同意保证意见书。借款到期后，四被告均未偿还过本息，故原告提起诉讼，要求被告依法清偿借款本金70000元及所欠利息15358.93元，合计85358.93元，以及还清之日止的利息。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告依法清偿借款本金70000元及自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式计算。
本院认为，借款应当偿还。原告与被告黄凤芹签订的个人借款合同以及与被告赵志民签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因借款发生在被告黄凤芹与陈亚军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告黄凤芹与被告陈亚军共同偿还。被告魏淑云作为被告赵志民的配偶，签订了同意保证意见书，因此应与被告赵志民共同承担连带责任保证，故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行的诉讼请求，本院予以支持。被告黄凤芹、陈亚军、赵志民、魏淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤芹、陈亚军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及自2015年6月26日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式计算。被告赵志民、魏淑云对上述本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1933元，减半收取966.5元，由被告黄凤芹、陈亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘喜庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特69号
申请人：蔡荣瑞，男，1935年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：王忠恬，女，1936年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请人之妻子。
申请人蔡荣瑞申请认定王忠恬无民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡荣瑞称，请求法院宣告王忠恬为无民事行为能力人，并指定其为王忠恬的监护人。事实和理由：王忠恬于2010年底开始记忆力严重下降，语言出现障碍，无法与他人交流，生活不能自理，多年来由家人照顾一切生活起居并代为办理一切事务。2016年6月27日经厦门市仙岳医院诊断:王忠恬患有精神残疾，为二级残疾。故向法院申请。
经审理查明：申请人蔡荣瑞与被申请人王忠恬系夫妻关系，于1957年4月15日登记结婚。2016年9月22日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第444号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王忠恬目前患有混合型阿尔茨海默病性痴呆（重度），评定为无民事行为能力人。
本院认为，根据上述鉴定被申请人王忠恬为无民事行为能力人，符合无民事行为能力人的构成要件。王忠恬的女儿亦同意蔡荣瑞作为王忠恬监护人。申请人蔡荣瑞的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王忠恬为无民事行为能力人；
二、指定蔡荣瑞为王忠恬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年十月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执异6号
申请人(申请执行人)武汉景裕盛物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人王建芳，总经理。
被执行人武汉欣开元金属制品有限公司，登记住所地武汉市青山区和平大道1244号青山国家创业中心安环院科技园614号，实际住所地武汉市江岸区解放大道2020号中储(661库)物流中心大楼1911室。
法定代表人孙悦伟，董事长。
第三人孙悦伟，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住所江苏省盐城市亭湖区盐马路******号，公民身份号码3209021977********。
本院在执行申请执行人武汉景裕盛物资有限公司(以下简称景裕盛公司)与被执行人武汉欣开元金属制品有限公司(以下简称欣开元公司)买卖合同纠纷一案过程中，申请人景裕盛公司向本院申请追加第三人孙悦伟为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人称，2016年9月21日，申请人申请强制执行欣开元公司一案，因该公司无可供执行资产，以致执行至今没有到位。从工商登记信息查询到，欣开元公司在2014年6月23日对注册资本进行变更，从500万元增加到2000万元，孙悦伟应当在2017年6月20日认缴出资1005万元，但孙悦伟未在认缴日实际出资。现欣开元公司财产不足以清偿(2016)鄂0102民初2131号民事判决书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加孙悦伟为该案的被执行人。
执行中查明，申请执行人景裕盛公司与被执行人欣开元公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欣开元公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人景裕盛公司向本院申请执行，申请执行标的额为109,480.38元。本院于2016年9月22日依法立案执行，所立执行案号为(2016)鄂0102执1731号。执行中，本院依职权对被执行人欣开元公司进行财产调查，未查找到被执行人欣开元公司可供执行的财产，本院于2017年3月3日以(2016)鄂0102执1731号执行裁定书终结(2016)鄂0102民初2132号民事判决书的本次程序结案。
另查，天意公司股东孙悦伟、孙悦琪、陆秀芳三名。2014年6月20日，陆秀芳、孙悦伟、孙悦琪召开股东会，做出变更公司注册资本的决议，即由500万元变更为2000万元，其中股东孙悦伟以货币方式增加出资750万元，于2017年6月20日前到位。
再查，本案在执行审查时，孙悦伟自认450万元未增资到位。对于孙悦伟认为增资到位的300万元，孙悦伟未向本院提供相应证据予以证实。
本院认为，欣开元公司不能清偿(2016)鄂0102民初2132号民事判决书所确定的债务，欣开元公司的股东孙悦伟增资未到位，系未足额缴纳出资，应在出资未到位的范围内对景裕盛公司承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加孙悦伟为(2016)鄂0102执1731号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一八年一月××日
书记员 余 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1036号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦方强，男，1993年10月4日出生，壮族，住广西柳江县，
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第317号刑事判决书移送执行韦方强罚金一案，经查，被执行人韦方强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陆 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1036号移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦方强，男，1993年10月4日出生，壮族，住广西柳江县，柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的(2015)鱼刑初字第317号刑事判决书移送执行韦方强罚金一案，经查，被执行人韦方强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺卫华人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十二日书 记 员  陆 斌
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第54号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人陈素花，女，1981年12月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人牛玉军，男，1979年11月5日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈素花丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人陈素花、牛玉军作出的开计征决字（2011）4056号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2011）4056号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13929号
原告:黄利芝，女，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉虹，女，汉族，1993年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄永，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陆秋平，女，汉族，1980年1月15日出生，住广西壮族自治区平果县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美、陈嘉虹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还本金12万元及利息(利息以本金12万元按月利率2%从2016年4月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月25日为11680元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄永于2016年4月1日向原告借款12万元，并出具借条一张，约定利率为月2%，同年4月30日前还清全部本金和利息。还款期限届满后，被告黄永未向原告清偿所欠借款本息。经原告多次催收无果。被告陆秋平是黄永的妻子，于2010年6月17日登记结婚。被告黄永所负的本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。庭审中，原告补充称，被告黄永于2016年4月11日还款3900元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《借条》、两被告的结婚证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄永向原告借款12万元的事实清楚，证据充分。原告主张利息从2016年4月2日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，符合双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告黄永于2016年4月11日还款3900元，计至该日的应付利息为720元，抵扣利息后，剩余的3180元抵扣本金，故截至2016年4月11日止被告黄永尚欠原告借款本金116820元，应如数归还予原告，并应从2016年4月12日起以实欠借款为本金按照月利率2%计付利息至实际清偿之日止。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永、陆秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款116820元并支付从2016年4月12日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告黄利芝；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2933.6元（原告已预交），由两被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已预交的2933.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴倩仪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3442号
原告：六安市裕安区富路汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市新安镇交管站，统一社会信用代码91341503664215135C。
负责人：王东琳，该公司经理。
被告：王海国，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队与被告王海国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告负责人王东琳到庭参加诉讼。被告王海国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求解除原、被告于2009年11月17日订立的委托服务合同；被告依照委托服务合同约定对原告承担违约责任。本案全部诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
原告提供的证据有：《委托服务合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经审理查明：2009年11月17日，原、被告签订委托服务合同，双方约定：王海国将其皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车挂户于原告名下，车辆管理费用与保险费用由被告负担。合同签订后，不缴纳管理费用等，也不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托服务合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除与被告签订的委托服务合同，本院予以支持。原告与被告没有在合同中约定被告应承担的违约责任，原告要求被告承担违约责任没有明确数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告王海国（皖Ｎ×××××号江淮牌重型厢式货车）与原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队于2009年11月17日签订的委托服务合同；
二、驳回原告六安市裕安区富路汽车运输服务车队其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王海国负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年八月八日
书记员 苏秋怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第159号
原告潘金炳（曾用名潘存辉），男，1965年4月4日出生，汉族。
委托代理人曾喜生（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410152014。
被告彭丽霞，女，1980年3月7日出生，汉族。
原告潘金炳与被告彭丽霞承揽合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员夏力军、滕久元参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任庭审记录。原告潘金炳的委托代理人曾喜生到庭参加诉讼，被告彭丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金炳诉称，2001年9月22日，被告给原告出具窗帘安装款欠条一张，欠款35500元，并承诺2011年10月30日前支付完毕。被告逾期未还，经原告催收，被告于2012年5月15日支付2000元，并制定还款计划。经原告多次催收，被告至今未还款。请求判令被告支付原告窗帘安装欠款33500元；诉讼费由被告彭丽霞承担。
被告彭丽霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告潘金炳为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据2、欠条、还款计划原件各1份，拟证明被告彭丽霞拖欠原告潘金炳窗帘安装款33500元的事实。
以上证据形式来源合法，内容真实，本院予以采信。
另有庭审笔录1份，证明本案其它事实。
经审理查明，因原告潘金炳为被告彭丽霞承揽安装窗帘。2001年9月22日，被告向原告出具一张窗帘安装款欠条，欠款金额为33500元，被告承诺于2011年10月30日前支付完毕。逾期后，被告未予付款。经原告催收，被告于2012年5月15日支付2000元，并制定分期还款计划，承诺自7月起至9月底支付完毕。经原告多次催收，被告至今未支付尚欠的安装窗帘款33500元。
本院认为，原告潘金炳为被告彭丽霞承揽安装窗帘后，被告理应按照约定及时向原告支付相应的款项。被告两次违反向原告给付欠款的书面承诺，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付原告安装窗帘欠款33500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丽霞于本判决生效后10日内支付原告潘金炳安装窗帘款33500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告彭丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初191号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人塔某某，男，22岁，1994年8月6日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化。2014年4月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2014年5月13日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月30日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾尔肯*买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人塔某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人塔某某及翻译人员艾尔肯*买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月27日16时许，被告人塔某某伙同赛某某（另案处理）在西安市新城区民乐园十字地下通道东南角，趁抱孩子途径此地的姚某某上电梯之机，由赛某某站在被害人前面挡住被害人，塔某某在被害人姚某某后面盗窃其装在上衣口袋内的OPPOA59M手机1部（鉴定价值人民币1250元），得手后两人迅速逃离，后由赛某某将被盗手机以人民币300元的价格变卖，赃款两人共同消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人塔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人塔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月27日16时许，被告人塔某某伙同赛某某（另案处理）在本市新城区民乐园十字地下通道东南角，趁被害人姚某某不备，由赛某某挡住被害人，塔某某在被害人姚某某后面盗窃其装在上衣口袋内的OPPO牌A59M型手机（经鉴定，价值人民币1250元）1部，得手后逃离。后二人将手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，有被害人姚某某的报案材料和陈述在卷佐证；有同案犯赛某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明及取保候审决定书在卷为证；有监控录像观看记录及视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）443号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人塔某某指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人塔某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人塔某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人塔某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；唯被告人塔某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人塔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人塔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人塔某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年四月六日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初191号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人塔某某，男，22岁，1994年8月6日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，小学文化。2014年4月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，2014年5月13日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月30日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员艾尔肯·买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人塔某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人塔某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月27日16时许，被告人塔某某伙同赛某某（另案处理）在西安市新城区民乐园十字地下通道东南角，趁抱孩子途径此地的姚某某上电梯之机，由赛某某站在被害人前面挡住被害人，塔某某在被害人姚某某后面盗窃其装在上衣口袋内的OPPOA59M手机1部（鉴定价值人民币1250元），得手后两人迅速逃离，后由赛某某将被盗手机以人民币300元的价格变卖，赃款两人共同消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人塔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人塔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月27日16时许，被告人塔某某伙同赛某某（另案处理）在本市新城区民乐园十字地下通道东南角，趁被害人姚某某不备，由赛某某挡住被害人，塔某某在被害人姚某某后面盗窃其装在上衣口袋内的OPPO牌A59M型手机（经鉴定，价值人民币1250元）1部，得手后逃离。后二人将手机变卖，赃款挥霍。上述事实，有被害人姚某某的报案材料和陈述在卷佐证；有同案犯赛某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明及取保候审决定书在卷为证；有监控录像观看记录及视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）443号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人塔某某指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人塔某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人塔某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人塔某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；唯被告人塔某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人塔某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人塔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人塔某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人姚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月六日书记员  李晖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第968号
申请执行人：孙洪臣，男
被执行人：江明山，男。
申请执行人孙洪臣与被执行人江明山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月2日作出（2014）庄民初字第1581号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的额本金11万元，诉讼费1180元，执行费1550元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年四月七日
书记员 姜丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1194号
罪犯张峰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2007年5月23日作出（2007）南刑初字第219号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元。现已执行刑期七年十个月。服刑期间缴纳罚金人民币二万六千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯张峰假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张峰的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予假释（假释考验期限至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3837号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：阮善强，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证地址广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阮善强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：阮善强，男，1984年2月27日出生，汉族，身份证地址广东省中山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阮善强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初432号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人都某某，男，46岁，1971年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，陕西XXXX有限公司员工。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年8月28日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人都某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月25日0时05分许，被告人都某某驾驶牌号为陕AXXXXX的黑色大众小型普通客车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道东300米处时，因有酒驾嫌疑被民警检测。经检测：都某某血醇浓度为161.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的立案决定书、查获经过及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人都某某的供述等证据。据此认为，被告人都某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。
被告人都某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人都某某能认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人都某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人都某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人都某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信；但其系在城市快速干道上醉驾，故可对其酌情从重处罚。根据被告人都某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，刑期即自2017年8月28日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邵珠茵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3096号
原告：过仕民，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：傅海光，男，汉族，1968年3月7日出生，住安徽省池州市青阳县。
原告过仕民诉被告傅海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告过仕民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过仕民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告过仕民撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任雪莲