wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第257号
原告杨建华。
委托代理人肖继林，系雷山县法律援助中心法律工作者。
被告杨德华。
原告杨建华诉被告杨德华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人肖继林，被告杨德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，我与被告系同胞兄弟，原老家门口有一坐小木桥，因该桥多年来未修缮已腐烂，行人通行较危险，为此我曾征求被告看如何将桥修好，但被告不予理睬，于是我自己出钱去买得了两块预制板来更换。2015年1月29日我将预制板刚安好，被告就到现场来与我争吵，并将我打伤。被告打伤我后，经到黔东南州人民医院住院检查，我的伤情为：1、左眼球钝挫伤；2�右侧第五肋骨骨折。为此，我在黔东南州人民医院住院治疗得18天，并支付了医疗费8402.20元、化验费80元、交通费426元，共计8908.20元。同时，造成了我家人护理误工18天。由于被告的不法行为造成我人身伤害，造成我的经济损失。为维护我的合法权利，特向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判决被告赔偿我的住院医疗费8256.20元、化验费80元、交通费426元、误工费1116元（18天×62元／天）、护理费1116元（18天×62元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天），共计12074.20元；2、请求判决被告恢复损坏桥的原状；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告杨建华为支持自已的主张，向法庭提供以下证据：
1、居民身份证及户口薄，用证明原告的诉讼主体资格。
2、处罚决定书，用证明被告殴打原告受伤，被公�机关作出处罚的事实。
3、住院发票1张，用证明原告在黔东南州人民医院住院治疗期间产生的住院费用8256.20元的事实。
4、门诊收费票据2张，用证明原告在雷山县西江镇中心卫生院门诊就诊支付的医疗费为426元的事实。
5、门诊收费票据1张，用证明原告在黔东南州人民医院门诊化验产生的化验费80元的事实。
5、雷山县农村合作医疗住院报销补助单，用证明原告在黔东南州人民医院住院治疗共产生治疗费用17676.99元，
通过合医已报销部分后，原告实际自付8256.16元医疗费用的事实。
6、城乡居民医疗救助通知书，用证明原告在黔东南州人民医院住院治疗产生的住院费，已经雷山县民政局给予经济救助5676元的事实。
7、出院记录、出院疾病证明书，用证明被告打伤原告后，原告到黔东南州人民医院住�治疗期间所医院所治疗作出的记录情况。
8、CT医学报告单2份，用证明被告打伤原告后到黔东南州人民医院作CT医检查的事实。
被告杨德华辩称，原告在未征求我意见的情况下擅自将我们家的老木桥拆除，并安上了预制板，因我不同意安装预制板而与原告发生争吵，在争吵过程中是原告先动手打我，我的行为是正当防卫，我不同意赔偿。
被告杨德华在举证期限内，未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告杨建华提供的第1号证据被告杨德华没有异议，本院予以采信。对第2号证据，被告杨德华有异议，认该处罚决定书虽经公安机关的工作人员已向被告送达，但被告已经拒绝签收，并且公安机关对被告没有实施处罚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的案件事实，予以采信。对第3、4、5、6、7、8号证据，�告均有异议，认为这些证据均为原告所为，被告不知情，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及原告提供的证据，认定以下案件事实：原、被告是同胞兄弟。两家原架设一坐小木桥在西江镇西江村南贵老房屋门口的排水沟上通行，因该桥多年失修桥的木料已腐烂。原告为了行人的安全曾在未修建之前，征求被告进行维修，但被告不予表态，于是原告出资购买了两块预制板来架设。2015年1月29日下午原告正在架设过程中，被告以原告未经自己同意即擅自将原来的木桥拆除为由而与原告发生争吵，并在争吵过程中打伤原告。当天经原告家人送原告到西江镇中心卫生院门诊处理伤口后转到黔东南州人民医院住院治疗得18天，有原告家人1人进行护理。经住院检查诊断，原告的伤情为左侧眼球钝伤、右侧第五肋骨骨折以及III-
PTB上中下／上中下痰涂活动、慢性阻塞性肺疾病、双眼老年性白内障、脑萎缩、双侧上颌窦炎、乙肝病毒携带者疾病。在治疗原告期间，共产生了医疗费用8762.16元（其中在黔东南州人民医院住院治疗费为8336.16元，西江镇中心卫生院门诊费426元），后经原告向民政部门申请获得医疗费救助款5676元，原告实际支付医疗费用3086.16元。过后原告架设好的两块预制板已不知被谁撬开落在水沟上。因此，原告认为被告为修桥补路是好事，反被被告殴打致伤，被告其行为已损害了自己的利益而于2015年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律的保护，侵害公民身体权造成伤害的应当赔偿损失。本案被告与原告因为维修两家共同的小木桥发生争议时，被告殴打原告，造成原告受伤的事实清楚，被告其行为是对原告健�权的侵害，应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿住院费、误工费、护理费和住院生活补助费的请求合符法律的规定。但是，原告在住院期间除了对被告打伤的病情进行治疗外，同时还对原告自身有的其他疾病也一并进行了治疗，然而医院对治疗原告的其他疾病和被告打伤的疾病的费用未予以分开计算。因此，本院根据原告在住院期间所治疗原告的所有疾病的治疗情况，酌情认定为由被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失为40%，由原告自行承担60%。原告请求被告赔偿原告在住院期间的误工费、护理费每天为62元，住院生活补助费每天为30元，没有超出赔偿限额，予以支持，被告应当赔偿原告的项目及数额分别为治疗费8762.16元，误工费1116元（62元／天×18天），护理费1116元（63元／天×18天），住院生活补助费540元（18天×30元／天），共计11534.16元，被告承担4613.66元（11534.16元×40%）。原告要求赔偿营养费的请求，因无医院意见证明，故不予支持。原告要求被告恢复已架好的预制板桥的请求，因没有证据证明桥的损坏时被告所为，故不予支持。原告获得的城乡医疗救助款5676元，是属民政部门给原告自身疾病的治疗救助，不应当扣减被告应当承担的数额。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德华在本判决书生效后10日内赔偿原告杨建华的住院费、误工费、护理费、住院生活补助费等费用，共计4613.66元。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告杨德华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判员 李忠华
二〇一五年七月三十日
书记员 唐云清
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初603号
原告：李某，女，1970年6月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某，女，1973年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款14000元。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款14000元，借款时被告未出具欠条，后被告索要，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一枚，约定2017年1月21日付清，到期后，被告仍不还款，故向贵院提起诉讼。
被告刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年5月8日向原告借款14000元，经原告向被告催要，被告于2017年1月18日为原告出具欠条一枚，约定该款于2017年1月21日前还清，现被告未给付原告欠款。原告为证实自己的主张在举证期限内提交借条一枚、录音光盘一份，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告刘某未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告刘某给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即给付原告李秀
华欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 键
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2680号
原告：范士平，男，1984年12月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告范士平与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士平、被告的委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年3月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额512303元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积90.12平方米，单价每平方米5684.68元，房屋总价款512303元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年3月25日起至实际交房之日止，按已付房款512303元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为5684.68元/平方米；房屋总价款为512303元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2015）开民小诉字第54号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年3月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范士平逾期交房违约金（自2015年3月25日起至实际交房之日止，按已付房款总额512303元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年六月二十日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5469号
原告：刘某。
被告：徐某甲。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：要求与被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月600元至18周岁。
被告徐某甲未作答辩。
经审理认定：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后感情一般。原告于2016年7月19日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明、出生医学证明及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且婚后育有一女，具有稳定的家庭关系。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供相应证据加以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告以家庭利益特别是子女利益为重，双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 枭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执342号
申请执行人石茂金，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人九台市官地煤矿，地址长春市九台区。
申请执行人石茂金与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结吉林省九台市人民法院作出的（2017）吉0113民初4870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初139号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王慧欣，男，1973年4月2日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，中共党员，系沈阳市演出公司出纳，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王慧欣犯挪用公款罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人王慧欣到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王慧欣在任职沈阳市演出公司出纳期间，利用管理单位存库现金的职务便利，于2011年7月私自将沈阳市演出公司存放在其个人银行卡内的12万元公款及其保管的沈阳市演出公司现金3万元共计人民币15万元，以个人名义借给沈阳市演出公司经理田某个人使用，超过三个月未还。案发前，被告人王慧欣已将上述钱款全部归还。
2017年6月13日，被告人王慧欣被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人王慧欣在庭审中亦无异议，并有证人田某、孙某等人的证言，银行对账单、财务账、人事档案、案件来源、情况说明等书证，被告人王慧欣的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王慧欣身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。被告人王慧欣在其犯罪行为被发现前将所挪用公款全部返还，犯罪情节较轻，且其系经侦查机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王慧欣犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长郑琦
人民陪审员隋冠卓
人民陪审员杨颖
二〇一八年五月二十九日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初139号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王慧欣，男，1973年4月2日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，中共党员，系沈阳市演出公司出纳，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月13日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人王慧欣犯挪用公款罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人王慧欣到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。经审理查明，被告人王慧欣在任职沈阳市演出公司出纳期间，利用管理单位存库现金的职务便利，于2011年7月私自将沈阳市演出公司存放在其个人银行卡内的12万元公款及其保管的沈阳市演出公司现金3万元共计人民币15万元，以个人名义借给沈阳市演出公司经理田某个人使用，超过三个月未还。案发前，被告人王慧欣已将上述钱款全部归还。2017年6月13日，被告人王慧欣被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人王慧欣在庭审中亦无异议，并有证人田某、孙某等人的证言，银行对账单、财务账、人事档案、案件来源、情况说明等书证，被告人王慧欣的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王慧欣身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。被告人王慧欣在其犯罪行为被发现前将所挪用公款全部返还，犯罪情节较轻，且其系经侦查机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王慧欣犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长郑琦人民陪审员隋冠卓人民陪审员杨颖二〇一八年五月二十九日书记员张婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初181号
原告：刘泽友，男，1949年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休干部，住安徽省霍邱县。
被告：陈仁国，男，年龄不详，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：刘明全，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告刘泽友诉被告陈仁国、刘明全民间借贷纠纷一案中，原告刘泽友已向本院提出财产保全申请，要求对被告刘明全的房屋予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘明全名下的位于霍邱县城关镇建新路格林豪泰对面商住房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘同合
二０一七年一月九日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初181号原告：刘泽友，男，1949年4月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休干部，住安徽省霍邱县。被告：陈仁国，男，1971年2月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：刘明全，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，建筑公司职工，住安徽省霍邱县。原告刘泽友诉被告陈仁国、刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘泽友、被告刘明全到庭参加诉讼。被告陈仁国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈仁国、刘明全偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算至本金清偿日止）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，被告陈仁国向原告刘泽友借款100000元，被告刘明全进行担保。约定借款利息按月利率1.5%计算，后经原告多次催要，两被告一直拖欠不还。故起诉要求如上所请。原告为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、原告、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条，证明2015年7月19日陈仁国从原告处借款10万元，刘明全担保。3、谢文秀出庭证言，证明刘明全于2015年7月19日晚带着陈仁国来拿钱，借条是陈仁国写的，刘明全担保签字，当时给的是现金，口头约定还款期限为一年，注明月利息为一分五厘。被告陈仁国未作答辩。被告刘明全辩称：经刘明全介绍陈仁国从原告刘泽友处借款属实，现陈仁国下落不明，请求法庭查明陈仁国位置，让陈仁国承担偿还责任。被告刘明全未向本院提交相关证据，但对原告所举证据均无异议。综合上述举证情况及当事人陈述内容，本案可以认定的事实为：2015年7月19日，被告陈仁国因做生意急需资金而向原告刘泽友借款100000元，陈仁国向原告书写借条一份，注明月利息为一分五厘，未注明还款期限，刘明全于担保人栏处签名。后经原告催要，两被告分文未还。原告遂于2017年1月9日起诉来院要求判如所请。本院认为：原告刘泽友所诉被告陈仁国在被告刘明全介绍并担保下向其借款100000元，事实清楚，有证据证明，本院依法应予确认。被告陈仁国应依法承担民事责任，即除偿还借款本金外还应承担约定的利息。被告刘明全为上述借款担保，未约定其担保方式，依法应视为连带责任保证，即债权人在主债务到期后可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。鉴于借贷双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可在合理期限内随时主张权利，因此原告诉请本院依法应予支持，被告刘明全辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁国偿还原告刘泽友借款本金100000元及利息（从2015年7月19日起，按月利率1.5%计算，息随本清），于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘明全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费1000元，合计3900元由被告陈仁国、刘明全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合代理审判员  钟 华人民陪审员  刘 颖二０一七年四月十三日书 记 员  刘 涛附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条第二项保证的方式有：(二)连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第285号
申请执行人江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人汤忠科，该公司董事长。
被执行人周菊堂，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
依据已生效的（2014）宜中民四终字第38号民事判决书，被执行人应支付工程款、承担税款、案件受理费、执行费、共计人民币1611988.61元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，陈晓兰系被执行人周菊堂的妻子，该债务发生在夫妻关系存系期�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加陈晓兰为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人周菊堂、陈晓兰的银行存款1611988.61元，或扣留、提取以上被执行人相应收入，或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年十二月十日
书记员 吴虎华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更856号
罪犯盘卓，男，1978年12月13日出生，瑶族，高中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○九年十月十日作出(2009)东中法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯盘卓犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一二年三月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月；二○一四年四月经本院裁定减刑一年九个月；二○一六年二月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯盘卓无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘卓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第599号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人牛某某，现因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年3月20日12时许，被告人牛某某到贵州省水城县双水开发区织金街路口以300元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因零包1包（计0.3克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，牛某某贩卖的毒品嫌疑物含有海洛因成份。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某某陈述，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书，被告人牛某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。被告人牛某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日〈羁押之日〉起至2015年3月19日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸筠
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 娇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执633号
申请执行人：王某1，男，2003年9月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
法定代理人：方某，女，居民，住安徽省霍邱县，系王某1母亲。
法定代理人：王某，男，居民，住安徽省霍邱县，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：何某1，男，2002年6月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：何某2，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县，系何某1父亲、法定监护人。
本院在执行王某1与何某1、何某2人身损害赔偿纠纷一案中，申请人王某1依据本院于2016年11月2日作出的（2016）皖1522民初2840号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董康俊主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2840号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一七年九月三十日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执633号之一
本院在执行王某与何某甲、何某乙、霍邱县某中心学校人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人何某甲、何某乙、霍邱县某学校人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将何某�从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第204-3号
申请执行人：陈新波，男，汉族。
被执行人：尹亮金，男，汉族。
被执行人：李志良，男，汉族。
本院在执行陈新波申请执行尹亮金、李志良合伙企业财产份额转让纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第204-3号
申请执行人：陈新波。
被执行人：尹亮金。
被执行人：李志良。
本院在执行陈新波申请执行尹亮金、李志良合伙企业财产份额转让纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第90号民事判决书的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 芸
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1323号
原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二四卡及二、三层。
负责人：王骏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王植栋，男，广东永航律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：冀建云，男，广东永航律师事务所律师。
被告：杨国强，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告杨国强保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王植栋到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人冀建云经传票传唤、被告杨国强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、被告返还原告保险金63612.34元及自原告支付保险金之日至判决履行止，按中国人民同期同类贷款利率计算利息。超过判决履行期限支付的利息加倍计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告杨国强委托菏泽市天时达物流有限公司（简称天时达物流）承运一批货物，原告承保了本次货物运输，被保险人为杨国强。2013年7月4日，上述货物运至湖北咸宁时发生交通事故致使货物受损，杨国强就此向原告进行索赔，2014年1月10日，原告向被告预赔付保险金60233.65元，同年6月26日，原告向被告赔付余额3378.69元，共计赔付保险金63612.34元。原告赔付杨国强保险金后，于2015年4月在广州铁路运输法院对承运人天时达物流提起诉讼，行使保险人代位追偿权，天时达物流根据被告杨国强出具的关于其本人仅是受实际货主赵爱成的委托代为办理托运事宜的证明等有关证据，抗辩称原告无权追偿。案件经广州铁路运输法院审理，认定涉案实际货主为赵爱成而不是杨国强，杨国强并未实际损失，其向原告索赔缺乏事实依据，天时达物流已向实际货主赔付了损失，原告无权基于对杨国强的赔付而对天时达物流进行追偿，判决驳回原告代位追偿的诉讼请求。原告认可广州铁路运输法院的判决。杨国强向原告索赔过程中，隐瞒了其仅是受托代办托运的真实情况，造成原告向其赔付了保险金。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：货物运输合同、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、物品损失价格鉴定明细表、公估报告，以上证据证明被告杨国强委托天时达物流运输货物，货物在天时达物流运输过程中受损，受损金额为134932元；保险单、索赔申请书、杨国强身份证、银行卡、银行回单、权益转让书，以上证据证明原告承保了涉案货物，事故发生后，被告向原告提出索赔，原告赔偿被告63612.34元，被告声明将其对货物的权益转让予原告；起诉状、天时达物流应诉提交的部分证据资料、判决书、判决书生效证明，以上证据证明原告赔付被告保险金后，在广州铁路运输法院向天时达物流提起诉讼，行使保险人代位追偿权；货主赵爱成起诉天时达物流一案中，杨国强出具证明，证明赵爱成是实际货主，广州铁路运输法院生效判决认定杨国强并非实际货主，其并无损失，杨国强向原告索赔缺乏事实依据，杨国强对货物不具有保险利益，无权向原告索赔并收取保险赔偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告杨国强非实际货主，也无实际损失，实际货主赵爱成的货损已得到赔偿，原告就涉案损失向被告理赔保险金，没有事实和法律依据，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，原告不应理赔被告保险金。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。杨国强取得赔偿保险金63612.34元应予以返还。原告主张被告支付保险金的利息，没有约定也没有提供实际损失证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国强于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司保险金63612.34元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 侯义俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 杰
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00082-1号
申请执行人：宋梦珍，女，1967年10月29日出生，汉族。
被执行人：潘赦，男，1964年7月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01921号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人潘赦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赦至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘赦妻子芮擎在安徽桐城农村商业银行吕亭支行的存款人民币4450元至安徽省桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00082-1号
申请执行人：宋梦珍。
被执行人：潘赦。
本院依据已发生法律效力的安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01921号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人潘赦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赦至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘赦妻子芮擎在安徽桐城农村商业银行吕亭支行的存款人民币4450元至安徽省桐城市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江京红
审判员 杨大勇
审判员 郎 祎
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐执字第00082-1号申请执行人：宋梦珍。被执行人：潘赦。本院依据已发生法律效力的安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01921号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人潘赦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赦至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘赦妻子芮擎在安徽桐城农村商业银行吕亭支行的存款人民币4450元至安徽省桐城市人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  江京红审判员  杨大勇审判员  郎 祎二〇一四年一月二十二日书记员  魏小平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行工作人员。
被告陈玉龙，男，1970年11月出生，汉族。
被告钱玉党，男，1967年7月出生，汉族。
被告钱玉学，男，1955年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈玉龙、钱玉党、钱玉学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非、被告钱玉党、陈玉龙均到庭参加诉讼，被告钱玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2012年8月20日，被告陈玉龙由被告钱玉党、钱玉学担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2013年1月21日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉龙辩称，贷款是事实，但贷款的钱是钱某某用的，他应该还，且我也没有能力还款。
被告钱玉党辩称，借款是事实，贷款手续是我签的，但贷款我本人没有用，是钱某某用的，应该由钱某某偿还。
被告钱玉学未予答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告陈玉龙、钱玉党、钱玉学以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年8月20日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人陈玉龙，保证人钱玉党、钱玉学。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年8月20日至2012年8月19日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月19日。首笔借款期限自2009年8月24日起至2010年8月23日止，约定月利率为7.965‰，被告陈玉龙于2012年8月22日还款50000元，同年8月23日又借款50000元，该笔借款到期日为2013年8月21日，被告陈玉龙结息至2013年3月13日。合同约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单、证明等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈玉龙借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈玉龙、钱玉党均辩称，该借款系钱某某所用，应由钱某某偿还，本院认为，该借款合同是双方真实意思表示，借款手续也是二被告本人办理，且该笔借款也汇入被告陈玉龙的银行卡，该借款实际被谁使用，是另一法律关系，可另行主张权利，故二被告的该辩称理由本院不予支持。原告要求被告钱玉党、钱玉学承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月14日起至本判决确定履行之日止），被告钱玉党、钱玉学承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱玉党、陈玉龙、钱玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李玉娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第167号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人陈爱敬，女，汉族，1964年12月31日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5165号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人陈爱敬应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金49000元；案件受理费1025元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈爱敬的银行存款人民币49000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1542号
原告：郝世鹏，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：怀来县西八里镇梁庄村村民委员会，住所地怀来县西八里镇梁庄村。
法定代表人：杜金库，村主任。
本院在审理原告郝世鹏与被告怀来县西八里镇梁庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝世鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一七年十二月十三日
书记员 童晓洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6390号
罪犯李福起，男，汉族，1974年4月18日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年十月三十一日作出（2001）曲刑初字第183号刑事判决，以被告人李福起犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十一日作出（2002）云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年3月28日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李福起在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李福起系累犯，现刑罚执行已达十二年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月27日止。罪犯李福起在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福起减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2094号
原告杨国华，男，1981年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告顾仁妹，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告杨国华诉被告顾仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨国华的委托代理人严丽丽到庭参加诉讼，被告顾仁妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年2月7日，被告因生意周转急需现金向原告借款人民币（以下币种同）40，800元，约定于2012年5月7日归还，原告当天将现金给付被告。2012年3月8日，被告又向原告借款40，800元，约定于2012年6月7日归还，原告也于当天将现金给付被告。后经原告多次催讨，被告承诺于2014年4月30日前归还上述借款。但被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款81，600元，并赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率的四倍，其中一笔以本金40，800元计算，自2012年5月7日起计算至实际归还之日止；其中一笔以本金40，800元计算，自2012年6月7日起计算至实际归还之日止）。
被告顾仁妹未作答辩。
经开庭审理查明：2012年2月7日，被告向原告出具借条和收条各一份，借条主要载明：顾仁妹因生意周转急需现金向杨国华借40，800元，到2012年5月7日归还。收条主要载明：顾仁妹收到杨国华现金40，800元。2012年3月8日，被告再次向原告出具借条和收条各一份，借条主要载明：顾仁妹因做生意需资金周转借杨国华40，800元，借期为3个月，借到2012年6月7日。收条主要载明：顾仁妹收到杨国华40，800元。2014年4月11日，被告顾仁妹第三次向原告出具借条，该借条主要载明：顾仁妹于2012年5月和6月期间应还杨国华借款81，600元，一直拖欠至今，特此重立借条，于2014年4月30日前全部归还。如到期未能归还，按照中国人民银行同期贷款利息四倍来计算利息。因被告至今未归还上述两笔借款，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条3份及收条2份予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在81，600元借贷关系的事实。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方约定具体归还日期的，被告应当按照约定期限返还借款。现被告拖欠借款至今，除归还借款外，还应偿付原告利息损失。对于利息损失的计算方式，因前两份借条出具时，双方并未约定借款利息，应当视为不支付利息，而第三份借条中明确写明“特此重立借条，于2014年4月30日前全部归还”，表明原、被告对还款期限重新进行了约定，因此，原告主张的利息损失的计算期限应当从该份借条中重新约定的归还日期的第二日开始计算。对于借款利率，因双方有约定，可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故本院对于原告主张的利息损失的计算方式依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾仁妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨国华借款81，600元；
二、被告顾仁妹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨国华利息损失（以本金81，600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，840元，减半收取计920元，由被告顾仁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执261号
申请执行人：张树春，男，1957年2月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：张淑燕（申请执行人张树春妹妹），女，1959年12月10日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：王岩庆，男，1956年3月10日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人张树春与被执行人王岩庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604刑初87号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王岩庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树春于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王岩庆立即给付经济损失12683.09元，本院于当日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人王岩庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王岩庆立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人王岩庆纳入失信被执行人名单。因被执行人王岩庆现去向不明，故没有对其采取强制措施。
本院在执行过程中查明，被执行人王岩庆名下名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位0元，尚未执行到位12683.09元。
本院将上述执行情况及被执行人王岩庆的财产调查情况告知申请执行人张树春，其委托代理人张淑燕表示不能提供被执行人王岩庆下落及可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人张树春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王岩庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王岩庆的财产进行调查，但被执行人王岩庆没有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年八月二十四日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执261号申请执行人：张树春，男，1957年2月7日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：张淑燕（申请执行人张树春妹妹），女，1959年12月10日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王岩庆，男，1956年3月10日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人张树春与被执行人王岩庆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604刑初87号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王岩庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树春于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王岩庆立即给付经济损失12683.09元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王岩庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王岩庆立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人王岩庆纳入失信被执行人名单。因被执行人王岩庆现去向不明，故没有对其采取强制措施。本院在执行过程中查明，被执行人王岩庆名下名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位0元，尚未执行到位12683.09元。本院将上述执行情况及被执行人王岩庆的财产调查情况告知申请执行人张树春，其委托代理人张淑燕表示不能提供被执行人王岩庆下落及可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张树春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王岩庆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王岩庆的财产进行调查，但被执行人王岩庆没有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年八月二十四日书记员 于蔚蔚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第334号
原告欧阳某某，女，汉族。
诉讼代理人宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告欧阳某某负担。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年六月六日
书记员 陈燕雅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审418号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人王家强。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月19日作出的深交罚决第Z0042106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王家强（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042106号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向亮
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执869号
申请执行人：陈国存，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：程聚林，男，1968年5月20日生，汉族，住内黄县。
本院在执行陈国存与程聚林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初1949号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人程聚林送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人程聚林至今未履行。
经查，被执行人程聚林在内黄县二安乡大槐林村有名下一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程聚林在内黄县二安乡大槐林村一套房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月二十七日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执869号申请执行人：陈国存，男，1952年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：程聚林，男，1968年5月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈国存与程聚林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0527民初1949号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人程聚林送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人程聚林至今未履行。经查，被执行人程聚林在内黄县二安乡大槐林村有名下一套房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程聚林在内黄县二安乡大槐林村一套房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月二十七日书记员  李易航
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2727号
原告：何玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：秦斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告何玲诉被告秦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐礼金适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼，被告秦斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金30万元，利息6万元，计36万元，并从诉讼之日起，按30万元本金的年6%利率计息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与孙玉保系夫妻关系。被告秦斌曾在2012年11月12日因业务需要从孙玉保处借款30万元，2014年6月12日，被告向孙玉保出具还款计划一份，承诺月利率2%，于2015年6月12日还清本息。然，被告在上述期限未能还款。2015年10月8日，被告对本金及利息予以确认，向孙玉保配偶即原告出具借条和欠条各一张，之前的条据予以收回。从出具条据至今，被告还是分文未付，在久要无果的情况下，原告只好通过诉讼途经维护自己的合法权益。
被告秦斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据两组：一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；二、借条两份、欠条一份、还款计划一份，证明被告欠原告30万元借款、6万元到期利息（按月利率2%计算）的事实。
上述证据经庭审举证，被告缺席未质证。
以上原告提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原告与孙玉保系夫妻关系，被告秦斌与孙玉保系朋友关系。2012年11月12日，被告秦斌因业务需要向孙玉保借款30万元。据原告陈述，孙玉保当时也没钱，就找其他朋友借了30万元转借给了秦斌。2014年6月12日，孙玉保的朋友催要借款，于是就找来秦斌，秦斌为此向孙玉保出具还款计划一份，载明：借到孙玉保叁拾万元，在2014年10月12日前还10万元；2015年2月12日前还10万元，2015年6月12日前还清。利息2分。然，在上述期限被告未能还款。2015年10月8日，孙玉保的朋友又来催要借款，原告何玲从自己孩子处借来30万元还给了孙玉保的朋友。为此，被告秦斌给原告出具借条、欠条各一份，借条载明：今借到何玲人民币叁拾万元整，经协商该借款于2016年3月10日以后分期还款。欠条载明：欠到何玲人民币陆万元整，经协商2016年3月份还。欠条载明的6万元系2012年11月12日至2015年10月8日30万元借款所产生的利息。因被告2015年10月8日出具的借条、欠条对之后的利息没有约定，原告起诉时要求被告自起诉之日起，按年利率6%主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦斌向原告借款，有借条和欠条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告何玲要求被告秦斌返还借款30万元，到期利息6万元，本院予以确认。双方当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人在借款时没有约定借款利息和逾期利息，原告起诉时要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦斌于本判决生效之日起十日内支付原告何玲借款本金30万元，到期利息6万元，合计36万元，并自2017年6月2日起以30万元本金为基数按照年利率6%向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取为3350元，由被告秦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00647号
原告陈建军，个体工商户。
被告陈洪仁，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告陈洪仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保844号
解除保全申请人长沙金胜混凝土有限公司诉被申请人长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙金胜混凝土有限公司于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成和解，解除保全申请人长沙金胜混凝土有限公司于2018年7月10日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月十七日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执160号
赵仁菊：
你与时某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）皖0422民初3201号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人时某于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向时某支付彩礼款39600元；
二、向时某支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费400元，执行费500元。
户名：寿县人民法院
账10×××0101
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1761号
原告郭某，××族。
委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告张某甲，××族。
委托代理人张某乙。
原告郭某诉被告张某甲债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张丽妍、被告张某甲的委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年5月1日，被告向原告借款32万元整，并出具借条一支，载明“今借到郭某现金叁拾贰万整”。后原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款32万元整并承担诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
借条1支，证明原被告之间借款事实。
被告张某甲辩称，被告打条子时并没有说明32万元是买了饭店，只是承包费。而且在经营饭店之间，因饭店出让方欠房东水费导致饭店停水、停电，不能营业，损失应由原告方承担。之后，被告被迫为原告支付水费7000余元。
被告未向本院提供证据。
经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对案件事实有异议。
经审理查明，2015年5月，李贤良与被告张某甲达成饭店转让协议，约定转让金额为320000元。因李贤良欠原告郭某钱款，所以三方商量后，李贤良同意被告张某甲将饭店转让款直接给付原告郭某。被告为原告郭某出具借款一支，载明“今借到郭某现金叁拾贰万元整”。出具借据后被告张某甲给付原告郭某15000元。
审理中，原被告一致认可被告替李贤良归还其经营期间所欠水费7000元。
本院认为：被告与李贤良达成饭店转让协议，双方之间形成买卖合同关系，被告应向李贤良支付约定的转让款320000元，李贤良因此而享有此32万元债权。因李贤良及原被告三方商定同意李贤良将32万元债权全部转让给原告郭某，故原告郭某取得了该债权并有权向被告主张。因被告张某甲为李贤良垫付其经营饭店期间所欠水费7000元，根据法律规定，被告张某甲对李贤良的抗辩，可以向原告郭某主张，故被告张某甲为李贤良垫付的7000元应从应付款项中剔除。剔除被告已经给付原告15000元及垫付的水费7000元，被告张某甲还应给付原告298000元。被告主张双方转让合同纠纷，因其未向本院提交证据，本院对其辩解不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：
被告张某甲给付原告郭某钱款298000元，于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告郭某承担286元，由被告张某甲承担5814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 刘 婷
助理审判员 李冠华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁舒棠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1729号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路24号。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：韦xx，男，1945年5月30日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告韦xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告韦xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告韦xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告韦xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2693号
原告：李滔滔，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：张婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告李滔滔与被告张婷民间借贷纠纷一案，原告李滔滔于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张婷返还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月30日，被告张婷作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，利息按月利率1.5%计算。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李滔滔借款20000元，并支付该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告张婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李含燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4350号
原告：曾玉桂。
被告：李国珍。
原告曾玉桂与被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉桂到庭参加诉讼，被告李国珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾玉桂请求判令：1、李国珍立即偿还曾玉桂借款本金600000元及截止起诉之日止的利息297000元（按月利率1.5%计算），起诉之日起至清偿之日止的利息另外计算；2、李国珍承担本案的诉讼费用。
李国珍未作答辩。
经审理查明，本院确认案件事实如下：曾玉桂与李国珍系亲戚关系，李国珍于2012年至2013年间，向曾玉桂借款人民币700000元，其中2013年10月30日与2013年10月31日，曾玉桂共计向李国珍转账汇款人民币400000元，其余借款均为现金给付。2015年1月7日，经曾玉桂向李国珍催讨，李国珍偿还人民币100000元。2016年5月，经曾玉桂再次催讨，李国珍出具借据两张，分别载明“今借到曾玉桂现金壹拾叁万元整（￥130000.00）借款人：李国珍2012年3月17号”和“今借到曾玉桂现金肆拾柒万元整（￥470000.00）借款人：李国珍2013年10月30号”，借据未约定借款期限和借款利息。后曾玉桂多次向李国珍催讨债务，现款项仍未偿清，曾玉桂遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾玉桂与李国珍债权债务关系明确，借款经曾玉桂多次催讨，李国珍拒不偿还，应当承担民事责任，根据相关法律规定，借款时未约定还款期限的，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还借款，根据李国珍出具的借据，本院确定借款本金为人民币600000元，故对曾玉桂要求李国珍偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，曾玉桂要求李国珍按照月利率1.5%支付借款利息，因双方在借款时对利息约定不明，根据法律规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对曾玉桂要求李国珍支付利息297000元的诉讼请求，本院不予支持；但根据法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故对曾玉桂要求李国珍从起诉之日（即2017年12月19日）起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算。李国珍经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国珍于本判决生效之日起五日内偿还曾玉桂借款本金人民币60000元及逾期利息（以人民币600000元为基数，自2017年12月19日起按年利率6%计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元减半收取6385元，由曾玉桂承担2114元，由李国珍承担4271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年二月二日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民事判�书
（2017）津02民终5390号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜世忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人杜世忠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港盛公司之委托诉讼代理人刘磊，被上诉人杜世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按目前房屋租金给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整，应当按照目前房屋租金认定违约金数额。
杜世忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
杜世忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金35000元。2、诉讼费由被告承担。
法院认定事实：原、被告于2013年7月24日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦XX号的房屋一套，价款为577749元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交房。后原告向一审法院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。一审法院以（2016）津0112民初4173号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼一审法院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。一
一审法院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故一审法院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式�题，虽前期判决逾期交房的违约金按银行同期贷款利率计算的已付款利息，但属于被告自愿给付。由于本次诉讼被告只同意按合同约定计算逾期交房违约金，故一审法院按合同约定计算逾期交房的违约金。依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金21087.84元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金35000元，数额过高，一审法院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金21087.84元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜世忠2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金21087.84元。二、驳回原告杜世忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费338元，由原告负担134元，被告负担204元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方当事人签订《天津市商品房买卖合同》，约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋，其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致，故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条，约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”，一审法院依照上述约定，判令港盛公司支付2016年6月28日至2017年6月27日的逾期交房违约金，有事实及相关法律依据。港盛公司对违约金数额提出异议，认为约定过高，但其并未提供证据予以证明，且经本院计算，补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，港盛公司主张违约金过高，要求以涉案房产相同地段同类型的房屋的租金作为参照，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张宇鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第521号
上诉人（原审被告）应秦良。
被上诉人（原审原告）应朝品，
诸暨市人，农民，住诸暨市岭北镇水带村。
上诉人应秦良因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年5月29日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2005年10月18日下午17时许，被告应秦良因批房屋地基一事到原告应朝品家门口与原告发生争执，继而双方发生叉打。在叉打过程中，被告用拳击伤原告。后被证人应某等人劝散。原告伤后先后到诸暨市岭北镇卫生院、诸暨市人民医院门诊及住院治疗，共花费医疗费3021.79元。经本院审查，原告的医疗费用中有用于治疗原告外伤以外的“左肺良性结节”的检查费用503.90元，应予剔除。结合原告的治疗情况，应考虑给予原告误工7天，交通费36元，因原告伤势显著轻微，不考虑陪护。
原审认为，被告应秦良因批地基一事到原告家门口与原告发生争执，继而发生叉打，被告用拳击伤原告的事实由原、被告在公安机关所作的询问笔录及原、被告的庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。对此损害后果，被告应秦良应依法承担民事赔偿责任。原告应朝品的合理经济损失为：医疗费2517.89元、误工费269.50元、住院伙食补助费24元、交通费36元，共计人民币2847.39元。原告应朝品要求赔偿精神损失费1000元，不符合司法解释的相关规定，应予驳回。现原告应朝品诉讼请求中合理部分2847.39元，本院予以支持，其余部分，应予驳回。被告辩称原告部分医疗费不合理的主张，与事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告应秦良应赔偿原告应朝品医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2847.39元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告应朝品的其余诉讼请求。本案应收案件受理费220元，其他诉讼费150元，合计诉讼费用370元，由原告应朝品负担120元，被告应秦良负担250元。
应秦良不服原判，提起上诉称：1、应维荣的证言应做为有效的证据予以采纳。2、应朝品的伤是利器所伤，是自伤。证据是乡卫生院病历，利器所伤与我无关。3、的确是应朝品先打我，后我还击，应是正当防卫，不应要我承担责任。4、医疗费，一点皮外伤，又是利器所伤，应当由应朝品自行承担。5、最大的不合理是利器所伤，因我没有利器，病历也没有记录用拳头致伤的证据，所以要我承担医疗费是不合法的。6、他是干部，先打人，还说是我先打，是不诚实的表现，要求追究应某作假的责任。7、要求改判。请求法院查明事实，依法重审、改判。
被上诉人应朝品答辩称：诸暨市人民法院（2006）诸刑初字第281
号刑事附带民事判决书及（2006）绍中刑终字第219号刑事附带民事裁定书，可以证明双方间有叉打的现象。原审事实清楚，要求维持原判。
二审期间，上诉人提供应维荣出具的证明一份，以证明事发的过
程。被上诉人认为不属于新的证据，不同意质证。该证明上诉人业已向一审提供，但其未申请证人出庭作证，现被上诉人也不同意质证，故本院不予采用。被上诉人应朝品未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，上诉人应秦良与被上诉人应朝品因故发生争执扭打致应朝品受伤之事实清楚，应秦良应依法承担相应的民事责任。上诉人提出的上诉理由与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实及适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人应秦良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年六月十五日
代理书记员 卢雅娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00405-1号
申请执行人魏东，男，汉族，阜阳市人，市民。
被执行人阜阳市精密铸造厂。
法定代表人魏少军，该厂厂长。
魏东与阜阳市精密铸造厂民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）州民一初字第00570号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月9日立案执行，于2014年4月15日向被执行人阜阳市精密铸造厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人阜阳市精密铸造厂暂无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 光
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保184号
申请人：王辉，男，住辉南县。
被申请人：王玉敏，女，住辉南县。
本院于2017年12月4日作出（2017）吉0523财保184号民事裁定书，请求冻结被申请人王玉敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行的存款40000.00元。现申请人王辉向本院撤回保全申请。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行的存款40000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁丽娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3918号
申请执行人：唐凤英。
被执行人：上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655，统一社会信用代码91440300088366401U。
被执行人：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，统一社会信用代码91310111692934188B。
被执行人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号楼12层1201，统一社会信用代码91110105569471923Y。
申请执行人唐凤英申请执行被执行人上海圆享教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币26200元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上海圆享教育投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1039号
原告：张坤，男，1986年5月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李梦珂、杨小燕(实习)，河南旺庆律师事务所律师。
被告：程静予，男，1974年7月21日出生，汉族，住博爱县。
原告张坤与被告程静予合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人李梦珂、杨小燕到庭参加诉讼，被告程静予经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告根本违约，返还原告车款190000元及悍马汽车（车牌号苏Ｅ×××××，发动机号为T68157897）一辆；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订一份车辆转押协议，约定被告把奥迪A8（牌照号豫Ｂ×××××，发动机号688170）转押给原告。被告承诺该车手续齐全，不存在盗抢、租赁、走私等情形，如果该车丢失或被锁定，被告承诺退车并退款。协议签订后，原告把19万元车款及悍马汽车一辆交付被告，并于当天开该奥迪车去往郑州，到郑州该车被郑州市公安局柳林分局扣押，后经了解得知，该奥迪车系租赁车辆，现该车已被原车主开回。被告的行为已属根本违约，为维护原告合法权益，提起诉讼。
程静予未到庭，亦未提交答辩意见。其未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供证据客观真实，本院对其效力予以确认。本院认定事实如下：被告经他人取得奥迪A8（牌照号豫Ｂ×××××，发动机号688170）车辆质押权，随即通过微信朋友圈发布该车辆信息。原告在此之前，在被告处购过悍马车一辆，基于之前业务的信任，原告和被告联系，2016年7月14日，双方协商原告将原悍马车（车牌号苏Ｅ×××××，发动机号为T68157897）一辆作价16万元抵给被告，原告再补足差价19万元，被告将奥迪车转押于原告。当天原告以手机操作通过银行转账向被告打款19万元，并交付被告悍马车，被告交付原告奥迪车，双方签订了车辆转押协议，被告明确承诺“该车如果丢失或锁定，我本人承担退车并退还原抵押款”。协议当天，原告将该奥迪车开往郑州修理，中途奥迪车被锁定无法正常行驶，原告报警至郑州市公安局柳林分局，经公安调查后，该车辆登记车主刘文章经郑州市公安局柳林分局将该奥迪车开走。原告找被告要求退款退车，被告未能处理。
本院认为，被告与原告签订转押协议，将车辆质押权转让原告，原告以支付对价的形式取得质押权，协议中双方对可能出现的风险进行了明确约定，被告明确承诺愿意承担风险责任，应视为双方真实意思表示，该合意行为应为有效。双方应按协议履行义务，承担责任。协议当天即发生车辆被车主开走的情况，约定的风险事项发生，被告应按约定承担风险责任，即退还原告实际支付价款及悍马车一辆，若返还车辆不能，应以双方约定的车辆抵款价格16万元予以赔偿原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程静予应于本判决生效之日起十日内返还原告张坤支付的款项190000元，及悍马汽车（车牌号苏Ｅ×××××，发动机号为T68157897）一辆；如返还车辆不能，应赔偿原告张坤损失160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告程静予负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张继红
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第170号
申请执行人张参林。
被执行人赵金满。
本院在执行申请执行人张参林与被执行人赵金满买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵金满暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民立调字第192号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：李泓江
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第170号
申请执行人马福花，女，1963年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人陕继付，男，1967年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行马福花与陕继付故意伤害罪一案中，依法给被执行人陕继付送达执行通知书限期履行。但被执行人陕继付拒不履行西吉县人民法院作出的（2013）西刑初字第92号刑事附带民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕继付在西吉县农村信用合作联社城郊信用社账户上的存款1000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年二月五日
书记员 李恒燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第170号申请执行人：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住南昌市。被执行人：江晓余，男，1965年6月16日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第687号民事判决书,依法向被执行人江晓余发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江晓余银行存款220000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。审判员 章 辉二〇二〇年三月十六日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2014）西执字第170号南昌市不动产登记中心：本院受理的南陶学银申请执行江晓余民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2014）西执字第170号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：查封被执行人江晓余名下的位于南昌市西湖区系马桩街41号4单元101室的房产；二、查封期限叁年。（自年月日至年月日）附：执行裁定书壹份二〇二O年三月十六日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第270号
原告张慧珍，女，汉族，1970年2月5日出生。
被告丁凯，男，汉族，1976年12月10日出生。
被告刘海，男，汉族，1978年3月11日出生。
本院在审理原告张慧珍与被告丁凯、刘海租赁合同纠纷一案中，原告张慧珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告张慧珍负担。
审判员 张成功
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵志亮