福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4060号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽娴，该公司员工。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：厦门港龙盛物流有限公司，住福建省厦门市湖里区长岸路94号1002室。
法定代表人：肖本友，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告王荐、被告厦门港龙盛物流有限公司（以下简称港龙盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员王友平适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的诉讼代理人严洪，被告港龙盛公司的法定代表人肖本友到庭参加诉讼。本案庭审时，原告人保厦门分公司当庭撤回对被告王荐的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令港龙盛公司向人保厦门分公司赔付闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车（以下简称事故车辆）的交强险赔偿款12万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月15日6时24分许，案外人王荐驾驶事故车辆自连城县朋口镇往长汀方向行驶，行至319国道朋口火车站路口路段，与案外人俞于鑫驾驶的摩托车发生碰撞，造成俞于鑫受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定案外人王荐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且该机动车机件不符合技术标准，是导致事故发生的原因之一，案外人王荐承担事故同等责任。事故车辆的所有人为港龙盛公司，案外人王荐是该公司聘请的专职驾驶员。
2015年10月，案外人俞于鑫向福建省连城县人民法院（以下简称连城法院）提起民事赔偿诉讼。因事故车辆和人保厦门分公司投保了交强险，法院判决人保厦门分公司在交强险内赔偿案外人俞于鑫12万元，扣除预付的1万元，还应支付11万元。港龙盛公司不服一审判决，提起上诉。二审法院维持原判。人保厦门分公司于2016年7月8日履行了付款义务。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”之规定，人保厦门分公司依法取得就已经支付的保险赔偿款向事故责任方，即侵权人和致害人提出追偿的权利。港龙盛公司作为侵权义务承担人，而且公司提供驾驶的车辆制动系统性能不合格，在人员的招聘及使用管理上存在严重问题，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，港龙盛公司应承担偿付责任。为维护人保厦门分公司的合法权益，请求判如所请。
港龙盛公司辩称，公司聘请案外人王荐时证照是齐全的，主要的致害人是王荐，港龙盛公司与人保厦门分公司签订的是人保厦门分公司提供的格式合同，港龙盛公司已经交纳了保费，人保厦门分公司应当追究致害人的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人王荐系港龙盛公司聘请的驾驶员，事故车辆均向人保厦门分公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险，保险期间均为2014年7月18日至2015年7月17日。
2015年5月15日6时24分，案外人王荐驾驶事故车辆在福建省连城县案外人俞于鑫驾驶的摩托车发生交通事故，经连城县公安局交通警察大队作出的连公交认字（2015）第30014号《道路交通事故认定书》认定，案外人王荐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车且该机动车机件不符合技术标准也是造成本次事故的原因之一。案外人王荐应承担事故的同等责任。
案外人俞于鑫于2015年10月12日以港龙盛公司、人保厦门分公司为被告向连城法院提出民事诉讼，连城法院于2015年12月30日作出（2015）连民初字第943号民事判决认为，港龙公司的事故车辆在人保厦门分公司处投保第三者责任商业保险，其与人保厦门分公司之间成立的第三者责任商业保险合同关系合法有效，双方应按照保险条款约定享受权利并履行义务。根据投保单及保险条款的内容可知，人保厦门分公司对其中的免责条款已尽详细的说明和提示义务，王荐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车符合人保厦门分公司免除赔偿责任的情形，故对于被告保险公司主张在第三者责任商业保险限额范围内免除赔偿责任的辩解意见，予以支持……综上，俞于鑫的损失应先由人保厦门市保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿俞于鑫12万元……，扣除人保厦门分公司前期已支付的费用1万元，人保厦门分公司还应赔偿俞于鑫11万元。港龙盛公司不服，向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽08民终508号民事判决，维持连城法院对人保厦门分公司的判决部分。2016年7月8日，人保厦门分公司向连城法院缴交赔偿款11万元。
本院认为，港龙盛公司聘请案外人王荐为驾驶员，案外人王荐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车是导致发生交通事故原因之一，港龙盛公司对案外人王荐在工作期间造成他人损害的行为，应承担侵权赔偿责任。人保厦门分公司依生效法律文书的规定，在交强险责任限额范围内向案外人俞于鑫赔偿了12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，人保厦门分公司有权向港龙盛公司追偿。人保厦门分公司主港龙盛公司应赔偿其利息损失，因人保厦门分公司作为保险人实际支出的为保险金，保险人行使代位求偿权的范围不应超过其实际支出的赔偿范围，而且保险制度的主要功能在于转移风险，保险人对符合约定的保险事故进行理赔是其应当履行的合同义务，故人保厦门分公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。港龙盛公司辩称，其在聘请案外人王荐时已经尽到审查其资质的义务，王荐提供假的证照欺骗港龙盛公司，人保厦门分公司应向案外人王荐主张赔偿。本院认为，案外人王荐与港龙盛公司之间存在劳动关系，案外人王荐是否欺骗港龙盛公司是公司内部的管理问题，并不影响对外承担相应的赔偿责任，港龙盛公司可另行向案外人王荐主张权利。人保厦门分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。港龙盛公司的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门港龙盛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司交强险赔偿款12万元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由厦门港龙盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一七年八月四日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
证据目录
人保厦门分公司提供的证据有：
1、连公交认字（2015）第30014号《道路交通事故认定书》；证明案外人王荐驾驶事故车辆发生交通事故，经交警认定案外人王荐驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，是发生事故的原因之一，案外人王荐应负事故的同等责任；
2、（2015）连民初字第943号民事判决书和（2016）闽08民终508号民事判决书，证明生效法律文书判决人保厦门分公司应在交强险内赔偿案外人俞于鑫12万元；
3、《中国银行国内支付业务付款回单》，证明人保厦门分公司已支付了保险赔偿款12万元；
港龙盛公司提供的证据有：
案外人王荐以刘海龙的名义向港龙盛公司提交的驾驶证、就业证