辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初983号原告：刘云红。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。负责人：王四海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：孙承爽。被告：刘慧（系孙承爽妻子）。原告刘云红与被告孙承爽、刘慧、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人骆松、被告孙承爽、刘慧以及保险公司的诉讼代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。2、依法请求孙承爽、刘慧共同连带赔偿原告余额医疗费188478.30元（198478.30元-10000元），误工费35889元，护理费18000元，交通费9345.69元，住院伙食补助费12000元，营养费6000元，余额残疾赔偿金320668元（430668元-110000元），二次手术费8000元，轮椅380元，拐杖95元，被扶养人生活费：儿子孙成功15494.40元，父亲刘世龙25824元，复印费116元，合计640290.39元的40%即256116.16元。3、依法请求被告保险公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。4、依法请求孙承爽、刘慧共同连带赔偿原告23000元。5、诉讼费用及法医鉴定费（鉴定费为3000元）由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、请求保险公司在交强险赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元；2、请求孙承爽、刘慧共同连带赔偿原告余额医疗费188478.30元、误工费38050元、护理费498000元、交通费9345.69元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元、余额残疾赔偿金422700元、二次手术费8000元、轮椅380元、拐杖95元、被扶养人生活费50622.13元（儿子孙成功18983.30元；父亲刘世龙31638.83元）、复印费116元，合计1233787.12元的40%即493514.85元；3、依法请求保险公司对诉讼请求第二项在商业三者险限额内按保险合同约定直接向原告支付。4、请求孙承爽、刘慧共同连带赔偿原告精神抚慰金28000元；5、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告孙承爽、刘慧系夫妻二人，系辽BXAX**小型普通客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。2016年5月1日10时20分左右，刘云红驾驶摩托车由东向西行驶至瓦房店市元台镇后元水泥厂南后元路口左转弯时，与孙承爽驾驶由南向北行驶的辽BXAX**小型普通客车发生交通事故，造成刘云红受伤。交通事故认定刘云红负事故主要责任，孙承爽负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙承爽、刘慧辩称，事故属实，鉴定费、非医保费用按30%和70%比例承担。我们已向原告垫付3000元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失，同意在交强险的限额内进行赔付。交强险已支付原告医疗费1万元。超出交强险后的合理损失，应由被告孙承爽、刘慧按照事故责任比例承担，由于事故车辆在我公司投保了第三者商业险，商业险是保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对被告孙承爽、刘慧承担的部分按照商业险保险合同的规定按照30%的比例进行赔付。精神损害抚慰金要求过高，被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算，误工费原告已退休，领有退休金，不同意赔付。交通费同意给付1000元。医疗费扣除非医保费用44525.35元，部分依赖护理费应该按照100元/天计算。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书伤残等级部分被告保险公司有异议，并申请了重新鉴定，经双方协商选择大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成四级伤残，并且需要护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖，对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙承爽、刘慧系夫妻，系辽BXAX**小型普通客车所有权人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万并不计免赔）。2016年5月1日10时20分左右，刘云红驾驶摩托车由东向西行驶至瓦房店市元台镇后元水泥厂南后元路口左转弯时，与孙承爽驾驶由南向北行驶的辽BXAX**小型普通客车发生交通事故，造成刘云红受伤。交通事故认定刘云红负事故主要责任，孙承爽负事故次要责任。事故当日，原告入住瓦房店中心医院治疗，住院13天，支付医疗费47619.05元。2016年5月14日，原告在大连医科大学附属第一医院治疗，住院16天，支付医疗费108547.01元。2016年5月30日，原告在瓦房店市中心医院住院24天，支付医疗费16206.18元，2016年7月4日，原告在瓦房店市中心医院住院67天，支付医疗费18233.90元，原告住院期间共支付门诊费用7872.16元，残疾辅助器具（柺杖、轮椅）费475元，复印病志费用116元。原告的伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，住院医疗费合理，总休治时间12个月，需一人护理6个月，需加强营养2个月，后续治疗费8000元，鉴定费3000元。经被告保险公司及原告方申请，对原告的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，双方协商选择大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情经重新鉴定构成四级伤残，并且需要护理依赖，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费720元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在交强险限额内已向原告方支付医疗费1万元，被告孙承爽、刘慧向原告垫付3000元费用。另查，原告系城镇居民，其父亲刘世龙出生于1936年6月11日，共生育三子女。原告的儿子孙成功出生于2000年10月2日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因交通事故造成身体伤害，被告孙承爽对事故负次要责任，事故车辆为被告孙承爽及刘慧夫妻共同所有，故原告所受损失的合理部分应由被告孙承爽、刘慧按30%比例承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告保险公司依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告孙承爽、刘慧赔偿原告损失。原告的合理损失有：1、医疗费198478.30元（含非医保费用44525.35元）；2、护理费438000元（100元/天×180天+3500元/月×12月×20年×50%）；3、交通费本院酌情支持2500元；4、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；5、营养费4800元（80元/天×60天）；6、残疾赔偿金532700元（38050元/年×20年×70%）；7、后续治疗费8000元；8、残疾辅助器具费475元；9、被扶养人生活费，儿子18983.30元（27119元/年×2年×70%÷2人）、父亲31638.83元（27119元/年×5年×70%÷3人）；10、精神损害抚慰金，原告因身体致残对其精神上造成巨大痛苦，本院根据其在事故责任中的过错比例，酌情支持21000元；11、法医鉴定费3720元；12、复印费116元；13、误工费因原告未提交证据证明其因误工减少了收入，对该请求本院不予支持。以上费用合计1272411.43元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），残疾赔偿金11万元，共计12万元；被告保险公司在商业责任险限额内按合同约定赔偿原告余额损失324915元[（1272411.43元-120000元-非医保费用44525.35元-精神损害抚慰金21000元-鉴定费3720元-复印费116元）×30%]。原告仍未受偿的14508元[（非医保费用44525.35元+鉴定费3720元+复印费116元）的30%）]及精神损害抚慰金21000元，合计35508元，应由被告孙承爽、刘慧共同赔偿，但二被告已垫付3000元，故二被告实际赔偿原告32508元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘云红残疾赔偿金11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘云红324915元。三、被告孙承爽、刘慧于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘云红32508元。四、驳回原告刘云红的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10215元，由原告刘云红承担1904元，由被告孙承爽、刘慧承担8311元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  武 渺人民陪审员  王 璐二〇一七年八月十日书 记 员  王俊文