wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2497号
申请执行人胡金凤
被执行人刘明
申请执行人胡金凤与被执行人刘明交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执2497号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00961号
上诉人（原审被告）：武汉乐豪斯装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市硚口区崇仁路**号。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托代理人：潘浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王砚宽，男，1981年3月4日出生，汉族。
上诉人武汉乐豪斯装饰设计工程有限公司（以下简称乐豪斯装饰公司）因与被上诉人王砚宽承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，王砚宽向一审法院提起诉讼，请求判令：1、乐豪斯装饰公司偿还其劳务费53000元；2、乐豪斯装饰公司承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：乐豪斯装饰公司在承接建荣村项目K4地块示范区样板房（1、4室内装饰）、钟家村广电售楼中心装修工程及江岸区台北三村58号2楼202室后，将该三项工程交由王砚宽组织人员进行实际施工，施工方式为包工包辅料。王砚宽并未与乐豪斯装饰公司签订劳动合同，其在对上述工程施工中对外均称是乐豪斯装饰公司的项目经理，上述三项工程已全部完工并交由业主使用。2014年10月8日，王砚宽开具两份《结算确认函》，确认建荣村项目K4地块示范区样板房的装修工程结算价为8万元，钟家村广电售楼中心装修工程结算价为15.8万元，乐豪斯装饰公司的法定代表人赵洋在该两份结算确认函上签字“同意按此结算”并签名。2014年11月24日，乐豪斯装饰公司的法定代表人赵洋在两份金额分别为4.4万元、5000元的领款单上签字，领款事由为营销中心装修尾款、广电荣荟样板房，领款人为王砚宽，该两份领款单上另有方乐哲的签名及“同意支付”字样。2014年12月30日，乐豪斯装饰公司的法定代表人赵洋在一份金额为4000元的领款单上签字，领款事由为台北三村外加防盗网及雨阳棚，领款人为王砚宽。一审中，乐豪斯装饰公司认可上述两份结算确认函及三份领款单的真实性，并表示方乐哲系其公司董事长，其公司与项目经理进行结算一般先由法定代表人签字，再由财务进行核算最终金额，董事长签字后付款。因乐豪斯装饰公司未按领款单向王砚宽支付款项引起双方争议。
一审另查明：王砚宽提供的建设工程施工劳务分包合同上仅有乐豪斯装饰公司法定代表人赵洋的签字，没有王砚宽签字及日期。乐豪斯装饰公司亦没有提供双方签订的合同。
一审法院认为：乐豪斯装饰公司在承包装修工程后，口头约定将工程交由王砚宽组织人员采取包工包辅料的方式进行实际施工，双方之间形成承揽合同关系（建设工程施工合同关系）。王砚宽作为实际施工人已按照乐豪斯装饰公司的要求完成建荣村项目K4地块示范区样板房（1、4室内装饰）、钟家村广电售楼中心装修工程，且该两项工程已实际交付使用，因此王砚宽主张的工程款应得到支持。关于工程款的金额，王砚宽提交的两份领款单上的金额共计4.9万元，乐豪斯装饰公司的法定代表人赵洋已在两份结算确认函及领款单上签字，赵洋作为乐豪斯公司的法定代表人，代表乐豪斯公司在业务范围内进行意思表示，双方对该两项工程的工程尾款已经达成一致意见，乐豪斯装饰公司应履行向王砚宽支付剩余工程款的义务。乐豪斯装饰公司关于在法定代表人签字后还需财务审核及董事长签字确认的抗辩意见，系其内部管理事项，不具有对外约束力，不予采纳。关于江岸区台北三村58号2楼202室的装修工程的工程款，王砚宽提交的金额为4000元的领款单上注明，系外加防盗网及雨阳棚项目，乐豪斯装饰公司的法定代表人赵洋亦在领款单上签字确认，该部分工程应为合同约定之外增加的工程项目，乐豪斯装饰公司亦应履行向王砚宽支付该笔工程款的义务，乐豪斯装饰公司主张该项装修工程系包干合同，不应再支付工程款的抗辩理由不予采纳。王砚宽的主张有相关事实依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：武汉乐豪斯装饰设计工程有限公司向王砚宽支付工程款53000元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半收取563元，由武汉乐豪斯装饰设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日将该款直接支付给王砚宽。
判后，上诉人乐豪斯装饰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回王砚宽的诉讼请求。事实与理由：王砚宽虽提供结算确认函及领款单，但没有王砚宽的签章，没有实际对账，只能作为劳务费的参考，不能作为计算工程款的依据。另外，一审法院将江岸区台北三村房屋装修款一并审理以及认定双方为承揽合同关系错误。
被上诉人王砚宽答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人未举出新的证据。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：乐豪斯装饰公司将其承接建荣村项目K4地块示范区样板房等三项工程交由王砚宽组织人员进行施工，上述三项工程已全部完工并交由业主使用，王砚宽系本案所涉工程的实际施工人。在双方结算过程中，乐豪斯装饰公司的法定代表人赵洋在《结算确认函》以及领款单上签字确认，该行为系直接代表乐豪斯装饰公司对外行使职权，对乐豪斯装饰公司发生法律效力，据此确认乐豪斯装饰公司拖欠上述三项工程尾款共计53000元。一审判决正确，本院予以维持。上诉人乐豪斯装饰公司上诉主张驳回王砚宽诉讼请求，缺乏事实和法律依据，亦有悖诚实信用原则，乐豪斯装饰公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由武汉乐豪斯装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终892号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝启龙。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈永龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月17日，陈永龙持B1D证(注销可恢复)驾驶苏L×××××小型轿车在港西北路东南火锅门前路段左转弯停车起步时与祝启龙驾驶的沿港西北路由南向北行驶的电动自行车相撞。扬中市公安局交通警察大队认定陈永龙负该事故的全部责任，祝启龙不负事故责任。
祝启龙受伤当日入扬中市人民医院治疗，期间共产生医疗费用6753.53元(其中祝启龙自行支付4753.53元，陈永龙为祝启龙垫付2000元)。
2014年4月24日，扬中市价格服务中心评估祝启龙在三次事故中的车辆损失为460元。
苏L×××××登记车主为陈永龙，该车向平安财险镇江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有祝启龙提供的道路交通事故认定书、门诊收费收据、机动车驾驶证、行驶证、保单和陈永龙提供的预付款凭证、平安财险镇江支公司提供交强险保险条款的等证据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。祝启龙因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就祝启龙在本次诉讼中主张目前已经产生的损失项目，确认如下：医疗费用6753.53元、住院伙食补助费220元、营养费110元、误工费4740元、护理费1100元、交通费55元、停车施救费50元、车辆损失460元，以上合计13488.53元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由平安财险镇江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故祝启龙的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故直接由平安财险镇江支公司向祝启龙支付。平安财险镇江支公司抗辩事故发生时陈永龙驾驶状态为注销可恢复，应当认定为无驾驶资格，依据保险条款的约定不予赔偿的意见无法律依据，不予采信。陈永龙在事故发生后为祝启龙垫付的2000元因包含在祝启龙在本次诉讼的总损失中，故应当由祝启龙向陈永龙返还(具体支付方式可以由平安财险镇江支公司在向祝启龙支付赔偿款时直接扣减给陈永龙)。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向祝启龙支付赔偿款11488.53元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向陈永龙支付2000元。
宣判后，上诉人平安财险镇江支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案肇事车辆驾驶员事故发生时驾驶证为“注销可恢复状态”，一审庭审查明其因驾驶证未按期年检而处于该状态。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，该驾驶员驾驶证超过了有效期未年审属于无驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”即我司只需垫付抢救费用，且享有追偿的权利。原审法院判决我司赔偿祝启龙所有损失，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人祝启龙辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
被上诉人陈永龙辩称：不认可上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中驾驶员陈永龙负事故全部责任，陈永龙驾驶的事故车辆在平安财险镇江支公司投保了交强险，平安财险镇江支公司应在交强险限额范围内予以赔偿祝启龙的损失。上诉人认为事故发生时陈永龙驾驶状态为注销可恢复，应当认定为无驾驶资格，依据交强险保险条款的约定只需垫付抢救费用。上诉人在交强险范围内不予赔偿的上诉理由依据不足，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐文青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09429号
上诉人（原审原告）北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼6层612室。
法定代表人高晨阳，经理。
被上诉人（原审被告）李玉，女，1991年9月18日出生。
委托代理人高亮，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司因与被上诉人李玉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9927号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苑要楠
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初190号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人赵新强，又名赵某甲，男，1986年2月17日出生于河南省嵩县，汉族，初中毕业，无业，住嵩县车村镇树仁村坪下组。因犯盗窃罪于2012年9月4日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。
被告人周治富，男，1973年5月4日，汉族，无业。因犯盗窃罪于2015年8月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。
被告人吕某，男，1973年4月23日出生于河南省嵩县，汉族，初中毕业，无业，住嵩县车村镇绸子村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。
辩护人张柱军，河南××律师事务所律师。
辩护人晋二军，河南××律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵新强、周治富、吕某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人赵新强、周治富、被告人吕某及其辩护人张柱军、晋二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日下午，被告人赵新强、周治富、吕某三人预谋驾车到鄢陵县花都温泉洗浴中心更衣室，用事先准备的工具将更衣室内洗浴人员的储衣柜撬开后盗窃财物。三人进入花都温泉洗浴中心后，分别由赵新强撬柜子盗窃财物，周治富和吕某负责望风，或周治富撬柜子盗窃财物，赵新强和吕某负责望风的方式先后盗窃被害人赵某乙现金700元、袁某甲现金2700元、袁某乙现金6000元、詹某现金7000元、朱某乙价值4655元的三星S6牌手机一部。后三人将盗窃的手机以低价卖于他人，所得全部赃款三人分肥。
2016年4月12日，三名被告人家属主动向公安机关退出部分赃款15000元。
本案在审理过程中，三名被告人家属主动向法院退出赃款6055元。赃款已全部退还被害人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵振红、袁兴家、袁兴兵、詹跃勇、朱某乙陈述、证人李某乙证言、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、视听资料光盘两张、常住人口基本信息、浙江省台州市椒江区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、郑州市金水区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、临时羁押证明、鄢陵县价格认证中心价格认定结论书一份、鄢陵县公安局扣押物品清单一份、收据四份、委托书二份、收条一份、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新强、周治富、吕某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵新强、周治富在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵新强、周治富、吕某当庭认罪，赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吕某的辩护人关于吕某到案后如实供述自己的罪行、当庭认罪、悔罪、系初犯，建议对吕某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人吕某系事先有预谋地参加盗窃犯罪，在实施盗窃过程中进入现场望风，事后参与分赃，依其所起的作用不应认定为从犯，故其辩护人关于吕某应当认定为从犯的辩护意见本院不予采纳；但被告人吕某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵新强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人周治富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年2月1日止）。
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年九月七日
书记员 时文英
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初539号
原告梁弟，男，1953年7月9日出生，汉族，人。
被告王钢，男，1974年12月29日出生，汉族，人。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司神头营销服务部。
本院在审理原告梁弟诉被告王钢、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司神头营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁弟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁弟撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告梁弟承担。
审判员蔡振荣
二0一六年五月三十一日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初539号原告梁弟，男，1953年7月9日出生，汉族，人。被告王钢，男，1974年12月29日出生，汉族，人。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司神头营销服务部。本院在审理原告梁弟诉被告王钢、中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司神头营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁弟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告梁弟撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告梁弟承担。审判员蔡振荣二0一六年五月三十一日书记员焦鸿杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1446号
申请执行人王瑞晶，女，汉族，1982年12月26日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人陈华德，男，汉族，1959年11月9日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人苏云燕，女，汉族，1964年12月13日出生，住泉州市丰泽区，系被执行人陈华德之妻。
被执行人泉州鸿泰钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区普安高新技术开发区。
法定代表人陈华德，该公司负责人。
被执行人福建永安金河纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区。
法定代表人陈志强，该公司负责人。
被执行人陈志强，男，汉族，1985年7月4日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中查明，被执行人福建永安金河纺织实业有限公司所有的址在福建省永安市尼葛开发区的厂房、土地现由永安市人民法院首先查封并处置中，本院已依法向其发出参与分配函申请参与分配。除上述财产外，查无其余被执行人相关可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月四日
书记员 范永祥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00046-1号
申请人：荣先发，男，1976年10月13日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市。
申请人：荣先勤，女，1979年3月17日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市。
被申请人：熊名堂，男，1972年12月27日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：汪国秀，女，1972年3月26日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
申请人荣先发、荣先勤因与被申请人熊名堂、汪国秀民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人熊名堂、汪国秀位于六安市×××室予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人荣先发、荣先勤的申请符合法律规定，为了防止被申请人熊名堂、汪国秀转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人熊名堂、汪国秀位于六安市××××室一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1692-2号
原告济南燃料集团总公司市中公司，住所地济南市。
法定代表人刘永华，经理。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被告济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张治仁，董事长。
本院受理原告济南燃料集团总公司市中公司与被告济南鲁岳建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告济南鲁岳建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在“济南市长清区凤凰山庄”，本案应由济南市长清区人民法院管辖，因此要求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地即租赁房屋所在地，涉案租赁房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告济南鲁岳建筑工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济南鲁岳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年七月八日
代理书记员 王腾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异94号
案外人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：于金一，女，1985年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系公司员工。
申请执行人：魏济，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被执行人:樊高荣，男，1964年1月10日出生，住四川省双流县。
被执行人:李继红,男,1968年3月23日出生,住四川省乐山市沙湾区。
被执行人:成都樊哈儿车业有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区空港1609号。
法定代表人：冯廷波。
被执行人:成都市高荣华实业有限公司,住所地成都市双流县西南航空港经济开发区空港四路1609号。
法定代表人：樊高荣。
本院在执行魏济与樊高荣、李继红、成都樊哈儿车业有限公司、成都市高荣华实业有限公司公证债权文书纠纷一案，案外人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下称恒大公司）于2017年7月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒大公司称，请求中止（2015）双流执字第913号执行裁定书中对位于眉山市彭山区牧马镇恒大金碧天下×号房屋采取的执行措施。事实与理由如下：案涉房屋由异议人开发建造，产权登记在异议人名下，属异议人所有。虽然异议人作为卖方与樊高荣、李继红签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但并未办理案涉房屋的所有权转移登记，也没有将案涉房屋交付樊高荣、李继红占有使用。依据（2015）彭山民初字第1521号民事判决书，异议人与樊高荣、李继红的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，异议人仍为案涉房屋的登记产权人与实际占有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定，请求中止案涉房屋的执行。
魏济称，法院查封案涉房屋的时间是在2015年9月10日，案涉房屋仍登记在樊高荣、李继红名下。案外人与樊高荣、李继红的纠纷属于债权，且彭山法院的民事判决在双流法院执行之后，根据物权优于债权的原则，魏济有权处置登记在樊高荣、李继红名下的房产，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，魏济与樊高荣、李继红、成都樊哈儿车业有限公司、成都市高荣华实业有限公司公证债权文书纠纷一案，魏济依据成都市高新公证处于2014年12月9日作出的（2014）成高证经字第10039号执行证书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）双流执字第913号。本院于2015年9月10日作出（2015）双流执字第913号执行裁定书，裁定书主文第一项:查封被执行人樊高荣和李继红所有的位于眉山市彭山区武阳乡牧马镇恒大金碧天下一期×号的房屋，查封期限三年。并于2015年9月14日向眉山市彭山区房管局送达上述执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，2009年9月8日，恒大公司与樊高荣、李继红签订合同编号为×的《商品房买卖合同》及补充协议，樊高荣、李继红以998185元购买恒大金碧天下×号房屋，并支付了购房首付款508185元，另490000元通过银行按揭贷款方式支付。
再查明，恒大公司与樊高荣、李继红房屋买卖合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院于2015年12月4日作出（2015）彭山民初字第1521号民事判决书，判决主文内容为：一、解除原告恒大公司与被告樊高荣、李继红于2009年9月8日签订的恒大金碧天下×号房屋《商品房买卖合同》及《恒大金碧天下商品房买卖合同补充协议》的履行；二、被告樊高荣、李继红于本判决生效后十五日内协助原告恒大公司到房产管理部门注销恒大金碧天下×号房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记（合同编号为×）、抵押权预告登记；并协助办理解除合同的全部手续。该判决书于2016年3月26日生效。判决生效后恒大公司向眉山市彭山区人民法院申请执行，执行案号为（2016）川1403执261号。
以上事实，有（2014）成高证经字第10039号执行证书、（2015）双流执字第913号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、（2015）彭山民初字第1521号民事判决书以及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定：“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”（2015）彭山民初字第1521号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决解除恒大公司与樊高荣、李继红就案涉房屋所签买卖合同及相关补充协议，根据上述规定，本院对恒大公司的异议请求予以支持，对魏济的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，裁定如下：
中止对位于眉山市彭山区武阳乡牧马镇恒大金碧天下一期×号的房屋（合同备案号×）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾晓梅
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第327号
原告宋俊英。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告宋俊英诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告宋俊英向本院递交要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋俊英有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋俊英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋俊英负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第327号
原告宋俊英，女，1954年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志晖律师事务所律师。
本院在审理原告宋俊英诉被告郑州市管城回族区人民政府行政征收一案中，原告宋俊英向本院递交要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋俊英有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋俊英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋俊英负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00850号
原告：王某，男，1987年2月17日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1974年1月23日出生，汉族。
原告王某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月23日，被告以急需用钱为由，从其处借款50000元。双方在借条中约定“2013年春节全部付清”是指2013年底还清借款，但被告并未依约偿还借款。现请求判令被告偿还其借款50000元。
被告胡某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告王某与被告胡某某系表兄弟。2013年10月23日，被告以承揽业务缺乏资金为由从原告处借款50000元，并于当日给原告出具借条一张。借条载明：“今借到王某人民币伍万元正（50000元），2013年春节全部付清，保证人、借款人胡某某，2013.10.23号”。借款后，原告向被告催要该款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告王某向本院提交的身份证、被告胡某某为原告出具的借条，本院依法调取的被告胡某某户籍信息及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告胡某某为原告王某出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告王某表示在借条中约定“2013年春节全部付清”是指双方约定被告在2013年底还清借款，其解释能与借贷关系形成时间相印证，也符合日常生活经验，故本院予以采信。综上，被告胡某某应依约偿付原告借款50000元，原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年七月八日
书记员 田娜娜
附件：主要相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
标的款开户行阜阳市农行京九分理处
标的款收款单位阜阳市颍东区法院
标的款帐号017201040002888
汇款请注明承办法官及案件卷号
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00850号
原告：谭慧，女，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵进东，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：赵长发，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告谭慧诉被告赵进东、赵长发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭慧于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭慧申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谭慧负担。
审判员 彭正平
二〇一五年五月二十日
书记员 章 舒
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）屯执字第53号
申请执行人安某某，男，1988年4月出生，汉族，沁县漳源镇南山头村人，农民，住本村。
被执行人刘某某，男，1956年1月8日出生，汉族，住长治市粮机厂小区，下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2010）长民终字第01339号民事判决书，于2011年3月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人刘某某在自觉履行了6300元后对剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某所有的在你行的存款20533.46元（其中包括案件受理费658元、执行费288元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年十月十二日
书记员 王健玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第803号
原告：韩华。
被告：管仁兵，（现下落不明）。
本院在审理原告韩华与被告管仁兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告管仁兵的起诉。
本院认为，原告韩华申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩华承担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 赵令娟
人民陪审员 吴翠军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4720号
原告马万军。
委托代理人齐建春。
被告天津市汉沽民德工贸有限公司。
法定代表人张景泉，董事长。
被告张景泉。
原告马万军与被告天津市汉沽民德工贸有限公司（以下简称民德公司）、张景泉买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐建春，被告张景泉到庭参加了诉讼，被告天津市汉沽民德工贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告民德公司存在买卖合同关系，被告张景泉为被告民德公司的法定代表人，被告民德公司从原告处购买钢材78吨，货款为31万元，其后陆续给付了25万元，尚欠6万元一直未能给付。被告张景泉向原告出具欠条一份，但仍未兑现，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告民德公司给付原告货款人民币6万元，被告张景泉承担连带给付责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据材料：
1、户卡一份，证明被告民德公司的主体资格。
2、欠条一份，证明被告张景泉以个人名义出具欠条，欠付原告钢筋款人民币60，000元。
3、视频录音录像，证明被告民德公司购买原告钢材，尚欠原告货款人民币60，000元，被告张景泉个人出具欠条。
被告民德公司在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
被告张景泉辩称，从原告马万军处购买钢材属实，但原告起诉主体错误，本案与被告民德公司无关，驳回原告的诉请。
被告张景泉为证明其主张向本院提交下列证据材料
1、（2013）葫民一初字第00013号民事判决书，
2、（2014）辽民一终字第00025号民事判决书，
3、（2014）葫执字第00017号执行裁定书，
4、（2014）葫执字第00017-1号执行裁定书。
上述证据证明原告所供货物针对的是前述判决书所记载的工程，与被告民德公司无关。
对于原被告提交证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对该两份证据的证据效力予以确认。对于证据3系原告未经被告同意的情况下摄录形成，证据形式与来源不合法，对其证据效力本院不予确认。对于被告提交的四份证据，系生效的法律文书，真实、合法，但该证据与本案并没有关联性，其对于本案的证明效力本院不予确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，虽原告与二被告之间并无书面钢筋买卖合同，但根据原告提交的由被告张景泉出具的欠条可以确认，原告与被告张景泉之间存在事实上的钢筋买卖关系，并且尚欠原告货款人民币60，000元未支付，被告张景泉对此予以认可，故被告张景泉应当承担给付责任。而对于被告民德公司，被告张景泉虽然为被告民德公司的法定代表人，但原告所举证据并不能显示出其与民德公司之间存在钢筋买卖合同关系，也无法证实张景泉的行为系职务行为，原告主张被告民德公司承担给付钢筋货款的责任本院不予保护。被告张景泉答辩所称的主体不适格并无法律与事实依据，对此本院不予支持。
综上，本院在查明事实分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张景泉于本判决生效后十日内给付原告马万军钢筋货款人民币60，000元。
二、驳回原告马万军其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元，由被告张景泉承担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一五年八月二十九日
书记员 陈玥希
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1954-2号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：高桂香，董事长。
被执行人：莱州市恒安房地产有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：张春国，董事长。
被执行人：莱州市建材有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人：陈新平，总经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人山东洲元种业股份有限公司、莱州市恒安房地产有限公司、莱州市建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市恒安房地产有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市恒安房地产有限公司根据山东省烟台市中级人民法（2002）烟民二初字第251号民事调解书享有的被告莱州莱富录像带企业有限公司、山东莱州台钳厂偿还借款4155000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年二月十四日
书记员 王志成
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月6日20时22分许，被告人丁某饮酒后驾驶“浙a×××××”号普通二轮摩托车（年检与保险均已过有效期），由南向北行驶至杭州市余杭区仁和街道顿力大桥南侧路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人丁某的酒精含量为0.84mg／ml，即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血液中的乙醇含量为0.89mg／ml。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、平某的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：安征宇，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：张征，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：叶军，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：吾买尔江买买提。
再审申请人麻金勇因与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻金勇申请再审称，一、1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件，朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。二、案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。我一直在向有关部门上访和反映情况，我的请求未过诉讼时效。
本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”麻金勇1997年2月13日受伤，1999年3月18日在公安局刑事侦查支队处理决定上签字并写明：”同意以上处理决定”，但其至2015年4月13日才提起行政诉讼，请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤的行为违法，早已超过了法定起诉期限。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。
综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻金勇的再审申请。
审 判 长 努尔买买提左尔东
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局，住所地：鲁木齐市南湖东路29号。
法定代表人：王明山，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：张征，住乌鲁木齐市。
委托代理人：叶军，住乌鲁木齐市。
第三人：吾买尔江买买提，男，1972年5月23日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队干部。
再审申请人麻金勇与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，水磨沟区法院于2015年9月14日作出（2015）水行初字第76号行政裁定书，麻金勇不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第95号行政裁定书。麻金勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻金勇申请再审称：（1）1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓一个杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。他用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件。我因害怕，就想尽快离开，这时，他朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。我认为，吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。（2）我的请求未过诉讼时效。案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。所以，我一直在向有关部门进行上访和反应情况。因此，我的请求未过诉讼时效。
本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件字行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。麻金勇1997年2月13日受伤，至到2015年4月13日才提出行政诉讼，早已超过了法定起诉期限。麻金勇再审请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤害的行为违法，已不受法律的保护。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。
综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻金勇的再审申请。
审 判 长 努尔买买提左尔东
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 司 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局，住所地：鲁木齐市南湖东路29号。
法定代表人：王明山，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：张征，住乌鲁木齐市。
委托代理人：叶军，住乌鲁木齐市。
第三人：吾买尔江买买提，男，1972年5月23日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队干部。
再审申请人麻金勇与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，水磨沟区法院于2015年9月14日作出（2015）水行初字第76号行政裁定书，麻金勇不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第95号行政裁定书。麻金勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻金勇申请再审称：（1）1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓一个杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。他用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件。我因害怕，就想尽快离开，这时，他朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。我认为，吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。（2）我的请求未过诉讼时效。案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。所以，我一直在向有关部门进行上访和反应情况。因此，我的请求未过诉讼时效。
本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件字行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。麻金勇1997年2月13日受伤，至到2015年4月13日才提出行政诉讼，早已超过了法定起诉期限。麻金勇再审请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤害的行为违法，已不受法律的保护。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。
综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻金勇的再审申请。
审判长努尔买买提左尔东
审判员刘洁
代理审判员马荣
二〇一六年九月九日
书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：安征宇，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：张征，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：叶军，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人：吾买尔江买买提。
再审申请人麻金勇因与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻金勇申请再审称，一、1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件，朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。二、案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。我一直在向有关部门上访和反映情况，我的请求未过诉讼时效。
本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”麻金勇1997年2月13日受伤，1999年3月18日在公安局刑事侦查支队处理决定上签字并写明：”同意以上处理决定”，但其至2015年4月13日才提起行政诉讼，请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤的行为违法，早已超过了法定起诉期限。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。
综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回麻金勇的再审申请。
审判长努尔买买提左尔东
审判员刘洁
代理审判员马荣
二〇一六年九月五日
书记员赵司琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局，住所地：鲁木齐市南湖东路29号。法定代表人：王明山，乌鲁木齐市公安局局长。委托代理人：张征，住乌鲁木齐市。委托代理人：叶军，住乌鲁木齐市。第三人：吾买尔江买买提，男，1972年5月23日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队干部。再审申请人麻金勇与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，水磨沟区法院于2015年9月14日作出（2015）水行初字第76号行政裁定书，麻金勇不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第95号行政裁定书。麻金勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻金勇申请再审称：（1）1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓一个杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。他用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件。我因害怕，就想尽快离开，这时，他朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。我认为，吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。（2）我的请求未过诉讼时效。案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。所以，我一直在向有关部门进行上访和反应情况。因此，我的请求未过诉讼时效。本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件字行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。麻金勇1997年2月13日受伤，至到2015年4月13日才提出行政诉讼，早已超过了法定起诉期限。麻金勇再审请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤害的行为违法，已不受法律的保护。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻金勇的再审申请。审判长努尔买买提左尔东审判员刘洁代理审判员马荣二〇一六年九月九日书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局，住所地：鲁木齐市南湖东路29号。法定代表人：王明山，乌鲁木齐市公安局局长。委托代理人：张征，住乌鲁木齐市。委托代理人：叶军，住乌鲁木齐市。第三人：吾买尔江买买提，男，1972年5月23日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队干部。再审申请人麻金勇与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，水磨沟区法院于2015年9月14日作出（2015）水行初字第76号行政裁定书，麻金勇不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第95号行政裁定书。麻金勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻金勇申请再审称：（1）1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓一个杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。他用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件。我因害怕，就想尽快离开，这时，他朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。我认为，吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。（2）我的请求未过诉讼时效。案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。所以，我一直在向有关部门进行上访和反应情况。因此，我的请求未过诉讼时效。本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件字行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。麻金勇1997年2月13日受伤，至到2015年4月13日才提出行政诉讼，早已超过了法定起诉期限。麻金勇再审请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤害的行为违法，已不受法律的保护。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻金勇的再审申请。审 判 长 努尔买买提左尔东审 判 员 刘      洁代理审判员 马      荣二〇一六年九月九日书 记 员 赵   司   琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人：安征宇，乌鲁木齐市公安局局长。委托代理人：张征，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：叶军，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：吾买尔江买买提。再审申请人麻金勇因与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻金勇申请再审称，一、1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件，朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。二、案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。我一直在向有关部门上访和反映情况，我的请求未过诉讼时效。本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”麻金勇1997年2月13日受伤，1999年3月18日在公安局刑事侦查支队处理决定上签字并写明：”同意以上处理决定”，但其至2015年4月13日才提起行政诉讼，请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤的行为违法，早已超过了法定起诉期限。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻金勇的再审申请。审判长努尔买买提左尔东审判员刘洁代理审判员马荣二〇一六年九月五日书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻金勇，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路**号。法定代表人：安征宇，乌鲁木齐市公安局局长。委托代理人：张征，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：叶军，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：吾买尔江买买提。再审申请人麻金勇因与被申请人乌鲁木齐市公安局（下称市公安局）及第三人吾买尔江买买提公安行政确认违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻金勇申请再审称，一、1997年2月13日下午5时许，市公安局刑侦支队便衣警察吾买尔江买买提在抓杀人嫌犯时，将我误认为嫌犯。用枪顶住我的后脊梁，一言不发，也未出示工作证件，朝我连开三枪，致我受伤。伤情为：左胸贯通伤和右胳膊外侧弹击伤。吾买尔江买买提违反工作程序，违反《人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，构成违法。二、案发后，市公安局对我进行了部分的民事赔偿，但未追究吾买尔江买买提的违法行为责任。我一直在向有关部门上访和反映情况，我的请求未过诉讼时效。本院审查认为，吾买尔江买买提奉命追捕逃犯是在履行公安机关的职务行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”麻金勇1997年2月13日受伤，1999年3月18日在公安局刑事侦查支队处理决定上签字并写明：”同意以上处理决定”，但其至2015年4月13日才提起行政诉讼，请求判令市公安局工作人员吾买尔江买买提开枪至其重伤的行为违法，早已超过了法定起诉期限。原审依法驳回麻金勇的起诉并无不当。综上，麻金勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回麻金勇的再审申请。审 判 长 努尔买买提左尔东审 判 员 刘      洁代理审判员 马      荣二〇一六年九月五日书 记 员 赵   司   琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02874号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系原告职工，住重庆市永川区。
被告雷敏，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告彭艳梅，女，1980年7月31日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告雷敏、彭艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加诉讼，被告雷敏、彭艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，2012年3月27日，原告与被告雷敏签订《农户贷款借款合同》，被告用二被告所有的位于重庆市永川市大安镇小坎村袁家桥村民小组的私有住宅一套（建筑面积162.40平方米）进行抵押担保，并在永川区房地产交易中心办理了抵押登记。被告雷敏于2013年4月1日取得贷款50000元，借款到期日至2014年3月31日。借款到期后，被告雷敏未按期归还原告贷款本息，原告催收未果，故起诉要求：1、被告偿还本金30587.58元，并支付利息及罚息（截止2015年3月31日的利息为利息502.67元，从2015年4月1日起，利息以年利率6%的标准，罚息以9%的标准，均以30587.58元为本金，计算至还清之日止）；2、对被告雷敏抵押给其行的位于重庆市永川区大安街道办事处小坎村袁家桥组的房屋（房产证号：永川房地证2011字第JT07304号）的处置价款享有优先受偿权。
被告雷敏、彭艳梅未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月27日，原告（贷款人）与被告雷敏（借款人）、彭艳梅（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告雷敏可循环借款额度50000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在此循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%确定；担保物为房地产，本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，二被告向原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺其二人同意将位于重庆市永川区大安街道办事处小坎村袁家桥组（房产证号：永川房地证2011字第JT07304号）的房屋一套用于向原告借款产生的债务提供抵押担保。后原告与被告雷敏至重庆市永川区国土房管局办理了抵押登记，并取得永川区房地证（押）2012字第N46485号抵押证书，注明抵押期限从2012年3月30日至2015年3月29日。2013年4月1日，原告向被告雷敏支付贷款50000元，并在中国农业银行记账凭证上注明贷款金额50000元，到期日期为2014年3月31日，正常利率为6%，超期利率为9%，被告雷敏在该记账凭证上签字确认。后被告雷敏陆续向原告偿还了贷款本金19412.42元、利息3041.67元，罚息2887.50元。截止2015年3月31日，被告雷敏尚欠其行贷款本金30587.58元，利息502.67元。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、房地证（押）2012字第N46485号抵押证书、中国农业银行记账凭证等证据在卷佐证，经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告雷敏发放了贷款后，被告雷敏亦应按照合同约定偿还原告贷款本金，并支付原告利息及罚息。因被告雷敏向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务应属夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同偿还贷款本金，并支付利息及罚息，故原告要求二被告共同偿还贷款本金30587.58元，并支付利息及罚息（截止2015年3月31日的利息为利息502.67元，从2015年4月1日起，利息以年利率6%的标准，罚息以9%的标准，均以30587.58元为本金，计算至还清之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。
另，涉案合同抵押关系的内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且已依法办理了抵押登记手续。被告雷敏应当按照合同约定对其所担保的债务承担抵押担保责任。故原告要求对被告雷敏所有的位于重庆市永川区大安街道办事处小坎村袁家桥组的房屋一套（房产证号：永川房地证2011字第JT07304号）折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷敏、彭艳梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金30587.58元，并支付利息及罚息（截止2015年3月31日的利息为利息502.67元，从2015年4月1日起，利息以年利率6%的标准，罚息以9%的标准，均以30587.58元为本金，计算至还清之日止）；
二、若被告雷敏、彭艳梅未按期支付，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对被告雷敏抵押给其行的位于重庆市永川区大安街道办事处小坎村袁家桥组的房屋（房产证号：永川房地证2011字第JT07304号）折价或拍卖、变卖后的价款在前述第一项判决所确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告雷敏、彭艳梅共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 隆杭航
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第582号
罪犯张坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）临刑二初字第7号刑事附带民事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张坤有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造分子。
本院认为，罪犯张坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月16日起至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初727号
原告张存拴，农民。
被告王巧平，农民。
被告王瞒珍，农民。
原告张存拴诉被告王巧平、被告王瞒珍民间借贷纠纷一案，原告张存拴于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王巧平、王瞒珍的起诉。
本院认为，原告张存拴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存拴撤回对被告王巧平、王瞒珍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已收取），由原告张存拴负担。
审判员 梁凤�
二〇一七年一月三日
书记员 杨 叶 青
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01769号
原告：袁某某。
委托代理人：宋林恩，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：方某。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
原告袁某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人宋林恩、被告方某及其委托代理人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：我与被告经人介绍于2012年10月相识，2012年11月14日登记结婚；因婚前缺乏了解，草率闪婚，婚后才发现被告好逸恶劳，不能履行家庭义务，双方常为琐事发生争吵；被告还无端猜疑，我不断遭受家庭暴力，在我做人工流产手术后，被告也不管不问，没有一点关爱、怜悯之心，双方毫无夫妻感情可言。请求法院依法判决与被告离婚，并要求被告支付我手术费、营养费10000元。
基于上述诉请，袁某某提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份；2、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻；3、起诉状副本及应诉通知书，意在证明被告因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
针对袁某某诉请、举证，方某辩解、质证意见：1、不同意离婚；2如果离婚，原告返还彩礼款13000元并赔偿精神抚慰金20000元。对原告提供的1、2、3号证据真实性无异议，但对3号证据的证明目的不认可，认为感情是动态的。
方某为支持其辩解，提供下列证据：1、被告身份证，意在证明被告的身份；2、寿县涧沟镇黑龙村委会证明，意在证明被告因结婚给付原告彩礼造成生活困难的事实；3、录音光盘，意在证明原告怀的孩子不是被告的，原告应支付精神抚慰金；4、答辩状，意在证明被告前次起诉离婚时，原告作为被告时答辩认可彩礼10000元。
袁某某对方某的上述证据，提出如下质证意见：1号证据认可；2号证据不能证明是村委会主任本人签名，且生活困难应出具低保等政府部门的证书，不认可；3号证据不能确认是原告的声音，内容也不能证明原告有外遇，且证据来源不合法，不认可；4号证据彩礼10000元是事实，用于置办婚礼和婚后生活开销，已花掉。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、原告提供的1、2、3号证据，被告认可，被告提供的1、4号证据，原告认可，本院予以确认；
二、被告提供的2号证据，原告不认可，经本院查实，其盖章是单位公章，签名不是村委会主任宋国望本人签字，证明目的与被告当庭陈述其月收入相矛盾，本院不予确认；
三、被告提供的3号证据，原告不认可，本院经审查认为该录音内容不能证明原告所怀的孩子不是被告的，对该证据的证明目的本院不予确认；
四、被告提供的4号证据，原告认可，辩解用于置办婚礼和婚后用于生活开销、人流手术的事实本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2012年10月相识，2012年11月14日登记结婚；婚后原告于怀孕后50多天，做了人工流产手术；2013年11月4日，被告起诉要求离婚，后申请撤诉，原告遂诉讼来院。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告系中年相识，后登记结婚，均是自觉自愿，可视为有一定的感情基础，婚后共同外出打工，共同生活，可视为建立了夫妻感情，虽然现在因家庭琐事发生了矛盾，但尚未发展到感情彻底破裂的地步；袁某某要求离婚，方某不同意离婚；只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准袁某某和方某离婚。
案件受理费300元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年一月十六日
书记员 朱新华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1368号
原告张*若，男，1976年4月11日出生，汉族，江西省**县人，务工。
被告九江市天赐太阳能热水器有限公司，住所地**县工业园区。
法定代表人李*武，该公司董事长。
原告张良若与被告九江市天赐太阳能热水器有限公司（以下简称九江热水器公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张良若及被告九江热水器公司法定代表人李占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张良若诉称：2014年上半年，原告为被告公司贴外墙砖，经结算被告共欠原告贴外墙砖劳务工资款60700元，被告于2014年6月4日向原告出具领条一张，确认被告欠原告劳务工资款60700元，该款经原告催讨，被告支付了原告30000元，剩余30700元至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告贴外墙砖劳务工资款30700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江热水器公司辩称：原告诉称属实，同意依法偿还欠款，由法院依法判决。
经查，2014年上半年，原告张良若为被告九江热水器公司贴外墙砖，经结算被告共欠原告贴外墙砖劳务款60700元，被告于2014年6月4日向原告出具领条一张，确认被告欠原告劳务款60700元，该款经原告催讨，被告支付了原告30000元，剩余30700元至今未予支付，故原告诉至本院。
上述事实有经被告质证无异议，原告提交的被告向原告出具的领条予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告之间形成劳务合同关系，原告已按约定完成劳务工程，被告亦应按约定支付原告劳务报酬款，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告九江市天赐太阳能热水器有限公司于本判决生效后三日内支付原告张良若贴外墙砖劳务款30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告九江市天赐太阳能热水器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21095号
罪犯王自淋，男，1994年2月8日出生，苗族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年七月二十九日作出（2013）晋刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人王自淋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四零六个月年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自淋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王自淋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自淋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王自淋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初104号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蔡祥强，男，1973年11月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，无业人员。2013年7月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元；2016年5月15日因赌博被罚款三百元。因涉嫌伪造国家机关证件于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审（被羁押6天）。2017年4月24日由本院决定逮捕，同年4月25日执行逮捕。
被告人蔡祥强被控伪造国家机关证件一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月14日以梅检公诉刑诉［2017］93号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月4日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人蔡祥强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人蔡祥强因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证，因其欲继续驾驶机动车，于2014年的一天，向一制造假证件的人员提供其本人的身份信息及照片，要求对方伪造一本驾驶证并予以购买使用。2016年7月2日11时20分许，被告人蔡祥强驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至长深高速（闽）三明北收费站出口时，被执勤民警拦停检查，民警发现其出示的驾驶证制造粗糙、多处信息错误后，通过公安交通管理综合应用平台查询发现此系伪造的驾驶证，由此将蔡祥强查获。
上述事实，被告人蔡祥强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表及刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祥强向他人提供制作假证件所需资料，伙同他人伪造国家机关证件1本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。由于本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正案实施前的规定判处刑罚。被告人蔡祥强曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人蔡祥强归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡祥强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年五月四日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第124号
原告（反诉被告）张新燕，女，汉族，1978年3月6日生，住青岛市。
原告（反诉被告）王景波，男，汉族，1973年1月7日生，住青岛市。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）张新燕、王景波诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新燕、王景波，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城4号楼502户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告拖到2011年5月15日才交房，延期380天，应支付违约金，被告拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金32816.344元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年5月2日起算，原告起诉已超时效；2、2009年冬施工期间，天气严寒，温度持续低于零下五度，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，根据合同补充条款第一条，被告依法停工2个月，该两个月应从违约天数中扣除。3、原告于2009年9月28日办理完毕贷款，逾期86天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金24080元。
原告针对被告的反诉辩称，反诉已过诉讼时效，依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年6月28日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城4号楼502户房屋，总价款为人民币864804元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告于2011年5月17日通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。原告于2011年5月26日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年7月4日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2009年9月28日签订贷款合同，贷款金额560000元。
本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年7月10日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月21日，逾期384天，违约金为33208元（864804元×384天×0.0001），原告自愿主张32816元，本院予以确认。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年7月4日前申请办理贷款，因建行于2009年7月10日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年7月12日至2009年9月28日，共78天，按原告贷款金额的日万分之五计算为21840元（560000元×78天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）张新燕、王景波逾期交房违约金人民币32816元。
二、原告（反诉被告）张新燕、王景波支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币21840元。
三、驳回原告（反诉被告）张新燕、王景波的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张新燕、王景波人民币10976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告（反诉原告）负担；反诉费201元，由原告（反诉被告）负担182元，由被告（反诉原告）负担9元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年七月四日
书 记 员 崔丽琳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00121号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被宁陵县公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月11日22时许，被告人杨某某在宁陵县逻岗镇和庄林场某饭店因琐事和张某某发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人杨某某用拳头将张某某的面部打伤。经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、被害人陈述笔录、被告人供述及辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人的人口基本信息、无前科证明，现场勘查笔录及拍照，商丘市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条，宁陵县司法局调查评估报告，证人李某某、马某某、郑某某、黄某某、杨某甲、杨某乙的证言笔录各1份，被害人张某某陈述笔录，被告人杨某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案系双方当事人共同就餐时因产生口角而引发，此前并无矛盾纠纷，案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且有坦白情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯洪林
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5750号
原告：耀达集团有限公司。住所地：临海市古城街道靖江中路***号。统一社会信用代码：913310007047402772。
法定代表人：詹耀良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
被告：临海市白水洋镇白水洋村村民委员会。住所地：临海市白水洋镇白水洋村。
法定代表人：罗鉴庆，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：临海市白水洋镇人民政府。住所地：临海市白水洋镇振兴路*号。
法定代表人：章维军，镇长。
委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
原告耀达集团有限公司为与被告临海市白水洋镇白水洋村村民委员会、临海市白水洋镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耀达集团有限公司撤诉。
案件受理费16341元，减半收取8170.50元，由原告耀达集团有限公司负担。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年一月三十日
代书 记员 章佳瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第83号
上诉人（原审原告）绍兴市××花园小区业主委员会（以下简称业委会），住所地绍兴市××北××线××沁花园××内。
法定代表人鱼某某。
委托代理人（特别授权代理）肖某。
委托代理人（特别授权代理）郦某某。
被上诉人（原审被告）绍兴××物业管理有限公司（以下简称康某某司），住所地绍兴市××北××线××沁花园××内。
法定代表人周甲。
委托代理人（特别授权代理）戴�某。
上诉人绍兴市××花园小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月7日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2006年8月25日，绍兴市交通建设开发公司与被告签订《润沁花园前期物业管理委托合同续签协议》一份，约定：委托管理期限自2006年8月1日起至业主委员会成某某止（或至2006年10月31日止）；委托管理事项及范围、双方权利义务均参照原润沁花园前期物业管理委托合同执行；协议还对其他事项进行约定。2009年3月，润沁花园小区业主委员会成立。此后，原、被告双方多次就是否签订物业管理服务合同进行协商未果。2010年6月1日，原告发函给被告，要求被告退出小区物业管理，并至润沁花园居委会办理�业移交手续。
被告函复认为即使应移交物业也不能移交给润沁花园社区，同时被告多年经济损失未得到解决，为此拒绝办理移交手续。被告至今仍未退出该小区，未办理物业资料交接手续、并占用小区物业用房。原告遂诉至本院要求解决。另查明，2009年7月3日，被告移交给原告包括建筑施工图纸等在内的13项纸资料，原告予以接收，并在移交清单上盖章确认。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、被告出具的《润沁花园目前存在的问题》复印件1份、2010年6月1日原告出具给被告的函1份、润沁社区垫付绍兴康某物业有限公司某某费某某细表1份及发放清单复印件1组、2008年在社区拍摄的照片1组、移交清单1份、报告3份、2009年8月11日、2010年5月5日管理计划各1份、2010年6月4日函1份、绿化养护合同1份及给养护承包者的函1份、一周乙作报告1组、2006年8月25日续签的润沁花园前期物业管理委托合同续签协议复印件1份等证据所证实。
原审判决认为：因被告康某某司系润沁花园小区开发商指定的前期物业管理企业，小区业主大会成立、业主委员会产生后，本案原告业委会与被告康某某司已形成事实上的物业服务关系，双方均应遵循《物业管理条例》的规定履行各自职责。本案争议的焦点是原告业委会是否已通过合法程序与被告康某某司解除了物业服务关系，从而获得主张被告康某某司撤出小区的请求权。依据我国《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，业主有权委托物业服务企业管理其自有物业，选举、解聘物业管理企业，是业主大会履行的职责之一，选聘和解聘物业管理企业的决定，应经物业管理区域内全体业主投票共同决定。业主委员会是业主大会的执行机构，具体实施业主大会作出的决定。选聘和�聘物业管理企业直接关系到小区内全体业主的利益，是业主对其物业管理权的处分。是否同意与被告康某某司解除合同以及对解除合同后续事宜的处理，属于业主大会的职责范围，应当通过全体业主表决或授权业委会来行使相应权利。为避免由于业主委员会随意行使解除权而损害业主权利等情况的出现，我国《物权法》第七十六条就明确某某，业主委员会主动解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告业委会在庭审中陈述，不与被告续签物业服务合同是业主委员会口头讨论决定的，并口头通知被告退出小区物业管理，而原告所提供的2010年6月1日函，被告虽然确实收到，但原告发函及其中内容仍是未经过业主大会决议通过或授权业委会进行的。综上，在无业主大会决定或授权的情况下，作为业主大会执行机�的原告业委会依据其自身口头讨论决定或2010年6月1日发函内容，要求被告康某某司退出小区物业管理，移交物业资产及手续的各项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十五条之规定，判决：驳回原告绍兴市××花园小区业主委员会的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告负担上诉人绍兴市××花园小区业主委员会上诉称：一、一审法院事实认定错误。上诉人认为在小区业主大会成立后，业主委员会产生后，上诉人与被上诉人之间并未形成事实上的物业服务关系。并非一审法院所认定的上诉人与被上诉人之间形成事实物业服务合同关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为上诉人要求被上诉人撤场并不是《物权法》、《物业管理条例》所规定的解聘物业管理企业的行为，无需业主大会决议。上诉人认为《物权法》第七十六条并非适用于本案。三、上诉人依法要求被上诉人在合同终止后向上诉人移交相应的物业管理资料。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，要求二审法院依法予以改判。
被上诉人绍兴××物业管理有限公司答辩称：虽然双方未订立书面的物业管某某同，但双方间的物业服务关系已实际履行。要求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供符合最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是双方之间是否形成事实上的物业服务关系。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释�第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”结合本案事实，原审判决认定：“因被告康某某司系润沁花园小区开发商指定的前期物业管理企业，小区业主大会成立、业主委员会产生后，本案原告业委会与被告康某某司已形成事实上的物业服务关系，双方均应遵循《物业管理条例》的规定履行各自职责。”并无不当。据此，双方之间已形成事实物业服务关系。
本案的争议焦点之二是原审判决适用《物权法》第七十六条是否正确。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定
后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”而《物权法》第七十六条第（四）项之规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。结合本案事实，上诉人并未按物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定，据此原审判决驳回其的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人绍兴市××花园小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 方 艳
代理审判员 马利英
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 赵剑英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民初字第31-1号
原告：曾纪祥，男，1950年1月7日生，汉族，江西省九江县人，住江西省瑞昌市，系死者曾广青之父。
原告：文翠娥，女，1949年7月3日生，汉族，江西省九江县人，住址同上，系死者曾广青之母。
原告：曾某1，男，1999年10月9日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系死者曾广青之子。
原告：曾某2，女，2007年7月4日生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地址：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，系死者曾广青之女。
原告暨原告曾某1曾某2的法定代理人：孙丽君，女，1979年1月12日生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市，系死者曾广青之妻。
上述五原告的委托代理人：刘克赞、胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：郑忠福，男，1962年10月12日生，汉族，小学文化，户籍地址：江西省九江市彭泽县，现羁押于南昌市第二看守所，
被告：章的羊，男，1972年12月13日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，
被告：彭泽县国财货运联营有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇塔桥路1号。
法定代表人：胡先武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道渊明湖公园旁，组织机构代码：85982048-2。
负责人：汪前。
本院在审理原告曾纪祥、文翠娥、曾某1、曾某2、孙某诉被告郑忠福、章的羊、彭泽县国财货运联营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日裁定中止诉讼。现被告郑忠福刑事判决已生效，故对本案恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 彭芳芳
二〇一五年三月四日
书记员 邓思琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4989号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日出生，汉族，系公司员工，住丽水市莲都区。
被告：张建民，男，1979年8月11日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长、审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是东方明珠小区的开发建设单位，被告是丽水市东方明珠1幢2单元1104室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2016年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5元、车位每月每车25元的价格向被告收取管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按合同规定将当年的业务管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告欠缴2013年7月份至2016年6月共计3年的物业费4249元，暂计至2016年6月30日的违约金4598元。综上所述，原告已履行了对东方明珠小区进行物业管理的职责，被告作为东方明珠内的业主，实际接受了原告的管理和服务，被告应按《东方明珠前期物业管理服务合同》约定的收费标准向原告支付物业管理费。为此，请求法院判令被告支付拖欠3年的物业管理费共计4249元及暂计至2016年6月30日的违约金4598元。
被告张建民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告所述相一致。另查明，被告所有的东方明珠1幢2单元1104室房屋面积90.8平方米，另附柴间一间。《东方明珠前期物业管理服务协议》约定，签署本协议时，被告向原告预缴一年物业管理费，一年届满后，物业管理服务费一年预缴一次。
本院据以认定以上事实的证据有：原、被告身份信息、房屋产权证明、缴费温馨提醒与关于催交物业服务费的函、挂号信邮戳、东方明珠前期物业管理服务协议及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告提供相应的物业服务后，被告未依约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告拖欠的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以酌减。被告张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江原告浙江金龙物业管理有限公司2013年7月1日至2016年6月30日的物业费共计4249元及违约金（违约金三笔均以1433元为基数，分别自2013年7月1日起、2015年7月1日、2016年7月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建民负担；公告费300元，由原告浙江原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何 烨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特34号
申请人（仲裁被申请人）：山东樱园建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区樱前街88号。
法定代表人：高立吉，经理。
委托诉讼代理人：牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：潍坊鑫利建筑劳务有限公�，住所地潍坊市奎文区新华路****号金江大厦***室。
法定代表人：闫胜利，经理。
申请人山东樱园建筑工程有限公司与被申请人潍坊鑫利建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人山东樱园建筑工程有限公司委托诉讼代理人牟保国、被申请人潍坊鑫利建筑劳务有限公司法定代表人闫胜利到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人申请称，2012年6月25日，双方签订关于东金1号B区4#楼网点E的《建筑工程劳务分包合同》，该合同第十一条约定：因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成时，按照下列第／项方式解决：1、向潍坊仲裁委员会申请仲裁。2、向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案合同中，双方对于争议协商不成时，对于是由潍坊仲裁委仲裁还是由有管辖权的法院管辖，并未作出约定，而是把选填的空格用“／”划去。因此双方并未约定争议的解决由潍坊仲裁委员会管辖。被申请人单方将划去的斜线“／”描绘成第1选项，并依此至潍坊仲裁委员会立案仲裁，明显违反了双方合同约定。请求依法确认申请人与被申请人2012年6月25日签订的《建筑工程劳务分包合同》中第十一条约定的仲裁解决方式中“向潍坊仲裁委员会申请仲裁”条款的法律效力为无效。
被申请人答辩称,双方约定是第1选项。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，有效的仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定�仲裁委员会等基本内容。本案双方签订的《建筑工程劳务分包合同》为打印的格式合同和手写填充结合的方式，该合同第十一条打印部分为：因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方协商解决，协商不成时，按照下列第项方式解决：1、向潍坊仲裁委员会申请仲裁。2、向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方争议的是在“第项”手写填充的是数字“1”还是用“／”划去。本院经审查认为，双方所签《建筑工程劳务分包合同》中其他手写填充部分中亦出现过“1”或“／”的手写内容，合同第十一条填充的内容与合同中其他手写填充的“1”更为相似，且根据合同第十一条打印内容，在合同中“”填写数字更符合双方约定的上下文连贯，也更符合格式合同的解释。综上，申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山东樱园建筑工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山东樱园建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴茂敏