wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初117号原告刘国华,男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。法定代表人刘宗艳，主任。委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。原告刘国华诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于天津市东丽区××院××号。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日，被告将原告房屋暴力拆除。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审查，原告拥有位于天津市东丽区××院××号房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里小二楼拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘国华的起诉。案件受理费50元，退还原告刘国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  田家岺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第519号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郎某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月9日被青田县公安局刑事拘留，同年11月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人郎某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日晚上18时许，被告人郎某甲和其朋友共四人在青田县瓯南街道火车站附近一朋友家里吃晚饭，期间被告人郎某甲喝了约一两白酒。当晚19时10分许，被告人郎某甲不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆（车架号：59S561652，发动机号：140923620）从青田县火车站驶往青田县瓯南街道飞鹤山庄方向，当日19时20分许，当其驾车行至青田县瓯南街道伯温东路8号门口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为125mg／100ml。在执勤民警向其核实身份情况时，被告人郎某甲冒用了其弟弟郎某乙的名字及身份证号码。同日19时50分许，被告人郎某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，并在血样提取单等材料上继续冒用郎某乙的名字。其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.28mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人郎某甲案发时所驾驶的无号牌二轮车辆属机动车之轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人郎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息结果查询单、丽公交决字（2015）第3311212500126104行政处罚决定书、行政强制措施凭证、郎某乙的身份信息，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1287号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检134号车辆鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郎某甲在查处过程中冒用他人身份逃避处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶圣洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5757号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王波爱。
原告青岛大农服装有限公司与被告王波爱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告王波爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制，导致2015年6、7月份无法正常生产。原告正常发放了工资，6、7月份由于生产不正常无法核算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自1994年2月10日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、提供被告2014年6月份-2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为3237元。被告认为2015年5月份是发了1000元现金，还有通过银行代发了2017元。对其他月份的工资数额无异议。
2、提供2015年8月份考勤表，证明被告在8月份共上班3天。被告对该证据认可，无异议。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自1994年2月10日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了存在劳动关系的时间为2014年4月1日至2015年8月5日，被告的月平均工资为3237元。原告未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1994年2月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月10日的工资6500元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自1994年2月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资6500元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据证明了被告离职前每月平均工资为3237元，被告对虽对上述部分工资有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。庭审中，双方还确认了自2015年4月1日至2016年8月5日期间存在劳动关系，并认可2015年8月份工作了3天，本院予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资6920.48元（3237元+3237元+3237元÷21.75天×3天），被告在仲裁后，未提出起诉，应视为对仲裁裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王波爱自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王波爱工资6500元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初229号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王跃亭，男，1972年4月9日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，商场聘用工作人员，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月16日被该局执行刑事拘留，同月19日被该局变更为取保候审，2016年9月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年10月26日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人王跃亭犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人王跃亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年3月16日凌晨1时许，被告人王跃亭与被害人刘某因买菜发生纠纷后厮打。打斗中，被告人王跃亭将被害人刘某右腿膝盖骨踢伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人王跃亭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人王跃亭当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月16日凌晨1时许，在砀山县城西关�兴菜市，被告人王跃亭与被害人刘某因买菜发生纠纷后相互厮打。打斗中，被告人王跃亭将被害人刘某右腿膝盖骨踢伤，致刘某右膝盖骨粉碎性骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年4月15日被告人王跃亭被公安机关抓获，次日其与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王跃亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王春侠、徐继辉等人的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]069号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、谅解协议书、收条、谅解书及被告人王跃亭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王跃亭因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王跃亭犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。归案后，被告人王跃亭能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王跃亭平时表现，砀山县司法局出具了同意对其适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人王跃亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王跃亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年十月三十一日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初229号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月9日出生于安徽省砀山县，汉族，商场聘用工作人员，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月16日被该局执行刑事拘留，同月19日被该局变更为取保候审，2016年9月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年10月26日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年3月16日凌晨1时许，被告人王某甲与被害人刘某因买菜发生纠纷后厮打。打斗中，被告人王某甲将被害人刘某右腿膝盖骨踢伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据予以证明，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月16日凌晨1时许，在砀山县城西关振兴菜市，被告人王某甲与被害人刘某因买菜发生纠纷后相互厮打。打斗中，被告人王某甲将被害人刘某右腿膝盖骨踢伤，致刘某右膝盖骨粉碎性骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年4月15日被告人王某甲被公安机关抓获，次日其与被害人刘某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、徐某等人的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]069号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、谅解协议书、收条、谅解书及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲因琐事故意伤害被害人身体××，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲平时表现，砀山县司法局出具了同意对其适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年十月三十一日
书记员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1751号
原告王某，无业。
被告欧某甲，退休工人。
原告王某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，审判员蒋国富，人民陪审员梁恩群参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员王荣明担任记录。原告王某及被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后由于性格不合，夫妻关系无法磨合，原告体会不到夫妻间的关爱，2010年7月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。现要求与被告离婚。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.结婚证复印件，主要证实原、被告存在婚姻关系；2.原告的身份证复印件，主要证实原告的身份信息。
被告欧某甲辩称，原告的诉称不是事实，双方没有分居，夫妻感情是蛮好的。近年来，双方因家庭经济问题产生了一些矛盾，但尚未到夫妻感情已完全破裂的程度，双方尚能和好。因此，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一个小孩欧某乙。双方婚后夫妻感情较好，近年来双方因家庭经济问题产生了一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
本院认为，原、被告尽管经人介绍认识恋爱，但双方婚后夫妻感情较好，共同生活了较长时间。虽然近年来双方因家庭经济问题产生了一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要经过双方的共同努力，解决好家庭经济问题，双方尚有和好的可能。原告诉称2010年7月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，但未向本院提供充分的证据加以证实，对原告的这一诉称，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告欧某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王荣明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4143号
原告：高勇。
被告：张羽。
原告高勇与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告张羽经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：判令被告支付原告本金59万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月7日借给被告现金人民币15万元，2016年5月19日第二次借给被告20万元整，两次共计借给被告张羽35万元整，利息按照日千分之二给付。原告于2016年7月29日又借给被告20万元整，利息按照每月四分给付。2016年8月20日再次借给被告4万元整。利息按照每月四分给付。原告与被告在借款约定的时间，没有履行约定的时间还款及利息，原告多次找被告索要欠款，但是被告迟迟不还款和利息。被告四次借款共计59万元整。在多次催款，被告张羽说差不多的情况下，给原告高勇在2016年12月10日写了借条。现原告起诉来院。
被告张羽未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、录音记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年5月起，被告张羽多次向原告借款。2016年12月10日，被告张羽为原告出具借条一份，内容是：高勇于2016年12月10日借给张羽59万元整。借款人张羽在借条上签字并加按手印。该借款本金59万元被告至今未付。
本院认为，原告已将借款给付被告张羽，而被告张羽未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金59万元的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告张羽给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的�讼请求不予支持。但被告应给付原告主张权利后即2017年5月11日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决发生法律效力后7日内给付原告高勇借款59万元；
二、被告张羽于本判决发生法律效力后7日内给付原告高勇借款利息（以59万元本金为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费13236元，公告费800元，由被告张羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年九月七日
书记员 吕晨曦
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初281号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人任某某，男，1980年3月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审。
被告人张某，男，1986年6月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化程度，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人任某某、张某犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人任某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年12月初，被告人任某某、张某预谋以营利为目的，由被告人张某购置三台俗称为“捕鱼机”的电子游戏设备，由被告人任某某租房、雇佣人员，两人合伙开设赌场。2016年12月23日至12月26日，被告人任某某雇佣程某某、朱某（另案处理）在沈阳市浑南区深井子镇深井子村惠芝园养生馆内，召集孙某某、田某、朱甲、吴某某等多人利用被告人张某所购置的“捕鱼机”赌博，营利金额为人民币34800元，经沈阳市公安局浑南分局治安大队认定，上述三台“捕鱼机”具有赌博功能。被告人任某某于2017年1月4日被公安机关抓获，被告人张某于2017年1月19日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任某某、张某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。
被告人任某某、张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年12月初，被告人任某某、张某预谋以营利为目的，由被告人张某购置三台俗称为“捕鱼机”的电子游戏设备，由被告人任某某租房、雇佣人员，两人合伙开设赌场。2016年12月23日至12月26日，被告人任某某雇佣程某某、朱某（另案处理）在沈阳市浑南区深井子镇深井子村惠芝园养生馆内，召集孙某某、田某、朱甲、吴某某等多人利用被告人张某所购置的“捕鱼机”赌博，营利金额为人民币34800元，经沈阳市公安局浑南分局治安大队认定，上述三台“捕鱼机”具有赌博功能。被告人任某某于2017年1月4日被公安机关抓获，被告人张某于2017年1月19日被公安机关抓获。
本院认为，被告人任某某、张某以盈利为目的开设赌场，为他人提供场所,并获利34800元,其行为均已构成开设赌场罪，二人共同预谋犯罪，系共同犯罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据我国刑法:开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人任某某、张某到案后认罪态度较好，积极退赃，故本院酌情对其从轻判处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
追缴被告人任某某、张某违法所得三万四千八百元，依法上缴国库（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高晓琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1293号
原告：何杰，男，1980年8月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：袁贤寿，男，1975年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县藤州镇登俊路**号，现住梧州市。
原告何杰与被告袁贤寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭审理进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告袁贤寿经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告袁贤寿偿还欠原告何杰借款本金60000元及利息（2015年9月12日至2015年8月12日尚欠利息46000元；从2015年8月12日起至还清之日止按2%计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年6月12日向原告借款100000元，并立下借据给原告，双方签订《民间借贷合同》约定：借款期限为2014年6月12日，月利率为2%。签订合同后，原告通过梧州农村信用合作联社亦转账的方式将100000元转给被告。借款到期后，被告只归还借款本金40000元给原告，余下借款本金及利息没有归还，经原告多次催收，被告刻意躲避，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告袁贤寿没有提出书面答辩，在举证期限内也没提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告和被告身份证复印件；
2.《借据》原件一份、《借款合同》原件一份、广西梧州农村信用社转账业务凭证原件一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁贤寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2013年6月12日，被告袁贤寿因资金周转不足向原告何杰借款100000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为2013年6月12日起至2014年6月12日，月利率按2%计付利息。原告何杰通过银行将100000元转账给被告袁贤寿，被告袁贤寿出具《借据》一份给原告何杰收执。被告袁贤寿分别于2013年7月12日、8月12日、9月12日每月偿还2000元，于2015年8月12日偿还40000元给原告何杰。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务明确。不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告没有的按约定期限返还借款，已构成违约。在本院确定的答辩及举证期限内，被告袁贤寿没有提出抗辩，故原告何杰要求被告袁贤寿偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据《借款合同》内容，本案的借款为定期有息借款。借款期限为2013年6月12日至2014年6月12日。关于本案的利息，原告和被告在《借款合同》中约定月利息按2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告认为被告分别于2013年7月12日、8月12日、9月12日每月偿还2000元为偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还从2013年9月12日至2015年8月12日按借款本金为100000元，月利率2%计付利息共46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁贤寿于2015年8月12日偿还40000元给原告何杰，原告何杰认为此款项为偿还本金，原告请求被告偿还本金60000元，是其权利的处分，本院予以支持。因此，本院确认被告袁贤寿尚欠原告何杰借款本金60000元及利息（其中2015年8月12日前尚欠利息46000元及从2015年8月12日起至还清之日起按年24%计付利息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁贤寿应偿还借款人民币60000元及利息（利息计算：从2015年8月12日起至还清之日起按年24%计付）给原告何杰；
二、被告袁贤寿还应给付2015年8月12日前的利息46000元给原告何杰。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告袁贤寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡健榆
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初140号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人马金星，男，1968年7月11日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被抚松县公安局取保候审；2017年7月5日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人马金星犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人马金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人马金星于2016年10月27日15时25分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江河大街行驶时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，马金星血液中乙醇含量为126.12mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人马金星的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人马金星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马金星对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年10月27日15时25分，马金星（血液中乙醇含量为126.12mg／100ml）酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江河大街行驶时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实马金星于2016年10月27日15时25分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江河大街行驶时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。抚松县公安局于2016年11月25日对马金星涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人马金星1968年7月77日生，犯罪时已达刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人马金星的驾驶证及驾驶的无号牌二轮摩托车的信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人马金星酒精含量为130mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人马金星于2016年10月28日15时24分在抚松县人民医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]559号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为126.12mg／100ml；
被告人马金星的供述与辩解：证实马金星供述其于2016年10月27日15时25分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县松江河镇松江河大街行驶时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。
本院认为，被告人马金星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马金星犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马金星驾驶无号牌机动车在道路上行使，应对其从重处罚；马金星驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将马金星放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马金星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年七月十九日
书记员 林 尧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更560号
罪犯郝书田，男，1970年6月14日出生，汉族，山东省莘县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫0926刑初24号刑事判决，认定被告人郝书田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。2017年4月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体评议研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝书田入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2016年9日22日21时许，罪犯郝书田超速驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，行驶至范县王楼镇葛庄路口时，将驾驶电动车三轮车的孙某某撞倒，致其当场死亡。罪犯郝书田负事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分已由范县人民法院作出判决，并履行完毕。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人郝书田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
罪犯郝书田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝书田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝书田减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年10月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00775号
申请执行人马某，女，1981年9月15日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1975年8月13日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第01481号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元，并承担执行费350元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00775号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一四年十一月六日
书记员 李建民
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00047号
申请执行人：胡澄元，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
胡澄元与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00016号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币18.56元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5648号
原告李秀敏，女，1967年5月18日出生，汉族，天津开发区国际经济技术合作公司退休职员，住天津市河西区。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津市外资企业人才咨询服务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座一层。
法定代表人刘怀清，该公司董事长。
委托代理人李斌，该公司档案部经理。
委托代理人穆小君，该公司法务部职员。
原告李秀敏诉被告天津市外资企业人才咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀敏及其委托代理人史瑞英、被告天津市外资企业人才咨询服务有限公司的委托代理人李斌、穆小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与天津开发区国际经济技术合作公司签订有劳动合同，期限从2003年9月30日至2005年9月30日，2004年12月底与公司解除劳动关系。我的档案从2003年11月起至2005年1月21日存放于东丽区人才交流服务中心，2005年1月21日，被告从东丽区人才交流服务中心将我的档案提走。我与被告之间无任何劳动、劳务关系。2014年年底，我因办理40、50人员保险优惠待遇四处查找档案，我去过河西劳动局、东海区街道、南开区人才市场、北方人才市场等地查询，均未查到档案信息，最后至东丽区人才交流服务中心查询，才知道我的档案2003年被天津开发区国际经济技术合作公司存入东丽区人才交流服务中心，2005年1月21日被被告从东丽区人才交流服务中心提走，我找到被告查询档案信息，办理40、50人员社会保险优惠待遇，被告知我的档案未在被告处。我认为，被告将我的档案提出，应妥善保管，因被告保管不善将我的档案丢失，造成我不能按照相关政策的规定享受保险的优惠待遇，造成多缴纳了13128.14元的社会保险费，并且四处寻找档案造成我5000多元的交通费损失及丢失档案后不能补办，给我带来极大的精神损失。2017年，我正式办理了退休手续。现就相关损失协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告给付原告从2015年1月至2017年5月的城镇职工养老和医疗保险费13128.14元、查询档案交通费5000元、丢失档案损失费100000元、丢失档案精神损害抚慰金50000元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告提交如下证据：社保处理单复印件2张（原件已取回）、就失业证复印件2张，证明城镇职工养老和医疗保险费损失及原告与天津开发区国际经济技术合作公司的劳动关系。
被告天津市外资企业人才咨询服务有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。我公司为人事代理服务机构，主要业务范围为人事代理、劳务派遣及档案存放。我公司与原告不存在任何的劳动、劳务关系或委托服务关系，与天津开发区国际经济技术合作公司也无任何委托服务关系。我公司为正规国有企业，且有档案存放资质，我公司从未到东丽区人才交流服务中心提取原告档案，也未替原告保存过档案。如果我公司提取了原告档案，东丽区人才交流服务中心应当留有我公司盖章的回执，原告手中应当留有存档凭证，且人才机构不接收退档业务。
被告天津市外资企业人才咨询服务有限公司未提交证据材料。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：不认可，与我公司无关。
根据原告申请，本院到天津市东丽区人才交流服务中心调取相关材料3张，对该证据原告无异议；被告均无异议，但认为佟欣非被告公司员工。
本院认证意见为：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院调取的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述及认定的证据，本院查明如下事实：原告与案外人天津开发区国际经济技术合作公司系劳动关系，合同期限为2003年9月30日至2005年9月30日，并将原告档案保存在天津市东丽区人才交流服务中心。2004年12月原告与案外人天津开发区国际经济技术合作公司解除聘用合同。2005年1月17日被告向天津市东丽区人才交流服务中心出具《商调函》，要求调取包括原告在内的人员的档案材料，上载“……如贵单位与该同志未有劳动争议，可以终止与其的关系。请该同志于2005年1月28日前到我单位报到，并将本人全部档案材料一并封好转来我公司。附注：1、档案材料单位封好后，可由本人转来。2、档案材料含人事关系、工资关系、技术档案。3、人事档案应提供参加工作原始证明、连续工龄审定表、养老保险关系、组织关系等。”2005年1月21日天津市东丽区人才交流服务中心出具津丽人才出字（2005）第56号呈办单，事项为“关于李秀敏调出到天津市外资企业人才咨事”，主要内容及拟办意见为：”……存档单位国际经济合作，存档号：15，调出单位：天津市外资企业人才咨询有限公司，各种费用已结清，同意调出。经办人：佟欣，备注，请批示”。处理结果为空。另，原告表示已于2017年办理了退休手续。
本院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案中，原告档案原保存在天津市东丽区人才交流服务中心的事实存在，被告向天津市东丽区人才交流服务中心要求调取原告的档案亦属实，但天津市东丽区人才交流服务中心并未保留被告收到原告档案的手续，故无法认定原告档案系因被告原因丢失。且原告要求被告给付其应当享有的“40、50人员保险补贴”，并未提交证据证明其不能根据政策享有该补贴与档案丢失系唯一的因果关系，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告给付其查询档案的交通费，非直接损失，本院不予支持。关于原告要求被告给付其丢失档案的损失费，因原告已经办理了退休手续，故该项诉请无相关事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损失费，无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秀敏的诉讼请求。
案件受理费3663元，减半收取1831.50元，由原告李秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第509号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2008年8月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）441号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2008年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、谢斌昌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月10日，被告人杨某用新买的手机号码（136××××3495、136××××4544）多次打电话给被害人郁小弟，以烧掉郁小弟种植的蘑菇大棚基地相威胁，要求郁小弟给其人民币7万元，后因郁小弟不予理睬而作罢。
2008年8月15日至19日期间，被告人杨某用新买的手机号码（136××××3144）多次打电话给被害人吴福平，以烧掉吴福平种植的蘑菇大棚基地相威胁，要求吴福平给其人民币8万元，后在吴福平表示8万元太多的情况下，将勒索数额降至人民币5万元。至案发，被告人杨某未实际取得钱财。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人郁小弟、吴福平的陈述；证人费秋华、陈富英的证言；通信详单；扣押物品清单；手机1部；常住人口信息；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，强行勒索他人人民币12万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚；被告人杨某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但根据被告人杨某的主观恶性及犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月20日起至2011年5月19日止）。
二、随案移送的作案工具B-Touch牌手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 陈红艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1634号
罪犯赵新军，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）烟芝刑初字第190号刑事判决，以被告人赵新军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，现刑期自2007年10月2日起至2016年10月1日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自减刑以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013、2014年度各被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑1年1个月1天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵新军减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵新军在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯赵新军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵新军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵新军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2693号
原告:张代玉，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码
委托诉讼代理人：王成义，颍上县�桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱庆雪，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
身份证号码。
原告张代玉与被告朱庆雪为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张代玉及其委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼，被告朱庆雪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张代玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告煤款20200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告朱庆雪到原告张代玉在颍上县谢桥镇团结村所经营的煤厂内购买原告的煤炭，由被告负责到原告处自提货和运输。2008年12月20日，经原、被告结算，被�下欠原告煤款20200元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。故原告提起诉讼，请求颍上县人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱庆雪未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年10月，被告朱庆雪到原告张代玉在颍上县谢桥镇团结村所经营的煤厂内购买原告的煤炭，由被告负责到原告处自己提货和运输。2008年12月20日，经原、被告结算，被告朱庆雪下欠原告张代玉煤款20200元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有原告张代玉提供的身份证、欠条、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2008年10月被告朱庆雪购买原告张代玉煤炭，2008年12月20日经结算，被告朱庆雪欠原告张代玉煤款20200元，后原告多次催要，被告一直未还，以上事实有原告出具的欠条及证人万某、郑某的证人证言为证。本院认为原告张代玉要求被告朱庆雪偿还所欠20200元煤款的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆雪于本判决生效后十日内偿还原告张代玉欠款20200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告朱庆雪负担。
如�服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘翔宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00581号
申请执行人：邓远进，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人邓远进与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00562号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00112号
原告许贤刚。
被告闵金学。
本院审理原告许贤刚与被告闵金学机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告许贤刚于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许贤刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许贤刚负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 胡 媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第892号
原告黄建民，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住太原市。
被告梁卫华，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住山西省太原市。
本院在审理原告黄建民诉被告梁卫华合同纠纷一案中，原告黄建民与被告梁卫华于庭外达成和解协议，故原告黄建民于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建民的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄建民负担。
代理审判员 李 源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1281号
申请人谢景兰，女，汉族，1966年7月19日生，住郑州市二七区航海中路97号院17号楼21号
被执行人王少卿，男，汉族，1964年5月3日生，住郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村38号
关于谢景兰申请执行王少卿一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2016年4月12日作出的（2016）豫0103民初3007号民事调解书，责令被执行人王少卿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、执行郑州市二七区人民法院2016年4月12日作出的（2016）豫0103民初3007号民事调解书所确定的被执行人王少卿应履行的义务。
二、冻结、划拨被执行人王少卿在银行的存款185705.68元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1281号申请人谢景兰，女，汉族，1966年7月19日生，住郑州市二七区航海中路97号院17号楼21号被执行人王少卿，男，汉族，1964年5月3日生，住郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村38号关于谢景兰申请执行王少卿一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2016年4月12日作出的（2016）豫0103民初3007号民事调解书，责令被执行人王少卿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、执行郑州市二七区人民法院2016年4月12日作出的（2016）豫0103民初3007号民事调解书所确定的被执行人王少卿应履行的义务。二、冻结、划拨被执行人王少卿在银行的存款185705.68元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年四月二十六日书记员  吴金石
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法温商初字第11号
原告：张彩英，
龙湾区瑶溪镇兴南路13号。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州市博达海运有限公司。住所地：温州市龙湾区
瑶溪镇黄山村。
法定代表人：陈先红，该公司董事长。
委托代理人：冯宪金，该公司总经理。
第三人：林其财。
第三人：倪林超，
地乐清市ＸＸ镇长林东村。
第三人：倪胜坝，
乐清市ＸＸ镇长林西村。
第三人：陈凯鸿，
地温州市龙湾区瑶溪镇金学路9号。
第三人：王高春（又名王高），
汉族，住所地乐清市翁垟镇东盐村。
以上第三人委托代理人：江丁库、江伯寒，浙江高策律师
事务所律师。
本院在审理原告张彩英与被告温州市博达海运有限公司、
第三人林其财、倪林超、倪胜坝、陈凯鸿、王高春与船舶营运
有关的借款合同纠纷一案中，原告张彩英于2010年9月14日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩英在本案审理过程中，系在法律规定
的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彩英撤回起诉。
本案案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告负担
。
审 判 长 吴胜顺
人民陪审员 钱筱楼
人民陪审员 万文成
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 郭临瓯
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初186号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人连某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人连某1犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人连某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年3月20日，甘谷县公安局民警根据群众匿名举报线索，从被告人连某1家中门前的小房子内查获土枪一支。经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定，连某1所持有枪支系自制单筒猎枪，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人连某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人连某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人连某2的证言，被告人连某1的供述，提取笔录，现场指认笔录，现场勘验检查记录及照片，扣押物品清单，检验鉴定意见书，枪支收缴凭证，枪支照片，起诉告知书等证据予以证实。
本院认为，被告人连某1违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人连某1归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人连某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周乔
二〇一七年九月二十八日
书记员 李彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第91号
上诉人（原审原告）贲成恒，男，瑶族，1974年7月3日出生，住平乐县××镇××村委××号。
委托代理人李达尊，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）平乐县水产畜牧兽医局。
法定代表人林柱清，该局局长。
委托代理人林正军，该局副局长。
委托代理人杨远英，广西中志律师事务所律师。
上诉人贲成恒因被上诉人作出《关于贲成恒同志要求检验渔业船舶申请的答复》一案，不服平乐县人民法院（2013）平行初字9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人贲成恒及其委托代理人李达尊，被上诉人的委托代理人林正军、杨远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：广西渔业船舶检验局平乐检验站是被告平乐县水产畜牧兽医局的二层机构，2009年10月经平乐县机构编制委员会批准成立，职责是对主机功率在17.6千瓦（含17.6千瓦）以下的渔业船舶的初次运营和临时检验及发证工作；渔业船舶检验工作的监督管理；代有关机构交办的其他渔业船舶检验业务。
原告贲成恒2006年自造木质船舶一艘，2008年12月领取广西壮族自治区渔业船舶登记证书（内陆）及渔船检验证书。2012年8月原告贲成恒向被告的渔业船舶平乐检验站申请渔业船舶年度检验，被告的渔业船舶平乐检验站对原告申请行为没有作出受理或不受理的书面答复。于是原告向平乐县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告为原告作出年检的具体行政行为。经协调，被告同意受理原告申请年检，原告自愿撤回起诉。被告的渔业船舶平乐检验站受理原告申请年检后，2013年3月11日向原告发出《渔业船舶检验须知》，告知原告必须按《须知》要求在五天内提交有关材料。事后，原告仅提交了渔业船舶检验证书，渔业船舶登记证书、身份证、户口本，没有按《须知》要求提交渔业船舶经审批的设计图纸资料及审图意见书、施工设计图纸及技术文件。2013年3月21日，被告的渔业船舶平乐检验站对原告作出，再限原告在5天内提交上述资料，逾期不提供视为自动撤回申请处理及不给予受理检验的答复。原告不服《答复》，认为是有意刁难，于2013年4月17日向平乐县人民法院提起行政诉讼。
2013年4月12日，桂渔政函（2013）161号广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于2012年渔政渔港监督机构查处违规渔船的情况通报，原告贲成恒桂平乐渔30203渔船登记证书、内河渔船检验证书、捕捞许可证等三证，因违规捕捞被吊销。
原判认为：依照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第二十三条规定：渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或确认的不得受理检验。2013年3月21日被告的渔业船舶平乐检验站向原告贲成恒作出《关于贲成恒同志要求检验渔业船舶申请的答复》，要求原告提交经审批的渔业船舶设计图纸、技术文件，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。被告陈述原告的“三证”已被吊销，证件已作废没有任何法律效力，原告不具备诉讼主体资格。被告作出《答复》的相对人是原告，原告认为该《答复》侵害了其的合法权益，提起行政诉讼，符合本案的诉讼主体资格，被告的主张不予支持。根据我国有关法律、法规的规定，行政相对人向申请行政机关核发许可、执照，需要向行政机关举出其符合法律、法规要求的条件的证据资料。原告贲成恒申请渔业船舶年检，没有提交经渔业船舶检验机构审查批准或确认的渔业船舶的设计图纸、技术文件，致使被告行政审查不能，该责任应由原告自己承担，要求撤销《答复》，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持被告平乐县水产牲畜兽医局的渔业船舶平乐检验站2013年3月21日作出的《关于贲成恒同志要求检验渔业船舶申请的答复》。
上诉人贲成恒上诉称：1、上诉人的三证没有被任何行政机关吊销过。想要吊销行政相对人的行政许可，就要经过一个行政处罚的程序。2、从法律上面来说，确实是要求提交很多的证明材料。但是实际上，平乐全县没有一条船是有相关的设计图纸等技术资料的。在2006年的时候，自治区发放了渔业船舶登记证，这个登记证也没有要求有图纸和材料。历年的年检也没有要求提交任何有关设计图纸方面的材料。3、上诉人现在唯一的生计就是渔业，原来还有一部分土地，但是修电站以后，上诉人的土地被淹没，上诉人只有靠渔业为生，被上诉人认定上诉人是农民，不是渔民，是不符合事实的。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《关于贲成恒同志要求检验渔业船舶申请的答复》。
被上诉人平乐县水产畜牧兽医局答辩称：（一）被答辩人不是渔民，不具备申请渔业船舶检验的主体条件；申请检验的船舶也不符合作为渔船的条件。被答辩人贲成恒是农民，平时主要是在家务农，以种养为生，农闲时才去打点鱼，打得多鱼的时候就卖，少的时候自己吃，不是被答辩人所说的世代以渔为业，也没有自小随父辈渔业，被答辩人不是真正意义上的渔民，不符合申请渔业船舶检验的主体资格。被答辩人的渔船是2006年自制的，没有相应的技术文件等必备船舶检验材料，而且，被答辩人的船舶只是农闲时才去打鱼，不是以打渔为业，不符合作为渔船的条件。以上事实有平乐县人民检察院对被答辩人贲成恒的询问笔录以及该院的检察建议书予以证实。因此，答辩人认为，被答辩人不是渔民，申请检验的船舶也不是渔船。（二）按照渔业船舶检验条例等相关法律法规规定，申请渔业船舶检验必须提供身份证等相关材料；其中条例二十三条规定，渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或者确认的，渔业船舶检验机构不得受理检验，但是被答辩人从始到终都没有能提交所必须要的船舶检验相关材料。如果答辩人在被答辩人没有提交完整的必要的船舶检验相关材料的情况下给被答辩人年检，那就是答辩人在违法，因此说明，答辩人要求被答辩人提交所必须要的船舶检验相关材料的行为是在依法行使权利，不存在刁难被答辩人的任何非法行为。（三）被答辩人所谓的渔船三证已被广西壮族自治区水产畜牧兽医局依法吊销，该局于20l3年4月l2日所下发的桂渔牧函（2013）161号文件予以证实，由此证明被答辩人所提供的渔船证件是依法作废了的，依法不能作为证据使用，没有任何法律效力，也是不可采信的。被答辩人在渔船三证被吊销的情况下还要求答辩人给予船舶检验是不合法的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：依照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第二十三条规定：渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或确认的不得受理检验。2013年3月21日被上诉人的渔业船舶平乐检验站作出《关于贲成恒同志要求检验渔业船舶申请的答复》，要求上诉人提供经审批的渔业船舶设计图纸、技术文件，逾期不提供视为自动撤回申请处理及不给予受理检验的答复，符合法律法规的有关规定，一审判决予以维持正确。上诉人认为该《答复》侵害了其合法权益，请求撤销一审判决及被诉具体行政行为，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓羽珊
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初196号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范强，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被巩义市公安局刑事拘留，2018年1月10日被巩义市公安局取保候审，同年3月13日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人范强犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人范强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年12月19日21时许，被告人范强到巩义市北山口镇铁炉村，趁被害人王某家无人之际，翻墙进入王某家中，将二楼客厅内的一双女式皮靴偷走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗皮靴价值人民币50元。案发后，赃物已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范强的具结书、供述与辩解；被害人王某的陈述；证人李某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、扣押发还物品清单、指认照片等证据，据此认为被告人范强的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人范强有期徒刑一年以下，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且范强签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人范强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于范强自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的15日，即自2018年3月13日起至2018年8月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年三月十三日
书记员 李君鸣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11941号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹,系该单位工作人员。
被告：刘英会
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘英会物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34396号
原告北京滕邦装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园222号楼1层222-3室。
法定代表人戴答我，董事长。
委托代理人张晓花，女，1982年11月17日出生，北京滕邦装饰工程有限公司办公室主任。
被告万文浩，男，1986年7月11日出生。
原告北京滕邦装饰工程有限公司（以下简称滕邦装饰公司）与被告万文浩劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。滕邦装饰公司之委托代理人张晓花，万文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
滕邦装饰公司诉称：万文浩于2012年6月11日入职我公司，担任行政人事主管，试用期为2个月，试用期至2012年8月11日。在试用期间，万文浩的工资标准为每月3600元，试用期届满，工资标准为每月4500元。2013年1月9日，万文浩主动提出辞职，我公司予以同意。万文浩作为我公司的人事主管，主管劳动合同、人事管理等。万文浩明知没有签订劳动合同，而不督促我公司与其签订劳动合同，本身就是一种失职，万文浩应承担其个人过错产生的不利后果。万文浩离职后又要求我公司支付双倍工资，有违诚信，故我公司不需要支付万文浩双倍工资差额。2013年1月1日至1月5日，万文浩未到我公司上班，不应该支付其此期间工资。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令无需支付万文浩2013年1月1日至5日工资1034.48元；2、判令无需向万文浩支付未签订劳动合同双倍工资差额27000元。
万文浩辩称：我没有利用职务之便拿走劳动合同，滕邦装饰公司没有跟我签订劳动合同，应该支付我未签订劳动合同双倍工资，滕邦装饰公司没有支付我2013年1月1日至1月9日工资，应该支付我。我同意仲裁裁决的意见，不同意滕邦装饰公司的诉讼请求。
经审理查明：万文浩于2012年6月11日入职滕邦装饰公司，担任行政人事主管，工资标准为每月4500元。工作期间没有签订劳动合同。万文浩于2013年1月9日离职，滕邦装饰公司发放万文浩工资至2013年1月1日。
关于劳动合同，滕邦装饰公司主张与万文浩签订了劳动合同，但因万文浩作为该公司的行政人事主管负责签订劳动合同，把劳动合同拿走了，并据此提交了人事行政主管岗位职责。万文浩对此不予认可，主张其作为公司的人事主管无法掌握到滕邦装饰公司的公章，工作期间并未签订劳动合同。滕邦装饰公司还主张万文浩因2013年1月1日至1月5日未实际工作，故不同意支付该期间的工资，并据此提了考勤卡，考勤卡显示万文浩于2013年1月1日至1月5日期间无考勤记录，1月6日、1月8日、1月9日只有上班的打卡时间，无下班的打卡时间，1月7日上下班打卡时间均有，万文浩对考勤卡真实性予以认可，但主张其于2013年1月1日至1月5日有相关项目需要外出，且滕邦装饰公司对考勤管理并不严格。
2013年6月9日，万文浩以滕邦装饰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2012年6月11日至2013年1月9日社会保险费；2、2012年7月11日至2013年1月9日未签订劳动合同的双倍工资差额27000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；4、支付2013年1月1日至9日工资1600元。2013年8月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第08062号裁决书，裁决：1、滕邦装饰公司支付万文浩未签订劳动合同双倍工资差额27000元；2、滕邦装饰公司支付万文浩2013年1月1日至9日期间工资1448.28元。滕邦装饰公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的考勤卡、银行明细、岗位、京朝劳仲字（2013）第08062号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动合同的签订，滕邦装饰公司主张与万文浩签订了劳动合同，但因万文浩作为该公司的行政人事主管负责签订劳动合同，把劳动合同拿走了，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。滕邦装饰公司未提交与万文浩签订的劳动合同，故应支付其2012年7月11日至2013年1月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额26638元（4500×5个月＋4500÷21.75×20）
关于工资支付，滕邦装饰公司提交的考勤卡显示万文浩于2013年1月1日至1月5日未出勤，万文浩认可考勤卡的真实性，虽主张其外出办事但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，故滕邦装饰公司无需支付万文浩2013年1月1日至1月5日工资，滕邦装饰公司同意支付万文浩2013年1月6日至1月9日的工资，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京滕邦装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告万文浩二〇一二年七月十一日至二〇一三年一月九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万六千六百三十八元；
二、原告北京滕邦装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告万文浩二〇一三年一月六日至二〇一三年一月九日工资六百二十元六角九分；
三、驳回原告北京滕邦装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果原告北京滕邦装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京滕邦装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姚 岚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1047号
原告：天津市万友机械配套有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村。
法定代表人：纪荣慧，总经理。
委托诉讼代理人：郑刚，男，该公司员工。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，经理。
原告天津市万友机械配套有限公司与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，先依法适用简易程序，后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市万友机械配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31800元；2、诉讼费、保全费由被告担负。事实和理由：原、被告自建立业务关系以来,原告为被告提供机械设备。双方经对账确认截止2016年6月4日被告尚欠原告货款31800元。后催要未果，望判如所请。
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原、被告系口头买卖合同关系，原告为被告供应机械设备。2016年6月4日，双方签订对账单，明确了截至该日，被告欠原告货款共计31800元，原告已开齐发票。原告在对账单上加盖财务专用章，被告加盖公章。原告述称，对账后被告未付款。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。通过双方签订的对账函，可以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告给付所欠货款31800元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市万友机械配套有限公司货款31800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，保全费338元，合计934元，由被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 车 政
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1047号之一
原告：天津市万友机械配套有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村。
法定代表人：纪荣慧，总经理。
委托诉讼代理人：郑刚，男，该公司法律顾问。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，经理。
委托诉讼代理人：刘晓勇，男，该公司员工。
原告天津市万友机械配套有限公司与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 张文彬
人民陪审员 车 政
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2878号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员，。
被告：马占府，男，1953年7月出生，汉族，住河间市。。
原告河间市农村信用合作联社诉被告马占府借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告马占府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还借款本金3500元及利息。事实和理由：1、1987年8月7日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款1500元，期限1987年8月7日至1987年12月20日，利率执行10.8‰。2、1986年6月26日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款1000元，期限1986年6月26日至1986年12月1日，利率执行10.8‰。3、1986年4月30日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款300元，期限1986年4月30日至1986年12月1日，利率执行10.8‰。4、1986年7月25日被告在原告所辖的尊祖庄信用社贷款700元，期限1986年7月25日至1986年12月1日，利率执行6.6‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
被告马占府未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据和案件事实，进行分析，认定如下：
原告主张被告欠原告借款3500元，提交了借款合同书四份、贷款催收通知书四份（被告马占府在借款人栏签字）、还款协议四份（被告马占府在债务人栏签字）。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
综上所述，被告马占府欠原告借款本金3500元及利息，事实清楚，证据充分。被告马占府应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马占府于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金3500元及利息。利息按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马占府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 鸽
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执12号
申请执行人：李某甲，男，1968年6月5日生，汉族，无业，住阳泉市平定县。
被执行人：李某乙，女，1975年5月20日生，汉族，无业，住址不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）矿商初字第158号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于2016年12月31日前归还申请执行人欠款10000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明其在金融机构无存款，房产、证券、车辆无登记信息，暂无履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执12号申请执行人：李某甲，男，1968年6月5日生，汉族，无业，住阳泉市平定县。被执行人：李某乙，女，1975年5月20日生，汉族，无业，住址不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）矿商初字第158号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于2016年12月31日前归还申请执行人欠款10000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行未果。后经本院穷尽财产调查措施，查明其在金融机构无存款，房产、证券、车辆无登记信息，暂无履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年九月二十日书记员  赵 云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2896号
申请执行人赵娟，女，汉族，1974年5月30日出生，新疆和硕县。
被申请执行人荣春芳。女，汉族，1975年2月8日出生，新疆博湖县。
被申请执行人师伟光，男，汉族，1966年12月10日出生，新疆博湖县。
申请执行人赵娟申请执行荣春芳、师伟光民间借贷纠纷执行一案，因被执行人2016年10月31日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第4241号民事判决书已生效，执行标的为41032.5元，执行费515.49元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4241号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行41032.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一七年四月二十日
书记员 吴若涵
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0450号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，个体。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员武耿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年3月12日18时许，驾驶鲁C×××××正三轮载货摩托车沿常熟市碧溪新区碧周路由东向西行驶至范巷22号北侧时，撞击在道路北侧路边由西向东步行的被害人沈某丙致其受伤，被害人沈某丙经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打电话报警，后如实供述自己的罪行。被告人王某家属已对被害人沈某丙近亲属进行了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等规定，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月12日18时许，被告人王某驾驶牌号为鲁C×××××的宗申牌正三轮载货摩托车沿常熟市碧溪新区碧周路由东向西行驶至范巷22号北侧时，对前方路面情况疏于观察，摩托车正前部撞击在道路北侧路边由西向东步行的沈某丙，致被害人沈某丙受伤、车辆某。被害人沈某丙经送医院抢救无效于案发当日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发当日，被告人王某拨打110报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已对被害人亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，驾驶证、机动车查询、驾驶证、行驶证复印件，尸表检验报告，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、收条、谅解书，发破案经过、案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人亲属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 戈凤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1877号
原告：王新阳，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：王国梁，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告王新阳与被告王国梁居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王新阳的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出国劳务服务费押金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月1日起计算至本金全部付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告通过朋友介绍认识被告，被告许诺可以为原告办理出国务工相关手续。2014年8月18日，原告交给被告出国押金2000元。2014年8月20日，原告交给被告出国押金18000元，被告承诺9个月左右出国务工，否则所收押金全部退回。2015年11月23日，被告重新向原告出具欠条一份。原告交纳押金后，被告至今也未给原告办理出国手续。
王国梁未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王新阳贰万元整王国梁2015.11.23”。但是最后被告未能为原告办理出国务工手续。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同”规定，原、被告之间系居间合同关系。本案中被告所收取的押金实际上系原告委托被告办理出国务工手续所预先支付的报酬。但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，被告在不能为原告办理出国务工手续时应返还原告所交付的押金。因此对于原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭后原告自愿放弃对押金利息的诉请，本院认为，原告系合法处分自己的权利，不违反法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁应于本判决生效后十日内向原告王新阳返还押金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国梁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 昱
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3613号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。
被告：蒋修伍，男，1924年6月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告蒋修伍金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3613号原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社,住所地四川省资阳市安岳县。负责人：田强，安岳县农村信用合作联社石桥铺分社主任。被告：蒋修伍，男，1924年6月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告蒋修伍金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年九月二十七日书记员  胡礼军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10469号
原告：宋韬略，男，1989年10月31日生，汉族，住睢宁县。
被告：丁赛飞，男，1993年7月15日生，汉族，住海门市。
原告宋韬略与被告丁赛飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋韬略，被告丁赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋韬略提出诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计37614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告骑自行车与被告驾驶的无证机动车在苏州工业园区琉璃街发生事故，原、被告负同等责任。原告因事故受伤，双方就损害赔偿协商未果，原告诉至法院。
被告丁赛飞辩称：对事故经过、责任认定无异议，原告诉请主张金额过高。
经审理查明，2015年11月14日，在苏州工业园区琉璃街067号路灯杆附近路段处，被告丁赛飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油两轮摩托车沿琉璃街东侧非机动车道内由南向北行驶至上述路段时与由北向南逆向行驶的原告宋韬略骑行的自行车相撞，致两车车损、双方受伤，丁赛飞和宋韬略负同等责任。
江苏衡鼎律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心就原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为：本次鉴定建议宋韬略伤后60日给予营养支持；伤后30日给予一人护理；其伤后90日的误工时限应视为合理。
另查明，事发后被告丁赛飞垫付700元。
以上事实，由当事人提交的《交通事故认定书（简易程序）》、鉴定意见书等证据以及庭审陈述予以证实。
关于原告的各项损失，被告辩称依法认定。本院认证如下：
1、医疗费：原告主张其支付14377.21元，另被告垫付700元，合计15077.21元，经核算，本院对上述医疗费予以认定。2、住院伙食补助费：原告按50元每天、12天，主张600元，经核定，原告的主张未超过相关标准，本院予以认定。3、营养费：原告按50元每天、60天，主张3000元，经核定，原告的主张未超过相关标准，本院予以认定。4、护理费：原告按120元每天、42天，主张5040元，本院认为，综合原告伤情和鉴定意见书确定的护理期限，本院酌定护理费80元每天、30天，计2400元。5、误工费：原告提交劳动证明、职业及收入证明、银行流水等证据，主张事发前在苏州雷泰医疗科技有限公司担任电气工程师一职，误工费14607元。本院认为，误工费系原告因事故产生的收入减少损失，综合事发前和误工期原告的收入发放情况，本院酌定误工费1644.35元。6、鉴定费：本院对原告主张的鉴定费1680元予以认定。综上，原告的总损失金额为24401.56元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。交警部门认定本次事故中原告宋韬略与被告丁赛飞负同等责任，事发时被告驾驶的涉案车辆系机动车，被告无驾驶证驾驶无号牌未投保交强险的上述机动车发生事故，故原告各项损失在交强险限额内14044.35（10000+2400+1644.35）元由被告予以赔付。超出交强险之外的损失10357.21元，根据事故责任认定，原、被告负事故同等责任，事发在机动车与非机动车之间，本院酌定超过交强险部分的原告的损失的60%即6214.33（10357.21×60%）元由被告承担。综上，被告合计赔偿原告损失20258.68元，扣除被告为原告垫付的700元，被告尚应当向原告赔偿19558.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁赛飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋韬略赔偿款19558.68元；
二、驳回原告宋韬略的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告宋韬略承担80元，被告丁赛飞负担120元，被告应负担的上述款项已由原告宋韬略预交，由被告丁赛飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋韬略。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初527号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人潘某，男，1983年2月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2017年6月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员夏立军，人民陪审员侯学功、郭元清组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年6月11日21时许，被告人潘某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车沿省道336线由东向西行驶至界湖街道办事处白石官庄村路段时，与由南向北行驶的孙某驾驶的人力三轮车相撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人潘某负此次事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人潘某的供述和辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人潘某的刑事责任。
被告人潘某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案，具有自首情节。2、被告人潘某认罪态度较好，且愿意积极履行赔偿义务。3、被告人潘某系初犯、偶犯。4、被害人具有一定的过错和责任。5、被告人主观恶性小，对其适用缓刑，不会对社会造成新的危害。综上请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日21时许，被告人潘某驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车沿省道336线由东向西行驶至界湖街道办事处白石官庄村路段时，与由南向北行驶的孙某驾驶的人力三轮车相撞，造成孙某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人潘某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人潘某发生交通事故后，主动拨打急救电话和报警电话，且在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
2017年10月12日，被告人潘某亲属与被害人孙某亲属达成书面赔偿协议，被告人潘某取得谅解。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
“110”接处警单、扣押决定书及扣押清单、赔偿协议、谅解书、收条；鉴定意见；现场勘查笔录附现场图、证人证言、被告人潘某的供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通安全法规，未确保行车安全，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某在发生交通事故后，主动拨打急救电话和报警电话，且在现场等待如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人能够赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。综合上述情节，被告人潘某符合适用缓刑的法定条件，被告人潘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十月十七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1072号
原告：梁秀英，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：赵威，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院�审理原告梁秀英与被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁秀英于2017年5月16日向本院提出对被告赵威的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀英撤回对被告赵威的起诉。
审判员 蒋松
二〇一七年五月十六日
书记员 耿婷