wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2368号
原告刘岩，男，1978年4月16日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王盖北，男，1973年7月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告李敏，女，1978年10月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王盖北妻子，身份证号1528241978********。
原告刘岩诉被告王盖北、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员樊莉适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告王盖北、李敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，原告与被告于2014年9月14日签订合同，被告从原告处购买绵羊240只，价款240000元，分三年付清。分别于2014年12月31日前支付80000元；2015年12月31日前支付80000元；2016年12月31日前支付80000元。2014年9月14日货物已移交，到2015年6月5日前被告只支付了2014年货款20000元。原告多次找被告交涉，被告均以没钱为由置之不理。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还2014年货款60000元，赔偿拖欠货款5个月的利息损失，由被告承担诉讼费、律师费等，被告如不能以货币形式支付货款，请求法院执行被告财产（原告与被告签订的协议中附生效条件的抵押物，其中房产一套，丰田汽车一辆），以保证原告的权益。
被告王盖北、李敏未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、绵羊融资租赁合同一份，用以证明二被告向原告购买240只羊，价款240000元，约定价款分三次支付，2014年12月15日之前第一次支付80000元；2015年12月15日之前第二次支付80000元；2016年12月15日之前第三次支付80000元，后被告给付了20000元。
对原告提供的证据，被告王盖北、李敏未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告王盖北、李敏未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月12日，原告刘岩与被告王盖北、李敏签订了绵羊融资租赁合同一份，二被告向原告购买240只羊，价款240000元，约定价款分三次支付，2014年12月15日之前第一次支付80000元；2015年12月15日之前第二次支付80000元；2016年12月15日之前第三次支付80000元，后被告给付了2014年的货款20000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还2014年货款60000元，赔偿拖欠货款5个月的利息损失，由被告承担诉讼费、律师费等，被告如不能以货币形式支付货款，请求法院执行被告财产（原告与被告签订的协议中附生效条件的抵押物，其中房产一套，丰田汽车一辆），以保证原告的权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王盖北、李敏向原告刘岩购买绵羊，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。二被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付2014年货款60000元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因合同中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。对原告要求支付律师费的请求，无法律依据，本院不予支持。被告王盖北、李敏经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王盖北、李敏于本判决生效后五日内给付原告刘岩货款60000元及利息（利息从2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王盖北、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 翟娜薇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3779号原告：成都双流新兴建材有限公司,住所地成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人：杨龙，经理。被告：鲁友会，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市佑君镇。被告：余佳君，男，1973年9月12日出生，蒙古族，住四川省西昌市佑君镇。原告成都双流新兴建材有限公司与被告鲁友会、余佳君商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告成都双流新兴建材有限公司起诉时被告鲁友会、余佳君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 卫人民审判员  李玉华人民审判员  张光政二〇一七年七月十七日书 记 员  喻鸿凯
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00074-2号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该××董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该××董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：安徽金屯集团物业发展有限责任公司与安徽宿州金狮矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖13民终950号民事判决书，判决：安徽宿州金狮矿业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款1472.5万元及利息。现申请执行人浙江金钉子投资有限公司向本院申请对安徽金屯集团物业发展有限责任公司的上述债权予以冻结并予以执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司在安徽宿州金狮矿业有限责任公司债权1472.5万元及相关利息；
二、冻结期间，被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司不得转让该债权，不得对该债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00074-2号申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚季鑫，该××董事长。被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：方浩，该××董事长。浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：安徽金屯集团物业发展有限责任公司与安徽宿州金狮矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）皖13民终950号民事判决书，判决：安徽宿州金狮矿业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款1472.5万元及利息。现申请执行人浙江金钉子投资有限公司向本院申请对安徽金屯集团物业发展有限责任公司的上述债权予以冻结并予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司在安徽宿州金狮矿业有限责任公司债权1472.5万元及相关利息；二、冻结期间，被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司不得转让该债权，不得对该债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1487号
原告：王建初，男，汉族，1952年2月2日出生，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张文斗，罗田县法律援助中心律师。
被告：王红兵，男，汉族，1967年4月23日出生，务农，住湖北省罗田县。
原告王建初与被告王红兵身体权、健康权纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建初及其委托诉讼代理人张文斗、被告王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建初向本院提出诉讼请求;1，判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、住院伙食补助费等共计6319元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告在自家承包的土地位于“学嘴”砍树枝，被告看见原告砍树枝，说原告砍了他种的风景树，原告与被告理论说土地是原告承包的，树是原告栽的，两人就争吵起来，被告气冲冲的捡了根木棍，往原告头上，背部打，后又将原告搡到到池塘里，把原告往水里按，后来原告喊救命，原告的姐王免初赶过来，把被告的棍子夺下来了，被告又把王免初推到水里，后来垸里来人了，把被告扯开了。原告被送往罗田县人民医院住院治疗。现原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告辩称，原告用棍子打我，我躲开了，然后我去夺棍子，和原告同时滚到水里了，我自始至终没有打原告。
庭审中，原告向本院提交了公安机关的询问笔录、住院记录及用药清单、医疗费发票、病情诊断证明书、手机发票。被告对公安机关的两份询问笔录发表质证意见时认为，对自己在公安机关所做的笔录无异议，但对张习峰的笔录有异议，张习峰与被告有利害关系、对其他证据被告认为，原告的伤不需要住院，住院是恶意扩大损失，伤不是被告造成的，在纠纷中没有看到原告的手机。
经审查，原告提交的公安机关的询问笔录、住院记录及用药清单、医疗费发票、病情诊断证明书、能够证实原告在此次纠纷中身体受伤的事实，并住院治疗7天，用去医药费2703.89元。但原告仅以手机发票要求被告赔偿手机损坏的赔偿费用1200元，没有法律依据及事实依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告砍树枝，被告看见后与原告理论并发生争执，继而发生肢体接触和纠纽，在此过程中致原告受伤。伤后原告被送往罗田县人民医院住院治疗7天。现原告要求被告赔偿其医药费2703元、误工费1204元、住院伙食补助350元、护理费602元、交通费100元，手机一部1200元，共计6319元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。双方因琐事发生争执，都没有理智处理，被告致原告身体受到伤害，依法应当对原告的损失承担民事赔偿责任；原告在纠纷中亦没有克制情绪，与被告发生争执，导致冲突升级，对损害的发生亦有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。故本院综合认定被告承担本次纠纷70%的责任，原告承担30%的责任。原告虽然没有交通费发票，但原告在罗田县人民医院住院治疗，交通费必然产生，酌情认定。原告要求赔偿手机损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
原告的损失情况：医药费为2703元，误工1204元（86元／天×14天），住院伙食补助为350元（50元／天×7天），护理费602元（86元／天×7天），交通费酌情认定100元，以上损失共计4959元。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王建初的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计4959元，由王红兵承担3471.3元（4959元×70%），此款限王红兵于本判决生效后七日内付清。
二、驳回王建初的其他诉讼请求。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王红兵负担105元，王建初负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曾献阳
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 彬
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初344号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被淮滨县公安局取保候审；同年9月20日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因被告人张某某患病，本案中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县张里乡张里村东六组路段，与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某及电动车乘坐人李某、张瑜和张晨曦受伤。事故处理民警在勘察现场时发现张某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行抽血化验。2016年8月15日信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-839号血醇检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为346.86mg/100ml。经淮滨县公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任。
被告人张某某辩称，我认罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、情况说明；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；4.证人李某、张某证言；5.被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为346.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述，可酌情从轻处罚；被告人张某某无证醉酒驾驶并发生事故，且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人张某某驾驶机动车时乙醇含量为346.86mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人张某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李泉林
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保163号
申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
住所地：辉南县。
法定代表人：张继明，行长。
委托诉讼代理人：冀振海，该行工作人员。
被申请人：付红军，男，住辉南县。
申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付红军现有的玉米40000斤予以扣押，2017年11月10日申请人向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）规定，裁定如下：。
准予申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行撤回保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵鸿举
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保163号申请人：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。住所地：辉南县。法定代表人：张继明，行长。委托诉讼代理人：冀振海，该行工作人员。被申请人：付红军，男，住辉南县。申请人于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付红军现有的玉米40000斤予以扣押，2017年11月10日申请人向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）规定，裁定如下：。准予申请人中国农业银行股份有限公司辉南县支行撤回保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙利国审 判 员  王彩霞人民陪审员  王宝忠二〇一七年十一月十日书 记 员  邵鸿举
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第837号
原告程某某，男，汉族，1985年10月17日出生。
委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，1992年10月24日出生。
委托代理人王雪梅，女，汉族，1969年4月6日出生，系侯某某之母。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人李俊杰、被告侯某某的委托代理人王雪梅、李俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2013年正月初六，原、被告经人介绍认识并订婚，2014年1月22日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。2014年2月4日，被告将陪嫁物品带回娘家，经原告多次劝说，被告以不愿意共同生活为由不和原告一起回家生活。自双方订婚到结婚，被告向原告索取彩礼现金75000元、三金和两部手机，现双方已不能再继续生活，故原告具状起诉，请求判令被告返还彩礼75000元并退还三金和两部手机，诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活，被告已经怀孕，因原告的家人对被告照顾不周，导致被告流产。被告从没有说过不愿意和原告生活，按照农村风俗，男方提出分开，彩礼不予返还。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2013年农历正月初六在被告家举行订婚仪式，原告方给了被告礼金17000元和2000元压岁钱，又给被告买了一部价值1000元的联想手机。2014年元旦双方商量结婚的日子，给了被告40000元彩礼。2014年1月22日举行结婚仪式，给了被告上车礼13000元，又给了一部价值2000元的三星手机。还送给被告价值10000元的三金（金项链、金戒指、金耳环）。被告对原告以上所述均不予认可，原告在庭审中提交了本村村委会证明一份，证明其因支付彩礼导致家庭困难，并申请证人程某甲、程某乙、程某丙、王某某出庭作证，程某甲、程某乙、程千喝、王某某均证明原告于订婚时向被告支付17000元礼金，结婚仪式时支付被告13000元；王某某称其将40000元亲手交给被告侯某某母亲王雪梅，被告对村委会证明及证人证言均不予认可。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前的行为导致给付人生活困难的”的规定，现原被告按农村风俗习惯举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，被告应予返还。关于返还彩礼的数额，原告称其共向原告支付彩礼75000元及三金，证人程某甲、程某乙、程某丙、王某某均证明原告于订婚时向被告支付17000元礼金，结婚仪式时支付被告13000元；王某某称其将40000元彩礼金亲手交给被告侯某某母亲王雪梅，对证人的证言本院予以认定，故原告支付的彩礼共计为70000元，因双方已同居生活，故应返还彩礼的数额本院酌定为50000元。原告要求被告返还订婚时给付被告的2000元压岁钱和价值1000元的联想手机、结婚仪式当天给付被告的价值2000元的三星手机、三金（金项链、金戒指、金耳环），原告没有证据证明两部手机的价值，亦没有证据证明曾给付被告三金及三金的价值，故本院对原告该要求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告程某某现金50000元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告程某某承担640元，由被告侯某某承担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年九月五日
书记员 马 良
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1695号
原告：孙典敏。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：张锋吉。
被告：费宝环。
被告：张善荣。
被告：张善军。
本院在审理原告孙典敏与被告张锋吉、费宝环、张善荣、张善军民间借贷纠纷一案中，原告孙典敏于2016年2月20日向本院申请撤回对被告张锋吉、费宝环、张善荣、张善军的起诉。
本院认为，原告孙典敏撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙典敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙典敏负担。
审 判 长 王连云
审 判 员 郑成军
人民陪审员 孙鹏举
二〇一六年二月二十日
书 记 员 袁从宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1226号
原告：胡超瑞，男，1992年12月9日出生，汉族，住。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师，
被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地本市铜都大道与铜井路交汇处奥莱国际广场。
法定代表人：刘定军，该公司总经理。
原告胡超瑞与被告安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年四月十日
书记员 汪 顺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第486号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：傅某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告傅某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于
2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
10年7月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、被告傅某某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年9
月1日，被告傅某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款10000元，月利率8.775‰，定于2008年8月20日归还。借
款期满后，经原告多次催讨，被告未归还原告借款及利息。故
，原告诉诸至法院，请求判令被告傅某某归还原告借款10000
元，并支付利息3526.10元（截止2010年5月24日止），其余利
息从2010年5月25日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷
款利率计算。
被告傅某某答辩称：借款是事实的，借款也要归还的，被告傅某某现在残疾，没有能力归还借款。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告傅
某某于2007年9月1日向原告开化县农村信用合作××村××社
借款10000元，月利率为8.775‰，定于2008年8月20日归还的
事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告傅某某质证，双方未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
傅某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款10000元
，月利率为8.775‰，定于2008年8月20日归还的事实，本院予
以认定。
经审理查明：2007年9月1日，被告傅某某向原告开化县
农村信用合作××村××社借款10000元，月利率为8.775‰，
定于2008年8月20日归还。借款到期后，被告傅某某未归还原
告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告傅某某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同。主合同有效，从合同有效
，即保证合同有效。被告傅某某未按约归还借款，应承担还款
责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅某某返还原告开化县农村信用合作××村××社
借款10000元，并支付利息3526.10元（截止2010年5月24日）
，其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告傅某某负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月十二日
书记员 蒋 婉
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审99号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人夏孝勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第272号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人夏孝勇经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限期拆除夏孝勇在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2016年7月19日，夏孝勇在自家责任地动工修建房屋。经现场勘测，夏孝勇建房实际用地面积为188.76平方米，系洲口镇农科村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，夏孝勇用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，夏孝勇构成破坏耕地的事实。2016年9月6日，汉寿县国土资源局向夏孝勇送达了汉国土资罚字[2016]第272号国土资源违法案件行政处罚决定书。夏孝勇在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年3月10日，汉寿县国土资源局向夏孝勇送达了《催告通知书》。夏孝勇在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：限期拆除夏孝勇在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明夏孝勇非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第272号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。夏孝勇至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：限期拆除夏孝勇在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审99号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人夏孝勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第272号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人夏孝勇经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：限期拆除夏孝勇在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。事实与理由：2016年7月19日，夏孝勇在自家责任地动工修建房屋。经现场勘测，夏孝勇建房实际用地面积为188.76平方米，系洲口镇农科村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，夏孝勇用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，夏孝勇构成破坏耕地的事实。2016年9月6日，汉寿县国土资源局向夏孝勇送达了汉国土资罚字[2016]第272号国土资源违法案件行政处罚决定书。夏孝勇在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年3月10日，汉寿县国土资源局向夏孝勇送达了《催告通知书》。夏孝勇在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：限期拆除夏孝勇在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明夏孝勇非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第272号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。夏孝勇至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：限期拆除夏孝勇在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  刘国珍人民陪审员  肖英钧二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峨民初字第135号
原告谢仕友，男，汉族，农民。
被告田应福，男，汉族，农民。
原告谢仕友与被告田应福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法实行独任审判，同月22日主持双方当事人进行调解。原告谢仕友，被告田应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年农历3月初，被告田应福为修自家公路，未经与原告谢仕友协�，便请机械修进户公路，挖了谢仕友户在大洞湾的土地承包地，毁坏地内种植的经济果树珍珠李4株。后原告要求被告补种，被告不予理睬。经村委主持调解，被告拒不赔偿。原告谢仕友诉至法院，请求判令被告田应福立即停止侵权，恢复土地原状；赔偿经济损失6400元，误工费500元；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田应福赔偿原告谢仕友珍株李树赔偿款1500元。限于2014年5月30日前付清。
案件受理费50元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨祖彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙海燕
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审70号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人吴正礼，农业户口。
被申请执行人程小玲，农业户口。
被申请执行人吴正礼、程小玲因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年1月18日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日对其作出了隽卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴正礼、程小玲征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人吴正礼、程小玲在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第189号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1764号
申请执行人丁水泉，男，1929年9月16日出生，住上海市普陀区。
被执行人丁文慧，女，1953年7月15日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人丁水泉与被执行人丁文慧为返还原物纠纷的（2016）浙0105民初3878号民事判决书一案中，于2017年5月25日向被执行人丁文慧发出执行通知书，责令被执行人丁文慧履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人将倪美茵的骨灰交予申请执行人。本院在执行过程中，申请执行人丁水泉并向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人丁水泉向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 汪 亮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0462号
原告牛美红，女，汉族，1971年11月9日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告吕青松，男，汉族，1975年4月21日生。
原告牛美红诉被告吕青松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告牛美红的委托代理人张居宽到庭参加诉讼。被告吕青松经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛美红诉称：被告向原告多次借款，并出具借条，共计39700元。后经原告多次索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款39700元。
被告吕青松未作答辩。
经审理查明：被告吕青松于2012年10月19日向原告牛美红借款7000元，原告通过金湖银苑信用社转账将借款给付被告。后被告吕青松分别于2013年1月27日、2013年4月21日、2013年6月18日向原告牛美红借款现金6000元、22700元、4000元，并出具借条三份。后经原告牛美红多次索要，被告吕青松至今分文未还，故原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、江苏金湖农村商业银行股份有限公司银苑支行出具的账户明细单及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时还款，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告吕青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕青松于本判决生效后五日内偿还原告牛美红借款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，保全费420元，合计816元，由被告吕青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年四月四日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执431号
申请执行人陈文彬，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈维健，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴燕，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈文彬与被执行人陈维健、吴燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第8433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文彬向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈维健、吴燕应归还申请执行人陈文彬借款本金120000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时，申请执行人可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执431号案的本次执行程序。待发现被执行人陈维健、吴燕有财产可执行时，申请执行人陈文彬可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月七日
书记员 陈惠（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8431号
原告:张立芳，男,1977年2月25日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈灿涛，系浙江聚腾律师事务所律师。
被告：蔡明星，男，1959年3月11日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴铁标针织有限公司（统一社会信用代码:913306217696378526）。住所地:绍兴市柯桥区漓渚镇新建街**号。
法定代表人：蔡明星，该公司执行董事。
原告张立芳诉被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，诉请判令:被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司归还原告借款本金330万元，支付该款自2016年8月19日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后,根据原告的申请，于2016年8月22日依法作出（2016）浙0603民初8431号财产保全的民事载定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张立芳到庭参加诉讼，被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司于2014年5月15日、7月1日、10月25日出具给原告张立芳借条各一份，确认向原告张立芳借款分别为150万元、130万元、50万元，合计330万元，口头约定利息二分。该款至今尚未归还，2016年以来尚未支付利息。
以上事实由原告提供的借�三份及原、被告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司尚欠原告张立芳借款330万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司归还借款330万元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告张立芳借款人民币330万元，并支付该款自2016年8月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,200元，减半收取16,600元，财产保全申请费5,000元，合计21,600元，由被告蔡明星、绍兴铁标针织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33,200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1623刑初368号
自诉人刘好贤刘某某，男，1934年11月27日生，汉族，住商水县。
被告人秦全中秦某某，男，1967年11月6日生，汉族，住商水县。
自诉人刘好贤刘某某以被告人秦全中秦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人秦全中秦某某已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘好贤刘某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘好贤刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮俊明
二〇一六年十一月八日
书记员 井 杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00001号
申请执行人杨宝义。
被执行人闫其平。
本院在执行申请人杨宝义申请执行被执行人闫其平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年5月10日向本院申请恢复执行，要求执行闫其平赔偿医疗费等13155.03元及精神损害赔偿金5000.00元，案件受理费等1120元，执行费620元，并要求给付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年5月12日将被执行人闫其平在某银行存款9000.00元及被执行人闫其平的妻子唐芙蓉在某银行存款20000.00元扣划至建昌县人民法院，被执行人闫其平应该给付申请执行人杨宝义医疗费等13155.03元及精神损害赔偿金5000.00元，案件受理费等1120元，执行费620元，以上合计19895.03元，并应该给付18155.03元钱的迟延履行期间的债务利息19800.00元，扣划存款29000.00元，去掉本金剩余9104.97元为迟延履行期间的的利息。法院执行人员电话通知被执行人闫其平到建昌县人民法院解决该案，被执行人闫其平因在外务工电话表示可以把扣的29000.00元给付申请执行人杨宝义，要求执行人员做申请执行人杨宝义工作让其放弃剩余的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杨宝义同意放弃剩余的迟延履行期间的债务利息。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年六月十日
书记员 李 明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2096号
原告：张钰，男，汉族，1995年8月20日出生，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张钰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张钰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1500元。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2017年7月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳1000元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费1000元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张钰与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张钰培训费1000元，并支付原告张钰损失费200元；
三、驳回原告张钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月十三日
书记员 干芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执51号
申请执行人杨汝楫，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人全东洙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人杨汝楫与被执行人全东洙之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6090民事调解书，于2017年1月9日向被执行人全东洙公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人全东洙偿还申请执行人杨汝楫借款本金100000元及利息；2、案件受理费1150元、执行费1417元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月1日，本院作出（2017）吉2401执51-1号执行裁定，一、查封被执行人全东洙名下位于延吉市园红胡同2号（轮候查封）；二、查封被执行人全东洙名下位于延吉市园红胡同2号（轮候查封）；三、查封被执行人全东洙名下位于延吉市园红胡同2号（轮候查封）；四、查封被执行人全东洙名下位于延吉市园红胡同2号，（轮候查封）；五、查封被执行人全东洙名下位于延吉市（轮候查封）。2017年3月14日，本院已将申请执行人杨汝楫的参与分配申请送达给本院（2015）延中执第第109号案件。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执51-1号执行决定，将被执行人全东洙纳入失信被执行人名单。现申请执行人杨汝楫未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人全东洙的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人全东洙无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月2日�申请执行人杨汝楫向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6090民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月二日
书记员 许 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第280号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于涛
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第280号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2295号
上诉人（一审起诉人）：彭秋平，女，汉族，1969年5月17日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所律师。
上诉人彭秋平因土地承包经营权确认纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭秋平上诉请求：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3937号民事裁定；二、指令海口市琼山区人民法院依法审理本案。事实与理由：上诉人彭秋平一审提出的诉讼请求为确认彭秋平对位于海口市××区名称为”永付坡”（四至：东至彭大清，西至王开海，南至王开流，北至彭大清；征地争议编号：113号宗地）地块享有土地承包经营权。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条裁定不予受理上诉人的起诉，是错误的。根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》(法【2011】41号第一次修正）有关规定，本案民事案由为土地承包经营权确认纠纷，因此，本案焦点问题是上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。众所周知，土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，合法的土地承包经营权受法律保护。上诉人的父母彭大信、周植玲作为家庭承包方式代表曾分别与一审第三人永朗村就上述地块签订了《琼山县农业承包合同书》《海南省家庭承包耕地合同书》，上诉人系承包方家庭成员，承包期限至2027年12月31日止，并取得了相应的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，家庭承包方式取得的农村土地承包经营权在承包期内，承包方家庭成员享有的承包经营权及其相应权益受法律保护。因此，上诉人对位于海口市××区名称为”永付坡”（四至：东至彭大清，西至王开海，南至王开流，北至彭大清；征地争议编号：113号宗地）地块享有合法地土地承包经营权。毋庸置疑，人民政府对该地块的权属已经确认归上诉人所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，上诉人请求确认对位于海口市××区名称为”永付坡”（四至：东至彭大清，西至王开海，南至王开流，北至彭大清；征地争议编号：113号宗地）地块享有地土地承包经营权，有事实和法律依据。2014年9月，因海航学院项目征地，政府征收了”永付坡”地块，政府工作人员进行登记承包人时，彭秋平登记自己为权利人，周禄南、周华南、周建农也以该地为其承包地登记其为权利人，该地被列为争议地。2014年12月16日，海口市琼山区龙塘镇人民政府作出《龙塘镇人民政府土地使用权属纠纷决定》（琼龙府字[2014]271号文件），决定双方争议的永付坡1.3923亩土地，即目前海航学院项目拟征用的113号宗地的使用权属归上诉人彭秋平家所有。周禄南等人不服该决定向海口市琼山区人民政府申请行政复议。2015年1月14日，复议机关认为海口市琼山区龙塘镇人民政府行使了应由其他机关行使的职权，属于超越职权的具体行政行为，提出纠正错误的复议意见（琼山府复意[2015]1号行政复议意见书）。2015年1月21日，海口市琼山区龙塘镇人民政府作出《关于撤销<龙塘镇人民政府土地使用权属纠纷决定>的决定》（琼龙府字[2015]13号）。因此，上述承包地的补偿费、青苗费至今仍由海口市琼山区龙塘镇人民政府保管，导致彭秋平至今无法领取。综上，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《海南省土地权属确定与争议处理条例》相关规定，上诉人依法取得”永付坡”坡地的土地承包经营权，同时享有该坡地的相关权益，其土地承包经营权及其相关收益受法律保护。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据本案上诉人主张，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。即当事人可向人民法院请求对物权归属进行确认。根据最高人民法院重新颁布的《民事案件案由规定》（2011），农村土地承包纠纷分为债权纠纷和物权纠纷。前者称为农村土地承包合同纠纷，后者称为土地承包经营权纠纷，上诉人所主张的土地承包经营权确认纠纷即属于土地承包经营权纠纷之一，可见土地承包经营权确认纠纷属于民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理。关于本案是否属于土地权属争议应由行政机关处理的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。从该条文款，本案似属于土地权属争议，人民法院不能处理，而应将争议交由行政机关处理。然国土资源部出台的《土地权属争议调查处理办法》【国土资源部令第49号】第二条即对土地权属争议有明确定义，即土地权属争议是指土地所有权或使用权归属争议，并在第十四条第四项进一步规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为调查处理的争议案件受理，可见本案并不涉及土地权属争议。综上，一审法院认为上诉人请求确认土地承包经营权不属于人民法院民事案件的受案范围错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3937号民事裁定；
二、本案指令海口市琼山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月三十一日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2295号上诉人（一审起诉人）：彭秋平，女，汉族，1969年5月17日出生，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所律师。上诉人彭秋平因土地承包经营权确认纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭秋平上诉请求：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3937号民事裁定；二、指令海口市琼山区人民法院依法审理本案。事实与理由：上诉人彭秋平一审提出的诉讼请求为确认彭秋平对位于海口市××区名称为”永付坡”（四至：东至彭大清，西至王开海，南至王开流，北至彭大清；征地争议编号：113号宗地）地块享有土地承包经营权。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条裁定不予受理上诉人的起诉，是错误的。根据《最高人民法院关于修改的决定》(法【2011】41号第一次修正）有关规定，本案民事案由为土地承包经营权确认纠纷，因此，本案焦点问题是上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。众所周知，土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，合法的土地承包经营权受法律保护。上诉人的父母彭大信、周植玲作为家庭承包方式代表曾分别与一审第三人永朗村就上述地块签订了《琼山县农业承包合同书》《海南省家庭承包耕地合同书》，上诉人系承包方家庭成员，承包期限至2027年12月31日止，并取得了相应的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，家庭承包方式取得的农村土地承包经营权在承包期内，承包方家庭成员享有的承包经营权及其相应权益受法律保护。因此，上诉人对位于海口市××区名称为”永付坡”（四至：东至彭大清，西至王开海，南至王开流，北至彭大清；征地争议编号：113号宗地）地块享有合法地土地承包经营权。毋庸置疑，人民政府对该地块的权属已经确认归上诉人所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，上诉人请求确认对位于海口市××区名称为”永付坡”（四至：东至彭大清，西至王开海，南至王开流，北至彭大清；征地争议编号：113号宗地）地块享有地土地承包经营权，有事实和法律依据。2014年9月，因海航学院项目征地，政府征收了”永付坡”地块，政府工作人员进行登记承包人时，彭秋平登记自己为权利人，周禄南、周华南、周建农也以该地为其承包地登记其为权利人，该地被列为争议地。2014年12月16日，海口市琼山区龙塘镇人民政府作出《龙塘镇人民政府土地使用权属纠纷决定》（琼龙府字[2014]271号文件），决定双方争议的永付坡1.3923亩土地，即目前海航学院项目拟征用的113号宗地的使用权属归上诉人彭秋平家所有。周禄南等人不服该决定向海口市琼山区人民政府申请行政复议。2015年1月14日，复议机关认为海口市琼山区龙塘镇人民政府行使了应由其他机关行使的职权，属于超越职权的具体行政行为，提出纠正错误的复议意见（琼山府复意[2015]1号行政复议意见书）。2015年1月21日，海口市琼山区龙塘镇人民政府作出《关于撤销的决定》（琼龙府字[2015]13号）。因此，上述承包地的补偿费、青苗费至今仍由海口市琼山区龙塘镇人民政府保管，导致彭秋平至今无法领取。综上，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国农村土地承包法》《海南省土地权属确定与争议处理条例》相关规定，上诉人依法取得”永付坡”坡地的土地承包经营权，同时享有该坡地的相关权益，其土地承包经营权及其相关收益受法律保护。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据本案上诉人主张，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。即当事人可向人民法院请求对物权归属进行确认。根据最高人民法院重新颁布的《民事案件案由规定》（2011），农村土地承包纠纷分为债权纠纷和物权纠纷。前者称为农村土地承包合同纠纷，后者称为土地承包经营权纠纷，上诉人所主张的土地承包经营权确认纠纷即属于土地承包经营权纠纷之一，可见土地承包经营权确认纠纷属于民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理。关于本案是否属于土地权属争议应由行政机关处理的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。从该条文款，本案似属于土地权属争议，人民法院不能处理，而应将争议交由行政机关处理。然国土资源部出台的《土地权属争议调查处理办法》【国土资源部令第49号】第二条即对土地权属争议有明确定义，即土地权属争议是指土地所有权或使用权归属争议，并在第十四条第四项进一步规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为调查处理的争议案件受理，可见本案并不涉及土地权属争议。综上，一审法院认为上诉人请求确认土地承包经营权不属于人民法院民事案件的受案范围错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初3937号民事裁定；二、本案指令海口市琼山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年七月三十一日法官助理  苏小妹书 记 员  岑小娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第886号
罪犯段硕勋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年一月十二日作出（2010）清刑初字第23号刑事判决，以被告人段硕勋犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段硕勋在服刑期间，于2011年4月2日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段硕勋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第886号
罪犯段硕勋，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年一月十二日作出（2010）清刑初字第23号刑事判决，以被告人段硕勋犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段硕勋在服刑期间，于2011年4月2日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段硕勋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执868号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行于会团行政非诉执行一案，于会团已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初806号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
被告：SCTIANJINSHIPPINGCO.,LTD（SC天津航运有限公司、“SCTIANJIN”轮船舶所有权人）
送达地址：中华人民共和国辽宁省大连市人民路68号宏誉商业大厦。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告SCTIANJINSHIPPINGCO.,LTD（SC天津航运有限公司、“SCTIANJIN”轮船舶所有权人）
海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。人保北京分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人保北京分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由人保北京分公司负担。
审判长 信 鑫
审判员 曲楠楠
审判员 董世华
二〇一八年一月十七日
书记员 邵天齐
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第71号
申请人：昌乐县水利局
法定代表人：段洪祥，局长
被执行人：张永宽
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人张永宽水事行政处罚一案，在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了法定义务，申请人提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县水利局申请强制执行被执行人张永宽水事行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年五月十日
书记员 穆彦庆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3192号
申请执行人林丽芳，女，1954年1月16日出生，汉族，美国公民，住美国，暂住地：福建省长乐市。
被执行人雷建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县，暂住地：福建省福清市。
申请执行人林丽芳与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初3613号民事调解已发生法律效力。申请执行人林丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人雷建军偿还借款本金296500元及利息。
本院依申请于2016年10月18日立案执行后，依法向被执行人雷建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人雷建军与本院（2017）闽0181执恢39号民间借贷纠纷一案被执行人雷建军相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初3613号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李 述 乐
代理审判员 黄煜薇二○一七年五月二十一日
书 记 员 林 连 钦
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢83号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
被执行人：马某某1。
被执行人：马某某2。
关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某1、马某某2合同一案，本院2017年5月3日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对二被执行人马某某1、马某某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索，且二被执行人下落不明，家中无人，我院2017年6月22日将其移送公安机关协助查找，并纳入失信被执行人名单，2017年10月28日终结本次执行程序。2018年4月20日恢复执行后，经调查被执行人马某某1、马某某2下落不明，留置送达村委会。经本院对二被执行人在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索。依职权对二被执行人进行网上临控，但至今没有临控消息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十八日
书记员 肖 浩
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执恢83号申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社法定代表人：李某某。委托代理人：王某某。被执行人：马某某1。被执行人：马某某2。关于申请人张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人马某某1、马某某2合同一案，本院2017年5月3日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对二被执行人马某某1、马某某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索，且二被执行人下落不明，家中无人，我院2017年6月22日将其移送公安机关协助查找，并纳入失信被执行人名单，2017年10月28日终结本次执行程序。2018年4月20日恢复执行后，经调查被执行人马某某1、马某某2下落不明，留置送达村委会。经本院对二被执行人在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。向申请人送达了提供被执行人财产通知后，申请人至今也没有提供被执行人的财产线索。依职权对二被执行人进行网上临控，但至今没有临控消息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  马恩龙审判员  妥国兴审判员  王小建二〇一八年七月十八日书记员  肖 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更430号
罪犯张晓明，男，1982年9月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2007年9月24日，吉林省农安县人民法院作出（2007）农刑初字第237号刑事判决，认定罪犯张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金9000元，与原判有期徒刑10年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑13年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2007年11月12日交付执行。2011年6月2日吉林省镇赉县人民法院作出（2011）镇刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，与前罪未执行刑期八年五个月十七天，数罪并罚决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金12000元（含原判罚金10000元）；2015年1月28日经本院裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期至2019年3月1日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱表奖5次，有效积分3150分。
未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑八个月（刑期至二○一八年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1216号
申请执行人:周洋忠，男，1971年4月16日出生，住浙江省开化县。
被执行人:孙园绯，女，1982年1月17日出生，住开化县。
本院在执行周洋忠与孙园绯（2017）浙0824执1216号装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1216号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十一月一十三日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1216号申请执行人:周洋忠，男，1971年4月16日出生，住浙江省开化县。被执行人:孙园绯，女，1982年1月17日出生，住开化县。本院在执行周洋忠与孙园绯（2017）浙0824执1216号装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1216号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年十一月一十三日书记员  方 球
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保211号
申请人：陈小平，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被申请人：甄智明，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：台山市台城德铭装饰工程部，住所地：台山市台城祥龙一路5号105铺，统一社会信用代码：L27246900。
经营者：李兆麟。
被申请人：李兆麟，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人：李德荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人：李志劲，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人：陈新慈，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人：陈玉香，女，1975年3月30日出生，汉族，住广东省台山市。
被申请人：梁翠凤，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人：伍春儿，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人陈小平与被申请人甄智明、台山市台城德铭装饰工程部、李兆麟、李德荣、李志劲、陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈小平于2017年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人1230000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。担保人黄春凤以坐落于×××的房屋提供担保。本院于2017年3月9日作出（2017）粤0705民初1228号民事裁定书，准许陈小平提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈小平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1230000元价值范围内，冻结被申请人甄智明、台山市台城德铭装饰工程部、李兆麟、李德荣、李志劲、陈新慈、陈玉香、梁翠凤、伍春儿的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年三月九日
书记员 陈思静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2659号
原告:陈文航。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告王志财于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文航的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文航撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈文航负担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月五日
书记员 马勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22138号
原告：周小东，男，1963年9月3出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告周小东与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小东的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小东诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款21236元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款21236元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款21236元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款21236元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小东支付代收货款21236元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第982号
原告李某甲，滦南县倴城镇王庄子村667号。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。已交纳。
审判员 刘彦锁
二〇一五年四月二十四日
书记员 李朝阳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1324号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1996年2月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月6日被查获，2014年10月7日被刑事拘留，2014年10月14日被取保候审，2014年11月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，侦查人员王堃出庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日21时20分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市美林坵洋村到南安市区，后在其驾驶该摩托车从南安丽景酒店经过民主街往美林大桥方向行驶的过程中，在行至南安市区民主街路段时，碰撞到正在街上行走的陈某的手部，后又挂擦到陈某停放在路边的闽C×××××号小轿车右侧车身。事故发生后，双方到南安市区美林大桥桥下赔偿事宜，因协商未果，陈某报警，被告人黄某在现场等候处理，后因涉嫌饮酒后驾驶被南安市公安局出警民警查获，归案后能如实供述其罪行。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为86.93mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年10月7日，经南安市公安局办案民警调解，被告人黄某与陈某自愿达成赔偿协议，按照协议，被告人黄某当场支付陈某各项经济损失人民币一千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过及现场照片，现场酒精吹气测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在事故发生后，明知有人报警仍留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生轻微交通事故，对其可酌情从重处罚，但其已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1324号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年11月13日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日13时40分许，被告人吴某在贵阳市云岩区百灵巷质监局门口，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吴某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述、证人吴某某证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）1961号毒品检验报告、毒品照片、被告人吴某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 付 媛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-11-126号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的地下车位。部分车位经三次拍卖后流标，本院将该部分车位交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人曾平（身份证号）以85000元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10085）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号B区FB10085）的所有权及相应的其他权利归买受人曾平（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人曾平（身份证号）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 王端全
审判员 余天学
二〇一四年一月十五日
书记员 黄燕婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1760号
申请执行人：邢小岭，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：张三林，男，汉族，1976年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁绿叶，女，汉族，1974年6月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：黄平权，男，汉族，1973年3月6日出生，住宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02772号
马海滨、钟晓宇：
你与张翠青执行一案，本院于二〇一四年三月二十日作出的（2014）金民二初字第992号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张翠青于二〇一四年七月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令马海滨、钟晓宇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十一日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1352号
原告耿某甲，男。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告耿某乙，男。
委托代理人吴颖成，周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某甲诉被告耿某乙排除妨害纠纷一案中，原告耿某甲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告耿某甲减半负担50元。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李京京
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1263号之三
申请执行人郑海鸥，男，1970年4月25日出生，住温岭市。
被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执1263号之一执行裁定，冻结了被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权[出资额：20万人民币]，现被执行人连琴飞已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 江 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 梁永波
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执1263号之三
温岭市市场监督管理局：
申请执行人郑海鸥与被执行人连琴飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙1081执1263号之一执行裁定，冻结了被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权[出资额：20万人民币]，现被执行人连琴飞已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权的冻结。
附（2017）浙1081执1263号之三执行裁定书一份
二○一七年五月八日
联系人：梁永波联系电话：0576-8612****
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1263号之二
申请执行人郑海鸥，男，1970年4月25日出生，住温岭市。
被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081执1263号执行裁定，查封了被执行人连琴飞所有的坐落于温岭市泽国镇牧西村王家里的房屋[产权证号：泽国073960，土地证号：温集用（1999）第054**号]，现被执行人连琴飞已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人连琴飞所有的坐落于温岭市泽国镇牧西村王家里的房屋的查封[产权证号：泽国073960，土地证号：温集用（1999）第054**号]。
本裁定立即执行。
执 行 员 江 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 梁永波
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1081执1263号之二
温岭市不动产登记服务中心：
申请执行人郑海鸥与被执行人连琴飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙1081执1263号执行裁定，查封了被执行人连琴飞所有的坐落于温岭市泽国牧西村王家里的房屋[产权证号：泽国073960，土地证号：温集用（1999）第054**号]，现被执行人连琴飞已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人连琴飞所有的坐落于温岭市泽国镇牧西村王家里的房屋的查封[产权证号：泽国073960，土地证号：温集用（1999）第054**号]。
附（2017）浙1081执1263号之二执行裁定书一份
二○一七年五月八日
联系人：梁永波联系电话：0576-8612****
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1263号
申请执行人郑海鸥，男，1970年4月25日出生，住温岭市。
被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。
本院在执行郑海鸥与连琴飞公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人连琴飞有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人连琴飞与他人共有的坐落于温岭市泽国镇牧西村王家里的房地产【产权证号：泽国073960、土地证号：温集用（1999）第054**号】，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1263号之一
申请执行人郑海鸥，男，1970年4月25日出生，住温岭市。
被执行人连琴飞，女，1970年10月29日出生，住温岭市。
本院在执行郑海鸥与连琴飞公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人连琴飞有顾群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人连琴飞在温岭市力源日鞋厂所享有的股权【出资额：20万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3720-1号
原告：张久欢，农民。
被告：唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇辛店子村西。
法定代表人：张连凤，执行董事。
本院在审理原告张久欢与被告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张久欢向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司的银行存款111119元，并已提供原告张久欢的银行存款50000元及担保人王左臣名下的冀B×××××号捷达牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张久欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区宝鑫钢铁有限公司的银行存款111119元；
二、冻结原告张久欢的银行存款50000元；
三、查封担保人王左臣名下的冀B×××××号捷达牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 齐雁霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初149号
原告：李易明。
委托诉讼代理人：胡益成。
被告：张颖飞。
被告：张联柱。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：蒲小河，总经理
委托诉讼代理人：胥勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区桃园乡胥家沟村4组。
本院在审理原告李易明诉被告张颖飞、张联柱、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李易明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李易明自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李易明撤诉。
本案受理费2601元，减收2401元，实际收取受理费200元，由原告李易明负担。
审判员 罗兴明
二〇一七年三月二日
书记员 杨承梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1693号
原告赵某某，女，生于1967年11月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告曾某某，男，生于1958年2月12日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
代理审判员 王建容
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄冬梅