wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8255号
原告：陈春莉，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：蔚洁，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区
原告陈春莉与被告蔚洁身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春莉的委托诉讼代理人罗杰、被告蔚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费971.72元、误工费1120元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计5591.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日上午11时40分左右，被告到位于重庆市合川区缤果城重庆杰森物业管理有限公司办公室，以物业公司没有解决其他门市外的占道经营问题影响自己门市出租为由，将物业办公室物品损坏，并将在上班的原告打伤。原告花费医疗费971.72元。原告认为，被告蔚洁的故意伤害行为致原告人身受伤，给原告的身心均带来了很大伤害，应当承担赔偿责任。
被告蔚洁辩称，1、被告没有殴打原告，原告是否受伤或何时受伤均与被告无关。2017年6月5日上午11时40分，被告的确到过合川区缤果城重庆杰森物业管理有限公司办公室，要求解决重庆杰森物业管理有限公司违规出租自己门市外共有场所导致租赁户占道经营的问题，但被告未与原告有过任何身体接触，根本不可能殴打原告。物管办公室有监控，法院可调取监控核实，而且当时在物管办公室的还有很多业主，这些业主均可证实被告没有殴打原告。2、原告陈述上班时被打伤，但却没有被认定为工伤，完全有可能是自己不小心扭伤，趁此与物管公司合谋来敲诈勒索被告。3、被告虽然受到行政拘留处罚，但被告对认定殴打原告的事实不服，被告将保留提起行政诉讼的权利。被告没有殴打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。纠纷发生后，公安机关进行了调查，原告指控被告踢了原告后背一脚，物业公司员工杨丽平、黄乾碧予以证实；物业办公室外监控影像显示被告在原告背后有踢原告动作；原告于纠纷当天的门诊病历记载原告髋骶外伤，肿胀、青紫；以上证据形成锁链，本院确认：被告蔚洁在纠纷中伤害了原告陈春莉。
对于原告的损失问题，原告提供了门诊病历、诊断证明、检查报告、医疗费票据，证明原告髋骶外伤，医药费共计971.72元，被告方拒绝质证，本院对原告的前述证据予以确认。根据原告的证据及请求，本院对原告的损失作如下确认：1医药费971.72元；2、误工费，虽然诊断证明载明建议休息贰周，但原告损伤显著轻微，结合原告的工作性质且没有举示收入减少的证据，本院根据原告门诊两次情况酌定误工费160元(80元/天×2天)；3、交通费酌定50元；4、原告请求的营养费没有依据，本院不予确认；综上，本院确认原告的财产损失合计1181.72元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。被告蔚洁向物业公司反映问题本是合理的，但不能伤害公司员工，在本案中原告没有过错，被告蔚洁应当赔偿原告陈春莉的全部损失。原告的损伤显著轻微，没有造成严重精神损害后果，其请求赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告陈春莉因本次纠纷所产生的损失为医疗费971.72元、误工费160元、交通费50元，共计1181.72元，由被告蔚洁赔偿，款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告陈春莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔚洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年九月二十日
书记员 柳云浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1567号
原告：赤峰展翼汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区二期赤锡公路东侧。
法定代表人：李建新，董事长。
委托诉讼代理人：巩华杰，公司职工。
委托诉讼代理人：徐海奇，公司职工。
被告：赤峰市启鸣广告传媒工作室，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三西街汽贸大厦对过向阳土产旧址3号楼。
经营者：王亚军，经理。
原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司（以下简称展翼公司）与被告赤峰市启鸣广告传媒工作室（以下简称启鸣传媒）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告展翼公司的委托诉讼代理人巩华杰、徐海奇到庭参加诉讼。被告启鸣传媒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展翼公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告广告定金8200元及利息（自2017年2月20日起按月息9.9‰的标准计算利息至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求解除原、被告之间签订的户外广告合同。事实和理由：2017年2月20日，其与被告启鸣传媒签订一年期户外广告合同并预付定金8200元，委托被告发布乡镇广告牌80块，由被告负责画面设计、广告牌安装、维护、广告布的清洁、无破损。2017年5月份其进行验收，因被告广告牌安装数量存在弄虚作假的行为。故2017年5月7日，双方协商签订补充协议，因被告未按时间、地点完工，推迟验收时间，至今未能验收。经双方多次沟通未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告启鸣传媒未到庭亦未提供证据。
根据原告提供的户外广告合同、收据、补充协议及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2017年2月20日，原告展翼公司（甲方）与被告启鸣传媒（乙方）签订户外广告合同，约定甲方委托乙方发布乡镇广告牌，总计80块，金额11200元，合同期限自2017年3月25日至2018年3月25日，乙方负责广告画面设计、广告牌安装、维护，包括广告布的清洁、无破损。合同备注记载，预付定金8200元，验收完再付1000元，尾款广告到期付清。签订合同之日，原告向被告支付8200元。2017年5月7日，原、被告签订补充协议，内容为：”因乙方未按时间、地点完工。经双方协商，推迟验收时间，自完工之日起，验收合格后开始计算时间，为期一年。验收时间定为2017年7月7日开始验收，如未按时间完工或验收不合格，从下一次验收合格时间开始计算一年为期。”现原告以被告未能如约履行合同为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的户外广告协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。虽合同备注处记载原告交纳的定金为8200元，但根据法律关于定金数额不能超出主合同标的20%的规定，故原告已支付的8200元中的1640元应为定金性质，其余款项则应视为原告支付的广告费。现原告已按照合同约定支付定金及广告费，但被告直至今日却仍未能按照合同约定履行合同义务，被告已经构成根本违约。现原告要求解除户外广告协议，本院予以支持。因被告已构成违约，原告要求返还已支付的定金及广告费8200元并支付占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但利息标准应按中国人民银行同期贷款利率的标准予以保护，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司与被告赤峰市启鸣广告传媒工作室于2017年2月20日签订的户外广告协议；
二、被告赤峰市启鸣广告传媒工作室于本判决生效后立即返还原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司定金、广告费8200元及利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。
三、驳回原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰市启鸣广告传媒工作室负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二0一八年四月二十七日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1567号原告：赤峰展翼汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区二期赤锡公路东侧。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：巩华杰，公司职工。委托诉讼代理人：徐海奇，公司职工。被告：赤峰市启鸣广告传媒工作室，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三西街汽贸大厦对过向阳土产旧址3号楼。经营者：王亚军，经理。原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司（以下简称展翼公司）与被告赤峰市启鸣广告传媒工作室（以下简称启鸣传媒）广告合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告展翼公司的委托诉讼代理人巩华杰、徐海奇到庭参加诉讼。被告启鸣传媒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展翼公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告广告定金8200元及利息（自2017年2月20日起按月息9.9‰的标准计算利息至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求解除原、被告之间签订的户外广告合同。事实和理由：2017年2月20日，其与被告启鸣传媒签订一年期户外广告合同并预付定金8200元，委托被告发布乡镇广告牌80块，由被告负责画面设计、广告牌安装、维护、广告布的清洁、无破损。2017年5月份其进行验收，因被告广告牌安装数量存在弄虚作假的行为。故2017年5月7日，双方协商签订补充协议，因被告未按时间、地点完工，推迟验收时间，至今未能验收。经双方多次沟通未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告启鸣传媒未到庭亦未提供证据。根据原告提供的户外广告合同、收据、补充协议及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年2月20日，原告展翼公司（甲方）与被告启鸣传媒（乙方）签订户外广告合同，约定甲方委托乙方发布乡镇广告牌，总计80块，金额11200元，合同期限自2017年3月25日至2018年3月25日，乙方负责广告画面设计、广告牌安装、维护，包括广告布的清洁、无破损。合同备注记载，预付定金8200元，验收完再付1000元，尾款广告到期付清。签订合同之日，原告向被告支付8200元。2017年5月7日，原、被告签订补充协议，内容为：”因乙方未按时间、地点完工。经双方协商，推迟验收时间，自完工之日起，验收合格后开始计算时间，为期一年。验收时间定为2017年7月7日开始验收，如未按时间完工或验收不合格，从下一次验收合格时间开始计算一年为期。”现原告以被告未能如约履行合同为由，诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的户外广告协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。虽合同备注处记载原告交纳的定金为8200元，但根据法律关于定金数额不能超出主合同标的20%的规定，故原告已支付的8200元中的1640元应为定金性质，其余款项则应视为原告支付的广告费。现原告已按照合同约定支付定金及广告费，但被告直至今日却仍未能按照合同约定履行合同义务，被告已经构成根本违约。现原告要求解除户外广告协议，本院予以支持。因被告已构成违约，原告要求返还已支付的定金及广告费8200元并支付占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。但利息标准应按中国人民银行同期贷款利率的标准予以保护，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司与被告赤峰市启鸣广告传媒工作室于2017年2月20日签订的户外广告协议；二、被告赤峰市启鸣广告传媒工作室于本判决生效后立即返还原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司定金、广告费8200元及利息（自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）。三、驳回原告赤峰展翼汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰市启鸣广告传媒工作室负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二0一八年四月二十七日书记员张仲妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3035号
原告：罗玉辉，男，汉族，生于1954年12月27日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告罗玉辉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告罗玉辉的起诉。
案件受理费5260元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第734号
罪犯林某某，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年12月9日作出（2014）周刑初字第102号刑事判决，以被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月21日起至2015年7月20日止）。罪犯林某某于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）695号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）周刑初字第102号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第734号
罪犯张淑霞，女，汉族，高中文化，1956年1月23日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人张淑霞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月25日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11198号刑事裁定，对罪犯张淑霞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月25日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张淑霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张淑霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张淑霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑霞减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初471号
原告：李云中，男，1973年8月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：尹魁，男，1990年7月15日生，汉族，住丹阳市。
原告李云中与被告尹魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云中的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告尹魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云中向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款60000元、律师费3000元，并按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费3000元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，于2016年4月2日还清，后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告尹魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告尹魁向原告李云中出具借条一张，载明向原告借款60000元，借期从2016年3月3日到2016年4月2日，月利息3%。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件1张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹魁向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。借条中约定月利率3%，已超出法律规定的范围，原告主张按月利率2%计算自2016年3月3日起至实际给付之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告尹魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹魁于本判决生效后十日内偿还原告李云中借款本金60000元并支付利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告尹魁负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1274号
原告：郑淑云，女，1945年2月20日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王彦，男，密山市司法局法律援助中心律师。
被告：密山市当壁镇祥生村民委员会，住所地密山市。
法定代表人：王普洪，主任。
原告郑淑云与被告密山市当壁镇祥生村民委员会（以下简称祥生村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑淑云及其委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告祥生村经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款23000元及利息114471元，合计137471元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年中原村（现已并入祥生村）在原告丈夫王允公处借款共23000元，约定月利息0.021元，后王允公去世，原告多次找被告索要欠款，被告未付，故诉讼至法院。
被告祥生村未作答辩。
经审理查明，1997年6月10日，当壁镇中原村民委员会（以下简称中原村，后合并入祥生村）在原告郑淑云的丈夫王允公（已故）处借款本金13000元，次日又在王允公处借款本金10000元，两笔借款均约定月利率0.021元，均约定借款期限为一年，中原村为王允公出具了两张借据，载明了上述约定。逾期，中原村未能偿还借款。故郑淑云诉至法院，要求祥生村立即给付借款本金23000元，利息114471元，合计137471元。郑淑云提交了中原村出具的两张借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑淑云要求祥生村给付借款本息，提交了原中原村委会出具的借据，因中原村合并入祥生村，故祥生村应承担偿还责任。郑淑云要求祥生村偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，故对超出部分不予保护，利率应按法律规定执行。祥生村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密山市当壁镇祥生村民委员会给付原告郑淑云借款本金23000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告密山市当壁镇祥生村民委员会自借款之日起按月利率0.02元给付原告郑淑云借款利息，至借款本息全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告密山市当壁镇祥生村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年六月二十九日
书记员 盖 晴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字1428号
原告米某，河北钢铁集团唐山钢铁公司工人。
委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告冯某甲，唐山市邮政速递局职工。
委托代理人冯金星，男，1959年11月30日生，回族。
原告米某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后无子女。因婚前相互了解少，婚后发现双方在性格、观念等方面均存在严重差距，根本无法沟通，常因家庭琐事吵架。2009年7月，原告提起离婚诉讼，路北区人民法院判决不准离婚。后原被告感情没有任何好转，半年多来，被告对原告的生活起居不闻不问，夫妻关系已名存实亡。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称，原被告婚后感情很好，婚后双方发生争吵也属正常。生活中出现磕磕绊绊也是因为原告的原因。原告对自己的父母照顾有加，对被告的父母不尽孝心。婚前原告承诺结婚住房属于原被告夫妻共同财产，婚后被告才得知该房产权人登记的是原告父亲的名字，且有7万元贷款需要偿还。为了家庭幸福，被告忍了，自结婚当月开始每月还贷1000元，现7万元贷款已全部还清。婚后被告发现原告与上学期间一女同学互发短信，来往密切，被告曾劝过原告不要做有害家庭的不负责任的事情。在一次吵架后，原告趁被告回娘家之时将住房换了门锁，使被告无家可归，只得借钱在外租房子住。如果原告愿意维持这个家，被告愿意和好。被告认为原被告尚有和好可能，被告不同意离婚。如果离婚，要求原告给付被告医药费、租房费用等共计20万元。
经审理查明，原被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角，2009年5月双方分居至今。2009年7月27日，原告诉至法院要求与被告离婚。本院于2009年9月7日判决不准予原被告离婚。2010年4月5日，原告米某再次起诉要求与被告冯某甲离婚并依法分割共同财产。被告冯某甲认为双方尚有和好可能，不同意离婚。原被告现有共同存款177.61元。其中，原告名下中国银行存款97.56元；被告名下中国邮政储蓄文化路支行存款80.05元。被告月平均收入为900元。原告月平均收入为3656元。被告与原告分居期间，生病住院自费支付住院费共计3593.44元，支付门诊药费检查费共计1342.72元，在药店购买药品共计支付6471.2元。总计支付医药费11407.36元。原被告婚后居住房屋座落于唐山市古冶区华瑞新城小区2楼2门501室，购买时间为2007年7月，房屋产权人登记为原告之父米景月。该房由米景月首付73925元，贷款7万元购买，2009年10月16日贷款已全部还清。原告称贷款全部是由米景月进行偿还，提交22张中国建设银行存款凭条及2张个人贷款还款凭证。被告称自××××年××月原被告登记结婚起至贷款还清止均为原被告进行还贷，共计还贷金额62150元，提交原告书写的日常生活开支情况中对每月还贷1000元的记录2张、中国建设银行存款凭条2张，并申请法院调取2008年10月22日、2009年1月22日、2009年8月23日、2009年10月16日在中国建设银行住房还贷的付款人情况。原告认可2008年10月22日、2009年1月22日、2009年8月23日三张存款凭条上交款人签名均为其所签，称是受其父米景月的委托进行的还贷交款。被告主张其与原告分居后生活困难于2009年11月2日向冯某乙借款2万元、于2009年7月3日向杨某借款3万元，因分居支付租房费用27000元，提交借款协议两份、租房协议两份及证人冯某乙、杨某的书面证言各一份，证人冯某乙出庭作证，证明被告因母亲生病向其借款2万元。被告称分居期间其支付学车费1815元、交通费、手机费、购物费等7946.89元以及婚前支付装修费用9519元，要求由原被告共同负担上述费用。原告对借款协议、租房协议的真实性不予认可，认为学车费用、交通费、手机费、购物费等不属夫妻生活必要开支，对此费用不予认可。
以上查明事实，有结婚证书、唐山市古冶区新园社区居委会出具的证明、商品房买卖合同、存款凭条、河北省邮政物流有限公司唐山分公司出具的证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，相识较短时间即登记结婚，婚前缺乏充分了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，导致双方分居生活。原告米某曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无和好表现，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同存款177.61元应依法分割。被告冯某甲因身体疾病，分居后独自开支医药费11407.36元有票据证实，此费用为被告生活必要开支，原告应负担二分之一。原被告婚后住房产权人为原告之父，被告所提供的证据不足以证明原被告在婚后具有还贷行为，对被告之主张，本院不予采信。被告要求原告负担其借款租房费用、学车费、交通费、手机费、购物费等费用，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告冯某甲离婚。
二、原告米某自本判决书生效之日起十日内给付被告冯某甲医药费5703.7元。
三、夫妻共同存款177.61元，原被告各分得二分之一。
案件受理费200元由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 庄 珊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初273号
原告：杨万军，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：于亮，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：李军，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：李金伟，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告：温长海，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：霍文，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：赤城县双吉矿业有限责任公司，住所地赤城县赤城镇大榆树沟村（缺席）。
法定代表人：王郑龙，公司经理。
原告杨万军、于亮、李军、李金伟、温长海与被告霍文、赤城县双吉矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨万军、于亮、李军、李金伟、温长海，被告霍文到庭参加诉讼，被告赤城县双吉矿业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
杨万军、于亮、李军、李金伟、温长海向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付拖欠的运费78293元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年，被告霍文承包被告赤城县双吉矿业有限责任公司矿石运输业务后，雇佣五原告实际运输矿石，由被告霍文向五原告支付运费。五原告为二被告运送矿石后，二被告尚欠五原告运费78293元至今为支付。其中欠杨万军23529元，于亮16488元，李军13322元，李金伟6053元，温长海18941元。五原告多次向被告霍文催要，被告霍文以赤城县双吉矿业有限责任公司未向其支付运费为由，拒不向五原告支付拖欠的运费。
五原告虽为被告霍文雇佣，但实际是为被告赤城县双吉矿业有限责任公司运送矿石，被告赤城县双吉矿业有限责任公司未向被告霍文支付运费，导致霍文无法向五原告支付，被告赤城县双吉矿业有限责任公司应当承担连带支付运费款的责任。
霍文承认五原告在本案中所主张的事实，但认为，被告双吉公司应该给付所拖欠的运费。
赤城县双吉矿业有限责任公司承认五原告在本案中所主张的事实，但认为，赤城县双吉矿业有限责任公司未与五原告有运输合同关系，并未雇佣五原告完成任何运输任务，不存在拖欠五原告运费的问题。五原告应该直接向雇佣人讨要运费，而不应该向赤城县双吉矿业有限责任公司主张。
本院认为，霍文、赤城县双吉矿业有限责任公司承认杨万军、于亮、李军、李金伟、温长海在本案中主张的事实，故对杨万军、于亮、李军、李金伟、温长海主张的事实予以确认。但被告赤城县双吉矿业有限责任公司未与五原告直接签订运输合同，因而不具有给付五原告运输费用的义务。被告霍文承包了被告赤城县双吉矿业有限责任公司的矿石运输业务，并直接雇佣五原告运输矿石，双方之间形成了运输合同关系，被告霍文原告按照合同约定，履行合同义务，给付运输费用。被告霍文和被告赤城县双吉矿业有限责任公司之间属于另一法律关系，如果发生纠纷，应该另案诉讼。所以五原告要求被告赤城县双吉矿业有限责任公司对所拖欠的运费承担连带给付义务的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告霍文于本判决生效后十日内给付五原告运费款78293元。
二、驳回五原告要求被告赤城县双吉矿业有限责任公司对所拖欠的运费承担连带责任之诉讼请求。
案件受理费879元，由被告霍文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐广
二〇一七年六月八日
书记员 周杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初76号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日被兰坪县公安局取保候审。2017年9月7日，被兰坪县人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2016年7月27日醉酒驾驶机动车在鹤营线153公里处发生交通事故，负事故全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人杨某某具有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年7月27日，被告人杨某某饮酒后驾驶小型轿车，从兰坪县八十一驶往维西县，0时30分许，当车行至鹤营线153公里100米岔路口时，驶离路面困于道路西南侧的土坑内，造成车辆损坏的交通事故。经兰坪县交警部门认定，杨某某负事故全部责任。经公安民警在事故现场用呼气式酒精测试仪对杨某某进行检验，其呼出气体中的酒精含量为173.8mg/100ml。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇成份，含量为162.97mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、公安网云南省常住人口信息查询结果单、杨某某居民身份证、公安网全国违法犯罪人员、在逃人员信息查询结果单；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；6、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、当事人血样提取�记表；7、兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；8、昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书[2016]（毒化）检字第J752号；9、被告人杨某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，被告人的供述与其他证据相互吻合，经当庭举证、质证，被告人杨某某无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为162.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚，鉴于被告人杨某某认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保74号
申请人：菏泽华英禽业有限公司，住所地：单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码：91371722793930469W。
法定代表人：阮安华。
委托诉讼代理人：刘金亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省单县。系菏泽华英禽业有限公司法务人员。
被申请人：李影侠，女，汉族，1982年9月27日出生，住江苏省丰县。
被申请人：黄欢欢，男，汉族，1986年8月17日出生，住江苏省丰县。
申请人菏泽华英禽业有限公司于2017年9月1日向本院申请非诉财产保全，请求依法查封被申请人李影侠、黄欢欢所有的“解放”牌半挂型货车（车牌号：皖1597**）一辆。为此，申请人菏泽华英禽业有限公司提供了土地使用权人为其公司的位于单县开发区东外环北端路东的国有土地[土地证号：单国用（2008）第00**号）]一处作为担保。
本院经审查认为，申请人菏泽华英禽业有限公司提供了与被申请人李影侠签订的《饲养华英种鸭合同书》及其附件、收据、以及二被申请人结婚登记证明，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄欢欢、李影侠所有的“解放”牌半挂型货车（车牌号：皖1597**）一辆。查封期间，不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封申请人菏泽华英禽业有限公司提供的担保物财产：位于单县开发区东外环北端路东的国有土地[土地证号：单国用（2008）第00**号）]一处。查封期间，不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费100元，由申请人菏泽华英禽业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年九月一日
书记员 赵现俊
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保74号申请人：菏泽华英禽业有限公司，住所地：单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码：91371722793930469W。法定代表人：阮安华。委托诉讼代理人：刘金亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省单县。系菏泽华英禽业有限公司法务人员。被申请人：李影侠，女，汉族，1982年9月27日出生，住江苏省丰县。被申请人：黄欢欢，男，汉族，1986年8月17日出生，住江苏省丰县。申请人菏泽华英禽业有限公司于2017年9月1日向本院申请非诉财产保全，请求依法查封被申请人李影侠、黄欢欢所有的“解放”牌半挂型货车（车牌号：皖1597**）一辆。为此，申请人菏泽华英禽业有限公司提供了土地使用权人为其公司的位于单县开发区东外环北端路东的国有土地[土地证号：单国用（2008）第00**号）]一处作为担保。本院经审查认为，申请人菏泽华英禽业有限公司提供了与被申请人李影侠签订的《饲养华英种鸭合同书》及其附件、收据、以及二被申请人结婚登记证明，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人黄欢欢、李影侠所有的“解放”牌半挂型货车（车牌号：皖1597**）一辆。查封期间，不允许私自转让、买卖、抵押。二、查封申请人菏泽华英禽业有限公司提供的担保物财产：位于单县开发区东外环北端路东的国有土地[土地证号：单国用（2008）第00**号）]一处。查封期间，不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费100元，由申请人菏泽华英禽业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一七年九月一日书记员  赵现俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1316号
罪犯赵纪祥。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年3月10日作出（2012）卫刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵纪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权力一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年10月21日起至2023年4月20日止。于2012年3月29日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵纪祥减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵纪祥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵纪祥于2011年10月20日22时许，持菜刀、螺丝刀等工具，翻墙跳到孙某某、郜某某夫妇院内，进入卧室准备行窃时被郜某某发现，该犯逃跑至院内被孙某某抓住，该犯与孙某某、郜某某厮打，并用随身携带的菜刀将孙某某砍伤，后被抓获。
经审理查明，罪犯赵纪祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律，法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年10月累计表扬5次，2013年5月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵纪祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪祥准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月21日起至2022年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特416号
申请人：北京搜厚物业管理有限公司上海第五分公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢434室。
负责人：徐晋，总经理。
委托诉讼代理人：张晓蕾，女，公司员工。
委托诉讼代理人：孔彤，女，公司员工。
被申请人：宋晓青，女，1987年10月3日出生，汉族，住上海市。
申请人北京搜厚物业管理有限公司上海第五分公司（以下简称搜厚上海分公司）与被申请人宋晓青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人搜厚上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2017）办字第819号裁决，事实和理由如下：被申请人宋晓青在任职期间存在擅离职守、开错发票等多种违反公司规章制度的行为，给公司造成经济及声誉上的损失，故申请人解除与其的劳动合同系合法解除，仲裁委认定申请人违法解除劳动合同系适用法律、法规错误，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销。
被申请人宋晓青不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，搜厚上海分公司认为其与宋晓青解除劳动合同系合法解除，仲裁委员会应当援引合法解除的法律条款，不应该援引违法解除的法律规定，这属于适用法律法规确有错误的情形。搜厚上海分公司虽然主张宋晓青存有严重违反规章制度的情形，但仲裁委员会根据双方当事人提供的在案证据，据此认定搜厚上海分公司构成违法解除，并在此基础上作出裁决，并不属于搜厚上海分公司主张的适用法律法规确有错误的情形。
综上所述，搜厚上海分公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，搜厚上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京搜厚物业管理有限公司上海第五分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2017）办字第819号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人北京搜厚物业管理有限公司上海第五分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 何 建
审 判 员 沈 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异4号
案外人宁庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
申请执行人：中国农业发展银行运城市分行。住所地：运城市槐东北路东。
负责人：李卫平，该行行长。
委托诉讼代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
被执行人：运城市迎太农资销售有限公司。住所地：运城市盐湖区工业科技园新星路西段。
法定代表人：张迎太，该公司总经理。
被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。住所地：运城市解芮路**号。
法定代表人：贺存业，该公司总经理。
被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街*号。
法定代表人：李家林，该公司执行董事。
被执行人：山西迎太塑料有限公司。住所地：运城市黄河大道北。
法定代表人：张迎太，该公司总经理。
被执行人：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：雷凡师，男，1953年8月12日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：吕桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行中国农业发展银行运城市分行与运城市迎太农资销售有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西迎太塑料有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍金融借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人宁庆华于2017年5月4日对本案执行的位于盐湖区工农东路177号东2#2单元3××号房产(房产证号为00××36)、盐湖区北郊住宅楼1单元3××号房产(房产证号为12××49)均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宁庆华称：法院在查封张迎太财产时，将其个人婚前所有的位于运城市盐湖区工农东路177号东2幢2单元3××号房产(房产证号为00××36)，和离婚时已调解归其所有的位于盐湖区北郊变电工区东院5幢1单元3层3××号房产(房产证号为12××49)查封，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对其所有房屋的查封措施，以维护案外人正当合法权益。
本院审查查明：本院受理的中国农业发展银行运城市分行与运城市迎太农资销售有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西迎太塑料有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍金融借款合同纠纷一案，因中国农业发展银行运城市分行向本院申请财产保全，本院作出(2016)晋08民初51号民事裁定书，裁定：冻结、查封运城市迎太农资销售有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西迎太塑料有限公司、张迎太、雷凡师、吕桂珍共计价值2.7亿元的财产。
2016年8月30日，本院向运城市房地产管理局送达了（2016）晋08执保9-3号协助执行通知书，要求协助对张迎太与宁庆华共有的位于盐湖区工农东路177号东2#2单元3××号房产(房产证号为00××36)、和位于北郊变电工区东院住宅楼1单元3××号房产(房产证号为12××49)予以查封。为此，案外人宁庆华向本院提出书面异议。
针对盐湖区工农东路177号东2#2单元3××号房产(房产证号为××号)，宁庆华向本院提供的证据有：1998年12月15日，宁庆华与运城地区电业局签订的《运城市城镇职工集资建房协议书》和运市字第00××36号房屋所有权证。集资建房协议约定，根据运城市城镇住房制度改革有关文件规定，运城地区电业局决定在工农东路177号为宁庆华集资一套住房。房屋所有权证记载：运城市房屋所有权登记发证领导组于2000年12月26日填发，房屋所有权人宁庆华，房屋坐落：工农东路177号东2幢2单元3××号，面积56.45平方米。
针对位于北郊变电工区东院5幢1单元3××号房产(房产证号为12××49)，宁庆华向本院提供的证据有：山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1452号民事调解书和运城市房权证市辖区字第××号房屋所有权证。盐湖区人民法院民事调解书显示：宁庆华与张迎太于2000年8月19日登记结婚，双方均系再婚。经法院调解，双方达成离婚调解协议：一、宁庆华提出离婚，张迎太同意；二、共同财产：位于北郊变电工区东院5幢1单元3层301房屋一套归宁庆华所有；张迎太同意给付宁庆华经济补偿款10万元，于2016年6月30日履行。三、双方各自经手的债务各自承担。运城市房权证市辖区字第××号房屋所有权证记载：位于北郊5幢1单元3层3××号房屋产权人为宁庆华和张迎太，房屋所有权证登记时间为2012年1月17日，面积135.51平方米。
本院认为：本院因财产保全作出的(2016)晋08民初51号民事裁定书符合有关法律的规定，依法应予执行。案外人宁庆华对该裁定执行过程中查封的两套房产提出异议，因位于工农东路177号东2#2单元3××号房产(房产证号为××号)，集资建房时间发生在宁庆华与张迎太结婚登记之前，虽房产证填发时间在2000年12月26日，即二人登记结婚后的四个多月，但因该证登记的户名仅为宁庆华个人，因此，该房产应属宁庆华个人婚前财产，故案外人宁庆华对此套房产提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行；对位于北郊变电工区东院5幢1单元3××号房产(房产证号为12××49)，因该房产系宁庆华与张迎太婚姻存续期间购买，应属二人共同财产，虽经运城市盐湖区人民法院调解将该房产分割归宁庆华所有，但由于该调解协议不产生物权效力，也不得对抗共同债权人，因此，宁庆华对与被告张迎太婚姻存续期间购买的该房产的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对宁庆华位于盐湖区工农东路177号东2#2单元3××号房产(房产证号为××号)的执行。
二、驳回宁庆华提出的其他执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04276号
原告：蔡菊生。
被告：蔡尧彬。
原告蔡菊生为与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款4万元，并支付利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡菊生到庭参加诉讼，被告蔡尧彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2015年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期一年。双方口头约定利息按月利率20‰计息。此后，被告仅支付了2015年6月3日之前的利息，本金及其余利息未付，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡尧彬应于本判决生效后十日内归还原告借款4万元并支付利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱蕴倩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执266号
申请执行人程长江，个体工商户。
被执行人刘超，房县房地产管理局职工。
本院在执行程长江与刘超民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘超名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人刘超无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第41号
申请人方A，男，汉族，住上海市室。
申请人方A要求宣告被申请人方B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人方B，女，1977年10月30日出生，汉族，住上海市。与申请人方A系同胞兄妹关系。方B代理人为其父亲方C、母亲傅某。被申请人患有精神分裂症病史20多年，近年来症状加重。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神分裂症，现不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其评定为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、病史资料、残疾证、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人方B为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告方B为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年八月五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00338号
原告：曹成连，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值100780.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初146号
原告杨海平，男，汉族，现年53岁，高中文化，农民，住和政县。
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告张七六，男，汉族，现年54岁，小学文化，农民，住和政县。
原告杨海平诉被告张七六追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份原告在被告承包的东乡县那勒寺镇修建私人房屋的工程打工，工程完工后被告拖欠原告劳务工资11076元，后经原告多次催要被告以工程亏欠为由推拖至今未还，现原告向本院起诉：要求被告偿还原告劳务工资11076元，并承担案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张七六欠原告杨海平工资11076元，被告于2017年6月30日前给付2769元，2017年12月30日前给付2769元，2018年6月30日前给付2769元，剩余2769元于2018年12月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费37元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 钰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1169号
原告：王辉，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，武汉市青山区烟花三月健康会馆职工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杜某1，男，2000年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山区钢都中学学生，住武汉市青山区。
法定代理人：杜某2，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二炼�厂职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：杜某2，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢二炼钢厂职工，住武汉市青山区。
原告王辉诉被告杜某1、杜某2健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王辉以及委托诉讼代理人程小品，被告杜某1的法定代理人杜某2以及委托诉讼代理人刘勇，被告杜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计131466元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，杜某1（未成年人）驾驶二轮自行车在青山区××弓路检察院门前路段沿三弓路东侧向西侧横过道路时，遇原告驾驶自行车沿三弓路由北向南行驶，二人相遇后随即原告倒地受伤。交管部门认定无法查清事故部分事实。原告受伤后在武汉市普仁医院住院10天，医疗费用18364元，医嘱加强营养。法医认定原告伤情为10级伤残，后期治疗费10000元，误工时间为300天，护理天数100天。原告受伤请假期间，公司按规定扣发其工资。
被告杜某1、杜某2共同辩称，我方认为，原告诉请过高，没有法律依据。本次事故中，被告杜某1与原告之间并没有发生接触，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2015年11月3日19时00分许，杜某1驾驶黄色的二轮自行车在青山区××弓路检察院门前路段沿三弓路东侧向西侧横过道路时，遇原告王辉驾驶黑色的二轮自行车沿三弓路由北向南行驶，随即原告驾驶二轮自行车倒地受�。王辉伤后住院10天，医疗费用为18364元，治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公青交证字420107（2015）第D040号道路交通事故证明：“2015年11月3日19时00分许，杜某1驾驶二轮自行车在三弓路检察院门前路段沿三弓路东侧向西侧横过道路时遇王辉驾驶二轮自行车沿三弓路北向南行驶，随即王辉驾驶二轮自行车倒地受伤。为查明事故的事实：我队对当事人杜某1、王辉进行了询问，对双方车辆进行了技术鉴定，并调查了事故地点周边的监控，现有证据不足以认定双方当事人车辆是否接触，故我队无法查清事故部分事实。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。”
湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2015）交鉴字QS第311号司法鉴定意见书认定：黑色自行车制动系不符合安全技术条件、转向系符合安全技术条件、车身附件完好；黄色自行车制动系符合安全技术条件、转向系符合安全技术条件、车身附件完好。事故发生时，二辆自行车均车况完好，未发现新鲜的接触痕迹。
武汉荆楚法医司法鉴定所对王辉伤残情况进行鉴定，该所出具武荆楚法鉴字（2016）第00241号法医鉴定意见书认定其构成10级伤残、后期治疗费用10000元、治疗及休息时间约需300日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）、护理时间约需100日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）。
王辉因此事故经济损失如下：医疗费18969.12元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费150元（15元/天×10天）、护理费8500元（85元/天×100天）、交通费100元、误工费16745元（85元/天×197天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，以上共计109716.12元。
本院认为：双方当事人责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶，并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。机动车遇此情况应当减速让行。杜某1在路段上横过机动车道没有下车推行，是本次事故发生的原因之一，应承担本次事故同等责任。由于杜某1系限制民事行为能力人，法律规定先从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔�。因此，杜某2作为杜某1监护人，赔偿原告本次事故中合理经济损失的50%。王辉驾驶制动系不符合安全技术条件上路行驶，是本次事故发生的另外原因，应承担本次事故同等责任，自行本次事故中合理经济损失的50%。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费过高，本院予以适当调整。精神损害抚慰金，本院酌定1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杜某2赔偿原告王辉此事故经济损失54358.06元；
二、被告杜某2赔偿原告王辉此事故精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告王辉其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元、法医鉴定费1500元，由原告王辉负担989.5元，被告杜某2负担989.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费958元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙振东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00178号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人刘某某，女，1969年9月4日生，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年3月21日�本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年2月21日晚20时50分许，酒后驾驶机动车被公安机关查获，后经鉴定其体内血液酒精浓度含量为113mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。据此指控被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月21日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶粤BA77**号轿车由西向东行驶至舜耕路淮南一中路段时被执勤民警查获。后公安交通管理局民警将刘某某带至本市朝阳医院由专业人员抽取刘某某血液样本，进行血液酒精浓度含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内酒精含量为113mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第74号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑无再犯罪危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第413号
原告沈俊，男，1980年2月12日生，汉族，驾驶员。
委托代理人李晓�，江苏马健律师事务所律师。
被告南京市永江汽车出租有限公司（以下简称永江公司），住所地南京市六合经济开发区龙行路南首。
法定代表人蒋永茂，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
原告沈俊诉被告永江公司承包合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊独任审判，且于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托代理人李晓春，被告永江公司的法定代表人蒋永茂、委托代理人张太勇和梁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称：2008年3月，原告通过他人转包取得被告出租的车辆承包经营权，与被告签订了《出租车承包经营合同》，合同约定了承包期限及管理费的上交方式。合同签订后，被告向原告出具《附加说明》一份，明确承诺在合同期的第五年不收取车辆保险费，并承诺五至八年内不再增加收取公司管理费，然在合同履行的第五年被告未能兑现承诺，仍向原告收取了车辆保险费。原告认为，被告收取第五年的车辆保险费违反了合同约定。为此，原告多次与被告交涉，但无果，故诉至法院，请求判令被告返还合同期第五年的车辆保险费7285.28元。
被告永江公司辩称：1、被告于2008年4月1日开始从事出租车经营业务，采取对外承包经营方式，并与首任承包人签订了《出租车承包经营合同》。鉴于经营初期个别首任承包人的特殊情况，被告于同年4月5日向个别首任承包人作出了附加说明，承诺在承包的最后一年免收车辆保险费，五至八年内不再向承包方收取合同约定以外的任何费用，该说明同时注明复印件无效。之后被告与首任承包人又签订了《补充协议》，言明《补充协议》之前的相关公司“说明”中的承诺条款不适用于继任承包人�其中一条即承包的最后一年公司免收车辆保险费只能适用于首任承包人自己从事营运工作并直至合同期结束的车辆。本案原告系继任承包人，实际取得车辆承包经营权的时间为2008年11月10日，双方办理了车辆变更交接手续，签订《出租车承包经营合同》时将日期倒签为2008年4月1日，原因是被告为了管理方便。原告从前任承包人处转让取得车辆承包经营权，被告针对首任承包人作出的《附加说明》已经失效，对原、被告不具有约束力，原告不享有《附加说明》中的权利，原、被告之间的权利义务应以重新签订的《出租车承包经营合同》为准。2、车辆保险费每年由被告先行垫付，再由原告按照合同约定每月向被告交纳管理费，其中包含分月返还的车辆保险费，由此可见被告只是代收代缴，原告要求退还没有法律依据。另，被告每月实际交纳的管理费比合同约定少300元�对于差额部分被告保留反诉的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年4月1日开始从事出租车经营业务，采取对外承包经营方式，并与首任承包人签订了《出租车承包经营合同》。同年4月5日，被告出台了《附加说明》，其中声明承包的最后一年免收车辆保险费，并且五至八年内不再向承包方收取合同约定以外的任何费用。同年7月15日，被告又与首任承包人签订《补充协议》一份，其中约定《补充协议》之前的相关公司“说明”中的承诺条款不适用于继任承包人，承包的最后一年免收车辆保险费的规定只能适用于首任承包人自己从事营运工作并直至合同期结束的车辆。首份《出租车承包经营合同》签订后，车辆在实际运营过程中发生转包，原告通过前手转包取得了被告出租车辆的承包经营权，并与被告签订了《出租车承包经营合同》�该合同将签订日期倒签为2008年4月1日，约定承包期为五年，自2008年4月1日起至2013年3月31日止，承包期内承包人每月向被告缴纳管理费2158.54元，管理费包括车辆保险费、社会统筹、养路费、工商管理费、税金和公司管理费。合同还对其他事项作出了约定。2008年11月10日，原、被告办理了车辆变更交接手续。原告在承包被告出租的车辆期间，按月向被告缴纳管理费。合同期第五年原告承包的车辆缴纳给保险公司的车辆保险费金额为7285.28元。合同到期后，原、被告于2013年4月1日重新签订了合同，承包期自2013年4月1日起至2018年4月1日止。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2008年4月1日的《出租车承包经营合同》、《附加说明》各一份，被告提供的承包人变更交接登记表、《补充协议》、2013年4月1日的《出租车承包经营合同》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：经对方同意，一方当事人可以将合同的权利义务全部转让给第三人，但当事人约定不得转让的，从其约定。本案原告受让车辆承包经营权，办理了车辆变更交接手续，并与被告签订了合同，这表明被告同意原告继受原合同的权利义务。原告主张《附加说明》是在其取得车辆承包经营权后被告才出具的，未提供证据证明，而被告提供的车辆变更交接登记表能够证明原告取得车辆承包经营权的时间为2008年11月10日，本院对该份证据予以采信，认定原告并未原始取得《附加说明》中赋予的权利。原合同的权利义务由《出租车承包经营合同》、《附加说明》和《补充协议》组成，这些合同或说明系被告与首任承包人的真实意思表示，合法有效，原告受让车辆承包经营权，理应继受取得这些合同或说明中的全部权利义务，但因《补充协议》对《附加说明》中关于免交承�期最后一年车辆保险费和五至八年内不收取合同约定以外的费用的承诺作出了特别约定，排除了受让人继受的可能性，原告应当遵从该约定。被告收取原告合同期第五年的车辆保险费，符合双方首次订立的《出租车承包经营合同》的约定。综上，原告要求被告退还合同期第五年的车辆保险费7285.28元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第（二）项、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 �本俊
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 李 良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14777号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被告崔新强，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省文登市。
被告杨海静，女，1977年9月13日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告慈勤方，男，1958年3月10日出生，汉族，住山东省文登市。
原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告崔新强、杨海静、慈勤方追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北汽福田汽车股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 池天慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0495号
原告胡卫东。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告胡新荣。
被告沈小萍。
原告胡卫东与被告胡新荣、沈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼，被告胡新荣、沈小萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称：2013年10月28日，被告胡新荣向原告借款203000元，约定于2013年11月28日还款；如被告胡新荣逾期还款，则补偿原告借款总金额的30%的违约金，并每天按全部金额的8%计算利息补偿原告；如原告提起诉讼，由被告胡新荣承担诉讼费、律师代理费等损失。原告将借款全部交付被告后，被告向原告出具借条一张。另外，被告胡新荣与沈小萍系夫妻关系。借期届满后，被告胡新荣并未还款，原告无奈聘请了律师，并向法院起诉，请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金人民币203000元，并支付逾期还款利息（自2013年11月29日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率以本金203000元计算）；2、判令二被告赔偿原告因催讨借款而支付的律师代理费10000元；3、由二被告负担本案诉讼费用。
被告胡新荣未答辩。
被告沈小萍未答辩。
原告胡卫东为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证实2013年10月28日，胡新荣以现金方式向胡卫东借款人民币203000元，并约定还款日期为2013年11月28日；如胡新荣逾期还款，则补偿原告胡卫东借款总金额30%的违约金，并每天按全部金额的8%支付利息；如原告胡卫东提起诉讼，则诉讼费用、律师代理费等损失由被告胡新荣承担。
2、二被告的常住户口信息二份，证实被告胡新荣、沈小萍户籍地址为同一地址。
3、原告的结婚证复印件、中国农业银行银行卡取款二份，证实原告胡卫东交付给被告胡新荣的部分现金借款100000元，系其妻子吴亚益于2013年10月26日所支取。
4、民事委托代理合同一份和律师代理费发票一张，证实2014年3月9日，原告胡卫东与苏州尚维律师事务所签订民事委托代理合同，由苏州尚维律师事务所指派律师杨丽泉为本案的原告胡卫东提供法律服务，原告胡卫东并支付苏州尚维律师事务所律师代理费10000元。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告承担，原告提供的上述证据与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院依上述认定的证据确认如下事实：2013年10月28日，胡新荣以现金方式向胡卫东借款人民币203000元，并约定还款日期为2013年11月28日，如胡新荣逾期还款，则补偿胡卫东借款总金额30%的违约金，并每天按全部金额的8%支付利息。如胡卫东提起诉讼，则诉讼费用、律师代理费等损失由胡新荣承担。胡新荣收到全部借款后，逾期未还款。胡卫东为催讨借款，于2014年3月9日与江苏尚维律师事务所签订民事委托代理合同，由苏州尚维律师事务所指派律师杨丽泉为本案胡卫东提供法律服务，胡卫东并支付苏州尚维律师事务所律师代理费10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告胡卫东与被告胡新荣之间的借款合同依法成立并生效，且于法不悖，被告胡新荣应当按照约定的期限及时向原告胡卫东返还借款，被告胡卫东未返还借款，已属违约，依法应当承担还款责任。因被告胡新荣未按照约定的期限返还借款，原告胡卫东请求被告胡卫东支付自逾期还款之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，具有法律依据，本院予以支持。因原告胡卫东与被告胡新荣在借款合同中约定，如胡卫东因胡新荣不按期还款而提起诉讼，胡新荣应当承担胡卫东因追索该借款而支付的诉讼费用、律师代理费等全部支出，且该律师代理费金额并未超出江苏省物价局规定的收费标准，故被告胡新荣应当赔偿原告胡卫东为实现债权而支出的律师代理费10000元，对原告胡卫东该项诉讼请求，本院予以支持。被告胡新荣、沈小萍经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。关于原告胡卫东提出的被告胡新荣、沈小萍系夫妻关系，依法应当对原告胡卫东的借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，原告胡卫东未能提供证据证明被告胡新荣、沈小萍系夫妻关系，本院亦查无实证，故对原告该点诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新荣于本判决生效之日起十日内返还原告胡卫东借款人民币203000元，并支付逾期还款利息（自2013年11月29日起至本生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告胡卫东指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告胡新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卫东律师代理费损失人民币10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告胡卫东指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告胡卫东的其它诉讼请求。
如果被告胡新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告胡新荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡卫东，原告胡卫东已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄亚平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8129号
原告张玉东，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告商丘市石湾置业有限公司，住所地商丘市豫东建材大世界，机构代码：17505531-0。
法定代表人李胜泉，职务，经理。
被告商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东劳动局综合楼1号楼门面房从西数第3间，机构代码：69597913-8。
法定代表人魏海勇，职务，经理。
原告张玉东与被告商丘市石湾置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张玉东撤回起诉处理。
审判员 李建友
二〇一七年十月二十七日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8129号原告张玉东，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘市石湾置业有限公司，住所地商丘市豫东建材大世界，机构代码：17505531-0。法定代表人李胜泉，职务，经理。被告商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东劳动局综合楼1号楼门面房从西数第3间，机构代码：69597913-8。法定代表人魏海勇，职务，经理。原告张玉东与被告商丘市石湾置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张玉东撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一七年十月二十七日书记员  石凤勤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3101号
上诉人（原审被告）：高玉明，无业。
委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵维国，烟台首钢工业园职工。
上诉人高玉明因与被上诉人赵维国债权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民简字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵维国原审诉称，2010年3月1日，原、被告双方订立投资合同书，双方约定，由原告投资被告承包的正鑫矿业，投资金额50000元。被告承诺：不论该矿效益如何，将按时返还本金及红利。原告按约定将款项借给被告，被告出具证据。合同到期后，被告未按约定返还本金及红利。经查，正鑫矿业在工商无注册登记。综上，原、被告双方订立的投资合同书，名为投资，实为借贷，被告应依合同约定返还原告本金及自起诉之日起至被告给付之日止的利息。诉请判令：被告返还原告借款50000元及自起诉之日起至被告给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原审被告高玉明辩称，2010年3月1日我与原告在内的5个人，经过大家协商，签订了一份投资合同书，其中有部分人不同意，最后投资合同书没有达成，没有实施，这个合同是无效的。我不欠原告的钱。投资合同书已经过了诉讼时效。
原审法院审理查明，2010年闫华福与被告高玉明以投资矿业、成立正鑫矿业公司为名向原告收取资金50000元，并签订了一份投资合同书，该合同书载明：甲方正鑫矿业正鑫矿业是由闫华福、高玉明两人牵头并提前承包了该矿，因一时资金短缺，特招吸投资人自愿加入，时限一年。该矿法人对投资人的承诺是：不论该矿效益如何，将在二〇一〇年返还本金及本金一倍半红利。若返还有困难时法人自愿以家产兑现，当与投资人承诺兑现后合同自动终止。乙方投资人赵思寒（即原告赵维国，赵思寒系其笔名）我同意正鑫矿业法人承诺，遵守投资合同协议。自愿投资伍万元，参加该矿建设。当承诺兑现后，我自动脱离与该矿的一切关系。甲方：闫华福高玉明乙方：赵维国二〇一〇年三月一日）之后，原告将50000元交给被告，闫华福及被告高玉明向原告出具收据：“今收到赵维国人民币伍万元正（50000）投资款。收款人：高玉明闫华福2010年3月8日”。另查，正鑫矿业并未成立，该企业不存在。
原审法院依据原告提供的投资合同书、收据、被告提供的投资合同书、合伙合同书草稿及当事人的庭审陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案闫华福与被告高玉明以成立正鑫矿业的名义向原告收取50000元，但实际上正鑫矿业并未按照法律规定依法进行注册登记，未依法成立，违反了法律的强制性规定，故该投资合同书无效，并且被告亦认可该投资合同书无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。关于被告辩称的诉讼时效问题，无效的合同自始没有法律约束力，故协议中所规定的时间及分红利润亦无法律约束力。被告向原告出具的收据中并未约定时间，本案未过诉讼时效，被告主张法院不予认可。综上，被告高玉明收取的原告50000元，应当予以返还。关于原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院于2015年10月15日判决：一、被告高玉明自判决生效之日起十日内偿还原告赵维国欠款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的标准计算，自2014年11月17日起计算至判决确定的给付之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高玉明负担。
宣判后，上诉人高玉明不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系错误，双方当事人之间是个人合伙关系，而非债权债务关系。（二）原审适用法律错误，上诉人与闫华福于2010年2月承包了有资质的王维涛矿井进行经营，并起名为正鑫矿业，所起字号虽未经注册登记，但未违反法律强制性规定，投资合同书符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，入伙也符合相关法律规定，被上诉人所取得的50000元收据，性质应为入伙投资款，而非借款收据，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担50000元债务属适用法律错误。况且投资合同书不具有法律规定的无效情形，原审认定无效并返还财产，适用法律错误。同时，投资合同书约定退伙期限为一年，被上诉人2014年10月才主张权利，已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵维国辩称，上诉人的上诉没有道理。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提供了2010年8月17日安监部门对初格庄金矿王维涛井的安全监察通知书及2010年期间该矿井缴纳各项费用的单据五张，证明上诉人等人开办的矿井属于合法经营，合伙经营期间，安监部门下达了整改通知。上诉人另提供了证人阮某、姜某的书面证言，证明上诉人与被上诉人以及闫华福、舒远谷、朱明章共五人合伙经营正鑫矿业，上诉人承包的王维涛的矿井，被上诉人也参与矿的经营。对此，被上诉人称不知道这件事，从来没有参与经营，其与上诉人之间是借钱关系。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，2010年3月1日上诉人以正鑫矿业的名义与被上诉人签订投资合同书时，正鑫矿业并未按照法律规定进行注册登记，之后一直也未办理登记，原审法院认定该矿业未依法成立，并据此认定投资合同书无效，符合法律规定。上诉人主张其开办的矿井属合法经营，其在二审中提供的安监部门对初格庄金矿王维涛井的安全监察通知书及2010年期间该矿井缴纳各项费用的单据，只能证明初格庄金矿王维涛井的经营情况，不能作为正鑫矿业合法经营的证据。上诉人另主张与被上诉人等人是合伙经营，证据亦不充分。即使如上诉人主张双方是合伙关系，且投资合同书有效，按照投资合同书的约定，“不论该矿效益如何，将在二0一0年返还本金及本金一倍半红利。”上诉人仍应返还被上诉人本金及红利。上诉人上诉称被上诉人的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年九月六日
书记员 姜永鑫
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第106号
申请执行人：周水青，农民。
被执行人：叶邦贵，农民。
申请执行人周水青依据已经于年11月5日发生法律效力的（）丽松民初字第329号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶邦贵执行到款计人民币6366.5元。另经本院查明，被执行人叶邦贵暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案经过本院执行，除执行到上述部分款项外，被执行人叶邦贵现暂无其他财产可供执行，故本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第106号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第106号
申请执行人：周水青，农民。
被执行人：叶邦贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松民初字第00329号判决书，于2013年2月18日向被执行人叶邦贵发出执行通知书，责令被执行人叶邦贵在收到执行通知书后三日内履行赔偿款90000元和诉讼费1233.5元、执行费1250元的义务。但被执行人叶邦贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶邦贵存款4600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年二月二十五日
（）
书记员 潘玮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初541号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴某，男，23岁（1993年12月9日出生），布依族，出生地贵州省都匀市，初中二年级文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员彭燕芬、出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年3月3日23时许，被告人吴某在本市通州区张家湾某村采用撬门入室的方式先后进入被害人王某1、杨某、王某2的家中，盗走人民币200元、苹果4s手机1部、红梅香烟9包，数据线1根及被子等物，经鉴定，涉案手机、香烟、数据线共价值人民币207.5元；被盗手机、被子等物已发还。
二、2017年3月7日8时许，被告人吴某在本市通州区张家湾某村采用撬门入室的方式先后进入被害人卢某、张某、王某1家中，盗走人民币700元及零食两包；被盗钱款部分发还；2017年3月7日民警在北京市通州区某网吧内将有被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、杨某、王某2、卢某、张某的陈述，被告人吴某的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，价格评估结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，书证接报案件经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，所盗部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某违法所得，分别发还被害人王某1、卢某、杨某、王某2、张某（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 段新丽
追缴清单
一、被告人吴某需退赔被害人王某1的损失：
零食1包。
二、被告人吴某需退赔被害人卢某的损失：
人民币450元。
三、被告人吴某需退赔被害人杨某的损失：
香烟8包。
四、被告人吴某需退赔被害人王某2的损失：
人民币200元。
五、被告人吴某需退赔被害人张某的损失：
零食1包。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执800号
申请执行人王建国，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人福建皇嘉楠苑古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村新厝，统一社会信用代码91350322595963649F。
法定代表人魏文华，经理。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人福建皇嘉楠苑古典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月20日自愿撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4541号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄佩佳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1214号
原告李春钰，女，1958年3月10日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人马涛，系云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李永祥，男，1958年6月20日生，汉族，云南省嵩明县人。
委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周桂春，女，1959年4月13日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李春钰与被告李永祥、周桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛、被告李永祥及其委托代理人高建松、被告周桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告李永祥向原告写下欠条，欠条上明确记载：“今欠到李春钰100000元（大写拾万元），以后无牵扯，欠款人李永祥。2013年6月18日。”此后，原告多次找被告催要欠款，被告均置之不理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，在本案中，欠款发生在夫妻关系存续期间，故该笔欠款属于夫妻共同债务，两被告依法应当连带偿还原告。综上所述，原告认为合法的债权受法律保护，被告不信守承诺履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。据此，为了依法维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》《合同法》、《婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条等法律、司法解释的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、由两被告连带偿还原告欠款100000元；2、由两被告从2014年1月1日起至归还欠款之日止，以欠款100000元为基数，按银行同期贷款利率支付原告利息（至起诉之日止利息为8880元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李永祥辩称：原告向我起诉的欠款是原告到广西做传销向刘锐交纳的传销款。2010年，刘锐在广西做传销，刘锐的父亲介绍我到广西做传销，后李菊花带着原告到广西做传销，原告向刘锐手下的管理人员交了10多万的传销款。在广西做传销的人解散后，原告就向我讨要传销款。2013年6月17日，原告打电话把刘锐、许绍能、李永祥三人喊到嵩明县兰茂广场牛吧，并喊了20多人纠缠我们，要求我们退还其交纳的传销款，不然就要我们死。原告从白天纠缠刘锐、许绍能、我三人一直到晚上，期间刘锐要报警，原告就要撞墙，后刘锐不敢报警。原告有心脏病，加之原告口口声声要跳楼自杀，我们三人都怕出命案后之前做传销的事会被追究刑事责任，故只有按照原告的指令行事。当晚凌晨2点左右，原告把我们带到华希酒店旁的一个旅馆里，以要跳楼威胁我们，要求我们三人写欠条给他，许绍能、我被迫写了欠条。综上所述，原告起诉的欠款是其做传销时交给刘锐的传销款。我自始至终都没有收到原告的任何款项，也不欠原告任何款项，我向原告书写的欠条是在原告胁迫下所写，欠条上的欠款并不真实存在，欠条的书写违背了被告的真实意思表示，故我向原告所写的欠条无效，原告的理由不成立，请法庭驳回原告的起诉。
被告周桂春辩称：我不知道这些事。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，欲证实被告于2013年6月18日向原告写下欠条，欠条中写明被告欠原告借款10万元的事实。
经质证，被告李永祥对欠条不予认可，认为该欠条是在原告的逼迫下所写，被告与原告之间不存在真实的债权债务关系。
被告周桂春认为自己并未在欠条上签字，也不知道欠款的事，且自己与被告李永祥已经离婚。
被告李永祥在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、询问笔录一份，欲证实被告写下欠条后，许绍能曾到公安机关进行报案处理的事实。
2、证人出庭申请，欲证实被告并未向原告借款，该欠条系在原告的逼迫下所写的事实。
经质证，原告对上述证据均不予认可，认为询问笔录及证人与被告有利害关系，不能作为证据使用。
被告周桂春对上述证据无异议。
被告周桂春未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年6月18日，被告李永祥向原告李春钰出具了内容为“今欠到李春钰人民币100000元（大写拾万元），以后无牵扯，欠款人李永祥，2013年6月18日”的欠条。原告李春钰主张该借款采取现金交付的方式向被告许绍能支付，但未提供相应的证据证实。另查明，2013年6月4日，被告李永祥与被告周桂春办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同系实践性合同，借款事实的成立以款项实际交付为要件。本案中，原告李春钰与被告李永祥之间虽写有欠条，但原告未提供充足的证据证实其已将100000元的款项通过银行转帐或现金方式支付给被告，故对原告李春钰主张要求被告李永祥、周桂春偿还借款本金100000元及自2014年1月1日起至归还欠款时止以100000元为基数按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春钰的诉讼请求。
案件诉讼费2478元，减半收取1239元，由原告李春钰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李燕晶
二〇一五年九月一日
书记员 刘 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2531号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:焦某某，男，汉族，53岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告焦某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13229号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：李行军、唐霞，该公司员工。
被告:胡海丹,男,汉族,1984年01月18日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡海丹物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十三日
书记员 梅 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙口支行。
法定代表人：刘进胜，任行长。
被执行人：山东科亿达集团有限公司。
被执行人：龙口科亿达热电有限公司。
被执行人：山东科特乐股份有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司龙口支行与被执行人山东科亿达集团有限公司、龙口科亿达热电有限公司、山东科特乐股份有限公司借款合同纠纷一案的（2011）烟商初字第115号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1369号
申请执行人�通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人符康。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符康信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人符康有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审判�许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢海文
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第251号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人常某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，尸体检验报告，归案情况说明，被告人供述等证据。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月3日7时20分许，被告人常某驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车，沿青烟路由南向北行驶至即墨市北安街道办事处公路站南侧时，与黄某驾驶鲁B×××××号二轮摩托车由南向北行驶时相刮碰，致黄某鲁B×××××号二轮摩托车摔倒在地，后鲁B×××××号轻型厢式货车右后轮碾压黄某，鲁B×××××号二轮摩托车又将沿青烟路顺向在前行驶的朱某驾驶的电动自行车甩碰倒地，致黄某严重颅脑损伤当场死亡、朱某受伤。事故发生后，常某驾车逃逸。常某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事全部责任。
被告人常某于2014年1月4日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人朱某及被害人黄某亲属未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人常某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，被害人朱某的陈述，证人黄某、于某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人常某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人常某违章驾车肇事，致一人死亡，且逃逸，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控常某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于常某系投案自首，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。