wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫成焦，男，1964年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊水，男，1983年5月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄萤，来宾市城西法律服务所法律工作者。
再审申请人莫成焦因与被申请人熊水排除妨害纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫成焦申请再审称，2014年3月25日莫成焦因熊水贴近其房屋南北两端分别建起了卫生间与养鸡房，堵住了莫成焦房屋的排水，双方为此发生争议，村民委员会、人民政府调处未果。莫成焦提起另案，经来宾市兴宾区人民法院审理后，判决熊水自行拆除建起的卫生间、养鸡房。该案判决生效经申请法院强制执行后，莫成焦发现自家院子还是一到雨天就积累大量的雨水在院子里面，连续下雨时像鱼塘一样，根本无法通行。后来才发现是因为熊水于2010年所建的围墙引起的。2014年3月25日莫成焦起诉熊水时，并没有拆除围墙这项诉讼请求，人民法院也未审理。2016年11月1日因熊水建围墙的侵权行为，莫成焦无奈再次向人民法院提起排除妨害的诉讼请求。来宾市兴宾区人民法院认定莫成焦起诉本案违反“一事不再理”的诉讼原则，驳回莫成焦的起诉，是错误的。莫成焦两次起诉的诉讼标的不相同，熊水于2010年既没有经过集体的同意，也没有经过相邻方莫成焦的同意，擅自在村集体空地上建起围墙，影响了莫成焦一家的通行权及生活居住权。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，一、二审案件受理费由熊水承担。
熊水提交意见称，1、熊水与莫成焦两家之间的相邻排水纠纷，从2012年至今已五年多，长时间的诉累严重影响了双方当事人的生产和生活，还耗费了大量人力、物力和司法资源。2、从2012年5月至今，两家的纠纷一直都是同一处相邻房屋的排水问题，调解及诉讼标的都相同。另案判决发生法律效力并执行完毕。莫成焦提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。3、莫成焦起诉请求拆除熊水房屋门前通道与莫成焦宅基地之间的石墙，熊水认为两家宅基地原来由一堵泥墙隔开，后莫成焦建房时所筑墙体架在原泥墙上，熊水已经让出了半边墙的宽度。熊水的宅基地地势高于莫成焦家门墙通道的地势，为了防止熊水宅基地一侧的泥土、雨水从地势高流向地势低的莫成焦家门前通道一侧，经亲戚及村民委调解，双方同意在熊水让出原泥墙基础上，将原隔开两家的泥墙中莫成焦没有架在上面筑墙的剩余隔墙，向熊水宅基地一侧斜线改砌成石墙挡住水土。自2012年7月建成石墙后，两家没有因该石墙发生纠纷直至莫成焦提起本案诉讼。如拆除该石墙，不仅没有解决排水问题，反而使熊水一侧的水土流向莫成焦一侧，导致更为严重的排水问题。4、石墙是在双方同意的情况下所砌，已经偏向熊水一侧，并在村道路一端弯向熊水一侧，比莫成焦家门口宽，能进出小车，且莫成焦家门口距离村道只有十多米，石墙不影响其通行。综上，请求驳回莫成焦的再审申请。
本院经审查认为，本案与来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第629号民事判决均是基于相邻排水问题所引起的纠纷，当事人相同，诉讼请求、诉讼标的均是排除妨害、保持排水畅通，并无实质区别。本案诉讼属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，违反一事不再理原则，原审裁定驳回莫成焦的起诉并无不当。莫成焦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫成焦的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫成焦，男，1964年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：磨增奎，来宾市来华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊水，男，1983年5月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：黄萤，来宾市城西法律服务所法律工作者。再审申请人莫成焦因与被申请人熊水排除妨害纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫成焦申请再审称，2014年3月25日莫成焦因熊水贴近其房屋南北两端分别建起了卫生间与养鸡房，堵住了莫成焦房屋的排水，双方为此发生争议，村民委员会、人民政府调处未果。莫成焦提起另案，经来宾市兴宾区人民法院审理后，判决熊水自行拆除建起的卫生间、养鸡房。该案判决生效经申请法院强制执行后，莫成焦发现自家院子还是一到雨天就积累大量的雨水在院子里面，连续下雨时像鱼塘一样，根本无法通行。后来才发现是因为熊水于2010年所建的围墙引起的。2014年3月25日莫成焦起诉熊水时，并没有拆除围墙这项诉讼请求，人民法院也未审理。2016年11月1日因熊水建围墙的侵权行为，莫成焦无奈再次向人民法院提起排除妨害的诉讼请求。来宾市兴宾区人民法院认定莫成焦起诉本案违反“一事不再理”的诉讼原则，驳回莫成焦的起诉，是错误的。莫成焦两次起诉的诉讼标的不相同，熊水于2010年既没有经过集体的同意，也没有经过相邻方莫成焦的同意，擅自在村集体空地上建起围墙，影响了莫成焦一家的通行权及生活居住权。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，一、二审案件受理费由熊水承担。熊水提交意见称，1、熊水与莫成焦两家之间的相邻排水纠纷，从2012年至今已五年多，长时间的诉累严重影响了双方当事人的生产和生活，还耗费了大量人力、物力和司法资源。2、从2012年5月至今，两家的纠纷一直都是同一处相邻房屋的排水问题，调解及诉讼标的都相同。另案判决发生法律效力并执行完毕。莫成焦提起本案诉讼违反“一事不再理”原则。3、莫成焦起诉请求拆除熊水房屋门前通道与莫成焦宅基地之间的石墙，熊水认为两家宅基地原来由一堵泥墙隔开，后莫成焦建房时所筑墙体架在原泥墙上，熊水已经让出了半边墙的宽度。熊水的宅基地地势高于莫成焦家门墙通道的地势，为了防止熊水宅基地一侧的泥土、雨水从地势高流向地势低的莫成焦家门前通道一侧，经亲戚及村民委调解，双方同意在熊水让出原泥墙基础上，将原隔开两家的泥墙中莫成焦没有架在上面筑墙的剩余隔墙，向熊水宅基地一侧斜线改砌成石墙挡住水土。自2012年7月建成石墙后，两家没有因该石墙发生纠纷直至莫成焦提起本案诉讼。如拆除该石墙，不仅没有解决排水问题，反而使熊水一侧的水土流向莫成焦一侧，导致更为严重的排水问题。4、石墙是在双方同意的情况下所砌，已经偏向熊水一侧，并在村道路一端弯向熊水一侧，比莫成焦家门口宽，能进出小车，且莫成焦家门口距离村道只有十多米，石墙不影响其通行。综上，请求驳回莫成焦的再审申请。本院经审查认为，本案与来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第629号民事判决均是基于相邻排水问题所引起的纠纷，当事人相同，诉讼请求、诉讼标的均是排除妨害、保持排水畅通，并无实质区别。本案诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，违反一事不再理原则，原审裁定驳回莫成焦的起诉并无不当。莫成焦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫成焦的再审申请。审判长  程丽文审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月十九日书记员  黄利奎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：靳保印，男，1944年12月20日出生，汉族，住临城县.
委托诉讼代理人：乔志现，临城县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：靳保岐，男，1953年7月14日出生，汉族，住临城县。
委托诉讼代理人：任国兴，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：靳利飞，男，1979年5月28日出生，汉族，住临城县。
委托诉讼代理人：任国兴，河北正邦律师事务所律师。
上诉人靳保印因与上诉人靳保歧、被上诉人靳利飞物权保护纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳保印及委托诉讼代理人乔志现、上诉人靳保歧及委托诉讼代理人任国兴、被上诉人靳利飞的委托诉讼代理人任国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳保印上诉请求及答辩称：依法维持原判准许我搭建大瓦部分，改判拆除靳保歧所建楼梯和小棚屋，并赔偿损失。事实和理由：从我提交的照片能够证实，因靳保歧所建楼梯和小棚屋紧邻我北墙的缝隙没处理好，导致我房屋北墙受潮。我的房屋是1986年所建，当时房后是空闲地和通道，1993年进行翻建时，一直保持原有往后出水，至今无争议。现我在房屋上搭瓦主要是防止雨水淋墙和保护房顶，并无不当，靳保歧不应阻扰。
靳保歧上诉请求及答辩称：依法撤销原判，改判靳保印搭建大瓦不得超出房檐20公分，并不准向后出水。事实和理由：一审判决准许靳保印在房屋上搭建大瓦并超出房檐20公分构成侵犯我宅基使用权，造成冬天雪水天天往我院子流。一审适用物权法第八十八条有违立法本意，我可以提供便利，但以不得妨碍和侵犯权利人的权益为前提。
靳利飞的答辩意见同靳保歧的答辩意见。
靳保印向一审法院起诉请求：：1.依法判令二被告停止侵权、拆除房后所建楼梯和小棚屋，对敲掉的瓦口进行恢复，并排除妨碍，不得阻挠原告对房屋搭建大瓦；2.判令二被告赔偿因建楼梯和小棚屋致原告房屋受潮、墙壁裂缝修复费用15000元。
靳保印向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告把房顶向后出水瓦口全部堵住，不得向后出水；2.判令反诉被告拆除已超过其房檐的大瓦，不得向后出水。
一审法院认定的事实：二被告系父子关系，原告与被告靳保岐系亲兄弟。原告房屋居南，被告靳保岐房屋居北，被告靳利飞房屋位于原告房屋西北侧。因二被告搭建楼梯和小棚屋紧挨原告房屋北墙，原告在房顶搭建大瓦，被告将原告房屋瓦口敲掉，导致双方产生矛盾。原审认为，原被告系邻居，通过原告的起诉和被告的反诉，可以看出本案既涉及物权的保护，又涉及双方相邻权的合理行使。原告要求被告拆除楼梯及小棚屋并赔偿房屋受潮的修复费用，是基于对其物权的保护，但未提供充足证据证实被告建楼梯和小棚屋与原告房屋受潮之间存在直接的因果关系，因此无法认定被告建楼梯和小棚屋侵害了其物权，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。至于原告房屋漏水要求搭建大瓦，依据《中华人民共和国物权法》第八十条八的规定，“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设管线、电缆、水管、暖气和煤气管道等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”原告搭建大瓦应属对房屋的合理修缮，大瓦超出房檐必然占用被告空间，对此被告应提供必要的便利，不得进行阻挠，同时在被告给予便利的时候原告搭建大瓦亦应受到限制，即搭建大瓦不应超出房檐过多以防过分侵占被告空间，给被告造成不便，因此应以不得超出其房檐20公分为宜。另，关于被告的反诉，涉及相邻方之间的排水问题，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理，原告向房后排水无意影响被告生产生活，实际上也没有造成危害，被告应提供必要的便利，促使双方邻里和睦，作为亲兄弟更应顾及兄弟亲情，友好相处，敲掉瓦口的情形不应再次发生，因此被告反诉要求堵住原告的出水瓦口、拆除超过其房檐的大瓦，不让原告向后出水不利于双方关系的缓和，对其反诉请求依法不予支持。原审判决：一、被告（反诉原告）靳保岐、靳利飞不得阻挠原告靳保印对其房屋搭建大瓦，原告靳保印搭建大瓦超出房檐部分应控制在20公分范围内；二、驳回原告靳保印的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）靳保岐、靳利飞的反诉请求。案件受理费50元，由原告靳保印负担；案件反诉费50元，由被告靳保岐负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当以方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。靳保印和靳保歧是同袍兄弟，本应团结互助、正确处理好相邻关系和家庭纠纷，二人却因家庭矛盾引发相邻关系纠纷，实为不妥。双方应互相尊重，相互理解，互凉互让，正确处理好相邻关系。靳保歧应解决好紧邻靳保印房屋北墙建筑的雨水渗漏问题，防止连阴雨造成靳保印的墙体受潮，给靳保印居住带来不便。靳保印应做好冬天雪水向靳保歧院落滴水问题，影响靳保歧通行。希望二人作为同袍兄弟真诚相待，和睦相处，正确处理好家庭矛盾，妥善处理纠纷，以造福子孙。
综上所述，靳保印、靳保歧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人靳保印负担100元，由上诉人靳保歧负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异239号
异议人（申请执行人）：王叙兴，男，1963年1月7日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地在常州市武进区。
法定代表人：王建方，该公司董事长。
第三人：盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人：夏成碗，该公司总经理。
在本院执行申请执行人王叙兴与被执行人常州市佳程建设工程有限公司（下称常州佳程公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王叙兴对本院执行常州佳程公司到期债权后扣留执行款106万元行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人王叙兴称：请求法院将申请人在贵院的执行款106万元拨付给申请人。事实与理由：申请人与被执行人常州佳程公司的民间借贷纠纷一案，经亭湖区人民法院（2016）苏0902民初640号民事调解书确认，被告常州佳程公司应付申请人借款本金684万元及自2010年2月起年息24%的利息直至实际还款日。该民事调解书生效后，申请人向法院申请强制执行，法院在执行过程中发出（2016）苏0902字第453-1号协助执行通知书，并裁定扣划了被执行人常州佳程公司的到期债权1210万元。后被申请人骏业公司在其诉温州东风公司、常州佳程公司、江苏长和公司建设工程施工合同纠纷一案中向法院申请诉讼保全，并申请法院扣留了申请人的执行款106万元。
被执行人常州佳程公司未提交书面答辩意见。
第三人盐城市骏业土石方工程有限公司陈述，我们认为王叙兴与常州佳程公司的王建方之间通过虚假诉讼将佳程公司的工程款款项转移，因为常州佳程公司的债务较多，已进入到法院执行案件有接近10件。王叙兴诉佳程公司民间借贷纠纷与常州佳程公司起诉温州东风公司、江苏长和公司工程款纠纷是同步的。我们不同意王叙兴的异议请求。
本院查明，原告王叙兴与被告常州佳程公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：被告常州佳程公司欠原告王叙兴借款本金684.41万元及利息（其中74.41万元从2010年2月12日起、100万元从2011年3月15日起、100万元从2011年3月28日起、210万元从2012年4月28日起、200万元从2013年3月2日起均至实际还款之日止按年利率24%计算）。被告常州佳程公司于2016年2月3日前支付30万元，以后每月付100万元，直至付清为止，先还本后付息，息随本清。如有一期不能按约履行，原告王叙兴可就剩余的全部款项申请强制执行。案件受理费59780元，依法减半收取29890元，由被告常州佳程公司负担。该民事调解书生效后，王叙兴向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0902执453-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人常州市佳程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入6873990元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年6月24日，本院执行局向本院民一庭送达协助执行通知书，冻结常州佳程公司的保全款750万元及利息。2017年7月18日本院作出（2016）苏0902执453-3号执行裁定，并扣划温州东风公司的银行存款1210万元至本院账户。后本院执行局根据骏业公司的申请，扣留了1210万元执行款中的106万元。申请执行人王叙兴遂提出上述异议。
再查明，原告常州佳程公司与被告温州市东风建筑工程公司（下称温州东风公司）、江苏长和房地产开发有限公司（下称江苏长和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）亭民初字第1582号民事判决。原告常州佳程公司与被告温州东风公司均不服该民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院在审理过程中主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、温州东风公司于2017年7月15日以前向常州佳程公司支付剩余工程款1210万元（其中包括未到期的质保金、常州佳程公司向江苏长和公司的借款60万元），江苏长和公司承担连带给付责任。此款由温州东风公司分两笔直接汇至常州佳程公司指定汇款单位与帐户，其中：1.开户名称为王叙兴，开户银行为中国农业银行股份有限公司常州丽华支行，账号为62×××18，汇款金额为1128万元；2.开户名称为江苏怀德律师事务所，开户银行为江苏银行新桥支行，账号为80×××22，汇款金额为82万元。二、温州东风公司或江苏长和公司将上述款项按约汇至指定账户后，常州佳程公司与温州东风公司、江苏长和公司双方之间就涉案工程款问题余无纠葛，双方之间就涉案建设工程的价款问题任何一方都不再向对方提任何经济要求。三、一审案件受理费123707元，财产保全申请费5000元，司法鉴定费40万元，共计528707元（已由常州佳程公司预交），由常州佳程公司负担。常州佳程公司预交的二审案件受理费30040元，减半收取15020元，由常州佳程公司负担；温州东风公司预交的二审案件受理费21280元，减半收取10640元，由温州东风公司负担。
另查明，盐城市骏业土石方工程有限公司（下称骏业公司）在与温州东风公司、常州佳程公司、江苏长和公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院申请诉讼保全，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0902民初3992号民事裁定：冻结被保全人温州东风公司、常州佳程公司、江苏长和公司银行存款1052032.32元或查封、扣押等额的财产。同年7月13日，本院执行局在执行保全裁定过程中，向本院民一庭送达（2017）苏0902民初3992号民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，本院在执行申请执行人王叙兴与被执行人常州佳程公司民间借贷纠纷一案中，依法执行被执行人常州佳程公司对第三人温州东风公司的到期债权，并扣划了第三人温州东风公司的银行存款1210万元，符合法律规定。但骏业公司要求在执行第三人温州东风公司的1210万元中扣留其申请保全的款项106万元，无法律依据，且该1210万元执行款相对于骏业公司来说并非是常州佳程公司的到期债权。申请执行人王叙兴提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
申请执行人王叙兴提出的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00111号
原告：陈某，男，1986年9月4日出生。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：冯某，女，1979年3月5日出生。
原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告冯某于2001年11月经人介绍相识并同居生活，2011年12月7日补办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告在婚后常为生活琐事发生争吵，被告回娘家生活不归，现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告冯某于2001年11月经人介绍相识并同居生活，2011年12月7日补办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告在婚后常为生活琐事发生争吵，被告回娘家生活不归，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告冯某于2011年11月经人介绍相识并同居生活，2011年12月7日补办理结婚登记手续，双方婚前缺少相互了解，婚后未建立起夫妻感情，婚姻基础不牢固，被告回娘家生活不归，现夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚诉讼请求予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年一月十四日
书记员 付广元
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00390-1号
申请人吴延军。
委托代理人李璟。
被申请人屈晓育。
吴延军申请执行屈晓育保证合同纠纷一案，权利人依据生效的三原县人民法院（2013）三民初字第00498号民事调解书，于2013年8月1日申请立案执行。执行标的7800元，本次执行898元。
本案在执行过程中，已执行完毕本次申请执行标的898元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00390号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1226号
申请执行人：任志国，男，生于1965年，汉族，住大竹县竹阳镇。
被执行人：胡萍，女，生于1966年，汉族，住大竹县竹阳镇。
被执行人：鲁楠，男，生于1964年，汉族，住大竹县竹阳镇。
本院在执行任志国申请执行胡萍、鲁楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初191号民事判决书，责令被执行人胡萍、鲁楠立即偿还申请执行人任志国借款本金75000及利息，承担案件受理费1670元、财产保全费720元，申请执行费950元。但被执行人胡萍、鲁楠至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡萍在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行的存款已被我院以（2016）川1724民初2057号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡萍在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行的账户存款90000元的冻结。
二、扣划被执行人胡萍在中国建设银行股份有限公司大竹金利多支行的账户存款18000元至大竹县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 向奇棋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第501号
原告邢延飞，男，1986年4月18日出生。
被告陈孝培，男，50岁左右。
本院在审理原告邢延飞与陈孝培身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告邢延飞于2015年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告陈孝培的起诉。
经审查，本院认为，原告邢延飞自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢延飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢延飞承担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵许洛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00020-2号
申请人：束传存，女，1965年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：丁颖岚，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：丁晓峰，男，1972年9月14日生，汉族，住所地同上。
申请人束传存因与被申请人丁颖岚、丁晓峰民间借贷纠纷，于2014年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁颖岚位于舒城县城关镇南溪丽城一套商住房予以查封。申请人已向本院提供皖N×××××号“广州本田”牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人束传存提供担保的皖N×××××号“广州本田”牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年二月二十六日
书记员 方 玲
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执20号
申请执行人黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路2号。
法定代表人李嵩，该公司总经理。
委托代理人杨诗源，该公司业务员。
委托代理人杨光，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人东宁信尔石油化工有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县中华路2号。
法定代表人张广金，该公司总经理。
委托代理人刘哲俊，该公司职员。
本案在执行人黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司申请执行东宁信尔石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人实际经营场所；被执行人开设的三个银行存款账户，状态为销户或余额为零，未发现有可供执行的银行存款；本院向有关机关查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、机动车辆等；执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产。而且申请执行人也不能举证被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）哈铁中民商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲春光
审 判 员 郭庆钢
代理审判员 陈 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 决 定 书
（2016）黑71执20号
本院在执行黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司申请执行东宁信尔石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人东宁信尔石油化工有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被�行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人东宁信尔石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2195号
原告：项某某。
委托代理人：王某某。
被告：季某某。
被告：高某某。
原告项某某与被告季某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年12
月17日公开开庭进行审理。原告项某某的委托代理人王某某到
庭参加诉讼，被告季某某、高某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2010年7月23日，被告季某某因经济紧张向原
告借款30000元，并亲笔出具1份借条。被告高某某为借款提供
担保。借款后，原告多次催讨，被告季某某未返还借款，被告
高某某也未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院判令被
告季某某返还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按银行
同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕止；被告高某某承担连
带偿还责任。
被告季某某未答辩。
被告高某某未答辩。
经审理查明：2010年7月23日，被告季某某向原告项某某
借款30000元。借条未约定借款利息和借款期限。被告高某某为上述借款提供担保。借款后，原告多次催讨，被告季某某未
返还借款，被告高某某也未履行保证义务。故原告诉至本院，
提出如上诉请。
本院查明的事实，有原告陈述、借据1份等证据证实。
本院认为：原告和被告季某某、高某某之间的保证借款
关系事实清楚。三方的保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应
按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未明确约定借
款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，逾期不
还，显属违约。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但
被告未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损
失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付
原告逾期利息。被告高某某作为连带保证人，在被告季某某不
履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承
担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告季某某在判决生效后十日内返还原告项某某借
款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年9月17日起
算至生效判决确定的履行之日）。二、被告高某某对上述债务承担连带偿还责任；被告高
某某承担保证责任后，有权向被告季某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，诉讼保全费320元，合
计1070元，由被告季某某负担，被告高某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十二月十七日
代理书记员 金鸯鸯
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1859号
原告卫雪梅，女，生于1986年7月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人冉龙蛟，男，生于1981年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告胡雪伟，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹汉英，女，生于1980年1月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告卫雪梅与被告胡雪伟、曹汉英民间借贷纠纷一案过程中，原告卫雪梅于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫雪梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫雪梅撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告卫雪梅承担。
审判员 李俊
二〇一六年二月三日
书记员 吕响
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5576号
原告：裴玉娟，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原告：朱文东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原告：朱连成，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原告：邵庆香，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：冯志刚，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
诉讼代表人：王伟。
委托诉讼代理人：郑洋。
被告：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司。
法定代表人：李海波。
原告裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金保险公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋公司）、提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉娟、朱文东及其四原告委托诉讼代理人冯志刚、被告紫金保险公司委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼，被告战锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香向本院提出的诉讼请求：1.朱艳波死亡赔偿金498020.00元；2.丧葬费25779.00元；3.被抚养人朱连成、邵庆香生活费117107.00元；4.精神损害抚慰金50000.00元。共计690,906.00元。事实及理由：裴玉娟系朱艳波妻子，朱文东系朱艳波之子，朱连成、邵庆香系朱艳波父母。2016年8月6日朱艳波驾驶被告战锋公司所有的×××号货车在德惠市境内单方发生交通事故，造成朱艳波死亡的后果。该车在被告紫金保险公司投保司乘人员险10万元。因战锋公司与朱艳波存在劳务关系，故要求紫金保险公司首先按保险合同赔偿朱艳波死亡赔偿金10万元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费由战锋公司赔偿40万元。原告提供证据如下：1.朱艳波死亡证明。证实朱艳波因交通事故死亡的事实；2.交通事故认定书。证实朱艳波驾驶战锋公司所有的×××号货车发生单方事故而死亡，体现朱艳波受雇于战锋公司、在交通事故发生时正在从事雇佣活动，是劳务关系；3.战锋公司档案登记资料、银行开户单、银行流水复印件。证实战锋公司法定代表人系李海波、李海波向朱艳波支付雇工报酬及相关出车费用、战锋公司与朱艳波之间存在雇佣关系的事实；4.朱艳波生前记事本、物流票据。证实战锋公司雇佣朱艳波从事运输货物的雇佣活动、战锋公司与朱艳波之间存在雇佣关系的事实；5.朱艳波父母朱连成和邵庆香无生活来源无劳动能力证明、生育子女人数；证实朱艳波父母具备相关法律规定被抚养人的条件，符合要求战锋公司支付被抚养人生活费的事实。证实死者朱艳波与裴玉娟系夫妻关系，朱文东系死者朱艳波之子；6.朱艳波生前居住地证明、租房协议书、购房合同复印件、驾驶证复印件。证实朱艳波一直以来生活和工作在城市，符合按照城镇居民平均收入标准计算死亡赔偿金的事实。
紫金保险公司辩称，如原告系朱艳波的全部第一顺序继承人，我公司同意在司乘险限额10万元责任范围内予以赔偿。
战锋公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：裴玉娟系朱艳波妻子，朱文东系朱艳波之子，朱连成、邵庆香系朱艳波父母。2016年8月6日朱艳波驾驶被告战锋公司所有的×××号货车在德惠市境内单方发生交通事故，造成朱艳波死亡的后果。该车在被告紫金保险公司投保司乘人员险10万元。
本院认为，1.战锋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；2.裴玉娟、朱文东、朱连成邵庆香向法庭提交的证据，经质证，紫金保险公司未提出异议。原告提供的证据具有客观真实性，与本案呈关联性，能够认定朱艳波与原告之间的身份关系、朱艳波在提供劳务中死亡、朱艳波事发前在城镇居住满一年以上、朱艳波父母朱连成和邵庆香无生活来源无劳动能力及生育3名子女；3.受诉地法院2017年9月1日前死亡赔偿金计算标准：2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元；被扶养人生活费计算标准为：2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元；丧葬费标准为25779元。故死亡赔偿金应为498017.20元。原告主张的丧葬费符合法律规定，应予支持。但朱连成在事故发生时年满61周岁，因此被扶养人生活费保护时间为19年，该生活费为55627.63元。邵庆香在事故发生时年满62周岁，因此被扶养人生活费保护时间为18年，该生活费为52699.86元；4.朱艳波系驾驶机动车发生交通事故死亡，在执行工作任务时疏忽大意，未尽到安全驾驶的义务，故朱艳波应承担过错责任，精神抚慰金保护2万元为宜。
综上所述，战锋公司雇佣朱艳波从事雇佣活动，与朱艳波未签订劳动合同，也没有为交纳社会保险，故本案应参照《侵权责任法》中规定的“个人之间形成劳务关系”处理。但朱艳波在执行工作任务时疏忽大意，未尽到安全驾驶的义务，存在过错，可以减轻赔偿义务人责任。故紫金保险公司应向裴玉娟、朱文东赔偿死亡赔偿金10万元；战锋公司应向裴玉娟、朱文东赔偿剩余死亡赔偿金398017.20元，丧葬费25779元，合计423796.20元的70%，即296657.34元及精神抚慰金20000元；战锋公司向朱连成赔偿生活费55627.63元的70%，即38939.34元；战锋公司向邵庆香赔偿生活费52699.86元的70%，即36889.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内赔偿裴玉娟、朱文东100000元；
二、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司于本判决生效后三日内赔偿裴玉娟、朱文东316657.34元；
三、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司于本判决生效后三日内赔偿朱连成38939.34元；
四、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司于本判决生效后三日内赔偿邵庆香36889.90元
五、驳回裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香负担900元，黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司负担2100元，保全费1020元，裴玉娟、朱文东、朱连成、邵庆香负担306元，黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司负担714元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李 景 昌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵 军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1804号
原告:毛登玉。
被告:于宗宝。
原告毛登玉与被告于宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛登玉到庭参加诉讼，被告于宗宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付酒款17752元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年至2015年，被告于宗宝从原告毛登玉处拉酒，共欠其酒款17752元，经原告多次催要，被告推诿不还。
被告于宗宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至2015年，被告于宗宝从原告毛登玉处购买酒，共欠酒款25752元，已支付8000元，下剩17752元，经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原告毛登玉与被告于宗宝之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于宗宝向原告毛登玉出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。
综上所述，原告毛登玉要求被告于宗宝支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于宗宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宗宝欠原告毛登玉货款17752元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122元，由被告于宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年敦民初字第02283号
原告翟耐军，男，53岁，1962年5月27日，地址：敦化市。
被告周伍，男，敦化市沙河沿镇。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理翟耐军周伍恢复原状纠纷一案中，原告翟耐军于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵翟耐军诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟耐军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告翟耐军自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郎 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4025号
原告郭俊，男，汉族，1988年5月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人魏建清，四川少城律师事务所律师。
被告成都恒森房地产开发有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人：张茂森。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
被告张茂森，男，汉族，1970年8月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
被告雷国静，女，汉族，1963年1月18日出生，住四川省都江堰市灌口镇。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
被告成都市点金矿业有限公司，所在地：成都市武侯区。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
被告王镇，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
被告陈勇，男，汉族，1971年12月3日出生，住都江堰市。
本院在审理原告郭俊诉被告成都恒森房地产开发有限公司、张茂森、雷国静、成都市点金矿业有限公司、王镇、陈勇民间借贷纠纷中，原告郭俊于2015年12月24日向本院提出申请要求撤回对被告成都恒森房地产开发有限公司、张茂森、雷国静、成都市点金矿业有限公司、王镇、陈勇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭俊撤回起诉。
案件受理费15600元（减半收取7800元），由郭俊自愿负担。
审判长 游 永
审判员 杨 宁
审判员 吴荣霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4025号
原告肖洪萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省金堂县。
原告杨思颖，女，汉族，1996年10月1日出生，住四川省金堂县。
原告杨双模，男，汉族，1946年10月17日出生，住住四川省金堂县。
委托代理人肖洪萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省金堂县，系杨双模儿媳。
原告李秀兰，女，汉族，1951年4月12日出生，住住四川省金堂县。
委托代理人肖洪萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省金堂县，系李秀兰儿媳。
被告成都市西区医院。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郝士权。
原告肖洪萍、�思颖、杨双模、李秀兰与被告成都市西区医院医疗损害责任纠纷一案，原告肖洪萍、杨思颖、杨双模、李秀兰于2015年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都市西区医院的起诉。
本院认为，原告肖洪萍、杨思颖、杨双模、李秀兰自愿撤回对被告成都市西区医院的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖洪萍、杨思颖、杨双模、李秀兰撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘昱均
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执9062号
李大伟、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司：
本院在执行申请执行人李大伟与被执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故纠纷一案【（2017）浙0782执9062号】过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司已支付执行款2000元，本案已履行完毕。现对中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司予以结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十二月十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4286号
原告藏珂琪。
委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告赵宇。
�告藏珂琪诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏珂琪委托代理人薛磊到庭参加了诉讼、被告赵宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藏珂琪诉称，2013年6月21日被告向原告借款人民币30万元整，并签订了《借款合同》，原告当日向被告支付现金30万元，被告当场为原告出具了收款凭证，双方约定被告应于2013年7月21日归还借款，逾期按日3％支付违约金，之后原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元及按照银行同期贷款利率四倍从2013年7月22日起支付利息至全部偿还完本金之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵宇未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月21日，�告向原告出具借款合同一份，载明：“出借人藏珂琪，借款人赵宇，经双方协商达成借款的协议如下：一、借款人从出借人处借款人民币（大写）叁拾万元整。二、借款期限从2013年6月21日至2013年7月21日…三、借款到期后，如借款人不能按期偿还借款，从逾期之日起，每日给付违约金3％元…”当日，被告给原告出具了收款凭条载明：“今收到藏珂琪借款人民币叁拾万元。”原告提交银行取款明细一份，证明原告支付30万元现金的过程，其称2013年6月14日取款7万元，2013年6月15日取款10万，2013年6月20日取款8万，其他5万是原告手中的现金，30万元一起交付被告。
以上事实，有借款合同、收款凭条、银行账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告借款并出具借条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告起诉被告偿还借款30万元，并�张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵宇于本判决生效后五日内偿还原告藏珂琪借款30万元及利息，利息自2013年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵宇负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 魏凤山
二〇一六年三月十五日
代书 记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4286号原告藏珂琪，男，1989年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人薛磊，河北吴秀萍律师事务所律师。被告赵宇，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。原告藏珂琪诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏珂琪委托代理人薛磊到庭参加了诉讼、被告赵宇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告藏珂琪诉称，2013年6月21日被告向原告借款人民币30万元整，并签订了《借款合同》，原告当日向被告支付现金30万元，被告当场为原告出具了收款凭证，双方约定被告应于2013年7月21日归还借款，逾期按日3％支付违约金，之后原告多次催要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30万元及按照银行同期贷款利率四倍从2013年7月22日起支付利息至全部偿还完本金之日止；2、诉讼费由被告承担。被告赵宇未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年6月21日，被告向原告出具借款合同一份，载明：“出借人藏珂琪，借款人赵宇，经双方协商达成借款的协议如下：一、借款人从出借人处借款人民币（大写）叁拾万元整。二、借款期限从2013年6月21日至2013年7月21日…三、借款到期后，如借款人不能按期偿还借款，从逾期之日起，每日给付违约金3％元…”当日，被告给原告出具了收款凭条载明：“今收到藏珂琪借款人民币叁拾万元。”原告提交银行取款明细一份，证明原告支付30万元现金的过程，其称2013年6月14日取款7万元，2013年6月15日取款10万，2013年6月20日取款8万，其他5万是原告手中的现金，30万元一起交付被告。以上事实，有借款合同、收款凭条、银行账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告借款并出具借条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告起诉被告偿还借款30万元，并主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵宇于本判决生效后五日内偿还原告藏珂琪借款30万元及利息，利息自2013年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵宇负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  陈立新人民陪审员  魏凤山二〇一六年三月十五日代书 记员  付倩倩
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第883号
申请执行人许加华
被执行人潘建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00296号，依法向被执行人潘建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建明（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1840号
原告：李明远，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。
被告：张洪光（张红光），男，成年人，汉族，住河南省虞城县。
被告：王全峰，男，成年人，汉族，住河南省虞城县。
原告李明远与被告张红光、王全峰侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 马茹梦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6127号
原告：王文龙，男，1956年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：李凯凯，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：南通市通州区圆通电子商务有限公司，住所地江苏省南通高新区银河路105、107号9幢、8幢。
法定代表人：张永林，总经理。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告王文龙与被告李凯凯、南通市通州区圆通电子商务有限公司（以下简称圆通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案依法转为普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王文龙委托诉讼代理人刘春健、被告李凯凯、被告圆通公司委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失29922.9元（其余损失待伤残评定后另行主张）。事实与理由：2017年6月19日17时左右，被告李凯凯驾驶电动三轮车在非机动车道内由北向南逆向行驶至南通高新技术产业开发区金霞路华德大唐花苑西门前地段时左转弯向东出道路时，该车右侧偏前部位与由南向北原告驾驶的电动车左前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年7月12日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告李凯凯承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告李凯凯驾驶的电动三轮车系被告圆通公司所有，且发生事故时系执行派送快递的工作任务。原告为赔偿事宜，诉至法院要求处理。
被告李凯凯辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应由被告圆通公司赔偿。
被告圆通公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告李凯凯系答辩人的雇员，发生事故时系从事雇佣活动。如果答辩人承担责任，则被告李凯凯在交通事故中存在重大过失，答辩人有权向被告李凯凯追偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日17时左右，被告李凯凯驾驶电动三轮车在非机动车道内由北向南逆向行驶至南通高新技术产业开发区金霞路华德大唐花苑西门前地段左转弯向东出道路时，该车的右侧偏前部位与由南向北原告王文龙驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成原告王文龙受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定被告李凯凯承担事故的全部责任，原告王文龙不承担事故责任。
另查明，被告李凯凯系被告圆通公司员工。事故发生时，被告李凯凯为被告圆通公司派送快递。
以上事实，有道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片等相关书证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告在交通事故中造成的损失有权获得赔偿。原告主张的损失为：医疗费29134.9元、住院伙食补助费288元、交通费500元，合计29922.9元，两被告均无异议，本院予以支持。因被告李凯凯承担事故全部责任，且事故发生时被告李凯凯为被告圆通公司派送快递，系履行职务行为，故应由被告圆通公司赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告南通市通州区圆通电子商务有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王文龙因交通事故造成的损失29922.9元；
二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告南通市通州区圆通电子商务有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告南通市通州区圆通电子商务有限公司给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 阚新华
人民陪审员 张 蕾
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4094号
原告张志勇。
被告河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座4层401／403。
本院在审理原告张志勇与被告河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案中，因原告张志勇未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘宏丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4094号原告张志勇，男，1982年8月28日出生，汉族。被告河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座4层401／403。。本院在审理原告张志勇与被告河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案中，因原告张志勇未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘宏丽二〇一五年五月五日书 记 员  潘 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3793号
原告周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘玉成，男，1974年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被告刘玉山，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告周洪民与被告刘玉成、刘玉山民间借贷纠纷一案中，原告周洪民于2017年8月7日向本院提出撤回对被告刘玉成、刘玉山起诉的申请。
本院认为：原告周洪民撤回对被告刘玉成、刘玉山的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洪民撤回对被告刘玉成、刘玉山的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周洪民承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹福军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00725号
原告张某，居民。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告单某甲，驾驶员。
原告张某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱宽生、被告单某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人朱宽生、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年11月在无锡打工时相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩单某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有赌博恶习，经常夜不归宿，饮酒过度，原告好心相劝，被告反而开口大骂。长此以往，双方仅有的一点感情已不复存在。原告无奈，于2014年3月离开被告去苏州打工，同年6月因患××。期间，被告多次电话恐吓威胁原告父母。原告于2014年7月22日向贵院起诉，被判决不准予离婚。现夫妻关系已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩单某乙由被告抚养，诉讼费用各半承担。
被告单某甲辩称，我不同意离婚，孩子尚年幼，离婚不利于孩子的成长。夜不归宿是因为我工作的需要，我是开商务车跑运输的，晚上经常赶不回来。我会打点小麻将，一场也就几百元的输赢，每周在空余的时间打两、三次，构不成什么问题。我虽然喝酒，但并没有打骂原告，只是在上次开庭的时候踢了她两脚。××××年××月原告过完春节回到无锡上班后突然失踪，我在网上查到原告和姓高的男人在一起，并在苏州藏书镇办了居住证，我找到那里后房东讲她回去结婚了，我便找到原告老家，才与原告的家人发生纠纷的。总之，我对原告尽到做丈夫的责任，还是想跟她和好。如果原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但小孩由我抚养，原告承担抚养费，夫妻共同债务各承担一半。
经审理查明，原、被告于2010年11月在无锡打工时相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩单某乙，现随被告父母生活。共同生活期间，双方因生活琐事常发生矛盾。原告于2014年7月份曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。双方在庭审中均认可于2014年3月分居生活至今。
另查明，双方在共同生活期间在中国民生银行和中国光大银行办理了尾号分别为2001、6284信用卡，登记的持卡人为单某甲。截止2015年1月8日，上述信用卡显示未还款金额分别为6650.8元、13028.67元。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。经对原被告的抚养能力及婚生子的生活现状综合分析后，本院认为，婚生子单某乙随被告单某甲生活比较适宜。庭审中，原告称有共同车辆要求分割，但被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证实，本院对此事实不予认定。被告称有银行透支欠款为夫妻共同债务要求共同偿还，其提供的信用卡信息显示：截止2015年1月8日，未还款金额为19679.47元。因双方于2014年3月份已分居生活，被告并未提供交易明细证明双方分居以前有透支款尚未归还，也未提供充分的证据证明系因共同生活等需要发生的支出，对该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙随被告单某甲生活，原告张某自2016年1月起，每月承担小孩抚养费400元，直至单某乙独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初62号
原告胡元朝，男，1977年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张华锋，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
被告张亚光，男，1978年7月2日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告胡元朝与被告张华锋、张亚光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡元朝撤回起诉。
案件受理费1742元减半收取871元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0136号
原告南京纳唯卡贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢301室。
法定代表人戴特，执行董事。
委托代理人朱小群、李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告南京纳唯卡贸易有限公司（简称纳唯卡公司）与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（简称伯乐公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告南京纳唯卡贸易有限公司的委托代理人朱小群、李正和，被告伯乐公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳唯卡公司诉称：2013年11月至2014年12月，原告陆续向被告供应汽车配件，被告支付部分货款，剩余货款166766元一直未付。经原告多次催要，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一份，承诺于2015年2月10日前支付49856元，于2015年2月16日前支付116910元，逾期支付违约金20000元。后被告未能按约履行。现请求法院判令被告支付原告货款166766元并承担违约金20000元。
被告伯乐公司辩称，拖欠货款属实，但约定违约金过高，被告认可10000元。
经审理查明：因被告伯乐公司拖欠原告纳唯卡公司货款166766元，被告于2015年2月3日向原告出具欠条，约定于2015年2月10日前还款49856元，于2015年2月16日前还款116910元，逾期承担违约金20000元。后被告伯乐公司未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告纳唯卡公司应当及时履行货款的给付义务，故对原告要求被告伯乐公司给付货款166766元的诉讼请求，本院予以支持。被告伯乐公司逾期付款，原告可向其主张违约金。现被告认为违约金过高，但因其一直未能及时支付货款，20000元违约金并未过分超出参照民间借贷利率四倍上限计算的利息损失，故对原告要求调整违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京纳唯卡贸易有限公司166766元并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，依法减半收取2018元，由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4035元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年六月二日
书记员 汤丽君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第880号
罪犯钟天造，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）浦少刑初字第66号刑事判决，认定钟天造犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，与前犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元合并；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟天造在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟天造在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯钟天造的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟天造在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟天造减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年9月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第487号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某于2013年6月24日凌晨0时3分许，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至胜稼路口时，被执勤的交通警察查获，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为138.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为151mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月一日
书记员 项 骏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1741号
原告：陈业文，男，1957年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：秦孝明，男，1963年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，
委托诉讼代理人：黄艳生，红安县法律援助中心法律工作者。
原告陈业文与被告秦孝明健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23341.25元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月30日上午9时左右，原告开车行驶至红安县××家××处，被被告秦孝明使用石头和女士高跟鞋殴打受伤，原告伤经鉴定损伤程度为轻微伤。原告损失包括：医疗费3820.58元、营养费180元、伙食补助费450元、护理费3491.67元、误工费10400元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、手机损坏费用1999元。
被告秦孝明辩称：本案纠纷发生的起因是我同居多年的女友被我发现与原告关系非常亲密，甚至在原告方便的时候都不避讳，所以我在一气之下才打了原告，原告有一定的过错，应对自己不道德的行为承担部分责任。
在本案审理过程中，原告提交了以下证据：
原告陈业文的身份证，被告秦孝明的户籍证明复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、2017年5月30日由红安县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份、邹青青的证明一份、手机一部。拟证明被告殴打原告，致使原告受伤及财物受损的事实。
原告在医疗机构的住院治疗资料一套，住院医疗票据一张。拟证明原告的住院治疗情况，住院天数及医院建议出院后休息一月加强营养的情况，原告受伤花费医疗费3820.58元。
黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定书一份，拟证明原告经鉴定损伤为轻微伤。
道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、行驶证复印件、湖北汉发建设工程公司的证明各一份。拟证明原告从事道路交通旅客运输行业，月薪8000元。
手机发票一张。拟证明原告手机损坏价值1999元。
被告对原告提交的证据1无异议；被告对证据2中的行政处罚决定书复印件无异议；被告对邹青青的证明有异议，认为内容不属实，而且与原告有利害关系；被告认为手机不能证明是他损坏的；被告对证据3认为，出院记录中记载诊断结果中有“分泌性中耳炎”一项，该病与本案无关，相关�疗费也不应赔偿；被告对证据4真实性无异议，但认为鉴定证明原告所受伤是在头部；被告对证据5中证照的真实性无异议，但认为不能因有证照即能证明原告从事的职业；对汉发建设工程公司的证明有异议，认为原告未在此工作，且没有其他证据证明原告的工作及收入；被告对证据6有异议，认为不能证明该发票系原告购机，也不能确定是否即原告出具的损坏手机购买发票。
被告提交的证据有1、高桥派出所对被告秦孝明的询问笔录一份。拟证明本案纠纷是因原告有过错而产生的。2、高桥派出所对邹青青、陈业文的询问笔录各一份。拟证明本案纠纷的发生经过。
原告对被告证据1认为，该笔录的被询问对象是被告，是被告个人的陈述，不能作为定案的依据。对证据2认为，真实性无异议，证明目的有异议，根据笔录的记载，原告陈业文系邹青青雇请�司机，双方无不正当关系；2份笔录也印证了被告殴打原告的事实，且原告在本案中无过错。
经审理查明，2017年5月30日上午9时许，因被告秦孝明怀疑其同居女友邹青青与原告陈业文有不正当关系，即在原告和邹青青行车至高桥镇××家田村时，使用石头和邹青青的高跟鞋殴打原告陈业文与邹青青，致使原告受伤。原告当日即至红安县人民医院住院治疗9天，同年6月6日出院。原告所受伤经医院诊断为：1、脑外伤，头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、分泌性中耳炎。出院医嘱：注意休息一个月、不适随诊。原告治疗期间花费住院医疗费3527元，门诊医疗费293.58元，共计3820.58元。
红安县公安局于2017年5月30日作出行政处罚决定书，对秦孝明行政拘留五日。经红安县公安局高桥派出所委托黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告为农业户口。
本院认为，被告秦孝明因猜忌而侵害原告陈业文，造成原告人身损害，应当对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。被告无证据证实原告在本案中存在过错，被告应承担本案的全部过错责任。原告经治疗出院后，医嘱休息一个月，但参考医疗机构的诊断意见并结合原告的伤情，原告在出院休息期间并无需进行护理的证据，故对其护理期限的认定为住院期间。原告虽然提交了从业资格证等证照，但仅持有证照不能证明即从事该职业。原告提交的湖北汉发建设工程公司的证明因无劳动合同、工资发放凭证、纳税凭证等佐证，故本院不予采信。因原告伤后治疗在本地，结合原告就医地点、时间、次数综合认定交通费为300元。原告不构成伤残，也无证据证明其损害结果对原告的生活、工作造成较大影响，本院对其精神损害抚慰金诉请不予支持。原告提�的手机发票无付款人名称，不能因此证明即原告所使用的手机购买发票，对原告赔偿手机损失诉请不予采信。结合查明的事实，经本院确定原告的损失有：1、医疗费3820.58元；2、营养费270元（30元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、护理费805.77元（89.53元/天×9天）；5、误工费3361.80元（31462元/年×39天）；6、交通费300元。原告损失共计9008.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦孝明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈业文损失9008.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 榆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第154号
原告王某甲，女。
法定代理人王某乙。
被告于某甲，男。
原告王某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年1月19日，我与被告经人介绍登记结婚。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因双方感情不和，常为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求依法准予我与被告离婚。
被告于某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年1月19日，原、被告经人介绍登记结婚，婚生一子于某乙，现年4岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告否认与原告夫妻感情已经破裂，而原告亦未提交有效证据证实双方夫妻感情已经破裂。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，且育有子女，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，原告亦未能提交符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一五年三月十七日
书记员 杨金晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更354号
罪犯谈淑兰，女，1974年8月22日出生于重庆市忠县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝二中法刑初字第137号刑事判决，以被告人谈淑兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2013年7月25日作出（2013）渝五中法刑执字第3372号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月20日作出（2015）渝五中法刑执字第2669号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谈淑兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谈淑兰在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谈淑兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈淑兰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初90号
原告：黄广林，男，1963年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建华，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告：吴卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第五村民组，住所地郑州市中原区须水街道办事处丁庄村。
代表人：黄俊峰，该村民组组长。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
原告黄广林与被告吴卫东、郑州市中原区须水街道办事处丁庄村第五村民组（以下简称丁庄五组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广林及委托诉讼代理人李建华，被告丁庄五组的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄广林向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的土地租赁合同无效；2.判令被告返还占用的原告的耕地；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月，原告和同村的几个村民以黄永福为代表与被告签订了一份土地租赁协议，约定原告等人将自己的土地出租给被告使用，租金为每亩每年两千元。协议签订后，原告将土地交付给被告使用，但被告擅自改变土地用途，未经批准在租赁土地上非法建设建筑物，将耕地变为工业用地，开办高污染企业，不但造成环境危害，而且使耕地复耕困难。因被告的行为违反土地法的强制性规定和国家土地政策，我国土地法第三十六条规定，非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。故双方签订的土地租赁合同为无效合同，按照合同法规定，被告应当返还占用的耕地。
被告丁庄五组辩称：1.原告的诉讼请求以及事实与理由不明确，没有陈述清楚涉案的合同的双方分别是哪一方，也未陈述原告将土地出租哪个被告使用；2.涉案的土地被告村民组并没有占有和使用，因此村民组不负有返还耕地的义务；3.吴卫东所签订的租赁合同合法有效，并未违反法律的强制性规定，不符合合同法关于合同无效的情形。吴卫东以租赁协议的形式获得土地后，在该土地上进行建筑是否违反土地法，应当由土地行政部门予以处理，不能以土地最终用途来判定租赁合同的效力；4.涉案土地及其上面的附属物目前已纳入郑州市城中村改造项目，附属物已经经过拆迁指挥部普查，很快附属物就要被拆除，土地也将依法由政府予以征收；5.原告在政府拆迁期间要求确认合同无效和返还耕地已无任何实际意义，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴卫东未答辩。
经审理查明：原告黄广林为证明其诉讼请求，向本院提交了一份2010年2月20日《土地租赁协议》复印件，但该复印件《土地租赁协议》中的甲方前后主体和签名不一致，其前部甲方是郑州市中原区须水镇丁庄村第五村民组，时任村民组组长黄永福代表村民组签了字，其后部甲方是包括黄广林在内九个自然人签名。该复印件《土地租赁协议》形式上主要权利和义务为村民组将18054平方米土地（折合27.08亩）交给吴卫东使用18年，吴卫东每年向村民组交纳租金并负担各种税款。该复印件《土地租赁协议》3处日期“2月20日”有修改痕迹，第一页倒数第6行还有添加痕迹。
上述事实，有协议、土地承包经营权证、证明、照片、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。原告黄广林向本院提交了《土地租赁协议》复印件，未提交原件，不能作为认定案件事实的依据，应当承担举证不能的不利后果，故其要求确认土地租赁合同无效的诉讼请求不予支持，其基于合同无效而要求返还土地的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄广林的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由原告黄广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑飞虎
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初198号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月6日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证号码2101021977********，汉族，大学本科文化，系辽宁中鹏文化传播公司副总经理，现住辽宁省沈阳市沈河区北热闹路47号5-6-1。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月11日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××的别克牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区十一纬路北一经街路口时，撞击道路隔离带上的交通护栏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，刘某负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所检验，刘某静脉血中检出乙醇含量为124.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证案件来源、查获经过、指认喝酒地点照片、道路交通事故认定书、事故现场照片、司法鉴定检验报告书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，其所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人刘某可以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9336、9337号
上诉人（原审原告）：余泉，男，汉族，1962年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审被告）：陈彩萍，女，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
上诉人余泉因与被上诉人陈彩萍确认合同无效纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12268号、12269号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余泉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 叶云（兼）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州安顺银城房地产开发有限公司。
法定代表人邓成勇，总经理。
委托代理人王东山，贵州氧源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市平坝区地方税务局。
法定代表人鲍秀华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市地方税务局。
法定代表人谭尚辉，局长。
贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城公司”）因税务其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银城公司申请再审称，西秀区人民法院对本案无管辖权；一审庭审准许专家证人出庭属程序违法；二审法院进行书面审理属程序违法；原审适用《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》第9条属于适用法律错误，本案不属分期分批开发、转让房地产的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十一条的规定，经复议的案件，可以选择最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，也可以选择复议机关所在地人民法院管辖。本案中，被诉行政行为是经复议的行为，原告选择安顺市西秀区人民法院管辖符合法律规定，故安顺市西秀区人民法院对本案具有管辖权。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条第一款的规定，对被诉行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。本案中，一审法院准许专家出庭对土地增值税征收问题进行专门说明符合法律规定，程序合法。
本案中，虽然银城公司系整体开发，但根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》第九条规定：“纳税人成片受让土地使用权后，分期分批开发、转让房地产的，其扣除项目金额的确定，可按转让土地使用权的面积占总面积的比例计算分摊，或按建筑面积计算分摊，也可按税务机关确认的其他方式计算分摊。”安顺市平坝区地方税务局作为法定征税机关，在依法审核银城公司申报土地增值税清算资料后，适用《中华人民共和国土地增值税暂行条例实施细则》第九条规定的按建筑面积计算分摊的方法，审定银城公司应缴纳土地增值税税额，符合法律规定，并无不当。
综上，银城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州安顺银城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月九日
书记员 唐馥希
宁夏回族自�区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第38号
原告宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人任欲晓，该所主任。
委托代理人张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。
被告毕昊，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏永合律师事务所与被告毕昊法律服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏永合律师事务所撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.50元，由原告负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年一月四日
书 记 员 严彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21980号
原告陆华丽，女，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孔凯婷。
原告陆华丽诉被告中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行储蓄存款合同纠纷一案,在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆华丽撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告陆华丽负担。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十四日
书记员 李思淇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3346号
原告郭某某，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告朱某某，女，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月21日立案受理原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨明钦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第20号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月7日19时56分许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆已强制注销的牌号为“沪CRJ2**”的两轮轻便摩托车行驶至上海市青浦区沈砖公路出张巷小港路东约5米处时，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为104毫克。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言笔录，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、驾驶人信息、车辆信息、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第20号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人白某，农民，群众。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年10月29日被该局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日凌晨4时许，被告人白某驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿252省道由南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇荒山沟村路段，因操作不当，驶入逆向，与相对方向被害人于子云驾驶的冀C×××××号三轮汽车相撞，致于子云当场死亡。案发后，被告人白某主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人白某负事故的全部责任。
另查明，2013年10月28日，双方达成民事赔偿协议，被告人白某一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币33.5万元，已履行完毕并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄学旺的证言，现场勘查笔录、青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、122出警单、道路交通事故认定书、到案经过说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；民事协议书、收条及谅解书；被告人白某的常住人口详细显示结果等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某无视国家法律，违反《道路交通安全法》，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能自动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人白某能积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡 秋 艳
审判员 陈 世 民
审判员 陈永柱二0一四年一月九日
书记员 马 利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2486号
原告:威海维富建筑装饰工程有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇西店子村***号。
法定代表人：杜成彬。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告威海维富建筑装饰工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，本案被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉被告要求被告支付拖欠的工程款，原告为佐证自己的主张，提交了“运营中心水池改造合同”、“工程量清单”各一份。承包合同中约定的承包内容为运营中心水池的水池加深、防水、混凝土垫层、栏杆等，确定的工程地在文登南海新区卓达运营中心，合同上被告加盖了“威海卓达房地产开发有限公司合同专用章”。建设工程项目施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年八月一日
书记员 刘亮亮
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢42号
申请执行人：谭邦超，住所地安徽省巢湖市。
被执行人：姬洪恩，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人司军锋与被执行人谭邦超、姬洪恩买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第02024号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬洪恩在银行的存款78213元或查封被执行人姬洪恩银行存款本金782130元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人姬洪恩相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1125号
原告贾宝华，男，1977年3月25日出生，汉族，菏泽市造纸厂下岗职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告菏泽开发区丽景海鲜馆，住所地菏泽市开发区人民路6号，营业执照注册号371729600166752。
经营者吕建民，男，1974年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地成武县，现住。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
本院在审理原告贾宝华与被告菏泽开发区丽景海鲜馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告贾宝华撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宝华撤回起诉。
案件受理费353元减半收取176.50元，由原告贾宝华负担。
审判员 闫敏
二〇一六年七月六日
书记员 陈玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2138号
申请执行人：徐建国，男，汉族，个体户。
被执行人：吕鹏飞，男，满族，个体户。
被执行人：孙国珍，男，汉族，职工。
被执行人：李海涛，男，汉族，农民。
申请执行人徐建国与吕鹏飞、孙国珍、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）阿鲁民初字第6518号民事调解书，调解：被执行人吕鹏飞、孙国珍、李海涛于2015年5月18日之前偿还申请执行人案款本金及利息50820.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天