内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2609号
原告高玉珍
委托代理人高文岗
被告陈杰东
委托代理人陈玉生
被告王增祥
被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司
委托代理人贾贵君
原告高玉珍诉被告陈杰东、王增祥、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员刘海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉珍委托代理人高文岗、被告陈杰东的委托代理人陈玉生、被告王增祥、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司委托代理人贾贵君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉珍诉称，2014年6月3日18时45分许，被告陈杰东驾驶蒙KY68**号起亚牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇通宝路由南向北行驶至西鄂尔多斯街交叉路口处时，与沿西鄂尔多斯街由东向西行驶的被告王增祥驾驶的蒙KOY1**号起亚牌小型轿车相撞，造成陈杰东、王增祥及蒙KY68**号起亚牌小型轿车乘车人邬强、郭春梅受伤、蒙KOY1**号起亚牌小型轿车乘车人高文岗、ＸＸ霞、高玉珍受伤，树木及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告到鄂托克旗第二人民医院住院治疗，2014年7月2日出院。治疗期间原告共支出医疗费7822.99元，全部由原告自己承担。经鄂旗交警大队认定，本次事故陈杰东负主要责任，被告王增祥负次要责任，原告无责任。事后双方对赔偿事宜未能协商处理。现原告诉至法院请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿原告住院期间�疗费7822.99元、误工费8888元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费2828元、交通费357元、精神抚慰金1500元，以上共计23635.99元。
被告陈杰东辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王增祥辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称，根据国家相关法律规定及合同约定，我公司同意在交强险责任限额内予以理赔，超出交强险的部分，在商业第三者责任限额内按责任比例进行赔偿。
为支持其诉讼请求，原告高玉珍向法庭提供了以下证据：
鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书一份，证明2014年6月3日18时45分许，陈杰东驾驶的蒙KY68**号起亚牌小型轿车与王增祥驾驶的蒙KOY1**号起亚牌小型轿车相撞，造成陈杰东、王增祥及蒙KOY1**号起亚牌�型轿车乘车人高文岗、ＸＸ霞、高玉珍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。并证明陈杰东负本次事故主要责任，王增祥负事故次要责任，原告高玉珍无责任。
2、原告高玉珍的住院病案一份、住院病人费用明细清单一份、疾病证明书一份、医疗费收据一支、门诊收费专用票据5张，证明原告高玉珍因此次事故住院治疗28天共支出门诊费491.98元、医疗费7331.01元。
3、交通费票据，证明原告因此次交通事故陪护人员支出交通费311元；
为反驳原告的诉讼请求被告陈杰东向法庭提供了保险单据一份（复印件），证明其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
为反驳原告的诉讼请求被告王增祥向法庭提供了保险单一份（复印件），证明被告王增祥的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了道路客运承运人责任保险。
为反驳原告的诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司向法庭提供了保险条款二份，证明依合同约定，交通事故发生所支出的案件受理费、鉴定费本公司不承担，伤者支出的医疗费用按医保规定执行。
经庭审质证，三被告对原告提供的第一组证据均无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的第二组证据，三被告对其真实性均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称原告住院费用中乙类药应扣除20%，自费药3204.5元
不予承担。对门诊中中成药费75.98元因无处方不予认可。本院认为该组证据系医疗部门出具且为原告住院治疗的实际费用支出，故对该组证据予以采信。对原告提供的第三组证据，三被告
均不予认可。本院认为交通费是当事人及其必要的陪护人�因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告称该部分费用系原告住院期间陪护人员送饭所支出的费用，故该部分费用与本案无关，本院不予支持。
原告高玉珍、被告王增祥及被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司对被告陈杰东提供的证据均无异议，本院对该证据予以采信。原告高玉珍、被告陈杰东及被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司对被告王增祥提供的证据均无异议，本院对该证据予以采信。原告高玉珍、被告陈杰东、被告王增祥对被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司提供的证据不认可。本院认为该证据系投保人与被告保险人的合同约定的条款，故对其真实性予以确认。
经审理，本院查明以下事实，2014年6月3日18时45分许，被告陈杰东驾驶蒙KY68**号起亚牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇通宝路由南向北行驶至西鄂尔多斯街交叉路口处时，与沿西鄂尔多斯街由东向西行驶的被告王增祥驾驶的蒙KOY1**号起亚牌小型轿车相撞，造成陈杰东、王增祥及蒙KY68**号起亚牌小型轿车乘车人邬强、高玉珍受伤、蒙KOY1**号起亚牌小型轿车乘车人高文岗、ＸＸ霞及原告高玉珍受伤，树木及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗鄂公交鄂认字（2014）第121号责任认定书认定，被告陈杰东负本次事故主要责任，被告王增祥负事故次要责任，原告高玉珍无责任。事发当日，原告高玉珍被送至鄂托克旗第二人民医院，被诊断为多发性软组织挫伤，住院28天支出医疗费7331.01元、门诊费491.98元。
另查明，被告陈杰东驾驶的蒙KY68**出租车以陈玉生（鄂尔多斯宜通客运有限责任公司）的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了�通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。商业第三者责任险的限额为500000元。被告王增祥驾驶的蒙KOY1**出租车以马利平（鄂尔多斯宜通客运有限责任公司）的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任险每人每座责任限额为500000元。2014年8月25日被告王增祥因其人身及车辆受到损害将被告陈杰东、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司诉至本院，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在陈杰东驾驶的蒙KY68**出租车所投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿王增祥医疗费3690元、伙食补助费200元、误工费5368.6元、护理费404元，共计9662.6元。
本院认为，被告陈杰东与王增祥发生交通事故，造成原告高玉珍身体受到伤害，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故被告陈杰东及王增祥应对原告的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告陈杰东驾驶的蒙KY68**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。同时，被告王增祥驾驶的蒙KOY1**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了道路客运承运人责任险。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司棋�井支公司首先应在蒙KY68**出租车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任责任限额内按被告陈杰东承担的责任比例进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在蒙KOY1**出租车所投保的道路客运承运人责任险责任限额内按王增祥承担的责任比例进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在陈杰东驾驶的蒙KY68**出租车所投保的交通事故责任强制保险医疗费限额内已赔偿王增祥医疗费3690元、住院伙食补助费200元，故应从医疗费限额10000元中减去。
原告高玉珍实际产生的医疗费7822.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称医疗费用应按医保标准进行核减，但是对如何按照医保标准进行核减，被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司与蒙KY68**出租�的投保人在保险合同中并未作明确的约定，故其抗辩理由不能成立，原告的医疗费按其实际支出的数额计算。对原告请求的住院伙食、误工费及护理费，被告陈杰东、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司均无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。对原告所主张给付营养费因无相关医嘱本院不予支持。因原告高玉珍未构成伤残，故对其请求精神抚慰金本院不予支持。综上，原告高玉珍可受偿的项目为1、医疗费7822.99元；2、住院伙食补助费1120元（40元／天×28天）；3、护理费2828元（101元／天×28天）；4、误工费8888元（36953元／年÷365天×88天），以上共计20658.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司应在蒙KY68**出租车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告高玉珍医疗费6110元（10000元-3690元-200元），在蒙KY68**出租车所投�的在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿高玉珍护理费2828元、误工费8888元，以上合计17826元。被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司应在蒙KY68**出租车所投保的商业第三者责任限额内赔偿原告高玉珍医疗费1199元［（7822.99元-6110元）×70%］、住院伙食补助费784元（1120元×70%），在蒙KOY1**出租车所投保的道路客运承运人责任险限额内赔偿原告高玉珍医疗费514元［（7822.99元-6110元）×30%］、住院伙食补助费336元（1120元×30%），以上合计2833元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司赔偿原告高玉珍医疗费医疗费7822.99元、住院伙食补助费1120元、护理费2828元、误工费8888元，以上共计20568.99元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘 海 荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 �宝丽尔
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行
人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。