wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2313号
原告：袁成林，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：韦祥，男，1979年6月10日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：查朝展，女，1984年12月21日生，住贵州省安龙县，未到庭。
原告袁成林与被告韦祥、查朝展民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁成林到庭参加诉讼，被告韦祥、查朝展经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告韦祥、查朝展返还原告欠款40000元及利息(每月利息为本金的10%)。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告查朝展的起诉；变更诉请第一项的利息部分为从2017年1月17日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日。事实与理由：2017年1月13日，韦祥因银行贷款到期向原告借款40000元用于周转，写下借条约定2017年1月16日一次还清欠款，如借款人在规定的日期内不能还清借款则按照借条上的约定执行。借款到期后，韦祥拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。
原告提交的证据有：
1.原告、被告韦祥的身份证（复印件），证明当事人的身份信息。
2.安龙县新桥镇荷花村民委员会出具的证明，证明被告韦祥、查朝展下落不明。
3.借条，证明被告韦祥欠原告借款的事实。
4.贵州省农村信用社借款凭证4张，证明被告韦祥借款的用途。
被告韦祥、查朝展未到庭应诉也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依职权调取证据：
本院对彭远升的询问笔录：我和原告合伙在德卧开了一个“村村通信息部”，是个体经营户，登记的经营者是我的名字，经营范围是资金周转、二手车回收、房屋中介等。我在借款之前不认识韦祥，韦祥因为认识原告故找原告借款用于归还信用社的贷款，并承诺还款后就从信用社贷款来还原告，但是韦祥并未按约定向原告偿还借款，所以产生了本案的诉讼。本案中的40000元借款是被告韦祥向原告个人借的钱，与“村村通信息部”无关，是原告将40000元现金拿给我让我帮他拿到信用社存入韦祥的账户的，因为当时袁成林有事不能去办理存款业务，所以我帮原告去代办的。
经审理查明：2017年1月13日，被告韦祥因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到袁成林现金人民币肆万元整，自2017年1月13日至2017年1月16日一次性还清。如借款人在规定期限内不能还清借款，每日按借款金额10%的违约金支付给借款人直至全部付清为止。借款人韦祥2017年1月13日。被告韦祥在该借条“借款人”处签名并捺印。原告向被告韦祥交付借款后，被告韦祥未按约定履行还款义务亦未支付逾期利息，原告经多次催要未果遂诉至本院，诉请同前。原、被告未约定借期内利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的上述证据、本院依职权调取证据在卷为据，故作认定。
本院认为，借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告韦祥存在民间借贷关系。原告已按借条约定向被告韦祥履行了交付借款的义务，被告韦祥到期未还款已构成违约，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告主张由被告韦祥返还借款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对查朝展的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
关于借款利息，原告主张的违约金实际系逾期利息，因双方在借条中约定的违约金日利率10%过高，原告在庭审中变更诉请为利息从2017年1月17日起按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，判决如下：
被告韦祥于本判决生效之日起十日内偿还原告袁成林借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年1月17日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告韦祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 罗先毅
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨华华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4167号
原告陈秀娥，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈国章，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡伟明，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林丽英，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告魏冬，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住所地湖北省公安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码：85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。组织机构代码：56339556-0。
负责人陈志良，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道963号。组织机构代码：78453395-5。
负责人潘鸿，经理。
本院在审理原告陈秀娥诉被告林丽英、蔡伟明、魏冬、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀娥于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百零五元，减半收取为二百零二元五角，由原告陈秀娥负担。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1724号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军（特别授权），男，1985年3月16日出生，汉族，原告职工，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：常山县进远轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇古城岗。
法定代表人：刘春凤。
被告：刘春凤,女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余进，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月9日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县进远轴承有限公司签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，原告同意自2013年7月9日至2015年7月6日期间向被告常山县进远轴承有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币2100000元，还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告常山县进远轴承有限公司提供其所有的坐落于常山县球川镇古城岗的房产、土地[房屋所有权证号：常房权证球川镇字第××号、Ｆ2××41号，土地使用权证号：常山国用(2010)第21-886号]为抵押财产，并办理抵押登记手续[该抵押权已由原告在本院（2017）浙0822民初1743号案中主张]。2013年7月4日，被告刘春凤、余文明、余丽向原告出具《保证函》，自愿对被告常山县进远轴承有限公司与原告在2013年7月7日至2015年7月6日期间最高融资限额2100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2012年11月16日，为办理信用社借款及担保业务，被告余进作为委托人，被告余文明作为代理人，签署《授权委托书》，委托书载明“委托余文明行使常山县进远轴承有限公司办理公司相关的业务所签署的一切法律文书为全权代理人。全权代理人在办理上述事项过程中所签署的一切法律业务，本委托人均予以认可并承担一切法律责任”、“代理期限自2012年11月16日至2016年11月15日止”。该份委托书于2012年11月24日在浙江省常山县公证处进行了公证。2014年7月9日，原告向被告常山县进远轴承有限公司发放了贷款2100000元，约定月利率为7.6‰，定于2015年7月6日归还。之后，被告于2016年6月1日归还借款本金2100000元，但截止至2017年2月13日尚欠利息368004.02元未能按期归还。原告催索未果遂向本院起诉，诉讼请求：1、被告常山县进远轴承有限公司归还原告借款利息368004.02元（利息计算至2017年2月13日），次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算；2、由被告刘春凤、余文明、余丽、余进对上述债务负连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同并不损害国家和他人利益，当为合法有效。被告常山县进远轴承有限公司未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘春凤、余文明、余丽向原告出具保证函，作为借款保证人，应按约承担相应的连带保证责任；为办理公司借款及担保事宜，被告余进书面授权被告余文明作为代理人，表示对余文明在办理公司相关的业务所签署的一切法律文书与法律业务均予以认可并承担一切法律责任，而且该委托事项经过公证处公证，被告余进已经知悉委托的法律意义和法律后果，同时，被告在诉讼过程中也未提出抗辩，因此，本院认为被告余进认可被告余文明向原告出具的保证文书，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常山县进远轴承有限公司、刘春凤、余文明、余进、余丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县进远轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社2100000元借款的利息368004.02元（利息计算至2017年2月13日），自2017年2月14日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘春凤、余文明、余进、余丽对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由被告常山县进远轴承有限公司、刘春风、余文明、余进、余丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年八月二十五日
法官助理 徐 静
书 记 员 徐栋艇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第142-1号
申请执行人：肖阳，女，1972年2月5日生。
被执行人：金红子，女，1975年3月25日生。
本院在执行肖阳与金红子民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖阳于2015年1月29日依据生效的（2014）开民一初字第182号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金共计821000元、案件受理费19747元、保全费2020元、公告费560元，并负担案件的执行费用及迟延履行期间的双倍债务利息。本案立案执行后，于2015年3月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，保全查封了被执行人金红子名下位于烟台经济技术开发区静海苑小区5号楼2302号房产一处，经查该房产已设定抵押，申请执行人不要求对该查封房产进行处置。现被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第141-145号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十四日
书记员 迟振超
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00728号
原告蒋某某，男，生于1977年11月8日，汉族，住四川省安县界牌镇。
委托代理人叶发明，系四川省三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1974年10月30日，汉族，住宁强县巴山镇。
原告蒋某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告长期拖欠到期货款拒不偿还为由诉至本院，要求判令被告支付货款25000元及逾期利息4320元。本院依职权调查被告之母任某某及宁强县巴山镇高桥村文书王某某，均证实被告十年前就已离开高桥村，长期在四川省广元市生活居住，但具体地址不详。后原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供被告经常居住地的具体地址。
本院认为，宁强县巴山镇高桥村虽为被告住所地，但并非被告经常居住地，同时宁强县亦非涉诉买卖合同履行地，故本案不属于宁强县人民法院管辖。且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供被告经常居住地的具体地址，致使案件移送无法进行。综上，依法应当驳回原告蒋某某对被告彭某某的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第三十六条，第一百一十九条第（二）、（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某对被告彭某某的起诉。
原告蒋某某预交的案件受理费425元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1881号
上诉人（原审被告）：营口兴业地产发展有限公司，住所地营口南楼经济开发区。
法定代表人：周振霞，总经理。
委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌海轩，男，1986年10月30日出生，汉族，该公司员工，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：马丽艳，女，1963年7月30日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人营口兴业地产发展有限公司因房屋买卖合同�纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。马丽艳与营口兴业地产发展有限公司为什么于2015年11月30日再次签订《四季春城房屋位置确认协议》，该协议的效力应予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初221号民事判决书；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人营口兴业地产发展有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年一月九日
书记员 那晓梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初391号
原告戴建良，男，汉族，1969年10月21日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告俞林初，男，汉族，1965年12月26日出生，家住浙江省德清县。
被告孙孝凤，女，汉族，1964年9月17日出生，家住浙江省德清县。
被告刘佳琪，女，汉族，1988年10月26日出生，家住浙江省德清县。
原告戴建良与被告俞林初（以下简称被告一）、被告孙孝凤（以下简称被告二）、被告刘佳琪（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告俞林初、被告孙孝凤、被告刘佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月20日被告一因归还银行贷款需要向原告借款人民币15万元。原告于当日以银行转账的方式履行了出借义务，被告一出具借条一份，约定借款期限为2016年2月20日起至2016年6月20日止，借款利息为月息贰分五厘。同时，被告二、被告三为被告一的该笔借款提供保证，并在借条上签字确认。事后，被告又于2016年4月28日以同一理由向原告借款10万元，原告也以银行转账的方式履行了出借义务，被告一出具借条一份，约定借款期限为2016年4月28日起至2016年5月28日止，借款利息为月息贰分五厘，被告二、被告三亦作为保证人在借条上签字确认。被告一先后向原告累计借款金额25万元。借款到期后，原告多次要求被告一归还借款，被告一均未归还，其余二被告也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款人民币25万元并支付利息55333元（自2016年2月20日暂计算至2017年2月19日）；2.被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条二份，拟证明被告先后两次向原告借款共计人民币25万元的事实；2.银行汇款凭条二份，拟证明原告已履行出借义务的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年2月20日，被告一向原告借款15万元，原告以银行转账的方式履行出借义务，被告一随即出具借条一份，双方约定借款期限为2016年2月20日至2016年6月20日，借款利息为月息贰分五厘，被告二、被告三作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。借条出具后，被告又于2016年4月28日向原告借款10万元，原告同样以银行转账的方式履行出借义务，被告一出具借条一份，约定借款期限为2016年4月28日起至2016年5月28日止，借款利息为月息贰分五厘，被告二、被告三亦作为保证人在借条上签字确认。上述两笔借款到期后，被告一并未按时归还借款，被告二、被告三亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告一未按时归还借款，是本案的过错方，因承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告一归还尚欠借款25万元之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息之诉请，本院经审查认为，该利率并未超过双方对于借款利息的约定，同时符合法律规定，但利息应暂计至判决之日，故本院对利息计算时间进行调整。同时，被告二、被告三以借款保证人之身份在两份借条上签字，是二被告真实意思表示，表明二被告自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告一的上述借款负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞林初向原告戴建良归还借款本金250000元，并支付借款利息55133元（150000×2%×12－400=35600，100000×2%÷30×293=19533，35600+19533=55133，其后利息按月息贰分计算至本息清偿完毕之日止），合计人民币305133元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙孝凤、被告刘佳琪对被告俞林初的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告孙孝凤、被告刘佳琪承担连带清偿责任后，有权向被告俞林初追偿。
若三被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币2940元，由被告俞林初负担，被告孙孝凤、被告刘佳琪负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年二月十五日
代书 记员 章 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04586号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙赡养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第03249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某甲与杨福宣结婚后，生育儿子，即王某乙，小儿子徐有城。王某甲与杨福宣离婚后，就一直与王某乙一起生活。在共同生活中，因王某甲与王某乙妻子性格不合，经常发生争吵，不能相处融洽。村社集体多次调解未果，王某甲在最近独自生活。在庭审中，王某甲表示不希望再与王某乙生活在一起，要求王某乙每月支付生活费。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案王某甲现年老体弱，王某乙理应从经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉对王某甲履行自己的赡养义务。对此，王某甲要求王某乙支付赡养费的请求，本院予以支持。为保护王某甲的合法权益，结合本地实际生活水平和王某甲的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，遂判决：一、王某乙从2015年6月起每月支付王某甲赡养费200元。二、王某甲的医疗费支出凭正式收据，扣除医保支付的部分外，由王某乙负担二分之一。
王某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决王某乙每月给付生活费340元；医疗费除去医保报销后不足部分由王某乙承担；王某乙给付上诉人被赶出家门在外生活费600元；王某乙承担案件受理费。主要事实和理由：上诉人王某甲只有被上诉人一个孩子，徐有城是王某甲与杨福宣离婚后数月才出生，出生后随养父姓，上诉人未尽抚养责任，因此不能要求徐有城承担赡养义务。
王某乙答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人陈述的都不是事实，上诉人有两个儿子，户口本上还有一个女儿。
本院二审审理中，上诉人举示油溪镇蜂岗村民委员会的证明一份，拟证明上诉人只有被上诉人王某乙一个孩子；被上诉人质证后认为，该证明不真实，对于上诉人子女的问题村社已经在核查；被上诉人举示家谱一份，拟证明上诉人共有三个子女；上诉人质证后认为，王同维只是户口在其名下，并非其女儿，徐有城是离婚后数月生的。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。
本院认为，子女赡养父母是法定义务。对于被上诉人给付上诉人赡养费的数额，应当考虑双方实际情况及当地生活水平等因素，以确保上诉人的基本生活为标准予以确定。本案中，上诉人王某甲自述每月有90元补助费，在此基础上，一审判决被上诉人王某乙每月支付200元赡养费及负担医疗费用的一半并无不妥。另外，上诉人是否对徐有城尽抚养义务对本案的处理并无直接影响。至于上诉人要求王某乙给付其被赶出家门在外生活费600元的请求，因上诉人在一审中并未提出该请求，不属于本院二审的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执863号
申请执行人杨露英，女，汉族。
被执行人杨望娣，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨露英与被执行人杨望娣民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨望娣已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2194号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十七日
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执8号
申请执行人武学林。
被执行人阳城县裕华建筑建材公司。
法定代表人陈友善，阳城县裕华建筑建材公司经理。
本院在执行申请执行人武学林与被执行人阳城县裕华建筑建材公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人于2016年3月16日达成和解协议，并履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2011）第15号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年三月十六日
书记员 郭艳芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1529号
罪犯连某某，男，1992年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省周宁县。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年5月14日作出（2015）周刑初字第32号刑事判决，以被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年1月1日起至2016年1月31日止）。罪犯连某某于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1429号提请减刑建议书，建议对罪犯连某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）周刑初字第32号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯连某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1529号
罪犯方之翔，男，汉族，初中文化，1992年6月10日出生于安徽省蚌埠市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人方之翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月11日止），罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方之翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方之翔在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方之翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方之翔减去有期徒刑九个月十日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执189号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，职务董事长。
被执行人詹大国，男，1978年8月18日生，汉族，住周宁县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人詹大国保证保险合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人詹大国在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第372号
原告陈刚，男，生于1981年9月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，工人。
被告史伟新，男，汉族，甘肃省酒泉市人，其它情况不详。
本院在审理原告陈刚与被告史伟新借款纠纷一案中，原告陈刚于2014年7月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚承担。
代理审判员 柴 丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于永祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1753号
原告：严守双，男，1989年2月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：曹亮亮，男，1983年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告严守双与被告曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严守双到庭参加诉讼，被告曹亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款8000元及自起诉日至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告向原告借款人民币15000元，原告通过刷银行透支卡方式借给被告15000元。被告承诺使用两个月口头约定还款日是2017年7月3日。2017年5月3日到2017年6月30日期间被告陆续还款7000元，借款到期后，原告向被告多次催讨未能还款。2017年7月31日原告让被告补写了8000元借条，现约定还款期限早已届满被告仍然拒绝偿还借款。经多次索要未果，特诉至法院。
被告曹亮亮未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2017年5月3日，被告向原告借款15000元，原告在被告家中通过被告所有的商户名称为潍坊市寒亭区爱平商店的POS机，分两次刷尾号为8403的广发银行信用卡、尾号为9313的招商银行信用卡各7500元，共计向被告支付15000元。后被告陆续还款7000元。借款到期后，原告多次向被告催要余款8000元，被告于2017年7月31日向原告出具借据一份，证明尚欠原告8000元借款的事实。
上述事实，有被告出具的借据，POS机签购单，原告所有的广发银行信用卡、招商银行信用卡，录像证据及当事人的法庭陈述记录在案为证，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款8000元有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原、被告并未对借款利息作出约定，视为借期内不支付利息，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮亮偿还原告严守双借款8000元，并自2017年9月8日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王玉荣
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初163号
原告：邵某甲。
委托代理人：叶盛有。
被告：柳某。
原告邵某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原告、被告于2011年1月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由被告入赘到原告家生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现由原告抚养照顾。原告、被告由于性格不和，婚后就少有共同语言，并经常因琐事发生矛盾。婚后不久，被告就开始时常不回家居住。2014年4月份，被告就去了福建南平打工，从此只有好几个月才回一次龙泉，但不回家。原告找到被告后，双方也只有争吵。2015年年初，被告再次外出，双方就未曾见面，也未联系。2015年10月份，原告因骑电动车摔伤，导致左腿三处骨折，原告父亲不忍原告母子艰辛生活，曾电话联系被告，告知其原告受伤的情况，并谈到原告、被告之间的婚姻问题，当时被告表示同意离婚，但要明年春节再回龙泉办理。由于原告、被告缺乏婚姻基础，婚后又长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再继续维持夫妻关系已无实质意义，为此原告诉至法院请求判决：一、原告、被告离婚；二、婚生子邵某乙随原告共同生活，由被告承担子女抚养费每月600元至婚生子年满18周岁。庭后，原告将第二项诉讼请求变更为婚生子邵某乙随原告共同生活，并由原告承担婚生子的抚养费用。
被告柳某未作答辩，庭后提交离婚协议书称同意离婚，也同意婚生子邵某乙随原告共同生活，但没有能力支付子女抚养费。
经审理查明：原告邵某甲、被告柳某通过QQ相识，并经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，按农村风俗习惯举办婚宴，并约定由被告入赘到原告家。××××年××月××日双方生育一子，取名邵某乙，现随原告共同生活。被告提交书面离婚协议书同意与原告离婚，但没有能力支付子女抚养费。
本院认为：原告邵某甲、被告柳某虽经自由恋爱结婚，并育有一子，但由于双方是通过网络认识，恋爱的时间短，了解不够，并未建立起深厚的感情，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出的离婚主张予以支持。父母与子女的关系不因离婚而消除，婚生子邵某乙长期随原告共同生活，为了有利于子女的成长，婚生子应随原告共同生活为宜。关于子女抚养费，原告提出由其自行承担并未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告柳某离婚。
二、婚生子邵某乙随原告邵某甲共同生活，子女抚养费由原告邵某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年三月三日
代书记员 王嫣然
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2504号
原告刘选明。
被告刘刚。
本院受理的原告刘选明与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的具体信息及确切送达地址为由，于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘选明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年六月二十七日
书记员 李春辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13347号
原告：金雄飞，男，1973年11月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告：钟洪秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住武义县。
原告金雄飞为与被告钟洪秋民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金雄飞的委托诉讼代理人盛玉文到庭参与诉讼，被告钟洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雄飞诉请判令：被告钟洪秋归还原告金雄飞借款23万元并支付逾期利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告钟洪秋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月20日，被告钟洪秋曾分两次向原告金雄飞借款23万元，2017年7月20日，被告钟洪秋向原告金雄飞出具欠条一份，载明借款数额为23万元，借款期限自2015年7月20日至2015年8月10日，但未约定利息。上述借款，被告钟洪秋至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币23万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款逾期之次日即2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟洪秋于本判决生效后十日内归还原告金雄飞借款人民币23万元，并支付利息（利息自2015年8月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率但不得高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告钟洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13347号
双方当事人：
原告金雄飞与被告钟洪秋民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5314元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13347号原告：金雄飞，男，1973年11月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。被告：钟洪秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住武义县。原告金雄飞为与被告钟洪秋民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金雄飞的委托诉讼代理人盛玉文到庭参与诉讼，被告钟洪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雄飞诉请判令：被告钟洪秋归还原告金雄飞借款23万元并支付逾期利息（从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告钟洪秋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月20日，被告钟洪秋曾分两次向原告金雄飞借款23万元，2017年7月20日，被告钟洪秋向原告金雄飞出具欠条一份，载明借款数额为23万元，借款期限自2015年7月20日至2015年8月10日，但未约定利息。上述借款，被告钟洪秋至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币23万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款逾期之次日即2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟洪秋于本判决生效后十日内归还原告金雄飞借款人民币23万元，并支付利息（利息自2015年8月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率但不得高于年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告钟洪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年十一月二十九日代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13347号双方当事人：原告金雄飞与被告钟洪秋民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5314元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十一月二十九日???
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9250号
原告：陈晓玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省罗山县，
原告：李兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：武汉中海信能源科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区杨汊湖党校路128号。
法定代表人：张发超，经理。
被告：刘先仪，男，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉兴正实业有限公司，住所地武汉武湖生态农业园（黄陂区武湖）。
法定代表人：周四新，经理。
本院在审理原告陈晓玲、李兵与被告武汉中海信能源科技发展有限公司、刘先仪、武汉兴正实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓玲、李兵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓玲、李兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈晓玲、李兵撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年十月十八日
书记员 施圣杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保461号
申请人赵嫚，女，1988年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被申请人曹爱华，女，汉族，1958年8月18日出生，住商丘市。
被申请人杜秀生，男，汉族，1956年5月12日出生，住商丘市。
申请人赵嫚与被申请人曹爱华、杜秀生民间借贷纠纷一案，申请人赵嫚于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人曹爱华、杜秀生银行存款600000元或查封同等价值的财物。申请人赵嫚自愿用登记在其名下的豫Ｎ×××××吉普牌小型普通客车一辆为保全提供担保。
本院认为，申请人赵嫚的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹爱华、杜秀生银行存款600000元或查封同等价值的财物；
二、查封登记在申请人赵嫚名下的豫Ｎ×××××吉普牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年八月十四日
书记员 张贝贝
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6133号
原告：肖远飘，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：林志云，男，1985年3月20日出生，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告肖远飘诉被告林志云民间借贷纠纷一案中，因原告肖远飘在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初6133号原告：肖远飘，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：林志云，男，1985年3月20日出生，住广东省广州市增城区，本院在审理原告肖远飘诉被告林志云民间借贷纠纷一案中，因原告肖远飘在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  王燕芳
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初137号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈炎福，男，1970年1月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人沈炎福犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟，被告人沈炎福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日下午2时许，被告人沈炎福酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县人民政府附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈炎福血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈炎福可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈炎福在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、现场照片、血样提取登记表及照片，户籍证明、抓获经过证明、驾驶人（沈炎福）机动车驾驶证信息查询记录单及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈炎福在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为164.9㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈炎福虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈炎福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈炎福必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈炎福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年七月十八日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初137号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈炎福，男，1970年1月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人沈炎福犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟，被告人沈炎福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日下午2时许，被告人沈炎福酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县人民政府附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈炎福血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈炎福可适用社区矫正。上述事实，被告人沈炎福在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录、现场照片、血样提取登记表及照片，户籍证明、抓获经过证明、驾驶人（沈炎福）机动车驾驶证信息查询记录单及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈炎福在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为164.9㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈炎福虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈炎福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈炎福必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：被告人沈炎福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王廷学二〇一七年七月十八日书记员  李志勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。(……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初907号
原告杜远见（建），男，1942年5月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告李素义，男，1963年11月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告杜远见诉被告李素义民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜远见到庭参加诉讼，被告李素义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；被告于1998年2月10日因经商借原告现金50000元，当时手续由被告之女李俊丽代笔所写，由中间人杜祥志当场作证，之后原告多次向被告，被告拒不归还，后被告外出打工，至今下落不明。如今原告年老多病，生活不能自理，经济生活极其困难，被告的行为给原告精神和生活造成了极大伤害。原告认为被告行为侵犯了原告财产权，故依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告现金50000元。
被告李素义缺席未答辩。
经审理查明：被告在1998年初经营粮食生意，因资金紧张，被告通过原告侄儿杜祥志介绍，向原告借款，起初借款16000元，后又借款两次，于1998年2月10日被告给原告出具一份借款凭证，该凭证显示：“付集北村李素义、程学芹二人借消屯杜远建现款伍万元正，月息1分五厘、中间人杜祥志、98年2月10号、代写李俊丽”。借款凭证上面另有被告李素义及程学芹的印章。出具凭证后不久，被告即外出，至今下落不明。
以上认定事实有原告陈述，借款凭证原件予以证实。
本院认为：被告李素义向原告借款并出具借款凭证，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告放弃利息部分，是对自己的权利处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李素义于本判决生效后十日内向原告杜远见偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李素义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二二○一六年十月二十八日
书 记 员 何陶然
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第544号
申请执行人达州市质量协会。
法定代表人王琦，会长。
被执行人朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族。
达州市质量协会申请执行朱友刚租赁合同纠纷一案，达州市中级人民法院（2014）达中民终字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人达州市质量协会于2014年8月26日向本院申请执行。本院于2014年9月1日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额3万元及利息。因被执行人朱友刚暂无履行能力，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人达州市质量协会于2014年11月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第544号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权3万元利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年十一月七日
书记员 王 刚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保287号
申请人：王某某，男，1979年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人：王某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
以上两申请人共同委托代理人：岳某某，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被申请人：李某，男，1975年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：祁某某，女，1984年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：祁某某，男，1957年8月6日出生，住徐州市鼓楼区。
申请人王某某、王某某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、祁某某、祁某某价值240000元的财产予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人王某某、王某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某某、王某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某、祁某某、祁某某银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1720元，申请人王某某、王某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5547号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：王新彦，女，1980年8月1日出生，住山东省菏泽市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王新彦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 莲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初864号
原告安化文，男，1953年10月27日出生，汉族，住敖汉旗。
被告安青松，男，41岁，汉族，，住敖汉旗。
本院在审理原告安化文诉被告安青松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安化文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年三月三日
书记员 孙宇航
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4672号
上诉人（原审第三人）：邯郸冀南新区马头镇李家东街村民委员会(原邯郸市马头镇李家东街村民委员会)，住所地：邯郸冀南新区马头镇李家东街。
法定代表人:李长江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸冀南新区马头镇李家西街村民委员会，住所地邯郸市冀南新区马头镇李家西街。
法定代表人：李为生，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街48号。
法定代表人：倪广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌燕，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸冀南新区马头镇李家东街村民委员会（以下简称东街村委会）因与被上诉人邯郸冀南新区马头镇李家西街村民委员会（以下简称西街村委会）、国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称邯郸供电公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一,一审认定西街村委会主张邯郸供电公司高压线路改造建设90%系占用其村土地,依据的主要证据系西街村委会提交的《李东李西线路占地平面图》，但该平面图系西街村委会单方制作，东街村委会未确认，故一审认定事实不清，证据不足；其二，根据当事人提交的邯郸市马头镇人民政府文件，原李家街村分设为李家西街、李家东街两个独立行政村，但是土地的变更和划分是否经过了人民政府的确权，应进行核实；其三，如经审查，邯郸供电公司高压线路改造确实部分或大部分占用了西街村委会的土地，邯郸供电公司应依据相关法律规定，给予西街村委会或村民一定的补偿。如邯郸供电公司将本应给付西街村委会或村民的补偿费用给付了东街村委会，邯郸供电公司可依法另行主张权利。一审判决东街村委会直接将相关费用返还西街村委会不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初296号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸冀南新区马头镇李家东街村民委员会预交的二审案件受理费2275元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年九月十九日
书记员 常新蕊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1176号
申请执行人芮和发。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人朱玉喜。
申请执行人芮和发与被执行人朱玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）句后民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人13793元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费110元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十五日
书记员 樊 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1128号
原告泰兴阳光物业管理有限公司。
法定代表人刘威，总经理。
委托代理人孙小林。
被告卢宏生。
原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告卢宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光物业委托代理人孙小林到庭参加诉讼。被告卢宏生因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告卢宏生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名称为泰兴中丹物业管理有限公司，现变更为泰兴阳光物业管理有限公司。被告向泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹金色家园2号楼401室，建筑面积116.97平方米。2008年11月5日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费用，收费标准为，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告自2009年11月5日至2013年12月31日未交纳物业服务费。2013年10月9日，原告向被告发出物业费催缴通知，但被告仍未缴纳，故诉至法院，要求被告支付物业服务费3125元、滞纳金1686.56元，合计4811.56元。
被告卢宏生未答辩。
经审理查明，泰兴中丹物业管理有限公司于2007年5月21日登记设立，2014年5月，企业名称变更为泰兴阳光物业管理有限公司。被告卢宏生系泰兴市济川街道贻芳路中丹金色家园2号楼401室业主。2008年11月5日，原被告签订前期物业管理服务协议一份（原告乙方，被告为甲方），协议约定了双方的权利义务，其中第五条约定，多层住宅公共服务费0.45元／平方米／月。交纳费用时间为，每交费年度首月的1-15日交纳一年物业管理费及相关费用。第八条约定了违约责任，如果被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告房屋为多层住宅，其建筑面积为116.97平方米，每年应缴物业公共服务费为631.64元。自2009年11月5日至2013年12月31日期间，被告欠缴物业公共服务费2623.06元，公区能源费249.16元，垃圾处置费249.16元，合计3121.38元，滞纳金1573.18元（截止2014年5月30日）。因原告向被告催缴物业服务费时，被告拒绝支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行义务。因被告未及时按约缴纳物业服务费，故应按协议约定支付滞纳金。考虑原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据本案的实际情况，本院酌情确定被告给付70%的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宏生于本判决生效后10日内向原告泰兴阳光物业管理有限公司支付2009年11月5日至2013年12月31日期间的物业服务费2184.97元，滞纳金1101.23元，合计3286.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告卢宏生负担35元；公告费600元，由被告卢宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1128号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告戴巧雪，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告戴巧雪服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告戴巧雪已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告戴巧雪的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2714号
原告：刘素芬，女，1948年3月24日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告：卢玉良，男，1947年7月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：孙玉芹，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住永清县。
刘素芬、卢玉良与孙玉芹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘素芬、卢玉良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素芬、卢玉良撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘素芬、卢玉良负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丹阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更14号
罪犯石某某，男，1973年12月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯石某某犯拐卖儿童罪，于2016年3月21日被江苏省邳州市人民法院作出(2016)苏0382刑初55号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯石某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬1次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯石某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯石某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0707民初117号
原告：辛某某，女，1947年4月22日出生，汉族，新青区退休工人，现住伊春市新青区。
委托代理人：王某，女，原告之女。
被告：刘某，女，1974年6月1日出生，汉族，无固定职业，现去向不明。
原告辛某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辛某某（未到庭）委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某下落不明经本院依法公告送达后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告辛某某委托代理人王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款27,000.00元整；2、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告相识多年，2002年5月13日，被告以做生意用钱周转向原告借款10,000.00元并约定“用一个月利息为1,000.00元”；2002年5月14日又向原告借款12,000.00元并约定“一个月利息1,000.00元”；2002年6月8日再次向原告借款现金5,000.00元并约定“用十天利息200.00元”。被告借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告推脱迟迟不还，后被告离开新青去向不明，无奈起诉至法院。
被告刘某未到庭，未能提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一，借条原件三份，证明被告刘某向原告三次借款:2002年6月8日借款5,000.00元，2002年5月15日借款10,000.00元2002年5月14日借款12,000.00元合计借款27,000.00元。证据二，新青区新民社区证明一份，证明被告现不知去向。证据三，伊春市公安局新青分局证明二分，证明被告现下落不明，且刘某、刘某某、刘某三个签字为同一人刘某。被告未到庭进行质证，以上证据的来源合法且客观真实，本院对证据一、二、三予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告相识多年，2002年5月13日，被告以做生意用钱周转向原告借款10,000.00元并约定“用一个月利息为1,000.00元”；2002年5月14日又向原告借款12,000.00元并约定“一个月利息1,000.00元”；2002年6月8日再次向原告借款现金5,000.00元并约定“用十天利息200.00元”。经伊春市公安局新青分局证明刘某、刘某某、刘某三个签字为同一人刘某。被告借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告推脱迟迟不还，后被告离开新青，现去向不明。以上事实，有原告提供的相关证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告借款，有借据作为凭证，原告请求被告偿还欠款，事实清楚、证据确凿。
综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款27,000.00元，本院予以支持。因原告与被告约定的利息高出法律规定，故本院不予支持，应按照2002年至今的银行存款定期利率计算利息，计20,821.50元（22,000.00元借款自2002年5月14日至今的利息为16,995.00元，5,000.00元借款自2002年6月8日至今的利息为3,862.50元。）由于被告经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还所欠原告辛某某借款27,000.00元，利息20,821.50元，合计47,821.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996.00元、公告费650.00元由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘福贵
人民陪审员 毕洪岩
人民陪审员 史德伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 赫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4508号
原告：茅剑若，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，董事长。
本院受理原告茅剑若与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
茅剑若诉称，2012年11月12日，被告江苏中欣建设集团有限公司（原名为江苏中信建设集团有限公司）承建芜湖市金鼎房地产开发有限公司“蓝山逸居二期”建筑工程。2014年1月，被告将“蓝山逸居二期”6号、8号楼及地下室工程的水电安装的劳务发包给原告施工，约定每季结清工人工资。同年2月起，原告负责组织工人开始按图进行施工。2015年1月中旬，由于业主方未按合同节点向建设施工方（被告）给付工程款，在2015年1月中旬，被告项目部通知原告开始停工。2015年1月14日对劳务进行结算。2014年2月至2015年1月，原告班组累计共18名工人，完成劳务量工资及点工工资450265元，扣除预支生活费82000元、领用仓库料具260元，被告结欠原告劳务班组368005元。2015年1月21日，由工地项目经理黄赛华、曹忠元对前期原告方劳务工资进行了结算并签字确认，承诺于2015年1月底付清全部工资。但被告未按时支付，2015年2月15日，原告催讨时，被告方要求各班组负责人先行垫付工人工资，并承诺年底付清全部欠款。原告支付工人工资后再向被告催要欠款，被告一直以甲方未付款为由拒付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，原告茅剑若提起的虽是劳务工资的给付，但原告茅剑若在借用被告中欣公司的建筑资质后，招用人员、组织施工并支付工人工资等，系实际施工人。按照相关规定，实际施工人向转包人、违法分包人主张权利，虽系独立的合同关系，但仍围绕所建工程进行结算，亦应适用专属管辖的规定。据此，本案应由案涉工程所在地安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈春花
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈琳琳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民初58号
原告：村山幸七，男，1945年12月24日出生，日本国公民，住日本国横滨市旭区今宿南町1972今宿团地6-408，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：赵艳杰，女，1970年10月1日出生，汉族，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张勇，男，1967年8月25日出生，汉族，现住中华人民共和国吉林省延吉市。
第三人：张勇，男，1967年8月25日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省延吉市北大水产家属楼*号楼*单元101。
原告村山幸七与被告赵艳杰、第三人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告村山幸七、被告赵艳杰的委托代理人张勇及第三人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村山幸七向本院提出诉讼请求：1.判令被告对延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民三初字第1111号民事判决书中确认的债务即判令张勇向原告村山幸七偿还借款本金65.5万元人民币及利息（从2012年1月1日起利息按人民银行同期贷款利率计算）承担连带偿还责任；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月1日，经许峰介绍，原告借给张勇人民币65.5万元，约定三个月还款，利息为月利率3％，借期过后未能偿还，后原告起诉张勇至延边州中级人民法院，经延边州中级人民法院2012延中民三初字第1111号民事判决，判令张勇向原告承担还款责任，由于借款发生在赵艳杰与张勇婚姻存续期间，因此赵艳杰也应对该笔借款承担还款责任，故诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。
赵艳杰辩称，1.张勇借款是个人行为，与被告无关。2012年1月1日，张勇与许峰共同借款后去澳门赌博，将款全部输光后返回，根据相关法律规定，原告不应承担责任。2.本案原告请求没有客观证据和法律依据。3.本案中实际借款人为张勇与许峰二人，共同借款到境外赌博使用，应当依法将许峰列为被告。同时依据婚姻法第十九条的规定被告不承担责任。
张勇述称，原告的请求不合理，涉案借款没有用于家庭生活，而且借款数额为23万元，剩余数额为借款利息。借款23万元中有一半是案外人许峰所借，另一半借款也不是自己所解，而是许峰所借由我担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，2012年，村山幸七以张勇、许峰向其借款未还为由，向本院提起诉讼。本院于2012年11月4日作出（2012）延中民三初字第1111号民事判决，该判决认定张勇于2012年1月1日向村山幸七借款65.5万元的事实，并判决张勇向村山幸七偿还借款本金65.5万元人民币及利息（从2012年1月1日起利息按人民银行同期贷款利率计算），许峰对张勇欠村山幸七的上述款项不承担保证责任等内容。
（2012）延中民三初字第1111号民事判决发生法律效力后，因张勇未履行判决义务，村山幸七本院提出执行申请，现本案尚在执行过程中。
第三人张勇主张其向原告村山幸七借款用于到澳门赌博，并时供了其护照，护照中显示张勇曾于2011年12月出入澳门特别行政区。
另查明，被告赵艳杰与第三人张勇于2008年3月17日登记结婚。
本院认为，本案系涉外民事合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”当事人在本案诉讼中均同意适用中华人民共和国法律解决纠纷，故本案适用中华人民共和国法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案诉讼中，村山幸七向本院提交的（2012）延中民三初字第1111号民事判决，已确认了张勇向村山幸七借款数额及时间等事实，赵艳杰及张勇未提供可以推翻上述事实的证据，故本院对张勇所承担的该笔债务的事实及合法性予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的；应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，张勇向村山幸七所借款项是在与赵艳杰婚姻关系存续期间，而赵艳杰主张该债务未张勇个人债务，而非夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任。但赵艳杰及张勇在诉讼中，未提交张勇所负债务不属于夫妻共同债务的相关证据。因此，本院认定张勇在（2012）延中民三初字第1111号民事判决中对村山幸七所负债务为张勇、赵艳杰夫妻共同债务。
赵艳杰、张勇提出向村山幸七所借款项是用于赌博，所以村山幸七的诉讼请求违反法律规定不能予以支持的主张。由于村山幸七主张在借款时不知晓张勇借款用于赌博，而且张勇对借款用于赌博主张提供的证据不足，本院对赵艳杰及张勇的此项主张不予支持。
综上，原告村山幸七主张（2012）延中民三初字第1111号民事判决张勇承担的债务为被告赵艳杰与第三人张勇的夫妻共同债务，并请求判令被告赵艳杰承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告赵艳杰对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民三初字第1111号民事判决所确认的债务（即判决张勇向村山幸七偿还借款65.5万元人民币及利息）承担连带偿还责任。
案件受理费10350元，由被告赵艳杰负担。
如不服本判决，原告村山幸七在判决书送达之日起三十日内，被告赵艳杰在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年九月五日
书记员 赵 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2067号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟胜良，男，系该公司员工。
被告：彭某某，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一七年八月二十一日
书记员 喻贞娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4155号
原告：杨浩荣，1980年9月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：沈毅锋，1978年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：杜沛洲，1978年9月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
三原告共同委托代理人：何铭华、莫妙珍，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈敏，1981年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告杨浩荣、沈毅锋、杜沛洲与被告陈敏确认合同效力纠纷一案中，原告杨浩荣、沈毅锋、杜沛洲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩荣、沈毅锋、杜沛洲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩荣、沈毅锋、杜沛洲撤回本案的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告杨浩荣、沈毅锋、杜沛洲共同负担。
审判长 廖敏敏
审判员 赵心晶
审判员 苏 扬
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄应华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1366号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杜广明，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲大伟，男，该公司员工。
被告：钟定志，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省蓬溪县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞运业公司）诉被告钟定志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒瑞运业公司的特别授权委托诉讼代理人蒲大伟到庭参加诉讼，被告钟定志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒瑞运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的汽车挂靠协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了汽车挂靠协议，协议约定：被告钟定志将自己所有的车辆川R×××××号挂靠到原告处经营，每年向原告交纳服务费以及办理相关保险。如不缴纳服务费、保险费等费用，原告有权终止履行本服务合同。合同履行中，由于被告钟定志的车辆没有年检，存在安全隐患，同时也拒绝交纳服务费、保险费等相关费用，违反合同约定，原告要求按照约定解除合同。因此，原告特诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告钟定志未提出答辩意见,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.根据原告恒瑞运业公司提供的原被告签字和盖章的《汽车挂户协议》认定，被告钟定志将其所有的川R×××××号重型自卸货车挂靠在原告恒瑞运业公司管理,户名为原告公司，该车的所有权、经营权、使用权属被告钟定志所有，挂靠期从2010年3月30日至该车报废时止；被告钟定志必须在每年审车时将全年服务费及国家税费一次性缴清；被告钟定志必须按原告恒瑞运业公司要求统一办理保险；如被告钟定志不交保险费、服务费等费用的情况下，原告恒瑞运业公司有权扣车或收回该号牌、三证、停止营运；合同系双方真实意思表示，双方对合同所涉条款做了充分理解，不得以任何理由否定合同的真实性。如对合同发生争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向公司所在地南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。2.被告钟定志未举证证明其已按时向原告恒瑞运业公司交纳了服务费、保险费等费用。3.川R×××××号重型自卸货车的行驶证载明：所有人为原告恒瑞运业公司，注册日期为2010年3月30日，强制报废期止2025年3月30日，检验有效期至2015年3月。
本院认为，原告恒瑞运业公司与被告钟定志签订的车辆服务合同实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告钟定志在履行双方所签订的汽车挂靠协议约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告恒瑞运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。审理中，被告钟定志未向本院举证证明其已按汽车挂靠协议约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。
综上所述，被告钟定志未按合同约定按时向原告恒瑞运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，故原告恒瑞运业公司要求解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告钟定志签订的挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告钟定志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月十五日
书记员 雷婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00298号
原告：王成武，男，1964年8月28日生，汉族，住金安区。
被告：徐为芳，男，1967年2月18日生，汉族，住裕安区。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地：六安市解放南路79号。
法定代表人：张开元，总经理。
本院在审理原告王成武诉被告徐为芳、安徽天成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王成武于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成武申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王成武撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取，计560元，由原告王成武负担。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民一初字第00298号原告：王成武，男，1964年8月28日生，汉族，住金安区。被告：徐为芳，男，1967年2月18日生，汉族，住裕安区。被告：安徽天成建设有限公司，住所地：六安市解放南路79号。法定代表人：张开元，总经理。原告王成武诉被告徐为芳、安徽天成建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一三年三月二十五日书记员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保139号
申请人：河北中硕纺织品制造有限公司，地址高阳县迎宾路。
法定代表人：刘素娥，该公司经理。
被申请人：深圳市俊天家纺实业有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路88号。
法定代表人：戴海平，该公司经理。
申请人河北中硕纺织品制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1630号民事裁定书，于2017年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人深圳市俊天家纺实业有限公司名下价值220000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人河北中硕纺织品制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人深圳市俊天家纺实业有限公司名下价值220000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5073号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：道春，身份信息不详，职业不详，乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告道春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4678号
原告：刘业龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵宁、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告刘业龙诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告刘业龙的委托代理人赵宁、胡趁英，被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬20800元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年6月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工280元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬20800元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告刘业龙作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年6月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工120天，按约定每个工280元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资20800元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告刘业龙在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告刘业龙及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告刘业龙支付劳务报酬20800元。
二、驳回原告刘业龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初99号
原告：张保，男，汉族，1952年9月3日出生，住孟津县。
被告：张亚星，男，汉族，1989年1月14日出生，住孟津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商贸大厦。
法定代表人：郑善芳，任总经理。
委托诉讼代理人：张超超，系该公司员工，特别授权。
原告张保诉被告张亚星、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张保于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保撤回起诉。
本案受理费，予以免交。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初71号
原告邱瑞刚，男，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘利明，男，1975年7月出生，汉族，现住址不详。
原告邱瑞刚与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱瑞刚到庭参加了诉讼，被告刘利明经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱瑞刚诉称，2012年6月17日被告刘利明以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利率为3.1%，未约定借款期限。此后被告未还本付息。2013年6月16日被告以向他人支付利息为由再次向原告借款121600元，向原告出具121600元借据一支。此后原告向被告催要两笔借款未果，故起诉请求依法判令：1、由被告刘利明偿还借款本金100万元及利息（2012年6月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告刘利明偿还原告借款本金121600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱瑞刚向法院提交以下证据：
1、借据两支，陕西信合转账汇款凭条复印件一支，证明2012年6月17日被告刘利明向原告借款100万元，约定月利率为3.1%，未约定借款期限。借款当日原告通过转账向被告交付借款484500元，其余484500元为现金给付，共计给付款项969000元，该款尚未偿还。2013年6月16日，被告再次向原告借款121600元，该款亦未予偿还。
2、证人侯克明当庭证言，证人称与原、被告均系朋友关系。2012年被告刘利明向原告借款时证人与马雄均在场，该笔借款系在信用社北郊分理处给付的，当时原告给了部分现金，另外又在信用社转账。证人也曾随原告一起向被告催要过借款，后被告就无法联系了。
3、证人马雄当庭证言，证人称与原、被告均系朋友关系。证人称被告刘利明向原告借款时，其与证人侯克明均在现场。原告给被告交付借款有部分现金，部分转账，并且当时预扣了一个月的利息。
被告刘利明未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据可以互相印证，能证明被告刘利明向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月17日被告刘利明以资金周转困难为由与原告协商借款100万元，被告向原告出具100万元借据一支，双方约定月利率为3.1%，未约定借款期限。当日原告在陕西信合向被告转账484500元，又以现金交付484500元，共计969000元。2013年6月16日被告以向他人支付利息为由再次向原告借款121600元，未约定利息及借款期限。被告刘利明向原告出具121600元借据一支。此后原告向被告催要上述两笔借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告邱瑞刚与被告刘利明签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。虽然被告刘利明2012年6月17日向原告出具的借据金额为100万元，但原告在交付借款时预扣利息31000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该笔借款本金应为969000元。2013年6月16日被告向原告借款121600元，该笔借款亦未约定借款期限，故原告可随时要求偿还。
2012年6月17日被告刘利明向原告借款时约定月利率为3.1%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告请求月利率按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘利明于判决生效后三十日内偿还原告邱瑞刚借款本金969000元及利息（利息自2012年6月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、限被告刘利明于判决生效后三十日内偿还原告邱瑞刚借款121600元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告刘利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 桃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆生，男，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会。
法定代表人：刘大海，系村主任。
委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
再审申请人王庆生与被申请人辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆生申请再审称：王庆生的位于国庆村五组的林地60平方米，被巨源公司征用。巨源公司将征地补偿款5700元拨付到国庆村民委员会。国庆村委会应将土地补偿款支付给王庆生，根据是：1、法律政策规定。《吉林省人民政府吉政电（2014）13号关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知第四条规定，永久性使用林地的单位或者个人，需要向使用林地的所有人和使用人支付林地补偿款、林木补偿费和安置补偿费，王庆生是林地使用权人，应向王庆生支付林地补偿费。2、合同约定。1984年，王庆生与国庆村委会签订的转包林木合同书中第四条约定，王庆生在山林有收入的时候，要向集体交纳5%资源利用费。征地补偿费是王庆生的山林收入，主动向村委会交20%是合乎法律政策规定的。一审法院认为林地补偿费应归国庆村集体是与政府的文件精神相违背的。王庆生是林地补偿费的所有权人，国庆村拒绝给付林地补偿费是侵权行为。故请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终824号民事判决，依法判决国庆村委会给付王庆生林地补偿费4560元。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，王庆生主张应得的林地补偿款实质是土地补偿款，而土地补偿款的分配应当由国庆村委会依照民主议定程序来分配，王庆生和国庆村委会对涉案土地的征地补偿款的分配方案尚未召开村民代表大会予以确定这一事实均予以认可，故王庆生的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王庆生的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆生，男，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会。法定代表人：刘大海，系村主任。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。再审申请人王庆生与被申请人辽源市龙山区寿山镇国庆村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆生申请再审称：王庆生的位于国庆村五组的林地60平方米，被巨源公司征用。巨源公司将征地补偿款5700元拨付到国庆村民委员会。国庆村委会应将土地补偿款支付给王庆生，根据是：1、法律政策规定。《吉林省人民政府吉政电（2014）13号关于印发吉林省建设项目使用林地砍伐林木补偿标准的通知第四条规定，永久性使用林地的单位或者个人，需要向使用林地的所有人和使用人支付林地补偿款、林木补偿费和安置补偿费，王庆生是林地使用权人，应向王庆生支付林地补偿费。2、合同约定。1984年，王庆生与国庆村委会签订的转包林木合同书中第四条约定，王庆生在山林有收入的时候，要向集体交纳5%资源利用费。征地补偿费是王庆生的山林收入，主动向村委会交20%是合乎法律政策规定的。一审法院认为林地补偿费应归国庆村集体是与政府的文件精神相违背的。王庆生是林地补偿费的所有权人，国庆村拒绝给付林地补偿费是侵权行为。故请求撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终824号民事判决，依法判决国庆村委会给付王庆生林地补偿费4560元。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，实质上土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，王庆生主张应得的林地补偿款实质是土地补偿款，而土地补偿款的分配应当由国庆村委会依照民主议定程序来分配，王庆生和国庆村委会对涉案土地的征地补偿款的分配方案尚未召开村民代表大会予以确定这一事实均予以认可，故王庆生的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆生的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗生智