重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石法刑初字第00227号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1986年1月14日，湖北省利川市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，2013年9月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人金骅，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人夏某某、辩护人金骅、同案关系人李某某、覃某甲及证人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月16日凌晨，被告人夏某某伙同李某某（已判刑）、覃某乙（在逃）、覃某甲（已判刑）乘坐高某某（已判刑）的长安车到重庆市万州区。在万州区陈家坝新兴街道办事处8幢一单元楼下，夏某某、李某某、覃某乙、覃某甲四人将王某某停放在此的一辆钱江摩托车盗走。随后，四人又到万州区陈家坝新兴街道办事处向某甲商店旁边的巷子里将向某乙停放在此的一辆大阳摩托车盗走。盗窃所得摩托车由四人骑回湖北省利川市谋道镇后卖给陈某某，后四人将所得赃款平分。经鉴定，王某某被盗摩托车价值人民币6O87.00元，向某乙被盗摩托车价值人民币3050.00元。
对上述指控，公诉机关当庭提供相关证据佐证，认为被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人夏某某提出公诉机关指控的事实不属实，其与覃某乙、李某某等人到万州后因醉酒而未参与盗窃摩托车，回湖北省利川市谋道镇后也未参与销售摩托车及分赃。
被告人夏某某的辩护人提出：1、证人陈某某出庭陈述的被告人夏某某未在覃某乙等人销售摩托车现场的证言应当采信；2、同案关系人李某某在庭审中陈述自己记不清楚作案时的情况，在公安机关的陈述也是觉得本案与自己已无关紧要，并未仔细查看相关笔录，其关于夏某某参与盗窃摩托车、销售摩托车及分赃的陈述不应当采信；3、公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的证据不确实、充分，应宣告被告人夏某某无罪。
经审理查明：2012年1月16日凌晨，被告人夏某某伙同李某某、覃某乙、覃某甲乘坐高某某的长安车到重庆市万州区。在万州区陈家坝新兴街道办事处8幢一单元楼下，夏某某、李某某、覃某乙、覃某甲四人将王某某停放在此的一辆钱江摩托车盗走。随后，四人又到该街道办事处向某甲商店旁边的巷子里将向某乙停放在此的一辆大阳摩托车盗走。盗窃所得摩托车由四人骑回湖北省利川市谋道镇后在覃某乙家将摩托车卖给了陈某某。后四人将所得赃款予以分配。经鉴定，王某某被盗摩托车价值人民币6O87.00元，向某乙被盗摩托车价值人民币3050.00元。
另查明，2O13年8月11日，被告人夏某某被四川省邻水县公安局民警抓获归案。
上述事实有以下证据予以证实。
1．受案登记表、立案决定书。证明案件的来源。
2、户籍信息、抓获经过。证明被告人夏某某的基本情况及到案情况。
3、失主王某某、向某乙的陈述。证明二人的摩托车购买时间、价值和被盗的情况。
4、价格鉴定意见书。证明失主向某乙被盗摩托车价值人民币3050.00元，王某某被盗摩托车价值人民币6087.00元。
5、指认现场笔录及照相、辨认笔录。证明李某某、覃某甲对盗窃摩托车现场进行指认及对被告人夏某某进行辨认，证人陈某某对被告人夏某某进行辨认的过程。
6、李某某、覃某甲等人的刑事判决书。证明2012年1月16日凌晨，被告人李某某、覃某甲等人在重庆市万州区陈家坝新兴街道办事处向某甲商店旁边的巷子里面将被害人向某乙的一辆大阳摩托车盗走；在新兴街道办事处8幢一单元楼下将被害人王某某的一辆钱江摩托车盗走。
7、证人陈某某的证言。证明他在覃某乙家中购买摩托车时夏某某在场。同时证明，在出庭作证时陈述夏某某未在购买摩托车现场，是因为夏某某的哥哥夏某甲在此次开庭前找到他，告知他向法庭陈述覃某乙等人偷摩托车的事与夏某某无关，卖摩托车夏某某不在现场，如果在法庭上说有夏某某，害夏某某坐牢，夏某某从牢里出来肯定要找他的麻烦。他来到石柱出庭，乘坐由夏某甲联系的轿车，期间，吃饭和住宿的钱由夏某甲等人支付，后夏某甲还给了他人民币110.00元，并说回利川后再请他吃饭。
8、证人夏某甲的证言。证明他在陈某某出庭作证前找过陈某某，同时告知陈某某夏某某没有认罪，夏某某的事情是李某某他们供出来的。陈某某来石柱出庭的过程中，陈某某是与他一起坐车来的，开庭前一天晚上，陈某某与他住在一起，第二天他给了陈某某人民币110.00元，并说回利川后再请陈某某吃饭。
9、通话记录、视听资料。证明被告人夏某某的哥哥夏某甲与证人陈某某之间的通话情况及陈某某出庭前一天晚上与夏某甲等人一同在石柱得月楼宾馆入住的情况。
10、同案关系人李某某的陈述。证明2011年腊月的一天，他和覃某甲、覃某乙及覃某乙喊来的夏某某一起坐高某某的车到万州陈家坝去偷摩托车。他们先去谋道下磁夏某某家附近接的夏某某，他没有发现夏某某喝酒，他看夏某某很清醒，夏某某是一个人从家里到路边来坐车的，夏某某上车的时候已经天黑了，到万州陈家坝下车后，夏某某没有在路边呕吐，他们四个人下车后，高某某一人先开车回去了。夏某某下车后就和他们一起到处找要偷的摩托车，他们四个人来到陈家坝的一个小区里，他们在小区的一条大路上看见一辆摩托车，他和覃某甲抬前面，覃某乙和夏某某抬后面，他们四个人一起把摩托车抬到2、3百米外，然后覃某乙把线接好，他们四个人又去偷第二辆摩托车，他们在一个小卖部边的巷子里发现一辆摩托车，他和覃某甲抬前面，覃某乙和夏某某抬后面，他们把摩托车抬到大约2百米外，由覃某乙剪线接火。后他就把偷的第二辆摩托车发动起带着覃某甲走了。覃某乙和夏某某去骑偷的第一辆摩托车，他们四个人骑到谋道小地名“关口”的时候，他们停下来把摩托车的牌照取下来扔了，然后骑着偷来的摩托车回家。后在覃某乙家卖车的时候，有他、覃某乙、夏某某在场，覃某甲有事没有在场，他们四个人每人分了5、6百元钱，覃某甲的钱是后来覃某乙给他的，这个事情他记得很清楚，因为夏某某只和他一起偷过一次摩托车。虽然之前他和夏某某不认识，通过一起去万州偷摩托车、卖摩托车、分钱他都在场，他能够辩认夏某某，也能清楚的记得夏某某和他一起偷摩托车的经过。在庭审时说记不清楚当时的情况是因为夏某某的案子对他本人没有什么利害关系，且他与夏某某的哥哥夏某甲以前有些交情，有些话在庭审中不方便讲。
11、同案关系人覃某甲的陈述。证明2011年腊月的一天，覃某乙喊夏某某和他们一起去偷摩托车，他和覃某乙、李某某一起坐高某某的车到谋道下磁夏某某家去接夏某某。他们把夏某某接上车后，就一起坐高某某的车到了万州的陈家坝。在去万州的车上，他没有发现夏某某喝醉酒，到万州后，也没有看到夏某某呕吐。下车后，高某某就自己回利川去了。他和覃某乙、李某某、夏某某一起来到一个小区，他们在路边发现一辆摩托车，他们四个人一起去把摩托车抬到大约2百米外，然后覃某乙剪线搭火，覃某乙把线接好后，他们四个人又一起去偷第二辆摩托车，他们在一个小卖部旁边的巷子里发现一辆摩托车，他们四个人一起把摩托车抬到2、3百米外，由覃某乙剪线接火，覃某乙接好线后，覃某乙和夏某某就骑第二辆摩托车走了。他和李某某去骑偷的第一辆摩托车。他们一前一后的往谋道走，骑到谋道小地名“关口”处，他们把两辆摩托车的牌照取下来丢到路边的山涯下，然后骑摩托车回家了。他们把两辆摩托车骑回湖北省利川市谋道镇后，两辆摩托车被覃某乙等人拿去卖了，卖车的时候他没有在场，后来覃某乙给他分了5、6百元，赃款他们一般都是平分。
12、被告人夏某某的供述。证明他2011年腊月的时候和覃某乙、还有三个他不认识的人一起到重庆市万州去偷摩托车的事情被公安机关抓获。2011年腊月即2012年1月的时候，他从上海回湖北利川谋道过年，他回家五、六天后的一天晚上，他和他哥哥夏某甲在家里吃饭喝酒，覃某乙给他打电话，问他去万州玩耍不，他同意并叫覃某乙到他家附近的公路上来接他。那天晚上8、9点钟，覃某乙叫了个长安车到他家附近的公路上来接他。他上车后和覃某乙坐到一起，副驾驶位置坐了一个不认识的人，在他们后面的椅子上也坐了一个不认识的人，司机是个年轻男子。上车后，他问覃某乙去万州干什么，覃某乙说去万州唱歌，他看见覃某乙们带了一个背包，背包里装的东西好像是断线钳之类的工具，他就反问覃某乙去唱歌为何带这个包包，覃某乙没有回答他这个问题，只是看着他笑了笑，他心里就在想，覃某乙他们肯定不是到万州去唱歌，而是去做坏事。他因为喝了些酒，有些头晕就在车上睡觉，也没和覃某乙他们聊天，覃某乙三个都在车上坐着睡觉。车子开到万州区五桥不远的一条公路上，具体地名他叫不出来。车停后，覃某乙和另外两个不认识的人就下车去了，当时他们三个人中有个人背了那装工具的包包，但具体是哪个人背的他记不起来了。他下车去路边上厕所，结果他下车后，长安车就开走了。覃某乙问他是否去，他胃不舒服就在路边呕吐，就没有回答覃某乙，只是摇头，意思就是不去，覃某乙让他在这里等候，说一会来接他。他在路边蹲了大概30分钟，覃某乙就骑了一辆摩托车来叫他上车，他才晓得覃某乙们是去偷摩托车的。覃某乙骑着偷来的摩托车带着他往湖北利川谋道开。摩托车开到万州长岭检查站的时候，覃某乙把摩托车停在路边，说等一等后面的人，也就是和覃某乙一起去偷摩托车的那两个他不认识的人，他和覃某乙在路边等了几分钟，覃某乙接了个电话后，就说继续往谋道方向走。摩托车走到谋道镇“关口”处的时候，覃某乙把摩托车停下来，把摩托车前后的牌照取下来，丢在了路边的山涯下，继续骑着摩托车把他送到了谋道家中后，覃某乙骑着摩托车回去了。
本院认为，被告人夏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。
关于被告人夏某某提出公诉机关指控事实不属实，其与覃某乙、李某某等人到万州后因醉酒而未参与盗窃摩托车，回湖北省利川市谋道镇后也未参与销售摩托车及分赃行为的辩解理由，经查，同案关系人李某某、覃某甲的陈述、证人陈某某的证言及相关辨认笔录相互印证，能够证明被告人夏某某伙同李某某、覃某甲等人盗窃摩托车及销赃、分赃的事实，被告人夏某某的辩解理由不成立，不予采纳。
关于辩护人提出：1、证人陈某某出庭陈述的被告人夏某某未在覃某乙等人销售摩托车现场的证言应当采信；2、同案关系人李某某在庭审中陈述自己记不清楚作案时的情况，在公安机关的陈述也是觉得本案与自己已无关紧要，并未仔细查看相关笔录，其关于夏某某参与盗窃摩托车、销售摩托车及分赃的陈述不应当采信；3、公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的证据不确实、充分，应宣告被告人夏某某无罪的辩护意见。经查，证人陈某某在公安机关的陈述证明被告人夏某某在覃某乙等人销售摩托车现场，并对出庭作证时否认夏某某在场的陈述作出了是因为受到被告人夏某某哥哥夏某甲干扰的解释，同案关系人李某某在公安机关的三次陈述均证明被告人夏某某参与盗窃摩托车、销售摩托车及分赃的事实，同时对庭审中关于夏某某参与作案的相关情况记不清楚的陈述作出是因为以前与夏某某的哥哥夏某甲有些交情，庭审中有些话不方便讲的解释，根据相关法律规定，证人陈某某、同案关系人李某某在公安机关的陈述应当予以采信。同案关系人李某某、覃某甲的陈述、证人陈某某的陈述及相关辨认笔录等证据之间相互印证，能够证明被告人夏某某伙同李某某、覃某甲等人盗窃摩托车及销赃、分赃的事实，被告人的行为构成盗窃罪，故辩护人的以上辩护意见不成立，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年6月10日止）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 川
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 包小琴