wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2697号原告邓华贵，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人林志佳，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告邓华贵诉被告蔡金排、叶凤花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告邓华贵于2015年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华贵撤诉。本案案件受理费175元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年六月五日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4362号
原告：高邮市宏儒渔需经营部，住所地在高邮市三垛镇少游村二组108号。
法定代表人：潘宏儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：好日子（天津）生物科技有限公司，住所地在天津经济开发区西区新民路98号。
法定代表人：董凤茹，系该公司经理。
原告高邮市宏儒渔需经营部诉被告好日子（天津）生物科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60320元（暂定，待详细统计后予以明确）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事多年渔药经营，在当地养殖户中具有极佳的口碑，占据着相当的市场份额。2011年因养殖户举报，被告生产并授权原告竞销的菌毒醛杀、本草上清液等渔药被高邮市农业委员会、江都市农业委员会的执法部门认定为假兽药，据不完全统计有12种多。事情发生后，原告不仅被行政执法部门罚款，而且经营场所及人身也收到了养殖户的攻击，当地造成了很坏的影响，同时，欠在养殖户中的渔药款也未能追回，损失惨重，由于假药事件中的原因，被告及其法定代表人均受到法律的严厉处理，至今仍处于无人理事状态。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告好日子（天津）生物科技有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告好日子（天津）生物科技有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高邮市宏儒渔需经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4362号原告：高邮市宏儒渔需经营部，住所地在高邮市三垛镇少游村二组108号。法定代表人：潘宏儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：好日子（天津）生物科技有限公司，住所地在天津经济开发区西区新民路98号。法定代表人：董凤茹，系该公司经理。原告高邮市宏儒渔需经营部诉被告好日子（天津）生物科技有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60320元（暂定，待详细统计后予以明确）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事多年渔药经营，在当地养殖户中具有极佳的口碑，占据着相当的市场份额。2011年因养殖户举报，被告生产并授权原告竞销的菌毒醛杀、本草上清液等渔药被高邮市农业委员会、江都市农业委员会的执法部门认定为假兽药，据不完全统计有12种多。事情发生后，原告不仅被行政执法部门罚款，而且经营场所及人身也收到了养殖户的攻击，当地造成了很坏的影响，同时，欠在养殖户中的渔药款也未能追回，损失惨重，由于假药事件中的原因，被告及其法定代表人均受到法律的严厉处理，至今仍处于无人理事状态。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告好日子（天津）生物科技有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告好日子（天津）生物科技有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高邮市宏儒渔需经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年九月二十八日书记员  冯晓艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1537号
原告陈有德，男，1973年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告遂川县宏达建筑有限公司，住所：吉安市遂川县朝阳东路南侧11号，电话号码：1387963****。
法定代表人王池根。
被告郭建华，男，汉族，住南昌市东湖区，其他情况不详。
原告陈有德与被告遂川县宏达建筑有限公司、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈有德及其委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告遂川县宏达建筑有限公司、郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏达公司因招投标需要，于2015年8月10日向原告借款349000元，由郭建华担保，约定借期一个月，到期后原告要求两被告归还无果。诉请判令：1、被告遂川县宏达建筑有限公司归还原告借款349000元；2、被告郭建华承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告遂川县宏达建筑有限公司未作答辩。
被告郭建华未作答辩。
经审理查明，2015年7、8月份，被告遂川县宏达建筑有限公司陆续向原告借款，并于同年8月10日向原告出具借条，载明：今借到陈有德同志人民币叁拾肆万玖仟元（349000），用于公司招投标。该公司法定代表人王池根在借条上签字并加盖公司公章，被告郭建华作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行交易明细单复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告遂川县宏达建筑有限公司向原告借款，应按约及时偿还。被告郭建华作为担保人在借条上签字，应承担保证责任，原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂川县宏达建筑有限公司偿还原告借款349000元，限判决生效后七日内付清。
二、被告郭建华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，财产保全费2350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2331号
原告：王鑫，住隆化县。
诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县安达运输车队，住所地隆化县。
负责人：刘占军，住隆化县。
诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫与被告隆化县安达运输车队运输合同纠纷一案中，原告王鑫于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取329.5元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁冠群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初281号
原告高某，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，住长沙市岳麓区。
被告杨某，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，住长沙市。
被告熊四元，女，1965年8月26日出生，汉族，住址同上。系杨某之妻。
本院在审理原告高某诉被告杨某、熊四元民间借贷纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨某、熊四元银行存款43000元或同等价值的其他财产。原告高某以其名下位于长沙市岳麓区英才园居住小区3片011栋403号房屋提供担保。
本院认为，原告高某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告高某名下位于长沙市岳麓区英才园居住小区3片011栋403号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
二、冻结杨某、熊四元银行存款43000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第687号
原告王双，个体。
委托代理人张王美。
被告郭吉东，农民。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大厦。
诉讼代表人于葳。
委托代理人夏振。
原告王双诉被告郭吉东、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序于2014年7月17日、9月2日公开开庭进行了审理。原告王双及其委托代理人张王美，被告郭吉东及其委托代理人张传忠，被告人寿徐州支公司的委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双诉称：2013年8月11日7时许，郭吉东驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至铜山区茅村镇大山村路口转弯时，与由北向南王争驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王争和乘车人王伦、王双受伤，两车不同程度损坏。交警队出具的事故认定书认定郭吉东负事故的同等责任，王争负事故的同等责任，乘车人王伦、王双无责任。王双受伤后，在徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为右髌骨开放性骨折，住院治疗了24天，出院医嘱记载门诊复查一周一次、患肢石膏继续固定、休息、近期禁下地负重等内容。被告的车辆在人寿徐州支公司投保了交强险和商业险，因此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6415.89元、误工费11742元、护理费4374元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费500、精神损害抚慰金2000元，合计25991.89元。
被告郭吉东辩称：事故责任无异议，先由保险公司赔偿，不足部分我来承担。同意扣除10%的不计免赔，但不同意扣除15%的非医保用药。为原告在医院已经支出了16390元，在本案中一并处理，从交强险中由保险公司支付给被告。
被告人寿徐州支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险和50000元的三责险，但没有投保不计免赔险，同意赔偿原告的合理合法的损失，因郭吉东在本次事故中承担同等责任，超出交强险的部分应当扣除10%的免赔额。医疗费应扣除15%的非医保用药。原告的误工费按同行业标准计算，只能计算至租赁期内。同意按每天50元的标准支付护理人员的费用，期限为24天。对于住院伙食补助费和营养费的计算期限无异议，标准分别为每天18元、15元。交通费，我方认可300元。
经审理查明：2013年8月17日7时许，郭吉东驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至徐州市铜山区茅村镇大山村路口转弯时，与由北向南的王争（曾用名王增）驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王争和乘车人王双、王伦受伤，两车不同程度损坏。原告王双受伤后被送至徐州市第三人民医院住院治疗24天，共支出抢救、检查及治疗费用合计22805.89元（原告支出6415.89元，被告郭吉东垫付16390元）。经诊断，原告的伤情为右髌骨开放性骨折，其出院医嘱载明门诊复查1次／周、功能锻炼、患肢石膏继续固定、休息、近期禁下地负重及不适随诊。本次事故经交警部门认定，郭吉东和王争均负事故的同等责任，原告王双无责任。庭审中，原告将诉请变更为医疗费6415.89元，误工按服务行业标准计每天103元计算，护理费按城镇标准每天81元计算，住院伙食补助费及营养费每天均按20元标准计算，交通费500元由法庭酌定，所有费用仅主张住院的24天，其余费用另行主张。
另查明：原告王双事发前在徐州朝阳市场从事服装的批发零售。本次事故中的另一伤者王伦已起诉，而第三名伤者王争尚未诉讼。2014年9月2日，王争向本院出具声明，表示愿意将交强险中的医疗费限额优先赔偿王双和王伦。
再查明：苏C×××××号货车为被告郭吉东所有，该车在被告人寿徐州支公司投保了交强险及商业三者险（保额50000元，没有投保不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、租赁协议、证明，被告郭吉东提供的驾驶证、行驶证及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭吉东驾驶机动车辆左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的一个原因，应负本次事故的50%的赔偿责任。原告王双作为乘车人在本次事故并无过错，依法不承担责任。由于苏C×××××号货车在被告人寿徐州支公司投有交强险及商业三者险，故该保险公司应先行在保险限额内赔偿原告的损失，不足的部分再由被告郭吉东负责赔偿。由于本次事故还有另外两名伤者且三位伤者的医疗费总额已超过交强险医疗费限额，故本案交强险医疗费份额本院酌定预留5000元（留给王伦）。
原告的医疗费22805.89元，因医疗费票据能与病历及病案材料相互印证，本院予以确认。因医疗费用系原告病情所需且不为原告所能控制，故对被告人寿徐州支公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，本院不予采信。因原告事发前从事服装的零售和批发业务，其误工费标准宜参照批发和零售业每年41329元即每天113元计算，原告诉请每天103元的标准不违返法律规定，本院予以支持。原告的护理费宜按当地护工标准即每天60元计算，原告诉请按城镇标准每天81元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的住院伙食补助费及营养费的标准应为每天18元和15元，对原告诉请超出该标准的部分不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的期限均为原告诉请的住院期间即24天。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。
综上，原告王双的损失为医疗费22805.89元（原告支出6415.89元，郭吉东垫付16390元）、住院伙食补助费432元、营养费360元、误工费2472元、护理1440元、交通费300元。其中医疗费22805.89元、住院伙食补助费432元及营养费360元合计23597.89元，由被告人寿徐州支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告5000元，余下的18597.89元，因被告郭吉东实际支出的16390元已超过了余下费用的一半，故该余下的费用，被告郭吉东及人寿徐州支公司无需再赔偿原告，原告可向其他侵权人另行主张。被告郭吉东要求其垫付的费用在本案中由保险公司直接赔付，本院认为，因原告治疗尚未终结且另一伤者王争尚未诉讼，而商业三者险的保额仅为50000元且未投保不计免陪险，故目前不宜将垫付的费用在本案中一并解决。原告的误工费2472元、护理1440元及交通费300元合计4212元，由被告人寿徐州支公司赔偿在交强险限额内赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费合计9212元。
二、驳回原告王双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告郭吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 莉
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2371号
原告:庞某甲，男，汉族，1988年6月16日生，住河南省开封县。
委托代理人:许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：庞某乙，男，汉族，住河南省开封县。
被告：毛某某，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省开封县。
被告：张某某，男，汉族，1978年12月26日生，住开封市龙亭区。
原告：开封华建混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91410204795718912M。
住所地：开封市民和路16号。
法定代表人：董辉，任总经理。
委托代理人:吕游，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告庞某甲与被告庞某乙、毛某某、张某某、开封华建混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞某甲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞某乙、毛某某、张某某、开封华建混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告庞某甲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回对被告庞某乙、毛某某、张某某、开封华建混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告庞某甲承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁文亚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2590号
罪犯祝发付，男，1990年6月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月13日作出（2011）盘刑二初字第227号刑事判决，�被告人祝发付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2823号刑事裁定减刑六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1890号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝发付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝发付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝发付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝发付减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董 亚 昆
审判员 桑 胜 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 �朱珉娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2164号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
被告陈萍，女，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月五日
书记员 崔朝宇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执680号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田中宇，男，生于1966年10月15日，汉族，农民，住新野县施庵镇黄李村。身份证号：4129311966********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田中宇为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 艾晓辰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1161号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1987年5月6日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1003号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日22时许，被告人于×无驾驶资格饮酒后驾驶一辆轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时被交通民警当场查获。当日23时29分，医务人员抽取于×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为197.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于×于2016年6月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人于×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人于×二至四个月拘役并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李倩倩
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第36号
原告刘某，男，住涞源县。
被告刘某甲，女，住涞源县。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。原告系再婚，原告与前妻所生男孩刘某乙，与双方共同生活，被告系初婚，婚后生育一女孩刘某丙。婚后因双方脾气，性格差异较大无共同语言，尤其是在对待孩子问题上，二人一直磕磕绊绊，导致双方感情破裂，不能共同生活，并要求解除婚姻关系，婚生女孩的抚养依法裁判。
原告在本院指定举证期限内向本院提交身份证复印件1份，结婚证复印件1份。
被告刘某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情非常融洽，被告对原告的生活进行了无微不至的照顾。并且有了爱的结晶，生育一女孩，并且在原告的劝说下，被告已经做了绝育手术，说明被告是非常想和原告相伴终生，夫妻感情并没有彻底破裂，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告刘某甲经人介绍登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告与前妻生育男孩刘某乙，随原告一起生活。与被告结婚后生育一女孩刘某丙，双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，被告回娘家居住至今，婚生女现随被告一起生活。
本院认为，原告刘某与被告刘某甲经人介绍结婚后，夫妻感情尚好。原告系再婚，被告系初婚，婚后且生育一女孩，虽然双方在共同生活中产生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，夫妻之间应当互相尊重，互相关心，互相体谅彼此信任，当双方感情出现矛盾时，两人均应积极主动进行沟通，消除隔阂。虽然原告主张与被告感情破裂不能共同生活，但提供不出相关证据加以证明，且不能证实双方感情确已破裂，故没有符合准予离婚的法定情形。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一三年一月二十九日
书记员 赵玉龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4395号
罪犯李懿，男，1989年1月30日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年9月3日作出（2014）南法刑初字第00847号刑事判决，以被告人李懿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李懿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李懿在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李懿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李懿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第214号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
陕�省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00228号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人魏茂秋，男，1962年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，无业，家住本市渭滨区金渭路。曾于2011年2月因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月9日释放。2013年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人魏茂秋犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人魏茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人魏茂秋于2013年7月23日8时许，在本市金台区延伸段石油高�楼下，趁被害人陈某某挑选物品之机，盗窃其随身携带红色袋子里的棕色提包一个，内装现金129元、钥匙一串、公交卡一张。公诉机关认为被告人魏茂秋的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，系累犯，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述等。
被告人魏茂秋当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人魏茂秋于2013年7月23日8时许，在本市金台区金台大道石油高层楼下，趁被害人陈某某挑选物品之机，盗窃其随身携带红色袋子里的棕色小手提袋一个后被民警当场抓获，手提袋内有黑色钱包一个装有现金129元、钥匙一串、公交卡一张。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、登记保存清单、发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明、现场指认笔录及照片、指认物品照片、证人陈某乙证言、连云港市新浦区人民法院（2011）新刑初字第0095号刑事判决书、违法犯罪人员查询信息、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏茂秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人魏茂秋系累犯，应从重处罚，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，所盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏茂秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月二十四日起至二零一四年三月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年九月二十七日
书记员 李云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00189号
原告马文英（系沈克永妻子），职业不详。
原告沈艳松（系沈克永儿子），职员。
两原告共同委托代理人沈艳飞（系马文英儿子、沈艳松弟弟），职业不详。
原告沈艳飞（系沈克永儿子），职业不详。
被告徐宏昌，职业不详。
本院在审理原告马文英、沈艳松、沈艳飞与被告徐宏昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马文英、沈艳松、沈艳飞以沈克永死亡，三原告变更诉讼请求为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文英、沈艳松、沈艳飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文英、沈艳松、沈艳飞撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告马文英、沈艳松、沈艳飞负担。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 美
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执704号
申请执行人唐金中，男，1958年5月13日生，汉族，住大城县。
被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司。
住所地：大城县臧屯乡豆庄村。
组织机构代码：05546375-8。
法定代表人周四保，经理。
本院在执行唐金中申请执行河北展拓煤炭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院判决由被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司返还申请人唐金中保证金10000元，利息787元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1025民初148号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 付国山
审判员 薛满江
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执704号申请执行人唐金中，男，1958年5月13日生，汉族，住大城县。被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司。住所地：大城县臧屯乡豆庄村。组织机构代码：05546375-8。法定代表人周四保，经理。本院在执行唐金中申请执行河北展拓煤炭贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院判决由被执行人河北展拓煤炭贸易有限公司返还申请人唐金中保证金10000元，利息787元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀1025民初148号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  付国山审判员  薛满江二〇一七年十一月三十日书记员  杨 锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民提字第8号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：沈晓东。
被申诉人（原审原告）：海宁市恒佳物业管理有限公司。
法定代表人：谢金松。
委托代理人：许学龙。
申诉人沈晓东因与被申诉人海宁市恒佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院于2008年10月28日作出的（2008）海民一初字第2138号民事判决，向检察机关申诉。2009年9月2日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第32号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2009年9月21日作出（2009）浙嘉民抗字第34号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人沈晓东以双方当事人已达成了和解协议为由，向本院提出撤回申诉请求。本院认为，沈晓东申请撤回申诉，是其依法处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 张波诚
审判员 杨爱民
二〇〇九年十月二十一日
书记员 戚卫峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7243号
原告：李建军，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：胡洪运，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告李建军与被告胡洪彬、胡洪运民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告胡洪彬的委托诉讼代理人徐雅杰到庭参加诉讼，被告胡洪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2016年4月7日，被告向原告借款49万元并为原告出具《借条》一张，约定还款期限为2017年6月30日，逾期则按日支付违约金19600元。被告胡洪运作为担保人对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求依法判令：一、被告偿还原告借款49万元，并自2017年7月1日起按照每日4%的标准支付违约金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡洪彬辩称：核实实际借款金额及相关利息约定。
被告胡洪运缺席无答辩。
经审理查明：2016年4月7日，被告胡洪彬向原告李建军借款40万元并为被告出具《借款条》一份，内容为：“今有胡洪彬向李建军借到人民币现金小写49万元，大写肆拾玖万元整。上述借款约定于2017年6月30日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金。每逾期一日，按照借款总额的4%支付违约金，并赔偿因李建军向胡洪彬追讨借款而产生的费用，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。担保人确认：担保人自愿为借款人担保并同意承担借款人所借款债务的连带责任。担保人自愿为借款人担保并同意承担借款债务的连带责任。”被告胡洪彬作为借款人、胡洪运作为担保人、案外人赵宝森作为见证人，在《借款条》上签字确认。原告当日向胡洪彬62×××20的银行账户汇款40万元。庭审中，原告明确认可借款本金为40万元，借款期内利息为9万元，共计49万元写入借款条。
上述事实有《借款条》、《沧州银行客户回执》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告李建军与被告胡洪彬在平等自愿基础上形成的民间借贷法律关系、原告李建军与被告胡洪运在平等自愿基础上形成的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告胡洪彬未按期足额向原告偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告胡洪彬偿还借款本金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法认定借款本金金额为40万元。原被告约定的借款期限450天（自借款日2016年4月7日至还款期限2017年6月30日）该计息标准为年利率18％【（49万元-40万元）÷40万元÷450日×360日/年×100％】，未超过年利率24％的标准，故本院对该笔借款的期内利息9万元予以支持。原被告明确约定借款逾期违约金，违约金计算标准为年利率1440％（4%×360天），该标准远超年利率24％的标准，本院依法调整为被告胡洪彬自2017年7月1日（还款逾期日）起按照年利率24％的标准向原告支付本金40万元的逾期违约金至本金实际偿清之日止。被告胡洪运自愿作为连带保证人在《借款条》中签字确认，故应对被告胡洪彬的上述借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告胡洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告李建军借款本金40万元及期内利息9万元，并自2017年7月1日起按照年利率24％的标准支付本金40万元的逾期付款违约金至本金实际付清之日止；
二、被告胡洪运对被告胡洪彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，保全费3520元，由被告胡洪彬、胡洪运共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 白龙飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第688号
原告：陈吉才，农民。
被告：陈小辉，成年。
本院在审理原告陈吉才与被告陈小辉民间借贷纠纷一案中，原告陈吉才于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉才撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告陈吉才承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年五月十二日
代书 记员 钱俏俏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉商终字第468号
上诉人（原审被告）：嘉兴建通管桩有限公司。
法定代表人：孙根兴。
委托代理人：董尚艳。
被上诉人（原审原告）：胡林华。
委托代理人：杭璐东、王惠明。
上诉人嘉兴建通管桩有限公司（以下简称“建通公司”）为与被上诉人胡林华民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：高贤荣系建通公司的原实际控制人。2011年9月23日，建通公司向胡林华借款200万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2011年9月23日至2012年12月22日，借款利率为月息3.5%，并由高贤荣签名盖章予以确认。2011年9月22日，胡林华分两次向建通公司会计张亚芳个人账户转账150万元、50万元，合计200万元。2012年1月14日，建通公司通过其法定代表人高静飞个人账户向胡林华归还50万元。2012年1月15日，建通公司重新向胡林华出具借款协议一份，载明建通公司向胡林华借款150万元，借款期限为2012年1月15日至2012年2月14日，借款利率为月息3.5%，并由建通公司法定代表人高静飞签名并盖章予以确认。后建通公司又向胡林华支付三个月的利息157500元，余款至今未付。为此，胡林华向原审法院提起本案诉讼，请求判令建通公司立即归还借款本金150万元、支付利息105000元（按每月52500元自2012年4月15日暂计算至2012年6月14日，之后至判决之日按月息3.5%另行计算）。建通公司则认为，借款协议上的公章是假的，对借款协议的真实性有异议，且即使是真实的，也未实际履行，请求驳回胡林华的诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。建通公司在向胡林华借款后，理应在胡林华催讨时及时归还，建通公司未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现胡林华起诉要求建通公司归还借款150万元的诉讼请求，有借款协议、转账凭证、证人证言、当事人的陈述等证据予以证实，予以支持。对胡林华主张的借款利息，虽然协议中有约定，但双方约定的利率明显超过了法律规定，故依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍来计算借款利息。建通公司辩称借款未实际交付，但胡林华提供的证据足以证明胡林华已将借款转账至建通公司会计张亚芳账户内，且建通公司原法定代表人高静飞对此予以确认，并曾经向胡林华归还过50万元，因此，即便借款协议中的公章是伪造的，但建通公司原法定代表人高静飞的行为足以让胡林华确信本借款为公司借款。另外经查实，高贤荣系建通公司原实际控制人，故其行为可以代表建通公司行为。建通公司还辩解借款交付时间在2012年1月15日之后而非转账凭证上的2011年9月22日，但胡林华提供了2011年9月23日建通公司向胡林华借款200万元的借款协议复印件，且建通公司法定代表人高静飞曾归还胡林华50万元后又出具了借款150万元的借款协议，以上证据形成证据链，可以确认建通公司仍结欠胡林华借款150万元的事实。此外，在建通公司转让过程中所列债务清单确有胡林华的这笔债务并由建通公司现在的股东确认签名，只是金额为100万元，故建通公司对该债务的存在也是明知的。综上，对建通公司的辩解不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，作出如下判决：一、嘉兴建通管桩有限公司应付胡林华借款本金150万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、嘉兴建通管桩有限公司应付胡林华相应的借款利息（以本金150万元为基数，自2012年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决之日止）；三、驳回胡林华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19245元，减半收取9623元，保全费5000元，共计14623元，由嘉兴建通管桩有限公司承担。
宣判后，建通公司不服，上诉称：一、高贤荣因转让股权已非建通公司股东，其向胡林华的借款应属个人借款；二、借款协议上的公章是假的，仅凭原法定代表人签字不能认定为公司行为，不借排除其假公司之名实为个人使用之实；三、退一步说，这也仅仅是一个协议，胡林华没有实际交付借款，因该协议签订于2012年1月15日，与2011年9月23日高贤荣的借款并非同一笔；四、股权转让过程中所列债务清单上的金额与诉讼金额有巨大差异，且该清单已被撕毁，原审据此作出认定是不客观的。请求撤销原判，依法改判驳回胡林华的诉讼请求。
胡林华答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于，双方当事人之间是否存在150万元的民间借贷关系。
一、关于借款协议的效力问题。建通公司提出借款协议上的公章是假的，仅凭原法定代表人高静飞的签名不能认定为公司行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法定代表人当然有权代表公司，故无论该公章真实与否，均不影响借款协议的效力。
二、关于借款协议的履行问题。该借款凭证虽名为“协议”，但根据当事人陈述和证人证言，该借款实为已交付借款的延续，即以前200万元借款在归还50万元之后重新出具的借据。高静飞作为建通公司原法定代表人，其所作的证人证言具有较高的证明力，而胡林华提交的其向建通公司会计张亚芳帐户转入200万元及高静飞帐户向胡林华支付50万元等证据，也与当事人陈述和证人证言相印证，可以认定借款已交付的事实。此外，在建通公司股权转让协议所附债务清单中，已列明有结欠胡林华的款项，只是金额为100万元，并由建通公司当前股东签名确认，也可以印证双方之间存在债权债务关系的事实。建通公司在原审中对股权转让协议及债务清单的真实性予以认可，而二审中又对此提出异议并对双方之间存在债权债务关系的事实一概予以否认，缺乏充分的理由，本院不予采信。
综上，建通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19245元，由上诉人嘉兴建通管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章 能
审判员 吴 伟
审判员 安玉磊
二〇一三年一月三十一日
书记员 金孝佩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2245号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：王洪流，男，1962年10月10日出生，汉族，住微山县。
被告：徐红波，男，1980年1月2日出生，汉族，住微山县。
被告：孙庆保，男，1955年11月28日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王洪流、徐红波、孙庆保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告王洪流、徐红波、孙庆保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王洪流偿还借款本金254500元，利息183913.15元，本息合计438413.15元（利息截止到2017年8月23日），利息追偿至此笔贷款结清为�；2、依法判决被告徐红波、孙庆保按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告王洪流向微山农商银行留庄支行申请贷款379000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告徐红波、孙庆保自愿作为保证人为被告王洪流的借款提供连带责任保证并一同签订《保证合同》。该笔贷款贷出日为2013年11月29日，贷款到期日为2014年11月27日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告王洪流、徐红波、孙庆保未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告王洪流在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告王洪流在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、保证合同一份，证明：被告徐红波、孙庆保为上述被告王洪流的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2013年11月29日向被告王洪流发放379000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年8月23日，下欠本息合计438413.15元；证据九、贷款逾期�收通知书一份，证明：原告向被告王洪流催收贷款的事实；证据十、担保人履行责任通知书两份，证明：原告向被告徐红波、孙庆保催收贷款的事实。
被告王洪流、徐红波、孙庆保未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告王洪流与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2013）年第F0181号,合同约定：借款金额为379000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月29日至2014年11月27日，借款方式为非循环�式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐红波、孙庆保签订《保证合同》一份，合同编号：（微留）保字（2013）年第F0181号，合同约定：被告徐红波、孙庆保为被告王洪流的借款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》签订当日，原告将借款379000元发放至被告王洪流的�户，借款利率为月利率10‰，借款到期日为2014年11月27日，被告王洪流签字、捺印确认收到该款。借款到期后，原告向被告王洪流、徐红波、孙庆保送达《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告承担还款责任和担保责任。借款到期后，王洪流陆续偿还了部分本金，被告截至2017年8月23日，被告王洪流尚欠原告借款本金254500元及利息183913.15元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债�已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告王洪流、徐红波、孙庆保签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王洪流的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王洪流未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告王洪流尚欠原告借款本金254500元及利息183913.15元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告王洪流承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告徐红波、孙庆保作为保证人，应对王洪流的欠款本息承担连带偿还责任，被告徐红波、孙庆保承担保证责任后，有权向被告王洪流追偿。被告王洪流、徐红波、孙庆保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为�弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪流于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金254500元及利息（截至2017年8月23日的利息为183913.15元，之后的利息以254500元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告徐红波、孙庆保对被告王洪流的上述欠款承担连带偿还责任，被告徐红波、孙庆保承担保证责任后，享有向被告王洪流追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元，由被告王洪流、徐红波、孙庆保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月八日
书 记 员 俞 芹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第572号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人司某。2013年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡某。2013年12月19日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张某甲。2011年4月28日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2011年12月17日刑满释放。2013年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人白某。2013年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1314号起诉书，指控被告人司某、胡某、张某甲、白某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人司某、胡某、张某甲、白某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月16日凌晨，被告人司某伙同王文（另案处理）窜至永康市古山镇王南山村三和电器厂二楼，二人共同用螺丝刀撬门锁，进入房间偷得被害人黄某放在该处的一台价值人民币500元的笔记本电脑、一台价值人民币2125元的台式电脑显示屏及主机箱，逃离现场后以1200元的价格将笔记本电脑和台式电脑显示屏出售给吴乃初（另案处理）。现涉案笔记本电脑、台式电脑已追缴并发还被害人黄某。
2、2013年12月17日凌晨，被告人司某伙同王文窜至永康市芝英街道黄泥墈村101号房间，采用螺丝刀撬门的方式进入房间内，偷得被害人颜某放在该处的一台价值人民币2400元的海尔牌电视机、一箱价值人民币80元的红牛饮料、一条价值人民币200元的珍珠项链和两瓶茅台酒（每瓶价值人民币1000元），逃离现场后，将电视机以人民币1500元的价格出售给吴乃初。现涉案电视机、红牛饮料、一瓶茅台酒和一条珍珠项链已追缴并发还被害人颜某。
3、2013年12月12日中午12时许，被告人张某甲、胡某伙同“白楼”（另案处理）骑助力车窜至永康市胡库工业区“江西天赐饭店”楼上308房间，由被告人胡某在楼下骑车接应，被告人张某甲在三楼楼梯口望风，由“白楼”用塑料片插片的方式打开出租房门，偷得被害人张某乙放在该处的一台价值人民币1320元的台式电脑主机和显示屏、鼠标、一台价值人民币810元的数码相机、一台价值人民币1615元的电视机等物后逃离现场。
4、2013年12月11日中午，被告人司某、胡某、白某窜至永康市胡库上村出租房107五楼，由被告人白某在四楼到五楼之间楼梯处望风，被告人司某、胡某到五楼，采用螺丝刀撬锁、用脚踹门的方式，先后进入1至5号五个均有人居住的房间，分别盗走被害人杨某甲放在5号房间内的200元现金、被害人陈某甲放在4号房间内的145元现金、被害人何某放在1号房间内的100元现金，后逃离现场。
上述事实，被告人司某、胡某、张某甲、白某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人司某、胡某、张某甲、白某的供述、辨认笔录及照片、被害人杨某乙、张某乙、黄某、颜某、陈某甲、陈某乙、何某、吴某的陈述、接受证据清单及证据内容复印件、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、监控视频光盘、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某、胡某、张某甲、白某以非法占有为目的，入户盗窃，其中被告人司某、胡某、张某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人张某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人司某、胡某、张某甲、白某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人司某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
五、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张芳琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第745号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国州，男，汉族，1954年4月10日出生。
委托代理人：李云升，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵团第四建筑安装工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路***号。
法定代表人：张学生，该公司经理。
委托代理人：赵勇，新疆四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部。住所地：四川省成都市金牛区营门口路***号A-1-5-7。
负责人：张勇，该项目部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川志普建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人：曾伯清，该公司董事长。
再审申请人张国州因与被申请人新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）、新疆兵团第四建筑安装工程公司四川工程部（以下简称四建工程部）、四川志普建设工程有限公司（以下简称志普公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国州的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶玉莎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第528号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人史某，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月20日20时许，被告人史某饮酒后驾驶皖k×××××号解放牌重型特殊结构（属于营运机动车）上路行驶。当日20时32分许，当其沿杭州市西湖区袁富路由西向东行驶至兰溪口村村口的杭千高速入口附近处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为101mg／100ml。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为96mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭利利
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初668号
原告乔某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 刘顺华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兵兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4084号
原告：陈敏飞。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李伟。
原告陈敏飞为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏飞的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李伟于2014年9月10日向原告陈敏飞借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告李伟至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏飞借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年七月五日
代书 记员 卢 静
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第57号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人陈阵花，1966年10月12日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人陈阵花给付尚欠的话费257.03元及违约金144.59元共401.62元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向陈阵花送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第57号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年五月十七日
书记员 林浩东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢989号
申请执行人：周春广，男，1963年12月22日生，汉族，山东金诚石化有限公司员工，现住桓台县。
被执行人：郑淑军，男，1974年7月17日生，汉族，桓台县。
被执行人：孙艳芳，女，1975年8月27日生，汉族，桓台县。
本院执行申请执行人周春广与被执行人郑淑军、孙艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1775556元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 雷
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初672号
原告任亮，男，1984年1月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，公民身份证号：×××。
被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市�公司。
负责人张友林，该公司经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。一般代理。
被告杨晨光，男，1981年12月7日出生，汉族，天津市蓟县尤古庄镇北周庄村2区5排11号。
被告安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司。
负责人王晓光�公司经理。
委托代理人王保元，系保险公司员工。
被告王海，男，1985年3月5日出生，汉族，现住包头市。
中国人民财保险股份有限公司包头市分公司。
负责人何瑞光，公司总经理。
委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告任亮诉被告张明、中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司、杨晨光、安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司、王海、中国人民财保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月17日，原告任亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：
本案按任亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判
员朱逊
二0一七年八月十八日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初672号原告任亮，男，1984年1月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，公民身份证号：×××。被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。被告中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市�公司。负责人张友林，该公司经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。一般代理。被告杨晨光，男，1981年12月7日出生，汉族，天津市蓟县尤古庄镇北周庄村2区5排11号。被告安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司。负责人王晓光�公司经理。委托代理人王保元，系保险公司员工。被告王海，男，1985年3月5日出生，汉族，现住包头市。中国人民财保险股份有限公司包头市分公司。负责人何瑞光，公司总经理。委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告任亮诉被告张明、中国人民财保险股份有限公司秦皇岛市分公司、杨晨光、安邦财产保险股份天津分公司蓟县支公司、王海、中国人民财保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月17日，原告任亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：本案按任亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员朱逊二0一七年八月十八日书记员张敏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2952号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。
被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。
被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开�区南一路南、泉州路西。
被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市博宸化工有限责任公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、东营恒力威管件有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定�裁定如下：
查封被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司名下的鲁（2016）广饶不动产权第000948号、广国用（2012）第327号、广国用（2013）第399号、鲁（2017）广饶不动产权第001830号、广国用（2016）第043号财产。
查封期限三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2952号之四
申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。
被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。
被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、泉州路西。
被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市博宸化工有限责任公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、东营恒力威管件有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司在威海市商业银行股份有限公司东营支行81×××11账户内存款2000万元，冻结期限12个月，自2017年7月27日起至2018年7月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2952号之三
申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。
被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。
被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、泉州路西。
被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市博宸化工有限责任公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、东营恒力威管件有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司在东营银行股份有限公司西城支行66×××00账户内存款2000万元，冻结期限12个月，自2017年7月27日起至2018年7月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2952号
申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。
被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。
被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南�泉州路西。
被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市博宸化工有限责任公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、东营恒力威管件有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或等值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市博宸化工有限责任公司在山东广饶农村商业银行大王支行9050×××84账户内存款2000万元，冻结期限12个月，自2017年7月27日起至2018年7月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一七年七月二十七日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2952号之六
申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。
被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。
被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、泉州路西。
被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2952号民事裁定书，查封了被申请人相关财产，
查封期间，因原告申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司位于东营市广饶县丁庄镇广青路以北、东青高速公路以西（鲁（2016）广饶不动产权第0000978号）；东营市广饶县丁庄镇广青路以北、东青高速公路以西（广国用（2012）第327号）；东营市广饶县丁庄镇广青路以北、东青高速公路以西（广国用（2013）第399号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红新
二〇一七年十一月二日
书记员 张芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2952号之五
申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。
被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。
被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、泉州路西。
被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2952号民事裁定书，查封了被申请人相关财产，
查封期间，因原告申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马秀云、赵曰礼名下共有的位于东营市东四路56号奥林匹克花园一期1幢2单元2-102房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红新
二〇一七年八月三日
书记员 张芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2645号
原告：孙文建，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托代理人邵峰，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告：徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人李超，该公司法律顾问。
委托代理人袁智慧，该公司法律顾问。
原告孙文建诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称徐州惠嘉公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文建到庭参加诉讼，被告徐州惠嘉公司在简易程序审理时其委托代理人李超到庭应诉，在普通程序审理时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文建诉称，2014年12月3日，原、被告签订《高炉、转炉干渣残铁回收协议书》，约定由原告为被告炼铁、炼钢转炉产生的干渣进行加工、筛选回收残铁，双方同时约定了价格及质量要求等。2015年9月7日，经双方结算，欠原告加工费88284.22元。此后，原告又为被告加工，但被告至今未过磅未结算，后经原告委托，徐州中德信资产评估事务所对原告加工的钢渣加工费予以评估，加工费为930000元，故被告合计欠付原告加工费1018284.22元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付加工费1018284.22元及利息损失。
被告徐州惠嘉公司辩称，被告已在2015年9月份停产，原告主张在9月以后仍为被告加工金额达90余万元不是事实，对相关的法律关系以及欠款金额等，原告需要提供证据证实，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2014年12月3日，原、被告签订《高炉、转炉干渣残铁回收协议书》，约定由原告回收加工被告炼铁高炉、炼钢转炉产生的干渣，期限自2014年12月4日至2015年12月31日，每月结算后以现金或打卡方式给付加工费。
合同签订后，原告陆续为被告回收加工钢渣，被告也陆续给付加工费用。至2015年9月，原告加工部分钢渣存放在被告公司院内，原告自认该批钢渣未经被告过磅，也未结算。后经原告委托徐州中德信资产评估事务所评估，上述钢渣加工费为930000元。
以上事实，有结算单复印件、计量单复印件、照片及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的结算单均系复印件，且被告对此不予认可。而其诉称其加工的钢渣也未提出证据证明已经交付给被告，双方也未经结算，故其要求被告给付加工费尚不符合起诉条件，依法应予驳回，原告可待结算后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文建的起诉。
案件受理费13970元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 楚
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初80号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省张掖市甘州区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日被临泽县公安局取保候审。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月6日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员宋守军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日17时许，被告人朱某在邢某某家中饮酒，同日17时23分许，被告人朱某持“B2”型机动车驾驶证醉酒后驾驶其父亲朱某某所有的甘GD94**号长安牌小型轿车由西向东行驶至临泽县中医院十字路口时，与由北向南行驶的何某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘G544**号英伦牌小型轿车发生侧面碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经临泽县公安局交警大队认定，被告人朱某承担本次事故的主要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人朱某血液内酒精含量为170.67mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，交通事故案件登记表、交通事故现场照片，证人罗某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人朱某的供述，血液酒精含量鉴定意见，被告人身份证明、驾驶证信息材料，道路交通事故责任认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
处理过的文书
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1227号
原告陈瑞连，女，1963年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖国良（特别代理），男，1951年3月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告刘国强，男，1962年9月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告王梅，女，1963年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告范碧香，女，1970年2月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈瑞连诉被告刘国强、王梅、范碧香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告刘国强、王梅、范碧香的起诉。
本院认为，原告以双方已庭外解决清楚为由，申请撤回对被告刘国强、王梅、范碧香的起诉，系其真实的意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞连撤回对被告刘国强、王梅、范碧香的起诉。
本案案件受理费人民币2612元，减半收取人民币1306元，由原告陈瑞连负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初220号
原告:杨殿坤，男，1968年8月27日出生，汉族，住威县。
委托代理人：妙增科，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告:刘维生，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地为威县。
被告:刘密藏，女，1973年9月10日出生，汉族，住威县。
原告杨殿坤诉被告刘维生、刘密藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿坤的委托代理人妙增科到庭参加了诉讼，被告刘维生、被告刘密藏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨殿坤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令偿还借款12万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告夫妻二人来到原告住处，因急需一笔资金向原告借款22万元，双方约定月息5分，被告夫妻为保证约定不失言，还立下国土使用证抵押协议书。其中10万元借款已由威县人民法院作出判决并生效。下欠12万元约定半年偿还，其中10万元只偿还了利息，把原借条时间改为2016年3月6日，2016年3月22日借款2万，到期后原告多次催要，至今未还。原告作为一名残疾人，帮助被告夫妻二人解决困难，但造成本人欠债累累，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘维生未到庭，也未提交书面答辩。
被告刘密藏书面答辩称，刘维生所借钱款以及去向，我一直不清楚。现我与刘维生离婚，之前他所借款项，没有用来支付孩子的学费、也没有用在家庭生活中。现在我和两个女儿居无定所，身处困境。刘维生的工资早已被冻结，他在外流浪，从未往回寄过一分钱，我一个人需要担负全家基本的生活费用。他是独生子，连一个亲兄弟姐妹都没有，所以虽然离婚了，但我还要管他80多岁的老母亲的生活，他母亲有心脏病，一直在吃药，我也没能力把她送到养老院。我本人有严重的胃病、心脏也不好，也一直用药。现在除了生活费、医药费我还要为租房发愁。更重要的我要供养两个女儿上学，为此经常向亲朋好友求助。现在两个孩子在学校连份好一点的菜也舍不得买，性格也变了，不愿与人交往，我和他母亲的生活也降到最低。因此，我实在没有能力替刘维生偿还债务，望法院明察。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条两份。
被告刘维生未提交证据。
被告刘密藏提交了离婚证复印件一张。原告无异议。
本院对原告提交的证据和被告提交的证据予以确认。
本院经审理查明以下事实：2015年12月6日，被告刘维生向原告杨殿坤写下一份借条，内容为：今借到杨殿坤现金10万元，借期半年，月息五分。空口无凭，以宅基证做抵押，到期无法偿还，则由杨殿坤变卖处理，如果不够，则卖树归还。后借款日期被修改为2016年3月6日。原告庭审中称，修改日期是因为自借款之日至2016年3月6日的利息被告刘维生已经结清（按月息5分）。
另一张借条是被告刘维生于2016年3月22日出具的，内容为：今借到杨殿坤现金2万元，利息五分，借期半年，到期还本付息。庭审中经询问原告，利息五分指的是月息五分。
另查明，二被告于2016年4月25日在威县民政局离婚。
上述事实有借条、离婚证以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据庭审认定的有效证据，原告与被告刘维生存在民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告履行了出借义务，被告刘维生应按约定偿还借款，对其不履行的行为应承担违约责任。双方约定的利率已超过法律规定的上限，对超出部分不予支持。本案中原告自认借款10万元，被告按月息5分偿还了2015年12月6日至2016年3月6日的利息，经计算为15,000元；按照法律规定对超出年息36%的部分进行减除，应减去6,000元，该6,000元可视为偿还原告的本金。故被告刘维生应偿还原告杨殿坤本金94,000元及自2016年3月6日以后的利息（利率应按年利率24%计算）。
关于另外一笔借款2万元，约定月息为五分，超出了法律规定的上限，利率应按年利率24%计算，故被告刘维生应偿还原告杨殿坤本金2元及自2016年3月22日以后的利息（利率应按年利率24%计算）。
另外，上述两笔借款凭证被告刘密藏并未签字，虽发生在二被告婚姻存续期间，但被告刘密藏对借款为夫妻共同债务，不予认可，原告未能提供相应的证据证实该借款用于共同生活开支、共同经营等活动，故被告刘密藏对该债务不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨殿坤借款本金94,000元及相应利息（以本金94,000元计算，自2016年3月6日起至履行完毕之日止，按年利率24%执行）；
被告刘维生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨殿坤借款本金20,000元及相应利息（以本金2,000元计算，自2016年3月22日起至履行完毕之日止，按年利率24%执行）；
驳回原告杨殿坤对被告刘密藏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元；保全费1700元，共计3050元，由被告刘维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年二月十四日
书记员 董兰菊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初220号
原告杨殿坤，男，1968年8月27日出生，汉族，住威县。
被告刘维生，男，1972年12月2日出生，汉族，住威县。
被告刘密藏，女，1973年9月10日出生，汉族，住威县。
本院受理原告杨殿坤诉被告刘维生、被告刘密藏民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出保全申请，要求保全被告刘维生、被告刘密藏名下的国有土地使用权[土地证号威国用（2009）第变**号]，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被告刘维生、被告刘密藏名下的国有土地使用权[土地证号威国用（2009）第变**号]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张明福
二〇一七年二月六日
书记员 董兰菊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第701号
罪犯林鸿城。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年6月17日作出(2014)汕金法刑初字第208号刑事判决，以被告人林鸿城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林鸿城在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林鸿城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林鸿城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鸿城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行审1号
申请执行人建始县卫生和计划生育局。住所地：建始县业州镇烟墩北路1号。
法定代表人雷宏伍，该局局长。
委托代理人冯春霞，该局副局长。
委托代理人黄俊，该局政策法规与监督股股长。
被执行人费世念，男，生于1962年5月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
申请执行人建始县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2016年6月28日作出的建卫计医罚字（2016）002号《行政处罚决定书》中的第一项和第三项处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。
本院在审查过程中，2017年4月12日，申请执行人以与被执行人达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人建始县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的建卫计医罚字（2016）002号《行政处罚决定书》中的第一项和第三项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 杨梅钊
人民陪审员 罗来华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨年姣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1874号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈建飞。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1673号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月19日21时许，被告人徐某在慈溪市古塘街道科技路189号太阳实业宿舍楼内，因琐事对同宿舍员工钱某心存不满，遂持西瓜刀将钱某肢体砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人钱某外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米、右髌骨骨折，此二处伤势均构成轻伤。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人张某、李某、孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人沈建飞请求对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1741号
原告：张景芳，女，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：宫德娟，女，住长春市朝阳区。
原告张景芳与被告宫德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张景芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景芳撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告张景芳负担。
审判员 曲栋
二〇一八年五月九日
书记员 李卓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初816号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都领域天下科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号*栋*层2附*号。
法定代表人赵智科。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉被告成都领域天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，并依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉行为是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐可
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初141号
原告：王胜远，男，1967年7月25日出生，汉族，住永安市。
被告：苏忠仁，男，1977年12月7日出生，汉族，住永安市。
原告王胜远与被告苏忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王胜远以与被告苏忠仁自行协商解决为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王胜远在本案诉讼期间以与苏忠仁自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王胜远撤诉。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由王胜远负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月十七日
书记员 项满春
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初716号
原告陈志广。
被告董桂军。
原告陈志广诉被告董桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志广到庭参加诉讼，被告董桂军经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志广诉称，2015年1月20日，被告董桂军向原告借款6000元，原告基于熟人关系遂同意借款，被告收到借款后向原告出具借条。后原告向被告主张权利，要求其偿还该借款时，被告以种种理由拒不偿还，致原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款6000元及相应利息；2.承担本案诉讼费用。
被告董桂军未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，被告董桂军向原告陈志广借款6000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借陈志广现金陆仟元（6000）整，董桂军，2015年1月20日”。后原告向被告追要此款，被告董桂军未还，致原告诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告董桂军向原告陈志广借款6000元事实清楚，证据充分，且未约定还款日期，原告陈志广可以随时向被告董桂军主张权利，被告董桂军理应及时还款，被告董桂军未及时还款显系不妥，原告请求法院判令被告偿还借款6000元合乎法律规定，依法应予支持。因原被告双方对借款利息没有约定，故对原告请求偿还利息的请求，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告董桂军于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈志广借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 王俊超
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。