wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1173号之一
原告：咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室（以下简称区重大产业发展基金办公室），住所地：咸宁市咸安区金桂路**号。
法定代表人：吴长勇，区重大产业发展基金办公室主任。
委托诉讼代理人：黄锐，区财政局职工。
委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被告：咸宁市马桥纺织有限公司（以下简称马桥纺织公司）。住所地：咸宁市咸安区马桥镇。
法定代表人：王涛，马桥纺织公司总经理。
原告区重大产业发展基金办公室与被告马桥纺织公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区重大产业发展基金办公室的委托诉讼代理人黄锐、费冲到庭参加了诉讼，被告马桥纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区重大产业发展基金办公室向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马桥纺织公司偿还借款1000000元及利息252000元（利息计算至2016年9月，其中含期内利息72000元和逾期利息180000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年3月14日，被告马桥纺织公司从原告处借取咸宁市咸安区重大产业发展基金1000000元用于企业资金周转，并与原告签订了借款合同。合同约定借款时间自2013年3月14日起至2014年3月14日止，被告马桥纺织公司应在2014年3月14日前一次性还清借款。被告马桥纺织公司在借款期限届满后，拒不归还借款，原告多次催讨至今未还。故诉至人民法院，请求依法处理。
本院对原告区重大产业发展基金办公室提交的三份证据作如下认定：证据1营业执照是工商行政管理部门核发的证照，对其真实性、合法性本院予以认定。证据2借款合同、支付凭证是原告与被告签订的借款合同及委托银行付款的凭证，借款合同经原告、被告、受托银行签字和盖章确认，且有受托银行支付借款的支付凭证能证明原、被告双方借款法律关系成立且原告己将借款支付给了被告，故对证据2本院予以认定。证据3催款通知书是原告从2014年至2016年向被告催款通知的存根，且由被告时任法定代表人的签名确认，故对证据3本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告马桥纺织公司与原告签订了借款合同，双方约定被告马桥纺织公司从原告处借取咸宁市咸安区重大产业发展基金1000000元用于企业资金周转，借款期限从2013年3月14日至2014年3月14日，借款利率为年利率7.2%。原告区重大产业发展基金办公室委托第三方中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行将借款支付给被告马桥纺织公司。借款到期后，原告分别于2014年10月20日、2015年7月7日、10月14日、11月13日、2016年4月18日、10月12日向被告马桥纺织公司送达了催款通知书并由时任公司法定代表人陈小玲签字确认。2016年10月12日原告送达的催款通知书中载明被告马桥纺织公司欠借款本金1000000元，借款期内利息72000元，逾期利息180000元（利息从借款之日计算至2016年9月止），本息合计1252000元。被告马桥纺织公司的时任法定代表人陈小玲签字予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告区重大产业发展基金办公室与被告马桥纺织公司签订的借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规规定，借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告马桥纺织公司应按照借款合同的约定及时偿还借款及利息，但被告马桥纺织公司没有按期偿还，应承担此纠纷的全部责任。2016年10月12日原告送达的催款通知书中载明被告马桥纺织公司欠借款本金1000000元，借款期内利息72000元，逾期利息180000元（利息从借款之日按借款合同约定的年利率7.2%计算至2016年9月止），本息合计1252000元，被告马桥纺织公司的时任法定代表人陈小玲签字予以确认，故原告请求判令被告马桥纺织公司偿还借款1000000元及利息252000元（利息计算至2016年9月，其中含期内利息72000元和逾期利息180000元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告咸宁市马桥纺织有限公司应偿还原告咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室借款本金1000000元及利息252000元，本息合计1252000元。此款限被告咸宁市马桥纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告咸宁市咸安区重大产业发展基金领导小组办公室其他的诉讼请求。
案件受理费16068元，减半收取计8034元，由被告咸宁市马桥纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一七年五月十日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2594号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋。
被告：杨振国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张学义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫玉春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告杨振国、张学义、闫玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人陈庆洋到庭参加了诉讼，被告杨振国、张学义、闫玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令�告杨振国偿还贷款本金41000.00元，利息20819.09元，本息合计61819.09元，并给付还款之日止的利息，追究张学义、闫玉春担保人连带清偿责任；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨振国于2014年5月20日在城子支行借养牛贷款41000.00元，由被告张学义、闫玉春为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年5月19日，借款月利率为11.‰，还款方式为按月结息。此款到期后，经我方信贷人员催收，被告未能按约定偿还本金利息，已经构成违约。截止2017年5月16日，被告共欠我方借款本金41000.00元，利息20819.09元，本息合计61819.09元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息61819.09元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告杨振国、张学义、闫玉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨振国于2014年5月20日在原告处借款41000.00元，由被告张学义、闫玉春为其担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年5月19日，借款月利率为11‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告杨振国发放了贷款。借款到期后，被告未能按约定偿还本金及利息。截止2017年5月16日，被告欠原告借款本金41000.00元，利息20819.09元，本息合计61819.09元。
本院认为，原告围场农商银行与被告杨振国、张学义、闫玉春金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告杨振国发放了贷款，但被告�振国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告张学义、闫玉春提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张学义、闫玉春应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告杨振国偿还借款本息，并由被告张学义、闫玉春承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨振国于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金41000.00元，利息20819.09（计算至2017年5月16日），本息合计61819.09元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张学义、闫玉春承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345.50元，减半收取672.75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵子晨
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审479号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人徐浩天，男，汉族，出生日期1993年10月23日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人徐浩天违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月05日向被申请人徐浩天送达了编号411306-1001619813公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐浩天经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001619813公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审479号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人徐浩天，男，汉族，出生日期1993年10月23日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人徐浩天违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月05日向被申请人徐浩天送达了编号411306-1001619813公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐浩天经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001619813公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特41号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚国伟，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：应岁香。
被申请人：谢华明。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人应岁香、谢华明申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2013年11月7日，被申请人应岁香、谢华明与申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订了一份编号为33020120130110012的《最高额担保个人借款合同》。《最高额担保个人借款合同》约定：被申请人应岁香可以在60万元的借款额度内向原告申请贷款，额度期限自2013年11月7日起至2016年11月6日止，借款利率�行固定利率，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下《最高额担保个人借款合同用款申请书》作为本合同附件，与本合同具有同等效力；被申请人应岁香、谢华明自愿以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】为被申请人应岁香的上述借款提供最高额为92万元的抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及申请人实现债权和担保权的一切费用。原、被告双方于2013年11月8日办理了房屋所有权抵押登记手续。2014年11月6日，被申请人应岁香向申请人申请贷款并签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》。该申请书约定：借款金额为60万元，借款利率执行固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，最终依据借款凭证记载的利率确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同日，申请人向被申请人应岁香发放了贷款60万元，并由借款凭证确定借款期限从2014年11月6日起至2015年10月26日止，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。借款到期后，被告应岁香并未依约还款，尚欠申�人借款本金60万元、期限内利息4500元、期内复利396.8元及罚息。现申请人向本院提出申请，要求：1.依法裁定对被申请人应岁香、谢华明共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】予以拍卖、变卖，所得价款在最高额92万元范围内由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行优先受偿，实现担保物权的金额为借款本金60万元、期限内利息4500元、期内复利396.8元及罚息（罚息按年利率11.25%从2015年10月27日起算至实际偿还之日止）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人应岁香、谢华明签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人应岁香发放贷款有权向其主张权利。被申请人应岁香未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人应岁香以年利率11.25%支付从借款逾期之日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院予以支持。被申请应岁香、谢华明以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】的房产为被申请人应岁香向申请人的借款做最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保已设立。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。且被申请人对申请人的申请并未提出异议，申请人的申请符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人应岁香、谢华明共有的位于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】的房产，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对变价后所得款项就借款本金60万元、期限内利息4500元、期内复利396.8元及罚息（罚息按年利率11.25%从2015年10月27日起算至实际偿还之日止）在最高债权额92万元内优先受偿。
申请费5050元，由被申请人应岁香、谢华明共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭灵燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶明志
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民特41号申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。主要负责人：吴海和，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚国伟，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被申请人：应岁香。被申请人：谢华明。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人应岁香、谢华明申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行称：2013年11月7日，被申请人应岁香、谢华明与申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订了一份编号为33020120130110012的《最高额担保个人借款合同》。《最高额担保个人借款合同》约定：被申请人应岁香可以在60万元的借款额度内向原告申请贷款，额度期限自2013年11月7日起至2016年11月6日止，借款利率�行固定利率，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内，按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下《最高额担保个人借款合同用款申请书》作为本合同附件，与本合同具有同等效力；被申请人应岁香、谢华明自愿以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】为被申请人应岁香的上述借款提供最高额为92万元的抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及申请人实现债权和担保权的一切费用。原、被告双方于2013年11月8日办理了房屋所有权抵押登记手续。2014年11月6日，被申请人应岁香向申请人申请贷款并签订《最高额担保个人借款合同用款申请书》。该申请书约定：借款金额为60万元，借款利率执行固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，最终依据借款凭证记载的利率确定；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同日，申请人向被申请人应岁香发放了贷款60万元，并由借款凭证确定借款期限从2014年11月6日起至2015年10月26日止，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为年利率11.25%。借款到期后，被告应岁香并未依约还款，尚欠申�人借款本金60万元、期限内利息4500元、期内复利396.8元及罚息。现申请人向本院提出申请，要求：1.依法裁定对被申请人应岁香、谢华明共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】予以拍卖、变卖，所得价款在最高额92万元范围内由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行优先受偿，实现担保物权的金额为借款本金60万元、期限内利息4500元、期内复利396.8元及罚息（罚息按年利率11.25%从2015年10月27日起算至实际偿还之日止）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人应岁香、谢华明签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人应岁香发放贷款有权向其主张权利。被申请人应岁香未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人按约定要求被申请人应岁香以年利率11.25%支付从借款逾期之日起至实际偿还之日止的罚息，合法合理，本院予以支持。被申请应岁香、谢华明以其共有的坐落于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】的房产为被申请人应岁香向申请人的借款做最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保已设立。申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。且被申请人对申请人的申请并未提出异议，申请人的申请符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人应岁香、谢华明共有的位于温州市洞头区北岙街道新城区开山二期P4幢的房屋所有权及国有土地使用权【所有权证号：洞房权证北岙字第××号、国有土地使用权证号：洞政国用（2002）字第1-4551号】的房产，申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行对变价后所得款项就借款本金60万元、期限内利息4500元、期内复利396.8元及罚息（罚息按年利率11.25%从2015年10月27日起算至实际偿还之日止）在最高债权额92万元内优先受偿。申请费5050元，由被申请人应岁香、谢华明共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭灵燕二〇一六年八月二十二日书记员  叶明志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴立民初字第4号
起诉人广西弘路交通工程有限公司。
法定代表人石志海。
被起诉人曾桦。
2013年10月8日，本院收到起诉人广西弘路交通工程有限公司的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人曾桦返还超领的工程款3885262.1元；二、本案诉讼费由被起诉人曾桦承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人广西弘路交通工程有限公司（甲方）与被起诉人曾桦（乙方）于2010年10月签订《工程施工劳务承包合同书》，由甲方将位于广西隆林至百色高速公路K133＋000—K154＋700的隆林至百色高速公路交通安全设施工程N0LJG5合同段工程交由乙方承包。双方在该合同第十条第四项中约定：“本协议书执行过程中，如发生争议，双方应及时协商以求解决。协商不成时，双方约定向甲方所在地或工程所在地的人民法院提起诉讼。”由于起诉人与被起诉人在协议中选择两个以上人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该约定无效，而起诉人提供的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖的范围内，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
对广西弘路交通工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一三年十月十四日
书记员 韩秋花
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2162号
申请执行人冯某，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人于某，女，1996年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
冯某申请执行于某婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯财原于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初913号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年四月五日
书记员 于 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更373号
罪犯刘彦海，男，1987年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2009年11月23日作出（2009）奈刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘彦海犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿2万元（已履行）。2012年、2014年经本院2次合计减刑3年。刑期自2009年6月1日起至2017年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年4月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘彦海在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘彦海的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更373号
罪犯刘彦海，男，1987年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2009年11月23日作出（2009）奈刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘彦海犯故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿2万元（已履行）。2012年、2014年经本院2次合计减刑3年。刑期自2009年6月1日起至2017年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年4月记功5次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘彦海在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦海的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年6月1日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2368号
申请执行人郭明全，男，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人熙福堂珠宝(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑燕，总经理。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6919号郭明全申�执行熙福堂珠宝(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币60,650元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人表示愿意转让其公司股份还款。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民一(民)初字第6919号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第165号
原告吕荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘华，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告吕荣与被告刘华种植回收合同纠纷一案中，原告吕荣于2015年7月16日以被告刘华送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕荣负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丽娟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初503号
原告侯同兴，男，1981年11月12日出生，汉族，高中文化，南和县城关镇西侯庄村人，住，农民。
委托代理人柴进辉，男，河北和阳律师事务所律师。
被告李超，男，1984年12月27日出生，汉族，南和县贾宋镇李牌村人，住，个体。
委托代理人张林堂，男，邢台市桥东区顺民法律服务所律师。
被告师换格，女，1985年10月16日出生，汉族，南和县贾宋镇李牌村人，住，个体。
被告豆风彬，男，1982年1月9日出生，汉族，南和县贾宋镇豆牌村人，住，个体。
被告李川，男，1987年10月4日出生，汉族，南和县贾宋镇李牌村人，住，农民。
原告侯同兴与被告李超、师换格、豆风彬、李川借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯同兴委托代理人柴进辉、被告李超委托代理人张林堂到庭参加诉讼，被告师换格、李川、豆风彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯同兴诉称，2014年11月7日，被告李超、师换格夫妻二人向我借款50000元，借款期为4个月，利息每月600月，共计利息2400元，于2015年3月6日归还借款本金及利息，违约金每天按未付本金及利息的0.5%。被告豆风彬、李川负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持我的诉讼请求，责令被告归还原告借款本金5万元及利息、违约金1万元，共计6万元。
被告李超委托代理人张林堂口头答辩称，被告李超借款是事实，与其他被告无关，被告李超愿意通过调解或者判决给付原告本金及利息。
被告师换格、豆风彬、李川未予答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告李超、师换格夫妻二人向原告借款5万元，借款期限为4个月，利息为月息1.2%，2015年3月6日归还借款及利息。并对违约责任约定如下：如果被告李超、师换格不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额，加收0.5%／天的违约金；如果被告李超、师换格到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收0.5%／天的违约金。被告豆风彬、李川作为连带担保人，为被告李超、师换格提供担保，并出具保证函，担保期限为2年。被告自2014年11月7日起至2015年3月6日止，支付了4个月的利息。其后，原被告在返还借款及利息上发生争议，调解未果。
上述事实，由原告提交的身份证、借条、借款合同、保证函，以及原告委托代理人柴进辉与被告委托代理人张林堂在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告李超、师换格借原告款，到期后，被告应予及时返还借款，并支付相应利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告支付利息至2015年3月6日，其后，原被告在返还借款及利息上发生争议，被告未返还原告借款并再支付利息。依照原被告对违约责任约定：如果被告李超、师换格不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额，加收0.5%／天的违约金；如果被告李超、师换格到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收0.5%／天的违约金，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的利息、违约金应按月息2%自2015年3月7日起计算至本判决生效之日止。经计算原告诉讼请求主张的利息、违约金10000元低于被告应给付数额，本院予以支持。被告师换格、豆风彬、李川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告豆风彬、李川作为连带担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、师换格于判决生效之日起五日内返还原告侯同兴借款本金50000元，并给付利息、违约金10000元。
二、被告豆风彬、李川对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1300元减半收取650元由被告李超、师换格、豆风彬、李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2862号
原告丁建,男,1966年11月25日出生,居民住盐城市盐都区。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告孙志林,男,1968年4月1日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。
第三人江苏中厦集团有限公司,住所地盐城市亭湖区黄海东路10号,机构代码：91320902140241500N。
原告丁建与被告孙志林、第三人江苏中厦集团有限公司（以下简称“中厦公司”）案外人执行异议之诉一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁建与被告孙志林到庭参加诉讼，第三人中厦公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建诉称：请求终止和撤销对案外人在泰州明发国际广场二期工程款的停止支付、查封、冻结的执行行为。主要事实和理由是：1、泰州明发国际广场二期工程是由实际施工人丁建挂靠中厦公司承建的;2、为了防止挂靠与被挂靠的不利影响，丁建又设立了江苏中厦集团泰州建祥建设有限公司（下称建祥公司），中厦公司将明发国际广场二期工程这个合同里面的权利义务全部转移给了建祥公司，并且向明发集团发出了转让通知书，明发集团也已认可。申请执行人作为中厦公司的债权人，不能对案外人所有的这个工程款申请法院进行执行。3、明发国际广场二期工程项目是丁建以中厦公司的名义签订的施工合同，合同中委托代理人是丁建，该项目是丁建独立投资建设，与中厦公司之间的承包关系签订了承包协议书，该工程所有施工建设是丁建完成的，该工程款理应属于丁建。
被告孙志林辩称：丁建是以中厦公司内部承包形式承包工程，内部承包不能对抗第三人，孙志林相对于中厦公司的债权也是其他法院执行的内部承包人的工程款，这就是挂靠和内部承包可能承担的风险。孙志林已经向人民法院起诉要求撤销中厦公司与建祥公司之间的债权转让协议中155万元的转让行为。请求法院驳回异议人的异议请求。
第三人中厦公司未提交答辨意见。
本院认定的事实：孙志林与中厦公司返还财物纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）亭商初字第01772号民事判决：中厦公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙志林返还被法院强制扣划的款项1192000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款利息（其中392000元从2010年12月24日起至实际还款之日止；80万元从2015年7月2日起至实际还款之日止）。案件受理费15530元，减半收取7765元，由中厦公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付）。该判决生效后，孙志林向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0902执670号执行裁定书，并于2016年11月21日向明发集团泰州房地产开发有限公司送达了协助执行通知书：查封、冻结中厦公司在你单位承建的明发国际广场二期6-3地块别墅区的工程款。丁建提出上述执行异议，被裁定驳回后，遂提出执行异议之诉。
本案在庭审过程中，原告丁建向本院提交了中厦公司（甲方）与丁建（乙方）签订工程项目内部承包合同书一份，约定（摘要）:中厦公司中标的泰州明发国际广场二期6-3地块（别墅区）工程，由丁建任项目经理，并负责承包该工程施工管理。乙方实行自主经营、自负盈亏的经营模式，管理费暂定按1％缴纳给甲方。2016年9月5日，中厦公司（甲方）与建祥公司（乙方）签订了一份债权转让协议，约定：截止本协议签署之日，现将甲方对明发集团泰州房地产开发有限公司的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。乙方同意受让该债权。同日，中厦公司向明发集团泰州房地产开发有限公司发出一份债权转让通知书，载明：根据我公司与建祥公司达成的债权转让协议，现将我公司对贵公司的所有债权，依法转让给建祥公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向建祥公司履行全部义务。
本案争议的焦点问题是：第三人与泰州明发集团房地产开发有限公司（下简称“明发公司”）签订的泰州明发国际广场二期6-3号地块住宅、地下室主体及配套建设工程被我院（2016）苏0902执670号执行裁定书查封冻结的相关款项是否能作为第三人的工程款继续执行。
本院认为：第三人中厦公司中标并承建泰州明发国际广场二期6-3地块（别墅区）工程，丁建系该项工程内部承包的实际施工人，根据建筑工程施工合同相对性原理，第三人对承建工程款享有所有权，原告仅是内部承包，应与第三人按内部承包合同约定结算相关工程款。本院对案涉工程款采取查封、冻结措施并无不当，对原告丁建提出解除上述查封的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，判决如下：
驳回原告丁建的诉讼请求。
案件受理费15528元，由原告丁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王思思
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4928号
申请执行人李海文，男，1976年5月26日出生，住温岭市。
被执行人朱阿琴，女，1967年1月26日出生，住温岭市。
被执行人徐小清，男，1964年1月4日出生，住温岭市。
街道瓦窑头村310号，公民身份号码:。
李海文与朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月20日作出（2015）台温商初字第5315号民事判决，已经发生法律效力。权利人李海文于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱阿琴、徐小清应共同偿还申请执行人李海文人民币1900000元及利息、诉讼费用25094元、财产保全费5000元，并交纳申请执行费24700元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人朱阿琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案冻结了被执行人朱阿琴所有的在温岭市大名皇娱乐会所的股权（股权占用：15.8576%），申请人认为该股权无价值，并书面同意无需处置。本院已另案查封了被执行人朱阿琴、徐小清共有的坐落于松门镇东南移民小区的房屋，本院石陈法庭正在拍卖处置中。本院已另案查封了被执行人徐小清所有的浙岭渔23335号船舶，该船舶正在宁波海事法院拍卖处置中。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，以及申请执行人可参与本院石陈法庭房屋拍卖后的分配和宁波海事法院船舶拍卖后的分配，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执4928号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）浙1081执4928号拟稿时间：2017年2月3日签发：审核：
拟稿单位：执行二庭拟稿人：份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院
执行决定书
本院在执行申请执行人李海文与被执行人朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱阿琴、徐小清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年2月3日上午
地点：温岭市人民法院112办公室
参加人：谢福明、江峰、江波记录：莫林建
谢福明：李海文与朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
江峰：李海文与朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，根据案件实施承办人林文波的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱阿琴、徐小清应共同偿还申请执行人李海文人民币1900000元及利息、诉讼费用25094元、财产保全费5000元，并交纳申请执行费24700元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人朱阿琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案冻结了被执行人朱阿琴所有的在温岭市大名皇娱乐会所的股权（股权占用：15.8576%），申请人已书面同意该股权无价值，无需处置。本院已另案查封了被执行人朱阿琴、徐小清共有的坐落于松门镇东南移民小区的房屋，本院石陈法院正在拍卖处置中。本院已另案查封了被执行人徐小清所有的浙岭渔23335号船舶，该船舶正在宁波海事法院拍卖处置中。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，以及申请执行人可参与本院石陈法庭房屋拍卖后的分配款和宁波海事法院船舶拍卖后的分配，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
江波：同意江峰意见，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。
谢福明：同意江峰、江波意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执4928号案终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4928号
本院在执行申请执行人李海文与被执行人朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱阿琴、徐小清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱阿琴、徐小清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第786号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，务工，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年9月13日上午11时许，被告人张某某在本区金龙街道高山工业区福建省泉州市鲤城区庆丰食品有限公司车间内，因琐事与被害人周某某发生纠纷，后被工友劝开。当日11时30分许，被告人张某某在庆丰食品公司二楼食堂见到被害人周某某，双方再次发生纠纷并引发打架，在打架过程中，被告人张某某持钥匙串上挂着的小刀刺伤被害人周某某的右胸部。经法医鉴定：周某某外伤致右胸部乳头内侧一长1.7cm伤口伴血气胸，属轻伤；外伤致背部一长1.7cm伤口，属轻微伤。
案发后，被告人张某某于当日下午4时许主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关同时依法扣押了作案工具小刀一把。2013年10月31日，被告人张某某与被害人周某某达成调解协议，赔偿被害人周某某人民币11300元，该赔偿款由福建省泉州市鲤城区庆丰食品有限公司每月从被告人工资中扣除2000元予以支付。被害人周某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口基本信息查询单、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、疾病证明书、调解申请书、调解协议书、谅解书、收条、证人黄某某、伍某某的证言、被害人周某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某某归案后，与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解，相对减少社会危害性，对其适用缓刑进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具小刀一把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文鑫
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄细芬
速录员 熊ＸＸ
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第217号
原告马传贵。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告姜险峰。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
原告马传贵与被告姜险峰、朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（原告申请将朱跃辉、昌邑市华通运输有限公司撤出本案诉讼，本案已另下裁定予以准许），本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马传贵委托代理人张梅杰到庭参加了诉讼，被告姜险峰及委托代理人刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马传贵诉称：2013年11月22日8时50分，朱跃辉驾驶客车载原告沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入沟中，致原告马传贵受伤，潍坊市公安局交警支队峡山大队认定朱跃辉承担事故的全部责任。该事故车辆的实际车主是被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。该事故给原告马传贵造成经济损失4514.69元，请求依法判令被告赔偿。
被告姜险峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月22日8时50分，朱跃辉持“A2D”证驾驶中型普通客车沿丈塔路由东向西超车时，车辆失控翻入路南侧沟中，致原告马传贵受伤，车辆、树木受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，朱跃辉承担事故的全部责任，原告马传贵无事故责任。
原告马传贵发生事故后入住昌邑市北孟镇卫生院住院治疗12天，经诊断为：头外伤反应。
朱跃辉驾驶的鲁中型普通客车车主系被告姜险峰，挂靠在昌邑市华通运输有限公司经营。
原告马传贵因本次交通事故主张并确认的损失有：医疗费3470.49元、护理费57.5元×12天＝690元、住院伙食补助费36元，共计4196.49元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细等及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告马传贵乘坐朱跃辉驾驶的客车发生道路交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱跃辉承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告马传贵主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。朱跃辉驾驶的中型普通客车车主系被告姜险峰，为此，对于原告马传贵因该事故造成的经济损失要求被告姜险峰承担赔偿责任的请求，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告姜险峰赔偿原告马传贵医疗费3470.49元、护理费690元、住院伙食补助费36元，共计4196.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马传贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜险峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年三月十九日
书记员 姜晓燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00940号
申请执行人潘建辉。
被执行人陈俭。
被执行人王家群。
被执行人陈江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月25日作出的（2015）屯民一初字第01220号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，并向被执行人陈俭、王家群、陈江发出执行通知书，责令被执行人陈俭、王家群、陈江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俭、王家群、陈江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俭、王家群、陈江存款158168元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月九日
书记员 余 烨
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初57号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某斌，男，1987年1月20日出生，汉族，专科文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2017年11月11日被四会市公安局处以行政拘留十四日，同年11月25日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘某斌犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人刘某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日20时50分许，被告人刘某斌醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车沿四会市东城街道工业大道由四会往大旺方向行驶，当车行至前锋村路口路段时，碰撞在道路上行走的被害人刘某1，造成刘某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某斌驾车逃逸。2017年11月11日凌晨，被告人刘某斌到公安机关投案。
另查明，被告人刘某斌负该事故的全部责任，被害人刘某1在事故中没有责任。案发后，被告人刘某斌支付被害人刘某1的丧葬费等费用共41000元人民币。
上述事实，被告人刘某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，车辆碰撞痕迹检验记录，作案现场辨认笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，死亡证明，检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，行政处罚决定书，收据，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某斌肇事逃逸后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某斌支付了被害人刘某1丧葬费等费用共41000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人刘某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某斌因本案2017年11月11日起至2017年11月24日止被羁押的时间共14日依法予以扣减，即被告人刘某斌的刑期自2017年11月25日起至2020年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年二月九日
书 记 员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第379号
申请执行人：魏永洪，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省名山县
被执行人：段明议，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住中江县
被执行人：刘德果，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人执行人魏永洪依据（2013）中江民初字第2488号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人魏永洪给付欠款45000元及垫付的诉讼费525元。执行中查明：段明议、刘德果下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第2488号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3884号
原告：周国庆，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告周国庆与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周国庆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周国庆负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 坤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2136号
起诉人:黄彩燕，女，壮族，1971年5月21日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄彩燕的起诉状及证据材料。起诉人黄彩燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资320元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共320元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人320元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄彩燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异140号
异议人（被执行人）：李某，女，1935年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：张秀玲,李某之女，住北京市东城区。
申请执行人：牟某，男，1967年10月26日出生，住北京市海淀区。
本院在执行张秀玲、牟金花与李某、牟某继承纠纷[执行依据：（2014）海民初字第12734号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执482号]一案过程中，李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某述称牟某系其继子，牟某在2011年12月16日至2013年3月19日期间用李某的银行卡在自动取款机提取了50万元，所以李某不应该给付牟某判决书认定的18.75万元及利息。因此提出异议申请，请求法院将扣划的210304.67元返还给李某。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人所提异议，针对的是执行依据，并非针对执行行为，不属于执行异议审查处理范围，不符合执行异议案件受理条件，本院对此不予审查。李某可以依法另行主张权利。综上，�据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔佳辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：吴颖，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吴颖信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：吴颖，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告吴颖信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交公告费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 帅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执123号
申请执行人：林铁波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人：胡发荣，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人林铁波与被执行人胡发荣间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00514号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人胡发荣偿还借款本金15500元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人胡发荣送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费93.5元、申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中经查询，被执行人银行无存款，在车辆管理部门无登记信息。被执行人所有的位于西乡县房屋，因法律规定不适用查封、拍卖等强制措施，现暂无法变现。对胡发荣及其名下位于西乡县城北街道办事处鹿龄路中段住宅进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述核查执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦提供不了其他财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款15500元保留其债权。案件受理费93.5元、申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00514号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 吴远成
代理审判员 祝 敏
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘一攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初224号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人江永明，男，1972年6月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省寿县。因为赌博提供条件于2016年3月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
辩护人连静蓉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人叶炳泉，男，1973年1月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
辩护人吴纪国，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人江典菊，女，1973年2月28日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，个体户，住安徽省寿县。因为赌博提供条件于2016年8月2日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。
辩护人陈恩诺，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2018］224号起诉书指控被告人江永明、叶炳泉、江典菊犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人江永明及其辩护人连静蓉，被告人叶炳泉及其辩护人吴纪国，被告人江典菊及其辩护人陈恩诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，经事先商谋，被告人江永明、叶炳泉、江典菊于2017年10月15日，私自将被害人黄某存放于绍兴市上虞区永和镇青峰村万某家庭用品有限公司厂区内的发电机1台卖给经营废品生意的张某、刘某1。经鉴定，该发电机价值人民币5800元。
公诉机关认为，被告人江永明、叶炳泉、江典菊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院要求对三被告人均依法判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人江永明对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为量刑方面有如下情节：1.被告人江永明犯罪情节较轻，社会危害性小；2.被告人已积极退赃并取得了谅解；3.被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；4.被告人系初犯；5.被告人患有糖尿病。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人叶炳泉对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为在量刑方面有以下情节：1.被告人叶炳泉在共同犯罪中起到的作用较小；2.被告人已对受害人进行了赔偿，有积极的悔罪表现；3.被告人自愿认罪；4.被告人没有犯罪前科，表现良好。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人江典菊对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人江典菊是文盲，法律意识淡薄，出于照顾家中孙女的想法，在侦查阶段和审查起诉阶段没有认罪，但在今天的庭审中，其已经清楚认识到自己的错误，当庭承认了自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人江典菊仅参与了收受赃款的犯罪行为，起到次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；4.被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，依法可免予刑事处罚且尽量适用缓刑；5.被告人积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实：
经商谋，2017年10月15日，被告人江永明、叶炳泉、江典菊私自将被害人黄某存放于绍兴市上虞区永和镇青峰村万某家庭用品有限公司厂区内的一台发电机卖给经营废品生意的张某、刘某1。经鉴定，该发电机价值人民币5800元。
另查明，事发后，被告人江永明、叶炳泉家属赔偿被害人黄某人民币一万二千三百五十元，被害人对被告人江永明、叶炳泉、江典菊的行为表示谅解。
上述事实，被告人江永明、叶炳泉、江典菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江永明、叶炳泉、江典菊供述，被害人黄某、杨某能陈述，证人张某、刘某1证言，辩认笔录及照片、手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及各被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于被告人江典菊辩护人提出江典菊系从犯的辩护意见，本院认为，被告人江典菊与收赃人员讨价还价，并收受赃款，还分赃给同案人员叶炳泉，其在共同犯罪中的作用并非次要的、辅助的，不宜认定为从犯，上述辩护意见不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人江永明、叶炳泉、江典菊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情对三被告人予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人江永明、江典菊具有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人江永明、叶炳泉、江典菊的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人提出的上述从轻处罚及适用缓刑的意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人江永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人叶炳泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人江典菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 朱立新
人民陪审员 李越虎
二〇一八年五月四日
代书 记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初224号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人江永明，男，1972年6月1日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，个体户，住安徽省寿县。因为赌博提供条件于2016年3月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。辩护人连静蓉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人叶炳泉，男，1973年1月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。辩护人吴纪国，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人江典菊，女，1973年2月28日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，个体户，住安徽省寿县。因为赌博提供条件于2016年8月2日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。辩护人陈恩诺，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2018］224号起诉书指控被告人江永明、叶炳泉、江典菊犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人江永明及其辩护人连静蓉，被告人叶炳泉及其辩护人吴纪国，被告人江典菊及其辩护人陈恩诺到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，经事先商谋，被告人江永明、叶炳泉、江典菊于2017年10月15日，私自将被害人黄某存放于绍兴市上虞区永和镇青峰村万某家庭用品有限公司厂区内的发电机1台卖给经营废品生意的张某、刘某1。经鉴定，该发电机价值人民币5800元。公诉机关认为，被告人江永明、叶炳泉、江典菊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院要求对三被告人均依法判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人江永明对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但认为量刑方面有如下情节：1.被告人江永明犯罪情节较轻，社会危害性小；2.被告人已积极退赃并取得了谅解；3.被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；4.被告人系初犯；5.被告人患有糖尿病。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人叶炳泉对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认为在量刑方面有以下情节：1.被告人叶炳泉在共同犯罪中起到的作用较小；2.被告人已对受害人进行了赔偿，有积极的悔罪表现；3.被告人自愿认罪；4.被告人没有犯罪前科，表现良好。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人江典菊对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人江典菊是文盲，法律意识淡薄，出于照顾家中孙女的想法，在侦查阶段和审查起诉阶段没有认罪，但在今天的庭审中，其已经清楚认识到自己的错误，当庭承认了自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人江典菊仅参与了收受赃款的犯罪行为，起到次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；4.被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，依法可免予刑事处罚且尽量适用缓刑；5.被告人积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实：经商谋，2017年10月15日，被告人江永明、叶炳泉、江典菊私自将被害人黄某存放于绍兴市上虞区永和镇青峰村万某家庭用品有限公司厂区内的一台发电机卖给经营废品生意的张某、刘某1。经鉴定，该发电机价值人民币5800元。另查明，事发后，被告人江永明、叶炳泉家属赔偿被害人黄某人民币一万二千三百五十元，被害人对被告人江永明、叶炳泉、江典菊的行为表示谅解。上述事实，被告人江永明、叶炳泉、江典菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江永明、叶炳泉、江典菊供述，被害人黄某、杨某能陈述，证人张某、刘某1证言，辩认笔录及照片、手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及各被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人江典菊辩护人提出江典菊系从犯的辩护意见，本院认为，被告人江典菊与收赃人员讨价还价，并收受赃款，还分赃给同案人员叶炳泉，其在共同犯罪中的作用并非次要的、辅助的，不宜认定为从犯，上述辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，被告人江永明、叶炳泉、江典菊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情对三被告人予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人江永明、江典菊具有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人江永明、叶炳泉、江典菊的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人提出的上述从轻处罚及适用缓刑的意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人江永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、被告人叶炳泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；三、被告人江典菊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 燕人民陪审员  朱立新人民陪审员  李越虎二〇一八年五月四日代书 记员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7863号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:王金忠,男,1984年12月26日出生,汉族,号码,住福建省安溪县。
被执行人:刘念,男,1985年6月9日出生,汉族,号码,住泸县。
被执行人:郑尚慧,女,1984年7月5日出生,汉族,号码,住石棉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初3888号刑事判决书，执行王金忠、刘念、郑尚慧民间借贷纠纷一案，执行标的2980元及利息，执行费50元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如查有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7863号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:王金忠,男,1984年12月26日出生,汉族,号码,住福建省安溪县。被执行人:刘念,男,1985年6月9日出生,汉族,号码,住泸县。被执行人:郑尚慧,女,1984年7月5日出生,汉族,号码,住石棉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初3888号刑事判决书，执行王金忠、刘念、郑尚慧民间借贷纠纷一案，执行标的2980元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月二十七日书记员  祝思量
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4617号
上诉人（原审被告）：刘芳林，男，1956年8月24日出生，汉族，邱县人。
委托诉讼代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩亮，男，1983年8月29日出生，汉族，邱县人。
上诉人刘芳林因与被上诉人韩亮买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2017)冀0430民初545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘芳林上诉请求：撤销原判发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。一审开庭前3分钟，刘芳林家里来电话，说刘芳林父亲摔了一下，叫刘芳林马上回去安排住院的事，这使得刘芳林没有参加诉讼。开庭时，韩亮向法院提交的11笔收到条仅有三四笔是刘芳林亲笔签的字，其余都是外人签的字。刘芳林收到的豆角不合格,变质发霉都被拒收。在庭审时代理人提出笔迹鉴定，但法官称只给刘芳林三天的时间到法院办理委托鉴定手续，3号去了法院提出笔迹鉴定，但法官说晚了。
韩亮答辩称，韩亮交付的豆角是合格产品，在刘芳林存储、运输中变质发霉与韩亮无关。刘芳林在一审中未能提供收到条并非刘芳林所签字的证据，且韩亮有录音为证，可以证实豆角由刘芳林所收。应驳回上诉，维持原判。
韩亮向一审法院起诉请求：诉讼请求判令被告清偿原告货款29041.6元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日原、被告签订种植合同，约定被告刘芳林提供优质种子和管理技术，并以现金收购最低保护价0.8元，不合格产品刘芳林有权拒收。合同签订后，双方依约履行。根据原告韩亮提交证据显示，原告韩亮共交付被告刘芳林豆角25026公斤合款40041.6元，原告提交的收条（10月17号）中记载有少部分老角，但被告并未拒收。庭审中原告韩亮认可，其从被告处支取款项三笔共计11000元，现被告刘芳林尚欠原告韩亮款29041.6元（40041.6元-11000元），以上事实由原、被告提交的证据予以作证。庭审过程中，因被告未对其向原告提供的种子款进行反诉，故法院对被告刘芳林要求给付种子款的主张，不予审理；被告代理人对原告提交的收条提出异议，因被告刘芳林在举证期间内未提出笔迹鉴定申请，且未提交其他证据予以作证其主张，故被告刘芳林质证意见不予采纳。
一审法院认为，原、被告签订的种植合同合法有效，双方均应按约定履行，原告交付被告豆角后，被告应按约定给付货款。被告辩称原告提交的豆角不符合约定，但其并未按照合同约定进行拒收，故对其主张不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，遂判决：被告刘芳林于本判决生效后十日内给付原告韩亮货款人民币29041.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告刘芳林负担。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审查明，韩亮向法院提交的收条共14张，其中有五张收条是刘芳林签字，其他收条均为董善平签字，董善平签字后告知了刘芳林。韩亮提供的收条显示共计收到25026公斤豆角，刘芳林认可收到韩亮豆角一共25026公斤，每斤0.8元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，刘芳林认可实际收到了韩亮的豆角为25026公斤，每斤0.8元，已支付韩亮11000元，故剩余款项应由刘芳林支付。刘芳林称韩亮供应的豆角变质发霉，但韩亮不予认可。刘芳林未能提供证据证明韩亮提供给其的豆角存在质量问题。
综上所述，刘芳林的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由刘芳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年九月十八日
书记员 常新蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2454号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇铁西。
负责人：刘福栋，系该行行长。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人：王涛，男，1976年5月3日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：郭庆隆，男，1988年2月2日出生，汉族，系农民，户籍所在地：瓦房店市，现住吉林省长春市宽城区。身份证号：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行(以下简称许屯支行)与被告郭庆隆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告郭庆隆经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，2014年2月13日，被告原告处贷款30000元，借款期限自2014年2月8日至2015年1月25日，月利率为千分之7.5，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。嗣后，原告曾多次要求被告偿还期借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告郭庆隆立即偿还贷款本金3万元及贷款期间至还清贷款之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告郭庆隆未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告郭庆隆与原告许屯支行签订×××号借款合同，从原告处贷款30000元，借款期限自2014年2月8日至2015年1月25日，月利率为千分之7.5，逾期贷款按借款合同的贷款利率加收50%罚息。2016年12月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行以被告拖延还款向被告催收过贷款，被告郭庆隆在到期贷款履约承诺书上签字。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件以及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告许屯支行与被告郭庆隆之间借贷合同关系成立。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告郭庆隆作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告郭庆隆应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告许屯支行请求被告郭庆隆偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭庆隆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款本金30000元及贷款期间至还清贷款之日止的利息（自2014年2月8日始至本判决确定之日止月利率为千分之7.5计算，逾期还款罚息利率按年月利率为千分之7.5的利率上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭庆隆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 肖丽
人民陪审员 刘波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01064号
原告：张某某，女，1996年6月18日出生，汉族。
被告：高某，男，1994年出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某为同居关系、子女抚养纠纷一案中，因原告张某某经开庭传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年五月十六日
书记员 汤海燕
?
杭州市萧山区人民法院
刑事判决�
（2016）浙0109刑初232号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人俞金芳，男，1964年4月18日出生于浙江省杭州市，汉族。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人俞金芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年5月30日晚，被告人俞金芳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从杭州萧山区河庄街道蜀南村返回新河村家中。23时15分许，当车辆沿红十五线由西向东行驶至红十五线14.5KM处，与机辅隔离护栏发生碰撞，造成被告人俞金芳受伤及两车损坏。经事故认定，被告人俞金芳负事故全部责任。经鉴定，被告人俞金芳血液中乙醇含量为200.2mg/100mL。建议对被告人俞金芳判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。
被告人俞金芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞金芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞金芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 熠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18533号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘小波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘小波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘小波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,254.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,254.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初694号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人史长海,曾用名史长磊,男,1988年12月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族,高中文化,个体户,住任丘市。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】656号起诉书指控被告人史长海犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人史长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年10月20日23时50分许,被告人史长海驾驶小型轿车(号牌为鲁Ｈ×××××)沿老津保路由西向东行驶至任丘市香港街路段时,与刘某顺向驾驶的小型客车(号牌为冀Ｊ×××××)发生刮碰。事故责任认定，史长海负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经鉴定,被告人史长海静脉血中乙醇成分含量为89.73mg/l00ml。案发后，被告人史长海赔偿刘某经济损失5000元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人史长海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，调解书、谅解书，史长海驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字1075号乙醇含量检验报告书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史长海酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升89.73毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。史长海醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人刘某经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执413号
申请执行人：李欣东，男，1964年3月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍贤明，男，1973年9月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：曾艳娣，女，1975年7月15日出生，汉族，新宁县人。
申请人李欣东与被执行人伍贤明、曾艳娣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 黎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5815号
原告：丹阳市海虹物资有限公司，统一社会信用代码913211817244018898，住所地丹阳市丹金路丹金综合楼1-2号门市房。
法定代表人：沈俊，执行董事。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。
被告：丹阳市广胜木业有限公司，统一社会信用代码91321181736511145U，住所地丹阳市云阳街道迈村工业园。
法定代表人：许国川。
本院在审理原告丹阳市海虹物资有限公司与被告丹阳市广胜木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市海虹物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审判员 葛丹开
二〇一七年六月三十日
书记员 李 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初405号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人崔志强，男，1955年8月21日出生，住山西省闻喜县。因涉嫌诈骗，于2017年4月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年4月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人崔志强犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人崔志强伙同汤某、朱某某等人以能办理存单质押贷款找资金方需要操作费为由，共同骗取被害人李某某钱款。崔志强陆续收到钱款共计59万元，崔志强将其中50万元通过现金、转账的方式交给汤某，并交待汤某拿出10万元给予刘某某。其余9万元崔志强留作自用。2017年4月18日，被告人崔志强被传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人崔志强的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人崔志强对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人崔志强伙同汤某、朱某某等人以能办理存单质押贷款找资金方需要操作费为由，共同骗取被害人李某某钱款。崔志强陆续收到钱款共计59万元，崔志强将其中50万元通过现金、转账的方式交给汤某，并交待汤某拿出10万元给予刘某某。其余9万元崔志强留作自用。2017年4月18日，被告人崔志强被传唤到案。
另查明，案发后被告人崔志强的家属赔偿了被害人的经济损失9万元，得到被害人的谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔志强在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某某陈述，证人夏某某、白某某、赵某某、聂某某、聂某1、李某2、邬某某、朱某某、应某某、甘某某、汤某证言，书证收据、借条、辨认笔录、银行明细表、公民户籍信息及现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志强以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔志强自愿认罪，可酌情从轻处罚，积极退还赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人崔志强的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 关中杰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保255号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：白庆国，男，1977年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李焕玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高卫东，男，1975年8月20日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与白庆国、李焕玲、高卫东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2584号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人白庆国、李焕玲、高卫东银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保255号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：白庆国，男，1977年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李焕玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高卫东，男，1975年8月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与白庆国、李焕玲、高卫东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2584号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人白庆国、李焕玲、高卫东银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十二日书记员  颜 忱