wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初726号
原告:王启富，男，1953年5月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区，
被告:王启平，女，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住成都市金牛区，
被告：朱大勇，男，1971年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告王启富与被告王启平、朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启富、被告王启平到庭参加诉讼，被告朱大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款肆万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王启富与被告王启平系同胞兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年5月27日，二被告因修房向原告借款肆万元，双方约定此借款在五年内陆续归还，因原告经济困难，五年内多次催收，被告朱大勇电话不接、微信不回，面也不见，至今二被告分文未还，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特向法院起诉，望法院支持原告诉请。
被告王启平辩称，借款属实，是王启平和朱大勇一起借的钱，现在生活困难，钱是借来修房子的，房子在朱大勇老家，用他家的宅基地修的，现在没有钱，只有用房子来抵。
被告朱大勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启富与被告王启平系兄妹关系，被告王启平、朱大勇系夫妻关系。2013年5月27日，被告王启平、朱大勇向原告王启富借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“借条①今借王启富修房款肆万元整40000元整②房屋修好后王启富常住壹间，如果朱大勇与王启平产生矛盾后都不能随意赶走王启富③如发生前面问题，随意王启富叫朱大勇还钱④注还款时间为五年。此借条一式两份此致借款人：朱大勇王启平2013年5.27日注：王启平追加壹万伍用来开支小王的沙、砖、水泥、付窗子铁门的钱打坝子所用壹万伍仟元正王启平2014年2月19日”。被告王启平、朱大勇至今未归还借款，原告王启富多次催讨借款未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、结婚证复印件、对朱大勇母亲李利华的《调查笔录》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王启平、朱大勇向原告王启富借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽约定还款时间为五年，但被告朱大勇现失去联系两年多，被告王启平庭审中表示现在生活困难，没钱偿还，要求以房抵债，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告王启富现在可以主张权利要求二被告归还借款。被告王启平、朱大勇系夫妻，借款用于共同修建房屋，发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则中华》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启平、朱大勇在本判决生效后十日内偿还原告王启富借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王启平、朱大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄 怡
人民陪审员 廖祯明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘阳春
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初726号原告:王启富，男，1953年5月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区，被告:王启平，女，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住成都市金牛区，被告：朱大勇，男，1971年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告王启富与被告王启平、朱大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启富、被告王启平到庭参加诉讼，被告朱大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款肆万元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王启富与被告王启平系同胞兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年5月27日，二被告因修房向原告借款肆万元，双方约定此借款在五年内陆续归还，因原告经济困难，五年内多次催收，被告朱大勇电话不接、微信不回，面也不见，至今二被告分文未还，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特向法院起诉，望法院支持原告诉请。被告王启平辩称，借款属实，是王启平和朱大勇一起借的钱，现在生活困难，钱是借来修房子的，房子在朱大勇老家，用他家的宅基地修的，现在没有钱，只有用房子来抵。被告朱大勇未作答辩。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王启富与被告王启平系兄妹关系，被告王启平、朱大勇系夫妻关系。2013年5月27日，被告王启平、朱大勇向原告王启富借款40000元，并出具《借条》一份，载明：“借条①今借王启富修房款肆万元整40000元整②房屋修好后王启富常住壹间，如果朱大勇与王启平产生矛盾后都不能随意赶走王启富③如发生前面问题，随意王启富叫朱大勇还钱④注还款时间为五年。此借条一式两份此致借款人：朱大勇王启平2013年5.27日注：王启平追加壹万伍用来开支小王的沙、砖、水泥、付窗子铁门的钱打坝子所用壹万伍仟元正王启平2014年2月19日”。被告王启平、朱大勇至今未归还借款，原告王启富多次催讨借款未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、结婚证复印件、对朱大勇母亲李利华的《调查笔录》等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告王启平、朱大勇向原告王启富借款，并出具借条，双方民间借贷关系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽约定还款时间为五年，但被告朱大勇现失去联系两年多，被告王启平庭审中表示现在生活困难，没钱偿还，要求以房抵债，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告王启富现在可以主张权利要求二被告归还借款。被告王启平、朱大勇系夫妻，借款用于共同修建房屋，发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则中华》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启平、朱大勇在本判决生效后十日内偿还原告王启富借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王启平、朱大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 黄 怡人民陪审员 廖祯明二〇一七年六月十五日书 记 员 刘阳春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1488号
申请执行人：张开，男，汉族，1972年12月5日出生。
被执行人：陕西禄马投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路266号西安光学精密研究所家属楼1幢1001室。
法定代表人：蔡丽娟（未到庭）。
被执行人：蔡丽萍，女，1964年7月25日出生，汉族。
被执行人：刘红妹，女，1977年10年6日出生，汉族。
关于申请执行人张开与被执行人陕西禄马投资管理有限公司、蔡丽萍、刘红妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1849号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计130万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1488号申请执行人：张开，男，汉族，1972年12月5日出生。被执行人：陕西禄马投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路266号西安光学精密研究所家属楼1幢1001室。法定代表人：蔡丽娟（未到庭）。被执行人：蔡丽萍，女，1964年7月25日出生，汉族。被执行人：刘红妹，女，1977年10年6日出生，汉族。关于申请执行人张开与被执行人陕西禄马投资管理有限公司、蔡丽萍、刘红妹民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1849号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿共计130万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十日书记员  林 森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05169号
原告张妙林，女，1993年3月16日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人张籍文，女，住四川省夹江县。
被告杨骞，男，1985年4月21日出生，汉族，重庆学硕教育咨询有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
被告北京海天环球教育科技有限公司，住址地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展B座10K，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告姜小银，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张妙林与与被告杨骞、北京海天环球教育科技有限公司、姜小银教育培训合同纠纷一案中，原告张妙林于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妙林在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张妙林撤回起诉。
案件受理费188元，减半交纳94元（原告已预交），由原告张妙林负担。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 金 歆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾 巧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第519号
原告赵纯德，农民。
委托代理人（特别授权）魏更祥，系湖南湘华源律师事务所律师。
被告杨双玉，农民。
被告谭石英，系被告杨双玉之妻。
上列二被告委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告赵纯德与被告杨双玉相邻排水纠纷一案,本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理；因案情复杂，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告赵纯德的委托代理人魏更祥、被告杨双玉及二被告的委托代理人廖晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯德诉称：原告于2002年4月建成的住宅原经原、被告共用的水圳自然排水。因水圳淤塞，原告于2011年用塑料�管埋入地下排水。2014年6月，被告毁损原告一段水管，并在原告住宅排水口砌一道小拦水墙，原告遂在被告砌的拦水墙下开凿一洞排水。2014年12月，被告用水泥沙浆封住原告的排水洞。2015年正月，原告之子要从拦水墙旁疏出排水道，遭到被告谭石英及其家人的阻拦，双方酿成纠纷，故请求本院判决：（1）被告拆除其妨碍原告排水的小拦水墙或由原告无偿拆除；（2）被告恢复原告水圳排水或由原告自行恢复水圳排水。
原告赵纯德为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、准砌证：赵纯德于2002年1月13日获准建房；
2、照片：赵纯德与案外人杨某共用水圳排水，与杨双玉房屋并不相邻共用水圳；
3、高唐村村委会证明：赵纯德于2002年4月所建房屋的排水，自建成之日起至今，一直是从杨某有管理权的水圳排水。
被告杨双玉、谭石英辩称：原告在被告管理的水圳排放生活污水，侵害被告的合法权益，应当另行修建排水圳。
被告杨双玉、谭石英为证明其主张，向本院提交下列证据：
4、协议书：1987年6月8日，赵纯德与杨某因排水发生纠纷，经乡政府调解达成协议，约定水圳的管理权归杨某；
5、证人赵某、何某（村干部）的证言：因杨某长期在外，将水圳交给杨双玉管理，赵纯德未征得同意擅自在水圳埋塑料水管。经村里调解，村里的处理意见是赵纯德将塑料水管从水圳中移出来，从其自己的地上开出一条水圳，解决生活用水排放问题；
6、证人杨某（杨双玉胞弟）的证言：杨某已将房屋、水圳卖给杨双玉，水圳的管理权归杨双玉；
7、现场房屋示意图：赵纯德新宅的污水经杨双玉管理的水圳排放。
被告杨双玉、谭石英的质证意见：1号证据准砌证属实，但本案无关；2号证据属实，但原来原告没有排放污水；3号证据属实。
原告赵纯德的质证意见：4号证据与本案无直接联系，该协议解决的是原告老宅的排水问题；5号、6号证据的调查律师少于2人，且证人未出庭作证接受质询；7号证据现场房屋示意图不是证据。
本院认证意见：证人赵某、何某的证言不证明案件事实，仅反映村委处理意见，5号证据不予采信；证人杨某是杨双玉胞弟，其证言证明力较弱，且其出卖水圳的内容违反农村土地禁止买卖的规定，出卖房屋的内容没有其他证据佐证，6号证据不予采信；7号证据能够反映相邻状况，可以采信；其余证据的真实性对方没有异议，可以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告赵纯德老宅位于杨双玉及其弟杨某房屋后上方。原告赵纯德与杨某曾因相邻排水纠纷，于1987年6月8日经乡政府调解达成协议，约定杨某房屋坐宫右侧共用水圳的管理权归杨某。2002年，原告赵纯德在杨某房屋水圳的另一侧新建住房。被告杨双玉现已在距原告赵纯德坐宫左侧20米处新建住房。原告赵纯德右侧紧邻山坡，门前是一条乡村公路，屋顶雨水和室内卫生间污水从左山墙后侧用塑料水管经与杨某相邻共用水圳排出。被告杨双玉获悉后，在共用水圳原告赵纯德房屋排水口侧，用红砖和水泥砌一堵矮墙，阻止原告赵纯德房屋排水。村委调解未果，原告赵纯德遂诉诸本院。
本院认为，本案系相邻排水纠纷。被告杨双玉、谭石英对讼争水圳的管理权不是使用权，仅是疏通、养护的权利。讼争水圳本是历史形成的公用水圳，被告杨双玉、谭石英无权限制或者妨碍包括原告赵纯德在内的其他�邻方合理利用。况且，相邻权的实质是不动产的相邻方依法合理行使其所有权或使用权时，其他相邻方应当提供便利或者接受一定限制，也就是说，现原告赵纯德必需利用该水圳，被告杨双玉、谭石英即使对讼争水圳确有使用权，仍负有提供便利的义务。但是，原告赵纯德行驶相邻排水权时，应当最大限度地避免对包括被告杨双玉、谭石英在内的其他相邻方的妨害，也就是说，不得使用明管经相邻水圳排水。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告赵纯德在本判决生效后，自费拆除被告杨双玉、谭石英在其房屋坐宫左山墙后侧修筑的妨害其住宅排水的砖混矮墙，被告杨双玉、谭石英不得阻拦；
二、原告赵纯德在本判决生效后，在不妨害相邻水圳排水的前提下，在水圳底部铺设其住宅排水暗管；
三、原告赵纯德在铺设排水暗管后，应将水圳底面用混凝土硬化，且不得影响相邻排水。
案件受理费500元，原告赵纯德、被告杨双玉各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3241号
原告：田书勤，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路13号。
负责人：张帆，公司经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告田书勤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田书勤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告田书勤负担。
审判员 崔振江
二〇一七年十月三十日
书记员 孔奕博
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初561号
原告：王某，××族。
被告：许某。
原告王某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款15000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原告王某在孝义市工艺巷农家菜馆工作，截止到同年11月8日被告许某从未给原告按时发过工资。开始被告态度诚恳，承诺收回外欠肯定一次性给付，并给原告出具欠条一支，保证年底付清，可是被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，无奈依法提起诉讼。庭审中原告称起诉后被告给付原告650元，现剩余14350元未付。
原告王某针对其主张向本院提交原告的身份证及被告许某出具的欠据各1份，证明原告的主体资格及2016年11月9日被告欠原告工资款15000元的事实。
被告许某未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2016年2月13日起，原告王某受雇于被告许某经营的位于孝义市工艺巷农家菜馆从事厨师工作，约定每月工资4500元，持续到同年11月8日止，9个月时间被告许某分文未付原告工资，并于同年11月9日被告为原告出具欠据一支，载明“今借到王某工资款15000元正我保证2016年前（过年付清）2016、11、9许某”。后经原告多次向被告索要未能偿还，遂提起诉讼，原告起诉之后被告给付原告欠款650元。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告受雇于被告从事劳务，被告理应给付原告工资，现原告王某持被告许某出具欠工资15000元的欠据主张权利，双方之间欠款事实成立。起诉后被告曾给付原告650元，剩余14350元被告应予偿还。
综上所述，被告许某应支付原告王某工资款14350元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告许某给付原告王某人民币14350元，于本判决生效后十五
日内付清。
案件受理费175元，由被告许某负担。
如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年六月十日
书记员 刘俊红
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初561号
原告：张某1张某1，汉族，孝义市人，孝义市人.
委托诉讼代理人：张某2张某2，孝义市人，孝义市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称：中财保吕梁市梧桐工业园支公司）。
负责人：王爱玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：武某武某，女，该公司员工。
原告张某1张某1诉被告中财保吕梁市梧桐工业园支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案,原告张某1张某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1张某1撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。
审判员马月萍
二0一八年三月二十六日
法官助理刘婷
书记员李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初561号原告：张某1张某1，汉族，孝义市人，孝义市人.委托诉讼代理人：张某2张某2，孝义市人，孝义市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称：中财保吕梁市梧桐工业园支公司）。负责人：王爱玲，职务：经理。委托诉讼代理人：武某武某，女，该公司员工。原告张某1张某1诉被告中财保吕梁市梧桐工业园支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案,原告张某1张某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1张某1撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告承担。审判员马月萍二0一八年三月二十六日法官助理刘婷书记员李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初865号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2017年6月15日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
辩护人翟向东、闫亚豪，河南小东律师所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）566号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人王东兴、被告人马某及其辩护人翟向东、闫亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日21时许，在驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委曹庄，被告人马某因琐事与同村村民王某发生争吵后打斗。厮打中，马某持一把自制的钢叉将王某头部打伤。经鉴定，王某头部软组织创口达8厘米以上，其损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某辩称，王某持自制的钢叉对其伤害时，其将王某致伤，其行为属于正当防卫。
辩护人意见，受害方先动手殴打被告人马某的亲属，王某对马某伤害时，马某致伤王某，属于正当防卫。
经审理查明，被告人马某与被害人王某均系驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村委曹庄村民。2017年5月23日晚，马某之兄马建群听说王某对其进行辱骂，遂伙同马某等人到王某家附近谩骂，王某及其家人与马建群等人互骂，后王某拿一把钢叉、王某2拿一把长矛、王恩赐拿一把大刀冲向马建群等人进行厮打，马某夺过对方所持凶器将王某致伤，马某、王某2在厮打中亦被打伤。经鉴定，王某头部软组织创口达8厘米以上，其损伤程度属轻伤二级；马某、王某2的损伤均属于轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人马某的亲属代其赔偿被害人王某经济损失五万元，王某对马某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人马某供述：他与王某是同村村民。2017年5月23日晚，因王某对他哥马建群辱骂，他跟马建群到王某家附近去骂架，双方互骂后打在一起。他见王某父亲王某2拿一把长矛打马建群，上前把长矛夺下，王某拿钢叉对他的腰部刺一下，他跑离现场。
2.被害人王某陈述：他与马某是同村村民。2017年5月23日晚，他和马建群互骂几句后回家。后马建群带马某等人到他家门口骂，他和父亲王某2等人出去与对方互骂。王某2拿一把长矛先冲向对方，被马建群用钢叉夯倒，他拿钢叉上前时被马某夯倒。
3.证人证言
⑴王某2证言，证明案发当晚，他听到外面有人骂，就拿长矛走出门外，见马建群、马某等人仍在骂。他和儿子王某与对方互骂，后他上前用长矛欲夯马建群，马建群躲过后持钢叉夯他的头一下，马某3上前捶他的眼并跺他一脚。
⑵马建群证言，证明案发当晚，他听到王某骂他很生气。他喊兄弟马某4、马某3以及儿子、媳妇到王某家门前骂，马某随后赶到。王某及其父亲王某2、儿子王恩赐等人拿长矛、叉子、大刀在其门口等候，双方互骂一阵后，王某、王某2冲上去与他和马某厮打，王某持叉子捅到马某的腰部一下，马某把叉子夺下，王某2持长矛向他刺去，马某拿叉子夯了王某2的头，之后马某堆在地上，王某的头也流血，双方停止打斗。
⑶王某4、王某5、马某3、马某4、李某等人证言，均证明案发当晚被告人马某与王某打斗中二人均受伤的喊事实。
4.书证，被害人王某出具的收条及谅解书，证明被告人马某的亲属代其赔偿被害人王某经济损失五万元，王某对马某予以谅解。
5.鉴定意见，即法医学人体损伤程度意见书，证明王某头部软组织创口打8厘米以上，其损伤程度属轻伤二级；马某、王某2的损伤均属于轻微伤。
6.户籍证明，证明被告人马某系完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控马某的罪名成立，予以支持。本案属于民间纠纷引起，且被害人王某持凶器首先对马某进行伤害，其行为对本案矛盾激化负有责任，马某的亲属代其赔偿被害人王某经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。
对于被告人马某及其辩护人提出其行为属正当防卫的意见，本院认为，马某与被害人王某互殴中导致双方均不同程度受伤，双方均有不法侵害对方身体健康的故意，不具有正当防卫性质，故对上述辩解和辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯 露
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第235号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人高某某。2012年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月5日18时许，被告人高某某在烟台市芝罘区会英街一麻将馆内，趁人不注意盗窃失主郑某放在该麻将馆房间里的挎包内现金人民币3200元。案发后，赃款全部被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某的陈述，被告人高某某的供述，证人梁某的证言，扣押发还物品清单，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的�实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃款全部被追缴，被告人高某某能够当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张宜宁
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 殷晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初67号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17层和19层）。
负责人：张旻，该行行长。
被告：重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层。
法定代表人：徐志强。
被告：徐志强，男。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆医药工业有限责任公司、徐志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日向原告送达了受理案件通知书，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 迎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1243号
罪犯翁才福，男，1997年12月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0128刑初259号刑事判决，以被告人翁才福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁才福在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁才福减刑的异议。
本院认为，罪犯翁才福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁才福减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11069号
原告：常熟市梁燕酒业销售有限公司，住所地常熟市海虞镇周行海洋泾路15号1幢、2幢，统一社会信用代码91320581776435458Ｈ。
法定代表人：ＸＸ良，总经理。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1982年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告常熟市梁燕酒业销售有限公司与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告常熟市梁燕酒业销售有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市梁燕酒业销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梁燕酒业销售有限公司撤诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告常熟市梁燕酒业销售有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十一月七日
书记员 张 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23773号
原告北京方恒第一太平物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院4号楼F1-30。
法定代表人刘明杰，董事长。
委托代理人周航，女，1988年4月9日出生。
委托代理人张诗敏，女，1986年1月22日出生。
被告马玉坡，男，1964年4月1日出生，现下落不明。
原告北京方恒第一太平物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马玉坡（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周航、张诗敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区XXX室业主，房屋面积119.68平方米，我公司为该中心提供物业服务，收费标准为每月每平方米4.95元。2010年12月14日起被告拖欠物业费，故诉至法院要求被告支付2010年12月14日至2015年12月31日的物业费35880.9元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年9月1日被告从北京方恒置业股份有限公司处购买北京市朝阳区XXX室，面积119.68平方米，合同第二十条约定物业费为每月每平方米4.95元，按年收取，买受人应在每年7月1日前缴纳。2010年4月30日，被告办理了入住手续。2010年1月1日原告和北京方恒置业股份有限公司签订物业服务合同，约定原告给北京市朝阳区阜通东大街6号院提供物业服务。原告称被告的物业费交至2010年12月13日。
以上事实有北京市商品房现房买卖合同、物业服务合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告应按照购房合同约定标准支付物业费，现缺乏证据证明被告交纳了2010年12月14日后的物业费，原告要求被告交纳，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉坡于本判决生效后七日内给付原告北京方恒第一太平物业管理有限公司2010年12月14日到2015年12月31日的物业费三万五千八百八十元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十五元，由被告马玉坡负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓明
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1233号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日14时59分，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿213省�由南向北行驶至441公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人陈某某血样中的乙醇含量为82.16mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）3038号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从�处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初761号
原告杨凌某某物业管理有限公司.
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告庄某某，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 云
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1603号
罪犯钟文聪，男，1988年10月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，捕前系无固定职业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月8日作出（2010）晋刑初字第456号刑事判决，以被告人钟文聪犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月5日起至2015年11月4日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泉刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月22日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日以（2013）三刑执字第44号裁定，将罪犯钟文聪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月4日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文聪能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱年度表扬，2012年11月至2014年3月考核累计达标分9分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟文聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文聪减去有期徒刑八个月，刑期至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3217号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：张双喜，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3217号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：张双喜，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告张双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十九日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执549号
申请执行人谢家游，男，1959年2月22日，汉族，玉林市玉州区，452501195902220013。
被执行人谢旭文，男，1949年6月4日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码45252719490604153X。
谢家游申请执行谢旭文民间借贷纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第713号民事判决书第三项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宗保
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初190号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人余某，男，1999年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日20时许，被告人余某在常州市天宁区和平北路360号丽景宾馆3028号房间，趁被害人刘某睡觉之机,窃得刘某的“iphone7”手机1部（经鉴定，价值人民币2800元）。
另查明，被告人余某于2017年11月12日到常州市公安局天宁分局新丰街派出所投案并在归案后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人余某退赔了被害人的损失人民币2800元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人余立平等人的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、购买收据、价格认定结论书、被告人余某的供述笔录、谅解书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人自动投案并在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾梦婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保158号
申请人：刘润枝。
被申请人：崔雁英。
被申请人：和国柱。
申请人刘润枝与被申请人崔雁英等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔雁英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔雁英驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年五月十八日
代印
书记员 夏 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7539号
罪犯王俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月14日作出了（2013）温龙刑初字第54号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王俊减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减刑四个月（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初939号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张金宝，男，1997年12月12日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，小学文化，无业，住东宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
被告人黄付豪（自报），男，1980年10月25日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人张金宝、黄付豪犯抢劫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张金宝、黄付豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日零时许，被告人张金宝、黄付豪和“阿某”（另案处理）经预谋，窜到东莞市厚街镇南环路附近伺机作案。2时许，“阿某”乘坐被害人熊某的电动车去到厚街镇欢乐迪前面路段时，张金宝上前拦停熊某，和黄付豪持木棍对熊进行追打，后“阿某”趁机抢走熊的电动车一辆（该车价值不详，车上有一个装有现金495元的钱包）。得手后，张金宝、黄付豪逃离现场。经侦查，公安人员于同年1月5日在厚街镇旧厚沙路太阳城十字路口抓获张金宝，于1月22日在旧厚沙路万客隆附近一路边抓获黄付豪。
以上事实，被告人张金宝、黄付豪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，监控视频录像资料，户籍资料、常住人口信息，被害人熊某的陈述，证人王某、周某的证言，辨认笔录，被告人张金宝、黄付豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金宝、黄付豪以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张金宝、黄付豪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人黄付豪的身份问题。根据被告人黄付豪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄付豪以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张金宝、黄付豪判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人张金宝、黄付豪未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张金宝、黄付豪归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄付豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人张金宝、黄付豪在本判决生效后十日内退赔被害人熊志安495元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雷姣姣
邹艳芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2151号
原告薛某，个体工商户。
被告侯某，个体工商户。
原告薛某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩“薛某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩“薛某甲”。在共同生活期间，双方经常因琐事发生吵闹，2014年5月份原告与被告分居生活。2015年6月2日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚的理由证据不足，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二０一五年七月十四日
书 记 员 王瑜菡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6286号
原告：彭明，男，1980年5月27日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李建康、周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：耿凌云，男，1983年6月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：孙静，女，1986年10月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告彭明（以下简称原告）与被告耿凌云、孙静（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明及其委托代理人李建康到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告返回借款本金55000元；2、两被告赔偿原告到期未付款至实际付清之日止资金占用期间的利息（按年利率6%，分段计算，暂计算至2017年2月7日为702.67元）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年3月以现金方式借给被告耿凌云550**元，被告耿凌云一直未归还，2016年2月16日，耿凌云向原告出具借条，约定从2016年3月起每月偿还2000元，经原告多次催要，被告耿凌云一直拒绝还款，构成违约。两被告系夫妻关系，被告耿凌云的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙静应承担连带还款责任。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录等证据，本院依法进行了审核，对原告提交的证据予以确认。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月被告耿凌云向原告借款55000元，2016年2月16日，被告耿凌云出具借条一份，载明其于2015年3月向彭明借人民币伍万伍仟元整，本人应每个月还人民币2000元，从2016年3月份起。后因被告耿凌云未偿还借款，原告多次向两被告催款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法2016年9月28日作出民事裁定，并依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告耿凌云之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告耿凌云作为债务人，应积极偿还欠款。根据被告耿凌云向原告出具的借条，其应每月分期偿还2000元，但其从未履行过还款义务，经原告多次催要也未还款，截止庭审之日已近1年未偿还债务，该行为已明显有不履行主要债务的意思表示，构成逾期违约，严重损害了原告的合法权利，依法原告有权在部分债务履行期限届满前要求被告耿凌云承担全部欠款55000元的偿还责任。对于借款利息，双方在合同中未约定借款利息，原告要求按照每笔到期2000元，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定。因双方在未约定具体还款日期，故每次还款日应为当月最后一次，逾期利息计算时间应从次月1日开始计算。两被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告孙静对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由两被告自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告耿凌云于本判决生效之日起十日向原告彭明还借款本金55000元；
二、被告耿凌云于本判决生效之日起十日内向原告彭明支付逾期利息（以每月逾期未还2000元作为本金，按照年利率6%，从2016年4月1日起，每月每笔分段计算至本院指定给付期限止）。
三、被告孙静对上述第一、二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告彭明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费580元，公告送达费560元，合计1730由被告耿凌云、孙静负担（此款原告已垫付，由两被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6286号
申请人：彭明，男，1980年5月27日出生，汉族，住址武汉是你青山区。
委托代理人：李建康、周敏，湖北光谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：耿凌云，男，1983年6月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：孙静，女，1986年10月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
本院审理原告彭明诉被告耿凌云、孙静民间借贷纠纷一案，申请人彭明于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人耿凌云、孙静价值56000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供其名下位于鄂州市葛店镇商业街光谷佳园一期7号楼1单元5层502号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人彭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人耿凌云、孙静价值56000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产登记于彭明名下位于鄂州市葛店镇商业街光谷佳园一期7号楼1单元5层502号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 何仕伟
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第804号
原告：李某某，女，1985年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高某某，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判。
在本案的审理过程中，原告李某某于2015年12月4日向本院对本案提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告高某某的起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十二月四日
书记员 王 娟
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初58号
原告:马虎山，男，生于1962年6月5日，汉族。
被告:危汉华，男，生于1971年3月29日，汉族。
原告马虎山诉被告危汉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎山到庭参加了诉讼，被告危汉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告危汉华和我签订租赁协议，租用我的房屋和场地开办塑钢门窗厂，协议约定租赁期限三年，每年租赁费2.7万元，每年交清当年的房租。协议签订后，原告按约定将房屋场地交给被告使用，被告付清了2016年房屋租赁费2.7万元。自2016年11月18日后，被告拖欠房屋租赁费，原告多次催促被告交付房租或将房屋腾空交还给原告，但被告拒不支付房屋租赁费也不交还房屋。现要求解除原、被告签订的租赁合同，被告将租用的房屋腾空交还给原告。并由被告支付2016年11月18日后的房屋租赁费。
被告危汉华未答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原、被告经协商签订了租赁协议，被告危汉华租用原告的房屋和场地开办塑钢门窗厂，协议约定租赁期限三年，每年租赁费2.7万元，每年交清当年的房租。协议签订后，原告按约定将房屋场地交给被告使用，被告付清了2016年房屋租赁费2.7万元。自2016年11月18日后，被告拖欠应付原告房屋租赁费，经原告多次催促被告交付房租或将房屋腾空交还给原告，但被告拒不支付房屋租赁费也不交还房屋。现原告向本院起诉，要求解除原、被告签订的租赁合同，被告将租用的房屋场地腾空交还给原告，并支付2016年11月18日后的房屋租赁费。
上述事实，有原告的陈述和当庭提交的2015年11月18日原、被告签订的租赁协议，经当庭质证，予以确认。
本院认为，原告马虎山和被告危汉华自愿签订了租赁协议，协议生效后，原告按合同约定将出租的房屋和场地交付给被告使用，被告亦按合同约定付给原告2016年的房屋租赁费2.7万元。但被告危汉华拖欠应付原告2016年11月18日后的房屋租赁费，其行为已属违约。由于被告违约，现原告要求解除和被告签订的租赁协议并由被告支付2016年11月18日后的房屋租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马虎山和被告危汉华2015年11月18日签订的租赁协议，该协议终止履行。
二、限被告危汉华在本判决生效后10日内将租赁原告马虎山的房屋和场地腾空交还给原告马虎山。
三、限被告危汉华在本判决生效后10日内付给原告马虎山2016年11月19日至2018年2月18日的房屋租赁费33750.00元(每年2.7万元，平均每月2250.00元，共15个月。从2018年2月17日开始按每月付2250.00元租赁费直至将租赁房屋和场地腾空交还给原告马虎山之日止)。
若被告危汉华未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告危汉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一八年二月二日
书记员 龚 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1632号
原告杨光秀。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨光秀诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨光秀的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光秀诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨光秀为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、鸭塘街道证明复印件，拟证明原告出嫁到鸭塘街道翁堤村2组后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨光秀以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨光秀1975年7月4日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至鸭塘街道翁堤村2组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨光秀婚后已将户口迁至鸭塘街道翁堤村2组，即取得了鸭塘街道翁堤村2组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨光秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4153号
原告：刘保平。
被告：代金玉。
原告刘保平与被告代金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加了诉讼，被告代金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月2日，被告借用原告现金5000元，当时出具借据一支，约定2012年底归还。到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，至今分文未付。
被告代金玉未作答辩。
原告刘保平为证实其诉讼请求提交了如下证据：借条一份，以上证据经本院审查，形式合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合审查以上证据本院认定如下事实：2012年1月2日，被告代金玉因家庭生活需要向原告刘保平借用现金5000元，未约定借款利息及逾期利率，约定2012年底还清。借款到期后，被告代金玉未按照约定返还借款。上述借款，原告刘保平向被告代金玉多次催要未果。
另查明，原告刘保平主张借款利息从被告代金玉逾期还款的次日即2013年1月1日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告刘保平与被告代金玉间的借贷关系合法有效，原告刘保平按约向被告代金玉支付了借款，被告代金玉应当按照约定期限返还借款，故原告刘保平要求被告代金玉返还借款5000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代金玉返还给原告刘保平借款本金5000元并支付利息（利息按本金5000元，自2013年1月1日开始按年利率6%计算至本判决限定的付清之日止），于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代金玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年十一月十日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4153号原告：刘保平。被告：代金玉。原告刘保平与被告代金玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘保平到庭参加了诉讼，被告代金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月2日，被告借用原告现金5000元，当时出具借据一支，约定2012年底归还。到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，至今分文未付。被告代金玉未作答辩。原告刘保平为证实其诉讼请求提交了如下证据：借条一份，以上证据经本院审查，形式合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合审查以上证据本院认定如下事实：2012年1月2日，被告代金玉因家庭生活需要向原告刘保平借用现金5000元，未约定借款利息及逾期利率，约定2012年底还清。借款到期后，被告代金玉未按照约定返还借款。上述借款，原告刘保平向被告代金玉多次催要未果。另查明，原告刘保平主张借款利息从被告代金玉逾期还款的次日即2013年1月1日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原告刘保平与被告代金玉间的借贷关系合法有效，原告刘保平按约向被告代金玉支付了借款，被告代金玉应当按照约定期限返还借款，故原告刘保平要求被告代金玉返还借款5000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代金玉返还给原告刘保平借款本金5000元并支付利息（利息按本金5000元，自2013年1月1日开始按年利率6%计算至本判决限定的付清之日止），于本判生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代金玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年十一月十日书记员  邹 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41404号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：贺延平，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告贺延平物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初624号
申请人：安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：马金民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人:江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
安徽三江水泥制品有限公司（以下简称三江水泥公司）与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建集团）买卖合同纠纷一案,申请人三江水泥公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西城建集团的银行存款20万元进行冻结或查封等值财产。申请人三江水泥公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，三江水泥制品公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省城建集团的银行存款20万元或查封等值财产。
案件申请费1520元，由申请人安徽三江水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6274号
申请执行人昆山泰丰自动化技术有限公司，住所地昆山市周市镇新镇新陈路，组织机构代码76651801-4。
法定代表人滕锦曜，该公司总经理。
被执行人维在德自动化科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇东龙路198号3幢，组织机构代码06321993-1。
申请执行人昆山泰丰自动化技术有限公司与被执行人维在德自动化科技（昆山）有限公司的买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人79503元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查被执行人名下无公积金、无房产、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张驰华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10013号
原告：夏东宁，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告夏东宁诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告夏东宁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金24503元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行使其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告夏东宁与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府商品房，建筑面积28.77平方米，房屋总价款137583元。
原告向被告支付了购房137583元。
2015年2月15日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为19702元（137583元×0.0002/天×716天，计算至2017年7月31日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏东宁逾期交房违约金19702元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8563号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡海国，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡海国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡海国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡海国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡海国从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金404823.8元、透支利息47527.1元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡海国立即支付截止2017年3月1日的透支本金404823.8元、透支利息47527.1元、滞纳金3000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金404823.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡海国承担。
被告胡海国未答辩。
经审理查明，2015年7月31日,胡海国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡海国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡海国发放了信用卡。胡海国从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，胡海国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金404823.8元、透支利息47527.1元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡海国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡海国发放了信用卡，胡海国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡海国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡海国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金404823.8元、透支利息47527.1元、滞纳金3000元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金404823.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4072元，由被告胡海国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执858号
申请执行人毛中岳，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人毛中岳与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，毛中岳向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付所欠工资及所垫付养老金共计43567.94元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款31667元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11058号
原告：狄卡航，男，1992年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢菲，男，1994年2月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告狄卡航与被告谢菲民间借贷纠纷一案中，原告狄卡航在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张愉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11058号原告：狄卡航，男，1992年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：谢菲，男，1994年2月14日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告狄卡航与被告谢菲民间借贷纠纷一案中，原告狄卡航在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张愉二〇一六年九月三十日代书 记员  郑霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初29号
原告高晔，又名高艳，女，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭晓旭，男，1980年2月出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王萍，女，1980年8月出生，汉族，陕西省黄陵县人。
原告高晔与被告郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晔，被告郭晓旭到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晔诉称：被告郭晓旭由被告王萍担保于2012年2月29日向原告借款10万元。被告郭晓旭又由王佳兵担保于2012年4月19日向原告借款10万元。两笔借款均约定月利率为2.5%，后变更为2.2%，并向原告出具了借据两支。借款后，被告将利息分别结算至2013年1月19日、2013年2月29日。且被告郭晓旭与王萍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。此后，原告多次向三被告催要借款本息，但三被告一直不予偿还。故请求：一、由被告郭晓旭、王萍共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息分段计算：借款本金10万元从2013年1月20日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金10万元从2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止，上述月利率均按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：借据两支，证明被告郭晓旭于2012年2月29日、2012年4月19日分别向原告借款10万元，共计20万元，约定月利率为2.5%，后变更为2.2%的事实。
第二组：结婚证复印件及神木县人口和计划生育调查队证明各一份，证明被告郭晓旭与被告王萍系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还的事实。
被告郭晓旭辩称：其向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，后变更为2.2%是事实。其中2012年2月29日借款10万元的利息支付至2012年8月29日，2012年4月19日借款10万元的利息支付至2012年7月19日。后又分批分次偿还了原告借款本金共计43000元。其与被告王萍是夫妻关系，但借款王萍不知情也未用于家庭生活，故与被告王萍无关。
被告郭晓旭未向法庭提交证据。
被告王萍未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告郭晓旭对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款时被告王萍不在场，也未使用借款，故不应由被告王萍承担。
经本院审查，对原告提交的第一组证据，被告郭晓旭无异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组证据，被告郭晓旭对证明目的有异议，因其借款时未与原告明确约定为个人债务，也无证据证明其借款未用于夫妻共同生活，故被告郭晓旭的异议不能成立，该组证据本院亦予以采信。
经审理查明：被告郭晓旭与王萍系夫妻关系。被告郭晓旭于2012年2月29日向原告高晔借款10万元，又于2012年4月19日向原告借款10万元，共计20万元。两笔借款均约定月利率为2.5%，并向原告出具了借据两支。借款后被告郭晓旭将2012年2月29日借款10万元的利息支付至2012年8月29日，2012年4月19日借款10万元的利息支付至2012年7月19日。后双方协商将上述两笔借款的月利率变更为2.2%。之后被告又分批分次（具体给付时间及金额原、被告均表示记不清）向原告支付款项共计43000元，对该43000元是本金还是利息双方发生争议，被告郭晓旭在庭审中表示每次所付原告的款项均不足以支付同期所欠利息。
本院认为：原告高晔与被告郭晓旭之间签订的借款合同合法、有效。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告郭晓旭应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。被告郭晓旭已支付原告的43000元究竟是借款本金还是利息，原、被告借款时约定月利率为2.5%，之后所欠利息的月利率变更为2.2%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款月利率应按2%计算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告郭晓旭支付的款项首先应按约定支付利息，但其表示每次支付的款项均不足以支付同期应给付原告的利息，故该43000元应为被告郭晓旭向原告支付的利息而非借款本金。故原告提出由二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓旭已付的43000元利息在执行中予以扣除。被告郭晓旭与被告王萍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因该债务是被告郭晓旭与被告王萍在婚姻关系存续期间产生的，且被告郭晓旭未向法庭提交相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，应由被告郭晓旭与被告王萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭晓旭、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高晔借款本金20万元及利息，利息分段计算：借款本金10万元从2012年8月30日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金10万元从2012年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止，上述月利率均按2%计算（已付利息43000元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭晓旭、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初29号
原告高子军，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人呼东红、郝爱国，均系北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张荣利，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高子军与被告张荣利民间借贷纠纷一案中，原告高子军于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高子军撤回起诉。
案件受理费50740元，依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月八日
书 记 员 麻 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15574号
原告：布鲁克电缆(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张景军，总经理。
委托诉讼代理人：蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海平途投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘彦卿，经理。
委托诉讼代理人：黄永生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：上海杨浦科技投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋建星，执行董事。
委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海名城实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张燕琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周基宽，该公司工作人员。
原告布鲁克电缆(上海)有限公司与被告上海平途投资管理有限公司、上海杨浦科技投资发展有限公司、上海名城实业有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告布鲁克电缆(上海)有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布鲁克电缆(上海)有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元,由原告布鲁克电缆(上海)有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 陈 稷
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年二月三日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初316号
原告：谭某某，男，生于1962年1月7日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告：黄某某，女，生于1967年2月23日，汉族，小学文化，四川省营山县人，住南充市营山县。委托诉讼代理人：涂勇军，四川省营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，女，生于1945年10月8日，汉族，文盲，四川省营山县人，住营山县城南镇先锋村14组。
本院在审理谭某某、黄某某与被告毛某某继承纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭某某、黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某、黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谭某某、黄某某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 章茹君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01743号
原告张某某，男，1986年3月18日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告张某甲，女，1986年11月30日生。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲因离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一六年三月九日
书记员 张珍珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1805号
原告贾铁成。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告河南思源置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人陈宇，董事长。
原告贾铁成诉被告河南思源置业有限公司（以下简称思源公司）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾铁成及委托代理人张松峰到庭参加了诉讼，被告思源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月份，原告通过他人介绍到被告处购买经济适用房，2010年底交房，选号费10万元，可以用来冲抵房款。原告按被告要求交纳费用后，到2012年底，被告仍迟迟不予动工建房。原告要求被告退款未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告退还原告购房选号费10万元，并支付利息13300元。
被告思源公司未作答辩。
原告贾铁成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋排号单一份；2、收据一份。以上证据证明被告收取原告选号费10万元的事实。
被告思源公司未向本院提交证据。
经审理查明：2010年12月16日，原告到被告处购买经开公寓的房屋，向被告交纳选号费10万元，并约定可以用来冲抵房款，被告向原告出具《经开公寓》（排号单）客户联及收款收据各一份。现该处房屋仍未建成。原告要求被告退款未果，诉至本院。
以上事实，有房屋排号单、收据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告收取原告交纳选号费10万元的事实，有被告思源公司于2012年12月16日向原告出具的《经开公寓》（排号单）客户联以及收款收据为证，本院予以认定。被告收取选号费后，未在合理期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还选号费10万元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年12月20日起的利息13300元的请求，未超出按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾铁成选号费十万元，并向原告贾铁成支付利息一万三千三百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十六元由被告河南思源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1805号
原告：陈国栋，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：杨华山，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：李友峰，唐山市法律援助中心律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告陈国栋与被告杨华山、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈国栋，被告杨华山委托代理人李友峰、被告保险公司委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国栋诉称，2015年1月16日06时55分，原告陈国栋驾驶冀BXXX**号轻型自卸货车沿开平区北环路由西向东行驶至国亮耐火厂西时，与被告杨华山驾驶的冀BXXX**号小型面包车由东向西行驶时发生交通事故，造成杨华山受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定被告杨华山负此次事故的主要责任，陈国栋负此次事故的次要责任。被告杨华山在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司公估为17300元，原告另花费公估费519元，施救费500元。因原、被告双方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计13729元。
被告保险公司辩称，被告杨华山的车辆需提交合法有效驾驶证、行驶证，否则我方不承担理赔责任。原告提交的公估报告鉴定数额过高，我方不认可。鉴定费、诉讼费不予赔偿。施救费数额过高，我方认可300元。
被告杨华山辩称，我方车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险附不计免赔率，原告损失应由被告保险公司赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年1月16日06时55分许，原告陈国栋驾驶冀BXXX**号轻型自卸货车沿开平区北环路由西向东行驶至国亮耐火厂西时，与被告杨华山驾驶的冀BXXX**号小型面包车由东向西行驶时发生交通事故，造成被告杨华山受伤、车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告杨华山承担事故的主要责任，原告陈国栋承担事故的次要责任。该事故给原告造成的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司公估为17300元，原告为此支出公估费519元。2015年6月12日唐山市路北区北新道宝印汽车钣金喷漆部出具发票证明原告支出修理费17300元。原告另花费拖车费500元。2014年12月25日，被告杨华山为事故车辆在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为20万元，附不计免赔率特约险。2014年12月30日，被告杨华山增加第三者责任保险保额至50万元。交强险的保险期间自2014年12月25日至2015年12月25日，机动车第三者责任保险的保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日。本次事故发生在上述保险期间。上述事实有交通事故认定书、公估报告、公估费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中根据交警部门的责任认定书，原告陈国栋负事故的次要责任，被告杨华山负事故的主要责任，公安部门做出的责任认定可以作为处理本次事故的依据。根据原、被告在事故中的过错程度，本院认为就原告的损失在超出交强险部分由被告杨华山承担70%的赔偿责任为宜，又因被告杨华山在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故应当首先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失包括：车辆损失费17300元、拖车费500元、公估费519元，对上述损失本院予以认定。被告保险公司辩称公估报告中更换项目多、数额高、工时超长。本院认为被告保险公司就其辩称未能提供证据予以佐证，公估报告的鉴定单位及鉴定人员均具有合法有效的公估资格，该份公估报告合法有效，故对其辩称意见本院不予支持。被告保险公司辩称修理费发票中载明的修理厂与公估报告中载明的修理厂不一致，原告称公估报告中的修理厂与修理费发票中载明的修理厂系同一家，本院认为公估报告中载明的“西外环修理厂”系修理厂地点，而非修理厂名称，与修理费发票中记载修理厂名称并不冲突，故对被告该辩称意见本院不予支持。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款13423.3元。
二、驳回原告陈国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执556号
申请执行人：任晓艳
被执行人：青岛鸿林源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人任晓艳与被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁0285民初5994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月25日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款147927元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年2月27日被执行人向本院缴纳案款150814元，本院遂向申请执行人发还案款150814元，申请执行人并向本院提交结案证明，证实案款已全部执行到位该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5994号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月七日
书记员 刘忠杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华英。
委托代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审原告）：郭苹仙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市第一人民医院。
再审申请人刘华英、郭苹仙因与被申请人曲靖市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2012）曲中民终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华英、郭苹仙申请再审称：本案程序违法，遗漏了必要的共同诉讼人刘绍玉。病历及CT片要求司法笔迹鉴定，但是没有被法庭许可。一审法院没有调取当事人申请的“诉讼证据保全申请书”，以证实医生在07：00：00
--
11：05：00擅离职守的关键证据，希望人民法院对再审申请人提出的医院医疗方面“见死不救”的抢救过错予以查明。刘华英、郭苹仙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院认为：所谓必要共同诉讼，是指当事人一方或双方为二人以上，有共同的诉讼标的，法院认为必须合并审理，并作出同一裁决的诉讼。在必要共同诉讼中，共同原告或共同被告必须一同起诉或一同应诉。再审申请人刘华英、郭苹仙认为本案遗漏了必要的共同诉讼人刘绍玉，是其对必要共同诉讼的错误理解。刘发昌于2012年2月9日经抢救无效宣布临床死亡后，刘华英等亲属向人民法院提起诉讼并要求调取证据，一审法院已依据当事人的申请予以证据调取。刘华英、郭苹仙对病历及CT片要求司法笔迹鉴定，但其在一、二审诉讼过程中并未书面主张鉴定权利，本院亦不予支持。
本案中，刘华英、郭苹仙明确表示以医疗服务合同主张权利，则其对医疗机构追究的是违约损失赔偿责任。在举证责任的分配上，应当适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。刘华英、郭苹仙虽已举证证实了医疗服务关系并提出了明确的诉讼请求，但其未能证明曲靖市第一人民医院存在违反约定义务或者法定义务的行为，以及违约行为与损失结果之间存在某一程度的因果关系，故刘华英、郭苹仙举证不能，其诉讼请求不能得到支持。
综上，再审申请人刘华英、郭苹仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘华英、郭苹仙的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐玲云