浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1468号
原告：郑秀娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：冯骥，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，现住浙江省浦江县。
被告：华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市新科路D186号
诉讼代表人：陈李刚，系公司总经理。
委托代理人：冯晋，系公司员工。
原告郑秀娟与被告冯骥、华安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告冯骥、被告华安公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日08是39分许，冯骥驾驶浙Ｇ×××××小型客车，沿浦江县东黄线（东关-黄宅）由北向南行驶至浦江县东黄线（东关-
黄宅）64公里100米路段时右转弯，与郑秀娟驾驶的直行电动自行车发生碰撞，造成郑秀娟受伤及车损的交通事故。本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，冯骥负事故全部责任，郑秀娟不负事故责任。据查明浙Ｇ×××××车在第二被告处投保了交强险及商业险。故原告诉请，要求判令：1、被告赔偿原告各项医疗损失医疗费135890.94元（其中医疗费20722.14元、住院伙食补助费1380元、营养费5400元、护理费6900元、误工费19000.8元、残疾赔偿金77058元、交通费950元、精神慰问金5000元、鉴定费1480元，并扣除被告已垫付2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯骥辩称：我在这次事故中垫付了医疗费4300元，要求依法判决。
被告华安公司辩称：对这起事故的事实和责任认定都没有异议。原告的医疗费经核实没有异议，但应根据保险条款扣除非医保部分金额3108.32元；对住院伙食补助费没有异议；对营养费的赔偿天数没有异议，但对赔偿标准有异议，应该按照60元每天计算；护理费没有异议；误工费认为误工天数偏高，以120天至150天较为适宜；残疾赔偿金没有异议；交通费鉴于原告提供的票据不是本次交通事故所产生的票据，保险公司不予赔偿；精神抚慰金以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。要求依法判决。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保单、保险公司的工商登记信复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、事故认定书一份，证明事故的发生经过以及事故责任认定情况的事实。
3、门诊病历三本、医疗费发票七张、用药清单四页、出院记录一份，证明原告因伤所花费医疗费用损失的事实。
4、交通费发票若干，证明原告因伤所产生交通费用损失的事实。
上述证据，两被告质证后对证据1.2.3的真实性无异议，但对证据4的真实性有异议，提出事故是2016年12月份发生的，但原告提供的交通费发票上的时间是2016年9月份，且提供的是同一辆出租车的发票。本院认证后对上述证据中的证据1.2.3的真实性予以认定，对证据4的真实性不予认定。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院申请要求对原告伤残等级、营养时间、误工时间、护理时间进行司法鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行了鉴定，鉴定报告经质证，原告与被告冯骥对该鉴定意见均无异议。被告华安公司对鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结果中的误工时间有异议，认为误工时间偏长。因被告无相关证据证明，本院认证后对该鉴定报告的结论予以认定。
被告冯骥当庭向本院提交肋骨贴发票一张，证明其为原告垫付医疗费的事实。原告质证后对该发票的真实性无异议，但提出该笔费用没有包含在原告的诉请当中。被告华安公司质证后对该发票的真实性无异议，但提出该发票不是医疗发票，不应在保险责任范围内承担。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
被告华安公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年12月8日08是39分许，被告冯骥驾驶浙Ｇ×××××小型客车，沿浦江县东黄线（东关-黄宅）由北向南行驶至浦江县东黄线（东关-
黄宅）64公里100米路段时右转弯，与原告郑秀娟驾驶的直行电动自行车发生碰撞，造成郑秀娟受伤及车损的交通事故。原告受伤后到浦江第二医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左侧第4-7前肋骨折及右侧第4、5前肋骨折、高血压病。住院46天，花去医药费23000.14元（其中冯骥垫付4300元）。冯骥驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型客车在被告华安公司投保了交强险与商业第三者责任险（限额100万元不计免赔）。
本次交通事故经浦江县交警大队认定，认定冯骥负全部责任，郑秀娟无责任。
2017年3月20日，根据原告的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告伤残等级、营养时间、误工时间、护理时间进行司法鉴定，2017年6月13日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见如下：原告于2016年12月8日因交通事故受伤致多处肋骨折，评定为十级伤残；所需误工时间为180日，护理时间为46日，营养时间为60日。原告预付鉴定费1480元。
本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告冯骥负事故全部责任，原告郑秀娟无责任。故被告冯骥依法应当承担对原告的全部赔偿责任。故原告的诉请，合理部分，本院予以支持。本案中，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费23000.14元，2、住院伙食补助费30元/日×46日=1380元，3、营养费60元/日×60日=3600元，4、护理费150元/日×46日=6900元，5、误工费105.56元/日×180日=19000.8元，6、残疾赔偿金38529元/年×20年×10%=77058元，7、交通费因无相关凭据本院不予认定，8、精神损害抚慰金根据原告的伤情本院酌情确定4000元，上述合计人民币134938.94元。因事故车辆浙Ｇ×××××小型客车在被告华安公司投保了交强险与商业第三者责任险，故被告华安公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告华安公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿。本案中原告赔偿项目中属交强险部分的数额为：医疗费5020元+住院伙食补助费1380元+营养费3600元+残疾赔偿金77058元+误工费19000.8元+护理费6900元+精神损害抚慰金4000元=116958.8元；交强险外的损失为：医疗费17980.14元；两项合计人民币134938.94元由被告华安公司赔偿。由于原告的损失均可由被告华安公司在交强险与商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告冯骥垫付的赔偿款4300元可视为代替被告华安公司履行，由被告华安公司在理赔款中予以返还。综上，扣除冯骥垫付的4300元，实际由被告华安公司支付原告赔偿款为130638.94元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告郑秀娟经济损失人民币130638.94元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元（已减半收取），鉴定费1480元（原告预交），合计人民币2989元，由原告负担184元，被告冯骥负担2805元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3018元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年七月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊