江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1270号
原告：付某，女，汉族，1949年02月07日生，进贤县人，无业，家住进贤县，系死者母亲。
原告：陈某，系死者女儿。
法定代理人：付某，系陈某之祖母。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗灿玲，男，汉族，1971年12月18日生，进贤县人，务农，家住进贤县。
被告：李辉，男，汉族，1971年10月10日生，进贤县人，林业种植，家住进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：南昌市湾里区翠岩路27号和其东西翠岩路55号（利雅轩）1、2、3#106室。
统一社会信用代码：91360105076868156U。
法定代表人：钟文正，系公司经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，一般授权代理。
原告付某、陈某诉被告罗灿玲、李辉、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、陈某及其委托诉讼代理人吴建军、被告罗灿玲、被告李辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币324139元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日20时许，被告罗灿玲驾驶赣Ｍ×××××号轻型货车经池溪大道由西向东行驶至养护中心附近路段，与陈耀武驾驶的无牌三轮电动车在道路中间发生碰撞，造成两车损坏、陈耀武受伤的交通事故。2018年3月25日19时许，陈耀武经抢救无效死亡，花费医疗费人民币53284.05元。此次事故经进贤县公安局交通警察大队事故责任认定，陈耀武与被告罗灿玲负本次事故的同等责任。肇事车辆赣Ｍ×××××号轻型货车所有人为被告李辉，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告罗灿玲、李辉辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且被告李辉已与原告达成赔偿协议，已补偿原告人民币8.5万元，其余赔偿应由保险公司承担；垫付原告的医疗费请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：请求扣除20％非医保费用；死亡赔偿金已包含了被抚养人生活费，原告不得再次主张；原告主张的办理丧葬事宜的费用及精神抚慰金过高，请求依法核减；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
原告付某、陈某围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证、户口本、法院调解书一份，证明原告身份信息及主体资格，死者陈耀武与妻子离婚，女儿陈某由陈耀武抚养；证据2，事故认定书，证明被告罗灿玲与陈耀武负事故同等责任，原告不负事故责任；证据3，火化证、死亡证明，证明陈耀武因本次事故死亡，花费火化费2755元；证据4，被告罗灿玲驾驶证、肇事车辆行驶证及保单，证明被告罗灿玲有驾驶资格，肇事车辆系被告李辉所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；证据5，医疗费发票、用药清单、疾病证明书，证明花费医疗费人民币53284.05元；证据6，证明一份，证明原告家中仅有原告陈某、付某及死者弟弟三人。
上述证据经质证，被告罗灿玲、李辉均无异议。被告保险公司对证据3真实性、合法性无异议，但认为火化费应包含在丧葬费中，不能重复主张。
被告罗灿玲、李辉在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，医疗费发票，证明垫付原告医疗费人民币51124.49元；证据2，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，证明出于人道主义已补偿原告人民币8.5万元，原告不得再向被告罗灿玲及李辉主张任何费用。
上述证据经质证，原告及被告保险公司均不持异议，本院予以采信。
本院综合原、被告提交证据的证明目的及对方的质证意见，对本案证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5、6，因被告方均不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据3，本院认为火化费票据应包含在丧葬费之内，不得重复主张。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
原告付某、陈某分别系死者陈耀武的母亲、女儿。2018年3月24日20时许，被告罗灿玲驾驶赣Ｍ×××××号轻型货车经池溪大道由西向东行驶至养护中心附近路段，与陈耀武驾驶的无牌三轮电动车在道路中间发生碰撞，造成两车损坏、陈耀武受伤的交通事故。2018年3月25日19时许，陈耀武经抢救无效死亡，花费医疗费人民币53284.05元，其中，被告罗灿玲、李辉垫付人民币51124.49元。此次事故经进贤县公安局交通警察大队事故责任认定，陈耀武与被告罗灿玲负本次事故的同等责任。肇事车辆赣Ｍ×××××号轻型货车所有人为被告李辉，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年4月1日，被告罗灿玲、李辉与原告付某签订一份协议书，协议书约定由被告罗灿玲、李辉一次性补偿原告付某、陈某人民币8.5万元，原告在收取该费用后不得再向被告罗灿玲、李辉主张任何费用，原告在保险公司获得的赔偿全部归原告所有，但被告罗灿玲、李辉垫付的治疗费用人民币5万余元应归被告李辉所有。原、被告因赔偿事宜协商未果，今原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告共同赔偿原告各项损失共计人民币324139元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益的应承担赔偿责任。进贤县公安局交通警察大队对本案的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。陈耀武与被告罗灿玲在本次交通事故中负同等责任，各方应按比例承担本案的赔偿责任。因原告已与被告罗灿玲、李辉就本案赔偿一事达成协议，故被告罗灿玲、李辉应承担的部分不再判定。肇事车辆赣Ｍ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险中按50%的比例赔付。非医保费用本院酌定为10％，即人民币5328.41元，该款由原告自行负担，被告罗灿玲、李辉垫付原告的医疗费人民币51124.49元由被告保险公司直接返还给被告李辉。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定为人民币3万元，被抚养人生活费仅计算年限最长的一人，即陈某，其他被抚养人不再计算，处理善后事宜费用按100元/天计算五人七天。
原告付某、陈某因陈耀武死亡在本次交通事故所受损失和发生的费用认定如下：医疗费人民币53284.05元、死亡赔偿金人民币264840元（13242元/年×20年）、丧葬费人民币28735元、精神抚慰金人民币3万元、被抚养人陈某生活费人民币69090元（9870元/年×14年÷2）、处理善后事宜费用人民币3500元（100元/天×5人×7天），以上共计人民币449449.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在交强险范围内赔偿原告付某、陈某人民币12万元，扣减非医保费用人民币5328.41元，余款人民币324120.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在商业险范围内赔偿原告付某、陈某人民币110935.83元(324120.64元×50％-垫付的51124.49元)，上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司返还被告李辉人民币51124.49元，上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告付某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6162元，减半收取人民币3081元，由原告付某、陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付贵旺
二〇一八年七月十日
书记员 胡婧婷