wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7966号
原告:徐芳林，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：蒋胜，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告徐芳林与被告蒋胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告徐芳林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳林撤诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告徐芳林负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十一月三十日
书记员 康丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3171号之二
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，系原告公司职员。
被告周至县秦岭混凝土有限公司，住所地陕西省周至县楼观镇姚村河滩。
法定代表人刘东升。
委托代理人曹全孝，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周至县秦岭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告中联重科股份有限公司的申请对被告周至县秦岭混凝土有限公司的银行帐号3714采取了财产保全措施，现本院已裁定驳回原告中联重科股份有限公司的起诉。
本院认为：本案已裁定驳回原告中联重科股份有限公司的起诉，需解除对被告周至县秦岭混凝土有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告周至县秦岭混凝土有限公司银行帐号3714所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3171号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，系原告公司职员。
被告周至县秦岭混凝土有限公司，住所地陕西省周至县楼观镇姚村河滩。
法定代表人张选会。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周至县秦岭混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周至县秦岭混凝土有限公司的银行存款8500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周至县秦岭混凝土有限公司的银行存款8500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0592号
原告高邮市金鑫橡塑制品厂。
投资人胡耀文。
委托代理人王健。
被告江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉。
委托代理人孙卫东。
原告高邮市金鑫橡塑制品厂诉被告江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，�法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市金鑫橡塑制品厂的投资人胡耀文及委托代理人王健、被告江苏宝洋体育器材有限公司的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邮市金鑫橡塑制品厂诉称，原、被告自2008年开始发生购销关系，被告向原告购买织带、弹簧等产品，双方于2014年4月14日进行对账，被告截止起诉之日共欠原告货款人民币456170.14元，后经原告多次催要，被告拒绝支付货款。请求判令被告一次性支付给原告所欠货款人民币456170.14元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏宝洋体育器材有限公司辩称，一、原、被告双方供货及所欠款项456170.14元无异议；二、被告拖欠货款的原因是原告提供的产品在使用中出现部分质量问题致使组装以后外销产品�购买方未能及时给付货款，我方的赔偿也未能确定，故我方对产品质量不合格给购买方造成的损失待确定之后另行向原告主张。
经审理查明，原、被告自2008年开始发生织带、弹簧的业务往来，截止2014年4月13日双方进行对账，被告共欠原告货款456170.14元，并形成对帐函一份，由原、被告在对账函上盖章确认。原告催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及对账函等予以证实。
本院认为，原、被告双方自2008年开始发生产品购销关系，虽未订立合同，但已形成事实上的买卖关系。原告主张的货款456170.14元，有原、被告双方盖章确认的对账函证实，庭审中双方亦无异议，本院予以认定。被告未能及时支付货款，导致本案纠纷的产生，已构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率承担自诉讼之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，规定，判决如下：
被告江苏宝洋体育器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告高邮市金鑫橡塑制品厂货款456170.14元及利息（以456170.14元为基数，按中国人民银行2012年7月贷款基准利率计算，从2014年6月9日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元（原告已预交），减半收取，保全费2920元，均由被告江苏宝洋体育器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一四年七月一日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初743号
原告张月芳，女，1960年3月30日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人王立行，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告张受仁（又名张寿仁），男，1960年12月15日生，汉族，住沁阳市。
原告张月芳与被告张受仁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月芳及其委托诉讼代理人王立行到庭参加诉讼，被告张受仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张月芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金23000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2005年被告以做生意为由向原告借款26000元，约定月息1.5分。借款初期被告还能按月支付利息，2007年被告偿还原告本金3000元，后被告不再按时支付原告利息。2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金23000元及利息14000元未还，被告为原告出具了借条一张。后该款经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求法院支持原告诉求。
被告张受仁未向本院提供答辩意见也未提供证据材料。
原告张月芳向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告张受仁在2015年4月7日尚欠原告本金23000元、利息14000元，至今未还分文，3、沁阳市山王庄镇张庄村村民委员会证明二份，证明张受仁又名张寿仁，长期在外打工。
经庭审核证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告均为沁阳市山王庄镇张庄村村民。2015年4月7日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到张月芳现金贰万叁仟元整（23000元）借款人张寿仁2015年4月7号欠利息壹万肆仟元（14000元）”。2017年4月6日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金23000元及利息14000元。本院受理后，因被告下落不明，于2017年5月11日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告要求被告偿还借款本金及利息，有被告为原告出具的借条为证，原告的诉讼请求证据确凿、理由正当，本院依法予以支持。被告张受仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张受仁应于本判决生效后十日内偿还原告张月芳借款本金23000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费400元，合计1125元，由被告张受仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田梦圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3417号
原告：王樟强，男，1972年1月6日出生，汉族，住上虞区，
被告：章宇炜，男，1981年8月3日出生，汉族，住上虞区，
原告王樟强与被告章宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王樟强到庭参加诉讼，被告章宇炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14万元，并支付该款按银行同期贷款三倍利率计算的利息,�审中明确为自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日（庭审中，原告更正为2015年4月19日）、2015年4月23日、2015年7月1日，被告分三次向原告借款70000元、30000元、40000元，并出具借条，借款经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，证明被告向原告借款共计140000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款�支付利息；被告章宇炜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宇炜应返还原告王樟强借款本金140000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100�，由被告章宇炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 俞洁燕
?
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第366号
原告林某某，女，住公主岭市。
委托代理人高爱莹，公主岭市法律援助中心律师。
被告高某某，男，住公主岭市。
本院在审理原告林某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高荣莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1114号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托代理人：杨文英，该社职工。
被告：菅美玲，女，1968年8月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：米志，男，1969年2月25日出生，汉族，现住址同上。系菅美玲的丈夫。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社（以下简称乌中旗信用社）与被告菅美玲、米志借款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗信用社的委托代理人杨文英、被告菅美玲、米志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乌中旗信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告菅美玲、米志偿还借款本金23.7万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告菅美玲、米志向我社借款24万元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率11.4‰，借款到期日为2015年6月20日，并以被告菅美玲海流图镇苗圃街坊建筑面积147平米（房权证号2XXXXXX**）的住房作抵押。借款到期后，经多次催要，被告结欠本金23.7万元，利息结至2015年6月9日。为维护我方的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决支持我方诉讼请求。
被告菅美玲、米志辩称，原告起诉的事实属实，只是现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告菅美玲向原告方借款24万元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率11.4‰，借款到期日为2015年6月20日，并用被告菅美玲位于海流图镇苗圃街坊建筑面积147平米（房权证号2XXXXXX**）的住房作抵押。借款到期后，经多次催要，被告结欠本金23.7万元，利息结至2015年6月9日。
本院认为，根据法律规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告菅美玲与原告乌中旗信用社签订《个人借款合同》，原告乌中旗信用社按照合同约定向被告如数支付了借款，被告亦应当按照合同约定履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告菅美玲、米志偿还原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金23.7万元及利息，于本判决生效后15日内付清（利息从2015年6月10日开始，按照约定月利率11.4‰计算，至还清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元减半收取2428元，由被告菅美玲、米志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年九月七日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初473号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘世坚，男，1979年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被羁押，5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]470号起诉书，指控被告人刘世坚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人刘世坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘世坚有如下犯罪事实：
1、2017年3月8日16时许，被告人刘世坚窜到桂平市货白沙店，趁无人注意之机，盗窃十瓶中国劲酒。经鉴定，被盗的酒价值人民币346元。
2、2017年3月10日16时许，被告人刘世坚窜到桂平市货汇金店，趁无人注意之机，盗窃六瓶中国劲酒。经鉴定，被盗的酒价值人民币173元。
3、2017年3月10日18时许，被告人刘世坚窜到桂平市货汇金店，趁无人注意之机，盗窃4瓶沙某洗发水、2瓶欧佰芙洗发水、1瓶舒肤佳沐浴露、4支云南白药牙膏、1罐碧螺春茶叶。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
综上所述，被告人刘世坚盗窃三起。被告人刘世坚因形迹可疑，被公安民警询问，主动供述在超市多次实施盗窃的犯罪事实。公安民警从被告人刘世坚处提取第2、3起盗窃所得物品并已发还给失主。
上述事实，被告人刘世坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人汤某、陈某、李某等人的证言、失主赵某、梁某的陈述，被告人刘世坚的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世坚犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘世坚因形迹可疑被公安机关询问，主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘世坚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘世坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月11日起至2017年10月10日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人刘世坚退赔人民币346元，发还给桂平市货白沙店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年九月八日
书记员 韦 锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00473-1号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪华，该公司总经理。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：陈晓义，该公司总经理。
被告：温州东瓯建设集团有限公司繁昌县经济开发区廉租房工程项目部，住安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：金文，该项目部项目经理。
本院受理原告繁昌县鑫华建材科技有限公司诉被告温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司繁昌县经济开发区廉租房工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告繁昌县鑫华建材科技有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币300000元范围内冻结被告温州东瓯建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告繁昌县鑫华建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币300000元范围内冻结被告温州东瓯建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年九月十八日
书记员 耿韵声
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初52号
原告汪寿宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告袁玲珍，女，汉族，住址同上。
委托代理人汪寿宏（系其丈夫），男，汉族，住安徽省宣城市。
被告宣城经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人翟蕾，局长。
委托代理人梅拥华，该局副局长。
委托代理人王贵，该局法制宣传科科长。
本院在审理原告汪寿宏、袁玲珍要求确认被告宣城经济技术开发区城市管理行政执法局行政行为违法一案中，原告汪寿宏、袁玲珍于2017年11月27日向本院提交书面申请，撤回对被告宣城经济技术开发区城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告汪寿宏、袁玲珍申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪寿宏、袁玲珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪寿宏、袁玲珍负担。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十二月四日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第5号
原告：林××。
被告：郑×。
本院在审理原告林××与被告郑×民间借贷纠纷一案中
，原告林××于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律
规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告林××负担。
审判员 张雷平
二〇〇九年二月六日
书记员 陈丽燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执532号
申请执行人：陈洪明，男，汉族，1966年7月14日生，四川省南充市人，住库尔勒市。
被执行人：孟甜，女，汉族，1986年5月10日出生，陕西省勉县人，住陕西省勉县。
申请执行人陈洪明与被执行人孟甜追索劳动报酬一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5355号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2125元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行2125元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初317号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨建国（绰号“大洋芋”），男，1975年10月16日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地蒙自市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月18日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日16时30分许，被告人杨建国在蒙自市天马路观宝酒店门口非机动车道处以人民币170元的价格将一个小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员代某，两人交易完成后被蒙自市公安局民警抓获，当场从吸毒人员代某手中查获其向杨建国购买的用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物一小包、人民币30元，从被告人杨建国左边裤包内查获人民币430元及用红色、黄色塑料袋包裹后装在两个铁质绿箭口香糖盒子内的毒品可疑物十四小包。经称量，从代某身上查获的毒品可疑物净重0.2克，从杨建国身上查获的毒品可疑物净重2克。经鉴定，从代某及被告人杨建国身上查获的毒品可疑物均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨建国无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨建国在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取、称量、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人代某、杨某的证言，被告人杨建国的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国无视国法，贩卖毒品海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人杨建国与代某实际交易的毒品数量系0.2克，其余2克系从被告人身上缴获，考虑被告人杨建国系吸毒人员，可对其酌情从轻处罚。被告人杨建国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被扣押于蒙自市公安局的涉案毒品海洛因2.2克、作案工具手机一部（白色手机一台，串号：867055022324095）、黑色雅迪牌电动车一辆（车架号：595121462108322）依法予以没收；赃款人民币460元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李颖
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初317号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨建国（绰号“大洋芋”），男，1975年10月16日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地蒙自市文澜镇起龙居委会起龙二社农贸西巷51号。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月18日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日16时30分许，被告人杨建国在蒙自市天马路观宝酒店门口非机动车道处以人民币170元的价格将一个小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员代丽姣，两人交易完成后被蒙自市公安局民警抓获，当场从吸毒人员代丽姣手中查获其向杨建国购买的用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物一小包、人民币30元，从被告人杨建国左边裤包内查获人民币430元及用红色、黄色塑料袋包裹后装在两个铁质绿箭口香糖盒子内的毒品可疑物十四小包。经称量，从代丽姣身上查获的毒品可疑物净重0.2克，从杨建国身上查获的毒品可疑物净重2克。经鉴定，从代丽姣及被告人杨建国身上查获的毒品可疑物均检测出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人杨建国无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨建国在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取、称量、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人代丽姣、杨萍的证言，被告人杨建国的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国无视国法，贩卖毒品海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人杨建国与代丽姣实际交易的毒品数量系0.2克，其余2克系从被告人身上缴获，考虑被告人杨建国系吸毒人员，可对其酌情从轻处罚。被告人杨建国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被扣押于蒙自市公安局的涉案毒品海洛因2.2克、作案工具手机一部（白色手机一台，串号：867055022324095）、黑色雅迪牌电动车一辆（车架号：595121462108322）依法予以没收；赃款人民币460元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李颖
文书内容云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初317号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨建国（绰号“大洋芋”），男，1975年10月16日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地蒙自市文澜镇起龙居委会起龙二社农贸西巷51号。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月18日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日16时30分许，被告人杨建国在蒙自市天马路观宝酒店门口非机动车道处以人民币170元的价格将一个小包毒品可疑物贩卖给吸毒人员代丽姣，两人交易完成后被蒙自市公安局民警抓获，当场从吸毒人员代丽姣手中查获其向杨建国购买的用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物一小包、人民币30元，从被告人杨建国左边裤包内查获人民币430元及用红色、黄色塑料袋包裹后装在两个铁质绿箭口香糖盒子内的毒品可疑物十四小包。经称量，从代丽姣身上查获的毒品可疑物净重0.2克，从杨建国身上查获的毒品可疑物净重2克。经鉴定，从代丽姣及被告人杨建国身上查获的毒品可疑物均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨建国无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人杨建国在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录及照片、提取、称量、取样笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人代丽姣、杨萍的证言，被告人杨建国的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国无视国法，贩卖毒品海洛因2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人杨建国与代丽姣实际交易的毒品数量系0.2克，其余2克系从被告人身上缴获，考虑被告人杨建国系吸毒人员，可对其酌情从轻处罚。被告人杨建国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被扣押于蒙自市公安局的涉案毒品海洛因2.2克、作案工具手机一部（白色手机一台，串号：867055022324095）、黑色雅迪牌电动车一辆（车架号：595121462108322）依法予以没收；赃款人民币460元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱薇二〇一六年十一月十七日书记员  李颖
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00148号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙风林，曾用名孙凤林，男，1975年8月2日生，满族，文盲，农民，住新宾满族自治县。1996年8月12日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2005年10月25日因犯盗伐林木罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金6万元，2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2015年1月8日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙风林犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人孙风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人孙风林于2015年7月23日22时许，在新宾满族自治县南杂木镇聂尔库村，盗窃村民孙某、李某的玉米粒3900斤，经鉴定，共计价值人民币4290.00元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙风林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月23日22时许，被告人孙风林为盗窃其白天发现的聂尔库村民的玉米，驾驶农用三轮车来到新宾满族自治县南杂木镇聂尔库村，随后被告人孙风林步行进入到聂尔库村，来到村民李某家存放玉米粒的仓子，用随身携带的铁钳子将锁仓子的铁链掐断，将仓内十二袋玉米粒搬运到其事前为运送玉米临时使用的手推车上，在搬运过程中，有一袋玉米粒洒落在地上。此后被告人孙风林用手推车将从李某家盗窃所得玉米运送到聂尔库村村部附近的垃圾箱旁，将玉米粒卸下，又来到村民孙某甲家，从损坏的窗户进入到孙某甲家门房屋内，将孙某存放于此的二十袋玉米粒搬运到手推车上，并再次将玉米粒运送至此前其放置玉米粒的地点，手推车被被告人丢弃，后被失主取回。而后被告人孙风林将其农用三轮车驾驶至该处，将所盗得玉米粒转移到农用三轮车上，驾车离开聂尔库村。次日早7时许，被告人孙风林在新宾满族自治县永陵镇，将盗窃所得玉米粒全部出售，获赃款人民币1700.00元。经鉴定：李某被盗1500斤玉米粒价值人民币1650.00元；孙某被盗2400斤玉米粒价值人民币2640.00元，盗窃玉米粒共计价值人民币4290.00元。
案发后，被告人孙风林于2015年7月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，投案自首说明，前科查询表，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现场照片；现场勘验检查笔录，现场指认笔录；价格鉴定结论书；被害人李某、孙某陈述；证人吴某某、张某某、孙某乙等人证言；被告人孙风林供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙风林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可对被告人从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙风林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙风林退赔被害人李某人民币1650.00元；退赔被害人孙某人民币2640.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃、盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2013号
原告：利辛县万丰汽车贸易有限公司，住所地：利辛县双桥北200米路东，组织机构代码：66292591-8。
法定代表人：徐颜珍，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
被告：王云，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：权宗军，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：姜子魁，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告利辛县万丰汽车贸易有限公司（以下简称：万丰公司）诉被告王云、权宗军、姜子魁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人李颖、被告王云及其委托诉讼代理人李洪光、被告权宗军到庭参加诉讼，被告姜子魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云、权宗军偿还垫付款项351180元及利息（利息按照月利率2%支付至款结清之日止）;2.被告姜子魁对于被告王云、权宗军不能清偿部分按约定份额偿还代偿款;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买车辆因款项不足从安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）贷款，原告及被告姜子魁为该借款项下担保人。借款到期后，利辛农商行多次催要，原告迫于无奈垫付该款项。该车辆为两被告婚姻关系存续期间购买，该债务应为夫妻共同债务，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借款合同，证明被告因购车向利辛县农村信用合作联社（现为安徽利辛县农村商业银行股份有限公司）借款30万元，并约定借款月利率按基准利率上浮60%，中长期贷款利率按年进行调整;
证据三、保证合同，证明原告与被告姜子魁对借款合同项下的债务承担连带保证责任;
证据四、利辛农商行出具证明一份、收回贷款凭证一份，证明2015年9月18日原告替被告偿还了借款合同项下本金及利息共计309070元;
证据五、结婚证复印件、身份证复印件，证明两被告于2005年12月29日登记结婚，2011年1月7日补办结婚登记，车辆购买于夫妻关系存续期间;
证据六、借款借据，证明农商行已经履行了放款义务。
被告王云辩称：原告起诉不具有事实及法律依据，1、该借款合同虽然王云签了，但是借款合同并不成立，王云从没有见到所签的借款合同中的款项，该笔借款实际发生在原告与其称的商业银行之间；2、被告王云从没有让原告垫付该笔借款，实际上该借款一直都是由原告自行偿还，不存在垫付的问题；3、从原告提供的一份证明中可以看出，原告偿还贷款的时间是2015年9月18日，距离该笔贷款的还款到期日已经超过两年的法定诉讼时效。
被告王云未向法庭提交证据。
被告权宗军辩称：其和王云以前是夫妻关系，2013年9月份与王云离婚了，知道买车，其他的就不知道了。
被告权宗军未向法庭提交证据。
被告姜子魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告姜子魁未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2011年5月30日，王云（2011年1月7日至2013年9月11日期间与权宗军系夫妻关系）因购车与利辛县农村信用合作联社（现为安徽利辛县农村商业银行股份有限公司即本院简称的利辛农商行）签订了借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为24个月，并约定借款月利率按基准利率上浮60%，中长期贷款利率按年进行调整，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，万丰公司、姜子魁、利辛县万丰物流有限公司与利辛农商行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年6月7日利辛农商行向王云发放了该笔借款。后王云没有偿还该笔借款。2015年9月18日，万丰公司向利辛农商行偿还了该笔借款本金及利息合计309070元。
本院认为：借款人应当按照借款合同的约定，如期偿还借款，连带责任保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告万丰公司为被告王云提供连带责任保证，王云未按期偿还借款，万丰公司承担保证责任后，有权向王云追偿。经审理查明，至2015年9月18日，万丰公司为王云垫付的借款本金及利息合计309070元，故对原告要求被告偿还垫付贷款本息351180元的诉讼请求，本院予以支持309070元，对超出部分，本院不予支持。原告请求垫付后的利息按照月利息2%计算，本院予以支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中借款系被告王云、权宗军婚姻关系存续期间发生的，且两被告未举证证明存在婚姻法解释（二）第24条的特殊情形，故原告向两被告主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中被告姜子魁系担保人，故原告诉请被告姜子魁对被告王云、权宗军不能清偿部分按约定份额偿还代偿款本院不予支持。被告王云辩称，其没有收到所借的款项，但有原告提供的借款借据证明已经履行了放款义务，王云没有证据予以反驳，故对此辩称本院不予采信。被告王云辩称，原告偿还贷款的时间是2015年9月18日，距离该笔贷款的还款到期日已经超过两年的法定诉讼时效，但法律并未规定保证人超过保证期间承担保证责任的，不能行使追偿权，故对此辩称本院不予采信。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人对保证份额没有约定的，平均分担。本案三连带保证人对保证份额没有约定，故原告诉讼请求被告姜子魁对于被告王云、权宗军不能清偿部分按约定份额偿还代偿款，本院予以支持被告姜子魁对被告王云、权宗军不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王云、权宗军于本判决生效之日起十日内返还原告利辛县万丰汽车贸易有限公司垫付的借款本金及利息合计309070元；
二、被告王云、权宗军给付原告利辛县万丰汽车贸易有限公司为其垫付309070元的利息(自2015年9月18日起按照年利率6%计算至款项结清之日)；
三、被告姜子魁对上述款项不能受偿的部分承担三分之一的清偿责任;
四、驳回原告利辛县万丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6568元，由被告王云、权宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 武 玲
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李志宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2013号原告：利辛县万丰汽车贸易有限公司，住所地：利辛县双桥北200米路东，组织机构代码：66292591-8。法定代表人：徐颜珍，总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：王云，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：权宗军，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告：姜子魁，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告利辛县万丰汽车贸易有限公司（以下简称：万丰公司）诉被告王云、权宗军、姜子魁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人李颖、被告王云及其委托诉讼代理人李洪光、被告权宗军到庭参加诉讼，被告姜子魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云、权宗军偿还垫付款项351180元及利息（利息按照月利率2%支付至款结清之日止）;2.被告姜子魁对于被告王云、权宗军不能清偿部分按约定份额偿还代偿款;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买车辆因款项不足从安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）贷款，原告及被告姜子魁为该借款项下担保人。借款到期后，利辛农商行多次催要，原告迫于无奈垫付该款项。该车辆为两被告婚姻关系存续期间购买，该债务应为夫妻共同债务，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据二、借款合同，证明被告因购车向利辛县农村信用合作联社（现为安徽利辛县农村商业银行股份有限公司）借款30万元，并约定借款月利率按基准利率上浮60%，中长期贷款利率按年进行调整;证据三、保证合同，证明原告与被告姜子魁对借款合同项下的债务承担连带保证责任;证据四、利辛农商行出具证明一份、收回贷款凭证一份，证明2015年9月18日原告替被告偿还了借款合同项下本金及利息共计309070元;证据五、结婚证复印件、身份证复印件，证明两被告于2005年12月29日登记结婚，2011年1月7日补办结婚登记，车辆购买于夫妻关系存续期间;证据六、借款借据，证明农商行已经履行了放款义务。被告王云辩称：原告起诉不具有事实及法律依据，1、该借款合同虽然王云签了，但是借款合同并不成立，王云从没有见到所签的借款合同中的款项，该笔借款实际发生在原告与其称的商业银行之间；2、被告王云从没有让原告垫付该笔借款，实际上该借款一直都是由原告自行偿还，不存在垫付的问题；3、从原告提供的一份证明中可以看出，原告偿还贷款的时间是2015年9月18日，距离该笔贷款的还款到期日已经超过两年的法定诉讼时效。被告王云未向法庭提交证据。被告权宗军辩称：其和王云以前是夫妻关系，2013年9月份与王云离婚了，知道买车，其他的就不知道了。被告权宗军未向法庭提交证据。被告姜子魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告姜子魁未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2011年5月30日，王云（2011年1月7日至2013年9月11日期间与权宗军系夫妻关系）因购车与利辛县农村信用合作联社（现为安徽利辛县农村商业银行股份有限公司即本院简称的利辛农商行）签订了借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为24个月，并约定借款月利率按基准利率上浮60%，中长期贷款利率按年进行调整，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，万丰公司、姜子魁、利辛县万丰物流有限公司与利辛农商行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年6月7日利辛农商行向王云发放了该笔借款。后王云没有偿还该笔借款。2015年9月18日，万丰公司向利辛农商行偿还了该笔借款本金及利息合计309070元。本院认为：借款人应当按照借款合同的约定，如期偿还借款，连带责任保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告万丰公司为被告王云提供连带责任保证，王云未按期偿还借款，万丰公司承担保证责任后，有权向王云追偿。经审理查明，至2015年9月18日，万丰公司为王云垫付的借款本金及利息合计309070元，故对原告要求被告偿还垫付贷款本息351180元的诉讼请求，本院予以支持309070元，对超出部分，本院不予支持。原告请求垫付后的利息按照月利息2%计算，本院予以支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中借款系被告王云、权宗军婚姻关系存续期间发生的，且两被告未举证证明存在婚姻法解释（二）第24条的特殊情形，故原告向两被告主张权利，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中被告姜子魁系担保人，故原告诉请被告姜子魁对被告王云、权宗军不能清偿部分按约定份额偿还代偿款本院不予支持。被告王云辩称，其没有收到所借的款项，但有原告提供的借款借据证明已经履行了放款义务，王云没有证据予以反驳，故对此辩称本院不予采信。被告王云辩称，原告偿还贷款的时间是2015年9月18日，距离该笔贷款的还款到期日已经超过两年的法定诉讼时效，但法律并未规定保证人超过保证期间承担保证责任的，不能行使追偿权，故对此辩称本院不予采信。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人对保证份额没有约定的，平均分担。本案三连带保证人对保证份额没有约定，故原告诉讼请求被告姜子魁对于被告王云、权宗军不能清偿部分按约定份额偿还代偿款，本院予以支持被告姜子魁对被告王云、权宗军不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告王云、权宗军于本判决生效之日起十日内返还原告利辛县万丰汽车贸易有限公司垫付的借款本金及利息合计309070元；二、被告王云、权宗军给付原告利辛县万丰汽车贸易有限公司为其垫付309070元的利息(自2015年9月18日起按照年利率6%计算至款项结清之日)；三、被告姜子魁对上述款项不能受偿的部分承担三分之一的清偿责任;四、驳回原告利辛县万丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6568元，由被告王云、权宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 江 玲人民陪审员 程 侠人民陪审员 武 玲二〇一七年十一月二十五日书 记 员 李志宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03020号
罪犯张荣贵，男，1966年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2004年9月15日作出（2004）陇刑初字第52号刑事判决，以被告人张荣贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）德刑终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年5月20日、2013年1月24日分别作出（2010）常刑执字第1845号、（2013）常刑执字第483号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣贵减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初242号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李建祥，男，1968年12月11日出生，出生地河北省张家口市赤城县，初中文化，户籍地河北省张家口市赤城县，现租住北京市怀柔区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李建祥犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人李建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李建祥于2017年8月17日14时20分许，在本市怀柔区怀柔镇孟庄村南侧丁字路口，驾驶其五菱牌小型普通客车（车牌号×××）由北向东行驶，与驾驶电动自行车由东向北行驶的被害人闫某相撞，发生交通事故，造成闫某当场死亡。经鉴定，闫某符合因颅脑损伤而死亡。经认定，此事故由李建祥承担主要责任，闫某承担次要责任。
被告人李建祥于2017年8月17日事故发生后委托证人孟某报警并在现场等待，于2017年9月23日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
经法庭审理查明，2017年8月28日，被告人李建祥支付丧葬费人民币46300元。
上述事实，被告人李建祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建祥的供述，证人杨某、孟某的证言，交通事故工作记录，道路交通事故经济赔偿执行凭证，道路交通事故调查报告，交通事故现场图及补充说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合型商业保险单，检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李建祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李建祥犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建祥具有自首情节，赔偿被害人近亲属部分经济损失，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十二月一日
书记员 卢 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2796号
原告彭朋辉，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告李冠鹤，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告彭朋辉与被告李冠鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告李冠鹤偿还借款本金114000元及后段利息；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：一、本案借款不真实；二、被告借条是在原告胁迫的情形下所写；三、本案已过诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告李冠鹤于2012年12月先后出具两张借条，向原告彭朋辉借款共计人民币6万元，并口头约定月利率2分；原告于2016年9月在珠海找到被告并将其带回双峰协商还款，因协商未果，被告于2016年9月17日收回原借条，并向原告重新出具载明“今借到彭朋辉人民币壹拾壹万零肆仟元，期限2年，自2014年9月1日至2016年9月1日。月利率2分，逾期不归还，自愿支付借款的20%违约金。借款人：李冠鹤，2014年9月1日”等字样的借条。
判决的理由与结果
本院认为，原告彭朋辉与被告李冠鹤的借款合同依法成立并生效，被告李冠鹤先于2012年12月出具二张借条，后于2016年9月出具一张总借条，可认定原告彭朋辉已向被告支付借款本金6万元，被告所提交的报警回执、住宿发票及通话记录等证据均不能直接证明借款不真实，亦不足以证明原告在催讨债务中实施了胁迫被告的行为，故对于被告关于本案借款不真实、被告借条是在原告胁迫的情形下所写的主张，本院不予采信；被告于2012年12月21日出具借条，若其约定还款期限二年，则诉讼时效自2014年12月21日起算，原告于2016年9月起诉，并未超过诉讼时效，若其未约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案原告于2016年9月向被告主张债权，但被告不愿履行，诉讼时效此时起算，原告有权起诉，故对于被告关于本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持；本案借款本金为60000元，且约定的月利率2%即年利率24%不违反法律强制性规定，应予保护，自2012年12月21日至2016年9月20日期间（共计45个月）的利息共计为60000×2%×45=54000元，故对于原告要求被告偿还至2016年9月20日止的本息114000元的请求，本院予以支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，被告李冠鹤于2016年9月重新出具的借条系对前期借款利息计入后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%，可认定后期借款本金为114000元，因重新出具的借条仍约定借款月利率为2%，故对于原告要求被告以114000元为借款本金，按照2%的月利率支付2016年9月20日后的利息的请求，本院予以支持；因2%的月利率换算后已达到年利率24%，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李冠鹤于本判决生效后十日内向原告彭朋辉支付借款本金60000.00元及至2016年9月20日止的利息54000.00元，共计114000.00元；2016年9月21日起的利息以114000元为后期借款本金，按照24%的年利率支付至清偿完毕之日止。
二、驳回原告彭朋辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李冠鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王展翅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初428号
原告：李书亮，男，1952年9月20日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：陈朝喜，男，汉族。出生日期、住所地不祥。
原告李书亮与被告陈朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈许选向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告借款23000元，约定利息6％。后经多次追要，被告无故推诿不还。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈朝喜准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李书亮的起诉。
案件受理费215元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年三月二日
书记员 刘良帅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00111号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梅某某，男，1975年7月10日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。被告人梅某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被无为县公安局取保候审。2014年3月6日由本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月3日15时30分许，被告人梅某某酒后无证驾驶皖Q3Q7**号豪爵牌二轮摩托车，由无为县泉塘镇杨桥村沿村村通公路向建国街道方向行驶，行至建国街道处，被无为县公安局执勤民警依法查获。经抽取血样鉴定，查获时，被告人梅某某血液中的乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、钱某某的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某某犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年三月七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第536号
原告刘某甲，男，1927年2月28日出生，白族。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告代某甲，女，1941年8月24日出生，土家族。
原告刘某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，审判员陈凤、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告刘某甲及其委托代理人谷娉骅、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告前妻因车祸于2004年去世，为生活上有人照料，经人介绍与被告相识，并于2005年12月登记结婚。结婚初期被告对原告照顾还算可以，之后便慢慢少了，特别是去年春节后，被告常回自己老家，至今年7月，被告亲人来原告家大吵大闹，而后将被告接回了老家。原、被告均属再婚，婚前了解不够，没有感情基础，加上生活习惯、生活方式不同，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
证据2、向某甲、熊某甲的调查笔录，拟证明原、被告系再婚，由于被告的脾气不好，双方关系处理不好，被告与原告的家人也处理不好关系，导致原、被告分居已有半年时间；
证据3、桑植县某地村委会的证明一份，拟证明原、被告系再婚，双方关系不好，主要是因被告与原告的家人处理不好关系，被告已回原居住地生活，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告代某甲辩称：2005年，原、被告经原告大女儿和陈玉兰介绍相识结婚，原告年纪较大，主要原因是要求被告照顾原告的衣食起居，而原告的子女经常打骂被告，目的是将被告赶出原告家。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
被告代某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3没有异议，对证据2提出异议，认为调查笔录与事实不符，且两证人被告不认识。本院认为，原告证据1、3被告没有异议，本院予以确认；原告证据2与本案基本事实相符，予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告系离休干部，前妻因车祸于2004年去世，为生活上有人照料，经人介绍与被告相识，2005年12月27日原、被告双方登记结婚，被告到原告家居住生活。婚后前几年被告对原告照顾周到，后因双方的性格及生活习惯、方式存在差异而产生矛盾，以致被告与原告的家人发生纠纷直至打架，去年来被告相继回到原住所居住。原告故起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，但在长期共同生活中曾建立起了一定的夫妻感情。由于被告性格原因，在家庭琐事上与原告及其家人产生矛盾，但只要双方及双方的家人加强交流和沟通，增强信任和理解，双方还具有和好的可能。从现在的婚姻状况看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告代某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
审 判 员 陈 凤
人民陪审员 熊隆斌
二〇一四年十月十七日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异236号
申请人：孙伟楼，男，1965年6月1日出生。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人：常金龙，男，1988年11月19日出生。
被申请人：孙志，男，1980年2月18日出生。
被申请人：桑巧云，女，1965年11月24日出生。
被申请人：孙大鹏，男，1989年11月6日出生。
被申请人：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州路北侧。
法定代表人：孙伟楼。
被申请人：邳州市鹏宇物流有限公司，住所地邳州市运河镇宏大财富中心（青年东路）。
法定代表人：孙志。
被申请人：北京纵横四海旅游信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2025号。
法定代表人：谷志超。
孙伟楼于2016年9月20日向本院提出书面申请，请求不予执行北京市中信公证处（以下简称中信公证处）制发的赋予强制执行效力的（2016）京中信执字01240号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙伟楼称，请求不予执行中信公证处作出的（2016）京中信执字01240号执行证书，该案执行案号为（2016）京0106执4601号。事实和理由为：常金龙所申请的强制执行的债权是不存在的。常金龙据以申请执行的公证债权证书中，孙伟楼与常金龙签订《借款合同》，约定借款金额为831万元，借款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月27日，月利率为2%。但上述借款合同签订后，常金龙未依据合同约定向孙伟楼支付或发放借款，孙伟楼至今未收到该借款分文。常金龙所主张的债权是未实际履行的借款合同，更是未履行的债权文书，违约方是常金龙。至于赵迎军，孙伟楼也不认识，更与赵迎军无经济往来，赵迎军也是常金龙指定的借款接收人，赵迎军收款后也未将该款转给孙伟楼。故常金龙所申请的债权是不存在的，本案的公证书及执行证书有误。另外，孙伟楼及江苏伟楼生物科技公司实际上与中硕融资担保有限公司有借款关系往来，江苏伟楼生物科技公司和孙伟楼一共欠中硕融资担保公司2850万元，该案已经在邳州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0382执字第2294号，执行标的为2462.9256万元；另一案件执行案号为（2016）苏0382执字第2293号，执行标的为1433.7149万元。在江苏伟楼生物科技公司、孙伟楼与中硕融资担保有限公司的借款中，存在手续费约131万元，后江苏伟楼公司与中硕融资担保有限公司约定，另借700万元，形成了本案831万元的借款。常金龙和赵迎军也是中硕融资担保公司指定的借款人和收款人，孙伟楼不认识常金龙和赵迎军，常金龙也没有借出该笔款项的借款能力，至于赵迎军，也没有把该笔款项支付给孙伟楼或江苏伟楼生物科技公司。中硕融资担保有限公司的法定代表人是谷志超，谷志超也是北京纵横四海旅游信息咨询公司的法定代表人，该笔款项可能通过赵迎军又打给了中硕融资担保有限公司。综上，孙伟楼认为，本案申请执行的标的是根本未支付的款项，（2016）京中信执字01240号执行证书载明的执行标的有误，常金龙申请强制执行的行为涉嫌犯罪，请法院依法移送公安机关处理，并不予执行本案执行证书。
本院查明，2016年1月15日，孙伟楼、孙志与常金龙签订《借款合同》，约定孙伟楼、孙志向常金龙贷款831万元，贷款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月27日，借款月利率2%。同日，中信公证处出具（2016）京中信内经证自18394号公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力。2016年7月13日，中信公证处出具（2016）京中信执字01240号执行证书，该执行证书查明，常金龙于2016年1月18日向孙伟楼、孙志指定的银行账户发放贷款831万元。中信公证处通过常金龙提供的《委托收款说明》、《招商银行转账汇款电子回单》等证据已查实。该执行证书还查明，2016年1月15日，孙伟楼、孙志出具《委托收款说明》，委托赵迎军代其收取《借款合同》中的款项，收款账户户名：赵迎军，账户：×××，开户行：招商银行北京菜户营支行。2016年1月18日，常金龙使用其名下尾号为5579的账户向赵迎军的上述账户转账汇款831万元，备注”赵迎军代收孙伟楼孙志借款”。孙伟楼称常金龙未履行出借义务，但并未就此向中信公证处提交任何证据，对其请求中信公证处未予采纳。该执行证书载明：一、被执行人：孙伟楼、孙志、桑巧云、孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市鹏宇物流有限公司、北京纵横四海旅游信息咨询有限公司。二、执行标的：1、借款本金：831万元；2、截至2016年6月30日的利息908947.80元；3、自2016年7月1日至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。三、责任范围：1、孙伟楼、孙志作为借款人，应就上述债务向常金龙承担清偿责任。2、桑巧云、孙大鹏、江苏伟楼生物科技有限公司、邳州市鹏宇物流有限公司、北京纵横四海旅游信息咨询有限公司作为保证担保人，应就上述债务向常金龙承担连带保证担保责任。2016年7月19日，常金龙向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4601号。
在本案审查过程中，根据本院向孙伟楼核实，孙伟楼表示其确实签署了《委托代收款证明》，委托赵迎军代其收取本案《借款合同》中约定的款项，系其真实意思表示。
本院认为，本案的争议焦点为，常金龙是否依约履行了出借义务。根据中信公证处（2016）京中信执字01240号执行证书中查明的事实，能够证明孙伟楼作为借款人，出具了《委托代收款证明》，委托赵迎军代为收取涉案款项。孙伟楼对此亦予以认可。孙伟楼关于赵迎军未向其支付相应款项的主张，不足以证明常金龙未依约履行出借义务。因此，孙伟楼关于（2016）京中信执字01240号执行证书有误的主张缺乏事实依据，不能成立。孙伟楼关于涉案借款涉嫌诈骗的主张，不属于本案的审查范围，其可以通过其他法定程序主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回孙伟楼不予执行北京市中信公证处（2016）京中信执字01240号执行证书的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邱松宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民重初字第37号
原告：刘书义，男，1956年8月20日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：陈士平，女，1956年5月11日生，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
被告：徐臣，男，1970年2月25日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
第三人：陈士林，男，蒙古族，无业，现住吉林省通榆县开通镇。
原告刘书义与被告徐臣、第三人陈士林返还原物合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月29日作出（2015）通法向民初字第48号民事判决，被告不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）白民二终字第237号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘书义及委托诉讼代理人陈士平、被告徐臣的委托诉讼代理人魏旭、第三人陈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书义的诉讼请求：1、要求徐臣返还刘书义所有的房屋。2、要求徐臣赔偿院墙建设费用及给付房屋租金。事实和理由：2005年原告夫妇到南方居住，将位于通榆县开通镇铁西街新兴路84.56平方米的房屋让亲属（陈士林）看管。2005年8月16日，徐臣伪造房屋买卖协议，将刘书义所有的房屋卖给徐臣。故诉至法院，要求徐臣返还房屋及赔偿经济损失。
被告徐臣辩称：1、刘书义返还原物之诉不应保护，因徐臣占有房屋系其与第三人陈士林签订的房屋买卖协议书，如刘书义要求返还房屋首先应确认该协议是否有效。否则，刘书义返还原物之诉法院不应支持。2、徐臣与陈士林签订的房屋买卖协议是合法有效的，首先刘书义与陈士林系妹夫与大舅哥的姻亲关系，陈士林看管争议房屋，还持有该房屋的产权证书，徐臣有理由相信陈士林对争议房屋有处分权，即使陈士林没有处分权也构成表见代理行为；其次，在争议房屋交易后，刘书义的妻子陈士平是明知此事的，这一事实有证人王春余、焦广臣予以证实，应予认定刘书义对这一买卖行为是一种默认行为。另外，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条，刘书义的诉讼请求依法不予支持。
第三人陈士林述称：房子是我卖的，我收了6000元钱，这笔钱让我拿去蛟河做买卖了，我想做买卖赚钱了就多给刘书义点，后来赔了就没给刘书义。
通过当事人庭审诉求和答辩，确定案件争议焦点为：1、刘书义与徐臣之间是否存在房屋买卖关系；2、刘书义要求赔偿经济损失应否保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的66423号房屋所有权证、吉林日报公告、鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供的争议房屋原房屋所有权证、买卖协议书、刘书义第一代身份证、二审证人王春余、焦广臣的证言，原告虽提出异议，但未能提供相关证据予以反驳。被告提供的证据相互关联，能够证实原告对第三人陈士林出售其房屋的事实是知道的。
本院经审理认定事实如下：刘书义与陈士林是妹夫与大舅哥关系，刘书义委托陈士林看管争议的房屋，2005年8月16日陈士林将登记在刘书义名下的争议房屋以6000元价格卖给徐臣，并将房屋所有权证及房屋交给徐臣，徐臣管理和使用该房屋至今。
本院认为，刘书义委托其亲属陈士林管理其房屋，并没有授权其出卖此房屋，故陈士林出卖此房屋的行为系无权处分。根据徐臣持有他与刘书义签订的房屋买卖协议书、房屋所有权证、刘书义的身份证复印件以及证人王春余、焦广臣的证言，能够证明徐臣购买房屋的事实。原告刘书义在第三人陈士林出售其房屋后，为被告过户提供了自己的第一代身份证，原告妻子陈士平又与被告方商谈出售石头事宜，应视为对第三人陈士林出售其房屋行为的追认。《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无权处分人处分他人财产，经权利人追认无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。据此，第三人陈士林与徐臣签订的房屋买卖合同有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，应当驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘书义的诉讼请求。
案件受理费共计100元，由刘书义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 张明红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张雪莲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终204号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1984年2月13日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局取保候审，2017年3月20日被香河县人民检察院取保候审，同年5月17日被香河县人民法院取保候审。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人王建国犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）冀1024刑初112号刑事判决。原审被告人王建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月20日20时许，被告人王建国酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车自香河县双安公路回香城丽舍小区，行驶至小区门口被民警查获。经鉴定，王建国的血液酒精含量为132.55mg/100ml，系醉酒。
另认定，王建国于2016年4月12日到案；王建国出生于1984年2月13日。
上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人王建国的供述，证人张某的证言，对王建国血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王建国当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
王建国以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审法院综合其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，其上诉所提量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 周林芳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审374号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苑老六，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】495号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】495号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】495号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】495号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923财保19号
申请人：杨国辉，男，1987年6月19日生，汉族，住河北省东光县，。
被申请人：李胜印，男，1959年6月29日生，汉族，住河北省东光县，。
申请人于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封、扣押、冻结。申请人/担保人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李胜印的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
案件申请费70元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王济昌
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 瑞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保245号
申请人青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王青林，经理。
被申请人文德江，男，汉族，住胶州市。
申请人青岛瑞进不锈钢制品有限公司与被申请人文德江民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保444号执行裁定书予以执行，查封被申请人文德江所有的位于胶州市盛福山庄23号楼1单元101户的房产一处，（保全价值23万元），查封担保人王永开所有的鲁号小型轿车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初8952号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文德江所有的位于胶州市盛福山庄23号楼1单元101户的房屋一处的查封。
二、解除对担保人王永开所有的鲁号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保245号申请人青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王青林，经理。被申请人文德江，男，汉族，住胶州市。申请人青岛瑞进不锈钢制品有限公司与被申请人文德江民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保444号执行裁定书予以执行，查封被申请人文德江所有的位于胶州市盛福山庄23号楼1单元101户的房产一处，（保全价值23万元），查封担保人王永开所有的鲁号小型轿车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人房产的查封及担保人车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初8952号之一民事裁定书予以执行，并于2018年3月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人文德江所有的位于胶州市盛福山庄23号楼1单元101户的房屋一处的查封。二、解除对担保人王永开所有的鲁号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十八日书记员  刘 军
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第192号
上诉人（原审原告）宇恒欣。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人李玉鹏。
委托代理人丁凯。
上诉人宇恒欣因诉昌乐县公安局不履行法定职责一案，不服山东省昌乐县人民法院作出的（2015）乐行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宇恒欣向一审法院起诉称：2014年12月22日下午3时左右，宇恒欣发现放置的黄色山工铲车突然不见了，盗窃嫌疑人可能是昌乐县宝城街道兴楼村的张某某，为此及时拨打了110报警电话。直至2015年3月16日，昌乐县公安局作出了乐公不立字（2015）00001号不予立案通知。宇恒欣认为，昌乐县公安局应当以盗窃罪立案刑侦，于是在2015年3月19日到昌乐县公安局申请复议，昌乐县公安局作出乐公刑复字（2015）0008号刑事复议决定维持了乐公不立字（2015）00001号不予立案通知。后经宇恒欣向潍坊市公安局申请复核，潍坊市公安局于2015年5月21日作出潍公刑复核字（2015）0027号刑事复核决定。宇恒欣不服，故提起行政诉讼，请求人民法院查明真相，依法撤销潍坊市公安局作出的潍公刑复核字（2015）0027号刑事复核决定。
一审法院审理认为，公安机关作出的不予立案通知书，是针对原告黄色山工铲车涉嫌被盗的刑事案件作出的，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为。该类行为由检察机关行使监督权，对该类行为提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告宇恒欣的起诉。
上诉人宇恒欣上诉称，一审法院偏袒被上诉人，作出驳回上诉人起诉的裁定，不公正。故依法上诉，请求二审法院公正裁判，撤销一审裁定，依法对犯罪嫌疑人以盗窃罪立案刑侦。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求对其报案以盗窃罪予以立案刑侦，昌乐县公安局、潍坊市公安局因上诉人报案所作出的不予立案通知、刑事复议决定及刑事复核决定，均系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，上诉人起诉要求撤销潍坊市公安局作出的潍公刑复核字（2015）0027号刑事复核决定，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第592号
原告：甘文华，男，1963年1月2日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：雷路加，男，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告甘文华诉被告雷路加买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘文华负担。
审判员 甘庆育
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 蕾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更696号
罪犯邓伍训，男，1976年8月23日出生，苗族，中专文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年9月18日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2013）松刑初字第160号刑事判决，以被告人邓伍训犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月26日起至2018年5月25日止，判决生效后于2013年10月3日交付执行。2016年12月2日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议，同年12月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2015年8月13日获评改造积极分子，假释后没有再犯罪的危险，且松桃苗族自治县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月被评为改造积极分子。松桃苗族自治县司法局同意对其进行社区矫正管理。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伍训予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田维旭
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1062号
申请执行人
被执行人袁成
本院于2016年9月1日立案执行谢隆庆申请袁成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人袁成应支付申请人谢隆庆案款93475.0元，承担执行费1302.12元。现因被执行人袁成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 毛海林
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第378号
申请执行人李弥发，男，汉族，个体户。
被执行人赵海波，男，汉族，个体户。
被执行人谢艳，女，汉族，个体户。
申请执行人李弥发与被执行人赵海波、谢艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）岳民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人货款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第378号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 圭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10087号
原告何×，男性，年龄52。
被告徐×，女性，年龄41。
本院在审理原告何×诉被告徐×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告何×负担，已交纳。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵晨红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚东方
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第269号
申请执行人：王法辉，男，汉族，无职业。
被执行人：王志新，男，汉族，无职业。
被执行人：孙秀莉，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王法辉与被执行人王志新、孙秀莉保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结执行，保留债权。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第50号民事判决书的本次执行。保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月一十七日
书记员 孙 晔
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1952号
原告房玉文，男，1973年出生，汉族，职业农民，现住肇州县二井镇黎明村赵家炉屯**号。
被告肇州县佳禾化肥种子公司，住所地肇州县肇州镇和平街。
法定表人王旅航，职务：经理
被告丁贵臣，男，1958年生出，汉族，佳禾化肥种子公司业务员，住肇州县双发乡九三村。
原告房玉文与被告肇州县佳禾化肥种子公司、丁贵臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日依法受理。受理后，经查明，原告现诉讼的化肥、种子买卖合同纠纷一案，原告诉讼要求被告肇州县佳禾化肥种子公司赔偿原告粮食减产损失9600元，系肇州县法院（2016）黑0621民初1260号案件被告房玉文反诉的内容；且该案判决后，被告房玉文对此判决不服，已提起上诉，案件在上诉审中。现原告房玉文对此提起诉讼，属民事诉讼法规定的，一定期间不得起诉的案件。原告起诉的共同被告丁贵臣与被告肇州县佳禾化肥种子公司承担共同赔偿责任，因卷内无证据直接体现丁贵臣应承担责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告房玉文起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲春兴
二〇一六年十二月四日
书记员 邱伯骏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4222号
原告贵州顶效开发区越达汽车租赁部，注册号522320600026376，住所地贵州省兴义市。
经营者晏顺宽，男，1985年2月13日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，高中文化，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
被告王松，男，1984年8月29日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
原告贵州顶效开发区越达汽车租赁部诉被告王松租赁合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年9月27日公开开庭进行了缺席审理，原告贵州顶效开发区越达汽车租赁部的经营者晏顺宽到庭、被告王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付租车款13000元及利息（按国家规定的同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月23日8点30分向原告租赁贵Ｅ×××××牌海马汽车一辆，租期至2015年4月25日止，租赁车辆已经于2015年4月25日返还原告，被告欠租金13000元。被告向原告出具《欠条》一张，承诺2015年8月份内还清，还款期限届满后原告多次找被告追问欠款一事，被告都以各种理由搪塞。甚至现在多次打电话也不接。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务。但现在被告却不按当初的承诺还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告王松向原告租赁车牌为贵Ｅ×××××号海马轿车一辆，双方签订了汽车《租赁合同》，合同约定：租赁期限从2014年11月23日8时30分至2015年4月25日17时30分止，租期152天，每日租金200元。租期届满后，被告于2015年4月25日将该车返还原告。2015年8月5日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“欠条，今欠到晏顺宽租车费壹万叁仟元（13000）整，8月份内还。欠款人：王松，2014年8月5日，155××××8787。”事后，原告向被告催要未果，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告的陈述，原告所举的原告身份证、工商营业执照、被告王松的驾驶证、租赁合同、欠条等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同依法成立并已生效，受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租人，已按约定交付租赁物。被告作为承租人，未按约定支付租金，被告应当承担继续履行支付租金的民事责任。故原告请求被告支付《欠条》载明的租金13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息的问题，原告诉请按未付租金13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院酌定自原告向本院提起诉讼之日（即2016年8月23日）起予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告王松于判决生效后十日内支付原告贵州顶效开发区越达汽车租赁部租金13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年十一月一日
书记员 王 鹏
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初95号
原告杨乐，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化。
被告高琦，男，1990年10月10日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告杨乐与被告高琦健康权纠纷一案中，原告杨乐于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨乐承担。
审判员 王玉峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某，无业。因赌博、吸食毒品被柳城县公安局决行政拘留二十日并处罚款人民币五百元（行政拘留期间自2015年9月1日至2015年9月21日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月28日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）297号指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城�人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日18时许，被告人邓某在柳城县大埔镇城中路某某宾馆分店利用谢某某的身份证开了389号房后，容留李某、乔某、梁某、韦某等人在该房内吸食毒品氯胺酮（俗称“k粉”），且李某、乔某、梁某、韦某均为未成年人。
本院另查明，被告人邓某因赌博被抓获后，主动交代自己已被公安机关掌握的容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息表、旅客入住信息登记表、行政处罚决定书、证人乔某、梁某、韦某、杨某的证言、被告人邓某的供述、辨认笔录、照片、被辨认人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年十二月四日
书记员 张秋华
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00042号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年9月18日出生于安徽省淮南市，回族，大专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2014年1月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
辩护人夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李海燕、代理检察员楚红云出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人夏义娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月22日14时许，潘集区田集街道南圩村村民李某乙在自家附近和同村村民杨某乙因琐事相互辱骂，后杨某乙回家把事情告知其丈夫被害人李某辛，被害人李某辛和杨某乙一起返回李某乙家附近和李某乙再次相互辱骂，被害人李某辛并与李某乙发生厮打。后来，李某乙弟弟被告人李某甲和其儿子李某戊、其父亲李某丙等人参与和被害人李某辛夫妻厮打。在双方厮打过程中，被告人李某甲持刀将被害人李某辛砍伤。被害人李某辛的头部、右耳廓以及面部软组织受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李某辛遭他人用锐器砍击，致头皮创、右耳廓创以及右耳前面部软组织创等，上述损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明材料、归案情况说明、被害人李某辛的陈述、证人杨某乙、李某乙、赵某（李某乙爱人）、李某丙（李某甲父亲）、证人闪某某（李某甲妻子）、证人李某戊（李某甲儿子）、证人李某己（同村村民）、李某庚（同村村民）的证言、现场勘查笔录及刑侦图片、安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第36号鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人李某辛自述案件过程、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李某甲认罪，系初犯和偶犯，且本案发生的原因是农村弟兄们之间琐事引发的，被害人李安某过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。