wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第578号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1991年6月28日出生，系被害人李某丙儿子，汉族，无职业。
诉讼代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1960年4月2日出生，系被害人李某丙丈夫，汉族，无职业，（户籍地：沈阳市于洪区白山路****号2-5-2）。
诉讼代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，女，1939年7月5日出生，系被害人李某丙母亲，汉族，退休。
诉讼代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1975年5月5日出生于辽宁省瓦房店市，�族，高中文化，系辽AQ32**号轿车驾驶人，（户籍地：沈阳市沈河区惠工南一路**号8-8-1）。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李佶，男，1970年5月21日出生，汉族，沈阳市东陵监狱狱警。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号：76437487-0。
负责人侯东琪，系该公司经理。
诉讼代理人钟天瑶，系该公司员工。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉�附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某及诉讼代理人王冬，被告人李某甲及辩护人沈超，附带民事诉讼被告人李佶，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日8时15分许，被告人李某甲驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市皇姑区清河街2-1号楼下由东向北右转弯时，由于操作不当致使车辆驶入路边绿化带内，与绿化带内的保洁员被害人李某丙发生交通事故，造成被害人李某丙多发性软组织损伤、髂骨翼粉碎性骨折及小肠破裂，并继发泛发性化脓性腹膜炎，2015年3月8日死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负此次事故全部责任，被害人李某丙无责任。事故发生后，被告人李某甲抢救伤者，并向公安机关报告。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法�，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人、附带民事诉讼被告人、附带民事被告保险公司共计支付给原告人民币1095068元，其中死亡赔偿金人民币581640元，精神损失费人民币50000元，丧葬费人民币27378元，被扶养人生活费人民币436050元。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼部分辩称，我对被害人及家属造成了伤害，深表后悔，我希望与被害人家属达成和解协议。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出了由于被害人不同意入院治疗，延误了治疗的最佳时机，与被告人的交通肇事行为共同导致了被害�死亡的后果的辩护意见。
附带民事诉讼被告人李某乙辩称，我是车主，我对被害人家属表示歉意，但我不负任何责任。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险20万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对其进行赔偿。
经审理查明，2015年3月7日8时15分许，被告人李某甲驾驶辽A×××××号轿车在沈阳市皇姑区清河街2-1号楼下由东向北右转弯时，由于操作不当致使车辆驶入路边绿化带内，与绿化带内的保洁员被害人李某丙发生交通事故，造成被害人李某丙多发性软组织损伤、髂骨翼粉碎性骨折及小肠破裂，并继发泛发性化脓性腹膜炎，2015年3月8日死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负此次事故全部责任，被害人李某丙无责任。事故发生后，�告人李某甲抢救伤者，并向公安机关报告。
另查，辽A×××××号轿车的车辆所有人系李某乙，被告人李某甲系经车辆所有人李某乙同意，使用该肇事车辆的实际驾驶人。附带民事诉讼被告人李某乙已为被害人垫付医疗费1783.5元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人李某乙证言；机动车辆保险单；死亡法医学证明；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队交通事故认定书；交通事故现场勘察笔录；驾驶证；行驶证；人口基本信息；电话查询记录；户口簿；机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单等证据证实�足以认定。
案件来院后，经法院主持调解，被告人李某甲已与被害人家属达成了民事和解协议，被告人在保险范围外一次性赔偿被害人家属共计人民币25万元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，予以采信。关于刑事附带民事诉讼的民事赔偿问题，肇事车辆辽A×××××号轿车在附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；超出保险范围的部分，因被告人已与被害人家属达成了民事赔偿协议，故本院不再另行处理。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险医疗费的限额内，返还附带民事诉讼被告人李某乙垫付的医疗费1783.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某死亡赔偿金共计人民币三十一万元。
三、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还附带民事诉讼被告人李佶垫付的医疗费一千七百八十三元五角。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 徐凤丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肇 靓
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第166号
原告宋国庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人崔国华，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族。
原告宋国庆诉被告刘运明民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋国庆及其委托代理人崔国华到庭参加了诉讼，被告刘运明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国庆诉称，原、被告系朋友关系，被告刘运明经营文峰区大汉松骨足疗保健休闲商务会所期间，因资金周转困难，从2011年起陆续向原告借款共计16万元，并向原告出具有借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还。2013年8月20日，被告称会尽快还款，并于当日为原告更换了借据。但被告至今未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款16万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至法院判决限定还款之日止支付利息。
被告刘运明未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘运明向原告宋国庆借款16万元，并于2013年8月20日向原告宋国庆出具借据七份，其中六份借据的内容均为：“今借到宋国庆现金贰万元整，小写（￥20000元），借款人：刘运明，2013年8月20日。”第七份借据的内容为：“今借到宋国庆现金肆万元整，小写（￥40000元），借款人：刘运明，2013年8月20日。”上述七份借据上均加盖有“文峰区大汉松骨足疗保健休闲商务会所”印章。原告宋国庆称，被告刘运明共向其借款16万元，并承诺从2013年8月20日起，每月偿还2万元，第七个月一次性偿还4万元，所以才向原告出具了七张借据，并让原告在中国银行办理银行卡一张，但被告至今未偿还原告借款。
另查明，文峰区大汉松骨足疗保健休闲商务会所系个体工商户。
以上事实，原告宋国庆提供的证据为：2013年8月20日借据七份、中国银行银行卡一份、文峰区大汉松骨足疗保健休闲商务会营业执照复印件一份；被告刘运明未向本院提供证据。上述事实，经庭审举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘运明于2013年8月20日向原告宋国庆出具的七份借据是其向原告借款16万元的证据，本院对此予以认定，原、被告借款关系成立，对原告主张的借款事实本院予以认定。原告称被告承诺自2013年8月20日起逐月偿还其借款，因原告未提供相关证据，本院对此不予认定。根据我国法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还。现原告主张被告偿还借款16万元，本院予以支持。本案中，因双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘运明经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国庆借款本金人民币16万元，并从2014年4月11日起至本判决限定还款期满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 李珊珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第166号
原告宋国庆，男，1969年10月1日出生。
委托代理人崔国华，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告刘运明，男，1973年9月9日出生。
被告杨焕英，女，1976年10月27日出生。
本院在审理原告宋国庆诉被告刘运明、杨焕英民间借贷纠纷一案中，原告宋国庆于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨焕英的起诉。
本院认为，原告宋国庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国庆撤回对被告杨焕英的起诉。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年六月六日
代理书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第729号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。
法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长
委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，该农村信用社法律事务部客户经理，住富蕴县。
被告：马国宝，男，1980年7月出生，东乡族，住富蕴县。
原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法由阿克米亚提*马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁，被告马国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马国宝于2010年5月14日在我社贷款50000元，双方约定期限为23个月，2012年4月15日合同到期后经我社多次催收，被告以种种理由为借口至今未还款；为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告马国宝承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马国宝于本判决生效后十日内归还原告借款29240元；利息从2010年5月14日起计息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，减半收取265元（原告已预交），由被告马国宝负担。
审判员 阿克米亚提*马合苏木拉提
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 瑞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第729号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地，富蕴县。法定代表人：陶卫军，该合作联社理事长委托代理人：胡魁，男，1973年5月出生，汉族，该农村信用社法律事务部客户经理，住富蕴县。被告：马国宝，男，1980年7月出生，东乡族，住富蕴县。原告富蕴县农村信用合作联社诉被告马国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后依法由阿克米亚提·马合苏木拉提适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富蕴县农村信用合作联社委托代理人胡魁，被告马国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马国宝于2010年5月14日在我社贷款50000元，双方约定期限为23个月，2012年4月15日合同到期后经我社多次催收，被告以种种理由为借口至今未还款；为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。被告马国宝承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马国宝于本判决生效后十日内归还原告借款29240元；利息从2010年5月14日起计息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元，减半收取265元（原告已预交），由被告马国宝负担。审判员 阿克米亚提·马合苏木拉提二〇一五年七月二十九日书记员 曹                 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初156号之二
本院2017年6月21日对原告柳州冠盟贸易有限公司与被告林武、范梅买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂0204民初156号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0204民初156号民事判决书中正文第一页倒数第十三行、十四行“…公民身份证号码：4505211969090310”补正为“…公民身份证号码：450521196909030106”。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁冠秀
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金口民特字第1号
申请人：于某某。
委托代理人：纪某甲（系申请人于某某之子）。
申请人于某某申请宣告被申请人纪某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某某诉称：申请人于某某与被申请人纪某某系母女关系，被申请人纪某某离异，无子女，于1994年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，特申请宣告被申请人纪某某死亡。
经审理查明：纪某某，女，离异，系申请人于某某之女。纪某某原系某公司（原某厂）职工，后因从1987年12月16日未经请假外出后不知去向，某公司（原某厂）于1988年1月19日出具（88）厂劳字第5号文件，决定“从1988年1月2日起开除纪某某厂籍”。纪某某在1994年外出后，至今杳无音讯，下落不明。经乐山市公安局永和分局永乐派出所出具证明：“本所在本辖区内经多方查找，未能联系到本人，经确认：纪某某于1994年离家出走后至今下落不明。”本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月14日在人民法院报发出寻找纪某某的公告，公告期为一年，现已届满，纪某某仍下落不明。
另查明：纪某某原有一女董某，于1989年11月10日死亡，2014年6月10日，乐山市公安局永和分局永乐派出所注销其户口。纪某某的父亲纪某乙于2005年2月1日死亡。
上述事实，有申请人的陈述，被申请人纪某某原工作单位出具的文件、户籍所在地公安机关出具的证明，以及本院签发的公告证明，本院予以确认。
本院认为：被申请宣告死亡人纪某某于1994年离家出走后，杳无音讯，至今已20年之久，其亲属多次寻找，未能联系到本人。本院受理后，依法在报刊发出公告寻找纪某某，在1年期的公告期间届满后，纪某某仍下落不明，依法可推定其死亡。纪某某的婚姻状况为离异，其女董某也已死亡，申请人于某某作为被申请人纪某某的母亲，现申请宣告被申请人纪某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告纪某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 刘利芳
审判员 陈 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 许 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民事通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初3272号
原告：张火生，男，1962年1月15日生，汉族，驾驶员，初中文化，住江西省上饶市横峰县，
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：严忠德，男，1957年1月17日生，汉族，农民，文盲，住江西省上饶市上饶县，
原告张火生诉被告严忠德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张火生于2017年2月23日向本院提出撤回对被告严忠德的起诉申请。
本院认为，原告张火生的撤诉申请不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张火生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张火生负担。
审判员 诸葛明
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6314号
原告杭州创伟建设有限公司，组织机构代码58025876-0，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。
法定代表人孙国华，总经理。
委托代理人王伟华、胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。
法定代表人ＸＸ相。
原告杭州创伟建设有限公司诉被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杭州创伟建设有限公司代理人胡亚琴到庭参加�讼，被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州创伟建设有限公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：原告承担被告“年产10万件工艺美术品项目”车间土建总承包施工。2013年3月26日被告向杭州萧山区招投标交易中心进行发包登记，标段编号为“XS01ZJ201303011-1”，原告方项目经理王林建登记为中标锁定。合同签订后，因被告将该项目进行转让并已由其他施工单位施工原因，原告没有施工。原告要求被告到杭州萧山区招投标交易中心办理撤销发包登记及项目经理王林建中标解锁手续，被告一直置之不理，致使原告项目经理王林建无法承接新的工程项目，两年多来一直无法正常开展工作，也给原告造成经济损失。现诉请法院判令：一、解除原、被告之间签订的建设工程施工合同；二、被告赔偿原告损失686941元，并按8000元每月继续计算损失至王林建项目经理解锁之日止。三、诉讼费由被告承担。
被告杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、建设工程施工合同一份，证实原、被告间的建设工程施工合同关系。2、萧山区公共资源交易管理平台相关信息两页，证实2013年3月26日，被告向萧山区招投标中心进行发包登记，原告项目经理王林建登记为中标锁定。3、王林建相关证书八页，证实王林建系原告公司员工，王林建持证情况。4、照片五页，证实该项目工程名称已改为“年产三百吨机械配件项目厂房（五金机械厂房）”，并于2015年1月20日已由大立建筑集团有限公司施工完成。5、各项损失计算依据十五页（文件一份，劳动合同两份，工资表一份，社保缴纳清单一份），证实因被告违约造成原告损失的情况。（王林建的工资损失自2013年3月28日加锁至2015年11月28日止，原告的可得利益损失）。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，原告提供的证据1、2、3内容真实合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4、５内容真实，但与本案处理的关联性本院不予确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2013年3月18日，原、被告签订建设工程施工合同一份。约定：被告位于杭州市萧山区新塘街道的车间土建工程（建筑面积6849平方米）由原告总包；工程承包范围为施工图范围的土建施工（包括基础、结构、包工包料、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包一次性验收通过）；开工日期暂定2013年3月30日，按正式开工报告�准；工程质量标准为合格，一次性验收通过；合同总价暂定5500000元；同时合同对付款方式、违约责任等亦作了约定。合同签订后，被告于2013年3月26日向杭州萧山区招投标交易中心进行发包登记，标段编号为“XS01ZJ201303011-1”，原告方项目经理王林建登记为中标锁定。后至约定的开工日，工程未开工，合同至今未履行。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律强制性规定，合同应认定有效，双方均应按合同的约定履行义务。在合同约定的开工期届满后，被告既未将工程交付原告施工，也未向原告提出延期施工的通知或提出协商解除变更合同的方案，致使原告无法实现合同目的，责任在被告，被告应承担违约责任。为此原告提出解除合同的诉请本院予以支持。但原告提出赔偿损失的诉讼请求，本院依据建筑�程行业的利润状况，酌情确定违约损失的金额按合同造价3％计算为165000元，原告其余过高的诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州创伟建设有限公司与杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司在2013年3月18日签订的建设工程施工合同于本判决生效之日起解除；
二、杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杭州创伟建设有限公司损失165000元；
三、驳回杭州创伟建设有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由杭州创伟建设有限公司负担3535元，杭州萧山雪中情羽绒服饰有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周全林
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2832号
原告：陈永久，男，1961年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄立风，男，1972年5月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈永久与被告黄立风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永久到庭参加诉讼，被告黄立风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永久向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2014年8月4日，被告将名下位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号301室、建筑面积为53.07m2的自有房产以360000元的价格出卖给原告。房屋买卖协议中约定，2017年3月7日办理房屋产权及土地使用权证的过户手续，被告协助原告办理过户手续，过户所需的各种费用由原告承担。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护，且原告已经付清所有房屋价款。故向法院提起诉讼。
原告陈永久为证明其主张的事实向本院提供了房屋买卖协议、舟山市普陀区人民法院（2015）舟普执异字第21号执行裁定书、被告黄立风出具的收条、房屋所有权证、土地使用权证以及舟山市普陀区旧城改造指挥部办公室出具的证明各一份。
被告黄立风未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月4日签订房屋买卖协议一份，约定，黄立风将位于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号301室的房屋出卖给陈永久，总价款为360000元整；2014年8月4日支付首付款140000元，余款220000元由陈永久代黄立风清偿220000元银行贷款（该房屋尚有银行抵押贷款220000元）的形式支付。因该房屋登记在黄立风名下尚不满5年，为节省交易税费，双方约定于2017年3月即满5年后再办理过户手续。同日，陈永久向黄立风支付房款140000元。房屋交付后，陈永久对房屋进行装修并入住至今。2014年9月4日，陈永久代黄立风清偿贷款224125元。2017年8月3日，舟山市普陀区旧城改造指挥部办公室向原告出具证明一份，主要内容为：经审核，普陀区沈家门小蒲湾5弄13号301室（产权人为黄立风）为国有出让性质，该房屋于2014年8月4日卖给陈永久，现买入人陈永久申请办理过户手续，可以按不动产登记中心有关规定办理手续。审理中，原告明确办理案涉房屋过户手续所涉费用由其承担。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。双方约定的办理过户手续的时间已至，且原告已按约付清购房款，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈�久与被告黄立风之间签订的关于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号301室的房屋买卖合同合法有效。
二、限被告黄立风于本判决生效之日起三日内协助原告陈永久办理房屋过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄立风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月二十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16674号
原告陈德福，男，汉族，1968年9月3日，住重庆市渝北区。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告郑世琼，女，汉族，1971年8月28日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈德福诉被告郑世琼不当得利纠纷一案中，原告陈德福于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德福自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德福撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告陈德福负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4630号
原告张志明，男，1962年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张志明诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志明之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2007年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX室房屋一套，房屋建筑面积65.86平方米，购房款为267326元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2673.26元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年6月3日，原告张志明（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积65.86平方米，房屋总售价为267326元。合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，依约向被告交纳购房款267326元。2009年6月4日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告张志明办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告张志明违约金2673.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初20号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝洪波，男，1969年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地武汉市江夏区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日以涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人祝洪波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月26日14时许，被告人祝洪波伙同祝某(已判刑)等人至本区湖泗街道杨由盅湾12号武汉阳森生态农业有限公司一楼办公室，欲与该公司相关人员商谈土地流转租金一事，被告人祝洪波在等待过程中心生不满，将办公室墙壁上的规划图撕毁，见祝某与该公司职工熊贤刚发生争执，遂伙同祝某打砸该办公室内办公桌、沙发、饮水机等物。经鉴定，上述被毁损财物共计价值人民币7495元。案发后，被告人祝洪波及祝某所在村委会已代为赔偿被害单位损失并取得谅解。
2014年12月18日，被告人祝洪波主动到本区公安分局湖泗街派出所投案，后经公安机关电话通知无故不到案，遂被网上追逃。2016年11月28日15时许，被告人祝洪波在本区公安分局纸坊街派出所办理身份证件时被民警抓获。
公诉机关认为被告人祝洪波具有如实供述自己的罪行、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人祝洪波拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人祝洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝洪波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人祝洪波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条规定，判决如下：
被告人祝洪波犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年一月十日
书记员 胡 青
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00443号
原告世华房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道88号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路117号。
负责人许杰，该公司总经理。
委托代理人周立宏，中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司法律顾问。
委托代理人董鑫，中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司员工。
本院在审理原告世华房地产开发有限公司与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案中，原告世华房地产开发有限公司于2015年10月31日向本院对被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告世华房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告世华房地产开发有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告世华房地产开发有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十一月二日
书记员 靳 昭
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣06执复3号
复议申请人(申请保全人）：邹水琴，女，1976年8月30日出生，身份证号码3606811976********，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市塘湾镇东港村湾上组**号。
被保全人：鹰潭信江物流有限公司，住所地鹰潭市余江县画桥镇政府大院内，统一社会信用代码：913606225816130825。
法定代表人李磊磊。
异议人：余安庆，男，1957年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
复议申请人邹水琴不服月湖区人民法院（2017）赣0602执保117号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
月湖区人民法院在执行申请人邹水琴诉被申请人林辉、鹰潭信江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人余安庆对该院要求贵溪市人民法院暂停支付被告鹰潭信江物流有限公司执行款计人民币300000元不服，提出书面异议，该院裁定撤销对被告鹰潭信江物流有限公司在贵溪市人民法院执行款计人民币300000元的暂停支付。
月湖区人民法院查明，2013年11月22日，异议人余安庆将自己出资购买的欧曼牌赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠于鹰潭信江物流有限公司从事物流业务，并聘请何乐元为自己开车。2014年10月22日，何乐元驾驶该车辆从鹰潭往金溪方向行驶，行驶至206国道鹰潭龙虎山风景区龙虎山加油站毕家大桥路段时，与张飞驾驶的皖Ｋ×××××号车发生交通事故，造成何乐元受伤及两车受损。事故后，异议人余安庆以鹰潭信江物流有限公司的名义向贵溪市人民法院就车辆损失提起诉讼，法院判决保险公司赔偿鹰潭信江物流有限公司车辆损失合计164584元，保险公司将判决款项汇至贵溪市人民法院时被予以冻结。
月湖区法院经审查认为，本院要求贵溪市人民法院对被告鹰潭信江物流有限公司予以暂停支付的执行款系被告鹰潭信江物流有限公司名下车辆赣Ｌ×××××号车因交通事故产生的车辆损失的赔偿款，但赣Ｌ×××××号车辆系异议人余安庆挂靠在该公司经营的车辆，异议人余安庆为该车辆的实际所有人，故该车辆的赔偿款应当实际由案外人余安庆所有，异议人异议的理由成立。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对被告鹰潭信江物流有限公司在贵溪市人民法院执行款计人民币300000元的暂停支付。
邹水琴向本院申请复议称，鹰潭市月湖区人民法院根据申请人申请，釆取了相关诉讼保全措施，依法冻结了被告鹰潭市信江物流有限公司所有的在贵溪市人民法院受领执行款300000元。现鹰潭市月湖区人民法院又以2017赣06**执保117号执行裁定书撤销该保全措施，申请人认为保全财产不属于异议人余安庆所有，江西省鹰潭市月湖区人民法院撤销行为程序不当。
异议人称自己为赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，只是挂靠在鹰潭信江物流有限公司从事物流业务，故交通事故造成车辆损失的赔偿款实际应当属于异议人，故请求依法解除对该赔偿款的冻结。
另查，贵溪市人民法院（2017）赣0681民初234号民事判决书判决保险公司赔偿鹰潭信江物流有限公司车辆损失合计164584元，经鹰潭市中级人民法院二审维持原判。该款依判决已由保险公司汇至贵溪市人民法院执行款账户，此款根据判决是通过鹰潭信江物流有限公司赔偿给赣Ｌ×××××号交通事故车辆的专项车辆损失赔偿款。
本院经审查补充查明，经核实赣Ｌ×××××号车原车主为余安庆，并在中国工商银行鹰潭月湖支行办理了个人汽车消费贷款，于2013年11月26日结清车贷。
本院查明的其余事实与月湖区法院一致。
本院认为，月湖区人民法院要求贵溪市人民法院对被告鹰潭信江物流有限公司予以暂停支付的执行款，系被告鹰潭信江物流有限公司名下车辆赣Ｌ×××××号车因交通事故产生的车辆损失的专项赔偿款。异议人余安庆购买赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车并还车贷以及异议人提供的车辆挂靠协议等材料说明，异议人余安庆为该车实际所有人，故对该车辆损失赔偿款应由车辆实际所有人余安庆所有，复议申请人的理由不能成立，应予驳回。月湖区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干案件问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邹水琴复议申请，维持月湖区人民法院2017赣06**执保117号异议裁定。
审判长 陈 文
审判员 汪朝晖
审判员 占景辉
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 薇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1217号
原告：南昌福英塑业有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇泗洪下陇村，组织机构代码：68852780-3。
法定代表人：李崇福，该公司总经理。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏帮华，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：江西卓锐新型建材有限公司，住所地：江西省新建区长堎镇兴国路6号，组织机构代码：34319737-8。
法定代表人：夏帮华。
原告南昌福英塑业有限公司（以下简称福英公司）诉被告夏帮华、江西卓锐新型建材有限公司（以下简称卓锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福英公司委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告夏帮华、卓锐公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福英公司诉称：原、被告双方素有业务往来，被告不断从原告处购买编织袋。截止2016年5月5日，被告拖欠原告编织袋款共计61263.58元，且根据双方约定，守约方有权解除合同，并要求违约方承担合同总价款30%的违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付货款本金61263.58元及违约金10320元，并承担本案诉讼费用。
被告夏帮华、卓锐公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：原告福英公司与被告夏帮华之间自2014年7月13日至2015年4月8日期间有业务往来，但双方未签订合同，被告多次从原告处购买编织袋，被告也陆续支付了部分货款。2015年10月15日，经双方核算，被告尚欠原告货款42386.58元，被告夏帮华在结算单上签字，被告卓锐公司在结算单上盖章。同日，原告福英公司作为甲方（卖方）与被告卓锐公司作为乙方（买方）签订了《编织袋购销合同》，合同约定：一、编织袋名称、规格、数量、价格：颜色为灰色，规格为50×80，外袋重量47g，单价0.43元。二、付款方式：乙方应在甲方交货后次月15日内将上月全部货款转入甲方指定账户，付款周期为45天（8万条袋子）。三、货物交付方式为：送到乙方工厂。四、交货时间：乙方下订单2日内交货，以不影响乙方生产为主。五、违约责任：1、合同一方逾期交货或付款的，应按照交易总价每日1%计算，向另一方支付逾期交货的违约金，并赔偿另一方因此所遭受的损失。如逾期超过7日，守约方有权以书面形式通知解除合同并可就遭受的损失向违约方索赔。2、因一方违约导致合同解除的，违约方应当承担合同总价款30%的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。被告卓锐公司在乙方处盖章确认，被告夏帮华在乙方代表处签字确认。2015年10月17日，原告福英公司向被告卓锐公司交付了43900条编织袋，货物价值18877元。嗣后，被告卓锐公司未按约定支付价款，原告福英公司也未再继续发货。至此，被告尚欠原告货款61263.58元，且被告未再支付货款。另查明，被告卓锐公司于2015年5月14日成立。
以上事实有原告福英公司提供的《编织袋购销合同》、南昌福英塑业有限公司销售单、对账单、江西卓锐新型建材有限公司工商信息及原告福英公司在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖分为两部分，第一部分是2014年7月13日至2015年4月8日期间的多次往来，第二部分是2015年10月17日原告按照合同向被告发货。虽然双方对2014年7月13日至2015年4月8日期间的多次往来未签订书面合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护，2015年10月15日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款42386.58元，被告夏帮华在结算单上签字，被告卓锐公司在结算单上盖章，故被告夏帮华与卓锐公司均应对此承担相应的法律责任。2015年10月15日，原告福英公司与被告卓锐公司签订合同后，原告福英公司依约于同年10月17日向被告卓锐公司发送了价值18877元的货物，被告卓锐公司未按照约定支付货款，故依据合同相对性原则，应由被告卓锐公司承担支付货款的义务。此外，根据原告福英公司与被告卓锐公司之间的约定，因一方违约导致合同解除的，违约方应当承担合同总价款30%的违约金，故原告福英公司依照双方约定要求被告违约金10320元（80000×0.43×30%），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏帮华、江西卓锐新型建材有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福英塑业有限公司货款42386.58元；
二、限被告江西卓锐新型建材有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告南昌福英塑业有限公司货款18877元；
三、限被告江西卓锐新型建材有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告南昌福英塑业有限公司支付违约金10320元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由被告夏帮华、江西卓锐新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜鹏飞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执148号
申请执行人康建东，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，身份证号码230503197201160416，住双鸭山市尖山区新兴大街二处楼2单元203室。
被执行人黑龙江省xx生物科技有限公司。
法定代表人范xx，系该公司董事长。
本院在执行康建东与黑龙江省xx生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康建东于2017年12月20向本院提出撤销执行申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0503民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第299号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，本科文化，系深圳天奇品牌设计有限公司员工。因本案，于2015年1月25日被深圳市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日23时20分许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为粤b×××××的小型轿车，从本市福田区梅林路行驶至本市福田区新洲路深南立交路段由北向南方向时，其车右前侧与前方同向变更车道由余某某驾驶的粤b×××××号车某侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警处理交通事故时发现被告人黄某甲涉嫌危险驾驶，遂对被告人黄某甲进行呼气式酒精检测，结果为108mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇，含量为102.91mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证等书证，证人许某、李某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解，血液酒精含量鉴定书，查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年二月三日
书 记 员 李君男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6248号
申请执行人：厦门市林发电器有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼二楼207单元，组织机构代码70549908-3。
法定代表人：刘庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张庆荣，职员。
被执行人：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4229号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门福中物业管理有限公司所有的银行存款人民币14353.5元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5856号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟金海，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第316号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积140平方米，属于从化区太平镇屈洞村二队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建房，现已建成一座房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第316号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5856号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟金海，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第316号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积140平方米，属于从化区太平镇屈洞村二队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年6月开始动工建房，现已建成一座房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第316号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第360-1号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人张宝军。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行张宝军民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2176号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年六月九日
书记员 赵恩学
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00282号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人鲍红国。
委托代理人梅建锋，系鲍红国女媳。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与鲍红国借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议，且被执行人已按达成的执行和解协议当庭履行了案款二万元后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00763号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民特24号
申请人:郑丽娟，女，1952年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人:薛士范，男，1942年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：薛震，系薛士范儿子，男，1977年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郑丽英，系郑丽娟妹妹，女，1956年6月23日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人郑丽娟申请认定薛士范无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑丽娟称，与薛士范系夫妻关系，薛士范于2016年3月31日突发脑溢血，经无锡市人民医院抢救后，长期卧床，生活不能自理，无自知能力，不能正确表达自己的意志，丧失正常人的一切行为能力，为维护薛士范合法权益，申请认定薛士范为无民事行为能力人。
薛震、郑丽英称，郑丽娟所述属实，请求法院认定薛士范为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人郑丽娟与被申请人薛士范系夫妻关系，生育儿子薛震。2016年4月1日，薛士范因“突发右肢体无力、言语不能、神志不清一天”被送往无锡市人民医院治疗，入院诊断为：脑出血、蛛血、××3级（极高危）、××、肺部感染、低钾血症；于2016年4月19日出院，出院诊断：脑出血、蛛血、××3级（极高危）、××、肺部感染、低钾血症。目前薛士范居住在家中，无法与他人进行有效交流、生活不能自理、无自知力。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、薛士范目前符合脑器质性精神障碍（重度智能受损）；2、薛士范目前无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。
本院认为，××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。郑丽娟申请认定薛士范为无民事行为能力人有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
薛士范为无民事行为能力人；
鉴定费用3224.05元，由郑丽娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十九条××病人的利害关系人××病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第287号
罪犯邹德贵。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）鄂荆中刑初字第12号刑事判决，认定被告人邹德贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年11月17日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邹德贵入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计已获得3次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯邹德贵自2011年11月17日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第三、四季度表扬，2013年第二季度表扬。
认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹德贵自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯邹德贵自入监服刑以来，累计获得3次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹德贵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年5月27日起至2034年11月26日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3139号
原告：张亚利，女，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张亚利与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告张亚利于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚利撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张亚利负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3058号
原告李某。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘景辉。
原告李某与被告刘某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某和委托代理人李伟及被告刘某甲委托代理人刘景辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某甲在2013年经安国市人民法院调解离婚，婚后女儿刘某乙由被告抚育，抚育费自理，自离婚后，被告拒绝原告探视小孩，小孩一直随被告父母生活，2014年7月至今被告父母拒绝代替被告抚养女儿，造成小孩一直随我生活，为有利小孩健康成长，故请求判令婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，按年支付。诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，女孩刘某乙从小都是由我们抚育，原告没有能力抚育小孩，鉴于原告过去曾经抛弃过小孩，故原告起诉理由错误，不同意小孩由原告抚育。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日经安国市人民法院调解离婚，（2013）安民初字第3121号调解书第二项规定“婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚育，抚育费自理。”刘某乙出生于2010年10月10日，户籍登记在被告家中。双方离婚后，刘某甲长年在外工作，刘某乙长期在被告家中由其父母代为看护，2014年7月原告探视刘某乙时将其接到自己处，后双方因接送小孩发生纠纷，刘某乙至今随原告生活。原告在审理过程中要求被告刘某甲按离婚时安国市人民法院调取的刘某甲工资标准30%，每月给付1500元的小孩抚养费。2013年9月9日天津世纪滨海人力资源服务有限公司出具证明刘某甲月平均工资3493元。原告李某为支持自己主张提供立庄村委会证明一份，立庄幼儿园证明一份。被告为证明不同意变更抚养关系，提供启明星双语幼儿园证明一份，马某某等7人证言2份，马某某等7人证言证明刘某乙自2014年7月前由被告母亲代为抚育。
以上事实和证据有双方陈述及质证，并在卷予以佐证。
本院认为，原、被告离婚时双方协议刘某乙由被告刘某甲抚育，但调解生效后，原、被告多次因探视权行使发生纠纷，并诉讼解决，2014年7月至今刘某乙一直随原告李某生活，因被告刘某甲长年外出工作，小孩由其母亲代为抚养，可能造成小孩父爱的缺失，对刘某乙健康成长不利，且被告刘某甲在刘某乙长期随原告生活后，并未向原告主张接回刘某乙共同生活，现刘某乙长期随原告李某生活，再次改变小孩的生活环境不利于小孩健康成长，故原告请求变更抚养关系本院应予支持。原告要求按调取刘某甲工资证明，要求刘某甲给付小孩月生活费1500元的请求，本院不予采纳。参照刘某甲工资证明数额，按20%计小孩抚育费为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告李某与被告刘某甲婚生女孩刘某丙由原告李某抚育，被告刘某甲自判决生效后，每月10日前给付原告李某小孩抚育费698元，至刘某乙年满18周岁后止，或汇入李某指定账号。
案件受理费80元由被告刘某甲负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 王树通
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3058号原告：王国兴，农民。委托代理人：杨志刚，迁安市民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。联系电话。被告：王国栋，农民。原告王国兴与被告王国栋排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年6月29日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国兴及其委托代理人杨志刚，被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兴诉称：1997年经村委会干部见证，我们兄弟三人将家庭财产进行分割。我分得一处老院，被告分得一处宅基地，另外我和被告各得7000元钱。当时写有分家单，我们三人每人一份。但被告却一直在我院内居住。现该房已属于危房，我想将此房翻建，在与被告多次协商未果的情况下，诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬出我所有的院落并承担本案诉讼费用。被告王国栋辩称：不同意搬出诉争房屋，也不同意承担诉讼费。1997年分家时，我因不同意分家内容，在未写分家协议之前离开，次日中午我父母拿着已写好的分家协议找到我，口头上说把一处房基地及我居住的老房子分给我。分家协议就不麻烦村干部再改了，这样才出现了原告手中的分家协议。经审理查明：王永田与宣桂荣婚后生育长子王国栋、次子王国良、三子王国兴。1997年7月28日订立分家协议，协议载明：一、现有新旧瓦正房两处计陆间、宅基地一处、新房折价人民币两万壹仟元、旧房折价柒仟元；二、新瓦房三间分给王国良所有，王国良付出人民币壹万肆仟元给王国栋、王国兴各柒仟元；三、宅基一处归王国栋所有；浮物各归各屋；旧瓦房三间归王国兴所有。协议订立后，王国栋于同年7月29日在上述分家协议上按印。1990年5月26日王国栋搬进诉争房屋，居住至今。另查明，诉争房屋座落于迁安市建昌营镇建平村，登记于王永田名下，宅基地使用证号为1504623。上述事实有原被告陈述、分家协议等证据证实。本院认为：本案诉争的房屋系原被告父亲祖遗的房产，原被告父亲有权对该房屋进行处分。1997年7月28日原被告父亲通过分家析产方式将本案诉争房屋分给原告，并征得被告同意，签订了分家协议。被告未能提供足够证据否定该分家协议的合法性，应认定该分家协议合法有效。被告长期占用原告分家分得的房屋，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告从诉争的房屋中搬出，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：王国栋于本判决生效后三十日内从座落于迁安市建昌营镇建平村宅基地使用证号为1504623的房屋内搬出。案件受理费40元，由王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员邓丽美二〇一五年八月八日书记员杨建
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第809号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：谈某某。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：叶某甲。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
被告：叶某丁。
本院在审理原告广东某某物业服务有限公司诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为373元，由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一五年六月十九日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第809号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：谈某某。
委托代理人：王某，该公司职员。
被告：叶某甲，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶某乙，女，汉族，住址同上。
被告：叶某丙，女，汉族，住址同上。
被告：叶某丁，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东某某物业服务有限公司诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为373元，由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一五年六月十九日
书记员 于 凯
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执784号
申请执行人：沈某，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：许某，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初530号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第337号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告辛瑞叶，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告辛瑞叶供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6133号
原告：阮德胜，男，汉族，1970年10月1日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：钟建锋，男，汉族，1976年7月17日出生，住浙江省长兴县。
被告：赵四萍，女，汉族，1976年3月23日出生，住浙江省长兴县。
原告阮德胜与被告钟建锋、赵四萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告阮德胜的委托诉讼代理人徐雪峰、被告钟建锋到庭参加诉讼，被告赵四萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告81320元，逾期利息4879元（利息暂计12个月，自2016年8月2日起至2017年8月2日），合计86199元。2017年8月2日之后的逾期利息以81320元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告一直为被告供应铝合金材料。截至2016年8月2日，被告尚欠原告81320元，经原告催讨，被告于2016年8月2日向原告出具了借条一份，后经原告多次催讨，被告迟迟未付。经查，两被告系夫妻关系，于1999年5月20日登记结婚，本案债务应属夫妻共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告钟建锋辩称：本案欠款属实，希望通过调解解决，每年支付金额不超过10000元。
被告赵四萍未到庭答辩。
原告阮德胜为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，用于证明欠款金额；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1999年5月20日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告钟建锋对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告赵四萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告钟建锋、赵四萍未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年起，原告阮德胜向被告钟建锋供应铝合金材料。截至2016年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款81320元，被告钟建锋于当日出具借条一份，载明了欠款金额。嗣后，原告向被告多次催讨欠款无果，故纠纷成讼。
另查明，被告钟建锋与被告赵四萍于2016年8月2日登记结婚。
本院认为，原告阮德胜与被告钟建锋之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告钟建锋应按期足额向原告支付货款。现被告钟建锋在与原告对账后，经原告催讨，至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟建锋支付货款81320元的主张，于法有据，本院予以支持。被告钟建锋经原告催讨后仍不支付货款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告钟建锋自2016年8月2日起，按年利率6%支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。本案债权凭证系被告钟建锋一人出具，本案买卖合同也系发生在被告钟建锋与原告之间，原告亦未向本院提交证据证明被告赵四萍为本案买卖合同的合同向对方，故对于原告要求被告赵四萍与被告钟建锋共同承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建锋应支付原告阮德胜货款81320元，逾期利息4879元（自2016年8月2日暂计至2017年8月2日），合计86199元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月2日后的利息，以被告未在81320元中支付部分的款项为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告阮德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取977.5元，由被告钟建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0133号
申请人无锡市万通市政建设工程有限公司，住所地无锡市清扬路189号。
法定代表人毛韵佳，该公司经理。
申请人无锡市万通市政建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月13日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市万通市政建设工程有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3010005122860043、出票金额人民币1万元、付款行无锡交行、出票日期2013年6月25日、到期日期2013年12月24日、出票人江苏盛高建设工程有限公司、收款人无锡市万通市政建设工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市万通市政建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱华
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初84号
原告王魁，男，1978年10月23日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。
委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：平舆县民政局，住所地，平舆县紫荆路6号。
统一社会信用代码114128270059820747
法定代表人：丁庆红，男，该局局长。
委托代理人：王留帮，河南省日月星律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告王魁诉被告平舆县民政局不服民政行政管理一案，于2017年8月8日起诉至平舆县人民法院，同年9月8日，驻马店市中级人民法院（2017）驻行辖字第364号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年10月9日立案后，在审理过程中，原告以通过其他途径解决与平舆县民政局的矛盾为由，于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告王魁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告王魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王魁承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年十月三十日
书记员 金 隆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖长民执字第2579号
申请执行人袁祚保
被执行人冯如云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖长刑附民初字第221-1号，依法向被执行人冯如云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯如云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯如云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯如云（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币88953.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十六日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2009）湖长民执字第2579号申请执行人袁祚保被执行人冯如云，本院依据已经发生法律效力的（2009）湖长刑附民初字第221-1号，依法向被执行人冯如云发出执行通知书，责令被执行人冯如云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯如云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯如云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币88953.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年三月九日书记员  黄斌
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执54号
申请执行人：胡志波，女，1974年7月26日出生，住址庆安县。
被执行人：王喜亭，男，1968年10月13日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人胡志波与被执行人王喜亭借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执54号申请执行人：胡志波，女，1974年7月26日出生，住址庆安县。被执行人：王喜亭，男，1968年10月13日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人胡志波与被执行人王喜亭借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年七月二十八日书记员  龙云阁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢141号
申请执行人：江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏淮安经济开发区。
法定代表人：钱利清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛翠云，该公司员工。
被执行人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：符健全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏施塔德电梯有限公司与被执行人锦州市伟明房屋开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民二初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年四月二十日
书记员 王 欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1093号
申请执行人陈帅。
被执行人郭智雄。
被执行人曾秋惠。
本院在执行申请执行人陈帅与被执行人郭智雄、曾秋惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初923号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00825号
原告徐某某，女，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
被告杜某某，男，1959年10月9日出生，汉族。
原告徐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杜兴民到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于2006年上半年经人介绍认识，2006年11月16日登记结婚。双方均是二婚，其带一女儿徐婷，被告带两个女儿。婚后，双方关系一般，被告对其很冷淡，现双方分居已达7年之久。其患有多种疾病，被告对其不闻不问，有时还对其施加家庭暴力。被告为防止离婚分割财产，故意不同意离婚。2013年村上回迁，被告将属于其的人均无偿安置的65平方米住宅擅自写在小女儿的名下。为了保证其合法权益，故诉至本院，要求与被告离婚以及人均无偿安置65平方米住宅、25平方米商业用房归其所有。
被告杜某某辩称，其坚决不同意离婚，因为其与原告有感情基础，都是再婚，组建一个家庭不容易。
经审理查明，原、被告于2006年6月左右经人介绍认识谈婚，并于2006年11月16日登记结婚。双方均系再婚，原告有一女儿徐婷，被告有两个女儿杜锦和杜媛，现均已成家。后因家庭关系发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，近年虽因家庭关系沟通不畅发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。如果在今后的生活中双方能够加强沟通，相互信任、相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。为了家庭稳定，现原告坚持要求离婚，显为不妥，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00825号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人许敏学，男，陕西津迈物业有限责任公司人事部法务。
委托代理人王丽，陕西津迈物业有限责任公司祥和居经理。
被告曹华，女，1979年10月9日出生。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费258元，原告已预交，现由原告承担129元，下余129元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭 娟
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第9037号
原告高×，男，1969年1月17日出生。
委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被告何×（英文名QINGHE，加拿大籍），女，1969年3月23日出生，现在加拿大工作及居住。
委托代理人曹寒，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人何高玉（被告何×之父），中国机械经济信息中心退休高级工程师。
原告高×诉被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高×及委托代理人马宁宁，被告何×之委托代理人曹寒、何高玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高×诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年6月24日双方登记结婚，婚后感情尚可。2001年，原告协助被告办理了出国手续，自此被告一直居住在加拿大，生活来源几乎全部由原告供给。2008年，被告因事回国与原告短聚。2009年6月13日，被告在加拿大生育一子，名xxx（加拿大籍）。由于被告长期居住国外，双方每年见面次数寥寥，感情渐渐冷淡。原告多次与被告协商，希望被告带孩子回国与原告团聚，被告始终置之不理。原、被告在孩子疾病的治疗及教育等方面存在严重分歧。从2008年10月开始，双方彻底分居，感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；双方之子xxx由原告自行抚养。
被告何×辩称，原告所述认识、结婚时间及子女情况属实。2001年，原告协助被告办理了出国手续，被告长期居住在加拿大。不认可原告所述双方自2008年10月彻底分居。双方虽然两地分居，但经常到对方居住地团聚。2012年，被告还带着孩子回国居住，与原告共同生活半年之久。2014年春节期间，原告也曾去加拿大与被告团聚。被告之所以近期未回国，是因为孩子对很多食物过敏，危及生命，一直在加拿大治疗。被告想等孩子病好后再回国。双方确实在孩子疾病的治疗和教育方面有不同的看法，但双方的矛盾不是原则性的，是可以解决的。被告愿意与原告加强沟通，希望原告再给被告一次和好的机会，被告愿努力改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年6月24日双方登记结婚，婚后感情尚可。2001年，原告协助被告办理了出国手续，自此被告长期居住在加拿大，双方定期在对方居住地团聚。2009年6月13日，被告在加拿大生育一子，名xxx（加拿大籍）。近年来，原、被告因孩子的教育及疾病治疗等事宜产生分歧，对于被告的行为、态度，原告亦表示不满。
庭审中，被告称双方确实对孩子疾病的治疗及教育等问题存在分歧，但这些矛盾并非原则性的，是可以解决的。对此，被告愿意与原告加强沟通，努力改善夫妻感情，希望原告给被告一次和好的机会。
原告称与被告自2008年10月开始彻底分居，对此被告表示不予认可。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案材料及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告有较好的婚姻基础。被告出国后，双方未能充分地沟通交流，影响了原告对被告的感情，但尚未造成双方感情完全破裂。现被告已表示自身存在不足，愿意努力改正，希望原告能念及往日之情，考虑到孩子尚小，给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。原告称与被告自2008年10月开始彻底分居，对此被告不予认可，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告高×可在判决书送达之日起十五日内，被告何×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 李 燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第871号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人林某犯污染环境罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月15日期间，蔡高峰（另案处理）在未经环保部门批准的情况下，私自在乐清市柳市镇七西村七里港卫生院后面田中间开设非法电镀厂，从事镀锌加工业务。厂里雇佣被告人林某及杨永东（已判刑）负责清洗、钝化、脱水等工作，期间将未经处理废水直接排放到厂外河道里。经乐清市环境监测站检测，该厂排放的废水中锌含量为7.25mg/L（标准限值1.5mg/L）、总氰化物含量为520mg/L（标准限值0.3mg/L），浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨永东的供述、证人龙某、包某的证言、抓获经过、检测报告及认可意见、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月二十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢376号
申请执行人：西安市沣渭新区田雨建材租赁站，住所地：本市沣渭新区斗门街办官庄村。
经营者：张红良，男，1966年12月16日出生，汉族。
被执行人：西安华英建筑劳务有限公司，住所地：本市朱雀大街东坊87号光荣社区9号楼3幢5层501室。
法定代表人：尹敏华，该公司总经理。
申请执行人西安市沣渭新区田雨建材租赁站与被执行人西安华英建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行中，被执行人西安华英建筑劳务有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月五日
书记员 谢 萌
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00197号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月14日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪，2009年9月1日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2010年12月30日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月15日刑满释放；现因本案于2014年5月15日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月3日上午，被告人陈某某来到华容县城关镇原华容县经委家属院内三单元一楼张某某家，套开房门后入室盗得现金100多元、一台价值人民币2683元的数码摄像机、10张左右粮票，之后逃离现场。
被告人陈某某到案后。如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；勘验笔录、鉴定意见、视听资料、受案登记表、常口信息、到案经过、指认现场照片、湖南增值税普通发票等证据证明，足以认定。另有湖南省南县人民法院（2011）南刑初字第05号刑事判决书、刑满释放证明书复印件在卷证明被告人陈某某因犯罪判过刑。
本院认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后。如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年八月七日
书记员 王 艳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1292号
上诉人（原审原告）:王甲。
被上诉人（原审被告）:张乙。
上诉人王甲因与被上诉人张乙土地承包经营权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）岚民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
王甲上诉请求：（一）、撤销一审裁定，发回岚县人民法院重新审理；（二）、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，本案属于人民法院受理。上诉人王甲对诉争土地享有承包经营权，有土地承包合同书，依法应予保护。被上诉人侵占上诉人承包的土地，应属人民法院受理。2、原审法院审判程序违法，未经开庭就作出裁定。
张乙答辩称,其耕种本案诉争土地是经村委协商同意才耕种的，有村委出具的证明一份。本案上诉人虽持有土地承包合同，但诉争土地已于当年就由村委调整给被上诉人使用，村委同时也为上诉人调整了另一块土地供其使用，属土地使用权之争，不属于人民法院受理范围。应驳回上诉，维持原裁定。
王甲向一审法院起诉请求：（一）、判令被告张乙停止侵害，将侵占原告承包的柳麻玉（地名）土地返还给原告，并赔偿原告经济损失33840元；（二）、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，本案属于土地使用权争议情况，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以从接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告未提交经人民政府处理的决定，故人民法院不应受理，已经受理的裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王甲的起诉。
本院审理查明，2003年3月2日，上诉人王甲与岚县岚城镇城内村村民委员会签订《岚县土地承包合同书》，承包本村柳麻玉（地名）土地2.35亩，四至明确，承包期限至2044年12月31日。2004年被上诉人张乙耕种该2.35亩土地。2014年上诉人王甲向被上诉人张乙提出要求返还土地。2016年3月31日，王甲提起诉讼。2015年四、五月份，岚县岚城镇城内村民委员会将2.35亩土地交回上诉人王甲。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）……。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人王甲持有村委与其签订的土地承包合同，该土地的使用权属明确，人民法院依法应当受理，并进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2016）岚民初字第187号民事裁定；
二、本案指令岚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 李智玲
二〇一六年十月十日
书记员 张亚楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告李玉鹏，现住扶余市。
被告朱丽娜，现住扶余市。
被告杨井春，现住扶余市。
被告李武生，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李玉鹏、朱丽娜、杨井春、李武生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与人民陪审员刘绪晶、人民陪审员刘丽红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告李玉鹏、朱丽娜、杨井春、李武生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告李玉鹏与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告李玉鹏、杨井春、李武生与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告李玉鹏提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息。被告杨井春、李武生为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李玉鹏发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年7月7日前归还36782.39元，剩余贷款本金163217.61元至今已逾期数日。因被告朱丽娜与被告李玉鹏系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告杨井春、李武生为被告李玉鹏提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据。
被告李玉鹏未到庭，未答辩。
被告朱丽娜未到庭，未答辩。
被告杨井春未到庭，未答辩。
被告李武生未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月26日，被告李玉鹏与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告李玉鹏、杨井春、李武生与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告李玉鹏提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息。被告杨井春、李武生为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李玉鹏发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年7月7日前归还36782.39元，剩余贷款本金163217.61元至今已逾期数日。被告杨井春、李武生为被告李玉鹏提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，被告李玉鹏与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告李玉鹏、杨井春、李武生与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告李玉鹏应当按照借款合同的约定按时还款，被告朱丽娜与被告李玉鹏系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告杨井春、李武生为被告李玉鹏提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉鹏、朱丽娜与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金163217.61元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告杨井春、李武生对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李玉鹏、朱丽娜追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告李玉鹏、朱丽娜、杨井春、李武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4793号
原告：温中玉，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县白龙乡黄木村*组**号。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告：熊仁培，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区天海路**号***号。
被告：龙能奎，女，1961年1月15日出生，汉族，住址同被告熊仁培。
原告温中玉与被告熊仁培、龙能奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，2016年9月29日原告温中玉以寻找被告熊仁培、龙能奎下落为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温中玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温中玉负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2104号
原告王曙光。
委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
被告谢灿生。
被告左双喜（公民身份号码4303221979********），女，汉族，1979年1月10日出生，住湖南省新华县曹家镇朋兴村第二村民小组***号。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告王曙光与被告谢灿生、左双喜民间借贷纠纷一案过程中，原告王曙光于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王曙光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤诉。
本案受理费26479元，减半收取13239.5元，由原告王曙光负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执334号
赵成：
本院执行的单文辉申请赵成民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十五日