wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1248号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓兵兵，男，1995年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省绥阳县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人邓兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年被告人邓兵兵在东莞市凤岗镇多次介绍卖淫女李某、万某从事卖淫活动并从中牟利，具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月中旬的一天晚上，被告人邓兵兵驾驶车辆搭载两名嫖娼男子前来东莞市凤岗镇，邓收取男子嫖资后介绍李某、万某分别与两名男子发生性关系。
（二）2015年10月17日23时许，被告人邓兵兵驾驶车辆搭载一名嫖娼男子前来东莞市凤岗镇，邓收取男子嫖资后介绍万某与男子在虹羽旅馆发生性关系。
（三）2015年10月18日1时47分许，被告人驾驶车辆搭载王某1前往东莞市凤岗镇，邓收取王嫖资后，介绍李某与王在三联村贵豪旅馆205房发生性关系。
2015年10月18日2时许公安机关在贵豪旅馆205房抓获正在进行卖淫嫖娼活动的王某1和李某，随后在东莞市凤岗镇天堂围将被告人邓兵兵抓获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，现场照片，现场图，手机一部，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书及清单，调取证据清单，行政处罚材料，虹羽旅馆监控录像、贵豪旅馆监控录像，证人李某、万某的证言、指认笔录、辨认笔录，证人王某1、吴某1的证言、辨认笔录，被告人邓兵兵的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录等证据。并据此认为被告人邓兵兵无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人邓兵兵的刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓兵兵对指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓兵兵介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人邓兵兵的身份问题。根据被告人邓兵兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓兵兵以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月十日
书 记 员 高平平
胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1248号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓兵兵，男，1995年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省绥阳县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人邓兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2015年被告人邓兵兵在东莞市凤岗镇多次介绍卖淫女李某、万某从事卖淫活动并从中牟利，具体犯罪事实如下：（一）2015年10月中旬的一天晚上，被告人邓兵兵驾驶车辆搭载两名嫖娼男子前来东莞市凤岗镇，邓收取男子嫖资后介绍李某、万某分别与两名男子发生性关系。（二）2015年10月17日23时许，被告人邓兵兵驾驶车辆搭载一名嫖娼男子前来东莞市凤岗镇，邓收取男子嫖资后介绍万某与男子在虹羽旅馆发生性关系。（三）2015年10月18日1时47分许，被告人驾驶车辆搭载王某1前往东莞市凤岗镇，邓收取王嫖资后，介绍李某与王在三联村贵豪旅馆205房发生性关系。2015年10月18日2时许公安机关在贵豪旅馆205房抓获正在进行卖淫嫖娼活动的王某1和李某，随后在东莞市凤岗镇天堂围将被告人邓兵兵抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，现场照片，现场图，手机一部，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书及清单，调取证据清单，行政处罚材料，虹羽旅馆监控录像、贵豪旅馆监控录像，证人李某、万某的证言、指认笔录、辨认笔录，证人王某1、吴某1的证言、辨认笔录，被告人邓兵兵的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录等证据。并据此认为被告人邓兵兵无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人邓兵兵的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓兵兵对指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓兵兵介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人邓兵兵的身份问题。根据被告人邓兵兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓兵兵以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓兵兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年10月17日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月十日书 记 员  高平平胡巍华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4464号
原告：高慧敏，男，1982年1月13日出生，汉族，硕士文化，河南省安阳市人，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：高慧娟，女，1978年7月15日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区；代理权限：特别授权。
被告：杜朋华，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原告高慧敏与被告杜朋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�高慧敏及其委托诉讼代理人高慧娟到庭参加诉讼，被告杜朋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币165000元及利息18150元（从2014年11月15日至2016年9月15日），自2016年9月16日至实际还款日的利息，按年利率6%计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜朋华因资金周转困难，多次向原告高慧敏借款共计人民币165000元。2014年10月31日被告杜朋华重新出具金额壹拾陆万伍仟元的个人借款合同，原告高慧敏将原合同交还被告。合同到期后，原告多次催讨借款及利息，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告杜朋华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告高慧敏与被告杜朋华签订《借款合同》一份，约定，原告向被告出借款项165000元，借款期限为2014年10月31日至2014年11月15日。
庭审中，原告高慧敏向法庭提交其与被告杜朋华的微信聊天记录一份，在该聊天记录中，原告高慧敏称“第一张欠条8.53万，第二张欠条本金8.3万，给你办购车前期费用7000，给你补交社保一万，购车定金一万八，车辆购置税两万五，我替你借李涛四万，两张合起来打欠条16.5万，去年还给我4.8万，现金还欠本金11.7万，你让袁志强来骗我的3.5万我都没有计算在内”，被告杜朋华用语音回复称“你就不要给我算那个了，你就算算本金我还欠你多少钱？”原告高慧敏回复称“11.7万”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告高慧敏主张被告杜朋华偿还其借款本金及利息，向法庭提交了《借款合同》、原、被告双方的微信聊天记录，本院确认原告高慧敏主张的借款事实存在。原告高慧敏主张被告杜朋华偿还借款本金165000元，与其在聊天记录中自认的11.7万元不符，本院确认借款本金还剩11.7万元。关于利息，《借款合同》中并没有约定，原告主张按照年利率6%计算自逾期还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜朋华于本判决生效后十日内偿还原告高慧敏借款本金117000元及利息（利息以117000元为基数，按照年利率6%自2014年11月16日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告高慧敏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3963元，由被告杜朋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2337号
原告：夏某某，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。
被告：潘某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省建阳区。
原告夏某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告离婚；2.婚生女儿潘某某甲由原告抚养，被告每月支付原告女儿抚养费1000元整；3.夫妻共同债务共计54700元整，请求法院判令各自承担一半。事实和理由：夏某某与潘某某经人介绍认识，于2006年08月28日办理结婚登记，于2008年5月13日生育一女潘某某甲。婚后夫妻感情一般，潘某某玩心很重，对家庭不负责任。2012年5月，夏某某曾向法院起诉要求与潘某某离婚，后经法院调解，夏某某以与潘某某自行协商解决为由撤回起诉。婚生女潘某某甲现跟随夏某某一起生活。
潘某某未做答辩。
夏某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.结婚证2份，拟证明原、被告于2006年08月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据2.离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协议离婚，感情确已破裂。
证据3.婚生女潘某某甲身份证1份，拟证明婚生女潘某某甲的基本情况。
潘某某未向本院提供证据。
本院认为，夏某某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，潘某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对夏某某提供的证据1、2、3予以采信。
本院经审理认定事实如下：夏某某与潘某某经他人介绍认识，于2006年08月28日办理结婚登记，于2008年5月13日生育一女潘某某甲。2012年5月，夏某某曾向法院起诉要求与潘某某离婚，后经法院调解，夏某某以与潘某某自行协商解决为由撤回起诉。婚生女潘某某甲现跟随夏某某一起生活。
本院认为，夏某某与潘某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏某某以潘某某对家庭不负责任为由要求与潘某某离婚，但夏某某提供的证据不足以证明其主张，故本院对夏某某要求与潘某某离婚的诉讼请求不予支持。潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回夏某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年八月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执787号
申请执行人：赵永清，男，1967年5月22日出生，汉族，住所地
被�行人：燕赵财产保险股份有限公司，住所地
申请执行人赵永清与被执行人燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十一日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00080号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人桂某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月16日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2014年3月10日经本院决定对其取保候审。
辩护人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月22日被取保候审，2014年3月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）0019号起诉书指控被告人桂某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人郑丽蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，本市竟陵办事处西湖新村村民陈某安在本市石河镇土城村承包荒山，并栽种了杨树。2012年9月份，被告人杨某某受陈某安的委托，将该片杨树以15万元的价格出售给被告人桂某某，并承诺办理林木采伐许可证。2013年6月上旬，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，催促被告人桂某某组织人员砍树，被告人桂某某明知未办理林木采伐许可证，仍组织工人砍伐杨树793株。经天门市林业调查规划设计院测算，被砍伐林木总材积为67.0085立方米。
2013年6月28日，被告人杨某某主动到天门市公安局森林公安警察支队投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
另查明：2013年7月1日，被告人桂某某主动到天门市公安局森林公安警察支队投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
2013年10月16日和2013年10月21日，被告人杨某某、桂某某各退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人桂某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桂某某、杨某某的户籍证明、协议书、合同、收条、土地承包合同书、天门市林业局出具的说明、湖北省非税收入通用票据，证人张某权、杨某卯、杨某平、杨某贵、谭某安、王某友、陈某安、朱某兵、张某明等人的证言及天门市公安局森林公安警察支队出具的发破案经过、被告人杨某某的到案经过、桂某某到案的情况说明、办案说明、关于杨某某、桂某某滥伐林木两次现场勘查的情况说明，指认笔录、现场勘验笔录、现场图、天门市林业调查规划设计院天门市石河镇土城村采伐迹地林木立木材积计算报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某、杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人桂某某、杨某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人桂某某、杨某某能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人桂某某、杨某某违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告陈哮峰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被告潘猛猛，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
被告王利，女，1979年6月17日出生，汉族，农民。
被告徐坚强，男，1979年5月23日出生，汉族，农民。
被告宁俊梅，女，1980年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告陈哮峰、潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告陈哮峰、潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告陈哮峰于2012年5月24日在我行借款100000元，用位于中原路道北的铝合金门窗加工店抵押，被告潘猛猛、徐坚强担保，其配偶王利、宁俊梅均在借款手续上签字确认，约定每月偿还本息9040元。之后被告多次逾期还款，构成违约，自2012年7月起，经多次催要，被告均不再按约定付款。请求法院判令被告偿还借款本金84371.01元、利息及逾期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈哮峰、潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表一份；2、陈哮峰身份证复印件一份；3、个体工商户营业执照一份；4、潘猛猛、王利身份证复印件一份；5、个体工商户营业执照一份；6、徐坚强、宁俊梅身份证复印件一份；7、个体工商户营业执照一份、8、小额贷款审批表一份；9、小额联保借款合同一份；10、小额贷款联保协议书及商户联保协议及商户联保借款合同的说明各一份；11、贷款放款单一份；12、借据一份；13、还款计划表一份；14、个人信贷系统统计表一份；15、陈哮峰还款清单一份；以上证据证明被告陈哮峰于2012年5月24日在原告处借款100000元，年利率15.3%，期限为12个月，约定每月偿还本息9040元，如不按期归还借款的，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告潘猛猛、徐坚强作为联保人，被告王利、宁俊梅作为被告潘猛猛、徐坚强的配偶也在借款手续上签字确认。之后被告陈哮峰多次逾期还款，构成违约，自2012年6月10日起，经多次催要，被告陈哮峰不再按约定还款。截止至起诉之日，被告陈哮峰尚欠原告贷款本金84371.01元，按照贷款合同的约定，被告陈哮峰应自2012年6月10日起按年利率15.3%负担利息，并按利息的50%负担逾期利息。
被告陈哮峰、潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月24日，被告陈哮峰与原告原告邮政储蓄银行永城市支行签订了小额联保借款合同一份向原告贷款100000元，合同约定年利率15.3%，期限为12个月，每月偿还本息9040元，如不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告潘猛猛、徐坚强作为联保人在，被告王利、宁俊梅作为被告潘猛猛、徐坚强的配偶也在借款手续上签字确认。自2012年6月10日起，被告陈哮峰不再按约定还款。截止至起诉之日，被告陈哮峰尚欠原告贷款本金84371.01元及自2012年6月10日以后的利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告潘猛猛、徐坚强、王利、宁俊梅签订的小额贷款联保协议书及与被告陈哮峰在2012年5月24日签订的小额贷款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行了贷款出借义务，被告陈哮峰未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告潘猛猛、徐坚强、王利、宁俊梅作为连带责任保证人应对被告陈哮峰所欠债务承担连带担保责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行要求被告陈哮峰、潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈哮峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金84371.01元，自2012年6月10日起按合同约定的年利率15.3%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1910元，由被告陈哮峰、潘猛猛、王利、徐坚强、宁俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 程 杰
陪审员 王世才
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2035号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司负责人。
被告林建胜，男，1977年5月9日出生，汉族，现住永春县。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告林建胜物业服务合同纠纷一案，因被告已经交清物业费用，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曾伟东
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00004-1号
申请执行人：阜阳瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳金悦房地产开发有限公司，安徽省阜阳市。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
阜阳瑞麟市场开发管理有限公司与阜阳金悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）阜民二初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：阜阳金悦房地产开发有限公司于2014年11月13日偿还阜阳瑞麟市场开发管理有限公司借款本金8000000元及利息960000元和补偿费480000元。如阜阳金悦房地产开发有限公司不能按上述期限还款，仍偿还阜阳瑞麟市场开发管理有限公司借款本金8000000元及利息（利息从2014年5月30日起计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）和补偿金（补偿金从2014年5月30日起计算至借款本金还清之日止，每日按2667元计算）。案件受理费及保全费合计45900元，由阜阳金悦房地产开发有限公司负担。
因阜阳金悦房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，权利人阜阳瑞麟市场开发管理有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月30日向被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但该公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳金悦房地产开发有限公司银行存款人民币10000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年一月四日
书记员 谢 法 友
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0116-2号
原告刘庆。
委托代理人樊美珍。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告傅林。
被告戴宏益。
被告蔡爱兵。
被告张海燕。
本院在审理原告刘庆与被告傅林、戴宏益、蔡爱兵、张海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘庆于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，保全费1285元，合计2940.5元，由原告负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年三月七日
书记员 黄晓莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1558号
申请执行人单县太和房地产开发有限公司，住所地：单县湖西路南段001号。组织机构代码：55789764-4。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区天山南路27号。组织机构代码：73372119-8。
法定代表人种衍排，经理。
上列当事人因变更公司登记纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 乔 刚
二〇一七年一月二十六日
书记员 王宝龙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初223号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴道平，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。2009年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2013年4月8日刑满释放。因本案于2016年4月10日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴道平犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷、秦倩出庭支持公诉，被告人吴道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人吴道平3次在内江市市中区“蜗牛网咖”、“公元网咖”内盗窃手机，涉案金额共计2231元，其具体的犯罪事实如下：
1、2016年3月底的一天21时许，被告人吴道平在内江市市中区小东街“蜗牛网咖”内，趁被害人陈某某不备之机，将陈某某正在充电的一部白色手机盗走。
2、2016年3月31日3时17分许，被告人吴道平在内江市市中区文英街“公元网咖”一包间内，趁被害人夏某熟睡不备之机，将夏某放置在桌上的一部白色“华为”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1349元。
3、2016年4月5日16时许，被告人吴道平在内江市市中区文英街“公元网咖”楼梯间，趁被害人王某某不备之机，将王某某放置在板凳上的一部白色“VIVO”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值882元。
上述事实，被告人吴道平在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人陈某某、夏某、王某某的陈述，证人肖某某、马某某的证言及马某某对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、监控视频、城东派出所出具的情况说明、关于被盗财物的价格鉴定意见书、讯问同步录音录像，被告人前科材料、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴道平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴道平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（被告人吴道平的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴道平的刑期应自2016年4月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年八月九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01490号
罪犯祝志君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）通中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人祝志君犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0189号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年3月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝志君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝志君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝志君在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝志君减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6451号
罪犯赵志刚。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年6月13日作出（2013）青羊刑初字第398号刑事判决，以被告人赵志刚犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月17日至2018年9月16日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯赵志刚被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第651号
申请执行人潘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人田XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，
1983年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人潘XX与被执行人田XX婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1195号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田XX自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 丁 宁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初289号
原告白某，男，1971年9月21日出生，蒙古族，市民。
被告谷某，男,1969年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某诉被告谷某保证合同纠纷一案过程中，本院定于2017年2月15日9时开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年二月十五日
书记员 闫亚为
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保740号
朱家壁、刘启海、湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司：
关于原告朱家壁诉被告刘启海、湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4978号民事裁定书，于2016年10月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保号
：
关于原告诉被告纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105号民事裁定书，于年月日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
年月日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保740号
朱家壁、刘启海、湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司：
关于原告朱家壁诉被告刘启海、湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4978号民事裁定书，于2016年10月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月十二日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01701号
原告孙某某，女，1960年6月15日生，汉族，农民，住。
被告吉某某，男，48岁，农民，住义县。
被告贾某某，女，年龄不详，农民，住义县。
本院在审理原告孙某某诉被告吉某某、贾某某排除妨害纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1937号
上诉人（原审被告）马云国，农民。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李雪冬，农民。
委托代理人李永杰，农民。
被上诉人（原审被告）李建辉，农民，（现押于定州监狱）。
上诉人马云国因侵权责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马云国及委托代理人杨丽红，被上诉人李雪冬委托代理人李永杰到庭参加诉讼。被上诉人李建辉经合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告早就认识，被告李建辉以能办理出国手续为由找到马云国，让马云国给其找想出国人员，收每人出国手续费10000元。2014年3月10日原告李雪冬将10000元手续费交给了马云国，马云国为其出具了收据，后马云国将钱交给了李建辉。二被告均无办理出国手续的资质。被告李建辉陈述马云国交给其每人9000元，马云国对此不予认可，被告李建辉对自己的陈述无证据加以证实。法院于2015年3月2日依法冻结了被告马云国在中国邮政储蓄银行易县支行（帐号：62×××22）的存款10000元整。
原审法院认为，被告李建辉明知自己和马云国均无办理出国手续资质的情况下，让马云国找人办理出国手续，致使欲出国打工的原告李雪冬出国不能，且其手续费不能返还，其财产受到了侵害，二被告为共同侵权人。二被告对所�取的原告李雪冬出国手续费10000元应负连带返还责任。原告未尽到对被告有无办理出国手续资质的审查义务，故对其请求的利息500元不予支持。被告马云国交付李建辉多少钱，属二被告之间的内部法律关系，本案不予审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第（四）项之规定，判决：“一、被告马云国、李建辉于本判决生效之日起五日内连带返还原告李雪冬出国手续费10000元。二、驳回原告李雪冬请求支付利息500元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告马云国、李建辉负担。”
宣判后，上诉人马云国不服，上诉称：上诉人认为被上诉人10000元的费用应由实际收取人李建辉返还，不应由上诉人和李建辉承担连带赔偿责任，请求撤销原判，改判或发还。
被上诉人李雪冬针对此上诉，答辩称：上�人未提交李建辉的委托书，且在出国人员缴纳的费用中每人提取1000元，上诉人作为招人者应审核李建辉资质，否则应承担连带责任，一审判决正确，应维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人提交李建辉委托书复印件一份，被上诉人李雪冬主张该证据在一审未提交，不认可该证据，也不清楚该事。
本院认为，上诉人马云国收取被上诉人李雪冬出国费用，并据此打有收据，被上诉人李雪冬就此向上诉人马云国主张返还相关款项，一审对此予以支持无不妥。关于马云国与李建辉交付钱数额的问题，原审认定属二被告之间的内部法律关系，而未予审理，亦无不妥。上诉人马云国主张被上诉人10000元的费用应由实际收取人李建辉返还，鉴于一审就其内部关系未予审理，本院就此亦不审理，上诉人马云国可就此另行向被上诉人李建辉主张，原审认定上诉人马云国与被上诉人李建辉对被上诉人承担连带责任，恰当。上诉人主张不应由上诉人和李建辉承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，上诉人马云国的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞晓兰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初5520号
原告谢某1,男,汉族,1961年12月8日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告魏某某,男,汉族,1933年6月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢某2,男,汉族,1985年7月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人魏某某,男,汉族,1933年6月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谢某1与被告魏某某、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第62号
上诉人（原审起诉人）董会英
上诉人（原审起诉人）宋伟林
上诉人董会英、宋伟林因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法立字第8号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据最高人民法院《民事案由规定》第五十五条规定，本案属土地承包经营权纠纷，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第五项也规定承包经营权继承纠纷属法院受理范围。另外，《农村土地承包法》第五十一条也规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，……也可以直接向人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系家庭内部因土地承包经营而发生的纠纷，而该土地是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同取得，集体经济组织是农村土地的所有权人。上诉人提起的诉讼请求涉及到原土地承包经营权的调整，属于发包方的权利范畴，根据上诉人提交的立案材料及诉请、事实理由并结合上述法律规定，本案不属于人民法院的受案范围，一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨皓凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8620号
原告：蒋言良，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，北京市当代律师事务所律师。
被告：罗红君，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗平，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋言良与被告罗红君、罗平案外人执行异议之诉一案,本院于2018年6月6日立案。
原告蒋言良向本院提起诉讼请求：1、请求立即停止对位于重庆市渝北区xx街道xx东路x巷xx号xxxxxx幢x-x-
x号房屋的强制执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告罗平与蒋翔系夫妻关系，原告蒋言良系蒋翔之父。2013年4月13日，蒋翔去世。位于重庆市渝北区xx街道xx东路x巷xx号xxxxxx幢x-
x-
x号房屋系被告罗平与蒋翔在夫妻关系存续期间共同财产，登记在罗平名下。被告罗红君与罗平因民间借贷纠纷一案，被告罗红君向重庆市沙坪坝区人民法院申请对位于重庆市渝北区xx街道xx东路x巷xx号xxxxxx幢x-
x-
x号房屋进行强制执行，贵院作出（2018）渝0106执1088号之一执行裁定书准予对涉案房屋进行评估拍卖。原告得知后，向贵院提出中止对该房屋的执行，贵院作出（2018）渝0106执异138号民事裁定书驳回了原告的执行异议请求。原告认为，蒋翔去世时并未留下遗嘱，应当按照法定继承处理其遗产，根据继承法的规定，原告作为第一顺序继承人依法享有对涉案房屋的继承权即对涉案房屋享有财产权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告蒋言良与被告罗红君、罗平案外人执行异议之诉一案过程中，因原告蒋言良在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 梁月娇
二〇一八年七月十八日
法官 助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01754号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王兴成，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蔺晓盼，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告蔺晓盼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 林
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初125号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年4月3日出生，满族，小学文化，无职业。曾于2012年7月因盗窃罪被判处拘役四个月；2014年9月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月8日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日7时许，被告人丁某某在沈阳市大东区边东街22号附近，趁被害人王某某挑选商品之机，将王某某手提包内的钱包盗走，包内有人民币68元，被公安人员当场抓获。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币1元。
赃款、赃物已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、出所人员信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认被盗物品照片、指认赃款照片等；被害人王某某的陈述；被告人丁某某的供述以及鉴定意见沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第195号
申请人许宝健。
申请人李林。
本院于2015年5月14日受理申请人许宝健、李林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许宝健、李林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月14日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、许宝健在保险范围内承担李林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失。
2、李林车损自负。
3、本次事故为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年五月十四日
书记员 张 洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初267号
原告：朱爱立，女，1982年8月30日生，汉族，住大连市金州区。
被告：林育韬，男，1982年4月9日生，汉族，住大连市金州区。
被告：邱海渝，女，1987年6月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱爱立诉被告林育韬、邱海渝民间借贷纠纷一案中，原告朱爱立以找不到被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于找不到被告为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱立撤回对被告林育韬、邱海渝的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告朱爱立负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年六月七日
书记员 赵丽娜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2615号
原告黄光中，男，1973年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告孙洪德，男，1964年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄光中诉被告孙洪德民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄光中撤诉处理。
案件受理费1242元（原告已预交），由原告黄光中负担。
审判员 陈建光
二〇一七年一月十六日
书记员 陈小跃
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初235号
原告马玉彪，农民。
被告马志明，农民。
被告马俊福，农民。
原告马玉彪诉被告马志明、马俊福追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马玉彪、被告马志明到庭参加了诉讼，被告马俊福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月经原、被告协商原告给被告修建鸡场，包工不包料。同年11月份鸡场修建完毕，二被告给付部分工钱，下欠104000元。后经原告讨要多次二被告给付部分欠款，尚欠工钱66000元。起诉要求：1、判令二被告给付原告的劳动报酬66000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告马志明未提出书面答辩，口头辩称，给原告给付了部分工钱，原告拿去他的发电机、电动机、农用三轮、及砖钱顶掉部分欠款后实际欠原告工钱没有66000元。
被告马俊福经传票传唤未到庭，缺席。
经审理查明，2014年2月经原、被告双方协商原告给被告方修建鸡场，包工不包料。2014年11月26日鸡场修建完毕，二被告给付部分工钱，下欠104000元由被告马志明、马俊福打了欠条。后经原告讨要被告给付原告34000元现金，原告马玉彪拿去被告马志明发电机一台价值2500元、电动机700元、农用三轮1000元、及砖钱300元，以上合计被告方实际给付原告工钱38500元，实际下欠工钱65500元。以上事实在庭审中经双方质证无异议。
本院认为，原告给被告方修建鸡场交工后被告方已使用鸡场，应支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告马志明、马俊福于判决生效后10日内给付原告马玉彪劳动报酬65500元。
案件受理费1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（上诉时预交上诉费1450元）
审 判 长 马学涛
审 判 员 马海祥
代理审判员 张正伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常鸿林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7245号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司
被执行人叶志海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08213号，依法向被执行人叶志海发出执行通知书，责令被执行人叶志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志海（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币186057.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7245号
申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司
被执行人邹国仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08213号，依法向被执行人邹国仙发出执行通知书，责令被执行人邹国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹国仙（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币186057.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀泾商字第428-1号
原告：董华坤。
委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：张洪。
被告：王玉兰。
被告：吴江市海丰喷织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人：张洪。
本院在审理原告董华坤诉被告张洪、王玉兰、吴江市海丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董华坤在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐梦菲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保392号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：褚希广，男，1983年10月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人褚希广的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 宁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第147号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，地址：广东省广州市经济技术开发区保金路**号，机构代码证号：00748384。
负责人：李国，关长。
委托代理人：陈少波、傅增杰，分别为中华人民共和国黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局法制二科主任科员和副主任科员。
被执行人：东莞富宏塑胶原料有限公司，地址：东莞市凤岗镇雁田村，特准营业证号：441900400000417。
法定代表人：孙伙永。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关依据已生效的本院（2012）东中法行非诉审字第71号行政裁定书申请执行被执行人东莞富宏塑胶原料有限公司其他行政非诉一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人东莞富宏塑胶原料有限公司有财产可供执行。
本院认为，经调查，未发现被执行人被执行人东莞富宏塑胶原料有限公司有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第110号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭惠球
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终40号
上诉人（一审起诉人）刘立杰，女，1960年8月18日出生，汉族。
上诉人刘立杰因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初129号行政裁定，向本院提出上诉。
刘立杰于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。刘立杰起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初129号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘立杰称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘立杰的起诉不予立案。
上诉人刘立杰上诉称，刘立杰是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘立杰系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘立杰起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘立杰起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘立杰应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘立杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终40号上诉人（一审起诉人）刘立杰，女，1960年8月18日出生，汉族。上诉人刘立杰因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初129号行政裁定，向本院提出上诉。刘立杰于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。刘立杰起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初129号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘立杰称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对刘立杰的起诉不予立案。上诉人刘立杰上诉称，刘立杰是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。刘立杰系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。刘立杰起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘立杰起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时刘立杰应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，刘立杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执21号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:500021094。
法定代表人邹建华。
被执行人三门大酒店有限公司，住所地三门县海游镇民丰路8号，组织机构代码:91331022753039073H。
法定代表人付红玲。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三门大酒店有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执225号
王世伟：
王世伟与王怿绚抚养一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）壶民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王怿绚于2016年10月14日向本院申请强制执行。本院于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付抚养费7700元，每月支付抚养费500元。
二、负担案件受理费150元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初541号
原告：熊道云，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告：万良艮，男，汉族，住重庆市。
被告：万良华，男，汉族，住重庆市。
原告熊道云诉被告万良艮、万良华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员李健辉、杨继萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪静到庭参加诉讼，被告万良艮、万良华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊道云诉称，2015年7月19日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）二幢一单元三层三号（建筑面积44.90平方米）房屋一套，交房时间为2015年8月15日，房款58370元。合同签订后，原告支付定金50000元，然而被告却无法按时交房。2016年4月25日，原、被告协商一致终止房屋买卖合同，约定被告退还原告购房款50000元。因被告未按约定退款，原告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告立即返还原告购房款50000元并承担给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。
被告万良艮、万良华未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月19日，原告熊道云（乙方）与被告万良华（甲方）签订《房屋买卖协议》，主要约定甲方将其位于开县长沙镇马鞍村美丽乡村（林海明珠）2幢1单元3层3号（建筑面积44.90㎡）小产权房卖与乙方，成交价为58370元。甲方向乙方移交房屋的日期为2015年8月15日前，如遇不可抗力，甲乙双方协商解决。原告与被告万良华在合同尾部签名捺印。2015年7月19日，被告万良华出具收条：“今收到熊道云购房款50000元。”2016年4月25日，因被告万良艮无法在合同约定的期限内交房，被告万良华向原告协商解除合同并出具欠条：“今欠到熊道云现金50000元。此款系大垭口马鞍山美丽乡村（林海明珠）购房款，因无法接房退还房款。此款必须在2016年6月30日前还清，否则产生的后果自负，就以李河镇李河五组滑坡移民还房中的万良华所占股份中的房屋一套作为抵押。”
另查明，2015年6月26日，委托人利川市诚信房地产开发有限公司、重庆市诚银煤炭洗选有限公司、重庆红光（集团）万州区红光贸易有限公司、万良艮、谭千娥共同向万良华出具授权委托书，特别授权：1、代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、进行和解、申请执行等与委托人相关的所有诉讼与非诉讼事宜。2、负责处理委托人投资的全部建筑工程、民间借贷、债权债务、担保抵押融资贷款、公司财务收支及其资产处理、财产设备处分购置、使用委托人姓名印鉴公章账号支票、人事任免、制度制定、利益分配等与委托人相关联的一切法律事务和日常事务等全面工作。3、代行委托人自然人权利与义务，代行委托人公司法人代表人职责，代行股东权利义务。4、本授权委托书特别授权权限范围包括但不限于以上授权权限范围，委托授权时间至2018年12月，且委托书可以重复使用，受托人在本授权委托书复印件上签字确认后与原件具有同等法律效力。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、承诺书、授权委托书、欠条等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同的标的系小产权房，该房屋未取得相关建设、规划的合法审批手续，亦未取得商品房预售许可证明，不能上市交易，故原、被告签订的《房屋买卖协议》应属无效；《房屋买卖协议》虽然无效，但是被告万良华旨在分期退还购房款而出具给原告的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效；被告万良华作为受托人在合同中签字，委托人万良艮应承担相应法律责任；被告万良华向原告出具欠条并承诺以其财产作担保属于债务的加入，应与被告万良艮共同承担清偿责任；被告未按约定付清款项，应承担对原告的给付义务并按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万良艮、万良华在本判决生效后五日内退还原告熊道云购房款50000元及资金占用利息（自2016年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告万良艮、万良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 杨继萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 喻剑虹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00367号
申请执行人张琼。
被执行人蔡宏安。
申请执行人张琼与被执行人蔡宏安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂秭归民初字第01395号民事调解书。权利人张琼向法院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
经本院依法执行，被执行人蔡宏安已将申请执行人张琼申请执行的标的162300元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00367号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡红霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保495号
原告：李丽环，女，1976年1月8日出生，汉族，住三明市。
被告：高明军，男，1986年6月2日出生，汉族，住三明市。
原告李丽环与被告高明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2195号民事判决，判决案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由高明军负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结高明军银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初209号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张德营，男，1980年1月29日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张德营犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人张德营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日9时许，被告人张德营驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（以下简称甲车）自板城镇往小董镇方向沿道路右侧停放，被害人黄某1驾驶号牌为钦州09189号二轮电动车（以下简称乙车）搭载张业林同向行驶，当黄某1驾车至县道298线3KM+900M处往左超越甲车时，张德营突然打开驾驶座车门欲下车，黄某1避让不及，致使甲车驾驶座车门与乙车车身右侧发生碰撞，造成黄某1抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人张德营在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经认定，被告人张德营负此事故的全部责任，被害人黄某1不负此事故的责任。
另查明，案发后，在本院的调解下，被告人张德营向被害人黄某1的家属赔偿了228300元（含保险公司赔偿的120300元），被害人黄某1的家属张某3、张某4、张某5、张某6、黄某3对被告人张德营的行为表示谅解。
上述事实，被告人张德营在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证、户口簿人员基本信息表、抓获经过、交通事故车辆技术检验报告、保险单、收据、谅解书、（2017）桂0703民初1313号民事调解书，证人张某1、张某2、黄某2证言，被告人张德营供述，道路交通事故认定书、钦公物鉴（法病）字[2017]40号尸体检验鉴定意见书、乙醇司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德营违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德营犯交通肇事罪成立。被告人张德营主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张德营案发后赔偿了被害人黄某1家属的经济损失并取得被害人黄某1家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张德营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月二日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初890号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
委托代理人罗增辉，行长助理。
被告人范子虎，男，1974年5月6日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范子虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人范子虎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范子虎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初890号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。委托代理人罗增辉，行长助理。被告人范子虎，男，1974年5月6日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范子虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，以被告人范子虎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范子虎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3886号
罪犯王银超。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输法院于二OO九年四月七日作出（2009）长铁刑初字第15号刑事判决，以被告人王银超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年，服刑期至二O一七年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王银超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分160.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王银超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王银超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王银超减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年一月十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1053号
被告人侯海洋，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，住安仁县。曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被湖南安仁县人民法院判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2016年3月10日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人侯海洋犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人侯海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年2月7日3时30分许，被告人侯海洋于东莞市长安镇乌沙社区振源东街品泽模具厂宿舍伺机盗窃。期间，侯海洋在306宿舍盗走被害人曹某的现金2400元人民币及2元美金，后在202宿舍盗走被害人罗某的VIVO牌X9型手机1台（价值2568.56元），盗走被害人顾某的苹果6手机1台（约价值2240元）。得手后，侯海洋逃离现场。公安人员经查看监控录像锁定了侯海洋有作案嫌疑，后于次日零时许在乌沙社区环南路龙飞凤舞酒吧对面的美宜佳便利店门前将侯海洋抓获，并在其身上起回上述被盗的VIVO牌X9型手机及美金2元并已发还给被害人。
以上事实，被告人侯海洋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯海洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯海洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯海洋曾两次因盗窃被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯海洋判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人侯海洋在判决生效后十日内退赔给被害人曹为人民币2400元、顾晓伟2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月五日
书记员 陈意祥
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2195号
申请执行人：吴晓士，男，1971年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：童勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行吴晓士与童勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓士于2016年12月22日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2195号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2195号 本院在执行申请执行人吴晓士与被执行童勇民间借贷纠纷一案中，被执行人童勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人童勇（321088196911116131）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执289号
申请执行人:熊某某，女，1984年1月19日出生，住所地衡阳市珠晖区。
申请执行人:阳某某，男，2008年6月18日出生，住所地衡阳市珠晖区。
申请执行人:阳某某，女，2011年3月22日出生，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人:衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
负责人：熊某某，该组组长。
申请执行人熊某某、阳某某、阳某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院（2016）湘0405民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某、阳某某、阳某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某、阳某某、阳某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组新的财产线索，申请执行人熊某某、阳某某、阳某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 珺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1805号
申请执行人左德民，男，汉族，1962年5月23日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
贾伟与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第364号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2125元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿15937.5元，支付2014年5月1日至2015年5月6日期间的工资及待岗生活费16040元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第364号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督209号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：孙祥，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人孙祥申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督209号支付令，限令被申请人孙祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人孙祥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督209号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1123号
原告：涂元飞，男，1956年3月28日生，农民，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：湖南袁创超级稻技术有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区开元路17号湘南世纪鑫1幢4004室。
被告：创世纪种业有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路2017号4楼。
原告涂元飞与被告湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告涂元飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告涂元飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费761元，减半收取计380.50元。
审 判 长 陈德良
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 徐道红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼法费用退还一半。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1123号原告：涂元飞，男，1956年3月28日生，农民，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：湖南袁创超级稻技术有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区开元路17号湘南世纪鑫1幢4004室。被告：创世纪种业有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路2017号4楼。原告涂元飞与被告湖南袁创超级稻技术有限公司、创世纪种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告涂元飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告涂元飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费761元，减半收取计380.50元。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  徐道红二〇一七年七月二十五日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼法费用退还一半。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初1091号
原告张福芝，男，1971年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被告周涛，男，1974年9月17日出生，汉族，现羁押于新化县看守所。
被告湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号华银旺和超市201房。
法定代表人周涛，该公司董事长。
案由：股东资格确认纠纷。
原告张福芝诉称，原告系被告湖南欧珀投资置业有限公司（以下简称欧珀公司）实际股东，享有该公司10%的股权。后因原告无时间管理欧珀公司的事务，遂将10%的股权变更为被告周涛代持。2014年4月21日，原告与被告周涛签订了《股份代持协议》。2015年2月，被告周涛因涉嫌犯罪被新化县公安局刑事拘留，已无法履行股东职责，合同目的不达。现起诉请求法院判决：1、确认被告周涛所持有的欧珀公司10%的股权系原告所有；2、被告周涛、欧珀公司协助原告办理股权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周涛辩称：原告所述属实，没有异议。
被告湖南欧珀投资置业有限公司辩称：原告所述属实，没有异议。
经审理查明，张福芝与周涛系朋友关系，同时周涛又系新化福鑫投资置业有限公司（法定代表人李矩）员工。后因欧珀公司与李矩拟进行商业合作，为增进合作方的信任，保证合作的顺利开展，便由周涛代持欧珀公司股东张福芝、曾兵名下30%的股份。2014年7月23日，张福芝（甲方）与周涛（乙方）签订了《代持股份协议》，协议约定：“甲方以个人名义收购了欧珀公司部分股权，该公司名下有华银旺和超市地块。现甲、乙双方本着平等互利的原则，经平等协商，就甲方委托乙方代为持股项目公司的相关事宜达成协议如下，以兹共同遵照执行：1、甲方在欧珀公司中占公司总股本10%的股份，注册资本3000万元，该公司名下位于韶山中路大唐华银小区门口华银旺和超市地块，现该股份甲方委托乙方代为持股；2、乙方在此声明，代持股份的投资款系完全由甲方提供并投入，只是由乙方以其自己的名义代为持有，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份……”。
另查明，被告欧珀公司的工商登记信息载明：该公司成立于1996年8月15日，注册资本3000万元，原名湖南华银旺和超市有限公司。2012年11月14日将名称变更为“湖南欧珀投资置业有限公司”。2014年5月19日，股东由张福芝、贺延伟、张福芝变更为贺延伟、周涛；2014年8月1日，公司进行最后一次变更工商登记后，股东为周涛（占30%）、李矩（占9%）、张建军（占10%）、朱一平（占51%）。2016年3月4日，贺延伟以李矩、朱一平、湖南欧珀投资置业有限公司、刘平平为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼。2017年1月17日，本院下达了（2016）湘1381民初271号民事判决书（该判决现已生效）：“……三、限被告李矩于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司9%的股权（即相当于出资额270万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续；四、限被告朱一平于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司51%的股权（即相当于出资额1530万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续……”。本案审理期间，根据原告的申请，本院征求案外人贺延伟、张建军的意见，两人均对张福芝要求确认股权、办理变更登记手续，表示认可，并且同意协助张福芝办理相应的股东名称变更登记的工商变更手续。
上述事实，有原告提交的身份证、欧珀公司工商登记资料、代持股协议书、（2016）湘1381民初271号民事判决书，本院对案外人贺延伟、张建军的问话笔录以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定该合同有效”。本案中，原告张福芝自愿与被告周涛签订的《代持股协议书》是双方在平等、自愿的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，其内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该股份代持协议合法有效。故本院确认周涛所持有的欧珀公司10%股份的实际出资人是原告张福芝。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告张福芝要变更为欧珀公司的显名股东并直接享有相应股东权利，须经“公司其他股东半数以上同意”。现欧珀公司股东贺延伟、张建军均表示同意原告张福芝变更为公司显名股东并行使相应股东权利。因此，原告提出的办理股份变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告周涛、欧珀公司应当按照相关法律规定积极配合办理变更手续。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告张福芝系湖南欧珀投资置业有限公司10%股份（工商登记于周涛名下）的实际出资人；
二、限被告周涛于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的湖南欧珀投资置业有限公司10%股份返还给原告张福芝，并与被告湖南欧珀投资置业有限公司共同协助原告张福芝办理登记手续。
本案案件受理费80元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜正华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 扶笃庆
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初1091号原告张福芝，男，1971年12月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被告周涛，男，1974年9月17日出生，汉族，现羁押于新化县看守所。被告湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号华银旺和超市201房。法定代表人周涛，该公司董事长。案由：股东资格确认纠纷。原告张福芝诉称，原告系被告湖南欧珀投资置业有限公司（以下简称欧珀公司）实际股东，享有该公司10%的股权。后因原告无时间管理欧珀公司的事务，遂将10%的股权变更为被告周涛代持。2014年4月21日，原告与被告周涛签订了《股份代持协议》。2015年2月，被告周涛因涉嫌犯罪被新化县公安局刑事拘留，已无法履行股东职责，合同目的不达。现起诉请求法院判决：1、确认被告周涛所持有的欧珀公司10%的股权系原告所有；2、被告周涛、欧珀公司协助原告办理股权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周涛辩称：原告所述属实，没有异议。被告湖南欧珀投资置业有限公司辩称：原告所述属实，没有异议。经审理查明，张福芝与周涛系朋友关系，同时周涛又系新化福鑫投资置业有限公司（法定代表人李矩）员工。后因欧珀公司与李矩拟进行商业合作，为增进合作方的信任，保证合作的顺利开展，便由周涛代持欧珀公司股东张福芝、曾兵名下30%的股份。2014年7月23日，张福芝（甲方）与周涛（乙方）签订了《代持股份协议》，协议约定：“甲方以个人名义收购了欧珀公司部分股权，该公司名下有华银旺和超市地块。现甲、乙双方本着平等互利的原则，经平等协商，就甲方委托乙方代为持股项目公司的相关事宜达成协议如下，以兹共同遵照执行：1、甲方在欧珀公司中占公司总股本10%的股份，注册资本3000万元，该公司名下位于韶山中路大唐华银小区门口华银旺和超市地块，现该股份甲方委托乙方代为持股；2、乙方在此声明，代持股份的投资款系完全由甲方提供并投入，只是由乙方以其自己的名义代为持有，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份……”。另查明，被告欧珀公司的工商登记信息载明：该公司成立于1996年8月15日，注册资本3000万元，原名湖南华银旺和超市有限公司。2012年11月14日将名称变更为“湖南欧珀投资置业有限公司”。2014年5月19日，股东由张福芝、贺延伟、张福芝变更为贺延伟、周涛；2014年8月1日，公司进行最后一次变更工商登记后，股东为周涛（占30%）、李矩（占9%）、张建军（占10%）、朱一平（占51%）。2016年3月4日，贺延伟以李矩、朱一平、湖南欧珀投资置业有限公司、刘平平为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼。2017年1月17日，本院下达了（2016）湘1381民初271号民事判决书（该判决现已生效）：“……三、限被告李矩于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司9%的股权（即相当于出资额270万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续；四、限被告朱一平于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的被告湖南欧珀投资置业有限公司51%的股权（即相当于出资额1530万元）返还给原告贺延伟，被告湖南欧珀投资置业有限公司协助办理股权变更登记手续……”。本案审理期间，根据原告的申请，本院征求案外人贺延伟、张建军的意见，两人均对张福芝要求确认股权、办理变更登记手续，表示认可，并且同意协助张福芝办理相应的股东名称变更登记的工商变更手续。上述事实，有原告提交的身份证、欧珀公司工商登记资料、代持股协议书、（2016）湘1381民初271号民事判决书，本院对案外人贺延伟、张建军的问话笔录以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定该合同有效”。本案中，原告张福芝自愿与被告周涛签订的《代持股协议书》是双方在平等、自愿的基础上所签订的，系双方的真实意思表示，其内容没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该股份代持协议合法有效。故本院确认周涛所持有的欧珀公司10%股份的实际出资人是原告张福芝。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告张福芝要变更为欧珀公司的显名股东并直接享有相应股东权利，须经“公司其他股东半数以上同意”。现欧珀公司股东贺延伟、张建军均表示同意原告张福芝变更为公司显名股东并行使相应股东权利。因此，原告提出的办理股份变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持，被告周涛、欧珀公司应当按照相关法律规定积极配合办理变更手续。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告张福芝系湖南欧珀投资置业有限公司10%股份（工商登记于周涛名下）的实际出资人；二、限被告周涛于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的湖南欧珀投资置业有限公司10%股份返还给原告张福芝，并与被告湖南欧珀投资置业有限公司共同协助原告张福芝办理登记手续。本案案件受理费80元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  兰思雪人民陪审员  肖亿新人民陪审员  姜正华二〇一七年九月二十二日书 记 员  扶笃庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3460号
原告：凌国旗，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江长荣建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路**号。
法定代表人：陈光辉，董事长。
委托代理人：严万能，男，系该公司员工。
原告凌国旗诉被告浙江长荣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌国旗的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌国旗撤回起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告凌国旗负担。
（此页无正文）
审判员 张 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 浦恩义