山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2516号
原告程书合，男，1952年5月16日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人程德良，男，1983年6月23日出生，汉族，驾驶员，系原告之子。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告付庆达，男，1975年11月1日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
被告聊城市天马酒水有限公司（以下简称天马公司），住所地：聊城市花园北路78号。
法定代表人郭怀贞，经理。
以上二被告委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安公司），住所地：聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，总经理。
委托代理人郭伯光，该公司职工。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程德良、张元龙、被告委托代理人付和忠、郭伯光到庭参加了了诉讼。本案现已审理终结。
原告程书合诉称：2013年5月20日7时20分许，被告付庆达驾驶鲁P×××××号小客车沿聊郑路由西向东行驶，至肇事地点处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经调查，肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后在聊城市中医院住院治疗，花去大量医疗费用，但被告不予赔偿。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、保全费及车辆损失等共计105210.20元。
被告付庆达辩称：我是天马公司雇佣的司机，在履行职务期间发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。
被告天马公司辩称：付庆达系我公司雇佣的司机，是在履行职务期间发生的交通事故。我公司的车辆在平安公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告合法的请求，应由保险公司赔偿。不足部分，我公司同意按责任划分的比例给与赔偿。另外，事故发生后，我公司为原告支付医疗费4672.80元，如超出我公司赔偿的范围，请求原告予以返还。
被告平安公司辩称：我公司同意在保险限额内承担责任。对诉讼费、鉴定费等我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月20日7时20分许，被告付庆达驾驶鲁P×××××号小客车沿聊郑路由西向东行驶至张炉集镇张炉集村东，与由东向南原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队（2013）第00122号《道路交通事故认定书》确定付庆达、程书合承担事故的同等责任。原告程书合受伤后，被送入聊城市中医医院住院治疗。经诊断，原告程书合因本次事故造成左7、8肋骨骨折、右腓总神经损伤、多处软组织损伤等。程书合共住院治疗31天，医疗费用（含门诊收费）共计22716.75元。其中被告天马公司支付4673.20元。住院期间及出院后，原告的女儿程立香、儿子程德良对其进行了护理，出院后一直由程德良护理。程立香系个体工商户（聊城市东昌府区锦盛纯棉精品布艺店业主），程德良系道路旅客运输驾驶员。原告及其陪护人员因就医支出交通费840元。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、受伤后误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限进行了鉴定。结论为：原告程书合之损伤构成十级伤残；程书合受伤后误工时间截止评残之日前一日；程书合伤后护理时间三个月、住院期间两人护理、出院后一人护理；程书合营养期限一个月。原告因鉴定支付鉴定费2400元。事故发生后，聊城市公安局交警支队东昌府大队委托该大队法医鉴定分中心对程书合伤情进行了鉴定，结论为：程书合之损伤符合交通事故所致构成轻伤。程书合为此支出鉴定费300元。2013年11月14日，受东昌府交警大队委托，聊城市价格认证中心对原告电动自行车受损情况进行了鉴定，结论为：原告宝岛牌电动自行车损失金额为285元。因鉴定，原告支付鉴证费50元。本案受理前，依原告申请，本院依法扣押了被告天马公司所有的鲁P×××××号小客车，原告为此缴纳保全费320元。2013年6月8日，被告天马公司缴纳保证金后，本院解除对鲁P×××××号小客车的扣押。综上，原告损失为：医疗费22716.75元、误工费11007.36元（156天×70.56元／天）、护理费16483.87元（31天×112.57元／天＋90天×144.38元／天）、交通费840元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金48934.50元（25755元／年×19年×0.1）、车损285元、司法鉴定费2400元、伤情鉴定费300元、鉴证费50元。精神损害抚慰金5000元。庭审结束后，被告平安公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。
另查明，被告付庆达系被告天马公司的职工，其所驾涉案车辆鲁P×××××号客车所有人为被告天马公司，该车在被告平安公司投保了交强险和保险金额30万元的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故认定书、伤情鉴定书、司法鉴定结论、价格鉴定结论、诊断证明、病历、医院收费票据、身份证、从业资格证、个体工商户营业执照、村委会证明、鉴定费收据、鉴证费收据、保险单、客运出租发票、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告付庆达驾驶机动车与原告程书合骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损，原被告承担本次事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告损失的赔偿责任，因被告付庆达驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，依据道路交通安全法的相关规定，首先应由保险公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险保额内予以赔偿，如仍有不足部分，则应由被告付庆达所任职的单位即被告天马公司承担相应的赔偿责任。因原告所骑车辆为非机动车，双方负事故同等责任，故交强险外天马公司应承担70%的赔偿责任。被告天马公司已付给原告的4673.20元医疗费在执行时一并计算。被告平安公司提出，原告已满61岁，不应再赔偿误工费。本院认为，现有证据证明原告受伤前一直工作，所以，原告要求按本地市民平均收入计算误工费并不为过。被告平安公司申请对原告残疾等级重新鉴定，本院认为，本院审理过程中进行的鉴定，程序合法且被告相关人员在场，鉴定结果经本院技术科审核无误，应予采信。重新鉴定，徒增当事人讼累，故本院不予准许。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告程书合医疗费10000元、误工费11007.36元、护理费16483.87元、交通费840元、残疾赔偿金48934.50元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失285元。在商业三者险保额内赔偿原告程书合医疗费8901.73元、住院伙食补助费651元、营养费630元。以上共计102733.46元，限本判决生效后十日内付清。
被告聊城天马酒水有限公司赔偿原告程书合鉴定费1890元、鉴证费35元，共计1925元（与被告已支付原告4673.20元医疗费折抵，原告退还82748.20元）限本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，原告闫玉银负担270元、被告聊城鸿晟公交有限公司负担2230元；诉讼保全费1020元由被告聊城鸿晟公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭秀菲