wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02579号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告石广申，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省项城市。豫PC15**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告石广申车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告石广申经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告石广申与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石广申缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，石广申是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年9月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告石广申未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年9月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告石广申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7675号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：叶国运，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告叶国运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。
案件受理费200元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01268号
原告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡老关村特1号。
法定代表人：孙迅，该公司董事长。
被告：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万景国际广场B座9楼。
本院于2015年6月10日立案受理了原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司诉被告武汉鲁园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司于2015年7月1日以被告武汉鲁园建设集团有限公司已还清全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币18，108元，减半收取人民币9，054元、保全费人民币5，000元，共计人民币14，054元，由原告湖北鑫祥商品混凝土有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一五年七月一日
书记员 马威
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3294号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，廖无思，系该公司总经理。
被告符牛仔，男，汉族，住新余市。
原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）与被告符牛仔（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月七日
书记员 兰燕花
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第566号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1977年3月26日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，文化程度小学。1996年1月25日因犯抢劫、盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2001年1月18日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李铃，湖南金厚律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人胡某甲犯介绍卖淫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日23时许，被告人胡某甲在广州市越秀区＊＊＊＊先后物色了嫖娼人员林某、曾某，各收取嫖资120元后，将两人分别介绍给胡某乙、唐某进行性交易，并为上述人员提供了其承租的广州市越秀区＊＊＊＊房作为卖淫场所。被告人胡某甲从中获取介绍费30元。2014年2月27日，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、唐某、曾某、林某、严某的证言及辨认笔录，案发现场照片，吴某的身份证复印件、房屋租赁合同，调取证据通知书、通话清单，公安机关出具的抓获经过、破案报告，受案登记表、立案决定书，被告人胡某甲的前科材料（1996）湘刑初字第24号刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年五月四日
书记员 范丽华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初7313号
原告：李启永，男，1976年11月23日，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓瑶，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告：宋晓明，男，1982年7月25日出生,汉族,住黄岛区。
原告李启永与被告宋晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启永的委托诉讼代理人殷兆光、郑晓瑶到庭参加了诉讼，被告宋晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启永向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款31000元及利息1427.16元，共计人民币32427.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告受被告雇佣为被告在新街口公寓的装修工程铺设地板，工程完工后，被告尚欠原告工程款44000元，后经原告催要，被告归还13000元，尚欠31000元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告宋晓明未作答辩，也未提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李启永从事装修工作。2017年4月，原告为被告在新街口公寓的装修工程铺设地板，装修费用共计44000元。2017年5月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠借，欠李启永新街口公寓瓦工工费肆万肆仟元整，名德装饰宋晓明，2017.5.3”。后被告分两次支付给原告13000元，剩余欠款31000元至今未付，原告多次催要未果。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告欠原告装修款44000元，由其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告自认被告曾经支付13000元，故原告要求被告支付剩余装修款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓明于本判决生效之日起十日内支付原告李启永款项31000元。
二、被告宋晓明于本判决生效之日起十日内支付原告李启永利息（利息按本金31000元计算，自2018年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告李启永的其他诉讼请求。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告宋晓明负担（原告已预交611元，退还原告305.5元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执9号
申请执行人杨树凤，女，1962年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张简，男，1997年9月6日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
杨树凤申请执行张简健康权纠纷一案，本院在执行过程中已于2017年2月13日自动履行了的4000.00元，剩余案款双方当事人已自行达成和解协议，杨树凤向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1349号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11120号
申请执行人朱益安
被执行人卢爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05667号，依法向被执行人卢爱萍发出执行通知书，责令被执行人卢爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢爱萍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11120号
申请执行人朱益安
被执行人卢竹生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05667号，依法向被执行人卢竹生发出执行通知书，责令被执行人卢竹生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢竹生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢竹生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11120号申请执行人朱益安被执行人浙江天使生物工程有限公司，组织机构代码77827765X本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05667号，依法向被执行人浙江天使生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天使生物工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天使生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻�浙江天使生物工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1610000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋彩萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3102号
原告李学亮。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告李保强。
被告孙珊珊。
被告张成忠。
被告赵学芹。
原告李学亮与被告李保强等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李学亮及委托代理人王伟、被告李保强、张成忠到庭参加了诉讼，被告孙珊珊、赵学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李学亮诉称，被告李保强与被告孙珊珊系夫妻关系，被告张成忠与被告赵学芹系夫妻关系，被告李保强与被告张成忠因经营围墙从原告处借款112400元，经原告索要，被告支付部分借款，2016年2月6日经结算，被告共欠原告借款79000元，并约定按照信用社贷款利率计算，上述借款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款79000元及利息。
被告李保强辩称，借款属实，协商还款，分期偿还。
被告张成忠辩称，借款舒适，协商还款，被告张成忠系共同借款人，其只承担归还一半的借款。
被告孙珊珊、赵学芹未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李保强与被告张成忠共同向原告李学亮借款，2016年2月6日经结算，被告李保强、张成忠尚欠原告借款79000元，两被告向原告出具借条一支，并约定利息按照信用社贷款利息计算。
被告李保强与被告孙珊珊系夫妻关系，被告张成忠与被告赵学芹系夫妻关系。
诉讼中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述事实，有借条、申请书及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告李学亮与被告李保强、张成忠间的民间借贷关系成立。被告李保强、张成中共同向原告李学亮借款事实清楚、证据充分，原告主张被告李保强、张成忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李保强与被告孙珊珊系夫妻关系，被告张成忠与被告赵学芹系夫妻关系，被告孙珊珊、赵学芹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告李学亮与被告李保强、张成忠在结算时约定了利息按照商业银行贷款计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告的主张是对自己权利的合法处置，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙珊珊、赵学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保强、孙珊珊、张成忠、赵学芹于本判决生效后十日内共同返还原告李学亮借款79000元及利息（利息按照借款本金79000元，自2016年2月6日起，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887元，财产保全费840元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月五日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3102号原告李学亮。委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告李保强。被告孙珊珊。被告张成忠。被告赵学芹。原告李学亮与被告李保强等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李学亮及委托代理人王伟、被告李保强、张成忠到庭参加了诉讼，被告孙珊珊、赵学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李学亮诉称，被告李保强与被告孙珊珊系夫妻关系，被告张成忠与被告赵学芹系夫妻关系，被告李保强与被告张成忠因经营围墙从原告处借款112400元，经原告索要，被告支付部分借款，2016年2月6日经结算，被告共欠原告借款79000元，并约定按照信用社贷款利率计算，上述借款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款79000元及利息。被告李保强辩称，借款属实，协商还款，分期偿还。被告张成忠辩称，借款舒适，协商还款，被告张成忠系共同借款人，其只承担归还一半的借款。被告孙珊珊、赵学芹未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。经审理查明，被告李保强与被告张成忠共同向原告李学亮借款，2016年2月6日经结算，被告李保强、张成忠尚欠原告借款79000元，两被告向原告出具借条一支，并约定利息按照信用社贷款利息计算。被告李保强与被告孙珊珊系夫妻关系，被告张成忠与被告赵学芹系夫妻关系。诉讼中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有借条、申请书及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为，原告李学亮与被告李保强、张成忠间的民间借贷关系成立。被告李保强、张成中共同向原告李学亮借款事实清楚、证据充分，原告主张被告李保强、张成忠返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李保强与被告孙珊珊系夫妻关系，被告张成忠与被告赵学芹系夫妻关系，被告孙珊珊、赵学芹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告李学亮与被告李保强、张成忠在结算时约定了利息按照商业银行贷款计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告的主张是对自己权利的合法处置，且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙珊珊、赵学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保强、孙珊珊、张成忠、赵学芹于本判决生效后十日内共同返还原告李学亮借款79000元及利息（利息按照借款本金79000元，自2016年2月6日起，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887元，财产保全费840元，均由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年九月五日书记员  赵洪俊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2239号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码91131002553306499L。
法定代表人冯秀娜，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：刘树玺，男，1961年7月14日出生，汉族，住河北省安次区，
廊坊市诚信物业服务有限公司与刘树玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 郑建仿
二〇一七年十一月十日
书记员 马 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10648号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李春颖，女，1965年10月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告吕阳诉被告李春颖借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告李春颖送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李春颖送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费148元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨坤
二〇一六年十月十三日
书记员代 姗姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第278号
申请执行人田应德，男，汉族，农村居民。
被申请执行人徐厚利，男，汉族，农村居民。
申请人与被执行人之间劳务合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）仁和民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐厚利在仁和区总发乡李荣梅处的房屋尾款13000元予以冻结。
执行员 朱世军
二〇一四年八月八日
书记员 杨 琴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1001号
原告李XX，女，1983年10月19日出生，汉族，宁远县人，农民，小学文化，住湖南省宁远县。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，1985年2月21日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县。
委托代理人杨友军，男，1982年9月6日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县，系被告杨XX的哥哥。
原告李XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，代理书记员彭凯担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人、被告杨XX及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2001年1月原、被告经人介绍相识，一个月后同居在一起生活；2011年2月23日在道县民政局办理结婚登记手续；2011年4月8日生育男孩杨XX，一直随原告生活。婚初因礼金问题夫妻之间产生矛盾，经常吵打，特别是2012年12月被告在外乱搞染上性病，又将性病传染给原告。2013年正月时原、被告吵打之后便分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，为解除这桩痛苦的婚姻，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩杨XX由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告杨XX辩称：原告所诉不属实，小孩不是一直随她生活，她只带了一年多就出去打工了，小孩就由我母亲带。被告对原告一直是非常好的，我们结婚后就经常分开生活，我们不是因为打架才分居的，是原告不愿跟随被告生活。我不愿意离婚，现小孩还小，我还是想挽回这个家的。
经审理查明，2001年1月原、被告经人介绍相识，一个月后同居在一起生活；2011年2月23日在道县民政局办理结婚登记手续；2011年4月8日生育男孩杨XX（现由被告母亲带养）。婚初原、被告夫妻感情尚可。但因礼金问题原告与婆婆及被告产生矛盾，后双方虽解决了礼金问题，但此事给原、被告的夫妻感情造成了影响，产生了隔阂，以致在日常生活中经常发生争吵，加上原、被告婚后不在一起生活，各自在不同地方打工，夫妻感情日渐淡薄，联系越发稀少。2014年8月12日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起生活了3年多，婚后生育了一个小孩，婚后感情尚可。在共同的婚姻生活当中，双方并未因感情不和发生争吵，在日常生活中为家庭琐事发生矛盾这是在所难免的，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异12号
异议人：沈杰，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县明珠广场，身份证号码：342124195403120031。
申请执行人：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区昙华林特1号16－26－202号，身份证号码：420106195102232019。
被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道142号－3，身份证号码：42230119560510137X。
被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道142号，身份证号码：422301198007061375。
被执行人：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道142号－3，身份证号码：421202198810171370。
被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道142号，身份证号码：422301199007011372。
被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江工业园区内。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
被执行人：湖北康进置业有限公司，住所地：咸宁市温泉十六潭北路。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
本院在审理异议人沈杰执行异议一案中，异议人沈杰于2018年2月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人沈杰撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人沈杰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年二月十二日
书记员 曾海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初801号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]805号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日22时22分许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区黄浦大街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈某体内酒精含量约为94mg/100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为96.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人陈某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 力
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1914号
被执行人：徐晓伟，男。
山东省莒县人民法院于2017年10月16日立案执行被执行人徐晓伟危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金6000元。
本案在执行过程中查明，被执行人何乃喜于2017年11月3日缴纳罚金6000元，并承担本案执行费50元。
被执行人已履行义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的徐晓伟危险驾驶罪一案的（2017）鲁1122执1914号案件予以结案。
二〇一七年十一月七日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第10号
原公诉机关湖口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民法院审理湖口县人民检察院指控原审被告人李维犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）湖刑初字第90号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李维有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人李维不服，提出上诉。在二审期间，上诉人李维申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李维申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李维撤回上诉。
湖口县人民法院（2013）湖刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 刘克曙
审判员 张志伟
二O一四年二月二十四日书记员张欢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1058号
罪犯付攀攀，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年11月30日以（2006）禹刑初字第391号刑事判决书，认定被告人付攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。同案犯不服提出上诉，许昌市中级人民法院于2007年3月19日以（2007）许中刑一终字第18号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2007年4月18日交付执行。服刑期间，2009年9月26日、2012年1月12日本院分别对其减刑一年、一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付攀攀减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月至5月，被告人付攀攀伙同他人采用暴力手段抢劫作案5起，价值270元。该犯系主犯。
罪犯付攀攀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付攀攀自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付攀攀减去有期徒刑一年二个月。
刑期执行自二○○六年六月一日至二○一四年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2134号
申请人：程月花。
被申请人：杨家。
申请人程月花因与被申请人杨家民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨家的银行存款125000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币125000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人程月花的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨家的银行存款125000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1145元，由程月花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1781号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯抢劫罪，于1992年1月23日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，2013年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪，于2005年5月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，2013年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人李某。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被浙江省龙泉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，2013年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1802号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、李某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日凌晨，被告人张某甲、刘某甲、李某经事先合谋，驾驶套牌面包车从丽水窜至本市城东街道雅溪村北侧王某负责的工地上，从停放在工地上的浙G×××××号挖机油箱内，窃得0号柴油约515升，共计价值人民币3700余元。后被告人刘某甲将柴油销赃给他人，得赃款1600元，被三人平分。案发后，被告人张某甲、刘某甲分别赔偿被害人王某人民币300元、1000元。
2013年8月25日凌晨，被告人张某甲、刘某甲和张某乙（另行处罚）经事先合谋，驾驶套牌面包车窜至永康市西城街道城西路525号旁空地，从刘某乙停放着的浙G×××××号货车内，窃得0号柴油约180升，共计价值人民币1300余元。后由被告人刘某甲销赃给他人，得赃款600元，被三人平分。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、刘某乙的陈述、证人张某乙、周某、杜某的证言、公安机关制作的现场勘查工作记录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、石油公司送达回单、现场辨认笔录、照片、收条及情况说明、监控录像、截图照片、东阳市价格认证中心东价认鉴（2013）第563号价格鉴定结论书、广东省佛山市顺德区人民法院（2005）顺刑初字第392号刑事判决书、浙江省龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第28号、第64号刑事判决书、出所登记表及释放证明书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲、刘某甲、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲、刘某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因盗窃被判刑，应酌情重处罚。被告人张某甲、刘某甲、李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、刘某甲退赔部分赃款，被告人张某甲、刘某甲、李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 吕 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3031号
申请执行人周长恩，男，1962年12月26日。
被执行人曹向渠，男，1977年5月9日。
被执行人邵红霞，女，1979年6月2日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4796号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人曹向渠、邵红霞发出执行通知书，责令被执行人曹向渠、邵红霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹向渠、邵红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹向渠、邵红霞在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘川辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4006号
原告林某，男，1987年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告李某甲，女，1989年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某乙，女，1959年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，男，1954年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述三被告委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告李某甲、李某乙、薛某婚约财产纠纷一案中，原告林某以与三被告已和解为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取为1260元，由原告林某负担（本院准予免交）。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林小涓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3767号
原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人强方，该公司董事长。
委托代理人陈波，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证号码：××××，住四川省通江县，该公司员工。
被告杨强，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证号码：××××，住四川省资阳市乐至县。
原告四川申安物业服务有限公司诉被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理立案。原告四川申安物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告四川申安物业服务有限公司负担。
审判员 曹洪智
二〇一六年十一月十日
书记员 张 霞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1706号
上诉人（原审原告）张梅娟，女，1964年6月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人秦芳，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人冯洪宽，郑州市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
上诉人张梅娟因诉被上诉人郑州市二七区人民政府、郑州市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初114号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，张梅娟向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张梅娟申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许张梅娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审�判长王松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜精精
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保159号
原告：南昌福德隆实业有限公司。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被告：南昌恒方泰服饰有限公司。
法定代表人：冯金山。
被告：冯金山，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告：冯盼盼，男，1991年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告南昌福德隆实业有限公司与被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山、冯盼盼承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山、冯盼盼的银行存款人民币373270元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山、冯盼盼的银行存款人民币373270元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封为原告南昌福德隆实业有限公司提供担保的担保人胡小弟名下车牌号为粤Ｂ×××××德国梅塞德斯奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年七月三日
书记员 柯 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3235号
上诉人（原审原告）徐振财。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海宣化展览服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人徐振财因服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐振财的委托代理人余庭、林海，被上诉人上海宣化展览服务有限公司（以下简称宣化公司）的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月24日，徐振财（乙方）与宣化公司（甲方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方为乙方的物品提供展览、宣传及销售等服务。合同服务期限自本合同签订之日起至2014年12月30日止，服务期内，甲方为乙方的物品进行展览、宣传，并尽可能努力促使徐振财的物品成功销售。乙方应当支付甲方基础服务费（即展览展示、宣传推广等服务费）56，000元，服务期内未成功销售的，本基础服务费不予退还。乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付代理服务费，具体金额为乙方物品成交额的9％，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费，此成交是指非拍卖方式的成交。合同第六条甲方的权利义务第2款约定：甲方应将乙方物品的相关资料录入甲方数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传，甲方有权自行制作乙方物品的照片、图示、图录或其它形式的影像制品，并依法享有包括上述照片、图示、图录或其它形式的影像制品的著作权在内的一切知识产权，且有权依法使用。第六条第5款约定，甲方应配合乙方选择或指定或协商委托专业机构或聘请资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方估算乙方物品价值的参考，最终定价仍由乙方以书面方式向甲方确认。合同第十五条风险告知第1款约定：专业机构或资深艺术品评估人员对乙方物品进行评估，该评估行为仅作为乙方的参考。因乙方物品的特殊性，该评估不作为甲方对乙方物品艺术性及经济价值的承诺，对于评估风险，乙方应当予以充分考虑。此外，合同就有关合同的签署与效力、争议解决方式等内容进行了约定。合同附件载明，委托物品名称为“青花花卉纹大罐”，客户自报底价8，000，000元。上述物品的基础服务费56，000元，徐振财已按约向宣化公司支付。
原审庭审中，宣化公司向原审法院提交了上海市＊＊公证处出具的公证书一份，表明宣化公司接受徐振财委托后在其网站上对徐振财的物品进行了网页宣传；“2014秋韵古雅致臻香港AA国际大型艺术品拍卖会”宣传图册及拍卖会影像资料一份，表明徐振财的物品参加了香港AA国际艺术品拍卖有限公司举办的2014年秋季艺术品拍卖会；房屋租赁合同、房地产登记信息、押金收据，表明宣化公司向案外人上海＊＊机车车辆销售租赁有限公司租用上海市闸北区＊＊路＊＊＊号＊＊＊大厦19楼，建筑面积672.42平方米用作展厅。
徐振财于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，要求判令宣化公司退还56，000元。
原审法院认为，合同因一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；或以合法形式掩盖非法目的；或损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定而无效。宣化公司的经营范围包含展览展示服务、文化活动交流策划及工艺礼品批发零售等内容，徐振财、宣化公司签订的《服务合同书》形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定。本案中，宣化公司为了重复使用而预先拟定了部分合同内容，作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，但是某格式条款无效不等同于合同整体无效。宣化公司在合同履行的过程中，通过具有相关资质的拍卖公司将徐振财的藏品进行拍卖，是履行服务合同内容的行为，而非徐振财所认为的双方代理并导致服务合同无效。此外，徐振财主张宣化公司在没有相关资质的情况下从事鉴定及拍卖评估，实施虚假拍卖，未能提供充分证据予以证明，原审法院难以采信。综上，徐振财将价格昂贵的藏品交给宣化公司进行宣传、销售，本应采取谨慎的态度，宣化公司在合同签订后，已经按照合同约定履行了相关的展览展示、宣传推广等服务，徐振财也接受了宣化公司提供的服务。现徐振财以双方签订的服务合同无效为由，要求宣化公司退还服务费，原审法院难以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：驳回徐振财的诉讼请求。案件受理费1，200元，减半收取600元，由徐振财负担。
判决后，徐振财不服，向本院提起上诉称，其与宣化公司之间的服务合同兼具委托合同和居间合同的属性。原审法院未对该合同性质作出认定，未对双方权利义务予以核实，仅仅根据服务合同及宣化公司陈述认定事实，系事实认定不清。宣化公司以拍卖公司名义进行虚假宣传，诱导徐振财，在宣传、报价及服务阶段，丝毫未尽到受托人或居间人应尽的忠实履行义务，并无实际履约行为。宣化公司系双方代理，损害徐振财的权益，宣化公司不具备拍卖人主体经营资格，系争合同属以合法形式掩盖非法目的，故双方签订的合同应属无效，原审关于合同效力的认定适用法律错误。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宣化公司辩称，不同意徐振财的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，宣化公司系具有展览展示服务及文化活动交流策划等经营范围的有限责任公司，其与徐振财签订的是《服务合同书》，该合同书的形式完备，内容明确，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。徐振财关于合同无效的主张，缺乏依据，本院难以采纳。按双方在该《服务合同书》中的约定，宣化公司为徐振财的物品展览、宣传、销售等提供相应的服务，基础服务费即展览展示、宣传推广等服务费，并按约支付，服务期内未能成功销售的，基础服务费不予退还。在案证据显示，宣化公司在合同签订后，已在其网站上对徐振财提供的物品作了网页宣传，并制作了图录，且又委托了香港AA国际艺术品拍卖有限公司进行拍卖，故可认定宣化公司已实际履行系争《服务合同书》中所约定的合同义务，宣化公司向徐振财收取约定的服务费，具有依据。徐振财称宣化公司并未实际履行合同，与查明事实不符，本院不予采信。综上，徐振财的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，200元，由上诉人徐振财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4646号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人陈某华，男，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人刘某武，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4573号起诉书，指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，系初犯，建议判处缓刑。
查明事实
|
被告人陈某华饮酒后于2016年11月05日01时25分许，驾驶粤LXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坪山时，车辆与左侧绿化带、路灯发生碰撞，造成陈某华轻微受伤及车辆部分损坏、绿化带、树木、路灯损坏的道路交通事故。陈某华醉酒后驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故中造成的一切损坏已赔偿。执勤民警对被告人陈某华进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某华血液中检出乙醇，含量为145.64mg/100ml。
2016年11月21日，被告人陈某华至交警大队处理该事故时自首。
本院意见
|
被告人陈某华的行为构成危险驾驶罪，鉴于有自首情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某华缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4646号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人及辩护人信 息																							被告人陈某华，男，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。													辩护人刘某武，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4573号起诉书，指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，系初犯，建议判处缓刑。																															查明事实																							被告人陈某华饮酒后于2016年11月05日01时25分许，驾驶粤LXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市坪山区坪山时，车辆与左侧绿化带、路灯发生碰撞，造成陈某华轻微受伤及车辆部分损坏、绿化带、树木、路灯损坏的道路交通事故。陈某华醉酒后驾驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故中造成的一切损坏已赔偿。执勤民警对被告人陈某华进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某华血液中检出乙醇，含量为145.64mg/100ml。													2016年11月21日，被告人陈某华至交警大队处理该事故时自首。																															本院意见																							被告人陈某华的行为构成危险驾驶罪，鉴于有自首情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、禁止被告人陈某华缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1124号
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人白国栋，系董事长。
被告石军港，男，1985年2月15日出生，汉族，现住包头市。
被告杜娜，女，1987年2月8日出生，汉族，现住址同上。
被告贺和平，男，1972年9月2日出生，汉族，现住包头市固阳县。
被告石四娥，女，1973年3月15日出生，汉族，现住址同上。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉被告石军港、杜娜、贺和平、石四娥借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司诉称，被告一、二于2016年1月15日签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元整，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月10日止，借款利率为固定月利率1.14%，逾期产生依借款加收50%计算的逾期利率。被告三、四自愿对上述借款合同项下债务及约定款项承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。合同签订后，原告如约全额发放贷款，但借款期限届满后被告未如约履行还款义务，经多次催要，直至2017年3月22日仍欠本金10万元、利息9363元未予偿还。故诉至法院，请求：1、被告石军港、杜娜偿还原告贷款本金10万元及计算至2017年3月22日利息9363元；从2017年3月23日起至清偿之日起按逾期月利率1.71%支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告三、四对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告未能提供被告石军港、杜娜准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月十四日
书记员 宫雅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1809号
申请执行人：北京绿友时代园林机械有限公司，住所地：北京顺义区。
法定代表人：李敏，系该公司董事长。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，职务不详。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的85470元（含执行费1165元），未执行标的85470元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执14号
申请执行人武东明，男，1958年4月7日出生，汉族。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司董事长。
关于申请执行人武东明与被执行人西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02076号民事调解书已经发生法律效力，武东明申请强制执行，标的为1298107元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月十七日
书记员 胡世越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终248号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
委托代理人吴坚，该公司员工。
委托代理人储修峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京中电奥科电气技术有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼西3门307室。
法定代表人何彦军，该公司总经理。
委托代理人魏鹏勇，该公司员工。
委托代理人王习林，该公司员工。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2015）江宁商初字第920号
上诉请求及理由：根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地的法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至江�省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在签订的《消防应急灯产品购销合同》中约定：“本合同中未尽事宜双方协商后解决，协商不成的，可向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因案涉合同中明确约定合同履行地在南京江宁，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 修海南
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第7号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月26日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无职业。因故意伤害于2013年12月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年12月4日中午，被告人刘某某与朋友在饭店饮酒时与后到场的被害人崔XX发生口角并厮打在一起，被拉开后，崔XX到木兰镇第一派出所报警。刘某某得知崔XX报警后赶到木兰镇第一派出所，未经允许擅自闯入正在接待崔XX报警的副所长室内，辱骂崔XX后，打了崔XX左侧脸部一巴掌，崔XX随即打了刘某某一巴掌。经鉴定，崔XX被打伤头面部，造成左耳外伤性鼓膜穿孔的轻伤后果。刘某某于2013年12月4日被公安机关在木兰镇第一派出所办公场所内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人王XX、安XX、寇XX的证言，被害人崔XX的陈述，木兰县公安局法医鉴定所活体鉴定意见以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，导致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对刘某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对被害人崔XX因得到赔偿从而谅解刘某某的陈述意见予以采信。刘某某到案后能够如实供述罪行，同时在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给崔XX造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年一月十六日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1423号
原告：张纪秀，女，1960年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：杨丽君，女，1949年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告张纪秀与被告杨丽君被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告张纪秀于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪秀申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纪秀撤诉。
案件受理费1221元，减半收取计610.5元，由原告张纪秀负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 冰
陕西省商洛市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）陕10法赔1号
赔偿请求人：柯长桂。
赔偿请求人柯长桂于2016年8月16日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院同日立案受理后，依法进行了审查，并于2016年9月1日进行了听证。赔偿请求人柯长桂及其委托代理人蔡乾鹏、胡超奇参加了听证。本案现已审查终结。
赔偿请求人柯长桂向本院提出以下赔偿请求：一、要求商洛市中级人民法院赔偿其侵犯人身自由金285.09018万元，精神损害抚慰金200万元，医疗费50万元，13年的伸冤费用100万元，共计635.09018万元；二、要求商洛市中级人民法院在中央电视台、人民日报、新华社、陕西日报、华商报、西安晚报等媒体上给其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
经审理查明，2002年6月3日，柞水县原马台乡（现瓦房口镇）田丰村村民郝延林因毒鼠强中毒死亡。2003年2月22日，柞水县公安局确定柯长桂为犯罪嫌疑人，同年2月24日柯长桂被柞水县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。2003年12月9日，本院作出（2003）商中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处柯长桂死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。柯长桂不服提出上诉后，2004年7月6日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第71号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院将案件退回商洛市人民检察院补充侦查，商洛市人民检察院补充侦查后将案件移交柞水县人民检察院，柞水县人民检察院遂向柞水县人民法院提起公诉。2004年12月10日，柞水县人民法院作出（2004）柞刑初字第58号刑事判决，以故意杀人罪判处柯长桂有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。柯长桂不服提出上诉后，2005年2月17日，本院作出（2005）商中刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。柯长桂不服提出申诉，被本院驳回。2013年11月26日，柯长桂刑满被释放。
2015年6月8日，柯长桂向陕西省高级人民法院提起申诉，2015年10月27日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑监字第00041号再审决定，决定该案由商洛中院再审。2016年7月1日，本院经再审，以原审判决事实不清、证据不足为由，作出（2015）商中刑再终字第00001号刑事判决，宣告柯长桂无罪。柯长桂20**年2月24日被刑事拘留，至2013年11月26日刑满被释放，共被关押10年9个月零2天，失去人身自由3929天。
2016年8月16日，柯长桂向本院提出国家赔偿申请，要求本院赔偿其各项费用共计635.09018万元；并要求本院在中央电视台、人民日报等主流媒体上对赔偿请求人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
上述事实有本院（2003）商中刑一初字第40号刑事判决，陕西省高级人民法院（2004）陕刑一终字第71号刑事附带民事裁定，柞水县人民法院（2004）柞刑初字第58号刑事判决，本院（2005）商中刑一终字第7号刑事裁定，本院（2006）商中刑申监字第2号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00041号再审决定书，本院（2015）商中刑再终字第00001号刑事判决在案佐证。
本案在审查过程中，本院2016年9月1日召开了该案听证会。听证过程中，本院对赔偿请求人柯长桂无罪被羁押10余年所造成的人身、精神等损害和痛苦，当场向柯长桂鞠躬致歉，并认真听取了赔偿请求人柯长桂关于赔偿事项、赔偿标准、申请赔偿具体请求的意见。
案件审理过程中，经本院与赔偿请求人柯长桂多次协商，于2016年9月6日达成了国家赔偿协议：由本院支付柯长桂人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计130万元。
本院认为，赔偿请求人柯长桂被柞水县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，柯长桂上诉后，本院终审裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月1日，本院作出（2015）商中刑再终字第00001号刑事判决，宣告柯长桂无罪。据此，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利”。第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。第二十二条“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定的情形之一的，应当给予赔偿”的相关规定，赔偿请求人柯长桂再审被判决宣告无罪后，本院作为赔偿义务机关，应当对柯长桂给予国家赔偿。对柯长桂国家赔偿的范围应为人身自由赔偿金及精神损害抚慰金两项。在该案审查过程中，赔偿请求人柯长桂与本院经多次协商，已经达成了国家赔偿协议，即由本院支付柯长桂人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计130万元。该协议系自愿协商达成，协议内容符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十三条第一款、第二款和第三十三条、第三十五条及最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条的规定，决定如下：
赔偿柯长桂人身自由赔偿金及精神损害抚慰金共计130万元。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
二〇一六年九月六日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保243号
申请人：苗金伟，女，1983年10月5日出生，住沂南县。
被申请人：满成坤，男，1979年6月29日出生，住沂南县。
被申请人：李娜，女，1979年9月23日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人满成坤、李娜所有的银行存款各十万元，并向本院提供苗金伟名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人满成坤、李娜所有的银行存款各十万元；
二、查封苗金伟名下的房产一套{沂南放权城区字第2015004954号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐道印
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第13号
申请执行人田广强，居民。
被执行人陈凯，居民。
申请执行人田广强与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，申请执行人田广强于2015年1月9日向本院恢复执行申请，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1993号民事判决的执行。
本院于2014年6月4日作出（2014）东民一初字第1993号民事判决书，该民事判决确认被执行人陈凯应给付申请执行人田广强借款本金9600元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，被执行人已将法律义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1993号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年一月十四日
书记员 魏兰兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2860号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告林某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送
达出庭传票未到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：2007年10月5日，被告张某某以生意
需要向原告借款400000元，约定暂借一个月。但到后来被告并
没有按约归还，原告经多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，
请求判令被告张某某偿还原告借款本金400000元并支付利息（
按月利率1.5%自借款之日算至履行完毕之日止）。本案诉讼费
用由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求
被告张某某偿还原告借款本金400000元并支付利息（月利率按
中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款期限届满后算至履
行完毕之日止）。
被告张某某未作答辩。
原告林某某对所主张的事实，向本院提供证据如下：借
条1张，用以证明被告张某某于2007年10月5日向原告林某某借款400000元、约定借期一个月、利息协商的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张某某于2007年10月5
日向原告林某某借款400000元。被告张某某出具的领款收据1
份，约定暂借一个月，利息协商。2009年11月3日，原告林某
某向本院提起诉讼，主张债权。
本院认为：根据被告张某某向原告林某某出具的借据，
原告林某某和被告张某某之间的借贷关系成立。原告林某某与
被告张某某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律
、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因
双方在借款时有约定归还借款的期限，故被告张某某应在借款
期限届满后及时返还借款，逾期未归还借款，显属违约，故被
告应履行及时返还原告借款之义务。现双方约定借款利息协商
，即利息约定不明确，应视为借款期限内不支付利息，但被告
应借款期限届满后即2007年11月6日起按中国人民银行银行同
期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告林某某借款400000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算，从2007年11月6日起算至判
决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预缴9300元），公告费200元
，合计8400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年二月八日
代书记员 金珊珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民初字第3297号
原告徐凤梅，女，1951年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人徐光荣，男，1944年10月18日出生，汉族，退休干部。（系原告之兄）
委托代理人王辉，山东智祥律师事务所律师。
被告郭保均，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告徐凤梅与被告郭保均健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤梅的委托代理人徐光荣、王辉到庭参加了诉讼，被告郭保均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤梅诉称，2011年9月12日下午3点左右，被告郭保均酒后开着车，手拿手提扩音器在我家北面的大路上大骂我的儿子仲崇新。我到他面前质问他为何骂人时，被告又转口大骂我，污言秽语，十分下流。我和他讲理，他便老羞成怒，冲上来就用手提扩音器打我头部、腰部，将我打倒在地，而后他又用脚踢我，至我昏迷，满脸血迹，被送往医院。在阳谷县人民医院住院4天，回家后仍不能行动，又输液治疗4天，共花费医疗费2625.27元。由于被告的违法行为，致使我身心受到严重伤害，经常做恶梦，三更半夜惊醒后睡不着觉，给我造成精神损害。要求被告赔偿我医疗费、误工费、精神损失费等费用共计9436.94元。
被告郭保均未答辩。
经审理查明，2011年9月12日16时许，被告郭保均因与原告的儿子仲崇新有经济纠纷，被告郭保均拿着喇叭在石佛镇后洪村西路口处辱骂仲崇新，原告徐凤梅听到后与被告发生口角，后被告郭保均用喇叭将原告左眼及左脸部打伤。2011年9月12日至2011年9月16日，原告在阳谷县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2421.27元。原告的病例上显示：出院诊断：脑震荡、左眼睑软组织损伤，出院情况为好转。2011年9月16日，阳谷县人民医院给原告出具诊断证明书1份，其内容为：“徐凤梅，脑震荡、左眼睑软组织损伤，于2011年9月12日至2011年9月16日住本院治疗，病情好转出院，建议出院后注意休息，短期避免劳累……建议休半月。”2011年12月8日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计9436.94元。
另查，2011年9月13日，被告郭保均被阳谷县公安局处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告的陈述；2、阳谷县公安局阳公决字（2011）第06372号行政处罚决定书；3、原告在阳谷县人民医院的病例1份；4、阳谷县人民医院出具的诊断证明书1份；5、阳谷县人民医院的医疗费单据2张；6、证人张玉龙、王秀云、徐月红、徐改英出具的证明1份。
本院认为，生命健康权是每个公民最基本的权利，任何人不得予以侵害。被告将原告殴打致伤的行为，经阳谷县公安局作出的行政处罚决定书已经认定，被告郭保均应当承担赔偿责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。1、关于原告请求的医疗费2625.27元，原告住院4天，花费医疗费2421.27元。而原告仅凭门诊收据证明医疗费支出204元，又无其他证据相佐证，本院不予支持；2、关于原告请求的误工费6270元，原告受伤后住院4天，后医生建议休息半月确有误工事实，原告系农民，参照山东省2010年农业的行业年平均工资计算原告的误工费，误工费为1311.57元（69.03元×19天）；3、关于原告请求的护理费276.12元，原告住院期间由一人护理4天，原告请求护理费按照69.03元∕天计算，本院予以支持；4、关于原告请求的交通费200元，原告以及家属为原告治疗多次往返医院，对该请求法院酌情确认100元，对过高部分的请求本院不予支持；5、关于原告请求的住院伙食补助费120元，原告住院4天，每天按照30元计算；6、关于原告请求的精神损害抚慰金5000元，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，且原告并未提供任何证据证实。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭保均赔偿原告徐凤梅医疗费2421.27元、误工费1311.57元、护理费276.12元、交通费100元、住院伙食补助费120元，共计4228.96元。于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭保均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一二年二月十三日
书记员 李学正
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1569号
原告：潘廷似。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：高树明。
被告：凌宗明。
本案在审理原告潘廷似诉被告高树明、凌宗明运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘廷似撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元，由原告潘廷似负担。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十七日
书记员 李贺磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3588号之一
原告：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：河南东瑞地产集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧，组织机构代码：58707651-3。
法定代表人：刘凤菊，系该公司经理。
被告：北京恒乐工程管理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金城时代广场6号楼8楼807，统一社会信用代码：9141010556514102XQ。
法定代表人：冯增伟，系该公司经理。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层,统一社会信用代码：91350681156620548Q。
法定代表人：陈明伟，系该公司经理。
被告:尤玉国,男，1962年6月11日出生，汉族，住所地江苏省苏洲市平江区。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院于2016年8月25日立案受理原告张海成与被告河南东瑞地产集团有限公司、北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司、尤玉国合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理，本案在审理中，原告张海成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。
本院认为，在审理中原告张海成自愿撤回对被告北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海成撤回对被告北京恒乐工程管理有限公司河南分公司、福建省泷澄建设集团有限公司的起诉。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月八日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3588号之二
原告：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：河南东瑞地产集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧，组织机构代码：58707651-3。
法定代表人：刘凤菊，系该公司经理。
被告:尤玉国,男，1962年6月11日出生，汉族，住所地江苏省苏洲市平江区。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院于2016年8月25日立案受理原告张海成与被告河南东瑞地产集团有限公司、尤玉国合同纠纷一案，审理中被告玉尤国向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地在商丘市梁园区,应将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，原告要求的是被告支付保证金的利息,本案争议标的为货币给付，被告尤玉国、河南东瑞地产集团有限公司共同为原告出具承诺书，承诺2015年3月20日支付原告交纳的保证金及利息,后仅支付保证金3500000元,利息未能支付。原告张海成为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地即为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。被告尤玉国提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告尤玉国的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3588号
申请人：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被申请人：河南东瑞地产集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧，组织机构代码：58707651-3。
法定代表人：刘凤菊，系该公司经理。
本院在审理申请人张海成与被申请人河南东瑞地产集团有限公司合同纠纷一案中，申请人张海成于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南东瑞地产集团有限公司在商丘市梁园产业集聚区管理委员会处的到期债权3700000元予以冻结。担保人中国平安保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单（保险单号：13218031900271409269）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南东瑞地产集团有限公司在商丘市梁园产业集聚区管理委员会处的到期债权3700000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一六年九月十四日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3588号之三
原告：张海成，男，1965年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：河南东瑞地产集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南长征路东侧，组织机构代码：58707651-3。
法定代表人：刘凤菊，系该公司经理。
被告:尤玉国,男，1962年6月11日出生，汉族，住所地江苏省苏洲市平江区。
委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告张海成与被告河南东瑞地产集团有限公司、尤玉国合同纠纷一案。2016年8月25日本院立案受理，审理中被告尤玉国向本院提出管辖权异议申请，认为本案合同履行地在商丘市梁园区，本院经审查后于2016年12月27日作出（2016）豫1426民初3588号之二民事裁定书，裁定：驳回尤玉国的管辖权异议的申请。尤玉国不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫14民辖终42号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3588号之二民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省商丘市梁园区人民法院处理。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 彭玉萍
二〇一七年四月十四日
书记员 徐雷增
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第394号
原告袁彪，男，1965年7月26日出生，汉族，住文安县大柳河镇吴石槽村。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张兆青，男，1976年3月4日出生，汉族，住文安县大柳河镇桃园村。
原告袁彪诉被告张兆青买卖纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁彪的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告张兆青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彪诉称，被告欠原告单板款共计370412元，经多次催讨只给付80000元，故请求法院依法判令被告偿还原告单板款290412元。
被告张兆青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
证据1、2012年8月23日欠条一张，证明被告欠原告单板面皮款191880元；
证据2、2012年8月23日欠条一张，证明被告欠原告板条款178532元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告自2012年有业务往来，被告于2012年8月23日购买原告单板面皮欠货款191880元，于2012年8月23日购买原告板条欠货款178532元，共计370412元，后被告已付款80000元，尚欠290412元。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系、该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆青给付原告袁彪货款290412元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告张兆青负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受方应当按照约定的地点支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第394号
原告袁某。
委托代理人张某甲。
被告张某某。
原告袁某诉被告张某某买卖纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，被告欠原告单板款共计370412元，经多次催讨只给付80000元，故请求法院依法判令被告偿还原告单板款290412元。
被告张某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
证据1、2012年8月23日欠条一张，证明被告欠原告单板面皮款191880元；
证据2、2012年8月23日欠条一张，证明被告欠原告板条款178532元。
对证据的确认：原告的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告自2012年有业务往来，被告于2012年8月23日购买原告单板面皮欠货款191880元，于2012年8月23日购买原告板条欠货款178532元，共计370412元，后被告已付款80000元，尚欠290412元。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同关系、该合同双方自愿合法有效，原告将货物交付给被告后，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告袁某货款290412元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，由被告张某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行审4号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人王树武，局长。
被执行人库伦旗国营水泉机械林场。
法定代表人庞谊，职务场长。
申请执行人库伦旗森林公安局于2018年3月23日向本院申请强制执行2017年8月22日向被执行人送达的库森公林罚决字［2017］第37号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币5578.00元。2017年6月2日，库伦旗国营水泉机械林场在经过水泉乡五家子村委会的同意下，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，采挖了位于五家子村村部南梁村集体所有的松树13株，立木材积0.3653立方米，13株松树价值为2798.00元。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表，3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证告权利告知书。6.林业行政处罚决定书。7.林业行政文书送达回证。8.勘验、检查笔录。9.立木材积计算表。10.现场位置图。11.询问笔录。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗国营水泉机械林场强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 布仁仓
审判员 陶万春
二〇一八年四月三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02010号
原告:刘成林，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽聚庆建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵长林，总经理。
原告刘成林与被告安徽聚庆建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告刘成林于2015年6月15日向本院申请撤回对被告安徽聚庆建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘成林撤回对被告安徽聚庆建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为587元，由原告刘成林负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄泽珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1491号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路XX号。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人韩丽娟，女，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
被告崔克瑞，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX号楼X号门市，其他自然情况不详。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告崔克瑞物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵琳琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审292号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004986503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理�政执法局干部。
被执行人彭美延，女，1970年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行彭美延违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人彭美延违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年10月18日作出厦同城执罚(2017)498号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年擅自在同安区大同街道九曜山家园5号1908室楼顶上违法建造建筑物，建筑层数二层（其中第一层由原业主陈櫑建设），框架结构，建筑面积72.35平方米（第一层建筑面积41.8平方米，第二层建筑面积30.55�方米）。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：被执行人应自行改正（含原业主陈櫑建设部分），并缴纳罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人彭美延违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)498号行政处罚决定书，于2017年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月2日，被执行人缴纳罚款人民币40000元。2018年4月25日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）83号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)498号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人彭美延在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)498号行政处罚决定书。
二、被执行人彭美延应于本裁定书送达之日起十日内自行改正位于同安区大同街道九曜山家园5号1908室楼顶上的违法建造行为。
三、被执行人彭美延在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1916号
申请执行人淄博惠群建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道毛家村村北。
法定代表人吕东，经理。
被执行人淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会，住所地：临淄区齐陵街道西龙池村。
村主任周忠杰，主任。
申请执行人淄博惠群建筑工程有限公司申请执行淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1666号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月30号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为65000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人65000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1666号号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月十七日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路51号。
法定代表人：陈某，行长。
被执行人包淑慧，女，1981年10月22日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人罗建荣，女，1957年5月15日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。系被执行人包淑慧母亲。
被执行人包士武，男，1955年7月25日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。系被执行人包淑慧父亲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行与被执行人包淑慧、罗建荣、包士武金融借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第215号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第156号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人包淑慧、罗建荣、包士武应履行的义务为：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行借款本金2771352.03元，利息67134.76元（截止2015年3月1日的利息）及按双方签订的合同编号为[建]字[河池分]行[罗城]支行[2010]年[060]号《个人购房借款合同/担保合同》的约定支付从2015年3月2日起至本判决确定的还款期限止的利息，案件受理费4025元，并承担本案执行费6710元。
在执行过程中，经调查查明，被执行人罗建荣的退休工资收入已被本院另案扣留、提取，账户已被依法冻结。除此之外，未发现被执行人包淑慧、罗建荣、包士武有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第156号
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行。
法定代表人陈某某。
被执行人包淑慧。
被执行人罗建荣。
被执行人包士武。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行与被执行人包淑慧、罗建荣、包士武金融借款合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司罗城县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第215号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第156号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人包淑慧、罗建荣、包士武应履行的义务为：偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行借款本金2771352.03元，利息67134.76元（截止2015年3月1日的利息）及按双方签订的合同编号为［建］字［河池分］行［罗城］支行（2010）年［060］号《个人购房借款合同／担保合同》的约定支付从2015年3月2日起至本判决确定的还款期限止的利息，案件受理费4025元，并承担本案执行费6710元。
在执行过程中，经调查查明，被执行人罗建荣的退休工资收入已被本院另案扣留、提取，账户已被依法冻结。除此之外，未发现被执行人包淑慧、罗建荣、包士武有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙国武
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第156号
申请执行人雷高炎，男，1963年10月1日出生，畲族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人雷高炎与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1818号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币26972.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第156号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十二日
书记员 张章武