wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第224号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月1日生，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2013年3月6日，被告人杨某某醉酒后驾驶“雅奇牌YQ150”型普通二轮摩托车载着吴某某，由戈塘往金矿方向行驶。20时许，当行至安龙县戈塘镇科发村纳贡组路段处时侧翻于道路右侧坎下，造成“雅奇牌YQ150”型普通二轮摩托车受损及该车驾驶人杨某某受伤，乘车人吴某某当场死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，杨某某在本次道路交通事故中负全部责任；吴某某在本次道路交通事故中无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出对其在“有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人杨某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年3月6日，被告人杨某某无证醉酒后驾驶未依法登记的“雅奇牌YQ150”型普通二轮摩托车载着其母吴某某由戈塘往金矿方向行驶。20时许，当行至安龙县戈塘镇科发村纳贡组路段处时侧翻于道路右侧坎下，造成该车受损，杨某某受伤，吴某某当场死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，杨某某在本次道路交通事故中负全部责任；吴某某在本次道路交通事故中无责任。
同时查明：杨某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，安龙县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶证查询结果及机动车信息查询结果，死亡证明，机动车销售发票，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车综合性能检测鉴定意见及照片，血液酒精含量检验鉴定报告，证人杨某乙、杨某丙的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶无牌证机动车，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。杨某某到案后，能如实供述所犯罪行，有坦白情节；事发后取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关所提“对杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；所提“对杨某某适用缓刑”的量刑建议，经查，根据杨某某的犯罪行为和情节，不符合缓刑的适用条件，该建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周敏兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 王海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第88号
原告宣某。
被告郑某。
原告宣某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年5月
11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月3日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加了诉讼，
被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告宣某诉称，被告于2007年7月离家出走，过了六个
月曾回来过，2008年8月9日被告又离家到义乌，失踪到现在，
毫无音讯，现要求与被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1995年8月18日登记
结婚，婚后夫妻双方感情较好。但在2008年8月9日，被告因故
离家外出，虽经原告多方查找，被告至今杳无音讯。原告因此
向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、义乌市公安
局大陈派出所证明原件一份、浙江省苍南县广播电视广告专用
发票原件一份、义乌市广播电视广告专用发票原件一份、浙江
省苍南县广播电视台播出单一份、浙江省苍南县广播电视台广
告合同一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告因故离家出走，虽经原告多方查找，至
今仍杳无音讯，应视为双方已无和好可能，故对原告的诉讼请
求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
准予原告宣某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪民初字第88号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2633号
原告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：姜某某，男，汉族，居民。
被告：鲁某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：临沂某五金工具有限公司，住所地：罗庄区。
法定代表人：姜某某，该公司经理。
原告王某某与被告姜某某、鲁某某、临沂某五金工具有限公司（以下简称某五金公司）间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告王某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。被告姜某某、某五金公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款80万元；2.请求法院判令三被告自2015年12月20日起按照月息1.2%的利率向原告支付利息并按照双方约定利率的三倍支付违约金；三.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姜某某于2013年3月15日向原告借款80万元用于经营某五金公司，原告于当日向被告姜某某通过银行转账支付借款73万元，另外7万元系姜某某对原欠款的确认。双方约定借款于2013年3月20日前一次性还清，借款到期后，被告未能还款。2014年12月20日，姜某某重新向原告出具借条并由被告鲁某某及某五金公司对该笔借款进行担保。双方约定借款利息按照月息1.2%计算，并约定借款本金于2015年12月20日前一次性付清本息。借款到期后，被告仅支付利息至2015年12月20日，未向原告支付本金。为维护原告的合法权益故诉至法院。请求法依法支持我的诉讼请求。
姜某某、某五金公司在法定期限内未答辩。
鲁某某辩称，欠款�实，但借款人暂时没有能力偿还，待有偿还能力后偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，姜某某向王某某借款80万元，双方约定借款期限自2013年3月15日至2013年3月20日，同日姜某某向王某某出具等额借款条一份。2015年3月15日王某某通过银行账户向姜某某转款73万元，剩余借款7万元系姜某某之前欠王某某的余额。借款到期后，姜某某未能按期偿还，2014年12月20日，姜某某重新向王某某出具了数额为80万元的借款条，并由鲁某某、某五金公司对该借款提供担保；双方同时约定借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日，利率为月息1.2%，逾期按照约定利率的三倍支付违约金。借款期限届满后，三被告仅支付了借款期限内利息，借款本金未支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某某提供的借款合同及银行转账凭证能够证明被告姜某某向原告借款80万元的事实，事实清楚，故本院对原告王某某要求姜某某偿还借80万元的诉讼请求依法予以支持。被告鲁某某、某五金公司自愿对姜某某的借款提供担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告王某某主张的借款期限外的借款利息及违约金，明显过高，超出了法律规定，本院依法予以调整，逾期借款利息及违约金，按照年利率24%计算。被告姜某某、某五金公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款80万元及逾期利息、违约金，利息、违约金自2015年12月21日起至被告实际履行之日止，按照年利率24%计算。
二、被告鲁某某、临沂某五金工具有限公司对上述偿付款项承担连带清偿责任。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半后收取5900元，财产保全费5000元，均由被告姜某某、鲁某某、临沂某五金工具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年八月八日
书记员 王全智
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第683号
申请人：于红。
被执行人：夏少毅杜广华刘志强刘茜德州华臻汽车销售有限公司德州广源典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人于红与被执行人夏少毅杜广华刘志强刘茜德州华臻汽车销售有限公司德州广源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行偿还义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第1312号判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢军峰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢969号
申请执行人：周建君，女，1966年8月5日出生，汉族，住余姚市凤山街道通达小区**幢***室。
被执行人：戚小珍，女，1959年7月22日出生，汉族，住余姚市马渚镇东横路*弄**号。
余姚市人民法院（2017）浙0281执恢969号申请执行人周建君与被执行人戚小珍民间借贷纠纷执行案件，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十一月十六日
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终265号
上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。
原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。
经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-1-102室，建筑面积98.28平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为294840元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞爱民
审判员 张春明
审判员 李艳华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终265号上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区2-1-102室，建筑面积98.28平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为294840元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞爱民审判员  张春明审判员  李艳华二〇一七年十二月二十七日书记员  兰明慧
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执549号
谭万丁
本院执行的申请谭万丁罚金一案，经被执行人谭万丁自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：阳立志
二〇一六年六月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2906号
李春福：
关于申请执行人张书麟与被执行人李春福盗窃罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212刑初226号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2906号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2969号
原告余甲。
委托代理人张某某、秦某某。
被告钱某某。
被告李甲。
被告李乙。
法定代理人钱某某。
被告李丙。
被告余乙。
五被告委托代理人沈某某。
原告余甲诉被告钱某某、李甲、李乙、李丙、余乙道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月22日立案
受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年9月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某、
秦某某，五被告委托代理人沈某某到庭参加诉讼。
原告余甲起诉称：原告因交通事故身体损伤致残，因此
而产生医疗费40888.76元、误工费13587.33元（2290元／月÷
30天×178天）、护理费1350元（50元／天×27天）、住院伙
食补助费540元（20元／天×27天）、营养费540元（20元／天
×27天）、交通费1870元、住宿某4050元（150元／天×27天
）、残疾赔偿金108288.40元（24611元／年×20年×22%元）、鉴定费1200元、财物损失费675元，合计172989.49元。现请
求判令被告在相当于交强险责任限额范围内赔偿122000元及超
过部分50989.49元的50%，并赔偿精神损害抚慰金10000元，合
计157494.75元。
五被告辩称：五被告不是本案交通事故的侵权人，为不
适格的诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。对发生交通事故造
成原告损害的事实交警部门作出的事故认定书没有异议。对原
告请求赔偿的误工费、护理费、营养费、鉴定费没有异议，其
他均有异议。医疗费按照实际票据计算。住院伙食补助费，标
准为15元／天。残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，但原告车
祸所致损伤致残的参与度为75%，故不能全额计算。交通费偏
高。住宿某，没有产生的必要。财产损失，原告未提供相关证
据证实，不应支持。精神损害抚慰金，根据肇事双方的过错程
度，原告主张偏高。
经审理查明：2009年12月16日，五被告亲属李丁驾驶无
号牌的二轮摩托车，从道路西侧由西向东进入萧山区××线×
×路段时，与沿横一线由北向南行驶原告驾驶无号牌的二轮摩
托车某撞，造成两车损坏及原告、李丁受伤的交通事故。后李
丁经医院抢救无效死亡，经交警部门事故认定，原告、李丁负
事故的同等过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断“颈
椎挫伤、脊髓挫伤、外伤性颈椎间盘突出症、左第二趾骨骨折
”，共化去医疗费40883.36元，其伤情经杭州明浩司法鉴定所
司法鉴定，伤残等级评定为道路交通事故一个9级、一个10级
伤残，但其车祸所致损伤致残的参与度约为75%左右。另查明：死者李丁系被告钱某某之夫，被告李甲、李乙
之父，被告李丙、余乙之子。李丁驾驶的无号牌二轮摩托车没
有投保第三者强制责任保险。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，从原告
提供的医疗票据计算，为40883.36元；2.误工费13587.33元；
3.护理费1350元；4.住院伙食补助费405元（15元／天×27天
）；5.营养费540元；6.交通费，原告提供的部分票据缺乏真
实性，结合原告的就诊情况，酌情认定1000元；7.住宿某，原
告在住院期间，有床位费产生，同时结合被告意见，该费用不
予支持。8.残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告车祸
所致损伤致残的参与度约为75%左右，为81216.30元（24611元
／年×20年×22%元×75%）；9.鉴定费1200元；10.财物损失
，因原告未提供相关的证据予以证实，不予支持，合计140181
.99元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李丁违章驾驶，
其过失行为造成原告损伤，因本案为机动车之间发生的交通事
故，结合交警部门的事故认定，对此损害结果由五被告在继承
李丁遗产范围内承担50%的赔偿责任。李丁驾驶的无号牌二轮
摩托车因未投保机动车交通事故强制保险，故由五被告在相当
于相应的强制保险责任限额内予以赔偿。原告身体残疾，其请
求赔偿精神损害，本院结合肇事双方对此损伤的过错程度，本
院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条
第一款之规定，判决如下：
一、钱某某、李甲、李乙、李丙、余乙在继承李丁遗产
范围内赔偿余甲物质损失为131091元（交强险122000元＋1818
1.99元×50%）及精神损害抚慰金5000元，合计136091元。在
本判决生效后十日内付清；
二、驳回余甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半交纳594元，余甲负担4元，钱
某某、李甲、李乙、李丙、余乙负担590元。其中被告应负担
的诉讼费590元，原告同意于判决书生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1188元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年九月九日
书记员 瞿丽丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初496号
原告：李国财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：李阳，男，住址同上，系原告李国财之子。
委托代理人：骆勤修，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市经济开发区。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
原告李国财诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆勤修，被告委托代理人黎远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国财诉称：2015年8月23日，驾驶员陈成（原告儿子的战友）驾驶原告所有的皖PXXX**大众牌小轿车，沿桃州南路自北向南行驶，途径桃州南路与环城南路交叉路口时，碰撞前方行人金成开受伤（另案处理），皖PXXX**大众牌小轿车受损。本起事故经广德县交警大队认定，驾驶员陈成负事故全部责任，原告车辆损失为：20400元。皖PXXX**大众牌小轿车在保险公司投有全额车辆损失险，并不计免赔，保险期限：2015年6月8日至2016年6月7日。事故发生在保险期限内，原告要求保险公司理赔时，保险公司拒赔，现提起诉讼要求保险公司赔偿车辆损失20400元。
保险公司辩称：1、皖PXXX**小轿车在保险公司投有车辆损失险253620元属实；2、驾驶人陈成系饮酒后驾驶车辆发生事故；3、驾驶人陈成事故发生后没有及时报警，而是交通肇事逃逸。
经审理查明：2015年8月23日，驾驶员陈成驾驶李国财所有的皖PXXX**大众牌小轿车，沿桃州南路自北向南行驶，途径桃州南路与环城南路交叉路口时，碰撞前方行人金成开受伤（另案处理），皖PXXX**大众牌小轿车受损。本起事故经广德县交警大队认定，驾驶员陈成负事故全部责任，李国财车辆损失为：20400元。皖PXXX**大众牌小轿车在保险公司投有全额车辆损失险，并不计免赔，投保时保险公司将保险单交付给投保人，并告知免责条款内容。保险期限：2015年6月8日至2016年6月7日。另庭审时，保险公司提供广德县公安局交警大队的询问笔录，驾驶员陈成自认开车时饮酒。事故发生后，驾驶员陈成未及时报警。
本院认为：李国财与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。事故发生时，驾驶员陈成系酒后驾驶，事实清楚。保险条款免责条款约定，驾驶员饮酒驾驶，保险公司不负赔偿责任。庭审时已查明保险公司已将免责条款内容明确告知投保人，保险公司辩称理由成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国财的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年五月八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
2、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十四条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高限额。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第105号
原告：郑××。
委托代理人：朱×。
被告：周××。
原告郑××与被告周××债权转让合同纠纷一案，原告
于2008年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘
琴飞独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理
由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告对案外人周某负有债务9500元
。2008年3月31日，周某与原告签订了《债权转让协议》，将
上述债权转让给原告，并于2008年4月11日向被告发送了债权
转让通某某。原告认为，原告受让了周某对被告的债权，该转
让行为合法有效，被告拒不向原告履行付款义务的行为已损害
了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告
支付人民币9500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、被告于2006年1月26日向案外人周某出具的欠条一份
，证明被告欠周某人民币9500元的事实；2、债权转让通某某、律师函及国某某快专递邮件详情单
各一份，证明原告受让债权后已通知被告的事实；
3、债权转让协议及债权明细清单各一份，证明案外人周
某将本案债权转让给本案原告的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告与案外人周某之间
曾存在债权、债务关系。2006年1月26日，被告向周某出具欠
条一份，被告确认欠周某人民币9500元，后该债务被告未向周
某履行。因原告与周某存在债权、债务关系，2008年3月31日
，周某将上述债权转让给原告。原告受让该债权后，于2008年
4月11日向被告发出债权转让通知及律师函各一份。后被告未
向原告清偿，被告尚欠原告人民币9500元。
本院认为，被告原欠案外人周某9500元有欠条为证，债
权、债务关系清楚，原告与案外人周某之间的债权转让协议合
法有效，原告依据该转让协议依法获得周某的债权，且原告在
受让该债权后，也及时履行了通知被告的义务，因此原告可以
向被告进行主张。本案中，在原告向被告起诉主张后，被告既
未到庭应诉就该债权向原告提出抗辩，也未向本院提供任何证
明该债权已经清偿或部分清偿的证据，因此，本院对被告尚有
该笔债务9500元的事实予以采信，原告向被告主张该笔受让的债权依法成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周××支付原告郑××人民币9500元，于本判决生
效之日起十日内清结。
如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年三月二十日
书记员 步军谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执284号
申请人张利娟，女，1983年6月24日出生，汉族，个体，住陕西省城固县。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人买桂霞，系申请人亲属，特别授权代理。
被执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地：大武口区朝阳西街560号。
法定代表人梁生科，系宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
本院在执行张利娟申请执行宁夏荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人代理人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3509民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 柳永鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1128号
原告杜家好。
被告姚辉。
被告孟令雷。
被告李成兰，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3739号原告杜家好与被告姚辉、孟令雷、李成兰追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值29万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姚辉、孟令雷、李成兰价值29万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十三日
书记员 史运芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审424号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人温建荣，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被执行人许和娣，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第103-901号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人温建荣、许和娣违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第103-901号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温建荣、许和娣征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月30日申请执行人依法催告被执行人温建荣、许和娣履行义务，被执行人缴纳了13000元，仍有51560元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第103-901号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人温建荣、许和娣不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第103-901号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人温建荣、许和娣尚未缴纳社会抚养费51560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈小妹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2274号
原告：刘志高，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市河洛嘉旺自选商店，住所地巩义市河洛镇石关村。注册号：410181600249665。
经营者：曹进业，男，1963年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘志高与被告巩义市河洛嘉旺自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志高到庭参加诉讼，被告巩义市河洛嘉旺自选商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1140元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告在原告处购买白酒价值1140元。原告多次向被告讨要未果。
巩义市河洛嘉旺自选商店缺席未答辩。
本院认为，原告的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当及时付清货款，在原告讨要时仍未付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017年4月5日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告巩义市河洛嘉旺自选商店于本判决生效之日起10日内支付原告刘志高货款1140元，并从2017年4月5日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市河洛嘉旺自选商店负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月十八日
书记员 董凤梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2325号
原告：王定海，男，汉族，住四川省万源市鹰背乡。
被告：四川恒沣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道。
法定代表人：叶凤平，系公司董事长。
第三人：四川省万源市白果乡文家坪村民委员会。
负责人：陈启刚，系村主任。
第三人：四川省万源市白果乡庄子坪村民委员会。
负责人：范德万，系村主任。
原告王定海与被告四川恒沣建设工程有限公司、四川省万源市白果乡文家坪村民委员会、四川省万源市白果乡庄子坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，因原、被告请求庭外和解，原告王定海于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王定海撤回起诉。
审 判 员 刘青松
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第700号
原告杨焕霞。
委托代理人孔涛。
被告杜启明。
被告孙芹。
原告杨焕霞与被告杜启明、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨焕霞及其委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告杜启明、孙芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告从原告处借款200000元，约定利息为月利率1.5%，同时约定2013年5月28日前还清。借款到期后在原告的多次追要下被告仅付三个月利息，余款被告一直以种种理由拒付，拖延至今。请求人民法院判令被告立即偿还所欠款项200000元并承担利息损失。
被告杜启明、孙芹均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月29日，被告杜启明向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，载明借款人杜启明，借款金额贰拾万元，借款日2011年3月29日，到期日2011年5月28日。
庭审中，原告陈述“2011年3月29日，借款借据书写当日，交付被告188000元，时间较长，忘记是转账还是给的现金。当时约定利息3分，预扣了两个月的利息。本金、利息都没还。”
原告主张当时口头约定利息3分，未提供相关证据。
关于要求被告孙芹承担责任的依据，原告称“二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。这笔借款的实际用途是给孙芹的弟弟还贷款，被告孙芹应该知情。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据一份、中国农业银行账户历史明细查询表一份，婚姻登记信息一份，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，依法应按约及时偿付借款本息。逾期不付构成违约，依法还应承担赔偿原告逾期利息损失的违约责任，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张该借款月利率3%，未提供证据，本院不予支持。根据法律规定，利息不得预先扣除，借款以实际交付金额为准。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
被告杜启明、孙芹未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜启明、孙芹共同偿付原告杨焕霞借款188000元；
二、被告杜启明、孙芹共同赔偿原告杨焕霞利息损失（本金188000元，自2011年5月29日起至本判决确定的借款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担258元，被告杜启明、孙芹负担4042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月五日
书 记 员 王继军
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第700号
原告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人苏新民，主任。
委托代理人吴国燕，山东元序律师所律师。
委托代理人齐玉杰，山东元序律师所律师。
被告济南高新技术处产业开发区章锦街道办事处（筹），住所地济南市。
负责人蔡延强，主任。
委托代理人许可，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人遇晓桢，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理人田伟，山东睿扬律师事务所律师。
本院于2014年9月11日立案受理了原告济南市历城区人民政府港沟街道办事处与被告济南高新技术处产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南高新技术产业开发区管理委员会侵权责任纠纷一案后，原告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2015年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区人民政府港沟街道办事处申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区人民政府港沟街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第700号原告张某，农民。被告侯某甲，农民。原告张某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年8月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女名叫侯某乙，婚后双方在外地打工生活，因婚前不了解，原、被告双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告不务正业，经常撒谎，夜不归宿，对孩子不闻不问。2013年12月中旬被告离家出走，致使我们本来就无感情基础的婚姻完全破裂。故此，向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告依法负担抚养费。被告侯某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女儿，名叫侯某乙，现随原告生活。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常撒谎，夜不归宿，对孩子生病不闻不问，2013年12月中旬离家出走，至今未归。原告张某坚决要求与被告侯某甲离婚，并要求抚养孩子，由被告负担抚养费。原、被告婚后无共同财产及债权债务，原告有部分婚前陪嫁，原告主张由其自行处理，不由法院裁决。以上事实有庭审笔录，结婚证等证据予以证实。本院认为，原告张某与被告侯某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告不务正业，责任心差，继而又离家出走，至今未归，致使夫妻感情确完全破裂。鉴于孩子年龄尚小，随原告生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下准许原告张某与被告侯某甲离婚。婚生女孩侯某乙随原告张某生活，被告负担孩子抚养费每月300元，至孩子十八周岁止，本判决生效后立即执行。案件受理费200元，由被告侯某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长张春红人民陪审员王冬梅人民陪审员段瑞卿二〇一五年三月十二日书记员尤凤瑜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执148号
申请执行人：焦新斌，男，汉族，1980年9月15日出生，克拉玛依市可力达杜邦汽车漆服务中心个体经营者，住克拉玛依区。
被执行人：克拉玛依市骏腾汽车服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市经四街22-5号。
法定代表人：翟向炯，男，汉族，1989年5月4日出生，克拉玛依区。
申请执行人焦新斌依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2016）新0203民初790号民事调解书，于2016年5月30日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案由克拉玛依市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。申请执行人焦新斌要求被执行人克拉玛依市骏腾汽车服务有限公司清偿债务16725.72元，并负担本案申请执行费150.89元。
本案在执行过程中，经查，被执行人克拉玛依市骏腾汽车服务有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请人亦不能提供财产线索，2016年12月26日，申请人焦新斌撤销执行申请。经本院审查，申请人焦新斌撤销执行申请确系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终�执行（2016）新0203民初790号民事调解书。申请执行人焦新斌可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执148号申请执行人：焦新斌，男，汉族，1980年9月15日出生，克拉玛依市可力达杜邦汽车漆服务中心个体经营者，住克拉玛依区。被执行人：克拉玛依市骏腾汽车服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市经四街22-5号。法定代表人：翟向炯，男，汉族，1989年5月4日出生，克拉玛依区。申请执行人焦新斌依据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院作出的（2016）新0203民初790号民事调解书，于2016年5月30日向克拉玛依区人民法院申请强制执行，后该案由克拉玛依市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。申请执行人焦新斌要求被执行人克拉玛依市骏腾汽车服务有限公司清偿债务16725.72元，并负担本案申请执行费150.89元。本案在执行过程中，经查，被执行人克拉玛依市骏腾汽车服务有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请人亦不能提供财产线索，2016年12月26日，申请人焦新斌撤销执行申请。经本院审查，申请人焦新斌撤销执行申请确系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终�执行（2016）新0203民初790号民事调解书。申请执行人焦新斌可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月二十六日书记员 祝金爱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1817号
原告：朱汝和，
古山镇宁塘村花园路87号。身份号码：3307221954********。
被告：施飞翔，
唐先镇象牙里村西区246号。身份号码：××
。
原告朱汝和为与被告施飞翔运输合同纠纷一案，于2009年6
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱汝和到庭参加诉讼，被告施飞翔经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。
原告朱汝和起诉称：2006年6月至2007年初，原告应被告请
求为被告承包的工程提供拖拉机服务，在此期间，被告先后支
付了部分运输费用，但尚有4075元余款未付，被告在2007年12
月25日向原告出具书面欠款凭证一份，并约定在2007年年底付
清欠款。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令
：由被告施飞翔支付原告运输费4075元。
被告施飞翔未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、被告施飞翔的户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、2007年12月25日被告出具的欠款条原件一份，用以证明
被告欠原告运费4075元并约定于2007年农历年底前付清的事实
。
被告施飞翔未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭
质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施飞翔与原告朱汝和建
立拖拉机运输合同关系，由原告为被告提供运输服务。被告于
2007年12月25日向原告出具欠款条一份，载明欠原告运输费40
75元未付的事实，并承诺该款在2007年农历年底前支付。但被
告施飞翔至今未付。
本院认为，被告施飞翔与原告朱汝和建立的运输合同关系
合法有效，依法予以确认。被告欠原告运输费用4075元的事实
有被告出具的欠款条原件一份予以证实，被告应承担支付运费
的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
施飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为
，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八
条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告施飞翔在本判决生效后七日内支付原告朱汝和运输
费用4075元。
如果施飞翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告施飞
翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 卢英莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1588号
原告吉林省启航通信工程有限公司，住所地松原市宁江区金钻王朝丽金座602室。
法定代表人张恒，系经理。
被告华志伟，现住松原市。
本院在审理原告吉林省启航通信工程有限公司与被告华志伟建设工程施工合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省启航通信工程有限公司的起诉。
案件受理费1565元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执7号
申请执行人马全伏，男，生于1966年6月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马忠海，男，生于1991年5月26日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马全伏申请执行被执行人马忠海民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月8日作出了（2016）宁0324民初1704号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马全伏向本院提出申请执行，要求被执行人马忠海履行标的款57000元。
本案在执行过程中，被执行人马忠海履行了标的款37000元，对下剩标的款20000元，暂无能力履行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马全伏认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0324民初1704号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00216号
申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司。
被执行人荆门世兴置业有限公司。
本院在执行荆门市飞图混凝土有限公司与荆门世兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂掇刀民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力，权利人荆门市飞图混凝土有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人荆门世兴置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门世兴置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司支付货款126642.5元、律师代理费8000元及违约金和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3550元、执行费2330元，但被执行人荆门世兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门世兴置业有限公司均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人荆门世兴置业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司在限期内无法提供被执行人荆门世兴置业有限公司的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荆门世兴置业有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民一初字第00234号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司如发现被执行人荆门世兴置业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 艾宏洲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异20号
异议人李前远，男，住址：开平市长沙。
委托代理人杨伯平，男，××年××月××日出生，住址：开平市。
申请执行人开平市置力物业发展有限公司，住所地：开平市。
法定代表人周卓舜，该公司经理。
被执行人方伟源，男，住址：开平市，现在阳江监狱服刑。
被执行人开平市水口建筑工程公司，住所地：开平市。
法定代表人何朝晃。
本院于2016年2月1日受理（2016）粤0783执352号申请执行人开平市置力物业发展有限公司与被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司一案，在该案执行过程中，异议人李前远对（2016）粤0783执352号案的强制执行程序提出执行异议。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李前远称：开平市人民法院受理的（2015）江开法执恢字第84号申请执行人李前远申请执行被告方伟源、开平市水口建筑工程公司一案，法院查封了属方伟源所有登记放在开平市水口建筑工程公司名下位于开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权。该土地使用权被查封后，开平市置力物业发展有限公司对（2015）江开法执恢字第84号案提出执行异议，认为上述土地使用权在法院查封前已经由被执行人方伟源转让给开平市置力物业发展有限公司，且其公司已支付了价款并已合法占有，要求法院撤销对该土地使用权的查封。法院以（2015）江开法民一初字第223号民事判决在（2015）江开法执恢字第84号执行裁定查封涉案土地前已经生效并进入强制执行程序为由，作出（2016）粤0783执异7号裁定中止（2015）江开法执恢字第84号对上述土地使用权的执行，并告知对该裁定不服可在15日内提起诉讼。
异议人李前远认为上述土地使用权有低价转让和逃避债务的可能，侵害了债权人李前远及其他作为方伟源的债权人的利益。故不服（2016）粤0783执异7号裁定已提起诉讼。请求依法确认方伟源与开平市置力物业发展有限公司签订的转让涉案土地使用权无效，法院应停止该案的执行程序，如发现（2015）江开法民一初字第223号案的判决有错误应依照审判监督程序重新审理。故异议请求开平市人民法院停止对（2016）粤0783执352号案的执行程序。
异议人李前远向本院提交以下证据：
1、异议人李前远身份证复印件一份，证明异议人的主体资格；
2、（2016）粤0783执异7号执行裁定书复印件一份，证明开平市置力物业发展有限公司对（2015）江开法执恢字第84号案查封开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权提出执行异议。
3、（2015）江开法民一初字第223号民事判决书复印件一份，证明开平法院生效判决将开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权过户给异议人，查封前已要求被执行人办理涉案土地使用权的过户手续。
经审查查明：本院于2015年5月26日立案受理原告开平市置力物业发展有限公司诉被告方伟源、开平市水口建筑工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院经审理认为本案是建设用地使用权纠纷，并于2015年12月21日作出（2015）江开法民一初字第223号民事判决书，判决被告方伟源、开平市水口建筑工程公司应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告开平市置力物业发展有限公司将座落于开平市长沙三江宝源坊F区32号土地［国有土地使用权证号为：开府国用（2011）第01450号］的土地使用权过户至原告开平市置力物业发展有限公司名下。该判决于2016年1月22日发生法律效力，根据开平市置力物业发展有限公司的执行申请，于2016年2月1日立案号（2016）粤0783执352号案进入强制执行程序。
另查明，本院于2015年2月13日恢复执行案号为：（2015）江开法执恢字第84号申请执行人（即异议人）李前远与被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司一案。因被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日作出（2015）江开法执恢字第84-3号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司银行存款530539元，或者查封、扣押其相应价值的财产；并制作（2015）江开法执恢字84号《查封（冻结）财产清单》，查封开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权［证号为：开府国用（2011）第01450号］。
再查明，开平市置力物业发展有限公司于2016年3月16日对（2015）江开法执恢字第84号案件查封位于开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权提出执行异议，本院于2016年4月28日作出（2016）粤0783执异7号执行裁定书，裁定中止（2015）江开法执恢字第84号案件对已查封座落于开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权［证号为：开府国用（2011）第01450号］的执行。李前远不服上述裁定，于2016年5月30日已向本院另案提起执行异议之诉。
本院认为：异议人李前远主张（2016）粤0783执352号案件执行依据［（2015）江开法民一初字第223号民事判决书］涉及开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权有低价转让和逃避债务的可能，请求停止对（2016）粤0783执352号案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”及二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，申请执行人开平市置力物业发展有限公司依据已发生法律效力的（2015）江开法民一初字第223号《民事判决书》向本院申请执行，该案依法进入执行程序。综合查明的事实，开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权已被（2015）江开法执恢字第84号执行案件查封，异议人李前远未有证据证明（2016）粤0783执352号执行案件已具备法律规定执行中止或终结的停止执行情形条件，因此异议人李前远提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李前远的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
-6-
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执异20号
异议人李前远，男，住址：开平市长沙。
委托代理人杨伯平，男，年月日出生，住址：开平市。
申请执行人开平市置力物业发展有限公司，住所地：开平市。
法定代表人周卓舜，该公司经理。
被执行人方伟源，男，住址：开平市，现在阳江监狱服刑。
被执行人开平市水口建筑工程公司，住所地：开平市。
法定代表人何朝晃。
本院于2016年2月1日受理（2016）粤0783执352号申请执行人开平市置力物业发展有限公司与被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司一案，在该案执行过程中，异议人李前远对（2016）粤0783执352号案的强制执行程序提出执行异议。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人李前远称：开平市人民法院受理的（2015）江开法执恢字第84号申请执行人李前远申请执行被告方伟源、开平市水口建筑工程公司一案，法院查封了属方伟源所有登记放在开平市水口建筑工程公司名下位于开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权。该土地使用权被查封后，开平市置力物业发展有限公司对（2015）江开法执恢字第84号案提出执行异议，认为上述土地使用权在法院查封前已经由被执行人方伟源转让给开平市置力物业发展有限公司，且其公司已支付了价款并已合法占有，要求法院撤销对该土地使用权的查封。法院以（2015）江开法民一初字第223号民事判决在（2015）江开法执恢字第84号执行裁定查封涉案土地前已经生效并进入强制执行程序为由，作出（2016）粤0783执异7号裁定中止（2015）江开法执恢字第84号对上述土地使用权的执行，并告知对该裁定不服可在15日内提起诉讼。
异议人李前远认为上述土地使用权有低价转让和逃避债务的可能，侵害了债权人李前远及其他作为方伟源的债权人的利益。故不服（2016）粤0783执异7号裁定已提起诉讼。请求依法确认方伟源与开平市置力物业发展有限公司签订的转让涉案土地使用权无效，法院应停止该案的执行程序，如发现（2015）江开法民一初字第223号案的判决有错误应依照审判监督程序重新审理。故异议请求开平市人民法院停止对（2016）粤0783执352号案的执行程序。
异议人李前远向本院提交以下证据：
1、异议人李前远身份证复印件一份，证明异议人的主体资格；
2、（2016）粤0783执异7号执行裁定书复印件一份，证明开平市置力物业发展有限公司对（2015）江开法执恢字第84号案查封开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权提出执行异议。
3、（2015）江开法民一初字第223号民事判决书复印件一份，证明开平法院生效判决将开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权过户给异议人，查封前已要求被执行人办理涉案土地使用权的过户手续。
经审查查明：本院于2015年5月26日立案受理原告开平市置力物业发展有限公司诉被告方伟源、开平市水口建筑工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院经审理认为本案是建设用地使用权纠纷，并于2015年12月21日作出（2015）江开法民一初字第223号民事判决书，判决被告方伟源、开平市水口建筑工程公司应在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告开平市置力物业发展有限公司将座落于开平市长沙三江宝源坊F区32号土地[国有土地使用权证号为：开府国用（2011）第01450号]的土地使用权过户至原告开平市置力物业发展有限公司名下。该判决于2016年1月22日发生法律效力，根据开平市置力物业发展有限公司的执行申请，于2016年2月1日立案号（2016）粤0783执352号案进入强制执行程序。
另查明，本院于2015年2月13日恢复执行案号为：（2015）江开法执恢字第84号申请执行人（即异议人）李前远与被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司一案。因被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日作出（2015）江开法执恢字第84-3号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人方伟源、开平市水口建筑工程公司银行存款530539元，或者查封、扣押其相应价值的财产；并制作（2015）江开法执恢字84号《查封（冻结）财产清单》，查封开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权[证号为：开府国用（2011）第01450号]。
再查明，开平市置力物业发展有限公司于2016年3月16日对（2015）江开法执恢字第84号案件查封位于开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权提出执行异议，本院于2016年4月28日作出（2016）粤0783执异7号执行裁定书，裁定中止（2015）江开法执恢字第84号案件对已查封座落于开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权[证号为：开府国用（2011）第01450号]的执行。李前远不服上述裁定，于2016年5月30日已向本院另案提起执行异议之诉。
本院认为：异议人李前远主张（2016）粤0783执352号案件执行依据[（2015）江开法民一初字第223号民事判决书]涉及开平市长沙三江宝源坊F区32号土地使用权有低价转让和逃避债务的可能，请求停止对（2016）粤0783执352号案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”及二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，申请执行人开平市置力物业发展有限公司依据已发生法律效力的（2015）江开法民一初字第223号《民事判决书》向本院申请执行，该案依法进入执行程序。综合查明的事实，开平市长沙宝源坊F区32号的土地使用权已被（2015）江开法执恢字第84号执行案件查封，异议人李前远未有证据证明（2016）粤0783执352号执行案件已具备法律规定执行中止或终结的停止执行情形条件，因此异议人李前远提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李前远的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第137号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：陈思呈。
被申请执行人：王秀珍。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行陈思呈、王秀珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2971号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2971号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2971号a、（2014）2971号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复2号
复议申请人（申请执行人）：郭印，男，1943年12月1日出生。
被执行人：北京市京江经贸公司，住所地北京市丰台区三路居245号。
法定代表人：林永晨。
被申请追加人：北京金鹏天润置业投资管理公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院A座29-8室。
法定代表人：尹志强。
复�申请人郭印不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2016）京0106执异253号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院在执行郭印与北京市京江经贸公司（以下简称京江公司）民间借贷纠纷一案中，郭印向丰台法院申请追加北京金鹏天润置业投资管理公司（以下简称金鹏公司）为本案被执行人。
丰台法院查明，郭印与京江公司民间借贷纠纷一案，丰台法院于2011年4月28日作出的（2011）丰民初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京市京江经贸公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭印借款1万元；二、被告北京市京江经贸公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭印借款20万元、利息4万元，并自1999年2月1日始按中国人民银行同期贷款利率支付本金的逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、被告北京市京江经贸公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭印借款3万元、利息6000元，并自1999年3月11日始按中国人民银行同期贷款利率支付本金的逾期利息至本判决确定的给付之日止；四、驳回原告郭印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告北京市京江经贸公司负担（于判决生效后七日内交纳）。2011年9月13日，郭印向丰台法院申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2011）丰执字第07138号。
另查，京江公司成立于1992年，经济性质为集体所有制，上级主管部门为北京市丰台区三路居农工商联合公司，后北京市丰台区三路居农工商联合公司名称变更为北京金鹏天润置业投资管理公司。2000年11月29日，因未参加1999年度企业年检，京江公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销了营业执照。
丰台法院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，郭印以金鹏公司系京江公司上级主管单位，京江公司被吊销营业执照后，金鹏公司未依法对其进行清算为由申请追加金鹏公司为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。其追加请求不能成立，丰台法院不予支持。郭印的该项主张，可以通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回郭印追加北京金鹏天润置业投资管理公司为（2011）丰执字�07138号执行案件被执行人的请求。
郭印向本院申请复议称，金鹏公司是京江公司的组建单位、主办单位、隶属单位，又是投资拨款人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，金鹏公司应适用此条规定。根据京江公司章程，企业终止由金鹏公司与企业组成清算组进行清算，但是并未进行清算。金鹏公司给京江公司的经营场所1500平米无偿使用10年，吊销不到10年，金鹏公司接收回另为他用。根据相关法律及司法解释规定，被执行人依法被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业的，其清算人或有清算义务以及无偿占有或者接收其财产的第三人，应被追加为被执行人。金鹏公司是京江公司的上级主管部门、隶属单位，不依法组织清算，应负主要责任，依据上述规定，应被追加为被执行人。故请求法院撤销（2016）京0106执异253号执行裁定。
本院查明的事实与丰台法院所查明的事实一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定。本案中，郭印以金鹏公司系京江公司上级主管单位，京江公司被吊销营业执照后，金鹏公司未依法对其进行清算为由申请追加金鹏公司为被执行人的主张，不属于法律、司法解释所规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故郭印的复议请求本院不予支持。丰台法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭印的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异253号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张北地
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00113号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告郝雅婷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郝雅婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
人民陪审员 张雪
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1727-1号
原告：蒋文义。
被告：王启晓。
本院在审理原告蒋文义与被告王启晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋文义于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋文义的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋文义撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告蒋文义负担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 方俊欢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3437号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系该公司员工。
被告：雷清华，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省松滋市，。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告雷清华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告雷清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为荆州市沙市区百丽丝家纺经营部的实际经营者，经营地址为荆州市蓝特商贸城537号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币48020元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余47533.83元未返还原告。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利47533.83元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告雷清华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月24日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××90）重复汇款48020元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠47533.83元的未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款48020元，虽被告已归还了此部分款，但仍有47533.83元未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利47533.83元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷清华于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金47533.83元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1110元，由被告雷清华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 斌
速录员 张 圆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初3437号 原告：现代金融控股（成都）有限公司，地址：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。 组织机构代码：56203064-X。 法定代表人：廖晓露，该公司董事长。 委托代理人：王涛，该公司员工。 被告：雷清华，男，1980年3月25日生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告雷清华不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告居住地和经营地均不在南昌市西湖区人民法院管辖范围，而本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，虽原、被告居住地均不在本院辖区，但该案系最高人民法院指定本院管辖的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告雷清华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂克洪 二〇一六年十二月七日 书记员  陈 斌
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初84号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人许某1，男，1983年6月24日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，司机，住襄阳市襄州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2月6日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人许某1犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日18时许，被告人许某1持B2型驾驶证驾驶“东风”牌重型自卸货车，由襄阳市襄州区肖湾街道办事处回襄阳市襄州区峪山镇方集街，行至襄阳市襄州区峪山镇方集西街许家大酒店门前路段，右转弯时将骑儿童自行车许某2（殁年7岁）碾压致死。事故发生后，许某1拨打110报警电话。
2016年2月1日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，许某2系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2016年2月3日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定许某1驾驶机动车右转弯行驶时未确保安全，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；许某2在此事故中无责任。
2016年2月18日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，被告人许某1与死者许某2的近亲属达成调解协议，被告人许某1一次性赔偿死者许某2近亲属560000元，死者许某2近亲属对许某1表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，接处警登详细信息，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车右转弯行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某1犯交通肇事罪成立。被告人许某1在交通事故发生后，打电话报警，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许某1真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人许某1予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许某1有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海利
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第99号
原告：余××。
委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。
被告：朱××。
原告余××诉被告朱××离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员廖镜彪适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告余××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××诉称：原告与被告于2005年认识，于2007年10月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方在没有充分了解的情况下就草率结婚，没有感情基础，又没有共同语言，性格不合，感情破裂，从2012年开始双方已经分居，各自独立居住生活。分居后，双方夫妻关系并没有改善，反而变本加厉，形同陌路，夫妻关系已经无法修复，夫妻间感情已全面彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告朱××没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：余××与朱××于2005年认识并确立恋爱关系，于2007年10月29日双方自愿在高要市新桥镇人民政府登记结婚。双方至今未生育子女。余××认为其与朱××草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，长期分居，感情已经破裂，但没有提供书面的证据证实。
以上事实，有余××提供的其本人和朱××的身份证、结婚证、其所在村民委员会出具的证明以及本案庭审笔录等在案证实。
本院认为：余××与朱××于2005年认识并确立恋爱关系，后于2007年10月29日自愿登记结婚，两人在恋爱大概两年后才登记结婚，说明彼此之间有比较充分的了解，性格也经过磨合，故双方有一定的感情基础。现双方产生矛盾主要是因生活琐事，双方缺乏理解包容与良好沟通所致，只要夫妻之间加强沟通、坦诚相待，互谅互让，珍惜夫妻之间来之不易的感情，认识到婚姻的责任，夫妻感情是可以修好的。余××未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。余××要求与朱××离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余××与被告朱××离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 廖镜彪
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱建明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2696号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人季连良，农民。
被执行人魏一花，农民。
被执行人公丕存，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与季连良、魏一花、公丕存借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1107号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2696号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人季连良，农民。
被执行人魏一花，农民。
被执行人公丕存，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人季连良、魏一花、公丕存借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1107号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2696号
申请执行人孙志辉，农民。
被执行人刘典顺，农民。
申请执行人孙志辉与被执行人刘典顺债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人孙志辉自愿申请撤回对被执行人刘典顺的强制执行程序。本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1556号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年八月六日
书记员代 蕾 杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执384号
姜伯玲、杨帅
本院执行的姜伯玲申请杨帅离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月八日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2231号
上诉人（原审原告）：钟品武，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟康，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。
原审第三人：杨春霞，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县（原住长阳土家族自治县高家堰镇高家堰村二组）。
原审第三人：杨嗣红(系杨春霞之父)，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
上诉人钟品武因与被上诉人钟康、原审第三人杨春霞、杨嗣红附义务赠与合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟品武于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，钟品武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟品武撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由钟品武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月八日
书记员 袁昌芹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1859-1号
申请执行人张正华，
被执行人杨家顺，
申请执行人张正华与被执行人杨家顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币2025元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2532-2号
申请执行人：四川立泰电子有限公司。
法定代理人：陈子明，该公司董事长。
委托代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人：官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：慈溪市君立电器有限公司。
法定代表人：马建立，该公司执行董事。
因被执行人慈溪市君立电器有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第1238号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人四川立泰电子有限公司货款170801.80元及相应利息，并应承担诉讼费1895元、执行费2560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市君立电器有限公司的银行存款175256.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十九日
书记员 单泓斌（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1897号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月11日被温岭市公安局刑事拘
留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1781号起诉书指控被
告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭
市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人徐某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月25日凌晨3时许，被告人徐某与徐力军、郑川等于
本市太平街道巴食火锅店吃完火锅后，在回家的路上谈及被32号
桌客人泼在地上的火锅汤料溅到身上一事时余愤未平，遂约定一
起返回巴食火锅店找对方算账。当日3时30分许，被告人徐某伙同
郑川、徐力军、马一帆、潘杨杰（均已判决）等人来到巴食火锅
店二楼大厅，即用啤酒瓶、凳子等工具砸打尚在店内吃火锅的被
害人张某、陈某，并在殴打过程中挤翻桌子，导致煮沸的火锅汤
料倾倒在被害人陈某、张某、唐某身上，致使三人身上多处被烫
伤。经鉴定，被害人张某、唐某的伤势构成轻微伤、被害人陈某
的伤势构成轻伤。
2013年9月11日19时许，温岭市公安局城北派出所民警在本市
城北街道横塘村C区208号抓获被告人徐某。被告人徐某归案后如
实供述了其涉案事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同
案犯郑川、徐力军、马一帆、潘杨杰的供述，被害人张某、唐某
、陈某的陈述，证人李某、冉某的证言，被害人病历复印件，同
案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片
，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人徐某与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤
、两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯
罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其
犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依
照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、
第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日
止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月十八日
代书记员 方 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘云龙，男1987年4月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘云龙信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年12月19日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2015年5月29日发生欠款本息共计3,586.29元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2,875.78元、利息224.46元、费用486.05元，合计3,586.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘云龙未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告刘云龙身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年12月6日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时在该单位工作。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3586.29元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、追款记录一份。证明原告向被告追索欠款的情况。
被告刘云龙未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金2,875.78元、利息224.46元、费用486.05元，合计3,586.29元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2,875.78元、利息224.46元、费用486.05元，合计3,586.29元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2,875.78元、利息224.46元、费用486.05元，合计3,586.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第286号
原告张婧，女，1984年7月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告张昽，男，1995年9月8日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人张婧，女，1984年7月24日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告张忠义，男，1961年5月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。身份证号：220522196105143715.
原告张婧、张昽与被告张忠义继承纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婧、张昽委托代理人张婧和被告张忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告张忠义系二原告的父亲，1983年被告与二原告母亲刘桂芝登记结婚，婚后在果树村二组继承二原告祖父（已故）宅基地一块、房屋三间，面积为61.66平方米。2000年二原告母亲刘桂芝病世，所留房屋一直登记在被告张忠义名下，现二原告要求对二原告母亲刘桂芝所留遗产房屋的份额进行析产继承，判决二原告对二原告母亲刘桂芝遗产房屋依法享有份额的所有权。
二原告未向法庭提交证据。
被告辨称，原告张婧、张昽系我与刘桂芝夫妇生育的子女，共同居住在我们夫妇继承我父母的位于集安市太王镇果树村二组的三间平房。2000年我妻子刘桂芝病世。2015年2月9日原告张婧、张昽提起法定继承纠纷一案，集安市法院作出（2015）集民一初字第117号民事调解书，确认位于集安市太王镇果树村二组房屋（面积61.66平方米）的产权归原告张昽所有；原告张昽于2015年3月6日前给付被告张忠义房屋差价款13300元；原告张婧、张忠义协助张昽办理房屋产权证。但同年3月18日集安市人民法院又作出（2015）集民一初字第149号民事判决书，撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第117号民事调解书。现我同意二原告的诉讼请求，请法院按照法律规定作出公正判决。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取集安市人民法院（2015）集民一初字第149号民事判决书。
综上，经本院审理查明事实如下：原告张婧、张昽系被告张忠义与妻子刘桂芝生育子女，共同居住在继承被告张忠义父母（已去世）位于集安市太王镇果树村二组的三间平房。2000年9月被告妻子刘桂芝病世。2008年8月20日集安市人民法院作出（2008）集民一初字第350号民事调解书，被告张忠义于2008年10月1日前给付隋书勤借款36万元。逾期被告张忠义没有履行，经隋书勤申请，集安市人民法院于2014年2月26日作出了（2008）集法执字第335号民事裁定书，将被告张忠义位于集安市太王镇果树村二组的三间平房（面积61.66平方米）予以查封并公告，公告期至2016年2月25日。2015年2月9日原告张婧、张昽提起法定继承之诉，集安市人民法院作出（2015）集民一初字第117号民事调解书，确认被告张忠义位于集安市太王镇果树村二组的三间平房（产籍号325070，面积61.66平方米）产权归原告张昽所有；原告张昽于2015年3月6日前给付被告张忠义房屋差价款13300元；原告张婧与被告张忠义协助原告张昽办理产权证。另查：法定继承案审理时，被告张忠义隐瞒该房屋已被查封。后隋书勤提起第三人撤销之诉，集安市人民法院于2015年3月18日作出（2015）集民一初字第149号民事判决书，依法撤销集安市人民法院作出的（2015）集民一初字第117号民事调解书。现二原告诉至法院，要求依法继承二原告母亲刘桂芝所遗留房屋产权份额（每人10.276平方米）。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第2条规定：继承从被继承人死亡时开始。第3条第1款第（二）项规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第10条第1款第（一）项规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。第26条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国婚姻法》第24条规定：夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案二原告系被告张忠义与刘桂芳的子女，二原告母亲刘桂芳病世后，其所遗留遗产房屋，二原告享有继承权。产权登记为被告张忠义名下的位于集安市太王镇果树村二组的三间平房（产籍号325070，面积61.66平方米），二原告母亲刘桂芝遗产产权份额为房屋的一半，二原告享有与被告等额继承刘桂芝遗产房屋的权利，即二原告每人等额与被告继承刘桂芝遗产房屋产权各自三分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第2条、第3条第1款第（二）项、第10条第1款第（一）项、第26条和《中华人民共和国婚姻法》第24条之规定，判决如下：
产权登记为被告张忠义名下的位于集安市太王镇果树村二组的三间平房（产籍号325070，面积61.66平方米），原告张婧、张昽各继承母亲刘桂芝遗产房屋产权10.276平方米份额，于判决生效后立即执行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
二〇一五年五月十四日
代理书记员 崔馨元