wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保8号申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被执行人：陈乐群，女。常德财富广场经营管理有限公司与陈乐群物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈乐群的银行存款3414元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈乐群的银行存款3414元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  郭朝霞二〇一七年一月十二日书 记 员  陈敏爱
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1410号
申请执行人刘军。
被执行人德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会。
申请执行人刘军与德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第838号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1410号
申请执行人苏长征，男，1973年9月25日出生，德化县人。
被执行人林重选，男，1974年3月26日出生，德化县人。
被执行人陈春英，女，1974年8月9日出生，德化县人。
申请执行人苏长征与被执行人林重选、陈春英民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏长征向本院申请执行，要求被执行人林重选、陈春英偿还借款20300元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林重选、陈春英尚欠申请执行人苏长征18347元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现林重选、陈春英有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖丽娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1254号
原告：韩峰，男，1976年5月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
被告：高显民，男，1960年6月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。
原告韩峰与被告高显民保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼,被告高显民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩峰向本院提出诉讼请求：1.要求高显民偿还借款本金34500.00元及利息5000.00元；2.诉讼费用由高显民承担。诉讼过程中，韩峰变更诉讼请求为：要求被告高显民给付借款34500.00元并自2016年5月20日起至履行之日止按月利率1.2％支付利息。事实和理由：2016年5月20日高显民从韩峰处借款34500.00元，借款到期后，高显民以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
高显民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠据》原件一份。主要内容：载明金额34500.00元，种地抬款，利息一分五厘。欠款人：罗忠权，保人：高显民，出具日期：2016年5月20日。证实高显民作为保证人为罗忠权借款提供担保的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，且被告高显民未提供相反证据加以反驳，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩峰与高显民系同事关系。2015年7月25日高显民向韩峰借款本金30000.00元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年5月20日前。2016年5月20日，原被告对以上借款产生的利息进行了结算，利息为4500.00元，双方重新约定将借款本金30000.00元和利息4500.00元之和共计34500.00元作为借款本金，月利率为1.2%，2016年年底前还款。高显民交付给韩峰一份《欠据》，载明：欠款人为罗忠权，保证人为高显民，韩峰与高显民未约定高显民提供保证的方式。借款期限届满后，罗忠权未向韩峰偿还借款及利息，高显民亦未履行保证责任。庭审中，韩峰表示其出借款交与高显民，未与罗忠权见面。
本院认为，被告高显民为罗忠权的借款提供担保事实清楚，高显民与韩峰未约定担保方式，高显民应当按照连带责任保证承担保证责任。主债务人罗忠权未按期履行债务，韩峰享有要求高显民在保证范围内履行保证责任的权利。高显民履行保证责任后，享有向债务人罗忠权追偿的权利。
综上所述，韩峰要求高显民履行保证责任，偿还借款本金及支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高显民于本判决生效后立即给付原告韩峰借款本金34500.00元，并自2016年5月20日起至履行之日止按月利率1.2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.50元，减半收取计为393.75元，由被告高显民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年七月十九日
书记员 赵雪寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03109号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：田红，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限�司诉被告田红、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡君奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06255号
原告梁某某，女，汉族，1985年3月29日出生。
被告韦某，男，汉族，1986年7月15日出生。
本院在审理原告梁某某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半后由原告梁某某承担395元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06255号
原告梁某。
被告韦某。
本院在审理原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半后由原告梁某承担395元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2427号
申请执行人魏玉林。
被执行人王建国。
被执行人刘志珍。
申请执行人魏玉林与被执行人王建国、刘志珍民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）扬邗双民初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款60万元及利息。根据魏玉林的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王建国、刘志珍的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗双民初字第0533号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1211号
原告赵国荣。
被告周小庆。
原告赵国荣诉被告周小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵国荣到庭参加诉讼。被告周小庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵国荣诉称：2012年10月29日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2012年11月28日。2013年1月21日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年2月7日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款70000元。
被告周小庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月29日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2012年11月28日。2013年1月21日，被告向原告借款60000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年2月7日。2015年7月24日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周小庆返还赵国荣借款70000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由周小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6102号
原告：金宝林，男，1966年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告金宝林与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝林的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资13990元；3.判令被告支付经济补偿金24850元。事实和理由：原告于2009年8月入职被告单位，从事焊工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，于2009年8月12日入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为3046.10元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资3046.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年8月工资13000元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2009年8月12日开始在被告处工作，于2016年8月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金21322.70元（3046.10元×7）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告金宝林与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年8月5日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金宝林工资16046.10元、经济补偿金21322.70元；
三、驳回原告金宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴迪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执827号之三
申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东天阳新能源有限公司。
法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东天阳新能源有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东天阳新能源有限公司名下位于东营市XXXXX路东的土地使用权一处[不动产权证号：东（开）国用XXXXXX号]，位于东营市XXXXX厂房、XXXXX房产一处（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），位于东营市XXXXXX厂房、XXXXX房产一处（不动产权证号：东房权证东营区字第××号），位于东营市XXXXX厂房、XXXXXX房产一处（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人山东天阳新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十二月九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执827号
申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东天阳新能源有限公司。
法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山东天阳新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书确定的支付刘国强违约补偿金10000元、劳务费16667元，共计26667元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款1726元，交纳案件受理费260元、申请执行费300元，过付申请执行人1166元，剩余25501元未履行；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券、车辆、互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资。通过东营经济技术开发区不动产登记中心，依法查封被执行人名下土地使用权1处、房产3处，均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执827号之一
申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东天阳新能源有限公司。
法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人山东天阳新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司16×××68账户内的存款26667元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月十八日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执827号之二
申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东天阳新能源有限公司。
法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
划拨被执行人山东天阳新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司16×××68账户内的存款1726元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十二月九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执827号申请执行人：刘某某，男，1976年11月17日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东天阳新能源有限公司。法定代表人：徐建贞，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山东天阳新能源有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1730号民事判决书确定的支付刘国强违约补偿金10000元、劳务费16667元，共计26667元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款1726元，交纳案件受理费260元、申请执行费300元，过付申请执行人1166元，剩余25501元未履行；未再发现被执行人名下有其他大额银行存款、证券、车辆、互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资。通过东营经济技术开发区不动产登记中心，依法查封被执行人名下土地使用权1处、房产3处，均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。未再发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十一日书 记 员  盖世龙
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00769号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市乐钻娱乐有限公司。住所地：潜江市杨市办事处森林大道。
法定代表人郑晓晓，该公司经理。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市乐钻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市乐钻娱乐有限公司达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1414号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，地址：天台县平桥镇前山葛村。
负责人：杨启元，职务行长。
委托代理人：许征，系该行职工。
被告：徐永强。
被告：徐观晓。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐永强、徐观晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人许征到庭参加诉讼，被告徐永强、徐观晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行诉称：被告徐永强于2014年4月17日向原告借款人民币200000元，约定于2015年4月15日到期，用途为进石材，由徐观晓承担保证责任，合同约定借款月利率9.85‰；自逾期之日起，借款到期未按时归还的按合同约定的月借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告多次催讨，被告也多次向我行承诺还款，但至今未还款项。为维护原告的合法权利，故起诉要求：1、依法判令被告徐永强。徐观晓立即归还原告借款本金人民币200000元及2015年6月20日至所欠利息为7573.95元，本息合计为207573.95元（实际利息按中国人民银行对浙江天台农村商业银行股份有限公司规定同期同档次利率计算至还款日止。）2、由被告徐永强、徐观晓承担原告为实现债权所产生的一切费用。
被告徐永强未答辩。
被告徐观晓未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书、身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借款凭证及个人循环保证借款合同一份，证明被告徐永强借款及徐观晓担保事实。3、系统生成的贷款还本还息清单一份，证明被告尚欠本金及利息的事实。被告徐永强、徐观晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告徐永强、徐观晓未向本院提供证据。
经本院审查，认定案件与原告诉称的事实一致。另查明，2014年12月15日，中国银监会浙江监管局批准浙江天台农村商业银行股份有限公司开业，原浙江天台农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告徐永强签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示人、合法、有效。原告依约向被告徐永强发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告徐永强偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐观晓作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款之日起至借款到期后二年，故被告徐观晓应按照连带责任保证承担保证责任，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐永强在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币20万元及利息（利息截止2015年9月21日为
元，以及自2015年9月22日起按双方合同约定的利息结算办法计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐观晓对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4410元，由被告徐永强、徐观晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈恬静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00146号
申请执行人王先琼，女，1968年7月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人梁晓玲，女，1982年5月21日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行王先琼与梁晓玲保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00128号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人梁晓玲发出执行通知书，责令被执行人梁晓玲在收到执行通知书之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人王先琼偿还借款本金40万元及利息、向本院缴纳案件受理费6800元、执行费7400元的义务，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的确定的义务。现查明，位于荆门市富兴园房屋一套属被执行人梁晓玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁晓玲所有的位于荆门市富兴园房屋一套。
二、被执行人梁晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁晓玲可以使用被查封财产；但因被执行人梁晓玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年六月八日
书记员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00146号申请执行人王先琼，女，1968年7月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人梁晓玲，女，1982年5月21日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王先琼与梁晓玲保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00128号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人梁晓玲发出执行通知书，责令被执行人梁晓玲在收到执行通知书之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人王先琼偿还借款本金40万元及利息、向本院缴纳案件受理费6800元、执行费7400元的义务，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的确定的义务。现查明，位于荆门市富兴园房屋一套属被执行人梁晓玲所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁晓玲所有的位于荆门市富兴园房屋一套。二、被执行人梁晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁晓玲可以使用被查封财产；但因被执行人梁晓玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一五年六月八日书记员 官昌明
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终29号
上诉人（原审原告）：徐善其，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇县国土资源局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：强鹏举，该局局长。
委托代理人：董永生，固镇县国土局工作人员。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
上诉人徐善其因与被上诉人固镇县国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）固行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，徐善其以争议事项已解决为由，于2016年5月13日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，徐善其的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固行初字第00017号行政判决；
二、准许徐善其撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐善其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 王立强
代理审判员 梅 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6002号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
委托代理人张然训，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省滑县,系该公司员工。
被告杨风利，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司（以下简称合和物业公司）诉被告杨风利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告合和物业公司的委托代理人谢乃志、张然训，被告杨风利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合和物业公司诉称：原、被告双方于2009年11月1日签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告合和物业公司为被告杨风利位于河南省滑县人民路南段“众恒华府”小区18号楼2单元201号房产提供物业服务，该房产面积为120.63㎡，物业费收取标准为0.38元/㎡。被告杨风利自2014年11月21日起未按照双方约定交纳物业管理服务费，截止至2016年10月10日拖欠物理管理费共计1100元。原告合和物业公司多次催促被告杨风利履行协议，被告杨风利拒不履行。请求依法判令被告杨风利支付原告合和物业公司物业管理服务费1100元及违约金2759元。
被告杨风利辩称：被告杨风利对所诉欠交物业管理服务费的事实予以认可，之所以未交纳物业管理服务费，是因为被告杨风利在停交物业费之前，发生如下事件：一是被告杨风利于2014年4月装修小区房屋时，其所购置的价值5000元的室内门放置其地下室被盗，后找到原告方查看监控，原告方告知被告杨风利监控已损坏，后因监控损坏被告只能搁置此事；二是被告杨风利于2013年12月丢失电动车电池一组，后找至原告方查看监控，原告方仍告知被告杨风利监控已损坏无法查询；三是该小区其他业主也有被盗窃，被告杨风利家的电动车于2014年9月被盗，后找至原告方，原告方告知被告杨风利去派出所，但仍告知被告无监控。
经审理查明：原告合和物业公司与被告杨风利于2009年11月1日签订《物业管理合同》，该合同约定被告杨风利将位于众恒华府的18座2单元2层东户122.21+18.78（18.78系地下室面积）㎡的物业委托给原告合和物业公司管理，收费标准按每月0.38元/㎡计算；该合同约定原告合和物业公司管理和服务事项包括：“。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险、管理责任）。”。被告杨风利认可其自2014年11月21日起至2016年10月10日止未按约定费用向原告合和物业公司交纳物业管理服务费。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋实际面积为120.63㎡。庭审中，原告合和物业公司认可其安装的监控存在盲点和死角。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业管理合同、收款收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告合和物业公司为众恒华府小区提供物业服务，被告杨风利作为该小区的业主，应当向原告交纳物业管理服务费，且被告杨风利认可未交纳物业管理服务费，故原告合和物业公司诉请被告杨风利交纳自2014年11月21日起至2016年10月10日止的物业管理服务费，证据充分，本院予以支持。庭审中，双方均认可涉案房屋面积为120.63㎡，收费标准按每月0.38元/㎡计算，物业管理服务费计算数额共计为1039元。根据双方所签订的物业管理合同，庭审中原告合和物业公司认可其安装的监控存在盲点和死角，故原告合和物业公司所提供的物业管理服务存在部分瑕疵，结合案情，本院酌定被告杨风利按80%的比例支付原告合和物业公司物理管理服务费即831元。原告合和物业公司主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风利于本判决生效后十日内支付原告林州市合和物业服务有限公司物业管理服务费831元；
二、驳回原告林州市合和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨风利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月二十日
书记员 张菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43578号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈奕芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈奕芳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,434.62元。原告诉称,被告陈奕芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,434.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1385号
原告孟祥国。
被告房师龙。
被告吕永成。
被告安培林。
原告孟祥国诉被告房师龙、吕永成、安培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘师贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国，被告房师龙、吕永成到庭参加诉讼，被告安培林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告房师龙、吕永成以近期资金周转困难为由，向原告借款59000元，并出具借条，由安培林提供担保。还款日届满，被告只偿还了30000元，剩余欠款原告多次催要，被告均以资金紧张为由，拒不偿还，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款29000元及利息12966.6元（按照同期银行贷款利率四倍计算至2016年2月25日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告房师龙辩称，借款属实，但借款数额为50000元，9000元系借款期间的利息，我们已经还款30000元。
被告吕永成辩称，同意房师龙意见，另外我还偿还原告1500元的利息。
被告安培林未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日，被告房师龙、吕永成向原告借款50000元，双方约定借款期限六个月，2014年4月10日到期，月息3分，利息共计9000元，被告房师龙、吕永成以借款人的身份给原告出具了欠款59000元的欠条，被告安培林作为担保人在欠条上签字。借款期限届满后，三被告未按照约定还款。2015年2月17日被告房师龙向原告还款30000元。至今被告尚欠原告借款本金29000元及利息未还。
上述事实，有原告提交的欠条，被告房师龙提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，两被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告应依约偿还借款，其拒不偿还借款应承担还款及违约责任。原告提交的欠条证明被告欠款59000元，但双方均认可实际借款50000元，9000元系借款期间的利息，故本院认定被告向原告借款50000元，借款期间利息9000元，双方利息的约定未超出法律规定的范围，应认定有效。被告房师龙于2015年2月17日还款30000元，根据合同法解释二的规定，应认定被告房师龙偿还原告借款期间的利息9000元，偿还借款本金21000元，故被告至今尚欠原告借款本金29000元及利息。原告诉请判令被告按照同期银行贷款利率的四倍支付原告利息，未超出双方约定的利息标准，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超出原告主张的12966.6元为限。被告吕永成关于偿还原告1500元利息的抗辩意见，无证据予以证实，本院不予采信。被告安培林作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告房师龙、吕永成追偿。被告安培林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房师龙、吕永成于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥国借款本金29000元并支付利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，本金50000元自2014年4月11日计算至2015年2月17日，本�29000元自2015年2月18日计算至2016年2月25日，利息以12966.6元为限）；
二、被告安培林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告房师龙、吕永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1385号
原告孟祥国。
被告房师龙。
被告吕永成。
被告安培林。
本院在审理原告孟祥国诉被告房师龙、吕永成、安培林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房师龙银行存款42000元或查封其等值财产，并以小型普通客车（机动车登记编号：鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告房师龙银行存款42000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年三月十五日
书记员 张秀林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1052号
原告孟宪芬。
被告崔红山。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告孟宪芬诉被告崔红山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月十日
书记员 郄本江
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1489号
原告：张宝群，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市。
代表人：游春迁，经理。
委托代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张宝群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险公司泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉、被告的委托代理人薛兆有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝群诉称：鲁JG＊＊**号车辆在被告处投保商业险，原告系被保险人。保险期间为2012年9月21日起至2013年9月20日止。2013年5月1日22点35分许，原告驾驶鲁JG＊＊**号小型普通客车行驶至泰安市岱岳区西环时，撞到路边墩子，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告立即向被告报案，被告派人勘察了现场，并承诺对原告造成的损失予以赔付。事故发生后原告花费了大量的费用用于维修车辆，但被告却拒绝赔付原告的损失。该起事故发生时尚在保险合同有效期间内，因该起事故，原告支付了大量的车辆维修费等费用，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失共计85000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司泰安支公司辩称：本案车辆鲁JG＊＊**在我公司投保属实，但是2012年12月13日原告到我公司办理索赔权益人变更手续，已经变更成刘某某，本案应由车辆所有人刘某某主张权利，原告主体资格不适格。
经审理查明：2012年9月20日，原告为其所有的鲁J5＊＊**号汽车在被告处投保机动车商业保险一份（保单号为AJINT＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊Y）。该商业险约定了保险期间自2012年9月21日零时起至2013年9月20日二十四时止；机动车损失险保险金额175500元，第三者责任保险保险金额200000元，车上责任险（驾驶员）10000元，车上责任险（乘客）10000元×6座等，并就上述险种投保不计免赔率等内容。
2013年5月1日22点35分许，原告驾驶鲁JG＊＊**号小型普通客车行驶至泰安市岱岳区西环时，撞到路边墩子，造成车辆损坏的道路交通事故。原被告对该事实没有异议。
事故发生后，原告委托泰安信诚价格事务所作出价值评估报告结论书，被告对该结论书有异议，并申请重新鉴定。2014年2月12日，山东泰安华信价格事务所出具泰华信价鉴字（2014）第42号价格鉴定结论书，鉴定结论为鲁JG＊＊**汽车因交通事故造成车辆损失为79245元。
庭审中，被告提供出险车辆信息表一份，该信息表记载“经投保人申请，我公司同意，保单号为AJINT＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊Y的保单，号牌号码为鲁J5＊＊**的保险车辆：投保人名称由张宝群更改为刘某某；投保人证件号码由3709＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4更改为3709＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5；投保人联系人由张宝群更改为刘某某；投保人电话由5＊＊****更改为138＊＊＊＊****；被保险人证件号码由3709＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4更改为3709＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5；索赔权益人由张宝群更改为刘某某；被保险人联系人由张宝群更改为刘某某；被保险人电话由5＊＊****更改为138＊＊＊＊****；被保险人由张宝群更改为刘某某；索赔权益人证件号码由3709＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4更改为3709＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5；号牌号码由鲁J5＊＊**更改为鲁JG＊＊**；行车证车主由宁阳县某某工贸有限公司更改为刘某某，上述批改自2012年12月13日00时00分生效”。原告对该出现车辆信息表没有异议。
2014年2月1日，刘某某出具证明一份，内容为“鲁JG＊＊**车辆于2013年5月1日发生交通事故，造成车辆损坏，该车辆被保险人为刘某某。现本人同意由张宝群行使对中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼索赔车辆损失的权利，并同意由张宝群领取法院判决的车辆损失赔偿款。刘某某本人保证就本次事故不再与保险公司产生任何争执”。被告对该证据没有异议，经本院再次确认，被告认可原告主体适格。
上述事实有以下证据予以证实：道商业险保单、交强险保单、驾驶证、车辆行驶证、身份证、泰华信价鉴字（2014）第42号价格鉴定结论书、出现车辆信息表、证明、当事人陈述等。
本院认为：原告在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）等商业保险，双方形成了机动车保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
原告发生交通事故造成鲁JG＊＊**汽车受到损失，诉讼中被告对原告的鉴定结论异议，申请重新鉴定，经鉴定鲁JG＊＊**汽车车辆损失为79245元，该车辆损失在被告保险责任范围内，故被告应赔偿原告鲁JG＊＊**汽车车辆损失为79245元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张宝群保险赔偿金79245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛春
二〇一四年二月二十八日
书记员 王森
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第09023号
原告李跃龙，男，1952年7月25日出生。
委托代理人马国华，北京市佑天律师事务所律师。
被告中国建筑设计研究院，住所地北京市西城区车公庄大街**号。
法定代表人修龙，院长。
委托代理人贾建惠，女，被告单位职员。
委托代理人石磊，男，被告单位职员。
原告李跃龙与被告中国建筑设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李跃龙诉称，1980年，原告到被告单位工作。1991年，原告成为处长。1992年，原告一直在匈牙利工作。1996年，原告回国述职。后又回到匈牙利工作，1999年回国述职。经过协商，被告为原告按在编干部办理正常干部调转手续至建设部人力资源开发中心。2000年3月15日，原告的人事档案转至该中心存档。这有《干部调动介绍信》和《工资关系转移证》为证。原告认为是与用人单位协商一致解除的工作关系。2005年2月25日，原告的档案从建设部人力资源开发中心转移到海淀职业介绍中心存档至今。2005年2月后原告一直自己缴纳社会保险。2012年7月，原告年满六十，在办理退休过程中才知道档案中有一份1999年4月自动离职的审批表。因为这个审批表原告的年龄到60岁时，视同缴纳社会保险的30年以上连续工龄无法认定，个人实际缴费年限达不到退休条件，无法办理退休。故原告诉至法院，要求判令被告撤销自动离职的处理决定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员。劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据本院查明事实，原告于1980年到中国建筑科学研究院（后更名为被告）工作。1984年，原告被录用为国家干部。1991年，原告被任命为人事处副处长。1992年，原告被外派匈牙利工作。1999年4月，被告作出《自动离职审批表》，载明原告自1992年11月派往匈牙利金龙公司工作。该公司于1995年底撤销。原告不服从尽快撤回的安排，长期滞留匈牙利至今不归，按自动离职处理。2000年3月15日，被告出具《干部调动介绍信》，载明：“兹介绍李跃龙同志一名到你单位工作，请按洽。”2000年4月18日，原告将其档案转至建设部人力资源开发中心存档。2000年10月，被告单位由事业单位转制为企业。2005年2月，原告将其档案转至海淀区职业介绍中心存档。2013年3月11日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月12日，该委员会作出不予受理通知书。
原告于1984年12月20日被录用为国家干部，此后又被任命为人事处副处长。1999年4月，被告以原告长期滞留国外为由作出《自动离职审批表》。现原告认为该表缺乏依据要求被告撤销而引发纠纷。因被告在作出该表时系事业单位，原告当时经过人事部门审批具有国家干部资格，故原告所诉撤销自动离职审批表问题引发的纠纷，不属于劳动争议范畴，应当属于人事争议范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李跃龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 杏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初79号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年1月20日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被定远县公安局取保候审，2017年2月23日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日14时许，被告人唐某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿定远县定城镇严桥路由南向北行驶，行至严桥路荫陵路路口至惠民路路口800米处，撞到横穿马路的行人忽某某，发生轻微交通事故。事故发生后，民警对被告人唐某某依法抽血检测。经鉴定，唐某某血液中乙醇含量为113mg/100ml。
案发后，被告人唐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人忽某某证言，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第26号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人马某，又名马某甲，男，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥公安局刑事拘留。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。吴桥县人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年12月20日0时15分，被告人马某无证驾驶雪佛兰轿车，沿京沪高速公路西半幅由南向北逆向行驶至272KM处，与机动车驾驶人马某乙驾驶的东风半挂货车刮擦，造成两车轻微损坏、无人员受伤的道路交通事故。当事人马某承担此道路交通事故的全部责任。经沧州市科技事物司法鉴定中心检测马某血液内酒精浓度255.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了被告人马某的供述；马某乙的陈述材料、道路交通事故案件移送书及交通事故认定书；沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证复印证；机动车信息查询结果单、马某乙驾驶证、行驶证复印件；马某的常住人口基本信息。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月20日0时15分，被告人马某酒后无证驾驶雪佛兰轿车，沿京沪高速公路西半幅由南向北逆向行驶至272KM处，与机动车驾驶人马某乙驾驶的东风半挂货车刮擦，造成两车轻微损坏、无人员受伤的道路交通事故。被告人马某承担此道路交通事故的全部责任。经沧州市科技事物司法鉴定中心检测马某血液内酒精浓度255.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，马某乙表示因损失轻微，不要求被告人经济赔偿。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、马某乙的陈述材料、道路交通事故案件移送书及交通事故认定书；沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证复印证；机动车信息查询结果单、马某乙驾驶证、行驶证复印件；马某的常住人口基本信息等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人马某的刑事责任。被告人马某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且马某乙不追究其赔偿责任，故对被告人马某依法酌情从轻处罚。被告人马某负交通事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且在高速公路上无证驾驶，依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期在判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙秀敏
二〇一四年一月十六日
书记员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第26号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人马某，又名马洪亮，男，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，南皮县工商局科员，出生地地：河北省南皮县。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥公安局刑事拘留。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2013年12月20日0时15分，被告人马某无证驾驶冀J×××××雪佛兰轿车，沿京沪高速公路西半幅由南向北逆向行驶至272KM处，与机动车驾驶人马松涛驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）东风半挂货车刮擦，造成两车轻微损坏、无人员受伤的道路交通事故。当事人马某承担此道路交通事故的全部责任。经沧州市科技事物司法鉴定中心检测马某血液内酒精浓度255.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了被告人马某的供述；马松涛的陈述材料、道路交通事故案件移送书及交通事故认定书；沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证复印证；机动车信息查询结果单、马松涛驾驶证、行驶证复印件；马某的常住人口基本信息。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月20日0时15分，被告人马某酒后无证驾驶冀J×××××雪佛兰轿车，沿京沪高速公路西半幅由南向北逆向行驶至272KM处，与机动车驾驶人马松涛驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）东风半挂货车刮擦，造成两车轻微损坏、无人员受伤的道路交通事故。被告人马某承担此道路交通事故的全部责任。经沧州市科技事物司法鉴定中心检测马某血液内酒精浓度255.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，马松涛表示因损失轻微，不要求被告人经济赔偿。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、马松涛的陈述材料、道路交通事故案件移送书及交通事故认定书；沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证复印证；机动车信息查询结果单、马松涛驾驶证、行驶证复印件；马某的常住人口基本信息等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人马某的刑事责任。被告人马某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且马松涛不追究其赔偿责任，故对被告人马某依法酌情从轻处罚。被告人马某负交通事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且在高速公路上无证驾驶，依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期在判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙秀敏
二〇一四年一月十六日
书记员 刘亚娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）来立行终字第2号
1
上诉人（原审原告）黄有安，男，1960年7月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）石佩昆，女，1961年10月15日出生，汉族。
上诉人黄有安、石佩昆不服武宣县人民法院（2014）武行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，武宣县人民法院（2014）武行初字第6号行政裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销（2014）武行初字第6号行政裁定，责令武宣县人民法院受理本案，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，2013年8月14日，上诉人黄有安、石佩昆以武宣县人民政府作出的《关于政法旧区改造安置小区及马鞍山公园前一支路改造工程项目国有土地上房屋及建（构）筑征收的决定》（以下简称《征收决定》不是为公共利益需要，程序违法，损害上诉人合法权益为由，向武宣县人民法院提起行政诉讼，要求武宣县人民法院判决撤销武宣县人民政府作出的《征收决定》。武宣县人民法院经审理后裁定驳回黄有安、石佩昆的起诉，该裁定现已发生法律效力。
上诉人黄有安、石佩昆在诉请撤销武宣县人民政府作出的《征收决定》被武宣县人民法院驳回起诉后，又诉请武宣县人民法院确认武宣县人民政府征收行为违法，该诉请超过了法定起诉期限，也属于重复起诉。原审裁定不予受理黄有安、石佩昆的起诉正确。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 健
审判员 樊斯明
审判员 朱 华
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终755号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某飞，男，1982年1月27日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县，捕前暂住贵阳市南明区。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人曹某飞犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）黔0102刑初459号刑事判决。原审被告人曹某飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年7月4日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月7日13时许，被告人曹某飞在贵阳市南明区太慈桥青山小区菜市场门口一水果摊处，趁被害人张某不备之机，用左手扒窃其放置于外衣左边口袋内的一部银白色步步高vivoX5pro手机后逃离。后被告人曹某飞在本市南明区青山小区黄岭路口将所盗手机以人民币300元的价格卖给一名叫“小罗”（另处）的男子。经鉴定，涉案手机价值人民币1023元。
2017年1月8日13时许，被告人曹某飞在贵阳市南明区青山小区黄岭路口被公安民警抓获。
上述事实，有被告人曹某飞的供述及户籍证明，被害人张某的供述，证人穆某的证言，指认现场照片，现场监控照片等证据事实。原判认为，被告人曹某飞以非法占有为目的扒窃他人价值人民币1023元的财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人曹某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人曹某飞不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人曹某飞提出与上诉理由相同的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人曹某飞在贵阳市南明区太慈桥青山小区菜市场门口一水果摊处，扒窃被害人张某一部步步高vivoX5pro手机，价值人民币1023元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曹某飞未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人曹某飞所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查，依照刑法的规定，扒窃他人财物的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据上诉人曹某飞的犯罪事实、情节及社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某飞以非法占有为目的，扒窃被害人价值人民币1023元的手机一部，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人曹某飞所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 张世海
二〇一七年七月四日
书记员 杨 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第853号
原告王某。
被告余某。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2008年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 姜德英
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年六月十日
书 记 员 陈剑明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第905号
原告：周乃君。
被告：张洪。
原告周乃君为与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2012年2月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条1张，约定借款期限为一个月，从2012年2月21日至2012年3月20日止，借款利率为银行同期利率的四倍。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告张洪归还借款2万元，并支付自2012年2月21日起至2013年7月20日止按月利率2%计算的利息6800元，后续利息另行计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告张洪未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月21日，被告张洪向原告周乃君借款2万元，并出具借条1张，约定借款期限为一个月，即从2012年2月21日至2012年3月20日止，如借款逾期，借款人按银行同期利率四倍的标准支付利息。借款后，被告张洪至今未按约还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张洪归还周乃君借款2万元，并支付自2012年2月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由张洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 方淼丹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2045号
原告刘红，女，1979年6月9日出生，汉族，市民。
被告王金花，女，1971年6月17日出生，汉族，村民。
被告刘成杰，男，生于1969年7月20日，汉族，村民。
原告刘红与被告王金花、刘成杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。
原告刘红向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（利息计至2016年7月21日）。事实与理由：2015年7月21日，被告王金花刘成杰向原告借款50000元并约定借款利率为月息1%，被告王金花是在婚姻关系存续期间借款，其与被告刘成杰系夫妻。被告未偿还原告借款本金及利息，双方产生诉讼。
本院认为，本案中按照原告提供的被告送达地址，经邮寄送达，原址查无此人，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
案件受理费1200元原告刘红预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2043号
罪犯田丰林，男，1969年9月12日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月4日作出(2011)南刑初字第221号刑事判决，认定被告人田丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。于2011年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2024年6月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田丰林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬二个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田丰林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田丰林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初954号
原告：李贞，女，1988年1月20日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路111号，主要办事机构所在地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告李贞与被告唐山大恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法按简易程序由代理审判员王骞独任进行审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李贞，被告唐山大恒房地产开发有限公司委托代理人王建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元并从2011年3月24日起以借款18万元为基数按年息6%支付利息直至本息还清之日止，截至2016年9月24日，利息59400元，本息合计239400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日，原、被告双方签订《借款协议》，靳雪松向原告借款，借款数额为18万元整，借款期限自2011年2月24日至2011年3月24日。被告唐山大恒房地产开发有限公司愿意以其预开发的世纪瑞庭7号楼2单元2301室为担保，承担全部还款责任。双方约定：借款到期后，靳雪松应一次性将借款金额全部偿还给原告，原告主张如数代偿借款金额，在借款到期日被告愿以月利息千分之五向原告一次性还本付息，因被告未能及时履行还款，原被告双方约定的借款到期后，原告就一直向被告主张权利，要求偿还借款，可被告总是以要求原告购买被告唐山大恒房地产开发有限公司开发的房子为由拒绝向原告偿还。现依法起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告唐山大恒房地产开发有限公司辩称：李贞与靳雪松、答辩人签订的《借款协议》中明确约定：答辩人为靳雪松向李贞的借款提供担保；担保方式为以答辩人开发的坐落于许鄄子村[尚唐国际-
凤凰廷]项目中的7号楼2单元2301室商品房抵偿借款，答辩人实际是以房产提供抵押担保，这就意味着在靳雪松不能偿还借款时，李贞只能就抵押房屋主张权利，而无权直接要求答辩人承担还款责任。《担保法》第四十一条，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据《借款协议》可知，借款期限截止到2011年3月24日，直至起诉之日已长达5年之久。但是李贞未提供任何证据证实，曾向答辩人主张过权利。已超法律规定的2年的诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日原告作为出借人（甲方），案外人靳雪松作为借款人（乙方），被告作为担保人（丙方），签订借款协议，约定乙方因个人原因向甲方借款人民币18万元，借款期限自2011年2月24日起至2011年3月24日止，借款到期乙方一次性将借款全额偿还给甲方，丙方自愿为乙方提供担保，丙方以其开发的许鄄子村项目高层商品房7号楼2单元2301室担保抵偿借款，如乙方未能按期偿还借款，甲方可直接向丙方主张权利，并约定甲方以丙方开发的许鄄子村高层商品房抵偿，乙、丙方不再向甲方支付任何借款利息，被告为原告开具收到原告1万元、17万元款项的收据两张。被告认可收到18万元。庭审过程中，原告自认2015年4月提出退房申请，在此之后被告将该房产出售。现原告来院起诉偿还借款本金18万元，并主张利息计算起止时间为2011年3月24日至起诉日，借款利率按年息6%支付。被告表示涉案工程在2013年之前是由另外的几名实际控制人进行的项目开发，但是到2013年以后是由目前的公司股东接盘完成的这个项目，现公司股东对2013年之前的事情不清楚，2013年以后原被告双方就以房抵债的问题进行过协商，原告先退房后我方已将该房出售。双方各持己见未能协议。
本院认为，借款协议约定了如乙方未能按期偿还借款，甲方可直接向丙方主张权利，丙方负责全额偿还，故原告现向被告主张权利，应予以支持，被告应偿还借款18万元。原告在庭审中表示2015年4月放弃对该房产主张权利，被告并未表示异议，现原告于2017年2月诉至本院，故原告是在诉讼时效内主张权利，被告认为原告起诉超过诉讼时效、无权直接要求被告承担还款责任，理据不足，本院不予采信。借款协议中约定原告选择被告开发的商品房抵偿借款时，被告、案外人靳雪松不再向原告支付任何借款利息，原告于2015年4月提出退房申请，现原告主张被告应自2011年3月24日起支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款18万元，并自2015年4月1日起（原告退房后，被告仍未偿还借款时）按年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李贞18万元，并自2015年4月1日起按年利率6%给付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4891元减半收取2446元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 骞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐亚丽
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初584号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，21岁，1995年2月5日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，原系陕西丰通投资管理有限公司业务员。2016年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪向公安机关自首，同年6月2日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年4月27日，被告人王某某应聘至被害单位陕西丰通投资管理有限公司从事销售工作，同年6月开始从事电话催收钱款工作。同年9月，被告人王某某利用职务便利，让本应通过被害单位网络平台还款的23名到还款期的客户，通过向其支付现金或用微信、支付宝、ATM机向其个人账户转账的方式，将所得款项占为己有，并于同年10月16日携带公司配发的黑色联想笔记本电脑私自离开公司。经鉴定，被告人王某某收取未向公司上交的客户资金共计人民币70184.68元；被带走电脑价值人民币2410元；上述款物价值共计人民币72594.68元。2016年5月19日，被告人王某某到吉林省长春市公安局二道区分局远达大街派出所自首，并将带走的联想笔记本电脑交回公安机关，现已返还被害单位陕西丰通投资管理有限公司。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年4月27日，被告人王某某应聘至被害单位陕西丰通投资管理有限公司从事销售工作，同年6月，开始从事电话催收钱款工作。同年9月，被告人王某某利用职务便利，让本应通过被害单位网络平台还款的23名到还款期的客户，通过向其支付现金或用微信、支付宝、ATM机向其个人账户转账等方式，将所得款项占为己有，并于同年10月16日携带公司配发的黑色联想笔记本电脑私自离开公司。经鉴定：被告人王某某收取未向公司上交的客户资金共计人民币70184.68元；被带走电脑价值人民币2410元；上述款物价值共计人民币72594.68元。2016年5月19日，被告人王某某到吉林省长春市公安局二道区分局远达大街派出所自首，并将带走的联想笔记本电脑交还被害单位陕西丰通投资管理有限公司。
上述事实，有被害单位的营业执照、税务登记证、机构信用代码证、考勤报表、情况说明及法定代表人任煜的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押清单及发还手续，辨认笔录及照片，证人申某某的证言，价格鉴定结论书，司法鉴定检验报告书及情况说明，微信转账截图及情况说明，逾期罚息协议书、分期购协议表、银行交易明细及对账单，被告人王某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯案发后被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已主动退缴被侵占的笔记本电脑，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
责令被告人王某某退缴赃款人民币七万零一百八十四元六角八分，依法发还被害单位陕西丰通投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初584号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，21岁，1995年2月5日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，原系陕西丰通投资管理有限公司业务员。2016年5月19日因涉嫌犯职务侵占罪向公安机关自首，同年6月2日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年4月27日，被告人王某某应聘至被害单位陕西丰通投资管理有限公司从事销售工作，同年6月开始从事电话催收钱款工作。同年9月，被告人王某某利用职务便利，让本应通过被害单位网络平台还款的23名到还款期的客户，通过向其支付现金或用微信、支付宝、ATM机向其个人账户转账的方式，将所得款项占为己有，并于同年10月16日携带公司配发的黑色联想笔记本电脑私自离开公司。经鉴定，被告人王某某收取未向公司上交的客户资金共计人民币70184.68元；被带走电脑价值人民币2410元；上述款物价值共计人民币72594.68元。2016年5月19日，被告人王某某到吉林省长春市公安局二道区分局远达大街派出所自首，并将带走的联想笔记本电脑交回公安机关，现已返还被害单位陕西丰通投资管理有限公司。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年4月27日，被告人王某某应聘至被害单位陕西丰通投资管理有限公司从事销售工作，同年6月，开始从事电话催收钱款工作。同年9月，被告人王某某利用职务便利，让本应通过被害单位网络平台还款的23名到还款期的客户，通过向其支付现金或用微信、支付宝、ATM机向其个人账户转账等方式，将所得款项占为己有，并于同年10月16日携带公司配发的黑色联想笔记本电脑私自离开公司。经鉴定：被告人王某某收取未向公司上交的客户资金共计人民币70184.68元；被带走电脑价值人民币2410元；上述款物价值共计人民币72594.68元。2016年5月19日，被告人王某某到吉林省长春市公安局二道区分局远达大街派出所自首，并将带走的联想笔记本电脑交还被害单位陕西丰通投资管理有限公司。上述事实，有被害单位的营业执照、税务登记证、机构信用代码证、考勤报表、情况说明及法定代表人任煜的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、扣押清单及发还手续，辨认笔录及照片，证人申某某的证言，价格鉴定结论书，司法鉴定检验报告书及情况说明，微信转账截图及情况说明，逾期罚息协议书、分期购协议表、银行交易明细及对账单，被告人王某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯案发后被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已主动退缴被侵占的笔记本电脑，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。责令被告人王某某退缴赃款人民币七万零一百八十四元六角八分，依法发还被害单位陕西丰通投资管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一六年十一月十日书 记 员  郑刚
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初5155号
原告：潍坊思壮尔服饰科技有限公司。
法定代表人：刘弋丰，执行董事。
委托代理人：孙长星，律师。
被告：高密天福家纺有限公司。
法定代表人：李先农，执行董事。
第三人：高密思美尔服饰股份有限公司。法定代表人：陈宪红，执行董事。
委托代理人：吕敏。
原告潍坊思壮尔服饰科技有限公司与被告高密天福家纺有限公司、第三人高密思美尔服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告潍坊思壮尔服饰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款人民币3368402.66元并支付相应的利息（自2016年12月1日起至判决确定履行日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担原告因主张权利所产生的律师代理费人民币13万元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年3月间，被告因企业经营所需，向第三人高密思美尔服饰股份有限公司（以下简称思美尔公司）累计借款人民币13300000元，双方约定借款利息为月利率2%，截止到2015年3月25日，被告已还清本金给思美尔公司，但尚拖欠利息人民币483867元。后三方达成一致意见，同意思美尔公司将被告拖欠其483867元的利息作为本金的形式转让给原告，被告愿意支付以月利率2%计算的利息。2016年11月30日，高密思美尔服饰有限公司、潍坊思壮尔服饰科技有限公司、高密天福家纺有限公司签订债权转让协议一份，约定将被告欠思美尔公司的债权483867元转让给原告。
2014年11月20日，被告因企业经营所需，被告向原告借款人民币8500000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。同日，原告通过恒丰银行分二笔转至被告账户8500000元。借款后被告于2014年11月24日还本金385万元、于2014年12月5日还本金200万元、于2015年3月25日偿还本金10万元、于2015年6月19日偿还本金50万元。自2014年11月20日至2014年11月24日欠利息22664元、自2014年11月25日至2014年12月5日欠利息37200元、自2014年12月6日至2015年3月25日欠利息194333元、自2015年3月26日至2015年6月19日欠利息146200元、自2015年6月20日至2017年10月27日欠利息1158933元。被告于2015年2月份付息134820元、于2015年3月份付息38152元、于2015年4月份付息50021元、2016年6月30日付息45000元，2016年9月23日付息30万元、于2016年11月30日付息39312元、于2017年6月份付息8750元、于2017年7月27日付息7万元,共计付息686055元。被告尚欠原告借款本金205万元及利息873278元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高密天福家纺有限公司欠原告借款本金2050000元、利息1357145元、律师费70461元，合计3477606元。被告于协议达成之日偿还1580000元,于2017年11月20日前偿还1000000元，余款897606元于2017年12月20日前还清；
二、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，则原告可就全部欠款数额向法院申请执行；
三、双方其他无争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费34788元，减半收取17394元，保全费5000元，共计22394元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5155号
申请人:潍坊思壮尔服饰科技有限公司。
被申请人:高密天福家纺有限公司。
潍坊思壮尔服饰科技有限公司与高密天福家纺有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潍坊思壮尔服饰科技有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款及查封被申请人名下的位于高密市夏庄镇城北开发区A区63号5幢1号生产用房和高密市夏庄镇城北开发区A区63号6幢1号仓库二套房产。太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密天福家纺有限公司位于潍坊银行高密支行（账号：16×××71）、工商银行高密支行（账号：16×××70）、山东高密农村商业银行（账号：90×××78）的银行存款共计3500000元。
查封被申请人高密天福家纺有限公司位于高密市夏庄镇城北开发区A区63号5幢1号生产用房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）及高密市夏庄镇城北开发区A区63号6幢1号仓库（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6235号
上诉人（原审被告）：九ＸＸ物科技发展有限责任公司，住所地江苏省高淳经济开发区紫荆大道189号。
法定代表人：周卫兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都钱坤智能系统有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道242号。
法定代表人：张小雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人九ＸＸ物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）因与被上诉人成都钱坤智能系统有限公司（以下简称钱坤公司）民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人九康公司于2017年12月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人九康公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人九ＸＸ物科技发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费295800元，减半收取147900元，由上诉人九康公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2861号
申请执行人:徐春凤,女,1971年4月9日生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:安徽安美物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李昌文，总经理。
被执行人:安徽安美置业投资发展集团,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李昌文，总经理。
我院作出的（2017）皖0102民初4386号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安美物业管理有限公司、安徽安美置业投资发展集团银行存款6440元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 聂传政
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第10号
原告：吕月连。
被告：陈超仍。
原告吕月连诉被告陈超仍离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕月连到庭参加诉讼，被告陈超仍经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕月连诉称：我与被告于1993年自由相识、恋爱，1997年4�22日在台山市三合镇人民政府登记结婚，1998年6月10日生育儿子陈杰聪。我与被告于2002年在深圳市西乡镇开设模具厂，由于被告长期赌博，模具厂无法经营最后倒闭。被告在外有第三者，对我与儿子不闻不问，也不给付生活费用，且性情暴躁，经常殴打我。双方夫妻感情破裂，于2010年11月正式分居生活。据此，请求判令与被告离婚，儿子陈杰聪由我抚养，抚养费由我与被告共同承担。
被告陈超仍在法定期限内没有应诉答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告吕月连与被告陈超仍于1993年自由相识、恋爱，1997年4月22日在台山市三合镇人民政府登记结婚，1998年7月29日生育儿子陈杰聪。2013年12月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的《结婚证》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告吕月连与被告陈超仍自由恋爱多年且自愿结婚，并生育有一儿子，双方有较深的夫妻感情基础。如今双方因家庭事务上的矛盾处理不当，导致感情出现问题，只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吕月连与被告陈超仍离婚。
案件受理费150元，由原告吕月连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡立湛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执947号
申请执行袁某追缴罚金一案，申请标的为5000元，实际执行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十九日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初653号
原告：陈晓松，男，汉族，1979年6月24日出生，住河北省唐山市路北区，。
被告：董亚男，女，汉族，1975年7月9日出生，住河北省唐山市路北区，。
原告陈晓松诉被告董亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓松到庭参加诉讼，被告董亚男经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2003年6月至2005年6月，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借条，称有钱一定及时归还。从最后出具借条后原告多次催要，但被告以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，判令被告祁爱华归还借款8万元及利息4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告董亚男未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2003年至2005年被告董亚男共向原告陈晓松借款8万元，其中2003年9月12日，被告董亚男为袁傲陈晓松出具借条两张，分别载明：今日欠陈晓松人民币3万元和9000元，欠款人董亚男。截止到原告向法院起诉时止，被告董亚男未能向原告偿还欠款。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的欠条、录音光盘、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系真实有效。原告向被告已经实际提供了借款8万元，被告应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未能举证证实原被告就借款约定利息，故对原告主张的借款利息自其向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董亚男自本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓松借款人民币8万元，并支付利息（自2017年1月11日起以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2700元、保全费1120元、公告费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：张雪峰
人民陪审员 ：范恩江
人民陪审员 ：李素芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ： 刘 玲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执523号
申请执行人许佳佳，女，1987年11月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人许佳佳与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】348号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】348号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2432号
申请执行人：张萍，女。
被执行人：王永华，女。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
申请执行人张萍与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3970号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2194号
原告彭晓涵，居民。
法定代理人许爱玲，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市成山大道中段88号嘉华大厦5楼。
被告苏家业，居民。
本院在审理原告彭晓涵与被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司、苏家业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭晓涵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晓涵撤回起诉。
案件受理费34元，由原告彭晓涵负担。
审判员 梁 裕
二〇一六年五月五日
书记员 樊丽婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1281-4号
申请执行人王某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人高某某，女，1967年4月生，汉族。
王某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人高某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨高某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年九月十日
书记员 苗继法
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执367号
被执行人：罗仕江，男，生于1971年4月11日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。
在执行过程中，被执行人罗仕江已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初93号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年六月八日
书记员 赵敏