湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初766号
原告：程长凤。
委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡健。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀，董事长。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室、B305-B309室。
负责人：赵喆，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，系该公司职员，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门内北大街甲43号409、（410）。
负责人：张瑞环，总经理。
委托诉讼代理人：张梅,系该公司员工，特别授权代理。
原告程长凤与被告胡健、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长凤委托诉讼代理人张涛，被告胡健委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程长凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决胡健、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿程长凤经济损失91446.26元；2、本案诉讼费由胡健、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担。事实和理由：2016年11月14日8时许，胡健驾驶北京神州汽车租赁有限公司所有且登记在北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司名下的鄂AE36**号牌小型轿车，由湖北省京山县杨集镇行至湖北省钟祥市客店镇街道时，与路边行走的程长凤相撞，造成程长凤受伤的交通事故，经湖北省钟祥市公安局交警大队认定，胡健承担此事故的全部责任，程长凤无责任。程长凤受伤后被送往钟祥市中医院住院治疗，经该院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，后续取内固定术。后经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，程长凤伤残程度为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费壹万叁千元整，护理期为玖拾日。事故鄂AE36**号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保了交强险及第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应当在交强险及第三者责任险范围内先行赔付程长凤的经济损失。
胡健辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、程长凤合法有据的损失应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额内赔偿；3、交通事故发生后，胡健为程长凤先行垫付了医疗费18300元，自愿放弃其中程长凤在钟祥市客店镇卫生院门诊检查费100元的返还请求权，仅要求其在获得赔偿后返还18200元。
北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司辩称，1、涉诉车辆鄂AE36**号牌小型轿车为北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是夏光荣，依侵权责任法北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司对事故的发生不应承担赔偿责任；2、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司将涉诉车辆出租给承租人夏光荣时，对承租人基本情况进行了审查，符合承租条件方才出租，且承租人在领取涉诉车辆时，该车辆车况良好，具备安全行驶的硬性条件，故北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司在出租车辆的过程中无过错，不应承担赔偿责任；3、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司已将涉诉车辆向中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司投保，如果涉及赔偿，应在保险限额内由保险公司进行赔偿；4、为查明本案事实，应依法追加夏光荣作为本案被告，以便查明案件相关事实。
北京神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、程长凤提交的证据八，医疗费票据三张及用药明细，胡健对其他证据无异议，仅对其中钟祥市众福通大药房有限公司的小票有异议，认为应开具正式发票；另对住院天数有异议，依照病历上的记载，程长凤住院天数应为34天。本院认为，该组证据中的门诊收费票据、住院收费票据及用药明细均系由钟祥市中医院出具，并加盖其专用公章，其中的票据均为正规发票，上述证据真实性、合法性及关联性可以确认，能够证实程长凤因本案交通事故受伤后住院治疗实际开支的费用，本院依法予以采信。其中钟祥市众福通大药房的购物小票系非正规发票，不符合证据形式的合法性，且无法证实系由程长凤因此次交通事故而开支的，其真实性与关联性均无法予以确认，本院依法不予采信，另在院外购药需有相关医嘱证实其必要性，未有医嘱而自行在院外购药，产生的费用属当事人扩大的损失，应由其自己承担。
2、程长凤提交的证据十，钟祥福安康店收据二张（购置双拐及橡木便凳）及任桂兰的证明一份。胡健对其中两张收据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为不是正式发票。对任桂兰的证明有异议，认为不符合证据形式，且租床费和被褥费不属于人身损害赔偿项目。本院认为，该组证据中由钟祥福安康店出具的两张收据系非正规发票，其真实性、合法性与关联性均无法予以确认，本院不予采信。另由任桂兰出具的证明，该证据性质实为书面的证人证言，证人提供证言，应以出庭作证为原则，任桂兰未对其欲证明的事实出庭作证，也没有法律规定的可以通过其他方式作证的情形，其证言不应当得到采信。
3、程长凤提交的证据十一，交通费及食宿费票据共三十三张。因该交通费发票均为定额发票，未注明车次及乘车人员的相关信息，不能证明与本案具有关联性，但考虑程长凤确因交通事故受伤需要必要的陪护人员因就医或者鉴定实际发生有交通费用，综合考虑其救治情况及本地消费水平，本院酌情认定程长凤开支交通费500元，过高部分不予支持。因另已计算有住院伙食补助费，食宿费不再重复计算在赔偿项目内。
4、程长凤提交的证据十三，钟祥市连心护工队收款收据及护工队工作人员郭和英的工作证复印件各一份。胡健对该证据真实性无异议，但对其合法性有异议，认为无正式票据。本院认为，该收款收据系非正规票据，其真实性与合法性无法确认，无法证实程长凤实际开支了该护理费用，本院依法不予支持。
本院经审理认定事实如下：1、2016年11月14日8时许，胡健驾驶北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有的鄂AE36**号牌小型轿车，由京山县杨集镇行至客店街道时，与路边行人程长凤相撞，造成程长凤受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队第20161114号道路交通事故认定书认定，胡健行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的全部过错，应当承担全部责任。事故发生后，程长凤被送往钟祥市中医院住院治疗35天，开支医疗费24059.16元（其中18200元由胡健预先垫付）。程长凤伤情经荆门今宋法医司法鉴定所荆今[2017]法鉴字第116号司法鉴定意见书鉴定为伤残等级X（10）级，赔偿指数10%，后期治疗费壹万叁仟元整，护理期为玖拾日。
2、胡健具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆鄂AE36**号牌小型轿车具有合法有效的机动车行驶证，且在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险），此次交通事故发生在上述险种的保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中程长凤与胡健发生交通事故，导致程长凤受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定胡健承担事故的全部责任。故程长凤作为赔偿权利人要求胡健作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
关于程长凤主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院认为，交强险系强制险责任保险，设立该制度的目的在于保护交通事故中的受害人能够及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保用药与非医保用药之别，而应当给予受害人全额的赔偿。商业险三者险系投保人为转移赔偿风险而订立的，应尊重投保人与保险公司的合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未提交相应证据证实其与投保人之间签订的保险合同中约定了应扣除非医保用药的相关内容根据，本院依据医疗费收费票据，结合病历、费用清单、司法鉴定意见书等相关证据，确认程长凤医疗费为37059.16元（其中包含后续治疗费13000元）。
2、护理费，程长凤主张护理日期90天有鉴定意见证实，因其未提交相应证据证明护理人员的收入情况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按照湖北省道理交通事故损害赔偿标准二〇一六年度中居民服务、修理和其他服务业标准31138元/年计算其护理费为31138元/年÷365天×90天=7677.86元。
3、交通费，参考程长凤住院治疗及做鉴定的实际情况，结合本地实际消费水平，酌情认定交通费为500元
4、住院伙食补助费，程长凤主张按20元/天的标准计算35天，未超出合理范围，本院予以支持。
5、营养费，程长凤主张按20元/天的标准计算125天，其主张的计算标准未超出合理范围，本院予以支持，但主张的营养天数过高，考虑到程长凤年岁已高，综合其伤情及钟祥市中医院诊断证明书中关于加强营养的医嘱，本院酌情按照60天的营养期计算程长凤的营养费为1200元。
6、残疾赔偿金，虽程长凤的户籍性质为农村户口，但其已提交证据证实其经常居住地为城镇地区的事实，其生活水平已达到城镇居民水平，按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金能更好的补偿其损失，程长凤主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，另因程长凤在定残之日时已年满68周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为12年，故本院确认程长凤的残疾赔偿金为27051元/年×12年×10%=32461.20元
7、鉴定费，依据鉴定费票据确认程长凤开支鉴定费为2280元。
8、精神损害抚慰金，因胡健在本案交通事故中承担全部责任，其过错行为导致程长凤构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，应当赔偿相应的精神损害抚慰金，结合胡健的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平，程长凤主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以确认。
综上，程长凤各项经济损失共计84878.22元，对于过高诉讼请求本院依法不予认定。
因投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因鄂AE36**号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内。故程长凤的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司根据保险合同在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的，由胡健根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担。北京神州汽车租赁有限公司及北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司不需承担赔偿责任。
保险合同中关于鉴定费承担的保险条款仅约束合同双方当事人，该鉴定费属于程长凤因交通事故受害索款理赔合理的开支费用，应由胡健及中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司予以赔偿。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿程长凤经济损失共计53639.06元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费7677.86元，残疾赔偿金32461.20元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元），超出部分，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿程长凤经济损失共计31239.16元（其中：医疗费27059.16元，营养费1200元，伙食补助费700元，鉴定费2280元）。因胡健在事故发生后已为程长凤垫付医疗费18300元，该款项已实际发生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司对程长凤的经济损失进行赔偿后，该垫付款项应由程长凤返还给胡健。因胡健自愿放弃其中程长凤在钟祥市客店镇卫生院门诊检查费100元的返还请求权，故程长凤仅需返还胡健18200元即可。
诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程长凤经济损失53639.06元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告程长凤经济损失31239.16元；
三、驳回原告程长凤其他诉讼请求；
上述一、二项应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告程长凤负担75元，被告胡健负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 党 群