河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第219号
原告李建立，男，汉族，1972年10月24日出生。
原告李建华，男，汉族，1970年9月2日生。
原告马铁旦，男，汉族，1982年5月16日生。
被告魏小鹏，男，汉族，1986年08月16日生。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯小军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，该公司总经理。
原告李建立、李建华、马铁旦诉被告魏小鹏、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李建立及三原告的委托代理人樊随生、被告天昊公司的委托代理人杨玉中、被告保险公司的委托代理人贺德利等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告魏小鹏驾驶豫G588**重型自卸货车倒车时，撞上后面原告马铁旦驾驶的豫AC87**重型自卸货车，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所认定，被告魏小鹏应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费3640元、误工费6000元、护理费2100元、住院伙食补助费900元、营养费600元、车辆损失修复费31699元、车辆托运费5000元、货物装卸费2000元、营运损失费42900元、鉴定费1400元、交通费2000元等各项费用共计98239元，保险公司在交强险和三责险范围内承担相应责任。
被告保险公司辩称：在依法提交驾驶证、行驶证、营运证基础上，交强险在各项限额内承担责任或依法免责，商业三责险因被保险车辆未按照规定年检，依据三责险约定我公司免除赔偿责任。不承担本案鉴定费和损失费。
被告魏小鹏辩称，他是天昊公司的司机，不愿意承担赔偿责任。
天昊公司辩称，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：第一组：1、马铁旦身份证、驾驶证各一份，证明马铁旦是适格的原告。2、豫AC87**重型自卸货车行车证、郑州正宏货运有限公司证明各一份；3、李建立、李建华身份证复印件各一份；4、车辆挂靠协议书一份，证明豫AC87**车辆实际车主为李建立。第二组：道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。第三组：1、郑州市中牟县人民医院住院病历一套，包括诊断证明、出院证各一份，证明原告马铁旦住院治疗情况。误工费6000元，由车主李建立证明马铁旦的月工资为6000元。第四组：1、医疗费票据三份，证明原告马铁旦花费医疗费的事实。第五组：1、郑州市中牟县时尚岚汐美容美发店证明一份；2、任新愿身份证明一份，证明原告受伤需要护理，护理人员收入减少的事实。第六组：交通费票据108张，证明原告受伤支出交通费的事实。第七组：鉴定费票据一张，证明原告受伤而支出鉴定费的事实。
第八组：1、车损评估鉴定书一份，证明豫AC87**车辆受损，支出修车费的事实；2、修理费票据4张32000元。第九组：拖运费票据一张5000元，证明原告车辆受损，支出拖运费的事实。第十组：货物装卸费票据一张，证明原告车辆受损，支出装卸费的事实。第十一组：1、车辆分期付款买卖合同、郑州银行还款计划及对账明细单、营运证各一份；2、郑州银河市政工程有限公司证明一份、货运单据143张；证明本次交通事故给原告造成营运损失的事实。
经庭审质证，被告保险公司对第一、二、四组证据无异议。对第三组的证据病历、诊断证、出院证的真实性无异议，但是原告在住院期间对腰椎肩盘突出进行了治疗，对实际住院天数有异议，病历临时医嘱及长期医嘱只体现15、16号两天的记录。对第五组的证据1有异议，没有停发工资的证明，不能证明其误工损失，月收入3500元以上应提供纳税证明。住院病历没有体现有需要护理的记录。故对任新愿是否有误工损失及是否进行了护理有异议。对第六组证据，我公司对实际住院天数提出异议，发票存在连号，缺乏关联性，且要求数额过高，我公司同意支付交通费100元。第七组证据鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对第八组证据鉴定意见书有异议，缺乏鉴定公司的资质证明及鉴定人员的身份证明，且未体现残值损失。对维修发票的关联性有异议，要求提供维修清单。第九组证据施救费不属于赔偿范围，关联性有异议，开票日期是2月28日，无法证实与本次交通事故有关联。对第十组证据的真实性有异议，形式不合法，且该证人未出庭作证，该证据不应被采信。对第十一组证据的证据1真实性无异议，对证据2有异议，该损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告主张误工费没有证据。
被告天昊公司及魏小鹏同意保险公司的部分质证意见。不同意其辩称商业险不赔的意见，保险公司应当赔偿。
被告天昊公司为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、保险单两份，证明车辆的投保情况。2、驾驶证一份。
经庭审质证，原告及被告保险公司无异议。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交了投保单、保险条款及车辆查询单各一份，证明保险车辆未按规定年检，不承担商业险。
经庭审质证，原告对保险单无异议。对查询单及保险条款及车辆查询单的真实性无异议，但车辆投有交强险和商业险的应在保险限额内进行赔偿，即使车辆未及时年检，也应先赔偿再向被保险人追偿。保险公司在投保人在未年检的情况下依然为其投保，保险公司有过错，应在保险限额内赔偿。
被告天昊公司及魏小鹏同意原告的上述质证意见。
被告魏小鹏未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据除证据7、9及被告吕建岭提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其真实性予以采信；对原告提交的证据7，系复印费收据，无收款单位印章，无收款时间，形式上不符合法律规定，无法核查其真实性，不予采信；对证据9，系交通费票据，形式上不符合法律规定，不予采信，原告的交通费本院根据住院天数及原告的家庭住址距离医院的远近酌定为500元。
经审理查明，2014年1月15日，被告魏小鹏驾驶豫G588**重型自卸货车在开封市十三大街北段倒车时，与停在后方原告马铁旦驾驶的豫AC87**重型自卸货车相撞，造成原告马铁旦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所认定，被告魏小鹏应负本事故的全部责任，原告马铁旦不负本事故责任。
事故发生后原告被送往开封市中心医院抢救并住院治疗，2013年9月15日转到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为多发外伤、双肺挫伤、腰5双侧椎弓峡部裂并腰5椎体不稳等，2013年11月25日出院，共住院73天，支出医疗费21048.49元，被告吕建岭支付原告医疗费10000元。
2013年9月26日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，认定车损为18781元，原告为此支出评估费939元。由原告提出申请，本院依法委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2014年3月17日对原告的伤残等级进行了评定，认定原告因交通事故致腰5双侧椎弓峡部裂并腰5椎体不稳，目前遗有腰部活动功能障碍，伤残程度属十级伤残。
另查明，被告吕建岭驾驶的车辆所有权人为被告吕建岭，在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日止。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费21048.49元，有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费2190元，原告住院73天，按每天30元计算；
3、营养费730元，原告住院73天，按每天10元计算；
4、误工费6720元：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算每天56元，误工期限计算至评残前一天为185天，原告要求按照120天计算，予以支持；
5、护理费5076元：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资25379元／年计算为每天69.53元，按照一人护理，护理期间为住院期间73天，共计3894元；
6、残疾赔偿金40885.24元，原告的伤残等级为十级，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年的10%；
7、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院酌定；
8、交通费500元，根据原告住院天数和居住地点，本院酌定；
9、车辆损失18781元，有评估报告为证；
10、评估费939元，有票据为证；
上述共计101870元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。原告在本次交通事故中受到身体伤害和财产损失，被告吕建岭负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额内不分责任比例先行赔偿，不足部分由被告吕建岭赔偿。
原告的医疗费21048.49元、住院伙食补助费2190元、营养费730元，共计23968.49元，已超出交强险医疗费限额10000元，故应由被告保险公司承担10000元，下余13968.49元由被告吕建岭承担，扣除被告被告吕建岭为原告孙海波垫付的10000元后为3968.49元。原告的误工费6720元、护理费5076元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计58181.24元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司承担。原告的车辆损失费为18781元、评估费939元，共计19720元，因被告吕建岭在发生交通事故后逃逸，按照法律规定，保险公司不承担财产损失，应由被告吕建岭承担。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告保险公司应依法赔偿原告各项损失共计68181.24元，被告吕建岭赔偿原告各项损失共计23688.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海波各项损失共计68181.24元；
二、被告吕建岭于本判决生效后十日内赔偿原告孙海波各项损失共计23688.49元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕建岭承担2050元，原告孙海波承担850元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 李爱琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 周萌萌