上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初12754号原告(反诉被告)：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告(反诉原告)：钱利宾，男，1979年6月24日生，汉族。原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司(反诉被告，以下简称原告)与被告钱利宾(反诉原告，以下简称被告)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑毅，被告钱利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告之间于2015年7月30日签订的《协议书》于2016年11月6日解除；2、被告支付原告2016年11月6日前的租金及违约金共计人民币50,000元(以下币种均为人民币)；3、被告支付原告违约金65,520元；4、被告支付原告违约金，以33,000元为基数，自2016年11月7日起算至实际清偿之日止，按每日0.1%计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《协议书》，由被告向原告租赁号牌为沪FYXX**的荣威550油电混合汽车一辆，租赁期限自2015年7月30日至2018年7月29日，每月租金为10,400元。协议签订后，原告按约向被告交付了涉案车辆，但被告在租赁期间屡次延付、欠付租金。2016年11月6日，被告将涉案车辆交还给原告，明确表示解除涉案协议，同时双方签署《还款协议书》，被告确认结欠原告租金及违约金共计50,000元。嗣后，被告未能按约履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告钱利宾辩称：同意涉案《协议书》于2016年11月6日解除，当日原告将涉案车辆收回；被告确认截至2016年11月6日尚欠原告租金33,000元，但对违约金17,000元不予认可；对原告主张的违约金65,520元不予认可，因为双方在《还款协议书》中重新进行了约定，故不应再适用《协议书》中关于违约责任的约定；对原告主张的自2016年11月7日起的违约金不予认可，《还款协议书》约定2017年1月27日前支付，快到截止时间时，被告联系原告，原告称在2017年2月支付就可以了，但被告于2017年2月即收到了原告起诉的材料，故被告一直没有支付。此外，原、被告在签订《协议书》时，被告曾向原告支付了押金20,000元，现双方之间的合同关系解除，原告应将押金20,000元退还给被告。据此，被告提起反诉，请求判令原告退还被告押金20,000元。原告针对被告反诉辩称：2016年11月6日双方签订《还款协议书》时已将押金20,000元从被告欠付租金中扣除，扣除后被告尚欠租金33,000元，故押金已做处理，无需退回。即使没有扣除，根据涉案《协议书》的约定，如被告违约的，押金不予退还。因此，原告不同意被告的反诉请求。经审理，本院查明如下法律事实：1、2015年7月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，主要内容为：甲方提供荣威550油电混合车辆租借给乙方，车牌号为沪FYXX**，租期为3年，从2015年7月30日至2018年7月29日，每月的租金为10,400元，车辆押金为20,000元，押金在合同期满后退还给乙方；每月租金乙方需提前3天汇款给甲方提供的指定账号，如逾期，则按每天千分之五进行累计。乙方逾期支付租金超过7天，甲方有权收回车辆，等乙方付清租金后归还车辆给乙方继续使用。如逾期超14天，甲方有权终止合同做乙方违约处理，押金不退；合同期开始，租借的3年内，车辆的保险以及车辆维修、保养都由乙方自行承担，车辆保险由甲方代买，凭保险发票给予乙方报销全部；在租赁3年内，乙方发生的任何交通事故、人伤意外，都与甲方无任何连带关系，都由乙方独自承担所有责任；如合同期内，乙方因单方面违约本合同，押金不予退还，还需承担未履行合约月份租赁费总金额的30%给甲方，补偿违约带来的经济损失。2、2016年11月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议书》，主要内容为：甲乙双方签订车辆租赁协议，乙方向甲方租赁车辆沪FYXX**使用，租金为每月10,000元，双方同时约定违约金条款。协议签订后，乙方存在拖欠租金等违约行为，现甲乙双方经自愿协商，就乙方偿还甲方租金并违约金等事项达成一致意见；截止2016年11月6日，乙方确认尚欠甲方车辆租金33,000元，违约金17,000元，即乙方确认截止2016年11月6日共欠甲方债务本金总计50,000元；乙方应在2017年1月27日前通过转账向甲方支付33,000元，如有违约将支付50,000元全款，如在1月27日之前付清则付款33,000元；乙方未能按前款约定付款的乙方仍应按本协议第一款确定的债务本金金额向甲方清偿债务，同时向甲方支付日千分之一的逾期还款违约金。3、审理中，原、被告确认涉案车辆于2016年11月6日交还给原告。被告确认从签订《协议书》至2016年11月6日，前半年的租金均正常支付，之后大半年每个月或多或少拖欠租金。4、审理中，原告称截止2016年11月6日，被告共计应支付租金158,080元，被告实际已支付105,080元，剩余53,000元，扣除押金20,000元，故被告实际结欠租金33000元。被告确认截止2016年11月6日共计应支付租金158,080元，但认为其已支付125,080元。同时，被告表示无法提交付款125,080元的凭证。5、关于原告主张的截至2016年11月6日的违约金17,000元，原告称系双方协商一致的结果，没有固定的计算标准，系考虑多方面因素的结果，如按《还款协议书》的约定履行，则未履行部分租金总额30%的违约金则不再考虑。6、关于原告主张的违约金65,520元，原告系依据《协议书》最后一条计算得出，根据该条款约定，被告应支付未履行合约月租金总额的30%。每月租金为10,400元，未履行部分为2016年11月7日至2018年7月29日，共计20个月23天，总租金为218,400元，30%即为65,520元。审理中，针对原告主张的各项违约金，被告认为违约金过高，请求法院予以调整。以上事实，可由《协议书》、《还款协议书》等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。本案中，原、被告确认2016年11月6日涉案车辆交还给了原告，原告请求确认涉案《协议书》于2016年11月6日解除，被告也同意涉案《协议书》于2016年11月6日解除，本院予以确认。关于结欠的租金金额，《还款协议书》中明确截止2016年11月6日被告结欠原告租金33,000元，应系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。同时，该33,000元应系在扣除押金后的结算金额，理由在于：其一，《还款协议书》系原、被告在《协议书》解除后对《协议书》所涉款项的结算，该结算应系最终结算，故对于被告在签订《协议书》时支付给原告的押金，理应一并结算；其二，原、被告确认截止2016年11月6日被告共计应支付租金158,080元，本院予以确认。原告认为被告实际支付了租金105,080元，扣除押金20,000元后被告结欠租金33,000元。而被告则认为其已支付租金125,080元(不包括押金20,000元)，但被告未能提交125,080元的支付凭证，相应的不利后果应由被告承担。因此，本院认为，原、被告在签署《还款协议书》时应已将押金结算在内，被告实际结欠原告的租金应为33,000元。关于违约金，本院分别认定如下：第一，关于截至2016年11月6日的违约金17,000元，《还款协议书》进行了明确约定，原告称该金额系双方协商一致的结果，被告虽不认可该金额，但确认其确实存在长期的拖欠租金行为，且被告也未能提供充分反驳证据，故本院对截至2016年11月6日的违约金17,000元予以确认。第二，关于违约金65,520元。本院认为，《还款协议书》对双方之间的租金进行了结算，并明确了截至《还款协议书》出具之日止的违约金，以及如不能按期还款而应承担的违约责任，也就是说，《还款协议书》系双方对租金支付及违约责任进行的最终约定，双方应按《还款协议书》的约定严格履行各自义务，《协议书》中的违约责任不应再适用。况且，原告称在《还款协议书》中商量违约金金额时，已经将未履行部分的违约责任考虑在内，故原告依据《协议书》的约定另行计算违约金65,520元，缺乏依据，本院难以支持。第三，关于2016年11月7日起的违约金。本院认为，被告确未按照《还款协议书》的约定履行付款义务，故原告据此自2016年11月7日起主张逾期付款违约金，合法有据，本院可予支持。对于违约金标准，《还款协议书》约定为每日千分之一，现被告认为过高并请求予以调整，本院综合本案实际情况，酌情将违约金标准调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司与被告钱利宾于2015年7月30日签订的《协议书》于2016年11月6日解除；二、被告钱利宾支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司租金33,000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告钱利宾支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司截至2016年11月6日的违约金17,000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告钱利宾支付原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司违约金(以33,000元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；五、对原告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司的其余诉讼请求不予支持；六、对反诉原告钱利宾的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为1,394元，由原告负担770元，被告负担624元；反诉受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年十一月十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。