wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第8号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人柳若明，男。
委托代理人王英勋，男。
被告黄国双，男。
被告车长江，男。
被告车照金，男。
三被告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告黄国双、车长江、车照金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳若明、王英勋、被告黄国双及三被告委托代理人任曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，三被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与原告签订了最高额联保借款合同，合同期限至2013年11月30日。2012年3月2日，车长江在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。同日，车照金在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。同年3月6日，黄国双在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。这6笔贷款的用途均为养猪，到期日均为2013年3月10日。逾期，三被告均未还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金15万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，三被告互相承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、借款人柜台取现登记簿2页、贷款柜台领取登记簿2页；二、客户明细账查询单6份、贷款信息查询表3页、贷款模糊查询表3页；三、借款凭证12份、还款情况记录10份、还款凭证5份；四、农户借款申请书一份、最高额联保借款合同一份；五、借款人面谈笔录4份、承诺书4份、身份证复印件8份、户口复印件4份；六、借款逾期催收通知书3份；七、利息试算表3份。
被告黄国双、车长江、车照金辩称：2010年12月14日，三被告和米昆朋共同与原告签订了借款合同。2012年3月2日、3月6日三被告分别与原告办理了贷款手续。但是，原告未经三被告同意，在三被告不知情的情况下，将发放贷款的银行卡交给了米昆朋，米昆朋将贷款全部取出使用。三被告未收到贷款，所以无还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院依法询问了米昆朋（因涉嫌犯罪被羁押于宝清县看守所）。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告对其中的借款凭证、农户借款申请书、最高额联保借款合同、借款人面谈笔录、承诺书、身份证复印件、户口复印件、取现登记薄、客户明细账查询单、贷款信息查询表、贷款模糊查询表、催收通知书的真实性无异议，并且原告提供的证据形成证据链，证明了三被告向原告贷款的事实，本院予以采信；米昆朋的询问笔录，原、被告均部分有异议，本院部分采信。
经审理查明：2010年12月14日，三被告和兰凤村村民米昆朋向原告下属的七星泡信用社申请贷款，四人与七星泡信用社签订了最高额联保借款合同。合同主要约定：三被告和米昆朋自愿组成联保小组，在2010年12月14日至2013年11月30日的期限内，联保小组成员对在原告处连续发生的每笔贷款业务共同相互承担连带保证责任，保证期间2年，借款人可循环使用信贷资金；每人借款金额10万元；贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用借款，在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。2010年12月15日，黄国双在七星泡信用社贷款10万元。2011年3月18日，车长江、车照金各自在七星泡信用社贷款6万元。三被告并未使用这22万元贷款，而是借给了米昆朋。到期后，三被告偿还了22万元贷款。2012年3月2日，车长江在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。同日，车照金在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。2012年3月6日，黄国双在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。这6笔贷款的用途均为养猪，到期日均为2013年3月10日。三被告借款后仍未实际使用，依旧将贷款转借给了米昆朋。逾期，三被告均未还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金15万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，三被告互相承担连带保证责任。
本院认为：三被告向原告提出借款申请，并提供了身份证、户口本等手续，原告与三被告及三被告的配偶做了面谈笔录，三被告的妻子向原告作出三被告的贷款为夫妻共同债务并自愿承担还款责任的承诺，经原告审查后，双方签订了最高额联保借款合同，约定被告可以循环借款；2010年12月、2011年3月，三被告向原告贷款合计22万元，到期后三被告及时还清了贷款；2012年3月2日、3月6日，三被告又分别给原告出具了借款凭证后，原告即按合同和借款凭证的约定将15万元分别打入了三被告的账户，原告履行了放款义务；15万元进入被告的账户后，三被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务；三被告接收贷款的银行卡可以由其本人亲自办理，也可以由其委托代理人办理，用银行卡取款亦然，三被告辩称其只是到信用社办理了贷款手续但未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。被告黄国双、车长江、车照金互为连带责任保证人，其应依法互相承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国双偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计66953.56元，被告车长江偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计66953.25元，被告车照金偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计66952.89元，限判决生效后3日内执行；
二、被告黄国双、车长江、车照金互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2565号
上诉人(原审被告)裴某，男，1990年5月3日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连某，男，1972年10月27日出生，汉族，赤峰连衡装饰装潢工程有限公司法定代表人，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）贾某，男，1980年3月15日出生，汉族，赤峰连衡装饰装潢工程有限公司员工，住赤峰市。
上诉人裴某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判裴某向连某、贾某支付25000元，一二审诉讼费由连某与贾某承担。事实和理由:2016年9月2日欠据内容为，今欠阳光三期绿化用水管63管款16000元，施工人为连某、贾某。原审法院将施工人推定为债权人并以此作出错误的判决严重损害了裴某的合法权益。
被上诉人连某、贾某答辩服判。
连某、贾某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令裴某立即给付欠款41000元，从2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由裴某承担。事实和理由：2016年8月份，连某、贾某分别为裴某在阳光三期做绿化排水管工程及在城子小学教学楼刮大白工程。施工完毕后，裴某拒不支付连某、贾某施工款，但为连某、贾某出具欠据两枚。后连某、贾某多次向裴某索要此款，可裴某总以各种理由推托。
一审中裴某辩称，因为连某、贾某未将阳光三期以及城子小学的工程全部完工，该工程现在的合同并未实际履行完毕，所以，裴某不应该支付连某、贾某的欠款，待涉案工程完工验收合格后，裴某同意支付连某、贾某欠款。另外，阳光三期工程欠条，连某、贾某不能证明是裴某所欠施工费用，所以不能在本案中主张。
一审法院认定事实：2016年，连某、贾某为裴某承包的阳光三期绿化排水管工程及城子小学教学楼刮大白工程施工。2016年9月2日经结算，裴某为连某、贾某出具欠据两份，其中一份内容为：今欠阳光三期绿化用水管道63管款16000元（壹万陆仟圆）欠款人：裴某2016年9月2日施工人：连某、贾某9月10日前付清，如不付清由红山区法院裁决；另一份内容为：今欠城子小学教学楼刮大白款25000.00元（贰万伍仟圆）欠款人：裴某2016年9月2日施工人：连某、贾某9月10日前付清，如不付清由红山区法院裁决。出具欠据后，裴某未按约定的给付期限履行。连某、贾某经催要未果，诉至该院。庭审中，连某、贾某称阳光三期绿化工程系包工包料，因此裴某出具了欠管款的欠据。裴某称两项工程均未施工完毕，但未提供相应的证据。
一审法院认为，裴某欠连某、贾某管款和劳务费有裴某出具的欠据两份在卷佐证，事实清楚，证据充分。裴某应按约定的给付期限履行给付义务。因裴某未按约定履行，连某、贾某要求其从履行期限届满之日起，按银行同期贷款利率计付利息的请求，依法应予支持。本案虽以劳务合同纠纷立案，但在实施劳务过程中亦存在购买施工材料的事实，且合同相对方均为裴某与连某、贾某，故本案对此两个法律关系一并调整并无不当。裴某称案涉的两个工程并未完工，故不同意履行给付义务，因其未提供相应证据予以佐证，且该两个工程是否完工与本案没有关联性，故裴某的该项抗辩理由不成立，依法不予支持。
综上所述，连某、贾某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：裴某于判决生效后五日内给付连某、贾某管款和劳务费计41000元及利息（利息以41000元为基数,从2016年9月11日起按人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，裴某上诉称其愿支付连某、贾某欠城子小学刮大白款25000元，但阳光3期的管材款不能向连某、贾某支付，因为连某、贾某只是施工人，不是债权人。但连某、贾某持有阳光3期管材款的欠据，且连某、贾某主ＸＸ光3期的工程是包工包料，所以连某、贾某应推定为管材款的债权人。故裴某的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月十三日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2565号上诉人(原审被告)裴某，男，1990年5月3日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连某，男，1972年10月27日出生，汉族，赤峰连衡装饰装潢工程有限公司法定代表人，住赤峰市。被上诉人（原审原告）贾某，男，1980年3月15日出生，汉族，赤峰连衡装饰装潢工程有限公司员工，住赤峰市。上诉人裴某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判裴某向连某、贾某支付25000元，一二审诉讼费由连某与贾某承担。事实和理由:2016年9月2日欠据内容为，今欠阳光三期绿化用水管63管款16000元，施工人为连某、贾某。原审法院将施工人推定为债权人并以此作出错误的判决严重损害了裴某的合法权益。被上诉人连某、贾某答辩服判。连某、贾某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令裴某立即给付欠款41000元，从2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由裴某承担。事实和理由：2016年8月份，连某、贾某分别为裴某在阳光三期做绿化排水管工程及在城子小学教学楼刮大白工程。施工完毕后，裴某拒不支付连某、贾某施工款，但为连某、贾某出具欠据两枚。后连某、贾某多次向裴某索要此款，可裴某总以各种理由推托。一审中裴某辩称，因为连某、贾某未将阳光三期以及城子小学的工程全部完工，该工程现在的合同并未实际履行完毕，所以，裴某不应该支付连某、贾某的欠款，待涉案工程完工验收合格后，裴某同意支付连某、贾某欠款。另外，阳光三期工程欠条，连某、贾某不能证明是裴某所欠施工费用，所以不能在本案中主张。一审法院认定事实：2016年，连某、贾某为裴某承包的阳光三期绿化排水管工程及城子小学教学楼刮大白工程施工。2016年9月2日经结算，裴某为连某、贾某出具欠据两份，其中一份内容为：今欠阳光三期绿化用水管道63管款16000元（壹万陆仟圆）欠款人：裴某2016年9月2日施工人：连某、贾某9月10日前付清，如不付清由红山区法院裁决；另一份内容为：今欠城子小学教学楼刮大白款25000.00元（贰万伍仟圆）欠款人：裴某2016年9月2日施工人：连某、贾某9月10日前付清，如不付清由红山区法院裁决。出具欠据后，裴某未按约定的给付期限履行。连某、贾某经催要未果，诉至该院。庭审中，连某、贾某称阳光三期绿化工程系包工包料，因此裴某出具了欠管款的欠据。裴某称两项工程均未施工完毕，但未提供相应的证据。一审法院认为，裴某欠连某、贾某管款和劳务费有裴某出具的欠据两份在卷佐证，事实清楚，证据充分。裴某应按约定的给付期限履行给付义务。因裴某未按约定履行，连某、贾某要求其从履行期限届满之日起，按银行同期贷款利率计付利息的请求，依法应予支持。本案虽以劳务合同纠纷立案，但在实施劳务过程中亦存在购买施工材料的事实，且合同相对方均为裴某与连某、贾某，故本案对此两个法律关系一并调整并无不当。裴某称案涉的两个工程并未完工，故不同意履行给付义务，因其未提供相应证据予以佐证，且该两个工程是否完工与本案没有关联性，故裴某的该项抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，连某、贾某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：裴某于判决生效后五日内给付连某、贾某管款和劳务费计41000元及利息（利息以41000元为基数,从2016年9月11日起按人民银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止）。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，裴某上诉称其愿支付连某、贾某欠城子小学刮大白款25000元，但阳光3期的管材款不能向连某、贾某支付，因为连某、贾某只是施工人，不是债权人。但连某、贾某持有阳光3期管材款的欠据，且连某、贾某主ＸＸ光3期的工程是包工包料，所以连某、贾某应推定为管材款的债权人。故裴某的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年七月十三日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8797号
原告：王某，女，1984年10月16日出生，汉族。
被告：候某某，男，1982年8月28日出生，汉族。
原告王某诉被告候某某探望权纠纷一案，原告王某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 崔 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晶晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初183号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人庞旭光，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2016年9月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人庞旭光犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人庞旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年8月31日凌晨，被告人庞旭光手持一把斧头和一把菜刀窜到贵港市覃塘区三里镇合新街160号谢某1家中，从谢某1家中一楼店铺内盗窃了真龙、玉溪等品牌香烟若干和现金约70元。案发后第二天，被告人庞旭光害怕事情败露，在家中将盗窃所得的绝大部分香烟烧毁后逃往外地。
另查明，案发后，贵港市公安局三里派出所经过排查，发现被告人庞旭光有重大嫌疑。2016年9月14日，被告人庞旭光在其姐夫陈某陪同下到该所投案，在接受讯问时如实供述其犯罪事实。随案移送涉案物品：斧头一把、菜刀一把、蛇皮袋一个、短袖衣服一件。
对上述事实，被告人庞旭光在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押、随案移送清单、被害人谢某2销售香烟的相关材料、指认视频笔录及照片、指认盗窃现场、存放香烟现场、烧毁被盗香烟现场、实施盗窃时所穿衣服、所用作案工具的笔录及照片，被害人谢某1的陈述，证人陈某、黄某、庞某、宁某的陈述，被告人庞旭光的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞旭光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人庞旭光犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庞旭光涉嫌入户盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人庞旭光自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人庞旭光认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送涉案物品：斧头一把、菜刀一把、蛇皮袋一个、短袖衣服一件，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年6月13日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送涉案物品：斧头一把、菜刀一把、蛇皮袋一个、短袖衣服一件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告：农振强，男，1984年11月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：农必伟，男，1979年11月26日出生，壮族，教师，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告农振强、农必伟借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年9月30日以双方经过自行协商，被告农振强与农必伟已自动履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回对被告农振强、农必伟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告农振强、农必伟的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费592元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取即296元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 吴合勇
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 颖
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审151号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：王建军，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人王建军不履行潜国土资罚决字[2016]第14号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2512号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人吴用枚，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003632号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人吴用枚执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴用枚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴用枚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003632号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人吴用枚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑素薇
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1051号
被拘留人:叶金
本院在执行史秀峰与叶金（2017）浙0521执1051号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3346号
原告：怀远县新诚运输有限公司。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会*楼。确认送达地址同上，电话：1525227****。
法定代表人：燕磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾红卫，该公司员工，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、上诉、申诉，代收法律文书等。
被告：魏立莹，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。确认送达地址同上。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。
住所地：河北省孟村县五金城*#***号。确认送达地址同上，电话：0317316****。
法定代表人：戴广海，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市新华区清池大道***号中亚风情*号楼***室。确认送达地址为三门峡市崤山路西段24号水电公司高晓戈收，电话：1823980****。
法定代表人：卢绍滨，该公司经理。
原告怀远县新诚运输有限公司与被告魏立莹、孟村回族自治县君宇运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告怀远县新诚运输有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀远县新诚运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县新诚运输有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告怀远县新诚运输有限公司负担。
审判员 齐国章
二〇一七年九月二十一日
书记员 霍磊磊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1614号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。系该公司职员。
被告：唐武，男，汉族，住址江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告唐武信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告唐武经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还信用卡本金15000元，利息1022.50元，滞纳金310.47元（截止2016年10月20日账面欠款），欠款合计人民币16332.97元，后期利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐武于2016年4月28日在我行申请办理了一张赣通信用卡，卡号为：62×××62，信用额度为1.5万元。2016年5月27日消费1.5万元后，就一直未还款。截止2016年10月20日，帐面欠款本金15000元，利息1022.50元，滞纳金310.47元，欠款合计人民币16332.97元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告唐武未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告申请办理赣通信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年10月20日，被告共计欠原告信用卡本金15000元、利息1022.50元、滞纳金310.47元，欠款合计人民币16332.97元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单，本院予以认可，截止2016年10月20日，被告共计欠原告信用卡本金15000元、利息1022.50元、滞纳金310.47元，欠款合计人民币16332.97元，对此被告应予承担，并承担自2016年10月21日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐武于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金15000元、利息1022.50元、滞纳金310.47元，欠款合计人民币16332.97元（利息及其它费用计算截止至2016年10月20日）及自2016年10月21日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告唐武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 熊秋平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万 超
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初85号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月30日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2017年4月26日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年6月8日经本院决定被取保候审。
辩护人刘运生，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，家住广东省南雄市。系被告人刘某某的父亲。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人刘某某及其辩护人刘运生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日凌晨1时许，被告人刘某某无证驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载刘某1由南雄市区方向往江西信丰方向行驶。01时35分左右行驶至S342省道35KM+800M南雄市湖口镇高石街路段时，碰撞同方向在前临时停车的由李某某驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车，导致两车受损、刘某某受伤，刘某1当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某1之死符合全身多处外伤导致创伤性休克死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任；李某某负事故的次要责任；刘某1无责任。
事故发生后，被告人刘某某被送南雄市人民医院抢救。被告人刘某某于2016年7月1日至2016年7月25日在南雄市人民医院住院治疗。出院证明书诊断：1、右侧颞顶叶、右额叶脑挫裂伤；2、右颞骨开放性粉碎性骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮术口愈合不良；5、右前臂挫裂伤；6、右大腿皮肤缺损；7、右侧胸膜肺大泡。2016年7月25日至2016年8月26日转粤北人民医院住院治疗，出院诊断：右下肢挫裂伤合并皮肤缺损，颅脑外伤，右肺上叶肺大泡。2016年8月26日至2016年10月14日继续在南雄市人民医院住院治疗，出院证明书诊断：1、右颞叶脑挫裂伤；2、开颅术后颅骨缺损；3、右大腿皮肤缺损植皮术后；4、肺大泡。2016年12月5日至2017年1月3日继续在南雄市人民医院住院治疗，出院证明书诊断：1、右侧颞顶部颅骨缺损；2、右肾多发性囊肿。在南雄市人民医院住院期间，2017年4月26日上午9时许，被告人刘某某在其父亲刘运生的陪同下到南雄市公安局交通警察大队投案。
另查明，被害人刘某1的民事赔偿于2016年12月16日在本院民庭审理终结，刘某1亲属已领取李某某赔付的丧葬费36000元，领取保险公司的赔付款157748.70元。案号为（2016）粤0282民初1180号。被告人刘某某的民事赔偿于2017年4月24日向本院提起民事诉讼，案号为（2017）粤0282民初510号，目前该案正在审理中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，李某某的询问笔录，证人刘某2、孙某、王某、刘某3的证言，南雄市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，南雄市交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，广东南天司法鉴定所韶关分所交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，南雄市公安局现场检测报告书，道路交通事故经济赔偿凭证，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单（复印件），机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明书，被告人住院的诊断证明书，常住人口登记卡及南雄市公安局交通警察大队出具的投案自首的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某住院期间在其父亲的陪同下到南雄市公安局交通警察大队投案，由于当时刘某某脑部受伤正在恢复，未能供述其犯罪经过，庭审中能如供述自己的罪行，当庭认罪。被告人刘某某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，属自首。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，认罪，认为自己有自首行为，请求从轻处理及辩护人刘运生关于被告人刘某某由于受伤还处于恢复期，请求法庭对被告人从轻处理，鉴于被告人具有自首情节，在庭审中认罪态度好，民事赔偿已在本院民事审判庭处理，且被告人的伤势仍在继续治疗恢复中，本院依法对被告人予以从轻处罚适用缓刑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2184-1号
申请执行人陈同泰。
被执行人孙梅珠，现下落不明。
本院在执行陈同泰诉孙梅珠民间借贷纠纷一案中，尚有44625.8元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2184号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3710号
申请执行人：朱弟伟，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张绪，男，汉族，住河西区。
被执行人天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，法定代表人：张学忠。
本院在执行申请执行人朱弟伟与被执行人张绪、天津茂川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱弟伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱永朋
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1712号
原告魏金江，男，1965年7月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告康希海，男，1971年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告魏金江诉被告康希海民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及利息。事实与理由：2014年8月2日被告借原告款40000元，经多次催要无果。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：借款证明一份。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月2日，被告借到原告现金40000元，并出具借款证明。后被告偿还借款14500元，下余借款经原告催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康希海于判决生效后十日内偿还原告魏金江借款25500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年6月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担290元，由被告承担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩雪菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3689号
上诉人（原审被告）：马英祥，男，1970年12月15日出生，汉族，寿光市公安局职工，住寿光市。
委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建清，女，1968年5月14日出生，汉族，潍坊科技学院教师，住寿光市。
委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
原审被告：刘向云，女，1975年1月13日出生，汉族，住寿光市。
上诉人马英祥因与被上诉人孙建清、原审被告刘向云民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马英祥上诉请求：撤销（2016）鲁0783民初4821号民事判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年11月16日，上诉人向被上诉人借款200000元，通过案外人账户交付，上诉人为被上诉人出具借条。2013年4月，上诉人按被上诉人的要求偿还现金100000元，将200000元的借条收回，并于2013年4月26日为被上诉人出具了100000元的借条。同年7月，被上诉人再次催要借款，上诉人按被上诉人的要求以转账的形式通过案外人账户偿还借款100000元，双方借贷结束，但上诉人出具的100000元借条未收回。时隔两年后，被上诉人凭100000元的借条又向上诉人追要借款。经对质，被上诉人接受了转账还款的事实，但拒返还借条，直至向一审法院提起诉讼。被上诉人主张与上诉人发生两次借贷，仅提供了20万元的转账凭证和10万元的借条，未完成举证责任。一审法院认定事实不清，判决上诉人偿还借款200000元证据不足。
被上诉人孙建清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘向云未陈述意见。
孙建清向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款200000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：两被告系夫妻。2012年11月16日，被告马英祥向原告借款200000元。同日，原告将借款200000元交付。2013年4月26日，被告马英祥再次向原告借款100000元。2013年7月12日，被告马英祥偿还原告借款100000元。余款200000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有银行卡取款业务回证、借条、被告常住人口详细查询及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，被告马英祥向原告借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效。本案争议的焦点为双方借款及还款的金额。
关于借款的金额。原告主张被告马英祥分两次分别向其借款200000元和100000元，并提交转账凭证和借条一份。对200000元借款，被告无异议，予以确认。对100000元借款，被告辩称系200000元借款偿还100000元后的剩余欠款，重新出具的借条，并提交取款凭证一份，证人付某亦出庭作证。因原告不予认可，被告提交的证据不足以证实其主张，故认定被告马英祥共向原告借款300000元，对被告的抗辩意见，不予采信。
关于还款的金额。被告辩称于2013年7月12日偿还100000元，原告无异议，予以确认。被告辩称还于2013年4月26日偿还原告100000元，并提交取款凭证一份，证人付某亦出庭作证。因原告不予认可，被告提交的证据仅证实其取款80000元，并不足以证实其偿还原告100000元的主张，故认定被告仅偿还原告借款100000元。
综上，被告马英祥向原告借款300000元，已经偿还100000元，尚欠200000元。故原告要求其返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。被告刘向云与马英祥系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告刘向云对被告马英祥所负该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马英祥、刘向云返还原告孙建清借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，申请费1520元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题涉案借款的数额及是否已经还清。被上诉人孙建清依据20万元转账凭证证明其出借给上诉人马英祥20万元，上诉人马英祥认可借款事实，一审法院据此认定双方之间存在借贷20万元的事实并无不当，本院予以确认。被上诉人孙建清主张2013年4月26日上诉人马英祥向其借款10万元，提供了借条予以证明。该借条可以证明双方之间存在借贷关系，被上诉人孙建清对款项的交付作了合理的说明；上诉人马英祥并不否认该借条对应的借贷事实，但主张该10万元借条由此前的20万元借款偿还10万元后结转而来，未提供有效证据加以证明，一审法院未予支持并无不当。因被上诉人孙建清关于2013年4月26日其出借上诉人马英祥10万元的主张，具有证据上的优势，一审法院对该10万元借款予以认定并无不当。综上，被上诉人孙建清出借上诉人马英祥30万元，上诉人马英祥举证证明其已经归还10万元，尚欠20万元。上诉人马英祥关于其向被上诉人孙建清借款20万元且已经全部归还的主张，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人马英祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年七月十一日
书记员 牟姣姣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终454号
上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号，统一社会信用代码91350500611552170H。
法定代表人：吴家雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡少坤，男，1992年7月6日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市，
上诉人石狮兴进房地产开发有限公司因与被上诉人蔡少坤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮兴进房地产开发有限公司上诉称，本案个案标的明显超过同类案件，且案件结果影响到同类小区其他业主，案情复杂，应当由泉州市中级人民法院审理。
被上诉人蔡少坤未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石狮兴进房地产开发有限公司的住所地在福建省石狮市，且本案诉讼标的额在2000万元以下，其一审应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮兴进房地产开发有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初66号
原告：许升敢，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：翁国良，男，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：陈国海，男，1975年1月4日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。
许升敢诉陈国海因民间借贷纠纷，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许升敢的委托代理人翁国良到庭参加诉讼，陈国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许升敢向本院提出诉讼请求：判令陈国海立即返还原告借款170万元及自2015年1月27日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈国海因资金周转需要多次向原告借款，2016年2月26日，双方进行结算，被告尚欠原告借款170万元，并由被告出具借条一张交由原告收执，约定月利息为2%，后经催讨，被告拒不归还上述借款本息。
陈国海未作答辩。
许升敢围绕其诉讼请求依法提交了借条一张及其身份证复印件一张等证据予以证实，结合其陈述及庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经商需要资金周转，自2010年起至2015年间多次向原告借款，2016年2月26日，双方对借款进行结算，被告共向原告借款170万元，时有被告出具借条一张交由原告为凭，约定借款月利率为2%。后经原告催讨上述款项未果，致诉讼。
本院认为，陈国海共向许升敢借款170万元，有陈国海出具交给许升敢收执的一张借条为凭，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现许升敢请求陈国海归还借款，合理合法，予以支持。双方约定月利率2%，属法律允许范围，予以保护。原告要求自2015年1月27日起计息，本院认为应自双方结算时间起计。陈国海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国海应在判决生效之日起十日内归还给许升敢借款170万元及该款自2016年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元，由陈国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 邱慧英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初935号
自诉人陈奇志，男，1981年10月7日出生，汉族，住平舆县。
被告人路国民，男，1968年2月4日出生，汉族，住平舆县。
自诉人陈奇志以被告人路国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人陈奇志申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈奇志撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 麻 腾
二〇一七年十月十八日
书记员 盛亚楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第114号
原告：陈某，城镇居民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：阚某甲，城镇居民。
原告陈某与被告阚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谷圣晓，被告阚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告相识后，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩阚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常因家务琐事吵闹。夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告阚某甲辩称，原告所诉感情不和不符合事实，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一男孩阚某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年3月12日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及孩子成长及家庭幸福和睦，重归于好。原告陈某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告陈某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告阚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民申4号
再审申请人（原审被告）刘士军。
被申请人（原审原告）淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，系该公司总经理。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
再审申请人刘士军与被申请人淮安市公共交通有限公司（公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮开民初字第1567号民事判决书，该判决书已发生法律效力。刘士军不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘士军申请再审称：一审认定事实不清，判决结果错误。请求撤销一审判决，驳回被申请人诉讼请求。申请人认为，2007年9月4的借款不是事实，申请人没有从被申请人处借款10000元，而是应被申请人要求书写了申请书，根本没有收到借款。
被申请人淮安市公共交通有限公司向本院提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律适当，再审申请人再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的等等。申请人刘士军称没有借款，而是应被申请人要求写了申请报告，没有收到报告上所谓的10000元款项，本院认为，原审时被申请人提供了申请人书写的申请报告及借条，且申请书中载明的借款理由是其家庭困难，借款用途是交纳安全营运保证金，而同一天即2007年9月4日申请人向被申请人交纳了10000元风险保证金，申请人又不能说明10000元的资金来源，复查时亦未提供新的证据，故对再审理由不予采信。综上所述。
故刘士军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘士军的再审申请。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
代理审判员 包小琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5037号
原告：冯思增，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：项细文，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冯思增与被告项细文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告欠款8800元并赔偿利息（自2016年5月6日起算至实际还款之日止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯思增到庭参加诉讼，被告项细文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月6日，被告项细文向原告冯思增借款11000元并出具借条一份给原告，未约定月借款利息及借款期限。之后，被告仅归还3200元，尚欠7800元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项细文于本判决生效后十日内偿付冯思增借款本金7800元并赔偿利息损失（以7800元为计算利息损失基数，自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回冯思增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项细文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初870号
原告阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
被告陆新全，男，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市江山物业服务有限公司与被告陆新全物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市江山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年六月五日
书记员 周旭万
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1005号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某。曾因流氓被劳动教养三年，因销赃被劳动教养一年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月22日14许，被告人罗某在本市江汉区常青路武商量贩占门口，盗得被害人王某停放在此处的价值人民币2200元的珑玥牌TDR1303Z电动自行车1辆，并予以销赃。
2016年3月30日6时许，被告人罗某再次至本市江汉区常青路武商量贩店门口，盗得被害人朱某停放在此处的铃木之星TDR50Z电动自行车上价值人民币80元的前车轮1个及价值人民币240元电瓶1个。被告人罗某在逃离现场时被抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人罗某具有劣迹、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具劣迹、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 鹞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初255号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘光正，男，1975年12月16日出生于四川省，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月7日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人刘光正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院：
被告人刘光正于2017年12月4日8时许，在北京市顺义区×车上，窃取黄某（女，54岁，顺义区人）随身挎包内人民币550元等物。被告人刘光正后被查获。赃款赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人刘光正具有累犯，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘光正有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
被告人刘光正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘光正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘光正自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘光正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵京
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审83号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城。住所地：莱州市。
经营者于林杰。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2018年3月12日向本院申请执行莱人社监罚字[2017]009号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城未依法携带相关文件资料接受询问，经劳动保障行政部门责令改正仍不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请执行人于2017年6月1日对被执行人作出莱人社监罚字[2017]009号劳动保障监察行政处罚决定书：罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年12月5日制作了莱人社监催字【2017】14号履行行政处罚决定催告通知书，向被执行人进行了登报公告送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动保障监察询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监罚字[2017]009号劳动保障监察行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市莱州路百合新新娘婚纱影城于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万伍仟元（¥15000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于 栋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初408号
原告：刘美池，农民。
委托代理人：董万军，临朐县九山镇大尧峪村。
委托代理人：窦斌，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告：王丰叶，农民。
被告：王丰芝，农民。
被告：刘恩玲，农民。
委托代理人：王丰营，临朐县九山镇大尧峪村。
原告刘美池与被告王丰叶、王丰芝、刘恩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美池及其委托代理人董万军、窦斌，被告王丰叶、王丰芝及被告刘恩玲的委托代理人王丰营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美池向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费等各项损失共计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日晚上8时左右，被告王丰叶伙同被告王丰芝、刘恩玲对原告进行殴打，致原告身体多处部位受伤，事后虽经派出所调解，但三被告拒绝赔偿原告损失。为此，根据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告由此造成的全部损失。
被告王丰叶、王丰芝辩称，王丰叶、王丰芝并没有打原告，不承担原告医疗费。
被告刘恩玲辩称，要求原告提供被告打原告的证据及证人。
经审理查明，原告刘美池与被告王丰叶对原告家东侧土地存在纠纷，2015年10月3日15时许，在被告王丰叶杀原告家东侧纠纷土地上的树木时，双方发生争吵。临朐县公安局九山派出所民警到现场调解未果，告知原告刘美池与被告王丰叶可以到法院起诉。派出所民警走后，在被告王丰叶杀最后一颗白杨树，原告刘美池不让杀树时，被告王丰叶、王丰芝、刘恩玲走上前，被告王丰叶、王丰芝分别抓住原告刘美池两条胳膊，被告刘恩玲推着原告刘美池的后背，把原告刘美池拖到其家东边的花生秧堆上。原告称，在被告三人拖着原告走到拐角处时，被告刘恩玲两只手一起朝原告大腿内侧拧了四把，分别拧在了两大腿内侧、右腿膝盖处。对该主张，原告没有提供其他证据予以证明是被告刘恩玲实施。原告刘美池上述伤情经临朐县公安局鉴定为轻微伤。2015年10月4日，原告在九山镇尧峪卫生室治疗，2015年11月13日，入临朐县九山中心卫生院住院治疗4天。
本案在审理过程中，根据原告刘美池申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘美池的休治期及修治期治疗费、护理期限及人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年10月17日作出潍临司鉴所[2016]临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘美池休治期自受伤日起60天，修治期治疗费按实际支出审核认定；2、被鉴定人护理期限10天，护理人数1人；3、营养费预计750元。
另查明，原告刘美池伤后于2015年10月4日在临朐县九山镇尧峪卫生室治疗，但未提供相应证据予以证明其费用支出。2015年11月13日，原告入临朐县九山中心卫生院住院治疗，诊断为多处皮肤软组织损伤后，尿路感染，老年性阴道炎，于2015年11月16日出院。原告因本次伤害造成以下损失：1、原告住院医疗费单据2支计1334.42元，2、原告提供住院、出院使用出租车票据一宗，主张交通费200元。3、原告复印病历费6元。4、原告主张误工费按照农村户口计3563.4元（59.39元/天×60天）。5、原告住院期间由其丈夫董万军护理，按照农村户口护理费计593.9元（59.39元/天×10天）。6、原告住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费750元，司法鉴定费1500元。原告以上损失共计8067.72元（1334.42元+200元+6元+3563.4元+593.9元+120元+750元+1500元）。
另查明，《2015年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均可支配收入为12930，农村居民人均消费支出为8748元。
上述事实，有临朐县公安局询问笔录、鉴定文书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、当事人陈述等证据在案证明，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告王丰叶、王丰芝、刘恩玲三人将原告刘美池采取抓胳膊、推后背等拖其到花生秧堆上，在这过程中造成原告身体受伤，因无证据证明三被告中谁是具体侵害人，应由三被告连带承担原告刘美池因此受到伤害造成的医疗费、护理费、交通费等各项损失，赔偿数额以本院查明为准，共计8067.72元；对于原告在本村卫生室治疗费用，可在证据明确、充足后另行主张。原告要求被告赔偿精神损失1000元的请求，综合本案情形，尚不能确定为造成严重后果，因此该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丰叶、王丰芝、刘恩玲对原告刘美池各项损失共计8067.72元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘美池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担100元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张永明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第84号
上诉人（原审自诉人）张某甲，女，汉族，1966年6月10日生，住武威市凉州区。
委托代理人刘丽，凉州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告人）张某乙，男，汉族，1965年4月12日生，高中文化，河南信阳人，住武威市凉州区。
辩护人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）袁某某，女，汉族，1975年4月14日生，初中文化，住武威市凉州区。
原审自诉人张某甲诉原审被告人张某乙、袁某某重婚一案，武威市凉州区人民法院于2015年7月23日作出（2014）武凉刑初字第84号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人刘丽，被上诉人张某乙、袁某某及张某乙的辩护人朱仙洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认为，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，以及有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的行为。自诉人提交的证据不能证明二被告人结婚，或以夫妻名义同居生活的犯罪事实，控诉二被告人犯罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，判决驳回自诉人张某甲对被告人张某乙、袁某某的起诉。
宣判后，上诉人张某甲以“其提供的证据足以证实被上诉人张某乙在明知自己有配偶的情况下与被上诉人袁某某以夫妻名义同居生活并育有一子”为由提出上诉。
本院认为，上诉人对所诉张某乙、袁某某构成重婚罪的事实，在一审中虽提供了一定的证据，但所提供的证据对二被上诉人是否公开以夫妻名义共同生活尚不能确实证明，对此应进一步查证后作出认定。故原判仅以“自诉人提交的证据不能证明二被告人结婚，或以夫妻名义同居生活的犯罪事实，指控二被告人的犯罪证据不足”予以驳回自诉人的起诉事实不清，证据不足。二审中双方均提供了大量新证据，对此应一并予以调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条二款的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第84号刑事裁定书；
二、指令武威市凉州区人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张光辉
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武中刑终字第84号上诉人（原审自诉人）张某甲，女，汉族，1966年6月10日生，住武威市凉州区。委托代理人刘丽，凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告人）张某乙，男，汉族，1965年4月12日生，高中文化，河南信阳人，住武威市凉州区。辩护人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）袁某某，女，汉族，1975年4月14日生，初中文化，住武威市凉州区。原审自诉人张某甲诉原审被告人张某乙、袁某某重婚一案，武威市凉州区人民法院于2015年7月23日作出（2014）武凉刑初字第84号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人刘丽，被上诉人张某乙、袁某某及张某乙的辩护人朱仙洲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认为，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，以及有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的行为。自诉人提交的证据不能证明二被告人结婚，或以夫妻名义同居生活的犯罪事实，控诉二被告人犯罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，判决驳回自诉人张某甲对被告人张某乙、袁某某的起诉。宣判后，上诉人张某甲以“其提供的证据足以证实被上诉人张某乙在明知自己有配偶的情况下与被上诉人袁某某以夫妻名义同居生活并育有一子”为由提出上诉。本院认为，上诉人对所诉张某乙、袁某某构成重婚罪的事实，在一审中虽提供了一定的证据，但所提供的证据对二被上诉人是否公开以夫妻名义共同生活尚不能确实证明，对此应进一步查证后作出认定。故原判仅以“自诉人提交的证据不能证明二被告人结婚，或以夫妻名义同居生活的犯罪事实，指控二被告人的犯罪证据不足”予以驳回自诉人的起诉事实不清，证据不足。二审中双方均提供了大量新证据，对此应一并予以调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条二款的规定，裁定如下：一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第84号刑事裁定书；二、指令武威市凉州区人民法院对该案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一五年十二月九日书 记 员  张光辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1603号
原告：陈忠达，男，1983年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告陈忠达诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1206元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年7月26日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为200984元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1206元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年7月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢3单元804号房屋出卖给原告，房屋总价款200984元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金200.98元（200984元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1206元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告陈忠达办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告陈忠达支付逾期办理不动产权登记证违约金200.98元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1603号原告：陈忠达，男，1983年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告陈忠达诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1206元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为200984元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1206元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年7月26日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元804号房屋出卖给原告，房屋总价款200984元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月25日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金200.98元（200984元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1206元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告陈忠达办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告陈忠达支付逾期办理不动产权登记证违约金200.98元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
浙江省新昌县人民法院
决 定 书
（2017）浙0624执895号
被罚款人：赵婷婷。
本院在执行甄勇军与赵婷婷民间借贷纠纷执行一案中，因赵婷婷拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵婷婷罚款500元，限2017年7月18日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执606号
申请执行人胡洪高
被执行人陈天明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00413号，依法向被执行人陈天明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈天明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天明（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初701号
原告：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘磊、李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1963年5月25日生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告顾兵诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一八年四月八日
书记员 汪良辰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特262号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
统一社会信用代码913710027710001800。
本院于2017年7月14日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审字第3号
申请执行人：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市和平南路288号。
法定代表人：白喜聚，该局局长。
委托代理人：梁育齐，男，1978年11月18日出生，汉族，系乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
本院收到的乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局（以下简称天山区执法局）强制执行申请书，提出被申请人艾某拜尔·艾合买提于2016年11月10日开始，在位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港地上第四层，未取得《建设工程施工许可证》，擅自进行室内装修，实际装修面积为2400平方米，工程合同价款为1815000元人民币。天山区执法局依据《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法试行办法》第四十一条之规定，对艾某拜尔·艾合买提处以27225元人民币罚款的行政处罚。2017年3月6日给艾某拜尔·艾合买提送达了《行政处罚事先告知书》，当日起表示放弃陈述和申辩，并于当日送达了《行政处罚决定书》，2017年12月6日送达了《履行行政决定催告书》。天山区执法局依据以上事实于2018年2月13日申请本院强制执行天山区执法局2017年3月6日作出的《行政处罚决定书》（乌某罚决【2017】第P1号）27225元人民币罚款的处罚决定，以及该处罚决定逾期未履行所产生的加处罚款27225元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，催告书必须至少在3个月期限届满前的10日内向义务人送达，行政机关在复议或者提起诉讼的期限届满后3个月内必须申请人民法院强制执行，逾期申请即使有正当理由，人民法院也将不予执行。本案申请执行人天山区执法局于2017年3月6日向义务人艾克拜尔·艾合买提送达了《行政处罚决定书》，应于2017年12月6日向本院申请强制执行，根据以上规定，其已超过了法律规定的强制执行申请期限，故本院对天山区执法局的强制执行申请不予受理。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 段俏丽
审判员 陈 新
审判员 穆 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审310号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：赵海洋，男，1981年12月5日出生，汉族，住址：甘肃省秦安县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕103号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人赵海洋未经批准，于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村304.5平方米耕地建房。2016年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕103号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的304.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月十六日对被执行人赵海洋作出的米东国土资执罚〔2016〕103号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第91号
罪犯张天义。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）安刑初字第72号刑事判决，以被告人张天义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天义在服刑期间，于2011年9月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
审 判 员 刘 华 锋
代理审判员 谷莉二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第91号
罪犯张天义，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）安刑初字第72号刑事判决，以被告人张天义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天义在服刑期间，于2011年9月20日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
审 判 员 刘 华 锋
代理审判员 谷莉二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3345号
原告：毕志敏，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。
被告：朱卓峰，住广州市荔湾区。
原告毕志敏诉被告朱卓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告毕志敏的委托代理人吴盛河到庭参加诉讼，被告朱卓峰经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清付拖欠从2014年11月1日至30日租金22000元、2015年1月1日至12月31日租金34000元、2016年1月1日至3月31日租金73500元，共129500元及违约金57800元（2015年全年租金289000元×20%=57800元），共计187300元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月28日，被告与毕某甲签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定毕炽源将位于花都区迎宾大道毕村中路自编13号厂房和空地宿舍租赁给被告朱卓峰使用。2011年12月30日，原告与毕某甲签订了一份《厂房转让合同》，合同约定毕某甲将上述厂房、空地及水电配套设施等转让给原告使用。原告受让上述厂房和空地宿舍后于2013年9月1日与被告重新签订了一份《厂房租赁合同》，条件不变。头一年，被告都基本能准时缴交租金给原告。后被告又将上述厂房和空地宿舍转租给汤某和王鹗。从2014年底开始，被告不准时交租，至今尚未交2015年6月应支付的租金，截止2015年12月31日共欠租金74000元，经原告多次催收，2016年2月23日，被告授权原告收取了汤某分租部分2015年12月租金18000元，即被告尚欠原告2015年租金56000元（74000-18000）及2016年1月、2月、3月三个月24500×3=73500元，即截止2016年3月，拖欠9个月租金，被告共拖欠原告租金129500元。根据原告与被告签订的《厂房租赁合同》第十五条“违约责任：任何一方违约，按当年总租金20%计罚违约金支付给对方。”的约定，原告有权解除回头和那个，并要求被告支付违约金（2015年全年租金289000元×20%=57800元），共计187300元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱卓峰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案厂房、宿舍、空地位于广州市花都区迎宾大道毕村中路自编13号。原告称，涉案厂房由案外人毕某甲兴建，应该没有办理规划报建手续，涉案土地权属人是广州市花都区官溪村冠溪经济社，土地性质是商业用地，但未提供证据证实其主张。
2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定由原告将涉案厂房租赁给被告使用，租赁期限为从2010年3月1日至2020年2月29日，每月5日前支付租金。合同第三条约定，其中厂房面积1800平方米，每月租金为8元每平方米；宿舍690平方米，每月租金为8元每平方米，空地500平方米，按每月2元每平方米，另卫生间、门卫、饭堂，每月租金合计20920元。六、合同期间乙方向甲方保证按厂房和宿舍总面积每五年的总租金递增额为1元/平方米。七、未经甲方许可，乙方延期交纳租金，视乙方违约，甲方有权终止合约，并追究乙方的违约责任。十五、违约责任：任何一方违约，按当年总租金的20%计罚违约金支付给对方。
原告称，合同签订后，原告就将涉案租赁物交付给被告使用，被告开始还能够按照合同约定向原告支付租金，但从2014年10月开始没有按时支付租金，从2015年1月1日至2015年12月31日期间没有足额支付租金，2016年1月1日至3月31日期间没有支付租金。2015年底，原告得知被告将涉案租赁物转租给案外人汤某、王鹗使用。现在涉案租赁物由案外人汤某和王鹗使用，原告从2016年4月1日开始向汤某和王鹗收取租金，2016年3月31日前的租金是由被告收取的。原告曾多次通过电话催促被告支付租金，也曾上门要求被告支付租金，但被告至今未支付拖欠的租金。被告共计拖欠原告2014年11月1日至2016年3月31日的租金129500元。
诉讼中，本院向原告释明，若涉案合同被认定为无效合同，原告是否变更诉讼请求，原告称若涉案合同被认定为无效合同，则变更诉讼请求为：1、被告清付拖欠从2014年11月1日至30日占有使用费22000元、2015年1月1日至12月31日占有使用费34000元、2016年1月1日至3月31日占有使用费73500元共129500元及违约金57800元（2015年全年占有使用费289000元×20%=57800元），共计187300元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告自称涉案厂房应该未办理规划报建手续，且原告未提供证据证实涉案厂房已办理规划报建手续。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第二条的规定，就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。现涉案房屋未办理规划报建手续，故原告与被告朱卓峰签订的《厂房租赁合同》为无效合同。
该《厂房租赁合同》虽为无效合同，但被告实际上已占有、使用涉案厂房，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院予以支持。原告称，被告应支付2014年9月1日至2016年3月31日的占用使用费为432500元，被告已支付303000元，还应支付129500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，对于原告的上述陈述，本院予以采信。经核算，按照合同约定的标准，被告应向原告支付2014年9月1日至2016年3月31日的占用使用费为436350元，被告已支付303000元，还应支付133350元，原告要求被告支付129500元，是原告对于自己权利的处分，本院予以准许。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原、被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同，原告据此要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下:
一、被告朱卓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕志敏支付拖欠的2014年11月1日至2016年3月31日的占用使用费129500元；
二、驳回原告毕志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，公告费260元，由原告毕志敏负担1156元，由被告朱卓峰负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1263-2号
申请执行人：孙业平，住肥城市。
被执行人：宋锐，住肥城市。
被执行人：李文珍，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙业平与被执行人宋锐、李文珍民间借贷纠纷（2015）肥民初字第1372号民事判决书一案中，被执行人李文珍已履行了判决书中确定的义务，支付案件款9350元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费50元由申请执行人孙业平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2015）肥民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：曹晓甜，女，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告曹晓甜信用卡纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年九月十七日
书记员 汪开源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01347号
原告沈光华，男，汉族，1958年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区苍山路。
被告沈阳市皮鞋一厂，住所地沈阳市铁西区北二西路**号。
法定代表人王宝华，系该厂厂长。
委托代理人李东玉，系该厂员工。
原告沈光华诉被告沈阳市皮鞋一厂劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光华，被告沈阳市皮鞋一厂委托代理人李东玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈光华诉称，诉求补发2013年至2015年生活费。
被告沈阳市皮鞋一厂辩称，沈光华是我厂子原来职工，1999年5月1日和我厂解除劳动关系，办理手续之后在再就业中心领取每月192元，共计24个月，这个钱我们要求追回，在2012年8月份起诉了，解除劳动关系判回企业。生活费在中法判决败诉了，因为铁西区政府对我企业有个规定，四种人员可以拿到生活费，工伤的、职业病的、残疾人的、大龄职工（包括男的满56周岁、女的是45周岁以上的）每月发300元，沈光华不符合上述条件，所以没有生活费。2015年7月份以后，我厂每月给沈光华发放生活费每月580元。
经审理查明，原告沈光华系被告沈阳市皮鞋一厂职工，做库工工作。2015年8月5日原告沈光华向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请补发生活费，该委于2015年8月7日以其请求事项不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，不予受理，并作出沈西劳人仲不字（2015）689号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告沈光华对不予受理通知书不服于同年8月19日诉至法院。
另查，被告答辩中称铁西区政府对其规定，四种人员可以拿到生活费，工伤的、职业病的、残疾人的、大龄职工（包括男的满56周岁、女的是45周岁以上的）每月发300元。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，对于原告主张支付生活费的请求，被告庭审中自认其单位四种人员可以拿到生活费，包括工伤的、职业病的、残疾人的、大龄职工（包括男的满56周岁、女的是45周岁以上的）每月发放300元。现原告于2014年7月29日已经年满56周岁，符合被告企业所称支付生活费的标准，所以应该享受生活费的待遇。原告于2015年8月立案诉讼，故被告单位应支付原告年满56周岁起至2015年8月份（含2015年8月份）期间的生活费，共计4460元［300元×11个月＋580元×2个月（2015年7月、2015年8月）］。综上所述，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第64条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皮鞋一厂于本判决生效后十日内给付原告沈光华生活费4460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市皮鞋一厂承担。（诉讼费原告预付，被告沈阳市皮鞋一厂于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十一月二日
书记员代 蕾