广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12954号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
负责人：李春桃。
委托诉讼代理人：何家荣，该银行员工。
委托诉讼代理人：施锦沛，该银行员工。
被告：佛山市顺德区一哥数控机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石诗歌路东侧第二排工业区。
法定代表人：陈子初。
委托诉讼代理人:梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会伦教工业大道熹涌工业区。
法定代表人：孔凡胜。
委托诉讼代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会羊大路2号第一车间。
法定代表人：吴锦洪。
委托诉讼代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告:孔凡胜。
委托诉讼代理人:梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告:李玉梅，女，1965年10月23日出生，汉族，住址同上，
被告:吴锦洪。
委托诉讼代理人:梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告:何惠珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上，
被告:陈子初。
委托诉讼代理人:梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告:何洁英。
委托诉讼代理人:梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行与被告佛山市顺德区一哥数控机械有限公司（以下简称一哥数控公司）、佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司（以下简称同凯源公司）、佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司（以下简称新基宏业公司）、孔凡胜、李玉梅、吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何家荣、施锦沛、被告一哥数控公司、同凯源公司、新基宏业公司、孔凡胜、吴锦洪、陈子初、何洁英的共同委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。被告李玉梅、何惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一哥数控公司向原告归还借款本金5544032.42元及至实际清偿日止的利息（暂计至2016年6月20日止的利息为155041.39元，本息合计5699073.81元）；2.判令被告同凯源公司、新基宏业公司、孔凡胜、李玉梅、吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英对被告一哥数控公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告一哥数控公司与原告签订小企业借款合同，约定向原告借款5560000元，贷款到期日为2016年3月22日，目前借款余额为5544032.42元。2015年3月31日，被告同凯源公司、新基宏业公司和被告一哥数控公司与原告签订最高额联保合同一份，约定被告同凯源公司、新基宏业公司为被告一哥数控公司于2015年3月31日至2018年3月30日期间在50000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。同日，被告孔凡胜、、李玉梅、吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英与原告签订最高额保证合同一份，约定六被告为被告一哥数控公司于2015年3月31日至2018年3月30日期间在50000000元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。被告一哥数控公司向原告的贷款已到期，但其并未依约履行还本付息的义务，显属违约。
被告一哥数控公司、同凯源公司、新基宏业公司、孔凡胜、吴锦洪、陈子初、何洁英共同辩称，第一，原告主张的借款利息过高，且不应计算罚息和复利，因为双方所签订的小企业借款合同属于原告预先制作的格式合同，原告对合同条款没有做出任何明示说明或加粗标注，因此计算罚息和复利没有合同依据；第二，被告何洁英根本没有前往原告处签订最高额保证合同，乙方一栏的何洁英签名及指模也并非本人的亲笔签名及加盖指模，被告何洁英请求法院对该签名及指模进行鉴定，从而驳回原告要求被告何洁英承担连带清偿责任的请求。第三，被告新基宏业公司、同凯源公司、一哥数控公司正在积极筹款归还涉案贷款，请求法院给予三个月的宽限期，若法院直接判决被告偿还借款，三被告将面临企业破产的局面。
被告李玉梅、何惠珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告一哥数控公司、同凯源公司、新基宏业公司、孔凡胜、吴锦洪、陈子初、何洁英进行了质证，被告一哥数控公司、同凯源公司、新基宏业公司、孔凡胜、吴锦洪、陈子初、何洁英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告一哥数控公司、同凯源公司、新基宏业公司、孔凡胜、吴锦洪、陈子初、何洁英有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《小企业借款合同》，均有双方的签章确认，系双方的真实意思表示，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的最高额保证合同，被告何洁英认为合同上第7页乙方（盖章）处“何洁英”的签名及“何洁英”字迹上的指模捺印不是其本人所签及所捺，但其在诉讼中提出鉴定申请后，未依法缴纳相关鉴定费，致鉴定终止，应承担举证不能的后果，且亦未提交其他证据予以反驳，故本院对该份保证合同的真实性予以确认；3.原告提交的《至履行日前被告佛山市顺德区一哥数控机械有限公司贷款欠款情况表》，能证明被告一哥数控公司的欠款情况，被告一哥数控公司、同凯源公司、新基宏业公司、孔凡胜、吴锦洪、陈子初、何洁英虽有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院对其真实性予以确认。九被告在诉讼中均没有提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告与被告一哥数控公司签订《小企业借款合同》一份，约定：一、被告一哥数控公司向原告借款5560000元用于生产经营，借款期限为1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；二、借款利率为固定年利率5.885%，在合同有效期内利率不变，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；三、借款人按照还款计划分期偿还，于2015年5月至2016年2月期间，每月21日各偿还本金50000元，于2016年3月22日偿还借款本金余额5060000元，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；四、借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；五、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；六、本合同项下对应的最高额担保合同如下：最高额保证合同、最高额联保合同、最高额质押合同，担保人为：吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英、孔凡胜、李玉梅、佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司、佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司、佛山市顺德区伦教木工机械商会。
同日，原告（甲方）与被告一哥数控公司、同凯源公司、新基宏业公司（乙方）签订《最高额联保合同》一份，约定：一、为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，并自主组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任；二、乙方所担保的主债权为自2015年3月31日起至2018年3月30日期间，在50000000元的最高余额内，甲方依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；三、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；四、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年；五、乙方向甲方作出承诺，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。
同日，原告（甲方）与被告吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英、孔凡胜、李玉梅（乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定：一、为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保，所担保的主债权为自2015年3月31日起至2018年3月30日期间，在50000000元的最高余额内，甲方依据与被告一哥数控公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；二、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；三、乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；四、若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年；五、乙方向甲方作出承诺，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。
2015年4月22日，原告向被告一哥数控公司发放了借款5560000元，约定偿还日期为2016年3月22日，借款年利率为5.885%，按月计息。自2016年2月21日起，被告一哥数控公司开始拖欠涉案借款本息，截止2016年6月20日，被告一哥数控公司尚欠原告涉案借款合同项下贷款本金余额5544032.42元、利息、罚息及复利155041.39元。
诉讼中，被告何洁英于2016年9月26日向本院提出申请对涉案《最高额保证合同》上第7页乙方（盖章）一处“何洁英”的签名及“何洁英”字迹上的指模捺印的真实性进行鉴定，但其并未在鉴定机构限定的期限内依法缴纳鉴定费用，致鉴定机构终止了该鉴定。
本院认为，原告与九被告签订的上述合同均为各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。签订借款合同后，原告按照合同的约定向被告一哥数控公司提供借款，被告一哥数控公司应按照合同约定按时足额向原告偿还本息。但自2016年2月21日起，被告一哥数控公司开始拖欠原告借款本息不偿还，显属违约，故原告主张被告一哥数控公司清偿涉案借款合同项下借款本金余额5544032.42元及利息有理，本院予以支持。关于利息的计算方法，其中截至2016年6月20日止的利息、罚息及复利为155041.39元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止产生的利息及复利，应按年利率5.885%上浮50%计算。
关于被告同凯源公司、新基宏业公司的清偿责任问题。根据上述两被告与原告签订的涉案《最高额联保合同》的约定，两被告自愿为被告一哥数控公司与原告签订的主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等承担保证责任，且约定了保证方式为连带责任保证，因此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，被告同凯源公司、新基宏业公司应对被告一哥数控公司上述债务承担连带清偿责任，原告主张有理，本院予以支持。
关于被告孔凡胜、李玉梅、吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英的清偿责任问题。根据上述六被告与原告签订的涉案《最高额保证合同》的约定，六被告自愿为被告一哥数控公司与原告签订的主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等承担保证责任，且约定了保证方式为连带责任保证，因此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，被告孔凡胜、李玉梅、吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英应对被告一哥数控公司上述债务承担连带清偿责任，原告主张有理，本院予以支持。对于被告何洁英提出认为该合同上第7页乙方（盖章）一处“何洁英”的签名及“何洁英”字迹上的指模捺印并非其本人所签及所捺，其不应对涉案债务承担连带清偿责任的辩称，被告何洁英对上述签名及指模的真实性提出鉴定申请后，并未在鉴定机构限定的期限内依法缴纳鉴定费用，致鉴定机构终止了该鉴定，对此，被告何洁英应承担举证不能的责任，故被告何洁英的上述抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区一哥数控机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行偿还借款本金5544032.42元以及利息、复利（利息、复利的计算方法：截止2016年6月20日的利息、复利为155041.39元，自2016年6月21日起至实际清偿之日止产生的利息及复利，按年利率5.885%上浮50%计算）；
二、被告佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司、佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司、孔凡胜、李玉梅、吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费51693.51元、财产保全费5000元，以上合共56693.51元（原告已预交），由被告佛山市顺德区一哥数控机械有限公司、佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司、佛山市顺德区新基宏业机械设备有限公司、孔凡胜、李玉梅、吴锦洪、何惠珍、陈子初、何洁英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何嘉惠