wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第215号
申请执行人卢玉强。
被执行人张召庆。
本院在执行申请执行人卢玉强与被执行人张召庆民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文利
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第215号申请执行人：河南恒基混凝土有限公司。法定代表人：王建平，公司董事长。被执行人：张超磊，男，汉族。被执行人：魏占轻，男，汉族。本院在执行河南恒基混凝土有限公司诉张超磊等买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年12月25日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结河南省临颍县人民法院（2015）临民固初字第32号民事判决书的本次执行程序执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一五年十二月二十五日书记员  关 勇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1793号
原告库车恒昌木业有限责任公司。住所地：库车县。
法定代表人杜晓明，该公司经理。
委托代理人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
被告江苏兴履建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
被告杨立法，男，汉族，年龄不详，住库车县。
本院在审理原告库车恒昌木业有限责任公司诉被告江苏兴履建设工程集团有限公司、杨立法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车恒昌木业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车恒昌木业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费268元，依法减半收取为134元，由原告库车恒昌木业有限责任公司承担。
代理审判员 程秀风
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保98号
解除保全申请人：郑洪雷，男，1960年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区工商银行宿舍*号楼*单元***室。
被申请人：郑昌龙。
被申请人：张清永。
申请人郑洪雷诉被申请人郑昌龙、张清永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0405财保79号民事裁定，查封了被申请人张清永所有的枣房权证台字第××号房产并冻结了其工资。解除保全申请人郑洪雷于2016年11月14日向本院提交申请要求撤销对被申请人的财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人郑洪雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张清永所有的枣房权证台字第××号房产及工资的查封冻结。
二、解除对申请人郑洪雷与担保人朱梅共同所有的枣房权证台字第××、00325598号房屋的查封。
案件申请费1931元，由解除保全申请人郑洪雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初244号
公诉机关织金县人民检察院。
被告人卜某，农民。因本案于2016年5月10日被织金县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2016年5月9日晚22时许，被告人卜某与被害人胡某酒后因琐事发生争吵，卜某从自己家灶边捡了一根木棒将胡某的头部打伤。经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某头部损伤属轻伤一级，鼻骨损伤属轻伤二级。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事照片、情况说明、鉴定意见书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人卜某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人卜某与被害人胡某均是织金县茶店乡前进村青杠组的村民，且相邻居住。2016年5月9日晚22时许，二人酒后因琐事发生争吵。争吵中，卜某从自己家灶边捡了一根木棒将胡某的头部打伤。案发后，经织金县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某头部损伤属轻伤一级，鼻骨损伤属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：被告人的出生时间及其他身份信息。
2、抓获经过证实：2016年5月10日，被告人卜某在逃跑过程中在织金县八步镇被公安民警抓获并于当时行政拘留，同年5月19日转为刑事拘留。
3、现场指认照片及说明证实：被告人对案发现场及作案工具的指认情况，以及案发现场状况。
4、织金县公安局织县公茶行罚决字（2016）1545号行政处罚决定书及回执分别证实：被告人卜某因本案于2016年5月10日被行政拘留十日，执行期限为2016年5月10日至同年5月20日。
5、织金县司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2016）169号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人胡某的损伤程度。
6、证人崔某证实：2016年5月9日晚23时许，我从家中出去买烟，看见胡某提着一把菜刀在他家院坝里走来走去的乱骂。我买烟回来后，胡某还在他家门口乱骂，卜某当时也站在自己家门口，他们两家中间有一道院墙相隔。二人吵骂中，胡某就趴在院墙上，将头从院墙上递过去，对卜某说你打我杀我嘛，卜某说我成全你，就用一根木棒打胡某的头部，第一棒打在胡某的后脑上，第二棒打在额头上，胡某就倒在院墙脚，卜某从院墙上翻过来后，又用木棒打了胡某的手和肋部几棒，然后就回家去了，我走过去看见胡某的头部正在流血，我喊胡某，胡某没有答应，我就喊卜某说胡某头部出血了，叫他带去看一下（送医之意），后来卜某才过来和我将胡某抬到胡某家的床上。然后我们就各自离开了。
7、证人熊某证实：2016年5月9号23点多钟，我从外面回来，就看见我丈夫卜某拿着一根木棒气呼呼的回来，我问他怎么回事，他说胡某要拿刀杀他，他刚从两家间的院墙上跳过来，并说他将胡某的刀夺下丢在地上，在胡某弯腰去捡刀的时候，他打了胡某两棒。
8、被害人胡某陈述：我是被卜某用木棒打伤的，具体是怎么打伤的我记不清了，时间是在晚上，因为我当时是酒醉的。
9、被告人卜某供述：2016年5月9日晚，我酒后在家睡觉。当晚21时许，我听见门外有人乱骂我家人，我就起来去看，看见胡某手里提着一把菜刀站在他家门口乱骂我家人，我就回骂他，胡某就提着菜刀翻我家和他家中间的院墙，我急忙跑回家中提了一根一米多长的木棒出来，当时胡某正好翻骑在院墙上，我就用木棒打了胡某两棒，将胡某从院墙上打倒在他家院坝里，然后我绕到胡某家的院坝里，看见胡某拿着菜刀躺在他家的院墙脚，我就夺下他的菜刀放在他家的炉子火上。事后，我和一个姓崔的年青人将胡某扶到他家床上睡觉，我就回家了。由于当时我有些醉酒，所以记不清用木棒是打在胡某的身体的什么位置，他刚翻上院墙就被我打倒了。我打胡某的时候，只有一个姓崔的年青人在场，我妻子是在我打完后才回家的。
本院认为：被告人卜某因琐事与被害人发生吵闹，持木棒将被害人打伤，致被害人二处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高文璨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第367号
原告：李某某。
委托代理人：陆某。
被告：黄某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告黄某某、被告王某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依
法由审判员王一川独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告黄某某、被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄某某、被告王某某系夫妻关系，200
8年1月25日两被告以承包某某工地资金紧张为由，向原告借款
。同日，原告通过银行转帐及现金方式出借700000元给两被告
，双方约定借期为二个月，并出具借条一张。到期后两被告未
能及时归还上述借款，继续要求原告再借150000元，于某某、
被告签订借款协议，原告又借给两被告150000元。至此，借款
金额达到850000元，借款协议还约定借期为一个月，同时对利
息，违约金等进行了约定。一个月后，借期届满，两被告未能
还款付息，一走了事，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告归
还借款850000元，并支付逾期还款利息80000元，同时，承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1.原告身份证复印件、两被告户籍证明、身份证复印件
各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2.2008年1月25日借条原件及中国农某某行活期卡交易明
细原件、取款凭条原件各一份。证明2008年1月25日从原告李
某某帐户上转出658000元至被告黄某某帐户上，另外，还有42
000元是以现金的方式交付被告黄某某的，原告总共借款70000
0元给被告黄某某。
3.2008年3月25日借款协议原件、借款收据原件各一份。
证明2008年3月25日在被告要求下又借款150000元，而将借款
总额扩大到850000元。
对于原告提供的作为证据的这份借条，由于被告黄某某
、被告王某某未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证
据的真实性，本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
被告黄某某、被告王某某系夫妻关系，2008年1月25日两
被告以承包某某工地资金紧张为由，向原告借款700000元，并
出具借条一张，双方约定借期为二个月。同日，原告通过银行
转帐方式出借658000元给两被告，到期后两被告未能及时归还
上述借款。继续要求原告再借150000元，于是，原、被告又签
订借款协议，在原来借条700000元的基础上，又借给两被告150000元。至此，借款协议上金额达到850000元，借款协议还约
定借期为一个月，同时对利息，违约金等进行了约定。一个月
后，借期届满，两被告未能还款付息，一走了事。另查明，原
告对于在2008年1月25日以现金的方式给两被告42000元的说法
，除了借条上载明为700000元外，没有其它证据予以证实。原
告也无法证明自2008年1月25日至3月25日期间的利息到底如何
计算？
本院认为，被告黄某某、被告王某某以所承建工程资金
紧张为由，向原告借款，理当言而有信，有借有还。现两被告
借款后不依约归还借款，一走了之，严重违背诚信原则，造成
纠纷，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款，承担利息
损失，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。同时，由于原告主张的2008年1月25日所借的700000元
中，实际只支付了658000元，没有证据证明另外42000元已经
给付，故2008年1月25日的借款本金只能认定为658000元，加
上3月25日的150000元，总借款金额应确定为808000元。且在
借款协议上载明利率及向法院主张的利率过高，宜作适当调整
，被告黄某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条之规定，判
决如下：
一、被告黄某某，被告王某某欠原告李某某借款本金808
000元，于本判决生效后三日内归还；二、欠款利息以银行同期贷款基准利率二倍自2008年1月
25日起计算（其中2008年1月25日至2008年3月24日以658000元
为本金计算，2008年3月25日至欠款还清之日止，以本金80800
0元计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元（原告已预付），由原告负担700元
，由被告负担12400元，公告费600元由被告负担，被告承担部
分随前款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一〇年七月八日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第367号原告：李金荣。委托代理人：陆军。被告：黄伯民。被告：王菊英。原告李金荣诉被告黄伯民、被告王菊英民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告黄伯民、被告王菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄伯民、被告王菊英系夫妻关系，2008年1月25日两被告以承包建筑工地资金紧张为由，向原告借款。同日，原告通过银行转帐及现金方式出借700000元给两被告，双方约定借期为二个月，并出具借条一张。到期后两被告未能及时归还上述借款，继续要求原告再借150000元，于是原、被告签订借款协议，原告又借给两被告150000元。至此，借款金额达到850000元，借款协议还约定借期为一个月，同时对利息，违约金等进行了约定。一个月后，借期届满，两被告未能还款付息，一走了事，原告无奈向法院提起诉讼，要求被告归还借款850000元，并支付逾期还款利息80000元，同时，承担本案诉讼费用。两被告未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1.原告身份证复印件、两被告户籍证明、身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2.2008年1月25日借条原件及中国农业银行活期卡交易明细原件、取款凭条原件各一份。证明2008年1月25日从原告李金荣帐户上转出658000元至被告黄伯民帐户上，另外，还有42000元是以现金的方式交付被告黄伯民的，原告总共借款700000元给被告黄伯民。3.2008年3月25日借款协议原件、借款收据原件各一份。证明2008年3月25日在被告要求下又借款150000元，而将借款总额扩大到850000元。对于原告提供的作为证据的这份借条，由于被告黄伯民、被告王菊英未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据的真实性，本院当庭予以认证。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：被告黄伯民、被告王菊英系夫妻关系，2008年1月25日两被告以承包建筑工地资金紧张为由，向原告借款700000元，并出具借条一张，双方约定借期为二个月。同日，原告通过银行转帐方式出借658000元给两被告，到期后两被告未能及时归还上述借款。继续要求原告再借150000元，于是，原、被告又签订借款协议，在原来借条700000元的基础上，又借给两被告150000元。至此，借款协议上金额达到850000元，借款协议还约定借期为一个月，同时对利息，违约金等进行了约定。一个月后，借期届满，两被告未能还款付息，一走了事。另查明，原告对于在2008年1月25日以现金的方式给两被告42000元的说法，除了借条上载明为700000元外，没有其它证据予以证实。原告也无法证明自2008年1月25日至3月25日期间的利息到底如何计算？本院认为，被告黄伯民、被告王菊英以所承建工程资金紧张为由，向原告借款，理当言而有信，有借有还。现两被告借款后不依约归还借款，一走了之，严重违背诚信原则，造成纠纷，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款，承担利息损失，并负担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，由于原告主张的2008年1月25日所借的700000元中，实际只支付了658000元，没有证据证明另外42000元已经给付，故2008年1月25日的借款本金只能认定为658000元，加上3月25日的150000元，总借款金额应确定为808000元。且在借款协议上载明利率及向法院主张的利率过高，宜作适当调整，被告黄伯民、被告王菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条之规定，判决如下：一、被告黄伯民，被告王菊英欠原告李金荣借款本金808000元，于本判决生效后三日内归还；二、欠款利息以银行同期贷款基准利率二倍自2008年1月25日起计算（其中2008年1月25日至2008年3月24日以658000元为本金计算，2008年3月25日至欠款还清之日止，以本金808000元计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13100元（原告已预付），由原告负担700元，由被告负担12400元，公告费600元由被告负担，被告承担部分随前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川审 判 员  鲁 军代理审判员  倪 春二〇一〇年七月八日书 记 员  黄 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1432号
申请执行人：浦明林
被执行人：林敏
被执行人：林雏麟
本院在执行浦明林与林敏、林雏麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初151号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二日
书记员 马淑婷
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审202号
申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。
委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。
被执行人李茂国，男，生于1951年6月11日，汉族，户籍登记住址宜城市。
申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月27日对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚一案。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市城管局以李茂国未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月27日作出宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书，1、责令李茂国收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币11000元。2016年4月21日，宜城市城管局向李茂国送达了宜城管行决催字[2016]第043号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书送达时间为2015年10月27日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市城市管理执法局对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审202号
申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。
法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。
委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。
被执行人李茂国。
申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月27日对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚一案。
本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书进行了审查。
经审查查明，宜城市城管局以李茂国未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月27日作出宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书，1、责令李茂国收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币11000元。2016年4月21日，宜城市城管局向李茂国送达了宜城管行决催字[2016]第043号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。
本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书送达时间为2015年10月27日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市城市管理执法局对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审202号申请执行人宜城市城市管理执法局（下称宜城市城管局），住所地宜城市振兴大道335号，统一社会信用代码12420684011187202D。法定代表人胡俊峰，宜城市城管局局长。委托代理人望向东，宜城市城管局执法大队工作人员。代理权限为：一般代理。被执行人李茂国，男，生于1951年6月11日，汉族，户籍登记住址宜城市。申请执行人宜城市城管局于2016年11月17日向本院申请，要求强制执行宜城市城管局于2015年10月27日对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚一案。本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭，对宜城市城管局作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书进行了审查。经审查查明，宜城市城管局以李茂国未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2015年10月27日作出宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书，1、责令李茂国收到处罚决定书之日起30日内补办规划审批手续；2、处建设工程造价5%的罚款，计人民币11000元。2016年4月21日，宜城市城管局向李茂国送达了宜城管行决催字[2016]第043号催告通知书，于2016年11月17日申请强制执行。本院认为,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出,逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理”。宜城市城管局对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定书送达时间为2015年10月27日，向法院申请执行时间为2016年11月17日，宜城市城管局在超过强制执行申请期限后向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市城市管理执法局对李茂国作出的宜城管行决字（2015）第043号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月二十五日书记员 叶玉清
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执400号之一
申请执行人广西容县伟诚混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：何伟志
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：蒙贵飞
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地：广西南宁市。
负责人李州平，公司经理。
广西容县伟诚混凝土有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1586号民事调解书已发生法律效力，因义务人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司在生效判决指定期限内不自觉履行法律文书确定义务。2016年9月14日，权利人广西容县伟诚混凝土有限公司申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第二分公司应共同履行如下义务：一、支付货款人民币847657元及支付迟延履行期间的债务利息给申请人广西容县伟诚混凝土有限公司，二、缴纳案件受理费、保全费共13172元，执行费10877元。执行过程中，于2016年11月1日，本院依法从被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户强制扣划存款人民币874576元（其中货款847657元，受理费、保全费共13172元，执行费10877元，计至2016年10月26日止迟延履行金2870元），至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月四日
书 记 员 封媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9846号之二
原告：肖培基,男,汉族,1965年11月12日出生,住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被告：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县。
被告：邓灿芙，女，汉族，1981年7月1日出生，住湖南省双峰县。
本院在审理原告肖培基与被告朱永军、邓灿芙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告朱永军起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖培基撤回对被告朱永军的起诉。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9846号
原告：肖培基，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：朱永军，男，汉族，1979年10月3日出生，住湖南省双峰县，
本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 冯楚楚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3422号
原告：宋凤金（曾用名宋风金），男，49岁，汉族，市民。
被告：宋焕武，男，60�，汉族，市民。
原告宋凤金与被告宋焕武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋凤金到庭参加诉讼、被告宋焕武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告因急需用钱在原告处借款人民币35000元，约定每月利息为525元，借款之日被告为原告出具借条一枚，被告承诺短期内还款。此后，经原告多次索要，被告拒不还款，为此，诉至法院请求判令被告偿还借款本金35000元及利息，利息自2013年5月16日起至借款还清之日止按照约定每月525元计算。
被告未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条一枚，证明�告宋焕武于2013年5月16日向原告宋凤金借款35000元，利息为每月525元。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据能够证实被告向原告借款数额、时间、利率的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，被告宋焕武在原告宋凤金处借款人民币35000元，约定利息为每月525元，双方未约定还款期限，被告为原告出具借条一枚，原告于当日将款项给付被告。此后被告一直未偿还借款本金及利息。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元及利息，利息自2013年5月16日起至借款还清之日止按照合同约定每月给付525元计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告宋焕武为原告宋凤金出具的借据在卷佐证，因此被告理应积极偿还原告借款。
对原告请求被告支付自2013年5月16日起至借款还清之日止的利息，按照双方约定每月给付525元计算，因该请求不违反法律规定，因此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告宋焕武偿还原告宋凤金借款人民币35000元及利息（利息自2013年5月16日起至本判决书生效之日止按照每月给付525元计算）。此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，保全费480元，公告费400元，合计1792元，由被告宋焕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 解英杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-403号
申请执行人：姜红侠，女，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人高国圣自收到通知书之日起三日内向申请执行人姜红侠支付1933元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1983元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3335号
申请执行人黄芳，女，1969年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告黄芳诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第2号
申请执行人湖南高创电气有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人廖云子，公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，公司总经理。
申请执行人湖南高创电气有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）株石法民二初字第140号民事调解书已生效。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人株洲化工集团诚信有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第140号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈曦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3332号
原告：韩ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：贾振峰，男，1977年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告韩ＸＸ与被告贾振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告韩ＸＸ于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩ＸＸ以贾振峰已还清全部借款为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩ＸＸ撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取计151元，由韩ＸＸ负担。
审判员 卢泰林
二〇一七年十二月四日
书记员 刘红萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1603号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦建军，男，1973年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1545号起诉书指控被告人芦建军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人芦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月27日凌晨3时许，被告人芦建军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇广义南路由北往南行驶至广义南路下杜B952线50号电线杆地方处时，与同方向由王某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人芦建军呼吸酒精含量为103mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人芦建军血液中即时乙醇浓度为149mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人芦建军驾驶机动车时未确保安全、醉酒后驾驶机动车，承担事故同等责任。
被告人芦建军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、涉案照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、出警单详情、处警经过、查获经过及被告人芦建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦建军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人芦建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
（二）醉酒驾驶机动车的；
输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初573号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘飞，男，1993年10月22日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2012年2月14日、2013年4月16日分别被本区公安机关决定行政拘留十二日、十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，8月26日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人黄炎，男，1994年5月30日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，8月26日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人刘飞、黄炎犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人刘飞、黄炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月17日晚上，被告人刘飞因琐事纠集冯某等人（均另案处理）欲到被害人王某1同经营的位于本区梁红某的“默默网吧”砸东西报复。被告人黄炎在明知该情况下，仍驾车接送刘飞等人，并为刘飞等人提供2把汽车方向盘锁为作案凶器。后刘飞、冯某等人戴口罩，用汽车方向盘锁、木棍砸坏“默默网吧”内的17台电脑显示器和1只玻璃鱼缸。作案后，刘飞等人乘坐黄炎驾驶的汽车逃跑。经鉴定，“默默网吧”被砸物品合计价值人民币12200元。
另查明：1、被告人刘飞、黄炎在案发后被公安机关抓获，二人均如实供述上述作案事实。2、在本院审理期间，两被告人及其他涉案人员共计赔偿被害人王某1同经济损失人民币18000元，均取得了被害人王某1同的谅解。
还查明：被告人刘飞曾因吸毒被行政处罚2次。
上述事实，被告人刘飞、黄炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘飞、黄炎的归案供述与辩解，涉案人冯某的供述与辩解，被害人王某1同的陈述，证人李某、杨某、顾某、秦某、力艳秋、王某2等人的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安财富广场微笑科技中心和清浦区五洲大陆商贸中心分别出具的情况说明，“微笑电脑”销售出库单，侦查人员出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询结果说明和其他情况说明，本区公安机关出具的被告人基本信息表、检查笔录、登记保存清单（附照片）、在逃人员登记表、被告人辨认笔录（附照片）、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、黄炎伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人刘飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当以其所参与实施的全部犯罪进行处罚。被告人黄炎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以应当从轻处罚。被告人刘飞、黄炎归案后均能如实供述自己的犯罪事实，都系坦白，依法可以分别从轻处罚；二被告人及其他涉案人员已经共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。但被告人刘飞曾有吸毒劣迹，可作为酌情从重量刑情节因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人刘飞、黄炎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年8月19日止）。
二、被告人黄炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3828号
原告刘某甲，男，1968年3月10日出生，汉族，住福安市。
被告吴某，男，1976年2月9日出生，汉族，住福安市。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1994年5月29日办理结婚登记手续，婚后于1994年1月7日生育长女刘恋，现已成年并参加工作，于2001年1月1日生育次女刘某乙，一直跟随原告生活。婚后双方生活平淡如常，由于被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵甚至辱骂原告，有时还动手打原告。六年前，被告因与原告发生争吵而离家出走，至今未与原告联系，更没有尽到子女的抚养责任。原告几次寻找无果，便孤身抚养年幼的子女至今。由于双方已分居长达六年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.户口簿，拟证明婚生子女身份情况；3.结婚证，拟证明双方登记结婚的事实；4.民事裁定书及文书生效证明，拟证明原告曾向法院起诉离婚；5.村委证明，拟证明被告2008年离家至今未归。
因被告吴某既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-5，可证明原告、婚生女身份情况及双方于1994年5月29日登记结婚的事实，本院予以认定。
经庭审调查、质证、认证，对本案事实，可作如下认定：原告刘某甲与被告吴某于1994年5月29日登记结婚，结婚证字号为甘政婚民字第17××号。婚后双方于1994年1月7日生育长女刘恋，现已成年，于2001年1月1日生育次女刘某乙。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法官动员，原告申请撤诉，表示给被告半年和好期，若不能和好，半年后再起诉离婚。本院于2015年3月19日作出（2014）安民初字第3507号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方未能和好，原告遂再次提起本案离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚姻矛盾由来已久，原告曾起诉离婚，虽经协调撤诉，但撤诉后，双方至今未能真正和好，以致原告再次提起离婚诉讼。现原告坚决要求离婚，被告未到庭无法组织双方调解，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告离婚请求，本院予以支持。原告陈述婚生次女刘某乙长期与其共同生活，维持未成年人原有生活习惯，较有利于未成年人成长，对原告要求婚生次女刘某乙由其抚养，抚养费由原告自行承担的请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲负责抚养，抚养费由原告刘某甲自行承担。
本案诉讼费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3828号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：陈小平，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴明晓，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告吴明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告吴明晓经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴明晓凤因资金周转需要，于2011年9月12日向原告借取人民币50000元，月利率按3%计算，并出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令：被告吴明晓偿还原告王晓燕借款人民币50000元及利息（自2011年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
被告吴明晓未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件各一份，以此证明被告吴明晓的基本情况；3.借条一份，以此证明吴明晓向原告王晓燕借款人民币50000元的事实。
被告吴明晓未向本院提供任何证据。
本院认为，被告吴明晓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2011年9月12日，被告吴明晓向原告王晓燕借款人民币50000元，双方约定借款月利率为3%，约定还款期限为自2011年9月12日起24个月内还清借款本息，并由被告于当日出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条吴明晓向王晓燕借到人民币伍万元整（50000元），以现金支付，所借款项已全部收到，月利率为3%。自签借之日起24个月还清全部借款本息借款人：吴明晓担保人：林百合周旭清2011年9月12日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间设立的保证借贷关系，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告吴明晓作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定月利率为3%，约定借款期限自借款之日起24个月内全部还清，视为定期有息借贷。因双方约定利息部分，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自2011年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明晓应于本判决生效之日起十日内返还给原告王晓燕借款人民币50000元及利息（自2011年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2260元，由被告吴明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审15号
申请人无锡市惠山区安全生产监督管理局，住所地无锡市惠山区堰桥街道机关大院6号楼。
法定代表人杭新宇，该局局长。
委托代理人陆燕，该局宣教科科员。
被申请人无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人赵秀娟，该公司顾问。
无锡市惠山区安全生产监督管理局向本院申请执行（惠）安监管罚[2015]26-1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区安全生产监督管理局作出的（惠）安监管罚[2015]26-1号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行（惠）安监管罚[2015]26-1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第335号
原告王荣岭，男，汉族，1982年1月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人陶文敬，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告杨洪华，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省息县。
原告王荣岭诉被告杨洪华民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：1、被告杨洪华立即归还借款1500000元；2、支付利息300000元（自2014年8月26日按中国人民银行同期贷款利率的4倍暂计至2015年6月25日，以后利息按此计算至判决支付之日止）；3、支付律师费20000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告王荣岭及委托代理人胡朝晖到庭参加诉讼，被告杨洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
对原告提交的证据《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》、《法律服务委托合同》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2012年12月5日至2013年12月6日期间，被告杨洪华陆续向原告王荣岭借款，共计1500000元。2014年7月26日双方经核对后，签订了《借款协议》，约定：被告杨洪华向原告王荣岭借款1500000元，借期2014年7月26日至2014年8月26日，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告逾期还款，应承担原告为实现债权支付的诉讼代理费、诉讼费等费用。但借款到期后，被告未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告杨洪华向原告王荣岭借款的事实可由借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》得以证实，被告至今未归还原告借款，显属不当。原被告双方在《借款协议》中关于利息的约定，不违反法律规定，但年利率不得超过24%。同时双方关于律师费用的约定亦不违反法律规定，现原告主张被告支付律师费20000元，应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪华于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣岭借款1500000元；并以1500000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍（但最高不得超过年利率24%）支付原告王荣岭自2014年7月26日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告杨洪华于本判决生效之日起十五日内支付原告王荣岭律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，公告费560元，共计11150元，由被告杨洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10590元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 何红莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第152号
原告于某
被告刘某
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常因琐碎之事打骂于我，双方已无夫妻感情，原告曾在2011年春天起诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2011年4月2日判决不准离婚，但原、被告之间确实已无夫妻感情，二人无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，个人婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后发生矛盾，经常因琐事争吵。原告曾于2011年春诉至法院要求与被告离婚，后经昌邑市人民法院（2011）昌民初字第527号民事判决书判决不准离婚，但此后双方感情未能改善。
另查，原、被告婚后共同财产有海信空调一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、组装电脑一台，上述财产现均在被告处。
再查，原告主张无婚后共同存款、共同债权、共同债务。
以上事实有原告提交的结婚证一份、昌邑市人民法院民事判决书一份、（2011）昌民初字第527号卷宗庭审笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼要求，予以准许。原告放弃对婚后共同财产分割的请求，系当事人真实意思表示，本院予以照准。原告主张无婚后共同存款、共同债权、共同债务，如该主张侵害了被告的合法权益，被告可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及其他相关法律规定，判决如下：
准予原告于某与被告刘某离婚。
原、被告婚后共同财产归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 付新旺
二〇一二年四月二十五日
书记员 王美云
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
河刑初字第86号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年2月2日6时30分，被告人张某甲驾驶鲁ⅤD9004号重型仓栅式货车，沿331省道由东向西行驶至61KM处时，与行人陈某乙发生碰撞，致陈某乙死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述、证人张某乙、陈某甲等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲驾驶机动车未保持安全车速，未仔细观察路面情况安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
公诉人庭审意见，被告人张某甲在案发现场报案，并等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，其已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明，2015年2月2日6时30分，被告人张某甲驾驶鲁ⅤD9004号重型仓栅式货车，沿331省道由东向西行驶至61KM处时，与行人陈某乙发生碰撞，致陈某乙死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等待公安机关处理，后随办案民警到交警部门接受询问，并如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人张某甲在交强险赔偿限额外，另行赔偿了被害人陈某乙近新属的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，2015年2月2日6时30分，其驾驶鲁V×××××号牌重型仓栅式货车沿331省道由东向西行驶至61KM处时，对面一辆挂车与其会车时车灯很亮，其发现前方有一名行人站在非机动车道线南侧，来不及采取措施，车右前角撞上行人，其下车查看发现该行人当场死亡，就用手机拨打122报了警，因怕与对方家属发生冲突就躲到现场西公路北的地里等候交警。其有A2驾驶证，车是其自己的（没变更过户手续）。
2、证人张某乙的证言，证实情况与被告人张某甲供述一致。
3、证人陈某甲的证言，证实陈某乙出事时其不再现场，其赶到现场后，发现陈某乙倒在公路北侧非机动车道内，头部被轧爆死亡了，西侧停放一辆山东牌照的货车，右前角有撞击痕迹。
4、机动车信息，证实被告人张某甲驾驶的鲁V×××××号车登记的所有人为王振宁。
5、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）61号道路交通事故认定书，证实张某甲驾驶机动车未保持安全车速，行驶至肇事地点时未仔细观察路面情况安全驾驶。张某甲负此事故的全部责任；陈某乙无责任。
6、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）l2号法医学尸体检验意见书，证实被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
8、归案情况说明及破案报告，证实张某甲在现场报案，勘察完现场后跟随事故民警来到交警队接受询问。
9、被告人张某甲的驾驶人信息、户籍证明及河间市人民法院刑事附带民事调解书、谅解书在卷。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲，案发后在现场报案，并等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘琳伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2667号
原告：张某，莱芜市公安局干警。
委托代理人：徐曙光，北京市新能源律师事务所律师。
被告：吕某，莱芜市公安局张家洼分局干警。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐曙光与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告自由恋爱，婚前感情挺好，结婚几个月之后常因琐事发生争吵，但是夫妻感情还是不错，没有影响到夫妻感情。从2013年下半年我母亲开始生病后，夫妻感情开始不好，且被告存在出轨情况，从2014年5月份分居至今，多次协商离婚不成，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某辩称：我不同意离婚，我认为没有理由离婚，我俩感情挺好的。原告所说的因男方原因导致夫妻感情不和与事实不符，我俩之间多次协商过离婚也不符合事实。2013年下半年我从市局到张家洼分局工作，工作比较忙，经常加班，正好原告的母亲生病，顾不上家庭；我之前提出过离婚，后来我想通了，就不想离婚了。
经审理查明：原告张某与被告吕某于2008年年底开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吕宇翔。婚后共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前系大学同学，彼此之间有充分的了解，婚前感情基础牢固，婚后已共同生活四年多，并生育一男孩，建立了深厚的夫妻感情和稳定的家庭关系。近年来虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情的破裂，双方应当多为未成年儿子的健康成长考虑，多从自身查找导致夫妻关系紧张的原因，互谅互让、相互信任，夫妻双方和好是有可能的。故原告张某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 郑瑞琦
相关法条附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初55号
原告杨志艺，男，汉族，1990年9月3日出生，住福建省南安市。
委托代理人武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川明新房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王龙才。
本院在审理原告杨志艺诉被告四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨志艺于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志艺的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志艺撤回起诉。
案件受理费15601元，减半收取7800.5元，保全费5000元，共计12800.5元，由原告杨志艺负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年五月八日
书记员 颜钰洪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1339号
申请执行人：廖春梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行申请执行人廖春梅与颜良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人廖春梅于2017年11月28日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人廖春梅的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初19号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴名都会娱乐会所，住所地：浙江省长兴县。
负责人：杨骞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴名都会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴名都会娱乐会所的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 诚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03427号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人田英楠，主任。
被告白洪旭，男。
被告葛天有，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告白洪旭、葛天有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取463元由原告负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 菡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执异字第00006号
异议人（申请执行人）扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市车逻镇朝阳路180号。
法定代表人杨永丰，该公司董事长。
被执行人扬州三新置业发展有限公司，住所地在高邮市汤庄镇人民路。
法定代表人董立潮，该公司董事长。
评估人江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司，住所地在扬州市南门苑3幢6号。
法定代表人陶文忠，该公司负责人。
本院在执行扬州惠丰建筑安装工程有限公司（以下简称惠丰公司）与扬州三新置业发展有限公司（以下简称三新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人惠丰公司对本院委托的江苏中天行房地产土地估价咨询有限公司（以下简称中天行公司）作出的苏中司评报字（2015）第3号《房地产司法鉴定估价报告》不予认可，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日进行执行听证，异议人惠丰公司、被执行人三新公司、评估人中天行公司到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人惠丰公司称，所评估的房地产并未通过房屋综合验收，评估公司采用了市场比较法与具体工程实体不相符，评估报告不具有客观性，在此次评估中不应适用市场比较法，所评估出的价格过高，请求人民法院撤销此次评估结论。
被执行人三新公司答辩称，该评估报告真实合法，合理有据。对估价对象的市场价值评估符合事实，所采用的估价方法符合规定，合法有效。
评估人中天行公司答辩称，在有条件选用市场比较法估价时，应当以比较法为主要估价方法。本次评估采用了市场比较法，通过用途相近、交易类型相同、区域和个别因素条件相近的三个以上房地产交易进行比较，对工程质量尚待投入未完成的水电接户、地面平整等因素进行了修正，所得出的估价结果切合市场行情。
经查明，江苏省扬州市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）扬民终字第01258号民事判决书生效后，因被执行人三新公司未自动履行生效判决义务，申请执行人惠丰公司于2014年11月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法委托中天行公司对被执行人三新公司的位于高邮市汤庄镇汤庄大道南侧（汤庄商贸城）4、5号商住房地产进行了价格评估。中天行公司经评估，于2015年2月13日出具了苏中司评报字（2015）第3号《房地产司法鉴定估价报告》，评估结果为：委估房地产总建筑面积为7626㎡，评估单价为3094.76元／㎡，评估总价为23600640元。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。人民法院执行机构的审查主要考量评估鉴定结果是否公平，是否明显失实或者明显偏离于市场价，以维护各方当事人的合法权益。本案评估人中天行公司是具有评估资质的合法评估机构，其依据法院委托对被执行人三新公司的位于高邮市汤庄镇汤庄大道南侧（汤庄商贸城）4、5号商住房地产进行价值评估。评估人在综合分析所掌握的资料并对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，根据估价对象的特点和估价目的，选用市场比较法对该房地产进行评估并无不当，评估中对工程质量尚待投入部份等因素亦作出了相应的修正，异议人虽对该评估结论持有异议，但并未提供充分证据予以证明，亦不能证明评估机构及评估人员在评估过程中存在违法之处。在本院听证审查中，亦未发现中天行公司在评估过程中存在足以导致该评估报告无效的情形，因而对中天行公司出具的评估结论依法应予采信。综上所述，本院对异议人惠丰公司的异议意见不予采纳，其要求撤销评估结论的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回扬州惠丰建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 毛国平
二〇一五年四月十日
书记员 丁庆远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终748号
上诉人（原审被告）：马贵起，男，1954年10月12日出生，汉族，天津市红旗电器厂退休职工，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）马贵霞，女，1958年8月18日出生，汉族，天津市服装十四厂退休职工，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：叶自力，男，1964年6月27日出生，汉族，力生药业股份有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张丽霞（夫妻关系），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
原审第三人：叶爽，女，1968年8月5日出生，汉族，博粹中医院员工，住天津市河北区。
原审第三人：叶公，女，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人马贵起、马贵霞因与被上诉人叶自力、原审第三人叶爽、叶公合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马贵起、马贵霞于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马贵起、马贵霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马贵起、马贵霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马贵起、马贵霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7595号
申请执行人楼方福，男，1954年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江包达电子股份有限公司，住所地东阳市南马镇机械工业功能区光明路1号。
法定代表人包革胜，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00255号民事调解书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江包达电子股份有限公司所有的坐落于东阳市南马镇振兴东路18号的房产四处。
查封期间内，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年一月二十二日
书记员 张炉堂
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初826号
原告范素芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住佛冈县，
委托代理人陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县，
委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县，
被告张志勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住佛冈县，
原告范素芬诉被告张志勇转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告范素芬的委托代理人徐伟雄、被告张志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月22日登记结婚，后因感情破裂2014年6月8日办理了离婚手续，在离婚协议的第四条约定，原告婚前拥有的桉树林地318亩以330000元的价格转让给被告，被告在2015年5月30日前一次性付清给原告，逾期按银行同期贷款利率双倍计息，被告付清上诉款项后，原告协助被告办理林权证的过户手续。现约定的付款日期已过，经原告多次催收，被告在2015年8月支付了100000元，现仍欠230000元，逾期的利息（计至2016年5月30日）30600元（330000×0.01×3个月+230000元×0.01×9个月），为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，判令被告支付尚欠转让款230000元，利息（计至2016年5月30日）30600元正及上述欠款从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至欠款付清时止。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付桉树林地转让款230000元、利息30600元（计至2016年5月30日）及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至付清上述款项时止。2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、《离婚协议书》，证明1、原、被告的离婚事实；2、关于原告的婚前财产山林已转让给被告的事实；
3、账户明细，证明被告在2015年8月31日支付10万元的转让款；
4、《山林转让合同》、《山林转让合同》，证明原告转让给被告的山林是原告的婚前财产；
5、收据四张，证明2014年、2015年原告为被告垫付山主的山根费。
被告张志勇辩称，转让款没有意见，对计算利息方面有意见，四倍利息太高。
被告张志勇在举证的期限内没有提供证据。
经审理查明：2014年6月8日，原告与被告在办理离婚手续时，在离婚协议的第四条约定，原告婚前拥有的桉树林地318亩以330000元的价格转让给被告，被告在2015年5月30日前一次性付清给原告，逾期按银行同期贷款利率双倍计息，被告付清上述款项后，原告协助被告办理林权证的过户手续。经原告多次催收，被告在2015年8月31日支付了100000元，现仍欠230000元未清偿。
本院认为：本案是因转让林地承包经营权而引起的纠纷。原告范素芬与被告张志勇在《离婚协议》中关于转让林地承包权协议条款，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依约定履行了林地承包权转让，被告未能依合同约定全部履行给付转让款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。转让协议条款中明确约定逾期不支付转让款则按银行同期贷款利率双倍罚息，则双方在协议中已明确逾期付款按银行同期贷款利率双倍计息，故本院对原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告张志勇在本判决发生法律效力之日起十五日内支付转让款230000元及330000元转让款的给利息（其中：100000元转让款的利息自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至2015年8月30日止、230000元转让款的利息自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计至还清款项之日止）给原告范素芬。
本案受理费3210元、减半收取1605元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第4号
申请人：清远市益强混凝土有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑村。
法定代表人：刘启民。
申请人清远市益强混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告佛山市大金岗贸易有限公司出具的票据号码为53501787XXX的一张支票无效（票据金额：1000000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司，付款行：广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人清远市益强混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年八月七日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第4号
申请人：清远市益强混凝土有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：刘启民。
申请人清远市益强混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告佛山市大金岗贸易有限公司出具的票据号码为535017879837的一张支票无效（票据金额：1000000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司，付款行：广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人清远市益强混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年八月七日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第388-5号
申请执行人孙慧东。
申请执行人郑春燕。
被执行人王昶。
被执行人詹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2187号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月25日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人詹莹所有的XXX手机一部进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币1650元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
詹莹所有的白色华为手机一部、粉红色小米手机一部的所有权归买受人XXX（身份证号）所有，上述两部手机所有权自交付时起转移给买受人XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十一月九日
书记员 朱晓云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初772号
原告：高邮城南经济新区南苑社区居民委员会（原高邮市新城村村民委员会），住所地在高邮市步康花苑东门。
法定代表人：牛宝山，系该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：戴彩云，女，1949年2月28日出生，汉族，住高邮市，系死者叶志才之妻。
被告：叶桂霞，女，成年，汉族，住上海市，居民身份证号码不详，系死者叶志才长女。
被告：叶辉，女，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详，系死者叶志才次女。
被告：叶凤舞（叶风舞），女，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详，系死者叶志才三女。
被告：高邮市恒峰机械租赁有限公司，住所地在高邮市高邮镇新城村。
原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会与被告戴彩云、叶桂霞、叶辉、叶凤舞、高邮市恒峰机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会撤诉。
案件受理费2300元，已减半计算，原告高邮城南经济新区南苑社区居民委员会未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈晓庆
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执230号
申请执行人郑晚清，男，汉族，1977年11月10日出生，住所地邵东县。
被执行人赵品武，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地邵东县。
郑晚清申请赵品武借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2107号已经发生法律效力。郑晚清于2017-2-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初2107号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月七日
代理书记员 李飞跃
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第226号
申请执行人河南省商城县国有农场。
法定代表人李广德，场长。
委托代理人周勇，河南省商城县国有农场副场长。
被执行人张绪富，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人江苏博金建设集团有限公司。
法定代表人刘金明，董事长。
申请执行人河南省商城县国有农场与被执行人张绪富、江苏博金建设集团有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年4月10日作出（2015）商民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省商城县国有农场已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人商城县国有农场与被执行人张绪富、江苏博金建设集团有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、在租用场地内现仅留三间两层简易楼房于2016年8月31日前拆除；二、张绪富于2015年10月21日交纳的租赁费8.1万元、垫付诉讼费1825元，商城县国有农场于2016年8月31日后方可领取。三、担保人曾令兵自愿担保于2016年8月31日前将场地内的三间两层简易楼房自行拆除。
本院认为，申请执行人商城县国有农场与被执行人张绪富、江苏博金建设集团有限公司达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十一月二日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月出生，汉族，该单位职员。
被执行人陈多圣，男，1959年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李保玉，男，1957年3月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙荣丽，女，1988年10月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李付军，男，1964年7月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈多圣、李保玉、孙荣丽、李付军金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人李付军、陈多圣、孙荣丽的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。被执行人李保玉名下有小型汽车一辆，该车已被本院另案查封。除本院所查封车辆外，未发现被执行人李保玉有其他可供执行财产。此案执行标的49984.91元及利息，诉讼费1212元，申请执行费650元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月十九日
书记员 杜书民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第442号
原告：田××。
委托代理人（�别授权代理）：陈××。
被告：黄××。
原告田××诉被告黄××买卖合同一案，本院于2009年2
月9日立案受理，并由代理审判员卢斌依法适用简易程序进行
了审理。原告田××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告
黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告田××起诉称：2007年，被告向原告购买木材，计
款25600元，并于2007年2月14日出具欠款凭证一份。被告于20
07年11月27日支付原告10600元，余款15000元经原告催讨，至
今未付。故请求被告立即支付木材款15000元。为证明其主张
，原告提交欠款凭证一份，拟证明被告欠款事实和数额。
被告黄××未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告所诉称的事�一致。对原
告提供的证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，与本案
相关联，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定全面履行付款义务。现
被告只支付部分价款，对余款15000元至今不予支付，显属不
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告黄××支付原告田××木材款15000元，款限于本判
决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年三月三日
书 记 员 姚狄钧（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2361号
罪犯韩釔明，男，1965年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人韩釔明犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩釔明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩釔明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯韩釔明获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩釔明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩釔明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6657号
上诉人（原审原告）偶丽雯，女，1982年5月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人偶丽雯因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初3485号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
偶丽雯于2016年4月13日诉至西安市未央区人民法院称，2014年1月10日，中登房地产公司诱骗其在未取得商品房预售许可证的情况下与之签订了《商铺认购协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的商品房一间，建筑面积共15.74平方米，单价19866.2元每平方米，房款总价为312694元，并约定中登房地产公司于2014年4月30日向其交付房屋，其于2014年1月10日一次性向中登房地产公司支付人民币312694元购房款。现中登房地产公司仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款312694元；2、请求人民法院依法判令中登房地产公司赔偿其损失31741.58元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年4月12日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告偶丽雯的起诉。案件受理费6466元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，偶丽雯不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。偶丽雯与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回偶丽雯的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二０一六年八月十八日
书 记 员 王娇娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执790号
申请执行人王德财
被执行人长春同瀚建筑工程有限公司
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1826号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春同瀚建筑工程有限公司银行存款人民币1187086.21元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘建华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执513-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人周柳清与徐少伍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐少伍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第39号
原告卢某，男，汉族，1989年5月2日生，住廊坊市安次区。
被告祁某某，男，汉族，1977年2月12日生，住廊坊市广阳区。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，地址廊坊市广阳区光明东道23号。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人刘洋，吴雪迎，河北商宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人刘某，总经理。
委托代理人何某，该公司职员。
原告卢某与被告祁某某、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2012年11月30日，原告卢某驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿金光道由东向西行驶至金光道儿童乐园门口时，与同时沿金光道向西掉头的第一被告祁某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车相撞，造成原、被告车辆损坏的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队一大队做出的第1310030201202024号道路交通事故认定书认定被告祁某某承担全部责任，原告无事故责任。被告祁某某系被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的员工，发生交通事故时正在履行职务行为，被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司应当与被告祁某某承担共同责任。事故发生后经与三被告协商未能达成一致意向，故起诉来院要求三被告赔偿各项损失9005元。
被告祁某某辩称，同意给付修车费，对于误工费我已给付原告。
被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司辩称，我公司与案外人邵连江签订了出租汽车经营协议书，被告祁某某即不是我公司的员工也不是在执行我公司指派的职务行为，我方已为车辆投保了保险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，我公司同意赔偿修车费，误工费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年11月30日，原告卢某驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿金光道由东向西行驶至金光道儿童乐园门口时，与同时沿金光道向西掉头的第一被告祁某某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车相撞，造成原、被告车辆损坏的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队一大队做出的第1310030201202024号道路交通事故认定书认定被告祁某某承担全部责任，原告卢某无事故责任。事故发生后原告卢某的车辆受损，被送往廊坊开发区桐柏惠友汽车修理厂修理，支付汽车修理费5000元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系冀Ｒ×××××号车辆的保险人，肇事时在保险期间内。被告祁某某驾驶的汽车系被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司出租给案外人邵连江的。
以上事实有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，廊坊开发区桐柏惠友汽车修理厂出具的票据等证据证实。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系冀Ｒ×××××号车辆的保险人，该公司应当在交强险赔偿限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司系冀Ｒ×××××号车辆的所有人，在本次事故中没有过错故不承担赔偿责任，被告祁某某负本次交通事故的全部责任，应当承担除交强险赔偿限额和商业三者险以外的赔偿责任。因此次交通事故原告卢某支付了车辆修理费5000元。原告提交的廊坊市出租车管理处出具的证明存在瑕疵，不能证明其每天的营运损失，同时原告也未能就其误工天数提交证明，故对原告主张的误工费本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告卢某车辆修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
案件受理费100元由被告祁某某负担。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 李超
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孟强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执89号
申请执行人冼挺基，男，住所地广西藤县，证件号码。
被执行人被执行人冼新基，地址广西藤县。
冼挺基与冼新基人格权纠纷一案，梧州市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）梧民一终字第75号已经发生法律效力。由于被执行人冼新基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼挺基于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冼新基目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冼挺基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冼新基新的财产线索，申请执行人冼挺基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 蒙德彪
审判员 胡海生
书记员 李金泽
二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执89号
申请执行人冼挺基，男，住所地广西藤县，证件号码。
被执行人被执行人冼新基，地址广西藤县。
冼挺基与冼新基人格权纠纷一案，梧州市中级人民法院于2015年5月7日作出的（2015）梧民一终字第75号已经发生法律效力。由于被执行人冼新基没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼挺基于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人冼新基目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冼挺基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冼新基新的财产线索，申请执行人冼挺基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金泽
四川省自贡市自流井�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1284号
被执行人杨贤芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行杨贤芬缴纳罚金一案中，现因杨贤芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井�人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1284号被执行人杨贤芬，女，1975年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行杨贤芬缴纳罚金一案中，现因杨贤芬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超