云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10009号
原告舒焕香，女。
委托代理人唐斌、孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所昆明市二环西路高新区段*号。
委托代理人李冬梅，特别授权代理。
被告李科，男。
被告马加飞，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
委托代理人黄鹏，一般授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
委托代理人范雪丹，特别授权代理。
原告舒焕香诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告李科、被告马加飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，经被告平安保险公司申请，本院依法追加安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张红昆适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告舒焕香及委托代理人唐斌，被告平安保险公司的委托代理人李冬梅，被告李科，被告马加飞，被告安盛天平保险公司的委托代理人黄鹏，被告诚泰保险公司的委托代理人范雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失116750.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：本次事故中有无责车辆，应该在无责范围内进行赔偿，我司扣除无责车辆的赔偿后愿意在交强险和商业三者险中进行赔偿，其他意见质证时一并答辩。
被告李科辩称：与平安保险公司一致。
被告马加飞辩称：与平安保险公司一致。
被告安盛天平保险公司辩称：本次事故中我方投保的车辆属于停驶状态，没有发生任何碰触，对事故的发生及责任划分没有异议，同时事故认定书也认定了我方投保的车辆没有任何责任，故我方不承担任何赔偿。
被告诚泰保险公司辩称：事故中我方属于无责任车辆，对于本次事故我司不承担任何赔偿。
案件事实
一、事故经过：2015年12月13日0时许，被告李科驾驶1号小型轿车在昆明市吉祥路与吉祥中路交叉路口处，其所驾车车头右前部与赵杰驾驶的2号小型轿车（车内载原告）车身右后侧相碰撞，后李科所驾车驶至路口东口道路北侧，其车左前部、车头右前角分别与张伟、郑友铁驾驶来停放于路口东口道路北侧的3号小型轿车车身左后侧、4号小型普通客车车身左后侧相碰撞，4号车被撞移动后车头左前角与孙澔驾驶来停放于路口东口道路北侧的5号小型轿车车身左前侧相碰撞，赵杰所驾车驶至路口东口道路南侧，其车身左后部与倪志祥驾驶来停放于路口东口道路南侧的6号小型面包车车身左后部相碰撞，致原告受重伤，6辆机动车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告李科承担此次事故的主要责任，赵杰承担此次事故的次要责任，原告舒焕香、郑友铁、倪志祥、孙澔、张伟无责任。
三、被告及肇事车辆概况：1号车登记所有人为被告马加飞，该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；被告李科系从他人处借用1号车。2号车登记的所有人为王艳艳，该车在鼎和财产保险股份有限公司春城支公司投保了交强险和商业三者险。4号车登记的所有人为郑作银，该车在被告平安保险公司投保了交强险。6号车登记的所有人为昆明晟捷科技有限公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。5号车登记的所有人为苏烨倩，该车在被告诚泰保险公司投保了交强险和商业三者险3号车登记的所有人为谷林芬，该车在被告安盛天平保险公司投保了交强险。
四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后到云南省第一人民医院住院治疗9天，出院诊断为：右耻骨上下肢骨折，头外伤；出院医嘱：门诊换药，定期复查X片，骨愈合后返院拆除内固定，不适随诊。2016年4月4日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费为15000元的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告李科垫付了原告住院费4000元。
六、原告损失构成情况：原告主张医疗费18025.21元、误工费15151.40元、护理费11628元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费15000元、交通费300元、营养费1000元、精神损害赔偿金2000元。本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院收费票据1张，门诊收费票据12张、情况说明1份。经质证，被告平安保险公司、被告李科、被告马加飞对医疗费票据无意义，对情况说明不予认可，认为没有相关的医疗费发票佐证；被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司对票据的真实性无意义，但认为与其没有关联性，对情况说明不予认可，认为没有相关的医疗费发票佐证。本院认为，原告提交的医疗费票据五被告对真实性无异议，本院予以确认；情况说明加盖有出具单位印鉴，且所载药品与原告的伤情相符，本院予以确认，金额为18025.21元，扣除被告李科支付的4000元后，此项项费用认定14025.21元。
2、误工费：原告提交工作及收入证明、营业执照各1份。经质证，被告平安保险公司、被告李科、被告马加飞对证据不予认可，认为费用按90天，每天93元计算；被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司对证据不予认可。本院认为，原告提交的工作及收入证明无经办人或者负责人签字，也没有劳动合同、员工名册、工资发放记录等证据印证，故本院对原告提交的证据不予确认；该项费用本院结合原告在残疾赔偿金部分所举证据，参照云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准，计算至原告定残前一日，认定8165元（26373元/年÷365天×113天）。
3、护理费：原告提交收款收据、身份证复印件各1份。经质证，被告平安保险公司、被告李科、被告马加飞对证据不予认可，只认可住院期间90元/天；被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司对证据不予认可。本院认为，原告提交的证据无其他证据佐证，本院不予确认。结合原告的伤情，本院认定原告住院期间的护理费为1136元（46067元/年÷365天×9天），出院后的护理费认定6503元（26373元/年÷365天×90天），合计7639元。
4、住院伙食补助费：原告住院9天，其主张900元（100元/天×9天）符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金：原告提交居住证明、证明、常驻人口登记卡、房产证（复印件）各1份，租房合同3份（复印件）、收据14张。经质证，五被告对证据不予认可，被告平安保险公司、被告李科、被告马加飞认为应按农村标准计算；被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司认为与己无关。本院认为，原告提交的房产证庭后不能提交原件，本院不予确认，租房合同经庭后核实均有原件，且能与原告提交的其余证据印证，故本院对原告提交的除房产证以外的证据予以确认，能证实原告至事故发生时在城镇居住满一年的事实，此项费用原告主张52746元（26373元/年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以认定。
6、后期治疗费：五被告对此项费用本身无异议，本院认定15000元。
7、交通费：原告虽未提交证据证实，但结合原告住院、门诊的情况，其主张300元并无不当，予以认定。
8、营养费：虽无医嘱证实，但结合原告的伤情，原告需加强营养符合常理，其主张1000元并无不当，本院予以认定。
9、精神抚慰金：本次事故造成原告伤残的严重后果，原告主张2000元并无不当，本院予以认定。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为101775.21元，加上被告李科垫付的4000元，为原告的总损失105775.21元（101775.21元+4000元）。因1号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，而此次事故中还有其他四辆无责车，四辆无责车中有两辆在被告平安保险公司投保了交强险，另外两辆分别在被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司投保了交强险，且从事故经过看，在被告平安保险公司投保的6号车与赵杰驾驶的车辆发生了碰触，另外三辆无责车虽未与赵杰所驾车发生碰触，但被告李科所驾车辆系因与赵杰所驾车辆碰触后才与另外三辆无责车发生碰触，故被告平安保险公司、被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司均应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，因医疗费已超出有责、无责车辆交强险的赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用有责、无责赔偿限额内赔偿原告12000元（10000元+1000元×2），被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司分别在交强险医疗费无责限额内各赔偿原告1000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的70850元（误工费8165元+护理费7639元+残疾赔偿金52746元+交通费300元+精神抚慰金2000元），未超出交强险赔偿限额，应由被告平安保险公司按比例赔偿原告60728.56元（50607.14元+5060.71元×2），被告安盛天平保险公司、被告诚泰保险公司按比例各赔偿原告5060.71元；超出交强险部分的20925.23元（105775.21元-84849.98元），因被告李科承担此次事故的主要责任，赵杰承担此次事故的次要责任，且在本院释明并告知相应法律后果后，原告明确表示不起诉赵杰、也不要求赵杰承担责任，故按照事故的责任划分，确定由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告14647.66元(20925.23元×70%），对其余30%，即6277.57元(20925.23元×30%）由原告自行承担。综上，被告平安保险公司应实际赔偿原告87376.22元（12000元+60728.56元+14647.66元），但鉴于被告李科已垫付4000元，为减少当事人诉累，故被告平安保险公司应实际赔偿原告83376.22元（87376.22元-4000元），并支付被告李科4000元；被告安盛天平保险公司应实际赔偿原告6060.71元（1000元+5060.71元）、被告诚泰保险公司应实际赔偿原告6060.71元（1000元+5060.71元）。本案不存在被告马加飞应承担责任的情形，故被告马加飞在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒焕香经济损失83376.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李科4000元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒焕香经济损失6060.71元；
四、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告舒焕香经济损失6060.71元；
五、驳回原告舒焕香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，减半收取1317.50元由被告李科承担922.25元，原告舒焕香承担395.25元，余款1317.50元退还原告舒焕香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一七年一月六日
书记员 郭 璐