浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第523号
原告：杨某。
法定代理人：杨振达。
委托代理人：张恩发。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人：刘卫国。
委托代理人：徐凌晶。
被告：王立枢。
被告：陈全。
原告杨某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司、王立枢、陈全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下均简称太平洋财险邳州公司），经审查本院依法予以准许。原告杨某委托代理人张恩发、被告太平洋财险邳州公司委托代理人徐凌晶、被告陈全到庭参加诉讼；被告王立枢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，2014年9月13日11时20分，被告王立枢驾驶苏N×××××／苏N×××××挂号重型半挂牵引车途经320线桐乡市崇福镇崇德路口地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王立枢负事故的全部责任，原告无责任。经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情已构成十级伤残。另查，被告王立枢所驾车辆系被告陈全所有，且投保于被告太平洋财险邳州公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、原告杨某因本案交通事故造成损失147714.65元，扣除已支付的30000元，尚需赔偿117714.65元，由被告太平洋财险邳州公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告王立枢、陈全负担；2、原告成年后手臂需要整容，该医药费待实际费用产生后另行结算；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋财险邳州公司答辩称，原告第一项诉讼请求要求过高；第二项诉讼请求，没有相应凭证，将来如需整容，费用也不赔偿；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告陈全答辩称，王立枢系其雇工，保险公司赔偿以外费用由其承担。
被告王立枢未答辩。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况；
二、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、出院记录各一份，武警浙江省总队医院出院记录一份，证明原告因本案交通事故受伤治疗的经过；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本案交通事故造成十级伤残，并建议护理期70天及营养期限60天；
四、医药费发票十三张、费用清单两份，证明原告因本案交通事故已花去医药费42438.65元的事实；
五、交通费收款收据一份，证明原告因本案事故花去交通费1500元的事实；
六、修车费收款收据一份，证明原告因本案事故支付车辆维修费500元的事实；
七、鉴定费发票一张，证明原告因本案事故支付鉴定费2040元的事实；
八、房产证复印件一份，出生证明一份，证明原告长期在崇福镇区生活，在桐乡市特殊教育学校就读的事实，赔付标准应按城镇计算；
九、杭州乐帮家政服务有限公司开具的发票一份，证明原告花去护理费9900元的事实；
十、桐乡市崇福镇上市村村民委员会出具的证明一份，证明原告与杨振达系父子关系的事实；
十一、桐乡市特殊教育学校出具的学生基本信息及证明各一份，证明原告自2011年9月起即在该校学习的事实。
被告太平洋财险邳州公司质证意见：
对证据一、三无异议；对证据二无异议，但也证明原告恢复良好，不需要后续治疗；对证据四没有异议，但应当扣除相应的非医保费用10602元、伙食费1180元、陪客躺椅费112元；证据五、六属于收款收据，且没有证据证明是修理费用，故不予认可；证据七不属于保险公司理赔范围；证据八中的房产证系复印件，希望法庭庭后与原件核实，房产所有人是杨振达，不能证明原告居住在该处，对出生证明的三性均不予认可，如原告真在此校学习，应提交学籍证明及学习的组织机构代码，且出生证系复印件，无法证明谁是杨振达的小孩；证据九的开具时间是2014年11月10日，计算期限应到2014年11月10日止，且应按2013年的赔偿标准计算，超出部分不应由保险公司承担。对证据十的三性均不予认可，因村民委员会不具有户籍管理职能；对证据十一不予认可，需经桐乡市教育局盖章才能确认其真实性。
被告陈全对原告提交的证据均无异议。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一、二、三、七均系原件，且被告太平洋财险邳州公司、陈全无异议，本院予以认定；证据四系原件，本院予以认定，但其中的伙食费1180元及陪客躺椅费112元不属于医疗费范畴，应于扣除，至于是否应扣除非医保费用10602元，本院将在下文中予以论述；证据五系收款收据，且被告太平洋财险邳州公司提出异议，本院不予认定，但鉴于原告往返治疗，确需支出交通费用，故本院酌定交通费为1000元；证据六系收款收据，缺乏其他证据佐证，且被告太平洋财险邳州公司提出异议，故本院不予认定，但鉴于事故确实造成车辆损坏，故本院酌定修理费为300元；证据八中的房产证虽系复印件，但经本院核实与原件一致，本院予以认定，出生证明不符合法律规定的证据形式，本院不予认定；证据九系原件，本院予以认定，但应按照本省司法实践规定的标准计算护理费；证据十、十一系原件，且符合法律规定的证据形式，被告太平洋财险邳州公司虽提出异议，但未提交相应证据佐证，故本院均予以认定。被告王立枢经本院合法传唤拒不出庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
庭审中，被告陈全向本院提交事故委托预付款暂存收据一份，证明已支付30000元的事实。该证据系原件，且原告无异议，本院予以认定。
被告太平洋财险邳州公司、王立枢未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年9月13日11时20分许，被告王立枢驾驶苏N×××××／苏N×××××挂重型半挂牵引车途经320线桐乡市崇福镇崇德路口地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王立枢负事故的全部责任，原告无责任。原告分别经桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队医院医治，共住院治疗70天，花去医疗费41146.65元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情已构成十级伤残，建议护理期限根据实际住院天数（一人／每天）、营养期限二个月，并花去鉴定费2040元。
另查明，原告杨某系农业家庭户口，事故发生时为11周岁。其自2011年9月起至今就读于桐乡市特殊教育学校，并随其监护人杨振达居住在桐乡市崇福镇锦绣路113幢3单元501室。
又查明，被告王立枢系被告陈全员工，其所驾车辆投保交强险、商业险于被告太平洋财险邳州公司处，被告陈全已先行支付30000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据桐乡市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告王立枢负事故全部责任，且所驾车辆投保于被告太平洋财险邳州公司处，故对原告因本案造成的损失，被告太平洋财险邳州公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王立枢的雇主陈全承担赔偿责任。因被告王立枢所驾车辆亦在被告太平洋财险邳州公司处投保商业第三者责任险，故对被告陈全承担部分，由被告太平洋财险邳州公司根据保险合同约定予以赔偿。
其次，关于本案商业第三者责任险如何赔付的问题，根据双方提供的保险单等证据，可确认被告陈全向被告太平洋财险邳州公司购买了交强险、商业第三者责任险等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。本案被告太平洋财险邳州公司主张不赔偿非医保费用，但是未提供相关证据来证明其已明确告知被告陈全免责条款的内容。本院认为，保险条款系保险公司事先拟定具有固定格式和内容的格式条款，保险公司对格式条款中的免责事项负有向投保人进行明确说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故被告太平洋财险邳州公司主张不赔偿非医保费用，本院不予采信。
最后，关于原告损失的项目和数额问题。原告主张的医疗费42438.65元，根据前述认证意见，本院确认为41146.65元；护理费11550元（165元／天×70天），计算有误，应为7420元（106元／天×70天）；住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）计算有误，应为1935元（30元／天×59天＋15元／天×11天）；营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金80786元（40393元／年×20×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，计算有据，本院予以支持；交通费1500元，根据上述意见，本院酌定为1000元；车辆损失费500元，根据上述意见，本院酌定为300元。
综上，本院确认原告因本案交通事故共计造成损失141427.65元。被告太平洋财险邳州公司在交强险限额内，财产损失赔偿限额项下赔偿300元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿94206元，共计104506元；其余损失36921.65元，扣除鉴定费2040元，应为34881.65元由被告太平洋财险邳州公司在商业三者险限额内赔偿，因被告陈全尚需赔偿原告2040元，已支付30000元，其多支付的27960元，由其与保险公司另行结算。故被告太平洋财险邳州公司实际赔偿原告111427.65元（交强险104506元＋商业险34881.65元-已支付的27960元）。因原告在事故发生时未成年，根据其伤势及治疗情况，确有后续治疗的必要，待其产生实际治疗费用后再主张。被告王立枢经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决书。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在保险责任限额内赔偿原告杨某111427.65元，于本判决生效之日起十日内支付（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费989元，减半收取494.5元，由原告负担14.5元，由被告陈全负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 怡