wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初502号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2016年12月23日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某在案发时是庄河市红蔷薇酒吧服务员。2015年5月21日22时许至次日凌晨2时许，被害人张某、侯某某二人在庄河市红蔷薇酒吧喝酒，结账时张某、侯某某因退酒不成与酒吧工作人员发生口角并辱骂酒吧工作人员及老板。被告人范某伙同酒吧其他工作人员强行将张某、侯某某二人推出酒吧后，酒吧的保安人员便在酒吧门外西侧空地对张某、侯某某进行群殴，致张某受伤，期间范某则在酒吧门口围观助威。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人张某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤一级。
2016年11月25日下午，被告人范某主动到庄河市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被害人张某对范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、谅解书、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某犯罪时未满18周岁，且在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法均应予以从轻处罚。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到在本案中，被害人具有一定的过错责任，且被告人的行为已得到被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘瑜瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初861-2号
原告：甘永安，男，1985年8月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：上海路港建设工程有限公司。
法定代表人：程向辉，该公司董事长。
住所地：上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室（上海津桥经济开发区）。
统一社会信用代码：91310230579127237C。
原告甘永安诉被告上海路港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告上海路港建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一方面，本案中原告起诉的依据是之前签订的建设工程施工合同的工程款还款约定，被告与濮阳市濮水建设工程有限公司在2015年6月22日签订的《劳务承包合同》中约定仲裁作为解决双方争议的方式。另一方面，认为本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。综上，认为根据相关法律规定本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为：原、被告约定的还款协议书中第三条明确约定协商不成，可提请甲方所在地人民法院裁决，还款协议中甲方为原告甘永安，其户籍所在地在河南省，本院对于该案件拥有管辖权，对于被告上海路港建设工程有限公司所提出的异议，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告上海路港建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐治虎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1848号
原告杨某某，女，汉族，1976年2月24日生。
被告吕某，男，汉族，1976年12月3日生。
原告杨某某诉被告吕某离婚纠纷一案，原、被告双方在家人的说和下已无离婚诉求，故原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十月八日
书 记 员 石旭凡
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初313号
原告：夏进勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住肥东县。
被告：曹艳利，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：杨峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告夏进勇与被告曹艳利、杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告夏进勇与被告曹艳利、杨峰机动车交通事故纠纷一案中，因原告夏进勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费99元，减半收取为50元，由原告夏进勇负担。
审判员 管国民
二〇一七年五月四日
书记员 徐萧砚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3650号
原告叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李金泉，福建中美律师事务所律师。
被告林志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林大榜，男，1988年8月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王顺团，男，1985年8月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶文元与被告林志鹏、林大榜、王顺团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文元的委托代理人李金泉到庭参加诉讼，被告林志鹏、林大榜、王顺团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文元诉称，被告林志鹏以资金周转需求为由，于2012年9月20日向原告叶文元借款人民币20，000元，双方约定月利率3%的借款利息，未约定还款期限，并由被告林大榜、王顺团作为保证人，自愿承担连带担保责任，三被告共同出具借条一张交由原告林志鹏收执。后经原告多次催讨，三被告拒不还款。请求依法判令被告林志鹏立即偿还原告叶文元借款人民币20，000元及利息（利息自2012年9月20日起按月利率3%的标准计算至还清款项之日止）；被告林大榜、王顺团对上述债务承担连带清偿责任。
被告林志鹏、林大榜、王顺团未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告叶文元身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告林志鹏、林大榜、王顺团身份证复印件各一张，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．借条一份，证明被告林志鹏于2012年9月20日向原告叶文元借款人民币20，000元，约定月利率3%的借款利息，未约定还款期限，被告林大榜、王顺团作为保证人，自愿承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告林志鹏、林大榜、王顺团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审理，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年9月20日，被告林志鹏向原告叶文元借款人民币20，000元，双方约定月利率3%的借款利息，未约定还款期限，并由被告林大榜、王顺团作为保证人，自愿承担连带担保责任，三被告共同出具借条一张交由原告叶文元收执。后经原告多次催讨，三被告拒不还款。为此，原告于2014年7月24向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系，除利息约定超出法律规定外，其余均合法有效，受法律保护。被告林志鹏至今未能偿还原告借款人民币20，000元及利息，系违约行为，依法应承担偿还本金人民币20，000元及逾期利息的民事责任。原告请求利息按月利率3%计算，超过法律规定，应予调整为从借款之日起至该判决生效确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告在保证期间内向被告林大榜、王顺团主张权利，因其与原告约定为连带清偿责任，因此原告请求被告林大榜、王顺团对被告林志鹏借款及利息连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告林大榜、王顺团承担责任后，有权向被告林志鹏追偿。被告林志鹏、林大榜、王顺团无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志鹏应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶文元借款人民币20，000元及利息（利息自2012年9月20日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林大榜、王顺团对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告林大榜、王顺团承担责任后，有权向被告林志鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由被告林志鹏、林大榜、王顺团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十月十七日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3650号
原告：尹向前，个体工商户�
被告：刘昌顺，农民。
被告：王占，农民。
原告尹向前与被告刘昌顺、王占租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向前到庭参加诉讼。被告刘昌顺、王占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘昌顺和王占合伙承包卢龙县一中对面的工程。2012年3月11日，刘昌顺找到我要求租赁钢管等物品，当日我们签订《租赁协议》一份。2012年3月15日，原告将上述物品送到被告指定的工地，并由被告工地工作人员签字。2012年5月至10月二被告将租赁物品陆续归还原告。经核算，被告累计拖欠原告租赁费195619.2元，欠油托32根，卡扣4109个。后原告对此找到二被告催要租赁费及物品损失，被告共支付原告租赁费54000元。为此原告诉至法院，要求被�给付截止到2012年10月30日（最后一次退货的次日）的租赁费141619.2元及利息（自2012年10月30日至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），给付遗失部分租赁物的损失25134元及利息（自2012年10月30日至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘昌顺未到庭答辩。
被告王占未到庭答辩。
经审理查明：被告王占与被告刘昌顺合伙组织施工队，负责秦皇岛市卢龙县金御龙湾的项目工程劳务施工，刘昌顺在该施工队负责。
2012年3月11日，刘昌顺（乙方）与原告（甲方）签订租赁协议一份，约定原告向被告出租扣件、钢管、模板等建筑器材。协议约定扣件原值6元／个，日租赁费0.01元／个，钢管原值18元／米，日租赁费0.015元／米，油托原值15元／个，日租赁费为0.06元／个；合同第四条约定产品丢失或损废，乙方按照产品100％赔偿；合同第五条约定乙方应在合同规定期限内交清及相关费用，如逾期按日收取租赁费和费用总额的5％的滞纳金；2012年3月15日至2012年7月3日，原告陆续将钢管、卡扣、油托送至被告施工的卢龙县金御龙湾项目工地，并由工地工作人员在提货单上签字。2012年6月18日至2012年10月29日，被告工作人员陆续将租赁物品退还原告。
另查明，截止2012年10月30日，累计产生租赁费195619.2元，被告已支付原告租赁费54000元，剩余141619.2元至今未付。此外，被告尚有油托32根，卡扣4109个至今未退还原告。
上述事实，有原告陈述，原告提交的协议书、提货单、退货单、客户提退货台账、租赁业务对账汇总表、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的租赁关系真�存在，合法有效。综合原告提交的证据，能够证明被告租赁原告器材的事实及租赁费的金额，原告要求被告给付原告租赁费141619.2元的请求，本院予以支持。被告未能依约给付原告租赁费，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的请求，于法有据，应予支持。被告至今未能归还原告部分租赁物，原告要求被告按照合同约定赔偿遗失租赁物品的损失，应予支持。二被告合伙组织施工队，应对合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌顺、王占于本判决生效后十日内给付原告尹向前租赁费141619.2元及利息（自2012年10月30日�本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘昌顺、王占于本判决生效后十日内给付原告尹向前遗失租赁物损失25134元及利息（自2012年10月30日至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告刘昌顺、王占对上述给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告刘昌顺、王占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
�判员侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 慧
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物�因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06665号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员王晛担任记录。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某于2010年12月经人介绍与被告刘某甲认识，见面交往后，于××××年××月××日到长沙市开福区民政局领取结婚证，2012年8月24日生下女儿刘某乙。一、被告存在刻意欺骗及蓄意隐瞒行为。婚前被告并没有详细告知原告其已婚且已生育一女的事实。婚后，原告在独自办理孩子准生证时才得知被告已生育一女，被告存在刻意欺骗及蓄意隐瞒的行为。二、被告不履行为人夫、为人父的责任。1、感情情况。婚后双方从2012年起一直分居，期间被告对原告生活漠不关心，极少过问。原告要求见面，被告也总以工作太忙或这样那样的理由拒绝。双方缺乏沟通，致使感情日益淡薄。原告希望搬至被告住处与被告居住，被告不同意并更换门锁。且被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2、怀孕期间。怀孕期间原告一直在娘家生活，期间的孕检、生产及产后月子料理及费用等都是由女方独自一人承担，被告基本上没有任何过问，没有从情感上和经济上尽到一丝为人丈夫应尽的责任和义务。3、女儿出生。女儿出生至今一直与原告生活，期间女儿生活抚养等事项及费用都是由原告独自一人承担，被告毫不上心，极少过来看望，经常十天半月的看不到人，也无电话联系，更谈不上关心与爱护，没有从情感上和经济上尽到一丝为人父亲应尽的责任和义务。4、夫妻共同财产状况：各自名下房屋是各自婚前财产，被告名下房屋婚后共同还贷及装修，请求分割婚后共同还贷及婚后房屋增值部分。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2013年8月提出过协议离婚，双方虽然都认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。事实证明，夫妻双方一直分居，更因被告不履行为人夫、为人父的责任与义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，没有再继续共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘某乙由原告抚养，女儿独立生活前的生活费男方每月支付2000元人民币，女儿教育费、培训费、医疗费、旅游费及购乐器等费用凭票据双方各承担一半；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告偿还于2012年3月9日向原告借款100000元人民币；五、原告自怀孕起至今，一直独自承担女儿的抚养费，请求被告分摊抚养费20000元。
被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
经审理查明：原告胡某与被告刘某甲于2010年11月经人介绍相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2012年8月24日，原、被告共同生育一女刘某乙。原告系初婚，被告系再婚，再婚前被告与其前妻共同生育有一女，由其前妻抚养。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年11月24日，原告胡某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的结婚证予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某与被告刘某甲夫妻关系合法有效，双方自由恋爱一年多结婚，婚前感情基础比较牢固，婚后双方共同生育一女，建立了较为稳固的家庭，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，且双方共同生育的女儿尚某，需要完整的家庭呵护，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，多一分理解和支持，夫妻关系仍可以和好，就能够建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某诉与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 晛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34486号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民事裁定书
（2017）新0205民初16号
原告：栾昆，男，汉族，1975年8月7日出生，个体建筑工程承包人，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依华瑞建筑安装有限公司。住所地克拉玛依市乌尔禾区龙翔路23号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原告栾昆与被告克拉玛依华瑞建筑安装有限公司（以下简称华瑞建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告栾昆诉称，2013年8月20日，原、被告签订01lydyh01建设工程分包协议01lydyh01，约定由原告栾昆分包承建被告华瑞建安公司承包的乌尔禾住宅小区(乡镇统建房)建设项目7-10#楼主体、装修等施工内容。完工后，2015年11月12日，被告华瑞建安公司委托审计决算，决算审定工程总造价13773763元，双方签字盖章确认。经双方核对，截止2015年年底被告华瑞建安公司共计支付原告栾昆工程款8905253元，后2016年12月，原告栾昆向被告华瑞建安公司出具委托书，委托被告华瑞建安公司向原告栾昆的材料供应商垫付材料款639989元。剩余工程款4078521元经原告栾昆多次索要，被告华瑞建安公司至今未付。原告栾昆遂诉至本院，要求被告华瑞建安公司支付欠付工程款4078521元、延期付款利息389480.80元，诉前财产保全担保费25000元，诉前财产保全申请费5000元，共计4498001.80元。
被告华瑞建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告华瑞建安公司住所地及实际办公地点为克拉玛依市克拉玛依区阿山路30号，位于克拉玛依区人民法院管辖范围内，故请求将该案移送克拉玛依区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的关于乌尔禾区(乡镇统建房)住宅建设项目的01lydyh01建设工程分包协议01lydyh01第37.1条争议解决中约定了协议管辖条款，如发生争议双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议，01lydyh01第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉01lydyh01，但合同中未明确选择争议解决方式是仲裁或者诉讼，故该协议管辖条款约定系无效条款。原、被告双方因建设工程施工结算发生争议的工程项目乌尔禾区（乡镇统建房）住宅小区7-10#栋建设项目位于本院辖区，因该建设工程施工合同纠纷发生的争议属于不动产纠纷，故本院依法具有专属管辖权，被告华瑞建安公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依华瑞建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告被告克拉玛依华瑞建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 田海峰
二○一七年一月二十三日
书 记 员 曼德拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院			民事裁定书			（2017）新0205民初16号			原告：栾昆，男，汉族，1975年8月7日出生，个体建筑工程承包人，住乌鲁木齐市。			被告：克拉玛依华瑞建筑安装有限公司。住所地克拉玛依市乌尔禾区龙翔路23号。			法定代表人：陈军，该公司总经理。			原告栾昆与被告克拉玛依华瑞建筑安装有限公司（以下简称华瑞建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。			原告栾昆诉称，2013年8月20日，原、被告签订01lydyh01建设工程分包协议01lydyh01，约定由原告栾昆分包承建被告华瑞建安公司承包的乌尔禾住宅小区(乡镇统建房)建设项目7-10#楼主体、装修等施工内容。完工后，2015年11月12日，被告华瑞建安公司委托审计决算，决算审定工程总造价13773763元，双方签字盖章确认。经双方核对，截止2015年年底被告华瑞建安公司共计支付原告栾昆工程款8905253元，后2016年12月，原告栾昆向被告华瑞建安公司出具委托书，委托被告华瑞建安公司向原告栾昆的材料供应商垫付材料款639989元。剩余工程款4078521元经原告栾昆多次索要，被告华瑞建安公司至今未付。原告栾昆遂诉至本院，要求被告华瑞建安公司支付欠付工程款4078521元、延期付款利息389480.80元，诉前财产保全担保费25000元，诉前财产保全申请费5000元，共计4498001.80元。			被告华瑞建安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告华瑞建安公司住所地及实际办公地点为克拉玛依市克拉玛依区阿山路30号，位于克拉玛依区人民法院管辖范围内，故请求将该案移送克拉玛依区人民法院审理。			本院经审查认为，原、被告双方签订的关于乌尔禾区(乡镇统建房)住宅建设项目的01lydyh01建设工程分包协议01lydyh01第37.1条争议解决中约定了协议管辖条款，如发生争议双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议，01lydyh01第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉01lydyh01，但合同中未明确选择争议解决方式是仲裁或者诉讼，故该协议管辖条款约定系无效条款。原、被告双方因建设工程施工结算发生争议的工程项目乌尔禾区（乡镇统建房）住宅小区7-10#栋建设项目位于本院辖区，因该建设工程施工合同纠纷发生的争议属于不动产纠纷，故本院依法具有专属管辖权，被告华瑞建安公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：			驳回被告克拉玛依华瑞建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。			管辖权异议申请费100元，由被告被告克拉玛依华瑞建筑安装有限公司负担。			如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。			审  判  员   田海峰			二○一七年一月二十三日			书  记  员   曼德拉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3088号
原告田某，男，汉族，1975年6月14日出生，农民。
被告孙某某，女，汉族，1977年11月22日出生，农民。
本院在审理原告田某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年九月二日
书记员 马 丽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第4号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄XX。
附带民事诉讼原告人郭XX。
委托代理人郭X元。
被告人廖XX，2013年7月12日被抓获并被刑事拘留，2013年8月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人廖X伟，2013年7月24日被抓获并被刑事拘留，2013年8月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人暨委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第302号起诉书指控被告人廖XX、廖X伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄XX、郭XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄XX、郭XX、代理人郭X元，被告人廖XX、廖X伟及辩护人林中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日2时许，黄XX在和平路有兴食馆与被告人廖XX、廖X伟、郑XX（另案处理）、廖XX（在逃）发生口角，后被被告人廖XX、廖X伟、廖X广、郑XX等人殴打，郭XX在劝架期间也被被告人廖XX、廖X伟等人殴打致伤。经鉴定，黄XX、郭XX的伤势属轻伤。
公诉机关认为，被告人廖XX、廖X伟的行为均已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄XX诉称，由于廖XX、廖X伟等人故意伤害我，致我受伤，故请求判决被告人廖XX、廖X伟赔偿医疗费3101.1元、后续治疗费25000元、住院陪人费1200元、营养费400元、交通费500元、误工费2895.8元、精神抚慰金10000元。上述损失合计43096.9元。
附带民事诉讼原告人郭XX诉称，由于廖XX、廖X伟等人故意伤害我，致我受伤，故请求判决被告人廖XX、廖X伟赔偿医疗费4314元、住院陪人费400元、营养费400元、交通费500元、误工费2500元、精神抚慰金10000元以及后期治疗费合计18914元。
被告人廖XX辩称，当时我见到廖X伟被人推打，我就想拿凳子过去打架，就被食馆的老板娘和老板的儿子拦截；我没有参与打架，我要求看视频监控，我不同意赔偿。
被告人廖X伟辩称，我没有故意打郭XX，刚好啤酒瓶碰到他；我对打人很后悔，愿意按照法律规定赔偿给被害人，希望从轻处罚。
辩护人暨委托代理人对本案的定性没有异议，认为黄XX在该起事件中存在过错，被告人廖X伟主观恶性不大，是初犯、偶犯，认罪态度好，应当减轻被告人的责任，被告人廖X伟愿意作出相应的赔偿；原告人请求的后续治疗费、陪人费、营养费、交通费、误工费、精神损失费均没有证据支持，应承担举证不能的后果。
经审理查明，2013年6月23日2时许，黄XX在和平路有兴食馆与被告人廖XX、廖X伟、郑XX（另案处理）、廖X广（另案处理）等人发生口角，后被告人廖XX纠集廖X广等人来现场，后被告人廖XX、廖X伟等人用啤酒瓶及食馆的餐台及椅凳殴打黄XX，该食馆老板的儿子郭XX在劝架期间也被被告人廖XX、廖X伟等人殴打致伤。经鉴定，黄XX、郭XX的损伤程度均属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄XX因上述伤于2013年6月23日至同月27日在肇庆市端州区华佗医院住院治疗，入院时经诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、牙齿松脱。其因此而支出医疗费3101.1元。附带民事诉讼原告人郭XX因上述伤于2013年6月23日至同月29日在肇庆市端州区华佗医院住院治疗。期间，院方给予抗感染、止血、营养支持治疗。入院时经诊断为额部头皮多处裂伤、额部头皮血肿，出院医嘱注意休息，2天后回院拆线，不适随诊。出院后其陆续进行门诊治疗，其因此而支出医疗费3542.07元。
2014年2月10日，被告人廖XX、廖X伟通过亲属，各向本院预交了赔偿款5000元。
被告人廖XX、廖X伟的上述犯罪事实，有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人黄XX提交的证据有：肇庆市端州区华佗医院的收费收据、疾病诊断证明、身份证等。
附带民事诉讼原告人郭XX提交的证据有：病历资料、检查报告、收费收据、疾病诊断证明、身份证等。
附带民事诉讼原告人提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖XX、廖X伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖XX否认参与打架的意见理据不足，本院不予采纳。被告人廖X伟认罪态度好，可从宽处理。鉴于两被告人已通过亲属预交了赔偿款，可从宽处理。附带民事诉讼方面，根据法律规定，并结合各原告人的诉讼请求，其中，黄XX应得的赔偿项目有医疗费、误工费。其医疗费为3101.1元，本院予以支持；原告人请求的误工赔偿标准2895.8元／月符合实际，但未能就误工时间充分举证，误工时间以住院时间计算5天，误工费为483元。上述金额为3584.1元。其中，郭XX应得的赔偿项目有医疗费、误工费。其医疗费为3542.07元，本院予以支持；原告人请求的误工赔偿标准2500元／月符合实际，但未能就误工时间充分举证，误工时间以住院时始计至拆线，共9天，误工费为750元。上述金额为4292.07元。根据两被告人在共同犯罪中的作用、地位，并考虑涉嫌故意伤害黄XX的郑XX现已归案，二人平均承担原告人黄XX损失总额的70%以及原告人郭XX的全部损失为宜。两原告人主张护理费、交通费、营养费的理据不足，本院不予支持。关于后续治疗费，原告人可待实际支出后再另行主张权利。两原告人关于精神抚慰金的主张于法无据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人廖X伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年9月23日止。）
三、被告人廖XX、廖X伟应在判决生效后十五日内共同赔偿2508.87元给附带民事诉讼原告人黄XX（份额由二人平分），并对总额3584.1元承担连带责任。
四、被告人廖XX、廖X伟应在判决生效后十五日内共同赔偿4292.07元给附带民事诉讼原告人郭XX（份额由二人平分），并对该总额承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁少兰
第1页共6页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第4号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男，汉族，1968年3月23日出生，住肇庆市端州区。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，汉族，1996年5月17日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人郭某乙，男，汉族，1975年9月6日出生，住高要市。
被告人廖某甲，男，1957年2月13日出生，汉族，高中文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，无业，2013年7月12日被抓获并被刑事拘留，2013年8月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人廖某乙，男，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，在星湖科技核苷酸厂工作，2013年7月24日被抓获并被刑事拘留，2013年8月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人暨委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第302号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、郭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某某、郭某甲、代理人郭某乙，被告人廖某甲、廖某乙及辩护人林中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日2时许，黄某培在和平路有兴食馆与被告人廖某甲、廖某乙、郑文亮（另案处理）、廖有广（在逃）发生口角，后被被告人廖某甲、廖某乙、廖有广、郑文亮等人殴打，郭某有在劝架期间也被被告人廖某甲、廖某乙等人殴打致伤。经鉴定，黄某培、郭某有的伤势属轻伤。
公诉机关认为，被告人廖某甲、廖某乙的行为均已构成故意伤害罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，由于廖某甲、廖某乙等人故意伤害我，致我受伤，故请求判决被告人廖某甲、廖某乙赔偿医疗费3101.1元、后续治疗费25000元、住院陪人费1200元、营养费400元、交通费500元、误工费2895.8元、精神抚慰金10000元。上述损失合计43096.9元。
附带民事诉讼原告人郭某甲诉称，由于廖某甲、廖某乙等人故意伤害我，致我受伤，故请求判决被告人廖某甲、廖某乙赔偿医疗费4314元、住院陪人费400元、营养费400元、交通费500元、误工费2500元、精神抚慰金10000元以及后期治疗费合计18914元。
被告人廖某甲辩称，当时我见到廖某乙被人推打，我就想拿凳子过去打架，就被食馆的老板娘和老板的儿子拦截；我没有参与打架，我要求看视频监控，我不同意赔偿。
被告人廖某乙辩称，我没有故意打郭某甲，刚好啤酒瓶碰到他；我对打人很后悔，愿意按照法律规定赔偿给被害人，希望从轻处罚。
辩护人暨委托代理人对本案的定性没有异议，认为黄某某在该起事件中存在过错，被告人廖某乙主观恶性不大，是初犯、偶犯，认罪态度好，应当减轻被告人的责任，被告人廖某乙愿意作出相应的赔偿；原告人请求的后续治疗费、陪人费、营养费、交通费、误工费、精神损失费均没有证据支持，应承担举证不能的后果。
经审理查明，2013年6月23日2时许，黄某某在和平路有兴食馆与被告人廖某甲、廖某乙、郑某亮（另案处理）、廖某广（另案处理）等人发生口角，后被告人廖某甲纠集廖某广等人来现场，后被告人廖某甲、廖某乙等人用啤酒瓶及食馆的餐台及椅凳殴打黄某某，该食馆老板的儿子郭某甲在劝架期间也被被告人廖某甲、廖某乙等人殴打致伤。经鉴定，黄某某、郭某甲的损伤程度均属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某某因上述伤于2013年6月23日至同月27日在肇庆市端州区华佗医院住院治疗，入院时经诊断为头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、牙齿松脱。其因此而支出医疗费3101.1元。附带民事诉讼原告人郭某甲因上述伤于2013年6月23日至同月29日在肇庆市端州区华佗医院住院治疗。期间，院方给予抗感染、止血、营养支持治疗。入院时经诊断为额部头皮多处裂伤、额部头皮血肿，出院医嘱注意休息，2天后回院拆线，不适随诊。出院后其陆续进行门诊治疗，其因此而支出医疗费3542.07元。
2014年2月10日，被告人廖某甲、廖某乙通过亲属，各向本院预交了赔偿款5000元。
被告人廖某甲、廖某乙的上述犯罪事实，有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人黄某某提交的证据有：肇庆市端州区华佗医院的收费收据、疾病诊断证明、身份证等。
附带民事诉讼原告人郭某甲提交的证据有：病历资料、检查报告、收费收据、疾病诊断证明、身份证等。
附带民事诉讼原告人提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某甲否认参与打架的意见理据不足，本院不予采纳。被告人廖某乙认罪态度好，可从宽处理。鉴于两被告人已通过亲属预交了赔偿款，可从宽处理。可附带民事诉讼方面，根据法律规定，并结合各原告人的诉讼请求，其中，黄某某应得的赔偿项目有医疗费、误工费。其医疗费为3101.1元，本院予以支持；原告人请求的误工赔偿标准2895.8元／月符合实际，但未能就误工时间充分举证，误工时间以住院时间计算5天，误工费为483元。上述金额为3584.1元。其中，郭某甲应得的赔偿项目有医疗费、误工费。其医疗费为3542.07元，本院予以支持；原告人请求的误工赔偿标准2500元／月符合实际，但未能就误工时间充分举证，误工时间以住院时始计至拆线，共9天，误工费为750元。上述金额为4292.07元。根据两被告人在共同犯罪中的作用、地位，并考虑涉嫌故意伤害黄某某的郑某亮现已归案，二人平均承担原告人黄某某损失总额的70%以及原告人郭某甲的全部损失为宜。两原告人主张护理费、交通费、营养费的理据不足，本院不予支持。关于后续治疗费，原告人可待实际支出后再另行主张权利。两原告人关于精神抚慰金的主张于法无据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年9月23日止。）
三、被告人廖某甲、廖某乙应在判决生效后十五日内共同赔偿2508.87元给附带民事诉讼原告人黄某某（份额由二人平分），并对总额3584.1元承担连带责任。
四、被告人廖某甲、廖某乙应在判决生效后十五日内共同赔偿4292.07元给附带民事诉讼原告人郭某甲（份额由二人平分），并对该总额承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁少兰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2006号
罪犯张磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）烟刑二初字第45号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金11000元。（刑期自2005年4月27日起至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1155号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，获监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年8月间，被记功奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年4月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第728号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地安岳县两板桥镇交通街。
负责人ＸＸ，主任。
被告邱诗光，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告邱诗光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月二十日
书记员 向凯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢5号
申请人中国农业发展银行攀枝花市分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。
负责人王锋，行长。
委托代理人帅魁芬，中国农业发展银行攀枝花市分行职员。
被执行人大友（攀枝花）农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街大河一村2号。
法定代表人陈景铭，董事长。
被执行人四川川中经融资担保股份有限公司。住所地：四川省成都市人民中路二段35号中银大厦28楼2811、2815号。
法定代表人张礼玉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第61号民事判决书，于2016年5月23日恢复执行。根据申请人提供的财产线索，本院到雅安市天全县国土局调查核实被执行人四川川中经融资担保股份有限公司所有的国有土地使用证的登记情况，未查找到该土地任何登记资料，也无任何开发建设资料。雅安市天全县国土局建议对该国有土地使用权暂不予以处置。本院经查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无被执行人其他财产线索提交。经告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行财产时，申请人再申请恢复执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2318号
申请人：杨群英，女，生于1971年5月5日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人杨群英与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人杨群英于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层93号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人杨群英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层93号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第14号
原告河北万合物流股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司经理。
委托代理人陈立志，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告清丰县交通运输局
法定代表人赵记刚，该局局长。
原告河北万合物流股份有限公司诉被告清丰县交通运输局交通行政处罚一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北万合物流股份有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河北万合物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北万合物流股份有限公司对被告清丰县交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 徐永强
二〇一四年五月四日
书记员 付淑玲
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行初17号
原告包咏松，男，1972年3月31日出生，蒙古族，现住任丘市，。
被告任丘市国土资源局，住所地任丘市渤海东路。
法定代表人韩志宁，局长。
本院在审理原告包咏松诉被告任丘市国土资源局不履行法定职责一案中，原告以尚不符合起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告包咏松撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年�月五日
书 记 员 马丽珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第356号
原告：张海东。
被告：张其文。
原告张海东诉被告张其文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有生意往来，双方经结算，尚欠货款18580元，由被告张其文出具的欠条为证，后原告多次催要至今未支付。故诉讼至法院请求：1、要求判被告立即支付货款人民币18580元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交证据如下：欠条一张，证明被告欠原告18580元货款的事实。
被告张其文未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查认为符合证据三性，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告张海东与被告张其文的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款18580元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告张其文于本判决生效之日起十日内支付原告张海东货款计人民币18580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告张其文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费265元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更8号
罪犯赵才东，男，1987年4月20日出生，彝族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月7日作出(2012)东一法刑初字第1723号刑事判决，以被告人赵才东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵才东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵才东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万五千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵才东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵才东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执159号
启东市环境保护局：
关于启东市环境保护局与南通海琦生物能源科技有限公司环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托启东市人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0681执307号。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年二月四日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5155号
原告：大连报业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李明明，系该公司董事长。
委托代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：大连金正房地产估价有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：佟飞，系该公司总经理。
委托代理人：胡晶，女，系该公司员工。
原告大连报业物业管理有限公司诉被告大连金正房地产估价有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐正东及被告的委托代理人胡晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付的物业费（2015年1月至2015年12月）6,514.70元。2、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会于2012年3月29日签订了物业服务委托合同，被告系该小区业主，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告并未支付物业合同约定的物业管理服务费，被告拥有的该小区房屋为葵丰路×号住宅，面积为452平，应缴纳物业费期间为2015年1月至2015年12月，物业费为6,514.70元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称：对2012年3月29日的合同有异议，这个合同是业主委员会和原告签订的，但是不知道业主委员会是如何成立的，我不清楚这个事情。对2014年的物业费发票没有异议。原告的服务不到位，所以我们不能交纳全部物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同二份、补充协议二份、2014年被告交纳物业服务费的发票的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告辩称对2012年3月29日原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同有异议，认为合同是业主委员会和原告签订的，但是不知道业主委员会是如何成立的，我不清楚这个事情的问题，本院认为，业主委员会如何成立，与原告无关，被告不能据此否认物业服务合同的真实性，且被告亦未提供证据否定该合同的真实性，对原告提供的上述合同的真实性本院予以认定。2、关于被告辩称原告服务不到位的问题，但是被告未提供相应的证据佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限二年，自2012年至2015年3月28日。2012年6月26日，原告与业主委员会签订了一份补充协议，约定住宅管理服务费每月每平方米建筑面积0.80元。2013年4月22日原告又与业主委员会签订了一份补充协议，约定住宅管理服务费每月每平方米建筑面积1.20元（含电梯费），从2013年1月1日开始收取，每年一次性交纳。2015年5月18日，原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会续签了物业服务委托合同一份，服务期限三年，自2015年5月18日至2018年5月17日。
合同签订后，原告自2012年9月进入该小区服务。
被告系该小区业主，拥有该小区房屋为葵丰路×号住宅，面积为452平，每年应交纳物业费为6508.80元。2015年前被告按期交纳了物业费，自2015年1月至2015年12月，被告欠缴物业费为6,508.80元。
本院认为，原告与被告间物业服务的民事法律关系依法成立、有效。原告依据合同约定提供了物业服务，被告理应按约交付服务费，拖欠不付无理。综上所述，原告主张要求被告给付物业费的诉讼请求证据充分，本院予以支持，但是计算数额有误应予纠正，应判令被告给付原告物业费6,508.80元；关于被告辩称原告服务不到位的问题，应有具体的主张，因被告未提供相应的证据佐证，应承担不利的后果，对被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告大连金正房地产估价有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连报业物业管理有限公司物业费（2015年1月至2015年12月）6,508.80元。
上述被告应给付原告之款项，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由原告预交，由被告大连金正房地产估价有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ：赵盛国
人民陪审员 ： 祝 安
人民陪审员 ：王莉军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ： 刘 桢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00117号
原告付某某
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告喻某
原告付某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈尚柱、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1996年原、被告双方经人介绍相识相恋，于1997年7月14日登记结婚，婚后生育一女，取名喻某某。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告喻某离婚，女儿由其抚养。本案的诉讼费用由原、被告共同负担。
被告喻某辩称，夫妻感情很好，并且小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，1996年秋季，付某某与喻某自由恋爱，于1997年7月14日登记结婚，2004年7月14日生育一女，取名喻某某。婚后由于性格原因，付某某与喻某双方经常为家庭琐事发生矛盾，因此，付某某认为夫妻感情已经破裂，喻某则认为夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。为此，付某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告付某某请求离婚，被告喻某不同意离婚。原告付某某未举出证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告付某某要求与被告喻某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤二0一四年四月二十二日
书记员 陈 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1001号
申请执行人:庞可伟。
被执行人:陈国新。
被执行人:周丹峰。
本院在执行申请执行人庞可伟与被执行人陈国新、周丹峰民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈国新、郑燕共同共有的位于张家港市塘桥镇北京路丽晶园1幢M112，M212室房产，依法轮候查封了被执行人陈国新所有的位于张家港市塘桥镇北桥花苑别墅31号31幢。上述房产均有抵押，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。另查明，执行中，庞可伟与陈国新达成分期付款和解协议，申请执行人庞可伟同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位50000元，尚未执行到位2280200元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人庞可伟，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人庞可伟明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人庞可伟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐兴荣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执843号
申请执行人廖昌生，男，1962年5月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人熊安明，男，1984年1月3日出生，汉族，住当阳市。
本院作出的（2017）鄂0582民初1124号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊安明支付申请执行人廖昌生劳务费11400元，并承担案件受理费43元、执行费71元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊安明的银行存款11514元，或者扣留、提取被执行人的收入11514元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 张春华
二〇一七年十一月十日
书记员 宋友国
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执843号之一
申请执行人廖昌生，男，1962年5月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人熊安明，男，1984年1月3日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1124号民事调解书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行11400元，案件受理费43元、申请执行费71元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 张春华
二〇一八年三月十二日
书记员 宋友国
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终122号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
法定代表人陈武，系该公司经理。
委托代理人丁力，系陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人徐婧，系陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荀文显，男，生于1969年9月5日，住城固县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被上诉人荀文显因不当得利纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01258号民事判决；
二、发回城固县人民法院重审。
上诉案件受理费1861元予以退还，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 金
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第141号
原告安阳市金葵商贸有限公司。（以下简称金葵公司）。
法定代表人申清芳。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。（以下简称亨瑞公司）。
委托代理人邓国蓬，该公司法律顾问。
原告金葵公司诉被告亨瑞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月27日和2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王京卫、被告的委托代理人邓国蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金葵公司诉称，2012年7月6日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告供应废钢，每吨单价3，070元。合同签订后，原告即组织货源给被告供货。至2012年7月13日共计供货373.97吨，但被告给付20万元货款后，对剩余货款不再支付，多次催要，不予偿付。请判令被告支付货款809，719元及利息，诉讼费由被告负担。
被告亨瑞公司庭审中辩称，原告诉请的数额不能确定，结算条件是原告给被告出具百分之十七的增值税发票，条件未成就，原告的诉讼请求应依法驳回，而且被告已向原告分四次支付65万。
经审理查明，2012年7月6日，原告金葵公司与被告亨瑞公司签订了一份工矿产品购销合同，合同约定了产品名称、数量、单价、交货地点等内容。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
围绕争议焦点被告应否给付原告货款及数额、利息，原告提交如下证据1、原、被告签订的合同一份。2、16张过磅单，证明原告供货的实际吨数。被告对原、被告签订的合同和16张过磅单的真实性没有异议。被告提交如下证据：1、汇款申请书1份、转账单3份。2、银行电子回单4份。旨在证明郭军霞、郭军以及二小等人与原告是借用资质关系，收款方是郭军霞，被告已分四次支付65万元。原告质证称，三份转账单和一份汇款申请书系被告单方制作且系复印件没有证明力。对银行电子回单系复印件，而且汇款接收人为郭军霞，其并非原告公司职工，原告也不认识该人。
本院认为，被告对与原告签订的合同及原告提交的过磅单无异议，可以认定原告向被告提供3，373.97吨废钢。被告已向原告支付了20万，不能再认可原告提供发票为结算条件。被告提交的汇款申请书及对账单，原告不认可，其系单方制作，本院不予认定。银行电子回单的汇款接受人为郭军霞，并非原告单位，原告也否认郭军霞系其单位职工。对被告已支付65万元货款的主张，不予支持。关于利息，因无约定，不予支持。综上，欠原告货款，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自判决生效之日起五日内，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿清原告安阳市金葵商贸有限公司货款809，719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，948元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晓宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3198号
罪犯石成山，男，1950年07月15日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年04月02日作出（2013）淅刑初字第38号刑事判决，认定被告人石成山犯强奸罪，�处有期徒刑六年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年春节至今年8从份，石成山多次与智障女孩付某某发生性关系。
罪犯石成山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬8次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石成山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石成山减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月10日起至2018年01月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00918号
原告刘红彦。
被告王苏政。
本院在审理原告刘红彦与被告王苏政保证合同纠纷一案中，因原告刘红彦在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任文龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 谯 杨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第1号
申请执行人岑某某，女，65岁。
被执行人邓甲某，男，38岁。
被执行人邓乙某，男，45岁。
被执行人李某某，女，1972年11月12日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇后塘村**号。公民身份号码：4329261972********。系被告邓乙某的妻子。
申请执行人岑某某与被执行人邓甲某、邓乙某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第611号民事判决书确定：被执行人邓甲某、邓乙某、李某某赔偿申请执行人岑某某伤残赔偿金、治疗费、误工费、护理费、车费、营养费、精神损害抚慰金共计54
049.57元。减去被告已付的5000元营养费，被告还应赔偿原告49 049.57元，限于判决书生效之日起十日内一次付清；本案案件受理费2
379.39元，减半收取1 189.69元，由原告负担489.69元，由被告邓甲某、邓乙某、李某某负担700元。司法鉴定费1
400元，由被告邓甲某、邓乙某、李某某连带负担。到期后被执行人邓甲某、邓乙某、李某某没有按判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人邓甲某、邓乙某、李某某没有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第611号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 黄江波
审 判 员 彭 友
代理审判员 陈建森
二〇一五年四月十日
代理书记员 吴云华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第1号
申请执行人丁蓉，女，汉族。
被执行人赵冲，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁蓉与被执行人赵冲离婚纠纷一案中，判决由丁蓉返还赵冲彩礼款6600元；赵冲给付孩子赵泉灵抚养费25000元；陪嫁物“戴尔”笔记本电脑一台、灶具一套、洗衣机一台、饮水机一台归丁蓉所有，其余家庭财产归赵冲所有；赵冲负担案件受理费80元。在执行过程中，丁蓉自动放弃洗衣机一台、饮水机一台。赵冲拒不履行其给付义务，经本院强制执行，赵冲履行了其给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第1号申请执行人岑某某，女，65岁。被执行人邓甲某，男，38岁。被执行人邓乙某，男，45岁。被执行人李某某，女，1972年11月12日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇后塘村**号。公民身份号码：4329261972********。系被告邓乙某的妻子。申请执行人岑某某与被执行人邓甲某、邓乙某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第611号民事判决书确定：被执行人邓甲某、邓乙某、李某某赔偿申请执行人岑某某伤残赔偿金、治疗费、误工费、护理费、车费、营养费、精神损害抚慰金共计54 049.57元。减去被告已付的5000元营养费，被告还应赔偿原告49 049.57元，限于判决书生效之日起十日内一次付清；本案案件受理费2 379.39元，减半收取1 189.69元，由原告负担489.69元，由被告邓甲某、邓乙某、李某某负担700元。司法鉴定费1 400元，由被告邓甲某、邓乙某、李某某连带负担。到期后被执行人邓甲某、邓乙某、李某某没有按判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，查明被执行人邓甲某、邓乙某、李某某没有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第611号民事判决的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可依法重新申请执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审 判 长  黄江波审 判 员  彭 友代理审判员  陈建森二〇一五年四月十日代理书记员  吴云华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5382号
申请执行人刘长清，女，1975年9月14日出生。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
申请执行人刘长清与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人刘长清依据生效判决向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5382号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 赵一林
代理审判员 王 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵财华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江商初字第1888号
原告：周来，农民。
委托代理人（特别授权）：朱开根，农民。
被告：徐军，农民。
本院在审理原告周来与被告徐军民间借贷纠纷一案中，原告周来于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周来以与被告徐军达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周来负担。
审 判 长 李亿朝
代理审判员 徐奇琦
人民陪审员 王益建
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡渊靖
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）梅中法刑终字第159号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡焕新，男，1984年7月7日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，住广东省兴宁市坭陂镇将军村老新胡屋**号。2001年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年10月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2002年9月因犯盗窃罪判处有期徒刑二年；2006年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年1月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年12月15日刑满释放。2013年5月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人胡焕新犯抢夺罪一案，于2013年10月21日作出（2013）梅兴法刑初字第220号刑事判�，被告人胡焕新犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡焕新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡焕新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡焕新以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡焕新撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 丘素红
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初259号
原告高亮亮，男，汉族，1969年9月22日出生，住凉城县。
被告温树江，男，汉族，43岁，住凉城县。
被告武美林，男，汉族，38岁，住凉城县。
原告高亮亮与被告温树江、武美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告高亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高亮亮撤回起诉处理。
审判员 辛 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓兵
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初259号原告高亮亮，男，汉族，1969年9月22日出生，住凉城县。被告温树江，男，汉族，43岁，住凉城县。被告武美林，男，汉族，38岁，住凉城县。原告高亮亮与被告温树江、武美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告高亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高亮亮撤回起诉处理。审判员 辛 鸿二〇一七年四月十九日书记员 王晓兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02890号
罪犯王国兵，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）蔡刑初字第61号刑事判决，以被告人王国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王国兵在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00643号
原告胡晓雨，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李江，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告胡晓雨诉被告李江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓雨、被告李江的委托代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓雨诉称，2002年6月26日，原告祖父母胡永国、胡玉碧与被告李江签订了一份《售房协议书》，约定李江、封小琴夫妇将李江名下的位于桂溪镇的房屋一套，以共计48518元的价格出售给胡永国、胡玉碧。签约后，胡永国、胡玉碧于当年6月30日支付了全部购房款。被告李江也出具收条一张，并将房权证交付给胡永国、胡玉碧。胡永国、胡玉碧自此居住该房屋，胡永国、胡玉碧分别于2008年4月和2013年5月因病去世。胡永国、胡玉碧生前口头遗嘱该房屋由胡晓雨继承，其他继承人也书面表示放弃自己的继承份额。从2002年7月起，胡永国、胡玉碧以及我先后要求被告李江协助办理该房屋产权转移登记手续，但被告都借故不予协助。现根据《合同法》的有关规定，特请求人民法院判决《售房协议书》有效，由被告李江协助我办理房屋产权过户登记手续，办理过户手续的相关费用由我自行承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李江辩称，我于2002年6月26日与胡永国、胡玉碧签订《售房协议书》，约定将我所有的位于桂溪镇的房屋一套，以48518元的价格出售给胡永国、胡玉碧。事后，胡永国、胡玉碧支付了购房款。我也将房屋及房权证交给了胡永国、胡玉碧。但胡永国、胡玉碧一直未与我联系办理产权登记过户事宜。现原告胡晓雨起诉要求我协助其办理过户手续，但胡晓雨不是适格的原告，因为我的房屋是卖给胡永国、胡玉碧，胡永国、胡玉碧才是合同的相对人。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2002年6月26日，胡永国、胡玉碧与被告李江签订了《售房协议书》，约定李江将其位于桂溪镇的房屋一套出售给胡永国、胡玉碧，房屋价款48518元。但未约定办理产权过户登记的期限。合同签订后，胡永国、胡玉碧于2002年6月30日支付了全部购房款，被告李江也将房屋及房权证交付给胡永国、胡玉碧，但至今未办理产权过户登记。胡永国、胡玉碧分别于2008年4月和2013年5月因病去世。2015年1月15日，原告胡晓雨以李江不协助办理产权过户登记为由诉至本院，但在举证期限内未提供相应证据证明。诉讼中，原告另案继承纠纷诉至本院，2015年2月6日，本院以（2015）垫法民初字第00827号民事调解书确认原告胡晓雨继承享有胡永国、胡玉碧所有遗产。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《售房协议书》、收条、房权证、（2015）垫法民初字第00827号民事调解书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡永国、胡玉碧与被告李江在平等自愿的基础上签订的《售房协议书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，胡永国、胡玉碧已按约定支付了全部房屋价款，虽然被告李江也按合同约定交付了房屋和房权证，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。胡永国、胡玉碧分别于2008年4月和2013年5月因病去世，2015年2月6日，本院生效法律文书确认原告胡晓雨依法继承享有胡永国、胡玉碧的遗产，从而使原告胡晓雨获得胡永国、胡玉碧与李江所签订合同的权利义务。现原告请求被告李江协助办理胡永国、胡玉碧购买房屋过户登记手续相关费用由其自行承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称胡晓雨不是适格的原告主体，与事实和法律不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、胡永国、胡玉碧与被告李江于2002年6月26日签订的《售房协议书》有效。
二、被告李江在本判决生效后十日内协助原告胡晓雨将房权证305字第0258**号房屋产权转移登记在原告胡晓雨名下，办理产权转移登记的税费由原告胡晓雨自行承担。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由原告胡晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一五年三月二十五日
书记员 龙 佳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第216号
申请执行人黄琛彩，男，汉族，经商。
被执行人钟立华，男，汉族，居民。
被执行人刘清英（钟立华之妻），汉族，居民。
申请执行人黄琛彩与被执行人钟立华、刘清英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）武民初字第2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款7万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人保证每月偿还3000元（需与其它案件参与分配）。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第216号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年四月十日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第216号
申请执行人万邵兰，女，1970年6月28日出生。
被执行人温国祥，男，1975年1月19日出生。
本院在执行申请执行人万邵兰与被执行人温国祥民间借贷纠纷（2014）武民初字第96号一案中，经查被执行人温国祥银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1974号
原告：刘金，女，1986年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳。
原告刘金与被告郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘金于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金撤回起诉。
案件受理费133元，由原告刘金负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字423号
原告赵荣臣。
委托代理人杨海运。
被告广平县南韩村乡南张村村民委员会。
负责人田保章。
委托代理人苏耀祖。
本院在审理原告赵荣臣诉被告广平县南韩村乡南张村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵荣臣撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 庞圣平
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字423号
原告赵荣臣。
委托代理人杨海运。
被告广平县南韩村乡南张村村民委员会。
负责人田保章。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
本院在审理原告赵荣臣诉被告广平县南韩村乡南张村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵荣臣撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 王俊超
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 庞圣平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第684号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告吴靓。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告吴靓物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告吴靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告自2005年10月至今分别与长兴宇斯浦置业有限公司和国际花园小区业主大会、业委会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金，但被告作为国际花园业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2010年2月至2012年12月期间的物业服务费3446元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费3446元，逾期付款违约金1174元，合计人民币4620元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、前期物业服务合同、国际花园小区物业服务合同四份；3、业主手册一份；4、律师函一份；5、长兴国际花园业主委员会回复一份；6、被告身份证复印件一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为118.21平方米，物业服务费为每月每平方米0.85元。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：被告吴靓系长兴县太湖街道国际花园3幢1105室的房屋所有权人，房屋建筑面积为118.21平方米。2005年10月9日，原告与国际花园小区的建设单位长兴宇斯浦置业有限公司签订前期物业合同一份，合同期限为2005年10月9日至2007年10月9日止，合同期满后，双方协商约定此合同延续至业主委员会成立之日起终止。2010年1月1日，原告与长兴县开发区街道国际花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限至2010年12月31日止。后双方分别于2011年1月1日与2012年1月1日继续签订物业服务合同，期限至2012年12月31日止。该四份物业服务合同均约定由原告为“国际花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层住宅按照每月每平方米0.85元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金。因被告自2010年2月24日起未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴宇斯浦置业有限公司、长兴县开发区街道国际花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的国际花园各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2010年2月至2012年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，其按每日3‰的标准计算过高，本院调整至每日万分之二点一计算违约金为宜，计算至2012年12月违约金总计259元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴靓给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费3446元，违约金259元，合计3705元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴靓承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 许 玲
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第106号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：李清花。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行李清花违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年1月21日以被执行人李清花未经批准，于2013年4月占用本村耕地202.5平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第8002号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院于2014年7月31日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人李清花到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8002号行政处罚决定书，于2014年1月21日依法送达给被执行人李清花。被执行人李清花在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李清花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李清花必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第8002号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人李清花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第597号
罪犯杨满军，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年5月31日作出（2012）临刑初字第61号刑事判决，以被告人杨满军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨满军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨满军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第597号
罪犯葛中华，男，1963年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月二十日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯葛中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛中华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛中华减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第597号
罪犯葛中华，男，1963年9月17日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月二十日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯葛中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛中华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛中华减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初334号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2016年1月27日被监视居住。
辩护人刘伟、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘伟、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月16日20时40分，被告人孟某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿夏邑县北岭镇前彭沟崖村公路由西向东行驶至前彭沟崖村大桥西侧时，与由西向东行驶的徐某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人杨某、王某、谢某受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，孟某负此事故的全部责任，徐某、杨某、王某、谢某不负事故责任。经对孟某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为270.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，孟某已赔偿被害人损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对孟某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪不持异议。孟某系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被害人徐某、谢某、杨某、王某的陈述，被告人孟某的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，夏邑县公安交通警察大队出具的到案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人孟某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初334号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2016年1月27日被监视居住。
辩护人刘伟、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人刘伟、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年1月16日20时40分，被告人孟某某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿夏邑县北岭镇前彭沟崖村公路由西向东行驶至前彭沟崖村大桥西侧时，与由西向东行驶的徐某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车乘车人杨某、王某、谢某受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，孟某某负此事故的全部责任，徐某、杨某、王某、谢某不负事故责任。经对孟某某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为270.4mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，孟某某已赔偿被害人损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对孟某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪不持异议。孟某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致，并有被害人徐某、谢某、杨某、王某的陈述，被告人孟某某的供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，夏邑县公安交通警察大队出具的到案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人孟某某宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 欣