江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00151号
原告何淑珍。
原告何书翠。
以上两原告共同委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告周钦达。
被告暨被告周钦达委托代理人周守远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市钟吾路54号。
法定代表人秦宏强，该支公司经理。
委托代理人冯云朋，该支公司法律顾问。
原告何淑珍、何书翠诉被告周钦达、周守远、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、杨威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淑珍、何书翠及其委托代理人张智永，被告暨被告周钦达委托代理人周守远，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑珍、何书翠诉称：2013年11月6日，被告周守远驾驶被告周钦达所有的苏CWM9**号小轻客车，在新沂市大桥路党校门口将驾驶电动自行车的何淑珍撞倒，致原告何淑珍及乘车人何书翠受伤，二原告被送至新沂市人民医院救治。该起事故经新沂市交警大队责任认定，被告周守远负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告周守远仅付了2000元医疗费，对其余损失未予赔偿。被告周守远驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15869.71元、误工费21039.4元、护理费21039.4元、住院伙食补助费1008元、营养费3186元、交通费500元、评估费100元、施救费160元、车辆损失费1370元，合计74272.51元。后续治疗费待实际发生后另行主张。诉讼费等由被告承担。
被告周钦达、周守远辩称：对事故发生的事实没有异议，周守远驾驶的车辆是其父亲周钦达的车辆，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为20万元且投保了不计免赔，保险公司应该在保险范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：被告周守远驾驶苏CWM9**号小型客车在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额为20万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对交通事故认定书无异议，在原告提供合法有效依据的前提下，我司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任予以赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费等其他费用；原告的医疗费中应扣除非医保用药；被告何书翠年龄已超过55周岁，对其误工费主张不应予以支持；对于原告护理费主张应提供相应的证明，应按照护工标准予以计算；我司只赔偿原告住院期间的营养费用。
经审理查明：2013年11月6日16时，被告周守远驾驶被告周钦达所有的苏CWM9**号小轻客车，在新沂市大桥路党校门前由南向北驶入大桥路时，遇沿大桥路由西向东在机动车道（因大桥路南侧非机动车道施工封闭）行驶的原告何淑珍驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告何淑珍、电动三轮车乘车人何书翠受伤，两车损坏。两原告受伤后被送至新沂市人民医院救治。该起事故经新沂市交警大队责任认定，被告周守远负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，被告周守远给付了原告2000元医疗费，对其余损失未予赔偿。被告周守远驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为20万元，车辆投保了不计免赔。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费15869.71元、误工费21039.4元、护理费21039.4元、住院伙食补助费1008元、营养费3540元、交通费500元、评估费100元、施救费160元、车辆损失费1370元，合计74626.51元。后续治疗费待实际发生后另行主张。诉讼费等由被告承担。
另查明：原告何淑珍、何书翠均为城镇居民。两原告受伤后均住院治疗28天，出院后医院均建议休息治疗三个月，需一人护理，加强营养。原告何淑珍的车辆经新沂市价格认证中心评估，评估值为1370元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、二原告住院病案各一份、二原告医疗费发票二张、二原告用药明细单各一份、二原告病情证明书各一份、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、新沂市价格认证中心文件一份、鉴定费、施救费发票各一份、原告的户口本一份、何淑珍结婚证一份、新沂市东晨物业公司证明一份，被告周守远提交的住院押金单一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告何淑珍、何书翠与被告周守远发生交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，被告周守远负事故全部责任，原告无责任。因被告周守远驾驶其父亲车辆，周守远是车辆的实际控制人，被告周守远应当承担事故的赔偿责任。因周守远驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业险，保险公司应该首先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额以外部分，应由被告周守远按照事故责任赔偿全部予以赔偿，因被告周守远驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了商业险，商业险保额为20万元，且投保了不计免赔，原告的损失并未超出商业险保额，被告保险公司应在商业险限额内全部予以赔偿。原告计算的护理费应按照护工标准予以计算，原告何书翠已超过法定赔偿年龄，其误工费损失依法不应得到支持。原告主张的施救费是在交通事故发生后交警部门对事故车辆处理必要的开支，且属财产损失范围，因此，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告周守远对保险公司不赔偿的费用给予赔偿。综上，本院确认原告何淑珍、何书翠因本起交通事故造成的损失为：医疗费15869.71元、误工费10519.7元（89.15元／天×118天）、护理费10620元（45元／天×118天×2人）、住院伙食补助费1008元（18元／天×28天×2人）、营养费3540元（15元／天×118天×2人）、交通费500元、评估费100元、施救费160元、车辆损失费1370元，合计43687.41元。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、误工费10519.7元、护理费10620元、交通费500元、车辆损失费1370元、施救费160元，合计33169.7元。余下医疗费5869.71元、住院伙食补助费1008元、营养费3540元，合计10417.71元，此款由被告周守远按照事故责任全部予以赔偿，被告周守远驾驶的车辆在保险公司投保了商业险，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险限额内全部予以赔偿。余下评估费100元，由被告周守远赔偿，周守远已付给原告2000元，原告应退给被告1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、误工费10519.7元、护理费10620元、交通费500元、车辆损失费1370元、施救费160元，合计33169.7元，此款在判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在商业险限额内赔偿二原告医疗费5869.71元、住院伙食补助费1008元、营养费3540元，合计10417.71元，此款在判决生效后十日内付清。
三、被告周守远赔偿原告评估费100元，扣除被告周守远已付2000元，原告应退还给被告周守远1900元，此款由被告周守远在保险公司赔付款中直接领取。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 杨 威
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵 帅