wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初213号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人黄某，个体。2017年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月22日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年3月2日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年1月份，被告人黄某从“小刚”（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人黄某在昌乐县经济开发区其经营的观树果养生馆内分三次将0.8余克甲基苯丙胺以550元的价格贩卖给邱某、冷某吸食。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、邱某、刘某、宋某、吕某、张某证言，辨认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据搜索与勘验笔录、抓获经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某向他人贩卖甲基苯丙胺0.8余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 秦晓彤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2752号
原告赖某1。
委托代理人周水平、邹志华，瑞金市法律援助中心律师。
被告郭某。
原告赖某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告赖某1及其委托代理人周水平、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在双方父母操持下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赖某2，在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间根本没有建立感情，且性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对原告的其他亲属毫无尊重可言。原告为了家庭，多次劝告被告，被告不但不听，相反变本加厉，逼得原告另找住房分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人为这个家生儿育女，付出青春年华，付出了半辈子的心血，与原告之间有感情，答辩人坚决不同意离婚；2、因原告出轨，而导致看答辩人不顺眼；3、诉状中，除结婚生小孩属实外，其他都不是事实；4、夫妻共同财产有房屋、存款和债权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明被告主体适格及生育小孩情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、建造房屋相关票据一组，证明在夫妻关系存续期间，在瑞金市××镇××村建有一层占地面积为138.3平方米的房屋，只有集体土地使用证，证件在原告手里保管，证件名字是原告父亲的名字；
2、定期储蓄存单(相片)、手机通话录音各一份，证明夫妻共同财产有存款100000元及债权40000元；
3、通信记录一份、手机短信照片四张、视频光盘一份，证明原告在婚姻关系存续期间出轨。
经庭审质证，被告对原告提交的3组证据均没有异议，故本院对原告提交的3组证据均予以确认。原告对被告提交的证据1的三性均有异议，系手写便条不能证明原、被告建房开支，收款收据是现金收入而不是流水；对证据2手机通话录音的真实性有异议，证明欠款应当有欠条及债务人出庭作证，对定期存单的真实性有异议，该证据系照片，应当提供原件；对证据3短信记录的关联性有异议，该内容与本案没有关联，对被告写的信、电话号码及QQ号码的三性均有异议，与本案无关，视频光盘无法播放无法质证。对被告提交的3组证据，待本院结合案件事实再作认定。
本院查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赖某2。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活了二十多年，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本院提交其他证据予以证明，且被告对此不予认可；而被告提出原告在婚姻关系存续期间出轨，除被告陈述外也未提交相关的证据，原告对此均不予认可。故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。今后，原、被告双方如能加强沟通、增进理解，原、被告夫妻感情仍有和好可能。因本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、存款、债权债务等未做审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某1与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年一月九日
代书 记员 刘保莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终901号
上诉人（原审被告）：浙江八咏公路工程有限公司，住所地：金华市金东区塘京路40号。
法定代表人：徐宇光。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理有限公司浙江省份公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦11、12楼。
负责人：涂咸阳。
上诉人浙江八咏公路工程有限公司因与被上诉人中国信达资产管理有限公司浙江省份公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初9943号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江八咏公路工程有限公司上诉称：本案债权转让未经审理，是否真实有效尚未确定，原审按照管辖约定来认定本案管辖错误，因此本案应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地在金华市××东区，因此本案应由金华市金东区法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原债权人中国银行股份有限公司金华经济开发区支行与浙江顺通物流有限公司的借款合同约定贷款人所在地法院为管辖法院。该约定不违反法律规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故上述管辖条款对被上诉人亦有效。本案中国银行股份有限公司金华经济开发区支行所在地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 毅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2601号
原告张小香，女，1964年7月11日生，汉族，住所地漯河市召陵区。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人宋晋中，男，1957年7月13日生，汉族。
被告张学毅，男，1966年11月10日生，汉族，住所地漯河市郾城区。
第三人漯河市典创酒店管理有限公司，住所地漯河市召陵区双汇路中段122号，统一社会信用代码91411104596285958N。
法定代表人张海涛。
第三人张海涛，男，1976年4月18日生，汉族，住漯河市召陵区。
第三人周宝珠，男，1966年4月3日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告张小香诉被告张学毅、第三人张海涛、第三人周宝珠、第三人漯河市典创酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小香及其委托代理人梁晓菊、宋晋中及被告张学毅到庭参加诉讼。第三人张海涛、第三人周宝珠、第三人漯河市典创酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小香诉称，2012年春节期间张海涛提出以150000元的价格出卖其所有的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产；原告与家人协商后告知张海涛愿意购买，并于2012年4月16日将150000元购房款通过农村行用社向张海涛汇款支付。按照口头协议约定，张海涛当日将该房产钥匙交付给了原告。原告购买该房产后委托乔某居住管理该房产至今。张海涛以房产证丢失及个人身份证被注销等理由，未及时协助原告办理房产过户手续。原告张小香认为该房产系其所有，本院（2016）豫1102执52号之三裁定书裁定拍卖该房产侵犯其合法权益，故向本院提出执行异议。本院于2016年10月23日作出（2016）源法执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法确认漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产归原告张小香所有；停止对该房产的执行，并解除查封措施；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学毅辩称，（2016）源法执异字第17号裁定书及（2015）源民一初字第195号民事裁定书，认定事实清楚，于法有据，应予维持；原告没有书面的房屋买卖合同，且支付房款证据不足，不能认定原告与张海涛之间关于本案诉争房产存在合法有效的合同；原告对涉案房产不享有排除执行的实体权利；对于原告的诉讼请求应当依法驳回。
第三人周宝珠未答辩。
第三人张海涛未答辩。
第三人漯河市典创酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，本院在审理本案被告张学毅与第三人张海涛、第三人周宝珠、第三人漯河市典创酒店管理有限公司借款纠纷一案中，于2015年7月23日依据（2015）源民一初字第195号民事裁定书，依法查封了本案第三人张海涛名下的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产。本案被告张学毅依据发生法律效力的（2015）源民一初字第195号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日作出（2016）豫1102执52号之三裁定书裁定拍卖该房产。本案原告张小香认为该房产为其所有，于2016年8月16日向本院提出书面异议。经审查，本院于2016年10月23日作出（2016）源法执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了本案原告张小香的执行异议。本案原告张小香于2016年11月9日收到本院（2016）源法执异字第17号执行裁定书，于2016年11月18日向本院提起案外人执行异议之诉。
原告张小香对自己提出的诉讼主张，提供了下列证据材料：一、2012年4月16日的、户名为张海涛、金额为150000元的河南省农村信用社存款凭条一份；二、原告张小香户口薄；三、内容为“证明建委工程处家属院三号楼四单元五楼西户，在2013年11月安装水表一块，费用1200.00元。特此证明证明人：李欣电话158××××2013年11月”的证明一份；四、用户名称为“4单元5楼西户乔某”的漯河市清源供水有限公司用户收费信息查询单二张；五、用户名称为“4单元5楼西户乔某”的漯河市清源供水有限公司发票三张；六、（2016）源法执异字第17号执行裁定书一份；七、证人乔某的证言。
被告张学毅对原告出示的证据材料，发表了以下质证意见：证据材料一存款凭条及证人乔某的证言不能够证明原告与张海涛之间存在房屋买卖合同及系原告支付的购房款；证据材料二、三、四、五与本案没有关联性，不能作为证据；证据材料六真实性无异议，但以时间界定查封扣押是否有效没有法律依据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张小香诉称于2012年购买第三人张海涛所有的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产，并于2012年4月16日向第三人张海涛支付了全部价款，未提供书面的房屋买卖合同及支付房屋价款等证据予以证明，本院对其主张的事实因证据不足不予认定。原告张小香诉请法院依法确认位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产归其所有，并停止对该房产的执行，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张小香的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已交纳），由原告张小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年五月八日
书 记 员 张银杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初2601号原告张小香，女，1964年7月11日生，汉族，住所地漯河市召陵区。委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人宋晋中，男，1957年7月13日生，汉族。被告张学毅，男，1966年11月10日生，汉族，住所地漯河市郾城区。第三人漯河市典创酒店管理有限公司，住所地漯河市召陵区双汇路中段122号，统一社会信用代码91411104596285958N。法定代表人张海涛。第三人张海涛，男，1976年4月18日生，汉族，住漯河市召陵区。第三人周宝珠，男，1966年4月3日生，汉族，住漯河市郾城区。原告张小香诉被告张学毅、第三人张海涛、第三人周宝珠、第三人漯河市典创酒店管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小香及其委托代理人梁晓菊、宋晋中及被告张学毅到庭参加诉讼。第三人张海涛、第三人周宝珠、第三人漯河市典创酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小香诉称，2012年春节期间张海涛提出以150000元的价格出卖其所有的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产；原告与家人协商后告知张海涛愿意购买，并于2012年4月16日将150000元购房款通过农村行用社向张海涛汇款支付。按照口头协议约定，张海涛当日将该房产钥匙交付给了原告。原告购买该房产后委托乔某居住管理该房产至今。张海涛以房产证丢失及个人身份证被注销等理由，未及时协助原告办理房产过户手续。原告张小香认为该房产系其所有，本院（2016）豫1102执52号之三裁定书裁定拍卖该房产侵犯其合法权益，故向本院提出执行异议。本院于2016年10月23日作出（2016）源法执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法确认漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产归原告张小香所有；停止对该房产的执行，并解除查封措施；本案诉讼费用由被告承担。被告张学毅辩称，（2016）源法执异字第17号裁定书及（2015）源民一初字第195号民事裁定书，认定事实清楚，于法有据，应予维持；原告没有书面的房屋买卖合同，且支付房款证据不足，不能认定原告与张海涛之间关于本案诉争房产存在合法有效的合同；原告对涉案房产不享有排除执行的实体权利；对于原告的诉讼请求应当依法驳回。第三人周宝珠未答辩。第三人张海涛未答辩。第三人漯河市典创酒店管理有限公司未答辩。经审理查明，本院在审理本案被告张学毅与第三人张海涛、第三人周宝珠、第三人漯河市典创酒店管理有限公司借款纠纷一案中，于2015年7月23日依据（2015）源民一初字第195号民事裁定书，依法查封了本案第三人张海涛名下的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产。本案被告张学毅依据发生法律效力的（2015）源民一初字第195号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日作出（2016）豫1102执52号之三裁定书裁定拍卖该房产。本案原告张小香认为该房产为其所有，于2016年8月16日向本院提出书面异议。经审查，本院于2016年10月23日作出（2016）源法执异字第17号执行裁定书，裁定驳回了本案原告张小香的执行异议。本案原告张小香于2016年11月9日收到本院（2016）源法执异字第17号执行裁定书，于2016年11月18日向本院提起案外人执行异议之诉。原告张小香对自己提出的诉讼主张，提供了下列证据材料：一、2012年4月16日的、户名为张海涛、金额为150000元的河南省农村信用社存款凭条一份；二、原告张小香户口薄；三、内容为“证明建委工程处家属院三号楼四单元五楼西户，在2013年11月安装水表一块，费用1200.00元。特此证明证明人：李欣电话158××××2013年11月”的证明一份；四、用户名称为“4单元5楼西户乔某”的漯河市清源供水有限公司用户收费信息查询单二张；五、用户名称为“4单元5楼西户乔某”的漯河市清源供水有限公司发票三张；六、（2016）源法执异字第17号执行裁定书一份；七、证人乔某的证言。被告张学毅对原告出示的证据材料，发表了以下质证意见：证据材料一存款凭条及证人乔某的证言不能够证明原告与张海涛之间存在房屋买卖合同及系原告支付的购房款；证据材料二、三、四、五与本案没有关联性，不能作为证据；证据材料六真实性无异议，但以时间界定查封扣押是否有效没有法律依据。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张小香诉称于2012年购买第三人张海涛所有的位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产，并于2012年4月16日向第三人张海涛支付了全部价款，未提供书面的房屋买卖合同及支付房屋价款等证据予以证明，本院对其主张的事实因证据不足不予认定。原告张小香诉请法院依法确认位于漯河市××城区黄河路、产权证号为0101016371的房产归其所有，并停止对该房产的执行，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张小香的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已交纳），由原告张小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  李小勇审 判 员  孙慧玲人民陪审员  孙盈盈二０一七年五月八日书 记 员  张银杰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第345号
原告李富先，女，汉族，1964年9月22日出生，住张家口市桥东区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人焦玉和，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人丁黎，该公司总经理。
本院依法适用简易程序在审理原告李富先诉被告张家口通泰运输集团有限公司�被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李富先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一四年十二月二日
书记员 宋志龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第38号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万刚，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第525号起诉书指控被告人万刚犯盗窃罪，于2005年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年1月13日、20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员汤美萍出庭支持公诉。被告人万刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万刚于2005年10月19日下午，在嘉善县水木年华歌城拾得一车钥匙后，从地下停�场窃得白色奥德赛商务车一辆，价值人民币192500元。案发后赃物被追缴并发还失主。并以被害人陈述、证人证言、各类书证和物证予以证实。公诉机关认为，被告人万刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币192500元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人万刚对起诉书指控的事实无异议，但认为其归案具有主动性，是听学校说嘉善有人找他，便主动开着赃车到了学校。
被告人万刚的辩护人认为，被告人万刚是初犯，此次犯罪系一时冲动所致，属临时产生犯意，虽数额已属特别巨大，但情节与有预谋的盗窃相比，危害程度仍属较轻，且案发后赃物已被追缴，被害人的损失亦已全部挽回，其归案后认罪态度又较好，可以从轻处罚。
经审理查明�
2005年10月19日14时20分许，被告人万刚与他人一起至嘉善县水木年华歌城，在歌城大厅的沙发上拾得一串本田车钥匙。在进入歌城包厢后不久，被告人万刚即离开该歌城至室外路边找寻本田车未果，之后被告人万刚又下至歌城地层凯迪广场地下停车库，以按该钥匙遥控器的方式，从车库内窃得××停放在此的浙F×××××白色奥德赛HG7232商务车一辆，价值人民币192500元。之后被告人万刚为据为己有，还为该车从他人处非法制作了假行驶证、假牌照，并驾驶上路直至案发。
另查明，被告人万刚的归案，系公安机关在掌握了被告人万刚涉嫌盗窃的基本事实后，通过被告人万刚所在的平湖天龙驾校的配合，将被告人万刚传唤至平湖市当湖派出所而归案。
案发后该车被追缴并已发还给失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以�实：失主××的陈述，证实因自己遗失车钥匙而致使车辆被盗并报案的事实，另证实被盗的时间、地点及与车辆相关事实；证人徐某、吕某的证言，证实两人曾与被告人万刚等人一起至水木年华歌城，进入包厢后不久万即借口离开并于1小时后才又重新回到歌城包厢的事实；证人陈某的陈述，证实其服务的地下停车库内的白色商务车被一个三十多岁平头男子以车辆遥控器的方式打开后开走的事实，另证实车辆停放和离开的位置和时间的事实；证人梅某的证词，证实其曾从被告人万刚处借的一辆本田奥德赛，万自称是其朋友寄放在他处的事实，另证实车辆的行驶证为江苏某公司的事实；价格鉴定结论书，证实本田奥德赛的评估价值为192500元的事实；扣押和发还物品清单、假车牌一副，证实公安机关已将该被盗车辆发还给失主的事实，另从该车上取得假牌照一副的事实；调取证据通知书和监控录像，证实上述被盗的时间和车辆失窃的过程；机动车销售发票和缴税收据，证实车辆原始购入的价格；抓获经过和情况说明，证实被告人万刚归案的经过；其他用于证明案件事实及与之相关的其他事实的证据还有被告人万刚的户籍证明和被告人万刚在侦查机关的供述等证据，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人万刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币192500元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。关于被告人万刚庭上认为其归案具有主动性的辩解，本院认为，公安机关案发后已通过侦查手段初步掌握了被告人万刚涉嫌盗窃的基本事实，虽被告人万刚是在接到学校通知后驾车到案，但这仅是公安机关实施抓捕�一种手段，且其到案后并没有主动交代其犯罪事实，直至被传唤至公安机关后，才予以了供述，因此其归案仍不具有主动投案的性质，故不应当认定为自首，因此对被告人万刚的辩解，本院依法不予采纳。其辩护人认为被告人万刚系初犯，此次犯罪确系一时冲动所致，犯意的产生具有偶发性，案发后赃物亦已追还，被害人的损失亦已挽回，且归案后能如实交代其所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民的财产不受非法侵害，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月15日起至2015年11月14日止）。
二、随案移送的假牌照一副予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年一月二十日
书 记 员 郁晓波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00459号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人齐利军。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人齐利军信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年2月1日作出（2011）西民二初字第00526号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人齐利军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人齐利军有可供执行的财产，被执行人齐利军下落不明，本院询问申请执行人也不能提供齐利军的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人齐利军的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人齐利军录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2011）西民二初字第00526号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人齐利军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00459号
申请执行人李某某。
被执行人徐某某。
被执行人徐某。
申请执行人李某某与被执行人徐某某、徐某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字的00309号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人徐某某、徐某给付借款100000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人徐某某、徐某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳申请执行费1400元。逾期后被执行人未履行义务。经查明：徐某的工资已被本院在2014年7月份以（2014）西执字第107号案件冻结。被执行人徐某某、徐某无银行存款，无工商、房产登记信息，无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索。经本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请人同意对未受偿的100000元保留债权，对本案终结执行。申请执行费1400元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00309号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚武菊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执285号之二
申请执行人：易冬萍，女，1969年10月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市，
被执行人：肖春丽（系聂星的妻子），女，1973年2月3日出生，汉族，袁州区人，住址同上，
被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：73636885-2。
法定代表人：聂星，该公司董事长。
申请执行人易冬萍与被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0902民初4483号民事调解书，确定：一、聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司欠易冬萍借款本金人民币300000元以及利息48000元（已计算至2016年12月30日为止），聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司于2016年12月30日前支付给易冬萍利息48000元；剩余本金300000元以及2017年1月1日之后的利息（利息按月利率2%计算），聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司自2017年1月起每月28日之前偿还给易冬萍本金人民币25000元以及相应利息，直至2017年12月28日之前偿还全部借款本金及利息为止。二、如聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司未按上述协议履行，易冬萍可向法院申请执行，要求对方立即偿还尚未付清的本金及利息（2016年12月30日之前的利息经双方确认为48000元，2017年1月1日起的利息按月利率2%计算至还清本金之日为止）。案件受理费6430元，减半收取计币3215元，财产保全费2230元，共计人民币5445元，由聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司负担。申请执行人易冬萍于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易冬萍尚有338346元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4483号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执285号之一
申请执行人：易冬萍，女，1969年10月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市，
被执行人：肖春丽（系聂星的妻子），女，1973年2月3日出生，汉族，袁州区人，住址同上，
被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：73636885-2。
法定代表人：聂星，该公司董事长。
本院在审理及执行过程中过程中，以（2016）赣0902执保924号、（2016）赣0902民初4483号民事裁定书、（2017）赣0902执285号执行裁定书，查封、冻结了被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司的房屋、车辆和股金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司的车辆、房屋的查封和股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执285号申请执行人：易冬萍，女，1969年10月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，袁州区人，住住宜春市，被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：73636885-2。法定代表人：聂星，该公司董事长。本院在执行申请执行人易冬萍与被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制�有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4483号民事调解书，向被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入338346元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年四月十日代书记员 彭 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11349号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：勉玉珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告勉玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川联创物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02569号
原告文龙娟，女，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆光大汽车安全装备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号1幢，组织机构代码55200444-8。
法定代表人卢川，总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
原告文龙娟与被告重庆光大汽车安全装备有限公司劳动争议一案，原告文龙娟于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告文龙娟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文龙娟撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 欢
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初752号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙洪波，男，1987年8月15日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人杨越，男，1994年2月17日出生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人李彦阳，男，1990年5月7日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人郭锐，男，1987年1月1日出生，安徽省界首市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月11日被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王天琪，女，1989年10月15日出生，河北省香河县人，汉族，大学文化，中共党员，个体，户籍所在地为河北省香河县，住河北省香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人王艳，河北泰科律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］754号起诉书指控被告人孙洪波、杨越、李彦阳、郭锐、王天琪犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人孙洪波、杨越、李彦阳、郭锐，被告人王天琪及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人王天琪因琐事与刘某产生矛盾。2017年3月份，王天琪通过车明仁（另案处理）介绍认识被告人孙洪波，并指使孙洪波对刘某进行殴打。2017年4月28日7时40分，被告人孙洪波、杨越、李彦阳、郭锐在宝坻区钰华街道建设路与老通唐公路交口环岛处对刘某进行殴打。经鉴定，刘某左侧腓骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，王天琪等人与刘某达成和解协议并履行完毕，刘某对王天琪等人表示谅解。
上述事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过材料、常住人口信息表、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、诊断证明书、微信转账记录、和解协议、谅解书、保证书、王天琪所在社区证明等书证，被害人刘某的陈述笔录，证人王某2、冯某、李某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押等笔录，现场平面示意图、现场照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪波、杨越、李彦阳、郭锐、王天琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五被告人属共同故意犯罪。五被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；李彦阳协助抓捕同案犯，属立功；王天琪的亲属与被害人达成了和解协议并已履行，得到了被害人的谅解，属法定、酌情从轻处罚情节。王天琪雇佣他人伤害被害人；郭锐有犯罪前科，属酌情从重处罚情节。王天琪的辩护人提出王天琪具有坦白、积极赔偿并取得被害人谅解、认罪悔罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处被告人孙洪波、杨越、郭锐、王天琪有期徒刑六个月至一年，判处李彦阳有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人杨越犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
三、被告人李彦阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
四、被告人郭锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。）
五、被告人王天琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月六日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第56、57-17号
申请执行人中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人叶斌，总经理。
被执行人鑫源泰钢管集团有限公司，住所地河北省沧州开发区金光大街7号。
法定代表人董玉林，董事长。
被执行人河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧县杜林乡吴庄子村。
法定代表人刘寿昌，董事长。
被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司，住所地河北省沧州市经济技术开发区金光大街7号。
法定代表人刘寿昌，董事长。
被执行人董玉林，男，1961年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
被执行人刘建华，女，1964年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区，。
本院在执行中钢集团天津有限公司与鑫源泰钢管集团有限公司、河北力通联无缝钢管有限公司、鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司、董玉林、刘建华买卖合同纠纷一案中【生效法律文书为天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民二初字第378号民事调解书】，已执行到位并支付给申请执行人2922488.86元，现经调查未发现各被执行人有财产可供执行，申请执行人中钢集团天津有限公司也未提供被执行人可供执行财产和财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 缴 健
审 判 员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 韩晓燕
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1007号
上诉人(原审原告)：中盈基金管理有限公司，注册地陕西省西安市。
法定代表人：孙洪亮，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海棠天股权投资管理有限责任公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：吴燕恋。
被上诉人(原审被告)：吴燕恋，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
被上诉人(原审被告)：郑松明，男，1960年5月1日出生。
原审第三人：西安天恒基金投资有限合伙企业。
执行事务合伙人：上海棠天股权投资管理有限责任公司。
原审第三人：陕西海纳财务顾问有限公司。
法定代表人：孙安帮，董事长。
上诉人中盈基金管理有限公司与被上诉人上海棠天股权投资管理有限责任公司等因合伙协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12302号民事裁定，向本院提出上诉。
中盈基金管理有限公司上诉称，本案所涉《协议书》与后续的《补充协议》等多份协议为主从关系，后面的协议是对《协议书》的细化而非修改和补充，应当按照主协议关系确定管辖，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人起诉所提供的证据初步表明，除约定担保人担保权利义务的合同与《协议书》之间，根据相关规定，构成主从合同关系，《协议书》与《合伙协议》不构成法律上的主从合同关系。因上诉人原审诉请涉及了上述多份合同，如本案严格按照书面内容划分管辖，则《协议书》中涉及除《合伙协议》明确的具体的合伙权利义务以外的部分诉请，确实应当根据《协议书》确定为上海市黄浦区人民法院管辖，但《合伙协议》涉及的诉请也应当由签订地西安市高新区所属人民法院管辖。鉴于本案多份合同内容之间直接关联，上诉人多项诉请之间也直接关联，显然无法根据不同管辖分案处理，合并审理更为妥当。原审法院根据上述多份协议中较后签订的并约定具体合伙权利义务内容的《合伙协议》来确定管辖并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执882号
申请执行人胡遵冲，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇蛟龙中街。
公民身份号码：3728331972********。
被执行人杨秀芳，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇前蛟龙村。
公民身份号码：3728331970********。
被执行人刘春利，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人胡遵冲与被执行人杨秀芳、刘春利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初97号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨秀芳、刘春利应在期限内返还申请执行人本金14000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月二十四日日
书 记 员 王艺婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终60号
上诉人（一审起诉人）：黄刚华,男,1969年5月12日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人黄刚华不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1909号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人黄刚华上诉请求：依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1909号民事裁定，本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：一，村民委员会提请召开村民代表会议形成的决定属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的村委会决定，属于民事诉讼受案范围；二、根据法发（2008）36号《最高人民法院印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》第二条等规定，村民代表大会决议侵犯村民合法权益的纠纷属于民事诉讼受案范围。综上，本案一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定情形，依法应当撤销。
本院认为，上诉人黄刚华以荆州区郢城镇荆北村村民委员会侵犯其合法物权为由提起诉讼，并提交了荆北村关于对城北快速路被征迁户房屋实施助拆的村民议事会记录。该会议所议事项是协助行政机关进行房屋拆迁，该纠纷不属于平等主体之间的纠纷，黄刚华的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。
综上，上诉人黄刚华的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭莉
审判员 陈林
审判员 全华
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员卢文倩
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂10民终60号上诉人（一审起诉人）：黄刚华,男,1969年5月12日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人黄刚华不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1909号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人黄刚华上诉请求：依法撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1909号民事裁定，本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：一，村民委员会提请召开村民代表会议形成的决定属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的村委会决定，属于民事诉讼受案范围；二、根据法发（2008）36号《最高人民法院印发的通知》第二条等规定，村民代表大会决议侵犯村民合法权益的纠纷属于民事诉讼受案范围。综上，本案一审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定情形，依法应当撤销。本院认为，上诉人黄刚华以荆州区郢城镇荆北村村民委员会侵犯其合法物权为由提起诉讼，并提交了荆北村关于对城北快速路被征迁户房屋实施助拆的村民议事会记录。该会议所议事项是协助行政机关进行房屋拆迁，该纠纷不属于平等主体之间的纠纷，黄刚华的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。综上，上诉人黄刚华的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭莉审判员  陈林审判员  全华二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员卢文倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4435号
原告：南康区肖记日用品百货商行。
经营者：肖凤旺,男，1978年10月生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：南康区超福购物广场。
经营者：赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区肖记日用百货商行（以下简称：肖记日用）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖记日用的委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖记日用向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款29145元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止。事实和理由：2015年12月至2016年3月期间，被告向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款29145元，约定送货次日付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单五张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年3月期间，被告超福购物广场因经营需要向原告赊购日用品。经结算，被告尚欠货款29145元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告南康区肖记日用百货商行货款29145元；
二、驳回原告南康区肖记日用百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张修文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第183号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日下午，被告人徐某某饮酒后驾驶川A6XX**号东风标致牌小型轿车沿邛崃市宝林镇凤山村9组村道由凤山村往南岳村方向行驶。当日18时30分许，被告人徐某某驾车行驶至宝林镇凤山村9组11号住宅外村道超越道路前方右侧由封某某驾驶并搭载马某某的未登记普通二轮摩托车时，两车相撞，造成两车损坏，封某某、马某某受伤。随后，邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院挡获被告人徐某某，并对其提取血样。徐某某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对徐某某血样进行检验，徐某某血样中检出乙醇浓度为104.6mg∕100ml，封里洪血样中未检出乙醇，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人徐某某属醉酒后驾车。经邛崃市公安局认定被告人徐某某承担事故主要责任。
被告人徐某某2014年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，已羁押6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A6XX**号东风标致牌小型轿车车辆信息、机动车行驶证，封某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，未登记普通二轮摩托车车辆信息查询结果。封某某、马某某的出院证明书。证人蹇某某、邱某、马某某、蹇某某的证言，被告人徐某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月十六日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5860号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告张朝春，男，1977年9月8日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张朝春物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 瑶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5860号
原告：李向杰，男，1958年7月27日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族，职工，住迁安市，代理权限：特别授权。
被告：李海丰，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李向杰与被告李海丰合伙协议纠纷一案中，原告李向杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向杰撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告李向杰负担。
审判长 司东兴
审判员 刘 强
审判员 郎恩亭
二〇一七年七月二十八日
书记员 马立超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初842号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林甲选，男，1984年5月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2006年5月1日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人林美果，男，1971年8月4日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄双，男，1980年5月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2006年3月13日被本院判处有期徒刑二年，2007年8月16日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2013年12月11日被本院判处拘役五个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人林甲选、林美果、黄双犯强迫交易罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人林甲选、林美果、黄双，辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底开始，被告人林甲选见平阳县海西镇四沙村杨屿山码头的紫菜项目收入可观，为夺取该码头的承包经营权，于2017年1月的一天及3月3日带人前往该码头阻扰起重机司机起吊紫菜，并殴打起重机的司机，以迫使黄某等人退出该码头的承包经营。2017年3月20日下午，被告人林甲选又纠集被告人黄双、林美果，经预谋，开车到海西镇四沙村杨屿山码头，由被告人黄双在现场撑场面，被告人林甲选、林美果在码头阻止起重机司机起吊紫菜。黄某见状，要求司机继续工作，以免退潮造成损失。被告人林甲选即用棒球棍砸向黄某头部，黄某用左手去挡而被打伤。随后，被告人林甲选又用棒球棍将张某1的浙C·C37**号起重机的前挡风玻璃敲碎。经鉴定，黄某肢体部损伤造成左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经认定，浙C·C37**起重机前挡风玻璃损毁价值为人民币1237元。
案发后，被告人林甲选与被害人黄某、张某1分别达成调解协议，赔偿被害人黄某医疗费等经济损失人民币58000元，赔偿张某1的起重机玻璃损失费人民币500元，并得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人林甲选、林美果、黄双在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人黄某、张某1陈述，证人罗某1、杨某、李某、罗某2、陈某、沈某、曾某等人证言，辨认笔录，现场笔录及视频光盘2个，人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林甲选、林美果、黄双结伙采用暴力、威胁手段，以强迫他人退出特定经营活动，并殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林甲选、黄双有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林甲选归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人卢文玲据此要求对被告人林甲选从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林美果、黄双在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其中被告人林美果归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄双能当庭认罪，且同案犯已赔偿经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林甲选犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人林美果犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月26日止。）
三、被告人黄双犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 苏志奎
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 温从剑
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初842号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林甲选，男，1984年5月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2006年5月1日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告人林美果，男，1971年8月4日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人黄双，男，1980年5月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2006年3月13日被本院判处有期徒刑二年，2007年8月16日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2013年12月11日被本院判处拘役五个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人林甲选、林美果、黄双犯强迫交易罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人林甲选、林美果、黄双，辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年底开始，被告人林甲选见平阳县海西镇四沙村杨屿山码头的紫菜项目收入可观，为夺取该码头的承包经营权，于2017年1月的一天及3月3日带人前往该码头阻扰起重机司机起吊紫菜，并殴打起重机的司机，以迫使黄某等人退出该码头的承包经营。2017年3月20日下午，被告人林甲选又纠集被告人黄双、林美果，经预谋，开车到海西镇四沙村杨屿山码头，由被告人黄双在现场撑场面，被告人林甲选、林美果在码头阻止起重机司机起吊紫菜。黄某见状，要求司机继续工作，以免退潮造成损失。被告人林甲选即用棒球棍砸向黄某头部，黄某用左手去挡而被打伤。随后，被告人林甲选又用棒球棍将张某1的浙C·C37**号起重机的前挡风玻璃敲碎。经鉴定，黄某肢体部损伤造成左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经认定，浙C·C37**起重机前挡风玻璃损毁价值为人民币1237元。案发后，被告人林甲选与被害人黄某、张某1分别达成调解协议，赔偿被害人黄某医疗费等经济损失人民币58000元，赔偿张某1的起重机玻璃损失费人民币500元，并得到各被害人的谅解。上述事实，被告人林甲选、林美果、黄双在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人黄某、张某1陈述，证人罗某1、杨某、李某、罗某2、陈某、沈某、曾某等人证言，辨认笔录，现场笔录及视频光盘2个，人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林甲选、林美果、黄双结伙采用暴力、威胁手段，以强迫他人退出特定经营活动，并殴打他人致一人轻伤，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林甲选、黄双有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林甲选归案后能如实供述自己的罪行，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人卢文玲据此要求对被告人林甲选从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人林美果、黄双在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，其中被告人林美果归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄双能当庭认罪，且同案犯已赔偿经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林甲选犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）二、被告人林美果犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月26日止。）三、被告人黄双犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  叶林超人民陪审员  苏志奎二〇一七年十月二十三日代书 记员  温从剑??-5-?
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人：刘杜忠，行长。
委托诉讼代理人：杨阳，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：杜秀苹，女，1986年6月3日出生，土家族，住湖南省涟源市。
被告：周康红，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：胡文军，男，1970年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：田奇华，男，1962年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告杜秀苹、周康红、胡文军、田奇华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审判员 杨帆
二〇一七年九月七日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初504号
原告讷河市九井灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。
法定代表人姜文庆，职务站长。
委托代理人刘宇航，该单位职员，住讷河市馨浪家园。
被告徐德运，男，汉族，1981年9月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告讷河市九井灌区管理站与被告徐德运供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市九井灌区管理站法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐德运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市九井灌区管理站诉称：被告徐德运系原告辖区内种植水田用水农户，在2013年至今每年种植水田87.15亩。2013年至今欠水费10416元，滞纳金7874.53元。原告曾多次向被告徐德运催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠水费10416元、滞纳金7874.53元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市九井镇安仁村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、黑价联［2012］68号文件“黑龙江物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河罐区农业供水价格改革的批复”，齐价联字［2013］7号文件“齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复”，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
被告徐德运未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告徐德运在2013年、2014年、2015年每年耕种水田87.15亩,2013年、2014年2015年应交水费每亩39.84元。被告欠原告2013年、2014年、2015年水费10，416.00元，至今未付。现原告要求被告给付所欠水费10，416.00元、滞纳金7874.53元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德运于判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站2013年水费3472.00元，滞纳金5，194.11元（2014年1月1日至2016年1月18日，以3472.00为基数，按日2‰计算），2014年水费3472.00元，滞纳金2，659.55元（2015年1月1日至2016年1月18日以3472.00为基数，按日2‰计算），2015年水费3472.00元，合计18，269.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，减半收取128.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年二月十九日
书记员 郑丽丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终910号
上诉人(原审原告):张从兵，男，1976年2月3日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所公职律师。
被上诉人（原审被告）：付凯平，男，1988年1月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
上诉人张从兵因与被上诉人付凯平不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张从兵及其委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被上诉人付凯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张从兵上诉请求：撤销原判，发回重审或改判付凯平返还张从兵人民币2.84万元及利息；一、二审诉讼费用及其他费用由付凯平承担。事实和理由：1.原判已确认张从兵向付凯平账户内存入2.84万元的事实，却以“不能直接证明该款系误转，且其亦未提交证据证明其就该款要求付凯平返还”为由，对张从兵要求付凯平返还该款及利息的请求不予支持存在严重错误，因张从兵提供的证据及陈述表明该款系误转，付凯平对此没有辩解及提供证据反驳。2.不当得利构成要件中“没有合法根据”的举证证明责任应由受益方承担，本案中即由付凯平承担。
付凯平未到庭也未提交书面答辩意见。
张从兵向一审法院起诉请求：判令付凯平返还张从兵2.84万元。
一审法院认定事实：2016年2月5日，张从兵自其中国建设银行52×××34账号跨行向付凯平6228480316036017465账号转款2.84万元，当日，张从兵通过跨行转出及电子汇出的方式共向包括付凯平在内的十五人转款，其中“付凯平”与“付云生”均为2.84万元。付凯平曾在张从兵承建的工地务工。张从兵主张其误将应转给付云生的2.84元转给了付凯平。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张从兵主张其向付凯平转款2.84万元系误转，其向付凯平要求返还未果，但张从兵提交的转账明细并不能直接证明该款系误转，且其亦未提交证据证明其就该款曾要求付凯平返还。故虽然付凯平未到庭举证证实其就该款系合法占有，但张从兵所提交的证据证明力不足以证实其主张的事实，故一审法院对其提出的付凯平对该2.84万元系不当得利的主张不予采信，对其要求付凯平返还该款的诉讼请求不予支持。判决：驳回张从兵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，尽管“没有法律根据”是不当得利的构成要件之一，但不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实，而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合，对于给付方而言，让其证明“没有法律根据”是一项不可能完成的任务，因此该要件的举证证明责任由受益方承担为宜。本案中，张从兵提供的转账记录证实付凯平收到其给付的2.84万元的事实，并称该款本应转给付云生，因操作失误，错转给付凯平。付凯平应就其取得该款具有“法律根据”承担举证证明责任，其一、二审均未到庭提供证据证明其取得该款的合法性与正当性，本院依法认定其2016年2月5日自张从兵处所得的2.84万元系不当得利。张从兵要求付凯平返还2.84万元的上诉请求，本院依法予以支持。至于张从兵上诉要求付凯平承担2.84万元利息的请求，因其在一审起诉时未提出，本院不予支持。
综上所述，张从兵的上诉请求部分成立。一审判决适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1865号民事判决；
二、被上诉人付凯平于本判决生效之日起十日内返还上诉人张从兵2.84万元；
三、驳回上诉人张从兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，由被上诉人付凯平负担；二审案件受理费510元，由被上诉人付凯平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 金 京
二〇一七年十月十日
书记员 吴 杰
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3530号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：金运跳，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请�1.判令被告金运跳偿还信用卡透支本金6714.26元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为7798.81元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为23206.28元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为3049.74元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为40769.09元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××91申领时间2013年11月7日信用额度7000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还�分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年12月3日起开始透支，2014年5月22日至2014年7月18日期间陆续消费，此时形成透支本金6814.26元、利息138.88元、滞纳金24.80元、费用20元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，于2015年4月29日还款100元，用于冲抵本金。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金6714.26元透支滞纳金335.71元透支利息截至2017年4月24日的利息为8999.54元，之后的利息以透支本金6714.26元为基数按日利率万分之五计收。费用3049.74元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6714.26元，故对滞�金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6714.26元×5%≈335.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金运跳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金6714.26元及利息（截至2017年4月24日共计利息8999.54元，之后的利息以透支本金6714.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金335.71元、费用3049.74元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费819元，减半收取409.50元，由被告金运跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 应俊杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5558号
原告：射阳县华厦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320924786310771X，住所地在江苏省射阳县兴桥镇新运棉河桥东首。
法定代表人：孙其龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，统一社会信用代码91320924674892332M，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门市。
负责人：周云峰，该公司总经理。
委托代理人：刘新、高峰，该公司职员。
本院在审理原告射阳县华厦混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司保险合同纠纷一案，原告射阳县华厦混凝土有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射阳县华厦混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县华厦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告射阳县华厦混凝土有限公司负担。
审判员 蔡云刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑梅婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第801号
原告姚某，女，1982年7月8日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告林某，男，1982年12月15日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
原告姚某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人夏本荣，被告林某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月办理结婚登记，××××年××月按习俗举行结婚仪式，2009年4月1日生一女取名林思琦。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生冈吵，被告脾气暴躁，经常打骂我。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告林某辩称，我和原告婚前婚后感情都很好，尽管双方在共同生活期间时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年初举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月初三举行结婚仪式，2009年4月30日生一女取名林思琦。双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院。
以上事实，有兴化市民政局出具的结婚证一份、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁军生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第801号
原告姚带兄。
委托代理人夏本荣。
被告林国丰。
委托代理人蔡继成。
原告姚带兄诉被告林国丰离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚带兄及其委托代理人夏本荣，被告林国丰及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚带兄诉称，我与被告经人介绍相识后于2007年7月办理结婚登记，2008年正月按习俗举行结婚仪式，2009年4月1日生一女取名林思琦。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生冈吵，被告脾气暴躁，经常打骂我。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告林国丰辩称，我和原告婚前婚后感情都很好，尽管双方在共同生活期间时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年初举行订婚仪式，同年7月21日领取结婚证，2008年正月初三举行结婚仪式，2009年4月30日生一女取名林思琦。双方在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。故原告诉至本院。
以上事实，有兴化市民政局出具的结婚证一份、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告姚带兄与被告林国丰离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 丁军生
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初799号
原告：陈伯生，男，1948年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律�事务所律师。
被告：南通通润发超市有限公司，住所地南通市人民中路29号。
法定代表人：袁彬，董事长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴悰彦，该公司职员。
第三人：南通市医疗保险基金管理中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人：孙华，主任。
委托诉讼代理人：朱一葵，江苏君哲律师事务所律师。
原告陈伯生与被告南通通润发超市有限公司（以下简称通润发超市）、第三人南通市医疗保险基金管理中心（以下简称南通医保中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯生委托诉讼代理人张陆美、被告通润发超市委托诉讼代理人邱雪梅、吴悰彦、第三人南通医保中心委托诉讼代理人朱一葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计49816.45元（已按70%的责任比例计算）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月2日8时左右，原告陈伯生到被告所经营的南通市人民中路大润发超市购物，乘坐扶手电梯往上即将到顶折拐往下时，被告通润发超市员工突然开启了往下的扶手电梯。致使原告步入下行电梯后，误认为该电梯没有开启，不慎摔倒受伤。原告认为，被告突然开启电梯，没有对即将乘坐该电梯的顾客进行提醒或警示，在安全管理上存在过错，故应当对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。现由于双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。
被告通润发超市辩称，事发当时电梯在运行中一直有人看守引导，事发当�超市刚刚开门营业，店内设备尚未完全恢复运转，此时人群涌入，准备乘坐电梯，店内工作人员为防止意外，决定先开一侧上行电梯，再开启下行电梯，从视频上看，原告进入下行电梯时该电梯已经开启，而不是原告所述尚未开启，因此事故是由于原告自身的原因造成的，应由其负全部责任，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
第三人南通医保中心诉称，本案原告受伤是否可以享受医保待遇，关键在于分清本案的事故责任。如果，被告作为公共场所管理人未尽到谨慎管理义务，与原告受伤存在因果关系，被告有过错的，则本案原告治疗伤情用医保卡结算医药费用就是违规使用医保卡行为，依据相关规定，第三人有权依据被告承担责任的大小，依法向原告追回已经由医保基金支付的费用。本案中医保基金总计支付34191.51元。
本院经审查认定事�如下：对于当事人双方没有争议的事实即2016年7月2日上午7时许，原告陈伯生在被告通润发超市经营的商场内乘坐电梯时摔倒导致受伤。后原告于同年7月3日前往南通大学附属医院入院治疗，经治疗于2016年7月29日出院，后原告又多次前往该院门诊复查治疗，治疗期间共产生医疗费用60580.35元，其中医保基金支付34191.51元，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈伯生在乘坐上行电梯时，下行进入尚未开启，其进入下行电梯时该电梯已经启动，但电梯开启与原告进入之间间隔极短，大约在五秒左右。被告通润发超市工作人员在开启下行电梯时，电梯上未有人员乘坐，但其未在上下电梯口处采取措施以提醒顾客电梯已运行。
本院认为，商场等公共场所的管理人，未尽到合理限度范围的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告通润发超市作为在南通地区经营多年、知名度较高、人流量密集的公共场所，其应当意识到事发时间段正是老年人采购物品的高峰期，而老年人乘坐电梯等时的危险性相对较高，相较于其他时间段应履行更高要求的安全保障义务，尤其是在电梯刚开始运行时，应当有工作人员等对顾客进行提醒，以确保顾客乘坐时已有相应准备，防止意外发生。本案根据事发处视频资料显示，在上行电梯开始运行时，下行电梯并未运行，但有部分顾客通过下行电梯步行上二楼，被告通润发超市未有工作人员予以阻止，也未在上下口处设置警示标志或拉警戒绳，且在未安排工作人员在下行电梯上下口处进行对顾客提醒或采取其他措施时启动了下行电梯，故本院认为，被告通润发超市在从事经营性活动时未尽到合理限度范围内的安�保障义务致使原告遭受人身损害，应承担相应责任。原告陈伯生在乘坐电梯时未确认电梯是否已在运行，且未扶电梯扶手，其亦应对损害结果的发生承担相应责任，本院综合认定，被告通润发超市对原告陈伯生因案涉事故造成的损失承担40%的赔偿责任。原告陈伯生因案涉事故所造成的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为60580.35元；2.营养费，原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告没有异议，本院予以照准；3.住院伙食补助费，原告共住院26天，标准按照18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为468元（26天×18元/天）；4.护理费，根据原告的伤情，本院认为原告主张的护理费损失4680元尚在合理范围内，本院予以支持；5.误工费，关于原告主张的误工费损失，原告未提供足够证据予以证明，且事故发生时，原告已经年满60周岁，对原告主张的误工费损失，本院实难支持；6.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元。
综上，原告陈伯生因案涉事故所造成的损失为：医疗费60580.35元、营养费600元、住院伙食补助费468元、护理费4680元、交通费300元，合计66628.35元。对原告的上述损失，由被告通润发超市赔偿原告陈伯生26651.34元（66628.35×40%）。原告陈伯生应当返还第三人南通医保中心34191.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
�、被告南通通润发超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈伯生人民币26651.34元。
二、原告陈伯生于本判决生效之日起十日内一次性返还第三人南通市医疗保险基金管理中心人民币34191.51元。
三、驳回原告陈伯生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告南通通润发超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户�：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一七年四月一日
书 记 员 童莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02016号
原告李某某，女。
委托代理人康某某，男。
被告孙某某，男。
被告王某，男。
原告李某某与被告孙某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人康某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2006年2月20日，被告孙某某因事向原告借款1000元，约定月利率2%，由被告王某口头担保，并由被告孙某某出具借据一支。后原告多次向二被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款1000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告孙某某于2006年2月20日向原告李某某借款1000元，约定月利率2%。
被告孙某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告王某辩称，原告所诉属实。
被告王某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告王某对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某对原告提交的证据无异议且被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告孙某某于2006年2月20日向原告李某某（老康婆）借款人民币1000元，约定月利率2%，由被告王某口头担保，并由被告孙某某出具借据一支。借款后原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告李某某诉被告孙某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告王某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款1000元及利息（利息从2006年2月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告王某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年五月十八日
书记员 贺旺军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第326号
原告：贺宏，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：韩邦龙，居民，住日照市岚山区。
原告贺宏与被告韩邦龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宏委托代理人徐月启到庭参加诉讼，被告韩邦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺宏诉称：原被告自2012年起发生轮胎买卖业务，至2013年11月30日，被告共计拖欠原告轮胎款42340元。后经原告多次催要未果。请求判令被告支付原告轮胎货款42340元及利息。
案经送达，被告韩邦龙未作答辩。
经审理查明：原被告自2012年起发生轮胎买卖业务，至2013年11月30日，被告韩邦龙向原告出具欠款条一张，内容为：今欠到轮胎款人民币肆万贰仟叁佰肆拾元，欠款人韩邦龙。双方未在欠条中约定付款期限及逾期利息。后经原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告自欠款条形成之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实，有当事人陈述、欠款条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告韩邦龙向原告出具的欠款条，对欠款事由、欠款数额、欠款人记载明确，系其真实意思表示，本院对该欠款条予以确认。根据欠条记载，足以认定被告欠原告轮胎货款42340元的事实，被告欠原告货款，应当及时足额支付。原告要求被告自欠款条形成之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告未及时足额支付货款，应承担相应的违约责任，但被告为原告出具的欠条中未约定付款期限以及逾期利息，应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩邦龙于本判决生效后五日内偿还原告贺宏轮胎货款42340元及利息（自2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告韩邦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年八月二十三日
书记员 胡华娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3589号
罪犯王长江，又名王江，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年9月5日作出（2004）驻刑少初字第8号刑事判决，认定被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人1000元。原审被告人张长春等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年9月11日作出（2004）豫法刑二终字第550号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年4月28日起至2023年4月27日）。罪犯王长江于2005年10月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。王长江在执行期间，2009年10月29日加刑为二十年；2008年9月24日减刑一年三个月；2013年1月15日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王长江减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王长江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王长江以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法，在泌阳、确山等地，入户抢劫他人财物12起，在抢劫中致5人轻伤，劫得财产达6377元，结伙盗窃11起，金额32685元。系主犯。
经审理查明，罪犯王长江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬3次；2015年3月26日记功1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长江准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年4月28日起至2019年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第369号
上诉人（原审原告）：尉惠玉。
委托代理人宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延锋伟世通（烟台）汽车饰件系统有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路8号。
法定代表人袁新华，董事长。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
委托代理人胡肖，该公司员工。
上诉人尉惠玉因与被上诉人延锋伟世通（烟台）汽车饰件系统有限公司劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尉惠玉于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人尉惠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尉惠玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人尉惠玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年四月四日
书记员 辛婷婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第634号
原告师景成，农民。
被告师俊生，农民。
原告师景成与被告师俊生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师景成、被告师俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师景成诉称，1999年原告从本村承包8亩承包地，其中包括朱西南地块4.85亩、王树阴地块3.22亩，两块地。2000年，被告的母亲找到原告称被告无地可种，看是否能让被告种一部分，鉴于原被告是本家，原告便答应被告王树阴地块的一半既1.6亩暂时交由被告耕种。之后，打井时该1.6亩的打井款也完全是由原告支付。原告要求被告返还该承包地时，被告总是百般推脱，至今未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告依法返还原告1.6亩承包地及打井款200元。2、由被告负担本案的诉讼费。
原告提供的证据有:南宫市人民政府颁发的土地承包经营权证书、王树阴地亩帐、协议书、打井时收入开支说明、2015年3月25日南宫市西丁街道办事处南旧城村民委员会证明、南旧城村民张桂娥证明。
被告师俊生辩称，2000年春天，我村干部师国风找到我，位于王树阴1.6亩地，让我家种，问我是否愿意，我便问其原因，说在本村有惯例，村里有老人去世后，其名下的耕地承包权按人均亩数归还大队，然后大队给本村有新生儿家庭，1999年冬天，原告的母亲去世，耕地由原告一直种着，按惯例其名下耕地要归还大队。2000年原告主动找到村委会，说其名下的耕地归还后谁种也是种，考虑到与我是自家关系，想让大队把其承包权转让给我子名下，我子于1999年出生，出生后无耕地，村委表示同意，我知情后，也表示愿意接受该地的承包权。对原告的此举，我家表示感激，之后此地一直由我家耕种至今。2000年以前我家是两个人的地，从2000年麦征以后是3个人的地。2000年至今，原告从未向我家主张过权利，被告认为，原告所主张已超过诉讼时效。被告提供的证据有2015年6月10日南宫市西丁街道办事处南旧城村委会证明、民事诉讼时效抗辨书、2000年麦征帐、2002年计税面积公示表、承包地税表、2004年粮食作物种植面积登记表。
被告对原告所出示的南宫市人民政府颁发的土地承包经营权证书、王树阴地亩帐、协议书没有异议。对出示的南宫市西丁街道办事处南旧城村民委员会的证明、南旧城村民张桂娥证明不予认可。
经审理查明，1999年原告师景成在本村分得承包地8亩分别为：朱西南地块4.85亩、王树阴地块3.22亩，并取得南宫市人民政府颁发的土地承包经营权证书。2000年经原、被告双方协商原告及其妻和被告一起去王树阴地块丈量1.6亩承包地给被告耕种。2008年原告想要回让被告耕种的1.6亩承包地，被告拒绝，后经南旧城村委会干部崔培省、张长根、师景欣调解于2008年3月25日双方达成协议。协议内容为:自2009年始师景成种2年、师俊生种1年，因微机账面都在师俊生账面上，所以上级发的粮补有师俊生领取，2008年的粮补归师俊生所有，后2年的粮补有师俊生领取再付给师景成，日后依次类推。如果上级征收土地，补助款师景成收三分之二，师俊生收三分之一，如果大队调地，1.6亩全部退给师俊生，双方签名。2014年双方又因粮补发生纠纷，原告又找到村委会及上级主管部门要回被告所耕种的1.6亩承包地，未能得到解决。2015年5月18日原告向本院提起诉讼，请求被告返还承包地1.6亩及打井款200元。
上述原、被告的陈述，南宫市人民政府颁发的土地承包经营权证书、协议书，原告提交的王树阴地亩帐及被告提交的2000年计税面积公示表、麦征表、正税表本院予以确认。原告诉称的，2000年被告的母亲找到原告称被告无地可种，看是否能让被告种一部分及被告辩称的2000年村干部师国风找到我说，位于王树阴1.6亩地让我家耕种。现被告的母亲及村干部师国风均已死亡，以上原告的诉称及被告的辩称无法查证。原告提交的2015年3月25日南旧城村民委员会的证明内容与被告提交的2015年6月10日南旧城村民委员会的证明内容相反本院均不予采信。南旧城村民张桂娥的证明被告不认可，也未出庭作证，本院不予采信。
本院认为：原告在1999年已获得了南宫市人民政府颁发的土地承包经营权证书，原告取得了争议土地的用益物权。2000年原、被告协商后，原告让被告耕种了王树阴地块的1.6亩承包地，两人及村委会之间未写任何协议，也未办变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此原告仍具有该争议地的土地承包权。2008年3月25日双方就争议土地达成协议，属于土地承包权的转包。但该协议约定期限不明，诉讼期间经调解未达成一致。故原告的主张归还土地承包权依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条应予支持。被告主张诉讼时效的问题不属本案适用的范围，不予支持。原告主张的因打井200元费用问题属自担部分，其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告师俊生于2015年12月31日前，返还原告王树阴地块的1.6亩承包地。
二、驳回原告师景成的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告师俊生担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
代理审判员 闫贵欣
人民陪审员 鞠炳增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 岳东光