安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1152号
原告：张某。
法定代理人：张庭柱，男，1977年3月27日出生，住址同上。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告：王某，
法定代理人：王炳好，男，1972年11月19日出生，住址同上。
委托代理人：王炳连，男，1969年11月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市第八中学，住所地安徽省滁州市凤阳路***号。
法定代表人：李春山，该学校副校长（主持工作）。
委托代理人：徐义勇，该学校老师。
委托代理人：徐尚飞，该学校老师。
原告张某诉被告王某、滁州市第八中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张庭柱及委托代理人李继兵，被告王某的法定代理人王炳好及委托代理人王炳连，被告滁州市第八中学的委托代理人徐义勇、徐尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2014年11月21日，张某与王某家长经滁州市第八中学要求开年级家长会，开会期间，张某与王某到学校操场在玩的过程中，因王某压在张某的腿上致其骨折受伤。张某在滁州市第二人民医院，经诊断为右股骨干骨折（下段），并于2016年1月25日进行内固定取出术。经法院委托，安徽天信司法鉴定所对张某的伤残和二期进行鉴定，其伤情构成十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。滁州市第八中学并没有完全尽到教育、管理责任以及王某作为直接侵权人，应承担民事赔偿责任。故诉至法院请求：1、被告赔偿张某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计暂定10137.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，变更第一项诉讼请求为：被告赔偿张某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计90109.9元。
王某在庭审中辩称：张某起诉要求王某赔偿医疗费用等无事实和法律依据。1、张某受伤是由于自己的或错和行为造成的，王某对于张某的受伤没有过错，不应承担侵权赔偿责任。根据事实：张某受伤是因为他想摔倒王某，在他用腿来绊王某时，自己摔倒，又硬拉王某，将王某带倒压到自己腿上，才受的伤。在这过程，王某没有实施主动侵权行为，因此王某对于张某的受伤主观上并无过错，因而不应承担侵权赔偿责任。2、根据民法通则等相关法律规定，限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人承担民事责任，因此在这案件中，王某为限制民事行为能力人，即使王某有过错造成张某受伤，其责任也应该由监护人承担而不是由王某本人承担，张某受伤发生在校园，其监护人当时正在开家长会，监护职责自然应当由学校承担，因此即使王某有过错，主要责任也应该由学校承担。3、赔偿项目的赔偿标准不应超过法律规定。综上所述，依法请求驳回张某对王某的起诉。
滁州市第八中学在庭审中辩称：1、对张某受伤的事实经过没有异议，但学校已尽教育、管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》地三十九条和《学生伤害事故处理办法》之规定，学校不应承担责任。根据《侵权责任法》地三十九条的规定，学校对限制民事行为能力人在校园内受到的伤害并非无过错责任，张某和王某年龄在10周岁以上，属于限制民事行为能力人，而非无民事行为能力人，其可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，本案中，张某受伤的原因是其与王某违反校纪校规在校园内打闹，明显没有超出其年龄和智力条件，而学校并不存在未尽教育、管理职责的情况，因此，不应承担责任。首先，从教育角度而言，作为公立学校，八中始终坚持学生综合素质教育与安全教育并重，更始终贯彻学生安全教育为前提的方针，在学生刚入学时第一节课就是安全教育课，通过多种形式对学生进行包括安全在内的多方面教育，以确保学生人身安全。在平时更是一直严格要求在校学生按照校级校规、《中学生守则》和《中学生行为规范》进行在校学习和活动。然后，从管理职责角度而言，本案事发当日，学校正在组织学生家长开家长会。根据学校统一安排，家长会利用下午第3、4两节课进行，开会前每班班主任已经通知学生，考虑到校外安全因素，过早离校对学生不利，计划于第三节课下时开放大门，学生在第三节课期间在校内自行活动，务必注意安全，学校保安也分散在校园进行巡查。该事故时发生在校园内的学生自由活动。休息时间，此时学生应按照校级校规、中学生守则和中学生日常行为规范行事，而非让教师直接逐一看护学生。然而张某及王某不听学校老师安排，私自在校园内操场打玩耍闹，导致受伤，与学校无关。最后，从学校处理本次事件的过程角度而言，学校及时发现事故并遏制事态恶化、及时拨打120送医院救治、及时报告学校领导、及时与双方家长沟通联系（曾多次组织张某及王某双方家长进行调解，但由于双方家长分歧过大，最终未达成调解协议）、及时安排人员到二院看望张某。综上，该校不论是事前的教育还是事发前后的管理和事发后的处置均无过错，并不存在《侵权责任法》和《学生伤害事故处理办法》第九条规定的情形，该校不应承担责任。2、张某所受到的伤害应由其和王某及双方监护人承担赔偿责任。本案中张某受伤的直接原因是张某和王某在校园内打闹，王某压原告腿，导致意外的发生，两人的行为违反了《学生伤害事故处理办法》第六条的规定，双方应对造成的损害后过程承担责任。王某是该起事故的直接责任人，张某与王某是未成年人，其监护人有着不可推卸的责任，因此按照《侵权责任法》和《学生伤害事故处理办法》第七条和第十条的规定，张某和王某及双方监护人均应承担相应责任。3、张某诉请的各种费用明显过高，缺乏事实和法律依据，请法庭依据事实和法律进行确定。综上，该校对张某的损失不应当承担责任，应由张某与王某及双方监护人承担责任，请求依法驳回张某对该校的诉求。
经审理查明：张某和王某系滁州市第八中学学生。2014年11月21日下午，该学校召开学生家长会，开会期间，安排学生在校内自行活动，第三节课下课之前学校大门不予开放。第三节课期间，张某和王某在操场上追逐打闹过程中，张某摔倒，王某压到张某的腿上，导致张某受伤。张某受伤后，入滁州市第二人民医院住院至12月9日，入出院诊断：右股骨干骨折（下段）。2016年1月25日至2月5日，张某再次到该医院住院治疗，入出院诊断：1、右股骨取除骨折内固定装置2、右足踇趾嵌甲。张某花费医疗费8267.97元。经张某申请，本院委托安徽天信司法鉴定所对张某的伤残程度和护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所皖天信（2016）司临鉴字第83号鉴定意见载明，张某因意外伤害致右下肢丧失功能10.92%为X（拾）级伤残；张某因意外伤害致右股骨下段骨折并行手术治疗，其护理期为120日，营养期为90日。张某支出鉴定费1600元。事故发生后，王某父亲代王某给付张某500元。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。张某和王某在事故发生时候均已满12周岁，且已完成小学阶段教育，具备其年龄段相当的认知能力和判断能力，应均能意识到追逐打闹行为存在一定的危险性。关于张某的伤情是因王某压到张某的腿而导致的，各方均无异议，王某应对张某损害的发生承担一定的责任。但是张某自身并未尽安全注意义务，自身也应对损害的发生承担一定的责任。《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。张某受伤发生在滁州市第八中学教育、管理和保护期间，即在学校的管理之下，滁州市第八中学在学生在校自行活动期间存在监管不足，故在教育、管理职责上存在疏忽，应承担一定的责任。结合本案案情，对于张某的损失，确定王某承担45%责任比例，滁州市第八中学承担10%责任比例，张某自行承担45%责任比例。（二）虽然王某在庭审中对鉴定结论提出异议，但是未举证存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且该鉴定系本院依法委托，故对该鉴定意见予以认定。张某的损失总额，核定如下：1、医疗费，张某主张8267.9元，不超票面金额，予以准许；2、护理费，张某主张120日×115元／日=13800元予以准许；3、营养费，张某主张90日×30元／日=2700元予以准许；4、住院伙食补助费，张某主张（18日＋11日）×30元／日=870日予以准许；5、交通费，酌定600元；6、残疾赔偿金，张某主张26936元／年×10%×20年=53872元予以准许；7、精神损害抚慰金，酌定4000元；8、鉴定费1600元。以上合计85709.9元。（三）关于王某已给付张某金额，王某主张为600元，张某认可500元，王某未举证予以证明，故认定500元。王某应赔偿张某85709.9元×45%-500=38069.46元；王某的赔偿责任应由其监护人王炳好承担。滁州市第八中学应赔偿张某85709.9元×10%=8570.99元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某监护人王炳好于本判决生效后十日内赔偿原告张某因人身损害导致的各项损失合计38069.46元；
二、被告滁州市第八中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某因人身损害导致的各项损失合计8570.99元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告张某负担460元，被告王某监护人王炳好负担460元，被告滁州市第八中学负担106.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。