wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3236号原告陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，被告崔辉滨，男，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县，原告陈双枝与被告崔辉滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双枝到庭参加诉讼，被告崔辉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈双枝提出的诉讼请求：1、判令被告崔辉滨清偿原告陈双枝货款人民币25000元及逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔辉滨因工程施工需要，自2014年4月至同年6月间多次向原告购买水泥，至2014年7月18日结算共结欠原告货款25359元，结算时被告当场支付359元，尚欠货款25000元，经催讨，其他欠款未能清偿。为此，特向法院起诉。被告崔辉滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告居民身份证复印件，能够证明原告的身份情况；2、被告崔辉滨户籍信息复印件，能够证明被告的身份情况。3、结算账单复印件1张，能够证明被告多次向原告购买水泥，至2014年7月18日结算共结欠原告货款25359元，结算时被告当场支付359元，尚欠25000元的事实。综上所述，本院认为，原、被�之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告所欠货款应当偿还。买卖双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张逾期违约金自起诉之日起按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率的标准计收逾期贷款利率的标准支付至还清款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律文通的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告崔辉滨应于本判决生效之日起十日内支付原告陈双枝货款人民币25000元及违约金（违约金自起诉日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告崔辉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年二月六日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472086”t”_blank?)买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初44号
原告：邵单干，男，1977年4月2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路392号。
法定代表人：李世锦。
原告邵单干与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵单干到庭参加诉讼，被告珂瑞特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵单干向本院提出诉讼请求：判令被告珂瑞特公司支付运输费用145376元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月起，原、被告之间存在长期设备运输业务关系。截止2016年10月26日，被告欠付原告运输费用145376元。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告珂瑞特公司未提交书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。
原告邵单干提供的证据有：
、还款协议1份，证明被告欠付原告运费事实。
2、转帐支票1份、用款申请单4份、发票6份，证明证据1欠款金额构成。
被告珂瑞特公司未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证、质证权利。
经庭审审查，本院认为，原告证据1真实、合法，与本案相关联，予以认定；原告证据2逾举证期限当庭提交，未经被告同意质证，不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月11日，被告出具还款协议1份，确认截止2016年10月26日欠付原告运费145376元，并承诺分期付款如下：2016年11月18日还款34050元，2016年11月28日还款56785元，2016年12月10日还款54541元。嗣后，被告未予付款。
本院认为，原、被告之间公路货物运输法律关系成立、有效。原告已履行运输货物义务，被告应履行支付运费义务。根据还款协议，被告欠付原告运费145376元，本院予以确认。原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵单干运费145376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。
原告邵单干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 潘晓
审判员 黄忻
审判员 张雷
二〇一七年三月六日
书记员 赵瑞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初44号原告：邵单干，男，1977年4月2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路392号。法定代表人：李世锦。原告邵单干与被告杭州珂瑞特机械制造有限公司（以下简称珂瑞特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邵单干到庭参加诉讼，被告珂瑞特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵单干向本院提出诉讼请求：判令被告珂瑞特公司支付运输费用145376元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月起，原、被告之间存在长期设备运输业务关系。截止2016年10月26日，被告欠付原告运输费用145376元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告珂瑞特公司未提交书面答辩状，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩权利。原告邵单干提供的证据有：、还款协议1份，证明被告欠付原告运费事实。2、转帐支票1份、用款申请单4份、发票6份，证明证据1欠款金额构成。被告珂瑞特公司未提交证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审举证、质证权利。经庭审审查，本院认为，原告证据1真实、合法，与本案相关联，予以认定；原告证据2逾举证期限当庭提交，未经被告同意质证，不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月11日，被告出具还款协议1份，确认截止2016年10月26日欠付原告运费145376元，并承诺分期付款如下：2016年11月18日还款34050元，2016年11月28日还款56785元，2016年12月10日还款54541元。嗣后，被告未予付款。本院认为，原、被告之间公路货物运输法律关系成立、有效。原告已履行运输货物义务，被告应履行支付运费义务。根据还款协议，被告欠付原告运费145376元，本院予以确认。原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵单干运费145376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告杭州珂瑞特机械制造有限公司负担。原告邵单干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州珂瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判长  潘晓审判员  黄忻审判员  张雷二〇一七年三月六日书记员  赵瑞?*MERGEFORMAT?2?
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第47号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因吸食毒品于2013年12月6日被邵东县公安局行政拘留10日，于2013年12月13日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人刘某乙，男。因吸食毒品于2013年12月6日被邵东县公安局行政拘留10日，于2013年12月13日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，对被告人刘某甲、刘某乙在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年12月6日下午，被告人刘某乙从一邵阳人处购得价值2000元的“麻古”及冰毒，并要被告人刘某甲帮其到邵东县城天河宾馆附近去拿所购毒品。被告人刘某甲遂驾驶摩托车在邵东天河宾馆附近拿到用“青拾�”槟榔盒装的“麻古”、冰毒，后接被告人刘某乙到邵东县城金龙大道乌托邦餐厅6楼“北哈”（未查明身份）的租房内吸食。后被邵东县公安局禁毒大队民警当场查获。公安民警在被告人刘某甲上衣内袋中缴获“青拾伍”字样的槟榔盒1个，内有净重5.66克的“麻古”及净重7.49克的冰毒。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单，称重笔录，物证照片，鉴定意见，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙非法持有甲基苯丙胺13.15克，其行为均已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚�庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人刘某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一四年三月二十日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00209号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、王楠出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2010年3月至2012年5月期间，被告人石某某以非法占有为目的，虚构通过熟人能帮助杨某某办理房产证、户口的事实，先后从杨某某处骗得人民币48700元。
指控的证据有被告人石某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述、证人石某甲、石某乙等人的证言，立案决定书、户籍信息等物证、书证。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年3月至2012年5月期间，被告人石某某以非法占有为目的，虚构通过熟人能帮助杨某某办理房产证以及迁户口的事实为由，先后从杨某某处骗得人民币48700元。
另查明，被告人石某某于2014年5月21日被酉阳县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍资料、辨认笔录及照片，借款记录，抓获经过，到案经过，光盘，被害人杨某某的陈述，证人梁某某、石某甲、石某乙、吴某、石某丙的证言，被告人石某某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人石某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人石某某违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐川江
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2533号
申请执行人翁文辉，男，1974年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人庄金清，男，1967年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人翁文辉与被执行人庄金清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）融民初500号民事判决已经发生法律效力。申请执行人翁文辉向本院申请强制执行，要求被执行人庄金清返还征地地面物补偿款人民币196762.76元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、中信银行、交通银行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国民生银行福州分行、福建省农村信用社联合社、财付通、阿里巴巴等金融机构查询，未发现现在被执行人庄金清名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人庄金清名下无房产信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人庄金清名下车辆信息。本院依法将庄金清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人庄金清暂时无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人财产线索，申请执行人暂时亦无法提供被执行人财产线索，依法予以终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初500号民事判决第一项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林连钦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3068号
原告武侯区科华可爱多儿童摄影店。
经营者刘斌。
委托代理人张宇（特别授权代理）
被告颜维娜。
本院在审理原告武侯区科华可爱多儿童摄影店与被告颜维娜劳动争议纠纷一案中，原告贾武侯区科华可爱多儿童摄影店于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区科华可爱多儿童摄影店的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区科华可爱多儿童摄影店撤回对被告颜维娜的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武侯区科华可爱多儿童摄影店承担。
代理审判员 车小娇
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1091号
原告吴某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告王某，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年春天原被告经人介绍相识，××××年××月底办理结婚登记，5月6日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后生育两个子女。近几年由于双方在外打工产生矛盾，已分居二年之久。原告于2012年5月17日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，该判决于2012年8月8日生效。原告现再次起诉，请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们共同生活二十多年，现原告进入更年期，经常因生活琐事闹矛盾，我尽量忍让，没想到还是闹到法庭，原告也说过自己控制不了情绪。
经审理查明：1990年春天原被告经人介绍相识，××××年××月底办理结婚登记，农历5月6日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一女、一子（现均已成年）。自2011年正月底起，双方开始分居生活。2012年5月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于二○一二年七月十七日判决不准离婚，判决后双方未能和好。
上述事实，有当事人一致的陈述、本院（2012）聊东民一初字第1629号民事判决书及生效证明在卷为凭。
本院认为：经本院判决不准离婚后，双方未能和好，且分居生活已逾二年，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 郭 兴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1401号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：邓国勇、缪敏，公司员工。
被告：程开清，男，生于1968年5月29日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月9日在我行借款18,000元，同时约定2017年5月8日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告程开清未作答辩。
经审理查明，被告程开清于2015年5月9日在原告处借款18,000元，约定月利率10.0200‰，同时约定还款时间为2017年5月8日。该笔借款到期后,被告程开清未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告程开清仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、居委会证明、身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告程开清在原告处贷款18,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告程开清偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告程开清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金18,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，公告费600元，合计850元，由被告程开清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴莉萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终837号
上诉人（原审原告）：卞贵金，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：卞振良，现住白城市。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会。
法定代表人：陈娇，系村主任。
原审第三人：卞振友，自由职业，现住兴安盟乌兰浩特市。
上诉人卞贵金因与被上诉人卞振良、白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会（以下简称西五村）、原审第三人卞振友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第315号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卞贵金，被上诉人卞振良及其委托诉讼代理人程淑莉、西五村法定代表人陈娇及原审第三人卞振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞贵金上诉请求：撤销原审判决，改判卞振良给付上诉人290665.00元，请求改判西五村与卞振良对上诉人少得的补偿款290665.00元承担连带给付责任。事实和理由：一、原审认定事实错误，原审认定被占地中不包括冯卞氏口粮田错误。原审认定被占地中有卞振良开荒地7.6亩，卞振良应当多分得补偿款错误。原审未认定被占地款总额中包含冯卞氏的口粮田补偿款错误。二、被上诉人西五村出具的证明不符合证据特征，不应当作为定案证据，且在调查表中无村测量人员、村委会负责人、镇审核小组、镇负责人签字，不符合证据特征，不能代表西五村及相关部门的意思表示、不真实，不合法，以此为依据签订的协议书，发放的补偿款必然错误。三、被上诉人西五村在发放补偿款中存在严重过错，导致多给被上诉人卞振良补偿款，故应当与被上诉人卞振良对上诉人少得的补偿款290665.00元承担连带给付责任。
卞振良辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。本案中土地补偿款并不包含上诉人母亲的份额，土地经营权证中也没有上诉人母亲，作为经济组织成员，上诉人依法在土地经营权范围之内，已经领取了两个人的土地补偿款；二、上诉人一直未实际耕种户内的土地，而是由被上诉人实际承包耕种，被上诉人自己开荒的土地不在户内共有土地之内，上诉人的主张没有任何事实依据，且上诉人在二审上诉期间又改变了诉讼主张数额，二审法院不应该审理。
西五村辩称，没有意见。
卞振友述称，没有意见。
卞贵金向一审法院起诉请求：请求被告卞振良给付原告征地补偿款337606.20元。
一审法院认为，关于本案第三人卞振友诉求被告卞振良向其再行给付征地补偿款250000.00元一项。庭审中，被告卞振良向法庭出示了由第三人卞振友向其出具的协议书及收条各一份，用以证明第三人卞振友收到150000.00元补偿款后，放弃土地经营权所有权，放弃所有耕地的使用权以及补偿款，其他征地补偿款均由被告卞振良所有。第三人卞振友虽称对协议书内容有异议，不是其真实意思表示，被告卞振良存在欺诈行为，但未能向法庭出示任何证据加以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，第三人卞振友所出具的协议书合法、有效，对第三人卞振友的诉求本庭不予支持。在农村土地承包经营权证登记薄中记载，本案争议承包土地户内承包人口为卞贵仁、高千英、被告卞振良、第三人卞振友、原告卞贵金、卞新玉六口。在第三人白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会于2016年6月16日所出具的证明中，户内每人占地面积为2.23亩，每人应分得136313.00元，剩余荒地7.6亩为被告卞振良自己开荒。因户内人口卞贵仁、高千英、卞新玉现都已去世，故原告卞贵金、被告卞振良、第三人卞振友各应获得两口人的占地补偿款。而原告卞贵金实际分得占地补偿款为272627.00元，占地面积为4.46亩（包含卞贵金和卞新玉两人）。故原告卞贵金已经获得合理的户内占地补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）之规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”因此，7.6亩荒地补偿方案经第三人白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会决定归被告卞振良所有属于村集体行使自治权利。对原告卞贵金诉求被告卞振良给付征地补偿款337606.20元不予保护。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国物权法》第五十九条（三）之规定，判决如下：驳回原告卞贵金及第三人卞振友的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明：2015年因嫩丹高速将卞贵金家经营的土地占了21232.91平方米，每平方米补偿57.48元，总占地补偿款为1220467.67元。卞贵金收到补偿款272627.64元，其余款项全部由卞振良领取，后卞振友与卞振良签订协议书，卞振友从卞振良处领取土地补偿款15万元，并承诺放弃土地经营权所有权，放弃所有耕地的使用权以及补偿款，其他征地补偿款均由卞振良所有。在卞贵金家农村土地承包经营权证登记薄中记载，本案争议承包土地户内承包人口为卞贵仁、高千英、卞振良、卞振友、卞贵金、卞新玉六口。白城市洮北区平台镇西五蒙古族村民委员会于2016年6月16日出具证明，证明卞贵金户内每人占地面积为2.23亩，每人应分得136313.00元，剩余荒地7.6亩为卞振良自己开荒。
本院认为，卞贵金主张被占土地中包括其母亲冯卞氏口粮田，但在卞贵金家农村土地承包经营权证登记薄中记载，本案争议承包土地户内承包人口为卞贵仁、高千英、卞振良、卞振友、卞贵金、卞新玉六口，并不包括冯卞氏，故卞贵金的主张本院不予支持；卞贵金主张西五村的证明不具有证据效力，西五村证明被占土地中有卞振良7亩开荒地错误，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《中华人民共和国土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”之规定，西五村民委员会是西五村全体村民民主选举出来的基层群众自治组织，其代表村民管理本村的公共事务，其为西五村土地发包方，对发包土地的性质是深知的，故西五村的证明证明力较大，其证明被占土地中有卞振良7.6亩开荒地是真实客观准确的，而对于土地被征收后如何补偿亦应是西五村民委员会的职能范围，故卞贵金关于西五村的证据不应采信、西五村存在过错的主张，本院均不予支持。
综上所述，卞贵金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6364.00元，由卞贵金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵惠子
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初126号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人霍某某，女，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现在石家庄市第二看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人霍某某盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、李尚伟出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年7月8日20时30分许，被告人霍某某在井陉县天长镇北关村黄某家做客吃饭时，趁黄某外出时，将黄某家北上房西里间地上行李包内的4000元现金盗窃，后藏匿于南张村自己住处。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月8日20时30分许，被告人霍某某在井陉县天长镇北关村黄某家做客吃饭时，趁黄某外出，将黄某家北上房西里间地上行李包内的4000元现金盗窃，后藏匿于南张村自己住处。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、扣押、发还清单、被告人霍某某的户籍、前科证明，证人石某的证言，被害人黄某的陈述，被告人霍某某的供述与辩解，搜查、辨认、勘验笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人霍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某自愿认罪，态度较好，且赃款已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被害人系老年人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 娟
审 判 员 王云花
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初234号
原告：孙芸。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：成本军。
原告孙芸诉被告成本军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙芸及其委托代理人周锋，被告成本军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芸诉称：孙芸与成本军于2015年3月27日签订协议，约定孙芸将新装修的95KTV音乐会所租给成本军经营，并将租赁物清点交给成本军经营使用，成本军需每月支付给孙芸1万元的租赁费，如每月到期成本军不交足所有费用，孙芸有权收回KTV等。协议生效后，孙芸如约交付了租赁物品，成本军却未按期足额支付租赁费，孙芸经数次催要未果，故诉请：一、解除双方于2015年3月27日签订的协议，成本军支付差欠孙芸的租赁费7万元（暂计算至2016年3月底），返还孙芸电视机、音响等租赁物品（暂估价25万元）；二、本案诉讼费由成本军承担。
被告成本军辩称：同意解除合同。1、每月租金1万元不认可，没有依据，协议中注明1万是音响费，且每个月都支付给了芜湖公司；2、只要返还2万元押金、支付给芜湖公司的7万元以及装修费后，可以返还原告电视机、音响等租赁物品。
原告孙芸为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、协议原件一份，证明孙芸将包括KTV大件物品等相关物品租赁给被告经营，被告按每月1万元向原告支付费用，到期未支付，原告有权收回租赁物并要求被告承担违约责任；证据三、买卖合同合同书原件一份和收据原件四张，证明孙芸在宝恒公司处购买音响，该音响所有权归孙芸所有，不存在由成本军代付音响费的事情存在。
被告成本军对孙芸所举证据经质证后认为：对证据一无异议；证据二的协议是真实的，但协议第五条规定的大件物品不是孙芸的，是蒋某的，每月1万元租赁费是交给音响费贷款的钱，若孙芸返还成本军投资的款项，可以将租赁物品返还给孙芸。
被告成本军同时提交下列证据：证据一、汇款信息复印件六份，证明成本军每月向芜湖宝恒电子产品贸易有限公司1万元，共计6万元；证据二、孙芸和芜湖宝恒公司贷款合同复印件一份，证明孙芸差欠宝恒公司6万元的事实；证据三、委托书及收条原件各一份，证明95KTV前期的装潢及投入是成本军出资的；证据四，证人蒋某证言，证明在租赁期间，成本军不差欠蒋某任何费用，同时还支付了芜湖公司钱款，也不存在差欠孙芸的钱。
原告孙芸对被告成本军所举证据经质证后认为：对证据一三性不认可，不能证明成本军向孙芸履行了支付租赁费的义务；证据二与本案无关联性，孙芸自宝恒公司购买音响后，是通过合同形式租赁给成本军经营的，成本军应向孙芸支付履行义务，而不是向第三方支付义务，孙芸对该代履行的行为不予认可；证据三真实性无法核实，与本案无关；证据四证人证言不能证明成本军已经向孙芸支付了租金，本案是孙芸与成本军之间的租赁合同纠纷，对该证据的证明目的不予认可。
经原、被告举证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原、被告双方所举证据认定如下：一、原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证；二、被告所举证据：证据一、三与本案无关联性，本院不予认证；证据二系孙芸与芜湖宝恒公司之间的销售合同，并非贷款合同，不能达到被告的证明目的，本院不予认证；证据四的证人证言不能证明95KTV二楼的音响设备是蒋某所有，也不能证明成本军支付了芜湖公司钱款，本院对该组证据不予认证。
经审理查明：孙芸与成本军于2015年3月27日签订协议，约定孙芸将95KTV音乐会所内的大件物品（包括：电视机16台、茶几24台、音响34只、点歌器13台、电脑25只、沙发90组、音响总服务器一组8只、射灯25只、大吊灯3只、包厢吊灯4只、话筒26只、监控主机1台、探头8只、大厅沙发一组3只、大厅茶几1只、超市吧台1组、二楼空调16台、三楼空调16台、大厅空调2台。）清点后交给成本军经营使用。双方约定：成本军支付给原KTV所有人蒋某一切费用后，每月支付给孙芸一万元整（此费为分期付音响费）。每月到期如成本军不交足所有费用，孙芸有权收回KTV，成本军可拿回前期投入所有费用后无条件走人，并且付齐所有经营期间内费用。满16个月后音响归成本军所有，如发生纠纷由孙芸承担。截止到2016年3月底，扣除成本军已支付的3万元租金和2万元的押金，成本军仍差欠孙芸7万元租金未付，故孙芸起诉至本院。
本院认为：孙芸与成本军之间的租赁协议真实、合法、有效，应受法律保护。孙芸按约将设备交由成本军使用，成本军拖延给付租赁款项显属违法，依法成本军应承担给付欠款的责任，故孙芸诉请成本军偿还拖欠租金7万元本院予以支持；双方均同意解除合同不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方租赁关系终止，成本军应当返还租赁物品，本院对孙芸要求成本军返还租赁物品的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙芸与被告成本军签订的《协议》；
二、被告成本军于本判决生效后十日内向原告孙芸给付租赁欠款70000元，并返还租赁物品：电视机16台、茶几24台、音响34只、点歌器13台、电脑25只、沙发90组、音响总服务器一组8只、射灯25只、大吊灯3只、包厢吊灯4只、话筒26只、监控主机1台、探头8只、大厅沙发一组3只、大厅茶几1只、超市吧台1组、二楼空调16台、三楼空调16台、大厅空调2台。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由被告成本军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二〇一六年四月十九日
书记员 张军
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
三、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
五、第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
六、第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
七、第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初234号
原告：孙芸，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：成本军，男，汉族，巢湖市人。
原告孙芸诉被告成本军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙芸及其委托代理人周锋，被告成本军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芸诉称：孙芸与成本军于2015年3月27日签订协议，约定孙芸将新装修的95KTV音乐会所租给成本军经营，并将租赁物清点交给成本军经营使用，成本军需每月支付给孙芸1万元的租赁费，如每月到期成本军不交足所有费用，孙芸有权收回KTV等。协议生效后，孙芸如约交付了租赁物品，成本军却未按期足额支付租赁费，孙芸经数次催要未果，故诉请：一、解除双方于2015年3月27日签订的协议，成本军支付差欠孙芸的租赁费7万元（暂计算至2016年3月底），返还孙芸电视机、音响等租赁物品（暂估价25万元）；二、本案诉讼费由成本军承担。
被告成本军辩称：同意解除合同。1、每月租金1万元不认可，没有依据，协议中注明1万是音响费，且每个月都支付给了芜湖公司；2、只要返还2万元押金、支付给芜湖公司的7万元以及装修费后，可以返还原告电视机、音响等租赁物品。
原告孙芸为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、协议原件一份，证明孙芸将包括KTV大件物品等相关物品租赁给被告经营，被告按每月1万元向原告支付费用，到期未支付，原告有权收回租赁物并要求被告承担违约责任；证据三、买卖合同合同书原件一份和收据原件四张，证明孙芸在宝恒公司处购买音响，该音响所有权归孙芸所有，不存在由成本军代付音响费的事情存在。
被告成本军对孙芸所举证据经质证后认为：对证据一无异议；证据二的协议是真实的，但协议第五条规定的大件物品不是孙芸的，是蒋世群的，每月1万元租赁费是交给音响费贷款的钱，若孙芸返还成本军投资的款项，可以将租赁物品返还给孙芸。
被告成本军同时提交下列证据：证据一、汇款信息复印件六份，证明成本军每月向芜湖宝恒电子产品贸易有限公司1万元，共计6万元；证据二、孙芸和芜湖宝恒公司贷款合同复印件一份，证明孙芸差欠宝恒公司6万元的事实；证据三、委托书及收条原件各一份，证明95KTV前期的装潢及投入是成本军出资的；证据四，证人蒋世群证言，证明在租赁期间，成本军不差欠蒋世群任何费用，同时还支付了芜湖公司钱款，也不存在差欠孙芸的钱。
原告孙芸对被告成本军所举证据经质证后认为：对证据一三性不认可，不能证明成本军向孙芸履行了支付租赁费的义务；证据二与本案无关联性，孙芸自宝恒公司购买音响后，是通过合同形式租赁给成本军经营的，成本军应向孙芸支付履行义务，而不是向第三方支付义务，孙芸对该代履行的行为不予认可；证据三真实性无法核实，与本案无关；证据四证人证言不能证明成本军已经向孙芸支付了租金，本案是孙芸与成本军之间的租赁合同纠纷，对该证据的证明目的不予认可。
经原、被告举证，结合双方当事人当庭陈述，本院对原、被告双方所举证据认定如下：一、原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证；二、被告所举证据：证据一、三与本案无关联性，本院不予认证；证据二系孙芸与芜湖宝恒公司之间的销售合同，并非贷款合同，不能达到被告的证明目的，本院不予认证；证据四的证人证言不能证明95KTV二楼的音响设备是蒋世群所有，也不能证明成本军支付了芜湖公司钱款，本院对该组证据不予认证。
经审理查明：孙芸与成本军于2015年3月27日签订协议，约定孙芸将95KTV音乐会所内的大件物品（包括：电视机16台、茶几24台、音响34只、点歌器13台、电脑25只、沙发90组、音响总服务器一组8只、射灯25只、大吊灯3只、包厢吊灯4只、话筒26只、监控主机1台、探头8只、大厅沙发一组3只、大厅茶几1只、超市吧台1组、二楼空调16台、三楼空调16台、大厅空调2台。）清点后交给成本军经营使用。双方约定：成本军支付给原KTV所有人蒋世群一切费用后，每月支付给孙芸一万元整（此费为分期付音响费）。每月到期如成本军不交足所有费用，孙芸有权收回KTV，成本军可拿回前期投入所有费用后无条件走人，并且付齐所有经营期间内费用。满16个月后音响归成本军所有，如发生纠纷由孙芸承担。截止到2016年3月底，扣除成本军已支付的3万元租金和2万元的押金，成本军仍差欠孙芸7万元租金未付，故孙芸起诉至本院。
本院认为:孙芸与成本军之间的租赁协议真实、合法、有效，应受法律保护。孙芸按约将设备交由成本军使用，成本军拖延给付租赁款项显属违法，依法成本军应承担给付欠款的责任，故孙芸诉请成本军偿还拖欠租金7万元本院予以支持；双方均同意解除合同不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方租赁关系终止，成本军应当返还租赁物品，本院对孙芸要求成本军返还租赁物品的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙芸与被告成本军签订的《协议》；
二、被告成本军于本判决生效后十日内向原告孙芸给付租赁欠款70000元，并返还租赁物品：电视机16台、茶几24台、音响34只、点歌器13台、电脑25只、沙发90组、音响总服务器一组8只、射灯25只、大吊灯3只、包厢吊灯4只、话筒26只、监控主机1台、探头8只、大厅沙发一组3只、大厅茶几1只、超市吧台1组、二楼空调16台、三楼空调16台、大厅空调2台。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，本院减半收取2825元，由被告成本军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二〇一六年四月十九日
书记员 张军
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
三、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四、第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
五、第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
六、第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
七、第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初253号
原告大同市南郊区小太村村民委员会，机构代码79424522-8，住所地大同市南郊区西韩岭乡小太村。
负责人孙亚萍，副书记。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司，注册号140200100027872，住所地大同市西韩岭乡小太村南。
法定代表人王玉健，总经理。
本院在审理原告大同市南郊区小太村村民委员会诉被告山西煤运省外煤焦经销大同有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区小太村村民委员会撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王同伟
人民陪审员 马晋伟
人民陪审员 贾丽娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘子义
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初968号
原告河南省汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵。
被告河南瑞扬车身有限公司。
住所地开封新区十大街南段。
组织机构代码证56862778-9。
法定代表人沈春荣。
被告河南省金穗面业有限公司。
住所地杞县城关镇西关。
组织机构代码证77366300-9。
法定代表人陈纪生。
被告沈春荣，男，汉族1969年9月26日生，住河南省新安县。
被告陈纪生，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省杞县。
被告陈鑫，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省杞县。
被告马扣兆，男，汉族，1974年7月8日生，住江苏省江都市。
原告河南省汴京农村商业银行股份有限公司诉被告河南瑞扬车身有限公司、河南省金穗面业有限公司、沈春荣、陈纪生、陈鑫、马扣兆借款合同纠纷一案,原告于2016年4月27日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南瑞扬车身有限公司、河南省金穗面业有限公司、沈春荣、陈纪生、陈鑫、马扣兆价值2252万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南瑞扬车身有限公司、河南省金穗面业有限公司、沈春荣、陈纪生、陈鑫、马扣兆价值2252万元的银行存款或查封其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 攀
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审21号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人肖国灿，局长。
委托代理人黄源（特别代理），女，莆田市涵江区环境保护局干部。
被执行人莆田市涵江区天伊食品厂，住所地莆田市涵江区（创佳电子厂旁）。
投资人陈良。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2017年1月20日向本院申请强制执行涵环罚[2016]12号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局以被执行人莆田市涵江区天伊食品厂在莆田市涵江区赤港工业区内从事豆制品加工生产，建设项目需要配套的环保设施未经验收合格，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年5月10日作出并于2016年5月12日送达被执行人涵环罚（2016）12号行政处罚决定书。其内容为：“1、责令莆田市涵江区天伊食品厂停止生产（直到环保竣工验收合格）；2、罚款人民币壹万伍仟元整”。2016年5月23日，被执行人向申请执行人交纳罚款1.5万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月21日，申请执行人作出并向被执行人送达涵环催告[2016]6号履行义务催告书，限期在收到催告书后十日内履行责令停止生产的义务。届期，被执行人仍未履行。上述行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：责令莆田市涵江区天伊食品厂停止生产（查封被执行人在莆田市涵江区赤港工业区内投资经营场所和生产加工机械设备）。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2016年4月8日的现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录一份、现场照片四张；2.环违改字[2016]3004号环境违法行为改正通知书及送达回证各一份；3.莆田市涵江区天伊食品厂营业执照及投资人陈良身份证各一份；4.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚听证告知书及送达回证各一份；5.涵环罚[2016]12号行政处罚决定书及送达回证各一份；6.福建省行政罚款收据一份；7.涵环催告[2016]6号履行义务催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚[2016]12号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚[2016]12号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区环境保护局在本裁定书送达之日起三十日内组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年二月四日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保134号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人展光平。
被申请人吴刚。
被申请人宋莉。
申请人展光平因与被申请人吴刚、宋莉民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人吴刚、宋莉价值35万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 曾鸣林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1269号
罪犯刘贺，又名刘贺贺，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2009年11月25日作出（2009）奉刑初字第881号刑事判决，以罪犯刘贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元。宣判后，罪犯刘贺不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）沪一中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日投入上海新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年2月22日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘贺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:洪观煌，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪云飞，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
再审申请人洪观煌因与被申请人洪云飞所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民一终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王俊青申请再审称：案涉《座谈笔录》、《调解笔录》、《谈话笔录》三份证据为歙县人民法院伪造。本人就该法院提供的《调查笔录》存档文件落款的潘杏娟签名送司法鉴定，鉴定书分析结果为：倾向认为不同一人书写字迹。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定依法再审。
本院认为：洪观煌在一审、二审审理过程中，并没有申请对案涉1984年5月23日歙县人民法院《调解笔录》中潘杏娟的签名进行鉴定。歙县人民法院根据案涉《调解笔录》与1984年6月12日制作的（84）法民字第095号歙县人民法院民事调解书早已生效。洪观煌所举出的鉴定书没有对潘杏娟手指印进行鉴定，不足以认定案涉《调解笔录》中所记录内容不是潘杏娟本人的意思表示。洪观煌另提出案涉《座谈笔录》、《谈话笔录》均系涉县人民法院伪造，但亦不能举出充分证据予以证明。因此，洪观煌所举证据不能推翻案涉调解书的效力。原审法院认为根据该调解书取得案涉房产所有权的所有人处理自己房产的行为合法有效，并无不当。
综上，洪观煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回洪观煌的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 爽
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第105号
申请人何伟强，男，汉族，1965年8月13日。
被执行人张锦辉，男，汉族，1957年10月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河东法民一初字第570号民事判决书，依据判决：限被告在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金21713元及利息（逾期利息方法：从2012年8月29日起。计至本判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费340元由被告负担。本案于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限被告在期限内履行完毕，逾期未履行。经查被执行人无财产可供执行，2014年8月28日申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请人表示亦目前无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意对本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第105号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈维江
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1386号
申请执行人杨成涛，男，1976年3月17日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人杨永红，男，1981年4月1日出生，甘肃省环县人。
本院在执行杨成涛与杨永红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第2132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军宏
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一七年五月三日
书 记 员 龚妮妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更134号
罪犯马海阿呷莫，女，1976年4月1日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人马海阿呷莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月5日起至2036年10月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯马海阿呷莫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯马海阿呷莫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马海阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海阿呷莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海阿呷莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获表扬4个。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海阿呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海阿呷莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初288号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李昭，男，汉族，1984年12月21日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李昭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日22时30分，被告人李昭酒后驾驶陕AD26**号黑色丰田小轿车沿本市秦汉大道由东向西行驶至草一村村口时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人李昭案发时的血醇浓度为108.03mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李昭拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人李昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年三月五日
书记员 李冬莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初422号
原告：袁果，男，汉族，生于1988年5月10日，西峡县供销合作社联合社职工，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权，职业证号：14113201710453076。
被告：孙双双，女，汉族，生于1997年1月16日，中脉形体管理中心员工，户籍地西峡县，现住西峡县。
本院在审理原告袁果诉被告孙双双租赁合同纠纷一案中，原告袁果于2018年3月22日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁果的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁果负担。
审 判 员 姬海朝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 谢 博
书 记 员 吕亚武
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初307号
自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道*号人民银行*楼东。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告人郝涛，男，1964年8月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。因不履行生效调解书确定的义务，于2017年6月9日被本院司法拘留15日,同年6月24日因拒不申报财产再次被本院司法拘留15日，罚款10000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月7日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
辩护人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司指控被告人郝涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司的法定代表人王某某，被告人郝涛及其辩护人赵建烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司指控，灵宝市金宝典当有限责任公司与被告人郝涛借款合同一案，三门峡市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)豫12民终926号民事调解书，被告人郝涛于2017年5月1日前支付自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司200万元，如不能按期还款，则应当偿还本金182万元及利息（按月利率2分从2011年5月6日起计算至款项付清之日止，已归还的54万元从利息中予以扣除）。到期后，被告人郝涛未能按期履行还款义务，自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司于2017年5月22日向灵宝市人民法院申请执行。在执行过程中，被告人郝涛未按执行通知履行义务,灵宝市人民法院于2017年6月9日被灵宝市人民法院司法拘留15日,同年6月24日因拒不申报财产再次被灵宝市人民法院司法拘留15日，罚款10000元，至今分文未付。被告人郝涛在银行开设账户，有多次存取款交易记录。自诉人认为，被告人郝涛有能力履行法院生效调解书而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人郝涛的刑事责任。
被告人郝涛对自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司控诉的事实及罪名无异议。
辩护人赵建烈提出的辩护意见是：1、被告人郝涛的银行交易记录均发生在执行立案前，且执行立案后被告人郝涛经电话通知后主动到法院说明情况，不属于有能力履行而拒不履行情节严重的情形。2、人民法院生效的调解书，不能作为拒不执行判决、裁定罪的依据，故被告人郝涛不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司与被告人郝涛借款合同一案，本院于2016年4月26日作出（2015）灵民一初字第2792号民事判决书，判决内容为：一、被告郝涛于判决生效后十日内偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司本金182万元及利息；二、被告许某某、河南恒之鑫实业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。宣判后，被告河南恒之鑫实业有限公司不服判决，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)豫12民终926号民事调解书，协议如下：被告人郝涛于2017年5月1日前支付自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司200万元；如不能按期还款，被告郝涛、许某某则偿还本金182万元及利息（按月利率2分从2011年5月6日起计算至款项付清之日止，已归还的54万元从利息中予以扣除）。约定的还款期限到期后，被告人郝涛未履行还款义务，自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被告人郝涛未按执行通知履行义务,2017年6月9日被本院司法拘留15日,本院于2017年6月23日作出（2017）豫1282执762号执行裁定书，要求被告人郝涛自收到裁定书后3日内履行调解书确定的义务，并向其送达报告财产令，同年6月24日因被告人郝涛拒不申报财产再次被本院司法拘留15日，罚款10000元。
另查明，自2016年6月27日至2017年6月21日期间，被告人郝涛在多家银行开设账户并有多笔存取款记录，累计存款154348元，取款157696元。审理中，被告人郝涛与自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司达成执行和解协议，被告人郝涛偿还自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司300万元，于协议当日给付30万元（已给付），于2017年12月30日前给付120万元，于2018年12月30日前给付150万元。并提供保证人对上述协议予以保证。
上述事实，有自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证身份证复印件，证明被告人郝涛系完全刑事责任能力人；
2、书证民事判决书、调解书、执行裁定书、执行笔录、银行卡查询及交易明细、拘留决定书及回执等，证明被告人郝涛有能力执行法院生效判决而拒不执行的事实；
3、被告人郝涛的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司指控被告人郝涛犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人赵建烈提出的辩护意见，于法无据，理由不当，不予采纳。被告人郝涛与自诉人灵宝市金宝典当有限责任公司达成执行和解协议，并提供了保证人，已部分履行，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郝涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振宇
代理审判员 侯 沛
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2938号
原告：中国工商银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：谢杨生，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：赖清，男，该支行员工。
被告：董家福，男，1975年6月生。
被告：李干兰，女，1972年12月生。
被告：王强，男，1979年12月生。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告董家福、李干兰、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华、赖清到庭参加了诉讼。被告董家福、李干兰经本院公告传唤，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董家福、李干兰偿还原告借款本金人民币242999.3元及利息51287.35元（截止2016年6月30日），并自2016年7月1日起按年利率13.5%计付借款利息；2、被告王强对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告董家福、李干兰因经营家具厂需要资金周转向原告中国工商银行股份有限公司南康支行申请借款285000元，被告王强为上述借款提供连带责任保证，至起诉时，被告董家福、李干兰尚欠原告借款本金242999.3元及利息51287.35元（截止2016年6月30日）及自2016年7月1日起的借款利息。
被告董家福、李干兰、王强未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、借款申请承诺书、《个人借款/担保合同》、借款借据、还款明细表、担保承诺函等。被告董家福、李干兰、王强未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董家福、李干兰因经营家具厂需要资金周转向原告中国工商银行股份有限公司南康支行申请借款285000元，2014年2月24日，被告董家福、李干兰、王强与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月25日止，还款方式为按月付息到期还本，利息按年利率9%计算，逾期则按年利率13.5%计算，被告王强为上述贷款提供连带责任保证。2014年2月25日，原告将借款人民币285000元发放到被告董家福指定的账户上。至起诉时，被告董家福、李干兰尚欠原告借款本金242999.3元及利息51287.35元（截止2016年6月30日）及自2016年7月1日起的借款利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南康支行与被告董家福、李干兰、王强签订的《个人借款/担保合同》符合合同生效要件，合同合法有效。原告已依约向被告董家福、李干兰足额发放了贷款，但被告董家福、李干兰未依合同约定归还借款本息，已违约。被告王强在合同中“保证人”处签字，自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带清偿责任。被告董家福、李干兰经本院公告传唤，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告董家福、李干兰偿还原告借款本金242999.3元和利息、被告王强对借款承担连带保证责任及由三被告承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王强在承担连带保证责任后，有权向被告王礼忠、肖江平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董家福、李干兰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款本金242999.3元并支付截止2016年6月30日的借款利息51287.35元，合计294286.65元；
二、被告董家福、李干兰在偿还上述借款本金的同时向原告中国工商银行股份有限公司南康支行按年利率13.5%计付自2016年7月1日起的借款利息；
三、被告王强对上述第一项、第二项支付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董家福、李干兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由被告董家福、李干兰、王强负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月三日
代理书记员 廖建玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初994号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 周娟红
二〇一六年二月五日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初605号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。统一社会信用代码X。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张显光，男，1984年9月23日出生，汉族，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司兴东支行客户经理，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李刚，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵艳珍，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐彦清，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王春艳，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李刚、赵艳珍、徐彦清、王春艳、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵翠霞、张显光，被告李刚、赵艳珍、张强到庭参加诉讼。被告徐彦清、王春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求李刚、赵艳珍偿还贷款本金10万元、利息6696.94元，合计106696.94元；2.徐彦清、王春艳、张强承担连带清偿责任；3.罚息按合同约定支付到实际给付日；4.李刚、赵艳珍、徐彦清、王春艳、张强承担本案的诉讼费。庭审中农商银行变更诉讼请求，1.要求李刚、赵艳珍偿还贷款本金10万元、利息7737.61元（从2016年6月14日起至2017年5月11日止），合计107737.61元；2.徐彦清、王春艳、张强承担连带清偿责任；3.利息、罚息按合同约定支付到实际给付日；4.李刚、赵艳珍、徐彦清、王春艳、张强承担本案的诉讼费。
李刚辩称，农商银行给我批下贷款，申请贷款单不是我写的，借款事实存在，现在没有能力偿还，贷款时没有人向我解释利息是多少，怎么偿还。
赵艳珍辩称，我只是去银行签了字，具体贷款过程不清楚，我没有看到10万元，我和李刚没有要求贷款，不应由我来偿还。
徐彦清未作答辩。
王春艳未作答辩。
张强辩称，借款事实存在，暂时没有偿还能力，可以慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：李刚与赵艳珍系夫妻关系。2016年6月13日，农商银行与李刚、赵艳珍、徐彦清、王春艳、张强、付某（该人已病故）共同签订了最高额联保借款合同，约定上述各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李刚最高借款金额为10万元，借款用途为零售，借款期限自2016年6月13日起至2019年6月12日止，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用；本合同项下借款按季结算利息，结算日为每季末月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，收回已发放的贷款本息等措施。农商银行于2016年6月14日向李刚发放贷款10万元，到期日为2017年6月13日，借款月利率8.167‰，逾期还款月利率12.2505‰。借款后，农商银行从李刚的银行卡内共扣回利息1300.54元，因李刚、赵艳珍未按合同约定按季结息，农商银行诉至法院。庭审中，李刚称农商银行提交的李刚与赵艳珍的结婚证与其持有的结婚证中的“赵”字不一致，但承认其与赵艳珍系夫妻关系。
本院认为，农商银行与李刚、赵艳珍、徐彦清、王春艳、张强签订的最高额联保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。农商银行按照约定向李刚提供了借款，李刚和赵艳珍未按约定履行还款义务，应承担违约责任。李刚称农商银行提交的结婚证与其持有的结婚证中“赵”字不一致，并不能否认李刚和赵艳珍与农商银行之间存在借款事实。借款凭证中约定月利率8.167‰，最高额联保借款合同中约定贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，即月利率12.2505‰，不违反法律规定，应予支持。扣除李刚和赵艳珍已偿还的利息1300.54元，农商银行要求李刚和赵艳珍偿还借款本金10万元、利息7737.61元的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。李刚、赵艳珍与徐彦清、王春艳、张强结成联保小组，小组成员互为连带责任保证人，农商银行要求徐彦清、王春艳、张强对李刚和赵艳珍所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。徐彦清、王春艳、张强在向李刚和赵艳珍承担保证责任后，有权向李刚和赵艳珍追偿。徐彦清、王春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的后果。
综上所述，农商银行要求李刚、赵艳珍、徐彦清、王春艳、张强连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李刚、赵艳珍于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7737.61元（以本金10万元为基数、按月利率8.167‰计算、期限为2016年6月14日起至2017年5月11日止，扣除已偿还的利息1300.54元），共计107737.61元。2017年5月12日至2017年6月13日的利息，以未还本金为基数，按月利率8.167‰计算。2017年6月14日起至实际偿还之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按月利率12.2505‰计算。被告徐彦清、王春艳、张强对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，由被告李刚、赵艳珍负担。此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已预付，被告李刚、赵艳珍在给付上述款项时将此款一并给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。被告徐彦清、王春艳、张强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 杨桂波
二〇一七年五月二十一日
书记员 曹 阳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初384号
原告：中江县农村信用合作联社。住所地中江县凯江镇御马街18号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，该社职工。
被告：何斌，男。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告何斌借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初384号原告：中江县农村信用合作联社。住所地中江县凯江镇御马街18号。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，该社职工。被告：何斌，男。本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告何斌借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 李 军二〇一八年一月二十五日书记员 秦洛杉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第394号
原告徐某，农民。
被告李某甲，农民。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙。双方婚前了解较少，认识6个月草率结婚，婚后被告不务正业，有赌博恶习，且屡教不改，严重破坏了夫妻感情，无法共同生活。2015年1月15日原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出做出（2015）沛朱民初字第52号民事判决书，判决原被告不准离婚。但双方的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚。婚姻形成过程属实，被告知道以前错了，但半年来其写的保证都落实了，为了孩子有一个完整的家不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由被告抚养，如原告抚养，被告要求随时能见孩子，即使原告不要求其负担抚养费，被告也会负担。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年11月29日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙，原告徐某曾因家庭琐事与被告李某甲发生矛盾，于2014年3月24日起诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2015）沛朱民初字第52号民事判决书，判决原被告不准离婚，后原被告双方未在一起生活。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院（2015）沛朱民初字第52号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原被告感情是否确已破裂的问题。原被告因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻感情并未改善，现双方感情确已破裂，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解后仍不能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于婚生女的抚养问题。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、子女的生活状况等具体情况进行综合分析，本院认为婚生女李某乙由原告徐某抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告徐某抚养，被告李某甲在不影响孩子常生活、学习的情况下可以随时探望原告徐某抚养的孩子，原告徐某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1828号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司员工。
被告孙嘉卿。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告孙嘉卿物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹雁如
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金兰执民字第463号
申请执行人童心源等
被执行人金煜，
本院依据已经发生法律效力的（2006）兰民一初字第1191号，依法向被执行人金煜发出执行通知书，责令被执行人金煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金煜（证件号码：）在金华银行的62×××11的存款人民币327266.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金兰执民字第463号
申请执行人童心源等
被执行人赵香丽，
本院依据已经发生法律效力的（2006）兰民一初字第1191号，依法向被执行人赵香丽发出执行通知书，责令被执行人赵香丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵香丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币327266.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 郑 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初6250号
原告王海林，男，1969年6月4日出生，汉族，个体工商户。
被告李晋安，男，1971年3月24日出生，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月25日立案受理了原告王海林诉被告李晋安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加了诉讼，被告李晋安经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告购买房屋后，于2011年10月21日出具欠条一张，上书欠原告房款26000元，付清后把购房合同交接过来。之后，被告至今未向原告偿还该款项。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付购房款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明2011年10月21日出具欠条一张，上书欠原告房款26000元，付清后把购房合同交接过来。
被告李晋安经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审核原告提交的证据认为，因被告李晋安缺席视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件，符合有效证据的要件要求，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日被告李晋安出具欠条一张，上书其欠原告房款26000元，付清后把购房合同交接过来，没有约定还款期限。至今，该款项被告未向原告支付。
本院认为，被告李晋安尚欠原告购房款的事实清楚，有原告提交的欠条一张，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人即被告李晋安应当按照约定的数额支付价款，并应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付购房款26000元，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋安于本判决生效之日起十日内向原告王海林支付购房款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李晋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨钰奇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初122号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：曾祥明，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告曾祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李素琴
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13292号
原告：沈阳金圣天力重型机械制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵东乡上岗子村。组织机构代码:67534692-3。
法定代表人：韩家利，系该公司总经理。
委托代理人：宋扬，女，1989年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：李建平，男，1956年1月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳金圣天力重型机械制造有限公司诉被告李建平承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳金圣天力重型机械制造有限公司的委托代理人宋扬，被告李建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告加工部件，共产生加工费92560元。被告已向原告支付55000元，尚欠原告37560元。被告于2016年3月7日向原告出具欠条，约定2016年7月底还清。现欠款到期，被告迟迟未向原告给付所欠款项。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告欠款37560元；2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：对欠加工费数额没有异议�暂时没有偿还能力。
经审理查明：被告委托原告为其加工阀门零部件，因拖欠部分加工费未予支付，被告于2016年3月7日为原告出具“欠条”一份，记载：“李建平委托沈阳金圣天力重型机械制造有限公司在沈阳市于洪区洪湖北街厂院内加工的部件，共产生加工费
92560元，现已支付加工费55000元，其余37560元没有支付，7月底还清。”上述欠条出具后，被告至今未予给付加工费，致原告来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“欠条”一张在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告加工产品，双方之间即形成加工承揽合同关系。被告未按时、足额给付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的“欠条”，被告欠付加工费的事实清楚、数额确定，故原告要求被告�付加工费37560元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳金圣天力重型机械制造有限公司加工费人民币
37560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826民初1505号
原告高培全，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告刘根喜，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告高培全与被告刘根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培全到庭参加了诉讼，被告刘根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高培全诉称，2016年1月17日，被告刘根喜向我借款2800元，约定还款时间为2016年4月16日前还清，逾期月利息2分2厘。被告刘根喜于2016年7月4日给付我2000元。现在请求法院判令给付剩余借款及利息。
被告刘根喜未作答辩。
经审理查明，2016年1月17日，被告刘根喜向原告高培全借款，并出具借条一张，借条载明:“今借到永明5社高培全现款（2800元整），贰仟捌佰圆整，借款时间2016年1月17号，还时间2016年4月16号还清，到时还清按2.2分利计算，借款人：刘根喜”。2016年7月4日，被告刘根喜偿还2000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查,可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘根喜向原告高培全借款2800元，并为原告出具借条的行为足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告至今未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，其中关于被告刘根喜按月利率2.2%承担利率的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过年利率24%。原告自认被告刘根喜于2016年7月4日偿还2000元，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，应优先抵充利息146元，应核减本金1854元，被告还应偿还本金946元及利息。故原告要求被告支付超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告偿还剩余借款本金及按年利率24%计算利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘根喜于本判决生效后五日内给付原告高培全借款946元及利息（利息从2016年7月5日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告高培全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告刘根喜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年七月五日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826民初1505号原告高培全，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被告刘根喜，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告高培全与被告刘根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培全到庭参加了诉讼，被告刘根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高培全诉称，2016年1月17日，被告刘根喜向我借款2800元，约定还款时间为2016年4月16日前还清，逾期月利息2分2厘。被告刘根喜于2016年7月4日给付我2000元。现在请求法院判令给付剩余借款及利息。被告刘根喜未作答辩。经审理查明，2016年1月17日，被告刘根喜向原告高培全借款，并出具借条一张，借条载明:“今借到永明5社高培全现款（2800元整），贰仟捌佰圆整，借款时间2016年1月17号，还时间2016年4月16号还清，到时还清按2.2分利计算，借款人：刘根喜”。2016年7月4日，被告刘根喜偿还2000元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实,有原告的陈述、借条在案佐证,并经庭审审查,可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘根喜向原告高培全借款2800元，并为原告出具借条的行为足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告至今未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，其中关于被告刘根喜按月利率2.2%承担利率的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过年利率24%。原告自认被告刘根喜于2016年7月4日偿还2000元，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，应优先抵充利息146元，应核减本金1854元，被告还应偿还本金946元及利息。故原告要求被告支付超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告偿还剩余借款本金及按年利率24%计算利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘根喜于本判决生效后五日内给付原告高培全借款946元及利息（利息从2016年7月5日起计算至给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告高培全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告刘根喜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一六年七月五日书 记 员  苗海青
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第117号
申请执行人张爱芳，女，1965年10月3日出生，汉族，现住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人张爱芳与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1657号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月23日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币10727元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第117号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第106号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：梁骁。
被告：应雄。
原告常山县农村信用合作联社与被告应雄金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁骁到庭参加诉讼。被告应雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月29日，被告应雄因买化肥向常山县农村信用合作社白石分社借款，双方于同日签订《信用借款合同》一份。约定借款金额为9000元，借款期限为2008年2月29日至2009年2月28日，借款月利率为8.715‰，还款方式为到期还本、按季结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款9000元，现约定的还款期限已过，借款人应雄至今未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。要求被告应雄归还借款9000元及利息8082.73元，自2014年7月8日起按月利率13.0725‰计算利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
原告与被告应雄于2008年2月29日签订的《信用借款合同》及借款借据、借款申请书各一份，证明原告依约向被告应雄发放贷款9000元及双方对借款期限、利率等有明确约定的事实。
被告应雄经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院综合认证如下：
上述证据能够证明被告应雄欠原告借款9000元及利息8082.73元的事实。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2008年2月29日，原告常山县农村信用合作联社与被告应雄签订《信用借款合同》一份。约定借款金额为9000元，借款期限为2008年2月29日至2009年2月28日，借款月利率为8.715‰，还款方式为到期还本、按季结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款9000元，现约定的还款期限已过，借款人应雄至今未归还借款本息。原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的《信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法履行。被告应雄在收到原告发放的9000元贷款后，理应按照双方约定履行还本付息义务，现其逾期未履行，已构成违约，故原告诉请被告应雄归还所欠借款本息，本院予以支持。被告应雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应雄归还原告常山县农村信用合作联社借款本金9000元及支付至2014年7月7日止的利息8082.73元，并自2014年7月8日起按月利率13.0725‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上诉内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取114元，由被告应雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费227元。款缴浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：中国建设银行衢州市营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 樊佳惠