wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保75号
申请人：钱小红，女，1972年10月14日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：李桂清，女，1966年5月29日出生，汉族，住博爱县。
申请人钱小红于2018年4月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结或查封被申请人李桂清在金融机构存款144000元元或其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053900423941833,责任限额为144000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人李桂清在金融机构存款144000元或其他同等价值的财产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费1240元，由申请人钱小红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 侯园园
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第318号
原告魏某某，男，汉族，1968年12月25日出生，个体业主。
委托代理人商某某，男，系黑龙江商某某律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审；提起诉讼请求；和解；上诉；代收法律文书。
被告孙某某，身份证号：2308281972********，男，汉族，1972年4月1日出生，无职业，现住佳木斯市郊区雨润街第*户。
被告张某某，身份证号：2323011986********，女，汉族，1986年10月24日出生，个体业主，现住佳木斯市郊区雨润街第*户。
委托代理人刘某某，男，系东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加和解；提起上诉；递交法律文书；代收法律文书。
原告魏某某诉被告孙某某、被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，原告魏某某及其委托代理人商某某、被告孙某某、被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与好友王某某共同经营混凝土、模板生意，为经营该项目于2013年3月30日与被告张某某签订租赁部分厂房协议书，原告开始生产。二被告与原告协商购买原告生产的模板，卖给天福城建筑工地。原告按约定将模板送至天福城，货款共计40多万元，二被告通过银行汇款方式相继付给原告货款30多万元，余款148800元一直未付。原告多次向二被告索要，二被告于2013年9月23日给原告出具148800元欠据。故诉至法院，要求二被告立即偿还货款148800及利息（自起诉之日至还清还款之日），二被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，欠款事实存在，数额也正确。当时其在医院住院治疗，拖欠原告的货款用于身体治疗，现在有人拖欠被告货款，所以被告至今未能给付原告。对原告诉请无异议。
被告张某某辩称，本案与张某某无关，张某某与原告没有债权债务关系，欠据上也没有张某某的签名。张某某与被告孙某某不是夫妻关系，也不是合伙关系，本债务与张某某无关。请求法院驳回原告对张某某的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年3月20日张某某与王某某签订的协议书。证明原告及朋友与被告张某某签订的厂房租赁协议，原告与被告张某某认识的过程。
经庭审质证，二被告认为该证据与本案无关。
本院经审查认为，二被告虽然认为该证据与本案无关，但不否认其真实性，因此，本院对该证予以采信。
证据二、收款收据两张。证明2013年5月7日天福城给被告出具材料款80640元的收款收据一张。2013年7月19日天福城给被告出具的材料款271600元的收款收据一张。模板款项已由二被告收取。
经庭审质证，被告孙某某认为，货款是被告张某某代其取的。被告张某某认为，当时被告孙某某在住院，货款是受被告孙某某的委托收取的，后转给被告孙某某。因此，该证据不能证明张某某是收款人。
本院经审查认为，二被告对收取货款的事实并不否认，但未提供二被告之间存在委托关系的证据，因此，本院对该证据予以采信。
证据三、银行汇款明细。证明张某某于2013年6月3日向原告汇款99500元（从张某某卡中转给原告），于2013年6月7日向原告汇款95400元（从张某某卡中转给原告）。
经庭审质证，被告孙某某认为，委托被告张某某汇款给原告，对数额无异议。被告张某某认为，是受被告孙某某的委托汇款给原告。
本院经审查认为，二被告未提供二被告之间存在委托关系的证据，因此，本院对该证据予以采信。
证据四、2013年9月23日被告孙某某给原告出具的欠据一张。证明被告孙某某欠原告货款148800元。
经庭审质证，被告孙某某对该证据无异议。被告张某某认为，欠据被告未签字与被告无关。
本院经审查认为，虽然被告张某某对该证据有异议，但已付的货款及在天福城结算票据收款人签名均为被告张某某，因此，本院对该证据予以采信。
被告孙某某未向本院提交证据。
被告张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、佳木斯市郊区四合鲁森木业经销部个体工商户营业执照。证明张某某系个体业主。
经庭审质证，原告及被告孙某某均无异议。
本院经审查认为，原告及被告孙某某均对该证据无异议，因此，本院对该证据予以采信。
证据二、四合交易市场与张某某签订的协议书、被告张某某与被告孙某某签订的协议书。证明二被告之间系场地租赁关系。
经庭审质证，原告及被告孙某某均无异议。
本院经审查认为，原告及被告孙某某均对该证据无异议，因此，本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告经营混凝土、模板生意，为经营该项目于2013年3月30日与被告张某某签订租赁部分厂房协议书，原告开始生产。二被告与原告协商购买原告生产的模板，卖给天福城建筑工地。原告按约定将模板送至天福城，经被告张学凤签字于2013年5月7日收取天福城给付被告的材料款80640元、2013年7月19日收取天福城给付被告的材料款货款271600元及部分现金共计40多万元，二被告通过银行汇款方式于2013年6月3日向原告汇款99500元（从张某某卡中转给原告）、于2013年6月7日向原告汇款95400元（从张某某卡中转给原告）及部分现金，相继付给原告货款30多万元，余款148800元一直未付。被告孙某某于2013年9月23日给原告出具148800元欠据。经原告多次向二被告索要，二被告未能支付。
本案争议焦点：原告认为二被告共同向其购货并结算的货款，因此应由二被告偿还。
被告张某某认为其受被告孙某某委托办理的业务，欠货款应由被告孙某某偿还。
本院认为，虽然被告张某某以其受被告孙某某的委托，办理结算、汇款等业务为由进行抗辩，但未提供接受委托的相关证据，因此本院对其抗辩主张不予支持。二被告在原告处购货后，应积极偿还原告货款，长期拖欠拒付属违约行为。原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求二被告偿还货款及拖欠货款期间的利息损失的请求符合法律规定，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告孙某某、张某某于判决生效后立即偿还原告魏某某货款148800元；
二、被告孙某某、张某某承担逾期付款利息损失（从2013年9月23日起至付清货款止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元由二被告承担，同欠款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
审 判 员 杨世宇
人民陪审员 于佳乐
二〇一五年四月三日
书 记 员 李洪磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初字第42号
原告刘某甲。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人郭东霞。
被告赵某。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人赵东兴。
原告刘某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人代二梅、郭东霞，被告赵某及其委托代理人陈思、赵东兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年结为夫妻，至今未办理结婚登记，被告系再婚，被告与前夫育有一子刘某丙，1974年出生。一女刘艳春，1970年出生。并且在原、被告结婚后随原、被告共同生活，现均已成年，原、被告婚后未再生育子女。婚后原告视被告的子女如己出，但在其子女成年后与原告不能和睦相处，被告不但不劝说，还不能正确处理原告与其子女之间的矛盾，导致原、被告之间经常因为子女问题吵架，夫妻感情日渐变淡，2015年春节过后，被告的儿子无故拿着水果刀来到原、被告居住的家里大闹，出于自身安全考虑，原告自2015年8月9日开始借住在亲戚家里，在离开将近半年的时间里，原、被告之间无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（平改回迁楼房3套，价值约72万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，1、不同意与原告离婚。原告与被告的婚姻关系长达40年之久，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，被告细心照顾原告的衣食起居，对这个家庭默默奉献，一直任劳任怨。原告所诉被告儿子拿着水果刀到原告家里大闹并不属实，原告与被告的儿子闹矛盾是另有隐情。在事情发生后，被告念及多年夫妻感情，依旧愿意同原告继续生活，维持这段感情，可见，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告还有与原告继续生活下去的愿望。
2、如果法院判决原、被告离婚，被告请求法院按照照顾妇女、照顾无过错方、照顾生活困难一方的原则依法对夫妻共同财产进行分割。原告与被告离婚，主要是因为原告未能处理好家庭成员之间的关系，导致被告的儿子刘某丙与其妻子李翠娟在2015年就因离婚问题起诉到法院，故其在这段婚姻关系中存在重大过错。同时，被告多年来尽心尽力照顾家庭生活，未上班工作，且现在年岁已高，无任何劳动能力及经济来源，在分割共同财产时应当更加照顾被告。首先，原告要求分割平改回迁楼房3套，被告认为该3套平改回迁的楼房并不完全属于夫妻共同财产。在当初盖平房时，被告将盖房子所需的椽子、檩、院墙、石头、砖等建房器材拉到东王家河的原告家中盖平房，后来平房拆迁，才会有现在平改回迁的三套楼房，而该器材是被告前夫因地震死后遗留下来的，按照继承法的规定，里面有被告儿子刘某丙的份额，故平改回迁的三套房子中应有被告儿子刘某丙的份额，望法庭依法分割。其次，在平改拆迁时，给了10万元的平改补助费，该10万元钱由原告支领后，一直未给付被告，被告要求依法分割。最后，原告为胥各庄工业公司（原北砖厂）的退休工人，退休前一直有工资收入，现在每月享受2600元左右的养老保险金，至今存款应该有30余万元，多年来，家中财务均由原告把持，原告一直未给付过被告，根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间的工资收入及养老保险金属于夫妻共同财产，被告要求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年结婚，未办理婚姻登记。双方均系再婚，婚后无子女。婚后，被告女儿刘艳春（1970年生）、儿子刘某丙（1974年生）跟随原、被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，近一年来，原告因与继子女间产生矛盾而影响了原、被告间的夫妻感情。2015年8月8日因家庭矛盾原告便在外居住。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的唐山市丰南区丰南镇东王家河村村民委员会的证明、常住人口登记卡、证人刘某乙证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告属事实婚姻，婚后夫妻感情较好，且婚姻时间较长，夫妻双方年世已高，原、被告理应珍惜多年的夫妻感情，互让互谅，相互扶助，被告应正确处理子女与原告之间的养父子关系，共同维护家庭和谐，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币1400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第47号
申请执行人李全军，男，1964年1月18日生，汉族。
被申请执行人周秋兰，女，1965年6月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人李全军与被申请执行人周秋兰为合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2013）乐商初字第268号民事调解书，已向被申请执行人周秋兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵刚
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1643号
原告：固安县金远物业服务有限公司，住所固安县大龙堂村，统一社会信用代码：911310220568912985X。
法定代表人：曹剑忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泽锋，该公司法律事务部主任。
被告：李艳，女，1979年5月14日出生，汉族，现住固安县。
原告固安县金远物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
固安县金远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告物业费用2595.02元；判令被告给付原告滞纳金315.29元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告依约应向原告缴纳物业费2595.02元及滞纳金315.29元，但经原告多次通知，被告分文未付，原告不得不诉至法院，恳请贵院依法判准所求。
本院经审查认为，原告固安县金远物业服务有限公司提起诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回固安县金远物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张炳烨
二〇一八年五月二十五日
法官助理 顾 雪
书 记 员 王东玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2437－1号
申请执行人：林上太。
�执行人：吴银忠。
本院在执行林上太与吴银忠（2015）甬慈观商初字第82号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的房地产在本院执行的另一案件中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配，现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4698号
罪犯曲木巫牛。
凉山彝族自治州中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）凉刑一初字第9号刑事判决，以被告人曲木巫牛犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2004年1月7日以（2004）川刑执字第133号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为八年，减刑后刑期至2024年1月6日止；四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日以（2006）雅刑执字第530号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年1月6日止；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）成刑初字第1722号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年7月6日止；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）成刑执字第3510号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年6月6日止；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3862号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年5月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木巫牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木巫牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木巫牛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第341号
原告张某，女，1984年5月23日出生，汉族，农民。
被�李某，男，1983年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 高文进
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 毅
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初570号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，1971年2月22日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）546号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月17日至同年2月22日间，被告人张某某在哈尔滨市道里区河政街60号3单元202室黑龙江高普科技开发有限公司内，由其提供吸毒工具，先后3次容留吸毒人员蔡某某、李某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月23日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、证人蔡某某、李某某、邹某某、胡某某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告书、哈尔滨市公安医院毒品鉴定检测报告单、扣押吸毒工具的照片、扣押清单、勘验笔录、哈尔滨市松北区人民法院(2011)松刑初字第58号刑事判决书及哈尔滨市第三看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人在工作单位吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某自愿认罪，可对其从轻处罚。其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘玺玲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第28号
原告杨谋章。
委托代理人赖才宏（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。
被告宁海县茶院乡人民政府，住所地浙江省宁海县茶院乡茶院村。
法定代表人储根荣，乡长。
委托代理人胡敏春（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人吕蕾蕾（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律师。
本院在审理原告杨谋章诉被告宁海县茶院乡人民政府行政强制一案过程中，原告杨谋章于2015年11月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨谋章自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨谋章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨谋章负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 何文忠
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第181号
罪犯刘彬，男，1981年7月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年4月20日作出（2009）晋刑初字第214号刑事判决，以被告人刘彬犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）榕刑终字第524号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）榕刑执字第1194号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘彬上次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月22日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员张青
二〇一四年一月二十七日
书记员 周 舟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2026-1号
原告：徐来章，男，1960年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：段明，男，1976年5月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告徐来章诉被告段明民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年9月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款205万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告段明在金融机构的存款205万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 王艳红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第981号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄建全，男，1982年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄爱花，女，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄建全、黄爱花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人黄建全、黄爱花于2005年2月12日生育第一胎（男），于2011年4月16日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14249号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄建全、黄爱花征收社会抚养费64668元，被执行人黄建全、黄爱花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14249号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄建全、黄爱花，被执行人黄建全、黄爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14249号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄建全、黄爱花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14249号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄建全、黄爱花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄建全、黄爱花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄建全、黄爱花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3420号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：蔡才友，男，1957年4月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蔡才友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告蔡才友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2004年8月20日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2006年8月实际通信费78.35元，违约金78.35元，共计156.70元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月20日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057681710413），接受原告的电信服务。但自2006年8月，被告使用电信通信服务而未付费，�使拖欠原告电话费及违约金达156.70元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告蔡才友未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡才友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年8月20日签订的电信服务合同。
二、限被告蔡才友于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费78.35元，违约金78.35元，合计156.70元。
如果被告蔡才友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡才友负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执839号
申请执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地滁州市琅琊区琅琊西路135号。组织机构代码9134110215232252XE。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
被执行人：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路55号。组织机构代码913411827830634101。
法定代表人：胡云福，该公司总经理。
本院在执行滁州市皖东建筑防腐工程有限公司与金玛瑙香水(明光)有限公司建设工程建工合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2397号
罪犯杜冲。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬仑刑初字第255号刑事判决，以罪犯杜冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬、年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜冲在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据该犯参与抢劫案的犯罪手段、犯罪情节恶劣程度，应从严掌握减刑幅度。综合考虑，酌情扣减执行机关对罪犯杜冲报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜冲减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月16日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月十一日
代书记员 张文雯
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第211-2号
申请执行人汪明。
被执行人余小波。
申请执行人汪明与被执行人余小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）新大民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪明于2014年8月19日向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，已经扣押了被执行人的赣AV38**吉利小车，此外被执行人无银行存款、无房产、无股权。被执行人余小波至今仍欠申请执行人汪明借款1660000元及利息。
本院认为，虽然已经扣押了被执行人的车辆，但该车涉被执行人在本院7案的执行，且该车价值不高，评估费用高，现不宜处置。此外被执行人无存款、无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第211号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1884号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司总经理。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：邬意凯，男，1975年6月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年3月5日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费63元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月五日
书记员 颜晓霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1467号
申请执行人德清县乾溪建筑工程有限公司，机构代码：，住所地浙江省德清县乾元镇东郊路11号。
法定代表人汪友根，该公司董事长。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，机构代码：，住所地浙江省德清县临杭工业区兴业路。
法定代表人王汉书，该公司总经理。
申请执行人杭州长丰新材料有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工程款人民币22万元、停工损失10万元及案件受理费4643.5元未受偿。目前因被执行人的厂房、土地使用权及机器设备等已由本院在另案中进行司法处置，被执行人亦无其他财产可供本案有效执行，经申请执行人同意本案先行终结执行程序，待被执行人财产变现后再进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年九月八日
代书记员 邵鹏云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第36号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人徐滨，男，1970出生，住乌鲁木齐。
被告人阿合买提·沙木沙克，男，1968年出生，住乌鲁木齐市
被告人王永坚，男，1956出生，住乌鲁木齐市。
被告人阿里木·吐尔逊，男，1972年出生，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人徐滨、阿合买提·沙木沙克、王永坚、阿里木·吐尔逊犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红、杜曼出庭支持公诉。被告人徐滨、阿合买提·沙木沙克、王永坚、阿里木·吐尔逊到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月1日，被告人王永坚驾驶新A78x**号金杯面包车伙同徐滨、阿合买提·沙木沙克、库亚希·木合塔尔（在逃）窜至乌鲁木齐市水磨沟区会展大道博朗天御二期工地，盗窃扣件4000个，运至苇湖梁一废品收购站张凤程（另案处理）处，以12500元的价格销赃并分赃，赃款被挥霍。经鉴定，被盗物品价值22000元。
2、2013年10月6日，被告人王永坚驾驶新A78x**号金杯面包车伙同徐滨、阿合买提·沙木沙克、阿里木·吐尔逊窜至乌鲁木齐县板房沟乡冬运会场馆工地，盗窃扣件810个，后又窜至乌鲁木齐县水西沟镇绿城南山阳光工地准备继续盗窃时，被现场工人发现，王永坚被当场抓获。作案工具新A78x**号金杯面包车及被盗810个扣件被扣押。经鉴定，被盗物品价值4883.7元。
案发后，作案工具新A78x**号金杯面包车及被盗810个扣件已发还。
经审理查明�被告人阿合买提·沙木沙克案发后主动到公安局交待犯罪事实，有投案自首情节。
公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法惩处。
上述事实，被告人徐滨、阿合买提·沙木沙克、王永坚、阿里木·吐尔逊在开庭审理过程中对其犯罪事实无异议，且有被害人姚某某、刘某的陈述；被告人徐滨、阿合买提·沙木沙克、王永坚、阿里木·吐尔逊的供述与辩解；证人李某某的证言；鉴定结论：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2013）4140号、3925号《涉案物品估价鉴定结论书》；现场勘查、辨认笔录照片；扣押物品清单、书证：被告人户籍证明、抓获经过、机动车行驶证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐滨、阿合买提·沙木沙克、王永坚、采用秘密窃手段取他人财物，数额达26883.7元，被告人阿里木·吐尔逊盗窃数额4883.7元，均属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。针对被告人徐滨、阿合买提·沙木沙克、王永坚、阿里木·吐尔逊的犯罪事实及认罪态度等情节，公诉机关提出根据各被告人在本案中具有的量刑情节，建议本院对被告人徐滨、王永坚在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人阿合买提·沙木沙克在二年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人阿里木·吐尔逊在一年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见。被告人徐滨、阿合买提·沙木沙克、王永坚、阿里木·吐尔逊对量刑未提出意见。被告人在庭审中自愿认罪，被告人阿合买提·沙木沙克有投案自首情节，并退赔赃款3000元，有法定的从轻或减轻处罚情节。综上，根据本案的具体情况，各被告人所具有的法定从轻或减轻和酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月9日起至2015年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人阿合买提·沙木沙克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月10日起至2014年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月7日起至2015年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人阿里木·吐尔逊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月14日起至2014年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 川 河
二〇一四年四月三日
书记员 古丽努尔
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第36号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人于××，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告人张××，男，1975年3月29日出生，汉族。
被告人郑永亮，男，1981年6月25日出生，汉族，2008年11月25日曾因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月24日刑满释放。
被告人吕××，男，1979年10月21日出生，回族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人于××、张××、郑永亮犯盗窃罪、被告人吕××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉。被告人于××、张××、郑永亮、吕××等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于××系来疆打工人员，打工期间获得“金杯”牌面包车一辆并将该车进行改装，加装塑料储油罐、电瓶、电机、油泵、软管等设施拟盗窃柴油。2013年约3月期间，被告人于××偶遇被告人郑永亮，提议被告人郑永亮参与盗窃柴油，同年约6月期间，被告人于××返回原籍时给同乡被告人张××提出驾车盗油一事，被告人张××同意参与。6、7月期间，被告人于××与郑永亮先行来到新疆奎屯市租住同济里小区，同期，被告人张××亦从原籍赶到新疆奎屯与被告人于××、郑永亮会合。三被告人确定驾车盗油后共同购买管钳、螺丝刀等作案工具。对作案过程进行分工，由被告人于××负责驾驶车辆、被告人张××使用管钳打开被盗车辆油箱盖、由被告人郑永亮从作案车辆上递出软管，由被告人张××、郑永亮分别将软管的两端接入被盗车辆油箱和作案车辆内装的塑料储油罐中，被告人于××打开电机开关通过油泵运行实施盗油。随后约在7月21日凌晨开始至8月10日期间，三被告人先后五次驾车窜入乌苏市朝阳路、成功巷、春晖巷、福达商店、广路停车场、奎屯河大桥、蓝天巷、第三小学、陕汽重卡维修站、万众煤矿、八十四户乡五道桥村、西大沟东风干渠等地附近，窃取停放在上述地点附近的各类车辆油箱内的柴油约3110公斤，根据事先被告人于××联系的销赃途径。将盗得的柴油销赃给奎屯兵站从事收油的被告人吕××，三被告人将所获得的约2万余元分赃。案发后，被告人吕××向公安机关退赔赃款32340元。公安机关将上述钱款退赔被害人。后经物价部门评估：涉案的柴油价值人民币25797.45元。
另查，被告人于××于2000年11月7日因犯抢劫罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑八年，2006年12月12日刑满释放。被告人郑永亮于2008年11月25日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人于××、张××、郑永亮、吕××在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人邹××、阿××、蒋××、瓦××、卢×、刘××、蔡磊、张××、韩×、巴××、高××、安××、董××、倪×、王××等多人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、视频监控资料、扣押决定书、扣押清单、照片、被告人的户籍证明、安徽省白湖监狱出具的离监综合信息表、富阳县看守所出具的刑满释放证明书、涉案物品估价鉴定结论书、收条、退赔款明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、张××、郑永亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次驾车盗窃多辆停靠车辆油箱内柴油，价值人民币约25797.45元，属于盗窃数额较大，三被告人的行为均触犯刑律，构成盗窃罪，被告人吕××先后五次从被告人于××、张××、郑永亮处收购柴油，应当明知所收购的柴油属于犯罪所得，涉案柴油价值人民币约25797.45元，被告人吕××的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人于××、张××、郑永亮犯盗窃罪、被告人吕××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人于××积极筹备作案车辆、配备作案设备、积极联系销赃途径，在本案中起主要作用，系主犯。被告人张××、郑永亮在本案中起辅助作用，系从犯。被告人于××曾在2000年因犯抢劫罪被处以刑罚，2006年刑满释放，有前科劣迹。被告人郑永亮2008年因盗窃被判刑十月，2009年刑满释放，属于累犯。二被告人均具有主观恶性较深，不思悔改的情节，应从重处罚。被告人吕××在案发后如实供述、积极赔偿，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。对被告人于××依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，对被告人张××依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十七条、第五十二条，对被告人郑永亮依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款，对被告人吕XX依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年1月15日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年4月15日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
三、被告人郑永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止.罚金于判决生效后十日内交纳）。
四、被告人吕××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
五、本案的作案工具：金杯牌（型号SY6480B2、车身颜色上白下灰）面包车一辆、绿色齿轮式输油泵一台、驰久牌电机一台、天池牌电池四块、威达牌管钳、螺丝刀、自制起子、扳手、电工钳、大力剪各一把、手电筒一支、撬棍一根、螺丝刀三把、塑料桶两个、铁皮油桶两个、油管两根等物品依法予以没收。上述物品存于乌苏市公安局院内。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴 兴 华
审 判 员 张 豪 杰
人民陪审员 吐尔逊江
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马 春 梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第36号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人佟某某，男，1983年11月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地兴安盟扎赉特旗，住扎赉特旗。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日20时许，被告人佟某某醉酒后驾驶蒙FL22**号小型轿车沿本市五一路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被值勤交警查获。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告检测，佟某某的血液中酒精含量为87.89MG／100ML。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获材料、扣押物品清单、涉案车辆照片，乌兰浩特市公安局的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第1号酒精检测报告，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人佟某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊宏
二〇一四年一月八日
书记员 王树天
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第36号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人李显宏，男，1964年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址江西省德兴市，无业。2014年1月20日因涉嫌盗窃被乌审旗公安局刑事拘留，同年2月13日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。辩护人王卫平，山西中弘律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李显宏犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人李显宏及其辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2014年1月1日至10日期间，被告人李显宏先后两次窜至乌审旗图克镇葫芦素煤矿2号公寓六楼两房间内，盗窃两台京东方牌液晶电视机（价值3276元）。现已追回被盗赃物并发还失主。公诉机关认为，被告人李显宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李显宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李显宏犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李显宏在犯罪后认罪态度较好，且被盗赃物已追归失主，未造成损失，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人自愿认罪的辩护意见予以支持；对辩护人提出的被告人李显宏主动退赃的辩护意见，无相关证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李显宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。罚金已执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭丽二〇一四年二月二十日书 记 员  布仁
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执74号
申请执行人高树义。
被执行人高树权。
高树义申请执行高书权借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初第829号民事调解书已经生效，被执行人高树权未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高树权的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高树权的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高树权应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力.
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终88号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵海东，女，汉族，哈尔滨市南岗区人，现住海南省东方市。
原审原告：李博韬，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰县人，现住哈尔滨市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人赵海东商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初669号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与赵海东签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲�委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终939号
上诉人（原审被告）：鞍山雨润农产品交易中心有限公司。住所地：鞍山市千山西路8号（达道湾镇政府后楼***室）。
法定代表人：祝义才，该公司董事长。
委托代理人：于贺，该公司员工。
委托代理人：王亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳正和企画广告有限公司。住所地：沈阳市和平区十一纬路**号****室。
法定代表人：于桂兰，该公司董事长。
委托代理人：刘钧，该公司员工。
委托代理人：孙溶冰，该公司员工。
上诉人鞍山雨润农产品交易中心有限公司（以下简称雨润农产品公司）为与被上诉人沈阳正和企画广告有限公司（以下正和广告公司）广告合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2012年9月17日，雨润农产品公司与正和广告公司签订一份《鞍山雨润农副产品全球采购中心项目广告企划推广合同书》，约定：“雨润农产品公司（作为甲方）委托正和广告公司（作为乙方）承担鞍山雨润农副产品交易中心的宣传、推广及销售顾问服务；合同期限自2012年8月1日至2013年7月31日；合同费用：本合同暂定为期12个月，包括广告推广策划、文案及设计、销售顾问费用，总服务费共计72万元；质量及验收：所有广告推广策划、文案及设计质量，必须达到甲方要求，以甲方意见为最终验收标准；支付方式：1、鞍山雨润农副产品交易中心项目全案广告推广服务费用总计72万元，雨润农产品公司在签订本合同后10个工作日向正和广告公司支付6万元；2、正和广告公司根据雨润农产品公司提供的月度营销计划，完成营销计划中相应营销顾问工作，雨润农产品公司每月5日前凭正和广告公司提交的上月工作成果及上月顾问咨询服务费发票，经甲方确认后支付。”合同签订后，雨润农产品公司公司员工武侠通过QQ方式与正和广告公司沟通并下发工作联系单，正和广告公司为雨润农产品公司提供广告服务，2013年雨润农产品公司工作人员告知正和广告公司鞍山项目统一划归沈阳管理，2013年6月至7月，由沈阳雨润农产品全球采购有限公司向正和广告公司下发了工作联系单，正和广告公司按照工作联系单向雨润农产品公司提供了相应的广告服务，雨润农产品公司于2014年12月向正和广告公司支付了12万元的广告服务费，雨润农产品公司尚欠正和广告公司广告服务费60万元。
原审法院认为：正和广告公司与雨润农产品公司之间签订的《鞍山雨润农副产品全球采购中心项目广告企划推广合同书》意思表示真实、合法有效。正和广告公司于2012年8月至2013年5月期间按照雨润农产品公司的要求提供了相应的广告服务工作，通过雨润农产品公司公司员工武侠与正和广告公司公司员工的QQ聊天记录，能够证明，2013年6月至7月间鞍山项目工作交由沈阳公司管理，正和广告公司根据沈阳雨润农产品全球采购有限公司下达的工作联系单为雨润农产品公司提供了相应的广告服务，雨润农产品公司于2014年12月给付正和广告公司服务费12万元，尚欠正和广告公司服务费60万元，该广告合同于2013年7月届满，雨润农产品公司亦未在两年内对其服务提出过异议。因此对于正和广告公司请求判令雨润农产品公司给付60万元及其逾期利息47580元的诉讼请求，该院依法予以支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：鞍山雨润农产品交易中心有限公司于该判决生效后十日内给付沈阳正和企画广告有限公司60万元及其利息47580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10276元，由鞍山雨润农产品交易中心有限公司承担。
上诉人雨润农产品公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判令我方给付60万元欠款及利息，我方认可其中的48万元，对于剩余的12万元不予认可。因为正和广告公司在2013年6、7两月没有实质工作内容，该两个月的工作联系单与其之前的工作单内容存在冲突、相互矛盾；且该份联系单明显具有伪造嫌疑，且工作单的内容为沈阳项目工作，而沈阳的项目工作的服务费用已经结清。故正和广告公司不应再向我方主张。最后，针对60万元的利息，一审中正和广告公司已经明确表示放弃，故请求二审法院依法改判。
被上诉人正和广告公司答辩称，服从一审判决。首先、雨润农产品公司的所有上诉理由没有任何证据予以证实，我方的工作单确实系沈阳总公司发放给我方的，其内容包含雨润农产品公司的项目内容，同时也包含沈阳总公司的工作内容。我们与雨润农产品公司和其沈阳总公司签订的两份广告服务合同，各自履行不同服务合同内容。最后，我方在一审中从未主张过放弃72万利息的诉讼请求。故请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人雨润农产品公司主张因为正和广告公司在2013年6、7两月的工作联系单与其之前的工作单内容存在冲突、相互矛盾；且该份联系单明显具有伪造嫌疑一节。因上诉人未提供任何证明其主张的相关证据证明工作联系单不具有真实性。双方所签订的《鞍山雨润农副产品全球采购中心项目广告企划推广合同书》约定：乙方根据甲方提供的月度营销计划，甲方每月5日前凭乙方提交的上月工作成果及上月顾问咨询服务费发票，经甲方确认后支付。现该合同履行期限于2013年7月届满，雨润农产品公司在正和广告公司诉讼前未对其服务提出过异议。故本院对于上诉人雨润农产品公司的该项上诉主张，本院不予采信。
关于上诉人雨润农产品公司主张工作单的内容为沈阳项目工作，而沈阳的项目工作的服务费用已经结清。故正和广告公司不应再向我方主张一节。本案中，对于2013年6月至7月间鞍山项目工作交由沈阳公司管理的事实，雨润农产品公司并不否认。且正和广告公司与雨润农产品公司及雨润农产品公司所属沈阳总公司之间涉及两份广告服务合同。现雨润农产品公司仅以该工作联系单包含向雨润农产品公司所属沈阳总公司汇报的工作内容，故不应向其给付服务费用，不具有事实和法律依据。本院对于上诉人的该项上诉理由不予采信。
关于上诉人雨润农产品公司主张原审时，正和广告公司已经明确放弃对于利息的诉讼请求一节。因无事实和法律依据，本院亦不予采信，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人鞍山雨润农产品交易中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 詹智程
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第227号
原告应弘皓。
委托代理人应露。
被告王亮。
原告应弘皓为与被告王亮保证合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应弘皓及其委托代理人应露到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应弘皓起诉称：原告与应弘耿之间存在多次借款业务。2013年7月8日，应弘耿向原告重新出具借款金额为300万元的借条一份，约定借期为一个月，并约定若逾期按借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及承担实现债权的所有费用。被告王亮作为担保人在借条上签字确认，约定担保期限为两年。2013年10月30日，被告王亮在借条上签字承诺分期归还，但至今未有归还。为此，原告诉请依法判令：1、由被告归还原告借款300万元并支付利息（利息从2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为本案所花费的律师代理费2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告自认已收到被告支付的利息2万元，故变更诉讼请求，将该2万元在原主张的利息部分中自愿予以扣除。
被告王亮未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王亮的人口基本信息查询单一份，证明被告的身份情况。
2、2013年7月8日借条原件一份，证明应弘耿向原告应弘皓借款人民币300万元，并约定于2013年8月7日前归还。由被告王亮提供连带责任保证担保，并经王亮签字确认。以及2013年10月30日，被告王亮在该借条上签字承诺分期归还的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行）的业务凭证原件两份、2014年6月7日程锦辉出具的证明原件一份，证明2013年3月26日原告通过案外人程锦辉的账户转帐交付应弘耿500万元借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据的真实性及证明效力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告通过案外人程锦辉的农村合作银行卡以转帐方式向应弘耿交付借款人民币500万元。嗣后，应弘耿于2013年7月8日向原告出具借款金额为300万元的借条一份，约定借期为一个月，并承诺若逾期按借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息及承担实现债权的所有费用，并由被告王亮提供连带责任担保。2013年5月11日，被告王亮以银行转账方式支付原告利息2万元。2013年10月30日，被告王亮在原借条上签字承诺分期归还，但至今未有归还。
本院认为，被告王亮为应弘耿向原告应弘皓借款提供连带责任保证而在原、被告之间形成的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效。应弘耿向原告借款300万元未还、被告亦未承担担保责任的事实清楚、证据充分。被告理应为应弘耿的上述款项承担连带清偿责任，即归还原告借款300万元并按约支付利息（及逾期利息）。原告为本案诉讼花费律师代理费2万元，该费用的收取不违反有关律师服务收费标准的规定，亦符合原、被告双方的约定，被告王亮应予承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王亮归还原告应弘皓借款人民币300万元并支付利息（利息自2013年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的2万元）。
二、由被告王亮承担原告为本案支付的律师代理费2万元。
上述一、二款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17480元（已减半收取），由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吕依萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初128号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]113号。
受理日期：2017年1月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：魏文平，男，1996年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月15日2时许，被告人魏文平酒后驾驶小汽车至石狮市石泉路与金相路红绿灯处时，与被害人隆某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及被害人隆某、电动车搭载的乘客阳某（系隆某之妻）受伤的交通事故。后被告人魏文平明知被害人报警而在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人魏文平血液中检出乙醇浓度为99.31mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人魏文平与被害人隆某负事故的同等责任。案发后，被告人魏文平赔偿被害人隆某人民币35000元，并取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人魏文平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人魏文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文平醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予以从重处罚。被告人魏文平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。本案交通事故已理赔，被告人魏文平能主动向本院预交罚金人民币3000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人魏文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年2月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1597号
原告：雷宏志，男，1969年7月3日出生，汉族。
被告：王文军，男，42岁左右，汉族。
本院在审理原告雷宏志与被告王文军民间借贷纠纷一案中，原告雷宏志于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷宏志撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷宏志撤回起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告雷宏志负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄晓梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第206号
原告楚雄市鹿城旺和租车行。
经营者陈绍龙，男。
诉讼代理人杨维敏，男，楚雄市鹿城旺和租车行工作人员（特别授权）。
被告罗金寿，男。
原告楚雄市鹿城旺和租车行诉被告罗金寿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告楚雄市鹿城旺和租车行的诉讼代理人杨维敏到庭参加诉讼，被告罗金寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城旺和租车行诉称，2012年12月9日，被告罗金寿向我车行租了一辆车牌为云EFF7**的黄海牌越野车，约定租金为每天220元，因被告罗金寿经常来我车行租车，我车行未收取租车押金。之后，被告于2012年12月30日支付租车费2500元，2013年1月12日支付租车费3000元。但在2013年1月15日，被告罗金寿告知我车行其所租用车辆在楚雄市三街镇单方肇事致车辆受损严重，并于2013年1月16日将该车拖回我车行。因当时被告说暂时无钱修复车辆，在与我车行协商�，扣减其已支付的5500元，共欠下我车行租车费、修理费及台班费合计17000元，故被告罗金寿写下一份欠条并承诺3天内付款。但3天后被告并未付款，我车行垫付费用修复车辆后，无法联系到被告，而且先后两次到被告家追要欠款未果。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告罗金寿支付原告租车费、修理费、台班费合计17000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告罗金寿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄市鹿城旺和租车行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，欲证明被告差欠原告租车费、修理费、台班费合计17000元的事实；2、租车合同1份，欲证明被告向原告租赁车辆的事实；3、个体工商户营业执照、组织机构代码证各1份，欲证明原告具有合法的租车资格；4、租赁车辆技术�级记录1份、云南省车辆二级维护记录卡2份，欲证明原告租赁给被告的车辆登记情况；5、云南省租赁汽车证2份，欲证明原告具有合法的租车资格；6、机动车登记证书1份，欲证明原告租赁给被告的车辆已登记的事实。
被告罗金寿未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据1能够证实被告欠原告租车费用的事实，本院予以采信；证据2能够证实被告向原告租赁车辆的事实，本院予以采信；证据3、5能够证实原告具备合法的租车资格，本院予以采信；证据4、6能够证实被告租赁车辆的登记情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2012年12月9日，被告罗金寿向原告楚雄市鹿城旺和租车行租赁云EFF7**的黄海牌越野车一辆，当天未交纳押金；后被告于2012年12月30日交了2500元租金，2013年1月12日交了3000元租金。2013年1月16日，被告向原告写下一份欠条，欠条载明被告罗金寿欠原告各项租车费用合计17000元；经原告多次催要，被告至今仍未支付该笔款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告罗金寿应当按照《租车合同》和《欠条》的约定向原告支付相关租车费用，故原告要求被告支付17000元租车费用的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担本案受理费225元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，在本案诉讼过程中，被告罗金寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告罗金寿自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担�其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗金寿支付原告楚雄市鹿城旺和租车行租赁车辆费用17000元。
案件受理费225元，公告费500元，由被告罗金寿承担（未交）。
以上应由被告罗金寿支付的款项合计17725元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当�人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 周 强
人民陪审员 王恒顺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高丽华
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初12号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被桂东县公安局取保候审，同年4月13日被桂东县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日，郭燎（无证、未戴安全头盔）驾驶无牌普通二轮摩托车由北往南沿G106线行驶，20时15分许，途经G106线桂东县沙田镇周江村罗维军家门口路段时，与黄某某（无证、未戴安全头盔）驾驶搭乘罗志豪（未戴安全头盔）从右侧村组公路驶入106国道的湘LK90**号普通二轮摩托车相撞，造成郭燎、黄某某、罗志豪受伤，两车受损。根据桂东县公安局交通警察大队“桂公交认字第431027201600028号”道路交通事故认定书之认定：黄某某承担此次事故的主要责任；郭燎承担此次事故的次要责任；罗志豪承担自身损害的次要责任。根据“郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第46号”法医临床司法鉴定意见书之鉴定：罗志豪评定为重伤贰级。
2017年3月27日，犯罪嫌疑人黄某某与被害人罗志豪家属达成交通事故损害赔偿协议，受害人罗志豪家属写出书面申请不追究犯罪嫌疑人黄某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶人信息资料、收条、申请书、道路交通事故认定书，证人郭燎、罗进前的证言，被害人罗志豪的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成了交通事故损害赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李志飞
二〇一七年六月三十日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2564号
原告樊九女，女，1952年8月26日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人鲁来顺（系原告樊九女丈夫），男，1951年3月24日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告郭军，男，1980年3月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告郝慧，女，1982年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
原告樊九女与被告郭军、郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊九女的委托诉讼代理人鲁来顺，被告郭军到庭参加诉讼，被告郝慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊九女向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付借款本金100000元、利息144000元（以借款本金100000元�基数从2010年9月10日起按月利率2%计算至2017年7月10日止的利息为164000元，核减已给付的利息20000元），并支付利息至实际给付之日止，以及负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2010年9月10日，被告郭军以做买卖为由向原告樊九女借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告郭军与被告郝慧系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告郭军支付过20000元利息，之后再未返还过借款本金，亦未支付过利息。
被告郭军承认原告樊九女在本案中对其所主张的事实，但提出没有支付利息的能力，以及其妻子郝慧对本案借款不知情的意见。
被告郝慧未作答辩。
本院认为，被告郭军承认原告樊九女在本案中对其所主张的事实，故对原告樊九女向被告郭军所主张的事实予以确认。被告郭军应当返还原告樊九女借款本金100000元。关于利息，被告郭军虽提出没有支付能力的意见，但因原告樊九女不同意放弃，且原告樊九女按照月利率2%予以计算利息并不违反法律规定，故对原告樊九女要求被告郭军支付从2010年9月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持，但被告郭军已给付的20000元利息应予以核减。关于被告郭军提出的其妻子郝慧对本案借款不知情的抗辩意见，因被告郭军向原告樊九女的借款发生在被告郭军与被告郝慧的婚姻关系存续期间，被告郝慧并未提交证据证明上述债务为被告郭军的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郝慧应对上述债务承担共同偿还责任。另外，被告郝慧经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告樊九女的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭军、郝慧于本判决生效之日起十日内返还原告樊九女借款本金100000元并支付从2010年9月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，已经给付的20000元利息从应付总额中予以核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元（原告樊九女已预交2480元）减半收取2480元，保全费1740元，由被告郭军、郝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2564号原告樊九女，女，1952年8月26日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。委托诉讼代理人鲁来顺（系原告樊九女丈夫），男，1951年3月24日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告郭军，男，1980年3月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告郝慧，女，1982年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。原告樊九女与被告郭军、郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊九女的委托诉讼代理人鲁来顺，被告郭军到庭参加诉讼，被告郝慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊九女向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同给付借款本金100000元、利息144000元（以借款本金100000元�基数从2010年9月10日起按月利率2%计算至2017年7月10日止的利息为164000元，核减已给付的利息20000元），并支付利息至实际给付之日止，以及负担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2010年9月10日，被告郭军以做买卖为由向原告樊九女借款100000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告郭军与被告郝慧系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。借款后，被告郭军支付过20000元利息，之后再未返还过借款本金，亦未支付过利息。被告郭军承认原告樊九女在本案中对其所主张的事实，但提出没有支付利息的能力，以及其妻子郝慧对本案借款不知情的意见。被告郝慧未作答辩。本院认为，被告郭军承认原告樊九女在本案中对其所主张的事实，故对原告樊九女向被告郭军所主张的事实予以确认。被告郭军应当返还原告樊九女借款本金100000元。关于利息，被告郭军虽提出没有支付能力的意见，但因原告樊九女不同意放弃，且原告樊九女按照月利率2%予以计算利息并不违反法律规定，故对原告樊九女要求被告郭军支付从2010年9月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持，但被告郭军已给付的20000元利息应予以核减。关于被告郭军提出的其妻子郝慧对本案借款不知情的抗辩意见，因被告郭军向原告樊九女的借款发生在被告郭军与被告郝慧的婚姻关系存续期间，被告郝慧并未提交证据证明上述债务为被告郭军的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告郝慧应对上述债务承担共同偿还责任。另外，被告郝慧经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告樊九女的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭军、郝慧于本判决生效之日起十日内返还原告樊九女借款本金100000元并支付从2010年9月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，已经给付的20000元利息从应付总额中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（原告樊九女已预交2480元）减半收取2480元，保全费1740元，由被告郭军、郝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一七年九月十日书 记 员  刘 丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第239号
原告茆某某，女，1948年6月18日生，汉族。
委托代理人袁某，某律师事务所律师。
被告胡某某，男，1965年11月2日生，汉族。
被告吴某某，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人赵某，男，1992年11月29日生，汉族。
被告某公司，住所某地
负责人李某，总经理。
委托代理人胡某某，男，系某公司员工。
原告茆某某诉被告胡某某、吴某某、某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某某委托代理人袁某某、被告胡某某、被告吴某某委托代理人赵某、被告某公司（下称某保险公司）委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某诉称，2012年12月16日10时50分许，被告胡某某驾驶苏A×××××轿车将我撞伤。被告吴某某系苏A×××××轿车车主，该车在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿各项损失92484.4元，承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我是借吴某某的车子办自己的事情，在开车过程中发生交通事故的。
被告吴某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。车子是我借给胡某某的。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但要扣除原告非医保用药，不承担鉴定费用。
经审理查明，2012年12月16日10时50分许，被告胡某某驾驶苏A×××××轿车沿浦口区桥石线由陡岗往桥林方向行驶至99KM处时，撞上停在马路上骑电动车的茆某某，造成茆某某受伤、车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定胡某某负事故的全部责任。茆某某受伤后，于2012年12月16日至2013年1月9日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、双侧耻骨上支骨折；3、右第五肋骨骨折；4、面部挫伤。本院依据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、茆某某车社祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、茆某某伤后护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。
另查，苏A×××××轿车的登记所有人系吴某某，该车在被告某保险公司投保了交强险、限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）。被告吴某某将该车借给胡某某使用，胡某某在驾驶车辆过程中发生交通事故。事故发生后，被告胡某某为原告垫付36739.50元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、收条、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费36114.90元，原告提供了医疗费票据金额为36114.90元，被告某保险公司有异议，本院确认原告的医疗费36055.90元；2、住院伙食补助费20元／天×24天=480元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×24天=432元；3、营养费20元／天×120天=2400元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×120天=1440元；4、误工费2000元／月×4月=8000元，原告陈述其从事蔬菜零售工作，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明其误工损失，且事故发生时其年龄已超过60周岁，另在原告提供的南京市浦口区江浦街道办事处七里桥社区居民委员会的证明也说明原告无生活来源，与其子共同居住，故对原告的此项主张不予支持；5、护理费110元／天×96天=10560元（不含被告胡某某给付的住院期间护理费），被告胡某某提供了在原告住院期间支付的护理费收据金额2830元，被告某保险公司有异议，本院确认原告护理费70元／天×120天=8400元；6、残疾赔偿金29677元／年×1.5=44515.50元，原告提供了南京市浦口区江浦街道办事处七里桥社区居民委员会的证明，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告交通费600元；9、车辆损失费2100元，被告无异议，本院确认原告的车辆损失费2100元；10、后续治疗费8000元，被告某保险公司有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币98543.40元。
本院认为，苏A×××××轿车在被告某保险公司投保了交强险、限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），故被告某保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金）医疗费10000元、残疾赔偿金58515.50元、财产损失费2000元，合计人民币70515.50元。对原告超出交强险限额的损失28027.90元，因被告胡某某负事故的全部责任，故被告某保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。综上，被告某保险公司共计应给付原告98543.40元。对被告某保险公司认为应当扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告某保险公司提供的证据不能证明其主张，故对被告某保险公司的此点意见不予采纳。原告茆某某应返还被告胡某某垫付款36739.50元。对原告起诉被告吴某某的诉讼请求，本院认为因原告未能提供证据证明被告吴某某对本起交通事故损害发生的结果有过错，故对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告茆某某人民币98543.40元（原告茆某某应返还被告胡某某的垫付款36739.50元，从此款中扣除，由被告某保险公司直接给付被告胡某某）。
二、驳回原告茆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元减半收取290元，鉴定费1560元，合计人民币1850元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦桥民初字第239号原告茆某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区江浦街道＊＊＊＊＊＊。委托代理人袁某某，江苏＊**律师事务所律师。被告胡某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区石桥镇＊＊＊＊＊＊。被告吴某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32010********，住南京市浦口区＊＊＊＊＊＊。委托代理人赵某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区江浦街道＊＊＊＊＊＊被告华安财产保险股份有限公司某分公司，住所地在南京市江东中路＊＊＊＊＊＊。负责人李某，总经理。委托代理人胡某某，男，系华安财产保险股份有限公司某分公司员工。原告茆某某诉被告胡某某、吴某某、华安财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某某委托代理人袁某某、被告胡某某、被告吴某某委托代理人赵某、被告华安财产保险股份有限公司某分公司（下称华安保险公司）委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆某某诉称，2012年12月16日10时50分许，被告胡某某驾驶苏AJ＊＊**轿车将我撞伤。被告吴某某系苏AJ＊＊**轿车车主，该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿各项损失92484.4元，承担本案诉讼费用。被告胡某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我是借吴某某的车子办自己的事情，在开车过程中发生交通事故的。被告吴某某辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。车子是我借给胡某某的。被告华安保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任，但要扣除原告非医保用药，不承担鉴定费用。经审理查明，2012年12月16日10时50分许，被告胡某某驾驶苏AJ＊＊**轿车沿浦口区桥石线由陡岗往桥林方向行驶至99KM处时，撞上停在马路上骑电动车的茆某某，造成茆某某受伤、车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定胡某某负事故的全部责任。茆某某受伤后，于2012年12月16日至2013年1月9日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、双侧耻骨上支骨折；3、右第五肋骨骨折；4、面部挫伤。本院依据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、茆某某车社祸致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、茆某某伤后护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。另查，苏AJ＊＊**轿车的登记所有人系吴某某，该车在被告华安保险公司投保了交强险、限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）。被告吴某某将该车借给胡某某使用，胡某某在驾驶车辆过程中发生交通事故。事故发生后，被告胡某某为原告垫付36739.50元。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、收条、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费36114.90元，原告提供了医疗费票据金额为36114.90元，被告华安保险公司有异议，本院确认原告的医疗费36055.90元；2、住院伙食补助费20元／天×24天=480元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×24天=432元；3、营养费20元／天×120天=2400元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×120天=1440元；4、误工费2000元／月×4月=8000元，原告陈述其从事蔬菜零售工作，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明其误工损失，且事故发生时其年龄已超过60周岁，另在原告提供的南京市浦口区江浦街道办事处七里桥社区居民委员会的证明也说明原告无生活来源，与其子共同居住，故对原告的此项主张不予支持；5、护理费110元／天×96天=10560元（不含被告胡某某给付的住院期间护理费），被告胡某某提供了在原告住院期间支付的护理费收据金额2830元，被告华安保险公司有异议，本院确认原告护理费70元／天×120天=8400元；6、残疾赔偿金29677元／年×1.5=44515.50元，原告提供了南京市浦口区江浦街道办事处七里桥社区居民委员会的证明，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费1000元，被告有异议，本院酌定原告交通费600元；9、车辆损失费2100元，被告无异议，本院确认原告的车辆损失费2100元；10、后续治疗费8000元，被告华安保险公司有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币98543.40元。本院认为，苏AJ＊＊**轿车在被告华安保险公司投保了交强险、限额为200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约条款），故被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金）医疗费10000元、残疾赔偿金58515.50元、财产损失费2000元，合计人民币70515.50元。对原告超出交强险限额的损失28027.90元，因被告胡某某负事故的全部责任，故被告华安保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失。综上，被告华安保险公司共计应给付原告98543.40元。对被告华安保险公司认为应当扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告华安保险公司提供的证据不能证明其主张，故对被告华安保险公司的此点意见不予采纳。原告茆某某应返还被告胡某某垫付款36739.50元。对原告起诉被告吴某某的诉讼请求，本院认为因原告未能提供证据证明被告吴某某对本起交通事故损害发生的结果有过错，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安保险公司于本判决生效后十五日内给付原告茆某某人民币98543.40元（原告茆某某应返还被告胡某某的垫付款36739.50元，从此款中扣除，由被告华安保险公司直接给付被告胡某某）。二、驳回原告茆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元减半收取290元，鉴定费1560元，合计人民币1850元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费580元。代理审判员 谢 明二〇一三年十二月五日书 记 员 熊观筠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1339号
原告甘某，女，汉族，1982年7月29日出生，住福建省连江县。
被告张某，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告甘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 滨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 缪彬贞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1662号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告张克良，男，1988年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告张云海，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告张克良、张云海租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕明娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更922号
罪犯杨某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年四月三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第74号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2016年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1339号
原告：宁顺煌，男，1937年2月16日生，汉族，住桂阳县。
委托诉讼代理人：宁菊萍，女，1972年4月13日生，汉族，住桂阳县，系原告宁顺煌之女。
被告：阳仁德，男，1978年7月4日生，汉族，住郴州市。
原告宁顺煌与被告阳仁德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员唐文峰、侯四平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁顺煌的委托诉讼代理人宁菊萍到庭参加诉讼。被告阳仁德经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告阳仁德还原告宁顺煌的借款：本金134400元及利息28600元（利息算至2016年8月5日），两项共计163000元整，判决之前的利息另算。2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告阳仁德承担。事实和理由：2015年被告阳仁德因资金周转困难向原告宁顺煌借款人民币16万元整（2015年1月1日宁顺煌从中国建设银行桂阳支行营业部6217002980102XXXXXX账户转账给阳仁德中国建设银行郴州南湖支行6229882980XXXXXX账户人民币16万元整），并约定利息为月息2.5%，借款期限为六个月。有被告阳仁德亲笔所写的借条为据。还款到期时，被告该付原告的利息及本金分文未付。经原告多次向被告催还，被告阳仁德于2015年7月11日通过中国建设银行郴州南湖支行6229882980XXXXXX账户转账给原告宁顺煌中国建设银行桂阳支行营业部6217002980102XXXXXX账户人民币24000元整；2015年12月3日、12月5日被告阳仁德分别又通过中国建行银行郴州南湖支行6229882980XXXXXX账户和6227002980140XXXXXX账户转账给原告宁顺煌中国建设银行桂阳支行营业部6217002980102XXXXXX人民币30000元和20000元；2016年2月7日被告阳仁德又通过中国建行银行郴州南湖支行6229882980XXXXXX账户转账给原告宁顺煌中国建设银行桂阳支行营业部6217002980102XXXXXX账户人民币5000元（详见银行对账单）。至今被告阳仁德尚欠原告宁顺煌本金13400元及利息28600元，共计163000元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的借款协议合法有效，双方均应诚实守信地履行协议义务。现被告无正当理由拖欠拒不归还原告的欠款，依法应当承担违约责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至本院，请求依法支持原告的诉求为盼。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、宁顺煌身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、借条，拟证明原、被告存在债务关系的事实；
3、本金及利息计算清单，拟证明原告起诉标的如何计算；
4、银行转账清单，拟证明原告于2015年1月通过银行转账给被告16万元，被告多次通过银行转账给原告利息。
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审认证及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月1日被告阳仁德因资金周转困难向原告借款16万元，同日原告通过银行转账给被告16万元，被告并出具借条，即”今借到宁顺煌人民币大写：壹拾陆万元整，期限六个月，月息贰分五，按季付息。保证到期一次性还清”。被告借款后，先后于2015年7月11日通过银行转账支付原告24000元，2015年12月3日、12月5日通过银行转账支付原告30000元、20000元，2016年2月7日通过银行转账支付原告5000元，共计79000元，其中支付本金25600元，利息53400元，下欠借款本金134400元，利息已支付至2016年元月21日。后经原告催讨，被告至今未支付下欠原告借款本金134400元及2016年1月21日以后的利息。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告到原告处借款后，现下欠原告借款本金134400元属实，被告应按约定履行偿还原告借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金134400元的主张，予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的主张，本院认为：原、被告双方所约定的利息过高，应按年利率24%计算，其利息从2016年1月22日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳仁德偿还原告宁顺煌借款本金134400元，利息按年利率24%计算，从2016年1月22日开始计算至履行完毕止；限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宁顺煌的其他诉讼请求。
本案案件受理费3560元，诉讼保全费1335元，合计4895元，由被告阳仁德承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 唐文峰
人民陪审员 侯四平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。