wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初228号
原告蒋大江，男，汉族，1975年11月20日出生，住涿州市，。
委托代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
被告苏建光，男，汉族，1967年1月27日出生，住涿州市，。
原告蒋大江诉被告苏建光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日被告从原告处购买奔驰汽车一辆，双方约定价格为35万元。被告用一辆本田奥德赛汽车折抵10万元。余款25万元分两次付清，签订协议之日被告给付10万元，剩余15万元于2016年3月15日内付清，逾期每日赔偿原告违约金500元。到期后被告陆续给付了10万元，剩余5万元至今未付。现要求被告给付原告购车款5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间有购车协议，也认可此协议，在交易过程中我又用12万元将奥德赛汽车购回，我现在还欠原告3万元，并不是5万元。
经审理查明，2016年1月25日，被告购买原告奔驰汽车一辆，双方定价35万元，被告用本田奥德赛汽车折抵10万元，当天被告给付原告10万元，剩余15万元双方约定于2016年3月15日前付清，后被告陆续给付原告10万元，尚欠购车款5万元，原告要求给付购车款5万元。
以上事实，有买卖车协议一份、原告身份证复印件及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告购买原告汽车，应当支付购车款，原告要求给付购车款应予支持。而被告主张以12万元购回奥德赛汽车，应在剩余购车款5万元当中扣除2万元，其辩解不应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏建光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告购车款50000元。利息自2017年1月7日开始计算至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张银祥
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初59号
原告邱素花，女，汉族，1931年1月2日出生，住龙岩市新罗区，
委托代理人陈奕攀（系原告邱素花之孙女），女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林兴禄，市长。
第三人陈海祥，男，汉族，1966年9月17日出生，住龙岩市新罗区，
第三人陈海兵，男，汉族，1971年5月10日出生，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告邱素花与被告龙岩市人民政府、第三人陈海祥、陈海兵房屋征收补偿一案中，因原告起诉要求撤销的是龙岩市人民政府作出的龙政征补[2017]1号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，与本院受理的原告黄宇祥与被告龙岩市人民政府、第三人陈海祥、陈海兵房屋征收补偿一案（[2017]闽08行初51号）所针对的是同一行政行为。且两案原告诉讼请求、被告、第三人及案件基本情况均相同。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院决定将本案与原告黄宇祥与被告龙岩市人民政府、第三人陈海祥、陈海兵房屋征收补偿一案（[2017]闽08行初51号）合并审理，原告邱素花作为（2017）闽08行初51号案件的共同原告参加诉讼。本案并入（2017）闽08行初51号案件后，诉讼程序应予以终结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 林 静
审 判 员 张寿安
审 判 员 黄智勇
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10475号
原告：周小阳，男，1986年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周小阳为与被告金云法民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小阳的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告金云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周小阳起诉称：被告因业务需要，向原告借款5万元，原告按约履行交付义务，被告并向原告出具借据一份，约定了相关权利义务。但借条到期后，被告并未按约支付本息，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款5万元；2、判令被告支付利息22000元（自2015年7月16日暂计算至2017年5月16日，按月息两分计算，并实际计算至借款还清之日止）；3、判令被告承担原告支出的律师代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告支付利息21300元（自2015年8月16日暂计算至2017年5月16日，按月息两分计算，并实际计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借据一份，用以证明被告向原告借款并就相关权利、义务做了约定的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告金云法未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告周小阳提供的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年7月16日，原、被告签订借据一份，借据载明：被告因业务需要，向原告借款5万元，被告确认该款项已经收到无异，另不单独出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据；借款期限自2015年7月16日至2015年8月15日止，如逾期违约，每逾期一天，每万按20%向甲方支付违约金，并按同期银行标准利率4倍计息；原告为保障债权实现，如发生诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约归还借款已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。但原告利息主张不当，按照借据约定银行同期贷款利率4倍计算，利息部分本院调整为16972.22元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云法归还原告周小阳借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金云法支付原告周小阳利息16972.22元及自2017年5月17日至本判决确定履行之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告金云法支付原告周小阳律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告周小阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由原告周小阳负担57元，由被告金云法负担772元。
原告周小阳于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告金云法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈晓琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1549号
原告上海国泰货运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹国庆。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告上海青浦报关行有限公司，住所地上海市青浦区。
在本院受理原告上海国泰货运有限公司与被告上海青浦报关行有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年12月5日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海国泰货运有限公司撤回对被告上海青浦报关行有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第363号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄x，男，1990年2月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2014年4月16日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄x犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人黄x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日16时许，被告人黄x与刘xx因琐事发生矛盾，后约定在任丘市中建七局附近见面，黄x驾驶黑色伊兰特轿车故意撞伤刘xx，经鉴定刘xx的伤情为轻伤。事件发生后，被告人黄x主动打电话报警，并在接受公安人员讯问时主动交代了犯罪事实。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人黄x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘xx的陈述，证人黄xx、白xx、于xx的证言，任丘市物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市人民医院门诊病历，公安局门诊法医临床学检验鉴定书，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过，协议书，任丘市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄x因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人黄x在事发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄x犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年五月九日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6583号
原告：郑伟祖，男。
被告：顾泽锋，男。
原告郑伟祖与被告顾泽锋民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑伟祖到庭参加诉讼，被告顾泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟祖向本院提出诉讼请求：要求被告顾泽锋归还借款5000元。事实和理由：2017年5月27日，被告顾泽锋因需资金向原告借款5000元，并出具给原告借条一份。后经原告多次催讨还款未果诉至法院。
被告顾泽锋未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告顾泽锋于2017年5月27日向原告郑伟祖借款5000元，出具借条一份，其中载明：今借到郑伟祖人民币伍仟元整（5000）借款人：顾泽锋现住地址浙江省宁波市宁海县越溪乡七市村62号联系电话134××××4527身份证号码。并在借条上按印。原告现金交付借款5000元。此后被告未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份予以证明。被告顾泽锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据。原告郑伟祖与被告顾泽锋之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告顾泽锋归还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告顾泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾泽锋于判决生效后十日内归还原告郑伟祖借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾泽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年八月二十五日
代书记员 夏慧迪
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初56号
原告唐新玲，女，汉族，住甘肃省临夏市。
委托代理人马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人张重雄，该局工作人员。
委托代理人刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人甘孝书，男，汉族，住甘肃省兰州市。
第三人孙艳品，女，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人孙艳荣（孙艳品之妹），女，住甘肃省兰州市。
委托代理人刘维岩（孙艳品之妹夫），男，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告唐新玲诉被告兰州市国土资源局、第三人甘孝书、孙艳品房屋行政登记一案中，原告唐新玲以通过其他途径寻求救济为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐新玲申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐新玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐新玲负担。
审判长 马世元
审判员 范赣鑫
审判员 李德福
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄宝玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1562号
原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号。统一社会信用代码91420800576973649H。
法定代表人：朱旭东，董事长。
被告：胡永宝，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：苏永芬，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：胡兵，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：王春香，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被告胡永宝、苏永芬、胡兵、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 熊盼盼
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1183号
上诉人（原审原告）：朱的炳，男，汉族，1963年9月15日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：何某，女，汉族，1986年3月22日出生，住江西省彭泽县。
上诉人（原审原告）：施喜枝，女，汉族，1966年7月24日出生，住址同上。
上诉人（原审原告）：朱子轩，男，汉族，2015年7月6日出生，住址同上。
法定代理人何某，系上诉人朱子轩之母。
上诉人何某、施喜枝、朱子轩共同委托诉讼代理人：朱的炳。
被上诉人（原审被告）：胡磊，男，1989年10月26日出生，汉族，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：吴成国，男，汉族，1986年12月1日出生，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：吴芳芳，女，汉族，1988年12月2日出生，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：胡娟，女，汉族，1988年6月1日出生，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：彭泽县候记烧烤店。
上诉人朱的炳、何某、施喜枝、朱子轩因与被上诉人胡磊、吴成国、胡娟、吴芳芳、彭泽县候记烧烤店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱的炳等上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月16日晚，被告胡磊、吴成国、胡娟、吴芳芳与在被告候记烧烤店吃烧烤的朱汉胜因上卫生间事情发生纠纷，纠纷发生后，候记烧烤店没有及时劝阻纠纷，也没有及时报警，最终四被告一起将朱汉胜伤害致死。四被告胡磊等将朱汉胜害死，侵犯了其生命权，理应承担赔偿责任。朱汉胜作为消费者在候记烧烤店消费，作为经营者应当有保障消费者人身安全和财产安全的义务，但被告候记烧烤店并没有履行上述义务，其对朱汉胜的死亡也应承担相应的赔偿责任；一审以上诉人就民事赔偿已在刑事诉讼中提出附带民事诉讼，上诉人再次起诉，违反一事不再理原则，属于认定事实和适用法律错误；上诉人提起的民事诉讼增加了新的被告，属于民事诉讼法规定的基于新的事实提起的诉讼，一审法院应依法审理；一审法院裁定驳回上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的规定。
朱的炳、何某等向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失320348元（死亡赔偿金242760元、抚养费77588元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告就民事赔偿已在刑事诉讼中提出附带民事诉讼。且已经审理判决。原告再次诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某、朱的炳、施喜枝、朱子轩的起诉。
本院二审查明，因朱汉胜受伤致死，上诉人朱的炳、何某、施喜枝、朱子轩已向被上诉人胡磊、吴成国、胡娟、吴芳芳提起了附带民事诉讼，且上述案件已经审理判决，九江市中级人民法院（2016）赣04刑初6号刑事判决已判决胡磊、吴成国、胡娟、吴芳芳赔偿上述四上诉人损失23649.5元，且上述判决已发生法律效力。
本院认为，因朱汉胜受伤致死，上诉人何某、朱的炳、施喜枝、朱子轩就其损失已向法院提起了刑事附带民事诉讼，且已经审理并判决生效，现其再次起诉要求赔偿其损失，不符合一事不再理的诉讼原则。上诉人的上诉理由经查无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年八月十九日
书记员 仇 一
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初848号
起诉人：阿瓦日哈，男，成人，彝族，住四川省屏山县。
2017年8月2日，本院收到阿瓦日哈的起诉状。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告、有明确的诉讼请求、事实及理由，起诉人未写明被告的姓名及其他基本信息，也未写明诉讼请求，起诉人的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对阿瓦日哈的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年八月三日
书 记 员 王小松
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1354号
申请执行人：黄世集，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李清波，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：梅汉金，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：洪梅香，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人黄世集与被执行人李清波、梅汉金、洪梅香民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1402号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李清波、梅汉金、洪梅香应偿付黄世集借款600,000元及相应的利息（自2013年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）及律师代理费6,000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李清波、梅汉金、洪梅香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李清波、梅汉金、洪梅香采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李清波、梅汉金、洪梅香有可供执行的财产。申请执行人尚有款项606000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催44号
申请人：安徽省池州精晶冶化有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区马衙街道办事处。
法定代表人：王燕，总经理。
申请人安徽省池州精晶冶化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139741149的银行承兑汇票（金额为60000元，收款人为宁波雄峰特殊钢有限公司，帐号为39×××07）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省池州精晶冶化有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人安徽省池州精晶冶化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年3月20日受理了申请人安徽省池州精晶冶化有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139741149，金额为60000元，收款人为宁波雄峰特殊钢有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年6月1日作出了（2017）浙1081民催44号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人安徽省池州精晶冶化有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年六月一日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16999号
罪犯麻果，女,1956年出生，景颇族，住缅甸，文盲，原住缅甸国佤邦勐宝县南部丁寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）大中刑初字第107号刑事判决,以被告人麻果犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2282号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯麻果减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月10日起至2028年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初596号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李智华，男，1975年3月21日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市赤坎区。2003年12月25日因犯抢劫罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月10日刑满释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人李智华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日至3月12日期间，被告人李智华在佛山市三水区乐平镇三江古灶村西区某出租屋内，多次容留吸毒人员黄某注射海洛因。其中：
1.2017年3月8日11时许，被告人李智华在上述出租屋容留黄某注射海洛因。
2.2017年3月9日11时许，被告人李智华在上述出租屋容留黄某注射海洛因。
3.2017年3月10日11时许，被告人李智华在上述出租屋容留黄某注射海洛因。
4.2017年3月11日11时许，被告人李智华在上述出租屋容留黄某注射海洛因。
5.2017年3月12日11时许，被告人李智华在上述出租屋容留黄某注射海洛因。
据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人李智华六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李智华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李智华的供述，证人黄某、林某、胡某、郑某、肖某、张某、邹某、谭某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，通话清单，现场勘验笔录及现场照片，租房合约，前科材料，证明，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李智华无视国家法律，多次提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李智华归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李智华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一七年九月十四日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初386号
原告白城诚信电力物业管理有限公司。
被告袁晓明，40岁，现住白城市。
白城诚信电力物业管理有限公司与袁晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告白城诚信电力物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城诚信电力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告白城诚信电力物业管理有限公司负担。
审判员 刘景林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张莉欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6041号
原告：王多启，男，1967年7月29日出生，汉族，木工，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
原告王多启与被告虞先谱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王多启及其委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼，被告虞先谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多启向本院提出诉讼请求：被告虞先谱归还借款本金200000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告以承包宁波市社会福利中心改扩建工程项目的木工活给原告做为名，向原告借款200000元，承诺年底归还。原告先后于2016年6月1日、6月6日从宁波银行各汇款给被告100000元，合计200000元。被告收到借款后，未将项目承包给原告。还款期限届满后，被告也不归还借款。
被告虞先谱未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告借款，原告王多启分别于2016年6月1日、6月6日汇款给被告虞先谱100000元、100000元，合计200000元。后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的宁波银行个人跨行存款回单及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告虞先谱向原告借款，并提供宁波银行个人跨行存款回单予以证明，被告虞先谱既未抗辩，亦未提供证据证明双方不存在借贷关系，故对原告之诉请，应依法予以支持。被告虞先谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞先谱于判决生效后十五日内归还原告王多启借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告虞先谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 俞 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1507号
上诉人（原审原告）：孙树宏，男，1972年12月25日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新天德物业服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人孙树宏因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙海双任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录,现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙树宏陈述，2013年12月15日，原告到被告新天德物业服务有限公司工作，任餐饮部经理，每月工资10000元，以现金形式发放，双方未签订书面劳动合同，周六、周日上班，因被告未给原告缴纳养老、医疗、失业保险，故原告于2014年7月15日离职，未递交书面离职申请。原告对其以上陈述提交如下证据：1、标注“天德物业-
经理”的胸牌一个。2、2014年7月21日工资发放表照片打印页一张（未标注发放单位），该表只记录了刘艳平、孙树宏两个人的工资，其中孙树宏的工资为：日工资10000元、出勤15天、加班天数2015年7月1日-15日、实发工资4839元（10000÷31×15）、领款人签章为孙树宏。3、企业邮箱网上打印页，该份证据未显示原、被告的名字及具体内容，不能看出是原、被告之间往来的电子邮件。4、录音光盘及整理资料（无原始载体）。录音系两男子对话，对话中提到十二月工资，未提具体年份，未提到入职时间等。5、证人韩某出庭作证，证明原告2013年12月9日上班，2014年7月离职，在天德物业担任餐饮部经理。被告对原告提交的上述证据均不认可，质证意见为：原告提交的胸牌不予认可，该胸牌未标注姓名及身份特征，不能证明原告的主张；原告提交的工资发放表是照片打印出来的，真实性不予认可；原告提交的邮件电子材料是复印件，没有公证部门的公证，真实性不予认可；录音当中均未提及原告为被告工作，所谓公司财务主管连姓名都没有，无法确认被录音的人是谁；第二段录音中原告称第二医院餐厅经理张开振，声音不清晰，上述录音不能作为定案依据。对于证人证言，被告认为原告申请证人出庭作证未在规定期限内提交申请，程序违法，其证据不能作为审理及判决依据，被告公司没有证人这个人，证人身份不明，不能证明与原、被告有任何关联。原告要求被告给付加班工资及法定假日工资，就加班事实未向法院提交相应证据。被告提交的中国建设银行代发代扣流水查询下载打印件中没有原告及证人韩某的工资记录。2014年10月13日，原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付：未签订劳动合同双倍工资60000元、加班工资20333.13元、法定假日工资2999.97元、经济补偿金10000元。2014年12月2日，该委作出北劳裁字[2014]099号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。另查，2016年4月13日，河北天德物业服务有限公司更名为新天德物业服务有限公司。
原告一审起诉，请求判令：请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资60000元、加班工资20333.13元、法定假日工资2999.97元、经济补偿金10000元，共计93333.1元。
原审法院认为，当事人自己的主张应提供相应证据。原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、加班工资、法定假日工资和经济补偿金的主张需以双方存在劳动关系为前提。原告提供的录音欲证明原告到被告处工作时间，虽该录音中原告提到十二月份工资情况，但无具体年份，且该录音中对话人张开振、“老姑”是否为被告公司员工，原告未能提供相应证据予以证明。同时原告不能提供录音的原始载体，对该录音证据无法通过鉴定等手段核实真伪，故对该录音本院不予采信。原告其他证据亦不能证明其主张，也不能形成完整证据链，故原告主张，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告孙树宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙树宏承担。
判后，孙树宏不服提出上诉，上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3112号民事判决，依法改判。主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人申请证人韩某的庭审证言，能够证明上诉人的职务及入职时间。上诉人与被上诉人的财务主管及餐厅经理的通话录音也能证明上诉人2013年12月15日入职；上诉人提交的工资发放表能够证明上诉人每月工作31天，周六日上班，未休过法定假日，同时能够证明2014年7月15日上诉人与被上诉人解除劳动关系。上述三份证据能够相互印证，但一审法院对上述证据均未采信，也未说明未采信的理由，因此，一审法院对本案的事实审理不清。上诉人提交的企业邮箱网上打印页记载了上诉人作为被上诉人处经理与其他企业之间业务往来的证据材料，该证据材料充分证明了上诉人在被上诉人处的工作内容。电子数据和发送邮件的IP地址是无法更改的，一审法院未对该电子邮件的真实性、关联性进行审查，就不予采信有失公平。被上诉人提交的银行代发代扣流水是其自己打印的，并非银行打印件，一审法院对该份证据的真实性、关联性均未审查。综上所述，恳请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人新天德物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法适用法律准确，请法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案的上诉人是否于2013年12月15日到2014年7月15日在被上诉人处工作。
公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则，当事人在民事诉讼中亦应当遵守诚实信用原则，就同一客观事实双方应当做出基本相同的陈述，否则，因不诚实导致法院查明的法律事实与客观事实不相一致的后果，应当由不诚信的当事人承担。双方对同一事实陈述不一致时，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
上诉人主张于2013年12月15日到2014年7月15日在被上诉人处工作，被上诉人予以否认，上诉人虽然提交了韩某的证人证言，但被上诉人对该证人曾某被上诉人处工作亦不予认可，因上诉人未提交证人曾某被上诉人处工作的证据，本院亦不予采信。上诉人提交的录音证据，不能确定录音中对方的身份在重审时亦未能进行鉴定，工资发放表没有被上诉人的公章而且只有两个职工亦不符合常理，企业邮箱网上打印页从形式上不能确定其真伪，从内容上亦不能确定上诉人在被上诉人处工作的事实，证据之间亦未能形成完整的证据链，故原审对上诉人的主张未予采信并无不妥。
综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙树宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海双
审判员 高 颖
审判员 周 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 王启霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异414号
异议人（被执行人）程某某。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行。
委托代理人张某某，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人李某某，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人山东省方兴物流有限公司。
被执行人泰安市和美食品有限公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人山东省方兴物流有限公司、泰安市和美食品有限公司、程某某、刘某某金融借款合同纠纷一案【案号为（2017）鲁02执恢91号】过程中，被执行人程某某以本院对其名下房产进行评估拍卖的强制措施有异议为由，向本院提出书面执行异议，请求终止执行程序。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）程某某称，一、招商银行的案子当时有特殊背景，其个人不应该在招商银行的案件中成为被告，更不应该承担担保赔偿责任。二、执行依据不足，强行拍卖不符合立法规定和精神，希望法院能终止强制执行程序。异议人以个人名义对方兴物流公司的业务担保，异议人妻子并不知情，且贷款并没有用于夫妻共同生活，如果法院拍卖了夫妻共同财产，肯定要对共有财产进行强制分割和处置，必然会损害异议人妻子的合法权益。三、异议人妻子身体有疾，还有一个孩子正在上学和80多岁老母亲，妻子尚不知道异议人担保1000万元的巨额债务，请求法院考虑到执行措施的合法性和合理性，终止对异议人名下房产的评估和拍卖。
本院查明，招商银行股份有限公司青岛云霄路支行与被执行人山东省方兴物流有限公司、泰安市和美食品有限公司、程某某、刘某某、泰安燕禧堂日化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）青民四商初字第18号民事判决书，判决：一、被告山东省方兴物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛云霄路支行借款1000万元及利息152295.85元（计息截止到2011年8月1日，2011年8月1日之后的利息按照借款合同约定的逾期还款利率计算）。二、被告山东省方兴物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司青岛云霄路支行律师费20万元。三、被告泰安市和美食品有限公司、被告程某某、被告刘某某对上述第一、二项债务履行承担连带保证责任。其履行了连带保证责任后，有权向被告山东省方兴物流有限公司追偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司青岛云霄路支行对泰安燕禧堂日化用品有限公司的诉讼请求。判决生效后，本院于2011年10月27日依法立案执行，执行案号为（2011）青执字第297号。2012年5月10日（2011）青执字第297号案件终结本次执行程序。2017年8月9日该案恢复执行，执行案号为（2017）鲁02执恢91号。
在案件诉讼过程中，本院于2011年6月13日作出（2011）青民四商初字第18号民事裁定书，查封被告山东省方兴物流有限公司、被告泰安市和美食品有限公司、被告程某某、被告刘某某的银行存款人民币1000万元或查封同等价值的财产。于2011年6月16日作出（2011）青民四商初字第18号协助执行通知书，查封被告程某某名下位于泰安市仰圣街小区和位于泰安市岱岳区青春创业开发泰安卫校西。本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛云霄路支行向本院提交评估、拍卖申请书，请求对被执行人的查封财产进行评估后拍卖处置。本院依照申请执行人的申请于2016年11月3日发布公告，将对被执行人程某某等名下房产进行评估拍卖，为此程某某向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点是本院对被执行人名下的房产采取评估拍卖的执行措施是否符合法律规定，本案应否终止执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认定案外人异议成立的，裁定中止对该标的的执行。案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，被执行人程某某作为本案的当事人，可以对本院采取的强制执行行为提出异议，但被执行人并非案外人，其不能在执行审查程序中要求终止本案执行程序。被执行人一再主张不应当在招商银行的案件中成为被告、本院的执行依据不足，但（2011）青民四商初字第18号民事判决书是生效的法律文书，也是本案执行依据，非经法定途径不能予以撤销。被执行人如认为本案执行依据（2011）青民四商初字第18号民事判决书错误，应当依照审判监督程序办理，因此异议人提出的不应承担担保赔偿责任、本案应终止执行程序的异议请求不能成立。
关于异议人程某某提出的担保贷款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，对共有财产进行强制分割和处置，损害异议人妻子合法权益的问题。因异议人程某某系本案被执行人，本院已对其名下房产进行查封，在被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依照法律规定对其名下房产进行处置并无不当。异议人认为其名下房产不是夫妻共同债务，不应强制分割和处置的主张无事实和法律依据，依法不能成立，本院对被执行人名下的房产采取评估拍卖的执行措施符合法律规定。
综上所述，异议人程某某的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）程某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3979号
原告：卓开森，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄梅英（系原告卓开森妻子），女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈庆峰，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告卓开森与被告陈庆峰因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓开森的委托代理人黄梅英到庭参加诉讼，被告陈庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓开森向本院提出诉讼请求：判令陈庆峰偿还卓开森货款8000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：陈庆峰经常以赊欠方式向卓开森购买电动工具及空压机等物品，截至2014年12月25日止，陈庆峰结欠卓开森货款10000元，扣除退货款1714元及现金支付286元后，尚欠货款8000元未偿还。
陈庆峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈庆峰多次向卓开森购买电动工具及空压机等物品。经结算，截至2014年12月25日止，陈庆峰共结欠卓开森货款10000元，陈庆峰向卓开森出具欠条一份为凭。2015年5月1日，陈庆峰向卓开森退还价值1374元、340元的货物，并支付卓开森现金26元、260元，尚欠卓开森货款8000元未偿还。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由陈庆峰签名确认的欠条一份予以证实。经审查，该证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，陈庆峰与卓开森之间的买卖关系是合法的，应受法律保护。陈庆峰作为买受人，应及时、全面地向卓开森履行给付货款的义务，但其至今未偿还所欠的货款，卓开森要求陈庆峰支付尚欠的货款8000元是合法有据的，本院予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，卓开森以陈庆峰逾期付款为由，要求陈庆峰自起诉之日（2016年9月12日）起按年利率6%支付利息，该请求实质上是主张陈庆峰赔偿逾期付款损失，根据法律规定，该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故卓开森的这一请求是符合法律规定的，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款规定，判决如下：
陈庆峰应在判决生效之日起十日内偿还卓开森水泥款8000元，并自2016年9月12日起至还清之日止按年利率6%支付逾期付款的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年十月十一日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终137号
上诉人（原审原告）：李国彩，女，1940年1月28日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：俸明霞，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张先惠，女，1968年1月10日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。
被上诉人（原审被告）：聂倍荣，男，1962年5月19日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李国彩因与被上诉人张先惠、聂倍荣物权保护纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国彩及其委托诉讼代理人赵国云、俸明霞，被上诉人张先惠及被上诉人张先惠、聂倍荣的共同委托诉讼代理人罗俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国彩上诉请求：1、撤销临翔区人民法院（2016）云0902民初122号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人张先惠、聂倍荣承担。事实和理由：李国彩一审时提交的证据能够证明本案争议的土地及草原是由李国彩及张天顺以家庭承包的方式承包到户，并非张先惠、聂倍荣承包。《邦曼岗村委那罕小组关于聂倍荣、张先惠夫妇扶养父母（张天顺、李国彩）的协议》内容李国彩不充分知情且不是亲自签字，不是李国彩的真实意思表示，该协议内容变相为赡养父母义务设定了附加条件与法律规定相悖，且张先惠、聂倍荣仅于2009年、2010年、2011年、2012年履行称量谷子的义务，2013年张天顺去世后就不再履行，因此，该协议应当认定为无效。张先惠、聂倍荣不能据此当然取得争议土地及草原的承包经营权，李国彩明确表示不需要张先惠、聂倍荣赡养而提出张先惠、聂倍荣归还其土地，张先惠、聂倍荣一意孤行将诉争土地及草原据为己用，已构成侵权，一审法院在事实认定和法律评判时未能客观结合诉争土地及草原的合法权利人李国彩想要拿回属于自己的土地及草原的强烈意愿以及生活现状，张先惠、聂倍荣是否确实履行协议义务等因素，从而判定协议有效。一审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法改判。
张先惠、聂倍荣辨称，《邦曼岗村委那罕小组关于聂倍荣、张先惠夫妇扶养父母（张天顺、李国彩）的协议》是有效的，协议签订后两位老人就将土地交给了张先惠、聂倍荣管理使用至今。现李国彩也老了，张先惠、聂倍荣可以在2005年形成的协议基础上适当调高对老人的赡养费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
李国彩向一审法院起诉请求：1.判令张先惠、聂倍荣归还侵占李国彩的承包土地及草原；2.案件受理费由张先惠、聂倍荣负担。
一审法院认定事实：李国彩与张先惠的父亲张天顺于1994年3月11日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李国彩与张天顺结婚后和张先惠、聂倍荣夫妇共同生活至1997年左右分家另行居住生活。1999年，张天顺、李国彩户承包得邦曼岗村那罕组土地4.15亩，其中山脚田2亩，山脚地2.15亩。2011年，张天顺、李国彩户承包得邦曼岗村那罕组草原（实际为山林）12.2亩。2005年12月14日，张天顺、李国彩夫妇与聂倍荣、张先惠夫妇，在邦曼岗村委会的主持下，共同协商达成了《邦曼岗村委那罕小组关于聂倍荣、张先惠夫妇扶养父母（张天顺、李国彩）的协议》。协议签订后，张天顺、李国彩的承包土地就一直由张先惠、聂倍荣管理使用收益，张先惠、聂倍荣按照协议约定向张天顺、李国彩每年交付大米800斤。2013年张天顺去世。2015年，张先惠、聂倍荣将800斤大米折合1000元钱交给李国彩，李国彩拒绝收取，并表示要求张先惠、聂倍荣交还承包土地，张先惠、聂倍荣不同意交还，并引起本案的诉讼。
一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返回原物。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案张先惠、聂倍荣通过双方协商达成的《邦曼岗村委那罕小组关于聂倍荣、张先惠夫妇扶养父母（张天顺、李国彩）的协议》取得李国彩户的承包土地经营权，同时张先惠、聂倍荣按照协议约定履行了取得承包土地经营权的义务。张先惠、聂倍荣取得李国彩户承包土地经营权后，在李国彩户的承包土地上种植农作物的行为没有违反法律规定，构不成侵权行为，不应承担民事责任。李国彩认为张先惠、聂倍荣侵占其承包土地的诉请没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李国彩的诉讼请求。本案案件受理费100元，由李国彩负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院依职权向杨发明(原邦曼岗村那罕组组长，现邦曼岗村委会那罕组的副主任)调查核实，杨发明证实签订《邦曼岗村委那罕小组关于聂倍荣、张先惠夫妇扶养父母（张天顺、李国彩）的协议》时李国彩在场，并由张天顺代其在该协议签名。经质证，李国彩对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为本案诉争的是承包经营权纠纷，不是赡养权纠纷，对证明内容不予认可。张先惠、聂倍荣对该证据无异议。本院认为，杨发明的证言客观真实，对其证据力和证明力本院予以采信。
经审理，一审认定法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
本案二审中当事人争议的焦点为：《邦曼岗村委那罕小组关于聂倍荣、张先惠夫妇扶养父母（张天顺、李国彩）的协议》是否有效，李国彩主张张先惠、聂倍荣返还承包土地及草原的上诉请求应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案张天顺、李国彩夫妇与聂倍荣、张先惠夫妇共同协商达成的《邦曼岗村委那罕小组关于聂倍荣、张先惠夫妇扶养父母（张天顺、李国彩）的协议》不存在无效合同的情形，且该协议签订后，双方按该协议约定实际履行，故该协议应认定为有效，李国彩协议无效的主张不成立，张先惠、聂倍荣按该协议对李国彩户的承包土地及草原进行管理使用收益的行为有事实依据和法律依据，不属于侵权，李国彩主张张先惠、聂倍荣返还承包土地及草原的上诉请求不予支持。
综上所述，李国彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李国彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭兰娟
审判员 张建红
审判员 龙 伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1239号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。
负责人：陈钰锟，该社主任。
被告：李宗位，男，壮族，1974年9月7日出生，住南宁市良庆区。
被告：李杏云，女，壮族，1976年9月5日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社与被告李宗位、李杏云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终95号
上诉人（一审原告）：樊立明，男，汉族，1963年10月23日出生，住吉首市乾州金宏帝景*栋102。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:吉首市城市规划管理局。住所地:湖南省吉首市乾州新区市政大楼。
法人代表人:杨佑林，该局局长。
原审第三人:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:湖南省吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人樊立明因与被上诉人吉首市城市规划管理局及原审第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人樊立明向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人樊立明撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初50号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 滔
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： ……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8103号
原告：曹某某，男，2011年1月9日出生，汉族，户籍地河南省杞县。
法定代理人曹占胜，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地同上，系曹某某之父。
委托诉讼代理人许威，郑州市中原区法律援助中心指派法律工作者。
被告：常云飞。
原告曹某某与被告常云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曹某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋亚莎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2938号
原告史成。
被告四川华星大众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨桦。
被告一汽大众汽车有限公司。
法定代理人：徐建一。
本院在审理原告史成与被告四川华星大众汽车有限公司、一汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告史成于2014年10月4日向本院提出撤回对被告四川华星大众汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告史成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史成撤回对被告四川华星大众汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告史成承担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 帆
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌民初字第04075号<\\\/div>
原告：史义山。<\\\/div>
被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：黄冈市路口大道168号。<\\\/div>
法定代表人：程继强，总经理。<\\\/div>
原告史义山与被告湖北大别山融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史义山于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告史义山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告史义山撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。<\\\/div>
代理审判员 徐 倩
二〇一五年二�十六日
书 记 员 胡飞杨”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2014）鄂武昌民初字第04075号原告：史义山。被告：湖北大别山融资担保有限公司，住所地：黄冈市路口大道168号。法定代表人：程继强，总经理。原告史义山与被告湖北大别山融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史义山于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史义山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史义山撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。代理审判员 徐  倩二〇一五年二�十六日书 记 员 胡飞杨”
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3338号
原告：吴美莲，女，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：陈品新、叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：孙金松，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告吴美莲与被告孙金松民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告孙金松偿还原告借款10万元及利息（按年利率4.35%，从2017年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月5日，被告吴美莲向原告借款10万元，并出具欠条，载明“还款期：2017年1月26日前”。借条出具后，被告未偿还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金松应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美莲借款10万元及利息（按年利率4.35%，从2017年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费640元（由原告预缴），由被告孙金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月七日
书 记 员 曾晓宇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初3338号原告：吴美莲，女，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈品新、叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：孙金松，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吴美莲与被告孙金松民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告孙金松偿还原告借款10万元及利息（按年利率4.35%，从2017年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月5日，被告吴美莲向原告借款10万元，并出具欠条，载明“还款期：2017年1月26日前”。借条出具后，被告未偿还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金松应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美莲借款10万元及利息（按年利率4.35%，从2017年1月27日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费640元（由原告预缴），由被告孙金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年九月七日书 记 员  曾晓宇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-3-?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0378号
申请执行人乔泽年，居民。
被执行人刘林龙，农民。
被执行人黄娟，农民。
被执行人刘建运，农民。
被执行人刘松松，农民。
关于申请执行人乔泽年与被执行人刘林龙、黄娟、刘建运、刘松松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出（2014）邳议民初字第0492号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告刘林龙、黄娟偿还原告乔泽年借期内本息21800元及逾期利息（依本金20000元，自2010年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算），并给付原告乔泽年为实现债权支付的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘建运、刘松松对被告刘林龙、黄娟的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘建运、刘松松在承担保证责任后，有权依法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘林龙、黄娟、刘建运、刘松松负担。”
2015年9月1日，申请执行人乔泽年以被执行人刘林龙、黄娟、刘建运、刘松松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0378号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1631号
罪犯姚民，又名姚利民。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年3月23日作出（2014）封刑初字第012号刑事判决，认定被告人姚民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月18日起至2016年8月17日止）。被告人姚民不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）新中刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月11日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚民减去有期徒刑五个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姚民自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月17日18时30分左右，被告人刘某甲、刘某乙在封丘县钻石人间歌厅因结账问题与歌厅管理人员仝某某发生争执厮打。被告人姚民得到消息赶到现场后与刘某甲等人争吵并造成双方20多人发生械斗，致使多人受伤，其中三人头部轻伤。同时认定被告人姚民系主犯。
经审理查明，罪犯姚民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月、2015年7月、2015年11月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、于某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姚民准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月18日起至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1262号
原告：石凤楼，农民。
被告：冯连奎，农民。
原告石凤楼与被告冯连奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石凤楼到庭参加诉讼，被告冯连奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石凤楼诉称，2012年4月6日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将包括正房5间、倒座房4间的场院租给被告使用，租期15年，年租金45000元，每年一次上交租金。合同签订后，被告开始使用原告的场院经营汽车销售，但�告自2013年上半年开始不再经营汽车销售且不按时交付租金。2014年原告多次催促被告交付租金未果，现被告不知去向，也无法取得联系。被告违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，故诉至法院请求依法判决解除原、被告签订的房屋租赁协议；由被告给付原告半年的租金22500元及利息，并由被告负担案件诉讼费用。
被告冯连奎在法定期间未提出书面答辩。
经审理查明，原告石凤楼与被告冯连奎经协商后，于2012年4月6日签订房屋租赁协议一份，该协议中约定：石凤楼为出租方，冯连奎为承租方；石凤楼将现有正房5间、倒座房4间的厂院出租给冯连奎，租金为每年45000元，租期为15年（自2012年至2027年）；租金一年一清，每年上交租金；租赁期间的前10年租金不变，后5年期间租金经双方二次协商；出租方保证承租方在租用期间的水、电正常使用，其费用由承租方�费等。2012年4月30日，双方又签订了一份补充协议，内容为“西厢房四间占地面积（东西4米，南北15米，落空3米，平顶房）乙方迁出给于甲方复建或甲乙双方在次商定”，石凤楼在甲方处签名，冯连奎在乙方处签名。
原、被告双方签订租赁协议后，原告将所约定的房屋及厂院交付被告，由被告自己经营销售汽车，被告已将房屋的租金交至2014年4月6日。原告在2014年4月6日之前和之后曾多次向被告催要以后的房屋租金，被告一直未付，2014年8月份，由于被告离开租赁场所，造成原告无法与被告取得联系，故原告起诉至本院。
以上事实有原、被告所签订的房屋租赁协议、补偿协议以及原告与永清县永清镇姜家屯村村民委员会所签订的土地临时使用合同等证据材料在案佐证。
本院认为，原告石凤楼与被告冯连奎在经过协商后，自愿达成并签订了房屋租赁协议及补充协议�该协议的内容是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反有关法律规定，因此该协议合法有效，双方均应当遵守协议履行。被告冯连奎在约定的时间内，无正当理由拒不向原告支付房屋租金，违反了双方之间所签订的房屋租赁协议中的相关约定，因此应当承担违约责任。本案中原告与被告签订租赁协议的目的是为了收取租金，而被告在停止经营并离开租赁场所之后，原告向被告多次进行催要房屋租金时，被告既不向原告支付租金，又不与原告进行联系和沟通的行为，致使原告不能实现合同目的，故原告起诉主张解除双方之间的房屋租赁协议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张由被告支付2014年4月6日至10月6日期间的租金22500元，符合双方之间房屋租赁协议的相关约定，本院予以支持。关于原告所主张租金利息的请求，双方在其房屋租赁协议中并没有相关的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告石凤楼与被告冯连奎之间的房屋租赁协议；
二、被告冯连奎给付原告石凤楼房屋租金22500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告石凤楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告冯连奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一四年十月八日
书记员 刘 永
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1262号
原告黄秋清，女，1981年9月14日出生，汉族，教师，住永安市。
被告郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
原告黄秋梅与被告郑国炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋梅到庭参加诉讼，被告郑国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋梅诉称，2011年4月1日，被告郑国炳以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月利息600元。借款后，付息至2011年7月，此后，原告多次向被告催讨本息未果。请求判令：一、判令被告返还原告借款30000元、利息（2011年8月至2014年4月）19200元，本息合计49200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国炳未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，被告郑国炳向原告黄秋梅出具借条一张。借条内容载明：被告郑国炳向原告黄秋梅借人民币30000元，每月支付利息600元。被告郑国炳在借款人处签名捺印。借款后自2011年8月起未再支付原告利息，也未偿还任何本金。原告多次向被告催讨本息未果，故引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告郑国炳经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告郑国炳向原告黄秋梅借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告郑国炳偿还借款本金30000元，利息19200元（2011年8月至2014年4月）的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告郑国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国炳应于本判决生效后三日内偿付原告黄秋梅借款本金30000元、利息19200元，合计49200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郑国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 珊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1262号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告李秀文。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李秀文金融借款合同纠纷一案本院于2014年7月18日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院书面申请撤回对被告李秀文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对李秀文的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘乐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1262号
原告郭金凤，女，1978年6月2日出生，汉族，市民，住河南省永城市
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
被告陈超，男，44岁，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告郭金凤诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告郭金凤于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭金凤自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金凤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭金凤负担。
审判员 任丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 李芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1262号
原告林伟明，男，1969年09月28日出生，汉族，住永春县。
被告王伟立，女，1986年03月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林伟明于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林伟明负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小斌
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1262号
原告卢某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日以给被告半年时间改正缺点为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告卢某某向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告卢某某负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年七月十日
书记员 阙庆琳（代）
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第912号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告张志峰，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告席会娟，女，1969年4月10日出生，汉族。
被告薛转梅，女，1962年6月7日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张志峰、席会娟、薛转梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告张志峰、席会娟、薛转梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志峰与被告席会娟系夫妻关系，2013年11月29日，被告张志峰借原告款50000元，约定2014年11月28日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告张志峰、席会娟归还原告借款本金及利息，被告薛转梅作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张志峰与被告席会娟系夫妻关系。被告张志峰于2013年11月28日向原告递交了自然人借款申请书，被告席会娟向原告递交了财产共有人承诺函。同日，被告张志峰与原告签订了贷款合同；被告薛转梅与原告签订了保证合同，同意为被告张志峰借款担保，负连带责任。2013年11月29日，被告张志峰借原告款50000元，约定借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告张志峰借款后利息结至2014年6月25日，之后本息均未清偿。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、被告张志峰借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证户口本及存折复印件、合同签订影像资料单、个人贷款面谈记录、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告张志峰签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张志峰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张志峰、席会娟系夫妻关系，被告席会娟作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告薛转梅作为连带责任保证人，在被告张志峰、席会娟未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张志峰、席会娟在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利息及罚息自2014年6月26日计算至本判决确定之日）；被告薛转梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张志峰、席会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾王禄
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1083号
原告刘晓杰。
委托代理人刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告刘兴祥。
本院在审理刘晓杰与刘兴祥确认合同无效纠纷一案中，原告刘晓杰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓杰撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告刘晓杰负担。
审判员 王 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 任学斌
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第146号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人廖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人廖某某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2013年8月，任某某（已判刑）借款6000余元给被害
人彭某某。同年12月21日23时许，任某某在成都市青白江区“点击网吧”附近找到彭某某后，以催要欠款为由，对彭某某实施殴打。后任某某邀约被告人廖某某、张某某（已判刑）、车某某（已判刑）、封某某（已判刑）等人，将彭某某带至青白江区怡湖东路“如家酒店”402号房内限制人身自由至同月23日下午13时许。期间，任某某采取暴力殴打的方式强迫彭某某书写下一张8万元的借条，并让彰某某电话联系其母亲周某筹钱还款，2013年12月23日下午，任某某与周某在本区公园后街一水吧内协商，因双方在数额上存在分歧未果，后周某报警。
2、2013年9月，被害人黄某帮其朋友“罗某”在任某某处借款3000元。后因罗某无法及时还上欠款，任某某多次找到黄某催要欠款。同年12月21日晚22时许，任某某在成都市青白江老农民街找到黄某，并以索要欠款为由邀约被告人廖某某、张某某、车某某、封某某等人，将其带至青白江区怡湖东路“如家酒店”分别在402号、620号房内限制人身自由至同月24日10时许。期间，任某某让黄某写下一张9000元的借条。被告人廖某某于2014年5月22日在网吧内被民警抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人廖某某的刑事责任。
被告人廖某某对指控的非法拘禁事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某伙同任某某、车某某、张某某、封
某某等人为索取非法债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖某某的刑期自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年七月十七日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初698号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告刘海峰。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海峰的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告刘海峰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月九日
书记员 安 然
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7631号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人：张瑾，该行行长。
委托代理人：马永珍，该行职工。
委托代理人：李振芳，该行职工。
被告：陈方文，男，1976年8月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：柳海燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：陈海红，男，1981年6月22日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被告：刘海军，男，1980年11月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告陈方文、柳海燕、陈海红、刘海军金融借款合同纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司西安分行于2017年5月24日向本院申请称，借款人陈海红于2017年5月23日偿还了318640.09元，担保人刘海军于2017年5月23日代偿了30000元，至此该笔借款已经全部结清，故申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理7569元，减半后由原告承担3784.5元。
审 判 长 师 敏
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王雪绒
二〇一七年六月五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7631号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾，该行行长。委托代理人：马永珍，该行职工。委托代理人：李振芳，该行职工。被告：陈方文，男，1976年8月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：柳海燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被告：陈海红，男，1981年6月22日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：刘海军，男，1980年11月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告陈方文、柳海燕、陈海红、刘海军金融借款合同纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司西安分行于2017年5月24日向本院申请称，借款人陈海红于2017年5月23日偿还了318640.09元，担保人刘海军于2017年5月23日代偿了30000元，至此该笔借款已经全部结清，故申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理7569元，减半后由原告承担3784.5元。审 判 长  师 敏人民陪审员  张停战人民陪审员  王雪绒二〇一七年六月五日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员邵立伟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第57号
原告张青英，女，汉族。
委托代理人张广霞，女，汉族。代理权限为特别授权。
被告李慧强，男，汉族。
原告张青英诉被告李慧强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员赵淑云独任审判。于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张青英的委托代理人张广霞到庭参加诉讼，被告李慧强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张青英诉称：2013年6月24日，被告向原告借款10万元，约定使用期限两个月，月利率2.5%。借款到期后，被告以没钱为由未还款。该借款利息付到2014年2月24日。之后，被告未再付利息。现原告提起诉讼，请求法庭判决被告偿还借款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告李慧强未到庭，未提交书面答辩意见。
原告张青英向法庭提交的证据有借条一份，证明2013年6月24日，原告借给被告现金10万元。约定借期两个月，月息2.5分。
被告李慧强未到庭，未向本院提交证据，视为对其质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年6月24日，被告向原告借款10万元。约定使用期限两个月，月利率2.5%。上述借款利息付至2014年2月24日。该借款本金及之后的利息至今未偿还。
本院认为：被告李慧强为原告张青英出具借条，向原告借款10万元，原被告双方已构成民间借贷法律关系。原告将借款给付了被告，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李慧强应于本判决生效之日起三日内偿还原告张青英借款10万元及利息（自2014年2月25日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李慧强承担。保全费1020元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一五年三月九日
书记员 王燕玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2635号
申请执行人徐年春
被执行人顾锦松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00237号，依法向被执行人顾锦松发出执行通知书，责令被执行人顾锦松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾锦松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾锦松（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2635号
申请执行人徐年春
被执行人顾锦松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00237号，依法向被执行人顾锦松发出执行通知书，责令被执行人顾锦松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾锦松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾锦松（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹新峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执554号
申请执行人：方卫康，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被执行人：赵琪，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人方卫康与被执行人赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0503民初871号民事判决书已发生法律效力，权利人方卫康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人方卫康于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执554号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张天东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2593号
罪犯陈国平，男，汉族，1968年4月26日生，初中文化，重庆市垫江县市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年10月11日作出（2012）利刑初字第00434号刑事判决，以被告人陈国平犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00400号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月11日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）628起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月5日16时40分左右，被告人成某某驾驶苏F×××××号小型轿车，沿盐淮高速由东向西行驶至49KM＋830M路段时，与中间的隔离护栏碰撞后又与同向行驶的耿某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞事故，致乘坐苏F×××××号小型轿车的被害人姚某（女，1970年2月9日生）死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，被害人姚某符合因交通事故致肝脏破裂引起失血性休克死亡。盐城市公安局交通警察支队高速四大队认定，被告人成某某驾驶车辆在高速公路上行驶时，遇情况采取的措施不当，是事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任。
案发后，被告人成某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人成某某当庭无异议，并有证人耿某、陈某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录，交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇情况措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成某某主动打电话报警并在现场等候，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人成某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人成某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3418号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：安利芬，河南国丰律师事务所律师。
被告：马国军，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵帅伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王春成，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：彭枝，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告马国军、赵帅伟、王春成、彭枝借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李冠毅