wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40887号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董滨，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告董滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告董滨经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年3月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）2562.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积115.94㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年3月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告董滨于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币2562.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1349号
原告吴某，女，29岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告宗某，男，33岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告吴某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月7日向本院申请撤回对被告宗某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告宗某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告宗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘 通
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘�畅
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢263号
罗茂掌、陈有杰：
申请执行人罗茂掌与被执行人陈有杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4034号判决书已发生法律效力，申请执行人罗茂掌向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈有杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢263号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121执1421号
申请执行人：崔海娜，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：丁二利，男，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省固镇县，
本院在审理崔海娜诉丁二利房屋买卖合同纠纷一案中于2016年8月17日作出的（2016）皖0121民初2731号财产保全的裁定，依法查封丁二利所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2××2号的房产（产权证号为长丰字××号），现因崔海娜与丁二利经安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终704号民事判决书结案，丁二利赔偿崔海娜第二倍定金80000元。崔海娜申请人民法院强制执行，丁二利依法已履行完毕。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对丁二利所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2××2号的房产（产权证号为长丰字××号）的查封；
二、解除对崔海娜所有的担保财产即位于安徽省长丰县双凤工业区倾城水乡西区11幢1608室房产（房地权证长丰字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈 阳
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0121执1421号
长丰县不动产登记中心：
原告崔海娜诉丁二利房屋买卖合同纠纷一案中，现因崔海娜与丁二利经安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终704号民事判决书结案，丁二利赔偿崔海娜第二倍定金80000元。崔海娜申请人民法院强制执行，丁二利依法已履行完毕。故本院作出（2017）皖0121执1421号民事裁定书，已经发生法律效力。现根据本案案情的需要，请协助以下事项：
一、解除（2016）皖0121民初2731号民事裁定书对丁二利所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2××2号的房产（产权证号为长丰字××号）的查封；
二、解除（2016）皖0121民初2731号民事裁定书对崔海娜所有的担保财产即位于安徽省长丰县双凤工业区倾城水乡西区11幢1608室房产（房地权证长丰字第××号）的查封。
附：（2017）皖0121执1421号民事裁定书一份。
二〇一七年十一月二十日
联系方式：董立新审判员
办公固定电话0551-6666****，手机1891963****。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121执1421号申请执行人：崔海娜，男，汉族，1979年6月27日出生，住安徽省长丰县，委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被执行人：丁二利，男，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省固镇县，本院在审理崔海娜诉丁二利房屋买卖合同纠纷一案中于2016年8月17日作出的（2016）皖0121民初2731号财产保全的裁定，依法查封丁二利所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2××2号的房产（产权证号为长丰字××号），现因崔海娜与丁二利经安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终704号民事判决书结案，丁二利赔偿崔海娜第二倍定金80000元。崔海娜申请人民法院强制执行，丁二利依法已履行完毕。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对丁二利所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2××2号的房产（产权证号为长丰字××号）的查封；二、解除对崔海娜所有的担保财产即位于安徽省长丰县双凤工业区倾城水乡西区11幢1608室房产（房地权证长丰字第××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  董立新二〇一七年十一月二十日书记员  沈 阳安徽省长丰县人民法院协助执行通知书（2017）皖0121执1421号长丰县不动产登记中心：原告崔海娜诉丁二利房屋买卖合同纠纷一案中，现因崔海娜与丁二利经安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终704号民事判决书结案，丁二利赔偿崔海娜第二倍定金80000元。崔海娜申请人民法院强制执行，丁二利依法已履行完毕。故本院作出（2017）皖0121执1421号民事裁定书，已经发生法律效力。现根据本案案情的需要，请协助以下事项：一、解除（2016）皖0121民初2731号民事裁定书对丁二利所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2××2号的房产（产权证号为长丰字××号）的查封；二、解除（2016）皖0121民初2731号民事裁定书对崔海娜所有的担保财产即位于安徽省长丰县双凤工业区倾城水乡西区11幢1608室房产（房地权证长丰字第××号）的查封。附：（2017）皖0121执1421号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十日联系方式：董立新审判员办公固定电话0551-6666****，手机1891963****。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1948号
申请执行人吕志刚。
被执行人司军伟。
吕志刚申请执行司军伟机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第801号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1341号民事判决书第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吕志刚各项损失共计47000元”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1341号民事判决书第三项，即“驳回原告吕志刚的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1341号民事判决书第二项为“被告司军伟于本判决书生效后十日内赔偿原告吕志刚各项损失共计30217.49元”。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人司军伟在郑州市公安局交通警察支队五大队的交通事故保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年二月七日
书记员 张军涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执388号
申请执行人：肖萍，女，1969年4月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行肖萍与方自清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查控的银行账户已被全部冻结，已扣留、提取被执行人方自清的工资收入，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 毅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执764号
申请执行人栾海礁，男，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人姜彦生，男，汉族，农民，住承德县。
被执行人李桂敏，女，汉族，干部，住承德县。
本院在执行栾海礁与姜彦生、李桂敏借款合同纠纷一案中，申请执行人栾海礁与被执行人姜彦生、李桂敏已经达成执行和解协议，目前已履行13000.00元的标的款，但该和解计协议需长期履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院〔2016〕冀08**民初3368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宫学金
二〇一八年六月二十七日
书记员 张建国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1800号
上诉人（原审原告）包民。
委托代理人许可明。
被上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司滦平供电分公司。
法定代表人郭中山，职务经理。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人马建民，国网冀北电力有限公司滦平供电分公司法律顾问。
上诉人包民因排除妨害纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包民及其委托代理人许可明、被上诉人国网冀北电力有限公司滦平供电分公司的委托代理人牛玉平、马建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：位于滦平县付营子乡红石砬村烟墩沟的第12-16-051号的宅基地是登记在原告名下的宅基地。原告已取得集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证颁发时间为1992年1月1日。1999年至2000年间，农村电网改造时，被告国网冀北电力有限公司滦平供电分公司将一线杆栽入原告院落中央，该线杆现有原告及周围多户居民共同使用。
原审法院认为，民事活动，不得损害社会公共利益和他人合法权益。被告国网冀北电力有限公司滦平供电分公司在原告的宅基地内架设线杆，是完成农村电网改造工程的需要，是为实现公共利益而进行的公用事业工程，不是单纯的商业行为，况且该线杆已存在多年，故对原告包民要求被告国网冀北电力有限公司滦平供电分公司将线杆移除的诉讼请求，本院不予支持。原告包民要求被告国网冀北电力有限公司滦平供电分公司赔偿占用土地的经济损失20，000.00元、精神损害抚慰金8，000.00元，未提供证据证明，本院不予支持。原告包民向本院提交的付营子乡红石砬村村民委员会证明，因该证明系单位出具，但没有制作材料人员的签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。原告包民提交的孟召红、李桂清、包军的书面证明，该三人亦未出庭作证，不符合法律规定的证人证言的形式，不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告包民的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人包民不服，向本院提出上诉。请求本院：1、判令被上诉人停止侵害，移除线杆，将线杆移栽到上诉人宅院之外不危及上诉人宅院安全的地方。2、判令被上诉人赔偿经济损失和精神损失，请法院依据实际情况裁量赔偿数额。3、判令被上诉人承担本案诉讼费。主要理由：1、上诉人取得宅基地合法使用权在先，被上诉人将一线杆强行栽入原告院落中央在后，被上诉人侵犯了上诉人对宅基地的使用权，无论上诉人的房屋何时建造，院墙何时修筑，院内原来有无旧电线杆，都改变不了被上诉人的侵权性质。2、上诉人认为：不是“原告及周围多户居民共同使用该线杆”，而是被上诉人使用该线杆给上诉人及周围居民（含该线杆向输电远端的居民）供电。是被上诉人使用该线杆获得了商业利益。3、以“公用事业工程”的名义侵害他人的合法权益，同样是违法的侵权行为，国家法律没有赋予公用事业单位超越法律、侵害他人合法权益的特殊权利。4、被上诉人侵犯了上诉人对宅基地的使用权，时间至今已达15年之久，给上诉人的生产、生活造成不便，上诉人想建羊圈的事无法实施。还有380伏高压线从房顶悬空而过，给上诉人造成潜在危险，被上诉人却由此侵权行为获得商业利益。
被上诉人答辩称：上诉人所在村落自从农村通电时设计的通电线路，远在1999年之前，当时电力设施的产权归集体所有，上诉人所争议的电线杆就存在，时间远在上诉人家取得土地使用证之前。1999年电力体制改革电网改造，答辩人对原有线杆加高，不是新植。2、该线杆向被答辩人及周围居民供电不是单纯的商业行为，供电涉及千家万户的公共利益和集体利益，供电必须兼顾个人和集体的利益，公共利益。3、上诉人院内电线杆在设计时符合农村规划和电力规程，是全国农村供电的普遍方式，对原告未形成妨碍。上诉人也协商要将此线杆移出院外，可相邻居民不同意。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人宅基地内架设的电线杆是被上诉人国网冀北电力有限公司滦平供电分公司为完成农村电网改造工程的需要，是为满足上诉人及周围其他用户对电力的需要而进行的公用事业工程，不是单纯的商业行为。且被上诉人为了提高安全等级，已将本案所涉线杆加高，该线路符合农村规划和规程规定，该电线杆栽入时上诉人并未对此提出异议，现该线杆已存在多年，上诉人无有效证据证明，该线杆的存在对其现在的生产，生活造成妨害，故上诉人主张移出电线杆及赔偿损失的请求证据不足，本院无法支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人包民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国兴
代理审判员 钱丽艳
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1799号
原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。
法定代表人：许文彬，总经理。
委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
被告：杨惟龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告杨惟龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 石仁举
二〇一七年四月十二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1799号原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。统一社会信用代码：91371300567713677F。法定代表人：许文彬，总经理。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：杨惟龙，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县。原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告杨惟龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告山东恒坤房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东恒坤房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石仁举二〇一七年四月十二日书记员  高 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第18号
上诉人（原审被告）丛日敬，男，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市怡安房地产开发中心。
法定代表人丛晓军，经理。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
上诉人丛日敬因返还原物纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，1996年威海经济技术开发区老集村委会利用集体土地建造办公楼并附建商铺若干。1996年7月，被告母亲陶传夕与老集村委会签订房屋买卖合同，约定，陶传夕给付老集村委会房款81899元，用以购买村委会办公楼北侧3号商铺。合同签订后，陶传夕按约定给付老集村委会房款，老集村委会随后交付给陶传夕商铺。2006年1月被告（当时被告担任老集村委会主任、中共老集村党支部书记）开始占用该办公楼南侧东起第二户商铺即涉案房屋。同年4月份被告卸任村领导职务，并拒绝向老集村委会交还涉案房屋。2007年6月25日，老集村委会改称老集社区居委会。
2012年8月31日，原告诉至原审法院，要求被告返还涉案房屋。被告辩称，其母陶传夕购买老集村委会房屋，但老集村委会未按约定交付房屋、履行协助办证的义务；2006年老集村委会决定将涉案房屋抵顶应付陶传夕的违约金；因陶传夕年事已高，故委托被告代管该房屋，该房屋系陶传夕的财产；涉案房产原属老集村委会所有，原告取得该房产所有权的证据不足。故请求驳回原告的起诉。
原审诉讼期间，老集社区居委会出具证明，主要内容是：涉案房屋已转让给原告。
另查，原告现已取得涉案房屋国有土地使用权证书，尚未取得房屋所有权证书。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，涉案房屋原属老集村委会所有，“村改居”后应属老集社区居委会所有。老集社区居委会将该房屋转让给原告，原告已经取得国有土地使用权证书，虽尚未取得房屋所有权证书，但转让的事实足以认定，原告据此享有主张相关财产权利的主体资格。本案的争议焦点是：陶传夕是否于2006年取得涉案房屋的所有权。被告对此负有举证责任，但其未提供证据证实，故被告主张陶传夕已取得涉案房屋的所有权，不予采信。既然陶传夕未取得涉案房屋的所有权，被告主张基于陶传夕的授权予以代管，则缺乏事实根据，其对涉案房屋的占有构成对原告财产权利的侵害，原告要求被告返还房屋，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：被告丛日敬于判决生效后三十日内将原老集村委会办公楼南侧东起第二户房屋腾空并返还给原告威海市怡安房地产开发中心。案件受理费2150元（系减半收取），由被告丛日敬负担。
上诉人丛日敬不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案房屋于1996年即已建成，被上诉人成立于2003年，被上诉人无法证实其享有涉案房屋的所有权；二、上诉人系受母亲委托代管涉案房屋，没有向被上诉人进行返还的义务，且上诉人已放弃管理房屋。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人威海市怡安房地产开发中心答辩称，上诉人利用职务之便占用涉案房屋，被上诉人已取得涉案房屋的所有权。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，上诉人与被上诉人均认可涉案房屋系原老集村委会建设，该村委会享有房屋所有权。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，涉案房屋由原老集村委会建设而形成，原老集村委会即以原始取得的方式获得该房屋的所有权。原老集村委会经过“村改居”更名为老集社区居委会，则涉案房产应属该居委会所有。涉案房产的土地使用权证办理到被上诉人名下，老集社区居委会并无异议，且认可已将该房产转让给被上诉人，被上诉人通过继受取得的方式成为房产的所有人，故被上诉人属于适格主体，上诉人该上诉理由不当，本院不予支持。上诉人主张受其母陶传夕的委托代管涉案房产，但未提供证据证实陶传夕系该房产的所有权人，则上诉人占用该房产缺乏法律及事实依据，被上诉人要求上诉人返还，应予支持。上诉人的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人另主张其已放弃管理房屋，但此主张与其一直管理房屋的抗辩相矛盾，本院亦不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人丛日敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 万景周
二〇一三年四月十四日
书 记 员 李佳忆
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执恢31号
申请执行人范廷琼，女，汉族，生于1955年9月1日，住安县永河镇安罗村2组。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司。
法定代表人王辉，经理。
被执行人西昌市益民旧城改造开发有限公司。
法定代表人陈明义，总经理。
四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第844号民事调解书已发生法律效力，权利人范廷琼向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务，申请执行人已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十一月十一日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3325号
申请执行人南通某某塑胶有限公司。
被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司。
申请执行人南通某某塑胶有限公司与被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第93号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司名下价值人民币75000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 晟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第551号
申请执行人：王妍，住吉林市。
被执行人：曲喜官，住吉林市。
被执行人：刘巍（曾用名刘威），住吉林市。申请执行人王妍与被执行人曲喜官、刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2011）昌民二初字第502号民事判决书。该判决书已经于2012年7月9日发生法律效力。申请执行人于2012年10月10日申请执行，本院于2012年10月10日立案执行，由执行员姜淑清执行本案。法律文书确定的执行标的额为13.6227万元，申请执行标的额为13.6227万元及利息。本案在执行过程中，本院于2012年10月10日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人给付申请执行人13.6227万元及迟延履行期间加倍利息。
在本案执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人也提供不出任何可供执行财产，经局务会研究决定终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第502号判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜淑清
二〇一五年一月八日
代理书记员 隋 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7749号
原告驻马店市开发区美尔洁洗涤中心。住所地:驻马店市开发区金源路*号。
经营者孙喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人安进生，男，1964年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市开发区美尔洁洗涤中心职员。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，总经理。
原告驻马店市开发区美尔洁洗涤中心（以下简称美尔洁洗涤中心）与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美尔洁洗涤中心的委托代理人安进生到庭参加诉讼，被告昊翔酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美尔洁洗涤中心诉称，自2015年11月份，原告按双方要求为被告昊翔酒店公司布草进行洗涤，截止2017年5月，经双方对账结算后被告尚欠92208.70元洗涤费未向原告予以支付，经原告多次找被告催要货款，被告均以种种借口为由至今未付。明确后诉讼请求：判令被告向原告支付洗涤费92208.70元及利息，利息按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清之日止。
被告昊翔酒店公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年11月30日开始，原告美尔洁洗涤中心为被告昊翔酒店公司清洗布草。2017年6月1日，经对账，被告昊翔酒店公司向原告出具明细分类账一份，载明截至2017年5月31日，被告昊翔酒店公司尚欠原告92208.70元洗涤费未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的明细分类账以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告美尔洁洗涤中心为被告昊翔酒店公司清洗布草，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告提供劳务后，经对账，被告尚欠原告劳务费92208.70元未付。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告下欠劳务费至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付下欠劳务费92208.70元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2017年6月1日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区美尔洁洗涤中心支付下欠劳务费92208.70元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，从2017年6月1日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年九月二十六日
书记员 亓 茹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初40号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，女，1979年12月4日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，高中文化，务工，住浙江省（户籍地江苏省苏州市吴江区）。因本案于2017年11月24日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、事故发生后被告人与同行朋友沟通，朋友报警后其在犯罪地点等待交警，系自首，可以从轻或减轻处罚；3、事发后被告人与被害人家属积极协商赔偿事宜，在保险赔偿范围外额外赔偿215000元，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现；4、被告人系偶犯、初犯。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年10月9日13时57分许，被告人李某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本市某路由北往南行驶至某地时，与被害人韩某1（男，1958年7月29日出生）停于道路右侧非机动车道内的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人韩某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人李某某与被害人家属已达成人民调解协议，补偿被害人家属215000元，取得谅解。
以上事实，有证人赵某、韩某2、朱某证言、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视听资料、人民调解协议书、谅解书、收条、归案经过等证据证实，被告人李某某所供与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人家属达成人民调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕艾迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第52号
原公诉机关云南省金平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1996年2月6日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。2014年12月16日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李X犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2015）金刑初字第19号刑事判决。李X不服，提出上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，依法提讯上诉人李X，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日23时许，被告人李X与被害人官XX在金平�城区鑫恰网吧门口因琐事发生争执，在争执过程中，李X用钢管将官XX打伤。经鉴定，官XX的损伤程度评定为轻伤一级。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人李X的行为已构成故意伤害罪。被告人李X认罪态度好并赔偿了被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人李X以原判量刑过重等为由提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定2014年9月3日23时许，上诉人（原审被告人）李X与被害人官XX在金平县城区鑫恰网吧门口因琐事事发生争执后，用钢管将官兴润打致轻伤的事实清楚，有被害人官XX的陈述，证人王X的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，李X亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李X无视国法，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审根据李X的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪情况，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人李X认为原判量刑过重，要求再从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 方亚梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第6号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人蒋早旺，男，1975年6月19日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，住龙陵县木城乡老满坡村老满坡组**号，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人黄昌邦，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉〔2014〕394号起诉书指控被告人蒋早旺犯运输毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉，被告人蒋早旺及其辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年7月20日，被告人蒋早旺携带毒品驾驶云MCH3**号二轮摩托车前往龙陵县木城乡。当日16时30分许，途径木城乡段木公路73公路处被龙陵县公安局木城边防派出所民警抓获，并从其驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的甲基苯丙胺2条，净重353克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；鉴定结论；被告人供述与辩解等。
云南省保山市人民检察院认为被告人蒋早旺非法运输毒品甲基苯丙胺353克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋早旺供认被指控的犯罪事实。辩护人黄昌邦提出的辩护意见是被告人蒋早旺认罪态度好，是初犯偶犯，毒品未流入社会。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋早旺于2014年7月20日携带毒品驾驶云MCH3**号二轮摩托车前往龙陵县木城乡。当日16时30分许，途径木城乡段木公路73公路处被龙陵县公安局木城边防派出所民警抓获，并从其驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的甲基苯丙胺2条，净重353克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。（1）毒品甲基苯丙胺353克、手机1部、人民币3,060元、摩托车1辆、手表1只、银行卡1张、雨衣1件、取款回单1张，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人蒋早旺运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品等。
2．书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人蒋早旺的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》，证实被告人蒋早旺被抓获及毒品被查获的情况。
（3）《称量记录》、《称量指认照片》，证实本案查获毒品净重353克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
3．鉴定意见。《毒品定性鉴定书》（保）公（刑）鉴（毒）字〔2014〕290号鉴定书，证实本案查获毒品含有甲基苯丙胺成分。
4．证人证言。证人朱国兴的证言，证实2014年7月20日在木城等养边防检查站，民警从蒋早旺驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的甲基苯丙胺2条。
5．被告人供述与辨解。被告人蒋早旺对指控事实供认不讳。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋早旺明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋早旺归案后认罪态度均较好，依法从轻处罚。辩护人意见符合查明事实，予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋早旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺353克、手机1部、人民币3,060元、摩托车1辆、手表1只依法予以没收，查获的雨衣1件、取款回单1张依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 申 力
审判员 唐悄若
二〇一五年三月四日
书记员 张东旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第6号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人蒋早旺，男，1975年6月19日生，初中文化，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
指定辩护人黄昌邦，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人蒋早旺犯运输毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉，被告人蒋早旺及其辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年7月20日，被告人蒋早旺携带毒品驾驶云MCH3**号二轮摩托车前往龙陵县木城乡。当日16时30分许，途径木城乡段木公路73公里处被龙陵县公安局木城边防派出所民警抓获，并从其驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的甲基苯丙胺2条，净重353克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为被告人蒋早旺非法运输毒品甲基苯丙胺353克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋早旺供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为：蒋早旺认罪态度好，毒品未流入社会。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋早旺于2014年7月20日携带毒品驾驶云MCH3**号二轮摩托车由等养渡口方向前往龙陵县木城乡。当日16时30分许，途径木城乡段木公路73公里处被龙陵县公安局木城边防派出所干警查获，当场从其驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺2条，净重353克。遂抓获被告人蒋早旺。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。（1）查获的毒品甲基苯丙胺353克、手机1部、人民币3060元、摩托车1辆、手表1只、银行卡1张、雨衣1件、取款回单1张，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人蒋早旺运输毒品的种类和数量，以及随案查获的物品的情况。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人蒋早旺的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》，证实被告人蒋早旺被抓获及毒品被查获的情况。
（3）《称量记录》、《称量指认照片》，证实本案查获毒品甲基苯丙胺净重353克。
（4）《检材提取笔录》《检材提取指认照片》，证实对本案毒品甲基苯丙胺取材送检的情况。
3.鉴定意见。《毒品定量检验报告》（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）290号鉴定书，证实本案查获毒品含有甲基苯丙胺成分。
4.证人证言。证人朱某某的证言，证实2014年7月20日在木城等养边防检查站，民警从蒋早旺驾驶的摩托车货架上雨衣内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺2条。
5.被告人供述与辨解。被告人蒋早旺对指控事予以供认。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋早旺明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关对其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋早旺归案后认罪态度均较好，依法从轻处罚。辩护人意见符合查明事实，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋早旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺353克、手机1部、人民币3060元、摩托车1辆、手表1只依法予以没收；查获的雨衣1件、取款回单1张作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 申 力
审判员 唐悄若
二〇一五年三月四日
书记员 张东旭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00596号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，1972年8月2日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，农民，户籍地枞阳县。2014年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月28日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）第405号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派�察员倪卫红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年5月14日上午9时51分许，被告人周某某以卖小商品为名，来到合肥市包河区淝河南路宏盛汽车修理厂办公室，将曹某某放于茶几上的一台“华硕”笔记本电脑盗走。该厂工作人员回厂发现电脑被盗后，及时报警，开车将逃离现场的周某某抓获。经价格评估，该电脑价值2295元。
另查明：案发后，公安机关扣押被盗电脑，并交还被害单位。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
经庭审举证、质证、认证的现场监控视频，被害单位相关人员曹某某的报案及陈述，证人王某、胡某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）102号价格鉴定结论书，现场勘察笔录、方位图、照片，扣押、返还物品清单，到案�过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年八月七日
�记员杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初172号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1971年9月26日生,初中文化，无业。2001年3月，被告人杨某曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月10日，曾因吸食毒品被行政拘留十日；2014年11月4日，曾因吸食毒品被社区戒毒三年；2015年3月5日，曾因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2015年3月5日，被告人杨某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年4月10日被该分局取保候审，2016年2月24日经南京市玄武区人民检察决定取保候审，2016年4月21日经本院决定逮捕，2016年4月27日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人杨某分别于2015年2月19日、2月20日、2月21日、2月26日共四次在南京市XX区XXX地下室容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪。现提请公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年2月19日、2月20日、2月21日、2月26日，被告人杨某在南京市XX区XXX地下室，四次容留吸毒人员刘某吸食毒品海洛因。
2015年3月4日，被告人杨某因吸毒品被公安机关查处后，主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的事实。
以上事实被告人杨某供认不讳。本案另有户籍资料、受案登记表以及抓获经过、行政处罚决定书、刑事摄影照片、扣押物品清单、现场检测报告书以及吸毒成瘾认定书等书证；证人刘某、薛某的证言；公安机关出具的检查笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人杨某因吸毒被公安机关抓获后，主动交待公安机关未掌握的容留他人吸食毒品犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年五月八日
见习书记员 章颖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00384号
申请执行人：叶征兵，男，1969年12月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查靖（曾用名查山超），男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于叶征兵与查靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查靖在中国工商银行存款142104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00384号
申请执行人：叶征兵，男，1969年12月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查靖（曾用名查山超），男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于叶征兵与查靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查靖在中国农业银行存款142104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6014号
原告马忠昊，男，汉族，1991年3月17日出生，住莱西市河头店镇。
被告侯利雷，男，汉族，1983年9月20日出生，住址不祥。
本院在审理原告马忠昊与被告侯利雷民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告侯利雷的住址青岛市黄岛区江山南路530号2单元502户、青岛市黄岛区北江路小区6号楼2单元501户、青岛市黄岛区徐戈庄村682号，本院无法向被告侯利雷送达诉讼文书。2015年10月29日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告侯利雷的住址，本院无法向被告侯利雷送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告侯利雷的准确住所，应当认定原告不能提供被告侯利雷准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告侯利雷送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马忠昊撤诉处理。
本案案件受理费7174元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执596号
本院在执行庞雅倩与柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初730号民事判决书确定的义务，即柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞雅倩借款本金8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柏祖朋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执596号柏祖朋、杨美：你（单位）与庞雅倩债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执596号柏祖朋、杨美：你（单位）与庞雅倩债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第244-1号
原告威海市博程贸易有限公司（组织机构代码77972833-6），住所地山东省威海临港经济技术开发区开元西路-3-2号。
法定代表人张晓毅，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海市宝泰新型建材有限公司（注册码371022200002256），住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路18-2号。
法定代表人吕俊萍，总经理。
第三人蔡××。
第三人王××。
第三人邵××。
第三人郭××。
第三人高××。
第三人唐×。
第三人邓××。
第三人于××。
第三人隋××。
本院在审理原告威海市博程贸易有限公司与被告威海市宝泰新型建材有限公司及第三人蔡××、王××、邵××、郭××、高××、唐×、邓××、于××、隋××修理合同纠纷一案中，原告威海市博程贸易有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市博程贸易有限公司撤回对被告威海市宝泰新型建材有限公司及第三人蔡××、王××、邵××、郭××、高××、唐×、邓××、于××、隋××的起诉。
案件受理费303元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘向蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3599-1号
原告迪安派××洋服（××）有限公司，住所地浙江省
杭州市××经济技术开发区××路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人韩某某。
被告江西省××司，
路××号。
法定代表人刘某某。
委托代理人刘某。
本院受理原告迪安派××洋服（××）有限公司诉被告
江西省××司合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告所在地均在南昌
市区，且该案已早在2009年10月10日由南昌市东湖区人民法院
依法受理，故本案应由先立案的南昌市人民法院管辖。被告要
求将此案移送到南昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据双方签订的《派登洋服（南昌
）专卖店合作经营协议书》中约定，如发生争议，双方可通过
各自所在地的人民法院提起诉讼。被告于2009年已就该合同纠
纷向江西省南昌市东湖区人民法院起诉，该案仍在审理当中。
现原告于2010年11月30日就同一合同纠纷向本院提起诉讼。南
昌市东湖区人民法院的立案时间先于本院，本案应当移送南昌市东湖区人民法院审理。被告提出的管辖权异议有事实和法律
依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）
项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第33条之规定，裁定如下：
被告江西省××司提出的管辖权异议成立，本案移送江
西省南昌市东湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 王银根
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 田安琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2054号
原告：陈国仙，女，汉族，1970年9月2日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：倪进华，男，汉族，1973年8月13日出生，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。
原告陈国仙为与被告倪进华买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普�程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在买卖轻纺面料的业务往来，截止2014年止被告共欠原告货款70000元，该款被告至今未付，故起诉要求：判令被告支付货款70000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院认为，欠条形式上签有被告姓名，被告又未出庭予以抗辩，宜�定真实。
经审理，本院认定如下事实：原告取得落款日期为2016年4月28日的欠条1份，欠条载明：倪进华欠陈国仙布款70000元以账本为准。该欠条形式上签有被告之名。现原告起诉要求被告支付上述款项，遂成讼。
本院认为，被告结欠原告货款的事实由原告提供的欠条为凭，可予确认。被告未依约支付全部货款，系引起本案纠纷的原因，故原告起诉要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪进华应支付给原告陈国仙货款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10940号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告郑剑，男，1976年2月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员王艳平参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告郑剑经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年2月7日，被告共欠原告411122.32元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年2月7日的欠款本金、利息、滞纳金及其他手续费；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年2月8日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日的欠款41122.32元，其中包括本金18359.12元、利息15600.41元、滞纳金6748.7元、其他手续费154.1元、年费260元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑剑于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月七日的利息、滞纳金及其他手续费共计四万一千一百二十二元三角二分；
二、郑剑于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年二月八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郑剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十八元及公告费五百六十元，由被告郑剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王艳平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙晨雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4456号
原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人龚伟斌。
委托代理人郭旭华，广东联睿律师事务所律师。
被告南通同方半导体有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人范新。
委托代理人李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。
本院受理的原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司与被告南通同方半导体有限公司因申请诉中财产保全损害责任一案，在本案审理过程中，原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司向本院申请撤回对被告南通同方半导体有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告南通同方半导体有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司撤回对被告南通同方半导体有限公司的起诉。
本案案件受理费22800元，原告变更诉讼请求，本院退回22750元。本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文迪隆（兼）
书 记 员 曾 雄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3157号
上诉人（原审原告）：张景会，男，汉族，1973年1月15日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。
上诉人张景会因与被上诉人长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称“农丰村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张景会原审诉称：1997年原告父亲张凤山与被告签订土地承包合同，承包耕地面积1.52公顷，承包期限30年。2003年1月22日张凤山去世。同年,原、被告双方约定租赁张凤山承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为5525.6平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款276280.00元。诉讼费由被告承担。
农丰村委会原审辩称：原告父亲确属被告村民。2003年原告父亲等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
本案经原审审理查明：原告父亲张凤山系被告村民，1997年张凤山承包耕地1.52公顷。2003年1月22日张凤山去世。经原、被告双方口头协商租赁张凤山承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。后原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张景会的起诉。案件受理费5444.00元退回原告张景会。
宣判后，张景会不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判本案属于人民法院受案范围；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1997年上诉人承包耕地。2003年双方当事人口头协商租赁上诉人承包的土地。后，被上诉人分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被上诉人，企业将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。上诉人得知上述情况后，多次找被上诉人索要土地补偿款，2015年9月1日诉至原审法院。一、原审程序不符合法律规定，存在严重超审限的问题。二、原裁定认定事实错误。本案不涉及土地承包经营权权属确认纠纷，并非土地权属问题，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院受案范围。三、原裁定适用法律错误。土地管理法第十六条规定的是权属争议，本案对土地权属双方均无争议，原裁定依照此项法律规定作出，适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人农丰村委会二审未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：经审查原审卷宗材料，原审不存在违法超审限审理的程序问题。依据上诉人的主张，其对本案涉案土地所有权性质变更存在异议，应向有关行政部门申请，不属于人民法院的主管范围。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 高云燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 许琳璟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3346号
原告：温州市瓯海仙岩伊卡索鞋厂，住所地温州市瓯海仙岩沈岙村工业区南洋路1号，组织机构代码:L4766794-8。
负责人：朱建荣，系该单位厂长。
委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告：王凤伟。
本院立案受理原告温州市瓯海仙岩伊卡索鞋厂诉被告王凤伟买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告王凤伟送达传票等法律文书。致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告温州市瓯海仙岩伊卡索鞋厂的起诉。
案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3346号原告：温州市瓯海仙岩伊卡索鞋厂，住所地温州市瓯海仙岩沈岙村工业区南洋路1号，组织机构代码:L4766794-8。负责人：朱建荣，系该单位厂长。委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告：王凤伟。本院立案受理原告温州市瓯海仙岩伊卡索鞋厂诉被告王凤伟买卖合同纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告王凤伟送达传票等法律文书。致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告温州市瓯海仙岩伊卡索鞋厂的起诉。案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  董秀坤人民陪审员  费秀云二〇一六年十一月十日书 记 员  王 琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1645号
申请人程显德，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗定年，男，汉族，1991年12月30日出生，住重庆市江津区。
被申请人黄明华，男，汉族，1972年5月6日出生，住重庆市渝中区。
被申请人何艳娜，女，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市渝中区。
申请人程显德与被申请人黄明华、何艳娜民间借贷纠纷一案，申请人程显德于2017年12月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄明华、何艳娜价值440000的财产采取保全措施。重庆渝合融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人程显德提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2720元已由申请人程显德缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 王倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2547号
罪犯陈小果，曾用名“陈鹏”，绰号“小胖”，男，1987年7月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年2月9日作出（2010）成华刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人陈小果犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，民事赔偿18230元（未执行）。刑期起于2009年8月23日止于2017年8月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3407号、（2013）成刑执字第6176号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、11个月。减刑后刑期止于2015年9月22日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小果减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杨桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特703号
申请人曹某某。
申请人王某某。
申请人袁某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人曹某某、王某某、袁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，曹某某凭单据支付袁某某医药费，曹某某一次性补偿袁某某4000元后期治疗费等相关费用。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初523号
原告：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。
法定代表人：赵天增。
委托诉讼代理人：郝倩，该公司员工。
被告：王付兴。
本院在审理原告河南联盛物业服务有限公司诉被告王付兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南联盛物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南联盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南联盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南联盛物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年二月八日
书记员 颜 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3146号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人金法友，男，1948年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人金友良，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人金友军，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金法友、金友良、金友军为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人金法友、金友良、金友军履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币103868.83元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币32362元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3146号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审106号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市克井镇柿槟村。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：张春波，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月12日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900051260号公安交通管理行政处罚决定，申请执行的内容为罚款700元及加处罚款700元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月12日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900051260号公安交通管理行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年9月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额700元，依法确定为700元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年9月12日作出的豫U公交决字[2017]第418801-2900051260号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款700元和加处罚款700元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5409号
申请执行人：彭六军，住湖南省安乡县。
被执行人：广州金铭环保科技有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：郑赛芬。
彭六军与广州金铭环保科技有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第2379号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人违法解除劳动关系经济赔偿金9750元，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2013年11月4日，本院前往被执行人原住所地即广州市天河区查找被执行人，但未能查找到。
2013年11月6日，本院前往广州市工商行政管理局调查，发现被执行人的住所地已变更为＊房。2014年1月13日，本院前往上述地址查找被执行人，但未能查找到。
2014年1月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。
2014年1月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5409号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 伟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5409号
申请执行人：彭六军，男，1963年7月出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：广州金铭环保科技有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：郑赛芬。
彭六军与广州金铭环保科技有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第2379号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人违法解除劳动关系经济赔偿金9750元，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。
2013年11月4日，本院前往被执行人原住所地即广州市天河区××大道××街×号×房查找被执行人，但未能查找到。
2013年11月6日，本院前往广州市工商行政管理局调查，发现被执行人的住所地已变更为广州市荔湾区×××××号自编×房。2014年1月13日，本院前往上述地址查找被执行人，但未能查找到。
2014年1月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。
2014年1月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5409号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2666号
原告张忠平，男，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省邵阳县。
原告文水英，女，汉族，1968年4月12日出生，住湖南省邵阳县。
被告陈麦英，女，汉族，1964年3月25日出生，住湖南省衡山县。
被告李桃生，男，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省衡山县。
被告李金林，男，汉族，1986年4月2日出生，住湖南省衡山县。
原告张忠平、文水英诉被告陈麦英、李桃生、李金林健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张忠平、文水英，被告陈麦英、李金林到庭参加了诉讼。被告李桃生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张忠平、文水英诉称：2016年8月19日，被告因不满原告在湖南省×××××街道金星安置小区农贸市场经营，纠集三被告将原告打伤。原告在遭受到被告的殴打之后，遂于2016年8月19日18日55分报警，被告的行为重侵害原告的生命权、身体权、健康权。事故发生后，原告张忠平、刘水英于当日入住中南大学湘雅三医院治疗，中南大学湘雅三医院初步诊断：张忠平头部等处外伤，刘水英左眼眼睑裂伤、颜面部多发软组织挫裂伤，头痛查因等。后经长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具长（岳）公物鉴（法临）字〔2016〕0766号、0767号鉴定文书，其鉴定意见为本次侵权行为造成原告张忠平、刘水平损伤程度为轻微伤。综上所述，由于被告的侵权行为导致原告身心受到严重伤害，因此被告应当承担本次事故的侵权责任。事故发生后，原告欲与被告协商赔偿费用问题，被告多次推诿，双方经长沙公安局岳麓分局望月派出所调解亦未达成调解协议。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计人民币6144元；2.三被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费等费用。
被告陈麦英、李桃生、李金林辩称：原告诉称的情况不属实，本案起因于原告滋事在先、打人在先，被告的正当防卫行为是极其恰当的，分毫没有超过法律的底线，故原告的医疗费等各项赔偿请求没有依据，依法应予驳回。
经审理查明：原告张忠平、文水英系夫妻关系。被告陈麦英、李桃生系夫妻关系，被告李金林系被告陈麦英、李桃生之子。原、被两家均系长沙市望岳街道金星安置小区农贸市场的个体经营户，其中原告家庭从事水果经营，被告家庭从事粮油经营。2016年8月19日18时31分许，原告文水英与被告陈麦英因琐事发生口角，并由此引发了原告张忠平、文水英与被告陈麦英、李金林之间的肢体冲突和互相扭打行为，两原告因此受有轻微伤。两原告受伤后，前往中南大学湘雅三医院门诊治疗，其中原告文水英花费医疗费2619元，原告张忠平花费医疗费706元。
上述事实,有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《报警案件登记表》、《调解终止书》、急诊（留观）病历本、长（岳）公物鉴（法临）字〔2016〕0766号、0767号鉴定文书、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。被告李桃生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告两家庭之间因琐事产生争执，并肇致被告陈麦英、李金林与原告张忠平、文水英产生肢体冲突及两原告的人身损害，现两原告就其身体损伤情况，要求三被告承担赔偿责任，但从双方的当庭陈述及现有证据来看，无法证明被告李桃生参与了上述行为并致原告受伤，故两原告要求被告李桃生承担赔偿责任之主张，没有事实依据，本院不予支持；同时，据已查明的事实可知，本案纠纷之产生系原、被告双方的原因所致，双方对此均有过错，故根据《侵权责任法》第二十六条之规定，并结合双方的过错程度、原因力大小等因素，本院认定共同侵权人被告陈麦英、李金林应对原告张忠平、文水英的损失承担50%的赔偿责任，两原告应自行承担50%的责任。
关于两原告的各项损失，据当事人提交的有效证据，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：（一）关于医疗费，其中原告张忠平的医疗费损失为706元，原告文水英的医疗费损失为2619元。2.关于交通费，根据原告伤病、就医情况及处理该事件的客观需要等情况，酌情认定两原告的该项损失各为60元。3.关于营养费，因两原告未提交有效医嘱或鉴定意见等证据证明其损伤情况需要营养费，故对其此项损失，本院不予支持。4.关于精神损害赔偿金，因两原告的伤情仅为轻微伤，并未达到支付精神损害赔偿金之程度，加之就本案纠纷的产生两原告亦有过错，故原告此项赔偿主张，理据不足，本院不予支持。
综上，原告张忠平的各项损失合计为706元+60元=766元，应由被告陈麦英、李金林赔偿766元×50%=383元；原告文水英的各项损失合计为2619元+60元=2679元，应由被告陈麦英、李金林赔偿2679元×50%=1339.5元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈麦英、李金林于本判决生效后三日内支付原告张忠平赔偿款合计383元；
二、限被告陈麦英、李金林于本判决生效后三日内支付原告文水英赔偿款合计1339.5元；
三、驳回原告张忠平、文水英对被告李桃生的全部诉讼请求；
四、驳回原告张忠平、文水英的其他诉讼请求。
如果被告陈麦英、李金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张忠平、文水英负担50元，由被告陈麦英、李金林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张亚军
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3939号
申请执行人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人余华，董事长。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏威名律师事务所律师。
被执行人魏绍军。
苏州市吴�区木渎福星房屋开发公司与魏绍军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）吴木民初字第637号民事判决已经发生法律效力。依该判决，魏绍军应于判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区木渎镇花苑三村12-2号房屋腾空并返还苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司；于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司至2015年9月30日止的房屋占有房屋使用费2045.50元，自2015年10月1日起至实际腾空并返还房屋之日止按照54891元/年计算的房屋占有使用费；魏绍军负担案件受理费100元。权利人苏州市吴中区木渎福星房屋开发公司以魏绍军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求魏绍军迁出并返还上述房屋、支付租金和房屋使用费。本院于2015年12月23日立案,执行标的迁出并返还上述房屋、支付租金和房屋使用费。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人向本院表示，其已与被执行人达成庭外和解协议，要求自行处理其与被执行人之间的纠纷，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第637号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月二十日
书记员 邵兮文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第818号
原告贝爱珍，女，
1954年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区金岛花园1幢501
室。
被告贝小毛，成年，
目社区。
本院在审理原告贝爱珍诉被告贝小毛民间借贷纠纷一案中
，原告以与被告达成和解为由，于2009年6月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告贝爱珍向本院提出撤诉申请，是对自己权
利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝爱珍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贝爱珍负担。
代理审判员 顾凌晓
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 汪一帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1909号之一
申请执行人：张智明，男，1982年6月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人张智明与被执行人晏国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初94号民事判决书，判决由晏国金支付张智明50万元,申请执行人张智明于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人晏国金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人晏国金名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人晏国金纳入失信被执行人名单。现被执行人因有多个案件财产被其他案件查封本案不为首封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张智明尚有50万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初94号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1909号
申请执行人:张智明，男，1982年6月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张智明与被执行人晏国金民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初94号民事判决书，向被执行人晏国金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏国金至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏国金在金融机构的存款及在有关单位的收入574675元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 周 顺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2525号
原告：汪丽，住广州市天河区。
委托代理人：万由伟，广东羊城律师事务所律师。
被告：刘燕，住广州市天河区。
原告汪丽诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万由伟到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽诉称：2014年4月24日被告以业务资金周转为由向原告借款250000元，没约定还款期限（在之前原告于2014年4月8日及2014年4月14日分别将250000元现金已借给被告），当日被告向原告出具借条一张（补），注明借到原告人民币25万元。另据原告了解，被告已拖欠多人到期债务不予偿还，后原告也多次向被告追讨所借25万元借款未果。综上所述，原告认为，原告将25万元现金借给被告，双方没有约定期限，原告随时可向被告追讨。被告拖欠原告借款未还，已侵犯原告的合法财产权益，应承担民事责任。故诉请判令：一、被告返还所欠原告借款250000元；二、被告支付所拖欠原告借款利息（从起诉之日即2014年11月20日起按银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；三、本案的受理费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：本人公司由于业务需要，确实向原告借款25万元，但本人也按每月3%的利率向原告支付了7500元的利息，从2014年5月至2014年11月共支付了52500元的利息，这部分利息远超出银行同期贷款利率四倍的范围，实际应支付35000元。现请求法院将本人多支付的17500元折为本金支付，按照本金232500元返还原告欠款。
经审理查明：原告持有被告2014年4月24日开立的《借条》一张，内容为：“本人刘燕因业务资金周转需要，向汪丽女士借到人民币贰拾伍万元正，每月8号付费用壹仟伍佰元正，14号付费用陆仟元正。特立此据”。
原告称被告未清偿欠款，遂于2014年11月20日诉至本院。
案件审理中，被告提交了还款的相关证据复印件，但未出庭提交原件以核对。原告对被告证据均不予确认。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借条》为证，故原被告之间民间借款合同关系成立有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金250000元并支付自起诉之日（2014年11月20日）起算的利息合法有据、标准合理，本院依法予以支持。
被告虽有抗辩，但并未提交原件核对，原告亦对其证据不予确认，被告应自行承担举证责任，本院对其证据不予采信，对其抗辩不予采纳。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪丽清偿借款250000元；
二、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪丽支付利息（以250000元为本金，从2014年11月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 黄焕青
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
判决书于年月日送达
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第86-2号
原告：陈光。
委托代理人：�丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李伟忠，职工。
被告：李忠，职工。
原告陈光与被告李伟忠、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告陈光于2015年2月16日申请对被告李忠名下坐落在象山县石浦镇上塘路71号208室（房产证号为2014-02003**）房屋一套实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈光的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告李伟忠、李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光起诉称：2014年10月30日，被告李伟忠因资金周转之需，向原告借款50000元，由被告李忠对该借款提供担保，二被告向原告出具借条1份。原告多次向两被告催讨，均无果。现原告起诉要求：1.被�李伟忠归还原告借款
50000元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.被告李忠对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供借条1份，证明被告李伟忠向原告借款，被告李忠进行担保的事实。
被告李伟忠、李忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的借条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告李伟忠、李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告的证据符合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的证据予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告李伟忠向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告李伟忠归还借款及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告李忠作为未约定担保方式担保人，应对该借款本息等承担连带清偿责任，被告李忠承担保证责任后，有权向被告李伟忠追偿。被告李伟忠、李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟忠于本年判决生效后十日内归还原告陈光借款50000元，并支付利息（以借款本金50000元计算，从2015年2月12日�按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告李忠对上述款项承担连带保证责任，被告李忠承担保证责任后，有权向被告李伟忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李伟忠、李忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁�市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 瞿沙利
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第4号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人张允丰。
被执行人杨月华。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人张允丰、杨月华计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张允丰、杨月华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第09017号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初663号
原告：欧阳国玉，女，住彭泽县。
被告：郑伟军，男，住彭泽县。
被告：欧阳震华，男，住彭泽县。
被告陈西文，男，住彭泽县。
原告欧阳国玉与被告郑伟军、欧阳震华、陈西文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国玉到庭参加了诉讼，被告郑伟军、欧阳震华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈西文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三被告于2017年1月1日向原告借款3万元，借款按月息2%计息。借款到期后，被告未及时归还，至今仍无还款之意，故向法院起诉。
三被告均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，三被告向原告出具借条，借条上注明“今借到欧阳国玉人民币叁万元整，月利息为零点壹伍元。期限为三个月，到2017年4月1日还清”。借条上还注明由于合伙做砖生意在欧阳国玉借的钱，由上张借条转打此借条。到期后，三被告均未能还款，为此原告向本院起诉。
本院认为：三被告向原告出具此借据，并注明由上张借条转此借条，即三被告与原告在2017年1月1日形成新的民间借贷关系，三被告应依约定偿还借款及利息。借据上约定的月息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，三被告应从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟军、欧阳震华、陈西文于本判决生效之日起五日内共同向原告偿还借款30000元及自2017年1月1日至清偿之日止按月利率24%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑伟军、欧阳震华、陈西文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
审 判 员 张江舟
人民陪审员 马龙刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈娟娟