wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2837号
原告中国邮政速递物流股份公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市城阳区XXX。
委托代理人曹德义、张喆，该公司员工。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托代理人章静、付鹏，该公司员工。
被告孙宝亮，男，汉族，住所地山东省诸城市XXX。
委托代理人赵发香、张猛，山东诚功律师事务所律师。
被告陈小雨，女，汉族，住所地山东省五莲县XXX。
委托代理人赵发香、张猛，山东诚功律师事务所律师。
原告中国邮政速递物流股份公司青岛市分公司与被告青岛海信电器股份有限公司、孙宝亮、陈小雨邮寄服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份公司青岛市分公司撤回起诉。
案件受理费3772元（原告已预交），减半收取1886元，由原告负担，退原告1886元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年十二月三日
书记员 傅 蓉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第361号
原告：孙德林，男，汉族，1956年6月4日出生，住长春市南关区。
委托代理人：厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
委托代理人：王享，吉林申和律师事务所律师。
被告：李忠会，男，汉族，1974年7月3日出生，住长春市九台区。
被告：张建莉，女，汉族，1977年9月14日出生，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告孙德林与被告李忠会、张建莉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林的委托代理人厉文孝、王享与被告李忠会、张建莉、被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称：2014年10月1日10时许，被告李忠会驾驶吉AEX0**号轿车在长春市南关区桃源路春晓小区门前由南向北倒车时，将正在清扫卫生的原告左脚碾压致伤。经公安机关认定，被告李忠会对事故承担全部责任。被告张建莉是车辆的所有人，车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告伤后入长春市中德骨科医院住院治疗，17天后出院。10月23日因寒战发热入吉林大学第二医院住院25天。出院后经鉴定:1.原告肺栓塞与此次骨折存在因果关系；2.原告伤后需一人护理3个月为宜；3.原告伤后误工费90天为宜。因被告拒绝理赔，故请求判令：被告赔偿原告各项损失人民币53601.00元（以下币种皆为人民币，包括医疗费31956.00元、误工费4350.00元、护理费6795.00元、住院伙食补助费4200.00元、交通费300.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费3000.00元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李忠会、张建莉辩称：原告所述交通事故的发生经过属实，二被告对公安机关所作的事故认定没有异议。被告李忠会在交通事故发生后已经垫付医疗费2000.00元，被告张建莉的车辆在被告保险公司处进行保险，因此原告的经济损失应当全部由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，但是对原告的医疗费、护理费、交通费均有异议。被告保险公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司同意在承保的范围内赔偿原告的合理损失。但是原告在后期住院治疗的疾病与交通事故无关，对这部分医疗费被告保险公司不同意赔偿。原告要求的鉴定费和律师代理费均不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月1日10时10分许，被告李忠会驾驶吉AEX0**号轿车（车辆所有人为被告张建莉，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额50万元，不计免赔，保险期间自2014年4月21日0时起至2015年4月20日24时止）在长春市桃源路春晓小区门前倒车时，将原告孙德林左脚碾压致伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠会承担事故全部责任、原告无责任。原告伤后当日至2014年10月18日入长春中德骨科医院住院治疗17天，诊断为：左足拇指近基底骨折。出院医嘱休息1个月。2014年10月1日至10月18日原告又入吉林大学第二医院住院治疗17天，诊断为：双肺肺炎、肺动脉栓塞、右侧胸腔积液、二型糖尿病、低蛋白血症、电解质紊乱-
低血压症、低钠血症、低氯血症、多发腔隙性脑梗、轻度贫血。原告因以上治疗合计支付医疗费29956.00元，被告李忠会垫付医疗费2000.00元。2014年12月24日原告经吉林瑞光司法鉴定中心对：1.伤残等级；2.二次手术费；3.营养费用，进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人庞华此次外伤：1.左下肢伤情达十级伤残；2.二次手术费需16000.00元人民币；3.需营养费3000.00元人民币。原告支付司法鉴定费3000.00元。原告因委托律师代理诉讼支付律师代理费3000.00元。审理过程中，被告保险公司不同意原告诉前单方所委托鉴定机构出具的鉴定意见，但是没有在指定时间内提出重新鉴定的申请。
本院认为：被告李忠会违法驾驶车辆发生交通事故，致原告孙德林受伤，已经公安机关认定被告李忠会应负事故全部责任，故原告因交通事故受伤而发生的合理损失，被告李忠会应当予以赔偿。被告保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。被告张建莉对于交通事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。关于被告保险公司所辩称不同意原告诉前单方所委托鉴定机构出具的鉴定意见，因其未申请重新鉴定，故该鉴定意见应予采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费应当予以适当保护。原告主张的护理费、误工费应当参照鉴定意见予以保护。原告主张的交通费应当合理保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙德林人民币21345.00元（包括医疗费10000.00元、误工费4350.00元、护理费6795.00元、交通费200.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币24156.00元（包括医疗费19956.00元、住院伙食补助费4200.00元），共计赔偿人民币45501.00元；
二、被告李忠会在本判决生效后三日内赔偿原告孙德林人民币5500.00元（包括司法鉴定费3000.00元、律师代理费2500.00元）；
三、驳回原告孙德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费570.00元，由原告孙德林负担35.00元、被告李忠会负担535.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月十五日
书记员 田昊朋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第361号
原告韩××，男，汉族，1959年6月23日出生，住山西省阳高县×××，身份证号×××。
委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市×××。
法定代表人魏建利，该公司董事长。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告韩××诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩××及委托代理人董先、张秀萍、被告的委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月--8月�2013年4月--
5月，原告韩××及丁×、丁×、杨××、韩××、杨××6位农民工受雇于被告御锦源项目部，从事树木（移栽）挖树工作，工资实行计件结算，由被告御锦源项目部绿化办的主任郭××与原告等人接洽，截止目前共欠原告等人工资总计95000元，其中欠原告工资8000元整。2014年，原告向南郊区劳动仲裁委员分申请要求被告支付工资，但该仲裁委员以原告诉讼时效已过，驳回申请人的诉讼请求。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬8000元、2、本案诉讼费用全部由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、裁决书1份，送达回证，主要证明起诉的依据；2、郭××代表公司签订欠条一份，主要证明欠工资款的事实。
被告辩称，被告和原告之间没�建立劳动关系，不存在欠工资。被告和郭××建立承揽关系，郭××提供劳务，属于民事纠纷。被告支付对象是郭××，与原告无关。应驳回原告的诉求。原告的主张本案超过诉讼时效，也应驳回。
针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、种树清单3张，主要证明郭××领取种树款的事实。
经审理查明，大同御锦源项目起树、种树工程由被告口头约定发包给郭××，2015年1月，原告向大同市南郊区仲裁委申请仲裁大同市御锦源起种树的工资款，后仲裁委以南劳仲裁第22号仲裁书驳回原告诉讼请求，以及以南劳仲裁第27号仲裁书仲裁给原告丁乐20000元工资。现原告六人在所欠的工资款里仅拿到45000元。期间郭××曾给原告出具欠款95000元的欠条。
以上事实的证据有：1、裁�书两份、送达回证，主要证明本案曾经仲裁程序；2、郭××欠条一份，主要证明欠款的事实；3、种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实；4、原被告当庭陈述。
本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司将大同市御锦源项目起、种树工作发包给郭××，并由郭××领取劳务费，故被告同郭××系承揽合同关系；且郭××给丁乐出具了欠“起树款”欠条一张，可以认定原告同被告之间并非劳动关系，原告可就该欠条对债务人主张民事权利，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求。
案件受理费10元由减半后收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第361号
原告：蔡朝凯，男，1975年2月14日生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
原告：蔡仁义，男，1985年6月18日生，汉族，贵州省遵义县人，个体户。
上列二原告委托代理人：邓玉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹文章，男，1965年7月16日生，汉族，云南省南涧县人，公务员。
原告蔡朝凯、蔡仁义诉被告尹文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡朝凯、蔡仁义的委托代理人邓玉、被告尹文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝凯、蔡仁义诉称：二原告系叔侄关系，因在下关经商多年，认识被告尹文章，双方成为朋友。2015年2月初，被告以工程周转资金短缺为由向二原告借款用于短期周转，承诺一个月内归还。二原告于2015年2月中旬在下关开发区借给被告人民币现金25000元，下旬又借给被告28000元，两次借款被告都向二原告出具借条，但约定一个月的借款期限届满，被�没有向原告归还借款。同年4月3日，原告找到被告要求还款，被告给原告出具借款人民币53000元的借条一份，并承诺2015年4月15日前归还。被告承诺的还款期限到后，被告仅归还借款10000元，现尚欠原告借款人民币43000元，经二原告多次催要至今未偿还，故诉请判令被告立即归还二原告借款人民币43000元，并按6%的年利率支付自2015年4月15日起至还清借款之日止的利息。
被告尹文章辩称：原被告系朋友关系，因母亲生病住院及投资做生意资金周转困难与原告借款属实。借款是分三、四次借的，共计借款53000元，归还10000元，现尚欠43000元属实，应该归还。对原告要求承担逾期利息的诉请无意见，且6%的年利率也合理。由于在北海投资失败，现在车子、房子都卖完，暂时无力归还欠款，仅有工资收入，只能按月偿还。
原告就其诉讼主张向本院提交借条及中国农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明被告向二原告借款的事实、借款金额及还款金额。被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因投资做生意资金周转困难，先后向二原告借款共计人民币53000元，每次借款被告均向原告出具借条。2015年4月3日，二原告要求被告归还借款，被告给原告出具借款53000元的借条一份，并承诺2015年4月15日前归还，之前所写借条双方已销毁。后被告未按承诺归还借款，而于2015年5月25日向二原告归还借款10000元，现尚欠43000元。二原告追索未果，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行。现被告未按期还款构成违约，原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告要求被告按6%的年利率支付自逾期之日（2015年4月15日）起至还清借款之日止利息的诉讼请求，因双方约定的还款期限至2015年4月15日，故逾期之日只应从2015年4月16日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尹文章归还原告蔡朝凯、蔡仁义借款人民币43000元，并按6%的年利率支付自2015年4月16日起至还清借款之日止的利息，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币438元，由被告尹文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧阳海花
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第361号
原告赵某，农民。
被告齐某甲，农民。
原告赵某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前双方了解较少，没有感情基础，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生儿子齐某乙，现随原告生活。我与被告婚后共同生活期间，因性格不和，经常发生矛盾，被告对我及儿子漠不关心，对家务不管不问，因此，根本没有建立起真正的夫妻感情，特别是2014年5月1日，我们又因事发生争吵，夫妻分居至今，2014年我曾向南宫市人民法院提出离婚诉讼，被告无理取闹不予离婚，人民法院判决驳回了我的离婚之诉求，但夫妻感情没有得到任何改善，自人民法院判决后至今无任何来往，足以证明夫妻感情已彻底破裂，因此再次提出诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、婚后生儿子齐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某提供的证据有：结婚证，南宫市人民法院（2014）南民初字第453号民事判决书。
被告齐某甲辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，原告不用担负抚养费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月初六经人介绍相识订婚，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2009年农历二月初三举行婚礼，共同生活。××××年××月××日婚生一男孩，取名齐某乙，现随原告生活。被告经常在外打工，婚后夫妻感情一般。原告于2014年4月21日诉至本院，要求离婚，本院于2014年6月23日作出判决，驳回原告离婚之诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好，原告于2015年3月18日再次提出离婚诉求。
本院认为，原告要求离婚，法院判决驳回离婚请求后未能和好，现再次要求离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩齐某乙现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应继续由原告抚养为宜，被告担负部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，参照河北省统计部门公布的有关数据，判决如下：
一、准予原告赵某与被告齐某甲离婚。
二、婚生男孩齐某乙由原告赵某抚养，被告齐某甲担负抚养费每年3067元，自本判决生效之日起至齐某乙十八周岁止，每年12月31日前交付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 岳东光
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第361号
原告姚兴祥。
被告天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人王小冬，总经理。
委托代理人刘永香，该公司职员。
本院在审理原告姚兴祥与被告天津市丰达物业管理有限公司劳动争议一案中，原告姚兴祥于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚兴祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第361号原告韩××，男，汉族，1959年6月23日出生，住山西省阳高县×××，身份证号×××。委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市×××。法定代表人魏建利，该公司董事长。委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。原告韩××诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩××及委托代理人董先、张秀萍、被告的委托代理人靳胜标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月—8月�2013年4月—5月，原告韩××及丁×、丁×、杨××、韩××、杨××6位农民工受雇于被告御锦源项目部，从事树木（移栽）挖树工作，工资实行计件结算，由被告御锦源项目部绿化办的主任郭××与原告等人接洽，截止目前共欠原告等人工资总计95000元，其中欠原告工资8000元整。2014年，原告向南郊区劳动仲裁委员分申请要求被告支付工资，但该仲裁委员以原告诉讼时效已过，驳回申请人的诉讼请求。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬8000元、2、本案诉讼费用全部由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、裁决书1份，送达回证，主要证明起诉的依据；2、郭××代表公司签订欠条一份，主要证明欠工资款的事实。被告辩称，被告和原告之间没�建立劳动关系，不存在欠工资。被告和郭××建立承揽关系，郭××提供劳务，属于民事纠纷。被告支付对象是郭××，与原告无关。应驳回原告的诉求。原告的主张本案超过诉讼时效，也应驳回。针对自己的辩称，被告提供以下证据：1、种树清单3张，主要证明郭××领取种树款的事实。经审理查明，大同御锦源项目起树、种树工程由被告口头约定发包给郭××，2015年1月，原告向大同市南郊区仲裁委申请仲裁大同市御锦源起种树的工资款，后仲裁委以南劳仲裁第22号仲裁书驳回原告诉讼请求，以及以南劳仲裁第27号仲裁书仲裁给原告丁乐20000元工资。现原告六人在所欠的工资款里仅拿到45000元。期间郭××曾给原告出具欠款95000元的欠条。以上事实的证据有：1、裁�书两份、送达回证，主要证明本案曾经仲裁程序；2、郭××欠条一份，主要证明欠款的事实；3、种树清单三张，主要证明郭××领取种树款的事实；4、原被告当庭陈述。本院认为，被告大同市博兴房地产开发有限责任公司将大同市御锦源项目起、种树工作发包给郭××，并由郭××领取劳务费，故被告同郭××系承揽合同关系；且郭××给丁乐出具了欠“起树款”欠条一张，可以认定原告同被告之间并非劳动关系，原告可就该欠条对债务人主张民事权利，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩××的诉讼请求。案件受理费10元由减半后收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一五年七月十六日书记员  王 静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第579号
原告唐某某
委托代理人文某某
被告徐某某
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李科宏依法适用简易程序独任审理。原告唐某某及其委托代理人文某某、被告徐某某及均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年3月确定恋爱关系，同年5月7日登记结婚。2012年12月20日生一女，取名唐艺涵。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾。孩子出生2个月后，被告便抛下尚在襁褓中的婴儿外出打工，无论原告如何阻止均无法挽留，至今孩子一直由原告及原告父母照顾。2013年6月，原告远赴广东找到被告，要求被告回家照顾小孩，但被告执意不肯。被告外出打工期间未支付孩子分文抚养费，也未曾打电话问及孩子。原、被告自2013年2月开始分居至今，夫妻间毫无感情可言。原告认为维持这种有名无实的婚姻已无必要，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐艺涵随原告生活，被告每月承担抚养费800元直至唐艺涵独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告唐某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻之间的感情尚可。
被告徐某某未向本院提供证据。
对于原告所举证据1，被告没有提出异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对案件无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年5月7日登记结婚，2012年12月20日生育一女，取名唐艺涵。婚初原、被告感情尚可，后双方因家务琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年3月，被告徐某某外出广东深圳务工。另查明，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚前相互了解的时间较长，有一定的感情基础，虽产生矛盾，但只要夫妻双方多沟通、多包容、多看对方的优点，夫妻和好仍有可能。原告亦没有提供证明其夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍 扬
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第579号
原告：王某某，女，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：赵某某，男，1990年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月28日在武城县民政局登记结婚。由于婚前了解少，婚后经常生气、吵架，特别是原告怀孕期间，被告不顾及原告的安全掐原告的脖子几乎窒息，为了孩子，原告一直忍让。现在婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，要求与被告离婚，原告依法抚养女孩，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告，共同财产依法分割。
被告辩称，双方婚后相敬如宾，对原告百依百顺，所有事情都谦让原告，特别是有了孩子以后，双方感情更好，恩爱有加，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月28日在武城县民政局登记结婚。婚后于2013年生一女孩取名赵某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求离婚，被告坚决不同意离婚。以上事实有婚姻登记证明、当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会和谐稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王金燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第579号
原告杨四娃，男，1966年2月13日出生。
被告杨海军，男，成年。
本院在审理原告杨四娃诉被告杨海军排除妨害纠纷一案中，原告杨四娃于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨四娃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨四娃撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨四娃承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛罗斌
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00058号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人思某某，曾用名刘会思，男，1972年8月22日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人思某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人思某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察�指控，2015年7月17日23时7分许，被告人思某某酒后驾驶鲁VJ03**小型普通客车，从志丹县开发区出发，行至志丹县十字街路段时，被志丹县公安局执勤民警检查发现，被告人思某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为：166mg／100ml.
经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，被告人思某某血醇浓度为162.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、呼出气体检验结果单、当事人血样提取登记表、常住人口查询信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、志丹县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留违法车辆返还委托书及暂扣物品返还凭证、陕西省吴起县公安司法鉴定中心血醇检验报告书、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人思某�酒后驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为162.70mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人思某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人思某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年9月17日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲玲
二〇一五年八月六日
书记员 闫新艳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第26号
原告商彩萍，1963年12月24日，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
地址：祁县城内南大街。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
本院在审理原告商彩萍与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告商彩萍于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商彩萍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告商彩萍负担。
助理审判员 闫其良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段慧仙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01807号
原告本溪同盛村镇银行股份有限公司。地址：本溪满族自治县。
法定代表人孙庆忠，系理事长。
委托代理人王洪，系公司职员。
被告谭世政，男，满族，1980年8月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县环保局工作人员，现住本溪满族自治县。
原告本溪同盛村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告谭世政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告本溪同盛村镇银行股份有限公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告谭世政经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2012年2月13日原、被告签订《个人借款合同》《个人借款保证合同》，合同约定：被告谭世政向原告借款3万元,借款期限三年，自2012年2月13日至2015年2月13日，年利率为13.965%，付款方式为等额本息还款法。原告依据合同的约定向被告发放贷款3万元，被告只偿还部分本息后，再未按合同约定期限偿还借款本息。原告多次索要未果，为此诉至本院，请求被告谭世政偿还借款本金20216.19元，并按合同约定给付利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费。
被告谭世政未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年2月13日原告本溪同盛村镇银行股份有限公司与被告谭世政签订《个人借款合同》《个人借款保证合同》，合同约定：被告谭世政向原告本溪同盛村镇银行股份有限公司借款3万元,借款期限三年，自2012年2月13日至2015年2月13日止，年利率为13.965%，付款方式为等额本息还款法。原告依据合同的约定向被告发放借款3万元，被告只偿还部分本息后，再未按合同约定期限偿还借款本息。原告多次索要未果，为此诉至本院，请求被告谭世政偿还借款本金20216.19元，并按合同约定给付利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪同盛村镇银行股份有限公司与被告谭世政签订《个人借款合同》《个人借款保证合同》均是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。双方应认真履行合同约定的权利及义务。被告谭世政未在借款期限内履行偿还借款本息的义务，违反双方签订的《借款合同》中的有关约定，属违约行为，原告请求解除借款合同，并给付借款20216.19元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭世政欠原告本溪同盛村镇银行股份有限公司借款二万零二百一十六元一角九分及利息（利率按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零五元，由被告谭世政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 李瑞祥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保290号
申请人:山东高密农村商业银行股份有限公司，。
被申请人:董洪友。
被申请人:刘瑞秀。
被申请人:王维学。
被申请人:张爱美。
被申请人:王培亭。
被申请人:程华。
被申请人:王旭锋。
被申请人:高梅松。
被申请人:王光太。
被申请人:宿秀珍。
山东高密农村商业银行股份有限公司与董洪友、刘瑞秀、王维学、张爱美、王培亭、程华、王旭锋、高梅松、王光太、宿秀珍金融借款纠纷一案，申请人山东高密农村商业银行股份有限公司于2018年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘瑞秀银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑞秀银行存款人民币元。
案件申请费720元，由申请人山东高密农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月××日
书记员 李全显
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢570号
申请执行人曾凡安，男，1944年3月7日出生，住所地乐亭县，联系方式。
被执行人乐亭县古河乡大捞鱼庄村经济联合社，男，1974年5月20日出生，住所地乐亭县古河乡大捞鱼尖村
法定代表人：胡德存。
被执行人韩永珍，女，汉族，1947年2月21日出生，住所地乐亭县。
曾凡安申请乐亭县古河乡大捞鱼庄村经济联合社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2012）乐民初字第790号已经发生法律效力。曾凡安于2016-11-8向本院申请执行。
本案标的0.9105万元，本案在执行过程中共执行到位案款570元，剩余案款经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文飞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保27号
申请人：薛成潘，男。
被申请人：留春荣，男。
申请人薛成潘与被申请人留春荣及第三人邵欣欣合伙协议纠纷一案，申请人薛成潘于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人留春荣在本院的执行款26648.2元予以冻结。
本院经审查认为，申请人薛成潘的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结留春荣在本院的执行款26648.2元。
案件申请费280元，由申请人薛成潘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年三月六日
代理书记员 郭珊珊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保27号
申请人：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省常德人，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，浙江省丽水市人，住湖南省石门县。
申请人薛成潘与被申请人留春荣及第三人邵欣欣合伙协议纠纷一案，申请人薛成潘于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人留春荣在本院的执行款26648.2元予以冻结。
本院经审查认为，申请人薛成潘的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结留春荣在本院的执行款26648.2元。
案件申请费280元，由申请人薛成潘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年三月六日
代理书记员 郭珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9549号
原告：台州市新霸动力制造有限公司。统一社会信用代码913310037227787547，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区。
法定代表人：叶平，该公司董事长。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江凯凯美多机车有限公司。统一社会信用代码91331004771937731D，住所地：台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：王子法，该公司执行董事兼经理。
原告台州市新霸动力制造有限公司（以下简称新霸公司）为与被告浙江凯凯美多机车有限公司（以下简称凯凯美多公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款1420156元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失（后在庭审中将该项请求变更为：被告支付原告货款1404079元，并赔偿自2017年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新霸公司的委托代理人戴坚到庭参加诉讼，被告凯凯美多公司的法定代表人王子法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告凯凯美多公司自2012年起多次向原告新霸公司购买摩托车发动机，并陆续支付了部分货款。2017年4月18日，原、被告进行结算，共同确认截止2017年2月28日，被告凯凯美多公司尚欠原告新霸公司货款1218685元。结算后，原告继续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2017年12月8日，原、被告双方就结算后供货货款再次进行结算，共同确认2017年5月1日至2017年12月8日期间被告尚欠原告货款共计185394元，该欠款与之前确认书所列欠款无关。两项合计被告尚欠原告货款1404079元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市新霸动力制造有限公司货款1404079元，并赔偿利息损失（按本金1404079元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费17437元，减半收取8718.50元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9549号原告：台州市新霸动力制造有限公司。统一社会信用代码913310037227787547，住所地：台州市黄岩区西城街道新堂工业区。法定代表人：叶平，该公司董事长。委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。被告：浙江凯凯美多机车有限公司。统一社会信用代码91331004771937731D，住所地：台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人：王子法，该公司执行董事兼经理。原告台州市新霸动力制造有限公司（以下简称新霸公司）为与被告浙江凯凯美多机车有限公司（以下简称凯凯美多公司）买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款1420156元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失（后在庭审中将该项请求变更为：被告支付原告货款1404079元，并赔偿自2017年12月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新霸公司的委托代理人戴坚到庭参加诉讼，被告凯凯美多公司的法定代表人王子法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告凯凯美多公司自2012年起多次向原告新霸公司购买摩托车发动机，并陆续支付了部分货款。2017年4月18日，原、被告进行结算，共同确认截止2017年2月28日，被告凯凯美多公司尚欠原告新霸公司货款1218685元。结算后，原告继续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2017年12月8日，原、被告双方就结算后供货货款再次进行结算，共同确认2017年5月1日至2017年12月8日期间被告尚欠原告货款共计185394元，该欠款与之前确认书所列欠款无关。两项合计被告尚欠原告货款1404079元，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江凯凯美多机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市新霸动力制造有限公司货款1404079元，并赔偿利息损失（按本金1404079元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17437元，减半收取8718.50元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月二十日代书记员 李婉飞??
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2173号
申请执行人：广西梧州市星恒国际物流有限公司，住所地广西梧州市西江四路6号A座七层718室。
法定代表人：朱建源，该公司总经理。
委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托代理人：李达峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大荒坪（207国道边）。
法定代表人：王颖。
广西梧州市星恒国际物流有限公司与ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初224号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的149472元及利息、案件受理费3289元、公告费390元，执行费2142元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2173号申请执行人：广西梧州市星恒国际物流有限公司，住所地广西梧州市西江四路6号A座七层718室。法定代表人：朱建源，该公司总经理。委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。委托代理人：李达峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被执行人：ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大荒坪（207国道边）。法定代表人：王颖。广西梧州市星恒国际物流有限公司与ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）桂0403民初224号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的149472元及利息、案件受理费3289元、公告费390元，执行费2142元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二日书 记 员  石盈盈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2274号
原告：广西柳州某物业服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某。
委托代理人：胡某，该公司项目经理。
委托代理人：甘某，该公司经理助理。
被告：程某，男，住柳州市。
原告广西柳州某物业服务有限公司诉被告程某关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州某物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西柳州某物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄 蕾
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执439-1号
申请人王某某。
被执行人河北某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
申请执行人王某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第219号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人王某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第170号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，23岁。2008年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以检刑初字第180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2008年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年6月1日上午12时许，被告人李某某在本市新城区尚俭路617号许某某家，趁无人之机盗走联想笔记本电脑一台及莫华609型直板小灵通一部（经估价共计价值人民币2750元）。破案后追回全部赃物已发还失主。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为被告人李某某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，特提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2008年6月1日上午12时许，被告人李某某在本市新城区尚俭路617号许某某家，趁无人之机盗走联想笔记本电脑一台及莫华609型直板小灵通一部（经估价共计价值人民币2750元）。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人许某某的报案材料及陈述在卷为证，有证人郭某某、夏某某的证言在卷可查，有公安机关的抓获经过、扣押及发还手续、西安市新城区价格认证中心的价格鉴定结论书在卷可证，有被告人李某某的供述在卷。上述证据均经法庭查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某自愿认罪，确有悔改表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 李 晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1083号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马尚超，男，1988年6月24日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，公司负责人，住山东省郯城县。2012年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]997号起诉书指控被告人马尚超犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人马尚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨4时6分许，被告人马尚超饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿宁波市鄞州区天童某由北往南行驶至鄞州消防大队门口路段时，与中央隔离栏发生碰撞，后至朋友朱某的车内睡觉，随后被处理事故的民警查获，现场呼气酒精测试结果为128mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马尚超血液中的乙醇浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人马尚超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，公安行政处罚决定书，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，查获经过，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马尚超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马尚超到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马尚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十月十三日
代书记员 庄欣昕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初894号
原告高明选，男，汉族，1969年6月20日生。
被告高海林（曾用名高木），男，汉族，1959年7月20日生。
原告高明选诉被告高海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明选到庭参加了诉讼，被告高海林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为由，于2014年3月10日向原告借款15000元，并且为原告出具了借条。后该款经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元，至今未偿还的事实。
本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年3月10日向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，后原告多次讨要该款，被告推脱不还，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告高海林向高明选借款人民币15000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告高明选要求被告高海林偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告高明选借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告高海林承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石朝辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12558号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：万某，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省五华县，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1623号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人郭恩磊、张朝霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人郭恩磊、张朝霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王怀宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2721号
原告杭州××麻××司，
房××号。
法定代表人李某某。
委托代理人汪某某。
被告杭州××时装有限公司，住所杭州市××区××街
道章××桥村（东庄周）。
法定代表人徐某某。
原告杭州××麻××司（以下简称纺织品××）为与被
告杭州××时装有限公司（以下简称时装××）买卖合同纠纷
一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，
依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年10月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告纺织品××的委托代理人汪
某某到庭参加诉讼。被告时装××经本院合法传唤无正当理由
未到庭。
原告纺织品××诉称：2008年12月，时装××向纺织品
××购买亚麻棉和棉布合计价款49656.70元。2009年4月3日，
时装××通过银行支付价款10000元，余款39656.70元至今未
付。为此起诉，要求时装××支付价款39656.70元。
原告纺织品××为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票1份，证明时装××向纺织品××购买价值49656.70元的亚麻棉和棉布；
2.汇款凭证1份，证明时装××已于2009年4月30日向纺织品×
×支付价款10000元。
被告时装××未作答辩。
在审理过程中，纺织品××向本院提出申请，要求调查
纺织品××向时装××开具的增值税专用发票在税务部门的税
款抵扣情况。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局于2010年
10月9日向本院出具证明，认为该局有纺织品××向时装××
开具的增值税专用发票的认证信息。
纺织品××提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本
院出具的关于纺织品××向时装××开具的增值税专用发票的
认证信息证明，虽未经时装××当庭质证，但经庭审调查是客
观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年12月，时装××向纺织品××购买价值49656.70
元的亚麻棉和棉布。同年12月22日，纺织品××向时装××开
具价税合计金额为49656.70元的浙江增值税专用发票1份。200
9年4月30日，时装××向纺织品××支付价款10000元，余款3
9656.70元至今未付。
本院认为：纺织品××与时装××之间的买卖合同关系
成立。时装××向纺织品××购买货物后，未及时履行付款义
务，应当承担民事责任。纺织品××的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。时装××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对纺织品××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××时装有限公司支付杭州××麻××司价款39656
.70元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由杭州××时装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费792元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十月九日
书记员 蒋晓妮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1195号
原告：商某某，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人：夏平,广东香江律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年8月16日出生，汉族。
原告商某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人夏平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还向原告所借款项计人民币300000元及从借款之日起至诉讼终结全部款项结清时止的利息（按同期银行贷款利率四倍计息）以及迟延归还的滞纳金、律师费；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款计人民币500000元用于做生意。被告出具了《借款借据》，签订了《借款合同》，具体约定了借款数额、时间、责任担当和还款期限，原告依约履行了借款给被告的义务，被告除在2015年4月归还部分借款200000元外，尚欠借款300000元及利息。从借款到期至今日，原告多次催促，被告总是推诿拖延，迟迟不予履行其还款的义务和责任。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
被告刘某某未答辩、未提交证据。
本案原告围绕案件依法提交了证据，本院认定如下:证据原告的基本信息资料、被告的基本信息资料、借款借据、借款合同、银行明细单，以上五项证据可相互佐证，证明被告向原告借款500000元，到期仍有300000元尚未偿还的事实，本院对此依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为30天，从2014年5月13日至2014年6月13日止,借款月利率按照同期银行贷款利率四倍计息。同日，被告为原告出具了借款借据。被告于2015年4月偿还借款200000元，剩余借款300000元至今尚未偿还。
本院认为，原被告于2014年5月13日签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方有法律约束力。原告已依约将借款500000元交给被告，有借款借据为证，被告仅偿还借款200000元。被告逾期未偿还全部借款，该行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，惟逾期利率以不超过年利率24%为限。原告诉请被告承担律师费及支付滞纳金没有事实及法律依据，予以驳回。
被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决发生法律效力之日起30日内向原告商某某偿还借款300000元及利息[利息以500000元为基数自2014年5月13日起计算至2015年4月1日止;以300000元为基数自2015年4月2日起计算至借款清偿之日止；以上借款月利率均按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以不超过年利率24%为限）]。
二、驳回原告商某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李小芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨梦利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1516号
申请执行人:四会市伟邦化工有限公司,住所地四会市大厦镇富溪工业园，组织机构代码66496340-8.
法定代表人：郭伟明。
被执行人:丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区锦绣路**号*幢**号512501197706160012.
被执行人:广州市斯豪家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边北路自编9号002，组织机构代码68325909-6.
法定代表人：王静。
申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人丁�、广州市斯豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁鹏、广州市斯豪家具有限公司应向申请执行人支付217383.65元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院锁定了被执行人丁鹏的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案及另案（2015）穗花法执字第1029号查封了被执行人广州市斯豪家具有限公司的设备一批，需等待拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院锁定了被执行人的车辆档案及另案查封了被执行人的设备一批，需等待拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1516号申请执行人:四会市伟邦化工有限公司,住所地四会市大厦镇富溪工业园，组织机构代码66496340-8.法定代表人：郭伟明。被执行人:丁鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区锦绣路**号*幢**号512501197706160012.被执行人:广州市斯豪家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边北路自编9号002，组织机构代码68325909-6.法定代表人：王静。申请执行人四会市伟邦化工有限公司与被执行人丁�、广州市斯豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁鹏、广州市斯豪家具有限公司应向申请执行人支付217383.65元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院锁定了被执行人丁鹏的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案及另案（2015）穗花法执字第1029号查封了被执行人广州市斯豪家具有限公司的设备一批，需等待拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院锁定了被执行人的车辆档案及另案查封了被执行人的设备一批，需等待拍卖得款后才可参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十日书记员 李淑华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1288号之三
申请执行人金丽娟，女，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江�。
被执行人章才林，男，1972年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5247号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人章才林发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年6月26日依法委托杭州万银二手车评估有限公司对被执行人章才林名下的奇瑞SQR7110小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为D4202237，车架号为LSJDB12A24D009304,排量为1.1L,仪表显示里程数为196059公里,车辆初次登记日期为2004年3月11日，年检有效期至2017年3月】进行价格评估。杭州万银二手车评估有限公司进行评估后作出评报字第201707-0008号评估报告，市场价值为2223元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进�公开拍卖，买受人鲍南（公民身份号码）以39700元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人章才林名下的奇瑞SQR7110小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以39700元的价格转让给买受人鲍南（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人鲍南时起转移。
二、买受人鲍南应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1288号
申请执行人金丽娟，女，1951年8月3日出生，公民身份码330124195108030021，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人章才林，男，1972年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
金丽娟依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5247号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章才林在（2017）浙0122执1288号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章才林银行存款人民币76000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1288号之一
申请执行人金丽娟，女，1951年8月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人章才林，男，1972年9月29日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5247号民事调解书，责令被执行人章才林支付申请执行人金丽娟案款76000元及利息，并承担诉讼费1025元、执行费1040元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人章才林的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1288号
申请执行人金丽娟与被执行人章才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月26日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1288号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第331号
原告朱某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的离婚起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告赵某的离婚起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年六月十二日
代书记员 李文璐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3013号
原告阙建伟，男，1984年2月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。负责人：邓坦克，职务：经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
被告岳张芳，男，1974年3月23日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告河北通远运输有限公司，住所地石家庄市井陉县于家乡南张井村。法定代表人：梁建忠，职务：经理。
以上二被告委托代理人梁宏杰，公司职员。
原告阙建伟与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、被告岳张芳、被告河北通远运输有限公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阙建伟与被告保险公司的委托代理人卢立民以及被告岳张芳和被告河北通远运输有限公司的委托代理人梁宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙建伟诉称，一、依法判决三被告因交通事故给原告造成的停运损失5600元、车上乘客手机修理费2400元、司机误工损失3000元，总计11000元。二、本案诉讼费由三被告承担。并提供如下证据：1、汽车修理厂证明一份证明修车14天；2、出租车公司证明二份证明出租车每天收入280元；司机每天收入150元；3、手机照片及维修费收据一张，证明手机修理费2400元。
被告岳张芳、河北通远运输有限公司辩称，事故发生后，经双方协商，被告已给付原告损失2000元、车上乘客损失1000元，原告的车损6000元也已由保险公司理赔，双方因事故产生的纠纷已经解决完毕，现在原告的提起诉讼没有任何道理。另外，对原告提供的证据不予认可。
被告保险公司辩称，同意以上二被告意见，另外原告的停运损失不属保险责任理赔范围。
经审理查明，2016年7月8日4时50分，被告岳张芳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车，沿307国道由东向西行驶至307国道与石柏大街交叉口时，于同向在前等红灯的原告阙建伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车（车载：苏某）相撞，致苏某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定：当事人岳张芳负全部责任；当事人阙建伟、苏某无责任。
另查明,被告岳张芳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔，该车的被保险人及登记车主为被告河北通远运输有限公司。
事故发生后，事故各方就赔偿问题达成一致，2016年7月13日AZE191的小型客车车主王东辉给冀Ａ×××××的重型货车方出具“收条”，该“收条”载明：“2016年7月8日冀Ａ×××××与冀Ａ×××××发生交通事故，经双方协商冀Ａ×××××赔偿冀Ａ×××××事故赔偿款2000元，冀Ａ×××××车辆修车款等保险公司定损，冀Ａ×××××凭票支付，此事故一次性解决，此后发生的问题与冀Ａ×××××无关。”同日，乘车人苏某出具了“收条”，载明：“今收到冀Ａ×××××事故赔偿款1000元，此事故一次性解决，此后发生的问题与冀Ａ×××××无关。”
本院认为，本院查明此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的责任认定书并无不妥，本院予以采信。事故发生后，原、被告双方以及乘车人苏某已就此次交通事故造成的损失达成一致，并已实际履行。该“收条”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。现在原告继续向被告主张各项损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第54条、第55条、第57条之规定，判决如下：
驳回原告阙建伟的诉讼请求
本案诉讼费38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十月十九日
书记员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第849号
原告：崔某。
被告：张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审 判 员 边国庆
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 马清清
乾安县农村信用合作联社与匙海借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第910号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年生，满族，通化市人。
被告匙海，男，1958年出生，汉族，乾安县人民。
原告乾安县农村信用合作联社与被告匙海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告匙海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告在我单位借款人民币74600元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息截止2013年12月21日为15738.6元，以维护原告的合法权益。
被告匙海未予答辩。
经审理查明，2011年12月27日被告匙海在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币74600元，并签具金额为人民币74600元的贷款凭证，被告签名、捺印，并约定利率为8.312501及2014年12月10日为到期日，但约定每年12月20日结息，被告逾期利息未付。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿付利息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告匙海于本判决生效后即向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币74600元的利息（自借款日至2013年12月21日）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 领
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第910号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告匙海，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告匙海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告匙海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，被告在我单位借款人民币74600元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息截止2013年12月21日为15738.6元，以维护原告的合法权益。
被告匙海未予答辩。
经审理查明，2011年12月27日被告匙海在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币74600元，并签具金额为人民币74600元的贷款凭证，被告签名、捺印，并约定利率为8.312501及2014年12月10日为到期日，但约定每年12月20日结息，被告逾期利息未付。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿付利息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告匙海于本判决生效后即向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币74600元的利息（自借款日至2013年12月21日）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 领
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第493号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。2014年4月25日因涉嫌过失致人死亡罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年10月24日被莱芜市莱城区人民检察院决定取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）586号起诉书，指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年4月24日下午，莱芜市鹏晟高温耐火材料有限公司职工被告人张某和其同事被害人任某甲、高某某、邹某某在山东泰山钢铁集团有限公司炼钢厂做中间包（一种耐火材料）。15时许，任某甲、邹某某在平台北边中间包两边接振动器，张某在平台下面负责接通电源。根据安全操作规程，需要在确认安全的情况下方能接通电源，张某在没有确认任某甲两人已接完振动器的情况下接通电源，导致任某甲触电，经抢救无效死亡。经鉴定，任某甲系触电死亡。
另查明，本案民事赔偿部分，双方侦查阶段达成赔偿谅解协议，莱芜市鹏晟高温耐火材料有限公司对被害人近亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，死亡赔偿协议书及谅解书，被害人家属证明，证人邹某某、高某某、狄某某、尚某某、任某某、张某某的证言，被告人张某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张钦顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5661-1号
申请人：王志明，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：邵成伟，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被申请人：刘艳娟，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
申请人王志明与被申请人邵成伟、刘艳娟民间借贷纠纷一案，申请人王志明于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵成伟、刘艳娟的银行账户存款31万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以31万元诉讼财产保全责任保险为申请人王志明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵成伟、刘艳娟的银行账户存款31万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2070元，由申请人王志明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更158号
罪犯田长义，男，1958年9月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）威刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人田长义犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二○一五年三月十八日作出（2015）鲁刑三复字第2号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯田长义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯田长义犯放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯田长义能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯田长义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田长义死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1696号
原告：钟建元，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟华远，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告钟建元与被告钟华远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告钟建元到庭参加诉讼，被告钟华远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟建元向本院提出诉讼请求：判令钟华远立即归还钟建元借款本金5000元及自2013年10月1日起至借款清偿之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年9月15日，钟华远以资金周转为由向钟建元借款5000元，约定借期为半个月，钟华远为此出具借条一张。还款期限届满，经催要，钟华远口头答应2016年底会还，最迟2017年正月初八会还一半，余款在农历二月份清偿完毕。后经多次催收仍未归还。
钟华远未作答辩。
钟建元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年9月15的《借条》一份，证明钟华远向钟建元借款5000元的事实。钟华远未予质证。对钟建元提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日，钟华远以资金周转为由向钟建元借款5000元，并出具《借条》一张，载明“今向钟建元借人民币伍仟元整（5000元），到9月30日前还清，借款人：钟华远，2013.9.15”。钟建元于借款当日以现金方式向钟华远支付该笔借款。还款期限届满，经钟建元多次催要，钟华远未归还借款。
本院认为，钟建元与钟华远之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟华远欠钟建元借款5000元应当清偿。张《借条》未约定利息，该借款属于定期无息借款，钟华远应当支付借款本金5000元自逾期之日（2013年10月1日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，对钟建元的诉讼请求，依法予以支持。钟华远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
钟华远应于本判决生效之日起十日内清偿钟建元借款5000元，并支付该款自2013年10月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟华远负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1696号原告：钟建元，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟华远，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟建元与被告钟华远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告钟建元到庭参加诉讼，被告钟华远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟建元向本院提出诉讼请求：判令钟华远立即归还钟建元借款本金5000元及自2013年10月1日起至借款清偿之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年9月15日，钟华远以资金周转为由向钟建元借款5000元，约定借期为半个月，钟华远为此出具借条一张。还款期限届满，经催要，钟华远口头答应2016年底会还，最迟2017年正月初八会还一半，余款在农历二月份清偿完毕。后经多次催收仍未归还。钟华远未作答辩。钟建元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年9月15的《借条》一份，证明钟华远向钟建元借款5000元的事实。钟华远未予质证。对钟建元提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，钟华远以资金周转为由向钟建元借款5000元，并出具《借条》一张，载明“今向钟建元借人民币伍仟元整（5000元），到9月30日前还清，借款人：钟华远，2013.9.15”。钟建元于借款当日以现金方式向钟华远支付该笔借款。还款期限届满，经钟建元多次催要，钟华远未归还借款。本院认为，钟建元与钟华远之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟华远欠钟建元借款5000元应当清偿。张《借条》未约定利息，该借款属于定期无息借款，钟华远应当支付借款本金5000元自逾期之日（2013年10月1日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，对钟建元的诉讼请求，依法予以支持。钟华远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：钟华远应于本判决生效之日起十日内清偿钟建元借款5000元，并支付该款自2013年10月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟华远负担。本判决为终审判决。审 判 员  阙美琴二〇一七年八月十七日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1668号
原告李某甲。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告李某乙，1990年8月30日。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙关于离婚纠纷一案，本院于2014年06月05日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人周雪森与被告李某乙及委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识相恋，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子李某丙。开始原被告夫妻感情较好，自去年被告对孩子照顾较少，经常离家多日不归，为此夫妻经常吵闹，致夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某乙辩称，原告诉状与事实不符，没有经常吵闹，被告也没有经常离家，更没有多日不归的现象，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年7月经人介绍相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子李某丙。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，为此产生纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、出生证予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，双方自愿登记结婚，双方具有感情基础，双方应当珍惜。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年八月八日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第936号
原告：孙亮亮。
委托代理人：黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：张善岭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市南一路***号*栋。
法定代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告孙亮亮与被告张善岭、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮的委托代理人黄冬、被告张善岭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙亮亮诉称：2015年6月29日19时30分许，被告张善岭驾驶鲁E3Bx**华泰圣达菲牌小型普通客车，沿双桥路由南向北行驶至振兴路交叉路口左转弯时，与孙伟伟驾驶的沿双桥路由北向南行驶的鲁EY3x**号宝马牌轿车发生事故，两车受损，孙伟伟受伤。经垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张善岭承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失143917元，鉴定费8000元，共计151917元。本案所有费用由被告承担。
被告张善岭辩称：该事故属实，应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月29日19时30分许，被告张善岭驾驶鲁E3Bx**华泰圣达菲牌小型普通客车，沿双桥路由南向北行驶至振兴路交叉路口左转弯时，与沿双桥路由北向南行驶的孙伟伟驾驶的鲁EY3x**号宝马牌轿车发生事故，鲁EY3x**号宝马牌轿车受损，该车登记车主为原告孙亮亮。经垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张善岭承担事故的全部责任。鲁E3Bx**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险金额为50万元，不计免赔，事故发生时系在保险期间。原告支出鉴定费8000元。
经本院委托，东营金天衡保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为143917元。经质证，原告孙亮亮和被告张善岭对鉴定结果无异议，原告主张被告应依照鉴定结果赔偿原告车辆损失143917元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对该鉴定结论不予认可，认为评定的数额过高，主张认定车辆损失不能仅凭鉴定结论，应当由原告方提供维修发票及维修明细证实车辆的真实损失。经审理认为，涉案车辆的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明涉案车辆鲁EY3x**号宝马牌轿车的实际损失。因此，对原告及被告张善岭的主张予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司主张评估的损失过高，但无充分证据予以证实，对其主张不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书1份、机动车鉴定公估报告书1份、鉴定费发票1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张善岭驾车致原告孙亮亮车辆受损，造成交通事故，垦利县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定被告张善岭负事故的全部责任，该交通事故认定书能够证明本案事实，予以确认。被告张善岭驾驶的鲁E3Bx**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告孙亮亮车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告孙亮亮车辆损失141917元，鉴定费8000元，合计149917元。
三、被告张善岭在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年九月二十一日
书记员 王超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3680号
原告：佛山市南海区众立五金制品经销部，住所地广东省佛山市南海区。
被告：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。
原告佛山市南海区众立五金制品经销部（下简称众立公司）与被告佛山市陶易达机电设备有限公司（下简称陶易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊＊欧东明，被告委托代理人成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月口头达成螺丝供货合同，货款支付方式为两个月结一次。经双方对账，至起诉时止，被告尚欠原告货款64586元未付。故起诉，请求判令：1.被告支付货款64586元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陶达公司辩称：对原告诉请没有异议，请法院依法判决。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、原告法定代表人身份证原件一份，被告信息查询结果打印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《对账单》原件一份，用以证明于2015年12月9日被告确认尚欠原告2015年11月货款2262元。
3、《挂账单》原件一份，用以证明于2015年11月11日被告确认尚欠原告货款62324元。
经庭审质证，被告对原告举证均没有异议，确认尚欠原告货款64586元。
诉讼中，被告陶易达公司没有提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告均无异议，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以确认，另确认如下事实：
原告众立公司是依法登记成立的个体工商户，＊＊＊＊；被告陶易达公司是依法登记成立的有限责任公司，＊＊＊＊＊。
诉讼中，被告确认，至一审辩论终结时止，尚欠原告货款64586元未付。
本院认为，本案是原告与被告买卖螺丝而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款64586元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市陶易达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64586元予原告佛山市南海区众立五金制品经销部。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费707.33元（原告已预交），由被告佛山市陶易达机电设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告佛山市南海区众立五金制品经销部，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月十二日
书记员 朱艳英
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第144号
申请执行人：南雄市人民法院，住址：南雄市。
被执行人：黄杰洪，男，1996年6月出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
申请人南雄市人民法院诉被执行人黄杰洪罚金纠纷一案。广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑二终字第13号刑事裁定书及广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，执行案号为（2015）韶雄法执字第144号。依判决规定，被执行人黄杰洪应缴纳罚金1000元。并承担本案执行费50元，共计1050元。本院在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行的财产。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第144号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一五年九月三十日
书记员 张铭辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1827号
原告：范丹丹，女，1987年3月10日出生，身份证号2323211987********,汉族，无职业，住海伦市建城乡连城村*组。
委托代理人张丽娟，海伦市法律援助中心律师。
被告:张富，男，1982年11月20日出生，身份证号232321982********，汉族，职业农民，住海伦市建城乡连城村*组。
原告范丹丹与被告张富离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告范丹丹与被告张富于2009年12月16日登记结婚，2010年10月11日生育一子张明博，婚初感情尚可，婚后双方性格不合，经常因生活琐事口角打架，致使告夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告范丹丹与被告张富离婚；
二、婚生长子张明博（2010年10月11日出生）由被告张富抚养，原告范丹丹一次性给付子女抚育费40000.00元，此款当庭给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告范丹丹负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵雪寒