wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初458号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄马彩，男，1987年3月13日出生，汉族，中专文化，系无名电游室老板，户籍地：广东省雷州市，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年6月27日被抓获，6月28日被刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］468号起诉书指控被告人黄马彩犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人黄马彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月初，被告人黄马彩伙同“张朋”、“威哥”（具体身份不详，另案处理）在长沙市芙蓉区火炬四片C区4栋一楼开设了一家电游赌博室，黄马彩负责电游室的日常管理。电游赌博室内有方某某、蒋某（均已被行政处罚）等三名服务员轮班负责为赌客上下分。该电游赌博室共设置两台“打鱼机”、一台“金鲨银鲨”、一台“3D宝马”共四台电游赌博机，参赌人员用现金购分（1元钱100分）后用分在电游赌博机上进行赌博，所赢分值按照购买分值的标准兑换现金。2016年6月27日凌晨，民警在该电游赌博室现场抓获参赌人员林某某（已被行政处罚）和服务员方某某，随后抓获了前来了解情况的被告人黄马彩。当场扣押了该电游赌博室的四台电游赌博机，扣押了林某某赌资3200元、方某某赌资9700元。至被查获时止，该电游赌博室共计盈利4万余元。经公安机关认定，扣押的两台“打鱼机”赌博机一组8座共16座、一台“金鲨银鲨”一组8座、一台“3D宝马”游戏机一组8座，共计32座，上述电子游戏设施设备均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
上述事实，被告人黄马彩在本院开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，线索来源及抓获经过，证人赵某、徐某某、方某某、林某某、蒋某的证言，搜查笔录及扣押物品经过，扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单，扣押的账本一本，辨认笔录，案发现场照片，手机微信转账记录，长沙市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，被告人黄马彩的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄马彩以牟利为目的，伙同他人利用电子游戏机开设赌场，非法获利三万元以上，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄马彩起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄马彩犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄马彩系初犯，犯罪后能积极上缴全部违法所得人民币四万元，可酌情从轻处罚。被告人黄马彩经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄马彩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人黄马彩应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的赌资及赌博工具予以没收，上缴国库，由扣押机关执行。收缴被告人黄马彩非法所得四万元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4143号
原告：狄金凤。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告：溧阳市双诚标准件有限公司，住所地溧阳市清鸿路2号新边界市场中区93号。
法定代表人：沈瑾，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：蒋国瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫平，该公司员工。
原告狄金凤诉被告溧阳市双诚标准件有限公司（以下简称“双诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴骉、被告双诚公司法定代表人沈瑾、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄金凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失102421元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告双诚公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，已支付原告29514.5元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年11月23日16时10分，沈瑾持证驾驶苏D×××××小型客车，在溧阳新边界市场撞到由狄金凤驾驶的电动自行车，造成狄金凤受伤，两车受损发生交通事故。事故发生后，狄金凤前往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为右额颞硬膜下血肿、右踝关节骨折伴脱位等，行右踝关节骨折切开复位内固定术，住院17天；后于2016年2月22日再次入院行右腓骨骨折术后取内固定术，住院6天。2014年11月23日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈瑾负事故全部责任，狄金凤无责任。苏D×××××小型客车登记所有人为被告双诚公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期间内。2016年7月12日，经原告申请本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具鉴定结论如下：狄金凤因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。事故发生后，被告双诚公司已垫付原告医疗费用合计29514.5元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费9140元、住院伙食补助费1200元（住院24天，每天50元）、营养费600元（营养期60天，每天10元）、护理费5460元（护理期60天，每天91元）、残疾赔偿金59476元、交通费800元、误工费16380元、精神抚慰金5000元、鉴定费4365元，合计102421元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司称，对医药费要求扣除10%的医保外用药及统筹支付金额，对住院天数认可23天，标准无异议，对误工费不认可，对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，交通费认可300元，鉴定费不承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由被告双诚公司负担。对于原告主张的误工费，因原告已超法定退休年龄，但考虑到其在事故发生前从事农业生产的实际情况以及具备与从事农业劳动较匹配的身体条件，酌情认定误工费每日60元，结合鉴定误工期180天，误工费认定10800元。
综上，本院确认原告的损失为：医药费38654.5元、住院伙食补助费1150元、营养费600元，合计40404.5元；护理费5460元、误工费10800元、残疾赔偿金59476元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4365元，合计85401元；以上共计125805.5元。其中，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付121940元；被告双诚公司应赔付原告10%的医保外用药，即3865.5元，因被告双诚公司已支付原告29514.5元，超出部分25649元，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计人民币121940元（其中，支付给原告96291元，支付给被告双诚公司25649元）；
二、驳回原告狄金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2350元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔣惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1164号
原告戚朋举，个体户。
委托代理人刘晓倩。
被告徐小峰，农民。
原告戚朋举诉被告徐小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告戚朋举及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告徐小峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚朋举诉称，2011年3月30日，被告徐小峰以修水渠需要资金周转为由原告借款30000元，约定于同年年底归还，没有约定借款利率。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款30000元。
被告徐小峰未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告徐小峰以修水渠需要资金周转为由原告戚朋举借款30000元，没有约定借款利率和借款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告徐小峰经原告戚朋举催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告戚朋举要求被告徐小峰归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小峰偿还原告戚朋举借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王友飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱丹丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5359号
原告：孙敬诚，男，1966年11月16日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告：韩永胜，男，1982年6月8日生，汉族，住山东省淄博市。
原告孙敬诚诉被告韩永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬诚的委托诉讼代理人张忠军到庭参加诉讼，被告韩永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙敬诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日21时50分许，被告韩永胜驾驶XX号小型轿车沿经十东路由东向西行驶至雪山路交叉口处与等候红灯信号原告驾驶的XXX号轿车发生追尾事故。历城区交警大队于2016年7月23日出具交警责任认定书，被告韩永胜负事故的全部责任。事故发生后，原告自费维修了车辆，原告多次向被告追要维修费，被告均无故拒绝支付。
被告韩永胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：事故认定书、车辆维修费发票、结算单、行驶证复印件。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日21时50分许，韩永胜驾驶鲁C2P9**号小型轿车沿经十东路由东向西行驶至雪山路交叉口处与前方停车等候信号的孙敬诚驾驶的XXX号车辆及陆晓驾驶的XXXX号小型轿车发生追尾事故，造成三车损坏，韩永胜弃车逃逸。
原告孙敬诚于2016年7月5日在东风本田瑞益汽车销售服务有限公司对XXX号车辆进行了维修，共支付维修费用19733元。
庭审中，原告孙敬诚自愿放弃主张本次事故中对陆晓所驾驶车辆保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元的权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩永胜在本次事故中负全部责任，但因被告韩永胜所驾驶的鲁C2P9**号小型轿车未投保任何保险，因此，原告孙敬诚要求被告韩永胜承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告韩永胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敬诚车辆维修费19733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告韩永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初825号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：吕沛美，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王志勇，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：ＸＸ，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费738元（已减半），由金碧物业有限公司天津分公司负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初473号
原告莫旗腾达物业服务有限公司。被告吕瑞华，女，汉族，成年，职业不详。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告吕瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王迎军
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 孟志红
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第581号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吴军，男，1974年11月29日出生，汉族，高中文化。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘斌，云南南博律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吴军犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月6日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日14时左右，被告人吴军携带催泪喷剂、电击器及折叠刀等工具来到昆明市西山区福海乡船房新村四社128号二楼一茶室，要求被害人魏某某等人陪其玩名为“三公”的赌博游戏，在遭到魏某某等人拒绝后，被告人吴军对其使用了催泪喷雾剂，被害人魏某某跑进茶室的一间包房并将门反锁，吴军强行将门踹开后使用折叠刀及电击器威胁被害人魏某某后从其身上抢走人民币3000元。
公诉机关认为被告人吴军的行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴军辩称自己没有踹门进入茶室包房，而是两人一起进去的时候撞坏的，且涉案财物是被害人欠自己钱，钱是被害人主动给自己的，自己没有实施抢劫；辩护人辩称被告人没有抢劫的故意，其行为应当构成寻衅滋事罪。
公诉机关针对指控的罪名和事实，出示了以下证据材料予以证实：
1、户口证明，证实：案发时被告人已经年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实：2014年3月29日14时13分，西华派出所民警接到报警称船房四社新村128号有人打架。民警赶到后，在该茶室的包房看到两男子，一男子称自己被年轻男子持刀抢劫3000多元人民币，后民警将年轻男子抓获。
3、报案材料，证实：被害人魏某某报案称自己在打麻将时，一男子来到茶室不让我们打麻将，叫我们去大厅赌钱。我没同意，该男子就说我得罪他了，就用催泪瓦斯喷我，有电击器、刀具威胁我，还抢走我3500元钱。
4、被告人吴军的供述，证实：2014年3月29号13时左右，我来到“怪味怪炒”餐厅楼上的茶室，因为我想等人多一点的时候，让他们玩“三公”赌博，从中赚点钱，所以不让她们打麻将。有一个年纪稍微大一点的男子和我发生争执，我就用催泪瓦斯在屋里乱喷，其他人都跑了，这个男子就跑到里面的包间，我就进去对他说：“我在这茶室输了一二十万，你还敢干涉我，我的损失谁赔？”他就从包里拿了一沓钱给我，我对他说如果他再敢干涉我，我就对他不客气了，期间我把电击棍和刀拿出来吓唬他，但没有使用。我把钱装好后，过了一会，警察就来了。另外，这个稍微大一点的男子向我借过12800元钱，但是当时还了12600元。
5、被害人魏某某的陈述，证实：2014年3月19日13时40分左右，我在船房新村打麻将，刚准备开始玩，一个男子就来茶室不让我们打麻将，我没有同意，这个男子就说我不给他面子。老板听到争吵声就过来叫他不要再茶室里乱，这个男子就要把我拉到茶室外面整我，我没出去，这个男子就拿催泪瓦斯喷我，其他人都跑了，我就躲到里面的包间，这个男子把门踹开后拿着电击棍进来，说我得罪他了，要给他10000元钱，他问我包里有多少钱，我把包打开，他就把我包里的钱拿走，并把钱装到自己包里。这时，他看到我手里拿着手机，以为我要打电话，就把我手机抢走装在上衣口袋里，我还看到他手里拿着刀。我向他要手机，他不给我，还让我跪在地上。期间，他说我不给他面子，还用电击棍和刀威胁我，过了一会，警察就来了。另外，自己向这个男子借过12600元钱，但是当天就还清了。
6、证人颜某某的证言，证实：2014年3月29日下午，我们在茶室大厅里聊天，在场的有我、闹事的男子、姓魏的老头、还有另外两个女的。我、姓魏的老头、还有那两名女子准备进包间打麻将的时候，那个闹事的男子就不让我们打，姓魏的老头不同意，之后就发生了争执。我把男子拉到大厅的时候，男子就拿催泪瓦斯喷姓魏的老头，姓魏的老头跑进包间，还把门锁了。因为被催泪瓦斯呛到，其他人都跑下楼了，我想拉男子下楼，但他不愿意，还跑到那个包间，把门踹开，还拿出点击器。之后我就下楼了，知道警察来了才跟着上去。那个男子之前借钱给姓魏的老头，但是姓魏的老头当天就当着我们的面还清钱了。
7、辨认笔录及照片
（1）被告人吴军对作案工具、涉案赃款进行了辨认。
（2）被害人魏某某辨认出被告人吴军就是当天对其实施抢劫的男子。
（3）证人颜某某辨认出被告人吴军就是当天在茶室闹事的男子。
8、扣押及发还清单，证实：公安机关扣押了被告人作案使用的催泪瓦斯一瓶、折叠刀一把、电击器一个、涉案赃款3000元人民币；涉案的3000元人民币已发还被害人魏某某。
9、现场指认笔录及照片，证实：被告人对作案现场进行了指认。
10、谅解书及收条，证实：被害人收到公安机关发还的3000元人民币；被害人魏某某出具谅解书，谅解了被告人吴军，请求法院对被告人吴军从轻处罚。
经质证，被告人吴军及其辩护人刘斌对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控罪名和事实出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人吴军与被害人魏某某之间不存在债券债务关系。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对被告人吴军及其辩护人认为被告人构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为被告人吴军在茶室开始闹事时，虽然不具有抢劫被害人的主观故意，但是随着事情的发展，在茶室包房内，被告人使用电击器、折叠刀等对被害人进行威胁，并让被害人给其财物的行为，表明被告人已经具有非法占有被害人财物的犯意，进而使用暴力威胁方式，使得被害人不敢反抗，被告人吴军的行为已经符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故对被告人及其辩护人的该辩护意见不予采纳。针对被告人吴军辩称被害人主动把钱给自己的辩护意见，本院认为，经庭审查明，案发时被害人与被告人之间并不存在债权债务关系，故对被告人的该辩护意见不予采纳。鉴于被害人已经谅解被告人，本院酌情对被告人吴军从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
二、涉案的催泪瓦斯一瓶、折叠刀一把、电击器一个予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 郭一入
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗思源
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00309号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：梅宗伟，1984年11月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月20日向本院申请强制执行NO.1553903《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王蜀舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第868号
原告：赵某。
被告：赵某某。
原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公
开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告赵某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告赵某诉称：2008年12月26日，被告向原告借款人民
币15000元，并出具借条一份。后被告未能归还。现起诉要求
判令被告即时清偿。
被告赵某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告赵某向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告赵某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供
的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告赵某某曾分两次向原告赵某借款人民币15000元。20
08年12月26日，被告赵某某出具借条一份，确认借款事实，并
书面承诺“五天归还”。后被告未能按约还款。
本院认为：原告赵某、被告赵某某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵某
某向原告借款人民币15000元，书面约定了借款期限，事实清
楚，证据充分。被告未能按约返还借款，显属不当。现原告起
诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告赵某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告赵某借款人民币15000元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 蒋仙斐
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初354号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：常某某，男，1989年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人常某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支�公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年三、四月份，被告人常某某在栾川县大张商务酒店登记房间，先后召集谢某某（已判刑）、张某某（已判刑）在该酒店内共同吸食冰毒。
2017年五、六月份，被告人常某某在栾川县人和精品酒店登记长包房，从微信名“明天过后”处多次购买冰毒，又多次召集刘某某（未到案）、崔某某（社区戒毒）、谢某甲（未到案）、谢某某（已判刑）、原某某（社区戒毒）、宋某某（未到案）等人在该酒店内共同吸食。
2017年六月份，被告人常某某在栾川县富源商旅酒店登记长包房，从微信“明天过后”处多次购买冰毒，并多次召集刘某某、宋某某、张某某、原某某等人在该酒店内共同吸食。
上述事实，被告人常某某亦无异议，并有被告人常某某的户籍证明、到案�过、被告人的供述与辩解、证人证言、宾馆结账凭证、国内旅客简项信息、微信聊天及交易记录截图、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人常某某的刑事责任。被告人常某某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十三日起至二〇一八年四月十二日，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 喻书航
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执419号
申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人胡大建与被执行人何绵银、刘名菊、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初13号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何绵银、刘名菊、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司的银行存款4722255元；或扣留、提取其4722255元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执419号申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡大建与被执行人何绵银、刘名菊、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初13号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何绵银、刘名菊、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司的银行存款4722255元；或扣留、提取其4722255元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年九月六日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
四川省康定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第85-1号
申请人：高丽娜，女，汉族，农民。
被执行人：王鹏，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康定民初字第86号民事调解书，责令被执行人王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。
本院查明被执行人王鹏在中国农业银行康定县支行营业部有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏在中国农业银行康定县支行营业部的银行存款32380.00元（大写：叁万贰仟叁佰捌拾圆整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 文祖红
二〇一四年十月十七日
书记员 范 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04005号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡家荣，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告蔡家荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓琴
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第177号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月2日出生于福建省邵武市（身份证号码3521021968********），汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日下午5时许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，从邵武市大竹镇出发，行经国道316线吴家塘铁武林路口时被公安机关查获。经对张某进行抽取血液样本送检，其血样中乙醇含量为106.7毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人张某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8566号
原告：梁玉祥，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：董婷瑶，女，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
原告梁玉祥（以下简称原告）诉被告董婷瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告梁玉祥、被告董婷瑶及其委托诉讼代理人张忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元及利息至实际清偿之日止（利息按约定的2%计算，从2016年6月30日至起诉之日止的利息为5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月30日用支付宝转账28000元，另现金24000元借给被告用于资金周转，被告答应以2%月息将此借款于2016年7月30日连本带息一起归还给原告，但借款到期后，被告以各种理由躲避还款，恶意拖欠至今。
被告辩称，1、与被告发生借贷关系的是周利而非原告；2、周利实际支付给被告的借款只有28000元，被告已经偿还40000元，被告偿还的利息超过法定的利率，超出部分依法应当返还给被告。综上，梁玉祥不是本案适格原告，被告所借款项已经还清，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告通过案外人周利介绍认识。2016年6月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人董婷瑶今借到梁玉详（身份证号：）现金人民币伍万贰仟元整（￥52000元），借款月利率2%，借款用途：资金周转。被告在该《借条》上签字。同日，原告通过支付宝转账向被告支付了借款28000元。原告陈述另向被告现金支付借款24000元，被告对此予以否认。2016年6月30日，被告向原告出具一张《收条》，载明：本人董婷瑶今收到梁玉详（身份证号：）处借款现金人民币伍万贰仟元整（￥52000元），分转账28000元，现金24000元。同日，被告还向原告出具一份《还款承诺书》，内容为：本人董婷瑶承诺于2016年7月30日归还梁玉详（身份证号：）处借款本金与利息，如逾期未还本人自愿承担一切逾期费用，出借人也可向借款所在地长沙市雨花区人民法院诉讼维护权益。因被告未按约定归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年11月22日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告陈述已还给周利40000元，原告则陈述该还款与原告没有关联。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、《收条》、《还款承诺书》、转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》、《收条》、《还款承诺书》、转账记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定，原告与被告之间的债权债务关系明确。根据《借条》的约定，被告向原告借款52000元，但根据原告提供的《收条》及被告提供的转账记录，原告向被告实际支付借款28000元，其余24000元原告陈述支付现金，被告对此予以否认，原告未提供其他相关证据证明，本院认定实际借款本金为28000元。借款到期后，被告未按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金28000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，对原告主张超过部分本院不予支持。原告主张利息按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应按月息2%的标准，以借款本金28000元为基数，从2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付利息，对原告主张超过部分本院不予支持。被告辩称是向周利借款，所借款项已经还清，原告不是本案适格主体，因借条是向原告出具，被告向周利还款的行为不能认定为偿还所借原告的款项，对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董婷瑶应于本判决生效之日起10日内返还原告梁玉祥借款本金28000元及利息（利息按月息2%的标准，以借款本金28000元为基数，从2016年6月30日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，因适用简易程序减半收取612.5元，由原告梁玉祥负担282.5元，被告董婷瑶负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一七年三月一日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执682号
申请执行人王亚苒
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人王亚苒以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更170号
罪犯张旺，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，专科文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）川刑终字第224号刑事裁定，以被告人张旺犯走私武器罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旺确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张旺确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旺减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年12月26日起至2022年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�
审 判 员 吕 晓 宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 冬 梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5420号
原告：蓝武斌，男，1984年8月21日出生，畲族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：黄锦寿，男，1985年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林碧芬，女，1986年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝武斌与被告黄锦寿、林碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝武斌的委托诉讼代理人郑文峰、苏有达到庭参加诉讼，被告黄锦寿、林碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝武斌向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦寿、林碧芬共同偿还蓝武斌借款本金53500元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判令黄锦寿、林碧芬承担蓝武斌为本案支出的律师费5000元、诉讼费。事实和理由：黄锦寿因需用资金，于2015年1月1日向蓝武斌借款53500元，约定月利率2%，借款期限至2016年2月5日止。期限届满后经蓝武斌多次催讨，黄锦寿至今尚欠蓝武斌借款本金53500元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因黄锦寿、林碧芬系夫妻关系，该笔债务发生在黄锦寿、林碧芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
黄锦寿、林碧芬均未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，黄锦寿因需用资金，向蓝武斌借款53500元，并出具借条一张给蓝武斌收执。借条上借贷双方约定月利率2%，借款期限自2015年1月1日起至2016年2月5日止。并约定逾期还款，被告应承担额外产生的一切费用。2015年12月21日，黄锦寿支付了利息4000元。期限届满后经蓝武斌多次催讨，黄锦寿未履行还本付息的义务。黄锦寿与林碧芬于2009年7月28日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，2016年10月14日，蓝武斌委托福建泉中律师事务所律师郑文峰、实习律师苏有达代理其与黄锦寿、林碧芬民间借贷纠纷一案，实际支付了律师服务费5000元。
上述事实，有蓝武斌在庭审上的陈述并提供借条一张、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。黄锦寿、林碧芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝武斌与黄锦寿之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄锦寿负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经蓝武斌催讨，黄锦寿仍未能履行还款义务，蓝武斌据此起诉请求判令黄锦寿偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。黄锦寿与林碧芬系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林碧芬应承担共同偿还责任。现蓝武斌以本案讼争债务属黄锦寿与林碧芬夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令黄锦寿、林碧芬共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，蓝武斌请求判令黄锦寿、林碧芬支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，应予支持，但已支付利息4000元应予扣除。黄锦寿在出具的借条上约定逾期未还款发生纠纷产生的费用由借款人承担，该费用出于双方自愿约定，不违反法律规定，故蓝武斌请求黄锦寿支付律师服务费应予支持。黄锦寿与林碧芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄锦寿、林碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还蓝武斌借款本金53500元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的4000元应予扣除）。
二、黄锦寿、林碧芬应于本判决生效后十日内支付蓝武斌律师服务费5000元。
三、驳回蓝武斌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计906.50元，由黄锦寿、林碧芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5420号原告：蓝武斌，男，1984年8月21日出生，畲族，住漳浦县。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所实习律师。被告：黄锦寿，男，1985年11月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：林碧芬，女，1986年6月12日出生，汉族，住漳浦县。原告蓝武斌与被告黄锦寿、林碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝武斌的委托诉讼代理人郑文峰、苏有达到庭参加诉讼，被告黄锦寿、林碧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝武斌向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦寿、林碧芬共同偿还蓝武斌借款本金53500元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、判令黄锦寿、林碧芬承担蓝武斌为本案支出的律师费5000元、诉讼费。事实和理由：黄锦寿因需用资金，于2015年1月1日向蓝武斌借款53500元，约定月利率2%，借款期限至2016年2月5日止。期限届满后经蓝武斌多次催讨，黄锦寿至今尚欠蓝武斌借款本金53500元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。因黄锦寿、林碧芬系夫妻关系，该笔债务发生在黄锦寿、林碧芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。黄锦寿、林碧芬均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，黄锦寿因需用资金，向蓝武斌借款53500元，并出具借条一张给蓝武斌收执。借条上借贷双方约定月利率2%，借款期限自2015年1月1日起至2016年2月5日止。并约定逾期还款，被告应承担额外产生的一切费用。2015年12月21日，黄锦寿支付了利息4000元。期限届满后经蓝武斌多次催讨，黄锦寿未履行还本付息的义务。黄锦寿与林碧芬于2009年7月28日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，2016年10月14日，蓝武斌委托福建泉中律师事务所律师郑文峰、实习律师苏有达代理其与黄锦寿、林碧芬民间借贷纠纷一案，实际支付了律师服务费5000元。上述事实，有蓝武斌在庭审上的陈述并提供借条一张、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。黄锦寿、林碧芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝武斌与黄锦寿之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄锦寿负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经蓝武斌催讨，黄锦寿仍未能履行还款义务，蓝武斌据此起诉请求判令黄锦寿偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。黄锦寿与林碧芬系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林碧芬应承担共同偿还责任。现蓝武斌以本案讼争债务属黄锦寿与林碧芬夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令黄锦寿、林碧芬共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，蓝武斌请求判令黄锦寿、林碧芬支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，应予支持，但已支付利息4000元应予扣除。黄锦寿在出具的借条上约定逾期未还款发生纠纷产生的费用由借款人承担，该费用出于双方自愿约定，不违反法律规定，故蓝武斌请求黄锦寿支付律师服务费应予支持。黄锦寿与林碧芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄锦寿、林碧芬应于本判决生效之日起十日内偿还蓝武斌借款本金53500元，并支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（已支付的4000元应予扣除）。二、黄锦寿、林碧芬应于本判决生效后十日内支付蓝武斌律师服务费5000元。三、驳回蓝武斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906.50元，由黄锦寿、林碧芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年十二月十六日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6208号
原告：于某甲。
法定代理人：马某某。
被告：于某乙。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，2013年11月1日�告的母亲与被告协议离婚，协议书约定被告不承担抚养费，但现原告因教育、医疗及生活出现困难，故向被告提出给付抚养费的要求，但被告以离婚协议约定不承担抚养费为借口，拒不给付原告抚养费，故诉至法院，要求被告每月支付抚养费700元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告于某乙与原告母亲马某某协议离婚，双方约定原告由马某某抚养，被告不承担抚养费。
另查，原告于靖惠于2010年12月30日出生，农业家庭户口。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案�原告随着年龄的增长，生活、学习费用也在增加，被告于文圆拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告每月给付抚养费700元过高，本院根据原告的年龄、生活消费水平、被告的经济负担能力及当地的平均消费水平，被告每月承担抚养费500元为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效之日起每月支付原告于某甲抚养费500元至其独立生活时止，于每年的7月1日前给付上半年度抚养费，于每年的12月30日前给付下半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙晓琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00484号
李宗启：
你与董永民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十二日
经办人：徐光
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初396号
原告：李某，男，1977年2月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：蹇某，女，1976年1月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告李某诉被告蹇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李某负担。
审判员 宋 军
二〇一六年十一月二日
书记员 黄日叁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1708号
原告：冯志军，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告冯志军诉被告郭永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志军到庭参加诉讼，被告郭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯志军诉称，2017年1月21日，被告向原告借款5万元，当朝言明借款利率为月息2%，后经多次催要，被告迟迟不肯还款，请求依法判决被告立即偿还原告借款本�5万元及利息（利息按月息2%计算从2017年1月21日起计算至还清时止）。
被告郭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份2017年1月21号被告书写的借条一张。内容为：今借到冯志军人民币伍万元，利息按月息2%计算。证明被告的借款事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的欠款利息超出相关法律规定，对超出的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永欠原告冯志军款50000元于本判决书生效后10日内付清并从2017年1月21日起按月息2%承担欠款利息计算至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条、被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行�，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1511号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路东方一品3号楼二层。
法定代表人：高俊潮，职务：总经理。
被告：齐孝卫，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住天台县。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告齐孝卫物业服务合同纠纷一案中，原告天台县天诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县天诚物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币85元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 奚冰丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沙民一初字第2310号
原告张红现，男，汉族，1971年3月16日生，住沙河市，
原告张贺飞，男，汉族，1990年11月29日生，住沙河市，
被告祈洪磊，男，汉族，1982年8月9日生，住邢台市威县。
被告沙河市晔之豪快运有限公司，地址沙河市康桥水榭南小商品市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，地址威县顺城路6号。
本院在审理原告张红现、张贺飞诉被告祈洪磊、沙河市晔之豪快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张红现、张贺飞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红现、张贺飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告张红现、张贺飞撤回对被告祈洪磊、沙河市晔之豪快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。
案件受理费收取人民币400元，由四原告负担。
审判员 李瑞霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊晓芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03286号
原告：刘晶晶，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：昝少杰，男，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：安徽省阜阳市辉盛物流有限公司。住所地：阜阳颖州区。
法定代表人：刘标。
被告：安徽省亳州市天安保险股份有限公司亳州支公司。住所地：安徽省亳州市。
本院在审理原告刘晶晶诉被告昝少杰、安徽省阜阳市辉盛物流有限公司、安徽省亳州市天安保险股份有限公司亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晶晶于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶晶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晶晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晶晶负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨守涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00083号
原告：于刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区昌盛路粮食综合楼3-3-2号。
被告：依永强，男，1978年8月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区繁荣路59-3号楼4单元402室。
本院在审理原告于刚诉被告依永强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于刚于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第584号
原告：浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：陈立强，该公司执行董事。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江�穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：乐清市戴纳电气有限公司。住所地：乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心内）。
法定代表人：瞿辉，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司（以下简称阿斯贝拉公司）诉被告乐清市戴纳电气有限公司（以下简称戴纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阿斯贝拉公司的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼。被告戴纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告阿斯贝拉公司起诉称：原、被告之间有压缩机等产品的业务往来，由原告向被告提供压缩机产品。截至2014年9月17日，被告结欠原告货款200000元。经原告多次催讨，被告对该笔货款认欠未还，致酿纠纷。现原告诉请判令被告支付原告货款200000元；诉讼费由被告承担。
被告戴纳公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：1.送货单七份，证明原告向被告供货的事实；2.增值税专用发票一份，证明原告向被告供货价值467880元的事实；3.销售明细表一份，证明被告结欠原告货款200000元的事实；4.银行汇款单（打印件）三份，证明被告已经支付货款267880元的事实。
被告戴纳公司经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：原告阿斯贝拉公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，原、被告之�的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告的货物后应按约支付货款。现被告未支付剩余货款200000元，显属违约。故原告要求被告支付货款200000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告乐清市戴纳电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江阿斯贝拉制冷科技有限公司货款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告乐清市戴纳电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一四年十月十七日
代书 记员 吴科丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审110号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：福建国安船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇紫泥村南平园，社会统一信用代码：91350681156630260Q。
法定代表人：吴国安。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建国安船业有限公司作出龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建国安船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2814.9平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2754.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的60.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币42224元。
经审查查明，被执行人福建国安船业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市紫泥镇紫泥村造船走廊动工浇筑水泥使地表硬化。总占地面积2814.9平方米，四至为：东至厂区通道；西至鸿顺船厂；南至九龙江；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂2754.09平方米、村庄60.81平方米，其中2754.09平方米不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），60.81平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建国安船业有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向福建国安船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建国安船业有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向福建国安船业有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）032号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建国安船业有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2754.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建国安船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）032号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2754.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审110号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：福建国安船业有限公司，住所地龙海市紫泥镇紫泥村南平园，社会统一信用代码：91350681156630260Q。法定代表人：吴国安。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建国安船业有限公司作出龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建国安船业有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2814.9平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2754.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的60.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币42224元。经审查查明，被执行人福建国安船业有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市紫泥镇紫泥村造船走廊动工浇筑水泥使地表硬化。总占地面积2814.9平方米，四至为：东至厂区通道；西至鸿顺船厂；南至九龙江；北至公路。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂2754.09平方米、村庄60.81平方米，其中2754.09平方米不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年），60.81平方米符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建国安船业有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向福建国安船业有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人福建国安船业有限公司未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向福建国安船业有限公司作出龙国土资行催[2017]（紫）032号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人福建国安船业有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2754.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）032号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建国安船业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）032号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2754.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2348号
申请执行人刘琳。
被执行人张君毅，男，1987年8月24日生，汉族，住威海市文登区。
申请人刘琳与被执行人张君毅民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕留盼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1291号
原告陈某溪，男。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐，北京市百X（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款67414元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
以下事项双方均无异议。
货款金额：67414元。原告诉请货款金额有送货单、订购单和月结单等予以证实，被告亦予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款67414元。
案件受理费743元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1291号
原告陈某溪。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款67414元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
以下事项双方均无异议。
货款金额：67414元。原告诉请货款金额有送货单、订购单和月结单等予以证实，被告亦予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款67414元。
案件受理费743元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执302号
申请执行人王秀媛，女，1934年2月12日出生。
被执行人北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠，执行董事。
王秀媛与北京仁寿康源健康科技有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第7354号法律文书审结并生效后，申请人向本院申请执行，要求北京仁寿康源健康科技有限公司给付案款人民币104412元，本院已经立案执行。
本院在执行过程中查明，仁寿康源公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第7354号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈丽佳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异243号
案外人：周静波。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人周静波对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周静波称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括周静波购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系周静波向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，周静波交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年12月11日，周静波与德宝公司签订《商品房认购书》，约定周静波购买德宝公司开发的涉案房屋，周静波在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，周静波支付了全部购房款，德宝公司向周静波开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人周静波虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回周静波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13336号
罪犯李武珍，女，1973年1月14日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人李武珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第269号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李武珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李武珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李武珍减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13336号罪犯李武珍，女,1973年1月14日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）昭中刑一初字第49号刑事判决,以被告人李武珍犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第226号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第269号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李武珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李武珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李武珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李武珍减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执734号
申请人王颖，女，1984年5月14日出生，汉族，个体工商户。
被执行人莫旗鑫梦想练歌广场。
法定代表人张蕾，职务经理。
被执行人于阔，男，1989年5月3日出生，汉族，无职业。
2017年11月9日本院受理了王颖申请执行莫旗鑫梦想练歌广场、于阔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即被执行人莫旗鑫梦想练歌广场已给付申请人王颖案件款6415.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执734号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执159号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人李某某，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执159号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人李某某，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡小毛，男，1972年12月18日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡小毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，286.46元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，286.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00014号
原告许程，男。
被告王登冰，男。
本院在审理原告许程与被告王登冰民间借贷纠纷一案中，原告许程以与被告王登冰已自行和解达成协议为由于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告许程自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许程撤回对被告王登冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许程负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾宪荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7541号
原告：临沂市利群房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。
法定代表人：王步新，董事长。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：王飞,男，汉族，居民，1977年7月11日生，住山东省苍山县。
本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告王飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，被告王飞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市利群房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈雪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初228号
原告：唐本礼，男，1971年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：孙美克，女，1971年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告唐本礼与被告孙美克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐本礼到庭参加诉讼，被告孙美克经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐本礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙美克偿还原告唐本礼借款本金20000元及从2014年11月30日起至2017年9月19日止的利息13653元，本息合计人民币33653元，后期利息计算至原告的借款本金得以偿还为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，因被告2014年11月30日家里孩子生病急需用钱向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息，一年连本带利全部偿还。借款后，被告出具借条一份给原告，后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告孙美克未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告借款人民币20000元，并约定按月利率3%支付利息。借款后，被告偿还了原告利息2000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算，从2014年11月30日起至2017年9月19日所得的利息为13453元，原告主张的利息计算有误，本院部分予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美克于本判决生效之日起十日内偿还原告唐本礼借款本金人民币20000元及从2014年11月30日起至2017年9月19日的利息人民币11453元（扣除已支付的利息2000元），本息合计人民币31453元；从2017年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金人民币20000为基数，按月利率2%计算利息；
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币641元，由被告孙美克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一八年四月九日
书 记 员 张天柳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1163号
原告陆辨理，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被告陈鑫，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告陆辨理与被告陈鑫所有权确权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陆辨理于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆辨理的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆辨理撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆辨理负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十月九日
书记员 马云霞