湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2840号原告：长沙市雨花区国胜木业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。经营者：黎申国，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南长沙长沙市天心区。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告：常宁市华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇群英西路。法定代表人：蒋亚兰，总经理。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。原告长沙市雨花区国胜木业经营部（以下简称原告）与常宁市华龙建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）雨民初字第02556号民事判决书，被告不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。2016年5月3日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终574号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第02556号民事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者黎申国及其委托诉讼代理人严曙光，被告委托诉讼代理人王国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付所欠贷款303059元，违约金100000元共计403059元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告与耒阳市龙凤房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》，协议书约定由被告承建耒阳市龙凤房地产开发有限公司开发的金南五组安置房1#楼，工程地点：金南五组。工程量为三层以上所有的全部土建（主体及装修）工程，承包形式为包工包料。承包协议书签订后，被告成立了金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部（以下简称被告项目部）。为了承建金南五组安置房1#楼，被告项目部需要原告提供建筑材料模板、木方。2014年10月22日，被告项目部与原告签订了一份模板木方购销合同，合同约定：由原告为被告项目部提供模板、木方，模板3000张、价格53.8元/张，木方28910米，价格4.9元/米，两项合计货款总金额为303059元。同时，双方还对收货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。购销合同签订后，原告方积极组织货源，于2014年10月22日向被告项目部交付了上述模板、木方，履行了自己的合同义务。被告项目部收货后，却违反合同约定，拒不履行向原告支付货款的义务，拖欠至今，已构成违约，应当承担违约责任。被告项目部为被告公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任依法应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。被告答辩称，1、金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部系谢丙成、刘振华挂靠在被告处的建筑项目，该项目的实际承包人为谢丙成、刘振华。吴文东与伍胜民系谢丙成、刘振华“金南五组旧房改造拆迁安置工程项目”的木工包工头。被告未授权吴文东与伍胜民与原告签订《模板木方购销合同》，该合同系二人个人行为，与被告无关，其相关责任应当由行为人吴文东、伍胜民承担。2、吴文东与伍胜民与原告签订《模板木方购销合同》加盖了“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”印章，被告并未刻制该印章，该印章系他人伪造，被告已向常宁市公安局报案，该局于2015年6月25日立案侦查，为此，本案应当中止审理。被告认为，本案涉嫌虚假买卖合同，涉案合同的签订时间与送货时间同一天，而且原告在与合同相关当事人及中间人都没有业务往来，也没有收取订金预付款的情况下，当天将货物运送到400公里外的耒阳，也没有留下收货的单据等，明显不符合交易习惯。经审理查明，2014年10月2日，耒阳市龙凤房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方，授权代表为刘振华）签订《工程承包协议书》，双方就金南五组安置房1＃楼（位于耒阳市××组，共十七层约壹万平方米）工程建设达成一致，约定由乙方承包三层以上所有的全部土建（主体及装修）工程，三层以下的装修工程由乙方负责施工，承包形式为包工包料。2014年10月17日，被告（甲方）与耒阳市××组旧房改造拆迁安置工程1＃栋项目（乙方）签订《耒阳市××组旧房改造拆迁安置工程1＃栋项目施工承包合同》，约定甲方将承包的耒阳市××组旧房改造拆迁安置工程1＃栋工程项目，以包工包料的方式将本工程承包给乙方施工。合同落款处乙方签字人为谢丙成。在本案审理过程中，被告陈述该项目系谢丙成、刘振华挂靠该公司与业主单位签订的施工合同，谢丙成、刘振华是该合同的实际施工人。2014年10月22日，耒阳市××组安置房项目部（甲方）与原告（乙方）签订《模板木方购销合同》，双方就甲方金南五组安置房所需模板木方事宜达成一致，约定甲方向乙方购买模板3000张、价格53.8元/块，木方28910米，价格4.9元/米，由乙方负责送货到工地耒阳市××组安置房项目部，甲方指定吴文东为工地验收员，货到工地验收无误后，收货以签字或盖章生效；付款方式约定为第一次付款从送货日开始75天付材料总款75%，余款从开始送货日起110天内付清，逾期未付的货款，按每天3‰的违约金计算。合同落款处甲方代表签字为吴文东、伍胜民并加盖“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”印章。被告认可吴文东、伍胜民系谢丙成、刘振华的木工包工头。当日，被告指定收货人吴文东分别签字收取了模板3000张（金额161400元）及木方28910米（金额141659元），两张《送货单》内均注明“货已收款未付”。另查明，2015年6月12日，被告向常宁市公安局治安管理大队报案，称吴文东伪造“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”印章与他人签订购销合同，要求查处。当月25日，常宁市公安局作出常公（治）立字（2015）1104号《立案决定书》，决定对常宁市华龙建筑工程有限公司印章被伪造案立案侦查。庭审过程中，原告申请长沙市雨花区联灵货运信息服务部经营者白某出庭作证，白某陈述2014年10月21日通过其信息平台为原告安排了两台货车（车牌号分别为湘Ｌ×××××、豫Ａ×××××），从长沙运送木方及模板至耒阳金南××组，于次日到达。被告陈述涉案工程建设到了第七层，因为工程建设手续不合法、拖欠农民工工资等原因停工。以上事实，有《工程承包协议书》、《耒阳市××组旧房改造拆迁安置工程1＃栋项目施工承包合同》、《模板木方购销合同》、《报警案件登记表》、常公（治）立字（2015）1104号《立案决定书》、两张《送货单》、证人证言、公安机关询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为《模板木方购销合同》对被告是否有约束力及该合同是否已经实际履行。原告主张《模板木方购销合同》是其与被告下属“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”签订，并实际履行了该合同所约定的义务。被告提出“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”印章系他人私刻，《模板木方购销合同》系虚假合同，并未得到实际履行。本院认为，涉案“金南五组安置房1＃楼”系被告与耒阳市龙凤房地产开发有限公司签订后承建，被告亦不否认其是该工程的施工方，同时被告认可《模板木方购销合同》签字的吴文东、伍胜民系项目实际施工人谢丙成、刘振华的木工包工头，因此，吴文东、伍胜民与原告签订的《模板木方购销合同》对被告具有约束力。原告提交了被告项目工作人员吴文东签署的《送货单》、长沙市雨花区联灵货运信息服务部出具的《证明》、证人白某的证言等证据证明其已实际履行供货义务，被告虽然提出质疑，但并不能提供诸如施工过程中被告已向他人采购模板木方等证据予以反驳，因此，本院认为原告提交的《送货单》、《证明》及证人证言能够证明原告履行了《模板木方购销合同》所约定的送货义务，被告应当承担支付货物的义务。至于“常宁市华龙建筑工程有限公司金南五组旧房改造拆迁安置工程项目部”印章是否系他人私刻不影响被告向原告承担责任。按照《模板木方购销合同》的约定，被告应支付原告货款303059元。原告同时要求被告按日千分之三的标准支付违约金，本院认为该违约金标准约定过高，酌情调整为按日万分之五计算，按照合同的约定，从2015年1月6日至2015年2月10日以227294.25元（303059元*75%）为基数计算，从2015年2月11日至2015年5月15日以303059元为基数计算，被告应支付原告违约金18372.95元（227294.25元*0.5‰/天*35天+303059元*0.5‰/天*95天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常宁市建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告长沙市雨花区国胜木业经营部货款303059元及违约金18372.95元；二、驳回原告长沙市雨花区国胜木业经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7346元，由被告常宁市建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  简松军人民陪审员  于育梅人民陪审员  庞昌阳二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黎冕芝附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。