wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终92号
上诉人（原审被告）吉安市青原区安全生产监督管理局。住所地：吉安市青原区河东经济开发区园区服务中心*楼。
法定代表人王长华，该局局长。
出庭行政机关负责人秦国庆，该局副局长。
委托代理人肖安，该局干部。
委托代理人曾昭锦，该局干部。
被上诉人（原审原告）吉安新兴格力空调销售有限公司。住所地：吉安市青原区石阳路先锋小区1栋3号门面，统一社会信用代码：91360802664766738F。
法定代表人熊吉林，执行董事。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人刘婷，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市青原区安全生产监督管理局（以下简称青原区安监局）因与被上诉人吉安新兴格力空调销售有限公司安全监督管理行政处罚一案，不服青原区人民法院（2017）赣0803行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青原区安监局于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青原区安监局撤回上诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家、社会及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吉安市青原区安全生产监督管理局撤回本案上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吉安市青原区安全生产监督管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0699号
上诉人（原审原告）王桂英，女，1958年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人季平（上诉人王桂英之女），1984年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
上诉人王桂英因拆迁行政许可一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，一审法院已于2008年6月30日受理赵宝江诉请撤销津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》的案件，一审法院经审理，已于2008年9月24日作出（2008）北行初字第79号行政判决，依法维持了津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》。赵宝江不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）一中行终字第305号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。
一审法院认为，原告王桂英诉请撤销的津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》与赵宝江所诉《房屋拆迁许可证》为同一诉讼标的，故原告王桂英诉请撤销的《房屋拆迁许可证》依法应受已发生法律效力的（2008）北行初字第79号《行政判决书》和（2008）一中行终字第305号《行政判决书》所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定驳回原告王桂英的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人王桂英不服一审裁定上诉称，1、本案一审法院于2015年5月6日依法立案后，未依法开庭即裁定驳回上诉人王桂英的合法诉求，属于严重违法。上诉人王桂英曾于2013年就该案向一审法院提起诉讼，但一审法院长达两年不予立案，直至2015年5月才予立案。该案立案后，上诉人王桂英要求一审法院提供被上诉人天津市河北区房地产管理局（以下简称河北房管局）及天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）的答辩状及证据，但一审法院仅提供了被上诉人河北房管局的答辩状及证据，上诉人王桂英于2015年10月27日才知道市国土房管局未向一审法院提供答辩状及证据。在六个月的审限里，一审法院仅作了两次询问，没有开庭审理且无事实依据的情况下，作出一审裁定，剥夺了上诉人王桂英的诉权和唯一的合法救济渠道，严重违法。二审法院可以调取一审庭审录像予以核查。2、一审法院不予调取证据不合法也不合理。一审法院在2015年5月25日向上诉人王桂英出示了两份判决，征求了上诉人王桂英的意见并作了询问笔录。上诉人王桂英表示对两份判决的合法性、真实性、关联性均不予认可，随后向一审法院提交了八份调取证据申请，但一审法院直至2015年10月27日才统一予以答复，而在同日一审法院向上诉人王桂英送达了一审裁定，一审法院的做法既不合法也不合理。3、被诉《房屋拆迁许可证》的违法颁发，给上诉人王桂英带来了严重财产损失。被诉《房屋拆迁许可证》是在缺少要件的情况下颁发的，属于严重的程序违法，直接导致了上诉人王桂英的唯一房屋被违法分子违法拆除，上诉人王桂英流离失所，基本生活无法保障。综上，上诉人王桂英请求二审法院：撤销一审裁定，责令一审法院依法立案并开庭继续审理，诉讼费用由被上诉人河北房管局、市国土房管局承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。一审法院曾于2008年9月24日作出（2008）北行初字第79号行政判决，判决维持津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》。本院于2008年11月27日作出（2008）一中行终字第305号行政判决，判决维持一审法院作出的（2008）北行初字第79号行政判决，且本院所作上述判决已经生效。现上诉人王桂英针对津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决所羁束。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回上诉人王桂英的起诉正确，本院予以维持。上诉人王桂英的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 张 全
二〇一六年一月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0699号上诉人（原审原告）王桂英，女，1958年9月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人季平（上诉人王桂英之女），1984年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。上诉人王桂英因拆迁行政许可一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，一审法院已于2008年6月30日受理赵宝江诉请撤销津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》的案件，一审法院经审理，已于2008年9月24日作出（2008）北行初字第79号行政判决，依法维持了津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》。赵宝江不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）一中行终字第305号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。一审法院认为，原告王桂英诉请撤销的津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》与赵宝江所诉《房屋拆迁许可证》为同一诉讼标的，故原告王桂英诉请撤销的《房屋拆迁许可证》依法应受已发生法律效力的（2008）北行初字第79号《行政判决书》和（2008）一中行终字第305号《行政判决书》所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定,裁定驳回原告王桂英的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人王桂英不服一审裁定上诉称，1、本案一审法院于2015年5月6日依法立案后，未依法开庭即裁定驳回上诉人王桂英的合法诉求，属于严重违法。上诉人王桂英曾于2013年就该案向一审法院提起诉讼，但一审法院长达两年不予立案，直至2015年5月才予立案。该案立案后，上诉人王桂英要求一审法院提供被上诉人天津市河北区房地产管理局（以下简称河北房管局）及天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）的答辩状及证据，但一审法院仅提供了被上诉人河北房管局的答辩状及证据，上诉人王桂英于2015年10月27日才知道市国土房管局未向一审法院提供答辩状及证据。在六个月的审限里，一审法院仅作了两次询问，没有开庭审理且无事实依据的情况下，作出一审裁定，剥夺了上诉人王桂英的诉权和唯一的合法救济渠道，严重违法。二审法院可以调取一审庭审录像予以核查。2、一审法院不予调取证据不合法也不合理。一审法院在2015年5月25日向上诉人王桂英出示了两份判决，征求了上诉人王桂英的意见并作了询问笔录。上诉人王桂英表示对两份判决的合法性、真实性、关联性均不予认可，随后向一审法院提交了八份调取证据申请，但一审法院直至2015年10月27日才统一予以答复，而在同日一审法院向上诉人王桂英送达了一审裁定，一审法院的做法既不合法也不合理。3、被诉《房屋拆迁许可证》的违法颁发，给上诉人王桂英带来了严重财产损失。被诉《房屋拆迁许可证》是在缺少要件的情况下颁发的，属于严重的程序违法，直接导致了上诉人王桂英的唯一房屋被违法分子违法拆除，上诉人王桂英流离失所，基本生活无法保障。综上，上诉人王桂英请求二审法院：撤销一审裁定，责令一审法院依法立案并开庭继续审理，诉讼费用由被上诉人河北房管局、市国土房管局承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。一审法院曾于2008年9月24日作出（2008）北行初字第79号行政判决，判决维持津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》。本院于2008年11月27日作出（2008）一中行终字第305号行政判决，判决维持一审法院作出的（2008）北行初字第79号行政判决，且本院所作上述判决已经生效。现上诉人王桂英针对津国土房拆许字（2007）第133号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决所羁束。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回上诉人王桂英的起诉正确，本院予以维持。上诉人王桂英的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 翔审 判 员  邸鹤龄代理审判员  张 全二〇一六年一月八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第53号
原告龚某，女，1971年2月8日出生，汉族。
被告叶某，男，1968年4月1日出生，汉族。
原告龚某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告龚某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某以“给被告叶某一次和好的机会”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告龚某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赖婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审57号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局
负责人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，均系该局工作人员。
被申请执行人王青山，男，汉族，1968年9月2日出生，系惠州大亚湾承兴石材加工厂经营者。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字[2017]49号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人所经营的项目未经环保审批擅自开工建设，并在未经环保验收的情况下擅自投入生产，生产过程中有少量粉尘和噪音产生，未配套环保处理设施，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准》序号106及序号4的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产（经营）；2.对未经环保审批擅自开工建设的违法行为处以4000元罚款；3.对未经环保验收擅自投入生产违法行为处以100000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月14日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字[2017]49号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人王青山作出的惠湾环罚字[2017]49号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月十三日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第1号
上诉人（原审第三人）梁金兰，女，汉族，1969年1月26日出生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）赵营营，女，汉族，1976年4月25日出生，住栾川县。
原审被告栾川县公安局。
法定代表人盛草飞，局长。
委托代理人胡宗魁，该局法制科副科长。特别授权。
委托代理人马天见，该局狮子庙镇派出所所长。一般代理。
上诉人梁金兰因治安处罚纠纷一案，不服栾川县人民法院作出的（2014）栾行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁金兰，被上诉人赵营营经两次传票传唤不到庭，原审被告栾川县公安局的委托代理人胡宗魁、马天见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月8日下午，第三人梁金兰在狮子庙镇狮子庙街东头因倒垃圾与同事赵某某发生争吵。在争吵过程中，原告赵营营闻讯赶到现场劝导双方撤离未果，第三人梁金兰又与原告赵营营发生撕扯，最后梁金兰受伤住院治疗。被告栾川县公安局以原告赵营营殴打他人或者故意损害他人身体适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告赵营营处以行政拘留三天的处罚。原告赵营营不服，于2014年4月29日向栾川县人民政府申请行政复议，栾川县人民政府受理后，在复议审理期间，原告赵营营申请暂缓执行行政处罚决定，并获被告栾川县公安局的批准，栾川县人民政府经审理于2014年6月27日作出栾政复决字（2014）5号行政复议决定，维持被告栾川县公安局作出的栾公（狮）处罚决字（2014）0214号行政处罚决定，原告赵营营不服，于2014年7月29日向栾川县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告栾川县公安局具有维护本行政区域内治安管理工作的法定职权，对治安案件的处理，应在查清事实，明确行政相对人行为性质的前提下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对行政相对人作出治安行政处罚，从而彰显法律的惩戒和教育作用。而在本案中，原告赵营营诉称没有伤害他人身体的故意和实施殴打他人的行为，而被告栾川县公安局则不能提供证据证实原告赵营营存在殴打他人行为和伤害他人身体的故意。所以被告栾川县公安局显然没有查清案件事实，对原告赵营营的行为性质，没有合理定性，就适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，以原告赵营营殴打他人或故意损害他人身体给予行政拘留三天的处罚，应属主要证据不足、认定事实不清、定性不准，应予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项之规定，判决：一、撤销被告栾川县公安局2014年4月8日作出的栾公（狮）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定。二、责令栾川县公安局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告栾川县公安局承担。判决书送达后，梁金兰不服，提起上诉。
上诉人梁金兰上诉称，一、栾川县公安局作出的栾公（狮）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。而一审法院置事实和证据于不顾，作出了错误的判决。二、一审法院判决明显不公，严重偏袒了被上诉人，造成上诉人的合法权益得不到有效保护。一审法院在开庭过程中仅听取被上诉人的片面之词，便置其他证据于不顾，以事实不清、定性不准的理由撤销了栾川县公安局作出的栾公（狮）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定书，使违法者逍遥法外，受害者的权益得不到保护，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销栾川县法院作出的（2014）栾行初字第14号行政判决书，并改判维持栾川县公安局作出的栾公（狮）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定书。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵营营未答辩。
原审被告栾川县公安局答辩称，根据狮子庙派出所调查取证，梁金兰与赵某某因倒垃圾发生争吵对骂，赵营营骂着到现场与梁金兰发生了撕扯，是梁金兰受伤的主要原因；2014年3月8日事发当晚，梁金兰即到狮子庙卫生院和栾川县人民法院进行检查，2014年3月9日，梁金兰到栾川县人民医院住院，3月15日出院。以上事实由证人证言、栾川县人民医院诊断证明、出院证明、住院证、住院收费专用票据、门诊收费专用票据为证。我局认为本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，梁金兰与赵某某因倒垃圾发生争吵对骂，赵营营到现场与梁金兰发生了撕扯。双方都称对方殴打了自己。栾川县公安局在并未查清双方过错程度的情况下对赵营营作出处罚，应属认定事实不清、定性不准，应予以撤销。原审判决撤销该行政处罚，并责令栾川县公安局重新作出具体行政行为并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持栾川县人民法院（2014）栾行初字第14号行政判决书。
二审诉讼费50元，由上诉人梁金兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冀雅娇
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初389号
原告：何计亮，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人:祁睿屏，山西光北律师事务所律师。
被告：安泽县交通运输局，地址安泽县滨河南路。
法定代表人：邱金亮，系该局局长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1981年9月18日出生，汉族，安泽县交通运输局综合办公室主任，住安泽县县城府东街5444号。
委托诉讼代理人：赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
原告何计亮与被告安泽县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚晓琴
审 判 员 郭保忠
人民陪审员 雷 双 财
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 慧
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初183号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人杨书田，男，1968年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年6月16日变更强制措施为取保候审，2017年8月18日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2017年10月12日经本院决定对其取保候审。
辩护人范一帆，河南弘治律师事务所律师。
辩护人王德培，河南弘治律师事务所实习律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨书田犯危险驾驶罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、袁莉莉出庭支持公诉，被告人杨书田及其辩护人范一帆、王德培到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年6月11日15时许，被告人杨书田酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的黑色东风日产牌小型汽车沿开封市滨河路�东向西行驶至羊市桥加油站附近时，与骑自行车由东向西行驶的王某发生碰撞，致使王某受伤。经开封市公安局繁塔派出所认定，杨书田负该事故的主要责任；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨书田血液中乙醇含量为126.46mg/100ml。2017年6月11日，被告人杨书田被抓获归案。
另查明，被告人杨书田具有准驾车型为C1E的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的东风日产牌小型汽车在检验有效期内。案发后，被告人杨书田为被害人王某垫付部分医疗费。
上述事实，被告人杨书田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨书田抽取血样照片、被害人王某的陈述、证人吴某、桂某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17
---
0605血醇检验报�单、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2017]第075号法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局繁塔派出所汴公交繁认字[2017]第0611-1号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局繁塔分局民警赵继生、协警唐恒出具的证明、开封市公安局繁塔分局交管巡防大队情况说明、被告人杨书田的常住人口基本信息、开封市中心医院门诊收费票据、住院病人预缴医药费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨书田醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。对于辩护人认为被告人杨书田于案发后给被害人垫付医药费的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人认为被告人杨书田在发生事故后，明知他人报警并在现场等待，在民警到现场后如实供述案发经过，应当认定为自首的辩护意见，经查，现有证据不能证实杨书田明知现场有他人报警，辩护人也未提交相关证据予以证实，杨书田的行为不具备自首的构成要件，故对辩护人认为杨书田系自首的辩护意见不予采纳。对于辩护人的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨书田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 李佳媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1746号
原告于丹丹，女，1987年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王安平，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于丹丹诉被告王安平买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月11日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丹丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告于丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终395号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。
负责人刘枫，公司总经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文龙，男，1976年11月14日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）李斌，男，1993年4月18日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）王丽军，男，1985年5月27日出生，汉族，新闻工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王海云，被上诉人王文龙、李斌、王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年9月8日，被告李斌驾驶被告王丽军所有的×××号红旗牌小轿车（乘坐王丽军）沿G209国道由南向北行驶至342KM+300m路段时与同向行驶在前方原告王文龙驾驶的×××号长安牌轻型箱式货车发生尾随相撞，造成原告王文龙受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后当天入住四子王旗人民法院接受治疗，住院18天，花去医疗费11016.43元（其中被告王丽军垫付了9116.43元）。2016年9月21日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2016】第2121号道路交通事故认定书认定原告王文龙无责任，被告李斌应承担事故的全部责任。被告李斌驾驶的王文龙所有的×××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险一份、50万元的第三者责任险一份及不计免赔险。2016年11月8日，四子王旗人民法院司法鉴定室委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用进行鉴定。2016年12月30日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第1909号司法鉴定意见书鉴定：王文龙面部瘢痕累计长12.3cm,为X级伤残。后期治疗费用约2-3万元。
另查明，原告王文龙的父亲王玉喜生于1954年3月14日，母亲尤美云生于1955年2月2日，儿子王超生于2002年6月22日。
一审法院认为，被告李斌驾驶被告王丽军所有的小轿车与原告王文龙驾驶的轻型箱式面包车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告李斌承担此次事故的全部责任，而被告李斌驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了一份交强险及一份50万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司首先应在交强险范围内赔付原告，不足部分在三者险范围内按照责任比例赔付，仍不足再由被告李斌进行赔付。原告所诉的车损费用8000元，因其未向法庭提供相应证据予以证明，故对此诉求金额本院不予支持，应以保险公司定损的5444元进行赔付。所诉其父母王玉喜、尤美云的被抚养人生活费，因其未向法庭提供其父母丧失劳动能力又无生活来源的证据，故对此诉求本院也不予支持。所诉交通费因未向法庭提交这方面的证据，但考虑到原告受伤必然产生一定的交通费，故交通费以住院天数每天10元予以补偿比较适当，故对原告王文龙的诉讼请求本院部分予以支持。对被告李斌、王丽军的辩称理由本院予以采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的代理人李雪芹所辩的医疗费中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，因其未向法庭提供原告所花医疗费用哪些是乙类药，哪些是丙类药，且原告所花医疗费中均是医院为治疗原告的伤情所用的，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩的误工费缺乏事实和法律依据的辩称理由，因原告住院治疗了18天，且已构成X级伤残，必然会造成原告一定时期的误工，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩营养费，因原告的伤情已构成X级伤残，补充一定的营养对原告伤情的恢复确有必要，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩的后续治疗费以实际发生的医疗费为准，因鉴定机构已给出了后续治疗费的范围，如实际产生后再另行起诉，必然会造成双方当事人的诉累，并产生一些不必要的费用，在本案中一并审理对当事人双方均有益处，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险及三者险范围内赔付原告医疗费11016元，残疾赔偿金61188元，误工费5934元，陪护费2034元，营养费1800元，伙食补助费1800元，交通费180元，原告儿子王超的被抚养人生活费4375元，车辆损失费5444元，精神抚慰金3000元，后续手术及治疗费25000元，上述共计121771元。
二、由原告王文龙返还被告王丽军垫付的医疗费9116元。
上述一、二项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费851元，鉴定费1500元，由被告王丽军、李斌承担。限判决生效后立即交纳。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院支持营养费错误。2.一审法院支持后续治疗费错误。王文龙、李斌、王丽军同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。该起事故造成王文龙构成十级伤残，住院治疗18天，一审法院支持王文龙营养费并无不妥。四子王旗法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出的鉴定结论，程序公正，鉴定结论客观真实，上诉人虽然对该鉴定结论的后续治疗费有异议，但并未提供证据，且王文龙面部瘢痕累计长度12.3厘米，需后期手术切除及取出异物，一审法院确定后续治疗费25000元，符合客观情况，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年六月二十七日
书记员 马璐璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初270号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付明学，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，2015年3月26日被我院判处有期徒刑十一个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人付明学犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人付明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月3日凌晨3时许，被告人付明学伙同“王老幺”（另案处理）驾驶贵Ａ×××××小型轿车，窜至贵阳市经济技术开发区乌江路中航工业贵航高级技工学校新校区附近，由“王老幺”下车撬开泵车油箱，付明学在轿车上开油泵抽油，盗走伍某停放在路边的两辆泵车柴油250斤。销赃获款500元，二人均分。
2016年11月16日凌晨3时许，被告人付明学伙同“王老幺”驾驶贵Ａ×××××小型轿车，窜至贵阳市经济技术开发区小孟服务中心附近，采用相同作案手段，盗走王某1挖掘机内柴油400斤。销赃获款800元，二人均分。
2016年11月24日凌晨3时许，被告人付明学伙同“王老幺”驾驶贵Ａ×××××小型轿车，窜至贵阳市经济技术开发区乌江路电机厂附近，采用相同作案手段，盗走王某2货车内柴油150斤。销赃获款300元，二人均分。
另查明，2016年11月1日至2016年11月15日，0号柴油每升售价5.78元，2016年11月16日至2016年11月30日，0号柴油每升售价5.48元。另，公安民警在案发后，查获被告人付明学作案工具：夹钳三把、黑色直流自吸泵四台、黑色砍刀一把、黑黄相间色螺丝刀四把、银色扳手二把、白色手套一捆、银色帕萨特轿车一辆、液压钳一台、塑料管一圈、一袋塑料袋。
上述事实，被告人付明学在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；本院（2015）花刑初字第169号刑事判决书、释放证明；被害人伍某、王某1、王某2的陈述；辨认笔录；情况说明及证明；被告人付明学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付明学以非法占有为目的，伙同他人多次采用撬车油箱的手段秘密窃取他人柴油，涉案柴油800斤，共计价值2586元人民币，数额较大，其的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付明学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又伙同他人实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付明学当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人付明学的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人付明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人付明学于判决生效后十日内，按照贵州省物价局下发调价文件规定价格退赔被害人伍庆云损失人民币838.1元；退赔被害人王德仁损失人民币1271.36元；退赔被害人王彦损失人民币476.76元。
三、查获作案工具：夹钳三把、黑色直流自吸泵四台、黑色砍刀一把、黑黄相间色螺丝刀四把、银色扳手二把、白色手套一捆、银色帕萨特轿车一辆、液压钳一台、塑料管一圈、一袋塑料袋予以没收（由扣押单位：贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月十一日
书记员 陈油池
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24602号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨波，女，1975年11月1日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,625.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,625.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初492号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人屈云东，男，1991年11月19日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人徐中位，男，1989年4月2日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
被告人余双双，男，1997年11月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告人张云飞，男，1981年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞犯非法拘禁罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人屈云东、徐中位、张云飞，被告人余双双及辩护人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月份前，被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞先后加入“天津天狮”传销组织，均被安排到位于长沙县星沙街道星沙一区33栋3楼的传销组织窝点从事传销活动。其中，被告人屈云东担任该传销窝点的“主任”，负责管理该窝点的全部事务。被告人徐中位系该传销窝点的“管家”，协助被告人屈云东管理日常事务。被告人余双双、张云飞系该传销窝点的成员，根据安排对被害人贴身看守，防止被害人自残、逃跑。该传销组织主要通过上课洗脑方式，向被害人宣某购买“天津天狮”的虚无产品，然后加入该传销组织。
2017年6月2日，被害人胡某被骗入该传销组织窝点，至2017年6月20日公安民警查获该传销窝点，被害人胡某才得以解救。该期间内，被告人屈云东安排被告人徐中位、余双双、张云飞等人将被害人胡某的手机、钱包、身份证等财物收缴，然后安排被告人余双双担任被害人胡某的“师傅”，负责对被害人胡某贴身看守、上课洗脑、观察情况等，被告人张云飞负责保管该传销窝点的门钥匙，被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞等人还共同对被害人胡某实施看守，限制被害人胡某的人身自由。
2017年6月20日，公安民警查获该传销窝点后将被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞传唤到案。
以上事实，被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞均无异议，并有被害人胡某的陈述；证人甘某的证言；指认现场照片、户籍证明、常住人口信息、前科查询证明、到案经过；辨认笔录；被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞均积极实施限制人身自由行为，均为主犯，应当按照组织参与的全部犯罪进行处罚。被告人余双双的辩护人提出余双双为从犯的辩护意见，经查，被告人余双双在公安机关供述自愿加入传销组织，且根据分工担任被害人的“师傅”，在积极实施限制他人人身自由行为中未受到暴力或威胁，故该辩护意见，不予采纳。被告人屈云东、徐中位、余双双、张云飞到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈云东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年2月20日止）。
二、被告人徐中位犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年1月20日止）。
三、被告人余双双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年1月20日止）。
四、被告人张云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第290号
原告北安市海星镇农业技术推广站。
代表人孙洪兴，该站站长。
被告梁占江，男，汉族，农民，住北安市。
被告姜金良，男，汉族，农民，住北安市。
原告北安市海星镇农业技术推广站与被告梁占江、姜金良拖欠化肥款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告负责人孙洪兴到庭参加了诉讼，被告梁占江、姜金良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告梁占江在原告处赊购化肥120袋，合计人民币20400.00元，约定月利率2分，同年10月末还款，被告姜金良为其提供担保。到期后原告多次向二被告索要此款，被告姜金良于2013年12月1日替被告梁占江还款人民币5000.00元。余款至今未付。原告要求二被告立即给付欠款本息人民币27232.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2012年4月10日，欠据一张，内容为“借据，今欠化肥款壹佰贰拾袋×170.00，欠款人梁占江，10月末还款超期2分利。2012、4、10”。旨在证实被告梁占江欠原告120袋化肥款及每袋170.00元价格的事实；
2、担保据一张，内容为“姜金良104，梁占江120，卢树权20，刘树臣70，毕从林75，张勇35，担保人：姜金良”。旨在证实被告姜金良为被告梁占江提供担保的事实。
被告梁占江、姜金良未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告梁占江、姜金良未参加庭审质证。
经审理查明，2012年4月10日，被告梁占江、姜金良等6人在原告处赊购化肥，由被告姜金良全部提供担保。其中被告梁占江赊购120袋，欠原告款20400.00元。被告梁占江、姜金良分别给原告出具了欠据及担保据。欠款到期后被告梁占江未能还款。2013年4月末原告向被告姜金良索要欠款，要求其承担保证责任，被告姜金良于2013年12月1日还原告欠款5000.00元，余款至今未偿还。现原告要求被告梁占江立即偿还借款本息及本案的诉讼费用，被告姜金良承担保证责任。
本院认为，被告梁占江在原告处赊购化肥，欠原告化肥款事实清楚，证据内容真实，被告梁占江未到庭对借款事实提出异议，可认定原、被告之间债权债务关系成立。原告请求被告梁占江给付所欠化肥款合理，本院予以支持，被告应偿还原告欠款。原告要求被告姜金良承担保证责任。本院认为，原、被告未约定保证保证方式，可推定为连带保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告姜金良应承担的连带保证责任未超过法律规定主张权利期间，本院予以支持。被告梁占江、姜金良经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梁占江给付原告化肥款本金人民币15400.00元；
被告梁占江给付原告化肥款利息人民币12346.93元（20400.00元×月利率2分×13个月，即2012年11月1日至2013年12月1日止，计5304.00元；15400.00元×月利率2分×22.87个月，即2013年12月2日至2015年10月28日止，计7042.93元）；
以上两项合计人民币27746.93元，被告梁占江于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
三、被告姜金良对上述欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.00元由被告梁占江负担，被告姜金良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强
制执行力。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 岩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第290号
原告梁伟高。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
被告梁立彩。
被告梁生。
被告梁立付。
被告陈华秀，女，1940年4月22日出生，汉族，住所地广西北流市六靖镇那排村三丫径组**号，身份证号码4525261940********。
被告梁敏。
以上被告共同委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
以上被告共同委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
原告梁伟高与被告梁立彩、梁生、梁立付、陈华秀、梁敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员李玉群、罗昭玲参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告梁伟高及其委托代理人李永军，被告梁立彩、梁生、梁立付、梁敏及五被告共同委托代理人凌旭东、罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟高诉称，1995年，由于六靖镇那排村扩大村级道路，需要征用三丫径组（又名：三叉径组、三丫土圣组）包括原告家庭户在内的十二户的责任田。在2004年，镇领导及村干部经讨论决定，对三丫径组被占用责任田的十二户在三丫径冲进行以田补田。原告家庭户因此分到0.5亩责任田。其中，原告在位于三丫径冲中间位置分得两块地，一块面积0.21亩：东与梁振保田为界，西与梁善强田为界，北是山岭，南是村级公路；另一块0.29亩（系被侵占的责任田）：东与梁善强田为界，西与梁振保、原梁善国田为界，北与山边为界，南与村公路为界。2005年以后，五被告强行侵占了原告0.29亩责任田（其中梁立彩三兄弟占去0.133亩，陈华秀和梁敏占去0.173亩，合计0.306亩，含分田时预留的0.016亩田基）。2005年以来，原告多次向被告要求返还责任田未果，每年通过村委会调解不成。2014年，经镇政府调解不成。2014年6月18日，原告梁伟高向北流法院提起诉讼，后因故于2014年12月8日撤回起诉。为维护原告梁伟高的权益，请求法院判令五被告立即停止侵占原告承包经营的位于北流市六靖镇那排村三丫径组的土地0.29亩，返还给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁立彩、梁生、梁立付辩称，原告梁伟高所述不是事实，本案讼争的土地，其中0.23亩，梁立彩、梁生、梁立付的父亲梁善国在世时作为户主，集体小组便落实给梁立彩、梁生、梁立付户作承包责任地，直至九十年代末，因北宝二级公路建设那排路段需要降低路面需搬卸部分多余的泥土，本组村民便同意把多余的泥土搬至径肚坑洼的土地（当时共有十几户的责任地）。北宝二级公路建好后，公路建设部门帮助平整了土地以后，形成了一块较完整的与公路相对平面的地块。为了重新落实各户原来的承包面积，2004年10月，经丈量，梁立彩、梁生、梁立付户分得原来的0.23亩责任田，讼争的0.138亩四邻界址亦是非常清楚的，上与梁善考的责任地相邻，下与梁善森的责任地相邻，左与小水沟为界，右与机耕路为界。2004年10月重新划分责任田以来，各户都按照所划分的地块领回了责任田，并没有任何人提出异议，且当时按各户的面积划分以后，最后还剩0.22亩作为集体小组的机动田。从2004年至2014年，被重新划分的农户除了原告外并没有发生过纷争。梁立彩、梁生、梁立付并没有对原告造成侵权。
被告陈华秀、梁敏辩称，第一，原告所述不是事实。1984年第一轮落实土地承包责任制时，位于本组三丫径组径肚集体土地陈华秀、梁敏户分得了承包责任田的0.14亩，陈华秀、梁敏一直经营管理至今。在这期间，该承包责任田的位置、面积从来没有变动过。由于陈华秀年老体弱，梁敏长期外出打工，陈华秀、梁敏便于2003年到2006年6月把该承包责任田0.14亩交给他人代耕，2006年7月至今交由陆建龙代耕。原告所述被告陈华秀、梁敏占去其0.173亩不是事实。第二，原告的诉求不符合诉讼程序，违反了一事一议原则。第三，原告起诉已超过诉讼时效。从1984年至2014年6月，已整整30年时间，原告的主张超过了法律规定的20年的诉讼时效。
经审理查明，梁善国户（梁善国已于2014年闰9月15去世）即是被告梁立彩、梁生、梁立付在2004年位于三丫径冲分到两块田：一块面积0.138亩，东与原告梁伟高0.35亩田为界，西是2004年分剩的三丫径组机动田为界，南是村级公路，北是山岭。另一块面积0.092亩，东接通往三丫径组的小路，西与梁振宝、梁善强田连接，北与梁振宝、梁善强田为界，南是村级公路。被告陈华秀户在在2004年没有分到土地，因为开村级公路被占用去0.08亩，其中实际上是三丫径组0.07亩机动田，其本户被占用0.01亩，当时其本户没人到现场，镇村工作组觉得面积太少，没有分给其户。原告梁伟高户在2004年分到两块地是事实（一块0.21亩，另一块0.29亩，加上梁振宝户0.06亩），东与梁善强田为界，西与梁振保、原梁善国田为界，北与山边为界，南与村公路为界。其中0.29亩的一块田原告梁伟高耕种到2005年春被梁善国户即是被告梁立彩、梁生、梁立付户占去0.133亩，2006年5月被陈华秀户占去耕种0.173亩（两数相加为0.306亩，当时分田时预留有0.016亩为田基）。原告梁伟高曾经向六靖镇政府申请调解，调解未果，后诉至法院。
另查明，原告梁伟高尚未取得本案讼争土地的土地使用权证书。
本院认为，原告梁伟高向法院起诉要求被告停止侵占原告梁伟高承包经营的位于北流市六靖镇那排村三丫径组的土地0.29亩并返还给原告梁伟高，必须提供本案讼争土地的土地使用权证书。本案讼争的标的物是土地使用权，根据物权法第九条的规定，房屋所有权以及土地使用权的取得经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，原告梁伟高主张其对本案讼争的标的物取得土地使用权，但至今为止，原告梁伟高还未经法定登记部门确认其享有土地使用权，尚未取得土地使用权证书，根据物权法的规定，本院依法不能认定其对本案讼争的土地享有土地使用权。本案原、被告之间的争议实质上属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议，先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权的争议未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件诉讼范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，因此对原告梁伟高的起诉，应裁定驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟高对被告梁立彩、梁生、梁立付、陈华秀、梁敏的起诉。
案件受理费100元，（原告梁伟高已预交50元），由本院直接退回给原告梁伟高。
如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 尘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第290号
原告ＸＸＸ，男，1976年7月31日出生，汉族，药品经销商，住河南省安阳县。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。组织机构代码：76487369-6。
法定代表人段兴瑞。
原告ＸＸＸ诉被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人程海滨到庭参加诉讼。被告玉清医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月18日本案中止审理，2016年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2015年2月2日前原告ＸＸＸ陆续向被告玉清医药公司销售药品共计1512232.23元，被告玉清医药公司分别于2014年11月25日、2014年12月23日、2015年2月2日给原告ＸＸＸ出具了欠款证明，2013年8月22日原告ＸＸＸ交给被告玉清医药公司20000元质量保证金。现原告ＸＸＸ起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款232321.23元，从2014年11月25日起至案件执行清按同期人民银行贷款利率计算利息；判令被告给付原告欠款1276814.50元，从2014年12月23日起至案件执行清按同期人民银行贷款利率计算利息；判令被告给付原告欠款3096.73元，从2015年2月2日起至案件执行清按同期人民银行贷款利率计算利息；判令被告退还原告质量保证金20000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告玉清医药公司未答辩。
经审理查明，被告玉清医药公司与原告ＸＸＸ协商约定，原告ＸＸＸ通过被告玉清医药公司向安阳市中医、安阳市妇幼保健院院配送药品，2013年8月22日原告ＸＸＸ向被告玉清医药公司缴纳药品质量保证金20000元，被告玉清医药公司向原告ＸＸＸ出具收据一张。药品运到后，被告玉清医药公司未支付相应货款，2014年11月25日被告玉清医药公司向原告ＸＸＸ出具欠款证明一张，载明欠到原告ＸＸＸ通过被告玉清医药公司配送安阳市中医院、安阳市妇幼保健院货款232321元，该款项已由安阳市中医院、安阳市妇幼全部汇入被告玉清医药公司，此欠款截止至2014年11月25日之前医院回款。2014年12月23日被告玉清医药公司向原告ＸＸＸ出具证明一张，被告玉清医药公司向原告ＸＸＸ出具证明一份，载明被告玉清医药公司配送到安阳市中医院原告ＸＸＸ的药品款，2014年6-11月份总金额为1276814.50元。2015年2月2日，被告玉清医药公司向原告ＸＸＸ出具欠款证明一张，载明今欠到原告ＸＸＸ国药控股安阳分公司回到被告玉清医药公司现金回款3096.73元。以上共计欠款1512232.23元。
上述事实，有原告ＸＸＸ提供的欠款证明两份、证明一份、收据一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告ＸＸＸ通过被告玉清医药公司向医院配送药品，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告ＸＸＸ向被告玉清医药公司提供货物，被告玉清医药公司应当及时支付货款。被告玉清医药公司未支付原告ＸＸＸ货款是形成本案纠纷的原因。被告玉清医药公司出具欠款证明，是对欠款数额的认可，故原告ＸＸＸ要求被告玉清医药公司归还货款1512232.23元，本院予以支持。原告ＸＸＸ要求的按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告ＸＸＸ供货药品并未出现质量问题，原、被告之间也不再有业务往来，故原告ＸＸＸ要求被告玉清医药公司返还药品质量保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ货款1512232.23元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中232321.23元从2014年11月25日起，1276814.50元从2014年12月23日起，3096.73元从2015年2月2日，分别计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ药品质量保证金20000元；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18590元，保全费5000元，两项合计23590元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第290号
原告张健升。
被告蔡巍巍。
本院在审理原告张健升与被告蔡巍巍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健升于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张健升撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张健升负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖莎莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4553号
原告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路99号株洲火电大厦8楼，统一社会信用代码：914302007991027448。
负责人：李琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：唐珠林，男，1982年10月17日生，住所地广西壮族自治区桂林市全州县。
被告：柳州市晋铭运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路88号冠亚尚成国际C区商务楼C-1栋1-1号，统一社会信用代码：9145020068516594X7。
法定代表人：王明科。
被告：柳州市伟德物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3，统一社会信用代码：91450200715126002H。
法定代表人：刘同方。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路13号西环大酒店三楼，统一社会信用代码：9145020097318191XA。
负责人：林河。
原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告唐珠林、柳州市晋铭运输有限责任公司、柳州市伟德物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司株洲中�支公司撤诉。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担2450元，退还原告2450元。
审判员 黎 鹂
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫丽琼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初839号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邱远明，男，1965年1月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市增城区。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人邱远明犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人邱远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人邱远明通过电话、微信联系后，去到约定的广州市增城区荔城街育才路8号门前，在1辆小车里以人民币4400元的价格向购毒人员李某、刘某1贩卖毒品黄色粉末3包（共净重5.27克，经检验，均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）、白色晶体10包（共净重7.73克，经检验，均检出氯胺酮成分）时，被公安人员当场抓获，公安人员在现场缴获了上述毒品及部分毒资。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人邱远明的供述等相关证据材料，据此指控被告人邱远明的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚，建议判处被告人邱远明一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金四千至六千元。
被告人邱远明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人邱远明通过电话、微信联系后，去到约定的广州市增城区荔城街育才路8号门前，在1辆小车里以人民币4400元的价格向购毒人员李某、刘某1贩卖毒品MDMA5.27克、氯胺酮7.73克时，被公安人员当场抓获，公安人员在现场缴获了上述毒品及部分毒资。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2017年3月6日，公安机关将被告人邱远明抓获归案。
3、被告人的户籍资料，证实被告人邱远明的身份情况。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人邱远明处扣押了1台苹果6Plus；在证人李某处扣押了黄色粉末3包、白色晶体10包、白色透明塑料袋1个。
6、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、穗增公(司)鉴（理化）字[2016]100106号理化验检验报告，证实公安机关缴获的黄色粉末3包，共净重5.27克，均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分；缴获的白色晶体10包，共净重7.73克，均检出氯胺酮成分。
7、通话清单，证实被告人邱远明使用的电话号码在作案时的通话情况。
8、现场检测报告书，证实被告人邱远明有吸毒的情况。
9、证人李某的证言：2017年3月6日，我用我的微信同“明某”（被告人邱远明）微信聊天，我们说好，我跟他买10克K粉、3包开心水，10克K粉每克350元共3500，开心水每包300元共900元，总共4400元。我们在交易上述毒品过程中被公安人员抓获了。
经辨认，其辨认出被告人邱远明就是贩卖毒品的男子，指认了微信截图、毒品、毒资、作案现场的照片。
10、证人刘某1的证言：2017年3月6日，我和同事驾驶小汽车去到在敬贤轩饭店前门，将交易毒品的嫌疑人抓获归案了。
经辨认，其指认了微信截图、毒品、毒资、作案现场的照片。
11、被告人邱远明的供述：几天前到今天，“阿立”要我帮他找10克氯胺酮（俗称的K粉）和3包毒品混合物（俗称的开心水），他问我价钱，我说开心水要300一包，K粉要350一克，我便下楼走到育才路8号前，上了“阿立”的轿车。当时轿车有2人，灰色衣服男子给我2000元，待我交易验货后，再给我剩下的2400元人民币，我便把钱放在我后裤袋。我用微信向1个微信号叫龙门海的人发短信，要他送10克K粉和3包开心水到荔城街地税局门口，他说到了我就下车走过去找到龙门海说等我收齐钱后再付款，龙门海给了我3包开心水和10包K粉，装在个白色的胶袋。我就带着这些毒品走回“阿立”的轿车。当我上车交易上述毒品后，公安民警将我抓获归案了。
经辨认，其指认了微信截图、毒品、毒资、作案现场的照片。
本院认为，被告人邱远明无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品MDMA5.27克、氯胺酮7.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱远明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱远明归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年7月5日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品MDMA5.27克、氯胺酮7.73克、白色透明塑料袋1个，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗蕾蕾
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审52号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
负责人占必佑，局长。
委托代理人梁郁聪、庄恭波，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市上医堂实业有限公司
法定代表人黄茂锋。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行罚字[2017]04号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未在规定时间按照《劳动保障监察询问通知书》（惠城人社监询字[2017]040509号）提供资料，且拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（惠城人社改令字[2017]040515-1号）进行整改。以上事实有劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书等证据证明。被申请执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：对被申请执行人未按规定报送书面材料及接受调查询问，经责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月6日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2017]04号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市上医堂实业有限公司作出的惠城人社行罚字[2017]04号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月十三日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初152号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区领秀娱乐城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：赵开容。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区领秀娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1517号
原告：何林，男，1993年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告何林与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款95464元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月25日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款95464元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款95464元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9546元，品迭后下欠购房款85918元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额85918元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告何林退还购房款85918元及资金占用利息（从2014年2月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告何林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2178元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01442号
申请执行人苏州伟星建筑装饰有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场7幢5号。
法定代表人丁随成，董事长。
被执行人苏州愿景针织有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王区岳东村一幢。法定代表人杨珺哲。
苏州伟星建筑装饰有限公司与苏州愿景针织有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）太沙民初字第0363号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州愿景针织有限公司应于2012年11月11日前支付苏州伟星建筑装饰有限公司加工款87000元，同时还应支付诉讼费用1883元。因苏州愿景针织有限公司未能按约履行义务，根据苏州伟星建筑装饰有限公司的申请，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的88883元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下无存款、车辆；被执行人名下房地产已经被江苏省苏州市中级人民法院裁定以物抵债给抵押权人富登投资信用担保有限公司苏州分公司所有；被执行人名下机器设备经二次拍卖已流拍且有相应优先权人，现因被执行人无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人相关房地产已处置完毕，现被执行人除有一批机器设备经本院评估、拍卖流拍暂时不能处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民初字第0363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 夏宇倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执12-1号
申请执行人姜妃，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张强，男，1982年12月3日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人姜妃与被执行人张强债权纠纷一案，申请执行人姜妃以本院（2015）莱州平民初字第373号民事判决已经发生法律效力、被执行人张强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强所有的以战佳珍名义登记的，位于莱州市光州路小区34幢3-402室楼房一处。
二、被执行人张强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李永伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执68号
申请执行人倪庆华，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人沙宪华，户籍地长春市绿园区。
本院执行的申请执行人倪庆华与被执行人沙宪华借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初1170号民事判决书确认：“被告沙宪华于本判决生效之日起十日内向原告倪庆华偿还借款及利息80,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沙宪华负担。”法律文书于2017年1月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪庆华向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人沙宪华银行账户存款82,927.00元人民币（含借款及利息80,000.00元、案件受理费1,800.00、执行费1,127.00元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年二月十三日
书记员 李 岩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初561号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张玉现，女，1975年4月28日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年3月31日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人张玉现犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年底，被告人张玉现为让自己儿子转学至台江区国货路小学，以人民币500元的价格向他人购买了伪造的户口簿及不动产权证书各1本，后提供给台江区国货路小学办理相关转学事宜。经鉴定，上述户口簿及不动产权证书中的相关印章的印文与真实印章的印文不是同一印章盖印形成。
案发后，被告人张玉现于2017年3月31日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张玉现违反国家规定，买卖国家机关证件1本、买卖身份证件1本，在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，以买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任。考虑到其具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张玉现分别在拘役或有期徒刑六个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人张玉现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动向本院预缴人民币2000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉现犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉现犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
二、扣押在案的伪造户口簿一本、不动产权证书一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2908号
原告：王凤梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：绍兴柯桥英祥纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏�桥村，统一社会信用代码91330621MA288ATX3M。
法定代表人：李友祥。
原告王凤梅与被告绍兴柯桥英祥纺织有限公司（以下简称英祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼。被告英祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤梅向本院提出诉讼请求：被告支付上班工资7500元（2016年6月6日至2016年7月20日期间）。事实和理由：原告于2016年6月6日进入被告处工作，从事喷水挡车工，月工资保底5000元，国家工作制。入职后因生意好，安排原告三班倒工作，双休日放假。2016年7月20日凌晨3时左右原告在工作时被布绊倒受伤，即被送到医院医治，医疗费由被告支付。现要求被告支付上班工资7500元（2016年6月6日至2016年7月20日期间）。
被告英祥公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2016年6月6日至2016年7月20日在被告处工作，被告未向原告支付该期间的工资。原告于2018年2月28日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2016）第932号仲裁裁决书，本院依职权调取的（2017）浙0603民初11521号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告于2016年6月6日至2016年7月20日在被告处工作，被告应当支付相应工资，现被告未能举证证明已经支付了该期间的工资，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张其工资标准为5000元/月，但未能提供证据加以证明，本院按2015年绍兴市柯桥区月平均工资4227.25元计算，具体工资数额认定为6340.88元（4227.25元/月×1.5个月）。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告英祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥英祥纺织有限公司支付原告王凤梅工资6340.88元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2908号原告：王凤梅，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：绍兴柯桥英祥纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏�桥村，统一社会信用代码91330621MA288ATX3M。法定代表人：李友祥。原告王凤梅与被告绍兴柯桥英祥纺织有限公司（以下简称英祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼。被告英祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：被告支付上班工资7500元（2016年6月6日至2016年7月20日期间）。事实和理由：原告于2016年6月6日进入被告处工作，从事喷水挡车工，月工资保底5000元，国家工作制。入职后因生意好，安排原告三班倒工作，双休日放假。2016年7月20日凌晨3时左右原告在工作时被布绊倒受伤，即被送到医院医治，医疗费由被告支付。现要求被告支付上班工资7500元（2016年6月6日至2016年7月20日期间）。被告英祥公司未作答辩。本院经审理查明：原告于2016年6月6日至2016年7月20日在被告处工作，被告未向原告支付该期间的工资。原告于2018年2月28日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2016）第932号仲裁裁决书，本院依职权调取的（2017）浙0603民初11521号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告于2016年6月6日至2016年7月20日在被告处工作，被告应当支付相应工资，现被告未能举证证明已经支付了该期间的工资，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张其工资标准为5000元/月，但未能提供证据加以证明，本院按2015年绍兴市柯桥区月平均工资4227.25元计算，具体工资数额认定为6340.88元（4227.25元/月×1.5个月）。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告英祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴柯桥英祥纺织有限公司支付原告王凤梅工资6340.88元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年四月十三日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初463号
原告：王兵全，男，1980年4月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：李建光，男，1968年8月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：李建红，男，1971年12月5日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告王兵全与被告李建光、李建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵全到庭参加诉讼。被告李建光、李建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵全向本院提出诉讼请求：依法判令被告李建光、李建红共同偿还原告借款本金20000元及该款自2015年1月21日至实际偿还时的利息，利率按月息2分计算。事实和理由：2014年11月6日，被告李建红给原告说，他哥哥即本案被告李建光需要借款20000元使用，向原告借款。原告当即将20000元借款交予被告李建红，被告李建红向原告出具了借款字据。被告李建红、李建光并与原告口头约定月息2分。后被告李建光于2016年9月支付原告利息款1000元（从2014年11月6日至2015年1月21日共2.5个月的利息），剩余借款本息至今未还。诉诸本院判如前请。
被告李建光、李建红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告李建红向原告出具了“今借到王兵全20000元，一年期限归还，经手人：李建红，借款人：李建光”的借据，同日，原告将20000元借款交付给李建红，李建红并将该20000元借款转交给借款人李建光。后经原告多次向李建光追要借款，李建光于2016年9月偿还原告借款1000元。在本案审理过程中，李建光向本院陈述称其已收到讼争借款20000元，但现无能力偿还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，李建红作为李建光向原告借款的代理人，并以被代理人李建光的名义向原告出具借据，李建光也认可李建红的代理行为有效并承认其已收到20000元借款，依照上述法律规定，被代理人李建光应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求代理人李建红共同偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张利息的诉讼请求，对借期内的利息，因借据上并未载明利息事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的借期内利息主张无法律依据，本院不予支持。对原告的逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的逾期利息主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对逾期利率的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李建光自借款逾期之日的2015年11月7日起应按照年利率6%标准支付原告逾期利息，其向原告已支付的1000元在利息部分作相应扣除。李建光、李建红经本院合法传唤，无正当理由既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证及相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建光于本判决生效后十日内偿还原告王兵全借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%基准，自2015年11月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告李建光已支付的1000元予以利息扣除）；
二、驳回原告王兵全的其他诉讼请求。
案件受理费550元，均由被告李建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年四月十日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民特字第3号
申请人王某某，男，1953年4月11日出生，汉族，务农，住江安县。
申请人尹某某，女，1954年3月12日出生，汉族，务农，住江安县。
二申请人共同委托代理人陈某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
被申请人彭某某，女，1976年4月30日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
申请人王某某、尹某某申请变更监护人纠纷一案，本院依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人尹某某及其委托代理人陈某某，被申请人彭某某及其委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被申请人彭某某与申请人之子王某甲系夫妻关系，申请人之子王某甲已于2014年农历正月因病死亡。彭某某与王某甲共生育了三个子女。长女王某乙生于1998年元月29日，次女王某丙生于1999年7月6日，三子王某生于2009年7月21日。被申请人的三个子女出生以后，便随二申请人共同生活，由二申请人实际监护。彭某某长期在外务工，不过问子女的生活、成长状况，也不支付子女的生活、教育、医疗费用。被申请人彭某某涉嫌虐待和遗弃三个子女，对三个子女的成长不利。因此，二申请人诉至法院，请求变更监护关系，判决撤销彭某某的监护资格，确定被监护人王某乙、王某丙、王某由二申请人为监护人。
被申请人辩称，不同意变更监护关系，不同意二申请人为监护人。被申请人没有虐待和遗弃子女的情形。被申请人与丈夫王某甲共生育三个子女，即王某乙、王某丙、王某。婚后虽已分家，但王某甲的父母即二申请人实际同被申请人一家共同生活居住。由于家庭经济困难，子女多，被申请人夫妇只好外出务工，两个女儿在家由申请人照顾，外出打工是为了生活，为了挣钱供养两个女儿及二申请人，至今还有部分给申请人汇款回家的凭证，不存在遗弃和虐待被监护人的情况。在小儿子王某出生后，生活负担更重。后王某甲在2012年患癌症，在生病期间，被申请人要照顾王某甲，还要挣钱支付他的医疗费及供养三个子女，尽了家庭责任。二申请人现已经年迈，并生活在农村，由其监护对孩子的教育成长不利。被申请人作为孩子的亲生母亲，可以教育、抚养好自己的子女。
经审理查明，二申请人系夫妻，被申请人彭某某原系二申请人的儿媳，与二申请人之子王某甲婚后共生育了三个子女即被监护人王某乙、王某丙、王某；长女王某乙1998年1月29日出生；二女王某丙1999年7月6日出生，三子王某2009年7月21日出生。双方均陈述王某甲已于2014年农历正月初十因患癌症去逝，户口已注销，未提供死亡证明。被申请人与王某甲生育两个女儿后不久便外出务工，两个孩子随二申请人生活。彭某某与王某甲在外务工期间不定期的向申请人邮寄了生活费10000余元，提供了部份汇款凭据10余张。2012年王某甲因患癌症，需要治疗，家庭经济较为困难。2014年农历正月王某甲去逝，后被申请人将三个子女留在家中与二申请人共同生活，再次外出务工。彭某某外出务工期间支付过子女部份生活、教育、医疗费用。三子女主要由申请人照顾，对三子女的生活、教育费用的给付双方没有明确协商。审理过程中被申请人陈述申请人要求其改嫁王某甲之弟未同意导致各种矛盾加剧，申请人则主张彭某某己再婚，三个孩子是王家的子孙应由王家自己带。王某乙、王某丙表示愿随祖父母生活。申请人遂以彭某某不过问子女的生活，不关心子女的成长，也不支付子女生活费涉嫌虐待和遗弃子女为由诉来法院，提出上述请求。
上述事实，申请人提供了身份证复印件、王某甲、王某乙、王某丙、王某户口复印件、生活照片、江安镇小坝村上坝子村民组的证明、肖成春、邱永兰、蔡泽军证人证言、王某乙、王某丙当庭陈述、分家协议复印件，被申请人提供的邮政汇款收据、收条、医疗票据、补习费收据、疫苗接种票据、抚养费收据以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，父母对子女的监护既是权利也是义务。对于未成年人，父母是其法定监护人。父母对未成年子女的监护是基于父母子女关系而产生，除因死亡、父母子女关系依法终止、监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。本案中，被申请人彭某某是被监护人王某乙、王某丙、王某的亲生母亲，是其法定监护人，未丧失监护能力，依法享有对王某乙、王某丙、王某的监护权。同时，彭某某作为三个子女的法定监护人，在王某甲去逝后独自抚养三个子女，责任大、经济开支大。在三个子女与申请人生活期间给付的费用不足，也存在有没定时定期给付的情形，应积极履行其监护职责，加倍关心照顾抚养和教育好子女；申请人可加以体谅，申请人未能提供足够证据证明彭某某虐待和遗弃被监护人或者没有监护能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人“、第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人……”、第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人人身、财产及其他合法权益……“、第十八条第二款“监护人依法履行监护的权利，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回申请人王某某、尹某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗小容
二〇一五年八月三日
书记员 周其先
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16605号
原告：薛飞,男,1987年9月2日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：杨辉安,男,1987年2月15日出生,汉族，住湖北省麻城市。
原告薛飞与被告杨辉安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告薛飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛飞负担。
审 判 员 金 忠
法官助理 胡凡青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晓红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初367号
原告：吴巨良，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
本院在审理原告吴巨良诉被告韩绪俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告吴巨良经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费543元，减半收取271.5元,由原告吴巨良负担。
审判员 董 玮
二〇一七年二月十日
书记员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执263号
申请执行人：中国农业银行定南支行。
被执行人：陈建章，男，1969年12月20日出生，住定南县。
被执行人：陈小华，男，1968年9月28日出生，住定南县。
被执行人：陈建精，男，1973年9月1日出生，住定南县。
本院于2016年4月12日立案执行中国农业银行定南支行申请陈建章、陈小华、陈建精一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈建章、陈小华、陈建精应支付申请人中国农业银行定南支行案款30289.0元，承担执行费354.33元。现因被执行人陈建章、陈小华、陈建精暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执263号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第676号
上诉人（原审原告）：王丽，女，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：王延北，男，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人王丽因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王丽不预交上诉费，后在本院指定的期限内仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 静
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第279号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人牛铜旦，男，1971年5月10日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年10月16日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2008年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被焦作市博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月9日刑满释放。因销赃，于2012年9月29日被焦作市公安局焦南分局决定治安拘留十日，并处罚款200元；因吸食毒品，于2014年8月22日被焦作市公安局高新分局决定行政拘留十五日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年9月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准，同日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人牛铜旦犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人牛铜旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年1月12日1时许，马成双（已判刑）窜至焦作市解放区中州家属院内，趁无人之际，将被害人高某某放在33号楼前的一辆牌照为豫HEQ0**的东风小康面包车（价值29382元）盗走。后马成双与被告人牛铜旦联系，牛铜旦在明知该车为赃车的情况下，仍将该车以2500元的价格予以抵押。案发后赃款被挥霍，赃车未追回。
公诉机关认为，被告人牛铜旦明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛铜旦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人牛铜旦当庭供认不讳，并有同案人马成双的供述、被害人高某某的报案及陈述予以证实。价格鉴定结论书证实了被盗面包车的价值。并有同案人马成双对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，同案人马成双对被告人牛铜旦的辨认笔录，被告人牛铜旦的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书、服刑证明，其因其他销赃行为被治安拘留并罚款的行政处罚决定书，其因吸食毒品被治安拘留的行政处罚决定书，同案人马成双的刑事判决书，公安机关出具抓获证明、发破案经过，公安机关出具的因被告人牛铜旦提供信息不详，其所供述的收赃人员无法落实的情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛铜旦明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牛铜旦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛铜旦归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人牛铜旦依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛铜旦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 洁