wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1798号原告：衣锦盛，男，住柳河县。被告：刘洪玲，女，住柳河县。原告衣锦盛诉被告刘洪玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的诉讼请求：1、被告返还彩礼钱3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月，经人介绍确立恋爱关系。2017年8月3日，原、被告订婚当天，原告给付被告彩礼3万元。后来在交往过程中，因性格不合，原告向被告提出解除婚约并要求返还彩礼，遭到被告拒绝，因此起诉要求返还彩礼。被告辩称，彩礼3万元收到，但是返还了8000元，加上原告给原告买的手镯2000元，相当于返给原告一万元了。余下2万元，因为口头约定如果原告提出解除婚约，不予返还。故被告不同意返还。经审理查明：2017年4月，经宋某（与原告系亲属，与被告系好朋友）介绍确立恋爱关系。2017年8月3日，原、被告订婚当天，原告经过介绍人宋某给付被告彩礼3万元，当时原、被告私下约定，为了面子，女方提出给3万元彩礼，之后返给男方一万元。给付3万元彩礼后，确实女方返给原告一万元。后来在交往过程中，因性格不合，原告向被告提出解除婚约并要求返还彩礼，遭到被告拒绝，因此起诉要求返还彩礼。提供证据：介绍人宋某出庭证言，证实原、被告经其介绍相识，订婚给付彩礼3万元，之后返还1万元。本院认为：原、被告经过介绍人介绍确立恋爱关系，订婚时男方给付女方彩礼3万元。用3万元彩礼钱中的大约2000元，给女购买了手链一条，原、被告均不否认该事实，加上双方认可的女方返还给男方人民币8000元，共计认定返还彩礼钱一万元。通过介绍人证实，也可以认定返还了一万元。原告对买手链的2000元不认可是抵顶返还的彩礼钱，但根据本案实际情况及婚姻法司法解释关于彩礼返还的规定，用3万元彩礼钱中的2000元，给被告购买的手链视为赠与，不予返还，视为抵顶返还2000元彩礼钱。原告诉讼请求庭审变更为返还2.2万元，应当扣除该2000元后，确定为2万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此，被告应该将剩余的2万元彩礼予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告刘洪玲于判决生效后立即返还给原告衣锦盛彩礼钱2万元。案件受理费275元，由被告承担。义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年九月十二日书记员  遇 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催73号
申请人：福建省大田县双中通用机械制造有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福塘村水坑头。
法定代表人：陈庆利，总经理。
申请人福建省大田县双中通用机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月1日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139733040的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为上海碧金金属材料有限公司，帐号为03×××67）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省大田县双中通用机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人福建省大田县双中通用机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月1日受理了申请人福建省大田县双中通用机械制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139733040，金额为50000元，收款人为上海碧金金属材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月22日作出了（2016）浙1081民催73号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人福建省大田县双中通用机械制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一六年十二月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初430号
原告:江苏永高融资租赁有限公司，统一社会信用代码913201005850574073，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。
法定代表人:申世平。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱禹，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：苏商建设集团有限公司，统一社会信用代码91310115084107728R，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道720号2809室。
法定代表人：左帆。
本院在审理原告江苏永高融资租赁有限公司与被告苏商建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏永高融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏永高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3691元减半后收取1845元，由原告江苏永高融资租赁有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月三日
书记员 顾 晔
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11825-1号
原告北京农村商业银行股份有限公司雍和宫支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼B1-B2号。
负责人果海英，行长。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告北京恒伟宗泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516。
法定代表人张国喆。
被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人谢利中。
被告张国喆，男，1979年3月5日出生，汉族，北京恒伟宗泰科技发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告赵冰，男，1979年3月30日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。
被告曾民，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告张榕，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。
本院于2014年10月20日作出了（2014）东民初字第11825号诉讼保全的民事裁定书，要求冻结被告北京恒伟宗泰科技发展有限公司、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司、被告张国喆、被告赵冰、被告曾民、被告张榕在其开户银行账户内存款共计11942025.57元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告北京农村商业银行股份有限公司雍和宫支行以被告北京恒伟宗泰科技发展有限公司已履行了部分债务并同意提供房产抵押为由，向本院提出解除对被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司财产保全的申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司在其开户银行内存款一千一百九十四万二千零二十五元五角七分的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第11825-1号原告北京农村商业银行股份有限公司雍和宫支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼B1-B2号。负责人果海英，行长。委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。被告北京恒伟宗泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层516。法定代表人张国喆。被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人谢利中。被告张国喆，男，1979年3月5日出生，汉族，北京恒伟宗泰科技发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告赵冰，男，1979年3月30日出生，满族，户籍地河北省石家庄市。被告曾民，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告张榕，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。本院于2014年10月20日作出了（2014）东民初字第11825号诉讼保全的民事裁定书，要求冻结被告北京恒伟宗泰科技发展有限公司、被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司、被告张国喆、被告赵冰、被告曾民、被告张榕在其开户银行账户内存款共计11942025.57元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告北京农村商业银行股份有限公司雍和宫支行以被告北京恒伟宗泰科技发展有限公司已履行了部分债务并同意提供房产抵押为由，向本院提出解除对被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司财产保全的申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司在其开户银行内存款一千一百九十四万二千零二十五元五角七分的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 金 薇二〇一五年一月五日书 记 员 谢宇婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2978号
原告魏美玲，女，汉族，1973年6月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
被告信阳鑫力源置业有限公司（现信阳大地鑫力源置业有限公司）。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村*组。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告信阳市和源企业营销策划有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村*组。
法定代表人辛政，总经理。
被告祝晓霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住信阳市浉河区。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月14日出生，住信阳市浉河区。
被告辛政，男，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市浉河区。
被告游波，男，汉族，1962�10月4日出生，系工商银行信阳老城支行职工。
六被告委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
原告魏美玲与被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏美玲委托代理人刘雪红，被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波委托代理人张明业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏美玲诉称，原告与被告一、被告二于2015年5月13日签订借款协议书，被告一向原告借款人民币10万元，借款期限10个月，2015年5月13日-2016年3月13日止，借款利率为借款项目收益率的2%，被告二自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款协议书签订后，原告按被告一的要求将款项汇入被告三祝晓霞名下的个人账户。2016年6月1日，被告四、被告五和被告六向原告出具还款保证书，对被告一向原告等承诺在2016年6月底前还清借款本息并自愿用各自名下的车辆做担保。六位被告仅偿还原告1万元本金和支付部分利息后，对下欠的本金9万元及利息（利息付至2015年9月）拒绝支付，六被告的行为已严重违反了法律的规定和合同的约定，向贵院提起诉讼，1、判令六被告共同偿还原告借款本金人民币9万元，及2015年9月13日起，至还清全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用、律师代理费等由六被告承担。
被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波辩称，借款本金属实，利息偿还部分。
经审理查明，2015年5月13日，原告魏美玲与被告信阳鑫力源置业有限公司签订借款协议书，被告信阳鑫力源置业有限公司向原告借款人民币10万元，借款期限10个月，2015年5月13日-2016年3月13日止，借款利率为借款项目收益率的2%，被告信阳市和源企业营销策划有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款协议书签订后，原告按被告信阳鑫力源置业有限公司的要求将借款汇入被告祝晓霞名下的个人账户。2016年6月1日，被告ＸＸ、被告辛政和被告游波向原告出具还款保证书，承诺在2016年6月底前还清借款本息并自愿用各自名下的车辆做担保。截止2015年9月13日被告仅支付原告1万元本金和部分利息后，对下欠的本金及利息拒绝支付。
本院认为，原告魏美玲与被告信阳鑫力源置业有限公司签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，被告信阳鑫力源置业有限公司应当承担清偿责任；被告信阳市和源企业营销策划有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任；原告按被告信阳鑫力源置业有限公司的要求将借款汇入被告祝晓霞名下的个人账户，被告祝晓霞和被告信阳鑫力源置业有限公司共同与原告形成借贷关系；被告ＸＸ、被告辛政和被告游波向原告出具还款保证书，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信阳鑫力源置业有限公司（信阳大地鑫力源置业有限公司）和被告祝晓霞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告魏美玲借款本金人民币9万元及利息（从2015年9月13日起至本院指定履行期限时止，按月利率2%计算）。
二、被告信阳市和源企业营销策划有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、被告辛政和被告游波对上述借款及利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告信阳大地鑫力源置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1140号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周君峰，男，1979年6月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周君峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1243号
上诉人（原审原告）：杜崇刚，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆市璧山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆恒祥机械设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路53号2幢401、501，统一社会信用代码9150022767865426X6。
法定代表人：杜奉隽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：戴永超，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人杜崇刚因与被上诉人重庆恒祥机械设备租赁有限公司（以下简称恒祥公司）及原审被告戴永超追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜崇刚及其委托诉讼代理人袁晓芳、被上诉人恒祥公司的法定代表人杜奉隽、原审被告戴永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜崇刚上诉讼请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审判决事实不清。杜崇刚与恒祥公司存在劳动关系，杜崇刚在恒祥公司的指挥和管理下完成吊篮安装工作，杜崇刚的工作是恒祥公司主要业务的组成部分，戴永超仅对每个吊篮收取10元费用作为电话费，杜崇刚并非受戴永超聘用。2.一审判决适用法律错误。杜崇刚的工作量和劳动报酬数据掌握在戴永超与恒祥公司手中，杜崇刚无法提供。现恒祥公司有8万元未支付给戴永超，一审判决却驳回杜崇刚的诉讼请求，违反了保护农民工的相关规定。
恒祥公司辩称，恒祥公司与杜崇刚不存在劳动关系，杜崇刚并非恒祥公司员工，不接受恒祥公司规章制度约束。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
戴永超述称，杜崇刚与戴永超等工人一起做工属实，双方一起做工的项目有多个，大家口头约定共享利益共担风险，有的项目与恒祥公司无关，与恒祥公司有关的项目是戴永超以隆安劳务公司名义在恒祥公司承接的吊篮安装业务。戴永超已付清所有款项。
杜崇刚一审诉讼请求：判决戴永超和恒祥公司支付工资24000元。
一审法院认定事实：2015年5月，杜崇刚经戴永超介绍从事吊篮安装工作，杜崇刚所做吊篮安装工作有一部分属于恒祥公司。杜崇刚做工后的工资计算系根据戴永超与恒祥公司结算，戴永超每个吊篮提10元后，由做吊篮安装的人平均分配工钱。2015年11月，杜崇刚与戴永超进行了一次结算，杜崇刚做工天数为46.5天，工资为24721元。其后杜崇刚继续为戴永超做工36.5天。
2016年6月8日，杜崇刚作为申请人以戴永超、恒祥公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：裁决被申请人支付工资24000元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会超过5日未受理，并于2016年6月16日作出璧劳人仲案字（206）111-115号函，杜崇刚遂起诉。
一审法院认为，关于杜崇刚要求恒祥公司支付其工资24000元的请求。根据杜崇刚、戴永超、恒祥公司庭审中的陈述，杜崇刚系与戴永超一起做吊篮安装工作，其工资是戴永超与租赁公司结算，并每个吊篮提取10元电话费后，由做工的人平均分配。杜崇刚所做的吊篮安装工作并非全部都是恒祥公司的业务范围，杜崇刚在多个工地做工，其做工具有阶段性、临时性特征，杜崇刚的工资不由恒祥公司计算与支付，杜崇刚也不受恒祥公司有关规章制度的约束。杜崇刚未举示证据证明恒祥公司欠其工资24000元，对该项诉请，证据不足，不予支持。
关于杜崇刚要求戴永超支付其工资24000元的请求。杜崇刚请求所依据的结算单即过年时的结算单，戴永超只认可其做工46.5天，工资为24721元的结算，对做工36.5天只认可其做工天数，不认可结算的工钱，认为还有部分工钱未收回。因该结算单上无戴永超的签字认可，杜崇刚也无证据证明其该次做工的工钱戴永超已经收取而不支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杜崇刚无证据证明戴永超欠其工资数额，该项诉讼请求证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回杜崇刚对戴永超、恒祥公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜崇刚负担。
本案二审中当事人未举示新证据。
杜崇刚二审确认，其一审将戴永超列为被告，仅为查清案情，现仅要求恒祥公司支付所欠工资。杜崇刚等多名工人确认，工人工钱分配方式为，项目劳务款由戴永超按10元/吊篮提取电话费后所有做工的工人平分，戴永超参与做工就参加分配，未参与做工就只有提取的电话费。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，本案查明的事实表明，杜崇刚是跟随戴永超一起在多个工地做工，双方口头约定工钱由戴永超收取后在戴永超按台提取10元电话费后做工工人平均分配，做工工地范围不仅限于恒祥公司承接业务的工地。因此，杜崇刚并非受恒祥公司招聘及安排工作，其上诉主张与恒祥公司存在劳动关系因而要求恒祥公司支付工资，无事实依据，不能成立。杜崇刚的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜崇刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 李白露
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1385号
原告：车清华，女，1961年9月28日生，汉族，身份证号码为2102211961********，住大连市金州区古城甲区**号3-4-2。
委托诉讼代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
被告：大连韦峄木业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：张新湖，系董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：澳克美木塑制品（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区蚊嘴街108号。
法定代表人吴文正。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
原告车清华诉被告大连韦峄木业有限公司、澳克美木塑制品（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告车清华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车清华撤回起诉。
诉讼费22910元（含案件受理费17910元、保全费5000元），由原告车清华负担。
审判员 王通福
二〇一六年十月三十一日
书记员 田美环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00746号
原告金某。
被告郭某。
原告金某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员邹志勇、刘春燕，陪审员周玉龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告郭某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告经其姑姑介绍认识，于××××年××月××日到婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续，因双方性格不合，未建立起夫妻感情，被告郭某在结婚一个月的时候离家出走，长期居住在她娘家不回原告家。2012年1月，被告离家出走，至今下落不明。由于被告的行为致使原告过着痛苦的生活，原告认为与被告郭某的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告金某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件；拟证明原被告主体身份。
证据二、原被告双方的结婚证；拟证明原被告双方的夫妻关系合法。
证据三、大冶市金湖街道办事处株林村民委员会的证明；拟证明被告郭某2012年1月份离家出走。
证据四、大冶市公安局金湖派出所证明，拟证明原告已向公安机关报案，郭某下落不明。
被告郭某无答辩意见。
被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
经审理查明：原告金某与被告郭某经人介绍认识，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后双方未生育子女。2012年1月，被告郭某不明原因离家外出后，与原告金某失去联系。原告金某怀疑郭某被人拐卖，于2013年1月28日向大冶市公安局金湖派出所报案，经公安机关侦查，到目前为止，郭某仍然下落不明。庭审结束后，本院到被告郭某家里找到被告母亲严某调查相关情况，严某陈述：郭某自2012年1月不明原因离家外出后，至今未与家人联系。
上述事实有：原被告身份证复印件、原被告双方的结婚证、被告郭某的母亲严某的谈话笔录，村委会及公安机关出具的证明和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，原告金某与被告郭某婚后共同生活时间短，被告郭某离家外出后，与原告金某失去联系，未尽一个做妻子的职责，伤害了原告的感情，双方分居生活已近二年半，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告金某诉被告郭某离婚。
本案案件受理费400元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
审判员 刘春燕
陪审员 周玉龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛志平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初806号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-789室。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 司徒丹琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1283号
原告：无锡市天成机电设备厂，组织机构代码71860573-8，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
投资人：孙志清，该厂厂长。
委托代理人：邵于超，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告：内蒙古兴丰种业有限公司，组织机构代码74388031-X，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥东街客运站北。
法定代表人：陈松，该公司董事长。
原告无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）与被告内蒙古兴丰种业有限公司（以下简称兴丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成厂的委托代理人邵于超到庭参加诉讼。被告兴丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成厂向本院提出诉讼请求:1、判令兴丰公司支付结欠的货款45500元及利息（按同期银行同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由兴丰公司承担。事实和理由：天成厂与兴丰公司于2012年6月26日签订种子加工成套设备买卖合同，由天成厂向兴丰公司提供相应的设备，总价款506000元。天成厂按约履行合同义务后，兴丰公司仅支付货款460500元，余款45500元经多次催讨至今未付。
被告兴丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、天成厂作为供方与兴丰公司作为需方于2012年6月26日签订的合同书一份，约定由需方向供方购买5ZT-10种子加工成套设备一套，总价款550000元。结算方式为：预付30%、发货前再付50%、安装并验收合格后再付15%、剩余5%一年内付清。2、2014年1月3日调试报告一份，结论为设备运转有待观察。需方负责人一栏有“陈某”签名字样。3、增值税专用发票五份，总金额为506000元。4、付款凭证，证明兴丰公司已向天成厂付款460500元。鉴于兴丰公司未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定。庭审中，天成厂陈述合同约定价款550000元，后双方口头约定给予部分优惠，总价款为506000元。并表示设备调试后，兴丰公司从未提出质量异议。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。兴丰公司结欠天成厂货款45500元的事实有合同书、已付款凭证等佐证，且兴丰公司未到庭提出异议，本院予以认定。兴丰公司应当按照约定的期限付款，逾期应承担相应的违约责任。现天成厂要求兴丰公司支付货款45500元并承担该款自起诉之日至实际给付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
兴丰公司于本判决发生法律效力之日立即支付天成厂货款45500元及逾期付款利息（自2016年3月17日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费710元，合计1670元，由兴丰公司负担，该款已由天成厂预付，兴丰公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给天成厂，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更490号
罪犯赵金贵，男，1964年7月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省府谷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年9月16日作出（（2012）伊刑初字第242号刑事判决，认定罪犯赵金贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵金贵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵金贵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵金贵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金贵减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年4月19日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1632号
原告何某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。
委托代理人杨某某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人王某某，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年5月11日出生，汉族，工人，住扎赉特旗（未到庭）。
原告何某甲诉被告张某某离婚后损害责任纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告及其两位委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾是夫妻，2003年结婚，后因感情问题于2013年1月29日协议离婚。在婚姻存续期间，于2007年生育一名男孩，取名何某乙。在今年春节期间我听到别人的风言风语，说这个孩子不是我的，我称为孩子去看病到中国医科大学法医司法鉴定中心进行了鉴定，结果是我与孩子不具有生物学亲子关系。根据此鉴定报告说明孩子是被告与他人婚外情所生。我与父母的身心遭受了难以忍受的极大痛苦，从孩子出生后，我抚养孩子7年，离婚后被告还起诉我每月承担孩子的抚养费600元，无论在物质上和精神上都付出很多，也尽了主要义务，为接送孩子上学我们买了车，每年的教育费、医疗费也都超过万元，付出了全部心血。鉴定结果出来后，我不仅在名誉上蒙受了巨大的耻辱，婚姻的背叛也给我的精神带来巨大的伤痛。请求法院判令被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；支付因抚养非亲生子7年的抚养费及各项损失146195.00元；离婚后原告向被告支付的孩子抚养费6600.00元（600.00元×11月）；辅导费2400元；鉴定费4300.00元；交通费232.00元；共计162127.00元。
被告经本院传票传唤开庭时未到庭，但经庭后本院对其进行询问，其对司法鉴定结果无异议。对原告要求其支付抚养费6600元和2400元的辅导费同意支付，对其他原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明：原、被告曾是夫妻，2003年结婚，后因感情问题于2013年1月29日协议离婚。在婚姻存续期间，于2007年4月3日被告生育一名男孩，取名何某乙。在2016年春节期间原告听到别人的风言风语，说这个孩子不是他的。原告以为孩子去看病为由，领孩子到中国医科大学法医司法鉴定中心进行了鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心以（2016）物鉴字第FSF3157号“鉴定书”鉴定意见是：根据通用亲子鉴定技术标准，可以认为何某甲与何某乙不具有生物学亲子关系。原告拿到鉴定书后到本院诉讼，称根据此鉴定报告说明孩子是婚内被告与他人婚外情所生。原告与父母的身心遭受了难以忍受的极大痛苦，从孩子出生后，原告抚养孩子7年，离婚后被告还起诉每月承担孩子的抚养费600元，无论在物质上还是精神上都付出很多，也尽了主要义务，为接送孩子上学他们买了车，每年的教育费、医疗费也都超过万元，付出了全部心血。鉴定结果出来后，原告不仅在名誉上蒙受了巨大的耻辱，婚姻的背叛也给原告的精神带来巨大的伤痛。原告请求法院判令被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；支付因抚养非亲生子女7年的抚养费及各项损失146195.00元；离婚后原告向被告支付的孩子抚养费6600.00元（600.00元×11月）；辅导费2400元；鉴定费4300.00元；交通费232.00元；共计162127.00元。
上述事实原告提供了如下证据佐证：
1、中国医科大学法医司法鉴定中心以（2016）物鉴字第FSF3157号“鉴定书”，及鉴定费票据4000元，交通费票据四张232.5元。
2、抚养费收到条2份，工商银行转账收条3份，证明其离婚后支付抚养费6600元。
3、离婚协议书一份，证明离婚时为了孩子，把大部分财产分给了被告。
4、法院民事调解书一份，证明离婚后被告主张从原告要抚养费，从2014年11月1日起每月付抚养费600元。
5、何钰博的出生证明和户口登记卡。证明孩子的出生时间。
6、兴安盟工商局文件，证明孩子所在幼儿园每月收费情况。
本院认为：按照婚姻法的相关规定，夫妻之间应当相互忠诚。本案中根据司法鉴定结论以及被告的认可，在婚姻存续期间被告与他人生育子女，有违公序良俗，存在过错，且把真相事实隐瞒，致使原告一直把和自己无血缘关系的他人的孩子当做自己的亲生孩子来抚养，原告无论从物质上还是精神上付出很多。原告知道真相后精神上受到巨大伤害。所以对原告要求给付抚养费、以及精神损失费得主张应予支持，但原告要求给付100000元的精神损失费请求过高，以每年度10000元为宜；抚养费请求以2014年为标准计算七年标准过高，应从2007年起计算至2014年按照内蒙古城镇居民消费性支出七年共计120204元两人分担；被告不赔偿、不支付的的理由不予采纳；此外鉴定及差旅费因被告存在过错应当承担。依据《侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告何某甲支付精神损害赔偿金
70000.00元；
二、被告张某某向原告何某甲支付抚养非亲生子7年的
抚养费60102元；离婚后原告向被告支付的孩子抚养费6600.00元，辅导费2400元；
三、被告张某某向原告何某甲支付鉴定费4000.00元；
交通费232.00元。
上诉款项待判决生效后即执行。
案件受理费5230.00元减半收取（一半退回原告），财产保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年五月十日
书记员 吴志新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执627号
本院在执行过程中，被执行人史孔玲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人史孔玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执627号
本院在执行过程中，被执行人梁勤富在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人梁勤富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执627号申请人:朱庆和被申请人:梁勤富,史孔玲本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初526号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人梁勤富,史孔玲价值111389元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第104号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：乌金宝，特别授权。
被告：周某某。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员张强、姚云组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2012年11月21日，衢州市柯城农村信用联社（现已改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司）与被告周某某签订柯信联（沟溪）循借字第9211120110011957号个人循环借款合同。合同约定：借款期限自2011年11月16日至2013年11月15日，借款利率为月息8.000000‰，逾期之日加收50%的逾期息。2012年11月21日，原告依约放款30000元。贷款到期后，被告周某某一直未还，经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告周某某归还借款本金30000元并支付利息至款项还清之日止（按照合同约定逾期利率据实结算，暂算至2014年2月28日为1436.14元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告周某某签订借款合同，约定双方权利义务以及借款已于2012年11月21日发放的事实；2、结息清单1份，证明截止2014年2月28日，被告周某某尚欠利息1436.14元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告柯城农商银行提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月16日，被告周某某向原告衢州市柯城农村信用合作联社（现已改制为柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度的期限自2011年11月16日起至2013年11月15日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2012年11月21日，原告依约放款30000元，并签订借据1份，约定该笔借款还款期限为2013年11月15日。还款期至，被告周某某未归还借款，截止到2014年2月28日止，尚欠借款本金30000元及利息1436.14元，总计31436.14元。经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周某某之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告周某某应当按合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告周某某未及时归还本付息，显属违约。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2014年2月28日利息合计为1436.14元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告周某某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张 强
人民陪审员 姚 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 潇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第104号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：乌金宝。
被告：周定沅。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告周定沅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓慧担任审判长，与人民陪审员张强、姚云组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告周定沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2012年11月21日，衢州市柯城农村信用联社（现已改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司）与被告周定沅签订柯信联（沟溪）循借字第9211120110011957号个人循环借款合同。合同约定：借款期限自2011年11月16日至2013年11月15日，借款利率为月息8.000000‰，逾期之日加收50%的逾期息。2012年11月21日，原告依约放款30000元。贷款到期后，被告周定沅一直未还，经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告周定沅归还借款本金30000元并支付利息至款项还清之日止（按照合同约定逾期利率据实结算，暂算至2014年2月28日为1436.14元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告周定沅签订借款合同，约定双方权利义务以及借款已于2012年11月21日发放的事实；2、结息清单1份，证明截止2014年2月28日，被告周定沅尚欠利息1436.14元的事实。
被告周定沅未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告柯城农商银行提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月16日，被告周定沅向原告衢州市柯城农村信用合作联社（现已改制为柯城农商银行）申请农用贷款，双方签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度30000元，借款额度的期限自2011年11月16日起至2013年11月15日止；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2012年11月21日，原告依约放款30000元，并签订借据1份，约定该笔借款还款期限为2013年11月15日。还款期至，被告周定沅未归还借款，截止到2014年2月28日止，尚欠借款本金30000元及利息1436.14元，总计31436.14元。经多次催要未果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周定沅之间的借款合同，主体合格，内容合法，属有效合同。原告已依合同约定履行了放款义务，被告周定沅应当按合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告周定沅未及时归还本付息，显属违约。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周定沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定沅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（截至2014年2月28日利息合计为1436.14元；之后产生的利息按合同约定的利率，自2014年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告周定沅负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张 强
人民陪审员 姚 云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初273号
原告：濮阳市物华房地产开发有限公司，地址濮阳市胜利东路南马颊河东，统一社会信用代码91410900716759637C。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师，特别授权。
被告：张继光，男，1958年11月24日出生，住濮阳县。
第三人：濮阳县房地产管理局，地址河南省濮阳县育民路北路5号，统一社会信用代码12410928417654659R。
法定代表人：张学义，该局局长。
委托代理人：卢丽萍，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人：贾继科，男，1985年2月23日出生，汉族，住濮阳县，该局职工。
原告濮阳市物华房地产开发有限公司诉被告张继光、第三人濮阳县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市物华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由濮阳市物华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 闫 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马新亚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初307号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1974年3月7日出生，小学文化，无业。2002年11月25日因贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日23时许，被告人熊某某在本市南明区火车站铁运巷附近，以人民币100元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给张某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2947号毒品检验报告、被告人熊某某的户籍证明、被告人熊某某的供述、浙江省温州市鹿城区人民法院（2002）鹿少刑初字第107号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人熊某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月十九日
书记员 张尉尉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1883号
原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所天津市和平区南京路189号。
负责人房泽慧，该分公司副总经理。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告天津市安心餐饮管理有限公司。
本院在审理原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被告天津市安心餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费7425元，由原告负担。
代理审判员 殷红方
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 钊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0564号
申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人吴某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人彭某某与被执行人李某、吴某民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第100号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。被执行人李某、吴某应共同偿还申请执行人彭某某人民币140000元并负担案件受理费3100元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人李政下落不明。申请执行人彭某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第100号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3887号
原告陈某，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年7月7日登记结婚、于2015年4月3日生育女儿郑某乙，于2016年3月27日生育儿子郑某丙。原、被告婚后，因双方性格不合，经常争吵，且被告对原告缺少关爱，致夫妻感情破裂。夫妻现有共同财产人民币70000元。故请求判决与被告离婚；婚生女儿郑某乙由被告抚养，儿子郑某丙由原告抚养，抚养费各自负担；共同财产人民币70000元，由原、被告各分得人民币35000元。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，今后会改正不足，关心原告，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年7月7日登记结婚、于2015年4月3日生育女儿郑某乙，于2016年3月27日生育儿子郑某丙。婚后双方感情较好，但因双方性格不合，经常争吵，且被告对原告缺少关爱，原、被告因此产生感情矛盾。原告于2016年6月7日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方因性格不合，因琐事争吵引发夫妻感情矛盾，均有责任，应相互谅解。原告认为被告对原告关心不够，被告表示今后要加以改正，关心照顾原告。只要原、被告双方在日常生活中能互相理解谅解，互相关心，夫妻感情是可以恢复的。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月二十八日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第70号
原告：吴某。
委托代理人：郭徐明。
被告：史某。
原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郭徐明、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告史某于2008年下半年结识，于2010年下半年按农村仪式办了结婚酒宴，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因生育子女及某甲，2013年3月双方开始分居，2014年7月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不予准许，此后原、被告夫妻感情并未改善，继续分居，至今已逾2年。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
原告吴某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原告与被告史某于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻的事实。
2、（2014）杭富城商初字第134号民事判决书1份，用以证明原、被告自2013年3月始因感情不和分居及原告曾起诉法院要求离婚，被依法驳回的事实。
被告史某未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告陈述相识、恋爱及婚姻过程属实。原、被告未生育子女，原因并非在被告。原、被告婚姻初期感情是好的，否则便不会结婚，此后因生育子女及某乙，自2013年3月始分居至今，法院判决驳回原告离婚诉讼请求后双方感情并未好转等情况属实。现被告同意离婚，但前提是原告归还属被告母亲所有的项链，赔偿对原告身体伤害的损失及承担夫妻共同债务。
被告史某未向本院提交证据。
对原告吴某提交的证据，被告史某质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告吴某与被告史某于2008年相识，于2010年按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，双方常因生育子女、家某。因感情不和，双方自2013年3月份始分居至今。2014年7月23日原告曾起诉至法院要求离婚，法院依法驳回其诉请，此后夫妻感情并未改善。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，因生育子女及某丙，未能培养起稳固的夫妻感情，又自2013年3月始分居生活，更是对夫妻感情的重大挫伤。2014年7月23日原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方感情并无好转，继续分居生活。本院认为原、被告因感情不和已连续分居2年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于被告要求原告归还其母亲项链的主张，本院认为与原、被告离婚诉讼非属同一纠纷，应另行主张；关于被告要求原告承担共同债务的主张，本院认为其中部分原告不予认可，而被告亦未提供证据证明，部分已由债权人另案提起诉讼，故于本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告史某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 羊路加
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1349号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被申请人：河南欧景绝热科技有限公司（河南欧景防腐保温工程有限公司）。
法定代表人：王新正，总经理。
被申请人：董运轻，男，1960年9月22日出生，汉族。
被申请人：王新正，男，1962年12月26日出生，汉族。
被申请人：周素娟，女，1962年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘晓华，男，1966年12月8日出生，汉族。
被申请人：刘怀，男，1966年9月14日出生，汉族。
被申请人：周建长，男，1964年9月26日出生，汉族。
被申请人：周佳琦，男，1988年5月8日出生，汉族。
被申请人：宝丰县振丰房地产开发有限公司。
法定代表人：姚捍东，总经理。
被申请人：马勇欣，男，1956年7月21日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人河南欧景绝热科技有限公司（河南欧景防腐保温工程有限公司）、董运轻、王新正、周素娟、刘晓华、刘怀、周建长、周佳琦、宝丰县振丰房地产开发有限公司、马勇欣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人河南欧景绝热科技有限公司（河南欧景防腐保温工程有限公司）、董运轻、周素娟、刘晓华、刘怀、王新正、周佳琦、周建长、宝丰县振丰房地产开发有限公司、马勇欣名下的房屋、土地使用权、车辆、银�存款、工资、股权、到期债权等其他财产依法采取诉讼保全措施。以上限额550万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人河南欧景绝热科技有限公司（河南欧景防腐保温工程有限公司）、董运轻、周素娟、刘晓华、刘怀、王新正、周佳琦、周建长、宝丰县振丰房地产开发有限公司、马勇欣名下的房屋、土地使用权、车辆、银行存款、工资、股权、到期债权等其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。以上限额550万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �薛秋月
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1048号
原告李兆泉，个体业主。
被告潘杰平，潍坊市奎文区廿里堡办事处西王尔庄116号。
本院（2015）安民初一字第2761号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘杰平存款10000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年五月十日
书记员 董文武
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1120号
原告赵国寅。
委托代理人方伟军。
被告项林海。
本院在审理原告赵国寅诉被告项林海机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案同一起事故中有两人受伤，原告赵国寅向本院申请中止审理。为保护各受害人的利益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 卢雪丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 许长缨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初628号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系桦川县农村信用合作联社东河乡信用社主任。
被告赵江宝，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告赵丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，系赵江宝妻子，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵江宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志平到庭参加诉讼，被告赵江宝、赵丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赵江宝、赵丹丹偿还贷款本金8万元及相应利息；事实和理由：2015年1月24日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告贷款总额8万元，年利率为8.14%，还款期限为2017年1月10日。并于当日签订了贷款协议书。当日，原告按合同约定向被告支付了贷款，被告赵江宝、赵丹丹未按合同约定偿还贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2015年1月24日，原告与被告赵江宝、赵丹丹签订的农户互保借款合同书一份，合同编号4800816012100056；证据2.2015年1月24日原告出具的编号为19938672号借款凭证一份。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同，原告按合同约定支付了8万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的2份证据，有被告赵江宝签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告赵江宝与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告赵江宝应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告赵丹丹虽然不是借款人，但其与被告赵江宝为夫妻关系，该笔贷款系二被告夫妻共同进行农业生产使用，应为夫妻共同债务，被告赵丹丹亦有偿还责任,原告请求二被告共同偿还该笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵江宝、赵丹丹于本判决生效后十日内，给付原告借款本金8万元及相应利息（利率按年8.14%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一七年三月三十日
书记员 田宏艳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00106号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向某甲，农民。因本案于2015年1月5日经巴东县公安局决定行政拘留15日，同年1月20日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月29日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
指定辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ、被告人向某甲及其辩护人涂启念到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲系巴东县官渡口镇后山村五保户，在巴东县官渡口镇农村福利院集中供养。2014年12月17日，被告人向某甲因琐事与同在巴东县官渡口镇农村福利院供养的江某甲（1929年8月4日出生，时年85周岁）发生矛盾，并打江某甲一耳光。江某甲向福利院领导反映了其被打一事，被告人向某甲对此不满。次日上午，被告人向某甲与江某甲在江某甲居住的房间外发生争吵，继而相互抓扯，被告人向某甲用右肘撞击江某甲胸部，将江某甲撞滚倒地，致江某甲右股骨颈粉碎性骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。江某甲受伤后无法行走，一直卧床，于2015年1月4日上午9时死亡。经鉴定，江某甲系在患有严重冠心病的基础上发生急性心功能不全死亡，生前所受损伤在其死亡的发生中有一定的促进作用。
另查明，2015年1月5日，巴东县公安局因本案以被告人向某甲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其行政拘留15日。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、传唤证、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、情况说明、就医通知单；证人伍某、向某戊、刘某、王某、朱某、陈某、谭某、向某乙、姜某戊的证言；被告人向某甲的供述；湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书、湖北省巴东县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，对他人因病死亡有一定促进作用，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引起，亦可酌情对被告人向某甲从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。行政拘留的15日及判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一五年十一月十一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11585号
上诉人(原审原告)：陶振彬，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：袁彤，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
上诉人陶振彬因与被上诉人袁彤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶振彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01950号
原告：张某某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴湖，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1991年4月18日依法登记结婚，于1991年9月26日生育长女，取名李甲，于1996年10月22日生育次女，取名张甲。我们婚后共建房屋一栋，位于豸秀新村16号，面积204.8平方米，目前面临拆迁。我和被告由于性格不合，婚后常因琐碎小事争吵，且无法沟通，导致我们夫妻关系日益恶化，夫妻感情已彻底破裂，我曾在2013年11月向五河县人民法院起诉要求离婚，后法院以我无证据为由未判决离婚，可是判决后半年多以来，我和被告依然无法和好，无法共同生活，现根据相关法律再次具状法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产（房产一栋，面积204.8平方米）依法分割。
被告辩称：1、原告要求离婚我同意；2、原、被告双方没有夫妻共同财产分割。原、被告婚后居住的房屋产权在被告父亲的名下，且该房屋有土地证、房产证等证件证明，是具有法律效力的，请法院依法驳回原告对夫妻共同财产分割的请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、结婚证、户口本、身份证复印件一组，证明原被告系合法夫妻关系、结婚登记时间、双方家庭住址。
2、五河县城投公司档案一份、照片一组、村委会证明一份，证明原被告居住房屋拆迁面积为204.8平方米；被告享有该拆迁房屋的宅基地使用权；该拆迁房屋是夫妻关系存续期间建造即1994年建造88.63平米，2003年至2008年4月建造80.66平米，2008年4月后建造35.51平米，共计204.8平米。
3、证人李甲证言，证明诉争的房屋是原被告夫妻婚后共同建造，属于共同财产。
4、庭审笔录一份，证明本案争议的房屋并没有安置在案外人李东成名下。
5、李东成房产登记档案材料一份，证明案外人李东成建造的房屋与本案诉争的房屋不属于同一建筑物。
6、李东成户籍证明一份，证明李东成现居住的房屋与本案争议的房产不属于同一建筑物。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交一组证据：土地证、房产证、五河县（2014）五民二初字第00380号民事判决书一组，证明原、被告所居住的房屋属于被告父亲李东成所有。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的合法性、关联性不予认可；证据3与原被告有利害关系，内容不真实；证据4系复印件，形式不合法；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但与本案无关联，不予认可。
原告对被告所举证据质证意见为：对被告所举证据真实性无异议，关联性有异议，不予认可。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告夫妻存续期间房屋建造过程，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告所举证据虽真实，但与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述，可以确定本案事实为：
原、被告于1991年4月18日登记结婚，婚后于1991年9月26日生育长女，取名李甲，1996年10月22日生育次女，取名张甲。两个子女现均予成人。原、被告结婚以后与被告父母分家另住，后分几次将分得的老宅进行扩建、维修。经1993年、1994年、2003年至2008年四月航测，房屋面积为204.8平方米。现原、被告居住在五河县城关镇豸秀新村16号，该房屋现面临拆迁。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告离婚的诉讼予以支持；原告要求分割夫妻共同财产位于城关镇豸秀新村16号房屋，该房屋是被告李某某结婚后从其父母居住的房屋分离出来，又经过几次翻建维修，原、被告结婚二十余年，被告父亲从未主张过权利，应认定为原、被告结婚时居住的旧宅是其父亲赠予原、被告双方的，加之婚后双方共同对老宅进行翻修扩建，现原、被告居住的房屋应认定为夫妻共同财产，故原告该项请求，本院予以支持；被告抗辩原、被告所居住房屋系被告父亲的产权，而被告父亲居住的房屋产权证系五河县城关镇豸秀新村45号，原、被告所居住的房屋系同村16号，且被告举出被告父亲房屋所有权证系1988年5月19日颁发，建筑面积仅为62.48平方米，而现在原、被告居住房屋居住面积几经翻修扩建后已达到204.8平方米，与被告父亲房屋产权证不相符，故被告抗辩原、被告现居住房屋产权属于被告父亲，无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款、《中华人名共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、位于五河县城关镇豸秀新村16号房屋共204.8平方米，原、被告各享有102.4平方米。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
《中华人名共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2288号
原告任树臣。
委托代理人弥玉林。
被告王九清。
原告任树臣与被告王九清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王九清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车行至县道507线46公里＋600米路段时与被告王九清驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。2015年5月11日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出“道路交通事故认定书”认定原告负事故的主要责任，被告王九清负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，经诊断原告的伤情为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤等，原告在医院期间支付医疗费144843.51元，因原告的伤情构成伤残，现伤残鉴定已作出，诉请被告王九清赔偿医疗费加上营养费、住院伙食补助费等于146873.51元，被告应赔偿交强险限额内的医疗费1万元及减去1万元的剩余医疗费的30%为44062.05元计被告王九清应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费54062.05元，另被告王九清应赔偿原告交强险项下的项目为：护理费1740元，误工费7191.33元，交通费1000元，伤残赔偿金61116元，摩托车修理费1000元合计为72049.33元，另外王九清应赔偿鉴定费800元的30%计240元，原告的诉请总计为：126351.38元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明被告王九清在此次交通事故中负次要责任。
2、医疗费单据及支付明细凭证。用以证明原告因治疗损伤支付医疗费144843.51元。
3、鉴定费单据。用以证明因鉴定伤残等级支付了鉴定费800元。
4、诊断证明、病历。用以证明原告伤后的治疗过程。
5、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告的损伤经鉴定评定为一个八级残。
被告王九清辩称：是原告任树臣撞的我造成的追尾事故，我虽有酒驾，但原告是醉驾，交通事故发生后原告将事故现场破坏，我对交通警察的责任认定有意见，我没有违章行为，我也是受害者，我不同意赔偿原告的任何损失。拖拉机都不上交强险。
经审理查明：2015年4月16日15时30分许，原告驾驶二轮摩托车行至县道507线46公里＋600米路段时与被告王九清驾驶的拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏，2015年5月11日丰宁满族自治县公安交通警察大队作出“道路交通事故认定书”认定原告负事故的主要责任，被告王九清负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，经诊断原告的伤情为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肺挫伤等，原告在住院期间支付了大量医疗费，因原告的伤情构成伤残，现伤残鉴定已作出，此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费：144843.51元，鉴定费：800元，误工费：7191.33元，护理费：1740元，住院伙食补助费1450元，营养费：580元，残疾赔偿金：61116.00元（10186＊20＊30%），以上损失合计为：217720.84元，因损失赔偿问题双方发生争议，以致诉讼。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担，再不足部分按责任人在事故中的责任比例由事故责任人承担。本案中，被告王九清不认可公安交通警察部门做出的责任认定，公安交通警察部门是法定的交通事故责任认定职能部门，其认定具有法定的权威性、有效性，对于公安交通警察部门做出的交通事故责任的有效认定是处理交通事故责任的唯一依据，因此对被告王九清的抗辩理由本院不予支持，被告王九清同时认为拖拉机不应投保交强险，但法律、法规规定所有的机动车上路行驶都要投保交强险，不投保交强险的都应承担相应的法律责任，王九清的抗辩无法律依据，本院不予支持。被告王九清驾驶的机动车没有投保交强险，按着《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王九清应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，再赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费等限额为11万元，超出交强险额部分被告王九清再赔偿30%。即被告王九清应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，原告的损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费为146873.51元，减去被告应先行赔偿的1万元后还剩余136873.51元，被告承担次要责任应赔偿30%计44062.05元两项合计为54062.05元，另被告王九清应赔偿原告交强险限额内的护理费、误工费、伤残赔偿金计为：70047.33元（护理费1740元＋误工费7191.33元＋伤残赔偿金61116.00元），另外，被告王九清还应承担鉴定费的30%即240元。原告请求赔偿交通费、摩托车修理费但未向本院提交相关证据予以佐证且被告不认可本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告王九清于本判决生效后十日内赔偿原告任树臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费合计124349.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由原告任树臣承担1979元，被告王九清承担848元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一五年十二月六日
书记员 张晓光
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2288号
原告张秀贞，退休职工。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告李淑英，退休工人。
被告张秀英，退休职工。
原告张秀贞诉被告李淑英、张秀英案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张秀贞的委托代理人渠清，被告李淑英、张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀贞诉称：丰县人民法院（2013）丰督执字第266号裁定书，查封了位于丰县号张秀英的房屋及土地，但是，该裁定书查封的土地面积及房屋均包含了原告的财产。后评估公司做出了虚假评估，并且法院准备按照评估拍卖房屋。原告在执行异议时提供了原告的房产证及土地证、照片等，能够证实土地产权登记与实际不符，法院应该尊重客观事实。为维护原告的合法权益，现请求1、撤销丰县人民法院（2013）丰督执字第266号民事裁定书；2、确认位于丰县号，宗地号为15-1-26-23土地及地上房屋部分归原告所有；3、法院应停止对位于丰县号，宗地号为15-1-26-23土地及地上房屋的强制执行；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李淑英辩称：法院执行的是张秀英的土地使用权，和原告张秀贞没有任何关系。法院查封的登记在张秀英名下的土地宗地号为15-1-26-23，而原告张秀贞提供的土地使用证记载登记在张秀贞名下的土地宗地号为15-1-26-22，足以证明张秀英与原告张秀贞是相邻关系。原告不顾事实，无理取闹，其对本案提出执行异议，不具备主体资格，请法院驳回原告的起诉。
被告张秀英辩称：登记在答辩人名下的土地证是错误的，原告的房产证上登记的房屋实际坐落在登记在答辩人名下的土地上，房产证在前，土地证在后，执行答辩人的土地面积是错误的。
经审理查明：被告李淑英于2012年11月12日向本院提起民事诉讼，要求被告张秀英偿还借款55万元，后双方达成调解协议，本院于2012年11月12日作出（2012）丰民初字第0836号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。因被告张秀英未按调解书确定的内容履行义务，被告李淑英向本院申请强制执行，本院于2013年4月17日作出（2013）丰督执字第266号民事裁定书，查封了登记在被告张秀英名下的位于丰县号的土地使用权，宗地号为15-1-26-23，土地面积为200平方米，该宗土地上建有登记在张成菲名下，实际为被告张秀英所有的房屋三间，建筑面积为59.4平方米，另有原告张秀贞的房屋数间，登记所有权人亦为张秀贞，产权证号为丰私房字第号。本院于2014年1月7日作出了（2013）丰执字第557号民事裁定书，查封了登记在张成菲名下，实际为被告张秀英所有的丰县向阳北路天桥西巷12号的三间砖木房屋，建筑面积59.4平方米，产权证号25740。
另查明：执行过程中，原告张秀贞向本院提出执行异议，认为（2013）丰执字第557号民事裁定书所查封的上述房产80%是张秀贞的财产，本院对其执行异议进行审查后认为，原告提供的丰私房字第号房产证的附图部分显示，在天桥巷有张秀英房产一处和原告的房产相邻，法院并未查封丰私房字第号房产证上所登记的房产，此外，原告张秀贞也未提供证据证明法院查封的房产80%的部分为其所有，遂作出了（2015）丰执异字第56号民事裁定书，驳回了原告张秀贞的执行异议请求。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的（2013）丰督执字第266号民事裁定书、（2013）丰执字第557号民事裁定书、（2015）丰执异字第56号民事裁定书、丰私房字第号房屋所有权证，被告李淑英提供的（2012）丰民初字第0836号民事调解书、（2013）丰民初字第992号民事判决书、（2014）徐民终字第888号民事判决书，被告张秀英提供的地号为15-1-26-23号国有土地使用证、丰房权证私字第号房屋所有权证等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告张秀贞是否享有排除强制执行涉案房屋的民事权益。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，（2013）丰督执字第266号民事裁定书中所查封的宗地号为15-1-26-23的土地经依法登记，丰国用（2001）字第15-1-26-23号国有土地使用证上明确载明该宗土地使用权人为被告张秀英，土地使用权面积为200平方米，该土地使用证填证机关为丰县国土管理局，系国家机关依职权制作的公文书证，对其证明力本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”基于上述法律规定，原告张秀贞主张其丰私房字第号房屋所有权证所登记的房屋部分坐落在涉案土地之上，因本院并未查封丰私房字第号房屋所有权证中所记载的房屋，且本院在查封并执行涉案土地时，原告并未就该房屋所占用的土地部分提出书面执行异议，故，丰私房字第号房屋所有权证中所记载的房屋及该房屋所占用的土地执行问题不属于本案处理范围。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”基于房地一体原则，同时考虑本院查封房屋与该房屋占用的土地不可分离的自然属性，本院在作出（2013）丰执字第557号民事裁定书，查封了登记在张成菲名下、位于丰县向阳北路天桥西巷12号的三间房屋时，原告张秀贞向本院提出执行异议称，法院所查封的房产80%归原告所有，本院审理后认为，原告张秀贞提供的丰私房字第号房产证显示，原告的房屋仅与法院所查封的丰县向阳北天桥西12号的三间房屋相邻，而该房屋所占用的土地登记使用权人为被告张秀英，原告并未提供证据证明该三间房屋及占用的土地使用权系原告所有。所以原告就本院查封并执行被告张秀英所有的丰县向阳北路天桥西巷12号的三间砖木房屋，建筑面积59.4平方米，及该房屋所占用的土地不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张秀贞的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告张秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
代理审判员 李 珠
人民陪审员 徐雯雯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2288号
原告周婧茹，学生。
法定代理人周东月，弄。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告周彩平，学生。
法定代理人周旭，开滦钱营矿综采三区工人。
被告周旭，开滦钱营矿综采三区工人。
被告张海花，1984年，无业。
三被告委托代理人周志利，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区钱营镇第一小学，住所地钱营矿生活区。
法定代表人王连明，职务校长。
原告周婧茹与被告周彩平身体权纠纷一案中，原告于二0一五年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1787号
原告俞诗丹。
法定代理人章金娣。
委托代理人金立君。
委托代理人邵琛。
被告何剑。
被告何善庆。
上述两被告的共同委托代理人金国海、屠鹏娟。
原告俞诗丹诉被告何剑、何善庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理。在答辩期间，两被告提出管辖权异议。2011年6月28日，本院裁定驳回两被告提出的异议。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人金立君，两被告的代理人金国海、屠鹏娟到庭参加诉讼。期间，两被告申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告俞诗丹诉称，2010年10月3日11时50分许，被告何剑驾驶其父被告何善庆所有的浙D×××××二轮摩托车，从绍兴县漓渚镇驶往该镇九板桥方向。途经树漓线漓渚镇新星集团圆机厂附近地方时，与推自行车行走在路面上的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经认定，被告何剑负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告虽经治疗基本康复，但留下后遗症，经鉴定为10级伤残。肇事机动车未投保交强险，被告何善庆应在交强险限额内承担全部赔偿责任。至今两被告除支付4313.9元住院费用外，对其余款项不愿支付。原告请求判令两被告连带赔偿医疗费5691.72元、住院伙食补助费1440元、护理费7560元、营养费3000元、教育补课费5000元、精神损害抚慰金4718元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计30409.72元。
被告何剑、何善庆对事故责任无异议，辩称原告的伤不构成10级伤残，其主张的教育补课费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，住院伙食补助费及交通费过高。
对于双方无异议的事故责任，本院予以确定。
对于争议的事实，另查明，原告伤后即被送往医院治疗，共住院41天，花去医疗费5671.92元（其中4313.9元由两被告支付）。2011年4月29日，绍兴文理学院司法鉴定所认为原告面部色素明显改变面积达15平方厘米以上，构成伤残10级；护理、营养期限均为3个月。原告支付鉴定费2000元（其中护理、营养鉴定费用为800元）及部分交通费用。2011年11月16日，绍兴明鸿司法鉴定所认为原告面部约11.5平方厘米色素改变区域，不构成伤残等级。
证明上述事实的证据有：病历资料，司法鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
综上，原告的损失包括医疗费5691.72元、住院伙食补助费615元、护理费7560元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费500元，以上合计16966.72元。原告之伤未构成伤残等级，对精神损害抚慰金不予支持；教育补课费不是法定赔偿项目，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按各自过错的比例分担责任。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事机动车未投保交强险，应由车辆所有人被告何善庆在相当于交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失，首先由被告何善庆在医疗费用赔偿限额内赔偿8106.72元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿8060元（包括护理费、交通费），以上合计16166.72元。不足部分800元，由原告与被告何剑分别承担20%、80%，被告何剑应承担部分为640元。两被告应赔偿16806.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告何善庆、何剑赔偿原告俞诗丹经济损失16806.72元，除已支付4313.9元外，余款12492.82元限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞诗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告何善庆、何剑应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告俞诗丹负担165元，被告何善庆、何剑负担115元。被告何善庆、何剑应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费1200元，由俞诗丹负担，此款已由被告何善庆、何剑负担，原告俞诗丹在本判决生效后十日内支付给被告何善庆、何剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十二月八日
书记员 徐 芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执85号
申请执行人：林长红，男，1967年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人：於德军，男，1968年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人：陈义菊，女，1980年11月12日出生，汉族，居民。系被告於德军妻子。
本院在执行林长红与於德军、陈义菊借款合同任纠纷一案中，查明被执行人於德军、陈义菊除已被法院查封的两间房屋外无别的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执85号申请执行人彭国祥，男，生于1959年1月21日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人於德军，男，生于1968年10月30日，汉族，湖北省郧西人。彭国祥与於德军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭国祥于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人於德军无可供执行财产。申请执行标的70000元及利息、执行费950元，均未执行。本院认为，被执行人於德军无可供执行财产，申请执行人彭国祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第01446号民事调解书中第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年八月十二日书记员  雷 宇
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初126号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人白永，男，1990年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，现住辽阳市太子河区。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人白永犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人白永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人白永多次进入辽阳市宏伟区龙泽花园小区，徒手盗窃居民安装在走廊内的水表16块。2016年7月11日13时许，被告人白永再次进入该小区B区27号楼，见四下无人，遂对该楼4组48号住户安装在走廊内的水表实施盗窃，被公安民警当场抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗水表总价值为人民币4620元。所盗水表全部被白永卖给流动收购废品人员，所得钱款被其挥霍。
上述事实，被告人白永在开庭审理过程中没有异议，且有物证照片，被害人韩某、余某某、巴某某、乔某某、韩某、于某、王某某1、孟某某、赵某某、丁某某、王某某2、陈某、杨某某、田某某、于某、王某某3的陈述、被告人白永的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白永在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，应予从重处罚；其多次实施盗窃，亦应予从重处罚；其在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人白永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人白永盗窃所得4620元，并依法分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄灵慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03026号
原告临河区庆隆商行（以下简称庆隆商行），住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
经营者郭蕊，女，1982年11月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，该公司总经理。
委托代理人闫小梅，该公司职工。
委托代理人王建英，该公司职工。
原告庆隆商行与被告虹元商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆隆商行的经营者郭蕊，被告虹元商贸公司的委托代理人闫小梅、王建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆隆商行诉称，2014年5月至10月间，被告虹元商贸公司从原告商行赊购各种食品，累计欠付货款196356元。经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告虹元商贸公司支付货款196356元及利息（利息从起诉之日起至清款之日止按年利率6%计算）。
被告虹元商贸公司辩称，对欠款事实和金额都无异议，对原告要求被告承担的利息有异议。
经审理查明，原告庆隆商行是被告虹元商贸公司的供货商。庭审中，经原告庆隆商行与被告虹元商贸公司双方认可，被告虹元商贸公司共欠原告庆隆商行货款196356元。2015年12月1日，原告庆隆商行诉至本院，要求被告虹元商贸公司给付欠款196356元及利息（利息从起诉之日起至清款之日止按年利率6%计算）。
上述事实，有当事人陈述、《虹元超市进货入库单》及《虹元超市退货单》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庆隆商行向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称利息部分不予承担。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告庆隆商行要求被告虹元商贸公司从起诉之日起至清款之日止按年利率6%承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告庆隆商行的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告临河区庆隆商行货款196356元及利息（利息从起诉之日2015年12月1日起至清款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4227元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 袁 远
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武 兴