wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审12号
申请执行人曾仕军，男，1964年11月16日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人曾仕军于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人曾仕军在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为11410.64元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人曾仕军作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人曾仕军工资11410.64元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审12号申请执行人曾仕军，男，1964年11月16日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人曾仕军于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人曾仕军在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为11410.64元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人曾仕军作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人曾仕军工资11410.64元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00058号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1989年6月8日生，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪2011年9月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，因患有性病未予执行；因吸食毒品2013年12月16日被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2014年4月16日作出（2014）铜刑初字第278号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、聚众斗殴
2012年10月7日16时许，为争夺徐州市西苑华辰丽景小区工地黄沙、水泥垄断权，被告人李强在曹斌（已判刑）的纠集下，伙同赵桂杨、赵彭、王帅、王威、冯福贵、王施、刘柯、臧凯强、孙路锋、陈磊（均已判刑）等人驾车至该小区附近西苑中路上，持棍棒、砍刀等物品与刘成（已判刑）、丁丁（另案处理）等人互相殴斗，造成丁丁、臧凯强等人不同程度受伤。经鉴定，臧凯强外伤致右肱骨骨折，该伤情为轻伤。
被告人李强到案后如实供述了该起主要犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有同案犯曹斌、赵桂杨、赵彭、王帅、王威、冯福贵、王施、刘柯、臧凯强、孙路锋、陈磊等人的证言，罪犯刘成的证言，证人张某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等。被告人李强在开庭审理过程中亦无异议。
二、寻衅滋事
2012年1月19日晚，曹斌在得知王某抱怨其给的出场费太少后，纠集被告人李强和赵桂杨驾车至铜山区棠张街王某、张某丙等人吃饭的烧烤摊。被告人李强在曹斌指使下将王某等人吃饭的饭桌掀翻，后与曹斌、赵桂杨一起对张某丙、王某等人进行殴打。在打斗过程中，曹斌持匕首将张某丙背部捅伤致其左侧血气胸。经鉴定，张某丙的伤情属轻伤。
被告人李强到案后如实供述了该起主要犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有同案犯曹斌、赵桂杨的证言，被害人张某丙的陈述，证人王某、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。被告人李强在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人李强因犯聚众斗殴罪，于2011年9月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年四个月，因患有性病所判刑罚未予执行。
原判决认定上述事实的证据有徐州市云龙区人民法院刑事判决书及该院出具的关于被告人李强未执行刑罚的情况说明、徐州市看守所出具的不予收押说明书等。
原判决认定上述事实的证据还有徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局云龙分局行政处罚决定书等。
原审法院认为，被告人李强与他人结伙，积极参与实施持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人李强与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李强到案后如实供述自己聚众斗殴、寻衅滋事的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李强一人犯数罪，且在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，以被告人李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。加上原判未执行刑罚三年四个月。决定执行有期徒刑七年三个月。
上诉人李强的上诉理由：1、其认为一审认定聚众斗殴的部分细节与事实不符，其不存在积极参与和持械情况；2、在本起聚众斗殴中，对方定故意伤害仅判一年，对其量刑过重，有失公平。
出庭履行职务的检察员认为原判审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人李强未提供新的证据。
关于上诉人李强提出一审认定聚众斗殴的部分细节与事实不符，其不存在积极参与和持械情况的上诉理由，经查，2012年10月7日16时许，上诉人李强积极参与实施持械聚众斗殴的事实，有同案犯赵彭、王帅、刘柯、臧凯强等人的证言证实，且上诉人李强多次供述自己受纠集到达案发现场，并亲眼看到本方人员准备作案工具棍棒，其到达现场后持棍挡对方的刀等细节与同案犯王帅、赵彭等人的证言能相互印证，足以认定上诉人李强积极参与持械聚众斗殴的事实。上诉人李强的上诉理由与事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人李强提出在本起聚众斗殴中，对方定故意伤害罪仅判一年，对其量刑过重，有失公平的上诉理由，经查，上诉人李强持械聚众斗殴，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，其在因患有性病未予执行先期判决期间又实施犯罪，且因违法、犯罪曾被判处刑罚和行政处罚，仍不思悔改，足以证明其主观恶性较深，人身危险性较大。一审法院根据其犯罪的具体情节，以聚众斗殴罪依法判处其有期徒刑三年九个月，量刑是适当的。至于对方如何定罪处罚不影响对其行为性质的认定和量刑。上诉人李强的该条上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人李强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何秀娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初353号
原告：曹某，女，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：王宇阳，男，2009年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：曹某（原告王宇阳母亲），1983年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区建设大道兴丽城小区**幢******号。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：王国雄，男，1950年5月28日出生，汉族，户籍地为十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告：陈映兰，女，1949年12月8日出生，汉族，户籍地为十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘晶，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
原告曹某、王宇阳、王国雄、陈映兰诉被告刘晶、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告曹某、王宇阳、王国雄、陈映兰于2018年2月26日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹某、王宇阳、王国雄、陈映兰的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告曹某、王宇阳、王国雄、陈映兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
审判员 高龙娟
二〇一八年五月二日
书记员 袁少辅
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第41号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某，男，1953年9月19日出生，汉族，出生地内蒙古乌拉特中旗，初中文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月25日被五原县公安局取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员刘枫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日中午，被告人王某用三轮车拉着一袋25千克咖啡因，来到五原县隆兴昌镇北大桥糖厂附近与王某乙交易时被五原县公安局刑警当场抓获，并扣押毒品咖啡因25千克，经检验鉴定，其中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的发破案经过，证人王某甲、王某乙证言材料，被告人供述二份，毒品称重说明材料，鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，残疾证明，死亡注销证明，涉案物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知咖啡因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某在交易毒品时被当场抓获，系犯罪未遂，可减轻处罚。王某在归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据王某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第41号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人赵美英，女，1962年4月3日生，汉族，小学文化。2014年2月18日被五寨县公安局刑事拘留，同年2月19日被五寨县公安局取保候审，2014年4月29日被五寨县人民检察院取保候审，2014年7月2日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵美英犯投放危险物质罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、刘光远出庭支持公诉，被告人赵美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人赵美英故意投放毒害物质，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵美英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年农历6月11日，被告人赵美英为防止地里庄稼遭破坏，将掺有甲拌磷（俗称“3911”）的玉米颗粒洒在位于五寨县三岔镇杨家山村西梁上自己家耕种的山药地里。2014年2月14日下午16时许，同村村民刘XX赶着羊群在该块地放羊，部分羊吃了地里掺有甲拌磷农药的玉米，前后有十一只羊死亡，经忻州市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告检验意见：所送检的刘仝艮家死亡羊胃内容物、杨家山南梁现场提取玉米粒均检有甲拌磷农药成分。后被告人赵美英与刘XX协商，被告人赵美英赔偿刘XX损失7500元，双方达成谅解。
经本院委托五寨县社区矫正中心对被告人赵美英进行了社区调查评估，调查评估意见为：被告人赵美英适合进行社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、物证；3、证人证言；4、鉴定意见；5、谅解书、收条；6、被告人赵美英的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵美英故意投放毒害性物质，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵美英归案后能如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且犯罪情节轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵美英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 萍
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第41号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王x锋，男，x年x月x日出生，黎族，初中文化，中共党员，海南省x市人，海南省x林业工作站专职护林员，住x。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年１月９日被五指山市人民检察院取保候审，同年８月19日被本院取保候审。海南省五指山市人民检察院以五检刑诉[2014]30号起诉书指控被告人王x锋犯玩忽职守罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人王x锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王x锋于2007年２月担任五指山市毛阳镇专职护林员至今，负有定期（每月不少于22个工作日）巡护责任林区，认真巡山并填写出勤记录和制止破坏森林的行为，并对其责任林区内的各种危害森林资源的行为及时报告辖区林业站和林业主管部门的职责。王x锋作为专职护林员，不正确履行职责，未能定期巡护其管护的责任林区和如实记载巡护情况，在巡查位于五指山市毛阳镇章子岭公益林区（国家级重点公益林）时，疏忽大意，以为张贴了“禁砍”的标语后就不会有人再砍了，就只沿着小路巡查或者到山顶眺望便止，没有继续深入公益林区巡查，导致其管护的国家重点公益林在2013年4月底至2013年5月初期间，被五指山市毛阳镇牙力村委会青年农场的王x清（已判刑）、王x安（已判刑）等人砍伐了十余天，造成国家级重点公益林被滥伐18.7亩，活立木蓄积量达49.189立方米。认定上述事实的证据有:书证－常住人口信息表、《重点公益林专职护林员合同》、《重点公益林（专职）护林员劳务费发放表》、五指山市林业局关于护林员管护责任说明的复函、五指山市重点公益林护林员责任区位置图、毛阳镇牙力村委会章子岭毁林三色图、报案书、刑事判决书、《会议记录》、《海南省重点公益林专职护林员工作记录簿》；证人黄x奇、严x、黄x文、王x强、王x民、王x元、王x群、王x清、王x安、王x军、王x洪的证言；被告人王x锋的供述和辩解；林地、木材勘验测算鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王x锋身为专职护林员，在其管护的国家重点公益林区，严重不负责任，不正确履行职责，导致其管护的国有特种用途林被砍伐49.189立方米，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王x锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王x锋犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡进冲代理审判员  刘 超人民陪审员  王叶平二〇一四年九月九日书 记 员  陈 虹相关法律条文附注：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第604号
原告：曹圈生。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：高爱军。
本院在审理原告曹圈生诉被告高爱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内不预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔继军
二〇一五年十月十六日
书记员 赵新宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5666号
上诉人（原审被告）：刘世文，男，1983年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被上诉人（原审原告）：曹保国，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢振兴，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：北京丰源金顺科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：张爱霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘敬，女，该公司员工。
上诉人刘世文因与被上诉人曹保国、被上诉人邢振兴、原审被告北京丰源金顺科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因各方当事人达成和解协议，上诉人刘世文于2018年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘世文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘世文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由上诉人刘世文负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月二十二日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光跃，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道XX社区**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周建群，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街道XX社区**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨志冶，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX社区XX商贸城XX区**栋**号**楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨志仁，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX社区XX商贸城XX区**栋**号**楼。
再审申请人杨光跃与被申请人周建群、杨志冶、杨志仁分家析产纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘01民终6349号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨光跃不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光跃申请再审称：被拆迁房屋是他和周建群的共同财产，所以安置房屋也是他和周建群共有房屋，他有50%的份额，且根据分户安置原则，应该安排一人伴一个子或女安置在一栋房屋，故原审仅判决杨光跃享有安置房屋四分之一的份额是错误的。请求人民法院依法再审本案。
周建群提交意见称：安置房是她个人接受国家安置政策的待遇，不应该分配给其他人。请求人民法院依法驳回杨光跃的再审申请。
本院认为：杨光跃申请再审称原一、二审判决认定其应有的份额错误，没有安排他和儿子或女儿共有一套房屋错误。经查，本案争议涉及的长沙市雨花区高桥街道火焰社区C地块10栋3、4号房屋均系自拆自建安置房屋，占地面积分别为75、65平方米，虽然原被拆迁房屋系杨光跃及其前妻周建群婚姻关系存续期间共同财产（二人于2015年8月20日经法院调解离婚），但现有安置房屋的建房指标系根据安置对象的人口数而不是原有房屋的价值确定的，因杨光跃与周建群共同生育的儿子杨志治、女儿杨志仁亦系自拆自建的安置对象，所以当然也是该安置房屋的共有人，亦应分得一定的份额。虽然杨光跃与周建群在自拆自建拆迁过程中付出较多，可以适当分得较多份额的房屋，但是在二审过程中，杨光跃明确自愿地表示“愿意对65平方米房屋（即4号房屋）与女儿杨志仁各占50%的份额”，现原一、二审判决“长沙市雨花区高桥街道火焰社区10区10栋4号房屋第二、五层及第一层的一半归杨光跃所有”，已经尊重杨光跃的意愿，于法有据。至于长沙市雨花区高桥街道火焰社区10区10栋4号房屋其他部分应归谁所有的问题，虽然杨光跃和周建群曾多次表示分别带女儿或儿子立户，但该问题既涉及到该安置房屋如何办理登记的问题，也涉及到权利人杨志冶、杨志仁共有份额如何确定等问题，现杨志冶、杨志仁作为被告并未主张权利，原审不予处理并无不当。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。杨光跃提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨光跃的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第912号
�请人王京龙。
被执行人徐海强。
被执行人杨永强。
本院在执行申请人王京龙与被执行人徐海强、杨永强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员 杨海涛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1192号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年12月31日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月21日被广州市公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年6月14日2时56分，被告人雷某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.2mg/100mL。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月14日2时56分，被告人雷某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为113.2mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的受案登记表、查获经过，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及现场检测报告书，被告人雷某某的驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人雷某某的身份材料，被告人雷某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2017】毒检字第1253号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。公诉机关提出对被告人雷某某免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗笑芳
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄婉娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第111号
原告陶翠蕊。
被告周素樱。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
被告周素桦。
原告陶翠蕊与被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素桦民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶翠蕊到庭参加诉讼，被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶翠蕊诉称，2013年3月12日，被告周素樱因资金周转需要向原告借得人民币55000元，约定利息和出具借条一张，由被告周素桦担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司归还借款人民币55000元及利息13200元；2、被告周素桦对上述款项承担担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告陶翠蕊为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证复印件二份及公司营业执照一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司借款等事实。
被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素桦未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，故本院对前述证据均予以认定，并确认其证明力。
结合庭审当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：原告陶翠蕊通过被告周素桦介绍认识被告周素樱，2013年3月12日被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司因资金周转需要向原告借款人民币55000元，并当场出具借条一张，约定借期一年，月息两分，被告周素桦在担保人处签字。借款到期后，三被告至今未予归还。
本院认为，被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司向原告陶翠蕊借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，形成了合法的借贷法律关系。被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司应当在借款到期后履行还款的义务，现借款人未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应承担支付逾期利息的责任。被告周素桦以担保人名义签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，应在保证范围内对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。原告起诉请求被告支付13200元的利息，该利息为本金55000元自2013年3月12日开始计算起一年的利息，原告对其余利息未予请求，本院视为其放弃自己的权利，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告陶翠蕊借款本金人民币55000元及利息13200元，共计68200元。
二、被告周素桦对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告周素樱、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素桦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1505元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 章小华
二〇一四年九月十日
书 记 员 王梦佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
组织机构代码：67645028-X。
被告文国斌（曾用名文国兵），男。
被告陈燕（曾用名陈艳），女。
被告李芳华，女。
被告莫文娟，女。
本院在审理原告赤壁邮储银行与被告文国斌、陈燕、李芳华、莫文娟金融借款合同纠纷一案中，原告赤壁邮储银行以被告下落不明为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赤壁邮储银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审 判 长 葛昊飞
审 判 员 邱海洋
人民陪审员 胡 凤
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 来
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1965号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：南昌市苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011703110062。
被告：姚承龙，男，1981年9月5日生，汉族，住大石桥市。
被告：崔晓明，女，1981年9月14日生，汉族，住大石桥市。
被告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号，统一社会信用代码：914200006856405018。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
本院在审理原告江铃汽车集团财务有限公司与被告姚承龙、崔晓明、湖北佳亿德投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费1380元（原告已预交），减半收取，退回原告690元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00291号
上诉人（原审原告）：王文礼，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王普彪，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李井兰，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址同上（系被告王普彪妻子）。
二被上诉人的共同委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
上诉人王文礼与被上诉人王普彪、李井兰土地承包经营权纠�一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人王文礼及委托代理人范兴龙，被上诉人的委托代理人李龙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王文礼与被告王普彪、李井兰系赵桥乡乔庄村委会王弯自然村村民，但原、被告不在一个村民组，原告王文礼在西队、二被告在东队。2004年原告王文礼曾起诉至本院，要求被告王普彪退出多占原告的可耕地0.35亩等，本院作出（2004）谯民一初字第1253号民事判决书，判决驳回原告王文礼的诉讼请求。根据原告的申请本院工作人员去现场勘验，原告所耕种的土地在东，被告所耕种的土地在西，土地均是南北走向。其中在土地北半部分有几棵自然生树木。双方均认为原、被告土地之间有一条水渠，�生产队所挖，但原告认为该水渠系建在其取得承包地之前，在取得承包地后其中一部分水渠在原告的承包地里。原、被告的土地均无法确定地界。
原审法院认为：当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王文礼要求二被告停止侵权，但原告并未提供证据证明二被告如何对原告的土地实施侵权，侵占多少土地，其所提供的农村土地承包经营权证，内容有改动，也没有相关部门盖章确认，无法确认其真实性。原告申请到赵桥乡财政所调取其承包地资料，但未能调取，且即使能够调取该相关资料，因现原、被告的土地均有变动，无法确定双方土地的四至所在的地点，也就无法确定原告的土地到底有多少、被告是否对原告的土地实施了侵权。另外，原告�未能提供证据证明被告侵占了原告的土地的具体长宽。综上，对原告王文礼要求二被告停止侵权返还土地的主张，不予支持，基于返还土地而要求赔偿4000元损失的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（四）项之规定，判决：驳回原告王文礼的诉讼请求。案件受理费130元，由王文礼负担。
宣判后，王文礼不服，向本院提起上诉：1、请求依法撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决，改判支持一审上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：1994年，上诉人与被上诉人就因土地纠纷起诉，但法院以当时土地置换时没有在发包方备案为由驳回了上诉人的起诉。2005年土地新一轮发包�上诉人承包了该幅土地后，多次与被上诉人协商要求返还被侵占的土地，但协商无结果，于2014年8月向谯城区法院起诉，对于同一事实，谯城区法院于2014年11月7日做出的判决否定2004年生效判决；土地承包证上的变动系发包方所为，一审中上诉人申请法院对争议涉及的相关事实进行实地调查了解，但调查无果；一审判决没有依法保护上诉人土地承包权系认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人的委托代理人李龙胜答辩称，被上诉人未侵犯上诉人的土地权益，被上诉人与上诉人是地界相邻，一审法院认定事实清除，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人除同一审证据外，上诉人王文礼提供补充证据两份，1、王文礼的土地承包经营权登记表，2、王普彪的土地承包经营权登记表，一审中，上诉人申请法院调取未果，庭审结束后上诉人到相�部门调取，证明王普彪侵犯了上诉人的土地承包经营权。
对于上诉人二审提供的证据1、2，被上诉人，对该两份证据真实性无异议，但不能证明被上诉人侵权。
本院对上诉人二审中提供的两份证据作如下认定：证据1、2属于新证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否侵占了上诉人的承包土地？二、一审法院判决是否正确？
一、本案中，根据土地承包经营权证和土地承包经营权登记表，仅可证明在发包时双方承包土地亩数，但现在上诉人、被上诉人实际使用土地的数量与土地承包经营权证上记载的土地数量有变动，根据王文礼提出的证据，无法确定双方土地的边界，难以确定争议的土地在王文礼土地承包经营权证记载的范围之内，因此，无法判定王普彪、李井兰是否侵害了王文礼的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故上诉人应向有关部门要求对争议的土地进行确权后，方能作出被上诉人是否侵权的判定。
二、因争议的土地应向有关部门申请予以确权，一审法院受理该案，超出了人民法院的案件主管范围，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决；
二、驳回王文礼的起诉。
一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，合计260元，由王文礼负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李遨宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00291号
上诉人（原审原告）：王文礼，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645625。
被上诉人（原审被告）：王普彪，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李井兰，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址同上（系被告王普彪妻子）。
二被告的共同委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109134。
上诉人王文礼与被上诉人王普彪、李井兰土地承包经营权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人王文礼及委托代理人范兴龙，被上诉人的委托代理人李龙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王文礼与被告王普彪、李井兰系赵桥乡乔庄村委会王弯自然村村民，但原、被告不在一个村民组，原告王文礼在西队、二被告在东队。2004年原告王文礼曾起诉至本院，要求被告王普彪退出多占原告的可耕地0.35亩等，本院作出（2004）谯民一初字第1253号民事判决书，判决驳回原告王文礼的诉讼请求。根据原告的申请本院工作人员去现场勘验，原告所耕种的土地在东，被告所耕种的土地在西，土地均是南北走向。其中在土地北半部分有几棵自然生树木。双方均认为原、被告土地之间有一条水渠，系生产队所挖，但原告认为该水渠系建在其取得承包地之前，在取得承包地后其中一部分水渠在原告的承包地里。原、被告的土地均无法确定地界。
原审法院认为：当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王文礼要求二被告停止侵权，但原告并未提供证据证明二被告如何对原告的土地实施侵权，侵占多少土地，其所提供的农村土地承包经营权证，内容有改动，也没有相关部门盖章确认，无法确认其真实性。原告申请到赵桥乡财政所调取其承包地资料，但未能调取，且即使能够调取该相关资料，因现原、被告的土地均有变动，无法确定双方土地的四至所在的地点，也就无法确定原告的土地到底有多少、被告是否对原告的土地实施了侵权。另外，原告也未能提供证据证明被告侵占了原告的土地的具体长宽。综上，对原告王文礼要求二被告停止侵权返还土地的主张，不予支持，基于返还土地而要求赔偿4000元损失的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（四）项之规定，判决：驳回原告王文礼的诉讼请求。案件受理费130元，由王文礼负担。
宣判后，王文礼不服，向本院提起上诉：1、请求依法撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决，改判支持一审上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：1994年，上诉人与被上诉人就因土地纠纷起诉，但法院以当时土地置换时没有在发包方备案为由驳回了上诉人的起诉。2005年土地新一轮发包，上诉人承包了该幅土地后，多次与被上诉人协商要求返还被侵占的土地，但协商无结果，于2014年8月向谯城区法院起诉，对于同一事实，谯城区法院于2014年11月7日做出的判决否定2004年生效判决；土地承包证上的变动系发包方所为，一审中上诉人申请法院对争议涉及的相关事实进行实地调查了解，但调查无果；一审判决没有依法保护上诉人土地承包权系认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人的委托代理人李龙胜答辩称，被上诉人未侵犯上诉人的土地权益，被上诉人与上诉人是地界相邻，一审法院认定事实清除，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人除同一审证据外，上诉人王文礼提供补充证据两份，1、王文礼的土地承包经营权登记表，2、王普彪的土地承包经营权登记表，一审中，上诉人申请法院调取未果，庭审结束后上诉人到相关部门调取，证明王普彪侵犯了上诉人的土地承包经营权。
对于上诉人二审提供的证据1、2，被上诉人,对该两份证据真实性无异议，但不能证明被上诉人侵权。
本院对上诉人二审中提供的两份证据作如下认定：证据1、2属于新证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否侵占了上诉人的承包土地？二、一审法院判决是否正确？
一、本案中，根据双方提供的土地承包经营权证和土地承包经营权登记表，仅可证明在发包时双方承包土地亩数，但现在上诉人、被上诉人实际使用土地的数量与土地承包经营权证上记载的土地数量有变动，根据王文礼提出的证据，无法确定双方土地的边界，难以确定争议的土地在王文礼土地承包经营权证记载的范围之内，因此，无法判定王普彪、李井兰是否侵害了王文礼的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故上诉人应向有关部门要求对争议的土地进行确权后，方能作出被上诉人是否侵权的判定。
二、因争议的土地应向有关部门申请予以确权，一审法院受理该案，超出了人民法院的案件主管范围，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决；
二、驳回王文礼的起诉。
一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，合计260元，由王文礼负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李遨宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00291号上诉人（原审原告）：王文礼，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王普彪，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李井兰，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址同上（系被告王普彪妻子）。二被上诉人的共同委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。上诉人王文礼与被上诉人王普彪、李井兰土地承包经营权纠�一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，上诉人王文礼及委托代理人范兴龙，被上诉人的委托代理人李龙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告王文礼与被告王普彪、李井兰系赵桥乡乔庄村委会王弯自然村村民，但原、被告不在一个村民组，原告王文礼在西队、二被告在东队。2004年原告王文礼曾起诉至本院，要求被告王普彪退出多占原告的可耕地0.35亩等，本院作出（2004）谯民一初字第1253号民事判决书，判决驳回原告王文礼的诉讼请求。根据原告的申请本院工作人员去现场勘验，原告所耕种的土地在东，被告所耕种的土地在西，土地均是南北走向。其中在土地北半部分有几棵自然生树木。双方均认为原、被告土地之间有一条水渠，�生产队所挖，但原告认为该水渠系建在其取得承包地之前，在取得承包地后其中一部分水渠在原告的承包地里。原、被告的土地均无法确定地界。原审法院认为：当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王文礼要求二被告停止侵权，但原告并未提供证据证明二被告如何对原告的土地实施侵权，侵占多少土地，其所提供的农村土地承包经营权证，内容有改动，也没有相关部门盖章确认，无法确认其真实性。原告申请到赵桥乡财政所调取其承包地资料，但未能调取，且即使能够调取该相关资料，因现原、被告的土地均有变动，无法确定双方土地的四至所在的地点，也就无法确定原告的土地到底有多少、被告是否对原告的土地实施了侵权。另外，原告�未能提供证据证明被告侵占了原告的土地的具体长宽。综上，对原告王文礼要求二被告停止侵权返还土地的主张，不予支持，基于返还土地而要求赔偿4000元损失的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（四）项之规定，判决：驳回原告王文礼的诉讼请求。案件受理费130元，由王文礼负担。宣判后，王文礼不服，向本院提起上诉：1、请求依法撤销谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决，改判支持一审上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：1994年，上诉人与被上诉人就因土地纠纷起诉，但法院以当时土地置换时没有在发包方备案为由驳回了上诉人的起诉。2005年土地新一轮发包�上诉人承包了该幅土地后，多次与被上诉人协商要求返还被侵占的土地，但协商无结果，于2014年8月向谯城区法院起诉，对于同一事实，谯城区法院于2014年11月7日做出的判决否定2004年生效判决；土地承包证上的变动系发包方所为，一审中上诉人申请法院对争议涉及的相关事实进行实地调查了解，但调查无果；一审判决没有依法保护上诉人土地承包权系认定事实错误，适用法律错误。被上诉人的委托代理人李龙胜答辩称，被上诉人未侵犯上诉人的土地权益，被上诉人与上诉人是地界相邻，一审法院认定事实清除，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人除同一审证据外，上诉人王文礼提供补充证据两份，1、王文礼的土地承包经营权登记表，2、王普彪的土地承包经营权登记表，一审中，上诉人申请法院调取未果，庭审结束后上诉人到相�部门调取，证明王普彪侵犯了上诉人的土地承包经营权。对于上诉人二审提供的证据1、2，被上诉人，对该两份证据真实性无异议，但不能证明被上诉人侵权。本院对上诉人二审中提供的两份证据作如下认定：证据1、2属于新证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否侵占了上诉人的承包土地？二、一审法院判决是否正确？一、本案中，根据土地承包经营权证和土地承包经营权登记表，仅可证明在发包时双方承包土地亩数，但现在上诉人、被上诉人实际使用土地的数量与土地承包经营权证上记载的土地数量有变动，根据王文礼提出的证据，无法确定双方土地的边界，难以确定争议的土地在王文礼土地承包经营权证记载的范围之内，因此，无法判定王普彪、李井兰是否侵害了王文礼的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故上诉人应向有关部门要求对争议的土地进行确权后，方能作出被上诉人是否侵权的判定。二、因争议的土地应向有关部门申请予以确权，一审法院受理该案，超出了人民法院的案件主管范围，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02950号民事判决；二、驳回王文礼的起诉。一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，合计260元，由王文礼负担。此裁定为终审裁定。审 判 长  雷 晨审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  李遨宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2398号
罪犯蔡甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）松刑初字第281号刑事判决，认定蔡甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日起至2016年1月3日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第187号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蔡甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00917号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）964号起诉书指控，2015年6月19日至22日期间，被告人张某先后四次在�于重庆市江北区的重庆浩亿机械制造有限公司职工宿舍内实施盗窃，盗得手机、剃须刀等财物共计价值240余元，具体事实如下：
1.2015年6月19日3时许，张某到重庆浩亿机械制造有限公司职工宿舍第四房间内，趁被害人蒋某熟睡之机，将其“步步高”牌手机一部、现金80余元盗走。之后，张某将该手机毁坏后丢弃，将赃款80余元消费耗尽。
2.2015年6月20日16时许，张某到重庆浩亿机械制造有限公司职工宿舍第四房间内，趁无人之机，将被害人蒋某的一个价值93元的“飞科”牌FS373型电动剃须刀及其充电器盗走。
3.2015年6月21日22时许，张某在其暂住的重庆浩亿机械制造有限公司职工宿舍第三房间内，趁被害人芦某以洗澡之机，将芦某以放于裤包内的现金61元盗走并消费耗尽。
4.2015年6月22日22时许，张某在其暂住的重庆浩亿机械制造有限公司职工宿舍第三房间内，趁被害人�某以洗澡之机，将芦某以放于裤包内的现金12元盗走。
2015年6月23日，被告人张某被捉获归案。公安机关追回被害人蒋某被盗的电动剃须刀、充电器及被害人芦某以被盗的现金12元（已分别发还被害人）。
案发后，被告人张某分别赔偿被害人蒋某350元、被害人芦某以200元并取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗电动剃须刀及充电器发还被害人蒋某；现金12元发还被害人芦某以（均已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪琳琳
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第906号
原告：谢某，男，汉族，生于1974年11月21日，初中文化，四川省广元市人。
被告：黄某，女，汉族，生于1975年6月22日，小学文化，四川省广元市人。
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原谢某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年6月27日办理了结婚登记手续，婚后生育一子谢某甲，现年10岁。原、被告婚后初期感情尚好，被告自2008年外出打工至今未回家，也没有给家里打过电话，更没有问过丈夫和儿子是否安好，根本未尽到一个做妻子和母亲的责任，原、被告分居已5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉到法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子谢某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭，也未提交答辩状。
原告提交证据有：
1．身份证复印件；
2．婚姻证；
3．婚生子谢某甲的出生证明复印件；
4．（2013）广利州民初字1872号民事裁定书；
5．广元市利州区宝轮镇某村民委员会、广元市公安局利州区分局宝轮派出所共同出具的证明；
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年6月27日办理了结婚登记手续，2004年8月13日生育一子谢某甲。原、被告婚后初期感情尚好，被告自2008年外出打工至今未回家。2013年原告谢某曾到本院起诉离婚，2013年7月24日撤诉，本院以（2013）广利州民初字1872号民事裁定书裁定准许原告谢某撤回起诉后，原告一直未与被告取得联系，故谢某又于2014年3月13日向本院起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子谢某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
另查明：2014年7月30日，本院向被告黄某的父亲王天兴询问了黄某的相关情况，王天兴表示自2007年与女儿黄某因借钱发生纠纷后，就再也没有联系过了，双方既无电话联系，也无书信来往，不知道黄某去哪里了。
证明上述事实的证据有：
1．身份证复印件；
2．婚姻证；
3．婚生子谢某甲的出生证明复印件；
4．（2013）广利州民初字1872号民事裁定书；
5．广元市利州区宝轮镇某村民委员会、广元市公安局利州区分局宝轮派出所共同出具的证明；
6．关于王天兴的询问笔录；
7．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告于2003年结婚后，因双方性格不和，被告黄某于2008年以外出务工为由至今未与家人联系，下落不明已达5年之久，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出依法解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。小孩谢某甲从2008年起一直随原告一起生活，故原告提出婚生子谢某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某提出与被告黄某离婚，本院准许原告谢某与被告黄某解除婚姻关系；
二、婚生子谢某甲（生于2004年8月13日）由原告抚养教育。
案件受理费260元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4781号
申请执行人王建国。
被执行人张炜芳。
被执行人缪小春。
申请执行人王建国与被执行人张炜芳、缪小春追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）皋开民初字第0950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告缪小春、张炜芳共同偿还原告王建国代偿款13060元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费70元，由被告缪小春、张炜芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：担保款13060元，案件受理费70元，执行费97元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。被执行人对该案的判决书不服，要求申诉，申请执行人同意给6个月的时间。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年五月十二日
书记员 刘国军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1068号
原告：符业磊，男，1991年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郑高峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告符业磊与被告郑高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告符业磊的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告郑高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符业磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币10250元，并按月息2%支付自2017年9月9日起至实际履行之日止的利�，暂算至2017年11月1日，共为362.17元，共计10612.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2017年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款30000元，利息为月息2%，本息于2017年10月7日前一次性还清。后原告实际向被告转账10250元，借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次向被告催讨借款，但其均以各种理由拖延推诿，毫无还款意向。原告认为，原、被告之间法律关系明确，依法受国家法律保护。被告拒绝还款的行为给原告造成了经济损失。为维护自身合法经济权益，原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。
被告郑高峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条、收条、中国银行交易流水明细清单各一份，拟证明被告向原告借款30000元，并对还款期限及利息作出约定，后原告实际交付借款10250元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月8日，被告郑高峰向原告出具借条一份，载明：“今本人郑高峰身份证号：因资金周转需要，向符业磊借人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整。借款期限自2017年9月8日起至2017年10月7日。共1个月，利率每月2%。全部本息于2017年10月7日一次性结清。”同时，被告郑高峰向原告出具收条一份，载明：“今本人郑高峰收到符业磊人民币现金（大写）壹万玖仟柒佰伍拾元整（小写）19750元。收到银行转账（大写）壹万零贰佰伍拾元整（小写）10250元。合计收到人民币（大写）叁万元整（小写30000元）。收款卡号：62×××74，收款银行：农业银行。”同日，原告符业磊通过银行转账实际交付给被告郑高峰借款10250元，被告郑高峰至今未归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高峰归还原告符业磊借款10250元，并支付自2017年9月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费56元，由被告郑高峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十二日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1068号原告：符业磊，男，1991年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：郑高峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告符业磊与被告郑高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告符业磊的委托诉讼代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告郑高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符业磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币10250元，并按月息2%支付自2017年9月9日起至实际履行之日止的利�，暂算至2017年11月1日，共为362.17元，共计10612.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2017年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款30000元，利息为月息2%，本息于2017年10月7日前一次性还清。后原告实际向被告转账10250元，借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次向被告催讨借款，但其均以各种理由拖延推诿，毫无还款意向。原告认为，原、被告之间法律关系明确，依法受国家法律保护。被告拒绝还款的行为给原告造成了经济损失。为维护自身合法经济权益，原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告郑高峰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、收条、中国银行交易流水明细清单各一份，拟证明被告向原告借款30000元，并对还款期限及利息作出约定，后原告实际交付借款10250元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月8日，被告郑高峰向原告出具借条一份，载明：“今本人郑高峰身份证号：因资金周转需要，向符业磊借人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整。借款期限自2017年9月8日起至2017年10月7日。共1个月，利率每月2%。全部本息于2017年10月7日一次性结清。”同时，被告郑高峰向原告出具收条一份，载明：“今本人郑高峰收到符业磊人民币现金（大写）壹万玖仟柒佰伍拾元整（小写）19750元。收到银行转账（大写）壹万零贰佰伍拾元整（小写）10250元。合计收到人民币（大写）叁万元整（小写30000元）。收款卡号：62×××74，收款银行：农业银行。”同日，原告符业磊通过银行转账实际交付给被告郑高峰借款10250元，被告郑高峰至今未归还借款本金及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑高峰归还原告符业磊借款10250元，并支付自2017年9月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费56元，由被告郑高峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月十二日代书 记员  丁文杰?????1?
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114财保29号
申请人：杭州信江科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：方晓龙，总经理。
委托代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：上海贵荣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张海燕。
被申请人：上海千临实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陆智。
被申请人：张海燕，女，1977年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
因申请人杭州信江科技发展有限公司与被申请人上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司、张海燕买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2018年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司、张海燕银行存款人民币31,291,650元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海贵荣贸易有限公司、上海千临实业有限公司、张海燕银行存款人民币31,291,650元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初31号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1990年12月10日出生，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月8日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1994年3月28日出生，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月8日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人谷某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人谷某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月6日17时许，被告人谷某某到达叶县邓李乡后邓村趁被害人李某将立马牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币2970元。
2.2015年10月24日16时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡后邓村，趁被害人孙某甲将绿佳牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某甲被盗电动车价值人民币450元。
3.2015年10月31日10时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡，趁被害人余某将爱玛牌电动车停放在扬帆超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人徐某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人余某被盗电动车价值人民币500元。
4.2015年11月2日9时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后到达叶县邓李乡，趁被害人孙某乙将绿佳牌电动车停放在农村信用社门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某乙被盗电动车价值人民币550元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谷某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，谷某某盗窃数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人谷某某、徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1.2015年3月6日17时许，被告人谷某某到达叶县邓李乡后邓村趁被害人李某将立马牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值人民币2970元。
2.2015年10月24日16时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡后邓村，趁被害人孙某甲将绿佳牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某甲被盗电动车价值人民币450元。
3.2015年10月31日10时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡，趁被害人余某将爱玛牌电动车停放在扬帆超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人徐某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人余某被盗电动车价值人民币500元。
4.2015年11月2日9时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后到达叶县邓李乡，趁被害人孙某乙将绿佳牌电动车停放在农村信用社门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某乙被盗电动车价值人民币550元。
另查明，被盗的两辆绿佳电动车已经退还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人谷某某、徐某某的供述；2、被害人李某、孙某甲、余某、孙某乙的陈述；3、价格鉴定意见书；4、搜查笔录、被盗车辆信息及照片；5、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过证明等书证。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人谷某某盗窃财物数额较大。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人谷某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分财物，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初31号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1990年12月10日出生，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月8日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，1994年3月28日出生，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月8日被叶县公安局逮捕，现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人谷某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人谷某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年3月6日17时许，被告人谷某某到达叶县邓李乡后邓村趁被害人李某某将立马牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人李某某被盗电动车价值人民币2970元。
2.2015年10月24日16时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡后邓村，趁被害人孙某某将绿佳牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某某被盗电动车价值人民币450元。
3.2015年10月31日10时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡，趁被害人余某某将爱玛牌电动车停放在扬帆超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人徐某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人余某某被盗电动车价值人民币500元。
4.2015年11月2日9时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后到达叶县邓李乡，趁被害人孙某某将绿佳牌电动车停放在农村信用社门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某某被盗电动车价值人民币550元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谷某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，谷某某盗窃数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人谷某某、徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1.2015年3月6日17时许，被告人谷某某到达叶县邓李乡后邓村趁被害人李某某将立马牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人李某某被盗电动车价值人民币2970元。
2.2015年10月24日16时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡后邓村，趁被害人孙某某将绿佳牌电动车停放在全兴源超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某某被盗电动车价值人民币450元。
3.2015年10月31日10时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后驾车到达叶县邓李乡，趁被害人余某某将爱玛牌电动车停放在扬帆超市门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人徐某某将该电动车出售给他人。经鉴定，被害人余某某被盗电动车价值人民币500元。
4.2015年11月2日9时许，被告人谷某某与徐某某预谋实施盗窃后到达叶县邓李乡，趁被害人孙某某将绿佳牌电动车停放在农村信用社门口无人看管之机将该电动车盗走，后被告人谷某某将该电动车存放在家中。经鉴定，被害人孙某某被盗电动车价值人民币550元。
另查明，被盗的两辆绿佳电动车已经退还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人谷某某、徐某某的供述；2、被害人李某某、孙某某、余某某、孙召某的陈述；3、价格鉴定意见书；4、搜查笔录、被盗车辆信息及照片；5、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过证明等书证。以上证据，均已查证属实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人谷某某盗窃财物数额较大。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人谷某某、徐某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并赔偿了被害人部分财物，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止。）
以上所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 磊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第65号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月13日上午8时许，被告人张某伙同“小刘”（在逃）窜至本市西北大学教学区五号楼下，用事先准备好的老虎钳等工具撬盗被害人熊某的飞鸽牌电动车（价值人民币1770元）时被抓获。破案后赃物追回已发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某报案材料及陈述笔录、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人张某供述笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯被告人张某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月13日起至2008年4月12日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年一月十五日
书记员 王 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第422号
原告：李某。
被告：金某。
原告李某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年7月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方夫妻关系恶化，感情彻底破裂，为此原告于2011年、2012年多次起诉离婚，但被法院判决驳回了诉讼请求。原、被告夫妻感情已不复存在，2011年5月26日法院开庭后的一天，被告即气急败坏地来原告工作地对原告大打出手，如法院再不判决离婚，原告的人身安全得不到法律保障。为早日摆脱已破裂的婚姻，故再次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称：我认为原告离婚的理由不足，原告说我打他20多年这个不是事实，如果我打她的话这20多年的经济帐我不可能都是让原告在管的。原告说我嫖娼、赌博这个与离婚是没有关系的。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1990年相识恋爱，不久双方即同居生活，1991年6月生育一女，取名金某某，现已独立生活，1992年3月27日补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年3月，双方分居生活至今。2011年4月、11月和2013年1月原告曾三次起诉离婚，均未成，现原告认为双方夫妻感情已经破裂为由再次诉至本院。另查明，现在原告处有夫妻共同存款31000元。
以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、（2011）绍平民初字第214号民事判决书、（2012）绍平民初字第6号民事判决书、（2013）绍平民初字第2号民事裁定书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前和婚后关系虽尚可，但后为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，为此原告先后于2011年、2013年多次起诉离婚，经本院两次判决不准离婚后双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活，且双方分居生活时间已超过二年，故应当认定夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚本院予以准许。关于现在绍兴县稽东镇金丰村的原告的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产原告不要求在本案中处理，系原告对自己权利的一种处分。关于夫妻共同存款问题，现在原告处的共同存款31000元，依法应当分割。被告认为这么多年以来在原告处尚有其他存款，因其未能提供相应证据故被告应当承担举证不能的法律责任，对其主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某离婚；
二、现在原告李某处的夫妻共同存款31000元，由原、被告各半所有，原告李某应于本判决生效后十日内支付给被告金某人民币15500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一三年九月十八日
书记员 邹 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初59号
原告：赵智民，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。
被告：原建军，男，1982年10月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告赵智民与被告原建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智民到庭参加诉讼。被告原建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告彩钢房安装工费8000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告受被告委托，为被告楼顶加盖彩钢房顶、前面铝合金前封，经双方协商定价20000元，定金付2000元，以收据为证，双方签名，材料到付1万元，欠付8000元。第一次完工结算，被告称其没钱，过几天再给。第二次又做阳光板前封壁，还是没钱，最后又称房子漏水，损坏了地板、电线，让原告赔偿。被告至今仍欠原告8000元工费，经劳动仲裁也无结果。现原告诉至法院。原告当庭陈述，工程实际发生于2014年5月12日，起诉状上所载2015年12月3日属打印错误。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
根据原告陈述及其提交的收据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告承揽被告总价为2万元的装修工程，已收取12000元工程款，并出具收据载明，”客户电话山西荣盛节能公司，今收到屋顶面83平方米，铝合金32平方米，楼梯41平方米等，总计贰万元整，交订金2000元，付1万元，下欠8千元完工结清”，上有被告签名。
本院认为，原告提交的照片真实性无法核实，亦与原告要求被告偿还工程欠款的诉讼请求无关联性，故该证据不予采信；原告提交的投诉举报案件转办通知书为受理原告反映山西荣盛节能科技有限公司拖欠工人工资事宜，原告无其他证据佐证该拖欠工资事宜与其现诉请的承揽加工之间的关系，该证据因与本案无关联性而不予采信。另外，尽管原告提交的收据显示与其发生加工承揽工程的客户方为”山西荣盛节能公司”，但该收据上未加盖该公司公章，原告当庭所作被告系该公司法定代表人的陈述亦无证据支持，原告现有证据无法证明被告与该公司之间成立何种关系，被告在收据上签字的行为无法判定为代表该公司而为，因此，本院认定原告承揽合同的相对方为被告。原告已依约履行了合同义务，被告未按约支付原告工费，构成违约，故而，原告要求被告支付其工费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告原建军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵智民彩钢安装工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原建军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初59号
原告：赵智民，男，1958年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住太原市万柏林区。
被告：原建军，男，1982年10月14日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告赵智民与被告原建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智民到庭参加诉讼。被告原建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告彩钢房安装工费8000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告受被告委托，为被告楼顶加盖彩钢房顶、前面铝合金前封，经双方协商定价20000元，定金付2000元，以收据为证，双方签名，材料到付1万元，欠付8000元。第一次完工结算，被告称其没钱，过几天再给。第二次又做阳光板前封壁，还是没钱，最后又称房子漏水，损坏了地板、电线，让原告赔偿。被告至今仍欠原告8000元工费，经劳动仲裁也无结果。现原告诉至法院。原告当庭陈述，工程实际发生于2014年5月12日，起诉状上所载2015年12月3日属打印错误。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
根据原告陈述及其提交的收据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告承揽被告总价为2万元的装修工程，已收取12000元工程款，并出具收据载明，“客户电话山西荣盛节能公司，今收到屋顶面83平方米，铝合金32平方米，楼梯41平方米等，总计贰万元整，交订金2000元，付1万元，下欠8千元完工结清”，上有被告签名。
本院认为，原告提交的照片真实性无法核实，亦与原告要求被告偿还工程欠款的诉讼请求无关联性，故该证据不予采信；原告提交的投诉举报案件转办通知书为受理原告反映山西荣盛节能科技有限公司拖欠工人工资事宜，原告无其他证据佐证该拖欠工资事宜与其现诉请的承揽加工之间的关系，该证据因与本案无关联性而不予采信。另外，尽管原告提交的收据显示与其发生加工承揽工程的客户方为“山西荣盛节能公司”，但该收据上未加盖该公司公章，原告当庭所作被告系该公司法定代表人的陈述亦无证据支持，原告现有证据无法证明被告与该公司之间成立何种关系，被告在收据上签字的行为无法判定为代表该公司而为，因此，本院认定原告承揽合同的相对方为被告。原告已依约履行了合同义务，被告未按约支付原告工费，构成违约，故而，原告要求被告支付其工费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告原建军自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵智民彩钢安装工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原建军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执113号
申请执行人岑有利，女，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人莫敏，男，1967年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人李燕雪，女，1971年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
岑有利与莫敏、李燕雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初44号已经发生法律效力。责令被执行人李燕雪、莫敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕雪、莫敏新的财产线索，申请执行人岑有利可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢