wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3776号
原告：郑某甲，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人蔡全溪、陈孝山，被告刘某及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。因双方彼此性格不和，无法沟通，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂，现起诉离婚并分割财产。
被告刘某辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙，现跟随被告共同生活。双方婚后初期夫妻感情较好，后因双方沟通不够，时常为家庭琐事发生争吵引发夫妻矛盾。
另查明：原告现有婚前个人财产有平房六间及院落一处、东平房两间（位于日照市东港区三庄镇竖旗山村）。双方夫妻婚后共同财产尚存有商品房一套（位于日照市昭阳路惠泽园小区16号楼2单元501室）、“海信”彩色电视机一台、“金城”摩托车一辆（鲁L×××××号牌）、“格力”空调三台、“联想”电脑一台、“海尔”冰柜一台、“小天鹅”洗衣机一台、厨房家用电器一套、电焊工具一宗。原、被告无夫妻共同债权。双方为购买位于日照市昭阳路惠泽园小区16号楼2单元501室商品房贷款31万元。诉讼中，原告主张夫妻共同财产还有位于日照街道田家尧村二层楼及院落一处，被告予以否认，原告未提交证据予以证明。被告主张双方婚后共同偿还原告婚前盖房欠款15000元，原告认可3700元。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活已达十余年，且已生育子女，双方已建立了夫妻感情。虽在共同生活中原、被告因沟通不畅及家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方加强交流、相互理解关心、互谅互让，双方是可以和好继续共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王海宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1174号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告罗远涛，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告罗远涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费292.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初435号
原告：李知云，男，1973年8月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：马双武，男，1955年3月18日出生，汉族，住新疆尼勒克县。
原告李知云诉被告马双武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李知云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李知云撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年二月十二日
书记员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初435号
原告：李知云，男，1973年8月1日出生，汉族，住新源县。
被告：马双武，男，1955年3月18日出生，汉族，住尼勒克县。
原告李知云诉被告马双武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告李知云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李知云撤回起诉处理。
审判员 吴冯菊
二〇一七年二月十二日
书记员 ＸＸ川
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1065号
原告：孙孟飞，男，1963年3月16日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：梁寒冰，男，1962年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
第三人：牛宝金，男，1963年11月20日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告孙孟飞与被告梁寒冰、第三人牛宝金追偿权纠纷一案中，原告孙孟飞以另行告诉为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孟飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙孟飞撤回起诉。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由原告孙孟飞负担
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 密
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周 俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第104号
原告刘某甲，女，汉族，1987年11月14日出生。
委托代理人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1985年7月7日出生。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人荣光玲、被告刘某乙及委托代理人李素茶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春节经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某丙。婚前感情一般，婚后感情不好。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法合理分割。
被告辩称，原告诉状所说不属实。原、被告感情一直不错，婚前感情可以，婚后感情也不错。夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春节经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某丙。原告刘某甲曾于2014年起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2014）华法民初字第2490号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方共同生活并婚生一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第104号
原告莫家武，男。
委托代理人朱智锟，男，广东德比律师事务所律师。
委托代理人祝恬，男，广东德比律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司（以下简称：圣源房地产开发有限公司）。
法定代表人王建，男，任该公司董事长。
委托代理人张军，男，圣源房地产开发有限公司法律顾问。
原告莫家武诉被告ＸＸ瑶族自治县圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由刘朝秀担任审判长、代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2015年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任法庭记录。原告委托代理人朱智锟、祝恬，被告法定代表人王建及委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，本案原、被告已经和解，原告莫家武向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫家武撤回起诉。
案件受理费272元，诉讼费减半收取136元，由原告莫家武负担。
审 判 长 刘朝秀
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2150号
原告秦永富，男，1963年12月31日出生，公民身份号码，汉族，住金堂县。
被告叶小武，男，1978年7月13日出生，公民身份号码，汉族，住广汉市。
被告广汉精创环保技术有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人叶小武。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告秦永富与被告叶小武、广汉精创环保技术有限公司（下称精创公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告秦永富、被告叶小武、被告精创公司法定代表人叶小武、平安保险公司委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永富诉称，2014年2月6日，原告搭乘秦川驾驶的车牌号为川A＊＊＊**长城牌小轿车从赵镇向云秀方向行驶，行驶至事故路段时与被告叶小武驾驶的川F＊＊＊**发生碰撞，至原告受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告叶小武负次要责任。川F＊＊＊**号车在平安保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费1142.50元。
被告叶小武、精创公司共同辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤的事实无异议；对交警队的责任划分有异议，原告应当承担全责。
被告平安保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在本公司投保交强险、商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
经审理查明，2014年2月6日11时45分许，秦川驾驶车牌号为川A＊＊＊**的轿车搭乘肖阳、秦永富从赵镇迎宾大道往云绣方向行驶至金堂县赵镇迎宾大道乡村食府外路段时，其车左侧与从云绣方向沿迎宾大道往赵镇方向行驶的，由叶小武驾驶并搭乘任朝珍、周春章、邓书珍、衡小丽、周小红的车牌号为川F＊＊＊**的小客车车头发生碰撞，造成车辆损坏，秦川、肖阳、秦永富、叶小武、任朝珍、周春章、邓书珍、衡小丽、周小红不同程度受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具第（2014）414号道路交通事故认定书（简易程序），认定秦川负事故主要责任，叶小武负事故次要责任。事故发生后，原告在金堂县第一人民医院门诊检查、治疗，该院出具病情证明单，建议：休一周，不适随诊。原告支出医疗费341元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车辆所有人为案外人范忠英，原告与范忠英是夫妻关系，驾驶员秦川是原告与范忠英的儿子，原告自愿放弃对范忠英及秦川的起诉。2、川F＊＊＊**号车辆的所有人是被告精创公司，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。被告叶小武是被告精创公司的法定代表人。3、原告秦永富是四川省金堂中学校的在职教师，休息期间，学校未停发原告工资。
以上事实，有当事人当庭陈述以及举证在案证实。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，被告叶小武提出异议，抗辩其不承担交通事故责任，应由秦川负事故的全部责任，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。交警部门出具的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律准确，当事人秦川及叶小武签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本次事故由被告叶小武负事故次要责任，案外人秦川负主要责任，酌定由被告叶小武负本案30%的民事赔偿责任，案外人秦川应负本案70%的民事赔偿责任。因原告自愿放弃对秦川的起诉，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许，故，秦川承担的赔偿责任由原告自行承担。因川F＊＊＊**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故本案的损失首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由平安保险公司在商业三者险内承担30%，原告承担70%损失；保险公司不予承担的费用由当事人按照责任比例分担。因本次交通事故还造成肖阳、秦川受伤，故交强险的赔偿限额由本案原告和另案原告肖阳、秦川按各自相对应的损失比例分配。原告主张交通费100元，但未提交证据予以证明，但原告在交通事故后进行治疗必然产生相应交通费，根据原告门诊治疗情况，酌定交通费30元。误工费是对因交通事故误工收入减少的补偿，原告休息期间，学校并未停发其工资，收入并未减少，故，原告主张误工费，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费341元，交通费50元。上述费用合计391元。结合另案原告肖阳、秦川的损失，其中医疗费用项、伤残费用项均未超出交强险限额，故，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额赔偿医疗费341元，在交强险伤残费用限额赔偿交通费30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦永富371元；
二、驳回原告秦永富的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告秦永富负担17元，被告叶小武负担8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00968号
原告刘某某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹某甲，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年自愿登记结婚，婚后生一女孩。原、被告因感情不和，经常生气吵架，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告曹某甲辩称，不同意离婚，从今以后要和原告好好生活。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2010年4月自愿登记结婚，婚后育有一女曹某乙（2010年3月2日生）。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述笔录载卷为凭，�本院审查可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一女，可见双方还是有较好的感情基础，现双方虽发生矛盾，但不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚之诉不符合法律规定的离婚实质要件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐园园
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00968号
原告刘某某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹某某，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘闯，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年自愿登记结婚，婚后生一女孩。原、被告因感情不和，经常生气吵架，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求离婚。
被告曹某某辩称，不同意离婚，从今以后要和原告好好生活。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2010年4月自愿登记结婚，婚后育有一女，2010年3月2日出生。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认以上事实，有原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一女，可见双方还是有一定感情基础的。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚之诉也不符法律规定的离婚实质要件，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐园园
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初64号
原告：任成武，男，汉族，1968年3月15日生，现住吉林省辉南县。
被告：王金双，女，汉族，1971年7月19日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告任成武与被告王金双民间借贷纠纷一案中，原告任成武于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告王金双名下房屋一套，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供法院保全担保书作为担保，担保金额为1050000元。
本院认为，原告任成武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王金双名下坐落于净月开发区丁二十二路南远洋戛纳小镇房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛楠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 路欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第49号
申请人：禹城市嘉信投资有限公司
被申请人：王宗秀
申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗秀的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董海波
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00925号
原告冯万荣，男，汉族，1954年10月23日出生。
被告邓忠海，男，汉族，1968年7月13日出生。
原告冯万荣与被告邓忠海不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日受理立案，在审理过程中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯万荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯万荣撤回对被告邓忠海的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半）由原告冯万荣负担。
审判员 余建华
二〇一四年十月十七日
书记员 屈笑羽
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0205行审2号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地铁山区政府大楼****号。
法定代表人胡健华，系该局局长。
委托代理人熊艳，系该局干部。
被执行人陆泽兵，无固定职业。
被执行人张姣，曾用名黄丽，无固定职业。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局于2017年2月3日向本院申请强制执行铁卫计征决[2016]第04号《铁山区征收社会抚养费决定书》。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁卫计征决[2016]第04号《铁山区征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁卫计征决[2016]第04号《铁山区征收社会抚养费决定书》所认定的事实清楚，但应根据2016年1月13日新修改并施行的《湖北省人口与计划生育条例》进行处罚。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁卫计征决[2016]第04号《铁山区征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
审 判 长 李瑾璆
审 判 员 蔡 剑
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 邓交智
附相关法条如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3137号
上诉人（原审被告）南京中商人力资源有限公司，住江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人汤雨萍。
被上诉人（原审原告）徐立兵，男，汉族，1971年6月21日生。
原审被告南京翠屏盛嘉物业服务有限公司，住江苏省南京市雨花台区雨花街道雨花东路77号-23。
法定代表人张国栋，该公司总经理。
上诉人南京中商人力资源有限公司因与被上诉人徐立兵、原审被告南京翠屏盛嘉物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）秦民初字第5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京中商人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京中商人力资源有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾 欢
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第14-2号
原告杨芷瑜，女，汉族，生于1987年8月23日。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，公司董事长。
被告王毓瑛，女，汉族，生于1964年9月12日。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1987年2月5日。
本院在审理原告杨芷瑜诉被告眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、王毓瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨芷瑜于2014年6月5日向本院提出申请，要求对四被告的财产及账户予以查封、冻结，直至22120075.09元相当金额。并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告杨芷瑜的申请，符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对王毓瑛名下的位于眉山市东坡区阜成路、编号为：眉市国用（2012）第13765号的土地使用权予以查封、冻结；
对ＸＸ名下的位于眉山市东坡区登州路、编号为：眉市国用（2013）第12153号、（2013）第12154号的土地使用权予以查封、冻结。
查封期间为二O一四年六月十一日至二O一六年六月十日。在查封期间，不得对该三宗土地使用权予以转让、抵押、抵偿等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 谢荣阳
审 判 员 姜红梅
人民陪审员 邓先荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 林
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第22-2号
申请执行人殷辉。
被执行人严瑞。
本院在执行申请执行人殷辉与被执行人严瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人严瑞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）复民初字第567号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年二月二日
书记员 王 荣 新
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第179号
原告：吴更武。
被告：董建玉。
被告：莫祝平。
两被告共同委托代理人：陆秋华。
原告吴更武与被告董建玉、莫祝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2013年12月21日公开开庭进行了审理，原告吴更武及被告董建玉、莫祝平的委托代理人陆秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴更武起诉称：2012年12月1日上午，董建玉、莫祝平在富阳市春江街道东兴纸业有限公司厂区内，因经济纠纷两被告用脚和棍子殴打原告，致原告受伤。经富阳市人民医院诊断为外伤，期间产生医疗费、误工费等费用815.55元。原告认为两被告侵犯了原告的健康权，原告多次要求两被告赔偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费及误工费815.55元；二、本案受理费由两被告承担。
为证明上述事实，原告吴更武向本院提供如下证据材料：
1、富阳市公安局行政处罚决定书2份，以证明被告董建玉和莫祝平殴打原告的事实；
2、富阳市人民医院病历1份，以证明医生诊断原告系被殴打致头部外伤的事实；
3、医疗费发票2份，以证明原告受伤后所支付医疗费的事实；
4、富阳市人民医院诊疗证明书1份，以证明医院诊断建议休息三天产生误工费的事实。
被告董建玉、莫祝平答辩称：第一，原告诉称不符合事实。原告以双方存在纠纷取证为名与另五名人员一起进入东兴公司寻衅滋事，乱窜拍照，且不遵守企业禁烟等规章制度，两被告及其他员工要求其六人立即离开厂区，但此六人不听劝阻并对原告之子董遥恶意谩骂，被告怀疑原告会对生产线进行更大的破坏，故纸机强制停机，又引起部分职工停机围观，严重影响和威吓了造纸厂的安全上班，继而引起纠纷。第二，原告的诉请应予驳回。事发后原告并未存在外伤，原告进行身体检查结果没有任何的外伤，也未提供病例和有关检查报告，故原告的诉请缺乏依据。
被告董建玉、莫祝平未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告吴更武提交的证据1，被告董建玉、莫祝平质证后认为对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，被告莫祝平是原告与董遥在打架过程中参与进去的，原告的头部外伤系被告莫祝平殴打所致缺乏依据，被告董建玉虽然参与了打架，但与原告的伤势没有关联。本院经审查认为，该证据可以证明两被告对原告实施了殴打的事实。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，检查的医生和处方的医生不是同一个医生，且处方配药与伤势没有关联。本院经审查认为，原告主诉头部及眼部有伤，故由外科及眼科医生进行检查，并无不妥，故对该证据予以认定。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，原告并无伤势，故所作的检查与本案无关，并且缺乏检查报告。本院经审查认为，该证据可以证明原告因此次打架事件花去医疗费215.55元的事实。对证据4形式真实性没有异议，但对关联性有异议，因为原告没有外伤，不需要进行三天休息。本院经审查认为，该证据可以证明原告因伤经医生诊断建议休息三天的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告吴更武与被告董建玉有经济纠纷诉讼于富阳市人民法院。2012年12月1日上午，原告等六人进入被告董建玉任法定代表人的、位于富阳市春江街道的东兴公司内，后因经济纠纷原告等人与被告董建玉等人发生打架，导致原告受伤。富阳市公安局分别于2012年12月1日、2013年10月3日对被告莫祝平、董建玉作出行政处罚决定。对被告董建玉的处罚决定书中认定以下事实：被告董建玉等人因经济纠纷与原告吴更武等人发生打架，期间，被告董建玉用脚踢吴更武，后又与案外人孙卫娣互殴。对被告莫祝平的处罚决定书中认定以下事实：董遥等人因经济纠纷与吴更武等人发生打架，期间，公司员工莫祝平也参与了打架，其采用棍子对吴更武、来顺等人进行殴打，致吴更武、来顺等人受伤。事发后当天，原告吴更武到富阳市人民医院就诊，共花去医疗费215.55元，该院同时出具诊疗证明书1份，建议休息三天。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告莫祝平在发现原告与被告董建玉及其他案外人打架后，并未通过其他合法途径妥善解决，而是参与了打架，用棍子对原告等人进行殴打，导致原告受伤，理应为其侵权行为承担民事赔偿责任。被告莫祝平抗辩称原告自身也存在过错，但其并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。原告自认其受伤部位为头部及眼部，而被告董建玉系用脚踢在原告的脚上。故原告在本案中产生的医疗费、误工费等损失并非被告董建玉殴打所致，故原告要求被告董建玉赔偿医疗费、误工费815.55元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医疗费215.55元，本院予以认定；原告主张的误工费（包含交通费）600元，因其并未提供有效的交通费票据，故对交通费本院不予认定；对误工费计算有误，本院认定其误工费为329.49元（109.83元／天×3天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫祝平赔偿原告吴更武医疗费215.55元、误工费329.49元，合计545.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴更武的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴更武负担66元，由被告莫祝平负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 彭明月
二〇一三年十二月二十一日
代书 记员 黄赛琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2868号
申请执行人吴钢，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人吴钢与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00490号
原告郝某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
被告赵某某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告郝某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，并与2006年10月10日登记结婚。婚后最初感情还可以，但随着时间的推移，两人性格上的差异逐渐暴露出来，经常因家庭琐事争吵。除此之外，被告经常对原告进行殴打，原告对这种婚姻无法继续忍受。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养教育，原告承担抚养费。
被告辩称，原、被告之间的矛盾都是生活中的琐碎小事造成的，并无大碍，自己并没有对原告进行经常性的殴打行为，夫妻之间还存在感情，并且孩子还小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并且恋爱，于2006年10月10日登记结婚。婚生一子赵予天胤，2007年6月1日出生。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭琐事经常吵架。现原告诉讼法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄复印件、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系恋爱后结婚，感情基础较好，并且生育了一名子女。原、被告之间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及生活习惯不同所导致。只要双方加强沟通，相互理解，是可以重建信任，和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：。
不准许原告郝某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜 楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00490号
原告：叶某，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张函松，法律工作者。
被告：赖某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩莹
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初43号
自诉人：许秀玲，女，1956年11月5日出生，汉族，无业，住焦作市中站区。
被告人：张爱琴，女，1964年9月6日出生于河南省焦作市，汉族，无业，初中文化程度，住焦作市中站区。
自诉人许秀玲以被告人张爱琴犯拒不执行判决罪于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人许秀玲、被告人张爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人张爱琴因民间借贷纠纷一案向焦作市中站区人民法院提起诉讼，法院于2015年8月17日依法作出（2015）站民一初字第00001号民事判决书，判决被告张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还我借款46000元。判决书生效后，被告张爱琴拒不履行还款义务，我于2015年10月13日向法院申请强制执行，要求张爱琴支付我借款46000元，立案后，法院于2015年10月15日向张爱琴送达了执行通知书，要求张爱琴履行还款义务。张爱琴在法律文书指定的期限内仍未履行还款义务，执行过程中，经了解，张爱琴于2016年4月18日在银行有存取款记录，2017年3月17日法院在对张爱琴人身及车辆进行搜查中，在其电动车内又搜出现金人民币1000元，被告张爱琴在法律文书生效后，执行期间，其银行账户中有金额流转，且其随身携带有大量现金，我认为被告张爱琴有能力履行却拒不履行。其行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人张爱琴拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张爱琴辩称，判决生效后，自己先后支付自诉人3000元。
经审理查明，2014年12月22日本院受理原告许秀玲诉被告张爱琴、许召玺民间借贷纠纷一案，2015年8月17日本院作出（2015）站民一初字第00001号判决书，判决一、被告张爱琴于判决生效后十日内偿还原告许秀玲借款46000元；二、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后，被告人张爱琴未履行。2015年10月13日许秀玲向本院申请执行。同年10月15日本院向张爱琴送达执行通知书，责令其向许秀玲支付借款46000元。张爱琴未履行。在执行期间张爱玲银行账户有存取款记录，本院在2017年3月17日对张爱琴人身及车辆进行搜查中，在其电动车内又搜出现金人民币1000元。
另查明，该案判决生效后，被告人张爱琴先后支付自诉人3000元。2017年3月29日被告人张爱琴支付自诉人20000元，余款双方达成执行和解协议，自诉人为被告人张爱琴出具谅解书。
上述事实，被告人张爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2015）站民一初字第00001号判决书民事判决书、搜查笔录、张爱玲银行账户交易明细、申请执行书、执行通知书、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人张爱琴对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人张爱琴的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人张爱琴已部分履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱琴犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋晶晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1072号
罪犯李桥波，男，生于1984年11月11日，汉族，四川省荣县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年9月11日作出了（2013）旌刑初字第172号刑事判决，以被告人李桥波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李桥波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年2月至2015年7月获标准分110.39分。
经审理查明，罪犯李桥波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李桥波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李桥波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桥波减去有期徒刑二十日的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第641号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
法定代表人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告周衍江。
被告张淑平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告周衍江、张淑平金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费2854元减半收取1427元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一二年五月三十一日
书记员 陈正修
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第10号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人陈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，群众，住沧县。2013年2月5日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。2013年12月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月29日上午9时许，被告人陈某某在本村集上因过车问题与摆鱼摊的杨某甲发生纠纷，后杨某甲的姐夫殷某某赶到，被告人陈某某持木棍将被害人殷某某打伤，致其左外踝骨折。后鉴定，殷某某之损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某某于2013年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某某赔偿了被害人殷某某经济损失，且取得了被害人殷某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、办案说明、到案经过等书证；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、殷某某、李某某、陈某某的证言；被害人殷某某的陈述；被告人陈某某供述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在本村集上因过车问题与摆鱼摊的杨某甲发生纠纷，后杨某甲的姐夫殷某某赶到，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人殷某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某系自首，赔偿了被害人殷某某经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2829号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：黄琦鑫，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：温沃炜，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘力玮，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0032。
被告：林秀梅，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0068。
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告刘力玮、林秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温沃炜到庭参加诉讼；被告经本院公告送达应诉文件及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘力玮、林秀梅于2013年9月9日签订个人信用贷款合同，合同约定由原告向被告刘力玮提供信用贷款人民币150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款采用等额本息偿还法。同时，两被告系合法夫妻关系，并承诺对被告刘力玮的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告刘力玮发放贷款人民币150000元。但贷款发放后被告刘力玮未按约定按期足额还款，2014年7月5日开始欠款至今。截至2014年11月29日，被告刘力玮尚欠原告贷款本金人民币119669.59元，利息人民币7599.11元。故此，请求法院判令：1、请求法院判决被告返还被告刘力玮偿还原告贷款本金人民币119669.59元；2、请求法院判令被告刘力玮支付至本息还清之日止的利息（暂计至2014年10月29日的利息为人民币7599.11元；2014年10月30日至本息清偿之日的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率算）；3、请求法院判令被告刘力玮承担本案的全部诉讼费用；4、请求法院判令被告林秀梅对被告刘力玮以上所有债务承担连带清偿责任。
原告为其诉称提供以下证据：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、交易清单；3、对账单（2014年10月29日）；4、逾期贷款律师函；5、借款人配偶同意贷款声明书、结婚证
两被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告刘力玮向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309180596），向原告申请贷款人民币50万元，被告刘力玮在申请表中承诺：若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告审核被告刘力玮的贷款申请后，向被告刘力玮发出了《个人信用贷款核准通知书》（以下简称通知书）。通知书上写明：贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。被告刘力玮在上述通知书上签名确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用合同的内容。原告于2013年9月24日向被告刘力玮发放贷款人民币15万元。但贷款发放后被告刘力玮未按约定按期足额还款，2014年7月5日开始欠款至今。截至2014年11月29日，被告刘力玮尚欠原告贷款本金人民币119669.59元，利息人民币7599.11元。
两被告于1986年9月4日登记结婚。2013年9月9日，被告林秀梅在《借款人配偶同意贷款声明书》上签名确认：本人是刘力玮的合法配偶，本人知道并同意刘力玮在广发银行珠海分行办理个人信用贷款的有关事宜；刘力玮向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；本人同意为刘力玮在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。
本院认为，原告与被告刘力玮之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告刘力玮发放贷款，被告刘力玮未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告刘力玮支付尚欠的借款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告林秀梅同意为被告刘力玮的涉案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘力玮没有按约定向原告履行还款义务，原告要求被告林秀梅承担连带清偿责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘力玮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金人民币119669.59元及利息（截至2014年10月29日的利息人民币7599.11元，从2014年10月30日起至付清之日止的利息（按《个人信用贷款申请表》的相关约定计算）。
二、被告林秀梅在本判决第一判项内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，由被告刘力玮、林秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 王建军
二〇一五年七月七日
书 记 员 任洁梅
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初634号
原告：肖某1，男，1947年4月9日出生，务农，住铜仁市万山区。
被告：肖某2，男，63岁，务农，住铜仁市万山区。
本院在审理原告肖某1与被告肖某2继承纠纷一案中，原告肖某1以自行到村里面协调为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1以自行到村里面协调为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一七年九月十八日
书记员 王玥
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1022号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吴云华，男，1979年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市宣汉县。
被执行人吴云华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初183号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初183号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1436号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：周武，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告周武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执784号
申请执行人王东强，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县石门镇前庄街***号。
公民身份号码：3207221964********。
被执行人陈传武，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人王东强与被执行人陈传武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初3836号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金40700元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋亚萌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第18-1号
申请人：重庆海尔家电销售有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南广济街99号1幢4层。
负责人：王友宁，该公司经理。
委托代理人：王文秀。
委托代理人：孙涛，山东国人律师事务所律师。
被申请人：陕西立信制冷设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环100号10305号。
法定代表人：雷增强，该公司经理。
申请人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司与被申请人陕西立信制冷设备工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2010年7月15日向青岛仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西立信制冷设备工程有限公司银行存款人民币680000元。青岛仲裁委员会于2010年7月29日向我院提交了青仲财保函字（2010）第317号财产保全申请函，请我院依法裁定。申请人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司向我院提供青岛海尔销售公司名下的西安市房权证碑林区字第112510808IV-52-9-38**号房产作为本案担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下房产作为本案的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封担保人青岛海尔销售公司名下西安市房权证碑林区字第××号房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年八月九日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第18-1号
申请人：重庆海尔家电销售有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南广济街99号1幢4层。
负责人：王友宁，该公司经理。
委托代理人：王文秀。
委托代理人：孙涛，山东国人律师事务所律师。
被申请人：陕西立信制冷设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环100号10305号。
法定代表人：雷增强，该公司经理。
申请人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司与被申请人陕西立信制冷设备工程有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2010年7月15日向青岛仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西立信制冷设备工程有限公司银行存款人民币680000元。青岛仲裁委员会于2010年7月29日向我院提交了青仲财保函字（2010）第317号财产保全申请函，请我院依法裁定。申请人重庆海尔家电销售有限公司西安分公司向我院提供青岛海尔销售公司名下的西安市房权证碑林区字第XXXX**号房产作为本案担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下房产作为本案的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封担保人青岛海尔销售公司名下西安市房权证碑林区字第××号房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年八月九日
书 记 员 周 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初281号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵毅，男，1994年12月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省蒙城县。2017年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月11日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人赵毅犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人韦荣神到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年8月29日凌晨，被告人赵毅在滁州市火车北站天桥附近乘坐皖Ｍ×××××的起亚牌出租车至滁州市北八里小桥附近的大棚种植区附近，用事先藏在身上的砍刀胁迫出租车司机杨某，抢走杨某现金300元，为了方便逃跑并继续实施抢劫，赵毅又将出租车开走。同日4时40分许，赵毅开着抢来的出租车在滁州市1912街区菲比酒吧搭载乘客刘某至滁州市紫薇路聚宝利电装有限公司大门口附近，停车持刀威胁刘某，刘某使用微信支付给赵毅600元钱。经依法鉴定，被抢劫的出租车价值200元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以抢劫罪追究被告人赵毅刑事责任。建议本院判处被告人三年六个月至六年六个月、并处罚金。
被告人赵毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人辩称：被告人没有犯罪前科，是初犯，社会危险性较小，主观恶性较小；归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；积极退赃并获得谅解；对自己行为认知和辨识能力有一定程度的缺失；建议判处被告人有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2017年8月29日凌晨，被告人赵毅欲抢劫财物，带上口罩、手套，携带砍刀在滁州市火车北站天桥附近乘坐被害人杨某驾驶的皖Ｍ×××××起亚牌出租车至滁州市北八里小桥附近，用砍刀胁迫杨某，抢走杨某300元及出租车。之后，赵毅驾驶皖Ｍ×××××起亚牌出租车在滁州市1912街区菲比酒吧载被害人刘某至滁州市紫薇路聚宝利电装有限公司大门口附近，停车持刀威胁刘某，胁迫刘某微信支付给赵毅600元。经依法鉴定，被抢的出租车价值200元。
另查明：公安机关从赵毅处扣押vivo手机1部、砍刀1把、手套1副、口罩1个；被抢的出租车已被被害人杨某找回。案发后，被告人亲属退赔刘某600元、杨某1000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某的陈述、公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、手机截图、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵毅以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；持刀抢劫，可酌情从重处罚；积极退赔被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年六个月至六年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2022年8月28日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的砍刀、口罩、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9273号之一
申请人：唐铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被申请人：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
申请人唐铭与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，本院于根据唐铭提出的财产保全申请，对王林位于四川省成都市高新区XXXXXX号和成都市高新区XXXXXX号房屋和唐铭提供的担保物即成都市锦江区XXXXXX号房屋执行了保全措施。本院对本案作出（2016）川0104民初9273号民事判决后，判决已于2017年5月18日生效，当事人现未申请强制执行。唐于2017年1月11日向本院提出申请，以被申请人已同意自行处分自有财产后先行清偿部分欠款为由，申请解除对前述已保全财产中四川省成都市高新区XXXXXX号房屋产权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
解除对被申请人王林位于四川省成都市高新区XXXXXX号（房产证号：权XXXX**）房屋产权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张真伟
二〇一七年一月十二日
书记员 罗尹伶
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9273号
申请人：唐铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区******号，公民身份号码XXXXXX。
被申请人：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区******号，公民身份号码XXXXXX。
申请人唐铭因与被申请人王林民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王林所有的位于成都市高新区XXXXXX号房屋（和XXXXXX，建筑面积：110.08平方米。抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值40万元；抵XXXXXX，已有抵押权利价值50万元）；高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积：101.42平方米，抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值63万元）共两处产权。申请人唐铭自愿以其单独所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积：86.11平方米，抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值49万元）为本案提供保全担保。
本院经审查认为，唐铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人王林所有的位于王林所有的位于成都市高新区XXXXXX号房屋（和XXXXXX，建筑面积：110.08平方米。抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值40万元；抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值50万元）；高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积：101.42平方米，抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值63万元）共两处产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
二、对申请人唐铭所有的位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX，建筑面积：86.11平方米，抵押权证号：抵XXXXXX，已有抵押权利价值49万元）予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：676362元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费3902元，由申请人唐铭预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗尹伶
�都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9273号之二
申请人：唐铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX号，公民身份号码XXXXXX。
被申请人：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX号，公民身份号码XXXXXX。
本院在审理申请人唐铭与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，根据唐铭的申请作出（2016）川0104民初9273号民事裁定，对王林位于成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）、高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）和唐铭提供的担保财产成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权执行了查封措施。诉讼中，双方当事人因申请庭外自行和解，本院根据�铭的申请作出（2016）川0104民初9273号之一民事裁定，对四川省成都市高新区XXXXXX号房屋产权查封措施予以解除。现双方在和解期限内未达成和解协议，唐铭因此于2017年3月17日向本院提出申请，要求对前述已解保查封的房产重新查封。
本院经审查认为，唐铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王林所有的位于成都市高新区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封，查封期限：自执行查封措施之日起三年。
查封限额：676362元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效�，自行承担相应的法律后果。
申请费3902元，由申请人唐铭预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年三月十七日
书记员 罗尹伶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9273号之三
申请人：唐铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：王肖琴，四川君合律师事务所律师。
被申请人：王林，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
申请人唐铭与被申请人王林民间借贷纠纷一案中，本院于根据唐铭的财产保全申请，对王林的房产和唐铭提供的保全担保房产执行了保全措施。本案经审理，本院作出的（2016）川0104民初9273号民事判决已于2017年5月18日生效。唐铭于2017年6月13日向本院申请解除对王林房产的保全措施。
本院认为，唐铭的申请符合法律规定，依法应予准许。同时，本案保全担保物的查封措施亦应解除。依照《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王林所有的位于四川省成都市高新区XXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权的查封；
二、解除对被申请人王林位于四川省成都市高新区XXXXXX号（权XXXXXX）房屋产权的查封；
三、解除对申请人唐铭位于成都市锦江区XXXXXX号房屋（权XXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张真伟
二〇一七年六月十三日
书记员 罗尹伶
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第392号
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司
法定代表人：刘月菊，该公司负责人。
被执行人：王立祥，男，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1170号民事调解书，受理了广元市包商贵民村镇银行有限责任公司申请执行王立祥金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王立祥的银行存款37807.30元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年六月十三日
书记员 彭志波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第106号
申请执行人：吴秀兰。
申请执行人：于爱珍。
申请执行人：刘艳梅。
申请执行人：刘艳红。
申请执行人：刘云勇。
被执行人：刘顺福。
本院在执行吴秀兰、于爱珍、刘艳梅、刘艳红、刘云勇与刘顺福交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人刘顺福已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年七月九日
书记员 彭永达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第106号
申请执行人王玉香。
申请执行人张鑫。
申请执行人于桂芬。
被执行人杨金生。
王玉香、张鑫、于桂芬申请执行杨金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临刑初字第302号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨金生在银行帐户上的存款或收入41000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款�抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一四年二月十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第106号
申请执行人张元国，男，1964年5月3日出生，汉族，住临江市。
被执行人张永刚，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人张元国与被执行人张永刚民间借贷一案，临江市人民法院于2014年3月28日作出（2014）临民二初字第57号民事调解书已经发生效力。申请人张元国于2014年4月8日向本院申请执行，本案进入执行程序后，因被执行人张永刚被判刑11年，现已入狱服刑，申请人于2014年9月11日提出终结本次执行程序申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张元国执行张永刚民间借贷一案，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可另案再执。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：朱光华
二〇一四年九月十一日
书记员 ：秦丽南
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9369号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：姚冬梅。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告姚冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳到庭参加诉讼、被告姚冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）5,217.92元（2014年7月1日至2017年3月31日）。事实和理由：根据上海绿地汇置业有限公司与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.98元/平方米/月。被告自2014年7月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。庭审中，原告因被告取得系争房屋产权的时间为2014年12月29日，故变更诉请为：要求被告支付物业费4,269.24元（2015年1月至2017年3月）。
被告姚冬梅未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年1月至2017年3月的物业管理费4,269.21元属实，故对原告要求支付上述物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年1月至2017年3月的物业管理费人民币4,269.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告姚冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光速连通科贸有限公司，住所地北京市西城区六铺炕三区新一号北楼4门103。
法定代表人：蒋湘浦，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市航标资讯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路28号第25号铺。
法定代表人：梁海山。
再审申请人郑敏杰因与被申请人中国互联网络信息中心、北京光速连通科贸有限公司、佛山市航标资讯有限公司网络域名注册合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第8600号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑敏杰申请再审称：1、域名的注册权是实体权利，与商标一样，任何人都有权针对他人在先注册的域名提起诉讼；2、北京知识产权法院针对同类案件已经终审裁定撤销了驳回起诉的裁定，且全国各地法院针对同类案件均是进行实体审理，故本案亦应实体审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京知识产权法院的终审裁定以及其他法院的审理情况均不足以推翻原裁定，《中华人民共和国商标法》的相关规定并不能当然适用于域名，故郑敏杰的申诉理由均不成立。原裁定并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑敏杰的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，天津市河西区速捷网络技术服务部业主，住浙江省象山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京光速连通科贸有限公司，住所地北京市西城区六铺炕三区新一号北楼4门103。法定代表人：蒋湘浦，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市航标资讯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路28号第25号铺。法定代表人：梁海山。再审申请人郑敏杰因与被申请人中国互联网络信息中心、北京光速连通科贸有限公司、佛山市航标资讯有限公司网络域名注册合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）终字第8600号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑敏杰申请再审称：1、域名的注册权是实体权利，与商标一样，任何人都有权针对他人在先注册的域名提起诉讼；2、北京知识产权法院针对同类案件已经终审裁定撤销了驳回起诉的裁定，且全国各地法院针对同类案件均是进行实体审理，故本案亦应实体审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。北京知识产权法院的终审裁定以及其他法院的审理情况均不足以推翻原裁定，《中华人民共和国商标法》的相关规定并不能当然适用于域名，故郑敏杰的申诉理由均不成立。原裁定并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑敏杰的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年七月十九日书记员  杨叶娜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00793号
原告李某某，男。
委托代理人赵海峰，男，系陕西彬州律师事务所律师。
被告彬县新民镇人民政府（以下简称彬县新民镇政府）。
住所地：彬县新民镇街道。
法定代表人杨某某，系该镇镇长。
被告彬县小章镇上郭村村民委员会。
住所地：彬县小章镇上郭村。
法定代表人赵某某，男，系该村村主任。
本院在审理原告李某某与被告彬县新民镇政府、彬县小章镇上郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2517号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：沈明霞,女,1973年11月2日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告沈明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告沈明霞的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 吴嘉纬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5790号
申请人：倪端正，男，汉族，住荣成市双泊北区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。
被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山镇台上林家村。
申请人倪端正与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人倪端正向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人倪端�已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪端正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司所有的位于荣成华悦新城小区的住宅楼24套，楼号为43号楼101-108室、201-208室、301-308室、401-408室。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期限三年，自2017年10月12日至2020年10月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七�十月十二日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5790号之四
申请人：倪端正，男，汉族，住荣成市双泊北区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。
被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山镇台上林家村。
本院在审理申请人倪端正与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2017）鲁1082民初5790号财产保全的裁定，对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司的房产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司所有的位于荣成华悦新城小区的住宅楼，楼号为xx号楼101、102、201、202、301、302、401、402的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一七年十一月一日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5790号之三
申请人：倪端正，男，汉族，住荣成市双泊北区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路188号。
被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山镇台上林家村。
本院在审理申请人倪端正与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2017）鲁1082民初5790号财产保全的裁定，对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司的房产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司所有的位于荣成华悦新城小区的住宅楼xx号103-108、203-208、303-308、403-408的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一七年十月二十七日
书记员 毕晓丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执6号
申请执行人吴秀铭，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：913500006113238104。
法定代表人王森。
申请执行人吴秀铭与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2016）463号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴秀铭向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金、年终奖金合计35955元。本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付2015年年终奖1558元，分四个月偿还，即被执行人从2017年6月起至9月，于每月30日前向申请执行人支付该笔款项的25%。2.应支付经济补偿金34397元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前向被执行人支付该笔款项的10%。3.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人吴秀铭于2017年5月25日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2016）463号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 刘 坚
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏秀芳
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢180号
申请执行人林忠双
被执行人郑士壮
本院在执行申请执行人林忠双与被执行人郑士壮案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢180号申请执行人林忠双被执行人郑士壮本院在执行申请执行人林忠双与被执行人郑士壮案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）汤执字第187号
申请执行人郝东连。
被执行人贺国峰。
关于郝东连诉贺国峰人身损害赔偿纠纷一案，被执行人贺国峰已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月二十五日
书记员 王武庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3417号
原告：王落芹，女，1963年8月26日生，汉族，个体工商户,住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东品众元律师事务所律师.
被告：王海燕，女，1976年6月11日生，汉族，经商，住山东省枣庄市。
原告王落芹与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王落芹于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王落芹撤诉。
案件受理费25元，由王落芹负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年四月十九日
书记员 庄 宁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1894号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告陈东兰，女，1982年11月21日生，汉族，现住广西横县。
被告马锦柯，男，1981年4月15日生，汉族，现住广西横县。
被告马春梅，女，1976年5月5日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈东兰、马锦柯、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1894号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告陈东兰，女，1982年11月21日生，汉族，现住广西横县。被告马锦柯，男，1981年4月15日生，汉族，现住广西横县。被告马春梅，女，1976年5月5日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈东兰、马锦柯、马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1838号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉某，男，1985年5月3日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业。2014年2月因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，2014年3月刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日12时许，被告人冉某在本市云岩区浣纱路浣纱酒店21楼非凡兄弟化妆品公司内趁被害人汪某某不备，盗走其苹果牌5S型号手机一部。经贵阳市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3500元。
庭审中，公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人冉某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人冉某的供述及户籍证明，被害人汪某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品及发还物品清单，扣押笔录，被盗手机实物照片，现场指认照片，筑价认（2014）377号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、涉案赃物予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴秋兰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第955号
原告：董婧，女，1986年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告董婧诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房，总价为614561元。原告依约向被告付清全部购房款，被告承诺应于2013年12月31日前交付房屋，但至起诉时止仍未交付。被告应自2014年1月1日起至实际交楼之日止每天按总房价款0.05%的标准向原告支付违约金。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止，每日按总房价款614561元的0.05%的标准计算的逾期交楼违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月25日，原告董婧（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编＊栋＊房（建筑面积66.18平方米），总金额为614561元。乙方在2013年3月25日房款614561元，交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过90日，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款614561元。
2013年10月9日，被告创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民生活用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月13日的庭审中表示其尚未收到被告发出的收楼通知。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告董婧支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款614561元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付，以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费584元已经由原告董婧预交，原告同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告董婧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十八日
书记员 梁凤茵
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4055号
原告：苏建土，男，1966年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告：邱坚固，男�1955年6月25日出生，汉族，住永春县。
原告苏建土与被告邱坚固民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏建土到庭参加诉讼，被告邱坚固经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建土向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱坚固偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月19日、2016年4月12日分别向原告借款7000元、3000元，并各出具借条一份交给原告收执。事后，被告邱坚固缺乏还款诚意。
邱坚固未作答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：邱坚固�2015年10月19日出具借条一份交由苏建土收执，借条载明：“邱坚固向苏建土借款柒千元正.7000元……借款人邱坚固2015年10月19日”。邱坚固2016年4月12日出具借条一份交由苏建土收执，借条载明：“邱坚固向苏建土借款人民币叁千元正.（3000元）……借款人邱坚固2016年4月12日”。邱坚固分别在两份借条的借款人处签名、捺印。苏建土在庭审中称，邱坚固借款后分文未还。
以上事实有苏建土提供的由邱坚固签名、捺印的借条原件两张及苏建土的庭审陈述为证。本院认为，邱坚固既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。苏建土提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有苏建土提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。苏建土要求邱坚固偿还本案借款，予以支持。因苏建土与邱坚固既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，苏建土有权主张邱坚固自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。苏建土向本院提起诉讼，视为邱坚固逾期还款。邱坚固经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
邱坚固应于本判决生效之日起10日内偿还苏建土借款本金10000元及其自2017年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱坚固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初162号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙立君，男，1974年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月24日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年9月1日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人孙立君犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华出庭支持公诉。被告人孙立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日16时许，被告人孙立君驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省茌平县茌禹路（冯官屯大街）由南向北行驶，行至冯官屯大街冯屯镇卫生院北处时，与顺行左转弯戚宗祥驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，被告人孙立君受伤。经检测，被告人孙立君静脉血中乙醇含量为178.8mg／lOOmL，其负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙立君在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证,证人戚宗祥等人的证言,被告人孙立君的供述与辩解,毒物毒品检验鉴定报告等鉴定意见,现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙立君到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人孙立君认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙立君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李坤
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1175号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李君杰，男，1987年5月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2016年12月13日因赌博被安阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人李君杰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李君杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月13日19时35分许，被告人李君杰酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县安林公路由西向东行驶至与大白线交叉口路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告检验：从李君杰的血液中检测出乙醇，其含量为125mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李君杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李君杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人证言、驾驶证及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为125mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李君杰当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本院根据被告人李君杰的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李君杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 雷