wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2695号
原告：李俊峰，男，1978年2月18日出生，汉族，汽车司机，现住张家口市宣化区，。
被告：张家口华夏长城酿酒有限公司，住所地宣化区泥河子工业园区圣元东街。统一社会信用代码911307057870362766.
法定代表人：刘存平，张家口华夏长城酿酒有限公司执行董事。
被告：董永新，男，1975年10月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
原告李俊峰与被告张家口华夏长城酿酒有限公司、被告董永新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李俊峰到庭参加诉讼，被告张家口华夏长城酿酒有限公司（以下简称华夏公司）、被告董永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊峰向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工资2897.97元。事实与理由：原告在华夏公司上班期间，后期工资一直不能按期发放，董永新后来开会宣布谁不想干就结清工资辞职。原告上班就是为了维持生活，不发工资原告无法生活，所以原告就选择了拿工资辞职。可是，等原告办完辞职手续后，董永新却说没钱结不了工资。厂子的员工都知道这个事实，原告让董永新打了欠条，并签了字。二被告欠原告工资并打了欠条，原告希望尽快把工资结清。原告请求法院主持公道，替老百姓做主，支持原告的诉讼请求。
华夏公司、董永新未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告在2017年7月份以前一直在华夏公司担任汽车司机工作。进入2017年后华夏公司不能按期发放工资，公司负责人董永新开会宣布，公司职工可以结清工资辞职。原告办了辞职手续后，被告董永新说公司没钱，暂时结不了工资。华夏公司的财务人员对原告最后几个月的工资结算以后，为原告出具了工资欠条，内容为：“欠李俊峰5～6月工资2897.97元，2017年7月底前结清”，并加盖了公司印章。负责人董永新在该欠条“欠款人”位置后面签名“董永新”。2017年8月2日，被告董永新在与原告的电话通话中，进一步明确如果华夏公司在8月12日以前仍然不能给付原告工资，被告董永新个人承担给付责任。后经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的华夏公司2017年5月、6月考勤表（复印件）两份，被告华夏公司与董永新共同出具的《欠条》一份，原告与被告董永新电话通话录音光盘一份等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告华夏公司对拖欠原告的工资结算后，为原告出具了工资欠条，并明确约定了给付期限，双方的权利义务关系明确，被告华夏公司应当依约支付拖欠原告的全部工资。被告董永新先是以欠款人的身份加入到被告华夏公司的债务履行之中，在双方约定的2017年7月底前没有给付原告工资的情况下，被告董永新又与原告达成口头协议，双方约定：如果被告华夏公司在2017年8月12日以前仍然不能给付原告工资，被告董永新个人承担给付责任。但被告董永新与原告这一约定并未免除被告华夏公司的给付责任，所以，被告董永新对于华夏公司拖欠原告工资的债务承担构成并存的债务承担，该债务承担自通知原告之时起对原告发生效力，二被告应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家口华夏长城酿酒有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付拖欠原告李俊峰的工资2897.97元；
二、被告董永新对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口华夏长城酿酒有限公司与董永新连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙二〇一七年十月二十日
书记员 王 燕 敏
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第126号
申请执行人桂林市宏大房地产开发有限公司，住所地阳朔县田家河阳普公路。
被执行人罗金虎，男，1963年4月19日生，汉族，干部。
申请执行人桂林市宏大房地产开发有限公司与被执行人罗金虎商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第623号民事判决书发生法律效力后，因被执行人罗金虎未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗金虎在中国银行阳朔支行有存款，遂作出裁定，划拨了被执行人罗金虎在中国银行阳朔县支行账号61195368xxxx上的存款21000元用于本院执行，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第623号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终7号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德胜，男，1976年5月17日出生于广西天等县，壮族，初中文化，无业，户籍地天等县。因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人杨德胜犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0607刑初874号刑事判决。原审被告人杨德胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月8日下午，被告人杨德胜与覃某（已判刑）、何朝晖（另案处理）在佛山市三水区西南街道洲边四村球场附近参赌，因赌资问题与陆某1、吴某2等人发生争执。后被张某（已判刑）得知此事，与被告人杨德胜及覃某、何某四人欲找陆某1一方报复，四处搜寻未果。当日16时许，被告人杨德胜等人见被害人吴某1（系未成年人，殁年15岁）驾某被害人吴某2途经，被告人杨德胜随即与覃某、张某、何某分乘两辆摩托车追赶。追至佛山市三水区西南街道洲边四村村东面的机耕路附近，张某持刀砍中被害人吴某2背部一刀，被害人吴某2受伤逃离现场。张某和何某各持一砍刀与覃某继续追砍被害人吴某1，被告人杨德胜则持摩托车防盗锁欲堵截被害人吴某1，被害人吴某1在佛山市三水区西南街道洲边四村四巷巷道内被砍致全身多处受伤倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某1系被他人用砍器砍击全身多处致失血性休克而死亡；被害人吴某2的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被害人吴某2的陈述，被告人杨德胜的供述和辩解，证人张某、覃某、吴某3、潘某、陆某1、林某、李某1、李某2真、李某3、陆某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医检验证明，法医学鉴定书，法医学DNA检验报告书，视听资料，在逃人员登记表，情况说明，刑事判决书、刑事裁定书，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等。
原审判决认为，被告人杨德胜伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨德胜虽然有参与追截被害人，但被害人吴某1的死亡后果并非被告人杨德胜的行为直接所致，被告人杨德胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杨德胜归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出如下判决：
被告人杨德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，上诉人杨德胜上诉提出，我当日并未参赌，没有伤害报复对方的动机，没有追被害人，也没有持防盗锁欲堵截被害人。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨德胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨德胜二审期间的辩解，经查，证人林某指证杨德胜拿防盗锁追截被害人；同案人张某供述与杨德胜、何某等四人找寻被害人等人，后见二被害人经过立即追赶；同案人覃某供述和杨德胜等十多名老乡参赌输钱，与他人发生争执，杨德胜不服气，叫他、何某、张某找对方报复，发现二被害人后，四人开车追，在对方车翻倒后二被害人分开逃跑，见杨德胜在田地的路边追截，并追一被害人进民居小巷；杨德胜在侦查阶段亦供认和张某等人寻找对方欲追回赌资，发现二被害人后四人追赶对方，自己拿防盗锁欲从另一边堵截，在一审庭审自愿认罪，以上证据相互印证，结合现场勘查记录、法医学鉴定书、同案人的刑事判决书等证据，足以认定杨德胜参与故意伤害他人的事实，其二审期间的翻供无合理解释，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨德胜结伙故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。杨德胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。杨德胜在二审期间翻供，依法不予认定坦白情节。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一八年一月十五日
法官助理 周秋玲
书 记 员 陈紫薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初34号
原告：李意满。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站。
原告李意满与被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计91526.55元，具体赔偿项目如下：1、医疗费：236.40元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天＝1600元；3、营养费：100元/天×16天＝1600元；4、伤残赔偿金：37684.3×20×10%＝75368.6元；5、住宿费：330×16＝5280元；6、护理费：67104元/365天×16天＝2941.55元；7、交通费3000元；8、鉴定费1500元。以上合计：91526.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原告搭乘桂Ｂ×××××号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，2016年4月6日凌晨5时50分许，案外人卢方云驾驶桂Ｂ×××××号重型货车与桂Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳、桂Ｂ×××××号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢云方承担此事故的全部责任，原告和其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送入柳州市工人医院住院治疗，共住院16天。病情稳定后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告在本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。经查桂Ｂ×××××号客车的经营管理人为广西瑞通运输集团有限公司客运总站。基于上述事实，原告认为其购票乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成运输合同关系，原告途中受伤，按照法律规定被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。据此，原告依据法律相关规定，特提起诉讼。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司辩称，1、根据我国民法通则第一三十六条和第一百三十七条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在权利人提出要求、诉讼或异物人体艺术履行义务时中断。本次交通事故于2016年4月6日发生的，被答辩人在交通事故发生后进行住院治疗，然后于2016年4月22日出院并申请对伤残进行鉴定，而《司法鉴定意见书》于2016年7月12日由广东同济司法鉴定中心出具，《司法鉴定意见书》后并未对答辩人主张权利，至今已超过一年，被答辩人故诉讼时效已过。2、本次交通事故中，《交通事故认定书》认定答辩人在本次交通事故无责任，故答辩人在本次不应该承担任何法律及赔偿责任，并且答辩人实则也是该次事故的受害者，所以被答辩人应该以交通事故为案由请求肇事司机卢方云及其公司柳江县全通汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。这样一是利于法院对于本案的审查，并且能彻底解决该纠纷，二是让利于被答辩人的追偿。3、答辩人所有的车牌桂Ｂ×××××8号客车已购买保险，赔偿责任已由保险公司承担。答辩人所有的车牌号桂Ｂ×××××8的客车已向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称：人民财产保险柳州市分公司）投保道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故发生时桂Ｂ×××××8的客车已投保道路客运承运人责任保险，且仍在保险有效期内，所以依法应由人民财产保险柳州市分公司承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回被答辩人是所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告搭桂Ｂ×××××8号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，2016年4月6日凌晨5时50分许，案外人卢方云驾桂Ｂ×××××8号重型货车桂Ｂ×××××8号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳桂Ｂ×××××8号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢云方承担此事故的全部责任，原告和其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送入柳州市工人医院住院治疗，共住院16天。病情稳定后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告在本次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残。经桂Ｂ×××××8号客车的经营管理人为广西瑞通运输集团有限公司客运总站。基于上述事实，原告认为其购票乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成运输合同关系，原告途中受伤，按照法律规定被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案中，原告购买被告的车票，乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成客运合同关系，被告则有将原告安全运输到达目的地的义务。但在搭乘原告的过程中，被告因发生交通事故致使原告受伤，而在交通事故中原告无责任，因此，被告应对原告受到的伤害承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，因其未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国运输合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站赔偿原告李意满各项损失91526.55元，二被告负连带赔偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执313号
申请执行人：周世霞。
申请执行人：常德市武陵区南坪街道金家坪社区居民委员会。
法定代表人杨征波。
被执行人：常德市武陵区南坪街道金家坪社区7组。
负责人李孝钧。
本院在执行申请执行人周世霞与被执行人常德市武陵区南坪街道金家坪社区居民委员会、常德市武陵区南坪街道金家坪社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行的标的为8200元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）湘0702执313号案终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终974号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2019号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2019号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1702执813号
申请执行人：朱应魁，男，1925年02月07日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：宁同军（系宁雪彬之父），男，1963年07月06日出生，汉族，居民,住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：侯银虎，男，1975年03月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱应魁与被执行人宁同军、侯银虎交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初727号民事判决书确定的总标的为：被执行人宁同军、侯银虎支付执行申请人朱应魁52242.24元。已执行0元，未执行52242.24元。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初727号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年十月十五日
书记员 张 旭
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初130号
原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
被告：成都祥福远达恒通投资开发有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：陈本富，总经理。
被告：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地成都市青白江区祥福镇南街38号。
法定代表人：李超，镇长。
原告江苏广宇建设集团有限公司与被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司、成都市青白江区祥福镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 付军
二〇一八年二月九日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初130号之一
原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，董事长。
被告：成都祥福远达恒通投资开发有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇渡口路1号。
法定代表人：陈本富，总经理。
被告：成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地成都市青白江区祥福镇南街38号。
法定代表人：李超，镇长。
原告江苏广宇建设集团有限公司与被告成都祥福远达恒通投资开发有限公司、成都市青白江区祥福镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏广宇建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 付军
二〇一八年二月九日
书记员 郑勉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1297号
申请执行人：蔡大鹏，男，1974年6月3日生，汉族，住双辽市。
委托代理人蔡丽辉，女，汉族，45岁，现住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行蔡大鹏与李艳涛，裴培民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1297号案件中的被执行人李艳涛，裴培的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 许 多
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第793号
原告江某，女，1980年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告吕某某，男，1979年8月6出生，汉族，出租车司机，住广西壮族自治区陆川县。
原告江某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告江某及其委托代理人陈兆福、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于1998年相识并通过书信交往，2001年10月6日双方自愿到陆川县横山镇政府民政办办理了结婚登记手续。婚后双方生育了两个小孩：吕甲（女，2003年1月18日出生）、吕乙（男，2005年4月28日）。在共同生活中，双方因性格差异较大，常为家庭琐事及经济问题发生争吵。被告沉迷赌博，无心工作，不打理家庭，对儿女生活不闻不问，致使夫妻感情不和。2011年2月原告到广东省深圳市打工，双方开始分居生活至今。双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂向本院起诉离婚，要求婚生女儿吕甲由原告抚养、儿子吕乙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产牌号为桂KLM8**的微型面包车按照照顾女方权益的原则进行分割。
被告吕某某辩称，原、被告于1998年相识并通过书信交往，2001年10月6日双方自愿到陆川县横山镇政府民政办办理了结婚登记手续。婚前双方交往时间长，对彼此的性格等各方面都比较了解，婚后建立起了牢固的夫妻感情并生育了两个小孩。被告没有参与赌博，先后从事过摩托车维修、摩托车载客的工作，现被告经营面包车载客。被告曾在陆川县横山乡帮原告开过服装店、办过托儿所。2011年原告去广东打工后，双方联系较少，但春节双方还是回到一起，并未分居生活。被告认为在共同生活中，夫妻间有点小矛盾、小摩擦是正常的，双方感情尚未破裂，能够和好生活，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并通过书信交往，2001年10月6日双方自愿到陆川县横山镇民政办办理了结婚登记手续。婚后双方生育了两个小孩：吕甲（女，2003年1月18日出生）、吕乙（男，2005年4月28日）。原、被告先后经营过托儿所、服装店，2011年原告外出打工，被告则在陆川县横山乡经营面包车载客，共同为家庭创造财富。但双方离多聚少，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告便以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱时间长，彼此在相互了解的基础上办理结婚登记手续，婚前感情基础牢固。婚后双方生育了两个小孩，并先后经营托儿所、服装店，共同为家庭辛勤付出，建立起了良好的夫妻感情。后因原、被告工作地点不同而离多聚少，致使双方因缺乏沟通而产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。但双方都是为了家庭而打拼，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要被告多体谅原告在外打工的无奈与苦衷，多关心原告，多与原告沟通、交流，化解彼此之间的矛盾，双方还是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告吕某某离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第793号
原告江小，女，1980年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告吕玉生，男，1979年8月6出生，汉族，出租车司机，住广西壮族自治区陆川县。
原告江小与被告吕玉生离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告江小及其委托代理人陈兆福、被告吕玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小诉称，原、被告于1998年相识并通过书信交往，2001年10月6日双方自愿到陆川县横山镇政府民政办办理了结婚登记手续。婚后双方生育了两个小孩：吕甲（女，2003年1月18日出生）、吕乙（男，2005年4月28日）。在共同生活中，双方因性格差异较大，常为家庭琐事及经济问题发生争吵。被告沉迷赌博，无心工作，不打理家庭，对儿女生活不闻不问，致使夫妻感情不和。2011年2月原告到广东省深圳市打工，双方开始分居生活至今。双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂向本院起诉离婚，要求婚生女儿吕甲由原告抚养、儿子吕乙由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产牌号为桂KLM8**的微型面包车按照照顾女方权益的原则进行分割。
被告吕玉生辩称，原、被告于1998年相识并通过书信交往，2001年10月6日双方自愿到陆川县横山镇政府民政办办理了结婚登记手续。婚前双方交往时间长，对彼此的性格等各方面都比较了解，婚后建立起了牢固的夫妻感情并生育了两个小孩。被告没有参与赌博，先后从事过摩托车维修、摩托车载客的工作，现被告经营面包车载客。被告曾在陆川县横山乡帮原告开过服装店、办过托儿所。2011年原告去广东打工后，双方联系较少，但春节双方还是回到一起，并未分居生活。被告认为在共同生活中，夫妻间有点小矛盾、小摩擦是正常的，双方感情尚未破裂，能够和好生活，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识并通过书信交往，2001年10月6日双方自愿到陆川县横山镇民政办办理了结婚登记手续。婚后双方生育了两个小孩：吕甲（女，2003年1月18日出生）、吕乙（男，2005年4月28日）。原、被告先后经营过托儿所、服装店，2011年原告外出打工，被告则在陆川县横山乡经营面包车载客，共同为家庭创造财富。但双方离多聚少，缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告便以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识恋爱时间长，彼此在相互了解的基础上办理结婚登记手续，婚前感情基础牢固。婚后双方生育了两个小孩，并先后经营托儿所、服装店，共同为家庭辛勤付出，建立起了良好的夫妻感情。后因原、被告工作地点不同而离多聚少，致使双方因缺乏沟通而产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。但双方都是为了家庭而打拼，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要被告多体谅原告在外打工的无奈与苦衷，多关心原告，多与原告沟通、交流，化解彼此之间的矛盾，双方还是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江小与被告吕玉生离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告江小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗丹丹
河北迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1274号
原告：段玉春（曾用名段贺春），男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇南街****号。
被告：王振红，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨三村。
原告段玉春与被告王振红租赁合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告段玉春诉称，2011年，被告王振红在太平寨经营铁选厂期间，租用原告的装载机入料，拖欠原告租赁费，后经原告多次催要，被告尚欠9890元至今未给付，于2014年1月25日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推托，原告特向法院起诉，要求被告给付装载机租赁费9890元，并承担本案诉讼费用。
原告段玉春提交的证据是：2014年1月25日被告王振红出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告装载机租赁费9890元的事实。
被告王振红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告段玉春提交的证据系王振红签名的欠条，被告王振红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年，被告王振红在太平寨经营铁选厂期间，租用原告段玉春的装载机为其入料，拖欠原告装载机租赁费9890元，并于2014年1月25日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠条，段贺春装载机租赁费玖仟捌佰玖拾元整，￥9890.00元，王振红，2014年1月25日”，此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王振红拖欠原告段玉春装载机租赁费9890元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告欠款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王振红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段玉春装载机租赁费人民币9890元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 艳 静
二〇一四年八月二十三日
书记员 侯彦伟（兼）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初605号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人余佳，男，1984年2月27日出生。被告人余佳因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月26日被取保候审，于2017年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人王维春，江苏苏站律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人余佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人余佳及其辩护人王维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人余佳醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿平川路行驶至江星路路口时，在车内驾驶座上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人余佳血液中乙醇含量为175毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人余佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余佳如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人余佳当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人余佳醉酒驾驶的距离较短，犯罪的主观恶性较小，且没有造成其他人员或财产损失；被告人余佳系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，且作为公司管理人员具有社区矫正的条件，综上请求对其从轻处罚并适用缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人余佳的供述，证人郝某、周某的证言，公安机关制作的现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第768号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人余佳的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人余佳缴纳罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人余佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人余佳在归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。被告人余佳醉酒程度高，并因控制能力减弱在驾车途中睡着，危险性较大，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年九月六日
书记员 王 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13705号
上诉人（原审被告）：李敏，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：窦文志,河南昇融律师事务所律师。
原审被告：王辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市。
上诉人李敏因与被上诉人张永辉、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判其不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由张永辉承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。张永辉所称的借款期限相互矛盾，利息和月利率相互矛盾，因此，本案借贷关系不成立，诉争的借款及利息是张永辉与王辉恶意串通，损害其利益；一审法院未查明诉争借款去向，直接认定借款属夫妻共同债务无事实依据。2.一审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条错误。
张永辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王辉述称，尊重法院判决。
张永辉向一审法院起诉请求：1.王辉、李敏连带偿还欠款500000元及利息170500元（计算至2017年3月11日），合计共670500元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由王辉、李敏承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日，王辉向张永辉出具借据一份，主要载明：今借到张永辉人民币（大写）玖拾万元整（￥900000）整，借款期限为360天，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，本单位（人）保证按期支付借款本息。如本单位（人）到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借款人处有王辉签字捺印。张永辉提交借款核算证明一份，主要载明：截止到2017年2月11日王辉（身份证号码：）欠张永辉（身份证号码：）借款本金50万元、累计借款利息16.3万元（按照原约定一分五利息计算），本息合计共欠66.3万元（大写：陆拾陆万叁仟元整），特此证明！借款人处有王辉签字捺印。张永辉提交的银行明细单上载明其向王辉支付的款项超过90万元，且王辉曾向其支付过款项。2017年4月19日、6月6日，王辉分别向张永辉转账3万元、5千元。2002年10月21日，王辉、李敏登记结婚。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合张永辉提交的借据、借款核算证明、银行明细单，确认截止2017年2月11日，王辉欠张永辉借款本金50万元，利息16.3万元。债务应当清偿，王辉未举证证明借款偿还情况，应承担举证不能的后果，应偿还借款50万元。关于王辉应支付的利息数额，张永辉要求王辉支付利息170500元（计算至2017年3月11日），在王辉签署借款核算证明之后，王辉又偿还3.5万元，在没有明确该3.5万元系偿还本金还是利息的情况下，该3.5万元应认定为偿还的利息，故王辉向张永辉支付的利息应扣除3.5万元，应支付的利息数额为135500元。张永辉超出该数额的请求，依据不足，不予支持。张永辉还以王辉、李敏系夫妻为由，要求二人对本案债务承担连带还款责任。一审法院认为，债权人就一方夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但以下情形除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且夫或妻一方对外所负债务的债权人知道该约定的。本案中，张永辉提交的证据显示王辉、李敏系夫妻关系，李敏举证不足以证明该笔债务存在法律规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故李敏应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王辉、李敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张永辉借款本金50万元并支付利息135500元。二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，由原告张永辉负担548元，由被告王辉、李敏负担9958元。
二审中，李敏提交其与王辉的离婚证，证明王辉与张永辉借贷期间，其与王辉夫妻关系紧张，感情破裂，因此，王辉与张永辉之间的债务，其不可能知情，该债务更不可能用于夫妻共同生活，所以，该债务不应认定为夫妻共同债务。张永辉对该证据质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议，离婚时间是2017年7月19日，债务是在夫妻关系存续期间形成的，李敏、王辉夫妻家庭共同受益，应当属于夫妻共同债务。王辉对该证据质证称，对真实性无异议，2011年其就在许昌，夫妻关系紧张是实事，2011年之后其与李敏基本就算财务分开，中间的借贷情况也没有告诉她，其长期在许昌，只定期回来看孩子。
经审查，本院认为，李敏提交的其与王辉的离婚证只是证明其与王辉已经离婚的事实，但本案诉争债务的形成是在其与王辉离婚之前，该证据与本案争议没有关联性，不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王辉向张永辉出具的借据、借款核算证明，系双方当事人真实意思表示，当事人均应按照约定和法律法规规定诚信履行其义务。关于李敏称，张永辉所称的借款期限相互矛盾、利息和月利率相互矛盾的问题，本院认为，对诉争借款、利息及借款利率，张永辉提供的银行流水证明其向王辉交付了相关款项，王辉出具借据、借款核算证明对诉争款项和利息予以确认，因此，双方之间存在合法借贷关系，一审法院对借款及利息的认定与处理并无不当；关于李敏称，张永辉与王辉恶意串通损害其利益的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，李敏没有提供证据证明其主张，不予支持；关于李敏称一审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定诉争借款为夫妻共同债务错误的问题，本院认为，本案诉争借款发生于李敏与王辉夫妻关系存续期间，其借款为了投资或生产经营，李敏未提供证据证明本案所涉债务存在张永辉与王辉明确约定为王辉个人债务，亦未提供证据证明本案所涉债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即张永辉明知李敏与王辉有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定，故一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。
综上所述，上诉人李敏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10155元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 郭红伟
审判员 董正方
二〇一七年九月二十六日
书记员 李盟浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13705号上诉人（原审被告）：李敏，女，1978年4月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：窦文志,河南昇融律师事务所律师。原审被告：王辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人李敏因与被上诉人张永辉、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判其不承担还款责任；2.本案一、二审诉讼费由张永辉承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。张永辉所称的借款期限相互矛盾，利息和月利率相互矛盾，因此，本案借贷关系不成立，诉争的借款及利息是张永辉与王辉恶意串通，损害其利益；一审法院未查明诉争借款去向，直接认定借款属夫妻共同债务无事实依据。2.一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条错误。张永辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王辉述称，尊重法院判决。张永辉向一审法院起诉请求：1.王辉、李敏连带偿还欠款500000元及利息170500元（计算至2017年3月11日），合计共670500元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由王辉、李敏承担。一审法院认定事实：2014年5月23日，王辉向张永辉出具借据一份，主要载明：今借到张永辉人民币（大写）玖拾万元整（￥900000）整，借款期限为360天，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，本单位（人）保证按期支付借款本息。如本单位（人）到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金。借款人处有王辉签字捺印。张永辉提交借款核算证明一份，主要载明：截止到2017年2月11日王辉（身份证号码：）欠张永辉（身份证号码：）借款本金50万元、累计借款利息16.3万元（按照原约定一分五利息计算），本息合计共欠66.3万元（大写：陆拾陆万叁仟元整），特此证明！借款人处有王辉签字捺印。张永辉提交的银行明细单上载明其向王辉支付的款项超过90万元，且王辉曾向其支付过款项。2017年4月19日、6月6日，王辉分别向张永辉转账3万元、5千元。2002年10月21日，王辉、李敏登记结婚。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合张永辉提交的借据、借款核算证明、银行明细单，确认截止2017年2月11日，王辉欠张永辉借款本金50万元，利息16.3万元。债务应当清偿，王辉未举证证明借款偿还情况，应承担举证不能的后果，应偿还借款50万元。关于王辉应支付的利息数额，张永辉要求王辉支付利息170500元（计算至2017年3月11日），在王辉签署借款核算证明之后，王辉又偿还3.5万元，在没有明确该3.5万元系偿还本金还是利息的情况下，该3.5万元应认定为偿还的利息，故王辉向张永辉支付的利息应扣除3.5万元，应支付的利息数额为135500元。张永辉超出该数额的请求，依据不足，不予支持。张永辉还以王辉、李敏系夫妻为由，要求二人对本案债务承担连带还款责任。一审法院认为，债权人就一方夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但以下情形除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且夫或妻一方对外所负债务的债权人知道该约定的。本案中，张永辉提交的证据显示王辉、李敏系夫妻关系，李敏举证不足以证明该笔债务存在法律规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，故李敏应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王辉、李敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张永辉借款本金50万元并支付利息135500元。二、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，由原告张永辉负担548元，由被告王辉、李敏负担9958元。二审中，李敏提交其与王辉的离婚证，证明王辉与张永辉借贷期间，其与王辉夫妻关系紧张，感情破裂，因此，王辉与张永辉之间的债务，其不可能知情，该债务更不可能用于夫妻共同生活，所以，该债务不应认定为夫妻共同债务。张永辉对该证据质证称，对真实性无异议，但对证明目的有异议，离婚时间是2017年7月19日，债务是在夫妻关系存续期间形成的，李敏、王辉夫妻家庭共同受益，应当属于夫妻共同债务。王辉对该证据质证称，对真实性无异议，2011年其就在许昌，夫妻关系紧张是实事，2011年之后其与李敏基本就算财务分开，中间的借贷情况也没有告诉她，其长期在许昌，只定期回来看孩子。经审查，本院认为，李敏提交的其与王辉的离婚证只是证明其与王辉已经离婚的事实，但本案诉争债务的形成是在其与王辉离婚之前，该证据与本案争议没有关联性，不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，王辉向张永辉出具的借据、借款核算证明，系双方当事人真实意思表示，当事人均应按照约定和法律法规规定诚信履行其义务。关于李敏称，张永辉所称的借款期限相互矛盾、利息和月利率相互矛盾的问题，本院认为，对诉争借款、利息及借款利率，张永辉提供的银行流水证明其向王辉交付了相关款项，王辉出具借据、借款核算证明对诉争款项和利息予以确认，因此，双方之间存在合法借贷关系，一审法院对借款及利息的认定与处理并无不当；关于李敏称，张永辉与王辉恶意串通损害其利益的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，李敏没有提供证据证明其主张，不予支持；关于李敏称一审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定诉争借款为夫妻共同债务错误的问题，本院认为，本案诉争借款发生于李敏与王辉夫妻关系存续期间，其借款为了投资或生产经营，李敏未提供证据证明本案所涉债务存在张永辉与王辉明确约定为王辉个人债务，亦未提供证据证明本案所涉债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即张永辉明知李敏与王辉有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定，故一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人李敏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10155元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  郭红伟审判员  董正方二〇一七年九月二十六日书记员  李盟浩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执773号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住东明县。
被执行人周永新，男，汉族，住东明县。
被执行人牛德方，男，汉族，住东明县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人周永新、牛德方民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2358号民事判决书所确定的义务，被执行人周永新应偿还申请执行人ＸＸＸ借款本金144750元及自2015年7月22日起至判决履行完毕之日止，按照月息2分计算的利息。被执行人牛德方对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2358号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执773号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住东明县。被执行人周永新，男，汉族，住东明县。被执行人牛德方，男，汉族，住东明县。申请执行人ＸＸＸ与被执行人周永新、牛德方民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2358号民事判决书所确定的义务，被执行人周永新应偿还申请执行人ＸＸＸ借款本金144750元及自2015年7月22日起至判决履行完毕之日止，按照月息2分计算的利息。被执行人牛德方对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2358号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十一日书 记 员  逯俊芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异64号
案外人：王勤学，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1020号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王勤学对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王勤学称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1020号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2013年5月8日服装城公司将系争房屋交付王勤学，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院确认了系争房屋由王勤学所有等事实。故王圣良提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意申请事项。《协议》并非合法有效的书面买卖合同，且案外人没有支付全部购房款。
服装城公司称，王勤学所购系争房屋所有房款已结清，其中房款余额12,005元在双方诉讼案件执行期间从服装城公司支付的违约金中予以抵扣。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王勤学签订《协议书》，载明：王勤学选定上海服装城E区第12幢第8间共1间第1、3层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计15.8万元。支付系争房屋的购房款238,000元后，2005年5月12日服装城公司向王勤学开具发票。
2010年8月10日，王勤学与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王勤学自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款239,950元为基数的日万分之五计算的逾期交房违约金。
2012年1月16日，王勤学以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。
2013年5月8日，服装城公司与王勤学签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王勤学名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王勤学在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王勤学已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王勤学自身原因所致，故王勤学的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2441号
原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。
负责人：郭涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
被告：王士华，男，汉族，1982年4月10日出生，住深州市。
被告：杨从双，女，汉族，1976年10月19日出生，住深州市。
被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。
负责人：倪茂永。
原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告王士华、杨从双、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。
审判员 张新娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初2441号原告:中国工商银行股份有限公司深州支行，住所地衡水市深州市永平大街96号。负责人：郭涛，该行行长。委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。被告：王士华，男，汉族，1982年4月10日出生，住深州市。被告：杨从双，女，汉族，1976年10月19日出生，住深州市。被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司，住所地衡水市深州市泰山东路南侧。负责人：倪茂永。原告中国工商银行股份有限公司深州支行与被告王士华、杨从双、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司衡水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司深州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司深州支行撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇一七年十一月二十日书记员  王艳杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04411号
原告：陈君先，男，1968年12月14日生，汉族。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
本院在审理原告陈君先与被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君先撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈君先承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑雪娇
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保38号
请求人：埃戈罗维塔斯亚·马科拉（IRGOVTSIYMYKOLA），男，1957年9月29日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人埃戈罗维塔斯亚·马科拉因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人埃戈罗维塔斯亚·马科拉的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人埃戈罗维塔斯亚·马科拉的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07885号
申请执行人蔡雪华，男，汉族，1969年2月1日出生，住江苏省昆山市。
被执行人顾惠明，男，汉族，1968年11月4日出生，住江苏省昆山市。
被告昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马料江村，组织机构代码68962160-7。
申请执行人蔡雪华与被执行人顾惠明、昆山市巴城得水度假村有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付474175元及逾期付款利息。本院于2015年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人顾惠明、昆山市巴城得水度假村有限公司暂无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人顾惠明、昆山市巴城得水度假村有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（（2015）昆巴民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓卿
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初33号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1994年11月9日出生于河南省开封市，汉族，中专文化，无业,住河南省开封市顺河回族区。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月31日被逮捕。
辩护人王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告人葛某某，男，1992年3月28日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业,住河南省永城市，现住河南省永城市。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]25号起诉书指控被告人闫某某、葛某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰、吴勇出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人王纯银、被告人葛某某及其辩护人岳保国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，
1、2014年9月份以来，被告人闫某某为获取非法利益，编写具有侵入他人计算机系统窃取网络游戏“地下城与勇士”玩家账号和密码等信息的木马程序，并将该木马程序提供给被告人葛某某等人使用，非法获利81万余元。
2、2015年以来，被告葛某某为获取非法利益，利用被告人闫某某编写的木马程序，租赁服务器搭建“箱子”等方式侵入他人计算机系统，窃取网络游戏“地下城与勇士”玩家账号和密码等信息出售给其下线，非法获利297万余元。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某、葛某某违反国家规定，采用其他技术手段，获取他人计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对起诉书指控的事实无异议，并表示当庭认罪。
被告人闫某某的辩护人王纯银提出，被告人闫某某的犯罪数额，应经过审计才能作为定案的依据；被告人闫某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人葛某某对起诉书指控的事实无异议，当庭辩解非法所得的数额为四五十万元。
被告人葛某某的辩护人岳保国提出，公诉机关指控被告人葛某某非法获利数额不准确，没有经过审计，也未扣除被告人葛某某支付给上线的成本；应以被告人葛某某获取“信”的数量为标准来确定量刑起点；被告人葛某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系初犯，其家人已主动退赔全部赃款，可从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月份以来，被告人闫某某为获取非法利益，编写具有侵入他人计算机系统窃取网络游戏“地下城与勇士”玩家账号和密码等信息的木马程序，并将该木马程序提供给被告人葛某某等人使用，非法获利599,566.88元。案发后，被告人闫某某退交违法所得107,750元，违法所得丰田轿车一辆被公安机关扣押。
2、2015年以来，被告葛某某为获取非法利益，利用被告人闫某某编写的木马程序，租赁服务器搭建“箱子”等方式侵入他人计算机系统，窃取网络游戏“地下城与勇士”玩家账号和密码等信息出售给其下线，非法获利40余万元。案发后，被告人葛某某退交违法所得400,000元。
上述事实，被告人闫某某、葛某某在庭审过程无异议，且有证人王某1、李某、张某、夏某、王某2等人证言、搜查笔录及扣押笔录、扣押清单、远程勘验及电子证物检查工作笔录、支付宝及银行卡交易明细、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，且证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、葛某某违反国家规定，采用其他技术手段，获取他人计算机信息系统中的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人闫某某、葛某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人葛某某有悔罪表现，退缴全部赃款，并积极交纳罚金，酌情从轻处罚；被告人闫某某退缴部分赃款，酌情从轻处罚。关于被告人闫某某、葛某某的违法所得数额，公诉机关是按照被告人闫某某、葛某某使用的支付宝所有的进账数额予以计算并予以指控，经查，被告人闫某某虽然供述其支付宝账户进账的818,422.68元，全部是其编写木马程序提供给他人使用后的获利，但其中218,855.8元，无明确的下线，亦无其他证据证实与被告人闫某某编写木马程序有关，对于此218,855.8元，公诉机关指控为非法获利的证据不足，被告人闫某某的违法所得数额应认定为599,566.88元。被告人葛某某所使用的支付宝共进账297万余元，并未扣除其所支付给上线的成本，其违法所得数额，从被告人葛某某与其上线（被告人闫某某）交易的时间段，结合被告人葛某某的供述、银行卡提现情况，综合认定为40余万元。辩护人提出“被告人闫某某、葛某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，被告人葛某某退赔全部赃款，可从轻处罚”的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月31日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人葛某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
三、随案移送的作案工具及违法所得手机四部、笔记本电脑一台、电脑主机四台、U盘四个、内存卡一个、QQ令牌二个、手机卡四张、车牌号为豫Ｂ×××××丰田轿车一辆予以没收。
四、在案件审理过程中，被告人葛某某退缴的违法所得194,300元，由本院上缴国库。
五、扣押在案未随案移送被告人闫某某违法所得107,750元、葛某某违法所得205,700元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一七年七月四日
书 记 员 程凡纹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初235号
原告：柳美华，女，1973年12月1日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初343号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，30岁，1987年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月24日23时50分许，被告人张某酒后驾驶号牌为陕AXXX**黑色现代牌小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街转盘东300米处时遇交警检查。经检测：张某的血醇浓度为125.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年5月24日23时50分许，被告人张某酒后驾驶牌号为陕AXXX**黑色现代牌小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街转盘东300米处时遇交警检查。经检测：张某的血醇浓度为125.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查，被告人张某持有的驾驶证，系于2005年3月冒用他人身份信息所领取。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，机动车驾驶证登记信息，被告人张某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人张某持有冒用他人身份信息所领取的驾驶证在城市快速干道醉驾，故可对其酌情从重处罚；唯其被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1545号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈岭，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市巴南区。
被申请人徐建雯，女，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈岭、徐建雯金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈岭、徐建雯价值18060元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费200元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4077号
原告：张成俊。
原告：张成英。
原告：张成芳。
原告：张成兰。
原告：张成林。
上述五原告之委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上述五原告之委托代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：周兆才。
委托代理人：董春花，系被告周兆才之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告张成俊、张成英、张成芳、张成兰、张成林与被告周兆才、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张成俊、张成兰、张成芳、张成林及五原告之委托代理人殷兆光，被告周兆才之委托代理人董春花，被告保险公司之委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年4月15日10时许，被告周兆才驾驶鲁BYV3**号小型客车沿黄岛区六汪镇屯里集村内胡同由南向北倒车时，其观察不周致被害人赵美章受伤，后经医院抢救无效后死亡。交警部门认定被告周兆才负事故全部责任。鲁BYV3**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）。请求法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金87305元，丧葬费24226.5元，处理事故误工费9975元，精神抚慰金10000元，鉴定费450元，交通费、住宿费2000元，各项损失共计135506元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告周兆才辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对民事赔偿部分按照法律规定进行赔偿，肇事车辆投保了强制险及商业险，应由保险公司赔偿。另被告周兆才已经垫付部分费用，保险公司理赔后该部分费用应支付给周兆才。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但对于原告主张的精神抚慰金、鉴定费、住宿费等不予赔偿，另原告主张的误工费、交通费过高。
经审理查明：2015年4月15日10时许，被告周兆才驾驶鲁BYV3**号小型客车沿黄岛区六汪镇屯里集村内胡同由南向北倒车时，观察不周致被害人赵美章受伤，后经医院抢救无效后死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告周兆才负事故全部责任。鲁BYV3**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和共计300000元第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告周兆才因犯交通肇事罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。
被害人赵美章的父母及丈夫已故，其共生育子女5人，长女张成俊、次女张成英，三女张成芳、四女张成兰、儿子张成林，除五原告外，赵美章没有其他第一顺秀继承人。
事故发生后，被告周兆才共支付给五原告费用共计10950元，另在抢救被害人赵美章过程中，被告周兆才共垫付医药费用共计391.5元。
五原告提交户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、户籍注销证明复印件、鉴定费收据、事故认定书等证据予以证实上述主张。
被告周兆才提交收据、证明及医药费单据等证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、户籍注销证明复印件、鉴定费收据、交通事故认定书、保险单复印件，被告提交的收据、证明、医药费单据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周兆才驾车发生交通事故，致被害人赵美章死亡，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，被告周兆才负事故全部责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁BYV3**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和300000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金87305元，丧葬费24226.5元，鉴定费450元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张处理事故人员误工费9975元，本院认定为1435.15元（17461元/365天×10天×3人），对过高部分，本院不予支持。
原告主张处理事故人员住宿费、交通费2000元，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。
对于事故发生后因抢救被害人赵美章花费的医药费391.5元，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金87305元，丧葬费24226.5元，鉴定费450元，处理事故人员误工费1435.15元，处理事故人员交通费300元，医药费391.5元，共计114108.15元，被告周兆才负事故全部责任，该赔偿数额不超交强险和第三者责任险范围，由被告保险公司赔偿114108.15元。被告周兆才垫付费用共计11341.5元，该款由保险公司赔偿后支付给被告周兆才。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告张成俊、张成英、张成芳、张成兰、张成林因本次交通事故造成的各项损失共计102766.65元，支付给被告周兆才垫付款11341.5元，均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告张成俊、张成英、张成芳、张成兰、张成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4077号
原告：张成俊，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
原告：张成英，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告：张成芳，女，1968年5月31日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告：张成兰，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
原告：张成林，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
上述五原告之委托代理人：殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上述五原告之委托代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：周兆才，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董春花，女，1972年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告周兆才之妻。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。组织机构代码：76363218-8。
负责人：伏志强，总经理。
委托代理人：刘学玉，山东雅博律师事务所律师。
原告张成俊、张成英、张成芳、张成兰、张成林与被告周兆才、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张成俊、张成兰、张成芳、张成林及五原告之委托代理人殷兆光，被告周兆才之委托代理人董春花，被告保险公司之委托代理人刘学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年4月15日10时许，被告周兆才驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿黄岛区六汪镇屯里集村内胡同由南向北倒车时，其观察不周致被害人赵某受伤，后经医院抢救无效后死亡。交警部门认定被告周兆才负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）。请求法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金87305元，丧葬费24226.5元，处理事故误工费9975元，精神抚慰金10000元，鉴定费450元，交通费、住宿费2000元，各项损失共计135506元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告周兆才辩称：对事故经过及责任认定没有异议，对民事赔偿部分按照法律规定进行赔偿，肇事车辆投保了强制险及商业险，应由保险公司赔偿。另被告周兆才已经垫付部分费用，保险公司理赔后该部分费用应支付给周兆才。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但对于原告主张的精神抚慰金、鉴定费、住宿费等不予赔偿，另原告主张的误工费、交通费过高。
经审理查明：2015年4月15日10时许，被告周兆才驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿黄岛区六汪镇屯里集村内胡同由南向北倒车时，观察不周致被害人赵某受伤，后经医院抢救无效后死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告周兆才负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和共计300000元第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告周兆才因犯交通肇事罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年零六个月。
被害人赵某的父母及丈夫已故，其共生育子女5人，长女张成俊、次女张成英，三女张成芳、四女张成兰、儿子张成林，除五原告外，赵某没有其他第一顺秀继承人。
事故发生后，被告周兆才共支付给五原告费用共计10950元，另在抢救被害人赵某过程中，被告周兆才共垫付医药费用共计391.5元。
五原告提交户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、户籍注销证明复印件、鉴定费收据、事故认定书等证据予以证实上述主张。
被告周兆才提交收据、证明及医药费单据等证据。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、户籍注销证明复印件、鉴定费收据、交通事故认定书、保险单复印件，被告提交的收据、证明、医药费单据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周兆才驾车发生交通事故，致被害人赵某死亡，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，被告周兆才负事故全部责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和300000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金87305元，丧葬费24226.5元，鉴定费450元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张处理事故人员误工费9975元，本院认定为1435.15元（17461元/365天×10天×3人），对过高部分，本院不予支持。
原告主张处理事故人员住宿费、交通费2000元，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。
原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。
对于事故发生后因抢救被害人赵某花费的医药费391.5元，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金87305元，丧葬费24226.5元，鉴定费450元，处理事故人员误工费1435.15元，处理事故人员交通费300元，医药费391.5元，共计114108.15元，被告周兆才负事故全部责任，该赔偿数额不超交强险和第三者责任险范围，由被告保险公司赔偿114108.15元。被告周兆才垫付费用共计11341.5元，该款由保险公司赔偿后支付给被告周兆才。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告张成俊、张成英、张成芳、张成兰、张成林因本次交通事故造成的各项损失共计102766.65元，支付给被告周兆才垫付款11341.5元，均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告张成俊、张成英、张成芳、张成兰、张成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8934号
原告：赫晓亮，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市，统一社会信用代码：91330282739492146F。
主要负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，该公司工作人员。
被告：宁波可格家居用品有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路109号，统一社会信用代码：913302827960353715。
法定代表人：施天真，该公司总经理。
原告赫晓亮与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、宁波可格家居用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赫晓亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫晓亮撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告赫晓亮负担。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 俞培桦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8742号
上诉人（原审被告）：陆友强。
上诉人（原审被告）：时晓霞。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴彩霞。
被上诉人（原审原告）:陆晓娜。
被上诉人（原审原告）:陆某。
法定代理人：吴彩霞。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
上诉人陆友强、时晓霞因与被上诉人吴彩霞、陆晓娜、陆某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初14039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于陆耀泽具体死亡原因和各方承担法律责任的基础事实未查清，原审遗漏当事人，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初14039号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人陆友强、时晓霞预交的二审案件受理费4127元予以退回。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月二十日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00320号
申请执行人：孙巧胜，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：王春龙，男，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00499号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春龙价值280000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年五月二十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21391号
原告：白依依，女，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层。
法定代表人：毛宏明。
原告白依依与被告重庆联合丽格美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告白依依于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白依依自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白依依撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白依依负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第412号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂县机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人赵军生，该行行长。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县临桂镇秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。
被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地临桂县鲁山工业区。
法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。
被�行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。
被执行人熊成麦。
被执行人熊静麦。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据（2014）临民初字第518号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊静麦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金8353020.43元及利息、案件受理费40170元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第518号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第412号
申请执行人孙同方
被申请执行人孙道春
孙同方申请执行孙道春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2571号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙同方于2014年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元，已执行67000元，剩余83000元未能执行。现查明被执行人孙道春无财产可供执行，申请执行人孙同方也提供不出被执行人孙道春有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第412号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙道春有财产可供执行，申请执行人孙同方可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00049号
申请执行人李某，男。
被执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
被执行人李某丙，男。
被执行人李某丁，男。
被执行人李某戊，女。
被执行人李某己，男。
被执行人李某庚，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某甲等七人赡养纠纷一案中，因被执行人李某甲等七人均已履行（2014）鄂秭归民初字第00385号民事调解书所确定的2014年4月10日前应履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00049号执行案件已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年四月十日
书记员 严晓芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1264号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金淼，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑英芬，女，系该公司工作人员。
被告：林立忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告林立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月三十日
代书记员 王启迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12521号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。住所地：黄岛区大村镇天台山路339号。
法定代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：赵超，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。系原告之客户经理。
被告：宋江宏，男，1964年9月12号出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
被告：陈锡宝，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，原住黄岛区。现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行诉被告宋江宏、陈锡宝金融借款合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告宋江宏、陈锡宝住所地，因被告不在此居住，无法找到被告宋江宏、陈锡宝，本院要求原告补充提供被告宋江宏、陈锡宝的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告宋江宏、陈锡宝直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年9月12号书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1805元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
审判员 吴广银
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00820号
原告：张仕清，男，1967年1月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈翠，女，1968年11月12日出生，汉族，工人，住址同上。
原告：陈慧玲，女，1989年8月21日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：张梓豪，男，2011年11月8日出生，汉族，无业，住址同上。
上述四位原告共同的委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：潘传梅，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1992年2月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：郭伟强，男，1992年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李娴娴，女，1990年12月11日出生，汉族，导购员，住址同上。
本院于2014年5月14日立案受理了原告张仕清、陈翠、陈慧玲、张梓豪与被告陈龙、郭伟强、李娴娴生命权纠纷一案，依法由代理审判员王旭东适用简易程序审理。在本案审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王旭东
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 廉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第11号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋林。2007年11月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）471号起诉书指控被告人蒋林犯贩卖毒品罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月10日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、杭璐东出庭支持公诉，被告人蒋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明
2007年11月上旬，被告人蒋林受雇于“西驮”（另案处理），多次帮助“西驮”贩卖毒品海洛因。其中：
1、2007年11月2日晚，被告人蒋林至嘉善县魏塘镇解放一村23幢3梯503室，将两小包（0.1克／包，共重约0.2克）海洛因贩卖给寿剑锋。
2、2007年11月3日下午，被告人蒋林至嘉善县魏塘镇梅园大酒店将两小包（0.1克／包，共重0.2克）海洛因贩卖给寿剑锋，得款人民币80元。
3、2007年11月4日晚23时许，被告人蒋林至嘉善县魏塘镇斜家桥附近将两小包（0.1克／包，共重约0.2克）海洛因贩卖给寿剑锋，因寿剑锋事先与其老板“西驮”讲好赊帐而未当场付钱。
4、2007年11月5日上午10时许，被告人蒋林至嘉善县魏塘镇体育路银丝小区附近的路边将两小包毒品海洛因（重0.15克）以人民币160元的价格贩卖给吸毒人员范震，范震付给其现金70元，剩余90元以给蒋林手机充值的方式支付。
5、2007年11月5日中午，嘉善县公安局民警在嘉善县魏塘镇亭桥北路凯悦宾馆门口抓获被告人蒋林并在其身上查获13包用绿色条纹塑料管包装的毒品海洛因（重0.98克）。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寿剑锋、范震证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，嘉善县公安局毒品尿液检验报告，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林在明知是海洛因的情况下，多次贩卖给他人，贩卖毒品数量为1.73克，情节严重，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人蒋林起次要作用，依法对被告人蒋林予以从轻处罚。被告人蒋林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月5日起至2010年11月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十六日
书 记 员 陈红艳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初482号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省新化县白溪镇檀山村某村民小组某号，住湖南省长沙县泉塘街道景星社区紫云阁天王座某号；因涉嫌犯妨害公务罪，2017年5月12日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月11日下午，被告人刘某某的父亲刘某甲在长沙市开福区国防科技大学内因触电意外死亡。当日20时许，刘某某赶至国防科技大学后，长沙市公安局开福分局德雅路派出所民警对其进行安抚、劝慰并建议协商处理其父亲死亡相关事宜。刘某某不予理会，并一直停留在现场，拒绝将其父亲遗体移至殡仪馆。
次日零时许，长沙市公安局开福分局刑侦大队值班民警王某某等人接到分局指令前往国防科技大学增援处置。王某某等人向刘某某表明身份后，要求其配合移走遗体。刘某某拒绝配合，阻扰王某某等人执行公务，并拾起地上的砖块将王某某的手臂、面部及头部砸伤，在场其他民警立即将刘某某控制并带回长沙市公安局开福分局。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，王某某的左侧面颊、右侧下颌角、左侧上臂擦伤及左侧枕部头皮肿胀构成轻微伤。
2017年5月25日，被告人刘某某主动赔偿王某某6万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述的法定从轻处罚情节以及赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至十个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十月十八日
代理书记员 蒋婷