wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2758号
原告：夏伟林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄三元，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告：陈喜兰，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告夏伟林与被告黄三元、陈喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告夏伟林于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈喜兰的起诉，本院依法予以准许。2016年11月21日和12月12日，本院依法适用普通程序，由审判员彭志敏担任审判长，与审判员胡曦、人民陪审员曾慧敏组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告夏伟林及其委托诉讼代理人陈志洪、被告黄三元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告夏伟林借款本金250000元，并自2014年9月10日起按月利率20‰计付利息至实际偿还日止。庭审中，原告夏伟林变更诉讼请求，要求被告黄三元偿还原告借款本金230000元，并自2015年2月2日起按月利率20‰计付利息至实际还款日止。事实和理由：原告夏伟林与被告黄三元系朋友。2013年12月1日，被告黄三元在原告处借款100000元，约定月息30‰。2014年9月10日，被告黄三元再次向原告夏伟林借款150000元，亦约定了利息为30‰。此后，经原告夏伟林催收，被告仅偿还了原告借款利息10000元，借款本金及剩余利息未予偿还。原告夏伟林认为，本案借款发生在被告黄三元与被告陈喜兰婚姻关系存续期间，应当由被告黄三元与被告陈喜兰共同偿还，故向法院提起诉讼。
被告黄三元辩称，被告黄三元现只差欠原告夏伟林借款120000元及该笔借款2015年2月1日以后的利息，其他借款已经偿还给了原告夏伟林，只是借条没有收回。且被告黄三元在2013年以前就与被告陈喜兰离婚，本案债务与被告陈喜兰无关。
被告陈喜兰未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告黄三元提交的离婚证复印件1份，原告夏伟林没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告提交的2013年12月1日的借条，被告黄三元对其真实性没有异议，但认为该债务已经偿还完毕；本院审核认为该借条符合证据的有效要件，被告黄三元虽有异议但未提交证据予以反驳，本院对该借条予以采信。原告提交的2014年9月10日的借条，被告黄三元对其真实性没有异议，但认为150000元金额中包含了30000元的利息；本院审核认为，该证据符合证据的有效要件，且与原告夏伟林的陈述一致，能证明原告夏伟林向被告黄三元交付资金130000元的事实，本院予以采信。原告夏伟林提交的长沙银行个人业务交易队长单1份和长沙银行客户回单1份，被告黄三元均有异议，本院结合查明的事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏伟林与被告黄三元系朋友，双方有多次经济来往。2013年12月1日，经双方结算，被告黄三元尚差欠原告夏伟林借款100000元，并于同日向原告夏伟林出具借条1份。借条载明：“借条今借到夏伟林现金拾万元整（100000.00元）月息3分借款人黄三元2013.12.1号”。2014年9月5日，被告黄三元再次向原告夏伟林借款，原告夏伟林于当日通过转账的形式向被告黄三元交付了资金130000元。2014年9月10日，被告黄三元向原告夏伟林出具了借条1份。借条载明：“借条今借到夏伟林现金壹拾伍万元整小写（150000.万元）月息3分借条人黄三元2014.9.10号”。此后，被告黄三元向原告夏伟林偿还了借款利息18000元。借款本金及剩余利息，原告夏伟林多次向被告黄三元催收均未果。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告黄三元与被告陈喜兰已于2013年9月10日登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原被告之间现存的债务数额是多少。现分析如下：本案原告夏伟林主张被告黄三元差欠原告借款本金230000元，并向本院提供了借条予以证明；被告黄三元虽主张其向原告夏伟林借款的本金的只有120000元，剩余本金130000元已经偿还，但没有提交任何证据予以证明，应当承担相应的不利后果，故本院核定被告黄三元尚差欠原告夏伟林的借款本金为230000元。至于债务利息问题，原被告双方对借条约定的利率没有争议。被告黄三元认为2014年9月10日出具的借条数额是150000元，但其中有20000元为利息，且该20000元利息中有8000元系2014年9月10日以前结算的利息，有12000元系该笔借款结算至2015年2月1日的借款，该笔借款的利息只能从2015年2月2日起算。庭审中，原告夏伟林要求被告黄三元就该两笔借款自2015年2月2日起按月利率20‰计付利息至实际偿还日止（已经偿还的18000元从利息总额中扣减）。原告夏伟林的该主张系对自身权利的自由处分，亦无损被告黄三元的合法权益，本院予以确认。
综上所述，被告黄三元因周转需要向原告夏伟林借款共计230000元，原告夏伟林提供了借款后，被告黄三元向原告夏伟林出具了相应的借条，明确了借款的本金、利率。双方已经建立了合法有效的民间借贷关系。被告黄三元经原告夏伟林催收，没有偿还借款本息，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告夏伟林要求被告偿还借款本金230000元，并计付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告黄三元在本判决生效后十日内一次性偿还原告夏伟林借款本金230000元及相应的利息（利息以230000元为本金按月利率20‰自2015年2月2日起计付至实际偿还日止。已经偿还的18000元利息在利息总额中予以扣减）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5050元，由原告夏伟林负担550元，由被告黄三元负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 曾慧敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1764号
罪犯许中华。
上海市虹口区人民法院于2010年3月8日作出了（2010）虹刑初字第92号刑事判决，以被告人许中华犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许中华曾于2012年5月21日被减刑一年六个月，刑期至2016年2月18日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于9月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯许中华予以假释的系执行机关上海市新收犯监狱警官吕军、张建平；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员李迅华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许中华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，被减刑后又获得上海市新收犯监狱表扬九次、记功四次，确有悔改表现。又征求居住地社区矫正部门意见，同意纳入社区矫正，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯许中华在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯许中华在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法，建议对罪犯许中华予以假释。
经审理查明，罪犯许中华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯许中华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许中华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起，至2016年2月18日止。）
许中华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1862号
原告：姬桂玲，女，1962年4月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区西赵巷3--17号。
委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。
被告：徐爱华，女，汉族，现住临汾市尧都区君怡新苑*楼*层*户。
被告：临汾经济开发区华诚机电商贸有限公司。
法定代表人：徐中华。
被告：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐爱华。
被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。
法定代表人：孔睿敏。
原告姬桂玲与被告徐爱华、临汾经济开发区华诚机电商贸有限公司（以下简称华诚商贸公司）、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司（以下简称祥华龙鑫公司）、临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称祥华汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告徐爱华、华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还原告借款130万元，并按月息2分支付利息。事实和理由：被告徐爱华自2015年1月开始陆续向原告借款并支付利息，2016年7月23日双方经对账，被告徐爱华尚欠原告借款本息共计130万元。经协商，被告徐爱华向原告出具了借据，并由其余被告提供担保。至起诉时，被告仍未归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告徐爱华、华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对本案事实，本院认定如下：被告徐爱华于2015年1月15日、2015年4月23日及2015年4月24日分别向原告姬桂玲借款80万元、15万元和5万元，双方口头月底借款月息2分。由于未能归还借款本金及利息，2016年7月23日被告徐爱华向原告姬桂玲出具了一份借据，内容为："今借到姬桂玲人民币130万元整，2016年7月23日。原借条2015年4月份开，收据收回作废，现本息合计重新打借条。"该借据由华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司三家公司在担保人处盖章。另查，在2016年7月23日被告徐爱华支付了3万元利息。
本院认为，原告姬桂玲与被告徐爱华之间借贷关系明确，事实清楚，被告徐爱华向原告姬桂玲借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告徐爱华应承担偿还借款的全部责任。对于原告姬桂玲对利息一节的主张，本院认为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。而后双方在重新出具的130万元借条中并未对利息进行约定，故原告主张支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司在担保人处签章，视为其同意对该笔借款提供担保，故华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司应对该笔借款承担连带清偿责任，华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司履行清偿责任后，有权向债务人徐爱华追偿。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱华于本判决生效后三十日内偿还原告姬桂玲借款130万元。
二、被告临汾经济开发区华诚机电商贸有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司对第一项中的借款130万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告徐爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员潘永奇
人民陪审员徐金亮
二O一七年十月十一日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1862号原告：姬桂玲，女，1962年4月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区西赵巷3—17号。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被告：徐爱华，女，汉族，现住临汾市尧都区君怡新苑*楼*层*户。被告：临汾经济开发区华诚机电商贸有限公司。法定代表人：徐中华。被告：临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐爱华。被告：临汾市祥华汽车贸易有限公司。法定代表人：孔睿敏。原告姬桂玲与被告徐爱华、临汾经济开发区华诚机电商贸有限公司（以下简称华诚商贸公司）、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司（以下简称祥华龙鑫公司）、临汾市祥华汽车贸易有限公司（以下简称祥华汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告徐爱华、华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还原告借款130万元，并按月息2分支付利息。事实和理由：被告徐爱华自2015年1月开始陆续向原告借款并支付利息，2016年7月23日双方经对账，被告徐爱华尚欠原告借款本息共计130万元。经协商，被告徐爱华向原告出具了借据，并由其余被告提供担保。至起诉时，被告仍未归还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐爱华、华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对本案事实，本院认定如下：被告徐爱华于2015年1月15日、2015年4月23日及2015年4月24日分别向原告姬桂玲借款80万元、15万元和5万元，双方口头月底借款月息2分。由于未能归还借款本金及利息，2016年7月23日被告徐爱华向原告姬桂玲出具了一份借据，内容为：“今借到姬桂玲人民币130万元整，2016年7月23日。原借条2015年4月份开，收据收回作废，现本息合计重新打借条。”该借据由华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司三家公司在担保人处盖章。另查，在2016年7月23日被告徐爱华支付了3万元利息。本院认为，原告姬桂玲与被告徐爱华之间借贷关系明确，事实清楚，被告徐爱华向原告姬桂玲借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，故被告徐爱华应承担偿还借款的全部责任。对于原告姬桂玲对利息一节的主张，本院认为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以确认。而后双方在重新出具的130万元借条中并未对利息进行约定，故原告主张支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司在担保人处签章，视为其同意对该笔借款提供担保，故华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司应对该笔借款承担连带清偿责任，华诚商贸公司、祥华龙鑫公司、祥华汽贸公司履行清偿责任后，有权向债务人徐爱华追偿。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱华于本判决生效后三十日内偿还原告姬桂玲借款130万元。二、被告临汾经济开发区华诚机电商贸有限公司、临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司、临汾市祥华汽车贸易有限公司对第一项中的借款130万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告徐爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员潘永奇人民陪审员徐金亮二O一七年十月十一日书记员隋艳龙
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3316号
原告葛恩丽，女，汉族，1976年1月27日出生，住信阳市浉河区。
被告胡新建，男，汉族，1970年6月1日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，组织机构代码为66722989-0。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告葛恩丽与被告胡新建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛恩丽，被告胡新建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆姗姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恩丽诉称，2016年3月2日，被告胡新建驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至河区××大道爱心商店门前路段时，与原告葛恩丽发生相撞，造成原告葛恩丽受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告胡新建负此次事故的主要责任，原告葛恩丽承担次要责任。经查，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计26876.7元，并承担本案全部诉讼费用。
被告胡新建辩称，事故发生后，我垫付各项费用共计4800元，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，依法应当由保险公司承担相应的赔偿责任，其他质证和答辩意见以保险公司为主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费根据保险合同约定不予承担，对于原告的精神抚慰金我们不予承担。
经审理查明，2016年3月2日，被告胡新建驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至河区××大道爱心商店门前路段时，与原告葛恩丽发生相撞，造成原告葛恩丽受伤的道路交通事故。事故发生后，原告葛恩丽被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、牙齿缺失，住院12天，支付医疗费共计11282.8元，被告胡新建垫付医疗费4800元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告胡新建负此次事故的主要责任，原告葛恩丽承担次要责任。经查，被告胡新建驾驶豫Ｓ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计26876.7元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，根据广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司出具的证明及完税证明，原告葛恩丽之夫叶明系该公司员工，因护理原告葛恩丽工资停发，工资标准为144.94元/天。
本院认为，被告胡新建驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告葛恩丽违反《道路交通安全法》第六十一条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告胡新建驾驶豫Ｓ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告葛恩丽的各项损失分别计算为：①医疗费11282.8元；②住院伙食补助费和营养费1440元（120元/天×12天）；③住院期间护理人员叶明误工费为1739.28元（144.94元/天×12天×1人）；④交通费酌定支持200元，原告葛恩丽以上各项损失合计14662.08元。原告葛恩丽诉请要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告葛恩丽各项损失共计11939.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告葛恩丽各项损失共计1905.96元。（2722.8元×70%）
三、原告葛恩丽于本判决生效后十日内返还被告胡新建垫付的各项费用共计4800元。
四、驳回原告葛恩丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告葛恩丽负担70元，由被告胡新建负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月九日
书记员 万 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2366号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范兆灿，男，汉族，1969年7月29日出生，公民身份号码×××。
辩护人叶文波，北京市两高律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人范兆灿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日10时许，被告人范兆灿在本市海淀区远大路20号宝蓝大厦前台，趁被害人张某（女，25岁）不备，窃取其苹果6S64G手机1部，经鉴定价值人民币4770元。
被告人范兆灿于2016年9月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人范兆灿已在家属帮助下赔偿被害人张某人民币5000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人范兆灿具有如实供述及积极退赔被害人损失等从轻处罚情节，建议判处被告人范兆灿拘役二至四个月，并处罚金。
被告人范兆灿及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范兆灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范兆灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 鹃
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第492、537、550、684号
申请执行人：曾同富，男，1957年9月3日出生，汉族，住中江县石笋乡老街2号，公民身份号码510623195709035711
申请执行人：向来福，男，1971年12月5日出生，汉族，住中江县凯江镇玄武东路45号，公民身份号码510623197112050010
申请执行人：陈丙其，男，1964年3月9日出生，汉族，住中江县龙台镇沼源村2组，公民身份号码510623196403094131
被执行人：付勇，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住中江县南华镇回归路1号，公民身份号码：510623196612176010
被执行人：付玙，女，1993年5月27日出生，汉族，居民，住中江县南华镇回归路1号，公民身份号码：510623199305273842
申请人执行人曾同富依据本院（2014）中江民初字第1375号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人付勇、付玙给付欠款1800000元和利息及垫付诉讼费10500元：。依据本院（2014）中江民初字第2336号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人付勇给付欠款590000元和利息及垫付诉讼费4850元。申请执行人向来福依据本院（2014）中江民初字第1516号民事判决书，于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人付勇、付玙给付欠款990000元和利息及垫付诉讼费6850元。申请执行人陈丙其依据本院（2014）中江民初字第1434号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人付勇、付玙给付欠款786000元和利息及垫付诉讼费2915元。本院依法向二被执行人送达执行通知书后，被执行人付勇、付玙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：付勇、付玙在四川付一肥料有限公司有股权可供执行。该公司股东为曾鸿明、陈泽国、付勇、付玙。经询股东曾鸿明、陈泽国，二人均同意由本院依法对付勇、付玙在四川付一肥料有限公司的股权进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条第（二）款之规定，裁定如下：
对被执行人付勇、付玙在四川付一肥料有限公司的股权进行评估、拍卖、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月六日
书记员 刘涛（代）
）
1
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第682号
原告车淑华，女，汉族，住址沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审理原告车淑华诉被告辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车淑华撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告车淑华承担。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林志安
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执700号
申请执行人：湖南梦洁家纺股份有限公司
住所地：湖南省长沙市高新技术开发区麓谷产业基地谷苑路***号。
法定代表人：姜天武，董事长。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被执行人：邓书远，女，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县
湖南梦洁家纺股份有限公司申请执行邓书远买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年4月15日作出的（2015）涡民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 岩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1124号
原告：严宗明，男，1963年4月16日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人邓昌鸿，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告：姜光跃，男，1979年11月21日生，汉族，住泸县。
被告：李春梅，女，1983年9月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：邓春梅，女，1987年1月11日生，汉族，住泸县。
原告严宗明与被告姜光跃、李春梅、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，因被告下落不明，本案于2016年5月17日依法转为普通程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告严宗明及其委托诉讼代理人邓昌鸿到庭参加诉讼，因原告当庭变更了诉讼请求，本院于2016年12月6日再次开庭审理，原告委托诉讼代理人邓昌鸿到庭参加诉讼，被告姜光跃、邓春梅、李春梅经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金83万元及利息，利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2014年6月28日，被告邓春梅以需资金周转为由向原告借款83万元，双方签订借款协议后，被告向原告出具借条2份。其中一份约定借款45万元，借期一年，每月利息11250元，每月结息；另一份约定借款38万元，借期两年，每月利息9000元，每月结息。2014年6月29日和6月30日，原告分两次将83万元通过银行转账给被告邓春梅。之后被告邓春梅结息至2015年4月、2015年6月，原告要求被告邓春梅偿还借款，被告邓春梅表示借款实际是由被告姜光跃在使用。2015年7月6日，以被告姜光跃为借款人，被告邓春梅为担保人，向原告重新出具了一张借条，约定被告姜光跃向原告借款83万元，月利率为2%，每月结息，借期为一年。2015年9月2日，被告姜光跃、李春梅出具承诺书，承诺该借款于2016年5月1日前偿还原告。之后，被告未支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告姜光跃、李春梅系夫妻关系。2014年6月28日，被告邓春梅以需资金周转为由向原告借款83万元，双方签订借款协议后，被告邓春梅向原告出具借条2份。其中一份约定借款45万元，借期一年，每月利息11250元，每月结息。另一份约定借款38万元，借期两年，每月利息9000元，每月结息。2014年6月29日和6月30日，原告通过银行分两次将83万元转给被告邓春梅。之后被告邓春梅结息至2015年4月。2015年7月6日，原、被告经协商，由被告姜光跃向原告出具一张借条，约定被告姜光跃向原告借款83万元，月利率为2%，每月结息，借期为一年，被告邓春梅为担保人，2015年9月2日，被告姜光跃、李春梅出具承诺书，承诺该借款于2016年5月1日前偿还原告。之后，被告未支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。
本院认为，被告邓春梅向原告借款83万元的事实，有被告邓春梅出具的借条和原告提交的转款凭据佐证，应予认定。2015年7月6日，经双方协商，该笔债务转由被告姜光跃承担，并由被告邓春梅担保，被告姜光跃出具了借条，被告邓春梅作为担保人在借条上签名。被告李春梅作为被告姜光跃的妻子，对该笔借款知情，并在承诺书上签字，故该借款应视为被告姜光跃、李春梅的共同债务。借条上对被告邓春梅的担保方式未约定，依法应视为被告邓春梅提供连带责任保证。借款到期后，被告姜光跃、李春梅未偿还借款本息，被告邓春梅也未履行担保责任，故对原告请求被告姜光跃、李春梅偿还借款本息，被告邓春梅承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。但被告姜光跃、李春梅是2015年7月6日后才开始使用该笔借款，故2015年5月1日至2015年7月6日的利息应由被告邓春梅负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜光跃、李春梅偿还原告严宗明借款本金83万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月7日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清，被告邓春梅对借款本息承担连带清偿责任；
二、被告邓春梅支付原告严宗明借款83万元的利息（按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至2015年7月6日止），限于本判决发生法律效力后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14457元、财产保全费5000元、公告费900元，共计20357元，由被告姜光跃、李春梅、邓春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 曾 勇
人民陪审员 黄小刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范玉京
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1124号
原告严宗明，男，1963年4月16日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告邓春梅，女，1987年1月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告姜光跃，男，1979年11月21日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告李春梅，女，1983年9月18日生，汉族，现住泸县得胜镇
本院在审理原告严宗明与被告邓春梅、姜光跃、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告邓春梅购买的位于成都市天府新区万安镇的住房予以查封；
二、查封期限为3年(自2016年4月14日至2019年4月13日止)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 比
二〇一六年四月十四日
书记员 范玉京
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7641号
原告袁再华，男，1966年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告罗平，男，1971年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告袁再华（以下简称原告）诉被告罗平、刘辉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告罗平、刘辉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告罗平以资金周转为由向原告借款。2012年11月13日，原告向被告罗平指定的账户（文晋阳：103046351400018）转账96万元，被告罗平于当日出具借条并承诺在2012年12月25日归还。之后，经原告多次索要无果后，被告罗平于2014年12月24日在借条上签字确认欠款事实，并注明双方在借款之日已约定的利息为月息2分。由于约定的借款时间已经届满，原告多次要求被告罗平归还，被告罗平却以各种理由推诿。被告罗平、刘辉红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款96万元及利息（按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗平、刘辉红均未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告罗平与刘辉红系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年11月13日，被告罗平因资金周转向原告借款并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到袁再华现金壹佰万元整，2012年12月25日归还。”同日，原告按照被告罗平的指示向案外人文晋阳的银行账户上转款96万元。借期届满后，被告罗平未按约归还借款。2014年12月24日，被告罗平在前述《借条》上注明：“袁再华每年都找我催过款，当时约定月息是2分。”2016年10月12日，被告罗平出具《情况说明》一份，载明向原告借款、出具借条及后来在借条上备注的情况均属实，且借款一直未还。因催要借款未果，原告遂于2016年11月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、借条、长沙银行补制回单专用凭证和个人业务交易对账单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗平向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告与被告罗平在《借条》中约定的借款期限至2012年12月25日止，期限届满后，被告罗平未按约还款，已构成违约。原告主张被告罗平偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
一、关于借款本息。
原告实际向被告罗平出借的借款本金为96万元，有银行转账记录和被告罗平出具的《情况说明》为证，且原告不持异议，故本院予以确认。因被告罗平未归还借款本金，故还应偿还原告借款本金96万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告罗平出具《借条》的时候未写明利息，但原告主张双方口头约定了利息，且被告罗平在《借条》上注明利息标准为月息2分（对应的年利率为24%），此后又在《情况说明》中再次确认。因此，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平应以借款本金96万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2012年11月13日起至实际清偿之日止的利息。
二、关于被告刘辉红的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗平向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，被告刘辉红作为被告罗平的配偶，未举证证明借款并非用于夫妻共同生活。因此，被告罗平所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平、刘辉红应于本判决生效之日起10日内返还原告袁再华借款本金96万元并支付利息（以96万元为基数，按照年利率24%的标准从2012年11月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21671元，公告费560元，合计22231元，由被告罗平、刘辉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一七年五月二日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7641号原告袁再华，男，1966年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告罗平，男，1971年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告刘辉红，女，1969年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告袁再华（以下简称原告）诉被告罗平、刘辉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告罗平、刘辉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年底，被告罗平以资金周转为由向原告借款。2012年11月13日，原告向被告罗平指定的账户（文晋阳：103046351400018）转账96万元，被告罗平于当日出具借条并承诺在2012年12月25日归还。之后，经原告多次索要无果后，被告罗平于2014年12月24日在借条上签字确认欠款事实，并注明双方在借款之日已约定的利息为月息2分。由于约定的借款时间已经届满，原告多次要求被告罗平归还，被告罗平却以各种理由推诿。被告罗平、刘辉红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款96万元及利息（按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗平、刘辉红均未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，被告罗平与刘辉红系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年11月13日，被告罗平因资金周转向原告借款并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到袁再华现金壹佰万元整，2012年12月25日归还。”同日，原告按照被告罗平的指示向案外人文晋阳的银行账户上转款96万元。借期届满后，被告罗平未按约归还借款。2014年12月24日，被告罗平在前述《借条》上注明：“袁再华每年都找我催过款，当时约定月息是2分。”2016年10月12日，被告罗平出具《情况说明》一份，载明向原告借款、出具借条及后来在借条上备注的情况均属实，且借款一直未还。因催要借款未果，原告遂于2016年11月2日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有结婚证、借条、长沙银行补制回单专用凭证和个人业务交易对账单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗平向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。原告与被告罗平在《借条》中约定的借款期限至2012年12月25日止，期限届满后，被告罗平未按约还款，已构成违约。原告主张被告罗平偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。一、关于借款本息。原告实际向被告罗平出借的借款本金为96万元，有银行转账记录和被告罗平出具的《情况说明》为证，且原告不持异议，故本院予以确认。因被告罗平未归还借款本金，故还应偿还原告借款本金96万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告罗平出具《借条》的时候未写明利息，但原告主张双方口头约定了利息，且被告罗平在《借条》上注明利息标准为月息2分（对应的年利率为24%），此后又在《情况说明》中再次确认。因此，对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗平应以借款本金96万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2012年11月13日起至实际清偿之日止的利息。二、关于被告刘辉红的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗平向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，被告刘辉红作为被告罗平的配偶，未举证证明借款并非用于夫妻共同生活。因此，被告罗平所欠的借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平、刘辉红应于本判决生效之日起10日内返还原告袁再华借款本金96万元并支付利息（以96万元为基数，按照年利率24%的标准从2012年11月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21671元，公告费560元，合计22231元，由被告罗平、刘辉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  郭开华二〇一七年五月二日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00056号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孟祥礼，男，1984年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被阜阳市公安局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人孟祥礼犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人孟祥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月25日23时30分许，被告人孟祥礼酒后驾驶皖K365**的普通两轮摩托车沿颍河路由东向西行驶至电业局天桥路段时，撞向颍河路道路中心护栏，发生交通事故，致使车辆受损，被告人孟祥礼受伤。经安徽中天司法鉴定所检测，被告人孟祥礼事发时静脉血中乙醇含量为170.16mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、物证照片、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2012）毒检字第594号血液酒精含量检测报告单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）第296号道路交通事故认定书、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥礼无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟祥礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：福建天恒建设集团有限公司。
法定代表人：王世谊。
被上诉人（原审原告）：孙俊，男，1984年3月10日出生。
上诉人福建天恒建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。
福建天恒建设集团有限公司上诉称，涉案《欠条》真实性无法确认，本案应移送被告住所地的福建省宁德市福鼎市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人孙俊的住所地为合同履行地。根据被上诉人孙俊举示的物业公司出具的居住证明及房屋租赁合同，可认定其经常居住地在重庆市××区兴盛大道××号处。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于涉案《欠条》的真实性属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5620号
原告：郭达锦，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，现居住地：佛山市顺德区，
原告郭达锦诉被告王伟抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称：2016年5月17日，原告以其名下佛山市禅城区绿景三路33号首层P54号房屋作为抵押物，向被告借款450000元，并在佛山市禅城区国土城建和水务局办理了抵押登记。2017年4月11日，原告结清所有欠款，被告向原告出具了《结清证明》。欠款结清后，原告要求被告协助涂销上述房屋的抵押登记，但被告拒不配合。故请求判令：1、被告协助原告涂销佛山市禅城区绿景三路33号首层P54号房屋的抵押登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址在顺德，不在本院的辖区范围内，且其与原告之间未约定由本院受理纠纷，根据法律规定，应由其住所地法院受理纠纷，而非原告房产所在地法院受理，请求依法移送本案至佛山市顺德区人民法院审理。
原告郭达锦辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原告以涉案房屋作为抵押物，为其所负被告的债务设定抵押担保，被告在原告所负债务未清偿之前对涉案房屋享有抵押权，后原告清偿全部债务，被告对涉案债务所享有的抵押权因此而消灭，其对涉案房屋不再享有抵押权，进而对被告产生协助原告涂销涉案房屋抵押登记的义务。因此，本案属因不动产的权利确认引起的物权纠纷提起的诉讼，应适用上述关于专属管辖的规定，贵院对本案依法享有管辖权。被告此举纯为拖延时间、浪费诉讼资源之举，请求贵院裁定驳回其申请。
本院经审查认为，本案系由原告郭达锦请求被告王伟协助其涂销涉案房产的抵押登记而产生，虽当中涉及抵押权，但其变动原因的基础关系仍是双方之间的抵押合同，系债权纠纷，非物权纠纷，因此，本院对原告郭达锦就管辖的抗辩意见不予采纳，本案应为抵押合同纠纷。被告王伟的管辖权异议涉及地域管辖、主从合同管辖问题。
地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故本案应先审查是否存在约定管辖。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”则依照上述规定，本案虽为抵押合同纠纷，仍应全面审查当事人之间的主合同与从合同。
根据原告郭达锦提供的证据显示，原、被告在2016年5月17日订立的《借款合同》第八条约定，双方争议协商不成的依法向佛山市人民法院起诉；双方在同日订立的《房地产抵押合同》第十条约定，双方在履行该合同中发生争议协商不成的，可以向人民法院起诉，或向仲裁机关申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，上述从合同中仲裁协议无效，而主合同中“佛山市人民法院”在级别、具体地域上无法明确，不能确定约定管辖法院。则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。
法定管辖中，特殊地域管辖规则较之于一般地域管辖规则应优先适用。本案属于合同纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案《房地产抵押合同》中第十一条约定该合同自双方办理抵押登记、抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效，且抵押物位于佛山市禅城区，双方确已办理了抵押登记，双方已就该合同实际履行，合同履行地为佛山市禅城区。因此，本院就本案纠纷具有管辖权。
综上，被告王伟提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告王伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王
审判员 王 思
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5620号之一
原告：郭达锦，男，1988年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年10月16日出生，住重庆市万州区，现居住地：佛山市顺德区。
本院受理原告郭达锦诉被告王伟抵押合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案。原告郭达锦于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭达锦以与被告达成和解为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的�围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭达锦撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为50元，由郭达锦负担。
审判员 王 思
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5620号原告：郭达锦，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，现居住地：佛山市顺德区，原告郭达锦诉被告王伟抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告诉称：2016年5月17日，原告以其名下佛山市禅城区绿景三路33号首层P54号房屋作为抵押物，向被告借款450000元，并在佛山市禅城区国土城建和水务局办理了抵押登记。2017年4月11日，原告结清所有欠款，被告向原告出具了《结清证明》。欠款结清后，原告要求被告协助涂销上述房屋的抵押登记，但被告拒不配合。故请求判令：1、被告协助原告涂销佛山市禅城区绿景三路33号首层P54号房屋的抵押登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址在顺德，不在本院的辖区范围内，且其与原告之间未约定由本院受理纠纷，根据法律规定，应由其住所地法院受理纠纷，而非原告房产所在地法院受理，请求依法移送本案至佛山市顺德区人民法院审理。原告郭达锦辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原告以涉案房屋作为抵押物，为其所负被告的债务设定抵押担保，被告在原告所负债务未清偿之前对涉案房屋享有抵押权，后原告清偿全部债务，被告对涉案债务所享有的抵押权因此而消灭，其对涉案房屋不再享有抵押权，进而对被告产生协助原告涂销涉案房屋抵押登记的义务。因此，本案属因不动产的权利确认引起的物权纠纷提起的诉讼，应适用上述关于专属管辖的规定，贵院对本案依法享有管辖权。被告此举纯为拖延时间、浪费诉讼资源之举，请求贵院裁定驳回其申请。本院经审查认为，本案系由原告郭达锦请求被告王伟协助其涂销涉案房产的抵押登记而产生，虽当中涉及抵押权，但其变动原因的基础关系仍是双方之间的抵押合同，系债权纠纷，非物权纠纷，因此，本院对原告郭达锦就管辖的抗辩意见不予采纳，本案应为抵押合同纠纷。被告王伟的管辖权异议涉及地域管辖、主从合同管辖问题。地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，故本案应先审查是否存在约定管辖。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”则依照上述规定，本案虽为抵押合同纠纷，仍应全面审查当事人之间的主合同与从合同。根据原告郭达锦提供的证据显示，原、被告在2016年5月17日订立的《借款合同》第八条约定，双方争议协商不成的依法向佛山市人民法院起诉；双方在同日订立的《房地产抵押合同》第十条约定，双方在履行该合同中发生争议协商不成的，可以向人民法院起诉，或向仲裁机关申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，上述从合同中仲裁协议无效，而主合同中“佛山市人民法院”在级别、具体地域上无法明确，不能确定约定管辖法院。则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。法定管辖中，特殊地域管辖规则较之于一般地域管辖规则应优先适用。本案属于合同纠纷，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案《房地产抵押合同》中第十一条约定该合同自双方办理抵押登记、抵押登记主管机关颁发他项权证之日起生效，且抵押物位于佛山市禅城区，双方确已办理了抵押登记，双方已就该合同实际履行，合同履行地为佛山市禅城区。因此，本院就本案纠纷具有管辖权。综上，被告王伟提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告王伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王  审判员  王 思二〇一七年五月二十三日书记员  吴凤侠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第795号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌协助组织卖淫，于2012年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1835号起诉书指控被告人蔡某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年5月间，犯罪嫌疑人李某、岳某军（均另案处理）等人，在深圳市龙华新区龙华街道XX区一带容留、介绍失足妇女从事卖淫活动。犯罪嫌疑人李某、岳某军等人为了使卖淫活动不被公安机关查处打击，向辖区户管员被告人蔡某等人缴纳“保护费”。2012年11月1日，公安机关将被告人蔡某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，非法容某他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于鉴于被告人蔡某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00025号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人周兵，曾用名周章毛，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，住项城市官会镇。因涉嫌过失致人死亡罪于2013年11月18日被项城市公安局刑事拘留，2013年11月25日被项城市公安局取保候审。2014年1月16日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人周兵犯过失致人死亡罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日15时许，被告人周兵驾驶无牌号蓝色时风牌农用三轮车，由西向东行驶至项城市官会镇银匠村，将正在路上玩耍的牛欣峰（2010年7月5日生）撞倒在地，农用三轮车车轮从牛欣峰的头部轧过，致牛欣峰当场死亡，之后，被告人周兵主动到项城市公安局官会派出所投案。经项城市公安交通警察大队路外交通事故认定书认定，被告人周兵负此事故的主要责任。案件发生后，被告人赔偿被害人家属13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙月兰、孙玉兰、马国良、常洪才、牛八武证言，户籍证明、驾驶证复印件、出警经过、尸检报告、事故认定书、血液酒精含量检测报告、现场勘查笔录、照片、侦查实验笔录、辨认笔录、赔偿协议、刑事和解协议、收款条、谅解书、撤诉书、司法评估调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，酌情从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 猛
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一四年四月四日
书记员 常 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第445号
原告韩东。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告翟继亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址唐山市滦南县友谊路33号。
负责人许玉青，职务经理。
委托代理人周立伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，地址唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，职务经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职工。
本院在审理原告韩东与被告翟继亮、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200元由原告韩东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十一日
书记员 孙 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第445号
原告程某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈红梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第417号
原告周阳，男，1984年5月5日生，汉族，现住白城市洮北区。身份证号：。
被告党政家，男，1971年12月9日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告周阳诉被告党政家民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周阳、被告党政家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳诉称：2014年2月25日被告在我处借款50000.00元，并约定在2014年3月25日还清。到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000.00元。
被告党政家辩称：我给原告出具一枚借条的事实存在，借条上的字是我签的，指纹是我按的，同意偿还，但定不了还款时间。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告欠款50000.00元。
经询问，双方当事人均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
2014年2月25日借条一枚，证明被告于2014年2月25日日在原告处借款50000.00元，约定还款期限为2014年3月25日。
经质证，被告无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2014年2月25日被告在原告处借款50000.00元，约定还款期限为2014年3月25日。
现根据原告诉求、被告答辩，针对案件争议焦点和证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清欠款，拖欠不还是错误的，原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告党政家于本判决生效后立即偿还原告周阳借款50000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告党政家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年六月十日
书记员 张彦玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第568号
原告李卫东，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地：江苏省邳州市建设中路（国税局对面）。组织机构代码：72903615-5。
代表人刘卫国，总经理。
委托代理人刘尚，男，×年×月×日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司职工，现住该公司。
原告李卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告太平洋财险邳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2015年1月30日18时20分许，仲某某驾驶苏CT9×××号轿车沿东营市东营区东二路西侧非机动车道由南向北行驶至东二路与北二路路口北1公里辛盛小区门口向北转弯时，与沿东二路由南向西转弯行驶的李卫东驾驶的鲁E0K×××号轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，仲某某承担事故全部责任，原告李卫东无责任。仲某某驾驶苏CT9×××号轿车在被告太平洋财险邳州支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告因本次事故产生误工费200元、车辆维修费800元、替代性交通工具费用200元，共计1200元。请求被告太平洋财险邳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。
被告太平洋财险邳州支公司提交书面答辩状辩称，原告主张的误工费、替代性交通工具的费用系间接损失，不予认可。对原告车辆维修的合理合法损失予以赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月30日18时20分许，仲某某驾驶苏CT9×××号轿车沿东营市东营区东二路西侧非机动车道由南向北行驶至东二路与北二路路口北1公里辛盛小区门口向北转弯时，与沿东二路由南向西转弯行驶的李卫东驾驶的鲁E0K×××号轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，仲某某承担事故全部责任，原告李卫东无责任。仲某某驾驶苏CT9×××号轿车在被告太平洋财险邳州支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告李卫东在东营黄河口某某汽配供应站修车，花费修车费800元。
仲某某驾驶苏CT9×××号轿车在被告太平洋财险邳州支公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
以上事实，有到庭当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车发票予以证实，本院依法予以确认。
原告提供出租车发票一组，证明原告因本次事故产生替代性交通工具费用200元。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。侵害他人财产权益的，应依法承担相应的民事责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，仲某某承担涉案交通事故的全部责任，应对原告李卫东因涉案交通事故产生的合理合法损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险财产损失限额为2000元。仲某某驾驶的苏CT9×××号轿车在被告太平洋财险邳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故也发生在保险期间内，故被告太平洋财险邳州支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
关于原告主张的车辆损失。原告提供相关的维修费发票予以证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证实，原告该项诉讼请求，依法不予支持。
原告主张的替代性交通工具费用系原告车辆因交通事故损坏而产生的费用，原告该项诉讼请求，依法予以支持。
被告太平洋财险邳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内在苏CT9×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失800元，替代性交通工具费用200元。以上合计1000元。
二、驳回原告李卫东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 艺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王洪楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第568号
原告：宋希福，男，1956年12月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市，其他信息不详。
法定代表人：张立新，男，该公司董事长。
原告宋希福与被告绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋希福的委托代理人李洪起到庭参加了诉讼。被告新安公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年12月至2009年1月期间在被告处工作，期间未给原告支付过工资。被告于2011年1月10日与原告签订一份房屋买卖合同，将位于绥阳镇的房屋给原告，以该房屋抵工资，签订合同后，被告一直未履行合同义务。原告诉至法院，要求被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同、出具房屋正式发票、协助原告办理产权证照；诉讼费由被告承担。
被告未到庭视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求举证如下：
一.商品房买卖合同1份。证明：原、被告于2011年1月10日签订商品房买卖合同，将位于绥阳六合小区4号楼2单元602号房屋给原告，以此房屋抵被告雇佣原告干活期间的工资款。
二.收据1张。证明：2011年1月10日被告将位于绥阳镇房屋（房款为125139元）抵原告的工资款，被告应当继续履行商品房买卖合同、开具正式发票、协助原告办理产权证照并交付位于绥阳镇房屋。
三.证人宋玉英、吴光忠出庭作证。证人宋玉英陈述称：“2008年7月份，被告新安公司需要找施工队建设绥阳镇六合小区，原告介绍我承建该工程，工程完工后原告要求我给原告一套房子顶介绍费。2007年原告开始给被告工作，给被告建设房屋跑业务、办建楼的手续等，大概工作到2009年。被告一直没给原告工资，后来约定用一套房屋顶工资。”证人吴光忠陈述称：“我和原告是朋友。2005年时我和原告一起去过被告开发的绥阳镇六合小区工地，我当时想去承包活，后来知道被告的工程都是包工包料的，我也没太多钱，就没承包。那时候知道原告是给被告跑业务。原告与被告的法定代表人张立新谈工作的事情时我在现场，张立新答应给原告每年工资200000元，但具体工资是如何结算的我不清楚。”证明：原告在被告处打工，用房子顶工资。
本院认为：被告新安公司未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据一、二客观真实，对证据一、二，本院予以采信；证据三中两位证人的陈述，均无法陈述清楚原告在被告处工作的具体内容及工资的结算方式，对证据三，本院不予采信。
被告新安公司未向法庭出示证据。
根据原告的举证，综合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：被告新安公司开发建设东宁市绥阳镇六合小区。2011年1月10日原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于东宁市绥阳镇卖给原告，并出具购房收据。原告主张其自2007年至2009年期间在被告处工作，被告一直未支付工资，被告用上述房屋顶的工资款，但一直未交付使用。
另查明，诉争的东宁市绥阳镇另行出卖给了案外人张宝玲，并已实际交付使用。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据查明的事实，原告主张其在被告处工作，无相应的证据予以支持，且诉争房屋已经被另行出卖且交付使用，原告主张要求被告继续履行房屋买卖合同的目的无法实现，对原告主张要求被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同、出具房屋正式发票、协助原告办理产权证照的诉讼请求，本院不予支持。原告主张与被告之间存在工资争议，可另行解决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋希福的诉讼请求。
案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由原告宋希福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张書涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第568号
原告刘六合，男，汉族，1950年11月17日出生，个体，现住陕西省神木县。
委托代理人成武铜，陕西济众律师事务所律师。
委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。
被告徐继东，男，汉族，个体，1976年9月19日出生，现住东胜区。
原告刘六合诉被告徐继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘六合到庭参加了诉讼，被告徐继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐继东于2012年3月15日向原告刘六合借款10万元，约定月利率2%，原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告徐继东偿还原告借款10万元及利息68000元（从2012年3月15日起至2015年1月15日止，月利率按照2%计算）和从起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告徐继东于2012年3月15日向原告刘六合借款10万元，双方约定月利率2分，即月利率2%的事实。
被告徐继东未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借款单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告徐继东于2012年3月15日向原告刘六合借款10万元，双方约定月利率2%，本息至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告徐继东应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐继东偿还原告刘六合借款10万元及利息（从2012年3月15日起至实际给付之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雨雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第568号
原告古朋波。
被告刘会平。
本院在受理原告古朋波与被告刘会平租赁合同纠纷一案后，双方已达成和解，原告古朋波于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古朋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古朋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古朋波负担。
审判员 潘珍
二〇一五年三月四日
书记员 郎芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第568号
原告陈强，男，汉族。
委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告严秀娟，女，汉族。
本院在审理原告陈强诉被告严秀娟运输合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。原告诉被告严秀娟偿还欠款100万元，该款项系被告使用原告经营的防城港市海通强燕贸易有限公司位于广西北部湾港防城港域企沙西港区泊位装卸货物产生，本案系港口作业纠纷，应由港口所在地广西防城港市港口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李伟钊
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第568号原告：郝某某，女，汉族，住山东省曹县。委托代理人：油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告郝某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对朱某某的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵腾飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5754号申请人湖南中银典当有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段179号综合楼一楼101房。法定代表人李继峰，董事长。委托代理人孙静，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。被申请人侯曦，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人王安武，男，1965年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人湖南中银典当有限责任公司与被申请人侯曦、王安武民间借贷纠纷一案中，申请人湖南中银典当有限责任公司于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯曦、王安武的银行存款3900000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院认为，申请人湖南中银典当有限责任公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯曦、王安武银行存款3900000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一六年九月七日书 记 员  刘亚玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初293号
原告贾翠翠，女，1983年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告马林，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告孟广良，男，1980年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告贾翠翠诉被告马林、孟广良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告贾翠翠于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾翠翠诉被告马林、孟广良民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾翠翠撤诉。
（此页无正文）
审判员 张文圣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第802-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与吴大鹏、梁德福、左晖借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁德福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁德福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14455号之一
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：龚墨雨，男，1985年5月27日出生，住湖北省谷城县。
被告：龚欢，女，1986年11月3日出生，住湖北省谷城县。
本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告龚墨雨、龚欢金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2017年11月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行以被告已结清本案贷款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为246元，财产保全费297元，合计543元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 王 思
二〇一七年十一月七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初14455号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：龚墨雨，男，汉族，1985年5月27日出生，住所地湖北省谷城县。 被申请人：龚欢，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地湖北省谷城县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龚墨雨、龚欢金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚墨雨、龚欢的财产在价值27664.62元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚墨雨、龚欢的财产在价值27664.62元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十月十二日 书记员  曹淑娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00841号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2142号
原告：岳文亮，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：内蒙古沙漠贵族食品有限公司（以下简称沙漠贵族公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县工业园区。
法定代表人：袁汝江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：福建顺，系公司财务负责人。
原告岳文亮与被告沙漠贵族公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳文亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 郭治文
审 判 员 宁 军
人民陪审员 白俊义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭文丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2660号
原告：徐宗江，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郝守勇，胶南润诚法律服务所工作人员。
被告：徐金龙，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告徐宗江与被告徐金龙、臧传云劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李波适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告臧传云的起诉，本院予以准许。2014年4月14日，本案依法开庭审理时，原告徐宗江之委托代理人郝守勇到庭参加了诉讼。本院被告徐金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宗江诉称：2013年9月，原告为被告承揽的工程干活，经结算被告尚欠原告劳务费20000元，被告于2013年9月12日给原告出具欠条一份，并承诺年底付款。后原告多次索款，被告未付。请求判令被告支付原告劳务费20000元。
被告徐金龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：2013年9月，原告受雇为被告承揽的工程施工，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费20000元，2013年9月12日，被告为原告出具了内容为“今欠徐宗江现金贰万元整，落款人为徐金龙，身份证号”的欠条一份。后原告持该据索诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、欠条等在案为证，业经本院审查，足以认定。
本院认为：被告徐金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。被告欠原告劳务费20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告还款，其请求于法有据,应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金龙于本判决生效日起十日内支付原告徐宗江劳务费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐金龙负担，因原告徐宗江已向本院预交，由被告徐金龙于本判决生效之日起十日内付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年四月十四日
书记员 于云杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4047号
原告：盛挺。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林乐平。
原告盛挺与被告林乐平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林乐平偿还原告借款本金35000元及利息（按月利率2%从2015年9月15日起计算至还款日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，被告林乐平向原告盛挺借款35000元，由被告出具借据一份交原告收存，约定月利率2%，未约定还款期限。后被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乐平应偿还原告盛挺借款本金35000元及利息（从2015年9月15日起以借款本金35000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元、公告费200元，均由被告林乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 支培銮
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第365号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，靖江市澳丰电器有限公司员工。因本案于2014年10月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日14时许，被告人刘某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××铃木牌二轮摩托车，沿本市敦土路由南向北行至西来镇土桥中心幼儿园南侧路段时，其车左前部与相对方向周某驾驶的牌号为苏M×××××本田牌二轮摩托车左前部发生碰撞，致其本人倒地受伤，两车不同程度损坏。
同日16时26分，被告人刘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为166.01mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某承担本起事故的全部责任。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人刘某到案经过说明，证人朱某、张某的证言，被害人周某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，靖江市人民医院门诊病历、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2593号
申请执行人：戚杰科。
被执行人：沈柯。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第01031号申请执行人戚杰科诉被执行人沈柯买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人沈柯下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人货款59457.43元，另应承担诉讼费1250元、执行费792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4002号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称鑫昊公司），住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭平，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告鑫昊公司与被告郭平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告鑫昊公司的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告郭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫昊公司诉称，2012年6月1日，被告郭平养羊育肥为由向原告方提出贷款申请。同日双方签订了一份借款合同书，被告从原告处借款人民币3万元，约定此款于2013年5月31日还清，贷款月利率为19.08‰，同时约定如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息还清为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，应按照罚息利率计收复利。即逾期贷款罚息利率在月利率19.08‰的基础上加收50%的罚息，按28.62‰利率支付利息。被告在借款后偿还利息5571.36元，此后未按约定偿还本息，故特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还原告贷款本金3万元，并按约定利率支付利息至本息还清为止，本案的诉讼费用由被告负担。
被告郭平在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、包商银行借记卡复印件一份。证明：2012年6月1日，被告郭平从原告处借款人民币3万元的事实，合同上约定了还款期限及利率等。2、还款凭证两枚，证明被告于2012年6月20日偿还利息381.60元，于2012年9月20日偿还利息1755.36元，合计偿还利息2136.96元。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证及保证合同上，均载明借款人为被告郭平，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月1日，被告郭平从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为19.08‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为28.62‰，并约定此款于2013年5月31日还清。合同签订当天，原告为被告开具支票，由被告自己到包商银行支取并存入其在包商银行开立的帐户中。后被告于2012年6月20日偿还利息381.60元，于2012年9月20日偿还利息1755.36元，合计偿还利息2136.96元。期满后，本金3万元及2012年9月20日以后的利息经原告多次索要，被告郭平至今未付。
另查明，2013年6月1日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告郭平应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告郭平偿还3万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率28.62‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平于判决生效后十日内偿还原告贷款本金3万元及利息（利息自2012年9月21日起按月利率19.08‰计算至2013年5月31日止，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011.00元，减半收取505.50元，诉讼保全费500.00元，邮寄送达费40.00元，合计1045.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十月二十日
书记员 张 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特767号
申请人：王柏生,男，1971年11月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请人：许叶军，男，1974年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年10月23日受理了申请人王柏生、申请人许叶军关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。
申请人王柏生与申请人许叶军承揽合同纠纷，于2017年10月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人许叶军支付申请人王柏生加工费37200元，自2017年10月至2017年12月止于每月30日前各支付5000元，余款22200元于2018年1月30日前付清。
二、申请人王柏生自愿放弃其他诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 彬
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初438号
被告人的基本情况：被告人胡玉良，男，1969年2月12日出生，汉族，小学文化，经商，成都市温江区人，住成都市温江区。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：代理检察员何某
起诉�文号：成温检公诉刑诉（2017）419号
公诉机关指控事实：2017年9月19日21时24分许，被告人胡玉良醉酒后驾驶其本人所有的号牌为川Ａ×××××的“天籁”牌小型汽车，行驶到成都市温江区南浦路路段时，被执勤民警档获。经检验，被告人胡玉良血液中乙醇浓度为155.4mg／100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人胡玉良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡玉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：
被告人胡玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月三十一日
书记员 康露梅