wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第514号
申请执行人包头市兆亮工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉（包头市农垦集团第一分公司）。
法定代表人赵国亮，总经理。
被执行人内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，总经理。
包头市兆亮工贸有限责任公司诉内蒙古天液生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）包开民二初第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市兆亮工贸有限责任公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人内蒙古天液生物技术有限公司的资产已被大连市中级人民法院查封，并进入拍卖程序，故本案需等拍卖有最终结果后再继续执行。本案申请执行标的7007314.4元（含申请执行费62126元），未执行标的7007314.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第514号案的本次执行程序。
申请执行人包头市兆亮工贸有限责任公司发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
审 判 员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 董 强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1110号
申请执行人杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡。
被执行人任二鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，河津市樊村镇。
本院在执行申请执行人杨恒杰与被执行人任二鹏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人任二鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人任二鹏暂无其他财产可供执行。申请执行人杨恒杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1110号申请执行人杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族，运城市盐湖区冯村乡。被执行人任二鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，河津市樊村镇。本院在执行申请执行人杨恒杰与被执行人任二鹏民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人任二鹏财产状况进行相关调查措施之后，被执行人任二鹏暂无其他财产可供执行。申请执行人杨恒杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月二十日书记员 刘   丽   卉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢100号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：刘金成，男，1977年05月11日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人刘金成借款合同纠纷一案，农安县人民法院2015农民督字第3605号支付令已发生法律效力，被执行人刘金成给付申请人26500元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院2015农民督字第3605号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2829号
罪犯赵庆城，男，1978年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年2月12日获减刑刑满释放。2012年4月12日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第351号刑事判决，认定罪犯赵庆城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月16日至2015年6月15日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆城在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2013年11月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵庆城减刑四个月的建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆城减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3402号
原告查某某，女，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人徐燕、吴永全。
被告洪某甲，男，1960年9月9日生，汉族。
原告查某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人徐燕、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原、被告双方于1982年自由相识并恋爱，1987年11月21日登记结婚，1989年2月24日生一子名洪博，现已成年。现因双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪某甲辩称，被告不同意离婚。被告认为，双方之间并无根本性的矛盾，只是为了集庆门的一套门面房的事情才发生矛盾的，这套门面房被告已经过户给了自己的弟弟洪某乙。夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告查某某与被告洪某甲双方于1982年自由相识、相恋，1987年11月21日办理结婚登记手续，1989年2月24日生一子取名洪丙，现已成年。2013年10月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中，因双方关于集庆路XXX-X号门面房的归属问题分歧较大，故未能达成一致的调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析进行判断。原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有二十余年，且育有一子，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望双方珍惜现有的婚姻，在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告查某某与被告洪某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告查某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 程隽秀
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 童
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初284号
原告湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人周龙，总经理。
担保人周龙，男，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇光复村七村民组＊＊号，。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区湘春路＊＊号＊楼。
法定代表人陈建武。
本院在审理原告湖南平高建材有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南平高建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南黄花建设集团股份有限公司名下银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人周龙自愿以其所有的证号为长房权证天心字第××号的房产为原告提供担保。
本院认为，原告湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周龙所有的证号为长房权证天心字第××号的房产；
二、冻结被告湖南黄花建设集团股份有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 肖 治
人民陪审员 李国祥
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘荣丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4351号
罪犯徐某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）单刑初字第53号刑事判决，以被告人徐某甲犯抢劫罪，�处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10267号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律�事务所律师。
被告：黄春，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市巫山县。
被告：易萍，女，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告黄春、易萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，于2017年5月22日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告黄春、易萍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄春支付原告租金（含未到期部分）23100元；2、被告黄春支付原告违约金(以23100元为基数、从2017年2月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告黄春支付律师费700元；4、被告易萍对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告黄春签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告黄春所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告易萍签订保证合同，约定由被告易萍对被告黄春上述债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告黄春、易萍均未作答辩。
为证�其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月7日，以原告为甲方、被告黄春为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告黄春为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月1日至2018年1�31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2342元，第13-24期每期租金为1925元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告易萍签订《保证合同》一份，约定被告易萍为被告黄春的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告黄春向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月21日，原告按约向被告黄春指定的账户支付了购车款。被告黄春按约支付了前12期租金，2017年5�26日支付了第13期（2017年2月）租金1925元，之后未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告黄春等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，重庆远博律师事务所向黄春发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告黄春、易萍于2016年1月7日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规�强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告黄春应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为21175元(1925元/月×11月)。被告黄春逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月25日起以23100元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告黄春答辩期届满的次日起（2017年6月7日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告黄春违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告黄春应支付原告支出的律师费700元。被告易萍系连带责任保证人，应对被告黄春的债务承担连带责任，其承担保证责任后�权向被告黄春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）21175元；
二、被告黄春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1925元为基数、从2017年2月26日计算至2017年6月6日止，以1925元为基数、分别从2017年3、4、5月的每月26日起计算至2017年6月6日止，以21175元为基数、从2017年6月7日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告黄春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告易萍对被告黄春的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，计200元，由被告黄春、易萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院�
审判员 郑 伟
二〇一七年八月三日
书记员 汪连佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00163号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社。
负责人：戴道明，该社主任。
被告：孙中全，男，汉族，1973年11月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告孙中全金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏明明
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3189号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工。
被告：周珍荣，男，1986年7月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，村民，住贵州省毕节市。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告周珍荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告周珍荣经经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将汽车过户至周珍荣名下，并支付原告违约金20000元；2、判决被告支付拖欠2016年年审欠款4043元，2017年10月的服务费450元，2017年1月、4月、7月、10月的二级维护费880元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告周珍荣签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为A10F2900656，车架号LVBV7PEC19H038934，车牌号为川x号的福田牌BJ5303VMCHJ-1型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告因资金短缺陆续拖欠2016年年审欠款4043元，2017年10月的服务费450元，2017年1月、4月、7月、10月的二级维护费880元，共计5373元。2017年10月14日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。
被告周珍荣未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证、机动车行驶证、道路货物运输从业证、保险单复印件，证明被告身份信息；3、车辆服务合同，证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告未按合同约定履行合同，被告应承担违约赔偿责任；4、收费清单及质量保证卡，证明被告拖欠原告年审款4043元、服务费450元、二级维护费880元，小计5373元。
被告未向法庭提供证据。
因被告未到庭应诉，上述证据未进行庭审质证。
对原告提供的上述四组证据本院审查后认为符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2015年3月6日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告周珍荣签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。本案原告为服务合同的甲方，本案被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为A10F2900656，车架号LVBV7PEC19H038934，车牌号为川x号的福田牌BJ5303VMCHJ-1型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付2016年的年审费、保险费、服务费4043元，并拖欠2017年全年二级维护费880元，以及2017年10月服务费450元；合计拖欠5373元。2017年10月14日，被告的车辆保险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告周珍荣在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告不按期交纳服务费、二级维护费，不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的和本案纠纷，应由被告承担本案的民事责任。原告请求解除合同由被告支付欠款5373元，以及违约金20000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告周珍荣于2015年3月6日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》；
二、被告周珍荣在本判决生效后五日内办理川x号福田牌汽车从原告资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；
三、被告周珍荣于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠年审款、服务费、二级维护费5373元及违约金20000元，合计25373元。
如果被告周珍荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告周珍荣负担，此款原告已经垫交，被告周珍荣在给付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾 欢
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初667号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李平，男，1989年5月16日出生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告李平通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李平向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李平实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李平没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李平承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李平签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李平在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李平，故被告李平应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告李平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终981号
上诉人（原审被告）陈大松，男，1958年12月14日生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）珠兰乡人民政府。住所地：会昌县珠兰乡。
法定代理人张某，乡长。
委托代表人宋方耀，江西步云律师事务所律师。
委托代理人张文裕，男，1978年7月7日生，汉族，珠兰乡政府干部，住会昌县。
原审被告茂名市公路建设有限公司。住所地：广东省茂名市油城路**号。
上诉人陈大松因不当得利纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月，被告陈大松挂靠被告茂名市公路建设有限公司承建原告的松光岭大桥工程建设。该工程于2009年12月15日动工，至2013年7月验收合格。在工程建设过程中的2010年1月21日，原告从上级的拨付款项中为被告向会昌县人力资源和社会保障局劳动监察大队垫交民工工资保证金180500元。2012年1月12日，被告陈大松经手以被告茂名市公路建设有限公司的名义已将该款领回。2014年间，原告因欠被告工程款引发诉讼。松光岭大桥工程总造价为6183097元，2010年1月31日至2014年1月31日期间，原告共付工程款4818260元。2014年5月23日，会昌县法院作出（2014）会民二初字第18号民事判决书，判决原告向被告支付尚欠的工程款1364837元及其利息，并承担诉讼费用17084元。判决生效后，在执行过程中的2015年6月10日，被告陈大松出具“结案说明”，承诺放弃利息。自2014年12月9日至2015年7月15日期间，原告将判决确定的欠款金额1364837元以及受理费17084元，合计1381921元，全部付清给了被告陈大松。之后，被告陈大松曾以茂名市公路建设有限公司的名义提出执行异议，认为在其出具“结案说明”书后，原告并未按“结案说明”要求履行义务。法院经审查后，认定（2014）会民二初字第18号民事判决书已经执行完毕，并于2015年9月6日作出（2015）会法执字第11号执行裁定书，驳回了茂名市公路建设有限公司的执行异议。2015年7月9日，会昌县财政局在审查原告松光岭大桥工程款中，发现被告陈大松领走的工人工资保证金180500元，在已付的总工程款中漏计，建议按司法程序解决。因原、被告协商未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告之间的工程款纠纷已经法院审理，作出判决后已执行完毕。被告陈大松经手以茂名市公路建设有限公司的名义所领取的工人工资保证金180500元，没有计入原告总付给被告陈大松的工程款中，属总付工程款之外的一笔款项，原属原告垫交，应归属原告。被告陈大松占有该款项没有法律依据，应予返还原告。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。被告陈大松关于在执行过程中放弃利息是以不返还工人工资保证金为条件的抗辩主张，证据不足、理由不能成立，不予采纳。被告陈大松系以茂名市公路建设有限公司的名义实施领款行为，被告茂名市公路建设有限公司应承担连带责任。被告茂名市公路建设有限公司经合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大松返还原告珠兰乡人民政府工人工资保证金180500元，于本判决生效后七日内付清（款项付至：户名会昌县财政局，开户银行会昌县农商行，账号14×××24）。二、被告茂名市公路建设有限公司对被告陈大松上述应返还款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，由被告陈大松负担。
上诉人陈太松不服一审判决，上诉称：1.民工工资保证金180500元属于上诉人缴纳的款项。2.180500元已在建设工程合同案件中协商处理。3.被上诉人起诉已过诉讼时效。4.被上诉人欠上诉人其他工程款5600多元，应一并处理。为此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人珠兰乡人民政府答辩称：1.180500元是交通局为被上诉人垫付的。2.180500元没有在建设工程合同案中协商处理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的证据均未能证明前述180500元双方已协商处理。
本院认为：民工工资保证金180500元是被上诉人从上级的拨付款项中向劳动监察大队交纳的，后由上诉人经手以茂名市公路建设有限公司名义领回。没有证据证明该笔款项已经在双方的建设工程合同案中进行了协商处理或者在被上诉人应付工程款中进行了抵扣，故该笔款项应返还被上诉人处理。关于诉讼时效，因被上诉人在2015年7月才知道权利被侵犯，其2015年8月30日起诉未过诉讼时效。上诉人主张被上诉人欠其其他工程款，与本案无关，上诉人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人陈太松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 婧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终981号
上诉人（原审被告）陈大松，男。
被上诉人（原审原告）珠兰乡人民政府。
法定代理人ＸＸ清，乡长。
委托代表人宋方耀，江西步云律师事务所律师。
委托代理人张文裕，男，珠兰乡政府干部。
原审被告茂名市公路建设有限公司。
上诉人陈大松因不当得利纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月，被告陈大松挂靠被告茂名市公路建设有限公司承建原告的松光岭大桥工程建设。该工程于2009年12月15日动工，至2013年7月验收合格。在工程建设过程中的2010年1月21日，原告从上级的拨付款项中为被告向会昌县人力资源和社会保障局劳动监察大队垫交民工工资保证金180500元。2012年1月12日，被告陈大松经手以被告茂名市公路建设有限公司的名义已将该款领回。2014年间，原告因欠被告工程款引发诉讼。松光岭大桥工程总造价为6183097元，2010年1月31日至2014年1月31日期间，原告共付工程款4818260元。2014年5月23日，会昌县法院作出（2014）会民二初字第18号民事判决书，判决原告向被告支付尚欠的工程款1364837元及其利息，并承担诉讼费用17084元。判决生效后，在执行过程中的2015年6月10日，被告陈大松出具“结案说明”，承诺放弃利息。自2014年12月9日至2015年7月15日期间，原告将判决确定的欠款金额1364837元以及受理费17084元，合计1381921元，全部付清给了被告陈大松。之后，被告陈大松曾以茂名市公路建设有限公司的名义提出执行异议，认为在其出具“结案说明”书后，原告并未按“结案说明”要求履行义务。法院经审查后，认定（2014）会民二初字第18号民事判决书已经执行完毕，并于2015年9月6日作出（2015）会法执字第11号执行裁定书，驳回了茂名市公路建设有限公司的执行异议。2015年7月9日，会昌县财政局在审查原告松光岭大桥工程款中，发现被告陈大松领走的工人工资保证金180500元，在已付的总工程款中漏计，建议按司法程序解决。因原、被告协商未果，原告遂诉至法院。
一审法院认为：原、被告之间的工程款纠纷已经法院审理，作出判决后已执行完毕。被告陈大松经手以茂名市公路建设有限公司的名义所领取的工人工资保证金180500元，没有计入原告总付给被告陈大松的工程款中，属总付工程款之外的一笔款项，原属原告垫交，应归属原告。被告陈大松占有该款项没有法律依据，应予返还原告。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。被告陈大松关于在执行�程中放弃利息是以不返还工人工资保证金为条件的抗辩主张，证据不足、理由不能成立，不予采纳。被告陈大松系以茂名市公路建设有限公司的名义实施领款行为，被告茂名市公路建设有限公司应承担连带责任。被告茂名市公路建设有限公司经合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大松返还原告珠兰乡人民政府工人工资保证金180500元，于本判决生效后七日内付清（款项付至：户名会昌县财政局，开户银行会昌县农商行，账号146319280000016024）。二、被告茂名市公路建设有限公司对被告陈大松上述应返还款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，由被告陈大松负担。
上诉人陈太松不服一审判决，上诉称：1.民工工资保证金180500元属于上诉人缴纳的款项。2.180500元已在建设工程合同案件中协商处理。3.被上诉人起诉已过诉讼时效。4.被上诉人欠上诉人其他工程款5600多元，应一并处理。为此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人珠兰乡人民政府答辩称：1.180500元是交通局为被上诉人垫付的。2.180500元没有在建设工程合同案中协商处理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的证据均未能证明前述180500元双方已协商处理。
本院认为：民工工资保证金180500元是被上诉人从上级的拨付款项中�劳动监察大队交纳的，后由上诉人经手以茂名市公路建设有限公司名义领回。没有证据证明该笔款项已经在双方的建设工程合同案中进行了协商处理或者在被上诉人应付工程款中进行了抵扣，故该笔款项应返还被上诉人处理。关于诉讼时效，因被上诉人在2015年7月才知道权利被侵犯，其2015年8月30日起诉未过诉讼时效。上诉人主张被上诉人欠其其他工程款，与本案无关，上诉人可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人陈太松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4557号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王博，男，汉族，无职业，现住址吉林省双辽市。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2550号
罪犯肖志阳。
天津市塘沽区人民法院于2008年2月20日作出（2007）塘刑初字第618号刑事附带民事判决，以被告人肖志阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币179521元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯肖志阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖志阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖志阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖志阳减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币179521元不变。
（刑期自2007年8月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3928号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郑联池，男，1976年1月3日出生，汉族。
被告陈志良，男，1980年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑联池、陈志良借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第506-1号
申请执行人刘保成
被执行人葛水才
申请执行人刘保成与被执行人葛水才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）七民初字第60046号民事判决书已经发生法律效力，因执行人葛水才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第60046号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 马瑾荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12380号
原告：余小微。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：杨介福。
被告：冯志闹。
本院在审理原告余小微与被告杨介福、冯志闹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小微撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由余小微负担。
代理审判员 吴新新
二〇一七年一月三日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第165号
上诉人（原审原告）徐广才。
委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）唐爱民。
委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中冠投资顾问有限公司。
法定代表人孙逊，经理。
被上诉人（原审被告）青岛三冠箱包有限公司。
法定代表人唐爱民，经理。
委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李淑萍。
委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
上诉人徐广才因与被上诉人ＸＸ、唐爱民、青岛中冠投资顾问有限公司、青岛三冠箱包有限公司、李淑萍民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1590号民事裁定，于2014年12月16日向本院提起上诉，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐广才一审诉称，ＸＸ于2011年9月8日向其借款60万元，借款期限一年，2012年9月8日到期，延期一年至2013年9月8日到期；2012年8月11日向其借款30万元，借款期限一年，2013年8月11日到期；2012年10月30日向其借款55万元，借款期限一年，2013年10月30日到期。合计借款145万元，ＸＸ承诺如未按期还款，每天按借款总额5‰计算违约金。借款期满，ＸＸ未偿还借款本金且自2012年11月后至今，未向徐广才支付利息及违约金。唐爱民系ＸＸ配偶，应以夫妻共同财产对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。中冠投资顾问有限公司、青岛三冠箱包有限公司、李淑萍系保证人，应承担连带保证责任。诉请判令：一、ＸＸ偿还徐广才借款本金145万元及利息（2012年12月至2014年2月，按照中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算）43万元，共计188万元。自2014年1月至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；二、唐爱民、中冠投资顾问有限公司、青岛三冠箱包有限公司、李淑萍对ＸＸ借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审查明，ＸＸ因非法吸收公众存款，于2013年7月15日由青岛市公安局市南分局立案，目前ＸＸ在逃，李淑萍被逮捕。
原审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回徐广才的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐广才的起诉。
徐广才不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。1、上诉人与被上诉人ＸＸ签订了三份借款合同，两者为主合同法律关系；李淑萍等被上诉人是ＸＸ的借款担保人，与上诉人形成从合同关系，从合同无效并不导致主合同无效。2、借款合同合法有效且已实际履行，徐广才已实际出借145万元款项，ＸＸ在2012年11月之前也基本履行了支付利息义务。现在公安抓的是李淑萍，不是ＸＸ，李淑萍的犯罪行为不包括与上诉人的借款合同，所以一审以上诉人与李淑萍的从合同驳回上诉人起诉不当。3、一审中上诉人申请法院采取了保全措施，如果驳回起诉，上诉人的钱就无法要回。本案应当中止审理，这也符合民事诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人李淑萍、唐爱民、青岛三冠箱包有限公司辩称：1、对原告所诉的借贷事实无异议，ＸＸ的确向徐广才借了钱，而且已经支付了100万元左右的利息，支付利息的证据李淑萍已交给市南公安局。2、由于徐广才与ＸＸ形成的借贷关系，已由市南公安与市南检察院认定为涉嫌集资诈骗行为，实际确定了本案借贷关系是非法行为，对其法律处置措施应是返还原状。本案主合同和从合同都是无效合同，根据最高人民法院司法解释规定，应裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。3、上诉人一审的保全措施已无意义，因为该套保全房屋在上诉人之前已有14人查封，市南公安局对这些房产也进行了查封。根据“先刑事后民事”司法原则，所有查封都要在市南公安局处置之后，债权人才能实现权利。
ＸＸ、青岛中冠投资顾问有限公司未作答辩。
本院经审理查明，本院（2014）青金终字第105号上诉人青岛三冠箱包有限公司与被上诉人黄梅林、原审被告ＸＸ、原审被告青岛中冠投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，ＸＸ提出本案涉及经济犯罪，要求法院中止审理或驳回黄梅林起诉，但因ＸＸ提交的民事裁定书中仅载明“可能涉及经济犯罪”，并未提交公安机关已受案的相关证据，故ＸＸ提交的其在其他民事纠纷案件中可能涉及经济犯罪的证据并不能证明105号案亦涉及经济犯罪，故本院在该案对ＸＸ的抗辩理由不予采纳，判决支持了被上诉人的诉讼请求。
而本院（2015）青民二终85号生效事裁定书已查明，ＸＸ涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年7月29日被青岛市市南公安局立案侦查，该局于2013年9月23日签发拘留证，并对ＸＸ发出通缉。
本院认为，被上诉人即本案主债务人ＸＸ作为犯罪嫌疑人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安部门拘留并通缉、借款担保人李淑萍亦因涉嫌集资诈骗罪被青岛市市南区检察院依法提起公诉，根据最高人民法院的《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉符合相关法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第490号
原告：冯吁萍，女，1950年5月30日出生，汉族，高官台小学退休教师。
委托代理人：冯六和，女，1963年11月28日出生，汉族，沈阳市沈河区高官台实业总公司妇联主席。
被告：杨ＸＸ，女，1985年7月26日出生，汉族，无职业。
被告：张皓，男，1988年3月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨ＸＸ，女，1985年7月26日出生，汉族。
原告冯吁萍与被告杨ＸＸ、张皓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告冯吁萍的委托代理人冯六和、被告杨ＸＸ、被告张皓的委托代理人即被告杨ＸＸ到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法由本院代理审判员高书担任审判长，与代理审判员陈明、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯吁萍的委托代理人冯六和、被告杨ＸＸ、被告张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吁萍诉称，原告于2012年11月16日将位于沈阳市东陵区高官台街24-1号462号房屋出售给被告杨ＸＸ。原、被告约定购房款总额为人民币550000元。此房屋于2013年7月办理过户登记。房屋所有权证已经变更到被告杨ＸＸ名下。2014年4月6日，被告通过银行转帐的方式付给原告房款人民币400000元，并与原告签订还款协议，承诺剩余房款在2014年3月付清。经过原告多次催讨，被告一直未支付剩余房款，被告此行为给原告造成不可挽回的损失。综上所述，为了维护自身权益，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告给付尚欠购房款160000元整，以及利息4391元，合计164391元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨ＸＸ辩称，尚欠房款是人民币150000元，我与被告协商晚付房款，承诺给她人民币10000元利息。总房款为人民币550000元，我给原告钱的时候就说没有能力马上一次性给付剩余房款人民币150000元房款及人民币10000元利息，我问她能不能分四年给付，原告说回去考虑一下，过了一个星期，原告给我回电话说可以，但是必须我的母亲和我婆婆到场。因为买这个房子我母亲现在已经不和我来往了，我买这个房子多花了十多万，我现在还住院，我母亲到不了场。买这个房子是我结婚住的，我没结婚之前就住院了，还做了手术，出院后在我妈那养着，我婆婆也没去房子看过，等我病好了，我想回房子住时，墙上贴的壁纸都长毛了，房子已经做了防水，但是还是漏水，现在因为这个房子我们家已经发生了纠纷，所以不可能让我母亲和婆婆到场签字。现在我病重没有能力一次性支付人民币160000元。
被告张皓辩称，同被告杨ＸＸ的答辩意见。
经审理查明，坐落于沈阳市东陵区（现沈河区）高官台街24-1号462（建筑面积116.59平方米）的房屋原所有权人为原告冯吁萍。2012年11月16日，原告冯吁萍作为甲方（房屋出售方），被告杨ＸＸ作为乙方（房屋购买方），签订《房地产经纪合同》一份，约定甲方将上述房屋出售给乙方，价格为人民币550000元整，更名过户的相关费用由乙方承担。付款方式为贷款，分两次付款，定金人民币20000元。
2013年7月，原告冯吁萍配合被告杨ＸＸ办理房屋产权更名过户手续。现被告杨ＸＸ已取得房屋产权证，并占有使用涉案房屋。
2013年12月10日，被告杨ＸＸ给原告冯吁萍开具欠条一份，承诺于2014年3月付清全部购房款并另行给付利息人民币10000元，逾期未付被告杨ＸＸ腾出涉案房屋返还原告。
2014年4月6日，被告杨ＸＸ再次为原告冯吁萍开具欠条，写明现欠房款160000元。
现原告冯吁萍以被告杨ＸＸ未给付剩余购房款为由，起诉来院。
另查明，被告杨ＸＸ、被告张皓系夫妻关系。
再查明，涉案房屋由被告杨ＸＸ单独所有。
上述事实，有当事人陈述、房地产经纪合同、房屋所有权证、房屋契证、房屋所有权转移登记申请书、欠条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。作为房屋买受人，被告杨ＸＸ有义务给付购房款。根据双方当事人陈述及证据，可以认定被告杨ＸＸ尚欠购房款为人民币150000元，自愿给付利息人民币10000元，该利息的约定并不违反相关法律法规之规定，但该利息不应计入购房款本金重复计息。而且因系被告杨ＸＸ与原告冯吁萍签订的房屋买卖合同，依据合同相对性原则，合同只对合同当事人产生约束力，被告张皓并非合同当事人，故在本案中其不应承担合同义务。至于该笔债务是否为二被告的夫妻共同债务问题，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告冯吁萍购房款人民币150000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年4月6日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告冯吁萍利息人民币10000元（2014年4月6日前）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告杨ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初675号
原告：卿协江，男，1954年5月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
被告：蒋湘剑，男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，工人，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
原告卿协江诉被告蒋湘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿协江、被告委托诉讼代理人骆争光到庭参加了诉讼，被告蒋剑湘因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿协江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告蒋湘剑偿还原告借款185000元。事实与理由：被告系原告之女婿。被告在2014年春节的时候，想购买双牌县泷泊镇牙山前进水电站股份，需要资金二十多万，经原告凑集其门面租金和存款，原告一共借给被告现金185000元。被告借款后，其夫妻感情不和，经常吵架，有一次被告用小凳子将原告女儿头部打伤，导致被告与其妻分居、要求离婚的局面。被告自借款至今没有偿还原告借款。为此，原告诉请法院要求被告偿清全部借款。
被告蒋湘剑辩称，被告写的借条是被告与其老婆卿飞发生争吵后，在原告等人干预、插手下，在被告家强行要求被告写的借条，但被告没有借原告的钱，原告诉被告不实，请人民法院依法驳回原告的诉求。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据即结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：证据1、借条一份，用于证明：被告蒋湘剑借原告卿协江借款185000元，此款与卿飞无关；证据2、股份转让协议和收条各一份，用于证明：2015年2月11日被告蒋湘剑购买唐朝军双牌前进电站的股份事实。证据3、申明一份，用于证明：申明此财产属于蒋湘剑的个人财产，不属于夫妻共同财产。被告对证据1的真实性无异议，对其关联性提出了异议，因借条系原告亲笔所写，是被告意思的真实表示，且被告没有提供相反证据推翻该证据，本院对证据1的效力予以认定；被告对证据2有异议，因证据2与证据1构成了事实相关的证据链，相互印证，且被告没有提供相反证据推翻该证据，本院对证据2的效力予以认定；被告对证据3有异议，因证据3系被告之妻卿飞意思的真实表示，且其对证据3所产生的后果愿负法律责任，本院对证据3的效力予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卿协江与被告蒋湘剑系岳父与女婿之间的关系。2014年春节期间，被告打算购买双牌县泷泊镇牙山前进电站股份，需要资金，向原告借款购买电站股份。对此，原告于2015年元月期间借给被告现金185000元，被告借款后，于2015年2月11日将该款用于购买双牌前进电站的股份，当时，原告考虑被告系其女婿，对该借款没有要求被告出具借条。被告将该款用于投入购买电站股份后，夫妻之间产生矛盾，夫妻关系日渐恶化，发展到分居、离婚的程度，在此情况下，原告对该借款要求被告立字为据，被告于2016年12月27日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到卿协江购电站款185000元。注：此电站不属夫妻共同财产，一切与卿飞无关，但欠（借）款由蒋湘剑还清，立此（字）为据”。原、被告双方在借据上对该借款没有约定利息。被告对该借款约定于2016年底还50000元，但被告至今没有偿还原告借款；因被告没有按照约定偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿清全部借款。
本院认为，被告蒋湘剑向原告卿协江借款185000元的事实，有原告提供被告出具的借条及相关证据予以证实，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，被告未在约定的期间偿还借款，存在违约，因此，对原告要求被告偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出原告及家人强行胁迫其出具借条及没有向原告借款的抗辩主张，因无证据证实其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋湘剑于本判决生效后10内偿还原告卿协江借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告蒋湘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6056号
原告：吴长宏，男，1947年11月12日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：刘自章，上海创远�师事务所律师。
被告：马毅敏，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地本市。
委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。
被告：宋良能，男，1954年12月18日出生，汉族，住本市。
第三人：上海永增计算机信息技术工程有限公司，住所地本市沪太路XXX号XXX号商务楼3093室。
法定代表人：陈泽民。
原告吴长宏与被告马毅敏、宋良能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，审理中，本院依法追加上海永增计算机信息技术工程有限公司(以下简称上海永增公司)作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长宏及其委托代理人刘自章、被告马毅敏的委托代理人陈良、被告宋良能到庭参加诉讼，第三人上海永增公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审判。本案现已审理终结。
原告吴长宏向本院提出诉讼请求：1、被告马毅敏、宋良能共同归还原告借款人民币(币种下同)50万元；2、被告马毅敏、宋良能以50万元为基数，按银行同期贷款利率计算，共同支付原告从起诉之日2016年3月9日至实际履行之日止的利息。事实和理由：2003年9月至2005年1月，被告马毅敏与案外人李正樑因经营需要，分四次向原告借款59万元，并共同出具了借条，由被告马毅敏与案外人李正樑分别签字及相关公司加盖印章。2005年4、5月份，被告马毅敏因刑事犯罪被拘留并判处刑罚11年，案外人李正樑被判处刑罚12年。2005年7月，原告找到被告宋良能的住处，被告宋良能允诺待被告马毅敏出狱后即全部归还。被告马毅敏作为共同借款人之一，有偿付全部借款的义务；被告宋良能与被告马毅敏系夫妻关系，亦应承担偿付责任。故原告诉至法院�诉如所请。
被告马毅敏辩称：被告当时是上海永增公司的出纳兼业务员，案外人李正樑是上海永增公司的实际经营人，借条内容和签字都是李正樑在操作，被告是事后补签字的，被告并没有看到钱款的交付，且四天中发生了50万元的现金交易，金额较大，原告未提供相关证据，被告认为借款并未真实发生；若实际交付，也应是公司借款，并非个人借款。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告宋良能辩称：不清楚借款的具体情况，同意被告马毅敏的意见，本案所涉款项与被告宋良能无关，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海永增计算机信息技术工程有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2003年9月20日，案外人李正樑、被告马毅敏及第三人上海永增公司向原告出具《借条》，言明：今借吴长宏先生人民币捌万元整；用于�购原材料，用完后归还。2003年9月24日，案外人李正樑、被告马毅敏及第三人上海永增公司再次向原告出具二份《借条》，言明：今委托吴长宏先生借得人民币贰拾贰万元整及贰拾万元整；用于购货资金，过侯归还。
上述事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：民间借贷关系须同时具备借款合意与钱款交付两个法律要件。现原告仅提供了借条，但未提供证据证明其有钱款交付的事实，故本院对原告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款，没有事实依据本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴长宏的诉讼请求。
案件受理费人民币8,800元(原告已预缴),由原告吴长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 华 爱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1196号
被执行人：魏全亭，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地天津市河北区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第181号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人魏全亭应缴纳罚金人民币10000元。
经执行，被执行人魏全亭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年九月十一日
书记员 刘有林
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初935号
原告：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡新胜村，农民。
被告：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县金龙场乡青光村，农民。
原告杨红龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红龙到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120000元人民币，按农商银行同期贷款利率4倍承担资金利息及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年3月22日在原告处借款160000元，并承诺按同期贷款利率4倍承担利息，并亲笔写有借据，约定还款时间。现已还40000元，下欠120000元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告张伟未到庭应诉，庭审过程中通过电话表示，向原告杨红龙借款属实，但其中20000元为利息，已经偿还40000元，现实际下欠本金为100000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，被告张伟于2016年3月22日在原告杨红龙处借款160000元，其中20000元为利息，实际借款140000万元，约定2016年4月1日偿还，逾期未偿还按照信用社同期贷款利率4倍支付利息。借款后，被告偿还了40000元，下欠100000元至今未还。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定期限还款，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。因借款期限内未约定利息，则原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。双方约定借款逾期利息按信用社同期贷款利率4倍计算，已超过最高院司法解释规定的年利率24﹪，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从2016年4月2日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1350元，由被告张伟负担1150元，原告杨红龙负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年七月七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1883号
原告：张丽娟。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告张丽娟诉被告威海卓达房地产开发有限公司、卓达房地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费4351元，保全费4850元，由原告张丽娟负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 于洪海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1883号
原告：张丽娟。
被告：卓达房地产集团有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街***号。
法定代表人：杨卓舒。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告张丽娟与被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案原告签订的合作建房协议书是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，异议人为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令两被告给付合作建房款493500元及滞纳金等，原告提供了自己与被告威海卓达房地产开发有限公司签订“合作建房协议书”四份（编号0002976、0002977、12357、15922）、与被告卓达房地产集团有限公司签订“补充协议”一份（均复印件）佐证自己的主张。“合作建房协议书”第八条规定，本协议书在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向甲方（即威海卓达房地产开发有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。“补充协议”对诉讼管辖约定未变更，并在“补充协议”第四条规定，其它条款仍按原协议执行。被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年六月十四日
书记员 刘亮亮
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4818号
申请人：山东鱼道源生物科技有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇政府驻地309国道南侧。
法定代表人：赵建明，总经理。
被申请人：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路财富中心二期C座920室。
法定代表人：杨斌，董事长。
申请人山东鱼道源生物科技有限公司诉被申请人西北建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1833768元。申请人提供了相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1833768元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东鱼道源生物科技有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
审判员 王永艳
审判员 翟坤达
二〇一六年十二月九日
书记员 杨芳方
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4818号之一
申请人：山东鱼道源生物科技有限公司，住所地山东省冠县定远寨镇政府驻地309国道南侧。
法定代表人：赵建明，总经理。
被申请人：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路财富中心二期C座920室。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院依据申请人的申请，于2016年12月9日作出（2016）鲁1525民初4818号财产保全的裁定，冻结了被申请人西北建设有限公司在银行的存款1833768元。2017年1月11日，原告以双方达成协议为由，申请解除对被申请人西北建设有限公司在银行的存款1833768元的冻结措施，本院认为，原告申请撤回对被申请人的保全措施，是对自己权利的合法行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525民初4818号民事裁定书中对被申请人西北建设有限公司在银行存款1833768元的冻结措施。
审判长 张文成
审判员 王永艳
审判员 翟坤达
二〇一七年一月十三日
书记员 赵海峰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00357号
申请执行人：夏日。
被执行人：刘延泽。
被执行人：魏春成。
本院执行申请执行人许春华与被执行人刘树春（2015）双民一初字第00213号民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人夏日在2015年8月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00213号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年八月五日
书记员 李 智
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初703号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某甲，因犯盗窃罪于1991年10月30日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1997年3月13日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年11月18日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2008年3月14日刑满释放；因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］477号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日傍晚，被告人沈某甲结伙沈雄建（已判刑），在杭州市萧山区新塘街道浙东村新塘科创园某某羽绒服股份有限公司二楼，以砸玻璃翻窗的方式进入仓库及办公室，窃得羽绒服80件。经鉴定，该80件羽绒衣共计价值人民币18320元。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯沈某乙的供述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、沈某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，法庭科学DNA，价格认定书，手印鉴定书，委托书，接受证据清单，数量清单，成本清单，扣押决定书，清点记录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，案发经过，抓获经过，情况说明，临时羁押证明，刑事判决书，释放证明，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 汪梁刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李春兰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40075号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
被告人刘二×，曾用名刘XX，无职业。2010年因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
被告人刘三×，无职业。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
被告人刘二×，曾用名刘XX，男，1989年5月25日出生于天津市滨海新区，公民身份证号码1201081989********，汉族，中专文化，无职业，现住天津市滨海新区杨家泊镇高庄村文明街***号。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第69号起诉书指控被告人刘一×、刘二×、刘三×、刘二×犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人刘一×、刘二×、刘三×、刘二×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月17日17时30分许，被告人刘一×与唐××在天津市滨海新区汉沽现代产业园区天津现代海斯克钢材有限公司车间内，因装运货物发生口角，继而相互殴打，后被同事拉开。随后，被告人刘一×将打架一事电话通知了李××、刘四×、李××、刘四×又告知了同在东方之珠歌厅唱歌的被告人刘二×、刘三×、刘二×及刘五×、张××。被告人刘二×、刘三×、刘二×三人驾车先行赶到海斯克钢材有限公司，与在此等候的被告人刘一×一起对唐××头面部、肢体连续踢打，致唐××受伤，经鉴定，唐××颈椎的损伤程度为轻伤二级，左颞部、左眼的损伤程度为轻微伤。被告人刘一×、刘二×、刘三×、刘二×后到天津市滨海新区公安局汉沽分局滨海治安派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×、刘二×、刘三×、刘二×为报复泄愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘一×拘役四个月至六个月；以故意伤害罪判处被告人刘二×、刘三×、刘二×拘役二个月至四个月。
庭审中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月17日17时30分许，被告人刘一×与唐××在天津市滨海新区汉沽现代产业园区天津现代海斯克钢材有限公司车间内，因装运货物发生口角，继而相互殴打，后被同事拉开。随后，被告人刘一×将打架一事电话通知了李××、刘四×、李××、刘四×又告知了同在东方之珠歌厅唱歌的被告人刘二×、刘三×、刘二×及刘五×、张××。被告人刘二×、刘三×、刘二×三人驾车先行赶到海斯克钢材有限公司，与在此等候的被告人刘一×一起对唐××头面部、肢体连续踢打，致唐××受伤，经鉴定，唐××颈椎的损伤程度为轻伤二级，左颞部、左眼的损伤程度为轻微伤。被告人刘一×、刘二×、刘三×、刘二×后到天津市滨海新区公安局汉沽分局滨海治安派出所投案自首。案发后，四被告人与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人唐××的陈述，证人刘四×、张××、李××、刘五×、周××、郑××、马××、王××、孟××、赵××、池××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区汉沽中医医院出具的《医院诊断证明书》，北京市平谷区中医医院出具的《医院诊断书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2010）汉刑初字第14号《刑事判决书》，四被告人与被害人间达成的《协议书》，唐××出具的《收款条》及《声明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×、刘二×、刘三×、刘二×为报复、泄愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×、刘二×、刘三×、刘二×主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，四被告人与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人刘一×拘役四个月至六个月，判处被告人刘三×、刘二×拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人刘二×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
三、被告人刘三×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
四、被告人刘二×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 王小雨
人民陪审员 王 欢
二〇一六年七月一日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4324号
原告：成都华明光学有限责任公司。住所地成都市。
法定代表人：蔡中林。
委托诉讼代理人：陈伟，一般授权。
被告：成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区居民委员会。住所地
原告成都华明光学有限责任公司与被告成都市成华区龙潭街道办事处向龙社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告成都华明光学有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华明光学有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华明光学有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年九月十八日
书记员 麦群
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执643号
申请执行人：梁燕梅，住广州市海珠区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人梁燕梅诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-10号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁燕梅于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计79830.89元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执643号申请执行人：梁燕梅，住广州市海珠区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人梁燕梅诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-10号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁燕梅于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计79830.89元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执643号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00091号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王绍彬，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王绍彬未经批准，占用旱地96平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年八月二十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第288号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第288号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第337-2号
申请执行人廖征军，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被执行人佛山市瑞庭建筑装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界29栋三楼10-12号。
法定代表人贺国富。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）佛南法罗民二初字第153号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付货款35556.50元及受理费1755.60元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查，被执行人已搬离原住所地且无发现其在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为：本案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴颖诗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2431号
申请执行人廉群，汉族，男，住山东省滕州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3239号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：王慧鹏，男。
被告：王恩富，男。
被告：郭秀强，男。
被告：丁永军，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告王慧鹏、王恩富、郭秀强、丁永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1553.00元，减半收取776.50元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第968号
罪犯李涛，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年十月五日作出（2010）清刑初字第116号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，于2011年11月4日至2013年6月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年四月二十日因犯故意伤害罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑三年。二○○六年十月十四日因减刑被释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2890号
申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会
被执行人雷朝开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00368号，依法向被执行人雷朝开发出执行通知书，责令被执行人雷朝开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷朝开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷朝开（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2890号申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人陈瑜。被执行人方祖希，男，1964年3月21日出生，住苍南县。被执行人郑丽建，女，1968年6月19日出生，住苍南县。被执行人雷朝开，男，1977年3月28日出生，住苍南县。被执行人方跃敏，男，1990年11月6日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第368号民事判决书，于2016年6月22日立案执行申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被执行人方祖希、郑丽建、雷朝开、方跃敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人方祖希、郑丽建、雷朝开、方跃敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方祖希、郑丽建缴纳执行款120000元及占用费；二、被执行人雷朝开、方跃敏对上述款项承担连带担保责任；三、负担案件诉讼费2700元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方祖希、郑丽建、雷朝开、方跃敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人方祖希、郑丽建、雷朝开、方跃敏的财产情况，发现被执行人方祖希、郑丽建、雷朝开、方跃敏在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人+未向本院提供被执行人方祖希、郑丽建、雷朝开、方跃敏有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方祖希、郑丽建、雷朝开、方跃敏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2890号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月九日代书记员 谢智慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01027号
原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人郭元强，公司总经理
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市法律第一法律事务所法律工作者。
委托代理人张爱清，公司管理人员。
被告鲁世泉，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司诉被告鲁世泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司委托代理人武振宇、张爱清，被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告在建设集宁佳欣商住小区施工时，使用原告混凝土13033方，经双方结算，共计4349700元。被告以房抵顶2722869元，支付现金及以抵钢材计1007192元，尚欠619639元。被告从2013年12月6日至今分文未付款。按照合同约定，被告逾期付款应当支付未付款总额日千分之三的违约金。为此，请求人民法院依法判决被告支付混凝土货款619639元，滞纳金966636.8元（从2013年12月6日至2015年5月19日，计520天）。
被告鲁世泉辩称：事实认可，利息偏高，请按照法律规定确定利息。
庭审中，原告向法庭出示下列证据：证据一，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格合法。证据二，买卖合同及结算清单。证明原告向被告提供混凝土，经结算被告共欠原告货款4349700元。除以房顶债及其他支付，现欠原告619639元，结算时间2015年1月31日双方签字认可，合同第七条第四款约定了逾期付款违约金为日3‰。证据三，原告的工资总表。证明2013年度，原告给被告供货期间发生的用工工资578975元，因被告拖延付款至今不能结算。
被告对原告出示的证据质证意见：证据一、无异议。证据二、对证据本身没有异议，对证明目的有异议，双方发生的货款为4349700元，大部分货款已经支付，仅剩余少量的尾款，因此，不应当按照合同约定支付违约金，违约金数额超过本金，明显偏高。证据三、与本案没有关联性。
被告在庭审中未向法庭出示证据。
经审理查明，被告以河北天宏建筑有限公司乌兰察布市佳欣商住小区项目部与原告签订《内蒙古强辉交通建设有限责任公司砼买卖合同》，双方约定了供货数量、质量、结算方式及违约责任。2013年11月9日，经双方结算，被告使用原告混凝土13033方，共计4349700元。被告以房抵顶2722869元，支付现金及以抵钢材计1007192元，尚欠619639元。被告从2013年12月6日至今分文未付所欠款项。按照合同约定，被告逾期付款应当支付未付款总额日千分之三的违约金。另查明。河北天宏建筑有限责任公司乌兰察布市佳欣商住小区项目部属于被告鲁世泉个人私自设立的公司，没有在工商部门注册。庭审中，被告鲁世泉对项目部属个人公司及所欠货款均表示认可。
本院认为：原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司与河北天宏建筑有限责任公司乌兰察布市佳欣商住小区项目部签订的《内蒙古强辉交通建设有限责任公司砼买卖合同》能够证明项目部欠款的事实存在。河北天宏建筑有限责任公司乌兰察布市佳欣商住小区项目部为被告鲁世泉个人设立的项目部，因此，被告鲁世泉应承担所欠货款及滞纳金的全部责任。原告诉求被告偿还欠货款619639万元，本院予以支持。庭审中，被告提出原告诉求滞纳金966636.8元偏高，应根据相关法律的规定由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告诉求滞纳金过分高于造成的损失。该滞纳金应按中国人民银行2014年同期年贷款利率的四倍计算（本金×年利率÷365天×4倍×520天）。因此，本院对原告诉求被告支付滞纳金966636.8元予以支持197741、23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古强辉交通建设有限责任公司货款六十一万九千六百三十九元及利息十九万七千七百四十一元二角三分。两项合计八十一万七千三百八十元二角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26120元，由被告鲁世泉11973元，原告承担14147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年七月十二日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第690号
原告左明启，男，1957年7月6日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐社章，又名唐社江，男，1967年10月15日生。
被告张庆连，男，1958年10月22日生。
原告左明启与被告唐社章、张庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告张庆连到庭参加了诉讼。被告唐社章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月9日，二被告因资金紧张从原告处借款9000元，说好过一段就归还，但经原告多次催要，二被告以各种理由互相推诿，直到2004年8月13日才给原告出具手续，多年来，经原告多次找二被告索要该笔借款，二被告仍然互相推诿，不肯归还借款。故诉至法院请求法院判令二被告连带给付借款9000元及利息（自1999年12月10日起按银行同期贷款利率计算值判决确定之�）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐社章未到庭，亦未提交如何书面答辩材料。
被告张庆连辩称，这笔钱是左明启的妻子给的唐社章，也没有数多少钱，不是我借的，我也没有用这个钱，不该由我还。
经审理查明，1999年12月9日，原告左明启借给被告唐社章9000，后于2004年农历6月28日被告唐社章向原告左明启补充出具了借条一份。借条内容：“因村电网改造借左明启现金玖仟元正（9000元），电工张庆连和支书唐社江经手”。后经原告左明启多次催要，被告唐社章一直推说应由张庆连还而未履行还款义务。
以上事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐社章借原告左明启9000元，于理于法被告唐社章应予归还。故对原告要求被告唐社章归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。�原告要求被告唐社章支付自1999年12月10日起按银行同期贷款利率计算值判决确定之日的利息，因借条上没有约定利息且没有约定还款期限，本院不予支持。该借条系唐社章所写，被告张庆连没有在该条上签字，且张庆连明确表示该款与其无关，故被告张庆连不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐社章于本判决生效后五日内返还原告左明启借款9000元；
二、驳回原告左明启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告唐社章承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年六月二十八日
书记员 亓国战
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第690号
原告左明启，男，1957年7月6日生，汉族，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐社章，又名唐社江，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张庆连，男，1958年10月22日生，汉族，农民，住兰考县。
原告左明启与被告唐社章、张庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告张庆连到庭参加了诉讼。被告唐社章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月9日，二被告因资金紧张从原告处借款9000元，说好过一段就归还，但经原告多次催要，二被告以各种理由互相推诿，直到2004年8月13日才给原告出具手续，多年来，经原告多次找二被告索要该笔借款，二被告仍然互相推诿，不肯归还借款。故诉至法院请求法院判令二被告连带给付借款9000元及利息（自1999年12月10日起按银行同期贷款利率计算值判决确定之日）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐社章未到庭，亦未提交如何书面答辩材料。
被告张庆连辩称，这笔钱是左明启的妻子给的唐社章，也没有数多少钱，不是我借的，我也没有用这个钱，不该由我还。
经审理查明，1999年12月9日，原告左明启借给被告唐社章9000，后于2004年农历6月28日被告唐社章向原告左明启补充出具了借条一份。借条内容：“因村电网改造借左明启现金玖仟元正（9000元），电工张庆连和支书唐社江经手”。后经原告左明启多次催要，被告唐社章一直推说应由张庆连还而未履行还款义务。
以上事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐社章借原告左明启9000元，于理于法被告唐社章应予归还。故对原告要求被告唐社章归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告唐社章支付自1999年12月10日起按银行同期贷款利率计算值判决确定之日的利息，因借条上没有约定利息且没有约定还款期限，本院不予支持。该借条系唐社章所写，被告张庆连没有在该条上签字，且张庆连明确表示该款与其无关，故被告张庆连不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐社章于本判决生效后五日内返还原告左明启借款9000元；
二、驳回原告左明启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告唐社章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一四年六月二十八日
书记员 亓国战