wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂洪山刑初字第00341号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年12月17日，被告人张某伙同曾某（另案处理）从广东省韶关东火车站乘坐火车，于次日抵达武汉后与陆某、“阿练”（均另案处理）等人汇合，经预谋后，在武汉市洪山区多次入户盗窃。
2013年12月19日20时许，曾某、陆某、“阿练”在本市××区“××社区”，翻墙进入该社区××栋××单元××室，盗得折合价值人民币1，000元的“华硕”X44H型笔记本电脑一台、折合价值人民币1，600元的“宏基”TravelMateP243-SMB型笔记本电脑一台、折合价值人民币400元的“诺基亚”900型手机一部、折合价值人民币540元的“中兴”TU880型手机一部、折合价值人民币88元的“爱国者”A110型充电宝一个、折合价值人民币200元的玻璃手镯一个、折合价值人民币80元的铜合金手镯一个、诺基亚5320型手机一部等物品。曾某、陆某、“阿练”将上述赃物交给被告人张某，被告人张某及“阿练”通过“圆通快递”将赃物邮寄回广东省英德市东华镇老家。
同年12月21日20时许，被告人张某伙同曾某在本市××区“××社区”，由曾某翻窗进入该社区××栋××单元××室，盗得折合价值人民币15元的“双鹿”牌七号电池一版。
同年12月23日20时许，被告人张某伙同曾某在本市××区“××家园”小区，由曾某翻墙进入该小区××栋××单元××室，盗得折合价值人民币10元的“熊猫”牌可折叠双筒望远镜一副及折合价值人民币10元的“南孚”牌五号电池一板。
2013年12月23日，被告人张某被公安机关抓获归案，赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还物品清单及涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；快递单、宾馆住宿收据；对案笔录及涉案照片；证人曾某、陆某、王某甲、王某乙、魏某、刘某的证言；被害人周某、况小虎、肖某、吕某的报案及陈述材料；辨认笔录；被告人张某的劣迹材料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人张某被动退出了全部赃物，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第590号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年7月4日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯伪造公司印章罪，于2006年6月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月1日刑满释放；又因盗窃，于2010年8月5日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因本案于2014年1月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日凌晨4时许，被告人吴某在本市福田区东园路上步小学公交站台，用随身携带的刀片划开在此处候车的被害人王某的右侧裤袋，盗得一部三星N7000型手机（经鉴定，价值人民币1209元）。该罪行随即被王某发现，后在逃跑过程中吴某被路人和王某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、出警经过、情况说明、被割破裤子的照片等书证、物证；证人林某的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人吴某的供述和辩解；涉案手机价格鉴证意见书；现场勘查笔录及照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有违法犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3820号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
法定代表人：邱光建。
被执行人：陈孝新。
被执行人：王金水。
被执行人：张成贤。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04189号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈孝新、王金水、张成贤银行存款31.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3820号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼，机构代码：778253842。
法定代表人：邱光建。
被执行人：陈孝新，男，1955年9月12日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇繁新路107号，公民身份号码：330321195509121815。
被执行人：王金水，男，1962年8月26日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇河东路77弄35号，公民身份号码：330321196208261851。
被执行人：张成贤，男，1955年8月20日出生，住浙江省温州市龙湾区天河镇河东路77弄18号，公民身份号码：330321195508201813。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第04189号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人陈孝新、王金水、张成贤银行存款31.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十日
代书记员陈祥利
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6389号
原告：浙江天雅江涛动力有限公司，住所地：浙江省兰溪市。
法定代表人：胡荣辉，总经理。
委托代理人：杨少忠，系广东洋航律师事务所律师。
被告：江门市珠阳动力制造有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：肖喜高。
本院在审理原告浙江天雅江涛动力有限公司与被告江门市珠阳动力制造有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出申请，认为被告已履行付款义务，双方的债权债务已结清，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天雅江涛动力有限公司撤回对被告江门市珠阳动力制造有限公司的起诉。
案件受理费7472元，减半收取3736元，保全费2630元，合计6366元，由原告负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年一月十六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初740号
原告：罗智勇，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告罗智勇与被告关庭洪合伙协议纠纷一案中，原告罗智勇未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告罗智勇在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗智勇自动撤回起诉处理。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年四月十四日
书记员（ 王嘉汉）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04217号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨时雨。
被告乌兰。
被告高佳华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨时雨、乌兰、高佳华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨时雨、乌兰、高佳华银行存款共计943700元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻冻结被告杨时雨、乌兰、高佳华银行存款共计943700元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨立新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第146号
原告：温洁添，男，汉族。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：温洁强（曾用名：温杰强），男，汉族。
被告：关玉华，女，汉族。
原告温洁添诉被告温洁强、关玉华继承纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在庭审过程中，原告自愿将案由由民间借款纠纷变更为继承纠纷，本院予以准许。本案开庭时，原告温洁添的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告温洁强、关玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告温洁强是兄弟关系，被告温洁强因购房欠原告款项9000元。2013年5月6日，被告温洁强出具欠据确认欠款的事实，并约定于2014年2月前将欠款归还原告。现还款期限已过，经原告多次向被告催收，被告置之不理，至今被告分文未付。两被告是夫妻关系，该笔欠款被告关玉华是知道的且用于家庭生活，故被告关玉华应对上述欠款及相关利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付欠款9000元；二、两被告向原告支付从2014年3月1日至法院判决确定还款之日至的借款利息（以欠款9000元为本金，按中国人民银行同期商业贷款月利息6%计算）；三、诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《收款收据》原件一份，证明2013年5月6日被告温洁强确认欠原告温洁添房款9000元，并承诺于2014年2月前清偿。
二、《三水公证处公证受理通知单》、《公证书》复印件各一份，证明2013年5月6日潘洁强向佛山市三水公证处申请对其母亲陈金容的遗产，位于佛山市三水区西南街道人民一路2号一座205房屋一间的产权要求继承。
三、《房地产权证》复印件一份，证明位于佛山市三水区西南街道人民一路2号一座205房屋的产权人是陈金容。
四、《人口信息查询表》原件一份，证明被告温洁强的诉讼主体资格。
五、《结婚登记审查处理表》原件一份，证明两被告于2012年10月9日登记结婚。该欠款发生于夫妻关系存续期间。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下的事实：
原告温凤连与被告温洁强是姐弟关系，原、被告的母亲陈金容于2012年1月因病死亡，遗留位于佛山市三水区西南街道人民一路2号一座205房屋一间。2013年5月6日继承人潘洁强向佛山市三水公证处申请继承其母亲陈金容遗留的财产。2013年5月20日，佛山市三水公证处确认，房屋由被告温洁强继承，其他继承人温凤连、温翠连、温洁添均表示放弃对被继承人上述遗产继承权。经各继承人协商，由温洁强分别支付一定数额的房屋补偿金给温凤连、温翠连，温洁添。被告温洁强已支付大部分房屋补偿金给原告温凤连，2013年5月6日被告温洁强出具欠据确认尚欠原告9000元未付，并约定该款于2014年2月份前还清。期限届满后，被告未能给付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2012年10月9日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：原、被告作为合法的继承人，有权继承母亲遗留的房产，各继承人已协商处理好遗产继承问题，并达成一致意见，由潘洁强继承母亲的遗产，潘洁强支付一定房价补偿金给原告，符合公平合理原则，没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有依约履行全部给付义务，尚欠余款9000元未支付，原告诉请被告支付欠款9000元，合法有理，本院予以支持。
原、被告双方对逾期支付的利率没有约定，按照相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按月利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。利息从2014年3月1日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故关玉华应当与温洁强共同偿还上述欠款。原告诉请被告关玉华承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温洁强应于本判决生效之日起十日内给付原告温洁添欠款9000元及利息（从2014年3月1日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告关玉华对前项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春红
二〇一四年四月十一日
书记员 叶凤华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第613号
罪犯杨传传，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2010年10月9日作出（2010）岱刑初字第124号刑事判决，认定被告人杨传传犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金55000元。案经本院二审于2011年2月23日以（2011）泰刑三终字第9号裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2016年3月29日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、展凯，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建彬出庭履行职务，社区矫正人马学高、罪犯杨传传到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨传传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨传传在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖的奖励，本次缴纳一万元罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传传予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第112号
申请人潘建设，男，汉族，1959年5月27日出生。
被执行人李长吉，男，汉族，1957年4月9日出生。
申请人潘建设于2015年2月27日向本院申请强制执行绛县公证处于2014年11月16日制发的赋予强制执行权利的（2014）绛证经字第125号债权文书。
经审查，被执行人李长吉户籍所在地在河南省，被执行人李长吉借款系个人行为，经本院调查李长吉在绛县无财产登记。
本院认为，绛县公证处制发的（2014）绛证经字第125号公证书所表述的李长吉的户籍与本案所调查的不一致，且经本院调查李长吉在绛县无财产登记信息。因公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院执行。但本案中，查证的被执行人的户籍所在地与公证书中表述的户籍所在地不一致，且均不在绛县，同时查明被执行人在绛县无财产登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第238条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：
对绛县公证处制发的（2014）绛证经字第125号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安智杰
审 判 员 谢 波
审 判 员 程 军
代理审判员 李晓旭
代理审判员 郝强强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵梦琪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执12号
申请执行人：李杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：田淑湖，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李玉英，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人田淑湖、李玉英不当得利纠纷一案中，查明被执行人田淑湖、李玉英无财产可供执行。应付申请执行人款项33000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1619号
申请执行人李平，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人陈启太，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人李平与被执行人陈启太之间承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第3140号民事判决书�于2016年10月12日向本院提出执行申请，申请执行标的额为15855元。
本院依法向被执行人陈启太送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日我院查询陈启太名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，且陈启太现无法联系。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2017年3月16日将被执行人陈启太列入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二�一七年三月二十一日
书记员 王 庚
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执83号
申请执行人郝勇飞。
被执行人雷转婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初314号民事判决书，依法向被执行人雷转婷送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费5600元（自2016年5月起至2016年12月底），同时承担案件受理费200元和执行申请费50元共计5850元。但被执行人雷转婷在给付2000元后，对于剩余款项3850元至今未履行。经查，被执行人雷转婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市杏花镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷转婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市杏花镇支行的账户62×××27存款3850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜云彪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6703号
上诉人（原审原告）：张福满。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林岩建。
上诉人张福满因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福满上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉，系法律关系认定错误；林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。
男人世界公司未作述辩。
张福满向一审法院起诉请求：1、男人世界公司向张福满支付租金68704元；2、男人世界公司向张福满支付违约金68704元；3、案件受理费由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月2日，张福满（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》1份，约定甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方向甲方认购就男装中心3层198-4号店面的长期使用权，年限截止至2047年10月19日止，认购价款为人民币522153元。合同签订后，张福满支付了认购款522153元，男人世界公司出具相应的发票和商铺使用权证。当日，张福满（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）另签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》1份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层198-4号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年8月2日起至2021年8月1日止。乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为61834元、第五年租金为68704元。第六至第十年租金乙方收取的市场实际租金的90%，甲方按规定支付给乙方。合同中另约定，甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
一审另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为被告男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张福满的起诉。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院驳回上诉人的起诉合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月九日
书 记 员 闻 艺
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保47号
申请人：蒋伟，男，1973年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：甘肃第五建设集团公司。住所地：天水市秦州区精表路24号。
法定代表人刘长青，系公司经理。
被申请人：甘肃第五建设集团公司北京分公司。住所地：北京市昌平区中关村科技园区平谷园物流基地5号-284。
代表人：唐起海，系分公司负责人。
被申请人：唐起海，男，1969年4月5日出生，汉族，现住廊坊市香河县。
申请人蒋伟于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃第五建设集团公司或甘肃第五建设集团公司北京分公司或唐起海银行存款1800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人马春海以其所有的坐落于张家口市桥东区木业街6号（物资局住宅楼）1单元5层503室、刘志国以其所有的坐落于张家口市桥东区马路东街53栋楼4单元103室、张海容以其所有的坐落于张家口市桥东区商务东街12号楼4单元603室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃第五建设集团公司或甘肃第五建设集团公司北京分公司或唐起海银行存款1800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人蒋伟交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘韶华
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1733号
原告平凉市国土资源局崆峒区分局，住所地平凉市崆峒区望台巷5号，组织机构代码01394608－1。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人李暐然。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告杨春发。
本院在审理原告平凉市国土资源局崆峒区分局与被告杨春发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平凉市国土资源局崆峒区分局于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市国土资源局崆峒区分局撤回起诉。
案件受理费3974.00元，减半收取1987.00元，由原告平凉市国土资源局崆峒区分局负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 罗 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1849号
申请执行人刘新兴，男，1964年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路X号。
被执行人山东龙口海迪电动车有限公司。住所地：龙口市新嘉街道后泊子村。
法定代表人杨雪峰，董事长。
被执行人杨雪峰，男，1974年11月8日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市新嘉街道后泊子村。
本院在执行申请执行人刘新兴与被执行人山东龙口海迪电动车有限公司、杨雪峰买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人山东龙口海迪电动车有限公司、杨雪峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人�供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 伟
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1849号申请执行人刘新兴，男，1964年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路X号。被执行人山东龙口海迪电动车有限公司。住所地：龙口市新嘉街道后泊子村。法定代表人杨雪峰，董事长。被执行人杨雪峰，男，1974年11月8日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市新嘉街道后泊子村。本院在执行申请执行人刘新兴与被执行人山东龙口海迪电动车有限公司、杨雪峰买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人山东龙口海迪电动车有限公司、杨雪峰无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人�供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张 伟—1—
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第161号
罪犯李星，男，1989年10月6日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人李星犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李星在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李星减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第161号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）滨刑初字第433号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处�期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执保101号
申请人ＸＸ胜，男，47岁。
被申请人王文峰，男，46岁。
被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地友谊县站前街东侧。
法定代表人：石春荣，系该公司总经理。
ＸＸ胜与王文峰、友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初754号民事裁定书，依法冻结王文峰所有的坐落于集贤县畜牧局住宅楼前楼138号，房权证号黑（2017）集贤县不动产权第0002**号商服一处。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年十二月四日
书记员 刘朋飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第527号
原告石小野，男，1979年6月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵春香，女，1967年1月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人徐红梅，榆树市法律援助中心律师。
原告石小野诉被告赵春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告石小野、被告赵春香及委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日14时许，王迪驾驶我的吉AVH5**号小型吉普车沿五棵树镇西外环路由南向北行驶，行驶至五棵树镇苗圃路口处，遇前方同向被告赵春香无证驾驶的电动三轮车左转弯，未开启左转弯转向灯，也未确认前后安全，突然转弯，致使王迪驾车躲避不及相撞，致被告受伤，两车损坏的事故。此事故经榆树交警大队作出事故认定，认定王迪负事故主要责任，被告赵春香负事故次要责任。我的车辆经保险公估认定损失为15990元，拆检费1970元、公估费2000元、拖车费1040元、停车费600元合计21600元。因该事故主要由被告违法行为造成的，被告应承担40%责任。所有我现要求被告赔偿我车辆损失15990元、拆检费1970元、公估费2000元、拖车费1040元、停车费600元合计21600元的40%为8640元。
被告辩称，原告陈述的事故时间、经过属实。但我对交警部门的责任认定有异议。责任认定结论是错误的，我正常行驶没有任何责任。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年12月17日14时许，王迪驾驶原告石小野所有的吉AVH5**号小型吉普车沿榆树市五棵树镇西外环路由南向北行驶，行驶至五棵树镇苗圃路口处，遇前方向同向被告赵春香无证驾驶的电动三轮车左转弯，王迪驾驶躲避不及相撞，致被告赵春香受伤，原、被告车辆均损坏。榆树市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定王迪负事故的主要责任，被告赵春香负事故次要责任。2015年1月21日原告受损车辆经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，公估结论为“本次事故的估损净额为人民币15990元。公估费为1305元。另外原告花费拆检费1970元、拖车费1040元、停车费600元。现原告为要求被告赔偿其车损、拆检费、公估费、拖车费、停车费总计21600元的40%为8640元诉来本院。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与王迪驾驶原告所有的吉普车相撞，造成原告车辆受损，并且经交警部门作出责任认定，被告对该起事故负次要责任，故被告应对原告的损失按过错比例承担赔偿责任。结合本案案情被告赵春香与王迪的过错比例应确定为2：8为宜。原告要求被告赔偿车损、拆检费、拖车费、停车费的诉讼请求证据充分。本院予以支持。原告要求被告赔偿公估费2000元的请求因该2000元的票据为预交票据，应以原告提供的正规票据1305元予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵春香于判决生效后立即给付原告石小野车辆损失15990元、拆检费1970元、公估费1305元、拖车费1040元、停车费600元合计20905元的20%为4181元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担10元、原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄晓岩
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第203号
原告仲恒明，男，1986年6月7日出生。
被告中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司（下称移动公司上饶分公司），住所地在江西省上饶市信州区凤凰大街17号。
负责人龙江，分公司经理。
本院在审理原告仲恒明与被告移动公司上饶分公司电信服务合同纠纷一案中，原告仲恒明于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲恒明的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仲恒明撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告仲恒明承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏苗苗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05546号
原告：陈文化，女，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人：江志均、彭艳丽，均系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈文化与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈文化于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文化申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文化撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告陈文化负担。
审判员 刘向琼
二〇一五年一月七日
书记员 刘颖华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00554号
原告耿某甲，女，汉族，村民。
原告耿某乙（又名张某甲，男，汉族，村民，住址同上。
法定代理人耿某甲，系原告耿某乙之母。
共同委托代理人王某甲，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某乙，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告耿某甲、耿某乙诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：自己户口在被告村组，系被告村民。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故两原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款各47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告耿某甲已出嫁，未在被告村组生活，脱离被告集体经济组织，不具备被告村民资格，原告耿某乙未在被告村组生产生活，分配方案是经村民代表会议决定的，故请求驳回两原告的诉请。
两原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本，证两原告系被告村民；2、分配方案，证被告的分配方案为每人47500元，原告未参加分配；3、原告耿某甲离婚证及离婚协议，证原告耿某甲离婚后耿某乙由其抚养。
两原告提供的证据经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据2无异议；对证据3不予认可，离婚证上的姓名耿某丙与原告耿某甲姓名不符。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证认为：被告提供的证据是复印件，形式要件、证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：两原告户口在被告村组，2005年8月12日，原告耿某甲与铜川市王益区居民张某乙结婚，婚后生育两子，因张某某为非农业户口，原告耿某甲户口无法迁出，在被告村组，且在被告处办理了新农村合作医疗。2009年11月23日，原告耿某甲与张某某协议离婚，协议次子张某甲由原告耿某甲抚养。2012年9月7日，原告耿某乙将户籍迁入被告村组，且在被告处办理了新农村合作医疗。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，2013年1月6日确定预分方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向两原告分配。故两原告诉至法院。
本院认为：两原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内分别向原告耿某甲、耿某乙给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2100元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05997号
罪犯杨序轩。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年5月17日以（2010）泉刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨序轩犯组织领导传销、绑架罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年5月7日止。
安徽省合肥监狱以罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨序轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨序轩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月8日至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05997号
罪犯杨序轩，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年5月17日以（2010）泉刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨序轩犯组织领导传销、绑架罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年5月7日止。
安徽省合肥监狱以罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨序轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨序轩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月8日至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省荆门市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）鄂08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金艳，女，1985年3月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖飞，男，1980年3月29日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱华云，男，1979年2月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳艳，女，1984年2月26日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
再审申请人金艳、肖飞与被申请人钱华云、马艳艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金艳、肖飞申请再审称，上世纪八十年代�金艳的爷爷金殿成将户口迁入原沙洋县曾集镇肖院村一组，金殿成取得了宅基地并修建了房屋，还办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。金艳的父亲金钱龙与金殿成关系不好，金钱龙下岗后搬到金殿成的房屋居住，并将金殿成夫妇赶走，房屋所有权证和土地使用权证也被金钱龙掌控。2007年初，金钱龙在金殿成毫不知情的情况下，以自己名义与钱华云签订协议书，将该房屋出售给钱华云。2012年6月25日、7月4日，金殿成分别重新办理了该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。2012年7月12日，金殿成将该房屋赠与金艳和肖飞夫妇。2012年12月31日，沙洋县公证处对金殿成的赠与行为及金艳和肖飞的受赠行为进行了公证。2013年3月21日，沙洋县房地产管理局为金艳和肖飞办理该房屋的房产证。钱华云从金钱龙处购买该房屋后，因无金殿成的认可，一直未能办理房屋和土地过户登记。本案二审判决认定事实缺乏证据证明：1、没有证据证明钱华云与金钱龙之间签订的房屋买卖协议获得了金殿成的追认；2、金艳、肖飞不是钱华云房屋买卖合同的相对方，要求金艳、肖飞承担合同义务，没有法律依据；3、否定金殿成对金艳、肖飞的赠与缺乏事实和法律依据。综上，请求：1、依法撤销荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终1101号民事判决和沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初488号民事判决；2、驳回钱华云、马艳艳的诉讼请求；3、再审诉讼费由钱华云、马艳艳承担。
钱华云、马艳艳辩称，已有生效判决确认金殿成与再审申请人签订的赠与合同无效、金钱龙与被申请人签订的房屋买卖合同有效，故再审申请人的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，经查，本院已发生法律效力的（2016）鄂08民终400号民事判决已认定钱华云与金钱龙于2007年2月1日签订的房屋买卖协议有效，金殿成与金艳、肖飞于2012年7月12日签订的赠与合同无效。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，除非当事人有相反证据足以推翻。因此，在金艳、肖飞未提交相反证据推翻上述事实的情况下，本院对以上事实予以确认。同时，钱华云与金钱龙签订房屋买卖协议后，已按约定履行了支付购房款的义务，其有权要求办理房屋产权变更登记，而涉案房屋现登记在金艳、肖飞名下，即便金艳、肖飞不是房屋买卖协议的相对方，也应当协助钱华云、马艳艳办理涉案房屋产权变更登记。
综上，金艳、肖飞的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金艳、肖飞的再审申请。
审判长 李 欢
审判员 吴 琼
审判员 苏红玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 � � � 裁 定 书（2018）鄂08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金艳，女，1985年3月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖飞，男，1980年3月29日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱华云，男，1979年2月6日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马艳艳，女，1984年2月26日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。再审申请人金艳、肖飞与被申请人钱华云、马艳艳所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金艳、肖飞申请再审称，上世纪八十年代�金艳的爷爷金殿成将户口迁入原沙洋县曾集镇肖院村一组，金殿成取得了宅基地并修建了房屋，还办理了房屋所有权证和国有土地使用权证。金艳的父亲金钱龙与金殿成关系不好，金钱龙下岗后搬到金殿成的房屋居住，并将金殿成夫妇赶走，房屋所有权证和土地使用权证也被金钱龙掌控。2007年初，金钱龙在金殿成毫不知情的情况下，以自己名义与钱华云签订协议书，将该房屋出售给钱华云。2012年6月25日、7月4日，金殿成分别重新办理了该房屋的土地使用权证和房屋所有权证。2012年7月12日，金殿成将该房屋赠与金艳和肖飞夫妇。2012年12月31日，沙洋县公证处对金殿成的赠与行为及金艳和肖飞的受赠行为进行了公证。2013年3月21日，沙洋县房地产管理局为金艳和肖飞办理该房屋的房产证。钱华云从金钱龙处购买该房屋后，因无金殿成的认可，一直未能办理房屋和土地过户登记。本案二审判决认定事实缺乏证据证明：1、没有证据证明钱华云与金钱龙之间签订的房屋买卖协议获得了金殿成的追认；2、金艳、肖飞不是钱华云房屋买卖合同的相对方，要求金艳、肖飞承担合同义务，没有法律依据；3、否定金殿成对金艳、肖飞的赠与缺乏事实和法律依据。综上，请求：1、依法撤销荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终1101号民事判决和沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初488号民事判决；2、驳回钱华云、马艳艳的诉讼请求；3、再审诉讼费由钱华云、马艳艳承担。钱华云、马艳艳辩称，已有生效判决确认金殿成与再审申请人签订的赠与合同无效、金钱龙与被申请人签订的房屋买卖合同有效，故再审申请人的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，经查，本院已发生法律效力的（2016）鄂08民终400号民事判决已认定钱华云与金钱龙于2007年2月1日签订的房屋买卖协议有效，金殿成与金艳、肖飞于2012年7月12日签订的赠与合同无效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，除非当事人有相反证据足以推翻。因此，在金艳、肖飞未提交相反证据推翻上述事实的情况下，本院对以上事实予以确认。同时，钱华云与金钱龙签订房屋买卖协议后，已按约定履行了支付购房款的义务，其有权要求办理房屋产权变更登记，而涉案房屋现登记在金艳、肖飞名下，即便金艳、肖飞不是房屋买卖协议的相对方，也应当协助钱华云、马艳艳办理涉案房屋产权变更登记。综上，金艳、肖飞的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金艳、肖飞的再审申请。审判长 李 欢审判员 吴 琼审判员 苏红玲二〇一八年七月二十五日书记员 李 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1008号
原告：陈贵英，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：王明文，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：刘国，男，1980年7月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告陈贵英诉被告王明文、刘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告陈贵英的委托诉讼代理人司成东，被告王明文及其委托诉讼代理人李楠，被告刘国到庭参加诉讼。第二次庭审原告陈贵英及其委托诉讼代理人司成东，被告王明文的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告刘国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金200000元及支付利息10000元（以200000元为基数，按月息2%计算，自2014年7月30日起至2014年10月30日止的利息）。事实与理由：陈贵英与王明文通过李艳灵认识。2012年10月29日，王明文经刘国担保向陈贵英借款200000元，双方约定了月息为3%，还款日期为2013年1月8日。同日，王明文、刘国向陈贵英出具了借款合同、借款协议、借据。陈贵英通过李艳灵向王明文转账100000元（转入账号为李艳灵），交付现金100000元，该两笔款项均预先按照月息3%扣除三个月的利息。出具借据后王明文经李艳灵向陈贵英支付利息至2014年7月，之后本息经陈贵英多次催要，被告至今未偿还。
王明文辩称，双方虽签订借款协议，但涉案的借款人为李艳灵，并非陈贵英。同时，签订借款协议后，借款人并未向王明文交付借款。另外该笔借款于2013年1月28日到期，陈贵英未向被告主张权利，已超诉讼时效。综上，请求驳回陈贵英的诉请。
刘国辩称，刘国的担保期为2个月，同时担保人也没有见过交付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款协议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借据，被告持有异议，对有争议的证据，本院认定如下：被告对借据中“直至本息还清为止”中“还清”两字有异议，该两字系后添加的。本院认为，因为王明文对借据落款签名未提异议，故本院对借据中除“还清”两字外的其它内容真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贵英与王明文通过李艳灵认识。2012年10月29日，王明文经刘国、李艳灵担保向陈贵英借款。双方达成借款合同，约定借款金额为200000元，还款日期为2013年1月8日，借款利息按同期同类人民银行的四倍计算，手续费另行计算。借款人如不能按期还清借款，除承担本、息外还应承担上述借款总额的20%违约金，逾期部分每天多偿付1000元作为违约金。本借款合同及借据有效期为借款人还清全部本金及利息时止。担保人自愿为乙方（王明文）提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、手续费、违约金及追偿所发生的全部费用。还款期限届满乙方可续期，担保人继续承担担保责任，担保人无需另行签订担保合同。同日，王明文在出具涉案借款协议时，约定借陈贵英现金200000元，自愿将坐落在四层楼2单元3楼东户的房屋进行抵押。该抵押房屋无产权，也未办理抵押登记。
陈贵英于2012年10月18日通过银行（卡号62×××50）支取过现金354887元，并于2012年10月29日通过银行（卡号62×××88）向卡号为60×××08转账91000元。
陈贵英自称，王明文通过李艳灵向其偿还利息至2014年7月，前三个月是按月息3%计算，就是扣的利息，之后均按照月息2%计算。
本院认为，刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于借款本金的偿还问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王明文辩称与陈贵英不存在借款合同，涉案的借款人系李艳灵，但原告不予认可，同时在王明文出具的借款协议中也已载明借款人为陈贵英，故本院对王明文上述辩称，不予采信。陈贵英与王明文是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告提供的借款合同、借款协议、借据及银行现金流水可以认定其已经向王明文履行了出借义务，但借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在庭审中王明文虽然辩称未收到涉案款，但未主张充足的证据予以证明，同时因涉案利息已支付至2014年7月，原告的主张的诉讼时效不超过法律规定，故对原告要求王明文偿还借款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于借款利息及逾期利息的计算问题。原、被告之间对利息及逾期利息进行了约定，现陈贵英要求支付的利息10000元（以本金182000元为基数，以月息2%自2014年7月30日计算至2014年10月30日止），符合法律规定，本院予以支持。
关于担保人刘国是否承担担保责任问题。涉案借款合同中约定还款时间系2013年1月29日，刘国为连带责任担保。陈贵英与刘国就担保期间未明确约定，担保期间应在主债务履行期届满之日起六个月内即至2013年7月28日，因为陈贵英未在担保期间内向刘国主张权利，故对陈贵英要求刘国承担上述借款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王明文于本判决生效后十日内偿还原告陈贵英借款本金182000元。
二、被告王明文于本判决生效后十日内支付原告陈贵英利息10000元。
三、驳回原告陈贵英对被告王明文的其他诉讼请求。
四、驳回原告陈贵英对被告刘国的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告陈贵英承担250元，由被告王明文承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉卿
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初153号
原告：杨连荣，女，1981年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：杜会,系贵州煜众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秀积，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告杨连荣与被告李秀积追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连荣及其委托代理人杜会到庭参加诉讼，被告李秀积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代为偿还的位于麻江广建中华城19栋3单元6-1号房屋银行按揭款87045.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年5月13日登记结婚，后因感情不和于2016年6月6日协议离婚。《离婚协议》约定：婚后共同住房以原、被告夫妻名义购买的位于麻江县××城××单元××商品房产权100%归婚生女李响和婚生子李俊涛所有，该房系按揭贷款购买，剩余按揭款由被告偿还。原、被告签订《离婚协议》后，双方到福泉市办理了离婚登记手续，因此，该《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告离婚后，被告长期拖欠位于麻江广建中华城19栋3单元6-1号房屋银行按揭贷款，导致原告及其子女所居住的该房屋面临被银行起诉执行的危险。原告为保障子女今后有房居住，向中国农业银行申请提前偿还了剩余所有银行按揭款共计87045.66元。原告代为偿还所有银行按揭款后经多次向被告追偿未果，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告李秀积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2011年6月，原、被告购买了位于麻江广建中华城19栋3单元6-1号商品一套，该房屋总价为172000元，房屋购买人为本案被告李秀积，共有人为本案原告杨连荣，该房屋系按揭贷款购买，首付款为52000元，剩余房款120000元作银行贷款支付，原、被告办理银行贷款按揭支付业务后，于2011年8月25日开始分期还款。2016年6月6日，本案原、被告协议离婚并办理了相应离婚手续，双方签订的《离婚协议》约定，婚后共同住房以原、被告夫妻名义购买的位于麻江县××城××单元××商品房产权100%归婚生女李响和婚生子李俊涛所有，该房系按揭贷款购买，剩余按揭款由被告偿还。
另查明，原、被告离婚后，双方所购买的房屋银行按揭贷款在2016年7月至10月期间未进行分期偿付。
上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的麻江商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、中国农业银行回单、中国农业银行业务凭证、还款申请书、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在《离婚协议书》中关于债务处理的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。《离婚协议书》约定，以原、被告夫妻名义购买的位于麻江县××城××单元××商品房产权100%归婚生女李响和婚生子李俊涛所有，该房系按揭贷款购买，剩余按揭款由被告按月偿还。其后，原告对应由被告偿还的该笔按揭贷款，在被告未依约履行时，予以清偿，是原告就相关贷款对外履行还款义务的体现。现被告未依约履行还款义务，原告有权就代偿款项向被告追偿。根据庭审查明事实，原告从2016年11月7日起共计归还贷款本金、利息等共计77045.66元（详见下表）。
日 期
归还贷款本金
|
归还贷款利息
|
合计归还本息
2016年11月7日至2017年9月25日
|
17776.23元
|
4407.44元
|
22183.67元
2017年10月9日后
|
54757.65元
|
104.34元
|
54861.99元
因此，原告要求被告代偿原告已支付的从2016年11月7日起至该房屋按揭贷款全部清偿完毕的本金及应付利息，对被告而言并无不利，故本院予以支持。
对于原告杨连荣于2016年11月4日存入至被告李秀积账户的10000元，其要求作为代偿按揭款予以追偿的主张，因其提供的该笔存款回单日期系在其开始申请并代偿按揭贷款日期之前，且从原告提供的银行还款明细表上显示，2016年11月7日，银行先后扣取6笔按揭贷款本息。因此，不能排除原告于11月4日存入的10000元系作为银行11月7日所扣取的6笔按揭贷款本息款项存在，因此，在原告未能提供其它有效证据佐证其证明目的的情况下，本院对该诉请不予支持。被告李秀积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利法律后果，本院依法可缺席判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀积于本判决生效之日起十五日内支付原告杨连荣代偿款七万七千〇四十五元六角六分；
二、驳回原告杨连荣的其它诉讼请求。
案件受理费1976元，已减半收取988元，由被告李秀积负担800元，由原告杨连荣负担188元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗章飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴庆力
文书内容贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初153号原告：杨连荣，女，1981年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：杜会,系贵州煜众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李秀积，男，1978年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告杨连荣与被告李秀积追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连荣及其委托代理人杜会到庭参加诉讼，被告李秀积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代为偿还的位于麻江广建中华城19栋3单元6-1号房屋银行按揭款87045.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年5月13日登记结婚，后因感情不和于2016年6月6日协议离婚。《离婚协议》约定：婚后共同住房以原、被告夫妻名义购买的位于麻江县××城××单元××商品房产权100%归婚生女李响和婚生子李俊涛所有，该房系按揭贷款购买，剩余按揭款由被告偿还。原、被告签订《离婚协议》后，双方到福泉市办理了离婚登记手续，因此，该《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告离婚后，被告长期拖欠位于麻江广建中华城19栋3单元6-1号房屋银行按揭贷款，导致原告及其子女所居住的该房屋面临被银行起诉执行的危险。原告为保障子女今后有房居住，向中国农业银行申请提前偿还了剩余所有银行按揭款共计87045.66元。原告代为偿还所有银行按揭款后经多次向被告追偿未果，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告李秀积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2011年6月，原、被告购买了位于麻江广建中华城19栋3单元6-1号商品一套，该房屋总价为172000元，房屋购买人为本案被告李秀积，共有人为本案原告杨连荣，该房屋系按揭贷款购买，首付款为52000元，剩余房款120000元作银行贷款支付，原、被告办理银行贷款按揭支付业务后，于2011年8月25日开始分期还款。2016年6月6日，本案原、被告协议离婚并办理了相应离婚手续，双方签订的《离婚协议》约定，婚后共同住房以原、被告夫妻名义购买的位于麻江县××城××单元××商品房产权100%归婚生女李响和婚生子李俊涛所有，该房系按揭贷款购买，剩余按揭款由被告偿还。另查明，原、被告离婚后，双方所购买的房屋银行按揭贷款在2016年7月至10月期间未进行分期偿付。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的麻江商品房预售合同登记备案表、商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、中国农业银行回单、中国农业银行业务凭证、还款申请书、还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在《离婚协议书》中关于债务处理的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。《离婚协议书》约定，以原、被告夫妻名义购买的位于麻江县××城××单元××商品房产权100%归婚生女李响和婚生子李俊涛所有，该房系按揭贷款购买，剩余按揭款由被告按月偿还。其后，原告对应由被告偿还的该笔按揭贷款，在被告未依约履行时，予以清偿，是原告就相关贷款对外履行还款义务的体现。现被告未依约履行还款义务，原告有权就代偿款项向被告追偿。根据庭审查明事实，原告从2016年11月7日起共计归还贷款本金、利息等共计77045.66元（详见下表）。日   期              归还贷款本金              归还贷款利息              合计归还本息                  2016年11月7日至2017年9月25日              17776.23元              4407.44元              22183.67元                  2017年10月9日后              54757.65元              104.34元              54861.99元      因此，原告要求被告代偿原告已支付的从2016年11月7日起至该房屋按揭贷款全部清偿完毕的本金及应付利息，对被告而言并无不利，故本院予以支持。对于原告杨连荣于2016年11月4日存入至被告李秀积账户的10000元，其要求作为代偿按揭款予以追偿的主张，因其提供的该笔存款回单日期系在其开始申请并代偿按揭贷款日期之前，且从原告提供的银行还款明细表上显示，2016年11月7日，银行先后扣取6笔按揭贷款本息。因此，不能排除原告于11月4日存入的10000元系作为银行11月7日所扣取的6笔按揭贷款本息款项存在，因此，在原告未能提供其它有效证据佐证其证明目的的情况下，本院对该诉请不予支持。被告李秀积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的不利法律后果，本院依法可缺席判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李秀积于本判决生效之日起十五日内支付原告杨连荣代偿款七万七千〇四十五元六角六分；二、驳回原告杨连荣的其它诉讼请求。案件受理费1976元，已减半收取988元，由被告李秀积负担800元，由原告杨连荣负担188元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗章飞二〇一八年三月二十八日书记员  吴庆力
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1453-1号
申请执行人延吉市爱得房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人李香兰，总经理。
被执行人延吉市力象建筑安装有限公司，住所地延吉市建工街。
法定代表人金成虎，总经理。
本院在执行申请执行人延吉市爱得房地产开发有限公司与被执行人延吉市力象建筑安装有限公司（2012）延民初字第171号民事判决书建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2014年10月24日向被执行人延吉市力象建筑安装有限公司送达了执行立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（返还给延吉市爱得房地产开发有限公司工程款395340.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担鉴定费17500元，负担案件受理费7310元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第171号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年二月十日
书记员 马香花
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00355号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日7时许，被告人余某窜至湖北中医药大学基础楼401教室，盗得被害人杜某的钱包一个，内有现金人民币100余元、银行卡等物品。
2013年12月21日上午，被告人余某窜至湖北中医院大学信息楼403机房，盗得被害人胡某的钱包一个，内有现金人民币200余元、身份证等物品。
2013年12月23日18时许，被告人余某窜至华中师范大学武汉传媒学院图书馆四楼自习区，盗得被害人李某甲的钱包一个，内有现金人民币250余元、身份证等物品。
2013年12月29日7时许，被告人余某窜至武汉长江工商学院（原中南民族大学工商学院）图书馆四楼自习区，盗得被害人李某乙的钱包一个，内有现金人民币200余元、身份证等物品。
2014年1月6日15时许，被告人余某窜至武汉工程大学一自习教室，盗得被害人韩某的钱包一个（内有现金人民币8元、银行卡等物品），后被韩某发现并扭送至公安机关。
被告人余某在公安机关如实交代了上述犯罪事实，所盗部分赃物已追回并发还给被害人，所盗现金已挥霍。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人杜某、胡某、李某甲、李某乙、韩某的报案及陈述材料；扣押、发还物品文件清单及照片等其他材料；被告人余某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，余某能退出部分赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年四月三日
书 记 员 沙莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执991号
张柏清：
你申请仇修成建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01091号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，公司员工。
被告平杰。
本院于2015年5月7日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告平杰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告平杰的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告平杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 露
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2054号
上诉人（原审被告）林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：秦唯唯（系林海峰之妻），女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）：宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道384号。
法定代表人林海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶峰鹰，男，1963年1月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：王涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：温华龙，男，1971年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司因与被上诉人叶峰鹰、王涛、温华龙民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司于2016年4月25日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费34320.00元。上诉人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，因本院未批准，于2016年7月28日再次通知上诉人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司交纳上诉案件受理费34320.00元。但上诉人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 乔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3363号
原告：江苏龙光建设工程有限公司，统一社会信用代码913209811425124153，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人：梅益龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：建湖县金鹏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320925140593338E，住所地建湖县裴刘街南首。
法定代表人：丁庆之，该公司总经理。
原告江苏龙光建设工程有限公司与被告建湖县金鹏装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏龙光建设工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏龙光建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6119元，减半收取计3060元，由原告江苏龙光建设工程有限公司负担。
审 判 员 肖林
二〇一七年八月三十日
法官助理 吕杨
书 记 员 周燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3234号
原告戴某，女，1990年1月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、林志华。
被告汤某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，住址。
委托代理人汤先实，男，1955年10月16日出生，汉族。系被告之父亲。
原告戴某因与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘裔顺、林志华、被告汤某甲及其委托代理人汤先实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2006年7月间经人介绍相识后，便于同年8月份同居生活，于××××年××月××日生育长子汤某乙，于××××年××月××日生�次子汤某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，难以建立起真正的夫妻感情，双方自2012年以来长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子汤某乙、汤某丙由原告抚养，抚养费由被告每年一次性支付每个婚生子当年抚养费各6000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告汤某甲答辩称，原告所诉称夫妻感情破裂缺乏事实依据，不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份及常住人口登记卡1份，证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻情况。
被告汤某甲质证认为：对上述证据均无异议。
被告向本院提交残疾证一本，证明被告有听力障碍的事实。
�告质证认为对证据的真实性无异议，但并不是完全没有听见，只是要大声说话。
本院认为，原、被告所提交的证据，经对方质证均无异议，本院予以采信，上述证据系国家法定部门出具的，具有客观真实性、合法性，其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后不久开始同居生活，于××××年××月××日生育长子汤某乙，于××××年××月××日生育次子汤某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告相识后不久确立恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告已结婚近十年，且已生育两子，可视为原、被告在婚后已建立起真正的夫妻感情。原告主张婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻长期分居致夫妻感情完全破裂，因其未向本�提交证据证实，且被告予以否认，本院不予采信。因此，原告请求离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告汤某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3234号
原告曹某某，女，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被告邵某某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。
原告曹某某因与被告邵某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，依法于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院由审判员季卫光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年农历1月19日举行结婚仪式，2002年9月15日生长女邵某甲、2004年4月17日生长子邵某乙、2010年2月7日生次女邵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。为此，请求依法判决原告曹某某与被告邵某某离婚，长女由原告抚养，次女、长子由被告抚养。
被告邵某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年农历1月19日举行结婚仪式，后办理结婚登记（结婚证已丢失），2002年9月15日生长女邵某甲、2004年4月17日生长子邵某乙、2010年2月7日生次女邵某丙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告曹某某要求与被告邵某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年九月十七日
书记员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3234号
原告张菊英，女，1974年9月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务律师。
被告管美芬，女，1976年7月21日出生，汉族，永安市第六中学教师，住永安市。
被告赖旺，男，1969年10月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张菊英与被告管美芬、赖旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊英撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费860元，合计1810元，由原告张菊英负担。
审判员 徐建英
二〇一五年九月二十三日
书记员 邹丽青
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初599号
原告赵小辉，曾用名赵晓辉。
被告ＸＸＸ。
原告赵小辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后依法由审判员胡伍根适用简易适用公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公路工程款急缺，于2015年3月26日向原告借款10万元，2015年4月1日补写的借条，借条约定期限为一年，月利率为一分五厘，按季结息。借款当天原告支付10万元给被告，被告支付了一年利息，但本金未还，从2016年4月1日开始被�也没有向原告归还本金和利息。现起诉要求被告归还借款本金10万元，利息从2016年4月1日起至2016年5月31日止3000元，利息的计算至被告最终还清为止，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵小辉与被告ＸＸＸ系同事关系，2015年3月因被告女婿做工程需要资金，被告向原告要求借款，原告同意并于2015年3月30日通过农村信用社转账100000元借给被告，被告于2015年4月1日向原告出具了借条：“今借到赵晓辉人民币壹拾万元整，借期为壹年，利息月息一分五厘，按季结息。经借人ＸＸＸ，2015年4月1日”。后被告陆续支付了原告借款利息至2016年3月31日，从2016年4月1日起未再支付利息，也未偿还原告借款本金。原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由未偿还，原告遂起诉。上述事实有原告提供被告出具的借条、转账凭证及原告的陈述�以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ因其女婿需要资金而向原告赵小辉借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定期限偿还借款。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金100000元。原、被告约定借款利息为月息一分五厘即月利率为1.5%，符合相关法律规定，被告支付原告利息至2016年3月31日，从2016年4月1日起被告应当按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告赵小辉借款人民币100000元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交）减半收取1180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年七月二十日
书记员 肖 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2015号
原告:梁振洽，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：徐军辉、吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅D08.D09号。
法定代表人：吴裕华。
原告梁振洽与被告广东永盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告梁振洽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振洽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁振洽撤诉。
案件受理费5318元，减半收取计2659元，由原告梁振洽负担。
审判员 吴飞燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹静仪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初727号
原告：刘孝仁，现住长春市宽城区。
委托代理人：王世忠，长春市律政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市朝阳区-西安大路402号。
负责人：杨丽慧，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
被告：王强，现住长春市经开区。
被告：左瑞，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。
原告刘孝仁与被告左瑞、王强、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称“人保长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘孝仁及委托代理人王世忠、被告左瑞委托代理人王冠、被告王强、被告人保长春公司委托代理人赵添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝仁向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费66892.57元、住院伙食补助费9700元、护理费13028.4元、营养费10000元、伤残赔偿金11608.91元，精神损害抚慰金10000元，合计121229.88元及律师代理费；2.左瑞、王强承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年10月6日下午三时，原告骑自行车行至兴工路宁�干18号杆处时被左瑞驾驶的（×××）小型轿车从后面撞到致伤后被送至武警医院救治，经诊断原告头部多处严重损伤住院医治长达97天后自行要求出院。医嘱建议全休两个月并定期复查，由于原告颅脑等重度损伤，经司法鉴定后被评为十级伤残。事发后经交警部门认定被告左瑞承担事故全部责任，就赔偿事宜，多次协商未果，请依法裁判。
左瑞辩称，肇事车辆投保有500000元的商业三者险和不计免赔，原告的损害应由保险公司优先赔偿。
王强辩称，作为车辆驾驶人对车辆性能、各项注意事项均不存在过错，且车辆驾驶人具有多年驾驶经验，驾驶车辆也是经车辆所有人同意的，因此车辆所有人不应承担责任。被保险人在原告受伤后垫付的医药费应由保险公司给付被保险人。
人保长春公司辩称，医疗费按医保标准在限额内进行赔偿，已垫付壹万元应予以扣除。住院伙食补助费以住院病历的实际住院天数给付。护理费应有护理的医疗诊断，交通费应按实际发生费用计算。残疾赔偿金依法院委托的鉴定机构确认的等级，在责任限额内予以赔偿。计算标准应以社区出具的城市居住超过一年以上的证明，方可认定为城镇标准。精神损害赔偿依法院确认金额在交强险范围内赔偿。营养费应提供医嘱证据需加强营养，并由法院委托鉴定机构出具鉴定意见，否则不予承担。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告起诉前自行委托吉林瑞光司法鉴定中心出具法医临床�定意见书认为，刘孝仁本次外伤致脑挫裂伤为十级伤残；伤后护理期限为100日为宜；伤后营养期100日为宜。庭审时，被告人保长春公司对原告单方委托的鉴定存疑，并于庭后提交了重新鉴定申请，后又撤回该申请，故该鉴定意见予以采纳。2.原告主张残疾赔偿金应按城镇人口进行计算，但仅出具有退休证和注明系农业家庭户口的户口簿，对此份证据无法认定其系城镇居民。
本院认为，人保长春公司为肇事车辆承保有交强险，应首先在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔付义务。被告左瑞驾驶车辆在交通事故中负全部责任，为该车辆承保商业三者险和不计免赔险的人保长春公司应继续在保险责任限额内对原告承担赔付义务。王强虽系肇事车辆的所有人，但在将车辆借给左瑞使用过程中，并不存在过错，因此对于原告的经济损失应由实�侵权人左瑞在保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。原告自行计算的医疗费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，应予支持。原告计算的护理费有误，应按鉴定意见中伤后护理期限100天计算为12408元（124.08元/天×100天）。原告主张的残疾赔偿金按农村人口标准计算为5390.06元（10780.12元/年×5年×10%）。原告因此次受伤构成十级伤残，为其精神造成一定伤害，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，应予保护5000元为宜。原告关于鉴定费、交通费要求被告承担的主张，均未包含在诉讼请求中，本案不能超出原告的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在保险责任限额内赔偿原告刘孝仁经济损失104390.63元（其中医疗费66892.57元、住院伙食补助费9700元、营养费10000元、护理费12408元、残疾赔偿金5390.06元）；
二、被告左瑞赔偿原告刘孝仁律师代理费4500元；
三、驳回原告刘孝仁其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告左瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 刘爱霞
�民陪审员刘仁菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4637号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年8月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28473号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审441号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28473号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终124号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初42号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初561号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高云，男，1972年4月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，个体，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人韩云，安徽弘启律师事务所律师。
辩护人郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。
被告人高伟，男，1993年9月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
辩护人朱清，安徽奥城律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人高云、高伟犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人高云、高伟及辩护人韩云、朱清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人高云、高伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高云、高伟系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人高云对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高云具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
被告人高伟对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高伟具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被告人高云、高伟系父子关系，二人与被害人陈某1均在本市庐阳区双岗菜市口摆摊卖水果。2016年4月14日晚上19时40分许，高云、高伟正准备收摊回家时，高云妻子朱某2与陈某1妻子朱某1发生口角。陈某1听到争吵声，从家中出来，与高云、高伟争执起来，陈某1朝高伟头部打了一拳，高云、高伟还击，双方厮打在一起，后高云、高伟将陈某1打倒在地，共同对陈某1拳打脚踢，致陈某1受伤，后被在场人员拉开。陈某1自觉吃亏，又拿起一个太阳伞把，追上准备回家的高云、高伟，打向高伟头部，双方再次厮打起来，后再次被在场人员拉开，高云、高伟离开现场。案发后，朱某1报警，合肥市公安局双岗派出所出警至现场，将仍在现场的陈某1、朱某2带回调查处理。
2017年6月6日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某1左侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻微伤，左侧第3-5前肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年6月20日，高云、高伟与陈某1达成民事赔偿协议，且已案协议赔偿被害人经济损失人民币65000元，取得陈某1谅解。
2017年6月29日，被告人高云、高伟主动到公安机关投案，如实交代了罪行。
上述事实，被告人高云、高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人陈某1的报案材料及其陈述笔录；证人朱某2、朱某1、陈某2等人的证言笔录；现场方位图；合肥市第一人民医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、人民调解协议书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人高云、高伟的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高云、高伟遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人高云、高伟主动到公安机关，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，均可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高云、高伟的辩护人关于被告人高伟、高云具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0199号
原告陈锦堂，系苏州市虎丘区赐达石材经营部经营者。
委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。
被告杨修华。
经审理查明：原告是苏州市虎丘区赐达石材经营部的经营者，苏州市虎丘区赐达石材经营部为经工商行政管理部门批准设立的个体工商户。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。苏州市虎丘区赐达石材经营部为个体工商户的字号，陈锦堂为经营者，本案中应当以苏州市虎丘区赐达石材经营部作为原告，但原告方坚持以陈锦堂个人名义起诉，本院认为应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈锦堂的起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，本院退还给原告陈锦堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年六月三日
书 记 员 石程程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2235号
罪犯张继权，女，1976年2月5日出生于重庆市奉节县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）渝二中刑一初字第45号刑事判决，以被告人张继权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）渝高法刑复字第82号刑事裁定依法予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第340号刑事裁定，将罪犯张继权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第367号刑事裁定，将罪犯张继权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月17日起至2029年6月16日止。本院于2012年9月5日作出（2012）渝五中法刑执字第4356号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2027年6月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张继权能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张继权在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 袁 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：李骏，男，1976年6月出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李骏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支款本金2988.15元、利息971.53元、滞纳金178.68元、其他费用9元及之后的利息（自2012年3月28日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费50元、快递费48元、公告费203元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，现暂未能查找到其下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第561号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚