wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2205号
原告章某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：诸暨市××号。
负责人吕某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
原告章某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，于2010年8月15日诉至本院，本院于同日受理
后，依法由审判员许诸德独任审判，于2010年12月1日公开开
庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人、被告王某某的委
托代理人傅某某、被告保险××的委托代理人胡某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2009年11月2日，被告王某某驾驶浙d
×××××号微型普通货车，在中余地方与原告驾驶的浙a×
××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事
故。原告伤后经住院治疗，花费医疗费16454.37元；其伤势经
法医鉴定构成十级伤残。该起交通事故经浦江县公安局交通警察大队责任认定，原告章某某和被告王某某负事故的同等责任
。因王某某驾驶的车辆在被告保险××处投保了交强险，故起
诉要求两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙
食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、
交通费等各项损失计人民币68861.62元，其中被告保险××在
交强险责任赔偿限额内赔付，超出部分由被告王某某承担。
被告王某某答辩称：事故发生事实，原告提供的交通费
发票存在连号现象，系不合理支出；医疗费中有梅毒、乙肝等
的检查，也是不合理的支出。
被告保险××辩称：对事故发生经过和责任认定没有异
议。被告王某某所有的车辆在我公司只投保了交强险，保险×
×只在交强险范围内承担赔偿责任。误工费计算时间过长，应
在120天左右；护理天数应按实际发生的天数计算；交通费存
在连号现象；原告仅构成十级伤残，不需要抚养费；评估费、
鉴定费不是保险××理赔范围，不同意赔偿；精神抚慰金过高
，且原告负事故的同等责任，不予考虑。
经审理查明，2009年1月2日，被告王某某驾驶浙d×××
××号微型普通货车，在中余地方与原告章某某驾驶的浙a×
××××号摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故
。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费16454.
37元。该起交通事故经浦江县公安局交通警察大队责任认定，
原告章某某和被告王某某负事故的同等责任。原告的人体损伤
程度经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残并建议给予误工时
间180天左右、护理时间60天左右。审理过程中，被告保险××对原告的伤残情况提出了重新鉴定的请求，经原、被告双方
协商，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤势进行了重新
鉴定，结论为原告的伤势构成十级伤残。
另查明，被告王某某驾驶的浙d×××××号车辆在被告
保险××处投保了交强险，保险期限自2009年5月9日起至2010
年5月8日止。事故发生后被告王某某已支付赔偿款7000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、医
疗病历、医疗发票、医疗证明单、住院费用清单、绍兴明鸿司
法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、鉴定结论、照片
、施救费发票、评估费发票、户口本和交通费发票及本院××
司法鉴定所××司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，
本院予以认定。
本院认为，被告王某某驾驶机动车发生交通事故，致使
原告身体受伤、车辆损坏事实，由原告提供的道路交通事故认
定书、医疗病历、伤残鉴定意见书等证据予以证实，对此损害
后果，被告王某某应依法承担民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在
保险××投保了交强险，故被告保险××应按交强险的规定在
保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王某某根据责
任大小承担。因原告的伤势为右膝内侧副韧带股骨止点撕脱骨
折，右胫骨平台、外侧髁骨质挫伤导致右下肢功能丧失10%以
上，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，考虑误工时间为150天
，护理时间为45天。由于原告已构成十级伤残情况，鉴定费系
原告为确定损害后果所支付的必要性支出，对保险××主张的
鉴定费不属于保险××理赔范围的意见不予采纳；原告的伤势已构成伤残等级，依规定被抚养人生活费应予考虑；交通费系
必然产生的费用，酌情考虑500元。被告王某某认为原告的医
疗费中存在梅毒、乙肝等不合理检查的情况，而该部分项目的
检查系住院病人的常规检查，故对被告的抗辩意见本院不予采
纳。本案事故给原告的身心确造成了一定的损害后果，结合双
方负事故的同等责任的情况，精神抚慰金酌定1000元。综上，
原告合理的经济损失为医疗费16454.37元、误工费11293.5元
（75.29元／天×150天）、护理费3388.05元（75.29元／天×
45天）、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、交通费5
00元、残疾赔偿金25545.25元（含被抚养人生活费5531.25元
）、车辆损失费1150元、评估费100元、施救费180元、鉴定费
1600元，精神抚慰金1000元，合计人民币61371.17元。上述损
失，由保险××在交强险责任限额内赔付54756.8元。其余部
分，被告已付款已超过其应承担的赔偿款，超过的部分不再退
还，在扣除应承担的诉讼费后，剩余部分在保险××应支付给
原告的理赔款中转付。据此，根据《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法
》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔付原告章某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、
残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金、交通费等损失54756.8元，款限于本判决生效之日起十日内付清
；
二、被告王某某应赔偿原告章某某其余医疗费、鉴定费
等经济损失3307元，已付7000元，原告尚应返还3493元（已扣
除应承担的诉讼费200元），该款从保险××理赔款中支付；
三、驳回原告章某某的其余诉讼请求。
本案受理费589元，依法减半收取294.5元，由原告章某
某负担94.5元，被告王某某负担200元；重新鉴定费1200元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费589元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部，并注明上
诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人
民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人
民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，
应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、
缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交
未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回
上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨方玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00163号
原告：胡翠平，女，1977年11月01日出生，汉族，住宁国市。
被告：高健，男，1974年7月06日出生，汉族，户籍地：宁国市，现住宁国市。
被告：王霞，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍地：宁国市，现住宁国市。
本院在审理原告胡翠平与被告高健、王霞民间借贷纠纷一案中，原告胡翠平于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王霞在中国农业银行宁国市支行银行存款人民币25000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告胡翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告胡翠平提供担保的在中国农业银行宁国市支行的银行存款人民币25000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月二十九日
书记员 程 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4012号
上诉人（原审原告）：苏州东福电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号。
法定代表人：武维清，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1992年3月10日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人苏州东福电子科技股份有限公司（以下简称东福公司）因与被上诉人张磊确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东福公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人对其受伤的过程陈述前后不一且相互矛盾。实际情况是，上诉人公司的货架为金属制成，货架若非有人故意扳倒，在正常情况下是不会倾倒的，更不会弯曲变形，故被上诉人对受伤过程的陈述系虚构事实，且前后矛盾。2、原审仅凭用餐券、体检通知单及体检发票、入院记录等证据即认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，系证据不足。
东福公司向一审法院起诉请求：确认其与张磊不存在劳动关系；本案诉讼费用由张磊负担。
一审法院认定事实：2015年8月19日，张磊填写了东福公司的招聘登记表，并持东福公司的体检登记表到东福公司指定的苏州康佳门诊进行体检。2016年8月24日，张磊在东福公司单位受伤，由东福公司派车送到医院治疗，东福公司支付治疗费14070.14元。后双方为是否存在劳动关系产生争议，张磊向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出仲裁裁决书，裁决双方自2016年8月22日起存在劳动关系。东福公司不服该裁决，遂诉讼来院。
东福公司主张双方不存在劳动关系，提供了单位的招工流程一份和电子考勤记录一份，认为公司的招工流程规定招录员工须经面试、签订劳动合同、报销体检发票、制作指纹卡后才能正式上班。电子考勤记录中无张磊指纹，即张磊不是其员工。张磊认为，东福公司提供的招工流程是东福公司单方制作，不认可。其经东福公司面试合格进入东福公司公司，系实习人员，由东福公司主管对实习人员适用纸质考勤，而非电子考勤。张磊主张双方存在劳动关系，认为其去东福公司处看到招工启事后按东福公司要求去体检，并于2016年8月22日正式到东福公司单位工作，8月24日在车间工作时因货架倒塌而受伤。提供了：公司体检通知单、体检发票、入院记录、医药费发票、视频、用餐劵。东福公司对张磊提交的证据认为，体检通知单是张磊自己到东福公司公司拿后填写了名字后去体检的，入院记录也系张磊个人的陈述，公司误以为张磊是公司员工才将张磊送去医院并为其垫付医药费，至于视频内容无法证明双方存在劳动关系，用餐劵有可能是其他员工扔掉后张磊捡到的。
上述事实，有仲裁裁决书，体检通知单、体检发票、入院记录、医药费发票、用餐劵及当事人陈述等佐证在卷。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，双方对张磊在东福公司单位受伤，并由东福公司派人送至医院治疗的事实无争议。东福公司主张双方不存在劳动关系，但对于张磊如何进入东福公司单位并在东福公司单位受伤的事实，未能作出合理解释。张磊提供了体检通知单、体检发票证明了其按东福公司的要求进行了体检，提供了东福公司发放的用餐劵，也证明了张磊可在东福公司食堂用餐的事实。而东福公司提供的招工流程系单方制作，难以认定，无张磊指纹考勤记录不能证明张磊不是员工。一审法院对张磊于2016年8月22日入职东福公司处工作的事实予以认定，并确认双方之间自2016年8月22日起存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，原审判决：苏州东福电子科技股份有限公司与张磊自2016年8月22日起存在劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由苏州东福电子科技股份有限公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张磊为证明其与东福公司公司之间存在劳动关系，提供了体检通知单、体检发票、用餐券、入院记录等证据，且张磊受伤的地点在东福公司厂区内，受伤后的医疗费也由公司垫付。然而东福公司对于张磊如何进入厂区，并在厂区受伤的事实，不能作出合理解释。东福公司所提供的招工流程系单方制作，以及无张磊指纹的考勤记录均不足以证明张磊不是公司员工。原审判决据此认定张磊于2016年8月22日入职东福公司工作，并确认双方之间自2016年8月22日起存在劳动关系，并无不当。
综上所述，上诉人东福公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州东福电子科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月五日
书 记 员 芮 园
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第58号
申请执行人张某，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住四平市。
被执行人冯某某，女，1989年3月2日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人张某与被执行人冯某某婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月十二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第58号
申请执行人张某，男，1986年4月1日生，汉族，农民，住四平市铁东区山门镇。
被执行人冯某某，女，1989年3月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人张某与被执行人冯某某婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月十二日
书记员 李东华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第143号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，系个体私营业主。2004年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第142号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2004年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年5月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2003年12月29日夜19时10分许，被告人沈某驾驶浙F×××××轿车由嘉善县魏塘镇人民大道亭桥路口转弯，往北行驶50米处，碰撞正在道路东边聊天的陈国芳与乔某，造成陈国芳受重伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的重大道路交通事故：事故发生后，被告人沈某当即送受害人陈国芳去医院抢救，并在途中向公安交警报案。
此事故经嘉善县公安局交巡警大队责任认定书认定：沈某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、倪某证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场照片，事故机动车检验记录，道路交通事故责任认定书，户籍证明，驾驶证，情况说明，法医学检验报告，调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人在案发后又能主动向公安交警报警，具有自首情节；鉴于被告人沈某归案后认罪态度较好，且被告人对民事损害又能作了的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年五月十一日
书记员 郁晓波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9680号
原告：广州市利彩广告材料有限公司，住所地广州市。
法定代表人：洪春华。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：宁波江北富源装饰材料有限公司，住所地江北区。
法定代表人：陈勇。
被告：陈勇，男，汉族，身份证住址浙江省宁波市。
原告广州市利彩广告材料有限公司与被告宁波江北富源装饰材料有限公司（以下简称富源公司）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市利彩广告材料有限公司诉称：原告在广州市白云区从事广告材料的生产，原告以“成兴”为产品品牌。原告及客户都以“成兴”来称呼原告。原告与被告富源公司有业务往来，向富源公司供应广告材料。平时业务往来中，双方以电子邮件形式往来。原告根据被告富源公司的指示，通过物流公司发货，由被告富源公司在宁波、武汉等地点收货。2016年11月17日被告富源公司向原告支付了15000元货款。11月30日，原告与被告富源公司以邮件形式对账，被告富源公司确认截止2016年11月30日尚欠原告货款268078元（2016年3月至7月）。对账后，被告富源公司未再向原告支付货款。原告多次催促，但富源公司以种种理由未付。被告富源公司的拖欠行为已损害了原告的合法利益。被告富源公司系自然人独资的有限公司，陈勇系其唯一股东，故陈勇须对被告富源公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判令：二被告共同支付原告货款268078元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告富源公司辩称：我司与原告之间无业务往来，原告诉讼主体错误。原告在诉状中称其以“成兴”为产品品牌，客户都以“成兴”来称呼原告，且与我司有业务往来，但事实上，与我司有买卖合同关系的是广州市白云区成兴广告耗材有限公司（以下简称成兴公司），并非原告。我司所出具的函、对账单中均显示，与我司有业务往来的是成兴公司，而非原告。对于2016年11月17日我司应成兴公司要求将货款付至原告处，并不能证明双方存在买卖合同关系。“成兴”的商标系原告的股东李成杰个人注册，不属于原告所有，不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，无需向原告支付货款。因此，双方无买卖合同关系，更不存在欠付货款。原告的诉讼请求并无法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
被告陈勇辩称：原告称其以“成兴”为产品品牌，但该商标系原告的股东李成杰个人注册，不属于原告所有，不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，无需向原告支付货款。本人虽然是被告富源公司唯一股东，但该公司系一人有限责任公司，本人仅以出资额对该公司承担有限责任，即使富源公司应当向原告支付该款，本人也不应对该债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告与被告富源公司有多年的业务往来，由原告向被告富源公司供应“成兴”品牌广告材料，双方没有签订书面买卖合同。2016年4月17日，被告富源公司以“广州市白云区成兴广告耗材有限公司”为抬头向原告出函，确认尚欠货款为478360元。同年11月30日，原告与被告富源公司进行对账，被告富源公司在“2016年广州成兴11月对账单”上确认截止2016年10月30日未付“成兴”货款283078元，同年11月17日付款15000元，截止2016年11月30日未付“成兴”货款268078元。
另查明：被告富源公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东系被告陈勇。
诉讼中，原告提供了广州市白云区工商行政管理局证明，拟证实“广州市白云区成兴广告耗材有限公司”没有注册登记成立；提供了商标注册证，拟证实原告使用的“成兴”注册商标所有人李成杰系原告股东，原告一直习惯使用“成兴”的名义对外经营；提供了农行客户收款入账通知，拟证实被告富源公司向原告支付15000元货款的事实。
以上事实，有货物托运单、来往函、对账单、农行客户收款入账通知、工商查询资料、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：二被告虽然主张其是与“成兴公司”发生买卖合同关系，但原告提供了充分的证据证实“成兴公司”并不存在，并合理解释了使用“成兴”商标的原因，结合原告拥有债权凭证及被告富源公司向原告支付了部分货款这些事实，本院认定原告与被告富源公司之间存在买卖合同关系，被告富源公司尚欠原告货款268078元属实，本院予以确认。被告富源公司为自然人独资有限责任公司，被告陈勇系被告富源公司唯一股东，没有证据证实被告陈勇的个人财产独立于被告富源公司的公司财产之外，故被告陈勇应对被告富源公司的本案债务承担连带责任。原告要求二被告共同偿还其货款268078元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告的抗辩意见缺乏理据支持，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告宁波江北富源装饰材料有限公司、陈勇共同给付原告广州市利彩广告材料有限公司货款268078元及利息（利息从2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5321元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 刘艳嫦
人民陪审员 林润兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈健辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1082号
申请人张丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕冠乐，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民三初字第218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人吕冠乐的银行存款29400.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1082号之一
申请人张丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人吕冠乐，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民三初字第218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕冠乐的银行存款29400.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00274号
原告：杨铮，女，1977年5月28日生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区水运村联盟小区2-176-501号，身份证号：420106197705283623。
原告：郑波，男，1972年11月27日生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市武昌区东亭二村32-3-501号，身份证号：420105197211270818。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：张堂孝，该公司经理。
第三人：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司经理。
本院在审理原告杨铮、郑波与被告水务地产湖北有限公司，第三人武汉未成城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨铮、郑波于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨铮、郑波意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨铮、郑波撤回起诉。
本案案件受理费5854元，由原告杨铮、郑波负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 刘 毅
二〇一四年四月十七日
书记员 曾 臻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00274号原告：杨铮，女，1977年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：郑波，男，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上两原告共同委托代理人：刘大桥、胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF—001AA号门面。法定代表人：郭宏图，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：肖斌武、程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨铮、郑波与被告水务地产湖北有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨铮、郑波于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨铮、郑波撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨铮、郑波撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为6542元，由原告杨铮、郑波负担。审 判 长  郑 萍审 判 员  向 真人民陪审员  郑武平二〇一三年十月二十二日书 记 员  李 路
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初183号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：吕阳春，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月29日被该分局刑事拘留，于2017年4月1日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人吕阳春犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人吕阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日20时40分，被告人吕阳春醉酒后驾驶其所有的车牌号为湘×××的小型轿车从永州市零陵区光明路往零陵区南津北路香樟绿城小区方向行驶，行经零陵区阳明大道二小路段时，被执勤民警当场抓获；经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为140.9mg/100ml；经永州大正司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为157.64mg/100ml。
上述事实，被告人吕阳春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸仪测试结果单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人张某某的证言；被告人吕阳春的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；刑事照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕阳春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达157.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人吕阳春的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人吕阳春从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕阳春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年五月九日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执686号
申请执行人：王国立，男，1952年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：关玉霞，女，1968年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王国立与关玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款18000元、案件受理费125元，尚无执行回款。执行中，经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3096号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:杨凤英，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:杨小云，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张同东，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨凤英、杨小云、张同东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告杨凤英、杨小云、张同东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨凤英、杨小云、张同东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告杨小云、张同东对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1966号
原告罗艳洪。
被告陈张帅（别名陈帅。
原告罗艳洪诉被告陈张帅劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳洪到庭参加诉讼，被告陈张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳洪诉称，2013年9月，被告雇佣原告在建筑工地工作，当年11月工程竣工，工资总额7600元，完工后被告给原告支付4200元，剩余3400元，原告多次催要，被告一直以没钱为由至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工资3400元；诉讼费用由被告承担。
被告陈张帅未提交书面答辩。
经审理查明，被告陈张帅承揽建筑工程期间，于2013年9月，被告陈张帅雇佣原告罗艳洪到该工地工作，由被告给原告发放工资。于同年11月份工程完工后，被告给原告支付工资4200元，尚欠3400元，由被告给原告打下欠条一份，载明：“罗艳红，38天，借支4200元，剩余3400元，陈帅。”后经原告多次向被告催要，被告以工程发包方未向其结算清工程款自己无钱支付为由，至今尚欠原告工资3400元。
上述事实，有当事人陈述、被告给原告所打工资欠条、南白塔村委会证明、本院对被告之妻杨云所做调查笔录等证据证实。
本院认为，原告持被告为其所打工资欠条起诉，被告应诉后既未提交答辩也未提交任何证据对原告的主张进行反驳，由此产生的不利后果应由被告承担。结合原告所举证据及本院对被告之妻所调查笔录，对原告主张的被告尚欠其工资款3400元的事实，本院予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈张帅偿付所欠原告罗艳洪工资款3400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 聪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初555号
原告：高广明，男，汉族，住广宁县。
被告：江伟民，男，汉族，住。
本院在审理原告高广明诉被告江伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告高广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告高广明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告高广明负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年四月十四日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1542号
原告：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人：朱纯时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北炎龙建筑基础工程有限公司，住所地鄂州市寿昌大道19号8-4-101。
法定代表人：程炎，该公司董事长。
原告黄石天安管桩构件有限公司(以下简称天安公司)诉被告湖北炎龙建筑基础工程有限公司（以下简称炎龙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告天安公司委托代理人姜金明到庭参加了诉讼，被告炎龙建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称：被告炎龙建筑公司因承建黄石市河口镇污水处理厂桩基工程需要phc管桩，于2014年10月27日与原告签订《管桩购销合同》，由原告向其提供phc管桩。合同签订后，原告从2014年10月27日起至2014年12月18日，共向被告供应了价值442015元的phc管桩。根据合同约定，被告应当在供桩完毕后两个月内付清所有货款。然而，截止至今被告除支付了50000元外，余款尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的phc管桩货款392015元，并支付逾期付款违约金（其中2015年2月18日至2016年11月19日期间违约金为175622元；2016年11月19日至判决后付清期间的违约金按拖欠数额的日万分之七计算）
被告炎龙建筑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月27日，原告天安公司与被告炎龙建筑公司签订《管桩购销合同》，由原告天安公司向被告炎龙建筑公司供应phc管桩。双方就管桩的规格型号、单价、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，付款方式为供桩完毕后，两个月内付清所有款项，如需方逾期付款的，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同签订后，原告开始按合同约定向被告供应phc管桩。经结算，从2014年10月27日起至2014年12月18日止，共向被告供应了phc管桩3695米，共计价值442015元。然而，被告炎龙建筑公司未按合同约定支付货款，除已支付的50000元外，余款至今尚未支付，故而成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《管桩购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告炎龙建筑公司逾期付款，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。故对于原告主张被告炎龙建筑公司支付货款并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告炎龙建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自有诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北炎龙建筑基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄石天安管桩构件有限公司支付货款392015元及违约金（违约金以392015元为本金，按日万分之七从2015年2月18日起计算至被告实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9476元，由被告湖北炎龙建筑基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9476元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 陈俊
二〇一七年二月十日
书记员 刘雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第120号
罪犯吴敏，男，1985年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪经吴起县人民法院于二〇一一年十二月十九日以（2011）吴刑初字第00054号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金1000元，刑期自二〇一一年八月二十七日至二〇一七年二月二十六日止，于二〇一一年十二月三十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯吴敏确有悔改表现，建议对罪犯吴敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励60分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯吴敏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吴敏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1282行审29号
申请执行人:开原市环境保护局，地址开原市长征街128号。
法定代表人:鹿军，系该局局长。
委托代理人:顾洋，系该局科员。
被执行人:开原市天亿达粮食收储有限公司，地址开原市威远镇四家子村。
法定代表人：雷某某，系该公司总经理。
申请执行人开原市环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行开环罚【2017】007号行政处罚决定。
申请执行人查明被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产使用。决定对被执行人作出如下行政处罚：1、立即停止生产；2、罚款人民币贰万元整。
经审查查明，被执行人被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产使用。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、二十八条的规定作出开环罚【2017】007号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人开原市环境保护局作出的开环罚【2017】007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市环境保护局作出的开环罚【2017】007号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 巍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第494号
罪犯孟鹏，男，1989年7月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一三年三月十七日作出（2012）阳刑初字第255号刑事判决，以被告人孟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月3日交付执行，刑期至2017年11月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孟鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孟鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孟鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟鹏减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保73号
申请人：周文娟，公民身份号码×××，女，1992年10月15日出生，汉族，甘肃省泾川县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人周文娟于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2024元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人周文娟的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2024元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费40元，由申请人周文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第318号
原告：郑××。
委托代理人：李××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告郑××诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月22
日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人李××到
庭参加诉讼。被告陈甲、陈乙经本院依法公告传唤，未在规定
的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：原告与被告陈甲是朋友关系。2000
年2月16日，被告陈甲称自己资金周转需要，向原告借款人民
币156700元。在原告借给被告陈甲人民币156700元后，由被告
陈甲亲立借据一张。现原告向被告陈甲催讨，被告陈甲避而不
见原告。被告陈乙与被告陈甲于1993年9月17日登记结婚。被
告陈甲向原告借款发生在其与被告陈乙的婚姻存续期间，属夫
妻共同债务，应予以共同偿还。故此起诉，要求法院判令：俩
被告共同偿还原告借款人民币156700元并赔偿损失（以银行同
期贷款利息计算从起诉之日起至判决确定之日止）；本案诉讼
费由俩被告承担。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告郑××与被告陈甲系朋友关系，俩被
告系夫妻关系。被告陈甲于2000年2月16日向原告郑××借款1
56700元，由被告陈甲亲笔出具领款收据一份交原告收存。后
经原告多次催讨，被告分文未付。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人口信息
、结婚登记申请书、领款收据及原告当庭陈述为据，本院审核
后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲欠原
告郑××借款156700元，有被告陈甲亲笔出具的借条为证，其
债权债务关系清楚。被告陈甲拒不偿付借款于法无据。由于本
案该笔债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还借款。原告因被告逾期付款所导致的利息损
失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计息。被告陈甲、陈乙经本院公告送达开庭传票，未在规定的
期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借
贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙应共同偿付原告郑××借款156700元及
利息损失（自2009年9月3日起按本金156700元以中国人民银行
规定的同类贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 张胜霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商外初字第4号
原告：绍兴慕爱客贸易有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：支明。
被告：上海中鑫营销发展有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：末田雅己。
本院在审理原告绍兴慕爱客贸易有限公司与被告上海中鑫营销发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴慕爱客贸易有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴慕爱客贸易有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许绍兴慕爱客贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由绍兴慕爱客贸易有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑金金
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋1002行审38号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。
委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。
被执行人段金武，男，汉族，1982年2月9日出生.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅31号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅31号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人段金武未经批准，于2015年10月占用本村317平方米（合0.48亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅31号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一八年五月二十一日
书记员郭世丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋1002行审38号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人张志淮，段店国土资源所所长。委托代理人岳延军，段店国土资源所副所长。被执行人段金武，男，汉族，1982年2月9日出生.申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字（2017）农宅31号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年4月19日作出尧国土资（监）字（2017）农宅31号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人段金武未经批准，于2015年10月占用本村317平方米（合0.48亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅31号土地违法案件行政处罚决定书；二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一八年五月二十一日书记员郭世丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3330号
申请人何仁胜，男，1967年1月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人胡章清，男，1971年11月16日出生，汉族，住上海市。被执行人上海尧浦实业有限公司，住所地上海市四团镇经济园区。法定代表人俞才福，该公司总经理。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2403号民事判决书何仁胜与胡章清、上海尧浦实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人何仁胜要求被执行人胡章清、上海尧浦实业有限公司赔偿人民币205474.98元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人延期履行付款义务，并确认案件可以延期执行并终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，双方当事人达成执行和解，经申请人确认案件延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2403号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12828号
罪犯黑日拉提，男，1993年5月7日出生，彝族，四川省多河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）西法刑初字第783号刑事判决，以被告人黑日拉提犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黑日拉提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黑日拉提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑日拉提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黑日拉提减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第532号
罪犯龚惠，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西刑初字第797号刑事判决，以被告人龚惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚惠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚惠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分62.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚惠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚惠减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1479号
原告邓某。
委托代理人唐某某。
被告宋某甲。
原告邓某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2010年
5月6日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人唐某某，被告宋某甲到庭参加诉讼。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年3月
13日登记结婚，于1991年生育儿子，取名宋某乙，现已成年。由
于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方又性格不合，经常
为生活琐事争吵。有时被告甚至拳脚相向，夫妻感情日渐淡薄
。自2006年起，双方关系恶化，开始分房居住。之后，被告对
原告的生活及家庭日常事务不闻不问，双方如今已形同陌路，
夫妻感情已经完全破裂。故向法院起诉请求判令：原、被告离
婚。
被告宋某甲辩称：1.原、被告虽经人介绍认识，但双方经
过必要的了解后才登记结婚，且婚前双方就有同居的事实；2.
婚后被告从未殴打原告。双方为生活琐事意见不一，偶尔发生
小吵的现象是存在的；3.2007年10月，原告擅自到外地搞传销
，被告不知情前去帮忙，后于2008年3月以母亲生病为由强某回家，后原告也于2008年6月回家。此后，双方过着平静的生
活；4.双方没有分居。被告一直将所赚的钱交由原告保管，对
家庭尽到了做丈夫的责任。综上，被告认为双方虽有矛盾，但
夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在原萧山市宁围镇人民政府登记结婚，于199
1年5月27日生育一子，取名宋某乙，现已成年。婚后夫妻感情一
般。近年来，由于双方为家庭琐事有所争吵，导致夫妻感情产
生隔阂。
以上事实有结婚申请书及当事人庭审陈述等证据在案证
实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了多年
，已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽然双方夫妻感情有所
恶化，但只要双方加强沟通，多从有利于家庭稳定考虑，互谅
互让，双方尚有和好的可能。视目前状况，原、被告之间的夫
妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回邓某要求与宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年五月六日
书记员 郑洪良
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00335号
原告桂某某，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
原告桂某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告桂某某及其委托代理人庞红新、被告沈某甲及其委托代理人沈盛唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：其和沈某甲于2010年相识，后建立恋爱关系，双方未办理结婚登记。2011年11月19日双方生育一子取名沈某乙。2013年6月27日双方登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯差距较大，婚后经常因生活琐事争吵，尤其是孩子出生后，沈某甲没有尽到做为父亲和丈夫应该承担的义务，夫妻感情破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令原被告离婚。2、判令儿子沈某乙由桂某某抚养，沈某甲每月支付抚育费2000元，并且分担沈某乙医疗费、教育费等相关费用。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，欲证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，欲证明原告与沈某甲之间的夫妻关系。3、出生医学证明，欲证明沈某乙的出生情况。
被告沈某甲对以上证据无异议。
被告沈某甲辩称：1、夫妻双方的感情已经破裂、同意离婚。2、儿子沈某乙应由沈某甲抚养。
被告沈某甲提交了身份证、户口本、结婚证，欲证明其身份信息。
根据原告举证、质证、陈述及本院认证，本院认定以下案件事实：桂某某、沈某甲于2010年相识，后建立恋爱关系，双方未办理结婚登记。2011年11月19日双方生育一子取名沈某乙，现年3岁。2013年6月27日双方登记结婚。孩子出生后，夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，感情破裂。沈某乙主要由桂某某及其母亲抚养并负担生活费，并且现在仍然一直随桂某某及其母亲生活。
另查明沈某甲收入为3500-4000元／月。
本院认为：桂某某、沈某甲因为婚前缺乏了解，生活习惯存在巨大差异，婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，桂某某要求离婚，本院予以准许。儿子沈某乙出生后主要跟随桂某某及其母亲生活，考虑到夫妻双方的生活及工作环境，由桂某某抚育沈某乙更有利于孩子的成长。关于孩子的抚育费，未成年的子女有要求父母给付抚育费的权利，考虑到本地的经济发展水平，物价水平、孩子的实际需要及被告的收入情况，确定被告沈某甲每月向沈某乙支付抚育费700元。原告在诉讼请求中要求依法分割夫妻共同财产，但并未提供夫妻共同财产的相关清单及证据材料，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告桂某某与被告沈某甲离婚。
二、儿子沈某乙由桂某某抚育，沈某甲每月给付抚育费700元，自本判决生效之月起给付。
案件受理费200元，由桂某某、沈某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第173号
原告焦晓东，农民。
被告广宗县东升橡胶厂
经营人：郭俊胜，
地址：广宗县广宗镇西关村。
原告焦晓东诉被告广宗县东升橡胶厂买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告焦晓东以与被告广宗县东升橡胶厂庭外和解并履行完毕为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广宗县东升橡胶厂的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦晓东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告焦晓东承担。
代理审判员 邱志倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 王丽影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00617-3号
申请执行人：吴世英。
被执行人：张军。
被执行人：刘妍。
本院于2015年1月30日作出（2015）埇执字第00617号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘妍名下的金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年五月二十九日
书记员 付广元
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00459号
申请执行人马红波，男，汉族，生于1981年9月27日，住本市陈仓区千河镇肖村。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人崔波，任总经理。
本院在执行申请执行人马红波与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01362号民事判决书已发生法律效力，权利人马红波于2011年10月8日申请执行，执行标的3968元。因中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司早已将理赔款交付本院，并已支付马红波。现申请执行人马红波要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年十一月十四日
书记员 杜国梁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第87号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李滨江，男，1994年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，耒阳市南阳镇堰乡村2组。因本案于2013年12月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年12月18日凌晨1时许，被告人李某某与妻子李某乙、吸毒人员梁某一起来到蔡伦北路华夏宾馆，被告人李某某拿70元钱开了306号房。当日16时许，吸毒人员卢某某到房间玩，被告人李某某觉得无聊就从身上拿出一小包K粉，然后被告人李某某和梁某、卢某某一起吸食了毒品。一小时后，吸毒人员郭某某、郭某乙也到房间，看见桌上有K粉，就也吸食了毒品，然后一起在房间聊天，被耒阳市公安局民警查获。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李某某的供述证实，2013年12月12日，他与朋友在衡阳林隐酒店玩时看到桌子上有毒品，他就用面值1元的人民币包了约1克。2013年12月18日1时许，他在华夏宾馆开了306房，梁某，卢某某、郭某某、郭某乙先后用面值1元的人民币吸食毒品。
2、证人梁某，卢某某、郭某某、郭某乙的证言均证实，他们于2013年12月18日16时许，在被告人李某某开的耒阳市华夏宾馆306房里吸食了由李某某提供的毒品。
3、证人李跃松的证言证实，2013年12月18日，蔡伦中路华夏宾馆306房是李某某开的。
4、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书证实，2013年12月18日17时许，耒阳市公安局蔡子池派出所在耒阳市华夏宾馆306房将被告人李某某及吸食人员郭某某、卢某某、梁某、郭某乙抓获，经现场检测，被告人李某某及吸食人员郭某某、卢某某、梁某、郭某乙的尿检均呈阳性，公安机关对郭某某、卢某某、梁某、郭某乙作出行政拘留的处罚。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，故依法对被告人李某某从轻处罚。公诉机关对被告人李某某处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 谢德科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 资 翔
校对责任人：资翔印刷责任人：资翔
附：
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第87号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李建古，曾用名：李滨江，男，1994年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，耒阳市南阳镇堰乡村2组。因本案于2013年12月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李建古犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李建古到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年12月18日凌晨1时许，被告人李健古与妻子李雪梅、吸毒人员梁威一起来到蔡伦北路华夏宾馆，被告人李建古拿70元钱开了306号房。当日16时许，吸毒人员卢年年到房间玩，被告人李健古觉得无聊就从身上拿出一小包K粉，然后被告人李健古和梁威、卢年年一起吸食了毒品。一小时后，吸毒人员郭吉连、郭再平也到房间，看见桌上有K粉，就也吸食了毒品，然后一起在房间聊天，被耒阳市公安局民警查获。
被告人李建古对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人李健古的供述证实，2013年12月12日，他与朋友在衡阳林隐酒店玩时看到桌子上有毒品，他就用面值1元的人民币包了约1克。2013年12月18日1时许，他在华夏宾馆开了306房，梁威，卢年年、郭吉连、郭再平先后用面值1元的人民币吸食毒品。
2、证人梁威，卢年年、郭吉连、郭再平的证言均证实，他们于2013年12月18日16时许，在被告人李建古开的耒阳市华夏宾馆306房里吸食了由李建古提供的毒品。
3、证人李跃松的证言证实，2013年12月18日，蔡伦中路华夏宾馆306房是李建古开的。
4、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书证实，2013年12月18日17时许，耒阳市公安局蔡子池派出所在耒阳市华夏宾馆306房将被告人李建古及吸食人员郭吉连、卢年年、梁威、郭再平抓获，经现场检测，被告人李建古及吸食人员郭吉连、卢年年、梁威、郭再平的尿检均呈阳性，公安机关对郭吉连、卢年年、梁威、郭再平作出行政拘留的处罚。
本院认为，被告人李建古为他人吸毒提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李建古犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建古在公安机关能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，故依法对被告人李建古从轻处罚。公诉机关对被告人李建古处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建古犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 谢德科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 资 翔
校对责任人：资翔印刷责任人：资翔
附：
本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1981号
原告：宁德市东湖塘华侨农场，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路21号，统一社会信用代码123522001574733919。
法定代表人：王贻祥，该农场场长。
委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告：汇信商贸实业（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号1幢2-A，统一社会信用代码91350902058432332X。
法定代表人：林秋艳，该公司经理。
原告宁德市东湖塘华侨农场（以下简称华侨农场）与被告汇信商贸实业（福建）有限公司（以下简称汇信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）闽0902民初6044号之一民事裁定书。华侨农场不服该裁定，上诉至宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽09民终1172号民事裁定，撤销本院（2016）闽0902民初6044号之一民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华侨农场的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼；被告汇信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华侨农场向本院提出诉讼请求：1．判令汇信公司向其支付拖欠房屋租金34800元（2015年8月至2016年5月18日）；2．判令汇信公司向其支付逾期付款违约金（以应付租金及占用费金额34800元为基数，自2016年5月19日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）。事实与理由：2012年12月10日，汇信公司与华侨农场签订租赁合同，租赁位于宁德市金玉良城1号楼2-A房屋，租赁期限从2012年12月10日至2013年12月09日止，月租金为3800元。合同另约定如逾期支付租金，除如数补缴外，每逾期一日，汇信公司须按日租金的1‰支付违约金。合同期满后，汇信公司要求续租，双方未另行签订书面合同。汇信公司自2015年8月起未付租金，至2016年5月18日撤离，共拖欠租金34800元，侵害华侨农场合法权益。
汇信公司未作答辩。
华侨农场围绕诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示系统�息、房屋租赁合同、公司设立登记申请书、房屋产权证、宁德市东湖塘华侨农场湖侨场（2007）6号文件、企业注销核准内字（2007）第3509911000004号通知书，汇信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华侨农场具宁德市号金玉良城1号楼2-A房屋的所有权。2012年12月10日，华侨农场将上述房屋出租，签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限自2012年12月10日至2013年12月09日止，月租金为3800元，乙方如逾期支付租金，除如数补缴外，每逾期一日，须按日租金的1‰支付滞纳金。合同上列明承租方（乙方）为汇信公司，邓强在乙方委托代理人处签字，汇信公司法�代表人没有签字，汇信公司未盖公章。2012年12月11日，汇信公司设立登记申请时，附上了案涉租赁合同及房屋产权证。合同期满后，华侨农场与汇信公司没有再就租赁讼争房屋签订书面租赁合同。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉房屋租赁合同，汇信公司虽没有签章，其法定代表人也没有签名，但华侨农场提供的汇信公司设立登记申请书以案涉租赁合同及房屋产权证为附件，而该申请书有法定代表人的签字授权，且该证据与华侨农场“汇信公司在签订案涉房屋租赁合同当时尚未成立故未盖章”的庭审陈述相互印证，可以证明汇信公司对邓强与华侨农场签订的案涉房屋租赁合同进行了追认，因此，华侨农场关于汇信公司系案涉房屋租赁合同相对方的主张，本院予以确认。华侨农场未能提供2013年12月9日后，汇信公司向其支付过租金、物业费、水电费等可以证明汇信公司实际承租案涉房屋的相关证据，且华侨农场提供的汇信公司2015年度报告中，汇信公司的企业通信地址已经变更为“福建省宁德市东侨区闽东东路22号人大信息楼”，而非案涉房屋。综上，华侨农场提供的证据不足以证明汇信公司在案涉房屋租赁合同期满后继续实际使用案涉房屋至2016年5月18日的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，汇信公司应承担举证不能的后果，也即，其关于判令汇信公司�其支付自2015年8月至2016年5月18日期间拖欠房屋租金34800元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。汇信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回宁德市东湖塘华侨农场的诉讼请求。
案件受理费720元、公告费400元，合计1120元，由宁德市东湖塘华侨农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省�政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 游祥旺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1981号原告：宁德市东湖塘华侨农场，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东湖路21号，统一社会信用代码123522001574733919。法定代表人：王贻祥，该农场场长。委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。被告：汇信商贸实业（福建）有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路8号1幢2-A，统一社会信用代码91350902058432332X。法定代表人：林秋艳，该公司经理。原告宁德市东湖塘华侨农场（以下简称华侨农场）与被告汇信商贸实业（福建）有限公司（以下简称汇信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）闽0902民初6044号之一民事裁定书。华侨农场不服该裁定，上诉至宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽09民终1172号民事裁定，撤销本院（2016）闽0902民初6044号之一民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华侨农场的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼；被告汇信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华侨农场向本院提出诉讼请求：1．判令汇信公司向其支付拖欠房屋租金34800元（2015年8月至2016年5月18日）；2．判令汇信公司向其支付逾期付款违约金（以应付租金及占用费金额34800元为基数，自2016年5月19日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算）。事实与理由：2012年12月10日，汇信公司与华侨农场签订租赁合同，租赁位于宁德市金玉良城1号楼2-A房屋，租赁期限从2012年12月10日至2013年12月09日止，月租金为3800元。合同另约定如逾期支付租金，除如数补缴外，每逾期一日，汇信公司须按日租金的1‰支付违约金。合同期满后，汇信公司要求续租，双方未另行签订书面合同。汇信公司自2015年8月起未付租金，至2016年5月18日撤离，共拖欠租金34800元，侵害华侨农场合法权益。汇信公司未作答辩。华侨农场围绕诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示系统�息、房屋租赁合同、公司设立登记申请书、房屋产权证、宁德市东湖塘华侨农场湖侨场（2007）6号文件、企业注销核准内字（2007）第3509911000004号通知书，汇信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华侨农场具宁德市号金玉良城1号楼2-A房屋的所有权。2012年12月10日，华侨农场将上述房屋出租，签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限自2012年12月10日至2013年12月09日止，月租金为3800元，乙方如逾期支付租金，除如数补缴外，每逾期一日，须按日租金的1‰支付滞纳金。合同上列明承租方（乙方）为汇信公司，邓强在乙方委托代理人处签字，汇信公司法�代表人没有签字，汇信公司未盖公章。2012年12月11日，汇信公司设立登记申请时，附上了案涉租赁合同及房屋产权证。合同期满后，华侨农场与汇信公司没有再就租赁讼争房屋签订书面租赁合同。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉房屋租赁合同，汇信公司虽没有签章，其法定代表人也没有签名，但华侨农场提供的汇信公司设立登记申请书以案涉租赁合同及房屋产权证为附件，而该申请书有法定代表人的签字授权，且该证据与华侨农场“汇信公司在签订案涉房屋租赁合同当时尚未成立故未盖章”的庭审陈述相互印证，可以证明汇信公司对邓强与华侨农场签订的案涉房屋租赁合同进行了追认，因此，华侨农场关于汇信公司系案涉房屋租赁合同相对方的主张，本院予以确认。华侨农场未能提供2013年12月9日后，汇信公司向其支付过租金、物业费、水电费等可以证明汇信公司实际承租案涉房屋的相关证据，且华侨农场提供的汇信公司2015年度报告中，汇信公司的企业通信地址已经变更为“福建省宁德市东侨区闽东东路22号人大信息楼”，而非案涉房屋。综上，华侨农场提供的证据不足以证明汇信公司在案涉房屋租赁合同期满后继续实际使用案涉房屋至2016年5月18日的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，汇信公司应承担举证不能的后果，也即，其关于判令汇信公司�其支付自2015年8月至2016年5月18日期间拖欠房屋租金34800元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。汇信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回宁德市东湖塘华侨农场的诉讼请求。案件受理费720元、公告费400元，合计1120元，由宁德市东湖塘华侨农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省�政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄锦芳人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  游祥旺二〇一八年五月十六日书 记 员  林 秋附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终209号
上诉人（原审原告）冯则兴，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地：抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局警察。
委托代理人孙九洋，该局警察。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人黄玉冰，该局警察。
委托代理人韩道治，该局警察。
上诉人冯则兴因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初82号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理了本案，上诉人冯则兴，被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局的（以下简称新抚公安分局）负责人陈勇，委托代理人贺伟、孙九洋，被上诉人抚顺市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人黄玉冰、韩道治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月25日12时40分许，孔丽、王显光、冯则兴三人组织多名访民并预定车票准备于8月28日乘火车前往上海市，欲在“G20峰会”期间采取露宿等方式制造事端，向政府施压，聚众扰乱公共秩序。被告新抚公安分局依法给予冯则兴行政拘留15日的处罚，已执行完毕。原告不服申请行政复议，被告市公安局维持了新抚公安分局作出的拘留15日的行政处罚决定。原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告新抚公安分局和市公安局具有行政管理职权和复议职权，且原告冯则兴无异议。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分。被告新抚公安分局根据事实对冯则兴处以15日拘留，适用法律正确，对原告冯则兴主张被告适用法律错误一节，不予支持。被告新抚公安分局和市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告冯则兴的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人冯则兴上诉称，上诉人要到上海不是上访，是去求助媒体，绝非煽动媒体。上诉人从没扰乱过社会治安，上诉人还没有去上海，被上诉人就依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚，适用法律不当。上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新抚公安分局辩称，2016年8月下旬，上诉人等人经预谋，组织20余访民购买车票，定于8月28日乘火车前往上海、杭州，欲在“G20”峰会期间以采取露宿街头、煽动媒体等方式挑起事端，制造影响，扰乱秩序，向政府施压。被上诉人经调查取证，证实上诉人积极参与、策划该违法活动，属首要分子。2016年8月26日被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，以聚众扰乱公共秩序，对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚，并于同日执行。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁量幅度适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，被上诉人新抚公安分局作出的行政处罚决定适用法律正确。被上诉人市公安局作出的行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”第二款规定，“聚众实施前款规定行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”上诉人在“G20”峰会即将召开之际，为多名访民购买去上海的车票。经发现后，被上诉人新抚公安分局依照上述条款对上诉人作出行政拘留十五日的行政处罚决定，该处罚决定并无不当。被上诉人市公安局作出的行政复议决定亦符合法定程序。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳红& # xB;
代理审判员 车 承 娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段 学 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3280号
原告：杜保云，女，1947年4月9日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：徐西兰，女，1973年9月4日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：张荣玉，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住址同上，系被告徐西兰之夫。
两被告委托代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜保云与被告徐西兰、张荣玉身体权纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜保云撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 聪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第243号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵坤。
被执行人何争艳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵坤、何争艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第296号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3505号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告马久军，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告马久军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月29日，被告向原告借款3万元，借款期限自2007年1月29日至2008年1月29日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01857号
原告：刘红伟。
委托代理人：曹振勇。被告：沈阳三元金属表面涂装厂
投资人：孙立平。
原告刘红伟与被告沈阳三元金属表面涂装厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王微、人民陪审员金晓光组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘红伟及委托代理人曹振勇，被告沈阳三元金属表面涂装厂的投资人孙立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称，2015年2月25日原告经被告招工，入职该厂。经一个月试用期现已成为正式员工，并于2015年4月初签订劳动合同（合同在被告方保存）厂房规定：每天8时至17时30分工作，中午不休息换班吃饭，午餐免费，每周日休息，平时加班听从厂方安排，要求员工上班打卡，穿工作服，有事请假。辞职需提前一个月申请。原告从事该厂流水线挂件工作。月薪1820元，全勤奖260元（满26天？），加班费每小时11元，事假一天扣70元。职工中只有少数人厂方给缴纳保险。厂方正月十五发元宵两袋，五一发核桃奶一箱。以上事实证明原被告间存在劳动关系而非劳务关系。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳三元金属表面涂装厂辩称，原告无法证明休息扣70元的发放，我们单位工资是日工资，每天70元，并不是月工资。如来上班就告知我已经来上班了，我们之间是劳务关系，不是劳动关系。发放礼品问题，只要是在我处从事工作，发放的只是节假日的礼品。原告应提供打卡记录，原告陈述的事实都是不符的。
经审理查明，2015年2月25日，原告通过招工广告到被告处从事流水线上打磨工作。双方约定日工资70元，每月工作满26天，给予相应的奖励，工资按出工天数月结。2015年5月17日，原告发生交通事故，后住院治疗，未到被告处工作。
2015年8月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决申请人刘红伟与被申请人沈阳三元金属表面涂料厂不存在劳动关系。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、招工广告、银行交易记录等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告未签订书面的劳动合同，对事实劳动关系的认定应根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定进行确定。通知规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即事实劳动关系的确定需同时满足上述三个条件，根据本案的事实，原告是否上班不受单位的管理，原告上班，单位记一天的出勤，并记付当日费用，原告不上班，不记付费用。关于原告工资是月工资还是日工资的问题，原告在仲裁申请书中自述工资为日70元，虽在诉讼中变更为月工资标准，根据禁止反言的原则，本院对原告在仲裁申请书中的陈述予以采信。关于原告提供的招工信息证据，该证据被告予以否认，且招工单上的发布日期为2015年10月20日，该证据并不能证明原告工作时的信息情况，故本院对该证据不予采信。综上，原告不同时符合上述条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告刘红伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 金晓光
二０一六年三月二十九日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第391号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月5日出生于福建省南安市。曾因犯诈骗罪于2004年10月29日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被永春县公安局刑事拘留，2014年11月10日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶闽C4--
71号二轮摩托车，途经永春县某某镇霞林村格头岭路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月5日0时10分，被告人王某某的血样中检出乙醇浓度为144.22mg／100ml。
另查明，被告人王某某所在的南安市翔云镇梅庄村委会证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某霞、颜某业的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关的现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，刑事判决书，南安市翔云镇梅庄村民委员会的帮教证明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达144.22mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾有因犯诈骗罪被判处有期徒刑的前科，又再故意犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第391号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人屈某某，男，1961年11月5日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被永城市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）312号起诉书，指控被告人屈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年5月期间，被告人屈某某在永城市马牧乡、酇城镇和夏邑县叶庙乡多次使用翻墙、撬窗等方式进入多家商店及被害人家中，盗窃现金、香烟、电动车、自行车、电线、化肥、种子、皮带等财物，共价值人民币17600余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人屈某某违法所得赃物已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明，收到条，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人夏某某、王某某、夏某甲等人的陈述，证人夏某乙、唐某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，案发后被告人屈某某如实供述司法机关尚未掌握的多起盗窃事实，庭审过程中自愿认罪、悔罪，且所盗赃物已基本全部退还被害人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2016年4月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 辉