四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1226号
原告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告李学英，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
被告李辉，男，1968年5月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人陈建峰，河北冀华律师事务所律师。
被告王代春，男，1982年5月17日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。
原告四川星星建设集团有限公司（以下简称“星星公司”）与被告李学英、李辉、王代春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君、被告李学英的委托代理人刘博、被告李辉的委托代理人陈建峰、被告王代春的委托代理人李江波到庭参加诉讼，原告的法定代表人匡建华、被告李学英、李辉、王代春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学英因其承建的工程项目资金周转困难，经过与原告协商，于2011年7月与原告签订《借款协议书》，向原告借款，双方对借款金额、期限、利息等进行了约定。被告李辉、王代春为被告李学英向原告借款提供连带责任担保。被告李学英借款后，至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令：1、被告李学英向原告归还借款本金500万元；2、被告李学英偿付下欠原告的借款利息19680927.54元和2015年1月1日以后的利息；3、被告李辉、王代春对被告李学英的债务承担连带偿付责任；4、被告李学英赔偿原告因本案诉讼产生的律师代理费410109元。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告李学英向原告偿还借款本金500万元及利息（从2011年7月26日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、（1）2011年7月26日，李学英与星星公司签订的《借款协议书》；（2）2011年7月25日，李辉、王代春向星星公司出具的担保书；（3）委托付款通知书、银行承兑汇票；（4）2011年7月26日，李学英收到星星公司交付的三张银行承兑汇票后出具的收条；证明：（1）李学英于2011年7月26日向星星公司借款500万元；（2）借款期限90天，借款月利率为30‰；（3）星星公司履行出借款项的义务的方式是将500万元的银行承兑汇票交付给李学英；（4）李辉、王代春为李学英向星星公司借款提供连带责任担保。2、（1）2015年8月19日，星星公司与四川爱众律师事务所签订的委托代理合同；（2）2015年8月20日的四川增值税普通发票；（3）收费许可证副本；证明原告因本案诉讼产生律师代理费410109元。
被告李学英辩称，1、被告李学英向原告借款500万元属实；（2）律师代理费应按法院确认的借款金额计算；（3）被告李学英没有钱，有了钱一定归还。
被告李学英就其主张未向本院提供证据。
被告李辉辩称，该借款本金及利息，应该由被告李学英先偿还，李学英不能偿还的部分，被告李辉再承担保证责任。
被告李辉就其主张未向本院提供证据。
被告王代春辩称，该借款本金及利息，应该由被告李学英先偿还，李学英不能偿还的部分，被告王代春再承担保证责任。
被告王代春就其主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李学英、李辉、王代春对原告所提供的证据的真实性均无异议。
经原、被告举证、质证，无争议的事实为：（1）2011年7月26日，李学英与星星公司签订《借款协议书》，向星星公司借款500万元，双方约定：1、借款期限90天，借款月利率为30‰，计息期自银行承兑汇票开票之日起计算；2、违约方应承担对方的经济损失（包括不限于差旅费、律师代理费等全部费用）。同日，星星公司将500万元的银行承兑汇票交给李学英后，李学英向星星公司出具了收条。被告李辉、王代春向星星公司出具担保书，为李学英向原告借款提供连带责任担保。被告借款后，至今未履行还款义务。原告因本案诉讼产生律师代理费410109元。
以上事实的原、被告的陈述及《借款协议书》、委托付款通知书、银行承兑汇票、收条、委托代理合同、四川增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李学英之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定（除约定的利率计算标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告李学英履行了出借款项的义务，被告李学英依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告李学英归还借款本金500万元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告与被告李学英双方约定的利率计算标准（月利率30‰）超过了年利率24%，但原告仅要求按月利率20‰计算主张利息，原告的该主张不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。
《借款协议书》约定：违约方应承担对方的经济损失（包括不限于差旅费、律师代理费等全部费用）。原告未按照约定的期限履行偿还借款本息的义务，构成违约，依照约定应向原告支付因诉讼产生的律师代理费。庭审中，虽然被告对原告因本案诉讼产生律师代理费410109元的真实性无异议，但被告李学英认为原告起诉时请求的标的额远远超过其应向原告偿还的借款本息的金额，超出部分产生的律师代理费410109元应由原告自行承担。被告李学英未履行还款义务，原告通过诉讼来实现其债权，因此产生的律师代理费，为被告李学英给原告造成的损失，但律师代理费的金额应以被告李学英所欠原告债务的实际金额来计算，才能反映原告与被告李学英签订《借款协议书》的真实意思。以被告李学英所欠原告借款本息的金额，依照律师收费标准计算，被告李学英应支付原告因本案的律师代理费，本院酌定为265000元，超出部分，为原告扩大的损失，由原告自行承担。
被告李辉、王代春向出具给星星公司的担保书，为被告李学英向星星公司借款500万元提供担保，并承诺：如李学英到期不能偿还借款本息，李辉、王代春自愿承担连带偿还责任。庭审中，被告李辉、王代春对该担保书的真实性无异议，该承诺应为被告李辉、王代春的真实意思表示，并对被告李辉、王代春产生拘束力。因此，原告要求被告李辉、王代春对被告李学英所欠星星公司借款本金500万元及利息承担连带清偿责任的请求，本院支持。被告李辉、王代春提出应由被告李学英先偿还该借款本息，李学英不能偿还的部分，由被告李辉王代春再承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告李学英向原告四川星星建设集团有限公司偿还借款本金500万元及利息（从2011年7月26日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告李辉、王代春对被告李学英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任；
三、在本判决生效后三日内，被告李学英向原告四川星星建设集团有限公司支付因本案诉讼产生的律师代理费265000元。
本案诉讼费23400元，由被告李学英、李辉、王代春共同承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 古 垒