贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1127号
原告：张华，男，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45
法定代表人：温昌海，贵州术汇生态农业开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：温昌华，贵州术汇生态农业开发有限公司员工。
原告张华与被告贵州术汇生态农业开发有限公司（以下简称术汇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告张华及其委托诉讼代理人杨立军，被告术汇公司委托诉讼代理人温昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款681384.00元；二、由被告向原告支付从2015年7月21日至2017年4月20日的资金占用费286181.28元，超过2017年4月20日的利息按年利率24%计算至本案执行完毕时；三、由被告赔偿原告因讨要工程款的误工费和差旅费损失10000.00元；四、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月8日，原、被告签订《工程建设施工合同》，原告在信任被告经济实力雄厚的情况下，多方筹集资金为被告垫资施工。在此期间发生了其他施工组讨要工程进度款与被告发生纠纷的情况，有鉴于被告连第一家进场施工班组的工程进度款都不付，原告因此质疑被告的诚信和履约能力，遂多次找被告要求拨付工程款，被告均推脱不付，原告于2015年7月20日被迫停工。至此，被告拖欠原告工程款681384.00元。综上，被告拖欠原告的工程款及利息被告应支付给原告，原告为讨要工程款产生的误工费和差旅费损失，应由被告据实赔偿。
被告术汇公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，请求法庭查证属实后，被告该支付就支付。也请求法庭依法给予公平公正的判决；对原告要求支付286181.28元资金占用费的请求，没有事实依据和法律依据，原、被告之间是劳务纠纷，不是工程承包合同纠纷，该款被告不予支付；原告要求支付10000.00元误工费和差旅费的请求没有事实依据和法律依据，被告不予支付。
原告张华为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告的主体适格；被告无异议。2、《建设工程施工合同》、《张华园林及零星工程结算书》，用以证明经核算被告欠原告工程款681384.00元；被告对真实性无异议，提出结算书只是一个计量的依据，工程未验收，原告应提交相应的发票。3、《调解协议》、《贵州省人民群众来访接待中心信访事项转送告知单》、《毕节市信访局告知书》、《大方县信访局告知书》、《大方县信访局关于刘刚等人信访事项不予受理告知书》，用以证明原告第二项诉讼请求是比照被告与同类施工方调解达成的方式计算的资金占用费以及原告为讨要工程款产生误工费及车旅费。被告表示该组证据与本案无关。
被告术汇公司未提交证据。
对原告张华提交的身份证、《建设工程施工合同》、《张华园林及零星工程结算书》，客观真实、来源合法、且与本案待证事实相互关联，其证据效力本院予以认定；对《调解协议》、《贵州省人民群众来访接待中心信访事项转送告知单》、《毕节市信访局告知书》、《大方县信访局告知书》、《大方县信访局关于刘刚等人信访事项不予受理告知书》，本院确认其真实性，但该组证据与本案待证事实没有关联性，故本院对该组证据的证明目的，不予确认。
本院经审理查明：2015年3月8日，术汇公司作为发包人甲方与承包人乙方张华签订《建设工程施工合同》，被告术汇公司将其位于大方县凤山乡马干山芳香产业园园区步行道、水池、值班室、零星工程发包给原告张华施工。合同约定“合同工期2015年3月8日至2015年12月8日。合同价款：暂定价肆拾万人民币。本合同价款采用暂估价，经验收合格后，按实际发生的工程量（甲方、监理方签字认可），按《贵州省04定额》进行计价，材料单价按市场单价或贵州省建材信息网公布的同期单价执行，人工费调增按贵州省人工费调增的最新文件执行，二次搬运按现场三方（业主、监理、施工签证确定）方式确定。24、发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：乙方垫资将附属工程修建完毕，经验收合格后，一次性拨付95%工程款，余下5%作为质保金，质保金满一年后，无质量问题，再拨付剩余5%。承包人向工程师提交已完成工程量报告的时间：2015年12月。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程竣工验收合格后一次性支付。本合同通用条款第24条约定发包人违约应承担的违约责任：承担乙方在工程项目中产生的一切损失”合同双方当事人还对技术要求、工程质量、安全施工、双方其他责任等内容进行了约定。2016年10月31日，原、被告双方进行结算，原告工程总价款为931384.00元，已拨付250000.00元，剩余681384.00元工程款未付。原告为索要欠款，与术汇公司芳香产业园区内的其他工程施工人员多次到省、市、县信访部门信访，最终因诉求未得到解决，向本院提起诉讼。
本案争议焦点是，一、原告张华与被告术汇公司之间诉争的法律关系是劳务合同关系，还是建筑工程施工合同关系；二、原告张华的诉讼请求是否应予支持。
关于焦点一，被告术汇公司认为，其与原告张华之间诉争的法律关系是劳务合同关系而非建筑工程施工合同关系。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在劳务合同中，合同的标的仅限于提供劳务，即仅是将人体自身的劳动力向接受者提供服务。而建筑工程施工合同是指工程承包人按照与发包人约定，组织施工人对工程进行建筑营造或安装的行为，对建筑工程的营造或安装，不仅需要提供劳动力服务，还需要利用智力、技术和借助机械设备等其他外力作用，将物体凝结为劳动成果。由此可见，原告张华与被告术汇公司之间的合同关系不是单纯以提供劳务而获取报酬，而是由张华组织施工人按照合同约定，以包工包料的方式，通过营造行为完成工作成果，由术汇公司支付相应报酬的关系，其法律特征符合建设工程施工合同的特征。因此，对被告术汇公司抗辩本案法律关系系劳务合同关系而非建筑工程施工合同关系的意见，本院不予采纳。
关于焦点二，原告的诉讼请求是否应予支持的问题。本院认为，人民法院审理合同纠纷案件，需要对案涉合同的效力进行法律评价，本案中，术汇公司将其位于凤山乡马干山芳香产业园园区步行道、水池、值班室、零星工程发包给张华施工，而张华作为自然人，不具备承揽步行道、水池、值班室、零星工程施工的资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告张华不具备建筑施工企业资质，其与被告术汇公司之间签订的《建设工程施工合同》，因违反了法律的强制性规定，应当认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告于2016年10月31日签署了《张华园林及零星工程结算书》，被告术汇公司认可应当支付原告的工程款为681384.00元，按照工程价款结算的习惯，案涉工程既然已经双方结算，应当视为术汇公司认可涉案工程已经于签署结算书时竣工验收合格。因此，原告张华主张被告术汇公司支付剩余工程价款681384.00元的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在具体结算时，原告张华应当参照合同约定，向被告术汇公司提供结算发票。对原告主张由被告向原告支付从2015年7月21日至2017年4月20日的资金占用费286181.28元，超过2017年4月20日的利息按年利率24%计算至本案执行完毕时的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程款之日计付”的规定，本案中，原告请求按照民间借贷的年利率24%支付资金占用费，实际是要求按照相应的利率计算资金占用期间的利息，在案涉合同中，双方约定甲方逾期支付工程款的违约责任为“承担乙方在工程项目中产生的一切损失”该约定不明确，本院视为双方没有约定。原告主张计算利息的时间从2015年7月21日起计算，但原告未提供证据证明该时间节点开始计算利息的依据。本案竣工验收合格的时间应当从2016年10月31日双方签署《张华园林及零星工程结算书》时起算，按照双方签订的《建设工程施工合同》对工程款付款的时间要求，被告术汇公司向原告张华应付款的时间应为2016年10月31日。因此，欠款利息起算的时间也应从2016年10月31日起算。原告主张按照民间借贷24%的年利率支付资金占用费的主张既无约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告术汇公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年10月31日起以欠付的工程款681384.00元为基数计算向原告张华支付利息至工程款支付完毕之日。对原告主张被告承担赔偿因讨要工程款的误工费和差旅费损失10000.00元的请求，原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告张华的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、贵州术汇生态农业开发有限公司于本判决生效后三十日内支付张华工程款681384.00元；
二、贵州术汇生态农业开发有限公司从2016年10月31日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以681384.00元为基数计算向张华支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10613.84元，由贵州术汇生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 静
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 李崇益
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏海洋