山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第660号原告山西世佳汽车贸易有限公司。法定代表人杨秋明，总经理。委托代理人武金鑫，女，汉族。被告赵永刚，男，汉族。被告吕爱乐，男，汉族。原告山西世佳汽车贸易有限公司与被告赵永刚、被告吕爱乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁学钢独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告山西世佳汽车贸易有限公司的诉讼代理人武金鑫到庭参加了诉讼。被告赵永刚、被告吕爱乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，被告赵永刚与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，被告赵永刚以分期付款方式向原告购买“欧曼”牌汽车一辆（车辆型号为“福田”牌BJ4258SNFKB-11），总价款为人民币40万元。合同约定，被告赵永刚向原告首付车款5万元，余款35万元在18个月内付清；被告吕爱乐作为被告赵永刚的保证人，对被告赵永刚偿还原告购车余款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告赵永刚交付了所购汽车（车辆登记为晋A912**）。被告赵永刚依约支付了几期购车款后，支付情况出现异常。原告多次催要购车款，被告赵永刚均以各种理由拒付。根据原、被告双方签订的《汽车分期付款购车合同》第十条、第十一条的规定，原告有权要求被告赵永刚立即偿还所欠剩余车款等费用。被告吕爱乐作为连带保证人，应对前述义务承担连带责任。根据合同约定，因该合同履行产生的任何纠纷，由太原市晋源区人民法院行使管辖权。现原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令二被告连带偿还所欠原告剩余购车款及资金占用费共计402625元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭放弃对二级维护保养费用1000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求金额变更为401625元。原告在庭审中述称，虽然原、被告双方在合同第十一条中对违约金有约定，但原告诉请的资金占用费即违约金是按照经原、被告双方确认的还款明细表中的每月0.05加收的滞纳金计算的，并非按合同约定计算的，且这种计算方式已经原、被告双方认可，计算至2015年1月10日。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：第一组证据：原告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体适格。第二组证据：被告赵永刚的身份证复印件及被告吕爱乐的常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的诉讼主体适格。第三组证据：购车合同材料一套，包括：一、原告与被告赵永刚、被告吕爱乐签订的《汽车分期付款购车合同》一份，证明：1、合同双方约定了被告赵永刚所购车辆总价为40万元、首付款为5万元，余款35万元分18个月本息全部付清；2、被告吕爱乐作为连带保证人承担连带还款责任；3、根据合同第十条第一款及第十一条的约定，原告有权要求被告赵永刚立即偿还全部剩余购车欠款及违约金；4、太原市晋源区人民法院为管辖法院等；二、同意抵押声明一份，证明被告赵永刚的配偶赵学维同意将所购车辆进行抵押，作为还款保证；三、承诺书一份，证明被告赵永刚承诺按时还款及愿承担逾期还款的法律后果；四、欠款条一份，证明截至2014年3月5日，被告赵永刚所欠车款为35万元；五、担保承诺书一份，证明连带保证人即被告吕爱乐承诺承担连带保证责任，担保金额为35万元；六、交接单一份，证明车辆已实际交付于被告赵永刚；七、分期付款购买汽车协议书一份，证明车辆出险后应在公司指定的地点进行维修；八、交接单附表一份，证明被告赵永刚所购车辆的车型、发动机号、车架号；九、保险理赔协议一份，证明车辆出险后的处理方式；十、分期购车还款表一份，证明被告赵永刚具体应还款日期和金额以及双方约定被告应于每月10日前交清当月应付款，逾期未交按每月0.05加收滞纳金。第四组证据：还款明细表一份，证明被告赵永刚实际已还款金额为2万元、分期欠款金额为33万元及违约金5.3万元（违约金计算截至2015年1月10日）。第五组证据：保险单复印件2张，证明原告为被告赵永刚所垫付的保险费用为18624.64元，四舍五入后原告主张18625元。因二被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明力，能够证明原告的主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在二被告没有反驳证据的情形下，本院对原告所提交的证据均予以认定。依据上述证据的认定情况，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月5日，被告赵永刚、被告吕爱乐与原告签订了一份《汽车分期付款购车合同》，被告吕爱乐以分期付款方式向原告购买“欧曼”牌汽车1辆（车辆型号为“福田”牌BJ4258SNFKB-11，车牌号为晋A912**），总价款为人民币40万元。合同约定，被告赵永刚向原告首付车款5万元，余款35万元分18个月本息全部付清；被告吕爱乐愿为被告赵永刚清偿原告分期余款提供连带不可撤销的担保，担保金额为35万元。被告赵永刚自愿向中国平安等保险公司投保，车辆出险的事故责任及维修费用由被告赵永刚承担。在被告赵永刚未付清购车款前，原告为该车辆的所有人。被告赵永刚如未按合同约定履行自己的义务，原告有权要求被告赵永刚立即偿还全部欠款及违约金、滞纳金，并承担赔偿责任。原告有权要求被告赵永刚除支付逾期款项的利息外，还应按逾期总额支付每日千分之五的违约金及千分之一的滞纳金。合同还约定，合同履行中发生纠纷，由合同签订所在地法院即太原市晋源区人民法院管辖，合同签订地点为太原市晋源区董茹村。在分期购车还款表中，原告与被告赵永刚、被告吕爱乐明确了车辆总价为40万元，分期款35万元，约定了每月10日前应交清当月应付款，如逾期未还按每月0.05加收滞纳金。合同签订当日，原告与被告赵永刚办理了车辆交接手续。被告吕爱乐从2014年3月5日至2014年12月10日共交纳原告购车款7万元，其中，交纳首付款5万元、分期款2万元。原告分别于2014年6月14日、2014年6月26日为被告赵永刚所购晋A912**号车辆投保了交强险和商业三者险各一份，并垫付了保险费共计18624.64元，约等于18625元。截至原告起诉之日，被告赵永刚欠原告分期购车款33万元、垫付保险费18625元。原告诉请的资金占用费即违约金实际是根据原、被告双方在还款明细表中的约定，按每月0.05加收的逾期付款滞纳金，截至2015年1月10日，被告吕爱乐欠原告滞纳金5.3万元。被告吕爱乐作为连带责任保证人，未对被告赵永刚的上述分期购车欠款承担连带保证责任。本院认为，原告与被告赵永刚、被告吕爱乐签订的《汽车分期付款购车合同》及其附件是各方当事人的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同及其附件真实、合法、有效，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。原告已依约向被告赵永刚交付了车辆，被告赵永刚应依约向原告如期如数支付购车款。被告赵永刚至今仍拖欠原告部分分期购车款、资金占用费即滞纳金以及原告垫付的保险费，构成违约。被告吕爱乐作为被告赵永刚履行合同的连带责任保证人，未承担相应的保证责任，亦构成违约。故综上，原告要求被告赵永刚支付剩余分期购车款、资金占用费、原告垫付的保险费，并要求被告吕爱乐承担相应连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其中，根据合同约定，被告赵永刚只对被告吕爱乐购车分期欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告赵永刚自本判决生效之日起十日内偿付原告山西世佳汽车贸易有限公司剩余分期购车款33万元、资金占用费5.3万元、原告垫付的保险费18625元，共计401625元；二、被告吕爱乐对被告赵永刚剩余分期购车款33万元承担连带清偿责任；三、驳回原告山西世佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元减半收取3670元，由被告赵永刚、被告吕爱乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  梁学钢二〇一五年八月四日书记员  郭 敏