北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23338号
原告张水英，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告张群，女，1979年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告刘岩，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告张水英与被告张群、刘岩及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张水英委托代理人郭海华，被告张群、刘岩、被告保险公司委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英诉称：2015年5月6日12时，张群驾驶×××车辆行驶至北京市通州区牛样路华源发路口发生交通事故将原告撞伤。北京公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《交通事故认定书》确定张群承担全部责任，经查张群系车辆驾驶人，刘岩为车辆所有人，被告保险公司系保险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断，此次事故造成原告左胫腓骨骨折、左内踝骨折、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2015年5月6日至2015年5月19日住院13天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前家庭美满，身体健康，此次事故发生给原告造成难以弥补损伤，同时伤残必然导致后遗症定会给今后生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成极大精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故合理损失进行赔偿。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17090元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费3750元、护理费14300元、残疾赔偿金232132.9元（其中被抚养人生活费126414.9元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3233.43元、误工费15166.67元、残疾器具费3560.5元、交通费3000元、财产损失费2000元，共计323533.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张群、刘岩共同辩称：1、认可事故事实，事故车辆登记刘岩名下，刘岩与张群系夫妻关系；2、事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司在保险范围内赔付；3、事故发生后，我方已经垫付医疗费42231.7元，要求在赔偿数额中予以扣除，其他损失同意在合理范围内赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业险（限额30万元，不计免赔）；2、认可事故事实和事故车辆是全责；3、原告的合理损失同意在保险范围内赔付。
经审理查明：2015年5月6日12时10分，在北京市通州区牛样路华源发路口，张水英驾驶电动自行车由南向北行驶，适有张群驾驶车牌号为×××号小客车（以下简称事故车辆）由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损，张水英受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张群负事故全部责任。事故发生后，张水英被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间为2015年5月6日至2015年5月19日，出院诊断为：左胫腓骨粉碎骨折、左内踝骨粉碎骨折、左踝内侧副韧带部分断裂、全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应、低钾血症、低钠血症。张水英共花费医疗费59270元，其中刘岩垫付42180元。
事故发生后，张水英委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年9月14日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：张水英伤残等级为十级，伤残赔偿指数10%。张水英为此支付鉴定费3233.43元。
另查，张水英为河南省上蔡县和店乡农业户籍，事故发生时其居住地为北京市通州区张家湾镇陆辛庄村。在庭审过程中，张水英提交河南省上蔡县和店镇李集村委员会于2015年6月18日出具的《证明》三份，用以证明被抚养人情况。该组《证明》显示：兹证明我村居民张新国与李小劝共有两个子女，分别为女儿张水英，儿子张高伟；张新国、李小劝夫妇二人早年积劳成疾、晚年体弱多病，生活勉强自理。二人生育子女二人主要由张水英抚养；村民胡文明与张水英夫妇二人共有四个子女，即长女胡贺玲（1999年11月26日出生）、次女胡贺佳（2004年7月2日出生）、长子胡罗京（2007年1月17日出生）、次子胡克生（2008年12月14日出生）。该组《证明》加盖有“上蔡县和店镇民政所”字样、“上蔡县公安局和店派出所户口专用”字样的印章及“以上亲属关系属实和店派出所2015年6月18日”字样签字。
再查，事故车辆登记的所有人为刘岩，刘岩与张群系夫妻关系。事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，其中交强险下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。
经核实，张水英的合理损失为：医疗费为59270元，住院伙食补助为1300元、营养费3750元、护理费7800元、误工费13000元、交通费1000元、伤残赔偿金105718元、被抚养人生活费126414.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、财产损失2000元、鉴定费3233.43元，以上共计328546.83元（其中刘岩垫付医疗费42180元）。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、营养费票据、《法医学鉴定意见书》、《证明》、《聘用护工协议》、保单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，被告张群负事故全部责任，应承担本案交通事故的赔偿责任。
关于张水英合理损失的认定，医疗费经核实，扣除刘岩垫付的部分，张水英自己支付17090元，本院对此予以支持；二次手术费，因未实际发生，本院暂不予支持；住院伙食补助费，本院综合住院天数及本案案情，确定为1300元，本院对此予以支持；护理费和营养费，本院综合张水英伤情，分别确定为7800元及3750元，过高部分，依据不足，本院不予支持；误工费，本院综合本案案情，确定为13000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；交通费，本院综合张水英就诊次数及本案案情，确定为1000元，过高部分，证据不足，本院不予支持；伤残赔偿金，本院综合张水英伤残等级及本案案情，确定为105718元；被抚养人生活费126414.9元，本院根据被抚养人情况并综合本案案情，本院对此予以确认；精神损害抚慰金，本院根据张水英伤残等级，确定为5000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；残疾辅助器具费，其中60.5元，有相应票据予以证明，本院予以支持，其余数额，证据不充分，本院不予支持；财产损失2000元，本院根据交通事故认定书并综合本案案情，对此予以支持；鉴定费3233.43元，有相应票据予以证明，本予以确认。
投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就张水英的合理损失328546.83元，除刘岩垫付的42180元外，由保险公司在交强险范围内医疗费用10000元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元、财产损失2000元，共计122000元；由保险公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等各项损失共计161133.4元；鉴定费3233.43元，不属于保险赔偿范围，由实际侵权人张群负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张水英医疗费一万元、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）十一万元，财产损失二千元，共计十二万二千元，本判决生效之日起七日内付清；
二、，扣除被告刘岩垫付的医疗费四万二千一百八十元外，由被告方中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张水英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费等共计一十六万一千一百三十三元四角元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张群赔偿原告张水英鉴定费三千二百三十三元四角三分元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告张水英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十七元，由原告张水英负担二百七十九元（已交纳）；由被告张群负担二千七百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 燕若瑜