广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4768号
原告：朱某，女，1972年3月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西永福县，
原告：廖某，男，2006年6月24日出生，汉族，学生，户籍所在地广西永福县，
法定代理人：朱某，即本案另一原告。
委托诉讼代理人：郭乃华，广西小宇律师事务所律师。
被告：廖云珍，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，
被告：廖仲德，男，1943年9月14日出生，户籍所在地广西永福县，现住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
第三人：廖秀芳，女，1998年3月27日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现住南宁市江南区。
第三人：莫保妹，女，1946年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，
原告朱某、廖某诉被告廖云珍、廖仲德，第三人廖秀芳、莫保妹共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、廖某及其委托诉讼代理人郭乃华、被告廖云珍、廖仲德及其委托诉讼代理人廖善超，第三人廖秀芳、莫保妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、廖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原告丈夫死亡赔偿金58万元；2、判令被告廖仲德、廖云珍从2014年10月1日起至退款之日止，按两原告应分得款数，连带承担按银行贷款利率4倍每月4000元的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。并主张原告应分配其中的466100元死亡赔偿金及55966元被扶养人生活费。事实和理由：2014年9月14日下午，原告丈夫廖小葵在柳州市迅驰电梯工程有限公司打工时，不慎从电梯井道坠落死亡。同年9月17日。朱某（乙方）与柳州市迅驰电梯工程有限公司（甲方）签订了赔偿60万元的协议书，被告廖仲德第三人莫保妹在该协议书签名盖手印予以确认，同日，柳州市迅驰电梯工程公司应廖小葵亲属要求，在柳州工商银行为原告朱某办理了一张卡号为62×××85的牡丹灵通卡，公司通过该卡号一次性向原告支付了赔偿金60万元。同年9月18日至21日，原告只取过2万元用于廖小葵的安葬，卡中剩余58万元，原告及子女与死者父母始终没有对58万元进行分割处理。2014年9月26日，被告廖云珍以柳州迅驰梯工程公司为原告办理的工商银行卡永福县不能使用为由，在原告家中骗取了原告身份证，谎称由她负责把卡办回永福后才能使用，原告信以为真把身份证和银行卡交给了廖云珍。一个月后，10月25日被告廖云珍才把原告的银行卡和身份证还给原告，被告廖云珍一直没有告诉她在南宁江南区把卡中58万元转到了她的名下的事实。2014年11月2日，在律师帮助下向工商银行查询，发现廖云珍已经于2014年10月1日，在南宁市区南宁工商银行经济开发区支行，将原告卡中的58万元全部转到廖云珍在南宁工商银行经济开发区支行办理的62×××60账户上。2014年11月24、25日，原告到南宁市公安分局经开派出所报案，派出所对原告作了询问笔录，并口头告知自诉案件不属公安管辖范围，要原告直接向法院提起诉讼。同年11月28日和12月11日，代理律师通过南宁市公安局网上信访平台再次要求公安机关立案并查找被告人廖云珍，江南公安分局坚持要原告直接向法院起诉。2015年1月19日，代理律师向江南区人民检察院提起监督程序，同年4月1日该院检察官答复，同样要原告直接向江南区人民法院起诉。2015年7月15日，南宁市江南区人民法院受理了原告以侵占罪的刑事自诉状，并于2016年7月17日以(2015)江刑初字第377号《刑事判决书》判决“被告人廖云珍无罪”。法院建议原告通过民事诉讼途径解决，原告于2016年9月9日收到了该《刑事判决书》。原告对被告廖云珍骗取原告身份证、银行卡将原告丈夫死亡赔偿金58万元转到其名下占有，迫于压力又与廖仲德共同占有廖小葵死亡赔偿金58万至今，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告母子长期得不到死亡赔偿金，生活处于极度困难的境地。
被告廖云珍、廖仲德辩称：1、原告主张的诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格。2、原告没有58万补偿款的全部所有权，诉请的利息没有法律依据。关于原告的廖某的补偿款，未成年人的赔偿款应该固定在其的名下。
第三人廖秀芳、莫保妹辩称：应按相关法律进行分配。
各方当事人争议的焦点是：1、死者廖小葵因伤死亡获得的赔偿款应当如何分配？2、被告廖仲德，廖云珍是否应当支付原告所主张的利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱某的丈夫廖小葵因工作意外死亡后，2014年9月17日，朱某、廖仲德、莫保妹与柳州市迅驰电梯工程有限公司达成协议，因廖小葵在为公司工作中不慎坠落死亡，该公司一次性赔偿死者廖小葵亲属600000元（该赔偿金包括但不限于廖小葵的死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、精神抚慰金、未成年人亲属的抚养费、成年亲属的赡养费及亲属处理丧事的误工费、交通费、和食宿费等全部费用）。该款于2014年9月17日汇入原告朱某工行62×××85的账户内。该赔偿金的权利人是死者廖小葵妻子朱某、女儿廖秀芳、儿子廖某、父亲廖仲德、母亲莫保妹五人。2014年9月17、18日从上述赔偿金中取出20000元用于廖小葵的丧葬事宜。2014年10月1日，原告朱某工商银行62×××85卡中剩余的580000元全部转到了被告廖云珍在工商银行62×××60的账户上，转款手续费50元，实际到账是579950元，当日廖云珍将该579950元分五笔全部转存定期存款，同年10月13日廖云珍将其中四笔定期存款共计539950元，转到户名为廖仲德，账号为21×××94的工商银行账户内，10月17日又将最后一笔定期40000元存款转到廖仲德上述工商银行账户内。
廖小葵与朱某于1997年2月16日登记结婚，廖秀芳、廖某系廖小葵的子女。廖小葵的父母健在，即被告廖仲德、第三人莫保妹。
本院认为：廖小葵在工作中不慎坠落死亡，公司的赔偿款属赔偿权利人共同共有财产，赔偿权利人为死者生前的扶养人和近亲属。本案中因廖小葵在为公司工作中不慎坠落死亡，该公司一次性赔偿死者廖小葵亲属600000元（该赔偿金包括但不限于廖小葵的死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、精神抚慰金、未成年人亲属的抚养费、成年亲属的赡养费及亲属处理丧事的误工费、交通费、和食宿费等全部费用），其中20000元用于廖小葵的丧葬事宜。现原告主张依法分割剩余的580000元，应予支持。因为事故发生在2014年9月14日，赔偿协议签订在2014年9月17日，故具体赔偿项目的计算数额应适用2014年广西交通事故赔偿标准（2013年统计数据）。该赔偿款应当包括被扶养人廖某、廖仲德、莫保妹、廖秀芳的被扶养人生活费，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以死者廖小葵的身份确定适用城镇标准计算。廖小葵应承担廖某的被扶养人生活费为71220元；廖小葵应承担廖秀芳的被扶养人生活费为14244元；廖小葵应承担廖仲德的被扶养人生活费为18313.71元；廖小葵应承担莫保妹的被扶养人生活费为24418.29元；以上被扶养人生活费合计128196元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款后段规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该规定，死者死亡后，前2年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，超出额为14244元/年×2×2÷7=8139.43元。故受害人需承担的总被扶养人生活费为上述四人被扶养人生活费总数减去超出额，即128196-8139.43=120056.57元。前二年的被扶养人生活费按比例分配，再加上其后的被扶养人生活费后，廖某的被扶养人生活费为68054.67元。廖秀芳的被扶养人生活费为11078.67元；廖仲德的被扶养人生活费为17409.33元；莫保妹的被扶养人生活费为23513.9元，合计120056.57元。
赔偿款580000元中扣除上述项目剩余459943.43元(580000-120056.57)为死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，应当由死者廖小葵的近亲属，即死者廖小葵妻子朱某、女儿廖秀芳、儿子廖某、父亲廖仲德、母亲莫保妹五人平均分割，每人应分得91988.69元。综上，上述款项分配如下：朱某91988.69元、廖秀芳103067.35元、廖某160043.35元、廖仲德115502.59元、莫保妹115502.59元。上项钱款均由被告廖仲德保管，应由廖仲德向原告支付。原告主张被告应向原告支付利息，予法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告廖仲德向原告朱某支付赔偿款91988.69元。
二、被告廖仲德向原告廖某支付赔偿款160043.35元。
三、被告廖仲德向第三人廖秀芳支付赔偿款103067.35元。
四、被告廖仲德向第三人莫保妹支付赔偿款115502.59元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9640元，由原告朱某、廖某负担4986.2元，由被告廖仲德负担4653.8元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 颜 星
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。