wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00500号
原告陈洪进。
被告阙国民。
原告陈洪进与被告阙国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告阙国民长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈洪进到庭参加诉讼，被告阙国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪进诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告阙国民因生意之需向其借款人民币23000元并言明同年5月归还。经催讨由被告阙国民母亲代为归还8000元，尚欠15000元未还。请求法院判令被告阙国民归还借款人民币15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阙国民未作答辩。
原告陈洪进为�明自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告阙国民向原告借款的事实。
经审理查明，2015年4月3日，被告阙国民因生意的需要向原告陈洪进借款人民币23000元并出具借条一份，借条载明“今借陈洪进人民币现金贰万叁仟圆整（23000元整）”，借款人阙国民签名并盖章。嗣后，被告阙国民未按约归还借款，经原告陈洪进多次催讨，被告阙国民母亲代其归还借款8000元，尚余15000元未还。原告陈洪进催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，2015年6月5日，原告陈洪进向被告阙国民催讨借款时双方发生口角，期间被告阙国民用刀子将原告陈洪进脸部多处划伤。2015年7月8日，阙国民被处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告阙国民向
原告陈洪进借款人民币23000元的事实清楚，由其出具借条为据，本院予以认定。被告阙国民的母亲代其归还了8000元，尚欠15000元未还，被告阙国民经讨未归还，依法应承担相应的民事责任。原告陈洪进要求被告阙国民归还借款人民币15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告阙国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告阙国民应于本判决生效之日起十日内归还原告陈
洪进借款人民币15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费600元，合计人民币775元，由被告阙国民负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告阙国民于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 建 根
人民陪审员 钱 惠 良
人民陪审员 吴 进 兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 �杨初易
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第211号
原告：姜某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告姜某某与被告陈某某、郑某某劳务合同纠纷一案，
本院于2010年10月9日立案受理后，依法由审判员戴晶淼于201
0年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜某某起诉称：二被告系夫妻关系，2009年期间被
告陈某某雇佣原告到其承包的工地工作，2010年2月9号双方经
结算，被告尚欠原告工资款7000元，由被告陈某某出具欠条一
份，约定2010年8月底付清。后该款经原告多次催讨未果。现
起诉要求被告立即支付欠款人民币7000元，并支付从起诉之日
起到判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行规定
的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）。
原告姜某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明二份，证明被告陈某某、郑某某的身份情况
。2、欠条一份，证明被告陈某某尚欠原告姜某某工资7000
元的事实。
被告陈某某、郑某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，对所
要证明的对象具有证明力。被告陈某某、郑某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质
证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证
据能够证明被告欠原告工资7000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2009年期间被告陈某某雇佣原告到
其承包的工地工作，2010年2月9号双方经结算，被告尚欠原告
工资款7000元，由被告陈某某出具欠条一份，约定2010年8月
底付清。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告姜某某与被告陈某某虽没有签订劳动合
同，但双方形成了事实劳动关系，该劳动关系是双方自愿形成
，应受法律保护。由于双方经结算后被告陈某某出具了欠条给
原告，故认为原告与被告陈某某之间已形成了明确的债权债务
关系。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求
二被告共同支付工资款7000元并支付相应利息的诉讼请求，理
由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、郑某某自本判决发生法律效力之日起十日
内偿付给原告姜某某工资款7000元并支付自2010年10月9日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 戴晶淼
二〇一〇年十一月一日
书记员 颜颖越
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2667号
原告漆云江。
被告刘建忠。
原告漆云江与被告刘建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告漆云江、被告刘建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漆云江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付所欠原告工程款38000元；2、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系铁棚施工人员，被告系原毛塘引线厂老板，2013年原告为被告厂里生产安装铁棚，被告一直未付清工程款，经原告多次催问，2016年2月6日，被告才出具一张欠条给原告，确认欠原告铁棚款41000元，此款经原告催收，被告仅付款3000元给原告，余款38000元，经原告多次催收未付。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：拖欠原告的制作铁棚工程款38000元属实，但由于政府取缔本人所办引线厂，补偿款没有全部到位，请求推迟偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年原告漆云江为被告刘建忠所开办的引线厂制作了一个铁棚走廊，共计工程款41000元。2016年2月6日被告才向原告出示欠条，“今欠到漆云江做铁棚款项共计人民币肆万壹仟元”。2016年2月7日，被告偿还了2000元，2017年1月26日被告偿还1000元，剩下38000元，原告多次催问，被告以政府补偿款未全部到位为由拒绝偿付。原告于2017年8月23日向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告为被告承建了铁棚走廊工程，双方进行了结算，被告向原告出示欠条，明确了工程款。但由于被告违约，没有及时偿付工程款，被告应立即向原告支付下欠的铁棚工程款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告刘建忠自本判决发生法律效力之日起三日内向原告漆云江支付所欠铁棚工程款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异198号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行。
被执行人中国燕兴济南公司、中国燕兴总公司。
本院在执行申请执行人中信实业银行济南分行与被执行人中国燕兴济南公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案中，利害关系人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）对本院作出的执行程序终结裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，法院作出的（2002）济中法执字第210号终结执行裁定书，损害了异议人的合法权益。请求撤销该裁定书，并作出终结本次执行的裁定书，以便在被执行人有财产时可随时恢复执行。
本院查明，原告中信实业银行济南分行与中国燕兴济南公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年9月25日作出（2001）济中经初字第138号民事判决书。经权利人中信实业银行济南分行申请，该案依法进入执行程序。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，严重亏损，目前暂无执行能力，也未发现可供执行的财产。申请执行人中信实业银行济南分行向本院申请发放债权凭证。2002年10月20日，本院作出（2002）济中法执字第210号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十五条第一款第（六）项，第二百三十六条之规定，裁定本院（2001）济中经初字第138号民事判决书执行程序终结。
2012年2月29日，中信银行股份有限公司济南分行（原中信实业银行济南分行）与信达公司签署债权转让协议，约定自2012年3月21日起，上述债权的全部权利和收益一并转让给信达公司，并于2012年6月6日在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告。
本院认为，首先，关于债权受让人能否对终结执行裁定提出异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”综合上述规定，对终结执行裁定，当事人、利害关系人均有权提出执行异议。本案中，信达公司作为申请执行人中信实业银行济南分行的权利承受人，可以作为利害关系人对终结执行裁定提出异议。
其次，关于无财产可供执行的情形下，是否应当裁定终结执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十五条第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”第二百三十六条规定“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”被执行人暂无执行能力，也未发现可供执行财产，属于“应当终结执行的其他情形”，本院依据上述规定裁定终结执行并无不当。
第三，关于债权受让人对终结执行裁定能否申请恢复执行的问题。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定（即原第二百三十五条）而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”依据上述规定，对于终结执行的裁定，在申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。根据最高人民法院2014年12月18日发布的第34号指导案例，“生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。”因此，对于终结执行的裁定，受让胜诉债权的权利人，在申请执行的条件具备时，可以直接以申请执行人的身份申请恢复执行。
综上，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告艾许玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告艾许玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告艾许玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,193.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,193.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：浙江信宇建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇红联外塘路8号。
法定代表人：王福红。
被上诉人（原审原告）：增城市容达钢材贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场第45-47号。
法定代表人：廖远浩。
上诉人浙江信宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初1965号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据其与被上诉人签订的《钢材供销合同》，双方对合同的履行地有明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00885号
罪犯陶志俊，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年9月16日作出（2010）当刑初字第0188号刑事判决，以罪犯陶志俊犯交通肇事罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶志俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶志俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极�成生产任务。自2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶志俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志俊减去自本裁定送达之日起至2014年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初287号
原告：应潮英。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：永康市浩翰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道117号第二幢。
法定代表人：沈浩。
被告：沈浩。
原告应潮英为与被告永康市浩翰工贸有限公司（以下简称“浩翰公司”）、沈浩买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应潮英的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告浩翰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应潮英起诉称：应潮英与沈浩存在多年合作关系，彼此信任，但沈浩后期一直拖欠货款，截止2014年1月29日，双方共同核算，沈浩一共欠应潮英货款180000元，并出具欠条。之后沈浩分多次付款90000元，尚欠90000元未付。现查明沈浩为浩翰公司的法定代表人，其购买的产品用于浩翰公司，浩翰公司理应对本案货款承担共同付款的民事责任。至今，应潮英多次催讨无果。故请求依法判令浩翰公司、沈浩共同支付应潮英所欠货款共计90000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日计算至还款日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
被告浩翰公司、沈浩未作答辩。
原告应潮英为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年1月29日沈浩出具的欠条原件一份，欲证明截止2014年1月29日尚欠应潮英货款180000元的事实。
被告浩翰公司、沈浩未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：应潮英提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与其陈述相互印证，虽欠条下方注明“需核对，以核对的数字为准”，但浩翰公司、沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提出反驳意见及未向本院提供反驳证据材料，故本院对应潮英提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：沈浩与应潮英存在买卖业务往来。2014年1月29日，沈浩向应潮英出具欠条载明欠应潮英2013年3月至2013年8月的货款180000元。欠条出具后，沈浩分多次共向应潮英支付货款90000元，至今未支付尚欠货款90000元。
本院认为，应潮英与沈浩之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈浩尚欠应潮英货款90000元，事实清楚，证据充分。沈浩至今未支付上述货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现应潮英要求从起诉之日即2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但是，本案买卖合同的相对方为沈浩，应潮英以沈浩系浩翰公司法定代表人为由要求浩翰公司承担共同付款民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对应潮英诉讼请求中的合理部分予以支持。浩翰公司、沈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈浩支付原告应潮英货款90000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告应潮英的其他诉讼请求。
如果被告沈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年二月二十六日
代书记员 施林瑛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初684号
原告：刘玉梅，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区第二法律服务所法律工作者。
被告：刘丹丹，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王艳玲，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告刘玉梅与被告刘丹丹、被告王艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托代理人羿亚杰、被告刘丹丹、被告王艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13200.24元、误工费4991.36元、护理费4991.36元、伙食补助费4400元、营养费4400、交通费100元、复印费22元，合计32104.96元。事实和理由：原告在”西露天金河湾小区”室内承包挂铁网工程，二被告在原告承包的工程处干活。2016年9月17日该工程刚刚完工，原告到该小区索要自己承包该工程的承包费，正遇老贾，与老贾说话时，二被告突然跑到原告身边，趁原告不备，突然上前殴打原告头部，原告被打晕后被家人送到宝山医院住院治疗44天好转出院。无奈，原告提出诉求如前。
刘丹丹辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿原告各项损失。
王艳玲辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿原告各项损失。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:1、治安卷宗中对证人贾某1的询问笔录一份，原告只认可原、被告三人相互厮扯一会，对其他陈述不予认可，因与另一证人贾某2陈述相矛盾。2、治安卷宗中对证人贾某2的询问笔录一份，其证言与贾某1的相互矛盾，二人陈述原告倒地情况不一致，对三人厮扯也不一致。3、治安卷宗中原告的陈述一份，证明整个事件过程及二被告对原告殴打的事实。4、诊断书1份、病志1册、用药明细1份4页、药费单据4枚，证明原告被二被告殴打后住院44天，花费13200.24元，及原告伤情情况。二被告质证认为，对证据1的证明目的有异议，没有与原告撕扯；对证据2无异议；对证据3有异议，没有殴打原告；对证据4认为没对原告殴打，原告住院与我们无关。
二被告未提交证据。
原告提交的证据1、2能够客观证实原告在与二被告争吵之前原告就自己倒地的事实，且与二被告陈述原告自己倒地的事实相吻合，本院对此事实予以确认并采信。证据3与在场的证人及二被告陈述均不一致，且无其他证据佐证，故本院不予采信。对证据4的真实性予以采信，但与本案的关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告在西露天金河湾小区内过道的台阶上坐着与贾某1说话时，恰逢二被告找原告索要工资，双方因此事发生争吵，后原告在台阶上起身不慎倒地，摔伤头部。原告伤后住院治疗44天，花去医疗费13200.24元。现原告以二被告将其打伤为由诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、陪护费等经济损失合计32104.96元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其被二被告打伤，但对于二被告的侵权行为不能提交相关证据予以证实，故对于原告要求二被告赔偿其经济损失的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉梅的诉讼请求。
案件受理费301元，由原告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年三月三十日
书记员 马媛媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第320号
原告：吴丽宏。
被告：饶金松。
原告吴丽宏为与被告饶金松民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告饶金松归还原告吴丽宏借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年10月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽宏到庭参加诉讼，被告饶金松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月24日，被告饶金松出具借条向原告吴丽宏借款70000元，借期为10天。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金松于本判决生效之日起十五日内归还原告吴丽宏借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年10月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告饶金松负担；公告费300元，由原告吴丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年四月三十日
代书 记员 谢建苏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1616号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贺诗鹏，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市梁平县）。2017年4月11日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人贺诗鹏犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人贺诗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月，被告人贺诗鹏在东莞市清溪镇范围内，共三次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2017年4月左右一天，贺诗鹏在东莞市清溪镇XX上网时，发现被害人许某在睡觉，且将一部苹果6手机（价值3104.1元）放在桌面上。随后，贺诗鹏趁机盗走该手机，并逃离现场。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。
（二）2017年4月4日7时许，贺诗鹏在东莞市清溪镇XX上网时，趁被害人唐某离开收银台之机，盗走唐放在收银台抽屉里的现金约1000元，并逃离现场。破案后，未能起回被盗现金。
（三）2017年4月27日9时许，贺诗鹏在东莞市清溪镇XX上网时，发现被害人任某在睡觉，且将一部金立牌手机（价值2008.02元）放在桌面上。随后，贺诗鹏趁机盗走该手机，并逃离现场。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定表，许某等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人贺诗鹏的供述与辩解等证据。并据此认为被告人贺诗鹏无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人贺诗鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺诗鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺诗鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺诗鹏犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺诗鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人贺诗鹏的身份问题。根据被告人贺诗鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺诗鹏以其自报身份予以判决。
视被告人贺诗鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺诗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押10日，即自2017年4月27日起至2018年1月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十�日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1616号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贺诗鹏，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市梁平县）。2017年4月11日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人贺诗鹏犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人贺诗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月，被告人贺诗鹏在东莞市清溪镇范围内，共三次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2017年4月左右一天，贺诗鹏在东莞市清溪镇XX上网时，发现被害人许某在睡觉，且将一部苹果6手机（价值3104.1元）放在桌面上。随后，贺诗鹏趁机盗走该手机，并逃离现场。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。（二）2017年4月4日7时许，贺诗鹏在东莞市清溪镇XX上网时，趁被害人唐某离开收银台之机，盗走唐放在收银台抽屉里的现金约1000元，并逃离现场。破案后，未能起回被盗现金。（三）2017年4月27日9时许，贺诗鹏在东莞市清溪镇XX上网时，发现被害人任某在睡觉，且将一部金立牌手机（价值2008.02元）放在桌面上。随后，贺诗鹏趁机盗走该手机，并逃离现场。破案后，已起回上述手机，并发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定表，许某等被害人的陈述，身份材料等书证，监控录像，被告人贺诗鹏的供述与辩解等证据。并据此认为被告人贺诗鹏无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人贺诗鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贺诗鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺诗鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺诗鹏犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺诗鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人贺诗鹏的身份问题。根据被告人贺诗鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人贺诗鹏以其自报身份予以判决。视被告人贺诗鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人贺诗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押10日，即自2017年4月27日起至2018年1月16日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十�日书记员  杨 蕾刘建舜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2844号
申请执行人赵文来，男，1966年9月25日出生。
被执行人吴振利，男，1959年5月11日出生。
被执行人吴振琪，女，1967年9月1日出生。
赵文来与吴振利、吴振琪排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19529号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告吴振利、吴振琪于本判决生效之日起三十日内将位于×××房屋腾空返还给原告赵文来。权利人赵文来于2016年5月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本案位于×××系被执行人唯一居所，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2844号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈维克
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第84号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年11月12日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被公安机关取保候审，2015年1月23日被公诉机关取保候审，同年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2013年12月1日4时许，被告人苏某驾驶闽D×××××号小型轿车沿省道206线由同安往集美方向行驶，至省道206线同安区西柯镇潘涂村路段时，与前方同向行驶的由代明峰驾驶的无牌正三轮摩托车相碰撞，造成代明峰受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经抽取血样检测，被告人苏某发生事故时血液中的乙醇含量为193.8mg／100ml。认为被告人苏某具有自首；负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年4月1日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年二月二日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第84号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉�被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日10时许，被告人李xx酒后驾驶黑Axxx**号轿车沿同江市同三公路由南向北行驶，行驶至15公里＋214米处时，因处置不当造成车辆失控，逆向与蒋xx驾驶的黑Dxxx**号轿车相撞，造成双方车损、黑Dxxx**号轿车乘客钱xx受伤的交通事故。经同江市交通警察大队认定，李xx负本起事故的全部责任。经酒精检测：李xx血液中乙醇含量为115.418mg／100ml，系醉酒状态。
被告人李xx于2015年4月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人张x、初xx、陈xx等证言，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市公安局交通警察大队事故责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙嘉磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保6号
申请人：黄勇，男，1987年10月28日生，汉族，住南通市开发区。
申请人：姜会兰，女，1962年8月6日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被申请人：李俊，女，1979年10月2日生，汉族，住常州市武进区。
申请人黄勇、姜会兰于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊所有的苏Ｄ×××××小型普通客车一辆（价值100000元）进行查封、扣押。申请人黄勇、姜会兰以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄勇、姜会兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李俊所有的苏Ｄ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人黄勇、姜会兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何毓飞
二〇一八年一月十六日
书记员 葛 敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3334号
黄健、邵倩芸：
申请执行人储旭与被执行人黄健、邵倩芸民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3334号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2942号]，于二〇一七年十月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终182号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族，2008年1月27日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：周蓓蓓（实习律师），河南子建律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司住所地通许县。
委托诉讼代理人：李清艳，河南论衡律师事务所律师。贴别授权。
上诉人赵某某因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司保险合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1353号民事判决；
二、本案发回通许县人民法院重审。
二审预交的案件受理费退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司、赵某某。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月十六日
书记员 谢迎平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第531号
原告王某，居民。
被告温某，农民。
本院在审理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年九月三十日
书记员 周 宁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初409号
原告：郎明军，男，满族，住吉林省珲春市。
被告：郎明新，男，满族，住吉林省珲春市。
郎明军与郎明新物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郎明军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎明军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郎明军负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郎钰姣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1012号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
被执行人：周文云，男，1986年05月01日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与周文云融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1224号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告王某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第341-1号
申请执行人：李静平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：戴志庆，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李静平与被执行人戴志庆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人戴志庆在金融机构的存款人民币22408元至本院。
二、解除本院对被执行人戴志庆在金融机构的存款的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年五月二十日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异131号
异议人（案外人）：张霏霏，女，壮族，1988年11月30日出生，广州市天河区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张霏霏对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A182车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知张霏霏的委托代理人旷乐庄到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人张霏霏提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张霏霏提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、车位服务协议、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2013年8月16日，张霏霏与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定张霏霏向利海集团购买涉案车位，面积11.84平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，张霏霏按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团向张霏霏交付了涉案车位，张霏霏使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人张霏霏主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2013年8月16日，案外人张霏霏与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，张霏霏已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人张霏霏自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张霏霏对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人张霏霏提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对张霏霏购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A182车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异131号异议人（案外人）：张霏霏，女，壮族，1988年11月30日出生，广州市天河区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人张霏霏对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于作出的（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A182车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月21日通知张霏霏的委托代理人旷乐庄到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人张霏霏提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人张霏霏提供证据材料：《商品房买卖合同（现售）》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、收车位确认书、车位服务协议、办证费收据、物业费发票等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于作出（2015）南市民四初字第20-1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月13日至2018年4月12日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20-3号民事裁定，将本案移送本院审理。，本院作出了（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2013年8月16日，张霏霏与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定张霏霏向利海集团购买涉案车位，面积11.84平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，张霏霏按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团向张霏霏交付了涉案车位，张霏霏使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人张霏霏主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月13日被南宁中院查封，但早在2013年8月16日，案外人张霏霏与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同约定，张霏霏已全权委托利海集团办理，未办理过户登记非因案外人张霏霏自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张霏霏对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人张霏霏提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对张霏霏购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1，3，5号A182车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月十六日书记员  冯飞燕
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00081号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：张其诚，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张恋影，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人张其诚、张恋影在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1202099号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月9日作出的征决（2014）1202099号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1202099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执恢12号
申请执行人苏鸿雁，男。
被执行人张荣国，男。
本院在执行苏鸿雁申请执行张荣国借款合同纠纷一案中，申请执行人苏鸿雁依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）乾民初字第01617号民事判决书及2016年8月18日做出的（2016）陕0424执217号执行裁定书，于2018年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人张荣国支付剩余欠款231500元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张荣国一直按照（2016）陕0424执217号执行裁定书中和解执行所规定的协议履行，申请人已确认事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0424执恢12号执行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 张利军
审判员 袁 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 车 锐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9170号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
被告林琼兰，女，1987年4月13日出生，汉族，住惠安县，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执14号
申请人李文新。
被执行人平泉县平泉镇黄杖子村4组。
申请人与被执行人物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第2495号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟庆磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浏执字第00160号
申请执行人刘佐林。
被执行人张运松。
本院在执行申请执行人刘佐林与被执行人张运松建筑工程分包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张运松银行存款人民币11600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执959号
申请执行人：何华青，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：钱运苍，又名钱运仓，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人何华青与被执行人钱运苍劳务合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人钱运苍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人何华青支付劳务报酬2168元及延迟履行期间债务利息1600元，但被执行人钱运苍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人钱运苍存款或合法收入4200元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执959号之一
申请执行人：何华青，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：钱运苍，又名钱运仓，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人何华青与被执行人钱运苍劳务合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人钱运苍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱运苍拒不履行。本院于2017年11月30日划拨被执行人钱运苍银行存款4200元，并兑付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 权彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第69号
申请执行人刘静云。
被执行人钟秀珍。
本院在申请执行人刘静云与被执行人钟秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，案件已履行完毕，全案执结。本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2013）海民一初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈集文
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第98号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人曾德红，男，1967年1月8日出生。2011年1月19日因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月16日刑满释放。2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人曾德红犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员陈香荣参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员杨柳媚出庭支持公诉。被告人曾德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，1、2015年9月10日17时40分，被告人曾德红窜至绥宁县中医院住院部5楼陈某乙住院的病房，趁陈某乙、杨某某睡觉之时，进入房间盗走正在陪护床上睡觉的杨某某的女士手提包一个，包内有现金6200余元，价值480元三星手机一台以及其他物品。
2、2015年5月7日15时35分，被告人曾德红窜至绥宁县人民医院住院部5楼黎某女儿住院所在的病房，趁黎某母女睡觉之际，进入房间盗走黎某的女士手提包一个，包内有现金5600余元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人杨某某、黎某的陈述，被告人曾德红的供述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片,视频截图，价格鉴定意见书，被告人曾德红的户籍证明等证据，以被告人曾德红的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人曾德红对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曾德红先后于2011年1月、2013年6月因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，于2015年5月至9月期间，窜至县中医院住院部与县人民医院住院部的病房内，盗窃病人其亲友财物，共价值12280元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月7日15时35分，曾德红窜至绥宁县人民医院住院部5楼黎某女儿住院所在的病房，趁黎某母女睡觉之际，进入房间盗走黎某的女士手提包一个，包内有现金5600余元。
2、2015年9月10日17时40分，曾德红窜至绥宁县中医院住院部5楼陈某乙住院的病房，趁陈某乙、杨某某睡觉之时，进入房间盗走正在陪护床上睡觉的杨某某的女士手提包一个，包内有现金6200余元，价值480元三星S7568手机一台以及其他物品。
另查明，曾德红于2011年1月19日因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月16日刑满释放。2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证明：
1、被害人杨某某、黎某的陈述及报案记录，证明了她们被盗财物的时间、地点和数量，与庭审查明的事实相吻合。
2、证人陈某甲、陈某乙的证言，证明了杨某某、黎某的财物被盗的事实。
3、被告人曾德红的供述，证明了其分别盗窃杨某某、黎某的手提包一个，包内有现金、手机的情况，供词基本内容与失主杨某某、黎某的陈述相互吻合。
4、现场勘查笔录及现场图，证明了失主杨某某和黎某被盗财物的现场情况。
5、监控视频截图照片,证明了曾德红分别于2015年5月7日15时35分，同年9月10日17时40分在绥宁县中医院住院部5楼与绥宁县人民医院住院部5楼的案发现场出现的事实。
6、绥宁县价格认证中心绥价认鉴字（2015）88号关于被盗手机的价格鉴定结论书，证明杨某某的三星S7568手机价格为480元。
7、公安机关扣押物品清单及发还物品清单，证实曾德红窃走杨某某的女士手提包一个，包内有现金6200余元，价值480元三星S7568手机一台，已被公安机关追回退给了失主杨某某。
8、会同县人民法院（2011）会刑初字第2号、本院（2013）绥刑初字第55号刑事判决书，分别证明了被告人曾德红曾受刑事处罚的情况。
9、释放证明书，证明曾德红因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月24日刑满释放。
10、抓获经过说明，证明了曾德红于2015年9月11日0时被绥宁县公安局长铺水陆派出所干警抓获归案并羁押。
11、被告人曾德红的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人曾德红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。对被告人曾德红应予刑事处罚。曾德红曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾德红归案后，如实供述所犯罪行，且赃物被追回部分，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾德红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月11日起至2017年3月10日止。所处罚金，限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第98号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人邢立国，男，1960年10月16日出生，汉族，大学文化，原黑龙江省绥化农垦公安局看守所管教。2015年5月25日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定刑事拘留，同年6月9日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪被黑龙江省人民检察院农垦区分院批准逮捕。同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人吴英伟，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邢立国犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、私藏弹药罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人邢立国及其辩护人吴英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年3月14日至5月18日，被告人邢立国在绥化农垦公安局看守所监区担任管教，明知栾XX系在押人员，仍利用在监区值班的机会，将4部手机、3张手机卡带入监室提供给栾XX使用，与外界联系，通话839次，发短信451条，向王XX催要钱款，想用于疏通关系。
1994年至2003年8月份，被告人邢立国将在公安机关任职时配发的各类子弹22发存放于家中。2003年8月份，没有按规定将子弹上交单位，而是放在自家的车库内。经鉴定，送检的“子弹”认定为弹药。
公诉机关认为，被告人邢立国身为负有查禁犯罪活动职责的国家工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。又违反枪支管理规定，私藏弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以私藏弹药罪追究刑事责任。被告人邢立国犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定数罪并罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人邢立国对公诉机关指控犯帮助犯罪分子逃避处罚罪和私藏弹药罪的事实与罪名均无异议。
辩护人吴英伟的辩护意见，对公诉机关指控被告人邢立国犯帮助犯罪分子逃避处罚罪和私藏弹药罪不持异议，被告人自愿认罪，无前科劣迹，没有引发严重后果，主观恶性较小，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日，栾XX因涉嫌合同诈骗被黑龙江省绥化市公安局异地羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所，被告人邢立国在值班日负责监区管理工作时，与栾XX有过接触，栾XX答应帮助找人为邢立国贷款。2015年3月14日至5月18日，被告人邢立国在黑龙江省绥化农垦公安局看守所监区担任管教期间，明知栾XX系公安侦查阶段在押人员，仍利用在监区值班的机会，将4部手机、3张手机卡带入监室提供给栾XX使用，栾XX用手机与外界联系，通话839次，发短信451条，向王XX催要钱款，想用于疏通关系。
1994年至2003年8月份，被告人邢立国将在公安机关任职时配发的各类子弹22发存放于家中。2003年8月6日，被告人邢立国明知黑龙江省农垦公安局转发《关于收缴公安机关内部人员持有的非法枪支弹药紧急通知》的情况下，没有按规定将子弹上交单位，私自将7发“五一式”、14发“六四式”、1发“五四式”制式军用子弹藏匿在自家车库内。经鉴定，送检的“子弹”被认定为弹药。
2015年5月25日，被告人邢立国在黑龙江省绥化市北林区被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人邢立国在开庭审理过程中亦无异议，有物证手机一部、手机卡一张，书证被告人邢立国的户籍证明、看守所单位性质证明、公务员录用审批表、聘任用干部审批登记表、干部任免审批表、到案经过、话单、短信照片、栾XX案件情况说明，证人栾XX、王XX、盛XX等人的证言，绥公（刑技）鉴（痕）字（2015）2号枪支弹药鉴定书，被告人邢立国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢立国身为负有查禁犯罪活动职责的国家工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。且又违反枪支管理规定，私藏弹药，其行为已构成私藏弹药罪。公诉机关指控被告人邢立国犯帮助犯罪分子逃避处罚罪和私藏弹药罪的罪名成立，予以支持。被告人邢立国犯数罪，应当数罪并罚。被告人邢立国犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢立国犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月；犯私藏弹药罪，判处拘役一个月。决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 万升钢
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第98号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，女，出生于辽宁省凌海市，满族，高中文化，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2014年9月15日被绥中县公安局刑事拘留，9月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、田玉琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日，被告人刘某为了电兔子，在绥中县前卫镇粮库内，私自安装电网，在没有任何安全警示告知的情况下，将粮库打更的李某某电伤，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的身体损伤程度为轻伤二级。双方就民事赔偿问题和解，被告人刘某赔偿李某某医药费等各项经济损失人民币53，000.00元，并得到李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 博
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第98号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月25日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月，被告人刘某某偷偷在温泉镇南坪村属于谢家山集体所有的“生基坪”（小地名）山林里砍伐了马尾松11棵，后将其运到遵义一木材加工厂出售得款1840元。经鉴定，被告人刘某某砍伐11棵马尾松的立木蓄积量为4.7339立方米。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人刘桂明、刘某甲、廖某某、康某某、阙某某的证言，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，扣押物品清单，鉴定意见书，绥阳县林业局证明，温泉镇南坪村委会讨论记录，抓获经过、到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积量为4.7339立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯盗伐林木罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈忠泽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初575号
原告：陈玉安，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告：鞠磊，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘玉龙，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：马超，男，1993年6月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告陈玉安与被告鞠磊、刘玉龙、马超健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因双方已庭下和解，原告陈玉安于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉安撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉安负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初961号
原告：李明华。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：王学伟。
被告：戴佐燕。
被告：李家宝。
原告李明华与被告王学伟、戴佐燕、李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴安到庭参加诉讼，被告王学伟、戴佐燕、李家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学伟、戴佐燕归还借款本金16万元并支付利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告李家宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年4月14日及4月16日被告王学伟分别向原告借款12.5万元及7.5万元，被告李家宝作为保证人为该两笔借款提供担保。后王学伟归还了4万元，尚欠16万元，原告多次催要未果。被告王学伟、戴佐燕系夫妻关系，应共同清偿涉案债务。
被告王学伟、戴佐燕、李家宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日、4月16日被告王学伟向原告李明华借款12.5万元、7.5万元，借款当日王学伟向李明华出具借条各一张，李明华通过银行转账向王学伟交付12.5万元及6.7万元。2015年4月16日被告李家宝作为担保人在借条上签字确认。后王学伟归还了4万元借款。被告王学伟、戴佐燕系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2016年2月29日查封了被告王学伟、戴佐燕所有的坐落于句容市华阳街道水阳巷9号1幢504室房产（证号：01418598）。
以上事实，有原告提交的借条两张、银行转账凭证两张、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李明华与被告王学伟之间的借款行为合法有效。关于2015年4月16日发生的借款，李明华通过银行转账交付6.7万元，剩余0.8万元李明华主张现金交付，但未能提供证据证明，故本院认定2015年4月16日王学伟实际向李明华借款6.7万元。结合2015年4月14日的12.5万元借款以及4万元的还款，现王学伟尚欠李明华借款本金15.2万元。借贷双方未约定借款期限，故原告可以随时催要。关于利息的问题，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学伟、戴佐燕系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴佐燕未举证证明该债务为被告王学伟的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告李家宝作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学伟、戴佐燕于本判决生效后十日内归还原告李明华借款本金15.2万元并支付利息（以15.2万元为本金，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告李家宝对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，保全费1320元，合计5380元，由三被告承担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 贾梅香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初961号原告：李明华。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：王学伟。被告：戴佐燕。被告：李家宝。原告李明华与被告王学伟、戴佐燕、李家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴安到庭参加诉讼，被告王学伟、戴佐燕、李家宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学伟、戴佐燕归还借款本金16万元并支付利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告李家宝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年4月14日及4月16日被告王学伟分别向原告借款12.5万元及7.5万元，被告李家宝作为保证人为该两笔借款提供担保。后王学伟归还了4万元，尚欠16万元，原告多次催要未果。被告王学伟、戴佐燕系夫妻关系，应共同清偿涉案债务。被告王学伟、戴佐燕、李家宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日、4月16日被告王学伟向原告李明华借款12.5万元、7.5万元，借款当日王学伟向李明华出具借条各一张，李明华通过银行转账向王学伟交付12.5万元及6.7万元。2015年4月16日被告李家宝作为担保人在借条上签字确认。后王学伟归还了4万元借款。被告王学伟、戴佐燕系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2016年2月29日查封了被告王学伟、戴佐燕所有的坐落于句容市华阳街道水阳巷9号1幢504室房产（证号：01418598）。以上事实，有原告提交的借条两张、银行转账凭证两张、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告李明华与被告王学伟之间的借款行为合法有效。关于2015年4月16日发生的借款，李明华通过银行转账交付6.7万元，剩余0.8万元李明华主张现金交付，但未能提供证据证明，故本院认定2015年4月16日王学伟实际向李明华借款6.7万元。结合2015年4月14日的12.5万元借款以及4万元的还款，现王学伟尚欠李明华借款本金15.2万元。借贷双方未约定借款期限，故原告可以随时催要。关于利息的问题，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告王学伟、戴佐燕系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴佐燕未举证证明该债务为被告王学伟的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告李家宝作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学伟、戴佐燕于本判决生效后十日内归还原告李明华借款本金15.2万元并支付利息（以15.2万元为本金，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告李家宝对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，保全费1320元，合计5380元，由三被告承担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  贾梅香二〇一六年八月十五日书 记 员  李 璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第54号
申请人杨珊。
申请人张云。
本院于2015年3月25日立案受理了申请人杨珊、张云关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨珊、张云因农村土地承包经营权纠纷，于2015年3月12日经凉州区高坝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张云退还申请人杨珊承包地1.97亩；
二、申请人支付申请人张云皇冠梨栽植、管理费2500元，该承包地上种植的皇冠梨归申请人杨珊所有。
经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区高坝镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2037号
原告：魏如军，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告魏如军与被告李学斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告魏如军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏如军撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 陈文举
二〇一七年七月十四日
书记员 胡美杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第78号
原告方某甲。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
委托代理人穆培菊。
被告方某乙。
被告方某丙。
被告方某丁。
第三人方某戊。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙、方某丙、方某丁、第三人方某戊法定继承纠纷一案中，原告方某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某甲撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告方某甲负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 经 君
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执14号之四
申请执行人：梁景峰，男，1968年1月1日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：邓英拓，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人梁景峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第500号民事调解书【调解内容：被告邓英拓自愿偿还原告梁景峰借款62800元（于2015年7月30日前偿还20000元，于2015年12月30日前偿还30000元，于2016年3月30日前偿还12800元）】向本院申请执行邓英拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人邓英拓存款23690元作为案款；经查明被执行人邓英拓系宁明县思乐中学教师，每个月有固定工资收入，本院已依法裁定提取其工资作为案款。本案中，被执行人邓英拓尚欠申请执行人梁景峰6310元及利息（另计）。
本院认为，被执行人邓英拓除每月有工资收入外，无其他可供执行财产，本院已依法裁定按月提取其工资作为案款直至清偿全部义务，本案的本次执行程序无需继续进行，经询问，申请执行人梁景峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第500号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 农达恩
审判员 黄宝翔
二〇一六年六月一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执14号
申请执行人：梁景峰，男，1968年1月1日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：邓英拓，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人梁景峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第500号民事调解书，以被执行人邓英拓拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人邓英拓在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓英拓在广西宁明农村商业银行思乐分理处账号为14×××09的存款6150元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室案款专户080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 农达恩
审判员 黄宝翔
二〇一六年一月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执14号之一
申请执行人：梁景峰，男，1968年1月1日出生，壮族，住所地宁明县。
被执行人：邓英拓，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地宁明县。
申请执行人梁景峰依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第500号民事调解书，以被执行人邓英拓拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人邓英拓在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓英拓在广西宁明农村商业银行思乐分理处账号为14×××09的存款7100元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室案款专户080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 农达恩
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月一日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异45号
异议人（被执行人）:刘新元。
申请执行人:田正林。
本院在执行田正林与刘新元合同纠纷一案过程中，异议人刘新元对本院作出的（2015）怀鹤执字第124-2号、（2015）怀鹤执字第124-4号不服，向本院提出书面异议。因异议事项不属于执行异议审查范围，本院于2016年7月12日以（2016）湘1202执异23号执行裁定驳回刘新元异议申请。刘新元不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2016年9月1日以（2016）湘12执复18号执行裁定撤销了（2016）湘1202执异23号执行裁定，并发回本院重新审查。后本院于2016年11月10日作出（2016）湘1202执异47号执行裁定驳回刘新元异议申请。刘新元不服，向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2016年12月20日以（2016）湘12执复34号执行裁定撤销了（2016）湘1202执异47号执行裁定，并指令本院对刘新元的异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘新元称，刘新元与田正林合同纠纷一案，只有当异议人刘新元违反怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第324号民事调解所确定的事项时，田正林才能向人民法院申请强制执行。怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第324号民事调解第一项调解事项有没有遗留问题要通过审判确认；对于第五项调解事项，如果一方违约，违约方须向对方支付8万元违约金，对于是否违约的证据需要通过审判程序确认。由于异议人刘新元不存在违约行为，田正林申请法院强制执行是错误的，据此，请求撤销我院作出的（2015）怀鹤执字第124-2号、（2015）怀鹤执字第124-4号执行裁定。
申请执行人田正林称，刘新元的执行异议不能成立，生效调解书是否有问题不应在执行阶段审查处理，怀化市中级人民法院的调解书没有问题。
本院查明，申请执行人田正林与被执行人刘新元合同纠纷，申请执行人田正林依据怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第324号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2015）怀鹤执字第124号执行案件立案执行。在执行该案过程中，本院于2015年7月6日作出（2015）怀鹤执字第124-2号执行裁定，裁定查封了异议人刘新元以其妻子肖桂凤名义登记的产权证号为712003213号的房屋一套。于2016年2月25日作出（2015）怀鹤执字第124-4号执行裁定，裁定冻结并划拨异议人刘新元、肖桂凤在银行的存款160000元，后划拨了异议人刘新元妻子肖桂凤在银行的存款160000元至本院账户。
本院认为，本院作出的（2015）怀鹤执字第124-2号执行裁定，查封了异议人刘新元以其妻子肖桂凤名义登记的产权证号为712003213号的房屋及（2015）怀鹤执字第124-4号执行裁定划拨异议人刘新元妻子肖桂凤在银行的存款160000元，是法院在执行过程当中要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：“在审理以夫妻一方名义举债的案件中，．．．．．．未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”本院作出的（2015）怀鹤执字第124-2号执行裁定，直接查封登记在肖桂凤名下的房产及作出的（2015）怀鹤执字第124-4号执行裁定划拨肖桂凤在银行的存款160000元属于未经审判程序，要求未举债的夫妻一方承担民事责任的执行行为，该行为与《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》不符，异议人刘新元的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）怀鹤执字第124-2号、（2015）怀鹤执字第124-4号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 礼
审 判 员 周 武
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张健力
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2412号
原告上虞市金三角物资有限公司，住所地上虞市经济开发
区庆祥路，组织代码60967505-9。
法定代表人俞生祥，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）徐荐土，浙江国大律师事务所律
师。
被告陈汉忠，男，1961年11月25日出生，汉族，住上虞市
百官街道卧龙山庄东区4幢707室，身份代码3306221961112500
32。
原告上虞市金三角物资有限公司与被告陈汉忠买卖合同纠
纷一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告上虞市金三角物
资有限公司的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼。被告陈汉忠经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市金三角物资有限公司起诉称：2008年8月5日、
8日、13日和15日，被告陆续向原告购买钢材计货款140086.27
元，但被告仅支付2万元，尚有120086.27元货款一直拖欠未付
。经原告多次催讨，被告以各种借口拖延至今。故起诉，要求
被告立即支付拖欠货款120086.27元，并自起诉之日起按银行
同期贷款利率支付逾期利息至清偿日止。被告陈汉忠未作答辩。
经审理查明：被告陈汉忠分别于2008年8月5日、8月8日、
8月13日和8月15日，陆续向原告上虞市金三角物资有限公司购
买钢材合计价值人民币140086.27元，被告仅支付了2万元，尚
余120086.27元货款一直拖欠未付。
以上事实，由原告提供的送货单原件四份及当事人陈述等
证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法
律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其
支付价款或者报酬。被告陈汉忠尚欠原告上虞市金三角物资有
限公司货款120086.27元的事实清楚，证据充分，本院予以认
定。现原告要求被告立即支付拖欠货款120086.27元，并自起
诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿日止的诉讼
请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉忠
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈汉忠应于本判决生效后五日内支付原告上虞市金三
角物资有限公司货款120086.27元，并支付自2009年7月1日至
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告陈汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费2702元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至
绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编3120
00）。
审判长 丁 奕
审判员 潘驾翔
审判员 赵浩平
二〇〇九年十一月二日
书记员 章利云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0339号
原告曹亚萍。
委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师、实习律师。
被告宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所，住所地宜兴市和桥镇新建路**号。
法定代表人薛盘良，该服务所所长。
委托代理人蒋斌锋。
本院于2015年2月11日立案受理了原告曹亚萍与被告宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在审理过程中，原告曹亚萍于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹亚萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹亚萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元（经批准减交），由原告曹亚萍负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴国珍