广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第323号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖玉雄，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：陈从虎，广东德元律师所律师。
委托代理人：高展傲，广东德元律师所实习律师。
原审被告：吴振峰，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江支公司）因与被上诉人廖玉雄及原审被告吴振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，原审被告吴振峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月4日17时40分，廖玉雄未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动机动车（电机号：SY2010212＊＊），从中山市火炬开发区纬创厂往西桠村方向行驶，途经火炬开发区沙边路与兴业路交汇路口时，遇右边路口由吴振峰驾驶苏L／FE9**号小型轿车从沙边村往健康花城方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成廖玉雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2013年9月13日作出山公交认字（2013）第C00158号《道路交通事故认定书》，认定由廖玉雄承担事故主要责任，吴振峰承担事故次要责任。廖玉雄在事故中受伤，于2013年9月4日至9月6日在中山国丹中医院住院2天，被诊断为：“右桡骨中上段骨折、右下尺桡关节脱位”等。出院医嘱建议休息1个月。2013年9月7日至2014年2月9日，中山市人民医院共出具疾病证明书6份，建议廖玉雄持续休息。廖玉雄治疗共花费医疗费5165.3元。事故后，吴振峰向廖玉雄支付了赔偿款8000元。2014年3月4日，廖玉雄委托广东岐江司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2014年3月14日作出（2014）临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为交通事故致廖玉雄右桡骨中上段粉碎性骨折，构成十级伤残。廖玉雄支付鉴定费1500元。因就赔偿问题协商未果，廖玉雄遂诉至原审法院，请求判令：1.平安保险镇江支公司、吴振峰赔偿廖玉雄交通事故损失115165.3元，平安保险镇江支公司在交强险责任限额内承担责任；2.由平安保险镇江支公司、吴振峰承担案件诉讼费用。
原审诉讼中，平安保险镇江支公司对前述鉴定结论不服，认为：鉴定系廖玉雄单方委托，鉴定材料未经质证，鉴定程序违法；鉴定时未通知平安保险镇江支公司派人陪同，故对廖玉雄是否存在伪装持质疑；鉴定书中认定“粉碎性骨折”系鉴定机构私自改变诊断，鉴定认为肢体功能丧失10%依据不足。故申请重新鉴定。对此，廖玉雄认为，鉴定系依程序依法进行，不同意重新鉴定。
另查明：廖玉雄之父母廖某甲、张某某健在。两人婚后生育廖玉雄、廖某乙两个子女。
再查明：吴振峰驾驶的苏L／FE9**号小型轿车的登记人为其本人，该车在平安保险镇江支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案责任确定如下：1.平安保险镇江支公司承保了苏L／FE9**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向廖玉雄先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因吴振峰在事故中承担次要责任，故由其承担30%的赔偿责任。二、关于廖玉雄损失认定及赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：
㈠1.医疗费5165.3元（按票据计算）；2.住院伙食补助费100元（按50元／天计算住院2天）。前述两项合计5265.3元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，故由平安保险镇江支公司在交强险责任限额内直接向廖玉雄赔付。㈡1.残疾赔偿金60453.42元。由于廖玉雄提供劳动合同、参保证明、居住证明等证据证实其于事故前较长时间在中山市居住工作，故对其主张残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持，十级伤残的赔偿系数为10%，计算20年。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。2.被扶养人生活费44792.7元。廖玉雄提供中山火炬开发区西桠村委会的“居住证明”及廖某甲的银行卡开户记录，证实廖玉雄之父母廖某甲、张某某于事故前随廖玉雄一直在中山市居住生活，对廖玉雄主张被扶养人生活费参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算予以支持，十级伤残的赔偿系数为10%，两个子女计算1／2。廖某甲1953年10月出生，于廖玉雄定残时年满60周岁，扶养年限计算20年。张某某1958年5月出生，于廖玉雄定残时年满56周岁，扶养年限计算20年。则两人的被扶养生活费为：22396.35元／年×（20＋20）年×10%×1／2=44792.7元。3.伤残鉴定费1500元（按票据计算）。4.护理费200元（按廖玉雄主张的100元／天计算住院2天）；5.误工费18372元。廖玉雄主张误工时间6个月有医嘱建议佐证，且平安保险镇江支公司、吴振峰无异议，予以确认。关于工资标准，按纬创资通（中山）有限公司的收入证明计算，廖玉雄事故前三个月平均工资为3062元／月。则误工费为：3062元／月×6月=18372元。6.交通费100元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。7.精神损害抚慰金5000元（根据廖玉雄受损害程度及伤残等级，酌情确定）。前述七项合计130418.12元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由平安保险镇江支公司按限额赔付110000元。超出限额部分20418.12元，由吴振峰承担30%即6125.44元。综上，平安保险镇江支公司应在交强险责任限额内赔偿廖玉雄交通事故损失115265.3元（计算方式：5265.3元＋110000元=115265.3元）。吴振峰应赔偿廖玉雄交通事故损失6125.44元，扣减已支付的8000元，支付超出部分1874.56元再扣抵平安保险镇江支公司的赔偿份额。则平安保险镇江支公司应在交强险责任限额内赔偿廖玉雄交通事故损失113390.74元（计算方式：115265.3元－1874.56元=113390.74元）。吴振峰于本案中不用向廖玉雄支付赔偿款，至于其已支付的款项，由其自行向平安保险镇江支公司理赔。
综上所述，廖玉雄要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于平安保险镇江支公司申请重新鉴定的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。根据前述规定，当事人有自行委托鉴定的权利，平安保险镇江支公司以廖玉雄私自委托，未通知其陪同为由申请重新鉴定理由不能成立。关于廖玉雄的伤情，鉴定书中附有DR片等检查资料佐证，平安保险镇江支公司提出质疑，但没有提交足以反驳的证据。据前所述，平安保险镇江支公司申请重新鉴定，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险镇江支公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告廖玉雄交通事故损失113390.74元；二、驳回廖玉雄的其他诉讼请求。案件受理费2603元，减半收取1302元，由廖玉雄负担20元，由平安保险镇江支公司负担1282元。
宣判后，平安保险镇江支公司不服，向本院提起上诉称：一、廖玉雄的病历材料中并无“粉碎性骨折”的诊断，鉴定机构私自改变诊断；鉴定结果肢体功能丧失10%以上，无任何测量数据佐证，鉴定结论明显依据不足。廖玉雄单方面委托鉴定，鉴定过程中是否存在故意伪装等现象，平安保险镇江支公司存在质疑。原审判决平安保险镇江支公司赔偿廖玉雄残疾赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金共计110246.12元，缺乏事实和法律依据，申请二审法院重新进行鉴定。二、廖玉雄所提供的工资证明与社保缴费工资不一致，平安保险镇江支公司认为，廖玉雄的误工费应按社保缴费工资计算。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判平安保险镇江支公司只需支付赔偿款17945.3元，一、二审案件受理费均由廖玉雄承担。
被上诉人廖玉雄辩称：廖玉雄委托的鉴定机构具有合法的资质，鉴定结论也是客观公正的。同时，廖玉雄的工资收入应以单位出具的证明为准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回平安保险镇江支公司的上诉，维持原审判决。
原审被告吴振峰未发表陈述意见。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，廖玉雄提供了其与纬创资通（中山）有限公司签订的劳动合同、参保证明、纬创资通（中山）有限公司出具的收入证明等证据。收入证明载明廖玉雄2013年6、7、8月的收入分别为：2824元、3055元、3307元。
本院认为：本案所涉廖玉雄伤残等级的司法鉴定意见书确系廖玉雄自行委托广东岐江司法鉴定所作出。平安保险镇江支公司要求对鉴定结论重新鉴定，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条的规定，平安保险镇江支公司既没有对鉴定人员的资格、鉴定程序等提出异议；也没有提供足以反驳上述鉴定结论的证据。故原审判决采信上述司法鉴定意见书的鉴定意见并无不当。另，平安保险镇江支公司要求按照廖玉雄的社保缴费工资计算其误工费没有事实和法律依据。平安保险镇江支公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 滢