wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4626号
起诉人:江西汽救协网络运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区沿江南路139号，统一社会信用代码：91360104MA35M7BE04。
法定代表人：陈政，系该公司经理。
委托代理人：邓明辉，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198810919669。
委托代理人：胡鸽，系江西洪城律师事务所实习律师。
2017年10月30日，本院收到起诉人的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人杨承波赔偿因其无故离职旷工，起诉人安排公司股东顶岗所支出的顶班工资、住宿费、伙食费共计25500元；2、被起诉人杨承波赔偿造成起诉人商业信誉受损及业务流失的经济损失15000元；3、被起诉人杨承波赔偿起诉人的培训费5000元;4、本案的诉讼费用及其他费用由被起诉人承担。
本院认为，该案属劳动争议，起诉人与被起诉人所争议的事项已经由东湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了{东劳人仲字（2017）第48号}仲裁裁决书，该裁决书已确定该裁决为终局裁决，现起诉人据此裁决向本院提起诉讼于法无据，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江西汽救协网络运营管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4696号
原告：赵占昌，男，，汉族，现住任丘市。。
被告：王亮，男，，汉族，现住河北省任丘市。。
原告赵占昌与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占昌到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵占昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4款本金70000元，利息6300元（自2017年1月15日计算至2017年4月15日，以后利息顺延计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日被告向原告借款7万元，约定利息3分。原告给付被告借款后，被告给原告出具欠条一张，并由证明人董旭昌签字证明。后原告向被告催要借款未果，特诉至法院。
被告王亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告王亮向原告赵占昌借款7万元，约定利息按月利率3%计算。原告支付被告借款后，被告为原告出具借条一份，内容为“借条：今借到赵占昌柒万元整，70000，借款人：王亮，证明人：董旭昌，2016年12月15日，借款人电话：133××××6086，庄家营，月息3分”。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述证实。
本院认为，被告王亮向原告赵占昌借款70000元，有被告王亮为原告赵占昌出具的借条证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告支付被告借款后，被告拒不偿还，属违约行为。原告赵占昌主张被告偿还借款本金70000元，利息自2017年1月15日计算，符合法律规定，予以支持；主张利息按约定的月利率3%计算，超出年利率24%的标准，对于超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的规定，判决如下：
被告王亮于判决生效之日起十日内偿还原告赵占昌借款本金70000元，利息4200元（自2017年1月15日计算至2017年4月14日），以后利息按年利率24%顺延计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十六日
书记员 田 骥
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第358号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口桥东支行。
代表人吴宏，该支行行长。
被执行人刘志忠。
被执行人朱慧琴。
申请执行人中国银行股份有限公司张家口桥东支行申请执行被执行人刘志忠、朱慧琴金融借款合同一案的（2014）东民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘志忠、朱慧琴在银行等金融机构存款或在其他单位的收入201793元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息按照原合同利率计收至实际还款日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔桂英
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第358号
申请人：彭媛、韩先阳
被执行人：刘鸿飞、邢文纲
本院在执行申请人彭媛、韩先阳与被执行人刘鸿飞、邢文纲人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘鸿飞、邢文纲经本院查询现暂无可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）通中民终字第50号民事判决的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭此裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年二月十日
书记员 ：王强
d
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第358号
申请执行人柴守喜
被执行人孙卫东
上列当事人之间因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日作出（2009）东刑初字第321号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制执行措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东刑初字第321号刑事附带民事判决中第二项所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十六日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第358号
申请人：彭媛、韩先阳
被执行人：刘鸿飞、邢文纲
本院在执行申请人彭媛、韩先阳与被执行人刘鸿飞、邢文纲人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘鸿飞、邢文纲经本院查询现暂无可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）通中民终字第50号民事判决的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可凭此裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年二月十日
书记员 ：王强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第358号
申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
被执行人徐晓霞。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社影壁山信用社申请徐晓霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1662号民事判决书，被执行人徐晓霞应支付申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社案款44461.56元，承担执行费566.92元。现因被执行人徐晓霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书记员 苏礼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1670号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）沈××、章××。
被告乌兰察布××医院。住所地内蒙古自治区乌兰察布
市××区××号。
法定代表人王××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告乌兰察
布××医院买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××电梯有限公
司于2009年12月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4585元，减半收取人民币2292.50元，
由原告西子奥××电梯有限公司负担。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 朱若君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保40号
汤春连：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告范神宝、胡静霞名下价值人民币40000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年2月13日，本院司法查控系统依法冻结了被告范神宝、胡静霞名下五个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币150.29元，期限一年即自2018年2月13日起至2019年2月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届�前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月十三日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第327号
原告：陈某，女，1946年12月3日生，汉族。
委托代理人：柳新发，男，1941年8月28日生，汉族。
被告：余某刚，男，1973年10月18日生。
原告陈某诉被告余某刚身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人柳新发到庭参加了诉讼，被告余某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年11月20日晚21时30分许，被告余某刚酒后在原告家门口对原告实施殴打致伤原告。原告在襄城县人民医院住院治疗24天，花费医疗费5442元。后经襄城县公安局法医鉴定中心鉴定：原告的损害程度属轻微伤。原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5747元、误工费554.49元、护理费1602.93元、住院伙食费720元、营养费240元、后续治疗费3000元、交通费377元、精神损害抚慰金10000元，共计22241.42元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告陈某向本院提供证据如下：证据一，襄城县公安局法医学鉴定书一份，证明因被告侵害行为导致原告受伤的事实。证据二，襄城县人民医院出院证、诊断证明书、收费票据两份及襄城县医药公司第25药店取药清单一份，证明原告因受伤治疗花费情况。证据三，襄城县公安局行政处罚决定书及该局对被告余某刚寻衅滋事案办理情况说明各一份，证明因被告的侵害行为，襄城县公安局对被告行政拘留10日，此事经襄城县公安局王洛镇派出所调解，就赔偿问题未达成协议。
被告余某刚缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据。经庭审，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告余某刚均系王洛镇闫寨北村村民。2013年11月20日晚21时30分左右，被告余某刚酒后在原告陈某家门口路上与原告相遇，后被告余某刚无故对原告实施殴打，致原告陈某受伤，当日原告即在襄城县人民医院住院治疗，2013年12月13日出院，共住院治疗24天，支付医疗费用5442.77元。出院后原告遵医嘱，在外购药费用40元，原告陈某的伤情经襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2013年12月25日，襄城县公安局对被告余某刚作出行政处罚决定，对被告余某刚行政拘留10日并于2013年12月25日由襄城县公安局送许昌市拘留所执行拘留。原、被告之间的民事赔偿问题双方未达成调解协议，2014年2月25日，原告陈某诉至法院，要求被告余某刚赔偿医疗费5747元，误工费554.49元，护理费1602.93元，住院伙食费720元，营养费240元，后续治疗费3000元，交通费377元，精神损失抚慰金10000元，共计22241.42元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人民事权益，侵权人应承担侵权责任。本案中被告余某刚酒后无故殴打原告陈某，致使原告陈某受伤住院治疗，被告余某刚对原告由此产生的合理损失负民事赔偿责任。
原告陈某的各项损失如下：1、原告陈某在襄城县人民医院住院花去医疗费5442.77元及出院后购买药品40元，共计5482.77元，应予支持。2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况，原告陈某的误工损失以2013年河南省农村居民纯收入7524.9元计算，每天20.6元，计算24天，计494.8元（7524.9÷365×24）。3、护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定，本院参照2013年河南省居民服务业和其他服务业工资标准，每人每天按69.53元计算，原告住院期间需一人护理，按照住院24天计算，原告要求护理费用1602.93元，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按每天30元，计算24天，即720元。5、营养费，按每天10元计算，24天共计240元。6、交通费，本院酌定为200元。7、后续治疗费，因原告未提供相应的证据予以证明，对该请求，本院不予保护。8、精神损失抚慰金，因原告伤情未构成伤残，其要求精神损失抚慰金无事实法律依据。以上各项合计8740.5元应由被告负担。被告余某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某医疗费等各项损失共计8740.5元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由原告陈某负担218元（已向本院交纳），被告余某刚负担142元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 燕金钊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第327号
原告段赵云，女，汉族，1941年10月29日生，襄汾县大邓乡东郭村村民。
委托代理人（特别授权）王福云，男，汉族，1944年7月18日生，襄汾县西贾乡柴家庄村村民。住址：柴家庄村育才路柴井五7号。系原告丈夫。
被告段庄记，男，汉族，1963年7月5日生，襄汾县大邓乡东郭村村民。
委托代理人（特别授权）孔祥顺，男，汉族，1940年6月1日生，襄汾县陶寺乡张再村村民，住址：陶寺乡政府街1号（乡政府）069号。系被告叔叔。
委托代理人（特别授权）李生合，男，汉族，1943年10月29日生，襄汾县陶寺乡张相村村民，住址：张相村中心街华强胡同001号。系被告姑父。
原告段赵云诉被告段庄记赡养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宁亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段赵云的委托代理人王福云、被告段庄记及其委托代理人孔祥顺、李生合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段赵云诉称，我曾生育二子一女，长子段天记、次子段庄记、女儿段国仙。2004年长子去世，2005年我再婚，跟随丈夫王福云一直生活在包头，婚后无子女。2011年被告到包头称其要修葺在东郭的房屋，我便给其10000元，但其并未修葺房屋。且被告耕种我三亩口粮田，却每年不给我粮食；被告还占用我在东郭的三间房屋，我从包头回来也不让我进门，如被告不尽赡养义务，则返还我的三间房屋，并给付我住院治疗的医疗费50000元。请求法院判令被告依照法律规定每年给付我赡养费3000元。
被告段庄记辩称，原告所述不属实，并非我不尽赡养义务，因我父亲系招亲，从我们兄妹记事起就没见过原告，长大后才听说原告在我们年幼时与他人去外地生活，丢下年迈多病的爷爷奶奶及我们三个年幼的孩子，未对我尽过抚养义务，因原告的过错致我的家庭极具贫寒，我们兄妹三人未上学接受教育，我和哥哥也未成家。原告并未给过我10000元让我修葺房屋，我也未耕种原告的三亩田地，该地在原告外出不归后于1980年由集体收回。原告再婚后收养了两个女儿。为了生存我欠有许多外债，现已52岁还患有疾病，作为儿子无论原告是否抚养过我，我都愿尽能力赡养她。
经审理查明，原告段赵云曾生育二子一女，长子段天记、次子段庄记、女儿段国仙。2004年长子去世，2005年原告与王福云再婚，多年来一直生活在包头。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告每年支付赡养费1500元。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，无劳动能力又无经济来源，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告段赵云系农业户口，被告应按2013年度山西省农村居民人均生活消费支出标准给付原告赡养费，现原告要求被告每年支付赡养费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的口粮田及房屋与本案不属同一法律关系，本院不予审理；医疗费50000元，因其未举证证明且被告不予认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告段庄记于2014年12月30日支付原告段赵云20**年赡养费750元；自2015年起于每年12月30日前支付原告段赵云赡养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段庄记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 宁亚
二〇一四年五月九日
书记员 梁莉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初815号
原告：李伯珍，女，白族。
被告：云南祥东商贸有限公司，住所为云南省姚安县栋川镇梅葛文化园D组团2-1号。
法定代表人：田孟芬。
委托诉讼代理人：王秀云，系云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宏图融资担保有限公司，住所为云南省昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。
法定代表人：申正能。
原告李伯珍与被告云南祥东商贸有限公司(以下简称祥东公司)、云南宏图融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李伯珍、被告祥东公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加了诉讼，被告云南宏图融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伯珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款700000元，及9个月利息88200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，原告通过云南泛亚民间资金登记服务中祥东公司心，借给被告700000元，借期一年，借款月利率14‰，一年内被告祥东公司共支付了12个月利息，2016年3月26日，经过会议协商，被告祥东公司答应2016年10月底归还本金及后续利息，但时至今日，被告祥东公司仍拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护合法权益诉至法院主张权利。
被告祥东公司答辩称：原告的诉讼请求不能成立。本案的借款未实际履行，被告祥东公司未收到款项，民间借贷合同没有成立。本案中借款合同因涉及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司及工作人员陆松，本案所涉的款项由泛亚公司掌控，并没有交付给被告祥东公司，该款项的用途和出处被告祥东公司都不知情，请求将本案移送公安机关。
被告云南宏图融资担保有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、借款借据，与原件一致，且加盖两被告公司公章，虽被告辩称将公章交与他人保管，但公章系能够代表公司对外从事经营交易活动的重要凭证，公章保管、使用均由被告祥东公司负责，被告对该三份证据上的公章真实性无异议，应承担相应的法律后果，故本院对该三份证据予以采信。对原告提交的银行转账凭证，其上加盖银行业务章，并且金额及汇款信息能与云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、借款借据对应，本院对该证据予以采信。对原告提交的云南祥东经贸有限公司项目债权人会议及四方合同补充协议，虽被告在庭审中不予认可并申请鉴定，但事后撤回鉴定并认可该协议上公章的真实性，本院对该证据予以采信。对被告提交的投融资咨询服务协议、投融资服务补充协议、收条，被告与云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司签订服务协议委托云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司融资系其真实意思表示，本院对该三份证据的真实性予以采信，但该三份证据不能证明被告的待证目的。对被告提交的《云南泛亚民融登之认为金融灾难》，该证据系个人言论发表，系作者个人观点，并无客观证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告祥东公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司与原告李伯珍签署《民间资金借款合同》，向原告李伯珍借款700000元，双方约定：借款利率为月利率14‰，月利息金额为9800元；借款期限为从2015年4月8日起至2016年4月8日止的12个月；担保方式为连带责任担保，担保范围包括本金及利息。合同还对其他事项进行了约定。被告祥东公司作为乙方（借款人）在该借款合同上加盖公章，被告云南宏图融资担保有限公司作为丙方（担保人）在该借款合同上加盖公章。同日，原告李伯珍通过银行汇款方式向被告祥东公司转账700000元。庭审中，原告自认收到被告祥东公司支付的2015年4月8日至2016年4月8日按每月9800元支付的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订借款合同，被告按借款合同约定的金额向原告支付了借款，原、被告祥东公司之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立，被告应当向其偿还借款本金700000元。
针对原告主张被告支付自2016年4月8日起每个月按9800计算九个月的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告祥东公司约定借期内月利率为14‰，该约定未超过法律保护的范围，现原告主张以该利率计算被告逾期还款的利息符合法律规定，故被告祥东公司应当向原告支付利息88200元。
针对被告云南宏图融资担保有限公司是否应当承担连带偿还责任的问题。被告云南宏图融资担保有限公司作为连带担保人在借款合同上签章，应当按照合同约定的担保方式和范围承担保证责任，故被告云南宏图融资担保有限公司应当对本案的债务承担连带责任。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南祥东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伯珍偿还借款本金700000元、利息88200元；
二、被告云南宏图融资担保有限公司就上述款项承担连带偿还责任，被告云南宏图融资担保有限公司承担责任后有权向被告云南祥东商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元由被告云南祥东商贸有限公司、云南宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 孔庆华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏伶俐
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2110号
原告：陈艳，女，1975年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。
被告：邢小军，男，1984年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告陈艳诉被告邢小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告陈艳自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 成慧
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执82号
被执行人黄文山，男，1960年3月20日出生于福建省惠安县，，汉族，户籍所在地惠安县。
被执行人黄文山犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第五判项财产刑部分，被执行人黄文山并处罚金人民币40000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄文山发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法在有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行；被执行人黄文山现正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人黄文山无可供执行的财产，且正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 周 辉
审判员 陈耀强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11870号
原告：龙双武，男，1986年5月10日生，汉族，住湖南省。
被告：尹文刚，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省。
原告龙双武诉被告尹文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告龙双武诉称，原、被告系买卖合同关系。2015年6月5日，被告在浙江温州向原告购买手持式X射线合金分析仪一台，但最终未支付原告价款，故原告诉至法院，要求判令：被告清偿原告货款84,500元并支付原告利息(以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月13日起计算至实际还清日止)。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的买卖合同纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用该规定以确定管辖法院。本案中，被告住所地位于安徽省利辛县，合同实际履行地位于浙江省温州市，均不在本院辖区范围内。故本院对本案并无管辖权，应移送至有管辖权的法院，应当由安徽省利辛县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省利辛县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 王凌琼
二〇一七年九月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保79号
申请人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。
代表人：丹江口市祥和房地产开发有限公司管理人。
负责人：方正强。
被申请人：湖北鄂农食品科技有限公司。
住所地：湖北省枣阳市中兴大道9号
法定代表人：刘奇，公司经理
申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司与被申请人湖北鄂农食品科技有限公司不能按期偿还到期债务，本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0381破申5号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，本院经审查认为申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司申请解除财产保全符合相关法律规定。于2018年6月13日作出(2018)鄂0381破3号之三号民事裁定书，解除襄阳市中级人民法院对申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司所有的丹江口（2015）第207号，面积为20464.558平方米的土地及位于丹江口市水都大道与明珠路交汇处祥和凰城一期北面商业建筑房屋，即5号楼101、102、1-3、104、105、106、107、108、109、110；9号楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、201号共计23套门面房的查封。
上述财产已于2018年6月14日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9140号
原告陈楠，男，汉族，1981年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈海丽，广东深天正律师事务所实习律师。
被告余ＸＸ，男，汉族，1972年12月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
原告陈楠诉被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁文华、陈海丽到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告与原告签订了一份《借款合同》约定：被告向原告借款人民币5万元，借期10天，自2015年5月13日至2015年5月23日；月息1.5%，逾期则为3%，还款付息日为每月12日，还款方式为先息后本，期满一次性偿还本金；逾期归还借款本金与利息的，除必须正常缴纳利息外，还须每日按借款金额的0.2%计收违约罚息直至归还全部债务止，等。同时，被告为了保证按约归还借款本息，又以其名下所有的粤Ｂ×××××车辆作为该笔借款的抵押担保物，并与原告签订了一份《汽车抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告出借了款项，被告出具了《收据》，但在上述合同履行的过程中，被告并未能如约归还借款本息。且截止起诉之日，被告不但拖欠原告借款本金5万元尚未归还，且已经拖�自2015年7月26日以来的逾期利息至今未付，而前述期间，原告曾多次致电并催促被告应及时归还借款，但均遭未果。此外，由于被告迟迟不归还借款，原告为实现债权，依法委托律师处理相关事宜，并为此支付了0.5万元律师费，根据《借款合同》第八条约定，被告应承担原告为实现债权而支付的费用。据此，请求法院判令:1.判令被告余ＸＸ立即归还借款本金人民币5万元，并从2015年7月26日起，按2%/月利率标准计收逾期利息直至借款付清之日止，计至起诉之日2015年12月14日为人民币0.37万元；2.被告余ＸＸ支付原告聘请律师费用人民币0.5万元；3.原告对被告所有的抵押担保物粤Ｂ×××××车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提交一份编号为20150513-XILI-001的《借款合同》，主张系由原告作为出借方（甲方），被告作为借款人（乙方）于2013年5月13日签订。合同内容包括：借款金额：人民币5万元；借款计息方式：利率为利息750元+300元停车费，如逾期，则月利息3%+300元停车费/月；还款方式：先息后本，每个月支付当月利息费用，使用完一次性还本金；抵押物：乙方以自有的、合法取得的汽车作为抵押物；借款期限10天，自2015年5月13日起至2015年2月23日止；乙方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。
原告另提交一份编号为20150513-XILI-001的《汽车抵押合同》，主张系由原告作为出借方（甲方），被告作为借款人（乙方）于2013年5月13日签订。合同内容包括：乙方自愿将其拥有合法处分权的下列财产抵押予甲方，作为借款人余ＸＸ与甲方签订的编号20150513-XILI-001的《借款合同》项下借款的抵押担保；抵押物清单：本田雅阁牌HG7240A汽车，车牌号粤Ｂ×××××；抵押担保的范围：上述《借款合同》项下的借款本金人民币5万元及利息、罚息，借款人应支付的违约金及债务不履行致甲方蒙受损害的赔偿，甲方实现债权和抵押权的费用。
2015年5月30日，原告的银行账户向被告的银行账户转账人民币48950元。原告主张预扣了利息及停车费1050元。
庭审中原告主张借款期限内利息约定为1.5%，逾期按照3%计算，被告2015年7月26日之前的利息已经付清，本金未归还，原告主张的利息按照2%计算。
粤Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车登记在被告名下，庭审中原告确认未办理抵押登记。
另查明，原告与广东深天正律师事务所于2015年10月13日签订委托代理合同，约定原告委托该律师事务所指派律师代理本案。原告提供的电子银行回单显示，原告已经向广东解治律师事务所支付律师费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告提交的证据，原被告所签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应属有效。原告向被告出借款项48950元的事实，有证据予以证实，被告未按约定如期还款，应承担违约责任。
原告自认被告已还清2015年7月26日的利息，本院予以照准，原告主张此后的利息按照月利率2%计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持。
原告被告在《借款合同》中已经就实现债权所发生的一切费用承担进行了约定，原告在被告违约后提起本案诉讼，产生了律师费损失，原告提交了相应的证据予以证实，因此，原告在本案主张律师费5000元有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告以其名下车辆为本案贷款提供抵押担保，虽未在车辆管理部门办理抵押登记手续，但抵押权自抵押合同即生效时已设立，在未有善意第三人主张权利的情况下，原告可就依法处置该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告陈楠偿还借款本金人民币48950元及利息（利息以人民币48950元为本金，按照月利率2%计算，自2015年7月26日计算至实际履行之日止）；
二、被告余ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告陈楠赔偿律师费损失人民币5000元；
三、原告就被告余ＸＸ名下的雅阁牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告陈楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元（原告已预交），由原告自行负担27元，由被告余ＸＸ负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 解利民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赖淑婷
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第182号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人岳某。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押邯郸县看守所。
被告人孔某。2014年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人岳某、孔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年8月1日凌晨5时许，被告人岳某在邯郸县雪驰路某网吧上网时，看到65号电脑上放着一部黑色酷派手机，遂产生盗窃该手机自己使用的念头。后岳某趁网吧内人员熟睡之机，到65号电脑对面，将电脑桌子上黑色酷派手机盗走，经鉴定该手机价值人民币335元。
2014年8月8日凌晨6时许，被告人岳某在雪驰路某网吧上网时，产生盗窃一部手机卖掉换钱花的念头，后看到68号电脑桌上放着一部苹果iphone5s手机，遂趁他人睡熟之机，钻到69号桌下，将该手机盗走，经鉴定被盗iphone5s手机价值3400元。后岳某到邯郸市某大厦将该手机卖给被告人孔某，被告人孔某在明知该手机为被盗赃物的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购。公诉机关认为，起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论、网吧监控录像等证据，证明二被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当分别以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人岳某在拘役五个月至有期徒刑一年三个月幅度内量刑，对被告人孔某在拘役三个月至八个月有期徒刑幅度内量刑。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人岳某分别于2014年8月1日凌晨5时许、2014年8月8日凌晨6时许在邯郸县雪驰路某网吧趁被害人熟睡之机，盗窃黑色酷派手机一部、iphone5s手机一部，经鉴定被盗手机总价值人民币3735元。后岳某到邯郸市某大厦将盗窃的iphone5s手机卖给被告人孔某，被告人孔某在明知该手机为被盗赃物的情况下，仍以人民币800元的价格予以收购，现被盗手机均被追回并已返还被害人。被告人岳某于2014年8月8日8时许在邯郸县某网吧被抓获，被告人孔某于2014年8月28日到邯郸县公安局刑警四中队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人岳某、孔某的供述材料，被害人安某、柳某陈述材料，证人冯某言材料、现场勘查笔录及照片，被告人岳某对盗窃地点、同案犯孔某的辨认笔录及照片，被告人孔某对收购手机地点及对同案犯岳某的辨认笔录及照片，证人冯辉对被告人孔某的辨认笔录及照片，二被告人对被盗手机的指认照片、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，二被告人到案情况证明、二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孔某明知为犯罪所得财物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某自愿认罪、悔罪，且退还赃物未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孔某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，且退还赃物未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止；所判罚金已缴纳。）
二、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王枫
二〇一四年十二月十一日
书记员 周亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5595号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
法定代表人：陈晨。
委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：朱清华，男，1976年4月26日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信信用卡福州分中心”）与被告朱清华借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还信用卡本金97164.5元、利息7175.36元、滞纳金4183.81元，合计共108523.67元人民币。（截至2016年4月30日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告的事实与理由如下：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××57的信用卡，账户号：62×××82，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，本金97164.5元、利息7175.36元、滞纳金4183.81元，合计共108523.67元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。
证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。
证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。
证据A4.余额构成表，证明暂截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共108523.67元。
被告未提交证据。
本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金97164.5元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。
被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清华应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金97164.5元以及利息7175.36元、滞纳金4183.81元（利息、手续费暂计至2016年4月30日，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2470元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶士怡
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初5595号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。被告：朱清华，男，1976年4月26日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信信用卡福州分中心”）与被告朱清华借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还信用卡本金97164.5元、利息7175.36元、滞纳金4183.81元，合计共108523.67元人民币。（截至2016年4月30日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费全部由被告承担。原告的事实与理由如下：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××57的信用卡，账户号：62×××82，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年4月30日，本金97164.5元、利息7175.36元、滞纳金4183.81元，合计共108523.67元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1.申请表，证明被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共108523.67元。被告未提交证据。本院认为，被告在原告处填写的信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，原、被告形成信用卡借款合同法律关系。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其信用卡借款本金97164.5元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱清华应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金97164.5元以及利息7175.36元、滞纳金4183.81元（利息、手续费暂计至2016年4月30日，之后的按照合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日，之后的按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至2016年12月31日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2470元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  叶士怡代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年三月三十日书 记 员  陈丽霞
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第201号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人林某某，男，1982年2月16日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，农民，住漳平市新桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被漳平市公安局取保候审，2015年8月5日被福建省漳平市人民检察院取保候审，2015年9月7日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时57分许，被告人林某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车从漳平市工商局附近往漳平市菁城街道和平中路方向行驶，途经漳平市桂林街道逸夫小学门口路段时，被漳平市公安局的巡逻民警查获。随后，被告人林某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇含量为153.95mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，漳平市公安局出具的现场调查记录、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、酒精呼气测试相片、抽血现场照片、抽血取样照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询情况、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明等书证、�证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第973号司法检验报告书，被告人林某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年九月十六日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4637号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与苏小永，杨良玉等人房屋买卖合同纠纷案，（2016）粤0114民初7223号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入�、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1545号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭彬，男，生于1996年1月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初41号刑事判决书于2017年7月11日移送执行彭彬罚金案，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人彭彬发出执行通知书，责令其支付罚金10000元、负担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。另查明，现被执行人彭彬刚出狱，暂无履行能力。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭彬有可供执行的财产，暂无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1545号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1545号移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人彭彬，男，生于1996年1月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初41号刑事判决书于2017年7月11日移送执行彭彬罚金案，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人彭彬发出执行通知书，责令其支付罚金10000元、负担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。另查明，现被执行人彭彬刚出狱，暂无履行能力。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭彬有可供执行的财产，暂无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1545号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月三十日书记员  张 松
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3434号
原告于维德，男，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人潘玉锡，新兴法律服务所法律工作者。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告于维德与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款53600元，但该保险至今未办成，现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费3000元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款53600元属实，但被告已将其中的50600元给付案外人许传文，被告同意将好处费3000元还给原告，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2012年8月9日，被告收取原告养老保险款53600元，后被告将收取的上述款项中的50600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险，尚有3000元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将53600元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文50600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费3000元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告于维德3000元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 唐晓飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12756号
原告：天津开发区香归百乐园有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号。
法定代表人：杜连喜，董事长。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津九龙山国家森林公园管理处，住所地天津市蓟州区穿芳峪北。
法定代表人：方国光，主任。
原告天津开发区香归百乐园有限公司与被告天津九龙山国家森林公园管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区香归百乐园有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史龙国
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3891号
原告：闫继波，女，住长春市南关区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告闫继波与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫继波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计3,600.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资360.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做前厅保洁员工作，月工资1,800.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做楼层服务员工作，约定月工资1,800.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资1,800.00元、5月工资1,800.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额3,600.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资3,600.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告闫继波支付拖欠的工资3,600.00元。
二、驳回原告闫继波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3697号
原告：刘自银，男，汉族，1969年5月13日生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：周厚胜、张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：宋德军，男，汉族，1989年4月10日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张奇强，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省六安市金安区，
被告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路135号，统一社会信用代码91341500719981495K（1-1）。
法定代表人：郑文景，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号，统一社会信用代码91230600663871827N。
法定代表人：王玉军，总经理。
原告刘自银诉被告宋德军、张奇强、六安市红星出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周厚胜、张瑜毅到庭参加诉讼，被告宋德军、被告张奇强、被告六安市红星出租车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自银诉称：2017年2月9日15时20分，宋德军驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至京珠线1099公里100米转弯时，与刘自银骑自行车发生碰撞，造成刘自银受伤、车辆受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计110064元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，身份证复印件、户籍信息、营业执照及企业信息，证明原、被告主体资格；
证据二，驾驶证、行驶证及保单两份，证明涉案车辆基本情况及投保信息；
证据三，交通事故认定书，证明被告宋德军负本次事故全部责任，原告无责任；
证据四，出院记录及医疗费票据，证明原告的诊疗经过及支付医疗费用情况；
证据五，鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告因交通事故致左侧3-7肋骨骨折（累计5）根，其中3-5畸形愈合符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日；原告支出鉴定费用1850元；
证据六，工资表及证明两份，证明原告误工费计算标准；
证据七，不动产权证复印件、物业及电梯使用费票据及水、电费票据，证明原告在城镇居住的事实及伤残赔偿金计算标准；
证据八，交通费票据，证明原告及其陪护人员住院期间发生的交通费用420元。
被告宋德军书面辩称：对事故事实、责任划分无异议，原告部分诉请过高，车辆已投保，应当由保险公司赔偿。未向本院提供证据。
被告张奇强、被告六安市红星出租车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院查明的事实如下：2017年2月9日15时20分，宋德军驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至京珠线1099公里100米转弯时，与刘自银骑自行车发生碰撞，造成刘自银受伤、车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，宋德军负事故全部责任，刘自银无责任。原告刘自银于2017年2月9日至2017年3月1日在六安世立医院住院治疗，支付医疗费11115.9元。2017年4月28日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告刘自银构成一处十级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；支付鉴定费1850元。原告伤前在六安市区买有住房并在市区务工，有合法收入。
另查明：皖Ｎ×××××号小型客车登记车主系六安市红星出租车服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告伤前在六安市区买有住房并在市区务工，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算；关于原告误工费，因其工资不固定，应当比照同行业平均工资每年48895元计算。经核实，原告刘自银总损失为：医疗费11115.9元，误工费16075.2元（120天×48895元/365天），护理费6840元（60天×114元），住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%），鉴定费1850元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为300元，合计101923.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘自银各项损失100073.1元；
二、被告宋德军、六安市红星出租车服务有限公司赔偿原告刘自银鉴定费1850元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告宋德军、六安市红星出租车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月二十二日
书记员 桂岁岁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1130号
自诉人翟秀玉，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人武云林，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人翟秀玉、武云林以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人翟秀玉、武云林因被告人河南万丰置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟秀玉、武云林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人翟秀玉、武云林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初126号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨伟康，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县朝邑镇，2017年5月13日因盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杨伟康犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人杨伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：1、2017年2月25日凌晨0时许，被告人杨伟康窜至朝邑镇某村邢某圣家，从大门溜入，趁邢某圣熟睡之际，将其放在床边的钱包内的1300余元现金盗走，赃款挥霍。
2、2017年2月28日凌晨0时许，被告人杨伟康再次窜至大荔县朝邑镇某村邢某圣家，从大门溜入，趁邢某圣熟睡之际，将其放在卧室床边的一男士钱包（内有100元现金、身份证一张、银行卡三张）和一部白色手机（购买价格240元）盗走，赃款挥霍，有机被用于抵账，身份证、银行卡被追回。
3、2017年3月8日中午3时许，被告人杨伟康窜至大荔县朝邑镇某村十组，从西边第一家外墙翻入，沿楼顶窜入第三家杨某琴家，趁家中无人之际将其放在卧室柜子内的3500元现金和一条黄金项链、一条彩金项链、一条银锁子盗走。经鉴定，被盗三件赃物共计价值3758元。赃款挥霍，两条项链丢失，银锁子被追回。
以上被告人杨伟康共盗窃作案三次，总价值8898元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的钱包、银行卡、银锁子、书证案件来源、到案经过、户籍证明、领条、购买发票、证人刘某某的证言、被害人邢某圣、杨某琴陈述、大荔县公安局的现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及指认照片、搜查笔录、辨认笔录（杨某琴辨认银锁子）、扣押清单、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。
本院认为，被告人杨伟康以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人杨伟康因被群众举报吸食毒品被抓获，在询问过程中其主动、如实交代了司法机关不掌握的其盗窃犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年5月12日止；罚金限判决生效后20日内交纳。）
二、责令被告人杨伟康退赔邢某圣人民币1400元、手机一部（价值240元）；退赔杨某琴人民币3500元、一条黄金项链（价值2193元）、一条彩金项链（价值1100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 王斯琛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00510号
原告唐建琼，女，1976年2月9日出生，
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生，
被告周仁全，男，1972年8月26日出生，
本院在审理原告唐建琼与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建琼负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1036号
申请执行人:韦某1。
被执行人:韦某2。
申请执行人韦某1与被执行人韦某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202民初857号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿各项损失116323.28元；承担案件受理费1170元，执行费1662元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的某某牌号小轿车壹辆，现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1036号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十日
书记员 陈 刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1965号
原告：杨忠忠，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
被告：李建军，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
原告杨忠忠与被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠忠向本院提出诉讼请求：要求被告返还婚姻介绍费14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日被告李建军与李宁芳、李来全三人为原告介绍对象，女方是宁县春荣乡岘子村的侯小花。双方均表示同意，商定彩礼为228000元，介绍费21000元，每个媒人7000元。同年8月1日订婚当天，原告给付被告介绍费14000元。后打听得知侯小花今年只有16周岁，系未成年人，且有智力障碍，便提出悔婚要求。经协商已解除婚约，但被告拒绝退还收取的介绍费。原告认为，被告以介绍婚姻之名，向原告索要大额费用，违背法律规定和道德规范，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，要求被告退还介绍费14000元。
被告李建军辩称，为原告介绍婚姻，收取原告介绍费14000元属实，但是与女方另一媒人李宁芳平分，每人收取7000元。订婚时三方约定：如果男方不愿意，劳务费不退。其因给原告介绍婚姻实际误工不少于10天，直接花费和间接损失不少于6500元。原告提出解除婚约，其参与商议彩礼返还，其亲属明确表示介绍费不退。被告认为，其与原告之间形成居间合同关系，被告已履行居间义务，促成双方订立婚约关系，收取居间费用有法可依，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日被告李建军与李宁芳、李来全三人为原告与侯小花介绍婚姻，双方均表示同意，商定彩礼为228000元，婚姻介绍费21000元，每个媒人7000元。当天，三方同时约定：如果女方不愿意，加倍付钱，男方不愿意，女方一分不退，保适劳务费。同年8月1日订婚当天，原告付给被告介绍费14000元，被告与李宁芳每人收取7000元。后因女方年龄及智力问题，原告提出悔婚。2017年8月15日在媒人的参与下，双方已就彩礼返还达成一致，并解除了婚约。原告要求被告退还介绍费，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告李建军没有经营正规的婚姻介绍机构，不具备婚姻介绍的资质，其收取婚姻介绍费于法无据，应属不当得利，原告要求被告返还的诉讼请求合法，本院予以支持，但被告仅对其本人收取的7000元负有返还义务。本案被告为原告介绍婚姻、参与订婚仪式、帮助说和解除婚约及彩礼退还，历时20天时间，期间产生的劳务费用及电话费、车费等实际支出，应当酌情予以考虑。劳务费用按照误工天数，参照当地农业人口上年度在岗职工年平均工资标准计算。被告辩称其与原告之间形成居间合同关系，由于居间合同不适用于人身关系，故对被告抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
由李建军在本判决生效后10日内退还杨忠忠婚姻介绍费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李建军、杨忠忠各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十月二十日
书记员 孙维玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3401号
原告:袁超，女。
被告：青岛英豪斯健身管理有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号六层AF06001号。
法定代表人：葛复得，总经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路88号。
负责人：黄伟，经理。
被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路69号。
法定代表人：黄伟，总经理。
原告袁超与被告青岛英豪斯健身管理有限公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告袁超经本院依法传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:
本案按原告袁超撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁超负担。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年七月三日
书 记 员 左璐璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1592号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，系该联社职工，现住辽中区。
被告郑刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告郑玉光，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑刚、郑玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由本院审判员李刚担任审判长并主审，与审判员崔会军、朱国峰组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人苗英、被告郑刚、郑玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑刚因建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2012年12月17日双方签订借款合同，合同中约定借款本金48000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告郑玉光担保。此笔贷款逾期后，二被告只偿还利息款153元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告郑刚偿还借款本金48000元及利息，被告郑玉光对上述款额负连带偿还责任。
被告郑刚辩称，原告所诉属实，现因经济困难，暂时偿还不上。
被告郑玉光辩称，原告所诉属实，现无钱还款。
经审理查明，被告郑刚因建大棚需用款，向原告下属机构刘二堡信用社申请借款，于2012年12月17日双方签订借款合同，合同中约定借款本金48000元，借款月息9.6‰，期限至2013年11月20日，并由被告郑玉光担保。此笔贷款逾期后，二被告二被告只偿还利息款153元，借款本金及剩余利息以无钱为由拖欠至今。现原告诉讼来院，要求被告郑刚偿还借款本金48000元及利息，被告郑玉光对上述款额负连带偿还责任。
另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、农户联保贷款借款合同、借款凭证、还款明细在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告郑刚未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告郑玉光系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑刚偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（本金48000元之利息：从2012年12月17日起，按月息9.6‰计算，至2013年11月20日止；自2013年11月21日起，按月息9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息153元）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郑玉光对上述款额承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1477元（已减半收取738.5元），由被告郑刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于沈阳市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年七月十九日
书记员 许 贺
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第808号
申请执行人连廷渊，男，住址福建省大田县。
被执行人乐有烧，男，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人连廷渊与被执行人乐有烧民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李岳泉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00753号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范世涛，公司法务。
被告：刘宝，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告刘宝追偿权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙蕴韵
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审158号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人邸伟涛，男，1984年4月12日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年11月14日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-018号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积540平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年10月7日作出唐国土资罚决字【2017】7-018号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年8月10日擅自占用田家庄村耕地1620平方米建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田家庄村委会，面积1620平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平方米30元，合计48600元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-018号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党军红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05626号
罪犯ＸＸ贵，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年9月16日作出（2009）铜法刑初字第191号刑事判决，以被告人ＸＸ贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）渝五中法刑执字第241号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯ＸＸ贵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ贵在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖惩审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1044号
申请执行人崔永正
被执行人邵东华，又名邵五，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，山东省曹县曹城镇人。现住温县温泉镇希望路东8巷13号
本院在执行申请人崔永正与被执行人邵东华债权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1044号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第97号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈川龙，男，汉族，1983年9月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶惠容，女，汉族，1984年3月2日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人陈川龙、叶惠容多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第204号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈川龙、叶惠容在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第204号征收社会抚养费决定，于2013年9月17日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈川龙、叶惠容多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈川龙、叶惠容作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈川龙、叶惠容应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第97号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈川龙，男，汉族，1983年9月18日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶惠容，女，汉族，1984年3月2日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人陈川龙、叶惠容多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字[2013]第204号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈川龙、叶惠容在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字[2013]第204号征收社会抚养费决定，于2013年9月17日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈川龙、叶惠容多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈川龙、叶惠容作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈川龙、叶惠容应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7003号之一
原告：张家港市千里马橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑徐湾。
法定代表人：刘义锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告：浙江正固橡胶有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区三鑫路31号。
法定代表人：王卫东，该公司经理。
原告张家港市千里马橡胶用布有限公司与被告浙江正固橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家港市千里马橡胶用布有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市千里马橡胶用布有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市千里马橡胶用布有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告张家港市千里马橡胶用布有限公司负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7003号之二
解除保全申请人：张家港市千里马橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑徐湾。
法定代表人：刘义锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：浙江正固橡胶有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区三鑫路31号。
法定代表人：王卫东，该公司经理。
申请人张家港市千里马橡胶用布有限公司与被申请人浙江正固橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0582民初7003号民事裁定书，冻结被申请人浙江正固橡胶有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市千里马橡胶用布有限公司于2017年8月1日向本院申请解除对被申请人浙江正固橡胶有限公司的保全措施。
本院经审查认为，张家港市千里马橡胶用布有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江正固橡胶有限公司银行存款150000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7003号
申请人：张家港市千里马橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑徐湾。
法定代表人：刘义锋，该公司总经理。
被申请人：浙江正固橡胶有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区三鑫路31号。
法定代表人：王卫东，该公司经理。
申请人张家港市千里马橡胶用布有限公司与被申请人浙江正固橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市千里马橡胶用布有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江正固橡胶有限公司银行存款150000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市千里马橡胶用布有限公司以交纳至本院的保证金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市千里马橡胶用布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江正固橡胶有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 羽
河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执19号
申请执行人宗智,男,蒙古族，1973年10月15日出生,青海省河南县优干宁镇人，住青海省河南县。
被执行人寿土金,男,浙江省诸暨市人，住河南县优干宁镇。
被执行人寿盛艳,女,浙江省诸暨市人，住河南县优干宁镇。
本院在执行申请执行人宗智与被执行人寿土金、寿盛艳借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请人宗智与被执行人寿土金、寿盛艳私下协商后，自愿达成执行和解协议，即申请执行人宗智同意被执行人寿土金、寿盛艳将剩余借款利息145750元延期给付。同时，申请执行人宗智提交撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2324执19号案件中对被执行人寿土金、寿盛艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 红卓玛
审判员 桑之杰
审判员 王晓翠
二〇一七年十一月七日
书记员 李智措
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10733号
原告：金某，女，1987年8月27日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：高某某，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告金某与高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告金某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年双方开始共同生活，并于同年3月举办了婚礼。在原、被告共同生活期间，被告以自己名义或以他人名义持有大量股权、房产等财产，故原告起诉来院要求依法分割同居期间的共同财产，暂估为人民币500,000元。
被告高某某未提交答辩意见。
本院经审理认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审核，被告并未在嘉定区江桥镇嘉涌路88弄丽江佳苑XXX号XXX室实际居住，因此，本案应由被告的户籍地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陶伟春
二〇一七年八月十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01779号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人张井江。
被执行人应春珍。
被执行人吴旭建。
中信银行股份有限公司常熟支行与张井江、应春珍、吴旭建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00962号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张井江、应春珍支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1957403.88元及利息、罚息、复利（计算至2015年6月10日止的利息计41184.84元，自2015年6月11日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、吴旭建对张井江、应春珍在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11434元，由张井江、应春珍负担，吴旭建负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人名下的房产有抵押贷款本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币2073085.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 张一斐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2409号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师，该社法律顾问。
被告：秦丽英，女，地址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告秦丽英金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，刘利轩、秦丽英与原告签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。刘利轩为借款人，刘利轩、秦丽英为连带责任抵押人，被告秦丽英系刘利轩的妻子，其承诺与刘利轩共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2014年10月23日至2015年10月23日，约定利率为9.51‰，合同签订后，原告将30万已支付刘利轩，履行了义务。在履行合同过程中，刘利轩利息付至2014年11月29日。刘利轩于2015年1月18日已死亡，借款期限届满后，仍欠本金30万元及利息65144元，现欠本息共计365144元未付（利息暂算至2016年6月22日，2016年6月22日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告仍欠本金30万元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告秦丽英偿还本金30万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王会锦
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初86号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张国宾，男，1973年12月20日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日经闻喜县公安局决定被取保候审，2018年4月20日经本院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张国宾犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人张国宾到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时30分许，被告人张国宾在某某华庭其妹夫家饮酒后，独自驾驶晋ME8***长城牌小型轿车，行驶至桐城镇新开路南关桥路段时，被闻喜县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为175.7mg/100ml。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张国宾血液中酒精含量为160.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国宾在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，血液酒精含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，闻喜县公安局桐城派出所证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人张国宾的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张国宾醉酒后驾驶机动车在城区主要道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张国宾归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张登云
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐伟华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3781号
申请执行人沈顺贤，男，汉族，1959年7月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈建平，男，汉族，1965年3月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州海润广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新昌路１８号二层２０３室，现住所地杭州市拱墅区赵五路和新南苑1-1-1002。
法定代表人沈建平，该公司总经理。
被执行人杭州海景市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蚕花园永和坊１１－４号１０１室，现住所地杭州市拱墅区赵五路和新南苑1-1-1002。
法定代表人沈建平，该公司总经理。
申请执行人沈顺贤依据本院作出的（2016）浙0104民初1507号民事判决书，向本院申请执行被执行人沈建平、杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初1507号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 史文刚
二〇一七年一月二十五日
代书记员 叶 晨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法立字第4号
起诉人胡某某，男，1972年12月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
2014年6月30日本院收到胡某某的起诉状，诉称：他与代某某经人介绍认识，于2000年1月29日登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
经审查，本院认为，该案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在沅陵县，亦不在湖南省辰溪县居住过，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的情形。因此本案不属于辰溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对胡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡 绍 太
二〇一四年六月三十日
代理书记员 欧阳剑敏