河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1296号
原告艾某某，住唐山市。
原告张某某，住唐山市。
二原告委托代理人艾丽君，住唐山市。
二原告委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
被告石某某，住唐山市
被告艾某乙，住唐山市。
二被告委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告艾某某、张某某诉被告石某某、艾某乙继承纠纷一案，经唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字第495号民事裁定书，裁定发回我院后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人艾丽君、徐利民，二被告委托代理人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月1日，原告之子艾立明代表艾家与原二运公司签订租期为二十年的《租赁合同》，将原二院办公楼及5.2亩院落租赁使用开设艾特商场。为增加经营面积，依协议在5.2亩院落中加盖二层楼。2001年4月营业以来，经营良好。艾立明不幸于2003年5月9日应病突然死亡，未留下遗嘱。2010年艾特商场被政府拆迁。日前得知消息，拆迁人唐山市路南区城市建设投资有限公司已经与被搬迁人唐山市路北艾特购物商贸城达成了补偿协议，并赔偿了拆迁损失12600770.6元。由于艾特商场属于艾立明生前所建，依法其亲生父母对于拆迁补偿款有法定继承权。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、继承艾立明遗产贰佰万元；二、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、二、三与原审一致，对证据四有强调性补充，该拆迁补偿协议第二条第1项中补偿费、迁移费共计5855769元和第5项接建房地产货币补偿3981563元这两项均属于遗产。补充新证据一、拆迁补偿资料（我方申请法院调取），证明1、拆迁补偿协议中第二条第1项、第5项均属于遗产，对原审的第四项证据是一个说明和补充，进一步说明原审证据四拆迁补偿协议第二条第一项、第五项补偿款为遗产。2、还证明原一审中提出过被告使用遗产进行营利性经营所得收益应属遗产。该部分证据进一步证明被告有非常可观的经营遗产所得。扣除经营费用后所得应按法定继承原则进行分割。
二被告辩称，1、从事实上讲，艾立明与原二运公司签订协议并非代表艾家；2、艾特商场在经营过程中并非经营良好，而事实上是附有巨额的债务；3、在被继承人艾立明死亡时，被继承人的负债大于资产，没有可供继承的遗产，原告对拆迁补偿款要求继承没有事实和法律依据。二被告未支持答辩意见，向法庭提交如下证据，证据一、艾特商城与王文才、张淑云签订的还款协议书及归还欠款的相应的收据7张（经核实原件与复印件后，原件当庭予以退回）；证据二、艾特商城与魏强签订的还款计划及魏强出具的收据6张、收条3张（经核实原件与复印件后，原件当庭予以退回）；证据三、石某某经营期间支付石某某经生前经营期间遗留债务的其他款项的收据7张（经核实原件与复印件后，原件当庭予以退回）。共同证明石某某偿还艾立明所遗留债务的部分凭证，在举证期届满前我方提出过延期举证申请，但因拆迁没有全部找到，以上证据可以证明石某某在以自己的名义经营艾特商场期间偿还了艾立明经营期间所遗留的大量债务。事实上艾立明生前所遗留的全部债务都由石某某来偿还。以上三组证据共计2418992.1元。
法庭组织质证，二被告对二原告出示的证据质证意见：1、对法院调取的证据上面没有加盖出具证据相关部门印章，对其客观真实性不能确认。2、对于原告在举证期届满内补充的证据认为已经超过了举证期，所以被告对该部分证据不予认可，不予质证。对原告所主张的这些证据，为了帮助法庭查明事实，对原告的证明目的均不能成立，拆迁补偿发生于被继承人死后的八年之久，继承应当与被继承人去世时的遗产为限，所以补偿协议所涉及的相关款项与继承无关。所以原告证明目的不能实现。石某某以自己的名义经营艾特商城，收益或亏损都与其他继承人无关，原告所谓继承收益的主张不能成立。
二原告对二被告出示的证据质证意见：对被告所举三组证据综合质证，1、对被告所提交证据的真实性有异议，被告应提交对应的账目或合同，对应的账目户和合同是指艾立明生前所签的合同加上账目再加上被告提交的证据就能形成证据链条，希望被告提交艾立明生前所签的协议、账目以证明被告提交债务的真实存在及所提交证据的真实性。2、关于关联性，被告说这些是归还艾立明生前所欠债务，也就是说被告手里有艾立明欠对外债务的相关证据，对这部分没有提交，对关联性无法确定。3、关于合法性，被告提交的收据不仅不符合税法要求，而且也不符合收据本身的使用要求，因收据的几联中哪一联都有，所以对收据的合法性不予认可。
经审理查明：原告艾某某、张某某系夫妻关系。二原告之子艾立明（2003年5月9日因病去世）与被告石某某洗夫妻关系。被告艾某乙系艾立明与被告石某某婚生女。艾立明生前系个体经营者，唐山市路南艾特购物商贸城负责人。2000年7月20日艾立明以唐山市路南区艾特购物商贸城与唐山通达运业（集团）有限公司签订《房地产租赁合同》一份，合同约定艾立明租赁经营唐山通达运业（集团）有限公司所有的座落于唐山市新华西道十八号院及相关附属设施，租赁期20年，年租金3000000元。同时约定：可在院内加盖房屋，于2000年11月1日前建成。艾立明按约定在院内加盖了部分房屋，于2000年11月1日前建成。唐山市路南艾特购物商贸城系个体性质，2003年5月9日前经营者为艾立明，艾立明趋势后（2003年6月1日）经营者变更为被告石某某，企业性质为个体工商户。2003年6月1日被告石某某以商贸城的名义重新与唐山市通达物业管理有限公司签订《房地产租赁合同》，约定唐山市路南艾特购物商贸城租赁新华西道十八号院及先关附属设施，租赁期限为17年，年租费用为3000000元。2011年4月2日，由于政府同意规划的城市区域改造，被告石某某以唐山市路南艾特购物商贸的名义与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订新华楼区域改造艾特商贸城拆迁补偿安置协议书，艾特商贸城按补偿协议得到各项拆迁补偿费合计12600770.60元。其中按艾特商贸城与唐山市通达物业管理有限公司签订的《房地产租赁合同》约定的建部分艾特购物商贸城（石某某）应得货币补偿款3981563元，被告石某某共得各项拆迁补偿费用合计为5700000元。
上述事实有民事判决书、租赁合同、拆迁补偿安置协议书、工商档案、收据等其他书证等记录在卷，予以证实。
本院认为：被继承人艾立明于2003年5月9日因病去世，按法律规定，原告艾某某、张某某享有法定的继承权。呗继承人艾立明生前的遗产应依法予以分割。唐山市路南艾特购物商贸城登记为个体工商户，该商贸城2003年5月9日前经营者为艾立明，其经营所得及新华西道18号院内新接建房屋应属于艾立明鱼被告石某某的夫妻共同财产。该艾特购物商贸城院内新建房屋因拆迁，共获得拆迁补偿费3981563元，此款的50%应为被继承人艾立明的遗产，应按法律规定继承，由二原告、儿被告四位继承人平均分割。二原告主张继承的装修款，设备空调费等给用应与继承的请求，应证据不足，不能证实明确的数额，故本院不予采纳。而二被告提交的债务大于资产，应由原告分担该债务义务的抗辩理由，虽有证据证明，但并未明确裁判，不能确认其价值，故本院不予采信，被告艾某乙是法定继承人。该案经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内给付原告艾某某、张某某所继承的艾立明遗产拆迁款995390.75元。
二、驳回原告艾某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由二原告负担11400元，二被告负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙敬韬
审判员 王恩民
审判员 韩 丽
二〇一三年十月十日
书记员 孙 菲