新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初780号
原告：张树文，男，汉族，1963年10月16日�生，现住阜康市。
法定代理人：秦晓梅（系张树文之妻），女，汉族，1965年9月17日出生，现住阜康市。
委托诉讼代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：加帕尔*哈森木，男，维吾尔族，1988年12月30日出生，住新疆阜康市。
被告：杨学全，男，汉族，1976年12月28日出生，系阜康市村民，住阜康市。
委托诉讼代理人：刘永胜，新疆司法局法律援助中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司。
住所地：新疆阜康市准噶尔路***号。
负责人：陈学萍，该公司经理。
委托代理人：刘庆博、刘夏、方明生。阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司工作人员。
翻译人员：祖丽比亚，阜康市城市法律服务所工作人员。
原告张树文与被告加帕尔*哈森木，杨学全，阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月12日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张树文的法定代理人秦晓梅、委托诉讼代理人者学红、被告加帕尔*哈森木，杨学全及其委托诉讼代理人刘永胜，阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司委托代理人刘庆博，方明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张树文诉称：2016年5月15日3是30分，被告加帕尔*哈森木驾驶×××号《北京现代》牌小型轿车沿省道S303线由东向西行驶至阜康市省道S303线589KM+100M处时与对向原告张树文驾驶的无牌两轮摩托车相撞后逃逸，造导致原告受伤，两车受损的交通事故的发生，原告受伤后被送往新疆医科大学第一附属医院，经医院诊断为：创伤性脑疝，左侧额叶，右侧额颞，叶脑挫伤并出血，挫伤性蛛网膜下腔出血等病，住院治疗21天，花费医疗费126669.59元，后在昌吉市人民医院住院治疗24天，花费医疗费24263.14元，此事故经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告加帕尔*哈森木承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告加帕尔*哈森木驾驶�新BJ1**号《北疆现代》牌小型轿车的实际车主是被告杨学全，被告加帕尔*哈森木是被告杨学全雇用的驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期内，后双方就赔偿事宜无法达成赔偿协议，原告无奈诉至贵院，依法判决为盼。请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计476545元。2.本案诉讼费，邮寄送达费由被告承担。
被告加帕尔*哈森木辩称：本次交通事故我认可，此事故当中的车辆有交强险和商业三者险，应该有第三被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公司赔偿，超出部分，因为我与杨学全系雇用关系，所以我不应当承担任何赔偿责任。
被告杨学全辩称：杨学全不是驾驶司机，事发当时被告被告加帕尔*哈森木也不是杨学全雇佣的司机，本案当中杨学全没过错，不承担责任。该车辆在第三被告的公司交了交强险和三者商业险，该事故发生在保险期间，原告的合理的损失第三被告承担，但是原告的不合理的部分等原告举证时再质证答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公司辩称：对于原告的诉讼的事实三性我们认可，阜康2016第14号道路交通事故认定书明确了被告加帕尔*哈森木驾驶证未审验，醉酒驾驶，发生事故后逃逸的情形，负事故的主要责任，×××在我公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，根据交强险和保险合同约定条例，我公司在交强险内予以垫付，保留对加帕尔*哈森木�杨学全的诉讼追偿权利，因加帕尔*哈森木违反了法律规定，我们公司不承担赔偿。杨学全是本案当中车辆的车主，应该承担次要责任，对于原告的各项诉讼请求，原告举证的时候，我们在发表意见。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、道理交通事故认定书原件一份。证实：(1).事故发生的时间、地点、经过(2)此次事故造成张树文受伤。（3）此事故经阜康市公安局交警大队认定：被告加帕尔?哈森木承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经质证，被告方对该证据的真实性均认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、住院费发票2张，金额为：150932.73元，门诊发票13张，金额为1674.61元，合计152607.34元。医疗证明书1份、出院证明书2份、疾病证明书1份，住院病历2份，共97页，住院费用清单2份，共8页。证实：（1）原告受伤后住院、检查治疗花费的医疗费。（2）原告的伤经医院诊断为：创伤性脑疝等病。（3）原告共住院45天，新疆医科大学第一附属医院出院医嘱：加强营养，休息一个月，住院期间月陪护1人，继续住院康复治疗，即原告要求误工费、营养费、陪护费的依据。（4）昌吉市医院复查医嘱：继续康复锻炼治疗，住院期间陪护1人，即原告要求陪护费的依据。经质证，被告加帕尔*哈森木对证据无异议，被告杨学全对于原告出具的证据真实性没有异议，其中有三张是阜康市中医医院的票据，没有加盖该医院的章子，第一张票号6307359，第二张6301692，第三张6307365。这三张不认可。对于原告出示的医疗证明书与出院证没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公�对于第二被告所述的医疗费发票问题意见一致。剩余的两张住院发票与十张的门诊发票，合计金额为150932.73元，对于第二项住院伙食补助费、病历和发票的清单均已认可。本庭对该证据的真实性予以确认，被告方提出异议部分结合其他证据综合认定。
3、司法鉴定书两份、鉴定费发票2张，金额为6300元。证实:（1）原告的伤经新疆衡诚司法鉴定中心委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：原告的器质性（脑外伤）智能损害-
轻度与此次交通事故导致的颅脑外伤有直接因果关系。（2）原告的伤经新疆衡诚司法鉴定中心评定为七级伤残、后续治疗费为20000元、误工期评定为24个月、护理期评定为24个月、营养期评定为12个月，即原告要求伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、陪护费、营养费的依据（2）原告花费鉴定费6300元。经质证，被告�帕尔*哈森木对该份证据无异议。被告杨学全对于鉴定书没有异议，。认为后续治疗费用鉴定的依据错误，而且鉴定时间也未达到6个月。对于伤残级别无异议，对于误工期有异议，认为误工期无需做鉴定，根据法律规定误工期应限于定残日前一天，认为护理期鉴定结果是错误的，营养期应当以医嘱为主，对于鉴定费用金额不认可。被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公司对于该份证据的真实性认可，但认为误工期，根据法律规定误工期应限于定残日前一天，对于鉴定的等级认可。对于营养期评定不认可，应当提供产生相关费用的票据；对于鉴定费6300元不属于保险公司理赔范围。诉求的第七、八项，后续治疗费20000元不认可，应当以后续实际发生的金额为准，不申请重新鉴定。本庭对该证据真实性予以确认。
4、博峰街博北路社区居民委员会证明原件1份、出示户口本原件、提交复印件。证实：（1）原告自2013年12月至今居住在阜康市阜城国际小区，即原告要求伤残赔偿金按照城镇居民计算的依据。经质证，被告加帕尔*哈森木无异议。被告杨学全、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公司对户口本真实性无异议，但是针对于社区出具的证明，对于关联性与有效性有异议，认为应当由社区负责人及社区警务室签字或盖章。本院对该证据综合认定。
5、交通费发票98张，金额为3000元。证实：1.发生交通事故后原告住院、出院、到司法鉴定中心做鉴定花费的费用及到交警队处理事故花费的交通费。经被告方质证，被告加帕尔*哈森木对该份证据无异议。被告杨学全的三性均不认可，�是认为原告产生该笔费用是必然的，应当由法院酌定。被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公司对于该证据真实性认可，但是认为过高。本院对该证据综合认定。
6、保险单抄件1份，证实：被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期内。经质证被告方对该证据的真实性均认可。本庭对该证据予以确认。
7、机动车行驶证复印件1份、机动车查询结果单1份，证实：事故车辆即×××号车的实际车主是被告杨学全。经质证被告方对该证据的真实性均认可。本庭对该证据予以确认。
8、陪护人员身份信息一份，证实陪护人员系秦晓梅。经质证被告方对该证据的真实性均认可。本庭对该证据予以确认。
9.阜康市博北路棚户区改造征迁安置补偿置换协议书一份，证实原告在原住地博峰街东路东门3号的房子已征购，搬迁于现住阜康市阜城国际小区的房子的事实。经质证，被告方对该证据的真实性均认可。本庭对该证据予以确认。
被告加帕尔*哈森木，杨学全，均未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司为支持其抗辩主张向法庭提供下列证据，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则一份，阳光财产保险股份有限公司投保单一份，投保人声明书一份，证实：证实被保险人已收到中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则，证明投保人在投保人声明书上签字确认收�条款，投保人触犯了第二章机动车第三者责任保险责任免除第24条，第一条，第二条的规定。经质证，原告张树文对该份证据的真实性认可，无异议。被告加帕尔*哈森木无异议，但认为这笔费用应该由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司承担。被告杨学全对投保声明书认可，在投保人声明书上是其签字，但认为投保单上不是他签的字。本庭对该证据真实性予以确认。
本院依被告申请向阜康市博峰街北路社区作调查笔录，经对本院调取的证明及调查笔录进行质证。被告方对该证据的真实性均认可。本庭对该证据予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，可以确认以下法律事实：2016年5月18日3是30分，被告加帕尔*哈�木驾驶×××号《北京现代》牌小型轿车沿省道S303线由东向西行驶至阜康市省道S303线589KM+100M处时与对向原告张树文驾驶的无牌两轮摩托车相撞后逃逸，导致原告受伤，两车受损的交通事故的发生，此事故经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告加帕尔*哈森木承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往新疆医科大学第一附属医院，从2016年5月18日至6月8日住院治疗21天。诊断为：头部外伤，右侧额叶，右侧额颞叶脑挫伤并出血，左侧额叶急性硬模下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞骨骨折，右侧骨骨折，右侧上颌前壁，后壁，外侧壁骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧颧骨骨折，颅底骨折，创伤性脑疝。出院诊断为：头部外伤，左侧额骨，右侧额颞叶脑挫伤并出血，左侧额叶急性硬模下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折。右侧颞骨骨折，右侧上颌前壁，后壁，外侧壁骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧颧骨骨折，颅底骨折，创伤性脑疝，肺部感染，右侧视神经损伤等病。新疆医科大学第一附属医院出院医嘱：加强营养，休息一个月，加强护理防止卧床并发症，住院期间月陪护1人，继续住院康复治疗。原告于2016年6月8日转入昌吉市人民医院进一步治疗，从2016年6月8日至2016年7月2日在昌吉市人民医院住院治疗24天。出院诊断为：头部外伤，重度颅脑损伤。昌吉市医院复查医嘱：继续康复锻炼治疗，住院期间陪护1人。原告二次合计住院天数为45天，合计支付医疗费为152577.14元。事故发生后，被告杨学全支付了10000元医疗费，被告加帕尔*哈森木支付了4000元医疗费，共计14000元。
2015年12月17日，原告的伤经新疆精卫法医司法鉴定所鉴定，器质性（脑外伤）智能损害-
轻度与2016年5月18日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2017年1月5日，经新疆衡诚司法鉴定中心评定为七级伤残、后续治疗费为20000元、误工期评定为24个月、护理期评定为24个月、营养期评定为12个月，鉴定费花了6300元。
另查明，被告加帕尔*哈森木驾驶的新BJ1**号《北京现代》牌小型轿车的实际车主是被告杨学全，该车在被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康市支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，交强险限额为122000元，商业三者险限为30万元，不计免赔，事故发生在保险期内。该车辆于2015年5月10日在阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司处投保商业第三者责任险时，该车投保人系车辆所有人杨学全。阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司就机动车辆保险责任免除内容，以投保人声明书的形式，向投保人进行了告知，杨学全在该告知书上签字进行了确认。投保人声明书载明:”保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款（包括责任免除条款、免赔率、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业免责事项说明书》。被告杨学全手写确认内容为：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：杨学全”。保险公司在机动车保险投保单投保人声明栏中�印了向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款、并对其中免除责任的条款向投保人杨学全做了明确说明，杨学全在该投保人声明栏上签字确认收到条款，并签字确认保险人已向他明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项、第二项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开后事故现场的，饮酒驾驶车辆造成的人身财产损失和费用，保险人不负责赔偿。结合双方当事人陈述可以认定，2016年5月18日发生交通事故之前，被告加帕尔*哈森木与被告杨学全一起喝酒，阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告加帕尔*哈森木在机动车驾驶证逾期未审验期间醉酒驾驶逾期为检验的机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸。
原告张树文户口性质为农业家庭户口，但是原告自从2013年12月至今居住在阜康市阜城国际小区7栋2单元301室。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失是否合法合理。对此，结合当事人的诉辩及举证等具体评价如下：
2016年5月18日6时30分许发生的交通事故，经交警部门作出事故认定书认定为被告加帕尔*哈森木负此事故的主要责任，原告张树文负此事故的次要责任。根据交警部门的责任划分，本院对本起事故责任比例，主要责任按70%，次要责任按30%来确定。关于被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司责任免除告知书的问题，本院认为，保险人被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司对保险合同中有关免除保险人�任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人杨学全作了常人能够理解的解释说明。据此，应当认定被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司履行了明确说明义务。故被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司提出在在商业第三者责任险限额不承担损失的抗辩意见有相应的事实依据和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第一条规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格......”。2016年5月18日发生交通事故之前，被告加帕尔*哈森木与被告杨学全一起喝酒，被告杨学全知道或者应当知道驾驶人被告加帕尔*哈森木因饮酒依法不能驾驶机动车、仍然放任被告加帕尔*哈森木驾驶该车辆，导致他人受伤，对此，被告杨学全具有相应的过错，应承担连带赔偿责任，被告杨学全的抗辩意见本院不予以支持。被告加帕尔*�森木未向本院提供证据加以证明其与被告杨学全有雇佣关系的抗辩意见，故被告加帕尔*哈森木的抗辩意见本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司在在商业第三者责任险限额不承担损失，故原告的损失，先由阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，被告加帕尔*哈森木，被告杨学全在事故主要责任范围内连带承担70%的责任，原告张树文自己承担30%的责任。
原告张树文的各项经济损失，本院作如下认定：
1、原告主张的医疗费152607.34元。被告方对原告提供的阜康市中医院票号为6307359、6301692、6307365三张票据不认可。原告未向本院提供相应的证据加以证明这三张票据的合法性及关联性，故本院支持原告医疗费152577.14元。
2、原告主张的住院伙食补助费1125元（45天×25元）。原告该项请求及计算方式符合法律法规，本院予以确认。
3、原告主张的误工费121910元（730天×167元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残持续误工，根据法律规定其误工时间应当从其受伤之日2016年5月18日至定残日2017年1月5日前一天为232天，根据原告的伤情，本院认为原告主张误工期计算至定残前一天即232天合法合理，本院支持误工费38716（232天×166.88元）。
4、原告主张的护理费121910元（730天×167元）、护理费、是指侵权人赔偿或者补偿被侵权人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告因伤致残，其护理期限参照鉴定机构的意见，本院确认其护理期限为730天，护理费为121822.4元（730天×166.88元）。
5、原告主张的营养费7300（365天×20元）、营养费，是指被侵权人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品�支出的费用。本院根据原告伤情、医院医嘱（加强营养，继续康复治疗）、参照鉴定机构的意见鉴定期限、原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张的伤残赔偿金210197.28元（26274.66元×20年×40%）、根据原告在本次事故中因伤至残，以及原告自从2013年12月至今居住在阜康市阜城国际小区7栋2单元301室，张树文一家长期居住在阜康市，原告按照上一年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
7、原告主张的鉴定费6300元、原告因伤致残，为了鉴定支出必要、合理的费用，属于原告的损失，该项请求符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张的交通费3000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院、出院、门诊复查、做伤残鉴定、往返所产生的交通费的实际情况，结合原告提供的票据，本院确定原告交通费1000元。
9、原告主张的后续治疗费20000元，被告对原告后续治疗费提出原告该项费用尚未实际产生，待实际产生后另行主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该项请求符合法律规定，本院予以确认。
10、原告主张的精神损害抚慰金5000：原告因本次交通事故致七级伤残，且承担事故的次要责任，综合考虑双方过错程度，原告的伤情以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元，原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，原告张树文因交通事故产生的合理合法的损失费用包括：医疗费152577.14元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金210197.28元、误工费38716元，护理费121910元、营养费7300元、住院伙食补助费1125元、伤残鉴定费6300、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。以上原告各项损失合计563125元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内的项目有：医疗费152577.14元、营养费7300元、住院伙食补助费1125元，后续治疗费20000元、合计181002元。由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元。超医疗费限额171002元，按照事故责任比例按70%承担119701元。扣除被告杨学全向原告支付了10000元医疗费，被告加帕尔*哈森木向原告支付了4000元医疗费，共计14000元，故由被告加帕尔*哈森木，杨学全连带承担105701元。属于交强险伤残赔偿限额内的项目有伤残赔偿金210197.28元，误工费38716元、护理费121910元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计375823元，由被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司在交强险范围内承担110000元。超伤残赔偿限额265823元，按照事故责任比例由被告加帕尔*哈森木，被告杨学全按70%承担186076元。鉴定费6300元，按照事故责任比例由被告加帕尔*哈森木，被告杨学全按70%承担4410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款（三）项、（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定、判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司于本判决生效后十日内向原告张树文赔偿各项经济损失120000元。
二、被告加帕尔*哈森木，杨学全于本判决生效后十日内向原告张树文连带赔偿各项经济损失296187元。
三、驳回原告张树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，其他诉讼费160元，合计4384元，由原告张树文承担555元，被告加帕尔*哈森木，杨学全承担3829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾克帕尔
二〇一七年六月二十六日
书记员 古 扎 丽