wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02489号
原告陈淑洪，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司职员，住重庆市涪陵区。
原告陈淑洪与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑洪，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑洪诉称：原告从1980年12月到被告处工作至今，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬10438元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1980年12月到被告处工作，在原告工作期间，仅支付了原告2013年未休年休假工资报酬1600元。2015年4月26日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知，原告遂于2015年4月22日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对被告应支付原告2011年未休年休假工资报酬3778元、2012年未休年休假工资报酬4077元、2013年未休年休假工资报酬2583元，共计10438元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、零售客户交易明细，被告提交的职工补偿统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2013年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为10438元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬10438元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈淑洪2011年至2013年未休年休假工资报酬10438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第35号
申请人：刘辅刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：王平，女，汉族，住四川省南溪县。
申请人刘辅刚、王平要求宣告刘洋平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘辅刚、王平诉称，被申请人刘洋平于2012年4月30日15时30分左右在岷江河边大佛沱沙石便道采挖坑旁与校友玩耍时，掉进便道采挖坑里，经派出所和亲人多次打捞寻找未果，确认被申请人刘洋平已无生还可能，已溺水身亡，申请人民法院依法宣告刘洋平死亡。
经查，刘洋平，男，2006年2月24日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区邱场乡白云村新盘社42号，系申请人刘辅刚、王平之子，于2012年4月30日15时许，在四川省宜宾市翠屏区安阜岷江河边大佛沱採石沙坑不慎溺水，经多次打捞未果，至今下落不明。宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所2012年5月11日出具情况说明，载明“刘洋平于2012年4月30日15时许在宜宾安阜岷江河边大佛沱採石沙坑落水，经多次打捞未果，至今下落不明。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月29日在宜宾市（八县二区）以公告方式发出寻找刘洋平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘洋平仍然下落不明。
本院认为，刘洋平2012年4月30日15时许在四川省宜宾市翠屏区安阜岷江河边大佛沱採石沙坑，不慎溺水的事实存在，并经宜宾市公安局翠屏区分局水上派出所出具的情况说明，证实刘洋平在四川省宜宾市翠屏区安阜岷江河边大佛沱採石沙坑落水，经多次打捞未果，至今下落不明。申请人刘辅刚、王平是刘洋平的父母，依法可以申请宣告刘洋平死亡。本院于2014年9月29日依法发出寻找刘洋平的公告，公告期间届满，刘洋平仍下落不明，故可依法判决宣告刘洋平死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘洋平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李洪海
二〇一五年一月五日
书记员 高 洪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01498号
原告蒋严严，女，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848
被告于普华，女，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋严严诉被告于普华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋严严及委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告于普华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋严严诉称：被告因急需用钱，于2014年3月6日向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，被告出具了借条，并承诺2014年年底偿还。但被告未按期还款。原告要求被告偿还借款本金5万元，支付利息4000元（自2014年11月6日至2015年3月6日，2015年3月6日之后的利息另行计算至换清款之日）。诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将要求被告支付利息的诉求变更为要求被告按同期银行贷款利率4倍支付违约金。
原告蒋严严针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年3月6日借条，证明被告向原告借款5万元，约定违约金每日0.1%。
被告于普华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋严严所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于普华于2014年3月6日向原告借款5万元，被告出具了借条。约定如逾期还款，自愿承担借款总额每日0.1%的违约金。该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告5万元，事实清楚，证据充分。被告应按借款约定履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于普华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋严严借款本金5万元及违约金（违约金按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月6日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于普华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01498号
原告蒋严严。
委托代理人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848
被告于普华。
原告蒋严严诉被告于普华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋严严及委托代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告于普华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋严严诉称：被告因急需用钱，于2014年3月6日向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，被告出具了借条，并承诺2014年年底偿还。但被告未按期还款。原告要求被告偿还借款本金5万元，支付利息4000元（自2014年11月6日至2015年3月6日，2015年3月6日之后的利息另行计算至换清款之日）。诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将要求被告支付利息的诉求变更为要求被告按同期银行贷款利率4倍支付违约金。
原告蒋严严针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年3月6日借条，证明被告向原告借款5万元，约定违约金每日0.1%。
被告于普华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告蒋严严所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于普华于2014年3月6日向原告借款5万元，被告出具了借条。约定如逾期还款，自愿承担借款总额每日0.1%的违约金。该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告5万元，事实清楚，证据充分。被告应按借款约定履行返还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于普华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋严严借款本金5万元及违约金（违约金按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月6日计算至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于普华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4083号
原告:张刚，男，汉族，住安徽省无为县
被告：丁道荣，男，汉族，住安徽省无为县
原告张刚与被告丁道荣借用合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告张刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁道荣返还返还原告张刚本田凌派牌小型轿车（车牌号为皖BN73**）；不能返还车辆的，赔偿原告损失16万元；2、判令被告丁道荣向原告支付2017年缴纳保险费用5194元；3、判令被告丁道荣向原告支付违约金5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告丁道荣与原告张刚签订一份《汽车借用协议》，约定由原告张刚将自己所有的皖BN73**小型轿车借给被告丁道荣使用，未约定使用期限。后请求被告返还车辆无果。故具状诉至贵院，望判如所求。
本院经审查认为，现原告张刚对被告丁道荣提起的诉讼，本院立案后送达时发现，原告张刚提供的被告丁道荣住址不准确，经常居住地不明，经通知催告后在规定的时间内没有补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告张刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年十二月六日
书记员 张 瑞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4083号原告:张刚，男，汉族，住安徽省无为县被告：丁道荣，男，汉族，住安徽省无为县原告张刚与被告丁道荣借用合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁道荣返还返还原告张刚本田凌派牌小型轿车（车牌号为皖BN73**）；不能返还车辆的，赔偿原告损失16万元；2、判令被告丁道荣向原告支付2017年缴纳保险费用5194元；3、判令被告丁道荣向原告支付违约金5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告丁道荣与原告张刚签订一份《汽车借用协议》，约定由原告张刚将自己所有的皖BN73**小型轿车借给被告丁道荣使用，未约定使用期限。后请求被告返还车辆无果。故具状诉至贵院，望判如所求。本院经审查认为，现原告张刚对被告丁道荣提起的诉讼，本院立案后送达时发现，原告张刚提供的被告丁道荣住址不准确，经常居住地不明，经通知催告后在规定的时间内没有补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对原告张刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一七年十二月六日书记员  张 瑞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2311号
原告李文香。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告河北巨林塑料制品科技有限公司。
法定代表人严国华，该公司经理。
机构代码证号：××。
住所地：青县马厂镇王胜武屯村。
原告李文香诉被告河北巨林塑料制品科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告河北巨林塑料制品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，2011年11月27日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定原告将位于青县马厂镇韩商工业园区一区沧州世林美容有限公司以东、总面积为7456平方米的建筑物租赁给被告，租赁期限为四年零一个月，双方对租金的数额、支付方式及违约责任均作了约定。但合同签订后，原告将租赁物交与被告使用，被告却未能按约履行付款义务，至今尚欠原告租赁费1341024元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费1341024元及违约金456307.20元。
被告河北巨林塑料制品科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，原告李文香与被告河北巨林塑料制品科技有限公司签订厂房租赁合同，合同约定：原告将其位于青县马厂镇韩商工业园区一区沧州世林美容有限公司以东、厂房面积为4500平方米、办公楼面积为960平方米、宿舍楼面积为1320平方米、附属面积为676平方米，共计7456平方米的建筑物租赁给被告；租赁期限自2011年12月1日起至2015年12月31日止；租金标准为2011年12月1日至2012年12月31日共13个月按12个月计算，租金为7元／平方米／月，计第一年租金为626304元，2013年1月1日至2015年12月31日共3年租金为8.5元／平方米／月，计每年租金为760512元；被告应在2011年12月7日前向原告支付租金100000元，在2011年12月15日前向原告支付租金213152元，在2012年1月20日前向原告支付租金313152元，以上为2011年12月1日至2012年12月31日共13个月按一年计算支付租金共计626304元；2012年12月1日前、2013年12月1日前、2014年12月1日前分别支付下一年度的租金760512元；如果双方任何一方在履行协议期间违约，应按每年租赁费总额的30%向另一方支付赔偿金。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告使用，但被告仅按约付清了2011年12月1日至2013年12月31日的租金，2014年1月1日至2014年12月31日的租金仅付180000元，2015年1月1日至2015年12月31日的租金分文未付。合计，被告共计拖欠原告租金1341024元。
以上事实由厂房租赁合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的厂房租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同对原、被告双方具有法律约束力。被告未按约履行支付租金的义务，应当承担相应的违约责任，即支付拖欠的租金1341024元，并按每年租金总额即760512元的30%支付违约金228153.6元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北巨林塑料制品科技有限公司给付原告李文香租金1341024元及违约金228153.6元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，保全费5000元，均由被告河北巨林塑料制品科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年八月三十一日
书记员 邵英琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1477号
原告陈叶娟，女。
被告谢家快，男。
原告陈叶娟与被告谢家快离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告陈叶娟到庭参加诉讼，被告谢家快经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶娟诉称，原告与被告于1995年认识，并于1996年6月5日登记结婚，1998年6月19日生育女儿谢炜炜，2003年11月2日生育儿子谢万聪。原告与被告婚后初感情尚好，但从2007年开始恶化，被告多次殴打原告，双方至今已分居五年多时间，期间被告也没有尽到做父亲的责任。同时，被告也曾多次向原告提出离婚，但由于双方不能达成一致协议而最终没有协议离婚。故原告与被告夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩谢炜炜由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生小孩谢万聪由被告抚养，原告每月负担500元抚养费。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。
原告陈叶娟对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告的婚姻关系；
3、《离婚协议书》1份，证明被告曾经向原告提出离婚。
被告谢家快没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告婚姻关系存续期间是否生育有子女？如离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈叶娟与被告谢家快于1996年6月5日登记结婚，1998年8月10日生育女儿谢炜炜，2003年11月2日生育儿子谢万聪。2013年7月22日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。庭后，经本院对谢炜炜及谢万聪进行询问，其两人均表示不希望父母离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢家快经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈叶娟与被告谢家快的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告登记结婚至今已经十七年多，且婚后生育了一子一女，双方已经建立了深厚的感情。现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。同时，两个孩子目前还处于学习与成长的关键时期，原告与被告都应该增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈叶娟与被告谢家快离婚。
案件受理费300元，由原告陈叶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00185号
申请人：吴有能，男，汉族，1951年6月24日出生，务农，住武穴市民主路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人吴有能、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人吴有能、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠吴有能121700元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初319号
原告：陈永林，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：黄旭超，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈永林、黄旭超为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款837164元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准暂计算至2017年12月25日止，交房违约金自2017年1月6日起按每日十万分之一标准暂计算至2017年12月25日止）总计34525元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永林及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层246号房屋（商铺），总价款为837164元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月5日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8372元，逾期交付房屋违约金为645元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永林、黄旭超逾期交付房屋权属证书违约金8372元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永林、黄旭超逾期交付房屋违约金645元;
三、驳回原告陈永林、黄旭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元,由原告陈永林、黄旭超负担244.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初319号原告：陈永林，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告：黄旭超，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈永林、黄旭超为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款837164元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准暂计算至2017年12月25日止，交房违约金自2017年1月6日起按每日十万分之一标准暂计算至2017年12月25日止）总计34525元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永林及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层246号房屋（商铺），总价款为837164元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月5日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为8372元，逾期交付房屋违约金为645元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永林、黄旭超逾期交付房屋权属证书违约金8372元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈永林、黄旭超逾期交付房屋违约金645元;三、驳回原告陈永林、黄旭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元,由原告陈永林、黄旭超负担244.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第278号
申请执行人江玉兰与被李喜英人身损害赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院（2001）沅民初字第397号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人江玉兰在执行过程中死亡，本院裁定变更江世富为申请执行人，申请执行人江世富于2014年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中依申请执行人江世富申请于2014年9月29日裁定追加被执行人李喜英之夫肖守玉为本案被执行人。现因双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人江世富同意执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年二月十日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1077号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因非法行医分别于2006年8月26日、2009年3月25日分别被瑞安市卫生局罚款2万、2万5千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2013年6月14日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人叶某犯非法行医罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人叶某因非法行医分别于2006年8月26日和2009年3月25日被瑞安市卫生局行政处罚。2012年3月份，被告人叶某在未取得医生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，又擅自在瑞安市仙降街道富康路20号一楼前间开办诊所。2013年6月13日公安机关当场查处该诊所，抓获被告人叶某，并扣押医疗工具等物。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，搜查笔录，照片及说明，扣押清单，抓获经过，注册证明，乡村医生注册培训合格证，毕业证书，乡村医生职业证书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某未取得医生执业资格非法行医，经二次行政处罚后又非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共卫生秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送的注射针、听筒、塑料吊瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴荣者
二〇一四年六月六日
书记员 薛远芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1769号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告邢启利。
被告齐文娜。
被告邢启军。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邢启利、齐文娜、邢启军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告邢启利、齐文娜、邢启军建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告邢启利因购买钢材需要，在原告处借款200000元，期限12个月，利率为10.75‰。被告齐文娜、邢启军与原告签订担保合同，为邢启利借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，现被告尚欠借款本金122166.32元及相应利息、罚息，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告邢启利偿还借款122166.32元及相应利息32510.46元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告齐文娜、邢启军负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明原单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告邢启利的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年6月20日被告邢启利向原告申请借款200000元，同21日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为200000元，借款期限自2013年6月21日至2015年6月20日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X4X4X1X4X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告齐文娜、邢启军作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为被告邢启利自2013年6月21日至2015年6月20日与原告形成的借款，在最高额300000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年6月21日原告与被告邢启利签订了借款凭证一份，邢启利向原告借款200000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月15日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将200000元汇入被告邢启利账号为6X2X1X1X4X4X1XXX的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2015年12月20日尚欠借款本金122166.32元及相应利息（含罚息）32510.46元。
被告邢启利、齐文娜、邢启军均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告邢启利、齐文娜、邢启军经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告邢启利签订的个人借款合同、借款凭证及与被告齐文娜、邢启军签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告邢启利借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告齐文娜、邢启军自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告邢启利追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢启利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金122166.32元及利息（2015年12月20日前的利息为32510.46元；自2015年12月21日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告齐文娜、邢启军对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，被告齐文娜、邢启军承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告邢启利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告邢启利、齐文娜、邢启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十三日
书记员 王 兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终146号
上诉人（原审原告）：世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路168号第二幢。
法定代表人：林明孝，董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉德天仓工业设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI创业街10C1-606室。
法定代表人：袁峰。
上诉人世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15011号民事裁定，向本院提起上诉。
世仓智能仓储设备（上海）股份有限公司上诉称，双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，但仅写明“签订地点为武汉市”，并未对武汉市具体哪个法院进行明确，故管辖条款因约定不明无效，应当适用法定管辖。其次，在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中任意一个法院起诉，现原告已向上海市金山区人民法院起诉，且已立案，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，鉴于案涉合同管辖约定条款无效，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人为供货方，双方签订的合同对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，上诉人住所地在上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，相关的上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15011号民事裁定；
二、本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8804号
原告冯某乐，住址广东省化州市。
被告深圳某商业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹某智。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某乐撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一六年三月十七日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1144号
申请执行人高露一，男，汉族，1974年1月17日出生，住长沙市开福区。
被执行人：杜鹃，女，汉族，1968年2月15日出生，户籍地长沙市岳麓区。
（2015）岳民初字第07256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜鹃至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杜鹃的银行存款30960元；或扣留、提取其应得收入30960元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 卓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第2号
异议人：姜华，女，汉族，1959年12月15日生，住长春市绿园区和平大街***号。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人姜华对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区5栋702室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人姜华于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人姜华撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姜华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 汪晓军
执行员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 赵姝婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4338号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：王占辉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王占辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告公司贷款9000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告从原告公司贷款9000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占辉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金9000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4338号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告王占辉，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王占辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告从原告公司贷款9000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告从原告公司贷款9000元，约定还款日期为2012年12月14日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占辉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金9000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执431号
申请执行人：张俊德。
被申请执行人：李国军，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村马家店组。
本院在执行申请执行人张俊德与被申请执行人李国军民间借贷纠纷一案中，现张俊德申请撤回对李国军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执431号申请执行人：张俊德。被申请执行人：李国军，男，1976年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇大院村马家店组。本院在执行申请执行人张俊德与被申请执行人李国军民间借贷纠纷一案中，现张俊德申请撤回对李国军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十七日书记员  王海飞
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民初字第874号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地：安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人宋彦生，男，该社客户经理。
被告孙某甲，男。
被告孙某乙，男。
被告张某，男。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）因与被告孙某甲、孙某乙、张某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某甲、孙某乙、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用联社诉称，被告孙某甲于2007年12月6日向我社贷款8万元，用途购车，并由被告孙某乙、张某作担保。借款合同约定贷款于2008年12月6日到期，贷款到期后，经我社多次催收，借款人以种种理由推拖至今，要求被告偿还我社贷款本金8万元及利息，并由被告承担诉讼费、执行费及因此产生的一切费用。
被告孙某甲未作答辩。
被告孙某乙未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月6日签订一份保证担保借款合同，合同约定，被告孙某甲因购车向原告借款8万元，借款期限自2007年12月6日起至2008年12月6日止，借款利率按月息10.845‰计算，若借款人逾期未归还借款，从逾期之日起按日利率万分之5.4225计收利息。被告孙某乙、张某为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孙某甲提供了借款，被告孙某甲至今未偿还原告借款本金及利息，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了借款义务，因被告孙某甲未及时还款，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告孙某乙、张某为借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息自2007年12月6日起至还清借款之日止，按借款本金8万元计算，以合同约定利率计付）。
二、被告孙某乙、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告孙某甲、孙某乙、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 常志华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）龙民初字第874号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地：安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人宋彦生，男，该社客户经理。
被告孙某某，男。
被告孙某甲，男。
被告张某，男。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）因与被告孙某某、孙某甲、张某金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某某、孙某甲、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用联社诉称，被告孙某某于2007年12月6日向我社贷款8万元，用途购车，并由被告孙某甲、张某作担保。借款合同约定贷款于2008年12月6日到期，贷款到期后，经我社多次催收，借款人以种种理由推拖至今，要求被告偿还我社贷款本金8万元及利息，并由被告承担诉讼费、执行费及因此产生的一切费用。
被告孙某某未作答辩。
被告孙某甲未作答辩。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月6日签订一份保证担保借款合同，合同约定，被告孙某某因购车向原告借款8万元，借款期限自2007年12月6日起至2008年12月6日止，借款利率按月息10.845‰计算，若借款人逾期未归还借款，从逾期之日起按日利率万分之5.4225计收利息。被告孙某甲、张某为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告孙某某提供了借款，被告孙某某至今未偿还原告借款本金及利息，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了借款义务，因被告孙某某未及时还款，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告孙某甲、张某为借款提供了担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息自2007年12月6日起至还清借款之日止，按借款本金8万元计算，以合同约定利率计付）。
二、被告孙某甲、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告孙某某、孙某甲、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
代理审判员 董春艳
二〇一〇年十月二十五日
代理书记员 常志华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳锦德机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安红，女，1965年10月19日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡前民村*组5。
再审申请人沈阳锦德机械有限公司（以下简称锦德公司）因与被申请人安红劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锦德公司申请再审称，1、与被申请人安红系劳务关系不是劳动关系，原审认定错误；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，其立法目的系约束用人单位及时支付工资以保障劳动者利益，不是惩罚用人单位。故安红主张未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效；3、因双方是劳务关系，故不应给付未休假工资、经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据被申请人安红提供的2002年胸卡及2002年6月开户的存折，能够认定安红于2002年6月入职锦德公司，双方系劳动关系。被申请人安红主张的双倍工资属于劳动报酬范围内的诉讼请求，被申请人安红于2015年9月18日同锦德公司解除合同，2015年9月22日申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，安红要求双倍工资的请求并未超过诉讼时效，原审法院判决给付并无不当。被申请人安红主张未休假工资和经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原审予以支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳锦德机械有限公司的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳锦德机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安红，女，1965年10月19日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡前民村*组5。再审申请人沈阳锦德机械有限公司（以下简称锦德公司）因与被申请人安红劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人锦德公司申请再审称，1、与被申请人安红系劳务关系不是劳动关系，原审认定错误；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，其立法目的系约束用人单位及时支付工资以保障劳动者利益，不是惩罚用人单位。故安红主张未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效；3、因双方是劳务关系，故不应给付未休假工资、经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据被申请人安红提供的2002年胸卡及2002年6月开户的存折，能够认定安红于2002年6月入职锦德公司，双方系劳动关系。被申请人安红主张的双倍工资属于劳动报酬范围内的诉讼请求，被申请人安红于2015年9月18日同锦德公司解除合同，2015年9月22日申请劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，安红要求双倍工资的请求并未超过诉讼时效，原审法院判决给付并无不当。被申请人安红主张未休假工资和经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，原审予以支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳锦德机械有限公司的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 阳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00235号
原告王仲英，女，1943年3月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王仲英与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田1.27亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田1.27亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王仲英与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告王仲英的承包土地1.27亩。
三、被告李龙向原告王仲英支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金275元。
四、被告李龙赔偿原告王仲英自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执324号
申请执行人：九江银行股份有限公司赣州支行。
法定代表人：张秋水，系该行行长。
被执行人：陈芳剑，男，1970年2月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：陈彬，男，1975年7月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：刘小林，男，1978年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司赣州支行与被执行人陈芳剑、陈彬、刘小林金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈芳剑、陈彬、刘小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈芳剑、陈彬、刘小林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00381号
申请执行人李雪梅。
被执行人王风霞。
本院在执行李雪梅与王风霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王风霞暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00381号
申请执行人李雪梅
被执行人王风霞
本院在执行李雪梅与王风霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王风霞经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01026号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00381号
申请执行人李雪梅
被执行人王风霞
本院在执行李雪梅诉王风霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人王风霞暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8170号
原告：黄儒才，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告:黄儒宣，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄儒才，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告:吴建平，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄儒才，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：代政申（曾用名代政洪），男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄儒才、黄儒宣、吴建平与被告代政申劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄儒才、黄儒宣与吴建平的委托诉讼代理人黄儒才到庭参加诉讼，被告代政申经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄儒才、黄儒宣、吴建平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠三个原告的工资12000元并支付利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起计算至本金付清时止）。事实和理由：原告三人是农民工，被告是小包工头。2013年8月，被告雇佣三原告在工地做工。被告共拖欠三原告工资12000元。
被告代政申未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄儒才、黄儒宣、吴建平系农民工，被告代政申系小包工头。2013年8月，被告雇佣三原告在重庆市渝北区人和黄山大道东工地做工。双方口头约定工作完成后给三个原告统一结算工资。之后，双方发生纠纷，被告分别于2013年12月6日、2014年9月24日两次向原告出具欠条，确认被告拖欠三原告工资12000元，被告还承诺拖欠的工资将于2015年1月底付清，如不付清则支付利息。被告至今未支付拖欠的工资，三原告多次催讨无果遂提起诉讼。
本院认为，原告按照口头约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定足额支付报酬。本案中，被告向原告出具了欠条，确认了拖欠工资的事实，还承诺支付利息。因此，对于三原告要求被告支付拖欠的工资并支付利息的诉讼请求，本院予以认可。被告代政申无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代政申在本判决生效后五日内向原告黄儒才、黄儒宣、吴建平支付拖欠的工资12000元并支付利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日起计算至本金付清时止）。
案件受理费100元，由被告代政申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冉 杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初518号
原告：刘合岭，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：朱强（曾用名朱文强），男，汉族，住河南省开封县。
原告刘合岭与被告朱强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘合岭于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘合岭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘合岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘合岭负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月十日
书记员 张景杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2242号
申请执行人金桂花，女，1972年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺月红，女，1973年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人洪方统，男，1968年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金桂花与被执行人贺月红、洪方统为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金桂花于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人贺月红、洪方统履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币302500元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2242号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初815号
原告：唐彦平，住吉林省公主岭市。
委托代理人：贾恒波、王政清，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省博润物流有限公司，住所吉林省桦甸市经济技术开发区运营中心。
法定代表人：张英，该公司总经理。
委托代理人：朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
原告唐彦平诉被告吉林省博润物流有限公司（以下简称博润公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐彦平及其委托代理人贾恒波、王政清，被告博润公司的委托代理人朱一洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐彦平诉称：2016年11月8日，唐彦平应聘博润公司工作，任货车司机一职，驾驶车牌号为×××的大型货车，月工资为12000元，工作期间，被告尚欠原告工资19000元。原告多次向被告索要工资，被告一直没有支付工资。为维护原告自身合法权益，原告曾向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书，原告不服该通知书，特诉至人民法院，请求判令：被告支付原告�资19000元；被告支付原告未签订劳动合同应向原告支付工资60000元；被告支付经济补偿金6000元；诉讼费由被告负担。
博润公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原、被告没有任何劳动或者劳务关系，被告从未聘用过原告，也没给原告发过任何工资，原告实际受雇于一个叫王立军的人。
经审理查明：原告称，2016年11月份，案外人王立军联系原告从事被告博润公司的为一汽解放运送汽车零部件的大货车运输驾驶工作，具体职务为司机，未签订劳动合同，未约定五险一金，口头约定具体工资以长途、短途为标准。2017年6月20日，原告向长春汽车经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：由被申请人博润公司支付工资19000元；支付申请人由于未签订劳动合同应向申请人支付的工资60000元；请求依法裁决由被申请�博润公司支付经济补偿金12000元。2017年6月23日，长春汽车经济技术开发区仲裁委员会做出长汽开劳人仲字（2017）第77号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予立案。现原告不服上述仲裁决定，向法院提起诉讼，要求博润公司支付原告工资19000元；被告支付原告未签订劳动合同应向原告支付工资60000元；被告支付经济补偿金6000元。
本院认为：1.关于原告主张其与被告存在劳动关系的问题。原告称其作为博润公司的驾驶员，从事为博润公司进行货物运输的工作，但原告庭审中认可其与被告未签订书面合同，未约定五险一金，仅仅是口头约定工资的支付方式和标准，其也未提供其他证据证实其与被告存在劳动关系，因此原告称其与被告博润公司之间存在劳动关系的主张无事实依据。2.关于原告称其为被告工作且每月工资12000元的问题。原告称被告主要管理人员有关博、王立军等，但原告并未提供证据证明二人为被告博润公司工作人员，其提供关博制作的工资表为复印件，被告对此不予认可，且又举出公司的工资表证明原告非被告员工。原告又是通过王立军联系而从事这一运输工作岗位。综上，原告起诉主张其与被告博润公司间存在事实劳动关系，每月工资12000的事实主张，证据不足不能予以认定。因此，原告基于这些不能认定的事实主张被告博润公司支付拖欠工资、承担由于未签订劳动合同应双倍支付工资及支付经济补偿金的请求因无事实基础均不予支持。被告关于“原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求”的相应抗辩主张依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干意见》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告唐彦平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐彦平负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 鞠 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0021号
申请人吴敬华，男，1957年1月12日生。
被申请人鹿成，男，1984年4月8日生。
申请人吴敬华与被申请人鹿成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人鹿成价值3万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人吴敬华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人鹿成名下苏CG93**小型普通客车一辆；
二、申请人吴敬华向本院提交1万元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第219号之二
被执行人张恩林，男，1972年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张恩林罚金一案，河间市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）河刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月28日移交立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人张恩林送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张恩林缴纳罚金22000元；2、负担案件执行费230元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2015年10月29日将其纳入失信被执行人名单。被执行人张恩林现服刑期间。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁洪波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第219号
申请执行人刘希敬，男，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇。
被执行人刘冬雪，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘希敬与被告刘冬雪民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第2485号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人刘希敬的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人刘冬雪发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第2485号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第219号
申请执行人王甲永，男，汉族，现住山东省东营市河口区
被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司（以下简称“六合公司”），驻东营市河口区河庆路113号。
法定代表人：陈平先，总经理。
王甲永与“六合公司”建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第311号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人“六合公司”发出执行通知书，责令被执行人“六合公司”履行义务。但被执行人“六合公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“六合公司”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭志军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00846-4号
申请人：訾某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某甲，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某乙，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人訾某与被执行人赵某甲、赵某乙、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）濉民一初字第01551号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某乙的银行存款45288.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1775号
申请执行人施晓慧与被执行人陈敬、孙斌伟、陈郁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）丽莲商初字第00860号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施晓慧于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币50000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1775号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年六月十六日
书记员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39791号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李添强，男，1977年1月17日生，汉族，户籍地福建省，住上海市长宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李添强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告李添强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,514.50元(截至2016年12月31日，欠款人民币本金84,259.24元、利息15,831.77元、滞纳金27,423.49元);美元1,037.61元(截至2016年12月31日，欠款美元本金692.46元、利息135.17元、滞纳金209.98元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李添强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月31日，李添强欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计人民币127,541.50元、美元1,037.61元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
李添强未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。李添强未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李添强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡欠款本金人民币84,259.24元、美元692.46元；
二、被告李添强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息人民币15,831.77元、美元135.17元，滞纳金人民币27,423.49元、美元209.98元；
三、被告李添强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,993元，由被告李添强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审121号
申请人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县权泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：张兆才，男，汶上县卫生和计划生育局政策法规科副科长。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局政策法规科科员。
被执行人：李德锋，男，1980年1月17出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人李德锋实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李德锋违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人李德锋必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务,将36237元及加处滞纳金（从2016年6月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被执行人李德锋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李潇洒
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2047号
原告：刘昆鹏，农民。
被告：高建民，农民。
被告：王静，农民，系被告高建民之妻。
原告刘昆鹏与被告高建民、王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏到庭参加诉讼，被告高建民、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月至10月被告高建民在原告经营的五金商店购买电料，货款共计58721元，被告已给付20000元，尚欠38721元未付，被告高建民于2014年1月10日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付货款38721元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明身份证原告身份情况；
二、欠条一份，载明“电料款￥38721元（叁万捌仟柒佰贰拾壹）欠款人：高建民2014年1月10日”，证明被告高建民欠原告电料款38721元的事实。
被告高建民、王静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告在玉田城内经营五金商店。2013年3月至10月，被告高建民在原告经营的五金商店购买电料，货款共计58721元，被告已给付20000元，尚欠38721元未付，被告高建民于2014年1月10日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告高建民从原告处购买电料，双方的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告高建民在给原告出具欠条后，经原告催要未及时给付货款属违约行为，理应按原告要求给付原告货款38721元。被告高建民购买电料发生在与被告王静婚姻存续期间，被告高建民、王静应共同偿还。故此，对原告诉讼请求，本院应予支持。被告高建民、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高建民、王静给付原告刘昆鹏货款38721元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告高建民、王静负担。被告高建民、王静于本判决生效后三日内向本院交纳384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年七月十九日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2047号
原告：刘昆鹏，农民。
被告：高建民，农民。
被告：王静，农民，系被告高建民之妻。
原告刘昆鹏与被告高建民、王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏到庭参加诉讼，被告高建民、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月至10月被告高建民在原告经营的五金商店购买电料，货款共计58721元，被告已给付20000元，尚欠38721元未付，被告高建民于2014年1月10日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付货款38721元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明身份证原告身份情况；
二、欠条一份，载明“电料款￥38721元（叁万捌仟柒佰贰拾壹）欠款人：高建民2014年1月10日”，证明被告高建民欠原告电料款38721元的事实。
被告高建民、王静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告在玉田城内经营五金商店。2013年3月至10月，被告高建民在原告经营的五金商店购买电料，货款共计58721元，被告已给付20000元，尚欠38721元未付，被告高建民于2014年1月10日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告高建民从原告处购买电料，双方的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告高建民在给原告出具欠条后，经原告催要未及时给付货款属违约行为，理应按原告要求给付原告货款38721元。被告高建民购买电料发生在与被告王静婚姻存续期间，被告高建民、王静应共同偿还。故此，对原告诉讼请求，本院应予支持。被告高建民、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告高建民、王静给付原告刘昆鹏货款38721元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告高建民、王静负担。被告高建民、王静于本判决生效后三日内向本院交纳384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年七月十九日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初2047号原告：刘昆鹏，农民。被告：高建民，农民。被告：王静，农民，系被告高建民之妻。原告刘昆鹏与被告高建民、王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏到庭参加诉讼，被告高建民、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月至10月被告高建民在原告经营的五金商店购买电料，货款共计58721元，被告已给付20000元，尚欠38721元未付，被告高建民于2014年1月10日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付货款38721元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明身份证原告身份情况；二、欠条一份，载明“电料款￥38721元（叁万捌仟柒佰贰拾壹）欠款人：高建民2014年1月10日”，证明被告高建民欠原告电料款38721元的事实。被告高建民、王静未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告在玉田城内经营五金商店。2013年3月至10月，被告高建民在原告经营的五金商店购买电料，货款共计58721元，被告已给付20000元，尚欠38721元未付，被告高建民于2014年1月10日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据等予以证实。本院认为，被告高建民从原告处购买电料，双方的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告高建民在给原告出具欠条后，经原告催要未及时给付货款属违约行为，理应按原告要求给付原告货款38721元。被告高建民购买电料发生在与被告王静婚姻存续期间，被告高建民、王静应共同偿还。故此，对原告诉讼请求，本院应予支持。被告高建民、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告高建民、王静给付原告刘昆鹏货款38721元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告高建民、王静负担。被告高建民、王静于本判决生效后三日内向本院交纳384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁庆东二０一六年七月十九日书 记 员  冯兴涛