云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1441号
原告张树清，男，汉族，1967年12月26日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。
被告康德洪，男，汉族，1981年3月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称阳光财产保险公司）。
组织机构代码：79285565－5。
公司住�：昆明市官渡区塘双路205号。
法定代表人李煜，公司总经理。
委托代理人段纪琼，女，汉族，1990年2月5日出生，云南省巧家县人，保险公司职工，住巧家县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司（以下简称人寿财产保险公司）。
组织机构代码：06155897－2。
公司住址：昆明市官渡区民航路香樟俊园一期1幢1－03号。
法定代表人周洁，公司总经理。
委托代理人江妮伲，女，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人熊星，男，云南刘胡乐律师事务所律师（未到庭）。
原告张树清诉被告康德洪、被告阳光财产保险股份有限公司�南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张树清及其委托代理人姜兴福、被告康德洪、被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人段纪琼、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司委托代理人江妮伲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树清诉称：2016年7月8日13时许，被告康德洪驾驶云CXxx**号轻型货车在巧家县xx镇xx村路段与张树清驾驶的云CJSx**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张树清受伤的道路交通事故。经交警队认定，张树清承担该事故的主要责任，康德洪承担该事故的次要责任。原告张树清于受伤当天到巧家县人民医院住院治疗4天、用去医疗费7852.54元，后于2016年7月12日转院至巧家县兴远医院住院治疗17天、用去医疗费25052.63元。原告张树清的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为右上肢损伤属十级伤残、左下肢损伤属九级伤残，需后续治疗费8000元，评定误工期为240天、护理期为90天、营养期90天，用去鉴定费1900.00元。被告康德洪驾驶的云CXxx**号轻型货车已向阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险、向中国人寿财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司投保了商业险。现请求三被告赔偿原告医疗费32905.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2200.00元(22天×100元)、营养费4500.00元(90天×50元)、护理费10640.00元（护理期90天+住院22天需多一人护理22天×95元）、误工费40653.28元（5600元－518.34元＝5081.66元，5081.66元÷30天×240天＝40653.28元）、残疾赔偿金116041.20元(26373元×20年×22%)、被抚养人生活费7966.90（6830元×13年÷2人×22%）、鉴定费1900.00元、车辆修理费2150元、交通费300.00元，合计227256.55元。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1.该公司承保了云CXxx**号轻型货车的交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理费用；2.认为原告张树清的伤残等级应为十级伤残，要求对原告伤残等级重新进行伤残鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司辩称：1.该公司承保了康德洪驾驶的云CXxx**号轻型货车的商业险，商业第三者责任险赔偿限额为30万元、含不具免赔，事故发生在保险期限内；2.次要责商业险在30%以下承担责任；3.标的车为营运货车，在无法证明为超载的情况下，公司免赔10%；4.原告鉴定报告不合理，申请重新鉴定；5.原告请求赔偿的各项费用不合理，将在举证质证后提出。
被告康德洪辩称：其云CXxx**号车辆在阳光财产保险公司购买了交强险，在人寿财产保险公司购买了商业险，要求由两家保险公司承担赔付责任。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告张树清的各项损失是否应当得到赔偿？各被告应当赔偿的损失数额分别是多少？
针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.原告张树清的身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，用于证明原告在交通事故中受伤及交通事故的责任划分。3.巧家县人民医院出院证明、检查报告单、医疗发票、费用清单各1份，用于证明原告受伤后在该院的伤情诊断等治疗情况，原告在该院住院4天、支付医疗费7852.54元。4.巧家县兴远医院出具的出院证明、护理证明、医疗发票、病历记录、费用清单各1份，用于证明原告在该院的治疗情况，原告在该院住院17天、支付医疗费25052.63元。5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用于证明原告损伤经鉴定为右上肢损伤属十级伤残、左下肢损伤属九级伤残，需后续治疗费8000元，评定误工期为240天、护理期为90天、营养期90天，支付鉴定费1900元。6.巧家xx证明、工资报销表各1份，用于证明原告受伤前每月工资总额为5600元，受伤请假后每月仅领工资518.34元。7.巧家县xa镇xa村委会、巧家县公安局xa镇派出所分别出具的证明、李某某身份证及户口薄复印件各1份，用于证明被供养人李某某需供养的年限为13年及供养人为2人。8.昭交集团运输公司出具的交通费车票6份，用于证明原告出院回家及鉴定往返车费共300元。9.xx摩配店出具车辆修理费发票及清单各1份，用于证明原告摩托车损害支付修理费2150元。10.阳光财保云南分公司、中国人寿财保官渡区支公司出具的保险单，用于证明云CXxx**号秩序货车分别由二保险公司承保交强险和商业险。
经质证，被告阳光财保云南分公司代理人表示：1.对原告提交的第5、6组证据有异议，对原告左下肢损伤属九级伤残的鉴定结论不认可，认为原告伤残等级应为十级；2.认为原告无法提供劳动合同、银行流水等证据进行佐证，对第6组证据的证明目的有异议；3.对原告提交的其余证据无异议。
被告中国人寿财保官渡区支公司代理人表示：1.对原告提交的第1、2、3、4组证据三性无异议；2.对于第5组证据三性不认可，认为司法鉴定意见书的形式不合法，鉴定费不属于商业险赔付范围；3.对第6组证据三性不认可，对于其证明目的，因无第三方证�，故无法形成证据链；4.对第7组证据真实性、合法性认可，对于证明目的不认可；5.对第8组证据真实性认可，关联性不认可，原因是看不出是因事故而产生的支出；6.对第9、10组证据三性均无异议。
被告康德洪表示赞同两家保险公司的意见，没有其他质证意见。
被告康德洪向法庭提交的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件各一份，用于证明被告具有驾驶资质和事故发生在保险期间内。
经质证，原告及被告阳光财产保险公司代理人、人寿财产保险公司代理人对被告康德洪提交的证据均无异议。
被告阳光财产保险公司、人寿财产保险公司均未向法庭提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告�树清及被告康德洪提交的上述证据能够相互一致地印证本案法律事实，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均应当予以采信作为定案证据使用。阳光财产保险公司和人寿财产保险公司虽然以鉴定意见书中鉴定人员未签字及原告左下肢损伤达不到九级伤残为由申请对原告张树清的伤残等级进行重新鉴定，但是被告对其要求重新鉴定的申请，没有提供相应依据加以佐证；另经本院审查，该鉴定意见书中鉴定人员已签字，并不存在被告主张的鉴定意见书中鉴定人员未签字的情形；本院认为该鉴定意见书以原告张树清左股骨上段粉碎型骨折、左髌骨粉碎型骨折，致原告张树清左膝关节活动功能障碍，左下肢支撑、承重、行走等主要活动功能减损的事实为由，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.9.i.的规定，评定原告张树清左下肢损伤属九级�残并无不当，本院决定对原告张树清的伤残等级不进行重新鉴定。
综上所述，本院确认如下法律事实：
2016年7月8日13时许，被告康德洪驾驶云CXxx**号轻型货车在巧家县xx镇xx村路段与张树清驾驶的云CJSx**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张树清受伤的道路交通事故。经交警队认定，张树清承担该事故的主要责任，康德洪承担该事故的次要责任。原告张树清于受伤当天到巧家县人民医院住院治疗4天、用去医疗费7852.54元，原告张树清的伤经巧家县人民医院诊断为：右桡骨远端骨折、左股骨上段骨折、左髌骨骨折、外伤性蛛网膜下腔少量出血，鼻骨右侧、右侧颧弓骨折。原告于2016年7月12日转院至巧家县兴远医院住院治疗17天、用去医疗费25052.63元，原告张树清的伤经巧家县兴远医院诊断为：右桡骨远端粉碎型骨折、左股骨上段粉碎型骨折、左髌骨粉碎型骨折、蛛网膜下腔少量出血，鼻骨右侧、右侧颧弓骨折。原告在巧家县兴远医院住院治疗期间需2人护理。原告张树清的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为右上肢损伤属十级伤残、左下肢损伤属九级伤残，需后续治疗费8000元，评定误工期为240天、护理期为90天、营养期90天，用去鉴定费1900.00元。原告张树清系巧家县xx职工，事故发生前原告月工资总额5600元，原告伤后每月实际工资收入为518.34元，原告受伤后每月损失误工工资5081.66元。原告张树清之母亲李某某生于1949年2月8日，现年67周岁，系农村户口；李某某生育子女共2人，长子张树清、次子张某某。被告康德洪驾驶的云CXxx**号轻型货车系已向阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，保险期间自2016年6月27日10时起至2017年6月27日10时止；向中国人寿财�保险股份有限公司昆明市官渡区支公司投保了第三者责任商业险，保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，含不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为30万元。该事故发生在保险期间内。
本院认为：根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。本案中，被告康德洪驾驶的云CXxx**号轻型货车已向阳光财产保险公司投保了交强险，应当先由承保交强险的阳光财产保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告康德洪按照事故责任比例进行赔偿。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件的规定，原告要求赔偿的医疗费32905.17元、后续治疗费8000元、营养费4500.00元(90天×50元)、误工费40653.28元［（5600元－518.34元）÷30天×240天）］、残疾赔偿金116041.20元(26373元×20年×22%)、被抚养人生活费7966.90（6830元×13年÷2人×22%）、鉴定费1900.00元、车辆修理费2150元、交通费300.00元，有相关收费票据、医院证明、鉴定意见书等证据加以证明，本院予以支持。对于原告请求赔偿住院伙食补助费2200.00元(22天×100元)、护理费10640.00元（护理期90天+住院22天需多一人护理22天×95元）的诉讼主张，其计算有误，本院予以支持其住院伙食补助费2100.00元(21天×100元)、护理费8460.00元（护理期90天×94元）。原告张树清的各项损失共计224976.55元，应当由被告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元、残疾赔偿金及误工费等110000.00元、车辆修理费2000.00元，合计122000.00元。不足部分102976.55元由被告人寿财产保险公司在商业险范围内按照被告康德洪所承担的事故次要责任比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆修理费、交通费、住院伙食补助费、护理费合计30892.96元（102976.55元×30%）；由原告按照原告所承担的事故主要责任比例自行负担72083.59元（102976.55元×70%）。本案中，应当予以赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等各项损失费用已分别由被告阳光财产保险公司、人寿财产保险公司在相应保险责任限额内进行了赔偿，被告康德洪不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告张树清医疗费10000.00元、残疾赔偿金及误工费等110000.00元、车辆修理费2000.00元，合计122000.00元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司在商业险范围内赔偿原告张树清医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆修理费、交通费、住院伙食补助费、护理费等合计30892.96元。
三、驳回原告张树清的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为818.00元。由原告张树清负担200.00元，被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司负担200.00元,被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市官渡区支公司负担200.00元,被告康德洪负担218.00元。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一七年一月十六日
书记员 周 盟