wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00184号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郄某，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址河北省鹿泉市铜冶镇北铜冶村新开西街10号。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郄某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人郄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日18时55分许，被告人郄某驾驶冀A×××××号解放牌重型自卸货车沿西二环由南向北行驶至西二环与振岗路口向东右转时，与骑电动车的被害人方某甲相撞，致被害人方某甲当场死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定：郄某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未取得通行证件在限制的区域内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定。郄某承担此事故全部责任，方某甲无责任。
2013年6月20日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人郄某与被害人方某甲的亲属胡菊桂、方某乙、方洋达成调解协议，郄某及正定县祥云工贸有限公司、张春元共同赔偿胡菊桂、方某乙、方洋各项损失共计43.3万元，胡菊桂、方某乙、方洋对郄某表示谅解。同年6月27日，被告人郄某被公安机关取保候审。
以上事实，被告人郄某在庭审中没有异议，且有证人樊某、张某、田某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，车体痕迹检验记录，道路事故现场图，汽车综合性能检测报告，尸体病理检验报告书，死亡医学证明书，抓获经过，户籍证明，前科证明，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未取得通行证件在限制的区域内通行，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郄某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
二〇一四年四月十一日
代书记员 玉素敏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00184号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郄某某，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址河北省鹿泉市。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郄某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日18时55分许，被告人郄某某驾驶冀A468**号解放牌重型自卸货车沿西二环由南向北行驶至西二环与振岗路口向东右转时，与骑电动车的被害人方某某相撞，致被害人方某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定：郄某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未取得通行证件在限制的区域内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定。郄某某承担此事故全部责任，方某某无责任。
2013年6月20日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人郄某某与被害人方某某的亲属胡某、方某某、方某某达成调解协议，郄某某及正定县祥云工贸有限公司、张某某共同赔偿胡某、方某某、方某某各项损失共计43.3万元，胡某、方某某、方某某对郄某某表示谅解。同年6月27日，被告人郄某某被公安机关取保候审。
以上事实，被告人郄某某在庭审中没有异议，且有证人樊某某、张某某、田某某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，车体痕迹检验记录，道路事故现场图，汽车综合性能检测报告，尸体病理检验报告书，死亡医学证明书，抓获经过，户籍证明，前科证明，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未取得通行证件在限制的区域内通行，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
二〇一四年四月十一日
代书记员 玉素敏
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00184号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人郄某某，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址河北省鹿泉市。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郄某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日18时55分许，被告人郄某某驾驶冀A468**号解放牌重型自卸货车沿西二环由南向北行驶至西二环与振岗路口向东右转时，与骑电动车的被害人方某某相撞，致被害人方某某当场死亡。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定：郄某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未取得通行证件在限制的区域内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定。郄某某承担此事故全部责任，方某某无责任。
2013年6月20日，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人郄某某与被害人方某某的亲属胡菊桂、方洲、方洋达成调解协议，郄某某及正定县祥云工贸有限公司、张春元共同赔偿胡菊桂、方洲、方洋各项损失共计43.3万元，胡菊桂、方洲、方洋对郄某某表示谅解。同年6月27日，被告人郄某某被公安机关取保候审。
以上事实，被告人郄某某在庭审中没有异议，且有证人樊某某、张某某、田某某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，车体痕迹检验记录，道路事故现场图，汽车综合性能检测报告，尸体病理检验报告书，死亡医学证明书，抓获经过，户籍证明，前科证明，人民调解协议书，谅解书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第（三）项及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十二条之规定，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未取得通行证件在限制的区域内通行，因而发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郄某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵 静
二〇一四年四月十一日
代书记员 玉素敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第01169号
原告：万国芳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：程飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告万国芳诉被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭审理。原告万国芳及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国芳诉称：2011年9月，被告程飞由于急需资金周转，向原告借款人民币5万元，并承诺不超过一个月的时间归还。被告于2011年9月25日、2011年9月28日向原告出具两张借条并附借款协议。后经原告多次催讨，被告仅归还15500元，尚欠34500元未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金34500元；实现债权费用3200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告万国芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告借款事实及借款协议情况；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告实现债权费用事实。
被告程飞未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告万国芳提供的三组证据，被告程飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年9月23日、2011年9月28日，被告程飞分两次向原告借款，合计金额为人民币50000元并出具借条二张，借条上同时附有借款协议。借款协议约定债权人实现债权发生的所有费用包括律师费、交通费等均由债务人承担。借条上均未约定利息，也未约定还款期限。原告陈述被告程飞分多次归还原告借款本金共计人民币15500元。2012年10月22日，原告万国芳与安徽耕天律师事务所签订了委托代理合同，约定本案的诉讼代理费为3000元，交通、打字复印费200元。现原告诉至法院，请求判令被告程飞立即归还借款本金34500元；实现债权费用3200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程飞向原告万国芳借款本金50000元以及分多次归还了15500元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。对原告为实现债权所支付的律师费用因借款协议中有明确约定由被告承担，并无不当，本院予以支持，但原告支付的交通费、打字复印费因无证据佐证，本院不予采信。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效之日起十日内归还原告万国芳借款本金人民币34500元。
二、被告程飞于本判决生效之日起十日内给付原告万国芳实现债权的律师费人民币3000元。
三、驳回原告万国芳的其余诉讼请求。
如果被告程飞未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币371.5元，由被告程飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一二年十二月四日
书记员 叶进财
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1266号
原告：赵某某，女。
被告：李某某，男。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费600元,由原告赵某某负担。
审判员 孟凡洪
二〇一六年九月七日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第756号
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人范子更，该支行行长。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人薛玉虎，男，该支行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被告鲁万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁惠军、薛玉虎到庭参加诉讼，被告鲁万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1500000元用于流动资金周转，借款期限自2012年6月12日至2014年6月11日，借款利率为年利率8.533333%。被告自愿以其所有的位于银川市兴庆区住房一套、银川市金凤区住房一套、银川市金凤区营业房两套为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定给被告发放了贷款1500000元。合同借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，截止2014年7月14日，被告欠原告借款本金1500000元、支付利息62011.59元，共计1562011.59元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金1500000元、利息62011.59元9（截止2014年7月14日），2014年7月14日之后至借款还清之日的利息按照借款合同约定计算，利随本清；如被告不能偿还借款，原告对被告抵押的位于银川市兴庆区住房一套、银川市金凤区住房一套、银川市金凤区营业房两套享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款1500000元用于经营，借款期限自2012年6月12日至2014年6月11日，借款利率为放款之日中国人民银行同期限对应档次人民币贷款基准利率上浮60%，借款合同执行的月利率为8.533333‰；还款方法为按季结息，到期一次性还本。被告以其所有的位于银川市兴庆区宝湖东路星光华小区A区14号楼1单元701某室住房、银川市金凤区某室住房、银川市金凤区营业房两套为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告鲁万宝指定的账户转款1500000元。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金及支付利息，截止2014年7月14日，被告尚欠原告借款本金1500000元、利息62011.59元，共计1562011.59元。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年10月10日，被告鲁万宝与马英子经金凤区人民法院调解达成协议，解除双方婚姻关系，并且对家庭财产进行了分割，被告鲁万宝为本案借款提供抵押担保的四套房产归被告鲁万宝所有。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、宁夏银行借款凭证、应支付利息清单、宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1253号民事调解书、被告的结婚证复印件、户口本复印件及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告提交的宁夏银行借款凭证证明原告已将1500000元借支给被告，现借款已到期，被告应将借款1500000元返还原告并支付借款期间的利息。被告未按照约定的时间返还借款，还应按照约定支付逾期利息。原告按照借款合同约定的利率主张截止2014年7月14日的利息62011.59元，本院予以确认。被告提供位于银川市兴庆区宝湖东路星光华小区A区14号楼1单元701室住房、银川市金凤区陶然水岸14号楼1单元502室住房、银川市金凤区北京中路新新家园6号三层01号、02号商品房作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，该抵押权设立。故对原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金1500000元、支付利息62011.59元（截至2014年7月14日），并支付自2014年7月15至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
二、如被告鲁万宝不能清偿上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司新华西街支行有权以被告鲁万宝提供抵押的位于银川市兴庆区某室住房、银川市金凤区某室住房、银川市金凤区两套营业房房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18988元，由被告鲁万宝负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 杨秀红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马颖颖
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00112号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人顾树山，男，1977年12月03日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人贺艳红，女，1980年07月29日生，汉族，嘉鱼县人，系顾树山之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月23日对顾树山、贺艳红作出的嘉卫计征决（2015）第156号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第156号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第156号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第156号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1180号
原告青岛志勃锻造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处潘家庄村。组织机构代码：68255288-0。
法定代表人王志波，经理。
委托代理人张丕吉，男，1977年11月8日出生，汉族。
被告张永庆。
委托代理人闫秀香，女，1960年6月27日出生，汉族。系被告张永庆之妻。
原告青岛志勃锻造有限公司为与被告张永庆买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛志勃锻造有限公司法定代表人王志波及委托代理人张丕吉、被告张永庆及其委托代理人闫瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛志勃锻造有限公司诉称，被告张永庆自2013年4月份至10月份多次来原告处定制大皮带轮、小皮带轮、大扣板等配件若干，累计欠款达43481.19元。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款43481.19元及利息3000元。
被告张永庆辩称，我已经支付原告货款11000元，另外我也不欠原告那么多钱，原告将退回的废品计算在了欠款数额中。另外被告多次找原告对账，原告不对账。
经审理查明，2013年4月18日至2013年8月22日，被告张永庆从原告处购买皮带轮、扣板等合计价款17227.83元；2013年9月3日，被告从原告处购买皮带轮、扣板等合计价款10532.97元；2013年9月5日，被告从原告处购买皮带轮、长方形板等合计价款6839.07元（下方修改为6850.41元）；2013年9月14日，被告从原告处购买风扇毂等合计价款1816.68元；2013年9月23日，被告从原告处购买长方形板等合计价款2542.32元；2013年9月25日，被告从原告处购买长方形板合计借款696.6元；2013年10月18日，原告到被告处焖火件合计价款300元，以上价款合计39955.47元。
另查明，2013年9月7日，被告向原告退大皮带轮2件，小皮带轮5件，合计价款765元；2013年9月14日，被告向原告退大风扇毂2件，中风扇毂2件，合计价款546.6元；2013年9月25日，被告向原告退大小扣板、皮带轮等合计价款3514.38元；2013年9月16日，被告支付原告货款11000元，以上合计15825.98元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的发货单存根联8份、被告提交的发货单客户联两份一份、收据一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告张永庆向原告青岛志勃锻造有限公司购买货物，原告已按约交付货物，被告张永庆应当依约支付原告货款。被告已经退还原告部分货物、支付部分货款，因此应当从货款总额中予以扣除。原告青岛志勃锻造有限公司主张被告支付的11000元货款系以前结算的业务、出现不良系被告提供模具不合格，被告对此不予认可且原告也未提交证据加以，对其该主张本院不予采信。原被告双方未对账也未约定付款时间，原告要求利息3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永庆于本判决生效后十日内支付原告青岛志勃锻造有限公司货款24129.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告张永庆负担202元，原告青岛志勃锻造有限公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00315-2号
申请执行人：罗登芳，女，1962年10月28日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：余克田，男，1961年3月7日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2015）金民一初字第00197号民事调解书，于2015年10月11日向被执行人余克田送达了执行通知书，责令被执行人余克田履行已生效法律文书规定义务，但被执行人余克田至今没有履行生效法律文书规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余克�的银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁胜雷
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初564号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。住址：广东省封开县江口镇建设一路**号。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄慧，该行员工。
委托诉讼代理人：梁柳芳，该行员工。
被告：梁延靖，女，汉族，1985年3月10日出生，住址：封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告梁延靖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行到庭参加诉讼，被告梁延靖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁延清立即归还我行信用卡透支本息1667.51元，其中本金371.47元，利息1296.04元（暂计至2016年7月6日），之后利息按人民银行规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁延清以资金暂时周转困难为由在我行申请开立信用卡（卡号:62×××76）进行透支借款，但被告透支借款到期也未按合同约定偿还透支本金及利息。我行采取多种方式向其追讨，但其以种种理由拖延，至今不还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、信用卡开卡申请表和原告的银行关系客户的证明，证明被告向原告申请开立信用卡以进行透支借款；2、信用卡（卡号:62×××76）的交易流水资料，证明被告用信用卡进行透支借款及欠款的情况；3、四张原告的金穗贷记卡催收通知书，证明原告四次向被告催收欠款的情况。对以上证据，因为被告经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视其放弃对证据质证的权利，在没有相反证据推翻上述证据的情况下，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转困难为由于2013年12月6日在原告处申请开立了一张卡号为62×××76的信用卡，于2014年3月14日开始透支消费，但于2014年6月23日后就一直没有偿还尚欠的借款本息。原告遂于2015年4月1日、2015年12月2日、2016年3月8日和2016年4月30日向被告发出催收通知书。但被告一直没有依约还款。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申领信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2016年7月6日，被告累计透支本息1667.51元，被告应向原告履行，其后仍应按双方约定偿还借款本息。被告经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁延靖在本判决生效之日起五日内将借款本金371.47元和暂计至2016年7月6日的利息1296.04元及之后按人民银行的规定计算至还清借款本息之日止的利息偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费50元，由被告梁延靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
审 判 员 植浩均
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈汉荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初730号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月6日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日上午11时许，吸毒人员易祚国电话联系被告人廖某，向其购买毒品海洛因吸食。2016年11月20日12时许,廖某在东莞市长安镇宵边村以100元人民币的价格向一名男子（另案处理）购得海洛因1包。之后，廖某将该海洛因分成2份，并在位于宝安区松岗街道燕川红湖路57号利昌裕手袋厂的车间厕所吸食其中1份海洛因。随后，廖某与易祚国约定以70元人民币的价格将剩下的1包海洛因卖给易祚国。双方约定在深圳市宝安区松岗街道燕川红湖路57号利昌裕手袋厂围墙处进行交易。2016年11月20日14时许，廖某来到上述地点，将海洛因扔出墙外，易祚国拿到海洛因后将40元人民币扔进墙内（欠款30元人民币）。2016年11月23日14时许，易祚国因涉嫌吸毒被警方抓获。2016年11月23日19时许，民警在位于松岗街道利昌裕手袋厂车间将廖某抓获。
经尿检，被告人廖某和吸毒人员易祚国的尿检结果为吗啡呈阳性。
上述事实,被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人廖某，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初936号
原告：黄海波，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
本院审理的原告黄海波诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告黄海波在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初935号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄海波诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初935号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 桂 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00112号
申请执行人赵某某，女，1969年7月4日生，满族，农民。
被执行人陈某某，男，1971年3月19日生，满族，农民。
本院在执行赵某某与陈某某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2014）西房民三初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年八月三十一日
书记员 王鸿伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1135号
原告毛美柱，农民。
被告刘纬纬，农民。
本院在审理原告毛美柱诉被告刘纬纬民间借贷纠纷一案中，原告毛美柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛美柱负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹馨月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市
负责人：张标，该营业部经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐迎根，男
委托代理人：屈辉，男
被上诉人（原审被告）：汝中林，男
委托代理人：汝伟，安徽光淮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人民财险阜阳第一营业部）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：汝中林驾驶其所有的皖K5E8**号轿车在颍上县城北新区二新北路路口东道左转弯行驶中，与受害人汤炯炯驾驶的二轮电动车发生侧面相撞，造成徐迎根受伤（汤炯炯死亡，已案处理）的交通事故，该事故经交警部门认定汝中林与汤炯炯负同等责任，徐迎根无责任。人民财险阜阳第一营业部、汝中林应对徐迎根受损害结果承担相应的民事赔偿责任。徐迎根的损失范围和数额为：医疗费9614.3元、误工费8030元（73元/天×110元）、护理费3066元（73元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、交通费200元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、鉴定费800元、残疾赔偿金28171.4元（14085.7元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，徐迎根的损失总额为56041.7天。汝中林驾驶的皖K5E8**号轿车在人民财险阜阳第一营业部投保了交强险和限额为200000元的第三者商业责任保险，因此对于徐迎根的损失首先应当在交强险限额内先行赔偿医疗费9614.3元、误工费8030元、护理费3066元、残疾赔偿金28171.4元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计54881.7元，余下损失：住院伙食补助费320元、营养费840元，合计1160元，按照事故责任划分，汝中林应承担1160元的50%即580元，该损失应由人民财险阜阳第一营业部在商业第三者责任险200000元限额内予以赔偿。人民财险阜阳第一营业部应赔偿徐迎根55461.7元（54881.7元+580元）。对徐迎根诉求中的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。人民财险阜阳第一营业部辩称，交强险限额内的赔偿款已赔偿另一受害人汤炯炯，徐迎根的损失只能在商业险中根据承担责任比例赔偿，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起五日内赔偿徐迎根损失55461.7元。二、驳回徐迎根的其他诉讼请求。案件受理费360元，由汝中林负担。宣判后人民财险阜阳第一营业部不服，以其公司交强险限额已经全部赔偿给另一受害人汤炯炯，对徐迎根的合理损失应在第三者商业责任险内按责任比例承担；其公司不应赔偿误工费、鉴定费为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明：2010年4月30日14时许，汝中林驾驶其所有的皖K5E8**号轿车沿安徽省颍上县城北新区二新北路路口东道由东向西行驶左转弯时，与由北向南右转弯的汤炯炯驾驶的二轮电动车载带徐迎根发生侧面相撞，造成汤炯炯死亡，徐迎根受伤的交通事故。2010年5月16日，阜阳市公安局交通警察支队颍上大队作出颍公交字[2010]第110号道路交通事故认定书认定，汝中林与驾车人汤炯炯负此起交通事故的同等责任，徐迎根无责任。徐迎根受伤后被送到颍上县人民医院救治，住院15天，支付医疗费9614.3元。2011年8月20日，阜阳公平司法鉴定所对徐迎根的伤情进行鉴定，结论为：徐迎根因道路交通事故致全身多处损伤，其中双侧多发性肋骨骨折，属十级伤残；徐迎根伤后6周需设1人护理，同时期需要增加营养。2010年9月27日，徐迎根向原审法院提起诉讼，请求判决人民财险阜阳第一营业部、汝中林赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计56041.7元。2011年11月8日，人民财险阜阳第一营业部向原审法院申请对徐迎根的伤情是否构成伤残等级进行重新鉴定，经原审法院委托，安徽爱民司法鉴定所于2011年1月4日作出爱民司法鉴定所（2010）临鉴字第AM810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐迎根因道路交通事故致全身多处损伤，其中双侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残。
另查明，皖K5E8**号轿车在人民财险阜阳第一营业部投保有交强险和限额为200000元的第三者商业责任险。事故发生在保险期内。
本院认为：汝中林驾驶其所有的皖K5E8**号轿车与汤炯炯驾驶的二轮电动车发生侧面相撞，造成徐迎根受伤（汤炯炯死亡，已另案处理）的交通事故，该事故经交警部门认定汝中林与汤炯炯负事故的同等责任，徐迎根无责任。对上述认定本院予以确认。汝中林作为肇事车辆的所有人对徐迎根因本次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。因该事故车辆已在人民财险阜阳第一营业部投保了交强险及第三者商业责任险，故该损失应由人民财险阜阳第一营业部在保险限额内赔偿。关于人民财险阜阳第一营业部上诉称：交强险限额已经全部赔偿给另一受害人汤炯炯，对徐迎根的合理损失应在第三者商业责任险内按责任比例承担。本院认为：本次事故造成汤炯炯死亡、徐迎根受伤，汤炯炯的赔偿案已经原审法院调解，人民财险阜阳第一营业部赔偿汤炯炯220000元，因调解书未载明交强险、第三者商业责任险的赔偿比例，故人民财险阜阳第一营业部上诉称交强险已全部赔偿汤炯炯，证据不足，本院不予采信。关于人民财险阜阳第一营业部上诉称：其公司不应赔偿误工费。因人民财险阜阳第一营业部未提供证据证明徐迎根已丧失了劳动能力，故其该上诉理由亦不能成立。关于人民财险阜阳第一营业部上诉称：其公司不应赔偿鉴定费。徐迎根因伤残鉴定开支的鉴定费系本次交通事故产生的必要、合理费用，故原审法院判决其公司赔偿徐迎根鉴定费并无不当。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年八月九日
书 记 员 刘 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1731号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告陈宝，住所江苏省淮安市。
被告张燕，住所江苏省淮安市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈宝、张燕借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈宝、张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款109000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为13471.64元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金13471.64元、逾期贷款利息2013.58元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金3097.04元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝、张燕于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13471.64元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为2013.58元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陈宝、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第110号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李龙英，女汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。现住织金县城关镇凤栖巷。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李龙英犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人李龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月1日11时许，被告人李龙英在织金县城关镇母鸡井附近贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，经称量，净重0.45克。经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、搜杨笔录、扣押物品清单、称量、辨认笔录、刑事照片、毕公司鉴（理化）字（2014）1745号物证检验鉴定意见等证据材料，认为被告人李龙英的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并认为被告人李龙英在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李龙英以未向他人贩卖毒品由进行辩解和辩护。
经审理查明：2014年12月1日11时许，韩某与被告人李龙英电话联系，向其购买毒品海洛因，李龙英同意后。与韩某约定在织金县城关镇母鸡井巷子里见面。约十分钟后二人在约定的地点会合，并遇到李龙英之子刘某兵，韩某与李龙英交易了250元钱的毒品海洛因，李龙英随即将交易所得款交给刘某兵，交易结束后李龙英被公安民警当场抓获，同时扣押李龙英用于联系贩毒的手机一部。刘某兵逃脱。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人的出生时间。
2、肖某春、黄某鑫、张某书写的抓获经过证实：公安民警于2014年12月1日11时许发现韩某与李龙英、刘某兵在织金县城关镇母鸡井的巷子里交易毒品后，李龙英当场被抓获，刘某兵逃脱，并缴获李龙英贩卖的毒品可疑物1包的经过。
3、搜查笔录、扣押清单证实、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据：证实被告人李龙英贩卖的毒品数量、形状以及本案的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局。
4、通话清单证实：本案案发之前的12月1日11时48分11秒号码为1593471****的电话与被告人李龙英手机中的号码为1513638161214的电话卡有联络的情况。
5、辨认笔录及辨认照片证实：李龙英、韩某确认刘某兵已带着二人交易毒品的款逃离。
6、身份核实笔录证实：杨某波对被告人李龙英进行指认的情况。
7、织金县公安局禁毒工作大队的情况说明被告人李龙英所称的上钱无法查找。
8、织金县纳雍乡某某村村民委员会的证明证实：被告人李龙英无财产。
9、（2013）黔织刑初字第511号刑事判决书、人员信息表证实被告人李龙英因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年5月7日刑满释放。
10、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1745号物证检验意见书证实：从被告人贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
11、证人韩某证实：2014年12月1日11时许，其用号码为1593471****的电话与李龙英号码为的1363816****的电话联系贩卖毒品，后与李龙英在母鸡井巷子里交了250元钱的毒品，交易结束后李龙英即被抓的经过。
12、被告人李龙英供述：其于2014年12月11日与韩某电话联系后，约定在母鸡井交易毒品，后在约定地点卖了250元钱的毒品给韩即被抓获的经过。
本院认为：被告人李龙英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人李龙英被扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。对被告人李龙英提出未贩卖毒品给他人的辩解理由。经查，认定被告人李龙英贩卖毒品给他人的证据有证人韩某的证言、被告人李龙英在公安机关的供述，肖某春、黄某鑫、张某书写的抓获经过，手机通话清单，证据之间形成锁链，足以认定被告人李龙英实施了贩卖毒品的犯罪行为，被告人李龙英的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人李龙英被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘瑜蕊
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第254号
上诉人（原审原告）：某甲银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市鹿山路178号。组织机构代码：70452213-0。
法定代表人：傅某某。
被上诉人（原审被告）：某乙嵊州市新得力轴承厂。住所地：剡湖街道剡城路80弄3幢2号。组织机构代码：L1137152-0。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：俞某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：唐某某。
上诉人某甲银行股份有限公司嵊州支行与被上诉人某乙嵊州市新得力轴承厂、朱某某、俞某某、王某某、唐某某借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第370-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审理认为：王某某、唐某某因本案涉嫌骗取贷款，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回某甲银行股份有限公司嵊州支行的起诉。
上诉人某甲银行股份有限公司嵊州支行不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案是平等主体之间的财产纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当按照《民事诉讼法》的规定受理和审判，一审驳回原告起诉属于某用法律错误。二、本案借款合同系上诉人与轴承厂之间签订，嵊州市公安局立案侦查的是个人涉嫌贷款诈骗，而非单位涉嫌犯罪，本案的经济纠纷与公安机关侦查的经济犯罪嫌疑案件分属于不同的法律关系及事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，上诉人作为债权人或被害人，其遭受损失时有权选择民事的追偿权或刑事的追赃权。请求撤销原裁定，依法继续审理。
被上诉人某乙嵊州市新得力轴承厂、朱某某、俞某某、王某某、唐某某均未作答辩。
本院认为，在上诉人主张的借款关系中，唐某某系连带责任保证人，现因其涉嫌骗取贷款犯罪，嵊州市公安局已于2012年9月23日决定立案侦查，目前该案尚在侦查之中，不宜作为民事案件受理，应当驳回上诉人起诉。刑事诉讼程序终结后，当事人如有纠纷，可以另行提起民事诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 潘 伟
代理审判员 张 靓
二〇一三年四月七日
书 记 员 金佳惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终163号
上诉人（原审原告）：王继荣，男，1951年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金聚，该村委会主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人王继荣因与被上诉人牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会（以下简称南江村）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院(2016)黑1005民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
王继荣上诉请求：请求撤销牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005民初903号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：原告虽不在本村居住，就南江村的历史现状来看，自1980年后南江村因城中村的逐步拆迁，原村的住户已搬至市区及郊区各个角落，以不在本村居住就认定为“空挂户”缺乏事实依据。上诉人认为，原一审判决认定的事实和理由是不正确的，村民的自治权并不能对抗村民的生存权、人身权和财产权，被上诉人就土地补偿款分配制定村民“公决”，剥夺原告应得到的合法利益，其结果违反了法律的强制性规定，根本不能成立。
南江村答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王继荣向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即分给原告及其妻子口粮田四亩八分；2.要求被告按照集体经济组织成员待遇给付原告及其家人土地补偿款80000元;3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于1980年9月27日迁入南江村3队58号，原告曾在牡丹江市沿江机电厂工作，原告的妻子封慧娟曾在牡丹江市南江无纺布厂上班。1994年，封慧娟办理农村社会养老保险证时所填家庭住址为牡丹江市南江村。2006年12月，原告办理过农村低保，后于2008年停发。原告一家有四口人，妻子封慧娟，长子王新强和长女王新妍。原告及其家人虽然落户在被告处，但其一家四口从未在南江村居住，也从未取得土地承包经营权。
2001年南江村的菜地被征用，因此获得安置补助费。经全体村民公决，被告南江村制定实施了《南江村安置补助费分配实施方案》，该方案中规定：空挂户不视为南江村村民，不给安置补助费(空挂户是指仅户籍落在南江村，与村里没有任何实质经济关系)，牡丹江市丹江公证处对该方案的合法性进行公证。原告及其家人因未获得安置补助费，而诉讼到法院。
一审法院认为，原告及其家人从未在南江村取得土地承包经营权，原告主张分得耕地的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。关于土地补偿费如何分配的问题，经南江村全体村民公决，被告制定了具体的实施方案，并由公证机关对其合法性进行了公证。按照该实施方案的规定，原告及其家人无权取得土地补偿费。公证机关已对《南江村安置补助费分配实施方案》的合法性进行公证，故该方案合法有效。原告及其家人属空挂户，按照方案的规定，不给安置补助费，故原告要求被告按照经济组织成员待遇给付土地补偿费的诉讼请求于法无据，不应予以支持。原告要求被告分给口粮田的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。故判决如下：1.驳回原告王继荣要求被告南江村按照集体经济组织成员待遇给付土地补偿款80000元的诉讼请求；2.驳回原告王继荣要求被告南江村分给口粮田的起诉。案件受理费1800元，由原告王继荣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人请求，对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人王继荣一家四口人，虽然其户口于1980年9月27日迁入被上诉人南江村，但上诉人王继荣一家四口人从未在被上诉人南江村居住，没有参加被上诉人南江村的集体生产、生活，也没有获取承包被上诉人南江村的土地，上诉人王继荣一家四口人应认定为空挂户。所谓空挂户是指有关人员将户口迁入集体经济组织的目的，并不是要在本集体经济组织生产、生活，而是出于利益驱动和其他各种原因，需要将户口挂在本集体经济组织的一种现象，并未与其他集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系，不具有集体经济组织成员资格。被上诉人南江村对于该村土地被征用于2001年8月16日作出“南江村安置补助费分配实施方案”中第二条第十一项规定：“空挂户不视为南江村村民，不给安置补助费（空挂户是指仅户籍落在南江村，与村里没有任何实质经济关系）。原审法院认定上诉人王继荣一家四口人为空挂户，判决驳回上诉人王继荣要求按被上诉人南江村集体经济组织成员待遇给付土地补偿费的诉讼请求并无不当，上诉人王继荣上诉称其虽不在本村居住，但认定为“空挂户”缺乏事实依据没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王继荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 赵 萱
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行。住所地：川汇区七一路中段。
负责人张元立，系该分行行长。
委托代理人陈寒冰，系该行法律顾问。
委托代理人杜某某，系该行职员。
被告尹某某，男。
被告易某某，女。
被告李某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行（以下简称邮政储蓄周口分行）诉被告尹某某、易某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈寒冰、杜某某，被告李某到庭参加了诉讼，被告尹某某、易某某经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄周口分行诉称：被告尹某某与易某某系夫妻关系，2015年2月26日，被告尹某某夫妇向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方签订了《个人商务借款及担保合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限等内容做了明确约定，被告以豫长虹2689船舶提供抵押担保，并于2015年1月6日向周口市地方海事局进行抵押登记。2015年2月26日，原告依照合同约定向被告发放贷款65万元，履行了全部合同义务，但被告一直未还款，已经逾期，严重违反了合同约定，至起诉时，被告未偿还的贷款本金及利息共计615328.37元。综上，请求依法判令被告尹某某、易某某支付原告本金及利息615328.37元，直至本息结清为止。判令原告对拍卖、变卖被告名下的船舶所得价款享有优先受偿权.诉讼费由被告承担。
被告尹某某、易某某未作答辩。
被告李某辩称，货款属实，我同意原告优先受偿我名下船舶60％的股权。
原告邮政储蓄周口分行向本院提供的证据材料有：1、被告在提交贷款申请时向原告提交的身份信息材料，证明被告尹某某与易某某系夫妻关系，是本案的适格被告。2-1、个人商务借款及担保合同一份，2-2他项权证书，证明原、被告之间签订了贷款合同，双方借贷关系成立，被告李某、尹某某以豫长虹2689船舶提供抵押担保，并于2015年1月6日向周口市地方海事局进行抵押登记。3-1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，3-2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，3-3还款计划表，3-4、贷款逾期记录及催收记录。证明原告根据贷款合同约定向被告发放了贷款65万元，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告尹某某已经逾期，有意逃避履行合同义务，其行为已构成违约。4、贷款结清试算单一份，证明直至开庭之日，被告欠原告本金、利息及罚息共计626120.74元。
被告尹某某、易某某未质证。
被告李某对上述证据的质证意见为均无异议。
被告尹某某未向本院提供证据材料。
被告易某某未向本院提供证据材料。
被告李某未向本院提供证据材料。
原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认定，本院可以确认以下案件事实：被告尹某某与易某某系夫妻关系。2015年2月26日，被告尹某某向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方于2015年3月11日签订《个人商务借款及担保合同》，该合同约定原告同意向被告发放贷款65万元。贷款用途为购买新船，贷款期限为36个月，自2015年2月5日至2018年2月5日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上／下）浮40％。贷款利率自单笔贷款发放到借款人（被告）账户之日起计算。借款人授权贷款人（原告）将贷款划入下列放款账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名尹某某，同时，借款人指定此账户作为还款账户。借款人按季等额本息还款法，指借款人按季以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，该还款方法计息方式为按季计息。每一个季度为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2、停止发放贷款。3、单方解除合同。4、要求借款人限期纠正违约情形。5、如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。6、要求借款人支付本合同金额5％的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。7.以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用。8.处分抵押财产／质押物（权利），实现抵押权／质权。借款担保为抵押担保等条款作了详细约定。同时，合同约定以被告尹某某所有的豫长虹2689船舶作抵押担保，被告尹某某与被告易某某均在抵押人及抵押财产共有人栏处鉴字、捺印。2015年2月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告尹某某、李某在河南省周口市地方海事局对被告尹某某、李某所有的豫长虹2689（被告李某占该船舶60％的股份，尹某某占该船舶40％的股份）进行了抵押登记。2015年2月26日，原告依约向被告尹某某发放贷款65万元，而被告只向原告偿还了部分本金及利息后就开始拖欠贷款本息，原告多次催收被告仍拒绝还款。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷，该合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了借款合同义务，而被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款的民事责任。被告尹某某向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对其借款的事实予以认定。被告尹某某与被告易某某系夫妻关系，该借款用途为购买新船，是用于其夫妻关系持续期间的生产经营活动，应视为夫妻共同借款，故该款项应由尹某某、易某某共同偿还。被告尹某某（共有人易某某）、李某以其豫长虹2689船舶作抵押物并进行了抵押登记，庭审中被告李某明确表示其同意原告优先受偿李某名下船舶60％的股权，故原、被告间的抵押合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对豫长虹2689船舶享有优先受偿权。因被告尹某某逾期还款，根据合同约定原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿，现原告主张被告尹某某、易某某共同偿还借款本金601808.17元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尹某某、易某某未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、易某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行本金601808.17元及利息和罚息（按合同约定利息及罚息至借款本金付清之日止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行对豫长虹2689船舶享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告尹某某、易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初82号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月26日23时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车，行驶至庆阳市西峰区长庆大道与西大街十字左转弯时，与李某1驾驶的×号车碰撞，造成李某某受伤、两车局部受损的道路交通事故。被告人李某某血液中检出乙醇含量为186.2mg/100ml，负事故的主要责任。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年10月26日23时许，被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶×1号大江牌普通二轮摩托车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至长庆大道与西大街“十”字左转弯时，与沿长庆大道由北向南行驶的李某1驾驶的×号长城牌小型普通客车碰撞，造成被告人李某某受伤、两车局部受损的道路交通事故。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为186.2mg/100ml；李某1血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故责任认定，李某某负事故的主要责任，李某1负次要责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某1的证言，证明案发当天其驾驶×号车与一辆二轮摩托车相撞，其闻到对方驾驶员身上有酒味的事实。
2、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某无驾驶资质及车辆信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市中医医院提取李某某、李某1血样的事实；人口信息查询结果单，证实被告人李某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人李某某血液中酒精含量达到醉酒程度及李某1血液中未检出乙醇的事实；交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的主要责任。
4、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月二日
书 记 员 白振兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0861号
原告郭成卫，男，1976年1月1日生，汉族。
委托代理人张玉宝，男，1970年3月8日生，汉族。
被告徐州天工铸铁有限公司。
法定代表人潘序柱，该公司经理。
委托代理人毛红庆，男，1978年2月16日生，汉族。该公司职工。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
原告郭成卫与被告徐州天工铸铁有限公司（以下简称天工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行审理。原告郭成卫及其委托代理人张玉宝，被告天工公司的委托代理人孟滨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭成卫诉称，2006年1月28日，被告因经营需要向原告借款20万元，并由被告公司出具收据一份，该笔借款约定六年期，到期一次还本付清400000元整。可是该笔借款到期后，被告未按期还本付息，侵害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付借款本金及利息计441683元，并承担本案的诉讼费用。
被告天工公司辩称，当时公司以福利性质向内部职工借款，约定六年期，本金翻翻，现在公司经营情况困难，无法履行。2013年4月法人变更后，研究解决方案是在公司经营状况好转后，拿出部分资金按比例分批集中偿还。
经审理查明，郭成卫原系天工公司职工，因天工公司分立出徐州市天翔铁业有限公司，郭成卫到分立后的企业工作并担任副经理职务。2006年1月28日，天工公司因经营需需要向郭成卫借款并出具收据一份，收据载明借款金额贰拾万元整，并注明六年期，到期一次还款付息肆拾万元整。借款到期后，天工公司未按约定还本付息。
上述事实有原被告的陈述，原告提供的收据一张以及仲裁裁决书一份予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告郭成卫提供的收据以及原被告当庭陈述，可以认定郭成卫与天工公司民间借贷关系成立，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定应为合法有效。在借款约定到期后，天工公司应本着诚实信用的原则，及时返还借款。本案借款本金共计200000元，本院予以确定。关于利息241683元的问题，根据双方借款约定利息，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，郭成卫主张利息241683元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告徐州天工铸铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭成卫借款本金及利息共计441683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告徐州天工铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 周道富
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第19号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人曲连琦。
委托代理人李大鹏。
被告宋晓君。
被告胡晓英。
被告郝强。
被告王永顺。
本案在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告宋晓君、胡晓英、郝强、王永顺借款、担保合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋晓君、胡晓英、郝强、王永顺的起诉。
案件受理费10476元，减半收取5238元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年九月六日
书记员 初晓1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04494号
原告：陈经天，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告:王凯旋，男，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告陈经天诉被告王凯旋健康权纠纷一案，于2015年12月25日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈经天及其委托代理人樊丽、被告王凯旋的委托代理人王少峰、段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈经天诉称：2015年12月2日9时许，在蒙城县城关镇“家乐福超市”门口，原、被告双方发生厮打，当时原告被被告王凯旋用拳头击伤，随即原告陈经天被送往蒙城县第一人民医院五官科住院治疗，由于伤情严重，原告于2015年12月15日转入上海交通大学医学附属第三人民医院住院治疗，共花去医药等各项费用39653.05元。为维护原告合法权益，现具状到院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项费用39653.05元；2、保留后续治疗所产生的其他费用及伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求权；3、诉讼费由被告承担。。
被告王凯旋辩称：一、案涉纠纷系被答辩人蓄意滋事引发，其自身行为具有明显且直接地过错。答辩人与王月月本有婚约在先，并准备于2015年12月16日举行婚礼，事发当日答辩人正忙于采购结婚物品，其不可能也不愿意在此时与他人发生纠纷，是被答辩人怀着破坏答辩人婚事的主观恶意，并专程从其居住地濉溪县来到蒙城县城，对答辩人及其未婚妻王月月实施了肆意滋扰行为，因此被答辩人的行为对案涉纠纷的发生具有明显过错，应就此承担绝大部分的责任。二、被答辩人起诉所依据的行政处罚决定书未最终生效，答辩人对该行政处罚决定依法享有复议及诉讼的权利，因此该行政处罚决定书不能作为认定案件事实的依据。三、被答辩人相关诉请存在不合法不合理之处，法庭不应予以支持，且其主张的医疗费过高，存在过度医疗之情形，现答辩人对被答辩人主张的医疗费用是否存在过度医疗，依法申请贵院予以鉴定，以查明相关事实。综上，答辩人认为被答辩人实施的恶意滋扰他人的行为，不但与诚信、守法等基本原则不符，且有悖于善良风俗，事后不仅不思已过，反而一再生事，更对答辩人提出无理要求，严重损害答辩人的合法权益。因此，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人不合法不合理的诉讼请求。
经审理查明：王凯旋与王月已经订婚，两人于2015年12月1日到蒙城县县城玩，王月以前的男朋友陈经天与王月通电话得知两人消息，于2015年12月2日与王月联系后从濉溪县赶到蒙城县家乐福超市门口等两人，王凯旋与王月到达后，王凯旋即上前用拳头殴打陈经天，陈经天遂与王凯旋互相厮打，致陈经天受伤。陈经天于当日到蒙城县第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼挫伤、左眼内眦软组织挫裂伤、左眼眶内侧壁凹陷性骨折，于2015年12月9日出院，花费医疗费5087.4元。2015年12月15日，陈经天到上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，于2015年12月18日出院，花费医疗费30889.25元。蒙城县公安局于2015年12月23日对王凯旋作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，2016年1月1日对陈经天作出罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、药费票据、用药清单及入、出院记录、交通费票据、蒙城县公安局行政处罚决定书、蒙城县公安局刑侦科出具法医鉴定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告王凯旋与原告陈经天因感情矛盾，发生厮打，致陈经天受伤，王凯旋对陈经天的损害应承担侵权责任，陈经天本身存在过错，可以减轻王凯旋的责任。
陈经天主张的损失，医疗费35976.65元，有医疗费发票、清单、住院病历印证予以支持；住院伙食补助费为30元×10天=300元；护理费为104.36元×10天=1043.6元；误工费为74.48元×10天=744.8元；交通费酌定300元；营养费无医嘱需加强营养，不予支持；以上损失共计38365.05元，由被告王凯旋承担60%即23019.03元，原告陈经天自己承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凯旋赔偿原告陈经天各项损失共计23019.03元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈经天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈经天负担60元，由被告王凯旋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一六年二月四日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04494号
原告：陈经天，男，1995年5月11日出生，汉族。
委托代理人：樊丽，淮北市濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯旋，男，1995年1月16日出生，汉族。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告陈经天诉被告王凯旋健康权纠纷一案，于2015年12月25日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈经天及其委托代理人樊丽、被告王凯旋的委托代理人王少峰、段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈经天诉称：2015年12月2日9时许，在蒙城县城关镇“家乐福超市”门口，原、被告双方发生厮打，当时原告被被告王凯旋用拳头击伤，随即原告陈经天被送往蒙城县第一人民医院五官科住院治疗，由于伤情严重，原告于2015年12月15日转入上海交通大学医学附属第三人民医院住院治疗，共花去医药等各项费用39653.05元。为维护原告合法权益，现具状到院，请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项费用39653.05元；2、保留后续治疗所产生的其他费用及伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求权；3、诉讼费由被告承担。。
被告王凯旋辩称：一、案涉纠纷系被答辩人蓄意滋事引发，其自身行为具有明显且直接地过错。答辩人与王月月本有婚约在先，并准备于2015年12月16日举行婚礼，事发当日答辩人正忙于采购结婚物品，其不可能也不愿意在此时与他人发生纠纷，是被答辩人怀着破坏答辩人婚事的主观恶意，并专程从其居住地濉溪县来到蒙城县城，对答辩人及其未婚妻王月月实施了肆意滋扰行为，因此被答辩人的行为对案涉纠纷的发生具有明显过错，应就此承担绝大部分的责任。二、被答辩人起诉所依据的行政处罚决定书未最终生效，答辩人对该行政处罚决定依法享有复议及诉讼的权利，因此该行政处罚决定书不能作为认定案件事实的依据。三、被答辩人相关诉请存在不合法不合理之处，法庭不应予以支持，且其主张的医疗费过高，存在过度医疗之情形，现答辩人对被答辩人主张的医疗费用是否存在过度医疗，依法申请贵院予以鉴定，以查明相关事实。综上，答辩人认为被答辩人实施的恶意滋扰他人的行为，不但与诚信、守法等基本原则不符，且有悖于善良风俗，事后不仅不思已过，反而一再生事，更对答辩人提出无理要求，严重损害答辩人的合法权益。因此，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人不合法不合理的诉讼请求。
经审理查明：王凯旋与王月已经订婚，两人于2015年12月1日到蒙城县县城玩，王月以前的男朋友陈经天与王月通电话得知两人消息，于2015年12月2日与王月联系后从濉溪县赶到蒙城县家乐福超市门口等两人，王凯旋与王月到达后，王凯旋即上前用拳头殴打陈经天，陈经天遂与王凯旋互相厮打，致陈经天受伤。陈经天于当日到蒙城县第一人民医院住院治疗，诊断为：左眼挫伤、左眼内眦软组织挫裂伤、左眼眶内侧壁凹陷性骨折，于2015年12月9日出院，花费医疗费5087.4元。2015年12月15日，陈经天到上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，于2015年12月18日出院，花费医疗费30889.25元。蒙城县公安局于2015年12月23日对王凯旋作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，2016年1月1日对陈经天作出罚款500元的行政处罚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、药费票据、用药清单及入、出院记录、交通费票据、蒙城县公安局行政处罚决定书、蒙城县公安局刑侦科出具法医鉴定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告王凯旋与原告陈经天因感情矛盾，发生厮打，致陈经天受伤，王凯旋对陈经天的损害应承担侵权责任，陈经天本身存在过错，可以减轻王凯旋的责任。
陈经天主张的损失，医疗费35976.65元，有医疗费发票、清单、住院病历印证予以支持；住院伙食补助费为30元×10天=300元；护理费为104.36元×10天=1043.6元；误工费为74.48元×10天=744.8元；交通费酌定300元；营养费无医嘱需加强营养，不予支持；以上损失共计38365.05元，由被告王凯旋承担60%即23019.03元，原告陈经天自己承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凯旋赔偿原告陈经天各项损失共计23019.03元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告陈经天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈经天负担60元，由被告王凯旋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 张海洋
二〇一六年二月四日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执752号
申请执行人李玉林，男，1948年12月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人李玉林依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周立俭在（2017）浙1125执752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周立俭银行存款人民币40800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月十九日
书记员 尚靖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初558号
原告唐山市丰南区泽信运输有限公司，驻河北省唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村东。统一社会信用代码：91130282MA07LLKR39。
法定代表人刘志远，经理。
被告刘本新，男，1976年2月3日生，汉族，住山东省平度市。
被告青岛宏坤物流有限公司，驻青岛平度市丰台街道办事处胶平路241号（旅游汽车公司院内）。统一社会信用代码：91370283065069797P。
法定代表人姜希平，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，驻青岛市平度市经济开发区红旗东路12号。统一社会信用代码：91370283733528793Y。
负责人李玉江，经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市丰南区泽信运输有限公司诉被告刘本新、青岛宏坤物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市丰南区泽信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告唐山市丰南区泽信运输有限公司负担。
审判员 燕 华
二〇一七年三月十日
书记员 张誉馨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初558号原告：寿光市鹏远物流有限公司。住所地：寿光市文家街道办吕家村西南。法定代表人：孙光武，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区双羊街***号澳博莱花园综合楼。负责人：周廷泽，经理。委托代理人：王安刚，该公司职工。委托代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。原告寿光市鹏远物流有限公司诉被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及被告的委托代理人刘桂阳到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及被告的委托代理人王安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2014年12月14日至2015年12月13日。2015年8月14日7时10分，原告驾驶员驾驶鲁V×××××重型半挂车沿国道109线自西向东行驶至2280公里200米处时，造成青A×××××（青A×××××挂）、鲁R×××××（鲁R×××××挂）、鲁V×××××（冀H×××××挂）三车受损，驾驶员李春玺、乘员孔令前受伤。经乌兰县公安交通警察大队认定，驾驶员李春玺承担事故全部责任。因该事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担原告的损失195652元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金195652元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：事故发生在保险期间内，原告的投保车辆牵引了其他挂车，与合同约定不符，被告不应承担赔偿责任；评估报告系原告单方委托，且未提供车辆维修发票，被告不予认可；诉讼费、施救费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，且施救费包括了对挂车及货物的施救，被告不予承担；原告提供的李春玺、孔令前的病历中未记载检查项目，且投保车辆未投保驾驶员险，故李春玺、孔令前的损失被告不予承担；收条日期与事故发生日期相差较长，收条中也未载明是因本次事故造成的损失，且收条费用为倒货费用，与车辆损失无关，不属于被告保险公司的承保范围。经审理查明：2014年12月13日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××车投保交强险，保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。2014年12月14日，原告在被告处为其车辆投保商业三者险，保险期间自2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止。商业险承保险别为商业第三者责任险500000元，机动车损失保险249300元，车上人员责任险（驾驶人）100000元，车上人员责任险（乘客）200000元，均投保不计免赔险。2015年8月14日7时10分许，原告的驾驶员李春玺驾驶鲁V×××××（冀H×××××）号重型半挂牵引车，沿国道109线自西向东行驶至2280公里200米时，与相向行驶的青A×××××（青A×××××）号重型半挂牵引车发生侧面刮擦碰撞后又与同向正常行驶的鲁R×××××（鲁R×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶员李春玺、乘员孔令前受伤，鲁R×××××（鲁R×××××）号重型半挂牵引车受损。该事故经乌兰县公安交通警察大队认定，李春玺负事故的全部责任。事故发生后，经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估鲁V×××××主车的损失为167831元;评估费5000元；青A×××××（青A×××××挂）吊车费6000元；鲁V×××××（冀H×××××挂）施救费共计12500元；收拾零件费用3000元；李春玺医疗费1505元；孔令前医疗费316元；以上共计196152元。上述事实有保险单、价格评估结论书、施救费发票、交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、门诊费票据、收到条及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效。投保人依约向被告交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告作为承保人应按约定履行赔偿保险金的义务。被告辩称事故发生时，投保车辆牵引了其他挂车，与合同约定不符，被告不予承担赔偿责任，因原告主张的车损仅仅是主车鲁V×××××的车损，不包含挂车，且鉴定报告是由法定价格评估单位作出的评估，被告主张评估报告是单方委托，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定，故本院对车损167831元予以支持。施救费、评估费、吊车费系原告因事故发生实际支出的必要费用，被告辩称施救费包含了挂车及车上货物的施救费，但被告未提供证据支持，本院不予采纳。被告辩称鲁V×××××（冀H×××××挂）半挂车3000元倒货费用与车辆损失无关，且不能证明是由本次事故发生所致，本院对被告提出的抗辩意见予以采信，对原告主张的3000元的倒货费用不予支持。对于李春玺915元门诊收费票据因部分无门诊病历相印证，本院不予支持，认定医疗费为590元；对孔令前316元的医疗费予以支持。综上，原告要求被告履行赔付义务，事实清楚，证据充分，应予支持，赔付数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市鹏远物流有限公司保险金192237元（196152元-3000元-915元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告负担35元，被告负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一六年四月二十五日书记员  韩晓杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2644号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈惠华。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈惠华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，537.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，537.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第616号
原告曹恒梅，女，1966年9月11日出生，汉族。
被告李宁，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京晟泰运输有限公司，住所地位于南京市六合区雄州镇机场东路69东。
法定代表人李宁，执行董事。
原告曹恒梅与被告李宁、南京晟泰运输有限公司（下简称晟泰运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹恒梅和被告李宁的委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告晟泰运输公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹恒梅诉称：2014年4至12月，原告曹恒梅用其所有的车辆为被告晟泰运输公司运输各种建材，经结算，被告李宁于2015年3月13日向原告出具欠条，言明下欠原告运费10万元。此后，原告数次向被告索款，均无着，现诉至法院，要求被告给付原告运输费10万元并偿付利息损失（自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告曹恒梅针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
2015年3月13日被告李宁向原告出具的欠条一张。证明被告晟泰运输公司下欠原告运输费10万元。
被告李宁辩称：1、被告李宁所出具的欠条，是原告车辆挂靠在被告晟泰运输公司名下进行货物运输所下欠原告的货款，故李宁作为本案被告，主体不适格，应由被告晟泰运输公司对原告主张的权利承担给付义务；2、该欠条上附加的付款期限还未成就。综上，请求法院依法判决。
被告晟泰运输公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年4至12月，原告曹恒梅用其所有的车辆为被告晟泰运输公司运输各种建材，经结算，被告晟泰运输公司的法定代表人李宁（本案另一被告）于2015年3月13日向原告出具欠条一张，该欠条言明：今欠到曹恒梅运费10万元，薛某欠我公司的钱一经到帐，立即还款。此后，原告数次向被告索款，但被告均以种种理由拒付此款，致原告诉至法院。
另查明，被告李宁系被告晟泰运输公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的被告李宁个人出具的欠条和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李宁个人向原告所出具的欠条，是原告车辆挂靠在被告晟泰运输公司名下进行货物运输所下欠原告的货款，且在被告李宁向原告出具的欠条中，言明了“今欠到曹恒梅运费10万元，薛某欠我公司的钱一经到帐，立即还款。”的内容，故被告李宁向原告出具欠条的行为，系其代表被告晟泰运输公司履行职务行为，被告晟泰运输公司应及时归还下欠原告运输费用，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。但是，对原告主张要求被告李宁个人向原告归还下欠运费的请求，因其主张于法无据，故本院不予支持。此外，对被告李宁辩称的涉案欠条上言明“薛某欠我公司的钱一经到帐，立即还款。”的内容、表明付款期限还未成就的辩称意见，因此内容为被告单方向原告承诺还款时间，对原告主张款项无约束力，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟泰运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹恒梅运输费10万元并偿付利息损失（自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹恒梅的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告晟泰运输公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 林
二〇一五年八月十八日
书记员 李定国
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初第01179号
原告后学宗，甘肃省岷县人，住岷县。
被告贾文义，甘肃省陇西县人，住陇西县。
原告后学宗诉被告贾文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序开开庭进行了审理。原告后学宗到庭参加诉讼。被告贾文义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后学宗诉称，2013年6月，被告贾文义到原告后学宗处购买水泥价值2万元，于2014年2月24日打了欠条，约定于2015年5月1日前一次付清，若超过2015年5月1日，按本金的10%承担利息。逾期后，经多次催要2万元至今未付。现诉讼法院要求被告给付货款2万元及利息8000元，并负担诉讼费。
被告贾文义缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月被告贾文义与原告后学宗签订了水泥买卖合同，共买卖水泥价值2万元。2014年2月24日被告贾文义向原告后学宗打了欠条，欠条载明约定于2015年5月1日前一次付清，逾期付不清按本金的10%计息。逾期后至今未给付货款2万元。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2014年2月24日欠条，证明被告贾文义向原告后学宗购买水泥，欠货款2万元，并约定于2015年5月1日前一次付清，逾期付不清按本金的10%计息的事实。
2、当事人陈述，证明被告贾文义至今未支付货款2万元的事实。
上述证据经举证、质证，原告后学宗无异议。被告贾文义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告后学宗与被告贾文义在平等、自愿、协商的基础上口头订立了水泥买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人应自觉履行自己的义务。被告贾文义向原告后学宗购买水泥后，未按约定的期限付款，形成违约，应承担相应的民事责任。原告后学宗诉讼要求被告贾文义支付货款2万元及利息的理由成立，请求予以支持。但原告请求的利息月息2分合计8000元，无事实和法律依据，可按同期银行贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告贾文义支付原告后学宗货款2万元及利息（按同期银行贷款利率计息，从2015年5月1日起计息至判决执行完毕之日止），限判决生效后30日内还清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元由被告贾文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年七月七日
书记员 杜 欣
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1889号
原告杜军。
委托代理人孙维莎，四川法之识律师事务所律师。
被告蒲林。
被告徐晓华。
本院在审理原告杜军诉被告蒲林、徐晓华民间借贷纠纷一案中，原告杜军未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江丽
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1889号
原告杜军。
委托代理人孙维莎。
被告蒲林。
被告徐晓华。
本院在审理原告杜军诉被告蒲林、徐晓华民间借贷纠纷一案中，原告杜军未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初767号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭琦，女，1984年10月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人郭琦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭、被告人郭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪民初字第00463号民事判决书，对该案原告郭琦与被告程超离婚纠纷一案作出判决，确定郭琦在判决生效之日三十日内给付程超卖房款36万元。该判决书生效后，被告人郭琦未履行该生效法律文书确定的义务。武汉市洪山区人民法院多次前往执行，并裁定扣押郭琦名下牌号为鄂Ａ×××××的mini小轿车一辆，被告人郭琦有能力执行而拒不履行，致使判决、裁定无法执行。
2017年3月18日，被告人郭琦被抓获归案。案发后，被告人郭琦已履行（2015）鄂洪民初字第00463号民事判决书确定的义务。
上述事实，被告人郭琦在开庭审理过程中不持异议，且有抓获、破案经过、武汉市洪山区人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、执行申请书、执行裁定书、协议、收条和谅解书等书证；被告人郭琦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭琦无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人郭琦认罪态度好，且案发后判决已执行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人郭琦犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓期六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月十六日
书记员 魏 俊
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审149号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人程世王，男，汉族，1980年8月5日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100388920处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人程世王于2017年5月19日17时20分，在内乡县滨河西路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人程世王违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100388920处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100388920处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执624号
程双凤：
你与广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）贵民一初字第03317号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付物业款人民币3634.88元。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市郾城区�民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1103执166号
李九红：
本院已立案执行李付国申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
户名：漯河市郾城区人民法院
总账户：41050173610800000197
开户行：中国建设银行郾城支行
地址：黄河广场物美廉东50米
二〇一八年二月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2018）豫1103执166号
万全乐：
本院已立案执行李付国申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院限你在接到本通知立即履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担延迟履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制履行，同时将你信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
户名：漯河市郾城区人民法院
总账户：41050173610800000197
开户行：中国�设银行郾城支行
地址：黄河广场物美廉东50米
二〇一八年二月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异108号
案外人绍兴柯桥隽艺坊纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村1幢。
法定代表人朱金水。
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
法定代表人徐金夫。
委托代理人（特别授权代理）王耀、余洪，该行员工。
被执行人黄凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱华根，男，1975年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。
法定代表人朱华根。
被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇菖中村（汤公路西侧）。
法定代表人朱永华。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人黄凤娟、朱华根、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴亿通纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴柯桥隽艺坊纺织有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人绍兴柯桥隽艺坊纺织有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人绍兴柯桥隽艺坊纺织有限公司撤回异议。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 菁