湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3706号
原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
委托代理人曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司职员。
被告棣峰，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人向艳萍，系湖南越一律师事务所律师。
被告李军，女，1975年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告中联重科股份有限公司诉被告棣峰、李军合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曾丽、被告棣峰及其委托代理人向艳萍到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：被告棣峰与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为CNPK-
RZ/HNT2011SD00001389的《融资租赁合同》以及相关附件。约定案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告棣峰出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台。2014年8月15日，原告、被告棣峰、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下354581.46元债权转让给原告，被告棣峰按以354581.46元为基数制作的《还款计划书》向原告还款。如被告未按《还款计划书》向原告还款，原告有权要求被告棣峰一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%收取违约金以及有权要求被告棣峰偿还未列入还款计划书中的、融资租赁合同项下的乙方应付的其他罚息55788.39元。被告棣峰未按《还款计划书》向原告还款，截止到2017年5月8日，被告棣峰尚欠原告239581.46元、罚息55788.39元，并产生违约金70916.29元。被告李军与被告棣峰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告棣峰立即向原告支付欠款239581.46元，违约金70916.29元，罚息55788.39元；2、被告李军对被告棣峰的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付合理费用。
被告棣峰辩称：1、被告棣峰应付本金为117078元。2、被告没有违约行为，因原告多次不履行维修义务，被告逾期付款，是行使自己的合法抗辩权。3、原告主张违约金以及罚息，系对同一逾期付款行为主张的两种惩罚后果，被告认为只能选择其一，且不管是违约金还是罚息，都已经明显高于其所遭受的损失，违约金的计算基数存在错误，原告是以合同总金额为基数计算的违约金。4、关于律师费、差旅费以及公告费等合理的催收费用，该费用不是必然产生，且原告出庭人员是公司员工，律师费根本不存在。
被告李军未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告棣峰之间融资租赁合同法律关系确立，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告棣峰以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，设备价值700000元，租赁期限自2011年8月5日至2014年8月5日，共计36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，被告李军作为其妻子，在共同债务项签字；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司依约购买设备并将该设备交付给被告；
证据三、《协议书》及附件《还款计划书》各一份，证明中联重科融资租赁（北京）有限公司、原告与被告棣峰签订协议，约定被告棣峰截至2014年5月31日止，欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金354581.46元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照354581.46元向原告分期偿还，具体还款方式如下：2014年7月至2015年5月的每月28日支付30000元，2015年6月28日支付24581.46元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之五支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金等；
证据四、对账函一份，证明被告已支付及未支付金额；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告李军与被告棣峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告李军需承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告棣峰质证意见如下：
对证据一，对《融资租赁合同》、《首期款明细表》其三性均无异议，对《租赁支付表》三性有异议。对证据二、对其三性无异议。对证据三、对《协议书》，对其真实性、合法性无异议，对数额354581.46元有异议，该金额包括了逾期利息、罚息、未到期本金、其他费用等；对《还款计划书》，对其无异议。对证据四，对其有异议，因为没有我方签字确认。对证据五，对其无异议。
在审理过程中，被告棣峰向本院提交了以下证据：
证据一、《收条》三份、《证明》一份，证明被告向融资公司支付了23万元款项。
针对被告棣峰的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：
对其真实性无异议，关联性有异议，是在签订协议书之前向融资公司支付的，跟本案没有关联。
被告棣峰、李军未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司提交的证据一，被告棣峰对其中的《融资租赁合同》、《首期款明细表》的三性无异议，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据；被告棣峰对其中的《租赁支付表》的有异议，该《租赁支付表》系被告签字，租赁期限和租赁物等均可与《融资租赁合同》、《首期款明细表》相应证，被告也未提供双方签字盖章的其他《租赁支付表》，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，而该证据与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据二、三、五，被告棣峰对其真实性无异议，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司提交的证据四，被告棣峰对其有异议，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，被告既未提供其在原、被告双方签订《协议书》后支付款项的任何证据，也未提供被告应收款项和其已付款项与原告记载不一致的有效依据，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
被告棣峰提交的证据一，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，该证据显示的付款时间发生在原、被告双方签订《协议书》前，在原、被告确认债务数额的情况下，该证据与本案无关联，因此，对该证据，本院不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月21日，中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告棣峰、李军签订CNPK-
RZ/HNT2011SD00001389号《融资租赁合同》及其附件，合同约定，中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告棣峰出租型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，设备价值700000元，租赁期限自2011年8月5日至2014年8月5日，共计36期，被告每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同签订后，中联重科融资租赁（北京）有限公司已按照约定向被告棣峰交付全部租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，原告中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司、被告棣峰签订《协议书》及附件《还款计划书》，约定，截至2014年5月31日止，欠中联重科融资租赁（北京）有限公司逾期租金及未到期本金354581.46元（已扣除保证金），中联重科融资租赁（北京）有限公司将上述债权转让给原告，被告同意按照354581.46元向原告分期偿还，具体还款方式如下：2014年7月至2015年5月的每月28日支付30000元，2015年6月28日支付24581.46元，如被告未按约定履行义务，逾期付款按照日万分之五支付逾期利息，原告可要求被告一次性支付全部欠款，并要求被告按欠款金额的20%支付违约金，一次性支付原融资合同项下应付的罚息55788.39元等。协议签订后，被告棣峰未按协议约定的还款计划付款，共计向原告支付欠款115000元，仍欠款项239581.46元，按照约定应承担违约金47916.29元。被告棣峰与被告李军系夫妻关系。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司及被告棣峰签订的《协议书》及附件《还款计划书》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照协议约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。协议关于因被告棣峰未按期支付欠款的，逾期须承担欠款金额20%的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告辩称其没有违约行为和其应付本金为117078元，未提供有效证据予以证明，对该辩称本院不予支持。因此，原告请求被告棣峰支付欠款239581.46元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告棣峰支付违约金70916.29元，系按全部欠款的20%计算，按协议约定的欠款金额计算的违约金为47916.29元，被告辩称违约金计算错误，该辩称有理，本院予以支持，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持47916.29元。原告请求被告支付罚息55788.39元，在本案中，被告已经承担了欠款金额20%的罚息的情况下，再要求被告承担罚息，被告的违约惩罚过重，二种惩罚措施只能适用一种，被告辩称二种惩罚措施只能选择一种，被告辩称有理，对该辩称本院予以支持，因此，对该请求，本院不予支持。被告李军与被告棣峰系夫妻关系，且在《融资租赁合同》上签字，其对被告棣峰的租赁行为知情并认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李军对被告棣峰的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告棣峰在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款239581.46元；
二、限被告棣峰在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司违约金47916.29元；
三、被告李军对被告棣峰的上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6794元，财产保全费2320元，共计9114元，由被告棣峰、李军负担（被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 芳