北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0111刑初318号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1987年4月27日出生。系本案被害人。
被告人张鹏，男，1991年2月5日出生。因殴打他人，于2016年6月27日被行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
辩护人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人张鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，2017年6月14日，又以京房检公诉刑追诉（2017）6号追加起诉决定书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪。在本案审理过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人朱玉标、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院京房检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控：2016年8月27日1时许，在北京市房山区阎村镇某村李某1暂住地，周某1（男，31岁，河北省平泉县人）、刘某（男，28岁，河北省三河市人）、张某（男，29岁，河北省廊坊市人）向李某1（另案处理）索要之前借其使用的汽车时，被告人张鹏伙同李某1、周某2（另案处理）等人持砍刀对周某1、刘某、张某进行殴打，后被告人张鹏指使李某1、周某2�砍刀、砖头将周某1、刘某、张某驾驶的奥迪车（车牌号：×××）砸坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某、张某身体所受损伤程度属轻微伤，周某1身体所受损伤程度不构成轻微伤；经北京市房山区价格认证中心鉴定，奥迪车被砸后的损失价格为人民币31298元。2016年11月2日12时许，被告人张鹏被查获归案。
北京市房山区人民检察院京房检公诉刑追诉（2017）6号追加起诉决定书指控：被告人张鹏为帮助宋某（另案处理）抢占北京市房山区城关街道某小区回迁楼护栏工程，于2016年8月21日6时许，驾驶黑色别克君威轿车载着周某2（另案处理）等人在北京市房山区城关街道某村安置房便民市场附近，将被害人任某（男，42岁，河北省隆化县人）、被害人李某2（男，32岁，河北省隆化县人）驾驶的北京面包车（车牌号：×××）别停后，持镐把、砍刀、竹竿�工具对任某、李某2进行殴打，并将任某驾驶的北京牌面包车砸坏。造成任某左尺骨粉碎性骨折，左三角骨骨折；李某2右上臂后侧皮肤擦伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某身体所受损伤程度构成轻伤一级，被害人李某2所受损伤程度不够成轻微伤。经北京市房山区价格认证中心认定，被砸坏的北京牌面包车损失为人民币4832元。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第（一）项、第（三）项之规定，应当以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请法院判令被告人张鹏赔偿其车辆修理费68540元，交通费1200元，治疗费140元，共计损失人民币69880元。并向本院提交了修理费票据等证据。
被告人张鹏当庭对起诉书指控的内容均未提出异议，表示愿意赔偿原告人的合理经济损失，但暂无能力进行赔偿。
辩护人朱玉标对起诉书所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人张鹏在两起共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯，到案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好；在寻衅滋事一案中，被害人经济损失已得到赔偿，已经原谅张鹏等人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月27日1时许，在北京市房山区阎村镇某村李某1暂住地，周某1（男，31岁，河北省平泉县人）、刘某（男，28岁，河北省三河市人）、张某（男，29岁，河北省廊坊市人）向李某1（另案处理）索要汽车时双方发生口角，被告人张鹏伙同李某1、周某2（另案处理）�人持砍刀对周某1、刘某、张某进行殴打，后被告人张鹏又伙同李某1、周某2用砍刀、砖头将张某的奥迪车（车牌号：×××）砸坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某、张某身体所受损伤程度属轻微伤，周某1身体所受损伤程度不构成轻微伤；经北京市房山区价格认证中心鉴定，被砸奥迪车的损失价值人民币31298元。2016年11月2日12时许，被告人张鹏被查获归案。
经核实，附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失有：车辆修理费65410元。
上述事实，被告人张鹏在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，证人周某1、刘某等人的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，报案记录，110出警单，到案经过，修理费发票、施救费明细及发票，被告人张鹏的供述等证据在案证�，足以认定。
二、被告人张鹏为帮助宋某（另案处理）抢占北京市房山区城关街道某小区回迁楼护栏工程，于2016年8月21日6时许，驾驶黑色别克君威轿车载着周某2（另案处理）等人在北京市房山区城关街道某村安置房便民市场附近，将被害人任某（男，42岁，河北省隆化县人）、被害人李某2（男，32岁，河北省隆化县人）驾驶的北京面包车（车牌号：×××）截停后，持镐把、砍刀等物对任某、李某2进行殴打，对任某驾驶的北京牌面包车进行打砸，造成任某左尺骨粉碎性骨折，左三角骨骨折；李某2右上臂后侧皮肤擦伤；北京牌面包车损坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某身体所受损伤程度属轻伤一级，被害人李某2所受损伤程度不够成轻微伤。经北京市房山区价格认证中心认定，被砸坏的北京牌面包车的损失价值人民币4832元。
案发后，宋某赔偿了被害人任某人民币10万元，任某给宋某出具了谅解书。
上述事实，被告人张鹏在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人任某、李某2的陈述，证人于某、梁某、宋某、李某1、周某2、米某的证言，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，报案记录，110出警单，到案经过，立案决定书，户籍证明，收条，谅解书，被告人张鹏的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，又伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已分别构成故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人张鹏犯有故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏曾因殴打他人被行政拘留，仍不思悔改，现又犯故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人张鹏到案后如实供述其主要犯事实，当庭亦自愿认罪，可对其从轻处罚。关于辩护人所提“在寻衅滋事一案中，被害人经济损失已得到赔偿，已经原谅张鹏等人”的辩护意见，经查，在宋某赔偿被害人任某损失后，其仅给宋某出具了谅解书，并未对张鹏表示谅解，故对该项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提“被告人张鹏在两起共同犯罪过程中均起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人张鹏在两起犯罪中均系积极参加者，在共同犯罪中并非起到次要作用或辅助作用，不能认定为从犯；对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。附带民事诉讼原告人张某所提车辆修理费，以修理费�据金额为准；所提交通费和治疗费二项，不属于本案附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，根据被告人张鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及被害人的损失情况，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百九十三条第一条第（一）、（三）款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年5月1日止。）
二、未移送的扣押物品，由扣押机关予以没收。
三、被告人张鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币六万五千四百一十元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 刘宝新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 娜