wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00006号
原告：张和平，男，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张红旗，系张和平儿子。
被告：程贤文，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司。
负责人：胡伟铭，该公司总经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
原告张和平诉被告程贤文、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称人财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员史媚适用简易程序在2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红旗、被告人财保铜陵公司委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。被告程贤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日6时20分许，被告程贤文驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车由铜陵县胥坝乡往铜陵市火车站方向沿X002线自南向北行驶至5KM＋20M路段时，将原告撞伤。铜陵县公安局交通警察大队认定被告程贤文承担本起事故的全部责任。原告受伤后被送往铜陵县人民医院住院救治，后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，原告因交通事故被评定为八级伤残。原告后起诉至铜陵县人民法院，贵院依法予以判决，但原告二次手术费未判。现原告针对实际发生的二次手术费用与被告协商不成，故起诉要求被告承担原告各项损失23350元；诉讼费由被告承担。
被告程贤文未答辩。
被告人财保铜陵公司在庭审中辩称：对交通事故事实没有异议，但保险公司在前一次判决中交强险医疗限额已赔付完毕，肇事车辆只投保了交强险。在前一次诉讼中残疾赔偿金已经支付，误工费只能计算到定残前一日，因此对原告此次误工费不予认可。护理费前一次判决为每天60元，此次仍应按此标准；交通费每天10元。
经审理查明：2011年11月1日6时20分许，程贤文驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车由铜陵县胥坝乡往铜陵市火车站方向沿X002线自南向北行驶至5KM＋20M路段处（道路左侧），与自东向西横过道路的行人张和平发生侧面碰撞，造成张和平、程贤文受伤，车辆损坏的道路交通事故。铜陵县公安局交通警察大队认定，程贤文承担本起事故的全部责任，张和平无责任。张和平受伤后被送往铜陵县人民医院住院治疗，出院后经安徽博爱司法鉴定所鉴定，张和平脊柱损伤构成八级伤残。2012年5月8日张和平向本院提起诉讼，2012年7月19日本院予以判决，判决人财保铜陵公司赔偿张和平65162元（其中含交强险医疗限额10000元）、程贤文赔偿张和平23165元，对张和平的二次手术费因未实际发生而未予以判决。2013年11月5日张和平因L1骨折术后取内固定再次在铜陵县人民医院住院治疗，2013年12月2日出院，住院27天，支付医疗费11190.85元，出院医嘱：建休60天，加强营养。
另查明，程贤文所驾皖G×××××号普通二轮摩托车，在人财保铜陵公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、病历、医药费收据、保险单、铜陵县人民法院（2012）铜民一初字第00360号民事判决书等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。程贤文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生道路交通事故，程贤文负事故全部责任，张和平无责任，因此，对张和平的损失，程贤文应负全部的赔偿责任。程贤文驾驶的皖G×××××号普通二轮摩托车在人财保铜陵公司投保了交强险，对被保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任由程贤文赔偿。根据张和平的请求赔偿范围及相关法律规定，对张和平的损失核定如下：医疗费11190.85元、护理费27天×70元／天＝1890元、误工费（27天＋60天）×70元／天＝6090元、交通费27天×10元／天＝270元、营养费27天×10元／天＝270元、住院伙食补助费27天×10元／天＝270元，合计19980.85元。人财保铜陵公司在张和平第一次起诉时医疗费用已在交强险医疗限额内予以赔付完毕，误工费、护理费、交通费合计8250元由人财保铜陵公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔付，其余损失11730.85元由程贤文赔偿。张和平第一次诉讼时计算的误工期限是针对张和平当时的伤情所确认的误工时间，并不包含张和平本次取内固定所造成的误工期限，因此对人财保铜陵公司称误工费已予支付不再承担赔偿的辩解不予认可。程贤文无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由程贤文自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后三日内，在交强险内赔偿原告张和平各项损失8250元。
二、被告程贤文于本判决生效后三日内赔偿原告张和平11730.85元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告程贤文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初141号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张洁华，男，1976年12月17日出生于南京市，汉族，大专文化，无业，住本市雨花台区，户籍地本市玄武区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人张洁华犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某、代理检察院葛某出庭支持公诉，被告人张洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份，被告人张洁华在本市浦口区华府路大新华府小区等地，多次向程某贩卖毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.7克。即：
1.2017年2月10日，被告人张洁华在本市浦口区华府路大新华小区附近，以人民币500元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.9克；
2.2017年2月19日，被告人张洁华在本市浦口区华府路大新华小区37栋二单元1107室，以人民币200元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克；
3.2017年2月26日，被告人张洁华在本市浦口区华府路大新华小区附近，以人民币200元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
2017年3月3日，被告人张洁华被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张洁华在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、到案经过、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息等书证；证人程某的证言；辨认笔录；微信转账记录、聊天记录电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁华明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人张洁华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张洁华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人提出其检举他人贩卖毒品，有立功表现的辩解，经查，被告人供述的其贩卖毒品的上家犯罪事实，与其自身的犯罪行为具有关联性，上家的基本情况属于其应当交待的范畴，且上家犯罪事实尚未查证属实，故被告人不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张洁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起，至2020年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 屠钰薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保262号
申请人：李文芝，女，1966年10月06日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：李文金，男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：杨会林，女，1987年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人李文芝于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请。
本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人李文芝未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人李孔周的申请
审判员 李 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保262号申请人：李文芝，女，1966年10月06日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：李文金，男，1982年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：杨会林，女，1987年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请人李文芝于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为：本院在四十八小时之内作出保全裁定书，但申请人李文芝未按照法定时间交纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定，裁定如下：驳回申请人李孔周的申请审判员 李 军二〇一七年八月二十四日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费。申请保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第413-3号
申请执行人韦X珊，女。
被执行人陈X英，女。
被执行人苏X金，男。
申请执行人与被执行人陈X英、苏X金追偿权纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）灵民初字第304号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行，要求强制被执行人支付代偿本金50000元、利息4170.21元、案件执行费699元、一审案件受理费1171元，合计人民币56040.21元，并支付迟延履行期间的债务利息。
现查明，被执行人苏X金在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行有存款人民币3267.01元（账号606314036200045XX7）、在中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处有存款人民币694.35元（账号6228411520519278XX3）、在中国建设银行股份有限公司灵山支行有存款人民币545.56元（账号3442109980110052XX0），被执行人陈X英在中国农业银行股份有限公司灵山县平南支行有存款人民币2329.27元（账号6228411520531247XX5）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏X金在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行的存款人民币3267.01元（账号606314036200045XX7）；
二、冻结被执行人苏X金在中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处的存款人民币694.35元（账号6228411520519278XX3）；
三、冻结被执行人苏X金在中国建设银行股份有限公司灵山支行的存款人民币545.56元（账号3442109980110052XX0）；
四、冻结被执行人陈X英在中国农业银行股份有限公司灵山县平南支行的存款人民币2329.27元（账号6228411520531247XX5）。
以上存款冻结期限均为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘X材
代理审判员 施 X
代理审判员 黄X辉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李X伟
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审9号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人张镜文，男。
委托代理人张乐，男。
被执行人王清梅，女。
被执行人周江，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人王清梅、周江行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年7月17日由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人王清梅、周江的执行申请。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月十九日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审9号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人张镜文，男。委托代理人张乐，男。被执行人王清梅，女。被执行人周江，男。本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人王清梅、周江行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年7月17日由向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人长沙市天心区人民政府的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人王清梅、周江的执行申请。审 判 长  胡四佳人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张闻骥二〇一七年七月十九日代理书记员  周剑宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1075号
上诉人应龙祥等39人（名单附后）。
被上诉人义乌市人民政府。
原审第三人浙江农村经济发展有限公司。
上诉人应龙祥等39人诉义乌市人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初273号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人应龙祥等39人上诉称,被上诉人是义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场的主办主体，于2014年1月27日作出同意义乌农副产品物流中心项目选址的决定；被上诉人所属的义乌市人民政府国有资产监督管理委员会决定筹建农副产品物流中心，所属的义乌小商品城恒大开发有限责任公司作出筹建报告，将义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场纳入拟定搬迁主体；被上诉人所属的第三人自2001年11月24日起至今与上诉人形成统一包年租金合约；被上诉人单方违约决定搬迁市场。请求撤销原裁定，撤销2014年1月27日义办告第4号搬迁义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场到义乌市××大道的《决定》，维持被上诉人统一包义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场一楼一间店面年租金受益权自2001年11月24日起到2051年11月24日止的决定。
本院认为,根据原审时起诉人提交的起诉状，上诉人的诉讼请求为：1.撤销被上诉人2016年8月31日作出2016年11月搬迁义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场到义乌市××大道××号的《决定》；2.维持被上诉人2001年11月24日批准第三人承办义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场，上诉人投资一楼店面由第三人统一包年租金收益权至2051年11月24日止的《决定》。因上诉人在原审法院告知补正后仍未提交上述诉请中涉及的义乌市人民政府于2016年8月31日及2001年11月24日作出的决定，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。上诉人原审时提交了浙江义乌农村经济发展有限公司于2016年8月31日作出的《告知书》、于2001年11月21日作出的《义乌农贸城商服综合用房预定报名须知》，但浙江义乌农村经济发展有限公司并非行政主体，发布告知书及拍卖商服用房等行为也并非行政行为，其与上诉人之间的民事法律关系不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉要求撤销2014年1月27日义办告第4号搬迁义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场到义乌市××大道的《决定》的诉请超出了原审诉请范围，本院不予审查。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2278号
原告：吴春成，男，1994年8月22日出生，东乡族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：莫华宽，男，1994年10月3日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：董顺英，女，1968年7月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，系被告莫华宽之母，住址同上。
原告吴春成诉被告莫华宽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴春成，被告莫华宽的委托代理人董顺英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴春成向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫华宽偿还原告车款10000元；2.判决被告莫华宽承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫华宽于2016年6月9日借原告吴春成五菱宏光车在环西路翻车，双方于2016年7月27日在都匀市公安局调解成功，约定将车修好后过户给被告，修车费用和过户费用均由被告承担，过户成功后被告支付55000元赔偿款给原告。该车2016年8月15日过户成功后，原告依约定于2016年8月16日向被告要求支付该赔偿款，但被告一再推脱，后仅支付45000元，余下10000元至今未支付给原告，故原告起诉至法院，请求判决如诉之请。
被告莫华宽辩称，原、被告间原协议因显示公平，故双方已再次进行了协商，将原协议的价格变更为45000元，现45000元已经支付，双方间不存在债务。
本案争议的焦点为：原、被告是否协商一致对签订的《协议》进行了变更。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1.2016年6月9日，原告吴春成将其所有的牌号为贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车借给被告莫华宽使用，在使用过程中，车辆不慎在环西路发生翻车，造成车辆损坏；2.2016年7月27日，原告吴春成与被告莫华宽在都匀市公安局虹桥派出所的主持下，达成调解协议，该协议约定：由于甲方（吴春成）车子被乙方（莫华宽）弄坏，车子在2016年8月15日前车子修好后，甲方无条件配合办理车子过户手术，如8月15日未修好乙方必须一次性付清车款伍万伍仟元整（55000）……；3.2016年8月15日，原告吴春成将其所有的牌号为贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，过户登记至被告莫华宽名下；4.2016年8月16日，被告莫华宽向原告吴春成支付了车款45000元；截止2016年10月21日，因被告莫华宽尚未支付剩余车款10000元发生争议，原告遂起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：原、被告于2016年7月27日签订的《协议》是双方在平等自愿、等价有偿的原则下，经过协商一致自愿达成的协议，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行自己的义务；本案中，原告吴春成已按照约定将所属车款过户登记至被告莫华宽名下，并将车辆交付被告莫华宽，被告莫华宽应当履行支付剩余价款10000原的义务，原告所诉，于法有据，本院依法予以支持；被告莫华宽提出的因协议显失公平，双方已对协议约定价款进行变更的抗辩，因缺乏事实依据，且未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下:
被告莫华宽于本判决生效之日起五日内向原告吴春成支付尚欠的购车款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告莫华宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈国营
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1476号
原告任某。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告任某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年8月1日以与被告夫妻关系和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区任某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告任某负担150元，退付原告任某150元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年八月一日
书 记 员 安 洁
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初252号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人成锡发，曾用名：成锡环，男，壮族，1982年10月6日出生，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2017年6月20日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人成锡发犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人成锡发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日6时许，被告人成锡发驾驶具有安全隐患的云Ｄ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引核定载质量为3.3吨，实载3.348吨的云Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿东川区龙东格公路由南向北行驶至K55+900米处时，与横过公路的行人徐某1相撞，造成徐某1现场死亡的道路交通事故。经鉴定，徐某1系交通事故致右额部、右侧会阴部至右大腿中上段大面积开放性损伤并创伤性休克死亡。昆明市东川区公安局交通警察大队认定：成锡发承担此次事故的主要责任。另查明，成锡发赔偿了徐某1亲属经济损失65,000元。
公诉机关认为，被告人成锡发驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，发生交通事故，致一人死亡，并承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。成锡发案发后电话报警，并在现场等候民警，如实供述犯罪事实，属投案自首，其赔偿了被害人徐某1亲属经济损失65,000元，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑二年内量刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人成锡发在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；申请、道路交通事故认定书；徐某1、郭某等人身份证、常住人口登记卡、结婚证、常住人口信息查询、在逃人员信息查询及违法犯罪信息查询等相关材料；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单及车辆盗抢信息查询结果单，保险单，函及回函；抽取当事人血样登记表及抽血照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验鉴定车辆照片，昆明锦康司法鉴定中心作出的车体痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、车体痕迹检验照片、法医尸体检验照片，昆明市东川区公安局司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录；道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、火化证、死亡证明书、道路交通事故认定证据公开记录；证人李某1、李某2、徐某2、郭某、王某的证言；成锡发身份证、常住人口登记卡及常住人口信息查询、违法犯罪人员信息及在逃人员信息查询，到案经过，取保候审决定书；收条；被告人成锡发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成锡发违反交通运输管理法规，驾驶经检测机件不符合技术标准具有安全隐患和超过核定载质量的机动车，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。成锡发案发后投案自首，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人徐某1亲属经济损失65,000元，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人成锡发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗友福
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初147号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某,女，60岁，1957年1月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告杨某某及其辩护人胡超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人杨某某驾驶陕AWXX**号“大众”牌小型普通客车沿本市新城区联志路航建公司家属院门前道路由南向北行驶至航建公司家属院门前时，因车辆前轮被路边楼板卡住，杨某某移动车辆时，与宋某某停放在此处的陕AXXX**号车发生刮擦，并将路人周某某和孙某某撞伤，造成事故。随即被告人杨某某让围观群众拨打报警电话和急救电话并陪同救护车将被害人送医院抢救。被害人周某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：杨某某应负事故全部责任；周某某、宋某某、孙某某无事故责任。案发后被告人杨某某已赔偿被害人周某某亲属及宋某某、孙某某各项损失，并取得周某某家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。杨某某辩护人辩称，杨某某一贯表现较好，且案发后能积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，请求对杨某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月3日17时许，被告人杨某某驾驶陕AWXX**号“大众”牌小型普通客车沿本市新城区联志路航建公司家属院门前道路由南向北行驶至航建公司家属院门前时，因车辆前轮被路边楼板卡住，杨某某移动车辆时，与宋某某停放在此处的陕AXXX**号车发生刮擦，并将路人周某某和孙某某撞伤，造成事故。随即被告人杨某某让围观群众拨打报警电话和急救电话并陪同救护车将被害人送医院抢救。被害人周某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：杨某某应负事故全部责任；周某某、宋某某、孙某某无事故责任。案发后被告人杨某某已赔偿被害人周某某亲属及宋某某、孙某某各项损失，并取得周某某家属的谅解。
上述事实，有证人宋某某、董某甲、吴某、孙某某的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人杨某某的驾照复印件、肇事车辆陕AWXX**号“大众”牌小型普通客车行驶证及保险单在卷为证；有宋某某的陕AXXX**号奇瑞牌小型普通客车行驶证、保险单及驾驶证复印件、孙某某的西安市中心医院诊断证明在卷为证；有被害人周某某的户口本及身份证复印件、死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、死亡注销证明在卷为证；有被害人周某某的家属董某甲出具的收条、杨某某与被害人周某某家属董某乙、董某甲的民事赔偿和解协议书及公证书、谅解书在卷为证；有孙某某与杨某某签订的赔偿协议、收条、西安市新城区道路事故调解人民调解委员会出具的杨某某与宋某某、孙某某、被害人周某某家属董某乙、董建甲之间的交通事故调解书在卷为证；有案发当日120调派记录、报警记录、西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字（2016）A第340号道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2016）鉴字第1549号司法鉴定意见书及宣读笔录、西公交鉴法尸字（2016）字第473号法医学尸体检验鉴定意见书及宣读笔录、事故现场及尸体照片、交通事故血醇检验报告及宣读笔录在卷可证；有被告人杨某某户籍地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某在事故发生后能主动拨打110、120并积极将被害人送往医院救治，在公安机关能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后能积极赔偿各被害人及家属的经济损失，取得了所有被害人及家属的谅解，根据被告人杨某某住所地本市新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，鉴于杨某某确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初147号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某,女，60岁，1957年1月11日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业。2016年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告杨某某及其辩护人胡超奇到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人杨某某驾驶陕AWXX**号“大众”牌小型普通客车沿本市新城区联志路航建公司家属院门前道路由南向北行驶至航建公司家属院门前时，因车辆前轮被路边楼板卡住，杨某某移动车辆时，与宋某某停放在此处的陕AXXX**号车发生刮擦，并将路人周某某和孙某某撞伤，造成事故。随即被告人杨某某让围观群众拨打报警电话和急救电话并陪同救护车将被害人送医院抢救。被害人周某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：杨某某应负事故全部责任；周某某、宋某某、孙某某无事故责任。案发后被告人杨某某已赔偿被害人周某某亲属及宋某某、孙某某各项损失，并取得周某某家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。杨某某辩护人辩称，杨某某一贯表现较好，且案发后能积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，请求对杨某某从轻处罚。经审理查明：2016年11月3日17时许，被告人杨某某驾驶陕AWXX**号“大众”牌小型普通客车沿本市新城区联志路航建公司家属院门前道路由南向北行驶至航建公司家属院门前时，因车辆前轮被路边楼板卡住，杨某某移动车辆时，与宋某某停放在此处的陕AXXX**号车发生刮擦，并将路人周某某和孙某某撞伤，造成事故。随即被告人杨某某让围观群众拨打报警电话和急救电话并陪同救护车将被害人送医院抢救。被害人周某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：杨某某应负事故全部责任；周某某、宋某某、孙某某无事故责任。案发后被告人杨某某已赔偿被害人周某某亲属及宋某某、孙某某各项损失，并取得周某某家属的谅解。上述事实，有证人宋某某、董某甲、吴某、孙某某的证言在卷可证；有公安机关的立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人杨某某的驾照复印件、肇事车辆陕AWXX**号“大众”牌小型普通客车行驶证及保险单在卷为证；有宋某某的陕AXXX**号奇瑞牌小型普通客车行驶证、保险单及驾驶证复印件、孙某某的西安市中心医院诊断证明在卷为证；有被害人周某某的户口本及身份证复印件、死亡医学证明书、殡葬证、尸体处理通知书、死亡注销证明在卷为证；有被害人周某某的家属董某甲出具的收条、杨某某与被害人周某某家属董某乙、董某甲的民事赔偿和解协议书及公证书、谅解书在卷为证；有孙某某与杨某某签订的赔偿协议、收条、西安市新城区道路事故调解人民调解委员会出具的杨某某与宋某某、孙某某、被害人周某某家属董某乙、董建甲之间的交通事故调解书在卷为证；有案发当日120调派记录、报警记录、西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字（2016）A第340号道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所金华司法机构（2016）鉴字第1549号司法鉴定意见书及宣读笔录、西公交鉴法尸字（2016）字第473号法医学尸体检验鉴定意见书及宣读笔录、事故现场及尸体照片、交通事故血醇检验报告及宣读笔录在卷可证；有被告人杨某某户籍地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告在卷为证；有被告人杨某某的供述和辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某在事故发生后能主动拨打110、120并积极将被害人送往医院救治，在公安机关能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后能积极赔偿各被害人及家属的经济损失，取得了所有被害人及家属的谅解，根据被告人杨某某住所地本市新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，鉴于杨某某确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑 刚
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执417号
张某友、谢某月
本院执行的张某友申请谢某月农业承包合同纠纷一案，经被执行人谢某月自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十五日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第299号
申请执行人陈士民。
被执行人林志锦
被执行人徐光浩。
申请执行人陈士民与被执行人林志锦、徐光浩机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十日
书记员 刘昕昕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第299号
申请执行人邱丰武，男，1963年6月5日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人邱丰武与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人邱丰武于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第8号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第299号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第8号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27802号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏和顺，男，1979年1月16日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏和顺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,979.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,979.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1514号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1988号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日23时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市甬余公路由西往东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为106mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一四年十月十七日
代书记员 诸张琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1661号
原告：杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：高立宏，女，1984年1月27日出生，汉族，无职业，住讷河市六合镇繁。
被告：李晨光，男，1970年6月29日出生，汉族，公务员，住讷河市讷河镇。
原告杜彦斌诉被告高立宏、李晨光民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杜彦斌诉称：2012年11月21日，被告高立宏在原告处借款550,000.00元，月息3分，2012年12月20日前一次付清，被告李晨光为其担保。还款到期后，被告高立宏于2012年12月2日给付410,000.00元，余款至今未付，现要求二被告给付借款140,000.00元及利息110,600.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告高立宏的地址，经本院多次送达，均未找到被告高立宏，原告在规定时间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜彦斌的起诉。
案件受理费5,059.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭丽丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执589号
申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮
法定代表人：王彬
被执行人：张海军，男，1971年3月23日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第02117号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王素成
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初440号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨剑龙，曾用名谭子龙，男，1999年6月15日出生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，家住贵州省安顺市西秀区。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］452号起诉书指控被告人杨剑龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月27日凌晨0时许，被告人杨剑龙伙同他人（在逃）在昆明市五华区秀才塘新村51号门口盗窃了被害人樊某的绿佳牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3200元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年11月1日晚上23时许，被告人杨剑龙伙在昆明市五华区八甲农贸市场旁一无名出租房内盗窃了被害人刘某的骏越牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3200元），后逃离现场。被告人杨剑龙于次日销赃时被公安民警现场抓获，缴获的被盗赃物已发还被害人刘某。公诉机关认为，对被告人杨剑龙应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉人当庭提出被告人杨剑龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨剑龙自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人杨剑龙对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨剑龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币6400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨剑龙当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一八年四月十二日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第134-2号
申请执行人宜昌万通建材商贸有限公司，住所地当阳市环城南路（万华市场）。
法定代表人王运金，该公司董事长。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行宜昌万通建材商贸有限公司与湖北弘佳铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物委托评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交。评估价值为3664.85万元，第三次拍卖的保留价为2638.7万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价人民币2638.7万元变卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及地上房屋、构筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 雷 巍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李偲越，江西赣东律师事务所律师。
被告：乐安县红月亮夜总会歌舞厅，住所地：江西省乐安县长征路百货大楼二楼及三楼。经营者崔阳。
被告：崔阳，男，住江西省乐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔阳、乐安县红月亮夜总会歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月11日向本院提出，因双方达成和解协议，申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十二月十一日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第839号
原告夏桂富，男，1967年2月16日生，汉族。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告陈果亮，男，1966年1月25日生，汉族。
原告夏桂富诉被告陈果亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏桂富到庭参加诉讼，被告陈果亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂富诉称，借款人陈连明因经营所需，于2011年7月13日向我借款5万元，并出具借条一份，约定月利率5％，2011年11月9日归还。被告陈果亮进行连带保证。后经多次催要，被告按月利率2％结算利息至2012年10月15日，故请求法院判令被告陈果亮立即偿还原告借款5万元及其利息（自2012年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
被告陈果亮未答辩。
经审理查明，借款人陈连明因经营所需，于2011年7月13日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率5％，2011年11月9日归还，被告陈果亮对借款及利息、实现债权的费用、律师费用全额进行连带保证，保证期限至借款本息全部偿清为止。被告陈果亮后经多次催要，借款人陈连明按月利率2％结算利息至2012年10月15日，余款至今未能偿还。原告遂委托律师诉至本院，律师费用2000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，2011年7月13日被告陈果亮签名担保的借条一份在卷佐证。
本院认为，本案借贷事实清楚，数额明确。被告对借款进行了连带保证，应当承担连带偿还责任，拒不偿还，与法相悖，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告陈果亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈果亮于本判决生效后立即偿还原告借款5万元及利息（自2012年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），同时给付原告律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 万芸湘
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16466号
原告楚鹏智，男，1972年10月28日出生。
委托代理人吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告马波，男，1972年8月12日出生。
原告楚鹏智诉被告马波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚鹏智到庭参加了诉讼，被告马波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚鹏智诉称：2014年12月19日，被告因做生意着急用钱，从原告处借款五万元，承诺2015年1月5日前还清，处于多年朋友关系，原告同意将款借给被告，约定还款到期后，原告找被告索要，被告开始答应还钱，后来总是以各种理由一拖再拖，后来连原告电话也不接，为维护自己的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、被告偿还原告借款五万元；2、从2015年1月6日起按年利率百分之六支付利息至全款付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告马波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告马波于2014年12月19日向原告楚鹏智出具欠条一张，载明“今马波向楚鹏志借款五万元整。2015年1月5日还。……”。后被告马波未偿还该笔借款。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条原件在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马波从楚鹏智处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，借条所载出借人名称虽与原告姓名有出入，但原告对此作出了合理解释、且原告合法持有该借条，故楚鹏智要求马波返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，并无不妥，本院不持异议。被告马波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波于本判决生效后十日内偿还原告楚鹏智借款五万元。
二、被告马波于本判决生效后十日内给付原告楚鹏智利息（计息方法为以五万元为基数，按年利率百分之六计算，自二零一五年一月六日起至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告马波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 杨新平
人民陪审员 褚海营
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 穆 莹
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00171号
原告吴堡县农村信用合作联社。
法定代理人李开益，该社理事长。
委托代理人宋宏成，男，该社法律顾问。
被告任炳伟，男，汉族，吴堡县地方税务局职工。
被告张炳玉，男，汉族，农民。
被告孙外信，男，汉族，农民。
原告吴堡县农村信用合作联社与被告任炳伟、张炳玉、孙外信保证合同纠纷一案，本院于2013年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼，被告任炳伟、张炳玉、孙外信经传票传唤均未出庭。本案现已审理终结。
原告吴堡县农村信用合作联社诉称：2012年5月18日，张树春向我社借款40万元，由三被告担保，该款于2013年5月8日到期，并签订了借款及担保合同。张树春将该笔贷款利息清至2013年3月30日。现该笔贷款已到期，经原告催收，张春树下落不明无法联系，三被告称无力偿还，故原告提起诉讼，请求判令三被告清偿借款40万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1．借据1支。
2．借款合同与保证合同各1份。
3．贷款催收通知书和催收笔录各1份。
以上证据用于证明张树春于2012年5月18日向吴堡县农村信用合作联社借款40万元，由三被告承担连带担保责任，于2013年5月8日到期，约定月利率11.12‰，逾期月利率16.68‰，借款利息清至2013年3月30日，并向担保人进行了催收。
被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书后，在法定期限内，未向法庭提交答辩状及相关证据。
经庭审质证：对于原告提交的三组证据，原告无异议，被告也未提出异议。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告未提出异议，且证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月18日，张树春向原告吴堡县农村信用合作联社借款人民币40万元，由被告任炳伟、张炳玉、孙外信承担连带责任担保，该款于2013年5月8日到期。双方约定，借款月利率11.12‰，逾期月利率16.68‰，并签订了借款及担保合同。张树春将该笔贷款利息清至2013年3月30日。借款到期后，经原告催收，贷款人张树春下落不明，被告任炳伟、张炳玉、孙外信未履行保证义务，拒不清偿借款本息，故涉诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定的内容行使权利履行义务。原、被告签订了借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法应受法律保护。双方当事人应按合同的约定，全面履行合同义务。原告向借款人张树春借款40万元之后，张树春未能按合同约定清偿借款本息，而被告任炳伟、张炳玉、孙外信作为承担连带责任的保证人，也未按担保合同的约定，承担清偿债务的义务，故构成违约责任。根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告向三被告主张权利，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴堡县农村信用合作联社与被告任炳伟、张炳玉、孙外信于2012年5月18日所签订贷款40万元的借款担保合同有效。
二、被告任炳伟、张炳玉、孙外信于2013年7月30日之前一次性清偿原告吴堡县农村信用合作联社担保借款人民币40万元及其利息，该利息从2013年3月31日起到2013年5月8日按月利率11.12‰计算，从2013年5月9日起按月利率16.68‰计算，至清偿完毕之日止。被告任炳伟、张炳玉、孙外信互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告任炳伟、张炳玉、孙外信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 丁增年
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 冯 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初130号
原告：荆州市环海玻璃钢厂，经营场所：沙市区柳林洲**号。
经营者：平先银，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。
被告：武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东二路2号种子仓库。
法定代表人：程建，董事长。
委托诉讼代理人：杨保林，武汉深海消防安全装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘艾舟，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告荆州市环海玻璃钢厂与被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告荆州市环海玻璃钢厂于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆州市环海玻璃钢厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市环海玻璃钢厂撤诉。
案件受理费11290元，减半收取计5645元，由原告荆州市环海玻璃钢厂负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年一月九日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初536号
原告：浙江杰凯控股有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路***号***室。
法定代表人：黄崇潘。
被告：正尚科技信息（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市东栅园区纺工路东综合楼***室。
法定代表人：徐群。
本院在审理原告浙江杰凯控股有限公司与被告尚科技信息（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许福忠
二〇一六年二月四日
书记员 赵雯霆
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执656号
被执行人：徐文静，女，汉族，1985年3月8日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行徐文静贩卖毒品罪一案中，于2017年7月20日向被执行人徐文静发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后应按本院(2017)皖0422刑初87号刑事判决书履行以下义务：缴纳罚金1万元，负担执行费50元。但被执行人徐文静未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人徐文静因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑改造，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 升
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8997号
原告：张芳侠，女,1969年9月13日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：张秋雨，男，1992年8月22日出生，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告张芳侠与被告张秋雨身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳侠及委托诉讼代理人马正果到庭参加诉讼，被告张秋雨的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳侠向本院提出诉讼请求如下：1依法判令被告赔偿原告损失33406.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年3月29日上午，被告因琐事暴力把原告女儿打伤，经公安机关处理时，被告非法扣押原告女儿身份证，公安机关让原告找被告要身份证时，无故遭被告殴打，原告头皮裂伤，耳聋及全身软组织损伤，住院治疗，现出院，需定期复诊治疗。被告的违法行为经公安机关在2016年8月29日给予行政拘留和罚款处罚，原告要求赔偿损失未果。原告提起诉讼。
被告张秋雨辩称：原告所述受伤事实存在，但并不是原告在诉状中所称原告去被告处取原告身份证无故遭到殴打，本案系双方家庭矛盾引起相互殴打，本案被告也为此受伤，双方应均有责任。2、原告所诉求赔偿金额过多，超出法律规定额度，被告不同意。
经本院审理认定事实如下：原告张芳侠与被告张秋雨于2016年3月29日上午在被告张秋雨家楼下因琐事发生矛盾，原告张芳侠想打被告没有打到，后被告又拿起棍子打原告，原告因受到被告殴打头部受伤，当时被送往宿州市第一人民医院治疗，合计住院治疗22天，合计花费医疗费18369.68元。后被告张秋雨经宿州市埇桥区公安机关给予行政拘留和罚款处罚。原告因与被告就赔偿事宜未达成协议，现提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告张秋雨对原告张芳侠的身体存在侵权行为，依法应承担赔偿责任，故对于原告要求被告张秋雨承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告张芳侠损失如下：1、医疗费18369.68元，有第一人民医院住院病历以及医疗费发票予以证明，本院予以确认。对于原告提交安医大一附院医疗费发票，因原告未提交相关病历予以证明，故不予认定；2、误工费74.5元／天×21天=1564.5元；3、护理费护理费：80元／天×21天=1680元；4、营养费，没有相关医嘱予以证明，不予支持；5、住院伙食补助费：30元／天×21天=630元；6、交通费10元／天×21天=210元；关于精神抚慰金，没有事实依据，本院不予支持；关于住宿费、餐饮费及住院租赁床被费800元，没有事实及法律依据，本院不予支持。上述损失合计22454.18元；原、被告双方均系完全民事行为能力人，应当理性处理问题，原告对于该事件的发生存在一定的过错，故原告应承担20％的责任，被告张秋雨应承担80％的责任，故被告张秋雨应赔偿原告张芳侠各项损失合计22454.18×80％=17963.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秋雨于本判决生效后十日内赔偿原告张芳侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计17963.3元；
二、驳回原告张芳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告张芳侠负担147元，被告张秋雨负担170元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔雪强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2783号
申请执行人：芮凯，男，汉族，1981年5月3日出生，住，
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲调字第613号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1403号
原告：罗建书，男，1979年1月15日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
被告：王安勇，男，1991年10月9日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体，住贵州省望谟县。
本院在审理原告罗建书诉被告王安勇承揽合同纠纷一案中，原告因地址不明而于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严根申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建书撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗建书承担。
审判员 刘文望
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第168-2号
申请执行人高峰，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人廖海见（廖海建），男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人高峰与被执行人廖海见离婚纠纷一案中。于2012年3月28日向被执行人廖海见发出执行通知，限其在2012年4月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖海见至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人廖海见的银行存款4200元。扣划至本院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年十月二十五日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第168-2号
申请执行人高峰，女，1970年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人廖海见（廖海建），男，1970年10月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2010）泌民初字第1443号民事判决书，在执行申请执行人高峰与被执行人廖海见离婚纠纷一案中。于2012年3月28日向被执行人廖海见发出执行通知，限其在2012年4月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖海见至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人廖海见的银行存款4200元。扣划至本院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年十月二十五日
书记员 张松礼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1378号
被执行人：廖守富，男，汉族，1966年10月21日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月五日
书记员 樊 华
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1691号
上诉人（原审原告）：高朋，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：张秀华，女，汉族，住四平市铁东区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人高朋因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高朋的委托诉讼代理人张秀华、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高朋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
高朋向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费7542元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费25574元，合计33116元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与高朋签订了两份产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月30日，高朋与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，两份结算清单中过渡费结算为：其中一户12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元；另一户12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分别给付了6794元，又给付6046元，此款高朋已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，高朋与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费两户均为12840元，且高朋已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，高朋也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然高朋提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，高朋也领取了过渡费，故现在高朋以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于高朋请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年12月31日，以后的过渡费不应支持。高朋认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以高朋的该理由不予支持。遂判决：驳回原告高朋对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告高朋承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费25574元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年9月，上诉人与被上诉人签订了两份回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用均为12840元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的12840元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费7542元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人高朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保274号
我院行政审判庭：
舒畅申请吴小平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3431号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年10月18日，查封吴小平的南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡T3号住宅楼三单元202室，查封王佐文的南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区3栋-1-502室，查封王佐文的南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-1007、-1008、-1017、-1018室，查封王佐文的南昌市红谷滩新区宜春大道777号南昌万达城C区9号住宅楼1单元1301室，查封李静的南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区8栋一单元2403室(南房权证莲塘镇字第××号)；网上冻结王佐文的工商银行15×××77账户7700000元(实2165.61元)、招商银行62×××77账户7700000元(实1045611.48元)、招商银行62×××33账户7700000元(实943635.29元)、江西银行62×××42账户9995.50元。19日，网上冻结吴小平的江西银行62×××97账户41207.54元。20日，查封李静的南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区8栋一单元2402室(南房权证莲塘镇字第××号)。
二〇一七年十月二十四日
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1227号
原告赵某，女，1981年8月22日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，1981年12月2日生。
原告赵某诉被告毕某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告毕某经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍在相识两个月后，于2010年3月17日办理结婚登记手续。由于婚前双方了解少，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架。在原告怀孕和生孩子期间被告外出打工也没回来，对原告和孩子不管不问。原告于2012年向兰考县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。现被告仍未归，双方没有共同生活长达二年之久，互不履行夫妻义务，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告毕某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年3月17日办理结婚登记手续。原、被告于2011年农历9月7日生育一子取名毕某某。2012年原告赵某曾诉讼来院要求与被告离婚。本院于2012年9月17日作出（2012）兰民初字720号民事判决书，判决驳回原告赵某的诉讼请求。被告毕某于2011年5月29日外出打工至今未归。原告赵某于2012年农历2月2日回娘家居住至今。
以上事实由，原告提交的兰考县人民法院（2012）兰民初字第720号民事判决书一份，被告之父毕某甲询问笔录一份及原告当庭陈述在卷左证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告常因琐事生气、吵架。原告曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚。被告于2011年5月29日在原告妊娠期间外出打工至今未归，现原、被告分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告赵某要求与被告毕建礼离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
解除原告赵某与被告毕某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一四年二月十日
书 记 员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1227号
原告赵某，女，1981年8月22日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告毕某1，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住兰考县。
原告赵某诉被告毕某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告毕某1经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍在相识两个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方了解少，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架。在原告怀孕和生孩子期间被告外出打工也没回来，对原告和孩子不管不问。原告于2012年向兰考县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的诉讼请求。现被告仍未归，双方没有共同生活长达二年之久，互不履行夫妻义务，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告毕某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子取名毕某2。2012年原告赵某曾诉讼来院要求与被告离婚。本院于2012年9月17日作出（2012）兰民初字720号民事判决书，判决驳回原告赵某的诉讼请求。被告毕某1于2011年5月29日外出打工至今未归。原告赵某于2012年农历2月2日回娘家居住至今。
以上事实由，原告提交的兰考县人民法院（2012）兰民初字第720号民事判决书一份，被告之父毕桂修询问笔录一份及原告当庭陈述在卷左证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告常因琐事生气、吵架。原告曾于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚。被告于2011年5月29日在原告妊娠期间外出打工至今未归，现原、被告分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告赵某要求与被告毕某1离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
解除原告赵某与被告毕某1的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一四年二月十日
书 记 员 范俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2452号
原告:王君，女，1972年12月10日出生，籍贯陕西省潼关县，住陕西省潼关县。
被告：田伟，男，1982年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告王君与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币1.5万元及违约金1000元，共计1.6万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告田伟于2017年3月15日向原告王君借款人民币15000元，约定两个月归还，但未按照还款预定日期归还，于是再次承诺预定2017年6月29日必须归还，否则承诺支付违约金1000元整（违约金系口头承诺）。到约定的最后还款期限2017年6月29日已过后，被告田伟未与王君主动联系，无任何还款迹象，于是原告王君向被告田伟提醒约定还款之事，并多次催要欠款，被告田伟均以各种理由拖延。原告认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告田伟作为债务人，有义务向原告偿还借款。原告为维护自身权益，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
被告田伟未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
原告王君与被告田伟系朋友关系。2017年3月15日，被告田伟向原告王君借款15000元，当日原告王君向被告田伟交付现金15000元。双方对利息未进行书面约定，借款当时未出具书面借条。2017年6月18日，就前述借款，被告田伟向原告王君出具借条一份，借条载明：“本人于2017年3月15日借到王君现金壹万伍仟元整（￥：15000.00），定于2017年6月29日归还。借款人：田伟，落款时间为2017.6.18。”借条上另还载明了被告田伟的公民身份证号及联系方式17374461573。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款本金。原告遂于2017年7月31日向本院提起诉讼。
上述事实有原告王君提交的《借条》及《照片》予以证实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2017年3月15日，原告王君向被告田伟交付借款15000元，双方之间形成的借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告王君已履行了交付借款的义务，被告田伟应当按照双方约定的还款期限还款。现被告田伟未按照借条上载明的还款期限还款，已经构成违约。现原告王君要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告王君要求被告田伟支付1000元违约金的诉讼请求，因双方在借条上没有约定违约金，且也没有其他证据证实双方之间对违约金进行了约定。原告王君陈述违约金系双方口头约定的，但没有证据予以证实。故，原告王君要求被告田伟支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告田伟未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王君借款本金15000元；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王君负担12.5元，被告田伟负担87.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚拥军
二〇一七年八月十六日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2452号原告:王君，女，1972年12月10日出生，籍贯陕西省潼关县，住陕西省潼关县。被告：田伟，男，1982年4月5日出生，住湖南省张家界市永定区。原告王君与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币1.5万元及违约金1000元，共计1.6万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田伟于2017年3月15日向原告王君借款人民币15000元，约定两个月归还，但未按照还款预定日期归还，于是再次承诺预定2017年6月29日必须归还，否则承诺支付违约金1000元整（违约金系口头承诺）。到约定的最后还款期限2017年6月29日已过后，被告田伟未与王君主动联系，无任何还款迹象，于是原告王君向被告田伟提醒约定还款之事，并多次催要欠款，被告田伟均以各种理由拖延。原告认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告田伟作为债务人，有义务向原告偿还借款。原告为维护自身权益，于2017年7月31日向本院提起诉讼。被告田伟未作答辩。查明的事实本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下法律事实：原告王君与被告田伟系朋友关系。2017年3月15日，被告田伟向原告王君借款15000元，当日原告王君向被告田伟交付现金15000元。双方对利息未进行书面约定，借款当时未出具书面借条。2017年6月18日，就前述借款，被告田伟向原告王君出具借条一份，借条载明：“本人于2017年3月15日借到王君现金壹万伍仟元整（￥：15000.00），定于2017年6月29日归还。借款人：田伟，落款时间为2017.6.18。”借条上另还载明了被告田伟的公民身份证号及联系方式17374461573。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告未向原告偿还借款本金。原告遂于2017年7月31日向本院提起诉讼。上述事实有原告王君提交的《借条》及《照片》予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，2017年3月15日，原告王君向被告田伟交付借款15000元，双方之间形成的借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告王君已履行了交付借款的义务，被告田伟应当按照双方约定的还款期限还款。现被告田伟未按照借条上载明的还款期限还款，已经构成违约。现原告王君要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告王君要求被告田伟支付1000元违约金的诉讼请求，因双方在借条上没有约定违约金，且也没有其他证据证实双方之间对违约金进行了约定。原告王君陈述违约金系双方口头约定的，但没有证据予以证实。故，原告王君要求被告田伟支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告田伟未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王君借款本金15000元；二、驳回原告王君的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王君负担12.5元，被告田伟负担87.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  龚拥军二〇一七年八月十六日代理书记员  符娅芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2674号
申请执行人上海雏羽贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法�代表人陈昕。
委托代理人ＸＸ露，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
被执行人乐清市祥科电器厂，住所地浙江省乐清市。
法定代表人倪新科。
原告上海雏羽贸易有限公司与被告乐清市祥科电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)沪0113民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海雏羽贸易有限公司于2017年5月11日向本院申请执行，要求义务人乐清市祥科电器厂支付欠款269,115元。
本院受理后，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人乐清市祥科电器厂的经营地为浙江省乐清市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查�发现被执行人名下只有设立在工商银行的帐户系正常状态，后通过全国法院查控系统发现上述帐户余额仅为0.70元且已被其他法院冻结，此外未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2017年9月4日依法将被执行人乐清市祥科电器厂纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初1201号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1511号
原告：李瑞（晓）东，男，汉族，1980年1月28日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：尚伟，男，汉族，1981年9月26日出生，住涿州市。
被告：孙建宇，男，汉族，1984年11月9日出生，住涿州市。
二被告委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：孙得武，男，汉族，1978年2月6日出生，住涿州市。
原告李瑞（晓）东与被告尚伟、孙建宇、孙得武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尚伟、孙建宇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙得武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付劳动报酬款42570元；2、诉讼费由被�负担。事实和理由：2015年1月，三被告合伙在石家庄××县建机械加工厂，雇佣原告等9人为其工作。原告的工资合计236.5工*200元/天=47300元。被告分期给付原告4730元，尚欠42570元至今未付。
被告尚伟辩称，原告所述与事实不符，三被告并不是合伙关系，我也是给被告孙得武打工的，欠原告工资款应由被告孙得武偿还。且被告孙得武还欠我工资未给付。
被告孙建宇辩称，三被告并不是合伙关系，我也是给被告孙得武打工，欠原告工资款应由孙得武偿还。且孙得武还欠我工资未给付。
被告孙得武经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告等9人在石家庄市××县机械加工厂从事电焊工的工作。自2015年1月至11月，每人每天200元，被告至今尚欠原告工资42570元。现原告要求三被告给付工资款。
在庭审过程中，原告提供录音证据两份证实：被告孙得武认可尚欠原告工资；被告尚伟认可三被告系合伙关系。
以上事实，有原、被告身份证复印件、工资表一份、证明三份、录音光盘两张（附录音文字整理纸质版）及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告等9人为被告孙得武提供劳务，被告孙得武理应给付劳动报酬。根据原告提供的工资表可以证实欠原告工资42570元。被告孙得武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告尚伟和孙建宇否认与被告孙得武合伙，根据原告方提供的录音证据可以证实，三被告系合伙关系。故原告要求三被告给付工资款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙得武于本判决生效之日起十日内给付原告工资款42570元。
被告尚伟、孙建宇承担连带责任。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告孙得武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张银祥
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第541号
原告高祥杰，男，汉族，住山东省曹县苏集镇。
被告王立和，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告高祥杰与被告王立和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥杰到庭参加诉讼，被告王立和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高祥杰诉称，2015年3月28日，原告与被告签订了车辆买卖协议，被告购买原告轿车一辆（车牌号为鲁EH28**）。协议签订后，被告向原告支付了购车款，原告将车辆交付给了被告。此后，被告拒绝办理车辆过户手续。被告的行为严重影响了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告履行车辆买卖协议、办理车辆过户手续并承担过户费用，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王立和未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、《车辆买卖协议》一份，证实原告于2015年3月28日将现有鲁EH28**号奥拓汽车转让给被告王立和，此车手续齐全；2、机动车登记证书一份，证实鲁EH28**号车辆现在的实际所有人是原告；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实涉案车辆的被保险人是原告。被告已经支付了2700元，我也将车及行驶证交给了被告，当时被告承诺几天之后来办理过户手续，并且交了200元的押金。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的上述证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，2015年3月28日，原告高祥杰与被告王立和签订了《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的鲁EH28**号奥拓汽车转让给被告，转让价格为2700元，车辆手续齐全，该车自2015年3月28日1时15分交易之后发生的一切问题、交通违章、交通事故、债权债务纠纷等由被告完全负责。此外，约定车辆过户时，原告负责提供一切相关过户手续，过户费用由被告负责。同日，被告支付了相应价款，原告亦将车辆交付给了原告。至今未办理车辆过户手续。
另查明，原告高祥杰系鲁EH28**号车辆的实际所有人。
上述事实有当事人陈述、《车辆买卖协议》、机动车登记证书等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，被告已支付了相应的价款，原告亦将车辆交付给了被告，故原、被告之间的车辆交易在2015年3月28日已完成。双方应尽快配合办理该车的过户手续，原告负有协助办理车辆过户手续的附随义务，而被告有义务继续履行合同并支付相关过户费用。因此，原告的诉求合乎法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立和于本判决生效后十五日内办理发动机号为018304891、车辆识别代号为LS5G3BAF81B025123的鲁EH28**号奥拓微型普通客车车辆过户手续并承担过户费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张宏丽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴芳芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4060号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被执行人：王春刚,男,汉族,1967年3月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吴风秀,女,汉族,1967年1月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：史万飞,男,汉族,1966年12月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：徐士梅,女,汉族,1966年3月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：郑加标,男,汉族,1966年8月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：史艮平,女,汉族,1974年7月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张标,男,汉族,1968年7月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：潘建伟,男,汉族,1975年12月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人王春刚、吴风秀、史万飞、徐士梅、郑加标、史艮平、张标、潘建伟金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史万飞、徐士梅于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金35827.95元，利、罚息2184.76元（利、罚息已计算至2016年4月28日，之后利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；郑加标、史艮平、史万飞、徐士梅、张标、潘建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费750元，减半收取375元，由王春刚、吴风秀负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 姝