wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2086号
原告：漯河市金汇运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。
法定代表人：刘纪华，职务经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇运输的委托诉讼代理人李彦伟，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月21日，登记在我公司的豫Ｌ×××××号半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险各一份。2017年3月3日4时许，刘红涛驾驶该车沿238省道由西向东行驶至268KM+400M处时与贾有良驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成车辆不同程度损坏、贾有良及乘坐人冯运法死亡的交通事故，负事故的主要责任。该事故造成我方损失44987.2元，因与被告就赔付金额不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付保险金44987.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险郑州公司辩称，1、原告应提供肇事车辆的行驶证、营运证、保险单以证明主车在我公司投保，还应提供司机常亚辉的驾驶证和从业资格证，以证明具有合法的驾驶资格；2、本保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，或者贷款结清证明，否则无权主张保险金；3、豫AP8**挂号车未在我公司投保，该挂车的损失我公司不承担赔偿责任；4、豫Ｌ×××××号车的实际车主是常亚辉，事故发生时原告对保险标的不具有保险利益，其无权向我司申请保险金；5、如法院坚持认定原告有权主张保险金，由于该车实际车主常亚辉已放弃向第三方贾有良主张权利，本案我司对于原告的车损仅应在扣除贾有良驾驶车辆投保交强险财产限额2000元后按照责任比例承担70%赔偿部分；6、我司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年3月3日4时许，刘红涛驾驶登记在原告名下豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车豫AP8**挂重型自卸半挂车沿常付238省道由�向东行驶至268KM+400M处时，与由南向北行驶由贾有良驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成车辆不同程度损坏、贾有良及乘坐人冯运法当场死亡的交通事故，该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定，刘红涛负道路交通事故的主要责任，贾有良负道路交通事故的次要责任，冯运法无事故责任。后贾有良及冯运法亲属依道路交通事故责任纠纷分别将本案原告起诉至河南省襄城县人民法院，河南省襄城县人民法院于2017年6月5日分别依法作出（2017）豫1025民初1336号、（2017）豫1025民初1354号民事判决书，对以上事实予以确认且已生效。2017年7月7日，死者家属一方与常亚辉签订协议书，协议书第四条规定：（2017）豫1025民初1336号、（2017）豫1025民初1354号道路交通事故责任纠纷案件中原告与被告、车主常亚辉再无其他任何纠纷。常亚辉和死者家属一方分别在协议书上签字。原告金汇运输因此次事故造成车辆损坏。2017年3月23日，襄城县酬信汽车援助服务中心开具发票，发票显示豫Ｌ×××××拖车费停车费共计3852.2元，2014年3月31日漯河市信衡价格事务所有限公司出具对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的评估报告，认定标的物损失为39175元，评估费1960元。
另查明，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记在原告金汇运输名下，在被告人民财险郑州公司处投有交强险和30万元机动车辆损失保险，保险期间均为2016年11月22日0时至2017年11月21日24时。保险单显示被保险人为原告金汇运输，上述事故发生在保险期间，其中在机动车商业保险单（正本）特别约定一栏中约定：本保险第一受益人为(中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南中浩汽车销售有限公司代为办理)。
上述事实，有当事人陈述、道�交通事故认定书、行驶证，保险单，票据等证据在案佐证。
本院认为，原告金汇运输向被告人民财险郑州公司投保机动车损失险等机动车综合商业险，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。保险期间内，原告金汇运输因交通事故造成车辆损坏，有权依据保险单向被告主张保险车辆损失赔偿。被告人民财险郑州公司应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告车辆及造成损失予以赔偿。被告辩称本保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书，或者贷款结清证明，否则无权主张保险金。本院认为，在财产保险中，保险法并无关于受益人权利义务的相关规定，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行虽然是商�险保单约定的第一受益人，但该约定仅是为了担保其对金汇运输享有的债权，不影响原告金汇运输在本案中行使保险金请求权，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与金汇运输之间的债务纠纷可另案处理。被告辩称由于该车实际车主常亚辉已放弃向第三方贾有良主张权利，被告对于原告的车损仅应在扣除贾有良驾驶车辆投保交强险财产限额2000元后按照责任比例承担70%赔偿部分。本院认为，在死者家属一方与常亚辉签订协议书中，原告金汇运输作为保险合同的被保险人即未参与，也未有明确放弃对第三者请求赔偿权利的意思表示，且协议书第四条约定存在不明确情形，故对被告上述辩称不予支持。原告主张因本次事故分别造成拖车费停车费共计3852.2元，车辆损失39175元，评估费1960元，以上共计44987.2元，于法有据，本院予以支持。被告人民财险郑州公司�在责任险限额内向原告金汇运输支付因本次事故造成损失共计费用44987.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告漯河市金汇运输有限公司支付拖车费、停车费、评估费、车辆损失等共计44987.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 效洲红
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 斌
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2750号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刁某，男，汉族，2001年8月22日出生，，住址：云南省曲靖市富源县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与刁某抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刁某确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2750号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刁某，男，汉族，2001年8月22日出生，，住址：云南省曲靖市富源县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与刁某抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刁某确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月九日书 记 员  廖智威
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7048号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7048号
申请执行人上海一诺劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦仁杰，执行董事。
被执行人上海踏国国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶国标，总经理。
被执行人叶国华，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人上海一诺劳务有限公司与被执行人上海踏国国际贸易有限公司、叶国华装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19454号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一八年一月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3600号
原告陈晓龙，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街二组63号。
被告杜金，男，蒙古族，赤峰市建委职工，住赤峰市红山区长青街三段一委31号楼231号。
本院在审理原告陈晓龙诉被告杜金买卖合同纠纷一案中，原告陈晓龙于2015年8月21日向本院提出申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告陈晓龙申请撤回对被告杜金的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓龙撤回对该案的起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫亚为
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2497号
罪犯韩淑锋，女，1961年3月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年6月8日作出（2012）农刑初字第146号刑事判决，认定被告人韩淑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币180921元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1659号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩淑锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩淑锋与卢秀辉于1999年12月11日17时许，在哈拉海镇三道沟村三社孔宪文家卖店内，与被害人牛林波因琐事发生口角后，二人分别持剪刀、尖刀将被害人牛林波扎伤，致牛林波在送往医院途中死亡。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加充眼岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币429元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩淑锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为后果严重，附带民事赔偿未履行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩淑锋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初86号
原告常青，女，1966年10月7日出生，居民
委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。
被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。
法定代表人王赤，局长。
委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。
原告常青诉被告北京市公安局怀柔分局要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告常青诉称，以郭宝峰为首的一大帮黑恶势力，靠发放高利贷进行敲诈勒索，原告常青即是被其设入陷阱之一。原告常青曾向耿毅借款高利贷370万元，以3套价值900万元的房产作为抵押，郭宝峰是为此办理借贷抵押手续的委托代理人。郭宝峰为侵吞原告常青房产，在未告知原告常青任何信息的情况下，以低于市场2.5倍的价格将原告常青位于朝阳区的一套房屋偷偷卖掉，因该房屋被法院查封，故未能办理变更过户手续，郭宝峰就每天指派打手到原告常青的出租房处，采取恐吓、威胁的手段将承租人赶走，并擅自将该房屋交付给购买人，致使原告常青损失约13万元。自2015年5月始，郭宝峰为侵占原告常青另2套房屋，又指派打手到出租房处进行威胁、恐吓承租人，采用暴力手段将承租户赶出门外。为此，原告常青和承租人曾多次报警，但民警均以经济纠纷为由不愿出警或拖延时间到现场。郭宝峰等人曾将原告常青软禁6个多小时，威逼其写年息高达60%的金额变成本金的字据。最近几个月间，郭宝峰曾到原告常青出租房处、亲属家及其单位进行闹事制造谣言，并发送恐吓信息，其行为严重影响了原告常青的正常生活和人身安全。公安民警对这帮黑恶势力在派出所门口等追逐拦截、限制原告常青自由的违法行为不闻不问，实属不履行保护公民人身、财产的失职表现，现原告常青的人身、财产常年受到郭宝峰等人的恐吓威胁，急需公安机关的保护，故诉至法院，要求被告北京市公安局怀柔分局民警履行法定职责，对几次威胁恐吓原告常青的行为进行查处。
本院认为，具体行政行为是指具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政职权中就特定事项对特定的公民、法人和其他组织的权利、义务作出的单方行政职权行为。公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，就原告所述被告不履行法定职责事项系原告在不同时间段多次报警的数个行政行为，原告如认为被告不履行法定职责的行为侵犯了其合法权益，可分别就某个具体行政行为向法院提起行政诉讼，现原告在一案中一并要求被告履行法定职责不符合起诉要求，本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告常青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 赵凤彪
人民陪审员 商秀菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行初86号原告常青，女，1966年10月7日出生，居民委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。被告北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。原告常青诉被告北京市公安局怀柔分局要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告常青诉称，以郭宝峰为首的一大帮黑恶势力，靠发放高利贷进行敲诈勒索，原告常青即是被其设入陷阱之一。原告常青曾向耿毅借款高利贷370万元，以3套价值900万元的房产作为抵押，郭宝峰是为此办理借贷抵押手续的委托代理人。郭宝峰为侵吞原告常青房产，在未告知原告常青任何信息的情况下，以低于市场2.5倍的价格将原告常青位于朝阳区的一套房屋偷偷卖掉，因该房屋被法院查封，故未能办理变更过户手续，郭宝峰就每天指派打手到原告常青的出租房处，采取恐吓、威胁的手段将承租人赶走，并擅自将该房屋交付给购买人，致使原告常青损失约13万元。自2015年5月始，郭宝峰为侵占原告常青另2套房屋，又指派打手到出租房处进行威胁、恐吓承租人，采用暴力手段将承租户赶出门外。为此，原告常青和承租人曾多次报警，但民警均以经济纠纷为由不愿出警或拖延时间到现场。郭宝峰等人曾将原告常青软禁6个多小时，威逼其写年息高达60%的金额变成本金的字据。最近几个月间，郭宝峰曾到原告常青出租房处、亲属家及其单位进行闹事制造谣言，并发送恐吓信息，其行为严重影响了原告常青的正常生活和人身安全。公安民警对这帮黑恶势力在派出所门口等追逐拦截、限制原告常青自由的违法行为不闻不问，实属不履行保护公民人身、财产的失职表现，现原告常青的人身、财产常年受到郭宝峰等人的恐吓威胁，急需公安机关的保护，故诉至法院，要求被告北京市公安局怀柔分局民警履行法定职责，对几次威胁恐吓原告常青的行为进行查处。本院认为，具体行政行为是指具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员在实施行政管理活动、行使行政职权中就特定事项对特定的公民、法人和其他组织的权利、义务作出的单方行政职权行为。公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，就原告所述被告不履行法定职责事项系原告在不同时间段多次报警的数个行政行为，原告如认为被告不履行法定职责的行为侵犯了其合法权益，可分别就某个具体行政行为向法院提起行政诉讼，现原告在一案中一并要求被告履行法定职责不符合起诉要求，本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告常青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  赵凤彪人民陪审员  商秀菊二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖78号
原告：张林，男，生于1975年2月28日，土家族，住恩施市。
被告：黄鑫，男，巴东县金果坪*组*号，现住恩施市。
被告：刘芳，女，系被告黄鑫之妻，巴东县。
原告张林与被告黄鑫、刘芳民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月8日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3108号
原告：范原涛，男，1980年9月20日生人，汉族，农民，住泗水县。
被告：尹诗春，男，1965年8月31日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县乐高运输有限公司，住所地汶上县汶上镇后周村（北二环路中段路北）。
原告范原涛与被告尹诗春、汶上县乐高运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告范原涛于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范原涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范原涛撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由范原涛负担。
审判员 梁延军
二〇一七年八月三日
书记员 姬志昂
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执466号
申请执行人：顾书蓓，女，汉族，1987年4月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴媛媛、丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：韩霏，男，汉族，1989年7月18日生，住镇江市。
被执行人：李曾，男，汉族，1989年12月30日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人顾书蓓与被执行人韩霏、李曾借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人顾书蓓于2018年1月29日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）镇镇证民内字第889号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一八年一月三十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执466号申请执行人：顾书蓓，女，汉族，1987年4月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴媛媛、丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：韩霏，男，汉族，1989年7月18日生，住镇江市。被执行人：李曾，男，汉族，1989年12月30日生，住镇江市。本院在执行申请执行人顾书蓓与被执行人韩霏、李曾借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人顾书蓓于2018年1月29日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）镇镇证民内字第889号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一八年一月三十日书记员  周 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2596号
原告：崔伯功，男，汉族，生于1984年3月20日，甘肃省金昌市人。
被告：马宏德，男，汉族，生于1962年6月10日，甘肃省金昌市人。
被告：郭平，男，汉族，生于1983年10月1日，甘肃省礼县人。
原告崔伯功诉马宏德、郭平民间借贷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雪梅
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第504号
原告：岳巧如，女，1980年9月19日生，汉族，住伊川县。
被告：李世龙，男，1981年8月6日生，汉族，住伊川县。
被告：毛丹丹，女，1984年1月5日生，汉族，住伊川县。
原告岳巧如诉被告李世龙、毛丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳巧如到庭参加了诉讼，被告李世龙、毛丹丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告李世龙因资金周转困难向原告借款5000元，口头约定借款月利率4%。后原告急需用钱向被告讨要，被告总是推诿不还，被告李世龙与毛丹丹系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款5000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告李世龙、毛丹丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告李世龙亲笔书写并签名的借条一张，用以证明被告李世龙于2014年7月17日向原告岳巧如借款5000元的事实。
本院依据原告的申请，在伊川县民政局调取了被告李世龙和被告毛丹丹的婚姻档案记录证明，档案显示：李世龙与毛丹丹在2013年5月10日有结婚档案记录。
经审理查明：2014年7月17日，被告李世龙向原告借款5000元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借岳巧如现金伍仟圆整（5000.00），借款人：李世龙，2014年7月17日,151××××1777”。该借条未明确约定借款期限及借款利息，后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为2013年5月10日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：被告李世龙向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借条上未有明确约定，二被告亦未到庭，故对该事实无法认定，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日支付原告逾期还款利息，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息。被告毛丹丹虽未在借条上签名，但该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世龙、毛丹丹于本判决生效后十日内偿还原告岳巧如借款5000元。并自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世龙、毛丹丹负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
代理审判员 李佳楠
人民陪审员 曹军令
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赛 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1856号
原告吕言甫，男，汉族，1951年8月12日生，住漯河市源汇区。
被告董清，男，汉族，1975年2月25日生，住重庆市彭水县。
原告吕言甫与被告董清租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕言甫到庭参加了诉讼，被告董清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕言甫诉称，2015年11月11日，原被告双方签订建筑材料租赁合同一份，合同约定，由吕言甫向董清供应建筑材料,租赁费架子管每米每天8厘，扣件每个每天6厘；合同签订后，原告向被告提供了钢管2250米，扣件1200个。截至2017年3月31日，被告既未偿付租赁费，又未返还租赁物。请求人民法院依法判令被告偿付租赁费、赔偿金共计34426元。
被告董清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月11日，吕言甫与董清签订建筑材料租赁合同一份，合同约定，由吕言甫向董清供应建筑材料，董清委托阮庆洪收、还建筑材料和办理有关事宜；租赁费架子管每米每天0.008元，扣件每个每天0.006元；结算方式每月结算，推迟结算的，每日加收拖欠款数2%的违约金；损坏、丢失租赁物的，每米架子管赔偿10元，扣件每个赔偿3.5元；董清预付定金5000元。合同签订当日，吕言甫依约向董清供应钢管合计2250米，扣件1200个，由阮庆洪签收。2017年6月8日，原告吕言甫起诉来院要求被告董清偿付材料赔款26700元（2250米×10元+1200个×3.5元）、租金12726元（自2015年11月12日计算至2017年3月31日），扣除已交定金，共计34426元。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定向原告支付租金，但其未按约定履行，系违约，故原告要求被告按合同约定支付租金12726元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿将定金折抵租金，本院予以认可。被告没有依约向原告支付租金，又不及时返还租赁物，已经给原告造成损失，原告要求被告赔偿租赁物的请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董清于本判决生效之日起十日内支付原告吕言甫租金7726元（自2015年11月12日计算至2017年3月31日）、租赁物赔偿款26700元，共计34426。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取,325元，由被告董清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年七月十日
书记员 侯林君
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1976号
上诉人(原审被告)：刘仁玲，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生，汉族，大庆市龙凤区乡镇企业局退休干部，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）滕士娟，女，1998年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
上诉人刘仁玲因与滕士娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘仁玲及其委托诉讼代理人张福、被上诉人滕士娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁玲上诉请求：1.依法撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2017）黑0603民初1324号民事判决书，改判上诉人不承担任何赔偿费用及责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院错误认定了被上诉人住院治疗与上诉人之间的关联性,被上诉人在事发后第一天到医院进行治疗，这期间存在受到其他外力侵害的可能；2.一审法院对被上诉人住院治疗的合理性未进行审查，被上诉人存在拖延治疗、过度治疗的可能，住院治疗的合理性存疑。
滕士娟辩称，其没有拖延治疗和过度治疗，有病历可以证明。
滕士娟向一审法院起诉请求：请求依法判令刘仁玲赔偿其医药费2827.40元、误工费4840元、护理费1600元、交通费192元、头发种植修复费1000元，以上合计人民币10459.40元；承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年11月1日10时许，刘仁玲到大庆市龙凤区宏越手机店缴纳手机话费20元。刘仁玲发现自己所缴纳的话费与收到缴费短信显示的金额不符，遂返回大庆市龙凤区宏越手机店，询问该店收银员滕士娟，双方发生争执，相互谩骂、厮打，致使滕士娟受伤。滕士娟自2016年11月2日至2016年11月18日在大庆市第五医院住院16天，支付医疗费2827.40元，产生住院伙食补助费1600元、误工费486元（参照本省2015年农村居民人均纯收入11095元，结合住院天数计算），以上合计人民币4913.40元。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。双方当事人因琐事发生争执，在争执过程中互相谩骂、厮打，双方均有过错，应各自承担同等的民事责任。刘仁玲致使滕士娟身体受到伤害，应按过错责任赔偿原告合理的经济损失。滕士娟亦应对自己的过错承担一定的民事责任。关于医疗费：结合医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定滕士娟住院期间的合理治疗费用；关于住院伙食补助费：根据滕士娟的实际住院天数，参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每日100元予以支持；关于误工费：因滕士娟无固定收入又未举证证明最近三年的平均收入，本院依法参照本省2015年农村居民人均纯收入11095元，结合住院天数计算其误工损失。关于滕士娟主张的交通费、头发种植修复费，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘仁玲赔偿原告滕士娟各项损失2456.70元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原、被告各承担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，在争执过程中互相谩骂、厮打，致使被上诉人身体受到伤害，应当承担赔偿责任。关于上诉人称被上诉人在事发后次日住院治疗，这期间存在受到其他外力侵害的可能及被上诉人存在拖延治疗、过度治疗的可能性，本院认为，上诉人未向法庭出示证据证明被上诉人的伤害系其他外力所致，且被上诉人不予认可，上诉人的上述主张系其单方推测，原审法院根据本案双方当事人争执、厮打的情况及被上诉人所受伤害的程度，认定被上诉人的伤害系上诉人所致并承担相应的赔偿责任并无不当，原审法院结合医院出具的医药费、住院费等收款凭证及被上诉人的病例、诊断证明等相关证据确定其住院期间的各项费用，并根据双方责任比例确定上诉人承担的赔偿数额，证据确实充分，事实认定准确，符合法律规定。
综上所述，刘仁玲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仁玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 崔明威
审判员 孙 岩
二〇一七年九月三十日
书记员 张 博
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1096号
原告：黄武生，男，1967年11月29日出生，汉族，通山县人，住通山县。
被告：吴义木，男，1966年7月18日出生，汉族，通山县人，住通山县。
原告黄武生与被告吴义木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄武生到庭参加诉讼，被告吴义木经本院公告送达传票传�，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄武生向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付原告借款本息合计人民币柒万伍仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月15日被告吴义木向原告借款人民币伍万元整，出具了借条一张，口头约定本年年底还本付息，借款到期后，被告以各种理由进行推脱，经原告多次催讨无果，诉至法院。
原告黄武生为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二、欠条一张，证明被告吴义木借款的事实。
被告吴义木未到庭，未答辩。
被告吴义木在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告吴义木于2014年向原告黄武生借款5万元，约定利息为月息2分。被告于2014年年底偿还了1万元的利息，2015年2月15日经原、被告结算，被告吴义木向原告黄武生重新出具了借条一张，即“借到。黄武生人民币伍万元整。（按年息2分计息）吴义木。2015年2月15号”。此后被告吴义木在2017年元月通过过账的方式偿还了1万元利息。余款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告黄武生与被告吴义木因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告吴义木应按照约定偿还原告黄武生借款本金及利息的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴义木在本判决生效后十日内偿还给原告黄武生借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按年利率20%从2015年2月15日起计算至偿清之日止，再扣减已偿还的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告吴义木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 徐海英
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1199号
原告温云贵。
被告巩海新。
被告王海燕。
原告温云贵与被告巩海新、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告与被告巩海新到庭参加了诉讼。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金68000元并按月利率2%支付自2015年10月28日起至实际归还之日止的利息；2、依法判令由二被告支付本案诉讼费。
原告向本院提出的事实与理由：
2015年4月18日被告巩海新、王海燕共同向原告借款人民币100000元。约定月利率为3%，两个月还清。并打了借条一支。上述借款到期后，被告分别于2015年9月30日、2015年11月9日归还原告32000元，利息支付至2015年10月27日。
被告巩海新辩称，借款与还款的事实属实。要求减少支付利息。
被告王海燕未答辩。
经审理查明，2015年4月18日被告巩海新、王海燕共同向原告温云贵借款人民币100000元。约定月利率为3%，两个月还清。并打了借条一支：“今借到温云贵人民币100000元。巩海新、王海燕。2015年4月18日。”上述借款到期后，被告分别于2015年9月30日、2015年11月9日归还原告32000元，利息支付至2015年10月27日。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，二被告应立即偿还原告温云贵剩余借款本金68000元。原告的利息请求，符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告巩海新、王海燕在本判决生效后十五日内偿还原告温云贵剩余借款本金68000元，并按月利率2%支付原告自2015年10月28日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取，由二被告各承担536.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年八月八日
书记员 秦 娟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审27号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城生亮汽车维修钣金喷漆门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城生亮汽车维修钣金喷漆门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月4日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]128号征收决定，要求被执行人于2015年12月9日前，缴纳2014年1月至2015年12月的垃圾清运处理费960元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年4月29日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]128号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]128号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费960元，滞纳金960元，共计1920元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第727号
原告：杨心红，女，1965年4月13日出生，汉族，无业。
被告：蒋计亨，男，1938年8月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨心红诉被告蒋计亨返还财产纠纷一案中，原告杨心红于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨心红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨心红撤回起诉。
案件受理费3400元，予以免交。
审判员 李涛
二〇一〇年七月二十一日
书记员 蒋莹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1097号
申请执行人卢玉珑。
被执行人冼凤波。
申请执行人卢玉珑与冼凤波民间借贷纠纷一案，南宁市青
秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金219973元及利息。本院于2016年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 周东喜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3213号
原告楚惠莎，女，汉族。
委托代理人袁龙磊，男，汉族。
被告巴州美来房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市梨香南路华誉·梨乡苑2号楼3单元1601室。
法定代表人米福生，系该公司经理。
被告米福生，男，汉族。
原告楚惠莎诉被告巴州美来房地产经纪有限公司、米福生服务合同纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁龙磊到庭参加诉讼，被告巴州美来房地产经纪有限公司、米福生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日原告与被告美来房地产经纪公司签订《房产认购合同》，由被告办理原告购买被告代售的位于库尔勒市兴旺家园35栋2单元202室的购房手续。原告支付首付180000元，代办过户费用16000元，剩余房款由贷款支付。合同签订后，原告依约支付了首付款和代办费用总计196000元，后被告因贷款问题而无法交付房屋。2013年8月7日原告与被告美来房地产经纪公司经协商约定，被告退还40000元购房款和代办费，剩余156000元购房款在2013年10月30日前还清。同日被告出具欠条一份。2013年11月14日，因被告美来房地产经纪公司未能按约定退还剩余房款，被告米福生承诺将该款作为个人债务由其本人承担偿还义务，并于2013年12月31日前还清。经多次催索无果，故诉至法院请求判令被告返还剩余购房款156000元。
被告巴州美来房地产经纪有限公司、米福生未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月2日，原告与被告巴州美来房地产经纪有限公司签订房产认购合同，原告委托被告巴州美来房地产经纪有限公司按揭购买位于库尔勒市兴旺家园35栋35栋2单元202室房产，总价款345000元，合同签订后原告依约交付被告巴州美来房地产经纪有限公司首付款180000元及过户费用16000元。后因故交易无法继续进行，被告巴州美来房地产经纪有限公司退还原告40000元，并书面承诺余款156000元于10月30日前分期还清。2013年11月14日被告米福生向原告出具欠条，承诺将公司欠原告剩余156000元购房款由本人承担，作为本人个人债务剩余款项于2013年12月31日前还清。因被告至今未付原告遂诉至本院。
上述事实有原告、被告巴州美来房地产经纪有限公司签订房产认购合同、巴州美来房地产经纪有限公司出具的欠条、被告米福生出具的欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告巴州美来房地产经纪有限公司签订的房产认购合同，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。后因贷款问题致使交易无法继续，经原告与被告巴州美来房地产经纪有限公司协商，被告巴州美来房地产经纪有限公司退还原告40000元后，书面承诺余款于10月30日前还清，逾期被告巴州美来房地产经纪有限公司未付，2013年11月14日被告巴州美来房地产经纪有限公司法定代表人米福生自愿将被告巴州美来房地产经纪有限公司所欠原告156000元作为个人债务，并承诺2013年12月31日前还清，其承诺是其真实意思的表示，对被告米福生具有约束力，现被告米福生逾期未付应当承担相应的民事责任。被告巴州美来房地产经纪有限公司虽然是本案的合同相对人，其对原告所负债务经协商已转由被告米福生个人承担，故原告诉请被告巴州美来房地产经纪有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告美来房地产经纪有限公司、米福生经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
一、被告米福生于本判决生效后十日内退还原告购房款156000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元、保全费1300元、公告费400元均由被告米福生承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王道阳
审判员 任兰祥
审判员 杨钧文
二〇一四年三月二十五日
书记员 娜仁花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11627号
上诉人（原审原告）何志刚，男，1954年9月18日出生。
委托代理人闫德利，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京润泽庄苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村西18号206室。
法定代表人郑俊斌，总经理。
委托代理人万林彬，男，1973年12月23日出生。
上诉人何志刚因与被上诉人北京润泽庄苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30854号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁燕萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初275号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李运涛，男，1990年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年9月14曰经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李运涛犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公�，被告人李运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年7月9曰13时27分许，被告人李运涛驾驶冀Bv256J轿车由西向东逆向行驶到曹妃甸区幸福花园小学门前，与由东向西行驶的、郑某骑行的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人赵梓琦经医院抢救无效死亡、郑满廷及另一乘车人王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经曹妃甸区公安交警支队第一大队认定：李运涛承担此事故的全部责任，郑某、王某、赵梓琦无任。
公诉机关认为，被告人李运涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李运涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年7月9曰13时27分许，被告人李运涛驾驶冀Bv256J轿车由西向东逆向行驶到曹妃甸区幸福花园小学门前，与由东向西行驶的、郑某骑行的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人赵梓琦经医院抢救无效死亡、郑满廷及另一乘车人王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经曹妃甸区公安交警支队第一大队认定：李运涛承担此事故的全部责任，郑某、王某、赵梓琦无任。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、到案经过证实本案的发生以及被告人李运涛的到案情况、驾驶证信息、行驶证信息、户籍证明信等书证证实被告人具有驾驶资格以及户籍信息等情况：2．证人赵某1、赵某2、赵某3、李某的证言正是交通事故的发生及造成人员伤亡的情况；3．被害人郑某、王某的陈述证实事故发生的相关情况；4．被告人李运涛供认驾车发生肇事的事实；5．鉴定意见；6、勘验笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李运涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李运涛认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李运涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张风志
人民陪审员常洪禄
人民陪审员孙才昌
二〇一七年十二月七日
书记员石甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0209刑初275号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人李运涛，男，1990年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住河北省唐山市，无业。2017年9月4日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年9月14曰经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李运涛犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公�，被告人李运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年7月9曰13时27分许，被告人李运涛驾驶冀Bv256J轿车由西向东逆向行驶到曹妃甸区幸福花园小学门前，与由东向西行驶的、郑某骑行的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人赵梓琦经医院抢救无效死亡、郑满廷及另一乘车人王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经曹妃甸区公安交警支队第一大队认定：李运涛承担此事故的全部责任，郑某、王某、赵梓琦无任。公诉机关认为，被告人李运涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李运涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2017年7月9曰13时27分许，被告人李运涛驾驶冀Bv256J轿车由西向东逆向行驶到曹妃甸区幸福花园小学门前，与由东向西行驶的、郑某骑行的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人赵梓琦经医院抢救无效死亡、郑满廷及另一乘车人王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经曹妃甸区公安交警支队第一大队认定：李运涛承担此事故的全部责任，郑某、王某、赵梓琦无任。上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．案件来源、受案登记表、到案经过证实本案的发生以及被告人李运涛的到案情况、驾驶证信息、行驶证信息、户籍证明信等书证证实被告人具有驾驶资格以及户籍信息等情况：2．证人赵某1、赵某2、赵某3、李某的证言正是交通事故的发生及造成人员伤亡的情况；3．被害人郑某、王某的陈述证实事故发生的相关情况；4．被告人李运涛供认驾车发生肇事的事实；5．鉴定意见；6、勘验笔录。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李运涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李运涛认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李运涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张风志人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一七年十二月七日书记员石甜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执415号
申请执行人：崔玉杰，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区
被执行人：张冬冬，男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人崔玉杰与被执行人张冬冬侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7267号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 锴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02391号
原告：张松，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：李永正，居
民，住安徽省肥东县经济开发区临湖路东方花园小区*期*幢***室。身份证号码××。
原告张松与被告李永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人周世扬到庭参加了诉讼；被告李永正经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：被告以缺乏周转资金为由，于2013年3月16日向原告借款50000元，并立下借条一张，口头约定月利率5%。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今本息分文未付。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，款付息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张松针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明被告于2013年3月16日向原告借款50000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告李永正未作应诉、答辩。
被告李永正对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以缺乏周转资金为由，于2013年3月16日向原告借款50000元，并立下借条一张。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不付，原告遂于2014年7月8日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费；放弃要求被告承担利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永正于本判决生效后十日内归还原告张松借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02391号
原告：张松，农民。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：周世扬。被告：李永正，男，1977年6月21日出生，汉族，居
民，住安徽省肥东县经济开发区临湖路东方花园小区*期*幢***室。身份证号码3401231977********。
原告张松与被告李永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人周世扬到庭参加了诉讼；被告李永正经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：被告以缺乏周转资金为由，于2013年3月16日向原告借款50000元，并立下借条一张，口头约定月利率5%。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今本息分文未付。为维护原告的合法民事权益，故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息，款付息止；本案诉讼费用由被告承担。
原告张松针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明被告于2013年3月16日向原告借款50000元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告李永正未作应诉、答辩。
被告李永正对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告以缺乏周转资金为由，于2013年3月16日向原告借款50000元，并立下借条一张。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不付，原告遂于2014年7月8日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费；放弃要求被告承担利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永正于本判决生效后十日内归还原告张松借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第52号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，清河县连庄镇电力局临时工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月10日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月20日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人高某，农民工。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年11月20日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人李某、高某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年10月26日上午，被告人李某、高某驾驶黑色北京现代来到故城县建国镇建国村，趁该村辛某家中无人之机，翻墙入院，在其家中盗走电动车电池两块、台式组装电脑一台、三星触屏手机一部、6000宽扎安哥拉币、40多元人民币现金等物品。经故城县价格认证中心鉴证，被盗电脑、电瓶、6000宽扎安哥拉币等价值人民币2584元。
另查明，二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局刑警大队的抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、二被告人的户籍证明；证人王同法的证言；被害人辛某、闫某的陈述；故城县价格认证中心价格鉴证报告书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 博
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第225号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某，女，1958年5月16日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪于2014年8月21日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月29日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月，被告人苏某编造虚假姓名张某，经张某甲、李某介绍，谎称要与被害人冯某结婚，骗取被害人冯某现金人民币6000元。案发后，被告人苏某将6000元退还给被害人冯某。
2013年8月，被告人苏某编造虚假姓名张某，为赵某（另案处理）编造虚假姓名“叶”，并编造赵某为其表妹，丈夫已去世要改嫁的虚假事实，经冯某介绍，以结婚索要见面钱为由，骗取被害人李某乙现金人民币600元。
2013年9月，被告人苏某编造虚假姓名张某，为赵某编造虚假姓名赵某丙，并编造赵某为其表妹，丈夫已去世要改嫁的虚假事实，经冯某、冯某甲介绍，谎称让赵某与被害人董某结婚，骗取被害人董某现金人民币6000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、董某、李某乙的陈述，证人张某甲、李某、冯某甲、郭某、程某等人的证言，辨认笔录，公安局证明，董某取款凭条，退款证明，领款证明，被告人苏某供述、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某编造事实，诈骗他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某积极退赔被害人的损失，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年九月十一日
书记员 李旭日
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1602-1号
原告林丽月，女，1982年12月22日出生，汉族，住福安市。
被告郭玲，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地福安市。
被告张幼芳，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在审理原告林丽月与被告郭玲、张幼芳民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的29万元，原告林丽月于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭玲所有的坐落于福
安市金湖路京都美景花园x号楼x单元x室房产，并提供原告林丽月与案外人陈君辉共同共有的位于福安市城区城南天马南路x号天马山庄x幢x层x号房作为担保。
本院认为，原告林丽月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭玲所有的坐落于福安市金湖路京都美景花园X号楼X单元X室房（所有权证：0023x）。
二、查封原告林丽月与案外人陈君辉共同共有的坐落于福安市城区城南天马南路X号天马山庄X幢X层X号房（所有权证：安房权证福安字第002011**号）。
本次查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林 红
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初173号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张雨，男，1995年8月13日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民，住陕西省潼关县。2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。2017年2月16日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人张雨犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月16日12时许，被告人张雨在苏州工业园区某公司内，看到被害人田某1输入支付密码遂将该密码记住，后以借手机为由，通过微信、支付宝转账的方式，分3次窃得被害人田某1共计人民币7800元。案发后，公安机关追缴了赃款人民币7100元并已发还被害人田某1。
另查明，被告人张雨归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人张雨因犯盗窃罪于2016年7月29日被本院判处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人张雨在庭审中不持异议，并有未到庭被害人田某1的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，支付宝账单、微信零钱明细、银行卡交易明细清单，微信聊天记录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张雨归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张雨具有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人张雨退赔被害人田某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月四日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初173号
被告人张某盗窃一案，本院于2017年5月4日作出了（2017）苏0591刑初173号刑事判决。现因被告人张某于2017年5月4日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页倒数第六行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。”后；
现补充：“即自2017年2月16日起至2017年9月8日止。”
审判员 陈 洁
二〇一七年五月四日
书记员 濮天赠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第706号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人程志东，男，汉族，临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村人，农民。
被执行人张学军，男，汉族，临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村人，农民。
被执行人季洪光，男，汉族，临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村人，农民。
本院作出的(2007)临罗民二初字第993号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人程志东房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程志东房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临罗执字第706号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人程志东，男，汉族，临沂市罗庄区册山街道办事处同沂庄村人，农民。被执行人张学军，男，汉族，临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村人，农民。被执行人季洪光，男，汉族，临沂市罗庄区册山街道办事处五寺庄村人，农民。本院作出的(2007)临罗民二初字第993号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人程志东房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程志东房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十九日书记员  任铭涛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1196号
原告：邱凤勇，男，1970年7月29日出生，汉族，公务员，廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告：张万忠，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告邱凤勇诉被告张万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱凤勇、被告张万忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱凤勇向本院提出诉讼请求：判令被告张万忠偿还原告借款27000元。事实�理由：原被告系间接朋友关系。2016年7月8日，被告向原告借款27000元，用于生意周转，后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。
被告张万忠辩称，被告没借过原告的钱。被告以前给原告打工，原告还欠被告工钱。原告带着黑社会的人晚上到被告家，逼着被告打的借条。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实有原告邱凤勇的当庭陈述、原告邱凤勇向本院提交的书面借条等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张万忠从原告处借款，为原告出具了书面的借（款）条，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同未约定借款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告张万忠应积极履行还款义务。故原告邱凤勇要求被告张万忠偿还借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被�辩称原告尚欠被告工钱未给，不属于本案审理的范围，被告可以另案起诉。被告称系受原告威逼才写下借条，被告未向本院提交证据，对被告该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告张万忠偿还原告邱凤勇借款27000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一七年七月十九日
书记员 张露仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初154号
原告黄智，女，1979年1月25日出生，壮族。
委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会广西监管局，所在地南宁市教育路15号。
法定代表人曾向阳，局长。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行。
负责人黄炫磊，分行长。
原告黄智不服被告中国银行业监督管理委员会广西监管局银行监督行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告黄智向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告中国银行业监督管理委员会广西监管局的起诉。
本院经审查认为，原告黄智自愿提出撤回对被告中国银行业监督管理委员会广西监管局起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分,没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄智承担。
审 判 长 陈 实
人民陪审员 张小伟
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹雪莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢泰明，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖北省人民政府。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路*号。
法定代表人：王晓东，该省人民政府省长。
再审申请人邢泰明因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终203号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
邢泰明以湖北省人民政府（以下简称省政府）作出的鄂政复函(2013)117号、195号《行政复议告知书》不符合法律规定为由，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，请求判令省政府履行行政复议法定职责。
湖北省武汉市中级人民法院一审查明：2012年12月邢泰明向湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）邮寄信件，反映他人涉嫌违法建房、办理房产证和土地证等问题。2013年1月，武汉市政府法制办函告邢泰明，已根据《信访条例》的有关规定将其递交的材料转相关部门依法处理。邢泰明认为武汉市政府不履行行政查处职责，于同年3月向省政府申请行政复议。同年4月1日，省政府作出鄂政复函〔2013〕117号《行政复议告知书》，载明：“邢泰明、黄艳云：你们向武汉市政府提交履行行政查处职责申请书，属于信访行为，武汉市政府按照《信访条例》的规定进行处理，并无不当。你们对此不服申请行政复议，不属于行政复议受案范围。”2013年6月3日，邢泰明认为湖北省武汉市武昌区人民政府不履行行政查处职责，向武汉市政府申请行政复议。同月7日，武汉市政府作出《行政复议告知书》。邢泰明不服，向省政府申请行政复议。同月25日，省政府作出鄂政复函(2013)195号《行政复议告知书》，载明：“邢泰明：你认为武汉市政府未履行行政复议职责向本机关申请行政复议。经审查：你于2013年6月3日向武汉市政府递交行政复议申请书，要求其责令武昌区人民政府履行行政查处职责。6月7日，武汉市政府作出《行政复议告知书》，告知你依法应向武昌区人民政府提出行政复议申请。本机关认为：你提出的行政复议，不符合行政复议法及其实施条例的规定。”2015年6月30日，邢泰明提起本案诉讼，请求判令省政府履行行政复议法定职责。
湖北省武汉市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，省政府依法具有在其管辖范围内履行行政复议的法定职责。本案中，省政府作出的鄂政复函[2013]117号、195号《行政复议告知书》虽名为告知书，其实质为不予受理决定。省政府不受理邢泰明行政复议申请事实和理由充分，作出涉案复议事项告知适用法律正确，行政程序合法。邢泰明要求省政府履行行政复议法定职责的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，以（2015）鄂武汉中行初字第00456号判决，驳回邢泰明的诉讼请求。
邢泰明不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，判令省政府履行行政复议法定职责。
湖北省高级人民法院法院认为：邢泰明不服省政府两份《行政复议告知书》而提起本案诉讼。邢泰明反映的他人涉嫌违法建房、办理房产证和土地证等问题，均不是武汉市政府的直接职责，武汉市政府以信访形式予以交办符合法律规定。邢泰明不服武汉市政府的信访答复提起行政复议，依法不属行政复议的受案范围，故省政府作出鄂政复函(2013)117号《行政复议告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。同时，邢泰明对武汉市政府的行政复议决定不服，依法只能提起相应的行政诉讼，而不得向上级机关或政府再次提起行政复议，省政府作出鄂政复函(2013)195号《行政复议告知书》，认为邢泰明的复议申请不符合行政复议法及其实施条例的规定，也无不当。证据表明，省政府所作两次《行政复议告知书》在程序上均符合法律法规的规定。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）鄂行终203号判决，驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人邢泰明对一、二审判决不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，判令省政府履行行政复议法定职责。其主要事实和理由为：湖北省武汉市法制办公室将邢泰明提交的“查处申请书”按信访条例的格式处理，将“行政复议书”交给被申请人自行处理的做法于法无据；一、二审法院认定省政府作出的两份《行政复议告知书》事实理由充分、适用法律正确、行政程序合法是错误的。
本院认为：信访事项不属于行政复议受案范围，当事人对信访事项不服而申请行政复议，行政复议机关可以作出不予受理行政复议决定。本案中，邢泰明申请武汉市政府履行查处他人违法建房、办证等法定职责，武汉市政府因申请事项不属于其直接法定职责，而按照信访程序转相关部门依法处理。邢泰明以武汉市政府不履行查处职责为由向省政府申请行政复议，其实质为信访人对信访事项的处理不服而申请行政复议，依法不属于行政复议的受案范围。省政府作出鄂政复函(2013)117号《行政复议告知书》，并无不当。行政复议申请人对非终局性的行政复议决定不服，可以依法提起行政诉讼，但不能就同一复议事项再次申请复议，也不能以复议决定为复议事项申请行政复议。本案中，邢泰明对武汉市政府作出的《行政复议告知书》不服，向省政府申请行政复议，省政府以申请事项不属于复议受案范围为由，作出鄂政复函(2013)195号《行政复议告知书》，并无不当。
综上，刑泰明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢泰明的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卫倩男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1291号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金淼，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑英芬，女，系该公司工作人员。
被告：严齐聪，男，1982年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告严齐聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月七日
代书记员 朱莹莹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2372号
原告：刘水娃，男，1957年4月4日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师。
被告：刘全民，男，1983年10月16日生，汉族，住汝阳县。联系。
被告：赵晨阳，女，1986年11月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司
社会统一信用代码：91410300752291074X。
法定代表人：王建辉，男，1972年2月15日生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。
原告刘水娃与被告刘全民、赵晨阳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水娃以“处理程序问题”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水娃撤回起诉。
案件受理费本院免交。
审判员 毛海科
二〇一七年十一月九日
书记员 周彦兆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执181号
申请执行人：彭明生，男，1973年3月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张帮华，男，1968年10月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初413号民事判决彭明生与张帮华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张帮华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执181号申请执行人：彭明生，男，1973年3月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张帮华，男，1968年10月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初413号民事判决彭明生与张帮华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张帮华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十三日书记员 姚慧群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4180号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐作高.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐作高小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初365号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人嵇岳雄，男，1995年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月6日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2015年1月29日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被响水县公安局刑事拘留，同年10月10日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人嵇岳雄犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人嵇岳雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关起诉指控，2016年7月至9月间，被告人嵇岳雄至响水县小尖镇、运河镇六套中心社区、涟水县等地，作盗窃案6起，窃得电动车电瓶、轿车等物品，经鉴定，价值合计人民币56737元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月4日凌晨，被告人嵇岳雄至响水县小尖镇步行街阳光网吧门口，窃得被害人马某电动车电瓶1组�价值人民币120元。
2、2016年7月31日上午，被告人嵇岳雄至响水县小尖镇金兰集团，窃得被害人单某电动车电瓶1组，价值人民币415元。
3、2016年8月16日上午，被告人嵇岳雄至响水县小尖镇吉舍村教堂门口，窃得被害人周某电动车电瓶1组，价值人民币402元。
4、2016年8月26日凌晨，被告人嵇岳雄至响水县小尖镇自来水厂南侧一套间门前，窃得被害人陈某2停在该处的车牌号为苏Ｊ×××××的白色荣威牌350型号轿车1辆，价值人民币55000元。
5、2016年8月29日下午，被告人嵇岳雄至响水县运河镇六套中心社区双语实验幼儿园教学楼后，窃得被害人陈某3、管某电动车电瓶1组，价值分别为人民币120元、332元。
6、2016年9月初的一天，被告人嵇岳雄至涟水县方渡办事处前圩村，窃得被害人嵇某电动车电瓶1组，价值人民币348元。
案发后，被告人嵇岳雄主动交代上述除第4节以外的全部盗窃事实；所窃得的白色荣威牌350轿车已发还给被害人陈某2。
上述事实，被告人嵇岳雄在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押、发还清单、本院（2015）响刑二初字第00083号刑事判决书等书证，证人陈某1的证言，被害人马某、单某、周某、陈某2、陈某3、嵇某的陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇岳雄以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行�已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人嵇岳雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人嵇岳雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人嵇岳雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇岳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月八日起至二O二O年九月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人嵇岳雄退赔被害人�济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第792号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省尤溪县。曾因盗窃于2014年6月25日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月14日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2015年2月至3月期间，先后六次在厦门市思明区、湖里区、翔安区、海沧区的网吧实施盗窃，盗窃数额共计人民币13010元，具体事实如下：
1、2015年2月14日5时许，被告人张某窜至厦门市思明区东浦路30号213单元怡情网吧（厦门长益经济发展有限公司），趁网管不注意，盗走该网吧内二个价值共计人民币1285元的“Intel”I3-3240型CPU、二个价值共计人民币756元的“金士顿”DDR31600M8G型内存条。
2、2015年2月16日14时许，被告人张某窜至厦门市湖里区台湾街279号星期五网吧（厦门星期五网吧有限公司），冒用“张琨”的身份证上网。当日16时许，被告人张某趁网管不注意，盗走该网吧内三个价值共计人民币1588元的“Intel”I5-750型CPU、三个价值共计人民币424元的“金士顿”DDR31600M4G型内存条。
3、2015年2月27日22时许，被告人张某窜至厦门市思明区东浦路30号213单元怡情网吧（厦门长益经济发展有限公司），冒用“吴康枫”的身份证上网。次日5时许，被告人张某趁网管不注意，盗走该网吧内三个价值共计人民币3208元的“Intel”I5-3470型CPU、三个价值共计人民币1104元的“金士顿”DDR31600M8G型内存条。
4、2015年3月5日10时许，被告人张某窜至厦门市翔安区马巷镇翔弈网吧（厦门翔弈网吧有限公司），冒用“张美刚”的身份证上网。当日12时许，被告人张某趁网管不注意，盗走该网吧内二个价值共计人民币1017元的“Intel”I3-4130型CPU、二个价值共计人民币580元的“金士顿”DDR31600M8G型内存条。
5、2015年3月7日9时20分许，被告人张某窜至厦门市思明区文兴东三里前埔南区菜市场三楼雅博网吧（厦门市思明区雅博网吧），冒用“张美刚”的身份证上网。当日11时许，被告人张某趁网管不注意，盗走该网吧内二个价值共计人民币1172元的“Intel”I3-4130型CPU、二个价值共计人民币669元的“金士顿”DDR31600M8G型内存条。
6、2015年3月9日10时许，被告人张某窜至厦门市海沧区天中星网吧（厦门天中星网络有限公司），冒用“张美刚”的身份证上网，后趁网管不注意，盗走该网吧内一个价值人民币1018元的“Intel”I5-4440型CPU、一个价值人民币189元的“金士顿”DDR31600M4G型内存条。
2015年3月11日，被告人张某在漳州市恒友网吧被公安机关抓获归案，同时被缴获一张名为“张美刚”的居民身份证。到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某归案后及开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，被害人厦门长益经济发展有限公司、厦门星期五网吧有限公司、厦门翔弈网吧有限公司、厦门市思明区雅博网吧、厦门天中星网络有限公司的单位代表的陈述，监控录像及截图，相关辨认笔录，被扣押的“张美刚”居民身份证，网吧上网记录查询，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被告人张某的户籍资料、前科材料，公安机关出具的到案经过、工作说明及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其曾因盗窃被判处刑罚，仍未引以为戒，亦应酌情从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。另，应责令被告人张某退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某应退赔被害人厦门长益经济发展有限公司经济损失人民币6353元，退赔被害人厦门星期五网吧有限公司经济损失人民币2012元，退赔被害人厦门翔弈网吧有限公司经济损失人民币1597元，退赔被害人厦门市思明区雅博网吧经济损失人民币1841元，退赔被害人厦门天中星网络有限公司经济损失人民币1207元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一五年六月二十五日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8716号
王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、宁波市名扬商贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市鄞州诺星电子有限公司：
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王光权、张安娜、杞光琳、胡金利、蔡春平、黄燕珍、吴伟权、李晓青、宁波市名扬商贸有限公司、宁波市江东达钻日用品店、宁波市鄞州钟公庙代娜索日用百货店、宁波市鄞州诺星电子有限公司金融借款合同纠纷一案，已指定由宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十五日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第67号
原告谢某某，女。
委托代理人邓南方，男，系雷州市南兴司法所干部。
被告赖某某，男。
原告谢某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓南方，被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2004年读书时自由相识，于2007年12月12日在雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2008年1月6日生育女儿赖某甲，于2010年农历10月26日按农村习俗举行婚礼。婚后，夫妻感情尚可，但自从2008年生育女孩后，夫妻性格逐渐不合，常因家庭琐事争吵，感情逐渐冷淡，尤其是被告婚后一直在外打工，至使夫妻感情加剧恶化，从2011年起分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂。从2013年起，女儿都是由原告抚养，被告从不给付抚养费。原告于2014年向亲戚邻居筹借资金43000元，被告另投资金，以夫妻名义租赁陶瓷店，由被告经营。现起诉请求法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女儿赖某甲由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；原告在开庭审理中主张被告负担的每月抚养费500元，女儿以后的教育费、医疗费各负担一半。3、判决被告偿还原告借款43000元用于投资夫妻共同财产陶瓷店，或平分该档口转让费。
原告谢某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、《结婚证》；3、户口簿、出生证；4、华荣建材城租赁合同；5、QQ邮箱聊天记录、离婚协议书、离婚申请书。
被告赖某某辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生女儿赖某甲由原告抚养，每月给付抚养费500元，女儿以后的教育费、医疗费各负担一半，被告也予同意，且不需举证和答辩期限。档口是夫妻共同出资的，可以转让后再平分转让费。
被告赖某某对其抗辩在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于2004年读书时自由相识，于2007年12月12日在雷州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于2008年1月6日生育女儿赖某甲，于2010年农历10月26日按农村习俗举行婚礼。婚后前期的夫妻感情尚可，原、被告从2013年起分居生活至今，从而导致夫妻感情彻底破裂，原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女儿赖某甲由原告抚养，抚养费由被告每月负担500元；原告在开庭审理中主张被告负担的每月抚养费500元，女儿以后的教育费、医疗费各负担一半。3、判决被告偿还原告借款43000元用于投资夫妻共同财产陶瓷店，或平分该档口转让费。
另查，原、被告夫妻生活期间，有以被告赖某某的名义于2014年4月3日与广东裕盈市场经营管理有限公司租赁了雷州市华荣建材城68号档铺的承包经营权（位于雷州市207国道靠近白沙镇政府路口，铺名为森尼陶瓷店，面积100.8平方米，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止），经营陶瓷。原、被告婚生女儿赖某甲现跟随原告生活。
案经调解，双方达不成调解协议。
上述事实，有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记而结婚，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后生育了一个女儿，但由于婚后夫妻分居生活和未能正确处理夫妻关系致感情彻底破裂，被告也同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生女儿赖某甲现跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长和教育出方，被告也同意孩子由原告抚养，故孩子由原告抚养为妥。被告同意每月给付原告抚养费500元，故抚养费应每6个月给付一次，定于每年的6月30日和12月31日前付清为妥。原告主张以后的教育费和医疗费各负担一半，因此费用尚未实际发生，故本院不予支持，以后，原告可就增加部分另行提起诉讼。原、被告夫妻生活期间，以被告赖某某名义与广东裕盈市场经营管理有限公司租赁了雷州市华荣建材城68号档铺的承包经营权（位于雷州市207国道靠近白沙镇政府路口，铺名为森尼陶瓷店，面积100.8平方米，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止），经营陶瓷，属于原、被告夫妻共同财产，应为原、被告共同共有，由于该财产目前尚未能处理，本案不作处理，原、被告可另行提起诉讼。原告主张被告偿还原告投资于森尼陶瓷店的43000元，因该款已投资于森尼陶瓷店，该主张无理，本院不予支持。原告主张和被告抗辩的其他财产和债权债务，缺乏证据，本院不予采信，若果原、被告认为各自的合法权益受到侵害，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告赖某某离婚。
原告谢某某与被告赖某某的婚生女儿赖某甲由原告谢
普碧抚养。被告每月给付原告抚养费500元，限于本判决生效后的每年6月30日和12月31日前付清。
三、原告谢某某与被告赖某某夫妻存续期间，以被告赖某某的名义于2014年4月3日与广东裕盈市场经营管理有限公司租赁的雷州市华荣建材城68号档铺的承包经营权（位于雷州市207国道靠近白沙镇政府路口，铺名为森尼陶瓷店，面积100.8平方米，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止），由原、被告共同共有。
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一五年四月八日
书记员 冯家超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00171号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人唐俊厚，无职业。2014年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同年3月3日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人唐俊厚犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人唐俊厚及其辩护人孙立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2012年9月至2014年1月，被告人唐俊厚谎称其能为陈某乙办成正式在编教师岗位，骗得陈某乙信任后，先后在朝阳市教育局门口、朝阳市老客运站对面等地多次骗取被害人陈某乙办事费用共计人民币156500元。据此，公诉机关认为，被告人唐俊厚构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人唐俊厚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人构成诈骗罪的部分事实不清，应当将被告人向中间办事人购买的礼品数额在涉案数额中剔除。且被告人主观恶意不深，社会危害性不大，没有前科劣迹，为此应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人唐俊厚在与被害人陈某乙吃饭闲聊时，得知陈某乙系在私立学校从事教师工作，遂谎称其能托关系找李某帮忙办理正式教师工作，让陈某乙信以为真，同年9月至2013年8月期间，被告人唐俊厚在朝阳市教育局门前、果菜批发市场处、朝阳市老客运站对面等处，骗取陈某乙人民币156500元据为己有。2014年，被害人在多次找唐俊厚催办工作未果的情况下，找到李某询问办理正式教师工作一事后，得知被骗。2014年2月17日，陈某乙到公安机关报案。
上述事实，被告人唐俊厚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某乙陈述、证人陈某甲、李某、张某证言、中国建设银行客户交易查询单、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐俊厚以非法占有为目的，假借能托关系为被害人办理正式教师工作为由，骗取被害人钱款156500万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐俊厚犯诈骗罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出在涉案数额中剔除被告人送给中间办事人礼品数额的辩护意见，因未有相关证据予以证实，本院对此辩护意见不予采纳。被告人唐俊厚犯诈骗罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，采纳公诉机关对被告人唐俊厚提出的判处有期徒刑三年以上的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人唐俊厚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 张晓凡