浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第647号
原告：张某某。
原告：梅某。
法定代理人：张某某。
原告：梅乙。
原告：宗某某。
四原告委托代理人：邱某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××城区支公司
。住所地：安庆市××路××号。
诉讼代表人：安甲。
委托代理人：朱某某。
被告：安庆××风交通运输有限公司货运××司。住所
地：安庆市××同路××号。
诉讼代表人：夏某某。
委托代理人：谢某。
原告张某某、梅某、梅乙、宗某某
保险股份有限公司××城区支公司（以下简称中保××公司）
、安庆××风交通运输有限公司货运××司（以下简称安庆×
×风货运××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审
判员牛雪仁独任审判，于2010年9月14日公开进行了审理。原告张某某及四原告的委托代理人邱某某、被告中保××公司的
委托代理人朱某某、被告安庆××风货运××司的委托代理人
谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、梅某、梅乙、宗某某起诉称：原告是死者
梅某结的近亲属。2010年3月29日，梅某结驾驶粤b×××××
／bj173挂号重型集装箱半挂车从浙江省宁波市开往广东省深
圳市，23时50分左某某经杭金衢高速公路往江某某向229公里
加500米处时，车辆车头与宣某某驾驶的皖h×××××号重型
厢式货车尾部发生碰撞，造成梅某结当场死亡，两车不同程某
受损的交通事故。事故经浙公高衢一认（2010）第10002号道
路交通事故认定书认定，梅某结负事故主要责任，宣某某负事
故次要责任。被告安庆××风货运××司系皖h×××××号
车辆的所有人，被告中保××公司系该车的保险人，承保机动
车交通事故强制保险、第三者责任险（限额30万元）并不计免
赔。原告认为，原告的近亲属因交通事故死亡，依法应由事故
车辆的保险人被告中保××公司在交强险限额内承担赔偿责任
，不足部分由被告安庆××风货运××司按责任比例赔偿，并
可要求被告中保××公司在第三者责任限额内直接向原告赔付
。为此，提起诉讼，要求被告中保××公司在交强险内赔偿11
0000元（包括精神抚慰金50000元），不足部分由被告安庆×
×风货运××司承担40%即314550.2元，并由被告中保××公
司在第三者责任险责任限额内向原告直接赔偿。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的问题。
2、深圳市公安局公某派出所的证明，证明梅某结于2007
年5月16日居住深圳市××街道河水社区××达新村××大楼
至今，已三年之久，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以赔
偿。
3、原告梅乙的家某户口簿、死者梅某结的家某户口簿，
证明原告宗某某已56周岁，符合给付扶养费的条件；死者梅某
结有一个儿子。
4、原告梅乙所在村委会出具的证明、交通事故死者家某
情况表、原告的身份证复印件，证明原告的身份，原告梅乙、
宗某某两人长期患病，家某困难。
5、交通费、住宿某发票，证明原告花费交通费6255元、
住宿某500元。
6、保险抄单，证明皖h×××××号车辆在被告中保×
×公司投保了交强险和第三者责任险，同时投保了不计免赔险
。
7、皖h×××××号车辆的行驶证，证明h07999号车辆
的所有人是被告安庆××风货运××司。
被告中保××公司答辩称，被告对本案的事实没有异议
。原告的部分诉讼请求过高，本案事故是主次责任，应按70%
和30%的比例承担。保险公司不承担案件诉讼费用。
被告中保××公司为证明其所主张的事实，向本院提交
的证据为：第三者责任保险条款，证明保险公司不承担诉讼费
用，次要责任的责任比例为30%，事故车辆超载，保险公司按10%的免赔率免赔。
被告安庆××风货运××司答辩称，同意被告中保××
公司的答辩意见，但诉讼费应该由保险公司某担。事故发生后
，已向原告支付了10000元赔偿款。
被告安庆××风货运××司为证明其所主张的事实，向
本院提交的证据为：收条，证明原告收到其支付的10000元赔
偿款。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
原告提供的证据1、6、7，二被告均无异议，本院予以确
认。证据2，两被告认为有瑕疵，证明是先盖印章，后打印内
容，如果证明居住在深圳市，要出具暂住证。本院认为，公安
机关是公民户籍的管理机关，其派出所出具公民居住情况的证
明，应予以采信，两被告并没有提供证据印证其质证意见，故
本院对上述证据予以认定。证据3、4，两被告对户口簿、身份
证、交通事故家某情况表的真实性无异议，认为村委会不能证
明原告梅乙夫妇丧失劳动能力。本院认为上述证据可以证明原
告的身份情况，被告质证村委会不能证明原告梅乙夫妇丧失劳
动能力的意见成立，本院予以采纳。证据5，两被告认为交通
费应为4000元，住宿某为500元，原告在庭审中同意被告的上
述意见，本院确认原告花费的交通费、住宿某为4500元。
被告中保××公司提供的证据，原告对真实性无异议，
认为投保了不计免赔险，就不存在免赔率的问题；次要责任为
30%，是投保人和保险公司的事。被告安庆××风货运××司认为10%的免赔率是一个特别条款，没有告知，不发生法律效
力。本院认为，该第三者责任保险条款对不计免赔率的特约条
款作了规定，并用黑体字标出“因违反安全装载规定而增加的
免赔金额，保险人不负责赔偿”，故本院对事故车辆超载，保
险公司按10%的免赔率免赔予以认定。
根据本院已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
原告张某某、梅某、梅乙、宗某某分别是梅某结的妻子
、儿子、父亲、母亲。原告梅乙、宗某某还有一子名梅丙，19
79年1月25日出生。梅某结于2007年5月16日居住深圳市××街
道××水××社区××大楼至××交通事故××止，于2008年
12月15日初次领取准驾b2类车型驾驶证。2010年3月29日，梅
某结驾驶粤b×××××号重型半挂牵引车、粤b×××××挂号重型
集装箱半挂车从浙江省宁波市开往广东省深圳市，23时50分左
某某经杭金衢高速公路往江某某向229公里加500米处时，车辆
车头正面与宣某某驾驶的皖h×××××号重型厢式货车尾部
发生碰撞，造成梅某结当场死亡，两车不同程某损坏的交通事
故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一
大队作出浙公高衢一认（2010）第10002号道路交通事故认定
书认定：梅某结驾驶与驾驶证载明的准架车型不符的机动车在
高速公路上行驶的过程中，未遵守道路交通安全法律、法规的
规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的原因，其
违法行为在事故中所起的作用及过错程某较大，应承担事故的
主要责任；宣某某驾驶后防护装置不符合《机动车运行安全技术重要条件》且载物严重超载的机动车在高速公路上行驶，也
是造成事故的原因，其违法行为在事故中所起的作用及过错程
某较小，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告为处理梅
某结的丧葬事宜花费交通费4000元、住宿某500元，被告安庆
××风货运××司支某某告赔偿款10000元。被告安庆××风
货运××司是皖h×××××号重型厢式货车的所有人。皖h×
××××号重型厢式货车在被告中保××公司投保了机动车交
通事故强制保险和第三者责任保险（不计免赔）等保险，保险
期间均为自2009年7月1日0时起至2010年6月30日24时止，第三
者责任保险的保险金额为300000元。第三者责任保险条款中规
定因违反安全装载规定的，增加免赔率10%；附加险条款、不
计免赔率特约条款规定，保险人不负责赔偿因违反安全装载规
定而增加的免赔金额。
本院认为，梅某结驾驶的车辆与宣某某驾驶的被告安庆
××风货运××司的车辆之间发生的交通事故，已经公安交警
部门作出认定，梅某结应承担事故的主要责任，宣某某应承担
事故的次要责任。被告安庆××风货运××司对发生事故的车
辆在被告中保××公司投保了机动车交通事故强制保险和第三
者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告因梅
某结的死亡造成的损失，被告中保××公司应在交强险责任限
额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车各自的过错分担
责任，应当由被告安庆××风货运××司承担的损害赔偿责任
，被告中保××公司依照保险合同的约定在第三者责任保险（
不计免赔）责任限额内赔偿。由于被告安庆××风货运××司的车辆存在超载情况，被告中保××公司在保单载明的责任限
额内按10%免赔率免赔的答辩意见，本院予以支持。由于梅某
结未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全
、文明驾驶，是造成事故的主要原因，根据梅某结和被告安庆
××风货运××司在交通事故责任中的过错程某，本院认为，
由被告安庆××风货运××司承担30%的责任为宜，原告要求
被告安庆××风货运××司赔偿因梅某结死亡造成的损失40%
，不予支持。梅某结生前居住在深圳市公某街道合水口社区荣
达新村已近3年，领取驾驶证已1年多，死亡前的主要收入系从
事驾驶员工作，而不是来自农业，故原告要求对梅某结的死亡
按城镇标准赔偿，本院予以支持。原告梅某、宗某某分别系梅
某结的儿子、母亲，原告梅某系未成年人，原告宗某某在梅某
结死亡时已超过55周岁，两人均需要梅某结扶养，是梅某结的
被扶养人，原告要求赔偿被扶养人的生活费，本院予以支持。
原告梅某生于2004年4月7日，其要求赔偿的生活费数额应为16
683元÷2人×12年=100098元；原告宗某某有两个儿子，其要
求赔偿的生活费数额应为16683元÷3人×20年=111220元。原
告要求赔偿丧葬费、交通费、住宿某，本院予以支持。梅某结
在交通事故中死亡，给原告造成较大的精神痛苦，结合梅某结
在交通事故中的过错程某等因素，本院酌情确定为15000元，
故原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院对过高的部分不予
支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款的规定，判决如下：
一、原告张某某、梅某、梅乙、宗某某因梅某结在交通
事故中死亡造成的损失死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元
、被扶养人生活费211318元、交通费4000元、住宿某500元、
精神抚慰金15000元，计款736778元，由被告中国人民财产保
险股份有限公司××城区支公司在交通事故强制保险责任范围
内赔偿110000元，在第三者责任险责任范围内赔偿169230.06
元，计款279230.06元，由被告安庆××风交通运输有限公司
货运××司赔偿18803.34元，扣除已支付款10000元，被告安
庆××风交通运输有限公司货运××司实际赔偿8803.34元，
于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告张某某、梅某、梅乙、宗某某的其他诉讼
请求。
案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告张某某、
梅某、梅乙、宗某某负担1125元，被告安庆××风交通运输有
限公司货运××司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 牛雪仁
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 卢琴香