wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初18号
公诉机关河源市源城区人民检�院。
被告人黄小花，女，1983年3月11日出生，汉族，初中文化。2015年10月3日因本案被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月9日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人黄小花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人黄小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人黄小花开始吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月2日，被告人黄小花在河源市源城区高塘国道路口贩卖了一次200元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员丘某某，并在家中（河源市源城区高塘村委会高屋山小组xx号）贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某甲。2015年10月2日、10月3日，被告人黄小花贩卖了两次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某乙。
2015年10月2日晚上，被告人黄小花在河源市源城区高塘村委会高屋山小组xx号容留吸毒人员黄某乙、黄某某、黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月3日，公安人员在河源市源城区高塘会委会高屋山小组xx号抓获被告人黄小花，并在该处搜出疑似毒品物品一批。经鉴定，缴获的疑似毒品均检出有甲基苯丙胺的成分，重14.17克。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、情况说明、通话清单、证据保全清单、扣押清单、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料；2、证人黄某某、黄某乙、黄某甲、丘某某、丘某甲、黄某甲的证言；3、被告人黄小花的供述；4、鉴定意见：毒品鉴定意见；5、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄小花无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，并为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄小花辩称其对公诉机关指控其的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名没有异议，但其没有贩卖毒品给黄某乙、黄某甲。
经审理查明，2013年，被告人黄小花开始吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月2�，被告人黄小花在河源市源城区高塘国道路口贩卖了一次200元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员丘某某，并在家中（河源市源城区高塘村委会高屋山小组xx号）贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某甲。
2015年10月2日晚上，被告人黄小花在河源市源城区高塘村委会高屋山小组xx号容留吸毒人员黄某乙、黄某某、黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月3日，公安人员在河源市源城区高塘会委会高屋山小组xx号抓获被告人黄小花，并在该处搜出疑似毒品物品一批。经鉴定，缴获的疑似毒品均检出有甲基苯丙胺的成分，重14.17克。
上述事实有如下证据证明：1、书证：抓获经过、情况说明、通话清单、证据保全清单、扣押清单、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料；2、证人黄某某、�某乙、黄某甲、丘某某、丘某甲、黄某甲的证言；3、被告人黄小花的供述；4、鉴定意见：毒品鉴定意见；5、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，综合详判如下：
（一）关于被告人黄小花没有贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某乙的辩护意见。经查，被告人黄小花在庭前供述贩卖毒品给黄某乙的时间，与黄某乙所述证言不一致，且被告人黄小花当庭否认贩卖过毒品给黄某乙，亦无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。该辩护意见成立，本院予以采纳。
（二）关于被告人黄小花没有贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某�的辩护意见。经查，被告人黄小花在庭前的多次供述均稳定地陈述了黄某甲向其购买毒品的时间、地点等细节，与黄某甲的证言能相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定被告人黄小花贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某甲的事实。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄小花无视国家法律，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺14.17克，并为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄小花同时犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人黄小花归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2023年4月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李俊科
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1387-2号
申请执行人：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区蒲中路（李山科技大楼4楼）。
代表人：翁丹艳。
被执行人：金天鹏，男，汉族，住永嘉县。
被执行人：邢芳，女，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金镝，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈曦，女，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金镝所有的别克牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦应于本院采取查封措施后三日内履行（2015）温龙状商初字第773号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年七月一日
（代）书记员 项凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终712号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝立龙，男，1997年8月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工人员，捕前住绥阳县。因本案于2017年5月12日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）夏体凯，男，1994年10月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，高中文化，务工人员，捕前住绥阳县。因本案于2017年5月17日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于遵义市播州区看守所。
遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人祝立龙、夏体凯犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）黔0303刑初625号刑事判决。祝立龙、夏体凯不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月16日晚，钟某（已判刑）怀疑因女友邓某某与被害人刘某1有不正当男女关系，遂邀约被告人祝立龙、夏体凯等人从绥阳县城开车尾随邓某某乘坐的出租车至遵义市汇川区，在杭州路花鸟市场发现刘某1后遂跟随其进入“四季宾馆”二楼一房间，钟某进入房间发现刘某1与邓某某后便持刀向刘某1砍去，刘某1在逃跑过程中又被在门外的祝立龙、夏体凯等人持砍刀、匕首杀伤。刘某1之伤经诊断为开放性胸外伤、失血性休克。经鉴定，刘某1左侧胸部二处创口为轻伤二级、左侧少量液气胸为轻伤二级、左侧肺叶裂伤为重伤二级。2017年5月19日，刘某1出具谅解书，对夏体凯表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人祝立龙有期徒刑三年零三个月，判处被告人夏体凯有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人祝立龙、夏体凯均不服，并分别向本院提出上诉。祝立龙的上诉理由：原判决量刑过重。夏体凯的上诉理由：1、未与被害人刘某1发生肢体接触、未致伤刘某2，且有阻止钟某追杀刘某1的行为；2、归案后如实交待犯罪事实，且已赔偿，并获刘某1谅解。
经审理查明：原判认定上诉人祝立龙、夏体凯应钟某之邀于2016年6月16日晚驾车前往遵义市汇川区杭州路花鸟市场“四季宾馆”内对被害人刘某1实施追杀并致之重伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。祝立龙、夏体凯在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人祝立龙、夏体凯于受邀前往帮忙期间故意伤害他人，并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于祝立龙所持“原判决量刑过重”的上诉理由。鉴于其已于二审期间向本院申请撤回上诉，且该申请系其真实意思表示和对自己享有权利的自由处分，亦不违背法律法规的禁止性规定和损害国家、集体和他人的利益，加之原审法院对其定罪、量刑并无不当，故应准其所请。关于夏体凯所持“未与刘某1发生肢体接触、未致伤刘某1，且有阻止钟某追杀刘某1的行为”等上诉理由。经查，夏体凯与刘某1发生过肢体接触的事实有夏体凯的供述与祝立龙的供述等证据相互印证，且所称有阻止钟某追杀刘某1的行为除其辩解外又无其他证据予以证明，故前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“归案后如实交待犯罪事实，且已赔偿，并获刘某1谅解”等上诉理由。经查，原审法院量刑时已充分考虑了前述情节，并已对之从轻和减轻处罚，二审期间不再重复评价，故该理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 张忠义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1921号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行,住址深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码G34777383。
法定代表人英勇。
委托代理人马晓娟,该公司员工。
被申请人深圳市豪美铝业有限公司,住址深圳市龙华新区龙华街道人民路宝龙大厦408室，组织机构代码061403428。
法定代表人郑晓明。
被申请人林春丽，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证地址深圳市南山区，
被申请人王松杰，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证地址广东省揭东县，
被申请人武兴华，男，汉族，1951年7月20日出生，身份证地址深圳市南山区，
申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被申请人深圳市豪美铝业有限公司、林春丽、王松杰、武兴华因借款合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保694号】，请求本院保全被申请人深圳市豪美铝业有限公司、林春丽、王松杰、武兴华价值人民币6100000元的财产，并由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行提供担保书作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市豪美铝业有限公司、林春丽、王松杰、武兴华价值人民币6100000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月十日
书记员 郭绵慧（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1985号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：胡技文，该行北城支行行长。
委托代理人：金钢，该行北城支行信贷员。
被告：枣官达，身份证号码
332603197001283412，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村43号
。
被告：虞岳林，身份证号
码332603197012143431，住台州市黄岩区北城街道长塘村邵家
浦333号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告枣官达、虞岳林
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年9月3日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人金钢到庭参加诉讼。被告枣官达、虞岳林经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告枣官达的借款申请，由
被告虞岳林为其提供连带责任担保。双方经协商于2006年10月
24日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1000
0元，借款期限从2006年10月24日起至2007年8月9日止，月利
率为8.28‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
枣官达，但被告枣官达未按约归还借款，支付利息，被告虞岳
林也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩农
村合作银行，原告要求被告枣官达偿还借款本金计人民币1000
0元及支付自2006年10月24日至2007年8月9日止的利息786.60
元和从2007年8月10日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率12.42‰计算），被告虞岳林对上述债务承担连带责任
。
被告枣官达、虞岳林未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告枣官达由被告虞岳林担保向信用社借款人民
币10000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合
作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告枣官达、虞岳林送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告虞岳林无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
被告枣官达收到上述诉讼文书后，也未提出抗辩。本院对原告
提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告枣官达和虞岳林之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告枣官达提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告枣
官达借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告虞岳林作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告枣官达归还借款，支付利息，被告虞岳林负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告枣官达于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币10000元，同时支付自2006年10月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告虞岳林对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，依法减半收取77元，由被告枣官
达负担，被告虞岳林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费154元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年九月三日
代书记员 肖 蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02166-1号
原告王鲜侠，女，1953年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张锋，男，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李雁，女，1983年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告党建军，男，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告苏润平，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王鲜侠诉被告张锋、李雁、党建军、苏润平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王鲜侠于2015年3月20日以四被告拒不偿还原告借款485万元及利息向本院提出财产保全申请，要求对被告李雁所有的位于北京市朝阳区西坝河东里＊号院＊号楼＊＊层＊门＊＊＊＊室房屋一套（产权证号：X京房权证朝字第87＊＊**号）及位于北京市朝阳区西坝河东里＊号院＊号地下车库-＊层B＊＊＊车库一个（产权证号：X京房权证朝字第99＊＊**号）予以查封，并已向法院提供了担保。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告王鲜侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李雁所有的位于北京市朝阳区西坝河东里＊号院＊号楼＊＊层＊门＊＊＊＊室房屋一套（产权证号：X京房权证朝字第87＊＊**号）及位于北京市朝阳区西坝河东里＊号院＊号地下车库-＊层B＊＊＊车库一个（产权证号：X京房权证朝字第99＊＊**号）予以查封。
二、查封期间内，被告李雁负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告李雁的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱艳芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 ＸＸ伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异19号
异议人（被执行人）：冯秀芝，女，1949年2月19日出生，汉族，农民，住鱼台县,现住金乡县。
申请执行人：侯帅帅，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人侯帅帅与被执行人冯秀芝民间借贷纠纷一案中，被执行人冯秀芝对本院对其强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯秀芝称，金乡县人民法院查封申请人在中国邮政储蓄银行62×××79、62×××17两账户的存款：一个账户是申请人配偶贾玉超去世后，国家向申请人发放的遗属补贴，每月为360元；另一个账户是因申请人为农村老年人，国家向申请人发放的养老保险金，每月为120元。申请人每月的全部收入就是国家发放的480元的补贴和养老金，申请人就是依靠这480元来维持生活。申请人已是近七十岁的老人，××，需终身服药治疗，每个月光吃药就花费200多元，现在没有房屋居住，临时居住在女儿的房屋里（金乡县金珠商场北4号门市楼）。国家向申请人发放的这480元补贴和保险金尚不能维持申请人基本生活，还需子女提供生活费用，才能维持最基本生活。依据民诉法及最高法院关于执行案件司法解释等法律规定，民事案件执行中应当为执行人保留必要的生活费用，而贵院查封的这两个账户中的钱款，是申请人必需的生活费用，依法不应当冻结。请贵院依法查明本案事实，解除对申请账户查封，望解除为盼。
申请执行人侯帅帅未作陈述。
本院查明，本院于2015年7月13日立案受理了原告侯帅帅诉被告冯秀芝民间借贷纠纷一案，2015年10月27日本院作出（2015）金民初字第1523号民事判决，判决：一、被告冯秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告侯帅帅借款115000元。案件受理费2600元,减半收取1300元，由被告冯秀芝负担。本院（2015）金民初字第1523号民事判决书生效后，被告冯秀芝未履行该判决书所确定的义务，原告侯帅帅向本院申请强制执行，本院冻结了被执行人冯秀芝在中国邮政储蓄银行62×××79、62×××17账户存款116300元（实际冻结3929.25元）。被执行人冯秀芝向本院提出异议，但其未提供支持其异议的证据。
本院认为，本院立案受理了原告侯帅帅诉被告冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第1523号民事判决书生效后，被告冯秀芝未履行该判决书所确定的义务，原告侯帅帅向本院申请强制执行，在执行过程中本院查封了被执行人冯秀芝的银行存款，其行为并无不当。被执行人冯秀芝对本院的执行行为虽有异议，但未提供支持其异议的证据，对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人冯秀芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 杨明进
审判员 张亚东
二〇一七年九月八日
书记员 邵 珍
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初156号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人徐某，男，1975年9月26日出生于贵州省赤水市，汉族，职高文化，无业，住贵州省赤水市。2014年9月因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2017年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月24因羁押期限届满予以释放。2017年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人徐某于2017年5月2日至5月7日期间，在赤水市市中延安路老武装居民楼其家中卧室内先后三次容留邓某某、熊某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。
1、2017年5月2日13时许，被告人徐某在赤水市南正街千禧酒楼附近遇见吸毒人员邓某某，邓某某邀约被告人徐某一起吸食毒品海洛因，随后，被告人徐某到赤水市贵福金街一名外号叫“歪歪”（具体情况不详）的男子手中购买了50.00元人民币的毒品海洛因零包，然后，被告人徐某与邓某某来到赤水市市中延安路老武装部居民楼被告人徐某的家中，两人在卧室内以烤吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2017年5月3日下午（具体时间不详），吸毒人员邓某某再次联系被告人徐某吸食毒品海洛因，随后，由邓某某出资人民币50.00元购买毒品，被告人徐某来到赤水市贵福金街一名外号叫“歪歪”的男子手中购买了50.00元人民币的毒品海洛因零包，然后，被告人徐某与邓某某来到赤水市市中延安路老武装部居民楼被告人徐某的家中，两人在卧室内以烤吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2017年5月7日14时许，被告人徐某在赤水市五星路附近遇见了吸毒人员熊某，熊某邀约被告人徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺，被告人徐某将熊某带到了自己位于赤水市市中延安路老武装部居民楼的家中，然后在其家中的卧室内，两人以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年5月31日，被告人徐某主动向公安机关交行了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，具有自首情节。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，是累犯，有自首情节，建议对被告人徐某处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人徐某于2017年5月13日因涉嫌吸食毒品被赤水市公安局民警传唤到案，同日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2017年6月1日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；吸毒人员熊某于2017年5月13日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；吸毒人员邓某某于2017年5月13日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2017年5月28日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2、被告人徐某于2017年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月24因羁押期限届满予以释放后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。已羁押4日。3、被告人徐某于2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2016年6月1日刑满释放。4、2017年5月13日，被告人徐某因吸食毒品被赤水市公安局民警查获，2017年5月31日其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上列事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，提供吸毒场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；但认定有自首情节不当，经查，被告人徐某于2017年5月13日因吸食毒品被赤水市公安局民警查获，2017年5月31日其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白行为，不应认定为自首，故本院不予采信；被告人徐某虽因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑，但本次的犯罪行为可适用拘役，故公诉机关认定为累犯不当，本院不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁万春
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审66号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市辛安镇辛庄村村民委员会，住址海阳市辛安镇辛庄村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市辛安镇辛庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2014]第2043号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市辛安镇辛庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审66号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市辛安镇辛庄村村民委员会，住址海阳市辛安镇辛庄村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市辛安镇辛庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2014]第2043号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市辛安镇辛庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执789号
申请执行人：胡笑文，女，1967年3月2日出生，汉族。
被执行人：李寿磊，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人：邵顺心，男，1966年8月23日出生，汉族。
胡笑文与李寿磊、邵顺心民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02316号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第02316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳凯月
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异87号
申请人万波，男，汉族，1987年11月1日生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴永康，执行董事。
第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,
第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,
第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,
本院在执行万波与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，万波于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人万波称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。
经本院审查查明，万波与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告万波支付劳务费2070元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。万波于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。
另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。
本院认为，申请人万波与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人万波向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人。
二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人万波承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2472号
原告时桂英。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告时桂英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年3月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年12月31日原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》，2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxxx的《商品房买卖合同》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起诉讼；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告时桂英租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初第554号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李满秀，女，汉族，初中文化，务工。因犯开设赌场罪，于2015年9月1日被宁远县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）549号起诉书，指控被告人李满秀犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年8月29日在永州市看守所公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李满秀及其辩护人蒋顺先到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月，被告人李满秀在宁远县文庙街道北外街的“满秀商店”内开设赌场供他人赌博。该赌场以扑克牌“斗牛”等多种方式进行赌博，每天参赌人数达一、二十人，被告人李满秀从中非法收取“水子钱”人民币上千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李满秀没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘查笔录及照片，证人乐某明等人的证言，被告人李满秀的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李满秀开设赌场，非法营利，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人李满秀所犯罪名成立。被告人李满秀能如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李满秀原犯开设赌场罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。对于被告人李满秀的辩护人提出的“被告人李满秀如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，获利少，请求对被告人李满秀从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李满秀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至9月25日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内予以追缴）。
二、对被告人李满秀违法所得一千元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1477号
上诉人（原审被告）欧阳某1，女，1975年9月24日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盖某，女，1994年1月2日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原审被告欧阳某2，男，1978年9月28日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原审被告欧阳某3，女，1977年3月9日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人欧阳某1因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4111号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
欧阳某1上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2016)内0425民初4111号民事判决书，改判上诉人只偿还被上诉人借款2700元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，详述如下：上诉人并未向被上诉人借款3万元，事实是，2016年4月6日，上诉人找被上诉人借款，被上诉人告知上诉人，若向其借款，应出具借款本金十倍的借条，并于给付借款本金时扣除利息。因上诉人急需借钱治病，便答应了被上诉人的要求，向被上诉人借款3000元，为被上诉人出具借款本金为3万元的借条。于出具借条的当晚，被上诉人通过银行转账的方式向上诉人转账2700元。根据《民间借贷司法解释》及相关法律的规定，因民间借贷纠纷证据单一，法院在庭审过程中，法官应要求被上诉人对借款的时间、地点、在场人、详细经过、借款的采源、支付方式、借款用途、还款期限、还款方式、利息约定以及是否将利息计入本金计算等有关细节进行详细充分说明；在事实认定过程中应充分发挥职权探知职能，结合盖某、欧阳某1双方陈述以及盖某、欧阳某1之间的关系，各自的职业，品行等因素查清借贷关系的真实性。对是否已偿还过借款等情形予以查实，对证据的形成原因、证据形式等进行综合的审查和判断。结合本案，被上诉人仅提供一张借条，并不能形成完整的证据链条，原审法院仅以一张借据，在未查清案件全部事实的情况下便判令上诉人对3万元借款承担偿还责任认定事实不清。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律的规定上诉至贵院，望二审人民法院依法撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初4111号民事判决书，查清案件事实后改判上诉人只偿还被上诉人借款人民币2700元。
被上诉人答辩服判。
欧阳某2答辩称：当时我是做的担保，我当时没看金额，说是就3000元，我也就没在意，就签上字了，其他的我就不知道了。
欧阳某3未到庭答辩也未递交答辩状。
盖某向一审法院起诉请求：请求法院判令欧阳某1立即向盖某偿还人民币30000元整，并由欧阳某2、欧阳某3对该三万元借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及相关费用由欧阳某1承担。
一审法院认定事实：盖某提交的借据客观真实，与本案有关联性，该院对其真实性予以采信，该借据能够证明盖某主张的事实，该院予以确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，盖某与欧阳某1之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，欧阳某1至今未偿还盖某借款本金人民币30000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。欧阳某2、欧阳某3在借据上以担保人的身份签字，自愿对欧阳某1的涉案借款提供担保，盖某、欧阳某1之间的保证合同依法成立并生效，因借据中未约定担保方式及担保范围，故欧阳某2、欧阳某3应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”欧阳某2、欧阳某3对欧阳某1向盖某所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向欧阳某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、欧阳某1于本判决生效之日起七日内偿还盖某借款本金人民币30000元；二、欧阳某2、欧阳某3对上述第一项借款本金承担连带清偿责任。
本院经审理查明，2016年4月6日被上诉人以转账方式向上诉人支付2700元本金。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人向被上诉人的借款是2700元还是3万元。围绕争议焦点，上诉人在二审中提交了内蒙古农村信用社2017年4月6日打出的银行流水明细，证明2016年4月6日被上诉人以转账方式向上诉人支付2700元本金，被上诉人认可当天确实只给了2700元，但其他都是之前替上诉人偿还信用卡上的欠款合计三万元，但被上诉人在原审庭审中陈述是拿着30000元现金直接给的欧阳某1，后欧阳某1、欧阳某3、欧阳某2给其出具的借据，被上诉人两次庭审陈述相矛盾，本院认为上诉人二审中提交的证据能够证明其主张，本案实际发生的借款为2700元。因本案借据所涉及的30000元款项并未实际发生，因此借据上的担保人欧阳某2、欧阳某3亦无须承担担保责任。上诉人主张向被上诉人偿还800元，微信转账900元合计偿还1700元，因被上诉人不予认可且双方有多笔往来，本院亦不能确认该1700元就是偿还的2700元这笔借款。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4111号民事判决一、二项，即一、欧阳某1于本判决生效之日起七日内偿还盖某借款本金人民币30000元；二、欧阳某2、欧阳某3对上述第一项借款本金承担连带清偿责任。
二、改判欧阳某1于本判决生效之日起七日内偿还盖某借款本金人民币2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费485元，由上诉人欧阳某1承担；邮寄费80元，由上诉人欧阳某1承担20元，被上诉人盖某承担20元，原审被告欧阳某2、欧阳某3各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹适森
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第11号
原告：嘉兴市××责任公司。住所地：嘉善县××街道
××公路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：颜某某。
被告：倪某某。
本院于2009年12月23日立案受理了原告嘉兴市××责任
公司（以下简称翔森××）与被告倪某某典当纠纷一案，本院
依法组成合议庭于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔森××起诉称：2005年6月23日，原告与被告签订
抵押典当合同一份，被告将自有财产座落于魏塘镇步三街3-
58号的商业用房，建筑面积305.31平方米，国有出让土地使用
权面积265.5平方米，作为当物抵押，向原告办理典当借款。
双方约定借款最高金额为52万元，综合费用按月费率2%计算。
抵押担保的范围包括本合同项下的抵押借款本金、综合费用、
利息；从逾期之日至收回当金之日的逾期综合费用、逾期利息
；通过诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费、诉讼费、抵
押物处置费、过户费及其他一切费用等等。双方又特别约定绝
当后至当金付清之日仍按本合同约定的综合费用月费率标准，由当户承担。2005年6月24日，原告与被告在房地产管理部门
办理了房地产抵押登记手续，原告依法取得房善他字第000172
98号他项权证。当日，原告开具当票号码为330106155当票一
份，被告签收取得当金52万元。被告将上述款项的综合费用付
至2008年7月19日，后被告不知去向。原告为实现债权向法院
提起诉讼，要求被告立即归还当金52万元；被告偿付自2008年
7月20日起至当金某某清偿之日止的利息及综合费用按当金52
万元为基数，每月2%的比例计付（暂计算至2009年12月20日为
176800元）；被告承担原告因本案所支出的律师某某费14600
元；如被告不履行上述付款义务，请求拍卖被告自有财产座落
于魏塘镇步三街3-
58号的商业用房，建筑面积305.31平方米，拍卖价款由原告优
先受偿，拍卖价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分
由被告继续清偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份。
证明原、被告诉讼主体资格。
2.抵押典当合同原件一份。证明在原、被告之间的典当
借款的依据。
3.他项权证原件一份，证明原、被告依法办理了房地产
抵押登记手续。
4.当票、收据各一份和续当凭证二十三份。证明原告已
经向被告履行了典当借款，支付当金520000元，以及该借款一
直续当至2008年5月19日。5.律师某某费发票一份。证明原告为实现债权，为本案
支付律师某某费14600元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事
实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事
实相一致。即2005年6月23日，原告与被告签订抵押典当合同
一份，被告将自有财产座落于魏塘镇步三街3-
58号的商业用房，建筑面积305.31平方米，国有出让土地使用
权面积265.5平方米，作为当物抵押，向原告办理典当借款。
双方约定借款最高金额为52万元，综合费用按月费率2%计算。
抵押担保的范围包括本合同项下的抵押借款本金、综合费用、
利息；从逾期之日至收回当金之日的逾期综合费用、逾期利息
；通过诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费、诉讼费、抵
押物处置费、过户费及其他一切费用等等。双方又特别约定绝
当后至当金付清之日仍按本合同约定的综合费用月费率标准，
由当户承担。2005年6月24日，原告与被告在房地产管理部门
办理了房地产抵押登记手续，原告依法取得房善他字第000172
98号他项权证。当日，原告开具当票号码为330106155当票一
份，被告签收取得当金52万元。被告将上述款项的综合费用付
至2008年7月19日，后被告不知去向，原告为实现债权向法院
提起诉讼。
本院认为，被告自愿以其所有的房产作为当物，向原告
典当一定数量的资金，经双方协商一致所签订的合同，属于抵押典当合同，被告在取得当金后，理应按照合同要求，遵循诚
实信用原则，依约支付综合费用，在典当期限届满后，应当在
5日内赎当或者续当。被告于2008年7月19日后不再续当，逾期
不赎当也不续当的，为绝当。故原告要求被告归还520000元本
金的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告在绝
当以后继续支付综合费的诉讼请求，本院认为缺乏相应法律依
据，该诉请本院不予支持，但在同期银行贷款基准利率1.3倍
予以补偿，原告要求被告承担为实现债权而支出的律师某某费
的诉讼请求，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告用
于典当的座落于魏塘镇步三街3-
58号商业用房系抵押物，如被告不能履行上述还款付息的义务
，法院在对其采取强制措施后，原告享有优先受偿权，如清偿
不足，则由被告继续清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华
人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款，第五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起七日内支付原告嘉
兴市××责任公司借款520000元；
二、被告倪某某支付原告嘉兴市××责任公司借款利息
自2008年7月20日起，以同期银行贷款基准利率1.3倍计算，随
前款一并支付；
三、被告承担原告为实现债权而支付的律师某某费14600元随前款一并支付；
四、原告对抵押物即座落于魏塘镇步三街3-
58号商业用房在上述款项范围内享有优先受偿权，上述抵押物
不足以清偿上述债务时，由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10914元，公告费400元，合计11314元，由被
告倪某某负担。原告已预缴本院，被告随前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月七日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第11号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司。
法定代表人：陈明观。
委托代理人：颜伟新。
被告：倪静英。
本院于2009年12月23日立案受理了原告嘉兴市翔森典当有限责任公司（以下简称翔森公司）与被告倪静英典当纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告倪静英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔森公司起诉称：2005年6月23日，原告与被告签订抵押典当合同一份，被告将自有财产座落于魏塘镇步三街3-58号的商业用房，建筑面积305.31平方米，国有出让土地使用权面积265.5平方米，作为当物抵押，向原告办理典当借款。双方约定借款最高金额为52万元，综合费用按月费率2%计算。抵押担保的范围包括本合同项下的抵押借款本金、综合费用、利息；从逾期之日至收回当金之日的逾期综合费用、逾期利息；通过诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费、诉讼费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用等等。双方又特别约定绝当后至当金付清之日仍按本合同约定的综合费用月费率标准，由当户承担。2005年6月24日，原告与被告在房地产管理部门办理了房地产抵押登记手续，原告依法取得房善他字第00017298号他项权证。当日，原告开具当票号码为330106155当票一份，被告签收取得当金52万元。被告将上述款项的综合费用付至2008年7月19日，后被告不知去向。原告为实现债权向法院提起诉讼，要求被告立即归还当金52万元；被告偿付自2008年7月20日起至当金实际清偿之日止的利息及综合费用按当金52万元为基数，每月2%的比例计付（暂计算至2009年12月20日为176800元）；被告承担原告因本案所支出的律师代理费14600元；如被告不履行上述付款义务，请求拍卖被告自有财产座落于魏塘镇步三街3-58号的商业用房，建筑面积305.31平方米，拍卖价款由原告优先受偿，拍卖价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2.抵押典当合同原件一份。证明在原、被告之间的典当借款的依据。
3.他项权证原件一份，证明原、被告依法办理了房地产抵押登记手续。
4.当票、收据各一份和续当凭证二十三份。证明原告已经向被告履行了典当借款，支付当金520000元，以及该借款一直续当至2008年5月19日。
5.律师代理费发票一份。证明原告为实现债权，为本案支付律师代理费14600元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。即2005年6月23日，原告与被告签订抵押典当合同一份，被告将自有财产座落于魏塘镇步三街3-58号的商业用房，建筑面积305.31平方米，国有出让土地使用权面积265.5平方米，作为当物抵押，向原告办理典当借款。双方约定借款最高金额为52万元，综合费用按月费率2%计算。抵押担保的范围包括本合同项下的抵押借款本金、综合费用、利息；从逾期之日至收回当金之日的逾期综合费用、逾期利息；通过诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费、诉讼费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用等等。双方又特别约定绝当后至当金付清之日仍按本合同约定的综合费用月费率标准，由当户承担。2005年6月24日，原告与被告在房地产管理部门办理了房地产抵押登记手续，原告依法取得房善他字第00017298号他项权证。当日，原告开具当票号码为330106155当票一份，被告签收取得当金52万元。被告将上述款项的综合费用付至2008年7月19日，后被告不知去向，原告为实现债权向法院提起诉讼。
本院认为，被告自愿以其所有的房产作为当物，向原告典当一定数量的资金，经双方协商一致所签订的合同，属于抵押典当合同，被告在取得当金后，理应按照合同要求，遵循诚实信用原则，依约支付综合费用，在典当期限届满后，应当在5日内赎当或者续当。被告于2008年7月19日后不再续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。故原告要求被告归还520000元本金的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。原告要求被告在绝当以后继续支付综合费的诉讼请求，本院认为缺乏相应法律依据，该诉请本院不予支持，但在同期银行贷款基准利率1.3倍予以补偿，原告要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合有关法律法规规定，本院予以支持。被告用于典当的座落于魏塘镇步三街3-58号商业用房系抵押物，如被告不能履行上述还款付息的义务，法院在对其采取强制措施后，原告享有优先受偿权，如清偿不足，则由被告继续清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪静英于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司借款520000元；
二、被告倪静英支付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司借款利息自2008年7月20日起，以同期银行贷款基准利率1.3倍计算，随前款一并支付；
三、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费14600元随前款一并支付；
四、原告对抵押物即座落于魏塘镇步三街3-58号商业用房在上述款项范围内享有优先受偿权，上述抵押物不足以清偿上述债务时，由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10914元，公告费400元，合计11314元，由被告倪静英负担。原告已预缴本院，被告随前款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年四月七日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17369号
原告厦门津瑞霖贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路265号武汉大厦2号楼22楼F，组织机构代码证67828345-4。
法定代表人刘小娟，总经理。
委托代理人康志祥、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。
被告宿迁市力诺工具制造有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇全民创业园，组织机构代码证79809432-4。
法定代表人力浩，总经理。
委托代理人力维剑。
本院受理原告厦门津瑞霖贸易有限公司与被告宿迁市力诺工具制造有限公司合同纠纷一案，2015年12月9日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门津瑞霖贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一五年十二月九日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初851号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周斌，男，1993年10月13日生，四川省南部县人，汉族，初中文化，无业，住无锡市崇安区。因本案于2016年11月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人徐孟生，广东谋智律师事务所律师。
被告人辜勋光，男，1986年7月22日生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。2014年4月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因本案于2016年12月27日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王闵华，男，1981年10月28日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2013年1月31日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因本案于2016年10月17日被抓获，10月18日被宜兴市公安局传唤审查，10月19日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审（被羁押18天），2017年8月2日被本院取保候审，同年8月16日经本院决定由宜兴市公安局被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）851号起诉书指控被告人周斌、辜勋光、王闵华犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人周斌及其辩护人徐孟生，被告人辜勋光，被告人王闵华及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人王闵华因其朋友吴某与曹某存在合同纠纷，遂纠集被告人周斌，辜勋光及张忠伟（另案处理）等人至宜兴市新庄街道甘肃第一安装有限公司第九分公司曹顺的办公室与曹某进行谈判。在谈判过程中双方发生口角，被告人周斌，辜勋光、张某等人和曹某公司员工周某、王某等相互殴打。后被告人周斌、辜勋光、张某等人从曹某办公室出来到楼下，在被告人周斌所驾驶的汽车上拿了砍刀。持刀对尾随他们后面下楼的周某，王某等人进行砍打，王某和后到的公司员工田某用洋楸等对打。在被告人周斌、辜勋光等逃离后，周某等人对后来下楼的被告人王闵华实施了殴打。最终造成周某及被告人周斌，辜勋光、王闵华受伤，经宜兴市公安局法医鉴定：周某及被告人周斌、辜勋光的损伤程度均为轻伤二级，被告人王闵华的损伤程度为轻伤一级。
当日晚上，被告人王闵华被公安机关抓获；被告人周斌、辜勋光分别于2016年11月3日、2016年12月27日被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周斌、辜勋光、王闵华在开庭审理过程中亦无异议。并由共同行为人张某的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述和辨认笔录，证人曹某、王某、田某、钟某、吴某等人的证言及辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局出具的现场提取的砍刀的照片、监控视频光盘、刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人周斌、辜勋光、王闵华的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人周斌、辜勋光、王闵华的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人周斌、辜勋光、王闵华具有如实供述罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，庭审中建议对被告人周斌、辜勋光、王闵华在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人周斌、辜勋光、王闵华对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人周斌的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人周斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人周斌能自愿认罪，系初犯、偶犯，且自己也受伤，可酌情从轻处罚。
被告人王闵华的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王闵华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、本案中被害方存在一定的过错，可对被告人王闵华从轻处罚。3、被告人王闵华系初犯，未实施持刀殴打的行为，且自己也受伤，请求对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人周斌、辜勋光、王闵华伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人周斌、辜勋光、王闵华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中对公诉机关的指控无异议、自愿认罪，可予以从轻处罚。本案中被害方对矛盾激化也负有一定责任，可对三被告人予以从轻处罚。对被告人周斌、王闵华的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。宜兴市人民检察院指控被告人周斌、辜勋光、王闵华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年3月2日止)。
二、被告人辜勋光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年3月26日止)。
三、被告人王闵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年11月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杭群英
二〇一七年八月十七日
书记员 胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1740号
原告：樊伟森，男，1971年11月24日出生，农民，汉族，住缙云县。
被告：郑益升，男，1971年3月11日出生，农民，汉族，住缙云县。
原告樊伟森与被告郑益升追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑益升偿还原告代偿款75313元、实现债权费用4200元，合计79513元，并从2017年4月1日起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月18日，被告郑益升因缺少资金向王晓春借款70000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，于2016年3月15日归还，且被告还应承担实现债权费用，并由原告樊伟森承担连带保证责任。逾期后，被告未按约归还借款本息。王晓春于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同年10月17日作出（2016）浙1122民初1888号民事判决，判决被告郑益升在判决生效之日即归还王晓春借款本金70000元，支付利息1113元，并从2016年4月20日起至款日止另行按月利率2%另行计付70000元的利息；并支付实现债权费用4200元；原告樊伟森对上述款项承担连带清偿责任。后原告作为保证人于2017年3月30日代被告郑益升归还王晓春借款本息共计75313及实现债权费用4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑益升于本判决生效之日即偿还原告樊伟森代偿款79513元，自2017年4月1日起至款还清止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款79513元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告郑益升负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 林茂荣
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执582号
申请执行人：胡学荣，男，汉族，生于1960年8月25日，住陕西省宁强县。系陕FMC9**号正三轮在或摩托车驾驶人。
被申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司。
负责人：李晓辉
地址：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇南大街南段城建大厦南侧。
本院在申请执行人胡学荣与被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2017）陕0726民初780号民事调解书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岐山支公司应履行执行款14000元。本案在执行过程中，向被申请执行人发出执行通知后，被申请执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执582号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效应。
审判员 熊远贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 付 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初33号
原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路1398号。
负责人袁瑞年，经理。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告徐建伟，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市，
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告徐建伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐建伟的起诉。
本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告徐建伟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。
审 判 员 唐全召
二〇一八年二月五日
法官助理 姜 培
书 记 员 杜志超
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初119号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某2，男，1938年3月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住宿松县。2016年12月29日因涉嫌犯容留卖淫罪由宿松县公安局取保候审，2017年4月26日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，5月18日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人吴某2犯容留卖淫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年5月27日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人吴某2明知吴某1某（女）从事卖淫活动，仍将自己位于宿松县凉亭镇凉亭社区西街组20号的房屋其中一间以每月200元租给吴某1某从事卖淫活动。吴某1某在该房间以每次40元的价格卖淫两次。2017年3月29日，吴某1某以50元的价格进行性交易时被宿松县公安局民警当场查获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、
现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人吴某2容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴某2在犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人吴某2明知吴某1某（女）从事卖淫活动，仍将自己位于宿松县凉亭镇凉亭社区西街组20号的房屋其中一间以每月200元租给吴某1某从事卖淫活动。吴某1某在该房间以每次40元的价格卖淫两次。2017年3月29日，吴某1某以50元的价格进行性交易时被宿松县公安局民警当场查获。
2016年12月27日，宿松县凉亭派出所民警将吴某2传唤到凉亭派出所接受询问。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某2适用社区矫正进行评估。宿松县司法局的调查评估意见是被告人吴某2适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人赵某1、李某、赵某2、余某1、胡某1、石某、胡某2、余某2、吴某1、贺某的证言，吴某2、赵某1、李某、吴某1、贺某的辨认笔录及被辨认人身份情况说明、照片，宿松县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，宿松县公安局两次现场检查笔录，现场照片，宿松县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，吴某2的户籍证明，到案经过，前科劣迹证明，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某2在犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人吴某2到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人吴某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人吴某2从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人吴某2宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某2犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高效吉
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪洪燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初119号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某义，男，1938年3月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，住宿松县。2016年12月29日因涉嫌犯容留卖淫罪由宿松县公安局取保候审，2017年4月26日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，5月18日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人吴某义犯容留卖淫罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年5月27日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人吴某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人吴某义明知吴某某（女）从事卖淫活动，仍将自己位于宿松县凉亭镇凉亭社区西街组20号的房屋其中一间以每月200元租给吴某某从事卖淫活动。吴某某在该房间以每次40元的价格卖淫两次。2017年3月29日，吴某某以50元的价格进行性交易时被宿松县公安局民警当场查获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人吴某义容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴某义在犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人吴某义明知吴某某（女）从事卖淫活动，仍将自己位于宿松县凉亭镇凉亭社区西街组20号的房屋其中一间以每月200元租给吴某某从事卖淫活动。吴某某在该房间以每次40元的价格卖淫两次。2017年3月29日，吴某某以50元的价格进行性交易时被宿松县公安局民警当场查获。
2016年12月27日，宿松县凉亭派出所民警将吴某义传唤到凉亭派出所接受询问。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某义适用社区矫正进行评估。宿松县司法局的调查评估意见是被告人吴某义适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某义在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人赵某1、李某、赵某2、余某1、胡某1、石某1、胡某2、余某2、吴某、贺某的证言，吴某义、赵某1、李某、吴某、贺某的辨认笔录及被辨认人身份情况说明、照片，宿松县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，宿松县公安局两次现场检查笔录，现场照片，宿松县公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，吴某义的户籍证明，到案经过，前科劣迹证明，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某义容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴某义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某义在犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人吴某义到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人吴某义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人吴某义从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为对被告人吴某义宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某义犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高效吉
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪洪燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审455号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人崔有书，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘素梅，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人崔有书之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人崔有书、刘素梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月24日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审455号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人崔有书，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘素梅，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人崔有书之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人崔有书、刘素梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月24日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0688号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  牛海宾
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执恢字第4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：关锦海，该行行长。
被执行人：阳江市卫生学校附属医院。住所地：阳江市。
法定代表人：张炳良，该院院长。
被执行人：阳春市恒康药业有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：黄秋燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市卫生学校附属医院、阳春市恒康药业有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院于2012年12月14日作出的（2012）城法执字第979号执行裁定书，查封了被执行人阳春市恒康药业有限公司所有的小型汽车一辆及在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设冻结账户的存款。现申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江分行于2014年8月19日向本院提交申请书，以阳江市卫生学校附属医院已按（2011）阳城法民二初字第520号民事调解书履行了义务款为由，申请解除对被执行人阳春市恒康药业有限公司所有的上述小车查封和银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人阳春市恒康药业有限公司所有的小型汽车一辆的查封；
二、解除对被执行人阳春市恒康药业有限公司在中国建设银行股份有限公司阳春支行开设的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年八月二十日
书记员 程典军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04086号
原告江文，女，汉族，1972年3月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告黄治祥，男，汉族，1949年2月27日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告冷明兰，女，汉族，1951年11月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿镇法律服务所法律工作者。
原告江文诉被告黄治祥、冷明兰继承纠纷一案，本院立案受理后，原告江文于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告江文负担。
审判员 何 嵘
二〇一四年五月十三日
书记员 李艾玲
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行初字第69号
原告：广州市显华家电实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇升平路。
法定代表人：刘玮瑜，职务总经理。
委托代理人：吴艺珍，该单位工作人员。
被告：广州市南沙区社会保险基金管理中心，住所地广东省广州市南沙区环市大道中15号,组织机构代码79736493-5。
法定代表人：周英姿，职务主任。
委托代理人：朱文炜，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：张雯尤，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市南沙区环市大道中15号，组织机构代码78378542-1。
法定代表人：吴黎明，职务局长。
委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李子峰，广东广信君达律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市显华家电实业有限公司诉被告广州市南沙区社会保险基金管理中心、广州市南沙区人力资源和社会保障局不服稽核整改通知纠纷一案过程中，原告于2015年10月23日向本院提出，被告广州市南沙区社会保险基金管理中心在诉讼过程中已作出了穗南稽撤字（2015）3号《关于撤销〈社会保险稽核整改通知书〉的通知》，撤销穗南稽意字（2015）074号《广州市南沙区社会保险稽核整改通知书》。本案双方纠纷已经解决，为此请求撤回本案对被告广州市南沙区社会保险基金管理中心、广州市南沙区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市显华家电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市显华家电实业有限公司负担。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
人民陪审员 李沅芷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘慧娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15468号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均是广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：李林，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼。被告李林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月19日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××18。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年4月30日，被告拖欠透支本金137663.37元、手续费5127.64元、利息12447.27元、滞纳金8098.81元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元（按账户每月收取）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告支付截至2016年4月30日的信用卡欠款本金137663.37元、手续费5127.64元、利息12447.27元、滞纳金8098.81元，欠款共计163337.09元（自2016年5月1日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、手续费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年4月30日的滞纳金8098.81元，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金137663.37元、手续费5127.64元、利息12447.27元、滞纳金8098.81元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第8号
原告宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人柳若明，男，1982年12月20日出生，汉族，七星泡信用社主任，现住宝清县宝清镇信用联社家属楼。
委托代理人王英勋，男，1976年8月5日出生，汉族，资产保全部副经理，现住宝清县宝清镇太姥住宅楼。
被告黄国双，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇兰凤村。
被告车长江，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇兰凤村。
被告车照金，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇兰凤村。
三被告委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告黄国双、车长江、车照金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳若明、王英勋、被告黄国双及三被告委托代理人任曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，三被告向原告下属的七星泡信用社申请贷款，并与原告签订了最高额联保借款合同，合同期限至2013年11月30日。2012年3月2日，车长江在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。同日，车照金在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。同年3月6日，黄国双在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。这6笔贷款的用途均为养猪，到期日均为2013年3月10日。逾期，三被告均未还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金15万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，三被告互相承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、借款人柜台取现登记簿2页、贷款柜台领取登记簿2页；二、客户明细账查询单6份、贷款信息查询表3页、贷款模糊查询表3页；三、借款凭证12份、还款情况记录10份、还款凭证5份；四、农户借款申请书一份、最高额联保借款合同一份；五、借款人面谈笔录4份、承诺书4份、身份证复印件8份、户口复印件4份；六、借款逾期催收通知书3份；七、利息试算表3份。
被告黄国双、车长江、车照金辩称：2010年12月14日，三被告和米昆朋共同与原告签订了借款合同。2012年3月2日、3月6日三被告分别与原告办理了贷款手续。但是，原告未经三被告同意，在三被告不知情的情况下，将发放贷款的银行卡交给了米昆朋，米昆朋将贷款全部取出使用。三被告未收到贷款，所以无还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经被告申请，本院依法询问了米昆朋（因涉嫌犯罪被羁押于宝清县看守所）。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告对其中的借款凭证、农户借款申请书、最高额联保借款合同、借款人面谈笔录、承诺书、身份证复印件、户口复印件、取现登记薄、客户明细账查询单、贷款信息查询表、贷款模糊查询表、催收通知书的真实性无异议，并且原告提供的证据形成证据链，证明了三被告向原告贷款的事实，本院予以采信；米昆朋的询问笔录，原、被告均部分有异议，本院部分采信。
经审理查明：2010年12月14日，三被告和兰凤村村民米昆朋向原告下属的七星泡信用社申请贷款，四人与七星泡信用社签订了最高额联保借款合同。合同主要约定：三被告和米昆朋自愿组成联保小组，在2010年12月14日至2013年11月30日的期限内，联保小组成员对在原告处连续发生的每笔贷款业务共同相互承担连带保证责任，保证期间2年，借款人可循环使用信贷资金；每人借款金额10万元；贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按规定用途使用借款，在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。2010年12月15日，黄国双在七星泡信用社贷款10万元。2011年3月18日，车长江、车照金各自在七星泡信用社贷款6万元。三被告并未使用这22万元贷款，而是借给了米昆朋。到期后，三被告偿还了22万元贷款。2012年3月2日，车长江在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。同日，车照金在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。2012年3月6日，黄国双在七星泡信用社贷款2笔，金额5万元，其中3万元的月利率为9.24‰，2万元的月利率为8.97‰。这6笔贷款的用途均为养猪，到期日均为2013年3月10日。三被告借款后仍未实际使用，依旧将贷款转借给了米昆朋。逾期，三被告均未还款。现原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金15万元，并按合同约定利率支付利息至还款之日止，三被告互相承担连带保证责任。
本院认为：三被告向原告提出借款申请，并提供了身份证、户口本等手续，原告与三被告及三被告的配偶做了面谈笔录，三被告的妻子向原告作出三被告的贷款为夫妻共同债务并自愿承担还款责任的承诺，经原告审查后，双方签订了最高额联保借款合同，约定被告可以循环借款；2010年12月、2011年3月，三被告向原告贷款合计22万元，到期后三被告及时还清了贷款；2012年3月2日、3月6日，三被告又分别给原告出具了借款凭证后，原告即按合同和借款凭证的约定将15万元分别打入了三被告的账户，原告履行了放款义务；15万元进入被告的账户后，三被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务；三被告接收贷款的银行卡可以由其本人亲自办理，也可以由其委托代理人办理，用银行卡取款亦然，三被告辩称其只是到信用社办理了贷款手续但未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。被告黄国双、车长江、车照金互为连带责任保证人，其应依法互相承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国双偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计66953.56元，被告车长江偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计66953.25元，被告车照金偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计66952.89元，限判决生效后3日内执行；
二、被告黄国双、车长江、车照金互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫 鑫