山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13653号
原告：刘学燕，女，1988年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：周玉，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：青岛德顺鸿发木业有限公司，住所地：胶州市铺集镇小庄村136号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
原告刘学燕与被告周玉、青岛德顺鸿发木业有限公司（以下简称鸿发木业公司）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学燕之委托诉讼代理人吴凤霞，被告周玉，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人夏伟鹏到庭参加诉讼。被告鸿发木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计584391.23元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日10时许，被告周玉驾驶鸿发木业公司的鲁Ｕ×××××号重型普通货车与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告周玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余两被告予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号大货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年3月19日至2017年3月18日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，同意在保险限额内赔偿合理直接损失，赔偿比例过高，应按照70%责任比例，且被告保险公司已在交强险限额内垫付10000元，诉讼费、非医保用药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予赔偿。
被告周玉辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号大货车实际车主系被告周玉，该车挂靠在被告青岛德顺鸿发木业有限公司，被告周玉诉前为原告垫付医疗费9000元，要求予以扣减，原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告鸿发木业公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月9日10时，周玉驾驶鲁Ｕ×××××号大货车沿G204线由北向南行驶至事故地点处与刘学燕驾驶二轮电动车相撞，造成刘学燕受伤，车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定周玉负事故主要责任，刘学燕负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号大货车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年3月19日至2017年3月18日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告周玉为原告垫付医疗费9000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
原告刘学燕受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，诊断为：创伤性休克，阴道裂伤，尿道损伤，膀胱破裂，骨盆骨折，盆腔积液，积气，胸腔积液，腰椎多发骨折，骶尾骨骨折，××，右侧大腿、臀部软组织血肿，于2017年3月13日出院，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。原告于2017年3月13日到中国人民解放军第四0一医院住院治疗80天，于2017年6月1日出院。原告共计支出医疗费237415.64元（含人血白蛋白费2700元）。2017年8月21日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告刘学燕因外伤致骨盆损伤为九级伤残，腰部损伤为九级伤残，瘢痕形成为十级伤残。原告支出鉴定费2800元。
原告刘学燕系城镇职工，投保了社会职工保险。
原告刘学燕提供的工资证明证实刘学燕于2016年11月至2017年2月休产假，原告刘学燕提供的银行明细显示：2016年8月-10月份的工资分别为：3888.77元、5810.27元、3824.77元；2017年4月28日-8月30日共计发放工资10067.49元。
原告主张住院期间由封子坤和封翠平陪护，提供的封子坤和封翠平的工资证明均显示月工资为3480元。
原告刘学燕之父刘法示于1952年1月18日出生，原告刘学燕之母张光花于1953年11月24日出生。刘法示与张光花共生育子女三人。原告刘学燕之子封顺贺于2013年6月4日出生，原告刘学燕之子封顺航于2016年10月23日出生。
本案在审理过程中，经原被告确认原告所花费的医疗费中的非医保用药数额为49169元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失：医疗费237415.64元、××号服共计1615元、住院伙食补助费8400元【100×（80+4）】、护理费23200元（116元×100天×2人）、误工费28371元（147元×193天）、伤残赔偿金209270.4元（43598×20年×24%）、被抚养人生活费181024元【33942元（28285元×15年×24%÷3）+38467.6元（28285元×17年×24%÷3）+47518.8元（28285元×14年×24%÷2）+61095.6元（28285元×18年×24%÷2）】、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元、车损费1000元、交通费2000元、复印费143元，合计700239.04元，按照2:8责任比例分配后要求被告共计赔偿584391.23元，要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。依法保留后续治疗的权利。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费要求扣除非医保用药49169元，××号服系收据不予认可；误工费，根据原告提交的社保缴费明细证明其没有因本次交通事故停发工资，且原告未提交因误工所造成的损失明细，未提交银行流水，对原告提供的工资证明及工资明细真实性有异议，不予认可，因原告未完成举证责任故不予认可误工损失；护理费未提交护理人员银行流水明细和因护理所造成的误工损失，且护理人员均系农村户口，对于其提供的工资证明不予认可，应提交劳动合同、考勤表等相关证据；根据401医院长期医嘱单显示护理人员应为一人，护理天数应以实际住院天数为准，但因原告在黄岛医院住院时为ICU重症监护，此期间不需护理人员，故对在黄岛医院住院期间护理费不予认可；伤残赔偿金，原告提供的社保缴费明细为2016年6月-2017年3月，未满一年，不符合城镇标准，应以其户口本为准，按照农村户口为计算标准；被抚养人生活费计算错误，其次子实际被抚养年限应为17年，其父亲为退役军人，每月应有退役金，不属于被抚养对象，且原告未提交四名被抚养人无劳动能力或无生活来源的证明，应提交相应证据；车辆损失未见修车发票等相关证据不予认可；交通费未见正规发票且主张过高不予认可；复印费与本案无关不予认可；原告未提交户口本、出生证明、结婚证原件，应予以补充。
被告周玉对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告周玉驾车与原告刘学燕驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定周玉负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号大货车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失，仍有不足部分，被告周玉作为侵权人应当承担赔偿责任，被告鸿发木业公司允许鲁Ｕ×××××号大货车登记在其名下对外从事营运活动，应当承担连带赔偿责任。综合原告和周玉的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（周玉）：3（原告）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为237415.64元。
2、原告主张租床费、××号服于法无据，本院不予支持。
3、原告实际住院84天，其住院伙食补助费应确认为8400元（100元/天×84天）。
4、原告主张住院期间两人陪护，没有提供医院的陪护证明为证，本院不予支持。原告的护理时间应以住院时间为限，护理费应确认为9744元（3480元/月÷30天×84天）。
5、原告系城镇职工，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，原告的误工时间应计算至定残之前一日，为164天，原告的误工费应确认为14575.90元【（3888.77元+5810.27元+3824.77元）÷90天×164天-10067.49元】。
6、原告系城镇职工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成两处九级伤残，一处十级伤残，原告之父于原告定残时已经年满65周岁，应当扶养15年，由子女三人分担扶养费；原告之母于原告定残时已经年满63周岁，应当扶养17年，由子女三人分担扶养费；原告之子封顺贺于原告定残时已经年满4周岁，应当抚养14年，由父母两人分担抚养费；原告之子封顺航于原告定残时未满1周岁，应当抚养18年，由父母两人分担抚养费。因原告因本次交通事故造成两处九级伤残，一处十级伤残，按照残疾赔偿金“收入丧失说”的理论，其可支配收入每年丧失10463.52元（43598元×24%），人均消费性支出每年丧失6788.40元（28285元/年×24%），因此，原告四个被扶养人年赔偿总额累计不能超过6788.40元。在本案中，原告四个被扶养人生活费前15年的年赔偿总额累计均超过6788.40元，对超过部分，本院不予支持。本案的残疾赔偿金应确认为325804.60元（43598元/年×20年×24%+28285元/年×15年×24%+28285元/年×2年÷3人×24%+28285元/年×3年÷2人×24%）。
7、原告主张鉴定费2800元，已经提供鉴定费票据为证，本院予以支持。
8、原告因本次交通事故造成三处伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张5000元较为适宜，本院予以支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
9、原告因治伤需要支出交通费，考虑到原告到青岛接受治疗，本院认为原告主张交通费2000元较为适宜，本院予以支持。
10、原告主张复印费于法无据，本院不予支持。
11、原告主张车辆损失费未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计245815.64元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款235815.64元，经原被告确认，本案非医保用药的数额为49169元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余非医保用药39169元应由被告周玉赔偿27418.30元（39169元×70%）。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计137652.65元（235815.64元×70%-27418.30元）。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计359924.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元（包含精神抚慰金5000元）；余款249924.50元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿174947.15元（249924.50元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金5000元），诉前已经垫付10000元，尚应赔偿110000元（包含精神抚慰金5000元）；应在商业三者险范围内赔偿原告312599.80元。被告周玉应赔偿原告27418.30元，诉前垫付9000元，尚应赔偿18418.30元。被告鸿发木业公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金5000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失共计312599.80元。
三、被告周玉赔偿原告刘学燕因本次交通事故造成的各项损失共计18418.30元。被告青岛德顺鸿发木业有限公司对被告周玉应负担的赔偿款承担连带赔偿责任。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：刘学燕；账号：62×××23；开户行：中国建设银行胶南支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9644元，减半收取4822元，由原告负担622元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担4000元，由被告周玉负担200元。因原告已预交诉讼费4822元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、周玉于本判决生效后十日内分别付给原告4000元、200元（户名：刘学燕；账号：62×××23；开户行：中国建设银行胶南支行）。被告青岛德顺鸿发木业有限公司对被告周玉应负担的诉讼费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 周婷婷