湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1838号
原告李玉波，男，1969年8月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住天津市西青区，系受害人李鼎的父亲。
原告张玉芳，女，1972年10月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住天津市西青区，系受害人李鼎的母亲。
上列两原告的委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告甘冬，男，1993年1月19日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区，系鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。
被告枣庄永晟运输有限公司（以下简称永晟运输公司），系鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇驻地（沙沟法庭南20米）。
法定代表人郭得明，系永晟运输公司经理。
上列两被告的委托代理人郭得水，系永晟运输公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华保险枣庄中心支公司），系鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车承保公司。
住所地：山东省枣庄市市中西昌路西。
负责人王国敏，系中华保险枣庄中心支公司总经理。
委托代理人张骞，系中华保险枣庄中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告林卫强，男，1979年11月11日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，系豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型普通半挂车驾驶员。
被告西平县恒力运输有限公司（以下简称恒力运输公司），系豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型普通半挂车登记车主。
住所地：河南省西平县杨庄乡人民政府院内。
法定代表人刘付丽，系恒力运输有限公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险驻马店中心支公司），系豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型普通半挂车承保公司。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，系人寿保险驻马店中心支公司经理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李明，男，1989年6月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市呼兰区，系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员。
被告湖北锦海物流有限公司江夏分公司（以下简称锦海物流江夏分公司），系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主。
住所地：武汉市江夏区郑店街武长南街**号。
法定代表人胡建强，系锦海物流江夏分公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商财产保险武汉中心支公司），系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车承保公司。
住所地：武汉市江岸区江汉北路**号九运大厦*单元****室。
负责人刘顺，系浙商财产保险武汉中心支公司经理。
委托代理人朱立峦，系浙商财产保险武汉中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李玉波、张玉芳诉被告永晟运输公司、甘冬、中华保险枣庄中心支公司、恒力运输公司、林卫强、人寿保险驻马店中心支公司、李明、锦海物流江夏分公司、浙商财产保险武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉波、张玉芳的委托代理人李燕，被告甘冬、永晟运输公司的委托代理人郭得水，被告中华保险枣庄中心支公司的委托代理人张骞，被告人寿保险驻马店中心支公司的委托代理人徐磊，被告李明到庭参加了诉讼。被告恒力运输公司、林卫强、锦海物流江夏分公司、浙商财产保险武汉中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉波、张玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币779263元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年3月7日7时41分许，被告李明驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车行至1236KM附近处时，在行车道内其所驾车辆的前部右侧撞到前方因交通滞留停驶的由被告林卫强驾驶的豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型普通半挂车尾部左侧，随后被告甘冬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车右前方撞到鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车左后部，造成鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人李鼎当场死亡、驾驶员李明受伤，三车及车载货物不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书认定：被告李明及甘冬分别驾驶机动车在高速公路上行驶时，遇大雾天气未按规定降低车速确保安全驾驶，其行为均违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款之规定，都是造成本次道路交通事故的过错，其过错程度相当；被告林卫强及受害人李鼎在本次道路交通事故中无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定：被告李明及甘冬应负本次道路交通事故的同等责任，被告林卫强及受害人李鼎在本次道路交通事故中无责任。
同时查明：鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主是被告锦海物流江夏分公司，实际车主是原告李玉波，被告李明是原告李玉波雇请的汽车驾驶员。该车已在被告浙商财产保险武汉中心支公司投保了不计免赔率险限额10000元的机动车车上人员（乘客）责任保险，事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型普通半挂车的登记车主是被告恒力运输公司，被告林卫强是该车的驾驶员，该车已在被告人寿保险驻马店中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是被告永晟运输公司，被告甘冬是被告永晟运输公司雇请的汽车驾驶员，该车已在被告中华保险枣庄中心支公司投保了交强险和不计免赔率1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告甘冬已向原告李玉波垫付赔偿款20000元，被告林卫强已向原告李玉波垫付赔偿款10000元。本案在审理过程中，本次交通事故中另一伤者李明向本院递交书面承诺书，承诺其损失放弃对保险公司的赔偿主张，请求法院判决保险公司在保险限额范围内赔偿受害人李鼎的损失。
还查明：受害人李鼎，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍所在地：哈尔滨市××××金家村金家屯，事故发生前系天津市佳之驿物流有限公司业务员。居住天津市西青区××道××物流××区××号。公民身份证号：。原告李玉波2013年7月12日与他人合伙注册成立天津天庆物流有限公司，并于2016年6月在正荣（天津）置业发展有限公司购买了位于天津市西青区中北镇旷曦霞路51号锦曦花苑14号楼-1-1603号商品房。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故所作出高警咸宁公交认字[2017]第00005号道路交通事故认定书,认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。被告李明、甘冬应负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任，被告林卫强、受害人李鼎无责任。由于被告甘冬所驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车已在被告中华保险枣庄中心支公司投保了交强险。豫Ｑ×××××（豫Ｑ×××××）重型普通半挂车已在被告人寿保险驻马店中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中华保险枣庄中心支公司应在交强险分项损失赔偿限额的范围内及被告人寿保险驻马店中心支公司应在交强险无责任赔偿限额范围内向原告李玉波、张玉芳先行赔偿。对超出交强险损失赔偿限额部分再由当事人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。因被告李明驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告浙商财产保险武汉中心支公司投保了不计免赔率险限额10000元的机动车车上人员（乘客）责任保险，故被告浙商财产保险武汉中心支公司在鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车上人员（乘客）责任保险限额10000元范围内向原告李玉波、张玉芳赔偿10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，被告李明应承担的赔偿责任由原告李玉波自行承担。因鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车还在被告中华保险枣庄中心支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任保险，故被告甘冬应承担的赔偿部分由被告中华保险枣庄中心支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿。本案中，对原告李玉波、张玉芳主张受害人李鼎的交通事故损失参照2017年天津市交通事故及人身损害赔偿标准计算的诉求，庭审中原告李玉波、张玉芳向本院提交的证据，可证明受害人李鼎与原告李玉波、张玉芳共同居住在天津市所从事物流工作的事实。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条之规定，对原告李玉波、张玉芳的该项诉求，本院予以支持。
原告李玉波、张玉芳因受害人李鼎在本次道路交通事故中死亡造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、死亡赔偿金682020元，参照天津市2017年度城镇居民人均可支配收入34101元/年计算即34101元/年×20年=682020元。
2、丧葬费29664元，根据天津市2017年度在岗职工年平均工资收入59328元/年÷12个月×6个月=29664元。
3、精神损害抚慰金30000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
4、交通费4000元、住宿费1500元，根据原告李玉波、张玉芳及其亲属处理本次交通事故及办理受害人李鼎的丧葬事宜，本院酌情确定。
5、误工费3000元，根据原告李玉波、张玉芳及其亲属处理本次交通事故及办理受害人李鼎的丧葬事宜，本院酌情确定。
原告李玉波、张玉芳因受害人李鼎在本次道路交通事故中死亡损失合计750184元。应由被告中华保险枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元，由被告人寿保险驻马店中心支公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，对超出交强险赔偿限额的损失629184元；由被告甘冬承担50%的责任即314592元（629184元×50%）；因鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车还在被告中华保险枣庄中心支公司投保了不计免赔率1000000元的商业第三者责任保险，故被告中华保险枣庄中心支公司应按保险合同的约定对被告甘冬承担赔偿的314592元在不计免赔率商业第三者责任险的1000000元限额内予以赔偿。被告李明承担50%的责任即314592元（629184元×50%）由原告李玉波自行承担。因鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车已在被告浙商财产保险武汉中心支公司投保了不计免赔率险限额10000元的机动车车上人员（乘客）责任保险，故被告浙商财产保险武汉中心支公司应在该车车上人员（乘客）责任险10000元限额内赔偿原告李玉波、张玉芳10000元。被告中华保险枣庄中心支公司应在交强险、商业第三者责任险限额范围内应合计赔偿原告李玉波、张玉芳424592元。被告人寿保险驻马店中心支公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，由原告李玉波自行承担304592元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告李玉波、张玉芳因受害人李鼎在本次交通事故中死亡损失为750184元，由被告中华保险枣庄中心支公司赔偿424592元，由被告人寿保险驻马店中心支公司赔偿11000元，由被告浙商财产保险武汉中心支公司赔偿10000元，由原告李玉波自行承担304592元。
二、被告甘冬已向原告李玉波垫付赔偿款20000元，此款由被告中华保险枣庄中心支公司在应赔偿给原告李玉波的424592元中扣减后返还给被告甘冬，被告林卫强已向原告李玉波垫付赔偿款10000元，由被告人寿保险驻马店中心支公司在应赔偿给原告李玉波的11000元中扣减后返还给被告林卫强。
三、驳回原告李玉波、张玉芳的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由原告李玉波负担2825元，由被告甘冬负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱谱