汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初879号
原告：金顺田，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司,住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人：曲华忠。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：梅华平，男，汉族，住湖北省松滋市。
原告金顺田诉被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称保险公司）、梅华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8日15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭植英，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成，被告梅华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺田向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失71183.21元，不足部分由被告梅华平、梅冶承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告撤回对被告梅冶的起诉，并根据被告梅华平的答辩意见将第1项诉讼请求变更为：1.判令保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失85183.21元，不足部分由被告梅华平承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月6日1时40分，被告梅华平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，途经G324线569KM+100M时，碰撞到步行经过的他，造成他受伤的交通事故。2017年5月26日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出公交认字[2017]第CF00512号《道路交通事故认定书》，认定被告梅华平应承担事故的全部责任，他免承担事故责任。事故发生后，被告梅华平驾驶肇事车辆将他送往汕头潮南民生医院住院治疗。他经诊断：1、骨盆骨折；2、失血性休克；3、肝挫裂伤；4、右侧肾区筋膜/系膜损伤伴血肿；5、肋骨骨折；6、×××病。住院治疗69天后于2017年7月14日出院。出院时，医生医嘱：1、注意休息，骨科专科门诊指导功能锻炼；2、定期复查，继续卧床休息2周；3、出院带药；4、如有不适，门诊随诊。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，交强险及商业第三者险的保险期限均自2016年7月23日至2017年7月22日止，商业第三者险保险限额500000元且不计免赔。由于被告梅华平负事故全部责任，故被告梅华平应承担赔偿责任，而被告保险公司作为承保方，依法应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内向他承担赔偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告金顺田对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.企业机读档案信息、组织机构代码证，据以证明保险公司的诉讼主体资格；
3、驾驶证，据以证明被告梅华平的诉讼主体资格及其具有机动车驾驶资格；
4、行驶证，据以证明肇事车辆鄂Ｄ×××××号小轿车在年检有效期间；
5.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故发生经过及认定被告梅华平承担事故的全部责任、其免承担事故责任；
6.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），据以证明鄂Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内；
7.证明书、病历、病情介绍、出院小结、手术记录，据以证明其因本次交通事故在汕头潮南民生医院住院治疗69天的事实；
8.发票联，据以证明其交通事故支付医疗费606.11元的事实；
9.广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，据以证明其的伤残程度评定为九级伤残，需康复费2000元，住院期间69日每日需配护理人员2名、出院后21日每日需配护理人员1名，营养期评定为90日，营养费为1800元；
10.鉴定费发票1张，据以证明其花费鉴定费3000元。
被告保险公司辩称，一、被告梅华平应当提交鄂Ｄ×××××号小型轿车的行驶证，证明在本事故发生时，该车辆已依法履行年检义务且符合上路行驶条件。否则，其司有权依《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，免除商业第三者险的保险赔偿责任。
二、被告梅华平在事故发生后，未立即停车，未保护现场，致使被交警部门认定承担本事故全部责任，其行为符合答辩人商业第三者险约定的责任免除情形，其司有权免除其商业第三者险的保险赔偿责任。
三、原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。
（一）原告主张赔偿医疗费，应当提交其用药清单，证明其医疗费的明细和组成。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，其公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。由于原告未举证其用药清单，致使其未能核对医疗费中有多少非基本医疗保险标准项目费用，故其认为原告主张的医疗费应剔除20%的非基本医疗保险费用，依上述保险条款的约定，该费用应由被告梅华平承担。
其司已于2017年5月9日通过银行转帐方式，向原告垫付了医疗费10000元，该款应在原告主张的赔偿款中予以抵除。
对于其它医疗费用，原告未列入诉讼请求，若该费用已由被告梅华平先行赔付，则该费用应由被保险人依保险合同的约定，另行向其司索赔。
(二)原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。
(三)原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付康复费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。
(四)原告主张护理费按78888元/年的标准计算是不成立的，且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理需求逐步减少，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以该标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。况且，根据本案病历材料反映，并未明确原告住院期间需2名护理人员陪护，因此，鉴定机构关于原告住院期间需2名护理人员陪护的结论，是不成立的。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。
（五）原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，请法院依法并根据原告的年龄等实际情况依法裁决。
（六）原告提出赔偿交通费1000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
(七)依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其司不负责赔偿和垫付。因此，原告要求其司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。
综上，其司请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份。
以上证据证明：
（1）、被告梅华平在事故发生后，未立即停车，未保护现场，其行为属于商业第三者险约定的责任免除情形，其司有权免除商业第三者险的保险赔偿责任。
（2）、其司不承担非医保用药费用，以及对诉讼费用和因交通事故产生的间接损失不负责赔偿的事实。
3、银行转帐记录一份。
证明：被告人保公司已于2017年5月9日通过银行转帐方式，向原告垫付了医疗费10000元的事实。
被告梅华平辩称，鄂Ｄ×××××号车有在保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任，事故发生后其有垫付38652.65元医疗费，要求在本案中一并处理，该费用由保险公司直接返还。
被告梅华平对其辩解在举证期限内提供的证据有：
医疗费发票联8单共62652.65元，其中10000元为保险公司垫付，14000元为原告垫付，其余的38652.65元由其垫付。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的真实性无异议，但认为该证据印证被告梅华平在事故发生后，未立即停车，未保护现场的事实；对证据7的真实性无异议，但认为该证据印证相关医疗机构并未建议原告加强营养和住院期间需2名护理人员陪护的事实，因此，鉴定机构评定原告需要营养费和住院期间需二名护理人员的意见缺乏依据；对证据8的真实性无异议，但认为原告主张赔偿医疗费，应当提交用药清单，证明其医疗费的明细和组成。由于原告未举证用药清单，致使未能核对医疗费中有多少非基本医疗项目费用，故其司认为应剔除20%的非基本医疗保险标准费用。依保险条款约定，该部分费用应由被告梅华平承担；对证据9司法鉴定意见书、证据10鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定机构关于康复费、营养费、住院期间需2名护理人员陪护的鉴定结论缺乏事实根据。而鉴定费则不属于保险的赔偿范围。被告梅华平对原告提供的证据1至4,6-10均无异议；对证据5真实性无异议，但认为当时没有保护现场是因为出事后，见原告没什么大问题，就用车将原告送至潮南区人民医院，并通知原告家属一同前往，他与原告家属协商后，将原告转送至汕头潮南民生医院进行治疗。
原告对被告保险公司提交的证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为被告保险公司应提供证据证明其已就免责条款尽到明确告知提示的义务，否则免责条款无效，而且本案事故发生时，原告是行人，被告梅华平是驾驶机动车，原告并没有违反道路交通规则，而本案事故的发生，正是因为被告梅华平没有注意路面动态，也未按操作规范安全驾驶所致，其应承担事故的全部责任。被告梅华平是否有保护现场，对于双方事故责任的认定没有影响，因此被告保险公司仍应在商业第三责险责任范围内进行赔偿。另外，被告保险公司没有提供证据证明原告医疗费用中包含了非医保费用，因此其应承担举证不能的法律后果。对被告梅华平提交的证据没有异议，但认为其中14000元系原告垫付，应由保险公司一并赔偿。
被告梅华平对保险公司提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为保险公司没有就免责条款向投保人尽到明确说明义务，原告所有损失均应由保险公司赔偿。被告保险公司对被告梅华平提交的证据真实性没有异议，但认为其中10000元是其公司垫付，医疗费用应剔除非医保用药部分费用。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据5系交警部门作出的《道路交通事故认定书》，二被告对真实性均没有异议，可予认定，该认定书明确记载了被告梅华平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车上路行驶时没有注意路面动态，没有按照操作规范安全驾驶导致碰撞行人的原告的事实，根据相关规定，被告梅华平应负全部责任，事故发生后梅华平没有立即停车保护现场，并不导致交警部门无法认定事故责任，因此，对保险公司的主张不予采纳。证据8保险公司对真实性没有异议，虽提出原告应提交用药清单以区分是否包含非基本医疗费用，但没有提交证据证明原告的医疗费用中存在非基本医疗费用，故对保险公司的抗辩意见不予采纳，对该项证据予以认定。证据9、10是鉴定机构出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，保险公司对其真实性没有异议，可予确认，虽然保险公司提出该鉴定意见书评定原告需要康复费、营养费和住院期间需2人护理缺乏依据，但未能提供反驳证据，而该鉴定机构广东省韩江法医临床司法鉴定所具备相应资质，对其作出的司法鉴定意见及收取鉴定费用的发票，本院予以认定。
被告保险公司提交的证据2机动车综合商业保险条款，保险公司主张其就免责条款内容已向投保人尽到明确说明义务，但被告梅华平及原告均予以否认，因保险公司未能提供证据证明其主张，对保险公司的抗辩意见不予采纳。该保险条款涉及的免责条款依照相关规定应认定为未生效，对保险公司提出的商业险部分免承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。
被告梅华平提交的医疗费发票，保险公司及原告均没有异议，可予认定，虽保险公司提出需剔除20%的非国家基本医疗费用，但未能举证证明该费用中含有非国家基本医疗费用，对其主张不予采纳。本院认定原告的医疗费用共62652.65元，其中，10000元为保险公司垫付，14000元为原告自行支付，另38652.65元为被告梅华平垫付。现被告梅华平及原告请求对其垫付部分一并处理，由保险公司直接返还，对此，本院认为，该部分费用属保险公司赔偿范围，为鼓励发生交通事故后积极垫款救人，维护社会安定和减少讼累，本院对上述医疗费用一并予以处理，该费用应由保险公司一并予以赔偿。
原告请求赔偿医疗费606.11元、住院伙食补助费100元/天×64天=6900元，合法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费，按鉴定意见评定住院期间69天每天配护理人员2名，出院后21天每天配护理人员1名，并参照2017年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资78888元的标准计算，符合法律规定，护理费为78888元/年÷365天×（69天×2+21天）=34364.9元。原告根据其评定为九级伤残，主张残疾赔偿金14512.2元×5年×20%=14512.2元，于法有据，可予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，因事故致原告九级伤残，显然给原告的精神造成了较大的伤害，根据损害后果及当地生活水平综合考虑，对原告请求10000元的精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求赔偿交通费1000元，虽没有提供相关票据，但根据其住院、出院必然产生交通费的实际，其请求的数额恰当，可予照准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日1时40分左右，被告梅华平驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车途径G324线569KM+100M时，碰撞行人的原告金顺田，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告梅华平驾驶该车送受伤的原告到潮南区人民医院救治，当天转送汕头潮南民生医院住院治疗，至2017年7月14日出院，住院69天，共支付医疗费62652.65元，其中10000元为保险公司垫付，14000元为原告自行支付，其余的38652.65元由被告梅华平垫付。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年5月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告梅华平驾驶机动车上路行驶，没有注意路面动态，没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后未立即停车，未保护现场，应承担事故的全部责任，原告金顺田免承担事故责任。诉讼中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费用、康复费、误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理期限、护理人数、营养费进行评定，经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月8日作出鉴定意见：原告金顺田的伤残程度评定为九级伤残，无需后续治疗费，康复费2000元，误工期评定为124日，出院后护理期评定为21日，建议住院期间69日每日配护理人员2名、出院后21日每日配护理人员1名，营养期评定为90日，建议营养费1800元。
另查，鄂Ｄ×××××号轿车的所有人为梅冶，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险的保险期限均自2016年7月23日至2017年7月22日止，商业第三者险保险限额500000元且不计免赔。
另查，广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为78888元，农村居民人均纯收入每年14512.2元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告梅华平驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车碰撞到步行的原告金顺田，造成原告受伤住院，对该交通事故，公安交警部门已作出被告梅华平负事故全部责任，原告金顺田免承担事故责任，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告梅华平应按其过错承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｄ×××××号轿车已在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费14606.11元（其中606.11系原告出院后二次到所住医院检查所支付的费用），住院伙食补助费6900元、护理费34364.9元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金14512.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合法有据，本院予以支持。综上，原告的损失共85183.21元。被告保险公司应在其承保的交强险向原告赔偿71877.1元，不足部分13306.11元以及被告梅华平垫付的医疗费38652.65元，由保险公司在其承保的商业第三者险中予以赔偿。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任决定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告金顺田各项损失85183.21元，赔付被告梅华平为原告垫付的医疗费38652.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695.9元，减半收取计1347.95元，鉴定费3000元，共4347.95元，由被告保险公司承担。原告和被告梅华平已预交的诉讼费不予退还，被告保险公司应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告3964.79元，付还被告梅华平383.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年十一月九日
书记员 欧嘉凯