安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终23号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高望，男，汉族，1974年12月18日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2004年1月2日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年4月9日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同年4月15日淮南市公安局田家庵分局在执行逮捕时，因其吞食异物，淮南市看守所不予收押，被该局监视居住，2017年5月2日被该局刑事拘留，2017年6月6日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年6月8日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人高望犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出(2017)皖0403刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人高望不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、关于盗窃事实
2015年1月5日至2017年4月25日期间，被告人高望先后9次盗窃他人财物，盗窃财物总价值为30533元。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月5日晚9时许，被告人高望在本市田家某区火车站飞宇网吧5店内，趁被害人吴某不备，将吴某及其朋友的一部黑色苹果4手机及一部白色苹果4S手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，黑色苹果4手机价值为984元，白色苹果4S手机价值为1581元。
2.2015年1月8日晚22时许，被告人高望来到本市田家某区朝阳医院对面的飞宇网吧9店内，趁被害人陈某1不备，将陈某1放在椅背上的外套内一部三星NOTE3手机、一部中兴手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，三星NOTE3手机价值为2506元。
3.2015年7月2日晚上22时许，被告人高望在本市田家某区东苑西区的新邮网吧内，趁被害人沈某1不备，将沈某1放在电脑桌上的一部Vivo手机盗走，后将手机变卖。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值为2252元。
4.2015年8月24日晚上20时许，被告人高望在本市田家某区商贸文化广场的阿迪达斯专卖店内，趁被害人王某1不备，将王某1放在收银台上的一部银色iPhone6手机盗走，后将手机以1150元的价格变卖。经淮南市价格认证中心认定，该手机的价值为4549元。
5.2015年9月12日凌晨5时许，被告人高望在本市田家某区龙湖小区门口的环宇网吧内，趁被害人锁昊睡着之际，将锁昊放在电脑桌上的一部金色iPhone6plus手机盗走，后将该手机以1200元的价格变卖。经淮南市价格认证中心认定，该手机的价值为4653元。
6.2016年5月2日19时许，被告人高望来到本市田家庵区朝阳路家乐福一楼游戏厅内，趁被害人王某2不备，将王某2上衣外套内的一个红色钱包盗走，被盗钱包内有1400元现金、一张身份证。
7.2016年5月8日晚上21时许，被告入高望来到本市田家庵区海沃负一楼“御膳房”餐厅内，趁被害人孙某不备，将孙某放在吧台后面酒柜上的黑色双肩包和吧台桌面上的平板电脑盗走，包内有三枚黄金戒指。经淮南市价格认证中心认定，平板电脑价值为200元，三枚黄金戒指价值为7782元。
8.2016年6月19日3时许，被告人高望来到本市田家某区泉山天涯海角网吧内，趁被害人程某不备，将程某放在电脑显示屏下面充电的VIVO牌手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值2326元。
9.2017年4月25日15时许，被告人高望来到本市田家某区泉山苏果超市老乡鸡餐厅，趁被害人陈某2不备，将陈某2放在餐桌的凳子上的黑色双肩包盗走。被盗双肩包内有2300元现金。
原判认定上述事实，有被害人吴某、陈某1、沈某1、王某1、锁昊、王某2、孙某、程某、陈某2的陈述、被告人高望的供述、陈某2的辨认笔录、淮南市价格认证中心淮价证鉴[2015]370号、淮价证认[2017]208号价格鉴定及认定结论书、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
二、关于贩卖毒品事实
1.2017年2月6日左右一天晚上，胡新飞通过沈某2联系被告人高望购买冰毒，之后双方在淮南市谢家集区金玉新村小区门口沈某2的车内交易，高望卖给胡新飞一包冰毒，收取毒资200元。
2.2017年2月14日晚上，胡新飞电话联系沈某2，让沈某2帮其购买毒品，沈某2便电话联系被告人高望，之后双方在淮南市田家某区金岭小区门口沈某2的车内交易，高望卖给沈某2一包冰毒，收取毒资200元。
原判认定上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实：
1.吸毒人员沈某2的证言，证实他从一个人手里购买过冰毒，这个人的手机号是139××××6027，因不知道这个人名字，他把这个卖毒品的人的手机号存为“卖茶”。2017年农历正月初十左右（2月6日）的一天晚上，他和胡新飞在寿县南门外苏果超市地下室打游戏，后胡新飞要他带其去买冰毒，他打电话跟“卖茶”那人联系的，然后他开车带着胡新飞到蔡家岗再就业一条街对面的金玉新村小区门口，那个人就上到他车里坐在后排，胡新飞坐在副驾驶室，那人让他把车调头，他调头后，车在行驶的过程中，他让胡新飞把钱给“卖茶”那人，胡新飞递给“卖茶”那人200元，那人递给胡新飞一包冰毒，随后那人让他停车后就下车了。2017年2月14日情人节晚上，胡新飞打他电话让帮忙联系买冰毒，后胡新飞给他汇了200元钱，他打电话跟“卖茶”人联系，“卖茶”人让他到金岭小区门口等。他到了后等了十几分钟，“卖茶”人到了，上到他车的副驾驶室，他用微信红包转给“卖茶”人微信红包200元，“卖茶”人把一小包冰毒给他，“卖茶”人下车后，他开车回到寿县，带着胡新飞到他家吸食的冰毒。
2.吸毒人员胡新飞的证言，证明2017年农历正月初十左右的一天晚上，他在寿县南门外苏果超市楼下打游戏，看到沈某2在里面玩，他就问沈某2可能买到冰毒，沈某2打电话联系，然后开别克车带着他一起到淮南蔡家岗金玉新村小区门口，卖冰毒的那个人在小区门口等着，沈某2把车开到那人跟前，那人上车坐在后排，让沈某2把车调头，慢慢开，在开车过程中，他给那人200块钱，那人给了他一小包冰毒，之后那人就下车了，沈某2和他就开车一起回沈某2家玩的冰毒。今年2月14日晚上，他给沈某2汇了200块钱，沈某2买了冰毒回来，沈某2讲还是从那个人手里买的。
3.沈某2、胡新飞的辨认笔录，二人均辨认出卖冰毒的人就是高望。
4.沈某2的微信交易记录，证明2017年2月15日凌晨1时许，沈某2用微信红包转给“卖茶”200元的事实。
5.手机号139××××6027的查询情况及淮南市公安局田家某分局刑警大队的情况说明，证明在高望被抓获时，从其身上查获手机一部，在该手机通讯录中，高望将139××××6027号码备注为自己，且大量涉毒人员将该号码备注为“高望”。
原判认定上述事实还有户籍证明、归案情况说明、抓获经过、本院（2004）田刑初字第10号、（2014）田刑初字第00191号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等综合证据证实，依法予以确认。
原审法院认为：被告人高望以非法占有为目的，采取秘密方法多次盗窃他人财物，作案9起，盗窃财物总价值30533元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。高望曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。高望在归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，对盗窃犯罪可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（于某判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人高望的违法所得依法予以追缴，对被害人的合法财产在追缴后予以返还。
高望以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人高望于2015年1月5日至2017年4月25日期间，在本市田家某区先后9次盗窃他人财物，盗窃财物总价值为30533元及2017年初分别在谢家集区金玉新村小区门口和田家某区金岭小区门口，卖给胡新飞、沈某2各一包甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实。二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人高望以非法占有为目的，采取秘密方法多次盗窃他人财物，作案9起，盗窃财物总价值30533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处，且数罪并罚。高望是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，对盗窃犯罪可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、数额，结合其累犯、坦白等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 王 艳
审判员 李景田
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；