wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12709号
原告：陈岩。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所实习律师。
被告：天津市国腾公路咨询监理有限公司，住所地天津市河西区平江道22号。
法定代表人：董宝彦，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉华，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
原告陈岩与被告天津市国腾公路咨询监理有限公司（以下称国腾监理公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩及其委托诉讼代理人欧明超、赵云凯，被告国腾监理公司的委托诉讼代理人朱玉华、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤保险基金未支付医疗费50723.54元；2、被告支付原告交通费及担架费1050元；3、被告支付原告出院后的营养费5500元；4、被告支付原告精神损失费5000元；5、被告支付原告护理费62745元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，原告于2013年8月8日入职担任司机工作。2015年10月21日，原告在被告处工作期间发生工伤。2016年9月2日，原告以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月8日，该委作出高新区劳仲案字【2016】第1134号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告国腾监理公司辩称，原告的诉讼请求不属于法律规定应由用人单位承担的工伤赔偿范围。原告诉请第一至三项缺乏法律依据；原告诉请第四项与本案工伤保险待遇纠纷不是同一个法律关系，应该另案起诉；原告诉请第五项，关于停工留薪期内护理费问题，原告需要证明伤情确需护理，所需护理等级及具体金额。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年8月8日入职被告处担任司机工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年10月21日8时30分左右，原告行走在楼梯间内前往办公室途中不慎滑倒，自楼梯上滚下，双下肢受伤。经天津市天津医院诊断为：左胫骨平台骨折；左膝内侧副韧带损伤；右侧耻骨上下支骨折；右足第五跖骨头骨折；右胫后、腓静脉血栓、左小腿肌间静脉血栓。2015年11月9日，天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为9个月，其中不稳定期为3个月，恢复期为6个月，自2015年10月21日至2016年7月20日。原告自述体内有钢板未取出，治疗尚未终结，暂未申请工伤劳动能力鉴定。
另查明，2015年10月21日至2015年11月14日期间，原告在天津市天津医院住院治疗。自2016年5月4日始，原告到岗工作。原告主张2015年10月22日至2016年4月30日期间的护理费，原告主张由其妻侯雪筠护理，侯雪筠每月工资8300元，年底一次性发放年终奖金50000元。2015年10月22日至2016年2月21日期间，侯雪筠工资被全额扣除；2016年2月22日至2016年4月30日期间，每天出勤半日，工资按实际出勤天数计算。侯雪筠另因缺勤扣除全年年终奖金20000元，以上护理费损失合计62745元。原告就此节向本院提交了案外人天津市博科瑞斯电缆制造有限公司出具的证明及营业执照复印件。侯雪筠任天津市博科瑞斯电缆制造有限公司董事长，系该单位法定代表人。庭审中经询被告，被告表示在原告停工留薪期间未派员对原告进行过护理。
再查，原告因工伤产生的医疗费已经社会保险经办机构报销，其主张的医疗费50723.54元，属于社会保险经办机构不予报销及自费部分的医疗费。
本院认为，关于原告主张的工伤保险基金未支付医疗费50723.54元、交通费及担架费1050元、出院后营养费5500元及精神损失费5000元的诉讼请求，均不属于法律规定应由用人单位承担的工伤赔偿费用，原告前述诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的护理费62745元一节，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《天津市工伤保险若干规定》第十九条规定，停工留薪期内的生活护理费由用人单位支付。原告主张的护理期间在停工留薪期之内，其主张合理部分本院应予支持。对于护理期限问题，原告因工致伤，双下肢均存在骨折情况，结合原告伤情其主张2015年10月22日至2016年2月21日期间全天护理，2016年2月22日至2016年4月30日期间每天半日护理并无不当，本院予以支持。对于护理费标准问题，原告虽提交了案外人天津市博科瑞斯电缆制造有限公司出具的证明及营业执照复印件，以证明其妻侯雪筠的护理误工损失情况，但侯雪筠系原告之妻，侯雪筠又担任天津市博科瑞斯电缆制造有限公司董事长，系该单位法定代表人，故该单位与原告存在利害关系，况原告主张护理费标准过高亦未提交完税证明等其他证据，故本院对原告主张的护理费标准不予支持。综合本案情况，本院按照本市居民服务、修理和其他服务业年工资标准39494元/年计算原告护理费16949.5元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津市国腾公路咨询监理有限公司给付原告陈岩工伤护理费16949.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津市国腾公路咨询监理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年一月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《工商保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执998号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘贵平，男，户籍地安徽省郎溪县。
被执行人：刘维宣，男，户籍地安徽省郎溪县。
刘贵平、刘维宣两被执行人诈骗一案，由本院于2016年2月23日作出（2015）宣刑初字第00317号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘贵平应缴纳罚金200000元，被执行人刘维宣应缴纳罚金150000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人执行财产刑并承担执行费5150元。执行中，本院对两被执行人的�产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00317号刑事判决书主文中关于刘贵平、刘维宣财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月六�
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执998号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：刘贵平，男，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：刘维宣，男，户籍地安徽省郎溪县。刘贵平、刘维宣两被执行人诈骗一案，由本院于2016年2月23日作出（2015）宣刑初字第00317号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘贵平应缴纳罚金200000元，被执行人刘维宣应缴纳罚金150000元。因两被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求两被执行人执行财产刑并承担执行费5150元。执行中，本院对两被执行人的�产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣刑初字第00317号刑事判决书主文中关于刘贵平、刘维宣财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年九月六�书记员 余中慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00218-2号
申请执行人王金，男，1983年6月4日出生，汉族。
被执行人西安�心实业有限公司。
本院在执行申请执行人王金与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王金依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00089号民事判决，于2012年10月25日向本院申请执行，执行标的为5553.20元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00218号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十二日
书记员 窦婵绒
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保95号
申请人：张瑞江，男，1967年2月5日出生，汉族，现住：宝清县。
被申请人：赵楠，女，1971年6月9日出生，现住宝清县。
申请人张瑞江于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵楠在中国农业银行宝清县支行的工资账户62×××74，冻结限额220000元。申请人张瑞江以其单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0019-060501号房产（产权证号：ＱＺ××70）提供担保。
本院经审查认为，申请人张瑞江的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵楠在中国农业银行宝清县支行的工资账户62×××74，冻结限额220000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人张瑞江单独所有的位于宝清县宝清镇明珠小区03-071-0019-060501号房产（产权证号：ＱＺ××70）查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人张瑞江负责保管。查封期限为一年。
案件申请费1620元，由申请人张瑞江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十二月八日
书记员 刘鑫淼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1727号
原告玉宏房地产集团有限公司。
法定代表人周夏龙。
委托代理人（特别授权代理）蒋志虎、潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
被告王旭阳。
委托代理人（特别授权代理）林静、赵文耀，浙江精通律师事务所律师。
本院在审理原告玉宏房地产集团有限公司与被告王旭阳为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉宏房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1680元，依法减半收取840元，由原告玉宏房地产集团有限公司负担。
代理审判员 马静
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 金曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4519号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告冯红庆。
被告张秀秀。
被告张瑞锋。
被告侯乖仙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告冯红庆、张秀秀、张瑞锋、侯乖仙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行50元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦彦
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执435号之一
申请执行人：杨绍中，男，汉族，1965年10月21日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王远祥，男，1954年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人杨绍中与被执行人王远祥债权纠纷一案，经六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第02618号民事判决书，判决被执行人王远祥应于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人杨绍中工资款32302元，案件受理费610元，减半收取305元，由被执行人王远祥承担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人王远祥有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1503执434号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨岑岑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执435号申请执行人：杨绍中。被执行人：王远祥。本院依据发生法律效力（2015）六裕民二初字第02618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定。裁定如下：冻结、扣划被执行人王远祥及其妻子沈佐霞的银行存款叁万伍仟元整（￥35000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红辉二〇一六年三月二日书记员  袁 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2574号
原告叶溪山。
被告吴井沙。
被告陈凤玉。
原告叶溪山与被告吴井沙、陈凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶溪山与被告吴井沙到庭参加诉讼，被告陈凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶溪山诉称，2015年1月24日，被告吴井沙结欠原告饲料款162169元。经原告多次催讨，被告不肯偿还债务。陈凤玉是吴井沙的妻子，请求法院判令两被告共同偿还货款162169元。
被告吴井沙辩称，欠款属实，但是现在没有一次性偿还能力，要求给予宽限期。
被告陈凤玉未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，原告叶溪山是龙海市程溪镇下叶村饲料经营部的业主，被告吴井沙多次向原告购买饲料。截止至2015年1月24日，被告吴井沙结欠原告叶溪山货款162169元。被告吴井沙与陈凤玉是夫妻，欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有龙海市溪山牧业销售日报表及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护。被告吴井沙结欠原告叶溪山货款162169元事实清楚，证据充分。欠款发生在被告吴井沙与陈凤玉夫妻关系存续期间，视为被告夫妻共同债务，被告陈凤玉应共同清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告吴井沙辩称经济困难缺乏证据证实，其要求分期清偿本院不予支持。被告陈凤玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴井沙、陈凤玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告叶溪山饲料款162169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，减半收取1772元，由被告吴井沙、陈凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终413号
上诉人（原审原告）高永强。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西华县开元面粉厂，住所地：西华县田口乡董城村东100米。
负责人张闯，该厂厂长。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
上诉人高永强因与被上诉人西华县开元面粉厂确认劳动关系纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高永强的委托代理人、被上诉人西华县开元面粉厂的委托代理人张建强到庭参加诉讼。
原审法院查明，高永强曾在西华县开元面粉厂工作，双方未签订劳动合同，工资按天计算。2014年7月22日下午，高永强下班回家途中晕倒，后被送往西华县人民医院住院治疗。
原审法院认为，西华县开元面粉厂与所用人员没有签订劳动合同，员工不固定，随意性、流动性较大，无考勤，按天计酬，因此，双方之间不具备劳动关系的构成要件。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高永强与西华县开元面粉厂不存在劳动关系。案件受理费10元，由高永强负担。
高永强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判高永强与西华县开元面粉厂存在劳动关系，一二审诉讼费用由西华县开元面粉厂承担。
高永强的上诉理由为：1、一审法院不予认定双方之间存在事实上的劳动关系属于适用法律错误。未签订合同严重违反劳动法，一审已经查明高永强在2014年7月22日下午下班出现中暑之前已在西华县开元面粉厂工作的事实，应当认定双方存在事实劳动关系；2、一审认定事实错误。高永强提交的录音资料可以证明双方存在劳动关系，应当依法确认并责令补签劳动合同，并向劳动行政部门发出司法建议对西华县开元面粉厂的违法行为予以制裁。
西华县开元面粉厂答辩称：1、西华县开元面粉厂与高永强不存在劳动关系，西华县开元面粉厂生产时就近找工人，不固定不考勤，人员随意性、流动性大，按天计酬，与高永强是劳务关系；2、西华县开元面粉厂基于人道主义和息事宁人目的所给医疗费不应成为认定劳动关系的依据；3、员下班后生病让企业承担几十万赔偿与微小企业发展政策不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第1090号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
二审案件受理费10元退还高永强。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年三月一日
书记员 王秋洁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保14号
申请人万利，男，1978年9月1日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被申请人方仕芳，女，1979年7月4日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人熊可欣，女，1999年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人万利因民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人方仕芳、熊可欣6000000元财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。
申请人已向本院提供担保人江西三友染织有限公司工业用地31.93亩用于担保。
经审查，本院认为，申请人万利提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人方仕芳、熊可欣6000000元财产或冻结被申请人相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一七年五月二十七日
书记员 尧 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8390号之一
申请执行人李贤波。
被执行人周潼潼。
申请执行人李贤波与被执行人周潼潼附带民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5399号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周潼潼的银行存款(以人民币21455.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8390号
申请执行人李贤波。
被执行人周潼潼。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5399号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周潼潼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十八日
书记员 吴创业
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第852号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人李向伟，男，1973年02月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第215号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第852号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人李向伟，男，1973年02月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第215号民事判决书，就判决款项55417.00元于2014年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议给付32000.00元，申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第215号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年五月五日
书记员 王 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1422号
罪犯成学军，男，1982年1月3日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年2月28日作出（2011）唐刑初字第125号刑事判决，认定成学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年4月16日起至2024年4月15日止。宣判后，成学军不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对成学军减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯成学军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月26日至2010年4月15日，成学军单独或伙同他人携带专用开锁工具，先后10次入室盗窃，盗窃现金、购物卡、电脑等财物共计价值157164元。成学军系主犯。
罪犯成学军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、12月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年4月、5月、9月获得表扬，2016年1月获得表扬，2014年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成学军本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成学军减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00161号
申请人：刘敏泽。
被申请人：重庆平氏科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园。
法定代表人：平维。
被申请人：平维。
被申请人：重庆平氏实业有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：平勇。
申请人刘敏泽与被申请人重庆平氏科技有限公司、平维、重庆平氏实业有限公司诉前保全一案，申请人刘敏泽称：2014年3月，被申请人重庆平氏科技有限公司向申请人借款600万元，被申请人平维、重庆平氏实业有限公司对该借款提供连带保证担保。被申请人重庆平氏科技有限公司借款后，未按约归还借款，欠本金、利息等730万元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人730万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘敏泽的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆平氏科技有限公司、平维、重庆平氏实业有限公司的银行存款730万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年五月四日
书记员 范艺馨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终43号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城西支行。住所地：江门市。
负责人：古强，该支行行长。
原审被告：施宝嫦，女，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：吴沃光，男，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：施炳宏，男，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：珠海实泰中油发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：施炳强。
上诉人施炳强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门城西支行（以下简称：“工行城西支行”），原审被告施宝嫦、吴沃光、施炳宏、珠海实泰中油发展有限公司（以下简称：“实泰公司”）信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第489-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是信用卡纠纷。原审被告施炳强、施宝嫦、吴沃光、施炳宏的住所地位于江门市××、实泰公司住所地位于珠海市××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议；本案管辖权异议受理费100元，由施炳强负担。
上诉人施炳强上诉称：本案原审被告实泰公司住所地位于珠海市××××区，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人工行城西支行在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告施炳强、施宝嫦、吴沃光、施炳宏的住所地江门市蓬江区人民法院、实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，工行城西支行选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，施炳强上诉请求将本案移送实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，施炳强上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十五日
书记员 谭艳雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初228号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：临沂批发城聚力水暖器材厂，住所地山东省临沂市。
经营者：薛盈，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告临沂批发城聚力水暖器材厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本案在审理过程中，被告在答辩期内对涉案ZL201220231053.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李现光
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终705号
上诉人（原审原告）薛喻心，女，1997年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托代理人薛文辉,男,1970年9月29日出生,汉族,无职业,住朝阳市。
被上诉人（原审被告）宏运地产朝阳有限公司,住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村。
法定代表人邹尚峰,经理。
上诉人薛喻心因与被上诉人宏运地产朝阳有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛喻心于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛喻心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许薛喻心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛喻心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉华
审判员 姜永涛
审判员 王海娇
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更252号
罪犯吴昊，男，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯吴昊曾因吸食毒品，分别于2007年10月、12月、2009年11月、2010年10月、2011年8月、9月、11月、12月、2012年3月、8月、9月、2013年5月、6月被�湖县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二千元并处罚款人民币二千元；曾因非法持有毒品，于2010年11月被建湖县公安局劳动教养一年，所外执行；曾因嫖娼，于2013年5月30日被建湖县公安局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2009年12月10日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑二初字第00046号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元，刑期自2014年12月24日起至2021年12月15日止；退赔赃款赃物计人民币88500元。判决发生法律效力后，于2015年4月3日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，劳动技能较好，劳动表现较为突出，作为小组组长，能完成民警交派任务�及时汇报思想，学习情况一般，与他犯相处较好，平时能够做到服从管教，尊敬民警，综合表现较好。考核期先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯吴昊减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第251号
原告张某某，男，1984年11月26日出生，汉族，北京中软国际信息技术有限公司工程师，现住长春市宽城区。
被告韩某某，女，1986年10月11月出生，汉族，房屋经纪人，现住长春市宽城区。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告在网上认识，认识后，二人头脑发热办了结婚证，又草率结婚。婚后被告离家出走根本没有感情，很难共同生活。原、被告结婚是错误，有名无实，被告精神异常，存在安全隐患，离婚对双方是一种解脱，也是最好的选择。希望法院判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年年初相识，2013年年初确立恋爱关系，同年6月7日登记结婚，现无婚生子女。婚后双方因家庭琐事偶有口角，现原告以被告在2013年12月12日，将家中房门砸坏、结婚相册撕毁后离家，致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，原告提供如下证据：1、同事王春辰证明一份，证实被告在2013年9月21日后曾离家出走过；2、照片12张，证实家中物品被被告损坏；3、短信10条，证实感情破裂，无和好可能。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，双方应有一定的了解。二人结婚后共同生活不足一年时间，尚处在磨合期，夫妻间产生口角实属难免，理应互谅互让。现原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 于 航
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30903号
原告:魏连星，男，1953年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告：贾月洪，男，1948年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告：古庆贤，男，1972年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告魏连星、贾月洪与被告古庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马雨楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4145号
原告：焦彦臣，男，1956年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。
原告焦彦臣诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7�19日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告焦彦臣及委托代理人郭启华到庭参加诉讼。被告王秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦彦臣诉称,被告在做生意期间资金紧张，分两次分别是2012年4月20日借给被告100000元，于2013年7月11日结算利息付至2013年4月20日。按照约定月息1分8付息的。2013年7月11日又找被告更换了一张借条借款金额还是100000元，并且在该借据中加以注明利息付到2013年4月20日。于2013年3月27日被告又向原告借款80000元，约定借款期限为1年，月息1分8。两次共计借款本金180000元钱。在原告多次催要过程中被告王秋生曾于2015年1月2日为原告出具保证书一份。并且由濮阳市中信石化有限公司作为保证人对王秋生的借款作为担保。经多次催要，被告对两笔借款及利息拒不偿还，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息暂定为18000元。（利息按照约定的月息1分8分别自2013年3月27日、2013年4月21日起计算至本案借款付清日止），并由被告承担诉讼费用。
被告王秋生未到庭，未答辩。
经审理查明，被告做生意，需要资金周转。通过原告的同学程洪华介绍，分两次分别是2012年4月20日借给被告100000元，按照约定月利率18‰。2013年7月11日又找到被告给原告更换了一张借条借款金额还是100000元，并且在该借据中加以注明利息付到2013年4月20日。2013年3月27日被告又向原告借款80000元，约定借款期限为1年，月利率18‰。两次共计借款本金180000元钱。经过多次催要，被告拒不偿还借款本息。
本院认为：被告王秋生于2012年4月20日向原告借款100000元,并于2013年7月11日为原告更换借据；又于2013年3月27日向原告出具80000元借款借据系原被告双方真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告履行出借180000元的义务，本院依法予以确认；原被告双方约定借款月利率为18‰，符合法律规定，本院依法予以确认；被告2013年7月11日出据借款100000元收据，约定月利率18‰，该借据证明利息付至2013年4月20日，原告要求从被告自2013年4月21日起计算利息至借款本金还清之日止，与2013年3月27日借款80000元自借款之日起至借款本金还清之日止，均按月利率18‰计算借款利息，本院予以支持。被告王秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告王秋生于本判决生效后十日内偿还原告焦彦臣借款本金180,000元及利息（2013年7月11日借据借款100000元利息自2013年4月21日起至借款本金还清之日止与2013年3月27日借款80000元利息2013年3月27日起至借款本金还清之日止，均按照月利率18‰计算利息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告王秋生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：房善增
人民陪审员 ：范文艺
人民陪审员 ：孙长春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：聂广辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第6号
上诉人（原审被告）吴凤明。
被上诉人（原审原告）桐乡市正龙化纤有限公司。
法定代表人陆雪年。
上诉人吴凤明不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第2142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人并未签订书面合同，发货单并不能代表合同，发货单仅用来证明卖方所发货物的数量、金额和买方确认收到货物的凭证。上诉人提供了证人证明，本案系被上诉人送货至上诉人处，货物的实际履行地在上诉人处，故本案应由吴江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送吴江市人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《发货单》是被上诉人发货和上诉人确认收货的书面凭证，并非双方协商一致达成的合同。因本案双方未签订书面合同，不应依合同履行地确定管辖，而应依被告住所地确定管辖。因被告即上诉人的住所地在江苏省吴江市，本案应由江苏省吴江市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第2142号民事裁定；
二、本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月七日
书 记 员 谢金侃
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1513号
申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
被执行人李琴芳，女，汉族，1976年2月13日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区高峁湾村。
延安丰泉工贸（集团）有限公司申请执行李琴芳租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年10月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李琴芳送达了执行通知书，责令被执行人李琴芳支付申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费68000元及案件受理费861元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人李琴芳主动履行案件款68861元及执行费920元，申请执行人延安丰泉工贸（集团）有限公司同意被执行人李琴芳支付68861元作为一次性了结此事，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1925号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘对清
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第349号
原告刘滔。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王余珊，四川天与律师事务所律师。一般授权。
被告四川坚石建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何传东，职务不详。
被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人田堰兵，职务不详。
原告刘滔与被告四川坚石建设工程有限公司（以下简称坚石公司）、成都堰奇建筑工程劳务有限公司（以下简称堰奇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月29日依法由审判员刘卿、人民陪审员王琳琳、贺步义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘滔的委托代理人俸波、王余珊到庭参加诉讼。被告坚石公司、堰奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘滔诉称，原告与二被告于2010年5月18日分别签订《塔式起重机租赁合同》，约定由原告向二被告出租塔式起重机4台，用于“尚信*柳城印象”项目的建筑工程使用（坚石公司为该项目承建单位，堰奇公司为该项目的劳务分包单位），双方对租赁期限、租赁费及支付方式以及其他权利义务均作了明确约定。其中合同第九条第2、3项约定，塔机报停后30天内，承租方应结清所有租赁款项，若一方违反约定，应向对方偿付本合同总租金金额5%的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向二被告提供了合同约定的4台塔式起重机。2011年5月30日，原、被告的租赁期结束。2011年6月10日，原、被告对塔式起重机租赁费用进行结�，总租赁费为976743元，扣除被告已支付的款项，尚欠原告租赁费142743元。后经原告多次催收，二被告拒不支付。故请求法院判令二被告：1.支付尚欠的塔式起重机租赁费142743元；2.支付违约金48837.15元；3.承担本案诉讼费用。
被告坚石公司和堰奇公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，刘滔系成都市武侯区华星租赁站业主。2012年5月18日，成都市武侯区华星租赁站（出租方）分别与坚石公司、堰奇公司（承租方）签订《塔式起重机租赁合同》，主要约定：承租方向出租方租赁塔式起重机4台，用于“尚信*柳城印象”工程，租赁期限自出租方塔式机进场安装完毕，经安检部门检测报告第二日起计算租赁费，最低保证3个月，未达到3个月按3个月结算，超过3个月按实际天数结算；塔机规格、数量及费用为：型号5012的塔机2台，进出场费17500元／台、标高租赁费12000元／月*台、人工费5500元／月*台、附着租赁费3500元／道，型号4510、4010的塔机各一台，进出场费15000元／台、标高租赁费9000元／月*台、人工费5500元／月*台、附着租赁费3500元／道，附着价为附着最长杆长度在6M以内的价格，若超出6M则附着价格为每增加1M租赁费增加800元／道；塔机报停后30天内，承租方应结清所有租赁款项，否则出租方按承租方所欠金额加收千分之四的滞纳金。合同还对双方的权利义务、其他事项等进行了约定。2010年6月21日、22日，成都市温江区建设工程安全监督站签发了QTZ63630、5012、QTZ50500、4010-116四台塔式起重机使用登记证（上述型号分别对应为1#、2#、3#、4#塔机），载明使用单位坚石公司，工程名称尚信*柳城印象，安装日期2010年6月2日。塔机使用期间，堰奇公司的工作人员高先忠在若干《塔机标节、附着安装交接单》“承租单位负责人签字（经办人）”处签字，其中2010年11月16日的交接单上加盖了堰奇公司公章。2010年10月19日，高先忠在《塔吊增加指挥统计单》上签字，该统计单载明：1#、2#、3#、4#塔吊分别于2010年10月3日、9月2日、9月22日、9月2日各增加指挥人数1名。2011年1月16日及19日，堰奇公司出具《塔吊停止使用通知单》，载明从2011年1月16日停止使用4号塔吊，1月19日停止使用2号塔吊。成都市温江区建设工程安全监督站加盖公章的《建筑起重机械安（拆）资料审核表》载明1#塔机的拆除日期为2011年5月10日，2#塔机的拆除日期为2011年5月30日。案涉四台塔机在租赁期间产生租赁费共计976743元，堰奇公司已支付租赁费834000元，尚欠142743元。刘滔于2013年12月19日起诉来院。
以上事实有原告的�份证、个体工商户营业执照、被告的工商登记信息、《塔式起重机租赁合同》2份、《塔机标节、附着安装交接单》若干、《塔吊停止使用通知单》、《塔吊增加指挥统计单》、《建筑起重机械安（拆）资料审核表》两份及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性与关联性以及相应的证明力，本院予以采信。
本院认为，成都市武侯区华星租赁站与坚石公司、堰奇公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然坚石公司、堰奇公司均与刘滔签订了上述合同，但从合同的履行及付款情况来看，堰奇公司系塔机的实际使用者和承租方，坚石公司仅系案涉工程的承建方，其将劳务工程分包给堰奇公司，由堰奇公司租用塔机并将租赁费支付给刘滔。故刘滔主张的尚欠租赁费用142743元应由堰�公司承担付款责任，坚石公司不应承担责任，故本院对刘滔要求堰奇公司支付租赁费142743元的诉讼请求予以支持，对要求坚石公司承担责任的诉讼请求不予支持。关于违约金，根据《塔式起重机租赁合同》的约定，塔机报停后30天内，承租方应结清所有租赁款项，否则出租方按承租方所欠金额加收千分之四的滞纳金，该条款实质是对违约金的约定，因最后一台塔机的拆除时间为2011年5月30日，故堰奇公司最迟应于2011年7月1日支付租赁费142743元，违约金计算至起诉之日止为515016元（142743元×0.004×902天），现刘滔自愿将违约金金额调减为48837.15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都堰奇建筑�程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘滔租金142743元；
二、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘滔违约金48837.15元；
三、驳回原告刘滔的其余诉讼请求。
如果被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，公告费600元，共计4732元，已由原告刘滔预交，由被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并向原告刘滔支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 �贺步义
人民陪审员 王 琳 琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 红 艳
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第349号原告刘滔。委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。特别授权。委托代理人王余珊，四川天与律师事务所律师。一般授权。被告四川坚石建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人何传东，职务不详。被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人田堰兵，职务不详。原告刘滔与被告四川坚石建设工程有限公司（以下简称坚石公司）、成都堰奇建筑工程劳务有限公司（以下简称堰奇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月29日依法由审判员刘卿、人民陪审员王琳琳、贺步义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘滔的委托代理人俸波、王余珊到庭参加诉讼。被告坚石公司、堰奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘滔诉称，原告与二被告于2010年5月18日分别签订《塔式起重机租赁合同》，约定由原告向二被告出租塔式起重机4台，用于“尚信·柳城印象”项目的建筑工程使用（坚石公司为该项目承建单位，堰奇公司为该项目的劳务分包单位），双方对租赁期限、租赁费及支付方式以及其他权利义务均作了明确约定。其中合同第九条第2、3项约定，塔机报停后30天内，承租方应结清所有租赁款项，若一方违反约定，应向对方偿付本合同总租金金额5%的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向二被告提供了合同约定的4台塔式起重机。2011年5月30日，原、被告的租赁期结束。2011年6月10日，原、被告对塔式起重机租赁费用进行结�，总租赁费为976743元，扣除被告已支付的款项，尚欠原告租赁费142743元。后经原告多次催收，二被告拒不支付。故请求法院判令二被告：1.支付尚欠的塔式起重机租赁费142743元；2.支付违约金48837.15元；3.承担本案诉讼费用。被告坚石公司和堰奇公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，刘滔系成都市武侯区华星租赁站业主。2012年5月18日，成都市武侯区华星租赁站（出租方）分别与坚石公司、堰奇公司（承租方）签订《塔式起重机租赁合同》，主要约定：承租方向出租方租赁塔式起重机4台，用于“尚信·柳城印象”工程，租赁期限自出租方塔式机进场安装完毕，经安检部门检测报告第二日起计算租赁费，最低保证3个月，未达到3个月按3个月结算，超过3个月按实际天数结算；塔机规格、数量及费用为：型号5012的塔机2台，进出场费17500元／台、标高租赁费12000元／月·台、人工费5500元／月·台、附着租赁费3500元／道，型号4510、4010的塔机各一台，进出场费15000元／台、标高租赁费9000元／月·台、人工费5500元／月·台、附着租赁费3500元／道，附着价为附着最长杆长度在6M以内的价格，若超出6M则附着价格为每增加1M租赁费增加800元／道；塔机报停后30天内，承租方应结清所有租赁款项，否则出租方按承租方所欠金额加收千分之四的滞纳金。合同还对双方的权利义务、其他事项等进行了约定。2010年6月21日、22日，成都市温江区建设工程安全监督站签发了QTZ63630、5012、QTZ50500、4010-116四台塔式起重机使用登记证（上述型号分别对应为1#、2#、3#、4#塔机），载明使用单位坚石公司，工程名称尚信·柳城印象，安装日期2010年6月2日。塔机使用期间，堰奇公司的工作人员高先忠在若干《塔机标节、附着安装交接单》“承租单位负责人签字（经办人）”处签字，其中2010年11月16日的交接单上加盖了堰奇公司公章。2010年10月19日，高先忠在《塔吊增加指挥统计单》上签字，该统计单载明：1#、2#、3#、4#塔吊分别于2010年10月3日、9月2日、9月22日、9月2日各增加指挥人数1名。2011年1月16日及19日，堰奇公司出具《塔吊停止使用通知单》，载明从2011年1月16日停止使用4号塔吊，1月19日停止使用2号塔吊。成都市温江区建设工程安全监督站加盖公章的《建筑起重机械安（拆）资料审核表》载明1#塔机的拆除日期为2011年5月10日，2#塔机的拆除日期为2011年5月30日。案涉四台塔机在租赁期间产生租赁费共计976743元，堰奇公司已支付租赁费834000元，尚欠142743元。刘滔于2013年12月19日起诉来院。以上事实有原告的�份证、个体工商户营业执照、被告的工商登记信息、《塔式起重机租赁合同》2份、《塔机标节、附着安装交接单》若干、《塔吊停止使用通知单》、《塔吊增加指挥统计单》、《建筑起重机械安（拆）资料审核表》两份及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性与关联性以及相应的证明力，本院予以采信。本院认为，成都市武侯区华星租赁站与坚石公司、堰奇公司签订的《塔式起重机租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。虽然坚石公司、堰奇公司均与刘滔签订了上述合同，但从合同的履行及付款情况来看，堰奇公司系塔机的实际使用者和承租方，坚石公司仅系案涉工程的承建方，其将劳务工程分包给堰奇公司，由堰奇公司租用塔机并将租赁费支付给刘滔。故刘滔主张的尚欠租赁费用142743元应由堰�公司承担付款责任，坚石公司不应承担责任，故本院对刘滔要求堰奇公司支付租赁费142743元的诉讼请求予以支持，对要求坚石公司承担责任的诉讼请求不予支持。关于违约金，根据《塔式起重机租赁合同》的约定，塔机报停后30天内，承租方应结清所有租赁款项，否则出租方按承租方所欠金额加收千分之四的滞纳金，该条款实质是对违约金的约定，因最后一台塔机的拆除时间为2011年5月30日，故堰奇公司最迟应于2011年7月1日支付租赁费142743元，违约金计算至起诉之日止为515016元（142743元×0.004×902天），现刘滔自愿将违约金金额调减为48837.15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都堰奇建筑�程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘滔租金142743元；二、被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘滔违约金48837.15元；三、驳回原告刘滔的其余诉讼请求。如果被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，公告费600元，共计4732元，已由原告刘滔预交，由被告成都堰奇建筑工程劳务有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并向原告刘滔支付。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 刘   卿人民陪审员 �贺步义人民陪审员 王 琳 琳二〇一四年十月十一日书 记 员 高 红 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第481号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）488号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2008年11月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月29日7时20分许，被告人赵某甲与被害人赵某乙在本市下城区河滨公寓6幢保安室门口，因琐事发生口角继而相互殴打，过程中，被告人赵某甲用拳头击打被害人赵某乙面部，致使其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，其伤势已构成轻伤）。
同日11时许，被告人赵某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、发生情况报告表、证人邱某、柯某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、CT照片、案发地点照片及伤势照片、验伤通知书及病历复印件、抓获经过及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月29日起至2009年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 胡 梁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00118号
原公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋xx，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省，现暂住乌鲁木齐市。2014年5月11日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤县公安局刑事拘留，2014年5月23日经巴里坤县人民检察院批准逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人周军，新疆廉正律师事务所律师。
巴里坤县人民法院审理巴里坤县人民检察院指控原审被告人宋xx交通肇事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）巴刑初字第18号刑事判决。原审被告人宋xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院代理检察员陈猛出庭履行职务，原审被告人宋xx及辩护人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日16时40分许，被告人宋xx驾驶新A50T**号“东南牌”小型轿车，由南向北行驶至S236线120km＋200m处，因车辆超速行驶致车辆驶下路基后翻车。造成车内乘员李xx、刘xx致伤死亡。事故发生后被告人宋xx委托车内乘员敬xx打电话报警。经法医鉴定，被害人李xx系颅脑严重损伤引起死亡；被害人刘xx系左侧肋骨骨折造成脏器损伤导致创伤性、失血性休克死亡。巴里坤县公安局交通管理大队认定被告人宋xx在此事故中承担全部责任。
事故发生后被告人宋xx赔偿经济损失46000元。本案在哈密市法院审理过程中，被害人家属撤回了附带民事诉讼，选择向被害人的雇主提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋xx的供述，证实了事故发生的时间、地点、经过。
2、证人敬xx的证言及书面证明，5月10日宋xx打电话叫我去哈密工地干活，顺便帮忙开车，宋xx在超同向行驶的大货车时，对向驶来一辆越野车，宋xx超过货车便急打方向，好像方向向右打多了，马上又左打方向，这样车辆失控，就翻下了路基，我爬出车外，宋xx已在车外，宋xx说自己的手机没有信号让我打电话求救，我拨打了110和120电话。
3、现场勘验、检查笔录，证实事故现场的情况。
4、巴里坤哈萨克自治县公安局刑事科学技术鉴定意见书，证实被害人李xx系颅脑严重损伤引起的死亡，被害人刘xx系左侧肋骨骨折造成脏器损伤导致创伤性、失血性休克引起的死亡。
5、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定中心鉴定意见书，证实新A50T**号车路面印痕产生时行驶速度为105km／h。
6、巴里坤哈萨克自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实宋xx在此事故中承担全部责任。
7、收条4张，证实宋xx已赔偿经济损失46000元。
8、撤诉申请，证实本案两被害人的亲属已撤回附带民事的诉讼。
9、归案经过，证实2014年5月10日16时50分，敬xx打电话报警，交警到现场后，宋xx已被送往县医院检查治疗，宋xx能配合调查取证工作，如实供述犯罪经过。
以上证据经当庭质证，上诉人宋xx及辩护人均无异议，原判予以确认。
原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人宋xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人宋xx以自己系主动投案自首，在家庭非常困难的情况下赔偿被害人经济损失46000元，原审量刑过重为由提出上诉。
辩护人意见：上诉人宋xx有自首情节，积极赔偿经济损失，请求对上诉人宋xx从轻、减轻处罚。。
经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
二审中，二被害人亲属与上诉人宋xx亲属自愿达成赔偿被害人李xx亲属137705元；赔偿被害人刘xx亲属102296元，已履行完毕，双方再无民事纠纷，两被害人亲属分别出具了谅解书，请求对宋xx判处缓刑。
本院认为，上诉人宋xx违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人宋xx在事故发生后委托他人打电话报警，在案件的侦查过程中能够积极配合调查取证工作，并如实供述犯罪经过，应属自首，依法可从轻处罚。上诉人宋xx在本院审理过程中，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了谅解，确有悔改表现，故上诉人宋xx及其辩护人提出量刑过重的辩解、辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销巴里坤哈萨克自治县人民法院（2014）巴刑初字第18号刑事判决。
二、上诉人宋xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 新 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3772号
申请执行人余�华。
被执行人成兴。
被执行人徐中志。
被执行人袁鹏飞。
申请执行人余建华与被执行人成兴、徐中志、袁鹏飞民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月9日作出的（2015）泰兴安民初字第372号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费3650元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，扣划被执行人成兴银行存款，交纳案件受理费3650元、执行费5900元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第372号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 朱春旭
执行员 孙 鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 陆文晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第1006号
上诉人（原审原告）陈春兰。
被上诉人（原审被告）刘海。
被上诉人（原审被告）孔德军。
被上诉人（原审被告）中国大地财产�险股份有限公司富阳支公司。
负责人俞一敏。
上诉人陈春兰因与被上诉人刘海、孔德军、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5680号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春兰上诉称：一、本案事故发生于2012年6月26日，陈春兰与孔德军于2012年10月25日就事故达成调解协议。虽然调解协议中约定“本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”，但当时陈春兰伤势并未痊愈，也不能做伤残鉴定，故就伤残赔偿金等相关费用之外的项目达成了调解协议，而上诉人本次起诉的也仅仅是伤残赔偿金等相关费用，是调解书以外的事项。一事不再理原则中的“一事”是指同一当事人就同一法律关系提出同一诉讼请求。本次起诉的当事人及法律关系都与仲裁调解书中的一致，但本次起诉的诉讼请求并不与调解书中的一致，调解书中诉讼请求是针对误工费、医药费等，而本次起诉的诉讼请求是针对伤残赔偿金等，两者并不冲突。因此，陈春兰的起诉也没有违反一事不再理原则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持陈春兰的一审诉讼请求。
本院经审查认为，陈春兰与孔德军就交通事故赔偿事宜已申请仲裁调解并达成调解协议，杭州仲裁委员会（2012）杭仲交（萧）调字第20642号调解书中载明“本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”，且“本协议履行完毕后，双方有关本次交通事故的所有问题即告终结，双方无其它争议”。因此，陈春兰与孔德军就本次交通事故导致的全部赔偿事宜已通过�裁调解终局性解决，陈春兰无权就案涉交通事故赔偿事宜再向法院提起诉讼。陈春兰的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终296号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑财翔，男，汉族，1955年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张春利，新疆广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余理容（系郑财翔妻子），女，汉族，1977年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆顺和养殖合作社，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨红霞，新疆顺和养殖合作社经理。
委托诉讼代理人：刘峰，�疆则冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
原审被告：尹辉，男，汉族，1964年2月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
上诉人郑财翔因与被上诉人新疆顺和养殖合作社、原审被告尹辉建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑财翔于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑财翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑财翔撤回�诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1279.55元（郑财翔已预交），减半收取639.78元，由上诉人郑财翔负担，余款639.77元由本院退还郑财翔。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭健艳
审判员 柳 燕
二〇一八年二月七日
书记员 龙 茜
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2017）陕0204执349号
申请执行人:刘静锡，男，1957年9月16日生，汉族，陕西华县人。
被执行人：李建波，男，1971年11月1日生，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人刘静锡与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初702号民事调解书已发生法律效力，权利人刘静锡于2017年5月24日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人李建波送达执行通知书，限令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其仅履行2500元，本院已向有关部门及银行发出协助执行通知书，冻结其工资收入及住房公积金，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月一日
书记员 黄晓军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1569号
原告熊叱，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告孟庆慧，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告熊叱诉被告孟庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊叱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按原告熊叱自动撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊叱承担。
审判员 石 婷
二〇一七年二月十日
书记员 邓志梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执165号
申请执行人陈凤波，居民身份证号码230231196302160049，女，1963年2月16日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人吴佰卓，男，1959年1月26日出生，身份证号码230231195901262712，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。
拜泉县人民法院（2015）拜商初字第370号民事判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并按期履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2015）拜商初字第370号民事判决书终结执行。
（此页无正文）
执行员 ：玄立波
二〇一七年四月二日
书记员 ：周耀军
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初46号
公诉机关明水县人民检察院
被告人季某某，女，1986年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，专科文化，因本案于2017年2月11日被明水县公安局刑事拘留，同年2月23日被明水县公安局逮捕，同年4月21日被明水县人民检察院取保候审。
辩护人马贵民。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人季某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人季某某、辩护人马贵民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被害人韩某2的弟弟韩某某于2016年2月被公安机关强制戒毒两年，被告人季某某谎称自己有能力让韩某某提前释放为由，骗取韩某某人民币38000.00元钱。案发后，季某某已把全部赃款返还给了韩某某。
被告人季某某于2017年2月11日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人季某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
辩护人意见：一、案发起因到案件发生发展看，被告人犯罪主观恶意较小；二、被告人实施犯罪的情节较轻，社会危害不大，没有给社会造成严重损害后果；三、被告人能够积极赔偿被害人经济损失，将社会危害减小到最小程度，因此得到被害人的谅解，故被告人具有从轻处罚情节；四、被告人能够当庭自愿认罪，被告人在案发后在公安机关、检查机关以及庭审中能够如实供述自己所犯罪行，被告人认罪态度较好；五、被告人平时表现一直较好，被告人此次犯罪系初犯、系偶尔犯罪，犯罪之前无任何劣迹、前科，没有任何从重处罚情节。
经审理查明：被害人韩某某的弟弟韩某某于2016年2月被公安机关强制戒毒两年，被害人找到季某某让其帮助办理提前释放，被告人在无能力办理的情况下收取了被害人38000.00元人民币，至案发被害人多次催要，被告人拒不返还，案发后被告方分三次将该款给付被害人。
被告人季某某于2017年2月11日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县公安局刑警大队逮捕必要性说明，证实被告人季某某有逮捕的必要性；2、被告人季某某的供述，证实诈骗作案的详细经过；3、被害人韩某某的陈述，证实被骗的详细情况；4、证人韩某某的证言，证实诈骗的详细情况；5、证人金某某的证言，证实借钱给季某某；6、证人季某某的证言，证实还款情况；7、证人林某某的证言，证实没有收到被告人的钱物；8、证人刘某某的证言，证实该款早已返还给季某某；9、微信截图，证实双方催要此款的事实；10、明水县公安局繁荣派出所抓获经过，证实被告人系被抓获；11、收条，证实还款的情况；12、在逃人员登记/撤销表，证实网上通缉情况；13、明水县公安局刑事警察大队人口详细信息表一份，证实被告人的自然身份情况；14、明水县公安局禁毒大队现场检测报告书，证实被告人季某某检测样本经现场检测，结果呈阴性。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，在无能力为他人办理提前释放的情况下，收取他人财物，数额较大，且据为己有，拒不退还，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实有相应证据证实，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，且赃款已退还失主，没有给失主造成经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐煦程
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初188号
原告乔某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村尹*组*****号。
委托代理人齐国利
被告朝阳市老城区某某委员会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。
法定代表人王跃会，主任。
原告乔某与被告朝阳市老城区某某委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐国利到庭参加诉讼，被告朝阳市老城区某某委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔某诉称，2002年9月2日至2003年7月24日，原、被告达成协议：以原告的名义从银行贷款，款项借由被告使用，本金及利息由被告偿还，所发生的费用由被告承担。经原告多次催要，被告一直未还。现向法院起诉，请求被告朝阳市老城区某某委员会立即返还贷款本金39,000元，给付按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳市老城区某某委员会未到庭亦未答辩。
经审理查明，2002年9月2日，被告朝阳市老城区某某委员会与原告乔某签订《协议书》，约定，经村民委员会研究，以乔某的名在召都巴信用社借款10,000元，同意借给朝阳市老城区某某委员会使用，朝阳市老城区某某委员会承担本金与利息的偿还，在偿还借款中发生的一切费用由朝阳市老城区某某委员会承担。此协议书有乔某和朝阳市老城区某某委员会当时主任张俊才的签字，有朝阳市老城区某某委员会的印章。协议签订后，乔某向召都巴信用社贷款10,000元，并将此款交付给被告。2002年11月14日，被告朝阳市老城区某某委员会与原告乔某签订《协议书》，约定，经村民委员会研究，以乔某的名在召都巴信用社借款5,000元，同意借给朝阳市老城区某某委员会使用，朝阳市老城区某某委员会承担本金与利息的偿还，在偿还借款中发生的一切费用由朝阳市老城区某某委员会承担。此协议书有乔某和朝阳市老城区某某委员会当时主任张俊才的签字，有朝阳市老城区某某委员会的印章。协议签订后，乔某向召都巴信用社贷款5,000元，并将此款交付给被告。2003年7月24日，被告朝阳市老城区某某委员会与原告乔某签订《协议书》，约定，经村民委员会研究，以乔某的名在召都巴信用社借款24,000元，同意借给朝阳市老城区某某委员会使用，朝阳市老城区某某委员会承担本金与利息的偿还，在偿还借款中发生的一切费用由朝阳市老城区某某委员会承担。此协议书有乔某和朝阳市老城区某某委员会当时主任张俊才的签字，有朝阳市老城区某某委员会的印章。协议签订后，乔某向召都巴信用社贷款24,000元，并将此款交付给被告。
上述3笔贷款均已到期，朝阳市老城区某某委员会未归还任何本金及利息。
2013年7月5日，朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员向乔某出具说明一份，关于乔某、宋丙玲给尹杖子村顶名在召都巴信用社借贷款三笔，合计：叁万玖仟元整，时间2002年两笔壹万伍仟元。2003年一笔，贰万肆仟元。2002年至2003年村修方塘，因资金紧张，用此贷款购买建筑材料。当时，村里与乔某、宋丙玲签了顶名贷款协议书，因村无偿还能力，至今此笔贷款未还。特此说明。此说明上有朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员印章及王柏青、张宝珠的签字。
现原告向本院起诉，请求被告朝阳市老城区某某委员会立即返还贷款本金合计39,000元，给付按约定的利率计算的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的《协议书》三份、说明、银行征信信息等证据予以证明。这些证据经本院审查，其证据来源合法，予以采信。
本院认为，原告与被告朝阳市老城区某某委员会之间签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。既然原告按约向被告朝阳市老城区某某委员会提供了借款，被告朝阳市老城区某某委员会就应依约履行还本付息的义务，现到期未付已侵害了原告的合法权益，所以原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳市老城区某某委员会欠原告乔某本金39,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朝阳市老城区某某委员会自2002年9月2日起至本金10,000元付清之日止按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清；被告朝阳市老城区某某委员会自2012年11月14日起至本金5,000元付清之日止按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清；被告朝阳市老城区某某委员会自2003年7月24日起至本金24,000元付清之日止按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费770元，合计1,545元由被告朝阳市老城区某某委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执283号
申请执行人：黄建锌，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：叶凌云，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，
黄建锌与叶凌云民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初352号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄建锌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶凌云所有的169138.33元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶凌云所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 芸
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1678号
申请人杨成虎，男，1956年7月6日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1678号杨成虎芬与中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为982.40元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2481号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终33号
上诉人（原审原告）：襄阳中瑞达汽车销售有限公司。住所地襄阳市襄州区环北路。
法定代表人：庄中竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丽丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙永平，女，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
上诉人襄阳中瑞达汽车销售有限公司（以下简称中瑞达公司）因与被上诉人孙永平劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中瑞达公司的委托诉讼代理人胡丽丽、被上诉人孙永平及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中瑞达公司上诉请求：一、依法改判上诉人中瑞达公司不支付被上诉人孙永平经济补偿金。二、本案诉讼费用由被上诉人孙永平负担。事实和理由：被上诉人孙永平是在其工作期间自己组动离职，上诉人多次通知其回公司上班，但被上诉人不予理会，依法不应支付被上诉人经济补偿金，原审法院认定事实错误。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
孙永平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中瑞达公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中瑞达公司不支付孙永平经济补偿金；2、依法判决中瑞达公司只退还孙永平培训费2200元；3、本案诉讼费用由孙永平承担。
一审法院认定事实：孙永平于2014年2月1日与中瑞达公司签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同约定孙永平从事售后备件管理工作，月工资为1050元加绩效工资。2014年中瑞达公司以培训押金为由扣孙永平工资2400元，此后，退还200元，还剩2200元未退。双方的劳动合同期限届满后，中瑞达公司未就维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，孙永平在合同期限届满后也未到中瑞达公司上班。孙永平于2017年5月12日向襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中瑞达公司支付劳动合同经济补偿金，支付2016年度年终奖1000元，退还培训押金2300元。2017年6月29日，该委作出襄州劳人仲裁字（2017）108号仲裁裁决书，裁决中瑞达公司退还孙永平培训押金2300元，并按月工资2684元的标准支付孙永平三个月工资的经济补偿金共计8052元，驳回了孙永平的其他仲裁请求。中瑞达公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。另查明，孙永平2016年2月领取工资2608元、3月工资2501元、4月工资3020元、5月工资2884元、6月工资2713元、7月工资2958元、8月工资2746元、9月工资2769元、10月工资2644元、11月工资2754元，2017年1月领取工资2275元、2月工资2241元，合计32113元，孙永平离职前12个月平均工资为2676元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；…“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款第一项规定终止固定期限劳动合同的”，孙永平在劳动合同期限届满后离职，中瑞达公司未提供证据证明其履行了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的相关证据，故中瑞达公司请求不予支付孙永平经济补偿金的请求，不符合上述法律规定，一审法院不予支持。孙永平于2014年2月1日入职中瑞达公司，至合同期限届满之日即2017年1月31日，孙永平在中瑞达公司工作年满3年，根据劳动合同法的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付，其经济补偿金为8028元（2676元×3个月），中瑞达公司应当支付孙永平经济补偿金8028元，中瑞达公司请求不予支付的主张，于法无据，一审法院不予采纳。双方对于中瑞达公司收取“培训费”2400元，还剩2200元未退的陈述一致，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项，第四十七条第一款之规定，判决：襄阳中瑞达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙永平解除劳动经济补偿金8028元，并退还孙永平押金2200元，合计10228元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中瑞达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人中瑞达公司上诉认为被上诉人孙永平是在其工作期间自己主动离职，依法不应支付被上诉人经济补偿金，但上诉人中瑞达公司并未提供相应的证据证实其主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被上诉人孙永平在劳动合同期限届满后离职，上诉人中瑞达公司亦未提供证据证明其履行了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的相关证据，故上诉人中瑞达公司上诉请求不予支付孙永平经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人中瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中瑞达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年一月十八日
书记员 周超群
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2105号
原告谢某。
被告彭某甲。
原告谢某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩，取名彭某乙。由于被告对原告及孩子缺少关心，被告家人对原告亦恶言相对，导致矛盾的产生，2014年8月30日，原告离开被告家，之后，原告要回去时，被告及其家人却不给原告开门，因此，原告不能回家，亦不能探望小孩，由此，原、被告之间的感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢某为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表，证明××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。
3、证明，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
4、证明，娄底市广播电视台广播交通频道证明，原告谢某系娄底市广播电视台节目主持人。
5、检查报告单，证明原告离开被告家中，系因其母亲身体不好，且离家时告知了被告。
被告彭某甲辩称，原、被告之间发生矛盾系因小孩出生后，原告不愿享受国家规定的法定产假，在小孩出生40多天、病情尚未稳定的情况下便要求上班，并多次以在外拉广告业务应酬为由晚归，同时，原告以结婚时被告家未送彩礼与被告发生争吵。2014年8月30日，原告因一句口角便独自离家，被告多次劝她回家都被拒绝，9月24日，原告及其亲属到被告家吵闹，由此导致矛盾升级，因此，对于原告要求与被告离婚，被告没有异议。由于小孩一直由其奶奶照顾，因此，被告要求抚养小孩，由原告每月承担抚养费1200元；如由原告抚养小孩，被告认为，原告要求的抚养费过高，请求人民法院依法处理。2014年1月，被告给予原告价值约25000元的首饰和26800元的礼金，被告要求返还部分礼金。对于女儿出生时亲戚朋友所送的礼金26276元，现由原告保管，以及原告结婚后所发的工资2万元，应按夫妻共同财产予以分割，本案的诉讼费用由原告承担。
被告彭某甲向本院提交了如下证据：
1、湖南省儿童医院疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单，证明小孩在湖南省儿童医院住院治疗。
2、礼金清单，证明原告收取了礼金。
3、离婚协议书，证明2014年8月29日，原告起草了离婚协议书。
被告彭某甲对原告谢某所提交的证据发表如下质证意见：对1-4证予以认可，对5证予以认可，但不能达到其证明目的。
原告谢某对被告彭某甲所提交的证据发表如下质证意见：对1证予以认可，原告支付了小孩在湖南省儿童医院检查的款项；对2证予以认可，但小孩的奶粉、安全座椅及家里的烘干机、楼下的灯饰的款项都是由原告支付，因此，该款已经全部用完；对3证予以认可，但没有预谋离婚。
本院对原、被告所提交的证据进行分析，对原告所提交的证据予以认定，对被告所提交的证据亦予以认定，对于2证，不能达到被告的证明目的。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
原、被告相识，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女孩，取名彭某乙。由于原、被告在生活中因生活琐事发生争吵，2014年8月30日，原告离开家中。原、被告之间的感情恶化，2014年12月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的夫妻感情基础，但是在小孩出生后，原、被告之间发生了一定的矛盾，由于双方没有处理好关系，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然小孩现由被告抚养，但由于小孩现正处于哺乳期，因此，应由原告抚养小孩，由原告承担抚养费用。被告认为，小孩出生的礼金系原、被告的夫妻共同财产，但没有证据证明该笔财产尚存在，因此，对于被告要求分割夫妻共同财产的诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告的婚生小孩彭某乙由原告谢某抚养，由被告彭某甲每月承担抚养费400元至小孩年满十八岁时止。
案件受理费200元，由原告谢某负担100元，由被告彭某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋颗晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5711号
原告：季洪辉，男，1979年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：袁灵灵，男，1984年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告季洪辉诉被告袁灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告季洪辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按季洪辉撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年七月十八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01813-1号
申请执行人：吴忠，农民。
被执行人：武跃，农民。
被执行人：管井顺，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第00428号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）武跃、管井顺银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01813-1号申请执行人：吴忠，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：武跃，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：管井顺，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民一初字第00428号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）武跃、管井顺银行存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一五年十一月十八日书记员  崔 雷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初927号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张广雨，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县，以上身份信息均系自报）。2013年3月12日因盗窃被信宜市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人张广雨犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张广雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月8日13时许，被告人张广雨伙同师兄（另案处理）到东莞市黄江镇田美村向南六街四巷6号出租屋门口，见被害人綦军平的一辆电动三轮车（价值1750元）停放在该处，便由师兄负责撬锁，张广雨将该三轮车骑走，车上有工具箱、东成牌手磨机等工具一批（共价值2275元）。綦军平发现三轮车被盗后，通过GPS定位找到被盗电动车并报警。民警到现场将张广雨抓获，起回全部财物发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人綦军平的陈述，证人游某1的证言，常住人口基本信息等书证，缴获三轮车等物证，视听资料监控录像，被告人张广雨的供述等证据。并据此认为被告人张广雨无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张广雨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张广雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张广雨以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广雨犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广雨归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张广雨的身份问题。根据被告人张广雨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张广雨以其自报身份予以判决。
视被告人张广雨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张广雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 余志球
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初927号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张广雨，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县，以上身份信息均系自报）。2013年3月12日因盗窃被信宜市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人张广雨犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人张广雨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月8日13时许，被告人张广雨伙同师兄（另案处理）到东莞市黄江镇田美村向南六街四巷6号出租屋门口，见被害人綦军平的一辆电动三轮车（价值1750元）停放在该处，便由师兄负责撬锁，张广雨将该三轮车骑走，车上有工具箱、东成牌手磨机等工具一批（共价值2275元）。綦军平发现三轮车被盗后，通过GPS定位找到被盗电动车并报警。民警到现场将张广雨抓获，起回全部财物发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人綦军平的陈述，证人游某1的证言，常住人口基本信息等书证，缴获三轮车等物证，视听资料监控录像，被告人张广雨的供述等证据。并据此认为被告人张广雨无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张广雨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张广雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张广雨以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张广雨犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广雨归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张广雨的身份问题。根据被告人张广雨归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张广雨以其自报身份予以判决。视被告人张广雨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张广雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  余志球二〇一七年六月十九日书记员  杨 蕾胡伟兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1056号
原告邱某某。
被告林某某。
本院在审理原告邱某某诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行和好为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告自行承担。
审判员 郑伯秋
二〇一四年三月二十日
书记员 米志刚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2489号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济技术开发区中央大道2787号富森大厦。
代表人：俞建军。
被执行人：张全贵，男，1958年10月19日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：陈祖贞，男，1971年3月7日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初3708号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张全贵、陈祖贞存款165847.16元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4066号
原告：杨凯，男，1989年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：钱羽，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：余波，男，1989年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨光，男，1993年11月28日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告杨凯诉被告余波、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱羽到庭参加诉讼，被告余波、杨光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款60000元以及利息（从2017年1月17日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月17日，被告余波以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条一份，被告杨光为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告余波、杨光均未能清偿。
被告余波、杨光未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2017年1月17日，被告余波向原告杨凯借款60000元，并出具借条一份，约定：此款于2017年2月16日前还清；如不按约还款，借款人承担借款总额百分之二十的违约金，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍标准计付利息，直至还清；如借款人不按时归还，担保人承担连带清偿责任。被告杨光在借条上担保人处签名。借款到期后，被告余波未能清偿，被告杨光亦未能履行保证责任。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告余波向原告杨凯借款60000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。借条中约定如逾期未能还款，借款人应从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍标准计付利息，该约定符合法律规定，故原告诉请要求被告余波按此标准给付利息的诉请，本院亦予以支持。被告杨凯自愿为案涉借款向原告提供保证担保，且在借条上约定承担连带清偿责任，故被告杨凯应对案涉借款本息向原告承担连带保证责任，承担责任后有权向借款人余波追偿。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨凯借款本金60000元以及利息（利息以借款本金60000元为基础，从2017年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计付）；
二、被告杨光对上述给付款项承担连带清偿责任。被告杨光承担保证责任后，有权向借款人余波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计人民币1270元，由被告余波负担（此款原告已向本院预交，被告余波于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告，被告杨光对该给付款项承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 李艳