安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1540号
原告：吕敏。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：宋震。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。
负责人：荀明晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒黑胜，该公司员工。
原告吕敏与被告宋震、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕敏委托诉讼代理人翟光耀,被告宋震、天安财险宣城支公司委托诉讼代理人舒黑胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险宣城支公司赔偿原告各项损失共计82277.2元，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付；2.判令被告宋震对超出天安财险宣城支公司赔偿范围或免赔的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日上午，原告驾驶电动自行车在上班途中，行至水阳江大道与昭亭南路交叉口时，与被告宋震驾驶的皖PXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告宋震负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告吕敏被送往宣城百姓医院救治，住院8天，花费医疗费用4835.9元，后期复查花费医疗费用542元。经诊断，事故造成原告右胫骨外侧平台骨折，右侧前交叉韧带损伤，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，原告伤情被鉴定为十级伤残，休息期180天，护理期60天，营养期90天。被告宋震驾驶的皖PXXX**号小型轿车在被告天安财险宣城支公司投保了交强险和商业三责险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告宋震辩称：对事故发生及责任认定无异议，垫付医疗费4800多元，票据原件在原告处。
被告天安财险宣城支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。对原告主张的医疗费、误工费、精神抚慰金无异议。住院伙食补助费及营养费标准应为每天20元，护理费标准应为每天100元，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费不予认可，交通费认可200元。肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万的商业三者险（不计免赔）。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据辨认和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于残疾赔偿金计算标准。天安财险宣城支公司根据其调查的道路交通事故受害人基本情况调查表，抗辩吕敏于2016年4月至2016年7月期间没有参加工作，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告认为该调查表仅被询问人签名栏为吕敏本人所写，对其形成过程有异议，三性不予认可。本院认为吕敏作为完全行为能力人对调查表上记载的内容具有完全理解能力，其在调查表上的签名应为对调查表记载内容的认可，故本院对调查表的三性予以认可。另，该调查表上记载，自2015年5月至事发当日吕敏一直居住在宣城市区某某小区，结合吕敏依法提供的在安徽某某科技有限公司、合肥庐阳区某某生物养生堂、宣城某某汽车销售服务有限公司企业系列证据，依据法律及司法解释规定应认为吕敏事发前已在城镇连续居住、生活满一年以上的，其赔偿金标准应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。
本院认为:公民健康权受法律保护。吕敏在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。吕敏在本起交通事故中已有的损失为：1.医疗费542元、2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、3.营养费2700元（30元/天×90天）、4.护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、5.误工费6930元（1590元+1590元+1590元+460元+1700元）、6.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、7.鉴定费1300元、8.交通费300元（本院酌定）；9.精神损害抚慰金5000元，由于本起交通事故导致吕敏受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计82177.20元。本起事故经交警部门认定，宋震负事故全部责任，吕敏不负责任。宋震驾驶的皖PXXX**号货车在天安财险宣城支公司购买了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告吕敏1-3项损失3482元，由天安财险宣城支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿。吕敏4-9项损失78695.20元，由天安财险宣城支公司在机动车强制保险伤残限额内赔付。本案中，宋震垫付的4835.90元医疗费，因其已与保险公司自行协商理赔，本院不予裁判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕敏医疗费、残疾赔偿金等损失82177.20元；
二、驳回原告吕敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取929元，由被告宋震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴敬宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋文杰
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权行为人的获利情况；
（五）侵权行为人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。