wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第211号
原告王兰芳，女，汉族，x年x月x3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告王兰芳诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月29日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心2幢7层05号房屋。该房参考建筑面积为91.75㎡，参考套内建筑面积为74.54㎡，购房总价款为315854元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，被告仍未履行交房义务，被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金95656元（30元×30天＋315854元×0.1%×300天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告王兰芳与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王兰芳以总价款315854元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢7层2单元05号房，该房参考建筑面积为91.75㎡，参考套内建筑面积为74.54㎡；原告王兰芳在2012年4月29日前支付房屋总款62.01%的首付款，即195854元，剩余37.99%的房款120000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告王兰芳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王兰芳所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告王兰芳发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王兰芳依约履行了自己的义务，于2012年4月29日支付了首付款195854元，2013年5月21日通过银行按揭贷款支付了剩余房款120000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金95656元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金81442.77元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王兰芳违约金81442.77元。
二、驳回原告王兰芳的其余诉讼请求。
案件受理费2192元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第211号 原告王兰芳，女，汉族，1975年9月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。 法定代表人李胜江，总经理。 住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。 负责人戴惠荣，总经理。 住所地：禄劝县屏山镇南北路南段 原告王兰芳诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2012年4月29日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心2幢7层05号房屋。该房参考建筑面积为91.75㎡，参考套内建筑面积为74.54㎡，购房总价款为315854元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，被告仍未履行交房义务，被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金95656元（30元×30天+315854元×0.1%×300天），并承担本案诉讼费。 被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。 原告针对其诉讼主张，提交了下列证据： 1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。 2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。 本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：原告王兰芳与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告王兰芳以总价款315854元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心2幢7层2单元05号房，该房参考建筑面积为91.75㎡，参考套内建筑面积为74.54㎡；原告王兰芳在2012年4月29日前支付房屋总款62.01%的首付款，即195854元，剩余37.99%的房款120000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告王兰芳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告王兰芳所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告王兰芳发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告王兰芳依约履行了自己的义务，于2012年4月29日支付了首付款195854元，2013年5月21日通过银行按揭贷款支付了剩余房款120000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。 另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。 本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金95656元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金81442.77元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王兰芳违约金81442.77元。 二、驳回原告王兰芳的其余诉讼请求。 案件受理费2192元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。 如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 审 判 员  杭明亮 人民陪审员  王光献 二〇一五年七月十日 书 记 员  熊秋燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第49号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“洋洋”，男，1991年11月8日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月19日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事警察大队抓获，同年12月20日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，2014年1月14日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月29日19时许，张某某甲因与兴盛废品收购站老板于某某之间发生矛盾，电话指使刘某某甲找人“教育”于某某。后刘某某甲纠集闻某、高某甲、刘某乙、项某某、董某某、被告人杨某某、寻某某、冷某某等人，并准备好镐把、砍刀等作案工具，驾驶张某某甲的黑色红旗轿车与董某某的黑色现代轿车赶至位于本市新兴街七一桥附近的兴盛废品收购站。刘某某甲等10余人找于某某未果后，便手持镐把、砍刀等工具将兴盛废品收购站电视、电脑、饮水机、门窗玻璃等物品全部砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币4960元。
公诉机关认为，被告人杨某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实的证据有：
1、被告人杨某某供述，2012年6月份的一天，伙同他人一起砸废品收购站的事实。
2、同案犯刘某某甲、闻某、高某甲、董某某、项某某、刘某乙、寻某某供述，2012年6月29日19时许，受张某某甲指使，持镐把、关公刀到七一“兴盛废品回收公司”砸坏室内物品的事实经过。
3、同案犯张某某甲供述，2012年6月年因为于某某的朋友和魏某某有矛盾，就让刘某某甲找人打于某某一顿，后来听说去了两辆汽车，十多个人，用镐把和刀把废品收购站砸了。
4、被害人高某乙陈述，2012年6月29日19时许，自己经营的“兴盛废品回收公司”被砸，屋内的玻璃、三扇窗户及玻璃、电脑、电视机两台、饮水机、电视天线、石英钟等物品砸坏。
5、证人于某某证言，证实其女朋友与张某某甲的女朋友因闲聊打起来，张某某甲的女朋友觉得吃亏，非要讨个说法，张某某甲就找人把废品回收公司给砸了。
6、证人孔某某证言，2012年6月29日19时许，有一伙男子拿镐把、关公刀冲进“兴盛废品回收公司”，将屋内的玻璃、三扇窗户及玻璃、电脑、电视机两台、饮水机、电视天线、石英钟等物品砸坏。
7、证人王某某证言，2012年6月29日19时许，看见两辆小轿车停在“兴盛废品回收公司”，门前，有一伙男子下来拿镐把、关公刀冲进屋内。
8、搜查笔录，证实在康乐足道内搜查出镐把四根。
9、扣押物品清单，证实扣押作案工具--镐把。
10、证人马某某证言，证实在康乐足道搜查出的四根镐把是张某某甲手下的小弟存放的。
11、损失物品清单，证实兴盛废品收购站受损明细。
12、照片，证实兴盛废品收购站受损情况。
13、鉴定书：被损玻璃、三扇窗户及玻璃、电脑、电视机两台、饮水机、电视天线、石英钟等物品，总价值人民币4，960.00元。
14、刑事判决书，证实同案犯刘某某甲等人已受到刑事处罚。
综上证据，有同案犯供述、被害人陈述，证人证言、搜查记录、扣押物品清单、鉴定书、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第49号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，居民。2013年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，居民。2013年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人王某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人王某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、被告人王某与被害人张某某多次因周某某的事在电话里发生争执。2013年9月24日19时许，被告人王某纠集被告人崔某某及刘某、吕某某（二人在逃）等人在本市兰高镇兰高大街加油站西与张某某、解某某发生打斗，在打斗过程中，被告人王某持刀将张某某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤。
2、2012年11月1日1时许，在本市东莱街道“皇家1号”北150米路西，被告人王某认为被害人姜某、王某一说其坏话，遂伙同“东北小三”等人对二人进行殴打，期间，王某持镐棒将姜某左胳膊打伤，经鉴定，被害人姜某之损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某、崔某某予以惩处。
被告人王某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人王某在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，1、被告人王某与被害人张某某多次因其前女友周某某的事在电话里发生争执。2013年9月24日19时许，被告人王某纠集被告人崔某某及刘某、吕某某（二人在逃）等人在本市兰高镇兰高大街加油站西与张某某、解某某发生打斗，在打斗过程中，被告人王某持刀将张某某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人张某某之损伤构成轻伤。
2、2012年11月1日1时许，在本市东莱街道“皇家1号”北150米路西，被告人王某因为被害人姜某、王某一说其坏话，遂伙同“东北小三”等人对二人进行殴打，期间，王某持镐棒将姜某左胳膊打伤，经鉴定，被害人姜某之损伤构成轻伤。
被告人王某、崔某某于2013年11月7日被抓获归案。案发后，被告人王某的亲属与被害人张某某、姜某就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。二被害人均对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某某、姜某的陈述；证人解某某、王某一、姚某某等人的证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、案发现场照片；民事赔偿协议书、收款收条；鉴定意见；被告人王某、崔某某的户籍证明及二被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人崔某某在被告人王某的纠集下，帮助被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、崔某某均系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人王某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，依法可酌情从轻处罚，故被告人王某辩护人与之相关的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一四年一月十四日
书记员 刘江龙
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第49号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月20日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年6月16日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经本院决定，2014年7月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。2013年5月份以来，被告人李某购进12袋散盐，每袋盐50公斤，并使用该盐在安阳市四府坟其开办的烧鸡加工作坊内进行烧鸡加工，后将该加工的烧鸡拉至自己经营的位于XX大道和XX医院附近的两个某某烧鸡门市上销售。2014年6月11日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市四府坟例行检查时查获李某开办的烧鸡加工作坊未使用完的大袋盐430公斤。经检验：该盐所检氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。被告人李某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：安阳地区系应该供应加碘食盐地区，凡是在安阳地区生产、销售食品和副食品，需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
2013年5月份以来，被告人李某购进12袋散盐，每袋盐50公斤，并使用该盐在安阳市四府坟其开办的烧鸡加工作坊内进行烧鸡加工，后将加工的烧鸡拉至自己经营的位于XX大道和XX医院附近的两个某某烧鸡门市上销售。2014年6月11日，安阳市盐业行政执法人员在安阳市四府坟例行检查时查获李某开办的烧鸡加工作坊未使用完的大袋盐430公斤。经检验：该盐所检氯化钠含量达到精致工业盐标准（不含碘）。
另查明，2014年6月16日，被告人李某主动到龙祥派出所治安管理大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。证人肖某某、沈某证言证明被告人李某购进的本案查获的盐用于做烧鸡，并将做好的烧鸡送到XX大道和XX医院附近的两个某某烧鸡门市销售。河南省疾病预防控制中心证明，证明在安阳地区生产、销售的食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐，否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。河南省盐产品质量监督检验中心检验报告鉴定意见结论：所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。另有现场调查笔录、查获照片、查封扣押清单等相关证明、被告人李某户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，证据确实充分，足以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人李某使用不含碘的工业盐用于食品加工并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人李某案发后主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。为惩罚生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，维护食品安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押被告人李某的工业盐430公斤予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋子晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吉菲菲
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第49号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因犯绑架罪，2009年12月20日被龙山县人民法院判处有期徒刑二年；因本案，于2014年1月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年1月24日由龙山县公安局依法执行逮捕；现在押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年6月10日下午，被告人包某某来到朝阳路“步步高”小区入口处的“华祥”宾馆五楼，从阳台外侧的空调架子上推开一房间玻璃窗户进入房内，将彭某某放在床尾处的一台手机和一台电脑以及600余元现金盗走，后经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为手机价值503元，电脑价值475元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警记录，抓获说明，户籍证明，刑事判决书，证人田某某、彭某甲的证言，被害人彭某某的陈述，被告人包某某的供述，痕检文书、被盗物品价值鉴定意见书，勘验检查、辨认现场笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包某某入户盗窃财物，价值达人民币1578元，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人包某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人包某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对被告人包某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一四年三月二十四日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第49号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人安某某，曾用名安杰，男，1968年12月06日出生于河南省开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市龙亭区西兴隆街**号院*号楼*单元*号。1999年10月因犯贩卖毒品罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2014年5月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月16日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人张某某，男，1967年10月22日出生于河南省开封市，汉族，初中毕业，无业�住开封市鼓楼区魏都路45号楼2单元5号。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2014年5月16日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人安某某、张某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、张蔚出庭支持公诉，被告人安某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日上午，被告人安某某伙同被告人张某某经预谋到开封市龙亭区宋都御街朝鲜皮肤病医院实施盗窃，二人在医院二楼门诊室利用人多拥挤，由张某某挤人和望风，安某某将被害人王某上衣兜内的钱包盗走，内有人民币600元及身份证、银行卡等物品，后二人逃离现场，将赃款平分后挥霍。
上述事实，被告人安某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记记录、被害人王某的陈述、二被告人盗窃时的监控录像资料及其截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、张某某以非法占有为目的，预谋后在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，属于扒窃，二被告人的行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人所盗得的赃款应退赔被害人。综合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人安某某、张某某违法所得600元，由安某某、张某某退赔被害人王军。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安某某的刑期自2014年5月3日起至2014年12月2日止，被告人张某某的刑期自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金及退赔款项于判决生效后十日内缴纳和退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程向辉
二〇一四年七月一日
书记员 邵亚敏
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第49号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人匡加选，男，1993年6月14日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因本案于2013年10月19日被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]47号起诉书指控被告人匡加选犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、李林花出庭支持公诉，被告人匡加选到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年2月7日，被告人匡加选无证驾驶云Ｍ×××××号的普通二轮摩托车（后载杨某2）由南伞方向驶往黄草坝方向，中午11时40分许，当车行驶至省道K86+500米处，其驾驶车辆撞倒行人孙某，后孙某经抢救无效死亡。经鉴定，孙某因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人匡加选在事故中负全部责任。 上述事实，被告人匡加选在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、全户人员简况表、立案登记表、被害人孙某户口证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车行驶证及机动车查询信息表；证人陈某、杨某1、李某1、李某2、杨某2、赵某的证言；被告人匡加选的供述和辩解；龙公交鉴法医字【2012】7号交通事故尸体检验报告；交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡加选违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人匡加选具有自首情节，且对被害人家属赔偿了一部分，并就未赔偿部分与被害人家属达成了调解协议，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人匡加选的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人匡加选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇一四年六月五日 书记员  廖明宝 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重 大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第49号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人石某某，男，1954年出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。同年7月8日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控：2014年3月17日下午，被告人石某某在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆制动不合格无号牌海陵HL150ZH-B三轮摩托车搭载杨某某、刘某某、侯某某、王某某四人由本县平等镇固洞村往新元村方向行驶。当日15时许，被告人石某某驾驶车辆行至Y555线9KM＋500M右转弯处，车辆驶出道路左侧路肩翻下路坎掉进旱田里，造成侯某某当场死亡，王某某、刘某某、杨某某、石某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，侯某某系脑损伤死亡，王某某系外伤性颅内出血死亡。经桂林市兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，被告人石某某驾驶的事故车辆海陵HL150ZH-B三轮摩托车制动系统不合格。经龙胜各族自治县公安局交通管理大队调查后认定，被告人石某某承担事故的全部责任，杨某某、刘某某、侯某某、王某某不承担责任。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且情节特别恶劣。提请本院依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭依法作出公正的判决。经审理查明，2014年3月17日下午，被告人石某某在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌海陵HL150ZH-B三轮摩托车搭载杨某某、刘某某、侯某某、王某某四人由本县平等镇固洞村往新元村方向行驶。当日15时许，被告人石某某驾驶车辆行至Y555线9KM＋500M右转弯处，车辆驶出道路左侧路肩翻下路坎掉进旱田里，造成侯某某当场死亡，王某某、刘某某、杨某某、石某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，侯某某系脑损伤死亡，王某某系外伤性颅内出血死亡。经桂林市兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，被告人石某某驾驶的事故车辆海陵HL150ZH-B三轮摩托车制动系统不合格。经龙胜各族自治县公安局交通管理大队调查后认定，被告人石某某承担事故的全部责任，杨某某、刘某某、侯某某、王某某不承担责任。2014年3月17日，被告人石某某主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，2014年5月6日，被告人石某某与被害人侯某某、王某某的家属达成了赔偿协议，各赔偿人民币45000元，并取得了被害人侯某某、王某某家属的谅解。上述事实，有受案登记表、《抓获经过》、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、侯某某死亡户口注销单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、户籍证明等书证，证人欧某某的证言，被害人刘某某、杨某某的陈述，被告人石某某的供述，《交通事故尸体检验报告》及尸检照片、交通事故车辆技术检验报告及车检报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶制动不合格且无号牌的三轮摩托车，造成重大交通事故，导致二人死亡，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人石某某积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人石某某与二被害人的家属达成了赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平代理审判员  王明荣人民陪审员  周权文二〇一四年七月二十三日书 记 员  胡英婷附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1537号
原告：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：李新燕，平原润发法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，汉族，1988年7月21日生，住山东省冠县。
原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李新燕到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2013年12月份经人介绍相识，并于2014年4月8日登记结婚，被告是入赘原告家中。2014年9月18日生育一女孩取名杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，被告经常动手打原告且被告对家庭不负责任，对孩子不够关心。2016年初，被告因双方感情不和离家出走至今未回，也不与家里联系。被告没有尽到一个做父亲和做丈夫的责任，现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩杨某甲归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告路某某未到庭、未答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据二、被告路某某及婚生女儿杨某甲的人口登记卡各一份，拟证明被告路某某及杨某甲的身份信息。
经审理查明，原告杨某某与被告路某某经人介绍于2014年4月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，被告是入赘到原告家。2014年9月18日生育一女孩取名杨某甲，被告是入赘到原告家。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的有效证据。
以上查明的事实，有结婚证复印件、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。原、被告应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。原、被告应和好为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1537号
原告：杨某某，女，汉族，1992年3月24日生，住山东省平原县。
委托代理人：李新燕，平原润发法律服务所法律工作者。
被告：路某某，男，汉族，1988年7月21日生，住山东省冠县。
本院在审理原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1426民初1537号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告路某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李拥斌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐汇礼，男，1975年10月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，局长。
再审申请人唐汇礼因诉株洲市国土资源局（以下简称国土局）国土行政管理及赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐汇礼申请再审称，原一、二审裁定适用2年诉讼时效属适用法律错误，应适用20年诉讼时效之规定。故请求本院撤销原一、二审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，本案申请人向被申请人提出查清涉案违章、违法建筑并予以拆除的请求，被申请人于2011年9月26日已答复被申请人并提出了两种处理意见，故申请人于2011年9月26就应当知道被申请人对其主张事项作出的具体内容。根据前述法律规定，申请人迟至2015年6月8日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定的20年起诉期限是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容之情形，而本案申请人于2011年9月26就已知被申请人作出的具体行政行为内容，不能适用20年起诉期限的规定。故，唐汇礼称原一、二审裁定适用2年诉讼时效属适用法律错误，应适用20年诉讼时效的申诉理由，不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。唐汇礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐汇礼的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐汇礼，男，1975年10月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人何安国，局长。再审申请人唐汇礼因诉株洲市国土资源局（以下简称国土局）国土行政管理及赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐汇礼申请再审称，原一、二审裁定适用2年诉讼时效属适用法律错误，应适用20年诉讼时效之规定。故请求本院撤销原一、二审裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，本案申请人向被申请人提出查清涉案违章、违法建筑并予以拆除的请求，被申请人于2011年9月26日已答复被申请人并提出了两种处理意见，故申请人于2011年9月26就应当知道被申请人对其主张事项作出的具体内容。根据前述法律规定，申请人迟至2015年6月8日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定的20年起诉期限是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容之情形，而本案申请人于2011年9月26就已知被申请人作出的具体行政行为内容，不能适用20年起诉期限的规定。故，唐汇礼称原一、二审裁定适用2年诉讼时效属适用法律错误，应适用20年诉讼时效的申诉理由，不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。唐汇礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐汇礼的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 陈祎哲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第646号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，女，1979年4月24日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年5月19日被行政拘留5日，同年5月22日被刑事拘留，同年6月3日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰、被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年5月19日6时许，被告人张某某在自家二楼客厅打开电视和音响跳舞，其丈夫何某某被吵醒后，下楼关掉电闸。被告人张某某亦下楼，在隔壁何某甲（系何某某之弟）家大厅找到何某某，双方发生口角，继而拉扯，何某某打了被告人张某某两耳光，被告人张某某便将何某某停放在何某甲家大厅的摩托车推倒，然后返回自家厨房拿来菜刀砍摩托车，何某某见状，拿扁担打了被告人张某某腿上两下，被告人张某某抢过扁担后，持菜刀追砍何某某，在门前地坪处将何某某的右上臂和左前臂各砍一刀。同年5月22日，浏阳市公安局刑事科学技术室鉴定：何某某右上臂有一14CM裂创口，左前臂有一10CM裂创口，已清创缝合，边缘整齐，双肢软组织裂创伤，肌腱开放性断裂伤，应系他人用锐性物体砍创所致。该损伤评定为轻伤二级。
案发当日，被告人张某某即主动投案，并如实供述了上述事实。被告人张某某取得了受害人何某某的谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织均证实被告人张某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把等物证；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、被害人何某某病历资料及伤情照片、现场照片、提取笔录、证据保全清单、公安行政处罚决定书、谅解书等书证；证人何某甲证言；被害人何某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷所引发，被告人张某某已得到受害人谅解，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人张某某适用缓刑，同时责令被告人张某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年八月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第389号
原告：陈通泉。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：陈通培。
委托代理人（特别授权）：黄向涛。
被告：周小青。
原告陈通泉与被告陈通培、周小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞，被告陈通培委托代理人黄向涛到庭参加诉讼，被告周小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈通泉起诉称：俩被告系夫妻关系。2009年6月起被告5次以经商为由向原告借款。2009年6月3日借款9万元，约定月利率1.5%；2009年8月3日借款5万元，约定月利率2.4%；2010年1月22日借款12万元，口头约定月利率1.5%；2010年6月18日借款5万元，约定月利率2.4%；2010年6月23日借款3万元，约定月利率2.4%。上述借款本金合计34万元，后经催讨至今未偿还。现原告起诉要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金34万元、利息（以9万元为基数，自2009年6月3日起按月利率1.5%计算还款日止；以5万元为基数，自2009年8月3日起按月利率2.4%计算还款日止；以12万元为基数，自2010年1月22日起按月利率1.5%计算还款日止；以5万元为基数，自2010年6月18日起按月利率2.4%计算还款日止；以3万元为基数，自2010年6月23日起按月利率2.4%计算还款日止；）2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈通培答辩称：1、只收到22万元，2010年1月22日的12万元的没有收到。2、2010年6月23日被告通过银行转账偿还本金17万元，仅欠本金5万元。3、双方没有约定利息，并且上面的利息不符合法律规定。2009年6月3日出具的金额为9万元的借条上的利息1.5%是后面加上去的。
被告周小青未作答辩。
经审理本院认定：俩被告系夫妻关系。2009年6月起被告陈通培多次向原告借款。2009年6月3日向原告出具借据，确认借款金额9万元，月利率1.5%；2009年8月3日向原告出具借据确认借款金额5万元，月利率2.4%；2010年1月22日向原告出具借据确认借款金额12万元；2010年6月18日向原告出具借据确认借款金额5万元，月利率2.4%；2010年6月23日向原告出具借据确认借款金额3万元，月利率2.4%。上述借款本金合计34万元。
另查明：被告陈通培于2010年6月23日上午09时27分许，通过银行柜面向原告转账17万元。
以上事实有身份证、户籍证明、借据、转账单及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈通培欠原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈通培应当予以偿付。被告陈通培辩称其中2010年1月22日的12万元借款没有收到，但在该笔借款之后，双方又发生了2笔借款，被告陈通培又向原告出具借据，而该12万元的借据却没有收回，显然不合常理，本院不予采信。被告陈通培主张2010年6月23日已经偿还了本金17万元，而原告认为该17万元系被告陈通培偿还另一笔借款20万元，余欠3万元，被告陈通培于当日重新向原告出具了3万元的借据。本院认为，原告提供的3万元借据与被告提供的转账单，均在同一天形成。因此，被告陈通培提供的转账单，并未形成优势证据，被告陈通培须对在出具3万元借据后转账还款的事实继续承担举证责任。关于利息的约定，应以借据上记载的为准，2009年6月3日借据上手写的利息为1.5%，而打印的利息为月息2.4%，原告主张按月息1.5%计算，有利于被告，本院予以确认。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的部分借款按月息2.4%计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按四倍计。被告被告周小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通培、周小青应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈通泉借款本金34万元、利息（以9万元为基数，自2009年6月3日起按月利率1.5%计算；以5万元为基数，自2009年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以5万元为基数，自2010年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；以3万元为基数，自2010年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；上述利息均计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告陈通泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告陈通泉负担800元，被告陈通培、周小青负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月二日
代书 记员 施古月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8099号
原告党某某。
被告高某某。
被告榆林市某某煤化建设工程有限公司。
法定代表人高某某。
被告刘某某。
本院在审理原告党某某与被告高某某、刘某某、榆林市某某煤化建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告高某某、刘某某、榆林市泰丰煤化建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2950元，退还原告党某某。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 帅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00107号
原告许某某，男，1986年4月19日生，汉族。
被告赵某某，女，1985年7月12日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
原告许某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告许某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年八月十七日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00107号
原告许心静，男，1986年4月19日生，汉族。
被告赵娜，女，1985年7月12日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
原告许心静诉被告赵娜离婚纠纷一案，原告许心静于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告许心静于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许心静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许心静负担。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年八月十七日
书记员 陈尚尚
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203财保40号
申请人：吴修刚
被申请人：魏阳阳。
申请人吴修刚于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押魏阳阳名下的鲁Sxxx**号小型轿车一辆，保全金额40000元，申请人以其在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：50000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押魏阳阳名下的鲁Sxxx**号小型轿车一辆。以上车辆的扣押期限为一年，自2017年11月2日起至2018年11月2日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费420.00元，由申请人吴修刚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一七年十一月二日
书记员 高秀玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终805号
上诉人（原审原告）：李全生，男，1968年1月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨杰文，男，1971年7月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
上诉人李全生因劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4589号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李全生预交的二审案件受理费15854元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15962号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：诸葛擎宇，男，1975年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：涂奔芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王影洁，女，1969年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡剑雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告诸葛擎宇、涂奔芳、王影洁、蔡剑雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告诸葛擎宇、涂奔芳共同偿还原告借款本金50万元、利息7907.72元及逾期利息、复利（暂算至2017年3月31日的逾期利息、复利分别为31050元、537.21元，之后的逾期利息、复利分别以50万元、7907.72元为基数、各按月利率13.5‰计算至实际履行之日）；2.被告王影洁、蔡剑雄对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
被告诸葛擎宇、涂奔芳系夫妻关系，二人于2000年登记结婚。2015年11月13日，被告诸葛擎宇作为借款人，被告王影洁、蔡剑雄作为保证人，共同与原告签订合同号为8511120150029091号的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止；借款利率为月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王影洁、蔡剑雄对上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等）和实现债权费用。2015年11月18日，原告依约向诸葛擎宇发放50万元贷款。诸葛擎宇从2016年9月20日之后未依合同约定偿付借款本息。截止2017年3月31日，诸葛擎宇尚欠原告借款本金50万元、利息（期内利息）7907.72元，逾期利息（罚息）31050元、复利（期内利息的复利）537.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛擎宇、涂奔芳于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元、利息7907.72元及逾期利息、复利（截止2017年3月31日的逾期利息、复利分别为31050元、537.21元，之后的逾期利息、复利分别以50万元、7907.72元为基数、各按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王影洁、蔡剑雄对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，公告费420元，合计9396元，由被告诸葛擎宇、涂奔芳、王影洁、蔡剑雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄诗诗
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初229号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龚小伟，别名龚伟，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人龚小伟犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人龚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日20时许，时任新蒲新区新蒲镇林达美食街保安员的被告人龚小伟发现美食街欢庆圣诞节饰品被摘取，向运营部经理龙某某汇报。在追讨过程中，龚小伟与美食城再留手烤鱼店业主黄某某发生口角、推搡，后被劝阻。当日21时许，龚小伟为泄愤，到新蒲镇十字街旺客隆超市对面商店内购买了1把菜刀带到身上，返回美食城找黄某某。在美食城再留手烤鱼店门口，龚小伟找到黄某某并与之发生口角，继而互相持刀对峙、互殴。龚小伟将黄某某左肘部、左腰部砍伤。黄某某之伤经鉴定为轻伤二级。龚小伟随后到公安机关投案。
上述事实，被告人龚小伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
另，2016年1月15日，被告人龚小伟因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从2016年1月26日起至2018年1月27日止）。缓刑执行机关提出撤销龚小伟缓刑，收监执行刑罚的申请。同年4月19日，本院做出（2016）黔0303刑初50号刑事裁定书，撤销本院（2016）黔0303刑初50号刑事判决书中对罪犯龚小伟宣告缓刑二年的执行部分。
2016年4月26日，被告人龚小伟之亲属与被害人黄某某达成赔偿协议，赔偿了黄某某经济损失人民币45,000元，黄某某就此出具谅解书，要求对龚小伟从轻处罚。
本院认为，被告人龚小伟在工作中与他人发生纠纷后，为泄愤而故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。龚小伟作案后主动到司法机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。龚小伟因前罪被本院判处有期徒刑适用缓刑，在缓刑考验期内发现还有其他罪行被羁押，已被本院裁定撤销前罪缓刑执行部分。龚小伟在前罪刑罚执行期间，发现还有新的罪行没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人龚小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；结合前罪刑罚有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一六年五月十日
书 记 员 游惠娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9216号
原告孙桂荣，女，1944年11月25日生，汉族。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
被告孟广丽，女，1963年2月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙桂荣与被告孟广丽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及其委托代理人王雅静、王学红到庭参加诉讼。被告孟广丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂荣诉称：原告从原告女儿王某云处得知，可以委托被告理财，并获利颇丰。2013年6月30日和7月1日，原告通过银行汇款将人民币(以下币种相同)30万元和8,500元汇入被告账户。2013年7月1日，原、被告签订了一份《委托协议》，该协议约定，由原告委托被告操作英国mako平台、美国注册监督号231154，起始金额5万美元，委托期一年，自2013年7月1日至2014年7月1日；账户按美元计算，月3%利润，每三个月支付一次，合计为4,500美元，兑换人民币按当天银行现钞买入价汇率结算；协议期止原告如需提款提前15至30日内通知被告，被告在原告指定时间内协助被告把款项划入原告账户，如逾期造成损失，由被告全部负担，协议期内原告如需中途提款，将承担相应的损失。协议签订后，被告于2013年11月份支付给原告59,697元、2014年2月10日支付给原告59,300元、2014年5月10日支付给原告40,590元，以上均是被告支付给原告本案及(2016)沪0113民初9214号案件合同项下的利润，具体金额无法区分。合同期届满后，原告向被告索要理财本金未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告理财款本金308,500元；2、被告支付原告截止2014年6月30日前理财款利润27,650.25元；3、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以308,500元为本金，自2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告撤回第二、三项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了一份《委托协议》及相应银行转账凭证一份，证明原、被告之间存在委托理财的事实，被告收到原告308,500元理财款。
被告孟广丽未作答辩。
鉴于被告孟广丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：委托理财是委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。而民间委托理财，是指由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，2013年7月1日原、被告签订《委托协议》，原告向被告交付理财款308,500元，明确了双方的民间委托理财关系，约定了各自的权利义务以及委托的期限。合同期满后，原、被告应对委托期间的盈亏进行结算。现原告要求被告返还308,500元理财款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告孟广丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟广丽于本判决生效之日起十日内归还原告孙桂荣理财款308,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,927.50元、财产保全费2,357元，诉讼费合计8,284.50元(原告孙桂荣已预缴)，由被告孟广丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5216号
原告冯召军，农民。
原告冯宪友，农民。
原告冯宪普，农民。
原告冯昭耿，农民。
原告魏玉光，农民。
原告冯仰成，农民。
原告冯仰坤，农民。
原告冯仰喜，农民。
原告冯仰忠，农民。
原告范严花，农民。
原告冯宪志，农民。
原告冯遵令，农民。
原告王学松，农民。
原告郭维庆，农民。
原告冯宪则，农民。
以上原告共同委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告冯宪景，农民。
被告冯国丰，农民。
以上两被告共同委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯召军、冯宪友、冯宪普、冯昭秋、魏玉光、冯仰成、冯仰坤、冯仰喜、冯仰忠、范严花、冯宪志、冯遵令、王学松、郭维庆、冯宪则诉被告冯宪景、冯国丰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯召军、冯宪友、冯宪普、冯昭秋、魏玉光、冯仰成、冯仰坤、冯仰喜、冯仰忠、范严花、冯宪志、冯遵令、王学松、郭维庆、冯宪则撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告冯召军、冯宪友、冯宪普、冯昭秋、魏玉光、冯仰成、冯仰坤、冯仰喜、冯仰忠、范严花、冯宪志、冯遵令、王学松、郭维庆、冯宪则负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周玉佩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5657号
原告董九利，女，汉族，1987年5月1日出生，住址濮阳市华龙区新习乡董林平村4号，身份证号41092819870501062X，联系电话1500393****。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系电话1883932****。
被告刘奔，男，汉族，1995年4月27日出生，住址濮阳县城关镇国庆东路177号，身份证号410928199504270059。
被告刘国宪，男，住址濮阳县城关镇铁邱东路19号院2号楼2�元7号。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，男，汉族1985年7月1日出生，该公司员工，联系电话1863935****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出对被告刘奔、刘国宪、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董九利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王耀存
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢117号
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王磊，董事长。
被执行人王岩，男，1964年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人邢红霞，女，1964年8月10日生，满族，住长春市绿园区。
申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司与被执行人王岩、邢红霞借款合同纠纷一案,因被执行人未履行相关义务，申请执行人长春市双阳区信和小额贷款有限公司分别依据吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请，执行案号分别为：（2015）绿执字第358号、359号。吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书中载明的借款期限为2010年5月4日至2010年5月10日，借款金额为10000.00元。吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书中载明的借款期限为2010年5月4日至2010年5月10日，借款金额为920000.00元。
执行中查明：被执行人王岩的银行帐户内于2010年5月10日、2010年5月14日收到共计930000.00元转帐，在此之前未收到上述款项。而申请执行人向本院提交的执行依据中载明：“申请执行人已按约如数放款给被申请执行人”，“借款期限为2010年5月4日至2010年5月10日”。本院认为：申请执行人向本院提交的吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书在认定“申请执行人已按约如数放款给被申请执行人”的事实确有错误。吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书确有错误，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第136号执行证书、（2010）吉长民众证经字第905号具有强制执行效力的债权文书公证书及吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第137号执行证书、（2010）吉长民众证经字第906号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 薄 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初42号
原告晋江市恒友胶粘制品有限公司，住所地晋江市灵源林格灵石西路88号，统一社会信用代码91350582M00009494K。
法定代表人吴健征，该公司董事长。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告福建省南安恒昌纸品有限公司，住所地南安市省新镇省身村，组织机构代码66035144-7。
法定代表人吴家灿，该公司负责人。
被告吴梅清，女，1993年1月24日出生，汉族，住南安市，
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
原告晋江市恒友胶粘制品有限公司与被告福建省南安恒昌纸品有限公司、吴梅清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告晋江市恒友胶粘制品有限公司的委托代理人郑聪颖及被告吴梅清的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告福建省南安恒昌纸品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告购买网布和绒布，双方于2015年1月22日进行对账，被告吴梅清签名出具一份对账单确认结欠原告货款90462元。请求判令两被告支付原告货款90462元。在庭审中，原告表示本案买卖往来在被告福建省南安恒昌纸品有限公司与原告晋江市恒友胶粘制品有限公司之间发生。
被告福建省南安恒昌纸品有限公司未作答辩。
被告吴梅清辩称，本案债务人系被告福建省南安恒昌纸品有限公司所欠，与被告吴梅清个人无关，其系公司的财务人员，出具对账单系履行职务行为。
原告向本院提供内容分别为“恒友胶粘制品有限公司5月份对账单/客户：恒昌/应收金额159504/客户确认：福建省南安恒昌纸品有限公司（加盖业务专用章）”及“恒友胶粘制品有限公司11月份对账单/客户：恒昌/应收金额90462/客户确认：吴梅清/2015.01.22”对账单传真件两份一份，证明被告结欠原告货款90462元的事实。
被告吴梅清对对账单的真实性无异议，其中11月份对账单的客户确认一栏的签字是被告吴梅清所签，但系履行职务行为。
本院认为，被告福建省南安恒昌纸品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告晋江市恒友胶粘制品有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据来源、形式合法，其上面记载的内容完整明确，被告吴梅清对其真实性没有异议，能体现当事人的真实意思表示，可以证明被告福建省南安恒昌纸品有限公司拖欠原告货款的事实，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告福建省南安恒昌纸品有限公司陆续向原告晋江市恒友胶粘制品有限公司购买网布和绒布，双方于2015年1月22日进行对账结算，被告福建省南安恒昌纸品有限公司共结欠原告货款人民币90462元，并由被告吴梅清（该公司财务）签名确认欠款事实。嗣后，被告未能按照原告要求及时支付货款，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告福建省南安恒昌纸品有限公司拖欠原告晋江市恒友胶粘制品有限公司货款人民币90462元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿义务。对原告请求被告福建省南安恒昌纸品有限公司支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。但本案买卖关系仅发生在原告与被告福建省南安恒昌纸品有限公司之间，被告吴梅清出具欠条的行为系履行职务行为，原告在庭审中亦认可被告吴梅清的行为系代表被告福建省南安恒昌纸品有限公司作出，相应的法律责任应由被告福建省南安恒昌纸品有限公司承担。因此，对原告请求被告吴梅清承担共同付款责任的主张，本院不予支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告福建省南安恒昌纸品有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安恒昌纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒友胶粘制品有限公司货款人民币90462元及自2016年1月4日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告晋江市恒友胶粘制品有限公司对被告吴梅清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，因适用简易程序减半收取1031元，由被告福建省南安恒昌纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年三月三日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初14102号
原告：深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托代理人：苏某，女，汉族，1986年11月11日出生，。
被告：深圳市宝达盈实业有限公司。
法定代表人：林某，总经理。
委托代理人：钟某，男，汉族，1977年2月15日出生，。
原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司诉被告深圳市宝达盈实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告以被告拒不支付咨询费为由向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告咨询费余款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于审明的事实，被告拖欠原告咨询费余款6000元属实。被告的相关抗辩理由没有事实依据，本院对此不予采纳。依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市宝达盈实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创捷安信企业管理顾问有限公司咨询费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一七年二月五日
书记员 许圳慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00162号
原告：刘娜。
委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：海城市高坨子镇西湖村民委员会。住所地：辽宁省海城市高坨子镇。
法定代表人：王贺，系该村村主任。
委托代理人：王军，系该村村会计。
原告刘娜诉被告海城市高坨子镇西湖村民委员会（以下简称高坨西湖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人宋春俊，被告高坨西湖村委会的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：1998年被告因春耕水电费不足，于7月10日向我借款2万元，约定月利率1.5分，并约定两年内还清本息，但被告只偿还了一年的利息。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告高坨西湖村委会辩称：我村委会向原告借款属实，但现在无经济能力偿还原告借款。
经审理查明：1998年7月10日被告高坨西湖村委会向原告刘娜借款2万元，约定月利率1.5分，借款发生后被告偿还原告一年的利息，剩余本息至今未付。
上述事实原告刘娜提供了被告出具的借据1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高坨西湖村委会向原告刘娜借款2万元，理应及时偿还借款本息，拖欠不还于法无据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”判决如下：
被告海城市高坨子镇西湖村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款2万元，并从1999年7月10日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5分计算2万元的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费820元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1720元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年四月八日
书记员 孙 伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00162号
原告：刘娜，女。
委托代理人：宋春俊。
被告：海城市高坨子镇西湖村民委员会。
法定代表人：王贺。
委托代理人：王军。
原告刘娜诉被告海城市高坨子镇西湖村民委员会（以下简称高坨西湖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人宋春俊，被告高坨西湖村委会的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：1998年被告因春耕水电费不足，于当年7月10日向我借款2万元，双方约定月利率1.5分，并约定两年内还清本息，但被告只偿还了一年的利息。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元及利息，案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告高坨�湖村委会辩称：我村委会向原告借款属实，但现在无经济能力偿还原告借款。
经审理查明：1998年7月10日被告高坨西湖村委会因费用短缺向原告刘娜借款2万元，双方约定月利率1.5分，借款后被告偿还原告一年的利息，剩余本息至今未付。
上述事实原告刘娜提供了被告出具的借据1份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高坨西湖村委会向原告刘娜借款2万元，理应及时偿还借款本息，拖欠不还于法无据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”判决如下：
被告海城市高坨子镇西湖村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款2万�，并从1999年7月11日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5分计算给付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、财产保全费820元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1720元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年四月八日
书记员 孙 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7696号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告肖奎，农民。
被告李冬，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告肖奎、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建�农商行八门城支行。2007年3月29日，八门城信用社与二被告订立农合借字1907第1166号个人保证担保借款合同，约定借款金额60000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.9875‰，借款期限自2007年3月29日至2008年3月21日。被告肖奎为借款人，被告李冬为连带保证人。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告肖奎发放借款本金60000元的义务。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告肖奎立即偿还借款本金58500元及截至2012年12月31日的利息23355.67元，本息合计81855.67元；2、本案诉讼费由被告肖奎负担；3、被告李冬承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月29日，八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份，约定借款金额60000元，借款用途为养鱼买料，借款月利率7.9875‰，借款期限自2007年3月29日至2008年3月21日，被告肖奎为借款人，被告李冬为被告肖奎的上述借款本息提供连带担保。八门城信用社于2007年3月29日向被告肖奎发放了借款本金60000元。借款合同到期后，二被告于2012年10月15日偿还借款本金500元，于2014年3月10日偿还借款本金1000元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告李冬承担保证责任。保证担保借款合同到期后，被告肖奎于2013年9月17日在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还本息。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约�行了发放借款本金60000元的义务，被告肖奎作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告肖奎返还借款本金58500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告肖奎支付截至2012年12月31日的利息23355.67元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告李冬承担保证责任，被告李冬因此免除保证责任。原告要求被告李冬承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖奎于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金58500元、支付截至2012年12月31日的利息23355.67元，本息合计人民币81855.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告肖奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，已减半收取923元，由被告肖奎负担（此款原告已预交，被告肖奎于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年九月十九日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00995号
申请执行人尹洪杰。
被执行人连云港华云饲料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区宋庄镇郑庄工业园区。
法定代表人张晋举，总经理。
被执行人徐芬。
申请执行人尹洪杰与被执行人连云港华云饲料有限公司、徐芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）赣商初字第02027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港华云饲料有限公司于判决发生法律效力后十日内支付申请执行人尹洪杰货款320698元及利息（自2014年11月17日起至付款之日止，按同档同类银行利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民调确字第00011号
申请人胡兵。
委托代理人胡建飞（特别授权），系申请人胡兵之父。
委托代理人田海清（特别授权）。
被申请人黄胜林，农民。
本院于2014年8月5日受理了申请人胡兵与被申请人黄胜林申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周海波审查此案，现已审查完毕。
申请人胡兵、被申请人黄胜林因道路交通损害赔偿一事发生纠纷，于2014年8月1日经咸丰县清坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
黄胜林自愿要求于2014年8月2日出院，住院期间（2014年7月18日-2014年8月2日）的一切医疗费用由胡兵承担。
胡兵一次性补偿黄胜林住院期间伙食费、交通费、护理费、经济损失费、后期治疗费及其他相关费用共计10500.00元（壹万零伍佰元整），并于调解现场当场履行。
黄胜林不再因此纠纷主张其他任何权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周海波
二〇一四年八月五日
书记员 赵德祥
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督519号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：赵凤领，男，1980年1月20日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：杨会永，男，成年，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2009年10月30日签订借款合同一份，合同约定被申请人赵凤领由被申请人杨会永提供连带担保后向申请人借款50000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金50000元，利息42492.90元。要求被申请人赵凤领、杨会永给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计92492.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵凤领、杨会永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息92492.9元。
申请费704元，由被申请人赵凤领、杨会永负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16919号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨元松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨元松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨元松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,573.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币23,573.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民申字第00007号
再审申请人（原审原告）宋思宽，男，汉族，1941年5月19日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）苏喜国（苏龙善），男，汉族，1956年12月8日出生。
原审原告宋思宽诉原审被告苏喜国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）孟民南初字第00197号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月17日，宋思宽向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人宋思宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 毛方周
审判员 杨海波
二〇一五年十月十六日
书记员 乔艳梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1414号
原告：徐峰，男，1982年4月27日生，汉族，长春市大坤汽车服务有限公司出租车司机，住长春市净月开发区。
被告：沈奇，女，1976年9月20日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
本院在审理原告徐峰与被告沈琦合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费531元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁文怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05158号
原告：李某，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇杨集村委会杨集**号。身份证号341281199607173776
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：高某甲，女，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇高庄村委会高庄***号。身份证号341281199710313765
被告：高某乙，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇高庄村委会高庄***号。身份证号3412811973********（系高某甲之父）
被告：杨某，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇高庄村委会高庄***号。身份证号3412811973********（系高某甲之母）
原告李某诉被告高某甲、高某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月2日按照简易程序立案受理，后于2015年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙、杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年农历腊月份经媒人田某介绍，原告李某与被告高某甲确立婚约关系。同年农历腊月二十六日双方按当地风俗压书时，经中间人高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金10000元及酒、肉等物。后双方在交往中发生纠纷，三被告拒不返还彩礼款。为此诉求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人高某丙当庭证言，证明李某与高某甲是经高某丙的妻子田某于2014年农历腊月份介绍认识的，同年农历腊月二十六日双方按农村风俗进行压书，经高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金1万元，另有酒、肉等物。现在两人的婚约关系已经解除，经高某丙调解无果。
3、证人田某当庭证言，证明李某与高某甲是经田某于2014年农历腊月份介绍认识的，同年农历腊月二十六日双方按农村风俗进行压书，经高某丙之手，田某在场，三被告接收原告现金1万元，另有酒、肉等物。现在李某与高某甲的婚约关系已经解除。
被告高某甲、高某乙、杨某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年农历腊月份，原告李某与被告高某甲经媒人田某介绍相识并确立婚约关系。同年农历腊月二十六日按当地风俗压书时，经中间人高某丙之手，田某在场，三被告接收原告彩礼款现金10000元及酒、肉等物。后双方在来往中因琐事产生矛盾，现李某与高某甲已解除婚约关系，但三被告却拒不返还彩礼款。
本院认为：婚约是未婚男女双方对缔结婚姻关系的一种事实约定，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告李某与被告高某甲按当地风俗订婚时，三被告接收原告彩礼款10000元，事实清楚，证据确实充分，现因双方婚约关系已经解除，故三被告应将所收彩礼款予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙、杨某于本判决生效之日起三日内返还原告李某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某甲、高某乙、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第1页