wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初438号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李堂兴，男，1979年1月11日出生于原福建省莆田县，汉族，大学专科文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人李堂兴犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人李堂兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日21时许，被告人李堂兴酒后驾驶闽Ｋ×××××小车，途经莆田市城厢区霞林街道金海湾酒店红绿灯处时，被公安机关设卡当场查获。案发后，经鉴定被告人李堂兴血样中的乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李堂兴在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，抽血视频，驾驶证，机动车信息查询，户籍证明，到案经过，破案报告书，调查评估意见书以及被告人李堂兴的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李堂兴预交罚金人民币3000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人李堂兴符合社区矫正条件，建议纳入（莆田市荔城区）社区矫正管理。
本院认为，被告人李堂兴在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李堂兴案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李堂兴经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人李堂兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 沈 荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李堂兴和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤商初字第39号
原告赵玉明。
被告江苏江星机械配件制造有限公司。
法定代表人顾开国。
本院在审理原告赵玉明与被告江苏江星机械配件制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
本案受理费360元减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1498号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。统一社会信用代码：91341622580140762E。
法定代表人：周维该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张玉波，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人张玉波商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 林
审判员 陈 芹
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00545号
原告：薛垂厚。
被告：张恩权。
被告：王君路。
原告薛垂厚诉被告张恩权、王君路买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告薛垂厚、被告王君路到庭参加诉讼，被告张恩权经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛垂厚诉称：被告王君路系被告张恩权雇佣的司机，2011年7月7日，张恩权给我打电话让其司机王君路购买我销售的轮胎两个，总价款4600元，由被告王君路出具欠条，后我找被告索要，张恩权称货款交付王君路，而王君路否认此事。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款4600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张恩权未答辩。
被告王君路辩称：原告所诉属实。我是张恩权雇佣的司机，2011年7月7日张恩权给原告薛垂厚打电话赊购轮胎，并指派我去取轮胎，并由我为原告出具欠条一张。总计货款4600元。该货款应由张恩权承担，不应由我承担。
经审理查明，2011年7月7日被告张恩权委托其雇佣的司机王君路去原告薛垂厚处赊购轮胎，并事先与原告薛垂厚打电话确认此事。赊购轮胎后由王君路为原告出具欠条一张，欠条写明今欠海城老薛轮胎修理部轮胎款人民币：肆仟陆佰元正（4600.00元），逾期不还，自欠款之日起每月收取本金的3%利息。备注：给辽C352**车上轮胎2套中午左右。后原告多次催要该笔货款，被告迟迟不予给付，故原告诉讼来院，要求二被告给付货款4600元及其利息，并承担诉讼费用。
以上事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上所达成的买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，被告欠原告货款迟迟不予给付系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款4600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，应从原告主张权利之日，即2014年5月21日起计算违约金，违约金利率的计算应依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，因原告不能证明因被告违约行为所造成的损失的数额，原告违约金的给付，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金为宜。关于被告王君路主张其是被告张恩权雇佣的司机，是受张恩权委托去原告薛垂厚处赊购轮胎不应由其承担给付责任一节，应依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，本案被告张恩权与王君路系雇佣关系，王君路系受雇主张恩权的委托，并以电话告知原告由王君路到原告处赊购轮胎且双方符合委托关系的法律特征，由此所产生的法律后果，应由委托人即被告张恩权承担，故对被告王君路此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十一条、第四百零二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张恩权于本判决生效后十日内偿还原告薛垂厚货款人民币4600元，并自2014年5月21日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率四倍支付原告违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恩权承担。此款原告已垫付，被告张恩权在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李洪俊
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第771号
原告：蔡某某。
被告：金某。
原告蔡某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。
原告蔡某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：2008年6月25日，被告金某以家里急
需用钱为由向原告蔡某某借款8万元，并出具借条一份，口头
约定月利率为1%。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被告归
还给原告借款8万元。
原告蔡某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告金某于2008年6月25日向原告蔡某某借款8万元的事
实。
被告金某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡福法某某的上述证据材料，被告金
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和
质证的权利。原告蔡某某提供的上述证据材料来源合法、内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：2008年6月25日，被告金某因需向原告蔡某某借款8万元
，并出具借条一份，双方未书面约定借款利息以及还款时间。
本院认为，原告蔡某某与被告金某之间形成的民间借贷
关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定借
款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告蔡某某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 王海潮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初920号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人田望云，男，1968年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因本案于2016年6月2日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月25日被监视居住，2017年3月24日被本院决定逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）945号起诉书指控被告人田望云犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人田望云到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人田望云在长沙市雨花区黎托街道大桥1区新8栋卸货时，与同物流公司的搬运工，即被害人赵某发生纠纷，被告人田望云用长条形硬纸盒包装的货物将被害人赵某左侧眼部打伤。2016年6月7日，被害人赵某经法医学人体损伤程度鉴定，其伤情评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、身份信息、伤情照片等书证；证人证言；被害人赵某的陈述；被告人田望云的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田望云故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田望云对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人田望云在长沙市雨花区黎托街道大桥1区新8栋卸货时，与搬运工赵某发生争吵，被告人田望云用1件长条形硬纸盒包装的货物将赵某的左侧眼部打伤。经法医鉴定，被害人赵某左眼球破裂，左眼睑挫裂伤，符合他人钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人田望云在开庭审理中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，证明被告人田望云被公安机关抓获归案的过程。
2、辨认笔录及照片，证明被告人田望云辨认出被害人赵某是2016年6月1日21时许被其打伤的人。
3、被告人田望云指认作案地点的笔录及照片，证明被告人田望云打伤被害人赵某的地点。
4、（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第395号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人赵某左眼球破裂，左眼睑挫裂伤，符合他人钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。
5、证人证言：
证人邓某的证言，证明2016年6月1日21时许，邓某听到楼下经营的物流门店很吵，邓某看见赵某的员工用手捂着自己的眼睛在哭，他说是被田望云打伤的。
证人范某、周某1、周某2、谭某的证言，均证明2016年6月1日21时许田望云让赵某帮他一起卸货，赵某说不帮忙。田望云因此和赵某发生争吵。期间，田望云拿起旁边的1件长方形的硬纸盒包装好的汽车配件朝赵某头部打了过去，正好打在赵某的眼睛上，导致他受伤。
6、被害人赵某的陈述，证明2016年6月1日21时许，赵某和其他搬运工一起在小货车上搬货，负责在大货车上卸货的“老田”叫赵某一起卸货，赵某没有答应“老田”，因此和“老田”发生了争吵。“老田”拿起1件货物朝赵某头部戳了一下，正好戳在赵某的左眼部，流了很多血。
7、被告人田望云的供述，证明2016年6月1日20时许，田望云和7、8个搬运工在长沙市雨花区黎托街道大桥1区新8栋中信顺达6站门面外面卸货，田望云喊赵某帮忙卸货，赵某说不帮忙，田望云因此和赵某发生口角，田望云随手从货物堆上拿了1根长条形硬纸板包装的货物，往赵某头部打去，具体打到什么位置不知道，赵某当时就哭了。
8、长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2016]第1124号《公安行政处罚决定书》，证明被告人田望云因本案于2016年6月2日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日。
9、被告人田望云的正、侧面照片及身份资料，证明被告人田望云的姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人田望云故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田望云犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田望云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2018年7月30日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01156号
原告苑庆凯，男，汉族，1980年12月15日生。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告苑俊杰，男，汉族，1987年3月20日生。
委托代理人赵明、徐春营，河南明辩律师事务所律师。
原告苑庆凯诉被告苑俊杰物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑庆凯及委托代理人马心宏，被告委托代理人赵明、徐春营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑庆凯诉称，被告为了建窑厂，使用原告的自留地七分，并且约定原告使用时可随时调换。在2015年2月14号，被告想继续使用该土地，找到原告续签该换地合同，当时，该协议是被告书写，原告系小学毕业，文化程度不高，没有理解该协议的内容，该协议拿回家后，原告弟弟不同意，（也有原告弟弟的地），并且事后经过咨询乡土管所才得知，该协议内容违法，因为根据《农村土地流转办法》规定，该协议没有经过村委会的同意，更没有到乡政府备案，并且此协议内容的第二项存在重大误解，当时原告认为被告会给原告一片宅基地，而当原告要求宅基地时，被告却要求原告出资购买，明显违背法律，并且侵害了原告以及其他人的合法权益，故要求撤销2015年2月14号原被告签订的换地协议书。
被告辩称，一、此协议完全是依据事实，根据当事人双方意愿签订的，没有丝毫的欺瞒和强迫，是在调解人见证下签订的，特别是协议中的第一条，是对原告口头协议的重申，应具有法律效力。二、原告苑庆凯不顾自己和别人的郑重承诺，不守信用应当追究其相关的法律责任。
原告在庭审中提交有以下证据：证据一2015年2月14日原被告换地合同一份证明原告被告签订的时间，该协议第二项违背了民法通则公平原则，根据民法通则解释第二项，显失公平及农村居民土地流转管理办法第2、10、12条的规定，双方签订土地流转合同必须载明地的详细位置、面积、方式及应当一式四份，村委会盖章及去乡政府办理流转变更手续，由于该协议第一条违反法律、第二条显失公平，我方要求撤销该民事行为。证据二村委会证明证明该村动地时间是1998年，而不是被告所称交换土地已20多年，被告所说不实。虽然该地在2015年2月14日签订时经过父辈口头交换，但是在此期间仍未办理相关手续，在父辈去世后，应由原告行使权利，在2015年2月14日原告行使自己权利的时候，我方要求撤销的也是2015年2月14日签订的换地协议，而不是父辈之间签订的协议，该协议明显违法的地方，是违背了农村居民土地流转管理办法第12条的规定，禁止改变土地用途，被告违背了该规定，应予以撤销。
被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，从协议上看该份协议只是对原被告双方家长在上世纪换地的一个认可，并非原告主张的换地时间是2015年2月14日，原告错误的把原被告签订协议的时间当成是原被告换地的时间明显不能成立，该协议双方协商一致且有中间人参与，是双方真实意思的表示也没有违反任何法律规定，我国农村土地承包法四十条规定，农民为了自身需要可以对承包土地进行交换，双方在土地属于同一集体的情况下，双方自换土地，不违反法律法规也不损害他人权利，互换行为有效。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，只能证明动地时间是1998年的事实。互换土地不进行备案登记，并不是土地互换合同成立的必备要件，且在农村，法律意识较低，对流转土地备案的意思也不明确，如果将备案当成互换土地合同生效要件，即不利于保护农民切实利益，也不符合农村的客观实际，最高院相关解释，对于承包方依法采取互换方式承办土地经营权，请求确认合同无效的不予支持，以该互换合同未备案为由提出诉讼的，不予以支持。
被告在庭审中提交有以下证据：证据一村委会证明，证明现在土地的现状、用途发生变化，征地补偿款由原告领走。证据二书面证人证言一份，证明2015年2月14日的协议，证人苑某在场，参与了该协议的签订。证据三土地使用者复印件，证明我方有土地的使用资格。被告也没有提交他们认为我方领款及卖土的证据。
原告质证意见为：对证据一真实性及证明目的有异议，换地时村委会不在现场也没有在换地协议上加盖公章，且该地取土也是被告取得，大广高速的补偿款有一部分是被告领走的，说明在换地之前，被告对该地存在着取土使用的行为，不是被告答辩时所称该地已经交换完毕，对证据二有异议，证人未到庭作证，无法证实是本人书写，也无法核实其真实性，且证实内容也与合同上内容不符，合同上并没有该人的签名，不能证明被告主张对证据三真实性有异议，且是1991年换得且该证是苑伟的。原告称被告取土及领取赔偿款，没有任何证据证明，而我方证据均证实补偿款为原告领取，该土地也是原告出售给其他人。
经庭审查明，本院认定以下事实，原、被告均为周口市东新区许湾乡苑老家村民委员会居民，上世纪九十年代期间，原告苑庆凯的家长与被告苑俊杰的家长为了彼此生产生活便利，经协商一致以苑俊杰家的七分大田地换取苑庆凯家的七分自留地作为宅基地使用。该约定达成后，双方按约定履行完毕。2015年2月14日，原告与被告就以苑俊杰家的七分大田地换取苑庆凯家的七分自留地作为宅基地使用一事签订书面协议进一步予以确认。后原告起诉要求对2015年2月14日所签的书面协议予以撤销。
本院认为，民事法律行为是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合法行为。根据庭审查明事实，2015年2月14日原、被告所签书面协议系对以前父辈们已履行协议的确认，没有形成新的民事权利义务关系。原告要求撤销该协议没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑庆凯的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苑庆凯承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年八月五日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01156号
原告苑××，男，汉族，1980年12月15日生，住周口市川汇区许湾乡。
委托代理人马××，周口××法律事务所法律工作者。
被告苑××，男，汉族，1987年3月20日生，住周口市川汇区许湾乡。
委托代理人赵×、徐××，河南××律师事务所律师。
原告苑××诉被告苑××物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑××及委托代理人马××，被告委托代理人赵×、徐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑××诉称，被告为了建窑厂，使用原告的自留地七分，并且约定原告使用时可随时调换。在2015年2月14号，被告想继续使用该土地，找到原告续签该换地合同，当时，该协议是被告书写，原告系小学毕业，文化程度不高，没有理解该协议的内容，该协议拿回家后，原告弟弟不同意，（也有原告弟弟的地），并且事后经过咨询乡土管所才得知，该协议内容违法，因为根据《农村土地流转办法》规定，该协议没有经过村委会的同意，更没有到乡政府备案，并且此协议内容的第二项存在重大误解，当时原告认为被告会给原告一片宅基地，而当原告要求宅基地时，被告却要求原告出资购买，明显违背法律，并且侵害了原告以及其他人的合法权益，故要求撤销2015年2月14号原被告签订的换地协议书。
被告辩称，一、此协议完全是依据事实，根据当事人双方意愿签订的，没有丝毫的欺瞒和强迫，是在调解人见证下签订的，特别是协议中的第一条，是对原告口头协议的重申，应具有法律效力。二、原告苑××不顾自己和别人的郑重承诺，不守信用应当追究其相关的法律责任。
原告在庭审中提交有以下证据：证据一2015年2月14日原被告换地合同一份证明原告被告签订的时间，该协议第二项违背了民法通则公平原则，根据民法通则解释第二项，显失公平及农村居民土地流转管理办法第2、10、12条的规定，双方签订土地流转合同必须载明地的详细位置、面积、方式及应当一式四份，村委会盖章及去乡政府办理流转变更手续，由于该协议第一条违反法律、第二条显失公平，我方要求撤销该民事行为。证据二村委会证明证明该村动地时间是1998年，而不是被告所称交换土地已20多年，被告所说不实。虽然该地在2015年2月14日签订时经过父辈口头交换，但是在此期间仍未办理相关手续，在父辈去世后，应由原告行使权利，在2015年2月14日原告行使自己权利的时候，我方要求撤销的也是2015年2月14日签订的换地协议，而不是父辈之间签订的协议，该协议明显违法的地方，是违背了农村居民土地流转管理办法第12条的规定，禁止改变土地用途，被告违背了该规定，应予以撤销。
被告的质证意见为：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，从协议上看该份协议只是对原被告双方家长在上世纪换地的一个认可，并非原告主张的换地时间是2015年2月14日，原告错误的把原被告签订协议的时间当成是原被告换地的时间明显不能成立，该协议双方协商一致且有中间人参与，是双方真实意思的表示也没有违反任何法律规定，我国农村土地承包法四十条规定，农民为了自身需要可以对承包土地进行交换，双方在土地属于同一集体的情况下，双方自换土地，不违反法律法规也不损害他人权利，互换行为有效。对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，只能证明动地时间是1998年的事实。互换土地不进行备案登记，并不是土地互换合同成立的必备要件，且在农村，法律意识较低，对流转土地备案的意思也不明确，如果将备案当成互换土地合同生效要件，即不利于保护农民切实利益，也不符合农村的客观实际，最高院相关解释，对于承包方依法采取互换方式承办土地经营权，请求确认合同无效的不予支持，以该互换合同未备案为由提出诉讼的，不予以支持。
被告在庭审中提交有以下证据：证据一村委会证明，证明现在土地的现状、用途发生变化，征地补偿款由原告领走。证据二书面证人证言一份，证明2015年2月14日的协议，证人苑××在场，参与了该协议的签订。证据三土地使用者复印件，证明我方有土地的使用资格。被告也没有提交他们认为我方领款及卖土的证据。
原告质证意见为：对证据一真实性及证明目的有异议，换地时村委会不在现场也没有在换地协议上加盖公章，且该地取土也是被告取得，大广高速的补偿款有一部分是被告领走的，说明在换地之前，被告对该地存在着取土使用的行为，不是被告答辩时所称该地已经交换完毕，对证据二有异议，证人未到庭作证，无法证实是本人书写，也无法核实其真实性，且证实内容也与合同上内容不符，合同上并没有该人的签名，不能证明被告主张对证据三真实性有异议，且是1991年换得且该证是苑×的。原告称被告取土及领取赔偿款，没有任何证据证明，而我方证据均证实补偿款为原告领取，该土地也是原告出售给其他人。
经庭审查明，本院认定以下事实，原、被告均为周口市东新区许湾乡苑老家村民委员会居民，上世纪九十年代期间，原告苑××的家长与被告苑××的家长为了彼此生产生活便利，经协商一致以苑××家的七分大田地换取苑××家的七分自留地作为宅基地使用。该约定达成后，双方按约定履行完毕。2015年2月14日，原告与被告就以苑××家的七分大田地换取苑××家的七分自留地作为宅基地使用一事签订书面协议进一步予以确认。后原告起诉要求对2015年2月14日所签的书面协议予以撤销。
本院认为，民事法律行为是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合法行为。根据庭审查明事实，2015年2月14日原、被告所签书面协议系对以前父辈们已履行协议的确认，没有形成新的民事权利义务关系。原告要求撤销该协议没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苑××承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年八月五日
书记员 赵珺雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2184号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张正治、王国誉，该行员工。
被告：王佩明，男，汉族，1959年12月11日出生，教师，住盐城市大丰区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告王佩明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称大丰农行）的委托诉讼代理人张正治、王国誉到庭参加诉讼。被告王佩明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告归还截至2016年8月23日所欠信用卡透支款本金880.96元、利息2305.15元、滞纳金579.55元，合计3765.66元，及自2016年8月26日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月29日，被告在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××12。2015年5月25日被告用此卡消费9900元后未按期及时偿还。原告按规定向被告催收了部分款项，截止2016年8月23日被告仍欠原告本金880.96元、利息2305.15元、滞纳金579.55元。
被告王佩明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××12）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为10000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告在该内容下方“主卡申请人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》对信用卡使用方式、还款方式、还款时间、逾期还款收取透支利息、滞纳金和超限费等方面进行了约定。即持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告王佩明在2015年5月25日前用此卡多次进行了透支消费，截止2016年8月23日，被告所使用的金穗贷记卡账面欠款合计3765.66元，其中本金880.96元、利息2305.15元、滞纳金579.55元。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金880.96元、利息2305.15元、滞纳金579.55元，合计3765.66元的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佩明于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行本金880.96元、利息2305.15元、滞纳金579.55元，合计3765.66元，并承付本金880.96元自2016年8月26日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告王佩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执210号
申请执行人谢三银，男，1961年3月24日出生，汉族，住所地甘肃省陇西县。
被执行人黄青海，男，1982年6月18日出生，民族壮族，住所地广西田林县。
本院在执行（2016）桂1029执210号执行案件中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）田民一初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1223号
原告岳根生，男，1963年12月9日出生。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张静静，河南豫龙律师事务所律师。
被告周瑜，男，1986年9月16日出生。
被告毛志鹏，男，1980年2月17日出生。
被告郑州益年生物科技有限公司。
法定代表人毛志鹏，经理。
原告岳根生诉被告周瑜、毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司（以下简称益年公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳根生及其委托代理人李恒凡、张静静到庭参加诉讼。被告周瑜、毛志鹏、益年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳根生诉称，2013年8月至2014年8月期间，周瑜陆续向岳根生借款130多万元，后偿还部分款项。经双方于2014年8月25日确认，周瑜尚欠岳根生借款125万元，周瑜于当日向岳根生出具《借款条》，毛志鹏、益年公司对上述借款承担保证责任。《借款条》约定借款期限为六个月（2014年8月25日-2015年2月24日），利息为月息2%，借款用途为资金周转，违约责任为到期10日后仍未还款需支付3‰的日违约金，偿还方式为到期后一次性偿还。借款到期后，周瑜、毛志鹏、益年公司均未按期偿还借款本息。经多次催要未果，岳根生请求：1、判令周瑜偿还借款125万元及利息，并支付违约金；2、判令毛志鹏、益年公司承担连带还款责任。
被告周瑜、毛志鹏、益年公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日，借款人周瑜向岳根生出具一份《借款条》，内容为“今借到岳根生人民币（大写）壹佰贰拾伍万元正（小写）1250000元，借款期限六个月，借款到期后一次性偿还。借款用途说明：资金周转，月息2分，到期还清。注：（到期十天后，仍未还款须支付千分之三的日违约金）。借款人：周瑜。担保人：毛志鹏、益年公司”。在该《借款条》上面，有周瑜、毛志鹏各自签名，并加盖益年公司公章。岳根生陈述，周瑜自2013年8月7日至2014年8月25日期间向其共借款130多万元，偿还部分借款后，双方于2014年8月25日确认后，周瑜在毛志鹏、益年公司担保下出具该《借款条》；周瑜系益年公司法定代表人，毛志鹏系益年公司股东，负责财务；上述借款由其通过银行转账或现金交付。
另查明，1、岳根生明确利息以借款125万元为基数按月利率2%自2014年8月25日计算至2015年2月25日，违约金以借款125万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月7日起计算至借款付清之日止。2、在出具《借款条》后，毛志鹏向岳根生付款0.5万元，但未明确是偿还本金或是利息。
上述事实，有当事人的陈述，《借款条》，银行存款凭条及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周瑜向岳根生出具《借款条》，并由毛志鹏和益年公司对该笔借款提供担保，该《借款条》系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因此，岳根生要求周瑜偿还借款125万元及支付利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。毛志鹏向岳根生付款0.5万元时未明确是偿还本金或是利息，故该0.5万元应视为支付利息。利息以借款125万元为基数按月利率2%自2014年8月25日计算至2015年2月25日，即为15万元，扣除已付利息0.5万元，利息为14.5万元；违约金以借款125万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月7日起计算至借款付清之日止，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款条》上面对保证方式没有明确约定，故毛志鹏、益年公司应当对周瑜向岳根生借款125万元、利息及违约金承担连带保证责任，但毛志鹏、益年公司承担连带保证责任后，有权向周瑜追偿。周瑜、毛志鹏、益年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周瑜应当于本判决生效之日起十日内偿还原告岳根生借款125万元、利息14.5万元，共计139.5万元。
二、被告周瑜应当于本判决生效之日起十日内向原告岳根生支付违约金（以借款125万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月7日起计算至借款付清之日止）。
三、被告毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司对被告周瑜的上述债务承担连带保证责任。
四、被告毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周瑜追偿。
五、驳回原告岳根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，共计21050元，由被告周瑜、毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李丽娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1223号
原告周英华。
委托代理人杨爱峰。
委托代理人章进，江苏常江律师事务所律师。
被告陈宇峰。
委托代理人周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告周英华诉被告陈宇峰债权转让纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日、12月3日公开开庭进行了审理。原告周英华及其委托代理人杨爱峰到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人章进到庭参加了第二次庭审。被告陈宇峰的委托代理人周列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周英华诉称，2014年5月4日，原告周英华与被告陈宇峰签订欠款单及说明一份，载明被告陈宇峰欠原告款项共计人民币1461000元。并按照附件约定，该款分三次付清，2015年3月18日付款556000元，2016年3月18日付款614000元，2017年3月18日付款291000元。第一次付款到期后，原告多次催要，被告只在2015年4月16日付款50000元，故诉至法院，要求被告偿还欠款506000元及利息。
被告陈宇峰辩称，原告依据欠款单主张1461000元没有法律依据。欠款单和说明形成于2014年5月2日，在2014年4月12日苏达公司原股东周英华、杨爱峰已经将其持有的苏达公司股份转让给现股东耿桂娣和郭建文，并于2014年4月18日办理了工商变更登记，周英华及杨爱峰无权使用苏达公司的公章办理债权转让事宜。现苏达公司已经向法院起诉原股东周英华及杨爱峰，要求确认苏达公司与天地人公司签订的协议无效，并返还被告已经支付的240000元转让款，我方应将转让款交给苏达公司而不是原告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，周英华、杨爱峰原系常州苏达焊接设备制造有限公司（下称苏达公司）的股东，杨爱峰为该公司原法定代表人。被告陈宇峰系常州天地人焊割设备制造有限公司（下称天地人公司）法定代表人。2014年3月18日，天地人公司与苏达公司签订产品及商标转让协议一份，对相关商标及产品的转让进行了约定。协议签订后，两公司于2014年4月18日进行了交接。2014年5月4日，原告周英华与被告陈宇峰共同签署欠款单及说明一份，载明苏达公司与天地人公司之间的欠款均转为陈宇峰欠周英华的个人欠款。陈宇峰欠周英华所有款项及金额见苏达公司与天地人公司2014年3月18日签订的合同。双方同时约定，2014年5月4日陈宇峰向苏达公司汇款90000元后，天地人公司欠苏达公司欠款全部结清；天地人公司欠苏达公司的款项均转为陈宇峰欠周英华的个人欠款，欠款金额为1461000元。此后经原告催要，被告仅支付50000元，双方多次通过短信的形式交涉未果后，原告诉至法院，要求被告陈宇峰偿还欠款506000元及利息。
另查明，苏达公司与天地人公司约定的付款期限为，2015年3月17日付款490000元，2016年3月17日付款580000元,2017年3月17日付款291000元。双方另约定财务费用200000元，2014年3月18日付100000元，2015年3月18日付66000元，2016年3月18日付34000元。原告起诉金额为506000元，与2015年3月17、18日应付款及财务费用之和扣减原告自认的被告已经偿付的50000元对应。被告陈述的自己已经支付240000元，同苏达公司与天地人公司约定的2014年3月18日应付财务费用100000元、欠款单载明的2014年5月4日汇款90000元及原告自认的欠款单出具后偿付的50000元总额一致。
再查明，原告起诉后，被告曾经在本案中提起反诉，要求判令解除自己与苏达公司签订的产品及商标转让协议，并由原告返还其已经支付的240000元。经本院依法释明，被告撤回了反诉并经本院口头裁定准许。2015年7月21日，天地人公司以（2015）新商初字第996号案起诉苏达公司，要求解除本案涉及的产品及商标转让协议，并列周英华、杨爱峰为第三人参加诉讼。本院于2015年10月20日作出（2015）新商初字第996号民事判决书，驳回了原告天地人公司的诉讼请求，且未支持苏达公司所做的协议部分无效的主张，该案判决已经发生法律效力。
被告陈宇峰虽称苏达公司已经另案起诉周英华及杨爱峰，并据此要求本案中止审理，但其仅提交没有任何一方签字的诉状打印件一份。陈宇峰还称，天地人公司成立于产品及商标转让协议之后，转让协议与欠款单及说明的印章不一致，但其并不否认交接清单载明的事实，也没有提交天地人公司印章被伪造的证据或报案记录。苏达公司于2014年4月18日完成工商变更登记，公司法定代表人为耿桂娣。
上述事实，由产品及商标转让协议一份，送货清单一组，欠款单明细及说明一份，苏达公司营业执照一份，股份转让合同一份，短信记录一组，（2015）新商初字第996号民事判决书一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告陈宇峰作为完全民事行为能力人，并担任天地人公司的法定代表人，其应当知道在欠款单及说明上签字的法律后果。该说明上明确载明天地人与苏达公司的欠款已经转为陈宇峰欠周英华的个人欠款，足以认定为陈宇峰对天地人公司应负担债务的有效承担，该债务承担因双方已经协商一致，非经法定事由不得撤销，陈宇峰应当按照该欠款单及说明承担向原告付款的义务。原告按照苏达公司与天地人公司约定的付款期限仅对到期的部分欠款主张权利并要求支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以确认。被告所作周英华及杨爱峰无权使用苏达公司的公章办理债权转让事务，自己所欠款项应付给苏达公司的辩解，因苏达公司与原告及杨爱峰之间的权利义务关系已经由苏达公司现股东及法定代表人耿桂娣、郭建文另行约定，且超过了本案审理范围，本院不予支持。在现有证据不足以认定原告行使债权违反法律规定，天地人公司印章亦未经司法机关确认伪造并处罚责任人，且本案已经因天地人公司、苏达公司、周英华之间的（2015）新商初字第996号案延迟审理的情况下，苏达公司与原告之间的权利争议显属另一法律关系，不足以作为被告免除清偿欠款义务或中止本案审理依据。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告的辩解，缺少事实和法律依据，亦无有效证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告陈宇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周英华欠款506000元并向原告支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月18日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告陈宇峰负担；该款原告周英华已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费8860元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 任一群
人民陪审员 谢 迟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶涵栋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1223号
原告李某。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2008年10月10日办理结婚登记手续，2010年2月22日生一男孩刘某某甲。原被告虽然自相识到结婚时间较长，但其间二人均忙于工作，交往较少，双方在互不了解的情况下草率结婚。婚后之处，原被告虽因生活琐事时有争吵，但二人感情尚可。但自2011年被告挂靠驾校从事驾驶员培训后，暴躁脾气渐露，凡是不随其意就与原告争吵，对家庭不管不问，经常在外打牌，酒后深夜回家耍酒疯、与原告争吵，深更半夜与异性打电话，甚至借到泰安考试之机，与异性到宾馆开房，平时回家对原告不理不睬。2014年12月16日，原告回娘家居住至今。请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生男孩刘某某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产各归所有，共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年冬天经媒人刘霞介绍相识，2007年农历2月份订亲，2008年10月10日办理结婚登记手续，2009年正月二十七日原告过门与被告同居生活，2010年2月22日生一男孩刘某某甲。原被告婚后夫妻感情尚可，后因被告从事驾驶员培训工作，原被告常发生争吵，原告于2014年12月16日回娘门居住至今。原告于2015年3月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且双方已生育一子，尚年幼，需要父母的悉心照料，只要被告及时改正自己的不足，努力工作，照顾家庭和孩子，原被告在今后正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1223号
原告李长军，男，1972年2月8日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告石家庄东立机电安装有限公司，住所石家庄市新华区。
本院在审理原告李长军与被告石家庄东立机电安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李长军负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年八月二日
书 记 员 翟漫漫
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1223号
原告窦静静。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告窦静静诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，窦静静于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为窦静静撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许窦静静撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由窦静静承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1223号
原告李某某，男，1972年2月8日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告石家庄某某安装有限公司，住所石家庄市新华区。
本院在审理原告李某某与被告石家庄某某安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李长军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年八月二日
书 记 员 翟漫漫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1223号原告柴春雷，男，1972年7月26日出生，汉族。委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。法定代表人林继云，执行董事。原告柴春雷与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。柴春雷及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴春雷诉称，2010年6月13日柴春雷和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：柴春雷购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼2单元11层1105号商品楼房。同时第五条约定了价款为396183元。现柴春雷已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助柴春雷办理房产证。被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月13日柴春雷和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：柴春雷购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”3号楼2单元11层1105号商品楼房一套，价款为396183元。柴春雷多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。上述事实，有柴春雷的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、发票各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，柴春雷与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，柴春雷现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对柴春雷要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助柴春雷办理本市新城区纬二路北君临天下3号楼2单元11层1105号商品楼房一套的房产手续。案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一五年九月十日书记员  刘淑华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1034号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：徐尽悦、金利华，该行职员。
被告：何炎达。
被告：郑云娣。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告何炎达、郑云娣为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，诉请：判令被告何炎达立即按合同约定归还原告本金人民币45980元整，至2015年4月1日的利息203521.29元，以及2015年4月2日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告郑云娣对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐尽悦、金利华到庭参加诉讼，被告何炎达、郑云娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告郑云娣向原告出具保证函一份，同意为原告自2013年7月23日至2015年7月23日期间内向被告何炎达的融资债权在最高融资限额人民币2980000元的范围内提供最高额保证担保。2013年7月23日、9月11日，原告与两被告签订最高额抵押合同二份，约定以两被告所有的房产为被告被告何炎达在原告处的借款提供最高额抵押担保。被告何炎达于2014年5月8日、2014年7月17日分别向原告借款人民币1000000元、1980000元，约定贷款利率均为6.00‰，还款时间分别为2014年9月16日、2015年1月12日。后被告未按约还本付息，原告于2014年9月30日向本院申请实现担保物权，要求处分抵押物。后经法院拍卖两被告所有的抵押物，原告已实现部分债权，现尚余借款本金人民币45980元以及借款利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何炎达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币45980元、截至2015年4月1日的利息、罚息203521.29元，并支付自2015年4月2日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告郑云娣对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告何炎达负担，被告郑云娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审判员 陈丽红
二〇一五年四月二七日
书记员 胡 霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1546号
原告王某，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人咸立杰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年5月31日生儿子取名张某甲。婚后我与被告感情一直不好，性格相差很大，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，长期分居生活，为了孩子我一直容忍至今，现婚姻已经名存实亡，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与被告××××年登记结婚，儿子张某甲1998年出生，这么多年我们感情很好。我常年在外打工，每年过年和秋收的时候才能回家，挣钱都给原告，家也交给原告打理。我们之间存在误会，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某于1992年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在办理结婚登记，1998年5月31日生长子取名张某甲。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，且生育共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年五月十二日
书 记 员 常 亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1546号
原告姬某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住平阴县
被告刘某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住山东省临清市
原告姬某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2007年年初原、被告经人介绍相识，婚前因双方相距较远，双方并不是很了解，经媒人催促，双方于2008年1月21日登记结婚，婚后发现被告性格古怪，斤斤计较，双方难以沟通，经常因为生活琐事而吵闹，2015年12月中旬双方再次发生争吵，被告回娘门居住至今。原告多次给被告打电话都无法打通，原告也多次到被告娘家找被告。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现原告姬某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告姬某某与被告刘某某于2007年年初相识，于2008年1月21日双方在平阴县民政局领取结婚证书。原、被告婚后初期感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告姬某某于2015年12月28日起诉来院，要求离婚。
以上事实由原告姬某某庭审陈述及原告姬某某提交的结婚登记审查处理结果表复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告姬某某与被告刘某某结婚时间较长，婚后初期两人感情尚可，婚后共同生活中并没有发生过大的矛盾，并未严重影响夫妻感情；只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告姬某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年二月一日
书记员 张卡利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1546号
原告平泉县平泉镇盛宏汽车配件商店。
经营者田海荣，女，1964年4月21日生，汉族，住平泉县平泉镇西城南路188号，身份证号×××。
被告平泉县南五十家子镇如意汽车修理厂。
经营者任鸿宾，男，1985年9月11日生，蒙古族，住平泉县南五十家子镇南五十家子村八组741号。身份证号×××。
本院在审理原告平泉县平泉镇盛宏汽车配件商店与被告平泉县南五十家子镇如意汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉县平泉镇盛宏汽车配件商店于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县平泉镇盛宏汽车配件商店的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县平泉镇盛宏汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉县平泉镇盛宏汽车配件商店承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐立冰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1546号原告黎思健，农民。委托代理人马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。被告黎卓斌，农民。原告黎思健与被告黎卓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员蒙汝聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎思健及其委托代理人马振权，被告黎卓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日23时许，原告在大安镇友邦宾馆327号房间吃饭。被告突然进来，催原告还款。原告说：“现在没有”。被告就说：“你没有钱还，就和我过喜旺宾馆先”。原告怕去到喜旺宾馆，被关起来毒打，所以拒绝前去。被告便用手推拉、打原告，原告还是不过去。被告马上打电话叫两个人上来，并用刀对准原告。原告见状想跑，却无法逃脱，反而被被告打了一顿。之后，原告感觉手指疼痛，并从楼上挣脱，跑下一楼。原告发现自己的手指被打折断后，便打电话给原告的二哥黎旭强，然后报警。大安派出所的民警来到了现场进行处置，原告也被送到平南县第二人民医院治疗。经诊断为：1、左第五指近节指骨骨折；2、左第一掌骨远端撕脱性骨折。原告住院13天，分别是：1、2013年7月17日至7月28日，住院11天；2、2015年5月5日至5月7日，做拆除手指内固定物手术，住院2天。原告的各项损失有：医疗费9862.18元，住院伙食补助费1300元，误工费871元等，合计12904.18元。现请求判决被告黎卓斌赔偿医疗费、误工费、护理费等12904.18元给原告黎思健；本案受理费由被告黎卓斌负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告身份情况；2、《疾病证明书》1份，证明原告第一次住院的事实；3、《医疗费收据》、《入院记录》、《出院记录》及《住院病人费用清单》各1份，证明原告第一次住院支出医疗费7395.55元的事实；4、《疾病证明书》、《住院收费收据》及《医疗门诊收费票据》各1份，证明原告第二次住院拆除手指内固定物支出医疗费2466.62元的事实；5、原告申请本院到大安派出所调取的证据5：大安派出所处置原告黎思健和被告黎卓斌一案的相关材料，证明被告打伤原告的事实。被告辩称，原告在诉状所说的是事实。因原告致使被告在其店铺财产损失14000元，只要原告赔偿这笔钱款（除已归还1000元，尚欠13000元），被告就赔偿原告在诉状所说的各项损失。另外，本案受理费不应该由被告负担，应由原告负担。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4及原告申请本院调取的证据5均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月16日23时许，原告和朋友伍某在大安镇友邦宾馆327号房间吃饭，被告前来催原告还款。原、被告就还钱问题产生纠纷，原告拒绝前去大安镇喜旺宾馆协商。被告用手推拉、扯打原告，原告还是拒绝前去。被告打电话叫两个朋友前来，双方就还钱问题再次发生争执，继而相互发生对打，最后被告的一个朋友用刀对住原告，双方才停止动手。原告伺机从楼上挣脱，跑下一楼。原告感觉手指疼痛，才发现自己的手指被被告打伤，便打电话给其二哥黎旭强，并报警。大安派出所的民警来到了现场进行处置，原告也被送到平南县第二人民医院治疗。经诊断为：1、左第五指近节指骨骨折；2、左第一掌骨远端撕脱性骨折。原告住院13天，分别是：1、2013年7月17日至7月28日，住院11天；2、2015年5月5日至5月7日，做拆除手指内固定物手术，住院2天。原告现请求本院判决被告黎卓斌赔偿医疗费、误工费、护理费等12904.18元给原告黎思健；本案受理费由被告黎卓斌负担。经本院主持调解，双方意见分歧太大，调解未果。本案的争议焦点是：一、被告是否应承担民事赔偿责任，赔偿责任是多少；二、原告的各项损失是多少。本院认为，关于焦点一，原告不归还被告的欠款，是引起被告推打原告的一方面原因，且原告也对被告推打还手，因此，原告应负一定的责任；被告叫原告还钱时，采取推打等暴力手段，致原告左手指及掌骨受伤，应承担主要责任。综合本案实际情况，由原告自行承担20%的民事责任、被告承担80%的民事责任较适宜。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，因此，对原告受伤导致的损失，被告应承担80%的赔偿责任。被告提出原告需还其13000元，才愿意赔偿各项损失给原告的抗辩理由，本院依法不予以支持。关于焦点二，原告的医疗费，应支持平南县第二人民医院治疗的门诊费、住院费用等费用，共9862.17元。原告住院13天，有医院的病历及住院费用清单予以证实，本院依法予以认可。原告是农村农业户口，相关的住院伙食补助费、护理费、误工费可参照2014年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其中，住院伙食补助费应为1300元（100元／天×13天），护理费应为870.22元（66.94元／天×13天），误工费应为870.22元（66.94元／天×13天）。因此，原告的总共损失为：医疗费9862.17元、住院伙食补助费1300元、护理费870.22元、误工费870.22元，共12902.61元。由被告黎卓斌按80%的赔偿责任，赔偿10322.08元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黎卓斌应赔偿10322.08元给原告黎思健；二、驳回原告黎思健的其他诉讼请求。本案受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告黎思健负担12元，由被告黎卓斌负担49元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费122元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员蒙汝聪二〇一五年八月二十四日书记员黎德群
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1546号原告李健，男，1983年5月19日出生，汉族，住平和县。被告陈小群，男，1980年4月7日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告李健与被告陈小群民间借贷纠纷一案中，原告李健于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健以起诉状书写错误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李健负担。审判员王赐才二〇一五年八月二十七日书记员方艺灵
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1546号原告李某某，女。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，汉族，生于1982年11月22日，住平昌县江口镇信义大道*组**号，公民身份号码：5137231982********。原告李某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告谭某甲经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告婚后因性格不合致夫妻感情一直不好，加之被告大男子主义思想严重，把钱看得过重，家中所有钱卡把持在自己手中，导致原、被告时常吵架、打架，致使夫妻感情完全破裂，现坚决要求离婚。被告谭某甲辩称：我与原告婚后夫妻关系一直很好，原告起诉离婚，是因原告从2013年1月起经常上网，与他人关系暧昧所致，我愿意原谅原告，不同意离婚。经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍相识订婚，2009年5月在平昌县江口镇人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证书。2009年生育子谭某乙。婚后原、被告一直在外务工并同居生活，2013年原、被告在浙江务工期间，因原告独自外出，原、被告发生争吵，被告并报警。后原、被告化解了矛盾，于2014年一同回到平昌工作，并居住在一起，夫妻关系较好。2015年3月，原告离开被告家，独自外出务工，之后被告也离开平昌到深圳务工，原告于2015年6月诉讼来院，请求离婚。上述事实有原、被告户籍证明、结婚证，原告的当庭陈述，被告的书面答辩及原告代理人对被告之父谭春怀的调查笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识订婚，婚后一同外出务工生活建立起了一定的夫妻感情，2013年底因原告的过错，致夫妻间发生矛盾，但原、被告已自行化解。2014年原、被告一同回到平昌工作，并同居一起，夫妻关系仍较好。2015年3月原、被告相继外出务工，现原告起诉离婚，其所递交的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定性、保护子女的健康成长，对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告谭某甲离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一五年八月二十日书记员  周丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4900号
原告南阳市三亿商贸有限公司
住所地：南阳市人民路与范蠡路交叉口西南角
法定代表人:郧嗣耿。
委托代理人郧次爽，南阳市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告岳克波，男，汉族，1954年2月16日出生，经商，住南阳市。
原告南阳市三亿商贸有限公司诉被告岳克波买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日诉至本院，本院于同日做出受理决定并依法组成合议庭。于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告南阳市三亿商贸有限公司委托代理人郧次爽到庭参加诉讼，被告岳克波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南阳市三亿商贸有限公司诉称，被告岳克波于2014年9月10日至2015年4月16日向原告赊购烟酒共计价款80210元，后原告多次向被告催要烟酒款，但被告一直拖欠不还。故请求法院判决被告支付所欠原告烟酒款80210元。
被告岳克波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩权利。
经审理查明：2014年9月10日至2015年4月16日，被告岳克波分多次向原告南阳市三亿商贸有限公司购买烟酒，并在原告销货清单上签名，并由被告根据销货清单给原告打的总欠条一份，合计共欠原告烟酒款80210元。原告多次向被告催要欠款未果，2016年12月，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、销货清单及被告针对销货清单打的欠条予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告烟酒款80210元，有被告签名确认的销货清单及欠条证明，本院予以确认。被告岳克波应向原告南阳市三亿商贸有限公司支付其所欠的烟酒款80210元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告岳克波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳克波于本判决生效之日起十日内向原告南阳市三亿商贸有限公司支付烟酒款80210元。
如果未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元由被告岳克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 历相龙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更157号
罪犯钟浪，男，生于1987年2月10日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2012年11月14日以（2012）榆刑初字第00679号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年8月5日至2019年8月4日止，并处罚金10000元。判决生效后于2013年1月9日交付执行刑罚。2015年7月22日，经咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑减字第00453号刑事裁定书裁定减刑七个月。刑期执行至2019年1月4日。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯钟浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟浪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月4日止）,罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执384号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇民生路2号。
法定代表人崔为群，该公司经理。
被执行人林涛，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人郑晓昆，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人柳州市湘浙贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路12号金润华庭1-4号。
法定代表人周永泉，该公司经理。
被执行人伍小东，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。
法定代表人金涛，该公司经理。
本院在执行鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司申请执行林涛等七人关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第180号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行，执行总标的为3148578元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人林涛、金涛有房屋（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第180号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年九月二十五日
书记员 卿小丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00439号
申请人：陈某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人：王某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。
陈某与五洁琼离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01268号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，但被执行人王某未按执行通知履书行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的银行存款12180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00439号
申请人：陈杰，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
被申请人：王洁琼，女，1989年9�4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01268号民事判决书，向被执行人王洁琼发出执行通知书，但被执行人王洁琼未按执行通知履书行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洁琼的银行存款12180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙兴丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第612号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人袁××，女，32岁（1982年3月20日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人袁××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人袁××在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区黄村镇西芦村薄利超市内进行销售。2014年3月13日10时，袁××向他人销售”蚁力神”1盒时，被民警查获，并当场查扣待销售的”蚁力神”、”极品黑金刚”等保健品12盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人袁××在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，赃证物照片，扣押物品清单，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的到案经过，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检测报告，被告人袁××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁××无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人袁××犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人袁××到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人袁××依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人袁××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押保健食品”极品黑金刚”四盒、”德国增大丸”四盒、”德国增大延时丸”一盒、”蚁力神”一盒、”都邦”二盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 非
广东省茂名市中级人民法院
决 定 书
（2018）粤09刑更7号
罪犯郑辉，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年10月14日作出(2014)湛廉法刑初字第292号刑事判决，以被告人郑辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2014年11月11日交付执行。本院于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2018年1月2日提出减去剩余刑期建议，报送本院。
经查，该罪犯刑期执行至2018年1月20日，刑期于本案审理期间已届满，刑罚已执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：
将减刑建议书退回广东省茂名监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月一日
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1146号
原告：徐晓明。
被告：陈正华。
被告：陈明亮。
原告徐晓明与被告陈正华、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告陈正华、陈明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓明向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，约定借款期限一年，月利率1分5，按半年结息。后被告一直未还本付息，约定续借到2017年1月21日。借款到期后原告向被告催收，被告一直拒不偿还。为此，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告陈正华、陈明亮未答辩。
原告徐晓明为支持其诉请向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明两被告在2015年1月21日向原告借款20万元，约定月利息是1分5，半年结息，期限一年，后又续借一年；2、保全费收据，证明本案在起诉前申请了诉前保全，要求查封被告陈正华的房子；3、诉前保全裁定书，证明法院已经保全了被告陈正华的房子。
被告未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告徐晓明与被告陈正华系朋友关系，被告陈明亮系被告陈正华的儿子。被告因做生意，需要资金，从2011年开始，陆陆续续向原告借款。原告有时通过银行转账方式，有时直接以现金方式借款给被告的。在2015年1月21日被告陈正华、陈明亮向原告徐晓明写了一张总的借条。借条上注明：“今借到徐晓明人民币现金贰拾万元整（小写200000.00元），月利率壹分伍厘，半年结息壹次，期限壹年。借款人陈明亮、陈正华（摁了手印），2015年1月21日。”借条上后写有“续借到2017年1月21日”字样。被告借款后，付利息至2016年7月20日。本金及之后的利息未付。
另查明：原告徐晓明在起诉前，于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年7月5日作出了（2017）赣0825财保8号裁定书。裁定冻结被告陈正华、陈明亮银行存款25万元；查封或扣押被告陈正华、陈明亮名下财产。原告缴纳保全费1700.00元。
本院认为，被告陈正华、陈明亮向原告徐晓明借款，原告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，被告与原告之间的民间借贷法律关系成立。被告陈正华、陈明亮借款后有偿还借款的义务。因此对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告约定的“月利息壹分伍厘”即月利息15‰。双方约定的利率符合法律规定的范围，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈正华、陈明亮于判决生效后三十日内偿还原告徐晓明借款200000.00元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率15‰算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，保全费1700.00元，合计6540.00元，由被告陈正华、陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第924号
原告吴爱玲，女，1987年8月5日出生，汉族。
委托代理人吴建华，男，1990年7月1日出生，汉族，系吴爱玲弟弟。
被告孙传东，男，出生年月不详，汉族。
原告吴爱玲与被告孙传东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告孙传东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱玲诉称，2012年左右，被告孙传东因做生意需要资金，从我手借到18000元，之后迟迟不还。2013年8月份左右起诉到尧都区法院，2013年9月6日开庭当天，被告归还6000元之后写下12000元欠条一张，并承诺剩余款三个月还清。然而被告以各种理由不肯偿还债务。请求判决被告偿还欠款12000元，被告承担一切诉讼费用。
被告孙传东未作书面答辩。
经审理查明，被告孙传东因做生意需要向原告吴爱玲借款18000元，并出具欠借据一份：“欠条今借到吴爱玲壹万捌仟（元）整，于2013年3月13日还钱，一次性还清。孙传东，2012年12月13日”。到期后被告未能归还原告借款，原告于2013年6月5日诉至本院。诉讼过程中，被告支付原告6000元。2013年9月6日，被告将原条据收回，又给原告出具了欠款12000元，分三月还�的条据。经本院准许，原告撤回起诉。被告未能按期归还借款，原告再次诉至本院。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，被告孙传东因需向原告吴爱玲借款18000元，在归还了6000元后，尚欠原告12000元，有被告给原告出具的借据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙传东在本判决生效后十日内偿还原告吴爱玲借款12000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙传东承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5898号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：庄晋福，住�地福建省晋江市青阳青华南区。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行庄晋福借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第683号民事判决已发生法律效力。依上述判决，庄晋福应向申请执行人清偿欠款175元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人庄晋福未在本市的居住地址居住，去向不明，其在银行、房管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落�其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5898号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年一月二十日
书记员 孙泽玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初231号
原告：杨先君，男，1945年7月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告：颜晓鸿，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告杨先君诉被告颜晓鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨先君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨先君负担。
审判员 朱立新
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 嵩
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1017号
原告：寇丽平，女，1971年6月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：朱志强，男，1972年12月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告寇丽平与被告朱志强不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇丽平到庭参加诉讼,被告朱志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇丽平向本院提出诉讼请求：1、朱志强偿还寇丽平信用卡透支款项100291.09元；2、本案诉讼费由朱志强承担。事实和理由：2015年8月7日，寇丽平与朱志强离婚，离婚协议载明寇丽平名下的债权债务均由朱志强承担。离婚后，朱志强持有寇丽平名下的5张银行卡透支使用，导致银行向寇丽平催要欠款。2016年9月26日朱志强给寇丽平出具了欠条，承诺上述银行欠款全部由朱志强承担。但时至今日，朱志强仍未偿还银行欠款。为此，寇丽平诉至法院。
被告朱志强未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：寇丽平与朱志强原系夫妻关系，2015年8月7日，寇丽平与朱志强协议离婚，离婚协议约定寇丽平名下的债权债务均由朱志强承担。离婚后，朱志强持有寇丽平名下的5张银行卡透支使用，共拖欠银行100291.09元未偿还。为此寇丽平诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告朱志强使用原告寇丽平名下的信用卡，没有合法依据，并造成原告寇丽平损失，应当返还取得的不当利益。故原告寇丽平要求被告朱志强返还信用卡透支款项100291.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效之日起十日内返还原告寇丽平信用卡透支款项100291.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 钱亚飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02693号
原告蹇某，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告李某，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告蹇某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，蹇某到庭参加诉讼，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蹇某诉称，2013年1月15日，李某向蹇某借款20万元，并于�日出具借条，且借条约定从借款之日起一年之内还清。时至今日，蹇某多次要求李某偿还借款，但李某一直拒绝偿还借款。故蹇某起诉至法院请求：判令李某偿还蹇某借款20万元，并支付从2013年1月15日起至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
蹇某为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张（2013年1月15日）
李某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2013年1月15日，李某向蹇某出具借条1张，载明：“今借到蹇某人民币200000.00元正（大写贰拾万元正），一年之内还清。钱没还之前，此借条永久有效。”
蹇某以李某未按约定返还上述借款为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，蹇某与李某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并有效。根据蹇某提供的证据借条，能够证明蹇某已履行了提供借款20万元的义务，李某应按约定履行还本付息的义务。李某至今仍未向蹇某归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于蹇某主张的要求李某返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，蹇某陈述双方之间借款并未约定利息。故对于蹇某主张的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蹇某主张的借款期限届满后的利息，应为逾期利息，本院酌情予以支持。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起3日内向原告蹇某返还借款20万元并支付从2014年1月15日起至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，随本付清；
二、驳回原告蹇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李某负担（此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何 格
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1286号
申请执行人张东紫，男，汉族，1980年9月28日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区白苑巷。
被执行人薛凤山，男，汉族，1972年12月5日生，陕西省定边县人，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
张东紫申请执行薛凤山民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5144号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛凤山未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人薛凤山送达执行通知书，责令其立即向申请执行人张东紫支付案件款869900元及利息，并承担案件受理费15600元、执行费11099元。经本院查询，被执行人薛凤山名下车辆手续已被本院另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人张东紫也无法提供其财产线索。后申请执行人张东紫以私下与被执行人薛凤山协商为由，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1286号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4773号
原告：合肥市金脉源贸易有限公司。
法定代表人：高树梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程受斌,安徽祥峰律师事务所律师.
被告：巢湖市汉爵餐饮服务管理有限公司。
法定代表人:徐岗，该公司负责人。
本院在审理原告合肥市金脉源贸易有限公司诉被告巢湖市汉爵餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金脉源贸易有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金脉源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告合肥市金脉源贸易有限公司承担。
审判员 闻庆平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟曼丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00079号
原告泾县兄弟农机销售有限公司。
法定代表人崔素青，总经理。
委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告陶胜银，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住南陵县。
原告泾县兄弟农机销售有限公司与被告陶胜银买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年3月11日上午公开开庭进行了审理。原告泾县兄弟农机销售有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告陶胜银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾县兄弟农机销售有限公司诉称，原告系农机销售企业。2012年6月10日，被告在原告处购买收割机一台，欠款人民币42400元，经催要，被告于2014年6月23日出具欠条一份，欠条未注明还款日期。现经原告多次催要无果。为此，原告请求法院判令：被告立即向原告支付购机款人民币42400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陶胜银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系农机销售企业。2012年6月10日，原告向被告出售了一台“沃德”牌4LZ-2.5A型号收割机（未签订书面合同），原告给付了部分货款，下欠货款人民币42400元。被告于2014年6月23日向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告欠原告购收割机欠款人民币42400元。庭审中，原告陈述原告提起诉讼后，被告给付了人民币原告货款人民币15000元，下欠货款人民币27400元。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、被告出具的欠条一份。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。根据原告的陈述及原告的举证、本院认证，原告与被告实际发生的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。庭审中，原告陈述原告提起诉讼后，被告给付了人民币原告货款人民币15000元，下欠货款人民币27400元，系原告承认的对己方不利的事实，本院应当依据相关司法解释予以确认。被告未能给付其余货款人民币27400元，现原告要求被告立即给付货款人民币27400元的请求，于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告陶胜银欠原告泾县兄弟农机销售有限公司货款人民币27400元，于本判决生效后10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，原告泾县兄弟农机销售有限公司负担人民币188元，被告陶胜银负担人民币242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑旭芝
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00079号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司。
法定代表人：陈广场，董事长。
委托代理人：廖和兵，该公司经理。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：阜南县奇盛木业有限公司。
法定代表人：王恒国，经理。
原告淮南市金海达树脂有限责任公司（以下简称：金海达树脂公司）与被告阜南县奇盛木业有限公司（以下简称：奇盛木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海达树脂公司委托代理人任文改到庭参加诉讼，被告奇盛木业公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海达树脂公司诉称：原、被告之间在2012年间有业务关系，被告从原告处购买树脂胶用于木工板生产，结算方式为原告送货，货到后付货款。截止2012年2月27日，被告分别欠款3000元、2000元。上述欠款均有被告方出具欠条。原告多次到被告处催要未果。为此起诉，请求法院依法判令：被告偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
原告金海达树脂公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告法定代表人身份证明书、企业营业执照、组织机构代码、被告企业信用信息单（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、欠条二份。证明被告欠原告货款数额的事实。
被告奇盛木业公司未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2012年间因业务关系，被告向原告公司购买用于生产木工板的树脂胶，截止2012年2月27日被告奇盛木业公司尚欠原告货款合计5000元，被告出具欠条二份。经原告催要，被告至今尚欠货款5000元未给付原告。
本院认为：被告奇盛木业公司购买原告金海达树脂公司的树脂胶未给付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县奇盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮南市金海达树脂有限责任公司货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告阜南县奇盛木业有限公司负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年四月十日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00079号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第157号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，退休职工。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
因被害人邹某与被告人孙某妻子丁某存在不正当关系，被告人孙某欲与被害人邹某交涉此事。2014年10月6日21时许，被告人孙某在潍坊市奎文区四平路北宫街北侧路西，将被害人邹某强行带上于某驾驶的轿车，并拉至一庄稼地内进行交涉，后因言语不和，被告人孙某持铁棍将被害人邹某打伤。经鉴定，被害人邹某面部及肢体外伤，造成头皮、皮肤软组织挫伤并左侧腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人孙某赔偿被害人邹某经济损失共计15000元，被害人邹某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；书证抓获、破案经过、户籍证明、邹某写的认罪书及欠条一宗、赔偿及谅解协议一宗；证人丁某、于某证言；被害人邹某陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局公奎鉴伤字2014第402号法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案中被害人存在过错，依法可对被告人从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐晓林