广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第643号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被告：广西南宁市金生物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托代理人：陈付林，该公司工作人员。
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁商贸公司）与被告广西南宁市金生物流有限责任公司（以下简称金生物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员谢玲适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告开仁商贸公司的委托代理人董毛金、被告金生物流公司的委托代理人陈付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开仁商贸公司诉称，经对账，截止至2011年8月30日，被告共拖欠原告轮胎货款80120元。在原告催促下，被告陆续支付了部分货款，但还拖欠33120元未付。原告于2014年5月5日委托律师发函催告后，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告轮胎货款33120元及违约金11824.31元（违约金计算：以所欠货款80120元偿还至33120元为基数，按银行同期流动资金贷款利率从2011年8月31日分段计至2014年5月20日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉求中的违约金为逾期付款利息损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）客户购轮胎往来账对账单，证明原、被告之间的货款支付情况；（2）律师函、EMS快递单，证明原告向被告催收货款的事实。
被告金生物流公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告对所欠货款数额33120元及每次还款时间没有异议，但认为违约金没有约定，不予认可。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
双方当事人的争议焦点是：原告诉请的逾期付款利息损失有无依据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据（1）、（2）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告开仁商贸公司与被告金生物流公司存在轮胎货物往来，2012年12月31日经双方对账，确认被告于2011年8月30日欠原告货款共80120元。后被告于2011年9月30日还款2000元，2011年12月20日还款5000元，2012年2月28日还款5000元，2012年3月28日还款5000元，2012年5月31日还款5000元，2012年8月21日还款5000元，2012年11月30日还款5000元，截止至2012年12月25日还欠货款48120元。此后经原告催告，被告又分别于2013年4月29日还款5000元，2013年10月9日还款5000元，2014年1月10日还款5000元，至今仍欠原告货款33120元。原告于2014年5月5日发律师函要求被告偿还欠款，被告于2014年5月7日签收律师函，但仍未还款。
2014年6月19日，原告因追款未果诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉求中的违约金为逾期付款利息损失。
在审理期间，本院组织当事人到庭调解一次，因被告主张分期偿还所欠货款而原告要求一次性支付完毕，双方未能达成合意，案经调解失效。
本院认为，原告开仁商贸公司向被告金生物流公司供应轮胎，双方形成了买卖合同关系，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约支付货款，但被告至今仍拖欠货款33120元，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款33120元，被告亦无异议，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告在庭审中已明确其第一项诉求中的违约金实为逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以中国人民银行同期流动资金的贷款利率的标准计算逾期付款利息损失，是原告对自身权利的处分，本院照准。关于利息起算时间，原、被告之间虽然未约定明确的清偿欠款的履行期限，但从对账确认欠款之次日起，被告就负有支付欠款的义务，从该日起，被告没有履行支付欠款义务的，除应向原告承担清偿欠款的责任外，还要承担逾期支付的违约责任，即应承担因占用资金所造成的利息损失，故原告要求从2011年8月31日起计算利息损失本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西南宁市金生物流有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款33120元；
二、被告广西南宁市金生物流有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款利息损失（计算方法：1、从2011年8月31日至2011年9月30日，以80120元为基数；2、从2011年10月1日至2011年12月20日，以78120为基数；3、从2011年12月21日至2012年2月28日，以73120为基数；4、从2012年2月29日至2012年3月28日，以68120为基数；5、从2012年3月29日至2012年5月31日，以63120为基数；6、从2012年6月1日至2012年8月21日，以58120为基数；7、从2012年8月22日至2012年11月30日，以53120为基数；8、从2012年12月1日至2013年4月29日，以48120为基数；9、从2012年4月30日至2013年10月9日，以43120为基数；10、从2013年10月10日至2014年1月10日，以38120为基数；11、从2014年1月11日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以33120为基数，利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费462元，由被告广西南宁市金生物流有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。