成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7248号
原告：严艳，女，1974年10月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：周建明、杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被告：王培，男，1962年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李蓉，女，1962年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：周友琼，女，1965年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
原告严艳与被告王培、李蓉、周友琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严艳及其委托诉讼代理人杜国庆、被告王培、被告周友琼的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。被告李蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严艳向本院提出诉讼请求：1、判令王培立即支付债权受让款500000元和逾期付款利息（利息自2015年7月1日起，按月利率1.5%计算至付清之日止），李蓉承担连带支付责任；2、周友琼对上述债务承担连带保证责任；3、周友琼在抵押财产即位于双流区××路××号和双流区××街××号房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日和2013年10月31日，王培因资金周转所需向袁万碧借款1200000元和500000元，并约定了利息，周友琼提供连带保证责任。截至2014年9月30日，王培尚欠袁万碧借款和利息共计1904000元。2014年11月15日，袁万碧和王培等人经协商一致，签订了债权转让协议，约定：袁万碧对王培的借款债权1700000元和利息204000元转让给严艳等人，其中严艳受让500000元，同时协议约定至2015年6月30日期间，受让人不收取王培的资金利息，逾期未还款，利息按月息1.5%计算。至起诉之日止，严艳没有收到王培的任何还款。李蓉与王培系夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，李蓉应承担连带责任。周友琼应承担担保责任。
王培辩称，对严艳所主张的事实无异议。但因资金出了状况，现资金困难。王培愿意积极想办法归还严艳本金，需要给期限。请求免除利息。
李蓉未作出答辩。
周友琼辩称，周友琼对严艳与王培、袁万碧的债权转让不知情。在借据上写明担保期限按借款合同执行，但实际并没有签订借款合同，应视为没有约定担保期限，根据担保法规定，保证期间只有6个月，严艳的起诉已超过了保证期间，周友琼的保证责任应当免除。周友琼的两套房屋虽然有承诺书，但没有办理抵押登记。故请求法院驳回严艳对周友琼的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，袁万碧（投资人）、王培（用款人）、周友琼（担保人）签订一份《借据》，载明：今收到（投资人）袁万碧人民币大写壹佰贰拾万元整，用于经营周转，月利率20‰，用款期限6个月，自2013年9月18日至2014年3月17日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。如用款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还投资款及收益，用款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。同日，王培（借款承诺人）、周友琼（担保人）出具一份承诺书，载明：具承诺书人周友琼同意用房产、家产于2013年9月18日用于向投资人袁万碧投资给用款人王培人民币壹佰贰拾万元整做抵押担保（抵押、质押）并负连带保证责任。如果用款人未按合同约定按期偿还投资人投资款项和投资收益，投资人或代为偿还方有权依约对抵押资产进行处置，直至将投资款项和投资收益偿清为止，我保证不为此设置任何障碍，特此承诺。
2013年9月18日，张江成通过银行账户（户名：张江成，账号：622×××××××××××××815）分两次向王培银行账户（户名：王培，账号：622×××××××××××××014）转款1000000元、179200元。预先扣除了当月利息20800元。
2013年10月31日，袁万碧（投资人）、王培（用款人）、周友琼（担保人）签订一份《借据》，载明：今收到（投资人）袁万碧人民币大写伍拾万元整，用于经营周转，月利率20‰，用款期限6个月，自2013年10月31日至2014年4月30日。担保人自愿为借款人提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》的约定执行。如用款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还投资款及收益，用款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。同日，王培（借款承诺人）、周友琼（担保人）出具一份承诺书，载明：具承诺书人周友琼同意用房产、家产于2013年10月31日用于向投资人袁万碧投资给用款人王培人民币伍拾万元整做抵押担保（抵押、质押）并负连带保证责任。如果用款人未按合同约定按期偿还投资人投资款项和投资收益，投资人或代为偿还方有权依约对抵押资产进行处置，直至将投资款项和投资收益偿清为止，我保证不为此设置任何障碍，特此承诺。
2013年10月31日，张江成通过银行账户（户名：张江成，账号：622×××××××××××××815）向王培银行账户（户名：王培，账号：622×××××××××××××014）转款480000元。预先扣除了当月利息20000元。
2014年9月11日，袁万碧（贷款人）、王培（借款人）、成都双流鑫融发投资咨询服务有限公司（居间人）签订一份协议书，约定：借款人于2013年9月18日向贷款人借款人民币1200000元，2013年10月31日向贷款人借款人民币500000元，共计1700000元，资金利息20%已付到2014年3月31日止；借款人王培于2014年4月1日至2014年9月30日的利息，共6个月的资金利息，共计204000元（每月34000元）未付。
2014年11月15日，袁万碧（转让方，甲方）、白兰海（受让方，乙方）、李清兰（受让方，乙方）、严艳（受让方，乙方）、吴玉华（受让方，乙方）、付秀云（受让方，乙方）、王培（第三方，丙方）签订一份《债权转让协议》，约定：丙方王培于2013年9月18日写的借据今借到袁万碧人民币1200000元，借款期限6个月，自2013年9月18日至2014年3月17日止。2013年10月31日写的借据，今借到袁万碧人民币500000元，借款期限6个月，自2013年10月31日至2014年4月30日止，共计1700000元（大写壹佰柒拾万元整），袁万碧与王培于2014年9月11日签订的协议书第二条，王培欠2014年4月1日至2014年9月30日的资金利息204000元，截止2014年9月30日，本金和资金利息共计1904000元（大写壹佰玖拾万零肆仟元整）。袁万碧将上述借款及利息的款项及相应的担保抵押合同名下债权，债权金额人民币1700000元（大写壹佰柒拾万元整）及利息204000元全部权利转让给白兰海450000元，李清兰650000元，严艳500000元，吴玉华150000元，付秀云100000元，负责收取。以上袁万碧享有债权金额人民币1904000元（大写壹佰玖拾万零肆仟元整）的全部权利转让给白兰海、李清兰、严艳、吴玉华、付秀云，白兰海等5人为新的债权人。王培同意袁万碧将债权转让乙方。乙方始至2015年6月30日止，不收取王培的资金利息。逾期未还款，利息按月1.5%支付给乙方。有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由三方协商解决，协商解决不成的，依法向双流县人民法院起诉。
1984年9月7日，王培与李蓉办理结婚登记手续。2015年6月17日，双方经成都市武侯区人民法院调解离婚。
本案在审理中，针对1700000元本金中包含了先付的利息408000元，严艳自愿从本金中扣除150000元，利息（从2015年7月1日至2015年9月30日期间）扣除6825元。王培、周友琼对此均表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、承诺书、协议书、《债权转让协议》等证据在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，2013年9月18日、2013年10月31日，袁万碧（投资人）、王培（用款人）、周友琼（担保人）签署两张借据，张江成分别于2013年9月18日、2013年10月31日向王培转账支付，王培实际收到借款共计1659200元。2014年11月15日，转让方袁万碧、受让方严艳等和债务人王培签订的《债权转让协议》，确认将袁万碧在王培处的债权合计1904000元转让给白兰海450000元，李清兰650000元，严艳500000元，吴玉华150000元，付秀云100000元。该债权转让系转让方与受让方双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，王培也在该债权转让协议上签名确认，故该债权转让已成立并生效。受让人严艳依法有权向债务人王培主张债权转让协议中约定的债权。现王培未按约定的期限履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。按债权转让协议约定，截至2014年9月30日，已对借款本金和资金利息进行结算，始至2015年6月30日止，不收取王培的资金利息，逾期未还款，利息按月利率1.5%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，严艳要求王培支付借款本金，并支付从2015年7月1日起，按月利率1.5%计算逾期利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。袁万碧委托张江成向王培实际转款金额仅为1659200元，但双方在债权转让协议中均是以1700000元本金计算利息至2014年9月30日止，预先从本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案债权转让本金为1659200元。在审理中，严艳自愿在受让的债权本金500000元中扣除15000元，2015年7月1日至2015年9月30日期间的利息21825元（485000元×0.015元/月×3个月）中扣除6825元，王培、周友琼对此也表示同意，因是民事主体自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
关于严艳主张本案欠款系王培与李蓉的夫妻共同债务，要求王培、李蓉承担连带支付义务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现王培、李蓉并未举证证明本案欠款属于例外情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由王培、李蓉承担连带支付义务。
关于保证人周友琼是否应当承担担保责任的问题。本院认为，周友琼与袁万碧、王培签订的两份借据、与王培签订的两份承诺书，均载明周友琼自愿为借款人王培提供抵押担保并负连带保证责任，王培未按合同约定按期偿还投资人袁万碧的投资款项和投资收益，投资人或代为偿还方有权依约对抵押资产进行处置，直至将投资款项和投资收益偿清为止，保证不为此设置任何障碍。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中的保证期间应视为约定不明，保证期间为从主债务履行期届满之日起二年，即1179200元借款的保证期间为2014年3月18日至2016年3月17日，480000元借款的保证期间为2014年5月1日至2016年4月30日。严艳于2015年8月20日向本院提起诉讼，未超过保证期间，保证人周友琼的保证责任不能免除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”的规定，周友琼与债权人袁万碧未事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让，因袁万碧将其在王培处的债权转让给严艳等人，故担保人周友琼应当继续在原担保的借款本金1659200元及利息范围内承担连带担保责任。担保人周友琼承担保证责任后，有权向债务人王培追偿。
严艳主张担保人周友琼在抵押财产即位于双流区××号和双流区××街××号房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，担保人周友琼对王培的债务提供连带责任保证的意思表示明确，并同意用房产、家产作抵押担保，但根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，担保人周友琼的抵押财产未进行登记，其抵押权未设立，故严艳要求对担保人周友琼位于双流区××号和双流区××街××号的房屋在房屋价值范围内对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。李蓉未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王培、李蓉在本判决生效后十日内向严艳偿还借款本金485000元和利息（利息自2015年7月1日起至2015年9月30日止的利息为15000元；从2015年10月1日起，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、周友琼对上述债务承担连带清偿责任。周友琼在承担担保责任后，有权向王培追偿。
三、驳回严艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，公告费600元，共计9850元，由王培、李蓉、周友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 孙素香
人民陪审员 范董萍
二〇一七年八月十九日
法官助理江明
书记员聂瑜