wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初496号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人吴海荣，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月26日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年7月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人吴海荣犯非法占有农用地罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人吴海荣及其辩护人何维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人吴海荣为设立恒富英帅茶厂，未经土地主管部门批准，便雇佣他人在勐海镇曼尾村委会曼养罕村民小组12.6亩林地内，持续铺设水泥地面，并建盖永久性建筑物。经鉴定，涉案林地权属为集体（已发放林权证到岩温香名下）；森林类别为商品林；亚林种系经济林；推地建房占地面积12.6亩，其中铺盖水泥路237米，宽3.1米（经计算面积为1.1亩），建盖厂房面积11.5亩；树种为茶叶；范围内无国家重点保护树种。
公诉机关认为，被告人吴海荣违法土地管理法规，为建盖茶厂擅自变更林地用途，并设置永久性建筑，面积共计12.6亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、身份查询及复函、人口信息查询、到案经过、调取证据通知书、证据清单及证明、书证照片、接受证据清单及土地租赁协议、保证书、林权证、责令停止违法通知、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海荣违法土地管理法规，为建盖茶厂擅自变更林地用途，并设置永久性建筑，面积共计12.6亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海荣的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人非法占用农用地罪罪名事实没有异议。被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定自首，积极配合国家司法机关的工作，认罪服法，态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人铺盖水泥路237米，宽3.1米（经计算面积为1.1亩），水泥路面积不大，并且是为了方便生产生活，犯罪行为轻微，被告人的行为社会危害性小，相对而言面积较小，建厂的出发点是好的，建厂的地点让周边的老百姓有销售茶叶的固定场所，在案发前，被告人没有犯罪记录，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。针对辩护人的辩护意见，本院认为，从公安机关出具的到案经过看，被告人吴海荣系传唤到案，但本案卷宗中无公安机关出具的传唤证，被告人吴海荣应系口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，被告人吴海荣应认定为具有自首情节，可以从轻处罚，对其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴海荣犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金20,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月八日
书记员 玉艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24707号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
被告：李文剑，男，1985年4月3日出生，户籍地山东省庆云县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行北分）与被告李文剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，与人民陪审员孟燕、人民陪审员李智华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人曾强到庭应诉，被告李文剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
平安银行北分向本院提出诉讼请求：1、李文剑立即清偿截至2017年7月18日的借款本金28472.11元、利息、罚息及复利45956.12元，及自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、李文剑承担本案诉讼费用（含案件受理费和公告费）。事实与理由：2012年7月，平安银行北分与李文剑签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向李文剑给予60000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均有平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2012年7月19日，平安银行北分向李文剑发放贷款60000元。截止2017年7月18日，李文剑未按约定偿还贷款本息，构成违约。
原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、李文剑身份证复印件，证明其身份信息；
证据二、《个人信用贷款合同》，证明李文剑同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务；
证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等；
证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明李文剑逾期还款的事实以及数额。
经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告李文剑未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月19日，平安银行北分（乙方）与李文剑（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度60000元，贷款用途为其他；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.99%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，2012年7月19日，平安银行北分向申请表中约定的李文剑在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为60000元。双方约定贷款期限为36个月，贷款到期日为2015年7月19日，还款方式为利随本清，贷款用途为其他，贷款利率为月1.99%。截止2017年7月18日，李文剑未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金28472.11元，利息、罚息和复息共计45956.12元，构成违约。
另查明，平安银行股份有限公司北京分行原名为深圳发展银行股份有限公司北京分行，2012年8月20日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为平安银行股份有限公司北京分行。
上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：平安银行北分与李文剑签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向李文剑发放贷款，李文剑应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行北分起诉要求李文剑偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行北分主张应由李文剑承担包括诉讼费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。李文剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金28472.11元，及截止至2017年7月18日的利息、罚息和复息45956.12元，并支付自2017年7月19日起至实际付清之日止的罚息和复息（以实际欠款为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。
如果被告李文剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元及公告费（以实际发生为准），由被告李文剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李智华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 雯
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初329号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人丁怀玉，男，1968年1月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196801046135，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇解庄村724号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被取保候审。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人丁怀玉犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人丁怀玉及其辩护人冯雷到庭�加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年12月4日16时50分，被告人丁怀玉驾驶挖掘机在郯城县马头镇小马头村中心街北首修路施工时，向后倒车过程中与刘春松驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘春松受伤，双方车辆损坏。事故发生后丁怀玉弃车逃逸。经鉴定，刘春松的损伤构成重伤二级。2016年12月19日，被告人丁怀玉经电话通知主动到交警大队接受处理。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人丁怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘松的陈述、证人杨付晓的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议及谅解书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁怀玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，�一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁怀玉犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47b7504-cdc3-4baf-900d-a80a01149bd1&imgId=ZTQ3Yjc1MDQtY2RjMy00YmFmLTkwMGQtYTgwYTAxMTQ5YmQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初329号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人丁怀玉，男，1968年1月4日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196801046135，汉族，初中文化，农民，住郯城县高峰头镇解庄村724号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被取保候审。	辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人丁怀玉犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人丁怀玉及其辩护人冯雷到庭�加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2016年12月4日16时50分，被告人丁怀玉驾驶挖掘机在郯城县马头镇小马头村中心街北首修路施工时，向后倒车过程中与刘春松驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘春松受伤，双方车辆损坏。事故发生后丁怀玉弃车逃逸。经鉴定，刘春松的损伤构成重伤二级。2016年12月19日，被告人丁怀玉经电话通知主动到交警大队接受处理。本案民事部分已和解。	上述事实，被告人丁怀玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘松的陈述、证人杨付晓的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议及谅解书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人丁怀玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，�一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人丁怀玉犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一七年九月二十三日			书记员李奉昱
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1191号
原告：辛集市麦吉森板式家具厂。
住所地：辛集市西苑菜市场路北。
经营者：刘帅，男，1983年11月11日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：郭光照，男，1993年6月11日生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
原告辛集市麦吉森板式家具厂与被告郭光照劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅、被告委托代理人杨权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年5月10日，被告在完成承揽业务时受伤。后被告将原告诉至辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会，该委员会于2016年3月18日作出辛劳人仲案（2016）1号裁定书，认定原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，特诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，2013年7月被告到原告麦吉森家具厂工作，双方虽然一直未签订劳动合同，但是原告是按月给付被告工资，并非原告所称是计件工资，2015年5月10日下面13时左右，被告在工作中将右手手指锯伤，当时是有原告的经营者刘帅将被告送至医院救治，在医院联系人一栏中填的是经营者刘帅，发生事故后原告和被告及被告家人多次协商赔偿问题，原告也没有说双方不存在劳动关系，并且被告也有原告厂家的工作服，如果是承揽关系的话不可能发工作服，所以被告认为双方应该是雇佣关系，不是加工承揽关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日下午13时左右，被告在原告场内干活中将右手手指锯伤，原、被告双方之间未签订书面劳动合同及其它手续，原告主张原、被告之间系承揽关系，被告审理中主张是雇佣关系，原、被告对各自的主张均未提交证据证明。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。虽然原、被告对被告在原告场内干活中将右手手指锯伤的事实均认可，但原、被告之间未签订劳动合同，被告也未提供其在原告处从事工作的有效证据，也未提供出原告定期给其发放工资，受原告管理、监督和指挥的证据。被告在审理中又自认与原告是雇佣关系。故本院确认原、被告之间不存在劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告辛集市麦吉森板式家具厂与被告郭光照不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年十月十六日
书记员 张 贝
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更197号
罪犯周招畅，男，1969年12月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，原系澄迈县土地储备整理中心主任，捕前住澄迈县机关幼儿园宿舍楼*楼。现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年12月16日作出（2013）澄刑初字第299号刑事判决，以被告人周招畅犯受贿罪，判处有期徒刑六年；退出的赃款人民币193000元，予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。罪犯周招畅于2014年1月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年12月18日起至2018年12月10日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表于娟、刘耿锋出庭提请对罪犯周招畅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯周招畅、证人符某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯周招畅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯周招畅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周招畅的减刑建议有异议，认为罪犯周招畅系国家工作人员，犯受贿罪，对其减刑幅度依法应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度不当，建议予以调整。
经审理查明，罪犯周招畅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周招畅自2014年5月起至2016年10月止，累计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周招畅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且属于首报减刑，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节和服刑期间的表现等情况，对罪犯周招畅的减刑幅度应调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周招畅减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第519号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪于2013年6月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人沈某甲犯过失损坏公用电信设施罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年6月5日10时20分许，在济宁市任城区金宇路与建设路交叉路口东，被告人沈某甲驾驶挖掘机施工时将地下的通信光缆挖断。造成长沟、南张等2万6千户业务中断，线路故障历时430分钟。造成经济损失204063.20元。2013年6月8日，施工单位已向山东省长途电信济宁传输局赔偿了经济损失。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人沈某甲，出示并宣读的证据有：1.户籍证明、证明等书证；2、证人张某甲、张某乙、沈某乙的证言；3、被告人沈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人沈某甲过失损坏公用电信设施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提起公诉，请求依法判处。
被告人沈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2013年6月8日，山东国通网络有限责任公司代山东省长途电信济宁传输局收到线路赔偿款150000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、山东省长途电信济宁传输局出具的证明、中国工商银行汇款凭证、被告人沈某甲的户籍证明；证人张某甲、张某乙、沈某乙的证言；损失认定书；被告人沈某甲的供述与辩解予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲过失损坏公用电信设施，其行为已构成过失损坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于施工单位已赔偿经济损失，可对被告人沈某甲酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一四年九月十五日
书记员 刘子辉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00978号
案外人张彩莲。
申请执行人胡建州。
被执行人胡新平。
本院在执行申请执行人胡建州与被执行人胡新平排除妨碍纠纷一案中，案外人张彩莲于2010年11月22日对本案所涉及的宅基地归属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张彩莲称，本院的执行行为侵犯了其合法权益，故恳请本院裁定对本案不予执行，以维护案外人的合法权益，理由是本案所涉及的宅基地系案外人张彩莲所享有的宅基地。案外人张彩莲称1989年长安县土地管理局颁发的宅基地证书确定其前夫胡建陆为该宅基地使用权人。其前夫胡建陆逝世后，根据《继承法》的相关规定，其应做为第一继承人享有该宅基地使用权。因此本院的执行行为侵犯了其合法权利。有宅基地使用权证为证（后附）。
本院查明，本案所涉及的宅基地有两份宅基地使用权证，分别归属申请执行人胡建州和案外人张彩莲前夫胡建陆。有张彩莲和胡建州提供的两份宅基地使用权证为证。
本院认为，案外人张彩莲异议成立，因案外人提供了长安县土地管理局给其前夫胡建陆颁发的宅基地使用权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对申请执行人胡建州与被执行人胡新平排除妨碍纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡千平
二〇一〇年十二月七日
书记员 闫 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更275号
罪犯陈秀文，男，1963年6月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月15日以（2011）外刑初字第398号刑事判决,认定罪犯陈秀文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈秀文原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈秀文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月13日至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第279号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某，打工。因故意伤害他人身体于2013年12月16日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人李荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年12月3日15时许，被告人闫某在临沂市兰山区方城镇平湖庄村自家麦地扶篱笆时，与该村村民相某因言语不和发生争执。在厮打过程中，被告人闫某将相某右手拇指咬伤，致其右手拇指末节外伤性缺如大部分。经法医鉴定，相某的损伤构成轻伤
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人提出：该案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人主观恶性不大，认罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日15时许，被告人闫某在临沂市兰山区方城镇平湖庄村自家麦地扶歪倒的篱笆时，因其麦地与同村村民相某的塑料大棚相邻，二人为此发生口角继而厮打。在厮打过程中，被告人闫某将相某右手拇指咬伤，致其右手拇指末节外伤性缺如大部分。经法医鉴定，相某的损伤构成轻伤。2013年12月16日，临沂市公安局兰山分局对被告人闫某做出行政拘留十日的处罚决定，并于当天送交兰山拘留所，后于12月24日转刑事拘留。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
（1）、被害人相某的陈述节录：那天下午3点左右，俺西邻居闫某的竹杆栅栏倒了，我担心会戳到我的塑料大棚，就给闫某说让他扶起来，他不扶，我和他吵吵几句，我就用手朝他脖子上推了两三下，闫某就抓着我右手的食指和中指往反方向折，我当时觉得右手大拇手指头疼了一下，就用左手朝他脸上推了一下，看见闫某把我的手指头吐出来了。后来刘家飞的老婆把手指头拾起来给了我儿子相传朋，我们就去医院了。
（2）、证人王某证言节录：那天我和对象刘加飞在家中吃饭，听见外边有人直嗷嗷，我就出去了，看见东邻居相某用一只手捂着另一只手，说：您二婶子，麻烦帮我找那节手指头。我就在麦地上找到一截手指头，后来给了赶到现场的相传朋。
（3）、证人刘某某（刘某某）证言节录：我家属王涛先出去的，我出去之后看见东邻居相某站在东西土路上，一只手捂着另一只手，闫某在麦地里站着。相某说他手指头掉了，我赶紧到他家找根绳给扎上，后来我给相某的儿打个电话，他就拉着相某去医院了。
（4）、证人相某甲的证言节录：我到现场的时候，我父亲的手用卫生纸包着，刘家飞的老婆把掉的那截手指头递给我，我就开车送我父亲去医院了。
（5）、被告人闫某在侦查阶段供述节录：2013年12月3日下午两点多，我路过村后俺家麦地，看见“帐子”（篱笆）歪了，就过去想把它扶起来。我从地上捡块石头去砸固定帐子的木棍。这时相某听见动静从他家出来，对我说：你别光弄这，要弄就都弄好。我说：大哥，我还没“迭得”（顾上）。他说：你弄不好我就揍死你。说着我俩就吵起来了。相某用手上来掐住脖子，我本能一低头，一歪嘴就把他的手指头咬住了，相某往回一抽手，就看见有块肉掉麦地上了。相某让我给拾起来，我没给拾，刘某两口子到场后，我也不知道他俩是谁给拾起来的，我就记得刘某的老婆说赶紧上医院，还热乎的。后来相某就让他儿子带着去医院了。
其他综合证据：抓获经过、法医鉴定书、行政处罚决定书、医药费单据、交通费单据、住院病历、处方等。
另本案在审理过程中，被告人闫某的亲属自愿代其赔偿被害人相某经济损失XXX元，被害人要求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案是因相邻关系产生纠纷而引发，被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
审 判 员 王小木
二〇一四年八月十二日
代书记员 李 明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1329号
原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇永宁路展鹏大厦。
负责人林立新，行长。
委托代理人黄俊钦，男，汉族，1984年2月23日出生，住所地为广东省东莞市南城区，该银行员工。
委托代理人罗玉梅，女，汉族，1971年12月22日出生，住所地为广东省东莞市，该银行员工。
被告DAIYANKUAN，男，新加坡居民，1955年7月5日出生，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告DAIYANKUAN金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。
本案一审案件受理费为1072元（因撤诉结案减半收取），由中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行已预交一审案件受理费2144元，可向法院申请退回多预交的一审案件受理费1072元。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民再2号之二
再审申请人：徐树萍，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李凤斌，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人：张加路，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：于桂芹，女，满族，住吉林市丰满区。
被申请人：王和，男，汉族，住吉林市船营区欢。
再审申请人徐树萍因与被申请人张加路、王和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在原审中依据张加路向本院提出的财产保全申请，于2015年8月7日裁定查封作为担保物的张加路所有的坐落于吉林市高新区房屋产籍。于2016年8月3日裁定续行查封该房屋产籍，现张加路以原保全期限临近为由，申请续封上述房屋。
经审查，本院认为：张加路的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封张加路名下坐落于吉林市高新区房屋产籍。
上述查封期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、扣冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 矫 莉
审 判 员 周吉英
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋泓莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第528号
原告：贺××。
被告：杜××。
原告贺××与被告杜××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月15日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后
因被告杜××下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于
2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
贺××到庭参加诉讼，被告杜××经本院公告传唤，期满后无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺××起诉称：原告经朋友介绍与被告杜××认识
，被告以做生意缺少流动资金为由，分别于2013年3月28日、3
1日各借款2万元，被告同时出具借条二份，合计借款4万元。
被告口头承诺于2013年4月10日前还清，后原告多次催讨，被
告拒不归还，故起诉要求被告立即归还借款4万元。
原告为证明所述事实，提供借条2份。
被告杜××未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告杜××未到庭参
加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证
据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款
，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告杜××应自本判决生效之日起七日内归还原告贺×
×借款4万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利
息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告
杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 陈青宝
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第528号
原告：贺福行。
被告：杜晓斌。
原告贺福行与被告杜晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告杜晓斌下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺福行到庭参加诉讼，被告杜晓斌经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺福行起诉称：原告经朋友介绍与被告杜晓斌认识，被告以做生意缺少流动资金为由，分别于2013年3月28日、31日各借款2万元，被告同时出具借条二份，合计借款4万元。被告口头承诺于2013年4月10日前还清，后原告多次催讨，被告拒不归还，故起诉要求被告立即归还借款4万元。
原告为证明所述事实，提供借条2份。
被告杜晓斌未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告杜晓斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告杜晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓斌应自本判决生效之日起七日内归还原告贺福行借款4万元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告杜晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 陈青宝
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年九月十日
代书 记员 朱洁娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保101号
申请人：姚燕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住禹州市。
被申请人：赵海峰，男，1987年5月10日出生，汉族，住禹州市。
申请人姚燕民诉被申请人赵海峰协议纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月25日向我院申请诉前保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下的金融机构存款37000元或等值财产，姚燕民以其本人在中国邮政储蓄银行禹州市钧州大街支行（账号：03×××28）定期存款4万元为保全进行担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人�下在金融机构的存款37000元或同等价值的财产。
二、冻结姚燕民在中国邮政储蓄银行禹州市钧州大街支行（账号：03×××28）定期存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦志娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2873号
原告：张树玉，男，1949年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张诚（系原告张树玉儿子），男，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省舒城县。
被告：汪志权，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
原告张树玉与被告朱邦友、汪志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树玉的委托诉讼代理人张诚及被告朱邦友、汪志权的委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金179000元，并从2015年4月17日起，按月利率2.2%计付利息至付清时止，后变更为判令被告立即偿还原告借款本金169000元，并从2015年4月17日起，按月利率2%计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告因资金周转从原告处借款180000元，约定月利率为2.2%，2015年4月17日还清。而到了2015年4月17日，被告要求再延两年，于是出具2015年4月还清条据，但到了2015年4月被告又不偿还。目前，原告因患尿毒症和败血症瘫痪在床，需钱治疗。被告目前经营徽艺园林有限公司，完全有能力给付，却拖欠不付。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱邦友与汪志权系夫妻关系，依法应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告借款180000元的事实；3、结婚登记审查处理材料，证明两被告系夫妻关系；4、催款通知书，证明原告向两被告催款，被告朱邦友在催款通知书上签字确认的事实。
被告朱邦友、汪志权辩称，1、实际借款本金为150000元，180000元为后期连同本金在一起的总额；2、利息过高，超过国家规定的利息标准；3、被告已经偿还有六、七万元至原告儿子卡上，当初说好这是还给原告张树玉的借款；4、被告现在因为投资工程建设，资金周转十分困难，工程款都在诉讼中，不是有钱不还。
被告朱邦友、汪志权未提交证据。
对原告提供的证据，被告朱邦友、汪志权的质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议，对证据4的真实性没有异议，签名是朱邦友本人所签。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱邦友与被告汪志权系夫妻关系。2015年4月17日，被告朱邦友向原告张树玉出具一张180000元的借条，借条上约定借款利息为月利率2.2%，借款期限为2015年7月17日前付清，借条上并注明2015年4月7日付1000元。借条出具后，被告朱邦友于2016年5月偿还原告10000元，余款未付。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱邦友立据向原告借款180000元，事实清楚，证据确实充分。当原告提出返还借款要求时，被告朱邦友应当及时履行返还借款的义务。被告朱邦友与被告汪志权系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告汪志权应当与被告朱邦友共同承担偿还责任。
综上所述，原告起诉要求被告偿还原告借款本金169000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
被告朱邦友、汪志权应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张树玉借款本金169000元及利息（利息自2015年4月17日起按月利率2%支付至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2653元，由被告朱邦友、汪志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十月十日
书记员 黄庆雲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1152号
原告（反诉被告）刘小强，男，1966年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李巷熬、李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李翠平，女，1979年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王秀鹏，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘小强与被告李翠平房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，被告李翠平对原告刘小强提起反诉，本院对该两案合并审理，审理期间，原告刘小强向本院申请撤诉，被告李翠平申请撤回反诉。
本院认为，原告刘小强和被告李翠平的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
（2016）准许原告刘小强撤回起诉；
（2016）准许反诉原告李翠平撤回反诉。
案件受理费本诉550元，减半收取275元，反诉715元，减半收取357.5元，由原告负担275元，由被告负担357.5元。
审判长 胡原锋
审判员 郭爱丽
审判员 郭 路
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚立恒
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终727号
上诉人（原审原告）：武某某，男，汉族，河津市。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，河津市，现住河津市。
被上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族，河津市。
上诉人武某某因与被上诉人张某某、郑某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。
武某某上诉请求:1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由:原审判决在事实认定上存在错误，导致判决结果显失公正，因此应予撤销并改判。首先，关于上诉人车辆损失的造成原因问题，上诉人将车辆交由第一被上诉人进行维修后，再未驾驶过车辆。第一被上诉人明确认可车辆交给了第二被上诉人，由第二被上诉人驾驶，案外人杨某某也曾在第二被上诉人的工作单位见过其驾驶上诉人的车辆。因此，上诉人车辆存在的保险杠严重变形、车身漆皮掉落、前车牌遗失等问题，系由二被上诉人造成，其应当向原告承担赔偿责任。其次，关于上诉人有无进行司法鉴定的问题，上诉人虽然在诉状中提出根据司法鉴定意见确定车辆损失金额，但是司法鉴定并非确定车辆损失金额的唯一途径。双军进口汽车维修站作为汽车修理专业机构，完全有能力对车辆损失进行评估。因此，双军进口汽车维修站出具的收据，足以证明上诉人的车辆损失金额，一审法院应当采纳。第三，关于双军进口汽车维修站收据上有无相关人员签字的问题，收据上已经加盖维修站的发票专用章，足以证明收据的其实性、合法性及关联性。另一方面，并无法律法规规定收据上必须要有相关人员签字，二被上诉人不能以收据上无相关人员签定来否定收据的真实性、合法性及关联性，因此一审法院应当对收据予以采信。第四，上诉人作为车辆的实际所有人，享有保护自身财产的权利，而二被上诉人拒绝让上诉人开车并拒绝承担车辆损失赔偿责任，完全是于法不遵，于理不通。因此，二被上诉人应当依法承担赔偿责任。
被上诉人郑某某答辩称：双方争执的车辆，实际是一辆质押车辆。当时债权人是本案的案外人杨某某，被上诉人是中间人，上诉人是债务人，上诉人与杨某某都同意案涉车辆由被上诉人驾驶。案涉车辆完全是2005年的一辆报废车，连续多年未审。上诉人与杨某某之间有债权债务关系，该车辆是上诉人借杨某某一万元的质押物。2013年张某某经营车辆修理厂，上诉人要求将案涉车辆喷漆及更换保险杠，当时我也同意将车辆交付给张某某，我与上诉人一起将车辆送去修理厂。车辆修好后，上诉人要取回车辆，张某某与我联系，我说没有杨某某同意，不能将车交给上诉人。根本不存在我酒后驾车的情况，报废车辆不存在鉴定问题，上诉人没有委托任何人鉴定，张某某说没有人到修理厂对车辆进行鉴定。一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
武某某向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿我车辆损失10000元（暂定为10000元，以后根据司法鉴定意见确定准确金额）。
一审法院认定事实：京Ｈ×××××号车系原告于2010年4月10日从卢某某手中购买，未办理过户手续。2013年（具体月份不祥），原告与被告郑某某驾驶京Ｈ×××××号车去杨某某家，原告向杨某某借款10000元，当时原告、被告郑某某、杨某某三人同面说好京Ｈ×××××号车由被告郑某某驾驶。后因车身要喷漆，保险杠要换，被告郑某某与原告驾驶该车去被告张某某汽修厂维修。被告郑某某将车钥匙交给被告张某某，并说修车费由原告支付，原告开车时要通知被告郑某某。但此后原告因故一直未取车。2016年3月，原告去修理厂，发现车保险杠有裂痕，车皮漆有掉落现象，经协商，原告给被告张某某少付了部分维修费。因原告要开车，被告张某某叫来被告郑某某，被告郑某某让原告和杨某某电话联系，杨某某电话中要求原告将所借10000元还清后将车开走。因原告与杨某某没沟通好，被告张某某将车钥匙交给给被告郑某某。该车目前仍在被告张某某的修理厂存放。上述事实，有原告提供的京Ｈ×××××号车的车辆行驶证、卢某某与原告的车辆转让协议书及本院的庭审笔录为据。
原告主张其车辆经评估修理费，为此提供了双军进口汽车维修站于2016年9月9日出具的收据两张，拟证明京Ｈ×××××号车经评估修理费为：补牌照500元、密封条（全车）800元、前杠900元、全车钣金烤漆4500元、大灯1500元、发动机大修带配件15000元，共计23200元。经质证，二被告均提出异议，被告张某某认为：无人到过其修理厂进行过评估；车漆脱落是因为放置年限过长；该车进修理厂时就无前车牌，故对该证据不予认可；被告郑某某认为：该收据非司法鉴定意见；双军进口汽车维修站无资格评估，且不具备证据形式要件，不具有合法性，不予认可。原告对其主张的该车在修理厂停放期间，被告郑某某私自驾驶该车及被告张某某告诉他被告郑某某酒后驾驶该车撞墙，将前车牌撞掉等事实，二被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。一审法院认为，本案争执的焦点在于：一、原告有无诉权；二、原告的诉求能否成立。关于第一个焦点问题。因原告持有京Ｈ×××××号车的车辆行驶证、卢某某与原告的车辆转让协议书，结合被告郑某某和原告一起将该车送至被告张某某汽修厂修理及被告郑某某所述原告因向杨某某借款已将该车已质押给杨某某之事实，应认定该车的实际所有人为原告，故原告具有主张该车的诉权。关于第二个焦点问题。原告的诉讼请求为：判令二被告连带赔偿其车辆损失10000元（暂定为10000元，以后根据司法鉴定意见确定准确金额），但原告并没有自行委托或申请本院进行司法鉴定，其提交的双军进口汽车维修站收据并非司法鉴定意见，且双军进口汽车维修站并非鉴定评估机构，收据上也无相关人员签字，加之被告张某某并不认可有人到过其修理厂对该车进行过评估，故该证据缺乏真实性、合法性及关联性，不予认定。因原告提供的证据不足以证实自己的主张，故对其诉求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武某某的诉讼请求。
二审中，上诉人提交了一份录音证据，杨某某的录音，拟证实车辆修好后，被上诉人将车辆开走。被上诉人质证认为，车辆当时是由上诉人和杨某某所说，交给我开，并未约定开到何时。上诉人为我建房时，车辆交由我开，我加油为他服务。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人武某某以财产损害赔偿为由提起诉讼，主张要求郑某某、张某某承担10000元财产损失。因武某某未提供充分的证据，一审法院未予支持其请求，是正确的，本院予以维持。上诉人武某某所提其是车辆所有权人，张某某、郑某某拒绝其开车应承担赔偿责任的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年八月十日
书记员 张 彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初135号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人代老求，男，1983年6月23日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省从江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日、2017年3月15日、4月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人代老求犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人代老求到庭参加了诉讼，现已审理终结。
的2017年2月3日10时许，被害人潘某在广西融水县大年乡农村信用社取款时将自己的一张信用卡遗忘在ATM自动取款机上，被告人代老求发现后，没有将信用卡归还给被害人潘某本人或者交给信用社保管，而是利用该信用卡在ATM自动取款机上分三次（每次2000元）将被害人潘某6000元存款取走。
的对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人代老求以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗得现金人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代老求对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年2月3日10时30分许，被害人潘某在融水苗族自治县大年乡农村信用社取款后，忘记将自己的信用卡取走而遗忘在ATM自动取款机上。之后，被告人代老求欲在该ATM取款机上取款时，发现了被害人潘某遗留的银行卡，其并未将银行卡取出归还失主或交由该信用社保管，而是分三次（每次2000元）取出该卡内现金共计6000元。
另查明，2017年2月3日，融水苗族自治县公安局民警在被告人代老求的家中将其抓获，其如实供述了自己从被害人潘某银行卡中取出6000元的事实，公安民警已将上述款项返还给被害人潘某。
上述事实，被告人代老求在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件登记表；2、提取笔录、扣押、返还物品清单；3、被害人潘某的陈述；4、证人伍某的证言；5、被告人代老求的供述与辩解；6、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；7、调取证据通知书及清单、广西壮族自治区农村信用社现金收付流水记录；8、收条及谅解书；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代老求以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人代老求犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人代老求到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人代老求犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人代老求提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人代老求犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闭一丹
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执64号
申请执行人张云平，男，汉族，住所地平泉县杨树岭。
被执行人杨树岭镇三座店社区村民委员会。
负责人：申立清。
申请人张云平与被执行人杨树岭镇三座店社区村民委员会不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3459号已经发生法律效力。张云平于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执64号申请执行人张云平，男，汉族，住所地平泉县杨树岭。被执行人杨树岭镇三座店社区村民委员会。负责人：申立清。申请人张云平与被执行人杨树岭镇三座店社区村民委员会不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3459号已经发生法律效力。张云平于2017-1-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月三十日书记员  宋玺来
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1277号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年9月21日向本院申请强制执行中房金责[2015]317号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]317号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工曾远明开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2010年5月至2015年6月的住房公积金3392元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]317号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工曾远明2010年5月至2015年6月的住房公积金3392元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]317号责令限期缴存决定书，并于2017年2月20日向曾远明送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工曾远明的住房公积金3392元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]317号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]317号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某（绰号“咩三”），男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月30日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2015年9月27日14时许，被告人王某伙同一绰号“马十一”的男子（另案处理）去到广西宾阳县“荣和花园”7-1栋1单元楼梯口处，由“马十一”负责望风，王某负责剪断自行车车锁并将车开离现场，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色“千里狼”牌山地自行车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的“千里狼”牌山地自行车价值人民币659元。
二、2015年10月2日16时许，被告人王某伙同一绰号“马十一”的男子（另案处理）去到广西宾阳县“荣和花园”5栋2单元楼梯口处，由“马十一”负责望风，王某负责剪断自行车锁并将车开离现场，将被害人韦某停放在该处的一辆黑白色“英骑”牌山地自行车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的“英骑”牌山地自行车价值人民币598元。
三、2015年10月4日13时许，被告人王某去到广西宾阳县妇幼保健院停车棚处，利用随身携带的铁钳剪断自行车车锁并将车开离现场，将被害人卢某停放在该处的一辆黑色“美利达公爵”牌山地自行车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的“美利达公爵”牌山地自行车价值人民币2037元。
为支持上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年9月27日14时许，被告人王某伙同一名绰号叫“马十一”的男子（另案处理），到广西宾阳县宾州镇荣和花园小区7-1栋1单元楼梯口处，由“马十一”负责望风，被告人王某用剪断被害人吴某停放在该处的一辆黑色“千里狼”牌山地自行车的车锁后，盗走该车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值659元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗车辆购买凭证，被害人吴某的陈述，被告人王某的供述，宾价认鉴字（2015）324号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认照片，现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
二、2015年10月2日16时许，被告人王某伙同一名绰号叫“马十一”的男子（另案处理），到广西宾阳县宾州镇荣和花园小区5栋2单元楼梯口处，由“马十一”负责望风，被告人王某剪断被害人韦某停放在该处的一辆黑白色英骑牌山地自行车的车锁后，盗走该车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值598元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被盗车辆购买凭证，被害人韦某的陈述，被告人王某的供述，宾价认鉴字（2015）323号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认照片，现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
三、2015年10月4日13时许，被告人王某到广西宾阳县妇幼保健院停车棚处，剪断被害人卢某停放在该处的一辆黑色美利达公爵牌山地自行车的车锁后，盗走该车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值2037元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被盗车辆购买凭证，被害人卢某的陈述，被告人王某的供述，宾价认鉴字（2015）322号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认照片，现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本案的其他证据有：户籍证明，抓获经过。
综上，被告人王某盗窃三起，犯罪数额合计为3294元
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一起和第二起盗窃中，被告人王某和同案人达成犯意后，积极实施盗窃行为，是主犯，本院依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔659元给被害人吴才向，退赔598元给被害人韦掌生，退赔2037元给被害人卢庆才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4149号
原告：孙升斌，男，1986年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王全涛，男，1985年10月24日出生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告孙升斌诉被告王全涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼。被告王全涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金16.6万元及自2017年5月2日起至付清之日止以本金9.6万元按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年3月14日、7月12日、12月16日、2017年2月8日向原告借款共计16.6万元，给原告出具了借条四张，并约定了利息，被告将款借走后，给付原告部分利息，至今尚欠本金16.6万元及自2017年5月2日起的利息未付。诉讼过程中，原告明确利息以3笔约定了利息的借款总金额9.6万元为本金。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙升斌主张，被告王全涛分别于2015年3月14日、7月12日、12月16日、2017年2月8日向其借款1.1万元、3.5万元、5万元、7万元，共计16.6万元。后被告给付部分利息将近4万元，未付2017年5月2日之后的本息。其中，1.1万元、3.5万元的借款约定月息3分，均通过现金方式给付。5万元的借款约定月息4分，系通过支付宝转账给付。7万元的借款系被告用原告的信用卡刷卡套现7万元。
原告提交了被告出具的借条4张、银行电子账单、支付宝付款凭证。其中，4张借条分别载明：“借条今借到孙升斌人民币壹万壹仟元整。（11000.00）月利息3分。王全涛2015.3.14”；“借条今以现金形式借到孙升斌叁万五千元整（35000.00）月利息3分，于2015年9月4日前还清。王全涛2015年7月12日”；“借条今借到孙升斌人民币50000元（伍万元整）月利息4分，于2016年1月5日前还清。借款人：王全涛借款日期：2015年12月16日”；“借条今以信用卡刷卡形式借到孙升斌人民币柒万元整（70000.00）借款人：王全涛2017.2.8”。
本院依法对被告进行询问，被告在询问笔录中称，“这四张借据是我写的，当时也确实借了这四笔款，但我后来还了一些款，条没有撤回来，所以他起诉的事实不正确”。经质证，原告无异议。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其借款16.6万元，提交了被告出具的借条及借款给付手续，被告认可借条系其出具，亦认可借过上述款项，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告辩称已还部分款项，对此，原告称被告已经偿还2017年5月2日之前的部分利息，被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上，原告要求被告给付借款本金16.6万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王全涛给付原告孙升斌借款本金16.6万元及自2017年5月2日起至判决生效确定给付之日止以本金9.6万元按年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1350元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1350元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年八月二十一日
书记员 林娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初538号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖某，男，1998年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地在南宁市。因本案于2017年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年7月17日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月8日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉,并建议简案快审,被告人赖某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法�用简易程序，公开开庭审理本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日3时许，被告人赖某在南宁市西乡塘区秀灵路23号“好歌城KTV”802号包厢为他人庆祝生日时，将被害人卢某放置于包厢沙发上的一台玫瑰金苹果7plus手机盗走。经鉴定，该手机案发时价值人民币5459元。针对上述指控事实，公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、谅解书、户籍证明、现场检测报告书、证人梁某的证言、被害人卢某的陈述、被告人赖某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人赖某盗窃他人财物，价值人民币5459元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某在庭审过程中对起诉书指�的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失并已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月十四日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人李曼，该局工作人员。
再审申请人万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第234号《政府信息公开申请答复书》（以下简称234号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的234号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用（2010）第561号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。
因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出234号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在234号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。
万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张234号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万惠的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 悦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2350号
申请执行人：陈银山，男，1970年11月12日出生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。
申请执行人陈银山与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170900元并承担本案执行申请费2463元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年2月4日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2350号申请执行人：陈银山，男，1970年11月12日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。申请执行人陈银山与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170900元并承担本案执行申请费2463元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年2月4日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  杨浩然
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第552号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告顾某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 昆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3711号
原告赵某某。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告赵某某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘霞
二〇一五年七月十四日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8085号
原告:胡以车,男,1966年11月26日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：胡国聪，男，1992年8月24日出生，住淮安区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告：张本付,男,1978年1月8日出生，汉族,住淮安区
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告:中铁四局集团有限公司,住安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事。
委托诉讼代理人：邢晨，该公司员工。
被告:中铁四局集团有限公司连镇项目经理部三分部,住淮安区城东乡刘伶台路9号。
原告胡以车与被告张本付、中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司连镇项目经理部三分部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告胡以车于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡以车撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告胡以车负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年一月三日
书记员 常 经
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初339号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月26日被取保候审。经本院决定于2016年7月21日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人唐某犯非法行医罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人唐某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，于2009年10月27日、2013年5月2日被原东海县卫生局两次行政处罚。被告人唐某仍继续在东海县平明镇条河村四组家中开展诊疗活动，于2014年4月29日被原东海县卫生局执法人员查获。被告人唐某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生和计划生育委员会证明、东海县卫生局东卫医罚字[2009]61号、东卫医罚字[2013]042号行政处罚决定书，证人纪某的证言；现场检查笔录；被告人唐某的供述和辩解，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 童
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第91号
原告：杨某某，女，1976年6月14日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：董某某，男，1976年3月12日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈雪莲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年三月三十一日
书记员 华卫贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1690号
原告：陈霞，女，1969年4月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：夏威，男，1987年3月1日生，，汉族，住苏州市。
本院在审理原告陈霞诉被告夏威民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案受理费300减半收取为150元、诉前财产保全费220元，两项合计370元，由原告陈霞负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 万玉蓉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初240号
原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
被告：郑祥图，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告夏靖与被告郑祥图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告郑祥图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年1月15日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款46887.98元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金6439.28元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年3月8日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费3200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款52748.98元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款本金额为3246.22元，还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计12948.98元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月15日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年2月7日和2015年3月7日各偿还3246.22元。经计算，被告偿还的款项中，本金为6689.6元，故其欠款本金金额为46887.98元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费3200元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。
被告郑祥图未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、2015年1月15日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：05980100044），协议约定：被告向原告借款52748.98元；借款期限为自2015年2月7日至2016年7月7日止；每月偿还数额为3246.22元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
二、原告为被告代垫支付咨询费8669.31元，审核费764.94元，服务费3314.74元，信访咨询费200元，共计12948.98元。
三、扣除各项费用后，原告于2015年1月15日向被告给付借款39800元。
四、被告自2015年3月7日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金46887.98元。
五、原告为实现债权支付律师费3200元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告夏靖与被告郑祥图之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告郑祥图向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告郑祥图返还原告夏靖借款46887.98元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告郑祥图约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑祥图经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告郑祥图于2015年1月15日签订合同编号为05980100044的《借款协议》；
二、被告郑祥图应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款46887.98元；
三、被告郑祥图应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年3月8日起计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告郑祥图应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告郑祥图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 罗珠莲
人民陪审员 李丽明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初240号原告:夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，无业，安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告：郑祥图，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告夏靖与被告郑祥图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧到庭参加诉讼。被告郑祥图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年1月15日订立的《借款协议》；2.被告偿还原告借款46887.98元；3.被告支付给原告利息、逾期违约金6439.28元(该利息、逾期违约金按照年利率24%计算,从2015年3月8日起计至2015年10月31日,此后继续计至被告实际还清款项之日止)；4.被告支付给原告律师代理费3200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告通过网贷平台与原告订立《借款协议》。协议约定:被告向原告借款52748.98元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款本金额为3246.22元，还款期限自2015年2月7日至2016年7月7日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述《借款协议》，以及被告与委托的网贷平台订立的《信用资询及管理服务协议》约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计12948.98元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2015年1月15日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额，汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年2月7日和2015年3月7日各偿还3246.22元。经计算，被告偿还的款项中，本金为6689.6元，故其欠款本金金额为46887.98元。根据《借款协议》第六条（3）项的约定，原告有权要求解除《借款协议》，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据《借款协议》第六条第（1）、（2）项的约定，以及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费3200元，根据《借款协议》第六条第（4）项的约定，该费用由被告承担。被告郑祥图未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2015年1月15日，原告与被告在福建省××××区签订《借款协议》（合同编号：05980100044），协议约定：被告向原告借款52748.98元；借款期限为自2015年2月7日至2016年7月7日止；每月偿还数额为3246.22元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，还应按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告为被告代垫支付咨询费8669.31元，审核费764.94元，服务费3314.74元，信访咨询费200元，共计12948.98元。三、扣除各项费用后，原告于2015年1月15日向被告给付借款39800元。四、被告自2015年3月7日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金46887.98元。五、原告为实现债权支付律师费3200元。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款协议》,《信用资询及管理服务协议》，收据，转账汇款单笔对账单、律师代理费发票等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告郑祥图之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告郑祥图向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除合同及被告郑祥图返还原告夏靖借款46887.98元和支付实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告夏靖与被告郑祥图约定的利息、违约金超过年利率24%的标准，现原告要求以年利率24%计算利息、违约金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑祥图经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告郑祥图于2015年1月15日签订合同编号为05980100044的《借款协议》；二、被告郑祥图应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款46887.98元；三、被告郑祥图应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖利息、违约金（该利息、违约金按年利率24%计算，从2015年3月8日起计至本判决确定的还款之日止）；四、被告郑祥图应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖实现债权费用3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告郑祥图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年八月二十六日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第1230号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王荔，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第02477号，依法向被执行人王荔发出执行通知书，责令被执行人王荔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荔（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第1230号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王璐，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第02477号，依法向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人王璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王璐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王璐（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币40000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台黄执民字第1230号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王璐，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台黄商初字第02477号，依法向被执行人王璐发出执行通知书，责令被执行人王璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王璐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王璐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑烜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第450号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈磊，农民。2009年1月因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人陈磊犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、抢劫
1.2013年2月10日20时30分许，被告人陈磊至宁波市江北区孔浦街道里夏新村老年活动中心被害人吴某的住处，以持刀、言语威胁等手段劫得吴某女儿夏某现金人民币400元。
2.2013年2月26日15时许，被告人陈磊至宁波市镇海区招宝山街道西街223号男人帮服装店内，以言语威胁等手段劫得被害人陈某甲现金人民币200元，及店内衣服、裤子、线衫、鞋子、皮带各一件，实物价值人民币959元。并将一件棕色皮外套、一条黑色牛仔裤、一双黑色红蜻蜓皮鞋遗留在现场。
3.2013年3月20日18时20分许，被告人陈磊至宁波市北仑区新碶街道东河路601-603号杰克利奥服装店内，以持刀、言语威胁等手段劫得被害人陆某现金人民币100元、一件黑色rur牌羊毛衫、一件黑色rur牌外套、一条军绿色rur裤子、一双墨绿色迪高牌鞋子、一只黑色普拉达牌拎包，实物合计价值人民币6028元。并将一件外套、一双皮鞋、一件内衣，一个红双喜香烟盒、一只打火机、一瓶沐浴露遗留在现场。
4.2013年3月28日22时左右，被告人陈磊至宁波市镇海区招宝山街道城河西路203号苹果服装店内，以持刀、言语威胁等手段劫得被害人倪某现金人民币200元、一条灰色牛仔裤、一件黑白格子衬衫，实物合计价值人民币720元。
5.2013年3月31日20时许，被告人陈磊至宁波市江东区东胜街道曙光路78号man精品男装店内，以持刀、言语威胁等手段劫得被害人余某现金人民币200元，一件灰色喜博登牌夹克衫、一条蓝色牛仔裤、一件彩色格子面t恤，实物合计价值人民币1224元。并将一件黑底白色格子衬衫遗留在现场。
二、盗窃
2013年2月17日17时许，被告人陈磊至宁波市镇海区庄市街道兴庄路442号阿仕顿服装店内，以修剪裤脚为由支开被害人陈某乙，趁机窃得现金人民币700元、一件棕色皮质外套、一件黑色棉毛衫，实物合计价值人民币1228元。并将一件外套和一件羊毛衫遗留在现场。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案用的水果刀1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、血样采集记录、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人夏某、陈某甲、倪某、陈某乙、余某、陆某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段入户且多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈磊又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人陈磊应数罪并罚。被告人陈磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈磊应退赔被害人经济损失，犯罪工具应予没收。据此，根据被告人陈磊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2027年4月1日止。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
三、责令被告人陈磊退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 乐一平
二〇一三年七月十九日
代书 记员 夏静霞