广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初366号
原告黄叶青，女，1967年7月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。
委托代理人黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。
被告凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住广西上思县。
原告黄叶青诉被告凌山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄叶青及其委托代理人吴茂兰、黄托生到庭参加诉讼，被告凌山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告在南宁市开办领鲜一购生态科技公司，因资金短缺，曾五次向原告借款。第一次借款：2015年7月13日，被告向原告借款1万元，双方签订《个人借款合同》，约定还款期限为2015年12月13日。被告于20l5年8月13日通过银行转账方式，将1万元的8月份利息500元+240元支付给原告；又于2015年9月13日通过银行转账方式，将l万元的9月份利息600元支付给原告。第二次借款：2015年8月17日，被告又声称公司资金紧张需借款3万元，因被告每月按时支付第一次借款的利息，原告出于信任，再次与被告签订《个人借款合同》，将3万元借给被告，但没有约定还款期限。被告于2015年9月17日通过银行转账方式，支付原告3万元的9月份利息1800元；于2015年10月17日通过银行转账方式，支付原告3万元的10月份利息1800元。第三次借款：2015年9月17日，原、被告再次签订《个人借款合同》，原告将3万元借给被告，还款期限为2016年3月17日；被告于2015年9月17日通过银行转账方式支付原告该3万元的第1个月利息2100元；于2015年10月17日通过银行转账方式支付原告该3万元的利息2100元。第四次借款：2015年9月21日，双方再次签订《个人借款合同》，原告将5万元借给被告，还款期限为2016年3月21日。第五次借款：2015年9月28日，原告第五次与被告签订《个人借款合同》，将2万元借给被告使用，还款期限为20l6年3月28日。但双方于2015年7月13日、2015年8月17日签订的《个人借款合同》中，借款人、贷款人写反，正确写法应为：借款人凌山，贷款人黄叶青。第一、二次借款已到期，经原告多次追索，被告拒不偿还。此外，第三、四、五次还款期限届满后，原告再另行起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告第一、二次的借款，共计4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、第一次《个人借款合同》（2015年7月13日），证明被告向原告借款1万元；2、收付款通知书，证明被告支付原告利息600元，并退还多收的本金140元给原告；3、收付款通知书，证明被告支付利息600元给原告；4、第二次《个人借款合同》（2015年8月17日），证明被告向原告借款3万元；5、收付款通知书，证明被告支付利息3900元给原告；6、收付款通知书，证明被告支付利息3900元给原告；7、欠款催还通知书，证明原告向被告催还欠款；8、第三次《个人借款合同》（2015年9月17日），证明被告向原告借款3万元；9、第四次《个人借款合同》（2015年9月21日），证明被告向原告借款5万元；10、第五次《个人借款合同》（2015年9月28日），证明被告向原告借款2万元；11、被告微信头像照片，证明被告曾经与原告用微信聊还款事宜；12、微信内容，证明被告欠原告借款。
被告凌山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1系原、被告双方于2015年7月13日签订的《个人借款合同》，有双方当事人的签字确认，但该合同显示借款人为黄叶青、贷款人为凌山，与本案无关，无法证明原告的主张。证据2系银行于2015年8月13日出具的支付系统收付款通知书，但无其他证据佐证，无法证明与本案有关联，本院不予采信。证据4系原、被告双方于2015年8月17日签订的《个人借款合同》，虽然该合同的首部显示“甲方（借款人）：黄叶青，乙方（贷款人）：凌山”，但尾部显示“贷款人：黄叶青，借款人：凌山”，应以合同尾部最后的署名为准，故本院认定该份证据可证明凌山向黄叶青借款3万元。证据3、5、6均系银行出具的收付款通知书，可证明被告向原告转账，但对于款项的性质，本院将综合认定。证据7系原告单方出具的邮寄单，无被告签收，本院不予确认。证据8-10客观真实，本院予以采信。证据11-12，无法证明“小三轮”系被告凌山的微信号，亦无其他证据佐证该聊天内容与本案有关，本院不予采信。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月17日，被告凌山向原告黄叶青借款3万元，双方签订了《个人借款合同》。2015年9月13日，被告通过银行转账，将600元转入原告的账户00×××94；又于2015年9月17日，将3900元转入原告上述账户；此外，于2015年10月17日，将3900元转入原告的上述账户。
本院认为，关于借款数额的问题。原告主张，被告向其借款5次，由于后面3次借款未到期，原告暂时起诉2015年7月13日、2015年8月17日的借款，故涉案借款为4万元（1万+3万）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未能提供充分证据证明被告于2015年7月13日向其借款1万元，故原告诉请被告偿还该笔借款1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告于2015年8月17日签订了《个人借款合同》，双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款3万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条之规定，原告有随时要求被告偿还借款的权利。原告向本院起诉请求被告偿还2015年8月17日的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告凌山已偿还款项的性质问题。原告主张，对于2015年8月17日的借款，双方口头约定每万元每月就收取利息600元，即每月利息为1800元；此外，后面3次借款也口头约定了利息，因此被告通过银行转账所偿还的8400元（600元+3900元+3900元）系支付多笔款项的利息，本案的借款本金仍欠40000元。因原、被告双方在《个人借款合同》中对利息并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，被告已偿还的8400元应认定为偿还本金。故被告尚欠原告借款30000元-8400元=21600元，被告应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌山偿还原告黄叶青借款21600元；
二、驳回原告黄叶青的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费700元，共计1500元（原告均已预交），由被告凌山负担810元，原告黄叶青负担690元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:农行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 黄永超
人民陪审员 零贵莙
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 祥