wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第62号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化。2012年11月15日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）4号起诉书，指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员王运芳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，被告人王某某在三路里镇承包一个非煤矿山。期间，于2010年8月、10月份，分别在三路里炸药库取32枚电雷管，未使用完私存其石灰窑内。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、抓获经过、书证、被告人户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2010年被告人王某某在运城市盐湖区三路里镇承包一个非煤矿山。被告人王某某于2010年8月份在运城市盐湖区三路里镇建材经销站领取电雷管用于爆破作业，余下2枚电雷管未上交。被告人王某某于2010年10月份再次在运城市盐湖区三路里镇建材经销站领取30枚导爆管电雷管，未使用。后被告人王某某将该30枚导爆管电雷管及2枚电雷管私存其石灰窑内。
同时查明，2012年11月14日，被告人王某某主动到运城市公安局盐湖分局三路里派出所投案自首。
上述事实，经公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、2012年11月14日运城市公安局盐湖分局三路里镇派出所提供的被告人王某某的抓获经过，主要内容为2012年11月14日9时许，犯罪嫌疑人王某某主动到三路里派出所投案自首。
2、被告人王某某讯问笔录，主要内容为2010年的时候，我在三路里承包了一个非煤矿山，30枚导爆管是2010年10月份的时候我在三路里炸药库领取的，当时准备炸山用，正好赶上爆破队统一爆破修平台，我就把30枚导爆管放到了石灰窑的房间里，忘了往回交，两枚雷电管是2010年8月份在炸药库领取的，用剩下的也没有往回交。
3、邵某某询问笔录，主要内容为我是运城市三路里镇经销站负责人。当时在王某某的石灰窑厂房里查获的30枚导爆管和两枚雷电管我也在场，经核查后30枚导爆管和两枚雷电管是2008年6月份的库存雷管，2010年8月份发放给王某某的。
4、李某某询问笔录，主要内容为我是王某某在承包非煤矿山期间，我担任过一段爆破员。我在担任爆破员期间的爆破流程是由王某某从炸药库领取民爆物品后，交给我，由我进行爆破作业，用剩下的民爆物品我交给王某某，再由王某某交回炸药库。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局三路里派出所扣押物品、文件清单及照片，主要内容为涉案电雷管及导爆管电雷管被公安机关扣押。
2、运城市三路里民爆物品服务公司票据，内容为2010年10月10日被告人王某某从运城市三路里民爆物品服务公司领取雷管30个、炸药10袋。
3、李某某爆破证，证实李某某具有爆破资格。
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人王某某常住人口信息表及户籍证明，证实被告人姓名、年龄、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后主动投案自首，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 吴宇波
二〇一三年一月十八日
书 记 员 师志远
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1593号
原告：龚叶明，男，1977年6月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告：王贤峰，男，1991年9月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：南京华商季业汽车服务有限公司，所在地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层。
法定代表人：季鸿，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，所在地安徽省马鞍山市湖东南路新纪元商务广场1900号。
本院在审理原告龚叶明诉被告王贤峰、南京华商季业汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚叶明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚叶明在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚叶明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松林负担。
审判员 王荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更133号
罪犯龙勇（绰号“小龙”、别名“龙小拉”）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月20日作出（2013）吴江刑初字第0239号刑事判决，认定被告人龙勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人龙勇退赔本案尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。刑期自2012年11月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯龙勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龙勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元已全部履行，退赔给被害人的犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行部分财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0422号
原告周某甲。
委托代理人俞娟。
被告陆某。
原告周某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵卫平适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人俞娟到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1995年初经人介绍相识恋爱，1996年同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，现已工作。双方恋爱期间关系一般，婚初夫妻感情尚可，后因家庭矛盾，常发生分歧又不及时沟通，导致夫妻感情发生裂痕。我曾于2013年9月起诉离婚，后因未达法定离婚条件而撤诉。之后我们夫妻关系无任何改善。现我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名周某乙，现已独立生活。原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可。后双方因家庭经济有所争吵，被告无端猜疑原告有生活作风问题。2013年9月5日双方开始分居生活，原告于同日向本院起诉离婚，后因被告不同意离婚、未达法定离婚条件而申请撤诉，本院于同年10月14日裁定准许。原告撤诉后，双方关系未有改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、结婚登记申请书、海门市余东镇长圩村村民委员会证明、本院（2013）门包民初字第0873号民事裁定书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可。近年来被告无端猜疑原告有生活作风问题是造成夫妻矛盾的主要原因。被告应当积极主动地关心原告，加强与原告的沟通，负起丈夫和父亲的责任，原告应珍惜以往的夫妻感情，双方互谅互让，争取重归于好。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵卫平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 祁宏亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00021号
原告：安庆市志得房地产有限责任公司，住所地安庆市开发区广汇路。
法定代表人：吴明，董事长。
委托代理人：詹善瑜、丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人：余刚，局长。
委托代理人：汪昆，该局政策法规科副科长。
委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
第三人：安庆市东区房地产管理所，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人：程燕，所长。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
第三人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：王赵春，董事长。委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市志得房地产有限责任公司诉被告安庆市房地产管理局房屋所有权转移登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市志得房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 陈 贞 秀
二〇一三年十月十八日
书 记 员 祁从娣（实习）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00766号
原告苏州恒亨进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1603室。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
被告陈启树。
原告苏州恒亨进出口有限公司（以下简称恒亨公司）与被告福建省尤溪县丰业针织有限公司（以下简称丰业公司）、陈启树买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒亨公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告丰业公司、陈启树经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒亨公司诉称：与被告丰业公司于2014年6月16日签订产品购销合同一份，约定由原告向其提供涤纶短纤，数量105吨，单价10220元，总价款1073100元。合同签订后，原告依约供货，但被告丰业公司未按约付款。之后，被告陈启树向原告出具还款计划书，承诺自2014年11月10日起分期归还上述款项。上述款项虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。故起诉请求依法判令两被告给付原告货款1073100元及自2014年11月11日起暂计算至2015年5月3日按每月1.5%的利息为92080元、承担自起诉之日起按月息1.5%的逾期付款利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告丰业公司、陈启树均未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，恒亨公司与丰业公司签订产品购销合同一份，约定由恒亨公司向丰业公司提供1.56dtex*38mm涤纶短纤105吨，单价10220元，总额1073100元；交货时间电话商谈；结算方式及期限现汇送到。合同还对质量标准、异议期限等作出了约定。合同订立后，恒亨公司依约供货，但丰业公司未能按约付款。2014年10月17日，丰业公司合同经办人陈启树向恒亨公司出具还款计划书，承诺丰业公司结欠恒亨公司的货款1073100元由其本人在2014年11月10日前还20万元，余款每月还20万元直至还清为止。逾期按1.5%月息计息支付。另，陈启树为丰业公司结欠恒亨公司合同债务还向恒亨公司出具无落款时间的担保书，明确担保方式为连带责任保证担保，担保范围为货款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而产生的律师费等，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年。但此后，丰业公司与陈启树均未付款。为此，引起纠纷。
以上事实，由产品购销合同、收货确认函、还款计划、担保书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告丰业公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约供货后，被告丰业公司未能依约付款，应承担违约责任。原告主张的货款1073100元及自2014年11月11日起至2015年5月3日止按月息1.5%计算的利息92080元、自2015年5月19日（起诉之日）起按月息1.5%计算的逾期付款利息并无不当，本院照准。关于被告陈启树的责任承担问题，不管还款计划书的债务加入，还是担保书的连带责任保证，陈启树均应对丰业公司的债务承担连带清偿责任。本案二被告未提交答辩意见，未提供证据，也未对原告所举证据进行质证，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县丰业针织有限公司于判决生效后10日内给付原告苏州恒亨进出口有限公司货款1073100元及利息（自2014年11月11日起至2015年5月3日止按月息1.5%计算的利息92080元、自2015年5月19日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息）。
二、被告陈启树对被告福建省尤溪县丰业针织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15286元、财产保全费5000元合计20286元由被告负担。此费原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱琴娟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 香
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八第当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初539号
原告安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司，地址安阳县。
法定代表人周瑞祥。
被告杨某某，男，汉族，1979年2月13日生，地址安阳市殷都区。
本院在审理安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司诉杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年三月十五日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初539号
原告安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司，地址：安阳县善应镇南平村。
法定代表人周瑞祥。
被告杨晓辉，男，汉族，1979年2月13日生，地址：安阳市殷都区。
本院在审理安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司诉杨晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告安阳鑫龙煤业（集团）三泉寺煤业有限责任公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年三月十五日
书记员 吕琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第378号
原告：陈泽民，退休。
被告：赵吴吉。
原告陈泽民诉被告赵吴吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈泽民到庭参加诉讼，被告赵吴吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽民起诉称：2015年7月1日，被告向原告借款40000元，约定于当年9月30日前归还，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵吴吉未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵吴吉归还原告陈泽民借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告赵吴吉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年二月十九日
代书记员 汪优蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7476号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：李璐，浙江海茂律师事务所律师。
被告：陈朝生，男，1960年4月1日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告陈朝生小额借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝生立即向原告偿还借款利息129096元（利息至2014年7月29日起至2016年5月10日止以30万元借款本金为基数按月利率1.98%计算），并偿付原告支付的律师代理费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告陈朝生因资金周转需要向原告借款30万元，并与原告签订一份保证借款合同，该合同约定：1.被告陈朝生向原告借款人民币30万元；2.借款期限为2014年7月29日起至2015年7月20日止；3.借款月利率为1.98%；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费；8.若发生纠纷由原告住所地法院管辖。同日，被告梁世海在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告陈朝生的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年4月29日依约向被告陈朝生发放了贷款人民币30万元。但陈朝生在借款之后，并未按时支付本金、利息。截止2016年5月10日，被告陈朝生仍欠原告借款利息人民币129096元。经原告催讨，被告陈朝生拒绝还款，原告为实现债权支付了律师代理费人民币6000元。
被告陈朝生未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的企业法人营业执照副本，法定代表人身份证明书，被告陈朝生居民身份证，借款申请书，《保证借款合同》，借款借据，还款凭证，本息结算清单，律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告陈朝生签订的《保证借款合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规等强制性规定，协议书合法有效，各方当事人应当按照《分期还款协议书》履行义务。现被告已经偿还本金300000元，原告有权按照《保证借款合同》之约定：“如乙方未按期归还，则甲方有权就全部到期及未到期债款提前行使追索权”，要求被告陈朝生偿还利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈朝生于本判决生效之日起二十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款利息人民币129096元，并支付原告的律师代理费人民币6000元，合计人民币135096元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（原告已预交），由被告陈朝生负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3002元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄婧婧
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00111号
申请执行人魏珺，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人魏珺依据生效的（2013）咸民终字第01321号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付魏珺违约金8253元，承担案件受理费75元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第01321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王社教
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9228号
原告：王某，女，汉族，1972年11月12日生，住丹阳市。
被告：钱某，男，汉族，1973年6月21日生，住丹阳市。
王某与钱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛倩雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初307号
原告：陈晓东。
被告：卢正兵。
原告陈晓东诉被告卢正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄 慧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初字第1826号
原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，住所天津市东丽区。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B－305－1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
被告：上海荷乐盛典投资管理有限公司，住所上海市长宁区仙霞路369号1号楼3003室。
法定代表人：张喆。
原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司兴安路店、天津华润超级市场有限公司、上海荷乐盛典投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月6日，原告尚庆风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚庆风撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑初字第2310号
被告人黄×，男，1974年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被羁押，7月15日被刑事拘留，同年8月12日被本院取保候审。
本院于2014年11月15日作出了（2014）朝刑初字第2310号刑事判决书，判决如下：被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。宣判后被告人黄×提出上诉。
现二审法院北京市第三中级人民法院于2014年12月17日以（2014）三中刑终字第00926号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书于同日送达上诉人黄×及相关单位并发生法律效力。关于罪犯黄×的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯黄×的刑期自2014年12月17日起至2015年3月16日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的31日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 栾荟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第392号
罪犯唐美，女，1987年9月9日生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。被告人唐美不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯唐美端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐美劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币4000元。
本院认为，罪犯唐美在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐美减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第392号
罪犯贾云庆，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贾云庆因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于2009年9月29日以（2009）洪刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年10月21日起至2020年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑执字第339号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贾云庆服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云庆减去有期徒刑二年。
（刑期自2005年10月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执868号
申请执行人姚霈，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍所在地江苏省。
被告疏勒县新森水泥有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人叶倩，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚霈与被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚霈于2017年11月10日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）润少民初字第0262号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执868号申请执行人姚霈，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍所在地江苏省。被告疏勒县新森水泥有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园。法定代表人叶倩，该公司经理。本院在执行申请执行人姚霈与被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚霈于2017年11月10日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）润少民初字第0262号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4947号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人邵明光。
被执行人储春梅。
被执行人傅西军。
被执行人朱光明。
被执行人朱广亮。
被执行人朱光斌。
被执行人王洪亮。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邵明光、储春梅、傅西军、朱光明、朱广亮、朱光斌、王洪亮金融借款合同纠纷一案，赣商初字（2015）第0982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款人民币400000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月8日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0982号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1129号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李纪云，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人赵磊，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1231号、F1232号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1231号、F1232号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1231号、F1232号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00292号
罪犯仵海英，男，1965年9月11日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年9月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1132号刑事判决，认定罪犯仵海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年经云南省曲靖市中级人民法院减刑一年十个月；2011年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯仵海英确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯仵海英确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯仵海英的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2005年5月20日至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初858号
原告：谭阳晖，男，1977年11月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告：谭宪奇，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告共同委托诉讼代理人：邓建明，来宾市八一法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1973年4月13日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：潘文科(系被告岳父)，1952年5月1日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：卢善彪，男，1966年3月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告谭阳晖、谭宪奇与被告李明、卢善彪相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告谭阳晖、谭宪奇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭阳晖、谭宪奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭阳晖、谭宪奇负担。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李双意
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6920号
罪犯徐金龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月27日作出了（2013）温鹿刑初字第287号刑事判决，以被告人徐金龙犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯徐金龙减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务徐金龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙予以减刑二个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执30号
申请执行人马红，女，汉族，山西省岢岚县人，。
被执行人邵泽洲，男汉族，浙江省温州市永嘉县人。
被执行人邵中飞，男，汉族，浙江省温州市永嘉县沙头镇人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初171号民事判决书，在执行申请执行人马红与被执行人邵泽洲、邵中飞借款纠纷一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月七日
书记员 秦 圆
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0208号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
委托代理人刘广玉，该行副行长。
被告牛爱国，住天津市蓟县。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告牛爱国金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行撤回起诉。
案件受理费732元、公告费400元，计1132元，由原告负担。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐少峰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执56号
申请执行人：梁维喜。
被执行人：吴锦锐。
本院执行申请执行人梁维喜与被执行人吴锦锐民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人达成分期履行和解协议,被执行人房产正被查封,暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月三日
书记员 杨林涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1039号
罪犯邓伟，男，1977年1月15日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月29日作出（2007）昆铁中刑初字第188号刑事判决，认定被告人邓伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
文书名称：原告费某、汪某与被告张某、张某某继承纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1080号
原告：费某。
原告：汪某。
二原告委托代理人：乔某、谭某，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：张某。
被告：张某某。
二被告法定代理人：张某。
原告费某、汪某与被告张某、张某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某、汪某及其委托代理人乔某，被告张某、张某某的法定代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告女儿汪某于2013年12月8日因煤气中毒事故死亡，汪某生前于2013年7月3日购买了位于沈阳经济开发区沈辽西路116号1栋1层1249号，建筑面积为57.64平方米的商品房。对于该房屋的归属等问题，经原告与汪某的两个儿子张某和张某某的父亲张某（张某和张某某的监护人，汪某生前与张某已经离婚）约定，张某与张某某放弃对该商品房的继承权，同意将该商品房归属并过户到原告名下。同时，2013年2月7日张某与汪某签订的《离婚协议书》中张某还应支付给汪某的64.2万元人民币（应支付100万元，已支付35.8万元，剩余64.2万元），改用于对张某某和张某的抚养费。故此，原告请求法院判决位于沈阳经济技术开发区沈辽西路116号1栋1层1249号房由原告费某与汪某共同继承。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人汪某于2013年12月8日在深圳XX地因煤气中毒死亡。其继承人为父亲汪某、母亲费某、长子张某、次子张某某。2013年2月7日，汪某与张某协议离婚。汪某生前购买了位于XX地的房屋，该房屋的面积为57.64平方米。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、还款凭证、银行流水单、遗产继承协议书、离婚协议书、供养关系证明、死亡证明、法医学死亡证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人汪燕所有的位于沈阳XX地、建筑面积57.64平方米房屋，应由其第一顺序继承人即汪某父母、子女依法继承。张某作为二被告的父亲依法代其诉讼，但根据法律规定，监护人应当保护被监护人的财产权益，不得处理被监护人的财产。故张某同意放弃二被告继承权的行为无效，二被告依法享有继承权。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：
被继承人汪某所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路116号1249号、建筑面积57.64平方米房屋，由原、被告双方共同继承，原告费某、汪某与被告张某、张某某分别享有四分之一的房产份额。
案件受理费11198元，因适用简易程序，减半收取5599元，由原告费某、汪某与被告张某、张某某各承担1399.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5599元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年五月十二日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
安徽省濉溪县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）皖0621刑更1号
罪犯曹向阳，男，汉族，1979年10月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。
本院于2017年11月29日作出的（2017）皖0621刑初587号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯曹向阳拘役三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，在交付执行刑罚前，曹向阳以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。
经依法委托淮北市人民医院对曹向阳的病情进行诊断，淮北市中级人民法院审核意见为曹向阳所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其未经过规范性治疗，不属于《保外就医严重疾病范围》规定的“久治不愈”的情形；且本次医学诊断时其亦无明确靶器官受损，故曹向阳所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯曹向阳不予暂予监外执行。
二〇一八年六月四日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2676号
原告：珠海市旺林包装材料有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇新环村工业区，统一社会信用代码：914404006904809446。
法定代表人：练兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。
被告：南京茂宏饮料有限公司，住所江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路，统一社会信用代码：91320115302312413A。
法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。
原告珠海市旺林包装材料有限公司（以下简称原告）与被告南京茂宏饮料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告诉称，2016年2月26日，原告与被告签订WL-
MH160226号《标签购销合同》，约定被告向原告订购18.9L冰露纯净水标签，规格为204*87*0.04mm，单价为0.06元/张；订购18.9L冰露纯悦水标签，规格为204*87*0.04mm，单价为0.06元/张；订购550ML冰露标签，规格为212*46*0.04mm，单价为0.0095元/张；按照具体订单支付货款和交付货物，并约定被告在初步验收合格之日起30天内付款给原告。合同签订后，被告陆续向原告发送订单订货，原告按照订单要求供货，其中最后一笔订单供货于2016年9月24日前。经双方2017年6月28日《往来确认函》确认，截止至2017年5月31日止，被告欠付原告货款共计145068.98元，均已开具发票。原告认为，根据原被告的合同约定，被告需在收货后30天内付款，直至今日，被告一直拖欠货款并经原告多次催要均拒绝支付。被告的行为已经违反合同约定，违反诚实信用原则，根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告应当向原告支付货款145068.98元并向原告赔偿损失，损失以145068.98元为本金，参照银行同期贷款利率从2017年6月1日起向原告计付拖欠货款利息至被告付清货款本息之日止，暂计至2017年10月19日为2454元。现原告为维护合法权益，遂起诉提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款145068.98元；2.被告以145068.98元为本金，按照银行同期贷款利率从2017年6月1日起向原告计付拖欠货款利息至被告付清货款本息之日止，暂计算至2017年10月19日为2454元。
本院查明，原、被告双方在涉案《标签购销合同》第三条约定，交货方式为供方即原告以汽车运输的方式将标签运送到购方即被告指定的到货地点（国内），由供方负担运输费用。原告提交的《订购单》载明到货地点：江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案原告与被告在《订购单》中约定的货物交付地点位于江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路，可以认定双方已约定合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均位于江苏省南京市江宁区，本院对本案没有管辖权。本院将本案移送江苏省南京市江宁区处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨海勋
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。
……
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2737号
原告：王春雷，男，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭建，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告王春雷诉被告彭建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王春雷于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春雷申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春雷负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 王婷婷
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 何江兰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00084号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯宏顺，男，61岁，汉族，文盲，农民。2013年5月因盗窃被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2014年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月10日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人侯宏顺犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人侯宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控
一、2014年11月20日10时许，被告人侯宏顺在本市新城区长乐西路澳龙服装城2035号店内，趁被害人朱某某不备，盗走装有衣物的蓝色塑料袋1个，内装千里马牌男式上衣9件、夹克衫22件，经鉴定上述物品价值共计人民币3990元。后赃物丢失。
二、2014年11月21日10时许，被告人侯宏顺在本市新城区长乐西路秦浙商城2楼B08号商店内，趁被害人李某某不备，盗走装有衣服的黑色塑料袋1个，内装毛衣4件、裤子10条，经鉴定上述物品价值共计人民币1815元。后赃物丢失。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人侯宏顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人侯宏顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、被告人侯宏顺于2014年11月20日10时许，在本市新城区长乐西路澳龙服装城2035号店内，趁被害人朱某某不备，盗走朱某某装有衣物的蓝色塑料袋1个，内装千里马牌男式上衣9件、夹克衫22件，经鉴定上述物品价值共计人民币3990元。
上述事实，有被害人朱某某的报案材料、陈述及货物清单在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过及提取记录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有本院（2014）新刑初字第00150号刑事判决书及新城区看守所释放证明书在卷为证；有作案现场监控录像在案可查；有被告人侯宏顺的指认作案现场、监控录像视频截图的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人侯宏顺于2014年11月21日10时许，在本市新城区长乐西路秦浙商城2楼B08号商店内，趁被害人李某某不备，盗走装有衣服的黑色塑料袋1个，内装毛衣4件、裤子10条，经鉴定上述物品价值共计人民币1815元。
上述事实，有被害人李某某的报案材料、陈述及货物清单在卷为证；有公安机关的受立案登记表及提取记录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有作案现场监控录像在案可查；有被告人侯宏顺的指认作案现场、监控录像视频截图的笔录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯宏顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯宏顺犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人侯宏顺的盗窃行为属累犯，且有前科劣迹，故应对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人侯宏顺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人侯宏顺未退缴之赃物依法追缴后，分别发还二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年二月十二日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00084号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年7月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被新野县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，新野县施庵镇董庄村村民杨某乙与丈夫张甲就婚姻问题发生矛盾，双方多次经人解决无果。2014年10月4日17时许，杨某乙和其小叔杨某甲等人来到新野县施庵镇施庵街张甲的父亲张某某家，再次发生争吵，双方多人参与厮打。在厮打过程中，被告人张某某持烂啤酒瓶将杨某甲左小臂扎伤。经鉴定，杨某甲左上肢损伤为轻伤二级；张某某面部损伤为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，请求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计109633元，经本院主持调解，被告人张某某的近亲属赔偿被害人杨某甲各项损失共计60000元（含已付的5000元）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无提出实质性异议，并有被告人张某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、杨某丙、张乙、卢某甲、牛某某、李某甲、李某乙、卢某乙、刘某某等人的证言，伤情鉴定书、到案经过、调解书、调解协议、调解书、收条、通话清单、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为，被告人张某某存在正当防卫；经查，杨某乙与被告人张某某之子张甲因婚姻问题发生纠纷后，杨某乙伙同他人到被告人张某某家，双方争吵后且双方均有多人参与厮打，在厮打过程中，张某某持烂啤酒瓶致伤杨某甲，有明显的伤害故意，不存在正当防卫；辩护认为案发后被告人能主动报案，现无证据证实，依法不予采信；辩护认为受害方有过错；被告人系坦白、系初犯；能积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00084号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人商某，外号“老虎”，无业，住常州市新北区。2011年2月因吸毒被行政拘留十日；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2012年3月8日刑满释放；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元；2014年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人商某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月，被告人商某在常州市新北区孟河镇街南村委北三圩65号家中，先后2次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年2月22日15时许，被告人商某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月24日19时许，被告人商某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人商某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人商某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人商某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年四月一日
书记员 刘丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2910号
原告：林金源，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：邓必军，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
本院在审理原告林金源与被告邓必军、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金源在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2910号原告：林金源，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：邓必军，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。本院在审理原告林金源与被告邓必军、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金源在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 庞 敏二〇一七年七月十七日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2838号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告易德富。
被告吴辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告易德富、吴辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初116号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人明星，男，1994年8月11日出生于湖南省临澧县，汉族，大专文化，公司员工，住湖南省临澧县。因本案于2017年6月16日被抓获，2017年6月17日被刑事拘留，2017年7月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］160号起诉书指控被告人明星犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人明星与被害人周某原系同事关系，2017年5月3日10时许，被告人明星来到其原工作时所住的长沙市岳麓街道黄鹤小区4片7栋4单元501房，趁无人之机，盗得被害人周某现金人民币70元及共计价值人民币3880元的戴尔牌INS15PD1848B型笔记本电脑1台、达尔优电竞游戏鼠标、樱桃G80-3850MX3.0机械键盘各1个。
2017年6月16日，被告人明星被抓获归案。案发后，被告人明星的家属代为赔偿了被害人周某经济损失人民币6000元，同时取得了被害人周某的谅解。
被告人明星于2018年1月30日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人明星以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人明星判处有期徒刑十个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人明星在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人明星犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明星被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人明星的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人明星有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人明星住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2453号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县紫气大道中段，统一社会信用代码914116286846180893。
负责人：ＸＸ，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵乾，职务：公司法务。
被上诉人（原审原告）：张景才，男，1961年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人张维，河南真源律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司（以下简称联通鹿邑分公司）与被上诉人张景才劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人联通鹿邑分公司的委托诉讼代理人赵乾，被上诉人张景才及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联通鹿邑分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，二当事人间不存在劳动合同关系，被上诉人自2004年4月1日起已与周口东方劳动人事中心签订了劳动合同并被派到上诉人处工作，故二当事人之间系派遣用工关系，另本案明显超诉讼时效。2、即使二当事人之间存在劳动关系，被上诉人诉请也不应得到支持，被上诉人自2015年2月至今未在上诉人处工作，根据无工不酬原则，何来工资和赔偿金。
张景才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张景才向一审法院起诉请求，判令被告支付原告2015年至今工资56066元及赔偿金55505.34元。
一审法院认定事实：被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司先后由鹿邑县邮电局、鹿邑县电信局，网通公司和电信公司变更合并而来。1999年3月，原告张景才经过鹿邑县电信局统一招聘，被分配到鹿邑县赵村支局工作。2004年4月1日在被告未与原告解除劳动关系的情况下，被告让原告与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同，2011年1月1日，被告让原告再次与周口市东方劳动人事事务中心续签劳动合同。2013年1月1日，被告让原告与周口市人力资源开发服务中心签订劳动合同。原告签订上述合同后，其仍在被告单位工作（其中从1999年3月至2009年在赵村支局工作，任支局长），2015年1月18日，被告授予原告“2014年通信工作先进工作者”。2014年9月原告的工资额为1700元。2014年10月原告的工资被停发。以上事实由（2016）豫1628民初703号民事判决书认定。2015年9月8日，原告向本院起诉请求判令被告与原告签订劳动合同，支付2014年10月至2015年8月的工资33000元及赔偿金8250元。2016年8月2日，本院作出（2016）豫1628民初703号民事判决书，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司支付原告张景才2014年10月至2015年8月的工资共计18700元；二、被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司支付原告张景才赔偿金（2014年10月至2015年8月间）8250元。判决生效后，被告未支付原告2015年9月至今的工资。一审法院认为，本院作出（2016）豫1628民初703号民事判决书认定原、被告存在劳动关系。本案审理中，被告未解除解除劳动合同，原、被告间劳动关系仍然存在。被告应支付原告2015年9月至2017年1月工资。本院（2016）豫1628民初703号民事判决书认定被告应按每月1700元支付被告工资，本案中原告未提供证据证明其月工资提高的证据，故原告要求被告按每月3298元支付工作无事实和法律依据，被告仍应按月工资1700元向原告支付2015年9月至2017年1月的工资共27200元。原告要求被告支付赔偿金，不违反法律规定，但其要求数额超出法律规定，被告应加付原告赔偿金19040元，本院对超出部分不予支持。被告辩称本院（2016）豫1628民初703号民事判决书认定事实错误，无事实和法律依据，本院对该主张不予采信。判决：一、被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景才2015年9月至2017年1月的工资共计27200元；二、被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景才赔偿金（2015年9月至2017年1月间）19040元；三、驳回原告张景才的其它诉讼请求。
二审中当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据法律规定，劳动者的劳动既是劳动者的权利又是劳动者的义务，任何单位和个人不得侵犯劳动者的权利，用人单位与劳动者解除劳动合同关系应以法律规定的书面方式通知劳动者，否则依法对劳动者不产生解除劳动关系的法律后果。本案诉讼中，上诉人是主张其与被上诉人间不存在劳动关系，但其并未举出依照法律规定的方式与被上诉人解除了劳动合同，依法律规定的举证责任原则，依法应认定二当事人之间仍存续劳动关系，另关于上诉人主张即使二当事人间存在劳动关系，因被上诉人自2015年2月以来未在上诉人处工作，不应得到工资报酬和赔偿金的理由，本院认为，劳动者享有劳动的权利，上诉人主张不给付劳动报酬属法律规定的减少劳动报酬的范畴，对此上诉人工作为用人单位应负举证责任以证明被上诉人未在上诉人处工作的责任在于被上诉人，否则应依其举证不能推定责任在上诉人，上诉人应负给付对劳动报酬的义务。关于本案所涉诉讼时效问题，一审中未主张，二审中却以此抗辩，依法不应支持。
综上，中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：袁剑克
审判员 ：张建松
审判员 ：朱发亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 郭 晓
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第213号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某甲，男，1989年5月18日生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月13日被杞县公安局刑事拘留，同月23日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人陈某某在杞县城关镇党校附近的家中多次容留郭某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杨某某等人的证明，杞县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后七日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 高红卫
二〇一四年五月十九日
代书记员 谢启红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初766号
原告姚某某。
委托代理人顾某某。
被告高某某。
被告某某财产保险（中国）有限公司。
法定代表人洪某某。
委托代理人冯某某。
原告姚某某诉被告高某某（下称第一被告）、某某财产保险（中国）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日下午3时许，第一被告驾驶牌号为沪C4L8**小型轿车行驶至本区张堰镇张漕路段处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责。后双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计43，747元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，由法院依法判决。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及对车辆投保情况无异议；对具体损失金额有异议；愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年1月26日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其损伤酌情给予休息期120－150天、营养期60－90天、护理期60－90天。
另查明，事故发生时，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已支付原告1500元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超出交强险责任限额的部分由第二被告在商业三者险限额内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为14，056元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算6天，即120元。营养费，本院按每天30元酌情计算2.5个月，即2250元。护理费，本院参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准2320元酌情计算2.5个月，即5800元。误工费，原告提交的证据可以证明其存在误工损失，故本院按每月2800元酌情计算4.5个月，即12，600元。交通费，本院酌定400元（包括救护车费100元）。鉴定费，凭据确定900元。上述原告损失合计36，126元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，本院酌定1500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，鉴于其已支付原告1500元，故无需再赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失36，126元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取447元，由原告负担95元、第一被告负担352元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第501号
原告周秋和。
被告李风棠。
本院在审理原告周秋和诉被告李风棠民间借贷合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院依法适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周秋和的起诉。
案件受理费250元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月二十三日
书记员 王清洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1322号
原告：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡存胜，宿松县凯裕棉纺织造有限公司推荐。
被告：何兵，男，1983年5月11日生，汉族，自由职业，住湖北省黄冈市团凤县。
原告周松奇与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周松奇的委托诉讼代理人胡存胜到庭参加了诉讼，被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周松奇向本院提出诉讼请求：1、判令何兵立即给付货款142809元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由何兵负担。事实与理由：原告经营棉纱销售业务。2016年被告在原告处赊购棉纱，2017年5月1日，经双方结算，被告欠原告棉纱款142809元。同日被告向原告出具欠款142809元欠条。之后原告多次催要货款未果，遂起诉，请求判准所请。
何兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系棉纱经营商户。2016年被告在原告处赊购棉纱，其中白烟灰纱54.26吨，单价4650元/吨，计款252309元，白纱12.05吨，单价6000元/吨，计款72300元，货款共计324609元。后被告分多次支付183100元，尚欠141509元。2017年5月1日，原、被告就货款进行结算，之后被告向原告出具欠货款142809元的欠条，原告称其中含代被告支付运输费用1300元，但未提交证据证明，对该项费用，本院不予认定。原告起诉后，被告于2017年6月再给付货款10000元，被告实际尚欠原告货款131509元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告于2017年5月1日出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物，被告理应及时给付原告货款，现拖欠不还，其行为显已违约。故原告要求被告支付货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，利率可按年利率6%自起诉之日开始计算。
综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵于本判决生效之日起三日内给付原告周松奇货款131509元并支付利息（按年利率6%自2017年5月19日开始计算至还清欠款之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 孙 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初232号
原告安培鲜，男，1957年9月9日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，住该村。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲，职务经理。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住应县芙蓉酒店西大院。
原告安培鲜诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨再富到庭参加了诉讼，被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资13570元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是穆海政。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计13570元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨再富的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨再富结清，不再欠杨再富工程款，也没有证据能证明原告欠杨再富工程款。4.杨再富与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨再富与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。现被告杨再富下欠原告工资9570元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠原告的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再富于本判决生效后十日内支付下欠原告安培鲜工资9570元。
二、驳回原告安培鲜对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（全缓），由被告杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1017号
原告魏某某，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告曹某某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告魏某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 高瑞萍
二〇一六年五月十七日
书记员 张 乐
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00083-1号
申请执行人：李文芝
被执行人：杨志勇、曹霞
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00620号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨志勇银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年六月三日
书记员 杨存鹏
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0781行初3号
原告朱文斌，男，1993年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人吴华萍、温辉，江西创兴律师事务所律师。
被告瑞金市人力资源和社会保障局，住所地：瑞金市金都大道公务大楼七楼，组织机构代码：01470546－6。
法定代表人李瑞林，系该局局长。
第三人瑞金市香川酱油有限公司，住所地：瑞金市金龙工业园，统一社会信用代码：91360781778813539U。
法定代表人林为池。
本院在审理原告朱文斌诉被告瑞金市人力资源和社会保障局、第三人瑞金市香川酱油有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告以被告瑞金市人力资源和社会保障局已经受理工伤认定申请为由于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文斌承担。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘保莲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第159-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。
法定代表人聂炜，该行行长。
被执行人何凤娇，女，住益阳市。
被执行人张如春，男，住益阳市。
被执行人龙成，男，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第87号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何凤娇、张如春、龙成的银行存款164035元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘超群
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执804之一号
申请执行人黄钦泉，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人汤德权，男，1960年6月25日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人王亚娇，女，1968年2月2日出生，汉族，住所地云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。
申请执行人黄钦泉与被执行人汤德权、王亚娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日以（2017）桂0681民初75号民事裁定书查封了被执行人汤德权、王亚娇名下位于广西东兴市××路二巷26号（房产证号：东房权证东兴镇字第××号、东房权证东兴镇字第××号）；案外人谭碧妍以其名下位于广西东兴市西××片房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）作为担保物本院并依法进行查封。现被执行人汤德权、王亚娇自动履行判决义务，本案件已执行完毕，本院决定解除上诉两处房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汤德权、王亚娇名下位于广西东兴市河州路二巷26号（房产证号：东房权证东兴镇字第××号、东房权证东兴镇字第××号）房屋的查封。
二、解除对案外人谭碧妍以其名下的广西东兴市××A片房屋（房产证号：东房权证东兴市字第××号）作为担保的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王国菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第855号
原告：姚建军。
被告：宁波市江东彬彬家私厂。
代表人：陈永干。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告姚建军为与被告陈永干、宁波市江东彬彬家私厂（以下简称“彬彬家私厂”）追偿权纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼。因被告周根芝、王玉仙下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加了诉讼，被告彬彬家私厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建军起诉称：原、被告因业务关系相识多年，2013年8月初，陈永干因资金困难向原告借款，原告通过俞阿仁于2013年8月3日借款给陈永干100000元。同时，陈永干、彬彬家私厂出具借条，载明向俞阿仁借100000元，担保人姚建军，借期7个月，自2013年8月3日至2014年3月2日归还，利息1200元。期满被告未归还借款。为此，担保人代偿了借款本息112000元。因此请求法院判令：陈永干、被告彬彬家私厂归还原告借款100000元并支付利息1200元。审理中，因被告陈永干死亡，原告明确诉讼请求要求追加的三被告在继承陈永干遗产价值范围内承担返还借款101200元的责任。
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一张，拟证明涉案借款的事实；
2.个人转账凭证一份，拟证明原告按约向陈永干打款的事实；
3.代偿证明一份，拟证明原告有权向陈永干及被告彬彬家私厂追偿的事实
庭审中，本院出示陈永干社会关系情况、证明及死亡医学证明书各一份，原告对此无异议。
上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为，保证人为债务人承担保证责任的，有权向债务人追偿。经查，原告为陈永干及被告彬彬家私厂代偿了款项101200元，陈永干及被告彬彬家私厂应予归还。现陈永干已死亡，被告作王玉仙、周根芝、陈彬彬为陈永干的第一顺位继承人，应当在继承陈永干遗产价值范围内向原告归还款项。应当明确的是该三被告所承担的责任及他案所有债务不应超过其继承陈永干遗产价值范围。四被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东彬彬家私厂支付原告姚建军代偿款101200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干遗产价值范围内与被告宁波市江东彬彬家私厂共同归还原告姚建军前述第一项代偿款101200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2324元，公告费560元，合计2884元，由被告周根芝、王玉仙、陈彬彬、宁波市江东彬彬家私厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 石剑锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4136号
原告张某甲，男
被告贺某某，男。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告贺某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告贺某某、张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告贺某某于2013年8月1日向原告借款150000元，约定月利率2%，由被告张某乙担保，并出具借据一支。期间偿还了9个月的利息。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告贺某某于2013年8月1日向原告借款150000元，由被告张某乙作担保，约定月利率2%的事实。
被告贺某某、张某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告贺某某、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贺某某于2013年8月1日向原告张某甲借款150000元，约定月利率2%，由被告张某乙作担保，并出具借据一支。利息清至2014年5月1日。后经原告多次索要未果诉至法院。
本院认为，原告张某甲诉被告贺某某、张某乙欠其借款未还之事实，有被告贺某某、张某乙出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贺某某、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告张某乙作为被告贺某某的保证责任人，应对该借款承担保证责任。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告贺某某借原告张某甲之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款150000元及利息（利息从2014年5月2日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告张某乙负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告贺某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 飞