wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保4号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人何丰，男，1953年3月30日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理以情况紧急，不立即申请对被申请人何丰的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何丰银行存款。申请人已向本院提供位于徐闻县新寮镇跃进街北侧国有土地使用权{土地面积为300.1平方米，证号为：徐国用（2010）第996号}作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福理申请冻结被申请人何丰银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915016200132188号帐户的存款3000元，冻结期限为一年（从2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2056号
上诉人（原审被告）：李梅林，男，1971年2月24日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人张学武，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋生，男，1962年8月2日生，汉族，灵寿县。
上诉人李梅林因与被上诉人李秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李梅林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，案件诉讼费由李秋生负担。事实和理由：李秋生的损伤不是其造成的，一审判决认定事实不清；李秋生主张的误工费、交通费、鉴定费明显过高。
李秋生经传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
李秋生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失共计14898.1元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年4月10日13时30分许，被告李梅林在慈峪镇上下庄村因土地纠纷与本村村民原告李秋生发生打架，被告李梅林将原告李秋生打伤，2015年6月6日经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，原告李秋生的损伤属轻微伤（左侧第12肋弓骨折）。灵寿县公安局于2015年6月16日作出灵公（慈）行罚决字[2015]0162号行政处罚决定书，决定对被告李梅林行政拘留六日，并处罚款贰佰元。对此被告李梅林不服该处罚决定向石家庄市公安局申请行政复议，石家庄市公安局经书面审查后作出石公复决字[2015]133号行政复议决定，维持灵寿县公安局作出的灵公（慈）行罚决字[2015]0162号行政处罚决定。后被告李梅林向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）灵行初字第00011号行政判决，李梅林不服该判决上诉至石家庄市中级人民法院，要求依法改判并撤销[2015]0162号行政处罚决定和石公复决字[2015]133号行政复议决定；石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01行终217号行政判决，驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，被告申请对原告李秋生提供的2013年5月1日《劳动合同书》签订时间进行鉴定，在鉴定过程中，因被告（申请人）不按规定时间向司法鉴定中心交纳鉴定费，本院技术室出具（2016）灵委字第154号不予委托意见书，本案不予委托。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。原告李秋生与被告李梅林因纠纷打架，被告李梅林将原告李秋生打伤的事实，已由灵寿县公安局灵公（慈）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定书认定，本院依法予以采信。被告李梅林应当就其侵权行为向原告李秋生承担赔偿责任。对原告李秋生的各项损失，本院核定如下：1、医疗费334元；2、根据原告的工资表原告的月平均工资为3120元/月，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为40天，故原告的误工费为3120元÷30天×40天=4160元；3、交通费酌定为300元；4、鉴定费800元；原告李秋生上述损失共计5594元由被告李梅林承担赔偿责任；原告主张的生活、被褥费并非被告侵权所致，故对原告该诉请不予支持；原告主张精神损失无事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，一审判决：一、被告李梅林自本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋生医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计5594元；二、驳回原告李秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告李梅林负担25元，原告李秋生61元。
二审中上诉人李梅林未提交新的证据，经审理查明，本院认定的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，侵犯他人人身权或财产权，侵权人应当依法承担民事赔偿责任。本案事故发生后，有公安部门出具的行政处罚决定书，同时被上诉人李秋生提供了相关医疗证明，故对于上诉人李梅林诉称李秋生的损伤不是其造成的上诉理由，本院不予采信。一审法院依据被上诉人李秋生提供的相关证据及伤情鉴定情况，认定各项费用并无不妥，上诉人李梅林认为一审认定误工费、交通费、鉴定费明显过高，但并未提供充足证据或理由予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人李梅林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓楠
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初127号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马亚川，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省濮阳县，住所地河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。2018年3月21日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住上述住所地。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人马亚川犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王振洋、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人马亚川到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月22日22时25分许，被告人马亚川酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路交叉口处时，被民警当场查获。经检测，被告人马亚川血液中乙醇含量为83.79mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马亚川当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第2040号鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马亚川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控马亚川犯危险驾驶罪成立。马亚川到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马亚川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初113号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邓志良，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军与被告邓志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告邓志良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金15000元；二、被告支付自2015年12月3日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计至2016年1月3日约200元；三、被告支付自2015年12月4日起至判决生效之日止，以5000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计至2016年1月4日约100元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告邓志良经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明：2015年11月2日，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币现金10000元，借款利息为月息3%，此款定于2015年12月2日前还清；被告逾期还款，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总额的10%承担违约责任；此借条自双方签字时原告已向被告完成交付义务。被告在借款人一栏签名并按指模。2015年11月15日，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告因生意上资金周转困难，向原告借款人民币现金5000元，借款利息为月息3%，此款定于2015年12月3日前还清；被告逾期还款，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总额的10%承担违约责任；此借条自双方签字时原告已向被告完成交付义务。被告在借款人一栏签名并按指模。被告至今尚未向原告偿还涉案借款本金及利息。
本院认为,本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应依约向原告偿还借款本息，对于原告要求被告偿还借款15000元及利息（以10000元为本金，按月息2%，从2015年12月3日起计至判决生效之日止；以5000元为本金，按月息2%，从2015年12月4日起计至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓志良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（以10000元为本金，按月息2%，从2015年12月3日起计至判决生效之日止；以5000元为本金，按月息2%，从2015年12月4日起计至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.5元（原告已预交），由被告邓志良负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一七年二月十五日
书记员 叶学麟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初728号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，于安徽省涡阳县，农民。因本案于2016年4月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人张某，于安徽省涡阳县，农民。因本案于2016年4月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人陈某，女，1973年11月27日出生于浙江省台州市，身份证号码3326031973********，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市路桥区路南街道联合村2区**号。因本案于2016年4月8日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同年4月26日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人何某、张某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员施媛媛出庭支持公诉，被告人何某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年4月5日早上，被告人张某、何某在台州市路桥区路南街道机场路74号家中明知两名男子(另案处理)向其出售的95卷电线为偷来的情况下，仍以每斤7元左右低于市场的价格予以收购，后将这批电线以每斤8元的价格出售给被告人陈某，陈某在明知该批电线是偷来的情况下仍予以收购。后经查，该批电线系施美霞于2016年4月5日凌晨4时许放在路桥区路南街道银都物流公司被窃。经鉴定，该批电线价值6155元。
2016年3月21日早上，被告人何某在台州市路桥区路南街道机场路74号家中明知男子(另案处理)向其出售的6箱全新圣得牌电瓶为偷来的情况下，经电话咨询其丈夫被告人张某后，张某在明知是赃物的情况下，仍让妻子何某以2元/斤的价格予以收购。经查，该批电瓶系郑某放在浃里陈物流中心A01号仓库内被窃财物。经鉴定，该电瓶价格3780元。
2016年4月7日，何某、张某被公安机关抓获归案。2016年4月8日，陈某被公安机关抓获归案。2016年4月26日，陈某自愿向施美霞赔款8000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人何某、张某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某、张某、陈某的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、谅解书、收条、发还清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、户籍材料、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某，明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，被告人陈某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人何某、张某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审15号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]14号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人姚家朗退还非法占用的土地（一般农用地356平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋寺庙356平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]14号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审15号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]14号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人姚家朗退还非法占用的土地（一般农用地356平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋寺庙356平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]14号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人项淑红、庄舒涵、庄雅兰金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0305民初628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项淑红房产已被法院依法拍卖，本案系抵押债权，本案债权已全部得以清偿。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执607号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第284号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。
法定代表人季丽娜。
委托代理人张旭。
委托代理人吕育冬。
被执行人大连市甘井子区育林街味香园饭店。
经营者杨虹。
申请执行机关于2014年11月28日对被执行人作出了大甘人社罚字（2014）第114号行政处罚决定，罚款9，000元。行政处罚决定书于同日送达被执行人。决定书告知了被执行人申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月7日，申请执行机关向本院申请强制执行，并提供了行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2014年11月28日对被执行人作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务。申请执行机关应在2015年3月1日至同年6月1日这3个月期间申请强制执行。其时至2015年12月7日才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一六年三月二十一日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01740号
申请执行人某发展银行股份有限公司某市分行。
被执行人尚某。
被执行人尚某某。
被执行人郭某某。
本院在执行某发展银行股份有限公司某市分行与尚某等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年4月10日作出的（2015）榆阳公证执字第86号执行证书，申请执行人某发展银行股份有限公司某市分行于2015年6月25向本院申请强制执行借款本金人民币386208.17元及利息，负担案件执行费6380元。本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后，法院恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 拓 芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01740号申请执行人榆树市人民法院。被执行人刘野，地址榆树市城郊街立新村*组。榆树市人民法院与刘野罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月29日作出的2015榆刑初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人刘野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘野新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 春
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执648号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：于忠彪。
被执行人：邴宪平。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第244号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行于忠彪、邴宪平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第244号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更776号
罪犯王康全，男，1992年6月19日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年10月22日作出（2014）南刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人王康全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币51394.73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为�罪犯王康全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王康全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王康全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王康全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定�件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康全减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币51394.73元不变。
（刑期自2014年5月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保77号
申请人王文付，男。
被申请人郝振田，男。
申请人王文付因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人郝振田驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A×××××重型仓栅式半挂车，王某乙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将郝振田驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车牵引冀A×××××重型仓栅式半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人王文付负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人王文付应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年五月十九日
书记员 王 妍
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字35号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝某某，局长。
被申请人黄某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月3日作出的（2017）洋农路管罚字第001号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2017年4月18日以该案案情发生变化为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二０一七年四月二十五日
书 记 员 马玉婷
陕西省洋县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）陕0723行审字35号申请人洋县农村公路管理局。法定代表人熊宝某某，局长。被申请人黄某某，男，汉族，陕西省洋县人。申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2017年1月3日作出的（2017）洋农路管罚字第001号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，申请人洋县农村公路管理局于2017年4月18日以该案案情发生变化为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人洋县农村公路管理局撤回执行申请。审 判 长  张建春人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二０一七年四月二十五日书 记 员  马玉婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1702号
本院在执行申请执行人姜童茼与被执行人汉烟电子（烟台有限公司）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台有限公司）（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第283号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：陈书红，杨俊生
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武证字第218号公证书于2014年07月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1380000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为1380000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一五年二月六日
书记员 郭新琰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1101号
原告：穆乐帅，男，1989年7月1日出生，汉族，服务行业，初中文化，住南和县。
被告：师青改，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
被告：朱建辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住南和县。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（原民安财产保险有限公司邢台中心支公司）。
地址：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼2楼。
负责人：褚映，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光明，该公司员工。
代理权限：一般代理。
原告穆乐帅与被告师青改、朱建辉、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆乐帅、被告师青改、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司到庭参加诉讼，被告朱建辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乐帅向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告赔偿原告车损费29377元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月29日08时许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿村间公路由西向东行驶至南和县梁庄与程庄村西十字路口时，与由北向南行驶师青改驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车发生交通事故。造成：两车损坏。经南和县交警队处理认定：师青改负事故主要责任，穆乐帅负事故次要责任。穆乐帅小型轿车经评估车损为41110元。冀Ｅ×××××三轮汽车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，被告应赔偿原告损失29337元，双方无法达成协议，恳请人民法院依法支持原告的诉求。
被告师青改辩称车损可以赔，诉讼费不承担。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称冀Ｅ×××××车在我公司投保交强险,对于原告的损失我公司理应在交强险各分项限额内予以承担，但是，对于此案件我公司于2015年8月14日已向被告朱建辉赔偿2000元整，原因朱建辉向我公司提出索赔，并提供事故认定书、经济过款凭证，对于原告此次诉求不予承担，原告应向朱建辉索赔交强险财产损失2000元。
被告朱建辉未予以答辩。
经审理查明：2015年7月29日08时许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至南和县梁庄与程庄村西十字路口时，与由北向南行驶师青改驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车（载朱聚田、张振存）发生交通事故。造成：朱聚田、张振存受伤，两车损坏。经南和县交警队处理认定：师青改负事故主要责任，穆乐帅负事故次要责任，朱聚田、张振存不负事故责任。经评估穆乐帅冀Ｅ×××××小型轿车车损为41110元。冀Ｅ×××××三轮汽车在被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，冀Ｅ×××××三轮汽车登记所有人为朱建辉。
本院认为，南和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定师青改负事故主要责任，穆乐帅负事故次要责任，朱聚田、张振存不负事故责任。该认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，已向被告朱建辉赔偿2000元整，原告应向朱建辉索赔交强险财产损失2000元。对此原告穆乐帅称没有和被告朱建辉达成任何赔偿协议，不清楚此事；被告师青改也称不清楚此事。根据保险法相关规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故对保险公司辩解意见不予采信。本次事故给原告穆乐帅造成的合理合法损失被告应依法予以赔偿。原告穆乐帅的损失有：车损费41110元。该损失首先由保险公司在交强险范围内承担2000元，其余部分按事故责任比例划分，被告师青改负事故主要责任应承担70%的赔偿责任为27377元（41110-2000）70%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告穆乐帅车损费2000元。
二、被告师青改于本判决生效后十五日内赔偿原告穆乐帅车损费27377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由被告师青改承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年九月七日
书 记 员 翟璇璇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初899号
原告：柏弋平（公民身份号码3623261971********），男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道中路**号。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：徐伟龙（公民身份号码3308221966********），男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇澄潭村前头埂**号。
原告柏弋平与被告徐伟龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。诉请：1、被告支付原告货款40800元及逾期利息（利息自2016年4月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告徐伟龙下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告柏弋平的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告徐伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月至2013年2月期间，被告徐伟龙向原告柏弋平购买钢丝，被告支付部分货款。2015年7月6日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40800元。嗣后，被告货款分文未付，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟龙支付原告柏弋平货款40800元及逾期利息（利息自2016年4月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，公告费560元，合计诉讼费用1426元，由被告徐伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 剑
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0441号
原告张瑜，男，汉族。
委托代理人李军，男，汉族。
被告李强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告张瑜诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜及特别授权代理人李军、被告李强、被告人保财险公司的特别授权代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日11时30分许，被告李强驾驶晋D☆☆☆☆☆号小型客车沿首钢长治市钢铁有限公司厂区道路由西向东向北左转弯时，与原告驾驶的晋D★★★★★号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。长治市公安局交警五大队于2015年3月3日作出事故认定：李强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。晋D☆☆☆☆☆号车辆在被告人保财险公司处投保有交强险和第三者责任险，人保财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照主次责任承担赔偿责任。原告现诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆修复费27414.9元、拖车费800元、交通费1200元，共计29414.9元。2、二被告承担诉讼费用。庭审中原告补充陈述，原告的车辆是在华信汽贸园东风日产4S店进行维修的，由于尚未结清维修费用，所以还未开具发票。原告的车辆是由交警队指派车辆进行的拖车，未向原告出具相关的票据。交通费也没有票据。
被告李强辩称，对本次事故的经过及责任划分无异议；晋D☆☆☆☆☆号车辆的车主杨斌兰与李强系夫妻关系，本次事故发生时驾驶员是李强；该车辆在人保财险公司处投保有交强险、保险限额为100000元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。原告主张的损失应�人保财险公司进行赔付，李强未向张瑜进行过赔偿。
被告人保财险公司辩称，对本次事故的经过及责任划分无异议；对李强所述晋D☆☆☆☆☆号车辆的投保情况也无异议。原告车辆的损失，先由交强险的财产限额2000元进行赔偿，剩余部分由第三者责任险按照70%的责任比例进行赔偿；其他损失待质证时再发表意见；人保财险公司不承担诉讼费用。
本案的争议焦点：原告诉请的各项赔偿项目是否符合法律规定及实际金额应为多少。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过及责任划分情况。
2、晋D★★★★★号车辆的行驶证和原告的驾驶证各1份。证明该车辆系原告所有。
3、零部件更换项目清单1份。证明原告支出修车费用为27414.9元。
4、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司出具的定损单1份。证明人保财险公司为原告车辆的定损金额为26136.65元。
被告李强质证称，对证据1、2均无异议。证据3中有一项是修复安全带的费用不予认可，对修复车辆前头灯的费用也不予认可。证据4的定损单上未加盖公章，不予认可。
被告人保财险公司质证称，对证1、2均无异议。证据3仅是估价单，若实际维修应提供维修发票，若没有维修应提供财产损失的鉴定意见书及评估报告。证据4系打印件，未加盖公章，不予认可。
被告李强、人保财险公司均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2，各方当事人质证称无异议，予以采信。证据3系代询价单，该费用并未实际发生，不予采信。证据4�人保财险公司出具的车辆损失情况确认书，结合原告庭后提供的维修费用正式发票，可以认定晋D★★★★★号车辆的维修费用为26136元。
经审理查明，2015年3月1日11时30分许，李强驾驶晋D☆☆☆☆☆小型客车沿长治市首钢长治钢铁集团厂区道路由西向东向北左转弯时，与原告由北向南驾驶的晋D★★★★★小型客车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。
长治市公安局交通警察支队五大队于2015年3月3日作出第1404114201500135号道路交通事故认定：李强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
晋D★★★★★车辆的所有人为原告。晋D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投保有交强险、保险限额为100000元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。
本院认为，原告所有的晋D★★★★★车辆在本次交通�故中受损，原告负事故的次要责任，应承担30%的责任，李强负事故的主要责任，应承担70%的责任。由于D☆☆☆☆☆车辆在人保财险公司处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，故原告的损失先由人保财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。
原告的损失包括：一、车辆维修费用为26136元；二、原告虽未提供车辆施救费的相关票据，但该费用在本次事故中属于实际发生的费用，故酌情支持400元；三、因处理交通事故支出的交通费用酌情支持100元；以上损失共计26636元，由人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆交强险限额范围内赔付原告2000元，剩余24636元的70%即17245.2元由人保财险公司在晋D☆☆☆☆☆车辆第三者责任保险限额范围内赔付原告。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》�十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在晋D☆☆☆☆☆车辆的交强险限额范围内赔付原告张瑜2000元、在晋D☆☆☆☆☆车辆第三者责任保险限额范围内赔付原告张瑜17245.2元，共计19245.2元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告张瑜负担235元、被告李强负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 王和平
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莎莎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2207号
申请执行人周一平
被执行人韩宇晖、韩希
本院在执行申请执行人周一平与被执行人韩宇晖等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案强制执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2207号申请执行人周一平被执行人韩宇晖、韩希本院在执行申请执行人周一平与被执行人韩宇晖等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案强制执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初517号
（2017）晋0121民初517号
原告：闫存爱，女，1951年1月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇郝闫村农民。
被告：崔建军，男，1974年2月10日出生，汉族，清徐县供热公司职工，住清徐县。
原告闫存爱与被告崔建军健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫存爱、被告崔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫存爱向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费3435元，护理费3030元，营养费900元，交通费500元，精神损害费5000元，共计12865元。事实与理由：被告系原告的女婿，被告与女儿结婚后，从女儿怀孕开始，因女儿是高龄孕妇，原告就时时照顾女儿的身体。女儿剖腹产后，更是悉心照料全家人的生活，外孙体质弱，经常生病，而被告常常不回家，因此原告更是倍加关心女儿和外孙的生活。2017年1月26日晚上，被告酒气冲天，和单位同时杨俊斌、张森夫妇、邻居连四一起来到原告与女儿的住处，辱骂原告和女儿，原告和他理论，他狠狠踢了原告一脚，原告仰面摔倒，导致原告小腹、腰部、头部疼痛难忍。原告考虑到被告系女婿，所以当时没有报案，想等女婿来赔礼道歉。可二十多天后，被告依然不认错，更无感激之心，于是原告报案至东湖派出所，被告被行政拘留十天。原告认为，被告伤害原告的行为不仅触犯了《治安管理处罚法》，同时违反了《民法通则》的有关规定，为维护原告的合法权益，要求法院给予公正处理。
原告提供的证据有：1、医药费票据21张，合计金额3435元。2、行政处罚决定书一份，证明原被告双方因打架，被告被处罚拘留的事实。
本院认定事实如下：原告闫存爱是被告崔建军的岳母。2017年1月26日21时许，在清华苑2期1号楼三单元一楼闫存爱家里因家庭矛盾，崔建军与其岳母闫存爱发生争执的过程中崔建军踢了闫存爱右大腿一脚造成闫存爱右腿疼痛。2017年3月10日，清徐县公安局作出清公行罚决字[2017]000046号行政处罚决定书，对崔建军行政拘留十日并处五百元罚款。原、被告发生纠纷以后，原告去清徐县人民医院门诊治疗，诊断为：椎间盘膨出；椎间盘突出伴部分椎间孔狭窄；椎体血管瘤。医嘱：对症治疗、休息、随诊。原告共支付医药费3435元。庭审中，原告闫存爱未能提供入院证、出院证及住院病历。
本院认为，被告系原告的女婿，原、被告之间本是一家，因口角以致发生冲突，致被告被行政拘留，而原告仍有怨气，以致又诉至本院，要求被告赔偿。发生这种纠纷对整个亲情，均是一种阴影。庭审中，崔建军也表示了和好，和解，适度赔偿的愿望。但双方未能达成和解，庭审中，原告没有能够提供出入院证、出院证、住院病历等相关手续，因此原告请求的护理费3030元，营养费900元，均无支持依据。本院无法支持；原告请求的精神损害费5000元，亦无法支持；原告请求的交通费500元，无票据证实，可酌情认定200元；原告请求的医疗费3435元，虽有票据证实，但不能确认系殴打所致，本应酌情赔付，而崔建军队岳母也有孝敬的义务，因此医药费3435元可由崔建军支付。
综上所述，被告崔建军应赔偿原告闫存爱医疗费3435元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告崔建军于本判决生效后十日内赔偿原告闫存爱医疗费3435元、交通费200元，共计3635元；
二、驳回原告闫存爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年六月十二日
书记员 辛婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3139号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人（特别授权）：斯鑫、斯金辉。
被告：方伟英。
被告：赵裕灿。
被告方伟英、赵裕灿的共同委托代理人（一般代理）：姚小鹏，男，1974年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇姚坪村**号。公民身份号码：3390111974********。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小贷公司）与被告方伟英、赵裕灿、蒋先坤、李彩芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告蒋先坤、李彩芬的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告上峰小贷公司的委托代理人斯鑫、被告方伟英、赵裕灿的共同委托代理人姚小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰小贷公司诉称，2014年5月19日，被告方伟英向原告借款30万元人民币，借款期限自2014年5月19日至2014年11月10日止，月息18.664‰。2013年11月14日，被告赵裕灿、蒋先坤、李彩芬与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告赵裕灿、蒋先坤、李彩芬为被告方伟英在原告处自2013年11月14日起至2014年11月13日止，最高额为30万元人民币及相应利息和其他费用的债务提供连带保证。借款到期后，被告方伟英并未按时归还借款本息。现原告起诉来院，请求判令：一、被告方伟英归还借款本金30万元，并支付自2015年4月10日起至借款还清日止按月利率18.664‰计算的利息；二、被告赵裕灿对前述第一项债务负连带清偿责任。
原告上峰小贷公司为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行交易回单各一份，用以证明原告贷款给被告方伟英30万元，原告实际交付款项给被告方伟英，由被告赵裕灿、蒋先坤、李彩芬提供连带责任保证的事实。
被告方伟英、赵裕灿未提出书面答辩，在庭审中辩称，对原告的起诉无异议。
被告方伟英、赵裕灿未提交证据材料。
对原告上峰小贷公司提交的上述证据材料，被告方伟英、赵裕灿经质证均无异议，本院认为，上述证据材料符合证据三性，可以证实原告的主张，故均作为有效证据予以认定。
经审理查明，2013年11月14日，原告上峰小贷公司与被告赵裕灿、蒋先坤、李彩芬签订最高额保证借款合同一份，约定：被告赵裕灿、蒋先坤、李彩芬愿意为被告方伟英在2013年11月14日至2014年11月13日期间，向原告上峰小贷公司的借款提供连带责任保证，担保范围包括全部本金、利息、违约金等，担保的最高主债权限额30万元整。2014年5月19日，原告上峰小贷公司与被告方伟英签订个人借款合同一份，约定被告方伟英向原告贷款30万元整，贷款期限自2014年5月19日至2014年11月10日，月利率为18.664‰。2014年5月19日，原告依申请向被告方伟英发放贷款30万元。借款到期后，被告方伟英未归还借款本金，仅续付利息至2015年4月9日。被告赵裕灿、蒋先坤、李彩芬亦未履行保证责任。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告上峰小贷公司与被告赵裕灿等签订的最高额保证借款合同，以及原告上峰小贷公司与被告方伟英签订的个人借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告方伟英未按期归还借款本息，构成违约，应承担归还尚欠借款本金和支付相应利息的违约责任，被告赵裕灿作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告方伟英尚欠原告上峰小贷公司借款本金30万元及自2015年4月10日起的相应利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方伟英应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金30万元及该款自2015年4月10日起至付清日止按月利率18.664‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵裕灿对被告方伟英的前述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，依法减半收取3026元，财产保全费2020元，合计5046元，由被告方伟英、赵裕灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月七日
书记员 吴宵莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01434号
原告。
委托代理人张力讷。
被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会。
负责人张会永。
委托代理人程保军。
原告沈建敏与被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈建敏诉称，原告沈建敏的父亲沈月明系被告塔冢村居民，在被告塔冢村六片享有一块宅基地，该宅基地东西长18米、南北宽12米，占地为0.324亩，1988年宅基地确权立户时，被告将上述宅基地遗漏，没有进行登记造册。依据石家庄市裕华区塔冢村村民自治章程及城中村改造拆迁补偿安置实施方案规定的一子一块宅基地的发放原则，被告应向原告沈建敏发放一块宅基地。现被告城中村拆迁改造，拒绝与原告签订宅基地拆迁补偿协议，因被告遗漏了原告沈建敏的父亲沈月明享有的宅基地，致使原告至今无法获得宅基地的拆迁安置或同等价值的补偿款，起诉至法院，望判如所请。
在审理过程中，原告沈建敏增加诉讼请求，因沈月明的岳父及岳母将其东西长24米、南北长20米、前院东西宽8米、南北长15米、胡同宽5米、长10米5的宅基地以及地上建筑北房8间、东房4间、南房4间、门洞2间均赠予沈月明，沈月明及其子女一直在该处居住。被告在城中村拆迁改造时，对上述宅基地超出部分以及地上建筑物均没有进行拆迁补偿，故申请人依据相关法律规定，请求依法判决被申请人给付拆迁补偿款4145600元。
被告答辩称，1、原告沈建敏父亲沈月明出生于1941年，成年后户口从塔冢村转出，1974年沈月明弟兄分家时沈月明分得旧宅南院五分之二，沈月明婚后一直在其妻子冯花枝家长期居住，其分得的宅院由其兄重新建房并一直使用。1986年其兄申请调换了两块宅基地。1988年郊区人民政府对宅基地进行确权时，沈月明并未提出任何异议。原告以1974年的分单为据主张沈月明宅基地漏登没有道理。2、原告请求判决被告与其签订宅基地拆迁补偿协议不属于人民法院的受理范围。
本院认为，只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才可适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，如果双方不能达成协议而发生纠纷的，不属于人民法院的受理范围，故原告请求被告与其签订宅基地拆迁补偿协议的主张，本院不予支持。原告增加的诉讼请求与原诉讼请求不属于同一事实，没有关联性，原告可另行起诉，故对增加的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈建敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 习雅楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第92号
原告：甲某，男，汉族，1962年9月4日出生。
被告：乙某，男，汉族，1979年8月28日出生，现羁押于广州市海珠区看守所
原告甲某诉被告乙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲某到庭参加诉讼，被告乙某经本院合法传唤，无到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告以开发商场、资金不足为由，向原告借款合计人民币五十万元，原告当时分别以现金15000元和中国银行柜员机转帐交易人民币485000千元整的方式借给被告，被告以每月利息15000元支付给原告。当利息支付至2009年11月份时，被告无故终止了支付。原告多次追讨，被告均以各种借口拖延，至今2011年1月10日才与原告见面。经双方协商，在原借款人民币五十万元本金的基础上，再加欠支付的13个半月利息和违约金共计人民币二十万元，合共按人民币七十万元，再续约1年。2011年1月12日，被告与原告签订了新的《借款协议》，确认了被告向原告借款人民币七十万元的事实，被告须于2012年1月12日前全额归还借款。该《借款协议》同时约定被告必须每月支付利息一万元。现诉请：明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币五十万元（500000元）并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2009年11月份开始计起暂时计至2014年1月12日）。2、本案诉讼费用由被告支付。
被告辩称：被告确认借了原告50万元，同意归还，亦同意从2009年11月开始按银行同期贷款利率四倍计算利息，但现无钱归还。
经审理查明：2009年3月19日，被告乙某向原告甲某借款500000元，并立下《借据》如下：“今借到甲某人民币伍拾万元整。借款期限一年（自2009年3月19日至2010年3月18日止）”。该借据下方有“2009年12月份利息未付。（即12月18日未收到应付的利息）”字样。
2011年1月12日，被告乙某立下《借款协议》如下：“2011年1月12日，乙某向甲某借款70万元，本次借款期限一年（2011年1月12日至2012年1月12日）到期以现金方式全额归还本金人民币70万元，利息按每月1万元逐月结算”。
以上事实有，有当事人提供借据、借款协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案属自然人之间的民间借贷纠纷，《借款协议》与《借据》实属同一借款事实，双方均承认实际借款本金为50万元，本院予以确认，被告至今未归还，应依约承担清偿责任。同时，由双方陈述可见，借款时的确约定了利息，且双方就利息的利率和起算时间陈述均一致，视为达成一致意见，该利率又不违反法律法规规定，故本院予以认可，本案的利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，起算时间为2009年11月18日，计至还清日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：
被告乙某应于本判决发生法律效力起十日内清偿原告甲某借款500，000元及利息（自2009年11月18日起计至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，由被告乙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二０一四年三月十九日
书记员 黄帼颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第92号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按应自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告何某负担。
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 潘林泉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1768号
罪犯宋威。现押湖南省武陵监狱服刑。
古丈县人民法院于二○一一年十二月六日作出2011）古刑初字第65号刑事判决，认定被告人宋威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。服刑至二○一六年十月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2012年、2013年共获得奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月底，已获奖励分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，
对罪犯宋威减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 覃智平
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1014号
申请执行人东平洲际泰亚麻纺织有限公司。
被执行人希妮图尔服装（深圳）有限公司、深圳凯民时装有限公司、江苏冠沧冶金科技有限公司、朱秀根、朱锦红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人希妮图尔服装（深圳）有限公司、深圳凯民时装有限公司、江苏冠沧冶金科技有限公司、朱秀根、朱锦红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月五日
书记员 唐伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执893号
申请执行人：刘希有，山丹县居民。
被执行人：张学涛，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执893号申请执行人刘希有与被执行人张学涛民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款134200元及逾期利息、案件受理费2916元、申请执行费1913元。已执行案件受理费2916元、申请执行费1913元。未执行标的为案件款134200元及逾期利息。在执行中，双方当事人自愿达成执行如下和解协议:一、本案借款本金60000元及2016年3月23日之前的利息74200元，由被执行人于2017年1月20日前给付借款利息34200元，剩余利息40000元及本金60000元由被执行人于2017年11月30日前一次性付清，并按照本金60000元承担自2017年1月1日之后的利息（月利率2%的），息随本清。二、如果被执行人不能按照上述期限付款，则按照调解书确定的期限及利率承担利息，并息随本清。三、担保人张小光(男，汉族，1982年1月出生，山丹县居民。)对上述债务的履行承担连带付款责任。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴多华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执180号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被执行人秦毅，男，1977年10月28日出生，汉族，住太原市。
被执行人周俊林，女，1965年10月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人秦毅、周俊林借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年四月十六日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执180号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人秦毅，男，1977年10月28日出生，汉族，住太原市。被执行人周俊林，女，1965年10月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人秦毅、周俊林借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）迎民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年四月十六日书记员 张志超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4350号
原告：刘裕
被告：许奋霞
原告刘裕诉被告许奋霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告刘裕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘裕承担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晶晶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第33号
原告马卫东，男，汉族，现住涞源县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人：佟英，职务：该支公司经理。
本院受理原告马卫东诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一四年三月三日
书记员 王伟伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第500号
原告罗某某，男
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市飞越广告装饰有限公司
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
本院2013年12月11日受理原告罗某某诉被告衡阳市飞越广告装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗秀七于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费5055元，减半收取2528元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年一月九日
书 记 员 蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初586号
原告：李安新，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：惠于志，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告李安新与被告惠于志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员龚金适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李安新及其委托诉讼代理人王清娥，被告惠于志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款13200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告在甘肃省承包经营沿岭砖厂。2014年2月被告雇请原告在其承包经营的砖厂做活路，原告在被告的砖厂做了一年的活路，后经结算被告下欠原告劳务费13200.00元，被告给原告出具欠条，但被告自欠条下欠之日起一直没有向原告偿还欠款。2016年1月15日，原告向被告索要欠款时，被告无钱偿还，就给原告重新出具了借条一张，借原告现金13200.00元。可是到了2016年年底，原告多次找被告索要欠款，被告至今拒不偿还。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告惠于志辩称，原告所诉欠款属实，愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠于志在甘肃省承包经营砖厂，并雇请原告李安新在该砖厂务工。后双方就被告所欠原告的劳务费进行了结算，被告于2016年1月15日向原告出具借条一张，内容为借到李安新现金13200.00元，于2016年6月15日还清。到期后原告多次催要所欠劳务费，被告仅支付了1000.00元，剩余部分至今未付。故原告具文起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条一张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务费与原告进行了结算并出具了欠条一张，被告对此亦无异议，故被告应承担继续履行的义务，支付所欠原告的劳务报酬。对原告主张被告支付欠款的诉请依法予以支持，但被告已支付1000.00元，应从诉请总额中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告惠于志应支付原告李安新欠款12200.00元。
上述款项定于本判决生效之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告惠于志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 金
二〇一七年八月八日
书记员 石斌豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2049号
原告：刘金华，男，1962年12月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：季明华，男，1968年5月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告刘金华诉被告季明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案,原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告刘金华自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 成慧
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第140号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某甲。2014年8月28日因涉嫌故意毁坏财物被高阳县公安局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌寻衅滋事被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张孟州，男，1960年7月23日出生，汉族，住高阳县高阳镇北沙窝村新建街**号。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张孟州等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年7月4日10时40分许，被告人张某甲在高阳县向阳路心连心大药房东侧约50米福龙货架门市门前，与驾驶冀F×××××宝马牌轿车的朱某发生口角，后被告人张某甲爬到该车前机盖上吃西瓜并大声辱骂朱某，用手机击打该车前挡风玻璃，致使该车前挡风玻璃损坏（经高阳县物价局价格认证中心鉴定，损失为人民币6990元）。
被告人张某甲辩称自己没有砸车。其辩护人的辩护意见是证人证言不真实，公安机关在侦查中有偏见，张某甲为××人，案发时在发病，张某甲不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年7月4日10时40分许，被告人张某甲在高阳县向阳路心连心大药房东侧约50米福龙货架门市门前，与驾驶冀F×××××宝马牌轿车的朱某发生口角，后被告人张某甲爬到该车前机盖上吃西瓜并大声辱骂朱某，用手机击打该车前挡风玻璃，致使该车前挡风玻璃损坏（经高阳县物价局价格认证中心鉴定，损失为人民币6990元）。
案发后，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某甲案发时未见精神病征，属完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲供述，2014年7月4日上午10点多，我拦住了一辆拉水泥的大车，我正和那个司机说话，从一边过来了一辆白色的宝马车，一个劲儿地摁喇叭，开宝马车的女司机还骂我，我急了，坐在了宝马车的前机盖上，那个女的两次开车要走，差点把我掉下去，我就把我的裙子脱下来，挡在了那辆宝马车的前挡风玻璃上。这时常盼过来了，把我从车上拽了下来。我第一次坐在宝马车上时，我在车上吃了块西瓜，并将西瓜子吐在了车上，第二次坐在宝马车上时我脱下裙子将裙子挡在了宝马车的前挡风玻璃上，我还用吐沫吐她的宝马车来。
2、被害人朱某陈述，2014年7月4日上午我开车到了高阳县心连心大药房前面的路上东边约五十米处，见车前面有一个40来岁的妇女，我就多次按喇叭，她都没走，还用手机给我的车拍照。当时我害怕就打电话报警。她见我打电话就到旁边找个木棍，砸了前机盖一两下，她站到我的车的前机盖上，用脚踹前机盖，用手机给我拍照，然后把身上的裙子脱下来，盖在车的前挡风玻璃上，然后她就用头撞了车前挡风玻璃十来下，她坐在前机盖上，一边吃西瓜，乱吐西瓜子，淬吐沫，一边用脚跺前机盖，她还用两个手机一块砸我驾驶室的车窗玻璃，把挡风玻璃砸裂了，车前机盖也凹进去了鸡蛋大小的一个坑，我老公常某甲来了把她拽下去了。那个妇女拿了一个红米note，一个苹果5S。
3、证人常某甲证言，证实2014年7月4日上午11时许我妻子朱某给我打电话说她开车在心连心大药房前面的路上有人抢劫，我就赶紧过去，过去后看到有一名40来岁的妇女坐在我妻子的车的驾驶室前面的前机盖上，用手机砸车的前挡风玻璃，当时前挡风玻璃已经裂了，车顶上都是那名妇女吐的西瓜子，吃的西瓜，车前机盖上有摔在上面的西瓜。我就直接把那名妇女拽下来了。
4、证人常某乙证言，2014年7月4日上午11时许我弟弟常某甲给我打电话说有人拦着朱某不让走，让我过去看看，我就过去了，我到了以后见我弟妹朱某在车驾驶室上坐着，车身上都是西瓜子、西瓜瓤、西瓜皮和吐沫、土，车的前挡风玻璃上有裂痕，车的前机盖凹进去了一个约鸡蛋大小的坑。有一个四十来岁的妇女在车的两个前轮中间躺着。
5、证人田某证言，证实2014年7月4日上午11时许常某甲给我打电话说他妻子朱某在高阳县心连心大药房前面的路上南侧被人拦住了，让我过去看看。我过去后见朱某的车在路上停着，有一名40多岁的妇女在她车的前机盖上坐着骂街，车身上面都是西瓜皮、西瓜子、西瓜瓤，那名妇女一边骂街一边用手机、用鞋砸车的前挡风玻璃，砸驾驶室车窗玻璃，砸了两下她就又到车前机盖上去了，然后又用手机砸前挡风玻璃，把前挡风玻璃砸裂了，车前机盖凹进去了一个鸡蛋大小坑，驾驶室车窗玻璃有一个小坑。我和常某甲把她拽下来了。平时人们都给我叫田二。张某甲用白色的苹果手机砸的车玻璃，张某甲后来把苹果手机给了我，我就把她手机放在地上她衣服上面。
6、证人郭某、张某乙证言，证实主要内容与田某证言基本一致。
7、高阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证实扣押张某甲苹果手机一部。
8、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实冀F×××××宝马牌520型轿车受损给所属人造成的直接经济损失价格鉴定为人民币6990元
9、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为（一）疾病诊断：案发时未见精神病征；（二）案发时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。受审能力评定为：目前有受审能力。
10、户籍证明信，证实被告人张某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲辩称，其没有砸车玻璃，经查，证人常某甲、田某、郭某、张某乙证言、被害人朱某陈述均证实张某甲用手机砸了被害人的车玻璃，被害人的车玻璃也确实受到损害，故对其辩护意见不予采信。其辩护人辩称张某甲为××人的辩护意见，经查，张某甲案发时未见精神病征，为完全刑事责任能力人，故对其辩护意见不予采纳，其辩称证人证言不真实，公安机关在侦查中有偏见的辩护意见，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第140号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。2006年12月28日因犯交通肇事罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年9月14日因犯故意伤害被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告人孙某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，分别于2015年9月17日、2015年11月18日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李甲、孙某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人崔少村、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日夜间，被告人李甲、孙某至纯梁采油厂高青管理区高12-平43井场盗窃1140伏、50千瓦变压器一台，现场拆开变压器后偷走铜芯。经鉴定，该变压器价值10850元；2015年7月2日夜间，被告人李甲、孙某至纯梁采油厂高青管理区高41-侧19井场盗窃1140伏、50千瓦变压器一台，现场拆开变压器后盗走铜芯。经鉴定，该变压器价值10075元；同日夜间被告人李甲、孙某至纯梁采油厂高青管理区高41-10井场盗窃80伏、50千瓦变压器一台，现场拆开变压器后盗走铜芯。经鉴定，该变压器价值7475元。公诉机关认为，被告人李甲、孙某采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值28400元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供的主要证据有，被害单位负责人董某某陈述；证人邱某某、李乙等证言；物证管钳、活扳手、钳子各一把、刑事判决书复印件、涉案物品价格鉴定意见、被告人供述、户籍证明等。请求依法判处。
被告人李甲对指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是“被告人李甲自首、赔偿、社会危害性较小，建议从轻处罚”。
被告人孙某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年6月25日夜间，被告人李甲、孙某至纯梁采油厂高青管理区高12-平43井场盗窃1140伏、50千瓦变压器一台，现场拆开变压器后偷走铜芯。经鉴定，该变压器价值10850元。
2、2015年7月2日夜间，被告人李甲、孙某至纯梁采油厂高青管理区高41-侧19井场盗窃1140伏、50千瓦变压器一台，现场拆开变压器后盗走铜芯。经鉴定，该变压器价值10075元。
同日夜间被告人李甲、孙某至纯梁采油厂高青管理区高41-10井场盗窃80伏、50千瓦变压器一台，现场拆开变压器后盗走铜芯。经鉴定，该变压器价值7475元。
案发后被告人李甲、孙某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。且已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人李甲及其辩护人、被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人董某某陈述，证实被盗物品的特征、价值、时间等详细情况。赔偿协议，证实已赔偿被害单位的经济损失。涉案物品价格鉴定意见，证实被盗物品的价值。刑事判决书，证实被告人李甲的犯罪前科情况。物证管钳、活扳手、钳子各一把；户籍证明，证实二被告人作案时具有完全刑事责任能力。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李甲、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值28400元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人李甲、孙某犯盗窃罪罪名成立。被告人李甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李甲、孙某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实，均系自首，且已赔偿因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，均可从轻处罚。被告人李甲辩护人所持“被告人李甲自首、赔偿、社会危害性较小，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 李 杰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第140号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人虞某，男，1990年2月6日生，汉族，农民。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人虞某驾驶牌号为皖P×××××的重型自卸货车，沿宁宣公路由北向南行驶至84KM+350M路段时，与驾驶三轮电瓶车由西向东横过道路的被害人戴某乙（男，殁年62岁）发生碰撞，致戴某乙受伤，后经高淳区人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人戴某乙符合交通事故致颅脑损伤合并脾破裂死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人虞某负事故的主要责任。
案发后，被告人虞某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年2月10日，被告人虞某与被害人戴某乙的亲属自愿达成人民调解协议书，除由被害人亲属依法向法院提起民事诉讼以外，被告人虞某赔偿被害人亲属人民币150,000元，已于当日全部履行。被害人戴某乙的亲属出具谅解书对被告人虞某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人虞某的供述；证人戴某甲的证言；南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、122接处警记录单、归案情况说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、驾驶人血样提取登记表；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、事故调查报告书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询；被告人机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单；人民调解协议书、谅解书；被告人虞某的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人虞某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人虞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人虞某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人虞某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一五年五月二十一日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第140号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1949年10月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月14日被高唐县公安局监视居住，同年9月2日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被害人康某某、被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日22时许，在高唐县某某镇北街村韩某乙家，被害人康某某依约到韩某乙家商谈给韩某乙家维修地板砖事宜，商谈中韩某乙之父韩某甲与康某某就维修方式发生争执。在争执过程中，被告人韩某甲用坏碗将被害人康某某左腹部捅伤。案发后，经法医鉴定，康某某存在左腹部穿透创，属较锐性外力作用形成，为轻伤二级。2015年6月24日，被告人韩某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了罪行。
另查明：在审理过程中，被告人韩某甲与被害人康某某达成和解协议，韩某甲赔偿康某某医疗费等各项经济损失人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、韩某甲和康某某的户籍证明以及和解协议、过付手续，证人李某某、韩某乙、张某某的证言，被害人康某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）215号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韩某甲投案自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本及副本各一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李占左
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石恒晓
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第729-2号
申请执行人桂克印，男，1972年10月12日出生，土家族，住所地张家界永定区。
被执行人刘继顺，男，1966年7月17日出生，土家族，张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会1组。
本院在执行申请执行人桂克印与被执行人刘继顺民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为24万元，并负担案件受理费1900元;已经执行到位13500元。经查，被执行人刘继顺暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人桂克印也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人刘继顺有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第729-2号
申请执行人桂克印，男，1972年10月12日出生，身份证号码：430802197210120712，土家族，住所地张家界永定区大庸桥办事处吉首大学张家界校区宿舍。
被执行人刘继顺，男，1966年7月17日出生，身份证号码，430802196607170713，土家族，张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会1组。
本院在执行申请执行人桂克印与被执行人刘继顺民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为24万元，并负担案件受理费1900元；已经执行到位13500元。经查，被执行人刘继顺暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人桂克印也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人刘继顺有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第729-2号申请执行人桂克印，男，1972年10月12日出生，土家族，住所地张家界永定区。被执行人刘继顺，男，1966年7月17日出生，土家族，张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会1组。本院在执行申请执行人桂克印与被执行人刘继顺民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为24万元，并负担案件受理费1900元;已经执行到位13500元。经查，被执行人刘继顺暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人桂克印也同意本案作终结本次执行程序处理；待被执行人刘继顺有履行能力后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定法民一初字第227号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月三日书记员  罗 成
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2004号
原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人蒋玉林，该公司经理。
特别授权委托代理人申某某，女，汉族，湖南省道县人，该公司职工。
被告张某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员王红秀担任庭审记录。原告的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日，被告无证驾驶湘M324**二轮摩托车，在道县道州南路种子公司路段，碰撞行人何任花。2015年7月24日，何任花向道县人民法院起诉原、被告。2015年9月1日，道县人民法院（2015）道法民初字第1016号判决，原告在交强险限额内赔偿何任花17790元（含被告预先支付的12706.7元）。2015年10月22日，原告依照判决履行了17790元的赔偿义务。原告认为被告未取得驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，其行为严重违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，原告有权向被告追偿17790元的保险理赔款。为此原告依法向法�起诉，请求法院依法判令：被告返还交强险赔款17790元给原告；被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、（2015）道法民初字第1016号判决书，证明保险公司被判决承担何任花医疗等费用17790元，2、中国工商银行网上电子回单，证明原告按照判决书内容履行了赔付义务。
被告未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据规定，可以作为本案证据使用，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年3月24日，被告未取得机动车驾驶证驾驶湘M324**二轮摩托车，在道县道州南路种子公司路段与公路上的行人何任花相撞，造成何任花受伤的交通事故。道县交警队认定：被告应负事故的全部责，何任花不负事故的责任。2015年7月24日，何任花向道县人民法院起诉原、被告。2015年9月1日，道县人民法院作出（2015）道法民初字第1016号判决，原告在交强险限额内赔偿何任花17790元（含被告预先支付的12706.7元）。2015年10月22日，原告依照判决履行了17790元的赔偿义务。原告认为被告未取得驾驶资格，驾驶机动车上路行驶，其行为严重违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，原告有权向被告追偿17790元的保�理赔款，故而原告将被告诉至本院。
本院认为：本案属追偿权纠纷。在本案所涉的交通事故中，被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆将她人撞伤，原告依照道县人民法院（2015）道法民初字第1016号民事判决履行了赔偿义务，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，原告履行赔偿义务后，有权向侵权人即本案被告追偿垫付的赔偿款。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司返还保险理赔款17790元（本案执行案款交纳户名道县人民法院，帐�91050001680124680012，开户银行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行）。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告张某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保156号
申请人：郑永周，住永年区。
被申请人：王建科，住沙河市。
申请人郑永周与被申请人王建科交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建科驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建科驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年五月十七日
代印
书记员 夏 燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执888号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行曹晨莹行政非诉执行一案，曹晨莹已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第585号
原告：西宁某某物业管理有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某甲，该公司员工。
被告：禄某某
原告西宁某某物业管理有限公司与被告禄某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李顺慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1059号
申请执行人：陆汉章，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郎世勇，男，满族，住珲春市。
本院在执行陆汉章与郎世勇买卖合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡 兰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初180号
原告步国魁。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。
法定代表人许剑波。
原告步国魁诉被告多多咪（新乡）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告步国魁诉称：原、被告因建设被告宿舍一事，双方于2014年2月11日签订《谅解备忘录》一份，原告放弃建筑处置权，被告给予原告20万元的补贴，并约定六个月内分批付清，在原告多次催要下，被告支付给原告8万元，下余12万元一直未付。请求判令被告支付给原告12万元，并支付自2014年8月11日至还清之日至的利息，诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：原、被告签订的谅解备忘录1份，证明被告应支付给原告20万元，已经支付了8万元，下余12万元至今未付。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年11月原告步国魁与被告多多咪（新乡）食品有限公司法定代表人许剑波口头商定了建筑承包合同，由原告承建被告院内办公楼一栋，在该办公楼主体完工后，原、被告于2014年2月11日签订了谅解备忘录1份，该谅解备忘录中约定“经与多多咪（新乡）食品有限公司协商，步国魁放弃该建筑处置权，多多咪（新乡）食品有限公司给予200000.00元（大写：贰拾万元整）的补贴。该补贴于签订本《谅解备忘录》六个月内分批付清”。被告多多咪（新乡）食品有限公司法定代表人许剑波于签订谅解备忘录当天用其个人账户通过银行转账的方式向原告支付了50000元，被告在2015年春节前又向原告支付了30000元，下余120000万元被告至今未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告步国魁承建被告多多咪（新乡）食品有限公司办公楼一栋，双方于2014年2月11日签订了谅解备忘录1份，由被告向原告支付200000元，该谅解备忘录系原、被告的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方应按照谅解备忘录中的约定履行义务，扣除被告已经支付给原告的80000元，被告还应向原告支付120000元，故原告要求被告支付120000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因其未提供约定利息的证据，故原告要求利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告步国魁支付120000元。
驳回原告步国魁的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱广顺