广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初156号原告：柳州冠盟贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1幢7单元4号。统一社会信用代码：914502045547399151法定代表人：覃金仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。被告：林武，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：范梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原告柳州冠盟贸易有限公司（以下简称“冠盟公司”）与被告林武、范梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告冠盟公司的委托诉讼代理人韦炳快、韦祖维到庭参加诉讼，被告林武、范梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠盟公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款本金428870元及资金占用费70000元，合计498870元；2.二被告向原告支付2014年4月1日起至2017年1月5日期间逾期支付货款的利息283173.3元（利息以欠款本金428870元从2014年4月1日至2017年1月5日期间共计33个月零5天，按月利率2%计算，即428870元×2%×33个月＋428870元×2%÷12个月÷30天×5天＝283173.3元），因合同约定月利息过高，原告自愿放弃按3%计算，按所欠贷款总额月息2%计算，2017年1月6日起的利息仍按2%计算，直至履行完毕为止，以上第一、二项诉请合计金额为782043.3元；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2012年3月1日原告冠盟公司与被告林武签订了《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告供低压进线柜、低压出线柜、母线槽等电器产品共计货款金额719500元，同时合同约定了产品质保期、验收标准、付款期限及违约责任，并约定履行本合同发生纠纷由原告所在地法院裁决。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有按合同约定付款，上述欠款届满后经原告多次向被告追索均未果，直至2014年2月27日被告在“来往账务对账单”上签字确认：被告欠原告覃金仁（系冠盟公司法定代表人）及盟冠电器公司货款共计428870元，另付资金占用费70000元，该欠款在2014年3月31日前付清，但至今被告仍没有向原告支付所欠货款，被告的行为已构成严重违约，故原告要求被告立即支付该欠款，还应赔偿原告的利息损失。另被告范梅与林武系夫妻关系，故被告范梅应与被告林武共同向原告还款。为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，判如所请。被告林武、范梅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告林武、范梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利，并对原告提交证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告冠盟公司与被告林武签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定原告根据被告林武提供的设计图纸在实地测量后，为被告林武生产安装一批电器产品，合同价值为719500元；被告林武应于2012年3月10日前向原告盟冠电器公司付款100000元，于2012年3月30日前另付583525元，余款35975元作为质保金，在期满一年后的七日内付清；如被告林武未按期履行付款义务，月息按未付款货款总额的3%计算至货款付清为止。合同签订后，原告即依约向被告林武生产安装了相应电器设备，并于2014年2月27日向被告林武出具《往来账务对账单》一份，被告林武在其上确认“截止2014年2月18日止，林武尚欠覃金仁（柳州市冠盟电器设备有限责任公司）货款共计：肆拾贰万捌千捌佰柒拾元整￥428870.00”，并承诺“以上款项于2014年3月31日前付清，另付资金占用费柒万元整”。然而，被告一直拖欠原告货款未付。2016年6月1日，原告找到被告林武催款，被告林武在该《往来账务对账单》落款处重新签署了姓名和日期。因被告林武长期拖欠原告货款，原告即诉至本院，遂引发本案纠纷。另查明，被告林武与范梅系夫妻关系，其二人于1993年9月29日登记结婚。本案中，柳州市盟冠电器有限责任公司并未参与供货销售，与被告林武发生买卖合同关系的系原告冠盟公司，故柳州市盟冠电器有限责任公司在诉讼过程中申请撤回起诉。本院认为，虽然该《工矿产品买卖合同》中的甲方为“柳州市盟冠电器设备有限责任公司”，但在该合同落款处盖章的实际系原告冠盟公司，且两公司已对该合同瑕疵作出合理说明，故本院对该合同之真实性予以确认，原告与被告林武均应依照合同约定全面履行自己的义务。但在原告向被告林武供货后，被告林武并未付清货款。根据《往来账务对账单》显示，被告林武在其上确认截止2014年2月18日其尚欠原告货款428870元，并承诺该款应于2014年3月31日前付清以及另付原告资金占用费70000元；上述承诺应视为被告林武对原告货款债权的确认及对资金占用费债务的自愿承担，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，认定被告林武应承担向原告支付货款428870元及资金占用费70000元之责任。关于逾期付款的利息损失问题。双方在该《工矿产品买卖合同》中约定，如被告林武未按期履行付款义务，月息按未付款货款总额的3%计算至货款付清为止；现原告在此月利率范围内仅主张月息以2%计，并自债务履行到期日次日即2014年4月1日起计算利息（暂计至2017年1月5日的期间为1010天）符合法律规定，本院予以确认为：428870元×2%÷30天×1010天＝288772.47元，并对原告在该范围内主张的283173.3元予以支持。关于被告范梅的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告林武所负本案债务系在其与被告范梅的婚姻关系存续期间内产生，而被告范梅又能未到庭应诉对上述但书条款予以证明，故该债务应属二被告夫妻共同债务，其二人应共同负担。综上所述，被告林武、范梅应共同向原告支付货款428870元、资金占用费70000元，以及自2014年4月1日起暂计至2017年1月5日的利息283173.3元；自2017年1月6日之后的利息，以二被告尚欠货款本金为基础，参照月利率2%的标准，继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。此外，因本案原告诉请均获本院支持，故本案的诉讼费用应由败诉方的二被告共同负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林武、范梅向原告柳州冠盟贸易有限公司支付货款本金428870元及资金占用费70000元；二、被告林武、范梅向原告柳州冠盟贸易有限公司支付2014年4月1日起至2017年1月5日期间的逾期支付货款的利息283173.3元；自2017年1月6日之后的利息，以二被告尚欠货款本金为基础，参照月利率2%的标准，继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11620元、保全申请费4430元、公告费700元，合计16750元（原告已预交），由被告林武、范梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 李 超人民陪审员 张 宇人民陪审员 谭惠文二〇一七年六月二十一日书 记 员 祁冠秀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。