wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00393号
申请执行人何雅各，男，汉族，生于2003年9月1日，住金台区蟠龙镇小村。
法定代理人何关宝，男，生于1971年12月13日，汉族，系申请人之父。
被执行人高碎明，男，生于1962年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
本院在执行何雅各与高碎明身体权纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第000384号民事判决书所确定的，由被执行人赔偿申请人各项损失31908.93元，并承担诉讼费614元、公告费300元。本案在执行中因被执行人全家搬迁下落不明，经本院“四查”也未查控到可供执行的财产。申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）执字第00393号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十七日
书记员 闫宏安
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00393号
申请执行人何某各，男，汉族，生于2003年9月1日，住金台区蟠龙镇小村三组。
法定代理人何某宝，男，生于1971年12月13日，汉族，系申请人之父。
被执行人高碎明，男，生于1962年9月14日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村四组。
本院在执行何某各与高碎明身体权纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第000384号民事判决书所确定的，由被执行人赔偿申请人各项损失31908.93元，并承担诉讼费614元、公告费300元。本案在执行中因被执行人全家搬迁下落不明，经本院“四查”也未查控到可供执行的财产。申请人申请撤诉。此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）执字第00393号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月十七日
书记员 闫宏安
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初159之一号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龚某某，女，39岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区；因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住；2017年7月31日本院决定对其逮捕，同年8月15日由常德市鼎城区公安局对其执行逮捕，同日，本院决定对其监视居住。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人龚某某、付某某、王某某、姚某某犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年11月30日下午，被告人龚某某因准备租被害人蔡某某位于常德市鼎城区商贸城附近的房子与蔡某某认识后，龚某某伙同被告人付某某、王某某、姚某某，采取色情引诱的方式借机敲诈蔡某某钱财。11月30日晚19时许，被告人龚某某与蔡某某约定好后，便到鼎城区武陵镇华京酒店附近的“宏涛宾馆”开房203房间。在房间内，被告人龚某某与蔡某某发生性关系后，便发短信通知被告人付某某，付某某便赶到宏涛宾馆203房间，假装“捉奸”，威胁要带蔡某某回家告诉其老婆。随后付某某又打电话叫被告人王某某、姚某某到203房间，王某某、姚某某配合付某某假装辱骂龚某某，并威胁蔡某某。之后付某某、王某某等四人又将蔡某某强行带到付某某驾驶的黑色大众牌小车上，驾车离开“宏涛宾馆”。在车上，付某某、王某某、姚某某继续对蔡某某进行威胁，最后蔡某某被迫答应给付某某他们赔偿5000元钱外加给付某某、王某某、姚某某三人每人买一条好烟了结此事。付某某等人便又驾车带蔡某某到鼎城区商贸城附近蔡某某家中拿钱，蔡某某从家中拿了7000元钱，被迫交给王某某他们共6500元钱。付某某他们得钱后便在车中进行分赃，付某某分得1800元钱，龚某某分得1700元钱，王某某和姚某某各分得1500元钱。
2017年1月6日，被告人付某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实并退还了赃款1800元；同年4月25日，被告人姚某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实并退还了赃款1500元；被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了赃款1500元。被告龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人彭某某、蒋某某的证言，被害人出具的领条，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所干警出具的关于本案的线索来源、抓获经过及付某某、姚某某投案自首的说明材料，（2014）常鼎刑初字第00288号刑事判决书，被告人、证人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院对被告人龚某某判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人龚某某伙同被告人付某某、王某某、姚某某以非法占有为目的，使用威胁方法，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人龚某某被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆华
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 代 琳
二〇一七年八月十五日
代理书记员 庄伏云
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初686号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈欣欣。2011年9月20日因开设赌场罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年3月20日13时许，被告人陈欣欣在海口市龙华区金地路梦岛宾馆XX房，以人民币140元的价格向购毒人员欧某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈欣欣处缴获人民币140元、手机一部；从购毒人员欧某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.5983克）。
公诉机关认为，被告人陈欣欣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈欣欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈欣欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈欣欣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币140元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2684号
原告卿杰洪，男，1978年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告王业洪，男，1979年11月22日生，汉族，农民。
原告卿杰洪与被告王业洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员马银使用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卿杰洪及其委托代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告王业洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告卿杰洪诉称，2012年8月10日，原告借款50000元给被告王业洪，定于2012年9月10日之前归还。到期后，经原告多次催收，被告王业洪迟迟未归还该借款。请求被告王业洪返还借款本金50000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。
被告王业洪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告卿杰洪与被告王业洪于2012年8月10日签订借款协议，协议载明“一、乙方借给甲方人民币50000元（大写伍万元），于2012年8月10日前交付甲方。二、借款利息（应按国家规定的标准约定具体的利息，不得超过国家规定的标准。公民之间也可以无息借款）。三、借款期限（2012年8月10）。四、还款日期：2012年9月10日。五、违约责任：逾期未还按民间借款利息付给乙方。”，原告当日向被告交付了现金50000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未返还借款。原告于2014年6月诉至本院，请求依法保护。
上述法律事实，有原告提供原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借款协议一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告王业洪签名并捺印的借款协议予以证实，足以认定。被告理应按借款合同约定归还借款，故原告请求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。因借款合同未明确约定利息的具体计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告在借款期限内应视为不支付利息。被告未按合同约定期限履行还款义务已属违约，应当自还款期限届满后的次日起向原告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告王业洪归还原告卿杰洪借款本金50000元，并自2012年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王业洪负担（案件受理费原告已预交，由被告在履行上述付款义务时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一四年八月十四日
书记员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2014）古蔺民初字第2684号原告卿杰洪，男，1978年8月10日生，汉族，农民。委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。被告王业洪，男，1979年11月22日生，汉族，农民。原告卿杰洪与被告王业洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员马银使用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告卿杰洪及其委托代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告王业洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。原告卿杰洪诉称，2012年8月10日，原告借款50000元给被告王业洪，定于2012年9月10日之前归还。到期后，经原告多次催收，被告王业洪迟迟未归还该借款。请求被告王业洪返还借款本金50000元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息。被告王业洪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告卿杰洪与被告王业洪于2012年8月10日签订借款协议，协议载明“一、乙方借给甲方人民币50000元（大写伍万元），于2012年8月10日前交付甲方。二、借款利息（应按国家规定的标准约定具体的利息，不得超过国家规定的标准。公民之间也可以无息借款）。三、借款期限（2012年8月10）。四、还款日期：2012年9月10日。五、违约责任：逾期未还按民间借款利息付给乙方。”，原告当日向被告交付了现金50000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未返还借款。原告于2014年6月诉至本院，请求依法保护。上述法律事实，有原告提供原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借款协议一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的被告王业洪签名并捺印的借款协议予以证实，足以认定。被告理应按借款合同约定归还借款，故原告请求被告归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。因借款合同未明确约定利息的具体计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告在借款期限内应视为不支付利息。被告未按合同约定期限履行还款义务已属违约，应当自还款期限届满后的次日起向原告支付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：由被告王业洪归还原告卿杰洪借款本金50000元，并自2012年9月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王业洪负担（案件受理费原告已预交，由被告在履行上述付款义务时直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马银二〇一四年八月十四日书记员  张益附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00961号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国
委托代理人吕鑫。
被告陈绍红。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈绍红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月二十八日
代书记员 阳 晞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00248号
原告：郭西稳，男，1963年9月25日生，汉族。
被告：李磊，男，1972年11月20日，汉族。
原告郭西稳与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭西稳到庭参加诉讼，被告李磊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭西稳诉称：2013年3月16日，被告李磊以在外承接工程为由向原告郭西稳借款50000元，约定使用期限为三个月，原告郭西稳催要，被告李磊至今未还。原告郭西稳为此起诉，要求被告李磊偿还借款50000元，从起诉之日起按月利率9‰支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李磊未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经法庭调查，本院查明的法律事实如下：2013年3月16日，被告李磊给原告郭西稳出具借条一份，向原告郭西稳借款50000元。“借条”上没有注明借款利息及还款期限。
本院认为：被告李磊向原告郭西稳借款并出具借款凭据，其借贷关系成立，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在借款凭证上未约定利息，视为不支付利息，因此原告郭西稳要求被告李磊支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于判决生效之日起十日内偿还原告郭西稳款50000元；
二、驳回原告郭西稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由原告郭西稳负担107.5元，被告李磊负担541元，本院减收648.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年三月五日
书记员 刘丽影
（2014）南民一初字第00248号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00248号
原告高X，女，1976年4月10日生，汉族，农民，现住XX。
被告李XX，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告高X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代威
二〇一四年十二月十九日
书记员 耿介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00248号
原告：徐波，男，1976年1月24日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：兰芳，女，1977年10月9日出生，畲族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院在审理原告徐波、兰芳与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十四日
代理书记员 马茂丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2420号
上诉人（原审被告）：龚立强，男，1976年3月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟浦，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
原审被告：虞阿花，女，1978年4月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人龚立强因与被上诉人黄伟浦、原审原告虞阿花买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龚立强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案所涉货款系发生于江西金沙钻饰有限公司（以下简称金沙公司）与射阳县陈洋镇灯具福利厂（以下简称陈洋灯具厂）之间；2、龚立强与黄伟浦之间从未发生过任何交易，其系在认为本案货款是金沙公司欠陈洋灯具厂的情况下，代表金沙公司向黄伟浦出具借条，属于重大误解；3、一审仅凭一份欠条和黄伟浦陈述即认定龚立强与黄伟浦之间存在交易行为，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判。
黄伟浦辩称：1、本案欠条所涉货款发生于黄伟浦与龚立强之间，其并非陈洋灯具厂的业务员，也不知金沙公司与陈洋灯具厂之间的交易关系；2、龚立强作为经验丰富的商人，不可能因重大误解而以个人名义错误地向他人出具欠条；3、龚立强在庭审中也明确表示黄伟浦是要其个人出具借条；4、黄伟浦本身经营水晶、珠胚批发零售，在浦江开办过相关的企业。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄伟浦向一审法院起诉请求：龚立强、虞阿花系夫妻关系。龚立强曾多次向其购买珠坯。2015年12月16日经结算尚欠其货款50万元，龚立强为此出具欠条一张，但至今未支付。请求判令龚立强、虞阿花立即支付货款50万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付利息。
一审认定的事实与黄伟浦的陈述一致。
一审法院认为，龚立强出具的欠条中明确写明货款是欠黄伟浦的，欠条也未表明龚立强出具欠条的行为系代表金沙公司。该欠条可以证实龚立强尚欠黄伟浦货款50万元。现龚立强主张本案货款所涉的买卖合同发生在金沙公司与陈洋灯具厂之间，应就此提供证据加以证实，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。但龚立强提供的增值税发票及银行回单系复印件，对其真实性无法审核，且从证据内容上看，这些证据只能反映金沙公司与陈洋灯具厂间存在买卖关系，并不能证实本案所涉货款与金沙公司及陈洋灯具厂有关联。故对龚立强的辩解不予采信。本案的买卖关系发生在龚立强、虞阿花婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两人承担共同还款责任。故对黄伟浦的诉讼请求予以支持。虞阿花经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限被告龚立强、虞阿花于本判决生效后十日内支付原告黄伟浦货款50万元，并银行同期同档贷款基准利率支付自2017年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由两被告承担。
二审期间，龚立强向本院提供了以下证据：一、陈洋灯具厂出具的证明，拟证明黄伟浦系该厂职工，负责该厂与金沙公司的业务往来；二、陈洋灯具厂负责人王友红的询问笔录，拟证明黄伟浦与该厂系合作关系，业务往来中由该厂发货给金沙公司，金沙公司直接打款给陈洋灯具厂，黄伟浦仅负责居中联系；三、黄伟浦与龚立强的微信聊天记录，拟证明黄伟浦向龚立强提供陈洋灯具厂的开票信息及汇款帐号，系代表陈洋灯具厂洽谈业务；四、银行单位客户专用回单、增值税专用发票、记帐凭证，拟证明金沙公司系与陈洋灯具厂直接发生交易，从未与黄伟浦个人发生交易；五、陈洋灯具厂的工商登记信息，拟证明陈洋灯具厂的情况。
黄伟浦对上述证据质证认为：对于证据一、证据二，三性均有异议，陈洋灯具厂、王友红均未到庭陈述，且证据一称黄伟浦系陈洋灯具厂职工，证据二又称黄伟浦与该厂系合作关系，两者互相矛盾；对证据三，三性均有异议，微信聊天记录的对方是否被上诉人黄伟浦无法确认，微信聊天内容的完整性无法确认，不能证明黄伟浦与龚立强交易的整体情况，也无法看出龚立强系代表金沙公司开展业务；对证据四，对真实性、关联性有异议，该回单、发票系发生于金沙公司与陈洋灯具厂之间，与本案无关联；对证据五，真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审查后认为，上诉人提供的证据均不能证明待证的事实。
黄伟浦在二审中向本院提供了以下证据：一、个体工商户登记基本情况、黄伟浦与黄丹炎的结婚证，拟证明黄伟浦从事水晶工艺品批发零售，并非陈洋灯具厂职工，本案欠款发生与黄伟浦与龚立强之间；二、金沙公司的工商登记信息，拟证明龚立强并非金沙公司唯一股东，其在义乌也经营有其他有关水晶饰品的商行或公司，与黄伟浦个人发生买卖关系具有合理性。
龚立强对上述证据质证认为：对于证据一，真实性无异议，关联性有异议，该个体工商户已注销，且经营范围与本案无关联；对证据二，真实性无异议，该证据正好反映了金沙公司的经营范围是生产和销售水晶饰品，个体工商户及义乌市豪骏床上用品有限公司的经营范围则与本案无关联。
本院经审查后认为，被上诉人提供的该二份证据亦不能直接证明其主张。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：龚立强是否出于重大误解而向黄伟浦出具了本应向陈洋灯具厂出具的货款欠条。在经济活动中，欠条作为证明双方当事人存在交易行为及债权债务关系的证据，具有较强的证明力。从本案所涉欠条看，其上载明了“今欠黄伟浦货款五十万元整”，也未体现金沙公司、陈洋灯具厂与该笔货款的关系。龚立强虽主张本案货款系金沙公司向陈洋灯具厂所负，但并未能提供充分证据证明黄伟浦系陈洋灯具厂的职工或业务员，也未能提供充分证据证明该欠条指向的特定货物交易即发生于金沙公司与陈洋灯具厂之间。其所提因重大误解而错误地向他人出具欠条的意见，依据不足，本院不予支持。
综上，龚立强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人龚立强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十二日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2420号上诉人（原审被告）：龚立强，男，1976年3月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟浦，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。原审被告：虞阿花，女，1978年4月8日出生，汉族，住义乌市。上诉人龚立强因与被上诉人黄伟浦、原审原告虞阿花买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。龚立强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案所涉货款系发生于江西金沙钻饰有限公司（以下简称金沙公司）与射阳县陈洋镇灯具福利厂（以下简称陈洋灯具厂）之间；2、龚立强与黄伟浦之间从未发生过任何交易，其系在认为本案货款是金沙公司欠陈洋灯具厂的情况下，代表金沙公司向黄伟浦出具借条，属于重大误解；3、一审仅凭一份欠条和黄伟浦陈述即认定龚立强与黄伟浦之间存在交易行为，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，请求依法改判。黄伟浦辩称：1、本案欠条所涉货款发生于黄伟浦与龚立强之间，其并非陈洋灯具厂的业务员，也不知金沙公司与陈洋灯具厂之间的交易关系；2、龚立强作为经验丰富的商人，不可能因重大误解而以个人名义错误地向他人出具欠条；3、龚立强在庭审中也明确表示黄伟浦是要其个人出具借条；4、黄伟浦本身经营水晶、珠胚批发零售，在浦江开办过相关的企业。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄伟浦向一审法院起诉请求：龚立强、虞阿花系夫妻关系。龚立强曾多次向其购买珠坯。2015年12月16日经结算尚欠其货款50万元，龚立强为此出具欠条一张，但至今未支付。请求判令龚立强、虞阿花立即支付货款50万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付利息。一审认定的事实与黄伟浦的陈述一致。一审法院认为，龚立强出具的欠条中明确写明货款是欠黄伟浦的，欠条也未表明龚立强出具欠条的行为系代表金沙公司。该欠条可以证实龚立强尚欠黄伟浦货款50万元。现龚立强主张本案货款所涉的买卖合同发生在金沙公司与陈洋灯具厂之间，应就此提供证据加以证实，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。但龚立强提供的增值税发票及银行回单系复印件，对其真实性无法审核，且从证据内容上看，这些证据只能反映金沙公司与陈洋灯具厂间存在买卖关系，并不能证实本案所涉货款与金沙公司及陈洋灯具厂有关联。故对龚立强的辩解不予采信。本案的买卖关系发生在龚立强、虞阿花婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两人承担共同还款责任。故对黄伟浦的诉讼请求予以支持。虞阿花经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：限被告龚立强、虞阿花于本判决生效后十日内支付原告黄伟浦货款50万元，并银行同期同档贷款基准利率支付自2017年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由两被告承担。二审期间，龚立强向本院提供了以下证据：一、陈洋灯具厂出具的证明，拟证明黄伟浦系该厂职工，负责该厂与金沙公司的业务往来；二、陈洋灯具厂负责人王友红的询问笔录，拟证明黄伟浦与该厂系合作关系，业务往来中由该厂发货给金沙公司，金沙公司直接打款给陈洋灯具厂，黄伟浦仅负责居中联系；三、黄伟浦与龚立强的微信聊天记录，拟证明黄伟浦向龚立强提供陈洋灯具厂的开票信息及汇款帐号，系代表陈洋灯具厂洽谈业务；四、银行单位客户专用回单、增值税专用发票、记帐凭证，拟证明金沙公司系与陈洋灯具厂直接发生交易，从未与黄伟浦个人发生交易；五、陈洋灯具厂的工商登记信息，拟证明陈洋灯具厂的情况。黄伟浦对上述证据质证认为：对于证据一、证据二，三性均有异议，陈洋灯具厂、王友红均未到庭陈述，且证据一称黄伟浦系陈洋灯具厂职工，证据二又称黄伟浦与该厂系合作关系，两者互相矛盾；对证据三，三性均有异议，微信聊天记录的对方是否被上诉人黄伟浦无法确认，微信聊天内容的完整性无法确认，不能证明黄伟浦与龚立强交易的整体情况，也无法看出龚立强系代表金沙公司开展业务；对证据四，对真实性、关联性有异议，该回单、发票系发生于金沙公司与陈洋灯具厂之间，与本案无关联；对证据五，真实性无异议，但与本案无关联。本院经审查后认为，上诉人提供的证据均不能证明待证的事实。黄伟浦在二审中向本院提供了以下证据：一、个体工商户登记基本情况、黄伟浦与黄丹炎的结婚证，拟证明黄伟浦从事水晶工艺品批发零售，并非陈洋灯具厂职工，本案欠款发生与黄伟浦与龚立强之间；二、金沙公司的工商登记信息，拟证明龚立强并非金沙公司唯一股东，其在义乌也经营有其他有关水晶饰品的商行或公司，与黄伟浦个人发生买卖关系具有合理性。龚立强对上述证据质证认为：对于证据一，真实性无异议，关联性有异议，该个体工商户已注销，且经营范围与本案无关联；对证据二，真实性无异议，该证据正好反映了金沙公司的经营范围是生产和销售水晶饰品，个体工商户及义乌市豪骏床上用品有限公司的经营范围则与本案无关联。本院经审查后认为，被上诉人提供的该二份证据亦不能直接证明其主张。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：龚立强是否出于重大误解而向黄伟浦出具了本应向陈洋灯具厂出具的货款欠条。在经济活动中，欠条作为证明双方当事人存在交易行为及债权债务关系的证据，具有较强的证明力。从本案所涉欠条看，其上载明了“今欠黄伟浦货款五十万元整”，也未体现金沙公司、陈洋灯具厂与该笔货款的关系。龚立强虽主张本案货款系金沙公司向陈洋灯具厂所负，但并未能提供充分证据证明黄伟浦系陈洋灯具厂的职工或业务员，也未能提供充分证据证明该欠条指向的特定货物交易即发生于金沙公司与陈洋灯具厂之间。其所提因重大误解而错误地向他人出具欠条的意见，依据不足，本院不予支持。综上，龚立强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人龚立强负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年七月十二日代书记员  范华芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1081号
原告刘超阳，男，汉族，出生于1975年6月9日。
委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告赵定国，男，汉族，出生于1952年2月18日。
被告赵四化，男，汉族，出生于1980年10月21日。
原告刘超阳诉被告赵定国、赵四化民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱建超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超阳委托代理人赵春亮到庭参加诉讼，被告赵定国、赵四化经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超阳诉称：2013年10月1日，被告赵定国经被告赵四化担保，向原告借款6万元，约定月息2.5分，期间至2014年4月1日。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款6万元及利息（从2013年10月1日起按月息2.5分计算）。
被告赵定国、赵四化缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《借条》一份，主要内容为：借条借款人姓名：赵定国，男，出生日期：1952年2月18日，有效身份证号：××，常住地址：河南省巩义市光明路2号。今因办石料厂急需资金周转，特向刘超阳借到现金人民币陆万元整（小写：￥60000.00元整）。借款期限自2013年10月1日至2014年4月1日，利率为每月2.5％，全部本息于2014年4月1日还清。担保人姓名：赵四化，男，有效身份证号：××，本人证实赵定国借款是因办石料厂急需资金，与其是父子关系，自愿作本借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息直至还清为止。借款人：赵定国担保人：赵四化2013年10月1日”。因至今被告未将借款本息偿清，引起诉讼。
本院认为：2013年10月1日，二被告向原告出具的《借条》应系当事人真实意思表示。被告赵定国经被告赵四化担保，向原告借款6万元，本院予以确认。上述《借条》约定的月息为2.5％，超过年利率的24％，超出部分，不予保护。借款到期后，被告赵定国未依约还款，被告赵四化未承担保证责任，均为违约行为，应承担违约责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵定国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超阳借款六万元及利息（从2013年10月1日起至实际还款之日止按年利率24％计算）；
二、被告赵四化对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵定国追偿；
三、驳回原告刘超阳的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年四月十二日
书记员 刘诗倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更120号
罪犯刘永才，男，1977年10月6日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人刘永才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿24179元（未履行）。2013年减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利8年。刑期自2013年9月20日起至2032年10月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘永才的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2至2016年9月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘永才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘永才的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 金 龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03561号
原告王增辉，山西证券有限公司员工。
委托代理人张义军，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人崔健，山西瀛谷律师事务所律师。
被告景建刚，太原市圣洁达清洁服务有限公司员工。
委托代理人张茂林，男，1931年5月20日出生，汉族。
委托代理人杜云成，男，1960年7月30日出生，汉族。
原告王增辉与被告景建刚居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增辉及其委托代理人张义军，被告景建刚及其委托代理人张茂林、杜云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增辉诉称，2014年初，原告在吕梁兴达矿业公司的贷款事宜中找寻投资方，被告称其认识能投资的企业可办理该贷款，原告遂委托被告予以办理，但被告称在办理前需要10万元的费用，如办不成将全额退款。原告为了贷款一事能顺利办理，于2014年3月31日将10万元以转账的形式支付被告，以期被告能将贷款办下。经原告再三催促，被告根本办理不了此事，原告向被告索要上述10万元费用，被告承认该款应当退还，但其以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告返还原告10万元委托款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告景建刚辩称，被告与原告是老乡关系，原告专业从事融资贷款业务。2013年9月、10月份原告找到被告让被告为其客户办理贷款，由于原告四个多月都不能提供全部资料及相关费用，在被告表示要拒绝为原告提供服务的情况下原告才将款给了被告。但原告向被告付款后不到十天，银监会就下达通知停止对煤矿行业放款。后被告又在银行行长的引荐下找到某财团的曹总，曹总答应贷款1亿元，但原告认为贷款的利率偏高没有接受。因此，没有达到贷款的目的在于原告。被告及其朋友为原告的贷款介绍了两个单位，每到一处原告都窃取信息，直接与放款单位联系，严重违反操作规程和执业道德。本案不属于不当得利，属于居间服务，原告向被告支付10万元属于被告的支出补给及相关人员报酬。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其系山西证券股份有限公司渠道融资部员工，专门从事企业贷款业务，因在为吕梁兴达矿业公司办理贷款过程中银行放款困难，且被告有一定社会关系，所以委托被告办理贷款事宜。为促成贷款事宜办理成功，2014年3月31日原告以转账方式向被告支付10万元。被告曾引荐原告与中国银行某行长见面，但贷款最终未办理成功。对于贷款未办理成功的原因，被告称是由于原告提供资料不及时且银监会就下达通知停止对煤矿行业放款，原告称具体原因被告未告知。后被告在该行长的推荐下又引荐原告与某财团曹总见面，虽曹总同意放款但因利率过高，所以双方就贷款事宜未能达成一致。2015年6月起原告曾多次要求被告返还支付的10万元。被告称该10万元中已有8万余元用于加油、请客吃饭等事项。原告称与银行的工作人员以及曹总见面吃饭由原告付款，被告表示认可。
确认以上事实的依据有原告提供的中国工商银行业务凭证、通话录音，被告提供的通话录音，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。通过被告向原告引荐银行行长及财团曹总事实可知，被告仅是向原告提供订立合同的媒介服务而非以原告名义代原告与第三人订立合同，因此双方应为居间合同关系而非委托合同关系。虽原、被告对贷款事宜未办理成功的原因各执一词，因被告最终未促成合同成立，所以被告不得要求支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。被告虽称有8万余元用于加油、请客吃饭等事项，但其未提供证据证明，因交通费、餐饮费确属从事居间活动的必要支出，本院酌定该部分支出为2万元，故被告应当返还原告8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告景建刚于本判决生效后五日内返还原告王增辉8万元。
二、驳回原告王增辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告王增辉负担230元，由被告景建刚负担920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年十二月十日
书记员 常红丽
第4页共4页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1745号
原告北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号
法定代表人赵景麟，副总经理。
委托代理人王进利，男，1963年11月7日出生，该公司副总经理，住北京市石景山区。
被告左世荣，女，1969年11月1日出生，住北京市石景山区。
原告北京大邦物业管理有限公司（以下简称大邦物业公司）与被告左世荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大邦物业公司之委托代理人王进利、被告左世荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大邦物业公司诉称：被告与北京天海兆业物业管理有限公司（更名为北京大邦物业管理有限公司）签订了《前期物业管理协议》、《物业服务费协议书》，约定由原告对“西现代城”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告自愿购买北京天海兆业房地产开发有限公司开发的“西现代城”住宅一套（其住宅面积为149.50㎡）。被告身为“西现代城”住宅业主，其享受了原告提供的有偿物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年11月25日至2016年1月20日，累计拖欠物业管理服务费3832.53元及滞纳金4337.04元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付自2014年11月25日至2016年1月20日拖欠的物业费本金及滞纳金，合计8169.57元，其中物业费本金3832.53元、滞纳金4337.04元（从逾期之日起每日按欠费总额3%交滞纳金）；2、被告另支付以3832.53元为基数，自2017年1月1日起至被告实际支付之日止的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告左世荣辩称，有一年的物业费没有交，是因为物业的工作人员说购房面积误差的违约金可以折抵物业费，因此我不存在拖欠物业费的问题。而且物业变更名称应该通知我，我没有与大邦物业签过物业合同。
经审理查明：左世荣系北京市石景山区“西现代城”小区业主。2005年11月25日，北京天海兆业物业管理有限公司（以下简称天海兆业公司）与左世荣签订《前期物业管理协议》，约定甲方（天海兆业公司）对小区内房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方（左世荣）收取物业服务费用及其他费用。西现代城小区物业服务费收费项目及收费标准如下：1、保洁费：2.00元/户·月；2、保安费：5.00元/户·月；3、绿化费：0.55元/㎡·年；4、化粪池清掏费：0.30元/㎡·年；5、房屋共用部位小修费：0.91元/㎡·年；6、小区共用设施维修费：1.00元/㎡·年；7、管理费：2.40元/㎡·年；8、电梯运行服务费：按京价（房）字[1996]第274号文件收取；9、高压水泵运行维修费：按京价（房）字[1996]第274号文件收取；10、生活垃圾清运费：30元/户·年。西现代城小区物业服务费为：1.85元/㎡·月。以上费用不含：房屋共用部位公用设施设备大中修、更新、改造的费用、热水费、中水费等费用、税费。
2006年6月16日，经北京市工商行政管理局石景山分局核准，天海兆业公司更名为大邦物业公司现名北京大邦物业管理有限公司，并至2016年1月20日一直提供物业服务。
大邦物业主张左世荣自2014年11月25日至2016年1月20日未交纳物业费，提交欠费明细、收据为证，收据显示左世荣于2015年9月17日交纳2013年11月25日至2014年11月24日期间的物业费3318.9元，左世荣对此未予否认，但提出物业公司工作人员曾口头告知其用房屋面积误差的违约金折抵物业费，但未就其主张举证证明。
上述事实，有前期物业服务合同、《名称变更通知》、《西现代成小区物业交接事宜约定》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定的内容履行各自义务。大邦物业公司已履行物业服务，有权向左世荣收取物业服务费，故大邦物业公司要求左世荣交纳2014年11月25日至2016年1月20日的物业服务费，合法有据，本院予以支持。大邦物业公司关于滞纳金的诉讼请求，虽合同约定了延期交纳物业费的违约金，但大邦物业公司提供的物业服务，并非尽善尽美，存在不完善之处，故对大邦物业公司要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告左世荣提出原告的工作人员曾承诺将房屋面积误差违约金折抵一年的物业费，但未提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告左世荣于本判决生效后十五日内给付原告北京大邦物业管理有限公司二〇一四年十一月二十五日至二〇一六年一月二十日物业服务费共计三千八百三十二元五角三分；
二、驳回原告北京大邦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由左世荣负担（于本判决后效后十五日内给付原告北京大邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 想
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5573号
原告：戴源，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告戴源与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴源到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
戴源向本院提出诉讼请求：1.美盛公司立即为戴源办理不动产权证书；2.美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日违约金为3638元。事实和理由：2010年8月25日，戴源向美盛公司支付411165元用于购买由美盛公司开发建成的美盛弗客城小区×幢×单元××××号住房一套，由于该小区是预售，美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月21日，戴源向美盛公司支付该房屋的契税及维修基金，并敦促其早日办理不动产权证书，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，戴源多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在戴源履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2012年8月30日前按约办理不动产权证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，美盛公司应当立即办理不动产权证书并支付违约金。戴源为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年8月25日，戴源与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定戴源购买美盛公司开发的位于近都社区美盛·弗客城×幢×单元××××号房屋，房屋总价为411165元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，戴源委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向戴源支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，戴源委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，戴源未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向戴源支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助戴源办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为戴源办理完毕，则每逾期一日，向戴源支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给戴源。
合同签订后，戴源向美盛公司支付了购房款。2011年12月21日，美盛公司向戴源交付房屋，戴源于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交戴源的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，戴源自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，戴源与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助戴源办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
戴源已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为戴源办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助戴源办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助戴源办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助戴源办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助戴源办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助戴源办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致戴源取得不动产权证书处于不确定状态，故对戴源要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助戴源到不动产权登记部门办理戴源所有的“美盛·弗客城”×幢×单元××××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第96号
上诉人（原审被告）：吉林市晋亿工贸有限公司。住所：吉林省吉林市船营区物华综合楼外*号。
法定代表人：于淑云，该公司经理。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长林，住吉林省吉林市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
上诉人吉林市晋亿工贸有限公司因与被上诉人李长林公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市晋亿工贸有限公司于2015年4月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市晋亿工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市晋亿工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5320元，由上诉人吉林市晋亿工贸有限公司负担2660元，余款2660元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年四月九日
代理书记员 于 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第904号
原告孙某，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告李某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2000年8月31日他与被告李某登记结婚，婚生一子孙禹（2001年4月23日出生）。婚后夫妻感情始终不和，2008年2月被告离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告李某离婚，婚生子孙禹由他抚养，抚养他自理。
原告孙某提供证据：1、结婚证一件，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、村委会介绍信一件，证明被告李某于2008年2月离家出走至今下落不明的事实。
被告李某经合法传唤未出庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告李某于2000年8月31日登记结婚。婚生一子孙禹（2001年4月23日出生），现随原告一起生活。婚后原、被告感情一直不和，2008年2月被告李某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告现无共同财产，无债权债务。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告理应珍惜已建立起来的婚姻家庭和夫妻感情，共同抚育好子女，被告李某离家出走，舍弃丈夫与孩子的行为，导致原、被告夫妻感情破裂。原告孙某诉讼请求证据充分，本院予以支持。为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某离婚；
二、婚生子孙禹（2001年4月23日出生）由原告孙某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费650元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 员 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14524号
原告周益新，男，1976年4月15日出生，汉�，住杭州市萧山区。
被告潘晓国，男，1978年7月24日出生，汉族，住桐乡市。
原告周益新诉被告潘晓国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周益新到庭参加诉讼。被告潘晓国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周益新诉称：2015年12月27日，被告向原告借款70000元，约定借款利息为月利率2%，于2016年5月1日前返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款70000元。
被告潘晓国未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘晓国于本判决生效后十日内返还周益新借款70000元。
如潘晓国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由潘晓国负担。
周益新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘晓国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7066号
罪犯刘庆村，男，1976年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，原住广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年1月19日作出（2015）象刑初字第2号刑事判决，以被告人刘庆村犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1700号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘庆村在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘庆村提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘庆村能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年6月获奖励分42.2分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘庆村在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆村系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆村减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新执字第328号
申请执行人付娜，女，生于1988年7月12日，汉族，住乌鲁木齐市天山区天池路18号。身份证号码65010219880712262X。
被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐甘泉堡高新工业园区
法定代表人：李好平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1631号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4843.17元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年一月七日
书记员 徐 磊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第328号
申请执行人张ＸＸ，男，1989年6月30日出生。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，董事长。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3221号民事判决，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人河南富喜鸟服饰有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟晓
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第328号
申请执行人平顶山市新华区人民法院，住所地平顶山市。
法定代表人杨杰，院长。
被执行人常露露，男，汉族，1989年12月4日生。
本院在办理平顶山市新华区人民法院申请执行常露露罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑初字第44号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 红
二〇一五年四月二十五日
书记员 荣京京
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第384号
原告冷利娜，女，1966年5月17日生，汉族，个体，住九台市。
被告奚洪来，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告冷利娜诉被告奚洪来买卖合同纠纷一案中，原告冷利娜于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷利娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉良
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2961号
原告：赵爱玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告：付东山，男，1969年11月20日出生，住商水县。
原告赵爱玲诉被告付东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵爱玲委托诉讼代理人陈武军到庭参加了诉讼，被告付东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告付东山偿还原告借款本金218000元和利息（利率为月息2分，�2017年1月22日起至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告付东山因做生意缺少流动资金，经人介绍向原告赵爱玲借款218000元，约定利率为月息为2分。后经原告多次催要借款，被告至今未付酿成纠纷。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条等规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告付东山通过电话及短信辩称，借款属实，但已经偿还过11000元，没明确偿还的是利息还是本金，平时还的款结算时清算。另外，赵爱玲借有被告侄子付小伟的钱，付小伟愿意给被告折抵该借款。
原告赵爱玲向本院提供的证据材料有：个人借款合同一份。证明被告向原告借款本金218000元的事实及借款时约定利息月息2分�
被告付东山未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2017年之间，被告因生意资金周转，分多笔向原告借款，2017年1月22日原、被告经过对账后，被告付东山给原告重新签订借款合同一份，合同写明：“付东山因生意急需资金周转，现向原告借款人民币贰十壹万捌千元（218000元），借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，每月支付本金的2%，如不能按期偿还，愿承担违约金为此借款总额的30%作为赔偿等约定”借款合同上落款为付东山，担保人方林冲，证明人付小伟，日期2017年1月22日，未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，�告偿还现金11000元，未说明偿还的是本金或利息，下余借款本金及利息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告付东山借原告现金218000元有被告签订的个人借款合同为证，且借款合同签订后被告偿还原告现金11000元，借款事实清楚，证据充分。因被告付东山偿还的11000元双方未明确说明偿还的是本金和利息，依据《中华人民共和国合同法》解释二第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告所偿还的现金11000元应为利息。现原告要求被告偿还借款本金218000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求支付借款利息的诉讼请求，双方约定利息月息2分不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱玲借款本金218000元及利息，利息按借款合同约定利息月息2分计算，从2017年1月22日起至本金偿清之日止（已偿还利息11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告付东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 �春玲
审判员 刘 冬 梅
审判员 李 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 毛 欣 羽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初2号
原告王某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告徐某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘乐涛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1993年12月6日按农村习俗举办婚礼结为夫妻。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告经常为家务事吵架，两人长期分居生活，夫妻关系早已名存实亡。2015年3月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系没有改善，也无和好的可能，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐乙的抚养尊重其本人意见确定；依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：原、被告结婚时间较长，婚后虽有些争吵，但夫妻关系还算可以，没有达到离婚的条件，且考虑女儿的成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1993年12月6日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1995年9月9日生育长女，取名徐甲，2000年12月3日生育次女，取名徐乙。原、被告婚后经常为家务琐事和家庭经济问题发生争吵。2014年8月，原告离家后一直居住在益阳口味王槟榔公司，自此，原、被告分居生活至今，分居期间，婚生女徐乙一直跟随原告居住生活，并由原告抚养照顾，被告支付了婚生女徐乙高一上学期的学费。2015年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求，之后，原、被告夫妻关系未得到改善，现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有坐落于资阳区长春镇打伞树村的平房三间，原告对该财产表示愿意放弃。原、被告无共同债权债务。在诉讼过程中，本院对原、被告婚生女徐乙进行了调查询问，徐乙表示如父母离婚，愿意跟随原告共同居住生活。
以上事实，有原告提供的原、被告及婚生女的常住人口登记卡、资阳区长春镇打伞树村村民委员会出具的证明、资阳区人民法院（2015）资民一初字第165号民事判决书、本院对徐乙的询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同居住生活，双方系事实婚姻关系。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和而分居生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，且原告坚决要求离婚，经本院多次调解已无和好的可能，由此应依法认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于婚生女徐乙的抚养问题，根据婚生女徐乙在原、被告分居期间一直随其母即原告共同居住生活，并由其抚养照顾的实际情况，且婚生女徐乙本人愿意跟随原告共同生活，故婚生女徐乙应由原告抚养为宜，被告应负担相应的抚养费。婚生女徐乙由原告抚养期间，被告有探视的权利，原告有协助的义务。诉讼中，原告对夫妻共同财产表示放弃，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐乙由原告王某抚养成年，由被告徐某每月负担婚生女徐乙抚养费500元。履行时间与方式：每半年支付一次，于每年的6月30日和12月30日前支付当年的抚养费；
三、被告徐某享有对婚生女徐乙的探视权；
四、夫妻共同财产分割：坐落于资阳区长春镇打伞树村的平房三间归被告徐某所有。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 金 淋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1900号
罪犯代远强，男，1982年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）涪法刑初字第00606号刑事判决，认定代远强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，追缴犯罪所得赃款4200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯代远强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯代远强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、犯罪所得赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代远强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月4日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3800号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街348号。组织机构代码证：84886895-8。
诉讼代表人：严峰，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陶敏华、张筱红，该行职工。
被告：陈健春，男，1976年11月13日出生，汉族，住青田县。
被告：邱素芬，女，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：王光平，男，1976年9月7日出生，汉族，住青田县。
被告：邱和红，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：叶松平，男，1969年10月3日出生，汉族，住青田县。
被告：赵丽琴，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告陈健春、邱素芬、王广平、邱和红、叶松平、赵丽琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行撤回起诉。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行负担。
审 判 员 樊世强
二〇一六年九月六日
代书记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1307号
原告蔡学强，男，1967年10月10日出生，汉族，宁夏银川市人,高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
原告蔡学强诉被告宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告蔡学强及委托代理人王京山，被告万国房地产公司的法定代表人马文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学强诉称，原、被告于2011年4月6日签订一份房屋买卖合同，约定被告万国房地产公司于2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告蔡学强，并就逾期交房约定了相应的违约责任。原告于签订合同当天，即2011年4月6日全额支付购房款316万元。但被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告依据合同交付面积530平方米房屋，如不能交付房屋，请求解除双方签订的商品房买卖合同，被告返还已付购房款316万元；请求判令被告向原告支付违约金474000元；请求判令被告向原告支付自2015年3月17日至实际交房或退款之日每日购房款万分之二的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交银川市商品房买卖合同原件一份、收据原件一份，据以证明原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将面积530平方米房屋出售给原告，房屋金额316万元，并约定了逾期交房的违约责任。被告收取原告房款316万元。
经质证，被告对以上证据的真实性认可，对证明目的不予认可，316万元不是原告交纳的购房款，316万元包含被告向原告的借款本金及利息，具体数额是公司财务计算的。
被告万国房地产公司辩称，被告向原告出具的316万元购房款收据实质被告向原告借款150万元，当时公司财务与原告算账，算了166万元利息，最后以购房形式抵顶购房款，150万元的借款其中100万元转账支付，另外50万元以现金支付。原告诉讼的交付房屋，因房屋还在建设过程中，且在建工程全部抵押无法给原告交付，我公司同意解除与原告签订的商品房买卖合同，并退还原告316万元，另外对原告主张的违约金，我公司同意支付14万元，合计330万元。
被告万国房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告陆续向原告借款，后经双方结算，被告万国房地产公司确认欠原告借款本息共计316万元。经双方协商，被告万国房地产公司以其开发的530平米房屋以316万元价格抵顶原告欠款，双方于2011年4月6日签订一份商品房买卖合同，同日，被告万国房地产公司向原告开具316万元房款收据一份。后原告向被告主张交付涉案房屋未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同原件、收据原件及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，经双方结算及协商后以房屋抵顶原告欠款，但涉案房屋未能按约定交付，原告主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告同意解除，该合同予以解除。对于被告拖欠原告的316万元欠款，被告予以认可，该款项被告应予以支付原告。庭审中被告主张支付原告14万元违约金，原告表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡学强与被告宁夏万国房地产开发有限公司于2011年4月6日签订的编号为2011第004号《银川市商品房买卖合同》；
二、被告宁夏万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学强欠款316万元，违约金14万元，合计330万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35872元，减半收取17936元，原告蔡学强负担16287元，被告宁夏万国房地产开发有限公司负担1649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年七月十三日
书记员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1307号
原告林芳英。
被告广西河池市万博房地产开发有限公司，住所：河池市新建东路39号。
法定代表人吴维健。
被告河池市新时代物业管理有限责任公司，住所：河池市新建东59号。
法定代表人吴维荣。
被告蔡焕平。
被告关金荣。
被告蔡培元。
被告张若贤。
被告韦德辉。
被告梁素棉。
被告黄忠文。
被告梁桂兰。公民身份号号码：452122198003083629。
被告廖端杰。
被告唐凤姬。
被告张伟妮。
被告蓝仁连。
被告黄中元。
被告唐芳。
被告陈威。
被告桂向燕。
被告邓壮。
被告尹丽霜。
原告林芳英与被告广西河池市万博地产开发有限公司、河池市新时代物业管理有限责任供公司、蔡焕平、关金荣、蔡培元、张若贤、韦德辉、梁素棉、黄忠文、梁桂兰、廖端杰、唐凤姬、张伟妮、蓝仁连、黄中元、唐芳、陈威、桂向燕、邓壮、尹丽霜相邻污染侵害纠纷一案，原告林芳英于2015年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳英撤回起诉。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告林芳英负担。
审判员 石李春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韦祖珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：固镇县城关镇桥口村村民委员会，住所地安徽省固镇县。
负责人：陈凤林，该村党支部委员。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁德举，又名丁得举，男，1946年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人固镇县城关镇桥口村村民委员会因与被上诉人丁德举不当得利纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）固民一初字第01113号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，固镇县城关镇桥口村村民委员会于2014年3月13日向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：固镇县城关镇桥口村村民委员会自愿申请撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01113号民事判决；
二、准许固镇县城关镇桥口村村民委员会撤回本案上诉和一审起诉。
一审案件受理费508元，减半收取254元，二审案件受理费508元，减半收取254元，共计508元，由固镇县城关镇桥口村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周亚男
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00164号
原告张长林，男，1946年9月20日生，汉族。
被告王军荣，男，约四十岁，汉族。
本院在审理原告张长林诉被告王军荣追索劳动报酬一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应
予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代审判员 袁志林
二〇一二年一月十七日
书 记 员 刘锦云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00924-2号
申请执行人王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住昌图县XX镇XXXX小区。
被执行人昌图县某某管理办公室。
法定代表人谢某某，该办公室主任。
委托代理人丛某某，此路房产所工作人员。
本院的（2015）昌民一初字第02115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昌图县某某办公室未按照民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人王某某已向本院申请强制执行。在执行期间，本院查封了被执行人昌图县某某办公室在昌图县XX镇的楼房两栋，并对其进行了评估，评估价值�345600.00元。由于被执行人未履行法定义务，我院对其进行了拍卖，三次拍卖由于无人竞买而流拍，流拍价格为305337.60元。流拍后申请执行人王某某申请以流拍价格接受房屋用以抵偿欠款，同意在计算并结清所欠全部债务基础之上，与被执行人互找差价。被执行人表示愿意用此房屋偿还欠款并互找差价，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条二款、第二十九条二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人昌图县某某办公室在昌图县XXX镇此路街6组9栋2号（1-2层，约72平方米）、9栋3号（1-2层，约72平方米）两栋楼房（均无房照）的所有权及相应的其他权利归申请执行人王某某所有。该楼房的财产权自本裁定送达申请执行人王某某时起转移�
二、申请执行人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一六年四月二十日
书记员 王志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第898号
原告闫珍，男，1967年7月4日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住贺兰县。
被告闫占伏，男，1966年1月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告杨继红，女，1966年8月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告闫珍与被告闫占伏、杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告闫珍到庭参加了诉讼，被告闫占伏、杨继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告闫珍诉称，2013年3月18日，被告闫占伏以工程资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定还款日期为2013年8月18日，给原告出具借款协议一份，并由被告杨继红提供担保，约定担保期限为借款还清为止。后原告催要，被告闫占伏以各种理由退拖未还，担保人被告杨继红也未履行担保义务。故诉至法院，请求依法判令被告闫占伏返还原告借款10万元，支付利息48000元（100000元×0.02×24个月）；被告杨继红对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告闫珍为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款协议一份，证明2013年3月18日，被告闫占伏向原告借款10万元，约定月息为2分，还款日期为2013年8月18日，并由被告杨继红提供担保，约定担保期限至借款还清为止的事实。
被告闫占伏、杨继红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告闫珍提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告闫珍的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年3月18日，被告闫占伏向原告借款10万元，约定月息为0.02%，还款日期为2013年8月18日，给原告出具借款协议一份，并由被告杨继红提供担保，约定担保期限至借款还清为止。后原告催要，被告闫占伏支付利息6000元，借款本金及剩余利息未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告闫占伏向原告借款10万元，有原告闫珍的陈述以及原告闫珍当庭出示的借款协议予以证实，故对原告闫珍要求被告闫占伏返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告闫珍要求被告闫占伏支付借款利息48000元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，且约定不违反法律对支付利息的限制性规定，该请求本院予以支持，但庭审中原告认可被告闫占伏已支付利息6000元，应予以扣减。被告杨继红自愿为被告闫占伏向原告借款提供的担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告杨继红承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告闫占伏、杨继红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫占伏于判决生效后十日内返还原告闫珍借款10万元、支付利息42000元，共计142000元；
二、被告杨继红对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告闫占伏、杨继红负担3128元，由原告闫珍负担132元。公告费600元，由被告闫占伏、杨继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 龚春来
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第898号
原告平江县双友饲料商行，住所地湖南省平江县城关镇澄潭村***号。
经营者舒辉友，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告岳阳希尔力生物饲料有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡清水村。
法定代表人李振华，该公司执行董事、经理。
原告平江县双友饲料商行与被告岳阳希尔力生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李振担任审判长，与审判员宋红燕、人民陪审员刘战书组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴映红到庭参加了诉讼，被告岳阳希尔力生物饲料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事豆粕销售的个体工商户，被告近几年来一直向原告购买益海大豆粕，截止到2014年10月31日经过双方对账，被告累计欠款247250元。当时双方约定被告在2015年元月底之前全部付清，其中，2014年11月付款50000元、12月付款100000元，余款在2015年元月底付清。但在此期间，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款247250元并自2015年2月1日起计算逾期付款利息直至货款全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、身份证明书、经营者舒辉友的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业注册登记资料，证明被告的诉讼主体资格及李振华的职务；
3.平江县双友饲料商行客户对账报告，证明被告欠原告货款247250元的事实及双方对还款事项及管辖法院的约定；
4.平江县双友饲料商行应收对账单，证明原、被告历次发生的交易往来及截止到2014年10月31日被告仍欠原告247274元，双方结算时扣除了小额的欠款尾数，确认的欠款数额为247250元。
5.债权确认表，证明被告欠原告247250元的事实（鲁良新元是益海豆粕生产厂家的原名称，严曙光是作为原告方销售经理与被告进行的债权确认。）
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据复印件与原件核对无异，被告未到庭进行质证，视为放弃相关诉讼权利。原告的第1份至第5份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合开庭审理情况，本院确认以下事实：
原告系经营饲料销售的个体工商户，经营者系舒辉友。被告系经营配合饲料、浓缩饲料生产、销售的有限责任公司。自2013年5月至2014年9月，原、被告经口头联系发生多次交易往来，原告向被告提供大豆粕，被告亦支付了部分货款。2014年10月31日，经原告主管销售的工作人员严曙光与被告的会计进行对账后确认被告仍欠原告货款人民币247250元，后由被告的股东和监事谭明良在对账报告上签字确认，并加盖了被告的财务专用章。双方在对账报告里约定“2015年元月底之前付清（其中11月份付50000元，12月份付100000元，剩下的元月底付完）。原、被告对逾期付款的违约金和违约金的计算方法并无明确约定。欠款到期后，被告未按照双方约定的期限履行还款义务。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是，原告向被告提供豆粕，被告向原告支付价款，双方依法成立买卖合同关系。原告在收到货物之后应当按照双方的约定或者在合理期限内支付原告货款。经原、被告对账确认，截止到2014年10月31日，被告仍欠原告货款247250元，故原告要求被告支付欠款，应当予以支持。鉴于原、被告对还款期限在对账报告里进行了明确约定，被告未按照双方的约定履行还款义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告对欠款约定在2015年元月底付完，若被告未能履行还款义务，则自2015年2月1日起即为违约，故原告主张被告应当自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至全部货款付清为止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳希尔力生物饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平江县双友饲料商行欠款人民币247250元及逾期付款利息（利息自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至全部欠款付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5009元，由被告岳阳希尔力生物饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 宋红燕
人民陪审员 刘战书
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李芙蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第898号
原告李会玉（曾用名李怀玉）。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权。
被告张之俊（张志军）。
第三人刘志宏（小名刘晓鹏）。
原告李会玉诉被告张之俊、第三人刘晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告李会玉撤回对第三人刘晓鹏的起诉。原告李会玉的特别授权委托代理人梁文德、被告张之俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会玉诉称，2014年10月17日由第三人中介，原、被告签订机动车交易协议，被告将其受让的解放半挂牵引车车牌号为晋K*****号、晋K****挂号车一辆以55000元出卖于原告，第三人收取原告中介费500元。原告交款后接受车辆花2万余元进行整修审验。2015年7月29日原告所买被告车辆交警部门查验时，被平遥县交警某中队（某某中队）以套牌车扣留。原告即联系被告及第三人处理时遭到拒绝。基上所述，被告采取欺诈手段，将其受让的半挂车私改后进行套牌操作出卖于原告，致营运车辆被交警部门查扣。为保障原告的合法权利不受侵犯，原告具状起诉请求：依法确认原、被告所签订机动车交易协议无效；由被告退还原告购车款55000元；由第三人退还原告交易费500元；案件受理费由被告承担。
被告张之俊辩称，买卖协议对的了，此车也是自己从他人之手购买的，原来是电喷发动机，自己买下后就改为油泵的了，就是换了嘴子、四配套、缸盖，自己卖给原告时有发动机号了，原告在使用的九个月间也审验过车，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告通过第三人刘晓鹏中介介绍，原告以55000元的价格购买被告所有的晋K*****号-晋K****挂号“解放牌”重型半挂牵引货车壹辆（该车的注册日期为2010年3月12日；行驶证上的登记车主为平遥县某村村民雷某某，发证日期为2011年5月17日；审理中被告称自己于2012年从他人手中购得该车，当时没有约定过户，自己系第三倒手购买的），双方签订车辆交易协议一份，该协议内容第四条约定“甲方（即被告）将车辆转给乙方（即原告）之前，有关车辆因欠款、债权、债务、超期检审、撤销公告车架号、发动机号更改了、车厢更换、轴距等数据不对及电子违章记录，因车辆本身造成车辆无法过户、上户，费用由甲方负责，同时甲方无条件退回乙方车款”。协议落款处有原、被告双方签字及中介第三人签字及盖的手指印，审理中被告称协议上自己的名字“张志军”不是自己写的，自己身份证上的名字为“张之俊”，手印是自己盖的，对协议内容无异议。审理中，原告称自己从被告手购买下后，为该车更换了轮胎等进行了必要的整修，花费2万余元，对车辆上面有数据的、轴距等影响车辆变更的没有改动；对此被告反驳称，自己卖给原告时，该车只是有四只轮胎不行了，原告花费2万余元不是事实。2015年7月29日，原告在经营该车辆时，被平遥县交通警察大队某某中队查车时，发现该车没有发动机号属于拼装车予以扣留。审理中原告称：车被扣留后，原告给第三人刘晓鹏打电话告知此事，第三人刘晓鹏也不知道，就给被告打电话，被告告第三人刘晓鹏说自己更换的发动机；并且事后原告与被告协商处理时，被告也承认自己更换了发动机；当时买车时原告没有看过发动机。针对此节自己的主张，原告提供了第三人刘晓鹏出具的情况说明一份及事后与被告协商时的录音资料予以证实。对此节被告反驳称，交易时自己就告过原告我将电喷发动机改为油泵发动机了，原告是在看了发动机号才与我交易的，并且去年3月份原告也审验了车，如果我的车属于拼装车，原告就审验不了车，交警队查扣车是因为原告与原来的车主雷某某因转户发生了口角，后通过交警队将车扣的，并不是因为拼装车的原因。对刘晓鹏的证明，说的不是事实；对录音资料，被告辩称当时自己受到胁迫，原告领着人，自己不那样说就会挨打。对被告的反驳部分，原告承认自己买下被告的车后，于2015年3月份确实进行了审验，但审验时交警部门并未核查发动机号；对被告其余反驳部分，原告予以否认。针对自己的反驳主张，被告没有提供任何证据予以证实。另外被告主张，原告现在要退车，是因为原告经营了几个月车，车不好了，要买新车，才要与自己退车的，不是因为发动机，因此不同意原告退车；对此原告予以否认。审理中原告撤回对第三人刘晓鹏的起诉，本院依法予以准许为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，从原告提供的证据：第三人刘晓鹏的情况说明、原告与被告的对话录音资料，与原告的当庭陈述能够相互印证，且被告也承认自己在卖给原告车辆前，将车辆的发动机私自进行了更换，足以证实：原告买下被告的车辆，在经营过程中被交警部门查扣，确系由于被告在出卖车辆前私自更换发动机的行为造成的。而被告的这一行为，与双方签订的购车协议第四条约定“甲方（即被告）将车辆转给乙方（即原告）之前，有关车辆因欠款、债权、债务、超期检审、撤销公告车架号、发动机号更改了、车厢更换、轴距等数据不对及电子违章记录，因车辆本身造成车辆无法过户、上户，费用由甲方负责，同时甲方无条件退回乙方车款”的内容相一致，且被告的行为也违反了行政法规的强制性规定，因此，原告现据此请求确认原、被告间签订的机动车交易协议无效，合理合法，本院依法予以采信支持；至于原告同时请求被告退还原告购车款55000元一节，虽然合理合法，依约被告应予以退还，但鉴于原告在购车时，未尽到严格审查核实的义务，具有一定过失，综合考虑原告购车后对车辆的投资、维修，同时原告已经经营了一段时间，造成该车存在折旧等行为，本院酌情认定由被告退还原告购车款人民币45000元为宜。至于被告所辩，在签订机动车交易协议时已经告知了原告，自己将发动机更换为油泵发动机，现原告要求退车，是因为原告经营了几个月车，车不好了，要买新车，才要与自己退车的，不是因为发动机，因此不同意原告退车一节，鉴于原告对被告所辩予以否认，且被告没有提供任何证据予以证实自己的反驳主张，故本院无法采信支持。鉴于该车辆现由平遥县交警部门查扣，尚未做出处理结果，故涉及车辆返还事宜本案不做处理。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第52条第1款第5项、《中华人民共和国道路交通安全法》第16条第1款之规定，判决如下：
一、原告李会玉（李怀玉）与被告张之俊（张志军）于2014年10月17日签订的机动车交易协议无效。
二、由被告张之俊于本判决生效后某日内退还原告购车款人民币45000元整。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，原告李会玉承担220元，被告张之俊承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 雷晓玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁瑞梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第898号
原告汪学云，男，汉族，1962年9月10日生，住信阳市平桥区。
被告杨强顺，男，1963年1月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张连中，男，38岁，汉族，住平桥区。
被告董玥洁，女，1978年6月19日生，汉族，住郑州市。系罗京之妻。
被告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司（以下简称郑州奥克公司）。地址：郑州市经三路农科路全城国际广场5号楼1503室。
法定代表人余福德，公司董事长。
本院在审理原告汪学云诉被告杨强顺、张连中、黄玥洁、郑州奥克公司买卖合同纠纷一案中，原告以找不到被告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司为由，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年四月三日
书记员 李 婉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第898号
原告：吴某某，女，1989年7月23日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1985年3月2日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告吴某甲某某名下银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第898号
原告邓某某。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告邓某某负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋承恩