四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2592号
上诉人（原审被告）何武辉。
被上诉人（原审原告）李运宗。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人邓颖。
原审被告何泽超。
委托代理人何武辉。
上诉人何武辉因与被上诉人李运宗、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司），原审被告何泽超机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第1933号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月27日5时10分许，何武辉驾驶其父何泽超所有的川AN3Q**号小型轿车沿成双大道由双流方向往成都方向行驶，行驶至成双大道103厂路口未开启右转弯灯右转弯时，与同向直行的由李运宗驾驶的川MP54**号普通二轮摩托车（李运宗行驶的车道系右转弯车道）发生碰撞，致车辆受损，李运宗受伤。李运宗即在双流县第一人民医院住院治疗53天，花去医疗费98173.72元（含门诊费用，其中何武辉垫付33500元，平安财保蜀都支公司垫付10000元）。该院于2012年11月19日向李运宗出具《出院证》，载明：“李运宗出院后需休息3月，需生活护理，加强营养，门诊随访，骨折愈合后取内固定物需费用8000元”。2012年10月29日，双流县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，载明：“因此次事故无法确定何武辉驾驶川AN3Q**号车所行驶的车道，故不能根据双方当事人的行为以及过错的严重程度确定双方当事人的责任”。2013年1月4日，李运宗的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为四级、九级、九级伤残。2013年3月22日，李运宗的护理依赖程度经四川求实司法鉴定所鉴定为部分护理依赖程度。李运宗花去鉴定费760元。诉讼中，平安财保蜀都支公司申请重新对李运宗的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。法院遂委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定中心于2013年6月21日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“1、李运宗的伤残等级被鉴定为腰1椎体粉碎性压缩性骨折后遗肢瘫为五级伤残；L1椎体粉碎性骨折为九级伤残；骨盆骨折为九级伤残；马尾损伤后遗排尿功能障碍为五级伤残。2、李运宗目前残疾状况属需部分护理依赖。”平安财保蜀都支公司花去鉴定费1600元。此次交通事故，李运宗购买有1副价值100元的拐仗，并花去修车费800元。李运宗从2011年5月起至2012年1月在成都市永创商务服务有限公司开发的市场从事经营猪肉生意，2012年2月至此次交通事故发生时一直在双流县三里坝农贸市场从事经营猪肉生意，并暂住在双流县东升街道办事处双桂小区一期5栋3单元27号房，其父李太洪（1947年8月25日出生）、其母汪玉华（1950年12月27日出生）生有2个子女。何泽超在平安财保蜀都支公司处为川AN3Q**号车购买有交强险和机动车第三者责任险300000元以及不计免赔。
此次事故参照《四川省统计局2012年度有关统计数据》的规定执行，其中城镇居民人均可支配收入为20307元／年、农村居民人均年生活消费支出为5367元／年、批发和零售业平均工资为31074元／年、居民服务和修理及其它服务业平均工资为23664元／年。
上述事实，有户口簿、企业法人营业执照、市场（摊位）租赁合同、中选确认书、拆迁安置补充协议、房屋出租合同、证明、暂住证明、医疗费票据、出院证、修车费票据、收据、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故证明、照片和交通事故责任强制保险单以及商业保险单以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故，致李运宗受伤，对此损害结果，虽公安机关出具的“道路交通事故证明”，证明因此次事故无法确定何武辉驾驶川AN3Q**号车所行驶的车道，故不能根据双方当事人的行为以及过错的严重程度确定双方当事人的责任。但何武辉在庭审中承认在行驶至成双大道103厂路口右转弯时，自己未开启右转弯灯，故何武辉首先违反了相关法律、法规的规定，即在未开启右转弯灯的情况下实然右转弯，是造成此次交通事故发生的主要原因，且何武辉驾驶车辆在右转弯时应当在确保安全的情况下通行，加之何武辉也未提供有效证据证明其当时行驶的车道系右转弯车道，故何武辉应当承担此次事故主要责任即承担70%的赔偿责任。李运宗驾驶摩托车应当按照规定的线路行驶，但由于其未按照规定的线路行驶，故应当承担此次事故次要责任即承担30%的责任。何泽超系川AN3Q**号车的车主，但李运宗并未提供证据证明该车存在暇疵，故何泽超不应当承担民事赔偿责任。何泽超在平安财保蜀都支公司处为川AN3Q**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，李运宗因此次交通事故所造成的损失应首先由平安财保蜀都支公司在交强险赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）内赔偿。同时，何泽超在平安财保蜀都支公司处为该车投保了商业第三者责任险300000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”的规定，法院对平安财保蜀都支公司应当在双方签订的保险合同范围内承担保险责任予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”以及根据相关规定，有请求被扶养人生活费的，应将该费用计入残疾赔偿金。李运宗要求其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算，因李运宗提供的《企业法人营业执照》、“中选确认书”、“市场（摊位）租赁合同”、“证明”和“房屋出租合同”以及公安机关出具的“暂住证明”等，能相互印证，证明李运宗从2011年5月起至此次交通事故发生时一直在城市农贸市场从事经营猪肉生意，并暂住在双流县东升街道办事处双桂小区一期5栋3单元27号，故证实李运宗有较稳定的经济收入，其收入来源地和消费地均来自城镇，李运宗的身份性质已发生实质性变化，法院对李运宗的相关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算予以确认。李运宗的伤残等级经鉴定机构鉴定为腰1椎体粉碎性压缩性骨折后遗肢瘫为五级伤残、L1椎体粉碎性骨折为九级伤残、骨盆骨折为九级伤残、马尾损伤后遗排尿功能障碍为五级伤残。其赔付比例为70%。李运宗之父李太洪，生于1947年8月25日，系农村居民户口，李运宗之母汪玉华，生于1950年12月27日，系农村居民户口，并生有2个子女，李运宗请求从事故发生时开始计算被扶养人生活费，符合法律规定，但李运宗要求农村居民人均年生活消费支出按5366.70元／年计算，系其真实意思表示，法院予以采纳。即李太洪的被扶养人生活费按农村居民标准计算为28175.18元（5366.70元／年×15年×70%÷2人）、汪玉华的被扶养人生活费按农村居民标准计算为35688.56元（5366.70元／年×19年×70%÷2人），故李运宗的残疾赔偿金为348161.74元（20307元／年×20年×70%＋被扶养人生活费63863.74元）。李运宗在此次事故中共产生医疗费98173.72元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故符合法律规定，法院予以确认。平安财保蜀都支公司要求扣除20%的自费药，因各方均同意，故该自费药19634.74元应由李运宗与何武辉按责任比例承担，剩余的医疗费78538.98元，首先由平安财保蜀都支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（平安财保蜀都支公司已赔付），余下的医疗费68538.98元，再在商业第三者责任险中按责任比例赔付。李运宗请求的住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）过高，以1060元（20元／天×53天）为宜。李运宗请求的护理费309400元（其中住院期间的护理费为120元／天×145天计17400元、后期护理依赖费为80元／天×365天／年×20年×50%计292000元）。首先，因医疗机构出具的《出院证》，证实李运宗出院后需休息3月，并需生活护理，其住院期间的护理费以8580元（60元／天×143天）为宜。其次，李运宗的护理依赖程度经鉴定机构鉴定为部分护理依赖，其赔付比例为50%，李运宗要求其护理期限计算20年，综合其伤残情况，符合法律规定，李运宗的后期护理依赖费按四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业平均工资23664元／年计算为236640元（23664元／年×20年×50%），故李运宗的护理费共计245220元。李运宗请求的误工费按四川省2012年度批发和零售业平均工资31074元／年计算为12174.20元（31074元／年÷365天／年×143天）。李运宗请求的营养费6000元，因医疗机构出具的《出院证》，证实李运宗需加强营养，故其营养费以1060元为宜。李运宗请求的后续医疗费8000元，因医疗机构出具的《出院证》，证实李运宗骨折愈合后取内固定物需费用8000元，故其请求，符合法律规定，法院予以支持。李运宗请求的鉴定费1470元，因李运宗只提供了760元的鉴定费票据，法院对李运宗的鉴定费为760元予以确认。同时，平安财保蜀都支公司花去鉴定费1600元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故符合法律规定，但由于鉴定费用属于间接损失，故应由李运宗与何武辉按责任比例承担。李运宗请求的交通费1500元，综合本案情况，以400元为宜。李运宗请求的车损费1000元，因李运宗只提供了800元的修车费票据，故法院对李运宗的修车费为800元予以确认。李运宗购买有1副价值100元的拐仗，因对方同意赔付，法院予以确认。李运宗请求的精神损害抚慰金25000元，因此次交通事故，确实给李运宗造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并综合其伤残程度，以15000元为宜。
综上，李运宗的各项损失为732509.66元（含平安财保蜀都支公司垫付的鉴定费1600元）。何武辉已垫付医疗费33500元，因李运宗也认可，为了减少诉累和倡导积极救助的社会风气的原则，对此应在本案中一并处理。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、平安财保蜀都支公司于判决生效后二十日内给付李运宗赔偿款409200元。二、何武辉于判决生效后二十日内给付李运宗赔偿款94696.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，由何武辉负担3708元，李运宗负担1589元。
宣判后，原审被告何武辉不服原判向本院提出上诉称：原审认定何武辉在本次交通事故中承担70%的责任过重，何武辉与李运宗应当承担同等责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人李运宗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人平安财保蜀都支公司、原审被告何泽超答辩称，与上诉人意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审庭审中查明的事实，何武辉在右转弯时未按交通安全法律法规规定开启右转弯灯，是造成此次交通事故发生的主要原因，即在本次交通事故中，何武辉存在主要过错，故原审法院根据本案实际情况，认定故何武辉应当承担此次事故主要责任即承担70%的赔偿责任并无不当。何武辉的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费5297元，由上诉人何武辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵云平