山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初262号
原告李霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人李培义，职务总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
原告李霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员关婕适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告李霞以及被告的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。被告于2016年3月23日变更委托代理人。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告李霞以及被告的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月购买车辆鲁B×××××并更改车牌为鲁B×××××,后将该车保险中的被保险人、投保人、行驶证车主一并更改为原告。该车于2015年6月26日发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书，认定原告车上驾驶人承担事故的全部责任。后原告在理赔时，被告拒赔。请求判令：1、被告在原告投保范围内赔偿车辆损失9579元、车上人员医疗费用2600元，共计12179元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未予书面答辩，在庭审中被告口头辩称，事故发生时间是2015年6月26日，保单批改时间为2015年6月30日。事故发生时，原告不是该车辆保险人，不具有保险利益。原告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告签发保险单号为11136783900035747918的机动车交通事故责任强制保险单一份，以及保险单号为11136783980011691123的机动车辆保险单各一份，被保险人为孙征宇，投保车牌号码为鲁B×××××，投保险种为：车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任保险），车辆损失险保险限额为131900元，商业第三者责任保险的保险限额为300000元，保险期限自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止。上述保险合同所附《机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雪击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第一部分第二章第四条第（四）款约定，保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第二部分“通用条款”第十五条规定的通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不负赔偿责任。第一部分第四章第一条约定，在保险期间，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二部分通用条款第十五条约定，在保险期间内、保险车辆转让他人的，被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。因保险车辆转让导致保险车辆危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以增加保险费或者解除合同。
另查明，2015年3月16日，被告出具保险批单，被告同意自2015年3月17日0时起，保险单11136783980011691123项下：增加司机座位责任险，保额为10000元，增加乘客座位责任险，保额为10000元/×4座，增加不计免赔率特约条款（车上人员责任险）。
又查明，2015年4月20日，被保险车辆车牌号由鲁B×××××变更为鲁B×××××，车主由孙征宇变更为李霞。被告于2015年6月29日出具批单，自2015年6月30日0时，保险单11136783980011691123项下：牌照号码由鲁B×××××变更为鲁B×××××。自2015年6月30日0时，保险单11136783980011691123项下：被保险人、投保人、行驶证车主姓名由“孙征宇”变更为“李霞”，证件号码由37020319910912511X变更为××。
另查明，2015年6月26日18时20分，案外人张建驾驶鲁B×××××车辆载有乘客张帆、常靓靓沿黑龙江中路由南向北左转，行驶至事故地点时，与案外人安在垠驾驶车辆沿黑龙江中路北向南直行，两车相撞，造成两车损害。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具道路交通事故认定书认定，案外人张建负此次事故全部责任。
庭审中，原告提交医疗费发票一宗、修车费发票一宗、施救费发票一份，用以证明事故发生时，原告垫付了医疗费以及交通事故造成原告的损失9579元。被告对上述证据无异议。
庭审中，被告陈述其对原告主张的车辆损失数额9579元予以认可，对车上人员医疗费用数额2600元亦认可。被告陈述其主张保险事故发生时，被保险车辆处于滴滴快车营运状态，并无相关证据提交。
上述事实有原告提供保险单2份、批单3份、车辆行驶证1份、车辆所有权登记证书1份、道路交通事故认定书1份、维修费发票10份、施救费发票1份、门诊收据18份、诊断证明4份、声明1份以及被告提交的投保单1份、保险条款1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。上述证据已经庭审质证以及本院查证，可以采信。
本院认为，在保险期间，因案外人孙征宇将涉案车辆过户给原告，并于车辆过户后，于被告处办理了保险批单，投保人、被保险人变更为原告。现被告对原告所主张之具体数额均无异议。被告主张保险合同变更应自办理保险批单之日起，涉案保险事故发生在车辆过户后，保险批单办理之前，故保险事故发生时保险合同的相对人是案外人孙征宇，原告无权向被告提出理赔。另被告主张涉案保险事故发生时，保险车辆处于滴滴快车营运状态，故属于增加保险车辆危险程度的情况，依据保险合同被告应予以免责。故本案争议焦点有二，一、原告是否系适格主体；二、保险车辆在保险事故发生时是否存在增加车辆危险程度的免责事项。
一、原告是否系适格主体。涉案保险合同系财产保险合同，据《保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务。据此，财产保险合同保险标的转让后，相应的保险权利义务由受让人，即本案原告承继，保险合同继续有效，保险合同的变更不以通知保险人为条件。本案中，案外人孙征宇与原告已于2015年4月20日办理了车辆过户手续，且并无证据显示保险标的转让导致危险程度显著增加，原告自当日起即承继了被保险人的权利和义务，原告和原告之间形成的保险合同关系，合同当属有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告投保了车辆损失险及车上人员责任险，保险事故发生后，被告应依保险合同向原告承担相应赔偿责任，原告系本案诉讼的适格主体。
二、保险车辆在保险事故发生时是否存在增加车辆危险程度的免责事项。被告主张保险事故发生时，保险车辆系从事滴滴快车营运，故据保险条款第二章第四条第四款之规定应予免责，被告对此负有举证证明义务，被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于被告的抗辩理由本院不予采信。庭审中，被告陈述其对原告主张的车辆损失金额予以认可，对原告主张的车上人员医疗费用2600元亦认可，本院据此确定保险赔偿金数额，即车辆损失金额为9579元，车上人员医疗费用数额2600元，损失共计12179元。
综上所述，本案保险事故发生在保险期内，原告主张的损失数额未超过保险限额，被告对原告的损失数额并无异议，被告应据此承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李霞保险金人民币12179元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币104元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年四月二十一日
书记员 左爽