安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第01106号
原告：张爱民，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：王立祥，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：许庆华，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告张爱民诉被告王立祥、许庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托代理人杜鹏飞、被告王立祥、许庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张爱民诉称：2015年5月12日9时20分，王立祥驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿黄山区北海中路由南向北行驶至老庙黄金路段时，与相向行驶的张爱民驾驶的皖J号建设牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张爱民、王立祥、以及后座许某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张爱民受伤后当即被送往黄山人民医院住院治疗。2015年5月26日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王立祥负本起事故的主要责任，张爱民负次要责任。2015年9月11日，安徽清风司法鉴定所对张爱民的伤情、休息期、营养期、护理期及后期医疗费作出评定：伤残等级为十级、休息期150日、营养期75日、护理期75日、后续医疗费5000元。肇事车辆的实际车主是许庆华。故张爱民诉至法院请求判令王立祥、许庆华赔偿其因交通事故造成的各项经济损失66240.2元，并承担本案的诉讼费用。
张爱民为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、张爱民身份证复印件一份，证明张爱民的主体资格；
证据二、黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出的黄山区公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》一份，证明2015年5月12日发生了交通事故和王立祥负该起事故主要责任、张爱民负该起事故的次要责任以及无号牌喜力牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险的事实；
证据三、安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明张爱民的伤残等级为十级、休息期150日、营养期75日、护理期75日、后续医疗费5000元的事实；
证据四、黄山市黄山人民医院出院小结一份，证明张爱民受伤后住院治疗的事实；
证据五、医疗费票据六张，证明张爱民治疗共用去医疗费16945.99元的事实；
证据六、鉴定费发票一份，证明张爱民支付鉴定费1900元的事实；
证据七、修理费发票一张，证明张爱民支付其二轮摩托车修理费750元的事实；
王立祥当庭辩称：1、该起事故是双方都有责任，双方都受到伤害；2、张爱民的诉求过高；3、事故发生后，张爱民提出和解，要求给付30000元，因双方治疗未终结，和解未能达成协议。
王立祥在举证期限内未提交证据。
许庆华当庭辩称：其不知道咋回事，其购买的是助力车。助力车是不需要办证的。
许庆华在举证期限内也未提交证据。
庭审举证、质证中，王立祥对张爱民所举证据一、四、五、七无异议，对证据二有异议，认为其驾驶的是助力车，认定书不公平，对证据三、六，伤残等级和后续医疗费、护理费、营养费、误工费均有异议。
根据双方举证、质证意见，本院综合判断审核认定意见为：对张爱民提供的证据一、四、五、七，王立祥、许庆华均无异议，予以认定，对证据二，虽王立祥认为其驾驶的是助力车，但公安机关交通管理部门在责任书认定书中认定其驾驶的车辆为机动车，而王立祥并没有在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，应视为其对责任认定书无意见，该质证异议理由不能成立，应予以认定，对证据三、六，因王立祥在举证期限内未向本庭提交事实和理由成立的重新鉴定书面申请，异议理由不予采纳，亦应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人陈述的事实，审理查明的事实为：
2015年5月12日9时20分，王立祥驾驶无号牌喜力牌普通二轮摩托车，沿黄山区北海中路由南向北行驶至老庙黄金路段时，与相向行驶的张爱民驾驶的皖J号建设牌普通二轮摩托车（车后乘坐许某）发生碰撞，致张爱民、王立祥、许某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。张爱民受伤后当即被送往黄山人民医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折。同年5月25日出院，住院期间共用去医疗费16945.99元。2015年5月26日，黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王立祥负本起事故的主要责任，张爱民负次要责任。2015年9月11日，安徽清风司法鉴定所对张爱民的伤情、休息期、营养期、护理期及后期医疗费作出评定：伤残等级为十级、休息期150日、营养期75日、护理期75日、后续医疗费5000元。鉴定机构收取鉴定费1900元。皖J号建设牌普通二轮摩托车修理费750元。无号牌喜力牌普通二轮摩托车车主为许庆华，该车未到公安机关交通管理部门办理登记，并取得行驶证，亦没有投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，张爱民系茶农，为农村居民。王立祥在交通事故发生时未取得摩托车驾驶证。
本院认为：交通事故当事人承担责任的前提是存在违章行为，以及该违章行为与交通事故存在因果关系。王立祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车辆驾驶机动车……”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是事故发生的主要原因，应承担该事故的主要责任。张爱民驾驶机动车行经划有中心单实线的街道路段，逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是事故发生的次要原因，应承担该起事故的次要责任。许庆华作为肇事车辆的车主，在未到公安机关车辆管理部门办理所有权登记和未投保机动车交通事故责任强制保险的前提下，将车辆交由王立祥驾驶，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。因此，张爱民因该起事故造成的经济损失，王立祥、许庆华在“交强险”责任限额范围内按过错责任大小予以赔偿，超出“交强险”部分再按70%的比例予以赔偿。张爱民因交通事故而造成的损失具体数额按照法律规定的项目及计算标准，结合本案的实际情况，确定为：医疗费21945.99元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助费280元（13天10元＋15天10元）、营养费750元（60天10元＋15天10元）、护理费5374.54元（13天104.36元＋47天52.18元＋15天104.36元）、误工费11175元（120天74.5元＋30天74.5元）、残疾赔偿金19832元（9916元20年10%）、精神损害抚慰金5000元、修理费750元，交通费酌情确定为200元，合计65307.53元。张爱民自身应在医疗费、住院伙食补助费和营养费三项总和22975.99元扣除“交强险”10000元后的余额12975.99元中承担30%即3892.8元，余款61414.73元，王立祥应承担90%即55273.26元，许庆华应承担10%即6141.47元。对于王立祥辩称其也受到伤害，因其未提供证据，本案不予处理，其可另行起诉。对于其认为张爱民诉求过高的理由，合理的部分，本院予以采纳，不合理的部分，不予采纳。对于许庆华辩称其购买的是助力车，而助力车是不需要办证的理由，因未提供证据加以证实，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告张爱民因交通事故而造成的损失61414.73元，被告王立祥于本判决生效后十日内赔偿55273.26元，被告许庆华于本判决生效后十日内赔偿6141.47元；
二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元减半收取728元，由原告张爱民负担58元，由被告王立祥负担670元，鉴定费1900元，由原告张爱民负担570元，由被告王立祥负担1330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。