沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02192号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，组织机构代码证号××。
法定代表人：赵俊福，系该公司董事长。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳市康阳纸箱厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河站后岗子村。
法定代表人：李友。
被告：李友。
被告：史桂琴。
被告：李宏秋。
被告：王德兴。
原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友、史桂琴、李宏秋、王德兴追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信担保有限公司委托代理人邵福禹，被告沈阳市康阳纸箱厂、李友到庭参加诉讼，被告史桂琴、李宏秋、王德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳恒信担保有限公司诉称，2014年6月13日，由盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行（以下简称为“盛京银行”）与沈阳市康阳纸箱厂订立《盛京银行流动资金借款合同》一份，合同借款期限12个月，合同规定借款额为500万元人民币，合同订立后，原告为该合同提供了保证，同时，被告沈阳市康阳纸箱厂、李友、史桂琴、李宏秋、王德兴还向原告提供了反担保保证。其中，被告沈阳市康阳纸箱厂以其提供的房产（详见抵押物清单）作为抵押物担保向原告提供反担保，因为政策调整，未能办理抵押登记手续，被告沈阳市康阳纸箱厂承诺如能办理第一时间办理，并对抵押的土地及地上建筑物具有优先受偿权（土地证号为：苏家屯区国用（2005）第0001213号、0001214号、0001215号、00012**号）。同日，被告沈阳市康阳纸箱厂又以其所有的机械设备及动产（详见抵押物清单）作为抵押物担保向原告提供反担保。2014年6月13日，原告还与被告沈阳市康阳纸箱厂订立了担保服务合同，其中12-4条款还约定了违约责任，即发生代偿时，被告沈阳市康阳纸箱厂应向原告支付代偿金20%的违约金，并应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的利息。上述合同订立后，均正常履行，但贷款到期后被告沈阳市康阳纸箱厂未能按时清偿盛京银行贷款，以致发生原告代偿，代偿金额为人民币5280597.12元。现原告为保护自己合法权益不受侵犯，诉至贵院，请求贵院依法判决：1、被告沈阳市康阳纸箱厂立即偿还原告代偿款人民币5280597.12元及违约金5280597.12元*20%＝1056119.42元；2.其余各被告对本案承担连带还款责任；3.原告对被告沈阳市康阳纸箱厂提供的抵押房产（详细抵押房产及抵押动产信息见抵押物清单）抵押物行使优先受偿权；4、原告对被告沈阳市康阳纸箱厂提供的抵押动产（详细抵押动产机械设备等信息见抵押物清单）行使优先受偿权；5.诉请法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市康阳纸箱厂辩称，欠款事实存在，无偿还能力，罚金过高。
被告李友辩称，同意被告沈阳市康阳纸箱厂意见。
被告史桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告李宏秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告王德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日，原告与被告沈阳市康阳纸箱厂签订《担保服务合同》，约定原告为被告沈阳市康阳纸箱厂与盛京银行签订的编号为3891190214000012号借款合同提供担保，如被告违约发生欠息或逾期偿还贷款，则应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金；如被告不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使原告代偿，应向原告支付代偿金额20%的违约金，还应从原告代偿之日起，按照代偿金额支付日万分之五的利息。
同日，原告与被告李友、史桂琴、李宏秋、王德兴签订《反担保保证合同》，约定被告李友、史桂琴、李宏秋、王德兴自愿为被告沈阳市康阳纸箱厂向原告提供无条件、不可撤销的保证方式的反担保，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等，并约定原告有权直接要求担保人承担连带清偿责任。
同日，原告与被告沈阳市康阳纸箱厂签订《反担保抵押合同》，约定被告沈阳市康阳纸箱厂以位于沈阳市苏家屯区沙河铺镇三道岗子村的4块土地使用权向原告提供抵押担保，抵押未办理抵押登记。
同日，原告与被告沈阳市康阳纸箱厂签订《反担保抵押合同》，约定被告沈阳市康阳纸箱厂以五层纸板生产线、三色印刷开槽机等机器设备向原告提供抵押担保，抵押办理了抵押登记。
2015年6月16日，被告沈阳市康阳纸箱厂与盛京银行签订《盛京银行流动资金借款合同》，向盛京银行借款500万元，借款期限自2014年6月16日至2015年6月15日，贷款年利率8.4%。同日，原告与盛京银行签订《盛京银行借款保证合同》，为被告沈阳市康阳纸箱厂上述借款提供保证担保。
被告沈阳市康阳纸箱厂收到盛京银行借款后未按期偿还，原告代被告沈阳市康阳纸箱厂向盛京银行偿还借款本息共计人民币5280597.12元。现原、被告因代偿款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同，保证合同、担保服务合同、反担保保证合同、反担保抵押合同、担保公司履约保证义务通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告史桂琴、李宏秋、王德兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告及被告沈阳市康阳纸箱厂、李友提供的证据对本案的事实予以认定。
原告与被告沈阳市康阳纸箱厂签订的《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、与被告李友、史桂琴、李宏秋、王德兴的签订《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力。原告依据《担保服务合同》约定为被告沈阳市康阳纸箱厂履行了担保义务，为其垫付银行贷款本金及利息人民币5280597.12元，因此依法取得了向被告沈阳市康阳纸箱厂追偿上述款项的权利，故被告沈阳市康阳纸箱厂应支付原告垫付款人民币5280597.12元。
关于原告主张被告沈阳市康阳纸箱厂支付违约金人民币1056119.42元的诉讼请求，因被告沈阳市康阳纸箱厂怠于履行还款义务的行为致使原告为被告代偿借款本金及利息，依据《担保服务合同》关于“被告不能及时履行借款合同约定的还款义务，致使原告发生代偿事实的，应向原告支付代偿金额20%的违约金”的约定，被告沈阳市康阳纸箱厂应向原告支付代偿金额20%的违约金，故对于原告请求被告沈阳市康阳纸箱厂按代偿金额20%支付违约金人民币1056119.42元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告李友、史桂琴、李宏秋、王德兴对上述欠款本息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因对于上述债务，被告李友、史桂琴、李宏秋、王德兴以与原告签订《反担保保证合同》的方式提供保证担保，故被告李友、史桂琴、李宏秋、王德兴应对上述债务承担连带责任。
关于原告请求对被告沈阳市康阳纸箱厂提供抵押的土地使用权行使优先受偿权的诉讼请求，因其未办理抵押登记，本院不予支持。
关于原告请求对被告沈阳市康阳纸箱厂提供抵押的机器设备享有优先受偿权，因抵押在相关部门办理了抵押登记，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳恒信担保有限公司垫付款人民币5280597.12元；
二、被告沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳恒信担保有限公司违约金人民币1056119.42元；
三、如被告沈阳市康阳纸箱厂逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告沈阳恒信担保有限公司对被告沈阳市康阳纸箱厂提供抵押的机器设备等动产享有优先受偿权（详见判决书后附抵押物清单）
四、被告李友、史桂琴、李宏秋、王德兴对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告沈阳恒信担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56155元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友、史桂琴、李宏秋、王德兴负担；公告费人民币800元，由被告史桂琴、李宏秋、王德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。