wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4687号原告ＸＸ，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告许天勇，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告ＸＸ与被告许天勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告系邻居。2012年11月至2013年8月间，被告许天勇以各种理由陆续向原告及案外人李金盾（系原告妻子）借款。2015年5月14日，因被告许久未还款亦未支付利息，在原告的要求下，双方对之前所有借款进行结算，结算后被告出具一份借条确认向原告夫妇借款累计人民币910000元的事实。2015年6月起被告失踪，原告夫妇多次催讨借款未果。因案外人李金盾同意由原告一人就本案诉争借款向被告主张权利，故原告请求法院判令被告归还全部借款人民币910000元，并承担本案诉讼费用。被告许天勇未作答辩。经审理查明：2012年11月11日至2013年8月28日间，被告许天勇先后多次向原告ＸＸ与案外人李金盾借款。2015年5月14日经结算，被告向原告及案外人李金盾出具一份借条确认尚欠原告及案外人李金盾借款共计人民币910000元的事实及历次借款时间、数额的情况，同时还承诺“以市三堡21号的房产作为借款的物质抵押”，但未办理上述房产的抵押登记手续。嗣后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年11月19日诉至本院。另查明，原告ＸＸ与案外人李金盾系夫妻关系，于1981年12月20日登记结婚。案外人李金盾同意由原告一人就本案诉争借款向被告主张权利，且无论今后被告是否向原告偿还借款均不再就诉争借款向被告主张任何权利。上述事实，有原告提供的借条、原告与案外人李金盾的结婚证、本院依法向案外人李金盾所作的询问笔录各一份及原告的陈述等为证，被告许天勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告ＸＸ提供的诉争借条体现原告与案外人李金盾系款项的共同出借人，由于案外人李金盾已自愿放弃就本案诉争借款向被告许天勇主张权利并同意由原告一人向被告主张权利，因此，原告ＸＸ持有借条原件并据此主张与被告存在借贷关系，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告履行还款义务。现原告请求被告立即偿还借款人民币910000元，合理合法，本院予以支持。被告许天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许天勇应自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币910000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元，由被告许天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  傅金刚二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈柳诗本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初703号
原告：谭某甲，男。
被告：谭某乙，男。
原告谭某甲与被告谭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭于2017年7月18日、2017年12月26日二次公开开庭进行审理。原告谭某甲，被告谭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2000元，利息1872元，合计3872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于2004年1月21日向原告借款2000元，之后，原告一直不断催讨，被告虽没有还款，但也还认账。开始时，原告觉得钱数量少，没有必要去打官司，后来被告想倒账，故诉至法院。
被告谭某乙的答辩意见为：一、被告谭某乙没有在原告处借款；二、原告诉状陈述的内容不是事实，被告比原告大25岁，双方从懂事时起，没有单独交谈过一次，更谈不上到家里玩，平时在路上碰见也不讲话，因此，原告在诉状中陈述的“历年一直不断催讨，被告虽没有还款，但也还认账”的内容不属实；三、原告起诉是为了报复。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭某乙没有向本院提交证据。
在本案诉讼过程中，原告谭某甲就借条是否是被告谭某乙书写向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许，并委托湖南正宏司法鉴定中心进行笔迹鉴定。湖南正宏司法鉴定中心于2017年12月4日作出湖南正宏司鉴中心[2017]文鉴字第17号《鉴定意见书》，认定：2004年1月21日“借条”上的签名和文字是被告谭某乙书写。
经本院组织质证，被告谭某乙对原告谭某甲提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为借条不是被告书写的；对《鉴定意见书》有异议，认为借条共有29个字，而鉴定机构只鉴定13个字就下定论，不全面，从文字特征对比表中看出，每个字都是从一、两个笔画特征定论，没有从一个字的整体书写特征进行鉴定，断章取义，被告提供了49页的笔迹样本，而鉴定机构只选择7页进行鉴定，草率鉴定，因此鉴定结果不客观、不公平。
根据双方当事人的举证及质证情况，本院认证如下：
对双方当事人均无异议的证据1，予以采信；对证据2、3，被告虽有异议，但经鉴定，借条中的笔迹系被告书写，且鉴定程序合法，被告无足够理由推翻鉴定结论，故予以采信。
经审理查明：2004年1月21日，被告谭某乙向原告谭某甲出具一份《借条》，其内容为：“今借到向林人民币贰仟元#，今借人顺昌，2004年1月21日”。在本案诉讼过程中，被告谭某乙否认借条系其书写，但经司法鉴定，2004年1月21日借条上的签名和文字系被告谭某乙书写。
本院认为：被告谭某乙立据向原告谭某甲借款2000元，经原告谭某甲催讨，被告谭某乙未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告谭某甲要求被告谭某乙返还借款本金2000元的诉请，予以支持。借条中未约定借款利息，故原告谭某甲要求被告谭某乙支付借款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭某乙在本判决生效之日期起十日内返还原告谭某甲借款本金2000元；
驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谭某甲负担24元，被告谭某乙负担26元，司法鉴定费2000元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第899号
原告：宁海万兴物业服务有限公司。
法定代表人：王国伟。
委托代理人：王蒙蒙。
被告：王利华。
本院在审理原告宁海万兴物业服务有限公司与被告王利华为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海万兴物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海万兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年五月十三日
代书记员 蒋婷婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1269号
原告：李某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某偿还原告借款10万元，按月利率3%承担利息，计算至还款之日；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告借原告现金8万元，约定月利率3%；2016年11月5日，被告再次借原告现金2万元，口头约定月利率3%，还款期限至2017年农历3月底。为此，被告向原告出具借条两张。逾期后，经原告多次催要被告至今未偿还本金及利息。
被告李某某未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据借条两张、电话录音光盘一份，符合证据规则，相互印证，可以证明案件事实，本院予以认定。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
本院经审查认定事实如下：被告李某某于2016年5月20日借原告李某现金8万元，约定月利率3%；2016年11月5日借原告现金2万元，两次借款被告均向原告出具了借条，在出具2万元借款的借条时，被告承诺2017年农历3月底（即阳历2017年4月25日）偿还以上全部借款。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。双方对借款利率的约定高出法律保护范围的部分不予支持；对双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息的，出借人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告李某要求被告李某某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持，其对利息的请求，在法律规定的范围内的部分予以支持。被告李某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，原告李某按约定履行了出借义务，被告李某某应按约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款本金10万元及利息（其中8万元自2016年5月20日起，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；2万元自2017年4月26日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王央阳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7222号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。
法定代表人张晓慧，职务经理。
委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被告：赵晓亮，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。
审判员白东平
二O一七年十二月六日
书记员付立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7222号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇国际酒店**楼沧浪之水物业办公室。法定代表人张晓慧，职务经理。委托代理人：李永兰，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被告：赵晓亮，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免受，邮寄费22元，由原告负担。审判员白东平二O一七年十二月六日书记员付立
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再130号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莒南县国通汽车运输有限公司。住所地：山东省莒南县城天桥路**号。
法定代表人：郑敏，董事长。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人莒南县国通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 王翠娟
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第58号
原告李某某，学生。
法定代理人李伯峰。
法定代理人官淑平。
被告程乐信，潍坊嘉盛劳务有限公司职工。
被告董翠美。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪，该单位职工。
被告刘某某，学生。
法定代理人刘华昌，系被告刘某某之父。
法定代理人文某某，系被告刘某某之母。
被告刘华昌，同上刘华昌。
被告文天爱，同上文天爱。
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告程乐信、董翠美、刘某某、刘华昌、文天爱、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石凌云
二〇一五年九月十七日
书记员 胡伟艳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6250号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告程孝斌，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告程孝斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6250号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告程孝斌，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告程孝斌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初592号
原告：姜春旭，男。
委托诉讼代理人：尚淑杰（系原告妻子），女。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
被告：李少军，男。
原告姜春旭诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑杰、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款31007元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款31007元。
原告向本院提供了欠条一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年秋天，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告31007元粮款。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款31007元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，应视为其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告姜春旭玉米款31007元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1003号
罪犯刘勇，男，1988年5月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省淮滨县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年9月23日以（2009）嘉刑初字第623号刑事判决书，认定罪犯刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘勇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1898号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。统一社会信用代码：913708000796995030。
负责人：李冰，行长。
被告：傅丽放，男，1981年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张淑云（系傅丽放之妻），女，1980年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告傅丽放、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的借款合同；2、判令被告傅丽放、张淑云立即偿还原告借款本金261439.75元及相应利息。3.律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订个人信贷合同，根据合同约定，被告在原告处贷款29万元，每月8日为还款日。2016年6月8日，被告未按照合同约定归还本金及利息，现被告尚欠原告本金余额261439.75元，经原告催收时发现申请人经营困难，无法归还原告贷款。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告傅丽放、张淑云邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初802号
原告：额敏县鑫发发钢材加工店。
住址：额敏县额敏镇额铁路（老水泥厂院内）。
经营者：张广奇，男,1952年1月4日出生，汉族，系个体，住额敏县。
被告：王朝杰，男，1963年3月29日出生，汉族，系个体，住第九师。
被告：戴鹏，男，1974年3月2日出生，汉族，系个体，住托里县。
原告额敏县鑫发发钢材加工店与被告王朝杰、戴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县鑫发发钢材加工店经营者张广奇、被告王朝杰、戴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县鑫发发钢材加工店经营者张广奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款50000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告王朝杰、戴鹏因合伙承包工程，于2015年7月至9月陆续从原告经营的店中赊欠建筑材料，因没钱给付，到2016年8月26日被告王朝杰经被告戴鹏同意，向原告出具50000元欠条一张。
被告王朝杰、戴鹏承认原告额敏县鑫发发钢材加工店经营者张广奇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王朝杰、戴鹏于本判决生效之日一次性给付原告额敏县鑫发发钢材加工店欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，投递费100元，合计625元，由被告王朝杰、戴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月五日
书记员 陈纯纯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2139号
原告:张连方，男，汉族，1942年10月24日出生，住商丘市。
被告:孙永勤，女，住商丘市。
被告:河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：孙永勤。
原告张连方与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张连方到庭参加诉讼，被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司经公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张连方的诉讼请求：1、判令被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司偿还原告借款款本金200000元及利息，按月利率2.5%计算，2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告孙永勤向原告借现金200000元，还款时间为2015年3月7日，利息付至2015年5月8日，利息为100000元，河南佳聚置业有限公司为该笔借款提供担保，借款到期后，被告没有将借款本金付清。
被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司没有到庭应诉及答辩。
原告张连方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司没有向本院提交证据材料。本院确认原告张连方提交的证据来源合法，内容真实，能证明被告河南佳聚置业有限公司向原告借款的事实，可以作为有效证据，被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司没有到庭视为放弃举证及质证权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月8日，被告河南佳聚置业有限公司向原告张连方借现金200000元，期限三个月，2015年3月7日到期.后经原告催要，被告河南佳聚置业有限公司与原告张连方于2016年6月5日达成还款协议，确认截止到2015年3月7日,河南佳聚置业有限公司向原告张连方借款200000元，分11次将借款本金付清。对利息未约定。但被告河南佳聚置业有限公司只归还本金2000元。
本院认为，原告张连方与被告河南佳聚置业有限公司之间系民间借贷关系，所签合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方确认截止到2015年3月7日,河南佳聚置业有限公司向原告张连方借款200000元。于2016年6月5日，河南佳聚置业有限公司与原告签订分期还款计划，尽管原告起诉时该该协议尚未到期，但被告河南佳聚置业有限公司只归还本金2000元，被告的行为怠于履行该协议，故原告起诉要求被告河南佳聚置业有限公司归还借款200000元，本院支持198000元。关于利息问题，因双方没有约定，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%计算利息为宜。因被告孙永勤不是借款人，故原告要求被告孙永勤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述：被告河南佳聚置业有限公司向原告借款200000元尚有198000元本金及利息没有偿还，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南佳聚置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张连方借款198000元及利息（自2015年3月7日至该款履行完毕之日止的利息，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张连方其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告河南佳聚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 许 辉
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2139号
原告:张连方，男，汉族，1942年10月24日出生，住商丘市。
被告:孙永勤，女，住商丘市。
被告:河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：孙永勤。
本院在审理原告张连方与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月一日
书记员 孙雪敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5073号
原告：张国民，男，1970年4月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：刘洪波。
委托代理人：马彬斌。
被告：白玉江，男，1952年4月20日出生，居民，现住唐山市路南区。
原告张国民与被告白玉江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市支分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国民、被告人保财险路南支公司到庭参加诉讼，被告白玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告各项经济损失56415.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对下列事实无争议：被告白玉江为事故车辆冀Ｂ×××××小型普通客车所有人。被告人保财险路南支公司承保了事故车辆冀Ｂ×××××的交强险和不计免赔额30万元的第三者责任险，保险期间自2017年1月7日0时至2018年1月6日24时止。
2017年3月30日06时许，被告白玉江驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至邦宽线西十里铺路段与原告张国民驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南右转时发生交通事故，致张国民受伤，二车损坏。经遵化市交通警察大队认定，白玉江承担事故的全部责任，张国民无责任。原告张国民受伤后在遵化市人民医院住院治疗15天，支付医疗费12215.29元，住院伙食补助费600元
双方争议的要素：1、护理费；2、误工费；3、营养费；4.鉴定费；5.交通费。
本庭综合举证、质证，对上述争议事项认定如下：
1.护理费5882.4元（35785元／年÷365天×60天）。原告主张护理费7000元并就此提供的工资表、误工证明等证据，但不足以证明原告的实际工资水平，应参照居民服务业工资标准35785元／年进行计算；遵化司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告护理期为60日。因此护理费共计5882.4元，本院予以认定。
2.误工费29859.28元（60548元／年÷365天×180天）。原告主张误工费33000元并提供工资表、误工证明等证据，但不足以证明原告的实际收入，且不能提交完税凭证，应参照交通运输行业职工平均工资60548元／年的标准计算；遵化司法医学鉴定中心评定原告误工期为180日。因此误工费共计29859.28元，本院予以认定。
3.营养费2400元（40元／天×60天）。原告提供了遵化市司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书证明营养期为60日，营养费标准40元／天，本院予以认定。
4.鉴定费600元。原告确有实际支出，本院予以认证。
5.交通费300元。原告主张交通费600元，原告对此并未提交证据，但确系实际开支，本院根据实际情况酌定300元。
本院确定原告张国民损失为51856.97元。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告张国民在交通事故中受伤，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告白玉江驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔额的第三者责任险，白玉江承担事故的全部责任，张国民无责任。原告的损失，首先由被告人保财险路南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险外和超过交强险范围的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国民各项损失51856.97元（其中交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担36041.68元，三者责任险内承担5815.29元）。
二、驳回原告张国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宏伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终199号
上诉人（原审被告）：云南融科房地产开发有限公司。
法定代表人：王翔。
被上诉人（原审原告）：肖敬,女,1975年10月27日出生,汉族。
上诉人云南融科房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9126号民事裁定，向本院提起上诉。
云南融科房地产开发有限公司上诉称，本案的被告住所地为昆明市盘龙区，应当由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人肖敬未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人称公司的主要办事机构所在地与登记地不一致，但未提供证据证明，应以工商营业执照为据，本案应由被告住所地确定管辖权，昆明市五华区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终199号上诉人（原审被告）：云南融科房地产开发有限公司。法定代表人：王翔。被上诉人（原审原告）：肖敬,女,1975年10月27日出生,汉族。上诉人云南融科房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9126号民事裁定，向本院提起上诉。云南融科房地产开发有限公司上诉称，本案的被告住所地为昆明市盘龙区，应当由被告住所地人民法院管辖。被上诉人肖敬未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人称公司的主要办事机构所在地与登记地不一致，但未提供证据证明，应以工商营业执照为据，本案应由被告住所地确定管辖权，昆明市五华区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年五月四日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1349号
罪犯季伟娟，曾用名季滢娟，女，1987年3月16日生，汉族，大专文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2014年3月14日作出(2014)皋刑初字第0004号刑事判决，以被告人季伟娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。对其非法所得人民币八千五百元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。本院曾以(2016)苏06刑更918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季伟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯季伟娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季伟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季伟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季伟娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十日
书记员 马思涵
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初472号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年5月13日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月1日凌晨，被告人孙某某醉酒后驾驶号牌为皖KR7X**的两轮摩托车途径本市虎丘区镇湖东城路、渚镇路，后行驶至渚镇路加油站附近路段时被民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月1日凌晨，被告人孙某某酒后驾驶号牌为皖KR7X**的两轮摩托车途径苏州市虎丘区镇湖东城路、渚镇路，后行驶至渚镇路加油站附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
归案后，被告人孙某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有其辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月6日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱苏苏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2494号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：陈家意，男，汉族，1973年3月13日出生，住广东省广宁县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈家意信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金63751.94元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月30日的零售利息8802.9元、滞纳金23900.42元、分期手续费2926元）此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计99381.26元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待�。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××82）截止至2016年12月30日的欠款共计99381.26元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年6月8日，被告拖欠信用卡本金63751.94元，利息15697.11元，分期手续费2926元，计算至2016年12月30日的滞纳金23900.42元、从2017年1月1日起计算至2017年4月30日的违约金21823.44元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约（各1份，原件）。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告持卡消费透支后未按约定的期限还款，已构成违约，原告主张�告支付尚欠的透支本金、利息、分期手续费及计算至2016年12月30日的滞纳金，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�陈家意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金63751.94元、分期手续费2926元、计至2017年6月8日的利息15697.11元、计至2016年12月30日的滞纳金23900.42元及以本金63751.94元从2017年6月9日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2284.54元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 吴小梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓志恒
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执116号
申请执行人：孟祥恩。
被执行人：闫国军。
本院在执行申请执行人孟祥恩与被执行人闫国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥恩依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1525号民事判决书向我院申请被执行人闫国军给付执行款324209元，在执行过程中，我院依法查封了闫国君名下位于永吉县双河镇桦皮河子村7队，原韦塘村的水库的承包经营权。同时查询了被执行人闫国军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1525号判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年四月二十日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执116号
申请执行人：杨金宝，男，汉族，1963年12月23日生，无职业，住辽宁省庄河市。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：侯学宏，男，汉族，1975年4月30日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人杨金宝与被执行人侯学宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人侯学宏无法找寻且暂无可供执行财产，现申请执行人杨金宝的委托代理人于雷提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第14号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执116号申请执行人：孟祥恩。被执行人：闫国军。本院在执行申请执行人孟祥恩与被执行人闫国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥恩依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1525号民事判决书向我院申请被执行人闫国军给付执行款324209元，在执行过程中，我院依法查封了闫国君名下位于永吉县双河镇桦皮河子村7队，原韦塘村的水库的承包经营权。同时查询了被执行人闫国军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1525号判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年四月二十日书记员  申恒硕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2273号
原告：杨光华，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：朱友添，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告杨光华诉被告朱友添买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月25日，原告杨光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨光华撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年八月一日
书记员 梁闯龙
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初38号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1979年11月17日生。因犯聚众斗殴罪，于2006年6月被判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日晚上，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿本市建邺区应天大街由西向东行驶，至应天大街与黄山路交叉路口时被民警当场抓获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为188.8mg／100ml。归案后被告人陈某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 智 慧
二〇一六年二月四日
见习书记员 �屠钰薇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1814号
原告：汤德宝，男，1944年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：黄宝妹，女，1958年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告汤德宝与被告黄宝妹委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金逸凯律师、郑健律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告理财款21万元；2、被告偿付支付原告以21万元为基数，自2016年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《协议书》，原告委托被告代为炒股并获得相应利润。之后经多次协商，将协议延期至2016年10月31日。但最终到期后，被告并未按约结清及承担相应损失。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告订立《协议书》一份，约定原告提供35万元给被告操作股票，盈利超过10%以上时结算一次，就盈利额原、被告按3：7分配，若本金少于35万元，由被告承担七成，原告承担三成，原告私自更改操作密码罚款一万，操作期限一年。同年2月20日，被告收到利润分成35,000元。9月4日，原告的工商银行账户中银证转账收到5万元，被告分得利润分成35,000元。2013年11月12日，原告的工商银行账户中银证转账收到47,000元，被告分得利润分成32,900元。2014年6月28日，被告出具《承诺书》，承诺双方之间债权债务问题保证在2014年12月31日前全部结清，按2013年1月30日的协议书办理，经再协议，双方同意在2015年6月30日前结清。2015年2月4日，原告的工商银行账户中银证转账收到5万元。2月5日，被告出具书面说明，载明2015年2月4日转入原告第三方存管工行账户5万元，现实有资金30万元，经双方协商，原告同意再次延期至2015年12月31日前结清。2015年12月25日，被告出具《承诺书》，载明定于2015年12月30日前转给原告5万元，股票账户资金变更为25万元，股票操作期限延期至2016年10月31日止。到期后，被告未与原告进行结算，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自述2016年11月3日更改股票账户操作密码，实际控制该账户。截至当日，原告的股票账户资产总额为9,279.96元(含现金110.96元和市值9,169元的股票)，原告同意以该日的金额为准，于本案诉讼请求中进行扣减。
本院认为，原告委托被告操作股票交易事宜，并实际出资35万元，双方约定盈利和亏损的分担比例均为3：7，且被告实际亦按该比例分得报酬。原告与被告构成委托合同关系，双方应按约履行合同义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。2015年12月25日，被告出具的《承诺书》应视为双方同意变更出资金额为25万元，但被告未能按约履行，故应承担返还原告委托财产5万元的义务。截至2016年11月3日，原告收回系争股票账户控制权，尚余资产价值9,279.96元，故合同项下损失金额共计240,720.04元。根据合同约定，被告应承担70%的责任，计为168,504.03元。上述两项共计218,504.03元。现原告自愿按照21万元主张，与法不悖，本院予以确认。系争合同经多次延期后，双方确认股票操作于2016年10月31日终止。现被告既未按约返还委托财产，亦未及时承担弥补损失之义务，故原告主张自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝妹于本判决生效之日起10日内偿付原告汤德宝理财款及损失共计21万元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以21万元为基数，自2016年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,525元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘怡宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初591号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、陈思宇，公司职员。
被告：李欧，男，1979年8月29日出生，汉族，住化州市。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告李欧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月十日
书记员 吴欣彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8935号
原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室。
法定代表人：肖玉林，总经理。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房。
法定代表人：甘志强，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。
原告厦门若恒自动化科技有限公司与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门若恒自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门若恒自动化科技有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8935号原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室。法定代表人：肖玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。被告：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房。法定代表人：甘志强，总经理。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙文洪，广东纬韬律师事务所律师。原告厦门若恒自动化科技有限公司与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门若恒自动化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门若恒自动化科技有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一六年十月三十一日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初103号
原告：曾凡民，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：寻尚玉，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
原告曾凡民与被告寻尚玉提供劳务者受害责任纠纷一案，被告寻尚玉不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾凡民及其委托代理人王立恒、被告寻尚玉及其委托代理人鞠朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡民诉称，我受雇于被告寻尚玉在新疆库车县从事棉花加工期间，于2013年12月8日凌晨1时许，在工作时我正在清机器，机器被人突然启动，致我右手被轧伤。受伤当日被送往解放军第273医院治疗，从2013年12月8日住院至2014年1月14日，治疗37天。经诊断，右手食指近节指骨粉碎性骨折，右手中环指掌骨及近指骨粉碎性骨折等。后又于2014年1月16日至2014年2月12日在济宁医学院住院治疗27天，病情好转后又回家维持治疗，现已构成严重伤残。我为被告提供劳务工作时受伤，被告依法应承担赔偿责任，但被告至今未给予依法赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、公证费，被抚养人生活费等各项费用共计40万元。
被告寻尚玉辩称,一、原、被告之间不存在雇佣关系，被告不是赔偿义务人，被告不是适格的主体。被告不是雇主，只是经魏经理介绍认识朱念东，得知朱念东在招棉花加工工人，于是介绍包括原告在内的几个人去给朱念东打工。原、被告与朱念东之间存在劳务关系，但原、被告同为受雇于朱念东的劳务人员，双方之间不存在劳务关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。原。被告同样为朱念东提供劳务、交付劳动成果，朱念东直接向原、被告支付劳动报酬。被告与朱念东之间不存在任何承包关系。敬请法院查明事实后，责令原告变更诉讼主体并驳回原告对被告的起诉。二、本案的赔偿义务人是案外人朱念东以及刘昭钱，原告起诉主体错误，且在明知的情况下仍然不变更被告。使被告无故陷入诉讼，由此给被告造成的损失原告应当赔偿，被告对此保留诉权。三、抛开诉讼主体的问题，单就原告诉讼请求依据的伤残等级来看，因伤残等级评定依据错误导致伤残等级明显过高。原告应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来进行伤残鉴定。四、对原告应当按照农村居民来计算各项赔偿数额。原告没有证据证明在城镇连续居住一年以上，因此原告的经常居住地依然是其户籍所在地农村。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告曾凡民在新疆阿克苏市库车县阿拉哈格轧花七厂从事棉花皮棉加工的工作。2013年12月8日凌晨1时许，原告在加工皮棉时，被皮清机将其右手卷入其中。原告受伤后，在解放军第273医院住院治疗37天，2014年1月16日，转入山东省济宁医学院附属医院进行治疗，住院27天。2014年5月9日，济宁平直物证司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人曾凡民右手软组织挤挫断裂并多发指骨粉碎性骨折严重毁损伤后遗症，评定为五级伤残。原告花费鉴定费1200元。2015年6月1日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告的后续治疗费需要50000元，原告为此花费司法鉴定费1300元，专家会诊费300元。原告在庭审中提交的交通费单据，显示其交通费花费为1093元。关于曾凡民的伤残等级，重审时，经本院委托中介结构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定，结论为八级伤残，原告花费鉴定费1500元。
原告主张自己受雇于被告寻尚玉，为证实自己的主张，原告提供了证人房某、刘某于2014年6月17日在汶上县公证处出具的书面证明，及同日汶上县公证处对此作出的公证。证明内容为“2013年7月份，寻尚玉（××）给我及曾凡民、刘某买了车票，到了新疆阿克苏市库车县阿拉哈格扎花七厂。寻尚玉承包了该厂的棉花皮棉加工的清工活，我们三人和其他人跟着寻尚玉干活，他是我们的老板，他给我们安排活，安排食宿，发工资”。汶上县公证处对二人的陈述做了公证。原告为此花费公证费用400元。重审期间原告补充提交了两份嘉祥县公证处的公证书，其中有高继常、高继贤的证明，内容都是证明寻尚玉是他们的雇主，寻尚玉发工资，管吃住。
原告还提交了一份寻尚玉写给赵林瑞的欠条，内容为“欠赵林瑞工资款21000元’,原告提供该欠条的目的，是为了证实，寻尚玉既然欠赵林瑞工资，说明寻尚玉是雇主，而自己是和赵林瑞一样跟着打工。
重审开庭时，被告申请证人房某、胡某、马某出庭作证。房某证实，对于在公证处的证明，表示“没有注意看”，同时房某证实“走到后跟着姓朱的干的，是姓朱的发的工资入的保险”。胡某证实，是朱念东承包棉花加工厂，朱念东让胡某帮忙找技术人员，他就通过寻尚玉的对象找到了寻尚玉。马某证实，他们干活的厂是“小朱承包的，光去干活”，工资也是“小朱给的”。
本院依法到新疆库车县阿拉哈格轧花七厂进行了调查，该厂厂长证实，朱念东承包了该厂车间加工的业务。经找朱念东核实，朱念东陈述称，寻尚玉是朋友介绍过去的，在厂里搞管理，工资是朱念东的合伙人拿出钱来，由寻尚玉开给干活的，曾凡民出事故后，也是朱念东的合伙人拿出钱来进行的治疗，保险公司赔偿的保险金也是被朱念东的合伙人领取了。
原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，为证明自己的主张，原告在庭审中提供江苏沛县防腐保温工程总公司的证明，显示其于2012年3月起至2013年7月，在该公司所在的新疆维吾尔自治区五家渠市102兵团农六师工程工地（城市区域）工作，但其提供的该公司的营业执照以及组织机构代码均为复印件。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系，如果原被告之间存在雇佣关系，则对于原告在从事劳务中所受的伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。如果双方不存在雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任则无法律依据。对此焦点，本院认为，所谓雇佣关系，是指雇员接受雇主的委托或者指示，从事某项劳务活动，雇主按约定支付劳务费的法律关系。本案中，原、被告之间并没有书面的雇佣合同，经本院调查，涉案的棉花加工厂并非被告承包，原告只是在该厂从事管理工作，工人的劳动报酬也并非是被告支付，只是经手发放。而且，原告受伤后，其诊疗费用也不是被告支付的，保险公司赔偿款也不是被告领取的。因此，原告主张受雇于被告寻尚玉，本院不予采信。同时对于原告主张的被告和朱念东存在分包关系，没有证据证实，本院亦不予采信。
综上所述，原告与被告不存在雇佣关系，故原告在提供劳务过程中所受伤害，要求由被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾凡民的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告曾凡民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 强桐海
二〇一七年六月一日
书记员 李潇洒
因此，原告主张由被告承担雇主责任本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，原告有义务提供证据予以证实。原告虽然提交了经过公证的证人房茂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5872号
申请执行人沈银法，男，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浦江远东新型建材有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇勇进村。
法定代表人王立新。
被执行人王立新，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人何国平，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人王伯英，男，1957年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行沈银法与浦江远东新型建材有限公司、王立新、何国平、王伯英（2017）浙0782执5872号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初122号
原告：何占荣，男，1964年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：钟厅桂，男，1972年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告何占荣与被告钟厅桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告何占荣及其委托诉讼代理人游小强参加了诉讼，被告钟厅桂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款133000元，并从2015年12月4日起按每月2%支付利息至付清时止；2、被告承担律师费6500元。事实与理由：原、被告本身素不相识。2014年7月初，原告堂兄何海波找到原告，说被告差资金周转，要求原告向被告提供借款，经双方协商确定原告向被告提供借款100000元，约定利息3分。2014年7月7日原告通过银行汇款向被告提供借款100000元，被告分别于2014年8月12日、2015年2月16日累计向原告支付利息共计18000元。2015年12月4日,原、被告双方结算确定，被告尚差原告利息33000元，并重新向原告出具“今借到何占荣�金133000元，现2016年3月15日归还，到期没还清此款，一切费用由钟厅桂负责，现利息按以前的计算”的借条一张。到期后，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。原告诉至法院。
被告钟厅桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的借条、个人业务存款回单、客户对账单、客户收款回单、.律师费发票，以证明2014年7月初，原、被告达成借款协议。2014年7月7日，原告通过重庆农村商业银行存入被告账户的方式向被告提供借款100000元，约定月息3%。2014年8月12日，被告向原告转账支付利息3000元。2015年2月16日，被告向原告转账支付利息15000元。2015年12月4日，经原、被告双方结算，被告应支付原告利息51000元（100000元×3%×17个月），已支付18000元，尚欠33000元。同日,被告将前期借款100000元及�息33000元，共计133000元,计为本金并向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到何占荣现金133000元，现2016年3.15号归还，到期没还清此款，一切费用由钟厅桂负责，现期利息按以前的计算。借款到期后，原告多次催收无果，于2016年10月9日，原告向重庆山语律师事务所交律师代理费6500元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告取得借款后，未按约定归还原告借款及利息，已构成违约。本案中，被告于2014年7月7日向原告借款100000元，至2015年12月4日被告应支付原告利息51000元，被告已支付利息18000元，尚欠利息33000元。被告将前期借款100000元及利息33000元，共计133000元计为本金并向原告出具了借条。未支付的利息33000元是按年利率月息3分（即年36%）计算的，不符合法律规定，应当按年利率24%计算，因此利息33000元中只有22000元可计入后期借款本金。故原告后期借款本金应认定为122000元。原告主张被告从2015年12月4起至还清借款时止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定的还款时间为2016年3月15日，而双方对借期内利率未约定，逾期利率约定不明，故本院依法确定从2016年3月16日起至还清借款时止，按年利率6%计算利息。原告主张被告承担律师代理费6500元，因原、被告在借款协议中对律师费用的承担约定不明，本院不予支持。
综上所述，原告何占荣的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告钟厅桂在本判决书生效后十日内归还原告何占荣借款本金122000元并支付以本金122000元为基数，从2016年3月16日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告何占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元,由被告钟厅桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判�书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 严 密
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 李燕岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4650号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人：乔盼，女，汉族
被执行人：乔星，男，汉族
被执行人：张涛涛，男，汉族
被执行人：张方圆，男，汉族
被执行人：王洋，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人乔盼、乔星、张涛涛、张方圆、王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）陕0802民初2947号民事判决书已发生法律效力。2017年10月9日
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同日受理后，于2017年10月26日作出（2017）陕0802执4650号执行通知书，责令：一、乔盼、乔星、张涛涛、张方圆、王洋偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本人民币30万元及利息（自2016年3月22日起至2016年9月23日止，按月利率9.9‰计算，自2016年9月22日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算）。二、案件受理费3120元、执行费5430元，由被执行人乔盼、乔星、张涛涛、张方圆、王洋共同负担。
在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4650号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8556号
原告：杜冬梅，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处，住所地重庆市巴南区南彭街道南中路28号，统一社会信用代码11500113009308845P。
法定代表人：吕勇才，主任。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5，统一社会信用代码91500113051730994P。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，系重庆锦轩物业管理有限公司职工。
原告杜冬梅与被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处、重庆锦轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜冬梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜冬梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜冬梅撤诉。
本案受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梅 玲
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初223号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人唐阿威，男，1999年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省涡阳县，现租住沧州市，务工。2017年4月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
�护人杨静、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人唐阿威犯过失致人死亡罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人唐阿威及辩护人杨静、王天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年4月11日17时许，被告人唐阿威在沧州市明珠商贸城冷库门口与被害人郭某嬉闹，唐阿威用胳膊从后方勒住坐在叉车驾驶座上郭某的颈部，郭某在挣脱过程中，叉车突然启动前进，冲破前方电梯门后掉入电梯井里，造成郭某死亡。为此指控被告人唐阿威的行为构成过失致人死亡罪，并向法庭提供了相关证据。
被告人唐阿威对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
辩护人王天军、李某3辩称，被告人唐阿威明知他人已报警并有警察现场等待，仍到达事发现场，如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐阿威刚满十八岁，平时表现良好，属初犯，有悔罪表现，对被害人的亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日17时许，被告人唐阿威在沧州市明珠商贸城冷库门口与被害人郭某嬉闹时，用胳膊从后方勒住坐在叉车驾驶座上郭某的颈部，郭某在挣脱过程中，叉车突然启动前进，冲破前方电梯门后掉入电梯井里，造成郭某死亡。
案发后，被告人唐阿威与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人唐阿威的供述：2017年4月11日17时左右，我去沧州市明珠商贸城3号冷库看见老郭（郭某），我们之前就认识就相互笑笑，郭某坐在叉车上，我就跑过去说“你干嘛”。他说“你小子来了”，我就用双手掰着他的锁骨部位往后抠他，后掰着他的脖子往后拽，他就扽着我往前拽，之后他准备从叉车的右边转身想要下来抓住我，就在老郭转身的瞬间，他踩了叉车的油门，叉车往前蹿，他松开我的胳膊，叉车撞开正对着的电梯门，就掉了下去。随后我就喊人来，之后有很多人来围观，明珠商贸城的经理也来了，我就和经理说明事情发生的情况。当时有人打了120和110,之后我就去沧州市第一中学送货了。后来我爸妈给我打电话问我出什么事了，让我赶紧到现场。之后我就被巡警带到高新分局。
2、证人张某1的证言：2017年4月11日16时，我在明珠商贸城E座冷库中间等货运电梯，看见一个年�小伙子和冷库一个坐在叉车上的装卸工开玩笑，年轻小伙子在后面搂着装卸工的脖子，装卸工就挣扎，在挣扎的过程中，装卸工踩到了叉车的油门，叉车突然启动奔着冷库中间的电梯冲了过去，叉车把电梯门撞开后，装卸工和叉车一起掉进了电梯井里，这个小伙子趴在电梯井那喊了两声“哥哥”。
3、证人王某1、孙某、张某2、王某2、刘某、朱应战、李某1、方某的证言证实，当时在案发现场听到轰隆的一声，看到电梯门已经损坏，叉车和人掉进了电梯井里了。刘某拨打119和110报的警，朱应战拨打120，李某1打电话给李某2。
4、证人李某2的证言：2017年4月11日17时，李某1给我打电话说郭某开叉车掉进电梯里了，我马上赶到现场，看见电梯门撞坏了，叉车在电梯井里，我就跳到电梯井里看到叉车压在郭某的身上，已经砸烂了，我摸郭某的脉搏也没有脉搏了，我就上去了。一会儿119来了，把郭某抬上来了，120把郭某送到医院，我也跟着到了医院，医生说死亡大约半小时了，我就回到明珠冷库，王某2和刘某商量报警，刘某就报警了。一会警察来了，我给唐阿威的老板打电话问唐阿威在哪，他老板说唐阿威出去送货了，一会儿就回到明珠冷库。一会儿唐阿威回到冷库，警察将唐阿威带回公安局了。这时冷库的刘经理、王经理和宋经理就到了现场，用警戒带把现场保护起来。
5、证人唐某的证言：2017年4月11日17时54分，我儿子唐阿威给我打电话说，他跟一个人闹着玩，这个人开着叉车掉下去了，我问人摔的怎么样了，我儿子没说，他说一会儿送完货后去明珠商贸城看看情况，就挂断电话了。后来我和妻子一起去明珠商贸城找我儿子，那时天已经黑了，我看见警察把唐阿威带走了。
6、案发视听资料
7、书证
现场勘验笔录及照片，沧州市公安局《理化检验报告》、《法医学尸体鉴定意见书》，被害人急救病历，到案经过，赔偿协议，被告人唐阿威的户籍证明。
本院认为，被告人唐阿威因疏忽大意、没有预见过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐阿威认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李某3、王天军辩称，被告人唐阿威明知警察在案发现场，仍自动回到现场，如实如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首。经查，被告人唐阿威的供述，证人李某2、唐某的证言，公安机关的到案经过证实，被告人唐阿威在案发后离开现场，对被害人的伤情并不知晓，也不知道他人报警和警察已在现场，只是回到现场看看情况如何，不构成自首。因此，�护人的该辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐阿威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周化长
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19332号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何锡添，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘叶富，系该公司员工。
被告：徐国权，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告徐国权信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人潘叶富到庭参加诉讼，被告徐国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提起的诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金4696.91元，利息936元，费用（含滞纳金）2071.65元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，此后按上述标准计至所有欠款清偿完毕之日止），合计7704.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告徐国权向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了普卡，卡号为62×××07，信用额度为5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2012年12月31日激活卡片后进行了消费、取现及还款等使用（详见明细表）。截至2016年9月25日账单日，被告尚欠透支款项合共7704.56元，其中透支本金4696.91元、透支利息936元及费用（含滞纳金）2071.65元。被告逾期欠款期数较多，已构成违约。
被告徐国权没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。另查，截至2016年9月25日，信用卡透支款项合计7704.56元[其中透支本金4696.91元，利息936元，费用（含滞纳金）2071.65元]。
本院认为，被告徐国权向原告农商银行申领信用卡，应遵守《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。本案中，截止至2016年9月25日被告徐国权尚欠透支本金4696.91元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告申领恒通贷记卡并进行使用，出现透支后没有按照约定向原告履行还款付息义务，已构成违约，依据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，被告应当按照日利率万分之五的标准支付利息。故原告请求被告清偿贷记卡透支本金4696.91元及利息（利息暂计至2016年9月25日为936元），符合法律规定，本院予以支持。2016年9月26日开始的利息以透支本金4696.91元为基数，按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止。
关于原告农商银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付利息及复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2016年9月25日的费用（含滞纳金）2071.65元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
关于按月计收复利的问题，“复利，谓对于利息更生利息，即将利息滚入原本，再生利息，即利息之利息”，复利在性质上不属于违约行为所致的违约责任。根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，未能按对账单标明的全部还款额还款的，应还款额自银行记账日起至实际还款日止按透支利率日万分之五计收透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为上述违约责任已经含有惩罚性质，如再对利息、费用（含滞纳金）计收复利，无异于要求持卡人对同一违约行为承担多次违约责任，明显违反公平原则，故原告农商银行要求按月计收复利的诉请，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐国权自本判决生效之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡的透支本金4696.91元、利息936元，费用（含滞纳金）为2071.65元（暂计至2016年9月25日，从2016年9月26日开始以透支本金4696.91元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5元，被告徐国权负担45元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘杰荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1228号
原告范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：孙振东，男，汉族，1986年12月22日出生，农民，住栖霞市。
被告：孙啸，男，汉族，1986年6月28日出生，农民，住栖霞市。
原告范万宾与被告孙振东、孙啸保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告范万宾及被告孙振东、孙啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范万宾诉称，⒈依法判令二被告偿还所欠原告借款30000元及逾期还款利息，按月息2%计算至给付之日。⒉本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙振东辩称，我只给原告担保3个月或6个月，我认为我已过了担保期。
被告孙啸辩称，我同意在担保期限内偿还原告借款及利息，如果超过担保期我就不同意偿还原告借款及利息。
原告为证实自己主张提交如下证据：⒈借款条、收到条原件各一张，证实借款及二被告为借款担保的事实。⒉诉讼保全费单据、诉讼费单据各一张，证明2016年3月18日原告曾起诉的事实。
经审理查明，2015年9月13日，ＸＸ胜向原告借款30000元，同日向原告出具借款条一张，载明内容为“今借范万宾人民币叁万元整（￥30000.00元），利息每月900.00元，付息方式自借款之日起满1个月付第一个月利息，以后每个月按第一个月付息对应日付息。借款期限三个月，自2015年9月13日至2015年12月13日止，到期本息结清。如违约按日2%违约金处罚。”ＸＸ胜在借款人处签名，被告孙振东、孙啸分别在担保人处签名。后ＸＸ胜向原告支付3个月的利息，共计2700元。借款到期后ＸＸ胜未按期还款，原告曾于2016年3月18日向本院起诉ＸＸ胜、孙振东、孙啸[案号：(2016)鲁0686民初751号]，要求该案三被告偿还借款本金及利息，后经双方自行协商，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉，同日本院裁定予以准许。后涉案债务未履行，致原告再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案中，被告孙振东、孙啸为范万宾与ＸＸ胜之间的借款提供担保，有借款人ＸＸ胜向原告出具的借款条为证，本院对原、被告间的保证合同关系予以确认。原告向二被告主张权利时未超过法律规定的保证期间。故二被告作为涉案借款保证人，应当承担连�还款责任。原告诉请合理合法，依法应予支持。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙振东、孙啸于本判决生效后十日内连带清偿原告范万宾借款本金30000元及逾期还款利息（自2015年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、二被告履行保证责任后有权向借款人ＸＸ胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.5元，保全费220元，由被告孙振东、孙啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一七年八月二日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1228号之七
申请人：范某某，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被申请人：孙某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告范某某诉被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案。申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙某某名下的中国银行栖霞支行的账号的存款20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年五月十一日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1228号之六
申请人：范某某，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被申请人：孙某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告范某某诉被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案。申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙某某名下的中国银行栖霞支行的账号的存款20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟秋宏
二〇一七年五月十一日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1228号原告范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告：孙振东，男，汉族，1986年12月22日出生，农民，住栖霞市。被告：孙啸，男，汉族，1986年6月28日出生，农民，住栖霞市。原告范万宾与被告孙振东、孙啸保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告范万宾及被告孙振东、孙啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万宾诉称，⒈依法判令二被告偿还所欠原告借款30000元及逾期还款利息，按月息2%计算至给付之日。⒉本案诉讼费用由二被告承担。被告孙振东辩称，我只给原告担保3个月或6个月，我认为我已过了担保期。被告孙啸辩称，我同意在担保期限内偿还原告借款及利息，如果超过担保期我就不同意偿还原告借款及利息。原告为证实自己主张提交如下证据：⒈借款条、收到条原件各一张，证实借款及二被告为借款担保的事实。⒉诉讼保全费单据、诉讼费单据各一张，证明2016年3月18日原告曾起诉的事实。经审理查明，2015年9月13日，ＸＸ胜向原告借款30000元，同日向原告出具借款条一张，载明内容为“今借范万宾人民币叁万元整（￥30000.00元），利息每月900.00元，付息方式自借款之日起满1个月付第一个月利息，以后每个月按第一个月付息对应日付息。借款期限三个月，自2015年9月13日至2015年12月13日止，到期本息结清。如违约按日2%违约金处罚。”ＸＸ胜在借款人处签名，被告孙振东、孙啸分别在担保人处签名。后ＸＸ胜向原告支付3个月的利息，共计2700元。借款到期后ＸＸ胜未按期还款，原告曾于2016年3月18日向本院起诉ＸＸ胜、孙振东、孙啸[案号：(2016)鲁0686民初751号]，要求该案三被告偿还借款本金及利息，后经双方自行协商，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉，同日本院裁定予以准许。后涉案债务未履行，致原告再次诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，本案中，被告孙振东、孙啸为范万宾与ＸＸ胜之间的借款提供担保，有借款人ＸＸ胜向原告出具的借款条为证，本院对原、被告间的保证合同关系予以确认。原告向二被告主张权利时未超过法律规定的保证期间。故二被告作为涉案借款保证人，应当承担连�还款责任。原告诉请合理合法，依法应予支持。原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙振东、孙啸于本判决生效后十日内连带清偿原告范万宾借款本金30000元及逾期还款利息（自2015年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。二、二被告履行保证责任后有权向借款人ＸＸ胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.5元，保全费220元，由被告孙振东、孙啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一七年八月二日书记员  牟晓良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05687号
原告王涛。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告西安惠泽房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人陆松。
本院在审理原告王涛诉被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终第980号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙德清，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因犯抢劫罪，2006年11月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，2008年5月8日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元；因犯贩卖毒品罪，2015年9月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龙德清犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月21日作出（2017）湘0121刑初336号刑事判决。原审被告人龙德清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2017年2月7日至3月10日，被告人龙德清先后两次向吸毒人员周某、张某（均已被行政处罚）贩卖冰毒和麻古。具体事实分述如下：
1、2017年2月7日20时许，被告人龙德清在长沙县星沙三区东方红宾馆旁的巷子里，向吸毒人员周某贩卖0.3克左右冰毒和1粒麻古，收取毒资200元。
2、2017年3月10日20时许，被告人龙德清在星沙二区易乐网咖门口，向吸毒人员张某贩卖0.2克左右冰毒和半粒麻古，收取毒资100元。
2017年3月17日18时许，公安民警在长沙县东六路中化石油加油站附近将形迹可疑的被告人龙德清抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：证人周某、张某的证言、到案经过、辨认笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、指认照片、常住人口基本信息、被告人龙德清的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人龙德清违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙德清在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时被告人龙德清因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪之再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决:被告人龙德清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人龙德清提出上诉称：自己在侦查机关的供述是在神志不清的情况下作出的，不能作为证据。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人龙德清违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙德清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。针对上诉人龙德清提出的“自己在侦查机关的供述是在神志不清的情况下作出的，不能作为证据”的上诉意见，经查，上诉人龙德清到案后在公安机关以及检察机关审查逮捕阶段均对其贩卖毒品的事实稳定供述，且其供述与证人证言在交易毒品的时间、地点以及数量上均能够相互印证，同步录音录像显示公安机关对上诉人龙德清讯问程序合法，综合其犯罪事实及悔罪表现，原审对其量刑适当，对该上诉本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓霜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初619号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张忠全，男，1970年4月7日生于河北省青县，汉族，小学文化，农民，住河北省青县。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］610号起诉书指控被告人张忠全犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于8月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月10日19时40分许，被告人张忠全酒后驾驶津Ｍ×××××号小型面包车，沿天津市静海区崔唐路由南向北行驶至大强钢厂分厂门前，撞宋某某驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型普通半挂车，致双方车损，张忠全受伤。经检验，张忠全血液中酒精含量为212.05mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，宋某某报警，张忠全在现场被民警抓获。到案后，张忠全如实供述了犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张忠全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张忠全如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张忠全对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月10日19时40分许，被告人张忠全饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿天津市静海区崔唐路由南向北行驶至“大强”钢厂分厂门前处，其车前部与宋某驾驶的在该钢厂分厂由东向西驶出后左转的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型普通半挂车左侧后部相撞，致双方车损，被告人张忠全受伤。事故后，宋某报警，被告人张忠全被送往医院进行救治。次日，被告人张忠全经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为212.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张忠全负事故的主要责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，辨认笔录，接警单，驾驶人、机动车基本信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人杨某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张忠全的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张忠全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张忠全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张忠全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 崔景顺
人民陪审员 王树红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初619号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张忠全，男，1970年4月7日生于河北省青县，汉族，小学文化，农民，住河北省青县。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］610号起诉书指控被告人张忠全犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于8月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月10日19时40分许，被告人张忠全酒后驾驶津Ｍ×××××号小型面包车，沿天津市静海区崔唐路由南向北行驶至大强钢厂分厂门前，撞宋某某驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型普通半挂车，致双方车损，张忠全受伤。经检验，张忠全血液中酒精含量为212.05mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，宋某某报警，张忠全在现场被民警抓获。到案后，张忠全如实供述了犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了司法鉴定检验报告书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张忠全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张忠全如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张忠全对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年12月10日19时40分许，被告人张忠全饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿天津市静海区崔唐路由南向北行驶至“大强”钢厂分厂门前处，其车前部与宋某驾驶的在该钢厂分厂由东向西驶出后左转的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型普通半挂车左侧后部相撞，致双方车损，被告人张忠全受伤。事故后，宋某报警，被告人张忠全被送往医院进行救治。次日，被告人张忠全经公安机关传唤到案。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为212.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人张忠全负事故的主要责任。上述事实，有案件来源、到案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，辨认笔录，接警单，驾驶人、机动车基本信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人杨某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张忠全的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张忠全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张忠全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张忠全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅审 判 员  崔景顺人民陪审员  王树红二〇一七年九月十九日书 记 员  劳朋波