wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5976号
原告绫致时装销售有限公司，地址：天津市武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，男，任公司总经理。
委托代理人张森龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区七一西路，系公司法律顾问。
委托代理人鹿莎莎，女，1978年1月6日出生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇西城区二组，系公司运营经理。
被告靖边县建华商贸有限公司，地址：靖边县张家畔镇东大街。
法定代表人马少军，男，任公司经理。
委托代理人张茂明，男，1962年11月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组。系该公司员工。
原告绫致时装销售有限公司诉被告靖边县建华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绫致时装销售有限公司委托代理人张森龙、鹿莎莎、被告靖边县建华商贸有限公司委托代理人张茂明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绫致时装销售有限公司诉称，原告与被告于2014年签订了《商品经营协议书》。协议约定：被告提供位于建华商厦二层174平方米的面积及相应设施作为设立JACK﹠JONES专柜，经营JACK﹠JONES品牌商品。被告对原告货款实行月结。被告每月第15个工作日之前将原告上月货款通过银行电汇方式支付至原告账号。但被告未按照协议约定支付2015年2月、3月、4月、5月及7月的货款，共欠原告货款人民币288868.02元。原告多次催促被告支付货款，但是被告仍未支付。现请求：1、判令被告支付原告货款人民币288868.02元及自欠款之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告提交的第一组证据，2014年，原、被告签订的《商品经营协议书》一份。证明：原告与被告签订了协议，协议约定了双方的权利义务，被告有向原告结算货款的义务。
原告提交的第二组证据，销售小票668份。证明：被告统一收款金额。
被告靖边县建华商贸有限公司辩称，被告欠原告的货款288868.02元属实，但因原告的不法行为给被告537700元的损失，应由原告承担。1、原告拓展部经理强威向被告收取品牌入驻费100000元、装修费255000元，虽然给被告退回，但从2013年8月至2016年10月给被告造成了198400元的利息损失。2、因强威口头答应合作至少五年，可两年原告即撤柜，原告既不解决遗留问题，也不进行货款结算，致使原告专柜所占用场所空置一年零三个月，造成租赁费损失339300元。
被告靖边县建华商贸有限公司未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，被告质证对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因合同上写的装修费用由原告承担，但是原告的工作人员强威说装修设计由原告做了，但是费用由被告承担。强威是原告公司的经理，被告按照强威的要求把255000元打给强威指定的账户。
对原告提供的第二组证据，被告质证，对该组证据的真实性�其证明目的均无异议。本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的第一组证据，因被告靖边县建华商贸有限公司将255000元付给个人强威，并没有付给原告。之后，强威又将款退回被告。强威与被告之间的约定不符合协议，是强威个人行为，与原告无关。因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告提供的第二组证据，因被告靖边县建华商贸有限公司质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证和质证以及法庭认证，查明以下事实：2014年，原告与被告签订了《商品经营协议书》。协议约定：被告提供位于建华商厦二层174平方米的面积及相应设施作为设立JACK﹠JONES专柜，经营JACK﹠JONES品牌商品。原告对专柜进行装修改造，按《商场装修管理规定》办理相关手续后方可实施。协议终止后，原告有权将可移动的设施、设备及实际原告方品牌形象的LOGO和标识撤出，其余保持与原状即可。协议有效期为12个月，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。协议期届满或因其他原因终止后，原告需在协议终止10日内，将商品、可移动设备撤出，拆除涉及原告品牌形象的装修，其余无偿留置与被告。协议期内，期间的正价销售结算率扣率7％,5折结算扣率3％.银联刷卡费：按实际刷卡的0.78％承担。被告对原告货款实行月结，被告的结账日为每月31日，对账日为次月10日至15日。被告每月1-5日负责向原告提供上月的结算清单，经双方确认后，原告出具符合税法规定的增值专用发票，并于当月20日前提供给被告，被告每月第15个工作日之前将原告上月货款通过银行电汇方式支付至原告账号。还约定了其他内容。协议签订后，原告按约履行了协议。协议履行完毕后，原告将商品、可移动设备撤出，拆除涉及原告品牌形象的装修，其余无偿留置与被告。但被告未按照协议约定支付2015年2月、3月、4月、5月及7月的货款，共欠原告货款人民币288868.02元。原告多次催促被告支付货款，但是被告仍未支付。
本院认为，原告绫致时装销售有限公司与被告靖边县建华商贸有限公司之间签订的《商品经营协议书》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告双方应全面积极的履行。但被告直至协议履行完毕亦未将部分货款给付原告，现原告请求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。请求被告支付逾期付款的利息。因无事实法律依据，故不予支持。被告辩称1、原告拓展部经理强威向被告收取品牌入驻费100000元、装修费255000元，虽然给被告退回，但从2013年8月至2016年10月给被告造成了198400元的利息损失。2、因强威口头答应合作至少五年，可两年原告即撤柜，原告既不解决遗留问题，也不进行货款结算，致使原告专柜所占用场所空置一年零三个月，造成租赁费损失339300元。原、被告双方应按《商品经营协议书》履行各自的义务，强威收取被告的入住费、装修费以及口头答应租期五年均为个人行为，不在协议约定范围，与原告无关，被告可另案向其主张，故被告的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县建华商贸有限公司于判决生效后十日内偿还给原告绫致时装销售有限公司货款288868.02元。
二、驳回原告�其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告靖边县建华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十二月十日
书记员 刘小利
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2114号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨秋玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人杨秋玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执795号
申请执行人：马均刚，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：剡文彪，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行马均刚依据（2016）宁0425民初1001号民事调解书申请执行剡文彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的180000元。在执行过程中，查明被执行人剡文彪外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人马均刚也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵憧未
审判员 徐安世
审判员 刘天军
二〇一七年四月十六日
书记员 王翠霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1338号
上诉人（一审被告）范某某。
被上诉人（一审原告）胡某某。
委托代理人唐磊。
上诉人范某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某一审诉称：范某某与胡某某夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子胡某由范某某抚养。
范某某一审辩称：双方当事人之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院查明：胡某某与范某某未办理婚姻登记手续即开始同居生活，于1995年12月14日补办婚姻登记手续。双方当事人于1994年生育长女胡甲，于1995年生育次女胡乙，于1996年生育长子胡某。胡甲已独立生活。胡乙尚在校接受高中学历教育，与胡某某共同生活时间较长。胡某智障残疾，现随范某某共同生活。双方当事人经常因家庭生活琐事发生矛盾，胡某某曾于2011年先后二次提起离婚诉讼，经法院调解后又自愿撤回起诉。
一审法院认为：双方当事人于婚后常因生活琐事发生矛盾，胡某某曾二次起诉要求离婚，经法院调解后撤诉，但双方仍未能和好，胡某某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂。胡乙与范某某共同生活时间较长，由范某某抚养为宜，胡某某依法支付抚养费。胡某随胡某某生活时间较长，不宜改变其生活环境，由胡某某抚养为宜。胡某系智障残疾，胡某某需付出更多精力照顾、护理，范某某应分担相应的抚养费，结合当地经济发展状况、人均消费水平及双方抚养能力等因素综合考虑，酌定范某某每月支付500元抚养费。范某某主张的共同财产涉及他人权益，主张的债权债务未提供充分证据证实，本案不作处理。遂判决：一、准许胡某某与范某某离婚；二、胡乙随范某某生活，胡某某自2013年10月起，每月给付子女抚养费300元至胡乙独立生活之日止（于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费）；三、胡某随胡某某生活，范某某自2013年10月起，每月给付原告子女抚养费500元（于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费）。案件受理费240元减半收取120元，由胡某某负担。
一审判决后，范某某不服，向本院提起上诉称：1.范某某与胡某某夫妻感情很好，没有破裂，不符合离婚条件。2.双方当事人均各自抚养一个子女，范某某不应再承担子女抚养费。3.双方当事人的共同财产：向党某某购买的位于沭阳县庙头镇住房一套（主屋4间、偏屋7间、厨房1间）；10亩花地苗木；10万元债权，一审法院未作处理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某某辩称：1.胡某某与范某某因感情不和致分居已达两年时间，双方夫妻感情已经破裂。2.虽然双方各抚养一个子女，但胡某系残疾人，一审法院判决适当增加范某某应承担的抚养费正确。3.范某某主张的向党某某购买的房屋并非夫妻共同财产，还涉及案外人利益，一审法院不予处理正确。
二审中，范某某陈述与胡某某感情已经破裂，同意与胡某某离婚。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：1.范某某给付胡某抚养费数额如何确定。2.本案中未对位于沭阳县庙头镇的房屋进行分割是否适当。
关于第一争议焦点，本院认为：父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。范某某以双方当事人各抚养一个子女以及胡某某在婚姻关系存续期间未能履行抚养子女义务为由主张不负担胡某的抚养费，范某某的主张缺乏有法律依据，本院不予支持，因胡某智障，一审确定范某某每月支付胡某抚养费500元并无不当。
关于第二争议焦点，本院认为：因范某某本案主张的房屋与案外人存在权属争议，故一审法院未在本案中作出分割并无不当。
关于范某某上诉称的与胡某某存在夫妻共同财产10亩花地苗木以及10万元债权，因其未能提供证据予以证明，且胡某某予以否认，故范某某可在有证据证明存在该共同财产时，另行主张权利。
综上，范某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费240元，由上诉人范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 满
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1338号
上诉人（一审被告）范某。
被上诉人（一审原告）胡某甲。
委托代理人唐磊。
上诉人范某因与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某甲一审诉称：范某与胡某甲夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予离婚，婚生子胡某丁由范某抚养。
范某一审辩称：双方当事人之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院查明：胡某甲与范某未办理婚姻登记手续即开始同居生活，于1995年12月14日补办婚姻登记手续。双方当事人于1994年生育长女胡某乙，于1995年生育次女胡某丙，于1996年生育长子胡某丁。胡某乙已独立生活。胡某丙尚在校接受高中学历教育，与胡某甲共同生活时间较长。胡某丁智障残疾，现随范某共同生活。双方当事人经常因家庭生活琐事发生矛盾，胡某甲曾于2011年先后二次提起离婚诉讼，经法院调解后又自愿撤回起诉。
一审法院认为：双方当事人于婚后常因生活琐事发生矛盾，胡某甲曾二次起诉要求离婚，经法院调解后撤诉，但双方仍未能和好，胡某甲再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂。胡某丙与范某共同生活时间较长，由范某抚养为宜，胡某甲依法支付抚养费。胡某丁随胡某甲生活时间较长，不宜改变其生活环境，由胡某甲抚养为宜。胡某丁系智障残疾，胡某甲需付出更多精力照顾、护理，范某应分担相应的抚养费，结合当地经济发展状况、人均消费水平及双方抚养能力等因素综合考虑，酌定范某每月支付500元抚养费。范某主张的共同财产涉及他人权益，主张的债权债务未提供充分证据证实，本案不作处理。遂判决：一、准许胡某甲与范某离婚；二、胡某丙随范某生活，胡某甲自2013年10月起，每月给付子女抚养费300元至胡某丙独立生活之日止（于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费）；三、胡某丁随胡某甲生活，范某自2013年10月起，每月给付原告子女抚养费500元（于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费）。案件受理费240元减半收取120元，由胡某甲负担。
一审判决后，范某不服，向本院提起上诉称：1.范某与胡某甲夫妻感情很好，没有破裂，不符合离婚条件。2.双方当事人均各自抚养一个子女，范某不应再承担子女抚养费。3.双方当事人的共同财产：向党友军购买的位于沭阳县庙头镇住房一套（主屋4间、偏屋7间、厨房1间）；10亩花地苗木；10万元债权，一审法院未作处理。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某甲辩称：1.胡某甲与范某因感情不和致分居已达两年时间，双方夫妻感情已经破裂。2.虽然双方各抚养一个子女，但胡某丁系残疾人，一审法院判决适当增加范某应承担的抚养费正确。3.范某主张的向党友军购买的房屋并非夫妻共同财产，还涉及案外人利益，一审法院不予处理正确。
二审中，范某陈述与胡某甲感情已经破裂，同意与胡某甲离婚。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：1.范某给付胡某丁抚养费数额如何确定。2.本案中未对位于沭阳县庙头镇的房屋进行分割是否适当。
关于第一争议焦点，本院认为：父母对子女有抚养义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。范某以双方当事人各抚养一个子女以及胡某甲在婚姻关系存续期间未能履行抚养子女义务为由主张不负担胡某丁的抚养费，范某的主张缺乏有法律依据，本院不予支持，因胡某丁智障，一审确定范某每月支付胡某丁抚养费500元并无不当。
关于第二争议焦点，本院认为：因范某本案主张的房屋与案外人存在权属争议，故一审法院未在本案中作出分割并无不当。
关于范某上诉称的与胡某甲存在夫妻共同财产10亩花地苗木以及10万元债权，因其未能提供证据予以证明，且胡某甲予以否认，故范某可在有证据证明存在该共同财产时，另行主张权利。
综上，范某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费240元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 袁 满
第页／共页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初200号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汪勇，男，1990年8月9日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，个体业主，住安徽省潜山县。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月23日1时许，被告人汪勇酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区新胜路某向东行驶至亿嘉福超市门口时，撞上隔离护栏，致护栏碰擦被害人刘某驾驶的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人汪勇承担本次事故的全部责任。公安机关于同日1时30分对被告人进行呼气酒精测试结果为211mg/100ml；于同日2时55分将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为152mg/100ml。
另查明，被告人汪勇归案后如实供述自己的罪行；其已向公安机关缴纳护栏赔偿保证金人民币3000元，已赔偿被害人刘某损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人汪勇在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执、传唤通知情况表、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，协议书、谅解书、情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人汪勇醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人汪勇赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚宇辰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执798号
申请执行人刘艳群，男。
被执行人宋居广，男。
本院在执行刘艳群与宋居广保证合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人宋居广有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宋居广目前没有其他财产可供执行，且申请执行人刘艳群在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘艳群发现被执行人宋居广有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐闻亭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第161号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人焦某某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月8日作出东费征字（2014）12225号社会抚养费征收决定，对其征收人民币84000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12225号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12225号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12225号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王某某、焦某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12225号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1790号
罪犯宋磊磊，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00七年十一月八日，经山东省即墨市人民法院以（2007）即少刑初字第35号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。二0一0年五月和二0一一年八月各减刑一年。现已执行刑期六年七个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯宋磊磊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊磊准予假释（假释考验期限至二0一六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7446号
原告:董雷，男，1975年4月1日出生，住北京市房山区。
被告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，主任。
委托代理人王爽，女，汉族，被告公司员工。
原告董雷诉被告北京府东里利民供暖服务中心（以下简称利民供暖中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雷，被告利民供暖中心的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董雷起诉称：2012年6月，案外人呼和浩特市宏慈商贸有限公司（以下简称案外人）与被告达成协议，约定，案外人向被告供应供暖用煤，被告于下一年6月底之前付清煤款。协议达成后，案外人于2012年11月至2014年3月多次向被告供应供暖用煤。期间，被告曾支付部分煤款。2015年4月23日，被告与案外人对账后，向案外人出具《供暖煤款结算情况说明》（以下简称说明）。2016年3月16日，案外人将其对被告享有的债权转让给原告。债权转让后，被告向原告支付部分款项。2017年3月31日，被告向原告发出询证函，询证函记载，截至2017年3月31日，被告欠付原告款项为9349537.72元。因被告一直未能支付相应款项，原告诉至法院，请求法院判决：1、判令被告给付货款9149537.72元；2、被告给付原告逾期付款利息损失（以9349537.72元为基数，自2015年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告利民供暖中心答辩称：原告所诉符合客观事实，认可原告起诉的欠付货款金额。因被告一直未能付清原告款项，同意按原告的主张支付相应的逾期付款利息损失。
经审理查明：2012年6月8日，原告（乙方）与案外人（甲方）签订《承包协议》（以下简称协议），约定甲方将对被告的煤炭供销合同交由乙方承包，乙方独立承包上述供销合同所涉的一切资金、煤炭的供销产生的收益归乙方所有，相关责任由乙方独立承担。2012年至2014年期间，被告与案外人签订《煤炭供需合同》（以下简称合同）3份及《型煤供需合同》(以下简称合同)1份。以上4份合同的履行期间为2012年至2014年度。付款时间为次年6月底前全部结清。合同签订后，原告如约向被告供应煤炭。2015年4月23日，被告与案外人对账并向案外人出具说明，说明内容为“截止2015年4月23日止，本单位共计欠呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司董雷供暖煤款1488.772627万元”。2016年3月8日，案外人将其对被告享有的债权14887726.27元转让给原告。2016年3月16日，原告向被告邮寄了债权转让通知书。债权转让后，被告向原告支付部分款项。2017年3月31日，被告聘请北京精与诚会计师事务所在对其资产负债情况进行资产清查专项审计时向原告发出询证函，询证函记载，截止日期2017年3月31日，被告欠原告9349537.72元，询证函备注款项为“其他应付款”。2017年4月28日，被告向原告付款200000元。此后，被告未向原告付款。
上述事实，有协议、合同、说明、债权转让通知书、EMS底单、询证函以及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案所涉合同及协议合法有效。案外人及原告履行相应的合同义务后，被告理应履行相应的付款义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同中对付款时间的约定为次年六月底前，涉案合同中最后一期的次年六月底对应的时间为2015年6月底前。依据合同，被告应在2015年6月底前结清全部货款。被告未按合同约定付款给原告带来一定的利息损失。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京府东里利民供暖服务中心自本判决生效之日起十日内支付董雷货款九百一十四万九千五百三十七元七角二分；
二、被告北京府东里利民供暖服务中心自本判决生效之日起十日内支付董雷逾期付款利息损失（分段计算，自二○一五年七一日至二○一七年四月二十八日止，以九百三十四万九千五百三十七元七角二分为基数，按年利率百分之六计算；自二○一七年四月二十九日起至款项实际付清之日止，以九百一十四万九千五百三十七元七角二分为基数，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告董雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万七千九百二十三元、保全费五千元，由被告北京府东里利民供暖服务中心负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年六月十二日
书记员 晋 月
山东省枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发
核稿
拟稿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第52号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：郑超（别名郑学友）。
再审申请人（一审被告）：枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部。
负责人郑超。
再审申请人（一审被告）：枣庄市天源建筑安装有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路门市3号（枣庄市自来水服务公司对过）。
法定代表人：陈祥忠，经理。
被申请人（一审原告）：樊金运。
再审申请人郑超、枣庄市天源建筑安装有限公司、枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部因与被申请人樊金运建设施工合同纠纷一案，不服本院（2013）枣民五终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向我院申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人提交《枣庄市市中区建设领域受理拖欠农民工工资投诉登记表》、枣庄市建设工程咨询事务所所做工程造价审计清单，足以推翻原判决、裁定。二、原判决、裁定认定的事实是伪造的。被申请人一方于农历2011年12月27日、28日、29日三天一夜在再审申请人家吃住要款，再审申请人在被逼无奈下书写欠条，此证据是虚假的证据。三、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。原审法院进行审理时，由一名法官进行了独任审判，二审时法官与律师开庭后非法见面。
被申请人并未提交意见.
本院认为：关于再审申请人有新证据，足以推翻原判决的再审申请理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，原审中已经提交的证据不属于新证据范围，再审申请人在原审中已经提交的证据有《枣庄市市中区建设领域受理拖欠农民工工资投诉登记表》、枣庄市建设工程咨询事务所所做工程造价审计清单，不属于新证据范围。且再审申请人提供的《枣庄市市中区建设领域受理拖欠农民工工资投诉登记表》能证明再审申请人与被申请人双方存在协商结账的事实，并不能证明本案所涉欠条作废；枣庄市建设工程咨询事务所所做的工程造价审计清单，虽能证明再审申请人进行了委托审计，但对被申请人樊金运施工的木工模板和框架工程的建筑面积并未经樊金运确认，故再审申请人主张与被申请人樊金运之间的工程款已经结算清并超付171928.70元，无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据原审中再审申请人郑超陈述，欠条虽不是其本人书写，但是在其安排下，由项目部会计出具，并经其同意加盖了项目部公章，故该欠条具有客观真实性。再审申请人虽认为欠条违背了其真实意思，是被胁迫所作，但是并未提供证据证明，本院不予采纳。
再审申请人虽认为原审审判组织不合法及二审审判人员开庭后违规会见诉讼代理人，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，郑超、枣庄市天源建筑安装有限公司、枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、（三）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑超、枣庄市天源建筑安装有限公司、枣庄市天源建筑安装有限公司田园花苑项目部的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鞠贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4389号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9号。
负责人：张明。
被告：黄维正。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄维正物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十七日
书记员 殷丽霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民一初字第01411号
原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司。住所地：湖北省郧西县城关镇光明街183号。
法定代表人金虎，任公司总经理职务。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告但功镜，男，生于1951年5月11日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在审理原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司诉被告但功镜排除妨害纠纷一案中，原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司于2014年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告国网湖北省电力公司郧西县供电公司负担。
审判员 孙 号
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭亚丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执526号
申请执行人：巨野支农种植专业合作社。
被执行人:郭兆夫，男，汉族，住。
被执行人:刘改娥，女，汉族，住。
被执行人:马香玲，女，汉族，住。
被执行人:韩香荣，女，汉族，住。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月28日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1724民初2147号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十月九日
书记员 孙念亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01835号
原告方祥国。
委托代理人，杨坤进，黄梅县池九法律服务所。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书，代领取标的款。
被告陈志华。
被告熊兰英，朱黄梅县小池镇杨武村4组。
本院在审理原告方祥国诉被告陈志华、熊兰英民间借贷纠纷一案中，原告方祥国于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方祥国自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方祥国撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元由原告方祥国负担。
审判员 冯松山
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 桦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1542号
原告：盛京银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：张学文，行长。
委托代理人：李昕喆、王宏，吉林上维律师事务所律师。
被告：吉林九州新型材料有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：王延彬，经理。
委托代理人：刘玉明，职员�
被告：吉林吉电能源有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：孙洪山，经理。
委托代理人：刘玉明，职员。
被告：孙洪山，男，1955年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：陈桂荣，女，1954年1月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省同晟投资集团有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：谢树峰，经理。
委托代理人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
原告盛京银行股份有限公司长春分行（以下简称盛京银行）与被告吉林九州新型材料有限公司（以下简称九州公司）、吉林吉电能源有限公司（以下简称吉电能源）、孙洪山、陈桂荣、吉林省同晟投资集团有限公司（以下简称同晟集团）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛京银行委托代理人李昕喆、王宏及被告九州公司、吉电能源委托代理人刘玉明、同晟集团委托代理人王卫星到庭参加诉讼，被告孙洪山、陈桂荣经本院合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛京银行向本院提出诉讼请求：要求九州公司偿还贷款本金800万元（货币单位为人民币，下同）、利息97623.88元（自2015年7月15日支付至实际履行完毕之日。暂计算至2015年8月24日为117600元），共计8215223.88元；吉电能源、孙洪山、陈桂荣承担连带责任；同晟集团在抵押担保财产价值范围内承担全部赔偿责任。事实及理由：2014年12月15日，盛京银行与九州公司签订了《盛京银行流动资金借款�同》，借款金额为800万元，年利率为8.4%，利息按月支付，借款期限自2014年12月15日至2015年7月14日。合同签订后，原告已按合同约定向九州公司发放800万元贷款。同日，盛京银行与吉电能源签订《盛京银行借款保证合同》，与孙洪山、陈桂荣签订《保证合同（个人承担连带责任保证）》，为九州公司的上述债务提供连带责任保证担保；盛京银行与同晟集团签订《盛京银行抵押合同》，同晟集团以其名下评估价值为120620000元的房屋及土地抵押给盛京银行作为借款合同的担保，但一直拒绝办理抵押登记。贷款到期后，九州公司未能如约还款。
九州公司辩称：对欠款事实及数额无异议，同意承担还款责任。
吉电能源辩称：对欠款事实及数额无异议，同意承担保证责任。
同晟集团辩称：抵押合同不真实，同晟集团与九州公司并不存在经济往来，双方无信任基础，且盛京银行在未办理抵押登记的情况下发放贷款不符合常理及交易习惯。另外，因为吉电能源在盛京银行有两笔本金合计6000万元的贷款到期，双方在当天签订借款展期合同，金额变为5400万元，故同晟集团认为该800万元是盛京银行、九州公司、吉电能源欺骗抵押人提供担保偿还旧债，且本案中九州公司虽未归还借款，但盛京银行可以通过法律途径保护其自身的权利，盛京银行不能证明其借款已发生损失，故不应要求同晟集团承担赔偿责任。
盛京银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同及（九州公司）股东会决议、借款借据、借款保证合同及（吉电能源）股东会决议、保证合同、抵押合同、交易明细，以上证据真实性无异议，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事�与证据，本院认定如下：2014年12月15日，盛京银行与九州公司签订了《盛京银行流动资金借款合同》一份，九州公司向盛京银行借款800万元，合同约定借款期限自2014年12月15日至2015年7月14日，年利率为8.4%，利息按月支付，借款期限在一年以内的，利率不予调整。借款人未按合同约定还款时间归还借款，贷款人有权对逾期贷款按照合同执行利率的1.5倍计收逾期利息加收罚息，借款人不按期支付利息的，贷款人对未支付的利息计收复利。贷款发放条件为：有关担保合同已经订立；有关抵押物、质物已经在抵押、出质登记机关办理抵押、出质登记，贷款人已经取得他项权利证等登记证明文件。贷款人在借款人办理完上述事项后发放贷款。同日，盛京银行与吉电能源签订《盛京银行借款保证合同》，与孙洪山、陈桂荣签订《保证合同（个人承担连带责任保证）》，吉电能源、孙洪山、陈桂荣为九州公司的上述债务提供连带责任保证；盛京银行与同晟集团签订《盛京银行抵押合同》，同晟集团以其名下评估价值为120620000元的14栋房屋及2处土地使用权抵押给盛京银行作为借款合同的担保，但双方并未就抵押财产办理抵押登记，盛京银行即向九州公司发放800万元贷款。贷款到期后，九州公司未能如约还款。
本院认为：盛京银行与九州公司、吉电能源、孙洪山、陈桂荣签订的《盛京银行流动资金借款合同》、《盛京银行借款保证合同》、《保证合同（个人承担连带责任保证）》，均系合同当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。盛京银行向九州公司发放了贷款，九州公司未能如约偿还贷款，盛京银行有权利要求九州公司偿还拖欠借款本息、逾期利息及罚息并要求吉电能源、孙洪山、陈桂荣承担保证责任。但借款合同中虽约定逾期利息可计收复利，但并未明确复利计算方式，故对盛京银行主张的复利不予支持。盛京银行已经在借款合同中约定贷款发放条件为有关抵押物、质物已经在抵押、出质登记机关办理抵押、出质登记，贷款人已经取得他项权利证等登记证明文件，本案中同晟集团与盛京银行签订抵押合同后拒不配合办理抵押物登记，双方已因抵押合同的履行产生争议，盛京银行在未取得抵押物他项权利证之情况下，可依照合同约定拒绝向借款人九州公司发放贷款。盛京银行在并不具备发放贷款条件的情况下依然将贷款发放之行为属违约，不应在据抵押合同之约定向同晟集团主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林九州新型材料有限公司于本判决生效后立即给付原告盛京银行股份有限公司长春分行借款本金8000000元、2014年7月14日前利息97623.88元及罚息（以拖欠本金8000000元为基数，自2014年7月15日起至给付之日止按照合同约定年利率8.4%的1.5倍计算）；
二、被告吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林九州新型材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21782元，由被告吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨相力
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0513号
上诉人（原审原告）张云龙。
被上诉人（原审被告）天津寰宇辉煌进出口有限公司，住所地天津市滨海新区新村街永康里18-4-403。
法定代表人赵士军，执行董事。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵士军。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
上诉人张云龙因返还垫付款纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日受理，2015年2月15日作出的（2014）滨塘民初字第5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人张云龙，被上诉人天津寰宇辉煌进出口有限公司、赵士军的共同委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告寰宇公司注册资本300000元，原告、被告赵士军、案外人王造栓为被告寰宇公司的股东，各出资100000元。在被告寰宇公司经营期间委托塘沽双阳会计师事务所为其制作记账凭证。2012年7月14日，原告作为出租方，被告寰宇公司作为承租方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于塘沽区永康里18栋4门403号买屋租赁给被告寰宇公司，租赁期间2012年7月14日至2013年7月13日，月租金2000元。2012年9月25日，原告通过案外人袁利峰作为付款人向案外人赵彦强汇款50000元。2012年10月23日，被告赵士军出具确认函，载明原告垫营业费8815元、货款50000元。2012年10月23日，原告、被告赵士军、案外人王造栓、案外人赵彦强共同去被告寰宇公司的开户银行，从被告寰宇公司银行账户向被告赵士军的银行账户转入300000元。2013年3月9日，案外人王造栓经网银转账给原告28940元。2013年3月19日，案外人王造栓经银行转账给原告110000元。现原告向二被告主张为被告寰宇公司垫付的开办费、经营费及货款50000元未果，原告起诉，请求判令：1、被告寰宇公司、赵士军立即连带返还原告垫付款120984.52元及利息损失（自2012年10月1日起至实际付款日止，以货款50000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失；自2012年7月1日起至实际付款日止，以垫付款70984.52元为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失）；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，本案争议内容为垫付款纠纷，原告提交的证据属于被告寰宇公司记账凭证的费用清单，在清单上并没有注明上述费用均属于原告垫付的款项，故在原告无其他证据佐证的情况下，仅能认定作为被告寰宇公司法定代表人的被告赵士军所出具的确认函上载明的原告垫付营业费8815元及货款50000元。原告主张被告寰宇公司返还的垫付款中包括房屋租金，因双方已签订书面租赁合同，故原告该主张可以租赁合同为依据另行主张权利，不属于本案垫付款范围。原告、被告赵士军、案外人王造栓作为被告寰宇公司的全部股东，共同去被告寰宇公司的开户银行，从被告寰宇公司银行账户向被告赵士军的银行账户转入300000元，该行为应认定属于被告寰宇公司所有股东的合意，故原告以此为由主张被告赵士军承担连带返还垫付款无法律依据，不予支持。原告作为被告寰宇公司的股东，如果认为与被告赵士军因资金往来、利润分成等存在纷争，并导致被告寰宇公司经营管理发生严重困难，或者继续存续会使股东利益受到重大损失，可依据公司法的规定另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津寰宇辉煌进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云龙垫付款58815元；二、驳回原告张云龙其他诉讼请求。如果被告天津寰宇辉煌进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元（原告张云龙已交纳），由原告张云龙负担1569元，被告天津寰宇辉煌进出口有限公司负担1313元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张云龙。
上诉人张云龙不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判：1、二被上诉人连带偿还上诉人垫付款96984.52元，并支付上诉人利息7413.69元（以货款50000元为基数，自2012年10月1日起至2015年2月28日止，按银行同期贷款利率计算）共计104398.21元；2、本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天津寰宇辉煌进出口有限公司、赵士军辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
庭审中，上诉人提交三份证据：1、天津寰宇辉煌进出口有限公司2015年1月至2015年5月银行对帐单，证明赵士军将注册资金转入个人帐户后公司没有任何经营资金；2、天津寰宇辉煌进出口有限公司市场主体基本信息，证明公司处在非正常经营状态，2013年未年检；3、受案回执和复议决定书，证明天津寰宇辉煌进出口有限公司作为受害人向公安机关控告赵士军涉嫌职务侵占。
经质证，二被上诉人对三份证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为与本案没有关联性。
经合议庭评议认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张二被上诉人连带偿还其垫付款及利息的问题，上诉人提供的证据是天津寰宇辉煌进出口有限公司记帐凭证的费用清单，该清单未能显示所记载的费用均由上诉人垫付，原审法院依据能够认定的证据即赵士军出具的确认函判决天津寰宇辉煌进出口有限公司返还上诉人垫付款58815元并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。另外，原审法院对房屋租金及双方股东之间的纠纷可作另案解决的处理是正确的，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人张云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0513号
上诉人（原审原告）张云龙，男。
被上诉人（原审被告）天津寰宇辉煌进出口有限公司。
法定代表人赵x军，执行董事。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵士军，男。
委托代理人陈x，天津玺名律师事务所律师。
上诉人张云龙因返还垫付款纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月25日受理，2015年2月15日作出的（2014）滨塘民初字第5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人张云龙，被上诉人天津寰宇辉煌进出口有限公司、赵士军的共同委托代理人陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告寰宇公司注册资本300000元，原告、被告赵士军、案外人王造栓为被告寰宇公司的股东，各出资100000元。在被告寰宇公司经营期间委托塘沽双阳会计师事务所为其制作记账凭证。2012年7月14日，原告作为出租方，被告寰宇公司作为承租方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于塘沽区永康里18栋4门403号买屋租赁给被告寰宇公司，租赁期间2012年7月14日至2013年7月13日，月租金2000元。2012年9月25日，原告通过案外人袁利峰作为付款人向案外人赵彦强汇款50000元。2012年10月23日，被告赵士军出具确认函，载明原告垫营业费8815元、货款50000元。2012年10月23日，原告、被告赵士军、案外人王造栓、案外人赵彦强共同去被告寰宇公司的开户银行，从被告寰宇公司银行账户向被告赵士军的银行账户转入300000元。2013年3月9日，案外人王造栓经网银转账给原告28940元。2013年3月19日，案外人王造栓经银行转账给原告110000元。现原告向二被告主张为被告寰宇公司垫付的开办费、经营费及货款50000元未果，原告起诉，请求判令：1、被告寰宇公司、赵士军立即连带返还原告垫付款120984.52元及利息损失（自2012年10月1日起至实际付款日止，以货款50000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失；自2012年7月1日起至实际付款日止，以垫付款70984.52元为基数，按银行同期贷款利率计算利息损失）；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，本案争议内容为垫付款纠纷，原告提交的证据属于被告寰宇公司记账凭证的费用清单，在清单上并没有注明上述费用均属于原告垫付的款项，故在原告无其他证据佐证的情况下，仅能认定作为被告寰宇公司法定代表人的被告赵士军所出具的确认函上载明的原告垫付营业费8815元及货款50000元。原告主张被告寰宇公司返还的垫付款中包括房屋租金，因双方已签订书面租赁合同，故原告该主张可以租赁合同为依据另行主张权利，不属于本案垫付款范围。原告、被告赵士军、案外人王造栓作为被告寰宇公司的全部股东，共同去被告寰宇公司的开户银行，从被告寰宇公司银行账户向被告赵士军的银行账户转入300000元，该行为应认定属于被告寰宇公司所有股东的合意，故原告以此为由主张被告赵士军承担连带返还垫付款无法律依据，不予支持。原告作为被告寰宇公司的股东，如果认为与被告赵士军因资金往来、利润分成等存在纷争，并导致被告寰宇公司经营管理发生严重困难，或者继续存续会使股东利益受到重大损失，可依据公司法的规定另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津寰宇辉煌进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云龙垫付款58815元；二、驳回原告张云龙其他诉讼请求。如果被告天津寰宇辉煌进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元（原告张云龙已交纳），由原告张云龙负担1569元，被告天津寰宇辉煌进出口有限公司负担1313元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张云龙。
上诉人张云龙不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判：1、二被上诉人连带偿还上诉人垫付款96984.52元，并支付上诉人利息7413.69元（以货款50000元为基数，自2012年10月1日起至2015年2月28日止，按银行同期贷款利率计算）共计104398.21元；2、本案诉讼费用由被上诉人支付。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人天津寰宇辉煌进出口有限公司、赵士军辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
庭审中，上诉人提交三份证据：1、天津寰宇辉煌进出口有限公司2015年1月至2015年5月银行对帐单，证明赵士军将注册资金转入个人帐户后公司没有任何经营资金；2、天津寰宇辉煌进出口有限公司市场主体基本信息，证明公司处在非正常经营状态，2013年未年检；3、受案回执和复议决定书，证明天津寰宇辉煌进出口有限公司作为受害人向公安机关控告赵士军涉嫌职务侵占。
经质证，二被上诉人对三份证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为与本案没有关联性。
经合议庭评议认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张二被上诉人连带偿还其垫付款及利息的问题，上诉人提供的证据是天津寰宇辉煌进出口有限公司记帐凭证的费用清单，该清单未能显示所记载的费用均由上诉人垫付，原审法院依据能够认定的证据即赵士军出具的确认函判决天津寰宇辉煌进出口有限公司返还上诉人垫付款58815元并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。另外，原审法院对房屋租金及双方股东之间的纠纷可作另案解决的处理是正确的，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人张云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 宋 斐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初第761号
原告：张家辉，男，1968年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。
被告：贾振海，男，1958年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：涉县翔瑞汽车运输服务部，住所地邯郸市涉县309国道西。
被告：李建民，男，1975年1月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市雪驰路**号。
张家辉与贾振海、涉县翔瑞汽车运输服务部、李建民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张家辉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张家辉负担。
审判员 苗青长
二〇一七年四月二十七日
书记员 王自开
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执7号
申请执行人贾晓斌，男，1960年3月10日，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行贾晓斌与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人贾晓斌所得案款81071.24元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执7号申请执行人贾晓斌，男，1960年3月10日，住乌鲁木齐市。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行贾晓斌与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人贾晓斌所得案款81071.24元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1665号
申请执行人王秀坤，男，1972年7月出生，汉族，住长垣县佘家乡王岸下村。身份证号：410728197207115052
申请执行人王守占，男，1971年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197108035110
被执行人韩鹏举，男，1983年3月30日出生，汉族，住长垣县佘家乡西韩板城村。身份证号：41072819830330507X
本院在执行王秀坤、王守占申请韩鹏举劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩鹏举有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1259号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1665号
申请执行人王秀坤，男，1972年7月出生，汉族，住长垣县佘家乡王岸下村。身份证号：410728197207115052
申请执行人王守占，男，1971年8月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728197108035110
被执行人韩鹏举，男，1983年3月30日出生，汉族，住长垣县佘家乡西韩板城村。身份证号：41072819830330507X
本院在执行王秀坤、王守占申请韩鹏举劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩鹏举有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1259号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2804号之一
申请执行人杭州融琨工程塑料科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号45幢02号303室。
法定代表人：陈默，总经理。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杭州融琨工程塑料科技有限公司与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州融琨工程塑料科技有限公司依据本院（2016）浙0110民初17301号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杭州融琨工程塑料科技有限公司货款625566.79元、逾期付款利息（以所欠货款为基数按年利率4.35%自2016年12月5日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5028元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢17号
申请人陈武，男。
被执行人刘维，女。
本院在执行陈武与刘维民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入29000元，与另案依法参与分配，申请人陈武本次受偿6000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢17号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月七日
书记员 郭 兵
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审461号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨再兰，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－044－4号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出涟计生征字[2015年]第18－044－4号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人杨再兰2007年6月4日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人杨再兰征收社会抚养费8985元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－044－4号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－044－4号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨再兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8985元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人杨再兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2082号
原告高福年，男，汉族，1961年5月22日出生，住河南省潢川县。
被告杨清全，男，汉族，1977年8月25日出生，住焦作市山阳区
原告高福年与被告杨清全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告高福年到庭参加诉讼，被告杨清全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：被告给付原告借款42万元。原告主张的事实和理由：2014年9月9日，被告向原告借款42万元，承诺于2015年9月9日还清，并书写借条一张。
被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了借条作为证据。被告杨清全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告高福年提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告杨清全以做工程需要资金为由向原告高福年借款。2014年9月9日，杨清全向高福年出具借条一份，载明：“今借到高福年现金肆拾贰万元整。此款到2015年9月9日还款。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告高福年与被告杨清全之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告高福年要求被告杨清全偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清全于本判决生效之日起十日内偿还原告高福年借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告杨清全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 亚 华
代理审判员 张 家 辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 姜 红 艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第163号
原告杨某。
法定代理人杨留洋。
被告陈怀亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李云龙，该公司员工。
原告杨某诉被告陈怀亮、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨留洋、被告陈怀亮、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人李云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日16时30分，被告陈怀亮驾驶皖K×××××号大型普通客车将行人原告杨某撞伤，经商水县公安交通警察大队认定，被告陈怀亮负事故的主要责任。皖K×××××号大型普通客车在被告保险公司投有保险，故要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、复查费、护理人员误工费、交通费等共计55592元。并保留残疾赔偿金的诉权。
被告陈怀亮辩称，我方车辆在被告保险公司入保有交强险及商业第三者责任险，原告的所有损失应由保险公司赔偿，事故发生后我方向原告垫付的医疗费15200元应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在保险分项限额范围内进行赔付；诉讼费不属于我公司理赔范围；就原告诉求过高部分依法核减，应扣除20%的非医保用药。
原告杨某向本院提交的证据材料有：1、出生证明、身份证、村委会证明各1份；2、事故认定书1份、交强险、商业险保险单复印件各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份；3、郑州大学第三附属医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，住院收费票据、门诊收费票据各1张，日清单1组；4、郑州大学第三附属医院门诊手册2份、挂号单、排号单各1份、充值扣费等凭证单9份、刷卡单据1份；5、院外购药发票6张；6、食品餐饮及购买营养品发票1组；7、交通费票据1组。
被告陈怀亮向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未向本院提交相关证据材料。
对原告杨某提交的证据材料，被告对证据1、2、3组真实性均无异议，本院确认为有效证据；对证据4，原告提交的账户充值及结算凭证不能证明其实际花费情况，但结合其庭后补交的门诊收费票据，本院对有门诊收费票据的花费予以确认；对证据5，机打发票并加盖有药店发票专用章，且显示有药品名称，本院对该276.1元的花费予以支持；对证据6，不能证明与本案的关联性和必要性，本院不予支持；对证据7交通费，结合原告住院天数和地点，酌定为800元。对被告陈怀亮提交的证据材料，原告及保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月19日16时30分，在商水县省道102线小集村头，被告陈怀亮驾驶皖K×××××号大型普通客车由西向东行驶与前方的行人原告杨某相撞，造成原告杨某受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，被告陈怀亮负事故的主要责任，原告杨某的监护人负次要责任。原告杨某在周口市中心医院诊治花费859.5元，后转至郑州大学第三附属医院住院治疗20天，住院花费7864.98元、门诊花费2175.43元。出院诊断为硬膜外血肿；枕骨、顶骨骨折；头皮血肿。院外购药花费276.1元。其中被告陈怀亮为原告垫付11200元。
同时查明，皖K×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为500000元的商业第三者责任险等险种，保险期限均自2014年6月2日，期限一年。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中原告杨某的合理损失有：医疗费11176元、营养费400元（20元／天×20天）、伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费1591元（29041元／365天×20天）、精神损害抚慰金，结合原告较为年幼且枕骨、顶骨骨折，本院酌定2000元、交通费800元，计款16567元。原告主张的护理人员误工费即为护理费，其主张的复查药费待实际发生后可另行主张。对原告的上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失4391元的赔付责任，计14391元。超出交强险责任限额部分的损失2176元，因该事故属于机动车与行人相撞，故由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任计1740.8元。其中被告陈怀亮垫付的11200元从中予以扣除返还给被告陈怀亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨某各项损失计14391元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告杨某损失1740.8元，共计16131.8元。其中被告陈怀亮垫付的11200元从中予以扣除返还给被告陈怀亮。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 李喜桥
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第163号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告杨某与被告陈某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历正月十八日举行结婚仪式，婚后一直未能到民政部门办理结婚登记手续。2009年10月2日生大儿子陈某乙，2011年10月9日生小儿子陈某丙。因两人脾气、性格差异很大，双方无共同语言，很难沟通，两人于2014年3月份分居至今，感情已经彻底破裂，完全无和好可能。为此向法院起诉，要求与被告解除同居关系，子女抚养、财产分割按双方协议约定处理。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年农历正月十八举行结婚仪式在老家按农村习俗举行婚礼仪式，即同居生活。后分别于2009年10月2日生大儿子陈某乙，2011年10月9日生小儿子陈某丙。现两个孩子均随被告一起生活。原、被告同居期间的共同财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台、衣柜一套、床一张、摩托车一辆，无债权、债务关系。另原、被告曾签订解除同居关系协议书，内容大致如下：1、双方自愿解除同居关系；2、非婚生子女由被告抚养；3、同居期间的共同财产归被告所有。
上述事实，有原告陈述、解除同居关系协议书、调查笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼仪式后同居生活。1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施后，双方符合结婚的实质要件，但未补办结婚登记，故属于同居关系，依法应予解除。双方签订协议中，对子女抚养、探视和财产分割的约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、非婚生子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告杨某每月支付子女抚养费每个孩子200元，共计400元，至孩子十八周岁止，于每年12月31日前付清。原告杨某依法享有探视权，按照双方约定进行探视。
二、原、被告的共同财产有电视机、洗衣机、冰箱各一台、衣柜一套、床一张、摩托车一辆，归被告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 李立林
审判员 倪有为
二〇一五年四月十日
书记员 李继辉
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第163号
原告赵某，男，1963年11月12日出生，汉族，现住商都县。
被告王某某，女，1968年3月24日出生，汉族，现住址不详。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张怀宇、审判员魏继光、人民陪审员闫喜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，与被告经人介绍于1989年3月22日登记结婚，婚后无子女。被告于1992年6月无缘无故离家出走，至今未归。现诉至人民法院，要求离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某某于1989年3月22日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权及债务。被告王某某于1992年6月离家出走，至今未归，下落不明，与原告赵某分居已20余年。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、商都县小海子镇任家村村民委员会及商都县小海子镇派出所证明等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走，下落不明，与原告分居已20余年，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张怀宇
审 判 员 魏继光
人民陪审员 闫 喜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙广栋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1129--3号
原告韩春香
被告张永梅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张永梅的银行存款10000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年4月3日起至2016年4月2日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月三日
书记员 张 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20262号
原告沈芳。
被告谈建民。
原告沈芳与被告谈建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈芳诉称，2010年6月3日，被告以做工程急需资金为由向原告借得人民币（币种下同）20，000元。被告向原告出具借条1份，承诺一星期还款，但被告未履约。2011年11月17日，被告又约定还款日期，但又未还款。现要求被告归还借款20，000元；支付利息5，000元；支付自2012年1月1日起至判决生效之日止，以本金20，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算的逾期利息。
被告谈建民未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告谈建民向原告沈芳出具借条1份，言明向原告借款20，000元、利息5，000元，共计25，000元于同年12月31日归还。该借条注明原借款日期2010年6月3日，因未还款重新出具借条，原借条作废。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务并支付约定利息，被告未按约还款，应支付逾期利息。现原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谈建民应于本判决生效之日起十日内，归还原告沈芳借款人民币20，000元；
二、被告谈建民应于本判决生效之日起十日内，支付原告沈芳至2011年12月31日止的利息人民币5，000元；
三、被告谈建民应于本判决生效之日起十日内，支付原告沈芳自2012年1月1日起至判决生效之日止，以本金20，000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
审 判 员 胡婉莉
人民陪审员 李 霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第88号
申请人：绍兴市康欣食品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人绍兴市康欣食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江供销超市有限公司、收款人为绍兴市康欣食品有限公司、出票金额为70000元、汇票号码为1040005225886467、出票日期为2014年8月27日、到期日为2014年11月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人绍兴康欣食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第88号
本院于2014年9月11受理了申请人绍兴市康欣食品有限公司的申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为浙江供销超市有限公司、收款人为绍兴市康欣食品有限公司、出票金额为70000元、汇票号码为1040005225886467、出票日期为2014年8月27日、到期日为2014年11月26日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月24日作出（2014）绍越催字第88号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年十一月二十四日
承办人：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
来款方式：中国工商银行汇款金额：650元
汇款时间：2014.10.23网银流水号：000233805584
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03981号
原告：刘某，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王永成
二〇一四年十二月五日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第927号
原告：蒋××。
被告：吴××。
本院在受理原告蒋××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对
被告吴××的银行存款65000元或相应价值的财产采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告蒋××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告吴××的银行存款65000元或查封、扣
押
其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周智伟
二〇〇九年四月三十日
书记员 黄晓燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4995号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行。
负责人：杜尧青，行长。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：张嘉懿。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（以下简称“上虞农商银行”）与被告张嘉懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告张嘉懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张嘉懿归还原告借款本金600000元，支付自2015年8月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告张嘉懿支付实现债权费用7500元；3.若被告未能以资金清偿上述第一、二项债务，则原告有权对虞证登字第191297号抵押物登记证项下的坐落于绍兴市上虞区百官街道珠峰新村西一区40幢403室的房地产经法定程序优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金数额为599994.27元。
事实和理由：2014年9月11日，原告上虞农商银行与被告张嘉懿签订最高额抵押合同一份，约定：原告为债权人、抵押权人，被告为抵押人；抵押人自愿以其自有的坐落于绍兴市上虞区珠峰新村西一区40幢403室的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人张嘉懿自2014年9月11日至2017年9月8日期间内最高融资限额105万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。合同签订后，上述房地产办理了最高额抵押登记。同日，原、被告签订个人借款合同一份，约定：原告同意向被告发放贷款600000元，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月8日止；借款月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一起合理费用，均由借款人承担。合同并就违约责任、送达地址确认等事项作了具体约定。合同签订后，原告按约向被告发放了60万元借款。被告取得借款后，仅支付利息至2015年8月20日，此后未再支付过利息。借款到期后，被告未归还本金，原告仅在本案审理过程中从被告还款账户中扣收本金5.73元。此外，原告为实现本案债权委托律师诉讼，支付律师费7500元。原告为维护合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告张嘉懿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认为原告提交的一系列证据，包括借款合同、抵押合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、变更登记情况真实合法，与本案具有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：1.原告名称于2014年12月26日由浙江上虞农村合作银行虞城支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行。2.截至2016年9月6日，被告张嘉懿已欠利息、罚息、复息90009.26元。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款支付利息。借款人张嘉懿未按期归还借款本息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。故原告的第一、二项诉讼请求，理据充分，应予支持。债务人不履行到期债务，抵押权人可以以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告的第三项诉讼请求，理据充分，应予支持，但担保的债权额以最高不超过105万元为限。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院均予支持。被告张嘉懿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘉懿应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款599994.27元，支付利息、罚息、复利90009.26元（利息计算至2016年9月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）；
二、被告张嘉懿应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行实现债权费用7500元；
三、若被告张嘉懿未能以资金清偿上述第一、二项债务，则原告有权就被告张嘉懿提供的虞证登字第191297号抵押物登记证项下的坐落于绍兴市上虞区百官街道珠峰新村西一区40幢403室的抵押房地产在最高限额105万元内经法定程序优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，依法减半收取4937.5元，由被告张嘉懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴利芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12972号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张艳慧，女，1975年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张艳慧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初237号
自诉人韩啓明，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新县。
被告人熊本宽，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省新县。
自诉人韩啓明诉被告人熊本宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人韩啓明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初237号自诉人韩啓明，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新县。被告人熊本宽，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省新县。自诉人韩啓明诉被告人熊本宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：准许自诉人韩啓明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇一七年十一月二十八日书记员  苏 鹍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第0094号
原告毕祥荣，女，1966年12月25日生，汉族，住本市云龙区。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告陈晨，女，1991年6月11日生，汉族，住本市。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告盛锦，女，1970年1月6日生，汉族，住址同上。
原告毕祥荣诉被告陈晨、盛锦申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告毕祥荣及其委托代理人周修旺、被告陈晨及其委托代理人贾德松到庭参加了诉讼。被告盛锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祥荣诉称，原告与被告盛锦民间借贷纠纷案，泉山法院作出了（2013）泉民初字第2553、2560、2562、2563、2398号及（2014）泉民初字第701号民事判决书，被告盛锦没有按照判决履行给付义务。原告提出强制执行申请，根据原告的申请，泉山法院在2014年6月3日作出（2014）泉执字第478号民事裁定书，裁定查封了本市世贸汉之源西区一期X号楼X单元XXXX室房屋。在执行过程中，被告陈晨提出执行异议，认为被查封的房屋是其男朋友王磊的父母出资购买作为其与王磊的婚房，要求解除查封。泉山法院在2014年12月18日作出了（2014）泉执异字第0048号民事裁定书，裁定中止执行原裁定并告知原告在十五日内另行提起民事诉讼。原告认为，根据现有证据能够证实，被告陈晨与盛锦在一起共同生活，在购买被法院查封的房屋时，被告陈晨没有职业也没有任何收入，是盛锦出资的，只是以陈晨名义购买，该房应该是盛锦的财产。被告陈晨提出执行异议实质上是与被执行人盛锦恶意串通，目的是为了阻却法院的正常执行，其行为损害了原告的利益。现原告诉至法院，请求在（2014）泉执字第478号执行案件中许可对执行标的物本市世贸汉之源西区一期X号楼X单元XXXX室房屋的执行，诉讼费由被告承担。
被告陈晨辩称，原告起诉要求执行该房屋无任何事实和法律依据。泉山法院（2014）泉执异字第0048号民事裁定书裁定正确，依法应当驳回原告的诉请。根据我国物权法的规定，不动产实行登记制度，该套涉案房屋登记在被告陈晨名下，原告认为该房屋系二被告共同所有或为被告盛锦所有，并依此认为侵犯债权人的权益，该主张没有任何有效的证据予以证实，请求法院依法驳回原告诉请。
被告盛锦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈晨系被告盛锦之女。2011年11月份，陈晨定购徐州世茂新城房地产开发有限公司开发的位于本市郭庄路北侧世茂汉之源西区1期X号楼X单元XXXX室房。2011年11月5日，徐州世茂新城房地产开发有限公司开具金额为100000元的发票，载明付款方为“陈晨”、款项性质为“预售定金”。2011年11月24日，陈晨与徐州世茂新城房地产开发有限公司就上述房产签订商品房买卖合同，约定房屋总价款为757839元、付款方式为按揭贷款。合同签订当日，徐州世茂新城房地产开发有限公司收到以陈晨名义支付的首付款207839元，双方并办理商品房预（销）售合同网上登记备案证明。2012年7月，陈晨以其个人名义向中国银行贷款450000元用于支付剩余房款，徐州世茂新城房地产开发有限公司开具金额为450000元的发票，载明付款方为“陈晨”、款项性质为“预收购房款”。2012年8月起，陈晨通过其名下账户每月向中国银行偿还贷款2900元。
另查明，2011年10月26日至2012年3月15日，被告盛锦分别向案外人毕景元（园）、马平等借款30000元至100000元不等，2011年11月29日，被告盛锦向原告毕祥荣借款40000元。2013年2、3月期间，上述案外人将债权转让给毕祥荣，后毕祥荣于2013年6月起诉来院，要求盛锦、盛秀（系盛锦妹妹）偿还上述借款本息。本院经审理作出（2013）泉民初字第2398、2553、2554、2555、2556、2557、2558、2559、2560、2562、2563号民事判决书，分别判令被告盛锦偿还原告毕祥荣相应借款本息。以上判决书确认盛锦向毕祥荣及案外人共借款645000元，其中在2011年11月24日前借款250000元。
因盛锦未履行（2013）泉民初字第2557号民事判决书所确定的义务，毕祥荣向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日作出(2014)泉执字第478号民事裁定书，裁定查封世贸汉之源西区一期15号楼1单元1002室，陈晨遂提出书面异议。本院对陈晨的执行异议进行审查后，于2014年12月18日作出（2014）泉执异字第0048号民事裁定书，裁定中止对徐州市云龙区郭庄路北侧世茂汉之源西区1期X号楼X单元XXXX室（世贸东都三期天域华府X幢X单元XXXX室）的执行。毕祥荣对该裁定不服，于2014年12月23日提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告毕祥荣申请证人出庭作证，但至今证人未能到庭。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以进行查封。本案中，被告陈晨提供的其与徐州世贸新城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、权属登记申请书、商品房预（销）售合同网上登记备案证明、预售定金发票、预收购房款发票、完税证明、还贷记录等证据，能够证明其是涉案房屋的登记权利人。作为登记权利人，被告陈晨并非生效法律文书确定的被执行人，也并未书面确认涉案房屋属于被执行人即被告盛锦所有，故对于原告请求许可对涉案房屋进行执行的主张，本院不予支持
对于原告毕祥荣提出的涉案房屋为被告盛锦所有的主张。本院认为，根据原告举证的相关借据和民事判决书，无法确认涉案房屋系被告盛锦用所借款项购买。且即使涉案房屋首付款是由盛锦部分或全部支付，也应视为盛锦对其女陈晨的赠与，不能据此认为涉案房屋归盛锦所有。故对于原告的诉请意见，本院不予采纳。对于原告向本院提出的调查购房款来源的申请，因该事实与本案处理结果无关，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕祥荣的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告毕祥荣承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民特117号
申请人：裘鹏军，男，1969年5月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。
被申请人：胡灿娟，女，1944年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
代理人：裘玉君（胡灿娟之女），女，1967年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请人裘鹏军申请认定被申请人胡灿娟为无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
裘鹏军向本院提出申请，请求认定胡灿娟为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实和理由：被申请人胡灿娟自申请人懂事起就一直患有精神分裂症，发病时大吵大闹，不能控制自己行为，但因被申请人胡灿娟对医院有恐惧症，无法去医院治疗。现被申请人胡灿娟年事已高，为维护被申请人利益，特提出上述申请。
胡灿娟未提出意见。
。
裘玉君认为，申请人陈述内容属实。
经审理查明：胡灿娟共生育长女裘淑君（已亡）、次女裘玉君及子裘鹏军，夫已亡。裘玉君、裘鹏军、施叶中（裘淑君之夫）、施颖欢（裘淑君之女）均认为胡灿娟为无民事行为能力人，并同意由裘鹏军作为胡灿娟监护人。裘鹏军具有监护力。
经询问胡灿娟邻居裘勇明、王青东，均表示胡灿娟近二十年来处于××人状态，经常自言自语，对自己行为没有判断能力和自我保护能力。
本院认为，胡灿娟精神状态不具备司法××人鉴定条件，但根据胡灿娟邻居及其近亲属陈述，可以认定胡灿娟没有判断能力和自我保护能力，也不知其行为后果，处于无民事行为能力××人状态。而胡灿娟近亲属对于认定胡灿娟为无民事行为能力人均没有异议，并同意由裘鹏军为胡灿娟的监护人。故根据对被监护人胡灿娟有利的原则，对申请人裘鹏军请求认定胡灿娟为无民事行为能力人，并指定其为胡灿娟的监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第11条、第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡灿娟为无民事行为能力人；
二、指定裘鹏军为胡灿娟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５．××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
７．当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民特117号申请人：裘鹏军，男，1969年5月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被申请人：胡灿娟，女，1944年11月20日出生，汉族，住嵊州市。代理人：裘玉君（胡灿娟之女），女，1967年8月1日出生，汉族，住嵊州市。申请人裘鹏军申请认定被申请人胡灿娟为无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。裘鹏军向本院提出申请，请求认定胡灿娟为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实和理由：被申请人胡灿娟自申请人懂事起就一直患有精神分裂症，发病时大吵大闹，不能控制自己行为，但因被申请人胡灿娟对医院有恐惧症，无法去医院治疗。现被申请人胡灿娟年事已高，为维护被申请人利益，特提出上述申请。胡灿娟未提出意见。。裘玉君认为，申请人陈述内容属实。经审理查明：胡灿娟共生育长女裘淑君（已亡）、次女裘玉君及子裘鹏军，夫已亡。裘玉君、裘鹏军、施叶中（裘淑君之夫）、施颖欢（裘淑君之女）均认为胡灿娟为无民事行为能力人，并同意由裘鹏军作为胡灿娟监护人。裘鹏军具有监护力。经询问胡灿娟邻居裘勇明、王青东，均表示胡灿娟近二十年来处于××人状态，经常自言自语，对自己行为没有判断能力和自我保护能力。本院认为，胡灿娟精神状态不具备司法××人鉴定条件，但根据胡灿娟邻居及其近亲属陈述，可以认定胡灿娟没有判断能力和自我保护能力，也不知其行为后果，处于无民事行为能力××人状态。而胡灿娟近亲属对于认定胡灿娟为无民事行为能力人均没有异议，并同意由裘鹏军为胡灿娟的监护人。故根据对被监护人胡灿娟有利的原则，对申请人裘鹏军请求认定胡灿娟为无民事行为能力人，并指定其为胡灿娟的监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第11条、第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡灿娟为无民事行为能力人；二、指定裘鹏军为胡灿娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈祖华二〇一七年七月三十一日书记员  马 炜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５．××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。７．当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。