wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第46号
原告：蔡某。
被告：梁某甲。
原告蔡某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2010年3月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任
审判，于2010年4月2日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蔡某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蔡某诉称：1993年下半年，其与被告经朋友介绍相
识，并恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿梁某乙
。由于双方婚前缺乏了解，性格不合；婚后经常争吵不息，夫
妻感情一直不好。双方于2009年11月开始分居，夫妻感情已经
破裂。婚后购有房屋一套，无债权，无存款，有债务。2010年
3月，其以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚；
女儿梁某乙由其抚养，被告依法承担抚养费；共同财产归其所有
，债务由其偿还。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下
列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月登记
结婚的事实；
2、离婚协议一份，证明原、被告曾于2010年2月11日达
成离婚协议的事实；3、房屋所有权证和国有土地使用权证各一份，证明原、
被告于2009年3月购买房屋的事实；
4、贷款还款计划一份，证明原、被告因购买房屋欠银行
贷款376000元的事实。
被告梁某甲辩称：原告陈述相识、恋爱、登记结婚、生育
小孩、购买房屋、无债权、无存款、欠银行贷款376000元均事
实。原告陈述的债务部分不事实，其经手的15000元债务是事
实。原告陈述感情破裂不事实，双方感情基础是好的，婚后感
情也是好的，双方没有分居，其不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据1-
4认为：对证据1、3、4均没有异议；对证据2有异议，认为该
协议是双方在争吵赌气时所写，不是其真实意思表示，有许多
不妥之处，不能证明双方感情破裂的事实。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告
提供的证据1、3、4，被告均没有异议，能够证明原、被告于1
××××年××月登记结婚、婚后购买的房屋和欠银行贷款的事实，本
院予以认定；对原告提供的证据2，被告有异议，本院认为，
该证据缺乏其他证据相互印证，不能证明原、被告夫妻感情破
裂的事实，本院不予认定。
综上，本院认定：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月
办理结婚登记手续，于××××年××月生育女儿梁某乙，现在宁波市
鄞州区××碶街道宸卿小学读书。婚后双方置办的共同财产有
：坐落于宁波市鄞州区××碶街道建庄村小杨家0097幢204室
房屋一套，无债权，无存款，有债务。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解
未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方
经结婚登记后共同生活了十多年，已建立起一定的夫妻感情，
并且双方于2009年还共同出资在宁波购买了房屋，视为夫妻感
情没有破裂。在共同生活中，双方偶尔为家庭琐事发生争吵是
在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，
互谅互让，双方是有可能和好的。现原告起诉离婚，未向本院
提供夫妻感情破裂的证据，故原告诉请，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回蔡某要求与梁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告蔡某负
担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇一〇年四月二日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3054号
原告张达友。
原告谭珍书。
原告李世梅。
原告张秀梅。
原告张伟。
五原告共同委托代理人范兰英。
被告杭州昌泰盛建材有限公司。
法定代表人骆祖洪。
委托代理人周望，浙江南林律师事务所律师。
原告张达友、谭珍书、李世梅、张秀梅、张伟诉被告杭州昌泰盛建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限3个月。原告张秀梅及五原告共同委托代理人范兰英、被告委托代理人周望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达友、谭珍书、李世梅、张秀梅、张伟诉称：五原告亲属张辉渔于2014年3月进入被告单位从事普工工作，每月工资为2700元，被告未与张辉渔签订劳动合同，也未为张辉渔交纳社会保险。2014年11月24日早晨，张辉渔骑自行车从暂住地绍兴市柯桥区杨讯桥镇前往被告单位上班，在杭州市萧山区来娘线2KM＋900M（所前驾校）地方与机动车发生碰撞，造成张辉渔死亡。现起诉，要求：1、依法确认张辉渔与被告自2014年3月至2014年11月24日存在事实劳动关系；2.因双方未签订劳动合同，要求被告支付张辉渔双倍工资16900元（自2014年4月份至同年11月份，2700元／月×7月=”18”900元，现主张16900元）。在审理期间，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告杭州昌泰盛建材有限公司辩称：张辉渔在绍兴县杨汛桥夏银江五金厂工作，居住在该单位宿舍。交通事故案发地点是在离张辉渔居住的单位宿舍不远的地方。被告与死者张辉渔不存在劳动关系，故也不存在双倍工资事项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、仲裁申请书、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会证明各1份，欲证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。2、交通事故认定书1份，欲证明张辉渔于2014年11月24日发生交通事故死亡的事实。3、交通事故家庭情况登记表1份，欲证明五原告系张辉渔第一顺位继承人的事实。4、录音光盘2份、录音文字材料2份，欲证明张辉渔与被告存在事实劳动关系，2014年11月24日张辉渔在上班途中发生交通事故的事实。5、照片12张（包括张辉渔工作服照片），欲证明死者系被告单位员工的事实。6、劳动保障监察案件报送联系单（复印件）1份，欲证明张辉渔亲属曾经向萧山区所前镇劳动保障监察中队投诉被告未支付张辉渔2014年11月1日至2014年11月23日的工资，所前镇劳动保障监察中队依法进行处理的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议。被告对证据4中2014年11月28日上午8时30分左右的录音不予认可，承认2014年12月24日下午1时20分的视频中出现被告法定代表人，但认为不能反映出死者张辉渔与被告存在劳动关系的事实。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为张辉渔在两三年前即2012年的时候在被告公司打过短工。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告法定代表人明确表示张辉渔与被告不存在劳动关系。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了暂住证信息（复印件）2份，欲证明张辉渔于2013年7月29日到死亡时都在绍兴县杨汛桥镇夏银江五金厂工作居住的情况。经质证，原告对真实性无异议，认为仅证明了张辉渔生前居住情况，并不能证明张辉渔的工作单位。经审查，本院对被告提供的证据的真实性予以认定，但不能证明被告的待证事实。
本院为查明案件事实，经原告申请，向杭州市公安局萧山区分局交通警察大队调取在萧公（交）认字（2014）第000562号道路交通事故处理中对原告张秀梅所作的询问笔录。经质证，原告无异议。被告有异议，认为张秀梅系张辉渔女儿，是原告单方所做笔录。本院认为，该笔录是事故发生后所做，与本案有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：张达友、谭珍书系张辉渔（1960年6月13日出生）父母，李世梅系张辉渔妻子，张秀梅系张辉渔女儿，张伟系张辉渔儿子。张辉渔暂住在绍兴县杨汛桥夏银江五金厂宿舍。2014年11月24日早上6时55分许，在杭州市萧山区来娘线2KM＋900M（所前驾校）地方，张辉渔由东向西骑自行车横过道路时与由南向北行驶的机动车发生交通事故，张辉渔后经抢救无效死亡。同年11月25日上午，原告张秀梅在杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对其所作的询问笔录中陈述：张辉渔与张秀梅同住在绍兴县杨汛桥镇上坂村榆林关，24日早上6时50分左右张辉渔骑自行车去萧山区所前镇“昌泰盛”上班。同年11月28日，张辉渔亲属要求被告单位出具张辉渔在被告单位上班的证明，被告未同意出具。同年12月18日，原告向杭州市萧山区所前镇劳动保障监察中队投诉被告拖欠张辉渔工资、押金，被告未认可与张辉渔存在劳动关系。同年12月24日，张辉渔亲属找被0告要求结算工资，被告法定代表人曾拿出一叠钱放在桌上，告知工资、押金只有二千多，多余的给张秀梅妈妈使用。2015年2月16日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张辉渔与被告自2014年3月至同年11月24日存在事实劳动关系，并要求支付双倍工资差额16900元。该仲裁委审理结束未作出裁决，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：张辉渔发生交通事故后，其女儿张秀梅在杭州市公安局萧山区分局交通警察大队第一时间所作的笔录中陈述张辉渔工作单位为被告单位。事后，张辉渔亲属向杭州市萧山区所前镇劳动保障监察中队投诉被告拖欠张辉渔工资、押金，并提供录音、视频资料证明向被告单位讨要张辉渔工资、押金，上述事实能够证明张辉渔在被告单位上班。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述系2014年3月进入被告单位工作，鉴于能够证明双方建立劳动关系确切时间的工资发放凭证、员工招用记录、职工名册、考勤记录等均系由被告保管的材料，因被告未能提供上述相关材料，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告陈述的张辉渔入职时间予以确认。被告辩称张辉渔与被告之间不存在劳动关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认张辉渔与杭州昌泰盛建材有限公司自2014年3月至2014年11月24日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌泰盛建材有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年十月十九日
书记员 徐丽芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2179号
原告王连杰，男，1951年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王占国，系王连杰之子。
被告王连新，男，1955年出生，汉族，住兰州七里河区。
委托诉讼代理人：王占忠，系王连新之子。
原告王连杰与被告王连新相邻权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连杰的委托诉讼代理人王占国、被告王连新及其委托诉讼代理人王占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉、排除妨害、消除危险、恢复原状；2.判令被告向原告赔偿损失5.6万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系相邻关系，2016年6月2日因相邻权纠纷经七里河区黄裕乡（现黄裕镇）王官营村委会调解，双方当事人对该调解意见均无异议。2017年6月10日被告开始将大约3吨多的生活垃圾倒入原告西房屋后，严重影响了原告及家人生活与居住。2017年6月19日兰州市七里河区黄裕镇人民政府派镇司法所、民政部门、王官营村委会工作人员到现场查证，确认被告将生活垃圾倒在原告处，已经严重影响原告及家人的正常生活与居住。2017年6月26日兰州市七里河区黄裕镇人民政府作出调解意见，被告对该调解意见视而不见，依然继续将大量的生活垃圾倒向原告房屋后。为此，原告诉至法院。
被告王连新辩称，原告所诉与事实不符，原告房后面的垃圾是其倒的，但是原告修房子占的地方是其的地方，垃圾是倒在其的地方上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第一份证据：照片16张，证明被告倒垃圾的事实；第二份证据：王官营调委会出具的《关于王连新与王连杰矛盾纠纷调解意见》，证明原告与被告之间的矛盾已让村委会调解过；第三份证据：黄峪镇政府出具的《关于王官营村王连新与王连杰矛盾纠纷调解的意见》，证明被告倒垃圾是违法的，经黄峪镇政府处理，让被告给原告赔偿损失。被告提交的第一份证据：建设用地使用证，证明被告倒垃圾是在被告的地方上倒的；第二份证据：2001年5月28日黄峪乡人民政府出具的《调解意见》，证明政府处理完以后，原告未将地方腾交给被告。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告双方系相邻关系，2016年6月2日因相邻纠纷经七里河区黄裕镇王官营村委会调解处理。2017年6月10日开始，被告将生活垃圾倾倒在原告西房屋后，双方发生纠纷。2017年6月26日经兰州市七里河区黄裕镇人民政府调解，并告知被告：严禁房屋后倒生活垃圾，将所倒垃圾立即清理掉。被告对兰州市七里河区黄裕镇人民政府的调解意见置之不理，继续倾倒垃圾，故原告诉讼法院。
本院认为：本案中，原、被告作为同村村民、前后邻居，双方应基于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理生产、生活垃圾排放问题。原、被告双方应维护对方基本生活所需要的洁净环境。被告向原告西房屋后倾倒垃圾的事实经七里河区黄裕乡王官营村委会、兰州市七里河区黄裕镇人民政府调解予以证明，本院予以认定。被告倾倒垃圾的行为客观上影响到了原告的基本生活，应当予以排除，恢复原告基本的居住生活环境。对原告提出的公开赔礼道歉的主张，因被告的行为并未对原告的身体、精神造成直接的侵害，故本院不予支持。对原告提出的赔偿损失及赔偿数额，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王连新于本判决生效后五日内清除其倾倒于原告王连杰西房屋后的垃圾，恢复原状。
二、驳回原告王连杰的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞
二〇一七年十一月九日
书记员 王菲
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1113号
原告戴幼萍，女，1973年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告方家祥，男，1960年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，退休教师，户籍地武宁县，现住武宁县。
被告李高凤，女，1964年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍地武宁县，现住武宁县。
被告邹汝林，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
本院于2017年6月8日受理了原告戴幼萍诉被告方家祥、李高凤、邹汝林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘梦三适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 艾丽娜
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 王东华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5628号
原告：张勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：张凤奎，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被告：经厚珍，女，1971年3月4日出生，安徽省合肥市包河区号。
委托诉讼代理人：计群，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉梅，安徽皖正律师事务所律师。
原告张勇诉被告张凤奎、经厚珍民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人张宗昊，被告经厚珍及委托代理人计群、罗玉梅到庭参加诉讼。被告张凤奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告张凤奎向原告出具借条一份，因资金周转需要向原告借款40万元，原告当时即将全部借款以现金方式交付给被告张凤奎，出借款系原告妻子李群英于借款前两天从银行取出。张风奎与经厚珍系夫妻关系。原告为要借款,被告张凤奎一直避而不见。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张凤奎未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告经厚珍辩称：1、该借款合同只是成立但并未生效，从原告提交的证据来看，只有借条和原告妻子的取款凭证，这两份证据并不能充分的说明原告已经实际交付了40万元的借款，按照平常稳妥的做法，双方在交付的时候应当有其他证人在场，因此，现有证据不能证明原告已实际交付了借款。2、即便该债务真实发生，该债务不能被认定为夫妻共同债务，本人不应当承担偿还责任。首先，此债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款只是被告张凤奎一人所借，本人对此事既不知情，也没有向被告张凤奎授权，因此，本人对此债务没有合意；其次，该借款并且未用于两被告的共同生活，本人并未因为该债务而享受过任何利益，在两被告结婚以后，被告张凤奎几乎没有对整个家庭承担过任何责任,既没有将工资及其他收入拿回家，甚至对其儿子的生活费及学费也置之不理。在其儿子上大学期间（2012-2016年）的学费和生活费都是本人支付。在2015年8月，双方协议离婚时，被告张凤奎更是分走了家庭的房屋及公司股权。在2013年10月前后，本人的整个家庭没有其他较大生活支出。而被告张凤奎只是一个普通上班族，平时就没有存款，即便原告已经实际交付了借款，被告张凤奎也必定把40万元借款借给了第三人董合丰，并没有把该借款用于夫妻共同生活。综上，本人不应当承担偿还责任。婚姻法司法解释(二)中第二十四条具体到本案，两被告离婚之前夫妻关系恶化且分居多年，被告张凤奎对外举债，本人不可能知情，如果将该笔借款是否用于夫妻共同生活的举证责任分配给本人明显存在不公平，本人认为应综合本案的特殊性及借贷款的走向，本人是否享受该借款所带来的利益等因素合理分配举证责任。原告应举证证明该笔借款与本人形成合意，否则应承担举证不能的后果。
经审理查明：原告张勇与被告张凤奎、经厚珍系同学关系。2013年10月11日，被告张凤奎因经营和资金周转需要，向原告出具借条借款40万元，原告之妻李群英通过银行取出现金给付被告张风奎。因被告张凤奎未能还款，且避而不见,原告催要未果。现原告张勇于2017年6月21日向本院提起诉讼，提出如上诉请。
经查，张凤奎与经厚珍于1992年9月23日结婚，2015年8月21日离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、取款单、结婚证、结婚登记表、自愿离婚协议书、离婚登记审查表、房屋所有权登记转让审核表、房屋登记簿，被告经厚珍提供的董合丰借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张勇向被告张凤奎出借40万元的事实，有原告张勇提供的借条、银行取款单以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。双方在借款中没有约定借款利息，现原告张勇主张自起诉之日起按年利率6%计算至款清时止支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中,上述借款发生于被告张凤奎与经厚珍夫妻关系存续期间，且被告经厚珍未足以向法庭提供证据证明张凤奎上述债务系个人债务，亦或证明原告张勇与被告张凤奎明确约定该借款系个人债务的事实，故上述债务依法应系被告张凤奎与经厚珍夫妻共同债务。经厚珍应对张勇的上述出借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤奎、经厚珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2017年6月21日起按照年利率6%标准计算至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15070元，由被告张凤奎、经厚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5628号
申请人：张勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：张凤奎，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。
被申请人：经厚珍，女，1971年3月4日出生，安徽省合肥市包河区号。
本院在审理申请人张勇诉被申请人张凤奎、经厚珍民间借贷纠纷一案中，申请人张勇于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张凤奎、经厚珍账户上的存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人张凤奎、经厚珍账户上的存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 觅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第61号
原告：李某。
被告：施某甲。
原告李某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判
员苏娣根适用简易程序于2010年6月23日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼；被告施某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原告李某与被告施某甲于2007年9
月21日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于2008年1月9日生
育一女，取名施某乙。婚后被告不出去工作并经常赌博，双方经
常为此发生争吵导致夫妻感情破裂。原告于2009年2月带着女
儿回娘家生活，与被告一直分居至今。现原告起诉要求与被告
离婚，婚生女儿由被告抚养并返还所有嫁妆。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及户
口簿各一份，用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况；
嫁妆清单一份，用以证明原告与被告结婚时的嫁妆。
被告施某甲未作答辩。
经庭审对原告李某提交的结婚证及户口簿进行了审查
，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告施某甲在收到
起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为
放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予
以确认。原告提交的嫁妆清单，因被告没有出庭无法核实，该
证据系原告自行制作且未提交相关的证据加以辅证，故本院不
予认定。
综上，本院认定事实如下：原告李某与被告施某甲于2
××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后于2008
年1月9日生育一女，取名施某乙。夫妻共同生活期间，双方为生
活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经登记结婚且生育一女，已建立起
一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，只要原、被告
珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可
能的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 邵旺盛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1820号
原告索云龙。
委托代理人暨原告张凤。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告索云龙、张凤与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告索云龙的委托代理人暨原告张凤，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索云龙、张凤诉称：1、嘉盛公司支付违约金23184元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付索云龙、张凤23184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（此款已由索云龙、张凤预交），由嘉盛公司负担（索云龙、张凤同意其预交的案件受理费190元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付索云龙、张凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4827号
原告：哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：费得营，男，1959年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：庆安鑫鹏房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县繁荣村铁路南。
法定代表人：胡小东，该公司总经理。
委托代理人：齐明甲，该公司职工。
原告哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站（下称龙鑫租赁站)与被告庆安鑫鹏房地产开发有限公司（下称鑫鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙鑫租赁站委托代理人曹丽莉、被告鑫鹏公司法定代表人胡小东、委托代理人齐明甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫租赁站诉称，2013年9月20日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同就租赁器材的型号、单价进行了约定，并约定租赁期限自合同签订日起至被告送回全部建筑器材并付清所有款项为止，租金每月结算一次，如果逾期给付则按欠款金额按日加收千分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了建筑器材。现在工程已经完工，被告陆续退还了部分租赁器材，至原告起诉之日止被告尚欠原告租赁费482461元，尚有部分租赁物没有退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告给付原告自2013年9月20日起至2016年8月31日止期间租赁费482464元以及滞纳金120000元；3、被告返还租赁物或者赔偿租赁物损失费139053元；总计741517元；4、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付所欠租赁费、未返还租赁物价值之和为基数、按月利率3%支付利息，自起诉之日起到给付之日止。
被告鑫鹏公司辩称，本案租赁合同实际租赁人不是被告公司的人，也没有被告公司的委托手续，与被告公司没有关系，租赁合同公章不真实。被告公司承认在庆安有庆安鑫鹏酒店和住宅工程，但被告是开发商，具体施工有多家单位，被告没有建筑的权利。被告还当庭出示了其公司的公章。
原告认为，被告提出公章不真实，但未提交公安备案检材，其当庭出示的公章可能为近期所刻制，不能证明租赁合同上的公章不是其公司公章或为假章；租赁合同系被告的工作人员李铁成带领原告工作人员去被告公司加盖的被告公章，原告相信被告公司的真实性。
本案租赁合同的施工地点为被告开发的庆安鑫鹏酒店和住宅工程，双方认可，可以认定本案租赁物实际使用于此工程；被告作为开发商，认可此工程有多个单位参与建筑施工，其在本案租赁合同上加盖公章的行为属于对此合同相对责任的认可，就应承担相关的责任。其辩称的本案租赁合同上公章不真实，但在举证期内并未提出异议，且开庭时仅提供所称的真实公章，并无公安备案证明，本院不予采信，故本案租赁合同有效。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、租赁合同原件一份，该合同首页出租方加盖了原告的公章；承租方加盖了被告的公章以及委托代理人李铁成的签字，约定了承租方提货、退货人为李兴城、冯永连，证明双方合同关系成立和约定的租赁物的原值、租金价格以及违约条款等；2、租赁物提货单6张、退货单7张，提货、退货人均为冯永连签字，证明原告租赁给被告以及被告退还的租赁器材的品种、数量；3、租赁费结算单5张，证明租赁物产生租赁费的情况；4、未返还租赁物清单一份，证明未返还租赁物的数量、价值等。
被告对原告上述证据的质证意见为：不认可租赁合同的真实性；提、退货人李铁成、冯永连与被告公司毫无关系；租赁费结算单、未退还租赁物清单系原告单方制作，不具有真实性。
原告提交的证据中，本案租赁合同具备合同成立的相关要件，具有真实性；原告依据租赁合同的约定和提货、退货品种、数量、时间计算而得出的租赁费数额、未返还租赁物品种、数量及价值，均客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年9月20日，出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告，双方签订了建筑器材租赁合同。该租赁合同约定了租赁物品种、租赁费价格、租赁器材如有丢失按原值赔偿、每月月底付清本月租赁费用、如果逾期则按所欠租赁费总额收取每日千分之五的违约金等。施工地点为黑龙江省绥化市庆安鑫鹏酒店和住宅工程。合同签订后，原告提供了建筑器材由被告使用；被告也陆续退还了部分建筑器材。根据原告提供的租赁费用计算表显示，2013年9月20日至2013年11月15日产生租赁费76793.99元；2014年3月15日至2014年11月15日产生租赁费399840.82元；2015年3月15日至2015年11月15日产生租赁费203457.09元；2016年3月15日至2016年8月31日产生租赁费52347.92元；合计732439.82元。原告陈述李春城经手给付现款10万元、车辆抵账15万元，现尚欠租赁费482439.82元。尚有租赁物即钢管4193米、扣件5492个、丝杠1504根、五七头464个没有返还。按双方租赁合同约定，租赁物原值为钢管每米15元、扣件每个5.50元、丝杠每根25元、五七头每个18元；据此上述未返还租赁物合款139053元。
本院认为，本案租赁合同有双方盖章确认，真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了租赁器材，被告应及时返还租赁器材和给付租赁费用。2013年9月20日至2016年8月31日租赁期间，被告尚欠原告租赁费482439.82元、尚有租赁物钢管4193米、扣件5492个、丝杠1504根、五七头464个没有返还；未返还租赁物合款139053元事实清楚，证据充分。原告要求解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定被告应当给付原告尚欠的租赁费、支付违约金并返还或者折价赔偿未返还租赁物。原告主张的违约金的数额为120000元，低于双方在租赁合同中关于租赁费逾期给付违约金的约定，本院予以支持；原告还要求被告另行支付未返还租赁物价款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本案租赁合同于2016年8月31日起解除；
被告庆安鑫鹏房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市
道里区龙鑫建筑器材租赁站租赁费482439元，并支付违约金120000元；
三、被告庆安鑫鹏房地产开发有限公司返还原告租赁器材即钢管4193米、扣件5492个、丝杠1504个、五七接头464根；如不能返还，则赔偿原告上述租赁器材折款139053元；
以上二、三项于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11215元，减半收取5607.50元，由被告庆安鑫鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏 林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第276号
申请执行人蒲国平，男，1966年3月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘松林，男，1957年10月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省。
被执行人袁萍，女，1966年11月30日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省。
申请执行人蒲国平申请执行被执行人刘松林、袁萍其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）彭州民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘松林、袁萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲国平于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人刘松林、袁萍依法送达了执行通知书，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金600000元及利息、案件受理费5332元，共计605332元及利息；未执行款为605332元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1020号
原告：刘枭，男，1976年7月1日生，汉族，住抚松县。
被告：张本源，男，1973年7月22日生，汉族，户籍住址白山市，现下落不明。
原告刘枭与被告张本源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘枭到庭参加诉讼。被告张本源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘枭向本院提出诉讼请求：请求判令被告张本源给付借款50万元和利息(按照年利率24%计算)。事实与理由：2015年1月30日，被告张本源因做生意急需用款，向原告借款50万元，约定2015年4月30日前给付，约定利息为月息2分。期满后，被告张本源未还款。
因被告张本源下落不明，本院于2017年9月29日在《检察日报》向被告张本源送达起诉状等诉讼文书，逾期被张本源未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
2015年1月30日，原告刘枭与被告张本源签订“借款协议书”。约定被告张本源向原告刘枭借款50万元，借款期限自2015年1月30日起自2015年4月30日止；如逾期尚未偿还或恶意拖欠借款本息，则每天按剩余借款金额的2‰支付违约金等。签订协议后，原告刘枭以现金形式向被告张本源交付50万元借款。逾期后，被告张本源未偿还借款本息。
认定上述事实的证据如下：到庭当事人陈述，原告刘枭提供的借款协议书。
本院认为，原告刘枭与被告张本源之间的借款合同关系，合法有效。原告刘枭已经完成支付借款的合同义务后，被告张本源应当履行按期偿还借款的合同义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告张本源应当承担偿还借款本金50万元的违约责任。原告刘枭关于按照年利率24%支付利息的请求，虽然借款协议未约定借款利息，但约定借款逾期后每天按剩余借款金额的2‰支付违约金，换算为年利率为72%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定；但原告刘枭按照年利率24%支付自逾期之日起至还清之日止的利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对借款期限内的利息，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张本源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可依法缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告张本源于本判决生效后十日内给付原告刘枭借款本金50万元及利息(按照年利率24%计算。自2015年5月1日起至还清之日止)；
二、驳回原告刘枭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告张本源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 静
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初398号
原告：申有起，男，1971年10月24日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：吉林省临江市。
主要负责人：王树泉，经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告申有起与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称临江人保公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有起的委托诉讼代理人黄海言、被告临江人保公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申有起向本院提出诉讼请求：判令临江人保公司向申有起支付保险赔偿金人民币52000元。事实和理由：2014年9月15日15时40分，陈占华驾驶申有起所有的XXX号轻型普通货车行驶至沈长线180公里+800米（临江花山），当超越同方向前车时，与相对方向李晓龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李晓龙受伤。经临江市交警大队责任认定书认定，申有起车辆占事故的主要责任。事故发生后，申有起向李晓龙支付各项费用52000元。
临江人保公司辩称，XXX号货车在临江人保公司仅投保交强险，对第三者所受损失应当在交强险限额内承担赔偿责任，本案申有起所主张的损失没有事实和法律依据，不应予支持，根据保险条款规定，临江人保公司对鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月15日15时40分许，陈占华驾驶申有起所有的XXX号轻型普通货车沿沈长线由临江行驶往白山方向，行驶至沈长线180公里+800米（临江花山），当超越同方向前车时，与相对方向李晓龙驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李晓龙受伤，车辆部分损失的道路交通事故。经临江市公安局交警大队认定，陈占华应承担此事故第主要责任，李晓龙应承担此事故的次要责任。事故发生后，李晓龙在吉林大学口腔医院住院14天。2016年10月12日，白山市公安局交通警察大队委托吉林常春司法鉴定所对李晓龙的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.李晓龙目前轻度张口受限情况评为十级伤残；2.李晓龙此次外伤护理期限为三十日；3.李晓龙此次外伤误工期限为九十日；4.李晓龙此次外伤所需营养费为6000元人民币。2015年3月12日，申有起向李晓龙支付1万元；2015年6月16日，申有起向李晓龙支付1.2万元；2015年7月13日，申有起向李晓龙支付3万元，以上共计5.2万元。
另查明，申有起所有的XXX号轻型普通货车在临江人保公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险金额12.2万元，保险期限自2013年11月29日0时至2014年11月28日24时。本案事故发生后陈占华向临江人保公司报案，临江人保公司派员查勘，载明：“撞摩托车，车均损，三者1人伤，无他损，经122及医疗事宜，本车未保。”
本院认为，本案系保险纠纷。申有起与临江人保公司之间形成交强险合同关系，申有起的车辆发生交通事故造成第三人李晓龙受伤，申有起已经向李晓龙支付了部分费用，临江人保公司应当向申有起赔偿相应费用。申有起主张除伤残赔偿金按照2016年度吉林省高级人民法院通知的赔偿标准计算，其他按照2015年度的标准计算，于法无据，本院不予支持，本案赔偿数额应当按照一审法庭辩论终结时的上一年度标准（2016年标准）计算。按照申有起的诉讼请求赔偿项目，本院计算李晓龙受伤产生的合理损失（仅包括申有起诉讼请求的赔偿项目）为：1.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）；2.误工费：10873.8元（120.82元/天×90天）；3.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4.外伤护理费3624.6元（120.82元/天×30天）；5.外伤营养费6000元，以上共计71700.12元。申有起已经支付52000元，其主张临江人保公司赔偿52000元，未超出以上李晓龙的合理损失，对该主张本院予以支持。临江人保公司认为申有起起诉数额中2015年3月12日支付给李晓龙的1万元超出诉讼时效，但在本案事故发生当天，临江人保公司已经接到报案，本案不存在超出诉讼时效问题，对临江人保公司的该主张，本院不予支持。临江人保公司向本院申请对李晓龙的伤残等级、护理期限、误工期限、营养费进行重新鉴定。因申有起提交的鉴定意见非当事人自行委托，系白山市公安局交通警察支队委托，且鉴定机构及鉴定人员均有相应鉴定资质，临江人保公司无申请重新鉴定的依据，本院不再组织重新鉴定，对申有起提交的鉴定意见予以采纳。本案申有起起诉原因系临江人保公司拒绝理赔，而临江人保公司应当理赔而不予理赔，又主张其不承担本案诉讼费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，临江人保公司应当向申有起支付保险金52000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内给付原告申有起保险金人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年六月十九日
书记员 颜钰峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1261号
申请执行人：刘学英，女，1964年3月13日出生，住毕节市七星关区市。
被执行人：罗晓梅，女，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：周丽丽，女，1992年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行刘学英与罗晓梅、周丽丽健康权纠纷一案中，查明被执行人罗晓梅、周丽丽因拆迁毕节市七星关区××路76号房屋的拆迁补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取毕节市七星关区广惠路76号房屋拆迁补偿款人民币101400.00元。
本裁定立即执行。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年九月十三日
书记员 甘建忠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1959号
原告：吴春晖。
被告：章建忠。
原告吴春晖与被告章建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春晖到庭参加诉讼，被告章建忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款5749元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从2016年7月2日计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠浦江春晖大型机械玻璃磨边厂加工款5749元（伍仟柒佰肆拾玖元整），于2016年6月17日前付清，欠款人：章建忠。”支付期限到期后，原告经多次催讨不成，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告章建忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告吴春晖诉称的事实予以确认。
本院认为：据原告吴春晖提交的浦江县市场监督管理局证明内容，本院认定吴春晖具有起诉主体资格。被告章建忠与原告吴春晖之间存在加工关系且尚欠原告加工款5749元，有被告章建忠签字确认的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该加工合同关系属合法有效，债权债务金额明确。
原告吴春晖提出的要求被告章建忠按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年7月2日起的利息损失的主张，实为被告章建忠承担的逾期付款违约金，该利息损失的计算标准、计算起止时间、计算金额合法合理，本院予以支持。在原告吴春晖提出催要加工款要求后，被告章建忠应及时履行支付加工款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，原告吴春晖的诉请合法合理，本院予以支持。被告章建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章建忠于本判决生效后十日内支付原告吴春晖加工款5749元，并支付从2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告章建忠负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月十一日
代书 记员 朱君欢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4427号
原告：严彬权，男，1978年01月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：王君伟，男，1976年11月07日出生，汉族，住浦江县。
被告：张巧芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。
原告严彬权与被告王君伟、张巧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人朱希阳到庭，被告王君伟、张巧芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币83975元，及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际归还日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月15日前，两被告多次向原告购买布匹。至2016年3月15日，双方经结算，两被告尚欠原告货款303940元，对此有两被告亲笔签名的单子为凭。后经原告多次催讨，两被告至今还有83975元未付。两被告系夫妻，婚姻关系续存期间一方所负债务应由双方共同承担。鉴此，依法起诉，请支持。
原告依法提交证据：补发婚姻登记审查处理表（原件）1份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、彬哥布店发票（原价）11张，证明两被告多次向原告购买布料，其中有两被告的签名和员工玉英的签名，尚欠布料款83975元的事实；3、银行转账单的手工记录一份，证明已经支付25万元的事实。
被告王君伟、张巧芳未到庭，也未提供证据。本院经审查对原告的证据予以采纳。
根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月15日前，两被告曾多次向原告购买布匹。有两被告签字的销货清单为证。2016年3月17日，双方经结算，两被告尚欠原告布料款333975元。后经原告多次催讨，两被告归还了25万元，至今有83975元未付。另查，被告王君伟与张巧芳是夫妻关系，买卖合同成立于其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王君伟、张巧芳与原告严彬权之间的买卖合同依法成立、合法有效。两被告尚欠原告货款83975元，其本应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，须依照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起向原告支付逾期付款损失。本案货款发生于二被告夫妻关系存续期间，且有两被告分别在单据上的签名为证，故上述欠款应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王君伟、张巧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
由被告王君伟、张巧芳支付原告严彬权货款83975元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月22日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王君伟、张巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00234－4号
原告唐兆军。
原告唐硕。
被告枣阳市亿源汽车零部件有限公司（以下简称亿源公司）。
被告向长海。
被告邱红。
被告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司（以下简称新隆泰建材公司）。
本院于2014年6月18日作出（2014）鄂枣阳南民初字第00234-1号财产保全的裁定，现因原告唐兆军、唐硕以双方达成调解协议为由，申请解除对被告银行存款2150000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对枣阳市亿源汽车零部件有限公司、枣阳新隆泰新型建材科技有限公司银行存款2150000元的冻结。
二、解除对提供担保的唐硕所有的房权证为枣房字第××号房屋和唐芬所有的鄂f×××××号轿车处分权的冻结。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈文学
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初262号
原告周洁，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告雷凤梅，女，1980年9月3日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人郭昌明，男，住湖南省郴州市北湖区，由郴州市阳光志愿者协会推荐。
原告周洁与被告雷凤梅不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判�被告返还l0000元；2、判令被告赔偿精神抚慰金5000元、营养费500元；3、判令被告支付误工费10000元、交通费500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日晚上6时左右，被告雷凤梅叫了三名社会男子在香花××路宝莲花大酒店处以一张“周洁欠黄总10000元”的欠条为由，抢掉原告手机不允许与欠条当事人黄总对质，并将原告推进一车内限制人身自由进行恐吓、威逼、殴打。原告在极其恐惧的心理情况下，被逼交给被告10000元。原告于2016年12月23日在燕泉路派出所报案。原告欠黄总10000元的欠条已过时效，且黄总不是实名是泛指。欠条中的黄总从没有向原告要过钱，也没有主张过欠条中的好处费，当事人黄总说过此欠条过期作废。2013年9月，黄英武（即黄总）在桂阳县太和辣业有限公司任业务经理，他要原告做该公司桂阳总经销。黄保证签订做3年以上总经销合同，但是要给好处费10000元。原告写下一张这样的欠条，在欠条上并没有写实名（黄英武），而是写了黄总这个虚名。由于原告没有营业执照，于是找了李世平与黄英武签订了桂阳县城总经销的合同。然而黄英武未经公司同意单方面与李世平签订合同，产品一上市便被公司责令立刻将仓库产品全部退回，并表明黄英武私下与李世平签定的合同无效，由此造成原告的门面、车辆、人员工资等直接损失3万多元。公司称是黄英武的个人行为，对原告的损失公司不予赔偿。黄英武辞职后跟原告说总经销的事情没做成，欠条的好处费也就自动作废，欠条无效。综上所述，此欠条无效，也与被告雷凤梅无关。为维护原告的合法权利，特此起诉，望判如所请。
被告雷凤梅辩称，本案不构成不当得利，原告诉称的事实就是原告与答辩人的丈夫因为合同的履行过程中产生10000元好处费的问题，应该是合同纠纷，不当得利的事实不存在。原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告周洁提供的证据4“照片、病历”，拟证明原告被被告叫来的三名男子打伤。被告雷凤梅对该证据三性均有异议，认为不能证明是被告打伤了原告。本院经审查认为，“照片、病历”仅能证明原告于2016年12月23日在湘南学院附属医院就诊，但不能证明其被被告叫来的三名男子打伤，被告雷凤梅的异议理由成立，本院对该证据在本案中不予采信。
2、原告周洁提供的证据5“产品经销�同”，拟证明原告与黄英武没有合作，黄英武是与李世平签订协议。被告雷凤梅对该证据有异议，认为与本案无关。本院经审查认为，被告雷凤梅的异议理由成立，本院对该证据在本案中不予采信。
3、原告周洁提供的证据6月“银行流水”，拟证明原告的月收入为10000元。被告雷凤梅对该证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为只能证明其银行流水不能证明是其工资收入。本院经审查认为，被告雷凤梅的异议理由成立，本院对该证据在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷凤梅之夫黄英武原系桂阳县金太和贡辣业有限公司的销售经理，2013年9月6日，原告周洁与黄英武达成口头协议，约定周洁出10000元好处费给黄英武，由黄帮助周洁做该公司总代理。周洁当即向黄英武出具了一张“欠条”，载明：“本人周洁欠黄总10000元，还款时间1月20日前”。2016年12月22日18时许，雷凤梅电话约周洁至郴州市宝莲花酒店大厅协商之前欠黄英武好处费事宜。周洁到达大厅后，雷凤梅委托坐在大厅的三名牌友与周洁协商，后周洁随该三牌友进入一辆越野车中离开。同日21时许，周洁电话通知其妻子在银行取款10000元至郴州市山水缘小区门前，周洁拿到其妻子带来的10000元后交给了雷凤梅。此后，周洁诉至本院。
本院认为，本案属不当得利纠纷。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告周洁与被告雷凤梅之夫黄英武就销售代理事宜达成口头协议，周洁承诺给付好处费10000元并出具了欠条，双方形成了居间合�关系。因此，雷凤梅向周洁索取的10000元系基于双方的居间关系而达成，并非不当得利。故对周洁要求雷凤梅返还不当得利10000元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周洁要求雷凤梅赔偿精神抚慰金5000元、营养费500元、支付误工费10000元、交通费500元，但未提供证据证明其被雷凤梅叫人打伤的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告周洁的诉讼请求，本院不予支持。依据《民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周洁的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第203号
原告：郑甲。
委托代理人：周某某。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于
2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
郑甲委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑乙经本院公告送
达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2007年2月7日，被告向原告借款30000
元，并约定每月利息300元，口头约定一年内归还。但被告至
今未还，后经原告多次催收未果。诉讼请求：1、判决被告给
付原告借款本金30000元及从2007年2月7日开始至借款付清之
日每月利息300元（2007年2月7日至2010年1月6日的利息为105
00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项
诉讼请求为判令被告郑乙归还借款本金30000元及利息（自200
7年2月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1%据实计算）
。
原告向本院提供了2007年2月7日被告出具的借条一份，
用于证明其主张的事实。
被告郑乙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审
理，本院认定事实如下：2007年2月7日，被告向原告借款3000
0元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到郑甲人
民币叁万元整（￥30000元），每月支付利息叁佰元（￥300元
）。此据具借人：郑乙2007年2月7日”。被告借款后至今未归
还借款本息，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后未归还借款本息，应当承担相应的民事责任。本案中原告
依借条要求被告归还借款并按约定支付利息于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告郑乙于本判决生效之日起十日内归还原告郑甲借款
本金30000元及利息（自2007年2月7日起至本判决确定的履行
之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告郑乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
审 判 员 龚荣军
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 王 练
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1052号
原告：张朝芬,女，汉族,村民。
委托代理人：马春英，大通县法律援助中心援助律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光明，该公司经理。
被告：余世海，男，汉族，村民。
原告张朝芬诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、被告余世海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告张朝芬向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判决被告余世海支付原告劳务工资26000元，被告江苏盛谐建设集团有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告余世海雇佣原告到被告（余世海）承包的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭工地外墙从事GRC线条工作，双方约定：工资按件计算，工资工程结束后一次性支付，2013年年底被告（余世海）只支付了原告极少的一部分工资做路费，剩余的工资一直没有按照约定给付。原告多次找被告（余世海）索要，被告（余世海）以种种理由推脱，直至今日原告剩余的工资无法追回
综上，原告被被告余世海雇佣并提供了劳务，被告余世海应按照双方约定支付原告的劳务工资，被告江苏盛谐建设集团有限公司违反法律规定，将工程发包给不具备用工主体资格的余世海，依法应承担支付原告工资的义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院查清事实后支持原告的合法诉求。
被告江苏盛谐建设集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案被告江苏盛谐建设集团有限公司办公地点位于江苏省徐州市泉山区，依据民事诉讼法案件管辖”原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告
余世海、江苏盛谐建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，又本案系劳务合同纠纷，且原告提供了劳务，合同已经实际履行，本案劳务合同履行地在青海省大通县桥头镇解放路”盛锦华庭”工地，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告张朝芬选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 冶有福
人民陪审员 马治安
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 渊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初保字第367号
申请人洛阳市世运物流有限公司，住所地涧西区天津南路54号。
法定代表人王晓兵。
被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市中州西路159号。
法定代表人魏厚阳。
被申请人郑怀。
本院在审理申请人洛阳市世运物流有限公司诉被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司、郑怀为运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司、郑怀银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司、郑怀银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人王文芳名下位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路93号8幢1-1304号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初保字第367号申请人洛阳市世运物流有限公司，住所地涧西区天津南路54号。法定代表人王晓兵。被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市中州西路159号。法定代表人魏厚阳。被申请人郑怀。本院在审理申请人洛阳市世运物流有限公司诉被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司、郑怀为运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司、郑怀银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南阳环达汽车运输服务有限公司、郑怀银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人王文芳名下位于洛阳市高新技术开发区瀛洲路93号8幢1-1304号（房屋所有权证号：洛房权证市字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘红坡审判员  马 强审判员  姚小艳二〇一五年十一月二十七日书记员  刘会丽
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执249号
申请执行人翟某，男，汉族，住所地邱县。
被执行人任某，男，，汉族，地址邱县。
被执行人王某，女，汉族，地址邱县。
翟某与任某、王某追偿权纠纷一案,邱县人民法院(2015)邱民初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商、不动产、银行、车辆、债券、网上银行等部门查证，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任某、王某新的财产线索，申请执行人翟某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院(2015)邱民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 闫凤慧
审判员 王 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔晨轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00051号
原告：韩书梅，女，汉族。
被告：沈阳汽车转向器厂（组织机构代码：11776936-6）。
法定代表人：张树礼，系该厂厂长。
委托代理人：杨枫，系该厂员工。
委托代理人：徐立新，系该厂员工。
原告韩书梅与被告沈阳汽车转向器厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员徐海霞、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩书梅，被告沈阳汽车转向器厂委托代理人杨枫、徐立新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我是沈阳汽车转向器厂退休职工，于2011年12月办理退休，退休工资仅1，150元。调整后1，350元，我个人认为退休工资不合理，要求调整。2013年5月，本人右脚跟骨粉碎性骨折，在市骨科医院住院治疗21天，其医疗费用28，351.20元，由于被告没给我办医疗保险，所以我的医疗费用无法报销，给我带来了经济损失，故要求被告给予赔偿。诉讼请求：1、要求补办医疗保险；2、报销2013年5月期间的医疗费用；3、补发2012年起医保待遇；4、调整退休工资；5、更换工资卡。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告补缴2000年1月至2011年12月的医疗保险；2、报销2013年5月期间医疗费用28，351.20元；3、补发自2012年1月起至今，如享受医疗保险待遇，医保卡中每月打入的钱；4、调整退休工资每月至少应为2，000元（标准参照同年其他企业退休人员标准）；5、现在工资卡的户名是我儿子，我要求更换为我自己的（我当时办理退休时给公司提供的就是这个我儿子的账号和户名）。
被告辩称：1、沈阳汽车转向器厂于2005年10月停产至今已经近十年之久，无产品、无设备、无场地、无资金、无经济活动，历史遗留问题众多，拖欠内债外债数额较大，企业无力担负且不具备承担能力，是沈阳市特别困难的“壳企业”，现在只有六名留守人员，濒临倒闭，名存实亡。2、原告是通过沈阳汽车转向器厂帮助办理的退休，事实情况是：原告于1961年12月19日出生，1983年12月参加工作，1997年10月与企业解除劳动关系，养老保险停保。时至2011年12月原告达到法定退休年龄，因为本人档案一直在企业，原告找到企业要求补缴保险，办理退休。本人写了书面申请，说明在企业办理退休后，一切事宜与企业无关。对于原告老有所养问题，企业出于人之常情的关怀，在原告写明事实经过的前提下，企业同意为其办理了养老保险合并账户，按保险政策补缴了1997年10月至1999年12月和2006年4月至2012年2月的养老保险（原告承担了个人应缴部分），按劳动政策，企业去劳动局和保险公司为其办理了退休，事情得以解决。3、在退休一年半后的2013年夏天，原告意外右脚跟骨粉碎性骨折，住院治疗后，又找到企业，要求补办医疗保险，报销医药费，由于早在1997年10月企业与其已解除劳动关系，且在企业办理退休时双方已协商，原告在书面申请中写明退休后一切事宜与企业无关。现在企业停产近十年之久，濒临倒闭，名存实亡。所以，企业请求人民法院对于原告的诉讼请求不予支持，驳回诉讼。
经审理查明：原告曾系被告职工，双方于1997年10月解除劳动关系。应原告要求，被告为原告办理了退休手续。为此原告特向被告提交申请一份，载明：“……1997年10月与企业解除劳动关系……由于本人已经达到法定退休年龄，所以请企业帮助办理退休手续……退休后的一切事宜与企业无关。”
2013年10月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求补办2012年起至今的医疗保险，报销2013年5月期间的医疗费用；要求补发2012年1月至今的医保待遇；要求调整退休工资。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2013）373号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，被告向法庭提供的申请及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系解除后，双方权利义务即告终止。本案中，原、被告已于1997年10月解除劳动关系，自此被告已没有义务为原告缴纳医疗保险、补发医保待遇及报销此后发生的有关医疗费用，故对原告的第一、第二、第三项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的调整工资。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，本院不予审理。
关于原告主张的工资卡更名问题。该主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告韩书梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终60号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明成，男，1967年11月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市河北区，户籍在湖南省双峰县。因犯伪造事业单位印章罪、持有伪造的发票罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑一年三个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区。
原审被告人周燕平，女，1963年5月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，暂住天津市河北区，户籍在湖南省双峰县。因犯伪造事业单位印章罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑十个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人周燕平、王明成犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2017年11月15日作出（2017）津0105刑初221号刑事判决，以原审被告人周燕平犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王明成犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人王明成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明成申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明成申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明成撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终60号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明成，男，1967年11月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，暂住天津市河北区，户籍在湖南省双峰县。因犯伪造事业单位印章罪、持有伪造的发票罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑一年三个月，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区。原审被告人周燕平，女，1963年5月23日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，暂住天津市河北区，户籍在湖南省双峰县。因犯伪造事业单位印章罪，于2012年12月18日被判处有期徒刑十个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人周燕平、王明成犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2017年11月15日作出（2017）津0105刑初221号刑事判决，以原审被告人周燕平犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人王明成犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。一审宣判后，原审被告人王明成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明成申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明成申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王明成撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一八年一月二十二日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行初4号
原告中原银行股份有限公司许昌分行。地址许昌市东城区建安大道东段。
负责人张轩，男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区，该行行长。
委托代理人常飞，男，1978年6月23日出生，汉族，住址许昌市魏都区，该行职工。
委托代理人朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告禹州市国土资源局。住所地禹州市禹王大道东段103号。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人江彦昌，禹州市国土资源局工作人员。
委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。
第三人黄永生，男，1967年10月25日出生，汉族，住址禹州市许洛路6号，身份证号码411081196710250390。
本院于2018年2月7日公开开庭审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市国土资源局，第三人黄永生不履行法定职责一案庭审中，原告中原银行股份有限公司许昌分行当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司许昌分行的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司许昌分行负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱西建
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14464号
原告：李俊霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告李俊霞与被告盛伟锋、盛伟平民间借贷纠纷一案中，因原告李俊霞未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一七年十月十九日
书记员 曹晓芳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14464号原告：李俊霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告李俊霞与被告盛伟锋、盛伟平民间借贷纠纷一案中，因原告李俊霞未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡胜克二〇一七年十月十九日书记员  曹晓芳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初190号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人曹王强（曾用名：曹三琼，绰号：王祥），男，1988年7月10日生于云南省金平县，哈尼族，小学文化，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人曹王强犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员杜亭出庭支持公诉，被告人曹王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月8日12时30分许，被告人曹王强让高某驾驶摩托车载着其来到红河州人民医院旁一个快餐店内，找到与自己有感情纠纷的被害人曹某，并让曹某和自己回金平解决问题，后在高如明驾驶摩托车载曹王强和曹让井来到蒙自市水田乡蒙蛮公路36公里至37公里之间大转弯处休息时，曹王强拿出自己从家中带来的菜刀砍了曹某的左右肩部各一刀。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人曹王强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人曹王强的刑事责任。被告人曹王强在案发如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年至二年。
经审理查明：2014年10月8日12时30分许，被告人曹王强让高某驾驶摩托车载着其来到红河州人民医院旁一个快餐店内，找到与自己有感情纠纷的被害人曹某，并让曹某和自己回金平解决问题，后在高如明驾驶摩托车载曹王强和曹让井来到蒙自市水田乡蒙蛮公路36公里至37公里之间大转弯处休息时，曹王强拿出自己从家中带来的菜刀砍了曹某的左右肩部各一刀。经蒙自市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人曹王强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人高某的证言、被害人曹某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、移送清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、被告人曹王强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹王强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹王强到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 韬
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2522号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾庆方，该公司工作人员。
被告：刘毅，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，原告于8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司以被告刘毅已交清所诉费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年八月四日
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执236号
申请执行人:李进周,男,1951年8月20日出生,汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，
被执行人:广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路*号。
经营者：孟祥勇。
申请执行人李进周与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初6906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山晋花五金厂应支付款项14000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人向本院缴纳14120元。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人广州市花都区花山晋花五金厂的一批机器设备及其经营者孟祥勇的位于广州市花都区新华镇曙光路80号B座802房的房产，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本案依法分配7060元，现因执行标的小，申请执行人向本院表示对上述查封财产暂不予评估、拍卖处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人，且依法查封被执行人机器设备及其经营者房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人同意对上述机器设备及房产暂停评估、拍卖处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执236号申请执行人:李进周,男,1951年8月20日出生,汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，被执行人:广州市花都区花山晋花五金厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路*号。经营者：孟祥勇。申请执行人李进周与被执行人广州市花都区花山晋花五金厂劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初6906号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区花山晋花五金厂应支付款项14000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，被执行人向本院缴纳14120元。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人广州市花都区花山晋花五金厂的一批机器设备及其经营者孟祥勇的位于广州市花都区新华镇曙光路80号B座802房的房产，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本案依法分配7060元，现因执行标的小，申请执行人向本院表示对上述查封财产暂不予评估、拍卖处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项并已退发给申请执行人，且依法查封被执行人机器设备及其经营者房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人同意对上述机器设备及房产暂停评估、拍卖处理，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月二十二日书记员  何秋红
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2225号
本院在执行申请执行人张志刚申请执行被执行人钟添华、温秀斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志刚申请将被执行人钟添华、温秀斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟添华、温秀斌拒不履行（2016）粤0114民初9132号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将钟添华、温秀斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初210号
原告：赖素芳，女，汉族，身份证号码：×××352X，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告赖素芳诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖素芳撤回起诉。
案件受理费85.08元，减半收取42.54元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1538号
罪犯王祖慧，女,1963年10月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸勐古区黑蒙胧乡罗鼓村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第141号刑事判决,以被告人王祖慧犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1219号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王祖慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王祖慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯王祖慧减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2023年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6146号
上诉人（原审被告）：云南建安水电工程建设监理有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦18楼。
法定代表人：吴利敏，董事长。
委托诉讼代理人：夏吉红，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1965年7月1日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南建安水电工程建设监理有限公司因与被上诉人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南建安水电工程建设监理有限公司的委托诉讼代理人夏吉红、赵海阳、被上诉人陈伟的委托诉讼代理人李晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南建安水电工程建设监理有限公司的上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、其与云南峻旭建设监理有限公司（以下简称“峻旭公司”）并未进行合并，一审认为两公司已合并，属认定事实错误。二、《监理人员聘用合同书》、《监理人员延续聘用合同书》并无上诉人的签字认可，对上诉人无约束力。三、《监理人员延续聘用合�书》中签字的普峻，其身份为峻旭公司法定代表人，并非上诉人的股东。四、被上诉人并未向上诉人提供相应劳动，上诉人不存在向其支付工资的义务。
陈伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
陈伟向一审法院起诉请求：判令被告向其支付2015年1月至2015年12月的工资30000元。
一审法院认定事实：2008年9月11日，原告与峻旭公司签订无固定期限的《监理人员聘用合同书》，约定聘用原告为该公司玉溪项目监理部办公室职员。后峻旭公司与被告向云南省住房和城乡建设厅提交合并申请并注销峻旭公司资质。2010年7月26日，该厅下发了云建建〔2010〕411号《云南省住房和城乡建设厅关于云南建安水电工程建设监理有限公司与云南峻旭建设监理有限公司合并的报告的批复》，同意注销峻旭公司资质，并要求两公司�有关规定申请合并后设立工程监理企业的资质。2010年8月17日，峻旭公司与原告签订了《监理人员延续聘用合同书》，明确原告因两公司合并并继续在被告处工作，但无需签订新的聘用合同，合同上有被告及其股东普峻的签章。后原告认为自己按约定向被告提供了相应劳动，但被告拖欠其自2015年元月至2015年12月，共计12个月的工资30000元，向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年11月4日，该院作出（2016）五劳人仲字第250号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为，一、原告与峻旭公司签订的《监理人员聘用合同书》，与峻旭公司及被告股东普峻签订的《监理人员延续聘用合同书》系在双方协商一致的情况下签订，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。二、对于原、被告是否存在劳动关系的问题。首先�与原告签订《监理人员延续聘用合同书》的普峻为被告的股东；其次，该合同的签订时间在云建建〔2010〕411号《云南省住房和城乡建设厅关于云南建安水电工程建设监理有限公司与云南峻旭建设监理有限公司合并的报告的批复》之后，明确指出原告因两公司合并并继续在被告处工作，但无需签订新的聘用合同；再者，被告在审理中未能举证原告所在的“玉溪项目”不是其所属项目，亦不能证明原告不是该项目的工作人员。综上，对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。三、原告提供的证据2015年1月至2015年12月的《工资花名册》并未经过审批，仅有玉溪项目经理部邓永康的审核并盖有被告第二部办公室专用章，不具备财务审核的实质要件，故仅凭该表中原告的签名并不能证明原告已领取过工资。综合分析，原告的工作地点在玉溪项目工地，远离被告单位，且�告确实存在资金困难的情况，故将原告在《工资花名册》上签字的行为确认为是其向被告申请发放工资而非实际领取工资更为合理。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，工资清单应当由用人单位保存，即使对《工资花名册》的理解存有异议，作为用人单位的被告亦有义务进一步提供已实际支付原告工资的证据，在被告未能进一步举证的情况下，其应承担举证不利的后果，故对原告主张的工资，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应按月支付，不得克扣或无故拖欠。对于被告应支付原告的工资数额，被告未举证证明，故采信原告的主张，每月2500元，合计30000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告云南建安水电工程建设监理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈伟支付2015年1月至2015年12月的工资合计人民币30000元”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张：1、《监理人员延续聘用合同书》上并无其签章，且普峻并非其股东；2、其与峻旭公司并未合并；3、被上诉人并未向其提供劳动。被上诉人则认为普峻就是上诉人的股东，上诉人与峻旭公司已合并，其与上诉人存在劳动关系。经二审查明，上诉人确未在《监理人员延续聘用合同书》上签章。对于上述问题的分析评判，将在本院认为部分一并论述。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人是否与峻旭公司合并的问题，因两公司的合并事宜已经过云南省住房和城乡建设厅的审批，现上诉人并无充�有效的证据证实两公司并未合并，故对上诉人的该项主张不予支持。根据在案证据，可以证实普峻系上诉人的股东，其已在《监理人员延续聘用合同书》上签字，且被上诉人确在上诉人的玉溪项目部工作，《工资花名册》上亦有上诉人玉溪项目部负责人邓永康的签字，据此可以确认被上诉人与上诉人建立了劳动关系，并为上诉人提供劳动。对于上诉人应付被上诉人工资的金额，一审的认定符合本案事实及法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定本案基本事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�人民币10元，由上诉人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冰睿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第741号
原告石某甲。
被告任某。
原告石某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序独任审判，
于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉
讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案
现已审理终结。
原告石某甲诉称：其与被告于1989年相识、恋爱，1991年5
月3日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后，由于
双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打骂，曾多次言
及离婚。被告于2006年7月13日离家出走。为了解除精神上的
痛苦，其要求与被告离婚，儿子由其抚养教育成人，被告承担
抚养费。原告为支持其诉请，向本院提供了1、婚姻状况证明
，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、新昌县南明街道梅湖
社区居委会出具的证明，证明被告于2006年7月离家出走，至
今未归的事实。3、（2009）绍新民初字第2078号民事判决书
，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告任某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告任某未到庭应诉，视为放
弃质辩权，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告于1989年相识、恋爱，1991
年5月3日登记结婚，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后，
双方为家庭生活琐事曾发生过矛盾。2009年10月，原告向法起
诉离婚，被法院判决驳回。2010年6月，原告再次向本院起诉
要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
在共同生活中因性格不合，时常争吵。原告于2009年10月起诉
离婚，被法院驳回，但原、被告之间仍不能改善关系，双方互
不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。对婚生儿子石某乙抚养
问题，考虑石某乙一直与原告共同生活，由原告石某甲抚养石乙
奕教育成人较妥，被告任某负担抚养费每月300元。原告的
诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告任某离婚；
二、婚生儿子石某乙由原告石某甲抚养成人，被告任某
承担抚养费每月300元，自2010年7月1日起至石某乙独立生活
时止，于每年的6月30日、12月30日前各付1800元。
三、在本判决未生效前，双方不得另行结婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年七月十五日
书记员 蔡芳芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初146号
原告：何黎明，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：林莉莉,福建普阳律师事务所律师。
委托代理人：余元庭,福建普阳律师事务所实习律师。
被告：谢玉贤，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：谢淑金，女，1963年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林开宗（曾用名林开章），男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何黎明与被告谢玉贤、谢淑金、林开宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林莉莉、余元庭到庭参加诉讼，被告谢玉贤、谢淑金、林开宗经传票传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢玉贤、谢淑金共同向原告偿还借款本金60000元，并按月利率15‰支付该笔借款自2014年3月24日起至还清之日止的利息；二、被告林开宗对本案债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告谢玉贤因需于2013年12月14日向原告借款本金60000元，约定月利率为15‰，并由被告林开宗对上述债务�担保证责任。以上借款事实有谢玉贤向原告出具的借条一份为凭，谢玉贤仅于2016年10月24日向原告还款3000元，本金60000元及尚欠的利息，经原告催讨，谢玉贤以种种理由推诿还款。因本案债务发生在谢玉贤、谢淑金婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，谢淑金应承担共同偿还责任。
谢玉贤、谢淑金、林开宗均无答辩。
经审理查明：2013年12月14日，谢玉贤因需向何黎明借款60000元，双方约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限，由谢玉贤出具借条一份交给何黎明收执。林开宗作为保证人在借条上签上其曾用名林开章，没有约定保证方式及保证期间。2016年10月24日，谢玉贤归还利息3000元，借款本金及其余的利息再无归还。
上述事实，有何黎明陈述及其提供的由谢玉贤出具的借条一份、新度镇�柄村民委员会出具的证明一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，谢玉贤向何黎明借款60000元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定按月利率15‰计算利息符合法律规定，予以支持，谢玉贤已归还的利息3000元可予折抵至2014年3月23日止。何黎明主张本案债务系谢玉贤与谢淑金的夫妻共同债务，但没有提供婚姻登记材料予以证明，故此本院无法认定。林开宗作为借款保证人，因没有约定保证方式及保证期间，应对本案债务承担连带偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢玉贤应在本判决生效之日起五日内归还何黎明借款本金60000元，并自2014年3月24日起至还清之日止按月利率15‰计算利息，利随本清；
二、林开宗对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回何黎明对谢淑金承担共同还款的诉讼请求。
如谢玉贤、林开宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，减半收取1013.5元，由谢玉贤、林开宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽娟