wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地尉氏县城建设路中段**号。
法定代表人：高玉成，现任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任合生，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：赵全会，男，汉族，1955年12月26日生，住河南省尉氏县。
被告：孔小飞，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省尉氏县。
被告：姚龙伟，男，汉族，1988年12月22日生，住河南省尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告赵全会、孔小飞、姚龙伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨孝军到庭参加了诉讼，被告赵全会、孔小飞、姚龙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告赵全会、孔小飞、姚龙伟偿还原告借款本金人民币50000元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵全会于2015年1月21日在中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金50000元，用于生产生活，2016年1月20日到期，借款方式为三户联保，由孔小飞、姚龙伟提供保证担保，并承担连带还款责任。借款期限1年，执行利率年利率8.96%，逾期利率13.44%。为了保证国家信贷资金安全及原告合法权益，根据《民事诉讼法》及《担保法》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；2、农户贷款借款合同；3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；4、个人借款凭证。
被告赵全会、孔小飞、姚龙伟未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原告与被告赵全会于2015年1月21日签订农户贷款借款合同，合同约定，被告赵全会向原告借款50000元，期限一年，借期内利率8.96%，逾期利率13.44%。该笔贷款由被告孔小飞、姚龙伟提供连带责任保证，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订当日，原告依约定将借款本金50000元支付给被告赵全会。被告赵全会至今仅支付利息10217.46元，未支付本金，截止2017年12月20日尚欠本金50000元，尚欠利息7460.70元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约支付了借款50000元，而被告赵全会不按约定偿还借款本金及利息，已违约，应承担继续偿还剩余借款本金50000元及利息（借期内利息从2015年1月21日起按年利率8.96%计算至2016年1月20日，2016年1月20日以后的利息按年利率13.44%计算至还清之日，扣除已经支付的10217.46元）的违约责任，故对于原告要求被告赵全会偿还借款本金50000元及相应利息的请求予以支持。被告孔小飞、姚龙伟为被告赵全会借款提供连带责任担保，两担保人没有约定担保份额，即是对借款全额连带担保。故原告要求被告孔小飞、姚龙伟承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下:
一、被告赵全会于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金50000元及利息（借期内利息从2015年1月21日起按年利率8.96%计算至2016年1月20日，2016年1月20日以后的利息按年利率13.44%计算至还清之日，扣除已经支付的10217.46元）。
二、被告孔小飞、姚龙伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由三被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩二丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第147号
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行
负责人张云云，中国工商银行股份有限公司沁水支行行长。
委托代理人樊忠社，中国工商银行股份有限公司沁水支行职工。
被告邵帅，男，汉族，1982年5月17日生，沁水县人。
被告都笑笑，女，汉族，1992年7月17日生，晋城市城区人。
案由：信用卡纠纷
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行与被告邵帅、都笑笑信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司沁水支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤回起诉。
本案受理费1652元，减半由原告负担826元。
审判员 李永军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 凯
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复109号
复议申请人(被执行人)：陈红先，男，1975年7月21日生，汉族，住临漳县。
申请执行人：王治国,男,1961年6月28日生,汉族,住临漳县。
复议申请人陈红先不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳法院）（2017）冀0423执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，陈红先向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，陈红先自愿申请撤回复议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人陈红先撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 武 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1645号
原告：田志超，男，汉族，1979年3月12日生，住许昌县。
被告：张胜利，男，汉族，1978年2月13日生，住许昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，任经理。
本院在审理原告田志超诉被告张胜利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田志超于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田志超撤回起诉。
案件受理费5335元，减半收取为2668元，由原告田志超负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马巍红
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00288号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳某某，男，1986年6月14日出生于沁阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日0时40分许，被告人靳某某酒后驾驶豫H7XX**号小型普通客车沿沁阳市建设路由南向北行驶时，与张某某驾驶的豫HTxx**号小型轿车沿建设路由北向南行驶左转弯时相撞。在处理事故过程中，民警对双方驾驶员进行酒精呼气检测后，被告人靳某某离开现场。经酒精呼气检测，被告人靳某某的血液酒精含量为170.8mg／100ml。经沁阳市公安局交通警察大队认定：被告人靳某某承担此事故的同等责任。
2014年7月9日10时，被告人靳某某到沁阳市交通警察大队事故科投案。
另查明：案发后，被告人靳某某赔偿被害人张某某修车费、拖车费、误工费等各项费用共计人民币9000元。被害人张某某对被告人靳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、行车证复印件、驾驶人信息结果查询单、调解协议、收到条、谅解书、查获证明、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、证人杜某某、司某某的证言、被害人张某某的陈述以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人靳某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人靳某某赔偿被害人张某某各项损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人靳某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张军磊
2
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11013-1号
解除保全申请人韩先路，男，1967年10月23日生，汉族，住淮安市清江浦区新民东路联盛广场3号楼1003室。
被申请人李树林,男,1967年11月28日出生,汉族,住淮安市。
本院在审理申请人韩先路与被申请人李树林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0812民初11013号民事裁定书，裁定对被申请人李树林名下车牌为苏Ｈ×××××汽车1辆（保全限额6万元），韩先路于2018年1月2日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，韩先路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人被申请人李树林名下车牌为苏Ｈ×××××汽车1辆（保全限额6万元）的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二日
书记员 徐凤芝
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3818号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路190号，组织机构代码15218513-9。
法定代表人：申继刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王乐彬，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告王乐彬不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告阜南县继刚商贸有限公司委托诉讼代理人郭凤银到庭参加了诉讼，被告王乐彬经本院于2016年9月22日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县继刚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还款21112元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告担任原告单位业务员。2012年4月及2016年1月，被告共欠原告业务款21112元，有其出具的欠条为证。经催要，被告拖欠至今未返还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码各1份，证明：原告主体资格；
2、欠条5张，证明：被告欠原告款21112元。
被告王乐彬未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经营批发兼零售及预包装食品的有限公司。被告在原告处任业务员。
被告在任业务员期间，于2016年1月11日为原告出具欠条1张，内容为:“今欠继刚商贸货款壹万肆仟陆佰元整（14600）王乐彬2016.1.11”。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告欠原告货款14600元，有其为原告出具的欠条佐证，构成不当得利，原告要求被告返还该款，本院予以支持。原告要求被告支付另四张欠条上所载的展示柜、冰柜等物品的货款，因该四张欠条上所注单价及价格均系原告自己书写，未有被告确认，应视为双方未结算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐彬于本判决生效之日起十五日内返还原告阜南县继刚商贸有限公司货款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（原告预交），由原告阜南县继刚商贸有限公司负担163元、被告王乐彬负担165元。公告费200元（原告预交），由被告王乐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡雅涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第413号
原告：李如雄。
委托代理人：苏志敖，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：毛冠杰。
本院在审理原告李如雄与被告毛冠杰劳务合同纠纷一案中，原告王建银于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李如雄自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如雄撤回起诉。
本案案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告李如雄负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年十二月十七日
代书记员 马海航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5784号
原告：邓琴，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南润新科技控股有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15001房。
法定代表人：王飞，总经理。
原告邓琴诉被告湖南润新科技控股有限公司（以下简称“润新科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓琴到庭参加诉讼，被告润新科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓琴诉称：原告于2016年3月2日入职被告处，担任行政助理职位，工资3000元/月，在职期间被告未按约定缴纳社会保险786.94元和公积金480元，未支付2017年3月和4月工资4247.49，赔偿费3000元，一起共计8874.43元。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均以拖延、不予理睬等方式处理，及至后期被告以藏匿、躲避等方式失去联系。被告的行为严重违了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2017年3月和4月工资共计4247.49元；二、被告向原告支付一个月经济补偿3000元以及2017年3月和4月社会保险1266.94元；三、被告向原告支付交通费723元、餐补费360元。
被告润新科技公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年8月6日，原告通过招聘入职被告，从事行政助理工作，双方签订的书面劳动合同期限自2016年8月6日起至2018年8月5日止，合同约定原告的基本工资为2000元/月，发薪日为每月15日。根据原告向本院提交的由被告出具的《留任员工4月工资表》可知，原告基本工资为3000元、加上3月25%未发1247.49元，原告4月欠发工资为4247.49元。经庭审查明，被告于2017年5月中旬因故停止经营。之后，原告以被告拖欠其劳动报酬等事项向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月22日，该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2047-7号不予受理通知书，因原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有不予受理通知书、劳动合同书、工资表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的工资表，被告应向原告支付2017年3月、4月工资共计4247.49元，因该工资表上加盖被告单位印章，且被告润新科技公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院对该证据予以采信，被告应向原告支付2017年3月、4月工资共计4247.49元。因被告已于2017年5月中旬将原告的原办公场所关闭，未向劳动者提供劳动条件，导致双方劳动合同实际履行不能，本院视为原、被告双方的劳动合同于2017年5月已实际解除。原告于2016年8月入职被告处，被告应向原告2016年8月至2017年5月期间计一个月工资的离职经济补偿，因原告基本工资为3000元，原告诉请要求被告支付一个月经济补偿3000元，本院予以支持。
关于原告主张的社会保险损失1266.94元部分，因原告未向本院提交相应证据证实其社会保险损失为1266.94元，亦未向本院举证证实因被告未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实存在，故对原告主张要求被告支付其社会保险损失1266.94元，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付交通费723元以及餐补费360元，本院认为，对当事人的主张，当事人有义务进行举证，原告提交的工资表中未载明原告在职期间，被告向其发放相应交通费以及餐补的事实，原告亦未向本院提交其他证据证明其产生交通费或餐费的事实，且原告的该项诉请亦非劳动争议案件用人单位应向原告支付的款项，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓琴支付工资4247.49元；
二、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓琴支付经济补偿3000元；
三、驳回原告邓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南润新科技控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年九月二十日
书记员 方 乐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江凤珍，女，1933年8月15日出生，汉族。
委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文框，男，1954年3月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏艾曼丽，女，1982年10月19日出生，汉族。
再审申请人江凤珍因与被申请人苏文框、苏艾曼丽房屋买卖合同纠纷一案不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令柳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 鲍容琴
代理审判员 冼 锐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35009号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玲玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,223.38元。原告诉称,被告张玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,223.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初514号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安部东城分局民警。
原告袁铁因认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）拒绝履行法定职责一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁铁诉称，2015年12月21日，原告向被告邮寄了《申请政府履行法定职责申请书》，要求被告监督纠正其下属派出所违法把刘卫及刘颖一家户口迁入北京市东城区南小街×号×号、×号公房的行为。但被告不依据原告申请履行监督纠正职责，不予纠正更正虚假户口登记的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求判决确认被告不履行原告2015年12月21日申请其履行的政府法定职责的行为违法，并判令被告限期履行法定职责。
被告东城分局辩称，2015年12月24日，被告收到原告邮寄的《申请政府履行法定职责申请书》。因原告申请的内容之前已经通过复议、诉讼方式予以救济，且有关复议机关、法院均已作出生效决定和裁判，故其来信实为信访。根据《信访条例》第33条的规定，被告按信访事项要求，在法定时限内对原告进行了答复。综上，原告来信所反映的问题属于信访举报，且被告已经按照《信访条例》相关规定对原告的来信进行处理，不存在不履责情形。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请贵院依法驳回原告的起诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公民、法人或者其他组织认为上级行政机关不依法履行监督下级机关的法定职责，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求被告履行监督并纠正下属公安机关更正户籍登记的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告袁铁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马媛婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初382号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
被告杨海，男，1988年5月5日出生，汉族，住肇东市。
被告唐国辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住肇东市。
被告陈宇，男，1977年2月20日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告杨海、唐国辉、陈宇金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审前，被告已自动履行给付义务。原告肇东市农村信用合作联社于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525.00元、保全费520.00元，由原告肇东市农村信用合作联社承担。
代理审判员 张海波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓光
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1400号
被告人崔生海，男，1969年8月10日出生，小学文化，新疆维吾尔族自治区新源县人，户籍所在地新疆维吾尔族自治区新源县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年3月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人崔生海犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉。被告人崔生海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年下半年，王朝阳（已判刑）在广西桂林加入传销组织后，又先后将王杰、王玲、刘焕娥、张云峰（已判刑）等人发展为其下线，被告人崔生海为王玲一支的下线。2012年被告人崔生海在昆明市官渡区六甲乡新二社区,参与了由王朝阳、王杰负责总体管理的以“1040阳光工程”、“资本运作”的名义，采取“连锁销售”拉人头分份额的方式，实行“五级三阶制”的等级晋升制度的传销活动，其中传销等级分为五级，“入会”份额为3800元每份，1-2份是实习业务员;3-9份是业务组长;10-64份是业务主任;65-599是业务经理;600份以上是高级业务员(老总)。被告人崔生海除自己出资购买份额外，还通过发展下线参与传销活动提高自己的等级。经查，案发前该组织成员已超过50人，被告人崔生海于2015年晋升为该传销组织的高级业务员（老总），在该传销组织承担组织、领导职责。
上述事实，被告人崔生海在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔生海组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者通过购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人崔生海犯组织、领导传销活动罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔生海在本案中受王朝阳、王玲的领导、指挥开展传销活动，起次要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人崔生海归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。据此，根据被告人崔生海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔生海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 张 青 春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程 琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第192号
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路13号，组织机构代码78793382-3。
法定代表人庄声扬，该公司董事长。
委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告王世慧，男，汉族，1972年3月6日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
委托代理人邓泳颜，广东华法（三水）律师事务所律师。
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司诉被告王世慧劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的委托代理人沈少莹、被告王世慧及其委托代理人邓泳颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：被告于2013年5月21日入职原告处从事生产工作，工资通过银行转账发放。被告入职时签订了《求职登记表》、《工作守则及劳动服务公约》，原告向其发放了工作证。《工作守则及劳动服务公约》附件一的声明中载明：“本人签署劳动合同前已详阅上面的《工作守则及劳动服务公约》，充分理解及知悉其中的有关规定。……”原告在2013年6月至同年10月期间没有向被告发放高温津贴，仅提供清凉饮料。被告在2014年1月至同年5月期间的应发工资分别为1627.69元、1499.96元、2830元、2445.41元、2630.51元。
劳动仲裁情况：被告王世慧于2015年1月13日以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：“1、确认申请人与被申请人自2014年5月21日至今存在劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付2014年4月至2014年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额28813.74元；3、裁决被申请人向申请人支付2013年6月至10月期间的高温津贴750元。”三水区仲裁委于2015年4月27日作出三劳人仲案非终字[2015]188号仲裁裁决书，裁决如下：“一、确认申请人王世慧与被申请人佛山市三水桐井建筑材料有限公司在2013年5月21日至2015年1月13日期间存在劳动关系；二、被申请人佛山市三水桐井建筑材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人王世慧支付2014年1月14日至2014年5月20日期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额9365.07元、2013年6-10月高温津贴750元；三、驳回申请人王世慧的其他仲裁请求。”
原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的诉讼请求：1、确认原告与被告在2013年5月21日至2015年1月13日期间存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2014年1月14日至2014年5月20日期间没有签订书面劳动合同的双倍工资差额9365.07元、2013年6-10月高温津贴750元；3、案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《求职登记表》、《工作守则及劳动服务公约》、工作证，被告提供的劳动合同书，以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
对于双方争议事项，本院认定如下：
关于没有签订劳动合同双倍工资差额问题。原告主张被告入职时已签订《工作守则及劳动服务公约》，其中已经包含了劳动合同的全部必备条款，结合《求职登记表》和工作证上记载的内容，可以等同于劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本院认为，首先，原告《工作守则及劳动服务公约》总则部分明确“为明确公司与员工之间的各项责任及义务，保证公司的产品质量和提高经济效益，现根据有关规定，特制定本工作守则及劳动服务公约。”“公司员工必须遵守工作守则及劳动服务公约。”也就是说，该《工作守则及劳动服务公约》系原告单方面制定，并没有经过与劳动者协商的过程，并非双方协商一致所签订的劳动合同。其次，《工作守则及劳动服务公约》中关于签订劳动合同期限、试用期、工作时间、工资构成、考勤等规定，仅是用人单位所制定的规章制度，并非上述法律所规定的劳动合同必备条款，被告在附件一中所作的声明，仅能反映被告知悉《工作守则及劳动服务公约》的规定，并不能视为其作为劳动合同的一方而签名。本应作为劳动合同相对方的原告，也并无在该公约中签名或盖章。第三，被告的声明载明被告“签署劳动合同前已详阅上面的《工作守则及劳动服务公约》，……”已经明确作为用人单位的原告是有与劳动者签订劳动合同的，且该公约是在签订劳动合同前签订的材料，并不等同于劳动合同使用，而被告亦提供了有原告盖章和公司其他员工签名的劳动合同，证实了原告是有与员工签订书面劳动合同的。综上，本院确认被告签署的《工作守则及劳动服务公约》并不等同于劳动合同，本院对原告的主张不予确认。原告没有与被告签订劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，承担向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的法律责任。在确定以上事实的基础上，双方当事人对仲裁裁决认定的应支付双倍工资期间和工资数额无异议，本院予以确认，原告应向被告支付2014年1月14日至同年5月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额9365.07元。
关于高温津贴问题。被告主张原告支付2013年6月至10月的高温津贴，原告认为其已以发放清凉饮料的形式支付了高温津贴。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条“每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。”以及第十四条“用人单位提供的清凉饮料不能充抵高温津贴”的规定，原告提供给被告的清凉饮料不能充抵高温津贴，故原告应向被告支付2013年6月至10月高温津贴750元（150元/月×5个月）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条第一款、第八十二条和《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司与被告王世慧于2013年5月21日至2015年1月13日期间存在劳动关系。
二、原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告王世慧支付2014年1月14日至2014年5月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额9365.07元。
三、原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告王世慧支付2013年6月至2013年10月高温津贴750元。
四、驳回原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水桐井建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨敏贞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市金碧辉煌娱乐会所。住所地：浙江省丽水市花园路***号。统一社会信用代码：91331102776496074L。
代表人：徐冠洪。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审837号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人李式开。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]146号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人李式开退还非法占用的土地，没收其在塘下镇西岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6274元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]146号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审65号
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，该局局长。
委托代理人夏邂逅，该局监察大队监察员。代理权限为特别授权。
被执行人李某，男。
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字〔2016〕第8号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局益赫人社监处字〔2016〕第8号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6687号
原告：于金女，1963年4月4日出生，汉族，天津众衡机械制造有限公司员工，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会（组织机构代码K0031008-X），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：褚宝龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告于金与被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金、被告的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款1万元及利息150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月1日，被告向村民保本筹资建立机加工中心有限公司。筹资范围为本村村民，投资上限为1万元，投资年限为10年，年息按6%每年结息一次。原告属被告村民，于2007年6月7日自愿投资1万元。但在约定的投资期满后，原告向被告主张退还本金，被告以村民代表不同意为由，拒绝退还，致使原告无法及时收回本金。
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求返还投资款1万元及利息150元的主张亦不持异议，但主张因本村村民代表大会未能通过返还决议，致使本村村委会形成的返还决议无法落实。
本院认为，被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告于金在本案中所主张的事实，故对原告于金主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告返还投资款1万元，根据原、被告之间的筹资协议合同的约定，被告应予以返还。庭审中，原、被告均同意支付利息150元，对此本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会于判决书生效后十日内返还原告于金投资款1万元并支付利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年八月三十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执265号
申请执行人卢萍，女，1975年6月21日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区，证件号码430602197506213044。
被执行人谢云骊，女，1978年11月12日出生，汉族，无业，地址北京市东城区。
被执行人叶斌，男，1971年10月2日出生，汉族，无业，地址岳阳市云溪区。
卢萍与谢云骊、叶斌民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢云骊、叶斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢萍于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谢云骊、叶斌履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢云骊、叶斌的财产进行了查证，本院未能查到被执行人谢云骊、叶斌有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢云骊、叶斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢云骊、叶斌新的财产线索，申请执行人卢萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜秋萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 易 光
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1487号
原告：王某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告已在冀州市民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 郝全来
二〇一五十月八日
书记员 李朋会
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终419号
上诉人（原审原告）丁正琪，男，1950年7月22日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）尤永才，男，1958年5月26日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）孙静，女，1980年9月11日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审原告）冒爱华，女，1954年11月20日生，汉族，住如皋市。
四上诉人的共同委托代理人王桂国、王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李世霞，女，1969年1月10日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。
法定代表人范晓强，局长。
应诉负责人徐猛，副局长。
委托代理人顾承龙，如皋市规划局法制科科长。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南通皋方置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王竹青，总经理。
上诉人丁正琪、尤永才、孙静、冒爱华、李世霞等5人（以下简称丁正琪等5人）因规划行政许可一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，南通皋方置业有限公司（以下简称皋方公司）通过国有建设用地使用权出让的方式，获得了GJ2009-100#、GJ2011-151#地块的建设用地使用权，上述地块座落于如城街道大司马路以东、福寿路以北、城建嘉园以南，案涉商铺一座落于GJ2011-151#地块范围内。在上述地块上，皋方公司拟新建丽都华府小区普通商住楼项目。2016年2月22日，皋方公司向如皋市行政审批局申请办理规划许可证。2016年4月21日，如皋市行政审批局向皋方公司颁发了关于商铺一的建设工程规划许可证，证号为32××××76。该商铺位于城建嘉园68#楼的西南侧方向，商铺一基本是3层建筑结构（邻近城建嘉园方向的部分为3层，临近丽都华府入口处为4层）。城建嘉园68#、158#、168#楼为坐南朝北式建筑楼，上述三幢楼为自西向东的建筑序位。丁正琪等5人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述建设工程规划许可证。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，必须是已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。本案中，如皋市行政审批局向皋方公司发放的建设工程规划许可证许可建设的建筑位于城建嘉园68#楼西南侧方向，城建嘉园158#、168#楼则在68#楼的东侧。因此，该商铺的建设不会对丁正琪等5人所在的68#、168#、158#楼的通风、采光等相邻权产生影响。而且，由于城建嘉园业主提出的原位于商铺一的公厕可能会对其居住环境产生影响，最后审定方案中将公厕移至丽都华府1#楼的底层。综上，如皋市行政审批局颁发的案涉规划许可与丁正琪等5人之间不产生行政法上的利害关系，该颁证行为不会对丁正琪等5人的合法权益产生实际影响。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、八项的规定，裁定驳回丁正琪等5人的起诉。
丁正琪等5人不服提起上诉称，1、被诉规划许可行为侵犯了上诉人的通风采光权等合法权益，上诉人具有提起诉讼的原告主体资格。2、如皋市行政审批局作出案涉规划许可行为程序违法，所作行政许可没有法律依据。请求撤销一审裁定及被诉规划许可。
被上诉人如皋市行政审批局辩称，丁正琪等5人既不是案涉许可的申请人，亦不是案涉国有土地使用权人。案涉许可证的颁发不会对丁正琪等5人通风、采光等相邻权产生影响。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人皋方公司未提交书面答辩意见。
上诉人丁正琪等5人提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，上诉人丁正琪等5人既非案涉行政许可的申请人，也非案涉国有土地的使用权人，其以相邻权人身份提起本案诉讼应当以其相邻权有可能受到被诉行政许可的影响为前提。从本案查明的事实可见，案涉规划许可的建筑位于68#西南侧，与68#处于垂直布置状态。两建筑间距18米以上，案涉许可的建筑层高为13.35米。案涉许可的建筑无论从层高、建筑高度以及与68#的位置关系均不会对68#的通风采光产生影响，而158#、168#位于68#的东侧，案涉建筑的规划许可更不会对其相邻权产生影响。因此，上诉人丁正琪等5人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一七年九月五日
书记员 凌 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1830号
原告杨应才。
被告仲小近。
被告冯连朴。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈劲松
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1257号
原告：郭光青，男，1971年5月25日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：李成本，男，1961年2月28日出生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告郭光青诉被告李成本侵权纠纷一案中，原告郭光青于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭光青自愿撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭光青撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭光青负担。
审判员 :郭新智
二〇一七年九月十二日
书记员 ：孙雪豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1573号
申请人张春庭。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人湖南大成国际大酒店有限公司。
被申请人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
被申请人毛致平。
申请人张春庭于2017年11月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、毛致平的银行存款488852元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人张春庭以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的投保保险限额为488852元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号XX）。
本院认为，申请人张春庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、毛致平的银行存款488852元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱星辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 静
适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第585号
罪犯张兴聪，男，1962年8月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年9月29日作出（1997）成刑初字第325号刑事判决，以被告人张兴聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年6月5日作出（1997）川刑二终字第382号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（1997）成刑初字第325号刑事判决对被告人张兴聪的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2000年6月30日以（2000）川刑执字第83号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月10日以（2003）川刑执字第489号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2003年6月10日起至2021年6月9日止。南充市中级人民法院于2006年1月26日以（2006）南中法刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴聪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获标准考核分140分，月均5.83分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张兴聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴聪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
（刑期自2003年6月10日至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1387号
申请执行人ＸＸ国。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人ＸＸ国与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ国于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人ＸＸ国案款共计2123.48元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2123.48元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人ＸＸ国2123.48元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1387号申请执行人ＸＸ国。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人ＸＸ国与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ国于2016年7月13日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人ＸＸ国案款共计2123.48元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2123.48元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人ＸＸ国2123.48元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第534号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人ＸＸ国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初791号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许莲华，男，1965年5月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人许莲华犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑某、代理检察员黄某1出庭支持公诉，被告人许莲华及其辩护人徐敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日8时许，被告人许莲华在龙海市东园镇港边村地尾墩1号旧厝，因琐事与其哥哥许某1发生纠纷并打架，行为中，被告人许莲华殴打许某1的头部等处致其受伤，许某1也殴打被告人许莲华致其受伤。
经龙海市公安局法医室鉴定：许某1的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻伤一级，许莲华的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人许莲华于现场向龙海市公安局东园派出所民警投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人许莲华相应的刑事责任，并建议对被告人许莲华在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人许莲华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月8日8时许，被告人许莲华在龙海市东园镇港边村地尾墩1号旧厝，因琐事与其哥哥许某1发生纠纷并打架，行为中，被告人许莲华殴打许某1的头部等处致其受伤，许某1也殴打被告人许莲华致其受伤。经龙海市公安局法医室鉴定：许某1的损伤程度为一处轻伤二级、一处轻伤一级，许莲华的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人许莲华于现场向龙海市公安局东园派出所民警投案。
另查明，被告人许莲华于2017年8月31日赔偿被害人许某1的经济损失55000元，被害人许某1对被告人许莲华的行为予以谅解。
上述事实，被告人许莲华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述；证某、许某2、许某3、王某1、甘某1、王某2等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、户籍证明；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许莲华因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许莲华能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许莲华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人许莲华的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人许莲华的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许莲华可适用缓刑，但被告人许莲华在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人许莲华从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许莲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 黄翠英
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审116号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人孔欣，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人孔欣违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年1月25日作出了厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年11月期间，被执行人孔欣未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区嵩屿北二里300号（鹭景湾8栋）南侧空地进行建造，建成一层钢架、铁皮顶、玻璃建筑物一处，建筑面积7.44㎡。被执行人孔欣的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复嵩屿北二里300号南侧空地原貌；2、处以罚款人民币3.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人孔欣未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人孔欣违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定书，于2016年4月18日依法公告送达。被执行人孔欣在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。海沧执法局于2016年5月12日作出厦海城执催告字（2016）85号行政强制执行催告书，并于2016年7月30日公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区嵩屿北二里300号南侧空地的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款3.6万元及从2016年5月28日起每日按罚款数额的3%加处的罚款3.6万元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孔欣在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年1月25日作出的厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定；
二、被执行人孔欣应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区嵩屿北二里300号南侧空地的违法建筑物，恢复原貌；
三、被执行人孔欣应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3.6万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3.6万元；
四、被执行人孔欣在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人孔欣在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审116号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局书记。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人孔欣，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人孔欣违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2016年1月25日作出了厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年11月期间，被执行人孔欣未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区嵩屿北二里300号（鹭景湾8栋）南侧空地进行建造，建成一层钢架、铁皮顶、玻璃建筑物一处，建筑面积7.44㎡。被执行人孔欣的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，决定：1、责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复嵩屿北二里300号南侧空地原貌；2、处以罚款人民币3.6万元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人孔欣未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人孔欣违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定书，于2016年4月18日依法公告送达。被执行人孔欣在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。海沧执法局于2016年5月12日作出厦海城执催告字（2016）85号行政强制执行催告书，并于2016年7月30日公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区嵩屿北二里300号南侧空地的违法建筑物，恢复原貌；缴纳罚款3.6万元及从2016年5月28日起每日按罚款数额的3%加处的罚款3.6万元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孔欣在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年1月25日作出的厦海城执罚字（2016）3号行政处罚决定；二、被执行人孔欣应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区嵩屿北二里300号南侧空地的违法建筑物，恢复原貌；三、被执行人孔欣应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币3.6万元及逾期缴纳加处的罚款人民币3.6万元；四、被执行人孔欣在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人孔欣在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄定妹二〇一六年十一月二十五日代书 记员  周春惠附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终63号
上诉人（原审原告）张晓东。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区市场监督管理局。
法定代表人于志鹏，职务局长。
委托代理人张健钧，该单位工作人员。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人张晓东诉被上诉人青岛市市北区市场监督管理局政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初148号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年1月23日进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月2日，原告申请被告公开青岛市市北区春来小店的工商登记信息（含开业登记书、申请登记表及营业执照初次颁发时间）。2017年8月4日，被告收到原告政府信息公开申请。2017年8月22日，被告作出201733号告知书，告知原告:依据《国家工商行政管理局个体工商户档案管理暂行办法》第十条的规定：“除公安机关、人民法院、人民检察院和有关国家机关外，其它单位和个人一般不得借调和查阅档案。因特殊情况需要查阅档案的，报县级工商行政管理机关批准。”�此，确有特殊需要需查询书式档案，请提供查询人员有效身份证原件、复印件以及特殊需要说明等材料，向辽宁路市场监管所（青岛市市北区热河路47号乙）提报申请，并由该局报经区市场监管局批准后，到该所查询档案。原告不服，提起本案诉讼。
原审认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日作出的国办公开办函【2016】206号答复称：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”据此，本案原告所申请的青岛市市北区春来小店的工商登记信息不属于政府信息。被告收到原告申请后，作出了答复，并告知原告按照档案管理办法查询档案，符合法律规定，法院予以支持。原审据此驳回原告张晓东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张晓东不服该判决，提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人认为，国办公开办函【2016】206答复函，属于未予公开的行政文件，不应作为法律依据。被上诉人为个体工商户管理机关，拥有上诉人母亲开办的市北区春来小店的工商资料,依法公开上述工商资料是其法定职责。上诉人的请求是合法合理的。事实上，上诉人于2017年5月份开始一直到被上诉人下属的即墨路与辽宁路工商所申请查询春来小店相关资料，被其互相推诿，一直无果，这点被上诉人在庭审中是承认的。因此，上诉人认为，被上诉人以自己的行�表明其拒绝履行法定职责。因此，原审确实有误。综上，请求：1、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初148号行政判决书，责令被上诉人依法公开青岛市市北区春来小店工商登记信息。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人青岛市市北区市场监督管理局答辩称，一、被上诉人作出的行政行为事实清楚、程序合法。2017年8月4日，被上诉人收到原告的《公开信息申请书》及附件，2017年8月22日依法作出2017033号《告知书》，对上诉人申请依法进行答复，并依法送达上诉人。被上诉人的整个行政工作，积极主动、程序完善、反馈及时、不存在违法情形。二、被上诉人作出的《告知书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。被上诉人根据上诉人的《公开信息申请书》，依据《政府信息公开条例》、《个体工商户档案�理暂行办法》等法律规定作出《告知书》。上诉人申请被上诉人对青岛市市北区春来小店的工商登记资料，包括开业申请书、申请登记表以及营业执照初次颁发的时间。依据《个体工商户档案管理暂行办法》、国务院办公厅政府信息与政务公开办公室《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》的复函，“…工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人根据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”上诉人申请的信息属于工商登记资料，被上诉人依照《个体工商户档案管理暂行办法》告知上诉人，提供查询人员有效身份证件原件、复印件以及特殊需要�明等材料，向辽宁路市场监管所（青岛市市北区热河路47号乙）提报申请。被上诉人的告知已经履行法定义务，符合法律规定。综上所述，被上诉人所作的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此请求依法驳回上诉人的上诉请求。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。二审中，上诉人向本院提出申请，要求对国务院办公厅政府信息与政务公开办公室的国办公开办函【2016】206号函进行合法性审查。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国家工商行政管理局个体工商户档案管理暂行办法》第十条规定：“除公安机关、人民法院、人民检察院和有关国家机关外，其它单位和个人一般不得借调和查阅档案。因特殊情况需要查阅档案的，报县级工商行政管理机关批准。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日作出的国办公开办函【2016】206号答复称：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，上诉人所申请的青岛市市北区春来小店的工商登记信息应属于特定行政管理领域的业务查询事项，应当按照《国家工商行政管理局个体工商户档案管理暂行办法》第十条的规定进行处理。被上诉人收到上诉人申请后，作出了答复，并告知上诉人按照档案管理办法查询档案，符合法律规定。至于上诉人在二审提出的要求对国务院办公厅政府信息与政务公开办公室的国办公开办函【2016】206号函进行合法性审查的申请，属于在二审程序中提出的新诉讼请求，本院不予审查处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第363号
上诉人（原审原告、反诉被告）李红朋，男，1991年8月13日生，汉族，河北省钢铁集团燕山钢铁有限公司职工。
委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）彭顺平，男，1957年2月26日生，汉族，农民。
上诉人李红朋因与被上诉人彭顺平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李红朋的父亲李玉合与彭顺平是邻居，李玉合旧房翻新时，造成彭顺平土坯房墙外漏。经镇司法所和村委会调解，李玉合应给彭顺平家买一块塑料布，但未履行。2011年9月12日上午8时许，彭顺平去李玉合家要塑料布，李玉合家正在盖房，李红朋与彭顺平发生争吵，并厮打在一起，原被告均受伤。李红朋伤后被送往迁安市人民医院治疗，住院7天。诊断为：右耳廓皮肤软骨裂伤、右小腿软组织擦伤。李红朋之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息三周。彭顺平伤后被送往迁安市中医院治疗，住院2天。被诊断为：闭合性胸部损伤、脑外伤后神经反应、双手皮肤擦伤、多发软组织擦伤。彭顺平出院后，自行在迁安市赵店子镇营里村卫生室治疗。彭顺平之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息三周。
迁安市公安局对彭顺平做出罚款500元的行政处罚，对李红朋做出罚款200元的行政处罚，均已执行完毕。
李红朋因伤经济损失：医疗费4882.68元；住院伙食补助费140元（20元×7天）；鉴定费210元；误工费1511.76元；护理费973.15元；交通费10元，以上合计7727.59元。
彭顺平因伤经济损失：医疗费1417.8元；住院伙食补助费40元（20元×2天）；鉴定费210元；复印费45元；照相费10元；误工费6860元；护理费614.65元；交通费10元，以上合计9207.45元。
另查，原被告正常情况下去医院交通费为2元至5元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民因为过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。李红朋父亲李玉合旧房翻新时，与被告家发生矛盾，经镇司法所和村委会调解，李玉合应给被告一块塑料布，彭顺平去李玉合家要塑料布时，与李红朋发生争吵，并厮打在一起，均受伤。双方各有过错，应根据过错大小承担相应赔偿责任。本院确定李红朋承担60%责任为宜，彭顺平承担40%责任为宜。李红朋并某某提交入院和出院交通费票据，故其主张600元交通费本院不予支持，只按通常去医院交通费计算。彭顺平提交的交通费票据与入院和出院时间不相符，故其主张259元交通费本院不予支持，只按通常去医院交通费计算。彭顺平主张其出院后在迁安市赵店子镇营里村卫生室花费医疗费641.5元，并某某提供医嘱，且原告并某某认可，故其主张本院不予支持。遂判决：一、被告彭顺平赔偿原告李红朋损失共计3091.04元。二、反诉被告李红朋赔偿反诉原告彭顺平损失共计5524.47元。上述一、二项本判决生效后5日内履行。本诉案件受理费150元，由原告负担90元，被告负担60元；反诉案件受理费26元，由反诉原告负担10元，反诉被告负担16元。
一审判后，李红朋不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅依据被上诉人提供的一个车队负责人的证明就认定其月收入9800元严重错误。首先，该证据不属于工资证明，而属于证人证言，且该证人并某某出庭接受质证，故在没有证据证明彭顺平有稳定收入的情况下只能按农民的收入判决；其次，即便是被上诉人已经承包了相关车队，该车队也只能证明被上诉人交纳承包费的情况。2.一审法院认定上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任没有依据。本案纠纷发生的原因是被上诉人到上诉人家索要塑料布而引起的，且造成的后果也是上诉人伤的比较重，对此，公安局已对上诉人和被上诉人分别作出了200元和500元的罚款，但一审法院却认定上诉人承担60%的责任是不合法的。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人彭顺平答辩称：1.因上诉人家盖房砸坏了彭顺平家的塑料布，经村里调解，上诉人的父亲答应给彭顺平家购买塑料布，但始终未予购买，才使得彭顺平到上诉人家索要塑料布以致发生纠纷。2.彭顺平的误工情况可以到北顺车队调取。3.一审法院认定责任比例是合理的。综上，请二审法院依法予以维持一审判决。
二审查明，2013年1月23日，北顺车队出具证明，证实彭顺平在该车队承包了除尘返矿运输业务，2011年1月至2011年12月每月平均收入9800元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的相一致。
本院认为，李红朋与彭顺平作为同村村民，因琐事发生纠纷，本应冷静处理，不宜采取过激言行，但双方却因此发生厮打，以致均受伤住院。本案事情的起因在于李红朋的父亲李玉合欠彭顺平家一块塑料布而一直未给，导致彭顺平上门索要发生争执，故双方对本案的发生均有过错。一审认定李红朋就本案承担60%的责任、彭顺平就本案承担40%的责任不妥，结合双方的过错程度，本院酌定双方就本案各承担50%的责任。关于李红朋因伤而造成的经济损失，因彭顺平并某某就此提出上诉，故本院对李红朋因伤造成的损失7727.59元予以认可；对于彭顺平因伤而产生的误工费，因北顺车队的证明仅证明了彭顺平的收入情况，但并不能据此证明彭顺平因误工而减少的收入，故对彭顺平的误工费，本院认为应以交通运输、仓储和邮政业的职工平均工资计算为宜。2012年河北省交通运输、仓储和邮政业的职工年平均工资为39534元，因此，彭顺平的误工费为2274.6元（39534元÷365天×21天），故彭顺平的各项损失为4622.05元。综上，彭顺平应赔偿李红朋各项损失为3863.78元（7727.59元×50%），李红朋应赔偿彭顺平各项损失为2311.03元（4622.05元×50%）。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第22号民事判决。
二、被上诉人彭顺平在本判决生效之日起五日内赔偿上诉人李红朋各项损失共计3863.78元。
三、上诉人李红朋于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人彭顺平各项损失共计2311.03元。
四、驳回李红朋的其他诉讼请求。
五、驳回彭顺平的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费150元，由李红朋负担80元，彭顺平负担70元，一审反诉案件受理费26元，由李红朋负担6元，彭顺平负担20元。二审案件受理费326元，由李红朋、彭顺平各负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李卓函
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第363号
上诉人（原审原告、反诉被告）李红朋，男，1991年8月13日生，汉族，河北省钢铁集团燕山钢铁有限公司职工。
委托代理人马岩，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）彭顺平，男，1957年2月26日生，汉族，农民。
上诉人李红朋因与被上诉人彭顺平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李红朋的父亲李玉合与彭顺平是邻居，李玉合旧房翻新时，造成彭顺平土坯房墙外漏。经镇司法所和村委会调解，李玉合应给彭顺平家买一块塑料布，但未履行。2011年9月12日上午8时许，彭顺平去李玉合家要塑料布，李玉合家正在盖房，李红朋与彭顺平发生争吵，并厮打在一起，原被告均受伤。李红朋伤后被送往迁安市人民医院治疗，住院7天。诊断为：右耳廓皮肤软骨裂伤、右小腿软组织擦伤。李红朋之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息三周。彭顺平伤后被送往迁安市中医院治疗，住院2天。被诊断为：闭合性胸部损伤、脑外伤后神经反应、双手皮肤擦伤、多发软组织擦伤。彭顺平出院后，自行在迁安市赵店子镇营里村卫生室治疗。彭顺平之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息三周。
迁安市公安局对彭顺平做出罚款500元的行政处罚，对李红朋做出罚款200元的行政处罚，均已执行完毕。
李红朋因伤经济损失：医疗费4882.68元；住院伙食补助费140元（20元×7天）；鉴定费210元；误工费1511.76元；护理费973.15元；交通费10元，以上合计7727.59元。
彭顺平因伤经济损失：医疗费1417.8元；住院伙食补助费40元（20元×2天）；鉴定费210元；复印费45元；照相费10元；误工费6860元；护理费614.65元；交通费10元，以上合计9207.45元。
另查，原被告正常情况下去医院交通费为2元至5元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民因为过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。李红朋父亲李玉合旧房翻新时，与被告家发生矛盾，经镇司法所和村委会调解，李玉合应给被告一块塑料布，彭顺平去李玉合家要塑料布时，与李红朋发生争吵，并厮打在一起，均受伤。双方各有过错，应根据过错大小承担相应赔偿责任。本院确定李红朋承担60%责任为宜，彭顺平承担40%责任为宜。李红朋并未提交入院和出院交通费票据，故其主张600元交通费本院不予支持，只按通常去医院交通费计算。彭顺平提交的交通费票据与入院和出院时间不相符，故其主张259元交通费本院不予支持，只按通常去医院交通费计算。彭顺平主张其出院后在迁安市赵店子镇营里村卫生室花费医疗费641.5元，并未提供医嘱，且原告并未认可，故其主张本院不予支持。遂判决：一、被告彭顺平赔偿原告李红朋损失共计3091.04元。二、反诉被告李红朋赔偿反诉原告彭顺平损失共计5524.47元。上述一、二项本判决生效后5日内履行。本诉案件受理费150元，由原告负担90元，被告负担60元；反诉案件受理费26元，由反诉原告负担10元，反诉被告负担16元。
一审判后，李红朋不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅依据被上诉人提供的一个车队负责人的证明就认定其月收入9800元严重错误。首先，该证据不属于工资证明，而属于证人证言，且该证人并未出庭接受质证，故在没有证据证明彭顺平有稳定收入的情况下只能按农民的收入判决；其次，即便是被上诉人已经承包了相关车队，该车队也只能证明被上诉人交纳承包费的情况。2.一审法院认定上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任没有依据。本案纠纷发生的原因是被上诉人到上诉人家索要塑料布而引起的，且造成的后果也是上诉人伤的比较重，对此，公安局已对上诉人和被上诉人分别作出了200元和500元的罚款，但一审法院却认定上诉人承担60%的责任是不合法的。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人彭顺平答辩称：1.因上诉人家盖房砸坏了彭顺平家的塑料布，经村里调解，上诉人的父亲答应给彭顺平家购买塑料布，但始终未予购买，才使得彭顺平到上诉人家索要塑料布以致发生纠纷。2.彭顺平的误工情况可以到北顺车队调取。3.一审法院认定责任比例是合理的。综上，请二审法院依法予以维持一审判决。
二审查明，2013年1月23日，北顺车队出具证明，证实彭顺平在该车队承包了除尘返矿运输业务，2011年1月至2011年12月每月平均收入9800元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的相一致。
本院认为，李红朋与彭顺平作为同村村民，因琐事发生纠纷，本应冷静处理，不宜采取过激言行，但双方却因此发生厮打，以致均受伤住院。本案事情的起因在于李红朋的父亲李玉合欠彭顺平家一块塑料布而一直未给，导致彭顺平上门索要发生争执，故双方对本案的发生均有过错。一审认定李红朋就本案承担60%的责任、彭顺平就本案承担40%的责任不妥，结合双方的过错程度，本院酌定双方就本案各承担50%的责任。关于李红朋因伤而造成的经济损失，因彭顺平并未就此提出上诉，故本院对李红朋因伤造成的损失7727.59元予以认可；对于彭顺平因伤而产生的误工费，因北顺车队的证明仅证明了彭顺平的收入情况，但并不能据此证明彭顺平因误工而减少的收入，故对彭顺平的误工费，本院认为应以交通运输、仓储和邮政业的职工平均工资计算为宜。2012年河北省交通运输、仓储和邮政业的职工年平均工资为39534元，因此，彭顺平的误工费为2274.6元（39534元÷365天×21天），故彭顺平的各项损失为4622.05元。综上，彭顺平应赔偿李红朋各项损失为3863.78元（7727.59元×50%），李红朋应赔偿彭顺平各项损失为2311.03元（4622.05元×50%）。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第22号民事判决。
二、被上诉人彭顺平在本判决生效之日起五日内赔偿上诉人李红朋各项损失共计3863.78元。
三、上诉人李红朋于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人彭顺平各项损失共计2311.03元。
四、驳回李红朋的其他诉讼请求。
五、驳回彭顺平的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费150元，由李红朋负担80元，彭顺平负担70元，一审反诉案件受理费26元，由李红朋负担6元，彭顺平负担20元。二审案件受理费326元，由李红朋、彭顺平各负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李卓函
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1292号
原告：杨某，农民。
委托代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1998年2月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月3日婚生男孩刘某。我与被告婚前缺乏了解。婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告依法支付子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，2002年12月3日生男孩刘某。原、被告结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同债权、债务。原告于2014年7月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。原、被告婚姻虽系经人介绍而成，但两人结婚时间较长，且生育一男孩，证实双方已建立起较为牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。因本院不准离婚，对于原告其他主张本院不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 席福丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，男，邮政银行安仁县支行资产保全管理员。
被告陈柏华，男，住安仁县永乐江镇桥南村。
被告万志红，女，住广州市花都区新华街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）与被告陈柏华、万志红金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行安仁县支行于2016年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈柏华、万志红的起诉。本院经审查认为，原告邮政银行安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告陈柏华、万志红金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年六月十九日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽0192行赔初36号
原告：金智英，男，1943年10月12日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：新民市林业局，住所地新民市辽河大街220号。
法定代表人：赵旺，该局局长。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告金智英诉被告新民市林业局行政赔偿一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告金智英向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金智英申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金智英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
人民陪审员 李云海
人民陪审员 刘 刚
二〇一八年二月八日
法官 助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更322号
罪犯宋国动，男，汉族，生于1973年4月20日，河南省上蔡县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年4月2日作出（2014）万法刑初字第00158号刑事判决，以被告人宋国动犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，责令被告人宋国动与同案犯共同退赔被害人损失691100元（未退赔）。该犯及同案犯均不服，提起上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）渝二中法刑终字第00133号刑事判决，以被告人宋国动犯诈骗罪，改判有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴纳），责令被告人与同案犯共同退赔被害人损失691100元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋国动在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国动在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋国动的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重庆市人民法院案款专用收据、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋国动在服刑期间，确有悔改表现。该犯虽积极缴纳罚金，但未退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国动减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第716号
原告张克贤，男，1962年5月15日出生。
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会。
法定代表人池运动。
原告张克贤与被告浚县王庄镇东枣林村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告张克贤，被告浚县王庄镇东枣林村民委员会法定代表人池运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克贤诉称：2008年12月，我为被告修村委大院，被告欠我水泥、砖、工资款等共计20827元，被告于2008年12月30日给我出具欠条一张。经我多次催要，被告拒不偿还，我要求依法判令被告偿还欠款20827元。
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会辩称：2008年12月30日的欠条是会计池国增写的，我村欠原告维修村委会款20827元属实。我现在经济困难，我可以分期分批还他。
原告张克贤向本院提交的证据及被告的质证意见：
2008年12月30日欠条一张，用于证明被告拖欠原告维修村委会款20827元。
被告无异议。
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提交的欠条，被告无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年12月，原告张克贤为被告浚县王庄镇东枣林村民委员会维修村委会大院，被告欠原告张克贤维修款20827元，被告于2008年12月30日给原告张克贤出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告浚县王庄镇东枣林村民委员会已书面明确认可欠原告张克贤维修款20827元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告张克贤要求被告浚县王庄镇东枣林村民委员会偿还其维修款20827元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浚县王庄镇东枣林村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张克贤欠款20827元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告浚县王庄镇东枣林村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年六月三日
书记员 未会杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1095号
原告：苏某甲。
被告：张某。
原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，公
开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告张某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告在平某萧江一同打工时相识
，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿苏某乙
。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵架
，夫妻感情十分冷淡。被告又没有家庭责任感，对女儿漠不关
心，并时常向原告要钱，如原告不给就会吵闹。2008年7月双
方开始分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，无
法共同生活，故诉请判令原、被告离婚；婚生女儿苏某乙由原告
抚养至独立生活，抚养费原、被告共同承担。
被告张某答辩称：一、原告诉状中诉称的结婚登记时
间以及生育女儿情况等某，其他的均不属实。二、事实上原
、被告双方是经过充分了解某某结合的，婚姻基础比较牢固。
婚后夫妻感情尚好，没有发生影响夫妻感情的情形，也没有因
感情不和而分居的事实。原告之所以提出离婚，是因为被告身
体健康较差，并且没有经济收入，原告在思想上产生了偏差。因此，只要原告珍惜夫妻感情，相互谅解，双方还是有望和好
的。
经审理查明：原告苏某甲在举证期限内提供的证据材料仅
有结婚证、户口簿，用以证明原、被告结婚及生育女儿的事实
等。被告对前述证据及其待事实均无异议，本院予以认定。原
告诉称夫妻感情已彻底破裂等事实，没有提供相应证据证实，
本院不予认定。被告当庭提交一份平某县人民医院检验报告单
，用以证明其身体状况不好，原告所以提出离婚。原告承认被
告的身体不好，但提出离婚并不是因为嫌弃原告身体不好。本
院认为检验报告单只能说明被告的身体状况，并不能证明原告
提出离婚的原因是因为嫌弃被告的身体不好。
综上，本院认定事实如下：原告苏某甲与被告张某在打
工时相识，后双方于××××年××月××日依法登记结婚（证婚证字
号浙苍婚字第（2003）0728号），××××年××月××日生育女儿苏
乙。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫
妻关系不和。原告苏某甲遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告苏某甲与被告张某经自由恋爱后自愿登
记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方已共同生活多年
，生育了女儿，应已建立起一定的夫妻感情。现原告苏某甲诉称
夫妻因感情不和于2008年7月分居，夫妻感情确已破裂等，没
有证据证实，因此其离婚请求理由不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年九月六日
书记员 娄伟伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第2373号
原告：富平县正大食品销售中心,驻富平县南韩育才路。
负责人:王某,女,生于1986年5月2日,汉族,住富平县。
委托代理人：辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄某某A，男，生于1997年9月2日，汉族，农民，住富平县。
被告：黄某某B，男，生于1975年4月9日，汉族，住址职业同上，系被告黄某某A之父。
原告富平县正大食品销售中心与被告黄某某A、黄某某B买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平县正大食品销售中心负责人王某的委托代理人辛武岗、被告黄某某B到庭参加了诉讼，被告黄某某A经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县正大食品销售中心向本院提出诉讼请求：请求二被告清偿所欠原告猪肉款1万元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告在原告处购买猪肉，经结算，被告欠原告肉款1万余元，原告催款未果，诉至本院请求依法判决。
被告黄某某A未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告黄某某B辩称，被告黄某某A出示的条据属实，被告黄某某B出示的条据不是欠款证明，而是流水账，货款是9000余元，而不是1万元，且该笔债务是被告黄某某B与案外人任曾峰之间的，与原告负责人王某没有关系，就算清偿，也应该清偿给案外人任曾峰，请求法院依法判决。
原告富平县正大食品销售中心为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条6张，证明被告欠原告肉款12500元的事实。被告黄某某B向本院提交了如下证据：信用卡交易明细表两张及证人主武庄证言，证明原告借被告款9500元的事实。被告对原告提供的证据中黄某某A的条据认可，对被告黄某某B的条据不认可。原告对被告提供的证据的真实性不发表质证意见，认为是另一法律关系，与本案无关，被告应另行起诉。被告黄某某A未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据，被告欠原告肉款属实，被告提供的证据与本案无关，系另一法律关系，被告可另案起诉。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年，被告黄某某A、黄某某B陆续在原告处购买猪肉，被告黄某某A在10月11日、10月19日、10月18日、10月17日、10月20日，分别欠猪肉款857元、1804元、913元、1674元、507元，合计5755元，2016年10月17日，被告黄某某B欠原告猪肉款6745元。后被告黄某某B清偿原告猪肉款2500元，被告黄某某B欠原告猪肉款4245元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某某A、黄某某B欠原告富平县正大食品销售中心猪肉款事实清楚，证据充分，原告要求二被告清偿猪肉款合理合法，本院予以支持。原告负责人持有被告黄某某B、黄某某A书写的条据，应认定原告是实际的卖方，被告的辩称意见不能成立。依照《人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某A于本判决生效后十日内清偿原告富平县正大食品销售中心猪肉款5755元；
二、被告黄某某B于本判决生效后十日内清偿原告富平县正大食品销售中心猪肉款4245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄某某A、黄某某B承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一七年八月二日
书记员 郭亚楠