江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5120号
原告：吴士兰，居民。
委托代理人：耿明，江苏恒久律师事务所律师。
被告：李洪伟，居民。
被告：王吉超，居民。
被告：周全喜，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人房艳，该公司职工。
原告吴士兰诉被告李洪伟、王吉超、周全喜、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴士兰的委托代理人耿明，被告李洪伟、王吉超及被告永安财保公司的委托代理人房艳到庭参加了诉讼，被告周全喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转普通程序依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿明、被告永安财保公司委托代理人房艳到庭参加诉讼，被告李洪伟、被告王吉超、被告周全喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士兰诉称，2015年2月28日11时许，吴士兰驾驶电动三轮车沿邳州市八义集镇石桥村东西水泥路由西向东行驶至仙庄村东路段，绕行周全喜驾车卸在该路段南面的石粉堆时，与对向李洪伟驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，吴士兰受伤。经邳州市交通巡逻警察大队认定：吴士兰负事故同等责任，李洪伟、周全喜负事故同等责任。苏C×××××号小型普通客车登记车主为王吉超，在被告永安财保公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计698093.9元。
被告李洪伟辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。我是借用被告王吉超车辆期间发生的事故。本案原告户籍所在地及住所地均在邳州市八义集镇仙庄村，故应当按照农村居民的相关标准予以处理。
被告王吉超辩称：我是苏C×××××号车辆所有人，将车辆投保了交强险及商业险，请求法院依法处理。
被告周全喜未答辩。
被告永安财保公司辩称：我公司对原告诉请赔偿的数额不认可。鉴定结论为原告单方委托，因此，结合病案，对于鉴定结论及护理依赖程度均不予认可。我公司在庭前已书面申请对原告吴士兰因本次事故造成的肌力伤残等级、护理依赖的比例、误工期限、护理期限进行重新鉴定。（2015）邳民初字第3184号民事判决书已明确了事故发生时原告的户籍所在地及事故发生地均在邳州市八义集镇仙庄村，该判决书已判决我公司在交强险内赔偿14600元，商业险限额已赔偿31480.38元，因此，本次诉讼对于原告的合理损失，仅在保险剩余限额内承担合理的赔偿责任。对于诉讼及鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月28日11时许，原告吴士兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿邳州市八义集镇石桥村仙庄东西水泥路由西向东行驶至东路段时，绕行被告周全喜驾车卸在该路段南面的石粉堆时，与对向被告李洪伟驾驶的苏C×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，原告吴士兰受伤。邳州市公安交通巡逻警察大队作出的邳公交认字【2015】第357号道路交通事故认定书分析认为：吴士兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，借道路通行时，未让所借车道行驶的车辆先行；李洪伟驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶；周全喜驾驶机动车将所拉货物卸在道路上；吴士兰的过错行为与李洪伟、周全喜的过错行为在本起事故中所起作用基本相当。据此认定：吴士兰负该事故同等责任，李洪伟、周全喜共同负事故同等责任。原告伤后入邳州市人民医院住院治疗72天，支出医疗费112447.59元。此间，被告李洪伟先于给付原告医疗费2万元，其余损失未付。2015年7月28日原告诉至本院，后本院作出的（2015）邳民初字第3184号民事判决书确认被告李洪伟、周全喜分别承担该事故同等责任中30%、20%的赔偿责任，原告自负50%的责任。以此判决被告永安财保公司在交强险限额内赔偿原告14600元，在商业险限额内赔偿31480.38元。被告周全喜赔偿20986.92元。另查明，苏C×××××小型普通客车登记所有人为被告王吉超，在被告永安财保公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任保险。被告李洪伟与王吉超系亲属关系，是其借用该车辆期间发生的事故。
2015年8月6日原告入住邳州安康医院，诊断为：1.外伤性脑出血术后，2.失语症，3.右侧肢体偏瘫。在该院住院75天，于2015年10月20日出院，支付医疗费16656.02元。另外，原告提供了2015年2月28日在邳州市人民医院门诊抢救期间支付的医疗费票据1747.1元。共计医疗费为18403.12元。2016年3月29日，邳州市公安交通巡逻警察大队委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，同年4月5日该所出具的鉴定意见为：被鉴定人吴士兰因车祸致多发伤，其颅脑损伤致偏瘫（肌力3级以下），构成交通事故三级伤残；头面部损伤致颅骨缺损，构成交通事故十级伤残，需大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告永安财保公司对该鉴定意见有异义，并申请重新鉴定，后本院委托司法鉴定科对原告的伤残等级进行了重新鉴定，2016年9月18日徐州医学院司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人吴士兰的损伤及其后遗症构成道路交通事故三级、四级、十级伤残；其误工期限为损伤至评残前一日，长期护理，大部分护理依赖。被告永安财保公司支付鉴定费2000元。
上述事实，有（2015）邳民初字第3184号民事判决书、医疗文证、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴士兰因该事故造成的人身伤害损失有权主张赔偿。1.关于医疗费，原告后期住院期间支出医疗费16656.02元，事发后支付门诊抢救费1747.1元，合计为18403.12元，有医疗文证及医疗费票据予以证实，应当予以支持。庭审中，被告永安财保公司对门诊抢救费有异义，认为属于前期发生的费用，但并未举证证明原告上次起诉时就该部分医疗费已经主张的事实，故本院对该门诊医疗费应当予以认定和支持；2、关于护理费，原告按照100元/天主张的标准过高，本院对住院的75天可按照护工工资80元/天予以计算和支持6000元。后期护理费以该标准予以支持10年的大部分护理费为230400元（2400元/月×10×80%），而其主张20年的护理期过长，本院不予支持。如原告10年后仍需要他人护理，可另行主张该费用；3.关于误工费，原告至事故发生时年满62周岁，其户籍所在地为邳州市八义集镇仙庄村，耕种承包地是其主要收入来源，故其主张的误工费应当按照上一年度农村常住居民16257元予以计算和支持至评残的前一天，即自2015年2月28日起至2016年9月17日止共计予以支持564天的误工日，误工费为25120元（564×16257元/年）。庭审中，原告提供的所在居委会及城北社区居委会等出具的证明，不足以认定原告系城镇常住居民，故原告按照城镇常住居民人均可支配收入的标准主张的误工费不能予以支持；4.关于原告主张的交通费2000元，本院结合原告的伤情、实际住院天数等因素，酌情予以支持500元；5.关于残疾赔偿金，应当以永安财保公司申请重新鉴定的鉴定结论为依据，但赔偿标准应以农村常住居民的标准予以计算和支持17年，即243204.72元（16257元×17年×88%）；6.关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，原告因该事故分别构成三级、四级、十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到原告在本次事故中的过错程度、当地生活水平等因素，酌情予以支持3万元；7.鉴定费1300元，系原告实际支出，且已提供了合法的票据予以证实，应当予以支持。被告永安财保公司申请重新鉴定所支出鉴定费2000元，由其自行负担。
综上所述，本院确认原告吴士兰的各项损失为：医疗费18403.12元、住院伙食补助费3750元、营养费2550元、误工费元25120元、护理费236400元、残疾赔偿金243204.72元、精神损害抚慰金3万元、交通费500元、鉴定费1300元，合计561227.84元。上述损失由被告永安财保公司先在剩余交强险限额内承担，对超过交强险限额部分的损失，应按照过错责任比例承担30%的赔偿责任。被告周全喜承担20%的赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失应当由被告李洪伟、周全喜负担。被告李洪伟已付2万元应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项予以返还。被告王吉超将车辆出借给具有驾驶资质的被告李洪伟驾驶，故在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴士兰各项损失合计105400元，在第三者责任险限额内赔偿136358.35元（561227.84元-105400元-1300元=454527.84元×30%），合计241758.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周全喜赔偿原告吴士兰各项损失454527.84元20%为90905.57元，赔偿鉴定费260元，合计91165.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李洪伟赔偿原告吴士兰鉴定费390元，已付2万元，多支付19610元，待保险公司理赔款到帐后予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告李洪伟负担2000元、被告周全喜负担1167元，原告吴士兰负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 帅山红