wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民3917号
原告梁某某，女，出生，汉族，住成都市新都区清流镇，身份证号码：委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告汪某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。
主要负责人姜晓香。
委托诉讼代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告梁某某与被告汪某某、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人汤泽钢、被告汪某某、被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人雷道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令汪某某赔偿梁某某各项损失共计88721.85元；2．人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月2日，汪某某驾驶川A3W6**号小型客车沿成都市新都区新繁镇北一环路行驶至新都区新繁大道清白小学路口时，与梁某某发生碰撞，致梁某某受伤。梁某某被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院。同日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪某某承担此次事故全部责任。2017年3月6日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定梁某某的伤残等级为十级。另外，汪某某所驾川A3W6**号小型客车投保于人保财险成都分公司处。现原、被告双方就相关赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自身的合法权益，梁某某遂诉至本院，请求解决。
被告汪某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费7602.91元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A3W6**号车在该公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，该公司垫款10000元。梁某某的医疗费应按16%的比例扣除自费药，后续治疗费无异议，住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费应按60元/天计算17天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，梁某某父母的被扶养人生活费不应计算，误工费应按2600元/月的标准计算77天，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日19时许，汪某某驾驶川A3W6**号小型客车，沿成都市新都区新繁镇北一环路行驶至新都区新繁大道清白小学路口时，与梁某某骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，梁某某受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，汪某某负全部责任。梁某某因车祸伤成都市新都区第二人民医院住院治疗17天后出院，花去医疗费19886.91元（汪某某垫付7602.91元、人保财险成都分公司垫付10000元），出院医嘱继续门诊治疗；出院后休息二月；出院后一年据X片取出内固定物，估计治疗费约5500元等。2017年3月6日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定梁某某的伤残等级为十级。人保财险成都分公司为川A3W6**号车承保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另外，梁某某从2014年6月25日起至本次交通事故发生前，一直在成都童乐教育设备厂务工，事发前月收入3200元。马元铭（2005年5月10日出生）系梁某某之子，梁伟世（1943年8月6日出生）、朱守愉（1948年12月18日出生）系梁某某的父母，共有子女四人，享有城乡居民养老保险。
以上事实有原、被告的陈述，梁某某提交的原、被告身份信息、出生医学证明、亲属关系证明、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、梁某某与成都童乐教育设备厂签订的劳动合同，该厂出具的误工证明、该厂企业信息、梁某某户籍地村委会出具的梁某某长期在外务工的证明，汪某某提交的医疗费票据等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，汪某某承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。人保财险成都分公司系川A3W6**号车保险人，应在保险限额内承担梁某某损失的赔付责任。
对于梁某某因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费19886.91元，其自费药应按16%的比例扣除为宜，金额为3181.91元；2．后续治疗费5500元；3．住院伙食补助费30元/天×17天＝510元；4．护理费80元/天×17天＝1360元；5．梁某某事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×20年×10%＝52410元；6．马元铭系梁某某之子，其被扶养人生活费应为9251元/年×7年×10%÷2＝3237.85元，计入残疾赔偿金。梁伟世、朱守愉系梁某某的父母，享有城乡居民养老保险，不属于梁某某无生活来源的被扶养人，故其被扶养人生活费，本院予以支持；7．认可梁某某事发前月收入3200元，其误工费应为3200元/月÷30天×77天＝8213.33元；8．交通费300元；9．鉴定费1300元；10．精神抚慰金3000元。
上款共计95718.09元，人保财险成都分公司赔偿梁某某81236.18元（已扣除该公司垫款10000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费4481.91元，由汪某某承担。品迭汪某某垫付的医疗费7602.91元，人保财险成都分公司向汪某某支付3121元，向梁某某支付78115.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某人身损害赔偿金人民币78115.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告汪蒂汪某某人民币3121元；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告梁某某负担74元，被告汪某某负担900元（此款原告梁某某已垫付，被告汪某某在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年六月八日
书记员 夏君
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭圣智，男，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人魏晋双、杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘庆英，女，1973年4月21日出生，汉族。
委托代理人汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝鑫，女，1985年1月28日出生，汉族。
委托代理人汪雪强，青海鑫辰律师事务所律师。
再审申请人彭圣智、潘庆英、郝鑫合同纠纷一案，不服本院(2016)青22民终39号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审。再审期间，被申请人潘庆英、郝鑫于2016年10月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年12月15日公开进行了听证，申请人彭圣智及其委托代理人魏晋双、杨红霞，潘庆英及其委托代理人汪雪强、郝鑫的委托代理人汪雪强到庭参加了听证。现已审查终结。
本院认为，彭圣智、潘庆英、郝鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项和第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张爱莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2928号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：薛艳茹，女，1947年04月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告薛艳茹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1405号
被执行人：李某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第181号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人李某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第181号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3572号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
负责人陈彦，该行行长。
委托诉讼代理人：柴慧敏，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：朱光永，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张成丽，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告朱光永、张成丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱光永、张成丽归还原告贷款余额672687.3元、积欠利息2609.47元（暂计至2017年4月1日）及2017年4月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告朱光永、张成丽承担原告因追索债权所产生的律师费33765元；（以上数额合709061.77元）；3.依法判令原告对登记在被告朱光永名下位于荥阳市××××村洞林湖.新田城二期寺河x号楼x单元x层x的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告朱光永与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[xxxx]号，贷款金额70万元，期限240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告朱光永与我行签订《郑州市商品房抵押合同》，将其名下位于荥阳市××××村洞林湖.新田城二期寺河x号楼x单元x层x的房产抵押给我行，并办理了预购商品房抵押登记，被告张成丽与朱光永系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。2015年12月7日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2017年4月1日，借款人朱光永联系5期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。为维护原告合法权利，故诉至本院形成本案诉讼。
被告朱光永、张成丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2015年12月7日，原告与被告朱光永签订《个人购房借款/担保合同》，编号为A［住］字［××］××［××路］支行［2015］年［0289］号，合同约定：被告朱光永向原告贷款70万元,贷款种类为个人购置住房贷款，本合同项下贷款用购买荥阳市贾峪镇洞林村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋，借款期限为240个月，自2015年12月7日至2035年12月7日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将款项划入河南新田城置业有限公司账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
签订合同当日，原告与被告朱光永签订《郑州市商品房抵押合同》，被告朱光永以其所有的位于荥阳市××××村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋（合同号：XY150××××4431）提供抵押，并进行了抵押登记，被告朱光永与张成丽均签署同意抵押声明。
2015年12月7日，原告向被告朱光永发放贷款70万元，基准利率为4.91%，浮动值-5%，利率变动单一变动，当期执行利率为4.655%，逾期利率为6.9825%，逾期浮动值50%。
截至2017年7月21日，被告朱光永连续逾期还款10期。2017年9月1日尚欠原告贷款余额663224.86元及利息2572.76元，原告起诉至法院要求解决，并委托河南睿辰律师事务所代理案件，产生律师费33765元。
贷款时二被告系夫妻关系。
本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告朱光永签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告朱光永提供70万元借款后，被告朱光永未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求提前偿还剩余借款本息的主张符合约定，本院予以支持。原告为实现债权支付本案律师代理费33765元，依照双方约定，被告朱光永应予以支付。二被告以其所有的荥阳市××××村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋对本案借款提供抵押担保，原告对该房屋享有抵押权。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于婚姻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光永、张成丽自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行返还借款本金663224.86元及利息（利息包括：1.截至2017年9月1日的利息2572.76元；2.2017年9月2日至贷款实际清偿之日的利息按合同约定支付）；
二、被告朱光永、张成丽自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师费33765元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对被告朱光永购买的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋享有抵押权，在被告朱光永、张成丽不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10891元，公告费260元，共计11151元，由被告朱光永、张成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年九月二十日
书记员 古沛君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3572号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。负责人陈彦，该行行长。委托诉讼代理人：柴慧敏，该行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告：朱光永，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张成丽，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告朱光永、张成丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱光永、张成丽归还原告贷款余额672687.3元、积欠利息2609.47元（暂计至2017年4月1日）及2017年4月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告朱光永、张成丽承担原告因追索债权所产生的律师费33765元；（以上数额合709061.77元）；3.依法判令原告对登记在被告朱光永名下位于荥阳市××××村洞林湖.新田城二期寺河x号楼x单元x层x的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告朱光永与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住］字［××］××［××路]支行[2015]年[xxxx]号，贷款金额70万元，期限240个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告朱光永与我行签订《郑州市商品房抵押合同》，将其名下位于荥阳市××××村洞林湖.新田城二期寺河x号楼x单元x层x的房产抵押给我行，并办理了预购商品房抵押登记，被告张成丽与朱光永系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。2015年12月7日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2017年4月1日，借款人朱光永联系5期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。为维护原告合法权利，故诉至本院形成本案诉讼。被告朱光永、张成丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：2015年12月7日，原告与被告朱光永签订《个人购房借款/担保合同》，编号为A［住］字［××］××［××路］支行［2015］年［0289］号，合同约定：被告朱光永向原告贷款70万元,贷款种类为个人购置住房贷款，本合同项下贷款用购买荥阳市贾峪镇洞林村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋，借款期限为240个月，自2015年12月7日至2035年12月7日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将款项划入河南新田城置业有限公司账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。签订合同当日，原告与被告朱光永签订《郑州市商品房抵押合同》，被告朱光永以其所有的位于荥阳市××××村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋（合同号：XY150××××4431）提供抵押，并进行了抵押登记，被告朱光永与张成丽均签署同意抵押声明。2015年12月7日，原告向被告朱光永发放贷款70万元，基准利率为4.91%，浮动值-5%，利率变动单一变动，当期执行利率为4.655%，逾期利率为6.9825%，逾期浮动值50%。截至2017年7月21日，被告朱光永连续逾期还款10期。2017年9月1日尚欠原告贷款余额663224.86元及利息2572.76元，原告起诉至法院要求解决，并委托河南睿辰律师事务所代理案件，产生律师费33765元。贷款时二被告系夫妻关系。本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告朱光永签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告朱光永提供70万元借款后，被告朱光永未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求提前偿还剩余借款本息的主张符合约定，本院予以支持。原告为实现债权支付本案律师代理费33765元，依照双方约定，被告朱光永应予以支付。二被告以其所有的荥阳市××××村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋对本案借款提供抵押担保，原告对该房屋享有抵押权。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于婚姻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光永、张成丽自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行返还借款本金663224.86元及利息（利息包括：1.截至2017年9月1日的利息2572.76元；2.2017年9月2日至贷款实际清偿之日的利息按合同约定支付）；二、被告朱光永、张成丽自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师费33765元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对被告朱光永购买的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村洞林湖·新田城二期寺河x号楼x单元x层x号房屋享有抵押权，在被告朱光永、张成丽不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10891元，公告费260元，共计11151元，由被告朱光永、张成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年九月二十日书记员  古沛君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3714号
原告：张胜群,女,1968年2月16日出生,汉族,住址:沈阳市大东区北海街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
第三人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
委托诉讼代理人:顾涛,系辽宁馨远律师事务所律师。
原告张胜群与被告沈阳世博置地房产开发有限公司、第三人李忠商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员贾雪艳、彭佳妮组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张胜群、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影、第三人李忠委托代理人顾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销备案在李忠名下的沈阳市大东区北海街XX号车库；2、要求被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号车库出售给原告，房屋按套总价款为15万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：李忠非正常买卖，与世博公司有债权债务的经济纠纷关系，同意法院在撤销李忠备案之后配合业主办理不动产相关手续。
第三人李忠述称：我方与被告关于本案涉案房屋的借款已经结清，第三人已经将涉案房屋的商品房买卖合同退还给被告，如果需要我方配合撤除备案手续我方可以配合。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月12日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号车库，房屋总价款为15万元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告与原告及第三人分别签订了商品房买卖合同，被告将商品房备案登记在第三人名下，但第三人并未办理入住，且第三人同意撤销备案协助配合原告办理更名过户。故本院对原告的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、第三人李忠于本判决生效之日起5日内履行撤销沈阳市大东区北海街XX号车库商品房合同备案登记的义务；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于第三人李忠履行第一项判决义务后5日内协助原告张胜群办理位于沈阳市大东区北海街XX号车库不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年八月二日
书记员 雷 旭
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初107号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，住北京市朝阳区。因涉嫌受贿罪，于2016年11月8日被岫岩满族自治县人民检察院指定居所监视居住，于2016年12月2日被岫岩满族自治县人民检察院取保候审。
辩护人姜德凯，辽宁光华律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人常某某犯受贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员关淼出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人姜德凯到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议本案延审一次。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2004年，国家卫生部联合国家发改委共同组成医疗救治体系及巡回医疗车招标项目工作领导小组，招标采购部分医疗器械。中国远东国际贸易总公司（系国有公司）下属全资子公司中国远东国际招标公司是负责这次招标的公司之一，梁介福广东药业有限公司总经理杨晓黎（另案处理）为了广东开元医疗设备有限公司（杨晓黎与周传佩共同出资成立的）能够投标成功，找到时任中国远东国际招标公司副总经理的被告人常某某帮忙，在常某某的帮助下，广东开元医疗设备有限公司顺利中标。事后，在2006年杨晓黎送给常某某6万美元表示感谢。案发后，被告人常某某上缴人民币48万元。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人常某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人常某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人常某某供认起诉指控的犯罪事实及罪名，无辩解。
被告人常某某的辩护人认为，对于公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，但在量刑时请考虑：1、被告人常某某犯罪后自首。2、被告人能积极主动退赃。3、被告人常某某的认罪、悔罪态度较好。4、被告人常某某属于被动的接受了贿赂，没有给国家造成实质性的财产损失，犯罪情节较轻。5、被告人常某某患有非霍奇金淋巴瘤，属于比较严重性的癌症，同时他还患有比较严重的心脏病，时刻有生命危险在取保候审期间多次入院治疗。其妻子施玲患有浸润性乳腺癌，治疗后又多次复发。6、被告人常某某已经退休，离开了工作岗位，没有社会危害性。
经审理查明，2004年，国家卫生部联合国家发改委共同组成医疗救治体系及巡回医疗车招标项目工作领导小组，招标采购部分医疗器械。中国远东国际贸易总公司（系国有公司）下属全资子公司中国远东国际招标公司是负责这次招标的公司之一，梁介福广东药业有限公司总经理杨晓黎（另案处理）为了广东开元医疗设备有限公司（杨晓黎与周传佩共同出资成立的）能够投标成功，找到时任中国远东国际招标公司副总经理的被告人常某某帮忙，在常某某的帮助下，广东开元医疗设备有限公司顺利中标。事后，在2006年杨晓黎送给常某某6万美元表示感谢。案发后，被告人常某某主动到检察机关投案自首，并将赃款48万元全部上缴。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人常某某的供述，证人杨某某、周某某的证言，中国远东国家贸易总公司聘任书文件、情况说明、领导干部聘任书，中国远东国际贸易公司营业执照、企业变更登记，广东开元医疗设备有限公司营业执照，投入资本明细表，中国远东国际招标公司工商营业执照，情况说明及招标采购委托函，医疗项目招标文件，广东开元医疗设备有限公司中标通知书及电汇凭证、发票，人民币汇率查询、扣押清单，罚没款收据，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人常某某案发后主动投案，如实供述自己的的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常某某在案发后已将赃款全部上缴，予以从轻处罚。综合本案，对被告人常某某适用从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 佟玉杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6089号
原告胡静，女，1976年2月3日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆琪纂服装有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号1230#。
法定代表人袁德胜。
本院在审理原告胡静与被告重庆琦纂服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡静于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡静自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡静负担。
审判员 陈卓
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更86号
罪犯板坐，男，1968年6月5日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）保中刑初字第470号刑事判决，以被告人板坐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2011年11月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯板坐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯板坐在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯板坐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯板坐减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第333号
原告：陈某。
委托代理人：于某某。
被告：夏某某。
被告：绍兴县××驾驶员培训有限公司，住所地绍兴县
××永××村棋盘山脚下。组织机构代码：××。
法定代表人：徐甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
绍兴市人民××路××号，组织机构代码：××。
负责人：徐乙。
委托代理人：高某某。
本院在审理原告陈某诉被告夏某某、绍兴县××驾驶员
培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交
通事故人�损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年1月25日
向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县××驾驶员培训有限
公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县××
驾驶员培训有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告绍兴县××驾驶员培训有限公司的起诉。
审判员 叶新祥
二〇一〇年一月二十五日
书记员 范兰英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1768号
申请执行人张梨。
被执行人黄运来。
本院在执行申请执行人张梨与被执行人黄运来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初528号民事判决向本院申请执行，执行标的为24976元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初528号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1760号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人韩冰清，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月5日8时许，被告人王某某驾驶未悬挂沪牌的电动车沿泰和西路由西向东的非机动车道逆向行驶至泰和支路路口东侧时，被民警孙某某查获。被告人王某某因不满孙某某扣押其车辆，抓扯、踢打孙某某，致孙某某手指、小腿皮肤挫伤，并造成该路段大量群众围观。经鉴定，孙某某右手指的伤势构成轻微伤。审理中，被告人赔偿被害人损失人民币3，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人袁某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、交警取证仪视频及截屏、照片、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4617号
罪犯彭民安，男，1985年7月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）宁刑初字第00514号刑事判决，认定被告人彭民安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行，服刑期至二〇一七年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭民安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分47.5分，其中2016年9月参加唱歌比赛获奖分0.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭民安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭民安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭民安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1213号
上诉人（原审被告）四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号。
法定代表人：赵巍。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，生于1964年9月，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）刘志兴，男，生于1973年9月，汉族，四川省邛崃市人，经常居住地四川省长宁县。
上诉人四川瑞地建设工程有限公司因与被上诉人刘刚、刘志兴借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人作为本案被告，但并不是实际借款人。借款合同的实际履行对象是被上诉人刘志兴，而刘志兴的经常居住地也在邛崃市。请求将本案移送邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人刘刚提交借条看，本案属民间借贷纠纷。被上诉人刘志兴以四川瑞地建设工程有限公司长宁县污水处理厂BT项目部名义向被上诉人刘刚出具借条的事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人刘志兴在四川省长宁县购有房屋并表明其因在长宁县投资，从2012年起长期居住长宁，可以确认其经常居住地在四川省长宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，被上诉人刘刚选择向被上诉人刘志兴经常居住地人民法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。上诉人四川瑞地建设工程有限公司作为同一诉讼的被告，依法应当受原审法院管辖。其关于不是实际借款人的上诉理由，属本案实体审理确认的问题，不涉及案件管辖。因此，四川省长宁县人民法院对本案有管辖权，上诉人四川瑞地建设工程有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 川
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 俊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执50号
管有俊：
你与李振风为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振风于2018年1月03日向本院申请强制执行，本院于2018年1月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付227945元；
二、负担受理费元，申请执行费3319元。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执50号
申请执行人：李振风，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：管有俊，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人李振风与被执行人管有俊为民间借贷纠纷一案中，执行标的本院227945元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人管有俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人管有俊长期在外，下落不明，本院多次查找管有俊未果。经网络查询管有俊银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现管有俊可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人管有俊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对管有俊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人管有俊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现管有俊，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月三十日
书记员 詹天赐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执50号申请执行人：李振风，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：管有俊，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行申请执行人李振风与被执行人管有俊为民间借贷纠纷一案中，执行标的本院227945元及利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人管有俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人管有俊长期在外，下落不明，本院多次查找管有俊未果。经网络查询管有俊银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现管有俊可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人管有俊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对管有俊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人管有俊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现管有俊，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年六月三十日书记员 詹天赐
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00074号
申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地连云港市花果山大道39号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人杜东文，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人张洪生，；。
申请人连云港市卫生和计划生育委员会与被申请人张洪生申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以于2015年6月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人连云港市卫生和计划生育委员会撤回连卫公罚字（2014）第0014号行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 相 媛
附法律条文
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00074号
申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地连云港市花果山大道39号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人杜东文，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人张洪生，；。
申请人连云港市卫生和计划生育委员会与被申请人张洪生申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以于2015年6月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人连云港市卫生和计划生育委员会撤回连卫公罚字[2014]第0014号行政处罚决定书强制执行的申请。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 相 媛
附法律条文
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第245-3号
申请执行人高军
被执行人蒋洁
被执行人冯立新
申请执行人高军与被执行人蒋洁、冯立新借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）铁商初字第398号民事调解书已经发生法律效力，权利人高军于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋洁、冯立新送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人蒋洁、冯立新未能自动履行。本院依法轮候查封了被执行人蒋洁、冯立新在齐齐哈尔市的房产。在被执行人蒋洁、冯立新暂无现款履行本案金钱给付义务及轮候查封的房产暂难已执行变现的情况下，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁执字第245号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年八月十一日
书记员 雷印鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执707号之一
申请执行人邱生，男，汉族，1973年10月3日出生。
被执行人齐雪荣，女，1977年11月22日出生。
被执行人刘国华，男，1978年11月29日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月9日作出的（2016）宁0205民初817号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人刘国华、齐雪荣应支付申请执行人邱生案件款166800元，执行费2402元，合计169202元。经查明，被执行人齐雪荣已偿还邱生2万元，余款暂时无法偿还，本院已经查封齐雪荣名下一辆小型汽车，由于被执行人齐雪荣、刘国华名下暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月9日作出的（2016）宁0205民初817号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为166800元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执707号
申请执行人邱生，男，汉族。
被执行人齐雪荣，女，1977年11月22日出生。
被执行人刘国华，男，1978年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人齐雪荣、刘国华应支付申请执行人邱生案件款166800元，执行费2402元，合计169202元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人齐雪荣、刘国华应支付申请执行人邱生案件款166800元，执行费2402元，合计169202元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第926号
原告寇付春。
被告万雄。
被告张文燕。
本院在审理原告寇付春与被告万雄、张文燕民间借贷纠纷一案中，原告寇付春于2015年12月7日提出撤回对万雄、张文燕起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，寇付春申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许寇付春撤回对万雄、张文燕的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 妍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1657号
上诉人（原审原告）：姜同基，男，1935年9月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，1970年5月17日出生，汉族，系姜同基之女。
被上诉人（原审被告）：王海荣，女，1971年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
上诉人姜同基因与被上诉人王海荣返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜同基上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：诉争房屋系上诉人姜同基卖给儿子姜建州的，并非赠与，原审法院判决诉争房屋系上诉人赠给儿子并办理赠与公证和过户手续是错误的；诉争房屋因上诉人儿子姜建州不支付房款，严重违约，应当解除合同，因此被上诉人王海荣应当将涉案房屋返还给上诉人姜同基。
被上诉人王海荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原告姜同基向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于三河市的房产证号为00××93号的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有三个女儿一个儿子姜建州，居住在河北省××河市××开发区大街二三公司家属楼10号楼1单元101室。2012年原告与儿子协商一致，由姜建州负责给原告及母亲养老送终，原告将其名下的诉争房屋赠与儿子姜建州，并办理了赠与公证及房屋过户手续。2016年8月5日姜建州去世，被告又拒不承担赡养义务，根据《合同法》规定，原告要求撤销赠与，返还房屋。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜同基与姜建州（于2016年8月5日去世）系父子关系，被告王海荣与姜建州（已去世）原系夫妻关系，双方于2012年12月15日离婚。2012年4月23日，原告以房屋买卖的形式将登记在其名下的位于三河市燕郊开发区核工业第二三建设公司院内10-1-101室房屋赠与儿子姜建州，并办理了赠与公证及房屋过户手续。本案中，原告要求被告返还涉案房屋，对其主张未提供证据证明。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还涉案房屋，但未提供证据证明。且原告将涉案房屋已于2012年赠与儿子姜建州（已去世），并办理了赠与公证及房屋过户手续，赠与已经完成。现原告的主张无事实和法律依据，本院不予维护。综上所述，原告未提供证据证明其主张，本院无法支持其主张。另双方关于继承案件本院正在审理中。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜同基的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜同基负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人姜同基将涉案房产过户给姜建州的性质，房屋是否能够返还。一审时，姜同基明确过户涉案房屋的性质系赠与，结合姜同基与姜建州系父子关系，姜同基在二审中将过户的性质辩称为买卖，但未提供充分证据，本院对于姜同基的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜同基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于盟佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执486号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人胡宝忠,住黑龙江省延寿县。
被执行人陈殿武,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1168号民事判决书申请执行胡宝忠、陈殿武借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宝忠偿还欠款本金70000元，利息8516.34元，被执行人陈殿武偿还欠款本金39000元，利息12098.34元（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费2892元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将胡宝忠、陈殿武纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执486号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人胡宝忠,住黑龙江省延寿县。被执行人陈殿武,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1168号民事判决书申请执行胡宝忠、陈殿武借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宝忠偿还欠款本金70000元，利息8516.34元，被执行人陈殿武偿还欠款本金39000元，利息12098.34元（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费2892元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将胡宝忠、陈殿武纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月三十一日书记员  贾晨曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4695号
被执行人:姚科,男,1982年2月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人姚科罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行�的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1806号
原告尹金钟，男，1974年7月25日出生，汉族，河南省焦作市人，无业。
委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，河南省武陟县人，自由职业。
被告朱小超，男，1986年3月2日出生，汉族，河南省焦作市人，系长治市鼎弘盛商贸有限公司经理。
委托代理人陈原原，女，1988年2月28日出生，汉族，河南省焦作市人。与被告朱小超系夫妻关系。
被告陈原原，女，1988年2月28日出生，汉族，河南省焦作市人，系长治市鼎弘盛商贸有限公司销售部经理。与被告朱小超系夫妻关系。
原告尹金钟诉被告朱小超、陈原原借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹金钟及其委托代理人孙文军、被告朱小超的特别授权代理人陈原原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日二被告在原告处借款50000元，口头约定借款时间为1年，借款到期后二被告拒不还款。请求人民法院判令1、二被告立即偿还原告借款50000元，并从2016年2月1日开始按月息2%支付至还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。
被告朱小超未进行答辩。
被告陈原原辩称：该借款最初是朱小超借的，利息一直由朱小超支付，直到2015年12月份我给其付利息时，才知道向其借款的事。50000元借款认可，但我一直付利息付到2016年1月份。现在由于经济紧张，不能一次性还款。
原告提供了以下证据：
借据一支，证实2015年7月19日二被告向原告借款50000元，利息是24%年利率，口头约定借款期限是一年。
被告的质证意见：借据真实性无异议，认可。
被告朱小超、陈原原未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：2015年7月19日，被告朱小超向原告尹金钟借款50000元，口头约定借款期限为1年即2015年7月19日至2016年7月18日，利率为24%/年，该借款用于二被告经营的长治市鼎弘盛商贸有限公司的资金周转。原告于2016年10月10日诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元并按照约定向原告支付利息直至还清为止。
本院认为：原、被告之间的借款，系双方真实意思的表示，该借款合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约履行了借款义务，而被告未按约定履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。二被告对原告的诉请认可，故原告要求二被告归还本金及利息的主张，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱小超、陈原原于判决生效后立即归还原告尹金钟借款本金50000元并按24%/年的标准支付利息（从2016年2月1日止至还清为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱小超、陈原原承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 郜 江 峰
人民陪审员杨鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 王 楚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03668号
罪犯李秀兰，女，1980年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2009年5月14日作出（2008）常刑再初字第4号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯李秀兰有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）衡中法刑再终字第8号刑事判决，以犯强奸罪，判处罪犯李秀兰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月10日至2018年11月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02093号刑事裁定减去有期徒刑一年一十一个月（刑期至2016年12月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年三个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀兰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1750号
原告：王双会，女，1981年8月4日出生。
原告：于军宝（系王双会之委托诉讼代理人），男，1977年3月16日出生。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王双会、于军宝与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军宝（亦系王双会之委托诉讼代理人），被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双会、于军宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金79900元（自2015年9月4日至2016年12月9日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室房屋一套，房屋总价款900000元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为940000元。2013年9月4日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认王双会、于军宝在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王双会、于军宝未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王双会、于军宝的直接损失，王双会、于军宝未举证证明其直接损失。此外，原告要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王双会、于军宝诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认王双会、于军宝在本案中主张的事实，故对王双会、于军宝主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王双会、于军宝与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王双会、于军宝入住后720日内为王双会、于军宝办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王双会、于军宝未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供充足有效的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王双会、于军宝要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王双会、于军宝主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数并结合王双会、于军宝的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王双会、于军宝2015年9月4日至2016年12月9日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失71543.01元。
二、驳回原告王双会、于军宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元（原告王双会、于军宝已预交），由原告王双会、于军宝负担105元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担794元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸安执字第00126号
申请执行人汪文质。
被执行人严纪汉。
被执行人黄治云（系严纪汉之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第00126号民事判决书及（2014）鄂咸安民初字第00126-1号民事裁定书，于2014年11月6日向被执行人严纪汉、黄治云发出了执行通知书，责令二被执行人履行法律文书�确定的义务，但二被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人严纪汉、黄治云所有的位于温泉岔路口贺泉路的门面房（房屋所有权证号：00001917）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年十二月三日
书记员 吴武胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13390号
原告王哲，男，1970年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人王昊，总经理。被告李德宏，男，1964年9月5日生，汉族，住河北省唐山市。被告河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人程耿。本院受理原告王哲诉被告唐山市路桥建设有限公司、李德宏、河北融投担保集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告唐山市路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地所在河北省唐山市高新区人民法院管辖，申请将本案移送河北省唐山市高新区人民法院审理。经书面审查，原告王哲与被告唐山市路桥建设有限公司于2014年12月18日签订《借款合同》一份，《借款合同》第十五条约定：因履行本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由甲方(原告王哲)经常居住地(上海市浦东新区)法院管辖。原告王哲与其他二被告签订的《保证合同》中也约定：合同争议由原告王哲经常居住地(上海市浦东新区)法院管辖。本院认为，该约定合法有效，本案应由本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告唐山市路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告唐山市路桥建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一六年三月十日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初164号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人濮某，男，1986年4月1日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日13时许，被告人濮某在位于南京市栖霞区某某桥某某园X号的南京市某某橡塑东方科技有限公司公司员工宿舍208室内，趁被害人钱某不在、同宿舍室友熟睡之际，盗走钱某放在宿舍桌子上的联想笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3300元）。2017年1月19日11时许，民警将被告人濮某抓获。归案后，濮某如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人钱某电脑维修费用人民币5300元。公诉机关认为被告人濮某具有坦白、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人濮某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人濮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人濮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋文雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1854号
原告吴某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告司某甲，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼。被告司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常无事生非，无缘无故殴打原告，不让原告穿衣服把原告打走。原、被告根本没有一点夫妻感情可言。故，原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告司某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告司某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子司某乙，××××年××月××日生育一女司某丙（现均随原告吴某某生活）。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气、打架。2015年7月，原、被告生气后，原告带子女回其娘家生活至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户籍证明、汝南县公安局金铺派出所询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告共同生活多年，且生育两个子女，证明原、被告夫妻感情尚好。
原告吴某某和被告司某甲婚后虽然生气、吵架，造成本案纠纷，但二人是否感情确已破裂，证据不力，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告司某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1854号
原告吴某某，女，1978年9月12日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告司某某，男，1980年5月12日出生。
原告吴某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人任二涛到庭参加诉讼。被告司某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月23日登记结婚，婚后生育一子一女，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常无事生非，无缘无故殴打原告，不让原告穿衣服把原告打走。原、被告根本没有一点夫妻感情可言。故，原告要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告司某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告司某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月20日按农村习俗举行婚礼，2006年10月23日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续，2007年6月6日生育一子司甲某，2012年5月16日生育一女司乙某（现均随原告吴某某生活）。共同生活期间，原、被告不断因生活琐事生气、打架。2015年7月，原、被告生气后，原告带子女回其娘家生活至今。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户籍证明、汝南县公安局金铺派出所询问笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告共同生活多年，且生育两个子女，证明原、被告夫妻感情尚好。
原告吴某某和被告司某某婚后虽然生气、吵架，造成本案纠纷，但二人是否感情确已破裂，证据不力，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告司某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1099号
申请执行人：马庆燕。
被执行人：付志泉。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）德城民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，已按申请执行人要求执行，现已执行完毕。按照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案已自动履行方式作结案处理。
审判员 王中红
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭飞龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1281号
申请执行人余志坤。
被执行人四川亿天食品有限公司。
法定代表人徐新普，系公司董事长
申请执行人余志坤与被执行人四川亿天食品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工资19924元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产正在处置中，待处置后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第224号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初263号
原告张金成。
被告陈保军。
原告张金成与被告陈保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金成到庭参加了诉讼，被告陈保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成诉称：2011年5月至2015月6日，陈保军陆续从其处购模板胶，2015年6月9日，经结算，陈保军欠其货款366000元，并向其出具了欠据。后经其多次催要，陈保军未予支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈保军支付其模板胶款366000元及并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从出据欠据之日计算至付清之日止）。
被告陈保军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年5月至2015月6日，陈保军陆续从张金成处购模板胶。2015年6月9日，经双方结算，陈保军欠张金成货款366000元。同日，陈保军向张金成出具欠据一份，欠据载明：“今欠到张金成胶款叁拾陆万陆仟元整，陈保军”。后经张金成多次催要，陈保军未支付该款，张金成遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告方的陈述、欠据、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：张金成与陈保军之间的买卖合同关系合法有效。张金成向陈保军销售了模板胶，陈保军应向张金成支付货款，张金成要求陈保军支付货款366000元有理，本院予以支持。条据上虽未约定支付期限，但在张金成向陈保军主张权利后，陈保军应当及时支付，陈保军未及时支付张金成货款，属违约行为，应当赔偿张金成因此而遭受的损失。但张金成要求陈保军从出据欠据之日（2015年6月9日）赔偿利息损失没有相应依据，本院酌定从张金成起诉之日（2016年1月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，张金成主张合理部分，本院予以支持。张金成主张过高部分，本院不予支持。陈保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈保军支付张金成货款366000元；
二、陈保军赔偿张金成利息损失（以366000元本金，从2016年1月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日）；
三、驳回原告张金成的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告陈保军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 璐
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初263号原告张金成。被告陈保军。原告张金成与被告陈保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金成到庭参加了诉讼，被告陈保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成诉称：2011年5月至2015月6日，陈保军陆续从其处购模板胶，2015年6月9日，经结算，陈保军欠其货款366000元，并向其出具了欠据。后经其多次催要，陈保军未予支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈保军支付其模板胶款366000元及并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从出据欠据之日计算至付清之日止）。被告陈保军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2011年5月至2015月6日，陈保军陆续从张金成处购模板胶。2015年6月9日，经双方结算，陈保军欠张金成货款366000元。同日，陈保军向张金成出具欠据一份，欠据载明：“今欠到张金成胶款叁拾陆万陆仟元整，陈保军”。后经张金成多次催要，陈保军未支付该款，张金成遂于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有原告方的陈述、欠据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：张金成与陈保军之间的买卖合同关系合法有效。张金成向陈保军销售了模板胶，陈保军应向张金成支付货款，张金成要求陈保军支付货款366000元有理，本院予以支持。条据上虽未约定支付期限，但在张金成向陈保军主张权利后，陈保军应当及时支付，陈保军未及时支付张金成货款，属违约行为，应当赔偿张金成因此而遭受的损失。但张金成要求陈保军从出据欠据之日（2015年6月9日）赔偿利息损失没有相应依据，本院酌定从张金成起诉之日（2016年1月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，张金成主张合理部分，本院予以支持。张金成主张过高部分，本院不予支持。陈保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈保军支付张金成货款366000元；二、陈保军赔偿张金成利息损失（以366000元本金，从2016年1月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款日）；三、驳回原告张金成的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告陈保军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判长  沈黎明审判员  李吉超审判员  彭金宏二〇一六年六月十二日书记员  薛 璐----
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行
负责人：陈圣钧
被执行人吴云华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人吴云华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的51112元，未到位金额51112元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年四月七日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行
负责人：陈圣钧
被执行人吴云华，男，1963年10月11日生，汉族，江西省永新县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人吴云华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的51112元，未到位金额51112元。本院在执行�程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年四月七日
书记员 贺 翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1340号
原告何某某，男，回族，1983年3月3日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李某某，女，回族，1988年4月9日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人何生虎，固原市法律援助中心律师。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某及其委托代理人何生虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年1月7日举行结婚仪式，后于2010年7月22日补办了结婚证。婚后于2011年1月19日生育长女何某甲，2012年8月11日生育长子何某乙。结婚后原告便带被告李某某去外地打工，共同生活期间，被告经常无端猜疑我与女同事有不正当关系，导致夫妻矛盾不断，也严重影响了我在单位的工作与声誉。2014年3月30日晚，原告因教育女儿何某甲的问题同被告李某某发生了争吵，次日被告便带着孩子离开了打工地回到了娘家。综上，被告的无理取闹，严重影响并伤害了夫妻感情，现提起诉讼，请求解除原、被告夫妻关系，婚生长子何某乙由原告抚养，婚生长女何某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我和原告之间感情尚好，只是原告听从父母的话才和我离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月7日举行结婚仪式，后于2010年7月22日补办了结婚登记手续。2011年1月19日生育长女何某甲，2012年8月11日生育长子何某乙。婚后原、被告一同在天津务工，感情尚好。2014年3月30日晚，因小女儿顽皮不睡觉，原告吓唬小女儿时与被告发生纠纷。4月2日，原告将被告及两个孩子送回老家。4月8日，原告提起离婚诉讼后返回天津工作单位。
以上事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚后生活虽有矛盾，但只要双方能够坦诚相见，耐心沟通，一定可以夫妻和睦，家庭幸福。然而，原告却因小纠纷将被告及子女送回老家后提起离婚诉讼，显然过于草率。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年六月十二日
书记员 高阳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1904号
原告：叶超，男，1957年8月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，回族，户籍地福建省仙游县，现住址不明。
被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，回族，户籍地福建省仙游县，现住址不明。
原告叶超与被告郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼。被告郭新护、郭丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款280000元及利息（利息从2016年5月6日开始至还清借款之日止按月利率2.5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：2014年间，被告郭新护在永泰县承包岭路乡公路修建等项目，原告经朋友介绍认识被告。2014年5月6日，被告以承包刘岐安置房项目急需周转资金为由，向原告借款280000元，当日原告通过银行转账支付了借款。被告郭新护向原告出具了一张借条，约定借款期限三个月，月利率按2.5%计息，即每个月为7000元，到期还清本息。借款到期后，原告多次催讨，被告郭新护以刘岐安置房项目未动工，修建公路项目工程款未结算等为由要求延期，被告郭新护支付原告利息共计166000元，即按每月7000元支付至2016年4月25日止，借款本金分文未还。现请求判令被告郭新护偿还借款280000元及2016年5月6日至借款还清止的利息，按月利率2.5%计付，被告郭丽英系被告郭新护的妻子，以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
郭新护、郭丽英未作答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍认识被告郭新护。被告郭新护与郭丽英系夫妻关系，二人于2013年11月21日办理结婚登记手续。2014年5月6日，郭新护以承建工程项目投资为由向原告借款280000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，借款月利率2.5%即每月7000元，于每个月6日支付。原告于当天通过银行转账方式履行了出借义务。借款发生后，自2014年6月11日至2015年10月15日，郭新护通过本人和郭玉禄账户陆续向原告转账汇款共计166000元。
上述案件事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、DCC历史流水及结婚登记审查处理表等证据予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：被告郭丽英、郭新护经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条与原件核对一致，并由被告亲笔书写及签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定特征，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行转账凭条、DCC历史流水及结婚登记审查处理表均系由相关职能部门制作或出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年8月，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告与被告郭新护之间的借贷关系，有原告提供的借条和银行转账凭条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告主张被告于2014年6月11日至2015年10月15日期间转账汇款的166000元系支付利息，且利息已付至2016年4月25日。本院认为，原、被告在借条中明确约定按月付息，截至2015年10月15日，按照双方约定的月利率2.5%，被告应向原告支付的利息总额为122967元（280000元×2.5%÷30天×527天），故对于超出部分43033元应系偿还借款本金，即被告郭新护尚欠原告借款本金236967元，并已支付利息自2015年10月15日止。双方约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自2015年10月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案债务是被告郭新护与被告郭丽英在婚姻关系存续期间以被告郭新护个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告郭丽英未能提供证据证明原告与被告郭新护有明确约定讼争借款为被告郭新护之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，本案债务应属夫妻共同债务，被告郭丽英应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新护、郭丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶超借款本金236967元及利息（利息自2015年10月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，由被告郭新护、郭丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 李雪云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1904号原告：叶超，男，1957年8月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：郭新护，男，1964年8月9日出生，回族，户籍地福建省仙游县，现住址不明。被告：郭丽英，女，1968年3月4日出生，回族，户籍地福建省仙游县，现住址不明。原告叶超与被告郭新护、郭丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼。被告郭新护、郭丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款280000元及利息（利息从2016年5月6日开始至还清借款之日止按月利率2.5%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：2014年间，被告郭新护在永泰县承包岭路乡公路修建等项目，原告经朋友介绍认识被告。2014年5月6日，被告以承包刘岐安置房项目急需周转资金为由，向原告借款280000元，当日原告通过银行转账支付了借款。被告郭新护向原告出具了一张借条，约定借款期限三个月，月利率按2.5%计息，即每个月为7000元，到期还清本息。借款到期后，原告多次催讨，被告郭新护以刘岐安置房项目未动工，修建公路项目工程款未结算等为由要求延期，被告郭新护支付原告利息共计166000元，即按每月7000元支付至2016年4月25日止，借款本金分文未还。现请求判令被告郭新护偿还借款280000元及2016年5月6日至借款还清止的利息，按月利率2.5%计付，被告郭丽英系被告郭新护的妻子，以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。郭新护、郭丽英未作答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告郭新护。被告郭新护与郭丽英系夫妻关系，二人于2013年11月21日办理结婚登记手续。2014年5月6日，郭新护以承建工程项目投资为由向原告借款280000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，借款月利率2.5%即每月7000元，于每个月6日支付。原告于当天通过银行转账方式履行了出借义务。借款发生后，自2014年6月11日至2015年10月15日，郭新护通过本人和郭玉禄账户陆续向原告转账汇款共计166000元。上述案件事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、DCC历史流水及结婚登记审查处理表等证据予以证实。对上述证据，本院分析认证如下：被告郭丽英、郭新护经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条与原件核对一致，并由被告亲笔书写及签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定特征，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国建设银行转账凭条、DCC历史流水及结婚登记审查处理表均系由相关职能部门制作或出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年8月，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告与被告郭新护之间的借贷关系，有原告提供的借条和银行转账凭条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。原告主张被告于2014年6月11日至2015年10月15日期间转账汇款的166000元系支付利息，且利息已付至2016年4月25日。本院认为，原、被告在借条中明确约定按月付息，截至2015年10月15日，按照双方约定的月利率2.5%，被告应向原告支付的利息总额为122967元（280000元×2.5%÷30天×527天），故对于超出部分43033元应系偿还借款本金，即被告郭新护尚欠原告借款本金236967元，并已支付利息自2015年10月15日止。双方约定借款月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当自2015年10月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案债务是被告郭新护与被告郭丽英在婚姻关系存续期间以被告郭新护个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告郭丽英未能提供证据证明原告与被告郭新护有明确约定讼争借款为被告郭新护之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，本案债务应属夫妻共同债务，被告郭丽英应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新护、郭丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶超借款本金236967元及利息（利息自2015年10月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，由被告郭新护、郭丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许林平人民陪审员  张 琼人民陪审员  李雪云二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01761-1号
申请人：王成香，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
法定代理人：廖克星，农民。系申请人王成香之夫。
被申请人：赵贤能，男，1970年5月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被申请人：中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司。地址：安徽省六安市。
法定代表人：陈焰强，公司经理。
本院在审理王成香诉赵贤能、中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成香于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成香撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王成香撤回起诉。
审判长 余本兵
审判员 王训云
审判员 查明春
二〇一三年十二月十二日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01761-1号
申请人：王成香，女，1962年8月19日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
法定代理人：廖某，男，1962年6月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。系申请人王成香之夫，
被申请人：赵贤能，男，1970年5月9日出生，汉族，肥西县人，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被申请人：中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司。地址：安徽省六安市梅山南路广电中心南侧50米。
法定代表人：陈焰强，公司经理。
本院在审理王成香诉赵贤能、中国太平洋保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成香于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成香撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王成香撤回起诉。
审判长 余本兵
审判员 王训云
审判员 查明春
二〇一三年十二月十二日
书记员 方 玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5266号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:陈丽艳，女，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告陈丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2010年至2015年物业费1391.74元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈丽艳系新民市小区业主，面积45.26平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2010年物业费200元、2011年物业费240元、2012年物业费217.25元、2013年物业费217.25元、2014年物业费217.25元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告从2010年3月起先后与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的三份物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽艳于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2010至2015年物业服务费1391.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩洪岩