wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执805号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人刘某。
被申请执行人刘某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3089号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某、刘某，名下钱款29552.67元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初913号
原告：韩小三，男。
被告：卫永鹏，男。
被告：石梅腊，女。
原告韩小三诉被告卫永鹏、被告石梅腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小三、被告卫永鹏到庭参加了诉讼。被告石梅腊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小三向本院提出诉讼请求：判令被告卫永鹏、被告石梅腊立即归还借款本金20000元、利息503.84元、诉讼费332元共计20835.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告以急需用钱为由，让原告在农村商业银行贷款20000元借给被告使用，被告一直清偿该笔贷款的利息至2016年8月。后因未付息，后被告卫永鹏在运城市盐湖区上郭乡中陈村村民委员会的调解下给原告出具一份借款证明，该款逾期后，农村商业银行诉至法院，原告韩小三于2016年8月10日将该笔贷款本息20503.84元予以归还并承担诉讼费332元。后原告多次催要，被告一直推托，至今不予给付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：提供证据银行贷款本息收回凭证及诉讼费票据一份，证明被告以原告名义从农村信用社贷款20000元，因被告未偿还借款，原告替被告偿还了借款本金20000元、利息503.84元及诉讼费332元，共计20835.84元的事实。经质证，被告卫永鹏认为，对该证据无异议，但我现在经济困难，无能力偿还。
被告卫永鹏辩称，原告所诉属实，被告欠款亦属实，因被告经济困难，现无力偿还。
被告石梅腊未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告韩小三以原告朱鲜玲名义从农村商业银行贷款20000元，因被告未偿还借款，原告替被告偿还了借款本金20000元、利息503.84元及诉讼费332元，共计20835.84元属实，其久拖不付，显属不妥。原告现以被告卫永鹏、被告石梅腊系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务为由，要求被告卫永鹏、被告石梅腊归还借款20835.84元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫永鹏、被告石梅腊于本判决生效后十五日内归还原告韩小三借款20835.84元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告卫永鹏、被告石梅腊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞 二〇一七年四月二十五日
书记员 原 亚 伟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初630号
原告：石家庄市冀祥顺物贸有限公司，住所地：井陉县秀林镇张家庄村，统一社会信用代码：91130121758902454J。
法定代表人：许树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金堂，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵林庆，该公司办公室副主任。
被告：石家庄市矿区吉威物贸有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市南街路西汇景嘉园3号楼下12号商铺，统一社会信用代码：91130107752405676H。
法定代表人：闫伟，该公司总经理。
原告石家庄市冀祥顺物贸有限公司（以下简称“冀祥顺”）与被告石家庄市矿区吉威物贸有限公司（以下简称“吉威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀祥顺公司委托诉讼代理人王金堂、赵林庆到庭参加诉讼，被告吉威公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
冀祥顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠我货款266280.53元及利息24464.52元。（按同期银行贷款利息年息7.35%计），自2016年7月1日起暂截止2017年10月30日，共15个月，合计290745.05元。2.被告承担因诉讼发生的一切费用。事实与理由：原告与被告有长期友好合作关系，经2015年12月29日双方对账，被告欠原告货款903732.43元。2016年6月，被告以宜安煤4396.22吨按市场价每吨145元抵账，共计637451.9元，尚欠原告货款266280.53元。原告多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由拒付，拖欠至今。
石家庄市矿区吉威物贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务合作关系，2015年12月29日原告向被告发出对帐函，双方对截止到2015年12月29日的往来业务进行对帐，对帐函载明：截止2015年12月29日被告欠原告货款903732.43元，被告在对帐函数据证明无误栏加盖了公章及法定代表人闫伟签名进行了确认。确认欠款后，2016年6月被告以煤抵顶偿还原告货款637451.9元，尚欠266280.53元至今未付。庭审中原告明确请求的利息计算时间为：2016年8月1日起至2017年10月31日止，共计15个月。
本院认为，被告欠原告货款的事实有双方的对帐函证实，对帐函有双方加盖公章及法定代表人签字确认，真实有效，双方债权债务关系明确，本院对原告提交的对账函予以确认。被告在应诉后未答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。原告自认对帐后被告以煤抵账偿还原告欠款637451.9元，尚欠266280.53元未还，虽未对抵账事实提供明确证据，但此系对还款事实的认可，故对原告要求被告偿还欠款266280.53元的主张予以支持。2015年12月29日双方确认欠款数额，说明被告于2015年12月29日应给付原告货款，原告主张对未付款按照银行同期贷款利率计算自2016年8月1日至2017年10月31日的利息属于逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求按年利率7.35%计算过高，本院依法支持以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区吉威物贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市冀祥顺物贸有限公司货款266280.53元并承担逾期付款损失（以266280.53元为基数，自2016年8月1日起至2017年10月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2831元，由被告石家庄市矿区吉威物贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 崔利平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5142号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人郑军。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郑军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6893号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为144727.12元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6893号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初145号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘伟，男，1984年8月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住福建省建阳区。因犯盗窃罪于2012年8月9日被梅列区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖春玲、车灵芝出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7月的一天，在被告人刘伟教唆下,由杨某1（2002年2月1日出生）望风,黄某2（2002年10月6日出生）盗窃家中现金人民币（币种，下同）8000元,后两人至刘伟出租屋内将现金8000元交由刘伟。
2.2015年7月的一天，被告人刘伟谎称发生交通事故需要赔偿,电话教唆黄某2盗窃家中现金6000元,黄某2听从教唆窃取家中现金6000元,由杨某1交给刘伟。
3.2015年7月的一天，被告人刘伟电话邀请黄某2等人到将乐城关玩,并教唆黄某2从家中多偷点钱带来,黄某2听从教唆窃取家中现金8000元带到将乐城关于刘伟出租屋内将现金8000元交由刘伟,刘伟收下并从中取出2000元给黄某2使用。
被告人刘伟于2017年5月12日在福建省建阳区高新工业区助诚门业店铺内被公安机关抓获。归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立破案及到案经过、将乐县公安局出具的情况说明及布控截图、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、户籍证明；被害人黄某1陈述；证人黄某2、杨某1、杨某2、孙某、黄某3、谢某、吴某证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，教唆未成年人秘密窃取他人财物价值22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘伟教唆未成年人且有盗窃前科，具有从重处罚情节。刘伟归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。对于刘伟的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年8月12日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
二、继续追缴被告人刘伟的违法所得人民币二万二千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年十一月九日
书记员 傅 莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1118号
申请执行人李波，居民。
申请执行人徐传喜，居民。
被执行人朱家宽，居民。
被执行人刘辉，居民。
被执行人ＸＸ銮，居民。
被执行人朱建勇，居民。
申请执行人李波、徐传喜与被执行人朱家宽、刘辉、ＸＸ銮、朱建勇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛民初字第1482号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后朱家宽、刘辉、ＸＸ銮、朱建勇未履行义务，李波、徐传喜向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱家宽、刘辉、ＸＸ銮、朱建勇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1118号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一六年八月一日
书记员孙赵亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4392号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县。法定代表人王才有。
被执行人黄能法。
被执行人龚建芳。
被执行人黄能辉。
被执行人陈金兰。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与黄能法、龚建芳、黄能辉、陈金兰（2015）金浦执民字第4392号金融借款合同纠纷一案中，被执行人现财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十二月九日
书记员 徐鑫赞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7241号
原告：臧爱花，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
被告：张凤春，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告臧爱花与被告张凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧爱花的委托诉讼代理人李艳花、被告张凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
臧爱花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失8676.36元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月21日，原、被告因琐事在莱西市姜山镇西庄村花卉基地发生争执，被告将原告殴打致伤，当日，原告受伤住院治疗。
张凤春辩称，原告先到我家门口打我的，我俩相互撕扯，原告摔倒后碰到石头，把头碰破了，后我丈夫就报警了。
本院认为，原、被告因琐事发生争执并相互厮打，过程中，原告头部受伤，被告左手、牙受伤，双方在该其纠纷中均存在过错，结合该次纠纷的起因、经过、结果等因素，本院认为，双方的过错责任相当，对原告的损失，以被告承担50%的赔偿责任为宜。
原告的经济损失为：医疗费6136.36元、误工费1672元（76元/天×22天）、护理费608元（76元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），共计8576.36元，应由被告赔偿4288.18元（8576.36元×50%）。原告未提交正式的车票，对其主张的交通费，本院不予支持。被告称原告治疗费用中有治疗其以前车祸损伤的费用，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张凤春于本判决生效之日起10日内赔偿原告臧爱花各项损失4288.18元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凤春负担12元，由原告臧爱花负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 臧甜甜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执139号
申请执行人：吴伶菲，女，1974年2月10日出生，住桃江县。
被执行人：吴金莲，女，1964年9月29日出生，住桃江县。
被执行人：夏乐安，男，1964年9月4日出生，住桃江县。
本院在执行申请执行人吴伶菲与被执行人吴金莲、夏乐安民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴伶菲于2018年5月2日向本院提出撤回执行申请，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年五月二日
书记员 何 玛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更641号
罪犯荣先贵，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2009年11月5日作出（2009）栗刑初字第137号刑事判决，认定荣先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年2月26日起至2021年2月25日止。主要从事生产劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣先贵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。受到警告处罚1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、警告处罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯荣先贵在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣先贵减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2009年2月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6247号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4048元、减半收取为2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3374号
原告：杨爱琴，女，1936年1月7日出生，汉族，住汝州市。
原告：李晓凯，男，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。
原告：计胜利，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘素玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：王遂学，男，1978年1月26日出生，汉族，住汝州市。
原告杨爱琴、李晓凯、计胜利诉被告刘素玲、王遂学合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨爱琴、李晓凯、计胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱琴、李晓凯、计胜利撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十七日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3374号原告：杨爱琴，女，1936年1月7日出生，汉族，住汝州市。原告：李晓凯，男，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。原告：计胜利，男，1970年7月17日出生，汉族，住汝州市。被告：刘素玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王遂学，男，1978年1月26日出生，汉族，住汝州市。原告杨爱琴、李晓凯、计胜利诉被告刘素玲、王遂学合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨爱琴、李晓凯、计胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱琴、李晓凯、计胜利撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十七日书记员  任永刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16877号
原告：徐跃兵，男，1985年9月13日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。
被告：徐乐天，男，1984年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：郑志超，女，1986年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告徐跃兵诉被告徐乐天、郑志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐跃兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐跃兵撤回起诉。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告徐跃兵负担。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月七日
书 记 员 贾 茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执19号
申请执行人周旭，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王伟强，男，1968年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19175号民事判决书，在执行周旭与王伟强房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人周伟强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人王伟强名下有与他人按份共有的位于上海市闵行区航华四村一街坊19号402室房屋一套(该房产已被他案查封，本案已作轮候查封)。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了本院轮后查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初19175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年六月十九日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9100号
罪犯刘守成，男，汉族，大学文化，1984年9月16日出生于四川省中江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月27日作出（2012）昆刑二初字第1028号刑事判决，以被告人刘守成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘守成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘守成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘守成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3710号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘万和，男，1979年10月17日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘万和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13029号
原告王某某，女，1975年7月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1981年2月1日生，汉族，住湖南省新化县。
被告黄某某，男，1980年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1028室、1209室。
负责人周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人张红娟，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某、黄某某、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（王某某已预交），由王某某负担。
审判员 汪雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第226号
原告：魏金生，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：赵士宝，男，住齐河县。
本院在审理原告魏金生诉被告赵士宝返还财产纠纷一案中，原告魏金生于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏金生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏金生负担。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第226号
原告：魏金生，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告魏金生诉被告赵士宝返还财产纠纷一案中，原告魏金生于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏金生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏金生负担。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏松瑞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3158号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人李让顺,男,1969年12月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人曹文芹,女,1973年12月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州市让顺旧机动车贸易有限公司，住所地苏州新区驰云路（旧车市场内）。
法定代表人李让顺。
被执行人苏州林财商贸�限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢19室。
法定代表人曹文芹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李让顺、曹文芹、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司、苏州林财商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李让顺、曹文芹、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司、苏州林财商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年9月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币391819.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年3月31日查封了被执行人李让顺、曹文芹名下的位于狮山路111号（00046839）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人李让顺、曹文芹名下的位于狮山路111号的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李爱华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3158号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人李让顺,男,1969年12月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人曹文芹,女,1973年12月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人苏州市让顺旧机动车贸易有限公司，住苏州新区驰云路（旧车市场内）。
法定代表人李让顺。
被执行人苏州林财商贸有限公司，住苏州工业园区珠泾路6号幢19室。
法定代表人曹文芹。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李让顺、曹文芹、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司、苏州林财商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日作出的（2016）苏0591民初1926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李让顺、曹文芹、苏州市让顺旧机动车贸易有限公司、苏州林财商贸有限公司银行存款人民币397596.15元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李爱华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第33号
申请执行人柯华榕，男，1968年3月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人柯晓晴，女，1992年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯华榕与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）长民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后十日内一次性共同偿还申请执行人柯华榕借款300000元及利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 叶发增
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第33号
申请执行人王某甲，女，1960年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王某乙，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
案由：法定继承纠纷
执行标的：人民币347,897.54元
申请执行人王某甲依据我院作出的(2013)长民四(民)初字第1664号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付动迁补偿款及房屋差价款共计人民币347,897.54元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第33号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇东安路。
法定代表人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：崔赫哲，男，吉林省现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王晓军，男，吉林省现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人崔赫哲、王晓军金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民二初字第62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款5万元及利息，负担案件受理费525元、公告费260元、执行申请费661.77元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔赫哲、王晓军的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 楚 兵
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县通海路32号。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，办公室主任。
被执行人长岛县砣矶镇大口中村村民委员会，住所地长岛县砣矶镇大口中村。
法定代表人刘延和，村委会主任。
被执行人山东省长岛县大中渔业总公司，住所地长岛县砣矶镇大口中村。
法定代表人刘延和，总经理。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇大口中村村民委员会、山东省长岛县大中渔业总公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇大口中村村民委员会、山东省长岛县大中渔业总公司自愿达成债权转让协议。现申请人向本院提出对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长商初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年七月十五日
书记员 冷卫东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第33号
申请执行人杜某。
被执行人于某某。
申请执行人杜某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）长民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第33号申请执行人长春市宏伟广告有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人白伟，该公司董事长。被执行人吉林恒隆房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人于国胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人长春市宏伟广告有限公司与被执行人吉林恒隆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人吉林恒隆房地产开发有限公司已向申请执行人长春市宏伟广告有限公司履行完毕未履行的仲裁费人民币3690元。申请执行人书面向本院申请，要求终结对长春仲裁委员会长仲调字（2014）第174号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲调字（2014）第174号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  刘 博代理审判员  韩 昊二〇一五年三月十日书 记 员  闫胡成
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第127号
原告：徐洪江。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：周初。
关于原告徐洪江与被告周初民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序审理。后因被告周初下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新建到庭参加诉讼。被告周初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪江以被告周初未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款225000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失11250元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月29日计算至判决确定的给付日）。庭审中，原告徐洪江变更诉请为：被告归还原告借款225000元，并赔偿原告自2014年6月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。本院依法予以准许。
被告周初未到庭，亦未答辩。
本院查明事实如下：2014年1月6日，被告周初向原告出具借条一份，载明“今借徐洪江现金贰拾贰万伍仟元整。本人承诺分期还款如下：2014.1.28还75000元，2014.3.28还75000元，2014.6.28还75000元”。借款之后，被告未归还款项。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约归还，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周初归还原告徐洪江借款本金225000元，并支付自2014年6月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4844元、公告费650元，合计5494元，由被告周初负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 高 虹
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 许玲燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执387号
申请执行人：张厚林，男，1985年11月26日出生，住重庆市巫山县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕40号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1885号
原告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇兴崛大道南段。
法定代表人郑芳，该公司总经理。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：洛阳市廛河区买家街123号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
原告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告武汉市高山勤天路桥钢模有限公司负担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李鑫橦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7919号
申请执行人陈娜玲
被执行人龚莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02244号，依法向被执行人龚莲芳发出执行通知书，责令被执行人龚莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚莲芳（证件号码：）在金华银行的62×××15的存款人民币261600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7919号
申请执行人陈娜玲
被执行人毛远芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02244号，依法向被执行人毛远芳发出执行通知书，责令被执行人毛远芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛远芳（证件号码：）在广发银行的62×××41的存款人民币261600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民调确字第4号
申请人丁勇（甲方）。
申请人王善雷（乙方）。
申请人黄靖涵（丙方）。
本院于2015年5月20日受理了申请人丁勇、王善雷、黄靖涵关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人丁勇、王善雷、黄靖涵因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月24日经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、丙方自愿放弃司法法医对此次事故受伤部位的伤情鉴定。
2、甲方除支付丙方医疗费外另一次性赔偿丙方14600元整，该赔偿包括误工费、伙食费、护理费、车损费等因此次事故所引发的各项费用。
3、支付方式：甲方待保险公司理赔后支付乙方14600元整。
4、三方当事人签订协议后此次事故处理即告终结。
5、本协议为一次性终结处理协议，本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思的表示，无任何欺诈胁迫，本协议经当事人三方签字后即具有法律效力。
6、本协议一式四份，当事人各方各执一份，赤壁市交警大队存档一份，主持调解机关一份，具有同等法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第151号
原告：绍兴市第二电镀厂
9）。住所地：绍兴市袍江工业区马海江中路。
诉讼代表人：俞仲华，厂长。
委托代理人：沈桂春，
原告绍兴市第二电镀厂职工。
被告：宁波森盟娱乐用品有限公司
080-7）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇�港村。
法定代表人：陈公银，经理。
委托代理人：钟杰，浙江民理律师事务所律师。
原告绍兴市第二电镀厂与被告宁波森盟娱乐用品有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法
由代理审判员马晓适用简易程序审理。后因案情复杂，于2010
年7月15日转为普通程序审理。本案于2010年5月19日、同年8
月17日两次公开开庭进行了审理，原告绍兴市第二电镀厂的委
托代理人沈桂春，被告宁波森盟娱乐用品有限公司的委托代理
人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市第二电镀厂诉称：2007年6月28日，被告因产品
电镀需要，与原告签订产品加工合同，约定每张麻将机大铁板
的电镀加工费为10元，加工费在月底结清。但从2008年10月开
始被告拖延支付，至2009年6月1日，被告欠原告电镀加工费共
计133620元。经原告多次催讨，被告支付了60
000元，余款73
620元至今未支付。故请求法院判令被告向原告支付加工款73
620元。
被告宁波森盟娱乐用品有限公司答辩称：2007年被告确实
与原告签订了一份加工合同，从2007年的业务操作来看，被告
都是在交货的时候把加工款付给原告。2008年之后双方就没有
加工业务的往来。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.
合同一份，拟证明原、被告于2007年6月28日签订合同，约定
原告为被告提供的自动麻将机大铁板镀锌，每张费用为10元的
事实；2.
委托书一份，拟证明被告委托其仓库主管娄定华收�的事实；
送货单二十九份，拟证明2008年10月至2009年5月，原告为被
告提供的大铁板进行镀锌加工的事实；4.
送货单六份，拟证明原告为被告加工仿金牌盖板10
599只，每只2.1元，总价为22
170元的事实。被告对第1项证据无异议；对第2项证据的真实性有异议，认为被告没有该证据上的印章；对第3项证据的真
实性和关联性均有异议，认为原告提交的送货单不能证明被告
已经收货，且部分送货单没有收货人的签字，即使有收货人的
签字，该收货人也不是被告的员工，故该证据和本案无关；对
第4项证据的真实性和关联性均有异议，认为部分送货单没有
被告的盖章确认，且经手人不是被告的员工，送货单上没有单
价，不能作为主张加工款的单据。
被告为�明自己的主张，向本院提交了2008年9月至2009年
7月被告的工资清单11份，拟证明原告提交的送货单上的收货
人并非被告的员工。原告对上述证据有异议，认为上述工资名
单不全，只是提供了部分人员的名单。
审理中，本院依职权调取了社会保障缴纳证明一份，载明
被告有李芳等五人参加了养老保险。原、被告对该证据的真实
性均无异议，原告认为被告未对其他员工交社保，隐瞒了职工
的信息；被告认为该证据不能证明原告提交的送货单上的收货
人系被告的员工。
对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认
证如下：对原告提交的第1项证据，被告无异议，本院予以认
定；对第2项证据，被告认为被告没有该证据上的印章，本院
认为，�告未提供其他证据证明该印章系被告的印章，且该印
章载明系“宁波森盟娱乐用品有限公司办公室”的印章，并非
公司的普通印章，有违常理，故本院对该证据不予认定；对第
3、4项证据，被告均认为收货人并非被告员工，结合被告提交的工资单及本院调取的社会保障缴纳证明，可以看出收货人的
名字没有出现在被告的工资单中，也未出现在被告的社会保障
缴纳名单中，原告未提供其他证据证明收货人系被告员工，故
本院对上述证据不予认定。对被告提交的证据，原告认为名单
不全，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。对
本院依职权调取的证据，原、被告均对真实性无异议，原告认
为被告隐瞒了职工信息，但未提供证据予以反驳，故本院对该
证�予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年6月28日签订合同，约定原告为被告提供
的自动麻将机大铁板及其他小配件镀锌，大铁板每张费用10元
，小配件每公斤0.8元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张，提
交了35份送货单，但被告认为送货单上签名的收货人均非被告
员工，结合被告提交的工资单及本院调取的社会保障缴纳证明
，可以认定收货人的名字没有出现在被告的工资单及被告的社
会保障缴纳名单中，原告未提供其他证据证明签名的收货人系
被告员工，故原告诉称的原告为被告加工产品并送货的行为不
能认定。原告提交的委托书加盖的是被告的办公室的印章，被
告认为其没有该印章，原告未提供其他证据证明该印章系被告的印章，且该印章并非公司的普通印章，有违常理。故原告要
求被告支付加工款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持
。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市第二电镀厂的诉讼请求。
本案受理费1641元，由原告绍兴市第二电镀厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 磊
代理审判员 马 晓
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年十月八日
代书 记员 王维娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢156号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：王伯顺，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯顺达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 申 露
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初764号
原告：李晓辉，男，1972年6月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马志刚，男，1968年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告李晓辉与被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月1日，原告李晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李谷淑撤诉处理。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李晓辉负担。
审判员海文
二〇一八年六月一日
书记员马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初764号原告：李晓辉，男，1972年6月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马志刚，男，1968年7月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告李晓辉与被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月1日，原告李晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李谷淑撤诉处理。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李晓辉负担。审判员海文二〇一八年六月一日书记员马雪梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2349号
原告：夏×。
被告：冯××。
本院在审理原告夏×与被告冯××民间借贷纠纷一案中
，原告夏×于2009年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告夏×撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告夏×承
担。
审 判 员 陈文晖
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 周翔远
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执211号
申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路848号。
负责人：黄云，行长。
被执行人：李积，男，1975年2月13日出生，即墨市52017。
被执行人：张海霞，女，1979年7月7日出生，即墨市24424。
被执行人：韩福梅，女，1980年9月24日出生，即墨市32025。
被执行人：刘青春，女，1981年1月10日出生，即墨市54825。
被执行人：吕民杰，男，1977年6月16日出生，即墨市24615。
被执行人：杨强泽，男，1981年5月12日出生，即墨市34612。
被执行人：青岛盛和装饰工程有限公司，住所地即墨市城西二路。
法定代表人：张海霞，经理。
被执行人：青岛强泽建材有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村。
法定代表人：韩福梅，经理。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人李积、张海霞、韩福梅、刘青春、吕民杰、杨强泽、青岛盛和装饰工程有限公司、青岛强泽建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案执行标的是：2014056.65元。在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人李积、张海霞、韩福梅、刘青春、吕民杰、杨强泽、青岛盛和装饰工程有限公司、青岛强泽建材有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、我们已经调查被执行人不动产登记情况；2、我们已经对被执行人采取了限制高消费措施；3、我们已经对被执行人通过网络查控平台查控其财产情况；4、我们已经对被执行人进行了传唤，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费以及有关消费令等措施。本案已受偿0元,尚未执行2014056.65元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年5月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年六月二日
书记员 张 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第592号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，案发时系深圳华森国际健康饮品有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月31日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人刘某于2006年到深圳华森国际健康饮品有限公司（位于本市福田区卓越时代广场）工作，任职该公司司机。2011年9月13日，被告人刘某以公司与其存在经济纠纷为由，利用职务便利，擅自将公司一辆由其保管的宝马760型轿车（车牌：粤B×××××）开至湖南省长沙市，将该车非法占为己有。2012年3月，深圳华森国际健康饮品有限公司向被告人刘某支付人民币200000元，刘某将该车退还给公司，被害人唐某某对刘某表示谅解。经鉴定，涉案的宝马车价值人民币380000元。
2013年5月30日，被告人刘某主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议并表示认罪，同时辩解称：其跟随被害人唐晨光很多年，也投资了很多钱，其找被害人要钱没有给，所以将车拿走了，车是被害人购买的，登记在其的名下，唐晨光现已被刑事拘留。
经审理查明：自2006年开始，被告人刘某到深圳华森国际健康饮品有限公司（位于本市福田区卓越时代广场）工作，任职该公司司机。深圳华森国际健康饮品有限公司购买一辆宝马760型轿车（车牌：粤B×××××），登记在被告人刘某名下并由其保管。2011年9月13日，被告人刘某以公司与其存在经济纠纷为由，擅自将其保管的宝马760型轿车（车牌：粤B×××××）开至湖南省长沙市，并将该车非法占为己有。2012年3月，深圳华森国际健康饮品有限公司与被告人刘某协商后，向被告人刘某支付人民币200000元，被告人刘某将该车退还给公司，被害人唐某某对刘某表示谅解。经鉴定，涉案的宝马车价值人民币380000元。
2013年5月30日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人刘某的身份材料，股东决议，劳动合同复印件，工作证复印件，情况说明，营业执照，到案经过，购车款支付证明等；证人周某、秦某、陈某的证言；被害单位员工唐晨光的供述及辩解；被告人刘某的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某虽然与被害单位有经济纠纷，但其在未通知被害单位的情况下非法占有涉案财物，且涉案财物价值已远超过其得到的赔偿款数额，其的行为符合职务侵占罪的构成要件。鉴于被告人与被害单位存在经济纠纷的情形，故在予以从轻处罚。案发后被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述其的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某具有自首情节，涉案财物已退还被害单位，有一定悔罪表现，且取得被害单位的谅解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第306号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告何某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第4号
原告樊光印。
委托代理人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂汇桉房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道名都国际3号楼513室。
法定代表人刘涛，临沂汇桉房地产开发有限公司经理。
原告樊光印与被告临沂汇桉房地产开发有限公司（以下简称：汇桉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告樊光印委托代理人孙美霞到庭参加诉讼，被告汇桉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊光印诉称，2012年12月27日，被告汇桉公司向我借款99万元，双方约定借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，借款月息1.5%。借款到期后，我多次向被告汇桉公司催要，被告汇桉公司至今未偿还借款本息。请求法院依法判令被告汇桉公司偿还借款99万元、约定借款利息17.82万元、延期利息2.97万元，以上共计119.79万元，诉讼费由被告汇桉公司承担。
被告汇桉公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，融鑫资产担保公司向原告樊光印借款99万元，被告汇桉公司向融鑫资产担保公司借款99万元。后原告向融鑫资产担保公司催要借款，融鑫资产担保公司将其对被告汇桉公司的债权转让给原告樊光印。2012年12月27日，被告汇桉公司向原告樊光印出具借据一份，双方约定借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，借款月息按1.5%计算。借款到期后，原告樊光印多次向被告汇桉公司催要，被告汇桉公司至今未偿还。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，融鑫资产担保公司向原告樊光印借款99万元未偿还，事实清楚，融鑫资产担保公司将上述债务转让给被告汇桉公司，并经原告樊光印和被告汇桉公司同意、确认，故被告汇桉公司应承担向原告樊光印偿还借款本金99万元及约定利息的义务，原告樊光印的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。借款利息应按照双方当事人约定的月利率1.5%计算，借款期限届满后的利息应按同期人民银行借款利率计算。被告汇桉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂汇桉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告樊光印偿付借款本金99万元及利息（利息自2012年12月27日始至2013年12月26日止，按月利率1.5﹪计算；自2013年12月27日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告汇桉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，580元，由被告临沂汇桉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 岳云云
审判员 蒋欣辰
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 浩
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00159号
申请执行人冯艺丹，女，汉族，生于1996年2月8日，大学文化。
委托代理人师岁娟，女，汉族，生于1975年2月6日，初中文化，住址同上，系冯艺丹之母，特别授权。
被执行人张旺森，男，汉族，生于1966年3月5日，初中文化。
被执行人党新凯，男，汉族，生于1993年9月13日。
冯艺丹诉张旺森、党新凯机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00114号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请总标的为98119元。
执行过程中，本院依职权已从党新凯存款中划拨11500元并兑付申请人，剩余款项暂无履行能力。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00159号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一四年八月二十七日
书记员 师 凯
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监49号
四川永通建设工程有限公司：
你因与被申诉人张明冬、刘金兰、郭琳、吴平确认合同效力纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2O12)广民初字第18号民事判决，以“一、有证据足以推翻原判决，错列了郭琳、刘金兰为原告；二、原判认定借款1360万元的证据系伪造，申诉人分公司财务专用章由被申诉人张明冬保管、宁开斌在被申诉人张明冬处拆借200万元进其私人账户，宁开斌与被申诉人串通，所有的借据、借条及协议均系伪造；三、《房屋预购协议》是《项目投资协议》的从合同，是对借贷的担保，是申诉人受胁迫签订；四、有证据证明被申诉人没有足额支付购房款；五、被申诉人刘金兰及丈夫张在玉高利转贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定与申诉人之间的民间借贷合同无效；六、《房屋预购协议》是民间借贷合同，不是商品房买卖合同，该协议违反了《中华人民共和国物权法》的禁止流押的规定，应确认无效。”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案又进行了复查，现已复查终结。
本院经复查认为，一、关于申诉人提出有证据推翻原判，原审错列郭琳、刘金兰为原告的申诉主张，经本院审查，本案被申诉人郭琳、刘金兰作为原告提起确认合同效力之诉，在起诉时已向原审法院递交了《借据》、《收条》、《房屋预购协议书》等证据证明了自己的主体资格，原审法院将其列为原告符合法律规定，申诉人称该二被申诉人投资不实，不能推翻加盖申诉人公章及由其分公司负责人宁开斌签字确认的一系列书证，对该申诉主张，本院不予采纳。
二、关于申诉人提出原判认定借款1360万元的证据系伪造的申诉主张，经本院查明，申诉人虽向本院提供了东辰分公司财务专用章自2010年12月19日零分起交由张明冬保管以及宁开斌私人拆借200万元的证据，但并不能实现证明分公司的财务专用章不受申诉人监管、公章自此时失效的证明目的，也不能否定宁开斌作为申诉人分公司的负责人，在授权范围内从事的民事行为均代表申诉人身份的事实。即申诉人既未对分公司财务专用章的交接提出异议或登失效公告，也未就宁开斌涉嫌刑事违法行为请求公安机关立案侦查，该两项证据不能推翻加盖了申诉人分公司财务专用章及有宁开斌签字的所有借据、收条及协议的效力。且从2012年2月2日签订的《房屋预购协议》来看，除有宁开斌的签字及盖有申诉人分公司的财务章，还有申诉人四川永通建设工程有限公司的法人代表张晓姝的签字、加盖申诉人公司的公章以及被申诉人的签字捺印。该协议内容已确认申诉人向被申诉人借款1360万元的事实。借据、《房屋预购协议》、市政工作组关于“皇冠利都”违规销售及民间借贷情况的调查以及申诉人与第三方签订的“协议”中的自认事实一系列证据相互佐证了申诉人借款1360万元的事实。申诉人的该申诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
三、关于申诉人提出《房屋预购协议》是《项目投资协议》的从合同，是对借贷的担保，申诉人受胁迫签订的申诉主张，经本院查明，原审法院的庭审笔录载明，申诉人在一审期间对被申诉人出示的收据、借条、房屋预购协议，均自认客观存在，并未提出系伪造证据的异议，且上面均有申诉人东辰分公司财务专用章及负责人宁开斌的亲笔签名，申诉人现称其受胁迫签订，无任何证据支持。比较两个协议，2010年11月28日签订的《项目投资协议》，约定的内容是民间投资，用房屋作担保。2012年2月2日签订的《房屋预购协议》，约定的内容是对以前债权债务的一次性清算，双方自愿以房抵债，形成房屋买卖关系，并由申诉人配合被申诉人办理网签。两个协议的内容不同，相互独立，不是主从合同的关系。申诉人提出的该申诉主张，与本院查明事实不符，本院不予采信。
四、关于申诉人提出有证据证明被申诉人没有足额支付购房款的主张，经本院查明，申诉人虽提供四川瑞麟会计师事务所有限责任公司的《审计报告》以及广元永泰司法鉴定所的《司法资产评估鉴定意见书》，证明其分公司账户没有收到被申诉人的全部债权入账以及房屋的现有市价远超债权价值，但该审计报告系申诉人单方委托，且从其内容来看，恰好反证了申诉人分公司的财务管理混乱，账务不明的情况，其证据效力远低于申诉人在庭审中的自认事实和在协议中的表述事实。房屋的市价即使高于协议签订时申诉人的预期，也是申诉人自愿处分的结果。该申诉主张不能推翻被申诉人完成1360万元的实际交付事实，本院不予采信。
五、关于申诉人提出被申诉人刘金兰及丈夫张在玉高利转贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定与申诉人之间的民间借贷合同无效的申诉主张，经本院查明，申诉人在一审法院审理期间并未提出该诉讼主张，现提出该诉请不属于本院的审查范围。且本案《项目投资协议》签订于2010年11月28日，《房屋预购协议》签订于2012年2月2日，一审判决书下发时间为2013年6月3日，申诉人并未上诉，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年8月6日发布，2015年9月1日施行，本案也不符合该规定的适用条件，故对该申诉理由，本院不予采纳。
六、关于申诉人提出《房屋预购协议》是民间借贷合同，不是商品房买卖合同，该协议违反了《中华人民共和国物权法》的“禁止流押”的规定，应确认无效的申诉主张，经本院查明，2010年11月28日签订的《项目投资协议》是民间借贷合同，双方在协议中明确约定以涉案房屋作为民间借贷的担保。2011年9月23日，宁开斌与原告代表张在玉签订了《补充协议》，约定将民间借贷到期的时间从2011年8月1日顺延至2011年11月1日。但申诉人并未按约定时间还款。2012年2月2日，双方又签订《房屋预购协议》，对以前的债权债务的一次性予以清算，不再产生利息。且被申诉人同意购买涉案房屋，申诉人的债权为1360万元，当时涉案房屋的市价1356.3367万元，双方同意抵偿房屋后按房屋单价多退少补。此时，债务人的债务履行期限已经界满，双方当事人均自愿以房抵债，将双方之前的民间借贷投资关系变成房屋买卖关系，申诉人也承诺取得楼盘预售许可权证后，主动为被申诉人办理预售登记网签。协议内容并未有任何将涉案房屋作为民间借贷担保的表述，双方签订《房屋预购协议》，是双方真实的意思表示，有买卖房屋的意愿，该协议为房屋买卖合同，并不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”规定的适用条件，应当确认合同有效。该申诉主张，无任何法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一八年一月十七日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1174号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈凤娇，女，1991年3月28日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省开原市。2016年6月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人王明明（绰号：小虎），男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市。2015年9月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人ＸＸ（又名王文），男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2015年9月1日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ共谋盗窃后，于2016年6月13日3时许来到成都市双流区东升棠中路一段58号店铺将玻璃砸烂，进入店铺将被害人孟某、蒋某的电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电瓶车价值人民币2025元。
被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2015年9月1日，被告人ＸＸ因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放；2、被盗两辆电瓶车已经追回并发还给被害人孟某、蒋某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈凤娇的陈述及其对被告人王明明、ＸＸ的辨认笔录、辨认照片，被告人王明明的陈述及其对被告人ＸＸ的辨认笔录、辨认照片，被告人ＸＸ的陈述及其对被告人陈凤娇、王明明的辨认笔录、辨认照片，被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ辨认作案现场的照片、笔录，被害人孟某、蒋某的陈述，证人卢某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押清单及发还清单，物证照片，双价认鉴（2016）092号价格鉴定意见书，成都市温江区人民法院（2015）温江少刑初字第17号刑事判决书及释放证明，成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第295号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ在共同犯罪中，均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜分主从。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ当庭自愿认罪，如实供述其罪行，其所盗赃物已追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈凤娇、王明明、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈凤娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1480号之九
申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，�定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1480号之八
申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，�定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1480号
申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1380元；提取（扣留）被执行人的款项1380元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1480号之五
申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1480号之二
申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1480号之六
申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1480号之一
申请执行人戴献平，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人周业元，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的(2017)皖0123民初2663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款138元；提取（扣留）被执行人的款项138元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶小倩
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第549号
原告严某某，女，生于1986年4月22日，汉族，四川省阆中市人，住梓潼县，居民。
委托代理人沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。
被告吕某甲，男，生于1976年2月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
委托代理人吕某乙，女，生于1983年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。（系被告侄女）
原告严某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人沈晓鹏、被告吕某甲及其委托代理人吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告在广东打工期间经任介绍与被告相识，双方于2009年3月在梓潼县登记结婚，从认识到结婚前后共十多天时间。2010年3月30日生一子取名吕某丙，孩子出生前后一年半时间，被告均不在原告身边，且因其自身过错外，没有尽到一点责任。由于婚前的不了解，加之被告本身有疾病，以及被告的种种行为，已让原告彻底绝望。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吕某丙由原告抚养，被告支付相应生活费；3、财产依法分割。
被告吕某甲辩称：原告说的都是事实，我生病也是结婚之后生病的，为了娃儿，我就是不想离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，于2009年1月5日办理结婚登记，于2010年3月30日生育一子，取名吕某丙。2009年被告因盗窃劳教一年；2011年4月4日被告患偏执型精神分裂症；2011年4月4日至2011年6月13日在绵阳市第三人民医疗治疗。2012年7月25日被告吕某甲委托四川基因格司法鉴定所对所生子吕某丙进行亲子鉴定，鉴定结果：生物学亲缘关系成立的可能性为99.9999％。2012年8月以后，原、被告分居生活。2013年3月被告精神病复发，于2013年3月至2013年8月期间在江油市精神病医院进行治疗。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记表，四川基因格司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据，经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告患有偏执型精神病，虽然有一些伤害夫妻感情的行为，但尚不足以致原、被告的夫妻感情完全破裂。且原告精神病复发后，治疗结束时间较短，恢复情况尚不明确，因此，该婚姻现目前应继续维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告严某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一四年四月二十九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第56-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第56号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某三日内缴纳社会抚养费32404元及滞纳金，并承担申请执行费586元，但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许某银行存款40000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执158号
申请执行人李兴晴，男，汉族，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人戴伟花，女，汉族，新化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人李兴晴与被执行人戴伟花民间借贷纠纷一案中，本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查被执行人情况，经本院查实，被执行人戴伟花暂无财产可供执行。申请执行人李兴晴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2627号
上诉人（原审原告）：介休市北贾煤业有限公司，住所地:介休市张兰镇梁家庄村。
法定任表人：郎建东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建忠，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西兴盛鸿发煤业有限公司，住所地:介休市张兰镇梁家庄村。
法定代表人：尚小平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省平遥县兴盛煤化有限责任公司，住所地：晋中市平遥县段村镇佛殿沟。
法定代表人：尚小平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
上诉人介休市北贾煤业有限公司与被上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司、山西省平遥县兴盛煤化有限责任公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人介休市北贾煤业有限公司的上诉请求为：撤销一审裁定，指令介休市法院进行实体审理。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未否认自身作为纳税主体额资格，而是要求被上诉人依据合同约定承担相应价款。被上诉人一和上诉人签订的《整合资产收购补偿协议》时明知1.4亿资产转让价格是不含税价格，所以才做出了税费由被上诉人承担的约定，如果让上诉人承担税费，则双方约定的转让价格就不是1.4亿元，而是1.5亿元。上诉人与被上诉人只是在合同中对税费的负担作出了约定，并没有改变纳税申报主体，更不涉及偷税、逃税。二、一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，且裁定本身违反法律规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。
被上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司答辩称，一、一审裁定认定事实正确，任何有关税费承担的约定均不应改变法定纳税义务的承担，对于整合协议的合法有效性各方不持异议，但是有关税费承担的约定不能改变税法，及税收征收性法律法规。二、一审裁定适用法律正确，且依据充分，上诉人是法定的纳税义务主体，其签订合同协议等与税收法律行政法规相抵触的一律无效。三、一审裁定驳回起诉符合立法目的，上诉人主张诉讼标的是税负而非一般的金钱标的，诉讼标的的特殊性决定其权利的行使，必须建立在依法缴纳税款的情况下，否则上诉人就无法成为权利人，没有提出转嫁税负的权利基础。
被上诉人山西省平遥县兴盛煤化有限责任公司答辩称，同意第一被上诉人的答辩意见，上诉人与第二被上诉人之间不存在直接的法律关系，上诉人要求二被上诉人共同承担税款的缴付义务没有法律依据。
上诉人介休市北贾煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付资产转让税款10299687.63元及逾期缴纳税款的滞纳金；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：介休市地方税务局于2015年6月8日向介休市北贾煤业有限公司下达《税务事项通知书》，责令介休市北贾煤业有限公司限期缴纳税款，该税务事项通知书具有强制执行力。介休市北贾煤业有限公司现诉至法院，要求二原审被告支付税款，不属于人民法院案件受理民事诉讼的范围，故对介休市北贾煤业有限公司之诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告介休市北贾煤业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求并非由被上诉人作为纳税主体缴纳税费，而是由被上诉人支付上诉人由介休市税务局确定的资产转让税款及滞纳金，因双方整合协议中明确约定由被上诉人支付资产转让税款，且双方在《情况说明》亦表明明确知晓税款为一千万左右，双方之间关系属于债权债务的民事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2016)晋0781民初1739号民事裁定；
二、本案指令介休市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨娇瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终2627号上诉人（原审原告）：介休市北贾煤业有限公司，住所地:介休市张兰镇梁家庄村。法定任表人：郎建东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建忠，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西兴盛鸿发煤业有限公司，住所地:介休市张兰镇梁家庄村。法定代表人：尚小平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省平遥县兴盛煤化有限责任公司，住所地：晋中市平遥县段村镇佛殿沟。法定代表人：尚小平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。上诉人介休市北贾煤业有限公司与被上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司、山西省平遥县兴盛煤化有限责任公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人介休市北贾煤业有限公司的上诉请求为：撤销一审裁定，指令介休市法院进行实体审理。事实与理由为：一、一审法院认定事实错误，上诉人并未否认自身作为纳税主体额资格，而是要求被上诉人依据合同约定承担相应价款。被上诉人一和上诉人签订的《整合资产收购补偿协议》时明知1.4亿资产转让价格是不含税价格，所以才做出了税费由被上诉人承担的约定，如果让上诉人承担税费，则双方约定的转让价格就不是1.4亿元，而是1.5亿元。上诉人与被上诉人只是在合同中对税费的负担作出了约定，并没有改变纳税申报主体，更不涉及偷税、逃税。二、一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，且裁定本身违反法律规定。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人山西兴盛鸿发煤业有限公司答辩称，一、一审裁定认定事实正确，任何有关税费承担的约定均不应改变法定纳税义务的承担，对于整合协议的合法有效性各方不持异议，但是有关税费承担的约定不能改变税法，及税收征收性法律法规。二、一审裁定适用法律正确，且依据充分，上诉人是法定的纳税义务主体，其签订合同协议等与税收法律行政法规相抵触的一律无效。三、一审裁定驳回起诉符合立法目的，上诉人主张诉讼标的是税负而非一般的金钱标的，诉讼标的的特殊性决定其权利的行使，必须建立在依法缴纳税款的情况下，否则上诉人就无法成为权利人，没有提出转嫁税负的权利基础。被上诉人山西省平遥县兴盛煤化有限责任公司答辩称，同意第一被上诉人的答辩意见，上诉人与第二被上诉人之间不存在直接的法律关系，上诉人要求二被上诉人共同承担税款的缴付义务没有法律依据。上诉人介休市北贾煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付资产转让税款10299687.63元及逾期缴纳税款的滞纳金；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：介休市地方税务局于2015年6月8日向介休市北贾煤业有限公司下达《税务事项通知书》，责令介休市北贾煤业有限公司限期缴纳税款，该税务事项通知书具有强制执行力。介休市北贾煤业有限公司现诉至法院，要求二原审被告支付税款，不属于人民法院案件受理民事诉讼的范围，故对介休市北贾煤业有限公司之诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告介休市北贾煤业有限公司的起诉。本院认为，上诉人的诉讼请求并非由被上诉人作为纳税主体缴纳税费，而是由被上诉人支付上诉人由介休市税务局确定的资产转让税款及滞纳金，因双方整合协议中明确约定由被上诉人支付资产转让税款，且双方在《情况说明》亦表明明确知晓税款为一千万左右，双方之间关系属于债权债务的民事法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院(2016)晋0781民初1739号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨娇瑞二〇一七年八月二十五日书记员 张亚红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第521号
原告：史××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：龚××。
原告史××与被告陈甲、龚××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7
月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙、被告陈甲
到庭参加诉讼，被告龚××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××起诉称，2007年7月1日、2007年8月1日、200
7年10月1日，被告陈甲分三次分别向原告借款15万元、100万
元、30万元，三次借款总计人民币145万元，并由被告陈甲在
借款日分别向原告出具借条三份。上述借款，经原告催讨无果
。另，被告陈甲向原告借款期间系被告陈甲和被告龚华某某妻
关系存续期间，故被告龚××应对被告陈甲所借之款依法承担
共同偿还责任。现起诉请求法院判令被告陈甲立即向原告归还
借款计人民币145万元并自即日起至法院判决确定归还之日止
按中国人民银行同期贷款利率计向原告支付利息，被告龚××
对该款项的还本付息承担共同偿还责任。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，欠款145万元是事实，但是145万元中史××已经拿走50万元（其中现
金20万元再加上陈甲妻子的车子按揭退出的钱）。现在欠款应
该是归还，但是与其妻子没有关系，同时对于原告所要求的利
息，其不需要承担。
被告龚××未作答辩。
原告史××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
证据1、借条三份，证明2007年7月1日、2007年8月1日、
2007年10月1日，被告陈甲分三次分别向原告借款15万元、100
万元、30万元，三次借款总计人民币145万元的事实。
证据2、婚姻登记档案一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告陈甲对原告提供的证据质证认为，对于证据1、2都
没有异议，但认为借款与其妻子龚××无关。
被告陈甲、龚××在举证期限内未提供证据。
本院对以上证据认证认为，原告提供的证据1、2其形式
、来源符合法律规定，证明内容又与本案事实相关联，被告陈
甲也没有异议，故其证明力本院予以认定。
经本院审理查明，被告陈甲向原告史××分别于2007年7
月1日借款15万元、于2007年8月1日借款100万元、于2007年10
月1日借款30万元，三次借款总计人民币145万元，并由被告陈
甲分别出具了借条三份，上述借款，被告至今未归还。另查明
，在被告陈甲向史××借款时，被告陈甲与被告龚××系夫妻
关系。本院认为，原告史××与被告陈甲之间的借贷行为，主
体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。
原告与被告陈甲发生借贷行为时，因双方对还款期限未作约定
，故原告史××可对还款随时主张权利，被告陈甲在原告史×
×主张权利后，理应在合理期限内予以归还。因原告未提供已
给予被告合理期限的证据，故本院以本案法庭辩论终结日期为
限予以考虑。被告陈甲向原告史××借款期间系被告陈甲、龚
华某某妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还义务。故原告
之诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈甲在庭审中答辩
称，其已向原告史××归还了借款50万元左右，但被告没有提
出相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于被告陈甲的答
辩意见，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陈甲、龚××应共同归还给史××借款145万元，并支付
该款自2009年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，财产保全费5000元，合计23120元
，由被告陈甲、龚××负担（款由原告垫付，限被告在本判决
书生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费18120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年七月十三日
书记员 朱秋明