wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初54号
原告滕小爱，女，1953年11月27日出生，汉族，小学文化，现住河北省清河县。
委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告杜广庆，男，1978年8月22日出生，汉族，现住山东省阳谷县。
被告东阿县十六运输有限公司。
住所地山东省东阿县。
委托代理人周磊，该公司职员。
被告中国人民财产保险有限公司东阿支公司。
住所地山东省东阿县。
法定代表人王来明，该公司经理。
委托代理人王天佑，该公司职员。
原告滕小爱诉被告杜广庆，被告东阿县十六运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕小爱的委托代理人杨冰，被告东阿县十六运输有限公司的委托代理人周磊，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼，被告杜广庆经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕小爱诉称，2015年11月7日11时24分，在清河县连庄镇前连屯村路口，被告杜广庆驾驶鲁PE75**鲁PEN**挂重型半挂牵引车由西向东行驶，与由南向北推行电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救，由于伤情严重，后转往河北医科大学第三医院治疗，待病情未定后，再次转到清河县中心医院继续治疗，在其期间，花费药费十四万元。清河县交警大队出具事故认定书，被告杜广庆负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计180，000元，待评残后确定残疾赔偿金及其他相关费用，被告保险公司在交强险及其商业第三者险责任范围内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告杜广庆未答辩。
被告中国人民财产保险有限公司东阿支公司辩称，已经核实涉案车辆在公司投保交强险和商业险，在核实驾驶员的驾驶证和行驶证后，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及间接费用。
被告东阿县十六运输有限公司辩称，在我公司原告治疗中我公司垫付了医疗费40，000元，要求保险公司先行支付给我公司的垫付的费用。车辆投保的是全险，事故的损失应当先有保险公司承担赔偿责任，不足部分我公司再行承担。
经审理查明，杜广庆系东阿县十六运输有限公司的司机，东阿县十六运输有限公司系鲁PEN**挂重型半挂牵引车的车主，2015年11月7日11时24分，在清河县连庄镇前连屯村路口，杜广庆驾驶鲁PE72**鲁PEN**挂重型半挂牵引车由东向西行驶，与有南向东推行电动自行车准备横过公路的滕小爱发生交通事故，造成滕小爱受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队2015年12月3日作出的道路交通事故认定书认定，杜广庆驾驶机动车路口未减速慢行，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，滕小爱无违法行为，杜广庆负事故的全部责任，滕小爱不负事故责任。滕小爱受伤后入住清河县中心医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共住院49天，花费医疗费137，510.36元，交通费2，798元，清河县中心医院2015年12月25日对原告出具的诊断证明中有原告出院后加强营养的内容。原告住院期间由其儿子王荣田护理，王荣田系城镇居民、东阿县十六运输有限公司为鲁PE72**鲁PEN**挂重型半挂牵引车投保了交强险和赔偿限额为1，500，000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险有限期内。2014年度河北省全省在岗职工年平均工资为46，239元，事故发生后，东阿县十六运输公司给付了原告40，000元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，原告的医疗费为137，510.36元，因护理人员王荣田为城镇居民，故以2014年河北省全省在岗职工年平均工资46，239元为标准计算原告的护理费，护理费的数额为6，207元，住院伙食补助费每天按100元计算，数额为4，900元，营养费每天按30元计算（只计算住院期间），数额为1，470元，交通费为2，798元，上述各项共计152，885.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应在交强险和第三者责任赔偿限额内赔偿原告的损失，扣减被告东阿县十六运输有限公司给付原告的40，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司应实际付给原告112，885.36元，被告杜广庆和东阿县十六运输有限公司在本案中不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在判决书生效后十日内赔偿原告滕小爱112，885.36元。
二、驳回原告对被告杜广庆和东阿县十六运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，200元由东阿县十六运输有限公司担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庄连良
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终48号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）李云。
原审第三人：于镇菠。
李云与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初769号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民辖终48号上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。法定代表人：王琦。委托代理人：袁晓娟。被上诉人（原审原告）李云。原审第三人：于镇菠。李云与沈阳市昊明禽业有限公司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初769号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。本院经审查认为，因合同所产生的纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人为接受货币方，其所在地辽阳县为合同履行地，故辽阳县人民法院对该案享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一六年五月十九日书 记 员  李阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第319号
原告王某某，女，1968年出生，汉族，住辽源市。
被告张某某，男，1964年出生，汉族，吉林省梅河监狱在押。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤诉。
本案受理费150.00元由原告王艳秋负担。
审判员 丛 立
二〇一五年三月十二日
书记员 刘禹良
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7419号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，该银行职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：袁赛均，身份证住址浙：江省新昌县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人袁赛均信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2891号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁赛均自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司给付信用卡透支款本金27959.19元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年4月22日止利息19582.95元、滞纳金23283.05元、年费260元、其它手续费60元，自2015年4月23日起至被告袁赛均还清款日止的利息、滞纳金、年费、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7419号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李嘉泳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00703号
罪犯朱永兵，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年11月24日作出（2008）来刑初字第118号刑事判决，以被告人朱永兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。案经安徽省来安县人民法院再审，以（2009）来刑再初字第1号刑事判决，以被告人朱永兵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱永兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱永兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2010年5月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪且系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永兵减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第832号
原告：张俊芳，男，汉族，1964年6月17日出生，住山西省襄垣县善福乡上丰村***号。
委托代理人：赵意峰，男，1963年3月5日出生，住襄垣县古韩镇西关村碑坡**号，一般代理。
委托代理人：贾小花，女，汉族，1965年1月27日出生，住山西省襄垣县善福乡上丰村***号，系张俊芳妻子，特别授权。
被告：襄垣县城镇集体工业联合社。住所地：襄垣县县城开元西街。
法定代表人：刘勇，任理事长。
委托代理人：付一丹，山西君略律师事务所律师，特别授权。
原告张俊芳诉被告襄垣县城镇集体工业联合社经济补偿金纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张俊芳的委托代理人赵意峰、贾小花，被告襄垣县城镇集体工业联合社（以下简称：襄垣工业联社）的委托代理人付一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，襄垣县上河煤矿（以下简称：上河煤矿）是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿，该矿投产于1981年。原告从2008年3月被聘为襄垣县上河煤矿单位推筐岗位职工。工作至2010年11月底时，襄垣县政府按照上级政策将被告所有襄垣县上河煤矿列为关闭煤矿并断电停止了生产，停产前12月均工资为2000元。当时全部职工处在待岗及安置阶段。具体关闭后涉及相关事宜全部由被告襄垣县城镇集体工业联合社负责处理。之后，被告按政策陆续将部分职工分流到其他单位参加了工作，针对达到法定退休年龄的职工承办享受养老保险待遇，2015年春节后被告对原襄垣县上河煤矿其中39名职工按规定支付职工经济补偿金。原告认为企业政策性关闭，职工安置、享受养老保险待遇及支付职工经济补偿金待遇是法定情形，被告作为出资者在依法履行自己义务的同时，依法应当给予原告同等待遇。综上所述，煤矿关闭是国家政策，职工安置补偿是法定情形，可至今并未按“劳动合同法”的规定向原告出具解除或终止劳动关系证明，也未依“劳动合同法”的规定的法定情形依法支付经济补偿金，原告为维护自己的合法权益，经县政府信访，并依法定程序向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁于2015年7月10日却作出不予受理的决定，故原告依“劳动争议调解仲裁法”第29条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉求。请求：一、依法判决被告支付原告经济补偿金共6000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告“支付经济补偿金”的诉请已超过仲裁时效，其诉请依法不应予以支持。二、答辩人无义务对上河煤矿承担的义务承担责任。三、答辩人与他人就相关诉讼纠纷调解处理与本案无关。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为了支持自己的主张向法庭出示如下证据：
1、中共襄垣县委、襄垣县人民政府信访局作出的襄访转字（2015）33号来访事项转送单复印件一份，来源于襄垣县政府信访局，用以证明原上河煤矿职工张东生等人于2015年6月23日向信访局就经济补偿金问题进行过反映。信访局将该问题转送给了被告。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份，来源于襄垣县襄垣县劳动人事争议仲裁委员会，用以证明原告于2015年7月10日依法提起过仲裁。
3、襄垣县城镇集体工业联合社作出的襄城联社（2009）40号文件复印件一份，来源于襄垣县城镇集体工业联合社，用以证明被告系原上河煤矿的出资者及主管部门。
4、证人张东生的证言及职工身份证件，用以证明原告是上河煤矿职工，并且上河煤矿关闭后并未支付经济补偿金。
被告的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但是与本案无关，上面的日期也不能作为原告主张权利的证明；对证据2的真实性不持异议，但恰恰证明了原告的诉请已经超过了仲裁时效。对证据3真实性没有异议，只证明被告仅仅是出资人和主管部门，是非用人单位。对证据4不予认可，被告是上河煤矿的出资人，对此情况不清楚。
本院认证意见为，对上述证据本院将结合本案的事实对能够证明本案的相关证据的证明力予以认可。
被告没有证据向法庭提供。
通过双方当事人庭审的举证、质证，以及本院的认证，本院确认如下事实：
襄垣县上河煤矿原是襄垣县城镇集体工业联合社所有的城镇集体性质的煤矿。原告张俊芳2008年3月到该矿从事推筐工作，工作至2010年11月底。后按照政策，襄垣县上河煤矿被列为关闭煤矿并断电停止了生产。2015年6月23日上河煤矿张东生等人到县信访局反映未获得经济补偿金的问题，同年7月10日原告张俊芳向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出襄劳仲不字（2015）第9号不予受理通知书。后其涉诉在案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从本案来看，2010年底原告已经知道上河煤矿因政策原因关闭停产，且原告再未向上河煤矿提供劳动，亦未获得报酬，至此原告应当知道其权益受到侵害。其于2015年7月10日申请劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，故本院对被告的答辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张俊芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 范 健
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄伟丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第832号
原告：马惠霞，女，生于1981年4月15日，回族。
被告：李运锋，男，1980年7月29日生，回族。住襄城县茨沟乡茨东村2组。身份证号码：××。原告马惠霞诉被告李运锋离婚纠纷一案，2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马惠霞到庭参加了诉讼，被告李运锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠霞诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月24日登记结婚。因婚前对被告不了解，婚后二人性格不合，常因家务琐事生气，生气时被告就殴打原告。原告曾于2014年8月起诉到法院要求与被告离婚，后撤回了起诉。撤回起诉后，原、被告仍未和好。故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告李运锋缺席未答辩。
原告马惠霞为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、本院（2014）襄民初字第1319号民事裁定书一份。证明原告曾起诉与被告离婚；3、叶县叶邑镇北村村民委员会证明一份，证明原告马惠霞自2014年8月与被告李运锋分居生活。
被告李运锋未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。证据3与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年1月24日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年10月15日原告撤回起诉。撤回起诉后原、被告一直分居生活。2015年5月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告两次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马惠霞与被告李运锋离婚。
案件受理费300元，由原告马惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 曹惠霞
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第832号
原告：马某霞，女，生于1981年4月15日。
被告：李某锋，男，1980年7月29日生。原告马某霞诉被告李某锋离婚纠纷一案，2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马某霞到庭参加了诉讼，被告李某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某霞诉称：原、被告经人介绍相识，2014年1月24日登记结婚。因婚前对被告不了解，婚后二人性格不合，常因家务琐事生气，生气时被告就殴打原告。原告曾于2014年8月起诉到法院要求与被告离婚，后撤回了起诉。撤回起诉后，原、被告仍未和好。故再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告李某锋缺席未答辩。
原告马某霞为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、本院（2014）襄民初字第1319号民事裁定书一份。证明原告曾起诉与被告离婚；3、叶县叶邑镇北村村民委员会证明一份，证明原告马某霞自2014年8月与被告李某锋分居生活。
被告李某锋未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1、2内容客观真实，本院依法予以认定。证据3与原告所述互相印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年1月24日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年10月15日原告撤回起诉。撤回起诉后原、被告一直分居生活。2015年5月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。本案中，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告两次诉至本院要求与被告离婚，说明夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某霞与被告李某锋离婚。
案件受理费300元，由原告马某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 曹 惠 霞
审 判 员 孔 令 哲
人民陪审员 贾伟杰二〇一五年七月十七日
书 记 员 白 晓 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10092号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地江苏省丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码：91321181842430111N。
负责人：缪建新，行长。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市开发区玉泉路317号。统一社会信用代码：913211817754079221。
法定代表人：徐升根，总经理。
被告：上海思路光学眼镜有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路430号，统一社会信用代码：91321181570323004C。
法定代表人：徐升根，总经理。
被告：江苏新思路光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园北二环路。统一社会信用代码：913211815870323004C。
法定代表人：徐升根，总经理。
被告：江苏罗克光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区永安村。统一社会信用代码：321181000066768。
法定代表人：征平元，总经理。
被告：丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。组织机构代码75897020-3。
法定代表人：朱文彪，总经理。
被告：徐升根，男，汉族，1974年2月28日生，住浙江省台州市椒江区。
被告：李玲芽，女，汉族，1974年2月28日生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司、上海思路光学眼镜有限公司、江苏新思路光学眼镜有限公司、江苏罗克光学眼镜有限公司、丹阳市永丰塑胶有限公司、徐升根、李玲芽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取88074元，由原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 昊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00082号
申请执行人陈民庆，男，汉族。
被执行人徐鹏，男，汉族。
本院在执行陈民庆与徐鹏机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第01520号民事调解书申请执行，要求被执行人给付赔偿款64257元及利息，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人三案案件款共计12500元给付了申请执行人，申请执行人对其余利息予以放弃，该案件已经执行结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年六月五日
书记员 李建民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第379号
罪犯邸二卫，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）北刑初字第81号刑事判决，以被告人邸二卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸二卫在服刑期间，于2013年3月15日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸二卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1251号
原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。
被告：周立静，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告林甸春天经贸有限公司与被告周立静劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1251号原告:林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西一道街路北。法定代表人：尹春华，女，系该公司总经理。被告：周立静，女，汉族，职工，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告林甸春天经贸有限公司与被告周立静劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告林甸春天经贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书（2016）第46号的裁决意见；２．起诉费用由被告承担。事实和理由：原告承认拖欠被告薪金，但已三次通过现金和实物的方式给付了一部分欠薪，有书面文件和票据为证，仲裁裁决书未对该事实进行确认，仍要求原告方继续给付全部欠薪，原告方不服该裁决，希望与被告重新核对账目，撤销仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出本案诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经本院查证，该仲裁裁决书为终局裁决，依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，本院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸春天经贸有限公司的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告林甸春天经贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十一月一日书 记 员  孙立新
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保196号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢干祥，男，1972年8月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人彭美宁，女，1974年10月28日出生，汉族，涟源市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谢干祥、彭美宁违法生育为由，对被申请人谢干祥、彭美宁作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢干祥、彭美宁在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢干祥在金融机构的存款人民币12460元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保596号
郭兆飞与董伯玲、董市政合资建房协议纠纷一案，申请解除房屋保全，实际解除保全完毕。现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十二日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第195号
原告贺某某，男，1982年7月25日出生，汉族，包头市东易日盛装饰公司职员。
被告李某某，女，1989年11月20日出生，汉族，梅赛德斯奔驰4S店包头分公司职员。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告贺某某已预交），由原告贺某某负担150元。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终407号
上诉人（原审被告）：蒋风雷，男，1969年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：潘春雷，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：李开全，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：上海梦唯不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号1幢172室。
法定代表人：蒋风雷，经理。
上诉人蒋风雷、潘春雷因与被上诉人李开全及原审被告上海梦唯不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋风雷、潘春雷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋风雷、潘春雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初158号
原告：李想，男，1973年6月20日生，汉族，住四平市.
被告：李红军，男，1959年5月2日生，汉族，教师，住梨树县。
被告：陶庆文，男，1967年2月11日生，汉族，住梨树县。
被告：王春，男，1964年11月19日生，汉族，住梨树县。
原告李想诉被告李红军、陶庆文、王春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，诉讼过程中原告李想于2016年5月16日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费3070元（已减半收取）由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年五月十六日
书记员 许贵坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2857号
原告：瑞安市万家混凝土有限公司。
法定代表人：陈建设。
委托代理人（特别授权代理）：曾伟、张勇。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人（特别授权代理）：李晓。
原告瑞安市万家混凝土有限公司为与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同月25日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市万家混凝土有限公司委托代理人曾伟、被告浙江省建工集团有限责任公司委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市万家混凝土有限公司诉称：原告系专业的商品混凝土制造商，被告系瑞安市妇幼保健院综合大楼工程承建商。2009年11月26日，被告以瑞安市妇幼保健院综合大楼工程项目部的名义与原告签订了预拌混凝土购销合同书，就相关的单价、付款方式、技术要求、违约责任等进行了约定，其中付款方式为每月25日双方核实供货数量，下月15日前付上月核实后供货数量80%混凝土货款，余款待资料齐全主体结构工程评定验收合格后三个月内付清。嗣后，被告陆续向原告购买混凝土，期间也支付部分货款。上述工程于2012年8月7日完成主体工程验收，根据双方核实的数量与价款，2009年12月至2012年6月，原告向被告提供了价值8938680元不同标号的商品混凝土，被告支付了7410000元，尚欠货款1528680元。经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告浙江省建工集团有限责任公司支付货款1528680元并赔偿逾期利息损失（从2012年11月7日起至实际偿付完毕之日至按同期人民银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市万家混凝土有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的工商登记信息、组织机构代码证复印件一份，证明原告的身份；2、被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告的身份；3、预拌混凝土购销合同一份，证明双方签订合同的事实；4、账目明细表，证明被告欠款的事实；5、工程进度表，证明被告违约的事实。
被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：一、我公司在本次诉讼形成前已收到原告所发律师函，并通过律师复函主动提出要求核对相关混凝土的供应量并进行结算，但之后原告未置可否并形成本次诉讼。因此我公司认为本次诉讼属累讼，原因在于原告，应由原告承担本案相关诉讼费用。二、我公司对原告提供的帐目明细表所记载的双方发生于2009年12月至2010年8月期间的混凝土供应量、单价、总价等要素均予全部认可。对2010年11月至2012年6月期间的混凝土供应量，我公司予以全部认可，但对明细表上各种混凝土型号对应所标注的单价有异议，对相关人员采取的单价复核行为，我公司不予追认。该部份混凝土型号的单价，均应按照瑞安工程造价信息当月价下浮80元／立方计算。因此，双方仍需对上述期间发生的供应量的总价予以结算，我公司同意按结算后的价格支付货款。
被告浙江省建工集团有限责任公司为证明上述事实，当庭向本院提供了一份律师函，证明其已通知原告前来结算的事实。
针对被告浙江省建工集团有限责任公司答辩的事实，原告补充陈述称，因2010年9月起，水泥涨价较大，原告法人代表与被告项目负责人协商将信息价下浮改为60元／立方。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江省建工集团有限责任公司对真实性没有异议，但表示工作人员在对账目进行核对时仅凭经验，没有实际对信息价进行核对，对其行为不予认可；被告提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性没有异议，但表示是原告先发律师函给被告方，因双方存在争议，才向法院起诉；本院认为，原、被告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原、被告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据，至于2010年9月单价计算方法，虽然双方合同约定按信息价下浮80元／立方，但根据原告提供的账目明细来看，自2010年9月起，原告提供的上万吨货物被告工作人员初审、复核均已按信息价下浮60元／立方计算，被告辩解其工作人员没有按信息价实际核对的理由明显不能成立，本院不予采信，而认定双方自2010年9月起，双方将货款结算方法变更为按信息价下浮60元／立方计算。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另认定，瑞安市妇幼保健院综合大楼于2012年8月7日完成中间验收。
本院认为：原告瑞安市万家混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告购货后应按约及时向原告支付货款并支付逾期付款违约金，原告诉讼请求成立，予以支持；而被告主张应由原告承担诉讼费，根据其提供的律师函，双方对货款结算上存在争议，故原告起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市万家混凝土有限公司货款1528680元并支付逾期付款违约金（从2012年11月8日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费19246元，减半收取9623元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的19246元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一三年十月二十八日
（代）书记员 吴南南
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初142号
原告：周海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，现住东光县。
被告：曲书祥，男，1964年8月13日出生，汉族，现住东光县。
周海峰与曲书祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周海峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周海峰负担。
审判员 任峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302财保102号
申请人罗旭华，女，汉族，1989年１１月１０日生，住营山县。
被申请人四川恒顺房地产开发有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人罗获，经理。
申请人罗旭华因与四川恒顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人即将向法院起诉，为防止被申请人转移财产，特向本院申请查封被申请人所有的位于顺庆区人民中路28号五星商业广场1号楼1单元1-2703、1-2505房屋，并以自己所有的位于营山县朗池镇流二桥街Ｂ幢1层5号非住宅房屋做为担保。
经审查，本院认为，申请人罗旭华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川恒顺房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区人民中路28号五星商业广场1号楼1单元1-2703、1-2505号房屋。
二、查封申请人罗旭华所有的位于营山县朗池镇流二桥街Ｂ幢1层5号非住宅房屋（房屋产权证号为营房权证营字第2013001**号）。
三、以上房屋的查封期间为三年。查封期间该房不得办理房屋权属转移、变更登记手续和他项权利登记手续。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人罗旭华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文君
二〇一七年五月十日
书记员 罗希
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执980号
申请执行人金永花，女，朝鲜族。
被执行人尹美玲，女，朝鲜族。
被执行人都金柱，男，汉族。
被执行人金永哲，男，朝鲜族。
申请执行人金永花、金玉子与被执行人尹美玲、都金柱、金永哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7404号民事调解书，于2017年5月2日立案执行。2017年5月8日，申请执行人金永花向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉2401民初7404号民事调解书民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月八日
书记员 全学哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第628号
原告：徐火红。
委托代理人（特别授权代理）：章剑锋、邢培红。
被告：杭州兴宇建设有限公司。
法定代表人：李德洪。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告徐火红诉被告杭州兴宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐火红于2012年5月29日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐火红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐火红撤回起诉。
案件受理费减半收取2207元，由原告徐火红负担。
审 判 员 姜新农
二〇一二年五月二十九日
代书记员 施水娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8410号
原告：大连万象美物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江中路5号东都国际大厦508室。
法定代表人：李传玉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。
被告：张菊芬，女，汉族，住江阴市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司诉被告张菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司江阴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：大连万象美物业管理有限公司江阴分公司作为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（大连万象美物业管理有限公司江阴分公司已预交），由大连万象美物业管理有限公司江阴分公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 依
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1905号
申请执行人：张秀华，女，1958年11月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张楚华，男，1952年2月11日出生，汉族，住湖北。
本院在执行张秀华与张楚华排除妨害纠纷一案中，张秀华与张楚华于2017年10月20日达成执行和解协议，申请执行人张秀华于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2980号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1905号申请执行人：张秀华，女，1958年11月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张楚华，男，1952年2月11日出生，汉族，住湖北。本院在执行张秀华与张楚华排除妨害纠纷一案中，张秀华与张楚华于2017年10月20日达成执行和解协议，申请执行人张秀华于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2980号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十月二十日书记员  罗庆宁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第305号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人程某甲，男，1965年06月17日生，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年04月28日被九台市公安局取保候审，2014年09月03日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第323号起诉书，指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年09月03日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参�诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人程某甲于2014年01月15日19时许，在程某甲家卖店因赵某甲欠其赌博借款一事发生争吵后，持菜刀将赵某甲双手及赵某乙左臂砍伤，经鉴定，被害人赵某甲外伤致双手部瘢痕累计长度已构成轻伤二级，左手外伤构成轻伤一级。被害人赵某乙左上臂外伤构成轻伤一级。
本院另查明，被告人程某甲一次性赔偿被害人赵某甲、赵某乙各项经济损失人民币14万元。被害人赵某甲、赵某乙对被告人程某甲表示谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，并有被告人程某甲的供述；被害人赵某甲、赵某乙陈述；证人刘某某、程某乙、井某某、高某甲、高某乙、程某丙、程某丁、李某某、张某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人程某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人程某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4477号
原告：杨芳，女，1974年11月24日出生，汉族，现住长春市宽城区双德乡兴华村常家店屯，联系方式：1868642****
被告：高伟，男，1972年3月30日出生，现住双城市韩甸镇韩甸村三委。
原告杨芳诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：被告于2011年6月20日，从原告处以60000元的价格购买森雅小型轿车一辆，当时因被告经济紧张未能一次性支付全款，欠购车款30000元，被告出具欠条一份，约定剩余款项分期给付，承诺至2016年8月30日全部还清。如逾期偿还多给付3000元。时至今日，被告仍未还清，当原告到时法院起诉后，被告给付5000元，被告尚欠25000元，之后再联系不到被告。
被告高伟在答辩期和举证期限内未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院举示如下证据。
证据A1、原告身份证复印件、被告常住人口信息一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、欠条原件一份，拟证明被告高伟于2015年9月24日给原告出具欠条一份，被告拖欠原告购车款30000元，约定每月偿还3000元，于2016年8月26日还清，如未约定履行，给付原告违约金3000元。
证据A3、证人钱力出庭作证，拟证明被告拖欠原告购车款30000元，约定10月还清，如果违约给付原告违约金3000元，欠条系被告高伟本人签名。
本院确认：被告虽未出庭，但原告所举示证据A1能够证明原被告身份情况，本院予以采信；原告所举示的证据A2、A3与原告的陈述能够相互佐证，证明被告拖欠购车款的事实，及违约责任的约定，本院对证据A2、A3予以采信。
经审理查明：被告高伟于2011年6月20日从原告杨芳处以60000元的价格购买森雅小型轿车一辆，当时给付购车款30000元，尚欠购车款30000元，被告于2015年9月29日给原告出具欠条一份，约定剩余款项分期给付，每月给付3000元，承诺至2016年8月30日全部还清。如逾期偿还多给付3000元。被告未按约定履行，在原告起诉后，被告给付5000元，被告尚欠25000元。
本院认为，当事人双方签定的车辆买卖合同是当事人之间真实意思表示，被告应按约定给付购车余款，被告未按约定给付货款，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告高伟给付原告杨芳购车款25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告高伟支付原告杨芳违约金3000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告高伟负担，公告费560元由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一七年二月六日
书记员 张 贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第902号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市隆光电子商务商行。
经营者：周光远。
原告岑锐洪诉被告义乌市隆光电子商务商行关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第598号
罪犯王庆军，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2009年4月21日作出（2008）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决书，认定被告人王庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。案经山东省高级人民法院二审于2009年8月17日以（2009）鲁刑四终字第123－1号刑事裁定准许王庆军撤回上诉。刑期至2015年6月11日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王庆军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2008年6月12日起，至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更118号
罪犯耿建，男，1991年10月9日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年8月28日作出（2014）开刑初字第78号刑事判决，以被告人耿建犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2014年3月16日起至2020年3月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯耿建的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2016年10月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯耿建在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯耿建的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4109号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：秦申位，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告秦申位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告秦申位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款12000元。事实和理由：被告秦申位于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计12000元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告秦申位辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致我们亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告秦申位从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年2月，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年3月20日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年2月6日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为12000元（大写人民币壹万贰仟元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：秦申位公司经手人：2016年3月20日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述在其起诉后，被告秦申位向其支付了1000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告秦申位辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭认可在其起诉后被告又向其支付货款1000元，本院予以确认，故被告秦申位下欠原告昌成牧业公司饲料款应为11000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦申位于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款11000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告秦申位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0554号
原告李某，农民。
被告田某，其他自然信息不详。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年五月十九日
书记员 李苏娴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏金民初字第00236号
原告廖某。
被告姚某。
本院在审理原告廖某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告廖某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶甑皓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初29号
原告：尹巧逢。
委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：彭喻勤。
原告尹巧逢与被告彭喻勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹巧逢及其委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。被告彭喻勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹巧逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币49300元及逾期利息（从2016年11月10日起本金清偿之日止，按月利率3%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，原告因资金周转困难找原告借款47300元整周转几个月，到期后不还款。在催讨债务过程中，被告还与原告堂弟尹泽浩发生纠纷，砸坏了尹泽浩的手机和原告的车，经公安机关调解，被告同意赔偿2000元。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未还款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告彭喻勤未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提供的2016年12月10日的借条及银行交易明细均系原件，能够证明本案事实，故对该组证据材料予以确认。原告提供的调解协议书、欠条涉及到案外人的利益，与本案不具有关联性，故对该组证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2016年11月初，被告找原告的同学左某借款。左某无资金可出借，遂介绍被告认识原告。原告同意借款。2016年11月10日，原告向被告支付人民币3万元。被告向原告出具借条一份。约定该笔借款应于同年12月10日前归还。同年12月6日，被告再次找原告借款。原告应允并向原告银行账户转款人民币1.6万元。同年12月17日，双方因被告未按时偿还借款发生冲突并报警。在当地公安机关协调下，原、被告按照月利率3%对两笔借款的未付利息进行核算。核算后由被告向原告出具将利息人民币1300元计入本金的借条一份。日期仍签署为“2016年11月10日”。该借条载明：“今借到尹巧逢（××）现金肆万柒仟叁佰元正（￥47300元），用于资金周转，于2016年12月10日归还，此借条为本人所写，一切属实。”此后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供借款的事实，有被告出具的借条及银行交易明细及转款凭证相互印证证实，本院确认原、被告双方形成民间借贷关系。关于本案借款本金的具体数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照年利率24%的标准，从借款之日起至双方发生纠纷的2016年12月17日，依法可以计入后期本金数额的利息约为815元（30000×2%÷30×37＋16000×2%÷30×7），故从2016年12月17日起，借款本金金额为人民币46815元。本案中，原、被告虽未书面约定借款利�，但从核算利息的金额来看，利率标准与原告陈述的口头约定月利率3%相吻合，故本院对原告关于双方口头约定月利率3%的陈述予以采信。但该利率标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过民间借贷法定最高利率标准的利息部分，本院不予支持。被告在2016年12月17日出具借条后，未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告除应偿还本金人民币46815元外，还应以人民币46815元为本金，从2016年12月17日起至本金清偿之日止，按月利率2%支付利息。关于原告主张被告偿还欠条中确定的欠款人民币2000元的诉讼请求，因该欠条确定的债权涉及到案外人的利益，且本案系民间借贷纠纷，故对于该项诉讼请求原告及涉及的案外人可另案起诉。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭喻勤于本判决生效后五日内偿还原告尹巧逢借款本金人民币46815元及利息（以人民币46815元为本金，从2016年12月17日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告尹巧逢的其他诉讼请求。
如果被告彭喻勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元、公告费560元，由原告尹巧逢承担80元、被告彭喻勤承担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 桂丽婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终388号
上诉人（原审被告）：施立志，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹廷军，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
上诉人施立志因与被上诉人曹廷军民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。施立志及其委托诉讼代理人陶晓宇，曹廷军的委托诉讼代理人慕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施立志上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回起诉或发回重审；一、二审诉讼费由曹廷军承担。事实和理由：一审认定事实错误，案涉借条是曹廷军与其哥曹廷安声称为了给王青国拉黑名单作证之用，哄骗我按的指印，又讲与我等人无关，我不懂法律，听信对方诱骗，按了指印不是我的真实意思表示。主要被上诉人并没有借给我52000元，对方是以合法形式掩盖非法目的，起诉王青国的案件，也是对方操作的冤假案件，请二审法院支持上诉。
曹廷军辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二审上诉。
曹廷军一审诉讼请求：判令被告返还借款52000元及利息。
一审法院认定事实：被告系另案外人王青国与债权人曹廷安的担保人之一，被告自行出具借条履行担保义务，该借条载明“借条，今借到曹廷军现金人民币伍万贰仟元（52000元），用于经营，月利率1.5%。立据时现金当面交付。借款人：施立志。2017年1月10日”。另查：案件事实同（2015）涡民一初字第02190号民事判决书查明事实记载为：2011年9月24日，被告王青国立据从曹廷安处借款20万元，并约定月息2%。五原告为此借款提供担保，并在借条上担保人处签名按了指印。被告王青国于2012年4月19日归还本息30000元，2014年2月15日归还利息70000元；2015年6月29日，应债权人曹廷安催要，并经曹廷安与五原告结算，五原告支付其本息合计25.8万元，曹廷安表示该借款本息已清。原判认为：2011年9月24日，被告王青国经五原告担保与债权人曹廷安订立的借款合同、担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务；被告施凯因未对该借款提供担保，无需承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中五原告在支付债权人25.8万元，债权人曹廷安表示该借款本息已清后，取得向被告王青国追偿的权利，但此25.8万元并未经债权人曹廷安与被告王青国进行结算，因此，五原告的追偿权应仅限于原借款的剩余本息；判决如下：一、被告王青国于判决生效后十五日内支付原告施干、施恒、施洪康、施立成、施立志20万元及利息（按月利率2%自2011年9月24日起至2015年6月29日），执行时扣除2012年4月19日已归还的本息30000元，2014年2月15日已归还的利息70000元。二、驳回五原告的其他诉讼请求”该判决书已生效并已申请法院执行，本院出具的(2017)皖1621执59号执行裁定书显示本案被告是申请执行的权利人之一。
一审法院认为,被告为原告书写52000元借条，是基于担保责任之债形成，被告承担原担保责任的方式就是打条欠本案原告52000元，被告打条时就明知法律后果，被告已把该借款用于抵消原担保责任，借条记载的债权债务关系成立；被告以“没见到钱，借条系原告误导写的”抗辩，但被告已作为担保人之一于2015年向案外人起诉，且判决已生效并由本案被告作为申请人之一向法院另案申请执行，而被告已履行担保责任的依据是本案的借条，被告抗辩不成立；双方约定月利率1.5%，未违反国家法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告给付原告借款52000元人民币及利息（利息按月利率1.5%自2017年1月10日起算至本金还清时止）应于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1100元由被告负担。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人二审均无新证据提交。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：出具案涉借条是否系施立志的真实意思表示。根据查明的事实，本案借条形成的原因系施立志以出具借条的形式清偿其应当承担的担保责任，以此来消灭其应当承担的担保债务。同时，施立志在担保之债清偿后，已经以债权人的身份向原主债务人王青国行使追偿权并经涡阳县人民法院判决，该判决已经生效进入执行，现施立志主张案涉借条系其被哄骗的情况下出具不是真实意思表示，与其在先诉讼行为明显互相矛盾，有违民事诉讼中所应遵守的诚信原则，且就该主张也没有提供充分的证明证明，本院不予采信。综上，施立志的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由施立志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年二月十三日
书记员 张宇楠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初209号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曾军，男，1983年8月26日出生,住四川省洪雅县。2017年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年11月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人曾军犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人曾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日晚，被告人曾军醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车搭载叶某由洪雅县柳江镇驶上洪金路后逆向往洪雅县城行驶。21时50分许，车行至洪金路22KM+100M处与相对方向驶来的由伍某驾驶并搭载杨某1、杨某2等人的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成杨某1受伤经医治无效死亡。经鉴定，被告人曾军血样乙醇浓度为205.656mg/100ml。经洪雅县公安局交警大队认定，被告人曾军负事故全部责任。案发后，被告人曾军如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人曾军与肇事车辆车主宋某共同赔偿了被害人杨某1家属丧葬费65000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述，证人伍某、杨某2、叶某、宋某等人的证言，被害人死亡证明、尸体检验报告，肇事车辆检验鉴定报告，被告人血醇检验报告，交通事故责任认定书，丧葬费赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军违反交通运输管理法规，严重醉酒后驾驶机动车且逆向行驶，因而发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾军如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 周 勤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7312号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：王官国，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：洪长龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪方奎，男，1971年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪长龙、洪方奎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪长龙归还贷款本金150000元及利息（截至2017年5月2日的利息为40899.52元，自2017年5月3日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告洪方奎对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，原告作为贷款人与被告洪长龙作为借款人、被告洪方奎作为担保人签订一份个人信用借款合同，约定借款金额为150000元，月利率为0.95%，还款期为2016年4月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告洪方奎于2015年4月23日向原告出具一份保证函，自愿为被告洪长龙在2015年4月23日起至2016年4月20日期间内最高融资限额人民币壹拾伍万元整的所有融资债权提供了最高额连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告洪长龙发放了贷款150000元。借款到期后，被告洪长龙未还本付息，被告洪方奎也未履行保证责任。截至2017年5月2日，被告洪长龙尚欠原告借款本金150000元，利息40899.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪长龙归还贷款本金150000元及利息（截至2017年5月2日的利息为40899.52元，自2017年5月3日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；
二、被告洪方奎对上述请求承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元（已减半），由被告洪长龙、洪方奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年八月十七日
代书记员 叶 臻
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终953号
上诉人(原审被告)陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县宝平路90号。
法定代表人刘海燕，任总经理。
委托代理人刘宏平，男，生于1982年10月16日，住扶风县，系该公司出纳。
被上诉人(原审原告)王永明，男，生于1983年10月22日，住千阳县。
上诉人陕西新绿牧业有限责任公司因与被上诉人王永明买卖合同纠纷一案，不服千阳县人民法院(2017)陕0328民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西新绿牧业有限责任公司委托代理人刘宏平、被上诉人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西新绿牧业有限责任公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人运费6260元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原审提交的部分入库单仅有胡雪艳签字但没有上诉人盖章，原审法院对此予以采信，明显不当。
王永明辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
王永明向一审法院起诉请求：判令被告给付原告运费11636元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，对加盖被告公司发票专用章的14张入库单共计6260元予以支持。对双方争议的没有盖章的12张入库单共计5376元的问题，一审法院查明，其中6张入库单共计2688元，虽没有被告公司盖章，但仓库负责人一栏有胡雪艳的签名，因被告无异议的盖有发票专用章的14张入库单中，票号分别为*、**号入库单既有公司盖章，同时仓库负责人一栏有胡雪艳签名，足以说明胡雪艳签名系职务行为，故对该6张入库单予以认定；另6张入库单共计2688元既没有公司盖章，也没有公司员工签名的入库单，被告不予认可，因无其他证据佐证，不予认可。
一审法院认为，原、被告之间的货物运输合同关系成立。原告依约承运货物后，被告应支付相关运输费用。故原告要求被告陕西新绿牧业有限责任公司给付运费的请求，符合法律规定，予以支持。关于应支付运费的数额，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告公司盖章、工作人员签名的8948元予以支持，其余的2688元被告不认可，原告也无其他证据佐证，不予支持。被告陕西新绿牧业有限责任公司辩称只认可公司盖章的入库单，对其余入库单不予认可的辩解意见，因其中6张入库单仓库负责人一栏有胡雪艳的签名，结合被告无异议的盖有发票专用章的14张入库单可以认定胡雪艳签名系职务行为，该6张入库单应予认可，其辩解意见不予采纳；另外6张既没有公司盖章，也没有公司员工签名的入库单不予认可的辩解意见符合本案客观事实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西新绿牧业有限责任公司支付原告王永明运费8948元。限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果被告陕西新绿牧业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王永明负担10元，被告陕西新绿牧业有限责任公司负担35元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被上诉人王永明为支持其诉讼请求，一审期间向法院提交了部分入库单，双方对加盖上诉人公章的入库单均表示认可，现上诉人虽对仅有案外人胡雪艳签字但没有上诉人盖章的入库单持有异议，但其并未提供任何证据支持其主张，对此本院认为，案外人胡雪艳系上诉人公司员工，其在入库单上签字应视为代表上诉人履行职务行为，在没有相反证据足以推翻该事实的情况下，上诉人理应支付相应费用，故一审法院对此认定并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。另，根据本案双方合同的内容及履行情况，本院认为双方法律关系应属买卖合同关系，一审确定本案案由为公路货物运输合同纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人陕西新绿牧业有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由陕西新绿牧业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 王文叶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2097号
原告隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告宋某，男，1976年9月28日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
原告隋某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日,被告向原告借款80000元,口头约定一个月内还清，逾期不还按月利率20‰给付利息，并为我出具了借条。借款本息被告至今未还。
被告宋某未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年1月23日,钱洪达与被告宋某向原告借款80000元,约定从借款之日按月利率20‰给付利息，并为原告出具了借条，借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告隋某借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告宋某理应积极履行还款义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后三日内偿还原告隋某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 佳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第01311号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告李敏波。
原告麻城市农村信用合作联社诉被告李敏波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员李毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告李敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻城市农村信用合作联社诉称：被告李敏波于2012年12月2日在原告处借款2.43万元。原被告签订借款借据一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。借款到期后，被告李敏波一直未还本付息。现诉请要求被告丁周祥偿还借款本金2.43万元及相应利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据二：原被告双方于2012年12月2日签订的借款合同书一份。
证据三：原被告双方于2012年12月2日签订的借款借据一份。
上述证据二、三拟证明被告在原告处借款2.43万元以及下欠借款利息的事实。
被告李敏波未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。
原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能充分证明被告在原告处借款2.43万元以及下欠借款利息的事实，对原告提交的三份证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告李敏波于2012年12月2日在原告麻城市农村信用合作联社处借款2.43万元。原告与被告签订借款合同及借据各一份，双方在借款合同中约定了借款期限、利率以及违约责任等。合同成立后，原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后，被告李敏波未偿还借款本息。被告李敏波下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。
本院认为：原告麻城市农村信用合作联社与被告李敏波签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告李敏波应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，借款到期后，被告逾期未付，已构成违约，现原告诉请被告李敏波偿还借款本金2.43万元并按逾期利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告李敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告李敏波下欠原告麻城市农村信用合作联社借款2.43万元及2012年12月2日后的相应利息（借款利息按照双方合同约定在借款期限内按照8.7‰计算，逾期借款利息按照13.05‰计算至判决确定的给付之日止），由被告李敏波于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告李敏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费407元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁绪清
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初626号
原告康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
委托代理人李夏丽，女，1980年3月1日出生，汉族，市民，现住康保县。
被告郑雪梅，女，成人，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告郑雪梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年九月六日
书记员 赵尚卿
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1329号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王贵增，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王贵增金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王贵增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王贵增于2004年12月18日在大新寨信用社办理信用贷款1000元，借款用途为买肥，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年12月18日。合同到期后经我社多次催收，借款人王贵增未能偿还贷款。特提起诉讼，请求依法判令被告王贵增偿还借款本金1000元，利息1141.28元（至2014年6月30日）及至本金清偿之日止的利息。
被告王贵增在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、农户小额贷款合同各一份。证明被告王贵增向原告申请借款1000元，原告与被告签订了农户小额贷款合同及向被告发放了贷款1000元的事实；2、催收通知书三份。证明原告向被告进行了催收的事实；3、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告王贵增虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2004年12月18日，抚宁县大新寨农村信用合作社与王贵增签订了农户小额贷款合同一份。约定王贵增从该社借款1000元，借款用途为买肥，借款期限自2004年12月18日起至2005年12月18日止，利率为月息6.7425‰，逾期按日利率万分之三计收利息。当日该社向王贵增发放了借款。借款到期后，该社于2007年12月1日、2011年3月12日、2012年10月27日向王贵增进行了催收。借款本金1000元及利息未能偿还。2006年年底抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与王贵增签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王贵增应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县大新寨农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵增于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元及利息（自2004年12月18日起至2005年12月18日止的利息按月息6.7425‰计算，自2005年12月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李梓晔
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保32号
请求人：科莫切克·安德里尔（KHOMCHYKANDRII），男，1983年1月29日出生，乌克兰共和国公民，
被请求人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层。
请求人科莫切克·安德里尔因被请求人托尔图加航运股份公司未支付其在“POLESTAR(北极星)”轮任职期间的工资，于2017年8月27日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
本院经审查认为，请求人科莫切克·安德里尔的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人科莫切克·安德里尔的海事证据保全申请；
二、提取或复制“POLESTAR(北极星)”轮权属证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年9月15日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00129号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人甘某。2013年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日，同年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第431号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年6月1日18时许，被告人甘某在十堰市茅箭区上湾村小湾巷严礼秀的出租屋内，被告甘某与严礼秀因退租问题发生口角并撕扯，后严礼秀的亲属姜某、华磊见状便上前一起与甘某相互厮打，厮打中，甘某将被害人姜某的左手小指末端咬断。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人甘某赔偿了被害人姜某各项经济损失41000元，被害人姜某对被告人甘某表示谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M119号鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜瑞洁
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2230号
申请执行人：瓦房店金泉轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处祝华村祝店东屯。
法定代表人：林相春，系该公司经理。
被执行人：瓦房店日中天轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人：刘丹，系该公司总经理。
申请执行人瓦房店金泉轴承制造有限公司与被执行人瓦房店日中天轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第5218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 卓
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00240号
原告邝某，教师。
委托代理人谭林玲，湖北洪渊律师事务所律师，一般代理。
被告夏某，务农。
原告邝某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，与被告系再婚，于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，无夫妻共同财产及债权债务。双方婚后因家庭琐事发生纠纷后，被告于2007年5月外出，双方近七年未在一起共同生活，在此期间，双方无任何联系，也互不履行夫妻义务。2013年4月曾起诉于宣恩县人民法院要求离婚未获准许，后与被告的夫妻关系仍未得以改善，互不履行夫妻义务，分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚。
原告邝某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告结婚证二份，用以证明原、被告合法夫妻的事实。
证据二、宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00274号民事判决书复印件，用以证明原告曾于2013年4月起诉离婚未获准许的事实。
证据三、2014年3月3日宣恩县万寨乡板场中心小学出具的证明，用以证明原、被告感情不合，被告于2007年外出后至今未归及自法院判决不准离婚后双方未在一起共同生活的事实。
证据四、2014年3月3日宣恩县万寨乡中台村委会的证明，用以证明原、被告感情不合，被告于2007年外出后至今未归及自法院判决不准离婚后双方未在一起共同生活的事实。
证据五、对胡守文、田远立、滕建州、毛家志、邓友安、毛会安、毛家勤的调查笔录及身份证复印件，用以证明原、被告系再婚，婚后无生育，双方感情不合，分居多年的事实。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据二，系国家司法机关依法作出的法律文书，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据三、证据四与证据五其内容之间相互印证，且具有关联性，来源合法，真实性强，具有证明力，本院予以采信。
被告夏某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。双方婚姻生活初期，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致感情不合并分居。2013年4月原告曾起诉于宣恩县人民法院要求离婚未获准许，后双方仍未能改善夫妻关系，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，在本院判决不准许离婚后仍未改善夫妻关系，互无音讯往来，互不履行夫妻义务，长期分居，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邝某与被告夏某离婚。
案件受理费200元，由原告邝某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰红，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，被害人朱帝之父，住安徽省宿州市灵璧县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡必寒，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，被害人朱帝之母，住址同上，
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路建筑公司商住楼501室，组织机构代码69574479-3。
负责人：甘精通，该公司经理。
被申请人（一审被告）：魏峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
再审申请人朱兰红、胡必寒因与被申请人安徽省中宇建筑有限公司、魏峰地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，朱兰红、胡必寒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兰红，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，被害人朱帝之父，住安徽省宿州市灵璧县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡必寒，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，被害人朱帝之母，住址同上，上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路建筑公司商住楼501室，组织机构代码69574479-3。负责人：甘精通，该公司经理。被申请人（一审被告）：魏峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，再审申请人朱兰红、胡必寒因与被申请人安徽省中宇建筑有限公司、魏峰地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，朱兰红、胡必寒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年五月九日书 记 员  王永波
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初593号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，初中文化，2013年1月6日因吸毒被延安市公安局宝塔分局凤凰派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月20日1时15分许，被告人马XX在机动车驾驶证被注销状态下，醉酒后驾驶陕J5A9**号白色北京牌小型轿车，由双拥大道行驶至新区贵人峁隧道西出口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被新区大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1439号血醇检验报告检验，被告人马XX血液中乙醇含量为85.98mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人马XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月20日1时15分许，被告人马XX在机动车驾驶证注销期�，驾驶陕J5A9**号白色北京牌小型轿车，由延安市宝塔区双拥大道行驶至延安新区贵人峁隧道西出口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1439号血醇检验报告鉴定，被告人马XX血液中乙醇含量为85.98mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人马XX于2013年1月6日因吸毒被延安市公安局宝塔分局凤凰派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人白志龙的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1439号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件一份、吸毒人员动态管控详细信息、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马XX在机动车驾驶证注销期间，醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年九月五日
书记员 蔡磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执341号
申请执行人：淄博腾发物资有限公司，住所地淄博高新区汇金大厦2号楼810室。
法定代表人：刘开军，总经理。
被执行人：山东瑞特新材料有限公司，住所地山东省广饶县广饶办事处驻地，企业代码06299975-3。
淄博腾发物资有限公司与山东瑞特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初283号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，执行标的105943.51元。
本案在执行过程中查明被执行人山东瑞特新材料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博腾发物资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博腾发物资有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博