wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1910号
原告：纪梅英。
委托诉讼代理人：何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:大冶市第十中学。住所地：大冶市陈贵镇学府路**号。
法定代表人：袁有顺，系该校校长。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告纪梅英与被告大冶市第十中学劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪梅英及其委托诉讼代理人何前进、被告大冶市第十中学的委托诉讼代理人卢建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪梅英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失170151.84元（其中养老保险损失126038.40元、医疗保险金44113.44元）。事实与理由：1989年9月，原告应聘到被告食堂从事服务员工作。2003年7月，原告因被告将食堂外包下岗。2006年3月，被告收回食堂并重新聘用原告重新上岗。因被告未给原告购买“五险一金”，致使原告超过退休年纪无法享受社保待遇，故原告为此提起诉讼。
被告大冶市××中学辩称，1.大冶第十中学成立于1998年，原告不可能在1989年被被告聘用；2.原告出生于1960年3月，至2010年3月，已达到法定50周岁退休年龄，根据劳动合同法和相关司法解释，双方于2010年3月之后形成的是劳务关系，被告不应承担相关社保费用；3.社会保险法实施时间是2011年。即原告在社会保险法实施之前，与被告并非劳动关系，不受社会保险法，不能按五险一金计算损失；4.原告主张诉求已过诉讼时效，依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2006年3月，原告纪梅英应聘至大冶市××中学从事食堂后勤工作，双方签订了劳动合同，但被告一直未为原告缴纳社会保险费。2017年4月17日，原告纪梅英向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大冶市××中学一次性支付应缴纳的养老保险费或从原告达到法定退休年龄之日起至其亡故之日止每月支付应享受的退休金。2017年4月17日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字[2017]第18号仲裁申请不予受理通知书。原告纪梅英不服该通知书，故而成讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告纪梅英要求被告大冶市××中学赔偿其社会保险损失，应举证证明确因社会保险不能补办导致其无法享受社会保险待遇，现原告未依法提交相关证据证实其社会保险不能补办，故对其要求被告赔偿社保损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪梅英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年九月一日
书记员 刘元亮
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第180号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人梁某某，男，28岁，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月14日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年1月15日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年夏天，被告人梁某某在山上捡得一支改装火药枪，并藏匿于家中。2014年1月14日中午，被告人梁某某与妻子因家庭纠纷发生争吵，14时许，其妻子背着包、带着孩子离开家，被告人梁某某得知后，用衣服包着匿于家中的枪搭乘余某某驾驶的奥拓车从本市东区“南山花园”到市客运中心寻找其妻子，到市客运中心后余某某怀疑梁某某衣服包着的是凶器，便从车上下来并报警。梁某某见状携枪下车，并搭乘邓某某驾驶的面包车，要邓某某往金江方向行驶。途中遇民警叫邓某某停车检查，梁某某便用枪顶着自已的下巴，威胁邓某某开车，民警追至东区银江镇小沙坝路段将梁某某抓获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支是一支以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
另查明，被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，抓获经过，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的自制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某归案后，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年六月四日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保172号
申请人：杨增气,男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇。
被申请人：麻增宽,男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住永兴乡。
申请人杨增气因麻增宽向其借款80万元后不予偿还，故于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻增宽及其配偶王秀琴共同所有的位于神木县麻家塔办事处铧山村滨河路的房屋一套（不动产权号：*）予以查封，保全价值100万元。申请人已提供其所有的陕*号小轿车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人麻增宽及其配偶王秀琴共同所有的位于神木县麻家塔办事处铧山村滨河路的房屋（不动产权号：*）一套，期限为三年。
二、查封申请人杨增气提供担保的陕*号小轿车一辆，期限为两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人杨增气负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白永军
二〇一七年九月八日
书记员 李 源
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初293号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：李俊杰，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与李俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘银铎
二〇一七年十二月七日
书记员 付 新
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初957号
原告：张某甲。
法定代理人：冯某，女。
被告：张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月21日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担
审判员 李衍华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李志勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更261号
罪犯冯钊，男，1987年1月16日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年八月五日作出（2010）淄刑一初字第37号刑事判决，以被告人冯钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年八个月和一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯钊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯钊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯钊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯钊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯钊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第164号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1991年4月25日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被岳池县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，2014年7月22日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员杨文虎出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年5月28日15时30分许，被告人邹某某饮酒后驾驶号牌为川X8B8**的“巴山”牌普通二轮摩托车行驶至罗渡镇车站出口公路段时，被岳池县交警大队巡逻民警当场查获，现场对邹某某进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为133mg／100ml。经南充市公安局物证鉴定所对邹某某血液乙醇含量进行检测，检测结果为：被告人邹某某的血液中乙醇含量为156.6mg／100ml。
认定上述事实，被告人邹某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、呼气式酒精检测结果、鉴定文书、抓获经过、户籍信息、被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人邹某某犯罪后如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人邹某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月17日止。）
（罚金在本判决生效后十日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 杨晓慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 虹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第345号
申请执行人安宸玮，女，1993年1月29日出生，汉族，住太原市。
被执行人周崇云，男，1949年8月17日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第424号民事判决书，本院于2014年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的自判决生效之日起三十日内搬出位于太原市万柏林区义井街北二条13号3楼17号的房屋，并支付申请人综合费1292.64元、煤气费200元、暖气费626.4元、房租4000元，共计6119.04元案件受理费376元的义务，并负担案件执行费550元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周崇云的银行存款7045.04元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一四年九月二日
书记员 权晓刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09506号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告汤中跃，男，汉族，1959年11月2日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司（以下简称渝富公司）与被告汤中跃排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告渝富公司的委托代理人刘湖川、胡明华，被告汤中跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝富公司诉称，2007年7月9日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组在拍卖会上公开整体处置破产资产，原告以114070万元的最高应价竞得该破产资产，包含土地和房屋等。2010年7月6日，原告依法取得了权证号为104D房地证（2010）字第003＊＊号房地产权证（现权证号变更为104D房地证（2012）字第0028＊号）。原告所购买的房屋也已由重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组交付给原告。被告未经原告许可在原告享有国有土地使用权的土地上擅自修建涉案违章建筑，原告多次要求被告搬离且拆除该违章建筑，但均遭被告拒绝。现诉至法院请求判令被告立即从涉案违章建筑（自编号13号）搬离并拆除该违章建筑（自编号13号）。
被告汤中跃辩称，涉案房屋是被告自行修建的，被告以前是特钢厂的工人，住房问题是特钢厂的遗留问题，厂里一直没有给被告解决住房问题，只要原告为被告提供一套属于其所有的住房，被告就同意搬离。
经审理查明，被告在涉案房屋旁自行搭建房屋，未取得规划等审批手续。
包含涉案房屋及对应土地在内的原重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产资产系原告于2007年7月9日在重庆联合产权交易所竞拍所得，原告就上述违章（法）建筑对应的土地已取得权证号为104D房地证2012字第0028＊号的房地产权证，原告举示的土地勘测定界报告书证实涉案违章（法）建筑（自编号13号）对应的土地在该房地产权证所登记的土地范围内。
原告认为被告在其享有国有土地使用权的土地上擅自修建涉案违章（法）建筑没有法律依据，多次要求被告搬离且拆除该违章（法）建筑，但均遭被告拒绝，现原告诉至本院要求判如所请。审理中，双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的拍卖成交报告及附件、涉案经营性国有产权交易情况证明、104D房地证（2012）字第0028＊号房地产权证、证明、土地勘测定界技术报告书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法取得涉案房屋旁违章（法）建筑（自编号13号）对应的土地，其持有的权证号为104D房地证（2012）字第0028＊号的房地产权证所登记的土地范围包含了上述房屋对应的土地，原告对该土地享有国有土地使用权。被告自行在原告享有国有土地使用权的土地上修建涉案违章（法）建筑，妨害了原告行使涉案违章（法）建筑对应土地的国有土地使用权，原告作为涉案违章（法）建筑对应土地的国有土地使用权人，依法有权要求被告从涉案违章（法）建筑对应土地上搬离并拆除涉案违章（法）建筑。因此，本院对原告要求被告从涉案房屋旁违章（法）建筑（自编号13号）搬离并拆除该违章（法）建筑的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告汤中跃在本判决发生法律效力后三日内从涉案房屋旁违章（法）建筑（自编号13号）搬离并拆除该违章（法）建筑（自编号13号）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告汤中跃负担，此款限被告汤中跃在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向 容
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱晓明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1955号
上诉人（原审被告）：芜湖博鳌新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新材料产业集中区。
法定代表人：罗霜陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：繁昌县国土资源局，住所地安徽省繁昌县繁阳镇峨溪北路657号。
法定代表人：刘福果，该局局长。
委托代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
上诉人芜湖博鳌新型建材有限公司（以下简称博鳌建材公司）因与被上诉人繁昌县国土资源局（以下简称繁昌县国土局）建设用地使用权合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人博鳌建材公司的委托诉讼代理人倪俊，被上诉人繁昌县国土局的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博鳌建材公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判博鳌建材公司向繁昌县国土局支付建设用地使用权出让金2456000元，逾期付款违约金计算标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。事实与理由：一、博鳌建材公司向繁昌县国土局支付的18.42万元即开工、竣工、集约保证金的退还条件已成就，该款项应抵扣建设用地使用权出让金。二、原审判决确定按中国人民银行利率标准的两倍计算违约金过高。依照合同法的相关司法解释，违约金不应超过损失的130%，繁昌县国土局因博鳌建材公司逾期支付建设用地使用权出让金造成的损失系银行利息，故博鳌建材公司应承担的的利息计算标准不应超过银行同期利率的1.3倍。
繁昌县国土局辩称：一、18.42万元的开工、竣工、集约保证金依法不能与建设用地使用权出让金抵销，双方亦未在合同中约定可以抵销。二、一审判决对博鳌公司应承担的违约金作出的相应调减，符合法律规定。博鳌建材公司主张逾期付款违约金计算标准按银行同期利率的1.3倍计算，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
繁昌县国土局向一审法院起诉请求：博鳌建材公司支付建设用地使用权出让金2640200元，并支付自2014年1月19日至款项付清之日，以2640200元为基数按日3‰标准计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2013年10月20日，繁昌县国土局（出让人）与博鳌建材公司（受让人）签订340222出让【2013】0079国有建设用地使用权出让合同一份，双方约定：1、合同项下出让宗地编号为FT1357,宗地总面积为21295平方米，出让年期为50年，出让价款为3070000元，受让人于本合同签订之日起90日内一次性付清。2、如受让人不能按时支付土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的3‰向出让人缴纳违约金。双方另就其他事项予以约定。博鳌建材公司在上述合同签订后的90日内未能按约支付全部出让价款。繁昌县国土局于2015年4月7日向博鳌建材公司送达缴纳土地出让价款的函。
一审法院认为：繁昌县国土局与博鳌建材公司签订的国有建设用地使用权出让合同，系双方真实意思表示，合法有效。繁昌县国土局按约提供了出让土地，博鳌建材公司未能按约给付土地使用权出让金，应承担违约责任。繁昌县国土局认可博鳌建材公司已缴纳土地出让金429800元。繁昌县国土局主张的违约金逾期之日为2014年1月20日，符合双方约定。双方关于每日按迟延支付款项的3‰缴纳违约金的约定，违约金亦即逾期付款利息损失，结合该案系繁昌县国土局相关系列诉讼案件个案之一，从公平角度出发，参照金融机构罚息利率标准，对该约定的计算标准予以调整，酌定以中国人民银行同期贷款基准利率2倍的标准计算。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、博鳌建材公司给付繁昌县国土局土地使用权出让金2640200元及逾期付款违约金（以2640200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算，自2014年1月20日起至付清之日止），上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回繁昌县国土局的其他诉讼请求。一审案件受理费27922元，由博鳌建材公司承担。
二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举证、质证意见均同于一审，本院对原审证据的认证意见与一审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：繁昌县国土局与博鳌建材公司签订的建设用地使用权出让合同，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。繁昌县国土局已经依约出让了合同项下的土地使用权，博鳌建材公司应当足额支付出让金，清偿欠付款项。博鳌建材公司缴纳的保证金，与建设用地使用权出让金出让金并非同一法律性质，依法不能与之抵销。如该保证金确符合退还条件，博鳌建材公司可与繁昌县国土局协商或通过其他方式解决。繁昌县国土局与博鳌建材公司约定的逾期支付土地出让款违约金为按日千分之三计算，原审综合本案事实，依据相关法律将违约金计算标准调减至按银行贷款利率2倍计算，已经远低于合同约定的违约金，博鳌公司主张应调减至银行贷款利率1.3倍，无事实和法律依据。
综上所述，博鳌建材公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8781元，由上诉人芜湖博鳌新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1021号
申请执行人：黄圣红，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年五月十日
书记员 崔光玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第80号
原告朱勇泉。
被告周剑波。
被告施春红。
原告朱勇泉与被告周剑波、施春红民间借贷纠纷一案，2015年1月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱勇泉到庭参加诉讼，被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇泉诉称：原告朱勇泉与被告周剑波系战友关系，被告周剑波说因开宾馆需要资金于2013年1月10日、2013年4月16日、2013年7月15日分别向原告借款人民币50万元、20万元、20万元并由被告周剑波分别出具了一张格式借条，分别约定了还款期限，且三笔借款均约定逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用等事项。被告周剑波与被告施春红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，特具状起诉，请求：一、判令被告周剑波与被告施春红共同归还原告朱勇泉借款人民币90万元并支付逾期违约金（50万元从2014年1月11日起；20万元从2014年4月16日起；20万元从2013年8月16日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告周剑波与被告施春红共同归还原告朱勇泉借款人民币88.8万元并支付逾期违约金（50万元从2014年1月11日起；19.4万元从2014年4月16日起；19.4万元从2014年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告朱勇泉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、格式借条原件三份，用以证明被告周剑波于2013年1月10日、2013年4月16日、2013年7月15日分别向原告借款人民币50万元、20万元、20万元，并分别出具格式借条一份，双方约定50万元的借款期限自2013年1月10日至2014年1月10日止、20万元的借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止、20万元的借款期限自2013年7月15日至2013年8月15日止，借款到期一次性还清本金，逾期均按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权全部费用的事实。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2004年12月15日登记结婚的事实。
原告朱勇泉陈述：50万元的借款中的30万元是先前就借给他的，后来又向我借款20万元，这50万元的借款是之前累计的借款，重新出具了借条。最后一笔，20万元的借款是我扣除6000元的利息后将194000元现金交付给被告周剑波的。还有一笔20万元借款是在永康宾馆，我把20万元现金交付给被告周剑波以后，被告当场将6000元的利息还给了我。
对原告提供的证据，被告周剑波、施春红未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告陈述的内容系对其自身不利事实的自认，故对原告陈述内容的真实性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施春红与被告周剑波系夫妻关系。原告朱勇泉与被告周剑波系战友关系，从2011年起被告周剑波多次向原告朱勇泉借款，2013年1月10日双方进行结算后，确认被告周剑波尚欠原告借款人民币50万元，并由被告周剑波出具了借款50万元的格式借条一份，双方约定借款期限从2013年1月10日至2014年1月10日止。此后，于2013年4月16日、2013年7月15日被告周剑波又分别向原告朱勇泉借款人民币20万元、20万元，于借款的当日，原告朱勇泉分别将现金19.4万元、19.4万元交付给被告周剑波，由被告周剑波分别出具格式借条一份，在格式借条中约定其中20万元借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日止，另外20万元借款期限自2013年7月15日至2013年8月15日止。三次借款合计人民币90万元，原告朱勇泉合计交付借款88.8万元。在三份格式借条中，双方均未明确约定借款利息，均约定了逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。借款陆续到期后，被告周剑波至今未有归还借款本金。
本院认为，原告朱勇泉与被告周剑波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告周剑波尚欠原告朱勇泉借款本金人民币88.8万元未有归还的事实清楚，有其出具的三份借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方在借条中均明确约定了借款期限，被告周剑波未按约归还，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的内容，符合法律规定，本院予以准许。被告施春红与被告周剑波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告周剑波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周剑波、施春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周剑波、施春红于判决生效后十五日内归还原告朱勇泉借款人民币888000元并支付逾期利息（50万元的逾期利息从2014年1月11日起；19.4万元的逾期利息从2014年4月16日起；19.4万元的逾期利息从2014年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元（已减半收取），由被告周剑波、施春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年四月二日
代书 记员 陈既文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00667号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王兰。
被执行人王兰所有的轿车于2010年3月22日14时58分擅自停放在本市东仪路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第158号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第158号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字202号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄盛宁，男，1971年12月16日出生，身份证地址：，
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费756.66元及违约金190.99元，共947.65元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄盛宁送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督202号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
湖南省岳阳市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2017）湘06刑再3号
抗诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
原审被告人周鸿，男，1970年6月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化，系长沙万希生物科技有限公司总经理，住岳阳市岳阳楼区。现在湖南省岳阳市岳阳楼区司法局接受社区矫正。
岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人周鸿犯洗钱罪一案，于2017年1月18日作出（2016）湘0603刑初80号刑事判决：以周鸿犯洗钱罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40万元。该判决已经发生法律效力。湖南省岳阳市人民检察院于2017年2月14日作出岳检公二审刑抗[2017]1号刑事抗诉书，以（2016）湘0603刑初80号刑事判决适用法律错误、量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：
一、指令岳阳市云溪区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
二〇一七年三月十四日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初786-1号
申请人：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：贾会宇，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请人郭军于2017年3月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人贾会宇所有的位于“泌阳县北环一路中段路北安置点22号（泌房权证字第××号）”的住房一套（两层楼房）予以保全，申请人郭军以自己所有的位于泌阳县长兴路北头第一个东头南第一户264.60㎡的房屋一套作担保。
本院认为，申请人郭军的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贾会宇所有的位于泌阳县北环一路中段路北安置点22号（泌房权证字第××号），期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月一日
书记员 焦明建
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第745号
原告：刘立强
委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告：张文虎
委托代理人：田书江
原告刘立强与被告张文虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了此案，原告刘立强及其委托代理人张苗望、被告张文虎及其委托代理人田书江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称，原告在本村宅基地上建造新房屋，经他人介绍，由被告向原告供应混凝土，用于浇筑房顶。2015年5月14日，被告将混凝土给付原告，原告于当日支付货款及泵车费，共7805元。施工完毕后，原告发现混凝土不凝固等质量问题，至今不能居住。与被告协商无果，现诉至法院，要求判令被告给付经济损失139776.54元。
原告刘立强向本院提交如下证据：１、河北省建筑工程检测中心出具的检测鉴定报告，用以证明被告供应混凝土未达到约定强度。２、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告一份，用以证明房顶重做费用。3、检测票一张、公估票一张，用以证明检测公估费用。4、原告误工证明一份，用以证明原告因此次纠纷误工损失。5、租赁协议一份，用以证明因此次纠纷造成的盒子板租赁损失。6、被告书写证明一张，内容为：“2015.5.14日给刘立强打灰，如出现质量问题，经鉴定是我方责任，给与刘立强家赔偿。张文虎2015.5.18日”。7、发货单三张，用以证明混凝土型号、数量。8、证人刘双军出庭证言，用以证明原告雇佣的盖房班租赁了证人刘双军盒子板，用于原告家建房。
被告张文虎辩称，原告所述施工过程及价格均属实，被告供应混凝土为半成品，需经过施工、维护、保养等多个环节，才能达到约定的质量标准，原告往混凝土中加水，导致混凝土达不到强度要求。对鉴定意见真实性无异议，对鉴定意见书中所列项目费用有异议，要求鉴定人出庭对鉴定结论作出说明。对原告所述误工情况不认可，关于盒子板租赁费用，与被告无关。
被告张文虎向本院提交如下证据：出庭证人薛峰的证人证言，用以证明证人薛峰是开车的司机，施工过程中，看到原告找人往楼顶提水。
审理中，被告提出申请鉴定人出庭，但未在本院指定期限内递交书面申请及相应费用。原告对被告证人所述不认可，并称原告从未向混凝土中加水，证人薛峰不是司机，是被告的合伙人，当初协商此事时，就是和薛峰协商。并提交了录音一份，当庭播放后，被告称听不清。
经审理查明，2015年，原告在本村宅基地上建新房，经他人介绍，被告向原告供应混凝土，用于浇筑房顶。同年5月14日，被告将混凝土给付原告，原告于当日支付货款6555元及泵车费1250元。施工完毕后，原告发现混凝土存在质量问题，5月18日被告张文虎书写了证明，后经多次协商无果，原告起诉后，申请对屋顶质量和重做价格进行鉴定，经鉴定，河北省建筑工程检测中心作出了冀建检（G）2015-7469号检测鉴定报告，鉴定结论为：“所检建筑物二层梁、板现龄期混凝土抗压强度推定值为26.8MPa,低于双方约定的C30强度等级要求”。河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告评估结果为“房顶重做费用为人民币42571.54元”。检测费、鉴定费共13000元。原告主张误工费38200元及租赁费38200元，被告不认可。以上有当事人提交证据、证人证言及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告刘立强与被告张文虎达成协议，由被告向原告供应混凝土，原告向被告支付货款，且均已履行完毕，双方虽未订立书面合同，但口头协议系双方真实意思表示，合法有效。原告刘立强与被告张文虎之间成立买卖合同关系。现经有关部门检测、鉴定，原告房屋二层梁、板混凝土抗压强度低于双方约定的强度等级，不符合合同约定标准要求，被告属违约行为。被告称是由原告加水致使混凝土不合格，但其提交证据不能证明其主张，应承担相应违约责任。被告要求鉴定人出庭对鉴定结论作出说明，未在指定期限内提出书面申请，未缴纳相关费用，视为其放弃该请求。鉴定重做费用42571.54元、检测费及鉴定费13000元，本院予以支持。混凝土款6555元，原被告双方所述一致，本院予以认定，被告应返还给原告。原告主张被告给付的租赁费及误工费，其提交的证据及证人证言不足以证明其主张，被告张文虎也不认可，该诉讼请求不予支持，综上，被告张文虎应给付原告刘立强62126.54元。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条、一百四十八条、一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文虎于判决生效后十日内给付原告刘立强62126.54元。
案件受理费1547元，由被告张文虎承担688元，原告刘立强承担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邢晓蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01812-2号
申请执行人：吴保金。
被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
本院于2015年5月13日依据（2015）包民一初字第02149号民事裁定，查封了被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇十字村土地（土地证号：青国用2014第03**号），现因申请人�请要求解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇十字村土地（土地证号：青国用2014第03**号）土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十二日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01812-2号申请执行人：吴保金，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号，组织机构代码55780693-3。法定代表人：薛辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02149号民事调解书，于2015年5月13日以（2015）包民一初字第02149号民事裁定查封了被执行人安徽拓富置业投资有限公司所有的位于安徽省佛教文化用品质量监督检验中心3-1幢、3-2幢、1幢剩余未出售的361套房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽拓富置业投资有限公司所有的位于安徽省佛教文化用品质量监督检验中心3-1幢、3-2幢、1幢剩余未出售的361套房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年三月九日书记员 洪 耀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01812-2号申请执行人：吴保金，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号，组织机构代码55780693-3。法定代表人：薛辉，该公司董事长。本院于2015年5月13日依据（2015）包民一初字第02149号民事裁定，查封了被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇××字村土地（土地证号：青国用2014第03**号），现因申请人申请要求解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下坐落于庙前街镇十字村土地（土地证号：青国用2014第03**号）土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一六年六月二十二日书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00975-1号
申请执行人吴义萍，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金13200元，承担案件执行费98元，合计13298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币13298元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00975-1号
申请执行人吴义萍，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金13200元，承担案件执行费98元，合计13298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币13298元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1017号
原告宿某，女，1985年10月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告申某，男，约31岁，汉族，住邯郸市复兴区。
原告宿某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宿某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第301号
原告阿克苏南疆电力设备有限公司。住所地阿克苏建设路*号美家物流园1002。
法定代表人余三林，该公司总经理。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司。住所地库车县五一大厦**楼*号。
负责人黄永连，该公司经理。
被告新疆光华电力工程有限公司。住所地乌鲁木齐市阿勒泰路258号QQ公寓6楼A座
法定代表人范贵兵，该公司总经理。
委托代理人李萍，该公司法制办员工，现住乌鲁木齐市。
被告樊江红，女，汉族，1966年10月19日出生，现住库车县。
原告阿克苏南疆电力设备有限公司诉被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司、新疆光华电力工程有限公司、樊江红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿克苏南疆电力设备有限公司的委托代理人黄琪、被告新疆光华电力工程有限公司的委托代理人李萍、被告樊江红到庭参加了诉讼。被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏南疆电力设备有限公司诉称：被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司、新疆光华电力工程有限公司、樊江红至今拖欠我公司电力设备款129539元未付。现请求判令被告支付此款，并承担利息9715元及案件受理费。
被告被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司未到庭，也未提出答辩意见。
被告新疆光华电力工程有限公司辩称：新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司及樊江红是否拖欠原告电力设备款129539元我们公司不清楚。对原告索要利息9715元有异议，不应支付。
被告樊江红辩称，2013年5月起，被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司在承建库车县龟兹粮油公司粮油园区电力设备安装工程时，从原告阿克苏南疆电力设备有限公司购买电力设备属实。我与被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司存在劳务关系，原告起诉款项不应由我个人承担。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司在承建库车县龟兹粮油公司粮油园区电力设备安装工程时，从原告阿克苏南疆电力设备有限公司购买变压器、永磁真空断路器、绝缘导线等电力设备。期间，被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司只向原告阿克苏南疆电力设备有限公司支付120000元。对剩余的129539元，原告阿克苏南疆电力设备有限公司以被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司员工樊江红签名的销货清单计价，要求被告等支付。但三被告相互推诿，至今未付。庭审中，被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司虽未到庭。但被告樊江红提交的被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司的营业执照、组织机构代码证、负责人黄永连身份证、收库车县龟兹粮油公司工程款收据等证实，被告樊江红曾是被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司员工、被告新疆光华电力工程有限公司属非法人、是被告新疆光华电力工程有限公司下属企业的事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述、销货清单、营业执照、组织机构代码证等证据为证。
本院认为：因被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司是被告新疆光华电力工程有限公司为扩大经营设立的非法人机构，不能独立承担民事责任。而被告樊江红是代表被告新疆光华电力工程有限公司及其分公司在从事经营活动中，担任具体工程项目材料和收款负责人。故被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司、被告樊江红在本案中不承担责任。原告阿克苏南疆电力设备有限公司与新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司发生买卖关系后，产生的支付电力设备款、承担逾期付款利息的义务，理应由被告新疆光华电力工程有限公司承担。原告阿克苏南疆电力设备有限公司的各项诉讼请求及确定被告新疆光华电力工程有限公司为实际付款义务人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告新疆光华电力工程有限公司在本判决生效后向原告阿克苏南疆电力设备有限公司支付电力设备款129539元及逾期付款利息9715元。合计139254元。
二、驳回原告新疆光华电力工程有限对被告新疆光华电力工程有限公司阿克苏分公司、樊江红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3085元，依法减半收取为1543元，由被告新疆光华电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牟艳莉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第301号
原告张某，男，回族。
被告王某某，女，回族。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告张某负担，其余案件受理费75.00元退还给原告张某。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年六月三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1611号
原告：王平，男，1975年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。组织机构代码证代码77461881-6
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区文萃路94号242室。
原告王平诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王平被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但是被告未按合同约定履行义务。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2804元（2014年3月25日至2016年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对逾期颁证违约事实无异议，对原告主张的违约期限及违约金数额有异议，原告诉求部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王平与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青山路40-1号172室房屋，建筑面积为48.05平方米，金额为286167元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月9日，被告向原告交付了房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2017年2月17日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年12月9日为原告办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的480天之内，即2014年4月3日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2016年10月24日才取得涉案房屋初始登记批复，已构成违约，违约期限为2014年4月4日至2016年10月23日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年2月17日向我院提起诉讼，对2015年2月17日前的权利依法不应保护，应当对其2015年2月17日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年2月17日至2016年10月23日（共计615天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金1760元（286167元×0.00001/天×615天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王平2015年2月17日至2016年10月23日逾期办证违约金1760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 月
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2867号
原告王某。
委托代理人裴凤燕，法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，了解不够，没有感情，在双方的父母促合下于××××年××月××日登记结婚，随后举行婚礼，婚后生育一男一女，但夫妻感情没有因孩子的介入而增加，反而更加破裂，从结婚到现在九个年头，被告整天游手好闲，无事不作，无事生非，平时对我侮辱及谩骂、殴打，我为了孩子，忍了再忍今年八月十二，我在回家路上，被告揪住我就打，还将我的电动车推走。故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，小女张某乙由原告抚养，互不承担抚养费；3、原告放弃婚前财产，被告返还原告个人赊来的电动车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据盖有民政部门专用章，故本院对该证据予以认定。
原告举证：邯郸市经济开发区医院诊断证明书一份。证明原告已做结扎手术，无生育能力。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据盖有医院专用章，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年农历十月十日生一男孩取名张某甲，于2009年农历九月初六生一女孩取名张某乙，现两个孩子随被告生活。2012年8月12日，原、被告因琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经过一段时间了解后结婚，有一定婚姻基础。双方并且共同生活了七、八年，并生育一男一女，建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，且原、被告分居并未超过两年。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一三年二月二十五日
书记员 宁 磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1639号
申请执行人：仇嘉瑞曾用名：仇文彬），男，2011年12月27日出生，汉族，住太仓市。
法定代理人：仇俊益，男，1988年5月1日出生，汉族，住太仓市，系仇嘉瑞父亲。
被执行人：孙国良，男，1956年7月6日出生，汉族，住太仓市。
仇嘉瑞申请执行孙国良机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初7614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，孙国良赔偿仇嘉瑞因交通事故所致各项损失合计129545.84元。案件受理费1244元，减半收取622元，由仇嘉瑞负担80元、孙国良承担542元。因孙国良未履行判决书确定的义务，申请执行人仇嘉瑞向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，执行标的为130087.84元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，尚未执行到位130087.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产的线索。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助申请执行人26000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7614号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年九月十一日
书记员 陆纯哲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2046号
原告秦某。
法定代理人王祝伟，女，1967年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张国松，男，1977年12月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国人民产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148—0），住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人张永辉，经理。
本院在审理原告秦某与被告张国松、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
代理审判员 王 欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张薛惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01776号
罪犯谭政平，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年1月7日作出（2010）垫刑初字第1号刑事判决，以被告人谭政平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4500元，追缴违法所得1200元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭政平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭政平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭政平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭政平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2932号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。
被告：胡秋兰，女，1976年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：胡桂华，男，1972年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告胡秋兰配偶。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告胡秋兰、胡桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金安、易金财到庭参加诉讼，被告胡秋兰、胡桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告住房贷款本金179133.03元、利息1215.69元、本金罚息20.77元、利息罚息14.61元，合计人民币180384.1元（时间截止至2017年4月27日，之后的利息、罚息计算至实际偿还之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因共同购买江西宜春哥中房地产开发有限公司开发的位于宜春市袁州区宜阳大道115号财富公馆项目28栋1501室房屋而资金不足，并以该套房屋作为抵押物，于2010年5月20日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款233000元，并分期20年偿还。合同约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，并由原告处置贷款抵押物。后原告按约向被告发放了233000元的个人住房贷款。至2016年12月12日，被告己连续逾期3次，累计逾期21次，构成违约。原告多次催讨未果，截止2017年6月5日，被告欠原告贷款本金177133.03元、利息1945.51元、本金罚息37.1元、利息罚息23.45元，合计人民币179139.09元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告身份证、抵押权证、个人住房（商业用房）借款合同、有处分权人承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、宣布贷款到期通知书、过期催款通知书等。
被告胡秋兰、胡桂华未做答辩，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告胡秋兰、胡桂华因共同购买江西宜春哥中房地产开发有限公司开发的位于宜春市袁州区宜阳大道115号财富公馆项目28栋1501室房屋向原告贷款，承诺以该套房屋作为抵押物，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。上述借款合同约定：1、贷款金额为233000元，贷款期限240个月（即2010年5月20日至2030年5月20日）；2、贷款利率为月利率，执行第三种浮动利率，即在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（即每年的1月1日）调整一次；3、借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告授权原告将贷款一次划入江西宜春哥中房地产开发有限公司建材大市场28号项目部的“36×××44”账户内；5、采用按月等额本息还款方式，从贷款发放的次月开始还款；6、如被告胡秋兰、胡桂华出现未足额偿还贷款本息的违约现象，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同，处置贷款抵押物。
2010年5月27日，原告按约向两被告发放了贷款233000元。原、被告双方于2011年3月29日办理了房屋抵押登记。至2016年12月12日，被告己连续逾期3次，累计逾期21次，未足额偿还当期借款本息。尔后，经原告多次催讨，两被告于2017年6月1日偿还了2000元本金，截止2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本金人民币177133.03元、利息1945.51元、本金罚息37.1元、利息罚息23.45元，合计人民币179139.09元。为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。被告胡秋兰、胡桂华累计21次未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，符合双方约定的提前解除合同及立即清偿借款本息及相关费用的情形。原告请求两被告按照合同约定偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息，以及解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，本院予以支持。二被告为担保借款合同债务的履行以其所购房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡秋兰、胡桂华于2010年5月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、限被告胡秋兰、胡桂华于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行本金计人民币177133.03元及利息、罚息（按照双方签订的个人住房（商业用房）借款合同约定的利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对拍卖、变卖被告胡秋兰、胡桂华所有的座落于宜春市袁州区宜阳大道115号财富公馆项目28栋1501室抵押房屋所得的款项享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取计人民币1954元，财产保全费1422元，合计人民币3376元，由被告胡秋兰、胡桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 周伟丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执155号
申请执行人李艳,女,1960年6月21日出生,汉族,退休职工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建华，系该公司董事长。
被执行人朱建华，男,1967年9月16日出生,汉族,宁夏华盈矿业开发有限公司董事长,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年4月6日立案执行李艳申请执行宁夏华盈矿业开发有限公司、朱建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司向申请执行人偿还本金5000000元及利息（利息暂未计算），案件受理费及保全费64680元，向本院缴纳执行费52723元，以上共计5117403元及利息，被执行人朱建华对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏华盈矿业开发有限公司的银行存款5117403元及利息;
二、冻结、扣划被执行人朱建华的银行存款5000000元及利息;
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张雨林
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初132号
原告：刘迪。
委托代理人：郭志超，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：常江冉。
委托代理人：袁清兵。
原告刘迪与被告常江冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志超与被告委托代理人袁清兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告称欲承揽石家庄市植物园建设工程项目，向原告借款400000元用于工程质量保证金。原告于2014年7月27日给付被告50000元现金后，又于2014年8月7日通过中国银行转账给付被告35000元。当时口头约定借款期限为1个月，到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告却以种种事由推托迟迟不还。2015年6月30日原告找到被告，被告给原告签订了还款计划书，约定2015年7月31日前还款200000元，2015年10月1日还款200000元，约定时间到期后被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望法院依法判决被告偿还原告借款400000元；被告依法赔偿原告损失10000元；各项诉讼费用由被告全部承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、还款计划书，证明原、被告是债务纠纷；
2、被告在中国建设银行的存款凭条，证明被告系卡号尾号为4043的所有人；
3、原告在中国银行的客户回单，证明原告系卡号尾号为2892的所有人；
4、中国银行股份有限公司石家庄市休门街支行大额交付交易当日处理往账清单，证明原告持有的2895账户向被告持有的4043账户转账35000元。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对银行这些凭证没有异议，但还款计划书是在原告威胁被告并限制被告人身自由的情况下写的，这份还款计划书不成立。而且按照常理，正常借款会有借条，本案只有一份在2015年6月30日的还款计划书，民间借贷关系不成立。
被告辩称，当时原、被告合伙承建石家庄市植物园建设工程项目，400000元是原告出资的，不是被告的借款。后因种种原因，工程没拿下来，这笔钱是双方运作这个工程的前期费用。被告为拿这个工程也是出了钱的，损失比原告大，这笔钱不应由被告承担。
被告未提供证据证明自己的主张。
根据原、被告的诉辩意见及提交的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年7月被告欲借原告款400000元用于承包工程，2014年7月27日原告给付被告50000元，2014年8月7日原告通过银行转账给付被告35000元。2015年6月30日被告给原告出具了一份还款计划书，约定2015年7月31日还款200000元，2015年10月1日还款200000元。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告否认民间借贷关系的成立，但未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称还款计划书是受胁迫所写，双方并不存在借贷关系，但未提供相应证据，故对被告该项主张本院不予采信，原告提交的银行转账记录及还款计划书等证据，已形成完整证据链，依法可以认定双方债权债务关系成立。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中原告要求被告赔偿违约损失及利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告常江冉自本判决生效后十日内偿还原告刘迪借款本金400000元，违约损失及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年三月二日
书记员 王苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第291号
申请执行人刘运涛，教师。
被执行人户四孩，个体户。
被执行人丁君，教师。
申请执行人刘运涛诉被执行人户四孩、丁君民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年3月2日作出（2015）邳官民初字第155号民事判决书：一、被告户四孩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运涛借款本金3万元及相应的利息（以本金3万元，自2012年5月20日起，至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。二、被告丁君对上述债务负连带责任。被告丁君承担保证责任后，有权依法进行追偿。
被执行人户四孩、丁君未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第291号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张 鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 展
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4847号
申请执行人：中国电信股份有限�司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：张爱宾，女，1970年9月30日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张爱宾电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第00864号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月12日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款771.6元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落�本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第526号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林某，男，1982年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月18日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶闽BCK4**普通二轮摩托车沿福厦路往莆田市荔城区西天尾镇方向行驶，途经荔城区西天尾镇龙山村北山路时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇浓度为174.09mg／IO0ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经委托荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场调查笔录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制措施凭证，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2676号
罪犯久先，男，1987年4月17日出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2013年2月28日作出（2012）兴刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯久先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯久先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯久先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯久先减刑八个月（刑期至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初261号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。
委托代理人：段瑞春，武川县联社四分社主任。
被告：云昇。
被告：孙志恒，现住内蒙古武川县。
被告：云志鹏，现住内蒙古武川县。
被告：王月清，现住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告云昇、孙志恒、云志鹏、王月清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告云昇、孙志恒共同归还我社借款本金3664826.30元，截至2018年3月9日所欠利息472182.18元，本息共计4137008.48元，并承担归还前的应付利息；2.要求保证人云志鹏、王月清承担连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告云昇于2016年12月30日从武川县联社四分社借款3700000元，现结欠本金3664826.30元，借款到期日为2018年12月28日，截止2018年3月9日结欠利息472182.18元。借款保证人为云志鹏、王月清，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息。故诉至武川县人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武川县农村信用合作联社与被告云昇、孙志恒于2016年12月29日订立的个人借款合同约定，借款到期日为2018年12月26日。原告武川联社于2018年3月20日向本院起诉，在借款期限未到期要求被告归还借款本金和利息，违反了合同法对借款合同的规定，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武川县农村信用合作联社的起诉。
原告武川县农村信用合作联社预交的案件受理费19949元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员秦永利
二〇一八年四月十九日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初261号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，理事长。委托代理人：石有禄，武川县联社法律顾问。委托代理人：段瑞春，武川县联社四分社主任。被告：云昇。被告：孙志恒，现住内蒙古武川县。被告：云志鹏，现住内蒙古武川县。被告：王月清，现住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告云昇、孙志恒、云志鹏、王月清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告云昇、孙志恒共同归还我社借款本金3664826.30元，截至2018年3月9日所欠利息472182.18元，本息共计4137008.48元，并承担归还前的应付利息；2.要求保证人云志鹏、王月清承担连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告云昇于2016年12月30日从武川县联社四分社借款3700000元，现结欠本金3664826.30元，借款到期日为2018年12月28日，截止2018年3月9日结欠利息472182.18元。借款保证人为云志鹏、王月清，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息。故诉至武川县人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武川县农村信用合作联社与被告云昇、孙志恒于2016年12月29日订立的个人借款合同约定，借款到期日为2018年12月26日。原告武川联社于2018年3月20日向本院起诉，在借款期限未到期要求被告归还借款本金和利息，违反了合同法对借款合同的规定，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武川县农村信用合作联社的起诉。原告武川县农村信用合作联社预交的案件受理费19949元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员秦永利二〇一八年四月十九日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2885号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐、胡兆涛，该公司员工。
被告杨林安，男，汉族，1974年09月01日生。
被告薛铁虎，男，汉族，1989年12月10日生。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告杨林安、薛铁虎追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨林安、薛铁虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告杨林安、薛铁虎的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉洁
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初914号
原告：罗秋丽，女，汉族，1981年12月27日出生，住广东省丰顺县，
被告：罗育辉，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省丰顺县，
原告罗秋丽与被告罗育辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋丽到庭参加诉讼，被告罗育辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗育辉归还人民币现金贰万叁仟陆佰元正；2、案件受理费由被告罗育辉负担。事实及理由：被告罗育辉于2014年2月5日和2016年6月5日因资金周转困难共向罗秋丽借人民币现金贰万叁仟陆佰元正，并写有借条给原告收执。被告罗育辉在借条上按了指模确认，借款给被告后，被告至今分文未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求被告罗育辉归还借款贰万叁仟陆佰元。庭审中，原告撤回对2016年6月5日借款13600元的起诉。
被告罗育辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告罗育辉向原告罗秋丽借款10000元，并写下一份借条给原告收执。借条载明：“本人罗育辉因资金周转困难，借人民币现金大写壹万元整（10000元）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：罗育辉（签名按指模），身份证号码：*****。经原告催收借款，被告未归还原告，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件以及本院制作的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告罗秋丽向本院提交的借条原件可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。经原告催收，被告罗育辉未偿还原告借款本金，构成违约，故原告罗秋丽诉请被告罗育辉偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回对2016年6月5日借款13600元的起诉，是其自行处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告罗育辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗育辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由原告罗秋丽负担112元，被告罗育辉负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘锖
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE\\\\*MERGEFORMAT-2
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初914号原告：罗秋丽，女，汉族，1981年12月27日出生，住广东省丰顺县，被告：罗育辉，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省丰顺县，原告罗秋丽与被告罗育辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋丽到庭参加诉讼，被告罗育辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秋丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗育辉归还人民币现金贰万叁仟陆佰元正；2、案件受理费由被告罗育辉负担。事实及理由：被告罗育辉于2014年2月5日和2016年6月5日因资金周转困难共向罗秋丽借人民币现金贰万叁仟陆佰元正，并写有借条给原告收执。被告罗育辉在借条上按了指模确认，借款给被告后，被告至今分文未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求被告罗育辉归还借款贰万叁仟陆佰元。庭审中，原告撤回对2016年6月5日借款13600元的起诉。被告罗育辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告罗育辉向原告罗秋丽借款10000元，并写下一份借条给原告收执。借条载明：“本人罗育辉因资金周转困难，借人民币现金大写壹万元整（10000元）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：罗育辉（签名按指模），身份证号码：*****。经原告催收借款，被告未归还原告，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条原件以及本院制作的庭审笔录予以证实。本院认为，原告罗秋丽向本院提交的借条原件可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受法律保护。经原告催收，被告罗育辉未偿还原告借款本金，构成违约，故原告罗秋丽诉请被告罗育辉偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回对2016年6月5日借款13600元的起诉，是其自行处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告罗育辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗育辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由原告罗秋丽负担112元，被告罗育辉负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇一七年九月十三日书记员  蔡川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。*MERGEFORMAT-2
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7391号
原告：张涛。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：周仕忠。
被告：赵薇薇。
原告张涛诉被告周仕忠、赵薇薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金526436元，并支付利息（利息从2016年3月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。原告于2016年6月8日申请查封被告周仕忠所有的坐落于东阳市白云街道银泰城6幢2单元2702号的房产，本院审查后裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告周仕忠、赵薇薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金526436元，并支付利息（利息从2016年4月15日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻，于2012年8月15日登记结婚。2015年6月，被告周仕忠因购房及资金周转等所需分三次向原告借款50万元；2015年7月1日，被告周仕忠又向原告借款10万元。2015年7月1日，原告与被告周仕忠签订借款协议两份，约定上述借款60万元，月息均按1.5分计算。协议签订后，被告周仕忠分别于2015年8月11日、9月22日支付原告7万元和2万元；2016年2月5日、4月15日和5月31日，被告周仕忠又归还原告5万元、0.1万元和0.9万元。2016年5月31日，原告就上述15万元还款向被告周仕忠出具收条一份。此后，两被告均未再还款。经本院核算，截至2016年4月15日止，两被告尚欠原告借款本金为519422.81元及利息7920.09元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仕忠、赵薇薇应于本判决生效后十日内归还原告张涛借款本金人民币519422.81元，并支付利息（算至2016年4月15日止的利息7920.09元，此后利息按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90640元，减半收取4532元，财产保全费3220元，合计7752元，由原告负担52元，由被告周仕忠、赵薇薇负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴育红
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初85号
原告：韩某。
委托代理人：杨健，浙江立峰律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告韩某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员任艳晓独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，因被告年龄较大，在被告家庭的催促下，原、被告在缺乏了解的情况下仓促登记结婚。婚后，原、被告皆暂居原告父母家中，××××年××月××日，原、被告之子胡某乙出生。原、被告婚后，原告及原告父母皆待被告以诚，照顾其生活起居，然被告与原告家庭相处总有隔阂。2015年3月，原、被告之子出生不足两个月，被告就不辞而别，从此不再回家。原告为此多次找被告协商，希望解决，被告百般推脱，执意回避。随着感情逐渐破裂，双方演变为协议离婚，因抚养费问题协商未果，原告遂提起离婚诉讼。2015年6月30日，原、被告第一次离婚诉讼开庭，当庭调解和好。然庭后被告继续我行我素，没有任何挽回婚姻的举动，对儿子不管不顾，与原告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，经济彼此独立，互不干涉，无共同债务及共同�产。要求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告之子胡某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、出生证明一份，证明原、被告婚生子胡某乙的出生情况。
被告胡某甲书面答辩称：被告同意离婚，要求对儿子胡某乙享有探视权，生活费标准由法院确定。
被告胡某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育儿子胡某乙，自出生起即随原告生活至今。原、被告婚后原本共同居住在原告父母家中，因日常相处过程中常为家庭琐事发生摩擦，原、被告感情逐渐产生隔阂。2015年3月起，双方开始分居。原告曾于2015年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方当庭和好。之后原、被告关系并未改善，双方依旧分居至今，感情进一步恶化。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼，被告则表示同意离婚。
本院认为：一、婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾并导致分居。原、被告婚后共同生活时间不长，未能建立起良好的夫妻感情，在家庭矛盾出现时又未能相互沟通，相互包容，以致夫妻感情更加恶化，现原告已是第二次向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、婚生子胡某乙出生于××××年××月××日，目前尚未年满2周岁，自出生起一直随原告生活，故其由原告抚养更为妥当。原告虽主张胡某乙的生活费由被告按照2000元/月支付，但未能提供证据对被告的收入状况加以证明，本院根据双方婚生子胡某乙的健康成长需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，确定被告承担儿子胡某乙生活费标准为800元/月，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担。三、被告庭前向本院提交书面答辩状要求对儿子胡某乙享有探望权，因探望权系被告的法定权利，且原告当庭亦承诺会保证被告探望权的行使，故�方可就探望权行使的方式、时间另行协商确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由原告韩某抚养，被告胡某甲自2016年3月起每月承担儿子生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年的6月30日、12月31日各结算、支付一次，至儿子独立生活时止；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18593号
原告：邓某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：仇某某，女，1970年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告邓某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人孙奎、被告仇某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚后常为琐事发生争执，被告多次殴打原告，双方已没有夫妻生活，现原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告仇某某辩称，原告所述不属实，原、被告感情一直较好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年相识恋爱，1994年12月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的婚姻证明及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告邓某某要求与被告仇某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一七年一月三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。