wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2952号
原告：刘先鹏，男，1981年7月27日出生，汉族，住长春市绿园区创业大街***号。
委托代理人：杨艳，吉林志强律师事务所律师。
被告：窦天瀛，男，1983年1月23日出生，汉族，住长春市南关区明珠街道长春明珠小�***栋****室。
原告刘先鹏与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先鹏及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告窦天瀛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先鹏诉称：窦天瀛向刘先鹏借款13万元一直未还。2014年11月14日刘先鹏通过银行转账给窦天瀛10万元，又将自己的信用卡和密码交给窦天瀛透支3万元。2014年11月20日窦天瀛出具借款13万元的借条，约定还款时间为2015年4月15日。后来只还款6万元。现请求判令：窦天瀛立即偿还刘先鹏借款本金7万元及逾期还款按照年利率6%计算的利息；诉讼费由窦天瀛承担。
窦天瀛未作答辩，亦未举证。
经审理查明：刘先鹏与窦天瀛为朋友关系，2014年11月14日刘先鹏应窦天瀛的要求，通过银行向窦天瀛转账汇款10万元，又将自己的信用卡交给窦天瀛，并告知其密码，由窦天瀛透支3万元，累计向窦天瀛出借13万元。2014年11月20日窦天瀛以欠款人名义向刘先鹏出具《欠条》，内容为：“今欠刘先鹏人民币壹拾叁万元整（130000），预计归还时间为2015年4月15日。”至2015年4月15日窦天瀛只还款6万元。此后，刘先鹏多次要求窦天瀛还款无果，遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为：刘先鹏与窦天瀛之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因窦天瀛拒不偿还刘先鹏借款，侵犯了刘先鹏的合法权益，故刘先鹏要求窦天瀛立即归还借款7万元，并给付逾期还款期间按照年利率6%计算的借款利息，符合法律的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦天瀛于本判决生效后立即偿还原告刘先鹏借款人民币7万元及利息（自2015年4月16日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告窦天瀛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2952号
原告李某甲，男。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王春力、被告李某乙的委托代理人董祥虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告婚前基础较差，婚后性格不和，在共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉请人民法院判决准予我与被告离婚。
被告李某乙辩称：我与原告系合法的夫妻关系，应受法律保护，原告诉称的我们夫妻感情已破裂不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年3月25日办理结婚登记，原、被告至今未生育子女。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻之间产生隔阂并从2015年5月起分居生活至今。2015年7月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。现原、被告虽因家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情还未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中加强理解和沟通，其夫妻关系是可以和好的。且原告在诉讼中未向本院提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒲全东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2952号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告任勇。
被告沈裕楠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告任勇、沈裕楠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1389元，减半收取695元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2952号原告：刘先鹏，住长春市绿园区。委托代理人：杨艳，吉林志强律师事务所律师。被告：窦天瀛，住长春市南关区。原告刘先鹏与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先鹏及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。被告窦天瀛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先鹏诉称：窦天瀛向刘先鹏借款13万元一直未还。2014年11月14日刘先鹏通过银行转账给窦天瀛10万元，又将自己的信用卡和密码交给窦天瀛透支3万元。2014年11月20日窦天瀛出具借款13万元的借条，约定还款时间为2015年4月15日。后来只还款6万元。现请求判令：窦天瀛立即偿还刘先鹏借款本金7万元及逾期还款按照年利率6%计算的利息；诉讼费由窦天瀛承担。窦天瀛未作答辩，亦未举证。经审理查明：刘先鹏与窦天瀛为朋友关系，2014年11月14日刘先鹏应窦天瀛的要求，通过银行向窦天瀛转账汇款10万元，又将自己的信用卡交给窦天瀛，并告知其密码，由窦天瀛透支3万元，累计向窦天瀛出借13万元。2014年11月20日窦天瀛以欠款人名义向刘先鹏出具《欠条》，内容为：“今欠刘先鹏人民币壹拾叁万元整（130000），预计归还时间为2015年4月15日。”至2015年4月15日窦天瀛只还款6万元。此后，刘先鹏多次要求窦天瀛还款无果，遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院认为：刘先鹏与窦天瀛之间的债权、债务关系清楚，证据确凿充分，因窦天瀛拒不偿还刘先鹏借款，侵犯了刘先鹏的合法权益，故刘先鹏要求窦天瀛立即归还借款7万元，并给付逾期还款期间按照年利率6%计算的借款利息，符合法律的规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦天瀛于本判决生效后立即偿还原告刘先鹏借款人民币7万元及利息（自2015年4月16日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告窦天瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月二十日书 记 员  田昊朋
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第35号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年12月1日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被新干县公安局刑事拘留，同年1月24日被新干县公安局决定取保候审。2014年2月18日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年3月6日被新干县人民法院决定取保候审。2014年3月24日被本院决定解除取保候审。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日15时25分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无牌三轮摩托车（俗称“拐的”）沿新干县城川琴路由西向东行驶，行驶至“原新干县供电局”门口路段时，先后与刘某某驾驶的赣DQ21**二轮摩托车及孙某某驾驶的赣DS58**小货车发生相撞，造成刘某某（女，47岁）受伤及三辆车受损的交通事故。该事故经新干县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，办案民警赶到现场发现被告人杨某某疑似酒驾，遂指派新干县中医院医生抽取了被告人杨某某的血样。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某被送检血样乙醇含量156.4mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾车。现被告人杨某某已赔偿刘某某医药费、修车费等人民币4万元，赔偿孙某某修车费1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，酒精检测报告，归案经过，户籍信息，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，综合对被告人量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月12日止，取保候审期间刑期顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年三月二十四日
书记员 张斯良
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第35号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人卢某，男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2012年12月13日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2013年7月11日被江西省信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月15日被余干县公安局刑事拘留，同年12月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月25日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人卢某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日17时许，被告人卢某因赌博输钱，遂产生盗窃念头。卢某窜至黄金埠镇南谷村后，发现被害人张某丙、龚某夫妇家的门未锁，遂进入屋内盗窃了人民币1，610元，离开时被张某丙夫妇发现，张某丙等人随后追赶并抓住被告人卢某。被盗的1，610元现金被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、案发现场示意图及照片、扣押物品清单及照片、刑满释放人员通知书、刑事判决书，证人张某甲、张某乙证言，被害人张某丙、龚某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人人民币1，610元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，本院应予以支持。卢某入户盗窃，且有盗窃前科劣迹，依法应酌情从重处罚；卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日。即自2013年12月15日至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一四年三月七日
书记员 胡美艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学华，男，1966年7月15日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司新平支公司，住所地云南省玉溪市新平县桂山镇新平大道（交警大队宿舍A2-1-4）。
负责人：陈炫军，公司经理。
再审申请人陈学华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司新平支公司（以下简称平安财保新平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈学华申请再审称，（一）平安财保新平支公司的新免责事由不能成立。再审申请人于2015年5月19日向其公司购买保险即机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险，保险公司明知再审申请人在这期间不能驾驶机动车，就不应当卖保险给再审申请人，否则应承担赔偿责任。（二）一审认定事实清楚，适用法律正确，本案属于保险事故，判决由新平公司承担赔偿责任正确。（三）二审认定“关于争议二”，适用法律法规错误，且与事实不符。2015年5月29日事故发生时，再审申请人的驾驶证处于超期未检审换证状态。但再审申请人的驾驶证有效期为2008年10月27日至2014年10月27日，于2015年7月13日在新平车辆管理所办理期满换证业务，换领后有效期为2014年10月27日至2024年10月27日。换证仅仅是形式要件，事实上，再审申请人一直具有驾驶资格，从换证的期限来看，已经追认了其驾驶资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人陈学华向被申请人平安财保新平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方自愿签订了车辆损失险、机动车商业第三者责任险等险种，保险合同依法成立并生效，陈学华作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期限内，陈学华的车辆发生事故，如无免赔的情形存在，平安财保新平支公司应当按照合同约定承担给付保险金的义务。但本案中，在事故发生后，陈学华明知自己所持的驾驶证处于超期未检审换证状态，在向被申请人平安财保新平支公司报案时，谎报其子陈世雄系事故发生时的驾驶员，陈学华系乘坐在副驾驶位上的乘客，故原审法院依据双方订立的保险合同中免责条款的相关规定，结合陈学华让陈世雄顶替其报险的事实，免除平安财保新平支公司保险责任并无不当。综上，陈学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈学华的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月十二日
书记员 谭玉成
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初286号
原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U(1—1)。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司员工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：章小敏，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区，
被告：张洪坤，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告章小敏、被告张洪坤借款合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年六月二十三日
书记员(代) 袁 浩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初907号
起诉人：李华栋，男，汉族，1984年12月16日出生，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
本院于2016年12月28日收到起诉人李华栋诉二被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：1、判令二被起诉人继续履行房屋买卖合同，向起诉人交付丰泽园小区（原康迈家园小区）7号楼1单元1801室及7号楼1单元1802室住房及配套地下室并协助起诉人办理房屋产权登记手续。2、判令二被起诉人自2015年1月1日�至房屋实际交付之日止按每套房屋每月1500元租金的标准向起诉人赔偿逾期交付房屋给起诉人造成的损失（暂计算至2016年12月31日的损失数额为72000元）。3、本案诉讼费用由被起诉人负担。
事实和理由：起诉人李华栋与李金栋、李金玉、侯祖英、寻召振、范婷、谷春雨七人为业务合作伙伴关系。2012年11月，被起诉人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全地产）因资金周转需要向起诉人借款。起诉人与上述六人共同筹措资金500万元，并于2012年11月28日指派李群将500万元转入被起诉人指定的收款账户（沈宝艳农行卡，卡号为62×××13），被起诉人宝全房地产收到借款后，统一为起诉人出具了借条一张，并同时约定了借款利率。起初被起诉人尚能按月付息，后由于资金链断裂，宝全地产未能向起诉人还本付息。2013年12月，宝全地产正在开发建设的康迈家园项目由被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司（以下简称德森置业）接盘。故2014年3月7日，起诉人等七人共同找到二被起诉人，要求二被起诉人偿还该笔借款。经双方协商，约定若2014年年底前被起诉人未能偿还借款，则二被起诉人同意将其开发建设的14套住宅楼出售给起诉人等7人，而起诉人此前交付的借款视为起诉人为购置房产而向被起诉人交付的房款，房屋的交付时间亦约定为2014年年底。双方协商一致后，起诉人等七人分别与二被起诉人签订了14份《宝全·康迈家园预订房合同》（以下简称订房合同）。其中，起诉人签署的二份订房合同中约定，被起诉人以抵债方式出售给起诉人的两套房屋为7号楼1单元1801号及7号楼1单元1802号（以及配套的地下室二间）。在签订上述订房合同的同时，被起诉人将原来为起诉人出具的借条收回，并为起诉人出具了收取购房款的收款�据。后小区名称改为“丰泽园小区”。
到2014年年底，被起诉人并为偿还起诉人借款本息，至此，双方之间的法律关系转变为房屋买卖合同关系，起诉人原出借的款项亦转化为起诉人向被起诉人支付的房款，被起诉人理应依约将上述二套房产交付起诉人并为起诉人办理房屋所有权登记手续，但二被起诉人至今未履行合同义务。
为了维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求涉及房产的交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房产所在地不在我院辖区内，我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李华栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执129号
申请执行人：李正福，男，1972年6月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人俞其兵，系该公司董事长。
申请执行人李正福与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执129号申请执行人：李正福，男，1972年6月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人俞其兵，系该公司董事长。申请执行人李正福与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄卓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00066号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告王某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年10月25日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层121号房屋（产权证号：700220**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告王某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年10月25日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以364020元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层121号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告王某名下的房产为张乐在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在王某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年10月25日与被告王某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与王某于2006年10月25日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在王某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告王某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在王某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层121号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700220**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取3380元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3380元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘倩文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2398号
原告严萍。
被告王啟明。
本院在审理原告严萍与被告王啟明为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严萍撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年五月十一日
书记员 赵亚波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第21号
原告深圳市神州投资发展有限公司。
法定代表人谢某，董事长。
委托代理人闫某，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人贾某，山西谦诚律师事务所律师。
被告太原市明江石蜡加工有限公司。
法定代表人张某，执行董事兼经理。
原告深圳市神州投资发展有限公司与被告太原市明江石蜡加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市神州投资发展有限公司的委托代理人闫某、贾某到庭参加了诉讼，被告太原市明江石蜡加工有限公司经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳市神州投资发展有限公司诉称，原告与被告于2009年开始业务合作，截止2012年底，被告拖欠原告欠款1532896元，原告与被告于2013年1月4日签订《还款协议》，约定：1、被告在2014年底前分四次还清欠款；2、被告须按实际欠款额的年利率13%计算作为投资收益回报给原告；3、投资收益每季度结算一次，每季末25日前全额支付，2013年底前全部付清。协议签订后，被告仍未按照协议履行还款义务。截止2014年12月31日，被告累计欠原告本金及收益共计2076198元。原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益依法诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金1532896元、投资收益543302元，合计2076198元。
原告为证明其主张，向法庭提供了还款协议收益款明细表及对账函举证说明。
经核对原件，可以确认证据来源真实，可作为本案的定案依据。故本院可以认定的事实如下：
原告与被告于2009年开始业务合作，截止2012年底被告拖欠原告欠款本金为1532896元。原告与被告于2013年1月4日签订《还款协议》，约定：1、被告在2014年底前分四次还清欠款；2、被告须按实际欠款额的年利率13%计算作为投资收益回报给原告；3、投资收益每季度结算一次，每季末25日前全额支付，2013年底前全部付清。协议签订后，被告仍未按照协议履行还款义务。
本院认为，双方签订的《还款协议》系双方真实意思的体现，原告主张的本金1532896元亦符合事实，本院予以支持。但是原告主张的按照年利率13%作为投资收益没有事实的基础，也不符合法律规定，双方约定投资收益属无效条款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市明江石蜡加工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市神州投资发展有限公司欠款人民币1532896元。
二、驳回原告深圳市神州投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23410元，由原告负担4814元，被告负担18596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘珊珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03522号
罪犯李汉山，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）浠刑初字第20号刑事判决，以被告人李汉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。执行中，二0一一年九月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李汉山在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李汉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李汉山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉山减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2902号
原告山东欧隆投资置业有限公司。
法定代表人史军，系该公司董事长。
委托代理人周光运。
被告王应香。
原告山东欧隆投资置业有限公司诉被告王应香商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告山东欧隆投资置业有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王应香的起诉。
本院认为，原告山东欧隆投资置业有限公司申请撤回对被告王应香的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东欧隆投资置业有限公司撤回对被告王应香的起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告承担。
审 判 长 杨存灵
审 判 员 高 兵
人民陪审员 狄久河
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 惠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1750号
原告：王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：匡文东，男，1971年7月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：邵刚，男，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
二被告委托诉讼代理人：吴连臣，北安市司法局北岗法律服务所法律工作者。
原告王明龙与被告匡文东、邵刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王明龙、被告匡文东、邵刚及其委托诉讼代理人吴连臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告给付欠款12万元及2分利息自借款之日至2016年12月止；
2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
事实和理由：2016年4月18日，祝淑华在原告处借款12万元，二被告是连带责任保证人，约定月利息2分，未约定还款期限。后经原告索要借款人未还款，原告诉至法院，要求二被告承担连带清偿责任并承担诉讼费用。
二被告辩称：原告起诉主体错误，借款人同意还款且有偿还能力，原告不应当起诉保证人；另原告向借款人提供借款实际是6万元，其余均是利息、违约金及诉讼费，故要求驳回原告起诉；同意承担6万元的担保责任。
原告王明龙围绕诉讼请求，向本院提交了证据：祝淑华、二被告出具的借条1份。
原告提交的证据可以证明借款人祝淑华在原告处借款12万元，约定2分利息，二被告系连带责任保证人的事实。
二被告的质证意见：借据的内容与实际借款的数额不相符，当时借款人祝淑华借款金额为6万元，借款给付方式是转账2.5万元，现金给付3.5万元，借款期限为6个月，月利率为15%，高额利息是5.4万元，0.6万元是诉讼费用及其他罚金，只对借条中的6万元认可。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，祝淑华向原告借款12万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告匡文东、邵刚系连带责任保证人，保证期限至2026年12月30日。后被告未还款，原告起诉要求二被告承担连带清偿责任。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，祝淑华在原告处借款12万元未还，事实清楚、证据确实、充分，二被告系连带责任保证人，原告起诉二被告还款付息，符合法律规定。被告抗辩主体不当，无法律依据；被告抗辩借款人实际向原告借款6万元，因未向本院提供证据证明其主张，本院不能依法采信。
综上所述，原告要求匡文东、邵刚给付欠款12万元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告匡文东、邵刚于判决10日内一次性给付原告王明龙欠款12万元；利息19200.00元（自借款之日2016年4月18日至2016年12月18日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00元减半交纳即：1518.00元、诉前保全费1216.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一六年十二月十八日
书记员 马美英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2126号
原告纪大秀，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
被告刘广贤，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
原告纪大秀与被告刘广贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪大秀及其委托代理人琚运琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪大秀诉称，2014年3月，原告入职东莞市东城南汉山城饮食店工作，担任清洁工，每月工资为2100元。被告仅向原告支付了2014年3月工资。2014年7月2日，该饮食店停业。经劳动部门调解，该饮食店向原告支付了2014年4月至2014年6月期间50%工资3150元，尚有剩余工资3150元未支付给原告。原告为此申请劳动仲裁，但仲裁庭以原告年满62周岁、原告与被告之间的关系不属于劳动关系为由不予受理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资3150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘广贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，东莞市东城南汉山城饮食店是个体工商户，至今尚未注销工商登记；被告是东莞市东城南汉山城饮食店的登记经营者。原告称，原告于在2014年3月进入东莞市东城南汉山城饮食店工作，担任清洁工，双方没有签订书面的劳动合同或劳务合同；原告每月劳务报酬为2100元；2014年7月2日，东莞市东城南汉山城饮食店停止经营，原告遂离开东莞市东城南汉山城饮食店；原告在2014年4月至2014年6月期间的劳务费总额是6300元，由于东莞市东城南汉山城饮食店的房东为被告垫付了50%的劳务费3150元，被告至今尚欠原告2014年4月至6月期间的劳务费3150元，故诉至本院要求解决。原告对其上述主张提供一份仲裁不受理通知、工资发放表复印件及离职书复印件予以证明。其中，仲裁不受理通知显示，原告在2014年7月29日申请劳动仲裁，但原告主张其入职时间为2014年3月，原告入职时已届满62周岁，故东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭以原告与东莞市东城南汉山城饮食店之间存在雇佣关系、并非劳动关系为由作出东劳人仲东城庭案字（2014）309号不受理通知。工资发放表复印件及离职书复印件显示，东莞市东城南汉山城饮食店拖欠员工2014年4月至2014年6月期间的工资，经劳动部门协调，东莞市东城南汉山城饮食店的房东同意向员工垫付2014年4月至2014年6月应得工资的50%，其中垫付原告50%的工资3150元。原告称其提供的工资发放表复印件及离职书复印件均是从劳动部门复印获得的。
庭后，经本院向东莞市人力资源局东城分局劳动监察部门核实，原告在本案中提供的工资发放表复印件及离职书复印件与劳动监察部门留存的材料一致。
以上事实，有原告提供的工商登记查询结果、仲裁不受理通知、工资发放表复印件及离职书复印件，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。东莞市东城南汉山城饮食店是个体工商户，被告是东莞市东城南汉山城饮食店的登记经营者，有原告提供的工商登记查询结果为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张其于2014年3月入职东莞市东城南汉山城饮食店工作。根据原告提供的身份证资料显示，原告于XXXX年XX月XX日出生，即原告入职东莞市东城南汉山城饮食店工作时已年满62周岁，超过法定退休年龄，故原、被告之间建立的是劳务关系。
经本院核实，原告提供的工资发放表复印件及离职书复印件与劳动部门留存的资料一致，故本院对原告提供的该两份证据予以采信。该两份证据显示，东莞市东城南汉山城饮食店住所地的房东为被告向原告垫付了2014年4月至2014年6月期间50%的工资3150元，即被告至今尚欠原告2014年4月至2014年6月期间剩余的50%劳务费3150元。被告未提供证据证明其已向原告付清上述劳务费，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付劳务费3150元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告纪大秀与被告刘广贤之间的劳务关系已解除；
二、限被告刘广贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告纪大秀支付2014年4月至2014年6月期间剩余的劳务费3150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告纪大秀已预交），由被告刘广贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人蓝世坤,男，汉族,生于1966年2月5日，住重庆市开州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925585号处罚决定。在本案审查中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对蓝世坤的执行申请。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0154行审25号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。被执行人蓝世坤,男，汉族,生于1966年2月5日，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队于2017年6月21日向本院申请强制执行NO:1925585号处罚决定。在本案审查中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队撤回对蓝世坤的执行申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年六月二十三日书 记 员  旷秀颖
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执428号
被执行人姜英瑞，又名中书，男，1986年8月10日生，阳泉市矿区人。
被执行人姜英瑞盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿刑初字第87号刑事判决书，判处被执行人姜英瑞有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年8月8日本院刑事审判庭以被执行人未交纳罚没款为由移送执行，并于同日立案受理，于2017年8月17日给被执行人姜英瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姜英瑞至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人姜英瑞所有的红旗牌汽车一辆（车牌号晋xxxx**）。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执428号之一
被执行人姜英瑞，又名中书，男，1986年8月10日生，阳泉市矿区人。
被执行人姜英瑞犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第87号刑事判决书于2014年8月5日发生法律效力，判令被执行人姜英瑞于判决书生效后一个月内缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月17日向被执行人姜英瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人姜英瑞名下登记有红旗牌轿车（晋CXXX**）一辆，现已查封（未实际控制），另被执行人姜英瑞无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执428号被执行人姜英瑞，又名中书，男，1986年8月10日生，阳泉市矿区人。被执行人姜英瑞盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿刑初字第87号刑事判决书，判处被执行人姜英瑞有期徒刑一年，并处罚金3000元。2017年8月8日本院刑事审判庭以被执行人未交纳罚没款为由移送执行，并于同日立案受理，于2017年8月17日给被执行人姜英瑞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人姜英瑞至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人姜英瑞所有的红旗牌汽车一辆（车牌号晋xxxx**）。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  许 杰
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第135号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因吸毒于2014年11月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日处以行政拘留十日，阳江市公安局阳东分局以李某乙涉嫌贩卖毒品于同年11月14日立案侦查，同年11月17日对李某乙刑事拘留，同年11月28日执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、古剑敏出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时许，被告人李某乙在阳江市阳东区××镇××居委会××幼儿园门口偶遇吸毒人员蔡某，蔡某提出让被告人李某乙帮忙购买毒品海洛因。被告人李某乙为赚取差价，将价值30元一小包的海洛因谎称为价值50元。在收到蔡某同给的100元人民币后，被告人李某乙便前往阳江市阳东区××镇××工业园纳谷厂附近的出租屋，以30元一小包的价格向一名叫“杰仔”的男子（身份不明）购买了5小包海洛因后再返回××幼儿园门口，将购得的5小包海洛因中2小包交给蔡某，交易完成后各自离开。
同年11月11日20时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市阳东区××镇北惯车站红绿灯处抓获被告人李某乙，当场从被告人李某乙身上缴获共净重为0.06克的疑似毒品海洛因两小包。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被缴获的疑似毒品海洛因中检出毒品海洛因的成份。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言；现场勘验笔录等现场情况材料；扣押清单；辨认笔录；指认照片；化验检验报告；检测报告书、行政处罚及强制戒毒决定书；抓获经过；身份材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某乙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，抓获时缴获毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人李某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ苏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第144号
申请人：仝某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某，男，汉族。
本院在执行申请人仝某某申请执行张某民间借贷一案，经双方当事人协商，以8000元了结此案，且已全部实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）周民初字第672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年三月十五日
书记员 马朝峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第827号
罪犯王志杰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月13日作出（2011）昌刑初字第632号刑事判决，以被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第813号
原告尹某某，男，汉族，1985年7月13日出生。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某），女，汉族，1988年6月15日出生。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
原告尹某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任法庭记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人李应国，被告张某及其委托代理人唐永洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2013年8月27日登记结婚；结婚后第25天，被告就闹着要离婚；2014年4月，被告离家出走至今；2014年6月中旬，被告的父亲张化汉将被告随嫁的冰箱、电视机、洗衣机搬回了被告娘家。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚。2、被告退还原告彩礼钱90720元。
被告张某辩称：被告没有收到原告90720元彩礼，只收到一条金项链、一只金手镯、一枚金戒指、一个金项链坠，还有礼金两万多元，但是被告父母也给了原告礼金，还给原告买了衣服、鞋子、戒指以及家电等东西，被告不同意退给原告90720元彩礼钱；原、被告造成矛盾的原因是原告没有处理好原告与被告父母之间的关系，且原告没有在被告住院期间尽到丈夫的责任；是原告自己打电话要被告将家中的嫁妆搬走的；被告要求拿回自己的物品；只要原告赔偿被告精神损失费及青春费2万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月28日认识，并于2013年8月27日登记结婚；结婚后不久，原、被告就经常因为家庭琐事发生争吵，双方从2014年5月开始分居至今；原、被告没有生育小孩，也没有共同财产。
本院认为，原、被告感情基础较差，结婚后也未建立起较好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵并分居，夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告退还彩礼钱90720元缺乏事实根据，且不符合
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持；被告要求原告赔偿被告精神损失费及青春费2万元，因缺乏法律依据，故本院对被告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告尹某某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年十二月一日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初774号
原告：余某某，男，住古交市。
委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：闫某某，男，住古交市。
原告余某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告余某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方已自行达成还款协议而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某负担。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡慧卿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初643号
原告：张博，女，1990年4月14日出生，住甘肃省庆城县。
被告：高世科，男，1962年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张博与被告高世科遗失物返还纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还或赔偿原告遗失物（遗失物：钻戒价值8300元、犀牛角挂件120元、8GU盘180元，共计8600元）；2、被告支付原告防盗门换锁费580元；3、被告补偿原告2017年1月21日至2017年1月23日食宿费、车费、误工费共计1180元。事实及理由：原告于2017年1月17日约10时50分进入被告高世科科技数码文印店拍摄证件照，因拷贝照片电子版将带有U盘的钥匙串遗忘在被告店中，钥匙串上带有结婚钻戒一枚，粉红色U盘一个，防盗门钥匙一个，犀牛角挂件一个。2017年1月21日原告进入被告店内寻找失物，根据被告店内监控视频显示，被告于2017年1月17日11时28分将U盘从电脑上拔下，仔细观察2分钟后放置桌上，次日9时23分放入抽屉。后因被告保管不善导致原告的遗失物丢失。
被告高世科辩称，2016年1月17日中午，被告拾得电脑U盘属实，但其只见到一个钥匙环上带有钥匙一把、约2cm*4cm装饰挂件一个以及U盘一个，并没有见到原告所称的钻戒，且其经营的门店系公共场合，每天顾客陆续使用U盘，其并不记得该U盘是谁的，故放置在抽屉中待失主前来寻找。四天后，原告前来寻找遗失的U盘，经与原告一同查看店内监控视频发现，该U盘即为原告的U盘，视频显示，该U盘、钥匙及挂件被其女儿拿走了，后在玩耍时丢失。现其愿意归还原告8GU盘一个，挂件属装饰品，没有必要归还，若钥匙确是防盗门钥匙，愿意承担配钥匙或者更换锁芯的费用，但食宿费、车费、误工费其不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日10时许，原告张博在被告高世科经营的科技数码文印店拍摄证件照后，因拷贝电子版照片将其带有U盘的钥匙串遗忘在被告店中，该钥匙串上带有8GU盘一个、钥匙一把及挂饰一件。后因被告保管不善导致上述物品丢失。现原告诉至本院，要求被告归还或者赔偿原告遗失物，支付原告防盗门换锁费，并补偿原告因寻找遗失物产生的食宿费、车费、误工费等费用。
本院认为：拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。被告高世科在拾得原告张博的遗失物后，既未将遗失物送交有关部门，又未积极寻找失主，后又致该遗失物丢失，显然未尽到妥善保管义务，存在重大过失，应当承担赔偿责任。本案在审理中，原告陈述其带有U盘的钥匙串在被告处遗失时带有钻戒一枚，被告否认这一事实，且从原告提交的监控视频中无法辨认该钻戒是否真实存在，其应承担不利的法律后果，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告返还8GU盘一个、钥匙一把及挂饰一件，因该部分物品现已丢失，无法返还，故被告应折价赔偿原告损失。原告诉称8GU盘价值为180元，但未提供证据证明U盘价格，故被告应酌情赔偿原告损失100元。原告诉称挂饰价值为120元，亦未提供证据证明挂饰价格，被告认可该挂饰的真实存在，但不同意赔偿，因该挂饰的丢失系被告重大过失造成的，故被告应酌情赔偿原告损失50元。原告主张被告支付防盗门换锁费580元，被告不认可这一事实，原告亦未提供证据证明该项费用的真实性，但原告的钥匙确系在被告处丢失，且更换门锁是钥匙丢失后产生的必要合理费用，故被告应酌情赔偿原告更换门锁费300元。原告主张被告补偿因寻找遗失物产生的食宿费、车费、误工费共计1180元，因其未提供相关证据加以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高世科赔偿原告张博8GU盘折价款100元，挂饰折价款50元，更换门锁费用300元。
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张博负担25元，被告高世科负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李素素
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初643号原告：张博，女，1990年4月14日出生，住甘肃省庆城县。被告：高世科，男，1962年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告张博与被告高世科遗失物返还纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还或赔偿原告遗失物（遗失物：钻戒价值8300元、犀牛角挂件120元、8GU盘180元，共计8600元）；2、被告支付原告防盗门换锁费580元；3、被告补偿原告2017年1月21日至2017年1月23日食宿费、车费、误工费共计1180元。事实及理由：原告于2017年1月17日约10时50分进入被告高世科科技数码文印店拍摄证件照，因拷贝照片电子版将带有U盘的钥匙串遗忘在被告店中，钥匙串上带有结婚钻戒一枚，粉红色U盘一个，防盗门钥匙一个，犀牛角挂件一个。2017年1月21日原告进入被告店内寻找失物，根据被告店内监控视频显示，被告于2017年1月17日11时28分将U盘从电脑上拔下，仔细观察2分钟后放置桌上，次日9时23分放入抽屉。后因被告保管不善导致原告的遗失物丢失。被告高世科辩称，2016年1月17日中午，被告拾得电脑U盘属实，但其只见到一个钥匙环上带有钥匙一把、约2cm*4cm装饰挂件一个以及U盘一个，并没有见到原告所称的钻戒，且其经营的门店系公共场合，每天顾客陆续使用U盘，其并不记得该U盘是谁的，故放置在抽屉中待失主前来寻找。四天后，原告前来寻找遗失的U盘，经与原告一同查看店内监控视频发现，该U盘即为原告的U盘，视频显示，该U盘、钥匙及挂件被其女儿拿走了，后在玩耍时丢失。现其愿意归还原告8GU盘一个，挂件属装饰品，没有必要归还，若钥匙确是防盗门钥匙，愿意承担配钥匙或者更换锁芯的费用，但食宿费、车费、误工费其不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日10时许，原告张博在被告高世科经营的科技数码文印店拍摄证件照后，因拷贝电子版照片将其带有U盘的钥匙串遗忘在被告店中，该钥匙串上带有8GU盘一个、钥匙一把及挂饰一件。后因被告保管不善导致上述物品丢失。现原告诉至本院，要求被告归还或者赔偿原告遗失物，支付原告防盗门换锁费，并补偿原告因寻找遗失物产生的食宿费、车费、误工费等费用。本院认为：拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物返还权利人或者送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。被告高世科在拾得原告张博的遗失物后，既未将遗失物送交有关部门，又未积极寻找失主，后又致该遗失物丢失，显然未尽到妥善保管义务，存在重大过失，应当承担赔偿责任。本案在审理中，原告陈述其带有U盘的钥匙串在被告处遗失时带有钻戒一枚，被告否认这一事实，且从原告提交的监控视频中无法辨认该钻戒是否真实存在，其应承担不利的法律后果，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告返还8GU盘一个、钥匙一把及挂饰一件，因该部分物品现已丢失，无法返还，故被告应折价赔偿原告损失。原告诉称8GU盘价值为180元，但未提供证据证明U盘价格，故被告应酌情赔偿原告损失100元。原告诉称挂饰价值为120元，亦未提供证据证明挂饰价格，被告认可该挂饰的真实存在，但不同意赔偿，因该挂饰的丢失系被告重大过失造成的，故被告应酌情赔偿原告损失50元。原告主张被告支付防盗门换锁费580元，被告不认可这一事实，原告亦未提供证据证明该项费用的真实性，但原告的钥匙确系在被告处丢失，且更换门锁是钥匙丢失后产生的必要合理费用，故被告应酌情赔偿原告更换门锁费300元。原告主张被告补偿因寻找遗失物产生的食宿费、车费、误工费共计1180元，因其未提供相关证据加以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高世科赔偿原告张博8GU盘折价款100元，挂饰折价款50元，更换门锁费用300元。二、驳回原告张博的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张博负担25元，被告高世科负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  李素素二〇一七年四月十九日书 记 员  缪 琪
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第20651号
原告李×，男，1987年6月14日出生，香港身份证：V095008（4）。
被告孙×，女，1987年4月16日出生。
本院在审理原告李×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 张 萌
代理审判员 李冬冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1747号
上诉人（原审被告）：伍某，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广东省广州市海珠区。
上诉人伍某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1499号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人伍某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1895号
原告：骆小廷，男，1968年11月10日出生，汉族。
被告：佛山农村商业银行股份有限公司黎冲支行。
负责人：陈玉云。
委托诉讼代理人：秦豫,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐,广东天地正律师事务所实习律师。
本院在审理原告骆小廷诉被告佛山农村商业银行股份有限公司黎冲支行借记卡纠纷一案，原告于2018年3月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆小廷撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取为287元，由原告负担。
审判员 许红青
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎逸菲
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审75号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王德刚，男，1973年04月06日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005363980公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王德刚于2016年6月16日20时00分在王罗337省道12公里500米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人王德刚未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字43号催告书并邮寄送达。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005363980公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月16日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005363980公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00654号
原告夏学军。
被告叶成。
被告王翔。
原告夏学军与被告叶成、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学军，被告叶成、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学军诉称：2013年1月17日，被告叶成向原告借款100000元，借款期一年，月利率3%，被告王翔担保。借款到期后，被告叶成拒不还款，被告王翔支付利息20000元。现要求判令：1、被告立即偿还借款100000元及利息25000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告叶成辩称，欠款事实存在，请求免除利息，本金分期偿还。
被告王翔辩称，1、欠款属实。条据虽约定月息3分，一年借款利息为36000元，后口头约定一年利息为32000元，借款时已支付利息20000元，还应支付利息12000元；2、本人作为担保人也应承担还款责任，望免除利息，分期偿还本金。
经审理查明：2013年1月17日，被告叶成因办厂向原告借款100000元。被告向原告出具了借条，其内容为：今借到夏学军人民币100000元，还款日期为一年，月息3分。借款人叶成，担保人王翔。截止2013年8月17日止王翔支付利息20000元。借款到期后，原告向二被告催讨未果，
以上事实，有原、被告的陈述及借条在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，被告应履行还款及利息的义务。被告王翔作为保证人，应承担连带还款责任。原、被告虽对利息计算标准已作明确约定，但约定标准明显超出法律所规定的范围，只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶成于本判决生效后十日内偿还原告夏学军借款100000元利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年8月18日起计算到清偿完毕止）；
二、被告王翔对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶成、王翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年七月十六日
书记员 阳 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1726号
申请执行人刘俊，男。
被执行人何海东，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）滨塘刑初字第808号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何海东银行存款人民币124620.67元（含本金122877.67元，执行费1743元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月八日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第604号
申请执行人吴良军，男，1970年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人叶怀春，男，1977年10月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人梁玉珍，女，1979年5月出生，汉族，教师，住址同上。
吴良军与叶怀春、梁玉珍民间借贷一案，吴良军根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第536号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人叶怀春、梁玉珍送达执行通知书，并于2015年12月5日、2016年2月26日、3月1日、5月4日依法查询二被执行人的银行存款。经本院调查，二被执行人除梁玉珍在泰宁县实验小学的工资收入及叶怀春的银行存款51420元外暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院已依法扣划被执行人叶怀春的存款51420元并于另案扣留、提取被执行人梁玉珍的工资收入。经分配，申请执行人已领取标的款3665元。
本院认为，被执行人叶怀春、梁玉珍暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第536号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权46860元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年五月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保374号
申请人：吕京清。
被申请人：吕慧敏。
被申请人：高明华。
申请人吕京清于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕慧敏所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值50000元。担保人吕慧峰以其所有的鲁L×××××号牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吕慧敏所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人吕京清提供的担保财产即吕慧峰所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人吕京清负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第134号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林洪清，男，1983年3月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施雪英，女，1983年10月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行被执行人林洪清、施雪英计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林洪清、施雪英于2011年12月19日登记结婚，于2004年10月6日生育第一胎男，于2011年8月26日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2685号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月18日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2685号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人林洪清、施雪英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）40号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2685号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林洪清、施雪英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2685号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林洪清、施雪英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林洪清、施雪英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3335号
广州尚岑服饰有限公司：
中山市百欧尼服饰有限公司:
申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人中山市百欧尼服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00474-1号
申请执行人范世忠。
申请执行人范世进。
申请执行人范世荣。
被执行人范世华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00028号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人范世华送达了执行通知书，责令其于2014年9月27日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范世华位于枣阳市南城街道办事处霍庄村六组的房屋（房产证号为：000349**）予以查封。
二、限被执行人范世华自房屋被查封之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的房屋，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13480号
原告：苏时伟，男，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：徐雯，女，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：苏时伟，与原告徐雯系夫妻关系。
被告：昆山市友谊医院，住所地江苏省昆山市青阳中路5号，统一社会信用代码12320583467176499B。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
原告苏时伟、徐雯与被告昆山市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告苏时伟、徐雯于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏时伟、徐雯的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏时伟、徐雯撤回对被告昆山市友谊医院的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告苏时伟、徐雯负担。
审判员 柴敏娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周婷昳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2437号
原告：黄海明，男，汉族，1968年12月4日出生，住张家口市经济开发区。
被告：安桂云，女，汉族，1968年2月2日出生，住张家口市宣化区。
被告：薛换地，女，汉族，1986年1月21日出生，住张家口市宣化区。
本院在审理原告黄海明诉被告安桂云、薛换地民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，予以免交。
审判员 闫昊昀
二〇一七年九月十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5854号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：孔庆连，女，住重庆市长寿区。
被告：孔金心，男，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告孔庆连、孔金心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 马 丽
人民陪审员 刘承重
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜志芳
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执489号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
张艮燕，所在地魏县
李志民，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审165号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艮燕、李志民在银行的存款45995.0元或查封被执行人张艮燕李志民相当于45995.0元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张攀峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初104号
原告潘燕，女，汉族，生于1981年8月10日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。
被告张林，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街***号，公民身份号码：5105031981********。
原告潘燕与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受。原告潘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘燕撤回起诉处理。
本页无正文内容。
代理审判员 李华福
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董志坪
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初104号原告潘燕，女，汉族，生于1981年8月10日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。委托代理人周丽娜，四川理光律师事务所实习律师。被告张林，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇兴隆街***号，公民身份号码：5105031981********。原告潘燕与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受。原告潘燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘燕撤回起诉处理。本页无正文内容。代理审判员  李华福二〇一七年一月十九日书 记 员  董志坪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1067号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：孙玉霞，女，1963年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省锦屏县，现住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告孙玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉霞立即归还贷款2万元及利息，利随本清；2.本案诉讼费用由孙玉霞承担。事实和理由：2015年9月11日，孙玉霞与其签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，孙玉霞以建房为由，向其借款2万元，约定借款期限一年，自2015年9月11日起至2016年9月11日止，月利率为8.05‰，逾期还款加收50%罚息。到期后其多次催要无果，故起诉至法院。
孙玉霞当庭辩称，借款是事实，其丈夫付明山于贷款期间内因交通事故死亡，其为救治付明山家庭欠下巨额外债，且其本人因患有疾病而丧失劳动能力，故才导致不能及时还款。
本院经审理认定事实如下：付明山与孙玉霞于2006年5月22日登记结婚。2015年9月11日，来安农商行与付明山、孙玉霞签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，付明山、孙玉霞以建房为由，向来安农商行借款2万元，约定借款期限为一年，自2015年9月11日起至2016年9月11日止，月利率为8.05‰，还款方式为利随本清，逾期还款按贷款利率加收50%计算罚息。当日，来安农商行向付明山、孙玉霞发放借款，付明山、孙玉霞出具借据。贷款期间，付明山因故死亡。贷款到期后，来安农商行催要贷款无果，故起诉至法院。
以上事实，有来安农商行和孙玉霞的陈述，及来安农商行提交的孙玉霞的身份证、户口簿和结婚证复印件、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。来安农商行与孙玉霞签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。上述借款，系付明山和孙玉霞夫妻关系存续期间发生的借款，属夫妻共同债务，付明山和孙玉霞负有共同偿还的义务；付明山死亡后，孙玉霞未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定支付期内利息和逾期罚息，故对来安农商行要求孙玉霞还本付息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙玉霞于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息(自2015年9月11日起至2016年9月11日止按月利率8.05‰计算利息；自2016年9月12日起至判决确定履行之日止，利息按月利率12.075‰计算利息，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初60号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈胜丽（自报），男，1983年3月10日出生，汉族，出生地湖南省临武县，小学文化，务工，户籍地湖南省郴州市临武县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人陈胜丽犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈胜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日晚，被告人陈胜丽与贺某1一起到潮州市潮安区农村信用合作联社龙湖信用社存款。过程中，被害人龙某1持自己的信用卡到该处办理转账业务。龙某1办理后将其信用卡遗忘在ATM机中，且未退出操作界面而离开现场。陈胜丽发现后，遂萌发取走龙某1信用卡账户的存款之念，并上前利用龙某1遗忘的信用卡在ATM机上操作取款，取走龙某1信用卡存款账户内资金人民币5000元，并逃离现场。得手后，赃款被陈胜丽与贺某1瓜分。因龙某1离开收到其银行卡账户支出资金的手机信息，遂向公安机关报案。破案后，赃款人民币5000元已被追回发还龙某1。
上述事实，被告人陈胜丽在庭审中没有异议，并有被害人龙某1的陈述，证人贺某1的证言，存款账户交易记录，监控视频及其截图，手机短信截图，扣押决定书、扣押清单及赃款的拍照，发还物品清单，现场勘验笔录、现场方位图及现场拍照，被人陈胜丽在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈胜丽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈胜丽犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈胜丽归案后能如实供述自己的罪行，且本案的赃款已被追回发还被害人龙某1，依法对被告人陈胜丽予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈胜丽判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人陈胜丽对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈胜丽犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一八年二月十二日
书记员 黄思明
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第230号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某，男，曾因犯抢劫罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月16日被江苏省苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所抓获，羁押于苏州市第一看守所，同年12月24日，被白银市公安局白银分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马景亿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月9日2时许，被告人李某在白银区白银饭店迎宾楼602房间，盗窃雷某某钱包一个，内装有人民币1800元，两张银行卡等物。当日，被告人李某通过取现及刷卡等方式消费窃取卡内现金28711元。破案后，被告人李某主动退赔人民币5000元，追回手机一部已发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议本院对李某以盗窃罪在一年六个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月9日2时许，被告人李某在白银区白银饭店迎宾楼602房间，盗窃雷某某钱包一个，内装人民币1800元、两张银行卡等物。当日，李某通过取现及刷卡购买手机等物品的方式消费，共窃取卡内现金28711元。破案后，李某主动退赔人民币5000元，扣押手机一部已发还失主。
在开庭审理过程中，被告人李某对上述事实亦无异议，并有物证涉案银行卡及手机照片，书证抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第58号刑事判决书、决定释放通知书、提取笔录、银行卡交易明细清单等，证人潘某某的证言，被害人雷某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对李某以盗窃罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。李某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第58号刑事判决书中对被告人李某的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2017年2月25日止，已扣除因犯前罪被刑事拘留的9个月18天。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第230号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被贵阳市公安局塔山分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第202号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日22时许，被告人周某某饮酒后驾驶贵A664**号小型轿车行驶至贵阳市同心路与铝建路交叉路口时与贵AX06**号车发生交通事故，被交警当场查获。本次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察塔山大队出具道路交通事故认定书认定，被告人周某某、驾驶员张某承担事故的同等责任。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为281.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，证人张某的证言，贵阳市公安局塔山分局受案登记表、立案决定书，贵阳市公安局塔山分局交通警察大队民警彭顺勇、江金明出具的查获经过，被告人周某某的行驶证、驾驶证复印件、户籍证明，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0560号血液酒精含量检验鉴定报告，呼气式酒精测试照片及结果，血样提取登记表，交通事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反规定酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人周某某拘役四个月至六个月的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年八月四日
书记员 李茂华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第805号
申请执行人：烟台房地产开发集团有限公司莱芜分公司
被执行人：谷国庆、吕新美、山东银联担保有限公司莱芜分公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第584号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、预查封被告谷国庆已购买但并未进行物权登记的坐落在莱城区雪湖大街x号x号楼东x单元xxx室的房产。
二、查封期限为一年，自2014年7月30日起至2015年7月30日止。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押等。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年七月三十日
书记员 段树清
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2801号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《肩上蜻蜓》等10首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失10000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《肩上蜻蜓》等10首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）。
四、具体授权情况：2016年7月1日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订《授权证明书》，并出具《证明书》，证明索尼公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专用的方式授权乐之声公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利，包括有权以乐之声公司的名义或委托音像管理协会，以音像管理协会名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权等。另2015年12月1日，乐之声公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，授权内容包括乐之声公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托音像管理协会管理，音像管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，至期满前六十日乐之声公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《索尼音乐经典金曲合集（一）》正版光盘及封面，《进口音像制品批准单》、《授权证明书》、《证明书》、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《索尼音乐经典金曲合集（一）》载明著作权人为索尼公司，在没有相反证据的情况下，可以认定索尼公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模和经营模式、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《肩上蜻蜓》等10首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3500元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担50元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
肩上蜻蜓
霍建华
那时候
霍建华
两难
柯以敏
拥抱我
柯以敏
断了线
柯以敏
河流
柯以敏
爱我
柯以敏
邻居的耳朵
柯以敏
哭笑不得
柯有伦
零（版本二）
柯有伦