wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初1523号原告：肖炼松，男，1982年4月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓文，广东俊宏律师事务所律师。被告：林勇生，男，1983年1月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：陈纯华，女，1982年10月4日出生，汉族，住址汕头市潮南区，原告肖炼松与被告林勇生、陈纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖炼松的委托诉讼代理人马伟钦，被告林勇生到庭参加诉讼，被告陈纯华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖炼松向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告付还原告借款本金30万元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林勇生因家庭生活和投资需要，于2015年1月3日向原告借款30万元，被告收到原告借款后，出具一张借条交由原告存执，最近原告多次向被告催讨，但被告却拒不归还。此外，被告林勇生与被告陈纯华于2010年10月20日办理结婚登记，其与林勇生之间的借贷关系是发生在林勇生与陈纯华婚姻关系存续期间，被告陈纯华依法应当承担连带清偿责任。被告林勇生辩称，一、本案客观事实是其本人因做生意需要资金，向朋友肖炼鹏借钱周转。当时肖炼鹏说，他能帮其在他和他亲兄肖炼松一起开的公司里面汇一些钱给其周转。但是他本人（肖炼鹏）银行账户因涉及到一些“敏感”的交易，不方便转帐。所以从始至终由他亲兄（肖炼松）的账户转钱出借。后面还款要求其汇到他亲兄（肖炼松）的账户还他。公司是他们兄弟一起开的，所以汇到他们兄弟任何一方都是一样生效的。肖炼松银行卡号也是肖炼鹏亲自发给的。有录音证实。从2014年9月7日至2015年1月3日，本人先后因生意需要，向肖炼鹏和肖炼松两人名下的公司借钱，并填写了1250000元的借条，借条没有到期年限，没有要求利息，被借人姓名处当时说以公司名义借给的，所以留空白，没有填写。但是实际收到金额没有借条那么多。后面有付转帐明细可以证明。二、还款经过：其已经于2014年9月7日至2017年6月先后通过银行转帐、以货物抵本金、微信转帐、上门还现金等方式向肖炼鹏及肖炼松归还本金644000元。归还的644000元有证有据，还有一些现金还款，由于举证困难，本人保留进一步提供证明材料的权项。归还本金期间，有时自己手头没有钱了，有一些钱也是跟亲戚借来还肖炼鹏的，亲戚要其把拿回的借条给予他们看，本人也多次要求肖炼鹏把借条归还。肖炼鹏多次以本金没有全额还清等种种无理的借口拒绝归还已经还了本金的借条。并威胁不按他要求做就要起诉。有次去他公司要求取回已还款借条，还被伙同他人锁在公司，限制人身自由，控制语言录视屏。三、肖炼鹏与肖炼松所述与事实不符，伪造证据。肖炼鹏与肖炼松出具的借条中的被借人处本来是空白的，当时说是有以公司名义借给的，所以被借人处没有填写，请法院给予鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告林勇生对原告提交的身份证、借条、结婚登记信息查询表无异议，对于无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告林勇生提交的还款条、微信转账记录、录音资料、银行回单、已还本金明细表，本院认为，上述证据均与本案原告无关，不具有关联性，且原、被告均确认了还款系归还原告的胞弟肖炼鹏，故不予采信；2、被告林勇生提交的借款抵押保证合同，该合同虽系被告林勇生为原告提供保证担保，但与涉诉借款不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告林勇生因生意周转需要向原告肖炼松借款30万元，被告林勇生出具了借条交由原告存执。另查明，被告林勇生、陈纯华于2010年10月20日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林勇生拖欠原告借款30万元，有本院上述查明的事实为据，被告林勇生对于借款的金额也无异议，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故原告请求被告归还借款，本院予以支持。对原告请求从起诉之日起，被告按银行同期贷款利率计还借款利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持，对于请求的利息可按年6%计。被告林勇生虽辩解借款系其个人生意需要所借，与被告陈纯华无关，但也未能举证予以证明。由于本案涉讼借款系两被告夫妻共同生活期间所形成，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉讼借款依法应视为两被告的夫妻共同债务。因此，被告陈纯华依法应当对涉讼债务承担共同清偿责任。被告林勇生认为涉诉借款的出借人应为肖炼鹏。但原告所提交的借条，借条的出借人为原告肖炼松，且被告对于借款的金额也无异议，原告作为债权凭证的存执人，故应认定原告为借款的债权人。被告虽有异议，但未能举证予以证明，故对于被告的该主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇生、陈纯华应于本判决生效后十日内偿还原告肖炼松借款30万元及利息（从2017年10月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告肖炼松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告林勇生、陈纯华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一七年十二月二十七日书记员  史 楠本案引用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00282号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。2013年9月因故意伤害被行政拘留十日。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人左某，男，1989年2月20日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某、左某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈某、左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年11月14日20时许，被告人陈某在本市硚口区长风路9号东风工业园岸之云服装厂6楼宿舍内，趁该服装厂员工张某乙上夜班未锁宿舍门的有利之机，溜入该宿舍内将张某乙放置于宿舍内桌子上的一台联想牌B470E型笔记本电脑盗走。经鉴定，物品笔记本电脑价值人民币1400元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2013年11月25日2时许，被告人陈某、左某伙同“飞飞”（另处）经事先预谋，在本市硚口区长风路9号东风工业园停车场内，由被告人左某望风掩护，由被告人陈某伙同“飞飞”动手，采取用砖头砸破车窗玻璃，打开车门进入车内行窃的方式，将东风工业园里岸之云服装厂老板佘某停放于此的一辆车牌号为鄂A×××××的微型面包车内的250件SHENGWEI-
BOY（盛威男孩）牌男式棉袄（货号：6618#）盗走。赃物已被三人销赃，赃款分赃后挥霍。经鉴定，物品棉袄共计价值人民币37500元。
被告人陈某于2013年12月1日被公安机关抓获归案，被告人左某于2013年12月12日主动向公安机关投案。案发后，被告人陈某的家属于2013年12月16日代其退赔了被害人佘某经济损失人民币21000元，退赔了被害人张威某电脑一台；被告人左某的家属于2013年12月16日代其退赔了被害人佘某经济损失人民币9000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有刑事技术照片、被害人张某乙、佘某的报案及陈述、证人杨某、许某、张某甲的证言、登记表、发货单、鉴定意见、调解协议书、收条、扣押及发还清单、行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、左某以非法占有为目的，相互纠合一起，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。案发后被告人陈某、左某的家属已代被告人共同退赔了被害人经济损失和相关财物，且被告人陈某在本院审理期间自愿认罪，又被告人左某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行且至本院审理期间自愿认罪，其行为构成自首，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈某、左某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑，被告人左某一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人陈某、左某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年8月31日止。罚金已缴纳）。
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第636号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚福�，男，1973年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年5月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年4月22日减刑释放。2014年4月3日因注射毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人姚福华犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人姚福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月2日15时许，经平�某电话联系后，被告人姚福华在遵义市红花岗区南舟路镇隆加油站附近，以190元的价格贩卖毒品海洛因1小包给平某某。
2、2014年4月3日15时许，平某某电话联系被告人姚福华需要购买半克毒品海洛因，二人约定好价格和交易地点后，姚福华在遵义市红花岗区舟水桥铁路桥下，以190元的价格贩卖海洛因嫌疑物1小包给平某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的海洛因嫌疑物1小包与毒资190元，另从被告人姚福华身上查获海洛因嫌疑物5小包。经称量、鉴定：被告人姚福华贩卖的1小包海洛因嫌疑物净重0.5克，从被告人姚福华处查获的5小包海洛因嫌疑物净重1.1克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚福华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚福华的供述，证人平某某、邬某某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图与现场照片，扣押决定书、扣押清�，毒品称量笔录与照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人姚福华与证人平某某之间相互进行辨认的笔录与照片，被告人姚福华、证人平某某指认作案现场的笔录与照片，被告人姚福华指认涉案毒品的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2006）红刑初字第319号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院黔南刑执字（2009）第913号刑事裁定书，贵州省瓮安监狱（2009）释字第198号释放证明书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，情况说明，被告人姚福华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福华违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚福华的刑事责任。被告人姚福华曾�犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚福华曾于1998年9月、1999年分别因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚福华归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑一年至二年内对被告人姚福华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 袁晶晶
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第165号
原告刘昌明，男，1973年，汉族，个体户，住会昌县筠门岭镇。
被告陈珺，女，1976年，汉族，会昌县图书馆职工，住会昌县文武坝镇。
原告刘昌明与被告陈珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告陈珺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌明诉称，原告与被告陈珺系朋友关系，2014年6月15日被告陈珺以资金周转为由向原告刘昌明借款人民币40000元，双方约定月利息800元。另一张欠条中9200元系2014年6月15日前的利息。后原告刘昌明多次催促被告陈珺归还本金和利息，被告至今分文未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款49200元及其利息（从2014年6月15日至还清之日止按20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告陈珺以资金周转为由向原告刘昌明借款40000元，双方约定借款月利息为800元，即月利率20‰。被告陈珺立下借条一张给原告为凭。2014年6月15日，被告陈珺重新立下一张40000元的借条。后经双方结算利息，2013你那6月15日至2014年7月14日共计13个月的利息为10400元，被告陈珺归还了2000元的利息给原告，所以被告尚欠原告8400元利息。被告立下欠利息9200元的借条一张给原告为凭。后经原告刘昌明向被告陈珺多次催取，被告陈珺归还了1000元利息给原告刘昌明，借款本金和余息至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告所写的借条两张、以及原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈珺向原告刘昌明借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。双方约定借款月利率20‰超过中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，应依法予以调整，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告刘昌明自认9200元的利息的欠条有误，应当为被告陈珺欠原告利息8400元。利息结算后，被告陈珺又归还1000元的利息，本院予以确认。被陈珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珺所欠原告刘昌明借款计人民币40000元及利息（利息自2014年7月15日起至还清止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告陈珺已经支付的1000元可以从中抵减），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告陈珺所欠原告刘昌明利息计人民币8400元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元减半收取为515元，由被告陈珺承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 董淑璇
二〇一五年六月十日
书 记 员 赖福萍
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第98号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人翁大春，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年10月28日被刑事拘留，同年11月26日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第45号起诉书指控被告人翁大春犯交通肇事罪，于2003年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员胡金祥出庭支持公诉，被告人翁大春到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，提请院长批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人翁大春于2002年10月27日早上4时10分左右，酒后无证驾驶灯光、制动不合格的小货车，在途经104国道绍兴县柯桥稽山路口时，与骑自行车横过的翁宝兴相撞，造成翁宝兴当场死亡的重大交通事故，后被告人翁大春为逃避罪责，弃车逃跑，又指使车主黄祖银冒名顶替。经责任认定，被告人翁大春应负事故的主要责任。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了汪水生、黄祖银的证言，交通事故报案、立案登记表，现场勘查记录，责任认定书，尸体检验报告，机动车安全技术鉴定报告，科学技术鉴定书，出示了现场图、照。公诉机关认为，被告人翁大春违反道路运输管理法规，违章驾驶车辆，致一人死亡，肇事后又行逃逸，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人翁大春对被指控的事实没有异议。
经审理查明，2002年10月27日，被告人翁大春酒后无证驾驶灯光、制动不合格的浙D×××××牌号小货车从绍兴县柯桥街道驶往杭州市萧山方向。早上4时10分左右，在途经104国道线1497KM+450M绍兴县柯桥稽山路口时，与骑自行车自右往左横过104国道的翁宝兴相撞，造成翁宝兴当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人翁大春为逃避罪责，先弃车逃逸，又指使车主黄祖银到交巡警大队进行冒名顶替。经绍兴县公安局交巡警大队责任认定，被告人翁大春应负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：汪水生证实了事故发生的地点、时间及经过情况；黄祖银证实了发生事故后翁大春让他到交巡警大队冒名顶替的经过；现场勘查记录证实了肇事地段的概况及肇事车辆的碰撞痕迹；事故责任认定书证实了翁大春应负事故的主要责任；尸体检验报告证实了翁宝兴的死亡原因；机动车安全技术鉴定报告证实了浙D×××××车辆的灯光、制动不合格；科学技术鉴定书证实了被告人翁大春的血液中乙醇含量较高；现场图、照经当庭出示，翁大春没有疑议。
本院认为，被告人翁大春违反道路交通法规，无证驾驶不合格的机动车辆，造成一人死亡，肇事后逃逸，负有事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人翁大春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月二十八日起至二○○六年十月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年四月十四日
书 记 员 何 雯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1082号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行
法定代表人：孙立秋，系该行行长
被执行人：张言锋
被执行人：张巧凤
被执行人：张忠稳
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张言锋等三人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1045号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的申请，被执行人张言锋等三人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行人民币59517.74元。在执行过程中，被执行人张言锋等三人支付人民币59517.74元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1045号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1259号
原告王怡冉，女，2008年11月23日生。
法定代理人张珊珊，女，1987年3月15日生。系王怡冉母亲。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段。组织机构代码79427935-6。
负责人彭飞，任总经理职务。
委托代理人毛松雨，公司员工，代理权限为特别授权。
原告王怡冉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡冉委托代理人周传海、被告太平洋财险开封支公司委托代理人毛松雨均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告王怡冉诉称，2015年6月10日19时30分，刘涛驾驶豫BSJ5**号轿车在通许县竖岗中牟王村东西街由东向西行驶时与王靖涵、王怡冉相撞，造成二人受伤。该事故经通许县交警队认定，刘涛负事故的主要责任，王靖涵、王怡冉的监护人负事故次要责任。事故发生后，原告被送至通许县人民医院住院治疗32天，后原告伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故车辆豫BSJ5**号轿车所有人为孙红军，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，肇事人刘涛已与原告达成终结性赔偿协议并履行完毕。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7183.17元、营养费960元、住院伙食补助费960元、护理费2546.06元、精神损害赔偿金6000元、伤残赔偿金18832.2元、鉴定费500元、检查费100元，共计37081.43元。
被告辩称�我公司自愿在交强险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿。但鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。护理费标准过高。
经审理查明，2015年6月10日19时，刘涛驾驶豫BSJ5**号轿车沿通许县竖岗镇中牟王村东西街由东向西行驶时，与由南向北步行的王靖涵、王怡冉相撞，造成二人受伤。该事故经通许县交警队认定，刘涛负事故主要责任，王靖涵、王怡冉的监护人负事故次要责任。原告王怡冉受伤后在通许县人民医院住院治疗32天，花去医疗费6963.17元，出院诊断为左胫腓骨远端骨折（闭合性）、左踝关节处软组织损伤，出院医嘱显示定期来院复查X线片、不适随诊。原告出院后复查支出DR检查费120元、治疗费100元。原告伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定其左下肢评定为十级伤残，支出鉴定费500元、检查费100元。原告方与事故辆驾驶人刘涛、实际所有人孙红军（作为乙方）达成协议由乙方在交强险外一次性赔偿原告方6000元，协议已履行。
另查明，事故车辆豫BSJ5**号轿车在被告处投保交强险和商业三责险（保险金额200000元），保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。原告王怡冉系农村居民。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历及票据、出院证、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、保险单、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，交通事故认定书系通许县交警队依职权作出，应当作为认定事实的依据。被告作为保险人应当对原告因交通事故造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业三责险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。原告损失认定如下：1.医疗费7183.17元；2.营养费640元（按20元／天计算）；3.住院伙�补助费960元（按30元／天计算）；4.护理费2496元（按居民服务业28427元／年计算）；5.残疾赔偿金18832元（9416.1元／年×20年×10%）；6.鉴定检查费600元。结合原告伤情伤残等级、年龄、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，被告太平洋财险开封支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王怡冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计35711.17元。本案事故中，为查明和确定原告因交通事故造成损失程度所支付的合理必要费用应由保险人承担，故对被告辩称鉴定费不属交强险赔偿范围的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王怡冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计35711.17元；
二、驳回原告王怡冉的其他诉讼请求。
案件受理费727元，原告王怡冉负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担650元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张振亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1259号
原告王怡冉，女，2008年11月23日生。
法定代理人张珊珊，女，1987年3月15日生。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河大街中段。组织机构代码79427935-6。
负责人彭飞，任总经理职务。
委托代理人毛松雨，公司员工，代理权限为特别授权。
原告王怡冉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡冉委托代理人周传海、被告太平洋财险开封支公司委托代理人毛松雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡冉诉称，2015年6月10日19时30分，刘涛驾驶豫BSJ5**号轿车在通许县竖岗中牟王村东西街由东向西行驶时与王靖涵、王怡冉相撞，造成二人受伤。该事故经通许县交警队认定，刘涛负事故的主要责任，王靖涵、王怡冉的监护人负事故次要责任。事故发生后，原告被送至通许县人民医院住院治疗32天，后原告伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故车辆豫BSJ5**号轿车所有人为孙红军，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，肇事人刘涛已与原告达成终结性赔偿协议并履行完毕。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7183.17元、营养费960元、住院伙食补助费960元、护理费2546.06元、精神损害赔偿金6000元、伤残赔偿金18832.2元、鉴定费500元、检查费100元，共计37081.43元。
被告辩称，我公司自愿在交强险责任限额内对原告合理合法损失予以赔偿。但鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。护理费标准过高。
经审理查明，2015年6月10日19时，刘涛驾驶豫BSJ5**号轿车沿通许县竖岗镇中牟王村东西街由东向西行驶时，与由南向北步行的王靖涵、王怡冉相撞，造成二人受伤。该事故经通许县交警队认定，刘涛负事故主要责任，王靖涵、王怡冉的监护人负事故次要责任。原告王怡冉受伤后在通许县人民医院住院治疗32天，花去医疗费6963.17元，出院诊断为左胫腓骨远端骨折（闭合性）、左踝关节处软组织损伤，出院医嘱显示定期来院复查X线片、不适随诊。原告出院后复查支出DR检查费120元、治疗费100元。原告伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定其左下肢评定为十级伤残，支出鉴定费500元、检查费100元。原告方与事故辆驾驶人刘涛、实际所有人孙红军（作为乙方）达成协议由乙方在交强险外一次性赔偿原告方6000元，协议已履行。
另查明，事故车辆豫BSJ5**号轿车在被告处投保交强险和商业三责险（保险金额200000元），保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。原告王怡冉系农村居民。
以上事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历及票据、出院证、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、保险单、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，交通事故认定书系通许县交警队依职权作出，应当作为认定事实的依据。被告作为保险人应当对原告因交通事故造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业三责险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。原告损失认定如下：1.医疗费7183.17元；2.营养费640元（按20元／天计算）；3.住院伙食补助费960元（按30元／天计算）；4.护理费2496元（按居民服务业28427元／年计算）；5.残疾赔偿金18832元（9416.1元／年×20年×10%）；6.鉴定检查费600元。结合原告伤情伤残等级、年龄、双方过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，被告太平洋财险开封支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王怡冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计35711.17元。本案事故中，为查明和确定原告因交通事故造成损失程度所支付的合理必要费用应由保险人承担，故对被告辩称鉴定费不属交强险赔偿范围的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王怡冉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计35711.17元；
二、驳回原告王怡冉的其他诉讼请求。
案件受理费727元，原告王怡冉负担77元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担650元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1259号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地：通化县快大茂镇团结委***号。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托代理人：李玥明，原告单位职员。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，即特别授权。
被告：王治民，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告王治民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，2016年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托代理人李玥明、被告王治民到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
通化县农村信用合作联社诉称：2009年3月3日，王治民、徐恭连、孙鹏、王磊组成联保小组向原告下属金斗信用社分别贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2年。在催收贷款时，发现20万元贷款的实际使用人为王治民。王治民书面承诺偿还该笔贷款。贷款逾期后，经多次催要至今无果。请求判令被告王治民偿还贷款本金20万元及利息（自借款之日起至还款之日止按约定利率计算）。
王治民辩称：这20万元贷款的实际用款人是我们原来单位同事许淼，我印象中这笔贷款已经转贷了。我们单位四个公务员一起给许淼转贷，我也去了，在转贷过程中，其他三个同事都撤出去了，变成了徐恭连、孙鹏、王磊，我还继续帮着贷款。1、我不还这20万元贷款，我不是实际用款人；2、我认为本案可能已过诉讼时效；3、贷款过程中，信用社是有问题的，贷款应该是有项目才能贷款，我去贷款时只是签字，我认为整个贷款过程都是随便的，整个程序是不合乎规定的。
经审理查明：2009年3月3日，王治民、徐恭连、孙鹏、王磊组成联保小组向原告下属金斗信用社分别贷款5万元，约定月利率为10.35‰，期限为2年。后王治民在债务人、保证人确认还款承诺书上签字，承认其是20万元的实际用款人，并承诺还款。
认定上述事实的证据有：农户联保合同、贷款凭证、贷款现金领取登记簿、债务人、保证人确认还款承诺书、各方在庭审中无争议的陈诉、答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通化县农村信用合作联社按照约定的日期、数额提供了借款，王治民作为实际用款人应当依照约定偿还借款本金并支付利息。王治民在债务人、保证人确认还款承诺书上实际用款人处签字并摁手印的行为，是其对本人为实际用款人的自认，其虽提供了许淼的证明，但原告不认可，且许淼本人未出庭接受质证，不能对抗原告提供的证据，故对王治民其本人不是实际用款人的主张本院无法予以支持。原告提供五位证人（王鹏、王海霞、张春明、郝云鹏、方宁）的证言内容吻合，相互印证，合乎逻辑，足以证明原告在贷款逾期后多次找王治民催收贷款，诉讼时效数次中断，故本案争议贷款未过诉讼时效，对王治民本案已过诉讼时效的主张本院无法予以支持。王治民在农户联保合同、贷款凭证、贷款现金领取登记簿上签字即是对贷款方式、用途的认可，原、被告之间的合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。且贷款审核、发放系原告内部管理范畴，即使存在问题，亦应由原告按照相关规定处理，不影响原告对外主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王治民于本判决生效之日立即偿还原告通化县农村信用联社贷款本金20万元并支付利息（自2009年3月3日起至清偿之日止按合同约定利率计算）
案件受理费4300元由被告王治民负担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁秀男
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3677号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号,组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良,该公司董事长。
被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司,住所地江苏省江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧,统一社会信用机构代码913209007615191149。
法定代表人钱建华，该公司董事长。
被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1901室，统一社会信用代码91320583582263985T。
负责人钱建华，该公司总经理。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司昆山分公司借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0583民初12332号民事调解书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏焕鑫新材料股份有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司昆山分公司共同归还原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金15000000元，两被告于2016年9月30日前结清全部到期应付利息3215700元；于2016年10月31日支付2016年10月份利息251100元；于2016年11月30日支付2016年11月份利息243000元；于2016年12月31日支付2016年12月份利息251100元及本金15000000元；每期利息按照月利率16.2‰据实计算结清。二、被告江苏焕鑫新材料股份有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司昆山分公司共同支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司律师费10000元，于2016年9月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月15日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院出具撤回执行申请书，因双方达成和解协议，故申请撤回对本案的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月30日向本院出具撤回执行申请书，因双方达成和解协议，故申请撤回对本案的执行。这是权利人处分其民事权利，且不损害其他人的利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12332号民事调解书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李宗州
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3441号
原告：余红国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：艾华清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告余红国与被告艾华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红国到庭参加诉讼，被告艾华清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾华清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款50000元及利息（自2017年4月28日起至实际归还之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告艾华清向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年4月27日至2017年5月26日，利息按月息2分计算。原告于当日以现金方式将付了借款，被告亦出具借条及保证书。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。
被告艾华清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张、保证书一份，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日，被告艾华清向原告余红国借款50000元，并出具借条一张、保证书一份。双方在借条上约定借款金额50000元，借款期限自2017年4月27日至2017年5月26日止，借款利率为每月2分，如不能按时还款，逾期利率按月计算，出借人为实现债权而负担的费用由借款人承担。上述借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告艾华清向原告余红国借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持。被告艾华清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾华清于本判决生效之日起十日内偿还原告余红国借款50000元及利息（自2017年4月28日起至实际归还之日止按月率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告艾华清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终110号
上诉人（原审被告）：张清，男，1972年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：洪启龙，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，经常居住地上海市浦东新区。
上诉人张清因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84839号民事裁定，向本院提起上诉。
张清上诉称，本案应根据原告就被告原则确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人洪启龙作为接收货币一方，其经常居住地在上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11824号
原告张弘，男，1963年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告DeutscheDruck-undVerlagsgesellschaftmbH（中文名德国印刷出版集团）。
法定代表人JensBerendsen（中文名延斯·贝亨德森），经理；MatthiasLinnekugel（中文名马蒂亚斯·利那库格），经理。
被告DDVGChinaGmbH（中文名德国印刷出版集团（中国）公司）。
法定代表人JensBerendsen（中文名延斯·贝亨德森），经理；WeiQian（中文名钱卫），经理。
二被告委托代理人杨超，北京汇仲律师事务所律师。
二被告委托代理人石佳霖，北京汇仲律师事务所实习律师。
被告北京好乐士健康顾问有限责任公司，注册地北京市昌平区科技园区华通路11号四层B170室。
法定代表人陈冬牛，执行董事。
本院受理了原告张弘与被告DeutscheDruck-
undVerlagsgesellschaftmbH（以下简称DDVG公司）、被告DDVGChinaGmbH（以下简称DDVG中国公司）、被告北京好乐士健康顾问有限责任公司（以下简称好乐士公司）服务合同纠纷一案后，依法由审判员王广存担任审判长、与代理审判员金薇、人民陪审员赵强组成合议庭进行了审理。
原告张弘诉称，2013年7月，三被告拟在中国引入德国一本测评杂志，由于原告具有相关的专业背景和语言能力，三被告聘请原告为杂志中文版项目提供咨询。原告为该项目提供咨询后，三被告没有向原告付费，故起诉要求：1、被告DDVG公司与被告DDVG中国公司支付原告咨询费512150元；2、被告好乐士公司支付原告咨询费14350元；3、诉讼费由三被告承担。
被告DDVG公司与被告DDVG中国公司在收到起诉状之后，向本院提出了管辖异议，认为中国法院对本案不具有管辖权，要求本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据法律规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案虽然具有涉外因素，但是本案原告张弘及本案被告好乐士公司均为具有中国国籍的公民和在中国登记注册的公司，且原告在中华人民共和国领域内提起民事诉讼，故中国法院具有对本案的管辖权，且本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行审理。故本院认为被告DDVG公司与被告DDVG中国公司的管辖异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告DeutscheDruck-
undVerlagsgesellschaftmbH（德国印刷出版集团）、被告DDVGChinaGmbH（德国印刷出版集团（中国）公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢宇婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申480号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周成富，男，1942年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇金巷西街**号。
法定代表人陈道熙，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）大邑县悦来镇前进社区第十农业生产合作社。住所地：四川省大邑县悦来镇前进社区第十农业生产合作社。
负责人杨军，社长。
再审申请人周成富因诉大邑县房产管理局房屋登记一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第692号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成富申请再审称，周成富于1996年11月1日与大邑县悦来镇前进社区第十农业生产合作社（以下简称前进十社）签订了《售房协议》，同年12月6日大邑县建设委员会颁发了涉案房屋产权证；大邑县房产管理局于2000年3月27日作出注销案涉房屋所有权证的决定，同年10月24日又作出撤销注销房所有权证的决定。周成富的房屋产权合理合法、真实有效。请求撤销原一、二审裁定，撤销大邑县房产管理局2009年4月14日为第三人前进十社颁发的大房权监证字第××号房屋所有权证，归还周成富17.16平方米房屋和住房21.45平方米。
本院认为，大邑县建设委员会曾于1996年12月6日向周成富颁发了案涉房屋所有权证，但根据生效的大邑县人民法院（1998）大刑初字第9号刑事判决及（2013）大邑民初字第1847号民事判决认定，案外人易世海系私自以前进十社名义将案涉房屋出售给周成富，获利15000元并予以侵吞，易世海因此被人民法院判处有期徒刑二年；周成富与易世海签订的买卖涉案房屋的合同无效，案涉房屋系前进十社所有，周成富自始未取得该房屋所有权。周成富另案起诉请求大邑县人民政府归还周成富与本案相同17.16平方米房屋和住房21.45平方米，本院已作出（2017）川行终305号生效裁定，认为其不具有原告资格，该案虽与本案诉讼请求不同，但认定了周成富对案涉房屋无所有权，不具有主张案涉房屋权利的原告资格。因此一审法院以周成富不具备本案原告主体资格驳回起诉并无不当，二审法院维持一审裁定正确。
综上，周成富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回周成富的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年八月一日
书记员 何卓蔚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初870号
原告：黎德洲，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：林汉春，男，汉族，1956年8月8日出生，住广东省东莞市。
被告：王妹，女，汉族，1962年6月4日出生，住广东省东莞市。
原告黎德洲诉被告林汉春、王妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王景新
人民陪审员 李爱君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方嘉琪
陈月婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终869号
上诉人（原审被告）：成林，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县，
被上诉人（原审原告）：郑彩霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：涂丽，女，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
上诉人成林因与被上诉人郑彩霞、原审被告涂丽追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8404号民事裁定，向本院提起上诉。
成林上诉称，其没有在原审法院管理的区域内居住，原审法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省通山县人民法院审理。
被上诉人郑彩霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人郑彩霞向原审法院提交的《欠条》中载明：“郑彩霞随时可向南安市人民法院起诉请求成林还款”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人成林请求将本案移送湖北省通山县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初908号
原告（反诉被告）：肖战平，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）：李景龙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告肖战平与被告李景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李景龙于2017年5月24日提起反诉，本院受理后依法公开开庭合并审理。原告（反诉被告）肖战平、被告（反诉原告）李景龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖战平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10230.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告购车交纳车辆购置税时因资金紧张，原告便代其交纳了16230.77元，并借给被告1000元。由于双方关系较好，未约定期限及利息，被告也未出具借条。随后通过庆阳志通汽车销售服务公司账户给原告还款7000元，下剩10230.77元经原告多次催要未果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应该履行义务。被告给付原告的14000元是办理购车贷款业务的报酬及”好处费”，与贷款无关。
李景龙辩称，被告于2016年4月14日借给原告14000元用于办理车辆贷款业务，其办理业务花费9230元。反诉原告偿还剩余的4770元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，李景龙在陕西省西安市全款购买了一辆”路虎”牌越野车。2016年3月，李景龙经另外一家汽车销售公司的冯姓业务员介绍与甘肃省庆阳志通汽车销售服务公司工作人员肖战平相识，由肖战平为李景龙办理汽车贷款业务，肖战平给付了该冯姓业务员介绍费若干。2016年4月14日，李景龙通过交通银行手机银行转账到肖战平的中国农业银行银行卡上14000元，交通银行的账户交易明细及中国农业银行银行卡交易明细清单均显示用途为汽车贷款业务。2016年5月3日，肖战平用其甘肃宁县农村合作银行的银行卡POS消费16230.77元（其中7000元为此前由庆阳志通汽车销售服务公司转入肖战平账户），为李景龙代缴部分车辆购置税。李景龙曾向肖战平借款1000元。贷款发放后，李景龙与庆阳志通汽车销售服务公司发生纠纷，甘肃省庆阳市西峰区人民法院已经做出（2016）甘1002民初3419号判决进行了处理。
本院认为，原、被告对本院认定的事实无异议，争议焦点是14000元的用途，原告认为是被告给付的”好处费”和报酬，被告认为是办理业务的前期费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告没有提交证据证明所涉款项是报酬和”好处费”，且现有证据均证明用途是汽车贷款业务。因此，本院对原告的主张不予采纳。关于1000元的借款，被告应当履行还款义务。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款（代缴车辆购置税）的诉讼请求不予支持，对反诉原告要求反诉被告返还剩余款项的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李景龙清偿原告肖战平借款本金1000元；
二、反诉被告肖战平返还反诉原告李景龙剩余款项4769.23元。
上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告肖战平负担，反诉案件受理费50元，由反诉原告李景龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年六月五日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05085号
罪犯汪国军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第00343号刑事判决，以被告人汪国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。刑期至2017年9月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪国军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汪国军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1945号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广科，男，该公司员工。
被申请人：菏泽市恒哲珠宝有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：袁红波，该公司总经理。
被申请人：菏泽恒润融资担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被申请人：菏泽开发区宸旭化工有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：常劲，该公司总经理。
被申请人：袁红波，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：常青，女，1982年11月23日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被告申请人：石玉川，男，1984年10月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人菏泽市恒哲珠宝有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、菏泽开发区宸旭化工有限公司、袁红波、常青、石玉川金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市恒哲珠宝有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、菏泽开发区宸旭化工有限公司、袁红波、常青、石玉川的银行存款
2164879.51元或查封同等价值的财产，并出具保函。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市恒哲珠宝有限公司、菏泽恒润融资担保有限公司、菏泽开发区宸旭化工有限公司、袁红波、常青、石玉川的银行存款2164879.51元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李改勤
二〇一七年十月十九日
书记员 王 惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1632号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人何俏伶，女，1972年12月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区，
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区，
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人姚培亚，女，1963年9月1日出生，住宁波市北仑区，
被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区，
被执行人郑辉，男，1976年4月26日出生，住宁波市鄞州区，
被执行人谢安宽，男，1963年1月5日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4933号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽给付2258704元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产，本案款项未全额执行到位。因被执行人何俏伶、姚培亚、郑辉、谢安宽拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人何俏伶、姚培亚、郑辉、谢安宽采取了罚款措施，并已将被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1632号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1632号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人何俏伶，女，1972年12月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。
法定代表人孙金科。
被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区，
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区，
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人姚培亚，女，1963年9月1日出生，住宁波市北仑区，
被执行人孙燕佩，女，1977年12月26日出生，住宁波市鄞州区，
被执行人郑辉，男，1976年4月26日出生，住宁波市鄞州区，
被执行人谢安宽，男，1963年1月5日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4933号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何俏伶、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙元杰、孙金科、张亚珍、姚培亚、孙燕佩、郑辉、谢安宽在（2017）浙0206执1632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2258704元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年五月十七日
书记员 任瑞凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第177号
原告张永发，男，1989年11月28日生，汉族，个体，现住山东省五县。
委托代理人孙化一，松原市中心法律服务所。
被告宋武，男，1984年5月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告张永发诉被告宋武安装工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永发及其委托代理人孙化一、被告宋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年中秋节过后，原告为被告在嘉德时代华成小区承包工程安装电梯，核款为3万元，完工后被告没有付款，经原告多次催要，被告于2013年7月22日给原告出具一枚欠条，之后被告仍没有给付，原告提起诉讼要求判令被告给付原告劳务款3万元。
被告辩称，欠条是我写的，但是电梯完工没有经过验收，并且欠条不仅仅是嘉德时代工程的欠款，原告一共给我干了5个工程，现在有两个工程没有验收，所以尾款3万元不能给原告，如果原告给我干完活，我同意支付剩余尾款3万元。
经审理查明，被告承包嘉德时代华城小区安装电梯的工程，后被告又将该工程转包给王运磊，王运磊干了一段时间后，该工程又由原告承包后继续施工。原告承认一共为被告工作了5个工程，现有2个工程没有验收合格，分别是镇赉和九台一拉溪。2013年7月22日，被告为原告出具欠条一枚，欠条载明“欠张永发大概3万多，详情见清单，8月1日还一部分，8月22日还清，2013年7月22日，宋武”另查明，原被告双方分包安装电梯工程未签订书面合同，只是口头约定。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及欠条等证据在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告宋武承包安装电梯的工程，后又将其中五个工程分包给原告张永发，原、被告承包关系明确。被告宋武拖欠原告部分工程款并为原告出具了欠据。原告称虽然其他工程没有结算，但这笔款项与其他工程无关，该欠据只是嘉德时代华城这个工程的钱。被告辩解称原告未将另外两个工程施工完毕，且现在没有验收合格，所签欠据是所有工程款总共尚欠3万多，没有最后结算完毕。因双方未签订书面合同，且原、被告对口头约定的内容争议较大，虽原告提供被告出具的欠条，但欠条约定“欠张永发大概3万多，详情见清单”属于约定内容不明，欠款数额不清。现有证据不足以认定该笔款项系嘉德时代华城的工程款，因此对于原告主张的3万元嘉德时代华城三部电梯承包款，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张永发的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第177号
原告张永发，男，1989年11月28日生，汉族，个体，现住山东省。
委托代理人孙化一，松原市中心法律服务所。
被告宋武，男，1984年5月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告张永发诉被告宋武安装工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永发及其委托代理人孙化一、被告宋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年中秋节过后，原告为被告在嘉德时代华成小区承包工程安装电梯，核款为3万元，完工后被告没有付款，经原告多次催要，被告于2013年7月22日给原告出具一枚欠条，之后被告仍没有给付，原告提起诉讼要求判令被告给付原告劳务款3万元。
被告辩称，欠条是我写的，但是电梯完工没有经过验收，并且欠条不仅仅是嘉德时代工程的欠款，原告一共给我干了5个工程，现在有两个工程没有验收，所以尾款3万元不能给原告，如果原告给我干完活，我同意支付剩余尾款3万元。
经审理查明，被告承包嘉德时代华城小区安装电梯的工程，后被告又将该工程转包给王运磊，王运磊干了一段时间后，该工程又由原告承包后继续施工。原告承认一共为被告工作了5个工程，现有2个工程没有验收合格，分别是镇赉和九台一拉溪。2013年7月22日，被告为原告出具欠条一枚，欠条载明“欠张永发大概3万多，详情见清单，8月1日还一部分，8月22日还清，2013年7月22日，宋武”另查明，原被告双方分包安装电梯工程未签订书面合同，只是口头约定。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及欠条等证据在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告宋武承包安装电梯的工程，后又将其中五个工程分包给原告张永发，原、被告承包关系明确。被告宋武拖欠原告部分工程款并为原告出具了欠据。原告称虽然其他工程没有结算，但这笔款项与其他工程无关，该欠据只是嘉德时代华城这个工程的钱。被告辩解称原告未将另外两个工程施工完毕，且现在没有验收合格，所签欠据是所有工程款总共尚欠3万多，没有最后结算完毕。因双方未签订书面合同，且原、被告对口头约定的内容争议较大，虽原告提供被告出具的欠条，但欠条约定“欠张永发大概3万多，详情见清单”属于约定内容不明，欠款数额不清。现有证据不足以认定该笔款项系嘉德时代华城的工程款，因此对于原告主张的3万元嘉德时代华城三部电梯承包款，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告张永发的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯跃忠
审 判 员 于占玖
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋庆丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第177号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告林旅，男，1969年10月13日生，壮族，农民，住所地宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告林旅金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一四年二月二十日 书记员  玉军峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1383号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年9月13日出生，因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁琳出庭，指控：2017年12月10日20时许，被告人张某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区路段时被执勤民警查获。民警将被告人张某带至杭州市余杭区第三人民医院，并进行了呼气式酒精测试，结果为178mg/100m1，已达醉酒驾驶标准，后由医护人员对其抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为179.2mg/100m1。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚丽萍
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初79号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王亚斌，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住哈尔滨市平房区。2017年2月21日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，同年3月2日被富锦市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王亚斌犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人王亚斌一年六个月以下有期徒刑。在审理过程中，附带民事诉讼原告张某以王亚斌为被告向本院提起附带民事诉讼要求赔偿。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人王亚斌到庭参加诉讼。庭前，经本院主持调解，刑事附带民事原告张某与被告人王亚斌就民事赔偿达成协议，本院已制作并下发调解书。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日14时许，在富锦市锦山镇唱某某粮油商店门前，被告人王亚斌见其姐夫丛某某与被害人张某因相邻开烧烤店竞争发生争吵后，王亚斌持刀将张某胳膊、腹部砍伤后逃走。经鉴定：被害人张某损伤程度为轻伤二级。
被告人王亚斌于2017年2月21日在哈尔滨市被公安机关抓获。
另查明，庭前，经本院主持调解，刑事附带民事原告张某与被告人王亚斌就民事赔偿达成协议，被告人王亚斌赔偿张某各种损失共计7万元整，张某对被告人谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。本院已制作并下发调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的现场勘查检查记录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍证明，哈尔滨市南岗区看守所出具的出所登记表，中国解放军第二二四医院出具的诊断书、住院病案，被害人出具的收条，富锦市人民法院下发的调解书、调解笔录，证人丛某某、王某某、林某某、杜某某、王某1、刘某某、刘某1、王某2、肖某某的证言，被害人张某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2014）346号鉴定书、（佳）公（刑技）鉴（法临）字（2017）44号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人王亚斌犯故意伤害罪罪名成立。本案，被告人持凶器伤害他人，应从重处罚，但考虑到，本案系民间矛盾激化引发，被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月七日
书 记 员 谷玉峰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执208号
申请执行人:吴云云，男，汉族，1992年12月生，住江西省。
申请执行人：周小峰，男，汉族，1992年1月生，住江西省。
被执行人：邹勋明，男，汉族，1972年2月生，住重庆市。
本院在执行吴云云、周小峰与被执行人邹勋明租赁合同纠纷一案中，执行标的为120000元，已受偿20000元，未受偿100000元。现因被执行人暂无偿付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年九月十一日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执208号申请执行人:吴云云，男，汉族，1992年12月生，住江西省。申请执行人：周小峰，男，汉族，1992年1月生，住江西省。被执行人：邹勋明，男，汉族，1972年2月生，住重庆市。本院在执行吴云云、周小峰与被执行人邹勋明租赁合同纠纷一案中，执行标的为120000元，已受偿20000元，未受偿100000元。现因被执行人暂无偿付能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年九月十一日书记员  胡光灿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保500号
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人罗玲，女，1983年10月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人韩蓄，男，1982年5月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值11万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗玲、韩蓄、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 幸荣秋
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初117号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人欧辉（绰号“狗掰”），男，1992年1月9日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2017年1月12日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月24日被会同县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局决定监视居住。因涉嫌犯放火罪，同年9月7日被会同县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
指定辩护人杨增武，会同县法律援助中心律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］117号起诉书指控被告人欧辉犯放火罪、盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人欧辉及其指定辩护人杨增武到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、放火罪
经审理查明，2017年9月7日6时许，被告人欧辉来到会同县林城镇大桥加油站内，用随身携带的粉红色一次性塑料气体打火机对着加油机的加油枪点火时，被加油站的工作人员杜某、杨某二人发现并当场制止。杜某随后向公安机关报警。当日，欧辉被抓获归案。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，评定欧辉的精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。欧辉归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，欧辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，指认现场笔录及图照，视频资料，辨认笔录及图照，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，指认作案物品图照，随案移送物品文件清单及打火机实物，刑事判决书及释放证明书，证人杨1、杜某、杨某的证言，现场勘验、检查笔录及图照和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
经审理查明，2016年1月份的一天下午，被告人欧辉进入会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组杨某家的卧室内后，将杨某放在卧室床头墙上挎包内的人民币400元盗走；同年1月份一天下午，欧辉进入会同县青朗侗族苗族乡木舟村四组杨1家的卧室后，将杨1放在卧室门后墙上挎包内的人民币200元盗走。案发后，杨1已从欧辉手中追回人民币180元；2017年7月18日上午，欧辉从蔡某从会同县林城镇老农贸市场二楼的家中盗走人民币1200元。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，评定欧辉的精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时有完全刑事责任能力。欧辉到案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，欧辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，刑事判决书及释放证明书，证人潘某、朱某的证言，被害人杨某、杨1、蔡某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧辉在加油站内故意纵火，严重危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的两项罪名成立。欧辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。欧辉在已经着手实行放火犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。欧辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人杨增武提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。欧辉在判决宣告前犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚。欧辉违法所得的财物，应当退赔。综上，根据欧辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧辉犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人欧辉分别退赔被害人杨某人民币400元、被害人杨1人民币20元、被害人蔡某人民币1200元；
三、随案移送的粉红色一次性塑料气体打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 唐六华
人民陪审员 粟 静
二〇一七年十月九日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3889号
原告石文殊，男，1982年2月3日出生，汉族，住温县。
被告王玲，女，1983年1月28日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告石文殊诉被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告石文殊于2017年11月7日向本院提出对被告王玲的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石文殊撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元由原告石文殊负担。
审判员 黄海申
二〇一七年十一月七日
书记员 岳 捷
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初779号
原告：彭山县农村信用合作联社，住址彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人：刘红松，系该联社主任。
委托诉讼代理人：谢志军，系该联社职工。
委托诉讼代理人：李庆全，系该联社职工。
被告：毛华清，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省彭山区。
原告彭山县农村信用合作联社与被告毛华清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢志军、李庆全到庭参加了诉讼，被告毛华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭山县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、判令被告毛华清归还原告彭山县农村信用合作联社借款46917.33元、尚欠利息4747.34元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛华清与其妻子张玉秀于2014年6月30日以被告毛华清的名义在原告处借款5万元用于养鸡，2016年6月29日借款到期，被告毛华清尚欠本金46917.33元，尚欠利息4747.24元。经原告多次催收，被告以其妻子生病花销过大，欠账较多，2016年初其妻病故，以无力还款为由，拒不还本付息。
被告毛华清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，被告毛华清与原告彭山县农村信用合作联社签订《小额信用借款合同》，借款本金5万元，借款期限为2014年6月30日至2016年6月29日，借款用途为养鸡，月利率为7.625‰，逾期加收50%的罚息。同日，原告向被告毛华清发放了5万元的贷款。截止2016年3月20日，被告毛华清已归还本金3082.67元，已付利息9303.01元，尚欠本金46917.33元，尚欠利息4747.24元。经原告催收，被告以其妻子生病花销过大，欠账较多，妻子已病故，无力还款为由，至今未还清原告本息。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、小额担保贷款申请书、承诺书《农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告履行了贷款的出借义务，但被告未按合同约定归还全部本金并支付利息，引起诉争，责任在被告。原告要求被告归还尚欠本金、利息及罚息的请求，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华清于本判决生效之日起三十日内归还原告彭山县农村信用合作联社借款本金46917.33元及尚欠利息4747.24元。
二、被告毛华清于本判决生效之日起支付原告逾期利息（以本金46917.33元为基数，从2017年3月21日起，按月利率11.4375‰计算至本判决确定的本金履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告已预交，由被告毛华清负担，由被告在归还原告借款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第220-1号
申请执行人陈瑞敏，女，汉族，1965年2月21日出生。
被执行人李芳，女，汉族，1972年10月1日出生。
被执行人陈学军，男，汉族，1967年11月14日出生。
关于陈瑞敏申请执行李芳、陈学军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）鼓民初字第772号民事判决书已经发生法律效力（内容为：判决书生效后十日内，被告李芳、陈学军共同偿还原告陈瑞敏借款40000元）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芳、陈学军的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其43000元的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶海燕
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执431号
申请执行人中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司。
本院在执行执行申请人中铝国际工程股份有限公司贵阳分公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十月九日
书记员 张志强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更666号
罪犯胡乃军，男，1952年1月16日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十月三十日，山东省烟台市中级人民法院作出（2000）烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人胡乃军犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年二月十五日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年七月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯胡乃军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡乃军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡乃军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯胡乃军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡乃军减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第95号
申请执行人杨某某，男，生于1979年2月15日，汉族，大专文化，公务员，住四川省剑阁县。
被申请执行人伏某某，女，生于1988年9月17日，汉族，中专文化，待业，住四川省剑阁县。
本院于2014年1月16日依据已生效的（2014）剑阁民初字第39号民事调解书，受理了杨某某申请执行伏某某离婚纠纷一案，执行标的13万元。在执行过程中，被申请执行人伏某某全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓莉
二〇一四年一月二十日
书记员 赵冬梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初313号
原告莫爱球，居民。
特别授权委托代理人雷洋，广西昭义律师事务所律师。
被告莫贵鸾，干部。
被告谭照乾，居民。系被告莫贵鸾之夫。
原告莫爱球诉被告莫贵鸾、谭照乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告莫爱球的特别授权委托代理人雷洋、被告莫贵鸾到庭参加诉讼。被告谭照乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫爱球诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告认识多年，在2011年5月1日，被告莫贵鸾以用于偿还县府大院房款为由向原告借款人民币10000元。当时约定2016年底前还款，但没有约定利息。此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令二被告连带偿还借款，诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、莫贵鸾书写的借条，证明借原告人民币10000元的事实。2、二被告的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告莫贵鸾辩称，对原告陈述没有异议，至今没有偿还原告款额的原因一是因为工资收入低，二是子女上学期间支付费用很大造成。
被告莫贵鸾在举证期限内无证据提供。
被告谭照乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据。
被告谭照乾不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告莫贵鸾和被告谭照乾是夫妻关系，原告与二被告认识多年，在2011年5月1日，被告莫贵鸾以用于偿还县府大院4栋1单元3楼301号房房款为由向原告借款人民币10000元。当时约定2016年底前还款，但没有约定利息，此后原告曾经找到被告要求还款，而被告以资金紧张为由至今未还，原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币10000元。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告莫贵鸾在与被告谭照乾婚姻存续期间书写给原告人民币10000元的借条用于偿还房款的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，二被告依法应当连带偿还，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫贵鸾、谭照乾连带偿还原告莫爱球人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫贵鸾、谭照乾负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年五月八日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1176号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人梁龙军，男，1990年10月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2010年9月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月12日刑满释放。2011年9月因犯抢夺罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年10月29日刑满释放。2017年4月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年8月20日止。因本案于2017年9月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1214号起诉书指控被告人梁龙军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人梁龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月5日20时许，被告人梁龙军独自来到金华市婺城区沃尔玛超市楼上的肯德基快餐店，趁被害人吕某去点餐台购买食物之际，将吕某放置在位置上充电的黑色苹果7手机（价值人民币3708元）盗走，后逃离现场。
2.2017年9月7日早上4时30分许，被告人梁龙军独自来到金华市婺城区网咖，趁被害人卢某睡觉之际，将卢某放置在电脑桌上充电的金色苹果6S手机（价值人民币1600元）盗走，后逃离现场。
2017年9月8日，被告人梁龙军被公安机关抓获归案，后如实供述了主要涉案事实。当日，公安机关从被告人梁龙军处查获被盗的金色苹果6S手机，后将该手机发还给被害人卢某。
上述事实，被告人梁龙军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、卢某的陈述，证人潘某、周某的证言，调取证据清单，扣押、发还清单，现场勘查、现场、辨认笔录及照片，监控录像光盘，抓获经过，前科材料，户籍资料，被告人梁龙军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁龙军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁龙军曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁龙军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人梁龙军限于判决生效后十日内退赔被害人吕某人民币3708元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王洪欣怡
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初483号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人王学斌，男，1990年6月17日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王学斌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年8月29日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨、张博出庭支持公诉，王学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日0时20分许，被告人王学斌酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿修武县竹林大道由北向南行驶至修武县住建局路口处，正在执勤的修武县公安局交通大队民警对其进行检查，其为逃避检查倒车逃离，逃跑过程中与执勤公安小客车发生刮擦，王学斌弃车逃跑时被民警抓获。次日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：王学斌血液中酒精含量为218.55mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，王学斌在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人王学斌当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王学斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在王学斌接受交通民警对其检查过程中，强行倒车逃离，并造成执勤警车受损，此后又弃车逃跑企图逃避检查，可从重处罚；其血液中酒精含量严重超标，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月29日起，至2017年12月28日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗 培
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初265号
原告：韩云业，住托克托县。
被告：王海平，住托克托县。
原告韩云业与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云业到庭参加诉讼。被告王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩云业向本院提出诉讼请求：1.判令王海平偿还借款本金200000元并支付利息83000元；2.王海平承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月10日、2月6日，王海平分两次向韩云业借款200000元（每次100000元），同时约定按月息3分计息。王海平向韩云业出具借据两张。向已经过两年时间，按月息2分计息，共98000元（其中第一笔25个月，第二笔24个月）。王海平付过15000元利息，对其余本金及利息未支付。故韩云业向法院起诉要求王海平偿还借款本金及利息。
王海平未作答辩。
韩云业围绕诉讼请求依法提交的证据为借条两张。王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。韩云业所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，王海平向韩云业借款100000元，约定借款期限两个月，月利率3%，王海平向韩云业出具借条一张。2015年2月6日，王海平向韩云业借款100000元，约定借款期限两个月，月利率3%，王海平向韩云业出具借条一张。截止起诉时，王海平共偿还韩云业利息15000元，其余本金及利息未支付。
本院认为，王海平向韩云业借款事实清楚，并且在出具的借条上签字予以确认。韩云业要求王海平给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”韩云业要求王海平按照月利率2%支付利息，至起诉之日止共计83000元，韩云业关于利息的诉讼请求，本院予以支持。王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效之日起十日内给付原告韩云业借款本金200000元及利息83000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元减半收取2780元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年五月九日
书记员 董颖睿