wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01249号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
法定代表人胡振波，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：一般代理），该公司监察部部长。
被告穆光策，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告张彦强，男，1978年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告穆光策、张彦强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉健民集团随州药业有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告穆光策、张彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉健民集团随州药业有限公司诉称，2013年10月，被告穆光策受我公司聘请担任县级销售经理，负责任县区域我公司制定产品的商业洽谈、产品推广、宣传、货款催收工作，对货款安全负责、全额承担货款损失等。被告张彦强于同月16日向我公司出具担保书，对被告穆光策代理销售产品期间出现侵占货款、货物的行为和违约行为给我公司造成的损失承担清偿责任。被告穆光策累计未上交货款共计47487元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判决二被告立即返还下欠药品款并支付欠款利息及索款差旅费等。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带清偿货款3095元及利息。
被告穆光策、张彦强未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告张彦强向原告武汉健民集团随州药业有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告穆光策委托、代理销售其指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失作出连带责任保证担保，并向原告出具了其身份信息及收入证明。同年10月，原告聘请被告穆光策为县级销售经理，直接负责任县区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。之后，原告依约向被告穆光策分批提供了药品，2014年10月27日，双方进行了对帐，确认被告穆光策共欠原告药品款35283元，对帐后，原告又向被告穆光策提供了价值9812元的药品。被告穆光策于2014年11月付款2000元，在本案诉讼中又向原告支付药品款40000元，下欠3095元未付。2015年6月23日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告张彦强签订的《担保书》意思表示真实，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告穆光策依法应当偿还所欠药品款。被告张彦强自愿为被告穆光策销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该回款承担相应的担�责任。故原告要求被告张彦强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对帐后，原告又向被告穆光策发货并提供有运单的药品共计9812元。原告提供发货的运单，有物流公司的回单，足以证明原告对被告发货，故对原告要求被告穆光策支付货款的请求本院予以支持。原告对差旅费的诉请，未能向本院提供证据，对其诉请也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆光策于本判决生效之日起五日内向原告武汉健民集团随州药业有限公司支付货款3095元及利息（自2015年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张彦强对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，财产保全费500元，计1487元，由被告穆光策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戢祥云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01249号
原告武汉健民集团随州药业有限公司
法定代表人胡振波，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：一般代理）。
被告穆光策。
被告张彦强。
原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告穆光策、张彦强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉健民集团随州药业有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告穆光策、张彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉健民集团随州药业有限公司诉称，2013年10月，被告穆光策受我公司聘请担任县级销售经理，负责任县区域我公司制定产品的商业洽谈、产品推广、宣传、货款催收工作，对货款安全负责、全额承担货款损失等。被告张彦强于同月16日向我公司出具担保书，对被告穆光策代理销售产品期间出现侵占货款、货物的行为和违约行为给我公司造成的损失承担清偿责任。被告穆光策累计未上交货款共计47487元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判决二被告立即返还下欠药品款并支付欠款利息及索款差旅费等。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带清偿货款3095元及利息。
被告穆光策、张彦强未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告张彦强向原告武汉健民集团随州药业有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告穆光策委托、代理销售其指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失作出连带责任保证担保，并向原告出具了其身份信息及收入证明。同年10月，原告聘请被告穆光策为县级销售经理，直接负责任县区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。之后，原告依约向被告穆光策分批提供了药品，2014年10月27日，双方进行了对帐，确认被告穆光策共欠原告药品款35283元，对帐后，原告又向被告穆光策提供了价值9812元的药品。被告穆光策于2014年11月付款2000元，在本案诉讼中又向原告支付药品款40000元，下欠3095元未付。2015年6月23日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告武汉健民集团随州药业有限公司与被告张彦强签订的《担保书》意思表示真实，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告穆光策依法应当偿还所欠药品款。被告张彦强自愿为被告穆光策销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该回款承担相应的担保责任。故原告要求被告张彦强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方对帐后，原告又向被告穆光策发货并提供有运单的药品共计9812元。原告提供发货的运单，有物流公司的回单，足以证明原告对被告发货，故对原告要求被告穆光策支付货款的请求本院予以支持。原告对差旅费的诉请，未能向本院提供证据，对其诉请也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆光策于本判决生效之日起五日内向原告武汉健民集团随州药业有限公司支付货款3095元及利息（自2015年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张彦强对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，财产保全费500元，计1487元，由被告穆光策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戢祥云
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审452号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人任玉杰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂棚1大间，建筑面积共1073平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审452号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人任玉杰，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂棚1大间，建筑面积共1073平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】232号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终3号
上诉人（原审原告）：杨中清，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：沈晔，该局局长。
委托代理人：邢学锋，该局法制室副主任。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人杨中清与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年11月10日，来安县公安局即对杨中清作出来公（行）行罚决字（2014）148号行政处罚决定，当日，来安县公安局向杨中清送达了该处罚决定，且该处罚决定现已执行，杨中清在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现杨中清就该行政处罚决定向提起诉讼，已超过法定的起诉期限。其在立案时提供一张照片和来安县人民法院外来人员登记表，拟证明其在法定期间内，曾来原审法院起诉，但2015年1月21日杨中清系对来安县公安局对其作出的来公（行）行罚决字（2014）129号行政处罚不服，要求立案，与本案无关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨中清的起诉。
杨中清上诉称：1、其于2015年1月21日到原审法院立案，有照片和来安县人民法院外来人员登记表为证，未超过起诉期限；2、其没有收到任何单位给的训诫书，也不知道训诫书的内容，应适用最长时效而不是普通时效。原审裁定驳回其起诉明显错误，请求二审法院改判指令原审法院继续审理。
本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，来安县公安局2014年11月10日作出来公（行）行罚决字（2014）148号行政处罚决定，决定对杨中清行政拘留九日。2014年11月10日，杨中清即被送致滁州市拘留所执行拘留，执行期限致2014年11月19日止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，杨中清对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼的起诉期限自其拘留期满后，即2014年11月20日开始起算。直至2015年6月17日，杨中清向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过法定起诉期限。而杨中清于2015年1月21日向原审法院提起诉讼，经原审法院确认系对来安县公安局对其作出的来公（行）行罚决字（2014）129号行政处罚不服，要求立案，与本案无关。本案行政行为的内容为2011年11月10日来安县公安局对杨中清行政拘留九日，并于当日执行拘留。而《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条是关于最长起诉期限的规定，适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案不存在此种情形，不适用该条规定，故杨中清关于其起诉应适用最长起诉期限的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨中清的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。杨中清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终3号
上诉人（原审原告）：杨中清，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。
法定代表人：沈晔，该局局长。
委托代理人：邢学锋，该局法制室副主任。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人杨中清与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2014年11月10日，来安县公安局即对杨中清作出来公（行）行罚决字﹝2014﹞148号行政处罚决定，当日，来安县公安局向杨中清送达了该处罚决定，且该处罚决定现已执行，杨中清在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现杨中清就该行政处罚决定向提起诉讼，已超过法定的起诉期限。其在立案时提供一张照片和来安县人民法院外来人员登记表，拟证明其在法定期间内，曾来原审法院起诉，但2015年1月21日杨中清系对来安县公安局对其作出的来公（行）行罚决字﹝2014﹞129号行政处罚不服，要求立案，与本案无关。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨中清的起诉。
杨中清上诉称：1、其于2015年1月21日到原审法院立案，有照片和来安县人民法院外来人员登记表为证，未超过起诉期限；2、其没有收到任何单位给的训诫书，也不知道训诫书的内容，应适用最长时效而不是普通时效。原审裁定驳回其起诉明显错误，请求二审法院改判指令原审法院继续审理。
本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，来安县公安局2014年11月10日作出来公（行）行罚决字﹝2014﹞148号行政处罚决定，决定对杨中清行政拘留九日。2014年11月10日，杨中清即被送致滁州市拘留所执行拘留，执行期限致2014年11月19日止。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，杨中清对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼的起诉期限自其拘留期满后，即2014年11月20日开始起算。直至2015年6月17日，杨中清向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过法定起诉期限。而杨中清于2015年1月21日向原审法院提起诉讼，经原审法院确认系对来安县公安局对其作出的来公（行）行罚决字﹝2014﹞129号行政处罚不服，要求立案，与本案无关。本案行政行为的内容为2011年11月10日来安县公安局对杨中清行政拘留九日，并于当日执行拘留。而《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条是关于最长起诉期限的规定，适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案不存在此种情形，不适用该条规定，故杨中清关于其起诉应适用最长起诉期限的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨中清的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。杨中清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终3号上诉人（原审原告）：杨中清，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：来安县公安局，住所地安徽省来安县。法定代表人：沈晔，该局局长。委托代理人：邢学锋，该局法制室副主任。委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。上诉人杨中清与被上诉人来安县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：2014年11月10日，来安县公安局即对杨中清作出来公（行）行罚决字﹝2014﹞148号行政处罚决定，当日，来安县公安局向杨中清送达了该处罚决定，且该处罚决定现已执行，杨中清在法定期间内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。现杨中清就该行政处罚决定向提起诉讼，已超过法定的起诉期限。其在立案时提供一张照片和来安县人民法院外来人员登记表，拟证明其在法定期间内，曾来原审法院起诉，但2015年1月21日杨中清系对来安县公安局对其作出的来公（行）行罚决字﹝2014﹞129号行政处罚不服，要求立案，与本案无关。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杨中清的起诉。杨中清上诉称：1、其于2015年1月21日到原审法院立案，有照片和来安县人民法院外来人员登记表为证，未超过起诉期限；2、其没有收到任何单位给的训诫书，也不知道训诫书的内容，应适用最长时效而不是普通时效。原审裁定驳回其起诉明显错误，请求二审法院改判指令原审法院继续审理。本院认为：起诉期限是指行政相对人起诉的有效时间，超出法定期限的，行政相对人丧失诉权。本案中，来安县公安局2014年11月10日作出来公（行）行罚决字﹝2014﹞148号行政处罚决定，决定对杨中清行政拘留九日。2014年11月10日，杨中清即被送致滁州市拘留所执行拘留，执行期限致2014年11月19日止。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定，杨中清对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼的起诉期限自其拘留期满后，即2014年11月20日开始起算。直至2015年6月17日，杨中清向来安县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，显然已超过法定起诉期限。而杨中清于2015年1月21日向原审法院提起诉讼，经原审法院确认系对来安县公安局对其作出的来公（行）行罚决字﹝2014﹞129号行政处罚不服，要求立案，与本案无关。本案行政行为的内容为2011年11月10日来安县公安局对杨中清行政拘留九日，并于当日执行拘留。而《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条是关于最长起诉期限的规定，适用的前提条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容，本案不存在此种情形，不适用该条规定，故杨中清关于其起诉应适用最长起诉期限的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨中清的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。杨中清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高怀虎代理审判员  刘 勇代理审判员  苏春琴二〇一六年三月二十八日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0341号
原告许世兵，男，1972年10月21日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告金培林，男，1968年8月22日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告许世兵诉被告金培林民间借贷纠纷一案中，原告许世兵于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许世兵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告许世兵负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0341号
原告许世兵，男，汉族，高邮市人，住高邮，居民。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告金培林，男，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
本院在审理原告许世兵诉被告金培林民间借贷纠纷一案中，原告许世兵于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许世兵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告许世兵负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1798号
原告：张××。
委托代理人：许××。
被告：沈××。
本院在审理原告张××诉被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 范云程
代理审判员 张文静
人民陪审员 黄永林
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 裘竹君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执95号
申请执行人暴二化，男，1975年11月2日生，汉族。
被执行人黄晓龙，男，1989年1月1日生，汉族。
暴二化申请执行黄晓龙劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）滑王民初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人黄晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴二化于2016年1月6日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓龙的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄晓龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人暴二化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓龙新的财产线索，申请执行人赵福海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执95号
申请执行人暴二化，男，1975年11月2日生。
被执行人黄晓龙，男，1989年1月1日生。
暴二化申请执行黄晓龙劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）滑王民初字第269号已经发生法律效力。由于被执行人黄晓龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人暴二化于2016年1月6日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄晓龙的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄晓龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人暴二化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓龙新的财产线索，申请执行人赵福海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第73号
原告：林某某。
被告：蔡某某。
原告林某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2008年2月20日，被告蔡某某因需向
原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：利率为2分
，借期为一年。时至今日，被告未归还借款，故原告向法院起
诉，要求被告蔡某某归还借款本金40000元，支付利息19200元
，合计人民币59200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被
告蔡某某归还借款本金40000元。
原告林某某在举证期限内向本院提供了被告蔡某某于200
8年2月20日出具的借条一份，拟证明被告借款事实。
被告蔡某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林某某与被告蔡某某之间存在借款合同
关系，被告蔡某某应当按照约定的期限返还借款。原告变更后
的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡某某返还原告林某某借款人民币40000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1070元（其中案件受理费800元，财产
保全费270元），由被告蔡某某负担，于本判决生效之日起十
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 包海颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初178号
原告张某，女，甘肃省民勤县人。
被告甘某某，男，甘肃省民勤县人。
原告张某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘继瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年初结婚，婚后生育两个孩子，女孩甘丽君与男孩甘文天。2010年，被告沾染赌博恶习，不但将家中25万元积蓄全部输光，还向他人借贷大量资金用于赌博，对原告及孩子不闻不问，给原告和孩子的身心造成巨大伤害，致使夫妻感情日趋破裂。原告于2013年12月24日起诉离婚后，经法院调解，双方和好，但被告没有兑现调解和好时承诺的条件，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求被告离婚；孩子甘丽君、甘文天均由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割；被告个人债务由被告偿还。
被告甘某某辩称，其不同意离婚，对原告诉状所述的共同财产和债务有异议，双方没有共同财产，其没有能力承担全部共同债务。
原告为证明其诉讼主张，出示下列证据:
1、结婚证复印件一份，拟证明双方的婚姻关系。该证据显示：张某出生年月为“79年3月20日”，身份证号未填写；甘某某出生年月为“77年2月5日”，身份证号为322770205201。
被告质证后，认为原告出示的证据系复印件，无法确认该证据的真实性。
本院对该证据分析后认为，原告出示的证据系复印件，且该证据中记载的张某出生年月与原告身份证载明的出生年月不符，身份证号空白，甘某某的身份证号与被告身份证号不一致，该证据的真实性无法认定，故对该证据的证明效力不予确认。
根据双方当事人的陈述，本院查明以下事实：1998年农历12月，原、被告经人介绍相识谈婚，1999年农历1月18日按习俗举行结婚仪式，1999年8月30日补办结婚登记手续。婚后，双方建立了良好的夫妻感情，原告于2000年3月27日生女孩甘丽君，2004年6月22日生男孩甘文天。2010年，因家庭经济困难，双方夫妻感情出现裂痕。2014年1月，原告起诉要求离婚，经法院调解和好。2015年10月，原告因病在嘉峪关市住院治疗，被告一直陪护至原告出院。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，先同居生活，后补办结婚登记手续，且生育子女，婚姻基础牢固。共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，但双方应当珍惜多年的夫妻感情，改正自身不足，包容忍让对方，相互理解和尊重，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1020号
被执行人吴某，男，1988年8月19日出生，汉族，住本区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初496号刑事判决书，立案执行被执行人吴某罚金一案，于2018年3月26日向被执行人吴稀发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已对吴某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执1020号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭雯雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第68号
原告：蒋某。
被告：张某甲。
原告蒋某与被告张某甲离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某起诉称，原、被告经人介绍同居，婚后生育女儿张某乙，现年30岁，儿子张秀钢，现年26岁。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，双方性格不合，经常闹矛盾。2011年4月20日，原告离家出走一直在外租房居住，双方分居已达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年7月向法院起诉离婚被驳回；后双方关系并未改善，仍然分居生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告在2014年9月29日被本院判决驳回离婚诉讼请求后，现在无新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。’’《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王浙东
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第807-2号
申请执行人张秋俐，女，1968年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈巧友，女，1989年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
张秋俐与陈巧友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）云罗法民初字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈巧友应于2015年7月27日前赔偿12378.93元给张秋俐，并承担案件受理费75元。因陈巧友没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年8月20日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费87元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在中国银行有存款500余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定扣划被执行人的存款，实际扣划到570.67元到本院账户，该款扣除87元缴纳本案执行费，余款483.67已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已发现的被执行人财产经已处理，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第807号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭晓萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢293号
申请执行人：李云祥，男，1956年8月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：许绍荣，男，1951年6月12日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李云祥与许绍荣民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人许绍荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗汉林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执406号
申请执行人吴大兵，男。
被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司，住所地宜昌市肖家巷21号。
法人代表刘兵，该公司董事长。
被执行人宜昌国际大酒店旅游有限公司康福山庄，住所地宜昌市峡口风景区南津关路38号。
负责人刘开泉，该单位总经理。
在执行吴大兵与宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、宜昌国际大酒店旅游有限公司康福山庄劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宜劳仲决字第004号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、宜昌国际大酒店旅游有限公司康福山庄支付申请执行人吴大兵一次性伤残就业补助金26316元。由被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、宜昌国际大酒店旅游有限公司康福山庄承担案件执行费295元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、宜昌国际大酒店旅游有限公司康福山庄的银行存款人民币26611元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年5月24日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌市环宇社会劳动与保障服务有限责任公司、宜昌国际大酒店旅游有限公司康福山庄以26316元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人吴大兵支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李小舟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1838号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：刘悦颖，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告刘悦颖的物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月三日
书记员 张曦钰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审414号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃渚镇北塘村村民委员会，住所地临海市桃渚镇北塘村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]331号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]331号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]331号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月三日
代理书记员 金 清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10131号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯，系公司员工。
被告贾本新，男，1983年9月3日出生，住贵州省正安县。
被告韦小敏，女，1986年8月9日出生，住贵州省正安县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告贾本新、韦小敏合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，原告变更诉请：1、被告贾本新向原告返还垫付款19084.69元；2、被告贾本新向原告支付利息，以垫付款19084.69元为基数，自2017年9月29日起按每日万分之六计算至代偿款结清之日止；3、被告韦小敏对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月1日，原告（甲方）与被告贾本新（乙方）、被告韦小敏（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年9月9日，被告贾本新（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告贾本新向原告购买车辆，交易总价59000元，被告贾本新自行支付首付款18397元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额40603元，分36期，手续费3857.29元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告贾本新未按约履行还款义务，原告于2016年9月22日垫付19084.69元。2017年9月27日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告贾本新清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告贾本新未向原告归还，被告韦小敏未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费2603元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾本新、韦小敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币19084.69元。
二、被告贾本新、韦小敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以垫付款19084.69元为基数，自2017年9月29日起按每日万分之六计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告贾本新、韦小敏负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾本新、韦小敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二日
代书 记员 包婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2544号
原告彭小玲。
被告华剑。
原告彭小玲（下称原告）与被告华剑（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告向原告借款2万元，被告承诺一个月归还。借款到期后，原告多次追讨，被告仅归还了4000元，剩余16000元拒不归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款16000元及相应利息（从2013年8月26日计算到2016年9月27日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华剑未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份。证明：被告在2013年8月26日向原告借款2万元，并约定了一个月内归还，到期后被告不归还借款，经过催讨，被告归还了4000元，剩余16000元未归还。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年8月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定了2013年9月26日之前归还，到期后被告归还了4000元，剩余16000元未归还。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现双方借款约定的还款期限已到，故原告可以要求被告归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告可以主张被告按人民银行同期贷款利率即年利率6%支付借款到期后即2013年9月26日至还清之日止的利息，从2013年9月26日算至2016年9月27日，利息为16000×6%×（3+1/365）=2883元，故对于原告主张按人民银行同期贷款利率即年利率6%计算从2013年8月26日至2016年9月27日的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告华剑于本判决生效之日起十日内归还原告彭小玲借款本金16000元并支付利息2883元；
二、驳回原告彭小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告彭小玲预交），由被告华剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 章春香
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗温声
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02094号
原告:刘应运,男,黎族，住云南省楚雄黎族自治区大姚县。
委托代理人:慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：贾循国，该公司经理。
本院在审理原告刘应运与被告江苏一箭建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘应运于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘应运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘应运承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月二十日
书记员 刘朝宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第472号
申请执行人徐新杰，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人王国强，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐新杰与被告王国强、上海东昊楼酒家买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第1782号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐新杰于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人王国强支付货款5.44万元，并承担案件受理费1,160元。执行过程中，本院依法向被执行人王国强发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王国强去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1782号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初664号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张书山，男，1962年12月25日出生于河北省深州市，，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。
辩护人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人张书山犯危险驾驶罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张西磊出庭支持公诉，被告人张书山及其辩护人郭玉红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张书山于2017年7月23日20时许，酒后无证驾驶无牌亚洲英雄牌三轮摩托车沿282省道由北向南行驶至衡水市宏达料厂门口弯道驶入逆向车道，与沿282省道由南向北行驶至此的被害人刘某持逾期未年审、超分、注销可恢复机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张书山和刘某受伤的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属于轻伤一级。经鉴定，被告人张书山体内血液中乙醇含量为164.05mg/100ml。经山西明德司法鉴定中心鉴定：亚洲英雄牌（隆鑫发动机）三轮燃油车为摩托车，属于机动车。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定被告人张书山负此事故全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，交通事故现场照片、勘查笔录、认定书，道路交通事故相关司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书山醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张书山能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张书山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 李 亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1702号
原告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××中
路××大厦。
法定代表人：吴××。
委托代理人：许××。
被告：沈××。
被告：范××。
原告嘉兴××担保有限公司与被告沈××、范××担保
追偿权纠纷一案，本院于2009年8月27日受理后，依法由代理
审判员 李永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代
理人许××到庭参加诉讼；被告沈××、范××经本院传票传
唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴××担保有限公司诉称：2008年6月2日，被告
沈××向中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称桐乡
工行）贷款160000元，原告为保证人。同日，原告与被告范×
×签订反担保合同，由其为原告提供反担保。被告沈××贷款
后未履行还款义务，原告依银行要求履行了保证责任，共计支
付本息19050.47元。现请求：1、判令被告沈××返还原告垫
付的银行贷款及实现债权费用共计19050.47元；2、判令被告
范××对上述债务承担反担保责任；3、由两被告承担本案诉
讼费用。被告沈××、范××未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
一、公某某一份，证明被告沈××于2009年6月2日向桐
乡工行贷款160000元并由原告作担保的事实。
二、反担保合同一份，证明被告范××为原告提供反担
保。
三、存款及付款凭证共计19页，证明原告共计为被告沈
××垫付银行贷款19050.47元的事实。
上述证据一、二系原件，证据三经本院核对原件无误，
符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
两被告未提交证据。
经审理查明，2008年6月2日，被告沈××向桐乡工行贷
款160000元，原告为保证人。同日，原告与被告范××签订反
担保合同。被告沈××贷款后未履行还款义务，原告依银行要
求履行了保证责任，共计支付本息19050.47元。
本院认为，原告为被告提供担保并依约履行了担保责任
，故原告要求被告沈××支付代偿款的诉讼请求，本院应予支
持。原告要求被告范××承担反担保责任，事实清楚，证据充
分，本院应予支持。被告沈××、范××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据的质证及诉讼请求的
抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告沈××应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴××担保有限公司代偿款19050.47元。
二、被告范××对上述款项负连带清偿责任。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由两被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员李永华
二〇〇九年九月二十五日
书记员丁舒帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保415号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈佑元，男。
被申请人徐叶梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈佑元与徐叶梅婚后于2015年2月26日在新化县妇幼保江医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083182号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈佑元、徐叶梅的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第118号
原告：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所洛阳市洛龙区洛龙路599号，法定代表人侯西娥，该公司总经理。
委托代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
被告：洛阳合乙铁业铸造厂，住所洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。
法定代表人：胡胜彪。
原告洛阳永顺彩钢工程有限公司（以下简称永顺公司）诉被告洛阳合乙铁业铸造厂（以下简称合乙铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告委托代理人吕幸乐到庭参加了诉讼，被告合乙铸造厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，原告与被告签订《产品供销合同》。合同约定：原告给被告供应C型彩钢、彩钢瓦、水槽，合同对型号和单价均有明确约定。合同签订后，原告按照约定给被告供应货物，后经结算，原告2012年2月-2013年3月期间共计给被告供应价值961026元，被告仅支付货款508300元，下欠452726元未付。原告多次讨要，被告至今未支付。要求被告支付货款452726元及拖欠期间的利息30000元及起诉之日之后的利息。
被告没有提交答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：1、被告的企业信息查询单。2、2012年2月9日的产品供销合同。3、原告的供货单19张，共计961026元。
被告没有向法庭提交证据。
审理查明：2012年2月9日，原告永顺公司与被告合乙铸造厂签订《产品供销合同》。合同约定原告卖给被告C型钢、彩钢瓦、水槽等货物。自2012年2月6日至2013年3月22日，原告共卖给被告价额961026元的货物，被告工作人员赵留兴在原告出具的货物清单上签字确认。该批货款，被告已经支付508300元，剩余452726元没有支付。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货物价款，证据充分，应当给付。被告没有按照约定期限履行支付货款义务，构成违约且给对方造成利息损失，依法应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告洛阳合乙铁业铸造厂于判决生效后五日内，支付原告洛阳永顺彩钢工程有限公司货款452726元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付该款自2012年3月22日起，至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚天全
二〇一四年六月二十七日
书记员 王海宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6014号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执579号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人郑智平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00047号，依法向被执行人郑智平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑智平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑智平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑智平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建民初字第192号
原告傅甲。
原告何某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）卢某某。
被告蓝某某。
委托代理人（特别授权）丰某某。
被告刘甲。
被告刘乙。
原告傅甲、何某某与被告蓝某某、刘甲、刘乙道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理
后，依法由代理审判员李志华独任审判，后转普通程序由审判
员韩雨清担任审判长，与人民陪审员邹一连、江金土组成合议
庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告傅甲、何某
某的共同委托代理人卢某某到庭参加了诉讼，被告蓝某某、刘
甲、刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告傅甲、何某某诉称，原告傅甲系傅乙儿子、何某某
系傅乙妻子。2008年2月24日，傅乙乘坐被告刘甲驾驶的浙h×
××××号轿车自衢州市驶往建德市，途经23省道141km＋410
m处时，因被告刘甲操作不当，所驾车辆与道路北侧行道树发
生碰撞，造成傅乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队认定，刘甲负事故全部责任。被告
蓝某某系浙h×××××号轿车的所有人，被告刘乙系浙h××
×××号轿车当日实际使用人。事故发生后，当事人无法就赔
偿事宜自行达成协议，故两原告诉至法院请求判令三被告承担
相应的民事赔偿责任。
原告傅甲、何某某的诉讼请求为：1、请求判令被告刘乙
对原告因交通事故造成的损失472001.08元某担赔偿责任；由
被告刘甲、蓝某某负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告刘
甲、蓝某某承担。
原告傅甲、何某某为证明其主张成立向本院提交了以下
证据材料：
证据材料一：建德市公某某交通警察大队出具的交通事
故认定书一份。证明本案所涉事故的发生经过及责任认定情况
。
证据材料二：门诊病历、医疗诊断证明书各一份，证明
受害人因事故受伤抢救治疗的相关事实。
证据材料三：医疗费票据四份及用药清单一份，证明受
害人治疗抢救花费医疗费30545.83元。
证据材料四：尸体检验报告一份、死亡证明一份、火化
证明书一份。证明傅乙因交通事故死亡的事实。
证据材料五：交通费票据一组，证明原告处理事故产生
的交通费损失2377元。
证据材料六：户口本复印件（原件核对后退回）一份、
户籍证明一份，证明两原告与死者的身份关系。被告刘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据
材料。
被告蓝某某在法定期限内，提交借车协议一份，用以证
明事故当日，其所有的浙h×××××号轿车由被告刘乙借用
的事实。
被告刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据
材料。
上述原、被告所举证据材料，经审查，符合证据的真实
性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2008年2月24日，被告刘甲驾驶浙h×××××号轿车自
衢州驶往建德，途经23省道141km＋410m处时，因被告刘甲操
作不当，所驾车辆与道路北侧行道树发生碰撞，造成车上乘客
傅乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经建德市公
某某交警大队认定，刘甲负事故全部责任。2008年9月4日，本
院以交通肇事罪判处被告刘甲有期徒刑一年二个月。
另查明，被告蓝某某系浙h×××××号轿车的所有人，
事故发生当日，该车由被告刘乙借用并交由被告刘甲驾驶。
再查明，原告傅甲系受害人傅乙儿子、何某某系受害人
傅乙妻子。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告傅甲、何某某的各项经济损
失为：医药费30545.08元、护理费480元、住院伙食补助费90
元、处理事故误工费760元，交通费1200元，丧葬费15427元，
死亡赔偿金370332元，合计人民币418834.08元。此外，原告
因交通事故丧失亲人，使其精神上遭受了痛苦，根据本次事故
被害人死亡的原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活
水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币5000
0元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责
任者对交通事故造成的损失应当承担损害赔偿责任；为他人提
供无偿服务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工
人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权
利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予准备许。本
案中，被告刘乙借用被告蓝某某所有的浙h×××××号轿车
，系车辆实际使用人和受益人，对本次事故造成的损失，应承
担赔偿责任，被告刘甲未能谨慎驾驶、操作不当，发生道路交
通事故，在驾驶过程中有重大过错，应对事故损失承担连带赔
偿责任，被告蓝某某系浙h×××××号轿车的所有人，应对
事故损失负连带赔偿责任。故对原告向被告刘乙主张赔偿责任
，并由被告刘甲、蓝某某负连带赔偿责任的诉讼请求，本院予
以支持。对原告主张的合理损失数额，本院已在事实认定部分
做相应调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条
、第二十二条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之
规定，判决如下：
一、被告刘乙于本判决生效后十日内赔偿原告傅甲、何
某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币468834.08元。
二、被告刘甲、蓝某某对前述款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告傅甲、何某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2760元，财产保全费人民币520元
，公告费人民币950元，合计人民币4230元，由被告刘乙负担
，被告刘甲、蓝某某负连带责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27
60元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 江金土
人民陪审员 邹一连
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 胡媛媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初18号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨云强，男，1991年6月17日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省建瓯市川石乡。2010年5月13日，因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月14日，因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月17日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨云强犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人杨云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日6时许，被告人杨云强在福州市晋安区导航者网吧后门门口，将被害人张某甲停放于该处的一部黑色谊佳牌电动车盗走并暂停于晋安区香槟北路环北三村楼下。当日8时许，民警在晋安区导航者网吧内将杨云强抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值2400元，现已被民警追回并归还张某甲。
上述事实，被告人杨云强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的涉案电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、电动车合格证及发票、抓获经过、户籍证明、生效刑事判决书等书证，证人张某乙、施某某的证言及辨认笔录，被害人张某甲的陈述，榕价认扣[2016]975号价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云强曾因盗窃受过刑事处罚后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨云强在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云强归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨云强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 颜哲晖
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初18号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨云强，男，1991年6月17日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省建瓯市。2010年5月13日，因犯盗窃罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月14日，因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年11月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月17日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨云强犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人杨云强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日6时许，被告人杨云强在福州市晋安区导航者网吧后门门口，将被害人张某2停放于该处的一部黑色谊佳牌电动车盗走并暂停于晋安区香槟北路环北三村楼下。当日8时许，民警在晋安区导航者网吧内将杨云强抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值2400元，现已被民警追回并归还张某2。
上述事实，被告人杨云强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的涉案电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、电动车合格证及发票、抓获经过、户籍证明、生效刑事判决书等书证，证人张某1、施某的证言及辨认笔录，被害人张某2的陈述，榕价认扣[2016]975号价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云强曾因盗窃受过刑事处罚后仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨云强在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云强归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨云强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
审 判 员 颜哲晖
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1324号
原告：何某。
委托代理人：朱某某。
被告：蔡某某。
被告：袁某某。
原告何某为与被告蔡某某、袁某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
因被告蔡某某、袁某某下落不明，依法于2010年8月25日向其
公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及
合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年11月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
被告蔡某某、袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2009年9月21日，被告蔡某某、袁某某
向原告借款30000元，约定月利息按3分计算，并出具给原告借
条一份。借款后，二被告未归还借款。请求判令二被告归还原
告借款30000元，支付利息9240元（从2009年9月21日起按月利
率28‰计算至2010年8月21日，以后另计至实际付清日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供借条原件一份，载明：“今借何某人民币计叁万元
整（30000.元），特立此据。（月息按每月3分计算）借款人：蔡某某袁某某二00九年九月二十一日.”用以证明被告蔡某
某、袁某某向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告蔡某某、袁某某未提出答辩，亦未在本院指定的举
证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告蔡某某、袁某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及
证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的借条系原件，
本院对其真实性予以认定。原告在庭审中陈述“月息按每月3
分计算”是原告书写，写好后由二被告签字。本院从借条形式
上确定“月息按每月3分计算”系原告补写，对借条该部分的
合法性、关联性，本院难以认定。故除原告诉称的约定利息外
（将在下文进行阐述）的其他事实，本院予以认定。
本院认为：被告蔡某某、袁某某向原告借款30000元属实
，有原告提供的借条为依据，原告与被告蔡某某、袁某某之间
借贷关系依法有效，原告要求被告蔡某某、袁某某归还借款的
请求，本院予以支持。至于原告利息部分的诉请，原告陈述借
条中“月息按每月3分计算”是原告书写，写好后由二被告签
字，但原告对此并未提供证据加以证明，亦未提供支持双方有
利息约定的其他证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证尚不足以证
明双方有利息约定的事实，又据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确
的，视为不支付利息”，原告要求被告按月利率28‰支付利息
的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应
赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率计算的利息损失。被告蔡某某、袁某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告蔡某某、袁某某于本判决生效后十日内支付原
告何某借款30000元，并赔偿利息损失（从2010年8月24日起按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算到判决确
定给付之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，由原告何某负担50元，被告蔡某
某、袁某某负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 张晶莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1324号
原告：何玮。
委托代理人：朱仁金。
被告：蔡辉文。
被告：袁萍萍。
原告何玮为与被告蔡辉文、袁萍萍民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告蔡辉文、袁萍萍下落不明，依法于2010年8月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仁金到庭参加诉讼，被告蔡辉文、袁萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玮起诉称：2009年9月21日，被告蔡辉文、袁萍萍向原告借款30000元，约定月利息按3分计算，并出具给原告借条一份。借款后，二被告未归还借款。请求判令二被告归还原告借款30000元，支付利息9240元（从2009年9月21日起按月利率28‰计算至2010年8月21日，以后另计至实际付清日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供借条原件一份，载明：“今借何玮人民币计叁万元整（30000.元），特立此据。（月息按每月3分计算）借款人：蔡辉文袁萍萍二00九年九月二十一日.”用以证明被告蔡辉文、袁萍萍向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告蔡辉文、袁萍萍未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告蔡辉文、袁萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以认定。原告在庭审中陈述“月息按每月3分计算”是原告书写，写好后由二被告签字。本院从借条形式上确定“月息按每月3分计算”系原告补写，对借条该部分的合法性、关联性，本院难以认定。故除原告诉称的约定利息外(将在下文进行阐述)的其他事实，本院予以认定。
本院认为：被告蔡辉文、袁萍萍向原告借款30000元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告蔡辉文、袁萍萍之间借贷关系依法有效，原告要求被告蔡辉文、袁萍萍归还借款的请求，本院予以支持。至于原告利息部分的诉请，原告陈述借条中“月息按每月3分计算”是原告书写，写好后由二被告签字，但原告对此并未提供证据加以证明，亦未提供支持双方有利息约定的其他证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举证尚不足以证明双方有利息约定的事实，又据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告按月利率28‰支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。被告蔡辉文、袁萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉文、袁萍萍于本判决生效后十日内支付原告何玮借款30000元，并赔偿利息损失（从2010年8月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算到判决确定给付之日止）；
二、驳回原告何玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，由原告何玮负担50元，被告蔡辉文、袁萍萍负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 张晶莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第525号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月十二日
书记员 王瑶瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执923号
申请执行人：王少清，男，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王少清与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月27作出的（2017）皖0521民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人王少清借款本金80000元及截至2016年12月的借款利息12100元,合计92100元，以及按本金80000元、月利率1%计付自2017年1月至本判决确定的给付之日的利息。负担案件受理费1051元及申请执行费1297元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执923号申请执行人：王少清，男，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王少清与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年3月27作出的（2017）皖0521民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶大保应给付申请执行人王少清借款本金80000元及截至2016年12月的借款利息12100元,合计92100元，以及按本金80000元、月利率1%计付自2017年1月至本判决确定的给付之日的利息。负担案件受理费1051元及申请执行费1297元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月二十七日书记员  吴格格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18962号
原告陈潮银，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告甘元国，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地址四川省渠县。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
第三人谢信仰，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地址深圳市福田区。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，被告甘元国向本院提出管辖权异议，认为本案中异议人与原告签订房屋租赁合同时已经口头约定，因房屋租赁合同发生争议，由四川省渠县人民法院管辖，故本案应由渠县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案为房屋租赁合同纠纷，经审查，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，又因不动产位于深圳市光明新区，故本院对本案有管辖权。另审查，应诉通知书已于2016年11月11日送达被告，被告提交答辩状期间应在2016年11月29日前，被告于2016年12月13日向本院提出管辖权异议，已超过提交答辩状期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告甘元国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 国 滨
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 何 孝 剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4523号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：刘金伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：梁桂兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告刘金伟、梁桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十日
代书记员 吴科丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1910号
上诉人（一审起诉人）：包福军，男，1957年9月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（一审起诉人）：郭德卿，女，1958年1月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人包福军、郭德卿因相邻关系纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
包福军、郭德卿共同上诉请求：撤销原审裁定，裁定由东阳市人民法院受理该案。事实和理由：本案系相邻关系纠纷。前提是包建华超出用地范围的33.86平方米违章建筑严重影响了上诉人的通行和采光，并且违章建筑中北边二楼、三楼离窗外墙安装的空调，夏日、冬日排除的尾气和噪声严重影响了二上诉人的生活和作息。超范围33.86平方米违章建筑和西侧外挑1米，严重影响了包福军、郭德卿和左邻右舍的通风、采光、通行等相邻权。本案依法应被受理。无论从侵权角度还是相邻关系出发，都属于民事诉讼范围。
本院认为：东阳市南马镇人民政府已对包建华未取得乡村建设规划许可证违法建设行为立案查处，并已将该案移送给东阳市国土资源局。故原审以本案包福军、郭德卿的相关诉请与行政部门已立案查处的案件相关联为由，对包福军、郭德卿的起诉不予受理，并无明显不当。包福军和郭德卿可待行政机关作出相应处理结果后，再行决定是否提起诉讼。综上，包福军、郭德卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 汤玉婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1852号
申请人温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：9141082509091637X2
法定代表人：原冬至,经理。
被执行人王昆，男，1989年11月18日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县佳辛运输有限公司与被执行人王昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院于两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1852号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3433号
原告：厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园308号，统一社会信用代码91350200612310894U。
法定代表人：袁肖琴，董事长。
委托诉讼代理人：范超英，公司员工。
被告：广州市两骅企业管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村夏花一路21号君和商业大厦四楼A09，统一社会信用代码91440111560218796H。
法定代表人：刘凯旋。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告广州市两骅企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门琥珀日化科技股份有限公司之委托诉讼代理人范超英到庭参加诉讼。被告广州市两骅企业管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款人民币（币种，下同）3580元，并从逾期之日即2015年7月6日起至款项付清之日止，按照应付款的日万分之五支付违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告广州市两骅企业管理有限公司（原名为：广州市雅斯特香精香料有限公司）于2010年开始业务往来，期间双方约定由原告负责办理托运，付款方式为发货起30天支付货款。2015年12月3日，被告与原告对账确认：截止至2015年11月30日被告尚欠原告货款3580元。然被告未按照约定向原告支付货款。为此原告多次向被告催收，但直至起诉前，被告仍未按照约定支付原告该笔款项。
被告广州市两骅企业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售合同书、催款短信、发货单等证据，被告未予质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2014年11月26日，被告广州市两骅企业管理有限公司（原名为：广州市雅斯特香精香料有限公司）与原告签订《销售合同书》，约定被告向原告购买产品。其中第七条约定：“乙方应于甲方发货日起30天内付清货款，乙方欠款金额大于贰万元，甲方有权停止发货。如乙方逾期付款，应当按照应付款的日万分之五支付违约金，并按同期同类贷款利率支付应付款利息。”原告于2015年6月5日通过物流向被告发送了其所购买的货物，被告公司法定代表人刘凯旋在载明产品名称、发货数量、总计金额等内容的《厦门琥珀日化科技股份有限公司发货单》上的“收货单位和收货人”一栏签字确认，并将发货单通过QQ软件回传给原告。该笔交易的货款金额为3580元。2015年12月3日，原、被告双方进行对账核算，共同确认被告尚欠原告货款3580元，被告公司法定代表人刘凯旋亦在《厦门琥珀日化科技股份有限公司客户对账单》上签名确认。之后，被告并未支付该款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
另查明，被告广州市两骅企业管理有限公司原名称为广州市雅斯特香精香料有限公司，其于2016年1月20日变更为现名称。
本院认为，被告向原告购买香精香料等货物，双方形成买卖合同关系。原、被告双方结算确认被告尚欠货款3580元。但被告至今未付上述款项，故原告有权要求被告支付货款3580元。至于原告主张的违约金请求，符合双方在《销售合同书》中关于违约责任的约定，亦未违反法律法规强制性规定，本院予以认可，违约金自2015年7月6日起计算至本判决确定的付款之日止，按约定的日万分之五计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市两骅企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门琥珀日化科技股份有限公司货款人民币3580元及逾期付款违约金（自2015年7月6日起按日万分之五计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门琥珀日化科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告广州市两骅企业管理有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告广州市两骅企业管理有限公司负担，该款原告厦门琥珀日化科技股份有限公司已先行垫付，由被告广州市两骅企业管理有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门琥珀日化科技股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 苏英巍
人民陪审员 陈 坤
二〇一八年一月四日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3474号
原告：令狐某某，女。
被告：刘某某，男。
原告令狐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，令狐某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，令狐某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予令狐某某撤诉。
案件受理费150元，由令狐某某负担。
审判员 窦远光
二〇一七年七月三十一日
书记员 李明明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执364号
申请执行人：王喜杰，男，汉族，住东明县。
被执行人：吴凤梅，女，汉族，住东明县。
王喜杰与吴凤梅种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月19日作出的（2016）鲁1728民初1539号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款79500元，现被执行人已履行8000元，本院依法冻结被执行人工资收入，因履行时间较长，申请人同意终结本次，下剩款项71500元未履行。王喜杰于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人吴凤梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴凤梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴凤梅至今未自动履行。
本院于2018年2月9日对被执行人吴凤梅的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月7日作出（2018）鲁1728执364号限制消费令，对被执行人吴凤梅限制消费。
本院于2018年2月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王喜杰未能提供相应财产线索。本院于2018年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王喜杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有71500元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1539号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的71500元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月七日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执364号申请执行人：王喜杰，男，汉族，住东明县。被执行人：吴凤梅，女，汉族，住东明县。王喜杰与吴凤梅种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年4月19日作出的（2016）鲁1728民初1539号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人案件款79500元，现被执行人已履行8000元，本院依法冻结被执行人工资收入，因履行时间较长，申请人同意终结本次，下剩款项71500元未履行。王喜杰于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人吴凤梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴凤梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴凤梅至今未自动履行。本院于2018年2月9日对被执行人吴凤梅的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月7日作出（2018）鲁1728执364号限制消费令，对被执行人吴凤梅限制消费。本院于2018年2月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王喜杰未能提供相应财产线索。本院于2018年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王喜杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有71500元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1539号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的71500元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月七日书记员  边嫚嫚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17602号
原告：黄斐，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：许方名，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告黄斐与被告许方名加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄斐到庭参加诉讼。被告许方名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费40700元及利息损失（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在义乌市经营模具精雕，被告从2013年开始到原告处加工模具，2015年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工费40700元，被告向原告出具了欠条，并对付款时间作了承诺。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现特起诉望判如所请。并提供欠条一份。
被告许方名未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年起，许方名到黄斐开在义乌市模具店委托黄斐加工模具，2015年11月20日，经双方结算，许方名向黄斐出具欠条一份，载明：今许方名欠黄斐加工费肆万零柒佰元整（￥40700），于2016年3月1日起以三个月为一期，每期叁仟元，后期还款额度以甲方金（经）济协商调整，如甲方在此期间无按合同还款，或无故失联甲方须立既（即）全额（注在此之前甲乙方签的欠条作废）。甲方：许方名乙方:黄斐2015年11月20日许方名330326198706271439。嗣后，黄斐多次催讨，许方名至今分文未付。为此黄斐诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告许方名拖欠原告黄斐加工费40700元的事实，有被告许方名出具的欠条相印证。原告黄斐要求被告许方名支付欠款的诉请，合法有据。被告许方名未按约定支付欠款，原告黄斐要求被告许方名支付自起诉之日至实际履行之止的欠款利息，符合法律规定。被告许方名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告黄斐要求被告许方名支付欠款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许方名于本判决生效之日起十日内支付原告黄斐加工费人民币40700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月18日计付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.5元，公告费560元，合计1377.5元，由被告许方名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 麒
?PAGE??
?PAGE?3?