wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初186号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄光宏，男,1978年7月6日出生于广东省湛江市遂溪县，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省雷州市。2010年5月7日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月23日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人黄光宏犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人黄光宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日21时许，公安民警在湛江市霞山区解放东路花圃西南角的凉亭处对被告人黄光宏进行盘查，公安民警当场从黄光宏的裤袋内缴获一小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成分。经称量，净重10.268克。
另查明，被告人于2010年5月7日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。同年6月6日刑满释放。
上述事实，被告人黄光宏在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，缴获物品照片辨认，称量笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单、照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02119号理化检验报告，被告人黄光宏的供述及辩解，现场勘验检查工作笔录，前科材料，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]02119号毒品检验鉴定报告，（2010）雷法刑初字第210号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄光宏无视国法，非法持有毒品甲基苯胺10.298克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄光宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.298克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3552号
上诉人（原审原告）：秦金海。
被上诉人（原审被告）：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
原审第三人：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人：陈世震，该公司执行董事。
上诉人秦金海因与被上诉人江苏茂盛建设集团有限公司、原审第三人江苏银润混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6408号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案审理中，上诉人秦金海在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省句容市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许宏远
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3552号上诉人（原审原告）：秦金海。被上诉人（原审被告）：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。法定代表人：陈建平，该公司董事长。原审第三人：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。法定代表人：陈世震，该公司执行董事。上诉人秦金海因与被上诉人江苏茂盛建设集团有限公司、原审第三人江苏银润混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初6408号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理中，上诉人秦金海在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经江苏省句容市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一七年十一月二十四日书记员  许宏远
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9057号
原告葛某1，男，2016年11月26日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
法定代理人葛某2，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
法定代理人李某，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人李合，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人岳玉环，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京市顺义区妇幼保健院，住所地北京市顺义区顺康路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人刘志民，男，1962年9月14日出生，汉族，北京市顺义区妇幼保健院职员，现住单位宿舍。
原告葛某1与被告北京市顺义区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某1之委托代理人李合、岳玉环，被告妇幼保健院之委托代理人刘志民、程芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告葛某1诉称：原告之母李某于2016年11月26日上午在被告医院进行孕检，当日16时2分顺产一名婴儿，即原告。次日上午，被告医院护士说给原告洗澡，水温未经过实际温度计测量，病房室内温度未达到新生儿洗澡温度，未将窗户关闭，造成原告患病。28日早8点，医生查床时未查出原告症状，查床后5分钟，原告之母发现原告出现异常现象，经胸片检查“双肺纹理增重、双肺呼吸音粗”，被告医院告知原告病情，建议静脉推钙治疗，原告之母拒绝，被告医院给予碳酸钙D3口服补钙，症状逐渐加重，原告之母感觉不对。28日16时，原告被急转至中国人民解放军陆军总医院救治，经该院抢救并作出诊断结果为“新生儿肺炎”及“新生儿黄疸”。原告认为，由于被告医院对原告护理不当且诊断错误，造成原告身心健康极大伤害，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费17270.75元，护理费700元，住院伙食补助费100元，营养费1000元，交通费685元，精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告负担。
被告妇幼保健院辩称：不同意原告的诉讼请求，其主张无事实及法律依据，本案的审理结果应当以司法鉴定结果为准，待司法鉴定结果出具后，请求法院依法判决。
经审理查明：
2016年11月26日，李某在妇幼保健院生育一子，即葛某1。2016年11月28日，因葛某1哭闹后出现颜面、四肢青紫，四肢肌张力减低，反应弱，在妇幼保健院住院治疗，被诊断为：新生儿青紫原因待查，新生儿低钙血症、心肌损害。住院病历中的诊疗经过记载：“患儿血钙明显低于正常，血糖维持欠稳定，再次向家属告知病情，建议静脉推钙治疗，家属拒绝，予碳酸钙D3口服补钙。家属要求转上级医院进一步治疗，遂联系120。北京军区总医院附属八一儿童医院医护人员于16:30入室查看患儿，再次向家属交代病情后，于16:56患儿遂其父及医护人员转至上级医院。”2016年11月28日至2016年12月8日，葛某1在中国人民解放军陆军总医院住院治疗10天，被诊断为新生儿肺炎、新生儿黄疸（病理性）、新生儿凝血功能障碍、新生儿肾盂分离（双侧）。
诉讼中，经本院释明，就妇幼保健院在对葛某1的诊治过程中是否存在过错的问题，葛某1表示不申请进行相关的司法鉴定。葛某1为主张的医疗费，提供了医疗费票据复印件，表示原件已进行报销。葛某1未对其他诉讼请求提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。对于葛某1主张妇幼保健院存在护理不当、诊断错误的情形，造成葛某1患新生儿肺炎且病情加重，未提供充分证据加以证明，且经本院释明，葛某1表示不进行相关司法鉴定。现葛某1提交的证据不足以证明妇幼保健院的诊疗行为存在过错，其应承担举证不能的法律后果，故葛某1的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某1的诉讼请求。
案件受理费二百零九元，由原告葛某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一七年八月十四日
书记员 李子健
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1890号
原告：刘丽华（公民身份号码370620195909074568），女，1969年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告：姜向荣（公民身份号码320625196902236453），男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：海南省第四建筑工程公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
负责人：史美健，经理。
本院在审理原告刘丽华与被告姜向荣、海南省第四建筑工程公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告负担。
审 判 员 许良芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初198号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人何某某，女，，汉族，文盲，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月23日被东明县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)168号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人崔庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，
被告人何某某于2016年10月份，在菏泽市牡丹区成阳路“柴庄童仁副食品行”门市内，窃取张某的“EYU”牌智能手机一部。经鉴定，价值人民币475元。
被告人何某某于2017年5月3日，在东明县五四路财富广场9号楼南侧“双宇中冬水貂皮”门市内，窃取夏某的“VIVO”牌智能手机一部。经鉴定，价值人民币1168元。
被告人何某某于2017年5月10日18时许，在东明县财富广场北侧王某的售衣摊位上，窃取王某销售的粉色长款短袖女式T恤衫一件。销售价值人民币120元。
4、被告人何某某于2017年5月16日11时36分许，在东明县五四路财富广场9号楼“绣艺文绣”门市内，窃取沈某的“OPPO”牌智能手机一部。经鉴定，价值人民币3125元。
综上，被告人何某某先后四次窃取他人财物，价值共计人民币4888元。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、夏某、王某、沈某陈述，户籍证明，东明县公安局受案登记表，东明县公安局出具的归案情况说明，现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、发还清单，东明县价格认证中心所作价格结论书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，主动缴纳罚金，全部赃物追回并已发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。根据其犯罪事实、情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵鲁明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6736号
原告傅桂清，女，汉族，1952年5月27日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，大学文化，现无业，住昆明市西山区。
委托�理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李琴，女，汉族，1977年3月11日生，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。其余情况不详。
原告傅桂清与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告傅桂清的委托代理人向小多到庭参加了诉讼。被告李琴因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告李琴未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50万元及从2017年6月19日起至2017年7月19日的利息1万元（50万元×2%×1个月），合计51万元；2、判令被告支付从2017年7月19日起至款项还清之日止的利息�每月2%）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实及理由：原告的儿子认识被告。2014年12月19日，被告向原告借款50万元，当天签订《借款协议书》，约定借款50万元，期限为3个月，月利息为2%，到期后一次性还本付息。但到期后，被告没有支付本息，后双方同意延期借款，中间被告支付部分利息。2016年12月10日，原、被告签订《对账协议》，确认借款本金50万元未付，约定被告在2017年6月19日前付款，否则，从2017年6月19日起被告每月承担利息2%，债权人有权向自己住所地法院起诉。现被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借款协议书》、《对账协议》、中国民生银行个人账户对账单，符合民事诉讼证据的基本特征，且各证据能相互印证证实原告主张的借贷事实，故对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，原告傅桂清与被告李琴签订《借款协议书》约定，原告傅桂清向被告李琴提供借款50万元，借款期限自2014年12月19日至2015年3月19日，还款时本金加利息一次性还款53万元。款项打入户名为李琴，卡号为62×××52的账户。协议签订当天，原告傅桂清向被告李琴的上述收款账户转账支付借款50万元。协议约定的借款期限届满后，原告傅桂清（债权人）与被告李琴（债务人）于2016年12月10日就上述借款签订《对账协议》约定，原、被告在《借款协议书》中约定还款期限为2015年3月19日，同时约定按照月利率2%计算利息，由于债务人的偿还能力问题，经双方协商，在�利率不变的条件下延长还款期限。截止本协议签订之日，债务人尚欠债权人50万元整。债务人承诺在2017年6月19日之前还清尚欠款项。债权人承诺如果债务人能够自本协议签订之日起，至2017年6月19日期间积极履行还款义务，则在此期间对债务人尚欠款项不计利息；债务人承诺如果在2017年6月19日之前不能全部偿还尚欠款项，则自2017年6月19日开始，以届时尚欠款项未能归还的余额为基数，债务人按照月利率2%的计息标准向债权人支付利息。《对账协议》约定的借款期限届满后，被告李琴仍未向原告傅桂清返还借款及支付利息，故原告傅桂清诉至本院，请求判令被告李琴返还借款50万元，并按月利率2%支付该款自2017年6月19日起至该款实际清偿之日止的资金占用期间利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议书》及《�账协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均有约束力。《借款协议书》签订后，原告按协议约定的方式向被告提供了借款50万元，但被告在收到原告提供的借款后，未按约定的还款时间向原告返还借款。之后，原、被告对借款期限又重新作了约定，并签订《对账协议》，但被告仍未按其承诺的还款时间向原告返还借款，被告的行为已构成违约，现原告要求被告返还借款50万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定的逾期利率2%，支付自还款时间届满之日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故本院亦予以支持。被告李�经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告傅桂清提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由被告李琴承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效之日起十五日内向原告傅桂清返还借款人民币500000元，及按月利率2%支付该款自2017年6月19日起至该款实际清偿之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8900元（原告已预交），由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 胡新怀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董 媛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第106号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄圳兰，女，汉族，1970年3月10日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年8月26日以被执行人黄圳兰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区园山南路681号进行建设中存在如下违法行为：1、下挖地面，挖掘面积为59.95平方米，挖掘深度为0.25米；2、在挖掘部位上方增设一块楼板，将原有一层改为两层，呈水泥框架结构，面积为47.3平方米等为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]64号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，恢复房屋原状，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]64号责令改正违法行为决定，于2013年9月23日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人收到申请人送达的催告书后，自行整改了上述违法行为，但未能履行缴交罚款及加处罚款的义务。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄圳兰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区园山南路681号进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其仅履行了拆除违法建筑物的义务，但拒绝履行决定书要求其缴交罚款及加处罚款。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]64号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人黄圳兰应于本裁定书送达之日起三日内，向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人黄圳兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2562号
罪犯温新建，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月2日作出（2010）东三法刑初字第935号刑事判决，以被告人温新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）东中法刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯温新建在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温新建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温新建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：某2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年7月监狱改造积极分子；已缴纳1300罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温新建予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）佛中法刑执字第2563号
罪犯唐绪勇，男，1993年11月15日出生，汉族，出生地陕西省汉
中市镇巴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第1006号刑事判决，以被告人唐绪勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐绪勇在服刑期间确有悔改表
现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，考核期间：2012年10月10日至2014年7月31日，该犯确有
悔改表现，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2次嘉
奖；已缴纳500罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐绪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绪勇予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2014年
9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长欧阳建辉
审判员钱伟
代理审判员吕振云
二○一四年九月十日
书记员郭欣婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2222号
申请执行人阿某，男，1985年8月6日出生，蒙古族。
被执行人布某。
阿某与布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2984号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十二日
书记员 兴安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6763号
原告：张振新,男,汉族。
委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈椿翰，男，汉族。
原告张振新与被告陈椿翰买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振新及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告陈椿翰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振新向本院提出诉讼请求如下：依法判决被告给付原告小麦款10551元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年原告出售给被告价值10551元的小麦，被告收取小麦后，给原告出具出货凭证，并约定了价款，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由拒绝给付。
被告陈椿翰未答辩。
经本院查明认定事实如下：被告陈椿翰系经营粮食收购生意，原告于2015年6月将收取的小麦卖给被告，被告分别于2015年6月7日、2015年6月8日给原告出具产品购销凭证，并写明欠款，两次合计欠款为10551元，后经原告多次催要，被告一直未付。原告现提起诉讼。
本院认为,对于被告陈椿翰购买原告张振新小麦的事实，本院予以确认。经双方结算，被告陈椿翰欠原告小麦款10551元，有被告陈椿翰出具购销凭证为证，故本院对被告欠原告小麦款10551元的事实予以确认。根据诚实信用原则，被告陈椿翰应当及时履行支付货款义务，故对于原告要求被告陈椿翰支付小麦款10551元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈椿翰于本判决生效后十日内支付原告张振新小麦款10551元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由原告张振新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费64元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 慧
二〇一七年八月九日
书记员 孔雪强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7806号
原告：丹阳市王府酒店有限公司，住所地：丹阳市南二环路88号，统一社会信用代码：913211816933324965。
法定代表人：韦春花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：高根清。
原告丹阳市王府酒店有限公司与被告高根清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市王府酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告餐饮服务费23368元及利息（自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告给付律师费2500元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月至同年12月期间，被告在原告处餐饮消费合计43368元，期间付款20000元，尚欠原告23368元。2016年7月9日，原、被告达成协议约定，被告于2016年7月30日前给付原告11684元，同年12月30日前付清余款。若被告未能按期足额付款，则原告可就被告尚欠款项一并提起诉讼，并由被告承担原告支付的律师费和诉讼费。协议签署后，被告分文未付。原告委托江苏金矛律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费2500元。
被告高根清未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结算单、协议、律师费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，被告在原告处餐饮消费并结欠价款23368元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照协议约定于2016年7月30日前给付首期11684元，原告可以按照协议约定要求被告提前承担违约责任，清偿全部欠款23368元并承担律师费2500元。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失。但是利息起算时间应当自逾期之日即2016年7月31日起开始计算，利率标准可以按照年利率6%确定。原告要求被告给付其为本案诉讼支付的律师费2500元，符合双方约定，亦符合江苏省律师服务收费标准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根清于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市王府酒店有限公司餐饮服务费23368元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告高根清于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市王府酒店有限公司律师费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异667号
案外人：段继红。
申请人：广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司住所：广州市黄埔区黄埔东路3401号519室。
法定代表人：罗钦平。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人广东启源建筑工程设计院有限公司声学分公司与昆明鑫益房业开发有限公司等强制执行一案中，案外人段�红向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，案外人段继红又申请撤回异议。
经审查，本院认为，异议人段继红提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人段继红撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 刘建伟
陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书记员 杨 茜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4016号
申请执行人：徐海棠，女，1985年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：韦纳方，男，1969年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行徐海棠与民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4016号申请执行人：徐海棠，女，1985年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：韦纳方，男，1969年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行徐海棠与民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王泓博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执978号
申请人王某。
被执行人周某某。
王某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初804号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执978号申请人王某。被执行人周某某。王某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初804号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第447号
原告：何某，男，1974年出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄承会，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：叶某，男，1979年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告何某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彪、黄承会到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2012年2月23日被告叶某向原告何某借款40000元，利息为银行同期贷款利率4倍，还款期限为2012年3月23日。原告依约将款项40000元借给被告。借款到期后，被告未能在约定的期限向原告归还借款，后经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒不还款。现请求判令：1、请求判令被告返还借款40000元及支付从2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算实际还款日止的利息；2、请求判令被告变更电话号码及工作单位未通知的违约罚金1000元；3、请求判令被告支付原告上门追讨产生的费用1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告叶某没有答辩。
经审理查明：原告何某持有叶某签名的《个人借款书》一份，内容为：“出借人何某（甲方），借款人叶某（乙方），乙方因个人需要，现与甲方友好协商，达成以下借款协议：一、甲方提供乙方资金额度人民币40000元，借款期限2012年2月23日至2012年3月23日到期。二、借款月利率：按银行同期贷款利息4倍。三、款项到期日，乙方归还甲方借款本息，若乙方到期不能归还，则即日起按借款总额的千分之五每天计算违约金支付给甲方，直到乙方付清借款本息及违约金为止，逾期超过七天甲方可以通过法律手段要求借款人强制归还借款本息及违约金。四、本协议有效自乙方开出借款收据之日至协议约定事项完成之日止。五、若乙方不按时还款，甲方将亲自或委托他人上门进行追讨，每上门追讨一次将收取人民币1000元整，含交通费及误工工资。六、如借款人更改电话号码或工作单位，必须通知出借人，否则当违约处理，追讨违约罚金1000元整一次。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。借款人：叶某日期2012年2月23日出借人：何某日期2012年2月23日”。同日，叶某出具《借款收据》给何某，内容为：“今借到何某现金人民币40000元整。借款期限30天（自2012年2月23日至2012年3月23日）。借款期限满，借款人以现金方式全额归还给出借人何某。借款人签名：叶某2012年2月23日”。被告至今没有向原告还款。
本院认为，原被告之间的借款事实，有叶某签名确认的借款书、借款收据证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院予以支持。原告要求按双方约定以银行同期贷款利息4倍从2012年2月23日起计付利息，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付电话号码及工作单位未通知的违约金的主张，因其没有提供证据证明被告从未进行过通知，因此本院不予支持。对于原告主张的上门追讨产生的费用，原告没有提供证据证明，本院不予支付。被告叶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定：
被告叶某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某偿还欠款40000元及利息（利息由2012年2月23日起计至判决应还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告何某负担50元，由被告叶某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 余 静
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1631号
原告：杨明，男，l987年6月27日出生，汉族，住信丰县，
被告：茂名市公路建设有限公司，统一社会信用代码：91440900194945175T，住所地：茂名市油城六路33号。
法定代表人：林培禄，经理。
被告：吴维东，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告杨明与被告茂名市公路建设有限公司及吴维东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告茂名市公路建设有限公司及被告吴维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付原告劳务工资23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴维东系茂名市公路建设有限公司的职工，2011年茂名市公路建设有限公司承建赣龙铁路部分工程，该工程项目由吴维东全权负责所有事务。2014年5月12日，原告将一辆徐工20T汽车起重机出租给被告吴维东的赣龙铁路GL-2标第十架子队协助工程施工，双方口头约定每月租金22000元，当月结算。至2014年11月22日止，被告吴维东尚欠原告租金23600元。经原告催收无果，故原告诉至法院，请求被告支付所欠原告的租金23600元。
被告茂名市公路建设有限公司未作答辩。
被告吴维东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、第十架子队劳务协作结算单、领款单，证明被告欠原告从2014年10月17日至2014年11月22日止的吊车租金及工人工资还剩余款23600元；3、黎春林所出具的证明原件及身份证复印件一份，证明被告欠原告租金23600元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴维东系茂名市公路建设有限公司的职工，2011年茂名市公路建设有限公司承建赣龙铁路部分工程，该工程项目承包给被告吴维东，被告吴维东以茂名市公路建设有限公司赣龙铁路工程施工处的名义或者吴维东个人的名义对外联系业务。2014年5月12日，被告吴维东与原告口头约定，原告所有的一辆徐工20T汽车起重机租给被告吴维东使用，租金每月22000元。至2014年11月22日止，被告吴维东尚欠原告租金23600元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求责成被告支付所欠原告的租金23600元。
本院认为，被告吴维东与原告口头约定租用原告的徐工20T汽车起重机，双方约定了租金的计算及起重机的使用期限，系合法有效合同，双方应按该合同的约定行使权利和承担义务。经双方结算，被告尚欠原告租金23600元，事实清楚，证据充分，原告请求被告吴维东支付，本院予以支持。被告茂名市公路建设有限公司与被告吴维东之间属承包关系，原告请求被告茂名市公路建设有限公司共同支付被告吴维东所欠原告的租金没有法律依据，本院不予支持。被告茂名市公路建设有限公司及被告吴维东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴维东付给原告杨明租金23600元，限于本判决生效后10日内清（款项付至原告杨明的账户：62×××84，开户银行：中国工商银行信丰支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告吴维东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 祯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第118号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年5月16日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2002年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年6月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2001年4月6日下午，被告人张某在本县魏塘镇浒弄新村窃得助动车一辆，价值2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关以失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押清单、发还清单加以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2001年4月6日下午，被告人张某在本县魏塘镇浒弄新村13幢东梯，采用钥匙开锁的方法，窃得王晓刚停放在此的牌照为浙F.A82**新大洲火麒麟助动车一辆，价值2450元。窃后自用。
案发后，赃物被扣押，已发还失主。
证明以上事实的证据有失主王晓刚陈述，证实失窃助动车的时间、购买时间及失窃经过；证人刘某（被告人之妻）证言，证实助动车一直由其使用；估价鉴定结论书，证实被盗物的价值；扣押和发还清单，证实赃物被扣押并已发还失主。被告人张某当庭亦供认不讳。上述证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金2500元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年六月二十六日
书记员 郁晓波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4830号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会。
负责人：汪红玉，行长。
被告：胡继峰，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告胡继峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第604号
申请人池国，男，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人杨国林，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人王树丽，女，33岁，汉族，农民。现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨国林、王树雨退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：白萌萌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01999号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 崇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初677号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，�谯城区。2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2016年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2017年5月18日被抓获归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月1日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年5月5日8时许，被告人王某某到亳州市谯城区三曹某1曹小学银萍服饰门口，将张某停放在银萍服饰门口的华生牌小架两轮电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值800元。
2、2017年5月13日9时许，被告人王某某到亳州市谯城区芍花路曹操公园南门西侧石狮子处，将刘某停放在该处的力之星牌电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴�，该车价值1500元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2017年5月5日8时许，被告人王某某将张某停放在亳州市谯城区三曹路银萍服饰门口的华生牌小架两轮电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币800元。
2、2017年5月13日9时许，被告人王某某将刘某停放在亳州市谯城区曹某2公园南门附近的力之星牌电动车盗走，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值1500元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦�异议，且有刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证，被害人张某、刘某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘查、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年11月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1281号
原告：任云霞，女，汉族，1968年2月18日生，山西省河津市樊村镇樊村人。
被告：赵康，男，汉族，1981年8月19日生，山西省河津市。
被告：赵娟飞，女，汉族，1979年1月11日出生，山西省河津市。
二被告共同委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
本院受理原告任云霞与被告赵康、赵娟飞民间借贷纠纷一案后，被告赵康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年2月6日至今，一直在山西龙腾某公司工作，该公司住所地在太原市小店区，依照民诉法的规定，本案应由其经常居住地太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告赵康所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，原、被告之间达成的是口头借款协议，该口头借款协议并未明确约定履行地点，现原告任云霞要求被告偿还借款，原告任云霞为接收货币一方，则本案所涉借款合同的合同履地为原告任云霞所在地即山西省河津市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵康对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李军霞
二〇一七年八月九日
书记员 张 萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第900号
原告赵西荣，女，1955年10月30日出生，汉族。
委托代理人车晓岗，陕西再创律师事务所律师。
被告李新莲，女，1957年7月14日出生，汉族。
被告畅建设，男，1957年6月9日出生，汉族，系李新莲之夫。
原告赵西荣与被告李新莲、畅建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西荣及其委托代理人车晓岗、被告李新莲、畅建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵西荣诉称，二被告于1998年元月12日向自己借款人民币50000元，并打有借条，双方约定月息1000元。1999年元月起，被告无故拖延支付借款利息，现自己生活陷入困境，要求被告偿还本金50000元及欠付利息21900元。
被告李新莲、畅建设承认原告所诉属实，表示愿协商解决此事。
经审理查明，被告李新莲、畅建设系夫妻关系。1998年元月12日，二被告共同向原告借款人民币50000元，用于盖房。被告向原告打有借条一张。双方约定，被告每月付利息1000元；若原告急需用钱，提前一个月通知被告，被告须及时还清。自借款之日起至1998年12月，被告一直按约定每月支付利息1000元，共付利息12000元。自1999年元月起至2002年4月，被告共付利息18100元。后原告因家庭经济紧张，向被告索款未果，遂于2002年4月诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息21900元。庭审中，原、被告达成调解协议，因被告未领调解书，原告亦对调解协议反悔，双方调解未成。
上述事实有借条、收条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告拒绝偿还借款本金，与法相悖，故原告要求被告偿还借款本金50000元之诉，本院应予支持。原、被告之间约定的利息，符合有关法律规定，本院应予保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、李新莲、畅建设于本判决生效后三十日内一次性偿还赵西荣借款本金50000元。逾期不付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
2、李新莲、畅建设于本判决生效后三十日内一次性偿还赵西荣利息21900元。
诉讼费2890元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年七月三日
书 记 员 张卫青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2087号
原告：姜桂华，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告姜桂华与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2017年8月14日，原告姜桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告姜桂华负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴 东 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2034号
申请执行人王小东，居民。
被执行人王永东，居民。
申请执行人王小东与被执行人王永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东仓民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王永东于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告王小东135000元。案件受理费3000元，由被告王永东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，冻结被执行人在东台市永权劳务派遣有限公司的相关股权(申请人未申请处置)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人未申请处置的相关股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月十二日
书记员 王厚淳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2034号
申请执行人王贵儿，男，汉族，1955年1月20日生，个体工商户，现住山西省保德县。
被执行人张永强，男，汉族。1975年5月2日生，个体工商户，现住东胜区。
被执行人张永刚，男，汉族，1967年3月29日生，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人王贵儿与被执行人张永强、张永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王贵儿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更61号
罪犯麻瑞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年4月29日作出（2014）临刑初字第51号刑事判决，认定被告人麻瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑满日期至2017年10月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯麻瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯麻瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月，2016年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯麻瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯麻瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯麻瑞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期即自2017年1月25日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执复66号
申请复议人（原异议人、申请执行人）王犇，男，1950年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市余杭区。
被执行人余杭区瓶窑镇兴和苑小区第三届业主委员会，住所地杭州市余杭区瓶窑镇兴和苑（西）小区业委会办公室。
负责人倪庆福，主任。
杭州市余杭区人民法院在执行王犇与余杭区瓶窑镇兴和苑小区第三届业主委员会（以下简称“兴和苑业委会”）业主知情权纠纷一案中，作出（2016）浙0110执异79号执行裁定，撤销该院作出的（2016）浙0110执1432号结案通知书；终结（2016）浙0110执1432号案件的执行。王犇对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证。本案现已审理终结。
执行法院认为，本案判决兴和苑业委会向王犇公布自2013年4月以来尚未公布的业主大会决定、决议和业主委员会决定、决议以及其在瓶窑镇兴和苑小区实施物业管理并收取物业管理费的依据。经调查，根据兴和苑业委会主任倪庆福的陈述，除其已提供的书面文字材料外，其他决定、决议和依据已经灭失，王犇也未能提供证据证明兴和苑业委会持有判决确定的其他决定、决议和依据，导致法院执行不能，故该案应终结执行。该院作出（2016）浙0110执1432号结案通知书不当，应予撤销。
王犇复议称：1.杭州市余杭区人民法院在被执行人未作答辩也未向法院提交证据的情况下对本案进行书面审查，其审查所依据的“书面”是不完整的，证据是不充分的，事实是不清晰的。2.杭州市余杭区人民法院根据被执行人的陈述，即终结（2016）浙0110执1432号案件的执行，草率且错误。3.杭州市余杭区人民法院在异议审查中，只向被执行人进行了调查，只听取了被执行人的陈述，没有向王犇进行调查，也没有听取王犇的陈述，所谓的书面审查，涉嫌程序违法。4.法院要求王犇提供证据以证明可供执行的标的存在，既不现实，且有困难。但这并不影响法院根据相关法律法规的规定，在更大范围内对本案执行标的的深入调查。5.在执行裁定书中未看到“已经灭失”的主客观原因，法院应该要求被执行人如实向法院说明“已经灭失”的主客观原因，并将原因转告王犇。综上，本案有继续执行的可能，杭州市余杭区人民法院以“终结执行”结案，适用法律错误。请求依法撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执异79号执行裁定书，依法变更（2016）浙0110执异79号执行裁定书第二项，将“终结（2016）浙0110执1432号案件的执行”变更为“终结（2016）浙0110执1432号案件的本次执行程序”。
经审理查明：王犇与兴和苑业委会业主知情权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2016年1月14日作出（2015）杭余瓶民初字第606号民事判决书，判令兴和苑业委会向王犇公布自2013年4月以来尚未公布的业主大会决定、决议和业主委员会决定、决议以及其在瓶窑镇兴和苑小区实施物业管理并收取物业管理费的依据。根据王犇的申请，杭州市余杭区人民法院于2016年2月22日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执1432号。在执行过程中，2016年3月30日，杭州市余杭区人民法院执行人员到瓶窑镇华兴社区居委会，召集王犇、兴和苑业委会主任倪庆福到场，华兴社区居委会书记周华芳在场。倪庆福现场带来了三样书面材料，分别是会议记录本一本、小区议事规章制度（包括业主征求意见书若干）和业主委员会换届选举结果材料。同时，倪庆福表示，兴和苑小区是由小区业委会自主管理，收费标准是延续以前的标准，没有具体的收费依据，收费标准每年都告知业主的；好多会议决定、决议、管理实施、收费依据口头上都是经过业委会、业主大会讨论决定的，具体的书面材料现在也找不到了，小区能有书面文字材料的只有这些能提供的“规约”。王犇表示，上述三样书面材料中只有第3份材料是本案执行内容，但其真实性、合法性不能确定，其他材料与本案无关。杭州市余杭区人民法院于2016年3月30日向王犇、兴和苑业委会发出（2016）浙0110执1432号结案通知书，告知该案已以执行完毕方式结案。王犇对此提出书面的执行异议，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110执异79号执行裁定，撤销该院作出的（2016）浙0110执1432号结案通知书；终结（2016）浙0110执1432号案件的执行。
本院认为，杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶民初字第606号民事判决书判令：兴和苑业委会向王犇公布自2013年4月以来尚未公布的业主大会决定、决议和业主委员会决定、决议以及其在瓶窑镇兴和苑小区实施物业管理并收取物业管理费的依据。现经执行法院调查，根据兴和苑业委会主任倪庆福的陈述，除其已向执行法院提供的书面文字材料外，其他决定、决议和依据已经灭失，王犇也未能提供有效证据证明兴和苑业委会持有生效判决确定的其他决定、决议和依据，因此杭州市余杭区人民法院以（2016）浙0110执异79号执行裁定，撤销该院作出的（2016）浙0110执1432号结案通知书并终结（2016）浙0110执1432号案件的执行，该执行行为并无不当。王犇主张“杭州市余杭区人民法院对其异议进行书面审查，涉嫌程序违法”的复议理由，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定不符，本院不予采纳。王犇主张“杭州市余杭区人民法院的异议审查，证据不充分，事实不清晰，本案有继续执行的可能”的复议理由，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。综上，王犇所提复议请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王犇的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 寿 芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终146号
上诉人（原审原告）陈誉。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房产管理处夏津路房管所。
法定代表人郗晓明，职务所长。
委托代理人王如亮，该所副所长。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区房产管理一处。
法定代表人刘翼，处长。
委托代理人周洁，该单位工作人员。
委托代理人于洋，山东天雅律师事务所律师。
原审第三人陈坚。
上诉人陈誉诉被上诉人青岛市市北区房产管理处夏津路房管所、青岛市市北区房产管理一处及原审第三人陈坚撤销纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第67号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈誉及其委托代理人王晓杰，被上诉人青岛市市北区房产管理处夏津路房管所委托代理人王如亮，被上诉人青岛市市北区房产管理一处委托代理人周洁、于洋，原审第三人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：被告青岛市市北区房产管理一处下属青岛市市北区房产管理处夏津路房管所与原告解除承租关系的行为，并非行政机关行使职权的行为。原告针对被告与之解除承租关系的行为提起诉讼，属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈誉的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人陈誉不服原审裁定，上诉称：一、依照《青岛市城市公有房产管理暂行办法》第五条规定，本案房产属于直管公房，由被上诉人依法经营管理。被上诉人属于公有房产的行政主管部门，具体负责辖区内公有房产的行政管理工作，具备行政诉讼主体资格。二、被上诉人与上诉人解除承租关系的行为，是被上诉人以行政主管部门的身份行使公房租赁管理职能所作出的具体行政行为。综上，一审判决认定事实错误、适用法律法规错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人青岛市市北区房产管理处夏津路房管所答辩称：一审裁定是正确的。
被上诉人青岛市市北区房产管理一处答辩称：我们认为一审裁定以本案不属于行政诉讼受案范围驳回上诉人的起诉是完全正确的，在一审中我们提交的答辩意见中已经陈述，而且青岛市中级人民法院对于与该案一致的同类案件已经作出生效认定，认定该类案件属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审第三人陈坚述称：公房管理单位能够依法执政，他们很公平公正的维护了国家的规定，一审法院能够判定不予受理，我认为也是公平公正的，老百姓是拥护的。
本院经审理查明：1976年1月陈誉与青岛市市北区房产管理处夏津路房管所签订《公有住宅房屋租赁合同》，由陈誉承租青岛市市北区茌平路×号内×户房屋。1985年4月，陈誉搬离该房屋并将户口迁出。2011年11月11日，青岛市市北区房产管理处夏津路房管所作出《通知》：根据被告青岛市市北区房产管理一处《关于解除茌平路×号内×户陈誉承租关系的通知》，原告承租茌平路×号内×户房屋不符合《青岛市城市公有房产管理暂行办法》的规定，应予撤销。请原告在接到本通知后到被告青岛市市北区房产管理处夏津路房管所处办理退租手续。
本院认为：被上诉人青岛市市北区房产管理一处下属青岛市市北区房产管理处夏津路房管所与上诉人陈誉解除公房承租关系的行为，并非行政机关行使职权的行为。上诉人针对解除公房承租关系的行为提起诉讼，属于公房租赁纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执73.号
申请执行人郑云周
被执行人赵松虎
被执行人宋建波
被执行人李秋
被执行人南阳瓦库茶社
被执行人两岸餐厅
申请执行人郑云周与被执行人赵松虎、宋建波、李秋、南阳瓦库茶社、两岸餐厅合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1303民初3489号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：判决书生效后十日内，请求被执行人归还借款本金1500000元，并自2015年12月16日起按月息2分计付利息至借款付清之日止。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年6月5日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3489号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月八日
书记员 贾 帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初478号
原告：宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张逸君，该公司执行董事。
被告：汪珍月，女，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司与被告汪珍月车辆租赁合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故本案按自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州�车世家二手车经纪有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 孔文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1371号
原告：吴小春，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所实习律师。
被告：武汉三友利好石油有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期19栋2单元2层1室。
法定代表人：张亚男，总经理。
原告吴小春与被告武汉三友利好石油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴小春及委托诉讼代理人冯志国、张培培、被告武汉三友利好石油有限公司的法定代表人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小春向本院提出诉讼请求：1.判令武汉三友利好石油有限公司支付拖欠的工资8,000元；2.判令本案的诉讼费用由武汉三友利好石油有限公司负担。事实和理由：2016年7月11日，我与武汉三友利好石油有限公司签订《劳动合同》，从事押运员工作。2016年10月28日，双方终止《劳动合同》，武汉三友利好石油有限公司的法定代表人张亚男向我出具《欠条》确认差欠我工资8,000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告武汉三友利好石油有限公司辩称，对吴小春起诉的基本事实没有异议。吴小春原系我公司员工，我公司确实差欠吴小春工资8,000元，张亚男作为我公司的法定代表人出具《欠条》进行了确认。我公司愿意支付拖欠的工资，但目前没有能力给付。此外，我公司不同意负担诉讼费用。
本院认为，吴小春与武汉三友利好石油有限公司签订《劳动合同》，双方形成劳动关系。后双方终止《劳动合同》并对工资进行了结算，武汉三友利好石油有限公司的法定代表人张亚男出具《欠条》，确认该公司差欠吴小春工资8,000元，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告武汉三友利好石油有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴小春工资8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元由被告武汉三友利好石油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭奕君
二〇一八年三月二日
书记员 骆 欢
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2359号
原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陶庭武，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县,
委托诉讼代理人：张群（陶庭武的配偶），女，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省含山县，
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告陶庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业公司）的委托诉讼代理人司维国、吴一泓，被告陶庭武及其委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶庭武支付拖欠2014年10月16日至2016年12月31日的物业服务费4025元；2、诉讼费由陶庭武负担。事实与理由：一鸣物业公司是经含山县凤凰城小区业主委会员选聘的物业服务公司，对凤凰城小区实施物业管理与服务。陶庭武系该小区南区17幢106室的业主，该房屋建筑面积189.85平方米。陶庭武自入住该房屋后，物业费仅缴纳至2014年10月15日，此后，陶庭武一直未支付物业费，截至2016年12月31日共拖欠物业费4025元。一鸣物业公司经多次催交未果，故提起诉讼。
陶庭武辩称，1、本人手中的物业服务合同，既没有物业公司盖章也没有其签名，应属无效合同；2、物业费交纳须有物价管理部门审批文件，原告若不能出示审批文件原件，本人拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：一鸣物业公司成立于2009年4月21日，系经核准的物业管理服务企业。2009年10月16日，润丰置业（含山）开发公司与一鸣物业公司签订《物业委托管理服务协议》，委托一鸣物业公司对润丰*凤凰城小区实行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时止。2012年12月12日，含山县物价局对该小区物业管理收费标准予以批复，商业门面为每月0.8元/平方米，执行期叁年。2013年10月14日，一鸣物业公司与陶庭武签订《前期物业管理服务协议》，约定非住宅按建筑面积每月0.8元/平方米。此后，该小区成立业主委员会，2014年12月7日，该小区业主委员会与一鸣物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由一鸣物业公司对该小区实行物业管理，非住宅按建筑面积每月0.8元/平方米，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。自2009年10月至今，一鸣物业公司为凤凰城小区提供物业管理服务。陶庭武系该小区南区17幢106室的业主，该房屋系商业用房，建筑面积189.85平方米。该户物业服务费已交至2014年10月15日。此后，一鸣物业公司多次催交物业服务费，陶庭武均未交纳，故一鸣物业公司提起诉讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《物业委托管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务合同》对陶庭武具有约束力，一鸣物业公司已经按照约定为凤凰城小区提供物业服务，陶庭武应当按照约定交纳物业服务费，但其自2014年10月16日起拖欠物业费，一鸣物业公司请求陶庭武支付拖欠的物业费，应予支持。陶庭武虽提出其所持有的物业服务合同无盖章及签名而无效的抗辩意见，但其未能提供相关证据加以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。陶庭武户的商业用房建筑面积189.85平方米，按每月0.8元/平方米计算，自2014年10月16日至2016年12月31日，陶庭武应当支付物业费4025元（189.85平方米×0.8元/平方米*月×26.5月）。至于陶庭武抗辩称一鸣物业公司对商业用房的收费无物价部门审批，根据《安徽省物业服务收费管理办法》第六条规定，非普通住宅小区物业服务收费，以及满足部分业主、物业使用人需要或接受委托开展的特约服务等收费实行市场调节价，一鸣物业公司与业主委员会约定对非普通住宅小区按按每月0.8元/平方米收取物业服务费，不违反法律规定，故对陶庭武此项抗辩意见，本院不予采纳。需要说明一点，在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身义务。同时双方要多加强沟通与理解，明确物业服务的责任与范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶庭武于本判决生效后五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业服务费4025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陶庭武负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何阳
附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2359号原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：袁延光，该公司经理。委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：陶庭武，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县,委托诉讼代理人：张群（陶庭武的配偶），女，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省含山县，原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告陶庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告含山县一鸣物业管理有限公司（以下简称一鸣物业公司）的委托诉讼代理人司维国、吴一泓，被告陶庭武及其委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一鸣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶庭武支付拖欠2014年10月16日至2016年12月31日的物业服务费4025元；2、诉讼费由陶庭武负担。事实与理由：一鸣物业公司是经含山县凤凰城小区业主委会员选聘的物业服务公司，对凤凰城小区实施物业管理与服务。陶庭武系该小区南区17幢106室的业主，该房屋建筑面积189.85平方米。陶庭武自入住该房屋后，物业费仅缴纳至2014年10月15日，此后，陶庭武一直未支付物业费，截至2016年12月31日共拖欠物业费4025元。一鸣物业公司经多次催交未果，故提起诉讼。陶庭武辩称，1、本人手中的物业服务合同，既没有物业公司盖章也没有其签名，应属无效合同；2、物业费交纳须有物价管理部门审批文件，原告若不能出示审批文件原件，本人拒交物业费。本院经审理认定事实如下：一鸣物业公司成立于2009年4月21日，系经核准的物业管理服务企业。2009年10月16日，润丰置业（含山）开发公司与一鸣物业公司签订《物业委托管理服务协议》，委托一鸣物业公司对润丰·凤凰城小区实行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时止。2012年12月12日，含山县物价局对该小区物业管理收费标准予以批复，商业门面为每月0.8元/平方米，执行期叁年。2013年10月14日，一鸣物业公司与陶庭武签订《前期物业管理服务协议》，约定非住宅按建筑面积每月0.8元/平方米。此后，该小区成立业主委员会，2014年12月7日，该小区业主委员会与一鸣物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由一鸣物业公司对该小区实行物业管理，非住宅按建筑面积每月0.8元/平方米，管理期限自签订之日至2017年12月6日止。自2009年10月至今，一鸣物业公司为凤凰城小区提供物业管理服务。陶庭武系该小区南区17幢106室的业主，该房屋系商业用房，建筑面积189.85平方米。该户物业服务费已交至2014年10月15日。此后，一鸣物业公司多次催交物业服务费，陶庭武均未交纳，故一鸣物业公司提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，《物业委托管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务合同》对陶庭武具有约束力，一鸣物业公司已经按照约定为凤凰城小区提供物业服务，陶庭武应当按照约定交纳物业服务费，但其自2014年10月16日起拖欠物业费，一鸣物业公司请求陶庭武支付拖欠的物业费，应予支持。陶庭武虽提出其所持有的物业服务合同无盖章及签名而无效的抗辩意见，但其未能提供相关证据加以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。陶庭武户的商业用房建筑面积189.85平方米，按每月0.8元/平方米计算，自2014年10月16日至2016年12月31日，陶庭武应当支付物业费4025元（189.85平方米×0.8元/平方米·月×26.5月）。至于陶庭武抗辩称一鸣物业公司对商业用房的收费无物价部门审批，根据《安徽省物业服务收费管理办法》第六条规定，非普通住宅小区物业服务收费，以及满足部分业主、物业使用人需要或接受委托开展的特约服务等收费实行市场调节价，一鸣物业公司与业主委员会约定对非普通住宅小区按按每月0.8元/平方米收取物业服务费，不违反法律规定，故对陶庭武此项抗辩意见，本院不予采纳。需要说明一点，在今后的物业服务过程中，物业服务企业应树立服务意识，积极听取业主的意见及建议，妥善解决业主的合理诉求。业主也应配合物业服务企业做好管理工作，主动履行自身义务。同时双方要多加强沟通与理解，明确物业服务的责任与范围，以共同构建一个安居乐业的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陶庭武于本判决生效后五日内向原告含山县一鸣物业管理有限公司支付物业服务费4025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶庭武负担。本判决为终审判决。审判员  杨辰二〇一七年十一月二十一日书记员  何阳附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2461号
原告应金杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住址浙江省临海市。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告王海明，男，1971年10月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
原告应金杰为与被告王海明民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告应金杰及其委托代理人朱骏、被告王海明及其委托代理人严旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应金杰诉称，2011年12月25日王海明向应金杰借款19万元，借条签订后，应金杰向王海明交付了19万元。后应金杰向王海明催促还款，王海明恶意拖欠。原告应金杰提出以下诉讼请求：
判令被告王海明立即归还借款本金19万元，并按照同期银行贷款利率的4倍（20%）自2015年12月25日计算至债务履行完毕之日止，暂计算至起诉之日5万元。
被告王海明辩称，涉案19万元是赌博的非法之债，双方不存在民间借贷关系，双方之间没有达成借贷的合意，也没有实际交付借款，不存在民间借贷关系。涉案的协议书是在应金杰的胁迫下签订的，不是王海明真实的意思表示，是无效的合同。即使借款成立，诉讼时效也过了，因为借款归还期按照收条是2011年12月25日，借款协议中的时间是他人为了诉讼时效而另行添加的。请求驳回应金杰的诉讼请求。
原告应金杰提交了以下证据：
（1）借款协议书，以证明双方存在借款关系。
（2）收条，以证明应金杰已向王海明交付了借款。
被告王海明未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告应金杰提交的证据1借款协议书由双方签字确认，证据2收条由王海明出具，王海明主张该2份证据其是在受胁迫的情况下签字的但未能予以证明，因此该2份证据分别可以证明双方就借款的约定、应金杰向王海明交付19万元款项的事实。但据双方庭审陈述，双方并未就利息进行过约定，借款协议书对利息的记载并非双方约定内容；借款协议书签订时并未记载借款期限，借款协议书上的借款期限是王海明在起诉前自行添加的；款项交付早于收条出具，收条出具之日并非款项交付之日。
经审理本案事实认定如下：
2011年12月，王海明在杭州郡富国际大酒店向应金杰借款19万元。数日后，双方于2011年12月25日签订借款协议书，约定王海明向应金杰借款19万元，等等。同日，王海明向应金杰出具收条，言明收到应金杰交付的借款19万元，定于2011年12月25日归还。双方未就利息进行约定，未明确约定借款期限。王海明向应金杰归还过款项，金额约2、3万元。
本院认为，王海明主张涉案借款系赌债，系应金杰在棋牌室赌博时借给其的，但未能予以证明，王海明的抗辩不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。应金杰借款给王海明时双方未明确约定借款期限，庭审中应金杰主张借钱时王海明说周转几天就还钱的，王海明主张应金杰过一段时间就给其打电话要钱，王海明也确实归还过款项，因此诉讼时效期间在2012年初就应起算。庭审中王海明陈述应金杰最后一次向其要钱是在2012年或2013年，后来就没有再找过王海明；应金杰陈述后来其找不到王海明了，最后一次找到王海明是在2、3年前；根据双方的该些陈述，应金杰于2017年4月5日提起本案诉讼已经超过了2年的诉讼时效期间。因此，原告应金杰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告应金杰的诉讼请求。
案件受理费人民币2450元，由原告应金杰负担。
原告应金杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年六月十二日
代书记员 叶苏卫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3395号
原告王娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住成都市武侯区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王娟与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告王娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告王娟承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3395号
原告王某某，女，汉族，1981年12月21日出生，住成都市武侯区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告王某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1791号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：柯建峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告柯建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加诉讼。被告柯建峰经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年5月24日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××76。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金4298.54元，利息1295.36元、滞纳金234.04元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告柯建峰未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告柯建峰填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××76。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4298.54元及其利息1295.36元、滞纳金234.04元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金4298.54元及其利息1295.36元、滞纳金234.04元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告柯建峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金4298.54元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1295.36元、滞纳金234.04元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告柯建峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费143元，均由被告柯建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏