wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初61号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月24日被行唐县公安局刑事拘留；同年6月1日被行唐县公安局取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人翟某某在其经营的汽修店以1500元的价格，从杜某某处购买了一辆无手续的黑色桑塔纳3000型轿车。2015年5月24日17时许，翟某某在对该车烤漆时被查获。经公安机关查询该车系被盗车辆。经行唐县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该车价值人民币24195元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、涉案车辆照片、户籍信息等书证；2、证人李某某等人的证言；3、被告人翟某某的供述与辩解；4、行唐县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知杜某某销售其的车辆没有合法手续，而予以购买，该车经公安机关查证为被盗车辆。其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当处罚。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人刑罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金待判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一六年五月五日
书记员 王婉璐
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行再6号
上诉人（原审原告）孙永生，现住吉林省通化市。
被上诉人（一审被告）通化市公安局二道江区分局，住所地：吉林省通化市二道江区钢城路。
法定代表人：曲志鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：陈雷，该单位法制大队副队长。
委托诉讼代理人：于李瀛，该单位五道江派出所副所长。
上诉人孙永生因与被上诉人通化市公安局二道江区分局不服治安行政处罚决定纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）吉0503行再1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永生，被上诉人通化市公安局二道江区分局委托代理人陈雷、于李瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，孙永生于2013年6月4日在北京中南海周边、2013年10月2日在北京天安门地区、2013年12月13日在北京中南海周边、2014年4月5日在北京中南海周边先后4次因反映信访问题被北京市公安局西城分局和北京市公安局天安门地区分局以上述地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集为由分别训诫3次和1次。二道江区公安分局在工作中发现孙永生的上述行为后，于2014年4月25日立案调查，2014年4月27日在经审批后对孙永生进行了传唤，同时对其家属进行了通知。在传唤后作出通公二公（五）决字（2014）第31号行政处罚决定，给予孙永生行政拘留十日的行政处罚，通知了孙永生家属，并于当日将孙永生送至通化市拘留所。
一审法院认为，孙永生的行为违反了《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”之规定，在被北京市公安局训诫后，仍继续去北京市中南海周边及天安门地区信访。二道江区公安分局在发现孙永生的违法行为后，以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”对其处以行政拘留十日的决定并无不当，且二道江区公安分局的行政处罚行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》中关于程序上的规定。孙永生以重复处罚和无管辖权为由要求二道江区公安分局撤销处罚决定的主张不予支持。二道江区公安分局对孙永生的行政处罚行为认定事实清楚、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：一、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503行初10号行政裁定；二、驳回原告孙永生的诉讼请求。
孙永生不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，审理程序违法，适用法律不当。涉案行为地发生在北京，通化市公安局二道江区分局没有本案管辖权；通化市公安局二道江区分局认定事实错误，通化市公安局二道江区分局采用伪造的训诫书，不能证明孙永生扰乱公共场所秩序的时间、地点、采用方式、后果等违法要件，即使孙永生非法上访，孙永生的行为已由事发地公安机关作了训诫处理，可证明孙永生的行为没有违法，通化市公安局二道江区分局对孙永生进行处罚依据不足。通化市公安局二道江区分局在一审期间没有在法定期限内提供答辩状，应视为处罚没有依据。故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。
被上诉人通化市公安局二道江区分局辩称，通化市公安局二道江区分局对孙永生的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。孙永生虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序。北京天安门周边非上访场所，孙永生到北京天安门周边，系非正常信访行为，扰乱了社会秩序，通化市公安局二道江区分局对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持；孙永生的非正常上访行为虽发生在北京，但是其户籍所在地为通化市二道江区，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，通化市公安局二道江区分局作为孙永生户籍所在地的公安机关，对孙永生的案件有管辖权。孙永生虽提出通化市公安局二道江区分局在一审期间没有在法定期限内提交答辩状，但按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款：“被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”的规定，通化市公安局二道江区分局在庭审前未提供答辩状不影响案件事实的认定；孙永生虽另提出申请二道江区信访局有关领导及通化市公安局二道江区分局的办案民警出庭作证，但是其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的申请人民法院调取的证据种类，其主张亦不能得到支持。综上，孙永生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年一月三十日
书记员 丛 稳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1559号
罪犯杨宝增。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2014年1月7日作出（2013）尉刑初字第426号刑事判决，认定被告人杨宝增犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元�刑期自2013年07月23日起至2016年10月22日止，于2014年2月27日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨宝增减去有期徒刑六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨宝增自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月15日至7月17日，被告人杨宝增伙同他人先后在禹州市、新郑市、尉氏县采取结伙诈骗手段骗取赵某某现金20150元和一部手机、张某某现金10180元和一部手机、陈某某现金20180元和一部手机。
经审理查明，罪犯杨宝增自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育�造；自觉参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2015年3月、2015年4月、2015年9月累计表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宝增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝增准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年07月23日起至2016年04月22日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第974号
申请执行人何燕兴，男，1976年10月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖永建，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人何燕兴与被执行人肖永建机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）长民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖永建应赔偿申请执行人何燕兴98971.3元。因被执行人肖永建未及时履行债务，申请执行人何燕兴向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖永建户籍地为四川省隆昌县迎祥镇武棚村。本院委托四川省隆昌县人民法院调查被执行人肖永建户籍地的财产情况，经反馈，被执行人在四川省隆昌县辖区内无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。我院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市房地产交易管理所与国土资源局查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。2015年12月9日，本院依法将被执行人肖永建纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有财产查询反馈信息表、四川省隆昌县人民法院委托调查反馈材料等证据证实。
本院认为，被执行人肖永建户籍地为四川省隆昌县，目前不在我院辖区内居住，我院辖区及其户籍所在均无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第974号
申请执行人ＸＸ民，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人唐林，男。汉族，住山东省莱西市。
被执行人山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人唐林，该公司董事长。
被执行人济南市长清区归德三丰农场，住所地济南市长清区，负责人房磊。
被执行人赵善勇，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人ＸＸ民依据（2015）长民初字第1035号民事调解书申请执行，要求被执行人唐林、赵善勇、山东锦程生物科技有限公司、济南市长清区归德三丰农场给付借款170万元，2015年05月04日本院以（2015）长执字第974号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第974号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00974号（2015）长执字第974号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人杨某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出(2012)长民初字第1257号民事调解，协议如下：被告杨某某于2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金21000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2012)长民初字第962号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00974号（2015）长执字第974号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人杨某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月12日作出（2012）长民初字第1257号民事调解，协议如下：被告杨某某�2012年3月15日前一次性偿还原告贷款本金21000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告负担。本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第962号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00712号
罪犯刘勇，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，江西省安义县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月2日作出（2010）浦刑初字第1757号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年11月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2338号
原告张某某，男，1962年10月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，原告张某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 申 薇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5030号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：徐绍东，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：章如宽，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐绍东、章如宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5030号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：徐绍东，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住青田县。被告：章如宽，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐绍东、章如宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十一月二十五日代书记员 刘利平
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第782号
申请执行人张朝友，男，1974年9月7日出生。
被执行人林锋，男，1985年1月1日出生。
被执行人杨裔平，男，1978年7月3日出生。
张朝友申请执行林锋、杨裔平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）顺民初字第658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林锋、杨裔平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张朝友向法院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行，申请标的为本金60000元及利息。
执行过程中经查，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产、林权、车辆、工商登记信息。被执行人林锋名下的存款8450.32元，本院已依法予以划拨，扣除执行费后，于2016年1月21日支付给申请执行人张朝友6752.32元。被执行人杨裔平名下无存款。
本院认为，被执行人林锋名下的存款8450.32元已由本院依法划拨，并在扣除执行费后支付给申请执行人6752.32元，现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）顺民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1816号
上诉人（原审起诉人）宋绪海，男，汉族，1953年10月22日生，住大连市中山区，现住大连市甘井子区。
上诉人宋绪海不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第80号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并指令一审法院依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人宋绪海诉请的事实与理由，已经（2014）甘民初字第5035号、（2015）大民二终字第00398号案予以审理、判决，且已发生法律效力，上诉人本次起诉系重复起诉。原审法院裁定对上诉人宋绪海的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年三月二十五日
书记员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1816号上诉人（原审起诉人）宋绪海，男，汉族，1953年10月22日生，住大连市中山区，现住大连市甘井子区。上诉人宋绪海不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第80号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并指令一审法院依法审理本案。本院经审查认为，上诉人宋绪海诉请的事实与理由，已经（2014）甘民初字第5035号、（2015）大民二终字第00398号案予以审理、判决，且已发生法律效力，上诉人本次起诉系重复起诉。原审法院裁定对上诉人宋绪海的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一六年三月二十五日书记员  谈金燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认95号
申请人：金某，女，1959年1月3日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：徐某，男，1955年1月24日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月22日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人徐某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2016第9110号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人金某与被申请人徐某离婚一案，于2016年11月17日作出2016第9110号判决书，主要内容为申请人金某与被申请人徐某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第9110号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第9110号判决书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3575号
原告孙秀香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告李学勇，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告孙秀香与被告李学勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀香于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡中恺
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7218号
申请执行人王玲
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王玲与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢302号
王明国：
申请执行人王明国与被执行人薛新年等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1970号法律文书已发生法律效力，申请执行人王明国向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛新年等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢302号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民管字第4号
原告邻水县芭蕉河页岩砖厂。
法定代表人王远成，该厂厂长。
被告刘键，男，生于1970年9月20日。
本院受理原告邻水县芭蕉河页岩砖厂与被告刘键买卖合同纠纷一案【案号：（2015）邻水民初第114号】中，被告刘键在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权“原告就被告”的原则，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求依法将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，被告到原告处拉砖至邻水县丰禾镇富源家园建设工地使用，合同履行地为四川省邻水县。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘键对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一五年一月十九日
书记员 张春凤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1754号
原告郭小鹏，男，生于1967年6月9日，汉族，无业，家住本市金台区。
委托诉讼代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地金台区联盟村联盟四组街坊路，统一社会信用代码：916103036751031200。
法定代表人夏萍，任公司董事长。
委托诉讼代理人张珊珊，女，系该公司行政部员工。
委托诉讼代理人艾雅杰，女，系该公司会计。
原告郭小鹏诉被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭小鹏的委托诉讼代理人贾海平、被告妙管家公司的委托诉讼代理人张珊珊、艾雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告挂靠在被告名下的车牌号为：陕CA07**的路虎揽胜SALMN1D4型小型越野客车（车辆识别代号：SALMN1D4XBA353440，发动机号码11031814363508PN）归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月18日签订了挂靠落户协议，经双方协商一致，原告郭小鹏将自己个人于2011年8月10日出全资人民币1860000元（壹佰捌拾陆万元）购买的路虎揽胜SALMN1D4型小型越野客车（车辆识别代号：SALMN1D4XBA353440，发动机号码11031814363508PN）转回宝鸡挂靠被告公司，挂靠被告公司落户登记。车辆落户登记后，车牌号为：陕CAxx**。双方于2011年8月18日签订了《车辆挂靠落户登记协议》，双方在协议中约定该部车辆不属于被告公司财产，该部车辆以原告公司名义挂靠落户登记不发生该部车辆的物权转移效力。该车辆的全部物权仍归原告个人所有。双方签订该协议后，该车挂靠落户到被告名下，车牌号为陕CAxx**，挂靠落户后该车并未办理车辆所有权证。该车自原告购买至今，一直由原告独立持续占有和使用。现双方为车辆所有权归属发生争议，现原告诉至法院,请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车购车发票、交强险保险单、商业险保险单、机动车交强险批单，用以证明争议车辆系原告个人购买的事实。
2、挂靠协议，用以证明双方约定车户挂靠在被告公司处，但车辆所有权未转移的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认可车辆系原告郭小鹏购买，原告系车辆所有人。但被告公司认为：双方在签订挂靠协议时有口头约定，由原告每年支付10000元车辆挂靠费，原告在要求被告公司配合过户时双方因此发生纠纷致使未能过户，现请法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告妙管家公司承认原告郭小鹏在本案中主张的事实，并承认原告所提出的全部诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告诉讼请求本院予以准许。关于被告提出的双方对挂靠费用有口头约定的辩解意见，不属本案审理范围，被告可以依法另行起诉维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认陕CAxx**号揽胜SALMN1D4小型越野客车（车辆识别代号：SALMN1D4XBA353440，发动机号码11031814363508PN）所有权人为原告郭小鹏。
案件受理费100元，减半收取50元，由宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1754号
原告：郭小鹏，男，生于1967年6月9日，汉族，无业，家住本市金台区。
委托诉讼代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地金台区联盟村联盟四组街坊路9-1号，统一社会信用代码：916103036751031200。
法定代表人：夏萍，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司行政部员工。
委托诉讼代理人：艾雅杰，女，系该公司会计。
原告郭小鹏与被告宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭小鹏的委托诉讼代理人贾海平、被告妙管家公司的委托诉讼代理人张珊珊、艾雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告挂靠在被告名下的车牌号为：陕CAxx**的路虎揽胜SALMN1D4型小型越野客车（车辆识别代号：SALMN1D4XBA353440，发动机号码11031814363508PN）归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月18日签订了挂靠落户协议，经双方协商一致，原告郭小鹏将自己个人于2011年8月10日出全资人民币1860000元（壹佰捌拾陆万元）购买的路虎揽胜SALMN1D4型小型越野客车（车辆识别代号：SALMN1D4XBA353440，发动机号码11031814363508PN）转回宝鸡挂靠被告公司，挂靠被告公司落户登记。车辆落户登记后，车牌号为：陕CAxx**。双方于2011年8月18日签订了《车辆挂靠落户登记协议》，双方在协议中约定该部车辆不属于被告公司财产，该部车辆以原告公司名义挂靠落户登记不发生该部车辆的物权转移效力。该车辆的全部物权仍归原告个人所有。双方签订该协议后，该车挂靠落户到被告名下，车牌号为陕CAxx**，挂靠落户后该车并未办理车辆所有权证。该车自原告购买至今，一直由原告独立持续占有和使用。现双方为车辆所有权归属发生争议，现原告诉至法院,请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车购车发票、交强险保险单、商业险保险单、机动车交强险批单，用以证明争议车辆系原告个人购买的事实。
2、挂靠协议，用以证明双方约定车户挂靠在被告公司处，但车辆所有权未转移的事实。
被告承认原告在本案中所主张的事实，认可车辆系原告郭小鹏购买，原告系车辆所有人。但被告公司认为：双方在签订挂靠协议时有口头约定，由原告每年支付10000元车辆挂靠费，原告在要求被告公司配合过户时双方因此发生纠纷致使未能过户，现请法院依法判决。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告妙管家公司承认原告郭小鹏在本案中主张的事实，并承认原告所提出的全部诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告诉讼请求本院予以准许。关于被告提出的双方对挂靠费用有口头约定的辩解意见，不属本案审理范围，被告可以依法另行起诉维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认陕CAxx**号揽胜SALMN1D4小型越野客车（车辆识别代号：SALMN1D4XBA353440，发动机号码11031814363508PN）所有权人为原告郭小鹏。
案件受理费100元，减半收取50元，由宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十一月一日
书记员 赵芳
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执533号
申请执行人：杨静，女，1990年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：茆晓峰，男，1989年9月29日生，居民身份证号码：:320924198909295754，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨静与被执行人茆晓峰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）射兴民初字第00126号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人茆晓峰于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人杨静支付借款人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人茆晓峰银行账户进行了查询，余额不足。
2、2017年2月15日对被执行人茆晓峰的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年3月3日对被执行人茆晓峰名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月1日向被执行人茆晓峰张贴公告并送达了执行通知书。
5、2017年5月17日将被执行人茆晓峰纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月29日将被执行茆晓峰有关银行账户予以冻结。
7、在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年九月四日
书记员 陶 杰
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢579号(2017)苏0924执533号杨静、茆晓峰：申请执行人杨静申请执行被执行人茆晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了40000元，执行费500元已缴纳。至此，杨静向本院申请执行的（2015）射兴民初字第00126号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1599号
申请执行人：耿金城，男，1952年5月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：俞秀成，男，1960年3月31日生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行�向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款337600元及利息，案件受理费6364元，保全费3020元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执�员赵兴剑
执行员 王 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 亮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1195号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：何富强，性别，男，1982年02月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月07日被申请人何富强在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何富强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月07日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第403号
原告叶波。
被告刘秀娟。
原告叶波与被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶波到庭参加诉讼，被告刘秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告叶波起诉称，2013年9月15日，被告因生意周转需要向原告借去人民币20000元，未约定还款期限。现因原告自己急需用钱，向被告追讨，但被告却一直拒不还钱。故此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告刘秀娟未作答辩。
原告叶波为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告叶波身份证复印件、被告刘秀娟户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告刘秀娟于2013年9月15日向原告叶波借款20000元的事实。
被告刘秀娟未向法庭提交证据。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃。原告叶波提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶波与被告刘秀娟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告刘秀娟理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。故此，本院对原告叶波的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀娟于本判决生效之日起三日内归还原告叶波借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一四年十一月十日
书记员 王 云
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执182号
申请执行郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村二郎庙组人，现住本村。
被执行人任晓飞，男，1980年6月2日生，汉族，河津市樊村镇樊村堡村人，现住本村。
被执行人任小丽，女，1982年3月21日生，汉族，河津市樊村镇樊家堡村人，现住本村。系任晓飞之妻。
被执行人任晓斌，男，1978年11月16日生，汉族，现住河津市龙岗路河津中学。
申请执行人郝雨兵与被执行人任晓飞、任小丽、任晓斌转让合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月23日作出（2016）晋0882民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任晓飞、任小丽、任晓斌的存款（到期、预期收益）205820元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十五日
书记员 柴 冲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1647号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：常州雷霆传动科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区怡康国际大厦G1-1530号。
法定代表人：田红水，该公司总经理。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常州雷霆传动科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨轴承集团公司的委托诉讼代理人罗龙江到庭参加诉讼，被告常州雷霆传动科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨轴承集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第135996号注册商标专用权的商品；2、判令被告支付侵权赔偿款（含合理费用）40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系第135996号“HRB”注册商标的所有权人。作为中国轴承行业的三大生产企业之一，原告自建厂以来生产出各类轴承产品，获得了中国名牌、最具有市场竞争力品牌和出口免检企业等殊荣。现原告在市场调查中发现，被告在其经营场所销售假冒“HRB”商标的轴承，其行为侵害了原告的商标所有权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
被告常州雷霆传动科技有限公司未做答辩，也未提交证据。
原告哈尔滨轴承集团公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
第135996号“HRB”商标注册人系哈尔滨轴承集团公司，该商标被核定使用在第7类轴承商品上，注册有效期自1980年3月5日至2023年2月28日。
2015年5月5日，四川省成都市成都公证处的公证人员随同原告的委托代理人胡小红来到位于常州市怡康机电广场1-118，由胡小红以客户身份进入招牌标示为“常州雷霆传动科技有限公司”字样的店铺，并在该店铺内购买了同一型号的轴承十个，取得印有“常州雷霆传动科技有限公司、田洪水”的名片，以及“常州雷霆传动科技有限公司销售清单”各一份，上述购买过程中公证人员对现场拍摄了相应的照片。所购物品随即交公证人员保管。当日，胡小红因检验需要取走上述购买的轴承一个，公证人员对所购剩余物品进行了密封，并拍摄了相应的照片。四川省成都市公证处对上述过程进行了公证并出具（2015）成证内经字第59600号公证书。哈尔滨轴承集团公司为此支付公证费1500元，以及购买被控侵权产品110元。
2015年6月15日，哈尔滨轴承集团公司对在上述公证取证中购买的轴承出具鉴定书，结论为上述轴承系假冒“HRB”的轴承产品。
庭审过程中，经对涉案封存实物进行辨别比对，确认被控侵权轴承商品的两面均印有“CHINA－HRB－6204－RZ”字样，其中“HRB”字样与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别。庭审中还将被控侵权轴承与原告出示的正品轴承相比对可见，1、正品轴承的外层钢圈上印有“CHINA－HRB－6204－2RZ”，内圈上印有“6204－RZ－132”，而被控侵权轴承仅在内圈上印有“CHINA－HRB－6204－RZ”，外层钢圈上没有任何标注；2、正品轴承的外圈有镀黑的工艺，而被控侵权轴承则没有该工艺。
另查明，常州雷霆传动科技有限公司系有限责任公司，注册资本50万元，成立于2012年8月17日，住所地在常州市天宁区怡康国际大厦G1-1530号，经营范围包括轴承、五金销售等。
本院认为：原告哈尔滨轴承集团公司系第135996号“HRB”商标的注册人，依法享有该商标在核定使用范围内的商标专用权，有权禁止他人在同一种或类似商品上使用相同或近似商标。本案中，经公证取证并封存的轴承上使用的“HRB”标识与“HRB”注册商标在视觉上基本无差别，应认定二者构成商标法意义上的相同。公证取证的商品已经哈尔滨轴承集团鉴别为假冒注册商标的商品，且庭审经比对正品和被控侵权商品之间确有所不同，据此可以认定公证取证的轴承系侵犯“HRB”注册商标的商品，被告常州雷霆传动科技有限公司销售侵权注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。对于赔偿数额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，本院经综合考虑原告品牌的知名度与市场影响力，被告的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出合理费用及本地的经济发展水平等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元。被告常州雷霆传动科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州雷霆传动科技有限公司立即停止销售侵犯第135996号注册商标专用权的商品。
二、常州雷霆传动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿哈尔滨轴承集团公司经济损失（含合理费用）20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由常州雷霆传动科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年五月十一日
书记员 季 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2628号
上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司，住所地本市新城区蓝海大厦B座15楼。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人代品想。
委托代理人翟学琴。
被上诉人（原审原告）寇希文。
上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人寇希文建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人荣邦公司的委托代理人代品想、翟学琴，被上诉人寇希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月10日，王光荣、江苏荣邦建设有限公司作为甲方与作为乙方的寇希文签订施工协议书，约定寇希文以清包工的方式承包荣邦公司承包的徐州市华能测控机电设备有限公司办公楼、生产车间项目中部分工程，即办公楼、车间附房的全部土建水电及防水工程，并约定了价格、承包方式、合同工期、质量标准、双方职责、付款方法、违约责任等条款。合同签订后，寇希文进行了施工。2011年12月26日，经双方结算，荣邦公司共计欠寇希文工人工资款150780元，荣邦公司华能项目部负责人王光荣当日出具书面欠条予以确认。后荣邦公司支付部分工人工资款，仍欠寇希文工人工资款122780元。
原审法院认为，寇希文与荣邦公司2010年6月10日签订的施工协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照施工协议书的约定履行合同义务。合同签订后，作为乙方的寇希文以清包工的承包方式进行了施工，后双方对工人工资款进行了结算，荣邦公司出具欠条对结算予以确认，应当视为对寇希文工人工资债权的认可。寇希文主张荣邦公司拖欠其工人工资款122780元，并提交了相关证据支持，予以确认。因此，寇希文要求荣邦公司给付122780元工人工资款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告江苏荣邦建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告寇希文人民币122780元。
上诉人荣邦公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的工资数额错误。发包人认为工程存在质量问题，工程未经竣工验收，因此上诉人不具备付款条件。另外，双方当事人签订的合同第八条约定了付款方式，目前不符合约定支付工程款的条件。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人寇希文答辩称：双方已经结算，上诉人欠款是事实。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付工程款条件是否成就。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据本案双方当事人在2010年6月10日签订的施工协议书，被上诉人承包方式为清包工，上诉人负责土建材料，负责进行技术管理、技术交底，并且协议第八条付款方式约定“……自工程竣工验收合格（竣工验收结束）日起，壹年如不出现工程质量问题一次性付清余款”，能够说明被上诉人在施工过程中只提供劳务，不需要提供专业的建筑技术，被上诉人提供劳务完毕即代表竣工验收合格。而双方分别在2011年12月26日、2013年3月5日对被上诉人施工的工程款数额进行了结算确认，双方债权债务关系明确，上诉人应依据欠条向被上诉人履行付款义务。上诉人在向被上诉人出具欠条后，再以涉案工程存在所谓的质量问题，不具备支付工程款条件为由作出抗辩，有失诚信。另外，上诉人在二审陈述被上诉人在2011年12月完工，被上诉人主张欠付工程款不违反协议约定的付款方式。
综上，上诉人荣邦公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人江苏荣邦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 鲁 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2628号
上诉人（原审被告）江苏荣邦建设有限公司。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人翟学琴，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇希文，男，1972年1月14日生，汉族。
上诉人江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人寇希文建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人荣邦公司的委托代理人代品想、翟学琴，被上诉人寇希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年6月10日，王光荣、江苏荣邦建设有限公司作为甲方与作为乙方的寇希文签订施工协议书，约定寇希文以清包工的方式承包江苏荣邦建设有限公司承包的徐州市华能测控机电设备有限公司办公楼、生产车间项目中部分工程，即办公楼、车间附房的全部土建水电及防水工程，并约定了价格、承包方式、合同工期、质量标准、双方职责、付款方法、违约责任等条款。合同签订后，寇希文进行了施工。2011年12月26日，经双方结算，荣邦公司共计欠寇希文工人工资款150780元，荣邦公司华能项目部负责人王光荣当日出具书面欠条予以确认。后荣邦公司支付部分工人工资款，仍欠寇希文工人工资款122780元。
原审法院认为，寇希文与荣邦公司2010年6月10日签订的施工协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照施工协议书的约定履行合同义务。合同签订后，作为乙方的寇希文以清包工的承包方式进行了施工，后双方对工人工资款进行了结算，荣邦公司出具欠条对结算予以确认，应当视为对寇希文工人工资债权的认可。寇希文主张荣邦公司拖欠其工人工资款122780元，并提交了相关证据支持，予以确认。因此，寇希文要求荣邦公司给付122780元工人工资款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告江苏荣邦建设有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告寇希文人民币122780元。
上诉人荣邦公司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的工资数额错误。发包人认为工程存在质量问题，工程未经竣工验收，因此上诉人不具备付款条件。另外，双方当事人签订的合同第八条约定了付款方式，目前不符合约定支付工程款的条件。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人寇希文答辩称：双方已经结算，上诉人欠款是事实。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付工程款条件是否成就。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据本案双方当事人在2010年6月10日签订的施工协议书，被上诉人承包方式为清包工，上诉人负责土建材料，负责进行技术管理、技术交底，并且协议第八条付款方式约定“……自工程竣工验收合格（竣工验收结束）日起，壹年如不出现工程质量问题一次性付清余款”，能够说明被上诉人在施工过程中只提供劳务，不需要提供专业的建筑技术，被上诉人提供劳务完毕即代表竣工验收合格。而双方分别在2011年12月26日、2013年3月5日对被上诉人施工的工程款数额进行了结算确认，双方债权债务关系明确，上诉人应依据欠条向被上诉人履行付款义务。上诉人在向被上诉人出具欠条后，再以涉案工程存在所谓的质量问题，不具备支付工程款条件为由作出抗辩，有失诚信。另外，上诉人在二审陈述被上诉人在2011年12月完工，被上诉人主张欠付工程款不违反协议约定的付款方式。
综上，上诉人荣邦公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人江苏荣邦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 鲁 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2856号
原告：朱某，男，1984年7月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：余某甲，女，1990年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
法定代理人：余某乙，男，1962年3月2日出生，住安徽省寿县。（系余某甲父亲）
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
原告朱某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜义芬（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第312号
罪犯堵津伟，男，1971年10月11日，汉族，天津市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）甘刑一终字第000041号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人堵津伟犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月30日将罪犯堵津伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年7月16日起至2022年6月15日止）；甘肃省兰州市中级�民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年7月16日起至2021年3月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月16日起至2020年1月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯堵津伟确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯堵津伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯堵津伟减刑一年二个月（刑期自2003年7月16日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第66号
申请人秦真。
被执行人周志凯。
被执行人王俊英。
本院在执行秦真与周志凯、王俊英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王俊英的车辆，正在评估拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年五月六日
书记员 张乃先
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第279号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张红生，男，1983年1月23日生。
被告梁中锋，男，1973年10月19日生。
被告王利丹，女，1983年11月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张红生、梁中锋、王利丹金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对王利丹在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王利丹在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第279号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张红生，男，汉族，1983年1月23日生。
被告梁中锋，男，汉族，1973年10月19日生。
被告王利丹，女，汉族，1983年11月18日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张红生、梁中锋、王利丹金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对王利丹帐号为62×××11在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王利丹帐号为62×××11在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第279号原告郏县农村信用合作联社。代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告张红生，男，汉族，1983年1月23日生。被告梁中锋，男，汉族，1973年10月19日生。被告王利丹，女，汉族，1983年11月18日生。本院于2015年4月16日作出（2015）郏民金初字第279号财产保全裁定，将被告王利丹在信用社账号为62×××11的存款30000元予以冻结。因原告郏县农村信用合作联社现以撤回对被告张红生、梁中锋、王利丹的起诉，原告对该笔存款保全已无实际意义。2015年7月31日，原告申请要求将账号为62×××11的存款30000元予以解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对62×××11的存款30000元的冻结。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  刘昊杰二〇一五年八月四日书记员  赵 聪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执40号
申请执行人吴仁职，男，1946年9月2日出生，壮族，退休工人，住所地广西扶绥县。
被执行人吴岸海，男，1977年11月8日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人吴岸水，男，1979年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行吴仁职申请执行吴岸海、吴岸水关于相邻权纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行恢复道路畅通，即以原告吴仁职的房屋前门的墙角为基线，向西三米形成一条南北走向、宽三米的道路，并连接从铁棚围墙最外延起，向南四米形成一条东西走向、宽四米的道路。其中，南北走向的道路从原告北面墙角起，一直延伸至铁棚围墙最外延，与东西走向的道路构成“7”字型路面作为原告吴仁职出入房屋的通道。将上述“7”字型路面上的包括围墙、铁棚等障碍物予以拆除。并已将该道路交付给申请执行人使用。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃 璞
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第28号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹某某，男，四川省自贡市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月21日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月26日被依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年9月19日21时10分，被告人曹某某醉酒驾驶川CU27**号小型客车，在贡井区“旭水河畔”与停放在公路边的川CU79**号小型客车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人曹某某血液中检测出乙醇浓度为126.8mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的接（报）处警登记表、交通事故案件登记表、交通事故认定书、扣押物品清单，车辆、驾驶证、身份信息查询结果、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书，行政处罚决定书，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人胡某、钟某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为足以危害交通运输安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人曹某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人曹某某被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年四月九日
书记员 欧阳静
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初252号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人马福跃，男，生于1967年9月12日，，回族，云南省华宁县人，高中文化，农民，家住云南省华宁县。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人李文云，男，生于1975年4月20日，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞230号起诉书指控被告人马福跃、李文云犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平、饶艳艳出庭支持公诉，被告人马福跃、李文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日2时许，被告人马福跃、李文云相互邀约后，二人驾驶拖拉机，携带葫芦、钢管、三角支架等工具窜至弥勒市五山乡舍姑村委会烟子寨村杨某家地里盗窃王炽墓石华表（墓标），在实施盗窃过程中被弥勒市五山乡舍姑村委会烟子寨村村民发现后报警，后二人被民警当场抓获。经鉴定，被盗王炽墓石华表价值人民币50000元。
上述事实，被告人马福跃、李文云在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人赵某2、赵某1、李某1、李某2等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福跃、李文云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人马福跃、李文云已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人马福跃以盗窃罪判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李文云以盗窃罪判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马福跃、李文云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十三条第一款、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马福跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年10月9日止）。
二、被告人李文云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止）。
三、随案移送的葫芦1个、三角支架1台、钢管1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张月珠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1433号
申请执行人戴启云，服务员。
被执行人韩冬，职业不详。
申请执行人戴启云与被执行人韩冬机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日作出（2013）射开民初字第1367号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还其应承担案件受理费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月九日
书记员 顾明旺
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83678367-e4de-40d0-821c-a8480095a075&imgId=ODM2NzgzNjctZTRkZS00MGQwLTgyMWMtYTg0ODAwOTVhMDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执529号
申请执行人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。
法定代表人袁建成，系该行行长
委托代理人高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人王翠兰，女，1953年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张玉昌，男，1950年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白新维，系该公司董事长。
上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与王翠兰、张玉昌、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案。
在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了王翠兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。
因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执529号申请执行人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。法定代表人袁建成，系该行行长委托代理人高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人王翠兰，女，1953年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张玉昌，男，1950年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白新维，系该公司董事长。上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行与王翠兰、张玉昌、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案。在执行过程中，我院于2017年4月6日查封了王翠兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。因申请人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  越伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2451号
原告：刘琦。
被告：程瑞。
原告刘琦与被告程瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加了诉讼，被告程瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称，2015年4月14日，被告程瑞从我处借款10000元，承诺在同年5月13日前归还，并写下一份欠条。2015年6月7日，被告程瑞再次从我处借款50000元，承诺在同年8月6日前归还。并写下一份欠条。两笔借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，并躲避我。被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院要求被告程瑞偿还欠款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年4月14日，被告程瑞从原告刘琦处借款10000元，并给原告出具一份借条，承诺在2015年5月13日前还清。2015年6月7日，被告程瑞又从原告刘琦处借款50000元，并给原告出具一份借条，承诺两个月即2015年8月6日还清。上述两笔借款到期后至今，被告均拖欠未予归还。
以上事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告程瑞分两次借原告刘琦共计60000元，事实清楚，并有借条为证，故被告程瑞理应予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程瑞偿还原告刘琦借款60000元。
本案诉讼标的金额60000元，给付标的60000元，占诉讼标的的100%，案件受理费1300元（原告已预交），现由被告程瑞负担。邮寄送达费20元，公告费320元，由被告负担。
上述被告程瑞应给付原告刘琦的款项共计61640元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓红娟
审 判 员 庞 丽
人民陪审员 胡秋伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２４５１号原告：刘琦，男，汉族，1982年6月8日出生，系个体户，住乌鲁木齐铁路局七街**栋*单元***室。被告：程瑞，男，汉族，1986后5月17日出生，其他情况不详。原告刘琦与被告程瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加了诉讼，被告程瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琦诉称，2015年4月14日，被告程瑞从我处借款10000元，承诺在同年5月13日前归还，并写下一份欠条。2015年6月7日，被告程瑞再次从我处借款50000元，承诺在同年8月6日前归还。并写下一份欠条。两笔借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，并躲避我。被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院要求被告程瑞偿还欠款60000元，并承担本案的诉讼费用。被告程瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年4月14日，被告程瑞从原告刘琦处借款10000元，并给原告出具一份借条，承诺在2015年5月13日前还清。2015年6月7日，被告程瑞又从原告刘琦处借款50000元，并给原告出具一份借条，承诺两个月即2015年8月6日还清。上述两笔借款到期后至今，被告均拖欠未予归还。以上事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告程瑞分两次借原告刘琦共计60000元，事实清楚，并有借条为证，故被告程瑞理应予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程瑞偿还原告刘琦借款60000元。本案诉讼标的金额60000元，给付标的60000元，占诉讼标的的100%，案件受理费1300元（原告已预交），现由被告程瑞负担。邮寄送达费20元，公告费320元，由被告负担。上述被告程瑞应给付原告刘琦的款项共计61640元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  邓红娟审 判 员  庞 丽人民陪审员  胡秋伟二〇一六年二月二日书 记 员  李 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初364号
原告：ＸＸ，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告ＸＸ与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告ＸＸ撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01428号
申请执行人王楼付。
被执行人卢静。
申请执行人王楼付与被执行人卢静保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）大民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人卢静的财产进行了查询，因被执行人下落不明，并无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01951号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十五日
书记员 王凯达
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审2号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人胡淑美在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第478号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执异41号
异议人（被执行人）：王大兴，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：高雄，绵阳市兴环通实业有限责任公司工作人员。
委托代理人：窦杨，绵阳市兴环通实业有限责任公司工作人员。
申请执行人：四川翰威建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区西山北路10号，组织机构代码证号67579351-2。
法定代表人：瞿国谦，该公司执行董事。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人：胥俊，该公司工作人员。
被执行人：绵阳市兴环通实业有限责任公司，住所地绵阳市盐亭县云溪镇梓江路1号。组织机构代码证号57072949-3。
法定代表人：卢文群，该公司总经理。
委托代理人：高雄，该公司工作人员。
委托代理人：窦杨，该公司工作人员。
本院在执行四川翰威建筑工程有限公司（以下简称翰威公司）与绵阳市兴环通实业有限公司（以下简称兴环通公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人王大兴不服本院（2014）绵执字第194-1号执行裁定，于2016年10月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王大兴异议称，请求撤销（2014）绵执字第194-1号执行裁定书。事实和理由如下：一、该裁定无证据证明兴环通公司财产不足清偿翰威公司的债务；二、兴环通公司的财产已由法院变卖，用以清偿翰威公司的债务。
本院查明：2016年10月27日，本院组织当事人交换证据时，异议人王大兴的代理人撤回“审查（2013）绵民初字第110号民事调解书的合法性和可执行性，裁决不予执行违法的此调解书”的异议申请。明确本案异议请求为请求撤销（2014）绵执字第194-1号执行裁定书。
2014年1月10日，本院作出（2013）绵民初字第110号民事调解书。同年5月23日本院依据该民事调解书立案受理翰威公司申请执行兴环通公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，翰威公司于2014年12月13日向本院申请追加王大兴为被执行人，并向本院提交王大兴于2014年5月6日签署的“个人担保书”，该“个人担保书”载明：“鉴于兴环通公司与翰威公司建筑施工合同纠纷一案，双方于2014年1月10日在绵阳市中级人民法院达成和解，按照（2013）绵民初字第100号《民事调解书》规定，兴环通公司将按照工程进度分阶段向翰威公司支付工程款总额680万元，截止2014年5月6日，预期应付尾款尚剩余580万元。本人特此承诺担保：如兴环通公司届时未按《民事调解书》规定的时限支付剩余金额（580万元），本人愿意代兴环通公司承担该额度工程尾款的支付义务。”经组织当事人交换证据查明，该“个人担保书”中的（2013）绵民初字第100号民事调解书即为案涉执行依据（2013）绵民初字第110号民事调解书。“个人担保书”上王大兴的签名亦是王大兴亲笔。
本院根据翰威公司的申请于2015年1月29日作出（2014）绵执字第194-1号民事裁定书，裁定：保证人王大兴在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任，保证人王大兴应在本裁定生效之日起七日内向申请人翰威公司清偿所保证承担的债务。
另查明，本案执行中，本院于2015年2月4日向盐亭县国土局发出了（2014）绵执字第194-1号协助执行通知书，查封了兴环通公司名下，证号为盐国用（2011）第01244号的国有土地使用权。同年6月17日，本院以（2015）绵民委鉴字第99号鉴定（评估）委托书委托绵阳市长诚房地产评估事务所有限公司对该宗土地及土地上的房产进行评估，该公司于2015年6月29日作出绵长房评（2015）字第0263号《房地产估价报告》。2015年7月24日，本院以（2015）绵民委鉴字第110号涉案标的拍卖委托书委托银海拍卖公司、盈信拍卖公司、合力拍卖公司三家拍卖公司对位于盐亭县云溪镇工业园区下月圆1社及蒙子村5、6、12社一宗土地使用权及土地上建筑物予以拍卖。三拍流拍后，本院于2015年12月7日以（2015）绵民委鉴字第194号涉案标的变卖委托书，委托上述三家拍卖公司对案涉土地、房产及附着物予以变卖。2016年2月17日，绵阳众投科技有限公司与上述三家拍卖公司签订变卖协议。次日三家拍卖公司出具变卖成交确认书，确认：一、买受人：绵阳众投科技有限公司，成交标的物：位于盐亭县云溪镇工业园区下月圆1社及蒙子村5、6、12社一宗工业房地产。宗地上建筑物共6幢，房产建筑面积约为20262.83m2。其中3幢建筑物为混合结构的仓库，另3幢为轻钢结构的厂房；土地证号为：盐国用2011第012**号，土地使用面积约38810m2，出让工业用地，土地使用权终止日期为2061年8月7日。二、变卖成交金额¥11598342.00元。当日，绵阳众投科技有限公司将成交金额全款转至本院案款专用账户。此后，绵阳久盛科技创业投资有限公司以对该变卖标的享有1400万元的优先受偿权提出异议，该案现在四川省高级人民法院复议程序中。故，该案至今未作出确认变卖裁定。
本院认为，本案争议焦点是案涉控制被执行人财产是否足以清偿翰威公司债务、王大兴“个人担保书”应承担的保证责任及(2014)绵执字第194-1号执行裁定书是否违法。
关于案涉控制被执行人财产的问题，本案进入财产处置程序后，对案涉财产进行了公开拍卖、变卖，但该变卖程序尚在异议、复议审查程序中，其变卖价款现处于不确定性。
关于王大兴应承担担保责任的问题，2014年5月6日王大兴作出的“个人担保书”系其真实意思表示，不违反相关法律规定，且在本院组织当事人交换证据时，王大兴的代理人对该“个人担保书”的真实性、合法性均不持异议。但王大兴在该“个人担保书”中承诺的担保责任，不是在本案审理中和执行程序中向本院提供的担保，不能直接作为执行担保人的依据，可通过诉讼程序予以审查。
关于（2014）绵执字第194-1号执行裁定书是否合法的问题，案涉“个人担保书”是本院（2013）绵民初字第110号民事调解书作出之后，翰威公司向本院申请执行之前，王大兴作出的个人担保。而本院（2014）绵执字第194-1号执行裁定书以“执行中查明，在案件审理中，自然人王大兴自愿为被执行人提供保证”，与事实不符，裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条不当，应予纠正。
综上所述，本院（2014）绵执字第194-1号执行裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2014）绵执字第194-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初300号
原告杨海禄，男，1968年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被告韩小东，男，1983年1月25日出生，蒙古族，杭锦旗地方道路养护管理段职工。
被告阿拉腾其木格，女，成年人，蒙古族，系被告韩小东妻子。
原告杨海禄诉被告韩小东、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，于2016年4月28日依法由审判员白艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海禄到庭参加诉讼，被告韩小东、阿拉腾其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海禄诉称，2015年4月30日，被告韩小东、阿拉腾其木格共同向原告杨海禄借款30000元，约定于2015年5月7日前偿还，月利率按1.5%计息，如违约，月利率按3%计息。现原告要求：1、被告韩小东、阿拉腾其木格共同返还原告杨海禄借款本金30000元及利息5740元（以借款本金30000元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至2016年2月17日）及后期利息（以借款本金30000元为基数，从2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告韩小东、阿拉腾其木格未到庭亦未答辩。
原告杨海禄为证明其主张，向法庭提供并出示借条一张，证明2015年4月30日，被告韩小东、阿拉腾其木格向原告杨海禄借款30000元，约定按月利率1.5%计息，还款日期为2015年5月7日，如逾期未还款，按月利率3%计息。
被告韩小东、阿拉腾其木格未到庭亦未提供证据。
经审查，原告杨海禄出示的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告韩小东、阿拉腾其木格向原告杨海禄借款30000元，并给原告杨海禄出具欠条一张，载明“今借到杨海禄人民币叁万元整（30000元），在2015年5月7日前还清，月利率按1.5%计息，如违约，月利率按3%计息。今借人：阿拉腾其木格、韩小东，2015年4月30日”。被告韩小东、阿拉腾其木格未偿还过该笔借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨海禄提供的借条可以证明原、被告之间的借款合同成立，被告韩小东、阿拉腾其木格欠原告借款本金30000元的事实。双方约定还款日期为2015年5月7日，因被告没有按照约定的还款日期归还借款，构成违约，故对原告杨海禄要求被告韩小东、阿拉腾其木格返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息5740元（以借款本金30000元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至2016年2月17日）及后期利息（以借款本金30000元为基数，从2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）的诉讼请求，因原、被告对利息的计算方式有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告杨海禄的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小东、阿拉腾其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩小东、阿拉腾其木格于本判决生效之日返还原告杨海禄借款本金30000元；
二、被告韩小东、阿拉腾其木格于本判决生效之日支付原告杨海禄利息5740元（以本金30000元为基数，从2015年4月30日起按月利率2%计算至2016年2月17日止）；
三、被告韩小东、阿拉腾其木格于本判决生效之日支付原告杨海禄后期利息（以借款本金30000元为基数，从2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。
案件受理费333元，保全费377元，由被告韩小东、阿拉腾其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 艳
二〇一六年五月十三日
书记员 张小颖
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1856号
原告陈英文。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司，住所地：郴州市苏仙区许家洞镇。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告陈英文诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英文撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈英文承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1856号
原告陈英文，男，1970年6月1日生，汉族。
被告郴州金旺许家洞煤业有限公司。
法定代表人：杨荣辉，该公司经理。
本院在审理原告陈英文诉被告郴州金旺许家洞煤业有限公司合同纠纷一案时，原告于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英文撤回对被告郴州金旺许家洞煤业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈英文承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3842号
上诉人（原审被告）周某，男，1982年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李某，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人周某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周某的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任或将此案发回重审。事实和理由，被上诉人所持有的单据中虽然有上诉人的签字，但上诉人的行为均系赤峰坤圣塑业有限公司的行为，应由坤圣塑业有限公司与其结算。
李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
李某向一审法起诉请求：请求依法判令周某给付欠李某食材款合计9334元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本息还清时止。
一审判决认定事实，2014年，周某从李某处购买食材，周某陆续为李某出具欠据8枚，合款人民币7050元。
一审法院认为，周某在李某处赊购食材，且周某认可李某为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但李某履行了供货义务，周某亦接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李某主张周某承担利息，因欠据并没有明确约定，李某的诉讼请求不能成立，该院不予支持。但李某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。周某称此食材款系案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司所欠，其只是经手人，因其认可食材确系本人拉走，称为案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司供应未能提供证据予以证实，该院不予支持。李某主张欠据中其有两枚系案外人郑某出具，李某称郑文明拉走的食材系周某让其取走，周某不予认可，而李某未能提供证据证明系周某让其取走的食材，故李某的诉讼请求不能成立，该院不予支持，综上，李某的部分诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决，周某于本判决生效后十日内给付李某食材款7050元，并2017年4月7日超按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处赊购食材，虽然双方未签订书面买卖合同，但被上诉人履行了供货义务，上诉人接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。上诉人提出在被上诉人处赊购食材并为被上诉人出具欠据的行为，是履行的职务行为，但缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十月三十日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3842号上诉人（原审被告）周某，男，1982年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）李某，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人周某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周某的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任或将此案发回重审。事实和理由，被上诉人所持有的单据中虽然有上诉人的签字，但上诉人的行为均系赤峰坤圣塑业有限公司的行为，应由坤圣塑业有限公司与其结算。李某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。李某向一审法起诉请求：请求依法判令周某给付欠李某食材款合计9334元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息至本息还清时止。一审判决认定事实，2014年，周某从李某处购买食材，周某陆续为李某出具欠据8枚，合款人民币7050元。一审法院认为，周某在李某处赊购食材，且周某认可李某为其供货，双方虽未签订书面买卖合同，但李某履行了供货义务，周某亦接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。李某主张周某承担利息，因欠据并没有明确约定，李某的诉讼请求不能成立，该院不予支持。但李某可自主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。周某称此食材款系案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司所欠，其只是经手人，因其认可食材确系本人拉走，称为案外人赤峰坤圣塑业有限责任公司供应未能提供证据予以证实，该院不予支持。李某主张欠据中其有两枚系案外人郑某出具，李某称郑文明拉走的食材系周某让其取走，周某不予认可，而李某未能提供证据证明系周某让其取走的食材，故李某的诉讼请求不能成立，该院不予支持，综上，李某的部分诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决，周某于本判决生效后十日内给付李某食材款7050元，并2017年4月7日超按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人处赊购食材，虽然双方未签订书面买卖合同，但被上诉人履行了供货义务，上诉人接受了货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。上诉人提出在被上诉人处赊购食材并为被上诉人出具欠据的行为，是履行的职务行为，但缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十月三十日书记员召日格图