wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第84号
原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社。
负责人何某，主任。
被告兰某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社诉被告兰某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 贾盛秋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执836号
被执行人姜英辉，男，汉族，1982年8月5日生，住德惠市松花江镇东赵家村3组。
本院在执行被执行人姜英辉罚金一案中，因被执行人未按期履行。经本院向全国总对总系统查询银行无存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初324号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董训明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初839号
原告：王层喜，男，汉族，1979年7月11日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：上海申涧建筑工程有限公司，上海市青浦区华纺路69号3幢3层S区379室。
法定代表人：王龙，上海申涧建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强光元，安徽普济绿航生态农业发展有限公司副总。
被告：王安富，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原告王层喜与被告上海申涧建筑工程有限公司、安徽普济绿航生态农业发展有限公司、王安富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王层喜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王层喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王层喜撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王层喜负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁文璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1392号
申请执行人韩显勇等4人，姓名及公民身份号码详见案件列表。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字5122、6823号民事判决书；（2016）川1502民初6542号民事判决书；（2017）川1502民初825号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的不动产权证（房屋所有权证和国有土地使用权证）办理给上述申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 健
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00183号
原告�齐越。
委托代理人郑林、严武洲，湖北新天律师事务所律师。
被告苏洪智。
被告胡玲芳。
原告赵齐越与被告苏洪智、胡玲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵齐越的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵齐越撤回对被告苏洪智、胡玲芳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵齐越负担。本案实际收取案件受理费5980元，超出部分，本院予以退还。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 邓加元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钱小丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）寻0129刑初146号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马敏刚，男，1985年9月30日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民。因吸毒于2014年3月28日被昆明市公安局西山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年12月31日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人马敏刚犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马敏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人马敏刚系吸毒人员，并长期吸毒。2016年8月份至12月份期间，被告人马敏刚从昆明市“XX”管委会XX乡向“老沙”（身份情况不详）购买毒品海洛因后，先后向保某某、杨某某、金某、黄某等人以每个毒品“零包”人民币50元的价格贩卖毒品海洛因。2016年12月30日，被告人马敏刚在XX县XX街道办事处“XX一小”门口准备贩卖毒品时，被公安民警现场查获。民警从被告人马敏刚驾驶的云AXXX**号“铃木”牌黑色轿车后排座位下查获被告人马敏刚准备用于出售的毒品可疑物“零包”一个。经称量，该毒品可疑物“零包”毛重0.99克，净重0.19克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马敏刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马敏刚的供述，证人保某某、杨某某、金某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场查获照片，物证照片，现场提取笔录，现场称量笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，寻甸县公安局情况说明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马敏刚贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人马敏刚当庭自愿认罪。公诉机关建
议对被告人马敏刚判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人马敏刚的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马敏刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年八月一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 张 彦
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年六月二十三日
书记 员代 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1481号
原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：胡文煜，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告胡文煜、胡海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告胡文煜、胡海雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡文煜立即偿还给原告借款10000元及该款自2015年2月15日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止约为5094元）;2.被告胡海雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月15日，被告胡文煜因工程承包需要，向原告借款10000元，约定月利率按3%计算，借款由被告胡海雄担保，并有被告胡文煜向原告出具的一份借条在案为凭。但是借款之后，被告却没有依约还款。被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告胡文煜、胡海雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告胡文煜向原告陈光华借款10000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由担保人胡海雄为该债务承担保证责任。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告胡文煜、胡海雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡文煜欠原告陈光华借款本金10000元未还，有原告陈光华提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告胡文煜应承担清偿债务的责任。现原告要求被告胡文煜归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告请求自2015年2月15日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告胡海雄对本案债务应当承担连带保证责任。被告胡文煜、胡海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡文煜应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金10000元，并自2015年2月15日起至还清之日止按月利率2%计息；
二、被告胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告胡文煜、胡海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年五月三十一日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1481号原告：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。被告：胡文煜，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈光华诉被告胡文煜、胡海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告胡文煜、胡海雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡文煜立即偿还给原告借款10000元及该款自2015年2月15日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止约为5094元）;2.被告胡海雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月15日，被告胡文煜因工程承包需要，向原告借款10000元，约定月利率按3%计算，借款由被告胡海雄担保，并有被告胡文煜向原告出具的一份借条在案为凭。但是借款之后，被告却没有依约还款。被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特具状于贵庭，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告胡文煜、胡海雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告胡文煜向原告陈光华借款10000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由担保人胡海雄为该债务承担保证责任。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告胡文煜、胡海雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告胡文煜欠原告陈光华借款本金10000元未还，有原告陈光华提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告胡文煜应承担清偿债务的责任。现原告要求被告胡文煜归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告请求自2015年2月15日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告胡海雄对本案债务应当承担连带保证责任。被告胡文煜、胡海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡文煜应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金10000元，并自2015年2月15日起至还清之日止按月利率2%计息；二、被告胡海雄对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告胡文煜、胡海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年五月三十一日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1360号之一
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人徐统新，男，1972年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人翟左荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人谷月学�男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王方财，男，1957年2月27日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第885号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于房屋一套（房屋所有权证号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1360号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人徐统新，男，1972年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人翟左荣，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人谷月学，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王方财，男，1957年2月27日出生，汉族，住沂源县。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第885号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。查明，被执行人王方财尚有住房公积金及退休金未支取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王方财住房公积金、退休金400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1360号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，理事长。被执行人徐统新，男，1972年10月16日出生，汉族。被执行人翟左荣，女，1972年7月9日出生，汉族。被执行人王富田，男，1966年5月18日出生，汉族。被执行人谷月学，男，1962年9月26日出生，汉族。被执行人王子维，男，1964年11月1日出生，汉族。被执行人陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族。被执行人王方财，男，1957年2月27日出生，汉族。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐统新、翟左荣、王富田、谷月学、王子维、陈学政、王方财银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年三月二十七日书记员  周燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第456号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：池某甲。
上诉人王某为与被上诉人池某甲离婚纠纷一案，不服
浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡民初字第151号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本
案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告于1984年11月经人介绍相
识，同年12月24日结婚，婚后一直未补办结婚登记手续，系事
实婚姻。1989年3月24日生育儿子池某乙，现已成年。婚后夫妻
感情尚可，但时常为家庭琐事发生争吵，2009年7月原告外出
打工。2009年8月，原告曾向法院起诉离婚，经法院审理后判
决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚。
原审法院审理认为：离婚自由是婚姻当事人的合法权利
，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离
婚。本案原、被告结婚至今已二十余年，婚姻基础尚好。现原
告王某未提交充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂、无
和好可能的事实，且被告池某甲认为与原告感情是好的，并要
求与原告和好。可见只要原、被告今后能互相关心，相互理解
，增加沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故法院对原告所提的
诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受
理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
判决后，王某不服，提出上诉称：多年来，被上诉人
池某甲不积极参加农业劳动，致使家庭生活困难，加上双方脾
气性格不合，常为家庭琐事吵闹，上诉人被逼早上三点就起床
去拉菜卖，白天下午每天帮人打半工挣钱补贴家用。被上诉人
从2003年开始整天不干活，游手好闲，在外赌钱，还要每月给
他一至二百元钱用，还要每天六餐吃酒。上诉人及亲属多次规
劝无效，双方从2004年开始分居至今，没有和好可能。故请求
判决离婚。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人双方系事实婚姻关系，婚姻基础
尚好。被上诉人池某甲仅认可双方从2009年开始分居。上诉人
王某要求离婚，但在二审中也未提交充分证据证明其与被上
诉人之间感情确已破裂的事实。且当事人双方年纪较大，如被
上诉人池某甲能充分考虑上诉人王某对其存有的意见，积极
承担家庭责任，双方改善沟通，夫妻感情尚有一定和好的可能
。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实
清楚，实体处理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 姚月红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴
县人民路。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
被告张合国，男，1965年4月5日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县五陵镇园林场，住所地汤阴县五陵镇任五路。
法定代表人周国岭，该林场场长。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告张合国、汤阴县五陵镇园林场金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人李军雷到庭参加诉讼，被告张合国、被告汤阴县五陵镇园林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2000年12月30日，被告张合国在我行贷款30000元，期限三年，由被告汤阴县五陵镇园林场以土地、房产担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未付贷款本金及利息。为维护我行债权，特向法院提起诉讼，请求判令被告张合国归还原告贷款本金30000元及利息，对被告汤阴县五陵镇园林场抵押财产汤他项（2000）字第092号、汤房他证字第03**号项下的财产行使抵押权。
被告张合国、被告汤阴县五陵镇园林场未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2000年12月30日，原告农行汤阴县支行五陵营业所（贷款人）与被告张合国（借款人）、汤阴县五陵镇园林场（担保人）签订一份个人借款合同，约定借款金额30000元，借款期限从2000年12月30日至2003年12月30日，借款利率5.58%，按季节算利息。借款的担保方式由被告汤阴县五陵镇园林场以土地和房产为抵押，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息等，同日，汤阴县五陵镇园林场以土地140亩和汤房证字第325号房产到土地和房管部门办理了抵押手续，即汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第0**号房屋他项证。2000年12月30日原告向被告张合国发放贷款30000元，借款到期后，被告偿还利息至2003年3月24日，下欠本息未还，原被告形成纠纷。2006年4月2日、2008年3月28日，原告通过公证机关安阳市殷都公证处向借款人、担保人公证催收本案欠款。
上述事实，有原告提供的个人借款合同，抵押合同、汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第0**号房屋他项证，借款凭证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2000年12月30日，原被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款，系违约行为，原告要求借款人偿还本金和利息，被告汤阴县五陵镇园林场承担担保责任符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合国于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金30000元及利息，从2003年3月24日至给付完毕之日止，借款利率按年利率5.58％计算；
二、若被告张合国逾期不付，原告可对汤他项（2000）字第092号土地他项权利证明书和汤房他证字第0**号房屋他项证项下的财产行使抵押权，
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张合国、汤阴县五陵镇园林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年六月十九日
书 记 员 冯 峰
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第0089号
原告江苏三喜机械有限公司，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司总经理。
委托代理人陆胜发，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告芮娟，女。
委托代理人李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人孙新国，安徽至达律师事务所律师。
被告合肥麦稻之星机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬三路17号。
法定代表人娄玉莲，该公司董事长。
本院在审理原告江苏三喜机械有限公司诉被告芮娟、合肥麦稻之星机械科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，经催交原告江苏三喜机械有限公司未能按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李 霖
人民陪审员 马罗根
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈珺洁
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初170号
原告：李晓梅，女，1970年8月30日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：赵金梅，女，1971年10月10日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
本院在审理李晓梅诉赵金梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李晓梅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李晓梅负担。
审判员 黄利国
二〇一八年三月十二日
书记员 刘媛媛
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执938号
申请执行人纪某某，男，1981年4月15日生，汉族。
被执行人贾某某，男，1972年5月17日生，汉族。
申请执行人纪某某与被执行人贾某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1157号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人贾某某向申请执行人纪某某支付27700元，负担案件受理费250元。由于被执行人贾某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪某某向本院申请执行，申请标的额为本金27700元，案件受理费250元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人受伤住院治疗暂无能力履行案件款，经“四查”也无可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执938号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月七日
书记员 王省利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01146-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人李晶。
被执行人赵小宁。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李晶、赵小宁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05004号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晶、赵小宁未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05004号民事判决书向被执行人李晶、赵小宁发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省西安市住房保障和房屋管理局依法查封李晶名下位于西安市高新区博文路X号双威温馨花园X号楼X号房屋一套、X号房屋一套，上述房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人李晶、赵小宁纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案尚需等待评估工作完成。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1587982.59元，未受偿金额1587982.59元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01146号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00216号
原告：谢传文，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：李双利，男，户籍所在地安徽省桐城市，现居住地安徽省怀宁县。
被告：胡来丹，女，户籍所在地安徽省安庆市，现居住地安徽省怀宁县。
两被告共同委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
原告谢传文与被告李双利、胡来丹股权转让纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由审判员张汝红依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢传文及其委托代理人郭川安，被告李双利及其委托代理人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传文诉称：2010年原告与方松青合作开办怀宁县万鑫养殖场，各项资产折合人民币120万元，各持60万元股份。2014年7月20日，李双利、李远增、蒋宏艳作为新股东加入合作办场并签订合作协议一份，该协议由怀宁县小市镇法律服务所依法见证。2015年4月7日，原、被告在充分协商，自愿、公平地达成同意原告退股的协议并经怀宁县小市镇法律服务所见证。该协议约定：2015年5月7日之前，由李双利一次性付清谢传文、方松青股金共计130万元，付原告股金65万元，双方已经办理财产交接手续，法定代表人变更为被告，但李双利至今未给付股金，二被告系夫妻关系，应当以夫妻共同财产清偿债务。现原告具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告立即给付原告股金人民币65万元整，并承担其违约给原告造成的利息损失（按照双方约定的给付时间开始，按同期人民银行的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
李双利、胡来丹共同辩称：1、2015年5月7日之后，双方没有办理财产交接手续和法定代表人变更，原告诉状中指出财产交接手续，都是前一份合同签订时办理的；2、双方退股协议第五条、第六条应该结合起来理解，是附条件附期限的协议。
经审理查明：2010年11月，谢传文与方松青在怀宁县小市镇毛安村合作开办怀宁县万鑫养殖场，注册登记法定代表人为谢传文。2011年12月，谢传文与方松青又合作开办怀宁县俊恒湖羊养殖专业合作社，注册登记法定代表人为方松青，养殖场和合作社的主要经营范围为湖羊养殖、苗木种植。2014年7月21日，谢传文、方松青（甲方）与李双利、李远增、蒋宏艳（乙方）达成书面合作协议，约定：一、怀宁县万鑫养殖场以租赁土地不动产苗木，动产湖羊以及羊舍、机械设备的方式，做为资金。双方共同议价（实价）120万元来发展该企业，乙方以现金融资方式加入怀宁县万鑫养殖场来共同发展壮大该企业，包括羊圈扩建、引进种羊等等。二、本合同从2014年7月20日开始，甲方交付与毛安村谢屋组、毛安村中心组土地租赁协议。2014年7月20日前期甲方投入的资金和债权、债务与乙方无任何关系，…五、甲方交付乙方动产及不动产（湖羊）及机械设备清单。1、羊舍叁栋、仓库贰栋、办公室壹栋；2、树苗共计2000株；3、破碎机贰台、扎草机壹台、推车叁辆；4、办公桌、茶几各壹张，冰箱壹台，冰柜壹台，空调壹台（挂式）；5、公羊97头、母羊115头、小母羊130头、共计342头；6、出租租金收条。…七、原俊恒湖羊养殖专业合作社转李双利名下，方松青有义务配合转让手续。双方还约定了其他事项。2014年7月21日，上述协议经怀宁县小市镇法律服务所见证。随后，怀宁县万鑫养殖场、怀宁县俊恒湖羊养殖专业合作社的法定代表人变更为李双利，资产均移交李双利，由李双利实际经营。
2015年4月7日，谢传文、方松青与李双利、李远增达成书面退股协议，约定：1、谢传文、方松青同意将原有怀宁县万鑫养殖场、俊恒湖羊养殖专业合作社120万股份转让给李双利。2、谢传文、方松青、李双利、李远增等四个股东共同议价，将原有谢传文、方松青股份（两人股）溢价作价130万元（包括养殖场内山租及所有动产和不动产，设备设施、办公用品、树苗等）转让给李双利。3、以后怀宁县万鑫养殖场、俊恒湖羊养殖专业合作社在企业发展过程中一切事务与谢传文、方松青无关，取消俊恒湖羊养殖专业合作社里谢传文成员身份。该养殖场在2014年7月22日以后发生的债权、债务由李双利承担，与谢传文、方松青无关，2014年7月22日以前发生的债权、债务由谢传文、方松青承担，与李双利无关。4、在股金未付清之前，如怀宁县万鑫养殖场、俊恒湖羊养殖专业合作社所带来的收益、政府政策性资金和各类补偿款均归四个股东所有。在李双利付清两人股金后怀宁县万鑫养殖场、俊恒湖羊养殖专业合作社所带来的收益、政府政策性资金和各类补偿款均归李双利所有，与谢传文、方松青无关。另外2015年4月1日后的各类税费及租金也由李双利支付。5、李双利在2015年5月7日之前一次性付清谢传文、方松青两人股金壹佰叁拾万元整（此款系谢传文、方松青各陆拾伍万元整）。6、李双利在2015年5月7日之前不付清壹佰叁拾万元股金款，谢传文、方松青将终止与李双利签字原有怀宁县万鑫养殖场、俊恒湖羊养殖专业合作社等融资合作合同。7、协议一式伍份，由李双利、方松青、李远增、谢传文四人各自保管，镇司法所存档一份，自签字之日起生效。上述协议经怀宁县小市镇法律服务所见证。协议达成后，李双利未按照约定给付谢传文股金65万元，谢传文遂诉至法院。
另查明，李双利与胡来丹系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，怀宁县小市镇法律服务所见证书，退股协议、婚姻登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为：谢传文、方松青合伙开办怀宁县万鑫养殖场和俊恒湖羊养殖专业合作社，约定120万股份二人各占有一半，2014年7月，李双利与李远增等人以融资方式加入成为新股东，共同投资发展企业，至2015年4月，场、社已经由李双利进行经营、管理，法定代表人均已经变更为李双利。李双利等人与方松青、谢传文达成的养殖场合作协议、退股协议均系真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，各方当事人均应当履行协议，现因市场客观原因养殖场经营遇到困难致使李双利未按协议约定履行给付原告股金的义务，谢传文请求被告给付65万元股金和违约损失的诉讼请求，本院予以支持。李双利的辩解意见与庭审查明的事实不符且李双利从2014年7月至2015年5月实际经营管理场、社近一年时间，原告已经退出经营管理，如果终止双方2014年7月达成的融资发展企业的协议既不现实也不符合双方达成协议的本意，故对李双利的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李双利、胡来丹于本判决生效之日起三日内给付原告谢传文650000元以及自2015年5月8日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由李双利、胡来丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年十月八日
书记员 王 尹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3253号
原告：王四军，男，1972年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：上海钱智金融信息服务有限公司，住所地在上海市普陀区中江路118弄22号12楼。
法定代表人：胡玉建。
原告王四军与被告上海钱智金融信息服务有限公司（以下简称钱智公司）合同纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。
原告王四军诉称，被告多次电话联系原告，表示可以办理大额信用卡并承诺不超过20天就能办到40万元额度的信用卡，让原告陷入错误认识并签订了《融资管家服务协议书》。当日原告缴纳9800元用于办卡。至今，被告仍没将信用卡办好，违反了协议约定，致合同目的不能实现。故诉至法院，要求解除协议，判令被告返还原告9800元。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现涉案《融资管家服务协议书》第五条已约定“本协议双方当事人对有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议的，则在乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该协议书中的乙方系本案被告钱智公司，其住所地位于上海市普陀区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年五月八日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2302号
原告王军，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告吴迪，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告刘昱彤，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告王军诉被告吴迪、刘昱彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼。被告吴迪、刘昱彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，两被告以公司资金周转为由于2013年9月13日向原告借款100万元，并出具《借据》一份，截至起诉之日，被告尚有100万元本金及36万元利息未还。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100万元并以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2013年9月13日至实际还款之日止的利息及律师费1万元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告吴迪、刘昱彤未作答辩。
经审理查明，吴迪、刘昱彤系夫妻关系。2013年9月13日，吴迪、刘昱彤向王军出具《借款借据》，载明：借款人吴迪、刘昱彤向王军借款100万元，借款期限自2013年9月13日至2014年3月12日，借款月利率为2.4%，按月还息；借款履行中如发生争议需要通过诉讼解决的由厦门市湖里区人民法院管辖。同日，王军向吴迪转账支付100万元。
另查明，王军因本案纠纷与福建冠德律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，并于2015年8月17日支付律师费10000元。
以上事实，有原告王军提供的《借款借据》、转账凭证、《法律事务委托合同（民事）》、发票等证据予以证实，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告吴迪、刘昱彤向原告王军借款100万元的事实，本院予以确认。借款期限已经届满，两被告未能举证证明其在借款后偿还借款，现原告主张被告吴迪、刘昱彤立即偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。《借款借据》约定借款月利率为2.4%，原告要求两被告支付利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月13日起计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但利息应计至本判决确定的付款之日止。原告要求两被告承担律师费1万元，属于原告为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。被告吴迪、刘昱彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪、刘昱彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王军借款100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月13日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告吴迪、刘昱彤应于本判决生效之日起十日内向原告王军支付律师费1万元。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果被告吴迪、刘昱彤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17130元，由被告吴迪、刘昱彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初342号
原告郭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告郭某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告李某某曾先后三次向原告借款35万元，于2012年7月11日借款10万元，月利率2%，于2013年4月8日借款4万元，月利率2%，于2014年11月30日借款20万元月利率2.5%；每次原告借款后被告都出具了借据，约定被告按季度清偿利息，并根据原告要求随时偿还本金，借款后被告清偿利息分别至2015年10月11日，2015年10月8日，2015年9月30日。借款后，经原告多次催要，被告于2016年6月30日写了承诺一份，可到期后，被告都以各种理由推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求：依法判令被告李某某偿还原告借款35万元并按借条约定利率支付自最后一次清息之日起至判决生效之日止产生的利息；本案诉讼费均由被告承担。
原告郭某某向法庭提交如下证据：
1、借条三支，证明被告李某某于2012年7月11日借款10万元，约定月利率2%，于2013年4月8日借款4万元，约定月利率2%，于2014年11月30日借款20万元，约定月利率2.5%，利息分别清至2015年10月11日，2015年10月8日，2015年9月30日事实。
2、承诺一份，证明被告李某某承诺2016年6月30日前向原告偿还利息，但是被告李某某未履行承诺。
被告李某某辩称，对于原告起诉的借款的数额及时间均属实，但利息清至2015年年底，2016年之后没有清过，本金没有支付。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证
被告李某某对三支借据无异议，是其打的条据，利息清至2015年年底了，每次偿还利息的时候都是通过佘小琪；对承诺无异议，是被告打的。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告李某某无异议，该条据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：通过案外人折小琦引荐被告李某某于2012年7月11日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，于2013年4月8日借款人民币5万元，约定月利率为2%，于2014年11月30日借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，合计借款35万元，用于做生意，被告李某某向原告出具三支借据。借款后被告李某某将利息分别清偿至2015年10月11日、2015年10月8日、2015年9月30日。后原告向被告李某某索要借款本息，被告李某某向原告出具还款承诺一份，承诺于2016年6月30日前还2万元利息，但是被告李某某并未履行承诺，亦未还本付息，故原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，被告李某某与被告王某某于2010年1月15日登记结婚，于2016年4月26日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告李某某认可，足以证明原告是合法的债权人。被告李某某借款后已达一年多未向原告还本付息，亦未履行承诺，已经构成违约，原告可向被告李某某主张权利，故被告李某某应该履行向原告还本付息的义务。对于原告与被告李某某约定的利息，2012年与2013年的借据约定的利率均未超过法律保护的范围，本院予以支持，被告李某某已经支付过的这两笔借款的利息应该予以扣除。对于2014年约定的月利率2.5%已经明显超过法律保护的民间借贷最高利率（不得超过月利率2%），本院调整为月利率2%。对于被告李某某已经支付过该笔借款的利息，因未超过月利率3%，已经支付的属于自然之债，本院不予干涉。关于清偿利息的日期原、被告有争议，被告李某某主张的清利日期晚于原告所述，其应该举证证明，但被告李某某未举证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告李某某的辩称不予采信。原告要求被告将利息清偿至判决生效之日止的诉求并未加重被告的负担，本院予以支持。虽然被告李某某与被告王某某于2016年4月26日已经协议离婚，但是本案的两笔借款均发生在二人在婚姻关系存续期间，且被告王某某并未出庭举证证明该借款属于被告李某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故本案中的两笔借款属于被告李某某、王某某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、王某某共同于本判决生效之日起五日内向原告郭某某偿还借款本金35万元，并从2015年10月12日起按照月利率2%向原告支付本金10万元的利息至本判决生效之日止；从2015年10月9日起按照月利率2%向原告支付本金5万元的利息至本判决生效之日止；从2015年10月1日起按照月利率2%向原告支付本金20万元的利息至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费3020元，合计6295元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年二月十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初342号原告郭某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告郭某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告李某某曾先后三次向原告借款35万元，于2012年7月11日借款10万元，月利率2%，于2013年4月8日借款4万元，月利率2%，于2014年11月30日借款20万元月利率2.5%；每次原告借款后被告都出具了借据，约定被告按季度清偿利息，并根据原告要求随时偿还本金，借款后被告清偿利息分别至2015年10月11日，2015年10月8日，2015年9月30日。借款后，经原告多次催要，被告于2016年6月30日写了承诺一份，可到期后，被告都以各种理由推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求：依法判令被告李某某偿还原告借款35万元并按借条约定利率支付自最后一次清息之日起至判决生效之日止产生的利息；本案诉讼费均由被告承担。原告郭某某向法庭提交如下证据：1、借条三支，证明被告李某某于2012年7月11日借款10万元，约定月利率2%，于2013年4月8日借款4万元，约定月利率2%，于2014年11月30日借款20万元，约定月利率2.5%，利息分别清至2015年10月11日，2015年10月8日，2015年9月30日事实。2、承诺一份，证明被告李某某承诺2016年6月30日前向原告偿还利息，但是被告李某某未履行承诺。被告李某某辩称，对于原告起诉的借款的数额及时间均属实，但利息清至2015年年底，2016年之后没有清过，本金没有支付。被告李某某未向法庭提交证据。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告李某某对三支借据无异议，是其打的条据，利息清至2015年年底了，每次偿还利息的时候都是通过佘小琪；对承诺无异议，是被告打的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告李某某无异议，该条据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：通过案外人折小琦引荐被告李某某于2012年7月11日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，于2013年4月8日借款人民币5万元，约定月利率为2%，于2014年11月30日借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，合计借款35万元，用于做生意，被告李某某向原告出具三支借据。借款后被告李某某将利息分别清偿至2015年10月11日、2015年10月8日、2015年9月30日。后原告向被告李某某索要借款本息，被告李某某向原告出具还款承诺一份，承诺于2016年6月30日前还2万元利息，但是被告李某某并未履行承诺，亦未还本付息，故原告诉至本院，请求依法追偿。另查明，被告李某某与被告王某某于2010年1月15日登记结婚，于2016年4月26日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告李某某认可，足以证明原告是合法的债权人。被告李某某借款后已达一年多未向原告还本付息，亦未履行承诺，已经构成违约，原告可向被告李某某主张权利，故被告李某某应该履行向原告还本付息的义务。对于原告与被告李某某约定的利息，2012年与2013年的借据约定的利率均未超过法律保护的范围，本院予以支持，被告李某某已经支付过的这两笔借款的利息应该予以扣除。对于2014年约定的月利率2.5%已经明显超过法律保护的民间借贷最高利率（不得超过月利率2%），本院调整为月利率2%。对于被告李某某已经支付过该笔借款的利息，因未超过月利率3%，已经支付的属于自然之债，本院不予干涉。关于清偿利息的日期原、被告有争议，被告李某某主张的清利日期晚于原告所述，其应该举证证明，但被告李某某未举证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告李某某的辩称不予采信。原告要求被告将利息清偿至判决生效之日止的诉求并未加重被告的负担，本院予以支持。虽然被告李某某与被告王某某于2016年4月26日已经协议离婚，但是本案的两笔借款均发生在二人在婚姻关系存续期间，且被告王某某并未出庭举证证明该借款属于被告李某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。故本案中的两笔借款属于被告李某某、王某某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某、王某某共同于本判决生效之日起五日内向原告郭某某偿还借款本金35万元，并从2015年10月12日起按照月利率2%向原告支付本金10万元的利息至本判决生效之日止；从2015年10月9日起按照月利率2%向原告支付本金5万元的利息至本判决生效之日止；从2015年10月1日起按照月利率2%向原告支付本金20万元的利息至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费3020元，合计6295元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇一七年二月十五日书记员  郭亚军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9122号
上诉人（原审被告）：和建明。
委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇敏凯。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告：逯焕卿。
上诉人和建明因与被上诉人仇敏凯、原审被告逯焕卿确认合同无效纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
和建明上诉请求：1、撤销原判；2、确认上诉人与仇敏凯、逯焕卿的合同有效；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系宏远公司的项目代表，是作为该公司的代表签署了施工协议，后上诉人与宏远公司达成内部承包协议，部分工程由上诉人施工，宏远公司与上诉人直接结算工程款，并将上诉人的76万元债权转让给了被上诉人，宏远公司给被上诉人垫付了33万工程款，故上诉人有权将涉案工程移交给被上诉人继续施工，上诉人与被上诉人和逯焕卿的协议应当有效。
仇敏凯辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。由于上诉人与被上诉人签订的转包协议违反法律的强制性规定，是无效的，因此，该协议的条款除了违约条款外均属无效；2、此案不属于债权债务的转让，既然转包协议无效就无从谈起债券债务的转让。
逯焕卿述称，三方签订的转包协议是有效的，其中约定被上诉人支付给我了45万，是债务转让行为，应由被上诉人返还，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
仇敏凯向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》无效；2、诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，仇敏凯、和建明、逯焕卿签订《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》，双方约定，和建明将灵寿县东合村新民居室外工程外项转让给仇敏凯，由仇敏凯负责管理施工，转让金为76万元，其中45万元支付给逯焕卿，31万元支付给和建明。并约定，逯焕卿的45万元人民币其中本金30万，利润15万元，从总转让金里扣除，由仇敏凯负责，跟和建明无关所有借支条无效、投资协议无效。转包协议约定，转让金的支付方式根据开发商下拨工程款为准，分二次结清。第一次结款的所有工程款优先支付管理人员工资，工人工资、材料费、机械费、租赁费，第一部分外欠费用，剩余资金作为转让金交由甲方，第二次结帐工程款工程已拨乙方支付甲方剩余的所有转让金。合同签订后，仇敏凯部分履行了《转包协议》所确定的工程。庭审中，关于仇敏凯支付给逯焕卿45万元，逯焕卿称与和建明系民间借贷关系，和建明称逯焕卿也在工地施工，属于投资不属于借贷，但均未提供证据。仇敏凯与和建明均没有建筑施工资质。
另查明，和建明转包的工程系河北大浦房地产开发有限公司与石家庄宏远电业安装有限公司于2015年4月21日签订的编号为DPHT-2015-001的《室外工程施工协议》中的工程，该工程的建设单位（发包方）是河北大浦房地产开发有限公司，工程的施工单位（承包方）是石家庄宏远电业安装有限公司，该项工程位于灵寿县东合村丽景馨居。和建明称该协议系其借用石家庄宏远电业安装有限公司的资质与河北大浦房地产开发有限公司签订的。2016年1月27日，石家庄宏远电业安装有限公司由于资金问题，无法继续履行合同，河北大浦房地产开发有限公司与石家庄宏远电业安装有限公司签订协议书，终止了原合同（室外工程施工协议）的履行，经双方核算，合同半成品工程产值约95万元，河北大浦房地产开发有限公司将承建的丽景馨居2号住宅楼3套房号2-2-403（133.86）、2-1-4-2（98.38）、2-2-902（98.38）抵顶房屋金额82万元，剩余工程款13万元现金支付给石家庄宏远电业安装有限公司。后石家庄宏远电业安装有限公司将其中的2-2-404号房屋转让给仇敏凯，抵顶仇敏凯工程款334650元。
一审法院认为，和建明系自然人，承认自己没有建筑施工资质，系借用石家庄宏远电业安装有限公司的施工资质与河北大浦房地产开发有限公司签订《室外工程施工协议》，而后又与不具有建筑施工资质的仇敏凯签订《转包协议》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条、第二十八条之规定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项的规定，仇敏凯、和建明、逯焕卿签订的《转包协议》应属无效。合同虽然无效，但是和建明有权参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定主张工程款，但从仇敏凯、和建明、逯焕卿签订的《转包协议》的内容分析，不能得出转让金就是工程款的结论，因此和建明要求仇敏凯支付工程款没有依据，而且在本案中，和建明要求仇敏凯支付工程款只是作为答辩要求，并没有提出反诉请求，因此本院不予支持。关于逯焕卿要求仇敏凯支付45万元转让金的主张，本院认为，《转包协议》中约定仇敏凯从转让金76万元中支付给逯焕卿45万元，包括本金30万元，利润15万元，并非债权和债务转移行为，而是附条件的代为清偿债务的行为。既然双方签订的《转包协议》无效，所附条件没有成就，上述约定也自然无效，而且在本案中逯焕卿也没有提出反诉请求，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二项之规定，判决如下：仇敏凯与和建明、逯焕卿签订的《灵寿县东合村新民居室外工程转包协议》无效。案件受理费80元，适用简易程序审理，减半收取40元，由和建明、逯焕卿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审时，上诉人的表述显示自己与石家庄宏远电业安装有限公司系挂靠关系，上诉人提交了《劳动合同》、《建设工程内部承包协议》和《债权债务转让协议》用以证实其与石家庄宏远电业安装有限公司系劳动关系，并且以内部承包方式进行施工，并将工程款的债权转让给了被上诉人，被上诉人辩称该证据均产生与起诉前，上诉人于一审时未提交也未陈述有相关事实，不能做为新证据，并且对于其真实性不予认可。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，上诉人于二审时提交的证据在一审举证期限内并未提交，也未陈述相关事实，并且上诉人在一审庭审时的陈述与证据所要佐证的事实相悖，故本院不予采信。上诉人、被上诉人和原审被告所签订的《转包协议》从约定事项和形式上属于《建筑施工合同》范畴，并非是债权债务的转让，上诉人与被上诉人均无建筑施工资质，所签订的《转包协议》违反了法律强制性规定，应属无效。
综上所述，上诉人和建明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人和建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 晓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋商银行股份有限公司。住所地太原市长风西街*号丽华大厦*座。
法定代表人：阎俊生，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原华源洗煤厂。住所地太原市石渣巷*号。
法定代表人：郝喜元，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市阳正塑料厂（原太原市塑料十厂）。住所地太原市小店区太榆路**号。
法定代表人：李俊平，厂长。
再审申请人晋商银行股份有限公司因与太原华源洗煤厂、太原市阳正塑料厂借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民再4号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋商银行股份有限公司申请再审称：（一）原判决遗漏诉讼请求。1、原审起诉状中第一项诉讼请求即要求被申请人”立即归还贷款140万元及利息（罚息）”，由于借款合同约定的借款时间为1995年4月10日至1995年10月10日，因此在原审起诉时借款已经逾期，所以原审起诉时就注明利息包括罚息即逾期利息，并未仅限定为借款朋间内的利息，没有证据表明再审申请人明确表示放弃借款到期以后的利息。因此原判决对再审申请人要求判令归还1995年10月10日借款到期后至本息全部还清之日止利息的请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。2、原判对再审申请人要求被申请人二承担保证责任的上诉请求未作审理。原判认定借款合同合法有效，保证条款当然也依法成立。起诉状中只有借款人和保证人两个被告，第一个诉讼请求要求借款人归还贷款本息，相应地，第二个诉讼请求即是要求保证人赔偿因贷款不予归还造成的损失即对借款人未偿还的借款本息承担连带责任。原判对保证人的保证责任未予审理，属于遗漏诉讼请求。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判以太原市塑料十厂调解时未到庭也未领取调解书为由撤销调解书。原审调解笔录中明确记载当事人有太原市塑料十厂，足以证明其参加了法庭调解，调解书已经发生法律效力，不应仅因细小的程序瑕疵即撤销调解书。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）再审申请人与被申请人之间订立的借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，应认定为合法有效。再审申请人按照合同约定履行了交付140万元借款的义务，被申请人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原审判决被申请人偿还再审申请人借款本金140万元及借款期间按照合同约定利率计算的利息并无不当。再审申请人一审中对要求支付借款到期日直至本息全部还清之日止的利息无明确诉讼请求，其关于原审遗漏该项诉讼请求的理由不予支持。（二）再审申请人主张其第二项诉讼请求”要求被告赔偿因其贷款不予归还给我方造成的损失”的含义为”要求保证人赔偿因贷款不予归还造成的损失，即对借款人未偿还的借款本息承担连带责任”，从其诉讼请求来看，其诉讼请求不明确，其关于原审遗漏该项诉讼请求的理由不予支持。（三）太原市南城区人民法院（1996）南城经初字第347号民事调解书中，因承担连带责任的太原市塑料十厂未领取调解书，该调解无法认定为全体当事人的真实意思表示而被撤销，符合法律规定，再审申请人主张该调解书有效的请求不予支持。综上，再审申请人晋商银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋商银行股份有限公司的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年六月十四日
书记员 宋鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1072号
原告：王运生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。
被告：董圣龙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李荣菊，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：董晶晶，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李浩，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告王运生与被告董圣龙、李荣菊、董晶晶、李浩物权确认纠纷一案中，原告王运生于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运生的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运生撤回起诉。
本案案件受理费8856元，减半收取计4428元，由原告王运生负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初107号
原告：代某，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告：李某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告代某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 张明海
二〇一七年一月十日
书记员 王春风
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：袁某某，男，1987年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务工，住：遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月22日22时许，被告人袁某某在东莞市某电子厂上班期间，见到该厂五楼焊锡仓库内工人已下班，遂持剪刀将仓库门锁撬开，入内盗走无铅锡线32卷（价值5760元），并将上述赃物藏匿于该厂楼顶处。当月25日，电子厂发现被盗后查看监控录像，发现袁某某有作案嫌疑，经向袁了解，袁承认盗窃的事实，并带路在楼顶找回被盗的无铅锡线。
公诉机关提供了被害单位负责人何某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，原籍身份资料，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，企业法人营业执照，受雇员工合约书，被告人袁某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人袁某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某某盗窃财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取工厂财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人袁某某犯罪未得逞，属于犯罪未遂，所盗赃物已缴回，坦白认罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关就本案提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年二月十四日
书记员 林嘉锋
第2页共3页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1121号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王月霞，女，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06194号民事调解书，依法向被执行人王月霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款8万元及利息（利息从2014年11月21日至本金偿还完毕之日按12.06‰计算），并负担案件受理费930元和执行费1110元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月十日
书记员 郭梦瑶
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年7月10日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06194号民事调解书，依法向被执行人王月霞发出执行通知书，责令被执行人向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款8万元及利息（利息从2014年11月21日至本金偿还完毕之日按12.06‰计算），并负担案件受理费930元和执行费1110元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初100号
原告栾睿诉德州市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，本院已于2016年9月6日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一六年九月六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2904号
申请执行人李敬忠，居民。
被执行人戴尔峰，居民。
被执行人黄立，居民。
被执行人戴兰英，居民。
本院在执行李敬忠与戴尔峰、黄立、戴兰英民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人可供执行的银行存款已冻结；通过房产管理部门查询，被执行人房产已被另案查封；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终6号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晓宇，男，1985年11月21日出生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。2002年12月9日因犯强奸罪被朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月11日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月19日因犯盗窃罪被秦皇岛市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
原审被告人丁某，男，1989年9月25日出生，汉族住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2016年12月12日被取保候审。
原审被告人万某，女，1988年11月23日出生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人丁晓宇犯盗窃罪、脱逃罪，原审被告人丁某、万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，作出（2016）辽0522刑初72号刑事判决，认定被告人丁晓宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十万元。被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人丁晓宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁晓宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁晓宇以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁晓宇撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 傅国帅
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1533号
原告：孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市。
被告：夏孟贤，男，1964年4月11日出生，汉族，住沅江市。
被告：付亮红，女，1963年11月5日出生，汉族，住沅江市。
被告：刘正红，男，1966年12月2日出生，汉族，住沅江市。
第三人：中国工商银行股份有限公司沅江支行。
负责人：吴军。
委托诉讼代理人：黄国文，男，1968年10月9日出生，汉族，住沅江市，系公司员工。
原告孙晓兵与被告夏孟贤、付亮红、刘正红、第三人中国工商银行股份有限公司沅江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告孙晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋买卖协议》第四条规定的房屋变更过户手续，并承担房屋过户变更所产生的全部费用。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告夏梦贤、付亮红签订了一份《房屋买卖协议》，协议书商定，被告自愿将夫妻共有的沅江市玉珊瑚101号、301号，买卖协议的第1、2、3条如约履行完毕，原告也实际占用该处房产后，多次催促被告要求迅速按照《房屋买卖协议》第四条规定配合原告办理房地产过户手续并支付因变更过户登记所产生的一切费用，被告刘正红因承诺担保过户变更该房产，故应承担连带保证责任。
被告夏梦贤辩称，愿意协商调解处理此案纠纷。
被告付亮红辩称，愿意协商调解处理此案纠纷。
被告刘正红辩称，愿意协商调解处理此案纠纷。
第三人中国工商银行股份有限公司沅江支行辩称，愿意协商调解处理此案纠纷。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
原告孙晓兵与被告夏孟贤、付亮红、刘正红之间的房屋买卖关系及担保关系真实有效，各方均对《房屋买卖协议》和《承诺书》无异议，被告夏孟贤、付亮红已将房屋交付原告孙晓兵使用；
原夏孟贤、付亮红在中国工商银行股份有限公司沅江支行的按揭贷款余额转原告孙晓兵继续还贷，原告孙晓兵无异议；
中国工商银行股份有限公司沅江支行作为本案纠纷的第三人，同意被告夏孟贤、付亮红的按揭贷款由买受人孙晓兵继续还贷至解除他项权证之日止；
待银行的按揭抵押解除后，被告夏孟贤、付亮红协助原告孙晓兵办理房屋产权过户手续。因办理房屋产权证书所支出的相关税、费等相关费用的负担问题，根据《房屋买卖协议》第四条和《承诺书》的约定进行履行；
本案案件受理费4400元，由原告孙晓兵负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪学军
人民陪审员 何 兵
人民陪审员 姚再毛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨 玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初783号
原告钟来庆。
被告黄瑞生。
原告钟来庆与被告黄瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟来庆到庭参加诉讼，被告黄瑞生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告黄瑞生因需资金周转向原告钟来庆借款20000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告至今分文未付，为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款20000元。
被告黄瑞生未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告黄瑞生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年2月18日，被告黄瑞生以做生意需资金周转为由向原告钟来庆借款20000元，并向原告出具借条一张。事后，经原告催收，被告未归还借款。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告钟来庆与被告黄瑞生之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄瑞生取得原告钟来庆借款后，至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告黄瑞生归还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞生应当归还原告钟来庆借款20000元，此款限被告黄瑞生于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄瑞生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年四月十七日
书记员 李恭明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4655号
原告王占奎，男，1954年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人麻伟波、张嫚，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。
被告洪二卫，男，1963年6月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告韩彦梅，女，1963年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王占奎诉被告洪二卫、韩彦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进了审理，原告王占奎及委托代理人麻伟波、张嫚到庭参加了诉讼，被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占奎诉称，被告洪二卫、韩彦梅夫妻二人因作铁钉生意在原告处进货而与原告认识。2013年9月份左右，被告以进货需要资金为由，向原告借款10万元，并口头约定利息月息二分。后原告再三向被告催要，被告陆续向原告归还借款5万元。2016年1月25日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金5万元，利息6300元。被告洪二卫于当日为原告出具借条一张，载明：今借到王占奎现金56300元整。大写：伍万陆仟叁佰元整。四月底还清。现原告要求二被告还钱，被告均以各种理由进行推拖。综上，原告依约定履行了提供资金的义务，被告推拖不还行为构成违约，理应承担相应的违约责任。被告韩彦梅作为被告洪二卫的妻子，对其夫妻关系存续期间的共同债务理应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金56300元并按约定向原告支付利息。
被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2013年9月份左右，被告洪二卫向原告借款10万元，后陆续向原告归还借款5万元。剩余5万元及利息，2016年1月25日，被告洪二卫给原告重新出具借条一张，载明：今借到王占奎现金56300元整。大写：伍万陆仟叁佰元整。四月底还清。现原告以被告韩彦梅作为被告洪二卫的妻子，对其夫妻关系存续期间的共同债务理应承担偿还责任为由，请法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金56300元并按约定向原告支付利息。由于被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。原告王占奎和被告洪二卫之间的借款行为，原告向本院提供了被告给其出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系存在。根据规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告之间的借条中载明的56300元，包含了50000元本金及6300元利息，系原告王占奎与被告洪二卫又重新确定的债权债务关系，该56300元原告诉求按照借款本金计算，符合法律规定，本院予以支持。原告按照约定履行了借款义务，向被告支付了借款，被告应当按照约定时间向原告偿还借款。原告要求被告洪二卫偿还56300元借款，本院依法予以支持。原、被告双方对该56300元未重新约定利息，原告王占奎也未能提供被告洪二卫应支付借款利息的证据，该56300元应当视为未约定利息，原告所主张的利息部分应当按照中国人民银行同期贷款利率从原、被告约定还款期限届满次日，即2016年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告以被告韩彦梅和被告洪二卫系夫妻关系，本案涉及的56300元借款系夫妻关系存续期间的债务为由，要求被告韩彦梅共同偿还，但是不能提供证据证实被告洪二卫和被告韩彦梅系夫妻关系，也不能提供证据证实56300元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故对于原告要求被告韩彦梅承担还款责任本院不予支持。被告洪二卫、韩彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪二卫于本判决书生效之日起10日内共同支付原告王占奎借款56300元及利息（利息以56300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
如被告洪二卫未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王占奎的其他诉讼请求。
本案诉讼费1208元、保全费583元，共计1791元，原告王占奎承担500元，被告洪二卫承担1291元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 王淑杰
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00109号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人董某甲，2014年4月25日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。
被告人权某某，2014年4月25日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。系被告人董某甲之夫。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人董某甲、权某某犯贪污罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人董某甲、权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2009年10月13日，被告人董某甲、权某某夫妇共同经营管理的宝鸡市陈仓区某贸易商行与宝鸡市陈仓区经贸局、财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书》，接受委托销售家电下乡中标产品并负责录入相关销售信息、代理审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等公务活动。2009年11月至2011年11月，被告人董某甲、权某某在销售家电下乡中标产品皇明牌太阳能热水器中，利用代为审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等职务便利，采用冒用董某乙、高某甲、高某乙等三十五户农户身份信息，在该三十五户农户名下虚加其购买家电下乡产品的数量，并在家电下乡信息管理系统中录入虚假销售信息、向国家财政部门虚假申报等方法，共同骗取国家家电下乡补贴资金14497.60元。案发后，被告人董某甲、权某某退赔赃款14081.60元。被告人董某甲、权某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款（三）项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人董某甲、权某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2006年11月，被告人董某甲注册登记宝鸡市陈仓区城区某贸易商行，与其夫被告人权某某共同经营管理。2009年10月，宝鸡市陈仓区城区某贸易商行与宝鸡市陈仓区经贸局、财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书》，接受委托销售家电下乡中标产品皇明牌太阳能热水器。2009年10月至2011年11月，被告人董某甲、权某某在销售皇明牌太阳能热水器的过程中，虚加董某乙、高某甲、高某乙等35户农户购买产品数量，骗取国家家电下乡补贴资金14497.60元。
案发后，被告人董某甲、权某某如实向侦查机关供述了骗取国家补贴资金的事实，并全额退交了赃款。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、案件侦破情况说明证实：2014年3月，宝鸡市陈仓区人民检察院在查办案件中发现董某甲、权某某存在骗取国家家电下乡补贴资金问题。2014年4月22日对董某甲、权某某进行询问，二人如实交代了骗取国家家电下乡补贴资金14081.60元的事实，后退交了全部赃款。
2、书证个体工商户登记表、授权书、个体工商户营业执照、《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、情况说明、《关于印发宝鸡市陈仓区家电下乡工作实施方案的通知》、《关于进一步做好家电下乡工作的通知》、宝陈财建字（2009）76号文件等相关书证证实：宝鸡市陈仓区城区某贸易商行取得家电下乡产品销售网点资格，并与陈仓区财政局、陈仓区经贸局签订协议，陈仓区财政局、经贸局授权其于2009年10月13日至2011年12月31日负责录入购买人相关信息资料及家电下乡中标产品补贴信息、代理审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等。
3、证人董某乙、高某甲、高某乙等人的证言、书证身份证及户口本复印件、陕西省家电下乡补贴资金申领表、陕西省宝鸡市商业零售普通发票、虢镇街道办事处财政所证明、记账凭证复印件、家电下乡销售网点商家垫付资金拨付明细表等证实：董某乙、高某甲、高某乙等人曾向被告人权某某、董某甲借用过身份证、户口本，权某某、王某某、程某某等人在宝鸡市陈仓区城区某贸易商行购买皇明牌太阳能热水器时曾向经销商提供过身份证及户口簿，被告人权某某、董某甲假冒农户名义或虚增农户所购数量，套取国家家电下乡补贴资金共计14497.60元。
4、虢镇街道办事处财政所拨付宝鸡市陈仓区城区某贸易商行家电下乡垫付补贴资金汇总表、虢镇街道办事处专项资金专户记账凭证、董某甲银行存款交易明细证实：2009年10月至2011年11月，虢镇街道办事处财政所曾多次向宝鸡市陈仓区城区某贸易商行拨付其所申报的家电下乡垫付补贴款，该款已转入董某甲银行账户。
5、陈仓区人民检察院扣押通知书、扣押物品清单、收款收据证实：案发后董某甲退交赃款共计14081.60元。
6、户籍证明信证实：被告人董某甲、权某某身份信息。
7、被告人董某甲、权某某对上述事实供认。
本院认为，被告人董某甲、权某某冒用农户身份信息，骗取国家家电下乡补贴资金数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实成立，予以支持，但起诉贪污罪罪名不能成立，予以纠正。被告人董某甲、权某某诈骗国家补贴资金，次数多时间长，可酌情从重处罚，但案发后能主动退赔赃款，如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，经评估可进行社区矫正，对其可从轻处罚并宣告缓刑。被告人董某甲、权某某在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。为了保护国家财产权益不受侵害，惩罚刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金二千元（已缴纳）；
二、被告人权某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 任瑞治
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王艳茹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第70号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人柳金福，男，1977年5月5日出生。
被执行人刘瑞琼，女，1980年9月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月26日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）08120号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人柳金福、刘瑞琼婚后于2005年3月23日生育第一胎男孩后，又于2013年3月26日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）08120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08120号征收社会抚养费决定书，于2013年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳金福、刘瑞琼应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年一月九日
书记员 郑惠玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初198号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李永国，男，1976年10月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市顺德区。因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李永国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月9日23时许，被告人李永国醉酒（血液中酒精含量为173毫克/100毫升）驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区大桥公司门口路段的时候被交警查获。
被告人李永国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李永国有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十七日
书记员 曾惠仪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1733号
上诉人（原审被告）胡广理（又名胡杰），男，1971年1月25日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘书武，男，1954年2月20日生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
上诉人胡广理因与被上诉人甘书武买卖合同纠纷一案不服商城县人民法院（2014）商民初字第488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。上诉人胡广理及其委托代理人卢万义、被上诉人甘书武及其委托代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告甘书武系天瑞集团光山水泥有限公司在商城县区域的代理商，被告胡广理在原告处批发水泥做零售。原、被告双方在买卖水泥的过程中，被告于2011年7月8日向原告出具一张欠条：“欠到水泥款捌万捌仟陆佰元整”，并同时在该欠条上注明“以上所有欠条作废”的字样。当月27日，被告向原告支付了60000元，该笔还款行为直接在欠条上注明，原告未向被告出具收条。被告又于2011年10月23日向原告出具一张收条：“收到天瑞水泥﹤42.5﹥413.49吨，欠款”，原告在该收条上紧邻“欠款”二字后面添加“173665.8，壹拾柒万叁仟陆佰陆拾五元整”的字样，同时在该收条右上角处显示有“×420”的字样。被告于其出具该收条的当天，又向原告出具一张证明条：“收到水泥利款壹万玖仟元整”。原、被告双方在买卖水泥的过程中，被告分别于2011年2月23日、4月17日、5月26日、7月18日、10月13日、2012年4月15日、6月27日向原告支付水泥款50000元、40000元、30000元、50000元、50000元、10000元、10000元，共计240000元。
原审另查明，天瑞集团光山水泥有限公司于2014年7月8日出具的“证明”中的“执行价格”即为出厂价。
原审认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘书武与被告胡广理在进行水泥交易的过程中，双方对被告于2011年7月8日向原告出具的欠条均无争议，除去被告已偿还的60000元部分，剩余欠款28600元依法可以认定。被告对其于2011年10月23日向原告出具的收条中所收到的标号为PO42.5的水泥413.49吨无异议，依法也可以认定。但被告辩称该批水泥货款已经全部支付完毕的辩解理由，缺乏证据支持，本院不予采信。被告虽然向原告出具的是收到水泥标号及吨数的收条，但其却在该收条中紧邻水泥吨数后面书写“欠款”二字，足以证明该笔货款未支付完毕，且被告之后的付款行为亦可印证。同时，该收条右上角处的“×420”的字样，被告虽然否认系其自己书写，但其未完成其举证责任，依法应由其承担举证不能的法律后果。且经本院调查核实，该收条中同时期、同标号的水泥出厂价为370元／吨，加上合理的运费，能够印证“×420”系当时原、被告双方进行水泥交易时双方认可的价格。因此，原告诉称该批水泥总价款为173665.8元，依法亦可以认定。被告辩称其在原告于2012年4月15日向其出具的收条上已注明“以上所有水泥款全部结清、双方互不欠账”的辩解理由，但被告未能举证证明该添加行为系经原告认可，且与其在2012年6月27日仍向原告付款的行为相互矛盾，本院也不予采信。从被告于2011年7月8日向原告出具的欠条内容来看，原、被告双方在此时对之前的往来账目进行了结算，被告辩称该条据中只注明所有欠条作废、而原告出具的收条不作废的辩解理由不符合交易习惯，且原告也不认可，本院亦不予采信。因此，被告在此结算之前的所有付款不能再用来折抵在此之后的欠款，但被告在此之后向原告所支付120000元水泥款及原告依据行业惯例向被告承诺返还的水泥利款19000元，应与被告的欠款相互折抵，折抵后所剩余的63265元欠款，被告依法应当支付。因此，原告要求被告支付水泥款142265元的诉讼请求中的63265元部分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并经本院审判委员会研究决定判决：一、被告胡广理于本判决生效之日起十日内向原告甘书武支付水泥货款63265元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3145元，由原告负担1763元，由被告负担1382元。
上诉人胡广理上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足，除本案后面两笔共计2万元是在2012年即所谓的173665元水泥款日期之后支付的，另外两笔共计10万元都是在争议的173665元水泥款日期之前支付的。2、一审认定上诉人之后的付款行为是为了偿还所争议的173665元水泥款的行为不对，这些钱是为了另外买水泥现货的款项。3、对于2011年10月23日出具的收条，收条上的“欠款”两个字与前面的内容是连贯在一起的，而且形式上本身就连在一起，是上诉人替被上诉人出具的收款证明。4、2011年10月23日出具的收条上的“×420”并不代表单价，原审判决没有事实依据。
被上诉人甘书武答辩称，原审判决事实清楚，适用法律适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人胡广理上诉称除2012年4月15日、2012年6月27日共2万元是在2012年的173665元水泥款之后支付的，另外两笔共计10万元是在争议的173665元水泥款日期之前支付的。对此，上诉人不能提供有效相反证据，依据两张条据的付款日期及交易习惯，原审确定其付款时间为甘书武出具收条的时间并无不当，上诉人此上诉理由不能成立；上诉人上诉称上诉人之后的付款行为时不是为偿还所争议的173665元水泥款，而是为了另买水泥现货，对此，上诉人不能提供购买水泥现货相关凭证，依据交易习惯及常理，应当视为支付该173665元水泥款的付款，原审据此认定其为偿还前期水泥款173665元并无不当；对于胡杰出具的2011年10月23日的收条，从该收条字据文义分析，结合交易习惯，可以证实该收条为胡杰收到水泥后尚欠款173665.8元，收到的水泥吨数与欠款数额完整表达出所欠水泥款173665.8元的意思，上诉人辩称其为上诉人替被上诉人出具的收款证明及上诉人并不欠该笔水泥款的理由并无相反证据予以支持，该上诉理由不能成立。对于2011年10月23日出具的收条所载“×420”，结合该条据表达的意思及当时市场行情，原审据此认定该数字为同期水泥出厂价加上合理运费的数额，系当时当事人双方进行水泥交易时双方认可的价格，符合客观实际，与该整个条据形成相互印证证据链条，可以证实上诉人所欠173665.8元水泥款的事实。故原审最终依据所认可的条据，及胡广理在此之后向甘书武所支付的120000元水泥款及甘书武依据行业惯例向胡广理承诺返还的水泥利款19000元，可以与胡广理的欠款相互折抵，认定折抵后所剩余的63265元欠款，上诉人胡广理应当依法支付并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3145元由上诉人胡广理负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 段凤娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执434号
申请执行人郝飞娥，女，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘世平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人奥林霞，又名奥林虾，女，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6283号民事判决书在执行郝飞娥申请执行刘世平、奥林霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘世平、奥林霞发出执行通知书，责令被执行人刘世平、奥林霞偿还申请人郝飞娥偿还借款本金370万元及利息(利息从2011年9月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)。由被执行人刘世平偿还申请人郝飞娥借款本金970万元的利息从2011年6月7日起以月利率2%计算至2011年8月7日止；支付借款本金670万元的利息从2011年8月9日起以月利率2%计算至2011年9月10日止。案件受理费19400元、执行费39590元由被执行人刘世平承担。本案在执行过程中，依法查封了刘世平煤矿的股权，因该财产现不宜处置，申请执行人郝飞娥申请将该案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6283号民事判决书的本次执行。
被执行人不能按时给付申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘拯文
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第773号
罪犯杨新朝。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年4月7日作出(2015)汕澄法刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨新朝犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨新朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯杨新朝能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新朝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君