贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1975号
原告徐启文。
被告盘县大山镇中学，住所地，贵州省盘县大山镇。
代表人肖立有，盘县大山镇中学负责人。
特别授权委托代理人田忠，盘县大山镇中学办公室主任。
第三人盘县老厂林场，住所地，盘县老厂镇人民路**号。
法定代表人张弛，盘县老厂林场场长。
特别授权委托代理人纪正邦，盘县老厂林场职工。
原告徐启文与被告盘县大山镇中学、第三人盘县老厂林场排除妨害纠纷一案，原告徐启文于2015年3月19日以盘县大山镇中学为被告向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日追加盘县老厂林场作为第三人参加诉讼，适用普通程序由审判员刘建、人民陪审员杨勤、蒋飞组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理，于2015年9月17日作出（2015）黔盘民初字第1220号民事判决书。原告徐启文不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年2月1日以原判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判决，将此案发回本院重审。本院另行由审判员肖佩担任审判长，与人民陪审员孙泽高、石成礼组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告徐启文、被告盘县大山镇中学的委托代理人田忠、第三人盘县老厂林场的委托代理人纪正邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次找政府及盘县老厂林场，请求征用林地建房，并于2013年5月8日与盘县老厂林场签订了林地征、占用协议，经双方协商，对土地的四至界限、面积、用途进行了约定，原告按照约定两次向盘县老厂林场交清宅基地使用款，有收款收据为证。2011年，被告盘县大山镇中学在位于学校围墙外（原告宅基地后方）建设教师住宿楼，因运输材料需要，被告与原告协商从原告宅基地中经过，并承诺建完宿舍楼后恢复原状。2014年8月左右，被告建完宿舍楼后，未恢复原状，不守承诺，并将原告的宅基地强行占用，建设成为教师宿舍楼的通道及花园，经过原告十余次阻拦未果，被告不但不停止施工和强占，反而称学校需要，愿意支付原告26?000元，但原告并未同意，故被告强占至今。被告强占原告宅基地位于盘县大山镇中学旁，上抵学校教师宿舍，下抵原告旧房屋及通道，左抵学校门卫室围墙及操场围墙，右抵原告宅基地。请求判令：拆除被告非法占用原告宅基地修建的花池和过道（长10米、宽8米，拆除面积80平方米），并将原告的宅基地恢复原状。
为支持其主张，原告徐启文在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。被告及第三人无异议。2、征、占用林地补偿协议一份，拟证明第三人的树木倒下打着原告的房屋，经原告与第三人协商，第三人批准原告在房屋的后面使用长为13.3米、宽为10米的林地建房。被告的质证意见为，对该协议的四至界限有异议，指定不明，因原告并未取得相关的土管建管手续，并未取得该林地的所有权，无权提起诉讼。第三人的质证意见为，对协议无异议，原告对涉案土地有使用权，被告无权使用。3、收款收据二张，拟证明原告向第三人交纳了相关林地使用补偿费。被告的质证意见为，对关联性不予认可，涉案土地所有权不属于原告。第三人无异议。4、宅基地草图、照片各一张，拟证明被告修建的通道及花池占用原告宅基地的事实。被告的质证意见为，该照片反映的是原告修建在其房屋后面的水池，与本案没有关联性。第三人的质证意见为，原告徐启文的房屋只有一间，所批准的林地从房屋交界往中学方向量，长度为13.3米，房屋长度为5.4米，对草图及照片无异议。
被告盘县大山镇中学辩称，被告并未占用原告的土地，涉案土地是原告学校的垃圾池和排水沟，学校只是在原有的范围内改变用途，改造成通道和花池，并不存在侵占原告土地的行为。
被告盘县大山镇中学向本院提交以下证据：1、照片一张，拟证明被告并未占用原告的土地，涉案土地上面的通道和花池是在原有的学校垃圾池和排水沟范围内所建。原告及第三人的质证意见为，第三人批给原告的宅基地是在照片中的围墙外面、垃圾池后面。2、交通违法行为通知书、平面图各一份，拟证明学校门口的土地是盘南养护段的土地，不管土地属于盘县老厂林场，还是属于盘南养护段，都不属于原告个人所有，被告不存在侵占原告土地的行为。原告的质证意见为，该证据反映的是被告与养护段之间的关系，与原告无关。第三人对关联性不予认可。3、当庭提交建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、住房建设项目批复、建设工程施工合同、建设工程钻探合同各一份，拟证明被告修建的教师周转房合法有据，原告与第三人签订的林地补偿协议是在被告修建教师周转房之后所签订。原告的质证意见为，原告的宅基地是在被告建房之前已经平整完毕，被告修建的周转房的过道及花池占用了原告的宅基地。第三人的质证意见为，被告修建的周转房与第三人批给原告的林地没有关系。
第三人盘县老厂林场辩称，原告与第三人签订了林地转让协议，转让的林地长度为13.3米，被被告占用了7.9米。原告已向第三人支付了林地使用费19?950元，但协议约定，原告建房涉及的土建管手续由原告自行办理，且在办理当中。
第三人盘县老厂林场向本院提交了以下证据，图纸一份，拟证明被告修建的花池及过道侵占原告的宅基地长7.9米、宽10米，共79平方米的事实。原告无异议。被告的质证意见为，原告徐启文与徐成林两家的房屋分界点不清楚，从现在原告家后面砌水泥砖的地方开始量，往中学方向量到原告房屋结束，刚好是13.3米，如果是这样，被告并未占用原告用于建房的林地，要求原告提交证据证实与徐成林的房屋分界点的强有力的证据。
未查明本案案件事实，1、出示现场勘验笔录及照片各一份，原、被告及第三人均无异议。2、出示本院依法向盘县老厂林场调取的国有山林权证复印件一份，证实涉案土地至今仍登记在第三人盘县老厂林场的名下。原、被告及第三人均无异议。
对证据的分析与认定，1、原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的第4组证据不能证明被告修建的通道及花池占用原告宅基地的事实，本院不予采信。3、被告盘县大山镇中学提交的第1、2、3组证据，不能有效证明被告修建的通道及花池所涉及的土地经过审批而取得，与本案不具有关联性，本院不予采信。4、第三人盘县老厂林场提交的图纸一份，因四至界限不够明确，且不能证明涉案土地已经按照相关程序办理相关审批手续转让给原告使用，本院不予采信。5、本院制作的现场勘验笔录及照片，以及依法调取的国有山林权证，原、被告及第三人均无异议，能够证明争议地至今仍登记在第三人盘县老厂林场名下的事实，作为定案依据。
经审理查明，原告因建房需要于2013年5月8日与第三人盘县老厂林场签订征、占用林地补偿协议，原告征、占用第三人盘县老厂林场位于盘县大山镇中学旁的一块林地（四至界限为前道班老房子、后林地、左抵徐成林家、右林地至中学），面积133平方米，作为建房使用，并支付第三人补偿费19?950元。2014年7月，被告开始在教师周转房的前面修建通道及花园。原告称被告修建的通道及花园占用了第三人批给自己用于建房的林地，双方为此引发纠纷。
另查明，原、被告争议地位于原告的老房子后右侧面，被告的教师周转房前面，该争议地至今仍登记在第三人盘县老厂林场名下。
本院认为，本案的争议焦点是：1、谁对争议地有主张的权利？2、原告的诉讼请求应否得到支持？
根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告与第三人盘县老厂林场签订征、占用林地补偿协议，但未依法办理林地使用权的相关登记手续，林地作为不动产物权的转让，并未发生法律效力，因原、被告争议地至今仍登记在第三人盘县老厂林场的名下，争议地的所有权及使用权均属于第三人盘县老厂林场，原告并未依法取得争议林地的所有权和使用权。原告及第三人关于争议地所有权虽然属于第三人老厂林场，但使用权属于原告的陈述，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提交相关证据证明对争议地享有所有权、使用权及排他性权利，因原告未能提交充分的证据予以证明，对原告主张的要求拆除被告非法占用原告宅基地修建的花池和过道（长10米、宽8米，拆除面积80平方米），并将原告的宅基地恢复原状的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐启文的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告徐启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏鸿霞