wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1312号
上诉人（一审原告）肖文平，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人肖文平因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
肖文平不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。肖文平认为该违法拆迁许可行为造成其父肖开云（2011年7月21日死亡）与中通公司签订的拆迁协议未能履行，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。肖文平之父肖开云在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》。现肖文平提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回肖文平的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，肖文平所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现肖文平向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据肖文平提交的证据显示，肖文平之父肖开云于2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对肖文平所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》。现肖文平逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对肖文平的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回肖文平的起诉。
肖文平不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回肖文平起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖文平所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，肖文平于2017年6月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据肖文平提交的证据显示，其父肖开云在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对肖文平所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，从签订协议至肖文平提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为肖文平起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。肖文平上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。肖文平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
-4-
-5-
石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第51号
原告赵荣。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
被告石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局。
法定代表入李聚祥，局长。
委托代理人张萍，该单位法律顾问。
原告赵荣要求撤销被告石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局于2015年9月9日作出的听证会结论第二条内容一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵荣诉称，被告2015年9月9日作出的听证会结论第二条：“赵荣房屋权属登记簿与王玉林等三兄弟房屋登记簿的附记栏内容不一致，因此赵荣房屋权属登记簿附记中“本户与李秋来院内一段，大门两户共走公用所有权共有，本户与郭印书院内一段大门共用。”内容应当删除，鹿泉区住房保障和房地产管理处应当为赵荣更正登记赵荣原房屋权属登记证书公告作废，重新发证。被告的这一具体行政行为直接侵犯了原告对共有道路使用权，是一种行政违法行为。缺乏事实根据和法律依据，存在如下错误：一、王玉林三兄弟之父王好礼、王好智系亲兄弟。历史上是共同使用的一块宅基地，自己家共同共有，现在登记簿上是不可能出现与外人共有共修共用的记载的。现被告以赵荣房屋登记与王玉林等三兄弟房屋登记簿的附记栏内容不一致为由，将原告登记附记栏中的“本户与李秋来院内一段，大门两户共走共用所有权共有，本户与郭印书院内一段大门共用。”公告作废，没有法律依据。二、该本户与李秋来院内一段大门，两户共走共用所有权共
有，最早出现在李秋来的父亲李庆丰购买王好智的一块宅基地时，王氏三兄弟与李庆丰之间产生共走共用共有的法律关系，所以1955年李庆丰的登记簿和草契正契上出现了此记载是正确的。当1992年赵荣委托曹书姐购买同一院内另一部分房屋的过程中，经各方同意，在买房草契和正契上记载这个内容是顺理成章，不可能在一个家庭、一个院内出现这个词。三、对这一事实相对人李秋来一直认可，法院多次裁决确认。1992年5月原告委托曹书姐（已故）购买王玉林、王贵林、王吉林兄弟三人房产过程中，受托人曹书姐与王氏三兄弟和买房四邻郭印书（东）表子忠、李秋来（西）王振南、李秋来（北）签订了四邻说明书，其中涉及为“原来王贵林兄弟三人与刘秋来院内大门道路流水权，二户共有，现李秋来翻盖。以后如有损坏依所有当事人在此说明书上签名然是二户共有共修，现在曹书姐买了王贵林房产，大门道流水权由李秋来、曹书姐二户共同使用，二户共有，按指印，李秋来也一样签名按了指引表示认可。而在长达20多年的诉讼中，李秋来的答辩、庭审笔录上均认可共有共用共修的事实，只是对伙道的尺寸、大小提出异议。大门的共走共用共有的记载，自当时获鹿县人民法院作出的获民初字第1号民事判决书开始至2012年平山县人民法院作（2012）石民终字第00232号民事判决，历时20年共12份判决书，对该记载的真实合法性均已确认，现被告依一个不能成立的理由要作废这一记载是错误的。原告认为，听证会结论第二条缺乏事实和法律依据，并侵犯了原告的合法权益，请人民法院依法撤销。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院提起行政诉讼，请尽快做出公正裁决。
被告石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局辩称，关于原告赵荣诉答辩人撤销答辩人2015年9月9日作出的听证会结论第二条内容的诉讼，答辩人答辩如下：原告所诉不属于法院受案范围，依法应驳回起诉，首先，原告将答辩人召开听证会的行为定性为具体行政行为是错误的。答辩人为妥善处理赵荣与李秋来因房屋登记产生的一系列纠纷，召开听证会，邀请律师、人大代表、政协委员等有关单位和人员参加，充分听取各方意见后，制作了听证结论。该听证行为应定位为信访事项处理的调查程序，本质上是第三方主持下的争议解决程序，不属于行政法意义上的行政行为。
其次，答辩人召开听证会，制作听证结论对原告的实体合法权益没有影响。答辩人举办听证会，是为了广泛听取包括有原告在内的各方面的意见，为行政机关对该事项依法作出正确处理决定提供依据，对当事人的实体合法权益没有影响，听证结论是听证程序的必不可少的环节。因此，答辩人制作听证结论的行为也不属于行政诉讼法及其司法解释规定的可诉的行政行为。综上，原告起诉没有法律依据，请法院依法查明事实驳回原告的起诉。
本院经审查认为，石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局为处理赵荣与李秋来因房屋登记产生的一系列纠纷，召开听证会的行为属于行政机关信访事项处理的调查程序，并非完整的行政行为，该听证结论对原告的权利义务不必然产生实际影响，不属于人民法院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵荣的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一五年十一月四日
书记员 赵建芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘良良，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘良良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘良良，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘良良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1189号
王石洪申请执行河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初974号民事判决书已发生法律效力。权利人王石洪于2016年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初974号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监183号
申请执行人康区兵，男，1964年9月8日出生，汉族，打工，现住山西省偏关县。
委托代理人肖拴柱，男，1966年12月13日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人苏志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
乌拉特前旗人民法院受理的康区兵申请执行苏志刚追索劳动报酬纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗人民法院于2015年10月15日作出的（2015）乌前民初字第3223号民事判决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执350号
申请人：杨明保，男，汉族，居民。
被执行人马玉宝，男，回族，居民。
本院在执行申请人杨明保与被执行人马玉宝交通事故责任纠纷一案中，申请执行人在被执行人归还赔偿款后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十三日
书记员 牛现朋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第525号
原告：ＸＸ，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：冯国发，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告ＸＸ诉被告冯国发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十二月八日
书记员 李建楠
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第24号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人周某，男，1991年12月25日出生。2011年3月28日因涉嫌盗窃罪被湖口县公安局刑事拘留，2011年4月29日湖口县人民检察院作出不予批准逮捕的决定，当日被湖口县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月9日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年1月下旬的一天，被告人周某见同村周某某家大门未锁，即溜进周某某家，盗得普通金圣牌香烟一条。
2、2011年3月26日中午12时许，被告人周某来到邻居夏某某家，见夏某某家人在厨房做饭，便溜进夏某某房间，将其女式背包盗走。到家后，发现包内有人民币9000元、一对金耳环、一对银手镯、一个玉手镯、钥匙等物品，便拿出700元后用掉53.50元，包内剩下8300元钱用塑料袋包起来埋在自家门口缸边的土里，后用刀将包割破，并将包连同包内的其它物品一同埋在东面墙边的土里。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗金耳环共价值人民币1026元，一对银手镯共价值人民币149元，玉手镯价值人民币60元。2011年3月29日，公安机关将从周某处扣押的人民币8946.50元及其它被盗物品发还给被害人夏某某。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证予以证实，并据此认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共一万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某的供述和辩解：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2011年1月下旬的一天，被告人周某见同村周某某家大门未锁，即溜进周某某家，盗得普通金圣牌香烟一条。
2、2011年3月26日中午12时许，被告人周某来到邻居夏某某家，见夏某某家人在厨房做饭，便溜进夏某某房间，将其女式背包盗走。到家后，发现包内有人民币9000元、一对金耳环、一对银手镯、一个玉手镯、钥匙等物品，便拿出700元后用掉53.50元，包内剩下8300元钱用塑料袋包起来埋在自家门口缸边的土里，后用刀将包割破，并将包连同包内的其它物品一同埋在东面墙边的土里。经湖口县价格认证中心鉴定，被盗金耳环共价值人民币1026元，一对银手镯共价值人民币149元，玉手镯价值人民币60元。2011年3月29日，公安机关将从周某处扣押的人民币8946.50元及其它被盗物品发还给被害人夏某某。
在审理过程中，被告人家属向被害人周某某退还了一条普通金圣香烟，向被害人夏某某退还了人民币56元，并取得被害人夏某某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人周某供述与辩解证实，（1）2011年3月26日上午，我一个人到夏某某家晚，当时她家客厅、房里、门外都没人，但厨房有人做饭，我进屋后到夏某某的西边前房去，看见床上有一个黑色女式背包，我猜包里有钱，就过去把包提在手上径直往家里走，到家后我打开包看见有好多钱，一个玉手镯、一对金耳环、一对小银手镯、二根钥匙、一个指甲剪、一瓶风油精、一瓶跌打万花油、一瓶乳液、一个存折本。我心里有点慌，当时心里还想把包放回去，由于夏某某家来了好多人，我就不敢，我只拿了700元钱放在自己钱包用。第二天晚上天黑后我用小刀将偷来的包割破，再把剩下的钱用白色方便袋包着，放在白象牌方便面塑料袋里，外面还套着一个红色的方便袋，再把这些钱埋在我家东边墙边的土里。（2）去年下半年快过年（阴历年）前的一天下午五点多，我在湾里发现队长周某某家的大门没有上锁，我就到他家房里的柜子里偷了一条普通金圣香烟，出门后又把他家大门照原来的样子关好回家了的事实。
被害人夏某某陈述证实，2011年3月26日我把包放在床上，并用衣服盖着，中午12点半我丈夫去扫墓了，我妯娌三个在厨房里做饭，客厅没人，下午2点我发现我的包不见了，包是黑色女式背包，帆布面料，包内有9000元现金，是用银行的纸条扎住的，都是红版100元的面值，一个粮农补贴的存折（内有一千多元钱）、一对金耳环（价值600元）、一只深绿色磨砂手镯（价值70元）、化妆品、钥匙等的事实。
被害人饶某某陈述证实，周某某是我的丈夫，2011年1月27日晚上我发现我家一条普通金圣香烟被盗了，烟是放在我家东边前房的电视机柜里的事实。
现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实夏某某家被盗现场的情况。
周某现场提取赃物笔录及照片证实，2011年3月28日11时，湖口县公安局民警在郭某某的见证下，从周某身上提取到了一包拆了的南京牌香烟和一个黑色钱包，钱包内有人民币660.50元，接着周某来到夏某某家西边前房指认其在2011年3月26日中午从床上偷走夏某某的黑色女式背包的现场；又来到周某家门口缸边，从土里扒出用红色塑料袋包着的现金8300元；在周某东边墙下，从土里扒出被割破的黑色女式背包和包内金耳环一对、银手镯一对、绿玉手镯一只和钥匙等物品。
湖口县价格认证中心湖价认鉴字（2011）09号文件，证实被盗金耳环共价值人民币1026元，一对银手镯共价值人民币149元，玉手镯价值人民币60元。
扣押及发还物品清单，证实湖口县公安局于2011年3月28日在郭某某的见证下对从周某处提取到的人民币8300元、646.50元、黑色女式背包一个、金耳环一对、银手镯一对、玉手镯一个、指甲剪一个、钥匙二枚、风油精一盒、跌打万花油一瓶、盈润保湿乳液予以扣押，并于2011年3月29日将上述物品发还给夏某某。
湖口付垅中学证明，证实周某系该校八（5）班学生，小时候因患病留下后遗症，行走不畅快，行为方式有些异常。
归案情况说明，证实周某于2011年3月28日被传唤到刑侦大队讯问，当日被湖口县公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留。
人口信息，证实周某的基本情况。
被告人周某的家属向法庭提交了两份证明、谅解书及请愿书，证实周某在2011年偷的周某某家、夏某某家的香烟、钱和物已全部归还给周某某和夏某某，夏某某对周某的行为表示谅解，付垅乡水车村四组村民希望对周某从轻处理。
上述证据经庭审举证、质证，证明证据来源合法、有效，控辩双方均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某积极配合公安机关追赃，且已退还全部赃物赃款，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 张林林
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第24号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月5日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年6月23日9时许，被告人陈某某伙同关翌（已判决）预谋盗窃后，到三门峡市湖滨区银河苑小区2号楼1单元2402室被害人张某某家，趁屋内无人之际将防盗门撬开�关翌、陈某某二人进入屋内实施盗窃，未盗得财物。
2、2014年6月23日9时许，被告人陈某某伙同关翌预谋盗窃后，到三门峡市湖滨区银河苑小区2号楼1单元2401室被害人潘某某家，趁屋内无人之际将防盗门撬开，由陈某某在门口望风，关翌进入屋内实施盗窃，盗走2500元左右现金、一部佳能数码相机。经估价鉴定，被盗佳能数码相机价值720元。
另查明：案发后，被盗佳能数码相机及现金1000元已追回，并发还被害人潘某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某、潘某某的陈述；证人吉某某、景某某等人的证言；价格鉴定结论书；公安机关破案报告、抓获经过；辨认笔录、扣押、发还物品清单及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人两次入�盗窃他人财物，价值3220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某某与他人相互配合，不区分主从犯。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年10月5日起至2015年3月4日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 如 冰
人民陪审员 张 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 王丽娜（兼）
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更139号
罪犯吕志敏，男，1982年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2012年3月23日作出（2012）铅刑初字第31号刑事判决，认定吕志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕志敏在2014年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吕志敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕志敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕志敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2022年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第595号
原告：李伟。
委托代理人：茅常虹。
委托代理人：卢修永。
被告：张永山。
被告：温岭市振业铸造有限公司。
法定代表人：李建琳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：徐佩珍。
委托代理人：蒋雪玲。
原告李伟与被告张永山、浙江省温岭市振业铸造有限公司（以下简称振业公司）、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员应昌波依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人茅常虹，被告张永山，被告保险公司的特别委托代理人蒋雪玲参加了诉讼，被告振业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2013年12月29日22时46分，被告张永山驾驶浙J×××××号车行驶至G15W（常台）高速公路往江苏方向272KM＋100M处时，追尾碰撞由刘石军驾驶因交通堵塞停在快车道的闽A×××××号车致使闽A×××××号车碰撞前方由王强驾驶的皖L×××××号车并致使皖L×××××号车追尾碰撞苏N×××××、苏N×××××挂号车，造成王强受伤和闽A×××××号车上乘客谢志聪受伤，三车受损的道路交通事故。苏N×××××、苏N×××××挂号车损失轻微，不要求赔偿。交警部门认定被告张永山负本次事故的全部责任，刘石军、王强无责任。另浙J×××××号车系被告振业公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险等险种。本次事故造成原告所有的闽A×××××号车毁损严重，经被告保险公司定损为450000元，该车残值由原告自行处理。事故发生时原告自付了施救费、停车费1395元，现被告方对原告的损失却不予赔偿。现原告李伟起诉要求判令被告张永山、振业公司共同赔偿原告车辆损失450000元，拖车费、施救费1395元、以上共计451395元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张永山答辩称：其认为交通堵塞也是造成事故的原因，原告车辆驾驶人员车停在快车道，没有安全预警，应承担一定的责任。对定损金额、拖车费及施救费无异议。
被告保险公司答辩称：本次事故浙J×××××号车辆在其公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者险及不计免赔险，事故造成多方损失，总额已超过保险公司的承担限额，按何比例分配由法院认定。被告张永山在驾驶实习期间，未挂实习标志上高速应追加10%免赔率，且车辆已超载应再追加10%免赔率。对交通事故发生经过无异议。对定损金额无异议，拖车费、施救费按正式发票计算。
案经审理查明，原告诉称的事故发生的经过，原告的各项损失，浙J×××××号车系被告振业公司所有及该车投保情况，有原告提供的车辆行驶证、交通事故责任认定书、机动车辆定损协议书、施救费发票、吊拖车费发票等证据予以证实，被告张永山、保险公司无异议，被告振业公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，故对上述事实，本院予以认定。另查明，被告张永山本次驾驶车辆尚处于实习期，在此次驾驶过程中的陪同人员李波所持驾驶证准驾车型为B2，起始日期为2008年9月1日，至本次交通事故发生之日已超过3年。本次事故中的皖L×××××号车�辆受损及王强受伤尚未进行赔偿。被告张永山驾驶的浙J×××××号车辆超过核定载质量，该车辆在被告保险公司投保的商业第三者责任险合同中特别约定，违反安全装载规定增加免赔率10%，被告保险公司就此已明确告知被保险人被告振业公司。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，交警部门作出被告张永山负本次事故的全部责任，刘石军、王强无责任的认定准确。被告张永山在交警部门所作笔录已承认刘石军驾驶原告所有的闽A×××××号车辆遇交通堵塞已打开双跳灯，故被告张永山认为因交通事故堵塞停留在快车道未设置安全预警原告应承担一定责任的抗辩，本院不予采纳。鉴于本案肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，以及被告振业公司未到庭，无法查清与被告张永山之间的关系，故原告�合理损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告张永山赔偿，被告振业公司负连带责任，并由被告保险公司按商业第三者责任险合同约定的按10%的免赔率直接支付给原告。被告张永山在驾驶证实习期内由持有相应准驾车型驾驶证超过3年的人员陪同驾车上高速，未违反相应法规，且被告保险公司提供的保险条款中亦未就上述情形增加免赔率进行特别约定及明确提示，故被告保险公司关于被告张永山驾驶实习期间未挂实习标志上高速应追加10%免赔率的抗辩，本院不予采纳。原告的合理损失包括：车辆损失450000元、施救费450元、拖车费945元，共计451395元。上述款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告2000元，超出部分，鉴于王强因本次事故受伤尚在治疗，为有效保障受害人的合法权利，故由被告保险公司在商业第三者责任险的约定按10%的免赔�直接赔付给原告350000元（其他限额由另案享有），被告张永山尚需赔偿给原告99395元，被告振业公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内赔偿给原告李伟352000元；
二、被告张永山赔偿给原告李伟99395元，被告温岭市振业铸造有限公司负连带责任。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由被告张永山、温岭市振业铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费8070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 应昌波
二〇一四年七月一日
代书 记员 胡 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3177号
原告：李逢艾，男，1945年2月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务律师。
被告：李树东，男，1955年10月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。
案由：相邻关系纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月6日
开庭时间：2016年9月7日
当事人到庭情况：
原告方：本人及其委托诉讼代理人到庭
被告方：本人及其委托诉讼代理人到庭
原告诉请
1.判令被告自行拆除其在位于原告房屋西侧私自修建的挡土墙，恢复原状；
2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实
原、被告系邻居关系。1993年，原告在青秀区刘圩乡大里村第6队205号土地上修建了一幢房屋，因大雨倒塌，于2002年对该房屋进行了修复。原告的房屋东侧、南侧、北侧现均系巷道，且与案外人的房屋为邻；西侧原来是空地，被告于2010年在该空地上修建了一幢房屋，后于2015年在其房屋东侧与原告房屋西侧之间的位置修建了一堵挡土墙，该挡土墙的纵截面近似直角梯形，其南边部分是一个南低北高的斜坡，南部斜坡最高处与挡土墙上底面平行相接，斜坡最低处与挡土墙下底面、原告房屋西侧地平面平行相接，行人和摩托车均可从挡土墙上底面通行。挡土墙（含斜坡）东墙与原告房屋西墙之间形成了一条基本平行的通道，通道最宽处67.5厘米，最窄处51厘米，地势基本平整，通道系南北走向，往南走是出村口，往北走是通往被告房屋旁边的水泥道路，可通往山上干农活的地方，上山道路可行人但不能通车。原告房屋正门朝南，门口外即为南侧巷道，该巷道系东西走向，地势西高东低，往东是土坡底部和涉案挡土墙交接处，亦是东向的尽头，往西可通往巷道低处的房屋，也可以通往村道及村口，该巷道原在原告房屋门前有台阶，后铺上水泥，现已无台阶。原告房屋东侧的巷道系南北走向，地势基本平整，往北可通向其他村民的房屋。原告房屋北侧的巷道系东西走向，地势西高东低，往西是上山，往东是环村道路可通往村口，行人和摩托车可通行，该巷道在原被告房屋之间共有三处阶梯，最低处是原告房屋北侧的阶梯，阶梯中间铺成水泥路，可通摩托车；最高处是被告房屋北侧的阶梯，不可通车；中间的是连接挡土墙上底面与下底面的阶梯，不可通车。
原告曾向刘圩镇人民调解委员会反映其与被告有邻里纠纷，要求调解。后该调解委员会协同镇国土资源管理所、大里村委会等组成工作组到纠纷现场查看，经该调解委员会调解，原被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。2015年4月15日，该调解委员会出具报告，决定终止调解原被告之间的邻里纠纷，并告知双方可按司法程序诉至法院，予以结案处理。原告认为被告所修建的挡土墙给其生活、出行造成严重不便，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
裁判理由
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点在于，被告修建的挡土墙是否妨碍了原告通行的相邻权利。原告诉称被告于2015年在其房屋西侧修建的挡土墙，使得其房屋西侧的通道变窄，导致其本人及家人、其他村民无法正常通行。经本院询问，原告称其家庭经济来源是依靠在房屋北边的山上种植甘蔗、稻谷谋生，上山劳作的路线是从其大门出来往西走，通过被告修建挡土墙的位置，往北边上山方向走，要挑化肥、农作物上山。据此，本院认为原告在村内的主要通行线路是上山及进出村口的道路。经本院现场查看，关于上山的通行问题，原告的房屋大门朝南，原告出门右转经过南侧巷道，再经过其西侧挡土墙的上底面，可连接上山方向的道路，通往山上。原告亦可出门左转，依次经过南侧、东侧、北侧巷道，从北侧巷道通往山上。被告修建的挡土墙并不妨碍原告上山从事种植生产。关于进出村口的通行问题，原告房屋西侧、南侧及北侧巷道均可进出村口，且巷道的现状可满足行人和摩托车通行的条件，被告修建的挡土墙并不妨碍原告进出村口。因此，原告主张被告修建的挡土墙妨碍了其通行的相邻权利，证据不足，本院不予采信。另外，原告虽主张其房屋西墙的排水因被告修建的挡土墙阻挡渗漏飘进西墙，但未提供证据证明其西墙确因挡土墙阻挡而受损，本院不予采信。至于被告在原告房屋西侧修建的房屋（包括挡土墙部分）是否为违法建造的建筑物或构筑物，不属于本案的审理范围。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李逢艾的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李逢艾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 岑 莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 覃勇江
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2964号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司，住所地长沙市天心区城南路228号海富大厦三楼。
法定代表人林必钦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决纠纷，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市湘桂歌立方娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 李 磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第772号
上诉人（原审被告）唐山佳龙建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区建华道建华桥商业楼。
法定代表人赵玉梅，董事长。
委托代理人赵燕炜、王金友，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高荣生。
被上诉人（原审被告）王志强。
上诉人唐山佳龙建筑安装工程有限公司因劳动争议一案，不服（2015）北民初字第465号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月13日，本案原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（2015）第23号不予受理通知书。本案原告依据该不予受理通知书于2015年1月15日向本院起诉，因被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司住所地在唐山市路北区法院管辖范围内，唐山市路北区人民法院受理该案并无不妥。遂裁定驳回唐山佳龙建筑安装工程有限公司的管辖异议。
裁定后唐山佳龙建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人认为本案合同履行地为唐山市丰南区，应由合同履行地人民法院管辖；王志强是工程实际施工人，且上诉人未承建唐山南原农产品综合批发市场1#批发商店工程，与被上诉人不存在合同关系。故请求将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司所在地为唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间的相关权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并作出裁判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景月鸣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1916号
原告：张绪新，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：张文生，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告张绪新与被告张文生确认合同无效纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张绪新以其他原因为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张绪新负担。
审判员 范元林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李梦思
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许胜利，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许春生，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。
两再审申请人的共同委托代理人许辉（系两再审申请人兄弟），1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍山县大化坪镇人民政府，住所地安徽省霍山县大化坪镇。
法定代表人高武，镇长。
一审第三人霍山县大化坪镇白莲崖村委会，住所地安徽省霍山县大化坪镇白莲崖街道。
法定代表人程希林，主任。
再审申请人许胜利、许春生因诉霍山县大化坪镇人民政府（以下简称大化坪镇政府）房屋行政强制一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许胜利、许春生申请再审称，1、二审法院没有开庭审理即迳行判决，程序存在瑕疵。2、二审办案法官与上诉代理人交流时提出的部分观点不合情理，偏袒被上诉人。3、大化坪镇政府提供的《关于限期拆除许胜利户房屋的决议》是伪证。再审申请人在原一、二审程序中均对该证据提出异议，并提供线索请求法庭确认该证据是伪证，但原审法院拒绝了其请求。4、二审法院认定事实错误。综合一审原告提供的证据《李中华到大化坪镇白莲崖市场组现场办公》，朱长林提供的证据《白莲崖市场组避险解困项目危旧房屋及其建筑物拆迁机械租赁合同》、《安徽霍山农村商业银行电子转账单及进账单》，一审办案法官对ＸＸ林、程希林、朱长林所作的询问笔录等证据所反映的事实，白莲崖村委会实施拆除市场组房屋的行为是协助、代表大化坪镇政府履行行政管理职责，视同大化坪镇政府实施了拆除市场组房屋的行为，白莲崖村委会委托朱长林实施拆除上诉人房屋的行为视同大化坪镇政府委托朱长林拆除了上诉人的房屋。综上，请求依法撤销原一、二审行政判决；依法支持申请人在一审时提出的诉求。
本院认为，根据大化坪镇政府提供的证据《关于限期拆除许胜利户房屋的决议》，决定拆除许胜利、许春生房屋的主体为大化坪镇白莲崖村市场组避险解困项目理事会。该书面决议有项目理事会的印章及社员的签名，许胜利、许春生认为该证据系伪证，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。从一审法院对ＸＸ林、程希林的询问来看，该二人亦述称许胜利、许春生的房屋是由村市场组避险解困项目理事会经村民组会议决定拆除的。从朱长林提供的两份租赁合同来看，该合同的签订主体为大化坪镇白莲崖村委会，约定的拆除范围为“市场组已签订自愿拆迁申请书的农户房屋及其附属设施”、以及“市场组原白莲崖中心小学”；由于市场组避险解困项目涉及拆除户数较多，且政府对该项目建设提供资金支持具有补助的性质，故仅从大化坪镇政府向朱长林支付工程款这一情节，并不能证明系其委托实施了拆除许胜利、许春生的房屋。许胜利、许春生认为拆除其房屋的主体为大化坪镇政府，理由不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故二审法院对此案不予开庭审理，并不违反法律规定。
综上，许胜利、许春生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许胜利、许春生的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1269号
原告：王保峰。
被告：石家庄市金刚内燃机配件有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道66号。
法定代表人：王季明，该公司董事长。
本院于2016年4月13日受理了原告王保峰诉被告石家庄市金刚内燃机配件有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从1999年至2016年114个月欠缴我的社会养老保险费13462.81元，故请求判令被告补缴养老保险金13462.81元。
本院认为，因社会保险是国家强制征收，不属于民事案件受理范围，应予以驳回。原告应向有关行政部门反应。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释三》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王红思
审 判 员 朱永博
人民陪审员 吴星会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初285号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙某。2015年3月18日因饮酒后驾驶机动车等违法行为经浙江省杭州市公安局交通警察支队下沙大队决定被处以罚款二千零二十元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2016年2月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时50分许，被告人龙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区东堤路金沙苑路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人龙某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人龙某血液中检出乙醇成分，含量为94毫克／100毫升。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘用明的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某所犯罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某有饮酒后驾驶机动车等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张书婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第410号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2013年10月11日转换为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民�察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日12时许，被害人周树驾驶二轮男士摩托车搭载其侄子即被害人周子航（周子航面向周树坐在前面，2周岁幼儿）沿长沙市岳麓区含浦路栗树山村级公路由南往北行驶到“上坡岭”下坡路段时，发现被告人王某驾驶的车牌号为湘A×××××的轻型自卸式货车正在移车导致无法通行，遂停在其车后2米处等待通行。不料被告人王某开始往后倒车，被害人周树发觉后大声喊叫并按喇叭，同时急忙向右避让，但因避让不及连人带车摔倒在地。被告人王某毫无察觉仍继续倒车，导致货车后部不慎先后挤压了摩托车和被害人周子航的头部、被害人周树的右腿。发现状况后，被告人王某急忙下车查看，遂拨打了120急救电话与122报警电话，并与被害人周树一起将被害人周子航送到�沙市第四医院抢救。但被害人周子航因伤势过重经抢救无效于当日死亡。同日，被告人王某向长沙市公安局交警支队岳麓交警大队投案。经鉴定，被害人周子航符合交通工具机械性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某一方赔偿了被害人周子航近亲属丧葬费人民币9万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的身份证明材料、投案经过、交通事故处理放车通知书、湘A×××××车辆信息、被告人王某的驾驶证及湘A×××××行驶证、车辆保险单、被害人周树的身份证及驾驶人信息查询结果单、发动机号为BP214243的两轮摩托车查询、道路交通事故现场勘查笔录、被害人周子航的长沙市第四医院病历本、超声报告单、长沙市公安局岳麓区分局刑事科学技术室作出的（长）公（岳）鉴（尸表）字（2013）017号法医学尸体检验意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2013）120号物证鉴定书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2013）汽鉴字第HJ052号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2013）鉴字第CK010号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、过磅单、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出的道路交通事故认定书、被害人周树的陈述、证人曾强的证言、被告人王某的供述、事故现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，不当驾驶机动车辆倒车，致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人王某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某认罪态度较好并积极赔偿，可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判处如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贺福华
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1305号
申请执行人嘉兴市南湖区城西圣达汽车租赁服务中心
被执行人俞永江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01468号，依法向被执行人俞永江发出执行通知书，责令被执行人俞永江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞永江（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币17062元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执275号
申请执行人宋素梅，女，生于1957年8月10日，汉族。
被执行人三门峡神源镓业有限公司。住所地：三门峡产业集聚区。
法定代表人：任卫东，董事长。
关于宋素梅与三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2016）豫1222民初字第57号民事调解书已发生法律效力，被执行人三门峡神源镓业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人宋素梅与2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付42.568万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人三门峡神源镓业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
执行中双方达成和解协议，被执行人三门峡神源镓业有限公司分期对执行人宋素梅履行还款义务，且最後一次还款期限为2017年3月3日，因还款期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 韩振江
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第150号
原告周焕中，男，汉族，1961年3月1日生，原平市段人。
委托代理人王振华，男，汉族，1967年4月1日生。
被告陈嘉，男，汉族，1987年4月5日生，福建省人。
原告周焕中与被告陈嘉房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焕中及委托代理人王振华到庭参加诉讼。被告陈嘉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将位于永康南路3644部队四号门面上下三层面积约450平米，出租给被告开帝豪音乐会所，约定租赁期限是五年，每年租金25万元。租金按年支付，否则原告将终止合同。合同生效后被告交付原告一年租金25万元。后原告多次找被告索要租金，被告均已种种理由拒付，现在竟去向不明，所租房屋至今由被告占用。被告违反合同约定非法占用门面房，给原告造成了巨大的经济损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼请求判决1、原被告解除房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金及利息450000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的提供证据有：身份证复印件一份；购房协议书一份，房屋租赁合同一份，收据一支。
被告陈嘉未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告于2011年1月28日与原平66443部队协议购买位于永康南路3644部队四号门面房一处。2012年7月21日被告因开帝豪音乐会所与原告签订房屋租赁合同一份，约定将上述门面房出租给被告。合同内容：出租方（甲方）周焕中、承租方（乙方）陈嘉第一条甲方的房屋位于原平市永康南路部队门面房，房屋主体结构为框架，该房屋使用面积为450平米，共分叁屋，地下室一间，一楼一间，二楼一间。第二条房屋用途为KTV，除双方约定外，乙方不得更改房屋用途。第三条租赁期限自2012年7月21日于2017年7月21日止，共五年，第四条租金每年25万元。第五条付款方式，乙方应于本合同生效之日向甲方支付租赁费25万元，租金按年计算上交，乙方应于每年合同到期前的1个月交付甲方。如不交付租金，一个月后原告可以终止合同。合同签订时，甲方提供贰月装修期限，甲方不收取租金2012年7月21日至2012年9月21日止。”合同上有原告和被告的签字捺印。后因房屋装修问题，延续两月，合同实际期限为2017年9月21日。合同签订后，被告支付原告2012年9月21日至2013年9月21日一年的租金25万元。后2013年10月原告多次找被告要租金时，被告避而不见。后2014年9月份被告因未能及时给付租金，帝豪音乐会所被另一出租人锁门，被告停止会所营业离开原平，下落不明。2015年4月份原告与另一出租人与被告母亲协商处理租房事宜，协商未果。现该门面房处于闲置中。现原告提起诉讼，请求判决1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告支付原告租金及利息共450000元（2013年7月21日到2015年4月21日的租金437000元，利息根据年利率24%计算，连同本金共45万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国人民银行同期贷款利息为6.15%。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述可以证实。
本院认为，原被告双方的租赁合同是双方真实意思之表示，且不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应依约履行合同。双方约定了原告享有合同解除权的条件，2013年9月21日后被告再未付租金，解除条件成就，原告享有解除权，原告的解除房屋租赁合同的请求应予支持。根据双方合同约定，合同的期限为2012年9月21日至2017年9月21日，租金每年25万元，付款方式为每年支付。2013年9月21日后被告再未付租金，属违约行为，应承担违约责任，被告应当给付原告2013年9月21日至2015年4月21日的租金395800元。原告请求被告以年利率24%支付利息，因双方合同中未约定违约金及利息的支付条款，故原告请求的利息应以同期贷款利息予以计算，利息为38541元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、解除原告周焕中与被告陈嘉的租赁合同。
二、限本判决生效十日内日，被告陈嘉支付原告周焕中租金395800元及利息38541元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由被告陈嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年三月二十日
书记员 宗小梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1342号
申请执行人李秀珍，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路8号2单元1幢402号。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人李秀珍依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资14105元，解除劳动合同经济补偿金53572元。另，被执行人依法应承担本案执行费704元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年5月30日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资14105元，解除劳动合同经济补偿金53572元。另，被执行人依法应承担本案执行费704元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 秦旭
山东省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第662号
申请执行人吴书爱，女，汉族，住河北省肥乡县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人吴书爱与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人吴书爱同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑 晓 鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 延 民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告景国钧，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告景国钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼;被告景国钧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月23日产生逾期，发生欠款本息等费用共计147884.89元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款147884.89元，其中本金103388.88元，利息26318.38元，滞纳金18177.63元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月23日，自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月23日欠款本金103388.88元，利息26318.38元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告景国钧于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金103388.88元，利息26318.38元（利息暂计算至2017年1月23日，自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，公告费260元,由被告景国钧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周培育
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民初字第2387号
原告仇国友，男，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县殡仪馆，住所地涟水县二塘居委会路*组。
法定代表人梁洪，该单位主任。
委托代理人陈锦林，该单位职工。
被告涟水县民政局，住所地涟水县今世缘大道。
法定代表人杨万如，局长。
委托代理人周进，男，汉族，居民。
原告仇国友诉被告涟水县殡仪馆、涟水县民政局共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由本院审判员李林峰公开开庭进行了审理。原告仇国友的委托代理人薛佃明、被告涟水县殡仪馆委托代理人陈锦林、被告涟水县民政局委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国友诉称，原告原系从事殡葬物品制作、出售业务的个体户。1990年9月经涟水县殡仪馆同意，由原告投资自建殡仪馆工艺厂，在殡仪馆内建厂房12间，产权归原告所有。2005年经县拆迁办实地丈量，并由涟水县连城镇拆迁办具体实施征迁工作，县殡仪馆亦在征迁之列，但拆迁后原告未能拿到拆迁补偿款，现起诉要求两被告支付拆迁补偿款140000元。
被告涟水县殡仪馆辩称，1990年9月经殡仪馆同意，原告在殡仪馆墙外临时搭建厂房12间，产权归原告所有是事实，2005年拆迁办丈量后殡仪馆被拆迁是事实，该拆迁是县政府对殡仪馆的整体征收，没有征收原告的12间房屋，不同意承担赔偿责任。1999年6月7日县民政局已经书面通知原告拆除12间违章建筑。
被告涟水县民政局辩称，殡仪馆是独立法人，不应当将民政局作为被告。对殡仪馆的答辩意见表示认可。殡仪馆的房产证和平面图上没有原告的房屋。县政府征收后一切移交给县城市资产投资公司，殡仪馆所有房屋、构造物（不包括原告12间厂房）全部被县城市资产投资公司征收，目前没有补偿。原告起诉被告，被告不是拆迁主体，原殡仪馆什么时候被拆迁，由谁拆迁，民政局以及殡仪馆一无所知。民政局不承担赔偿责任。
经审理查明，原告原系从事殡葬物品制作、出售业务的个体户。1990年9月经涟水县殡仪馆同意，由原告投资自建殡仪馆工艺厂，原告没有办理产权登记，也未办理合法的建筑手续。2005年殡仪馆原有场馆拆迁，原告的厂房亦被拆除，现原告起诉要求两被告支付拆迁补偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的殡仪馆证明两份、被告涟水县殡仪馆提交的征收协议和房产证等为佐证，本院予以采信。
本院认为，原告在未取得合法的建设手续情况下建设12间厂房，系违章建筑，对该违章建筑拆迁是否做出补偿应当由政府拆迁部门决定，不属于法院的受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告仇国友的起诉。
案件受理费3100元退还原告仇国友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘乐家
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第51号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，系南京天捷路面工程有限公司员工。因本案于2013年10月9日被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月9日2时许，被告人孙某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区宏运大道由西向东行驶至宁杭高速入口处时，撞到路边护栏，致被告人孙某受伤及车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，送检的孙某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为231.3毫克／100毫升血。案发当日，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙友乾、吴顺华、姜洪英、朱勇等人的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月十四日
见习书记员 魏甜甜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨欣焰，女，1979年4月28日出生，汉族。住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区汇龙大道320。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人姜静，重庆市永川区规划局工作人员。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
一、二审第三人重庆永兆实业有限公司。住所地：重庆市永川区人民西路*号*幢*层。
法定代表人陈静，执行董事。
委托代理人邓武华，重庆永兆实业有限公司员工。
委托代理人李霞，重庆永兆实业有限公司员工。
杨欣焰因诉重庆市永川区规划局（简称永川规划局）规划行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨欣焰申请再审称，杨欣焰向第三人重庆永兆实业有限公司购买房屋，永川规划局向第三人颁发的渝规建证[2011]永川字第62号《建设工程规划许可证》，杨欣焰因购房与永川规划局颁发规划许可之间已形成利害关系，应当具有原告主体资格。请求撤销二审裁定依法再审。
永川规划局提交答辩意见称，杨欣焰并非是行政行为的相对人，永川规划局作出行政行为时间早于杨欣焰购买房屋之前，其尚未产生的权益不可能受到行政行为的侵害；该规划行政行为并未限制或影响杨欣焰购买房屋的权利。请求驳回杨欣焰的再审申请。
重庆永兆实业有限公司提交答辩意见称，杨欣焰与永川规划局颁发规划许可之间不具有行政法律上利害关系，不具备提起本案的原告资格，其起诉应当予以驳回。杨欣焰的再审请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，杨欣焰向一审法院提起的诉讼请求是撤销永川规划局于2011年7月15日向第三人重庆永兆实业有限公司颁发的渝规建证[2011]永川字第62号《建设工程规划许可证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼；提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，永川规划局系依据第三人重庆永兆实业有限公司的申请，于2011年7月15日作出被诉建设工程规划许可；而杨欣焰于2013年12月17日购买永川区观南城观南域5栋5-3房屋。因此，永川规划局作出本案被诉建设工程规划许可行为之时，杨欣焰尚未与重庆永兆实业有限公司签订房屋买卖合同，并非上述行政法律关系的相对人或利害关系人，杨欣焰与被诉行政许可行为没有行政法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应当裁定驳回。二审法院据此裁定驳回杨欣焰的起诉，适用法律并无不当。
综上，杨欣焰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨欣焰的再审申请。
审判长 邬继荣
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月九日
书记员 熊其涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19973号
原告：重庆明贤包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：朱年福，职务：经理。
被告：重庆日永光学科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：黄楚彬，职务：董事长。
本院在审理原告重庆明贤包装有限公司诉被告重庆日永光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明贤包装有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明贤包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明贤包装有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，�原告重庆明贤包装有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一七年九月十一日
书记员 吴静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初701号
原告：李帅，男，1967年1月13日出生，壮族，百色市右江区人，保安员，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳玲，广西齐川律师事务所实习律师。
被告：黄彩任，女，1977年1月14日出生，壮族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被告：邓元央，男，1972年4月8日出生，瑶族，百色市右江区人，广西卫生职业技术学院职工，住广西南宁市青秀区，
原告李帅诉被告黄彩任、邓元央民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人胡枝现，被告黄彩任的委托诉讼代理人黄光铭、邓元央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金340000元及该款利息47600元（暂计至2017年2月28日，此后的利息从2017年3月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付，并由两被告对上述债务互负连带偿还责任。事实和理由：两被告原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告黄彩任因经营酒店资金周转困难，于2016年1月27日向原告借款100000元，2016年3月30日，被告黄彩任又向原告借款190000元，同年4月2日再向原告借款50000元，共计340000元。双方约定借款利息为每月4%，并将应付利息计入借款本金之中，借款期限为1个月。经原告催款未果，特向人民法院提起诉讼。
被告黄彩任辩称，其确实在2016年1月至4月间向原告借款340000元，因目前资金周转困难，暂时无能力偿还。被告已偿还原告借款本金71500元，应从借款本金中予以扣除。因借条内容没有约定利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据。被告黄彩任向原借款时，因与被告邓元央夫妻感情不和而已分居4年，被告邓元央对借款并不知情，借款也未用于酒店经营活动，该借款系被告黄彩任个人债务，由被告黄彩任个人自行承担偿还责任，与被告邓元央无关。
被告邓元央辩称，两被告于2000年6月15日登记结婚，2016年6月14日办理离婚登记手续。虽然本案借款发生在夫妻关系存续期间，但两被告因感情不和而从2012年底开始分居，被告黄彩任借款时已经分居4年之久，分居期间双方无往来，无共同对外举债，且被告邓元央已调到南宁工作，对被告黄彩任借款并不知情。本案借款为被告黄彩任个人生意所用，并不用于家庭生活开支，被告邓元央也获得利益。综上，被告黄彩任向原告借款属其个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告邓元央的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告邓元央提交的《房屋租赁合同》、右江民族医学院附属医院《解除聘用合同证明书》、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅《2015年第四季度区直事业单位增人计划下达通知书》的真实性有异议，不予认可。本院认为，被告邓元央提交的上述证据客观真实，来源合法，对其证明力予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告向被告黄彩任的银行账户转账50000元，另出借现金50000元给被告黄彩任后，被告黄彩任向原告出具两张借条各内容为借到原告现金52000元，并约定一个月内还清；2016年3月30日，原告又向被告黄彩任的银行账户转账190000元后，被告黄彩任向原告出具借条内容为借到原告现金197600元，并约定二个月内还清；2016年4月2日，原告再向被告黄彩任的银行账户转账50000元后，被告黄彩任向原告出具借条内容为借到原告现金52000元，并约定一个月内还清。
另查明，2012年12月间，被告黄彩任与被告邓元央因夫妻感情不和，被告邓元央到外租房居住，夫妻开始分居生活；2015年7月间，被告邓元央向本院提起离婚诉讼后撤诉；2015年11月间，被告邓元央调到广西卫生职业技术学院工作；2016年6月14日，被告黄彩任与被告邓元央到民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，从原告起诉要求两被告偿还借款本金340000元，到被告黄彩任答辩认可确实向原告借款340000元的事实，足以认定被告黄彩任向原告借款本金340000元，而从被告黄彩任向原告出具的4张借条中均能反映出被告黄彩任将利息计入本金中，且该利息按月利率4%计算，该事实从被告黄彩任转账支付原告利息共计71500元中予以证实，因该利息超出法律保护范围，应调整为按年利率36%即月利率3%计算为53625元，超出部分17875元应为偿还借款本金。被告黄彩任辩称借条内容没有约定利息与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邓元央与被告黄彩任夫妻关系不和，本案借款发生时被告黄彩任与被告邓元央已经分居，被告邓元央并向本院提出离婚诉讼，夫妻关系已经恶化，且当时被告邓元央已经调到广西卫生职业技术学院工作，并于2016年6月14日与被告黄彩任办理离婚登记手续。因此被告邓元央没有共同借款的合意，也没有享受借款所得利益，本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄彩任偿还原告李帅借款本金322125元（340000元－17875元)及该款利息（利息计算，以322125元为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告李帅其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告黄彩任负担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月十七日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初701号原告：李帅，男，1967年1月13日出生，壮族，百色市右江区人，保安员，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳玲，广西齐川律师事务所实习律师。被告：黄彩任，女，1977年1月14日出生，壮族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。被告：邓元央，男，1972年4月8日出生，瑶族，百色市右江区人，广西卫生职业技术学院职工，住广西南宁市青秀区，原告李帅诉被告黄彩任、邓元央民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人胡枝现，被告黄彩任的委托诉讼代理人黄光铭、邓元央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金340000元及该款利息47600元（暂计至2017年2月28日，此后的利息从2017年3月1日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付，并由两被告对上述债务互负连带偿还责任。事实和理由：两被告原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告黄彩任因经营酒店资金周转困难，于2016年1月27日向原告借款100000元，2016年3月30日，被告黄彩任又向原告借款190000元，同年4月2日再向原告借款50000元，共计340000元。双方约定借款利息为每月4%，并将应付利息计入借款本金之中，借款期限为1个月。经原告催款未果，特向人民法院提起诉讼。被告黄彩任辩称，其确实在2016年1月至4月间向原告借款340000元，因目前资金周转困难，暂时无能力偿还。被告已偿还原告借款本金71500元，应从借款本金中予以扣除。因借条内容没有约定利息，原告要求支付利息没有事实和法律依据。被告黄彩任向原借款时，因与被告邓元央夫妻感情不和而已分居4年，被告邓元央对借款并不知情，借款也未用于酒店经营活动，该借款系被告黄彩任个人债务，由被告黄彩任个人自行承担偿还责任，与被告邓元央无关。被告邓元央辩称，两被告于2000年6月15日登记结婚，2016年6月14日办理离婚登记手续。虽然本案借款发生在夫妻关系存续期间，但两被告因感情不和而从2012年底开始分居，被告黄彩任借款时已经分居4年之久，分居期间双方无往来，无共同对外举债，且被告邓元央已调到南宁工作，对被告黄彩任借款并不知情。本案借款为被告黄彩任个人生意所用，并不用于家庭生活开支，被告邓元央也获得利益。综上，被告黄彩任向原告借款属其个人债务，并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告邓元央的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告邓元央提交的《房屋租赁合同》、右江民族医学院附属医院《解除聘用合同证明书》、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅《2015年第四季度区直事业单位增人计划下达通知书》的真实性有异议，不予认可。本院认为，被告邓元央提交的上述证据客观真实，来源合法，对其证明力予以确认。据此，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告向被告黄彩任的银行账户转账50000元，另出借现金50000元给被告黄彩任后，被告黄彩任向原告出具两张借条各内容为借到原告现金52000元，并约定一个月内还清；2016年3月30日，原告又向被告黄彩任的银行账户转账190000元后，被告黄彩任向原告出具借条内容为借到原告现金197600元，并约定二个月内还清；2016年4月2日，原告再向被告黄彩任的银行账户转账50000元后，被告黄彩任向原告出具借条内容为借到原告现金52000元，并约定一个月内还清。另查明，2012年12月间，被告黄彩任与被告邓元央因夫妻感情不和，被告邓元央到外租房居住，夫妻开始分居生活；2015年7月间，被告邓元央向本院提起离婚诉讼后撤诉；2015年11月间，被告邓元央调到广西卫生职业技术学院工作；2016年6月14日，被告黄彩任与被告邓元央到民政部门办理离婚登记手续。本院认为，从原告起诉要求两被告偿还借款本金340000元，到被告黄彩任答辩认可确实向原告借款340000元的事实，足以认定被告黄彩任向原告借款本金340000元，而从被告黄彩任向原告出具的4张借条中均能反映出被告黄彩任将利息计入本金中，且该利息按月利率4%计算，该事实从被告黄彩任转账支付原告利息共计71500元中予以证实，因该利息超出法律保护范围，应调整为按年利率36%即月利率3%计算为53625元，超出部分17875元应为偿还借款本金。被告黄彩任辩称借条内容没有约定利息与事实不符，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告邓元央与被告黄彩任夫妻关系不和，本案借款发生时被告黄彩任与被告邓元央已经分居，被告邓元央并向本院提出离婚诉讼，夫妻关系已经恶化，且当时被告邓元央已经调到广西卫生职业技术学院工作，并于2016年6月14日与被告黄彩任办理离婚登记手续。因此被告邓元央没有共同借款的合意，也没有享受借款所得利益，本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄彩任偿还原告李帅借款本金322125元（340000元－17875元)及该款利息（利息计算，以322125元为基数，从2016年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告李帅其他诉讼请求。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告黄彩任负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年五月十七日书记员  黄振步
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：张洪义，男，1961年12月6日出生，现住桦南县。
被执行人：闵宝军，男，1969年8月15日出生，现住桦南县。
被执行人：裘艳明，男，1975年5月12日出生，现住桦南县。
被执行人：闵宝国，男，1974年10月2日出生，现住桦南县。
被执行人：程海玉，男，1969年5月11日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张洪义、闵宝军、裘艳明、闵宝国、程海玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的83678.52元及利息，案件受理费525元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02626号
申请执行人白鹏飞
被执行人郑长福
被执行人张润英
本院执行的白鹏飞与郑长福、张润英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01118号民事判决书，向被执行人郑长福、张润英发出执行通知书，责令被执行人郑长福、张润英向申请执行人白鹏飞偿还借款本金人民币175000元及利息，负担案件受理费4490元、保全费1390元、执行费2610元。本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02626号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘娜娜
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初393号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人房海滨，男，1991年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被息县公安局刑事拘留，同年10月17日被息县公安局取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人房海滨犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人房海滨及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日22时许，被告人房海滨醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，沿息县谯楼街道办事处淮河路由南向北行驶到淮河路息州大道道路口时，与前方刘某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车追尾相撞，致二车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，房海滨的血液中乙醇含量为169.95mg/100ml。
2017年10月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：房海滨负本次事故的全部责任。
2017年10月17日，被害人姚某（豫Ｓ×××××轿车车主）向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人房海滨在开庭审理过程中无异议。且有书证：立案决定书、受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶信息、本院民事立案决定书等；证人张某证言；被害人刘某的陈述；被告人房海滨的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人辩称，被告人房海滨如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无违法犯罪前科，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人房海滨在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人房海滨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人房海滨无证驾驶机动车辆，依法可从重处罚。被告人房海滨归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人房海滨的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 和永华
人民陪审员 尹为友
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵书雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01998-1号
申请执行人李真真。
被执行人武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人邢永浩，总经理。
申请执行人李真真（以下简称申请执行人）与被执行人武汉瑞杰前程会计咨询服务有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付工资2080元；2、赔偿社会保险损失10165.5元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 游向明
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第478号
原告汤某某
委托代理人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
被告张某某
委托代理人邓建军系常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理后，依法由审判员阳林适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人钟武、被告张某某及其委托代理人邓建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原告汤某某与被告张某某的弟弟张某甲于2002年在广东省深圳市打工时相识恋爱，当时由于张某甲未达到法定结婚年龄，遂借用被告张某某的身份证于2005年10月21日在江西省萍乡市湘东区民政局登记结婚。实际上原告汤某某是与被告张某某的弟弟张某甲共同生活，并生育一女。之后被告张某某也与他人登记结婚。为解除这段名不副实的婚姻关系，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告张某某的弟弟张某甲才是与原告汤某某共同生活的丈夫，应作为本案的被告。因被告主体不符，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤某某与被告张某某的弟弟张某甲于2002年在广东省深圳市打工时相识恋爱，当时由于张某甲未达到法定结婚年龄，张某甲便用其哥哥张某某的身份证与原告汤某某于2005年10月21日在江西省萍乡市湘东区民政局登记结婚。原告汤某某与被告张某某的弟弟张某甲共同生活，并生育一女。嗣后被告张某某也与案外人登记结婚。
上述事实有原告汤某某提供的张某某与汤某某的结婚登记审查处理表1份、张某某与刘明燕的结婚登记审查处理表1份、被告张某某提供的证人包生移、张某乙证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证明。上述证据经庭审质证核实，并能相互印证，本院予以确认。
依据上述事实，本院认为，被告张某某并不是本案适格的被告，原告汤某某起诉被告张某某属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤某某对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳林
二〇一四年九月一日
书记员 贺斌
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11687号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人张正强，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告陈凤娇，女，1954年07月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告叶灿根，男，1973年08月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被告周兆基，男，1968年07月28日出生，汉族，住东莞市，
被告东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司，住所地：东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。
法定代表人叶灿根。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈凤娇、叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰、被告叶灿根的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告陈凤娇、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告和被告陈凤娇签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定被告以信用卡（卡号：62×××27）向原告借款500000元，分24期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告陈凤娇领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但截至2015年12月27日出现逾期供款现象已经达到4期，尚欠本金（含手续费）、利息、滞纳金等共计227608.29元。同日，原告与被告叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定被告叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司对被告陈凤娇履行的还款义务承担全程连带担保责任。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告请求判令：1.被告陈凤娇支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金，暂计至2015年12月27日共计227608.29元（其中到期本金221343.29元、未到期本金0元、利息0元、滞纳金6265元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；2.被告叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司对被告陈凤娇的债务承担连带清偿责任；3.全部被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶灿根答辩称：手续、滞纳金、利息约定过高，请求法院对过高部分不予支持。
被告陈凤娇、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告陈凤娇签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，合同约定：信用卡62×××27；信用额度为500000元，用于住房装修，分期期数为24期，一期为一个月；手续费为分期额度的8.5%，即42500元；持卡人未按时进行信用卡还款构成违约，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。
另查明，信用卡领用合约规定：在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人账户存款不足发生透支时，发卡行对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2013年6月20日，被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基与原告签订了《中银信用卡“大额分期“最高额保证合同》，约定被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基为被告陈凤娇的案涉债务（贷款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、手续费等）提供最高本金余额为500000元的连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。
被告陈凤娇未能按照约定还款，截至2015年12月27日，尚欠贷款本金（含手续费）221343.29元、利息0元、滞纳金6265元。
以上事实，有原告提供的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、借款借据、交易明细、还款查询及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈凤娇、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告陈凤娇未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。由于被告陈凤娇违约，原告要求被告陈凤娇偿还借款本金及相应的利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截至2015年12月27日，尚欠贷款本金（含手续费）221343.29元、利息0元、滞纳金6265元。被告陈凤娇应当偿还，后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至本息实际清偿之日止。
关于保证，被告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基自愿为被告陈凤娇的贷款本息等提供连带责任保证担保，其意思表示真实，符合法律规定。原告诉请东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、叶灿根、周兆基对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还本金（含手续费）221343.29元及利息、滞纳金（截至2015年12月27日，利息0元、滞纳金6265元。后续利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，均计至案涉本息实际清偿之日止）；
二、被告叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司对被告陈凤娇向原告中国银行股份有限公司东莞分行的所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714.12元（原告已预交），由被告陈凤娇叶灿根、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
人民陪审员 卢少筠
人民陪审员 孔 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡琼女
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1140号
原告：邹洪雷，男，1985年8月13日生，汉族，现住绥化市北林区福乾*期**号楼*单元***室。
被告：上海垚旗电子商务有限公司
法定代表人：张旗，职务经理。
原告邹洪雷与被告上海垚旗电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案，原告于2017年10月30日以无法向被告上海垚旗电子商务有限公司送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹洪雷撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 波
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2822号
原告吴井文，住承德市承德县。
被告李艳辉，住隆化县。
原告吴井文与被告李艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴井文到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械款7000元及交通费500元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾在原告处购买机械，至2017年尚欠7000元，被告为原告出具欠条，至今未还。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应给付机械款。原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李艳辉于本判决生效后五日内给付原告机械款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十五日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。