wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14862号
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，组织机构代码：X1818838-X。
负责人郭辉，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告邱创波，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行诉被告邱创波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定被告以信用卡（卡号：00×××88）为媒介向原告借款60000元，分36期还清。被告领用信用卡后，曾偿还过部分分期借款，但截至2016年3月22日尚欠本金（含贷款本金及透支款本金）、利息、手续费、滞纳金等共计28301.17元。在原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》中，约定被告以其所购的粤Ｓ×××××车辆作为抵押，以保证清偿全部借款，并于2014年4月24日办理了抵押登记手续。原告依约向被告支付了借款60000元，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告有权依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付至清偿之日止的本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年3月22日共计28301.17元（其中本金27973.75元、利息176.88元、滞纳金150.54元、其他费用0.00元），利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定（利息按每日万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）计至贷款清偿之日；2.原告对涉案抵押物（车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗乐分卡，原告通过该申请，建议授信额度为2000元，卡号为：00×××88。双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按照最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告向原告申请了中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务。
2014年3月11日，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（编号：442726201410004），约定：被告向原告借款60000元用于在汽车经销商东莞市羚丰汽车贸易有限公司处购买长安牌SC7150E型号汽车（发动机号：D4DB02716、车架号：LS5W3ADE6DB019012）；分期付款期数为36期（一个月为一期），自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费金额为6600元；被告的权利和义务：按时足额归还分期资金本金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用；原告的权利和义务：有权按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收回利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、被告依本合同约定代交车辆保险费以及包含不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从被告在中国农业银行股份有限公司开立的任何账户中划收上述款项；被告对本合同项下债务的偿还采取抵押担保方式；被告同意以汽车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××）设定抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、被告依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。案涉车辆于2014年4月24日办理了抵押登记。
2014年3月11日，被告通过案涉信用卡向东莞市羚丰汽车贸易有限公司支付分期消费60000元，并向原告支付手续费6600元。被告从2015年6月6日开始逾期。
本案审理过程中，原告主张：截止至2016年3月22日，被告尚欠原告本金27973.75元、利息176.88元、滞纳金150.54元，合计28301.17元；自2016年3月23日起，被告陆续有多笔还款，其中2016年4月3日归还1300元、2016年4月13日归还600元、2016年5月9日归还400元、2016年5月10日归还5600元、2016年7月1日归还1000元、2016年7月4日归还500元、2016年7月6日归还20000元，累计29400元；截至2016年7月1日，被告已还清全部利息及滞纳金（此后未再产生利息及滞纳金），截至2016年7月6日，被告已还清全部本金。原告的上述陈述与其提交的银行流水可一一对应。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同（附件：中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车分期付款抵押财产清单）、机动车登记证书、记账凭证、账户详细信息、银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。因被告已向原告清偿案涉借款本金、手续费、利息及滞纳金，故对于原告要求被告支付并清偿本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……”。本案中，因被告已还清所有欠款本金、手续费、利息及滞纳金，主债权消灭，故原告对于粤Ｓ×××××小型轿车的担保物权也消灭。对于原告要求对涉案抵押物（车牌号：粤Ｓ×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的全部诉讼请求。
本案受理费507.52元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担136.37元，由被告邱创波负担371.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李伟婷
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初186号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王秀波，男，1984年5月11日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，农民，住临沧市临翔区。2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。
辩护人严静，云南通恒律师事务所律师。
辩护人杨太珍，云南通恒律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王秀波犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人王秀波及其辩护人严静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日21时许，被告人王秀波酒后驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车，沿临沧市临翔区环城东路由北向南方向行驶，当车行驶至环城东路与文华路交叉路口时，与杨某1驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某1受伤后经医院抢救无效死亡，两车辆不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，经临沧市临翔区公安交通警察大队勘查认定，被告人王秀波承担此事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人王秀波的血液中乙醇含量为103.4mg/100ml；被害人杨某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故现场肇事经过监控视频及截图，证人张某1、杨某2、张某2、王某1、庄某、唐某、王某2、陶某、段某、周某的证言，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定复核结论，临沧市临翔区公安分局交通警察大队临翔公交认定〔2017〕第10014号道路交通事故认定书，被害人杨某1的法医病理鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人王秀波提交的抢救杨某1的医疗费单据及先行给付5万元的收条，被告人王秀波的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王秀波在案发后主动到案，如实供述涉案经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。被告人王秀波的辩护人提出本案为过失型犯罪，被告人王秀波具有自首情节，案发后其积极垫付和先行给付部分损失，建议对被告人王秀波从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳，但建议法庭对其免予刑事处罚的意见，与《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定不符，不予采纳。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人王秀波有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。鉴于本案为过失型犯罪，综合被告人王秀波具有法定和酌定的情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王秀波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一七年十月九日
书记员 纪德香
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3945号
原告：张雷，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告张雷与被告安佰聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告安佰聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及违约金4500元;2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告安佰聚以做生意急需使用为由向原告借款15000元，直到现在未能还款，经原告多次催要未果。
案经送达,被告安佰聚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张雷向法庭提交了如下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告安佰聚未到庭举证、质证,视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，被告安佰聚向原告张雷借款15000元，并向原告出具借条一张。借条的内容载明：“今借张雷现金壹万伍仟元正借款人：安佰聚2015年4月30号5月15号前左右还款，到期不还，自愿支付百分之三十违约金”。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告张雷向被告安佰聚提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。双方在借款时约定借款期限为15日，逾期不还被告应承担的违约金为借款金额的30%。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在本案中，当事人的损失应当指利息损失，在双方当事人没有约定利息的情况下，该违约金的约定明显偏高。参照中国人民银行同期贷款利率的标准,本院酌定被告向原告支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安佰聚于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金15000元；
二、被告安佰聚于本判决生效之日起十日内支付原告张雷借款本金15000元的违约金2000元；
三、驳回原告张雷本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元,减半收取144元，由被告安佰聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年八月十日
书记员 陶冶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2921号
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。
法定代表人何宪恕，董事长。
委托代理人张小泉。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司。
法定代表人方荣华。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司（以下简称后英集团）与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，并于2015年8月29日作出（2015）泰兴商初字第0250号民事判决，原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院审理后，认为原告二审中提交的证据，可能导致一审认定的基本事实不清，遂于2016年3月28日作出（2016）苏12民终300号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月15日重新立案后，并另行组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告后英集团委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告方通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告后英集团诉称，2008年8月18日，我公司与被告签订一份买卖合同，合同约定，被告向我公司购买优质镁钙砖100吨，每吨单价3700元。后我公司实际向被告交付了49.922吨镁钙砖，货款184711.40元，我公司已向被告开具了发票。但被告未支付货款。现请求判令：1、被告立即给付原告货款184711.4元及利息（从2009年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告方通公司未答辩、举证。
原告后英集团为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2008年8月18日签订的合同一份，证明双方的权利、义务关系。2、入库回单一份，证明被告于2008年9月3日接受原告所供镁钙砖，价款为184711.40元。3、增值税发票两张（记账联），发票金额184711.40元，开票时间2009年3月6日。4、企业信息查询表1份。证明被告公司工商登记信息。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有双方的公章和经办人签名，证据2有收货人被告的公章，证据3为增值税发票，证据4为被告工商登记资料，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年8月18日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定，被告向原告购买优质镁钙砖100吨，每吨单价3700元；具体发货数量和发货时间以被告电话通知或传真为准；货到2个月内付清全部货款，滚动结算。2008年9月3日原告向被告供镁钙砖49.922吨，价款为184711.4元，并于2009年3月6日开具增值税发票两份，发票金额合计184711.40元，被告一直未支付货款。
本院认为，1、原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、合同签订后，原告依约向被告发货184711.4元，被告至今未给付货款，事实清楚，证据充分。3、被告应付货款拖欠至今，依法应承担逾期付款利息。综上，原告之请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司货款184711.4元及其自2009年3月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3990元，公告费560元，合计4550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 莉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00316号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年11月26日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县，被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月2日经安徽省肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、书记员任德傲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2011年7月31日，被告人吴某的姑母张翠与租房户黄某因租房押金问题发生纠纷。当日晚7时许，被告人吴某邀集朋友方栋文等人，手持砍刀，潜至肥西县桃花镇繁华新苑“锅里香”饭店二楼，将正在该饭店包厢内就餐的黄某及其朋友包青、周某乙、周某甲等人砍伤，致被害人包青右前臂、右肩部、左前臂等处受伤；被害人周某甲头部、右前臂等处受伤；被害人周某乙左前臂、左眼部等处受伤；被害人黄某头部、左腿部等处受伤。经鉴定：被害人包青本次损伤程度为轻伤；被害人周某乙、周某甲、黄某本次损伤程度为轻微伤。
2012年7月6日，被告人的亲属与被害人包青达成协议，一次性支付包青580**元，包青对被告人吴某的行为表示谅解。2013年3月27日，被告人吴某被抓获归案。
另查明：在案件审理过程中，被告人吴某与被害人黄某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某供认不讳，并有户籍证明、归案经过、协议书、谅解书等书证、证人李某、张某、朱某等人的证言、被害人包青、周某乙、周某甲、黄某的陈述、肥西县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、肥西县公安局制作的现场勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人吴某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人吴某的辩护人提出：被告人如实供述，系坦白，被害人亦有过错，并对被害人进行了民事赔偿，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述犯罪事实，与被害人包青、黄某达成赔偿协议，取得被害人包青、黄某的谅解，本院依法对其从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人吴某如实供述、积极赔偿要求从轻处罚的意见本院予以采纳。考虑到本案被告人故意伤害的手段凶狠，受害人员较多，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，对被告人辩护人适用缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人吴某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一三年九月四日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初668号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人瞿军，男，1972年9月25日出生于本市，汉族，小学文化程度，务农。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人瞿军犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察院梁某、助理检察院张某支持公诉，被告人瞿军到庭参加了损失。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日20室30分许，被告人瞿军酒后到本市新市区安宁渠镇河西村4队文化室，无故辱骂现场人员，并与徐某发生肢体冲突将其打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人瞿军自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言等证据，认为被告人瞿军的行为�犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
被告人瞿军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月16日20室30分许，被告人瞿军酒后到本市新市区安宁渠镇河西村4队文化室，无故辱骂现场人员，并与徐某发生肢体冲突将其打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人瞿军自动投案，如实供述自己的罪行并赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人瞿军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿军无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，被告人的行为构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿军案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿军已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人瞿军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 任柏宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审110号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吴东泳，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吴东泳非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吴东泳非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月24日作出厦同城执罚(2016)289号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在厦门市同安区新民镇洋厝埔村洋厝埔里非法占用基本农田建设厂房一座。非法占地面积511.2平方米，建筑层数一层，铁架、空心砖墙结构，建筑面积511.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令吴东泳退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积511.2平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币15336元。
本院经审查查明，被执行人吴东泳违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)289号行政处罚决定书，于2016年5月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月1日，被执行人缴交罚款人民币15336元。2016年11月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）495号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)289号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴东泳在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)289号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人吴东泳应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇洋厝埔村洋厝埔里新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人吴东泳在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1169号
申请执行人：危礼华，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住天津市大港区。
被执行人：危连红，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人危礼华与被执行人危连红法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人危连红应给付申请执行人遗产款42500元，负担案件受理费450元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人危连红拒绝报告财产，本院依法将被执行人危连红纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人危连红纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询，被执行人危连红名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权1200元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1169号申请执行人：危礼华，男，1969年10月11日出生，汉族，居民，住天津市大港区。被执行人：危连红，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人危礼华与被执行人危连红法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人危连红应给付申请执行人遗产款42500元，负担案件受理费450元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人危连红拒绝报告财产，本院依法将被执行人危连红纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人危连红纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询，被执行人危连红名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1200元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7441号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告徐艳普，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省郑州市荥阳市。
原告姚建良诉被告徐艳普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告徐艳普经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告因急需用钱向原告借款74181.51元，原告银行转账出借5万元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总和为2383.89元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金43055.56元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年10月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款74181.51元；还款分期月数36个月；还款日为27日；还款起止日期2014年11月27日至2017年10月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年10月29日，原告向被告转款5万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为50000元÷36个月=1388.89元/月，已还本金6944.44元，尚欠本金43055.56元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金43055.56元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告徐艳普于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款43055.56元及利息（以43055.56元为基数，按照年利率24%，自2015年4月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告徐艳普负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执211号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
本院在执行李某申请执行梁某（2016）冀0729民初83号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初83号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年五月十八日
书记员 李亚男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3697号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张善武，该公司职工。
被告：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关东路12号，统一社会信用代码×××。
原告南京大全变压器有限公司与被告甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南京大全变压器有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由南京大全变压器有限公司负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑桂花
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初582号
原告：陈有祥，男，1957年10月16日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：张淑艳，女，1990年5月16日出生，户籍地陕西省山阳县，住湖南省中方县，系陈有祥儿媳。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路。
负责人：谈毅。
被告：杨清文（曾用名杨战军），男，1976年7月21日出生，住湖南省会同县。
原告陈有祥与被告湖南省第三工程有限公司、杨清文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用普通程序进行审理。原告陈有祥于11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有祥以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有祥撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈有祥负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 杨美秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖芳云
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初98号
原告张秋华，男，汉族，1964年8月9日出生，住西安市新城区。
被告西安市公安局新城分局西五路派出所，
负责人韩勇，所长。
原告张秋华诉被告西安市公安局新城分局西五路派出所行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告起诉工商银行要求其支付存款一案，2016年1月16日，在新城法院开庭质证时，工商银行向法庭出示从被告处复印的原告六份个人信息，认定其中《常住人口登记表》和《更换身份证申请书》上的签名与挂失单的签名相同，推定签名是原告笔迹。原告不认可该证据，经询问工商银行，工商银行回答证据来源于被告，这两份证据经过鉴定成为法院认定原告败诉的定案依据。被告作为获得、收集个人户籍信息的控制者，依法负有保密义务，其明知工商银行作为一家公司、其代理人作为自然人，不具备掌握公民个人户籍信息资格，向其提供原告个人信息显然违反法定程序，严重侵害了原告合法权益，致使原告损失诉讼费16275元、鉴定费23800元，现请求依法判决被告予以赔偿诉讼费16275元、鉴定费23800元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告向工行解放路支行泄漏原告个人户籍信息行为违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三十八条规定“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。”因原告张秋华提起的确认被告向工行解放路支行泄漏原告个人户籍信息行为违法的行政诉讼，已为本院（2017）陕7102行初1168号《行政裁定书》以不属于人民法院行政诉讼受案范围驳回了其起诉，同样原告张秋华的行政赔偿之诉亦不属于人民法院行政赔偿受案范围，原告的起诉本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张秋华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王枭尧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初464号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年7月8日生，汉族，初中文化，个体经营。2017年7月31日因涉嫌开设赌场罪被取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月中旬起，被告人孙某伙同吴某某、徐某某（均已判刑）经预谋以非法牟利为目的，由吴某某招揽部分赌客，徐某某、孙某安排赌场工作人员，在苏州市虎丘区马涧一区南门外对面简易房内共同开设赌场并分红，直至2016年3月3日，吴某某、王某、葛某等二十余人在该赌场内以“斗牛”形式进行赌博，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成开设赌场罪且系主犯；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月中旬起，被告人孙某伙同吴某某、徐某某（均已判刑）经预谋以非法牟利为目的，由吴某某招揽部分赌客，徐某某、孙某安排赌场工作人员，在苏州市虎丘区马涧一区南门外对面简易房内共同开设赌场并分红，直至2016年3月3日，吴某某、王某、葛某等二十余人在该赌场内以“斗牛”形式进行赌博，被公安机关当场查获。
案发后，被告人孙某自动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人孙某预交罚金保证金人民币5000元。
另查明：本院于2016年7月22日以开设赌场罪分别判处同案犯吴某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元，判处同案犯徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，并对公安机关扣押的款物作出判决处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人吴某某、徐某某、张某某、赵某某、陆某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，公安机关的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，检查证、检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，（2016）苏0505刑初265号刑事判决书、被告人孙某的常住人口信息，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人共同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于其在审理期间预交罚金保证金，量刑时予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱苏苏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1858号
罪犯余三玉，出生于云南省兰坪白族普米族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）托刑初字第5号刑事判决，以被告人余三玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑满日期2018年3月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯余三玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯余三玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯余三玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯余三玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余三玉减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1858号罪犯余三玉，出生于云南省兰坪白族普米族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）托刑初字第5号刑事判决，以被告人余三玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑满日期2018年3月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯余三玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯余三玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯余三玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯余三玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余三玉减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审81号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：胡兴建，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）59号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）59号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月10日作出川开运罚（2017）59号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审81号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：胡兴建，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）59号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）59号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月10日作出川开运罚（2017）59号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月六日书记员  范元苧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3583号
原告李某。
委托代理人李有明。
被告沈某。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理原告李某及其委托代理人李有明、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年1月相识，同居后于××××年××月19登记结婚。原、被告婚前就争吵不断，被告多次去嫖，但由于认错，原告就原谅了。婚后被告又出轨，还有家庭暴力，经常骂人。原、被告双方没有子女，没有共同财产，原、被告双方感情确已破裂，没有和好可能。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告沈某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂。原告所述不属实。
经审理查明：原告李某与被告沈某于××××年××月19登记结婚。双方婚后初期感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年四月十四日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中刑执假字95号
罪犯柴宝亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人柴宝亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。
天津市梨园监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院在审理期间，执行机关认为，该案在报送程序上尚需完善，于2014年5月19日申请撤回假释建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯柴宝亮的假释建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市梨园监狱撤回对罪犯柴宝亮的假释建议。
审判长 刘美茹
审判员 张 岩
审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中刑执假字95号
罪犯柴宝亮，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人柴宝亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。
天津市梨园监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院在审理期间，执行机关认为，该案在报送程序上尚需完善，于2014年5月19日申请撤回假释建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯柴宝亮的假释建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关天津市梨园监狱撤回对罪犯柴宝亮的假释建议。
二〇一四年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院决 定 书（2014）一中刑执假字95号罪犯柴宝亮，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年3月13日作出（2012）南刑初字第144号刑事判决，以被告人柴宝亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止。天津市梨园监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院在审理期间，执行机关认为，该案在报送程序上尚需完善，于2014年5月19日申请撤回假释建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯柴宝亮的假释建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关天津市梨园监狱撤回对罪犯柴宝亮的假释建议。审判长  刘美茹审判员  张 岩审判员  阎 涛二〇一四年五月二十二日书记员  史军锋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审68号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人席某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月7日作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇龚家河村4组组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4368元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）102号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7029号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:林建生，男，1980年5月28日出生，汉族，住德化县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1473号
罪犯史俊福，男，1968年7月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年11月21日作出（1996）沈刑初字第404号刑事判决，认定被告人史俊福犯抢劫、敲诈勒索罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月16日辽宁省高级人民法院作出（1999）辽刑执字第854号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3102号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯史俊福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在沈阳市以往饮料、水中偷放安眠药及搞“同性恋”为手段，抢劫财物；并同过与被害人有过同性恋行为后，向其勒索钱财。该犯在信用社担任信贷员期间，利用职务之便，采取截留、冒名贷款等手段，挪用公款4万余元。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分192分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史俊福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯数罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史俊福减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民初字第0169号
原告胡圣夕。现羁押于南京市浦口监狱。
委托代理人胡圣军，男，1968年5月9日生，汉族。系原告胡圣夕弟弟。
被告汤宜梅。现羁押于常州市监狱。
被告朱泽伦。系汤宜梅丈夫。
二被告委托代理人汤道波，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告黄文煌。
原告胡圣夕诉被告汤宜梅、朱泽伦、黄文煌案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2014年5月7日下午2：30时在本院第十法庭公开开庭审理。本院按照原告胡圣夕确认的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票，胡圣夕的委托代理人胡圣军于2014年5月3日签收。届期，原告胡圣夕及被告黄文煌均未到庭参加诉讼，被告汤宜梅、朱泽伦的委托代理人汤道波到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡圣夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃起诉的权利，本案应当按照原告胡圣夕自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡圣夕撤回起诉处理。
案件受理费5000元（原告胡圣夕立案时缓交186800元），由原告胡圣夕负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 红
第页／共页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6218号
原告：刘东红，女，1969年11月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：朱赛先，男，1951年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：史建峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘东红与被告朱赛先、史建峰履行协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红及其委托诉讼代理人张淑梅、被告朱赛先到庭参加诉讼，被告史建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付26000元赔偿款及逾期给付的利息，计算标准为月息2%；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日7时40分，原告在滨江镇翻身村幸福路与被告朱赛先发生交通事故，被告朱赛先承担本起交通事故的主要责任，原告在受伤住院治疗过程中，原告的丈夫戴文学与两被告在原、被告双方村委会的调解下，于2016年7月7日签订了一份书面协议书，协议约定二被告于2016年11月30日前支付给原告两万元整，余款于2017年6月30日前支付。原告夫妻俩多次向二被告追要28000元赔偿款，被告朱赛先仅支付2000元，余款两被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱赛先辩称，签订赔偿协议时，是由原告配偶戴文学与被告史建峰协商的，两被告签署赔偿协议是事实，但协议内容被告朱赛先并不清楚。
被告史建峰未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告朱赛先驾驶工程三轮车至泰兴市翻身村幸福路处与驾驶电动自行车的原告刘东红相撞，致原告受伤、车辆损坏。经泰兴市交警大队认定，本起交通事故的发生由被告朱赛先负主要责任，刘东红负次要责任。原告刘东红与戴文学系夫妻关系，被告史建峰系工程三轮车的车主及被告朱赛先的雇主。就本起交通事故赔偿事宜戴文学与被告朱赛先、史建峰于2016年7月7日签订协议书一份，协议载明：“朱赛先、史建峰需支付刘东红贰万捌仟元，分两次支付，第一次于2016年11月30日前支付两万元整，余款于2017年6月30日前支付。乙方愿以到期承包收获的粮食为担保，恐以后有一方反悔特订本协议。本协议一式四份，自签字、村委会见证后生效。甲方：戴文学，乙方：朱赛先、史建峰，见证单位：泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会、泰兴市滨江镇翻身村村民委员会”。协议签订后，原告刘东红认可协议内容，并按协议约定至被告朱赛先处索要赔偿款，被告朱赛先给付原告刘东红2000元，余款两被告未能按协议履行，原告即诉至本院。
本院认为，原告的配偶戴文学与两被告于2016年7月7日就原告交通事故受伤赔偿事宜所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告刘东红按照协议内容主张权利，被告朱赛先仅给付2000元，原告主张两被告给付剩余赔偿款并承担逾期债务利息的诉求符合法律规定，关于原告要求按照月息2%的标准计算逾期利息的主张，因赔偿协议未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定按照年利率6%的标准分段计算逾期给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱赛先、史建峰于本判决生效后十日内给付原告刘东红26000元并支付逾期给付利息（逾期利息以年利率6%的标准计算，其中18000元的逾期利息自2016年12月1日起计算至实际给付之日，8000元的逾期利息自2017年7月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告朱赛先、史建峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员
|
张展
|
二〇一七年八月四日
|
书 记 员
|
李佳
|
---|---|---|---|---|---
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1283民初6218号	原告：刘东红，女，1969年11月4日出生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。	被告：朱赛先，男，1951年10月30日出生，汉族，住泰兴市。	被告：史建峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰兴市。	原告刘东红与被告朱赛先、史建峰履行协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红及其委托诉讼代理人张淑梅、被告朱赛先到庭参加诉讼，被告史建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘东红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付26000元赔偿款及逾期给付的利息，计算标准为月息2%；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月2日7时40分，原告在滨江镇翻身村幸福路与被告朱赛先发生交通事故，被告朱赛先承担本起交通事故的主要责任，原告在受伤住院治疗过程中，原告的丈夫戴文学与两被告在原、被告双方村委会的调解下，于2016年7月7日签订了一份书面协议书，协议约定二被告于2016年11月30日前支付给原告两万元整，余款于2017年6月30日前支付。原告夫妻俩多次向二被告追要28000元赔偿款，被告朱赛先仅支付2000元，余款两被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。	被告朱赛先辩称，签订赔偿协议时，是由原告配偶戴文学与被告史建峰协商的，两被告签署赔偿协议是事实，但协议内容被告朱赛先并不清楚。	被告史建峰未答辩亦未举证。	本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告朱赛先驾驶工程三轮车至泰兴市翻身村幸福路处与驾驶电动自行车的原告刘东红相撞，致原告受伤、车辆损坏。经泰兴市交警大队认定，本起交通事故的发生由被告朱赛先负主要责任，刘东红负次要责任。原告刘东红与戴文学系夫妻关系，被告史建峰系工程三轮车的车主及被告朱赛先的雇主。就本起交通事故赔偿事宜戴文学与被告朱赛先、史建峰于2016年7月7日签订协议书一份，协议载明：“朱赛先、史建峰需支付刘东红贰万捌仟元，分两次支付，第一次于2016年11月30日前支付两万元整，余款于2017年6月30日前支付。乙方愿以到期承包收获的粮食为担保，恐以后有一方反悔特订本协议。本协议一式四份，自签字、村委会见证后生效。甲方：戴文学，乙方：朱赛先、史建峰，见证单位：泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会、泰兴市滨江镇翻身村村民委员会”。协议签订后，原告刘东红认可协议内容，并按协议约定至被告朱赛先处索要赔偿款，被告朱赛先给付原告刘东红2000元，余款两被告未能按协议履行，原告即诉至本院。	本院认为，原告的配偶戴文学与两被告于2016年7月7日就原告交通事故受伤赔偿事宜所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，原告刘东红按照协议内容主张权利，被告朱赛先仅给付2000元，原告主张两被告给付剩余赔偿款并承担逾期债务利息的诉求符合法律规定，关于原告要求按照月息2%的标准计算逾期利息的主张，因赔偿协议未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，酌定按照年利率6%的标准分段计算逾期给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告朱赛先、史建峰于本判决生效后十日内给付原告刘东红26000元并支付逾期给付利息（逾期利息以年利率6%的标准计算，其中18000元的逾期利息自2016年12月1日起计算至实际给付之日，8000元的逾期利息自2017年7月1日起计算至实际给付之日）；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计225元，由被告朱赛先、史建峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。																											代理审判员																							张展																							二〇一七年八月四日																							书 记 员																							李佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名：韦良端），农民，住广西柳城县。因吸食毒品于2014年1月20日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月20日2时许，被告人韦某甲在柳州市鱼峰区驾鹤路拉斯维加国际俱乐部内，出资开设318号包厢，并容留其朋友韦某乙、甘某、韦某戊、张某等33人在包厢里吸食毒品“K粉”，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；归案经过；柳州市公安局鱼峰分局现场检测报告书；证人韦某乙、甘某、覃某、韦某丙、韦某丁、乔某、兰某、张某、韦某戊、韦某乙山等人的证言；证人韦某乙、甘某的辨认笔录；韦某甲、韦某乙、甘某、覃某、韦某丙、韦某丁、乔某、兰某、张某、韦某戊、韦某乙山等共34人的行政处罚决定书；情况说明；被告人韦某甲的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年11月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初392号
原告：武威市嘉嘉数码影像有限责任公司。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：张应泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房菊玲，女，1974年7月7日生，汉族，高中文化，住武威市凉州区东大街***号*栋*单元***室。该公司职工。
被告：王林基，男，1967年8月7日生，住武威市。农民（缺席）。
原告武威市嘉嘉数码影像有限责任公司与被告王林基劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告武威市嘉嘉数码影像有限责任公司委托诉讼代理人房菊玲到庭参加了诉讼，被告王林基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威市嘉嘉数码影像有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告出片费78900元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日至2014年12月3日，被告在原告处洗照片、制作相册、亚米奇等，累计欠原告出片费78900元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告遂诉至法院并主张上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1张，证明被告欠原告出片费78900元的事实。
被告王林基缺席,无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即欠条1份，有被告王林基的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：2013年10月6日至2014年12月3日，被告在原告处洗照片、制作相册、亚米奇等，累计欠原告出片费78900元。后经原告催要，被告于2015年1月8日向原告出具欠条1张，该欠条载明：”今欠嘉嘉数码出片费78900元，大写柒万捌仟玖佰元正。今欠人：王林基。落款日期为2015年1月8日。”后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿付出片费78900元。本院依法于2017年2月27日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，本案立案案由为”劳务合同纠纷”，经审查，本案案由应为”承揽合同纠纷”。原、被告之间发生的承揽合同，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行。因履行该合同产生的债权债务属合同之债，负有履行义务一方应当偿付，被告王林基负有向原告支付出片费之义务。原告要求被告偿付出片费之诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王林基偿还原告武威市嘉嘉数码影像有限责任公司出片费78900元。
上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告王林基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
代理审判员 戴 晖
人民陪审员 王 成
二〇一七年六月六日
书 记 员 来 存
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17753号
原告：曹万友，男，1955年1月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王xx，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告赵廷俊，男，1954年2月20日出生，住北京市通州区。
被告梅广林，男，1966年9月25日出生，住北京市通州区。
被告游金玉，女，1944年9月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：梅广林（被告游金玉之子）。
被告梅广森，男，1964年4月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：梅广林（被告梅广森之弟）。
被告梅广侠，女，1969年3月23日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：梅广林（被告梅广侠之兄）。
被告梅广玲，女，1972年11月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：梅广林（被告梅广玲之兄）。
原告曹万友诉被告赵廷俊、梅广林、游金玉、梅广森、梅广侠、梅广玲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹万友、被告赵廷俊、被告游金玉、梅广森、梅广侠、梅广玲的委托诉讼代理人暨被告梅广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹万友向本院提出诉讼请求：确认原告曹万友与被告赵廷俊于2000年10月19日签订的《契约》有效。事实和理由：被告游金玉和梅东亮育有二女二子，即被告梅广林、梅广森、梅广玲、梅广侠，梅东亮于2012年去世，1996年10月20日，被告赵廷俊和梅东亮签订《卖房契约》，梅东亮将登记在其名下的房屋等卖给被告赵廷俊，后于2000年10月19日，原告曹万友与被告赵廷俊签订《契约》，被告赵廷俊将该房屋等卖给原告曹万友，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告赵廷俊、梅广林、游金玉、梅广森、梅广侠、梅广玲承认原告曹万友提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告曹万友与被告赵廷俊于二〇〇〇年十月十九日签订的《契约》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告曹万友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年七月十一日
书记员 刘姜苒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7536号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告吴刚，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7536号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：吴刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3204号
原告�某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邓鸿波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第148号
原告：王某，女，1966年5月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇河西村漾口**号。公民身份号码：3305011966********。
委托代理人：徐金发。
被告：潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续，被告入赘为婿。双方均系再婚，无婚生子女。双方婚前彼此缺乏了解，婚后被告不顾家庭，2011年1月起被告独自离家出走，至今未归。当初原告曾试图叫被告回家，被告却不肯回家。至今为止，夫妻分居生活已达4年之久，夫妻互不往来，和好无望，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖州市织里镇人民政府办理结婚登记手续，双方均系再婚，被告入赘到原告家中，婚后未生育子女。2011年1月，被告潘某自行离开原告家独自生活居住，原被告双方自2011年1月起分居至今。
以上事实由原告提供的情况反映、结婚证并结合原告方庭审时的陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的感情基础上，现双方已分居长达4年之久，符合法律规定的夫妻感情破裂情形，故对原告王某要求与被告潘某离婚的请求予以支持，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告潘某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告潘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈晓霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执755号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人高敏，男，生于1986年10月26日，汉族。
被执行人孙林，女，生于1986年9月10日，汉族。
被执行人高波，男，生于1986年5月7日，汉族。
被执行人王雪花，女，生于1967年2月13日，汉族。
被执行人高伟钦，男，生于1964年7月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3540号仁寿民富村镇银行有限责任公司与高敏、孙林等借款纠纷一案中，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3540号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李政
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执917号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李进军，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）047号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）047号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资承罚字（2016）047号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田凯特
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2623号
罪犯李华东，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）驻刑少初字第09号刑事判决，认定被告人李华东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省驻马店市人民检察院提出抗诉，原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）豫法刑一终字第329号刑事裁定。驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2006年12月8日起，于2006年12月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李华东在执行期间，2009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李华东减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李华东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月28日和2005年6月9日，被告人李华东分别伙同他人，在汝宁镇“人头马”旅社403房间和404房间及汝宁镇淮府街一租房处，采用暴力威胁手段，轮奸女青年2人，幼女1人。同时认定被告人李华东系主犯。
经审理查明，罪犯李华东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、洪某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其原判犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华东准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1188号
原告王颖萍，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告陈定亚，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告万玉兰，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告王颖萍与被告陈定亚、万玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖萍到庭参加诉讼，被告陈定亚、万玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖萍诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月12日，被告陈定亚以经营生意缺乏资金为由向我借款70000元并出具借条。后原告多次向被告索要借款均无果。现诉至法院要求两被告归还借款70000元，并承担诉讼费用。
被告陈定亚、万玉兰未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告陈定亚向原告借款70000元，并向原告出具借据一份。借款后，原告多次向被告索要借款均无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈定亚与被告万玉兰系夫妻关系。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈定亚向原告王颖萍借款并出具借条后，双方之间应形成合法的借贷关系。由于双方对还款期限约定不明，被告陈定亚应当在原告主张还款时及时还款，被告陈定亚不能及时还款，应当承担相应的法律责任。同时依据法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故被告万玉兰应与被告陈定亚共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定亚、万玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告王颖萍借款70000元，被告陈定亚、万玉兰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已经预交775元），减半收取，由被告陈定亚、万玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一四年二月二十八日
书记员 江超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9906号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：宫述英，女，1970年8月9日出生。
被告：唐绍刚，男，1971年5月3日出生。
原告曹怀山（以下称原告）与被告宫述英（以下称被告宫述英）、被告唐绍刚（以下称被告唐绍刚，二被告并称被告方）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方偿还借款本金10000元、利息1000元；2.被告方以借款本金10000元为基数，按照月2%利率支付自2015年12月20日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告方于2014年12月31日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2015年1月20日起至2015年12月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3190元（本金2500元、利息690元），每月20日为还款日。现被告方共偿还八期，尚欠四期本息未付，故诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。
被告方未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告方于2014年12月31日与原告签订一份《借款协议》。协议约定借款本金数额为30000元，还款期限为2015年1月20日起至2015年12月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额3190元（本金2500元、利息690元），每月20日为还款日。2014年12月31日，原告通过富勤卓越财富管理（北京）有限公司向被告方转款28800元、另支付现金1200元。协议签订后，原告认可被告方已经偿还本息八期，尚欠四期本息未还。原告提供《借款协议》、《还款管理说明书》、转账凭证、富勤卓越财富管理（北京）有限公司证明、《协议支付服务协议》、收条予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告方经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
原、被告方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告方应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告方欠四期本息未还款，被告方未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告方偿还本金及利息的请求，本院予以支持。虽原协议中双方约定的利率高于年利率24%，但原告愿意按照月利率2%（年利率24%）主张利息，故本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫述英、唐绍刚于本判决生效后七日内向原告曹怀山偿还借款本金一万元及利息一千元。
二、被告宫述英、唐绍刚于本判决生效之日起七日内以一万元为基数按照月百分之二利率向原告曹怀山支付自二〇一五年十二月二十一日起至实际还清之日止的利息。
如被告宫述英、唐绍刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被宫述英、唐绍刚担（原告曹怀山已预交，被告宫述英、唐绍刚于本判决生效后七日内给付原告曹怀山）。
案件公告费560元，由被告宫述英、唐绍刚负担（原告曹怀山已预交，被告宫述英、唐绍刚于本判决生效后七日内给付原告曹怀山）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（组织机构代码：67101430-7），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。
法定代表人杨江陵，负责人。
委托代理人丁影，女，汉族，1988年1月7日出生。
被告刘富钱，男，1987年6月8日出生，汉族。
被告邱会容，女，1987年10月10日出生，汉族。
被告粟生平，女，1987年11月29日出生，汉族。
被告彭元国，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族。
被告黄建会，女，1975年1月3日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足支行”）与被告刘富钱、邱会容、粟生平、彭元国、姜道志、黄建会金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行大足支行于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行大足支行委托代理人丁影到庭参加了应诉，被告刘富钱、邱会容、粟生平、彭元国、姜道志、黄建会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行大足支行诉称：2014年5月6日，原告与被告粟生平、彭元国、刘富钱、邱会容、姜道志、黄建会签订了《小额贷款联保协议书》由刘富钱、粟生平、姜道志自愿组成联保小组，从2014年5月6日起至2017年5月6日止，原告可根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的律师费及实现债权的其他费用。邱会容（刘富钱的配偶）、彭元国（粟生平的配偶）、黄建会（姜道志的配偶）均同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年5月6日，原告与被告刘富钱、邱会容签订了《小额联保借款合同》，合同约定由原告贷款15万元给被告刘富钱用于进货；合同期限为12个月，从2014年5月6日至2015年5月6日，还款方式为等额本息；合同约定年利率为15.84%，如借款人不按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人出现逾期归还借款本息等违反借款合同的行为，原告有权提前收回贷款。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告刘富钱、邱会容发放了贷款，但被告刘富钱、邱会容却未按期偿还借款本息。经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求判令：1、被告刘富钱、邱会容偿还原告借款本金93598.61元及利息、罚息（利息计算方式：2015年5月5日之前的利息为11979.82元；从2015年5月5日起至借款本息付清之日止，按照合同约定计算）。2、被告粟生平、彭元国、姜道志、黄建会对刘富钱、邱会容的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告刘富钱、邱会容、粟生平、彭元国、姜道志、黄建会均未予答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告邮政银行大足支行与被告刘富钱、粟生平、姜道志签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告刘富钱、粟生平、姜道志成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用。该合同还约定，联保小组成员配偶同意联保小组成员作为联保协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在联保协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议书上，被告刘富钱、邱会容、被告粟生平及其丈夫彭元国、被告姜道志及其妻子黄建会均进行了签名。
同日，原告与被告刘富钱签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告借款15万元给被告刘富钱用于进货，借款期限为2014年5月至2015年5月；借款利息为年利率15.84%；还款方式为等额本息；如借款人逾期偿还借款本金，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付利息，所欠利息按逾期贷款罚息利率计收复利；该笔借款由被告姜道志、粟生平提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议》。该《小额联保借款合同》借款人处，有被告刘富钱的签名，借款人配偶处，有其妻子邱会容的签名。
合同签订之日，原告向被告刘富钱发放了借款15万元，借款收据载明借款期限从2014年5月6日至2015年5月6日。被告刘富钱未按期归还借款，至今尚欠原告借款本金93598.61元及相应利息未予归还。
上述事实，有原告陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、结婚证复印件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举示的证据足以证明其与被告刘富钱存在借款合同关系。原告按照合同约定履行了其出借借款的义务，被告刘富钱应按照合同约定履行返还借款并支付利息的义务。本案借款双方约定了还款期限，被告刘富钱超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，对原告要求被告刘富钱返还借款93598.61元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告粟生平、姜道志为本案借款连带责任保证人，并约定联保小组成员（被告刘富钱、粟生平、姜道志）配偶对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任，因此，被告粟生平、姜道志、邱会容、彭元国、黄建会均应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘富钱于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款93598.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：2015年5月5日之前的利息为11979.82元；从2015年5月5日起至借款本息付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定计算）。
二、被告邱会容、粟生平、彭元国、姜道志、黄建会对上述刘富钱应支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2412元，公告费860元，合计3272元，由被告刘富钱、邱会容、粟生平、彭元国、姜道志、黄建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月十五日
书记 员代 灏 翔
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初431号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨亮，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日19时50份许，被告人杨亮酒后驾驶小型轿车沿舒兰市×大街由北向南行驶，当行驶至舒兰市×南门附近时被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验鉴定；被告人杨亮驾驶机动车时静脉血内酒精含量为172.25mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨亮的供述与辩解，证人王某1、王某2的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 张冬楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第364号
申请执行人张利娟，女，汉族，1987年8月29日出生，住河南省通许县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于张利娟与佛山市沃德森板业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2014]1353号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人张利娟支付经济补偿金12224元、2014年9月、10月工资差额593.97、产假工资9088.36元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费229元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第364号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初32号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王小禹，男，1972年11月4日出生于新疆焉耆县，汉族，高中文化程度，系金果子专业农民合作社法定代表人，户籍地：新疆焉耆县，现住新疆库尔勒市。1999年5月24日因犯持有、使用假币罪、买卖国家机关证件罪，被新疆和静县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。2017年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王小禹犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王小禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年10月14日9时许，被告人王小禹酒后驾驶×××号小型越野车行驶至库尔勒市新华路布兰子前路段时，与同道行驶的陈某驾驶的×××号小轿车、单某驾驶的×××号微型货车相撞，造成三车不同损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：被告人王小禹的血液中检出乙醇100毫克每l00毫升，属醉酒驾驶。案发后被告人王小禹已赔偿被害人陈某、单某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王小禹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：法定从重处罚情节：发生交通事故并负事故的全部责任；酌定从重处罚情节：有犯罪前科；酌定从轻处罚情节：1、已赔偿被害人并取得谅解；2、自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人王小禹三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人王小禹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小禹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王小禹在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋祎伊