wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终891号
上诉人（原审原告）：陈道云，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林国枚（系上诉人小舅子），住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈华俊（系上诉人女婿），住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。现羁押于甘肃省白银市看守所。
被上诉人（原审被告）：林丽玉，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈道云因与被上诉人林小清、林丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈道云，及其委托诉讼代理人林国枚、陈华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道云上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由林小清、林丽玉负担。事实和理由：一、一审裁定存在明显的事实认定错误，陈道云与林小清之间的民间借贷关系合法有效，与林小清涉嫌的非法吸收公众存款犯罪行为虽有关联但不是同一事实。二、一审裁定存在程序错误，林丽玉作为林小清的妻子，二者婚姻关系仍合法存续，且林丽玉并未涉嫌非法吸收公众存款罪，同时，林丽玉全程参与了借款过程，对借款事实完全知晓，对于该笔500万元共同债务应由夫妻共同承担还款责任。
林小清、林丽玉未提交答辩。
陈道云向一审法院起诉请求：1、判令林小清向陈道云返还借款本金500万及从借款之日至实际还款之日的利息(利率以银行同期贷款利率四倍计算利息)；2、判令林丽玉负连带还款责任；3、本案诉讼费由林小清、林丽玉承担。
一审法院认为，林小清因涉嫌非法吸收公众存款，已被甘肃省白银市公安局刑事立案，现已在白银市中级人民法院审理当中，且本案所涉借款事实与林小清涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，所以本案不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈道云的起诉。
本院认为，陈道云已就本案讼争款项向白银市公安局经侦支队报案，且已经纳入林小清非法吸收公众存款罪的侦查范围，目前该案正在法院审理过程中。一审法院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回陈道云的起诉，系适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年二月六日
书记员 蒋莉莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5029号
原告孙长青，男，1940年1月3日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告张士海。
本院在审理原告孙长青与被告张士海居间合同纠纷一案过程中，原告孙长青于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙长青撤回起诉。
受理费25元，由原告孙长青负担（原告预交案件受理费213元，另188元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王红娟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00110号
申请执行人陈世军，男，汉族
被执行人刘治元，男，汉族
本院在执行陈世军申请刘治元民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00292号民事判决书，确定由被告刘治元给付原告陈世军借款本金160000元及利息（利息从2012年7月9日起计算至执行完毕之日止，月利息1600元）。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告刘治元承担。申请人陈世军于2015年7月1日向我院申请执行，我院立案受理后于2015年7月3日将执行通知书等法律文书送达给被执行人。
本案在执行过程中，申请人陈世军除向我院提供被执行人刘治元有工资收入外，再无法向我院提供被执行人的其他可供执行财产线索，而被执行人的工资收入早已被我院另案冻结中，被执行人刘治元于2015年11月29日因拒不履行人民法院生效判决被我院司法拘留十五日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00292号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 东
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初548号
原告叶奈东，女，1964年12月10日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告曾超章，男，1999年2月22日出生，回族，居民，住广西靖西市。
委托代理人苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告靖西县城区房屋拆迁管理办公室，住址广西靖西市人民政府大院内。
负责人许礼程，该办公室负责人
委托代理人卢海，靖西市城区房屋拆迁管理办公室副主任。
第三人覃大利，男，1972年5月24日出生，壮族，居民，户籍广西德保县，现住德保县。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告叶奈东、曾超章与被告靖西县城区房屋拆迁管理办公室、第三人覃大利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判。在诉讼过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶奈东、曾超章撤回起诉。
本案受理费1898元，因原告撤诉减半收取即949元，由原告叶奈东、曾超章负担。
审判员 蒋文边
二〇一六年五月三十日
书记员 廖高上
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1379号
罪犯吴明，男，1973年8月19日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月21日作出（2012）中一法刑一初字第1061号刑事判决，以被告人吴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2011年12月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第7号
申请执行人王德平，男，生于1966年10月20日，汉族，灵石县交口乡温家沟村人。
被执行人灵石丽宫水泥有限公司。
法定代表人王根生，董事长。
本院在执行王德平申请执行灵石丽宫水泥有限公司工伤保险争议一案中，因被执行人的财产均被榆次区法院查封，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
灵石县劳动争议仲裁委员会（2007）灵劳仲调字第7号裁决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月十日
书记员 郭建忠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0075号
原告昆山朋达食用菌有限公司，住所地江苏省昆山市国家农业示范区长丰路以南、顺风路以东，组织机构代码78905566-5。
法定代表人林光华，该公司经理。
委托代理人黄柳青，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告赵兰垓，男，汉族，1966年3月6日生，住湖北省监利县。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山朋达食用菌有限公司与被告赵兰垓确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2015年2月9日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告昆山朋达食用菌有限公司委托代理人彭进峰（参加第一次庭审,后撤销授权委托）、黄柳青（参加第二次庭审）、王嘉敏、被告赵兰垓委托代理人王恩厚（参加第二次庭审）、王凯旋（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山朋达食用菌有限公司诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告于2014年下半年经人介绍认识被告，原被告协商一致同意被告空闲时可以至原告处帮忙，主要帮忙搬运及清理杂物。原告视被告具体帮忙的次数支付劳务报酬。2014年8月份后原告未再要求被告至原告处帮忙，被告也未再次在原告处帮忙。综上所述，原告认为双方之间不存在劳动关系，现原告为维护自身的合法权益，请求依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵兰垓辩称：请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告系一家主要从事食用菌培育、种植及销售的企业。关于被告在原告处工作及受伤情况，被告称2014年6月中旬其进入原告处，主要从事混料工作，即将原材料搬运在一起并进行搅拌，上班时间固定为上午5点半至下午4点，加班时间另计，被告在原告处工作至2014年8月5日离开，后又于2014年9月20日经原告负责人招用再次进入原告处工作，当日在工作中受伤。原告就此在第一次庭审中称2014年6月中旬，原告让被告到原告处帮忙，具体做一些搬运工作等，被告于2014年8月底离开，2014年9月20日原告并没有通知被告到原告处上班，或者从事任何的劳务，在第二次庭审中称被告于2014年6月中旬进入原告处，主要帮忙搬运食用菌等农作物，原告不规定被告上班时间，对被告管理比较松散，不作严格考勤，只要被告有时间就可以过来帮忙搬运农作物，2014年8月5日起被告就不到原告处上班，2014年9月20日被告通过电话询问原告的出纳人员是否缺人，出纳回复被告称其可以先过来看一下，有什么需要搬运的可以先帮忙一下，出纳是在未得到原告法定代表人及财务负责人同意的情况下允许被告到原告处帮忙的，被告确实进入了原告处，至于是否提供了劳动原告不清楚。2014年11月12日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁申请。原告在仲裁庭审中称被告于2014年6月中旬进入原告处，原告的会计电话联系被告过来帮忙，搬运货物或者干杂事，搬一些农作物，一个月来做事几天，没事就不过来帮忙，到2014年8月彻底不到原告处帮忙，2014年9月20日会计又通过电话联系被告过来帮忙，就在公司帮忙的时候受伤了。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日裁决，确认被告受伤时与原告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告通过银行转账的形式分别于2014年8月17日、2014年9月15日向被告发放了3824元、468元。关于该两笔款项的性质，原告认为2014年8月17日发放的是2014年6月中旬至2014年7月底的劳务报酬，2014年9月15日发放的是2014年8月1日至2014年8月5日的劳务报酬，该劳务报酬是根据被告的工作量，由出纳记载在草稿纸上，在发放劳务报酬前出纳与被告口头核实工作量及对应的劳务报酬，经被告口头确认后，会计依照确认的劳务报酬向被告发放，现记载被告工作量的草稿纸已经丢失。被告则认为2014年8月17日发放的是2014年6月份和2014年7月份的工资，2014年9月15日发放的是2014年8月份的工资，当时与原告约定的工资底薪是1530元/月。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的银行账户明细对账单、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要从以下三个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。本案中，原、被告均符合劳动关系的主体资格要件。根据原告在仲裁庭审中的陈述，被告是于2014年9月20日在原告处帮忙时受伤的。所谓“帮忙”，依据原告的陈述，系从事搬运食用菌等农作物。该种“帮忙”的工作内容符合原告作为食用菌培育、种植及销售企业的经营业务的组成部分。被告在再次进入原告处工作的当天即受伤，双方均未提供证据证明受伤时被告是否受原告的管理和约束。但参照原告就被告首次在其处提供劳动时如何发放报酬的陈述，原告记录被告的具体工作量，并以此作为向被告发放报酬的依据，以及被告在原告处的工作内容，应当认定原告对被告进行了管理和约束。原告对其所述对被告管理比较松散，不规定上班时间和不作严格考勤等均未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。故本院确认原告与被告自2014年9月20日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告昆山朋达食用菌有限公司与被告赵兰垓自2014年9月20日起存在劳动关系。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山朋达食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省左云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初40号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马小平，男，1984年2月13日出生，山西省大同市新荣区人，居民身份号码1402121984********，汉族，小学文化，司机，住大同市新荣区长城东街和平巷。
委托诉讼代理人栗翠兰，女，山西晨遥律师事务所律师。
被告人屈伟明，小名虎虎，男，1982年7月10日出生，山西省大同市南郊区人，户籍地山西省大同市城区西花园第十一居委会，居民身份号码1402021982********，汉族，无业，住山西省大同市城区电石厂家属院6排4号。2007年4月11日因犯故意伤害罪，被大同市城区法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被左云县公安局刑事拘留（在逃），2017年2月13日投案并被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人屈伟明犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马小平同时提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马小平及其委托诉讼代理人栗翠兰，被告人屈伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年1月5日下午17时左右，被告人屈伟明驾驶的运煤车与被害人马小平驾驶的运煤车在左云县金庄煤业门口附近会车时，二人发生争执，屈伟明用拳头打在马小平脸上，致马小平鼻骨粉碎性骨折。鼻中隔偏曲。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，马小平的损伤为轻伤二级。案发后屈伟明通过他人向被害人马小平支付人民币2000元。2017年2月13日，屈伟明到左云县公安局投案。
上述事实被告人屈伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、被告人屈伟明在侦查机关的供述、证人王开祥、马文平的证言、辩认笔录、鉴定意见、户籍证明、（2007）城刑初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人诉称，原告被打第二天下午到大同市凯霖耳鼻喉医院就诊，医院诊断为，鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲。医生建议住院手术治疗，原告在该院住院治疗14天，花去医疗费共14125.28元。经鉴定马小平之损伤构成轻伤二级。因此原告请求人民法院依法追究被告人屈伟明故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令被告赔偿原告医疗费14125.28元、误工费84000元、护理费1311元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费650元、鉴定费2900元、共计105586元。庭审时，附带民事诉讼原告人请求变更护理费为1392元、住院伙食补助费为1400元、营养费1400元、交通费700元，总额变更为105917元。
附带民事诉讼原告人提交了如下证据：
1、大同凯霖耳鼻喉医院住院病历、诊断证明、出院证明，欲证实马小平住院及出院时间、病情。
2、住院费票据，欲证实马小平住院费14125.28元的事实。
3、证人张兵、刘红卫、张万兵的证言，欲证实附带民事诉讼原告人马小平的职业为司机，月收入7000元的事实。
4、山西同煤司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，欲证实马小平损伤为轻伤二级的事实，以及山西同煤司法鉴定中心鉴定马小平不构成《人体损伤致残程度分级》标准中之规定的事实。
5、鉴定费票据，证实第一次鉴定费用1400元，第二次鉴定费用1500元，两次鉴定费共计2900元的事实。
6、交通费票据，欲证实因该次受伤治疗所产生的交通费700元的事实。
被告人屈伟明辩称，原告诉求误工费按12个月计算的意见不予认可，同意按一个月计算。另在原告治疗期间，被告委托他人已给付了原告10000元医疗费。
被告人屈伟明未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月5日，原告马小平因本案受伤，于次日就诊于大同市凯霖耳鼻喉医院，至2016年1月19日出院，共住院14天，诊断为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，住院费共计14125.28元。因受伤产生交通费700元。因伤情鉴定产生鉴定费2900元。护理费参照2016年山西省居民服务业标准，按住院14天计算为36307÷365×14＝1392元。附带民事诉讼原告人主张误工费为84000元，因被告不予认可，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告鼻骨粉碎性骨折，其误工时间应按60日计算。原告的误工费为7000÷30×60＝14000元。以上共计33117.28元。被告人屈伟明辩称在马小平治疗期间支付医疗费10000元，因无证据予以证实，故应按原告认可的2000元计算，并予以抵顶。综上，被告应赔偿原告各项损失共计31117.28元。
上述事实有附带民事诉讼原告人的陈述及原告提交的证据所证实，且被告人屈伟明无异议，故对以上事实予以确认，对以上证据予以采信。
本院认为，被告人屈伟明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予以确认。被告人屈伟明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在马小平治疗期间被告人屈伟明委托他人支付部分医疗费，系积极赔偿，故依法应酌情从轻处罚。被告人屈伟明有前科，依法应酌情从重处罚。被告人屈伟明故意伤害被害人头部，依法应酌情从重处罚。被告人屈伟明因故意伤害给被害人造成的物质损失共计31117.28元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费和营养费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对原告的这两项诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人屈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止）。
二、被告人屈伟明在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人马小平各项损失共计人民币三万一千一百一十七元二角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 赵美玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0226刑初40号公诉机关山西省左云县人民检察院。附带民事诉讼原告人马小平，男，1984年2月13日出生，山西省大同市新荣区人，居民身份号码1402121984********，汉族，小学文化，司机，住大同市新荣区长城东街和平巷。委托诉讼代理人栗翠兰，女，山西晨遥律师事务所律师。被告人屈伟明，小名虎虎，男，1982年7月10日出生，山西省大同市南郊区人，户籍地山西省大同市城区西花园第十一居委会，居民身份号码1402021982********，汉族，无业，住山西省大同市城区电石厂家属院6排4号。2007年4月11日因犯故意伤害罪，被大同市城区法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被左云县公安局刑事拘留（在逃），2017年2月13日投案并被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人屈伟明犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马小平同时提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院检察员燕慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马小平及其委托诉讼代理人栗翠兰，被告人屈伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，2016年1月5日下午17时左右，被告人屈伟明驾驶的运煤车与被害人马小平驾驶的运煤车在左云县金庄煤业门口附近会车时，二人发生争执，屈伟明用拳头打在马小平脸上，致马小平鼻骨粉碎性骨折。鼻中隔偏曲。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，马小平的损伤为轻伤二级。案发后屈伟明通过他人向被害人马小平支付人民币2000元。2017年2月13日，屈伟明到左云县公安局投案。上述事实被告人屈伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、被告人屈伟明在侦查机关的供述、证人王开祥、马文平的证言、辩认笔录、鉴定意见、户籍证明、（2007）城刑初字第46号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人诉称，原告被打第二天下午到大同市凯霖耳鼻喉医院就诊，医院诊断为，鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲。医生建议住院手术治疗，原告在该院住院治疗14天，花去医疗费共14125.28元。经鉴定马小平之损伤构成轻伤二级。因此原告请求人民法院依法追究被告人屈伟明故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；判令被告赔偿原告医疗费14125.28元、误工费84000元、护理费1311元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费650元、鉴定费2900元、共计105586元。庭审时，附带民事诉讼原告人请求变更护理费为1392元、住院伙食补助费为1400元、营养费1400元、交通费700元，总额变更为105917元。附带民事诉讼原告人提交了如下证据：1、大同凯霖耳鼻喉医院住院病历、诊断证明、出院证明，欲证实马小平住院及出院时间、病情。2、住院费票据，欲证实马小平住院费14125.28元的事实。3、证人张兵、刘红卫、张万兵的证言，欲证实附带民事诉讼原告人马小平的职业为司机，月收入7000元的事实。4、山西同煤司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，欲证实马小平损伤为轻伤二级的事实，以及山西同煤司法鉴定中心鉴定马小平不构成《人体损伤致残程度分级》标准中之规定的事实。5、鉴定费票据，证实第一次鉴定费用1400元，第二次鉴定费用1500元，两次鉴定费共计2900元的事实。6、交通费票据，欲证实因该次受伤治疗所产生的交通费700元的事实。被告人屈伟明辩称，原告诉求误工费按12个月计算的意见不予认可，同意按一个月计算。另在原告治疗期间，被告委托他人已给付了原告10000元医疗费。被告人屈伟明未向法庭提交证据。经审理查明，2016年1月5日，原告马小平因本案受伤，于次日就诊于大同市凯霖耳鼻喉医院，至2016年1月19日出院，共住院14天，诊断为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，住院费共计14125.28元。因受伤产生交通费700元。因伤情鉴定产生鉴定费2900元。护理费参照2016年山西省居民服务业标准，按住院14天计算为36307÷365×14＝1392元。附带民事诉讼原告人主张误工费为84000元，因被告不予认可，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告鼻骨粉碎性骨折，其误工时间应按60日计算。原告的误工费为7000÷30×60＝14000元。以上共计33117.28元。被告人屈伟明辩称在马小平治疗期间支付医疗费10000元，因无证据予以证实，故应按原告认可的2000元计算，并予以抵顶。综上，被告应赔偿原告各项损失共计31117.28元。上述事实有附带民事诉讼原告人的陈述及原告提交的证据所证实，且被告人屈伟明无异议，故对以上事实予以确认，对以上证据予以采信。本院认为，被告人屈伟明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予以确认。被告人屈伟明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在马小平治疗期间被告人屈伟明委托他人支付部分医疗费，系积极赔偿，故依法应酌情从轻处罚。被告人屈伟明有前科，依法应酌情从重处罚。被告人屈伟明故意伤害被害人头部，依法应酌情从重处罚。被告人屈伟明因故意伤害给被害人造成的物质损失共计31117.28元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费和营养费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对原告的这两项诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人屈伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止）。二、被告人屈伟明在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人马小平各项损失共计人民币三万一千一百一十七元二角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志刚审 判 员  梁 枫人民陪审员  赵美玉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵志媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3834号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张有方，男，1979年5月18日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告张有方物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 袁婧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1349号
上诉人（原审原告）：吉林敖东医药有限责任公司。住所地：吉林省延吉市长白东路****号。统一社会信用代码：91222401732574886F。
法定代表人：应刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张紫娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司因与被上诉人张紫娟劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院于2016年12月17日作出的(2017)陕0404号民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月5日立案后,依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案,上诉人吉林敖东医药有限责任公司委托诉讼代理人周宝宝，被上诉人张紫娟及其委托诉讼代理人张焦平、李宪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉林敖东医药有限责任公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2342号民事判决，并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系被上诉人违法解除劳动合同，且给上诉人造成巨大经济损失。被上诉人应赔偿因此而给上诉人造成的直接经济损失272083.87元。1、被上诉人向上诉人提出解除劳动合同的理由违法，本案不应适用《劳动合同法》第三十八条。（1）“收入大幅下降”与“未及时足额支付劳动报酬”二者之间并不能划等号。（2）未足额缴纳社保的原因在被上诉人，而非上诉人，且被上诉人一直拒绝办理社保转移至上诉人所在地延吉的相关社保转移手续。2、本案即使适用《劳动合同法》第三十八条第一款，被上诉人向上诉人提出解除劳动合同的程序也存在违法之处。（1）被上诉人不能立即解除劳动合同，而应事先通知上诉人。（2）即使可以“立即解除劳动合同”，也应是上诉人收到解除通知之日起才解除劳动合同，而非解除通知发出之日即解除劳动合同。3、被上诉人至今拒绝进行任何工作交接。
被上诉人张紫娟辩称：自被上诉人2013年9月24日入职以来，上诉人一直未按照法律规定和合同约定给上诉人交纳社保，被上诉人多次跟上诉人沟通，上诉人依旧不给被上诉人交纳社会保险，无奈之下，被上诉人才向上诉人提出离职，被上诉人要求解除劳动合同，符合法律规定。
吉林敖东医药有限责任公司向一审法院起诉请求:判令被告赔偿因其违法解除劳动合同而给原告造成的直接经济损失272083.87元。案件受理费用由被告承担。
一审判决认定事实：2013年9月24日，张紫娟到吉林敖东医药有限责任公司参加工作,双方签订劳动合同,工作地点为陕西省咸阳市。在双方劳动关系存续期间，吉林敖东医药有限责任公司没有为张紫娟办理缴纳社会保险相关手续。2016年4月1日，张紫娟向吉林敖东医药有限责任公司通过特快专递寄送解除劳动合同律师函，2016年4月3日，吉林敖东医药有限责任公司收到该函。以上事实有仲裁裁决书、律师函及一审庭审笔录在卷证实。
一审法院认为：吉林敖东医药有限责任公司与张紫娟签订的劳动合同合法有效。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，吉林敖东医药有限责任公司未依法为张紫娟缴纳社会保险费，违反法律规定，故张紫娟可以解除该劳动合同。吉林敖东医药有限责任公司于2016年4月3日收到张紫娟解除劳动合同的律师函时，该劳动合同解除，该劳动合同解除合法。吉林敖东医药有限责任公司诉请的张紫娟赔偿因其违法解除劳动合同给其造成损失的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吉林敖东医药有限责任公司对张紫娟的诉讼请求。案件受理费10元，由吉林敖东医药有限责任公司承担。
二审审理期间，当事人没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效。双方劳动关系依法成立。上诉人作为用人单位，有依据法律规定为职工缴纳社会保险的法定义务。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项的规定。关于上诉人提出未足额缴纳社保的原因在被上诉人，而非上诉人、被上诉人一直拒绝办理社保转移至上诉人所在地延吉的相关社保转移手续以及被上诉人拒绝交接工作给上诉人造成损失的上诉主张无证据支持；上诉人关于被上诉人解除劳动合同的程序存在违法之处的上诉理由无法律依据。故上诉人主张由被上诉人赔偿因其违法解除劳动合同给其造成损失的请求，证据不足,本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人吉林敖东医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 庞 宏
审判员 张作儒
二〇一七年九月十五日
书记员 张雅婷
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3402号
申请执行人卢良勤。
被执行人浙江黄岩橡胶密封件厂。
本院在执行申请执行人卢良勤与被执行人浙江黄岩橡胶密封件厂为提供劳务者致害责任纠纷的（2013）台黄民初字第01588号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3010号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3402号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初898号
原告：任某1，男，1968年12月4日出生，汉族，住址高阳县，现住高阳县,。
被告：张某，女，1973年11月8日出生，汉族，住址安新县，现住高阳县，。
委托诉讼代理人乔伟，河北言复律师事务所律师。
原告任某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任某1、被告张某及其委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2判决婚生儿子任某2（××××年××月××日出生）随原告生活，由被告支付抚养费每月500元至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产：位于高阳县现代城××室，价值222084元；丰田雷凌轿车一辆，价值约60000元判决归原告所有，原告折价给被告相应的价款；4.夫妻共同债务125000元依法分割；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告均系再婚，经人介绍相识，后于××××年××月××日在高阳县婚姻登记处登记结婚，因婚前了解少，感情基础薄弱，婚后因与被告无法沟通夫妻感情日益恶化。被告对家庭生活不负责人，被告的经济收入都由其自己掌握，从不分担家庭生活开销，被告对原告的父母也不尊敬，对老人有暴力倾向，由其让原告无法容忍的是被告经常以各种理由夜不归宿，双方事实上分居已经达五年之久，被告的行为严重损害了夫妻感情，原被告早已没有了夫妻感情，双方夫妻感情已经完全彻底破裂，故原告坚决要求离婚。原被告婚后于××××年××月××日生育儿子任某2，孩子一直随原告生活，原告与儿子感情深厚，故请求判决孩子随原告生活，由被告支付抚养费。原被告婚后夫妻共同财产及债务：位于高阳县现代城××室，价值222084元，购买时借原告父母65000元，原被告各自出资60000元，购房时贷款10万元，还款本息每月800元，均是由原告承担，被告的收入由其自己掌握，从未用于家庭生活。现仍有未清偿贷款本息约60000元；原被告婚后购买丰田雷凌轿车一辆，现值约60000元，原告请求法院判决上述财产归原告所有，原告折价给被告相应的价款。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，故提出上述诉讼请求，望予以支持。
被告张某辩称，原被告系自由恋爱，因双方均系再婚，因此对婚姻非常慎重，在双方共同生活××××年后办理了结婚登记，答辩人在婚后侍奉公婆相夫教子，尽到了应尽的义务，婚后生育一子任某2，由答辩人抚养教育长大。双方婚后有房产、车辆、宅基、存款及家具电器若干，还有若干债务。综上原被告婚前感情基础好，婚后建立了感情，双方夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在安新县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子任某2，现年8岁。上述事实有庭审笔录、结婚证予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告虽然均系再婚组建家庭，但二人经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了一位可爱的儿子，虽近来二人在家庭生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了家庭和睦，但不足以导致夫妻感情破裂。从有利于夫妻感情及对孩子成长的角度考虑，以暂不离婚为宜。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某1与被告张某离婚。
案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 晓 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1013号
罪犯戴德维。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）邵中少刑初字第6号刑事判决，以被告人戴德维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴德维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。另查明，该犯已与被害人家属达成调解协议，主动赔偿五万元，并获得其谅解。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴德维在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴德维减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1013号罪犯戴德维。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）邵中少刑初字第6号刑事判决，以被告人戴德维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月27日起至2018年6月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴德维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。另查明，该犯已与被害人家属达成调解协议，主动赔偿五万元，并获得其谅解。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯戴德维在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，结合该犯劳动积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴德维减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8020号
原告：张明，男，1984年11月26日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告：许阳，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省�埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张明诉被告许阳、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费人民币3,349.10元，减半收取计1,674.55元，由原告张明负担。
审判员 杨海华
二〇一七年八月十四日
书记员 池金超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保440号
申请人：郭素叶，女，1972年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：杜康，男，1988年4月14日出生，汉族，住永年区。
申请人郭素叶与被申请人杜康交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜康驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏 燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1501号
原告：刘翠省，女，1985年2月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郑维兴，男，现住冀州区。
被告：张玉珍，女，1962年5月22出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：郑维珍，女，1973年2月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：常荣，女，1981年2月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：冀州市春晖电信器材厂。
法定代表人：郑维兴，经理。
被告：冀州市艳阳春暖气片有限公司。
法定代表人：常荣，经理。
原告刘翠省与被告郑维兴、张玉珍、郑维珍、冀州市春晖电信器材厂、冀州市艳阳春暖气片有限公司、常荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘翠省的委托诉讼代理人牛士正、被告张玉珍到庭参加了诉讼，被告郑维兴、郑维珍、冀州市春晖电信器材厂法定代表人、冀州市艳阳春暖气片有限公司法定代表人、常荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘翠省向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金50万元及利息（自2016年2月2日始至实际支付之日止，按月息2%计算）。2、责令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由；2014年12月2日，我与被告郑维兴签订借款协议一份，约定被告向我借款50万元，月利率为2.9%，借款期限为2014年12月至2015年5月2日，被告偿还利息到2016年2月2日，借款及后期利息至今没有偿还。被告常荣、郑维珍、冀州市艳阳春暖气片有限公司、冀州市春晖电信器材厂对以上借款及利息提供连带担保责任。因被告郑维兴与被告张玉珍系夫妻关系。现被告未能偿还借款及利息，故向人民法院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证一，2014年12月2日原被告签订借款协议一份，证明被告郑维兴向原告借款50万元，借款期限自2014年12月2日至2015年5月1日，月利率2.9%，保证人对借款承担连带担保责任，借款到期后自动展期一年，担保人继续承担连带担保责任，被告郑维兴、张玉珍在借款人处签名确认，被告郑维珍、常荣、冀州市春晖电信器材厂、冀州市艳阳春暖气片有限公司分别在担保人处签字盖章及其他合同权利义务。
证二，借款借据一份、收到条一份及银行回单一份，证明2014年12月9日原告按借款协议约定按被告要求支付了借款50万元，被告收到借款后向原告出具了收条及借款借据，借款借据明确保证人承担连带保证责任至偿清之日止，原告已履行合同的付款义务。
被告张玉珍辩称：借款我不知情，不应由我偿还。
被告郑维兴、郑维珍、冀州市春晖电信器材厂法定代表人、冀州市艳阳春暖气片有限公司法定代表人、常荣未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月2日原告刘翠省于被告郑维兴、张玉珍签订一份借款协议及借款借据，借款协议约定被告郑维兴以被告郑维珍名下位于冀州市××＃××单元××室××房产及其××湖滨东大道××房产（房权证号为00××48）抵押后的余值作为抵押，向原告刘翠省借款500000元，被告冀州市春晖电信器材厂、冀州市艳阳春暖气片有限公司以其房产、企业全部资产作为抵押，与被告郑维珍、常荣共同对上述借款负连带清偿责任。借款期限为6个月，自2014年12月2日至2015年5月2日止，借款月利率为2.9%，借款到期后自动展期一年，担保人继续承担连带责任保证。协议签订后，原告通过银行转账的形式将款项转入被告常荣的账户内，并由常荣为原告写下收条，被告郑维兴在给付原告利息至2016年2月2日，借款到期后，被告未能偿还原告借款及剩余利息，经催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
本院认为：原、被告签订的借款协议及借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还借款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。被告郑维珍、冀州市春晖电信器材厂、冀州市艳阳春暖气片有限公司、常荣即已为被告郑维兴、张玉珍借款进行担保，其理应按照合同约定对借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告郑维珍、冀州市春晖电信器材厂、冀州市艳阳春暖气片有限公司、常荣承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑维兴、张玉珍于本判决生效之日起三日内偿还原告刘翠省借款本金500000元及利息（利息自2016年2月2日始至款项付清之日止按照月利率2%计算）；被告郑维珍、冀州市春晖电信器材厂、冀州市艳阳春暖气片有限公司、常荣对上述借款负连带清偿责任。
案件受理费4425元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑建东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5536号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：焦惠秋，女，1970年10月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人焦惠秋民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 宋世忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1210号
原告王玲玲，女，现住宝清县宝清镇。
被告宋廷勋，男，现住宝清县宝清镇。
原告王玲玲与被告宋廷勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告宋廷勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称，2011年12月25日，被告以经营煤矿需要资金为由，向原告借款2,100000元，被告为原告出具了借据，约定了利息和还款日期。然而，被告未按约定偿还原告借款，陆续向原告支付了部分借款利息，至2015年10月21日，经双方核算后，被告为原告出具了借款合同书，约定向原告借款2,200000元和截止到2014年4月25日之前尚欠利息100000元，在2016年3月16日之前一次性偿还，同时约定，若到期不还，原告仍可拉原煤和扣押被告煤矿的财产及设备作为还款，借款没有还清，被告不得转卖或转让该矿井的内容。但是，被告仍未按照约定日期还款，经原告索要后，被告在借款合同书上进行了补充说明，若到期2016年8月1日还不清借款，被告按月利率3%付给原告，时间从2014年4月25日开始计算。现被告再次违约，既没有偿还借款本息，也没有向原告交付原煤。为了维护原告的合法权益，原告根据合同法的相关法律规定，提起民事诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2,200000元；二、判令被告从2014年4月25日开始按月利率2%支付以上借款的利息至全部借款清偿之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王玲玲提交借款合同书一份，证明原、被告之间借款及约定利息的事实。
被告宋廷勋辩称，1、被告以经营煤矿需要资金为由向原告借款2,100000元是事实，该项借款发生之后，再没有跟原告有过借款。该笔借款中包括张道斌的800000元；2、对原告要求2,200000元为借款本金从2014年4月25日开始按照月利息0.02元计算利息我有异议，我有证据能证明此期间欠条的演变过程。
为支持其主张，被告宋廷勋提交以下证据：
证据1、2011年12月25日借款合同书一份，用以证明2,100000元的初始借款金额为2,730000元，其中有630000元是利息，按照0.03元计息，本金和利息都打在一个条上。
证据2、2012年10月25日借款合同一份，借款金额为3,200000元，证明2,730,000元未按合同履行，再继续使用一年又再次加上利息，扣除我还款的现金200000元及用煤款折价剩余的钱数，继续用以证明2,200000元的演变过程。
证据3、2013年10月25日借款补充协议一份，用以证明2012年10月25日协议未履行，双方在一起签订补充协议，承诺每月补充96,000的利息，补偿6个月的事实，用这份证据证明2015年10月21日借款合同的形成过程。
对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院对双方提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告系亲属关系。2011年12月25日，被告宋廷勋经营的宝清县涌鑫煤矿因经营需要,在原告王玲玲处借款2,100000元,出具欠条时将利息630000元打入借款总金额中,因被告未能按借款合同书的约定履行义务,2012年10月25日、2013年10月25日，原、被告分别形成了新的借款合同书和借款补充协议。此期间被告给原告一些煤、房子、车辆及现金200000元抵顶利息。至2015年10月21日，双方又形成了新的借款合同书，借款金额为2,200000元，还款日期为2016年3月16日，若到期不还，被告自愿让原告拉涌鑫煤矿的原煤作为还款，按同期市场价每吨降价30元，合同还约定，若到期不还，原告仍可拉原煤，若被告不配合，被告自愿每天给原告20000元人民币作为补偿金。在该借款没还清的情况下，被告不得转卖或转让该矿井。同时又补充约定：如2016年8月1日还不清原告的借款，被告按月利率3%付给原告，时间从2014年4月25日开始。原、被告双方在2015年10月21日前所有借条、收条全部作废。因被告宋廷勋未在借款合同书约定的期限偿还借款，原告王玲玲将被告宋廷勋起诉到法院,要求其偿还借款并自2014年4月25日起按月利息0.02元计算至全部借款清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。关于原告王玲玲主张偿还借款本金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告的该项请求本院予以支持；关于原告王玲玲要求被告宋廷勋自2014年4月25日起支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……”本案中原、被告对借款合同中2，100000为借款本金、100000元为借款前期拖欠的利息没有异议，故原告主张以2,200000元为本金,按月利率0.02元支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。”关于被告宋廷勋抗辩2,200000元的演变过程包括利滚利，计算复利的抗辩意见，庭审中被告未出示相关证据证实支付利息的实际情况，且双方对借款合同中2,100000为本金，100000元为利息的事实无异议。故被告的抗辩理由依据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告宋廷勋于本判决生效后给付原告王玲玲借款本金2,200000元及利息(利息自2014年4月25日起按月利率0.02元计算,至债务清偿之日止)。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告宋廷勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执711号
申请执行人：程友元。
被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人：郭大祥。
申请执行人程友元与被执行人湖南锦新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为16403.5元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出对被执行人湖南锦新房地产开发有限公司罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10075号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王晶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王晶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币50,792.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审175号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县龙山街道办事处潇湘路2号。
法定代表人李晓华，局长。
被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂，住所地�阳县羊角塘镇兴龙村。
法定代表人李平良。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保保护局作出的祁环罚字［2017］第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年5月23日申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂现场进行检查，经查被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂未经环境影响评价及环保审批，擅自在祁阳县羊角塘镇兴龙村建设烟花爆竹生产项目，已于2003年12月开始投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2017年5月24日申请执行人祁阳县环境保护局向被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂送达了《祁阳县环境保护�行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂在法律规定的期限内没有陈述、申辩和听证。2017年6月9日申请执行人祁阳县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定作出了祁环罚字〔2017〕第9号行政处罚决定书。即、罚款人民币10000元。2017年6月10日申请执行人祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂，被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县兴隆烟花爆竹厂作出的祁环罚字[2017]第9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字［2017］第9号行政处罚决定，限祁阳县兴隆烟花爆竹厂在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执454号
申请执行人：段林云，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：陆庆华，男，1957年8月11日出生，汉族，。住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人段林云申请执行被执行人陆庆华借款合同纠纷一案中，向被执行人陆庆华发出了执行通知书、责令被执行人陆庆华报告财产、将被执行人陆庆华纳入失信被执行人名单；对被执行人陆庆华有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人陆庆华有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人段林云，申请执行人段林云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执454号申请执行人：段林云，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：陆庆华，男，1957年8月11日出生，汉族，。住湖南省新化县。本院在执行申请执行人段林云申请执行被执行人陆庆华借款合同纠纷一案中，向被执行人陆庆华发出了执行通知书、责令被执行人陆庆华报告财产、将被执行人陆庆华纳入失信被执行人名单；对被执行人陆庆华有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人陆庆华有可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人段林云，申请执行人段林云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年十月二十七日书 记 员  段炎均
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00853号
原告冯某某，女，1975年7月5日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，系农民。
被告赵某某，男，1974年10月12日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理冯某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告冯某某预交），由原告冯某某负担。
（此页无正文）
审判员 柳文强
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 畅
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初50号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1966年2月1日出生，住甘肃省定西市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月26日被环县公安局决定取保候审，同年11月16日被环县人民检察院决定取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，1969年11月8日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月26日被环县公安局决定取保候审，2017年1月16日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月6日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人翟某某、黄某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翟某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人翟某某、黄某某经史某某介绍，约定每人出资70万元，合伙购买环县某某乡某某村农民朱某某经营的位于环县某某乡某某村的“某某砂石厂”。后三人创办了“某某1砂石厂”，在未取得土地使用证的情况下，与当地农民张某1、张某2、张某3、张某4四人重新签订了租地合同，私自租用以上农户的土地用于砂石厂的生产建设用地。2014年6月19日环县国土资源局责令“某某1砂石厂”停止非法占用农用的地和非法采矿的违法行为。同年9月，因史某某未按约定出资，翟某某将厂名更名为“某某2砂石厂”，史某某退出，后由翟某某、黄某某经营的砂石厂虽因被国土资源局责令停产而停止了生产经营，但直至案发该砂石厂仍非法占地放置砂石厂的生产设备、堆放石料等。2016年6月24日，环县国土资源局再次责令翟某某停止非法占用农用的地的违法行为。2016年8月1日，经环县国土资源局工作人员现场采用GPS实测，翟某某砂石厂厂区非法占地26.79亩，其中耕地20.25亩（不占用基本农田）、内陆滩涂6.42亩、天然牧草地0.12亩。
另查明，被告人翟某某于2016年9月19日主动到环县公安局国土资源犯罪侦查大队投案，如实供述了其犯罪事实。
又查明，2014年3月28日，因非法占地行为翟某某向环县国土资源局缴纳罚款53372元。
上述事实，被告人翟某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某4、张某3、张某1、张某2、朱某某、史某某、何某某、孟某某等人的证言，受案登记表，涉嫌犯罪案件移交书，环县国土资源局说明函，国土资源局违法后果预先告知书，责令改正违法行为通知书，责令停止违法行为通知书，营业执照，转让合同，土地租赁合同，合伙合同，现场勘测笔录，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、黄某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人翟某某、黄某某的指控罪名成立，应予支持。被告人翟某某、黄某某共同非法占用农用地，属共同犯罪。被告人翟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人翟某某、黄某某非法占用农用地的用途以及毁坏程度，该犯罪行为的社会危害性相对较小，二被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄亚萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执478号
申请执行人：蒋根寿。
被执行人：黄吉地。
被执行人：周仙娥。
原告蒋根寿与被告黄吉地、周仙娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第536号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋根寿于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人黄吉地、周仙娥履行生效判决所确定的返还借款本金人民币1580000元及利息，负担案件受理费及公告费合计人民币19420元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄吉地、周仙娥未向本院申报财产；本院已将被执行人黄吉地、周仙娥录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄吉地、周仙娥的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人黄吉地、周仙娥有可供执行的财产。2016年1月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄吉地、周仙娥有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人黄吉地、周仙娥可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执478号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十五日
代书记员 池俊啸
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初615号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。
住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芬、董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜灿荣，男，1982年12月28日出生，汉族，云南省洱源县人，户籍地：云南省大理白族自治州洱源县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋公司”）与被告杜灿荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人徐美芬、董能新到庭参加诉讼，被告杜灿荣经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金95715元及违约金19143元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；以上两项合计117358元。3、确认原告对抵押车辆（车架号：LVHRE2856A5008007）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日与原告签订《融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为78600元，分24期清偿，每期租金为3988.13元。合同履行中，被告未按期支付租金，故原告诉至本院。
被告杜灿荣未到庭，无答辩意见。
原告先锋公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照；2、融资租赁合同、融资确认函；3、车辆交接单；4、还款计划表、抵押合同、登记证书；5、律师费发票，欲证明被告欠付原告租金的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告作为承租人与原告作为出租人于2016年7月15日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买本田牌汽车一辆，融资金额为78600元，租赁期为24个月，每月租金为3988.13元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3、承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10-20%的违约金。被告于2016年7月18日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｌ×××××，车辆识别号：LVHRE2856A5008007）的权属登记，并于同日办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费2500元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。但根据前述合同内容，原告所负合同义务为向被告提供融资资金并因此享有收取相应资金占用费用的权利，故双方可以约定由被告按期偿还“融资本金”并支付一定金额的因融资产生的收益，但该收益金额不应超过法律对资金占用收益的限制性规定，即年利率24%。基于前述理由及双方在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》中关于“提前支付未到期租金”的约定，本院确认由被告偿还原告未付“融资本金”78600元及该款项自2016年7月15日起至还清款项之日止的“融资收益”，计息年利率为24%。但前两项费用总计以114858元为限。
原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费2500元及邮寄费17元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
抵押权。原、被告已就涉案车辆的抵押担保事宜办理了抵押权登记，故双方约定的抵押权已设立，现被告未能清偿前述债务，故根据前述合同约定的抵押担保的范围及法律对实现抵押权的规定，本院对原告要求在被告不履行前述债务时对车牌号为云Ｌ×××××汽车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜灿荣于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付融资本金78600元及该款项自2016年7月15日起至还清款项之日止的“融资收益”，计息年利率为24%（但前两项费用总计以114858元为限）；
二、由被告杜灿荣于本判决生效后十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付其他损失：1、律师费2500元；2、邮寄费17元；
三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告杜灿荣不履行前述债务时享有对被告杜灿荣名下车牌号为云Ｌ×××××号汽车（车辆识别号：LVHRE2856A5008007）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告杜灿荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ远
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5823号
原告：叶为权，男，1964年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：刘伟红，女，1971年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告叶为权、刘伟红与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告叶为权、刘伟红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5823号原告：叶为权，男，1964年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：刘伟红，女，1971年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告叶为权、刘伟红与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告叶为权、刘伟红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初478号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李显福，男，1993年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工人员，住遵义市汇川区。2017年5月8日因涉嫌放火罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。本院于2017年7月21日决定对其继续取保候审，现在家候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李显福犯放火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日23时许，被告人李显福在遵义市汇川区河溪村李家寨组其哥李某家中，因与妻子周贤辉为生活琐事发生口角，被告人李显福情绪激动，将存放在房间的一桶汽油倒在一楼地上，并用随身携带的一次性打火机点燃后逃离现场，后火被李某等人扑灭。2017年5月8日，被告人李显福主动到公安局投案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、现场方位图、平某、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、扣押清单、检验报告、户籍证明、谅解书、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、被告人李显福多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李显福为泄愤，故意放火，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究刑事责任。同时提出其系自首，自愿认罪、有悔罪表现，被害人已谅解，故建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人李显福对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李显福为泄私愤，放火焚烧居住房屋，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成放火罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李显福主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李显福庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案矛盾系婚姻家庭纠纷引起，被害人已主动表示原谅，量刑时可从轻处罚。公诉机关所提的量刑情节与本案查证事实相符，予以支持。根据本案被告人李显福的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及人身危险性，对被告人李显福适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李显福犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 周义福
二０一七年八月二日
书 记 员 唐 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执379号
申请执行人白玫，女，1980年2月23日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行白玫与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13387号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款5986.59元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款5986.59元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2984号
原告王杰，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告张明军，男，1971年6月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇大下营村。
身份证号码：
原告王杰与被告张明军侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日国家给我补贴12580元，此款的银行卡在被告处保管，被告利用村干部的便利私自将上述款项占用，拒绝返还，故起诉。
本院认为：人民法院受理民事诉讼有法定的要件，其中“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是法定要求，本案原告起诉要求处理的权益纠纷不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，原告应向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项、一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年九月六日
书记员 谢云飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2972号
原告：冯某1，男，1982年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，公司职员，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：郑某，女，1986年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，职员，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告冯某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人宋玉金、被告郑某及其委托诉讼代理人李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯某1与郑某离婚；2、婚生女冯佩妍、婚生子冯某2由冯某1带领抚养，抚养费自理。事实和理由：冯某1、郑某双方经人介绍相识，××××年××月××冯某1和郑某登记结婚，××××年××月××日生育长女冯佩妍，××××年××月××日生育一子冯某2。2017年7月12日，冯某1以双方夫妻感情破裂为由。请求判如所请。
郑某辩称：1、同意离婚；2、婚生女冯佩妍我要求抚养，婚生子冯某2由冯某1抚养，抚养费都自理；3、共同所有的位于浙江省杭州市余杭区星桥街道香榭社区天河苑欢西路5幢3单元302室平均分割。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××冯某1和郑某登记结婚，××××年××月××日生育长女冯佩妍，××××年××月××日生育一子冯某2。冯某1于2017年7月12日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案冯某1提出离婚的诉讼请求，郑某也同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对离婚的诉讼请求，本院予以准许；对婚生子女抚养问题，因婚生子冯某2不满两周岁，由郑某抚养为宜，婚生女冯佩妍由冯某1抚养为宜，抚养费均自行负担。对郑某要求对共同财产的进行分割的请求，因双方均未提供该套房产的产权信息，本案不宜一并处理，双方可以另案分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告冯某1与被告郑某离婚；
二、婚生女冯佩妍由被告冯某1带领抚养，婚生子冯某2
由被告郑某带领抚养，抚养费均自理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0779号
原告成某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈某某，江苏某律师事务所律师。
被告成某（系原告成某某之子），男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人成某（系被告成某之弟），男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人成某（系被告成某之弟），男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告成某某与被告成某排除妨害纠纷一案中，原告成某某于2014年5月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼某利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告成某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨才国
二〇一四年五月十九日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0779号
原告成某甲。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告成某乙（系原告成某甲之子）。
委托代理人成某丙（系被告成某乙之弟）。
委托代理人成某丁（系被告成某乙之弟）。
本院在审理原告成某甲与被告成某乙排除妨害纠纷一案中，原告成某甲于2014年5月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告成某甲负担。
审判员 杨才国
二〇一四年五月十九日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0779号
原告成仲武，男，1937年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告成智（系原告成仲武之子），男，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人成斐（系被告成智之弟），男，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人成权（系被告成智之弟），男，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告成仲武与被告成智排除妨害纠纷一案中，原告成仲武于2014年5月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成仲武撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告成仲武负担。
审判员 杨才国
二〇一四年五月十九日
书记员 任志凤
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住安徽省六安市。
被执行人：杨某，住安徽省霍山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行与被执行人杨某信用卡一案，本院依据民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款3498.70元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，总经理。
委托诉讼代理人：李广才，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。
法定代表人：李志敏，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现在北京市朝阳区监视居住。
再审申请人广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）因与被申请人北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称大运伟业公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东合创公司申请再审称，法院认定大运伟业公司与谭本仁签订的合同无效，属于适用法律错误。大运伟业公司具有建筑施工企业资质，并不因谭本仁的资质导致合同无效。我公司与谭本仁已经完成结算，法院认定事实有误。2015年，谭本仁因刑事犯罪被公安机关通缉，为避免因工程逾期对开发商及我公司造成重大损失，我公司通知谭本仁解除合同，并多次要求谭本仁办理结算，但是谭本仁迟迟未办理。在此情况下，我公司委托第三方鉴定机构进行了鉴定结算。我公司对谭本仁不存在工程欠款。即使大运伟业公司实际施工人身份成立，我公司也应在欠付工程款范围内承担付款义务。但是目前我公司对谭本仁不存在未付款，也不应对大运伟业公司承担付款义务。法院对影响案件重大事实未做处理。2015年，大运伟业公司向我公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算。该承诺是大运伟业公司真实意思表示，应当执行。大运伟业公司明确放弃向我公司主张付款的权利，现在单方撕毁协议，不应支持其诉讼请求。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，广东合创公司将工程以签订《联营协议书》的形式转包给不具有施工资质的谭本仁，二者之间构成非法转包，符合法律规定的无效情形。法院认定广东合创公司与谭本仁签订的《联营协议书》以及谭本仁与大运伟业公司签订的《防水分包合同一》、《防水分包合同二》均为无效是正确的。大运伟业公司与谭本仁签订的合同虽无效，但大运伟业公司已按合同约定完成了部分工程施工，谭本仁应向大运伟业公司支付相应的工程款。广东合创公司明知谭本仁无合法施工资质而将全部永顺项目工程非法转包给谭本仁，其应对谭本仁欠付工程款承担连带给付责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东合创公司主张其与谭本仁已经完成结算，其对谭本仁不存在工程欠款。谭本仁对此不予认可，因广东合创公司未提供充足有效的证据予以证明，其以此为由主张不应对大运伟业公司承担付款义务，证据不足，本院不予采信。
广东合创公司主张大运伟业公司向广东合创公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算，大运伟业公司已明确放弃向广东合创公司主张付款的权利。大运伟业公司对此不予认可。按照大运伟业公司出具的承诺书，关于4节点之前已完成部分产值6007026．60元，对谭本仁与大运伟业公司的欠款，双方同意共同采用司法途径解决，并无大运伟业公司放弃向广东合创公司主张付款的明确意思表示。故对广东合创公司的上述主张，本院亦不予采信。
综上所述，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。广东合创公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。广东合创公司申请再审的理由不能成立。广东合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东合创工程总承包有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：李广才，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大运伟业防水工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇范庄村委会西300米。法定代表人：李志敏，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现在北京市朝阳区监视居住。再审申请人广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）因与被申请人北京大运伟业防水工程有限公司（以下简称大运伟业公司）、谭本仁建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东合创公司申请再审称，法院认定大运伟业公司与谭本仁签订的合同无效，属于适用法律错误。大运伟业公司具有建筑施工企业资质，并不因谭本仁的资质导致合同无效。我公司与谭本仁已经完成结算，法院认定事实有误。2015年，谭本仁因刑事犯罪被公安机关通缉，为避免因工程逾期对开发商及我公司造成重大损失，我公司通知谭本仁解除合同，并多次要求谭本仁办理结算，但是谭本仁迟迟未办理。在此情况下，我公司委托第三方鉴定机构进行了鉴定结算。我公司对谭本仁不存在工程欠款。即使大运伟业公司实际施工人身份成立，我公司也应在欠付工程款范围内承担付款义务。但是目前我公司对谭本仁不存在未付款，也不应对大运伟业公司承担付款义务。法院对影响案件重大事实未做处理。2015年，大运伟业公司向我公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算。该承诺是大运伟业公司真实意思表示，应当执行。大运伟业公司明确放弃向我公司主张付款的权利，现在单方撕毁协议，不应支持其诉讼请求。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，广东合创公司将工程以签订《联营协议书》的形式转包给不具有施工资质的谭本仁，二者之间构成非法转包，符合法律规定的无效情形。法院认定广东合创公司与谭本仁签订的《联营协议书》以及谭本仁与大运伟业公司签订的《防水分包合同一》、《防水分包合同二》均为无效是正确的。大运伟业公司与谭本仁签订的合同虽无效，但大运伟业公司已按合同约定完成了部分工程施工，谭本仁应向大运伟业公司支付相应的工程款。广东合创公司明知谭本仁无合法施工资质而将全部永顺项目工程非法转包给谭本仁，其应对谭本仁欠付工程款承担连带给付责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东合创公司主张其与谭本仁已经完成结算，其对谭本仁不存在工程欠款。谭本仁对此不予认可，因广东合创公司未提供充足有效的证据予以证明，其以此为由主张不应对大运伟业公司承担付款义务，证据不足，本院不予采信。广东合创公司主张大运伟业公司向广东合创公司出具承诺书，承诺4节点前产值6007026．6元由大运伟业公司单独与谭本仁自行结算，大运伟业公司已明确放弃向广东合创公司主张付款的权利。大运伟业公司对此不予认可。按照大运伟业公司出具的承诺书，关于4节点之前已完成部分产值6007026．60元，对谭本仁与大运伟业公司的欠款，双方同意共同采用司法途径解决，并无大运伟业公司放弃向广东合创公司主张付款的明确意思表示。故对广东合创公司的上述主张，本院亦不予采信。综上所述，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。广东合创公司提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。广东合创公司申请再审的理由不能成立。广东合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合创工程总承包有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年五月三十日书记员  姜 梦
某省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00375号
原告栾某，住某省某县某村。
委托代理人白某，某信一律师事务所主任。
被告王甲，住某省某县某镇某村。
被告王乙，住某省某县某镇某村。
委托代理人孙某，某同泰律师事务所律师。
原告栾某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王乙代理人到庭参加诉讼，被告王甲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，2012年，被告王甲在某县开办了“万兴投资公司”，期间，原告曾多次向该公司出借款项，总计形成借款条据69支。2013年年初，原告要求该公司履行偿还义务，但该公司称无法履约。2013年3月20日，原告与该公司法定代表人王甲协商后，议定将公司所借原告的全部款项转为王甲个人借贷，并由王甲胞弟被告王乙提供担保。当时，被告王甲亲笔写下6068000元借贷条据一支，被告王乙作为保人也在借贷条据上签字。与此同时，二被告将公司出借给原告的69支借贷条据全部回收。根据借据约定，被告王甲应该于2014年3月20日前偿还原告所借本金的一半3034000元及利息1092240元，共计4126240元；余下本金及利息于2015年3月20日前还清。2014年3月20日，原告向二被告催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告王甲偿还原告借款本金6068000元及利息，利息从2013年3月20日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；被告王乙对上述款项承担连带保证责任，并由二被告负担本案的一切诉讼费用。
原告栾某向法庭提交了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告王甲向原告栾某贷款的时间、金额、利息以及由被告王乙担保的事实。
2、被告王乙出具的承诺书，证明原告曾于2014年8月29日曾向被告王乙催要过该款。
被告王甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王乙辩称，其一，原告所借款项实际是由某市万兴投资有限公司使用，该公司因涉嫌非法集资已被某县公安局立案侦查，公司法定代表人王甲已被通缉，故本案应中止审理。其二，该借款条据的形成，是在原告胁迫威逼之下，由被告王甲出具，不产生法律效力，被告王乙也不应承担担保责任。
被告王乙未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、户籍证明2份，证明被告王甲、王乙的身份情况。
2、全国在逃人员信息，证明被告王甲等以某市万兴投资有限公司名义，在某区开设网点，高息吸收社会资金，被告王甲经某区人民检察院批准逮捕，现逃逸，无法联系。
经庭审质证：
被告王乙的代理人对原告提供的1号证据，真实性无异议，证明目的不认可，其认为原告现提供的该支条据上所涉款项，实际并未交付，只是将万兴投资公司的债务转在被告王甲名下，该笔款项涉嫌非法集资，被告王乙不承担保证责任。对于原告提供的2号证据，被告王乙的代理人不认可，理由为被告王乙也一直未告知其这一情况。对于本院调取的证据，原告栾某、被告王乙的代理人均无异议。
本院对原告及本院依职权调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于本院调取的证据，因原告栾某以及被告王乙的代理人均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月20日，原告与被告王甲协商，议定将被告王甲经营的万兴投资公司所借原告的全部款项转为其个人借贷，并由被告王甲亲笔书写借据一支，约定月利率为15‰，被告王乙为担保人。根据借据约定，被告王甲应于2014年3月20日前偿还原告所借本金的一半3034000元及利息1092240元，共计4126240元；余下本金及利息于2015年3月20日前还清。2014年3月20日，原告向二被告催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告王甲偿还原告借款本金6068000元及利息，利息从2013年3月20日起计算至履行之日止，月利率以15‰计；被告王乙对上述款项承担连带保证责任，并由二被告负担本案一切诉讼费用。
另查明，在庭审中，被告王乙的委托代理人以该案所涉及款项涉嫌非法吸收资金，申请本院中止审理本案，经合议庭评议后，认为被告王乙的代理人未提供相应的证据支持其主张，故本院当庭口头裁定驳回被告王乙代理人中止本案审理的申请。
本院认为，本案争议焦点为该款是否为被告王甲的个人贷款。本案中，原告栾某原投贷于某市万兴投资有限公司的款项，在双方自愿平等之情形下，被告王甲将该款转为其本人个人贷款，并由被告王乙担保，该行为并未与法律相悖，故对被告王乙的委托代理人辩称贷款并未实际履行，且该贷款条据不产生任何法律效力的观点，依法不予采纳。对于被告王乙的委托代理人辩称该贷款条据系在原告胁迫之下，被告王甲出具之观点，因其未能提供相关证据证明，故本院亦不予采纳。本院根据原告提供的借款条据以及其他相关证据材料，认定被告王甲向原告栾某借款的这一事实成立。被告王甲理应按照约定期限偿还借款，后经原告催要，至今未偿还分文，显已构成违约，故原告栾某要求被告王甲偿还借款本金的请求依法予以支持。对于原告要求被告王甲支付利息之诉请，因双方约定的借款利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。
对于被告王乙的委托代理人辩称，王乙作为担保人，原告一直未向其催要，其已免除了保证责任的观点，根据原告提供的由被告王乙出具的承诺书，可以证明原告曾于2014年8月29日与被告王乙协商如何偿还该笔贷款事宜，故本院对其辩称观点不予采纳。对于原告要求被告王乙承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王乙承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告王乙承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王甲在本判决生效后30日内偿还原告栾某本金6068000元及利息，利息从2013年3月20日起计算至履行之日止，月利率以15‰计。
二、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王甲负担。
诉讼保全费5000元，由被告王甲、王乙负担。
案件受理费71240元，由被告王甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马娜飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7693号
原告：广东杰之启布业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼，注册号：440600000029323。
法定代表人：黄杰文，系该公司总经理。
委托代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住佛山市南海区，系原告员工。
被告：顺德区均安镇慧明斯制衣厂，住所地：佛山市顺德区均安镇仓门常乐路*座**号，注册号：440681601434871。
经营者：曾志江。
被告：曾志江，男，汉族，1973年10月25日出生，住佛山市顺德区，
被告：黄慧婷，女，汉族，1972年11月8日出生，住佛山市顺德区，公民身份号码（旧证）：440623721108544。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告申请追加黄慧婷为被告，本院予以准许并依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月份原、被告开始合作，主要是原告向被告供应布料。2016年3月8日，原、被告签订还款计划书，双方确认：截止至2016年2月29日止，被告欠原告货款358512.8元。被告曾志江作为顺德区均安镇慧明斯制衣厂的投资人，自愿作为债务人承担支付该笔款项的责任。依照2015年11月30日，原告最后一次给被告送货的单据上约定，若被告逾期不付款，按月利息的2%计算违约金。故，被告应按该笔货款月利息2%，从欠款日计算至立案之日起一个月的违约金给原告。自原、被告确认债权债务以来，被告不积极履行支付货款的义务，甚至有意逃避债务，逃避法律责任。为了保障原告的债权利益，请贵院尽快依法裁决：1.依法判令三被告支付货款358512.8元及违约金（按月利息2%计算，从2015年11月30日至起诉日计算5个月的利息）为35851.28元，合计为394364.08元；2.依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告营业执照（复印件）、被告佛山市均安镇慧明斯制衣厂工商公示信息（打印件）、被告曾志江身份证（复印件）各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《还款计划书》（原件）1份，用以证明被告确认欠原告货款358512.8元。
3.《销售细码单》（2020989，原件）1份,用以证明原告在最后一次送货给被告时约定，若被告逾期不付款，按月利息的2%计算违约金
4.《结婚登记申请书》（盖“佛山市顺德区均安镇人民政府婚姻登记处”印章）1份，用以证明被告曾志江与被告黄慧婷是夫妻关系。
三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
另查明，被告曾志江是被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂的个体经营者。又，被告曾志江与被告黄惠婷于1996年2月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂支付货款358512.8元，并提供了《还款计划书》等证据予以证实，被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂尚欠其货款本金358512.8元未付的事实予以确认。原告诉请被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于违约金。当事人明确约定：“若逾期不付款，按月利息的2%计算赔偿”。该约定符合法律规定，故原告主张违约金从2015年11月30日（双方交易中的最后一次送货日）起按月利率2%计算5个月的利息作为违约金，理据充分，本院予以支持。被告曾志江是被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂的个体经营者，且其在《还款计划书》上作为乙方签名确认债务，故原告诉请其共同清偿被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂的上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾志江的上述债务发生在其与被告黄慧婷夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄慧婷对被告曾志江的上述债务负有连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告广东杰之启布业有限公司支付货款358512.8元；
二、被告顺德区均安镇慧明斯制衣厂、曾志江应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向原告广东杰之启布业有限公司支付违约金35851.28元；
三、被告黄慧婷对被告曾志江的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3607.73元、财产保全费2167.36元，合计5775.09元（原告已预交），由三被告连带负担。原告已经预交的5775.09元应于本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还，三被告负担的5775.09元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 李安安