wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8063号原告：朱卫标，男，1979年10月17日出生，汉族，住海宁市。被告：周利忠，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。被告：张慧琴，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告朱卫标与被告周利忠、张慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法于10月27日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱卫标到庭参加诉讼，被告周利忠、张慧琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫标向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款150000元。事实和理由：2013年11月25日，二被告因资金需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。然而，借款到期后，二被告迟迟未还。为此，原告起诉至法院。被告周利忠、张慧琴未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、离婚登记审查表各1份，证明：被告朱卫标向原告借款150000元；二被告于2014年8月12日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告周利忠出具给原告格式借条一份，载明：今有周利忠向（空格）借款人民币150000元，利息按本金百分之五（月息）计算。被告周利忠在借款人栏签名、捺指印，并注明了公民身份号码及手机号码。庭审中，原告陈述，被告在借款后仅支付了利息30000-40000元。另查，二被告于2014年8月12日协议离婚。本院认为，原告与被告周利忠之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告周利忠向原告借款后应当承担归还借款的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告周利忠可以随时返还，原告可以催告被告周利忠在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。因此，对原告要求被告周利忠归还借款150000元的诉讼请求，本院应予支持。原告自认曾收到被告周利忠30000-40000元利息，结合本案案情，此并不违背相关法律规定，本院予以确认。原告提供的离婚登记审查表只能证明二被告的离婚时间，不能证明其登记结婚时间，故本案借款不能确定是否发生在二被告婚姻关系存续期间。即使本案借款确实发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告现不能提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或有共同的借款表示，故应认定为被告周利忠的个人债务，由被告周利忠承担还款责任，被告张慧琴不承担责任。综上所述，对原告要求被告周利忠归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若关问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利忠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫标借款150000元。二、驳回原告朱卫标的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告周利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  石月平人民陪审员  李建林二〇一八年二月二十七日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初297号
原告：毛维定，女，1960年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心指派浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建正纺织品有限公司。组织机构代码07493054-2。住所地：宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人：姜伟文。
原告毛维定与被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司（以下简称建正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年4月21日、2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛维定及其委托诉讼代理人钱聪静到庭参加诉讼，被告建正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告毛维定向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月至12月的劳动报酬共计8223元（分别为9月3004元、10月3578元、11月1531元、12月110元）。事实与理由：原告于2015年1月进入被告处工作，从事小烫工作，双方约定报酬按件计算。自2016年9月起，被告经营不善，开始拖欠报酬，2016年9月至12月的劳动报酬至今未发，经核算，拖欠金额共计8223元。2016年12月13日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告建正公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
甬鄞劳仲案字﹝2016﹞第2009号仲裁裁决书、工资单、中国民生银行个人账户对账单各一份，产值统计表三份，证人汪某、邬某、吴某、胡某的证人证言，拟证明原告在被告处从事小烫工作，被告单位厂长张婉芬和被告单位一组组长邬某在仲裁庭审中提出车间员工的工作量由该员工所在车间小组的组长统计汇总交厂长张婉芬核算后交给被告法定代表人妻子吴阿秀发放工资，被告欠原告2016年9月至12月的劳动报酬共计8223元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，已达退休年龄，从事小烫工作，报酬按件计算。原告的劳务报酬由被告的股东吴阿秀通过银行汇款支付。被告拖欠原告2016年9月劳务报酬3004元、2016年10月劳务报酬3578元、2016年11月劳务报酬1531元、2016年12月劳务报酬110元，合计8223元。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已享受养老保险待遇，其与被告之间的争议按劳务关系处理。原告在被告处工作，被告拖欠原告的劳务报酬，现原告起诉要求被告支付劳务报酬8223元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司在判决生效之日起十日内支付原告毛维定劳务报酬共计8223元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州建正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘海珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 朱寒竹
二〇一七年五月二日
代书 记员 潘林欣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第600号
原告黄建华，男，1967年9月8日出生，汉族，南县人，住南县八百弓乡换新村*组。
原告胡必胜，男，1962年6月12日出生，汉族，南县人，住南县八百弓乡同庆村*组。
原告岳文德，男，1975年12月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇人新村*组***号。
原告谭秋保，男，1968年7月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市熙和乡群福村*组。
原告黄首华，男，1976年2月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇胜天村**号。
委托代理人胡作夫，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告沅江市胜天粮食购销有限公司，住所地：沅江市草尾镇胜天村。
法定代表人王锡坤。
被告中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市迎宾路***号。
法定代表人谭永君。
本院于2013年11月5日立案受理原告黄建华、胡必胜、岳文德、谭秋保、黄首华等十六人与被告沅江市胜天粮食购销公司、中央储备粮益阳直属库买卖合同纠纷一案，原告黄建华、胡必胜、岳文德、谭秋保、黄首华等十六人于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建华、胡必胜、岳文德、谭秋保、黄首华等十六人提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建华、胡必胜、岳文德、谭秋保、黄首华等十六人撤回起诉。
本案案件受理费24800元，由原告黄建华、胡必胜、岳文德、谭秋保、黄首华等十六人负担。
审 判 长 蔡立平
审 判 员 王迎军
代理审判员 毛杰中
二〇一四年一月十八日
书 记 员 谭 玲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第53号
申请执行人袁相波，男，1987年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇怡沁园**号楼*单元***室。
被执行人郭涛，男，1981年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村***号。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第654号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初409号
原告：肖清甫，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告肖清甫诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第228号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人梁爱增，农民。
被申请执行人任景云，农民，系被执行人梁爱增之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行梁爱增、任景云夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人梁爱增、任景云违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81866号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费49752元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81866号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81866号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81866号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2709号
原告：广州市白云区珠江丝印材料公司，住所地广州市白云区广花路岗贝商业北街6、7号铺。
法定代表人：汪文杰。
委托代理人：吴继夏，男，汉族，1960年10月24日出生，住广州市海珠区。
被告：伍发兴，男，汉族，1986年4月12日出生，住广东省英德市。
原告广州市白云区珠江丝印材料公司（以下简称珠江丝印公司）与被告伍发兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江丝印公司的委托代理人吴继夏到庭参加了诉讼。被告伍发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江丝印公司诉称：被告在广州市白云区石井镇红星珠岗路第二工业区，开设广州市白云区石井镇“联发印花工艺厂”（无办工商注册营业执照）。从2012年起由原告给被告的工厂提供印花材料等产品，被告则按原告提供的货物数量分期付款。2014年4月29日原被告双方进行了财务对账，经核对，从2013年2月至2013年8月31日止，被告确认应付原告货款33744.2元，之后其支付了部分货款，尚欠原告货款25344.2元。原告与被告签订《购销合同》中明确约定：甲方当次所购乙方产品的款项，应从收货当日起次月15日前，全部结清给乙方。如甲方违约拖迟付款时间，应另项赔偿乙方因此造成的损失即每日按所欠货款总额的千分之一计算违约金。计算违约金应从2013年9月1日起至付清欠款日止，以欠款额25344.2元为本金，按银行逾期贷款利率4倍计算利息给予原告。被告的拖欠行为已给原告造成了严重的经济损失，原告在多次催收货款无果的情况下，特向法院提起诉讼，由于被告已经偿还了10000元，故请求判令：1.被告偿付货款15344.2元；2.被告从2013年9月1日起至付清欠款日止，以欠款额15344.2元为本金，按银行逾期贷款利率的三倍计算利息给予原告；3.被告承担全部诉讼费用。
被告伍发兴无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年3月5日，甲方联发印花工艺厂与乙方珠江丝印公司签订《购销合同》，约定：“……二、货物的签收、验收及产品使用说明责任：1.甲方委托李金福、李少娣为甲方的货物签收人或盖收货章；2.甲方应按照乙方随货发出的送货单，核对验收货物。若对货物的质量有异议，甲方应在收货当日书面告知乙方，由乙方负责退货或换货……三、结算、付款、违约责任：1.甲方当月所购乙方印花材料的款项，应在次月15日前，全部结清给乙方。如甲方违约拖迟付款时间，应另项支付乙方即每日按所欠货款总额的千分之一计算滞纳金……3.甲、乙双方结算价以送货单中实际价款为准，双方约定每月的对账单传真件有效……”
珠江丝印公司提供了自2013年2月至2013年8月期间的销售单、送货单23张，涉及金额共计56554.2元，上述单据“购货单位”处有“伍发兴”“李金福”的签名确认。
2014年4月29日，珠江丝印公司与伍发兴签订《还款协议书》，记载“自2013年2月份至2013年8月31日止，联发印花厂（石井）尚欠珠江丝印公司货款33744.2元。经协商，双方同意按以下计划还款：欠款单位联发印花厂（石井）必须在2014年6月30日前归还部分款项3744.2元；余下30000元必须从2014年7月起，每个月的25号前支付5000元，分6期清还所欠珠江丝印公司的款项。”
2014年6月3日，珠江丝印公司向联发印花厂出具《催收函》，记载“贵厂自2013年2月份至2013年8月欠我司印花材料款37744.2元，贵厂与我司所签订的付款期限为30天，2013年8月之前的货款37744.2元，已超期及超出签订合同的限额，为此，我司业务员多次催收，但贵厂没有明确答复。希贵厂接到此函后，于2014年6月5日前安排2013年2月至2013年8月货款37744.2元给我司。”该《催收函》上有收函方“伍发兴”的签名确认。
庭审中，珠江丝印公司确认伍发兴拖欠的货款本金为15344.2元，并申请撤回对李笑娣、伍时仪的起诉，属于对其自身权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有《购销合同》、销售单、送货单、《还款协议书》、《催收函》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：珠江丝印公司与伍发兴之间的买卖合同关系，有《购销合同》、销售单和送货单等证据予以证实，本院予以确认。珠江丝印公司主张伍发兴尚拖欠货款本金为15344.2元，举证期限内，伍发兴未提交证据证明其已偿还了上述欠款，故对珠江丝印公司要求伍发兴偿还货款15344.2元的诉讼请求，本院予以支持。至于珠江丝印公司要求伍发兴自2013年9月1日起按银行逾期贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求，因双方于2014年4月29日签订的《还款协议书》中重新对还款期限作出了约定，故本院对利息的起算时间调整为自2014年7月1日起；因双方签订的《购销合同》第三条对欠款滞纳金的计算方式作出了约定，但按照该约定计算的滞纳金明显过高，故结合珠江丝印公司在本案中主张的利息计算方式，本院对利息计算方式调整为以15344.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。被告伍发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告伍发兴于本判决生效之日起五日内，向原告广州市白云区珠江丝印材料公司支付货款15344.2元以及利息（利息以15344.2元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至上述款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市白云区珠江丝印材料公司的其他诉讼请求。
本案受理费684元，由被告伍发兴负担（该受理费已由原告广州市白云区珠江丝印材料公司预交，本院不作退回，原告同意由被告伍发兴在上述履行期内直接向其支付）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙伟哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执12号
申请执行人张某博，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住河南省偃师市顾县。
被执行人黄某霄，女，1981年1月12日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人吴某敢，男，1978年12月10日出生，苗族，住所地广西都安县。系被执行人黄某霄的丈夫。
申请执行人张某博与被执行人吴某敢、黄某霄为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）都民初字第577号民事调解书已发生法律效力，根据生效调解书确定的内容，被执行人吴某敢、黄某霄应于2015年12月15日前共同偿还申请执行人货款30000.00元。并负担案件受理费1350.00元。由于被执行人拒不履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某霄、吴某敢的存款、房地产、车辆、工商登记等进行查询，查询结果发现被执行人虽有开户存款登记信息，但每笔存款余额均不足100元。车辆查询只有一辆二轮女式摩托车，价值约300元。无工商登记信息，唯一拥有一栋房地产位于本县××镇××才新区××号，因被执行人黄某霄、吴某敢涉及十二个执行案件，总执行标的高达3百多万元，在本案申请执行前，该房地产已被其他执行案件查封，且该房地产已用于抵押银行贷款，因此，本案已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人黄某霄、吴某敢暂无财产可供执行，应将案件纳入无财产可供执行专项管理并终结本次执行程序。被执行人拥有的房地产被其他执行案件拍卖或者变卖成功，申请执行人可申请参与分配变卖所得的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执12号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦文忠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第743号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市号。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：张明臣，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告张明臣劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第743号
原告：印梅，女，汉族，1965年2月14日出生，江苏省启东市人。
被告：吴径华，男，汉族，1959年8月8日出生。
被告：王秀芹，女，汉族。系被告吴径华妻子。
被告：永安财产保险股份有限公司和硕县支公司，住址：和硕县清水河北路778号。
本院在审理原告印梅诉被告吴径华、王秀芹、永安财产保险股份有限公司和硕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告印梅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印梅申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印梅撤回起诉。
案件受理费1，604.3元，减半收取802.15元，邮寄送达费90元，合计892.15元，由原告印梅负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶发勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11386-11387、11389、
11533、11537-11538、11540、11550-11557号
被执行人肖俊杰等十五人（具体身份信息详见裁定书附表）。
上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷十五案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见判决书附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。
执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，各案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 路来祥
执行员 徐海玉
执行员 吴 爽
二〇一六年十月十日
书记员 刘 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初992号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县百丈镇百丈村，现住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：魏仕禹，男，1985年2月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：缪小素，男，1984年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：缪林玉，女，1988年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告魏仕禹、缪小素、缪林玉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告魏仕禹立即归还原告借款本金余额79837.65元及相应利息（结算至2017年3月2日,结欠利息12931.64元,自2017年3月3日开始按月利率14.04‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告缪小素、缪林玉对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告魏仕禹和缪小素、缪林玉承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，原告与魏仕禹签订个人循环借款合同，合同号为8631120150009970，合同约定：魏仕禹向原告借款人民币80000元，2015年3月6日至2018年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2015年3月6日，魏仕禹向原告借款人民币80000元，合同期限内按月利率9.36‰计息，逾期按月利率14.04‰计息,到期日为2016年3月5日。还款方式为按季结息、到期还本。缪小素、缪林玉为上述借款提供连带责任保证。2016年3月24日，魏仕禹归还162.35元，截止2017年3月2日，尚欠借款本金79837.65元及相应利息12931.64元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏仕禹于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币79837.65元及相应利息(结算至2017年3月2日，结欠利息12931.64元，自2017年3月3日起按月利率14.04‰计算至本金还清之日止）；
二、缪小素、缪林玉对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向魏仕禹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，减半收取1059.5元，由魏仕禹和缪小素、缪林玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年六月一日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初992号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。负责人：赖立明。委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县百丈镇百丈村，现住泰顺县，系泰顺县农村信用合作联社员工。被告：魏仕禹，男，1985年2月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：缪小素，男，1984年11月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：缪林玉，女，1988年10月28日出生，汉族，住泰顺县。原告泰顺县农村信用合作联社诉被告魏仕禹、缪小素、缪林玉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告魏仕禹立即归还原告借款本金余额79837.65元及相应利息（结算至2017年3月2日,结欠利息12931.64元,自2017年3月3日开始按月利率14.04‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、判令被告缪小素、缪林玉对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告魏仕禹和缪小素、缪林玉承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，原告与魏仕禹签订个人循环借款合同，合同号为8631120150009970，合同约定：魏仕禹向原告借款人民币80000元，2015年3月6日至2018年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2015年3月6日，魏仕禹向原告借款人民币80000元，合同期限内按月利率9.36‰计息，逾期按月利率14.04‰计息,到期日为2016年3月5日。还款方式为按季结息、到期还本。缪小素、缪林玉为上述借款提供连带责任保证。2016年3月24日，魏仕禹归还162.35元，截止2017年3月2日，尚欠借款本金79837.65元及相应利息12931.64元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏仕禹于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币79837.65元及相应利息(结算至2017年3月2日，结欠利息12931.64元，自2017年3月3日起按月利率14.04‰计算至本金还清之日止）；二、缪小素、缪林玉对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向魏仕禹追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2119元，减半收取1059.5元，由魏仕禹和缪小素、缪林玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一七年六月一日代书记员 郑琪琪·??4?··??3?·
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10972号
原告：欧阳波，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省攸县，
被告：江志敏，女，汉族，1983年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告欧阳波诉被告江志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。诉讼中，原告于2017年9月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳波撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取563元，由原告欧阳波负担。
审判员
审判员 周信斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨静怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2280号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行刘某与陈某离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2078号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3078号
原告赵团奇，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告平顶山市东诚实业有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内，机构代码：565129987。
法定代表人苏爱军，总经理。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告赵团奇诉被告平顶山市东诚实业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵团奇、被告平顶山市东诚实业有限公司委托代理人邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵团奇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工程款29514元。事实和理由：2013年6月1日，原告与平顶山市东诚建材有限公司（现被告变更为平顶山市东诚实业有限公司）签订了风管安装施工合同，为被告所有的平顶山市汇家居博览中心安装空调风管和通风工程镁风管，约定包工不包料，被告应支付原告施工费160000元。后在施工中双方签证认可增加工程量施工费29514元，合计189514元。完工后，被告于2014年元月28日前共计支付了160000元，下余29514元经多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。
被告平顶山市东诚实业有限公司辩称，经过我们对财务账目的核对，赵团奇和我公司风管安装施工合同存在，合同约定的工程款已付清，诉状上所称的签证增加部分，由原告出示证据后由法院依法确认。
原告赵团奇围绕诉讼争议焦点提供了以下证据：1.《风管安装施工合同》一份，证明原、被告之间存在风管安装施工工程的债权债务关系；2.由原《风管安装施工合同》平顶山市东诚实业有限公司代表卢志勇签字认可的《玻镁风管施工队合同外增加工程量》一份，证明被告增加的工程量和被告尚欠工程款的事实。被告对原告提交的证据的质证意见是：对《风管安装施工合同》及依按照合同已经支付工程款无异议，对《玻镁风管施工队合同外增加工程量》上卢志勇签字无异议，但鉴于卢志勇与我公司苏爱军的纠纷，对该签证单上记载的工程量及价款不予认可，请法院裁决。本院对原告提交的证据进行了庭审质证并审查核实，认为原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及庭审笔录，可以认定以下事实：2013年6月1日，原告与平顶山市东诚建材有限公司签订了风管安装施工合同，为被告所有的平顶山市汇家居博览中心安装空调风管和通风工程镁风管，施工款共计160000元，在施工中双方签证认可增加工程量施工费29514元。完工后，被告已支付160000元，下余29514元至今未付。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的施工合同，符合《中华人民共和国合同法》有关规定，原告的合同义务已履行完毕，被告应当履行偿付施工款的义务。原告主张被告偿付施工款29514元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定,判决如下：
被告平顶山市东诚实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款29514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告平顶山市东诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓帆
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第108-2号
申请执行人李某，女，1981年6月22日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
被执行人陆某，男，1975年5月13日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陆某离婚抚养费纠纷一案中，申请执行人李某申请执行标的为9000元，已强制扣划被执行人陆某1200元，其余欠款申请执行人李某同意予以放弃，因此，凭祥市人民法院（2009）凭民初字第227号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2009）凭民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈仕翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1902号
罪犯梁振印，又名梁振燕，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）海中法刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处被告人梁振印与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人梁定岩人民币121700元。被告人梁振印不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2004）琼刑终字第167号刑事判决，以被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁振印于2007年6月15日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯梁振印的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年11月11日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯梁振印在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振印自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得7个综合表扬（2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个）。累计获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁振印等五人连带赔偿民事诉讼原告人人民币121700元，该犯于2014年3月20日缴纳人民币2500元；2016年6月7日缴纳人民币8000元；该犯1950年12月10日出生，系老犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振印能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振印减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年12月11日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1902号	罪犯梁振印，又名梁振燕，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）海中法刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处被告人梁振印与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人梁定岩人民币121700元。被告人梁振印不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年3月27日作出（2004）琼刑终字第167号刑事判决，以被告人梁振印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁振印于2007年6月15日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将罪犯梁振印的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月12日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月8日减刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年11月11日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯梁振印在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯梁振印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振印自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得7个综合表扬（2015年度监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个）。累计获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯梁振印等五人连带赔偿民事诉讼原告人人民币121700元，该犯于2014年3月20日缴纳人民币2500元；2016年6月7日缴纳人民币8000元；该犯1950年12月10日出生，系老犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯梁振印能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑一年的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯梁振印减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年12月11日止），剥夺政治权利改为五年。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更564号
罪犯苏征，男，1980年10月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年12月19日作出（2013）武法刑初字第00243号刑事判决，认定苏征犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯苏征在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯苏征报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1252号
原告：王岭军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王德利，男，汉族，辽宁省人，现住吉林省伊通县。
委托代理人:姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
被告：肖志良，男，汉族，辽宁省人，现住公主岭市。
本院在审理原告王岭军与被告王德利、肖志良建设施工合同纠纷一案中，在本案庭审后，原告王岭军向本院提出撤诉申请，申请撤销对本案中王德利、肖志良的告诉。同时，被告王德利、肖志良亦在庭审中明确表示如原告王岭军撤销本案告诉，王德利、肖志良没有意见。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王岭军撤回起诉。
案件受理费1794元，由原告王岭军负担897元，剩余897元依法律规定退还原告王岭军。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1252号
原告：王岭军，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：王德利，男，汉族，辽宁省人，现住吉林省伊通县。
委托代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。
被告：肖志良，男，汉族，辽宁省人，现住公主岭市。
本院在审理原告王岭军与被告王德利、肖志良建设施工合同纠纷一案中，在本案庭审后，原告王岭军向本院提出撤诉申请，申请撤销对本案中王德利、肖志良的告诉。同时，被告王德利、肖志良亦在庭审中明确表示如原告王岭军撤销本案告诉，王德利、肖志良没有意见。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准予原告王岭军撤回起诉。
案件受理费1794元，由原告王岭军负担897元，剩余897元依法律规定退还原告王岭军。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初241号
原告:汪春兰，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市开发区。
被告：苏凤仙，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告汪春兰与被告叶劲松、苏凤仙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年四月十日
书 记 员 李丁立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7661号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：李诗勇，男，汉族，1982年2月18日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李诗勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1922号
罪犯黄某华，男，1989年6月21日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年3月29日作出（2013）明刑初字第27号刑事判决，以被告人黄某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某华能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年4月考核累计达标分6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某华减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2967号
原告：金华大拇指火腿食品有限公司，住所地金华市金东区赤松镇山口冯村（水库管理处）。
法定代表人：龚斌福，该公司经理。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
委托代理人：沈卉，浙江婺洲律师事务所律师。
被告：灌云县二余商贸有限公司，住所地灌云县伊山镇人民东路8-9号。
法定代表人：黄二余。
原告金华大拇指火腿食品有限公司（以下简称大拇指公司）诉被告灌云县二余商贸有限公司（以下简称二余公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告大拇指公司的法定代表人龚斌福及委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告二余公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大拇指公司诉称：原被告间素有业务往来。截止2014年7月18日，被告共欠原告货款72596.3元。之后经多次催讨，被告用一笔货物折价51479.81元抵债，尚欠21116.49元。现请求判令：1、被告支付原告货款21116.49元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告大拇指公司向本院提交对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告二余公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：被告多次向原告购买火腿等产品。2014年7月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款72596.3元，并由被告法定代表人在对账单上签字。对账后，被告于2014年1月以香肠折抵货款51479.81元，余款21116.49元至今未付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系清楚。原告向被告发货且货款经对账确认，被告应按约支付货款，被告未付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县二余商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华大拇指火腿食品有限公司货款21116.49元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年7月15日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由被告灌云县二余商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年八月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王 帆
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第654号
罪犯徐仁昌，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日作�（2006）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人徐仁昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年10月13日起至2019年10月12日止），民事赔偿18050元，共同赔偿852.35元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）闽刑终字第288号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年7月13日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月17日作出（2009）漳刑执字第542号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2005年10月13日起至2016年7月12日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐仁昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，建议对其减刑二年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯徐仁昌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年2月累计达标分26.2分。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐仁昌服刑期间缴交赔偿款8700元。
本院认为，罪犯徐仁昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐仁昌减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，�自2005年10月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3235号
申请执行人：吴富园。
被执行人：吴阿东。
被执行人：池笑希。
申请执行人吴富园与被执行人吴阿东、池笑希民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月24日制作的（2014）金永石商初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初95号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社职工。
被告：刘喜林，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告刘喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托代理人王军源，被告刘喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金29,950.00元，并自2008年6月27日始按月利率9.87325‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2008年6月27日，被告在我处贷款本金30,000.00元，约定月利率9.87325‰，还款时间为2010年6月27日。借款期间被告偿还贷款50.00元，余款29,950.00元及利息至今未偿还。
被告刘喜林承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉�请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘喜林于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币29,950.00元，并自2008年6月27日始按月利率9.87325‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.75元，减半收取计274.38元，由被告刘喜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第622号
原告尤某某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人尤朗民。
被告陈某某，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告尤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，书记员林剑波担任记录。原告尤某某及其委托代理人尤朗民依时到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告双方于2014年2月16日经人介绍相识，同月25日原、被告在家人催促下说好双方先到陆川县人民医院进行体检，检验结果为正常后再办理结婚登记，但尚未等到检验结果，双方便到陆川民政局办理了结婚登记。当日原告购买一枚价值2200元钻戒送给被告，并同时给付了10000元彩礼款和2000元购买衣服款。登记后双方没有同居生活。第二日，被告的检验结果呈阳性，证实其有乙肝大三阳。被告隐瞒自己患有严重疾病与原告结婚，致使原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、返还彩礼及其款项14200元。
原告尤某某在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告结婚登记时间及夫妻关系。
3、陆川县人民医院检验报告单，证实被告患有乙肝大三阳，不适宜结婚，夫妻感情已破裂。
4、录音资料、丘某某的证人证言，证明原、被告登记结婚后，原告购买了一枚价值2200元钻戒给被告，并同时给付了10000元彩礼款和2000元购买衣服款。
被告陈某某不答辩也不到庭参加诉讼。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据。
此外，本院依职权调查了被告陈某某并制作了调查笔录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2是有关部门颁发的婚姻证件和身份的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据3是有关部门出具的证明，且经本院向被告调查，被告也不否认，该份证据内容、形式及来源均合法，本院予以认定。原告提供的证据4，两份证据相互佐证，被告无故不到庭质证，视为放弃质证权利，本院也予以认定。本院依职权制作的调查笔录，与上述本院采纳证据相冲突的，不予采纳外，其余部份采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉及本院对证据的认证意见，确认如下法律事实：
2014年2月16日，原、被告经媒人陈某某（被告大姐）、亚七哥、五哥（丘某某）介绍相识谈婚，同月25日双方到陆川县人民医院进行检验，在检验结果尚未出来时，便到陆川民政局办理了结婚登记。结婚当日购买一枚价值2200元钻戒送给被告，并给付了彩礼款10000元及2000元购买衣服款由原告尤某某的父亲交给媒人丘某某，丘某某交给被告的大嫂转交其父亲。检验结果出来后，被告患有乙肝大三阳，为此，双方协商未果。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚不足十天，对彼此的性格和生活习惯缺乏了解的情况下，草率结婚。婚后，由于被告患有乙肝大三阳，双方因此发生予盾，没有同居生活，造致无法建立夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条：“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”的规定，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚。故对原告主张与被告离婚的请求，本院依法应予准许。
关于原告要求被告返还彩礼及其款项14200元的请求，在本案中，原告给付的14200元中，只有10000元属于彩礼。根据最高人民法院关于适用<；<；中华人民共和国婚姻法>；>；若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定。本案中，原、被告虽办理结婚登记手续，但尚未同居生活，故对原告请求被告返还彩礼的请求，予以支持。但本案被告患有疾病需要医治，生活有一定的困难，原告给予适当的帮助，被告返还彩礼8000元给原告较为适宜。至于原告要求被告返还的其他款项4200元，其中有2000元是原告主动给付被告购置衣物的，有2200元是购买金戒指赠予被告所用款项，两项费用都不属彩礼范畴。原告要求被告返还没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、<；<；最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见>；>；第五条、最高人民法院关于适用<；<；中华人民共和国婚姻法>；>；若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告尤某某与被告陈某某离婚。
二、被告陈某某应返还彩礼8000元给原告尤某某。
三、驳回原告尤某某要求被告陈某某返还其他款项4200元的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由原告尤某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年五月十五日
书记员 姚荣文
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执157号
申请执行人：尹世祥，男，生于1965年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：广元市东山煤业有限公司。
法定代表人：吴敏，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人尹世祥与被执行人广元市东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷案中，申请执行人尹世祥与被执行人广元市东山煤业有限公司达成如下和解协议：广元市东山煤�有限公司自愿于2016年7月30日前支付申请人尹世祥（2016）川0811执157号执行兑现款7009.94元，余款15万元于2017年12月30日前支付5万元，2018年12月30日前支付5万元，2019年12月30日前支付5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案[2015]25号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾京川
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第46号
原告刘也。
法定代理人刘军成。
法定代理人郭雪花。
委托代理人王建勇。
法定代理人邱恒学。
法定代理人宋林兰。
被告邱恒学，身份同上。
被告宋林兰，身份同上。
被告青州市朱良初级中学，住所地青州市高柳镇。
法定代表人朱同罡，校长。
原告刘也诉被告邱文、邱恒学、宋林兰、青州市朱良初级中学（以下简称“朱良初中”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘也、法定代理人刘军成，刘也、刘军成、郭雪花委托代理人王建勇，被告邱文、邱恒学、宋林兰，被告朱良初中法定代表人朱同罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘也与被告邱文原系朱良初中三年级九班同学。2012年3月15日晚8时许，被告邱文与原告刘也在宿舍打闹时，被告邱文将原告刘也摔倒在地，导致原告刘也腰部受伤（详见“证明”）。当时以为是小伤，原告刘也及学校没有及时通知刘也父母。仅以吃止疼药、贴止疼膏药来治疗。但腰部疼痛加剧无法忍受，原告刘也在父母的追问下才说出缘由。原告刘也父母带原告刘也分别到青州市人民医院、潍坊市益都中心医院、中国人民解放军第八十九医院检查治疗。后经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，原告刘也腰5椎弓峡部骨折，构成十级伤残。被告青州市朱良镇初级中学没有建立完善的住宿学生安全管理制度，未尽到管理职责，导致原告刘也被被告邱文摔伤，为此应承担相应的民事责任。被告邱恒学、宋林兰作为被告邱文的法定代理人应承担赔偿责任。综上，被告的行为不仅给原告造成了较大的经济损失，也给原告造成了极大的精神痛苦，也给原告刘也今后继续深造与参军造成了障碍，原、被告对赔偿问题多次协商未果。请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计28000元；诉讼费由被告承担。
被告邱文辩称：当时我将刘也摔倒属实，刘也是否受伤我不知情。之后几天刘也又和其他同学摔，也曾摔倒，摔的比和我打闹时还狠。
被告邱恒学辩称：刘也的父母于2012年4月7、8号左右去找我，过了四五天又找我，我去学校和社会去调查此事。原告刘也告被告邱文在2012年3月15日晚其将原告摔伤不属实，因为3月13日下午邱文奶奶因病住院，邱文有两周请假没有住校。刘也与邱文打闹是在2012年3月6日、7日前后。之后刘也每个星期天都到武校去习武，拳打脚踢，实战练习。我听刘也的父母说刘也很能干，曾从大棚上掉下来过。双方打闹后，刘也三次去青州市宋城参加狮子舞比赛，第一次是2012年3月26日，第二次3月28日，第三次3月31日，并且获得一等奖，奖金500元。原告刘也在2012年3月26日第一次参加狮子舞比赛回来后买的止疼膏，根据上述情况证明原告刘也与被告邱文打闹之后，刘也并未伤残，其伤情与被告邱文无关。
被告宋林兰辩称：答辩意见同被告邱恒学。
被告朱良初中辩称：原告主张腰部受伤之诉，与校方管理工作没有因果关系，学校没有过错，依据民法通则中过错责任，校方不承担医疗费等民事责任，原告要求学校承担医疗费等问题不能成立。学校会继续吸取教训，进一步加强全体学生行为方面的规范教育，为学生身心健康发展提供良好的环境。
经审理查明：原告刘也、被告邱文原为朱良初中三年级九班同学，住同一宿舍。2012年3月中旬的一天晚上，原告刘也、被告邱文在宿舍打闹，被告邱文将原告刘也摔倒在地，导致原告刘也腰部受伤。当时，原告刘也、被告邱文均未满18周岁，系限制行为能力人。原告刘也受伤后，以为是小伤，未告知其父母，以吃止疼药、贴止疼膏药等方式进行治疗。后原告刘也腰部疼痛加剧，行动不便，被其父母发现。原告父母找到学校，被告朱良初中进行了调查。2012年4月9日，在朱良初中校长办公室，学生徐永胜、李伟出具了一份证明，证明在2012年3月中旬晚休期间，刘也、邱文在宿舍打闹，邱文将刘也摔倒，刘也在地上躺了一会儿才起来，刘也多次说腰疼，让人给贴止疼膏，刘也吃止疼药。同时，原告刘也、被告邱文的班主任李玉洁出具了一份证明，证明徐永胜、李伟是九年级九班的学生，是刘也、邱文的同宿舍同学。原告刘也分别到青州市人民医院、潍坊市益都中心医院、中国人民解放军第八十九医院进行了检查治疗。
同时查明：原告刘也的伤情经法医鉴定，腰5椎弓峡部骨折，确定其伤情构成十级残，确定需一人护理一个月。原告因此受到的损失为医疗费1806.24元，护理费1170.60元（39.02元／天×30天），交通费500元，法医鉴定费1100元，伤残赔偿金16684元（8342元／年×20年×10％），以上共计21260.84元。对原告以上损失，被告均未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市人民医院门诊病历一份、潍坊益都中心医院门诊病历一份、解放军第八十九医院门诊病历一份、门诊收费票据五份、法医鉴定费票据一份、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定文书一份、法医鉴定费票据一份、证明二份、交通费票据一宗及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘也、被告邱文在宿舍打闹时，被告邱文将原告刘也摔倒在地，导致原告刘也腰部受伤，事实清楚，证据充分，被告邱文依法应当承担赔偿责任。原告刘也在与同学打闹过程中受伤，自身存在一定过错，应自担部分责任。原告刘也、被告邱文系限制行为能力人，其在学校学习、生活期间经常打闹，致使原告刘也受到人身损害，对此朱良初中未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是赔偿义务主体及赔偿责任的确定。根据各方当事人的过错程度，本院确定以被告邱文赔偿原告损失的50%、被告朱良初中赔偿原告损失的20%为宜。被告邱恒学、宋林兰作为被告邱文的法定代理人，应对其赔偿数额承担垫付责任。刘军成、郭雪花系原告刘也的法定代理人，应以法定代理人身份参加诉讼，但不是适格的原告。诉讼中原告主张购买膏药花费230元，被告邱恒学提出异议，原告未提供充分证据证实，故对原告此主张，本院不予支持。原告主张交通费损失670元，被告邱恒学提出异议，本院按照本地交通实际和需要酌定为500元。对原告主张的精神损害赔偿金，根据相关法律规定及原告刘也的实际，本院认为以1000元为宜。被告邱恒学主张原告刘也受伤系其他活动所致，参加狮子舞比赛，获得一等奖，奖金500元，原告否认，被告邱恒学未提供证据证实，对被告邱恒学上述主张，本院不予采信。被告邱文系未成年人，不能独立承担民事责任，其民事责任应有其法定代理人即二被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告邱恒学、宋林兰赔偿原告刘也医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等损失共计10630.42元，精神损害赔偿金1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州市朱良初级中学赔偿原告刘也医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等损失共计4252.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元。由被告邱文、邱恒学、宋林兰负担200元。由被告青州市朱良初级中学负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 山
人民陪审员 魏铁夫人民陪审员李耀建
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 晓 明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更52号
罪犯孔凡良，男，1965年1月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市高新技术产业开发区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）薛刑初字第299号刑事判决，以被告人孔凡良犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产40000元，枣庄市薛城区人民检察院已追缴赃款90886元（刑期自2012年7月8日起至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔凡良认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬10次，评为监狱级改造积极分子1次。判决前检察机关已追缴赃款90886元。2014年9月4日，该犯缴纳没收财产款40000元。
经审理查明，罪犯孔凡良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年1月至2017年1月被监狱表扬10次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孔凡良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。判决前检察机关已追缴赃款90886元。2014年9月4日，该犯缴纳没收财产款40000元。
本院认为，罪犯孔凡良在刑罚执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡良减去有期徒刑一个月零二十七天（2012年7月8日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 旋
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初471号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告孙某在民政部门已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈晓强
二〇一六年四月二十八日
书记员 李进斌
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民特字第5号
申请人安文乔。
委托代理人安东芹。
申请人安文乔申请宣告刘领儒失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人安文乔诉称，申请人是被申请人的女儿。2011年2月，被申请人因精神失常走失，至今已有4年多之久，经过四处寻找至今为找到。根据法律规定，申请人于2015年7月2日向本院申请宣告被申请人刘领儒失踪。
经查，刘领儒，女，1960年3月11日生，汉族，河北省保定市唐县＊＊＊＊人，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊，系申请人安文乔母亲。被申请人刘领儒于2011年2月走失，经多方寻找杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月9日在《人民法院报》上发出寻找刘领儒的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘领儒仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘领儒于2011年2月走失，下落不明已经超过两年。经本院发出公告后至今仍然下落不明，申请人安文乔要求宣告其母刘领儒失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘领儒为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘子真
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓红
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执252号
申请执行人：王碧云，女，1975年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：胡全喜，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瑞民初字第639号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人胡全喜的银行存款或等值的其它财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月一日
书记员 何 昕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第393-3号
原告：马建波。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：冯硕。
本院在审理原告马建波诉被告冯硕买卖合同纠纷一案中，原告马建波于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建波撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费1646元，由原告马建波负担。
审 判 长 赵彩虹
审 判 员 么伟利
人民陪审员 李静华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第393-3号   原告：马建波，男，1979年10月24日出生，汉族，现住唐山市。   委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。   被告：冯硕，男，1986年7月9日出生，汉族，现住唐山市。   本院在审理原告马建波诉被告冯硕买卖合同纠纷一案中，原告马建波于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马建波撤回起诉。   案件受理费430元，减半收取215元，保全费1646元，由原告马建波负担。   审 判 长 赵彩虹   审 判 员 么伟利   人民陪审员 李静华     二〇一六年五月十三日   书 记 员 沈 波   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执140号
申请执行人:康辉，女，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
被执行人:余云东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市101团一连二片区居民。
被执行人：何桂琼，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人余云东、何桂琼的银行存款6500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年二月十日
书记员 蒋 玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初55号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨再华，男，1969年9月15日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。曾因盗窃于2007年9月20日被乐清市公安局行政拘留十日，于2008年10月6日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年4月14日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，于2010年5月27日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2012年6月12日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，于2012年8月6日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，于2013年8月21日被乐清市公安局决定行政拘留十日，于2014年12月5日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被关押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2439号起诉书指控被告人杨再华犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人杨再华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日10时许，被告人杨再华到乐清市磐石镇东门村菜场一超市门口，窃取被害人李某放在超市门口凳子上的一部白色金立牌手机。现该手机已追回并返还李某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币40元。
2016年11月3日16时许，被告人杨再华到乐清市北白象镇塘下村与中心大道的路口处，窃取被害人吴某放在残疾助力车车头处的一部白色小米4手机。现该手机内的SIM卡已追回并返还吴某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币693元。
2016年11月4日17时许，被告人杨再华到乐清市柳市镇汇丰路的义乌小商品超市内，窃取被害人方某放在精品柜台上的一部金色VIVO牌手机，手机内有两张SIM卡。现两张SIM卡已被追回。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1830元。
2016年11月6日20时许，被告人杨再华到乐清市磐石镇油车村菜场内，窃取被害人赵某放在自己摩托三轮车上的一部白色VIV0牌手机。现被盗手机已追回并返还赵某。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币70元。
2016年11月6日23时许，被告人杨再华在乐清市磐石镇油车村村口被民警巡逻盘查时抓获。
上述事实，被告人杨再华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还清单，前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明、监控情况说明、抓获经过、被害人吴某、李某、方某、赵某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨再华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨再华七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年9月5日止。）
二、责令被告人杨再华退赔赃物折价款人民币693元，返还被害人吴香记；退赔赃物折价款人民币1830元，返还被害人方冬青。退赔款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一七年一月九日
书记员 郑斯斯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董亮亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍银星。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈山河。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱永石。
再审申请人董亮亮与被申请人伍银星、陈山河、朱永石买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00974号民事判决本院（2014）安中民三终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董亮亮申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。2011年9月份左右，董亮亮与伍银星联系，让其发货到焦作市青天河的货款总额为18万元，货到后已经支付10万元，随后又两次转账支付8万元，18万元已经全部结清，因是个人交易，没有往来账目，董亮亮不欠伍银星、陈山河、朱永石货款。2、一、二审法院仅以安阳县公安局经济犯罪侦查大队2012年11月14日的询问笔录复印件来认定案件事实错误。2012年11月14日的询问笔录是在自己神志不清，岳母不明事实的情形下代述，董亮亮也未核对就签字，该份笔录并不是董亮亮的真实意思表示，所以2012年11月21日才到安阳县公安局经济犯罪侦查大队重新说明情况，经侦大队于2013年6月9日出具的证明，已证明了2012年11月14日对董亮亮询问时的客观经过，与2012年11月21日的询问笔录相互印证，能证明涉案货款已经全部结清。2012年11月14日的询问笔录是复印件，无法与原件核实，不能单独作为认定案件事实的依据；伍银星、陈山河、朱永石的主张仅有他们的陈述，而不能提出其他相关证据证明，他们的主张不应支持。而安阳县公安局的证明属于书证，对方当事人虽提出异议，但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应该确认其证明效力。3、由于认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回伍银星、陈山河、朱永石的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院认为：董亮亮2012年11月14日在安阳县公安局经济犯罪侦查大队接受询问时的笔录，可以证明董亮亮欠伍银星、陈山河、朱永石货款120588.1元的事实，董亮亮主张所欠货款中焦作厂方因货物质量问题扣除其50000元、又以现金形式支付60000元，缺乏证据支持，伍银星、陈山河、朱永石也不认可，本院不予采信。董亮亮2012年11月14日的询问笔录，盖有安阳县公安局经济犯罪侦查大队的公章，且载有“与原件相符”的字样，符合证据的形式要件，一、二审判决采信该证据，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。董亮亮申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，董亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董亮亮的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 勇
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）董亮亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍银星。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈山河。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱永石。再审申请人董亮亮与被申请人伍银星、陈山河、朱永石买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00974号民事判决本院（2014）安中民三终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董亮亮申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。2011年9月份左右，董亮亮与伍银星联系，让其发货到焦作市青天河的货款总额为18万元，货到后已经支付10万元，随后又两次转账支付8万元，18万元已经全部结清，因是个人交易，没有往来账目，董亮亮不欠伍银星、陈山河、朱永石货款。2、一、二审法院仅以安阳县公安局经济犯罪侦查大队2012年11月14日的询问笔录复印件来认定案件事实错误。2012年11月14日的询问笔录是在自己神志不清，岳母不明事实的情形下代述，董亮亮也未核对就签字，该份笔录并不是董亮亮的真实意思表示，所以2012年11月21日才到安阳县公安局经济犯罪侦查大队重新说明情况，经侦大队于2013年6月9日出具的证明，已证明了2012年11月14日对董亮亮询问时的客观经过，与2012年11月21日的询问笔录相互印证，能证明涉案货款已经全部结清。2012年11月14日的询问笔录是复印件，无法与原件核实，不能单独作为认定案件事实的依据；伍银星、陈山河、朱永石的主张仅有他们的陈述，而不能提出其他相关证据证明，他们的主张不应支持。而安阳县公安局的证明属于书证，对方当事人虽提出异议，但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应该确认其证明效力。3、由于认定事实错误，导致适用法律错误。请求撤销一、二审判决，驳回伍银星、陈山河、朱永石的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为：董亮亮2012年11月14日在安阳县公安局经济犯罪侦查大队接受询问时的笔录，可以证明董亮亮欠伍银星、陈山河、朱永石货款120588.1元的事实，董亮亮主张所欠货款中焦作厂方因货物质量问题扣除其50000元、又以现金形式支付60000元，缺乏证据支持，伍银星、陈山河、朱永石也不认可，本院不予采信。董亮亮2012年11月14日的询问笔录，盖有安阳县公安局经济犯罪侦查大队的公章，且载有“与原件相符”的字样，符合证据的形式要件，一、二审判决采信该证据，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。董亮亮申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，董亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董亮亮的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初948号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，营业场所丰南区大新庄镇大新庄三村。
负责人刘天轰。
委托代理人王印明（该支行的工作人员），男，1964年12月25日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告赵荣梁，男，1975年2月20日生，汉族，住所地丰南区。
被告杨树静，女，1975年11月8日生，汉族，住所地丰南区。
被告吴仕祥，男，1962年9月18日生，汉族，住所地丰南区。
被告贾素艳，女，1959年10月19日生，汉族，住所地丰南区。
被告王印占，男，1979年9月21日生，汉族，住所地丰南区。
被告葛淑凤，女，1981年8月14日生，汉族，住所地丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告赵荣梁、杨树静、吴仕祥、贾素艳、王印占、葛淑凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行的负责人刘天轰到庭参加诉讼，被告赵荣梁、杨树静、吴仕祥、贾素艳、王印占、葛淑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行向本院提出变更后的诉讼请求，1、要求各被告依法偿还贷款本金20万元并支付自借款之日始至给付之日止的利息，按照借款合同约定计算给付利息及逾期的利率。事实及理由，2015年5月18日被告赵荣梁由吴仕祥、王印占担保并经三人妻子杨树静、贾素艳、葛淑凤同意，从原告处借款人民币20万元，月利率9.35‰，期限至2016年5月17日，贷款到期后，被告赵荣梁未能履行合同按期偿还贷款本息，经原告多次向被告（借款人及担保人）催收未果，故提起诉讼。
被告赵荣梁、杨树静、吴仕祥、贾素艳、王印占、葛淑凤未提出答辩意见。
本院经审理认定以下法律事实，2015年5月18日被告赵荣梁与原告订立个人借款合同，主要内容“约定被告赵荣梁向原告借款人民币20万元（贰拾万元），借款期限为2015年5月18日至2016年5月17日止，贷款利率按月利率9.35‰计算，在借款期限内，如遇国家利率调整，按国家和本行有关规定执外，贷款利息自贷款转存到赵荣梁账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息日利率=月利率/30，如赵荣梁不能按照本合同约定的结息日付息，到从次日起计收复利，原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告赵荣梁在原告处开立的结算账户或贷款专用账户，银行卡号62×××28，还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款为担保借款，具体条款由担保合同约定，赵荣梁未按借款合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。”2015年5月18日，被告吴仕祥、王印占分别与原告签订保证合同，保证合同的保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金等项，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月27日，被告杨树静以财产共有人之名给原告出具同意借款意见书，其内容“我与赵荣梁是夫妻关系，其在贵行申请借款20万元一事我知道，并同意其申请借款。”2015年4月27日，被告贾素艳、葛淑凤给原告出具同意保证意见书，其内容“我与保证人吴仕祥是夫妻关系，他为赵荣梁贷款20万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任。”2015年4月27日，被告葛淑凤给原告出具同意保证意见书，其内容“我与保证人王印占是夫妻关系，他为赵荣梁贷款20万元担保一事我知道，同意承担连带保证责任。”2015年5月18日，原告将被告赵荣梁借款20万元转入被告赵荣梁62×××28的账号内，此借款到期后，六被告未按约定偿还原告本息。
另查，被告赵荣梁与杨树静于1998年4月24日登记结婚，向原告借款系夫妻关系存续期间。
本院认为，本案借款及担保凭证合法有效，被告赵荣梁作为借款人在借款到期，应按约定还本付息。被告杨树静系赵荣梁之妻，知道并同意赵荣梁向原告借款，此借款系被告赵荣梁与杨树静夫妻关系期间的共同债务，被告杨树静对此借款本息有偿还的义务，被告吴仕祥、贾素艳、王印占、葛淑凤作为连带责任保证人，应当按照各自承诺履行保证责任，原告与各保证人未约定保证份额，各保证人应当承担连带共同保证责任，本案保证期间为主债务履行期满后二年，原告在保证期间起诉，各保证人应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告赵荣梁、杨树静于本判决生效后七日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行借款本金人民币20万元，按照月利率9.35‰向原告支付自2015年5月18日始至本金清偿之日止的利息，并支付自2015年5月19日始按月利率上浮50％的标准向原告支付逾期的利率至本金还清之日止。被告吴仕祥、贾素艳、王印占、葛淑凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元由被告赵荣梁、杨树静共同负担，被告吴仕祥、贾素艳、王印占、葛淑凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟雨洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托人理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告梁文阁，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇小山村。
被告邵丽凤，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住内蒙古安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远征村一社。
被告水兆山，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇小山村。
被告杨桂英，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇小山村。
被告景立有，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇小山村。
被告水兆华，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇小山村。
被告袁跃辉，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇小山村。
被告王燕，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市向阳乡良种场独一处屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告梁文阁、邵丽凤、水兆山、杨桂英、景立有、水兆华、袁跃辉、王燕、景波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年1月14日，被告梁文阁、邵丽凤、水兆山、杨桂英、景立有、水兆华、袁跃辉、王燕与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款30，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计49，332.09元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告梁文阁、邵丽凤偿还贷款本金29，000.00元及利息15，765.98元，被告水兆山、杨桂英偿还贷款利息4，566.11元、被告景立有、水兆华、袁跃辉、王燕承担联保责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息直至结清之日止，九被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由八被告承担。
九被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
一、小额农户贷款联保合同复印件四份，证明八被告以家庭为单位从其处贷款。
二、小额贷款农户联保协议复印件一份，证明八被告贷款，互负连带保证责任。
三、放款单及贷款借据复印件各四份，证明原告已将贷款发放给八被告。
四、小额保证贷款第三方担保书复印件一份，证明八被告贷款由被告景波提供担保。
九被未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：
被告梁文阁、邵丽凤系夫妻关系，被告水兆山、杨桂英系夫妻关系，被告景立有、水兆华系夫妻关系，被告袁跃辉、王燕系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年1月14日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户分别贷款30，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，被告景立有、水兆华、袁跃辉、王燕按约定偿还了贷款本金及利息，被告水兆山、杨桂英偿还了本金，被告景波与原告签订小额贷款第三方担保书，为八被告提供担保，截止2016年4月18日，被告梁文阁、邵丽凤尚欠贷款本金29，000.00元，利息15.765.98元（2013年1月14日至2016年4月18日），被告水兆山、杨桂英尚欠贷款利息4，566.11元（2013年1月14日至2016年4月18日）至今未付，故原告诉至本院，要求九被告偿还贷款本金及利息合计49，332.09元，九被告承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由九被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款联保合同，小额贷款农户联保协议，借款借据，小额贷款第三方担保书，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行贷款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原诉讼请求应予支持，被告景波为八被告贷款提供担保，应承担担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文阁、邵丽凤欠原告贷款本金29，000.00元，利息15.765.98元（2013年1月14日至2016年4月18日），本息合计44，765.98元。
被告水兆山、杨桂英欠原告贷款利息4，566.11元，（2013年1月14日至2016年4月18日）。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告梁文阁、邵丽凤、水兆山、杨桂英、景立有、水兆华、袁跃辉、王燕、景波承担连带给付责任。
案件受理费2，152.00元，由八被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1522号
原告：汤培均。
被告：楼剑飞。
本院在审理原告汤培均诉被告楼剑飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤培均于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼剑飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告汤培均申请撤回对被告楼剑飞的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤培均撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告汤培均负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱 萍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1176号
原告：濮阳市光帝实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县侯庙镇朱沙沃村北。
法定代表人：陈秋梅，该公司经理。
委托代理人：董传方，该公司员工。
被告：濮阳市龙建商砼有限公司，住所地河南省濮阳市范县高码头镇后高湾村。
法定代表人：辛修奇，该公司经理。
原告濮阳市光帝实业有限公司诉被告濮阳市龙建商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳市光帝实业有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮阳市光帝实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市光帝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告濮阳市光帝实业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 赵璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市美亚因私出入境服务有限公司。住所地：沈阳市和平区南京北街***号*栋****室。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
再审申请人李慧聪因与被申请人沈阳市亚美因私出入境服务有限公司（以下简称美亚公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧聪申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是：李慧聪在美亚公司从事的职位是职业规划、课程开发顾问，不包括有关劳动合同、社会保险等事项的管理，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务而不是劳动者的义务，美亚公司完全知道与李慧聪没有签订劳动合同，而且不是李慧聪的原因。
本院认为，关于李慧聪主张的2012年10月份工资3500元问题，二审期间李慧聪陈述对原审法院判决的给付工资数额为2574.70元没有异议。
关于李慧聪主张美亚公司支付经济补偿金1750元问题，一审提交的辞职报告中载明是（被迫）解除劳动合同的经济补偿，因工作不满半年，要求支付半个月工资的经济补偿。二审上诉状称是2012年4月份未发放工资而要求二倍经济补偿金1750元，庭审中称是2012年10月份未足额发放工资而要求50%经济补偿金1750元。二审称因是其个人提出的离职而不主张解除劳动合同的经济补偿金。故此李慧聪二审中该1750元经济补偿金的主张属于变更了一审的诉讼请求，二审法院不予审理并无不当。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的给付问题。根据企业招聘员工登记表、办理个人贷款所需的经济收入证明等证据，可以认定李慧聪在美亚公司处从事人力资源工作，而有关劳动合同签订、社会保险等事项均属李慧聪所知晓的人力资源工作范围内，且美亚公司与其他员工均签订了劳动合同，故此原审法院适当合理分配举证责任，因李慧聪未能举证证明其曾向美亚公司提出要求签订劳动合同并遭到美亚公司拒绝，故原审对李慧聪主张的未签订书面劳动合同的二倍工资不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李慧聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李慧聪的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第412号
原告：于铁柱，男，1977年3月1日出生，汉族，住精河县。
被告：房前进，男，1969年3月19日出生，汉族，住精河县。
被告：马全龙，男，1968年9月17日出生，汉族，住精河县。
原告于铁柱与被告房前进、马全龙保证合同纠纷一案中，原告于铁柱于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于铁柱撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告于铁柱负担。
审判员 王利民
二〇一五年六月三十日
书记员 王振斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第412号
原告：于铁柱，男，汉族，住精河县。
被告：房前进，男，汉族，住精河县。
被告：马全龙，男，汉族，住精河县。
原告于铁柱与被告房前进、马全龙保证合同纠纷一案中，原告于铁柱于2015年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于铁柱撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告于铁柱负担。
审判员 王利民
二〇一五年六月三十日
书记员 王振斌