浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4118号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：陈某1。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈某2。
委托诉讼代理人：方言兵，临海市法律援助中心律师。
原告钱某与被告陈某1、陈某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人陈萍，被告陈某1及其委托诉讼代理人张明强、被告陈某2及其委托诉讼代理人方言兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币197188.79元{医疗费118338.79元、医疗辅具费424元、误工费30388元（214天×142元/天）、护理费17608元（124天×142元/天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金84500元（20年×21125元/年×20%）、精神抚慰金20000元、营养费1500元、鉴定费2200元，各项费用共计277188.79元，扣除被告陈某1已付的75000元、陈某2已付5000元，合计人民币197188.79元}，并由两被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈某1系木工包工头，被告陈某2系建房发包人，被告陈某1经常雇佣原告。2015年农历4月份左右开始，原告跟随被告陈某1到其承包的陈某2家从事木工工作，工资220元/天。2015年9月21日下午5时左右，原告在四楼整理、捆绑木料，被告陈某1突然开动吊机，吊机上的木料在下降过程中压到原告正在捆绑的木料，导致原告从四楼摔到一楼地面。受伤后原告在台州医院诊治，经诊断为：多发伤、前纵膈血肿、肺挫伤、胸12、腰3椎体压缩性骨折、左跟骨骨折等，后行内固定取出术，共用去医疗费118338.79元。2016年3月11日经台州求是司法鉴定事务所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。2016年4月29日，经鉴定原告的误工期为180天，护理期为90天，并建议加强营养。
在本案审理过程中，原告提供情况说明一份，陈述对本次事故自愿承担25%的责任。
被告陈某1辩称，原告与被告陈某1不是雇佣关系，两人都受雇于被告陈某2。两被告之间系雇佣关系，不是承揽关系。原告没有注意安全，把3.5米的木板三分之一放在外面，导致受伤，自身存在一定的过错，应负事故的主要责任。被告陈某2没有设置防护栏，存在过错。原告主张的行内固定取出术医疗费10409.88元不应支付，医疗费中进口材料费58231.69元应按国产材料来计算。原告已另行主张伙食费、护理费，故住院票据中伙食费522.3元、护理费1293.8元重复计算应扣除。对医疗辅具费424元、鉴定费2200元无异议，误工费应按180天计算，护理费按90天计算，其中住院36天按每天142元计算，出院后54天应按每天71元计算。交通费、营养费由法院酌情确定，对残疾赔偿金有异议，精神抚慰金不应支付。被告陈某1已为原告垫付75000元，原告应返还给被告陈某1。
被告陈某2辩称，原告在诉状中陈述：被告陈某1系木工包工头，被告陈某2系建房发包人，被告陈某1经常雇佣原告。2015年农历4月份左右开始，原告跟随被告陈某1到其承包的陈某2家从事木工工作，工资220元/天。2015年9月21日下午5时左右，原告在四楼整理、捆绑木料，被告陈某1突然开动吊机，吊机上的木料在下降过程中压到原告正在捆绑的木料，直接致原告从四楼摔到一楼地面。伤后原告在台州医院诊治，对上述事实，被告陈某2无异议。两被告之间属于承揽关系，被告陈某2将自己的2间房屋主体木工（立壳子项目）以34700元承包给被告陈某1，主体木工工人都由被告陈某2负责招用及管理。原告与被告陈某1之间形成劳务关系。本案原告受伤主要责任在于被告陈某1，原告本人也有过错。原告主张的行内固定取出术医疗费10409.88元不应支付，医疗费中进口材料费58231.69元应按国产材料来计算。原告已另行主张伙食费、护理费，故住院票据中伙食费522.3元、护理费1293.8元重复计算应扣除。对医疗辅具费424元、鉴定费2200元无异议，误工费应按180天计算，护理费按90天计算，其中住院36天按每天142元计算，出院后54天应按每天71元计算。交通费、营养费由法院酌情确定，对残疾赔偿金有异议，精神抚慰金不应支付。被告陈某2已支付原告5000元，原告要求被告陈某2赔偿损失，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.劳动保障监察调查（询问）笔录3份，拟证明原告受伤的事实。
2.录音光盘及文字材料1份，拟证明被告陈某1致伤原告，原告无过错的事实。
经质证，被告陈某1对证据1中被告陈某2笔录有异议，对原告笔录认可两被告之间系承揽关系有异议，认为原告、被告陈某1都受雇于被告陈某2，对原告笔录中承认其将一根长3.5米的木料三分之一部分挂出楼层外面无异议；被告陈某2对证据1中被告陈某1笔录陈述“木工工作由其负责，当时没有说要多少钱”有异议，认为木工（立壳子项目）以34700元承包给被告陈某1，对被告陈某1笔录陈述“2015年5月份左右承揽被告陈某2家两间立地式房屋木工工作，雇佣原告从事木工工作，约定工资220元/天”无异议；本院认为，原、被告于案发后不久就在临海市劳动监察大队所作的笔录比较符合客观事实，该3份笔录之间能互相印证，能证明被告陈某1承包被告陈某2家建房木工工程，雇佣原告从事木工工作，约定原告工资220元/天，原告在做工中将一根长3.5米的木料三分之一部分挂出楼层外面的事实，本院对该事实予以确认。
被告陈某1对证据2真实性、合法性有异议，认为录音来源不合法；被告陈某2对证据2真实性无异议，对合法性有异议，认为录音来源不合法；本院认为，该证据不能证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书1份（根据被告陈某1申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行鉴定），鉴定意见为：原告在2015年9月21日因故致伤，随案移送门诊、住院医疗费，应属基本合理。经质证，原告无异议；被告陈某1认为医疗费中进口材料费58231.69元应按国产材料来计算；被告陈某2对该份司法鉴定意见书真实性无异议，但认为钢板、拆内固定的费用不应计入在内，本院认为，两被告未提供有效证据予以反驳，故本院对该份司法鉴定意见书予以确认。
综上，本院认定如下事实：
被告陈某1承包被告陈某2家建房木工工程，雇佣原告从事木工工作，约定原告工资220元/天。2015年9月21日下午，原告在四楼整理、捆绑木料，做工中将一根长3.5米的木料三分之一部分挂出楼层外面，原告站在该根木料上整理其他木料，被告陈某1在五楼操作吊机往下吊木料，在下降过程中压到原告所站立的木料，导致原告从四楼摔到一楼地面。原告受伤后，被送往台州医院治疗，入院诊断为：多发伤、前纵膈血肿、肺挫伤、第12胸椎、第3腰椎压缩性骨折、左跟骨骨折伴皮肤裂伤，住院36天。2016年3月11日，经台州求是司法鉴定事务所鉴定，原告伤情构成九级残疾，原告支付鉴定费1200元。2016年4月29日，经台州求是司法鉴定事务所鉴定，原告误工期为180天，护理期为90天（二期均自损伤之日起计算），并建议适当加强营养，原告支付鉴定费1000元。2016年8月31日，原告到台州医院拆内固定，住院4天。被告陈某1已给付原告75000元，被告陈某2已给付原告5000元。
本院认为，原告由被告陈某1雇佣为其做工，提供劳务，工资220元/天由被告陈某1支付，因此被告陈某1与原告之间系雇佣关系。被告陈某1承包被告陈某2家建房木工工程，而木工工程系一项技术性及专业性较强的工作，被告陈某1向被告陈某2交付的是其完成的工作成果，因此被告陈某1与被告陈某2之间系承揽关系。原告在提供劳务过程中，未尽到谨慎的注意义务，将一根长3.5米的木料三分之一部分挂出楼层外面，导致被被告陈某1操作吊机所压，自身存在一定的过错。而被告陈某1作为接受劳务的一方，未合理安排人员指挥吊机操作，其往下吊木料时未作合理提醒，未尽到谨慎的安全管理义务及不具备相应的安全生产条件，存在主要过错。被告陈某2将建房木工工程承揽给不具备安全生产条件的被告陈某1，存在选任上的过失，对事故的发生存在一定过错。综观各方当事人的过错程度，且结合原告自愿承担25%的责任，故本院确定原告自行承担25%的责任，被告陈某1承担55%的赔偿责任，被告陈某2承担20%的赔偿责任。
经审查，对原告的费用，认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费118338.79元，两被告认为原告已另行主张伙食费，住院票据中伙食费522.3元重复计算应扣除，本院予以采纳；住院票据中护理费系指医疗护理，属治疗过程中产生的必要支出，两被告要求扣除住院票据中护理费1293.8元，本院不予采纳，故原告合理医疗费为117816.49元；2、医疗辅具费424元，两被告无异议，本院予以确认；3、误工费。台州求是司法鉴定事务所已确定原告误工期为180天（自损伤之日起计算），故原告合理误工费为25560元（180天×142元/天）；4、护理费。台州求是司法鉴定事务所已确定原告护理期为90天（自损伤之日起计算），故原告合理护理费为12780元（90天×142元/天）；5、住院伙食补助费为1200元（40天×30元/天）；6、交通费：本院酌情确定为500元；7、残疾赔偿金为84500元；8、营养费：本院酌情确定为600元；9、鉴定费2200元。上述合计人民币245580.49元，由被告陈某1承担55%赔偿责任即135069.27元，被告陈某2承担20%赔偿责任即49116.1元。原告受伤构成九级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，本院酌定被告陈某1赔偿原告精神抚慰金4400元，被告陈某2赔偿原告精神抚慰金1600元。综上，被告陈某1共应赔偿139469.27元，扣除支付的75000元，尚需赔偿64469.27元；被告陈某2共应赔偿50716.1元，扣除支付的5000元，尚需赔偿45716.1元。原告未举证证明案涉事故已被相关部门认定为安全生产事故，故其要求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某人民币64469.27元；
二、被告陈某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某人民币45716.1元。
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由原告钱某负担1022.2元，被告陈某1负担2249元，被告陈某2负担817.8元。鉴定费700元（由被告陈某1预付），由被告陈某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4089元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈梦琪