wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83852号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款40.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格40.5元，同时购买标示“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格40.9元。被告赠送商品却上涨价格，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶，价格40.5元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴乳套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格40.9元。原告购买的沐浴乳720g单瓶与套装中的沐浴乳720g一致。原告同时还购买了其他商品。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g，购物小票显示该商品价格为40.5元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款40.9元，同时原告王伟将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初982号
原告：孙某，女，1986年03月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年05月06日出生，汉族，农民，原籍河南省内黄县宋庄乡解放村，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 徐泉林
二０一七年三月二日
书记员 郭德振
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1658号
原告：施某。
被告：卓某甲。
原告施某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月
2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈
露露适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原
告施某、被告卓某甲到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现
已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
卓某乙。因双方婚前了解不充分，加上性格及家某原因，婚后经
常为琐事争吵，也曾发生肢体冲突。孩子出生后，双方为儿子
的姓氏发生矛盾，被告更拒绝原告抚养和探望儿子。原告认为
双方感情已经破裂。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二
、儿子卓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告卓某甲答辩称：双方之间确实因缺乏沟通存在矛盾，
但双方的感情并未破裂。被告早年丧母，故知道完整家某对于
孩子的重要性，虽然婚后原告也有诸多不足，但被告都不计较
。原告在今年还多次至被告家里，双方与儿子于2013年6月30
日共同拍摄了全某某，双方的感情并未破裂，请求法院驳回原
告的诉讼请求。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告为证明双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告
出资购买了由宁波迪赛胜丰置业发展有限公司开发的商品房一
套，被告享有40%的产权，原告为购买上述房屋，向亲戚及银
行借了房款。向本院提供结婚证原件一份、商品房买卖合同复
印件一份、借条复印件两份、华某某用卡对账单复印件一份。
经质证，被告对借条及华某某用卡对账单真实性不予确认，对
其余证据无异议，但指出在购买上述房屋时，被告也有出资。
被告为证明双方于××××年××月××日生育一子，向法院提供出生
医学证明复印件一份。原告对真实性无异议。原、被告提供的
证据可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后
育有一子，取名卓某乙，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告于2011年初经
人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
育有一子，取名卓某乙。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生争吵，影响了
夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫
妻感情已彻底破裂。且双方的婚生子尚且年幼，需要父母共同
的呵护和关心，夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应
再给双方一次机会，双方在今后生活中，珍惜相互间的感情，
互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年十一月五日
代书 记员 李 勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执105号
申请人：南宁市恒丰化肥有限责任公司。
法定代表人：蒙新康执行懂事。
被执行人吕海，男
申请执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初490号民事判决书，于2016年11月3日申请执行与被执行人吕海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有�供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人吕海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕海新的财产线索，申请执行人南宁市恒丰化肥有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初字490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈礼婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3285号
罪犯罗文强，男，1984年5月17日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人罗文强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3368号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四二月二十八日本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日至2027年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第535号
原告李允芳，女，1969年5月17日生，汉族。
被告陈罡，男，1976年11月22日生，汉族。
原告李允芳诉被告陈罡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高传法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允芳、被告陈罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允芳诉称，被告因经营生意需要资金周转向原告借款共计10万元。被告已还款3.5万元，尚欠款6.5万元未还。原告多次催要无果，遂诉请法院判令被告立即归不欠原告的借款6.5万元。
被告陈罡辩称，其确向原告借了10万元，但已归还6万余元，只是有部分还款原告没有出具收条。
经审理查明，原告李允芳与被告陈罡系朋友关系。2008年11月29日，被告向原告出具借条，借得人民币9万元。2010年4月1日，被告向原告出具借条，借得人民币1万元。此后，被告陆续还款3.5万元，尚欠原告6.5万元至今未还。
上述事实有被告出具的二张欠条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，对于被告向原告借款共计人民币10万元的事实并无异议。双方对借款期限未作约定，故借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告抗辩其已还款6.2万元，但未提供证据证明，原告当庭亦不予认可，故对被告该项抗辩意见不予采纳。原告自认被告已还款3.5万元，故被告尚需向原告归还借款6.5万元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈罡于本判决生效之日起七日内，一次性还清欠原告李允芳的借款人民币6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 鲍 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶民初字第52号
原告：顾某甲。
委托代理人：徐斌。
被告：施某。
原告顾某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告施某下落不明，即向被告施某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、胡晓淼组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某甲及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后，由于感情基础较差，彼此之间的沟通存在障碍，双方感情一般。近年来，被告施某经常无故长期离家出走，对儿子也不照顾，现一直下落不明，双方已经分居三年之多。现原告顾某甲认为双方之间的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿子顾某乙由原告顾某甲抚养教育，由被告施某承担每月生活费300元。
原告顾某甲为证明所述属实，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子顾某乙的事实。
3、杭州市余杭区瓶窑镇长命村村民委员会证明一份，用以证明被告施某于2008年离家出走，至今下落不明的事实。
被告施某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告顾某甲提供的证据1、2、3，被告施某放弃质证权利，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后，夫妻感情一般。近年来，由于被告施某离家出走，致使夫妻关系破裂。现原告顾某甲诉至本院，要求与被告施某离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般。现因被告施某自2008年离家之后，至今不归，不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，继续维持这样的婚姻关系，已无必要。故原告顾某甲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告施某目前下落不明，婚生子顾某乙由原告顾某甲抚养教育更有利于其健康成长。被告施某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告顾某甲与被告施某离婚；
二、原、被告婚生子顾佳豪由原告顾某甲抚养教育，被告施某自2011年6月1日起每月支付顾佳豪抚养费300元，至其子顾佳豪独立生活时止；限于每年的12月底前支付。本案案件受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 胡晓淼
二〇一二年六月一日
书 记 员 缪剑娣
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初121号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人包某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年3月24日17时许，被告人包某某酒后与同村村民徐某甲因琐事发生争执并打架，被同村村民劝开。后包某某从家中拿了一把刀子去找徐某甲，在徐某甲家大门口与徐某甲妻子童某某相遇，两人发生争执并互相撕打，被告人包某某用随身携带的刀子在童某某头面部砍了一下，将童某某致伤。经互助县人民医院诊断，童某某面部裂伤、脑震荡、软组织挫伤、颧骨骨折。经青海正信司法鉴定所鉴定，童某某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人包某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人包某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人包某某酒后与同村村民徐某甲打架，包某某报警。公安民警赶到现场后发现包某某醉酒，叮嘱其家人看好包某某。待民警离开后，包某某拿刀子到徐某甲家，徐某甲妻子童某某堵在门口，不让包某某进家，双方发生争执并撕打。期间，包某某用刀子在童某某头面部砍了一下，将童某某致伤。后童某某到互助县人民医院治疗，诊断为：1.面部裂伤；2.脑震荡；3.软组织挫伤；4.颧骨骨折。经鉴定，童某某损伤程度为轻伤二级。本案民事部分双方当事人已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人童某某陈述。证明2016年3月24日17时许，其夫徐某甲与包某某打架。派出所民警走后，包某某要进她家，她不让进，包某某就在她面部左侧打了两下，并撕住她头发拿出刀子在她面部右侧砍了一下；
2.证人徐某甲证言。证明2015年3月24日17时许，他与包某某打架。18时许，见包某某朝他家走来便躲开。后见包某某与他妻子童某某说话时，包某某在童某某脸上打了一巴掌，后相互撕扯在一起，他赶上去拉开了。包某某拿出刀子在童某某头上砍了一下。并证明他将刀子夺上后折断扔了；
3.证人陶某某证言。证明童某某堵住包某某，不让包某某进她家，包某某在童某某胸部踢了两脚，并相互撕住对方摔倒在地。他们将二人拉开后，包某某拿出匕首冲到童某某跟前，在童某某面部左侧砍了一下，致其面部流血；
4.证人郑某某证言。证明2016年3月24日16时许，其子包某某酒后与徐某甲打架，派出所民警让她看好包某某，等酒醒后到派出所。后包某某出了家，她跟出去时见包某某已走到徐某甲家门口与童某某争吵，并相互撕打。期间，包某某用刀子在童某某脸部右侧划了一下，致其脸部流血；
5.证人徐某乙证言。证明2016年3月24日17时许，包某某酒后与徐某甲打架。派出所民警了解情况后去了包某某家。二十几分钟后，包某某到童某某家门口，与童某某争吵了几句，包某某在童某某脸部打了一巴掌，踏了一脚（部位未看清），后相互撕打。徐某甲赶来让他报警。他报警后见童某某脸部右侧有血；
6.互助县人民医院住院病案。证明被害人住院治疗及诊断情况；
7.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人童某某的损伤程度属轻伤二级；
8.被告人包某某供述。其承认上述犯罪事实；
9.互助县公安局沙塘川派出所出具的案件侦查情况说明。证明2016年3月24日17时30分许，包某某向110报警，称其与徐某甲打架。民警赶到现场后发现包某某属醉酒状态，遂告知家属严加看管。民警走后约5分钟，包某某用刀子将童某某砍伤。村民徐某乙报警后，将包某某抓获；
10.赔偿协议书、谅解书。证明本案民事赔偿部分已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人包某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人包某某持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年八月三十日
书记员 王 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初304号
原告：史朝亚，男，汉族，出生日期1991年4月20日，住江苏省盐城市经济开发区。
被告：徐青峰，男，汉族，出生日期1991年11月29日，住江苏省盐城市盐都区。
本院在审理原告史朝亚与被告徐青峰民间借贷纠纷一案中，原告史朝亚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史朝亚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史朝亚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史朝亚负担。
审判员 许官林
二〇一七年二月十四日
书记员 乐 园
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终998号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36603号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终998号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：俞永福。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36603号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十三日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初838号
原告：张波,男,汉族，1988年12月15日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：程学忠，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：谢志琴，女，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省桐城市。
原告张波与被告程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
案在审理过程中，由于被告程学忠因其他刑事案件被羁押，该案尚在侦查阶段，无法参加本案的诉讼。
本院经审查认为，被告程学忠因不可抗拒的事由无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 王从庆
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 汪平海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5431号
原告：徐照付，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李宽长，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏春凤，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李明，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，朱安徽省庐江县盛桥镇许桥村库塘村民组。
本院在审理原告徐照付与被告李宽长、夏春凤、李明民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，现徐照付向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐照付撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐照付撤回起诉。
案件受理费525元，免于收取。
审判员 李建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈安琪
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执2号
申请执行人：尹二恒，男，汉族，1975年10月29日生，繁峙县繁城镇东魏村人，住本村。
申请执行人：李金书，男，汉族，1959年3月6日生，繁峙县东山乡伯强村人，住本村。
申请执行人：乔栓虎，男，汉族，1962年10月7日生，繁峙县繁城镇赵庄村人，住本村。
申请执行人：刘焕君，男，汉族，1982年5月14日生，住繁峙县府新街1号。
申请执行人：王存弟，男，汉族，1955年6月19日生，住繁峙县东城街41号。
申请执行人：高秀兰，女，汉族，1980年5月27日生，繁峙县繁城镇高升寨村人，住本村
被执行人：五台县瑞琪矿业有限公司。地址：五台县豆村镇上阳村
法定代表人武建杰，系公司经理。
委托代理人高柱堂，男，1969年2月26日生，汉族，农民，五台县瑞琪矿业公司职工。
本院在执行申请执行人尹二恒、李金书、乔栓虎、刘焕君、王存弟、高秀兰与被执行人五台县瑞琪矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，五台县瑞琪矿业有限公司将案件款全部交付于我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 璨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第853号
罪犯杨银召，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，河北省清河县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）海刑初字第1759号刑事判决，以被告人杨银召犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银召在服刑期间，于2012年5月5日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银召减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第853号
罪犯杨银召，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）海刑初字第1759号刑事判决，以被告人杨银召犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银召在服刑期间，于2012年5月5日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银召减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1537号
申请执行人沙学军，男，1968年8月14日出生，回族，个体，住银川市。
被执行人马小斌，男，1982年11月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人丁润红，女，1986年6月2日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行沙学军申请执行马小斌、丁润红买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，二被执行名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。二被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沙学军谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2267号民事调解书所确定执行标的15670元，执行费135元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 李顺恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00437号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人毕某，2014年11月12日因涉嫌抢劫罪被柳林县公安局巡特警大队抓获，2014年11月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后以涉嫌故意伤害罪被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西文生律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月12日22时许，被告人毕某在榆阳区镇川镇西环路被害人张某某所经营的废品回收站的房间内，将被害人张某某持刀砍伤后离开现场。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某头部损伤符合轻伤一级。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人毕某亦适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人卢江认为被告人毕某犯罪时系未成年人，案发后对被害人有积极的救治行为，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人毕某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月12日22时许，被告人毕某在榆阳区镇川镇西环路被害人张某某所经营的废品回收站的房间内，因琐事持刀将被害人张某某砍伤后离开现场。经榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某头部损伤符合轻伤一级。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人毕某的供述，证明2013年11月份，我在镇川镇西环路“xxxxx门市”当学徒，平时修理电机攒下一些铜，便卖到机电门市隔壁姓张的老头经营的废品回收站，当时卖了80多元，老头说没钱让我过几天和他要，我就答应了。随后我随我父亲出去打工，2个多月后我又回到镇川镇西环路“xxxxx门市”当学徒，2014年11月12日晚上22时许，我想起姓张的老头欠我80多元，就找他去要钱，我进入老头住的房间向他要钱，那老头说不欠我的钱，并用拳头在我胸前打了两下，踢了我一脚，我就很生气，也把那老头推了一把，那老头跌倒在床边并从床底下抽出一把刀子，用刀背在我屁股上打了两下，并用刀指着我让我滚，我就上去抢下他的刀子，把他蹬了一脚，那老头倒在地上，我就用右手拿刀背在那老头的头上来回锯了几下，我看见老头的头上流血了就有点害怕，把刀子还给他，并拿一个毛巾盖在老头的头上，并跪下求他原谅，又赶紧出去叫了一辆出租车回到破烂场打算送他去医院，看见老头向马路对面跑，我就下车扶老头上车，这时老头拿一把刀向我戳过来，我用手抓住他的手，那老头大声喊叫，我就害怕的跑了。
2、被害人张某某的陈述，证明2014年1月12日晚22时许，我在镇川镇西环路我的破烂场的房间里准备睡觉，进来隔壁修电机的一个年轻人，他和我要钱，我说抽屉里有100元让他拿去，他拿走钱后，我坐在床上，就感觉头上被什么东西重重的打了一下，头很晕流了血，我挣扎站起来看见那个年轻人手里拿一把刀，我就上去和他撕打在一起，我让那年轻人给我留条命，那年轻人说他拿了我的钱，并打了我，让我不要告诉别人，我说好的。那个年轻人又说给我叫辆出租车，他出去后，我趁机去找邻居，走到路上时，那个年轻人又回来了，并拉我上车，我不敢上去，就拿刀乱挥，那个年轻人就跑了。
3、证人贺某某的证言，证明2014年1月12日晚上10时40分许，我开车走到镇川三岔路口时，一个人拦住我的车说有个病人要送去医院，要雇我的车，我就把那人拉上走到西环路附近，从破烂场里走出一个老头，头上有很多血，手里还拿着一把刀，我车上的这个人就下车去拉那老头，那老头拿刀朝那个人乱挥舞，那个人就跑了。
4、证人常某某的证言，证明我店里的学徒毕某小名叫“浩浩”，是米脂县xxxx镇人，去年他的亲戚介绍他到我这里，今年一直随父打工，11月份又回到我这里。之前见过毕某将电机上卸下的废铜装进自己的口袋，我就制止了他，之后再没有发现他收集废铜。
5、证人常某的证言，证明2013年农历腊月的一天晚上11点多钟，我在家中休息，听见破烂收购站的老张在我院子里喊叫，我出去后看到老张头上、衣服上都是血，我把老张带回我家中止血，并报了警。
6、证人冯某的证言，证明张某某经营的废品回收站从未收购过毕某的废铜。
7、辨认笔录，证明被害人张某某对伤害其人员的辨认情况、证人常某某对其学徒“浩浩”的辨认情况、证人贺某某对在镇川三岔路口乘坐其出租车人员的辨认情况。
8、提取笔录及物证铁刀一把，证明公安民警将被害人张某某房间内留有的铁刀一把予以提取的事实。
9、辨认笔录，证明被告人毕某对其伤害被害人所持的刀具进行辨认的情况。
10、榆林市红十字会医院出具的诊断证明及被害人张某某伤情照片，证明被害人张某某的伤情。
11、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某头部损伤符合轻伤一级。
另查明，被告人毕某出生于1996年9月15日，该事实有被告人毕某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毕某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，其犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人毕某持刀实施伤害行为，社会危害性较大，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。辩护人卢江建议对被告人毕某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人毕某持刀实施伤害行为，致被害人轻伤一级，且未对被害人的经济损失予以赔偿，社会危害性较大，不宜判处缓刑，辩护人该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、随案移送的作案工具铁刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 黄小青
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 成
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5627号
原告：李春生，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：林继廷，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被告：吴家昌，男，1986年7月29日出生，汉族，职业不详，住广东省廉江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李春生诉被告吴家昌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人林继廷，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，被告吴家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春生向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款1196元，依法十倍赔偿11960元，共计13156元。事实和理由：原告于2017年9月19日与淘宝购物网站在被告开设的“玖弘堂灵芝种植基地”购买了“破壁灵芝孢子粉”1盒，价格1196元，订单编号61881409172106663，通过申通速递交付，运单号400095661410,2017年9月26日收到。经过查证，由国家药品监督管理总局公布的《中国药典》中灵芝明确收录其中。根据《食品安全法》、《食品药品监督管理总局办公厅关于破壁破壁灵芝孢子粉定性有关问题的复函》（食药监三函[2014]291号）精神，破壁灵芝孢子粉不能作为普通食品原料。该产品包装上既不是药品，又无保健食品标示，因此认定该商家出售的食品有严重安全隐患。故请求根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：“违反本法规定，造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定“退一赔十”，请求判决。
被告吴家昌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告浙江淘宝网络有限公司辩�：答辩人并不是买卖合同的相对方，仅是给买卖合同的双方提供了一个平台，并且买卖双方在与答辩人签署的淘宝协议上已经有约定，商家对自己提供的商品、服务的合法性承担责任，答辩人不对商家提供的商品及服务承担保证责任，其要求答辩人承担责任违反其约定。按照消费者权益保护法第四十四条的规定，网络交易平台有义务向消费者提供商家的真实名称、地址等信息，只有在网络交易平台提供不了商家的真实地址、名称的情况下才承担责任，而本案答辩人能够将商家的真实名称、地址等信息提供给法庭，否则原告也无法提起今天的诉讼，淘宝在庭前和商家进行了电话沟通，虽然第一被告未到庭，但也可以证明答辩人提供的商家的名称及地址等都是真实有效的。原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告李春生通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的网路购物平台，在被告吴家昌开办的“玖弘堂灵芝种植基地”网店中购买“玖弘堂破壁灵芝孢子粉头道粉”1盒，共花费1196元，并于2017年9月26日通过申通快递收到该商品。该商品外包装标明：【名称】灵芝孢子粉【食用方法】温开水冲服……等。
本院认为,食品安全关系每一个的身体健康和生命安全，吃得放心、吃得安全是广大人民的心声，任何企业和个人都应严格遵守相关法律法规，不得生产、销售不符合规定的食品。《食品药品监督管理总局办公厅关于破壁灵芝孢子粉定性有关问题的复函》（食药监三函[2014]291号）载明，破壁灵芝孢子粉不能作为普通食品原料。本案中被告吴家昌所销售的“玖弘堂破壁灵芝孢子粉头道粉”无批准文号，应为普通食品，其违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品,故原告要求返还货款1196元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。被告吴家昌所销售的产品不符合食品安全标准，原告在要求退还货款的同时，主张依照上述规定支付价款十倍即11960元的赔偿金有法律依据，本院亦予支持。鉴于涉案产品系不符合食品安全标准的食品，故由原告李�生自行销毁。
本案中，作为网络交易平台的提供者，被告浙江淘宝网络有限公司已依法提供了本案交易卖方的真实姓名、地址和有效联系方式；本案中也无证据证明被告浙江淘宝网络有限公司存在应承担责任的其他情形，故被告浙江淘宝网络有限公司在本案中不应承担责任。被告吴家昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百三十一条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家昌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李春生货款1196元、支付十倍赔偿金11960元，合计13156元；
二、驳回原告李春生对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由被告吴家昌负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 溪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01426号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01179号
原告鲁某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告鲁某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 江
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2855号
陈康荣、陈圣云：
申请执行人陈康荣与被执行人陈圣云赡养费纠纷一案，（2012）杭建寿民初字第261号民事调解已发生法律效力，申请执行人陈康荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，执行标的为1500元。本案在执行过程中，被执行人陈圣云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2855号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第50号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌故意伤害于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员马瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年5月30日8时许，被告人李某在息烽县温泉镇安龙村田坝组，因琐事与刘某某发生纠纷并导致打骂，后被告人李某用石头将刘某某头部砸伤。经鉴定：刘某某所受损伤属轻伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人易某某、刘某某的证言，被告人李某的供述，被害人刘某某陈述，调解协议书及收条，现场提取的作案工具照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍信息等证据，以被告人李某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某科处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
被告人李某与被害人刘某某系亲戚、寨邻关系，2013年5月30日8时许，二人在息烽县温泉镇安龙村田坝组因琐事发生纠纷，后李某用石头将刘某某头部砸伤。经鉴定：刘某某所受损伤为轻伤。
2013年10月28日被告人李某与被害人刘某某自愿协商，达成赔偿协议，由被告人李某支付被害人刘祖安住院费18000元及后期治疗补助费5800元（该款已全部兑现）。同年11月6日被害人刘某某向公安机关出具了不追究被告人李某的书面申请。后经息烽县人民检察院委托，息烽县司法局出具了被告人李某宜纳入社区矫正对象的调查评估意见书。
认定上述事实的依据有证人易某某、刘某某的证言，被告人李某的供述，被害人刘某某陈述，调解协议书及收条，现场提取的作案工具照片，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为�被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人李某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中尚能认罪，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人李某具有自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可科处缓刑，符合本案的客观事实，本院予以采纳。同时结合息烽县司法局关于将李某纳入社区矫正的评估意见亦可认定。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘自黔
代理审判员 樊 琪
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑 坚
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑11执异34号
案外人张春江，身份证号：2326021968********，男，1968年8月1日出生，汉族，住北安市龙盛社区第20居民委*组**户。
委托代理人崔晓东，北安市法律援助中心律师。
申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1956年10月1日出生，汉族，退休工人，现住北安市正大综合楼***室。
被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。案外人张春江于2017年10月16日对本院查封的北安市电子城一期一层110、11、113、114号商服，总面积285平方米，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查听证。案外人张春江及其委托代理人崔晓东、申请执行人焦君、被执行人北安市弘北房地产开发有限公司到庭参加听证。现已审查�结。
案外人张春江称，2014年12月27日，案外人与北安市弘北房地产开发公司签订《弘北杰座认购书》（编号：NO：0000414），购买弘北公司位于弘北新村四号楼110、111、113、114号商服，总面积285平方米，单价每平方15500.00元，案外人已付清全部楼款4417500.00元。该商服已经属于案外人所有使用，法院查封并予以执行没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应中止执行，解除查封，维护案外人合法权益。案外人为证明其主张，提供了三组证据：1、《弘北杰座认购书》（编号NO：0000414和收据（编号NO：0002107），证明四户房子归其所有。2、授权委托书、北安市人民法院判决、赵忠国的说明及收条，证明案外人用房子做抵押为弘北公司贷款，后赵忠国还不上贷款，把四套房子给了张春江。3、北安市华宇物业公司收费票据，证明案外�实际占有房屋的事实。
申请执行人焦君对案外人提供的证据真实性及证明问题均不认可。其辩称，法院查封合法有效；案外人合同上公章、财务章是假的；2014年7月15日至2016年7月7日，弘北公司公章、财务章、法人名章在北安市住建局保管，弘北公司私刻公章、财务章、法人名章，篡改认购书日期，妨碍法院正常执行行为。焦君为证明其主张，提供了二组证据：1、建筑工程承包合同4、5号楼清算结账协议，证明住建局保管弘北公司公章期间出现了假公章。2、2014年11月14日《黑河日报》作废声明，证明弘北公司公章位数为427的是真实公章，位数为212的是假公章。
本院查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2014年12月27日，案外人张春江与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座四号楼一层南数第二、三、五、六户商铺，总面积285平方米，单价每平方米15500.00元，实收总价款人民币肆佰肆拾壹万柒仟伍佰元（4417500.00元）。下有黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司盖章。案外人交款收据编号（NO：0002107）内容是“上款系收张春江购弘北电子城商服南数第二户约55㎡、第三户约60㎡、第五户约55㎡、第六户约115㎡”，盖章单位是北安市弘北房地产开发有限责任公司。
焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）黑中执字第27-1号执行裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼110、111、113、114号商服用房予以查封。2017年6月28日本院作出（2015）黑中执字第27-4号执行裁定书，对房屋进行续封。因马金萍�告登记撤销解除查封后，本院于2017年9月15日，作出（2015）黑中执字第27-8号执行裁定书，查封该房屋。案外人得知其购买的商铺被本院查封后，于2017年10月16日提出提出书面异议，请求法院解除该商铺的查封。
本院认为，虽然案外人张春江提供了与弘北公司签订的编号为NO：0000414号的《弘北杰座认购书》及加盖弘北公司财务专用章的编号为NO：0002107的收据，但申请执行人焦君认为案外人提交的《弘北杰座认购书》和收据均是虚假的，且两份收据所盖公章明显不符，故本院对案外人提交的《弘北杰座认购书》及收据真实性无法予以确认。案外人要求解除对位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼110、111、113、114号商铺查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张春江的异议�
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 何龙航
二〇一七年十月三十日
书记员 李健勋
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第146号
原告：欧阳某妹，女，1969年7月24日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：梁某贤，男，1964年6月16日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告欧阳某妹诉被告梁某贤离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳某妹到庭参加诉讼，被告梁某贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某妹诉称：原被告经人介绍相识，1989年8月30日在阳山县岭背镇办理结婚登记手续，1990年7月7日生育儿子梁某文，1993年2月12日生育女儿梁某凤。由于婚前了解不够，没有建立真挚的感情，婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵，婚后没多久就争吵离婚，双方感情日益恶化。原被告于2006年外出打工之后，开始分居生活至今18年多。原告要求与被告离婚一事，曾于2012年10月19日向阳山县人民法院起诉，2012年11月28日阳山人民法院作出（2012）清阳法岭民初字第17号判决书，判决不准原告与被告离婚，从收到判决书至今，被告仍不思悔改，原被告仍然是分居生活，没有任何联系和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。夫妻没有共同财产，没有共同债务。婚后生育一子一女，均已长大成人能独立生活。据此，原告请求法院判令：1、准予原告欧阳某妹与被告梁某贤离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告欧阳某妹在举证期限内提供的证据有：原告身份证、结婚证、户口簿、阳山县人民法院（2012）清阳法岭民初字第17号民事判决书、阳山县岭背派出所证明。
被告梁某贤辩称，一、被告与原告婚后感情很好。被告与原告虽然是经人介绍相识，但双方均是岭背本地人，各种生活习惯、饮食习惯都基本相同和适应，且是自由恋爱，不是父母包办的婚姻。因而，婚前是存在较好的感情基础，原告认为婚前彼此没有建立真挚的感情是毫无依据的。双方结婚后，分别于1990年7月7日、1993年2月12日生育了一子一女，在共同生活中建立了深厚的婚姻感情，生活和谐美满，而且，被告性格内向，与人为善，不存在原告所说的争吵可能和事实。二、原告与被告不存在分居的事实。被告与原告登记结婚后，一直共同生活，在2006年外出到佛山南海大沥打工期间，也是一起租房居住，不存在从2006年开始分居的事实。在2012年7月，被告母亲患病住院，原告与被告回阳山共同尽心照顾被告的母亲。三、原告提出离婚的原因是2012年7月27日，被告母亲去世，在为被告母亲净身入俭时用原告洗澡的水桶，原告认为不吉利，双方产生矛盾。综上所述，被告不同意离婚。
被告梁某贤没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年8月30日办理结婚登记手续，1990年7月7日生育儿子梁某文，1993年2月12日生育女儿梁某凤，现两个子女均已成年，并已外出打工和独立生活。婚后夫妻在日常生活中因一些家庭琐事产生矛盾，原告自2012年7月27日被告母亲去世，夫妻之间因办理被告母亲丧事时发生争吵，继而与被告分居至今，原告曾于2012年10月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年11月30日作出（2012）清阳法岭民初字第17号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告未继续共同生活。原告认为夫妻感情破裂，遂于2014年3月3日向本院又提出起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和债务需要本院处理。
本院认为：被告梁某贤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原告自2012年7月27日被告母亲去世后一直与被告分居，并于2012年10月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未在一起共同生活，夫妻关系也未得到改善，一直分居至今。原告现第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧阳某妹与被告梁某贤离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年五月二十五日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更470号
罪犯马寿德，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）酒肃刑初字第387号刑事判决，认定被告人马寿德犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真完成改造任务。2015年5月至2016年9月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马寿德服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马寿德减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更470号
罪犯马寿德，男，生于1986年3月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）酒肃刑初字第387号刑事判决，认定被告人马寿德犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督岗改造岗位上，能认真完成改造任务。2015年5月至2016年9月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马寿德服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马寿德减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第11号
原告卞益清，男，1945年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地安乡县。
委托代理人何文国，男，1961年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县，代理权限为特别授权。
委托代理罗永森，男，1956年6月25日出生，汉族，湖北省司法厅斗湖堤镇法�服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告安乡县国土资源局，住所地安乡县深柳镇大桥东路008号。
法定代表人李振业，局长。
第三人甘书秀，女，1929年10月3日出生，住安乡县。
第三人朱传义，男，1967年7月14日出生，住安乡县。
原告卞益清诉被告安乡县国土资源局及第三人甘书秀、朱传义其他行政管理一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称：1985年至1986年间，原告在安乡县深柳镇（原城关镇）下东门新街9号处，修建楼房三层共计15间（其中6间折币抵债他人），剩余9间自己居住，后将这9间租给第三人并外出做生意，因国家政策约束，被限制人身自由权7年。释放回家后发现自己的房屋已被第三人在安乡县国土资源局（以下简称县国土局）办理了《国有土地使用权登记》和领取了相应的宅基�土地使用权证。县国土局在没有采取实地调查核实的程序下给第三人颁发了土地使用权证，被告作为安乡县人民政府的土地专管的行政部门，应当为国家、为政府、为党、为人民排忧解难，依法行政。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告对第三人甘书秀和朱传义的03-01-09-274-2《国有土地使用登记卡》和已颁发的土地使用权证号予以撤销，并对原告的申请登记、颁证的行为予以行政作为；2、责令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系原告卞益清不服被告县国土局土地颁证行政行为而引起的争议，原告认为，县国土局错误登记土地使用权证，侵害其合法权益，要求县国土局予以撤销，并对原告的申请登记、颁证行为予以行政行为。根据中华人民共和国国土资源部《土地登记管理办法》第三条第二款“申请人应当依�本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书......”的规定，核发土地权利证书的主体应当是县级以上人民政府，故卞益清将县国土局列为被告不当，被告应当是安乡县人民政府。现卞益清起诉县国土局并拒绝变更，其被告主体不适格，故对其起诉，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告卞益清的起诉。
本案受理费50元，由原告卞益清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 王荣安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一�年三月三十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）原告无原告诉讼主体资格的；
（三）原告错列被告且拒绝变更的；
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第11号
原告刘庙莲，女，1959年09月21日出生，汉族，湖南省安仁县人。委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。全权代理。
被告安仁县新型农村合作医疗管理办公室。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人陈森南，该办公室主任。
原告刘庙莲诉被告安仁县新型农村合作医疗管理办公室要求履行法定职责一案，本院于2015年07月06日受理。在审理过程中，双方达成了和解协议。原告刘庙莲于2015年08月04日向法院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘庙莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庙莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘庙莲承担。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 谭柏英
二〇一五年八月四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第11号
原告李某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住本市安源区高坑镇民主一村北区*栋*号，公民身份证号码xxxx********。
被告萍乡市xx局，代码xxxxxxxx-x，住所地萍乡市安源区安源镇xxxx。
机关法人彭xx，局长。
委托代理人袁xx，萍乡市xx局副局长，一般代理。
委托代理人李xx，江西xx律师事务所律师，一般代理。
第三人xxxx合作医院，代码xxxxxxxx-x，住所地安源区西环路***号。
法定代表人钟xx，院长。
委托代理人叶xx，xxxx合作医院医务部主任，全权代理。
原告李xx诉被告萍乡市xx局、第三人xxxx合作医院卫生行政管理不作为一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院同日依法受理,并于4月14日在本院公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以其诉讼请求不明确并有误为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
审 判 长 黄筱萍
审 判 员 张建萍
助理审判员 张小平
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 谢璐君
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第11号
原告文嫦娥，安福县人口和计划生育委员会退休人员。
被告安福县国土资源局，地址：安福县平都镇城北行政中心。
法定代表人刘武凡，局长。
原告文嫦娥诉被告安福县国土资源局不服土地房屋征收补偿协议一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告文嫦娥以安福县人民政府已注销其集体建设用地使用权证，其已对该府提起行政诉讼为由，于2015年7月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告文嫦娥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文嫦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文嫦娥负担（已交纳）。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年七月七日
书记员 周金群
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2838号
申请人：徐明业，男，1985年10月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张玉柱，男，1971年10月28日，汉族，住梁山县。
被申请人：王小晶，男，1965年12月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人徐明业诉被申请人张玉柱、王小晶民间借贷纠纷一案中，申请人徐明业于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉柱、王小晶130000元的银行存款,并提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人徐明业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉柱、王小晶130000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年五月十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2838号申请人：徐明业，男，1985年10月27日出生，汉族，住梁山县。被申请人：张玉柱，男，1971年10月28日，汉族，住梁山县。被申请人：王小晶，男，1965年12月10日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人徐明业诉被申请人张玉柱、王小晶民间借贷纠纷一案中，申请人徐明业于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉柱、王小晶130000元的银行存款,并提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人徐明业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉柱、王小晶130000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年五月十二日书记员  曹务豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1176号
原告刘益君，女，1945年10月21日出生，汉族，铜仁市自来水公司退休职工，住铜仁市碧江区民。
委托代理人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告铜仁市达成房地产开发有限责任公司。
住所地：铜仁市碧江区民主路**号附*号。
法定代表人姚国生，系该公司总经理。
原告刘益君诉被告铜仁市达成房地产开发有限责任公司（以下简称达成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日、7月1日公开开庭进行了审理。原告刘益君及其委托代理人姚元勋、被告达成公司的法定代表人姚国生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘益君诉称：2009年3月25日，被告由于自有资金不足，向邱亚借款人民币19.5万元（以下币种均为人民币），用拟还原告的A栋房屋的两个门面作抵押。原告知悉后找到被告交涉，经协商后应被告要求，原告代被告偿还了邱亚借款。被告于2012年10月30日向原告承诺：拆迁房A栋在同年11月15日前进行结算，并同意整栋楼先移交给原告刘益君使用，还邱亚的借款19.5万元作为被告向原告刘益君借的借款，若被告在同年11月15日前未结算，视为违约，需支付同期银行利率的四倍利息给原告。但时至今日，被告仍未对拆迁房A栋进行结算，故诉至法院，请求：1.判决被告偿还原告借款本金19.5万元，并从2012年10月30日起至偿清之日止按月息2分计息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料如下：
1.《借款协议》、《关于借邱亚资金的情况说明》，拟证明被告用拟还原告的房屋作抵押向邱亚借款19.5万元的事实；
2.《退房协议》，拟证明原告代被告偿还了邱亚的借款，房屋解除抵押的事实；
3.《借款处理“清水景苑”A栋交房问题的承诺书》，拟证明原告代被告偿还邱亚的借款，被告若违约，将承担银行四倍利息的事实。
被告达成公司辩称：原告诉称是实，并愿意偿还原告借款本金19.5万元，原、被告约定对拆迁A栋房屋在2012年11月15日前进行结算，逾期将按同期银行利率的四倍支付利息。但在约定的期间，被告当时的法律顾问多次联系原告进行结算，原告先是住院、外出旅游不得结算，后又因价格计算意见不一致未能结算。故被告不存在违约，不应承担利息。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：以上证据经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均无异议，本院予以采信。被告对原告提供3号证据的真实性无异议，但提出其不存在违约，不应承担四倍银行利率利息的违约责任。本院认为，该承诺书第一项“拆迁房A栋在2012年11月15日前进行结算，并同意整栋先移交给刘益君家使用”、第二项“承诺人还邱亚人民币19.5万元，为本公司向刘益君的借款，在2012年11月15日前完成第一项工作，则不承担利息，如果承诺人不结算，视为承诺人违约，需承担支付同期银行利率的四倍利息给刘益君。”，被告已按期交房，双方亦进行过结算，只因双方结算时计算方法不同未达成一致结算意见。故达不到原告的证明目的，对原告的证明目的不予采纳。
经审理查明：2009年3月25日，被告达成公司向案外人邱亚借款14万元，用“清水景苑”A栋3、4号门面作抵押（该抵押房产系被告拟还给原告的安置房）。后经多次协商，原、被告等人达成协议，约定由原告刘益君代被告偿还邱亚借款本息19.5万元。原告履行后，被告于2012年10月30日承诺：一、拆迁房A栋在2012年11月15日前进行结算，并同意整栋楼先移交给刘益君家使用；二、承诺人还邱亚人民币19.5万元，为本公司向刘益君的借款，在2012年11月15日前完成第一项工作，则不承担利息，如果承诺人不结算，视为承诺人违约，需承担支付同期银行利率的四倍利息给刘益君等。在约定的结算期间，双方多次进行过结算，但双方因价格及面积计算方式未达成一致意见未完成结算。
上述事实，有原告的诉称、被告的辩称及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘益君代被告达成公司偿还邱亚借款19.5万元，被告表示作为其向原告借款19.5万元，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还其19.5万元于法有据，本院予支持。原、被告未约定借款期限，双方之间因存在房屋拆迁安置纠纷，以致被告在原告代偿后承诺在2012年11月15前对拆迁安置进行结算，逾期视为被告违约，并由被告按银行同期利率的四倍支付利息。但双方在被告承诺的期间多次结算，因多方面原因双方未能达成一致结算意见，以致原告诉至本院，该案现仍在审理中，责任不全在被告，不应认定被告违约。故应认定原、被告的借贷未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告按月利息2分支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告铜仁市达成房地产开发有限责任公司偿还原告刘益君借款本金人民币19.5万元。
案件受理费已收取人民币4200元，由被告铜仁市达成房地产开发有限责任公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 许正发
人民陪审员 文发章
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 伍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执78-3号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：查某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款5801.4元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1897号
申请执行人：呼海林，男，汉族，1962年6月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，现住宝塔区市场沟工商银行家属楼****室，身份证号码6106021962********。
被执行人：李祎楠，男，汉族，1969年11月6日出生，延安市政建设工程公司总经理，现住延安市东关街机安兴盛园。身份证号码6126011969********。
呼海林申请执行李祎楠民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李祎楠未主动履行义务，申请人呼海林于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人李祎楠履行其下义务：一、由被执行人李祎楠支付申请执行人呼海林300000元及利息（利息从2016年5月23日起至实际款之日止，月利率按2分计算），并承担案件受理费3534.5元，执行费4400元。申请执行人呼海林于2018年4月8日来本院称，其与被执行人李祎楠私下协商和解，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，呼海林的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1897号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 苏杰
审判员 李强
二〇一八年四月八日
书记员 董宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终143号
上诉人（原审被告）：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：魏良佶。
被上诉人（原审原告）：汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区。
法定代表人：吴佩娜。
委托诉讼代理人：许荣飚，广东科源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
原审被告：魏良佶，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司因与被上诉人汕头市立成印刷制版厂有限公司、原审被告魏良佶定作合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年二月六日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终143号上诉人（原审被告）：泉州市捷达彩色包装有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：魏良佶。被上诉人（原审原告）：汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区。法定代表人：吴佩娜。委托诉讼代理人：许荣飚，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佩，广东科源律师事务所律师。原审被告：魏良佶，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司因与被上诉人汕头市立成印刷制版厂有限公司、原审被告魏良佶定作合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市捷达彩色包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 张佩芝二〇一七年二月六日书记员 姚晓銮
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初758号
原告：汪永年，男，汉族，1966年7月24日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：郑向东，男，汉族，1969年8月17日出生，现住址。
被告：吴继红，女，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省休宁县。
原告汪永年与被告郑向东、吴继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑向东下落不明，无法送达诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 倪 金 胜
人民陪审员 黄 正 清
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲁文秀（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1号
申请执行人李敏提。
被执行人何俊闽。
申请执行人李敏提与被执行人何俊闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丽莲商初字第3148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李敏提于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币22000元及利息，申请执行人未受偿人民币22000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李 佳
西藏日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第72号
原告拉琼，女，1988年3月5日生，藏族，日喀则市桑珠孜区甲措雄乡人，务农，现住日喀则市桑珠孜区。
被告扎西加布，男，1991年7月26日生，藏族，日喀则市曲布雄乡人，务农，现住日喀则市桑珠孜区。
本院于2015年2月28日立案受理了原告拉琼诉被告扎西加布离婚纠纷一案.原告拉琼于2015年5月18日，向本院提起撤诉申请.
本院认为，原告拉琼的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拉琼撤回起诉.
案件受理费200元，减半收取100元，由原告拉琼承担.
审判员 次 央
二〇一五年五月十八日
书记员 达娃卓玛
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执149号
申请执行人范翠华，女，1974年9月14日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人李国莲，女，1972年7月24日生，汉族，高中文化，宣威市人。
本院在执行范翠华申请执行李国莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付20000元，剩余下欠80000元，双方达成和解协议：被执行人于2017年12月30日之前付清欠款。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安敏& # xB;
审判员 张会平
审判员 钱 坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 学 界
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执149号申请执行人范翠华，女，1974年9月14日生，汉族，宣威市人。被申请执行人李国莲，女，1972年7月24日生，汉族，高中文化，宣威市人。本院在执行范翠华申请执行李国莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付20000元，剩余下欠80000元，双方达成和解协议：被执行人于2017年12月30日之前付清欠款。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安敏& # xB;审判员 张会平审判员 钱      坤二〇一七年七月三十一日书记员 李   学   界
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第547号
原告：浙江浦江宏业有限公司。
诉讼代表人：浙江浦江宏业有限公司破产管理人。
委托代理人：傅承建、严冰倩。
被告：于继芳。
原告浙江浦江宏业有限公司（以下简称宏业公司）为与被告于继芳房屋租赁合同纠纷一案，原告宏业公司于2014年6月26日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的破产管理人委托代理人到庭参加诉讼，被告于继芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏业公司诉称：2013年原告同被告签订厂房租赁合同一份，租赁期限为2年，租金一年付一次，自2013年6月21日至2015年6月20日止，第一年租金为97370元（已经支付），第二年租金未付。2013年7月15日浦江县人民法院裁定原告破产清算，同日指定浙江良友律师事务所为破产管理人，破产管理人根据《中华人民共和国破产法》的规定，发通知解除原被告签订的租赁合同，并要求其腾空，但被告至今未履行该义务。
原告宏业公司提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的租赁合同已经解除。2、判令被告立即腾空承租在浦江县经济开发区宏业大道888号的厂房。3、判令被告支付租金1352元（从2014年6月21日起按年租金97370元计算2014年6月25日，之后租金仍按上述方式计算至实际腾空之日为止）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告宏业公司提交的证据有：1、浦江县人民法院民事裁定书、决定书和通知书，以证明原告宏业公司已进入破产清算程序，并指定了管理人。
2、厂房租赁合同、通知书和快递回执，以证明原告与被告的租赁关系、管理人已经解除原被告之间的租赁合同。
被告于继芳辩称：不同意解除合同。如果真的要腾空，需要时间安排，并要求原告赔偿损失。监控设施等也要好几万费用。不是本人使用的水费，不应由本人承担。
被告于继芳未提交证据。
经审理，对原告宏业公司提交的证据1，被告质证无异议，本院予以认定。对原告宏业公司提交的证据2，被告于继芳虽在质证中否认收到过解除合同的通知书，但因被告于继芳曾拒收宏业公司破产管理人寄送的装有解除合同通知书的邮件及其在庭审中认可看到过原告宏业公司的破产管理人张贴的解除合同的通知，故本院认定原告宏业公司的破产管理人已将解除合同的通知发送给了被告于继芳。
综上，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告宏业公司与被告于继芳签订厂房租赁合同一份，合同约定原告宏业公司将厂房出租给于继芳使用，建筑面积695.5平方米，价格140元每平方米。租赁期限为2年，租金一年付一次，自2013年6月21日至2015年6月20日止，第一年租金为97370元，于合同签字生效后，由于继芳一次性付清。第二年租金按市场价计算。该合同并约定：租赁期限届满后，于继芳有优先承租权，若于继芳不在再续约或双方协商一致解除合同后10日内，于继芳应向宏业公司办理交接手续，交接时于继芳应保证工作人员撤离，将属于自己的设备腾清，并将租赁范围内的垃圾杂物等清理干净。该合同还就市容卫生、水电等费用的负担进行了约定。
合同签订后，于继芳支付了第一年度租期的租金97370元，原告宏业公司将厂房交付给于继芳使用。
2013年7月15日，本院裁定原告宏业公司进入破产清算程序。同日，本院指定浙江良友律师事务所为破产管理人。2013年8月，宏业公司的破产管理人在宏业公司内张贴通知，要求解除原、被告签订的租赁合同，并在一个月内腾空。该通知中并写有“因解除合同产生损失的，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权”的内容。该通知书由宏业公司的破产管理人邮寄后遭被告于继芳拒收。
被告于继芳现在继续使用宏业公司的厂房。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，法律赋予了破产企业管理人有选择解除合同或继续履行合同的权利，以求实现处理破产企业资产的价值最大化。
在本案中，原告宏业公司的破产管理人决定解除与被告于继芳之间的房屋租赁合同符合法律规定，并以张贴通知的方式，通知了被告于继芳，被告于继芳也已了解解除合同的内容。被告于继芳在得知原告宏业公司的破产管理人决定解除房屋租赁合同后，亦未在法定期限内提出异议，故应认定原被告之间的房屋租赁合同关系已解除。
在上述合同解除后，被告于继芳应及时腾空承租的厂房，交还原告宏业公司。对于腾空的期限，参考原被告租赁合同中“双方协商一致解除合同的，10日内办理交接手续”的约定，根据本案实际，本院酌定由被告于继芳在一个月内腾空。对于被告于继芳自2014年6月21日起至实际腾空日期间占有使用原告宏业公司厂房的租金数额，由于原被告在第一承租年度期满后未作商定，故本院认为被告于继芳仍应按第一承租年度租金97370元的标准以实际占用天数据实支付。至于被告于继芳因提前腾空厂房所产生的损失及其在庭审中提出的水费负担问题，由被告于继芳另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江浦江宏业有限公司与被告于继芳于2013年6月21日签订的厂房租赁合同。
二、限被告于继芳于本判决生效后一个月内腾空原承租的浙江浦江宏业有限公司厂房。
三、由被告于继芳于本判决生效后十日内支付给原告浙江浦江宏业有限公司租金8114元（按第一承租年度租金97370元的标准自2014年6月21日起计算至2014年7月20日止，以后按同一标准至腾空日止以占用天数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告于继芳负担。被告于继芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一四年八月十九日
代书记员 虞秀丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1020号
原告侯加民，男，汉族，1963年2月22日生，住河南省开封县。
被告侯利苹，女，汉族，1978年1月17日生，住河南省开封县。
原告侯加民诉被告侯利苹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯加民到庭参加诉讼，被告侯利苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯加民诉称，原、被告家素有不和，前期矛盾已经公安机关处理。为此被告怀恨在心，意图对我实施报复。2015年12月28日11时50分许，被告侯利苹故意用两轮电动车撞我豫Ｂ×××××号车前部，致使豫Ｂ×××××号车损坏，经开封市祥符区价格认证中心评估，车损为910元，我为此支出评估费200元。上述事故被开封县公安交通警察大队错误地认定为交通事故，并认定被告仅负主要责任，我负次要责任。我对上述事故认定始终不服，一直在寻求救济，我认为被告应当负此次事故的全部责任。因上述事故，我的车辆被开封县公安交通警察大队扣押达31天，为此我还产生了替代交通工具费用，因我做有生意，进货、销货均离不了车辆，所以上述替代交通工具费用必然产生，依照有关规定，该项费用被告应予赔偿。为帮助公安机关查清案件事实，经开封县公安机关“委托”，我支出了硬盘修复费用2000元，该费用被告也应承担。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车损910元、评估费200元、修复硬盘费2000元、替代交通工具费1500元、精神损害抚慰金、误工费（15天）计2220元，合计6830元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯利苹未提出书面答辩状。
经审理查明，2015年12月28日11时50分，侯加民(持C1型驾照)驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S327线由东向西行驶至开封县陈留镇东关三叉路口，与侯利苹驾驶电动自行车发生相撞，造成侯利苹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月21日开封县公安交通警察大队作出豫公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，认定侯利苹驾驶非机动车未按规定行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负主要责任；侯加民驾驶机动车未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。2016年9月7日开封县公安局作出开公（陈）行罚决字【2016】0541号行政处罚决定书，该行政处罚决定书显示违法行为人为侯利苹，事实为2015年12月28日中午11时左右，侯利苹骑一辆电动自行车在开封市祥符区陈留镇开杞路口与侯加民驾驶的机动车相撞，双方报警，2015年12月29日晚，被告侯利苹到苗志刚家借走有现场视频的硬盘，2015年12月30日归还，归还后苗志刚发现硬盘拍摄的内容发生重大变化，影响了公安机关办案。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项之规定，决定行政拘留五日，并处罚款二百元。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向开封市公安局或开封市祥符区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向开封市祥符区人民法院提起行政诉讼。2017年3月15日开封县公安交通警察大队作出开公交撤字第【2017】001号事故认定撤销决定书，事故责任认定撤销原因及依据：事故责任认定后，开封县公安局经调查后发现新的证据，侯加民、侯利苹双方均认为对方故意，2016年9月7日开封县公安局经过调查对侯利苹行政拘留五日，并处罚款二百元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件之规定，侯加民、侯利苹双方车辆碰撞事件，不属于交通事故，开封县公安交通警察大队决定撤销公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书。事件发生后，为帮助公安机关查清案件事实，原告侯加民到鼓楼区效率源科技产品商行修复了被被告侯利苹借走的苗志刚的硬盘，支出了硬盘修复费用2000元。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为原告侯加民。2016年1月26日经开封县公安局交通警察大队委托，开封市祥符区价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ｂ×××××号小型普通客车直接损失价值为910元，原告侯加民为此支出评估费200元。因上述事件，原告侯加民的车辆被开封县公安交通警察大队扣押31天，为此原告侯加民还产生了一定的替代交通工具费用。
上述事实有开封县公安局开公（陈）行罚决字【2016】0541号行政处罚决定书，开封县公安交通警察大队开公交撤字第【2017】001号事故认定撤销决定书，鼓楼区效率源科技产品商行的票据，开封市祥符区价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据等证据相印证，予以认定。
本院认为，被告侯利苹在本次事件中受伤，2015年12月29日晚，被告侯利苹到苗志刚家借走有现场视频的硬盘，正常情况下，应将该硬盘保存好并提交公安机关，以便公安机关及时查明事实，维护自己的合法权益，而被告侯利苹不但没有这样做，而是对该硬盘做了手脚，并使硬盘拍摄的内容发生重大变化，影响了公安机关办案。被告侯利苹在被开封县公安局行政处罚后，既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，事实上认可了开封县公安局开公（陈）行罚决字【2016】0541号行政处罚决定书，开封县公安交通警察大队据此作出开公交撤字第【2017】001号事故认定撤销决定书，撤销公交认字[2016]第00004号道路交通事故认定书，可以推定被告侯利苹在本次碰撞事件中系故意行为。原告侯加民认为被告侯利苹在本次碰撞事件中系故意行为，提供了开封县公安局开公（陈）行罚决字【2016】0541号行政处罚决定书，开封县公安交通警察大队开公交撤字第【2017】001号事故认定撤销决定书，证据确凿、充分，故对原告侯加民此主张本院予以支持。被告侯利苹认为原告侯加民在本次碰撞事件中系故意行为，未提供证据，不能认定原告侯加民在本次碰撞事件中系故意行为。公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯利苹应对原告侯加民在本案中的合理损失承担全部赔偿责任。原告侯加民要求车损910元、评估费200元，与本院查明部分一致，予以认定。原告侯加民要求修复硬盘费用2000元，系为帮助公安机关查清案件事实而支出的合理费用，应予支持。原告侯加民要求替代交通工具费1500元，结合本案案情，本院酌情支持其通常替代性交通工具的合理费用500元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告侯加民要求精神损害抚慰金、误工费（15天）2220元，没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告侯加民的合理损失为3610元（910元+200元+2000元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯利苹于本判决生效之日起5日内赔偿原告侯加民3610元。
二、驳回原告侯加民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯利苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 李秋豪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万文文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1020号
原告侯加民，男，汉族，1963年2月22日生，住河南省开封县。
被告侯利苹，女，汉族，1978年1月17日生，住河南省开封县。
本院在审理原告侯加民诉被告侯利苹机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年5月4日立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二O一六年七月月六日
书记员 陈子恒
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2251号
原告曹某某，女，住肇东市。
被告于某某，男，住肇东市。
本院在审理原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 丛晓盛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初600号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，大学文化，中共党员，2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员魏丙争依法出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年8月15日23时10分许，何XX驾驶陕JHV1**号白色小型轿车，由东向西行驶至东关街电力局门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1293号血醇检验报告检验，被告人何XX血液中乙醇含量为107.57mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人何XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人何XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月15日23时10分许，被告人何XX驾驶陕JHV1**号白色大众牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区东关街电力局门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队一大队三中队执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1293号血醇检验报告鉴定，被告人何XX血液中乙醇含量为107.57mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1293号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人何XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年九月五日
书记员 蔡磊