广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21208号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：陈哲，男，汉族，1992年8月20日出生,该公司员工。
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号。
法定代表人：彭超。
被告：彭超，女，汉族，1983年1月5日出生
被告：胡富杰，男，汉族，1989年5月3日出生
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市晶玉玛建材有限公司（以下简称晶玉玛公司）、彭超、胡富杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈哲、被告佛山市晶玉玛建材有限公司的法定代表人暨被告彭超到庭参加诉讼，被告胡富杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日至还款日止这个期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如，A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度将暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告晶玉玛公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009188788730923，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告晶玉玛公司偿还的垫付宝交易情况如下：2016年10月27日，在卖方会员张宝石处先后消费共计60000元；以上消费款项共计60000元，在最后还款日2016年11月26日,被告晶玉玛公司仅归还20000.01元，尚欠39999.99元拒不归还原告。现原告起诉请求判令：1.被告晶玉玛公司偿还原告垫付款本金39999.99元；2.被告晶玉玛公司向原告支付违约金3999.99元；3.被告晶玉玛公司向原告支付迟延履行违约金1360元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月30日，并要求被告晶玉玛公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.被告彭超、胡富杰对被告晶玉玛公司的还款义务承担连带担保责任；5.被告晶玉玛公司、彭超承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确迟延履行违约金从2016年11月27日起计算。
被告晶玉玛公司、彭超辩称：对原告起诉的垫付宝本金没有意见，但是原告起诉违约金过高。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的营业执照、身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.垫付宝（垫付卡）领用合约，用以证明：原、被告签订合同，约定原告为被告通过垫付宝系统消费时垫付消费款项的事实。
3.授权书2份、不可撤销连带担保承诺函2份，用以证明被告晶玉玛公司的法定代表人及股东为被告向原告提供连带担保的事实。
4.垫付宝后台交易记录（打印件），用以证明会员在商户处交易及原告替会员垫付交易款项的事实。
5.客户回单、付款明细（打印件），用以证明商户将垫付宝账户中额度提现时，原告给商户银行转账的事实。
6.短信记录（打印件），用以证明会员在商户处交易，原告替会员垫付款项的事实。
7.垫付宝欠款明细表，用以证明会员交易情况及欠款情况。
经质证，被告晶玉玛公司、彭超对原告出示的证据认为：对原告提交的证据1-7均没有异议。
被告晶玉玛公司、彭超没有证据提交。
被告胡富杰没有答辩，没有证据提交。
被告胡富杰经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，因被告晶玉玛公司、彭超均无异议，故原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年7月23日，原告作为甲方与被告晶玉玛公司作为乙方双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000165263/粤佛山000212）。根据合约约定被告晶玉玛公司自愿成为垫付宝的注册会员，在被告晶玉玛公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告晶玉玛公司直接垫付消费款项给销售方会员，被告晶玉玛公司按照约定将垫付款定期归还给原告。该合约第四条还款及违约责任约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告彭超及胡富杰均向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿为被告晶玉玛公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。之后，原告为被告晶玉玛公司的消费代垫款项，而至2016年11月26日（还款日），被告晶玉玛公司尚欠原告垫付款39999.99元。被告彭超、胡富杰也未履行连带担保保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照其与被告晶玉玛公司之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，原告要求被告晶玉玛公司支付垫付款39999.99元的诉讼请求，应予以支持。但原告要求晶玉玛公司承担违约金及迟延履行违约金的诉讼请求过高，本院认为二者的综合应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持。因此对原告主张的违约金及迟延履行违约金，本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算自2016年11月27日起至款项还清日止。被告彭超、胡富杰向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为被告晶玉玛公司提供连带责任保证担保，被告晶玉玛公司未履行还款义务，被告彭超、胡富杰应对被告晶玉玛公司的债务承担连带责任。原告要求被告彭超、胡富杰承担连带责任的诉讼请求，也应予支持。被告胡富杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市晶玉玛建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.99元，及支付以39999.99元为本金自2016年11月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的违约金及迟延履行违约金予原告垫富宝投资有限公司。
二、被告彭超、胡富杰对被告佛山市晶玉玛建材有限公司的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取467元（原告已预交），由原告负担25元，被告佛山市晶玉玛建材有限公司负担442元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告彭超、胡富杰对被告佛山市晶玉玛建材有限公司负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年三月三日
书记员 吕冬娥