江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1487号
原告孙亚兰,女,1984年3月19日生,住江苏省盐城市大丰区。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告戴上冈,男,1971年5月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，该公司总经理。
委托代理人张卫庆，该公司员工。
原告孙亚兰与被告戴上冈、信达财财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称信达财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙亚兰及其委托代理人商丽平、被告戴上冈、被告信达财险南京支公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚兰诉称：1、2016年11月3日12时25分，事故发生地点在开放大道与大庆路路口，戴上冈驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿开放大道由北向南行驶，孙亚兰驾驶电动自行车沿大庆中路由东向西行驶，双方造成事故，事故中致孙亚兰受伤。经交警部门认定：双方负同等责任。另查明苏Ｊ×××××小型客车系戴上冈所有，该车在信达财险南京支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的：医疗费12356.85元（含被告垫付）、住院伙食补助费324元、营养费810元、护理费9720元、误工费18210元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、财损2000元、交通费800元、鉴定费1590元，合计129524.85元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴上冈辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，我是车主，事故发生后垫付医疗费9881.3元，请求一并处理。
被告信达财险南京支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，本次事故中，事故车辆负同等责任，对此我司在保险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项损失，希望原告提供合法、完整的证据，并在庭审中质证。医疗费要求扣除10%非医保，商业险部分按照事故责任比例50%赔偿。
经审理查明：2016年11月3日12时25分（天气：晴），孙亚兰驾驶电动自行车沿大庆路由东向西行驶，戴上冈驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿开放大道由北向南行驶，因孙亚兰驾驶电动自行车违反交通信号灯通行，戴上冈驾驶机动车观察疏忽造成的事故。事故中致孙亚兰受伤。事故发生后，原告被送往盐城新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：腰椎左侧1-3横突骨折等。
2016年11月25日，盐城市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定：孙亚兰、戴上冈负事故的同等责任。
同年11月21日，原告出院，产生医疗费10676.9元。后因双方对赔偿事宜协商未果，原告向本院起诉。
2017年5月26日，经孙亚兰申请并预交鉴定费1590元，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对孙亚兰的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年6月21日作出盐东方司鉴所(2017)临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙亚兰因车祸腰椎左侧多发性横突骨折致腰部活动丧失10%以上构成道路交通事故十级残疾。2、被鉴定人孙亚兰本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。对该鉴定意见，保险公司对伤残等级无异议，对三期有异议。
另查明：2017年3月27日，盐城市**有限公司出具证明，内容为：我单位职工孙亚兰月工资应发2892元/月，基本奖750元/月，合计3642元/月。交通事故之后暂停发放工资，情况属实，特此证明。但原告未提供工资表佐证。
苏Ｊ×××××小型客车登记所有人是戴上冈，戴上冈驾驶该车发生交通事故。该车由被告信达财险南京支公司承保了交强险和商业三责险。交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三责险保险限额为100万元（不计免赔）,保险期间均自2016年1月9日至2017年1月8日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，保险公司对原告孙亚兰车辆定损为700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告孙亚兰因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且双方无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即孙亚兰、戴上冈负事故的同等责任。
(二)关于受害人孙亚兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为10676.9元(已扣除非医院票据和重复计算1947元)。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计1246元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，滕官华住院时间为18天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为324元。医疗费用合计11810.9元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元/天的标准计算，确定护理费为7560元。（5）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2016年城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为5个月，根据原告出具的证明及实际情况，本院酌情按每月工资2892元计算，确定误工费14460元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。（9）财产损失费。根据原告财产损失实际状况，保险公司定损车损700元，本院确定财产损失为700元。上述（1）至（9）项合计116134.9元。
(三)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告信达财险南京支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由信达财险南京支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告信达财险南京支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告信达财险南京支公司在交强险限额内赔偿责任114324元（医疗费用1万元、伤残费用103624元，财产损失费700）。
2、被告信达财险南京支公司应承担的商业三者险赔偿责任。戴上冈驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，故应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由信达财险南京支公司承保了商业三者险（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告信达财险南京支公司依法应按商业三责险的约定代为承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为1810.6元，即被告信达财险南京支公司应承担的商业三者险赔偿金额为1086元（1810.6*60%）。
3、被告戴上冈应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告戴上冈在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、信达财险南京支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙亚兰114324元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙亚兰1086元，合计115410元。
二、被告戴上冈在本案中不承担责任。原告孙亚兰应于本判决生效后十五日内返还被告戴上冈9881.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，鉴定费1590元，合计2638元，由原告孙亚兰负担1319元，信达财险南京支公司负担1319元。（原告孙亚兰已预交，信达财险南京支公司在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告孙亚兰105528.7元及诉讼费用1319元。
直接支付被告戴上冈9881.3元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第16被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。