wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5190号
原告：倪桂明。
法定代理人：倪建平。
委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：时爱华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
主要负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：徐坚，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告倪桂明与被告时爱华、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人倪建平、委托诉讼代理人张宁，被告时爱华，被告保险公司委托诉讼代理人丁亚君，第三人委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪桂明向本院提出诉讼请求：被告赔偿交通事故损失医疗费534080元、住院伙食补助费4540元、营养费3600元、误工费18026元、护理费124410元、残疾赔偿金408903元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、其他残疾用具费6296元、鉴定费2520元，合计1157375元。事实和理由：2015年10月11日，被告驾驶苏M×××××朗逸牌小型轿车沿靖江市沿江公路由西向东行驶至新十圩港桥西侧路段时与正在养护作业的原告发生碰撞，致使原告受伤住院。本起事故经靖江市公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定，被告承担事故的全部责任。事后被告未赔偿原告的损失。
时爱华辩称，同意保险公司的意见。
保险公司辩称，事故发生时原告当时在进行公路养护作业，但现场没有设置任何警告标志，因此时爱华在变道时没有看到原告，导致发生事故。交警部门认定时爱华承担全部责任是错误的，原告应当承担事故的次要责任，自行承担损失的30%。肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的第三者责任保险（以下简称三责险），含不计免赔，我司同意在交强险及三责险范围内承担赔偿责任。关于损失，医疗费中应当扣除伙食费、陪护护工费、陪护床费，医疗费总额扣除10%的非医保用药费用。对住院伙食补助费、营养费无异议。护理费标准认可70元/天，期限为原告住院期间及出院后2年，其余的在实际发生后主张。原告事发时已经68岁，不同意计算误工费，其事故发生前一年月平均工资为1600元。残疾赔偿金只同意按农村标准来计算。精神损害抚慰金认可2万元。交通费只同意赔偿3540元。对残疾用具费用，原告应当提供医嘱证明其必要性。鉴定费不属我司赔偿范围。
第三人述称，我司为原告垫付抢救费49349.8元，现要求返还。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月至靖江市润华公路工程有限公司从事公路养护工作，2014年7月至2015年6月平均工资为1600元。2015年10月11日上午8时许，时爱华驾驶苏M×××××朗逸牌小型轿车，沿靖江市沿江公路由西向东行驶至新十圩港桥西侧路段时，与穿着反光服、正在养护作业的原告发生碰撞，致使原告受伤。原告住院227天，用去医疗费551228.2元，其中含伙食费14589.2元、陪护护工费15600元、陪护床费90元。原告购买电动站立床、病床、吸痰器、一次性鼻氧管、轮椅、防褥疮床垫等用去6296元。另第三人支付了49349.8元。2015年11月17日交警部门认定时爱华承担事故的全部责任，原告无责任。2016年9月14日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告因为交通事故致目前四肢瘫为一级伤残，误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期等同住院期间，出院后完全护理依赖，需长期设置护理，营养期以180日为宜。原告支付鉴定费用2520元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三责险，三责险责任限额为100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保三责险的保险公司根据三责险合同予以赔偿，仍有不足的，则由侵权人予以赔偿。时爱华驾驶苏M×××××朗逸牌小型轿车碰撞原告致原告受伤构成一级伤残，交警部门分析了事故发生的原因，认定时爱华承担全部责任，原告无责任。因事故发生时原告从事养护作业，穿着有反光服，其在事故中并无过错行为，故原告的损失依法由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。保险公司辩称原告自身有过错，对其主张没有举证，其辩称意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原告的损失，医疗费根据原告提供的病历、医疗费收据等认定，扣除伙食费、陪护护工费、陪护床费，共计583429.8元。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但其未举证证明原告医疗费用中哪些部分为非医保用药、此类用药在国内可由其他药品替代及其差价，其主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。保险公司对住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以认定。护理费、误工费的计算期限，根据鉴定意见认定。护理费，参照本地护工从事同等级别护理报酬标准按130元/日计算，此项损失暂计算出院后2年，共计124410元，后续的护理费将来可另案主张。事故发生时原告正从事养护工作，本起事故造成其收入减少，应当赔偿误工费。原告同意以1600元/月计算误工费，本院照准，其误工费共计18026元。残疾赔偿金，原告自2013年起从事公路养护作业，其因本起交通事故受伤构成一级伤残，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算为408903元。精神损害抚慰金，本院根据其受伤程度及伤残等级确定为40000元。交通费，本院酌定4000元。原告属于一级伤残，其购买电动站立床、病床、吸痰器、一次性鼻氧管、轮椅、防褥疮床垫等确有必要，相应费用6296元亦属损失范围。综上，原告损失包括医疗费583429.8元、住院伙食补助费4540元、营养费3600元、护理费124410元、误工费18026元、残疾赔偿金408903元、精神损害抚慰金40000元、交通费4000元、残疾辅助器具费6296元，共计1193204.8元。上述损失由保险公司在交强险、三责险责任限额内赔偿112万元，不足部分由时爱华赔偿。第三人支付的49349.8元由保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告倪桂明因交通事故所受损失1070650.2元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司49349.8元；被告时爱华赔偿原告倪桂明因交通事故所受损失73204.8元。上述赔偿款均于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6287元，减半收取计3143.5元，鉴定费2520元，合计5663.5元，由被告时爱华负担（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后20日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶海华
二〇一六十月二十八日
书记员 张 楚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5190号
原告：徐素英，女，1944年9月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：黄彬，男，1994年2月10日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
主要负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告徐素英与被告黄彬、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟，被告黄彬及其委托诉讼代理人卢艾群，被告保险公司委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐素英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失医疗费7394.36元（共70936.7元，被告已支付63542.34元）、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费109500元（100元/天，计算3年）、误工费10500元、残疾赔偿金62450.64元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计201385元。事实和理由：2016年2月27日，被告黄彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行至靖江市兴业路绿洲药房门前路段，遇情况错将油门当刹车，导致其车失控，车辆右前部碰撞到坐在药店门前休息椅上的原告等3人，导致3人不同程度受伤。交警部门认定，黄彬承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）。
黄彬辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及三责险，原告的损失没有超过保险限额，应由保险公司赔偿。黄彬已支付53542.34元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还至个人银行账户内。对于原告的损失，黄彬同意保险公司的意见，但不同意扣除10%非医保用药，鉴定费应由保险公司承担。
保险公司辩称，保险公司同意在保险范围内承担责任，且已经支付1万元抢救费。关于原告的损失，医疗费总金额无异议，但应扣除其已经报销的780元输血费用、575.5元伙食费、3380元陪护护工费，以及无病历、处方、医嘱佐证的自购药白蛋白费用1512元、靖江市西来镇墩义卫生院的800元、江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所、江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所的费用。保险公司还要求扣除10%的非医保用药。对住院住食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。护理费的标准认可70元/天，期限至鉴定之日止为7个月。因原告已经72周岁了，且是退休职工，故对误工费不予认可。精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可500元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日15时，被告黄彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由北向南行至靖江市兴业路绿洲药房门前路段，误踩油门导致车辆失控，车辆右前部撞击原告致原告受伤。交警部门认定被告黄彬承担全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三责险，保险限额为20万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，黄彬已经支付53542.34元，保险公司已支付10000元。原告医疗花费共计70936.7元，其中含伙食费575.5元、陪护护工费3380元、输血费用780元、自购药白蛋白费用1512元、靖江市西来镇墩义卫生院800元、江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所830元、江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所480元。2016年9月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告因为交通事故致全身多发性损伤，双下肢多发性损伤以及胸部损伤，现遗有双下肢疼痛活动受限，行走不能，需拄拐或坐轮椅，其左下肢损伤功能障碍已达九级伤残，其多发性肋骨骨折已达十级伤残，其误工期至评残前一日止，营养期为120天，目前状况尚需长期护理。原告支付鉴定费用1560元。
本院认为，黄彬驾驶小型轿车碰撞原告致其受伤致残，黄彬承担事故的全部责任，原告的损失依法应由保险公司在交强险、三责险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费根据原告提供的病历、医疗费收据等认定，其中要扣除伙食费575.5元、陪护护工费3380元、已报销费用780元。原告支付的自购药白蛋白费用1512元、靖江市西来镇墩义卫生院800元、江阴市澄江镇袁锦法骨伤科诊所830元、江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所480元，被告提出异议后，原告已经补充提供了相应的病历、处方、医嘱证明其主张，本院对前述3笔费用予以认定，原告对江阴通江北路袁宝华骨伤科诊所480元费用未能补充相应证据，本院不予认定。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供相应证据，其主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以认定。关于误工费，原告系退休职工，且年逾七旬，其该项主张没有充分证据证实，本院不予支持。护理费，住院期内的护理费以实际支付的陪护护工费计算3380元，出院后的护理期限暂计算2年，标准参照本地护工从事同等级别护理报酬按90元/日计算为65700元，共计69080元。后续护理费将来可另案主张。精神损害抚慰金，本院根据其受伤程度及伤残等级确定为5000元。交通费，本院酌定600元。综上，原告损失包括医疗费65721.2元、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费69080元、残疾赔偿金62450.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计206031.84元。上述损失由保险公司在交强险、三责险责任限额内赔偿，扣除其已经支付的10000元，还须赔偿196031.84元，黄彬支付的53542.34元由保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告徐素英因交通事故所受损失142489.5元（开户行中国农业银行靖江城南支行，帐户62×××75），返还被告黄彬53542.34元（开户行中国农业银行靖江营业部，帐户62×××78），均于判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，鉴定费1560元，合计3385元，由原告负担300元，被告黄彬负担3085元（此款原告已经预交，被告负担的部分于判决生效后20日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 楚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6675号
原告:任桂芝（），女，1946年4月9日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛,山东勇华律师事务所律师。
被告：许永先（），男，1966年10月3日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师，电话：。
原告任桂芝与被告许永先、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂芝的委托诉讼代理人张涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告许永先经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金95915.6元（43598元×10年×22%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，出诊费2000元，共计102315.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告骑自行车行驶至肇事处与被告许永先驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损、原告伤，原告伤后被送往平度市人民医院住院治疗，经平度市公安局交警大队认定被告许永先负事故主要责任，原告负次要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分无异议，本院予以确认。2、在本院（2016）鲁0283民初10960号判决中，被告保险公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，其中交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额内已使用8688.12元。对于有争议的部分，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书有异议申请重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所作出鉴定意见：任桂芝胸部损伤致8根以上肋骨骨折构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。对该鉴定意见本院予以采信，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤致两处伤残，必然对身心造成一定损害，主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。出诊费系原告本次事故中实际花费，应由保险公司赔偿。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。
综上，本院认为，原告各项损失如下：伤残赔偿金95915.6元（43598元×10年×22%），精神抚慰金3000元，出诊费2000元，共计100915.6元及鉴定费1400元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿98915.6元，出诊费2000元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即1400元，因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告许永先不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告任桂芝经济损失98915.6元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告任桂芝经济损失1400元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告任桂芝对被告许永先的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，鉴定费1400元，共计2573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月三日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6675号原告:任桂芝（），女，1946年4月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛,山东勇华律师事务所律师。被告：许永先（），男，1966年10月3日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。负责人：车洪尧，总经理。委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师，电话：。原告任桂芝与被告许永先、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂芝的委托诉讼代理人张涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告许永先经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金95915.6元（43598元×10年×22%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，出诊费2000元，共计102315.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告骑自行车行驶至肇事处与被告许永先驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损、原告伤，原告伤后被送往平度市人民医院住院治疗，经平度市公安局交警大队认定被告许永先负事故主要责任，原告负次要责任。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：1、双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分无异议，本院予以确认。2、在本院（2016）鲁0283民初10960号判决中，被告保险公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，其中交强险医疗费限额已使用完毕，死亡伤残限额内已使用8688.12元。对于有争议的部分，本院认定如下：1、保险公司对原告提交的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书有异议申请重新鉴定，经本院委托，青岛惠民法医司法鉴定所作出鉴定意见：任桂芝胸部损伤致8根以上肋骨骨折构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。对该鉴定意见本院予以采信，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤致两处伤残，必然对身心造成一定损害，主张精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。出诊费系原告本次事故中实际花费，应由保险公司赔偿。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，本院认为，原告各项损失如下：伤残赔偿金95915.6元（43598元×10年×22%），精神抚慰金3000元，出诊费2000元，共计100915.6元及鉴定费1400元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿98915.6元，出诊费2000元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即1400元，因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告许永先不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告任桂芝经济损失98915.6元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告任桂芝经济损失1400元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告任桂芝对被告许永先的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，鉴定费1400元，共计2573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月三日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初4号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月18日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人刘某某于2012年7月13日在中国工商银行阜新分行太平支行办理一张信用额度为人民币5万元的牡丹信用卡，于2012年7月13日开始多次进行刷卡消费。被告人刘某某所持有的信用卡出现欠款逾期后，中国工商银行阜新分行太平支行工作人员自2015年7月份多次采用电话方式对刘某某进行催款，但被告人刘某某始终不予还款，且已连续透支超过三个月时间。截止到2015年11月6日，该卡透支本金26841.60元人民币。2016年11月16日、17日被告人刘某某已经与中国工商银行阜新分行太平支行结清所欠本息。
另查明，自2015年11月6日工商银行工作人员报案后，被告人刘某某陆续还款共计人民币39954.43元，已全部结清所欠本息，未对银行造成任何经济损失，并取得该行谅解。2016年11月18日，刘某某在得知银行报案后，在公安机关未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、阜新工商银行卡业务部的报案材料、抓捕经过、证人宋某某的证言、工商银行信用卡申请表一份、信用卡查询单二张、信用卡交易明细表四张、信用卡存款凭证二张、催款记录明细表九张、工商银行情况说明和补充材料说明各一份、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理制度，诈骗公私财物，超过规定期限透支26841.60元，并且经发卡银行催收后已超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够主动到公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳，属自首，依法减轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人刘某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，情节轻微，并取得被害单位的谅解，有一定的悔罪表现，可以免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年一月十二日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初842号
原告范德文，男，1973年1月18日出生，汉族，住德安县。
被告德安县塑丽龙纺织有限公司，地�德安县工业园西区杨桥。
法定代表人姚建国，该公司总经理。
委托代理人周庆春，男，1955年1月4日出生，汉族，住德安县。
原告范德文与被告德安县塑丽龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理,依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德文、被告德安县塑丽龙纺织有限公司（以下简称塑丽龙公司）委托代理人周庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德文诉称，原告入职被告公司，双方签订劳动合同后被告未将劳动合同交付原告，且劳动合同无劳动合同法必备条款，给原告造成损害应承担赔偿责任。被告逼迫原告辞职，造成原告家庭经济生活困难，被告应承担侵权责任。原告诉至法院要求被告支付应得工资收入25%的赔偿费用2592元及精神损害抚慰金20000元。
被告塑丽龙公司辩称，1、原告所述与事实不符，双方签订的为期三年的劳动合同文本为江西省人才资源和社会保障厅制定的格式劳动合同，合同必备条款齐全，且签订的劳动合同经德安县劳动局予以鉴证。原告所述未将劳动合同交付原告造成其损害无事实证据。原告所述被告存在有违《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，业经德安县劳动仲裁裁决并以执行，给予了原告一个月其本人月平均工资的经济补偿，双方亦无其他异议；2、原告称其在被告处工作期间受到班组长故意刁难并非事实，为其个人偏见，所谓逼迫其辞职为其不辞而别，自动离职。综上所述，原告提出的诉讼请求无客观事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：原告范德文自2017年1月1日起在被告处工作，从事缝纫工作。双方于2017年1月17日签订劳动合同书，在2017年2月28日经德�县劳动人事社会保障局鉴定盖章。从2017年7月3日开始原告未到被告处上班。2017年7月13日原告范德文向德安县劳动仲裁委员会提起申请，要求与被告塑丽龙公司依法解除劳动合同并由被告支付原告12个月经济补偿金；被告向原告支付从2017年7月3日起至仲裁或法院结案时止的待工费用，每天按100元计算。2017年8月25日该会作出德劳仲案字[2017]23号裁决书，裁决：双方依法解除劳动合同；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1728.06元；原告的其他请求不予支持。现双方对上述仲裁裁决书已履行完毕。原告以被告未将劳动合同交付原告且被告逼迫原告辞职为由要求被告给付赔偿及精神损害抚慰金。
上述事实有当事人的陈述、劳动合同书一份、德劳仲案字[2017]23号裁决书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以被告未将劳动合同交付原告造�其损失为由要求赔偿，但其并未提供证据证明其受到相应的损害，故对原告要求被告赔偿应得工资收入25%的赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担侵权责任，其未提供证据证明其相应的民事权利受到侵害，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范德文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一七年十一月一日
书记员 余 阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初842号原告范德文，男，1973年1月18日出生，汉族，住德安县。被告德安县塑丽龙纺织有限公司，地�德安县工业园西区杨桥。法定代表人姚建国，该公司总经理。委托代理人周庆春，男，1955年1月4日出生，汉族，住德安县。原告范德文与被告德安县塑丽龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理,依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德文、被告德安县塑丽龙纺织有限公司（以下简称塑丽龙公司）委托代理人周庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德文诉称，原告入职被告公司，双方签订劳动合同后被告未将劳动合同交付原告，且劳动合同无劳动合同法必备条款，给原告造成损害应承担赔偿责任。被告逼迫原告辞职，造成原告家庭经济生活困难，被告应承担侵权责任。原告诉至法院要求被告支付应得工资收入25%的赔偿费用2592元及精神损害抚慰金20000元。被告塑丽龙公司辩称，1、原告所述与事实不符，双方签订的为期三年的劳动合同文本为江西省人才资源和社会保障厅制定的格式劳动合同，合同必备条款齐全，且签订的劳动合同经德安县劳动局予以鉴证。原告所述未将劳动合同交付原告造成其损害无事实证据。原告所述被告存在有违《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形，业经德安县劳动仲裁裁决并以执行，给予了原告一个月其本人月平均工资的经济补偿，双方亦无其他异议；2、原告称其在被告处工作期间受到班组长故意刁难并非事实，为其个人偏见，所谓逼迫其辞职为其不辞而别，自动离职。综上所述，原告提出的诉讼请求无客观事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：原告范德文自2017年1月1日起在被告处工作，从事缝纫工作。双方于2017年1月17日签订劳动合同书，在2017年2月28日经德�县劳动人事社会保障局鉴定盖章。从2017年7月3日开始原告未到被告处上班。2017年7月13日原告范德文向德安县劳动仲裁委员会提起申请，要求与被告塑丽龙公司依法解除劳动合同并由被告支付原告12个月经济补偿金；被告向原告支付从2017年7月3日起至仲裁或法院结案时止的待工费用，每天按100元计算。2017年8月25日该会作出德劳仲案字[2017]23号裁决书，裁决：双方依法解除劳动合同；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1728.06元；原告的其他请求不予支持。现双方对上述仲裁裁决书已履行完毕。原告以被告未将劳动合同交付原告且被告逼迫原告辞职为由要求被告给付赔偿及精神损害抚慰金。上述事实有当事人的陈述、劳动合同书一份、德劳仲案字[2017]23号裁决书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告以被告未将劳动合同交付原告造�其损失为由要求赔偿，但其并未提供证据证明其受到相应的损害，故对原告要求被告赔偿应得工资收入25%的赔偿费用的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担侵权责任，其未提供证据证明其相应的民事权利受到侵害，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范德文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范德文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一七年十一月一日书记员  余 阳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初836号
原告李小君（又名李小军），农民。
被告范铁生，农民。
原告李小君（又名李小军）诉被告范铁生民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小君到庭参加了诉讼，被告范铁生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小君诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月19日被告急需10000元周转并口头约定月息5分，原告何时用，被告何时归还，借款后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。现请求：1、被告归还借款本金10000元及利息6000元；2、诉讼费由被告负担。
被告范铁生未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告因急需资金周转为由于2016年10月19日向原告借款10000元，口头约定月利率5分，未约定归还期限，被告为原告出具借据一支，内容为：“今借到李小军现金壹万元整（10000元），借款人范铁生××,2016.10.19”。”借款后，经原告多次催要，被告一直拒不归还，被告于2017年9月29日为原告出具从借款之日即2016年10月19日起至2017年10月19日止，按月利率5分（每月500元）计算的利息共计6000元的借据一支，内容为：“今借到李小君陆仟元整（6000元），借款人范铁生，身份证号：××,133××××2532”。借款后，经原告多次催要未果，现诉至法院。提起诉讼。
另查，原告在庭审中放弃向被告索要利息6000元的请求。
以上事实，有原告提供原被告的身份证复印件、被告为原告出具的借据复印件两支及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金10000元的请求应予以支持。关于原告在庭审中放弃向被告范铁生索要利息6000元的请求，本院应遵其愿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范铁生在本判决生效之日起十日内归还原告李小君（又名李小军）借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告范铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第590号
原告李志鹏。
委托代理人刘滨水，寿光××法律服务所法律工作者。
被告丁波。
被告王娜。
被告张明。
被告郑凯欣。
原告李志鹏诉被告丁波、王娜、张明、郑凯欣民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告丁波、王娜、张明、郑凯欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志鹏诉称，被告丁波、王娜系夫妻。2011年3月19日，被告丁波向原告借款，并由被告张明、郑凯欣担保。到期后，被告偿还部分借款，尚欠300000元至今未付。请求依法判令被告返还借款300000元，支付利息153000元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。
被告丁波、王娜、张明、郑凯欣未提交答辩意见。
经审理查明，被告丁波、王娜系夫妻。2011年3月19日，被告丁波与原告签订借款合同，约定向原告借款500000元，2011年9月18日还款，月利率3%，结息日为每月18日，若逾期还款每日按借款总额1%支付违约金，不按约定支付利息超过十天，借款人有权终止合同，并自欠息之日每日按借款利息1%计付违约金或赔偿损失。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。双方还约定了其他事项。同日，被告张明、郑凯欣与原告签订保证合同，约定为被告丁波500000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。双方另约定了其他事项。同年3月19日、20日、25日，原告分四次通过银行转入被告丁波账户196500元、49100元、173000元、23500元。同年3月25日，被告丁波出具借据，载明：“今借到借款人民币（伍拾万元整）（小写）500000元。借款人：丁波。”后被告返还原告借款200000元，余款300000元至今未还。
上述事实，有原告提供原、被告签订的借款合同、保证合同、被告出具的借据、个人业务转账回单、结婚登记审查处理结果表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证行为合法有效。被告丁波向原告借款，应按约定全额返还，其拖欠部分款项不还的行为不当，应负返还责任。原告主张被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，不超出双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张明、郑凯作为保证人，应按约对该借款及逾期利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王娜与被告丁波系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁波、王娜返还原告李志鹏借款300000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（300000元自2011年9月19日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告张明、郑凯欣对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人丁波、王娜追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年四月八日
书记员 刘晓燕
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复113号
复议申请人（异议人、被执行人）：济南长清银河商厦有限责任公司（原企业名称为长清银河商厦），住所地济南市。
法定代表人：张利，董事长。
申请执行人：济南市长清区文昌街道办事处新华社区居民委员会（原申请执行人为济南农村商业银行股份有限公司长清支行），住所地济南市。
法定代表人：张同新，书记。
复议申请人济南长清银河商厦有限责任公司（以下简称银河商厦公司）不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2017）鲁01执异67号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
济南中院在执行济南市长清区文昌街道办事处新华社区居民委员会（执行依据的原告为山东省长清县城市信用合作社）与银河商厦公司借款合同纠纷一案中，被执行人银河商厦公司提出异议称，第一，该案中的纠纷是抵押贷款纠纷，按照国家的法律法规土地使用权抵押须由国家土地管理机关登记，房产抵押须由国家房屋管理机关登记。而工商管理机关的抵押登记范围是动产，因此该案的抵押登记不符合法律规定。第二，该案中所抵押的土地使用权人并不是债务人，而是济南市长清区商业局，该单位与本案没有任何关系，使用权类型是划拨。可见，该案抵押登记是没有按程序和规定审核登记的。另外由于抵押登记的无效，期间的部分抵押房产也变更了所有人。第三，因该宗贷款是原长清城区农村信用合作社违规的抵押贷款，不仅抵押程序错误，而且抵押物权属错误，导致了人民法院无法执行。正是由于原长清城区农村信用合作社本身的失误，使得该宗贷款成为不良资产。2016年原债权人将该笔债权转让给了现债权人。相关法律规定，新债权人拥有的权利不能大于原债权人。第四，我单位的变压器、制冷制热机组在法院要评估的房产之内，如果强制评估拍卖部分资产，势必影响整个楼的整体功能，不仅使主营业楼无法营业，企业没有了收入，继而影响近300名下岗职工队伍的稳定，也破坏资产的整体价值，无法实现资产价值的最大化，无疑对我们困难企业来说更是雪上加霜。综上，请求停止银河商厦公司部分房产的执行。
济南中院查明，一、山东省长清县城市信用合作社与长清银河商厦借款合同纠纷一案，济南中院经审理，于1999年9月21日作出（1999）济中经初字第144号民事判决，判决的相关内容为，长清银河商厦于本判决生效之日起10日内支付山东省长清县城市信用合作社借款本金170万元及相应利息；在上述期限内，长清银河商厦不能偿还上述借款本息，山东省长清县城市信用合作社以抵押物折价或变卖所得价款优先受偿。另外，该判决认定，双方于签订借款合同的当日（1998年4月14日）签订抵押合同，约定长清银河商厦以其有权处分的房产1613.46平方米、土地4320平方米向山东省长清县城市信用合作社提供担保。双方在原长清县工商局办理了抵押登记。判决确认抵押行为有效。二、济南中院在执行过程中，于2016年10月9日作出（2000）济中法执字第305号执行裁定书，变更济南市长清区文昌街道办事处新华社区居民委员会为本案申请执行人。2016年12月12日，济南中院委托对被执行人银河商厦公司名下的房产及土地进行评估。
济南中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人银河商厦公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的财产采取强制执行，符合上述规定。关于强制执行财产的抵押权问题，生效法律文书已认定抵押有效，权利人具有优先受偿权。关于强制执行财产的权属问题，被执行人无权提出执行异议。综上，异议人银河商厦公司执行异议的事实和理由均不能成立，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，济南中院遂作出（2017）鲁01执异67号执行裁定书，裁定驳回异议人银河商厦公司的异议请求。
复议申请人银河商厦公司对上述裁定不服，向本院提出复议，请求撤销济南中院（2017）鲁01执异67号执行裁定书。理由为：1.该案纠纷是抵押贷款纠纷，但抵押登记是无效的，不受法律保护。2.该案中所抵押土地的使用权人不是银河商厦公司。3.根据相关规定，新债权人拥有的权利不能大于原债权人。4.银河商厦公司的变压器、制冷制热机组均在评估的房产内，评估拍卖部分资产，将影响楼房整体功能，导致企业无法营业，继而影响职工队伍稳定。
本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。
本院认为，本案济南中院正在委托评估拍卖的财产系生效民事判决所确认的抵押财产，银河商厦公司如认为抵押存在登记错误、权属错误等无效情形，应依法通过审判监督程序行使权利。银河商厦公司在执行程序中以上述理由要求停止对抵押财产的执行，没有法律依据。另外，银河商厦公司所主张的评估房产内存在变压器、评估拍卖导致无法营业等问题，亦不构成对抵押财产停止执行的法律理由。综上，银河商厦公司的复议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回济南长清银河商厦有限责任公司的复议申请，维持济南市中级人民法院（2017）鲁01执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 栋
二〇一七年五月三日
书 记 员 阎 滨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02056-1号
申请执行人郭同和。
被执行人黄宏定。
申请执行人郭同和与被执行人黄宏定民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）邮三民初字第0276号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人黄宏定应于判决生效后十日内归还申请人郭同和借款人民币6万元。如被执行人黄宏定未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人黄宏定负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人黄宏定纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年五月五日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12301号
原告：葛扣华，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：计梅永，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告葛扣华为与被告计梅永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛扣华的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告计梅永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛扣华起诉称：2015年5月19日，被告向原告借款10万元，约定利息为银行贷款利率四倍，该款经多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款10万元；二、被告支付借款利息50000元（按照月息2分计算，自2015年5月20日暂计算至2017年6月19日，利息直至付清）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息41228元（按年利率4.35%的4倍计�，自2015年5月20日起暂计算至2017年9月19日止，利息直至付清）。
原告葛扣华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并对借款利息等作了约定的事实。
被告计梅永未作答辩和举证。
对原告葛扣华提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告计梅永送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告葛扣华与被告计梅永之间的借贷关系合法有效，被告计梅永未按时返还原告葛扣华借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告计梅永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计梅永返还原告葛扣华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告计梅永支付原告葛扣华利息41228元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年5月20日起暂计算至2017年9月19日止，自2017年9月20日起至本判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，由被告计梅永负担。
原告葛扣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告计梅永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年十月九无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12301号原告：葛扣华，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：计梅永，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告葛扣华为与被告计梅永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告葛扣华的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告计梅永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告葛扣华起诉称：2015年5月19日，被告向原告借款10万元，约定利息为银行贷款利率四倍，该款经多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款10万元；二、被告支付借款利息50000元（按照月息2分计算，自2015年5月20日暂计算至2017年6月19日，利息直至付清）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息41228元（按年利率4.35%的4倍计�，自2015年5月20日起暂计算至2017年9月19日止，利息直至付清）。原告葛扣华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并对借款利息等作了约定的事实。被告计梅永未作答辩和举证。对原告葛扣华提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告计梅永送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告葛扣华与被告计梅永之间的借贷关系合法有效，被告计梅永未按时返还原告葛扣华借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告计梅永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计梅永返还原告葛扣华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告计梅永支付原告葛扣华利息41228元（按年利率4.35%的4倍计算，自2015年5月20日起暂计算至2017年9月19日止，自2017年9月20日起至本判决确定履行之日的利息按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1562元，由被告计梅永负担。原告葛扣华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告计梅永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年十月九无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第712号
原告：刘世山，男，1972年8月3日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村**号。
委托代理人：宋斋玉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市公共交通有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：张庆文，该公司经理。
委托代理人：李文波，该公司职工。
被告：姜国东，男，1969年6月13日出生，汉族，住XX市羊郡镇XX村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘世山诉被告莱阳市公共交通有限公司（以下称公交公司）、姜国东、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世山的委托代理人宋斋玉、被告公交公司的委托代理人李文波、被告姜国东、被告保险公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日7时10分许，被告姜国东驾驶公交公司的鲁FC34**大型客车在莱阳同心路东亭山桥北处与骑电动自行车的刘世山发生碰撞事故，致刘世山及乘车人刘函冰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜国东负事故的全部责任，刘世山、刘函冰对该事故不负责任。鲁FC934**大型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，因赔偿问题各方协商款果，现起诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费5877.6元、误工费8467.2元、护理费6844.32元、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费22897.7元、司法鉴定费2300元、交通费300元、财产损失费1600元，共计102706.82元。上述费用要求被告保险公司在交强险范围内赔偿102706.82元，在商业三者险范围内赔偿2300元，不足部分由被告�交公司、姜国东赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：1、本次交通事故有2名伤者，交强险赔偿限额应由2名伤者按比例分享。2、保险公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。3、原告的残疾等级较低，不同意赔偿被抚养人生活费。原告住院时间过长，临时医嘱单记载的住院时间不连续，原告主张的住院伙食补助费和护理费过高，要求适当下调。
被告公交公司辩称：同意依法承担赔偿责任。
被告姜国东辩称：我是公交公司的驾驶员，受公交公司的指派驾驶车辆，依法应由公交公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月5日7时10分许，被告姜国东驾驶鲁FC34**大型客车沿莱阳市同心路由南向北行驶至东亭山桥北处，处理情况时驶入逆行，与对行的刘世山所骑电动自行车发生碰撞事故，致两车有损，刘世山�乘车人刘函冰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜国东驾驶车辆逆向行驶，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，刘世山、刘函冰对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗97天，医疗费5877.6元由原告支付5018.4元，公交公司支付859.2元。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，刘世山因交通事故致环枢关节半脱位，第五掌骨骨折，胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性皮下气肿，脑震荡，多处软组织伤，腹部闭合性损伤。现查其胸廓挤压呈阳性，第5-8肋骨骨折，构成十级残疾；伤后住院期间需1人护理，休治时间为4个月，用药合理。原告共交纳司法鉴定费2300元。
另查明，鲁FC34**大型客车的所有人是被告公交公司，姜国东系公交公司指派的驾驶员。该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内。交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元、死亡、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定的保险金额为300000元，包含不计免赔险。机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予赔偿。交通事故发生后经保险公司核定，原告的电动自行车损失价值为1600元。
还查明，原告刘世山的父亲刘旭来出生于1943年9月29日，母亲李珍梅出生于1949年1月15日，刘旭来、李珍梅夫妇居住在莱阳市穴坊镇朱崔村，共有2名子女。原告的儿子刘鑫出生于1996年4月29日，女儿刘函冰出生于2009年6月2日，居住在莱阳市城厢街道办事处东亭山村。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定书、用药明细表、住院病历、门诊病历、机动车保险财产损失确认书、车辆保险单、保险条款、常住人口登记�、村委会证明及当事人陈述等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告姜国东驾驶车辆未按交通规则行驶，致原告受伤且构成残疾，对原告的合理损失，被告本应承担侵权责任。但被告姜国东系公交公司的职工，其在执行工作任务时发生交通事故致原告受伤，被告公交公司作为用人单位，应当承担侵权责任。原告要求被告姜国东赔偿损失无法律依据，本院不予支持。鲁FC34**大型客车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险30万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告公交公司承担赔偿责任。
经本院审查，原告主张的医疗费5877.6元、误工费8467.2元、护理费6844.32元、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费22897.7元、司法鉴定费2300元、交通费300元、财产损失费1600元有相应证据予以证实，应予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5877.6元、误工费8467.2元、护理费6844.32元、住院伙食补助费2910元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费22897.7元、交通费300元、财产损失费1600元，计100406.82元，司法鉴定费2300元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘世山的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿100406.82元，在商业三者险范围内赔偿2300元，合计102706.82元，于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司支付给原告。开户行：中国邮政储蓄银行莱阳市旌旗路支行。帐号：6210984560014523064。户名：刘世山）；
二、原告收到保险公司赔偿款后，应返还莱阳市公共交通有限公司医疗费859.2元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元减半收取，由被告莱阳市公共交通有限公司负担1165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年四月十一日
书记员 王 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1083号
罪犯姚腾新，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2013年5月22日作出（2013）汩刑初字第55号刑事判决，以被告人姚腾新犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年12月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚腾新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚腾新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚腾新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚腾新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚腾新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执171号
申请执行人余镇平，男，汉族，住景德镇市。
被执行人张雪明，男，汉族，住景德镇市。
被执行人周冬花，女，汉族，住景德镇市。
申请执行人余镇平与被执行人张雪明、周冬花民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执171号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十七日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执171号申请执行人余镇平，男，汉族，住景德镇市。被执行人张雪明，男，汉族，住景德镇市。被执行人周冬花，女，汉族，住景德镇市。申请执行人余镇平与被执行人张雪明、周冬花民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执171号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年八月十七日书记员  刘伟华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第145号
申请执行人：王爱玲
被执行人：焦作市康宏物质设备有限责任公司
本院在执行王爱玲诉焦作市康宏物质设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经歇业无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产情况，经申请人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 沈跃峰
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2685号
原告：萍乡市德建实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码91360300065385984W。
法定代表人：王萍香。
委托诉讼代理人：罗文斌，系公司员工。
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市赤土板路140号，统一社会信用代码91360983741959251N。
法定代表人：胡喜龙。
原告萍乡市德建实业有限公司（以下简称：“德建公司”）与被告江西华庆建筑工程有限公司（以下简称：“华庆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德建公司的委托诉讼代理人罗文斌、张协到庭参加了诉讼，被告华庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德建公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华庆公司立即支付混凝土货款84526元及逾期利息（按日5‰从2016年8月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告华庆公司承担。事实和理由：2015年9月17日，被告华庆公司因建设萍乡市江西工业工程技术学院数控车间大楼工程需要，与原告德建公司签订了《商品砼购销合同》。合同签订后，原告依照合同约定向被告所建工地供应了混凝土。2016年7月30日，原告经与被告授权代表核对，被告尚欠原告货款84526元。经原告多次催要，被告华庆公司至今未能履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告华庆公司未作答辩，也未向法庭提交证据并对原告的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告德建公司与被告华庆公司签订合同编号PXDJ-2015-007的《商品砼购销合同》，合同约定：原告德建公司向被告华庆公司位于江西工业工程技术学院数控大楼工程供应商品混凝土，供货起止日期为2015年9月17日至2015年12月31日，总用量为1200方，强度等级C15单价为236元/m3，强度等级C20单价为246元/m3，强度等级C25单价为256元/m3，强度等级C30单价为266元/m3，以上单价含泵送含运输价。结算方式为浇筑第一层地面前支付正负零商砼货款，之后每次浇筑前支付前一次商砼货款，工程完工结束后（停止商砼之日起算）40天内付清全部砼款，逾期未付款，华庆公司承担欠款每日千分之五的违约金补偿给原告德庆公司，被告华庆公司在江西工业工程技术学院数控大楼工程项目经理彭定亮也在该协议落款处签名。同日，原告德建公司还与被告华庆公司签订楼板混凝土施工技术交底书及路面混凝土施工技术交底书，对于避免楼面出现龟裂、开裂现象以及路面混凝土出现露砂、起粉现象进行了施工交底。2016年7月30日，被告华庆公司在江西工业工程技术学院数控大楼工程项目经理彭定亮在原告德建公司提交的混凝土货款对账单中签字确认，截止2016年7月25日尚欠原告德建公司供货的江西工业工程技术学院数控大楼工程砼货款84526元。之后，原、被告就该工程剩余款项支付问题协商未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告德建公司与被告华庆公司签订的合同编号PXDJ-2015-007《商品砼购销合同》、楼板混凝土施工技术交底书、路面混凝土施工技术交底书、混凝土落款对账单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告华庆公司与被告德建公司签订的商品砼购销合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。德建公司按照约定向被告提供了商品混凝土，华庆公司在早已确认所欠货款情况下仍未履行支付义务，已构成根本违约，德建公司要求华庆公司偿还货款84526元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽合同约定华庆公司应承担欠款金额每日千分之五的违约金，但该约定明显过高，本院参照中国人民银行同期逾期贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华庆建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告萍乡市德建实业有限公司货款84526元，并自2016年8月1日起至付清之日止，以前述货款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、驳回原告萍乡市德建实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由原告萍乡市德建实业有限公司负担3285元，被告江西华庆建筑工程有限公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 黄 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3264号
原告：缙云县五云镇振亮装璜材料总汇，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**号。
经营者：赵振亮。
被告：朱强，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县五云镇振亮装璜材料总汇与被告朱强买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付欠款2000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付货款1844元。
本院经审理认定，2015年11月10日至12月4日期间，被告从原告处购买木板及辅料，共计2444元，被告已付款600元，尚欠1844元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱强于本判决生效之日即支付原告缙云县五云镇振亮装璜材料总汇货款1844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年八月二十三日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第675号
原告余国铭，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省化州市下郭街道办兴郭x路**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人董华钦，男，住化州市鉴江区。
被告董尚军，男，汉族，住化州市鉴江区。
身份证号码：××。
原告余国铭诉被告董尚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董华钦到庭参加诉讼；被告董尚军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告余国铭诉称，被告董尚军因资金周转困难，于2013年11月26日，向我借款50，000元，约定借款定于2014年2月26日还清，由被告亲笔写下借据。借款到期后，我多次追被告还款，但被告分文未付。请求法院判令被告归还借款50，000元及利息（从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率日息千分之五计至还清之日止），并承本案的诉讼费用。
被告董尚军不到庭也不答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告余国铭的身份证资料，证明原告的主体适格。
2、被告董尚军《常住人口个人信息表》，证明被告的主体适格。
3、2013年11月26日《借据》，证明被告张虎向原告借款50，000元的事实。
经审理查明，被告董尚军因做生意需要资金使用，于2013年11月26日向原告余国铭借款50，000元，约定借款至2014年2月26日前全部还清借款，没有约定借款利率，被告立有《借据》交由原告收执。原告以支付现金的方式支付了50，000元给被告。借款到期后，原告追被告偿还借款，被告以未有款为由拒不偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金50，000元和利息。
本院认为：被告董尚军借原告余国铭的款，有借款的《借据》为凭，被告不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，本院采信原告的举证，确认被告董尚军向原告余国铭借款50，000元的事实。原、被告在借款期限内没有约定借款利率，按合同法规定视为不支付利息。借款逾期后被告拒不偿还借款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董尚军在本判决生效后一个月内偿还借款50，000元及逾期利息（以50，000为本金，从2014年2月27日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告余国铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告董尚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年八月二日
书 记 员 ：赵宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第36号
上诉人（原审被告）：浙江东厦建设工程有限公司，住所
地绍兴县江桥镇江桥。
法定代表人：薛根祥，总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海知骋金属材料有限公司，住
所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号119室。
法定代表人：薛根祥，执行董事。
原审被告：浙江东厦建设工程有限公司华盛苑工程项目部
，住所地长兴县雉城镇君悦华府。
负责人：童焕根，经理。
上诉人浙江东厦建设工程有限公司为与被上诉人上海知骋
金属材料有限公司、原审被告浙江东厦建设工程有限公司华盛
苑工程项目部买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院
（2009）湖长泗商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2010年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在
审理期间，上诉人浙江东厦建设工程有限公司于2010年3月10
日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江东厦建设工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实
意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，
故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许上诉人浙江东厦建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费18039元，减半收取9019.50元，由上
诉人浙江东厦建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 史 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7310号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人雷小次，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省鲁山县。
汇通信诚租赁有限公司诉雷小次融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7753号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告雷小次于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金137520.95元及滞纳金（滞纳金，以,137520.95元为基数，自2016年9月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告雷小次名下Jeep汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告雷小次于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人雷小次未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7310号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1050号
原告张某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，身份证住址山东省临清市，
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月十三日
书记员 谢寒(代)
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢142号
申请执行人董金友，男，汉族，1967年12月4日出生，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区百米大道。
申请执行人石俊杰，男，汉族，1976年5月5日出生，河南省许昌县人，现住许昌县榆林乡石庄村。
申请执行人刘志方，男，汉族，1967年12月4日出生，河南省许昌县人，现住许昌县榆林乡石庄村。
董金�申请执行石俊杰，刘志方附带民事赔偿纠纷一案，延安市中级人民法院（2011）延中刑终字第00107号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请人董金友于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人石俊杰，刘志方的住所地及财产所在地均在河南省许昌县，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院将该案件委托陕西省西安市新城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602恢142号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月十日
书记员 郭 新
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2118号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：范啓贤，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈新珠，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶良镗，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶良津，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张春叶，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与范啓贤、陈新珠、叶良镗、叶良津、张春叶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初621号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费893元，减半收取446.5元，由范啓贤、陈新珠、叶良镗、叶良津、张春叶负担。因范啓贤、陈新珠、叶良镗、叶良津、张春叶未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向范啓贤、陈新珠、叶良镗、叶良津、张春叶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下范啓贤、陈新珠、叶良镗、叶良津、张春叶的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初621号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1722号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1722号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑初10号
公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
被告人赵贡献，男，1977年10月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省驻马店市人民检察院以驻检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵贡献犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人赵贡献及其辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市人民检察院指控：2015年11月25日早晨7时许，被告人赵贡献从新蔡县龙口镇其家中携带一包甲基苯丙胺到新蔡县汽车站，乘坐新蔡发往天津的客车(车牌号JR71672)，将甲基苯丙胺运往天津。当日上午10时许，该客车行至新蔡县孙召乡超限检测站时被公安民警拦停，在该客车上将被告人赵贡献抓获,当场查获甲基苯丙胺一包（共计1001克）。经鉴定，该包甲基苯丙胺含量为67.38%。
河南省驻马店市人民检察院就上述指控的事实，当庭对被告人赵贡献讯问，并向法庭宣读和出示了赵贡献的供述；辨认笔录，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵贡献违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺1001克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人赵贡献的刑事责任。请求本院依法判处。
被告人赵贡献及其辩护人韩建民辩称：赵贡献如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月25日早晨7时许，被告人赵贡献从其家中将一包甲基苯丙胺放到自己的现代牌轿车上（车牌号浙Ａ×××××），然后驾该车赶至新蔡县新汽车站，乘坐新蔡发往天津的客车(车牌号JR71672)，将甲基苯丙胺运往天津。当日上午10时许，该客车行至新蔡县孙召乡超限检测站时被公安民警拦停，在该客车上将被告人赵贡献抓获,当场查获甲基苯丙胺一包（共计1001克）。经鉴定，该包甲基苯丙胺含量为67.38%。
上述事实有以下公诉机关提供经法庭举证、质证，查明属实的证据予以证实，本院予以确认。
（一）本案证据情况及分析
1、涉案毒品照片证实被查获毒品情况。
2、书证：
（1）户籍证明证实赵贡献1977年10月13日出生。
（2）新蔡县公安局扣押物品清单证实新蔡县公安局禁毒大队于2015年11月25日扣押赵贡献冰毒可疑物一包，净重1001克，现代牌轿车一辆，银行卡一张，驾驶证副页一份。
（3）毒品称重照片、笔录和上缴单据证实公安机关对涉案毒品称重情况和上缴情况，毒品重1001克。
（4）赵贡献手机通话清单证实赵贡献和胡某手机号联系的情况。
（5）新蔡县公安局调取的赵贡献、胡某银行转账记录证实赵贡献邮政储蓄卡帐户多次从天津武清区建国北路支行自助银行汇入款项，其中2015年9月11日从胡某帐户汇款10000元。
（6）新蔡县公安局出具的抓获证明证实被告人赵贡献被抓获归案的情况。
（7）胡某在逃人员登记信息表4P5证实胡某因本案被刑拘在逃。
3、鉴定意见：
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻公刑鉴理化字[2015]706号）证实从赵贡献处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
（2）驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻公刑鉴理化字[2015]752号）证实检材中甲基苯丙胺含量为67.38%。
4、现场勘验、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片证实了案发现场的情况。
（2）辩认笔录证实杨某从12张照片中辩认出赵贡献为其证言中提到的掂小背包的男子；证实赵贡献从12张照片中辩认出杨小锋，辩认出胡某。
（3）现场检测报告书：被检测人赵贡献，结果吗啡－冰毒联合检测试剂盒都呈阴性。
5、光盘二张，分别证实了对查获毒品称重的相关情况以及2015年11月25日赵贡献车辆浙Ａ×××××经过城卡口的情况。
6、证人证言
（1）杨某证实：案发当日有一个掂小背包的男子（赵贡献）上了车，把背包放在车左侧的货架上后就坐下了，接着一个男子（赵新文）掂个红色塑料袋子，里面装着什么其看不见，该男子把红色塑料袋子放在那个背包的前边后就下车走了。
（2）王某证实：案发当日十点左右到了孙召超限站的时候民警把车拦下来后带走一个三十多岁个子有1米68左右的男的，其才看见在车里第四排左侧座位上面的行李架上放有一个红色塑料袋，里面装的啥东西不知道。
（３）侯某证实：案发当日车途径孙召时被民警查获，在车上查获一名年青的可疑人员。当日乘客没有上车之前，车上没有包裹和行李。公安机关车上提取的有一个红色塑料袋，红色的塑料袋在车里面的行李架上放着，是谁放到车上的其没注意。
（4）徐某证实：案发当日，赵贡献开着车拉着其和赵新文一块就到新蔡县城了，然后三个人一块在新蔡县新汽车站旁边等车，过了一会赵贡献说车来了，然后他背着一个黑色的挎包就往车站那边去了，其见赵新文也下车了，跟着他往车站那边去。过了一会赵新文从车站那边过来坐到车上其就开着车拉着赵新文回龙口了。
（5）胡某证实：2015年阳历十一月份的一天，赵贡献说盖房子缺钱，其借给赵贡献两万块钱，从天津市武清区光明道邮政储蓄银行的柜台上把钱直接存到赵贡献卡上了，分两次给赵贡献存的钱。
（6）赵新文证言：证实案发当日其和赵贡献、徐某一块驾车到新蔡新汽车站，其把一个红色塑料袋提到大巴车上。
7、被告人赵贡献的供述：2015年农历三、四月份时候，胡某在天津打电话问我能否搞到冰毒。后来，我经杨小峰介绍买到一千克冰毒，准备送到天津卖给胡某。2015年11月25日早晨，我开着我自己的一辆黑色现代牌轿车，车牌号是浙Ａ×××××，携带着冰毒，带着我爸赵新文和徐某来到新蔡县新汽车站。十点左右我坐新蔡发往天津的大巴车去天津，途径106国道在孙召超限监测站被警察拦住了，并在车上把我带的一千克冰毒也当场查获了。
本院认为，被告人赵贡献违反毒品管理法规，运输甲基苯丙胺1001克，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。
关于被告人赵贡献及其辩护人韩建民辩称其如实供述犯罪事实、认罪悔罪，可以从轻处罚的意见。经查，赵贡献到案后，如实供述了其运输毒品的事实，认罪态度好，可以从轻处罚。故上述辩解意见成立，本院予以采纳。
根据被告人赵贡献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵贡献犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获毒品及犯罪所用现代牌轿车（浙Ａ×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 崎
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第505号
原告：周崇良。
被告：方鑫。
被告：徐淑琴。
原告周崇良因与被告方鑫、徐淑琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方鑫、徐淑琴共同归还原告借款50000元并支付该款自2014年7月3日起至还清之日止按年利率12%计算的利息（暂算至2015年3月24日为4400元）。二、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2014年7月3日，被告方鑫以其开办的杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司向淳安县信用社的贷款到期为由，要求原告提供借款50000元还贷，原告于当日向信用社偿还该公司的贷款50000元完成交付。2014年9月3日，被告方鑫以个人名义向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认，并约定按月利率1%支付利息。但借条出具之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。另查，被告方鑫与被告徐淑琴于2004年9月17日登记结婚，借款发生时两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫、徐淑琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告周崇良借款50000元并支付该款从2014年7月3日起至还清之日止按年利率12％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告方鑫、徐淑琴共同负担。
原告周崇良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方鑫、徐淑琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年四月二十八日
代书记员 段俊英
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第628号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人李延海，农民。
被执行人刘善玉，农民。
被执行人刘善海，农民。
被执行人周庆海，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与李延海、刘善玉、刘善海、周庆海借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王文军
审判员 王杰范
二〇一一年九月二十八日
书记员 毕志强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2991号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：顾家武，男，1978年9月9日，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告顾家武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十九日
书记员 钭扬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7561号
原告:韩纪龙，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告：新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会。
法定代表人:常广俊，该村主任。
原告韩纪龙与被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩纪龙委托诉讼代理人仲卫才到庭参加了诉讼，被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款7787.5元，利息9340元，本息共计17127.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年因修楼放路被告用我石子价款共计7787.5元，并出具欠条一份，经催要被告以无钱为由至今未还，无奈原告提起诉讼。
被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的新泰市木厂峪乡东班庄村赊欠凭据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会因修楼放路从原告处购买石子价款共计7787.5元，并于1996年12月19日出具新泰市木厂峪乡东班庄村赊欠凭据一份，该款经原告催要被告至今未还，原告于2016年12月19日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张利息计算方式：按照年利率百分之六计算，每年467.25元，自1996年12月19日计算至2016年12月19日为20年，共计9340元。
新泰市木厂峪乡东班庄村民委员会因行政区划调整已更名为新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会。
本院认为，被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会欠原告韩纪龙石子款共计7787.5元，由其书写的新泰市木厂峪乡东班庄村赊欠凭据予以证实，被告至今未偿还应当承担偿还责任。原告要求利息损失9340元不违反当时及现在法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告韩纪龙石子款人民币7787.5元；
二、被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩纪龙经济损失人民币9340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告新泰市石莱镇东班家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年一月十七日
书记员 李玉忠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4573号
原告张某某，女，现住广东省。
原告张某某，男，现住广东省。
委托代理人薛某某，律师。
被告张某某，女，现住吉林省。
委托代理人高某某，律师。
原告张某某、张某某诉被告张某某继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、张某某委托代理人薛某某，被告张某某委托代理人高某某到庭参加了诉讼诉讼。
原告张某某、张某某诉称，二原告系姐弟关系，被告系二原告的妹妹。三姊妹的父母早年去世（母亲张耀兰于1999年6月26日病故、父亲张明于2000年2月24日病故），父母生前留有遗产房屋，房产证号是扶房权证城字第000033**号，产权人为张明，房屋坐落于三岔河镇西南街，砖木结构住宅，面积85.44平方米。由于二原告工作居住在外地，该房屋在父母去世后仍由被告及其丈夫杨德民居住到拆迁之前。扶余市住房和城乡建设局作为甲方，张明作为乙方（被征收人）于2016年10月19日签订了《房屋征收补偿协议书》，被告张某某作为乙方代表，被告的丈夫杨德民作为乙方的委托代理人，分别在协议书上签了字。协议书内容是：甲方扶余市住房和城乡建设局征收了张明德85.44平方米的房屋，乙方同意回迁安置房屋的位置（扶余市三中附近）2栋1单元1101室（面积96.95平方米）和5栋1单元302室（面积82.53平方米）。由于回迁的面积大于征收的面积，还需向甲方找41.32平方米的差价款（按开盘价结算）。二原告认为，二原告和被告三姊妹的父母去世，留有遗产房屋85.44平方米，被征收回迁的两个楼房，仍属于父母的遗产，二原告和被告均属于同一顺序的继承人，依法均有继承权。二原告要求分得总遗产的各四分之一。
被告张某某辩称，诉争的被拆迁的民房85.44平方米全部为父母的遗产是错误的，该房屋应当是被告及其丈夫杨德民与二原告父母张明、张耀兰的共同财产。张明夫妇在生前口头承诺将房屋属于二人遗产的部分留给被告。
经本院审理查明，被告系二原告妹妹，被告张某某系智力残疾人。三姊妹的母亲张耀兰于1999年6月26日病故、父亲张明于2000年2月24日病故。该案涉诉房屋已拆迁完毕，安置协议载明的回迁楼尚未建成。
本院认为，原告提起诉讼，应由明确的诉讼请求及理由。本案中，涉诉标的尚未建成，将来安置的房屋面积、位置等都存在不确定性，故二原告的诉讼请求不具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某某的起诉。
案件受理费5050元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 佳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第434号
申请执行人周秀华，女，生于1970年5月9日，汉�，小学文化，无业，住遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区4组113号。
被执行人李俊，男，生于1985年6月24日，公民身份号码510902198506242639，住遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区5组101号附1号。
本院在执行周秀华申请执行李俊房屋租赁合同一案中，于2014年5月9日向被执行人李俊发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人李俊现下落不明，本院依职权向银行等部门查询，未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭 耀 星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 詹 玲
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第434号
申请执行人周秀华，女，生于1970年5月9日，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区4组113号。
被执行人李俊，男，生于1985年6月24日公民身份号码510902198506242639，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区5组101号附1号。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第422号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第434号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在李俊名下的号牌号码为川JM56**号轿车一辆予以查封，查封期间由李俊保管使用。如发现该车辆请协助予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年八月六日
书记员 彭耀星（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第363号
申请执行人冯保有，男，1975年4月16日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人杨学武，男，1971年10月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人吴艳红，女，1986年7月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人冯保有与被执行人吴艳红、杨学武追偿权纠纷一案中，依法给被执行人吴艳红、杨学武送达执行通知书限期履行。现查明被执行人吴艳红、杨学武外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第363号
申请执行人李美红，女，1972年9月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛托福麺食品有限公司。
上列当事人间工伤保险待遇纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第203号民事判决书，确定青岛托福麺食品有限公司给付李美红案款85374.32元。李美红于2015年1月21日申请执行。执行过程中，被执行人交付案款85374.32元，并发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第203号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 姜俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第363号
申请执行人：赵某，男，汉族，1986年5月1日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1963年1月24日出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1963年6月12日出生。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：
一、将王某某、张某某名下位于洛阳市某某区某某路X号X幢X号房产过户至申请人赵某名下。
二、申请执行人赵某可持裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马宏良
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：郭嘉铭
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第363号
移送单位西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙谭谭。
本院依据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西刑初字第18号刑事判决书，受理被执行人孙谭谭罚金一案，被执行人孙谭谭未履行刑事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人孙谭谭暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西刑初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第363号
申请执行人甘肃溪鸿投资管理有限公司，住所地兰州市西固区青石村106号1室。
法定代表人孙正永，该公司经理。
被执行人刘德刚，男，汉族，1982年6月28日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
甘肃溪鸿投资管理有限公司与刘德刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）西福民初字第120号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：刘德刚偿还甘肃溪鸿投资管理有限公司借款50000元，自2014年6月起每月偿还不低于2000元，于2015年5月31日前还清；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘德刚承担。因义务人刘德刚未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘肃溪鸿投资管理有限公司于2015年10月14日向法院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘德刚在金融机构的存款51183元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入51183元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 家俊荣
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初149号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年4月20日出生，满族，初中文化，中共党员，无业，住新宾满族自治县。2016年11月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、王艳出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日20时30分许，被告人段某某驾驶辽小型轿车从新宾满族自治县某乡驶往某镇。当被告人由南向北行驶至某乡某村时，因未保持安全车速，未避让行人，将被害人张某某撞倒，张某某伤后被送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定：死者张某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人段某某负事故全部责任，死者张某某无责任。2016年11月14日，被告人同被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
案发后，被告人段某某委托现场人员报案，并在医院等候公安机关处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户口抄件、前科查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议；证人李某某证言；道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、平面图、现场照片；被告人段某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人委托他人报案，并对被害人积极施救，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人系初犯，真诚悔罪，并通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属谅解，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 淼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第2748号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告韦迅榆，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄亚南，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄�全，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄生财，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦迅榆、黄亚南、黄超全、黄生财借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9受理后，因被告黄亚南、黄超全、黄生财去向不明。
本案依法不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 宾志伟
二〇一四年八月十一日
书记员 陈军宇