广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第5号
原告麦旭辉。
委托代理人吴锋彬、郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区观台大道168号太平洋保险大厦。
负责人：余兴鹏。
委托代理人杨红山，广东九韬律师事务所律师。
原告麦旭辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴锋彬、被告的委托代理人杨红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日9时，麦国平驾驶粤S×××××号小车在X223线30KM＋400M处（搭乘姚灼华）时，在上述路段未确保安全驾驶，撞路边树木，造成麦国平、姚灼华受伤及车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县公安局交警大队于2014年10月9日做出了第（2014）00004691号《道路交通事故认定书》认定：麦国平应负事故全部责任，姚灼华不负事故责任。原告是粤S×××××号小车的车主，于2014年9月15日向被告为粤S×××××号小车投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业险保险期间为2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止，车辆损失险为73780元车损险不计免赔特约条款。本次事故造成原告的损失，经博罗县物价局价格认定中心作出鉴定：粤S×××××号的车辆损失为67989元、原告还支付了估价费3130元、拆检费2800元、拖车费800元；合计为人民币74689元。上述费用原告已经支付。原告认为被告应在粤S×××××号小车商业险中车辆损失险赔偿限额。该款经原告多次追收无果，为此，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请依法判令被告在粤S×××××号商业险中车辆损失险赔偿限额73780元内赔偿原告损失73780元：2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、企业机读度档案登记资料；3、道路交通事故认定书；4、机动车商业险；5、到场人员记录表、参加事故车连鉴定通知书、EMS查询；6、价格鉴定、图片；7、发票；8、理赔告知函、EMS查询；9、提车单；10、行驶证、驾驶证。
被告答辩称：1、保险事故发生时，标的车辆没有按规定进行年审，属于保险公司免责的情形：2、标的车辆在承保的时候新车都只要73780元，本案中鉴定的维修费高达67989元，在今天购买新车也是7万余元，其现值已经远远低于维修费；3、博罗县物价局价格认定中心作出的鉴定结论违法，根据鉴定规则，当维修费用超出现值的80%的时候应当做报废处理；4、根据保险合同约定，车辆现值应当按新车购置之日起按每月折旧千分之六计算。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有原件，无法质证；证据2、3没有异议，证据4保险单没有原件，没有提供保险条款，证据5事故车辆没有按规定进行年审属于拒赔情形，我方没有派人参加鉴定；6、证据6鉴定人的书，原告没有照片，合法性有因异议。维修费高达67989元，不是在维修而是在新造一辆车，维修没有经济意义，不能作为定案的依据，原告方没有提供维修费的发票；证据7，对关联性有异议，不认可鉴定结论，鉴定费不应由我司承担；证据8，之所以没有理赔，该车辆没有进行年审，鉴定结论不合法不合理：证据9对其真实性有异议，仅凭简单的一张提车单无法证明车辆已经修理；证据10，对行驶证没有原件，无法质证根据复印件，年审到期日为2012年9月，事故发生时没有依约办理年审，根据保险公司的约定属于免责的事由。
经审理查明，原告系粤S×××××号车主。2014年9月15日，原告向被告投保车辆交强险与商业险，保险期间为2014年9月15日至2015年9月14日，其中车辆损失险保额为73780元，有购买不计免赔。2014年10月3日9时，麦国平驾驶粤S×××××号小车在X223线30KM＋400M处（搭乘姚灼华）时，撞上路边树木，造成麦国平、姚灼华受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交警大队于2014年10月9日做出了第（2014）00004691号《道路交通事故认定书》认定：麦国平应负事故全部责任，姚灼华不负事故责任。2014年10月10日，原告通过邮递方式通知被告参与定损，但被告没有派员参加。2014年10月29日，博罗县物价局价格认定中心作出（2014）241号鉴定结论书：粤S×××××号的车辆损失为67989元。原告还支付了估价费3130元，拆检费2800元，拖车费800元，有相应的发票与票据为证。年审到期日为2014年9月10日。
本院认为，原告与被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。麦国平驾驶粤S×××××号小车在X223线30KM＋400M处（搭乘姚灼华）时，撞上路边树木，造成车辆事故，这属于《机动车损失保险条款》中约定的赔偿情形。本案的争议焦点是原告车辆未依法年审是否属于免赔事由。原告与被告签订的保险合同属于格式合同，被告对于免责条款应当进行告知义务，否则应当视为无效条款。原告车辆的法定年审日最后期限为2014年9月10日，但被告承保原告车辆开始之日即2014年9月15日，被保险车辆已经处于未年检状态，被告在明知保险车辆可能属于免责条款约定情形的情况下，被告没有提示原告应当进行车辆年检。且被告在举证期间内未提供相应的保险合同与免责告知说明，证明其在订立保险合同时已经履行相应的免责告知义务。且我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。故被告主张的免责条款对双方不具有约束力，被告在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。本案的另一焦点问题是鉴定结论是否予以认可，原告委托博罗县物价局价格认定中心在定损时已通过邮递方式通知被告参与定损，但被告经通知后未到场勘损，故本院对鉴定结果予以认可。故原告主张的车辆维修费67989元，有相应的博罗县物价局价格认定中心作出（2014）241号鉴定结论书为凭，本院予以支持。原告主张被告依法赔偿其为将估价费3130元，拆检费2800元，拖车费800元的诉讼请求合法，本院予以支持。故原告诉请被告在粤S×××××号商业险中车辆损失险赔偿限额73780元内赔偿原告损失73780元有事实和法律依据，本院对该诉请予以支持。对于被告的其他答辩意见，缺乏法律与合同依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告麦旭辉在商业险中车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失73780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付 晓 畅
代理审判员 许 海 明
人民陪审员 谭 锦 耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄金燕适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。