天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4420号
原告杨滨升，退休工人。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告尹英生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
法定代表人程基山，总经理。
委托代理人黄津，职员。
原告杨滨升诉被告尹英生、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路娟、被告尹英生、被告中华联合保险的委托代理人黄津均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日16时30分，被告尹英生驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车，沿津滨大道自东向西第四机动车道行驶至河东区津滨大道懿德园对面时，遇原告杨滨升左手牵领其外孙女彭奥宜沿津滨大道自南向北跑步横过机动车道，尹英生驾驶的小型汽车前部与杨滨升右腿接触，造成车辆受损及杨滨升和彭奥宜倒地受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字（2015）第03123003号道路交通事故认定书，认定尹英生承担此交通事故的同等责任；杨滨升和彭奥宜共同承担此交通事故的同等责任。原告杨滨升在本次事故中受伤，入院诊断为有胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝多发韧带损伤等，住院治疗后至今未能恢复。现原告起诉至法院，要求：1、请求判令被告赔偿原告医药费686元、护理费26488.27元、残疾赔偿金66162.6元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾器具费590元、财产损失327元；2、诉讼费由被告承担。此外原告尚需拆除内固定物，本次起诉为阶段性主张，保留后续治疗的权利。
原告提供证据如下：（2015）东民初字第1700号民事判决书、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、护理费票据、家庭服务合同、交通费票据、财产损失票据、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书。
被告尹英生辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议、事故车辆为其本人所有，在中华联合保险投保交通事故责任强制保险。
被告尹英生未提供证据。
被告中华联合保险辩称，事故车辆在我公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因事故产生的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。护理费同意参照居民服务、修理及其他服务业标准赔偿90天，残疾赔偿金同意赔偿66162.6元，精神损害抚慰金同意赔偿7000元、交通费同意赔偿500元，残疾辅助器具费同意赔偿590元。
被告中华联合保险未提供证据。
经原告杨滨升申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：杨滨升左下肢损失符合Ⅸ（9）级伤残，右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原、被告对此鉴定意见均无异议。
经审理查明，2014年12月12日16时30分，被告尹英生驾驶津E×××××号兰／灰色“丰田”牌小型轿车，沿津滨大道自东向西第四机动车道行驶至河东区津滨大道懿德园对面时，遇原告杨滨升左手牵领其外孙女彭奥宜沿津滨大道自南向北跑步横过机动车道，尹英生驾驶的小型汽车前部与杨滨升右腿接触，造成车辆受损及杨滨升和彭奥宜倒地受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字（2015）第03123003号道路交通事故认定书，认定尹英生承担此交通事故的同等责任；杨滨升和彭奥宜共同承担此交通事故的同等责任。被告尹英生驾驶的事故车辆登记在自己名下，该车辆在被告中华联合保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告案发后到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院及门诊治疗，其诊断结果为右胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左膝关节多发韧带损伤（左侧前交叉韧带、胫腓侧副韧带）、左侧半月板损伤。
原告杨滨升曾于2015年4月16日起诉至本院，经本院（2015）东民初字第1700号民事判决书判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨滨升医药费5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告尹英生赔偿原告杨滨升医药费92391.78元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元，共计95891.78元的60%，计57535.07元；三、驳回原告杨滨升的其他诉讼请求。此判决已生效。
本次交通事故另一伤者彭奥宜于2015年4月16日起诉至本院，经本院（2015）东民初字1699号民事判决书判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭奥宜医药费5000元、护理费1173.6元，共计6173.6元；二、本判决生效之日起十日内，被告尹英生赔偿原告彭奥宜医药费5085.11元、住院伙食补助费800元、营养费320元，共计6205.11元的60%，计3723.07元；三、驳回原告彭奥宜的其他诉讼请求。此判决已生效。
彭奥宜于2015年8月17日再次起诉至本院，本院出具（2015）东民初字第4421号民事调解书，调解协议如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于2015年9月17日前在交强险限额内一次性赔偿原告彭奥宜护理费1392.45元、交通费300元；
二、被告尹英生一次性赔偿原告彭奥宜医疗费56.7元；（已给付）
三、原告彭奥宜放弃其他诉讼请求，就本次交通事故不再主张其他权利；四、案件受理费150元，由原告彭奥宜负担60元，被告尹英生负担90元。（已给付）
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医药费686元，并提供了相关证据，其中2张外购药费用125元，无相关医嘱证明与此次交通事故的关联性，应在医药费中扣除，故医药费为561元。
二、护理费
原告主张护理费26488.27元，其提供证据中有医嘱建议加强护理记载。考虑原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA／T1193-2014）给予护理期90日，其中2015年1月7日至2015年3月7日原告聘请护工护理花费10800元，并提供家庭服务合同及护理费发票证明，剩余30日本院按照居民服务、修理及其他服务业计算为2784.9，原告护理费合计13584.9元。
三、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金66162.6元，原告左下肢损失符合Ⅸ（9）级伤残，右下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，经计算原告残疾赔偿金为66162.6元。
四、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金13000元，根据其伤残程度，本院认定其精神损害抚慰金为10500元。
五、残疾辅助器具费
原告主张残疾辅助器具费590元，被告中华联合保险同意赔偿，本院照准。
六、交通费
原告主张交通费1000元，被告中华联合保险同意赔偿交通费500元，考虑原告伤情及就诊次数，本院认为此抗辩意见合理，故原告交通费为500元。
七、鉴定费
原告主张鉴定费2000元，并提供证据证明，本院予以确认。
八、财产损失
原告主张财产损失327元，以原告伤情判断，本次交通事故造成原告衣服、鞋子损坏应为客观事实，结合物品折旧因素，本院酌情考虑原告财产损失为100元。
本院认为，被告尹英生、原告杨滨升违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关在事故认定时根据双方过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度确定双方承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告中华联合保险作为肇事车辆的交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由被告尹英生按照责任比例承担赔偿责任，行人与机动车为同等责任，机动车应当承担60%的赔偿比例。根据（2015）东民初字第1699号民事判决书、（2015）东民初字第1700号民事判决书、（2015）东民初字第4421号民事调解书的认定计算交通事故责任强制保险医疗费限额剩余0元，死亡伤残限额剩余107133.95元，财产损失限额剩余2000元。原告杨滨升的具体损失为：医药费561元、护理费13584.9元、残疾赔偿金66162.6元、精神损害抚慰金10500元、残疾器具费590元、交通费500元、鉴定费2000元、财产损失100元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨滨升护理费13584.9元、残疾赔偿金66162.6元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费590元、交通费500元、财产损失100元，共计91437.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告尹英生赔偿原告杨滨升医药费561元、鉴定费2000元，共计2561元的60%，计1536.6元；
三、驳回原告杨滨升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杨滨升负担170元、被告尹英生负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张兰兰