wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第113号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2015年5月6日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日20时04分，杨某河（另案处理）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，自陵水县新村镇方向往陵水县城行驶，途经陵水县曲新线1KM+750M路段处时，追尾碰撞到被告人蔡某某驾驶的琼DCXX**号二轮摩托车，造成被告人蔡某某、杨某河受伤，两车损坏。陵水县交警大队交通事故认定书认定：被告人蔡某某驾驶准驾车型不符合车辆、驾驶机件不符合技术标准车辆、醉酒驾驶、未戴安全头盔，负事故的次要责任。经鉴定，蔡某某血液中酒精含量为145mg/100ml；蔡某某身上所伤属轻伤二级；杨某河因交通事故致颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
另查明，案发后，2014年9月29日被告人蔡某某与杨某河达成交通事故损害赔偿调解协议，双方约定：第一，当事人蔡某某一次性支付给当事人杨某河人民币12000元作为受伤住院治疗费用；第二，双方当事人向车辆投保的保险公司进行索赔，与双方当事人及车主无关；第三，双方当事人承担所驾车辆的损坏维修费用。双方以后互不相关。被告人蔡某某于当日向杨某河支付人民币12000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证:常住人口信息表、到案经过、提取笔录、驾驶人查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等；2.证人杨某河的证言；3.鉴定意见:血液乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；4.现场勘查笔录、现场记录图及照片；5.被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蔡某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某某已与杨某河达成和解协议，向其赔偿住院治疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈 列
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23979号
原告：马炳熊，男，1951年10月29日出生，回族，住上海市虹口区。
原告：俞庆珠，女，1948年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：包丽娜，女，1982年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告马炳熊、俞庆珠与被告包丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马炳熊、俞庆珠到庭参加诉讼，被告包丽娜经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳熊、俞庆珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15万元。事实和理由：被告曾是两原告的儿媳。被告于2012年1月开始陆续向两原告借款。两原告以现金及银行转账方式将借款给付被告。被告于2012年4月14日出具金额为15万元的借条，约定分三年还清。被告与两原告的儿子俞凯洛于2016年8月离婚，被告至今未归还借款，故提出以上诉讼请求。
两原告提供借条、原告名下中国民生银行历史交易明细、邮政储蓄银行存折、被告名下建设银行存款凭条以证明上述主张。
被告包丽娜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与俞凯洛于2011年1月10日登记结婚。两原告系俞凯洛的父母。2012年4月14日，原告马炳熊从己方中国民生银行账户内取款5万元后存入被告名下建设银行账户。同日，被告向两原告出具借条，载明：“兹有包丽娜向马炳熊、俞庆珠借款壹拾伍万元整(小写：150000)，分三年还清”。自2012年1月5日起至上述借条出具之日止，马炳熊、俞庆珠分别从己方民生银行账户内取款99,000元、7,000元，俞庆珠从己方邮政储蓄银行存折内取款12,000元。2016年8月26日，经本院(2016)沪0109民初17289号民事调解书确认，被告与俞凯洛离婚。被告至今未还款，故两原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。现两原告因被告未按期还款，要求被告返还本金15万元，于法有据，本院依法应予支持。被告包丽娜经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包丽娜于本判决生效之日起十日内返还原告马炳熊、俞庆珠借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费600元，由被告包丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢85号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
代表人：张晓洲，任该社主任
被执行人：吴文伟，男，生于1981年7月7日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：吴阿旦，男，生于1983年1月12日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：吴国彬，男，生于1978年12月4日，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人吴文伟、吴阿旦、吴国彬为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初1125号民事判决书，三被执行人应当共同偿还申请执行人30万元及利息，负担受理费5800元。本院于2017年4月11日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月十六日
书记员 郭朝群
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00026号
申请执行人：淮北市相山区人民法院，住所地淮北市相山区。
法定代表人：娄勇志，院长。
被执行人：苗某，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相刑初字第00197号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗某在金融机构账户存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初261号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年11月20日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车在泗洪县境内沿双五线由北向南行驶至2千米+800米处时，刮撞到前方同向路边行人卓某，造成被告人孙某某及卓某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担该起事故的全部责任，卓某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇，含量为113mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人卓某的陈述，未到庭证人孙某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页/共5页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5351号
上诉人（原审原告）杨吉。
法定代理人杨金泉。
委托代理人钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾维栋。
上诉人杨吉因与被上诉人曾维栋不当得利纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1631号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因建造金堂县五凤古镇，以曾维栋为户主的家庭承包经营户经营的土地被征用3.577亩，共获得补偿款200669.70元，该笔款项由曾维栋领取、占有。2012年3月29日，杨吉的父亲杨金泉向曾维栋出具收条，该收条载明：“今收到杨吉土地赔偿费一次性付清，与曾维栋无关，由父亲杨金泉领走人民币贰万陆仟元整，此证明。金凤村委，一切纠纷与曾维栋无关。收款人：杨金泉。于2012年3月29日。”该收条上还有金凤村社员代表谢阶福、陈时贵、陈正明、贺显富、史本华、贺洪平、陈正旭、王兴勇等人的签字并捺印。
杨吉的法定代理人杨金泉系其父亲，杨金泉已从曾维栋处取得杨吉的土地补偿款26000元。
另查明，杨吉约在1995年前后开始出现癫痫发作，并于2013年5月29日经西南司法鉴定中心鉴定为精神病人，认定为无刑事责任能力人。2013年9月9日，成都市锦江区人民法院作出将杨吉强制医疗的决定书。
以曾维栋为户主的家庭承包经营户的户内成员有曾德达、贺兰芝、贺忠顺、曾维碧、曾维栋、曾维琼、杨吉等七人。杨吉的母亲曾维碧现已失踪达30余年，但其近亲属并未向主管机关报备失踪，曾维碧也未经过法律程序宣告其失踪或死亡。
原审法院向金堂县五凤镇金凤村村委会调查核实，以曾维栋为户主的家庭承包经营户承包有甲类地3.60亩，其中贺忠顺、贺兰芝、曾维栋等三人各分得0.72亩，曾德达、曾维碧、曾维琼、杨吉等四人各分得0.36亩。且七个家庭成员的自留地份额均包含在甲类地3.60亩数量之中。以上承包土地（含自留地）均已被征用。
上述事实，有身份信息、村委会出具的证明、收条、强制医疗决定书、询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，家庭承包是以农户为单位，农户承包的土地被依法征用，因此取得的补偿款如何分配应由家庭成员共同协商解决，协商不成的，原则按各自所享有的土地份额进行分配。本案中，争议的焦点是曾维栋是否还占有杨吉应得的补偿款以及杨吉能否代领其母曾维碧的补偿款两个问题。关于第一个问题，杨吉认为杨吉和其母亲曾维碧应得的补偿款为68858元，曾维栋支付其中的26000元后，尚有42858.74元未支付；而其向曾维栋出具的收条只能证明杨吉收到了26000元补偿款，不能证明双方就补偿款达成了协议。曾维栋认为双方基于杨吉和曾维碧两人应得的补偿款已经达成了协议，协议约定的补偿款为26000元，已经支付杨吉。经法院核实，杨吉所占家庭承包地（含自留地）的份额为1／10，其应分得土地征收补偿款为20066.97元，而杨吉的父亲杨金泉实际从曾维栋处取得26000元，已超出其应得的补偿款金额。故从查明的事实看，曾维栋并未再占有杨吉应分得的补偿款，杨吉要求曾维栋再行支付土地征收补偿款的诉讼请求，法院不予支持。关于第二个问题，曾维碧虽失踪长达30年之久，但其并未经法定程序宣告其死亡或失踪，故从法律事实上看，曾维碧仍处于存活状态，其享有的权利应由其本人主张，杨吉一并于本案中代曾维碧向曾维栋主张权利无法律依据，法院不予支持。综上所述，杨吉的诉讼请求不能成立，法院予以驳回。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨吉要求曾维栋返还土地征收补偿款42736元的诉讼请求。本案案件受理费434元，由杨吉负担。
宣判后，原审原告杨吉不服原判向本院提出上诉称：1、杨吉提交了证据证明其是独生子，其在承包地中多占有四分地，原审未采信杨吉的证据不当，故曾维栋应当将杨吉应得的补偿款予以支付；2、杨吉应当代领其母曾维碧的补偿款。请求二审法院予以改判。
被上诉人曾维栋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，杨吉主张其因是独生子，其在承包地中多分得四分地，经原审法院向金堂县五凤镇金凤村村委会调查核实，杨吉分得的承包地（含自留地）仅为0.36亩，占家庭承包地（含自留地）的份额为1／10。故杨吉应分得土地征收补偿款为20066.97元，而杨吉的父亲杨金泉实际从曾维栋处取得26000元，已超出其应得的补偿款金额，原审法院认定曾维栋并未再占有杨吉应分得的补偿款，对杨吉要求曾维栋再行支付土地征收补偿款的诉讼请求不予支持并无不当。杨吉的母亲曾维碧虽失踪长达30年之久，但其并未经法定程序宣告其死亡或失踪，故从法律事实上看，曾维碧仍处于存活状态，其享有的权利应由其本人主张，杨吉一并于本案中代曾维碧向曾维栋主张权利无法律依据，原审法院不予支持是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费868.4元，由上诉人杨吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵云平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更297号
罪犯于春路，男，1986年9月1日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）高刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人于春路犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162392.01元。被告人于春路不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年九月二十日作出（2006）淄刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日被减去有期徒刑一年；于2011年5月4日被减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月22日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于春路认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于春路认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯于春路认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于春路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于春路减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年1月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第528号
罪犯李辉德，男，1942年2月14日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年1月8日作出了（2013）开江刑初字第10号刑事判决，以被告人李辉德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯于2013年1月22日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2016年3月21日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李辉德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分78分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉德系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分78分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李辉德在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉德减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民监2号
原审原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路688号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
原审被告赵太龙，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月21日出生，住黑龙江省尚志市一面坡镇永昌街*组**号。
原审被告于年平，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月15日出生，住黑龙江省尚志市一面坡镇永昌街*组**号。
原审原告厦门海翼融资租赁有限公司与原审被告赵太龙、于年平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）外民三初字第252号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 田丽园
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟凡麟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初字第2772号
原告王军。
被告周朝。
本院在审理原告王军与被告周朝民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周朝银行存款21万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周朝银行存款21万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封王军提供担保的皖AA6K**车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙继俊
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 任 倩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣营民一初字第57号
原告张XX。
被告王XX。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，经过简单的交往了解，于1985年11月8日在枣强县原石村乡民政所登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，所以婚后一直未建立起夫妻感情，近两年来，被告总是莫名其妙离家出走，对家庭不管不顾，稍有不顺就对我破口大骂，我与被告早已形同陌路，双方互不履行夫妻义务夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，特诉诸贵院，诉请法院依法判令原被告离婚。
被告未提交答辩状亦为提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚后共同财产有那些？如何分割？
针对第一争执焦点，原告称：我与被告于1985年11月8日在枣强县原石村乡民政所登记结婚，婚后我发现被告有外遇，我一分钱见不着，现在我们不在一起生活。
针对第二争执焦点，原告称：婚后共同财产有，砖�结构北房六间、偏房一间、过道二间。
原、被告均未提交相应证据证明。
经审理查明，原、被告于1985年11月8日在枣强县原石村乡民政所登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年并独立生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应建立起了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中，有时发生争执但不致于导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民
法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张新淼
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第244号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××
-7。
代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：黄某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理
。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××经济开发区支行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行诉
称：2007年9月4日，被告黄某某与原告签订一份信用卡领用合
约。合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整
。若被告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付
自银行记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2009年
6月25日透支本金8961.67元开始，截止2010年1月1日尚欠透支
本金9961.67元，利息和滞纳金2125.10元。现请求判令：被告黄某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区
支行信用卡透支本金9961.67元及利息、滞纳金（截止2010年1
月1日的利息为2125.10元，自2010年1月2日起至付清之日止的
利息按日利率万分之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告黄某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告黄某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告黄某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹信用
卡透支本金9961.67元，并支付截止至2010年1月1日的利息、
滞纳金和超限费2125.10元，自2010年1月2日起至本判决确定
给付之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00923号
原告裴某
委托代理人邴某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某
委托代理人王某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，并于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人邴某、张某，被告张某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：2013年1月4日，原、被告登记结婚，于同年10月2日生下一女，取名张某。2003年11月开始，被告在原告坐月子期间，不甘寂寞，不顾原告和女儿的感受，与他人发生男女关系。原告为了家庭和女儿一直容忍，一直与被告协商，渴望被告能回心转意，但被告态度决裂，并多次到原告家里闹事，彻底伤透原告的心，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。为离婚问题，双方对此协商无果，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）解除原告与被告之间的婚姻关系；（二）判决婚生女张某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至女儿成年；（三）依法分割夫妻共同财产；（四）本案诉讼法由被告承担。本案审理中，原告向本院提交变更诉讼请求书，请求因被告过错导致离婚，被告应支付原告损害赔偿金50000元。经本院询问被告张某是否要答辩期限，被告张某明确表示放弃答辩期限。
被告张某辩称：1、双方感情确已破裂，被告同意离婚；2、原告诉称被告张某出轨，无事实和法律依据，是因其他原因导致感情破裂；3、小孩应由被告抚养，被告方家庭条件比较好；4、双方无共同财产。
原告裴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、裴某与张某结婚证一份；2、2013年1月4日襄阳鱼梁洲经济开发区人口和计划生育局证明、2013年10月8日，出生医学证明；3、2014年2月21日，襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所接处警工作登记表一份、小纸条5份、微信聊天记录、通话记录；4、2015年1月14日，襄阳市公安局樊城区分局水上派出所接受案回执单一份、2015年4月21日襄阳市公安局樊城区分局水上派出所接处警登记表一份；5、襄阳丰茂物业服务有限公司证明一份；6、2014年5月28日，襄阳丰茂物业服务有限公司与裴某签订劳动合同一份及营业执照、组织机构代码证、资质证书、2015年1月至5月裴某工资发放明细。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明：裴某与张某于2010年7月相识，自由恋爱。2013年1月4日，裴某与张某在襄阳市樊城区民政局登记结婚，婚后于2013年10月2日育一女取名张某。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事多次报警，因此，引起纠纷，裴某以夫妻感情彻底破裂为理由，于2015年5月11日向本院提起诉讼。裴某在襄阳丰茂物业服务有限公司工作，每月工资3000元，张某无业。
另查明，张某于2005年7月16日在襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路购买锦绣家园10幢1单元3层右室房屋一套，建筑面积132.26平方米，在中国银行樊东支行办理10年按揭贷款，每月还款2063元。经双方确认无债权债务及其他共同财产。
本院认为，裴某、张某夫妻双方感情已破裂，现均同意离婚，故对裴某请求离婚，本院予以准许。关于婚生女张某抚养问题，应当根据双方当事人的意愿，并按照有利于小孩今后学习、生活原则处理，同时父母双方离婚后，对小孩仍具有抚养、教育的义务和探视的权力。故结合到本案，因双方所生女张某年龄较小未满2岁，因此小孩目前由裴某抚养较为合适。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因张某无固定收入，本院按照2015年城镇居民人均可支配收入（年）24852元计算，酌定张某每月支付小孩抚育费600元。位于襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路购买锦绣家园，系张某婚前购买、婚后共同还贷，每月偿还银行按揭贷款2063元，该房产系张某所有，张某应从双方结婚之日起（2013年1月4日）至离婚判决书生效之日止返还裴某支付的银行按揭贷款的部分房款。对裴某主张的损害赔偿金50000元，因无充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条，判决如下：
一、准许裴某与张某离婚；
二、婚生女张某由裴某抚养，张某每月支付抚养费600元直至张某十八周岁止（付款时间为每月28日前）；
三、襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路锦绣家园10幢1单元3层右室房屋归张某所有，张某于本判决生效后三日内一次性返还与裴某婚姻关系期间偿还的银行按揭贷款的部分房款【从双方结婚之日起（2013年1月4日）至离婚判决书生效之日止，双方婚后偿还银行按揭贷款的部分房款即银行按揭贷款2063元／月的二分之一）】；
四、驳回裴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：某支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋华山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10332号
原告上海文海投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖文海，该公司董事长。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告吴顺才，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省。原告上海文海投资发展有限公司与被告吴顺才房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院确认原告与被告之间的房屋租赁关系解除，并判决被告立即携财产搬离上海市嘉定区马陆镇双单路718弄12幢14号房屋；2、请求判令被告支付2016年3月1日至同年4月30日的房屋租金人民币(以下币种同)7598元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴政洁、被告吴顺才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴顺才答辩，原告与被告间确实存在房屋租赁关系，双方未签订书面合同，被告每月的15日向原告支付租金及物业费；不同意解除房屋租赁关系，希望继续租赁本案所涉的房屋，继续做生意；确实没有支付2016年3月份至4月份的租金，但是2016年5月3日，原告派人到被告店里打砸，导致被告损失严重，所以不同意支付租金；原告派人乱砸东西，导致被告店里装修、机器设备损坏，如果原告补偿被告6万元，被告可立即搬离上海市嘉定区马陆镇双单路718弄12幢14号房屋。原告针对被告的答辩意见表示，不清楚被告所讲的打砸事件；不同意补偿被告，请求法院依法判决。本院经审理后查明，2013年4月份，原告与被告口头建立房屋租赁关系，由原告将其所有的上海市嘉定区马陆镇双单路718弄12幢14号房屋出租给被告使用，被告每月向原告支付租金和物业管理费，双方从未签订书面的房屋租赁合同；2016年1月、2月份的月租金为3799元；2016年3月1日，原告在被告租用的房屋门口张贴告知函，告知其将在2016年4月30日收回本案所涉的房屋，请被告做好搬离准备，同时原告在告知函中声明，由于被告与原告间存在友好合作关系，原告决定免除被告2016年3月1日至同年4月30日的租金；被告至今仍未搬离上海市嘉定区马陆镇双单路718弄12幢14号房屋，原告遂于2016年8月向本院起诉，要求被告立即搬离相关房屋，并支付拖欠的租金。本院认为，原告与被告口头建立房屋租赁关系，但未签订书面协议，因此双方间系不定期租赁关系。依照法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，对于原告要求法院确认双方间房屋租赁关系解除的诉讼请求应予支持，租赁关系解除的时间应以本案立案时间为宜，同时应给予被告一定的时间进行搬离；被告在使用原告房屋后，虽拖欠原告2016年3月及4月份租金，但是原告已经在送达被告的书面告知函中声明免除被告2016年3月、4月份的租金，故对于原告要求被告支付上述时间段租金的诉讼请求，本院不予支持；此外，如被告认为原告对其存在财产损害的行为，则应另行提起诉讼。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海文海投资发展有限公司与被告吴顺才之间的房屋租赁关系于2016年8月18日解除；二、被告吴顺才应于本判决生效之日起三十日内携财产搬离上海市嘉定区马陆镇双单路718弄12幢14号房屋；三、驳回原告上海文海投资发展有限公司要求被告吴顺才支付2016年3月1日至同年4月30日的房屋租金人民币7598元之诉讼请求。本案受理费10元，由被告吴顺才负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第624号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人谭军志、被告周某某及其代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月经媒人介绍相识，此后确立了恋爱关系，2013年2月4日在茶陵县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，双方很难相处，由于怀有身孕，原告只好勉强维持，但被告不但不关心原告，反而怀疑小孩的由来，致使原告彻底绝望，举行婚礼后仅一个月就分居，原告在娘家生活了几个月，夫妻关系没有任何改善，原告考虑到小孩生来更是不幸，于是独自一人做了人流术，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻登记的时间及双方婚姻关系合法；
2.对陈宜忠、陈明四、陈文平、陈小素所做的调查笔录；拟证明：（1）原、被告是经媒人介绍相识，感情基础不好；（2）婚后夫妻感情不好，处于分居状态；（3）原、被告曾就离婚自行协商过。
被告周某某辩称：1、答辩人不同意离婚。答辩人与原告的感情并未破裂，双方感情很好，而原告于2014年正月十六日借口回娘家后便一去不复返，答辩人及母亲曾于原告走后的一个月后多次前往原告家接原告，但从未曾见到原告本人，直至2014年7月底原告才出现，答辩人至今都不知道原告为何要离婚，答辩人与原告的现状不符合法律及相关司法解释所规定的夫妻感情破裂的情形；2、原告离开答辩人家时已有7、8个月的身孕，在向法院起诉时称其已将小孩打掉（行人流术）是在答辩人不知情的情况下而为之。答辩人通过向专业人士了解，这种情况不能做人流手术，只能进行引产术，但此时进行引产术风险极大，因此答辩人不知道原告是做了引产术还是已经将小孩生下来，原告的行为剥夺了答辩人做父亲的权利，因此，答辩人保留对原告追究相关法律责任的权利。
被告周某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
对谭珍龙、谭连凤、周杨玉所做的调查笔录，拟证明：（1）原、被告夫妻感情很好；（2）原告在2014年正月十六日借口回娘家后一去不回，并且原告走时有7、8个月的身孕，在原告回娘家后的一个月，被告与被告母亲去原告娘家接原告，但是没有见到原告本人。
对原、被告的媒人谭小云所做的调查笔录，拟证明：（1）谭小云与原告是亲戚关系；（2）原、被告在结婚的时候被告送了10000多元的现金及其他礼品，共计价值20000多元，并且还购买了戒指首饰；（3）为了生小孩，已经办好了准生证，但是原告自2014年正月十六出走就再也没有回过被告家，被告也没有原告的联系方式了。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1没有异议；证据2，被告认为陈宜忠是原告的爷爷，笔录中有些不是事实，被告从来没有提出要进行DNA检验，也没有对原告不闻不问，从来没有答应过离婚，被告一家人对原告的态度非常好，陈明四及陈小素分别是原告的父亲及表姐，其证言的效力请法庭考虑，陈文平系原告所在村村主任，但亦是原告的堂兄，他参与了调解是事实，但是被告自始自终不同意离婚。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1，原告认为三位证人与被告都是亲属关系，其证词效力请法庭考虑，并且三位证人所做的证词内容与形式完全一致，不符合常理，原、被告只共同生活了一个月的时间，无法体现夫妻感情特别好，所以证人说双方感情很好是不正确的，同时上述证人的证词内容也是不真实的，一般证人无法知道被告给原告洗脚的事情，也无法确切知道原告到底怀有几个月的身孕，故上述三位证人的证词是虚假的；证据2，原告认为部分属实，被告确实给了原告20000元的彩礼钱，但是购买首饰的花费也是从其中支出的，并且原告家也拿出了18000元作为陪嫁。
结合原、被告的质证意见，本院对双方提交的证据分析认证如下：（1）原告提交的证据：被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；证据2，本院认为证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该份证据不予采纳。（2）被告提交的证据：证据1、2均系证人证言，而证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对上述证据不予采纳，但是原告当庭认可被告向其支付了20000元彩礼钱，本院对这一事实予以认可。
根据原、被告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年7月经媒人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，2013年2月4日在茶陵县民政局登记结婚，同年8月原告怀有身孕，同年农历12月24日双方举行婚礼，2014年正月十六原告离开被告家后，双方再无联系，直至原告7月份回到茶陵。原告称其与被告婚后感情并不好，举行婚礼当天被告怀疑原告所怀小孩不是其亲生，更加激化了双方矛盾，故原告于2014年3月独自一人在株洲进行了引产手术，被告却称婚后双方夫妻感情很好，原告离家后，其多次去原告娘家接原告，但是因为原告变更了联系方式，致使被告无法找到原告本人，虽然两人曾经协商过离婚，但是被告自始自终都不同意离婚，原告直至2014年7月才告知被告其已擅自进行了引产手术。
现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从审理查明的事实来看，原、被告从相识到结婚有长达半年的时间，双方应当是有了一定的了解，并且经过了慎重的考虑才做出了结婚的决定，而并非仓促为之，同时原告并未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。在共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾在所难免，只要能够加强沟通，相互包容、理解、信任，增强自身的责任感，双方还是有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭双胜
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2845号
原告：王永胜，男，1966年2月14日出生，辽宁省庄河市人。
被告：季占宝，男，1959年12月10日出生，辽宁省庄河市人。
原告王永胜诉被告季占宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼，被告季占宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告季占宝立即偿还欠款5300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至12月被告雇佣原告在被告承包的旅顺大机车铁路涵洞工地从事技工工作，工程结束后，被告拖欠原告人工费5300元未付。经索要，被告于2016年向原告出具欠条一张，约定于2016年5月1日前付清。现借款期限已满，被告仍未给付欠款，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩亦未提交证据。
经开庭审理，原告向法庭提交欠条一张，证明被告季占宝欠原告王永胜人工费5300元，约定于2016年5月1日前付清，并向原告出具欠条一张。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月至12月，被告季占宝雇佣原告在其承包的旅顺大机车铁路涵洞工地做技术工作。工程完工后，经双方核算，被告季占宝尚欠5300元人工费未付，并出具欠条一张，约定于2016年5月1日前付清。欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告人工费5300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告季占宝欠原告王永胜劳务费5300元，事实清楚、证据充分，被告理应及时给付，未予给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告季占宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季占宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李贤和劳动报酬5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2845号
原告：王永胜，男，1966年2月14日出生，辽宁省庄河市人。
被告：季占宝，男，1959年12月10日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告王永胜诉被告季占宝劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初2845号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00842号
申请执行人朱海兵。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人朱海兵与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00842号
申请执行人代某某，男，1956年7月30日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人白某某，女，1962年11月24日出生，汉族，住大荔县羌白镇。
本院执行代某某与白某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00645号民事判决书一案，执行标的为160000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人从2016年1月开始每半年归还申请执行人借款本金的百分之五，因履行期间过长，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00842号案件的本次执行程序。
日后如被执行人不能按和解协议履行，则恢复原民事判决书的执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第608号
原告：竺伟锋。
被告：俞幸龙。
原告竺伟锋为与被告俞幸龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10000元；
借款日期：2013年8月18日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞幸龙于本判决生效后十日内返还原告竺伟锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞幸龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋晓妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2690号
原告张云凤，女，汉族，1984年2月18日生，住山东省高密市。
委托代理人黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告李垂东，男，汉族，1987年1月23日生，住寿光市。
被告中国太平洋保险股份有限公司寿光支公司，驻所地寿光市圣城东街397号。组织机构代码86571450-4。
负责人马志庆，总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告李云凤诉被告李垂东、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云凤委托代理人黄伯秀、被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李垂东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云凤诉称：2016年05月12日07时10分，李垂东驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿寿光南环路由东向西行驶至孙家集街道前杨村路段时，与由南向北横过公路的张云凤驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使张云凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201603659号事故认定书认定李垂东承担事故的主要责任，张云凤承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有71705.59元。请求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生没有异议。投保属实，鲁Ｖ×××××的小型轿车在我公司投保交强险，原告的损失在交强险限额内赔偿，超出部分由被告赔付。诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。误工、护理时间过长，鉴定所鉴定未通知事故双方是否申请鉴定人回避，违反鉴定程序，我公司对鉴定结果有异议，申请重新鉴定。车损估价过高，申请重新鉴定，与我公司定价差距过大。
被告李垂东未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年05月12日07时10分，李垂东驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿寿光南环路由东向西行驶至孙家集街道前杨村路段时，与由南向北横过公路的张云凤驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使张云凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201603659号事故认定书认定李垂东承担事故的主要责任，张云凤承担事故的次要责任。事故发生后，寿光市中医院自2016年5月12日住院至2016年5月29日共计住院17天。经山东金正法医司法鉴定所鉴定原告张云凤构成十级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为3个月，其中院内需要2人护理，院外需要1人护理；后续治疗费约8000元；营养时间为3个月；营养具体数额根据相关法律规定确定。原告的损失有：医疗费14472.36元、伤残赔偿金25860元、误工费8908.5元（59.39元/月×30天×5个月）、护理费6354.73元【（17天×59.39元/天×2人）＋（73天×59.39元/天×1人）】、住院伙食补助费510元（30元/天×30天×3月）、交通费300元、营养费1800元（20元/天×30天×3月）、评估费300元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、车损1100元，共计损失69605元
同时查明：1、被告李垂东驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2、被告已经支付原告医疗费2000元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、××人费用分类清单、××案、寿光市晨鸣医院门诊收费专用发票、山东鲁伟保险公估有限公司出具的山鲁价评字【2016】S1065号评估结论书及评估费发票、山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所【2016】临鉴字第663号司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告李垂东驾驶机动车与原告李云凤驾驶二轮电动车车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定李垂东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并以此作为划分民事赔偿责任的依据，依据案情酌情确认原被告承担民事赔偿责任的比例为2:8。原告主张的损失经审查并无不妥，具体数额以本院审核的额为准。原告因该事故造成身体伤残，其要求精神损害抚慰金应予支持，本院酌情支持1000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告承担80%的赔偿责任。原告与被告保险公司就交强险部分达成赔偿协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失52224元。超出交强险损失17381元（69605元-52224元），被告李垂东赔偿13904元（17381元x80%）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李垂东赔偿原告李云凤因本案事故造成的损失13904元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计14904元，扣除已经支付的2000元,余款12904元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李垂东负担25元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一六年十月十九日
书记员 黄晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊东行初字第6号
原告：贾海生，男，1973年1月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：郭延宽，男，职业同上。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴西路。
法定代表人：任之燕，男，局长。
委托代理人：樊文韬，男。
委托代理人：陶明，男，职业同上。
第三人：茌平县贾寨镇人民政府，驻茌平县贾寨镇贾寨前村。
法定代表人：刘成俊，男，镇长。
委托代理人：李永军，山东聊大律师事务所律师。
原告不服被告聊城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的聊人社工伤茌（2013）70200号《工伤认定申请不予受理决定书》，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾海生的委托代理人孙丽茹、郭延宽，被告市人社局的委托代理人樊文韬、陶明，第三人茌平县贾寨镇人民政府的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年11月29日作出聊人社工伤（2013）70200号《工伤认定申请不予受理决定书》。在该《工伤认定申请不予受理决定书》中，被告审查认为申请人贾海生无法提供其父与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条及《工作认定办法》第八条规定的受理条件，决定不予受理。
被告市人社局于2014年3月29日向本院提交了以下证据：
1、工伤认定申请表。该申请表显示贾海生称2012年11月24日上午11时30分许，其父亲贾国仲受第三人的安排到聊夏路公路上修路时发生交通事故受伤。
2、聊城市人民医院诊断证明书，证明贾国仲于2012年11月24日入该院。
3、道路交通事故认定书，证明贾国仲于2012年11月24日11时30分许，在茌平县聊夏路至贾寨乡公路发生交通事故。
4、《茌平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。该通知书显示，茌平县劳动人事争议仲载委员会认为贾国仲的申请不符合受理条件。
5、贾海生于2013年11月20日出具的证明一份，证明当天已经收到了仲裁委员会的不予受理通知书。
原告贾海生诉称：2012年11月24日，原告的父亲贾国仲受第三人的安排到聊夏路公路上修路，在工作过程中发生交通事故，住院治疗49天，产生医疗费9万余元。事故发生后，原告于2013年11月20日向被告提出工伤认定申请，申请当日提交了工伤认定申请表、事故认定书、住院病例及诊断证明等相关材料，被告于2013年11月29日作出（2013）70200号工伤认定申请不予受理决定书，认为申请人无法提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明，不符合《工伤保险条例》第十八条及《工伤认定办法》第八条规定的受理条件，决定不予受理。
原告认为，在整个工伤认定申请过程中，被告未以书面方式告知申请人需要补正的材料，需要补正什么材料，其于2013年11月29日作出的聊人社工伤茌（2013）70200号《工伤认定申请不予受理决定书》程序违法、适用法律错误，请贵院依法撤销《工伤认定申请不予受理决定书》。
被告市人社局辩称：事故发生后，原告于2013年11月20日向我局提出工伤认定申请，申请当日提交了工伤认定申请表、交通事故认定书、住院病历及诊断证明等相关材料，并提交茌劳人仲不案字（2013）第04号《茌平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》向我局提出工伤认定申请，因原告无法提供与用人单位之间存在劳动关系（包括事故劳动关系）的证明材料，我局于2013年11月29日受理并做出工伤认定申请不予受理决定书。
综上，我局作出的工伤认定申请不予受理决定书适用法律法规正确，程序合法，依法应得到支持。
第三人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告作出的被诉《工伤认定申请不予受理决定书》正确，请求予以维持。
在庭审中，针对被告的陈述及当庭出示的证据，原告认为于2013年11月20日向茌平人社局申请认定工伤，当时茌平县仲裁办人员未向贾海生出具不予受理通知书的原件，即未送达给贾海生，该证明系被告要求作出，被告当时称如贾海生不提供该证明即不予受理工伤认定申请，而被告未告知原告应补充相应的材料，直接作出了不予受理的决定书。
针对被告的陈述及当庭出示的证据，第三人表示无异议。
经庭审质证，本院对证据作以下确认：因对被告提交的证据，原告及第三人对证据的真实性均未提出异议。原告虽认为其本人出具的证明系被告要求作出，但并未提交有关证据证明该证明不是其本人的真实意思表示。因此，被告提交的证据为本案的有效证据。
经审理查明，2013年11月20日，本案原告贾海生以其父亲贾国仲为第三人工作受伤为由，申请工伤认定。2013年11月29日，被告作出聊人社工伤茌（2013）70200号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定申请人贾海生无法提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条及《工伤认定办法》第八条规定的受理条件，决定不予受理。本案原告贾海生不服该《工伤认定申请不予受理决定书》，向聊城市人民政府申请复议，在聊城市人民政府复议维持该决定书后，贾海生向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市人社局作出的聊人社工伤茌（2013）70200号《工伤认定申请不予受理决定书》。
案经合议庭评议，本院认为：
《工伤认定办法》第八条规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保障行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。
本案中，被告提交的贾海生2013年11月20日出具的证明显示，贾海生于2013年11月20日到仲裁办，想确定贾国仲和贾寨乡乡政府的劳动关系，仲裁办的工作人员当天给贾海生开了不予受理通知书。被告提交的茌劳人仲不案字（2013）第04号《茌平县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，贾国仲的申请书不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。该通知书并注明，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。由上述证据可知，按照贾海生本人出具的证明，其于2013年11月20日收到了该不予受理通知书，但其可在十五日内向人民法院起诉，即自2013年11月20日起十五日内，贾海生可对该不予受理通知书提起诉讼。被告在该不予受理通知书尚未发生法律效力的情况下，未以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料，且在2013年11月29日即作出聊人社工伤茌（2013）70200号《工伤认定申请不予受理决定书》，属程序违法，应当予以撤销。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告聊城市人力资源和社会保障局于2013年11月29日作出的聊人社工伤茌（2013）70200号《工伤认定申请不予受理决定书》。
案件受理费50元，由被告聊城市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 辛艳敏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初176号
原告：宋光富，男，汉族，1950年4月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告宋光富诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告宋光富自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋光富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋光富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋光富负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初176号原告：宋光富，男，汉族，1950年4月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告宋光富诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告宋光富自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋光富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋光富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋光富负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初24号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
被告：肖文琇，男，1974年11月13日出生，住天津市北辰区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告肖文琇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年一月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初24号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
被告：肖文琇，男，1974年11月13日出生，住天津市北辰区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告肖文琇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年一月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终85号
上诉人（原审被告）：彭全中（彭权重），男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：张振南，男，1963年10月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人告彭全中因与被上诉人张振南买卖合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初791号之一民事裁定，向本院提起上诉。
彭全中上诉称,上诉人的住所地在河南省××县，经常居住地为确山，本案合同履行地也在确山，不属于召陵区人民法院辖区，本案应由被告经常居住地、被告合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送至河南省确山县人民法院审理。
被上诉人张振南提交答辩意见认为,上诉人彭全中的原籍虽然是上蔡县华陂镇，但是他已经在漯河市××区××路××6年以上，彭全中及其妻子的车辆登记注册信息也显示他们的住址是漯河市××区，因此，彭全中的经常居住地为漯河市，而不是确山。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，双方对合同签订地未作明确约定。被上诉人作为卖方，也是接收货币的一方，所在地为漯河市××区,所以漯河市××区为合同履行地,漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中双方未签订书面的货物买卖合同，双方对合同履行地点没有约定,被上诉人张振南原审诉请的是要求上诉人彭全中偿还所欠货款,争议标的为给付货币,所以接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人张振南作为接受货币一方,其所在地为漯河市××区,漯河市××区为本案合同履行地,作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终85号上诉人（原审被告）：彭全中（彭权重），男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：张振南，男，1963年10月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人告彭全中因与被上诉人张振南买卖合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初791号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭全中上诉称,上诉人的住所地在河南省××县，经常居住地为确山，本案合同履行地也在确山，不属于召陵区人民法院辖区，本案应由被告经常居住地、被告合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送至河南省确山县人民法院审理。被上诉人张振南提交答辩意见认为,上诉人彭全中的原籍虽然是上蔡县华陂镇，但是他已经在漯河市××区××路××6年以上，彭全中及其妻子的车辆登记注册信息也显示他们的住址是漯河市××区，因此，彭全中的经常居住地为漯河市，而不是确山。最高人民法院《关于适用的解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方并未签订书面的买卖合同，双方对合同签订地未作明确约定。被上诉人作为卖方，也是接收货币的一方，所在地为漯河市××区,所以漯河市××区为合同履行地,漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中双方未签订书面的货物买卖合同，双方对合同履行地点没有约定,被上诉人张振南原审诉请的是要求上诉人彭全中偿还所欠货款,争议标的为给付货币,所以接受货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人张振南作为接受货币一方,其所在地为漯河市××区,漯河市××区为本案合同履行地,作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年九月二十日书记员  赵文君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2472号
原告：陈礼到。
委托代理人：梁彬，仓南县公信法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩百业模具厂（个人独资企业），住所地：台州市黄岩区新前街道新江路。
代表人：王利兴，该厂投资人。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
原告陈礼到为与被告台州市黄岩百业模具厂（以下简称百业模具厂）定作合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼到的委托代理人梁彬，被告百业模具厂的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼到起诉称：2014年8月27日，原告与被告百业模具厂签订了一份模具制作合同，约定由被告按原告提供的图纸制作模具，期限为40天，总价款为148000元。合同签订后，原告依约向被告支付了60000元预付款，但被告不能按约交付模具，无法实现合同目的。请求判令：一、解除原、被告之间签订的模具制作合同；二、被告返还原告预付款60000元，并赔偿利息损失（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告百业模具厂答辩称：被告严格按照原告提供的图纸制作模具，并且已完成制作。原告应按约支付预付款74000元，但原告仅支付了60000元，未达到模具总价款的50％，系原告存在违约，作为先履行一方的原告未按约履行，被告有权拒绝履行，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈礼到为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件1份，被告的基本信息（表）、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、模具制作合同1份，拟证明原、被告之间于2014年8月27日签订模具制作合同的事实。被告质证无异议。
三、收款收据1份，拟证明原告支付给被告预付款60000元的事实。被告质证无异议。
四、解除合同通知书及快递单各1份，拟证明原告向被告提出解除模具制作合同的事实。被告质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告未收到解除合同通知书。
被告百业模具厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、快递单2份，拟证明被告按原告要求将样品邮寄给被告的事实。原告质证认为其未收到被告所述的样品。快递单为复印件，其真实性无法确认。
二、视听资料1份，拟证明被告已于2014年10月完成模具制作的事实。原告质证认为根据被告提供的该证据无法确认产品为涉案模具所生产，被告已完成模具制作的事实。
三、产品实物1份，拟证明被告已经利用涉案模具制作了样品的事实。原告质证认为该证据不能证明产品为涉案模具所制作的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据四和被告提供的证据一均无收件人签名，缺乏证明力，本院不予采纳。被告提供的证据二、三不能证明被告已按约定完成模具制作的事实，故本院亦不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月28日，原告陈礼到与被告百业模具厂签订了一份模具制作合同，约定由被告按原告提供的图纸制作模具，总价款为148000元，合同签订后原告需向被告支付模具总价款的50％的预付款，余款在交付模具前付清，交付期限为被告向原告支付预付款后40天。至2014年9月初，原告陆续向被告支付了预付款60000元。
本院认为：原告陈礼到与被告百业模具厂之间签订的模具制作合同为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。按照合同约定，原告应向被告预付模具总价款的50％的预付款（74000元），但原告至今仅支付了60000元，已构成违约。按照相关法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后一方有权拒绝其履行要求。本案中原告仅支付了预付款60000元，未达到约定的模具总价款50％（74000元），原告违约在先，故原告以被告构成违约为由要求解除模具制作合同缺乏理由，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈礼到的诉讼请求。
案件受理费1399元，由原告陈礼到负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1399元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 肖 蓉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2203号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成儒勇，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告：肖高丛，男，1973年6月29日出生，汉族。
被告：肖功定，男，1947年2月24日出生，汉族。
被告：肖功求，男，1952年9月13日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告肖高丛、肖功定、肖功求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告肖高丛、肖功定、肖功求已偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 何淑贞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初567号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，男，1980年11月17日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，4月18日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月25日以穗荔检诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日8时13分，被告人余某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市荔湾区梯云东路4号对出路段时睡着，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113mg/100mL。认为被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人余某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1844号
申请人：东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰路，统一社会信用代码为91441900690547889G。
法定代表人：黎育清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：东营兴旺工艺品有限公司。住所地：山东省东营市河口区富海工业园梁王路7号，统一社会信用代码为9137050366805819X5。
法定代表人：苏云贞。
本院在审理申请人东莞市阿克尔纳米水性涂料有限公司与被申请人东营兴旺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币50948元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币50948元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营兴旺工艺品有限公司银行存款人民币50948元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄世奇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1748号
原告：张照德。
委托代理人苗金文。
委托代理人张欢。
被告：张玉明。
本院在审理原告张照德与被告张玉明买卖合同纠纷一案中，原告张照德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张照德撤回对被告张玉明的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 雷向敏
二�一七年七月二十八日
书记员 张 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7353号
罪犯陈维焰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年2月13日作出（2015）温瓯刑初字第124号刑事判决，以被告人陈维焰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈维焰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈维焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维焰准予减刑一个月（刑期自2014年8月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7589号
原告：徐涛，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省江安县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：周最成，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告徐涛为与被告周最成民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告周最成向原告徐涛偿还借款本金15000元以及2017年5月10日至2017年7月10日的利息600元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周最成于2017年5月10日立据向原告徐涛借款15000元，双方约定借款利息每万元月息200元，未约定借款期限。被告周最成于当日收到上述借款后，经原告徐涛催讨，至今未归还借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周最成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐涛借款本金15000元，并支付该款2017年5月10日至2017年7月10日期间的利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元（原告徐涛已预交），由被告周最成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈肖倩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1404号
原告永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告吴春财，男，1970年12月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市安砂镇人民政府与被告吴春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安市安砂镇人民政府委托代理人张作东到庭参加诉讼。被告吴春财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安市安砂镇人民政府诉称：2012年7月5日，被告吴春财因搬迁建房和装修需要向原告借款30000元，双方签订《曹田村黄坊搬迁户建房借款合同》，约定借款期限自2012年7月5日起至2014年7月5日止。借款到期后，被告未偿付借款，原告遂提起诉讼。请求判令：被告吴春财支付原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付自2014年7月6日起至法院判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息；被告吴春财承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴春财未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告吴春财向原告借款30000元，双方于当日签订《曹田村黄坊搬迁户建房借款合同》一份，该合同主要内容为：吴春财向安砂镇人民政府借款30000元，借款用途为搬迁建房、装修，还款时间为2014年7月6日，若借款方不按期还款，逾期部分按1.5%收取利息。被告在借款合同借款人处签名捺印，原告在借款合同贷款人处加盖公章。2012年7月9日，原告将借款30000元转入被告吴春财永安市农村信用合作联社账户。借款到期后，被告吴春财至今未向原告清偿借款，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的《曹田村黄坊搬迁户建房借款合同》、借款单、银行转账单各一份、原告永安市安砂镇人民政府委托代理人张作东的陈述在案为证。被告吴春财经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告永安市安砂镇人民政府与被告吴春财之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告吴春财未按借款合同约定期限清偿债务，应承担偿付到期债务之民事责任。原告变更诉讼请求，不再要求被告支付逾期借款利息，系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春财应于本判决生效后三日内返还原告永安市安砂镇人民政府借款本金30000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，财产保全费320元，合计629元由被告吴春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第131号
原告闫向林，男，汉族，1961�5月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地承包户。
被告李志江，男，汉族，1972年3月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告闫向林与被告李志江农业承包合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫向林与被告李志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫向林诉称：2012年底至2013年初，原告与被告李志江签订了“包尔盖农场一分场农户苜蓿地承包合同”，承包被告的土地44，3亩种植苜蓿，约定承包期为6年。被告李志江于2014年将承包给原告的土地收回自己耕种。由于被告方违约，现原告诉讼法院要求被告继续履行合同，并按合同约定条款每亩每年按600元给原告赔偿2014年损失26580元，由被告承担案件受理费用。
�审中原告放弃继续履行合同的诉讼请求。
被告李志江辩称：首先，原告请求答辩人履行2012年至2013年签订的苜蓿合同没有依据。双方于2013年4月4日签订了《包尔盖农场一分场农户苜蓿地承包合同》，其中第一条约定，由原告承包答辩人土地44.3亩，承包费按每亩600元计算，在每年12月1日前支付，如不按时交费，答辩人有权收回土地等内容。2013年底原告提出按每亩580元标准承包土地并分两次支付承包费，答辩人不同意，不再给原告承包，因此于2014年收回土地并实际经营。从解除合同至诉前，原告也没有提出任何异议，因此双方在2014已解除了土地承包合同。原告主张继续履行合同，没有事实依据，依法不能成立。其次，原告向答辩人主张赔偿26580元没有依据。由于2013年底答辩人不同意原告按每亩580元承包也不同意原告分两次的付款方式，答辩人提出解除合同，从2014年至今土地实际由答辩人经营，双方事实上已经解除了合同。原告从2014年起没有实际经营土地，也就没有相应的经济损失。答辩人也没有违约，故原告的主张不成立。综上，答辩人认为原告的各项主张均不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为了支持自己的诉讼主张出示了如下证据：1、包尔盖农场一分场农户苜蓿地承包合同一份，证明原告与被告的合同期限是6年。2、补充协议一份，证明承包费从600元变成580元，分两次给付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据均无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。1号证据举证意图与证据本身相关联，本院予以采信。2号证据的举证意图与证据本身无关联，举证意图不予采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年4月4日，原告与被告签订了《包尔盖农场一分场农户苜蓿地承包合同》，按合同约定，被告将自己的44.3亩苜蓿地承包给原告，期限从2013年3月到2018年11月1日，由原告每年每亩支付被告600元承包费。2013年在5月30前付清承包费，以后每年的12月1日前付清下年的承包费。还约定原告遵守农场规定，每年按时交纳预交水费，并负责分场的道路维护和渠道清淤，不再负担分场摊派。在国家土地政策不变的情况下，被告如提前私自中止合同或转包，每年赔付原告600元每亩等。合同签订后，2013年原、被告双方均履行了合同。2013年12月14日，原、被告双方又签订了一份《一分场苜蓿地承包合同补充协议》，约定将浇水的责任由原告方转为被告方，如被告不浇水，原告每亩扣除20元人工费用，支付承包费的方式变更为�底前付清下年承包费的一半，6月份付清另一半，承包费的标准及承包期限等没有改变。合同签订后，苜蓿地一直由原告经营管理，被告没投入劳动。2014年被告单方将土地收回自己继续种植苜蓿。为此，原告诉讼法院，请求被告赔偿2014年苜蓿地损失每亩按600元计算，并由被告方承担案件受理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，自成立时起生效，对合同双方均具有法律约束力。原、被告双方在平等、自愿、合法的基础上签订了《包尔盖农场一分场农户苜蓿地承包合同》、《一分场苜蓿地承包合同补充协议》，系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。被告李志江在未经得原告同意的情况下，单方将土地收回自己耕种，属违反合同约定，应当承担违约的法律责任，赔偿因违约给原告造成的损失。双方合同中明�约定，如甲方（被告）提前私自中止合同，每年赔付乙方（原告）每亩600元，原告现要求被告按每亩600元赔偿2014年的苜蓿地损失，于法有据，予以支持。被告的各项辩称理由无证据证实，不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李志江于判决生效后十日内赔付原告闫向林26580元（44.3亩＊600元／亩）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告李志江承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 何立印
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初754-2号
原告韩西太，男，1979年7月4日生，汉族，农民。
被告任清波，男，1979年4月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩西太诉被告任清波民间借贷纠纷一案中，原告韩西太于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩西太的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩西太撤回起诉。
案件受理费625元，由原告韩西太负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 鲍天祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初908号
原告：郭礼琼，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郭礼琼与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭礼琼的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭礼琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告郭礼琼货款469.2元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款469.2元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜1020公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款469.2元。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告郭礼琼系宜宾市南溪区江南镇二郎村6组种植鲜菜的农户。2015年2月4日，被告江馥食品公司向原告郭礼琼购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告郭礼琼出具《入库单》一张，载明数量为1020公斤，但未注明单价。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为二郎村村民罗永全、张红、韩仕银的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告郭礼琼购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告郭礼琼出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告郭礼琼支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告郭礼琼支付1020公斤鲜菜的货款469.2元，并承担相应的违约责任。原告郭礼琼主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告郭礼琼请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭礼琼货款469.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额469.2元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双