河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3080号
原告：刘云阳，女，满族，1987年3月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告：刘云龙，男，满族，农民，1985年2月16日出生，住址同上。
原告：刘跃廷，男，满族，农民，1961年2月3日出生，住址同上。
上述三原告委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所。
原告：高九衡，男，满族，农民，1937年9月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人：李秀兰，女，1942年1月3日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：范叶生，男，1986年8月14日出生，汉族，司机，住址内蒙古锡林郭勒盟。
被告：内蒙古托普旺物流有限公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇政府西汇泽物流园院内2号楼22室，统一社会信用代码：91150102341440928Q。
法定代表人：贾永刚，职务总经理，
委托代理人：李玉刚，男，1977年6月5日生，汉族，住辽宁省开原市，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6086室，统一社会信用代码：914403006626551967。
法定代表人：张端书，职务总经理。
委托诉讼代理人于燕，河北德律律师事务所律师。
被告：杲占有，男，1986年1月12日生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住丰宁满族自治县。
委托代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北承德市双桥区武阳花园东区1号办公楼，统一社会信用代码：9113080275545246XU。
负责人：韩晓丽，职务总经理，
原告刘云阳、刘云龙、刘跃廷、高九衡与被告范叶生、内蒙古托普旺物流有限公司（以下简称托普旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）、杲占有、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案经承德市中级人民法院以认定事实不清发回我院重审，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云龙及三原告委托代理人康玉国、原告高九衡委托代理人李秀兰、孙新，被告托普旺公司委托诉讼代理人李玉刚、被告杲占有的委托代理人苏楠到庭参加了诉讼，被告范叶生、中国人寿财险深圳市分公司及中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合计人民币887170.83元。以上损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属高金娥在2016年11月27日7时30分被被告范叶生驾驶的蒙Ａ×××××号重型厢式货车与杲占有的雇员白杰驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故时当场撞死，此次事故导致死亡的还有张环、已井荣。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队事故处认定，白杰与被告范叶生负事故的同等责任，原告亲属高金娥无责任。被告范叶生系被告托普旺公司雇佣的司机同时肇事车辆蒙Ａ×××××号重型厢式货车在中国人寿财险深圳市分公司投有交强险和商业三者险（100万元）。被告杲占有作为白杰的雇主，同时是车辆的所有人，对此次事故应当承担赔偿责任，此事故车辆在平安保险公司处投保了交强险。综上所述，为维护四原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告托普旺公司辩称：死亡赔偿金要求过高，应按农村标准，丧葬费、抚养费要求过高，都是农村户口，请依法判决。
被告杲占有辩称：死亡赔偿金应按2016年标准，整容费在丧葬费内，抚养人生活费不予支付，不符合支付条件，交通费应看证据，高九衡被抚养人生活费第一次开庭原告对高九衡身份有争论，合议庭对此应进一步查实，其余同意托普旺公司代理意见。
被告范叶生、中国人寿财险深圳市分公司及中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司均未出庭亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日7时30分许，白杰驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至G111线丰宁县六间房钼矿路段驶出道路时，与由南向北被告托普旺公司雇佣范叶生驾驶的蒙Ａ×××××号重型厢式货车发生相撞的道路交通事故，致使蒙Ａ×××××号重型厢式货车又与道路西侧路边行人己井荣、张环、高金娥发生相撞后侧翻于道路西侧沟中，造成冀Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶员白杰及行人己井荣、张环、高金娥死亡，两车部分损坏。2016年12月2日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：白杰驾驶机动车，驶出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，未保证行车安全，范叶生驾驶机动车，超速行驶，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未保证安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不当，范叶生、白杰在此次事故中的违法行为及过错程度对该事故发生所起作用及过错的严重程度基本相当，行人己井荣、张环、高金娥无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，范叶生负此次事故同等责任，白杰负此次事故同等责任，行人己井荣、张环、高金娥无责任。另查明，原告高九衡与原配妻子共生育两个子女，女儿高金娥和儿子高显民，高显民自幼过继给他人；原告刘跃廷与高金娥一共生育两个子女，也就是本案的原告刘云龙和刘云阳。四原告因此次事故主张丧葬费28493.50元；死亡赔偿金28249.00元/年×20年=564980.00元；原告刘跃廷的被扶养人生活费20年×19106.00元/年÷3人=127373.33元；原告高九衡的被扶养人生活费5年×19106.00元/年=95530.00元；高金娥的整容费及尸体存放费搬运费12044.00元；精神损害抚慰金50000.00元；亲属办理丧葬事宜的交通费3650.00元；亲属办理丧葬事宜的误工费200元/天×7天×3人＝4200.00元。以上四原告主张的上述费用合计886270.83元。
另查明，被告范叶生驾驶的被告托普旺公司所有的蒙Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财险深圳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元）和第三者责任险（保险金额为1000000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间内。白杰驾驶被告杲占有所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险（赔偿限额122000.00元），事故发生在保险期间内。事故发生后，白杰的家属及其他两名受害人的家属均已向本院提起诉讼。托普旺公司已经给原告垫付现金人民币20000.00元。
以上事实有原告提供的丰公交认字[2016]第16000216号道路交通事故认定书、政府71号文件、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、丰宁满族自治县殡仪馆证明、户籍登记卡、刘跃廷病历和疾病诊断书、杲占有提交的照片（在另一案件中）、被告托普旺公司提供的保险单复印件以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告范叶生与白杰承担事故同等责任。应各承担50%的赔偿责任。此次事故造成多人死亡，范叶生驾驶的蒙Ａ×××××号车辆在中国人寿财险深圳市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险赔偿限额内对各受害人亲属进行赔偿。超出交强险限额部分由中国人寿财险深圳市分公司在第三者责任险限额内按照范叶生事故责任对各受害人亲属承担50%的赔偿责任，不足部分由被告托普旺公司按照范叶生过错的比例承担，被告杲占有按白杰的过错责任比例承担赔偿责任。
“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金”。即在同一交通事故中造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原则上就高不就低。本起交通事故造成四人死亡，其中己井荣系县酒厂退休职工，系城镇居民，故本案原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定。原告刘跃廷主张被抚养人生活费，但未能提供充分证据证明其已丧失劳动能力又无生活来源，且死者系原告妻子，与原告年岁相当，如果以年龄认定其丧失劳动能力，那么其妻子亦不具备扶养原告的能力，故原告该项诉请本院不予支持。高九衡系死者高金娥之父，赡养高九衡系高金娥的法定义务，高金娥的死亡必然会导致高九衡今后生活无靠，其被抚养权无法得到保障，因此对原告高九衡主张的被抚养人生活费依法应予支持。发生交通事故后，原告及其亲属为处理交通事故办理丧葬事宜必然要发生相关交通及误工费用，但原告主张数额过高，本院酌情确认为6000.00元。因本案属发还重审案件，对死亡赔偿金和丧葬费项目应按第一次一审法庭辩论终结前数据计算，原告主张按本次法庭辩论终结前的数据计算赔付数额于法无据，本院依法不予支持。原告主张的高金娥的整容费及尸体存放费搬运费应包含在丧葬费之中，单独主张整容费及停尸费属重复计算，对此本院不予支持。
故对于四原告因亲属高金娥死亡造成的合法损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金523040.00元；2、高九衡被扶养人生活费5年×17587.00元/年=87935.00元；3、丧葬费26204.50元；4、精神损害抚慰金50000.00元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费6000.00元，合计人民币693179.50元。根据肇事车辆投保的险种及相应保险数额，结合（2017）冀0826民初3078号、3079号、3077号三起案件依法认定的赔偿数额，按四起案件在保险限额内所占的赔偿比例来确定保险公司所承担的赔偿责任，不足部分由被告托普旺公司及杲占有依法承担赔偿责任。经计算，由被告中国人寿财险深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告各项损失合计人民币26287.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿四原告各项损失合计人民币238972.00元。平安保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失40054.00元。被告杲占有赔偿四原告各项损失合计人民币313419.25元。被告托普旺公司赔偿四原告各项损失74447.25元，扣除被告托普旺公司垫付的丧葬费20000.00元，还应赔偿54447.25元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告刘云阳、刘云龙、刘跃廷、高九衡因高金荣死亡而造成各项经济损失合计265259.00元。
二、被告内蒙古托普旺物流有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘云阳、刘云龙、刘跃廷、高九衡因高金荣死亡而造成各项经济损失合计54447.25元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内交强险赔偿限额内一次性赔偿原告刘云阳、刘云龙、刘跃廷、高九衡因高金荣死亡而造成各项经济损失合计40054.00元。
四、被告杲占有于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘云阳、刘云龙、刘跃廷、高九衡因高金荣死亡而造成各项经济损失合计313419.25元。
五、驳回四原告对范叶生的诉讼请求。
六、驳回四原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12663.00元，由四原告承担2759.00元，由被告杲占有承担4952.00元，被告内蒙古托普旺物流有限公司承担4952.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。