wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1891号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）158号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2010年12月，被告人叶某某以本人名义向平安银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后恶意透支消费共计本金人民币32，155.6元，后经银行多次催收，仍拒不归还欠款。2015年8月17日，被告人叶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶某某家属已代为归还上述欠款。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，且有平安银行出具的《报案材料》、《消费历史账单》、《催收记录》、《催收函》、申领表及身份信息，平安银行出具的《清偿证明》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实且能积极退赔被害单位损失，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0606民初1763号
原告：李德志，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：胥仪贵，即本案被告胥仪贵。
被告：胥仪贵，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省西充县，
原告李德志与被告佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂、胥仪贵因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李德志向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同给付原告货款133743元及利息(利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，自起诉日计至货款付清日)；2.判决两被告共同承担本案全部诉诉讼费。事实和理由：原告与被告素有生意往来，经对帐，被告于2016年4月20日、2016年5月7日、2016年5月19日、2016年6月16日、2016年6月28日、2016年7月4日、2016年7月16日欠货款分别为22263元、57152元、29601元、33352元、54970元、20876元、44075元，合共262289元；后以支票形式支付20000元、60000元、20000元、30000元、56000元、35800元但支票不能兑现，合共221800元；因支票无效，原告于2016年11月15日退回被告支票款93254元;因此，截至起诉之日，被告尚欠原告货款133743元，经原告多次催收无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人达成如下协议：
一、被告佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂、胥仪贵确认尚欠原告李德志货款133743元，被告佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂、胥仪贵应于2018年3月起至2019年8月止每个月最后一日前各支付7430元给原告李德志；如被告佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂、胥仪贵按期足额支付，原告李德志放弃其他诉讼请求；如被告佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂、胥仪贵有任何一期未按期足额支付，原告李德志有权就未支付金额向法院申请一次性强制执行，并以未支付金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，自2018年1月18日起计至被告佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂、胥仪贵清偿之日止；
二、本案受理费2974.86元，减半收取计1487.43元（原告李德志已预付），由被告佛山市顺德区乐从镇轩意玻璃厂、胥仪贵自愿负担并于2018年3月31日前直接支付给原告李德志。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 辜 原
二〇一八年二月二十八日
书记员 黎艳芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初994号
原告：姜有杰，男，汉族，生于1976年3月，现住甘肃省武威市凉州区。
被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人：马阳阳，系该公司负责人。
本院在审理原告姜有杰与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜有杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有杰撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第434号
原告：张文良，现住大营开发区。
被告：刘金荣，枣强县。
本院在审理原告张文良与被告刘金荣租赁合同纠纷一案中，原告张文良于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文良撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，由原告张文良负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第434号
原告：张文良。
被告：刘金荣。
本院在审理原告张文良与被告刘金荣租赁合同纠纷一案中，原告张文良于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文良撤回起诉。
案件受理费5050元，因原告撤诉减半收取2525元，由原告张文良负担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2663号
原告姚兴燕，女，1985年3月16日出生，汉族，居民。
委托代理人齐高廷，山东政诚信律师事务所律师。
被告薛蒙，男，1987年10月26日出生，汉族，居民。
原告姚兴燕诉被告薛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告薛蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月9日，向我借款120000元，未约定还款期限，并给我书写借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款120000元，诉讼费由被告承担。
被告薛蒙未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告薛蒙向原告姚兴燕借款120000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款120000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告姚兴燕与被告薛蒙之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告120000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告薛蒙偿还借款120000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛蒙于本判决生效后五日内偿还原告姚兴燕借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薛蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第342号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第588号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，双方于2012年6月14日签订买卖合同，约定鑫钰公司向永利公司提供货值85079元的轴承。鑫钰公司于2012年7月20日供货完毕。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币15420元（以货款85079元为基数，自2012年7月21日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鑫钰公司的诉讼请求。本案案件受理费186元，减半收取为93元，由鑫钰公司负担（已交纳）。
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云01行终3号
上诉人（一审原告)杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，重庆市大足县人。
被上诉人（一审被告）昆明市盘龙区工商行政管理局。
住所地：昆明市盘龙区桃源街**号附*号。
法定代表人槐永纲，系该局局长。
委托代理人昌峻，昆明市盘龙区工商行政管理局干部。代理权限：一般授权代理。
上诉人杨志龙与被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局（以下简称：盘龙区工商局）政府信息公开一案，不服盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：原告于2015年4月24日在重庆石小路邮政所寄出挂号信，邮件编号：XA24322203650。并在“国内挂号信收据”上自行注明寄达地为“昆明市盘龙区工商局办公室”，中国邮政出据邮件跟踪查询系统复印件显示邮件编码XA24322203650号邮件内容为：2015年4月24日【重庆九龙坡区石小路邮政所】已收寄，2015年4月27日16:00【昆明金实投递站】已签收，备注（他人收），原告以其向被告邮寄“政府信息公开申请表”被告收息后未按期回复为由向一审法院提出前述诉讼请求。
一审人民法院认为：本案争议焦点为被告昆明市盘龙区工商行政管理局是否收到原告杨志龙的政府信息公开申请表，以及原告的政府信息公开申请是否符合法律规定。一、原、被告主体资格问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告杨志龙作为中华人民共和国公民，可以提出相关政府信息公开申请，同时原告杨志龙符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条对起诉人资格的要求，因此是本案适格原告主体；被告昆明市盘龙区工商行政管理局作为原告选择的负有政府信息公开义务的行政机关，是本案适格被告主体。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应该包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。但是，原告杨志龙提交的证据二国内挂号信函收据，因寄达地系原告自行填写，并不能证明该邮件确系寄往被告昆明市盘龙区工商行政管理局；证据三中国邮政给据邮件跟踪查询单XA24322203650号邮件内容显示已妥投，但无法证明收件人为被告昆明市盘龙区工商行政管理局。因此原告提交的证据不足以证明XA24322203650挂号信内容为昆明市盘龙区工商行政管理局《政务信息公开申请表》，寄达地和签收人为被告昆明市盘龙区工商行政管理局。在原告不能举证证明被告昆明市盘龙区工商行政管理局确已收到《政务信息公开申请表》的前提下，被告是否作出回复以及原告的政府信息公开申请是否符合法律规定已然没有必要进行实质审查，原告要求确认被告行政行为不作为并限期履行政府信息公开职责的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨志龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨志龙承担。
宣判后，杨志龙不服一审判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决。二、依法改判。三、一、二审诉讼费由盘龙区工商局承担。事实和理由：一审查明的事实不清，适用法律法规错误。
被上诉人盘龙区工商局的答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、上诉人一、二审诉讼请求均无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明案件事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，对本案中上诉人杨志龙是否以邮寄方式向被上诉人邮寄书面信息公开申请、被上诉人是否签收的事实争议，本院经审理认为：本案中上诉人提交了填写有收件人“昆明市盘龙区工商局”的国内挂号收据、投递签收记录，且基于邮政快递服务的中立性、稳定性、规范性，上诉人客观上已尽到举证义务，可初步证明杨志龙向被上诉人邮寄信息公开申请书及盘龙区工商局工作人员已签收的事实。被上诉人仅凭己方陈述否认收到快递，并无充分有效的证据推翻邮寄单及签收记录所证明的事实。而被上诉人于2015年4月27日收到申请后，至今未予答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被上诉人至今未依法履行处理上诉人所提信息公开申请的法定职责，已构成行政不作为行为。故上诉人请求确认被上诉人未在法定期限内履行上诉人向被上诉人递交的政务信息公开申请表（编号：201504）作出回复的行政行为违法及判令被上诉人限期作出答复的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，被上诉人盘龙区工商局的行政不作为行为已构成违法，一审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当导致处理结果错误。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第12号行政判决；
二、确认被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局未在法定期限内对上诉人杨志龙提出的政务信息公开申请作出回复行政行为违法；
三、判令被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局在本判决生效之日起十五日内向上诉人杨志龙提出的政府信息公开作出答复。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云01行终3号上诉人（一审原告)杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，重庆市大足县人。被上诉人（一审被告）昆明市盘龙区工商行政管理局。住所地：昆明市盘龙区桃源街**号附*号。法定代表人槐永纲，系该局局长。委托代理人昌峻，昆明市盘龙区工商行政管理局干部。代理权限：一般授权代理。上诉人杨志龙与被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局（以下简称：盘龙区工商局）政府信息公开一案，不服盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：原告于2015年4月24日在重庆石小路邮政所寄出挂号信，邮件编号：XA24322203650。并在“国内挂号信收据”上自行注明寄达地为“昆明市盘龙区工商局办公室”，中国邮政出据邮件跟踪查询系统复印件显示邮件编码XA24322203650号邮件内容为：2015年4月24日【重庆九龙坡区石小路邮政所】已收寄，2015年4月27日16:00【昆明金实投递站】已签收，备注（他人收），原告以其向被告邮寄“政府信息公开申请表”被告收息后未按期回复为由向一审法院提出前述诉讼请求。一审人民法院认为：本案争议焦点为被告昆明市盘龙区工商行政管理局是否收到原告杨志龙的政府信息公开申请表，以及原告的政府信息公开申请是否符合法律规定。一、原、被告主体资格问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告杨志龙作为中华人民共和国公民，可以提出相关政府信息公开申请，同时原告杨志龙符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条对起诉人资格的要求，因此是本案适格原告主体；被告昆明市盘龙区工商行政管理局作为原告选择的负有政府信息公开义务的行政机关，是本案适格被告主体。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应该包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。但是，原告杨志龙提交的证据二国内挂号信函收据，因寄达地系原告自行填写，并不能证明该邮件确系寄往被告昆明市盘龙区工商行政管理局；证据三中国邮政给据邮件跟踪查询单XA24322203650号邮件内容显示已妥投，但无法证明收件人为被告昆明市盘龙区工商行政管理局。因此原告提交的证据不足以证明XA24322203650挂号信内容为昆明市盘龙区工商行政管理局《政务信息公开申请表》，寄达地和签收人为被告昆明市盘龙区工商行政管理局。在原告不能举证证明被告昆明市盘龙区工商行政管理局确已收到《政务信息公开申请表》的前提下，被告是否作出回复以及原告的政府信息公开申请是否符合法律规定已然没有必要进行实质审查，原告要求确认被告行政行为不作为并限期履行政府信息公开职责的诉讼请求，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨志龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告杨志龙承担。宣判后，杨志龙不服一审判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决。二、依法改判。三、一、二审诉讼费由盘龙区工商局承担。事实和理由：一审查明的事实不清，适用法律法规错误。被上诉人盘龙区工商局的答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、上诉人一、二审诉讼请求均无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院查明案件事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，对本案中上诉人杨志龙是否以邮寄方式向被上诉人邮寄书面信息公开申请、被上诉人是否签收的事实争议，本院经审理认为：本案中上诉人提交了填写有收件人“昆明市盘龙区工商局”的国内挂号收据、投递签收记录，且基于邮政快递服务的中立性、稳定性、规范性，上诉人客观上已尽到举证义务，可初步证明杨志龙向被上诉人邮寄信息公开申请书及盘龙区工商局工作人员已签收的事实。被上诉人仅凭己方陈述否认收到快递，并无充分有效的证据推翻邮寄单及签收记录所证明的事实。而被上诉人于2015年4月27日收到申请后，至今未予答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，被上诉人至今未依法履行处理上诉人所提信息公开申请的法定职责，已构成行政不作为行为。故上诉人请求确认被上诉人未在法定期限内履行上诉人向被上诉人递交的政务信息公开申请表（编号：201504）作出回复的行政行为违法及判令被上诉人限期作出答复的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，被上诉人盘龙区工商局的行政不作为行为已构成违法，一审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当导致处理结果错误。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销盘龙区人民法院（2015）盘法行初字第12号行政判决；二、确认被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局未在法定期限内对上诉人杨志龙提出的政务信息公开申请作出回复行政行为违法；三、判令被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局在本判决生效之日起十五日内向上诉人杨志龙提出的政府信息公开作出答复。一、二审案件受理费100元，由被上诉人昆明市盘龙区工商行政管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 娴代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十月十一日书 记 员 李国芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第705号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈维景。
被执行人虞海燕。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1851号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈维景、虞海燕�纳社会抚养费191844元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第1851号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈维景、虞海燕于2014年5月28日前缴纳社会抚养费191844元。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈维景、虞海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月28日作出的瑞人口计生征字（2014）第1851号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月八日
（代）书记员 张婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00148号
原告：金小平，男，1969年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君、江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：衢州锦昌建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道远洋现代城6号楼6-2-4。（统一社会信用代码：91330825575304005Y）
法定代表人：余雄伟，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告金小平与被告衢州锦昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金小平于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告衢州锦昌建设有限公司的起诉。
本院认为，原告金小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金小平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金小平负担（已交纳）。
审 判 长 刘秀华
审 判 员 吴志源
人民陪审员 林雄伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒诗晗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3904号
原告：邵德权，男，1947年10月19日生，汉族，住长岭县。
原告：邵亚杰，女，1951年3月12日生，汉族，住长岭县。
原告：邵忠全，男，1956年7月15日生，汉族，住长岭县。
原告：邵亚春，女，1961年4月9日生，汉族，住长岭县。
被告：邵晓东，男，42岁，汉族，住长岭县。
本院在审理原告邵德权、邵亚杰、邵忠全、邵亚春与被告邵晓东法定继承纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵德权、邵亚杰、邵忠全、邵亚春起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十二月七日
书记员 林海燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初307号
原告陈良柱。
被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会。
法定代表人王少飞，系该村村主任。
原告陈良柱与被告被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良柱到庭参加了诉讼，被告被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良柱诉称，原告在北王村经营饭店，被告经常在原告饭店就餐，下欠餐饮服务费36718元，后经多次催要一直未还。故请求判令被告偿还欠款36718元。
被告被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会未予答辩。
经审理查明，原告陈良柱在北王村经营饭店，被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会于2001年至2009年在原告饭店就餐，下欠餐饮服务费36718元，后经多次催要一直未还，遂致诉讼。以上有欠据、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会在原告陈良柱经营的饭店就餐，拖欠餐饮服务费36718元，事实清楚，证据确实充分。被告应及时偿还拖欠的餐饮服务费，其拒不履行，原告起诉要求其偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会于判决生效后三十日内偿还欠原告陈良柱的餐饮服务费36718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费309元，由被告定州市叮咛店镇子远村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙丹丹
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初307号原告高阳县高阳镇代家庄村村民委员会。地址:高阳县代家庄村。法定代表人王长斌，村委会主任。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告魏艳霞，农民。原告高阳县高阳镇代家庄村村民委员会诉被告魏艳霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳县高阳镇代家庄村村民委员会法定代表人王长斌及委托代理人郭保国、被告魏艳霞到庭参加诉讼，原告高阳县高阳镇代家庄村村民委员会委托代理人冯亚楼未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2005年4月7日，原告将位于高阳县外环东侧的北房、东敞棚及院落全部出租给孙树林和冯增庆，租赁期限为三年，自2005年6月1日至2008年5月31日止，每年租金3万元，订有书面合同。在合同期限内，被告魏艳霞的丈夫孙树林去世，由被告继续履行合同，2008年6月1日合同到期后，被告占用原告上述北房、东敞棚及院落，原、被告双方没有继续签订租赁合同，原告于2015年6月通知被告，要求被告于同月28日前搬清其全部物品，返还原告的房屋、敞棚及院落，赔偿自2008年6月1日起的全部经济损失，但被告拒绝返还原告的上述租赁物，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判令一、被告从位于高阳县外环东侧的北房、东敞棚及院落中搬出，将该房屋、东敞棚及院落返还原告。二、被告赔偿原告自2008年6月1日起至搬出之日止的经济损失（2008年6月1日起至2012年5月31日的经济损失按每年3万元计算，2012年6月1日起至被告搬出之日至的经济损失按每年5万元计算）。被告魏艳霞辩称，原告所说不属实，土地是与以前的支书订的合同，也公证了，没到期前支书给我打电话，让我挪地方，他说自己占，我不同意。如果大队要占我可以挪，后来又给我打电话，让我别闹了，我没答应，我要接着占，同等条件下我优先，派出所的人找过我，把我吓坏了，不是我不给大队钱，是他们不要。经审理查明，2005年4月7日，原告将其所有的位于高阳县外环(现为佟麟阁大街)东侧的北房、东敞棚及院落全部出租给孙树林和冯增庆，租赁期限为三年，自2005年6月1日至2008年5月31日止，每年租金3万元，双方签订了租赁协议。2005年4月7日，双方对租赁协议进行了公证，高阳县公证处作出（2005）高证经字第7号公证书。在合同期限内，被告魏艳霞的丈夫孙树林去世，由被告继续履行合同。2008年6月1日合同到期后，被告占用原告上述北房、东敞棚及院落。由于被告拒不返还原告上述财产，原告提起诉讼要求被告魏艳霞，冯增庆返还原告的房屋、东敞棚及院落，赔偿自2008年6月1日起的全部经济损失。在审理过程中，原告撤回了对被告冯增庆的起诉。原告提交了租赁协议，公证书来证明自己的主张，被告对自己的主张没有提交任何证据。以上事实有租赁协议、公证书、庭审笔录等证据证明。本院认为,原告与被告之夫孙树林及冯增庆签订了租赁协议并进行了公证，符合法律规定，对此本院予以确认。被告之夫孙树林去世后，由被告魏艳霞继续占有使用，合同到期后，被告理应将租赁物交给原告，对原告要求被告返还北房、东敞棚及院落的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应以公证机关出具的公证书为标准，从2008年6月1起，每年3万元计算，至被告搬出之日止。原告所诉从2012年6月1日起以每年5万元计算损失，由于没有提交证据，本院不予支持。被告所辩意见没有证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告魏艳霞返还原告高阳县高阳镇代家庄村村民委员会位于高阳县东外环东侧的北房、东敞棚及院落。二、被告魏艳霞赔偿原告高阳县高阳镇代家庄村村民委员从2008年6月1日起，按每年3万元计算，至被告搬出之日止的经济损失。以上各项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告魏艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  牛素敏二〇一六年五月十七日书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第974号
原告严兴旺。
委托代理人唐晓春。
被告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司。
地址阿克苏经济技术开发区温州路。
法定代表人何进，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人罗厚文。
本院于2014年3月31日立案受理原告严兴旺诉被告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司（以下简称鸿奇利聚合新型建材公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严兴旺及其委托代理人唐晓春，被告鸿奇利聚合新型建材公司委托代理人常凤丽、罗厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴旺诉称：我于2013年4月底经自然人邓永洪介绍到其承包的被告在阿克苏市西工业园区扩建厂房工地从事土建工作，主要负责搅拌机操作。同年7月5日中午下班时，我在清理搅拌机时，不慎发生意外事故。我受伤是在被告处工作时间、工作场所内，且从事与工作有关的预备性、收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。我向阿克苏地区劳动和社会保障部门提起工伤认定时，被告否认与我存在劳动关系，我遂向阿克苏市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认我与被告之间具有劳动关系，2014年3月12日，劳动仲裁委员会裁决驳回了我的仲裁请求。我认为劳动仲裁委员会认定事实清楚，但适用法律错误，我对该裁决不服，现诉至法院，请求判令我与被告之间的事实劳动关系依法成立，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿奇利聚合新型建材公司辩称：阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告与我公司不存在劳动关系，我公司在收到工伤举证通知后，经查阅公司员工共勉册和工资表均无原告之名，我公司与原告之间没有签订过劳动合同；原告与邓永洪之间是雇佣关系，是受邓永洪的雇佣到我公司工地工作，工资由邓永洪发放，在工作中原告因违规操作搅拌机受伤，并由邓永洪将原告送到医院并支付医疗费；在我公司与邓永洪签订的分包合同中也明确约定，工人工资由邓永洪支付，发生工伤事故亦由其负责，因此，原告与邓永洪之间是雇佣关系，与我公司之间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月被告鸿奇利聚合新型建材公司因扩建厂房，于同年5月10日与邓永洪签订承包协议书，将土建工程发包给邓永洪，由邓永洪承包被告鸿奇利聚合新型建材公司扩建厂房的车间、道路及室外工程，工程期限为2012年5月10日至2013年12月30日，工程款支付方式为按工程进度款支付，并由被告鸿奇利聚合新型建材公司提供工作场地，由邓永洪负责就自己承包的工程组织施工，并就工程质量向被告鸿奇利聚合新型建材公司负责，如出现工程质量不合格造成索赔的，由邓永洪承担责任；邓永洪就自己承包的工程自行雇佣工人，所产生的人工费由邓永洪自行支付，如邓永洪所雇佣的人员发生意外伤害等事故，由邓永洪自行承担赔偿责任；邓永洪根据被告鸿奇利聚合新型建材公司对工程质量的要求进行施工，邓永洪要合理化安排经营施工，对自己承包的工程自负盈亏等等。
2013年4月底，邓永洪招用原告严兴旺到承包的上述工地负责搅拌机操作，工资按150元／天结算并由邓永红发放。2013年7月原告严兴旺在清洗搅拌机过程中受伤，邓永洪与被告鸿奇利聚合新型建材公司经理罗厚文等将原告严兴旺送至阿克苏地区人民医院救治，经医院诊断为左大腿脱套伤、左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性开放骨折、左大腿皮肤裂伤、失血性休克、失血性贫血、低蛋白血症、左下肢胭动脉及胎静脉血栓形成、切口感染、左肢坏死、代谢性酸中毒等造成左大腿截肢。2013年12月，原告严兴旺向劳动行政部门提请工伤认定，被告鸿奇利聚合新型建材公司否认与原告严兴旺存在劳动关系，原告严兴旺遂向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告鸿奇利聚合新型建材公司之间存在事实劳动关系。2014年3月12日，阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会作出阿市人社仲字（2014）11号仲裁裁决书，驳回了原告严兴旺的仲裁请求。原告严兴旺对该裁决不服，诉至本院。
证明上述事实的证据：
1、原告提交阿市人社仲字（2014）11号仲裁裁决书，用以证明原告起诉程序合法，仲裁委查明的事实清楚，但适用法律错误的事实；被告对该裁决查明的事实及裁决结果均无异议；本院对仲裁委查明的事实予以确认。
2、原告提交沙劳人仲字（2013）第38号仲裁裁决书，用以证明该份裁决所涉及案件与本案事实相同，沙雅县劳动人事争议仲裁委员会认定了该案原、被告间存在劳动关系的事实；被告对该份裁决的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能做为审判理本案的依据；本院对该裁决的真实性予以确认。
3、原告提交阿市劳仲裁字（2012）42号仲裁裁决书、（2012）阿市民初字第2420号民事判决书、（2013）阿中民一终字第46号民事判决书，用以证明与本案类似案件经仲裁、诉讼后，最终认定双方劳动关系成立的事实；被告对上述证据不予质证，认为与本案无关联性，己方系建材公司而非建筑企业，故不能作为本案的审判依据。
4、被告提交承包协议书，用以证明被告将工程土建承包给邓永洪，原告系邓永洪雇佣的事实；原告对该证据的真实性认可，认为被告将土建工程发包给没有资质的自然人，该协议只是内部承包协议，约定的条款对原告没有约束力；本院对该证据的真实性予以确认。
5、被告提交2013年5月1日至11月工资表，用以证明被告公司无原告之名，与原告无劳动关系的事实；原告认为该工资表仅是生产车间的工资表，不能证实原告非被告员工的事实。
本院认为，根据劳动法律法规的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告鸿奇利聚合新型建材公司进行工程建设依法应经招投标后，由具备施工资质的建设单位进行施工，但被告鸿奇利聚合新型建材公司将车间等土建工程发包给没有建设资质的自然人邓永洪，而邓永洪不具备用工主体资格，因此对于邓永洪招用的劳动者即本案原告严兴旺，由具备用工主体资格的发包方即被告鸿奇利聚合新型建材公司承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告严兴旺与被告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司事实劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院
审判员 陈彬
二〇一四年五月十二日
书记员 张璐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第715号
原告：陈某某，女。
被告：陈某，男。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因发现案情复杂，于2013年12月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年年底相识，初结识时，被告对原告关怀备至、呵护有加，原告深得虽然被告曾有一段失败的婚姻，但仍不失为一个值得信赖、可托付终身的人，便于2009年12月11日登记结婚。但婚后不久，被告好吃懒做、不务正业、嗜赌成性的真面目便原形毕露。原告想与被告结束婚姻，但由于当时原告已怀孕数月，为了即将出生的孩子未来幸福着想，原告只有强自忍受，直到2010年5月2日女儿陈某出生。原告以为出生随着女儿的出生，实行会有所悔悟，但被告反而变本加厉。先是将家中财产变卖，接着用心花言巧语，以做生意欠本钱为由，大量骗取原告娘家的金钱，供其挥霍狂赌。原告及双方家属曾对被告进行劝说，但被告不听，而且开始对原告实施家庭暴力。从2011年年初开始，被告以辅导其与前妻所生儿子的学业为由，住进了其前妻的宿舍。原告于2012年5月26日找到被告与其前妻的依据，当时被告不在场，询问之间，原告与其前妻发生口角，争执过程中，原告被被告前妻用棍打伤头部，更严重的是当时原告已怀第二胎身孕七个多月，被踢伤腹部，造成早产。派出所到现场处理，至今未得到应有的赔偿。被告婚后的种种所作所为，已严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿满十周岁；女儿陈某满十周岁起，被告每月支付抚养费1500元直至女儿满十八周岁止。3、原、被告夫妻共同名下无任何财产和债务，原、被告各持财产及债务归各自所有。4、被告一次性支付经济补偿金人民币50000元给原告。5、被告一次性支付精神损害赔偿金50000元给原告。6、诉讼费用由被告承担。
被告陈某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底相识，2009年12月11日双方自愿登记结婚，2010年5月2日生育女儿陈某。双方均是再婚，婚前感情尚可，但因双方了解不深，婚后夫妻因性格不合以及家庭琐事产生矛盾。原告于2013年11月4日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告称被告实施家庭暴力，与前妻同居，但没有提供证据证实。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后双方自愿登记结婚，一起生活多年并生育了小孩，应当珍惜夫妻感情，发生矛盾不应动辄以离婚作为解决问题的方式。夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方都有义务为儿女提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。原、被告应正确处理家庭矛盾，加强沟通，双方克服自身不足，努力修复夫妻关系。原告虽称夫妻感情已破裂，但并没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 准
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初923号
原告：赵志杰。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告赵志杰与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初388号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人卢某某（又名卢小国），男。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元,2012年6月25日刑满释放；又因盗窃罪于2015年8月3日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日20点40分许，被告人卢某某在本市定海区干榄镇西码头中国体育彩票店内，以顺手牵羊的方式，窃走周某放置于该店桌上的黑色华为nova2手机1部，价值人民币1995元，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人卢某某处扣押黑色华为nova2手机一部，已发还给被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、检查证、检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、勘验笔录、视频录像、辨认笔录及照片、销售凭证复印件、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某自愿认罪，又退出赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○一七年十二月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
过刑事处罚的。（二）一年内曾
盗窃受过行政处罚的。（三）组织、控
未成年人盗窃的。（四）自然灾害
事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。（五）盗窃残疾
、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。（六）在医院盗
病人或者其亲友财物的。（七）盗窃救灾
抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。（八）因盗窃造
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终110号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正训，男，1982年1月12日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，务工人员，住定远县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
原审被告人陈涛，男，1989年10月3日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，务工人员，住开阳县。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王正训、陈涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0903刑初239号刑事判决，原审被告人王正训在法定期间内提出上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员张嫔出庭履行职务，上诉人王正训及证人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月30日晚，在舟山市普陀山镇龙沙小区被告人王正训暂住处，王正训与被告人陈涛及郑某一起喝酒，期间，王正训提出要向王某1索要好处。郑某告知王正训此事需经过吴某。王正训遂电话联系吴某，遭拒绝后与吴某发生争吵，出于逞强好胜，与吴某约定地点谈判。尔后，王正训叫上陈涛，二人各自随身携带1把菜刀前往，当日晚22时49分许，二被告人在龙沙小区门岗附近见到吴某后，陈涛当即持菜刀上前，被吴某抓住手制止后转而抱住吴某，王正训则手持菜刀朝吴某头部、肩部连砍数下，造成吴某外伤致头部4.1厘米裂创，左肩部8.5厘米裂创的轻微伤后果。随后，二被告人逃离现场，并将各自使用的菜刀丢弃。2016年3月7日、4月18日，王正训、陈涛先后向舟山市公安局普陀山分局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，王正训家属赔偿给吴某人民币10000元。
据此，原判以寻衅滋事罪判处被告人王正训、陈涛有期徒刑各一年。
王正训上诉称，其犯罪情节并非恶劣，且事后通过他人调解，被害人吴某收到一万元赔偿款后在谅解书上签名对其表示谅解，其又系自首，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
出庭的检察员当庭出示了被害人吴某的陈述，并提出，被告人王正训、陈涛持凶器随意殴打他人，造成他人轻微伤的后果，情节恶劣，两人的行为应当构成寻衅滋事罪；被害人吴某表示虽收到10000元赔偿款，但并未对王正训予以谅解，谢某证言证明吴某对王正训予以谅解的效力不足，且鉴于王正训系自首及其亲属代为赔偿被害人经济损失等法定、酌定从轻处罚情节，原审已予以认定，对王正训量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王正训、陈涛寻衅滋事事实，有被害人吴某的陈述、证某、陈某、郑某、王某1、王某2等人的证言、辨认笔录、监控视频、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过及被告人王正训、陈涛的供述与辩解等证据证实在案。上述证据经原审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
出庭的证人谢某证言证明，其参与过王正训打伤吴某事后协商赔偿事宜，吴某收到10000元赔偿款并在谅解书上签名捺印，其作为见证人也签名。
关于王正训的上诉理由，经查：（1）王正训为逞强好胜伙同他人持刀随意殴打被害人吴某，致被害人轻微伤的后果，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，应当认定情节恶劣。王正训对此提出的上诉理由不能成立。（2）被告人亲属与被害人吴某虽就民事赔偿进行过协商，被害人也在谅解书中签名，但被害人在原审及二审期间均陈述其在谅解书中签名只是作为收到1万元赔偿金的凭据，其并不谅解被告人王正训的行为，且原审对王正训亲属代为赔偿情节已酌情考虑。故王正训对此提出的上诉理由本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人王正训伙同原审被告人陈涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。王正训、陈涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。案发后王正训在亲属协助下已赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。原判鉴于王正训、陈涛犯罪事实及上述情节对王正训、陈涛量刑均无不当，王正训请求二审从轻处罚的理由不予采纳。二审检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王正训的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈 昶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第306号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：贾某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告贾某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第833号
原告张某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告杨某某，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元）由原告张某某负担。
审判员 高志民
二〇一四年十月十五日
书记员 廉志敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1604号
罪犯ＸＸ，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年04月01日，前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第14号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年05月05日交付执行。刑期至：2018年10月9日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第373号
上诉人（原审被告）陈一波。
委托代理人（特别授权代理）王兆坚。
被上诉人（原审原告）绍兴高速公路救援中心安全驾校。
法定代表人曹兴强。
委托代理人（特别�权代理）余卫。
上诉人陈一波为与被上诉人绍兴高速公路救援中心安全驾校财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第363号民事判决，上诉于本院。本院于2007年3月26日立案受理并依法组成合议庭，2007年6月1日裁定本案中止诉讼。2007年10月17日，被上诉人向本院申请恢复审理。2007年10月31日，本院依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王兆坚、被上诉人委托代理人余卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2005年2月16日，被告陈一波在绍兴市体育中心内驾车将原告高速驾校的彩钢房撞坏，被告即向绍兴市公安局稽山派出所报警。2006年4月30日，稽山派出所调解此事并向被告做了询问笔录，被告承认自己驾车撞坏原告彩钢房的事实，并出具书面承诺：“该房确属我撞坏，该修理复原费用人民币肆万贰仟元，请绍兴高�公路救援中心安全驾校予以垫付。待保险赔偿后将款付予该校。”稽山派出所当场予以见证。此后，原告因向被告催要该款未果，遂成讼。
原审认为：被告驾车过程中未尽谨慎注意义务，将原告彩钢房撞坏，因此而给原告造成的损失，被告应予赔偿。本案中，双方争议的焦点主要在于原告所受的实际损失是否为42000元。从本案查明的事实看，原告因彩钢房被撞已实际支出了修理费42000元，该费用已为被告出具的承诺书所认可。现被告再以原告实际损失不需要42000元为由不予赔偿，明显有违诚信。其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：被告陈一波应赔偿给原告绍兴高速公路救援中心安全驾校人民币42000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1690元，其他诉讼费80元，合计1770元，由被告负担。此款已由原告预缴，由被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告。
陈一波不服原判，提起上诉称：1、上诉人当时撞坏的是彩钢房的卷帘门，没有把整个房子撞倒，且发票上明确记载是“彩钢房材料费”，并没有写修理费，而现在市场上塑钢材料费加上制作修理费用每平方米也不会超过350元，因此，上诉人认为，该彩钢房的修理费用明显超出了实际正常的费用范围，发票上记载内容是明显为了被上诉人保险赔偿的需要，不是实际支出的修理费。2、关于上诉人出具的承诺书问题：事实是当时被上诉人告诉上诉人损失可向保险公司理赔并承诺理赔义务。上诉人受此盅惑出具承诺书。在承诺书中可以看出，上诉人赔付42000元是有条件的，即保险理赔后。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人�兴高速公路救援中心安全驾校答辩称：我们认为当时双方已经是谈好了，就是说陈一波赔偿损失42000元，当时发票也开出来了，而且稽山派出所的民警都在场的。当时是陈一波提出来保险可以理赔的，所以我们先支付了钱。正因为他说可以理赔，所以才支付了钱。现在上诉人以这个支付条件是保险理赔后，被上诉人认为完全不是支付条件，所以被上诉人认为上诉人的说法是不成立的。上诉人向被上诉人出具的承诺书系其真实意思表示，上诉人应该向被上诉人支付修理费42000元，一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
二审庭审中，被上诉人提供浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1630号民事判决书一份，以证明上诉人向被上诉人出具的承诺书是合法有效的，上诉人对该证据的真实性没有异议，可予认定。上诉人未提出新的证据。
本院经审�查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，上诉人陈一波驾车撞坏被上诉人绍兴高速公路救援中心安全驾校的彩钢房，被上诉人为此支付费用42000元，上诉人在该费用发票背面书写“该修理复原费用人民币肆万贰仟元，请绍兴高速公路救援中心安全驾校予以垫付。待保险赔偿后将款付予该校。”之事实清楚，上诉人依法应负赔偿之责。上诉人对修复费用数额及由其出具的承诺书的效力所提出的异议，已被生效的浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1630号民事判决书所否定，本院不予采信。上诉人还提出即使其上述书面承诺成立，修理费42000元的支付也是附条件的，对此本院认为，上诉人在本案中应承担的是侵权损害赔偿的法定责任，其出具的“待保险赔偿后将款付予该校”仅系其单方意思表示，不论“待保险赔偿”的条件能否成就或者上诉人是否怠于�险理赔，均不影响上诉人赔偿义务的承担，而事实上上诉人自承诺至今已达一年六个月之久未支付该款，其所谓的附条件不利于被上诉人自主保护自身利益，该上诉理由不能予以支持。原审判决认定事实及适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用1690元，由上诉人陈一波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十月三十一日
代理书记员 黄美娟
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初303号
原告：孙建瑞，男，1975年8月24日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡孙家店村***号。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：薛平，男，1976年5月24日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡三十里铺村***号。
原告孙建瑞与被告薛平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建瑞的委托诉讼代理人刘锐、被告薛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁款945元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告与原告签订了一份土地租赁协议，约定被告租用原告位于孙家店村的1.05亩土地用于日光温室大棚建设，承租期为20年，从2013年2月1日起计算租期，租金每亩每年450元，租金支付方式为在每年的2月1日前交清一年的租金。截止目前被告欠原告二年租金拒不支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告辩称，1.对原、被告双方签订的合同具体内容、被告丈量原告耕地面积、原告已受领两年（2013、2014年度）租赁款且尚有两年（2015、2016年度）租赁款未支付的事实均没有异议;2.其并未实际使用所承租土地，合同是代人所签，若判决被告支付租赁款则在租赁土地上所建大棚应归其所有，并请求法院追加实际被告人。
原告孙建瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合同、天镇县卅里铺乡孙家店村村民委员会出具的证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权出租合同是农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营的合同。本案中，原告系集体经济组织的农户，出租的土地为其承包的耕地且土地用途为种植业，而被告承租土地后也用于农业，同时合同签订后原告的承包经营户地位不变，被告取得的只是经营承包地的权利，因此原被告签订的合同应为土地承包经营权出租合同，相应本案的案由应确定为土地承包经营权出租合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是被告应否按照土地承包经营权出租合同约定支付原告2015、2016年度的土地租赁款。根据庭审查明的事实，原、被告对双方所签订的土地承包经营权出租合同中的地块面积、租期、租金数额及支付期限等内容均没有异议，对2013、2014年租赁款已支付，但2015、2016年租赁款欠付的事实亦无异议。依据双方签订的土地承包经营权出租合同，被告应于每年2月1日前一次交清当年租赁款，至今欠付原告租赁款计945元（1.05亩×450元/亩×2年），其违约行为显而易见。至于被告辩称的其系代人签订合同且并未实际使用租赁土地的意见，其并未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告作为完全民事行为能力人，所签订的土地承包经营权出租合同意思表示真实，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，依法成立并具有法律效力，且对当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行己方所负义务，在原告依约交付耕地的情况下，被告自应按照约定履行租赁款支付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙建瑞土地租赁款945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 原一清
人民陪审员 郝 跃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾剑楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7937号
原告：江苏丽莎环保科技有限公司，住所地镇江新区丁岗镇华墅村，统一社会信用代码：9132119156689658XR。
法定代表人：潘旭云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：常州市利百鑫动力机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪新沟村。
法定代表人：夏烨春，该公司总经理。
本院在审理原告江苏丽莎环保科技有限公司与被告常州市利百鑫动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丽莎环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元、保全费1150元，合计2490元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 束永辉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初509号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年12月23日出生，住某某区某某街办某村。2016年11月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员张曲利出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人鲁某某在长安区滦镇街办喂子坪村“水岸农家”农家乐门口摆摊卖泳衣等物品，张某某给鲁某某送货。2016年8月1日13时许，鲁某某与张某某因账务问题在“水岸农家”农家乐门口发生争吵，继而厮打在一起，双方相互用拳头击打对方，后被强某某、张某甲拉开。法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，鲁某某与张某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人张某某的陈述；证人强某某、张某甲等人的证言；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历及相关费用票据；鲁某某的强制隔离戒毒决定书、情况证明、前科记录；被告人鲁某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某与张某某因账务问题言语不合发生厮打，致张某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人鲁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鲁某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且鲁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对鲁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初509号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人鲁某某，男，1982年12月23日出生，住某某区某某街办某村。2016年11月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员张曲利出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人鲁某某在长安区滦镇街办喂子坪村“水岸农家”农家乐门口摆摊卖泳衣等物品，张某某给鲁某某送货。2016年8月1日13时许，鲁某某与张某某因账务问题在“水岸农家”农家乐门口发生争吵，继而厮打在一起，双方相互用拳头击打对方，后被强某某、张某甲拉开。法医鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。诉讼中，经本院主持调解，鲁某某与张某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人张某某的陈述；证人强某某、张某甲等人的证言；辨认现场笔录及照片；鉴定意见书；张某某的诊断证明、病历及相关费用票据；鲁某某的强制隔离戒毒决定书、情况证明、前科记录；被告人鲁某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某与张某某因账务问题言语不合发生厮打，致张某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人鲁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鲁某某在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且鲁某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对鲁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一七年八月十八日书记员  袁 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5299号
罪犯金艳粉，女，1986年10月27日出生，朝鲜族，出生地吉林省通化县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）大刑二初字第10号刑事判决，以被告人金艳粉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金艳粉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯金艳粉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金艳粉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金艳粉减去有期徒刑一个月，刑期执行至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢246号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山县石浦镇新鹤村经济合作社。住所地：象山县。
负责人：郑慈良，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2010年4月28日向本院申请执行，要求强制执行[2009]40号行政处罚决定。该决定确认被处罚人象山县石浦镇新鹤村经济合作社实施了未经依法批准，擅自在象山县石浦镇新鹤村黄山边的土地上建造老年公寓，占用土地面积1611.25平方米（该用地在土地利用总体规划图中分别为桔地和未利用地），其中桔地面积为101.50平方米，未利用地面积为1509.75平方米，建筑占地面积751.11平方米，建筑面积1502.22平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对象山县石浦镇新鹤村经济合作社给予没收非法占用1511.25平方米土地上的全部建筑物，并处罚款每平方米10元共计16112元的行政处罚。本院于2010年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2010年5月14日作出（2010）甬象行审字第94号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2009]40号行政处罚决定。本院于2010年5月27日立案执行，对象山县石浦镇新鹤村经济合作社予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2010年8月3日作出（2010）甬象执非字第92号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年7月23日作出的[2009]40号行政处罚决定中的没收非法占用1511.25平方米土地上的全部建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审21号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：周继华，男，1971年6月14日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积32个床位，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3680元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E121号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第121号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3680元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E121号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E121号缴款决定书准予执行。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审21号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：周继华，男，1971年6月14日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积32个床位，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费3680元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E121号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第121号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费3680元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E121号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E121号缴款决定书准予执行。审判长 郑 辉审判员 熊俊良审判员 吴娱琴二〇一七年十一月十八日书记员 李志星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执717号
申请执行人：敖特根白音，男，蒙古族，干部。
被执行人：王丽敏，女，汉族，个体户。
阿鲁科尔沁旗人民法院对敖特根白音诉王丽敏民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8094号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽敏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月五日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执717号
申请执行人：敖特根白音，男，蒙古族，干部。
被执行人：王丽敏，女，汉族，个体户。
本院对敖特根白音诉王丽敏民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8094号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王丽敏在阿鲁科尔沁农村信用合作联社西市信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执717号申请执行人：敖特根白音，男，汉族，个体户。被执行人：樊学坤，男，汉族，农民申请人敖特根白音与樊学坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初8094号民事判决书向被执行人樊学坤发出执行通知书，责令被执行人樊学坤履行(2015)阿鲁民初8094号民事判决书确定的给付义务，但被执行人樊学坤至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊学坤在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊学坤在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1113号
原告于庆涛，男，1951年1月23日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人陈秋平，女，1954年6月6日出生，汉族，住任丘市，系原告之妻。
委托代理人赵庆备，男，汉族，1969年5月10日出生，住任丘市，系原告外甥。
被告曲红伟，女，1981年1月1日出生，汉族，住河北省容城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人张建粉，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师
原告于庆涛与被告曲红伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于庆涛的委托代理人陈秋平、赵庆备，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张建粉、被告曲红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失28525元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月14日14时30分许，被告曲红伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至任丘市学院路油建四队路段时，驶入非机动车道，与前方顺行的原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：被告曲红伟负事故的全部责任，原告无责任。另，被告曲红伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业第三者保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告曲红伟承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院判如所请！
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，我公司同意在保险和约定的责任限额内赔偿原告合理合法的损失。第二，原告的诉讼请求过高，我方不予认可。第三，我方不承担本案的诉讼费。
被告曲红伟辩称，同被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日14时30分许，被告曲红伟驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，由北向南行驶至任丘市学院路油建四队路段时，驶入非机动车道，与前方顺行的于庆涛骑自行车发生交通事故，致于庆涛受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：曲红伟负事故的全部责任，于庆涛无责任。事故发生当天，原告被送往华北石油管理局总医院住院治疗，于2016年12月31日出院。原告住院治疗共17日。原告于庆涛发生交通事故前在河北新易道健康管理有限公司工作，月工资2100元，原告在住院期间由儿子于行军、儿媳刘春霞护理，于行军在任丘市华宏橱柜经销处工作，月工资3400元。刘春霞在河北新易道健康管理有限公司工作，月工资2500元。护理人的工资在原告住院期间全部扣发。
另查明，被告曲红伟所有的车牌照为冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险（限额30万元）及不计免赔等，保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、曲红伟驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、华北石油管理局总医院病历、费用清单、诊断证明、收费票据、任丘市华宏橱柜经销处、河北新易道健康管理有限公司营业执照、工资表、证明及原被告的当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告曲红伟在此次交通事故中负全部责任，且曲红伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险责任限额内赔偿。1、原告主张医药费14300.19元，有华北石油总医院收费收据证实，本院予以支持2、原告主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合受诉地法院标准，本院予以支持；3、原告主张交通费500元，虽未提供相应票据，但属于原告产生的必要费用，本院酌定支持200元；4、原告主张误工费5390元（70元/天×77天），但诊断证明显示休息，未显示出院后休养六十天，本院酌定支持误工费2100元（70元/天×30天）；5、原告主张护理人于行军的护理费1921元（113元/天×17天），提供了任丘市华宏橱柜经销处营业执照、工资表、证明予以证实，本院予以支持。6、原告主张护理人刘春霞护理费6411元（83元/天×77天），但是原告出院后需要护理两个月未提供证据证实，本院支持刘春霞护理费1411元（83元/天×17天）。7、原告主张自行车损失200元，虽未提供相关票据，但交通事故认定书显示原被告车辆受损，故本院予以支持。8、原告主张因交通事故造成棉袄损失328元，裤子损失120元，但是未提供相关票据，本院不予支持。9、儿子于庆涛为处理交通事故丢失自行车一辆价值1400元，此损失不属于原告的直接损失，对此本院不予支持。
综上所述，原告各项损失合计21832.19元。其中原告医药费、住院伙食补助费损失16000.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费项下限额内赔偿10000元，超出部分6000.19元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿。其中原告误工费、护理费、交通费损失合计5632元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿。其中原告财产损失200元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于庆涛各项损失15832元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于庆涛各项损失6000.19元。
三、被告曲红伟在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告于庆涛承担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 骥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第223号
罪犯张长岭，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2011）涞刑初字第57号刑事判决，以被告人张长岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�长岭在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长岭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第223号
罪犯张长岭，男，1977年4月8日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2011）涞刑初字第57号刑事判决，以被告人张长岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长岭在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长岭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初287号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，女，1972年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年5月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年5月18日由该局决定取保候审。同年7月6日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员赵晓红组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取彭某某店中价值2142元的手链，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人罗某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月14日9时许，被告人周某某来到湘潭县石潭镇彭某某经营的“湘潭大金行”金店内对自己的一条断了的黄金手链进行“以旧换新”，其在试戴手链的过程中，趁金店店员不注意将其中试戴的一条“周逸福”牌Au916黄金手链盗走。经鉴定，该手链价值为2142元。
案发后，湘潭县公安局已从被告人周某某处扣押被盗手链并发还给彭某某，彭某某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议：且有被告人周某某的供述；被害人彭某某的陈述；证人罗某某的证言；立案决定书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；现场照片及现场图；湘潭县公安局扣押决定书及笔录；扣押照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）102号价格认定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；谅解书；湘潭县公安局发还物品清单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取彭某某店中价值2142元的黄金手链，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某能退还赃物，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1332号
原告：李景义，男，1966年3月1日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：郑新国，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：江苏淮涟劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦1617室）。
法定代表人：张海龙。
被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。
法定代表人：王继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琦，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫鹏，男，该公司项目经理。
原告李景义与被告郑新国、被告江苏淮涟劳务有限公司（以下简称“淮涟劳务公司”）、被告上海伦明建设（集团�有限公司（以下简称“伦明建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景义、被告伦明建设公司的委托代理人曹琦到庭参加诉讼。被告郑新国、被告淮涟劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李景义本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费90000元；2.判令第二、第三被告与第一被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，第一被告以第二被告的名义从第三被告处承包了大商商场（位于郑州市××街区和昌都汇广场）施工工程，后第一、第二被告将工程的部分钢管搭建等劳务工作交由原告来完成。2014年9月，原告组织人员开始钢管搭建，2015年9月搭建完成。经结算，第一、第二被告尚有29万元的劳务费未向原告支付。2016年3月8日，第一被告、第二被告向第三被告出具了委托书，委托第三被告直接向原告支付劳务款29万元。随后，第一被告、第二被告陆续向原告支付了20万元，剩余9万元于2016年9月7日向原告出具了欠条，但至今未付。原告认为，第二被告作为挂靠单位，应对第一被告欠付原告的劳务费9万元承担连带责任，第三被告作为工程总包方，违法分包应承担连带责任。
郑新国、淮涟劳务公司未答辩，亦未提交证据。
伦明建设公司辩称，上街和昌都汇广场三期工程大型商业系河南瑞昌置业有限公司建设，伦明建设公司系该项目总包单位。伦明建设公司将项目主体结构工程劳务部分分包给有资质的淮涟劳务公司，属合法分包，淮涟劳务公司派郑新国为驻地工地代表，并委托郑新国全权处理本工程的一切事宜。在施工过程中，伦明建设公司作为总包单位，仅对分包淮涟劳务公司进行管理，不对分包下属人员进行管理。合同款项均已按节点向淮涟劳务公司足额支付，伦明建设公司不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李景义提交的委托书及短信记录、录音。伦明建设公司质证认为，委托书的真实性无法核实，且该证据系郑新国、淮涟劳务公司单方制作，该委托书上未加盖淮涟劳务公司公章，伦明建设公司未同意也没有接受委托，短信及录音未提交书面证据不予质证。本院认为，李景义提交的委托书系打印件，该委托书未加盖淮涟劳务公司的公章，且委托书上未显示伦明建设公司接受委托承担付款义务，故该证据本院不予认可。短信及录音系李景义与闫鹏之间的联系情况，伦明建设公司对其不承认，本院不予认可。
2.关于郑新国、淮涟劳务公司承包工程、伦明建设公司之间关系。庭审中，伦明建设公司提交了发包工程施工合同、淮涟劳务公司营业执照、资质证明及委托书，以证明与淮涟劳务公司之间系合法分包、郑新国受淮涟劳务公司的委托管理涉案工程。对上述证据，李景义质证真实性无异议，但提出是给伦明建设公司干的活，工程结束后才知道是淮涟劳务公司承包的。伦明建设公司与淮涟劳务公司签订分包施工合同，且淮涟劳务公司具有砌筑作业分包劳务资质证书、安全生产许可证，故本院认定二公司之间属于合法分包。淮涟劳务公司出具的法定代表人委托书内容为：“本人张海龙系淮涟劳务公司的法定代表人，现授权郑新国为我方委托人，委托人根据授权，以我公司名义参入和昌·都汇广场三期大型商业主体结构施工的洽谈、协商、签订合同、项目结算、资金�来和处理本工程其他一切事宜，由此产生的一切法律后果由我公司承担”，故本院认定郑新国为淮涟劳务公司的受托人，负责处理和昌·都汇广场三期大型商业主体结构施工事宜。
另，2016年9月7日，郑新国出具欠条一份，内容为：“江苏淮涟劳务有限公司郑新国欠李景义架子班组现金玖万元整（90000.00）”。
本院认为，原告李景义向被告淮涟劳务公司提供劳务，被告淮涟劳务公司应当支付劳务费。被告郑新国依据被告淮涟劳务公司授权在涉案合同上签字、并办理结算相关事宜，系履行职务的行为，被告郑国新就剩余劳务费出具欠条，被告淮涟劳务公司应对该剩余劳务费承担继续履行责任，故原告李景义依据被告郑国新出具的欠条诉请被告淮涟劳务公司支付剩余劳务费9万元，本院予以支持。被告郑国新出具欠条的行为系职务行为，故其不承担还�责任。被告伦明建设公司与淮涟劳务公司之间系合法分包，对原告李景义的劳务费不承担连带付款责任。原告诉请被告郑新国、被告伦明建设公司承担还款责任，本院不予支持。
被告郑新国、被告淮涟劳务公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏淮涟劳务有限公司应于判决生效后十日内支付原告李景义劳务费9万元；
二、驳回原告李景义的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告江苏淮涟劳务有限公司负担（与上述款项一并支付原告李景义）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩锋
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘亭
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执954号之一
申请执行人：霍某某，男，汉族，1967年8月26日生，现住阳泉市。
被执行人：杨贵廷，男，1955年12月18日生，汉族，现住山西省昔阳县。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人杨贵廷债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1359号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨贵廷所有的位于内蒙古苏尼特右旗锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇乌日根街锡林路房产。
二、在查封期间内，被执行人对被查封财产不得转移、变卖、抵押、过户等，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执954号
申请执行人：霍辉斌，男，汉族，1967年8月26日生，现住阳泉市。
被执行人：杨贵廷，男，1955年12月18日生，汉族，现住山西省昔阳县。
本院在执行申请执行人霍辉斌与被执行人杨贵廷债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1359号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1710463.7元，本案执行费19505元，诉讼费10097元。但被执行人杨贵廷至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨贵廷在银行个人账户存款1740065.7元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执954号之二
申请执行人：霍某某，男，汉族，1967年8月26日生，现住阳泉市。
被执行人：杨贵廷，男，1955年12月18日生，汉族，现住山西省昔阳县。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人杨贵廷债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1359号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1710463.7元，本案执行费19505元，诉讼费10097元。但被执行人杨贵廷至今未履行，也未申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵廷在金鑫矿业有限公司的股权，冻结期间不得变卖、转让、过户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵家胜