江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4323号
原告：陈书兰，女，1956年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：徐加松，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈书兰与被告徐加松、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称盐城人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书兰及其委托代理人荣国清，被告徐加松、被告盐城人保公司负责人朱礼荣的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书兰向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费38652.12元、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、误工费18000元（3000元/月×180天）、护理费9400元（94天×100元/天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、财物损失2000元、鉴定费1582元，合计242912.72元，我因交通事故受伤治疗后又复发住院治疗的相关费用另行主张。事实和理由：2016年2月2日8时10分左右，被告徐加松驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿振兴路由北向南行驶至合心村境内时，与驾驶电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。我被送往医院治疗，用去医疗费38652.12元（已扣除医疗费中的伙食费），被告盐城人保公司垫付了10000元，被告徐加松垫付了22700元，其余以实际票据为准。该事故经交警部门处理认定，被告徐加松负事故的全部责任，我无责任。被告徐加松驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。为此，我诉至法院。
被告徐加松辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了23759元，要求一并处理。我驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，对原告的损失由被告盐城人保公司在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费我同意承担一并。其余由法院依法处理。
被告盐城人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告徐加松驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付了10000元。对原告主张的医疗费部分，要求扣除伙食费，另原告陈述尚有后续治疗费用，我司不予认可；误工费标准认可85元/天，期限120天；护理费标准70元/天，一人护理60天；对残疾赔偿金的伤残等级无异议，标准要求按照农村标准计算；交通费认可500元；财物损失不予认可；诉讼费、鉴定费我司不承担。其余由法院依法审核。
原告陈书兰围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、盐城市三院门诊病历、出院记录、医疗费票据金额合计38652.12元（已扣除伙食费）、用药清单；4、事故车辆交强险保单复印件；5、鉴定意见书及鉴定费票据；6、原告村委会证明一份、蟹塘分配表复印件、个体工商户沈高世出具的证明及营业执照，证明原告事故发生前在沈高世处从事塑料粉碎工作，月工资3000元/月。被告徐加松提交了医疗费票据两张（计1059元）。被告盐城人保公司对原告提交的上述证据除证据6真实性不予认可外，对原告提交的其他证据、被告徐加松提交的医疗费票据真实性无异议，对双方无异议的证据本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年2月2日8时10分左右，被告徐加松驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿振兴路由北向南行驶至合心村境内时，与驾驶电动自行车的原告陈书兰发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费38652.12元（已扣除医疗费中的伙食费）。事故发生后，被告盐城人保公司垫付了10000元，被告徐加松垫付了23759元。该事故经交警部门处理认定，被告徐加松负事故的全部责任，原告无责任。被告徐加松驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另：原告陈书兰承包农田已由村里统一发包，其在事故发生前一直在沈高世个体户处从事塑料粉碎工作。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈书兰因交通事故受伤致右侧2-9肋骨骨折（计8根）、右肩袖损伤等，行右肩关节镜检查，右肩袖修补术，构成下列伤残：A、8根肋骨骨折，构成交通事故IX级（九级）伤残。B、右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故认定书，认定被告徐加松负事故的全部责任，原告陈书兰无责任。被告徐加松驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告盐城人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告盐城人保公司在交强险责任限额内，对陈书兰因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿，对超出交强险限额的部分，由被告徐加松赔偿，由被告盐城人保公司在商业险限额内赔付。因原告承包农田被统一发包，并长期在外做工，但未提交具体误工损失，故对其主张的误工费及其他各项赔偿标准宜按城镇标准计算，现原告主张误工费每月3000元，不超出城镇居民标准，依法予以准许，但原告虽年满60周岁，但其实际从事一定的工作，故对其主张的误工宜按80%计算。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费38652.12元、营养费540元（9元/天×60天）、住院伙食补助费612元（18元/天×34天）、误工费14400元（3000元/月×180天×80%）、护理费7520元（94天×80元/天）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、精神抚慰金酌情支持11000元、交通费支持1000元、财物损失酌情支持1000元，合计230850.72元。对被告盐城人保公司垫付的10000元、被告徐加松垫付的23759元，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈书兰因交通事故造成的医疗费38652.12元、营养费540元、住院伙食补助费612元、误工费14400元、护理费7520元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金11000元、交通费1000元、财物损失费1000元，合计230850.72元。由中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司在交强险和商业险内赔付，在支付赔偿款时，向原告陈书兰支付200227.72元（扣除被告垫付费用，包含诉讼费、鉴定费），向被告蔡生和支付20623元（扣除诉讼费、鉴定费3136元），于本判决生效后十日内履行完毕。（陈书兰：盐城农行新区支行6228481985797209377；徐加松：中国银行4563516111012071853）。
二、驳回原告陈书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元、鉴定费1582元，合计3136元，由被告徐加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。