河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第534号
原告张二平，邯郸市复兴区二平百货综合店个体工商户。
委托代理人杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被告武鹏，邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司职工。
被告董迎阳。
委托代理人李振华，盛世华庭房地产开发有限公司副总经理。
被告宋振勇。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告张二平与被告武鹏、董迎阳、宋振勇、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦军，被告武鹏，被告董迎阳委托代理人李振华，被告宋振勇，被告信达保险公司委托代理人封丽媛，平安保险公司委托代理人曹振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二平诉称，2014年5月28日，被告武鹏驾驶冀K×××××号小型轿车沿光华大街西侧非机动车道由北向南行驶至光华大街绿树林枫西门北侧与同向行驶的骑电动三轮车的原告张二平发生碰撞，后被告宋振勇驾驶冀D×××××轻型厢式货车由北向南行驶至事故地点又与原告发生碰撞，造成原告受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告武鹏负事故主要责任，被告宋振勇负事故次要责任，原告不负事故责任。被告武鹏驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告宋振勇驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险。此次事故导致原告住院治疗，造成损失，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费及检查费45833.27元、住院伙食补助费3000元、误工费17720元、护理费14176元、交通费800元、营养费3000元、精神损失费5000元等共计86829.27元。2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份、诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明保险事故发生情况、事故责任划分。
3、机动车强制保险单1份
4、河北工程大学附属医院诊断证明书1份、河北省眼科医院医学诊断证明书2份，邯郸市第三医院诊断证明书2份，证明原告伤情。
5、河北工程大学附属医院住院病历1份、邯郸市第三医院住院病历1份、河北眼科医院住院病历1份，证明原告伤情。
6、工程大学附属医院医疗费及检查费单据6张，共计17856.21元，邯郸市第三医院医疗费及检查费单据6张，共计6087.76元，河北省眼科医院医疗费及检查费单据14张，共计19771.73元，河北省二院医疗费及检查费单据9张，共计1529.77元，岭北医院医疗费及检查费单据2张，共计307.8元，人民医院医疗费及检查费单据1张400元，证明医疗费花费情况。
7、医疗费用清单3份，证明医疗费花费情况。
8、邯郸市复兴区二平百货综合店营业执照及税务登记证，证明原告工作情况，误工费按上年度职工平均工资计算，要求5个月的误工期限。
9、护理人员朱小峰和张红身份证，按照上年度职工平均工资计算，每人均按两个月计算。
10、交通费用票据3页，证明交通费情况。
被告武鹏辩称，原告是从后方撞的车，诉状所述“头面部外伤”不属实，原告没有外伤，原告头晕是其高血压引起的。该事故的发生原告有一定责任。原告在邯郸市第三医院等医院治疗产生的与本次事故无关的费用，不同意承担。
被告武鹏为其辩解，提供了照片一份，
被告董迎阳辩称，对起诉事实无异议。其为车主不应承担责任，被告武鹏是被告董迎阳雇佣的司机。原告在邯郸市第三医院等医院治疗产生的与本次事故无关的费用，不同意承担。
被告董迎阳未提交证据。
被告宋振勇辩称，原告起诉事实无异议。其是在车道内正常行驶，原告从后方撞的被告宋振勇的汽车，对事故责任划分有异议，其不应该承担责任。原告在邯郸市第三医院等医院治疗产生的与本次事故无关的费用，不同意承担。
被告宋振勇未提交证据。
被告信达保险公司辩称，对事故责任划分有异议，原告应承担责任。原告在邯郸市第三医院等医院治疗产生的与本次事故无关的费用，不同意承担。
被告信达保险公司未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对事故责任划分有异议，原告应承担责任。原告在邯郸市第三医院等医院治疗产生的与本次事故无关的费用，不同意承担。
被告平安保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告武鹏驾驶冀K×××××号小型普通客车沿光华大街西侧非机动车道由北向南行驶至光华大街绿树林枫小区西门北侧与同向行驶的骑电动三轮车的原告张二平发生碰撞，后被告宋振勇驾驶冀D×××××轻型厢式货车由北向南行驶至事故地点时又与原告发生碰撞，造成原告受伤，所涉及车辆不同程度损坏的交通事故。20014年6月5日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告武鹏负事故主要责任，被告宋振勇负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往河北工程大学附属医院住院治疗，次月27日出院，住院20天，该院出具的诊断书记载为：头面部外伤，外伤后头晕；左眼眶骨折；胸部外伤；高血压病3级很高危；冠心病心肌缺血；脑梗塞。病历中CT检查报告单印象记载：左侧眼眶内侧壁骨折；左侧筛窦及额窦内积血；双侧基底节及左侧脑室体旁多发腔隙性脑梗塞。出院情况记载：患者就诊于眼科医院后，眼科医生建议其住院诊断治疗，患者家属随来医院办理出院，请求上级医师后同意出院，出院医嘱为转院治疗。原告支付住院费17028.21元（其中被告武鹏垫付医疗费5000元），门诊费828元。2014年6月17日，原告由河北工程大学附属医院转院至邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）住院治疗，当月27日出院，住院10天，诊断其病情为额窦炎，外伤性额窦积液；眼眶骨折；鼻中隔偏曲。支付住院费5937.96元，门诊费157元。2014年8月4日，原告又到河北省眼科医院住院治疗，当月29日出院，住院25天，诊断其病情为左眼眶蜂窝织炎；双眼屈光不正；左眼眶壁骨折；高血圧病；冠状动脉粥样硬化型心脏病；左侧额窦炎。支付住院费17738.03元，门诊费2033.7元（包括2014年7月1日和7月17日产生的门诊费888.52元）。另在2014年6月28日至当月30日，原告在河北医科大学第二医院支付门诊费1329.77元。在2014年7月10日，原告在中煤一公司职工医院支付门诊费307.8元，2014年6月16日，原告在邯郸市公安局法医学鉴定中心支付鉴定费480元。
原告系复兴区二平百货综合店个体工商户业主，原告住院期间由张红和朱晓峰陪护。
另查明，被告武鹏驾驶的冀K×××××号汽车为被告董迎阳所有，被告武鹏为被告董迎阳雇佣的司机，该车在被告平安保险公司投保交强险，被告宋振勇驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险。
据上述事实，本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据双方的过错程度予以赔偿。本次交通事故中，被告武鹏负此事故主要责任，被告宋振勇负此事故次要责任，原告不负此事故责任，故原告的损失首先由事故车辆的保险公司在交强险范围内承担，由于被告武鹏系被告董迎阳雇佣的司机，原告的损失应由雇主董迎阳承担70%的赔偿责任，被告宋振勇承担30%的赔偿责任。
原告的损失为：1、由于原告是经河北工程大学附属医院同意后转院至邯郸市眼科医院进行治疗，且根据病历中CT检查报告单印象记载筛窦及额窦内积血，结合邯郸市眼科医院病历及诊断书显示外伤性额窦积液，认定原告在邯郸市眼科医院等医院支付的医疗费系因此次交通事故造成的损失，原告共支付医疗费为45840.47元。其要求45833.27元予以支持。2、住院伙食补助费55天×50元=2750元。3、根据原告住院的情况，其误工时间确定为事故发生当日（2014年5月28日）至河北省眼科医院出院日（2014年9月29日），共计124天，由于原告为个体工商户，误工费参照河北省2013年度批发和零售业年收入32544元计算，其误工费为32544元÷365天×124天=11056元。4、护理费参照河北省2013年度居民服务和其它服务业年收入28409元计算，护理时间为原告住院时间55天，护理人数为1人，护理费为28409元÷365天×55天=4280元。5、交通费酌定500元。6、由于其未提交医疗部门建议其加强营养的相关证据，其主张营养费不予支持。7、由于此次交通事故未造成原告严重损害，其要求精神损害抚慰金不予支持。以上共计64419.27元。原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。关于被告均对责任划分有异议，由于仅提交了照片一张，不足以证实其抗辩理由，故对其异议本院不予支持。
综上，被告信达保险公司和平安保险公司分别承担医疗费20000元、误工费11056元、护理费4280元、交通费酌定500元的一半，即17918元（35836元÷2）。扣除被告武鹏垫付的5000元外，被告董迎阳应承担（64419.27元-35836元）70%-5000元=15008.29元，被告宋振勇承担（64419.27元-35836元）30%=8574.98元。
根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内给付原告张二平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17918元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内给付原告张二平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17918元。
三、被告董迎阳给付原告张二平医疗费、住院伙食补助费15008.29元。
四、被告宋振勇给付原告张二平医疗费、住院伙食补助费8574.98元。
以上于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告张二平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告张二平负担100元，被告董迎阳、宋振勇、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 韦安兵
审判员 吴 杰
二〇一四年十一月七日
书记员 吴 迪