wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3943号
申请人：临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
被申请人：刘德民，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市安华装饰纸厂与被申请人刘德民买卖合同纠纷一案，临沂市安华装饰纸厂于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘德民价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘德民价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3943号之一
申请人：临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
被申请人：刘德民，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市安华装饰纸厂与被申请人刘德民买卖合同纠纷一案，临沂市安华装饰纸厂于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘德民价值15000元的财产，并已向本院提供其担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市安华装饰纸厂的担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额15000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3943号之二
解除保全申请人：临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
被申请人：刘德民，男，1965年10月17日生，汉族，住临沂市兰�区。
解除保全申请人临沂市安华装饰纸厂（以下简称安华纸厂）与被申请人刘德民买卖合同纠纷一案，安华纸厂于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初3943号民事裁定书，已查封了安华纸厂的担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人刘德民在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南楼分理处帐户为90×××05和该行帐户为91×××54的存款（应冻结15000元，已冻结75.62元）。安华纸厂于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初3943号民事调解书，主张该案已审理完结。
本院经审查认为，2017年5月5日,本院作出的（2017）鲁1302民初3943号民事调解书，能够证明安华纸厂与刘德民已达成调解协议。现安华纸厂主张该案已审理完结，申请解除对其担保人王新建所有车辆及被申请人刘德民银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂市安华装饰纸厂的担保人王新建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对刘德民在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南楼分理处帐户为90×××05和该行帐户为91×××54的存款共计15000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初979号
原告：某银行。地址喀左县大城子镇。
法定代表人：韩某某，行长。
委托代理人：国某某，某银行职员。
被告：李某某，男，住喀左县南公营子镇。
原告某银行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人国某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2015年6月15日，被告与原告签订信用卡合同。被告办理信用卡一张。该卡具有透支功能，被告累计欠原告透支款10801.81元。被告已还透支款5800元。请求判决被告偿还透支款5001.81元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告与原告签订信用卡合同。被告办理信用卡一张。该卡具有透支功能，被告累计欠原告透支款10801.81元。被告已还透支款5800元。
上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表，持卡人借款信息表在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法签订信用卡合同受法律保护。原告与被告间的信用卡关系成立。被告应负偿还透支款的义务。原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民银行卡业务管理办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后20日内偿还原告透支款5001.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年五月六日
书记员 马 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7659号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：刘凤美，女，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤美金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终246号
上诉人（原审原告）：陈小令。
上诉人（原审原告）：李凤雪。
上诉人（原审被告）：樊荣令。
上诉人陈小令、李风雪、樊荣令因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16427号民事裁定，向本院提起上诉。
陈小令、李风雪上诉称，上诉人的经常居住地在沙坪坝，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。樊荣令上诉称，上诉人的住所地为合同履行地，本案应由重庆市梁平区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈小令住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈小令提出其经常居住地在沙坪坝，一审法院要求其在合理期限内提供证明，但其未提供，应承担不利的法律后果。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2385号
罪犯刘城献，男，1986年8月21日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）中一法知刑初字第4号刑事判决，以被告人刘城献犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘城献在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘城献在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；已缴纳罚金1800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘城献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘城献予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执454号
申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。
被执行人：包铁牛，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人包铁牛买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向包铁牛发出执行通知书，责令包铁牛支付韩旭艳债款3500.00元。被执行人包铁牛于2018年1月31日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一八年二月一日
书记员于泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执454号申请执行人：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。被执行人：包铁牛，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人韩旭艳与被执行人包铁牛买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向包铁牛发出执行通知书，责令包铁牛支付韩旭艳债款3500.00元。被执行人包铁牛于2018年1月31日自动履行了给付义务，本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一八年二月一日书记员于泽群
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）攀东执异字第1号
异议人攀枝花东方钛业有限公司，住所地：攀枝花市米易县。
法定代表人王长民，该公司董事长。
委托代理人李福占，男，汉族，1978年7月15日生，住攀枝花市东区。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
申请执行人陈天金，男，1964年12月1日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人重庆津都管道设备有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表张吉贞，该公司总经理。
本院在执行陈天金申请执行重庆津都管道设备有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人攀枝花东方钛业有限公司于2016年2月4日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人攀枝花东方钛业有限公司（以下简称攀东钛公司）称，2014年2月24日，异议人收到攀枝花市东区人民法院送达的（2014）攀东执裁字第28号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人将被执行人重庆津都管道设备有限公司（以下简称津都公司）应收款84000元转入攀枝花市东区人民法院帐户。2016年1月22日，异议人再次收到攀枝花市东区人民法院的《责令协助单位追款通知书》，责令异议人于15日内如数追回擅自支付的84000元，逾期由异议人承担相应责任。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条，攀枝花市东区人民法院应当向异议人下达履行到期债务的通知，通知中应包含履行内容及不履行的法律后果。攀枝花市东区人民法院未告知异议人享有的权利及不履行法律文书的法律后果，造成异议人在债务到期后向本案被执行人支付了部分款项，仅剩23600元已转入攀枝花市东区人民法院。现异议人无法追回已支付款项，请求攀枝花市东区人民法院撤销《责令协助单位追款通知书》，中止对剩余60400元财产的执行。
异议人攀东钛公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
（2014）攀东执裁字第28号执行裁定书及协助执行通知书，四川省攀枝花市东区人民法院责令协助单位追款通知书及送达回证。拟证明异议人未收到履行到期债务通知书。
申请人陈天金不同意异议人的异议，要求法院保障其合法权利。
被执行人津都公司经本院合法通知，未到庭参加异议听证。
本院查明，2014年2月21日，我院执行局工作人黄和、陈瑜到异议人攀东钛公司处调查，经该公司工作人员杜学民介绍，被执行人津都公司在异议人处有60余万元工程款未付。当月28日，攀枝花市东区人民法院向异议人送达了（2014）攀东执裁字第28号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人津都公司在攀东钛公司的应收款84000元，并通知异议人将上述款项转入攀枝花市东区人民法院。2016年1月19日，我院执行局工作人员黄和、唐贵林向异议人攀东钛公司调查履行协助义务的情况，经查异议人攀东钛公司已擅自向本案被执行人津都公司支付了大部分款项，仅剩2万余元。同月21日，我院向异议人攀东钛公司作出并送达了《责令协助单位追款通知书》，责令异议人攀东钛公司在15日追回擅自支付的款项84000元，逾期将由异议人承担相应法律责任。同年3月4日，异议人攀钛都公司将被执行人津都公司剩余应收款23600元转入我院帐户，其余60400元至今未付。
本院认为，本案异议人攀东钛公司作为有义务协助人民法院的第三人，在收到人民法院生效的裁定书及协助执行通知书后，未按通知书履行协助义务，擅自将人民法院已裁定提取的工程款支付给被执行人，造成案件申请执行人权利至今得不到实现，依法应承担相应的法律后果。异议人攀东钛公司以法院执行到期债权未向其送达履行到期债务的通知（通知中应包含第三人违背上述义务的法律后果）为由，主张因此导致异议人擅自支付工程款，至今不能追回，不应承担法律后果的意见不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，同时该法第三十六条也规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。依上述法律规定，我院在本案执行中向异议人攀东钛公司送达裁定书及协助执行通知书的行为并无不当，异议人在收到人民法院协助执行通知后，擅自向被执行人支付，逾期不能追回，依法应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花东方钛业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 亓 龙
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋发儒
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民特7号
申请人：隆尧县农村信用合作联社。住所地：隆尧县西环西侧。组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托代理人：杨占国、孟士英，该社员工。
被申请人：李献杰，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被申请人：马秀华，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被申请人：赵春华，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人李献杰、马秀华、赵春华实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，申请人隆尧县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人隆尧县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请，不违反法律规定，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人隆尧县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费80元，由申请人隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨冠勋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4244号
上诉人（原审被告）北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人郭英兰（兼北京大前门投资经营有限公司委托代理人），女，1977年9月5日出生。
委托代理人朱虹（兼北京大前门投资经营有限公司委托代理人），女，1984年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）张振安，男，1920年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）张起东，男，1965年11月15日出生。
上述二被上诉人之委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张铭，男，1947年5月14日出生。
原审被告北京大前门投资经营有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人杨安龄，董事长。
原审被告北京世纪经典园林绿化有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街6号106室。
法定代表人黄耀，总经理。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠，女，1989年11月28日出生。
上诉人北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）因恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，张振安、张起东、张铭起诉至原审法院称：我们系北京市东城区×××8号的居民，在该处承租公房15.4平方米的公房及8平方米的配房。2014年8月初，在我们不知情的情况下，该配房被拆除，并在该处修建了围墙，导致我们承租的公房无法正常居住，原来的过道及房屋西侧长约七、八米，宽约六、七米的小院无法使用，我们一直未找到违法行为人。2015年10月16日，经信息公开，东城区园林绿化局向我们做出《关于三里河绿化景观带绿化工程建设的情况说明》，在该情况说明中，说明天街集团在《前门东侧路以东地区保护整治项目》中，代征绿化用地面积25100平方米，并对绿化工程进行招标，北京世纪经典园林绿化有限公司（以下简称世纪经典公司）中标并完成该项目各项建设，且该项目原申请报批人为北京大前门投资经营有限公司（以下简称大前门公司）。我们才知道违法行为的实施人。我们认为天街集团、大前门公司、世纪经典公司非法拆除我们自建配房并修建围墙，使房屋无法居住，侵害了我们合法权益。现起诉要求天街集团、大前门公司、世纪经典公司停止侵害，拆除修建的围墙，恢复原自建配房、过道及小院，并向我们赔礼道歉。
天街集团、大前门公司辩称：不同意张振安、张起东、张铭的诉讼请求。天街集团系大前门公司股东，涉诉地块搬迁项目原由大前门公司申请规划审批，之后天街集团接管该项目对涉案地块进行旧城保护整治。天街集团作为发包方，沿前门东侧路以东搭建围墙，但根据资料显示，并不存在张振安、张起东、张铭所称的8平方米的配房，天街集团或大前门公司也没有拆除张振安、张起东、张铭所称的配房。
世纪经典公司辩称：不同意张振安、张起东、张铭的诉讼请求。世纪经典公司只负责绿化，不负责搬迁，未曾拆除任何建筑物，不是本案的适格被告。
原审法院认为：根据已查明的事实，天街集团搭建的围墙对涉诉房屋形成遮挡，虽然涉诉院落东侧开有小门，但考虑到张振安年迈，通过小门、经过天街集团工地并沿围墙内侧土路进入房屋明显不便，故张振安、张起东、张铭要求天街集团拆除围墙的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。张振安、张起东、张铭未提交证据证明其所称的配房存在及天街集团拆除的事实，对其所称的过道及小院亦不享有法定或者约定的所有权或使用权，故对于张振安、张起东、张铭要求天街集团恢复其自建房、过道及小院的诉讼请求，法院不予支持。张振安、张起东、张铭要求天街集团赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。大前门公司并非涉诉地块建设方，世纪经典公司仅负责涉诉地块的绿化工程，均未参与涉诉地块拆除及围墙修建，故张振安、张起东、张铭要求大前门公司及世纪经典公司承担责任的诉讼请求，于法无据，法院亦不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：一、北京天街集团有限公司于判决生效后三十日内将在北京市东城区×××胡同八号院西侧搭建的围墙中正对该院八号房屋的部分予以拆除；二、驳回张振安、张起东、张铭的其他诉讼请求。
判决后，天街集团不服，以原审判决其拆除围墙错误为由提出上诉，要求本院依法改判驳回张振安、张起东、张铭的诉讼请求。大前门公司与上诉人意见一致。张振安、张起东、张铭、世纪经典公司同意原判。
本院经审理查明：案外人张淑媛（已去世）系北京市东城区×××胡同8号院8号房屋承租人，该房屋面积15.4平方米。张振安系张淑媛之夫，张起东系张淑媛与张振安之子，张铭系张淑媛与前夫之子，除张铭、张起东外，张淑媛无其他子女。张振安、张起东、张铭称，2014年8月初，在张振安、张起东、张铭不知情的情况下，涉诉公房前8平方米的配房被拆除，并在该处修建了围墙，导致其公房无法正常居住，张振安、张起东、张铭一直未找到违法行为人。2015年10月16日，经信息公开，东城区园林绿化局向张振安、张起东、张铭做出《关于三里河绿化景观带绿化工程建设的情况说明》。根据该情况说明中，天街集团在《前门东侧路以东地区保护整治项目》中，代征绿化用地面积25100平方米，并对绿化工程进行招标，世纪经典公司中标并完成该项目各项建设。另查，天街集团系大前门公司股东，涉诉地块搬迁项目原由大前门公司申请规划审批，天街集团称该集团作为上级公司接管了该项目。庭审中，天街集团认可围墙系其搭建，但不认可张振安、张起东、张铭所称配房存在及被拆除的事实。经原审法院现场勘验，涉诉房屋西邻前门东侧路，门朝西，现被天街集团所建围墙遮挡，沿围墙有一条土路通道延伸至涉诉房屋，进入涉诉房屋需经院落东侧小门并经过天街集团施工工地。经询，该东侧小门原是围墙，后为方便出入遂开此小门。
上述事实，有《北京市公有住房租赁合同》、《关于三里河绿化景观带绿化工程建设的情况说明》、现场勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实及原审法院现场勘验的情况显示，天街集团搭建的围墙确对涉诉房屋形成遮挡。虽然涉诉院落东侧开有小门，但现张振安年迈，通过小门、经过天街集团工地并沿围墙内侧土路进入房屋明显不便，故原审法院综合上述情形，对张振安、张起东、张铭要求天街集团拆除围墙的诉讼请求予以支持。经查，原审法院的处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。天街集团不同意拆除围墙的请求缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作认定及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京天街集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由北京天街集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 雯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3928号
申请执行人顾建凯，男，1965年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人秦英，女，1961年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人顾建凯与被执行人秦英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]辽01**民初596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院已执行立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢447号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张玉环（身份证号码370502197411150026），女，1974年11月15日出生，汉族，无业。
被执行人张保卫（身份证号码370502197307242035），男，1973年7月24日出生，汉族，无业。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张玉环、张环保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金165141.95元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 成晓伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三初字第2540号
原告朱某，女，现住凤城市。
委托代理人张国宇，男，现住辽中县。
被告张某某，男，现住辽中县。
本院在审理原告朱某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 王一好
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第882号
原告：盛某。
被告：郎某。
本院于2014年5月7日立案受理原告盛某诉被告郎某离婚纠纷一案，原告盛某于2014年5月27日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告郎某的起诉。
本院认为：原告盛某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告郎某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 彬
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第37号
原告拉某，女，藏族，现年46岁，现住夏河县拉卜楞镇。
被告胡某，男，藏族，现年46岁，夏河县电力公司职工（现下落不明）。
案由：离婚纠纷
原告拉某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告拉某于2014年6月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判长俞君威，审判员才让旺杰，审判员刘万新组成合议庭，仁青才让担任法庭记录。进行了公开开庭审理，庭审中，原告拉某到庭参加了诉讼，因被告胡某下落不明，本院经人民法院报公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年4月25日在夏河县九甲乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2001年9月29日生育一子，名叫胡某，现年13岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常无故离家，不回家，不履行家庭义务。被告于2006年12月20日离家出走至今未归，达八年时间。我曾多方寻找，但一直杳无音讯。现请求与被告离婚。
经审理查明：原告拉某与被告胡某于2000年4月25日在夏河县九甲乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2001年9月29日生育一子，名叫胡某，现年13岁。被告于2006年12月20日离家出走至今未归，下落不明。
庭审中，原告拉某所出示的由夏河县拉卜楞镇人民政府、夏河县公安局拉卜楞派出所共同出具的证明，足以证明被告胡某已离家出走，至今下落不明已满两年，对此予以采信。被告于2006年离家出走，长期在外，不顾妻儿，未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。婚生孩子胡某、一直随原告共同生活。关于财产问题，原告称共同生活期间没有共同财产，又没有提供相关证据，被告又缺席未进行答辩，故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
一、准予原告拉某与被告胡某离婚；
二、婚生孩子胡某，由原告抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择。一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 仁青才让
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第37号
原告拉某，女，藏族，现年46岁，现住夏河县拉卜楞镇。
被告胡某，男，藏族，现年46岁，夏河县电力公司职工（现下落不明）。
案由：离婚纠纷
原告拉某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告拉某于2014年6月4日起诉来院，本院受理后，依法由审判长俞君威，审判员才让旺杰，审判员刘万新组成合议庭，仁青才让担任法庭记录。进行了公开开庭审理，庭审中，原告拉某到庭参加了诉讼，因被告胡某下落不明，本院经人民法院报公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年4月25日在夏河县九甲乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2001年9月29日生育一子，现年13岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常无故离家，不回家，不履行家庭义务。被告于2006年12月20日离家出走至今未归，达八年时间。我曾多方寻找，但一直杳无音讯。现请求与被告离婚。
经审理查明：原告拉某与被告胡某于2000年4月25日在夏河县九甲乡人民政府登记结婚并领取结婚证。2001年9月29日生育一子，现年13岁。被告于2006年12月20日离家出走至今未归，下落不明。
庭审中，原告拉某所出示的由夏河县拉卜楞镇人民政府、夏河县公安局拉卜楞派出所共同出具的证明，足以证明被告胡某已离家出走，至今下落不明已满两年，对此予以采信。被告于2006年离家出走，长期在外，不顾妻儿，未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。婚生孩子一直随原告共同生活。关于财产问题，原告称共同生活期间没有共同财产，又没有提供相关证据，被告又缺席未进行答辩，故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：
一、准予原告拉某与被告胡某离婚；
二、婚生孩子由原告抚养，抚养费自理，待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择。一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 俞 君 威
审判员 才让旺杰
审判员 刘 万 新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 仁青才让
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执174号
被执行人：陈胜华，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初464号刑事判决书，已向被执行人陈胜华发出了执行通知书，责令被执行人陈胜华立即履行交纳刑事罚金4000元，退赔被害人经济损失2979元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈胜华的银行存款7029元；或扣留、提取被执行人陈胜华尚未支取的收入7029元；或查封、扣押被执行人陈胜华价值7029元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年五月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执174号之一
被执行人：陈胜华，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行陈胜华盗窃罪一案中，经查被执行人陈胜华暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执174号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4823号
申请执行人：马雪芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马雪芬与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马雪芬于2017年8月16日向本院申请执行，要求执行借款本金1296000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。
本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4823号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4823号之一
申请执行人：马雪芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马雪芬依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7750号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金新华在（2017）浙1082执4823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金新华银行存款人民币1319592元（执行费15360元，诉讼费8232元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十六日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4823号申请执行人：马雪芬，女，1965年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：金新华，男，1953年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人马雪芬与被执行人金新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马雪芬于2017年8月16日向本院申请执行，要求执行借款本金1296000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金新华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人金新华有四层楼房二间、小屋一间，本院已予以查封，因房屋的土地系村集体所有等原因，该房产一时无法处置，未发现被执行人金新华其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，同时要求本院不要将被执行人列入失信被执行人名单和网上布控及采取拘留、罚款等强制措施。本院认为：经调查后未发现被执行人金新华有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4823号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0281行初5号
原告讷河市学田镇合庆村村民委员会，住所地学田镇合庆村。
法定代表人周长平，职务；村主任。
委托诉讼代理人：肖义良，肖义良律师事务所律师。
被告讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路52号。
法定代表人李立新，该局局长。
第三人张亚凤，女，1952年1月6日出生，汉族，农民，现住，讷河市，
本院在审理原告讷河市学田镇合庆村村民委员会不服被告讷河市国土资源局为第三人张亚凤做出的行政审批一案中，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会因在第一次换届选举时未能按照《村民委员会组织法》的规定选出村委会的法定代表人，为此，向学田镇政府汇报，商定于2018年3月8日进行第二次选举，因法院规定的开庭时间为2018年2月27日，原告不能够在该开庭时间前选举出村委会的法定代表人，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市学田镇合庆村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市学田镇合庆村村民委员会负担。
审判员 任照东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 岩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初402号
原告：冯俊岭，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：陈新春，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告冯俊岭与被告陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊岭、被告陈新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊岭诉称，2016年2月5日，被告陈新春以自己做生意急用款为由向原告借款现金20000元，约定于2016年3月5日前还清。被告陈新春借款后并没有按照约定还款，借款逾期后，经原告催要，被告于2016年3月9日偿还了10000元，剩余10000元被告以种种理由拒不还款。为此，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求依法判令被告陈新春偿还借款10000元。
被告陈新春辩称，被告欠原告的钱是赌博场上喊的数额，原被告双方之间不存在实际、合法的借款关系。
经审理查明，2016年2月5日，被告陈新春向原告冯俊岭借款现金20000元，并出具借条一份：“借条今借冯俊岭20000元整（贰万圆），2016年3月5日前还清借款人：陈新春身份证号担保人：魏三2016年2月5日”。该笔借款逾期后，2016年3月9日被告陈新春向原告冯俊岭偿还了10000元，剩余10000元借款经原告冯俊岭催要未还。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、原告冯俊岭提供的被告陈新春出具的借条一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告冯俊岭持有被告陈新春出具的借条一份，借条关于双方主体、借款数额、还款期限约定明确，显示原告冯俊岭与被告陈新春之间借款合同关系成立。被告陈新春主张该笔借款系双方在赌博时喊的数额、双方之间并未实际发生借款、原被告之间的借款关系不合法等抗辩理由，但未提供能够证明其主张的充分证据，因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信，本院推定原被告之间借款关系成立。原告冯俊岭与被告陈新春之间自愿达成的借款合同，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告陈新春未按约定及时归还借款系违约行为，应承担违约责任。原告冯俊岭要求被告陈新春偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈新春于本判决生效之日起十日内偿还原告冯俊岭借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年三月三日
书记员 孙广成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1509号
原告宁震寰，男，汉族，1936年07月01日出生，住河南省郑州市。
被告安阳河南昊澜投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜投资投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光。
被告河南昊澜投资置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜投资实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人郭晓玲。
四被告共同委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告宁震寰诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称河南昊澜）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁震寰的委托代理人冯月荣、四被告委托代理人王胜利、吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司签定了借款合同一份，原告向其出借资金十五万元，合同约定期限三个月，月利率1.6%。第二被告河南昊澜投资担保有限公司承担担保责任。后因被告无法及时还款，经协商，又于2014年12月29日签定还款协议书一份，约定还款期限十八个月，按年息10%支付利息。第三被告河南昊澜置业有限公司及第四被告河南昊澜实业集团有限公司提供担保。但合同到期后，几被告均未履行合同。因此，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款15万元，按年息10%承担自2014年10月20日起至判决书生效之日止的利息，暂计算至2016年12月30日即3.25万元，并按日万分之三承担自2016年6月30日起至判决书生效之日止的滞纳金，暂计算至2016年12月30日8100元；2、诉讼费由被告承担。
四被告答辩称：按照民间借贷司法解释5条6条解释，本案应当终止审理。即使作为民事案件继续审理，按照合同法200条，借款本金应当以实际交付为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：借款合同及收据、担保函；
证据二：还款计划书；
证据三：银行转帐流水清单；
以上三组证据共同证明原、被告借款关系和担保关系，证明被告收到原告借款，各被告应承担偿还责任。
四被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：
对所有证据的真实性无异议，借款本金应当以实际交付为准，预扣利息应当从本金中扣除。
四被告未向本院提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月21日，被告安阳昊澜向原告借款13万元，并与原告及保证人河南昊澜签订借款合同一份，当日，原告向被告安阳昊澜以转账方式支付借款127920元。合同到期后，被告安阳昊澜未偿还上述款项，并追加借款2万元，2014年10月17日，原告通过银行转账方式向被告安阳昊澜支付17600元。2014年10月20日，被告安阳昊澜与原告及保证人河南昊澜针对上述借款签订编号为HL-3部字2014第1410034G号《借款合同》，主要约定：1、被告安阳昊澜向原告借款人民币15万元，月利率为1.6%，借款期限均为3个月，自2014年10月20日至2015年1月19日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）；2、保证人河南昊澜保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债券的所有费用，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年；3、在合同履行期间，一方出现违约的，违约方应按每日万分之三向××支付滞纳金。同日，被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明收到原告15万元；被告河南昊澜向原告出具《担保函》一份，载明担保方式为连带责任保证；被告安阳昊澜和河南昊澜共同向原告出具《还款计划书》一份，载明具体还款期限及还款金额。
2014年12月29日，由于被告安阳昊澜未能依约还款，原告（××）和被告安阳昊澜（借款人）、昊澜置业（担保人1）、昊澜实业（担保人2）针对编号HL-3部字2014第1410034G号借款合同签订《还款协议书》，该协议书主要内容为：确认被告安阳昊澜尚欠原告借款32万元，并出具被告安阳昊澜新的还款方案“其他客户均按照以下方式在18个月内分为三个阶段予以还款……”；亦约定：在协议签订之日起6个月内，每满30天即按照年息10%支付当月利息。该协议书落款处有原告宁震寰的签字及捺印，加盖有借款人安阳昊澜公章及其法定代表人印章，担保人昊澜置业公章及其法定代表人印章、昊澜实业公章及其法定代表人印章。
另查明，借款合同签订后，被告安阳昊澜向原告如约支付利息至2014年12月19日。
本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。本案中，被告安阳昊澜向原告借款15万元，有原告提供的《借款合同》、《还款协议书》、《收据》等证据予以证明，双方债权债务关系合法，借款本金应以实际转账数额145520元为准，被告安阳昊澜应当及时清偿该借款本金。对于原告诉请被告支付利息、滞纳金的请求，根据《借款合同》和《还款协议书》，自2014年12月19日起至2014年12月28日止，利息应当按照约定的月利率1.6%计算，自2014年12月29日起，利息按照月息10%计算，并按照日万分之三的标准向原告支付滞纳金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。故对于原告诉请被告安阳昊澜支付借款利息、及滞纳金的请求，本院予以支持，但是超过年利率24%的部分，本院不予支持。
另，《借款合同》中明确载明被告河南昊澜为连带责任保证，河南昊澜应当承担保证责任。《还款协议书》中明确载明被告昊澜置业、昊澜实业系协议担保人，且主债务履行期变动为2014年12月29日至2016年6月29日。因该协议书中未明确约定担保人昊澜置业、昊澜实业的保证方式及保证期间，故其保证方式为连带责任保证，且保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即担保人昊澜置业、昊澜实业均在其担保期间内。故对于原告诉请被告河南昊澜、昊澜置业、昊澜实业对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安阳河南昊澜投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁震寰借款本金145520元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年12月20日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁震寰的其他诉讼请求。
案件受理费4112元，由被告安阳河南昊澜投资有限公司、河南昊澜投资担保有限公司共同负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王梓翔
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执929号
申请执行人徐凯，男，1985年10月3日出生。
被执行人谭志鸿，男，1984年6月25日出生。
申请执行人徐凯与被执行人谭志鸿合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初781号判决书已发生法律效力。被执行人谭志鸿没有履行生效判决书，申请执行人徐凯于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初781号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年一月十二日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执929号申请执行人徐凯，男，1985年10月3日出生。被执行人谭志鸿，男，1984年6月25日出生。申请执行人徐凯与被执行人谭志鸿合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初781号判决书已发生法律效力。被执行人谭志鸿没有履行生效判决书，申请执行人徐凯于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初781号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年一月十二日书记员  杨博雄
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初369号
原告潘富生，男，1947年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托代理人宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人张华勇，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。
原告潘富生认为被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭。
原告潘富生诉称，原告与案外人刘玉英于1989年8月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚前均有子女，再婚后无子女，案外人潘刘志为刘玉英的儿子。2006年2月，经原北京市海淀区建设委员会批准，案外人北京城建正裕达房地产开发有限公司（以下简称正裕达公司）对亮甲店地区实施危房改造、拆迁。北京市海淀区亮甲店西郊木材厂南宿舍x排x号的房屋（以下简称涉案房屋）在拆迁范围内，该房屋性质为公房，刘玉英为承租人。同年7月27日，刘玉英与正裕达公司签订拆迁安置产权置换协议，约定将涉案房屋置换为亮甲店小区新建商品房x号楼x门x号两居室一套。涉案拆迁项目当时依据的法律规范为《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》和《关于北京市城市房屋拆迁补助费有关规定的批复》。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》规定，公有住房应当按照房改政策出售给房屋承租人，承租人在购买房屋并取得房屋所有权后才能作为被拆迁人签订拆迁安置产权置换协议。区、县国土资源和房屋管理局对拆迁项目负有监督管理职责，具体包括：负责审查并核发拆迁许可证，负责监督管理拆迁行为的合法性，负责办理被拆迁人房地权属注销登记手续，负责建立并管理拆迁档案资料等法定监督管理职责。2008年，原北京市海淀区建设委员会行政职能调整，其有关房屋拆迁的监督管理职能由被告承担。由于被告未监督管理拆迁人与拆迁程序的合法性，导致正裕达公司与刘玉英没有按照上述规定的内容办理涉案房屋所有权变动程序，更未保留涉案房屋所有权发生变动的书面档案资料。同时，在原告没有签订放弃置换房屋产权的书面声明的情形下，正裕达公司与刘玉英、潘刘志擅自达成书面协议，将置换房屋的所有权变更至潘刘志名下。原告曾多次向人民法院提起民事诉讼，也曾向人民检察院依法提出民事监督申请，要求确认其对安置房屋的所有权，但人民法院和人民检察院均以缺乏房屋产权变动的书面证据为由不支持原告的请求。为维护自身的合法权益，原告于2015年11月12日书面要求被告依法履行监督管理职责，向原告提供涉案房屋产权变动的档案资料。被告收到原告书面申请后未在法定期限内履行法定职责。被告未履行法定职责的行为导致原告无法通过民事诉讼程序获得救济，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法确认被告未履行北京市海淀区亮甲店危改小区二期拆迁项目监督管理的法定职责，依法判令被告向原告补办涉案房屋的房屋所有权发生变动的书面材料证明，本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。
本案中，潘富生所提交证据不足以证明其享有涉案房屋的相关权利，故潘富生的权利义务不会因海淀区住建委是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀区住建委是否履行对拆迁项目监督管理的职责与潘富生之间不存在法律上的利害关系。故，潘富生不具备提起本案之诉的原告主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘富生的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告潘富生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初369号原告潘富生，男，1947年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托代理人宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。法定代表人骆远骋，主任。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人张华勇，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。原告潘富生认为被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭。原告潘富生诉称，原告与案外人刘玉英于1989年8月4日登记结婚，双方均系再婚，再婚前均有子女，再婚后无子女，案外人潘刘志为刘玉英的儿子。2006年2月，经原北京市海淀区建设委员会批准，案外人北京城建正裕达房地产开发有限公司（以下简称正裕达公司）对亮甲店地区实施危房改造、拆迁。北京市海淀区亮甲店西郊木材厂南宿舍x排x号的房屋（以下简称涉案房屋）在拆迁范围内，该房屋性质为公房，刘玉英为承租人。同年7月27日，刘玉英与正裕达公司签订拆迁安置产权置换协议，约定将涉案房屋置换为亮甲店小区新建商品房x号楼x门x号两居室一套。涉案拆迁项目当时依据的法律规范为《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》和《关于北京市城市房屋拆迁补助费有关规定的批复》。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》规定，公有住房应当按照房改政策出售给房屋承租人，承租人在购买房屋并取得房屋所有权后才能作为被拆迁人签订拆迁安置产权置换协议。区、县国土资源和房屋管理局对拆迁项目负有监督管理职责，具体包括：负责审查并核发拆迁许可证，负责监督管理拆迁行为的合法性，负责办理被拆迁人房地权属注销登记手续，负责建立并管理拆迁档案资料等法定监督管理职责。2008年，原北京市海淀区建设委员会行政职能调整，其有关房屋拆迁的监督管理职能由被告承担。由于被告未监督管理拆迁人与拆迁程序的合法性，导致正裕达公司与刘玉英没有按照上述规定的内容办理涉案房屋所有权变动程序，更未保留涉案房屋所有权发生变动的书面档案资料。同时，在原告没有签订放弃置换房屋产权的书面声明的情形下，正裕达公司与刘玉英、潘刘志擅自达成书面协议，将置换房屋的所有权变更至潘刘志名下。原告曾多次向人民法院提起民事诉讼，也曾向人民检察院依法提出民事监督申请，要求确认其对安置房屋的所有权，但人民法院和人民检察院均以缺乏房屋产权变动的书面证据为由不支持原告的请求。为维护自身的合法权益，原告于2015年11月12日书面要求被告依法履行监督管理职责，向原告提供涉案房屋产权变动的档案资料。被告收到原告书面申请后未在法定期限内履行法定职责。被告未履行法定职责的行为导致原告无法通过民事诉讼程序获得救济，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法确认被告未履行北京市海淀区亮甲店危改小区二期拆迁项目监督管理的法定职责，依法判令被告向原告补办涉案房屋的房屋所有权发生变动的书面材料证明，本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案系不履行法定职责之诉，亦应符合上述法律对原告主体资格的规定。本案中，潘富生所提交证据不足以证明其享有涉案房屋的相关权利，故潘富生的权利义务不会因海淀区住建委是否履行法定职责的行为发生新的设立、变更或者消灭，海淀区住建委是否履行对拆迁项目监督管理的职责与潘富生之间不存在法律上的利害关系。故，潘富生不具备提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告潘富生的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告潘富生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  闫 洪人民陪审员  陈萍芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘雨思
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第352-1号
申请执行人薛平，女。
被执行人李瑞莹，女。
本院（2013）聊东民初字第2612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李瑞莹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李瑞莹有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞莹所有的房产一套（房屋所有权证号：0110020409）。
二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年六月十一日
书记员 王 斐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00093号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资担保公司）。
法定代表人熊华庆。
被告王坤杰。
原告虹通投资担保公司与被告王坤杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告虹通投资担保公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王坤杰的银行存款105万元或查封被告王坤杰所有的鄂x**号奥迪牌小轿车、鄂x**号奔驰牌小轿车，冻结王坤杰在襄阳金汉唐仿古建材有限公司55.5%的股权，冻结王坤杰在襄樊市古韵襄建筑材料有限责任公司的60%股权，冻结王坤杰在湖北鸿燊天文化旅游产业开发有限公司的股权98%，冻结王坤杰在湖北玺园房地产开发有限公司的股权90%，冻结王坤杰向襄城区卧龙镇人民政府交纳的555万元的土地转让金，查封王坤杰位于南漳县城关镇苗卜路xx号的房屋一套。同时向本院提供了刘菁所有的鄂x**号小型越野车、熊健所有的鄂x**号小型越野车作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司的申请符合法律规定，但申请保全的标的物的价值过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王坤杰在湖北鸿燊天文化旅游产业开发有限公司的股权98%；冻结王坤杰在湖北玺园房地产开发有限公司的股权90%。冻结期间不得私自转让、质押，如需转让、质押应向本院提存105万元。
二、查封刘菁所有的鄂x**号小型越野车一辆、熊健所有的鄂x**号小型越野车。查封期间为从本裁定执行之日起一年。查封期间不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00093号
原告湖北虹通投资担保有限公司
法定代表人熊华庆，虹通投资担保公司总经理。
被告王坤杰
原告虹通投资担保公司与被告王坤杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告虹通投资担保公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王坤杰的银行存款万元或查封被告王坤杰所有的奥迪牌小轿车、奔驰牌小轿车，冻结王坤杰在襄阳金汉唐仿古建材有限公司股权，冻结王坤杰在襄樊市古韵襄建筑材料有限责任公司的股权，冻结王坤杰在湖北鸿燊天文化旅游产业开发有限公司的股权98%，冻结王坤杰在湖北玺园房地产开发有限公司的股权90%，冻结王坤杰向襄城区卧龙镇人民政府交纳的555万元的土地转让金，查封王坤杰的房屋一套。同时向本院提供了刘菁所有的小型越野车、熊健所有的小型越野车作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司的申请符合法律规定，但申请保全的标的物的价值过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王坤杰在湖北鸿燊天文化旅游产业开发有限公司的股权98%；冻结王坤杰在湖北玺园房地产开发有限公司的股权90%。冻结期间不得私自转让、质押，如需转让、质押应向本院提存105万元。
二、查封刘菁所有的小型越野车一辆、熊健所有的号小型越野车。查封期间为从本裁定执行之日起一年。查封期间不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2235号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶彩文，女，1966年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告叶彩文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告叶彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶彩文立即偿付原告信用卡透支本金计人民币7950元，利息1393.90元（自2016年5月14日起暂算至2017年2月6日止，并自2017年2月7日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币9843.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告叶彩文向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××66），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告叶彩文信用卡后，被告叶彩文在使用信用卡过程中，截止2017年2月6日共欠透支本金、利息计人民币9343.90元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告叶彩文既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶彩文于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金7950元，利息1393.90元（自2016年5月14日起暂算至2017年2月6日止），合计人民币9343.90元;并继续支付原告自2017年2月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告叶彩文于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告叶彩文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初434号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人肖明建，男，1967年10月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人肖明建犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨灏出庭支持公诉。被告人肖明建到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年6月27日14时46分许，被告人肖明建酒后驾驶川AXX7**号普通二轮摩托车在金堂县赵镇金广路被执勤检查的金堂县公安局交警挡获，并现场进行呼气酒精含量测试，测试结果为101mg/100ml。经提取其血液样品由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人肖明建血液样品中乙醇浓度为91.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖明建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖明建对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人肖明建的供述；证人罗某、攀某某、谢某某的证言；现场照片、抽血照片；驾驶人血样提取登记表；呼气酒精测试结果单；血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖明建危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人肖明建系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1874号
原告：盘锦北方农业技术开发有限公司沈玺水稻研究所。
法定代表人：雷云翘，系经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市润泽水稻种植专业合作社。
负责人：韩春柱，系经理。
被告：韩春柱，男，1962年2月14日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，系该合作社员工。
本院在审理原告盘锦北方农业技术开发有限公司沈玺水稻研究所诉被告灯塔市润泽水稻种植专业合作社、韩春柱买卖合同纠纷一案中，原告盘锦北方农业技术开发有限公司沈玺水稻研究所于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦北方农业技术开发有限公司沈玺水稻研究所撤回起诉。
案件受理费应收675.00元，减半收取338.00元，由原告盘锦北方农业技术开发有限公司沈玺水稻研究所承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白 帆
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7654号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：秦玉侠，女，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦玉侠金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执193号
申请执行人：中国人民银行竹山县支行。
法定代表人：洪彩平，行长。
被执行人：湖北华鼎矿业有限公司。
法定代表人：李炳贵，经理。
被执行人：竹山县�关镇名一方酒店。
经营者：张明华。
本院在执行中国人民银行竹山县支行与湖北华鼎矿业有限公司、竹山县城关镇名一方酒店房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北华鼎矿业有限公司没有主动履行(2016)鄂0323民初787号民事判决确定的义务（负担案件受理费1000元、公告费460元）。被执行人湖北华鼎矿业有限公司还应负担执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北华鼎矿业有限公司在中国农业银行17×××59账户内存款1510元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10725号
原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：张仕伦，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川斯特佳饲料有限公司与被告张仕伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00027号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告姜从兵，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告姜从兵金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月十九日
书记员 邓 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04039号
申请执行人刘怀顺，男，1957年3月16日出生，汉族，陕西省神木县�，个体。
申请执行人李智平，男，1967年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高礼，男，1978年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00428号民事判决书，依法向被执行人高礼发出执行通知书，责令其向申请人刘怀顺、李智平返还保证金24万元，承担案件受理费5200元、执行费3580元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘怀顺、李智平亦再提供不出被执行人高礼可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执�财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14158号
原告：陆春仙，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托诉讼代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：周生福，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司
代表人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陆春仙与被告周生福、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陆春仙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆春仙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆春仙负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 晴
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初709号
原告刘某某（反诉被告），男，1953年4月24日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村幸太三路9组22号。
委托代理人宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告秦某某（反诉原告），男，1960年9月8日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住夏县辛街巷银河湾客栈内。
原告刘某某诉被告秦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人宋刚，被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我家有临街门面房，多年一直由被告租赁开店经营灯具。2014年前双方不存在拖欠租赁费问题。2015年时，被告仍租赁我门面房四间，每间每年房租3500元，并租赁我院内住房两间，每间每年500元，房租每年共计15000元。但交房租时，被告却开始推诿，一直拖欠至今，共计1年半时间，租金合计22500元。被告的行为已构成违约，为保护我的合法权益，故请求法院依法解除我与被告的租赁关系，责令其腾出房屋，并支付拖欠的房屋租金22500元，诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称：1.原告所诉与事实不符，2015年开始，原告就单方提出增加租金，并无理提出让我补缴2013年、2014年增加部分的租赁费，为此双方产生矛盾。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同，可原告处于单方面利益考虑提高租金，在我不同意的情况下是不能肆意变更双方的约定，原告解除租赁关系的做法显属违约行为，其诉请解除合同不能成立；2.原告要求我支付租金没有事实和法律依据；3.原告应对我承担违约责任，由于原告单方违约，且常在我经营期间无理取闹，强行要求关门营业，并采取停电措施，导致我无法正常经营至今，并造成损失，故反诉要求原告赔偿我经济损失18万元。
经审理查明：2004年，原告刘某某有临街门面房欲对外出租，被告秦某某需租房经营灯具生意，经双方协商，并达成口头租房协议，被告租赁原告门面房4间，院内住房两间，每年提前支付下一年租金，以后租金随行就市。双方商定后，被告投入资金对租赁房屋进行了装修装饰并开始经营。2015年时，该租赁房屋每间租金为3500元，住房每年租金为500元。但双方因租金其他问题产生纠纷，双方均未能冷静处理致使合同不能正常履行。后经双方协商无果，诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供土地使用证、调查笔录、销货清单等在案佐证。
本院认为：原、被告间形成的房屋租赁口头协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应确定其效力。协议达成后，双方理应依约认真履行协议内容，现由于被告未能按时支付房屋租金的行为，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的房租22500元，经查证为22000元，由于双方在协议履行过程中，遇分歧均未能冷静、及时、协商解决或依法处理，主观均有一定过错，原告在发现被告违约后，没有及时采取适当措施防止损失扩大，不能就扩大的损失要求赔偿，其要求被告全额支付，本院不予支持。兼顾原、被告十几年的履行情况以及双方当事人的过错程度综合因素考虑、依公平原则和诚实信用原则予以衡量，由被告秦某某适当支付原告刘某某房屋租赁费12000元为宜。被告秦某某反诉要求原告赔偿其经济损失共计18万元，无据证实，且未向本院补缴诉讼费，对其反诉请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项第一百零九条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告秦某某之间达成的口头房屋租赁协议。
二、被告秦某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某2015年1月1日至2016年6月30日前的房屋租赁费12000元。
三、被告秦某某于判决生效后十日内腾出租赁原告刘某某的房屋。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告秦某某（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，反诉费525元，由原告刘某某负担50元，被告秦某某负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊红琴
山东省临朐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1612号
申请执行人临朐县鑫晔润滑油经销处，住所地：临朐县创新路中段。
被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地临沂市临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码：91370000××K。
法定代表人：张义华，董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1612号申请执行人临朐县鑫晔润滑油经销处，住所地：临朐县创新路中段。被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地临沂市临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码：91370000××K。法定代表人：张义华，董事长。本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1483号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴。
委托代理人：左立治。
被告�刘增祥，男，回族，1963年5月9日生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2014年5月21日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家4号楼1单元803室提供物业服务。被告自2014年6月3日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2017年6月2日），共拖欠4035元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币3912元、公共能源费108元和公责险15元，共计4035元（截止到2017年6月2日），违约金1210.5元，诉讼费由被告承担。
被告刘增祥未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘增祥于2016年11月10日前偿还原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年6月3日至2017年6月2日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计3200元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告刘增祥主张自2014年6月3日至2017年6月2日的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘旭莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鲍某某，男，汉族，1995年3月14日出生，户籍地安徽省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�公诉机关指控，2016年5月2日15时30分许，被告人鲍某某在上海市浦东新区昌邑路XXX号网吧上网时，趁被害人张某熟睡之机，窃得张某放在腿上正在充电的价值人民币4,248元的iphone6S64G移动电话1部。被告人鲍某某被抓到案后，如实供述了上述事实。赃物已由被害人追回。公诉机关认为被告人鲍某某具有坦白、赃物已发还的处罚情节，建议判处被告人鲍某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年10月3止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5746号
申请执行人上海帅昊塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人朱先高，男，1978年10月28日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行申请执行人上海帅昊塑胶科技有限公司与被执行人上海众焰玻璃制品有限公司、朱先高买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审274号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邹义初。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月26日作出的安国土资执罚[2014]633号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邹义初未经批准，于2014年2月28日擅自动工占用清塘铺镇苏溪村土地396.4㎡（其中稻田300㎡、旱土96.4㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]633号《行政处罚决定书》，责令被执行人邹义初退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]633号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第15号
原告：王坤，男，汉族，1971年7月20日生
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理原告王坤诉被告新乡市房产管理局行政不作为一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王坤承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一五年六月三十日
书记员 ：程文霞
河南省新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫滨行初字第15号
原告：王坤，男，汉族，1971年7月20日生，住天津市南开区，
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理原告王坤诉被告新乡市房产管理局行政不作为一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王坤承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一五年六月三十日
书记员 ：程文霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00341号
原告冯某某（系死者余某某之妻）。
原告余某甲（系死者余某某之子）。
原告余某乙（系死者余某某之女）。
委托代理人余十林，同为原告冯某某、余某甲的委托代理人。
被告江苏某重工机械有限公司，住所地海安县角斜镇周庄村8组。
法定代表人蒋芝银，江苏某重工机械有限公司经理。
被告蒋某某。
原告冯某某、余某甲、余某乙诉被告江苏某重工机械有限公司（以下简称某公司）、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、余某甲、余某乙的共同委托代理人余十林，被告某公司的法定代表人蒋芝银到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某、余某甲、余某乙诉称：2013年9月18日，三原告的近亲属余某某在被告某公司车间操作起重机械翻转折弯机时，因索具铁钩从铁板上滑脱并荡起击到其头部，致其受伤，后经送李堡医院抢救无效死亡。事故发生后，海安县滨海新区经发局、安监等部门到场就事故处理进行协调，并于同年9月20日达成协议，被告某公司一次性赔偿三原告各项损失计65万元，并约定分期支付，如被告不按期支付，则按693886元总额计算。被告蒋某某为被告某公司的履行义务承担连带担保责任。协议签订后，被告某公司逾期支付了第一期赔偿款20万元，其余赔偿款经原告多次催要，被告某公司拒不给付。故诉至法院，要求两被告连带偿付三原告工伤死亡赔偿金、供养亲属抚恤金等合计493886元，并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称：1、第一笔20万赔偿款，某公司已经给付，第二笔赔偿款，双方后经口头协商过年前给，某公司法定代表人蒋芝银出去要钱时，死者全家在三十夜晚上至蒋芝银家闹事，双方本是协商好给钱的，原告不应该去蒋芝银家闹事；如果原告不同意年前给付第二笔赔偿款的话，应该提前告诉蒋芝银；2、对原告诉讼请求的数额有异议，不可能按这个协议赔偿，不能接受原告要求赔偿493886元的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月，三原告的近亲属余某某（又名于十银）与被告某公司商谈，余某某至被告某公司打零工，主要任务是对产品使用的铁板刷防锈漆，作业时间根据任务灵活安排。2013年9月18日13时20分左右，余某某无证操作起重机械翻转铁板过程中，索具铁钩从铁板上滑脱并荡起击到其头部，致其当场跌倒。余某某随即被送往海安县人民医院李堡分院救治，无效，于当日死亡。同年9月20日，被告某公司作为甲方，三原告作为乙方，就余某某死亡的赔偿事宜达成协议，约定：“一、赔偿金额甲方赔偿乙方一次性丧葬补助金、伤亡补助、供养亲属抚恤金合计人民币六十五万元整。”“二、付款方式和付款时间乙方同意甲方分三次付款，2013年9月24日前付款二十万元；2014年1月25日前付款二十万元；2014年4月30日前付清余款二十五万元。如甲方不能按期履行给付任何一期，则赔偿总额按693886元计算。”“三、乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。”“四、协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。”“五、本协议履行由甲方提供乙方认可的担保人，协议签字后生效。”“六、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，区调解委员会、区经发局、担保人各保存一份。”被告某公司的法定代表人蒋芝银作为甲方在协议上签名并捺印，原告余某甲亦作为乙方代表在协议上签名并捺印。被告蒋某某在协议上“担保人”处签名并捺印，承诺“本人自愿同意对江苏某重工机械有限公司与余某某家属达成工伤死亡赔偿协议履行提供连带责任担保。”后被告某公司仅于2013年11月给付三原告第一期赔偿款20万元，其余赔偿款经三原告多次索要，两被告未能给付。故三原告诉至本院，引发纠纷。
另查明，死者余某某（又名于十银），男，居民身份证号码××，生前住海安县角斜镇周庄村8组18号。冯某某系余某某之妻，余某甲（又名于爱东）系余某某之子，余某乙系余某某之女。
上述事实，有调解协议书、海安县人民政府文件《县政府关于江苏某重工机械有限公司“9·18”起重伤害事故结案的批复》【海政（2014）5号】以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。三原告的近亲属余某某在为被告某公司提供劳务中死亡，三原告有权就其死亡事故获得相应赔偿。被告某公司与三原告就余某某死亡事宜达成了调解协议，系双方真实意思表示，该调解协议成立且生效。调解协议中明确约定了具体的赔偿数额、给付时间及给付方式，三原告与被告某公司之间债权、债务关系明确，被告某公司应按约全面、及时履行给付义务。现被告某公司仅履行了给付第一笔赔偿款20万元的义务，未能按约给付三原告其余赔偿款，故三原告要求被告某公司按约给付赔偿款493886元的诉讼请求，应予支持。被告蒋某某在上述调解协议书上表明自愿为被告某公司的赔偿义务承担连带担保责任，故三原告要求被告蒋某某对被告某公司的赔偿义务承担连带担保责任的诉讼请求，亦应予支持。被告蒋某某履行担保责任后，可依法向被告某公司追偿。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司给付原告冯某某、余某甲、余某乙赔偿款493886元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋某某对被告某公司的上述债务承担连带履行责任。
如被告某公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、被告蒋某某履行担保义务后，有权依据本判决书直接向被告某公司追偿。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告某公司负担（已由三原告代垫，被告某公司在履行上述义务时将此款一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2870元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1221号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人陶旭东，局长。
委托代理人蔡霄，男，成都市公安局温江区分局工作人员。
再审申请人李晏成因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晏成申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律、法规错误，作出的（2017）川01行终18号判决系枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
温江公安分局答辩称：一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。李晏成提出再审的事实理由均无事实依据和法律依据。请求四川省高级人民法院驳回李晏成的再审申请。
本院认为，李晏成起诉要求确认温江公安分局接到其报警后的出警行为违法。根据一、二审及本院复查查明的事实，温江公安分局在接到李晏成及其妻杨淑华的报警后，及时对现场进行了勘验检查、询问了相关当事人及在场人员、调取了案涉搬迁协议等证据，并在法定期限内办理完毕，已依法履行了法定职责。虽然在送达给杨淑华的告知书上无杨淑华的签名，该告知程序存在一定瑕疵，但在2016年3月28日出具并经杨淑华签名的“受案回执”上，明确告知了杨淑华可通过电话联系方式查询案件进展情况，同时告知了联系人温江公安分局永宁派出所的联系电话。因此，该程序瑕疵并不影响申请人的权利行使和救济。据此，一审法院判决驳回李晏成的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。
综上，李晏成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回李晏成的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晴雯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8046号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，南京市鼓楼区涌泉里11号。
被告何洁，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告何洁物业服务纠纷一案过程中。因费用已结清，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第657号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告方凯。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方凯借款合同纠纷一案，本院于2007年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭�加诉讼，被告方凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2006年9月6日，被告方凯向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款3000元，月利率7.65‰，贷款期限自2006年9月6日起至2007年8月31日止。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉要求被告返还贷款3000元及利息368.03元（利息计算至2008年5月18日止），承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、农户小额借款合同一份（原件），证明被告方凯借款金额、利率、期限等事实；二、借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社发放贷款的事实；三、利息清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告方凯未到庭应诉�亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与被告签订的借款合同合法有效，被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告方凯未按约还款付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方凯于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款3000元。
二、被告方凯于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息368.03元（利息算至2008年5月18日，自2008年5月19日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月十二日
书记员 管 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1448号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地五一中路32号元洪花园大厦。
负责人孙雄鹏，行长。
被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋。
被告福建环宇印务集团有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区，通讯地址福州市晋安区新店镇南平东路72号。
法定代表人许庭棋。
被告许庭棋，男，汉族，1962年8月28日出生，住福州市鼓楼区。。
被告林翠珍，女，汉族，1967年10月11日出生，住福州市鼓楼区。。
原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告福州环宇包装设计印刷有限公司、被告福建环宇印务集团有限公司及被告许庭棋、林翠珍保证合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款2055万元或等值财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款共计2055万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月十日
书记员 郑心彤