四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1718号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：陈思容，女，汉族，1959年1月10日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地泸州市龙马潭区。
被告：刘建明，男，汉族，1983年1月26日生，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，居住地四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区。
统一社会信用代码：915105009047030323。
代表人：王敏，总经理。
委托代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
原告陈思容诉被告刘建明、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼进行审理后，发现案件不符合小额诉讼的条件，决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对林莅富的诉讼，本院认为原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告陈思容、被告刘建明、被告保险公司的委托代理人王河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思容向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故受伤所受的损失47926.66元，包括医疗费（自垫部分）5146.66元（住院2828.2元+门诊2318.46元）、护理费4480元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费10500元（院内4500元+院外6000元）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日10时左右，林莅富驾驶被告刘建明所有的川E×××××号小型普通客车在龙马潭区龙门大道红星路口将原告撞晕。经交警部门认定：驾驶人林莅富承担此次事故全部责任。原告受伤后，被送往泸州市第二中医医院治疗，住院至2015年6月10日，因原告伤情一直未好转，转院至泸州医学院附属医院住院治疗至2015年7月7日出院。双方因赔偿事宜协商未果，遂引起诉争。
被告刘建明辩称：对本次交通事故事实和责任划分无异议。同意被告保险公司对原告损失的抗辩意见。林莅富驾驶的川E×××××号小型普通客车系本人所有，林莅富系本人雇请的驾驶人员。事故发生后，本人已垫付了原告在龙马潭区中医院治疗期间的医疗费和护理费用，另垫付了原告在泸州医学院附属医院的住院期间的医疗费用2000元。被告刘建明所有的川E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，事发时该已经按时进行了年检，并不存在未年检的情况，故原告的损失应由被告保险公司赔偿赔偿。同意被告保险公司要求超出交强险部分的医疗费用中按15%的比例剔除非基本医疗费用的意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任划分无异议。本案事发车辆在事发时被告刘建明所有的川E×××××号小型普通客车未进行年审，依据保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险范围内应当免赔。事故发生后，保险公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。原告请求的损失过高，超出交强险部分的医疗费用中要求按15%的比例剔除非基本医疗费用，非基本医疗费用被告保险公司不予赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。原告院外产生的医疗票据与本次事故无关，不予认可。原告支付的护理费系非正式发票，不予认可。住院期间护理费认可80元/天计算41天。住院伙食补助费认可20元每天计算41天。营养费无医嘱，不予认可。原告在事故发生时已达退休年龄，且无相应证据证明有实际减少的收入，故对原告主张的误工费不予认可。交通费酌情考虑400元。精神损害抚慰金和后续治疗费缺乏相应的证据，不予认可。不同意调解，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年5月27日10时，林莅富驾驶川E×××××号小型普通客车行驶至龙马潭区龙马大道红星路口时，与行人陈思容发生碰撞，造成车辆受损、行人陈思容受伤的交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察支队三大队第2015-869号道路交通事故认定书认定：驾驶人林莅富承担全部责任。事故发生后，原告被送往龙马潭区中医医院治疗，经诊断为：1、轻型脑伤；2、左额部软组织损伤；3、原发性高血压（Ⅲ级）。住院14天后于2015年6月10日出院。原告在该院治疗期间产生的医疗费用和护理费用由被告刘建明垫付。原告因病情未好转于当日转入西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院）继续住院治疗，诊断为：1、头外伤综合征；2、左额叶血肿。住院治疗27天后于2015年7月7日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、门诊随访，如有不适，及时就诊。原告在西南医科大学附属医院住院治疗产生医疗费用14828.2元，其中原告垫付2828.2元、被告刘建明垫付2000元、被告保险公司垫付10000元。原告另垫付了出院后的门诊治疗费2318.46元。原告在事故发生时已领取养老金。
被告刘建明系川E×××××号小型普通客车主，林莅富系其雇请的驾驶人员。该车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。川E×××××号小型普通客车行驶证载明该车事发时处于年检有效期内。庭审中，被告保险公司与被告刘建明达成一致协议：对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院证、病历资料、医疗证明、医疗费发票及费用清单、保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告双方对交警部门对本次交通事故的责任划分无异议，本次事故由林莅富承担全部责任。林莅富系在从事雇佣活动中致原告受造损害，其造成的损害后果应当由雇主被告刘建明依法承担赔偿责任。因本次交通事故发生在保险期间内，故依法应当由川E×××××号小型普通客车所投保的被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿；超过交强险部分的损失，由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内依法赔付。超出保险公司赔付范围的部分由被告刘建明负责赔偿。被告保险公司抗辩被告刘建明所有的川E×××××号小型普通客车事发时未经年检，依据保险条款的约定，在商业三者险赔偿限额内应当免赔，根据被告刘建明举示的行驶证，足以证明该车在事发时处于年检有效期内，被告保险公司对其抗辩也未举示证据加以证明，故对被告保险公司商业三者险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于原告主张医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费的问题。
1、医疗费。原告主张自行垫付的西南医科大学附属医院住院期间医疗费2828.2元和院外门诊治疗费2318.46元，举示了相应的医疗费发票、费用清单、医疗病历、门诊处方签等证据予以印证，本院依法予以确认。被告刘建明和被告保险公司垫付的医疗费用，可依据保险合同的约定及庭审中达成的对非基本医疗费用剔除的一致意见自行理赔结算。
2、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等情况，本院确认原告住院期间的护理费按每天120元的标准计算41天。其中被告刘建明垫付了原告在龙马潭区中医院住院期间的护理费用，应当予以扣除。原告应当获赔的护理费时间为27天（原告在西南医科大学附属医院住院的时间）。
3、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算41天。
4、营养费。结合原告住院的时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算41天。
5、误工费。原告陈思容生于1959年1月10日，事发时已年满
56岁，已达法定退休年龄，且已经领取养老金。原告又未举证证明其存在有实际的收入来源以及实际所减少的收入，故本院对原告的此项主张不予支持。
6、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认原告的交通费为600元。
7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤未构成伤残，对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
8、后续治疗费。原告主张后续治疗费，未举示相应证据证明后续治疗费产生的必然性及实际损失，被告也不予认可，故本院依法不予支持。原告可以待后续治疗费实际发生后再行主张权利。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告汪仲彬的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费5146.66元5146.66元
2.护理费4480元120元/天×27天=3240元
3、住院伙食补助费2000元30元/天×41天=1230元
4、营养费2000元30元/天×41天=1230元
5、误工费10500元0元
6、交通费800元600元
7、精神损害抚慰金3000元0元
8、后续治疗费20000元0元
以上损失共计11446.66元
�上，因川E×××××号小型普通客车的驾驶人林莅富承担此次事故的全部责任。由于被告刘建明所有的川E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内，故依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿原告11446.66元。被告刘建明垫付的医疗费用、护理费可根据保险合同的约定，自行向被告保险公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内负责赔偿原告陈思容11446.66元；
二、驳回原告陈思容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为90元（原告已预交），由被告刘建明负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年七月十日
书记员 何宗良