甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘08民终93号
上诉人（原审被告）：高某，平凉市公安局崆峒分局干警，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审原告）：吴某，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审原告）：蔺某，住陕西省宝鸡市。
委托诉讼代理人：吴某（系蔺让婿），住甘肃省平凉市。
上诉人高某因与被上诉人吴某、蔺某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议�，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某上诉请求：1.撤销原判，改判为驳回吴某、蔺某一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吴某、蔺某负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据认定有偏差。1.吴某提供的微信聊天记录系伪造，不是与高某的聊天记录；短信内容，吴某也做了删减。高某在一审时已提出，但一审法院却在没有证实的情况下采纳了微信和短信聊天记录的事实。2.证人王某在法庭上说的是，高某与吴某在家门口争执时他在远处观望，期间上了趟厕所，但当高某与吴某离开吴某家门口，到写欠条的�方，证人王某一直跟随，在写欠条时，虽然没有目睹欠条的内容，但高某和吴某所说的内容他都听见了，而一审判决却提到证人不在场，没有看到欠条的内容，不予确认，这与庭审事实不符。3.高某与蔺某从未见过面，且吴某在开店时从甘肃银行贷款10万元，吴某自己都缺资金，怎么会让他老丈人蔺某给高某借款，这于情于理都说不通。4.吴某在一审中承认欠条是在2017年7月高某找他的那天夜里写的，和吴某所说的2016年8月借款事实不符。
吴某、蔺某辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.蔺某与高某之间存在借贷关系。高某向蔺某出具的欠条，载明了其向蔺某借款的金额及事由。高某关于其是在证人王某索要装修款，不愿离开的无奈情形下书写的欠条的说法并不能证明书写欠条违背了高某的真实意思表示，何况吴某出具的微信、短信聊天记录同样证明了双方借款的事实。虽然欠条是事后补写的，但并不影响双方借贷关系的成立，足以说明书写欠条是高某真实意思的表示。且蔺某从农村信用社贷款5万元，也确实转借给高某，因高某未按时向信用社清息，蔺某已经承担了1251元的贷款利息损失。2.高某的各项上诉理由不能成立。高某关于吴某的微信聊天记录系伪造的说法，不能成立。一审时，吴某向法庭提交了欠条原件及微信、短信聊天记录（均附有手机原始数据记录），已经形成一个完整的证据链条，证明借款事实成立。高某口说无凭，对欠款事实的成立并未拿出有效证据予以反驳，其认为微信、短信聊天记录系伪造，毫无根据。证人王某是否听到了双方借款的全部经过，并不影响本案借贷关系的成立。何况王某作为一个有文化基础的成年人，应对其在一审庭审中自己确认的证人证言负责。高某提出的其他理由也于法无据，无非是想拖延时间，达到其迟延给付的目的。
吴某、蔺某向一审法院起诉请求：1.要求高某清偿借款5万元及2017年第二季度以后的银行利息（每季度1251元），直至还清5万元为止；2.诉讼费由高某负担。
一审法院认定事实：吴某是蔺某的女婿。吴某与高某及案外人合伙在崇信县开欢乐牧场自助餐饮店。期间，高某因资金不足，通过吴某借款。吴某向其岳父蔺某借款5万元，转借给高某。2017年7月3日，高某向吴某出具欠条一张，欠条载明”借吴某老丈人现金5万元”，欠条上的借款时间为2016年7月25日。由于高某未及时归还借款。吴某及蔺某提起诉讼，要求高某还本付息。
一审法院认为，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高某通过吴某向蔺某借款的事实，吴某提供了高某出具的欠条及双方的微信、短信聊天记录证实，吴某已经完成了举证责任，高某提出反驳意见，就其反驳的事实负有举证责任。审理中，高某提供的装饰装修工程施工合同只能证明吴某与其合伙的事实，不能证明吴某提交的欠条上的欠款就是装修款，且高某申请的证人王某出庭证明高某书写欠条时其不在现场，没有听到双方协商的具体经过，也没有见过所书写的欠条上的具体内容，仍然无法实现高某反驳吴某欠款事实的证明目的，�应承担对其不利的后果。
综上，高某应归还蔺某借款本金5万元。因吴某不是借款人，无权要求高某归还借款，故对吴某要求高某向其归还借款的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因吴某、蔺某没有提供证据证明双方约定过借款利息，故对其要求高某支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、高某于本判决生效后十日内归还蔺某借款人民币5万元；二、驳回吴某要求高某还本付息的诉讼请求；三、驳回蔺某要求高某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高某负担。
二审中，吴某、蔺某向本院提交了如下证据：微信聊天记录1组，证明借款属实。
高某质证认为，这个微信号不是高某的，高某没有见过，不属实。
以上证据，本院经审查认为，因高某认可微信聊天记录中欢乐牧场的标志是其与吴某、袁昶共同成立的欢乐牧场火锅店的，头像高某以前用过，且该头像与一审时高某认可的自己的头像即转账1000元的微信头像相同，故予以确认。
依据吴某、蔺某一、二审提交的证据查明，蔺某2016年8月30日向信用社借款5万元，每季度利息约为1251元，结息日期为每季度末月20日。吴某通过微信告知高某涉案的5万元是蔺某从信用社所借，然后通过吴某转借给高某，要求高某每季度末月的20日之前还款，2016年9月份只需还305元。高某按照蔺某与信用社借款合同约定的利息数额清偿了部分利息。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中高某的上诉请求为撤销原判，改判为驳回吴某、蔺某一审的诉讼请求，故二审应围绕高某的上诉请求进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吴某主张高某通过吴某向蔺某借款，并提供了高某出具的欠条及双方的微信、短信聊天记录证实，吴某已经完成了举证责任。高某上诉认为吴某提供的微信聊天记录系伪造，不是其与吴某的聊天记录，吴某提交的短信内容，也有很多删减的内容，但未提交证据证实，故其该项上诉理由不能成立。关于证人王某的证言，因王某说吴某和高某有没有说到向别人借款他没有听到，高某给吴某写借条时他转身走了，没有看到借条的具体内容，故无法实现高某的证明目的，高某应承担对其不利的后果。虽然高某与蔺某从未见过面，但本案借款是吴某�其老丈人蔺某从信用社借款，然后通过吴某转借给高某，且高某已按照蔺某与信用社借款合同约定的利息数额清偿了部分利息，故高某该项上诉理由不能成立。吴某虽承认本案欠条是在2017年7月出具的，但认为该欠条是补写的，借款实际发生在2016年8月，这与蔺某2016年8月30日向信用社借款5万元、每季度利息约为1251元、结息日期为每季度末月20日及吴某通过微信告知高某每季度末月的20日之前还款、2016年9月份只需还305元（即2016年8月30日至9月20日的利息）能相互印证，故高某该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵�但适用法律正确，裁判结果正确，故对高某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审判长冯海平
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一八年二月九日
书记员于博洋