wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第28号
原告孙韵，男。
被告王丽，女。
原告孙韵与被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙韵与被告王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韵诉称，2014年7月14日20时许，被告王丽未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道312线由西向东行驶至2839KM＋100M处路段，与前方同向行驶的由孙韵驾驶的甘B185**号轿车相撞，致原告轿车受损。该事故经交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告修复车辆产生修车费820元。因被告原因致使原告车辆停放27天，原告因工作需要另行租赁他人车辆应急，花费租车费5400元。双方就损害赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆修理费820元、租车费5400元，以上合计6220元。
被告王丽辩称，该事故双方都有责任，在此且事故中，我也受伤，摩托车被损坏。
审理查明，2014年7月14日20时许，被告王丽未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道312线由西向东行驶至2839KM＋100M处路段，与前方同方向行驶的由孙韵驾驶的甘B185**号小轿车相撞，致王丽受伤，车辆受损。该事故经肃州区公安局交通警察大队道路交通事故书认定，原告孙韵负此次事故的次要责任，被告王丽负此次事故的主要责任。原告孙韵在肃州区宇方汽车配件部修理甘B185**号小轿车，共花费820元。原告车辆在受损无法使用期间，其与嘉峪关陆路通汽车租赁行签订汽车租赁合同一份，约定原告租赁该车行桑塔纳汽车一辆，日租金200元，租赁期自2014年7月15日起至2014年8月11日止，共27天，租金总额为5400元。
另查明，原告孙韵驾驶的甘B185**号小轿车系非营运车辆。
以上事实，由原被告的陈述、交通事故责任认定书、修车费票据、销货清单、汽车租赁合同、租赁费票据、酒泉市公安局司法鉴定中心司法鉴定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王丽未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。原告孙韵驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，对事故发生亦负有一定责任，应适当减轻原告孙俪的赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告王丽对原告孙韵合理损失承担70%的过错责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的车辆维修费用820元，有司法鉴定书、销货清单、维修票据予以证实，本院予以支持。关于租车费5400元，依据法律规定，原告车辆受损后使用替代性交通工具的合理费用应予以保护，但其提交的租赁协议及票据不能有效证明实际替代性交通工具费合理支出情况，且租车期限过长，鉴于孙韵主张的租车费属于非经营性车辆无法使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院结合原告的工作性质、车辆痕迹检验报告时间及庭审中原告陈述的车辆使用用途情况，遵循必要性、合理性原则，酌情按照每日200元，支持自2014年7月15日至2014年7月24日共10天车辆损坏及修车期间的合理性替代交通工具的费用，经计算为2000元。关于被告王丽的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王丽赔偿原告孙韵车辆维修费820元、租车费2000元（200元／天×10天），共计2820元的70%，即1974元；原告自行承担2820元的30%，即846元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵亚奇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00220号
上诉人（原审被告）咸阳市邮政局。
法定代表人柴英池，系该局局长。
委托代理人闫联望，系该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）李广民，男。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人咸阳市邮政局因返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市邮政局的委托代理人闫联望，被上诉人李广民的委托代理人贾健鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李广民在咸阳市人民中路13号内2号楼西单元4层西户拥有住宅一套，面积38.17平方米，产权性质为私产，房产证显示价值核定为标准价，个人产权为66.50%，单位产权为33.50%。
2001年，中国工商银行咸阳分行（以下简称咸阳工行）与咸阳市邮政局签订合同约定：……咸阳工行保证合同所列用于置换的房地产手续齐全，产权清楚，无纠纷和遗留问题，……本项资产置换中的人民银行房产费用由咸阳工行支付解决，但人民银行房产必须一次性过户到咸阳市邮政局名下，其余与咸阳市邮政局无任何关系。
2011年6月1日，咸阳市邮政局发出通知，内容是：因近期将对此楼改造，凡在此楼居住或占用的住户务必在2011年6月8日内搬离，如不按期搬离，造成的任何损失自负。该争议房产由咸阳市邮政局占用。2011年7月14日，咸阳市邮政局与林海签订房屋租赁合同，后又于2011年7月16日签订附加协议，约定：……林海必须对后面住宅楼向南的墙面进行简单刷新处理……保证市容审查通过。2012年5月28日，该房产物业办公室发出通知：“各位租户：因院内车位有限，如需停车，请至我物业办公室办理相关停车手续。无手续车辆禁止停放。”
2012年5月29日，李广民诉至法院，要求咸阳市邮政局停止侵害，返还房屋，并赔偿损失9600元。
原审法院认为：咸阳市邮政局在未与李广民达成置换协议的情况下，占用李广民的房屋，已构成侵权。故对李广民要求咸阳市邮政局停止侵害，返还房屋的诉讼请求予以支持。因李广民提交的有关损失的证据不够充分，故对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告李广民位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元4层西户住宅一套。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2492元，由咸阳市邮政局承担。
宣判后，咸阳市邮政局不服，向本院提起上诉称：原审程序违法，认定事实错误，适用法律不当。李广民对本案中的房屋只占66.5%的产权，未超过2／3比例，不具备起诉资格。李广民与单位共同享有该房产的产权，但原审却未将单位列为共同诉讼人。他局没有通知住户搬离，也没有占用李广民的房屋。李广民出示的通知单上没有他局的公章。原审认定此节事实有误。本案牵扯单位内部建房、分房及政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管范围。李广民只取得该房屋的部分产权，未办理土地使用权变更手续，其手续不合法。请求撤销原审判决，发回重审或驳回李广民的诉讼请求。
李广民答辩称：通知单上虽然没有咸阳市邮政局的公章，但并不能说就不是咸阳市邮政局发出的。城市房屋过户登记只有房产证，没有土地证，这是人所共知的。
经二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：咸阳市邮政局与林海于2011年7月16日签订附加协议约定：林海在承租前楼的同时，须对后楼向南的墙面进行简单的刷新处理，对楼内的垃圾杂物进行清理，对残缺及破损的门窗进行维修、更换，禁止流浪人员在此居住，保证市容通过。对此乙方（林海）不应投入较大，如因投入造成的损失由乙方负担。乙方要保证做到前楼、后楼及前后通道的环境卫生管理要有专人全天负责，保证整体环境和卫生面貌整洁划一。
本院认为：咸阳市邮政局在未取得本案诉争房屋产权，亦未征得产权人李广民同意的情况下，与林海签订附加协议，要求林海进入李广民所在的住宅楼，清理楼内的垃圾，维修、更换残缺、破损的门窗，对该楼进行管理；之后，林海根据该协议占有该房屋，妨碍了李广民对该房屋的占有和使用，咸阳市邮政局的行为已构成侵权。
咸阳市邮政局称，李广民未取得该房屋的全部产权，无权起诉，原审遗漏诉讼主体，该上诉理由不能成立。李广民虽然未取得该房屋的全部产权，但此前一直合法占有、使用该房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，李广民作为合法占有人有权要求咸阳市邮政局返还该房屋。
咸阳市邮政局称，本案牵扯单位内部建房、分房，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院主管范围。该上诉理由亦不能成立。经查，本案并不牵扯人民银行咸阳中心支行内部建房、分房问题，只涉及房屋的占有和使用问题，是平等民事主体之间的财产纠纷，属于人民法院的主管范围。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律得当，程序合法，应依法予以维持。咸阳市邮政局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由咸阳市邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 张作儒
代理审判员 魏永锋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01299号
原告：郭玉强，男，1944年1月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：郭艳平，原告女儿。
被告：孙忠田，男，1955年11月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告郭玉强为与被告孙忠田民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉强及其委托代理人郭艳平到庭参加诉讼，被告孙忠田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉强诉称：2012年1月5日，被告因急需用钱，从原告手中借款32，000.00元。约定2012年10月末还清，为明确债权债务关系，被告给原告立下书面借据一份。因此双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以无钱为由，没有偿还上述借款，并再次承诺于2013年8月末一定还上。但承诺期限截止，被告仍然没有及时还款，已经存在拖欠的故意。基于上述事实，为避免合法债权被侵犯，原告诉至法院。请求判令被告立即偿还借款32，000.00元及逾期利息。
被告孙忠田未答辩。
经审理查明：2012年1月5日，被告向原告借款32，000.00元，并约定当年10月末还清。同时被告为原告出具借据一份。约定还款期限届满后被告未能还款，其向原告承诺于2013年8月末还清，并在借据中标明。但是该约定偿还期限被告仍未还清，又一次向原告承诺，此款2014年9月30日还清。因该笔借款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款32，000.00元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借据一份及孙忠田常住人口详情一份在卷佐证。证明被告的自然情况及其向原告借款的时间、金额、约定偿还期限以及被告未偿还原告借款的事实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款32，000.00元，并由被告出具借据，双方已形成债权、债务关系，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款32，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方约定的最后还款期限为2014年9月30日，根据相关法律规定，被告应自约定还款期限届满之日即2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告孙忠田于本判决生效后七日内偿还原告郭玉强借款
32，000.00元及利息（利息从2014年10月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告孙忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第19号
申请执行人张某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人周某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊（现下落不明），公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人段某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅＊＊路＊号楼，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人段某某同意履行生效法律文书所确定的义务。而被执行人周某因下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书后，经过法定履行期限，本院依法强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、将坐落于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区＊号楼＊单元＊＊＊室的房屋（面积为55.4072平方米）更名过户为张某某；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第137号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 张翀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01137号
原告：鲁静波，男，汉族，1975年6月11日生，住长春市净月开发区。
委托代理人：白水旺，松原正基律师事务所律师。
被告：吉林省日辉房地产有限公司，地址经开区东福林家园（西区）一期38、39—A2幢115号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
第三人：吉林交通商品混凝土有限公司，地址长春市双阳区奢岭镇长清公路20.5公里处。
法定代表人：李大军，该公司经理。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
本院在审理原告鲁静波诉被告吉林省日辉房地产有限公司、第三人吉林交通商品混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告鲁静波未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁静波自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶海红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9241号
上诉人（原审被告）：王福生，男，1965年10月13日出生，现住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：北京富佳物流有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：杨国军，总经理。
委托诉讼代理人：王福生，男，北京富佳物流有限公司司机。
被上诉人（原审原告）：王方超，男，1986年11月20日出生，现住北京市密云县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
上诉人王福生、上诉人北京富佳物流有限公司（以下简称富佳物流）因与被上诉人王方超、原审被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兼上诉人富佳物流的委托诉讼代理人王福生、被上诉人王方超到庭参加诉讼，华安北分经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王福生及富佳物流上诉请求：发回重审或查明事实后依法改判，部分撤销一审判决即王福生、富佳物流不支付王方超车辆修理费共计9768元（包括：换机油90元；更换车架总成1700元；车架总成7978元）。2.一、二审诉讼费由王方超承担。事实和理由：一、王方超一审中提交证据：维修结算单，不能作为其主张受损车辆的维修凭证。1.因该维修结算单并未加盖受损车辆修理单位之印章，所以一审法院认定其作为王福生及富佳物流支付王方超的受损车辆维修费用的凭证，属于认定事实错误。2.明细中载明的维修项目不合理。二、王方超一审中提供的维修结算单不真实，与此相印证的维修发票也不具有真实性。
王方超辩称：不同意王福生及富佳物流的上诉请求，服从一审法院判决。
华安北分未到庭亦发表答辩意见。
王方超向一审法院起诉请求：1.王福生、富佳物流、华安北分赔偿修理费13590元；2.诉讼费由王福生、富佳物流、华安北分负担。
一审法院认定事实：2016年6月16日16时30分许，在北京市顺义区京承高速进京32公里处，王福生驾驶××1大货车与张存彪驾驶的××2轻型货车发生事故，造成两车损坏、王福生、张存彪受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定王福生负事故全部责任。
××1轻型货车由王方超所有。此事故发生后，王方超为该受损的车辆支付了车辆修理费13590元。庭审中，王福生主张该修理费部分项目与事故无关且修理金额过高，但未能就此提交证据予以证实，且经一审法院明示，亦未申请相关鉴定。
王福生驾驶的车辆登记在富佳物流名下，在华安北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富佳物流经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告华安北分经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向一审法院提交了答辩意见，应视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆修理费13590元属于王方超因此事故造成的合理损失。王福生虽对该修理费存有异议，但未能就其异议提交证据予以证实，故一审法院对其辩解意见难以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于王福生负事故全部责任，故对于王方超因此事故造成的损失，首先应由华安北分在交强险内予以赔偿，不足的部分，由富佳物流与王福生一并承担连带责任。据此一审法院判决：一、华安北分在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王方超二千元，于判决生效之日起七日内执行；二、王福生、北京富佳物流有限公司连带赔偿王方超一万一千五百九十元，于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王福生围绕上诉请求依法提交了证据。即5月31日的照片，证明涉案机动车登记证书的大架号与现在修好的大架号一致，没有换过车架的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，王方超对于证据的真实性不予认可，理由如下无法判断拍照的时间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证据的真实性问题，因王福生无法提供照片拍摄时间的具体证据，故本院无法认定该证据的形成时间，且照片为车辆的局部照片，基于此对于该证据的真实性本院不予确认。
本院在审理中查明：一审法院审理中，王方超向法院提供了增值税普通发票及维修结算单，用以证明维修车辆所支付的费用。在发票及维修结算单中均加盖有北京兴芳伟业汽车贸易有限公司印章。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院认定涉案车辆修理费是否合理。
本案中王福生、富佳物流提出王方超所提供维修结算单并未加盖受损车辆修理单位之印章，同时维修明细中载明的维修项目不合理，故其不应承担相应的维修费用的主张，王福生虽提供了照片用于证明维修结算单中存在的问题，但鉴于因王福生无法提供照片拍摄时间的具体证据，且拍摄照片为车辆的局部照片，故仅凭该证据不足以推翻维修单位出具的维修发票及相应的维修结算单，一审法院采信王方超所提供的证据认定涉案车辆维修费用为13590元并无不当，本院予以维持。
综上所述，王福生、富佳物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王福生、北京富佳物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月十日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审120号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人孙某龙，男，1977年6月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人郭某敏，女，1977年3月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行（2016）0190号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0190号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月四日
书 记 员 张攀峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第256号
申请执行人林瑞芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢鹰羽，男，1978年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4587号民事调解，于2014年2月24日向被执行人卢鹰羽发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人卢鹰羽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢鹰羽银行存款人民币38308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年三月十四日
书记员 戴晓丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第568号
原告：查某某。
被告：冯某某。
原告查某某为与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
011年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈黎晓独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。
原告查某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某某诉称，原告于2009年在杭州为被告做装修泥
工，工作完成后，被告付了一部分工资，余下的2，700元于201
0年1月31日出具欠条一份，载明于同年9月付清，但逾期后未
付，故现起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬2，700元及支付催
讨误工费600元、车费50元并支付至付清日止的逾期银行同期
存款利息。
被告冯某某辩称，被告向原告出具2，700元欠条属实，但
是在迫于无奈情况下出具的；另外，被告已在出具欠条前支付
了2，000元，因被迫出具欠条故在写欠条时没有扣除，现在应
当扣除，还有原告为我干活时因质量不好，应当扣除700元，
因此被告不同意再支付2，700元。如果法院认定被告还要付2，7
00元，同意支付银行存款利息。
经审理查明，2009年原告为被告做装修泥工，工作完成
后，除支付部分工资外，尚欠2，700元被告于2010年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠泥工查某某人工工资2，70
0元，还款日期为2010年9月”。到期后，被告未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈某某原
告提供的欠条一份等。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，
应予认定。根据现有证据足以认定被告尚欠原告劳动报酬2，70
0元，现被告逾期未付，应当承担民事责任。被告辩称被迫出
具欠条，无证据证明，不予采信，其辩称应当扣除2，000元已
付款，其一没有证据证明付款事实，其二根据被告自述出具欠
条在付款之后，故其辩称应再扣2，000元与事实不符，不能采
信，同理被告辩称应扣除700元也无证据证明，不能采信。原
告主张要求被告支付因催讨款项而产生的误工费及车费，因均
无法律依据，不予支持。但其主张逾期付款利息，理由正当，
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
查某某劳动报酬2，700元并同时支付本金为2，700元自2010年10
月1日起到本金付清之日止的银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告查某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年三月十日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第568号
原告：查广信。
被告：冯兴法。
原告查广信为与被告冯兴法追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告查广信、被告冯兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查广信诉称，原告于2009年在杭州为被告做装修泥工，工作完成后，被告付了一部分工资，余下的2，700元于2010年1月31日出具欠条一份，载明于同年9月付清，但逾期后未付，故现起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬2，700元及支付催讨误工费600元、车费50元并支付至付清日止的逾期银行同期存款利息。
被告冯兴法辩称，被告向原告出具2，700元欠条属实，但是在迫于无奈情况下出具的；另外，被告已在出具欠条前支付了2，000元，因被迫出具欠条故在写欠条时没有扣除，现在应当扣除，还有原告为我干活时因质量不好，应当扣除700元，因此被告不同意再支付2，700元。如果法院认定被告还要付2，700元，同意支付银行存款利息。
经审理查明，2009年原告为被告做装修泥工，工作完成后，除支付部分工资外，尚欠2，700元被告于2010年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠泥工查广信人工工资2，700元，还款日期为2010年9月”。到期后，被告未付，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的欠条一份等。
本院认为，原、被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。根据现有证据足以认定被告尚欠原告劳动报酬2，700元，现被告逾期未付，应当承担民事责任。被告辩称被迫出具欠条，无证据证明，不予采信，其辩称应当扣除2，000元已付款，其一没有证据证明付款事实，其二根据被告自述出具欠条在付款之后，故其辩称应再扣2，000元与事实不符，不能采信，同理被告辩称应扣除700元也无证据证明，不能采信。原告主张要求被告支付因催讨款项而产生的误工费及车费，因均无法律依据，不予支持。但其主张逾期付款利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯兴法应于本判决生效之日起十日内支付原告查广信劳动报酬2，700元并同时支付本金为2，700元自2010年10月1日起到本金付清之日止的银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告查广信的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年三月十日
书记员 王 琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4327号
原告：吴忠成，男，1975年8月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被告：吴彩英，女，1968年8月14日出生，汉族，福建省建阳县人，住浙江省龙游县。
原告吴忠成与被告吴彩英民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款22400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴忠成到庭参加诉讼，被告吴彩英经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告向原告借款22400元，经原告催款，被告于2017年8月10日向原告出具借条，约定上述借款于2017年3月1日前归还，但至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩英归还原告吴忠成借款22400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（已减半收取），由被告吴彩英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毛 安
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15261号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事�所律师。
被告：陶冬，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陶冬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚遥到庭参加诉讼，被告陶冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告截止到2017年6月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)175,098.89元、利息45,285.61元，以及截止到2016年12月31日的滞纳金31,525.68元；二、判令被告支付原告以175,098.89元本金为基数，自2017年6月19日起算至实际还款之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定利率计算的利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年7月2日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告陶冬未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陶冬于2015年6月30日填写浦发银行信用卡申请表，向原告申请“我爱中国卡”信用卡一张。该申请表中第七步“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告陶冬在上述文字下方“主卡申请人”一栏处签名。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第三条第4款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额还款方式，即于当期到期还款日之前将不�于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。第四条第2款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第2款约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2015年7月2日批准了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2015年7月3日起持该卡消费，2016年1月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2016年3月停用了被告的信用卡。截止�2017年6月18日，被告共拖欠原告信用卡本金175,098.89元、利息人民币45,285.61元。截止到2016年12月31日，因被告信用卡透支产生的滞纳金为31,525.68元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息以及相应滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告陶冬未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东�展银行杨浦支行截止到2017年6月18日的信用卡欠款本金人民币175,098.89元；
二、被告陶冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年6月18日的利息人民币45,285.61元以及截止到2016年12月31日的滞纳金人民币31,525.68元；
三、被告陶冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以人民币175,098.89元为基数，自2017年6月19日起算至实际付款之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,078元，因适用简易程序减半收取为2,539元，由被告陶冬负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3158号
原告：弓箭控股，住所地法兰西共和国亚克（Ａｒｑｕｅｓ）市。
法定代表人：GOLLINTimothyJohn,首席执行官。
委托诉讼代理人：岳斐，衡雪，均为南京知识律师事务所律师。
被告：山东省交通进出口有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：刘宝春。
原告弓箭控股与被告山东省交通进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告弓箭控股于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓箭控股申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓箭控股撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告弓箭控股负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第676号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某，女，因本案于2014年8月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日10时许，在大连市某区人民法院执行庭，被告人邹某陪同其妹妹邹某甲就邹某甲与其前夫被害人王某二人离婚纠纷进行调解。期间王某对邹某甲进行辱骂，二人发生争吵，互相撕扯。邹某上前用拳头将王某面部打伤。经法医鉴定：王某鼻部损伤系外力作用致伤，致鼻骨骨折远端向下移位，其损伤构成轻伤二级。
2014年8月1日，被告人邹某经公安机关电话传话到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人邹某赔偿了被害人王某各项损失共计人民币8万元，已取得王某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，且有被告人邹某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人孔某、王某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、急诊病历、诊疗记录、CT检查报告单、李某某出具的情况说明、电话查询记录、王某受伤的照片、谅解书、收条，辨认笔录，鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初354号
原告：秦延军，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯起步达农业发展有限公司，住所地新疆奎屯市阿独公路南318号。
法定代表人：王旭全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
原告秦延军与被告奎屯起步达农业发展有限公司（以下简称起步达公司）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦延军及其委托诉讼代理人黄建民，被告起步达公司的委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延军向本院提出诉讼请求:一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月19日到被告公司上班，被告未与原告签订劳动合同。2017年11月26日，原告在工作中受伤，被告拒不承认与原告存在劳动关系，故原告向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出的奎劳人仲字[2017]139号《仲裁裁决书》确认原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该《仲裁裁决书》，现依法诉至人民法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，请依法公正裁判。
被告起步达公司辩称，原告未在被告公司上班，被告未招录原告，原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年11月19日，原告经罗建勇介绍到起步达公司轧花车间工作，原告未与其用工主体签订书面的劳动合同。原告与赵杰口头约定劳动报酬为计件工资，每打一个包支付其1.5元。原告由赵杰进行管理，并由赵杰向其发放劳动报酬。2017年11月26日，原告在清理机器中堵塞物的过程中，左手食指被机器挤伤，赵杰和罗建勇将原告送到奎屯仁慈创伤显微手足外科医院（以下简称奎屯仁慈医院）进行住院治疗。经该院诊断为”左示指末节完全离断”，原告在该院住院治疗16天，2017年12月12日出院，原告住院期间的医疗费由赵杰为其支付。
在秦延军向本院提起诉讼之前，秦延军已经于2017年12月19日向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与起步达公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2018年1月12日作出奎劳人仲字[2017]139号《仲裁裁决书》，裁决确认申请人秦延军与被申请人奎屯起步达农业发展有限公司之间不存在劳动关系。申请人秦延军不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字[2017]139号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。
另查明，2017年5月29日，起步达公司与赵杰签订了一份《轧花车间加工承包合同》，将轧花车间的业务发包给了赵杰，起步达公司按照棉花打包吨数给赵杰支付加工费，但赵杰不具备用工主体资格。原告入职后，赵杰以起步达公司的名义为原告在中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司投保了雇主责任保险（2015版）。
上述事实，有原告秦延军，被告起步达公司当庭陈述；奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字[2017]139号《仲裁裁决书》及《仲裁文书送达证明》；2018年1月11日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲字[2017]139号《庭审笔录》；秦延军在奎屯仁慈医院的住院病历（病案号：1503186）；中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司雇主责任保险（2015版）保险单（抄件）及雇员清单；秦延军在起步达公司轧花车间工作牌；2017年5月29日起步达公司（甲方）与赵杰（乙方）签订的《轧花车间加工承包合同》等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其工作安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工，而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等；在劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资，劳动者除获得工资报酬外，还有社会保险、福利待遇等，而在劳务关系中，劳务提供者获取的报酬只能为劳务费。本案中，起步达公司与赵杰签订了《轧花车间加工承包合同》，起步达公司将其所属的轧花车间承包给赵杰，秦延军由赵杰招用，由赵杰按照其完成的工作量给其发放工资。对起步达公司与秦延军之间是否存在劳动关系，从劳动法规定的实质性内容来看，双方之间未订立劳动合同，无法认定起步达公司管理秦延军，向秦延军发放工资，秦延军接受起步达公司的考勤等各项规章制度的约束，因此双方之间不具备劳动关系成立的要件。根据2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。该条共计三项应同时具备的情形，其中第（二）项规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。结合上述规定，双方之间也不成立事实上的劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。说明国家对建筑施工、矿山企业等高度危险的行业，有相应的资质要求，只有具备了相应的资质，才具备用工的主体资格。法律如此规定，即是旨在规范建筑等行业用工行为和保护劳动者，为了使劳动者的劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。本案中，起步达公司将轧花车间的业务发包给了不具备用工主体资格的赵杰，应对赵杰招用的劳动者秦延军承担用工主体责任，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。同时，起步达公司与秦延军之间没有劳动关系并不能免除其承担用工主体的法律责任。
综上所述，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，但原告可通过另行诉讼的方式主张自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告秦延军的诉讼请求；
二、原告秦延军与被告奎屯起步达农业发展有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告秦延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张 长 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 欧阳羽斐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1608号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南苏宁红孩子母婴用品有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：陈琦，总经理。
委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告宋晓辉与被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东，被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司的委托诉讼代理人荆蕾、刘业晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款40元并赔偿500元，合计540元；2.判令被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月3日在被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司购买“绿典儿童内衣特卖裤子”一件。原告购买后发现该商品仅标注了制造商的名称但未标注地址，不符合法律要求。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定:经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司辩称，被告出售的商品均标有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，均符合法律要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋晓辉为证明其主张成立，提交“绿典儿童内衣特卖裤子”一件及发票一张。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下:
2016年7月3日，原告宋晓辉在被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司处购买五件商品，其中包括：绿典儿童内衣特卖裤子一件、汇乐响板玩具一件、婴姿坊婴童植萃防蚊舒缓精华露一件、otbaby晶纯紫草驱蚊液一件、otbaby晶纯草萃金水香露一件，共计支出174元。其中花费40元购买的“绿典儿童内衣特卖裤子”商品合格证上标明：品牌：米豆豆，品名：精品打底裤厂址：浙江省潮州利强东路。被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司向原告宋晓辉开具发票一份，号码为：01137712。
原告就上述购物发票中的五件商品均分别提起诉讼。
原告主张涉案商品上未注明厂址，被告的该行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，要求被告退还货款40元并赔偿500元，并要求被告支付误工费2000元、交通费1000元、律师费2000元。原告未提供证据证实上述主张。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。2016年7月3日，原告宋晓辉在被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司处购买“绿典儿童内衣特卖裤子”一件，系其真实意思表示，合法有效。原告主张涉案商品上未标注厂址，但其提供的商品合格证上已经明确标注了生产厂址为浙江省潮州利强东路。原告的主张与事实不符，故原告主张被告存在欺诈行为，并依此为由要求被告退还货款40元并赔偿500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告宋晓辉要求被告济南苏宁红孩子母婴用品有限公司支付误工费、交通费、律师费共计5000元的诉讼请求，因原告宋晓辉未能提供证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王瑞雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1618号
原告：李某某，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张雅刚、被告邹某某及其委托代理人钱继蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年在北京打工时相识，并确立恋爱关系。2008年1月3日，双方在仁寿县促进乡人民政府补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后无共同子女。因被告长期不信任原告，对原告进行监视，双方因此长期吵闹，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍无往来，也未履行夫妻间的义务，现夫妻感情已完全破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告邹某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于1998年在北京工作时认识并自由恋爱，经过10年同居生活建立了较深厚的感情后才办理结婚手续。因双方均系再婚，彼此都很珍惜，在共同生活中互敬互爱，互相支持，共同在外创业打拼，从困难境况发展到今天的成就实属不易。一年前，被告发现原告与他人有不正当男女关系，双方因此而发生争吵，产生了矛盾。但双方感情并未破裂。法院判决不准离婚后，原告虽因工作长期出差，但双方一直保持来往。被告希望原告能珍惜多年夫妻感情，回心转意，共同维持和谐家庭。被告对家庭贡献巨大，如果法院判决双方离婚，那原告应给予被告经济补偿。
经审理查明：1998年，原告李某某与被告邹某某在北京打工时相识并确立恋爱关系。不久，双方开始同居生活。2008年1月3日，双方在四川省仁寿县促进乡人民政府办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。在近年的家庭生活中，双方因为琐事产生矛盾。原告于2014年1月2日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月18日作出（2014）雨城民初字第232号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：双方结婚证上登记的被告的出生日期为1972年11月8日，身份证号为5131019721108052X。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的身份证、申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表、（2014）雨城民初字第232号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告李某某与被告邹某某认识并确立恋爱关系后同居生活近十年时间才登记结婚，双方婚姻基础较好。虽然双方在共同生活期间产生了一些矛盾，但原告起诉离婚主要原因是被告对其不信任、猜疑，损伤夫妻感情。而被告表示珍惜彼此之间来之不易婚姻。愿意搞好夫妻关系。只要双方加强沟通交流、相互理解信任、包容对方，是能够改善夫妻关系。现原告没有提供任何证据证明在本院判决不准离婚后至今双方确无和好可能。故，对原告李某某要求与被告邹某某离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雨晋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1431号
申请执行人中国建设银行股份有限公国司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人陈硕，系行长。
被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人杨旭东
被执行人方丽英。
被执行人徐大剑。
被执行人楼燕，1982年6月3日。
被执行人方惠芳。
被执行人龚英荣。
被执行人杨旭峰。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人楼云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1292号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司、杨旭东、金巧玲、杨旭峰、徐大剑、方丽英、楼燕、方惠芳、龚英荣、义乌市新宇彩印包装有限公司、楼云芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨旭东和金巧玲共有的坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00054771、c000547**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。
二、查封被执行人杨旭峰坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。
三、查封被执行人徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号］。
四、查封被执行人楼燕坐落于义乌市沪江路54幢405室的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001280**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号］。
五、查封被执行人方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-983&tim;**;×号］。
六、查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产［权证号码：义乌房权证城西字第c000271**号］。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年二月二十七日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1431号
义乌市国土资源局：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司、杨旭东、方丽英、徐大剑、楼燕、方惠芳、龚英荣、杨旭峰、金巧玲、义乌市新宇彩印包装有限公司、楼云芳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1431号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人杨旭东和金巧玲共有的坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00054771、c000547**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。
二、查封被执行人杨旭峰坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。
三、查封被执行人徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号］。
四、查封被执行人楼燕坐落于义乌市沪江路54幢405室的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001280**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号］。
五、查封被执行人方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-983&tim;**;×号］。
六、查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产［权证号码：义乌房权证城西字第c000271**号］。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第1431号执行裁定书壹份
二O一五年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执民字第1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。负责人陈硕，系行长。被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司，住所地：义乌市城西街道上杨村。法定代表人杨旭东被执行人方丽英，女，汉族，1970年8月16日出生，住所地：义乌市，现住：义乌市。被执行人徐大剑，男，汉族，1965年3月3日出生，住所地：浦江县，现住义乌市。被执行人楼燕，女，1982年6月3日，汉族，住所地：义乌市。被执行人方惠芳，女，汉族，1948年9月13日出生，住所地：义乌市，现住义乌市。被执行人龚英荣，男，汉族，1943年9月22日出生，汉族，住所地：义乌市，现住义乌市。被执行人杨旭峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地：义乌市。被执行人杨旭东，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地：义乌市。被执行人金巧玲，女，汉族，1972年7月22日出生，住所地：义乌市。被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。法定代表人楼云芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1292号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司、杨旭东、金巧玲、杨旭峰、徐大剑、方丽英、楼燕、方惠芳、龚英荣、义乌市新宇彩印包装有限公司、楼云芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨旭东和金巧玲共有的坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00054771、c000547**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号]。二、查封被执行人杨旭峰坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号]。三、查封被执行人徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号]。四、查封被执行人楼燕坐落于义乌市沪江路54幢405室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001280**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号]。五、查封被执行人方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-9**××号]。六、查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产[权证号码：义乌房权证城西字第c000271**号]。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一五年二月二十七日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书（2015）金义执民字第1431号义乌市国土资源局:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司、杨旭东、方丽英、徐大剑、楼燕、方惠芳、龚英荣、杨旭峰、金巧玲、义乌市新宇彩印包装有限公司、楼云芳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1431号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人杨旭东和金巧玲共有的坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00054771、c000547**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号]。二、查封被执行人杨旭峰坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号]。三、查封被执行人徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号]。四、查封被执行人楼燕坐落于义乌市沪江路54幢405室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001280**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号]。五、查封被执行人方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-9**××号]。六、查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产[权证号码：义乌房权证城西字第c000271**号]。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2015）金义执民字第1431号执行裁定书壹份二Ｏ一五年二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1431号申请执行人中国建设银行股份有限公国司义乌分行，住所地：义乌市。负责人陈硕，系行长。被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司，住所地：义乌市。法定代表人杨旭东被执行人方丽英。被执行人徐大剑。被执行人楼燕，1982年6月3日。被执行人方惠芳。被执行人龚英荣。被执行人杨旭峰。被执行人杨旭东。被执行人金巧玲。被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市。法定代表人楼云芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1292号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司、杨旭东、金巧玲、杨旭峰、徐大剑、方丽英、楼燕、方惠芳、龚英荣、义乌市新宇彩印包装有限公司、楼云芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨旭东和金巧玲共有的坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00054771、c000547**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。二、查封被执行人杨旭峰坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。三、查封被执行人徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号］。四、查封被执行人楼燕坐落于义乌市沪江路54幢405室的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001280**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号］。五、查封被执行人方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-983&tim**;×号］。六、查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产［权证号码：义乌房权证城西字第c000271**号］。查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一五年二月二十七日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书（2015）金义执民字第1431号义乌市国土资源局：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司、杨旭东、方丽英、徐大剑、楼燕、方惠芳、龚英荣、杨旭峰、金巧玲、义乌市新宇彩印包装有限公司、楼云芳金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1431号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨旭东和金巧玲共有的坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00054771、c000547**号；土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。二、查封被执行人杨旭峰坐落于义乌市沪江路8幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号］。三、查封被执行人徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号］。四、查封被执行人楼燕坐落于义乌市沪江路54幢405室的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001280**号，土地证号：义乌国用（2012）第001-048**号］。五、查封被执行人方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房地产［房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-983&tim**;×号］。六、查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产［权证号码：义乌房权证城西字第c000271**号］。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2015）金义执民字第1431号执行裁定书壹份二O一五年二月二十七日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5476号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：蒋大勇。
被告：陆其豹。
被告：仲兵。
被告：汪笑霞。
被告：何守高。
被告：胡高荣。
被告：蒋同林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告蒋大勇、陆其豹、仲兵、汪笑霞、何守高、胡高荣、蒋同林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告蒋大勇、汪笑霞到庭参加了诉讼。被告陆其豹、仲兵、何守高、胡高荣、蒋同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋大勇偿还借款287000元及利息（从2012年5月18日起至2013年5月17日止，以300000元为基数，按照年利率14.432%计算；从2013年5月18日起至2014年1月1日止，以300000元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算；从2014年1月2日起至2017年5月11日止，以290000元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算；从2017年5月18日起至实际给付之日止，以287000元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息1834.04元）；2、被告陆其豹、仲兵、汪笑霞、何守高、胡高荣、蒋同林对上述借款承担连带清偿责任；3、七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告蒋大勇向原告（三树支行）贷款300000元，约定于2013年5月17日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告陆其豹、仲兵、汪笑霞、何守高、胡高荣、蒋同林提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2014年1月1日偿还贷款本金10000元，2017年5月11日偿还贷款本金3000元，另偿还贷款利息1834.04元，其余本息均没有给付。
被告蒋大勇辩称，诉状所述均是事实，但被告曾经还过30000多元利息给原告，但原告经办人没有给凭证，可能没有入账。另外请求原告同意被告蒋大勇分期还款。
被告陆其豹辩称，担保是事实，但被告陆其豹现在监狱，无力承担担保责任。
被告蒋同林辩称，担保是事实，但被告蒋同林现在监狱，无力承担担保责任。
被告汪笑霞辩称，担保是事实。
被告仲兵、何守高、胡高荣均未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告蒋大勇向原告（三树支行）贷款300000元，约定于2013年5月17日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告陆其豹、仲兵、汪笑霞、何守高、胡高荣、蒋同林提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。2015年3月27日至2015年4月20日间，上述七被告在原告贷款逾期催收通知书上签字确认。此笔贷款发放后，被告于2014年1月1日偿还贷款本金10000元，2017年5月11日偿还贷款本金3000元，另偿还贷款利息1834.04元，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细、贷款逾期催收通知书七份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告蒋大勇承担还款责任和被告陆其豹、仲兵、汪笑霞、何守高、胡高荣、蒋同林承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告仲兵、何守高、胡高荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金287000元及利息（从2012年5月18日起至2013年5月17日止，以300000元为基数，按照年利率14.432%计算；从2013年5月18日起至2014年1月1日止，以300000元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算；从2014年1月2日起至2017年5月11日止，以290000元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算；从2017年5月18日起至实际给付之日止，以287000元为基数，按照年利率14.432%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息1834.04元）；
二、被告陆其豹、仲兵、汪笑霞、何守高、胡高荣、蒋同林对被告蒋大勇的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1384号
申请执行人倪成凯，男，1965年3月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道388号。
法定代表人张远华。
倪成凯与四川荣慧建设集团有限公司保证合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的(2017)川14民终129号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪成凯于2017年7月13日向本院申请强制执行。执行内容：清偿借款485万元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川荣慧建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令该公司在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人四川荣慧建设集团有限公司在收到执行通知书后即主动向申请执行人倪成凯履行了全部义务。申请执行人倪成凯业已受偿。至此，眉山市中级人民法院(2017)川14民终129号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院(2017)川14民终129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十七日
书记员 黄建威
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2043号
原告颜春仕。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被告胡可中。
被告连云港市兴江装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路88号。
被告连云港中云建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路27号。
被告连云港天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区公园南路29号杏坛花园1-2-101室。
原告颜春仕诉被告胡可中、连云港市兴江装饰有限公司（以下简称兴江公司）、连云港中云建设工程有限公司（以下简称中云公司）、连云港天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜春仕及其委托代理人颜俭到庭参加诉讼。被告胡可中、兴江公司、中云公司、天顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜春仕诉称，被告天顺公司为天顺国际花园小区的建设单位，被告中云公司为施工单位，被告胡可中为该工程4号楼、5号楼项目部负责人。2011年2月20日，原告与被告胡可中签订工程施工承包协议，约定天顺国际花园4号楼、5号楼内外墙抹灰粉刷工程由原告施工，并约定了工程单价、付款方式等。合同签订后，原告按约完成了抹灰粉刷工程，但被告未按约付款，至今尚欠工程款155000元。因被告均拒不给付，故原告诉至法院，请求判令四被告连带给付155000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡可中未到庭答辩，但提交书面说明一份，2009年7月，我从徐兴江处承包新浦区天顺花园4号楼、5号楼、11号楼、12号楼、13号楼内外装、地下室及下水道各项附属设施工程。该工程承包人为被告中云公司，发包人为被告天顺公司，徐兴江为中云公司项目经理。2011年2月20日，我手下工人刘作安、胡维年代表我与颜春仕签订合同，我又将4号楼、5号楼内外墙抹灰工程发包给颜春仕。2011年5月28日，经决算，颜春仕所干工程总造价为1139253.90元。到目前，我还欠其155000元，中云公司、徐兴江还欠我工程款约五六十万。
被告兴江公司、中云公司、天顺公司均未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月20日，被告胡可中（甲方）与原告颜春仕（乙方）签订合同一份，约定由乙方承包天顺国际花园4号楼、5号楼内外钱抹灰工程，按实际建筑面积计算，封敞阳台按实计算，不封敞阳台按二分之一面积计算，单价58元／㎡。双方还就其他事项进行了约定。现场技术负责人刘作安、胡维年代表胡可中在合同上签字。
2011年5月28日，刘作安对原告已完成工程量进行了确认：4号楼、5号楼建筑面积17480.24㎡，按合同价58元／㎡，工程款为1013853.90元；人防地下室一区、二区内墙柱抹灰按实测面积为10450㎡，按口头合同12元／㎡，共计125400元，两项合计1139253.90元。2013年2月8日，胡可中出具欠条一份，注明欠原告工程款155000元。
诉讼中，刘作安到庭作证称其是胡可中现场技术负责人，代表胡可中签订合同、确认工程量。胡可中在向本院提交的情况说明中对此予以证实。
对于涉案工程转承包关系，天顺国际花园工程系由天顺公司发包给中云公司，兴江公司因无相关施工资质遂挂靠中云公司施工，并将4号楼、5号楼部分工程分包给胡可中，胡可中又将内外墙粉刷工程分包给原告施工。
上述事实，有原告陈述及原告举证的施工合同、工程款结算书、欠条、证人证言等在案予以证实。
本院认为，建设工程的承包人未取得建设施工企业资质，其签订的建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告无建设施工企业资质，其与胡可中签订的建设工程合同应属无效，但原告作为天顺国际花园4号楼、5号楼内外墙粉刷工程的施工人，在工程竣工验收后有参照合同约定向胡可中主张工程款的权利。经结算，对欠工程款155000元的事实胡可中无异议，本院予以确认。对于工程款利息，因双方无约定，应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
建设工程承包人不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位不得将其承包的工程再分包。被告天顺公司、中云公司、兴江公司未到庭答辩，应承担由此产生的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡可中于本判决生效之日起十日内给付原告颜春仕工程款155000元。
二、被告连云港市兴江装饰工程有限公司、被告连云港中云建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告连云港天顺房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费用3400元、公告费300元（原告已预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1942号
原告：倪丽容，女，1976年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。
被告：程兰秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告倪丽容因与被告程兰秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，先后于2017年5月8日、6月23日公开开庭审理了进行。原告倪丽容及其委托代理人唐勇辉、被告程兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月19日，原告骑电动车与驾驶汽车的被告在乡村小路相遇，双方因邻里纠纷存在过节，被告下车后无故殴打原告，并将原告连人带车推到，导致原告身体多处损伤。新丰派出所接到报案后赶到现场，但被告否认打人的事实。因原告当天要去嘉兴市中级法院开庭，所以原告表示不需要派出所调解，治愈后将直接提起诉讼。原告经嘉兴市南湖区中心医院新丰分院、嘉兴市第一医院、嘉兴市第二医院、武警医院、复旦大学华山医院、苏州大学附属医院等多家医疗机构进行治疗，共计花去医疗费46422.48元，故诉请判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计86298.4元。
被告答辩称，1、被告所述不实。事发当天双方要去嘉兴市中级法院开庭处理之前的邻里纠纷，在乡村小路相遇后，原告自己推倒电动车，并躺在地上喊她丈夫龚国良，被告一直未下车，直至民警赶到现场，被告并未殴打原告。2、原告的伤势是其自己造成的，当天的病历中仅记载了软组织挫伤。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．证明及出警情况说明各一份，证明原告报警后新丰派出所出警，原告称双方车辆交会时被告将其连人带车推倒，被告当场予以否认，原告表示不需要派出所调解，将直接提起诉讼。
2．医药费收据、医院诊断单、门诊病历、住院小结、休假证明、交通住宿费发票一组，证明原告受伤后到多家医疗机构治疗的经过及产生的相关费用。
3.嘉兴市第二医院诊断报告一份，证明原告在之前的纠纷中，右手并未受伤。
4.询问笔录一份，证明原告向民警陈述被告殴打原告，原告呼救后其丈夫龚国良赶到现场，但被告否认打人，所以原告报警。
被告对原告提供的证据1、2真实性没有异议，但原告的伤不是被告造成的；对证据3有异议，之前原告的右手已受伤；对证据4有异议，这是原告单方陈述。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
嘉兴市第二医院诊断证明书及门诊病历各二份，证明原告右手的伤势在本案纠纷之前就已形成，右膝的损伤也是陈旧伤。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对待证事实有异议，原告右手之前是骨折，而现在是ftcc损伤。
本院根据原告的申请向嘉兴市公安局南湖区分局新丰派出所调取了龚国良、程兰秀、高根法的询问笔录及现场照片：
1．龚国良的陈述：事发当天与原告一起去嘉兴市中级法院，途中原告独自回家拿材料，半分钟后突然听到原告呼救，赶到现场发现被告殴打原告，电动车倒在一边，高根法在汽车里发现其后就喊有人来了，被告就收手走开，并当场否认打人，随后原告就报警了。
2．被告程兰秀的陈述：事发当天要赶去嘉兴市中级法院打官司，高根法也随行，在乡村小路与原告相遇，原告摇摇晃晃骑着电动车，被告停车后，突然原告在汽车前将自己的电动车推倒，坐在地上喊龚国良，龚国良不到一分钟就赶到现场，双方都报了警，被告向民警反映并未殴打原告，也没有身体接触，当时其与高根法一直未下车。
3．高根法的陈述：事发当天搭被告的汽车去嘉兴，在乡村小路与原告相遇，原告在车前二、三米处突然将自己的电动车推倒，坐在地上喊龚国良，讲被告打她，龚国良一分钟就赶到现场，当时怕讲不清楚所以一直未下车，直到民警赶到现场。
4．现场照片十六张，证明新丰派出所的民警出警时拍摄的现场。
原告对龚国良的询问笔录和现场照片没有异议。对被告和高根法的询问笔录有异议，认为高根法是被告邻居，而且双人有其他关系，证言的可信度低。
被告对高根法的询问笔录和现场照片没有异议。对龚国良的询问笔录有异议，龚国良当时并不在现场，是听到原告呼救后才赶来的，而且双人系夫妻。
本院认证意见：原告提供的证据1系报警记录及出警说明，证据2系原告治疗中产生的费用，本院予以认定。证据3既未加盖医院公章，也没有医生签名，被告提出异议，本院不予认定。证据4系派出所的询问笔录，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但无法证实待证事实，本院不予认定。本院调取的证据1、2、3、4为派出所的询问笔录和现场照片，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年8月19日上午，原告骑电动车与驾驶小汽车的被告在乡村小路相遇，双方互不相让，发生争执后报警。新丰派出所民警赶到现场，双方对原告是否殴打被告一事各说其词；事后民警对原、被告与龚国良、高根法分别作了询问笔录，但原告、龚国良的陈述与被告、高根法的陈述完全不一致。原告经多家医院治疗累计花去医疗费46422.48元，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间因邻里纠纷存在过节，事发当天双方到嘉兴市中级法院开庭处理之前的纠纷，本案争议焦点为被告是否对原告进行了侵害。根据报警记录及出警说明无法证明被告殴打原告的事实，原告、龚国良与被告、高根法各说其词，而且现场的龚国良、高根法与原、被告之间有利害关系，所以本院也无法作出正确的判断。鉴于新丰派出所民警出警时，原告表示不需要派出所调解直接提起诉讼，导致派出所未对本案所涉事件的责任进行追究。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告应该就被告殴打原告承担举证责任，否则将承担举证不能的不利法律后果。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪丽容的诉讼请求。
案件受理费378元，由原告倪丽容负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月五日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0012号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云奎，该行行长。
被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司。
法定代表人吕淑奇，该公司总经理。
被告吕淑奇。
被告顾健永。
被告吕淑霞。
被告连云港银润投资担保有限公司。
法定代表人吉文玮，该公司董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与连云港市新海壹品土特产销售有限公司、吕淑奇、顾健永、吕淑霞、连云港银润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，2012年6月13日，原告交通银行作为贷款人，被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司作为借款人，签订了借款合同，借款合同第十二条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告连云港银润投资担保有限公司作为担保人，签订了保证合同，保证合同第六条约定：本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且选择原告交通银行住所地法院管辖亦符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故上述管辖约定属有效约定，本案中贷款人的所在地为连云港市新浦区海连中路141号，故本院对本案不具有管辖权，被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润投资担保有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年三月十九日
书记员 葛杨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0012号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云奎。
被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司。
法定代表人吕淑奇。
被告吕淑奇。
被告顾健永。
被告吕淑霞。
被告连云港银润投资担保有限公司。
法定代表人吉文玮。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）与连云港市新海壹品土特产销售有限公司、吕淑奇、顾健永、吕淑霞、连云港银润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润投资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，2012年6月13日，原告交通银行作为贷款人，被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司作为借款人，签订了借款合同，借款合同第十二条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告连云港银润投资担保有限公司作为担保人，签订了保证合同，保证合同第六条约定：本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且选择原告交通银行住所地法院管辖亦符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故上述管辖约定属有效约定，本案中贷款人的所在地为连云港市新浦区海连中路141号，故本院对本案不具有管辖权，被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润投资担保有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
被告连云港市新海壹品土特产销售有限公司、连云港银润投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年三月十九日
书记员 葛杨
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷民执字第92-1号
申请执行人司俊某，男，汉族，成年，住河南省安阳市。
申请执行人司彦年，男，汉族，成年，住址同上。
申请执行人司丽某，女，汉族，成年，住址同上。
被执行人高某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第964号民事判决书，于2013年5月23日以（2011）殷民执字第92号执行裁定书查封了被执行人高某某名下汽车一辆，现因被执行人高某某已按（2011）殷民初字第964号民�判决书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年二月二十六日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）殷执字第92-1号申请执行人司俊某，男，汉族，成年，住河南省李集镇。申请执行人司彦某，男，汉族，成年，住址同上。申请执行人司丽某，女，汉族，成年，住址同上。被执行人高某某，女，汉族，成年，住安阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第964号民事判决书，于2013年5月23日以（2012）殷执字第92号执行裁定书查封了被执行人高某某名下汽车一辆，现因被执行人高某某未按（2011）殷民初字第964号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：查封被执行人高某某名下汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇翔审判员  刘家梁审判员  苏富军二〇一三年十一月二十六日书记员  江 涛
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1719号
原告永丰县农村信用合作联社
被告王武忠
被告肖清华
原告永丰县农村信用合作联社与被告王武忠、肖清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人郑忠华到庭参加诉讼，被告王武忠、肖清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2011年2月1日向原告佐龙信用社办理借款80000元，并用其房产进行抵押，办理抵押登记。目前结欠借款本金80000元及其利息。现原告诉至法院，要求被告王武忠偿还贷款本金80000元及利息；被告肖清华对贷款本金及利息承担连带偿还�任；处置抵押物优先偿还贷款；诉讼费由被告承担。
被告王武忠、肖清华未答辩。
经审理查明，被告王武忠因经营茶油需要于2011年2月1日向原告借款80000元，双方签订个人借款合同，合同约定月利率7.8‰，借款于2014年1月28日到期，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2011年2月1日，被告王武忠、肖清华以坐落于永丰县恩江镇城西南路房屋（所有权证号19-0234-20-34011994-01，所有权人王武忠，砖混结构，建筑面积78.48平方米）一套为被告王武忠的上述贷款本金及利息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押合同对抵押担保范围、抵押物、抵押权的实现、双方权利和义务、争议解决方式等都作了约定。借款之后，被告陆续偿还部分利息，截�到2011年6月30日，被告已结清贷款的所有利息，2011年7月1日至今，被告本金及利息分文未付。经原告多次催收未果遂诉至本院，要求被告王武忠偿还贷款本金80000元及利息；被告肖清华对贷款本金及利息承担连带偿还责任；依法变卖、拍卖抵押物优先受偿；被告承担本案诉讼费。
另查明，被告王武忠与被告肖清华于1993年8月26日在永丰县沙溪镇民政所登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款凭证、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、永丰县房地产抵押登记申请表、永丰县房地产抵押登记审核表、永丰县房地产价格评估报告、他项权证书、还款明细表、户口簿、结婚证等复印件及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告王武忠、肖清华签订的借款合同、最高额抵押合同都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效�本院依法予以确认。被告王武忠向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。夫妻关系存续期间，夫妻共同债务由双方共同承担，被告肖清华理应对被告王武忠的借款承担偿还责任。被告王武忠、肖清华自愿以不动产房屋为被告王武忠借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，抵押成立并有效。被告王武忠未按期履行还款义务，原告有权依法对抵押物行使抵押权，从被告抵押财产拍卖、变卖的价款中优先受偿。现借款已到期，2011年7月1日至今，被告对借款本金80000元及利息分文未付。因此，原告要求被告王武忠归还借款本息、被告肖清华承担连带偿还责任及依法拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内按约定利率计算，逾期按合同约定逾期利率的规定计算。被告王武忠、肖清华�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武忠在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金80000元整及利息（2011年7月1日起至2014年1月28日止按月利率7.8‰计算；2014年1月29日起至还清款之日止在利率7.8‰基础上加收50%计算）；
二、被告肖清华对上述款项承担连带清偿责任；
三、若被告王武忠、肖清华未按期履行上述还款义务，�告永丰县农村信用合作联社有权行使抵押权，从被告抵押财产拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王武忠、肖清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 罗志云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒�、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
（一）被担保的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
（四）抵押担保的范围；
（五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失�法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1719号
原告：曹巍巍。
委托代理人：弓现芳。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：赵新章。
被告：靳继良。
上述二被告的委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：邢台市途顺运输服务有限公司。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人：王学军。
委托代理人：王立强、韩小雷，河北凌众律师事务所律师。
原告曹巍巍与被告赵新章、靳继良、邢台市途顺运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔慧霞独任审判，公开开庭审理了本案，原告曹巍巍的委托代理人弓现芳、陈光泽，被告靳继良，被告赵新章、靳继良的委托代理人马青山，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人韩小雷到庭参加了诉讼，被告邢台市途顺运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹巍巍诉称：被告赵新章驾驶机动车与弓现芳驾驶原告的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经永年县公安交通警察大队处理，认定赵新章负此事故的全部责任；赵新章所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失共计5250元。
被告赵新章、靳继良辩称：对事故经过和责任均无异议，赵新章驾驶的车辆是靳继良以分期付款方式购买的，赵新章是靳继良的司机，是在提供劳务过程中发生的交通事故，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告邢台市途顺运输服务有限公司辩称：冀E×××××号车是靳继良以分期付款的方式从我公司购买的，我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，超过交强险限额的部分在商业三者险中赔偿，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年5月14日14时许，被告赵新章驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂号重型普通半挂车，沿永年县东三环由北向南行驶至龙泉大桥北侧时，撞至前方同向行驶弓现芳驾驶的原告所有的冀D×××××号三轮汽车尾部，造成弓现芳、曹如芹两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2014年5月27日作出永公交认字（2014）第0514001号道路交通事故认定书，认定赵新章负此事故的全部责任；弓现芳、曹如芹无责任。
被告赵新章驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型普通半挂车是被告靳继良以分期付款的方式从被告邢台市途顺运输服务有限公司购买，冀E×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，赵新章是在为靳继良提供劳务的过程中发生的交通事故，发生事故时在保险期间内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，原告身份证、车辆行驶证各1份，邢台市途顺运输服务有限公司提交的购车合同1份，被告靳继良提交的车辆保险单2份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
经原告委托，永年县价格认证中心于2014年6月9日作出永价鉴字第2014070号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定曹巍巍车辆损失为3450。原告支付鉴定费300元。对此，原告提交了鉴定结论书1份，鉴定费收据1份，经质证，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议，认为原告自行委托鉴定不符合程序规定，但未申请重新鉴定，也未提交反驳的证据，故对原告提交的上述鉴定结论和鉴定费予以认定。
原告主张停车费、施救费共计1500元，提交了施救费票据1份，对此被告保险公司认为该项损失是间接损失不应由保险公司赔偿。
本院认为，被告赵新章在为被告靳继良提供劳务的过程中，驾驶靳继良以分期付款的方式从被告邢台市途顺运输服务有限公司购买的机动车与弓现芳的驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告赵新章负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告靳继良应赔偿原告的损失；被告赵新章驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，鉴定费由被告靳继良赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
车辆损失，3450元；
鉴定费，300元；
施救费，酌情确定为500元。
上述各项损失的总额为4250元，其中车辆损失和施救费共计为3950元，已超过交强险2000元限额，鉴定费300元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告1950元；鉴定费300元，由被告靳继良赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告曹巍巍经济损失共计2000元；在商业三者险限额内赔偿原告曹巍巍经济损失1950元；共计赔偿原告3950元；
二、被告靳继良在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹巍巍鉴定费300元；
三、驳回原告曹巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳继良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月三十日
书记员 夏 燕