wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00260号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴克华，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人张迅，男。因犯盗窃罪，于2008年被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告人张永喜，男。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2009年被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人吴克华、张迅、张永喜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员王翔及人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，于2014年3月4、10日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春、代理检察员李曦、丁春燕出庭支持公诉。被告人吴克华、张迅及其辩护人田海涛、被告人张永喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人张迅、张永喜坐车来到酉阳，张迅通过电话与吴克华取得联系，并从吴克华处以200元／克的价格购买冰毒40克。其后张迅、张永喜将该冰毒以260元／克的价格贩卖给石某某。当日，被告人张迅、张永喜在酉阳县紫阳宾馆与石某某实施毒品交易后被酉阳县公安局民警抓获。从石某某身上查获疑似冰毒净重39.76克；从张迅身上查获手机两部及毒资11000元；从吴克华身上查获疑似冰毒净重2.45克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，石某某、吴克华身上的疑似冰毒均含有甲基苯丙胺。
2013年9月11日被告人吴克华、张迅、张永喜被酉阳县公安局抓获归案。
指控的证据有接受刑事案件登记表、户籍证明等书证，被告人吴克华、张迅、张永喜的供述和辩解，证人石某某的证言，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片等。
指控认为，被告人吴克华、张迅、张永喜的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张迅、张永喜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴克华对、张永喜对指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。张永喜提出在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯。
被告人张迅及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议；其辩护人提出被告人张迅具有立功情节，归案后如实供述其罪行，毒品未流入社会，对社会的危险性不大，存在特情的引诱，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日，石某某与被告人张迅商量以260元／克购买毒品。次日，张迅通过电话与吴克华商定好以200元／克的价格购买冰毒40克。2013年9月11日，被告人张迅伙同被告人张永喜坐车来到酉阳，吴克华将冰毒交予张迅、张永喜。当日，被告人张迅、张永喜在酉阳县紫阳宾馆将在吴克华处购得的冰毒与石某某实施交易，后张迅、张永喜被酉阳县公安局民警抓获。当场从石某某身上查获疑似冰毒一包，经称量净重39.76克；从张迅身上查获毒资11000元等。同日，酉阳县公安局民警在酉阳县利斯卡尔酒店将前来收取毒资的吴克华抓获，从吴克华身上查获疑似冰毒一包，经称量净重2.45克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，石某某、吴克华身上的疑似冰毒均含有甲基苯丙胺。
另查明，张迅因犯盗窃罪，于2008年5月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2009年1月23日刑满释放；被告人张永喜因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2008年5月11日起至2011年11月10日止，其间于2011年1月11日减刑9个月，2011年2月10日刑满释放。在侦查阶段，张迅协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍资料，扣押物品清单、证据照片，指认收缴记录，称量记录、称量照片、毒品检验报告，提取笔录、现场检查报告书，辨认笔录，通话清单，体检表，（2008）晋刑初字第698号刑事判决书、（2008）泉刑终字第576号刑事裁定书、漳州市看守所证明，（2009）泉刑初字第20号刑事附带民事判决书、（2009）闽刑终字第336号判决书、释放证明，证人石某某的证言，被告人吴克华、张迅、张永喜的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴克华、张迅、张永喜明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴克华、张迅、张永喜犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。在张迅、张永喜的共同犯罪中，张迅起主要作用，系主犯；张永喜起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张迅、张永喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张迅归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，归案后能如实供述自己及同案关系人的罪行，依法对其从轻处罚。吴克华、张永喜归案后并如实供述其罪行，可在量刑时予以从轻考虑。
关于被告人张永喜提出在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯的理由，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人张迅的辩护人提出毒品未流入社会，对社会的危险性不大，经查，毒品虽然未流入社会，但毒品犯罪对社会存在极大危险，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；建议对其减轻处罚的理由，本院根据其犯罪情节，悔罪表现，对其依法从轻处罚；提出被告人张迅具有立功情节，归案后如实供述其罪行，存在特情的引诱的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴克华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2023年9月10日止。罚金已缴。）
二、被告人张永喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2022年9月10日止。罚金限本判决生效后30内缴纳。）
三、被告人张迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2021年9月10日止。罚金已缴。）
四、对涉案毒品、违法所得依法予以没收、追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 翻
赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执197号
申请执行人刘友锋，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人江西省中兴建筑企业有限公司，地址江西省德兴市银山城路104。
法定代表人李国忠，系该公司董事长。
被执行人巫建民，男，汉族，住赣县。
本院于2016年4月6日立案执行刘友锋申请江西省中兴建筑企业有限公司、巫建民一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西省中兴建筑企业有限公司、巫建民应支付申请人刘友锋案款539285.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人江西省中兴建筑企业有限公司；巫建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑东
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 凡
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1490号
申请执行人邬丽芳。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人徐雪君。
申请执行人邬丽芳与被执行人徐雪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）南扬民初字第0146号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、徐雪君于本判决发生法律效力之日起3日内归还邬丽芳14万元及该款自2014年3月21日至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、案件受理费减半收取后为1650元、财产保全费1320元，两项合计2970元（已由邬丽芳预交），由邬丽芳负担100元，由徐雪君负担2870元，徐雪君于本判决发生法律效力之日起3日内将负担的诉讼费直接给付邬丽芳。因被执行人徐雪君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬丽芳向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐雪君未申报财产。经查核，被执行人徐雪君有位于无锡市沁园新村508-102房产一处，该房产第一抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡分行，抵押债权金额人民币570400元；第二抵押权人为曹秀英，抵押债权金额人民币100000元。因该房产系被执行人徐雪君唯一房产，且抵押债权金额已超过房产价值，暂无法执行。本院已于2014年3月26日查封被执行人徐雪君有位于无锡市沁园新村508-102房�。本院经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人徐雪君无其他房产、无银行存款、无车辆等可执行财产。本院决定将被执行人徐雪君纳入失信人员名单。
本院向申请执行人邬丽芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人邬丽芳，要求其向本院提供被执行人徐雪君财产线索。申请执行人邬丽芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐雪君可供执行的财产线索。申请人邬丽芳同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人徐雪君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邬丽芳未提供被执�人徐雪君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 徐 菲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1490号
申请执行人高贤震与被执行人周忠密民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）南民一初字第392号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第392号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初225号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇老磷肥厂院内。
法定代表人陈飞虎，系该公司经理。
被告中鼎国际工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路金三角外裙楼206室。
被告谢玉峰，男，汉族，住安徽省太和县。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告中鼎国际工程有限公司阜阳分公司、谢玉峰合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回对被告中鼎国际工程有限公司阜阳分公司、谢玉峰的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年一月二十五日
书记员 李苗苗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人齐雷，上海汉盛律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人吴某某，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1840号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人齐雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月3日，被告人周某某、吴某某受被害人陈某某雇佣，为其修补位于本区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房屋，后因薪酬支付问题与被害人陈某某发生纠葛，被告人周某某、吴某某为泄愤将被害人陈某某房屋内的床、沙发、空调、浴室钢化玻璃移门、柜子移门玻璃、隔层玻璃、结婚照、镜子等物品故意毁坏。经鉴定，物损价值人民币7,069元。
2017年3月21日，被告人吴某某、周某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人马某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、现场照片、收条、谅解书，公安机关的接受证据清单及案发经过记录，被告人周某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某某故意毁坏公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意毁坏财物罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控二名被告人犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人在家属的帮助下已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人吴某某可以适用缓刑。被告人周某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。)
二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1954号
原告王怀强，农工。
委托代理人姚景国，唐山市曹妃甸区司法局干部。
被告张永远，无业。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
原告王怀强与被告张永远房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀强及其委托代理人姚景国，被告张永远及其委托代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀强诉称，1999年3月7日，我与被告签订了一份房屋买卖协议，约定将被告所有的房屋出售给我，房屋的具体位置在九农场场部，面积约38.15平米，房产及土地的所有权均登记在被告名下。协议签订后，我履行了支付房款的全部义务，并已实际占有、管理使用该房屋长达十五年之久，在此期间，包括被告在内没有任何权利人对此提出异议，但被告拒绝为我办理过户手续，我多次要求被告协助，被告以各种理由推脱，为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判令被告协助办理房屋、土地过户手续并承担诉讼费用。
被告张永远辩称，1、诉争房产系被告张永远与李绍玲夫妻共同财产，转�证明只有张永远一人签字，张永远无权单独转让该房屋，依据合同法规定，原、被告之间房屋买卖合同应属无效合同。2、转让证明中没有村委会盖章，依据房地一体主义原则及土地管理法、物权法规定，原、被告之间的房屋买卖合同应属无效。3、原告除了诉争房屋外还有多处宅基地，关于这点被告已在举证期内申请调证，依据土地管理法一户一宅规定原、被告之间的房屋买卖合同违反法律规定，应属无效合同。4、诉争房产土地使用权类型为划拨，依据土地管理法、物权法、中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例，划拨土地使用权管理暂行办法，最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释，诉争房产土地使用权未缴纳土地出让金，土地使用权转让未经曹妃甸区土地管理部门批准，应认定合同无效。5、因原、被告�订的买卖合同无效，依据中华人民共和国合同法规定理应双互返还。
经审理查明，1999年3月7日，原告王怀强与被告张永远签订了一份转让证明，约定被告将其位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队的房屋二间，以3600元的价款卖给原告王怀强。原告王怀强交付房款后，一直实际占有、管理、使用该房屋。2010年5月6日，原告王怀强与唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，确定了新置楼房面积为84.75平方米。
另查明，唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队证号为唐海国用（2010）第0××-007号的土地和房权证09字第××号房产证的使用权人和所有权人均为张永远。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告签订的转让证明。
2、证号为唐海国用（2010）第0××-007号国有土地使用证复印件。
3、证号为房权证09字第××号房屋所有权证复印件。
4、房屋拆迁补偿安置协议书。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告王怀强与被告张永远对位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）九农场二队的房屋二间的买卖事宜签订了转让证明。被告以3600元的价款将该房屋卖给原告王怀强的事实双方无异议。1999年3月该房屋买卖后原告王怀强一直实际占有、管理、使用该房屋。双方签订的转让证明有效、房屋买卖关系成立。房屋的所有权转移后，被告张永远应当协助原告王怀强办理土地使用权和房屋所有权变更登记手续。被告关于房屋买卖合同应属无效合同的辩称，缺乏事实或法律依据，本院不予考虑。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张永远于本判决生效后3日内协助原告王怀强办理唐海国用（2010）第0××-007号国有土地使用证变更登记和证号为房权证09字第××号房屋所有权变更登记手续。
本案案件受理费1150元，由被告张永远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费2300元，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年八月十二日
书记员 张若男
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00563号
原告：马鞍山海润丰冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇工业集中区。
法定代表人：李代斌，该公司总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄。
法定代表人：徐海潮，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山海润丰冶金机械有限公司与被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山海润丰冶金机械有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽凤阳玻璃有限公司的银行存款440000元，并已提供担保。
本院认为：马鞍山海润丰冶金机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽凤阳玻璃有限公司的银行存款440000元；
二、查封原告马鞍山海润丰冶金机械有限公司所有的皖E×××××奥迪牌小型轿车一辆。查封期间，允许使用，但不得办理转移、变卖、过户等手续，不得毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 许晓东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第91号
上诉人（原审原告）：侯计超，男，1969年7月28日生，汉族，居民。
委托代理人：焦玮，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东临沂药材集团公司破产管理人。
代表人：吕吉宝，组长。
委托代理人：李淑琳，山东源达明华律师事务所律师。
上诉人侯计超因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第6277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审法院受理山东临沂药材集团公司破产一案后，于2010年2月2日作出（2010）临兰破字第1号指定管理人决定书，决定成立由吕吉宝任组长、钟景光任副组长的山东临沂药材集团公司破产清算组作为该案的破产管理人，履行药材集团公司破产的各项管理职责。2010年7月30日，原审法院作出（2010）临兰破字第1号民事裁定，宣告山东临沂药材集团公司破产，该裁定为终审裁定，自宣告之日起生效。2010年7月30日，被告作为山东临沂药材集团公司破产管理人与原告侯计超签订劳动合同解除（终止）证明书，记载双方于2010年7月30日终止劳动合同。后原告与其他人员作为被告临时雇佣人员参与了破产管理工作。后因原告要求确认与被告存在劳动关系，于2012年11月30日向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该仲裁委于当日作出临劳人仲案字（2012）第8号不予受理通知书，认为被告主体不适格，决定不予受理。原告对此不服，在法定期限内诉至法院。
原审法院认为，被告药材公司破产管理人系人民法院为处理山东临沂药材集团公司破产的有关事宜而指定成立的临时性机构。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……”。被告不具备用人单位的主体资格，其与原告之间仅存在临时雇佣关系，而非劳动关系。因此，原告的各项诉讼请求均不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号】第一条的规定，判决：驳回原告侯计超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人侯计超上诉称：一、上诉人系药材集团破产企业的留守人员，在企业破产后继续在该公司参与破产清算工作，其工资的发放是由破产企业来承担，最终列为破产费用，该破产企业也应当是本案的被告之一。二、一审已查明被上诉人不具备用工主体资格，应当驳回上诉人的起诉，但一审判决驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人无法另行诉讼解决实体问题，属适用法律错误。三、上诉人起诉请求与一审法院认定的法律关系不一致，一审法院未行使释明权，违反法定程序。请求二审查明事实，发回重审。
被上诉人药材公司破产管理人答辩称：一审被告就是破产管理人，并没有破产企业，上诉人二审提出的主体问题不符合法律程序，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明，上诉人侯计超系临沂泰和医药有限公司职工，2010年7月28日，原审法院以（2010）临兰破字第2号民事裁定书宣告该公司破产。同日，临沂泰和医药有限公司破产清算组作为破产管理人与上诉人侯计超签订劳动合同终止证明书，双方终止劳动合同关系。2010年8月1日起，被上诉人聘用上诉人参与破产管理工作。
二审查明的其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人侯计超在原单位宣告破产后，与原单位终止劳动关系，后上诉人在被上诉人处从事有劳动报酬的工作，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定：“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。”本案被上诉人作为法院为处理破产事宜而临时指定的管理人，可以在法院允许的情况下聘用人员，但并不属于劳动合同法规定的用人单位，其与聘用人员所建立的只是一种临时性的劳务关系，原审认定上诉人与被上诉人系临时雇佣关系，而非劳动关系并无不当。上诉人诉求所依据的事实均发生在受雇佣期间，被上诉人为适格主体，本案符合人民法院受理范围。上诉人的诉讼请求系基于其主张的劳动关系，在劳动关系不成立的情况下，原审法院驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯计超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年三月五日
书记员 丁 娜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人刘宗礼，男，1980年1月25日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字103号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘宗礼立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59717.61元，案件受理费431元，由被执行人刘宗礼承担。逾期被执行人刘宗礼未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第103号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第28号
申请执行人杨某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人赵某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为：（一）经济帮助费10000元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了全部给付义务，申请人杨某某于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行，经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十二月十日
书记员 阳旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第657号
上诉人（原审原告）：朱某甲。
委托代理人：成胜。
被上诉人（原审被告）：龚某。
上诉人朱某甲为与被上诉人龚某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告朱某甲向原审法院起诉称：2013年3月19日原告曾向法院起诉离婚，法院作出（2013）金义上溪民初字第42号判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年5月24日生效，但六个月后时至今日，原、被告夫妻感情尚未和好，原告认为夫妻感情确已破裂。另原、被告夫妻关系存续期间，原告为培养其子朱某乙上大学，向妹妹借了15000元，用于朱某乙大学学费、考机动车驾驶证及看病等日常开支，原告认为该借款用于家庭成员生活开支，属于夫妻共同债务，应该进行分割。现诉请判令：1、原被告离婚。2、依法分割夫妻共同债务15000元。
原审被告龚某在原审中答辩称：我不同意离婚。虽然在西田村的房子是在儿子13岁时与被告一起建造的，但由于该土地审批是原告父母名下的，并且原告也声称不会让其居住，所以如果离婚了被告会无处居住。
原审法院审理查明：××××年××月份双方经人介绍相识并登记结婚，双方生育一子朱某乙，现已成年。2013年3月19日原告曾向法院起诉离婚，法院作出（2013）金义上溪民初字第42号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告的婚姻经合法登记应认定合法有效。虽然原、被告婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，但双方有着二十多年的感情基础，也无根本的利害冲突，只要原、被告多为家庭、子女着想，双方还是能和好如初的。再次提出离婚诉讼并不是认定感情破裂与应准予离婚的法定情形。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
上诉人朱某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人第一次向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，第二次向法院再次提起诉讼，应属于其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉人与被上诉人性格不合，被上诉人性格刚烈，上诉人因为软弱饱受煎熬，双方已分居生活，未尽夫妻义务，上诉人与被上诉人已协议离婚两次，在第二次离婚诉讼开庭前一天，双方曾写离婚协议，说明夫妻关系不能和好。综上，请求二审法院判令双方离婚，依法分割夫妻共同债务。
被上诉人龚某答辩称：上诉人在学校看门，一个星期回来一次，不可能有时间吵架，上诉人脾气不好，骗我去写离婚协议。
二审中，上诉人提交了《离婚协议书》一份，证明双方应该离婚。
被上诉人龚某对上述证据质证认为，是双方签订的，但系上诉人欺骗被上诉人的情况下签订的，民政局工作人员不认可其效力，不同意我们离婚，说我们还有感情。
本院对上述证据认证如下：龚某对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但能否证明双方感情确已破裂达成离婚的条件要结合全案综合认定。
二审中，龚某未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：龚某虽然与朱某甲签订了《离婚协议书》，但龚某明确表示该协议书是在朱某甲欺骗的情形下签订，其本人不愿意离婚，故该协议书本身尚不足以证明双方感情确已破裂。从案件审理过程来看，双方有着二十多年的感情基础，无根本性冲突，不符合感情破裂应准予离婚的情形。综上，朱某甲的上诉请求依据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月四日
代书 记员 吕倩茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6229号
原告上海沃尔得投资有限公司。
被告周宗丰。
本院在审理原告上海沃尔得投资有限公司诉被告周宗丰名誉权纠纷一案中，原告上海沃尔得投资有限公司于2014年9月12日以双方就本案诉讼达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沃尔得投资有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计150元，由原告上海沃尔得投资有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一四年九月十五日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第222号
申请执行人：陈银连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××131X。
被执行人：莫金华，男，汉族，住广东省云浮市云安县，身份证号码：×××3615。
申请执行人陈银连与被执行人莫金华侵权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫金华在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地登记，肇事车辆一时难以处理变现，除此无其他可供执行的财产，现被执行人莫金华尚欠申请执行人赔偿款238699.43元、诉讼受理费2190元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫金华在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地登记，肇事车辆一时难以处理变现，暂无可供执行的财产，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡秀强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2547号
原告：金保兴，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：詹迪祥，男，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告金保兴与被告詹迪祥民间借贷纠纷一案中，原告金保兴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边防
二〇一七年三月十三日
书记员 曹俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00108号
原告颍上县农村信用合作联社。
法定代表人叶文峰，
委托代理人孙兵，安徽省慎城镇律师事务所律师。
委托代理人卢州，
被告张松，男，
委托代理人张其忠，
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告张松为金融借款合同纠纷一案。原告颍上联社于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢州，被告张松的委托代理人张其忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：被告张松妻子李某于2013年2月25日以做服装生意购买服装及店面装修为名，立借据从原告颍上联社借款人民币300000元，约定月利率按11.4‰计算，到期日为2014年2月25日。逾期还款原告有权按照约定利率的50%计算罚息。被告张松自愿用其与借款人李某共有房产为上述借款提供抵押担保。借款人李某在借款后仅将利息结算至2013年10月15日，现李某已因病死亡，请求人民法院依法判令被告张松在抵押担保房产的价值范围内，偿还原告颍上联社借款300000及该款利息、罚息（月利率按照11.4‰计算，从2013年10月16日起，罚息按借款合同约定利率的50%计算，从2014年10月17日起，利息、罚息均计算至判决确定履行之日止）；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张松辩称：我为借款人李某向原告的借款提供房产抵押担保属实，但目前经济困难，无能力偿还借款，只有用抵押的房产价值偿还，请求减免借款利息，在处罚房产时给予照顾。
根据当事人陈述及本院查明的事实如下：2013年2月25日，被告张松妻子李某（已因病死亡）以作服装生意购买服装及店面装修为名，立借据从原告颍上联社借款人民币300000元，约定月利率按照11.4‰计算，到期日为2014年2月25日，逾期还款原告有权按照约定利率的50%计算罚息。被告张松自愿用其与借款人李某共有的房产为上述借款提供抵押担保。借款人李某在借款后，仅将借款利息结算至2013年10月15日。现借款人李某已因病死亡，该借款已经到期，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求依法判令被告张松在抵押担保房产的价值范围内，偿还原告颍上联社借款人民币300000元及该款利息、罚息（月利率按照11.4‰计算，从2013年10月16日起，罚息按借款合同约定利率的50%计算，从2014年10月17日起，利息、罚息均计算至判决确定履行之日止）；同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告颍上联社所举证原告营业执照、组织机构代码证，证明原告颍上联社主体适格；原告所举证被告身份证一份，证明被告身份情况；原告所举证借款合同、借款借据及抵押担保证合同各一份，证明借款人李某从原告处借款300000元，由被告张松自愿用其与李某共有房产为上述借款提供抵押担保并拖欠至今的事实如上所述。
本院认为：原告颍上联社与借款人李某之间签订的金融借款合同关系真实、合法、有效。原告颍上联社依照合同约定向借款人李某提供借款人民币300000元，借款人李某理应按照合同约定履行还款义务，但借款人李某借款后仅将借款利息结算至2013年10月15日，借款人李某未按照合同约定偿还借款，应按照合同约定承担相应利息、罚息。现借款人李某已因病死亡，原告颍上联社向本院提起诉讼，要求被告张松在抵押担保房产的价值范围内，偿还原告颍上联社借款人民币300000元及该款利息、罚息（月利率按照11.4‰计算，从2013年10月16日起；罚息按借款合同约定利率的50%计算，从2014年10月17日起，利息、罚息均计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张松在抵押担保房产的价值范围内，偿还原告颍上信用合作联社借款人民币300000元及该款利息、罚息（月利率按11.4‰计算，从2013年10月16日起；罚息按借款合同约定利率的50%计算，从2014年10月17日起，利息、罚息均计算至判决确定履行之日止）。
如未按判决属指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同十借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同十借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00993号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，被告张某乙在答辩期内以她在礼泉县居住不满两个月且她户籍仍在陕西省淳化县某乡某村为由向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为：被告与原告结婚后在礼泉县生活不满一年，且被告户籍所在地为陕西省淳化县某乡某村，故被告提出管辖权异议成立，本案应移送至陕西省淳化县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省淳化县人民法院管辖。
原告张某甲已预交诉讼费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：杜鹏辉
审判员 ：魏超宏
审判员 ：苗远源
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 靳 晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1261号
原告：杨某某，女，1985年3月17日出生，汉族，河南省柘城县人，无业，现住江苏省常州市。
委托代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。
委托代理人：林瑢，河北万强律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1985年5月2日出生，汉族，河北省磁县人，邯郸市第一医院信息科职工。
委托代理人：侯艳，女，邯郸市第十九中学教师，系被告侯某某姐姐。
原告杨某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林瑢，被告侯某某及其委托代理人侯艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2008年认识结婚，婚后感情一般，两人由于性格不合经常吵架。2010年5月生下一子后，原告与被告及其父母矛盾更加激化。二人曾经在村里打架，原告要带孩子离家出走，被村民劝阻没有离开。大概2011年6月，原告实在无法忍受被告的性格以及二人争吵打骂的生活，于是独自离开家到江苏常州打工至今。原告多次跟被告打电话联系，但被告都拒绝接电话。现双方已分居一年有余，感情已彻底破裂。根据我国《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决解除原、被告双方婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某提交证明人谢余海证明一份，证明原、被告自2011年上半年开始分居，至今已有两年。
被告侯某某辩称，原告诉称与我婚后感情一般，性格不合，经常吵架，与事实不符。事实上婚后夫妻感情很好，我们相识后，我努力给原告带去幸福，让她从以前的婚姻阴影中走出来，且父母对原告也不错，吃住在一起，婚后生育一男孩。我们有儿子需要双方抚养教育，我很珍惜我们的家庭，我坚决不同意离婚。
被告侯某某未提交任何证据。
经审理查明，2008年原告杨某某与被告侯某某相识后，同年12月10日登记结婚，婚前婚后感情尚可。原、被告双方婚后育有一子叫侯懿轩（2010年5月31日出生），无夫妻共同财产及债务。2011年上半年原告离开被告住处，现以双方性格不合，感情破裂为由要求离婚，引起诉讼。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和谐相处。虽然原、被告婚后生活中有一些争吵摩擦，但是夫妻感情尚未破裂，不足以导致双方离婚。双方应平静下来，从自身找不足，共同维护家庭的稳定，生活的和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一三年七月二十五日
书记员 许 坦
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1261号
原告杨某某，女，1985年3月17日出生，汉族，河南省柘城县人，无业，现在江苏省常州市罗溪镇打工。
委托代理人王贵强，男，河北万强律师事务所律师。
委托代理人林瑢，女，河北万强律师事务所律师。
被告侯某某，男，1985年5月2日出生，汉族，河北省磁县人，邯郸市第一医院信息科职工。
委托代理人侯艳，女，37岁，汉族，邯郸市第十九中学教师，系被告侯某某姐姐。
原告杨某某诉被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杜文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人林瑢，被告侯某某及其委托代理人侯艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2008年认识结婚，婚后感情一般，两人由于性格不合经常吵架。2010年5月生下一子后，原告与被告及其父母矛盾更加激化。二人曾经在村里打架，原告要带孩子离家出走，被村民劝阻没有离开。大概2011年6月，原告实在无法忍受被告的性格以及二人争吵打骂的生活，于是独自离开家到江苏常州打工至今。原告多次跟被告打电话联系，但被告都拒绝接电话。现双方已分居一年有余，感情已彻底破裂。根据我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决解除原、被告双方婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某某提交证明人谢余海证明一份，证明原、被告自2011年上半年开始分居，至今已有两年。
被告侯某某辩称，原告诉称与我婚后感情一般，性格不合，经常吵架，与事实不符。事实上婚后夫妻感情很好，我们相识后，我努力给原告带去幸福，让她从以前的婚姻阴影中走出来，且父母对原告也不错，吃住在一起，婚后生育一男孩。我们有儿子需要双方抚养教育，我很珍惜我们的家庭，我坚决不同意离婚。
被告侯某某未提交任何证据。
经审理查明，2008年原告杨某某与被告侯某某相识后，同年12月10日登记结婚，婚前婚后感情尚可。原、被告双方婚后育有一子叫侯懿轩（2010年5月31日出生），无夫妻共同财产及债务。2011年上半年原告离开被告住处，现以双方性格不合，感情破裂为由要求离婚，引起诉讼。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和谐相处。虽然原、被告婚后生活中有一些争吵摩擦，但是夫妻感情尚未破裂，不足以导致双方离婚。双方应平静下来，从自身找不足，共同维护家庭的稳定，生活的和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一三年七月二十五日
书记员 许 坦
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30612号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：戴其林，男，1984年6月3日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告戴其林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告戴其林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴其林归还截至2017年3月13日的借款本金175104.95元、逾期利息10062.74元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令戴其林归还截至2017年3月13日的罚息1045.76元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对戴其林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由戴其林承担。事实和理由：2013年3月27日，丰田公司与戴其林签订《汽车抵押贷款合同》，约定戴其林为购买丰田型号汽车一辆�丰田公司申请借款，金额280000元，借款期限36个月，月还款本息8265.47元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，戴其林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。戴其林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，戴其林自2014年1月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，戴其林至今未还款。
被告戴其林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.001800，实际利率为8.32500‰，贴息利率为5.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，戴其林尚欠借款本金175104.95元、逾期利息10062.74元、罚息1045.76元。
本院认为：戴其林与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。戴其林未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求戴其林偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。戴其林逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起�日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故戴其林应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。戴其林已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在戴其林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。戴其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本�175104.95元、逾期利息10062.74元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告戴其林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1045.76元；
三、被告戴其林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告戴其林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告戴其林负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初943号
原告：高晓琳，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。
法定代表人：聂报财，系公司总经理。
原告高晓琳与被告聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓琳委托诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼，被告聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
高晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币100000元，支付利息42000元（2014年12月11日至2016年12月10日）合计142000元。2、判令二被告按月利率2%向原告支付借款本金自2016年12月11日起至本金还清日止的利息。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，聂报财以资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借给聂报财人民币100000元。2014年，双方协商续借一年，约定借期一年（2014年3月至2015年3月），每月付息2000元。2015年，聂报财再次提出续借一年，借期为2015年3月11日至2016年3月11日，同时在借据上注明“本借条续期一年“，并约定由明溪县赋鑫纺织有限公司提供担保，担保期至2016年12月11日。因聂报财未偿还本息，故原告提出上述请求。
聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司未向本院提出答辩意见。
高晓琳向本院提供借条原件一张，以证明：1、聂报财向原告借款本金100000元，借期届至2016年3月11日的事实。2、明溪县赋鑫纺织有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，担保期至2016年12月11日的事实。
本院认为，聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；上述证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月11日，聂报财向高晓琳出具借条一张，约定聂报财向高晓琳借款本金人民币100000元，月利率2%，借期一年。借款到期后，高晓琳同意聂报财续借一年，借期届至2016年3月11日。明溪县赋鑫纺织有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，担保期至2016年12月11日。因聂报财未偿还本息，明溪县赋鑫纺织有限公司未承担保证责任从而引起本案讼争。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。聂报财向高晓琳借款有借条为凭，约定的利息符合法律规定，借贷事实清楚，合法有效。故高晓琳要求聂报财偿还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。明溪县赋鑫纺织有限公司为上述债务提供连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂报财应向高晓琳偿还借款本金100000元，支付利息42000元（2014年12月11日至2016年12月10日），合计142000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、聂报财在偿还上述款项同时，应按月利率2%向高晓琳支付借款本金100000元自2016年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、明溪县赋鑫纺织有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由聂报财、明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一七年一月五日
书记员 陈雪莹
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审350号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张喜，男，1983年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张喜拒不履行2017年2月20日作出现以生效编号：410522-1007823784号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007823784号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007823784号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月20日查明被处罚人张喜所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在大林221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予张喜罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张喜作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007823784号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007823784号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨海玲
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00043号
公诉机关河北省晋州市人民检察院。
被告人姬某。2014年10月21日被因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清、陶亚芳出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人牛云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日9时10分许，被告人姬某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车顺039省道有南向北行驶至晋州市田村道口时，与同向骑自行车行驶的贾全保发生碰撞，造成贾全保当场死亡的交通事故，后姬某驾车离开现场，行至保定市定兴县时接到车队电话称该车在晋州市发生交通事故，姬某遂与晋州市交警大队取得联系，并按要求在原地等候处理。晋州市交警大队道路交通事故认定书认定姬某负此次事故的全部责任，贾全保无责任。
另查明，案发后，被告人姬某的亲属赔偿了被害人经济损失人民币十五万七千元，并获被害人亲属的谅解，希望法院对被告人从宽处罚。
被告人姬某对上述指控无异议，辩护人提出，被告人具有自首、积极赔偿被害人经济损失并获被害人家属谅解等法定及酌定量刑情节，希望法院从轻处罚；上述事实，有晋州市公安局的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故现场图、勘验笔录、车体痕迹检验记录、机动车信息查询结果单、尸检报告、交通事故照片、提取笔录、物证鉴定书、事故车辆监控视频截图、办案说明、侦破经过、到案经过、前科证明、户籍证明、证人孙某、郑某的证言以及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姬某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姬某交通肇事逃逸后又主动给公安机关联系，并按公安机关指令在原地等候处理，归案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机关的调查评估报告，对其适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵志远
审判员 高 原
审判员 刘造田
二〇一五年六月八日
书记员 庞 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4522号
原告蔡洪浩，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区，
被告董彪，男，土家族，1983年7月29日出生，身份证住址湖北省利川市，
本院在审理上列原告蔡洪浩诉被告董彪民间借贷纠纷一案中，原告蔡洪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡洪浩撤诉处理。
案件诉讼费用人民币28元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年三月三十日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第701号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：王瑞。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案的（2014）肥东民二初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王瑞名下的银行存款330128元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02094号
原告：陶某，女，1989年11月出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：高某，男，1981年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告陶某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡 永
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鹿妤婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日6时许，被告人沈某酒后无证驾驶牌号为沪M5XX**的小型轿车沿本区南汇新城镇海大道由西向东行驶至水芸路路口时，不慎撞上路中环形绿化带，致车辆受损。经检验，事发时被告人沈某每毫升血液中含有乙醇1.19毫克，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某已赔偿被害方的相关经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、王甲的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书、现场照片，机动车行驶证、驾驶人信息、驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、交通违法信息查询记录、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，被告人沈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某对被害方作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人沈某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理杨艳军
二〇一四年六月四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2190号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日6时许，被告人XX酒后无证驾驶牌号为沪M5XX**的小型轿车沿本区南汇新城镇海大道由西向东行驶至水芸路路口时，不慎撞上路中环形绿化带，致车辆受损。经检验，事发时被告人XX每毫升血液中含有乙醇1.19毫克，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人XX负事故的全部责任。
被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人XX已赔偿被害方的相关经济损失。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、王甲的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，道路交通事故现场图、认定书、现场照片，机动车行驶证、驾驶人信息、驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的查获经过材料、交通违法信息查询记录、工作情况、公安业务档案卡片详细信息，被告人XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX对被害方作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人XX可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第337号
上诉人（原审被告）西安市未央区谭家街道办红旗村委会第三村民小组。
负责人徐小华，该组组长。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐云。
委托代理人马晓梅，女，1984年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关雨欣。
法定代理人徐云，系关雨欣之母。
上诉人西安市未央区谭家街道办红旗村委会第三村民小组（以下简称红旗村三组）与徐云、关雨欣因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民张初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人红旗村三组之委托代理人杨二雄、张招，被上诉人徐云及委托代理人马晓梅、被上诉人关雨欣之法定代理人徐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐云系红旗村三组村民，从小出生在该村，2000年10月与长安区太乙镇农民关云阵登记结婚，2000年8月3日生女儿关雨欣，徐云户口一直未迁出，其女儿关雨欣亦随之落户于红旗村三组。2008年5月6日徐云与关云阵离婚。2008年8月6日红旗村三组给每位村民分配土地补偿款46700元，未给徐云、关雨欣分配。
2008年8月18日徐云、关雨欣起诉至西安市未央区人民法院诉称，其从小居住生活在红旗村三组，2000年10月与长安区太乙镇农民关云阵结婚，婚后因感情不合仍居住在父母家中，户口未迁出，一直参加选举并办理了新型合作医疗证，其女儿关雨欣亦随之落户红旗村三组至今，但红旗村三组于2008年8月给组上每位村民分配土地补偿款46700元，未给其二人分配，故诉至法院请求给付。
红旗村三组辩称，村组分钱属实，但徐云婚后不按村组规定迁出户口，且徐云生育子女违反国家计划生育政策，故请求驳回徐云、关雨欣的诉讼请求。
原审法院认为，徐云原系红旗村三组村民，现徐云已与其夫离婚，户口无法迁出。其在村组已经参加了合作医疗和选举。如村组仍拒绝向徐云、关雨欣分配土地补偿款，也不符合国家政策规定，红旗村三组提出徐云未婚生育一节，发生在2000年，至今村组一直未给徐云、关雨欣分配土地分配款。且关雨欣不属超生，八年之后村组仍以其未婚生育抗辩，拒绝给徐云、关雨欣分配土地补偿款，将使二人失去做为农民最基本的生活保障，鉴于徐云、关雨欣现状，从保护妇女儿童利益原则出发，对徐云、关雨欣的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：被告西安市未央区红旗村第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告徐云土地补偿款46700元，支付原告关雨欣土地补偿款46700元，共计93400元。诉讼费2135元，原告已交，现由被告承担，于上述付款之日一并给付原告。
宣判后，红旗村三组不服提起上诉，上诉认为：1、徐云未婚生育，违反国家计划生育，依据相关法律规定，该案人民法院应不予受理。2、徐云属嫁农女，虽现已与丈夫离婚，但其户口应在婚后迁出本村，且其婚后不在村上居住，未尽相应义务，不应分得征地款。徐云、关雨欣认为原审法院认定事实清楚，判决正确，要求维持。
本院认为，徐云系红旗村三组村民，其在未进行结婚登记时的2000年8月3日生女儿关雨欣，后于2000年10月与长安区太乙镇农民关云阵登记结婚。其女户口亦随之落户于红旗村三组。现红旗村三组以徐云违反计划生育为由拒绝给其母女分配收益款。故本案系因涉及计划生育奖惩而发生的收益分配纠纷，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院受理徐云之起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民张初字第643号民事判决；
二、驳回徐云、关雨欣要求西安市未央区谭家街道办红旗村委会第三村民小组给其分配土地补偿款之起诉。
一审案件受理费预收2135元，徐云免交，二审案件受理费2135元（西安市未央区谭家街道办红旗村第三村民小组已预交），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年三月十六日
书记员 潘丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2276号
原告：李垂友，男，1945年2月6日生，汉族，住睢宁县。系死者董成侠丈夫。
原告：李二建，男，1975年1月28日生，汉族，住睢宁县。系死者董成侠长子。
原告：李远建，男，1972年12月3日生，汉族，住睢宁县。系死者董成侠次子。
三原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王甫清，男，1976年2月3日生，汉族，住泗阳县。
原告李垂友、李远建、李二建与被告王甫清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李远建及三原告共同委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告王甫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属董成侠因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计12800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月6日14时57分许，王甫清持A2D证驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿X204古邱线由南向北行驶至17KM+500M处时，与上道路左转弯的董成侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致董成侠当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，王甫清与董成侠均负事故的同等责任。保险公司在交强险限额内已赔偿完毕。原告为维护自己的合法权益，特就剩余损失起诉至法院。
被告王甫清未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日14时57分许，王甫清持A2D证驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿X204古邱线由南向北行驶至17KM+500M处时，与上道路左转弯的董成侠（1951年3月20日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故导致董成侠当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，王甫清与董成侠均负事故的同等责任。另查明，肇事车辆系王甫清所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保交强险。保险公司在交强险限额范围内已另案理赔完毕。事故发生后，被告王甫清未有赔偿原告相关损失。
上述事实，有原告的庭审陈述、居委会出具的亲属证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于三原告交强险之外的损失，应由被告王甫清按其所应承担的50%责任比例予以赔偿。
原告主张死亡赔偿金264090元（17606元/年×15年）、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费6000元，均在合理范围内，本院予以支持，原告主张精神损害抚慰金50000元，主张过高，本院酌定支持25000元。
综上，三原告主张的各项损失本院依法确认为328690元。被告王甫清应赔偿三原告109345元[（328690元-110000元）×50%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫清赔偿原告李垂友、李远建、李二建109345元，于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，评估费100元，保全费120元，由被告王甫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 乔昌安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1699号
原告：王兵，男，1968年6月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地南通市青年中路29号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
被告：黄志强，男，1979年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
原告王兵与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、黄志强、南通州际达物流有限公司（以下简称州际达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告黄志强到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南通州际达物流有限公司的起诉，本院口头裁定准许。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失281982.26元（被告保险公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任）。事实与理由：2016年8月1日10时30分左右，被告黄志强驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶至南通高新区朝霞东路万和润园二期门口右转弯向北时，与由东向西原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告黄志强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经鉴定为九级、十级各一处。被告黄志强所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、保险事实均无异议。事发后我司垫付了1万元，要求一并处理。
被告黄志强辩称，对原告所称的事故发生的事实、责任认定、保险事实均无异议，对原告的赔偿按规定办。
本院经审理认定事实如下：被告保险公司、黄志强对原告陈述的交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆在被告保险公司投保交强险与100万元商业三者险含不计免赔、事故发生在保险期间均没有异议，本院予以认定。
事故发生后，原告在通州区人民医院治疗，被告保险公司支付医疗费10000元、被告黄志强给付15000元给原告。
2017年2月17日，经南通第一人民医院司法鉴定所鉴定，王兵因交通事故致颅脑外伤，右肱骨大结节骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。被鉴定人休息期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为90日。审理中，被告保险公司提供了其与原告的谈话录音，认为原告伤后恢复良好，要求对其伤残重新评定，本院司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王兵因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，其左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。
又查明，原告母亲王求英,出生于1937年11月22日,共生育四个子女。
原告主张（1）医疗费79077.70元、住院伙食补助费936元、营养费900元，原告提供了住院记录、出院小结，医嘱清单、医疗费发票，被告没有异议，本院予以认定；（2）误工费26411.50元，原告�供了司法鉴定意见书证明原告误工180日、金沙镇金北村村委会证明以证明原告常年在外从事建筑,被告认为村委会无权对原告工作情况进行证明,本院认为,原告提供的村委会的证明证明了原告外出务工,在何处从事何工作均未明了,原告申请证人出庭作证,证人亦未到庭,原告系金北村村民,故本院按江苏省分细行业农业在岗职工平均工资计算误工费为32535元/年÷365天*180天=16044.66元；（3）护理费9520元，原告住院52天，以85元/天标准计算护理费85元/天*（52天*2人+8天），未超出法律规定，本院予以支持；（4）残疾赔偿金168638.4元，原告经重新鉴定后依然是九级、十级各一处，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；（5）被扶养人生活费6938.66元，原告提供村委会证明、人口登记表，证明原告母亲生育四个子女,被告对原告提供的证据未能提供足以反驳的证据，故对原告�该诉请，本院予以支持；（6）精神损害抚慰金10000元，综合原告的伤情、责任等因素，对原告的诉请予以支持；（7）交通费500元，本院酌情认定400元；（8）财产损失1200元，被告保险公司无异议，本院予以认定；综上，原告的损失总计为293655.42元。
本院认为，被告黄志强驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，被告黄志强承担事故的全部责任，因被告黄志强所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业三者险，原告的损失均在保险限额内，故被告保险公司应在交强险与商业三者险限额内对原告进行赔偿，被告保险公司与被告黄志强已给付的部分应予扣除。为此,根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民�和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失293655.42元,扣除已给付的10000元,尚应给付283655.42元；
二、原告王兵于本判决生效后十日内返还黄志强15000元；
三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告王兵268655.42元、返还黄志强15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，鉴定费2860元，合计4670元，由原告负担86元�被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1724元，被告黄志强负担2860元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1810元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 凤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00520号之十三
申请执行人:袁志荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人:涂金钱，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：戴海英，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行袁志荣与涂金钱、戴海英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人涂金钱、戴海英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂金钱、戴海英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2014）南执字第00520号执行裁定书查封了被执行人涂金钱名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区世纪路东侧房产。因本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产二次均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人涂金钱名下所有的位于芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区世纪路东侧房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00520号
申请执行人：上海仙远贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：ＸＸ友，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地南陵县籍山镇。
本院于2014年6月20日作出（2014）南执字第01096号查封的裁定，冻结了被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司在中国银行南陵支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十月十二日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00520号
申请执行人：上海仙远贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：ＸＸ友，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜中民二初字第00037号民事判决书，本院于2013年8月16日向被执行人ＸＸ友、芜湖市籍山建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ友、芜湖市籍山建设工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ友、芜湖市籍山建设工程有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市籍山建设工程有限公司在中国银行陵阳路支行的存款260万，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00520号
申请执行人：袁志荣，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：涂金钱，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：戴海英，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00884号民事判决书，本院于2014年4月7日向被执行人涂金钱发出执行通知书，责令被执行人涂金钱立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂金钱至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人涂金钱在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款10016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00520号
梅洪利：
本院已立案受理李家朝与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月八日
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00520号昝树发：尹志杰申请昝树发的承揽合同一案，沧州市中级人民法院（或本院）于2014年10月17日作出的(2014)沧民终字第2746号民事调解书，已发生法律效力。尹志杰于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款9850.0元（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年十二月八日书记员  台浩然
河北省南皮县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00520号昝树发：尹志杰申请昝树发的承揽合同一案，沧州市中级人民法院（或本院）于2014年10月17日作出的（2014）沧民终字第2746号民事调解书，已发生法律效力。尹志杰于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款9850.0元（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：尹宝忠联系电话：856****二〇一四年十二月八日﹤／（院印）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5501号
上诉人（原审被告）：潘澍，男，汉族，1967年4月30日生，住昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：刘文泳，男，汉族，1971年7月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
两上诉人共同委托代理人：何金容、彭雄飞，均系云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。
法定代表人：王子光，董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人潘澍、刘文泳因与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月30日，原告与两被告签订《调解协议》，约定签订协议当日两被告申请禄劝法院解除对原告挖掘机的财产保全措施，并保证原告将挖掘机运出皎平渡；并约定原告同意代毛祥荣、毛德才及禄劝德顺矿业向两被告支付15万元等协议内容。2012年10月30日，被告刘文泳出具《担保承诺书》，承诺保证按《和解协议》约定内容执行，若违约退还15万元，并赔偿损失5万元。2012年10月30日，原告将15万元打入被告刘文泳账户。
原审法院认为：双方签订的《和解协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应遵照执行。原告已按约向被告支付15万元，但两被告未尽到协议约定的义务，未保证挖掘机运出皎平渡，故两被告应当退还原告已经支付的15万元，并承担从2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告潘澍、刘文泳于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司退还15万元，并承担上述款项自2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；二、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘澍、刘文泳负担。
宣判后，潘澍、刘文泳不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人支付给上诉人的15万元系被上诉方应当支付给上诉人的债务人毛荣祥的挖机补偿款，上诉人取得该款项有法律依据。上诉人承担的是配合被上诉人将挖机开走运送至皎平渡。2012年11月初，运送挖机受到当地部分村民阻挠，上诉人积极协调，排除了村民的阻挠行为。上诉人多次催促被上诉人回到现场取走挖机，被上诉人拒不前来，事隔一年多被上诉人运走挖机是被上诉人自己的原因。二、原审判决罔顾上诉人只是协助义务而把上诉人的协助义务认定为一种“行为保证”义务，竟然将被上诉人30日内故意怠于履行义务的事实认为为上诉人的违约事实，属认定错误。一是上诉人承担的是协助义务且已经完全履行；二是30日内被上诉人怠于取走挖机，上诉人已经履行配合义务，上诉人不应承担任何责任。三是被上诉人在取回挖机前并未主张过返还当年支付的款项。一年多后被上诉人取走挖机再来要求返还15万补偿款，纯属背信弃义的欺诈之举。综上，请求二审法院重新认定本案事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，上诉人与被上诉人双方于2012年10月30日签订的是《和解协议》；该协议中约定，上诉人配合被上诉人将挖机从禄劝乌东德镇大梁子矿山选厂运至皎平渡，但运送的车辆及费用均由被上诉人负责组织及承担。同时双方还约定，本协议签订后30日内，被上诉人未能将挖机从禄劝乌东德镇大梁子矿山选厂运至皎平渡，本协议自动失效，已经支付到上诉人的15万元由被上诉人收回。原审法院查明的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人声称导致挖机未在《和解协议》签订后的30日内从禄劝乌东德镇大梁子矿山选厂运至皎平渡是由于被上诉人自己怠于行使权利（取走挖机），而非上诉人未及时履行配合义务的主张，上诉人应当提供相应证据证实。从全案证据来看，在2012年11月上旬，被上诉人在运出挖机时的确受到部分村民阻挠导致挖机在当时未能顺利运出，依照《和解协议》的约定，上诉人有义务及时排除妨害，保障被上诉人及时运走挖机。虽有证据证实上诉人报警后经协调村民同意对挖机放行，但并无证据可以确切证实可以顺利运走挖机的时间，同时上诉人也无证据证实在排除村民阻挠后及时通知了被上诉人来运走挖机。综上，对上诉人主张系被上诉人自身怠于行使权利（取走挖机）而导致挖机没有及时运走的主张，本院不予采信。根据双方当事人达成的《和解协议》的明确约定，上诉人应当退还15万元给被上诉人。原审法院审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘澍、刘文泳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 锐
审判员 马 勇
审判员 颜瑶瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7694号
原告：浙江亚伯兰电器有限公司。
法定代表人：王上聚。
委托诉讼代理人：陈小锋。
委托诉讼代理人：郑世锋。
被告：裴甲平。
原告浙江亚伯兰电器有限公司与被告裴甲平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。现原告以双方已经自行和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江亚伯兰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江亚伯兰电器有限公司撤诉。
案件受理费2839元，减半收取计1419元，由原告浙江亚伯兰电器有限公司负担。
审 判 员 陈金春
二〇一七年八月三日
（代）书记员 郑星伟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初915号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈兆宜，男，1949年12月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人朱城，广东纬韬律师事务所律师。
辩护人方政，广东纬韬律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]993号起诉书指控被告人陈兆宜犯生产假药罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞、张乐芸出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2008年始，被告人陈兆宜在不具备药品生产资格，没有取得《药品生产许可证》的情况下，在广州市越秀区登峰街金钗二巷8号一楼的家中开设私人药品加工场，在没有合法有效的药品生产批准文件下为同案人孙某（另案处理）开设的诊所加工药丸。2017年1月4日，公安人员对上述地点进行检查时，当场查获碎粉机1台、搅拌机2台、烘干机1台、制丸机1台及加工好的黑色药丸8包（重约200公斤）。经广州市越秀区食品药品监督管理局鉴定，被告人陈兆宜所生产的药丸为假药。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈兆宜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以生产假药罪追究其刑事责任。被告人陈兆宜归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈兆宜对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人应具有自首、立功情节，且被告人的主观恶性较小，能认罪悔罪，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2008年始，被告人陈兆宜在不具备药品生产资格，没有取得《药品生产许可证》的情况下，在广州市越秀区登峰街金钗二巷8号一楼的家中开设私人药品加工场，在没有合法有效的药品生产批准文件下为同案人孙某（另案处理）开设的诊所加工药丸。2017年1月4日，公安人员对上述地点进行检查时，当场抓获被告人陈兆宜并查获碎粉机1台、搅拌机2台、烘干机1台、制丸机1台及加工好的黑色药丸8包（重约200公斤）。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，被告人陈兆宜所生产的药丸为假药。被告人陈兆宜归案后，协助公安人员抓获同案人孙某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局预审大队出具的情况说明，同案人孙某的供述，被告人陈兆宜的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，被告人陈兆宜的户籍材料。
本院认为，被告人陈兆宜无视国家法律，生产假药，其行为构成生产假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆宜归案后协助司法机关抓捕同案人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈兆宜如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人认为被告人陈兆宜是自首的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人认为被告人陈兆宜具有立功情节的辩护意见及其他罪轻辩护意见合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兆宜犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药、作案工具予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 钟慧茹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00040号
申请人：吴振广，男，1987年7月17日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：郑磊，男，1974年10月12日出生，汉族，华环国际烟草有限公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人吴振广因与被申请人芦山、郑磊民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人芦山、郑磊的银行存款人民币42万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴振广的申请�合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芦山、郑磊的银行存款人民币42万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔 艳