中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第1062号
原告胡某某。
委托代理人陆建承，上海市翟建律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。
被告吴乙。
被告吴丙。
被告刘甲。
被告刘乙。
委托代理人刘甲。
被告刘丙。
原告胡某某（Yan）与被告吴甲、吴乙、吴丙、刘甲、刘乙、刘丙法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某（Yan）的委托代理人陆建承、被告吴甲的委托代理人陈平、被告刘甲、被告刘乙的委托代理人刘甲到庭参加诉讼。被告吴乙、吴丙和刘丙经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡某某（Yan）诉称，吴丁与被继承人吴A是自己的外祖父母，生育吴B、吴乙、吴丙和吴C四个子女，自己是吴C的唯一儿子，现自己的外祖父母和自己的母亲均已去世。另被继承人吴A的子女都在国外，生前由刘甲照顾赡养，要求继承外婆即被继承人吴A名下的房产，并要求被告在判决生效后一个月内协助办理过户手续及各自承担相应的手续费。
被告吴甲辨称，被继承人吴A名下的财产分成四份由被告刘乙、刘丙继承一份、被告吴乙、被告吴丙和原告胡某某（Yan）各继承一份，自己和妹妹吴D因照顾被继承人较多，可以适当继承部分遗产。要求确定继承人在房屋中的份额。被告刘甲作为第一顺序的继承人参与继承自己不同意，因为被继承人有自己的养老金和医保并且其他子女也会汇钱给被继承人，自己等也在照顾被继承人，但同意在房屋出售后给与被告刘甲适当的钱款。
被告吴乙未作答辩。
被告吴丙未作答辩。
被告刘甲辨称，被继承人吴A的三个子女在80年末左右就去外国，自己和妻子吴B承担了照顾老人的责任，并要求动迁组将老人的房屋安置在新市北路，房屋的装修均由自己和妻子操办并负责老人看病及相关的费用等。2001年妻子去世后，老丈人的弟弟与我商量继续照顾被继承人的事宜，自己一口答应履行诺言，实际也是这样，自己有继承权并要求依法继承。
被告刘乙辩称，同意父亲刘甲的意见，要求依法继承被继承人的遗产。
被告刘丙未作答辩。
经审理查明：被继承人吴A与吴丁是夫妻，生育吴B、吴乙、吴丙和吴C四个子女。被继承人吴A与吴丁分别于2002年9月5日和1996年5月7日去世。原告胡某某（Yan）系吴C的独生儿子，吴C于2010年10月31日去世。吴D和被告吴甲系被告吴乙生育的二个女儿。被告刘甲与吴B是夫妻，生育刘乙和刘丙二个儿子，吴B于2001年11月19日去世。座落于上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记在被继承人吴A和被告吴甲的名下，两人各占二分之一的产权，该产权核准的日期为2000年8月17日。被继承人吴A及丈夫和吴E和吴C去世后均未留有遗嘱。
另查明，吴乙、吴丙和吴C分别在80年代末和90年代初离开上海去德国。被告刘甲和妻子吴B夫妇居住在上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室，被继承人吴A日常的生活起居主要由被告刘甲夫妇照顾，吴B去世后，被告刘甲仍继续照顾被继承人吴A至百年。原告胡某某（Yan）是吴C的单独继承人。
审理中，吴D曾申请作为原告参加诉讼，以后又撤回起诉并获准许。另，原告胡某某（Yan）、被告吴甲、被告刘甲、被告刘乙表示对吴D出租上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室所得的租金在本案中不主张。
审理中，吴D认为自己从小与祖父母生活在一起，在小学五年级时去德国并于1993年从德国回来，然后回老家常州并在每年寒暑假期间回上海照顾祖父母，自己认为对被继承人吴A有继承权。
被告吴甲认为自己在2001年出国，之前自己和妹妹吴D一直与祖父母生活，并照顾二位老人，自己出国后妹妹吴D仍继续照顾二位老人，并不是被告刘甲一人照顾被继承人，应适当考虑被告吴甲和妹妹吴D对老人的继承份额。而被告刘甲认为被继承人吴A的三个子女早在80年末期间就去外国，自己和妻子吴B承担了照顾老人的责任，并要求动迁组将老人的房屋安置在自家附近的新市北路上，房屋的装修均由自己和妻子负责并照顾老人看病及相关的费用等。2001年妻子去世后，老丈人的弟弟与其商量照顾被继承人的事宜，自己一口答应履行诺言，实际也是这样。被告吴甲在2000年就出国了，因为自己妻子去世时，被告吴甲已经出国。
上述查明事实，由双方当事人的陈述、提供的证据材料、本案庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被继承人吴A和吴丁婚后生育四个子女即吴B、吴乙、吴丙和吴C。被继承人吴A与吴丁分别于2002年9月5日和1996年5月7日去世没有留下遗嘱，故本案应按法定继承进行。审理中，查明被继承人吴A的二个女儿吴B和吴C分别于2001年11月19日和2010年10月31日去世，由于吴B先于被继承人吴A去世，吴B继承的份额应当由吴B的二个儿子即被告刘乙和被告刘丙代自己的母亲继承外祖母即被继承人的遗产。而吴C是在被继承人吴A去世且尚未进行遗产继承前去世，因此，吴C的继承份额应当转由吴C的继承人继承，现原告胡某某（Yan）是自己母亲吴C的唯一继承人，原告胡某某（Yan）可以继承自己母亲吴C应当继承的份额。
本案第一个争议焦点是被告刘甲是否可以作为第一顺序继承人参与继承，被继承人吴A的四个子女中的三个子女早在80年末90年代初就出国，而被告刘甲和妻子吴B即被继承人吴A的大女儿在负责和照顾老人的生活起居，直至吴B于2001年11月去世，期间应当确认是刘甲夫妇共同对老人的付出，在吴B于2002年9月去世后至被继承人吴A百年后的丧事办理，被告刘甲尽了主要的义务，从刘甲夫妇对老人的照顾、吴B和被继承人吴A去世的时间，以及根据我国《继承法》第十二条和第十四条规定的内容分析，被告刘甲不符合作为第一顺序的继承人的条件，但可以认定对被继承人吴A照顾和帮助较多的人，可适当分的遗产。
本案第二个争议焦点，被告吴甲和吴D是否基于对被继承人照顾较多，可适当分得财产。审理中，吴D曾申请作为本案的原告参加诉讼并主张继承权，后申请撤回，因与法不悖，本院予以照准。被告吴甲和吴D主张曾与祖父母共同生活且受到照顾，长大后也对被继承人吴A给与了很多的关心和照顾，故要求继承适当份额。本院认为，被告吴甲和吴D从小受恩于祖父母，现长大后反哺祖父母行动既是一种对祖父母之前辛勤付出的回报，又是善良风俗的演绎，现被告吴甲要求适当继承被继承人吴A的部分遗产，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，被继承人吴A名下的遗产，应有四个子女均等继承，但考虑到被继承人吴A女婿即被告刘甲长期给与被继承人的关心和照顾，本院准许被告刘甲适当继承被继承人吴A的遗产，鉴于遗产是与被告吴甲按份共有的房产，且被告吴甲同意以份额方式分割，本院认为与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡某某（Yan）、被告吴丙、被告吴乙、被告刘乙、被告刘丙、被告刘甲和被告吴甲按份共有，其中原告胡某某（Yan）占11.25%、被告吴丙占11.25%、被告吴乙占11.25%、被告刘乙占5.625%、被告刘丙占5.625%、被告刘甲占5%（被告吴甲所占份额以原登记为准），办理该房屋产权人变更登记手续所发生的税收按各自所占的份额由各自承担；
二、被告吴甲要求继承被继承人吴A遗产的诉讼请求，不予支持；
本案受理费10，500元，由原告胡某某（Yan）、被告吴乙、被告吴丙各负担2，493元、被告刘乙、被告刘丙共同负担2，493元、被告刘甲负担528元。本案公告费560元，由原告胡某某（Yan）、被告吴乙、被告吴丙各负担133元、被告刘乙、被告刘丙共同负担133元、被告刘甲负担28元。
如不服本判决，原告胡某某（Yan）、被告吴甲、被告吴乙、被告吴丙、被告刘丙可在判决书送达之日起30日内，被告刘甲、被告刘乙可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人．
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。