wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终217号
上诉人（原审被告）：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡兴盛，男，1990年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：罗志恒，男，1983年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
原审被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原审被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人江文利因与被上诉人罗志恒及原审被告江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初846号民事裁定，向本院提起上诉。
江文利上诉称，本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，江文利的经常居住地为海口市秀英区，根据前述规定，本案应由江文利经常居住地人民法院即海口市秀英区人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至海口市秀英区人民法院审理。
罗志恒未提交答辩意见。
江文龙、江文水未陈述答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告罗志恒的诉讼请求及所依据的事实和理由，其主张与江文利、江文龙、江文水之间就涉案房屋形成房屋买卖合同关系，其已支付完毕全部购房款项并实际入住，而诉请江文利、江文龙、江文水将涉案房屋的土地使用权证办至其名下，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，且讼争房屋亦并非政策性房屋，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，涉案不动产位于海口市龙华区，故一审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案具有管辖权。本案中，原审被告江文龙、江文水未提供其实际住所地证明。江文利虽然主张其经常居住地为海口市××路，但其在一审中提交的管辖权异议申请书载明的经常居住地为海口市××区，江文利未提交有效证明证实其经常居住地，故本案应按合同履行地人民法院确定管辖。综上，江文利主张本案应适用合同纠纷被告住所地管辖的一般规定将本案移送至海口市秀英区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。一审关于本案应适用不动产专属管辖的认定错误，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长符敏秀
审判员曲洁
审判员章蕾
二Ｏ一七年十二月四日
法官助理欧丽珍
书记员陈宁
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终217号上诉人（原审被告）：江文利，男，1969年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡兴盛，男，1990年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：罗志恒，男，1983年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。原审被告：江文龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。原审被告：江文水，男，1967年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人江文利因与被上诉人罗志恒及原审被告江文龙、江文水房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初846号民事裁定，向本院提起上诉。江文利上诉称，本案双方系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，江文利的经常居住地为海口市秀英区，根据前述规定，本案应由江文利经常居住地人民法院即海口市秀英区人民法院管辖，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至海口市秀英区人民法院审理。罗志恒未提交答辩意见。江文龙、江文水未陈述答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原审原告罗志恒的诉讼请求及所依据的事实和理由，其主张与江文利、江文龙、江文水之间就涉案房屋形成房屋买卖合同关系，其已支付完毕全部购房款项并实际入住，而诉请江文利、江文龙、江文水将涉案房屋的土地使用权证办至其名下，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，且讼争房屋亦并非政策性房屋，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于”合同履行地”的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，涉案不动产位于海口市龙华区，故一审法院依据合同履行地法院管辖原则对本案具有管辖权。本案中，原审被告江文龙、江文水未提供其实际住所地证明。江文利虽然主张其经常居住地为海口市××路，但其在一审中提交的管辖权异议申请书载明的经常居住地为海口市××区，江文利未提交有效证明证实其经常居住地，故本案应按合同履行地人民法院确定管辖。综上，江文利主张本案应适用合同纠纷被告住所地管辖的一般规定将本案移送至海口市秀英区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。一审关于本案应适用不动产专属管辖的认定错误，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长符敏秀审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一七年十二月四日法官助理欧丽珍书记员陈宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第317号
原告张文阳，男，1970年出生，住惠安县。
被告辜阿仙，男，1972年出生，住泉州台商投资区。
原告张文阳与被告辜阿仙买卖合同纠纷，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文阳到庭参加诉讼，被告辜阿仙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文阳诉称，2012年间，被告因生意需要多次向原告购买皮革，至2013年1月28日，被告结欠原告皮革款128300元，被告辜阿仙出具一张欠条给原告收执。嗣后，被告未能付款。请求判令被告支付皮革款128300元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金被占用期间的利息损失。
被告辜阿仙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条一份，以此证明被告结欠原告货款128300元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年间向原告购买皮革，至2013年1月28日经双方结算被告结欠原告货款128300元，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的皮革买卖关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告皮革款128300元，有原告提供的欠条为据，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付欠款128300元及自2014年12月15日起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜阿仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文阳皮革款128300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，减半收取1433元，由被告辜阿仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年一月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01097号
申请执行人：王小彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁有祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王小彬与被执行人袁有祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）宣民一初字第03267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请人王小彬于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人袁有祥立即偿还货款3.9万元及利息（2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止），承担诉讼费1075元，执行费501元。
执行中，本院依法划拨被执行人袁有祥妻子庞晓娜银行存款9200元。因被执行人袁有祥现外出务工，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本案未执行部分的本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03267号民事判决书主文所确定债权未执行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙洁云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2648号
原告山东临沂兰山农村合作银行新华支行，住所地临沂市兰山区八一路与开阳路交汇处西50米路南。
负责人宋某某，行长。
委托代理人王婷婷，女，1983年6月28日生，汉族。
被告彭培松，男，汉族，居民。
被告陈运娟，女，汉族，居民。
被告刘桂彬，男，汉族，居民。
被告刘杰，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行新华支行（以下简称新华支行）与被告彭培松、陈运娟、刘桂彬、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷，被告彭培松、刘杰到庭参加诉讼；被告陈运娟、刘桂彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新华支行诉称，被告彭培松于2013年7月31日在原告单位办理借款150万元，到期日为2014年7月20日，又于2013年8月5日在原告单位办理借款150万元，到期日为2014年8月4日。借款均由被告陈运娟、刘桂彬、刘杰提供连带责任担保。双方签订了借款合同、最高额保证合同。被告经营出现问题，无力偿还到期借款，原告经多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金300万元及利息、逾期利息。诉讼过程中，原告请求判令四被告偿还剩余借款本金2984415.14元及利息、逾期利息。
被告彭培松辩称，借款属实，积极还款。
被告刘杰辩称，担保属实，积极还款。
被告陈运娟、刘桂彬均未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日，原告新华支行与被告彭培松签订编号为（兰山合行新华支行）个借字（2012）年第15号《个人借款合同》。该合同约定，被告彭培松可在金额为300万元、期限为2012年8月11日至2014年8月9日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购瓜子，随借随还，循还使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告新华支行与被告陈运娟、刘桂彬、刘杰签订编号为（兰山合行新华支行）高保字（2012）年第15号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人陈运娟、刘桂彬、刘杰自愿为债务人彭培松自2012年8月11日起至2014年8月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币450万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年7月31日向被告彭培松提供借款人民币150万元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月20日；原告又于2013年8月5日向被告彭培松提供借款人民币150万元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日。借款凭证载明的借款利率均为月息9.25‰。被告彭培松在借款凭证上均签字确认。第一笔借款到期后，被告偿还借款本金15584.86元，余欠借款本金1484415.14元及利息未清偿。因被告经营出现风险，原告依据合同约定要求被告一并偿还两笔借款本息未果，引起诉讼。
另查明，被告支付两笔借款利息至2014年6月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告彭培松、陈运娟、刘桂彬、刘杰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告新华支行与被告彭培松、陈运娟、刘桂彬、刘杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告陈运娟、刘桂彬经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，两次共支付给被告彭培松借款300万元。第一笔借款到期后，被告彭培松未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还全部剩余借款本金2984415.14元及利息、逾期利息，理由正当、本院予以支持。被告陈运娟、刘桂彬、刘杰作为《最高额保证合同》中被告彭培松的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陈运娟、刘桂彬、刘杰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭培松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行新华支行剩余借款本金2984415.14元，并支付利息、逾期利息（均按个人借款合同的约定计算）。
二、被告陈运娟、刘桂彬、刘杰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
审 判 员 李新广
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱向荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第309号
原告王玉田，农民。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告曲阳县灵山镇郭家庄村村民委员会。
法定代表人王双进，该村委会主任。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告王二更，退休工人。
本院在审理原告王玉田诉被告曲阳县灵山镇郭家庄村村民委员会、王二更生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王玉田于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉田申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉田撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王玉田负担。
审 判 长 靳跃勋
审 判 员 赵增儒
代理审判员 李京京
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 白若艺
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第309号原告宋某。被告贾某。原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，于××××年××月××日生长子贾沐燃、××××年××月××日生次子贾叶清。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事争吵。在2012年我生育大儿子坐某，被告母亲对我不管不问，甚至被告对我也是不理不问。同年，因家庭琐事被告与我再一次争吵，我当时无知，想自己已走投无路，无奈喝毒药自杀。经过这一次被告有所收敛，我为了孩子与被告和好。本以为他能够改变，可谁知后来他变本加厉。在2014年我生育小儿子期间，被告经常无事生非，婆婆对我更是胡搅蛮缠，大孩子不看，小孩子不问。无奈之下，我于2014年9月在小儿子满月后回娘家居住至今。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决。被告贾某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月十二日举行典礼，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子，取名贾沐燃，现随被告生活。于××××年××月××日生育次子，取名贾叶清，现随原告生活。后原被告常因家务琐事发生纠纷，现原告诉至本院，1、要求依法判决离婚。2、依法分割夫妻共同财产；3、所生两个儿子贾沐燃、贾叶清由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；4、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，且婚后生育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一五年五月四日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2900号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东。
负责人:张东。
被执行人：陈广胜，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈广胜银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计103238元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2900号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东。负责人:张东。被执行人：陈广胜，男，1975年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈广胜银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计103238元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月六日书记员 唐海峰
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初93号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人高建华，男，1987年2月7日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。2010年7月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月13日刑满释放；2013年1月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌强奸，2017年10月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年11月6日因涉嫌抢夺经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人高建华犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月25日凌晨，被告人高建华在成都市郫都区红光镇汉姜村7组新团路北侧葡萄园外，趁胡某某不备，将胡某某一部价值人民币5300元的金色iphone手机抢走后逃离现场。
2017年10月22日，被告人高建华在成都市郫都区红光镇港通北一路333号行云网吧内被民警挡获，并查获其随身携带的赃物。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高建华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人高建华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人高建华判处一至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人高建华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢夺罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人高建华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人高建华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高建华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人高建华将涉案手机退赔给被害人胡某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月九日
书记员 张清清
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初335号
原告：杨俊麟，女，汉族，1990年9月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李雷琪，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈曦，男，汉族，1991年10月24日生，住云南省昆明市五华区。
原告杨俊麟诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李雷琪到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月至7月期间，被告以资金周转困难为由，向作为朋友的原告多次借款共计人民币11万元，并于2016年7月1日与原告签订借款合同，被告承诺于2016年11月1日前偿还本金11万元。双方并未约定利息。然而自借款合同到期之日起，被告陈曦便以各种理由推脱还款。原告多次向被告催讨未果。遂原告为维护自身合法权益，根据我国《民法通则》《民事诉讼法》《担保法》相关规定特向法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款人民币110000元；2、判令被告自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3、判令由被告承担本案律师费人民币7000元；4、判令由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、杨俊麟居民身份证；2、陈曦户籍证明，证明原告、被告主体身份适格。
第二组：1、《借款合同》；2、《收条》；3、《手机支付截图》，证明被告向原告借款且被告已收到借款并逾期未偿还的事实。
第三组：《云南增值税普通发票》，证明被告为维护自身合法权益支付聘请律师的律师代理费的事实。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告建立了借贷法律关系。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2016年5月28日，原告分两笔向被告转账共计2万元；2016年5月29日，原告分两笔向被告转账共计2万元；2016年6月11日，原告分四笔向被告转账共计4万元；2016年6月12日，原告向被告转账1万元；2016年6月19日，原告分三笔向被告转账共计2.5万元；2016年6月20日，原告向被告转账1万元。后被告向原告归还1.5万元。2016年7月1日，原告与被告签订《借款合同》，明确被告向原告借款人民币11万元，借款期限为自2016年7月1日至2016年11月1日，逾期未还款的，被告应承担原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。被告于当日向原告出具了收据，确认收到原告借款本金11万元。现原告认为被告未按期归还借款，诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求是否成立？二、原告主张的逾期利息是否成立？三、原告主张的律师费是否成立？
一、原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告签订了借款合同，建立了借贷法律关系并且被告向原告出具的《收据》明确已收到借款及借款金额，故原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定归还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告主张的逾期利息是否成立？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借款利息，在被告未按期归还借款时，原告主张自2016年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院依据上述，支持自逾期还款之日即2016年11月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止的资金占用期间利息。
三、原告主张的律师费是否成立？依据原告与被告签订的《借款合同》，该部分费用应当由被告承担，并且原告提交了产生该部分费用的证据，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，对于原告主张的律师费予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告杨俊麟偿还借款人民币110000元及该款项自2016年11月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈曦于本判决生效之日起十日内向原告杨俊麟支付律师费用7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 戴 月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娅萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第254号
罪犯贾金科，男，1993年9月29日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年4月6日作出（2012）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人贾金科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯贾金科的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第254号
罪犯朱建忠，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。二0一0年二月一日，四平市铁西区人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯朱建忠犯抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建忠减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初891号
原告毛俊梅。
被告邵帅。
原告毛俊梅与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛俊梅到庭参加了诉讼。被告邵帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2016年5月19日，被告因资金短缺向原告借款20000元并出具借条，约定月息2分，借款期限一年；同年5月23日，被告再次向原告借款20000元并出具借据，约定月息2分，借款期限一年。被告向原告借款后未能按约定给付原告借款利息，本金至今分文未付。原告多次向被告催要上述款项未果，原告遂诉至本院。
原告向本院提交的证据有2016年5月19日、2016年5月23日被告邵帅出具借据原件各一份。
被告邵帅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邵帅因购车资金紧张由赵艳兵担保于2016年5月19日向原告毛俊梅借款20000元，并约定利息为月息2分，如不能按期还款按月息2分计息；于2016年5月23日向原告毛俊梅借款20000元，并约定利息为月息2分，如不能按期还款按月息2分计息；被告邵帅借得款项后并给原告毛俊梅出具借据两支。之后，原告毛俊梅多次向被告邵帅催要上述借款本息，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有被告邵帅出具的借据以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告邵帅因购车资金紧张向原告毛俊梅借款40000元，约定月息为2分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告邵帅应归还原告毛俊梅借款本金40000元；关于利息起算时间的认定，本院认为，因原被告未再借据中约定具体的还款时间，原告毛俊梅向被告邵帅主张权利之日为应当还款之日暨利息应从起诉之日开始计付，至付清全部借款止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵帅在本判决生效后十五日内一次性归还原告毛俊梅借款本金40000元，并从2017年7月3日按月利率2%计付利息，至付清全部借款止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初4894号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京君豪盛世餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡盛华驾校东侧盛华园宾馆1-3层。
法定代表人：陈娟。
被告：北京荣歧兴运超市，住所地北京市房山区大石窝镇广润庄村广润街**号。
法定代表人：高容芝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京君豪盛世餐饮娱乐有限公司、被告北京荣歧兴运超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终534号
上诉人（原审原告）：崔显良，男，1963年7月22日出生，汉族，个体，现住绥化市。
委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦忠，男1966年11月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被上诉人（原审被告）：姜艳春，男，1974年12月4日出生，汉族，农民现住庆安县。
被上诉人（原审被告）：柴洪双，男，1968年12月13日出生，汉族，干部，现住庆安县。
被上诉人（原审被告）：刘彦生，男1966年11月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。
上诉人崔显良因与刘彦生、刘彦忠、姜艳春、柴洪双合伙协议纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔显良及其委托诉讼代理人郝骥、被上诉人刘彦忠、姜艳春、柴洪双到庭参加诉讼，被上诉人刘彦生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔显良上诉请求：上诉人不服一审判决，依法上诉。主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清即合伙账目并非双方保管，被上诉人拒绝交纳合伙账目，并不是上诉人的原因导致合伙企业账目无法清算。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人应承担对已不利的法律后果。
柴洪双辩称：一审时我们把账目及材料交给法庭，所以不存在拒交账目的问题。合伙期间我们共同保存账目，所以上诉人也应交了合伙账目。一审判决适用法律正确。
刘彦忠、姜艳春辩称：同柴洪双答辩意见。
崔显良一审起诉请求：1、请求法院判令四被告偿还合伙投资款900，000.00元，利润约325，000.00元；2、请求四被告偿还合伙期间借款110，000.00元，利息20，000.00元，合伙期间管理事务支出5，797.00元，计138，797.00元。3、判令刘彦忠、姜艳春已结工程欠款265，000.00元，利息30，000.00元，计295，000.00元；4、诉讼费整体部分由四被告承担，被告刘彦忠、姜艳春欠265，000.00元工程款部分由此二人承担。
一审法院认定事实：2012年6月，被告刘彦忠（刘彦生二人一股）、柴洪双二人主动找到原告称北安农场管理局引龙河农场有个项目是其朋友迟某峰开发的邀请原告入伙，约定各投资100万元利润平分。后觉得资金额不足又同意被告姜艳春入伙，其出资150万元。2012年施工中期各方又退回10万元，姜艳春退回20万元。实际原告投资90万元、姜艳春投资130万元、刘彦生（刘彦忠）投资85万元、柴洪双投资84万元。2012年6月27日被告刘彦忠负责代表合伙人与甲方(北安市屹峰建筑工程有限责任公司)签订了“建设工程施工合同”。合同规定建筑面积为25901.44平方米，合同价款35，086，642.00元，2012年6月开始施工。在施工中共同约定由刘彦忠管外事，原告为项目经理，刘彦生为会计，柴洪双管帐，姜艳春管安全。原告主张在2013年因伙里急用钱原告外借10万元，工人姜某锋出现交通事故原告又外借6万元。但后来在合伙中还了5万元，尚欠11万元未付。此事实原告没有证据证实，四被告不认可。2013年末因开发商的原因年末只竣工1、2、3号和S1商服楼，总面积11280平方米，5号楼只建一层，6号楼和S2未建。2014年4月15日北安屹峰建筑有限公司与原告及刘彦忠预结算并签了协议应付工程款约1500万元，后给付700万元，尚欠800万元。此事实双方均认可。原告主张屹峰公司将5、7号楼两个未完成号段转让给被告刘彦忠、姜艳春，并以330万元顶抵欠工程款。此事实被告不认可，原告也未举证证明。开发商所欠的800万元，在2015年初以农民工工资的角度要回270万元，此款转给原告之子崔某140万元，柴洪双得70万元，姜艳春、刘彦忠得60万元。对转给崔某140万元产生纠纷，原告认为是给农民工的钱，被告认为有一部分是农民工钱，主要还是给原告的投资钱，在庭审中原告承认崔某收到了140万元，但其认为与已无关，所以才找四被告要其应分的投资钱。原告主张开发商尚欠200万元，扣除税金尚欠110万元。现在尚有债权楼盘顶款330万元，柴洪双、刘彦忠、姜艳春处有130万元，计570万元未结算。扣除投资款389万元和合伙债务52万元剩余131万元，原告应分得32.5万元。此事实原告无任何证据证实，并且四被告不认可。原告称帐在被告刘彦生处保管，2015年2月15日四方在一起结了一次，大部分都是认可的，也有一部分没达成一致意见。事后多次找被告算帐四被告以种种理由推拖，不接电话，所以，原告起诉到法院，请求保护其合法权益。另外，本案在审理期间本院对北安市屹峰建筑工程有限责任公司的项目经理李某波进行了调查，其证实该公司于2012年在北安承建了北安引龙河农场的引龙河小区A区综合楼，将大五项发包给了刘彦忠，但至今也未决算，如果结算可能还欠他们五六十万元，扣除税金也就剩10多万元。一审法院认为，原告及四被告虽然无书面合伙协议，但合伙关系成立，各方投资数额清楚。但原、被告未能对合伙期间的经济收入、支出、往来进行核算，也未与甲方进行结算，原告即请求分配合伙投资和利润证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告崔显良的诉讼请求。案件受理费8，646.00元由原告崔显良负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人柴洪双提交协议书，本院组织当事人进行了证据质证，因上诉人崔显良对协议书的真实性有异议，协议书不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，崔显良、刘彦生、刘彦忠、姜艳春、柴洪双虽未签订书面合伙协议，但五人对合伙事实均无异议，崔显良、刘彦生、刘彦忠、姜艳春、柴洪双系合伙关系。现五位合伙人对合伙投资金额无异议。刘彦忠等五人对上未与开发商北安市屹峰建筑工程有限责任公司进行结算，对下五项分包未结算。现五位合伙人对合伙账目也未进行结算。本案合伙期间的收入、支出具体金额无证据证实。合伙期间是否存在债权及是否存在工程欠款等证据不足。现崔显良的上诉请求均因证据不足，不能支持。本案需与开发商北安市屹峰建筑工程有限责任公司、分包工程进行结算并清算合伙期间收支账目后，另行主张。
综上所述，崔显良的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19，702.00元由上诉人崔显良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 月
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1191号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蒋少达，�，1986年4月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被取保候审。经本院决定，于2017年11月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人蒋少达犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人蒋少达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日20时30许，被告人蒋少达未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人蒋少达抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为100.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人蒋少达主动向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人蒋少达在庭审过程中无异议，并有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，查获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋少达违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋少达未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可从轻处罚。其所在地的社区矫正中心向本院出具《�查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋少达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第355号
原告陈勇。
被告岱山宏金石油销售有限公司。
法定代表人柴兴龙。
原告陈勇与被告岱山宏金石油销售有限公司（以下简称宏金石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈勇诉称，2011年2月至6月期间，原告陈勇分五次借给被告宏金石油公司共计150万元，并由被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙出具借条五张，借条上加盖被告宏金石油公司公章。后原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求被告宏金石油公司归还借款150万元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
原告陈勇预交案件受理费18300元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月四日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第355号
原告陈勇。
被告岱山宏金石油销售有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇娘基宫村。
法定代表人柴兴龙，该公司董事长。
原告陈勇与被告岱山宏金石油销售有限公司（以下简称宏金石油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈勇诉称，2011年2月至6月期间，原告陈勇分五次借给被告宏金石油公司共计150万元，并由被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙出具借条五张，借条上加盖被告宏金石油公司公章。后原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求被告宏金石油公司归还借款150万元，并支付从起诉之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，被告宏金石油公司的法定代表人柴兴龙涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
原告陈勇预交案件受理费18300元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月四日
代书记员 阮亭潼
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初96号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人廖国峰，男，1977年7月20日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被贵州省铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年8月25日被该局变更强制措施为监视居住。因吸食毒品，2017年9月12日被强制隔离戒毒二年，先在铜仁市碧江区戒毒所戒毒，现转入到贵州黔东戒毒所戒毒。
公诉机关以铜万检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人廖国峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日8时许，被告人廖国峰在自己位于铜仁市万山区万山镇冲脚路的住房一楼贩卖一个海洛因零包给吸毒人员胡某，获赃款人民币100元。同年8月23日，被告人廖国峰在家中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖国峰曾因犯盗窃罪，1996年4月15日判处有期徒刑五年，同年5月17日被暂予监外执行；1998年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，与前罪余刑实行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月二十六天；2008年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2011年10月20日被假释；2013年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，撤销假释，实刑并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，2016年7月3日刑满释放。公诉机关认为，被告人廖国峰的行为已经构成贩卖毒品罪。系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人廖国峰的供述，证人胡某的证言，调取证据清单及通话记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，（2013）玉刑初字第30号刑事判决书、（2016）桐监释字第135号释放证明书，抓获经过、强制隔离戒毒决定书等证据。经当庭质证，被告人均无异议。本院审查认为，上述证据系公安机关依法收集，证据来源合法，内容相互印证，可以作为定案依据。
在庭审中，被告人廖国峰对指控的事实、罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人廖国峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖国峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月24日止）。
二、赃款人民币100元，继续追缴；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 曾永俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第444号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙XX，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）343号起诉书，指控被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年7月26日22时许，被告人孙XX爱雇于一名叫“大新”（姓名不详，另案处理）的男子，驾驶由“大新”提供的灰色捷达车（车牌号为黑E558**）窜至大庆油田有限公司责任公司第三采油厂第一油矿302队北2-丁3-467号油井附近，由绰号“郭二”和男子及一另一名男子（二人姓名不详，均另案处理）将已经灌袋的原油装入捷达轿车内，孙XX驾驶该车向大庆市龙凤区方向行驶，当车行至大庆市萨尔图区北二路与机场路交叉口处时被公安机关截获，孙XX被当场抓获，“大新”、“郭二”等人逃跑。捷达轿车内起获原油1.08吨（价值人民币4665.55元）。案发后赃物原油已被大庆市油田有限公司第三采油厂回收。
公诉机关认为，被告人孙XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，应予惩处。
上述事实情节清楚，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赃物原油照片；案件来源、发破案经过、抓获经过；原油称重单、原油含水化验报告、原油价格证明；扣押物品文件清单、原油回收证明；刑事判决书、释放证明；户籍证明；被告人孙XX供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX明知犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人孙XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应予从重处罚。综上，本院决定对被告人孙XX从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨晓云
附刑法相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第484号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人谷某，个体商贩。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月21日被羁押至淄博市看守所，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月1日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人谷某于2013年4月24日晚22时许，在菏泽市第三人民医院精神科三病区内，酒后与该病区病人侯某某发生争执，继而相互厮打，后将侯某某打伤，致其左眼区软组织损伤并左眼眶骨骨折、左侧肋部软组织损伤并左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人侯某某的伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明，被告人谷某于2013年4月24日晚22时许，在菏泽市第三人民医院精神科三病区内，酒后与该病区病人侯某某发生争执，继而相互厮打，后将侯某某打伤，致其左眼区软组织损伤并左眼眶骨骨折、左侧肋部软组织损伤并左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人侯某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述，证人宋某某、仪某某、董某某、胡某某、刘某的证言，被害人侯某某伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失40000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 王东升
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 永
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初125号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵武建，乳名小二建，男，1979年3月23日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯赌博罪，于2011年12月1日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年10月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。本院于2016年9月28日决定逮捕，2017年10月14日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人赵武建犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人赵武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日至25日，被告人赵武建在本县李集乡六塘河内的水泥船上开设赌场，聚集数十人参与赌博，并从中抽头渔利人民币二万余元，赌资人民币二十余万元，均被当场扣押收缴。
案发后，被告人赵武建于2014年10月21日自动到灌南县公安局投案。
另查明，在法院审理期间，被告人赵武建传唤不到庭，被公安机关上网通缉时，其电话举报上网通缉犯仲守贵藏匿地址，公安机关根据该举报地址抓获仲守贵。
上述事实，被告人赵武建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、邱某、李某、陈某、严某、潘某、陆某、张某2、朱某、周某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、赌场照片、收缴物品清单、扣押清单、在逃人员登记信息表、户口证明，灌南县人民法院（2011）南刑初字第364号刑事判决书，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵武建以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币二万余元，赌资人民币达人民币二十余万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵武建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵武建犯罪以后虽然到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，但在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵武建协助公安机关抓捕通缉犯，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵武建有前科，可以酌情从重处罚。对公诉机关提出被告人赵武建在逃匿中电话举报上网通缉犯仲守贵藏匿地址的行为不属于立功的意见，经查明，被告人赵武建因该案自动投案，在法院审理期间又逃匿，在逃匿期间举报上网通缉犯仲守贵藏匿地址，公安机关根据该举报地址抓获仲守贵，该行为属于到案后举报，故对该行为应认定为立功。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人赵武建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十八条，第五十二条，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵武建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年6月7日止。取保候审之前先行羁押的1个月零6日已被折抵刑期。）
被告人赵武建被扣押的违法所得人民币二万余元、赌资人民币二十余万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 花国栋
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第67号
原告上海川耀玻璃制品有限公司。
法定代表人张朝祥。
委托代理人张欢堂。
被告车嵘榕。
本院在审理原告上海川耀玻璃制品有限公司与被告车嵘榕买卖合同纠纷一案中，2015年3月30日原告上海川耀玻璃制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海川耀玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元减半交纳1225元，由原告上海川耀玻璃制品有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年三月三十日
代书记员 管小惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更464号
罪犯全银明，男，1976年12月20日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
河南省郑州市中原区人民法院1999年11月19日以被告人全银明犯盗窃罪,判处有期徒刑六年；该院2005年4月又以被告人全银明犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年；陕西省武功县人民法院于2011年5月16日作出(2011)武刑初字第00019号刑事判决，以被告人全银明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2011年7月7日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯全银明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯全银明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯全银明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯全银明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯全银明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯全银明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全银明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年6月6日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2781号
原告：贺花果，女，1977年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：司瑞阳，男，1990年12月2日生，汉族，住址河南省荥阳市，现住郑州市。
被告：马亚梦，女，1990年5月23日生，汉族，住址河南省荥阳市，现住郑州市。
被告：司声亮，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告贺花果与被告司瑞阳、被告马亚梦确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告申请追加司声亮为被告，本院予以准许。原告贺花果于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺花果以双方已就纠纷达成协议为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺花果撤诉。
案件受理费6450元，由原告贺花果负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 安乐青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第229号
罪犯蔡军山，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）新刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人蔡军山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇九年十二月十八日起至二〇二四年十二月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级�民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）南刑一终字第136号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡军山近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年1月9日凌晨1时许，罪犯蔡军山因被新野县城郊乡蔡庄村村民蔡某所打，该犯窜至被害人蔡某家中，用斧头朝蔡某的面部砸数次。经鉴定，蔡某面部的损伤构成重伤。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计38257.42元。该犯系未遂犯。
罪犯蔡军山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡军山属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军山减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇二三年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5673号
原告李明，男，1981年1月15日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被告天津市福运投资有限公司，地址天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人程海平。
本院受理原告李明与被告天津市福运投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告于2017年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回对被告天津市福运投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费690元，由原告承担。
审 判 员 赵 阳
二〇一七年八月十六日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执411号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人陈宇，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人陈宇罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初470号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人陈宇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈宇罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖1号
原告：郭维山，男，1951年6月17日出生，汉族，住翼城县。
原告：张英廷，女，1956年10月8日出生，汉族，住翼城县。系郭维山之妻。
被告：时永峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住翼城县。
被告：时小巧，女，1983年7月8日出生，汉族，住翼城县。系时永锋之妻。
原告郭维山、张英廷诉被告时永锋、时小巧合同纠纷一案，翼城县人民法院于2017年11月22日立案。
原告诉称：2017年5月9日原告与被告签定了《车辆转让协定》。该转让协议签订后，原告依约将×××（牵引车）、×××（挂车）交付给被告，被告向原告支付首付款20000后，向原告书写了一张尾款欠条，双方还共同制作了”时永锋×××还款（本息）表”。但被告仅2017年6月、7月向原告支付车款本息，后来数月拒绝归还本息。
2017年9月9日，被告雇佣司机驾驶×××（牵引车）、×××（挂车）在夏县发生交通事故，致对方人员死亡，车辆受损，被告雇佣司机负次要责任，死者家属已将原告起诉。
被告将原告转让车辆送汽修厂修理后拒不支付修理费，原告向汽修厂支付了12453元修理费、补车辆牌照费300元、换车锁费170元、停车费200元。为此，原告根据《车辆转让协议》约定的条款于2017年11月13日收回了转让车辆。
在原、被告此次纠纷中，因被告的违约给原告造成了共计131798.92元的经济损失，扣除被告已支付的46968元，被告还应支付给原告84830.92元。以上债务发生在被告夫妻关系存续期间，二被告依法均应承担赔偿责任。
翼城县人民法院审查认为：原告郭维山、张英廷与我院副院长宋慧玲系亲戚关系，不宜行使管辖权。
本院认为，由于原告郭维山、张英廷与翼城县人民法院干警系亲戚关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定，裁定如下：
本案由尧都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一八年一月十五日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖1号原告：郭维山，男，1951年6月17日出生，汉族，住翼城县。原告：张英廷，女，1956年10月8日出生，汉族，住翼城县。系郭维山之妻。被告：时永峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住翼城县。被告：时小巧，女，1983年7月8日出生，汉族，住翼城县。系时永锋之妻。原告郭维山、张英廷诉被告时永锋、时小巧合同纠纷一案，翼城县人民法院于2017年11月22日立案。原告诉称：2017年5月9日原告与被告签定了《车辆转让协定》。该转让协议签订后，原告依约将×××（牵引车）、×××（挂车）交付给被告，被告向原告支付首付款20000后，向原告书写了一张尾款欠条，双方还共同制作了”时永锋×××还款（本息）表”。但被告仅2017年6月、7月向原告支付车款本息，后来数月拒绝归还本息。2017年9月9日，被告雇佣司机驾驶×××（牵引车）、×××（挂车）在夏县发生交通事故，致对方人员死亡，车辆受损，被告雇佣司机负次要责任，死者家属已将原告起诉。被告将原告转让车辆送汽修厂修理后拒不支付修理费，原告向汽修厂支付了12453元修理费、补车辆牌照费300元、换车锁费170元、停车费200元。为此，原告根据《车辆转让协议》约定的条款于2017年11月13日收回了转让车辆。在原、被告此次纠纷中，因被告的违约给原告造成了共计131798.92元的经济损失，扣除被告已支付的46968元，被告还应支付给原告84830.92元。以上债务发生在被告夫妻关系存续期间，二被告依法均应承担赔偿责任。翼城县人民法院审查认为：原告郭维山、张英廷与我院副院长宋慧玲系亲戚关系，不宜行使管辖权。本院认为，由于原告郭维山、张英廷与翼城县人民法院干警系亲戚关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款裁定，裁定如下：本案由尧都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一八年一月十五日书记员李辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第837号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑祖燕，女，1972年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑祖梅，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祖燕、郑祖梅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第1858号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑祖燕、郑祖梅银行存款人民币15433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年六月十八日
书记员 戴晓丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9524号
原告：张显开，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市武隆县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：水惠荣，男，1957年9月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。
原告张显开与被告水惠荣财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2016年12月27日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案分别于2016年11月10日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张显开、被告水惠荣的委托代理人杨银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显开起诉称：原告租住于横街镇××××号的房屋，经营卤肉、白斩生意。2016年7月26日11时38分许，位于凤岙街××号的被告家房屋发生火灾，并蔓延至原告租住的房屋，烧毁原告所有的家用电器、家具、衣物，以及肉类原材料、成品等财物，损失合计85815元。原告因火灾无法继续经营生意，还造成误工损失40000元、摊位费损失2000元。宁波市公安消防支队鄞州区大队对此次火灾事故调查后认定起火点位于被告房屋二楼西北侧，起火原因系电气线路故障引发火灾。为此，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告因火灾导致的直接财产损失85815元，并赔偿原告误工损失40000元、摊位费损失2000元，合计127815元。
被告水惠荣答辩称：宁波市公安消防支队鄞州区大队出具的火灾事故简易认定书存在以下程序性错误：1、在火灾调查中只走访了一个证人张某，且该名证人是原告的亲戚；2、本案火灾造成的直接经济损失明显超过2万元，不应适用简易调查程序；3、如果适用简易调查程序，应当场作出火灾事故简易调查认定书，而本案在火灾31天之后才作出火灾事故简易认定书；4、本案被告是文盲，根本看不懂也不理解火灾事故简易调查认定书记载的内容，调查人员在没有履行告知义务的情况下，草率地让被告在事故认定书上签字，剥夺了被告的知情权、异议权；5、调查人员没有在火灾事故简易调查认定书上签名。综上，本案的火灾事故简易认定书不能作为定案证据。现原告不能提供其他证据证明被告实施了侵权行为，理应承担举证不足的法律后果。退一步讲，即使火灾由被告引起，原告也明显夸大了损失，且原告主张的损失没有相应证据予以证明。请求法院在判决中考虑被告两夫妻均系残疾人，缺乏经济赔偿能力的实际情况。
原告张显开为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋租赁合同一份（复印件），拟证明原告向案外人汪江苏租赁位于横街镇××××号房屋，租期为2016年4月1日至2017年3月30日，租金为每月500元等情况的事实；
2.鄞公消火认简字（2016）第7103号火灾事故简易调查认定书一份，拟证明宁波市公安消防支队鄞州区大队经调查认定认定起火点位于被告房屋二楼西北侧，起火原因系电气线路故障引发火灾的事实；
3.火灾直接财产损失申报统计表一份（复印件），拟证明原告在火灾发生后申报的财产损失情况，共计价值93815元；
4.销货凭证六份及销货清单、送货单各一份，拟证明原告在火灾之前购入畜、禽肉原材料的价值。
被告水惠荣对于原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定。被告对于原告提交的证据2提出异议，具体异议内容同答辩意见。本院认为，原、被告以及其他当事人均已分别在火灾事故简易调查认定书上签名、捺印，且签具了“无异议”的书面意见，据此可以认定火灾事故简易调查认定书记载的内容符合客观事实。被告对于原告提交的证据3、4的真实性均提出异议。本院认为，火灾直接财产损失申报统计表系原告自行填写，不能证明申报单上的物件真实存在，而原告提供的不同日期的销货凭证、销货清单、送货单存在连号、涂改现象，且无销售方盖章，故本院对证据3、4不予认定。
被告水惠荣为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
5.收条一份，拟证明火灾发生后，房东汪江苏已于2016年8月1日退还原告房租费4000元的事实。
6.残疾人证二份，拟证明被告和妻子均系残疾人，残疾等级均为肢体三级。
原告张显开对于被告提供的证据5、6的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告租住案外人汪××横街镇××号的房屋。2016年7月26日11时38分许，位于凤岙街××号的被告家房屋发生火灾，火势蔓延后烧毁了凤岙街36号、37号、38号的房屋部分结构及房内家具、家用电器、生活用品等，无人员伤亡。2016年8月25日，宁波市公安消防支队鄞州区大队作出火灾事故简易调查认定书，勘验现场情况为：位于横街镇东村××、××、××号的房屋均有过火痕迹，其中37号、38号房屋二层结构被完全破坏，36号房屋过火痕迹主要集中在西侧，结构保存较为完好。对比38号二层与一层过火痕迹，一层墙面处有过火但结构完好，二层过火较一层严重。37号房屋一层楼板横梁倒塌，倒塌方向指向西侧，二层东西两处墙壁对比，西侧较东侧过火严重，北侧较南侧过火严重；起火部位：凤岙街××号房屋二楼；起火点位于二楼西北侧空中的一定范围内；起火原因系电气线路故障引发火灾。
本院认为：被告对住房内电气线路故障未尽到及时排查、维修义务，引发火灾造成相邻的原告财产受损，理应承担过错责任。原告主张的财物损失以及误工费、摊位费损失，缺乏充分证据证明，无法认定。鉴于原告生活起居所需物品和生产经营物资确有实际损失，本院酌情确定其损失为10000元。被告辩称火灾起因不明，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告水惠荣在本判决生效后十日内赔偿原告张显开损失10000元；
二、驳回原告张显开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2856元，由原告张显开负担2633元，被告水惠荣负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一七年四月七日
代书 记员 戴丹璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1617号
原告：佟成林，男，1954年8月11日出生，，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：佟成山，男，1951年5月11日出生，住吉林省珲春市，系佟成林兄长。
被告：陈庆山，男，1950年5月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告佟成林诉被告陈庆山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟成林的委托诉讼代理人佟成山、被告陈庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟成林向本院提出诉讼请求：要求陈庆山支付货款24050.00元及利息（以24050.00元为本金，从2013年6月16日起至给付时止，按央行利率上浮50%计算）。事实和理由：陈庆山与佟成林共同向美景东方建设工地拉砖，因陈庆山以其所出售的红砖款在美景东方购买了房屋，但欠24050.00元不能完整结算房款，与佟成林协商，陈庆山购买佟成林的24050.00元的红砖用于结算剩余房款，并于2013年6月16日向佟成林出具欠条，载明欠24050.00元。陈庆山至今未给付欠款。
陈庆山辩称：佟成林所述经过正确，但陈庆山与佟成林后来协商由兰宏宇拉砖抵顶该欠款，兰宏宇在陈庆山处拉砖价值28000.00元。
经本院当庭认定证据，认定案件事实如下：陈庆山与佟成林共同向美景东方建设工地拉砖，因陈庆山以其所出售的红砖款在美景东方购买了房屋，但欠24050.00元不能完整结算房款，与佟成林协商，陈庆山购买佟成林的24050.00元的红砖用于结算剩余房款，并于2013年6月16日向佟成林出具欠条，载明欠24050.00元。陈庆山至今未给付欠款。庭审中，陈庆山未能证明兰宏宇拉砖款抵顶了其欠佟成林的债务。
本院认为，陈庆山用佟成林的货款抵顶其欠付的房款，系陈庆山用24050.00元购买佟成林的红砖用于支付其欠他人的房款，虽未签订书面合同，但双方实际履行了合同义务，双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，佟成林要求陈庆山支付价款24050的请求，本院应予以支持。
关于佟成林要求陈庆山支付价款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应为以24050.00元为本金，从2017年5月25日至实际付清时止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆山于本判决生效后立即支付原告佟成林货款24050.00元及利息（以24050.00元为本金，从2017年5月25日至实际付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告佟成林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告陈庆山负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年八月四日
书记员 王延升
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初383号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘德洪，男，1956年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月27日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人丘德洪犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人丘德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月2日22时38分许，被告人丘德洪酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区江滨路由西往东方向行驶，途经江滨路自来水公司门口路段时，追碰前方同向由张某驾驶的闽Ｆ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人丘德洪的血样中乙醇含量为230.31mg/100ml。被告人丘德洪负事故全部责任。
案发后，被告人丘德洪明知他人报警，仍在现场等候警察处理。
上述事实，经查证属实。被告人丘德洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局出具的现场笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘德洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘德洪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘德洪无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，且血液中乙醇含量达230.31mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人丘德洪在发生交通事故后，明知对方报警，仍在现场等候警察处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项之规定，构成自首，可以从轻处罚。被告人丘德洪到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人丘德洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千伍百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一七年十一月三日
代理书记员 蓝小芳
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行。
法定代表人：赵方，行长。
委托代理人：王忠财，男，1985年3月18日出生，汉族。
被执行人：张备战，男，1968年12月13日出生，汉族。
被执行人：安竹枝，女，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人：王志文，男，1965年3月1日出生，汉族。
被执行人：徐秀花，女，1965年11月9日出生，汉族。
被执行人：王云，男，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人：郁亚萍，女，1988年8月27日出生，汉族。
被执行人：于海菊，女，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人：徐保剑，男，1980年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行与被执行人张备战、安竹枝、王志文、徐秀花、王云、郁亚萍、于海菊、徐保剑公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额30895.72元，执行费363.43元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更8号
罪犯李海桂，男。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一四年六月十一日作出(2014)娄星刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李海桂犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海桂减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初197号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月19日出生，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，2017年1月17日被决定取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月29日零时许，被告人张某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福田牌轻型仓栅式货车沿104省道由东向西行驶，在行至同济医院中法新城院区门前时，遇行人夏某从人行横道由北向南横过公路，被告人张某某避让不及，所驾车前部右侧将夏某撞倒受伤，被告人张某某肇事后驾车逃逸。夏某经送医院抢救无效于当日死亡。2016年12月29日下午，被告人张某某在接到办案民警电话传唤后主动到公安机关投案。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，夏某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，造成事故，发生交通事故后驾车逃逸，是此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任；夏某无责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑二年，可处缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雅娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0114刑初197号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张某某，男，1964年3月19日出生，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，2017年1月17日被决定取保候审。公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月29日零时许，被告人张某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福田牌轻型仓栅式货车沿104省道由东向西行驶，在行至同济医院中法新城院区门前时，遇行人夏某从人行横道由北向南横过公路，被告人张某某避让不及，所驾车前部右侧将夏某撞倒受伤，被告人张某某肇事后驾车逃逸。夏某经送医院抢救无效于当日死亡。2016年12月29日下午，被告人张某某在接到办案民警电话传唤后主动到公安机关投案。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，夏某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，造成事故，发生交通事故后驾车逃逸，是此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任；夏某无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑二年，可处缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雅娟二〇一七年六月二十七日书记员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱文棠，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，顺德区陈村镇合力荣辉模具厂员工，户籍地广东省封开县。因本案于2017年11月9日被羁押，2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人钱文棠犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人钱文棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年年中一天晚上，被告人钱文棠在其租住的佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围中区五巷13号301房处容留莫某、陈某、姚某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年年底的一天晚上，被告人钱文棠在该出租屋内容留莫某、陈某、姚某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月的一天晚上，被告人钱文棠在其出租屋内容留莫某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钱文棠的供述及辨认、指认笔录；证人姚某、莫某、陈某的证言及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及指认笔录；证人钟某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；检查笔录；证据保全清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人钱文棠无视国家法律，多次容留他人吸毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好。建议判处被告人钱文棠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钱文棠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱文棠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钱文棠无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱文棠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3768号
原告：王国书，男，1966年12月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市亭湖区五福超市，住所地在江苏省盐城市亭湖区富康路***号（原塑料厂院内）。
经营者：吴华，女，1979年2月6日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告王国书与被告盐城市亭湖区五福超市（以下简称五福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王国书到庭参加诉讼，被告五福超市经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国书向本院提出诉讼请求：要求被告五福超市给付原告货款25393.5元。事实与理由：原告长期供应洗化用品给被告五福超市，截止2017年1月5日，被告积欠原告货款25393.5元。
被告五福超市未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王国书与被告五福超市原有买卖业务往来，由王国书供应洗化用品给五福超市。双方的交易模式为王国书将洗化用品交付给五福超市，由五福超市的两名职员在王国书提供的出库单上签名，确认货品的数量和单价，交易期间定期结算货款。截止2017年1月5日，五福超市积欠王国书价款25393.5元。后五福超市因故停业，王国书追款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证提交的出库单及原告陈述等证据证实，本院审核后予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且符合法律法规的有关规定，应认定为合法有效。被告购货后，未能及时支付货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款25393.5元的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区五福超市应于本判决生效之日起十日内支付原告王国书货款人民币25393.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告盐城市亭湖区五福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡云刚
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更47号
罪犯田玉霞，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2014年12月15日作出（2014）安刑初字第148号刑事判决，以被告人田玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田玉霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田玉霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田玉霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉霞减去减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月16日起至2028年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆