湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初72号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人韩锋，男，1986年1月11日出生，汉族，本科文化，无业，山西河曲人，户籍所在地太原市万柏林区，住太原市迎泽区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，2016年11月11日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县公安局决定，2016年12月7日被取保候审；经桑植县人民检察院决定，2016年12月28日被取保候审；经本院决定，2017年6月9日被继续取保候审。
辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告人潘星臣，男，1986年8月25日出生，瑶族，本科文化，无业，广西忻城人，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯破坏控制计算机信息系统罪，2016年11月21日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县公安局决定，2016年12月6日被取保候审；经桑植县人民检察院决定，2016年12月28日被取保候审；经本院决定，2017年6月9日被继续取保候审。
辩护人尹杰，江苏彭邦律师事务所律师。
经湖南省张家界市中级人民法院指定管辖，湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人韩锋、潘星臣犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员覃华、王海燕出庭支持公诉，被告人韩锋及其辩护人谷鸣国，被告人潘星臣及其辩护人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，被告人韩锋与被告人潘星臣达成合作协议，由潘星臣负责产品技术研发，并承担研发成本，韩锋负责产品推广销售，承担销售成本，两人平均分配利润。最终，研发一款直播软件，将该直播软件植入酷派系列手机，并命名为“韩锋直播机器人”。截止2016年11月11日案发时，两被告人通过网络销售该款手机，人均获利百万余元。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：该“微信群直播机器人”软件破解了手机上存储的微信数据库，实现了对微信群信息的自动转发。该软件在Root权限下通过跨进程调用微信私有组件MsgRetransmitUI，将不同类型的消息，包括文字、图片、语音、视频、表情、超链从指定群自动转发到目标群。
2016年11月21日，被告人潘星臣在其父亲潘某某的陪同下主动到南京市公安局建邺分局滨江派出所投案。
上述事实，被告人韩锋、潘星臣在开庭审理过程亦无异议，并有户籍信息、报案书、法人授权委托证明书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、寄押证明、到案经过、抓获经过、企业信息查询单、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、微信交易流水、办案协作函存根、扣押决定书、扣押物品清单、提取的销售系统表格、腾讯微信软件许可及服务协议、淘宝购物记录照片、聊天记录照片、情况说明、协助冻结财产通知书、业务凭证、协助解除冻结财产通知书、湖南省非税收入一般缴款书、答复意见、情况说明等书证；证人杨某某、殷某某、王某某、陈某某、朱某某、梁某某、柏某某、赵某某、唐某某、潘某某、韩某某等人的证言；湘鉴司鉴中心[2016]电检字第148-1号、第148-2号电子数据司法检验报告书；提取、搜查、辨认等笔录；销售记录光碟、讲解视频光碟、销售系统光碟、销售数据光碟、直播软件源代码光碟、扣押现场光碟等视听资料、电子数据；两被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩锋、潘星臣违反国家规定，未经腾讯公司授权或者同意，通过技术手段，非法获取微信系统数据，开发“微信群直播机器人”软件破解了手机上存储的微信数据库，能够接受其发出的指令，完成对微信群信息的自动转发，实现其对他人计算机系统的控制，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，非法获利均超过二万五千元以上，情节特别严重。在共同犯罪中，两被告人分工合作，利润平分，均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韩锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘星臣犯罪之后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚；两被告人均能积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩锋犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余部分限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人潘星臣犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元，剩余部分限判决生效后三十日内缴纳。）
三、侦查机关依法扣押的违法所得共计人民币二百二十三万元整，依法没收上缴国库。
四、侦查机关依法扣押的电脑、手机等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷志传
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈松武
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 余 天
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”:
(一)获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的;
(二)获取第(一)项以外的身份认证信息五百组以上的;
(三)非法控制计算机信息系统二十台以上的;
(四)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的;
(五)其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
﻿(一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(四)项规定标准五倍以上的;
(二)其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。