河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初964号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1988年2月26日出生，住新郑市。
原告：李潇，女，汉族，1987年5月1日出生，住新郑市，系原告ＸＸ飞妻子。
原告：李春平，男，汉族，1955年3月13日出生，住孟州市，系原告ＸＸ飞父亲。
原告：常爱花，女，汉族，1956年9月19日出生，住孟州市，系原告ＸＸ飞母亲。
四原告的委托诉讼代理人：杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李玉连，女，汉族，1953年6月18日出生，住孟州市。
被告：李彦军，男，汉族，1978年1月4日出生，住孟州市，系被告李玉连儿子。
被告：李利，男，汉族，1968年2月25日出生，住孟州市。
被告：张桂梅，女，汉族，1968年9月14日出生，住孟州市，系被告李利之妻。
四被告的委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原告ＸＸ飞、李潇、李春平、常爱花诉被告李玉连、李彦军、李利、张桂梅名誉权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼，四被告的委托诉讼代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四被告于2015年5月1日乘原告ＸＸ飞、李潇结婚庆典之机以暴力威胁和围攻、围堵、辱骂等手段阻止和干扰原告及家人操办婚礼，从孟州市城伯镇西姚村原告的住所地及各个街道出入口一直闹到孟州市华鑫宾馆的典礼会场，现场一片混乱。原告报警后，先后经城伯派出所、会昌派出所、孟州法院出动大批干警进行现场梳理和调解，从该日上午9时许至下午4时多才基本平息。该事件给原告的人身权、名誉权和精神造成了极大的伤害，在孟州市定范围内造成了极其恶劣的社会影响，使原告的家庭生活受到巨大冲击。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告停止对原告的名誉权、人身权利的侵害，赔礼道歉，写出书面悔过书张贴原告住所地和孟州市华鑫宾馆附近；2、被告赔偿四原告精神损害抚慰金10000元（赔偿原告李潇精神损害抚慰金7000元，赔偿原告ＸＸ飞、李春平、常爱花精神损害抚慰金各1000元）；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，原告所述不实，被告并没有实施对原告名誉权、人身权的损害行为，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
四原告向本院提供的证据有：1、爱多婚庆公司出具的证明1份，证明原告于2015年5月1日在孟州市华鑫宾馆举行婚礼；2、孟州市公安局城伯派出所接处警登记表1份，证明2015年5月1日当天，四被告到原告家闹事及阻拦婚礼的事实；3、孟州市公安局会昌派出所接处警登记表1份，证明婚礼当天四被告到孟州市华鑫宾馆阻拦婚礼举行；4、照片17张，证明原告在婚礼举办当天晚上支付给被告赔偿款5000元及被告在原告家和孟州市华鑫宾馆的闹事情况，编号01、02照片证明被告李玉连、张桂梅站在阻拦婚车的旁边，编号03、04、05照片证明李水利及被告张桂梅、李玉连阻拦婚车不让走的事实，编号06照片证明被告张桂梅在婚礼现场闹事，被会昌派出所民警阻止的情况，编号07、08、09照片证明四被告用车把路堵住，不让婚车经过，编号10照片证明被告李利在阻拦婚车，编号11、12、13、14、15照片证明5月1号当天原告支付被告5000元，被告李彦军在现场领钱情况，编号16、17照片证明李水利在现场闹事情况。
四被告质证后称，对证据1真实性无异议；对证据2、3真实性有异议，其记载内容与事实不符，且该证据并非公安机关经调查后作出的结论，不具有确认事实的效力；对证据4真实性有异议，不能证明原告的观点，编号01、02、03、04、05、06照片不能证明原告陈述的情况，该图片显示的车辆并非婚车，编号07、08、09照片没有显示四被告在场，不能证明被告观点，编号10照片无法确认在车前站立的人为被告李利，编号11、12、13、14、15照片李花确实收到原告的执行款5000元，编号16、17照片不能证明原告观点，与本案无关。
四被告向本院提供的证据有：孟州市人民法院（2010）孟民初字第1040号民事判决书和（2014）孟民谷初字第00078号民事判决书各1份，证明原告应赔偿四被告亲属李花损失为30余万元，但原告拒不履行民事判决书，四被告亲属李花向法院申请执行后，原告仍采取各种方法拒不履行并长期在外躲债，拒不见面，在长达四年的时间内，原告分文未付；截止到原告ＸＸ飞婚礼当天晚上，在孟州法院执行局的协调下，原告李春平给付四被告亲属李花5000元赔偿款。
四原告质证后称，对证据真实性无异议，但2015年5月1日前（2014）孟民谷初字第00078号民事判决书还未生效，原告由于家庭困难，于2015年5月1日前支付给被告亲属2600元，并不是原告拒不执行，只是无能力偿还。
本院对上述证据综合分析后认为，四被告对四原告的证据1真实性无异议，经审查，本院对四原告的证据1真实性依法予以确认；四原告的证据2、3分别加盖有孟州市公安局城伯派出所和会昌派出所公章，均有处警民警签字，故本院对四原告的证据2、3依法予以采信；证据4与证据2、3可以相互印证四被告到原告家闹事及阻拦婚礼的事实，故本院对四原告的证据4依法予以采信。四原告对四被告提供的两份民事判决书真实性无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：四被告亲属李花因受伤之事经孟州市人民法院审理后，孟州市人民法院于2011年10月20日作出（2010）孟民初字第1040号民事判决书判决：本案原告李春平、常爱花、ＸＸ飞赔偿本案四被告亲属李花医疗费等共计31455.88元，于2014年10月20日又作出（2014）孟民谷初字第00078号民事判决书判决：本案原告李春平应另外赔偿四被告亲属李花误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计276166.98元。原告李春平、常爱花、ＸＸ飞仅少部分履行了判决确定的义务。2015年5月1日，原告ＸＸ飞和原告李潇在孟州市华鑫宾馆举行婚礼。四被告协助其亲属李花等人向原告索要赔偿款时干扰和阻止原告及其亲属操办婚礼。原告李春平报警后，该事件先后经孟州市公安局城伯派出所民警、会昌派出所民警、孟州市人民法院干警到现场进行劝阻和调解，该事件才基本平息。原告提供的照片上显示四被告亲属李花被人用轮椅推到舞台上阻拦婚礼进行。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。结婚对于原告李潇和原告ＸＸ飞及其父母来说是人生中的一件大喜事、一个美好的回忆，虽然原告ＸＸ飞、李春平、常爱花对四被告亲属李花负有赔偿义务，但维权应当依法进行，四被告在公共场所协助李花等人干扰和阻止原告及其亲属操办婚礼，给四原告尤其是原告李潇的综合社会评价和个人正常生活带来了不良影响，侵害了四原告的名誉权，故四原告起诉要求四被告对其赔礼道歉（四被告写出书面悔过书张贴在孟州市××××和孟州市华鑫宾馆附近）的诉讼请求，本院依法予以支持。因四被告是在协助其亲属李花向原告索要赔偿款时干扰和阻止原告及其亲属操办婚礼，且本院已判令四被告对四原告承担赔礼道歉的责任，故四原告起诉要求四被告赔偿精神损害抚慰金10000元（其中赔偿原告李潇精神损害抚慰金7000元，赔偿原告ＸＸ飞、李春平、常爱花精神损害抚慰金各1000元）诉讼请求，本院依法不予支持。四原告起诉要求四被告对其名誉权停止侵害，因侵害行为已结束，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告李玉连、李彦军、李利、张桂梅于本判决生效后十日内对原告ＸＸ飞、李潇、李春平、常爱花进行赔礼道歉（四被告写出书面悔过书张贴在孟州市城伯镇西姚村和孟州市华鑫宾馆附近）；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘齐山
审判员 王江波
审判员 毛方周
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏永吉