wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人刘镇、于召琦，该单位职工。
被告杨克修，农民。
被告崔玉芝，系杨克修之妻。
被告孙元祥。
被告杨文兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告杨克修、崔玉芝、孙元祥、杨文兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇、于召琦、被告杨克修、孙元祥、杨文兵到庭参加诉讼，被告崔玉芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原告同三被告（杨克修、孙元祥、杨文兵）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年4月27日原告与被告杨克修签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款、年利率为15.84%，同日向被告杨克修发放贷款6万元整。但到期后被告杨克修仍下欠本金16137.77元、利息519.62元及罚息未归。因被告崔玉芝系被告杨克修之妻，该债务系夫妻共同债务，被告孙元祥、杨文兵对该债务作为联保小组成员应付连带偿还义务。故请求判令被告杨克修立即偿还借款本金16137.77元、利息519.62元及罚息，被告崔玉芝、孙元祥、杨文兵承担连带责任。
被告崔玉芝未提供答辩。
被告杨克修辩称：借款是事实应当归还，但我现在无能力偿还。
被告孙元祥、杨文兵辩称：既然杨克修同意归还此款，与我没有关系，我不能承担连带责任
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明杨克修、孙元祥、杨文兵成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明杨克修、孙元祥、杨文兵三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《小额贷款贷款申请表》；拟证明借款人杨克修与配偶崔玉芝共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人杨克修向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人杨克修于2011年4月27日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2011年4月27日向借款人杨克修存折放款6万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人杨克修每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，杨克修、孙元祥、杨文兵身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人杨克修账户明细；拟证明借款人杨克修每月还款金额。
原告以上证据拟证实被告杨克修于2011年4月27日向原告借款6万元，到期日为2012年4月27日，崔玉芝、孙元祥、杨文兵对该借款承担连带保证责任。
到庭三被告对以上证据中签名均认可是自己所签。杨克修称签字是原告让在哪里签就在哪里签，联保一事当时并未提及。孙元祥、杨文兵均称不知道联保一事，是在原告催要各自名下贷款时才知该事。
四被告未提供证据。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2011年3月12日，被告杨克修、孙元祥、杨文兵向原告邮政银行东阿支行递交《农户联保贷款额度申请表》，申请贷款额度为8万元。2011年3月21日，被告杨克修及其妻崔玉芝向原告递交《农户联保小额贷款申请表》，以收木材为借款用途申请贷款8万元，并承诺为借款人提供连带责任担保。
2011年4月27日原告与被告杨克修、孙元祥、杨文兵三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年4月27日起至2013年4月27日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元、联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年4月27日原告同杨克修签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为收木材，到期日为2012年4月27日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向杨克修发放贷款6万元。此后周脉根支付部分本息。贷款到期后杨克修仍下欠本金16137.77元及利息519.62元及罚息，后原告提起诉讼。审理中查明周脉根尚欠借款本金16137.77元及利息519.62元及罚息。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨克修、孙元祥、杨文兵签订的《小额贷款联保协议书》、杨克修与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（杨克修、孙元祥、杨文兵）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与杨克修签订6万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告杨克修应按照合同约定偿还借款，其未履行已构成违约，故其对下欠本金16137.77元及利息519.62元及罚息负偿还义务。根据联保协议书约定，孙元祥、杨文兵应对以上款项承担连带保证责任。被告崔玉芝作为杨克修之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。被告崔玉芝不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告杨克修、孙元祥、杨文兵之辩称，于法无据，本院不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨克修自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金16137.77元，利息519.62元，并自2011年12月28日起至偿清之日止按年利率23.76％计算罚息。
二、被告崔玉芝、孙元祥、杨文兵对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵丙磊
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第1号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人邱××。2013年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人邱××犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派何琼芬、莫斐出庭支持公诉，被告人邱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控被告人邱××违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车，并致自己受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相应的证据进行质证。
被告人邱××对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2012年4月17日22时30分许，被告人邱××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌黑色“铃木”150型普通二轮摩托车沿国道323线由元江县方向往石屏县方向行驶，行驶至国道323线K2231＋500米处时，与对向行驶的李××驾驶的云GEH6**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告人邱××自己受伤、两车不同程度受损的交通事故。经法医鉴定，被告人邱××身体的损伤程度为重伤。经石屏县公安局交通警察大队认定，被告人邱××承担此次交通事故的全部责任，李××不承担责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邱××血液中检出乙醇成分，乙醇含量为225mg／100m1血。以上鉴定意见均已告知被告人邱××。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案案件的由来系他人于2012年4月17日22时48分许匿名电话报案称：“在大桥七尺桥有一辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车相撞的交通事故。”接报后，公安民警到现场进行调查。公安机关于2012年5月23日对该案立案侦查。
2、到案经过证实：2012年4月19日，公安民警在石屏县人民医院找到被告人邱××进行调查，被告人邱××作了如实供述。
3、证人证言
⑴证人李××的证言，主要内容为：2012年4月17日22时30分许，他驾驶云GEH6**号正三轮摩托车载妻子白××从大桥火烧寨出发，打算去石头寨。半路上他看见一辆二轮摩托车左右摇晃向他驶来，且车速很快，他就把三轮摩托车靠边停让，但是那辆二轮摩托车车头还是撞到他的三轮摩托车的左踏脚板上，二轮摩托车上的人就受伤了，然后他马上打电话报案。
⑵证人白××的证言，与李××的证言基本一致。
⑶证人可××的证言，主要内容为：2012年4月17日22时30分许，他在团山村委会门口处时听见公路上有很大的发动机响声，随后他看见一辆二轮摩托车从大桥方向朝石屏方向行驶，速度相当快，骑车的人摇摇晃晃的，有点不正常。过了10分钟左右，他听见路过的人说，七尺桥附近路上有人出交通事故了。他就上去看，看见一辆三轮摩托车与一辆二轮摩托车相撞，有一个20岁左右的伙子睡在路中间，伙子的头部还流血，骑三轮摩托车的驾驶员也在现场，120救护车来后将伤者接走了。
4、鉴定意见及告知书
⑴云南云通司法鉴定中心（2012）血G05检字第242号、第241号《司法鉴定检验报告书》证实：①送检的邱××静脉血液中检出乙醇成分，其含量为225mg／100ml血；②送检的ＸＸＸ静脉血液中未检出乙醇成分。
⑵（石）公（交）鉴（伤）字（2012）第34号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被告人邱××身体的损伤程度评定为重伤。
⑶云通司鉴中心（2012）G05车鉴字第364号、第368号《车辆技术鉴定书》证实：①邱××驾驶的无号牌黑色“铃木”150型普通二轮摩托车发生事故时转向系功能有效，但主要性能不合格；制动系功能、车灯装置齐全有效。②ＸＸＸ驾驶的云GEH6**号正三轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能、车灯装置齐全，功能均有效。
⑷石公交认字（2012）第15号《道路交通事故认定书》证实：邱××负此次交通事故全部责任，李××不承担责任。
以上鉴定意见均已告知被告人邱××，被告人邱××无异议。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场情况。
6、被告人邱××的供述和辩解，主要内容为：2012年4月17日21时左右，他在大桥乡上的一个酒吧里喝了一瓶啤酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由大桥方向沿323国道线往宝秀方向行驶，当他骑车到火烧寨村路段时，与对向行驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，然后他就昏迷过去了。二轮摩托车的车主是他爸爸邱××，车辆没有落户也未投保。
7、交通事故车辆检验照片、物证照片证实：肇事车辆及受损情况。
8、血样提取登记表及提取血样照片证实：2012年4月18日凌晨1时20分、1时30分，邱××、李××在石屏县人民医院分别被提取静脉血样本的情况。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票，证实：①李××持有准驾车型为D的驾驶证，有效期为2011年8月25日至2017年8月25日，云GEH6**三轮摩托车的所有人为李××。②邱××未办理过机动车驾驶证。被告人邱××驾驶的无号牌黑色“铃木”150型普通二轮摩托车系其父亲邱××于2009年11月6日以3500元人民币购得。
10、石屏县人民医院出院证、住院收费收据，证实：被告人邱××因危险驾驶受伤，于2012年4月18日入石屏县人民医院治疗，同年4月24日出院的事实。
11、户口证明证实：被告人邱××的身份及自然情况。
本院认为，根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL血即属于醉酒驾车。被告人邱××2012年4月17日22时30分许驾车当时血液中的乙醇含量为225mg／100m1血，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人邱××的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱××认罪态度较好、具悔罪表现的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，可对被告人邱××从轻处罚，宣告缓刑。被告人邱××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车丽英
审 判 员 王永才
人民陪审员 赵 昆
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朵珠林
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第1号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人杜某某，男，出生日期1972年6月4日，农民，汉族，初中毕业，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇邓存店村塔布社21号，2013年6月3日被依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于包头市看守所。
辩护人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
公诉机关以石检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院副检察长张玉兰、检察员吕勇、代理检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人杜某某、辩护人张永生、被害人王桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份高建国介绍被害人王桂霞认识了杜某某。2012年3月18日被害人王桂霞与杜某某在郭建东住处（包头市青山区保利小区三期29号楼一单元602号）谈合作。杜某某称自己在包头市石拐区有一露天煤矿，煤矿上的挖机使用柴油，用量很大，杜某某虚构其能保证及时支付货款，骗取被害人王桂霞与其签订了买卖柴油合同。
2012年3月25日被害人王桂霞按照杜某某的要求将一车柴油，拉到包头市石拐区河滩沟小香柏林沟杜某某的露天煤矿。杜某某欠王桂霞一车柴油款318900元。
王桂霞多次催杜某某结账，杜某某总推脱自己忙或在外地，一直不给结账。2012年5月份之后，杜某某采取手机号换号或停机、关机逃避还款，2012年10月份，王桂霞多方打听到杜某某的手机号码。在王桂霞的多次催促下，2012年10月份至2013年3月份杜某某三次共计给王桂霞的农业银行卡（账号：×××）上还款17500元钱。此后杜某某再无法联系。
被告人杜某某无履行能力却让王桂霞单方履行合同，而后杜某某无正当理由拒不支付货款。除偿还部分款项外共骗取王桂霞柴油款301400元人民币。上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜某某虚构自己拥有石拐某矿山采矿权，骗取被害人王桂霞柴油，扰乱市场秩序，犯罪金额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌合同诈骗罪，请依法惩处。
被告人杜某某辩称，指控的事实基本属实，并表示认罪，但诈骗的金额没有起诉书指控的那么多。
辩护人辩称，被告人杜某某欠被害人王桂霞油款后，在被害人王桂霞追逼下，陆续还了十几万，被害人王桂霞因被告人杜某某无偿还能力又主动免了几万，现下欠九万元，被告人杜某某家属又代杜某某还上，故被告人杜某某的诈骗金额是九万元，且已还上，并与被害人王桂霞达成和解协议，被害人王桂霞也对被告人杜某某表示谅解。故应对被告人杜某某从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份高建国介绍被害人王桂霞认识了杜某某。2012年3月18日被害人王桂霞与杜某某在郭建东住处（包头市青山区保利小区三期29号楼一单元602号）谈合作。杜某某称自己在包头市石拐区有一露天煤矿，煤矿上的挖机使用柴油，用量很大，杜某某虚构其能保证及时支付货款、骗取被害人王桂霞与其签订了买卖柴油合同。
2012年3月25日被害人王桂霞按照杜某某的要求将一车柴油，拉到包头市石拐区河滩沟小香柏林沟杜某某的露天煤矿。杜某某欠王桂霞一车柴油款318900元。
王桂霞多次催杜某某结账，杜某某总推脱自己忙或在外地，一直不给结账。2012年5月份之后，杜某某采取手机号换号或停机、关机逃避还款，2012年10月份，王桂霞多方打听到杜某某新的手机号码。在王桂霞的多次催促下，2012年10月份至2013年3月份杜某某陆续还了十几万，因被告人杜某某无偿还能力，被害人王桂霞又免了几万，下欠九万元，双方达成和解协议，被告人杜某某的家属一次性偿还被害人王桂霞，被害人王桂霞表示原谅被告人。该和解协议已全部履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料，被告人供述及辩解，证人证言，和解协议，另有公安机关出具的线索来源、被告人的身份证明等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某虚构自己拥有石拐某矿山采矿权，骗取被害人王桂霞的柴油款，扰乱市场秩序，犯罪金额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，其家属也积极退赔给被害人造成的损失，双方达成还款协议，并已即时履行，被害人也表示原谅被告人，对被告人杜某某依法可酌定从轻处罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定判决如下：
被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金五千元，撤销石拐法院所作的（2012）石刑初字第41号判决“被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金三万元”中的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑四年并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2017年6月2日止。罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于世锋
人民陪审员 郭秦凤
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 艳
附：有关刑法条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第1号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人尹枫，男，1989年5月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市板桥镇板桥居委会第一居民小组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审；2013年12月19日经本院决定并由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人尹枫犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人尹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹枫于2013年10月7日9时许，向被害人刘小波借钥匙到衡阳市顺昌印刷公司宿舍睡觉，进入宿舍后，被告人尹枫发现屋内空无一人，便将被害人刘小波放在房间衣柜里黑色双肩背包内的一台苹果Ipad4平板电脑盗走。随后，被告人尹枫在衡阳市雁峰区先锋路二手手机市场将盗得的苹果Ipad4平板电脑卖给他人，销赃得款2500元。案发后，被盗平板电脑已被公安机关追缴，并发还被害人刘小波。经鉴定，被盗苹果Ipad4平板电脑价值3400元。
另查明，在本院审理该案期间，被告人尹枫与被害人刘小波达成了刑事和解并取得了被害人刘小波的谅解。
上述事实，被告人尹枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘小波的陈述，证人伍靖、胡平的证言，现场勘查笔录、照片，销售凭证、鉴定意见，扣押物品清单、领条，和解协议、谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹枫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后能积极与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人尹枫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第1号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杜×，男，1957年1月15日。2003年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2006年因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2011年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年6月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0379号起诉书，指控被告人杜×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年7月至9月间，被告人杜×先后到本市石景山区、海淀区，趁人不备，使用自带钥匙打开停放在路边的自行车锁，秘密窃取多名被害人的自行车。其中：
一、7月11日，被告人杜×在本市石景山区八角地铁站南侧出口路旁，窃取被害人刘×的粉色自行车1辆。后将该自行车予以销赃，赃物已灭失。
二、8月19日，被告人杜×在本市石景山区八角地铁站南侧出口路旁，窃取被害人杨×的白色山地自行车1辆。后将该自行车予以销赃，赃物已灭失。
三、9月9日，被告人杜×在本市海淀区西土城路10号北京邮电大学明光楼东侧楼下，窃取被害人宋×凤凰牌26型男式自行车1辆（经鉴定价值人民币252元），后将该自行车以人民币70元的价格予以销赃。赃物已起获并发还被害人。
2013年9月9日，被告人杜×因形迹可疑被民警盘问，后主动交代上述盗窃自行车的事实。作案工具钥匙9把及赃款人民币70元均被当场起获，其余赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×等人的陈述，被告人杜×的供述，涉案财产价格鉴定结论书，劳动教养决定书，扣押清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。杜×仅因形迹可疑被民警盘问后，主动交代其盗窃事实，系自首，可对其依法从轻处罚。杜×曾多次因盗窃被劳动教养或行政处罚，仍不思悔改，可对其酌情从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、在案扣押的赃款人民币七十元及作案工具钥匙九把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 畅
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第1号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人彭某飞，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人彭某飞犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人彭某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日，被告人彭某飞驾驶贵DC81**号普通二轮摩托车从石阡县本庄镇往县城行驶。当日19时45分许，当该车行驶至S305线155Km＋580m处时，与对向行驶的被害人严某安驾驶的贵DG26**普通二轮摩托车相撞，造成被告人彭某飞受伤，被害人严某安经石阡县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人彭某飞负本次交通事故的全部责任，被害人严某安无责任。
另查明，案发后，被告人彭某飞积极赔偿被害人亲属人民币6万余元，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人彭某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人某明等3人的证言，公证书，谅解书，被告人彭某飞的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某飞违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证和未戴安全头盔驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某飞在诉讼中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某飞积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，且被告人彭某飞系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人彭某飞的认罪态度和赔偿情况，决定对被告人彭某飞从轻处罚，同时对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。故公诉机关对被告人彭某飞判处两年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 李伟俊
审判员 王金妮
二〇一四年二月十七日
书记员 徐世武
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第1号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人彭某某。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月20日，被告人彭某某驾驶贵DC8112号普通二轮摩托车从石阡县本庄镇往县城行驶。当日19时45分许，当该车行驶至S305线155Km＋580m处时，与对向行驶的被害人严某某驾驶的贵DG2649普通二轮摩托车相撞，造成被告人彭某某受伤，被害人严某某经石阡县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负本次交通事故的全部责任，被害人严某某无责任。另查明，案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人亲属人民币6万余元，并已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，行车证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人黄某的证言，公证书，谅解书，被告人彭某某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证和未戴安全头盔驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在诉讼中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属的谅解，且被告人彭某某系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人彭某某的认罪态度和赔偿情况，决定对被告人彭某某从轻处罚，同时对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。故公诉机关对被告人彭某某判处两年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 勇审判员 李伟俊审判员 王金妮二〇一四年二月十七日书记员 徐世武
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初17号
原告:王金才，男，汉族，1964年5月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：查芙蓉，系原告王金才妻子，特别授权。
委托代理人：龚歆，星光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:王毛老，男，汉族，1974年10月25日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：王秋华，男，汉族，1970年9月10日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：王艳华，男，汉族，1961年3月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
共同委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，一般授权。
原告王金才与被告王毛老、王秋华、王艳华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金才委托代理人查芙蓉、龚歆，被告王毛老、王秋华、王艳华及其委托代理人周水森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，恢复原状；二、赔偿原告经济损失30万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于江西省××市××山村石洞王的买加山（东至山梗、南至先义山界、西至凹沟、北至官金山）是原告父亲王水孙经营的自留山（林证字NO：019428）。原告父亲去世后分给原告兄弟三人经营，原告经营买加山的山脚部分。王先义的山由王东林、被告王艳华、被告王毛老、被告王秋华等人经营。三被告在所经营地方开采青石，开采过程中不断侵占原告经营的买加山部分，造成原告经营的买加山部分所剩无几。综上，被告的采矿行为侵犯了原告的承包经营权。为此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
三被告辩称，答辩人没有侵害被答辩人的权益，不存在恢复原状，被答辩人要求答辩人赔偿经济损失30万元是毫无道理的。
经本院公开开庭审理查明：1984年8月22日，星子县人民政府向原告王金才父亲王水孙颁发了星子县社员自留山使用证（林证字第019428号），划给王水孙包括买加山在内的自留山五亩。自留山使用证上载明买加山自留山的面积为1.5市亩，四址为东至山梗、南至先义山界、西至凹沟、北至官金山。王水孙去世后，买加山自留山由王金才、王某2、王某1三兄弟经营，原告王金才经营自留山的山脚部分。被告方从2001年开始租赁王先义的自留山进行青石开采，2016年原告认为被告的开采活动侵占了其自留山部分，经协商未果，原告遂诉至本院。
另，2017年3月31日，原告向法院提交司法鉴定申请书，要求法院委托有资质的鉴定机构对买加山南面与王先义山之间的界址进行鉴定。2017年4月14日，院司法技术科出具说明，经查询江西省高级人民法院司法鉴定机构目录，无相关机构可对该事项进行鉴定，故该事项不属于人民法院司法鉴定范围。
以上事实，有自留山使用证、院司法技术科说明、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金才主张被告方开采青石的活动侵占了其自留山，损害了其合法权益，但在庭审中原告提交的自留山使用证只能证明买加山的使用权系原告父亲，后由其继承了其中的山脚部分。从其提交的四张照片来看，达不到证明被告侵权事实的目的。关于证人证言，证人王某1、王某2与原告王金才系兄弟关系、证人王某3系原告堂叔、郭冬香与原告系一个房份，均与原告有利害关系。另从证人证言本身来看，除了王某1自述通过照片推断原告自留山被三被告挖了，其他三位证人并未证实被告方侵占原告自留山的情况，因此对上述证人证言本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金才的诉讼请求。
本案受理费5800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪西航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0395号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月6日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陆某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2014年7月11日将本案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2014年10月10日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年10月21日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人陆某甲在“淘宝网”上开设网店，销售假冒“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装。2013年3月31日，公安机关在被告人陆某甲位于宿城区学府雅苑小区的暂住处搜查到准备销售的假冒“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装2000余件，货值人民币30余万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陆某甲的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陆某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陆某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年以来，被告人陆某甲在“淘宝网”上开设网店，销售假冒的“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装。2013年3月31日，公安机关在被告人陆某甲位于宿城区学府雅苑小区的暂住处搜查到准备销售假冒的“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装2000余件，货值人民币30余万元。
另查明，被告人陆某甲于2013年3月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、陆某乙、徐某、吴某、陆某丙、翁某、许某、魏某、薛某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、支付宝交易明细、服装鉴定书、百家好公司营业执照及授权书、查获物品价格表，被告人陆某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人陆某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人陆某甲减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳十万元，剩余六万元于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陆某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0395号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月6日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］358号起诉书指控被告人陆某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2014年7月11日将本案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2014年10月10日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2014年10月21日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人陆某甲在“淘宝网”上开设网店，销售假冒“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装。2013年3月31日，公安机关在被告人陆某甲位于宿城区学府雅苑小区的暂住处搜查到准备销售的假冒“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装2000余件，货值人民币30余万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陆某甲的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陆某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陆某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2012年以来，被告人陆某甲在“淘宝网”上开设网店，销售假冒的“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装。2013年3月31日，公安机关在被告人陆某甲位于宿城区学府雅苑小区的暂住处搜查到准备销售假冒的“BASICHOUSE”、“MindBridge”商标服装2000余件，货值人民币30余万元。另查明，被告人陆某甲于2013年3月31日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某、陆某乙、徐某、吴某、陆某丙、翁某、许某、魏某、薛某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、支付宝交易明细、服装鉴定书、百家好公司营业执照及授权书、查获物品价格表，被告人陆某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人陆某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人陆某甲减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳十万元，剩余六万元于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人陆某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十月二十八日书 记 员  黄凤凤第页／共页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00440号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人卢小丽，住西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人卢小丽行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0685号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01001号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0685号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0685号行政处罚决定的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十三日
书记员 丁慧琴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执410号
申请执行人秦红州，女，住林州市。
被执行人李志生，男，住林州市。
被执行人石雷亮，男，住林州市。
秦红州诉李志生、石雷亮民间借贷纠纷一案，被执行人李志生、石雷亮应返还申请人秦红州借款10000元及利息，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月十三日
书记员 路金光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01992号
申请执行人韦红飞，无固定职业。
被执行人贾文斌，无固定职业。
关于韦红飞与贾文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06606号民事判决书，责令被执行人贾文斌向申请执行人韦红飞偿还借款本金人民币20万元。负担案件受理费5260元、执行费2970元。但被执行人贾文斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾文斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文斌在银行的存款208230元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正本)
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01992号
申请执行人韦红飞，男，汉族，生于1982年7月16日，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾***号，无固定职业。
被执行人贾文斌，男，汉族，生于1983年1月11日，住榆林市榆阳区榆阳镇榆阳东村永宁东路富有巷**号，无固定职业。
关于韦红飞与贾文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06606号民事判决书，责令被执行人贾文斌向申请执行人韦红飞偿还借款本金人民币20万元。负担案件受理费5260元、执行费2970元。但被执行人贾文斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾文斌在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾文斌在银行的存款208230元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正本)
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01992号
申请执行人韦红飞。
被执行人贾文斌。
关于韦红飞与贾文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06606号民事判决书，责令被执行人贾文斌向申请执行人韦红飞偿还借款本金人民币20万元。负担案件受理费5260元、执行费2970元。但被执行人贾文斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，冻结了执行人贾文斌在银行的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01992号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01992号
申请执行人韦红飞，男，汉族。
被执行人贾文斌，男，汉族。
关于韦红飞与贾文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06606号民事判决书，责令被执行人贾文斌向申请执行人韦红飞偿还借款本金人民币20万元。负担案件受理费5260元、执行费2970元。但被执行人贾文斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，冻结了执行人贾文斌在银行的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01992号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7457号
上诉人（原审原告）：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人黎舒利因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎舒利撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人黎舒利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 陈泽如
李颖仪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第294号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月13日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住山东省寿光市圣城街道苏州园小区**号楼*单元***室。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月3日被寿光市公安局取保候审。同年3月27日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日下午，被告人刘某窜至寿光市古城街道苗桥村被害人苗某家中盗窃苗某现金约100元、身份证和定期存单（数额为4000）元各一张。同年2月15日14时40分许，被告人刘某指使李某将拿着被害人苗某的身份证和存单到寿光市农村商业银行久安分理处提现，因存单已被挂失，取款未果。案发后，公安机关追回被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押及发还清单等书证，被害人苗某的陈述，证人王某、李某将的证言，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于其辩护人提出的认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人刘某入户盗窃，并已窃得财物，对其辩护人提出的系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵秀杨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执435号
申请人：吕萌萌，男，1978年10月5日生，现住本市桃山区学府华庭12B号楼4单元201室。
被执行人：马鑫磊，男，1982年9月24日生，汉族，七台河市烟草公司职工，现住本市桃山区欧洲新城二期29号楼2单元702室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初692号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初692号民事调解书所确定的6,650.00元给付义务。
申请人吕萌萌与被执行人马鑫磊双方达成和解协议，一、被执行人马鑫磊于2016年10月25日起每月给付申请人吕萌萌案件款3,000.00元，至付清所欠案件款为止。二、执行费810.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执435号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :高世涛
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执435号申请人：吕萌萌，男，1978年10月5日生，现住本市桃山区学府华庭12B号楼4单元201室。被执行人：马鑫磊，男，1982年9月24日生，汉族，七台河市烟草公司职工，现住本市桃山区欧洲新城二期29号楼2单元702室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初692号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前履行（2016）黑0902民初692号民事调解书所确定的6,650.00元给付义务。申请人吕萌萌与被执行人马鑫磊双方达成和解协议，一、被执行人马鑫磊于2016年10月25日起每月给付申请人吕萌萌案件款3,000.00元，至付清所欠案件款为止。二、执行费810.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执435号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2480号
原告：李素菊，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄素群，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告李素菊与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素菊的委托诉讼代理人黄素群、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素菊向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（按照原告已交房款为基数,自2014年6月1日起计至房屋权属证交付之日止,标准按年利率6%计算）。事实和理由：2010年5月10日、2011年8月13日，原告先后向被告预交房款200000元（含优惠款2000元）。2011年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期10幢2单元住房1套；预测建筑面积96.56㎡，单价2870元/㎡，总价款277127元；原告分期付款，在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款918元。2013年3月3日，原告向被告付款77303元（其中购房款70667元、代收费5825元、玻璃费811元）。至此，原告累计向被告交购房款271585元（含优惠款2000元）。被告于2013年5月5日向原告移交房屋，至今未向原告交付所购房屋权属证书。原告接房后一直向被告追问关于转移登记的办理情况，被告一直回复在办理中，但一直未落到实处，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际向被告交纳的购房款269585元为基数按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李素菊交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素菊逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年7月14日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按269585元的6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李素菊负担20元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 蒋慕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2406号
原告：张侦燕。
被告：胡巧岗。
本院在审理原告张侦燕与被告胡巧岗民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 炜
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第87-3号
申请执行人黄龙海，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请执行人肖仙芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人黄龙海与被执行人高德财、肖仙芬民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高德财、肖仙芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金132320元及利息，同日本院立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人高德财、肖仙芬的财产进行了全面调查，已对被执行人高德财、肖仙芬名下的房屋、店面进行评估拍卖，因期限过长，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的132320元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋雪晨
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初399号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛某，男，1976年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司法定代表人，住浙江省宁波市海曙区。1993年12月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并于当庭变更起诉书指控内容。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某等人出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月25日12时许，被告人毛某伙同张德宝（已判刑）在本区岳林街道金钟小区18幢405室，采用黏猫眼、撬气窗的方法进入被害人王某的家中，盗得华硕笔记本电脑1台，黄金戒指、白金戒指、玉如意各1只，金项链、金手链各1条，金锁片4块，软利群香烟8包等物品，经鉴定，被盗实物共计价值人民币21000余元。
公诉人当庭对起诉书指控被告人毛某盗窃的物品进行了变更，增加指控被告人毛某盗窃被害人王某的物品中还有4枚银币。
另查明，被告人毛某于2016年12月28日在宁波市海曙区华楼巷被抓获后，如实供述起诉指控的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、同案犯张某的供述、价格鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、检举揭发情况说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据上述犯罪事实、性质、情节及社会危害性，建议本院判处被告人毛某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人毛某所提出的检举揭发他人涉嫌犯罪的情况，经公安机关调查，无法查证属实，故不能认定为立功。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔被害人王益芬被盗物品折价款人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 骆羽羽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7513号
原告：龚娅男，女，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：王桂花，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
原告龚娅男与被告王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告王桂花于2016年12月19日向本院提起管辖权异议申请，本院经审查于2017年1月22日裁定驳回被告王桂花的管辖权异议申请。后被告王桂花不服本院作出的裁定，提起上诉，宁波市中级人民法院经审查于2017年3月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告龚娅男，被告王桂花的委托诉讼代理人庄程巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚娅男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款397000元，并支付利息（以350000元为本金自2013年7月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后向原告借款47000元、350000元，并出具借条两份。其中记载金额为350000元的借条载明月利率为1.5%，每两个月付息一次。借款后，被告实际付息至2013年7月6日。之后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。
被告王桂花辩称：本被告确系收到原告转账，但原告明知案涉款项系出借给案外人，且原告主张的利息过高，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
原告分别于2012年3月17日、2014年4月13日向被告转账500000元、103000元。2016年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今欠龚娅男人民币肆万柒仟元整。2016年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到龚娅男人民币叁拾伍万元整，利息2个月付一次，利息1分半，利息已付到2013年7月6日止，以后未结。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证各两份及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于被告抗辩案涉借款系出借给案外人，因未提供其他证据予以佐证，无法否定被告系借款人的身份，本院对该抗辩不予采纳。原告主张按照月利率15‰计付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩利率过高，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂花于本判决生效后十日内归还原告龚娅男借款397000元，并支付利息（以350000元为本金自2013年7月7日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9921元，减半收取4960.50元，管辖权异议受理费100元，合计5060.50元，由被告王桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四月十二日
代书记员 张 巍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4171号
原告沈书凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住西平县。
被告杨占峰，男，1968年9月15日出生，住西平县。
原告沈书凤与被告杨占峰民间借贷纠纷一案，原告沈书凤于2017年12月1日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈书凤的起诉。
原告预交的案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪文杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初683号
原告：山东稷丰粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县工业二路***号。统一社会信用代码：91370321690600168C
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：云南建投第二建设有限公司（云南建工第二建设有限公司）住所地：云南省昆明市北郊茨坝。统一社会信用代码：91530000216521307R
法定代表人：陈定华，董事长。
被告：王小民，男，成年，汉族，工作单位：云南建投第二建设有限公司昆明市官渡区区级储备粮食仓库工程项目部，现住址不详。
原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司与被告云南建投第二建设有限公司、被告王小民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告云南建投第二建设有限公司支付原告货款237000元，并赔偿经济损失10000元；2.请求依法判令被告王小民对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云南建投第二建设有限公司承接了昆明市官渡区区级储备粮食仓库工程，2015年8月13日，原告与其签订承揽加工定做合同，约定原告承揽定做国家粮食储备库专用仓储设备一批，总计金额537000元，被告云南建投第二建设有限公司项目部项目经理即被告王小民在合同上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，按时向被告交付仓储设备，设备经验收合格已投入使用。被告于2015年9月12日交付货款300000元，剩余货款经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告王小民的工作单位地址信息，法律文书本院无法送达。在本院书面通知原告后，其无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 倩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2023号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人李水玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01164号，依法向被执行人李水玉发出执行通知书，责令被执行人李水玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水玉（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××19的存款人民币3637254.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2023号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人杭州耀达房地产开发有限公司，组织机构代码779268595
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01164号，依法向被执行人杭州耀达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州耀达房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州耀达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州耀达房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3637254.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2023号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人浙江中磊化工有限公司，组织机构代码14392108-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01164号，依法向被执行人浙江中磊化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中磊化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中磊化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中磊化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3637254.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2023号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人孙文孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01164号，依法向被执行人孙文孝发出执行通知书，责令被执行人孙文孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文孝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3637254.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第81号
上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行。
负责人郭秋枫，该行行长。
委托代理人周林香，女，1967年5月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司客户经理。
上诉人（原审被告）大庆市城市管理委员会。
法定代表人丁喜富，该委员会主任。
委托代理人彭晓倬，男，1968年4月14日出生，汉族，大庆市城市管理委员会法规科科长。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）胡翠梅，女，1963年11月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）张振华，男，1965年1月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行（以下简称农业银行）、大庆市城市管理委员会因与被上诉人胡翠梅、张振华房屋拆迁违法及行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行上诉称，上诉人农业银行作为涉案房屋的抵押权人，依法享有对赔偿款的优先受偿权，上诉人农业银行已经向原审法院提出正式书面申请要求行使抵押权，但原审法院对此置之不理，存在明显的事实认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认农业银行对涉案房屋具有合法抵押权，并在主债权范围内对该房屋享有优先受偿权。
上诉人大庆市城市管理委员会诉称，原审第三人农业银行属于被拆除房屋的实际所有权人，被上诉人无权主张城管委拆除行为违法。原审法院虽然认定原审第三人农业银行为被拆除房屋的合法抵押权人，但却在判决中未体现原审第三人农业银行的抵押权益，明显遗漏了对农业银行抵押权的保护。仲裁时的鉴定结论存在明显瑕疵，不能作为国家赔偿的依据，原审认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判，撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人胡翠梅、张振华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，鉴于农业银行在二审中提出了抵押权优先受偿的上诉请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”本案上诉人中国农业银行股份有限公司大庆萨尔图支行在本案中主张一并解决抵押权优先受偿的问题，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的一并解决民事争议的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第14号行政判决；
本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人中国农业银行股
份有限公司大庆萨尔图支行、大庆市城市管理委员会。
审判长 程雪飞
审判员 李宝春
审判员 许维生
二〇一五年十二月十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2783号
原告：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码。
负责人：崔东臣，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，女，山西金碧物业有限公司太原分公司法务员，住山西省太原市。
被告：尹继荣，女，1974年9月14日出生，汉族，工作单位不详，住太原市，身份证号。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告尹继荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后。原告金碧物业有限公司太原分公司于2017年7月7日，以原、被告双方已经通过其他途径解决了纠纷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司太原分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司太原分公司撤诉。
案件受理费减半收取950元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司太原分公司负担。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 张翼杰
人民陪审员 王兰风
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹淳博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01478号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李清臣，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：沈兆超，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：江苏友安消防工程有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：朱庆锋，经理。
委托代理人：庄磊，系该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司，住安徽省宿州市。
法定代表人：沈兆春，总经理。
委托代理人：赵永锋，系该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告沈兆超、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈兆超、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告沈兆超、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 平
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01478号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李清臣，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：沈兆超，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：朱庆锋，经理。
委托代理人：庄磊，系该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：沈兆春，总经理。
委托代理人：赵永锋，系该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告沈兆超、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈兆超、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告沈兆超、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 平
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第689号
原告：邓丹云，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告邓丹云诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓丹云诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5699元旅游费用，被告向原告出具发票。至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告立即返还旅游费5699元及违约金284.95元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓丹云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周湘艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 曹祖麟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1064号
上诉人（原审被告）：江苏青天建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号。
法定代表人：杨金龙，总经理。
委托代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋文东，男，1954年10月25日出生，汉族，住仙居县湫山乡湫山村上街*号。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
上诉人江苏青天建设工程有限公司因与被上诉人蒋文东民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均同意以庭询谈话方式审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏青天建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审未认真审查事实和法律关系，漏判了借款人杨青天。1、本案借款行为是杨青天个人实施的行为，借条中已写明借款人杨青天。杨青天是本案适格主体，上诉人在原审也言明借款是杨青天个人行为。2、被上诉人从未把出借资金划入上诉人公司账户。上诉人法定代表人账户与公司账户不能等同，各有独立账户，故本案缺乏借款资金划入依据，判决上诉人还款错误。3、借条上盖有上诉人单位财务章，其行为不是上诉人实施。4、被上诉人在原审起诉状认为本案借款本息总计602500元，判决620500元错误。5、根据银行对账单，判决数额错误。借款人杨青天不承担责任，错误。
被上诉人蒋文东辩称：上诉人的上诉理由不能成立。本案的借款是上诉人公司的行为，不是杨青天的个人行为，一审认定主体正确。被上诉人的款项是按照上诉人的指定存入账户，借条的公章是杨青天盖的，杨青天是公司的执行人，代表上诉人公司。一审判决数额正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告蒋文东向一审法院起诉请求：被告立即归还原告借款本金620500元及利息（按银行同期贷款利率计算），并负本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月20日至2015年5月4日，被告江苏青天公司的执行人杨青天（系江苏青天公司法定代表人杨金龙之父）出面以被告名义分三次向原告借款45万元，约定月利率1%。截止2015年5月4日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息62.05万元。另查明，《借条》上未约定归还期限及利息。一审法院认为：原告蒋文东与被告江苏青天公司之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告江苏青天公司借款后经原告蒋文东催讨至今未归还借款，已构成违约。原告蒋文东要求被告江苏青天公司归还借款合法。因借条上没有约定利息，故原告可要求其从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。被告江苏青天公司的辩解不能成立，不予支持。判决：被告江苏青天建设工程有限公司在判决生效之日起十日内，归还原告蒋文东借款本金620500元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10005元，减半收取5002.5元，由被告江苏青天建设工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据：开户许可证复印件一份，拟证明上诉人公司账户与被上诉人所讲的账户是不一样的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人蒋文东质证认为：对证据三性均有异议，与本案无关。本院认证认为：该证据系复印件，真实性无法核对，亦与本案缺乏关联性，故不予认定。
二审中，被上诉人蒋文东没有提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人认为借款系杨青天个人行为，与公司无关。但被上诉人出具的借条上加盖上诉人的财务专用章，且借款亦进入上诉人法定代表人杨金龙的个人账户。上诉人认为杨青天控制了杨金龙的个人账户，但并没有提交证据证明。二审庭询谈话过程中上诉人亦认可杨青天系杨金龙的父亲，曾任公司法定代表人，直至2012年5月29日法定代表人才变更为杨金龙。故此，被上诉人有理由相信杨青天系代表公司借款。因借条上加盖上诉人公司的财务专用章，而借款亦进入上诉人公司法定代表人账户，故上诉人的借款人身份成立。退一步说，即使上诉人所称杨青天借款人的身份亦成立，但被上诉人作为债权人，在同一笔借款存在两个借款人的情况下享有选择权，现其选择以上诉人作为债务人起诉，系其对自有权利的处分，亦不违反法律规定。至于上诉人认为被上诉人诉状中自认借款为602500元，原审判决数额为620500元，判决有误，经审查，被上诉人在一审民事起诉状中事实与理由部分确实陈述借款为602500元，但该数据与被上诉人提供的借条数据并不相符，而被上诉人在诉讼请求中要求法院判决数额为620500元，与借条数据相符。故此，应认为被上诉人在事实与理由部分的陈述为笔误，原审法院在审查被上诉人的诉讼请求时以借条上的数额为审查依据，符合当事人的诉讼请求，并无失误。综上所述，上诉人江苏青天建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10005元，由上诉人江苏青天建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
代书 记员 何金飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1208号
罪犯韦明宝，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人韦明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出（2008）粤高法刑四终字第462号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦明宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑八个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦明宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明宝在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。2015年3月20日因违反车间纪律被扣1分。罚金人民币30000元已执行1300元；出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦明宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第546号
原告吴学超，女，1984年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，该公司经理。
委托代理人尹艳宾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冰英及被告委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，我为自己所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间一年，自2012年8月17日至2013年8月16日。2012年9月17日晚7时30分许，我姐姐吴学敏驾驶保险车辆行至迁安市龙山大桥老桥南头因避让车辆撞到桥墩上，造成保险车辆受损、吴学敏受伤的交通事故。事故发生后，我方向保险公司报险，被告派人进行现场查勘，并告知我方属于单方事故无需交警处理。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估我的车损为43254元，开支评估费1300元。我的损失还有：吴学敏医疗费268元，拖车费800元。损失共计45622元。后我按照保险合同约定向被告索赔时，双方未达成一致。请求人民法院依法判令被告给付我保险理赔款45622元。
被告辩称，原告是在我公司投保，但对原告发生保险事故的事实有异议，该起事故是原告方伪造的现场，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月16日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间一年，自2012年8月17日至2013年8月16日。2012年9月17日晚7时30分许，原告姐姐吴学敏驾驶保险车辆行至迁安市龙山大桥老桥南头因避让车辆撞到桥墩上，造成保险车辆受损、吴学敏受伤的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报险，被告派人进行现场查勘。因属单方事故未经交警处理。经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，原告实际估损金额为43254元，开支评估费1300元，吴学敏医疗费268元，拖车费800元，损失合计45622元。原告向被告请求赔偿时，被告以原告的交通事故系伪造现场为由未予赔付，原告诉至本院。
另查明，被告未向原告作出书面拒赔通知。被告为原告提供的机动车辆商业保险报案记录（代抄单）出险经过记载：标的车行驶躲车撞桥墩子，车前部受损。本案在审理过程中，本院依法向被告释明：关于其主张的原告交通事故现场系伪造，因原告否认，限期向有关机关报案处理，并向本院提交相关证据。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同、河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书，驾驶员驾驶证、行驶证、评估费票据、拖车费票据等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，彼此均应按照合同约定自觉履行合同义务，原告在保险期间发生保险事故被告理应及时赔偿。原告为确定保险标的的损失程度委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，该公估报告书具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。原告支付的评估费、施救费，系原告为减少保险标的损失所支付的必要合理开支，被告也应予以赔偿。被告所称原告的交通事故现场系伪造的抗辩主张，与原告提交的被告自己机动车辆商业保险报案记录（代抄单）出险经过记载相互矛盾，其经本院释明后，被告未对其主张提交相关证据，故被告所称原告交通事故现场系伪造的事实不能认定，其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿吴学超经济损失45622元。
案件受理费941元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年五月二十日
书 记 员 任立改
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01726号
申请执行人：安徽富尔融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟，该公司董事长
被执行人：陈照伟，男1975年4月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡卫华，女，1974年8月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款6950000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李明
二〇一四年十一月五日
书记员 熊源
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执52号
王咏、朱文梅�请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4954.60元。经本院立案受理，现已执行到位5004.60元，其中，违约金4904.60元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2018年1月25日将4954.60元转付给朱文梅。至此，王咏、朱文梅向本院申请执行的（2017）苏0703民初3323号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1151号
申请执行人孟海油，女，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白怀林，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人，现住不祥。
本院在执行孟海油依据本院（2014）神民初字第02002号民事判决书申请执行白怀林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白怀林发出执行通知书，责令向申请执行人孟海油偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）神民初字第02002号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终845号
上诉人（原审被告）伍湘南。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐利国。
委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
上诉人伍湘南与被上诉人唐利国因合伙协议纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第1188号民事判决，于2016年3月23日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省冷水滩区人民法院于2016年5月3日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，第三人冯辉占挖机50%股份，一审法院遗漏了必须到庭的当事人冯辉参加诉讼，未查清唐利国是否实际参与挖机经营管理，本案事实不清，违反了法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水滩区人民法院(2015)永冷民初字第1188号民事判决；
二、本案发回湖南省冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第536号
申请执行人：杨长威
被执行人：河南国瑞置业有限公司
申请执行人杨长威与被执行人河南国瑞置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨长威于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第624民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6360号
河南泰宇汽车服务有限公司：
你与当阳市老兵汽车销售有限责任公司一案，（2016）豫0105民初6360号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第449号
原告张冬梅，女，1962年出生，汉族，住辽源市龙山区
被告辽源电力安装工程有限公司。
法定代表人崔振伟，该公司经理。
本院在审理原告张冬梅诉被告辽源电力安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费121.00元减半收取60.50元，保全费150.00元，合计210.50元，由原告负担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一五年二月九日
书记员 刘禹良
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第449号
原告：尚庆英，男，1943年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：龙口市供电公司。
被告：龙口市北马镇尚家村民委员会。
原告尚庆英与被告龙口市供电公司、龙口市北马镇尚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆英撤回对被告龙口市供电公司、龙口市北马镇尚家村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆英承担。
审判员 宋彩凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 琨