wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1061号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：李朝坤，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：任国兴，男，1962年09月06日出生，汉族，农民，住。
被执行人：聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任国兴等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城兴国物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁P***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P***挂、鲁P***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PC***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P****挂车辆十一部，以上车辆已在2015年06月30日抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城兴国物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁P****挂、鲁Ｐ×××××、鲁P****挂、鲁Ｐ×××××、鲁P****挂、鲁P***挂、鲁Ｐ×××××、鲁PC***挂、鲁Ｐ×××××、鲁P***挂车辆十一部，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 王延兴
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1265号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，职务经理。
被告：施紫龙，男，1982年4月5日生，住邢台市柏乡县。
被告：李宁，男，1987年1月11日生，住邢台市柏乡县。
本院于2016年7月14日立案受理了原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司诉被告施紫龙、李宁买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，按照原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提供的被告李宁的地址查无此人，原告又无法提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1655元（系减半收取），退还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年九月六日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1265号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，职务经理。
被告：施紫龙。
被告：李宁。
本院于2016年7月14日立案受理了原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司诉被告施紫龙、李宁买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，按照原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司提供的被告李宁的地址查无此人，原告又无法提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费1655元（系减半收取），退还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一六年九月六日
书记员 张少璇
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行初字第24号
原告何青尧，农民。
被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地：浙江省浦江县浦南街道平七路1号。
法定代表人张杰。
委托代理人周磊。
原告何青尧与被告浦江县人民政府浦南街道办事处乡政府行政征收一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何青尧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张 晴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第25号
上诉人（原审被告）于洪军，男，汉族，1972年5月19日出生，无职业。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘银波，男，汉族，1975年l0月1日，无职业。
上诉人于洪军因与被上诉人刘银波买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第97号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月4日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了此案，上诉人于洪军委托代理人张希成、被上诉人刘银波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年至2013年被告在创业城一期工地施工期间，从原告和张志远处购买木方、建筑模板等材料，原告负责把以上材料送到被告的施工工地，2013年5月25日经原、被告对帐，被告共欠原告和张志远材料款524380元，被告于2013年5月25日给原告和张志远出具了欠条，欠条出具后，被告给了原告2万元，尚欠504380元材料款未付。张志远和原告刘银波是合伙关系，一起给于洪军供货，并同意由原告刘银波一人向被告主张权利。
原审认为：合同应当履行，原、被告之间的买卖合同合法有效，2013年被告给原告刘银波和张志远出具的欠条亦合法有效，张志远和原告刘银波已按合同约定向被告于洪军供货，被告于洪军亦应按合同约定履行支付材料款的义务，张志远同意由原告刘银波一人向被告于洪军主张权利，故原告刘银波起诉被告于洪军并无不当，故本院对原告刘银波要求被告于洪军给付504380元材料款并按银行同期贷款利率支付从2013年5月25日至判决生效之日利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告于洪军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘银波材料款504380元，并按银行同期贷款利率支付从2013年5月25日至判决生效之日利息。案件受理费8844元，减半收取4422元，邮寄费22元，均由被告承担。
上诉人于洪军上诉称：欠条上清楚写到孙文鹏欠木材款四笔合计105080元，上诉人只欠被上诉人399300元。原审判决把两个人的欠款判到上诉人一个人身上是错误的，上诉人不认可孙文鹏的债务转移到上诉人处，故上诉人对多判的l05080元不服，请求二审法院：一、依法改判一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。二、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘银波答辩称：于洪军同意后我们才为孙文鹏供的货，他承诺孙文鹏所欠材料款由他负责偿还，他才在总欠条上签的字。
二审期间，上诉人于洪军、被上诉人刘银波均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审中双方诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人于洪军与被上诉人刘银波、案外人张志远所签订《欠条》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，三方均受约束。张志远明确表示由被上诉人刘银波一人主张该笔债权，故被上诉人的诉讼主体地位合法。《欠条》载明“创业城二期（孙文鹏）欠款由于洪军负责偿还（金额为105080元）”。该条款为债的转移之债务承担条款。债务承担是指有第三方介入债权债务关系，基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。经该条款约定，该债务即移转到上诉人于洪军处，由其取代原债务人孙文鹏地位成为新债务人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该欠条系债权人与新债务人合意签订，满足债务承担须经债权人同意的必要条件。故该债务承担条款合法有效，上诉人于洪军应按《欠条》约定向债权人履行给付义务。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于洪军的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，邮寄费88元，由上诉人于洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
代理审判员 李越峰
代理审判员 张和平
二〇一五年一月七日
书 记 员 李美鸥
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢25号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行营业部，住所地安徽省安庆市人民路528号。
负责人：江蓉，该支行行长。
被执行人鲁令胜，男，1956年10月9日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2003）迎民二初字第267号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁令胜银行存款110220元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一七年二月六日
书记员 冯浩（实习）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初46号
原告党XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告窦X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告党XX与被告窦X离婚纠纷一案中，原告党XX于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告党XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告党XX负担。
（此页无正文）
审判员 谢 冰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘思博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保72号
申请人：武汉新航盛置业有限公司，住所地武汉市汉阳区星火路1号-3号。
法定代表人吴斌，执行董事长。
被申请人：肖国平，男，1965年4月2日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被申请人：刘燕青，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请人武汉新航盛置业有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖国平、刘燕青价值人民币1156896元的财产予以查封、冻结，为此，太平财产保险有限公司武汉分公司为申请人武汉新航盛置业有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申�人肖国平、刘燕青的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉新航盛置业有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖国平、刘燕青名下价值人民币1156896元的财产，具体为：
查封、冻结被申请人肖国平名下坐落武汉市汉阳区芳草路以东，四新北路以南7栋/单元12层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉新航盛置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉新航盛置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 肖莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1322号
罪犯金祖旸。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月5日作出（2014）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人金祖旸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯金祖旸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯金祖旸在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯金祖旸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金祖旸减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年3月5日起至2018年7月4日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第117号
原告：何珊，住湖南省新化县。
被告：李美新，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告何珊诉被告李美新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何珊，被告李美新，被告人民财保广州分公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告李美新驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿广州市萝岗区政园路中心分隔线东侧路面由南往南掉头驶入西侧路面时，遇曾某文驾驶无号牌二轮普通摩托车搭乘何珊沿政园路中心分隔线西侧路面由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成何珊、曾某文受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在广州市萝岗区中医院治疗，门诊诊断为“全身多处挫伤”，门诊医嘱：休息共计9天。对本次事故，广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2014年11月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李美新承担此事故全部责任，何珊和曾某文无责任。另外，被告李美新在被告人民保险广州分公司投保了交强险。据此，原告请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计3054.09元（其中医疗费1370.89元、误工费1483.2元、交通费200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李美新辩称：1.肇事车辆在被告人民保险广州分公司投保了交强险；2.对原告提交的误工费有异议；3.我方共向两案原告垫付了4500元医疗费，其中为曾某文垫付了4000元医疗费，为何珊垫付了500元医疗费。
被告人民保险广州分公司辩称：对原告主张的误工费计算标准有异议，原告没有证据证实原告产生误工损失。
经审理查明，2014年11月5日，被告李美新驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿广州市萝岗区政园路中心分隔线东侧路面由南往南掉头驶入西侧路面时，遇曾某文驾驶无号牌二轮普通摩托车搭乘何珊沿政园路中心分隔线西侧路面由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成何珊、曾某文受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月6日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李美新负全部责任，曾某文和何珊无责任。
事故发生当天，原告被送往广州市萝岗区中医医院治疗，诊断为：全身多处挫伤。医院出具病（产）假建议书，建议给予九天病假。原告共发生医疗费1370.89元，其中500元由被告李美新垫付。
原告在广州市中广石雕工艺有限公司工作，月工资为4500元／月，事故发生后因伤不能工作，故事故后至2015年1月1日公司未给原告发放工资。
另查，粤A×××××号车的所有人为被告李美新。被告人民保险广州分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
另外，本次事故的另一伤者曾某文向本院起诉，案件号为（2015）穗萝法民三初字第116号，本院支持曾某文的损失额共计14739.03元，其中医疗费为6278.06元，扣除医疗费后的其他损失为8460.97元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、疾病诊断证明书、病（产）假建议书、医药费单据、收费收据、月结工资表、证明及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定客观清晰，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。粤A×××××号车在事故中有责任，被告人民保险广州分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。由于李美新负事故全部责任，因此超出保险公司赔偿限额的其他损失由李美新承担。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。原告因本案交通事故在广州市萝岗区中医医院治疗产生医疗费共计1370.89元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2.误工费。原告因交通事故受伤，事故发生后因伤不能工作，用人单位已停发其工资，故原告主张误工费符合相关规定。结合原告的伤情以及建议休息9天的医嘱建议，本院认定原告的误工时间为9天。原告的月平均工资为4500元，故本院确认原告的误工费为1350元（4500元／月÷30天×9天）。
3.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为200元。
以上原告的损失共计2920.89元，其中第1项医疗费为1370.89元，与曾某文因本次交通事故产生的医疗费6278.06元之和未超出交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1370.89元。扣除医疗费后剩下的1550元，与曾某文因本次事故产生的扣除医疗费后的其他损失8460.97元之和未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，故人民保险广州分公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告1550元。扣减李美新支付的500元，人民保险广州分公司还应赔偿原告2420.89元（2920.89元-500元）。李美新支付的500元可另行向人民保险广州分公司主张。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何珊医疗费、误工费等各项损失共计2420.89元；
二、驳回原告何珊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何珊承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担20元，上述诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一五年四月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 曹猛
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第117号
原告：何珊，住湖南省新化县。
被告：李美新，住江西省瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告何珊诉被告李美新、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民保险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告何珊，被告李美新，被告人民财保广州分公司的委托代理人杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告李美新驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿广州市萝岗区政园路中心分隔线东侧路面由南往南掉头驶入西侧路面时，遇曾某文驾驶无号牌二轮普通摩托车搭乘何珊沿政园路中心分隔线西侧路面由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成何珊、曾某文受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在广州市萝岗区中医院治疗，门诊诊断为“全身多处挫伤”，门诊医嘱：休息共计9天。对本次事故，广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2014年11月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李美新承担此事故全部责任，何珊和曾某文无责任。另外，被告李美新在被告人民保险广州分公司投保了交强险。据此，原告请求法院判令：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计3054.09元（其中医疗费1370.89元、误工费1483.2元、交通费200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李美新辩称：1.肇事车辆在被告人民保险广州分公司投保了交强险；2.对原告提交的误工费有异议；3.我方共向两案原告垫付了4500元医疗费，其中为曾某文垫付了4000元医疗费，为何珊垫付了500元医疗费。
被告人民保险广州分公司辩称：对原告主张的误工费计算标准有异议，原告没有证据证实原告产生误工损失。
经审理查明，2014年11月5日，被告李美新驾驶粤A×××××号轻型普通货车，沿广州市萝岗区政园路中心分隔线东侧路面由南往南掉头驶入西侧路面时，遇曾某文驾驶无号牌二轮普通摩托车搭乘何珊沿政园路中心分隔线西侧路面由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成何珊、曾某文受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月6日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李美新负全部责任，曾某文和何珊无责任。
事故发生当天，原告被送往广州市萝岗区中医医院治疗，诊断为：全身多处挫伤。医院出具病（产）假建议书，建议给予九天病假。原告共发生医疗费1370.89元，其中500元由被告李美新垫付。
原告在广州市中广石雕工艺有限公司工作，月工资为4500元/月，事故发生后因伤不能工作，故事故后至2015年1月1日公司未给原告发放工资。
另查，粤A×××××号车的所有人为被告李美新。被告人民保险广州分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
另外，本次事故的另一伤者曾某文向本院起诉，案件号为(2015)穗萝法民三初字第116号，本院支持曾某文的损失额共计14739.03元，其中医疗费为6278.06元，扣除医疗费后的其他损失为8460.97元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、疾病诊断证明书、病（产）假建议书、医药费单据、收费收据、月结工资表、证明及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。《道路交通事故认定书》关于交通事故基本事实的认定客观清晰，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。粤A×××××号车在事故中有责任，被告人民保险广州分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。由于李美新负事故全部责任，因此超出保险公司赔偿限额的其他损失由李美新承担。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费。原告因本案交通事故在广州市萝岗区中医医院治疗产生医疗费共计1370.89元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2.误工费。原告因交通事故受伤，事故发生后因伤不能工作，用人单位已停发其工资，故原告主张误工费符合相关规定。结合原告的伤情以及建议休息9天的医嘱建议，本院认定原告的误工时间为9天。原告的月平均工资为4500元，故本院确认原告的误工费为1350元（4500元/月÷30天×9天）。
3.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为200元。
以上原告的损失共计2920.89元，其中第1项医疗费为1370.89元，与曾某文因本次交通事故产生的医疗费6278.06元之和未超出交强险医疗费用赔偿限额，故人民保险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1370.89元。扣除医疗费后剩下的1550元，与曾某文因本次事故产生的扣除医疗费后的其他损失8460.97元之和未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，故人民保险广州分公司应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告1550元。扣减李美新支付的500元，人民保险广州分公司还应赔偿原告2420.89元（2920.89元-500元）。李美新支付的500元可另行向人民保险广州分公司主张。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何珊医疗费、误工费等各项损失共计2420.89元；
二、驳回原告何珊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何珊承担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担20元，上述诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王梦
二〇一五年四月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 曹猛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第258号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路*号。
法定代表人：石川伸一郎。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：西新经济技术开发区超盛微型汽车配件商行。经营场所：吉林省长春市西新经济技术开发区湖西路西侧汽贸商务中心*栋***室。
经营者：刘敏娜。
被告：刘齐，住吉林省德惠市达家沟镇。
烟台石川密封垫板有限公司与西新经济技术开发区超盛微型汽车配件商行、刘齐侵害注册商标专用权纠纷一案，因各方当事人庭外达成和解协议，原告烟台石川密封垫板有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台石川密封垫板有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 宫 平
人民陪审员 陈秀云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜晓涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执925号
申请执行人赵鸿燕
被执行人马悦卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00521号，依法向被执行人马悦卿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马悦卿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马悦卿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马悦卿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币898000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月十三日
书记员 陈胜阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04537号
原告：李某，公务员。
委托代理人：李旻。
被告：龚某，农民。
原告李某与被告龚某离婚纠纷一案，吉林省敦化市人民法院于2014年9月28日立案受理，于2014年10月23日作出（2014）敦民初字第2318号民事裁定书，驳回原告李某的起诉。原告李某不服提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第629号民事裁定书，裁定：一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2318号民事裁定；二、指令敦化市人民法院进行审理。2015年3月20日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第47号民事裁定书，裁定将本案移送河北省遵化市人民法院处理。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告2012年10月到北京旅游期间经朋友介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，尚未举行婚礼，未生育子女。在交往期间和登记结婚后，双方多次发生争吵、冲突。原、被告属异地恋爱，在了解不深、感情基础薄弱的情况下草率结婚，因各种差异导致婚后仅几个月的共同生活已无法相处。为原、被告双方以后的幸福，特起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担诉讼费用。
被告龚某未作答辩。
本院归纳本案需重点查明的问题为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告主张：双方草率结婚，感情基础薄弱，双方已无法相处。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、结婚证一份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
二、龚某的微信朋友圈截图。
该证据记载了被告龚某在微信朋友圈中发表的日常生活及登记结婚的图片、评论。
原告称该证据证明了被告恶意散布原告家里的基本情况，想引起别人注意，给被告造成了不好的影响。
三、公证书两份。
（2014）粤江江海第006879号公证书载明以下主要内容：兹证明与本公证书相粘连的照片打印件1份12张与实际情况相符，本公证书相粘连的光盘内容与实际情况相符。该公证书附号码为153××××0368的手机号发来的文字信息照片12张。
原告称上述信息是原告发给被告母亲的，当时联系不到被告，双方已产生很大分歧，没有了感情基础。
（2014）粤江江海第006879号公证书载明以下主要内容：兹证明与本公证书相粘连的照片打印件1份53张与实际情况相符，与本公证书相粘连的光盘内容与实际情况相符。该公证书附有“江门江海李府媳妇定你要火”的新浪微博截图照片。
原告称被告通过新浪微博把原告的家庭情况发表，被告是想引起相关部门的注意，去调查原告的家庭情况。原告称微博的内容不属实。
被告龚某未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
一、遵化市公安局东陵派出所出具的被告龚某的户籍证明信。
该户籍证明信载明：龚某身份证号为××，户籍所在地为遵化市东陵满族乡五道洞村通顺大街12号。
经质证，原告对该证据无异议。
二、遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会出具的书面证明一份。
该证明载明：龚某，女，1987年8月6日出生，汉族，身份证号为××，该人系我遵化市东陵满族乡五道洞村人，因长年在外打工，没有在本村生活，也没有任何方式与其联系，特此证明。证明单位遵化市东陵满族乡五道洞村村民委员会，2015年11月25日，并加盖了村委会印章。
经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：原告李某与被告龚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方未举行结婚仪式，双方在原告处共同生活至2014年7月，被告龚某离开原告处，至今未归。现被告下落不明。
本院认为：原、被告登记结婚后虽未举行结婚仪式，但双方已共同生活，在共同生活中应互谅互让，处理好生活中发生的矛盾，共同努力维系和睦的家庭关系。原告主张草率结婚，双方因各种差异无法相处，但原告并未能提交双方夫妻感情彻底破裂的证据，原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 李东海
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯建瑛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第204号
申请人周富兴。
申请人徐少鹏。
本院于2015年5月21日受理申请人周富兴、徐少鹏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周富兴、徐少鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、周富兴承担徐少鹏修车费、按修车费发票全额赔付。
2、周富兴车损自负。
3、徐少鹏及时向周富兴提供修车费发票。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1453号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯建平，男，1971年11月1日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市清风乡。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，2015年3月刑满释放。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1372号起诉书指控被告人冯建平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日，被告人冯建平与他人经预谋后，来到成都市金牛区沙河源“量力灯皇港”8栋外，由冯建平采用开锁的方式盗走被害人李某某停放在此处的一辆红色安尔达牌电动自行车，盗走被害人李某2停放在此处的车牌号为川A75***4的一辆红色都市风牌电动自行车，被告人冯建平在推行被害人李某2的电动自行车离开时被安保人员现场挡获。经鉴定，被盗的安尔达牌电动自行车价值人民币3312元，被盗的都市风牌电动自行车价值人民币1144元。被告人冯建平被现场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为冯建平已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人冯建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关从被告人冯建平处查获挎包一个、开锁工具5个、钳子1个、折叠刀1个，扣押在案。被盗红色都市风牌电动自行车已经被追回。上述事实，有到案经过，物证照片，收款收据，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人魏某某、肖某、蒋某某、周某、冯某某的证言，被害人李某某、李某2的陈述，被告人冯建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人冯建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人冯建平当庭认罪，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年九月五日起至二Ｏ一八年七月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯建平退赔被害人李某某人民币3312元；扣押在案的作案工具挎包一个、开锁工具5个、钳子1个、折叠刀1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年十二月十一日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1032号
原告夏前防，男，1971年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告李叶，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
原告夏前防与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告夏前防委托代理人黄鹏、被告李叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏前防诉称，原告经人介绍到被告承包的位于郑州航空港区郑港七路与郑港七街的豫康新城L地块9号院、10号院、11号院工地工作，工资按照原告所干的工作量计算劳务费，原告工作结束后，要求被告支付劳务费，被告多次推诿，支付了部分款项后，拒不支付剩余劳务费，现仍欠原告劳务费4900元。经了解，被告已从发包人处将全部劳务费领出，现将该款据为己有，不给付原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决被告支付原告劳务费4900元，本案诉讼费由被告承担。
被告李叶辩称，原告称被告把钱领走了不属实，被告已经向工程分包方出具过80万元欠条，用于给工人发放工资，分包方承诺2015年1月29日给工人发放工资，后工人催要，分包方又承诺7月份再给。被告欠原告的劳务费数额属实，但已经约定由分包方给付，被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明，原告受雇于被告在被告承包的建设工程工地工作，经清算，被告欠原告劳务费9800元。后双方约定该款由被告的分包方向原告支付，2015年2月16日分包方向原告支付劳务费4900元，下余劳务费4900元至今未付。为此，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬。双方虽约定由被告的分包方向原告支付劳务费，但分包方没有完全支付原告劳务费，被告应当向原告承担违约责任。故原告要求被告支付下余劳务费4900元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起五日内支付原告夏前防劳务报酬四千九百元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月二日
书记员 王绍倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4851号
原告（反诉被告）：乔花玲。
委托诉讼代理人：吴树江。
被告（反诉原告）：刘元玲。
原告乔花玲与被告刘元玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔花玲、委托诉讼代理人吴树江，被告刘元玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔花玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费6749.78元、误工费1969元、住院伙食补助费1800元、护理费2520元，共计13038.78元。事实与理由：2017年8月13日，被告把原告打伤，原告住院18天，在家休治14天，误工32天，花销医疗费等，经派出所调解无果，请求赔偿。
刘元玲辩称：原、被告同在一个物业公司作清洁工，事情发生是因为原告无故寻事，先动手打了被告，被告无奈进行自卫将其致伤，原告负有引起责任。原告只是受了点皮外伤，无需住院治疗，更不需护理及休养这么长时间。不合理的部分应由原告自行承担。当庭提起反诉，反诉请求：1、请求乔花玲赔偿医疗费701.35元、误工费1260元，共计1961.35元。2、反诉费由乔花玲负担。事实与理由：原、被告在同一物业公司做清洁工，2017年8月13日上午工作时，乔花玲无故寻事，先动手打刘元玲，刘元玲进行还击，双方均有伤。刘元玲为避免扩大损失未留院治疗，在家休治21天。
乔花玲对刘元玲的反诉部分辩称，双方于2017年8月13号发生纠纷，刘元玲仍在原公司上班，6天后才到医院治疗，刘元玲的损失与本次纠纷无关，拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：乔花玲与刘元玲原系文登河景东城小区保洁员。2017年8月13日7时许，在该小区36号楼1单元门口，乔花玲与刘元玲因琐事发生争吵，继而互相殴打，均有受伤。公安机关分别给予乔花玲、刘元玲行政拘留三日、五日的行政处罚。乔花玲当日住威海市文登区人民医院治疗18天，伤情诊断为：脑外伤反应，软组织挫伤。审理中，刘元玲申请对乔花玲医疗费合理性、住院合理性、误工时间、护理时间进行司法鉴定。经本院委托山东永鼎司法鉴定所鉴定，意见为：1、“复方氨酚烷胺胶囊7.50元”主要治疗感冒症状、“尼美舒利分散片18.39元”既可以治疗感冒，也可以用于外伤消炎止痛，除此之外其他用药属于合理；其住院治疗属于合理。2、乔花玲的误工时间建议为30日（含住院期间）。3、乔花玲的护理时间建议为住院期间。刘元玲支付鉴定费1560元。乔花玲的合理医疗费为6723.89元。乔花玲与刘元玲当时均系和景东城小区物业工作人员，月工资为1600元。乔花玲误工费为1600元。乔花玲住院期间由其夫吴增永护理。乔花玲主张吴增永系某物流配载部职工，月薪4200元。因该收入超过个人所得税起征点，乔花玲未能提交相应的缴税凭证佐证其收入情况，亦未提交会计凭证等，本院不予采信，可参照城镇居民人均纯收入计算护理费，即1814元（36789元/365天＊18天）。
刘元玲于2017年8月19日至文登整骨医院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，支付医疗费701.35元，该医院出具诊断证明书三份，建议休治三周。乔花玲对刘元玲医疗费、误工提出异议，但表示不申请鉴定。刘元玲的误工费为1120元（1600元/30天＊21天）。
本院认为，法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案乔花玲、刘元玲原系物业公司工作人员，本应和谐相处，双方却因琐事口角，继而互相殴打，致伤对方，对给他人造成的合理损失应予以赔偿。刘元玲主张乔花玲负有引起责任，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘元玲赔偿原告乔花玲医疗费6723.89元、误工费1600元、护理费1814元、住院伙食补助费1800元，共计11937.89元；
二、反诉被告乔花玲赔偿反诉原告刘元玲医疗费701.35元、误工费1120元，共计1821.35元；
三、驳回原告乔花玲其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘元玲其他反诉请求。
上述一、二项兑除，刘元玲支付乔花玲人民币10116.54元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，乔花玲负担14元，刘元玲负担49元；反诉费25元，由乔花玲负担；鉴定费1560元，乔花玲负担105元，刘元玲负担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一八年二月十三日
书记员 高金玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初192号
原告：闫文兰，女，汉族，陕西省洋县人，梨园宾馆职工。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公路管理段职工，原告之夫。
委托诉讼代理人：叶某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：韩旋旋，男，汉族，江苏省丰县人，西安海众汽车租赁有限公司职工。
委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，江苏省沛县人，系被告韩旋旋之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。机构代码920543964。
代表人：原某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：任某，陕西迈盛律师事务所律师。
原告闫文兰与被告韩旋旋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫文兰及其委托诉讼代理人刘某某、叶某，被告韩旋旋的委托诉讼代理人付某某，被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费652元、误工费12000元、护理费5000元、交通费39元、营养费1200元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费1713.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计81984.6元。事实与理由：2017年3月26日，原告乘坐丈夫刘某某驾驶的摩托车行至洋县金沙湖景区，被告韩旋旋驾驶陕A763**号小型轿车临时停放在开启车门中，车门与摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定韩旋旋负事故的全部责任。原告伤情经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、50日、60日。被告韩旋旋驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，均在保险赔付期限内，二被告应当承担相应的赔偿责任。
被告韩旋旋辩称，对事故发生事实及事故认定书没有异议，其车辆在保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，原告的损失由被告平安财险陕西分公司赔偿，其垫支的医疗费用3000元应一并结算退还。
被告平安财险陕西分公司辩称，被告韩旋旋驾驶的车辆在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任商业保险，均在保险期内，其公司对原告合法损失予以赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药；误工费、护理费偏高；原告损伤不构成伤残，其伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持；交通费、营养费不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日13时许，被告韩旋旋驾驶陕A763**号小型轿车由东向西行驶至洋县金沙湖景区临时停放车辆，在开启车门时，其开启的左后侧车门与同向后方刘某某驾驶的陕FE13**号二轮摩托车碰撞，致摩托车乘坐人原告闫文兰受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定韩旋旋负事故的全部责任，刘某某、闫文兰在事故中无责任。原告闫文兰受伤后被送洋县中医医院门诊治疗，诊断为右肱骨大结节骨折，行支架外固定术，花医疗费用2996.8元。
2017年11月2日，原告闫文兰损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：闫文兰右肱骨大结节粉碎性骨折，遗留功能障碍，其伤残等级评定为十级；闫文兰右肱骨大结节粉碎性骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为50日，营养期评定为60日。原告支鉴定费用1500元。被告平安财险陕西分公司对原告伤残等级提出异议申请重新鉴定，2018年5月10日，陕西正义司法鉴定中心鉴定原告闫文兰损伤未达到伤残等级。
被告韩旋旋驾驶的陕A763**号小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额500000元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告韩旋旋具有相应的机动车驾驶资质。事故发生后，被告韩旋旋支付医疗费2344.8元、现金500元计2844.8元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告韩旋旋违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告闫文兰受伤，依法应当承担赔偿责任。由于被告韩旋旋所驾机动车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告平安财险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险合同约定赔偿，不属保险赔付范围损失由被告韩旋旋赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告闫文兰因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费2996.8元予以确认，被告平安财险陕西分公司关于医疗费扣除10%非医保用药的主张，未提供相应的依据，不予支持。2、误工费：原告主张误工标准100／天缺乏相应的依据，其从事服务业，参照2018年发布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均收入统计数据，服务业年平均收入31436元，误工期限按鉴定的120天确定，误工费为10335.12元(31436元／年÷365天×120天)。3、护理费：原告主张的护理费标准偏高，本院根据本地平均水平确定为90元／天，护理期按鉴定的50天确定，护理费4500元（90元／天×50天）。4、营养费：原告损伤经鉴定需60天营养期，营养费1200元（20元／天×60天）。5、交通费39元符合实际情况，予以支持。6、鉴定费1500元。原告损伤经重新鉴定未构成伤残，其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金赔偿请求，不予支持。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费计4196.8元，由被告平安财险陕西分公司在交强险内赔偿；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费计14874.12元，由被告平安财险陕西分公司在交强险内赔偿。原告鉴定费1500元，由被告韩旋旋赔偿750元，原告自行承担750元。综上，被告平安财险陕西分公司共计应在交强险限额内赔偿19070.92元（其中被告韩旋旋垫支费用2844.8元，原告闫文兰16226.12元）；被告韩旋旋赔偿原告鉴定费750元。为避免当事人诉累，对被告韩旋旋垫支费用，本院在本案中一次性判定解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告闫文兰16226.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿被告韩旋旋垫支费用2844.8元；
三、被告韩旋旋赔偿原告闫文兰鉴定费750元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告闫文兰承担225元，被告韩旋旋承担200元。现原告已预交425元，被告韩旋旋在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 龙 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第865号
原告：张庆军，男，1970年4月10日生，汉族，农民。
被告：王永金，男，1984年8月20日生，汉族，农民。
被告：肖陶娟，女，1987年7月20日生，汉族，农民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：王洪芳，女，公司职工。
原告张庆军诉被告王永金、肖陶娟、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆军、被告保险公司代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告王永金、肖陶娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称：2014年2月2日17时许，被告驾驶鲁QHW5**号车沿县城南环路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的损失协商未果，为此依法起诉，依法判令被告赔偿原告治疗费等经济损失人民币10000元。
被告王永金未答辩。
被告肖陶娟未答辩。
被告保险公司辩称：被告王永金驾驶的车辆鲁QHW5**号车在公司投保商业三者险一份，未投保交强险，原告的损失应当先由交强险保险公司或者其他二被告承担，不足部分由公司承担。
经审理查明：2014年2月2日17时许，被告王永金驾驶鲁QHW5**号小型普通客车沿县城南环路由东向西行驶至事故地点路段向左转弯时，与由西向东行驶的原告张庆军驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告张庆军受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告王永金负事故主要责任，原告张庆军负事故次要责任。
原告张庆军受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗25天，共花医疗等费用2611.18元。2014年3月13日，经兰陵县价格认证中心鉴定，豪爵二轮摩托车损失价值为695元；花鉴证费100元。
鲁QHW5**号小型普通客车登记所有人为被告肖陶娟，该车在被告保险公司未投保交强险，只投保一份商业险。事故发生后，被告王永金为原告张庆军垫付医疗费1000元。
2014年2月26日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告王永金驾驶鲁QHW5**号小型普通客车一辆。2014年3月4日，被告王永金按照保全价值缴纳担保金10000元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、事故车辆驾驶人驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件、商业险保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王永金与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告王永金、肖陶娟未到庭举证事故车辆鲁QHW5**号小型普通客车投保交强险，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，应当由被告肖陶娟在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分由被告肖陶娟、王永金根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖陶娟在事故车辆鲁QHW5**号小型普通客车未投保的交强险分项理赔限额内先行赔偿原告张庆军医疗费2611.18元、住院伙食补助费200元（8元×25天）、误工费1111元（44.44元×25天）、护理费1111元（44.44元×25天）、交通费250元、车损695元，共计人民币5978.18元，扣除被告王永金垫付的医疗费用1000元，剩余4978.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王永金、肖陶娟赔偿原告张庆军鉴证费100元的70%即70元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告肖陶娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年四月十七日
书记员 刘志茹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初285号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人郑某。因本案于2015年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人高某、郑某犯假冒注册商标罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人高某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2015年5月17日期间，被告人高某在未取得“欧普”、“OPPLE”注册商标所有人欧普照明股份有限公司授权或许可的情况下，购入无品牌灯具、浴霸等产品后组装并在商品及外包装上使用上述商标，通过其嘉兴市秀洲区王店镇镇西村镇西小区34幢101室家中经营的淘宝网店“万家吊顶888”进行销售，被告人郑某明知丈夫高某售假而帮助销售。至案发销售金额共计100000余元。
在审理阶段，被告人高某、郑某退出违法所得50000元。
上述事实，被告人高某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的销售记录清单、支付宝交易记录、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、未授权声明、到案经过、情况说明，证人顾某、干某、罗某的证言，提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、郑某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额100000余元，属情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高某作用主要，是主犯；被告人郑某作用次要，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。被告人高某、郑某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郑某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年六月七日
书记员 陈丽黎
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保40号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行，住所地：肥乡县井堂街与广安路交叉口西北侧
法定代表人：卫东,该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：李栋林，男，1972年3月18日出生，汉族，肥乡区住建局职工，住。
被申请人：韩文彬，男，1956年8月10日出生，汉族，肥乡区明德小学教师，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋林、韩文彬的财产各120000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李栋林银行存款120000元；
二、冻结被申请人韩文彬银行存款120000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
(代印)
书记员 魏英豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2589-2号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该行行长。
委托代理人吴诗南，该支行员工。
被执行人洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑阿玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人南安市溪美房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。
法定代表人刘聪慧。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3615号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人洪保元、郑阿玲、南安市溪美房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪保元、郑阿玲立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币329933.46元及从2014年9月11起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的编号为2011年南贷字NAAA201XXXX号的《个人一手住房贷款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3125元、执行费人民币4849元；责令被执行人南安市溪美房地产开发有限公司对被执行人洪保元、郑阿玲的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪保元、郑阿玲、南安市溪美房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年9月17日查询被执行人洪保元、郑阿玲、南安市溪美房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人洪保元将其所有的址在南安市的房产抵押在中国银行股份有限公司南安支行；
2、2016年10月24日作出决定将被执行人洪保元、郑阿玲、南安市溪美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院依法查封、拍卖被执行人洪保元所有的址在南安市的房产，因处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第26号
原告怀仁县农村信用合作联社。
地址怀仁县仁里路312号。
法定代表人赵志刚，职务任理事长。
委托代理人苏廷星，男，1964年10月9日生，汉族，系怀仁县农村信用合作联社职工。
被告徐根，男。
怀仁县农村信用合作联社诉徐根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏廷星到庭参加诉讼，被告徐根经合法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：徐根于2011年8月27日在我社迎宾分社贷款10万元，到期时间为2012年8月26日，徐根用位于怀仁县教师苑X-X-
XXX室房产作抵押。贷款到期后，徐根拒不归还贷款本金及利息，所以诉至法院。
被告无辩称。
经审理查明，被告徐根于2011年8月27日在原告怀仁县农村信用合作联社迎宾分社贷款10万元，期限为一年，按约定利息归还，并用徐根位于怀仁县教师苑X-X-
XXX室作抵押，签有借款、抵押合同，但到期后被告贷款本金及利息都未归还。
以上事实有借款合同、抵押担保合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，徐根于2011年8月27日从怀仁县农村信用合作联社迎宾分社贷款10万元，到如今未归还本金及利息。该借款法律关系明确，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条之规定，判决如下：
徐根在本判决生效后15日内给付怀仁县农村信用合作联社10万元及同期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 田长河
审判员 庞乃贵
审判员 ＸＸ明
二〇一四年四月十七日
书记员 张静媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民特1025号
申请人：成雯静，女，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被申请人：成明维，女，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市渝北区。
代理人：成明萍，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市渝北区，系被申请人之妹。
申请人成雯静申请认定被申请人成明维限制民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人成雯静称：被申请人于2016年9月30日在重庆附一院住院，患有精神病，于2016年10月9日转入重庆市精神卫生中心住院治疗1个月后出院。2017年2月3日又到重庆市精神卫生中心治疗10天出院，2017年4月14日至2017年6月9日住院治疗。2017年3月14日被其丈夫唐松林带到民政局胁迫离婚，之后不让被申请人回家、不让其看女儿。现被申请人生活不能自理，由申请人照顾。根据相关法律规定，为保障其合法权益，特提出申请，请求法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为成明维的监护人。
被申请人称：我没有病。
其代理人称：申请人所诉属实，同意申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人成雯静系被申请人成明维的女儿。代理人成明萍系成明维的妹妹。重庆市精神卫生中心住院病案资料记载：姓名成明维，入院时间2016年10月9日，出院日期2016年11月14日，诊断为中度抑郁发作。重庆市精神卫生中心的出院记录记载：成明维于2017年2月3日门诊入院，2017年3月13日出院，诊断为：复发性抑郁障碍。
2017年9月19日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对成明维是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人成明维诊断：复发性抑郁症；2.被鉴定人成明维为限制民事行为能力”。
庭审中，被申请人成明维及其代理人成明萍对鉴定意见无异议，申请人及代理人均同意成雯静为成明维的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、住院病案资料、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人成雯静系被申请人成明维的女儿，有权向本院申请宣告成明维为限制民事行为能力人。成明维经重庆市精神卫生中心鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定其为限制民事行为能力，本院予以支持，并指定申请人成雯静为成明维的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、成明维为限制民事行为能力人；
二、指定成雯静为成明维的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜晓平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17592号
原告：孙建平，男，1957年9月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，住所地温岭市温峤机电园区朝阳路。
法定代表人：李宗华。
被告：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：薛均华，男，1960年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告孙建平与被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司、李宗华、薛均华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司偿还原告借款人民币1000000元，按月利率2%支付自2015年2月4曰起至实际履行之日止的利息，由被告李宗华、薛均华对上述款项负共同连带保证责任；二、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司（借款时企业名称为：温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司）以生产经营需资为由，于2015年2月4日向原告借款人民币960000元，并由被告李宗华、薛均华对上述借款提供共同连带保证责任担保，同日上述三被告共同出具借款96万元的借据交原告收执，后被告李宗华加盖温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司的公章出具收到转帐96万元和收取现金4万元。借据约定借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间等条款。借款逾期后，经原告催讨，被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司未偿付借款本息，被告李宗华、薛均华也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙建平本金960000元，并支付按月利率2%支付自2015年2月4日起至实际履行之日止的利息，被告李宗华、薛均华负连带清偿责任。
二、被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙建平40000元，并支付按年利率6%自2017年12月22日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20028元，由被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司、李宗华、薛均华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 许 声 萍
人民陪审员 杨 素 娥
二〇一八年四月十二日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17592号原告：孙建平，男，1957年9月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：浙江蓝宝精灵环境科技有限公司，住所地温岭市温峤机电园区朝阳路。法定代表人：李宗华。被告：李宗华，男，1969年3月17日出生，汉族，住温岭市。被告：薛均华，男，1960年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告孙建平与被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司、李宗华、薛均华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司偿还原告借款人民币1000000元，按月利率2%支付自2015年2月4曰起至实际履行之日止的利息，由被告李宗华、薛均华对上述款项负共同连带保证责任；二、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司（借款时企业名称为：温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司）以生产经营需资为由，于2015年2月4日向原告借款人民币960000元，并由被告李宗华、薛均华对上述借款提供共同连带保证责任担保，同日上述三被告共同出具借款96万元的借据交原告收执，后被告李宗华加盖温岭市蓝宝精灵锅炉有限公司的公章出具收到转帐96万元和收取现金4万元。借据约定借款金额、期限、利率、违约责任、保证期间等条款。借款逾期后，经原告催讨，被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司未偿付借款本息，被告李宗华、薛均华也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙建平本金960000元，并支付按月利率2%支付自2015年2月4日起至实际履行之日止的利息，被告李宗华、薛均华负连带清偿责任。二、被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙建平40000元，并支付按年利率6%自2017年12月22日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20028元，由被告浙江蓝宝精灵环境科技有限公司、李宗华、薛均华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 许 声 萍人民陪审员 杨 素 娥二〇一八年四月十二日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第48号
原告连云港旭日照明电器有限公司，住所地东海县。
法定代表人董涛，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘畅，系湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人刘兴河，系湖南弘一律师事务所律师。
被告株洲市德光设备制造有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人彭本长，该公司总经理。
本院在审理原告连云港旭日照明电器有限公司诉被告株洲市德光设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港旭日照明电器有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港旭日照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连云港旭日照明电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4940元，减半收取2470元，由原告承担。
审判员 何雅辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 赞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第577号
罪犯孙文奇，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月4日作出（2012）登刑初字第0573号刑事（附带民事）判决，认定被告人孙文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金24000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年2月至2012年4月，在登封市境内先后实施盗窃11起，盗窃电动车等物，共计价值13473元
罪犯孙文奇在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙文奇自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙文奇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年4月13日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民二终字第00101号
上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地:安徽省合肥市东流路与潜山路交叉口新城国际*座楼**层。
法定代表人：赵景奇，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙城县天盛物流有限公司。住所地:蒙城县城关镇刘桥新村绿荫小区。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称都邦财保安徽分公司)因与被上诉人蒙城县天盛物流有限公司(以下简称天盛物流公司)保险合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，“都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部”向本院提供其授权委托书委托李宗波参加诉讼，但“都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部”并非本案的上诉人“都邦财产保险股份有限公司安徽分公司”，故上诉人都邦财保险安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费496元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车永顺
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一〇年十一月五日
书记员 孟艳杰
?
?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2846号
原告：樊世兵，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住隆德县。
被告：周钢勤，男，1974年4月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：仇玉红，系被告周钢勤之妻，身份信息同被告仇玉红。
被告：仇玉红，女，1975年11月12日出生，汉族，打工人员，住址同被告周钢勤。
原告樊世兵与被告周钢勤、仇玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世兵与被告仇玉红、周钢勤的委托诉讼代理人仇玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告周钢勤偿还原告借款10万元，利息6.4万元，共计16.4万元，被告仇玉红对该借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年1月10日，被告周钢勤因做生意资金周转困难，从原告处借款10万元。双方约定借款利息按月息4%计算，借款期限为十个月，并约定逾期还款每天支付欠款2%的违约金及因逾期还款给原告造成的一切费用。被告周钢勤向原告出具借款借据一张，被告仇玉红作为保证人在借款借据上签字，承诺对该款承担连带保证责任。但是借款到期后，被告周钢勤并未按约定的期限偿还本息。经原告多次催要,被告分四次支付利息44000元，2014年8月6日被告周钢勤向原告出具还款保证书，保证于当年12月31日前还清10万元本金，其余利息在还完本金后再分批支付，如果逾期不付，被告自愿将其所有的隆湖一站文化街69号营业房以25万元转让给原告。至今被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至法院，要求依法处理。
被告周钢勤、仇玉红辩称，原告起诉的借款事实属实，被告曾给原告偿还过利息44000元，二被告愿意偿还原告的借款本金，但二人现在没有能力还款，只能靠打工挣钱给原告偿还，原告计算的利息数额过高，希望原告能放弃索要利息的请求。
本院经审理认定事实如下：被告周钢勤与仇玉红系夫妻关系。2012年1月10日，被告周钢勤向原告借款10万元，并给原告出具借款借据一张。双方约定，借款月利率为4%，借款期限为十个月；被告仇玉红自愿对该借款本息承担连带保证责任。借款后，被告共向原告支付利息44000元。2014年8月6日，被告周钢勤向原告出具还款保证书一份，保证于当年12月31日前还清10万元本金，其余利息还完本金后再分批支付，如果逾期不还，被告愿意将其所有的隆湖一站文化街69号营业房以25万元价格转让给原告。但截至原告起诉前，二被告一直未向原告清偿借款本息，也未将文化街69号营业房交给原告。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周钢勤自愿向原告借款10万元，且双方约定了借款利息和借款期限，原告樊世兵与被告周钢勤之间存在合法的借贷关系。在原告按约给被告交付借款10万元后，被告应当按约向原告履行偿还本金及利息的义务。但被告得到借款后，只陆续向原告偿还了借款利息44000元，剩余借款本息至今未还，被告应当承担逾期还款的法律责任。被告仇玉红与被告周钢勤系夫妻关系，被告仇玉红自愿为该借款提供保证担保，庭审过程中被告仇玉红表示愿意偿还原告的借款本息，只是因为暂时经济困难无力偿还，被告仇玉红应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告在向原告借款时约定了借款月利率为4%，该利率虽然超过法律规定的限额，但原告在起诉时只要求被告支付剩余利息64000元，没有超过法律规定的限额，应当予以支持。
综上所述，原告要求被告周钢勤、仇玉红偿还借款本金10万元、支付逾期利息64000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告周钢勤、仇玉红自本判决生效之日起十日内偿还原告樊世兵借款本金10万元、支付利息64000元，合计164000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告周钢勤、仇玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年八月十八日
书记员 俞虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第62号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林亮清。
被执行人蒲桂珠。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行林亮清、蒲桂珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林亮清、蒲桂珠于2013年5月8日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第533号征收社会抚养费决定书，决定对林亮清、蒲桂珠征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月3日向林亮清、蒲桂珠依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第533号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）255号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第533号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林亮清、蒲桂珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林亮清、蒲桂珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第62号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简昌锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈德才，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14059号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人简昌锋、陈德才属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14059号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简昌锋、陈德才作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简昌锋、陈德才作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14059号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简昌锋、陈德才应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年二月二日
书记员 卢志和
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第383号
原告：张××。
委托代理人：郭××。
被告：湖州市××房屋租赁有限公司，住所地湖州市×
×区××西××北侧××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：俞×。
委托代理人：孙××。
被告：陆××。
本院在审理原告张××与被告湖州市××房屋租赁有限
公司、陆××民间借贷纠纷一案中，原告张××于2009年4月2
9日，向本院申请撤回对被告湖州市××房屋租赁有限公司、
陆××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告湖州市××房屋租赁有限公
司、陆××的起诉。
本案受理费人民币40400元，减半收取人民币20200元，
财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25200元，由原
告张××负担。
审判员 沈建国
二〇〇九年四月二十九日
书记员 石海妮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初209号
原告：胡军，女，1963年9月9日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，原住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告胡军与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院向原告依法送达传票,并定于2017年6月1日下午3点30到庭，胡军无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,原告经传票传唤,无正当理由未到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理.本案中,原告经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应当视为撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 宁
审判员 冯 媛
审判员 卢晓芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1819号
原告：陈雅红，女，1950年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：俞满芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈雅红与被告俞满芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈雅红向本院申请对被告俞满芳的财产予以财产保全，本院已依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅红及其委托诉讼代理人邵云舟、被告俞满芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款175000元，并支付其中本金110000元自2013年1月20日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息，本金65000元自2014年1月2日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付其中本金110000元自2017年1月20日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息，本金65000元自2017年1月2日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2013年1月20日及2014年1月2日，被告因资金需要，分别向原告借款110000元及65000元，并约定了月利息1分。被告未能归还借款本息，后被告于2017年1月21日向原告补写了借条，此款经原告多次催讨，被告未还本付息，原告遂诉讼来院。
被告俞满芳辩称：该175000元包括了本金及利息，本金实际只有65000元，其余均是利息，本金被告愿意归还，利息适当支付一部分。
原告陈雅红围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告俞满芳无异议；被告俞满芳围绕诉讼请求提交了借条二份、欠条一份，原告陈雅红无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年起，被告俞满芳因需开始向原告借款，借条每年重新出具一次。2015年1月18日，被告俞满芳向原告出具金额为45700元的借条一份，约定月利率30‰；2015年1月29日，被告俞满芳向原告出具金额为63000元的欠条一份，约定月利率30‰，一个月付清；2015年2月17日，被告俞满芳向原告出具金额为10000元的借条一份。2017年1月，经双方当事人结算，被告俞满芳向原告出具借条二份（书写于同一纸张上），分别载明2017年1月20日借款110000元及2017年1月2日借款65000元，均约定借款月利率为10‰，此后，被告俞满芳未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雅红与被告俞满芳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告俞满芳辩称借款本金为65000元，但除提供了2015年出具的借条外，未提供其他证据加以印证，且原告予以否认，故本院不予采信。因被告出具的2017年借条系2015年借条结算后重新出具，故借款本金应以2015年出具的借条本金为准，即118700元。2015年出具的借条中本金45700元及本金63000元均约定借款月利率为30‰，本金10000元未书面约定借款利率，根据原告方的陈述，2015年至2017年1月间的利息计算标准为2015年按月利率30‰计算，2016年按月利率10‰计算，本院根据原告提供的计算标准进行了计算，其中本金45700元至2017年1月的本息合计数与2017年1月2日借条中本金65000元相符，本金10000元及63000元至2017年1月的本息合计数与2017年1月20日借条中本金110000元相符，故本院认定被告俞满芳在2017年出具借条的行为应视为对本金10000元亦认可按原告方陈述的标准计付利息。原告陈述的计息标准中2015年借款利率标准超过年利率24%，超出部分不予保护，本院依法调整至按月利率20‰计算（即年利率24%），2016年按月利率10‰计算系原告自行调整，不违反法律规定，本院予以照准。原、被告约定自2017年1月起借款按月利率10‰计息，未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告俞满芳应返还原告陈雅红借款本金118700元，支付利息42732元，合计161432元（其中本金45700元自2015年1月18日起按2015年月利率20‰，2016年月利率10‰计算至2017年1月18日止为16452元，本金73000元自2015年1月29日起按2015年月利率20‰，2016年月利率10‰计算至2017年1月29日止为26280元），并支付本金45700元自2017年1月19日起，本金73000元自2017年1月30日起均按月利率10‰计算至本金还清日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈雅红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，依法减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由原告陈雅红负担150元，被告俞满芳负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年五月十日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1819号原告：陈雅红，女，1950年11月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。被告：俞满芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住诸暨市。原告陈雅红与被告俞满芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈雅红向本院申请对被告俞满芳的财产予以财产保全，本院已依法采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅红及其委托诉讼代理人邵云舟、被告俞满芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款175000元，并支付其中本金110000元自2013年1月20日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息，本金65000元自2014年1月2日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付其中本金110000元自2017年1月20日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息，本金65000元自2017年1月2日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2013年1月20日及2014年1月2日，被告因资金需要，分别向原告借款110000元及65000元，并约定了月利息1分。被告未能归还借款本息，后被告于2017年1月21日向原告补写了借条，此款经原告多次催讨，被告未还本付息，原告遂诉讼来院。被告俞满芳辩称：该175000元包括了本金及利息，本金实际只有65000元，其余均是利息，本金被告愿意归还，利息适当支付一部分。原告陈雅红围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告俞满芳无异议；被告俞满芳围绕诉讼请求提交了借条二份、欠条一份，原告陈雅红无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告俞满芳因需开始向原告借款，借条每年重新出具一次。2015年1月18日，被告俞满芳向原告出具金额为45700元的借条一份，约定月利率30‰；2015年1月29日，被告俞满芳向原告出具金额为63000元的欠条一份，约定月利率30‰，一个月付清；2015年2月17日，被告俞满芳向原告出具金额为10000元的借条一份。2017年1月，经双方当事人结算，被告俞满芳向原告出具借条二份（书写于同一纸张上），分别载明2017年1月20日借款110000元及2017年1月2日借款65000元，均约定借款月利率为10‰，此后，被告俞满芳未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈雅红与被告俞满芳之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告俞满芳辩称借款本金为65000元，但除提供了2015年出具的借条外，未提供其他证据加以印证，且原告予以否认，故本院不予采信。因被告出具的2017年借条系2015年借条结算后重新出具，故借款本金应以2015年出具的借条本金为准，即118700元。2015年出具的借条中本金45700元及本金63000元均约定借款月利率为30‰，本金10000元未书面约定借款利率，根据原告方的陈述，2015年至2017年1月间的利息计算标准为2015年按月利率30‰计算，2016年按月利率10‰计算，本院根据原告提供的计算标准进行了计算，其中本金45700元至2017年1月的本息合计数与2017年1月2日借条中本金65000元相符，本金10000元及63000元至2017年1月的本息合计数与2017年1月20日借条中本金110000元相符，故本院认定被告俞满芳在2017年出具借条的行为应视为对本金10000元亦认可按原告方陈述的标准计付利息。原告陈述的计息标准中2015年借款利率标准超过年利率24%，超出部分不予保护，本院依法调整至按月利率20‰计算（即年利率24%），2016年按月利率10‰计算系原告自行调整，不违反法律规定，本院予以照准。原、被告约定自2017年1月起借款按月利率10‰计息，未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告俞满芳应返还原告陈雅红借款本金118700元，支付利息42732元，合计161432元（其中本金45700元自2015年1月18日起按2015年月利率20‰，2016年月利率10‰计算至2017年1月18日止为16452元，本金73000元自2015年1月29日起按2015年月利率20‰，2016年月利率10‰计算至2017年1月29日止为26280元），并支付本金45700元自2017年1月19日起，本金73000元自2017年1月30日起均按月利率10‰计算至本金还清日止的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈雅红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，依法减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由原告陈雅红负担150元，被告俞满芳负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年五月十日书记员 宋倩宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11301号
原告：倪磊，男，1988年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：温春雷，男，1984年1月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告倪磊诉被告温春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告倪磊、被告温春雷的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及违约金（以40000元为基数，自2017年6月13日起至还清款之日止，按年利率24%计算，已付3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条给原告，借款期限自2017年6月2日起至2017年6月12日止，如逾期则按每天1000元承担违约金。借款后被告于2017年6月15日、6月24日分别归还2000元、1000元，合计3000元，余款未付。
被告温春雷辩称：向原告出具金额为40000元的借条及收条属实，但原告实际向被告交付借款18000元。借款后被告已归还3000元，该3000元同意在查明实际借款金额的情况下，按法律规定按月利率3%先还利息再冲抵本金，冲抵本金后，自2017年6月25日起按月利率2%计算利息。
本院经审理查明：2017年6月2日，被告向原告出具金额为40000元的借条及收条，借条约定借款期限自2017年6月2日起至2017年6月12日止，如逾期则按每日1000元承担违约金。收条载明：“今收到人民币肆万元整40000资金周转经手人温春雷2017年6月2日”。当日，原告实际向被告交付借款18000元。被告于2017年6月15日、6月24日分别向原告归还借款2000元、1000元，余款未还。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、录音等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，应按实际交付的借款数额返还借款并计算利息。在双方通话中，被告一直称涉案借条系因出借20000元而出具，原告在被告称“我那两万块钱给你苦多少钱啊，也给你弄五千块”时反问为何称其赚取5000元，被告解释：“一开始拿钱你给我一万八，少给两千，十三四号微信转2000元，二十几号又转1000元”时，原告未予否认并称“这都是一开始谈好的，谁逼你的”，可反映涉案借款原告实际交付被告18000元，应按实际交付的借款数额返还借款并计算利息。被告于2017年6月15日、6月24日分别归还的2000元、1000元，合计3000元，不足以清偿全部债务，按年利率36%冲抵利息后其余应冲抵本金，冲抵后借款尚余15375元，原告要求被告归还，有事实和法律依据，本院依法予以支持，对超过部分原告要求被告返还，无事实依据，本院不予支持。双方约定逾期按每天1000元承担违约金，超出法律规定，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告支付违约金，不违反法律规定，应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温春雷于本判决生效后十日内向原告倪磊归还借款15375元并支付违约金（以15375元为基数，自2017年6月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告倪磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告倪磊负担200元，被告温春雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。