黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初221号
原告陈立平，女，1963年2月9日出生，汉族，职业农民。
委托诉讼代理人陈秋方，男，1943年生，汉族，职业退休干部。
委托诉讼代理人张景山，男，1964年生，汉族，职业教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王玉军，职务经理。（未出庭）
委托诉讼代理人代晓东，系黑龙江百湖律师事务所律师。
被告刘文宝，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业（未出庭）。
委托诉讼代理人李淑华，女，1958年生，汉族，职业农民。
被告肇州县州运出租车有限公司，住所肇州县公安局对面。
法定代表人李春杰，职务总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告陈立平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、刘文宝、肇州县州运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平及委托诉讼代理人陈秋方和张景山、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人代晓东、被告刘文宝委托诉讼代理人李淑华、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈立平向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告给付人身损害赔偿款。1、医疗费累计33，444.53元（哈尔滨二医院12，217.21元+哈尔滨第五医院8917.81元+肇州县人民医院9953.66元+红十字医院1170元+省医院4710+大庆总院3170元）；2、交通费5380.50元（120车费1067.96元+175元+667.5元+120车费1941.75元+88元）3、损害财产手机费990元；4、电动车保存费1400元；停车费700元5、伙食补助费5400元（100元*54）；6、购买轮椅费280元；复印费431元；误工费19，947.96元；护理费13，298.64元；营养费4500元；镶牙费800元、鉴定费4751元；以上合计91，734.63元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2016年6月13日发生交通事故后受伤来肇州县人民医院进行抢救，该院认为伤情危重应转上级医院治疗，原告当日就去哈尔滨哈医大二院住院，住至6月22日，共住院十天，花去医疗费12，217.21元，十天后转至哈尔滨第五院继续治疗，共住院9天，花去医疗费8917.81元；于2016年7月1日转入肇州县人民医院治疗至2016年8月5日出院，共住院35天，花去医疗费9953.66元；在肇州县人民医院住院期间因伤情加重于2016年7月13日听从医院大夫建议到上一级医院检查确诊在哈尔滨红十字医院检查费用花去1170元。该交通事故发生后，经肇州县公安局交通管理队道路交通事故认定书州公认字（2016）第72084号认定被告刘文宝应承担此起事故的全部责任，原告无责任。因被告刘文宝是肇州县州运出租车有限公司的司机，该公司在被告保险公司处投保机动车强制险，因此依法应由被告保险公司在强制险最高限额内赔偿，不足部分应由其他被告承担民事连带责任予以赔偿，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人辩称，一、本起事故的涉案车辆黑EXW5**号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额是20万元，事故发生在保险期间内，对事故事实无异议。二、原告受伤住院后，我公司在交强医疗限额内，垫付医疗费10，000元，三、原告所主张的各项请求我公司可在交强险各分项限额内给予赔偿。但原告的医疗用药情况不应超出医保用药的范围。并且各项主张均需提供合法有效的证据予以证明。四、根据交强险条例及商业险保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不给付，应由实际侵权人承担。五、保险公司要求本起事故的驾驶员刘文宝出示事故发生时其驾驶证和行驶证证明该车辆为事故车辆，事故发生时刘文宝具备相应的驾驶资格。原告的具体请求在质证阶段给予答复是否认可。
被告刘文宝的委托诉讼代理人辩称，发生交通事故是事实，对原告请求的各项费用我们不承担。发生事故后，我们垫付了医疗费押金3000元，120车费1200元。检查费700元。这些都是我们垫付的，我们要求这些费用由保险公司承担。
被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人辩称，本起事故车辆黑EXW5**归被告肇州州运公司所有，但事故发生时，该车辆实际使用人是刘文宝，刘文宝与第三被告是承包经营关系，事故发生时，所有人与使用人分离，且第三被告对本起事故没有过错。被告对该车辆已投保了交强险和商业险，根据侵权责任法第四十九条规定，原告的请求应由保险公司在强险和商业险范围内承担。不足部分由使用人刘文宝承担，第三被告无过错不承担赔偿责任。
在审理中，原告出示证据：
一、出示肇州县公安局道路交通责任认定书原件一份，欲证明此起事故被告刘文宝承担全部责任，原告无责任。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人、被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人对该证据均无异议。
二、出示黑龙江省人民医院医疗费票据原件六张，欲证实原告在省人民医院花费医疗费4748元，其中鉴定费3310元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，对其中的鉴定时的检查费属于鉴定费，不在保险公司赔偿范围内。被告刘文宝委托诉讼代理人对票据无异议。被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，对于保险公司不承担的部分应由刘文宝承担，不应由州运公司承担。
三、出示肇州县人民医院医疗费票据原件二张，欲证明原告在肇州县人民医院花费医疗费10016.66元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，但该票据应结合住院病历、诊断确定用药治疗的合理性。另外该票据显示原告于2016年6月13日入院治疗，住院天数为32天，而并非原告诉状中所陈述的住院天数为10天。被告刘文宝委托诉讼代理人称，无异议，但应由保险公司承担。被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，但该医疗费用由第一、二被告承担，第三被告不承担。
四、出示黑龙江省第五医院和红十字医疗票据各一张，欲证实原告在省第五医院和红十字医院共花费医院费10087.81元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对此二张票据不予认可，根据原告提供的肇州县人民医院住院票据显示原告住院时间为32天，而原告出示的本组证据中省第五人民医院及省红十字医院的门诊费和住院票据均发生在原告在肇州县人民医院住院期间，原告的这二次诊断和住院没有医院的相关医嘱和转院手续，属于原告自行扩大的费用，应由原告自己承担。保险公司不予认可。被告刘文宝委托诉讼代理人称，无异议，应由保险公司承担。被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，该费用由保险公司或刘文宝承担，第三被告不承担。
五、出示肇州县人民医院证明原件一份，欲证明原告受伤后伤情严重需转院治疗，原告去各医院治疗，有转诊证明，不属于扩大损失。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，对证明的问题有异议，对于原告从肇州县人民医院到哈医大治疗产生的费用被告无异议，县人民医院作为初始接受原告的医院，有为原告出具转院到哈医大二院证明的资格，但原告在哈医大二院治疗后是否需要转到哈五院治疗，县人民医院无权出具证明，应由哈医大二院出具证明，所以对原告在省五院和红十院子医疗产生的费用，被告不认可。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均无异议。
六、出示哈尔滨市急救中心120票据，欲证明从哈医大二院转院到江北康复医院，花费120车费175元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，但该费用应由原告自己承担，没有医嘱和相应原转院手续。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均无异议，但均称被告不承担。
七、出示哈医大二院票据五张，欲证明原告在哈医大二院住院花费医疗费13309.81元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人无异议。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均无异议，但均称被告不承担。
八、出示大庆油田总院治疗票据复印件12张，欲证明原告在大庆油田总医院花费医疗费3170元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对该组证据的真实性和要证明的问题均有异议，此组票据是复印件，而且均为取药清单和治疗项目清单，不是交费票据，并且在大庆油田总院的治疗并没有医嘱和转院手续，属于原告自行医疗，保险公司不予认可。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均无异议，但均称被告不承担。
九、出示交通费票据六张，欲证明原告因治疗发生交通费4450元的事实。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对此组证据的发票本身真实性无异议，对证明的问题有异议，从该组票据无法看出原告就医所发生的交通费用实际是多少，也无法看出该组证据与本案存在关联性。并且对原告自行转院、门诊检查所产生的费用包括交通费均由原告自己承担。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，真实性无异议，被告不承担，其他意见与保险公司一致。
十、出示购买轮椅票据一张，欲证明原告购买轮椅花费280元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对真实性和要证明的问题均有异议，不是正规发票，没有医院医嘱和鉴定部门的报告认定原告需要医疗辅助器具，所以原告扩大医疗费。被告刘文宝委托诉讼代理人无异议。被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人称，与保险公司意见一致。
十一、购买手机票据一张，欲证明原告购买手机费用990元，在事故中损坏。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，真实性和要证明的问题有异议，该票据不是正规发票，并且没有相关证据证实原告的手机在事故是是否损坏和损坏的程度。被告不承担。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，与保险公司意见一致。
十二、电动车保存费，欲证明原告电动车在停车厂保存花费700元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对真实性无异议，此费用属于行政事业收费，该费用由行政机关自行承担。此票据应由原告向行政机关申请要回，不应由被告承担。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，与保险公司意见一致。
十三、出示车费票据原件12张，欲证明原告儿子从大连回肇州发生的车票费用673.5元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对此组证据与本案没有关联性，没有法律依据，被告不予认可。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，与保险公司意见一致。
十四、药店药费票据原件13张，欲证明原告在药店买药花费464.5元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人、被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，对该组证据不认可，没有医嘱，被告不承担。
十五、出示复印费票据三张，欲证明原告花费复印费431元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人、被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，此票据不是正规票据，与本案没有关联性，被告不认可。
十六、修电动车票据一张，欲证明原告修电动车发生费用1400元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人、被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，对该证据不予认可，无法证明电动车的损坏程度和与本案的关系。
十七、出示哈医大二院病历32页及诊断、肇州县人民医院病历23页，哈尔滨医大五院病历17页，欲证明原告在哈医大二院住院9天，肇州县人民医院住院35天，哈尔滨哈医大五院住院10天。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人、被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称，对真实性无异议，对于原告从哈医大二院转院到医大五院的住院时间产生的各项费用、伙食补助费等不应支持。原告在肇州县人民医院病历显示住院时间为2016年6月13日至2016年的8月5日，我单位对于原告实际住院天数只对哈尔滨医大二院住院9天认可。并且从医大二院病历中显示从离院方为医嘱离院，并非是转院到另外的医疗机构进治疗，除了医大二院之外的医疗治疗我单位不认可。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称与保险公司意见一致。
十八、护理人员工资证明原件一份及公司营业执照复印件一份，欲证明原告的护理人员是原告的儿子谭海舰，工资为每月9000元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对真实性和要证明的问题均有异议，该份证明无法证明谭海与该公司存在劳动关系，原告还应提供护理人员的劳动合同，工资发放证明或银行流水证明工资的真实性，护理人员的工资如确是9000元每月，应提供个人所得税纳税证明证明其真实性，所以原告所主张的误工费，保险公司不认可。被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均称与保险公司意见一致。
十九、出示黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明陈立平的头面、眼、颈部及右手、牙损伤为无残。误工期3个月及1人护理2个月，营养期45日。左上1牙镶费用为800元，最低使用年限5年。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人、被告刘文宝委托诉讼代理人、被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人均无异议。
在审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向法庭提交证据。
在审理中，被告刘文宝委托诉讼代理人出示证据。
出示票据一组，欲证明被告刘文宝垫付医疗费押金3000元，120车费1200元，检查费700元。经质证，原告无异议，但称与我们无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人称，对四张门诊费票据认可，押金票据不认可。120没有票据不认可。被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人无异议。
在审理中，被告肇州县州运出租车有限公司委托诉讼代理人出示证据：
出示承包经营合同和车辆购买发票复印件各一份，证明发生事故时车辆所有人和使用人分离，车辆是承包经营关系，购车发票和合同证明车辆并不是挂靠关系。经质证，原告称，对复印件不认可，被告州运公司和司机是挂靠关系，被告州运公司应承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人、被告刘文宝委托诉讼代理人无异议。
经审理查明，2016年6月13日，被告刘文宝驾驶黑EXW5**号捷达出租车由北向南行驶，行至油田北路四道街路口时，与由西向东行驶的原告陈立平驾驶的小刀两轮电动车相撞，造成两车损坏,原告陈立平受伤。经肇州县公安局道路交通事故认定书认定被告刘文宝承担事故全部责任，原告陈立平无责任。原告陈立平受伤后被送至肇州县人民医院进行抢救，医疗费714元。经检查该院认为伤情危重应转上级医院治疗，原告当日转至哈尔滨哈医大二院住院，住至6月22日，共住院9天，花去医疗费13，309.81元。6月22日转至哈尔滨第五院继续治疗，7月1日出院，共住院10天，花去医疗费8917.81元；于2016年7月1日转入肇州县人民医院治疗至2016年8月5日出院，共住院35天，花去医疗费10，016.66元。在肇州县人民医院住院期间因伤情加重于2016年7月13日听从医院建议到上一级医院检查确诊在哈尔滨红十字医院检查费用花去1170元。原告在住院期间，购买轮椅花费280元。经原告申请本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情做司法鉴定，鉴定、检查费4748元。鉴定意见为，原告陈立平的头面、眼、颈部及右手、牙损伤为无残。误工期3个月及1人护理2个月，营养期45日。左上1牙镶费用为800元，最低使用年限5年。现原告诉至法院，一、请求判令三被告给付人身损害赔偿款。1、医疗费累计33，444.53元（哈尔滨二医院12，217.21元+哈尔滨第五医院8917.81元+肇州县人民医院9953.66元+红十字医院1170元+省医院4710+大庆总院3170元）；2、交通费5380.50元（120车费1067.96元+175元+667.5元+120车费1941.75元+88元）3、损害财产手机费990元；4、电动车保存费1400元；停车费700元5、伙食补助费5400元（100元*54）；6、购买轮椅费280元；复印费431元；误工费19，947.96元；护理费13，298.64元；营养费4500元；镶牙费800元、鉴定费4751元；以上合计91，734.63元。
另查，本案被告刘文宝驾驶的黑EXW5**号捷达出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者保险的保险金额20万元，并且该车所有人是被告肇州县州运出租车有限公司，由被告刘文宝承包经营。该事故发生在以上保险期间范围内。在原告陈立平住院治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内垫付医疗费10，000元，被告刘文宝垫付医疗费3714元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书,住院病例、医疗费收据、医院诊断、转院证明和租车费等相关证据在案佐证。
本院认为，本案纷争系被告刘文宝驾驶的黑EXW5**号捷达出租车与原告陈立平驾驶的小刀两轮电动车相撞造成的两车损坏，陈立平受伤的交通事故，肇州县公安局交通警察管理队于2016年7月4日对此事故作出了州公交认字[2016]第72084号道路交通事故认定书，认定刘文宝负事故的全部责任，陈立平无事故责任。因事故双方均未对此认定结论提出异议，本院亦据此划分各方当事人所担责任，则刘文宝应对事故造成的损害承担全部责任。因刘文宝驾驶的黑EXW5**号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，所以中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险122，000元限额内，在第三者责任险200，000元限额内，对陈立平的损失数额确定赔偿比例，承担法定及合同约定的赔偿责任。1、原告陈立平在哈医大二院、哈尔滨第五医院、肇州县人民医院住院治疗54天，共发生医疗费34128.28元，并有医疗票据予以佐证。因在原告住院期间，被告保险公司垫付医疗费10，000元，被告刘文宝垫付医疗费3714元，所以原告请求的医疗费33，414.28元，只能支持20，414.28元；2、对原告请求在大庆油田总医院医疗费3170元，因提供的票据是复印件，且票据为取药和治疗项目清单，所以本院不予支持；3、对原告请求在药店买药药费464.5元，因无证据证实系原告治疗费用，所以本院不予支持；4、对原告请求给付购买轮椅费280元，因其双下肢受伤，购买轮椅是身体康复需要，所以本院予以支持；5、原告请求交通费5380.50元，结合治疗、鉴定实际，对有租车票据的交通费4625元，本院予以支持。对原告儿子从大连回哈尔滨的交通费，本院不予以支持；6、原告请求伙食补助费5400元（54天×100元/天）予以支持；7、原告请求误工费19947.96元，没有法律依据和证据证实，应按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算，3个月误工费为7195.50元；8、原告请求护理费13298.64元，没有法律依据和充分证据证实，应按2016年黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算，1人2个月护理费9235.17元；9、原告请求营养费4500元，要求过高，本院酌情支持原告营养费每天按50元计算，45日营养费应为2250元；10、原告请求镶牙费800元，有司法鉴定证实，本院予以支持；11、原告请求停车费700元、复印费431元，系原告因交通事故所支出实际费用，本院予以支持；12、原告请求损害财产手机费990元、修理电动车费1400元，因没有提交维修票据，所以本院不予支持。以上原告可获得赔偿的各项费用51，330.95元。对被告刘文宝主张被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付为原告垫付医疗费3700.00元、120车费1200元，本院对有票据证实垫付医疗费3700.00元予以支持，对没有提交120车费票据的1200元不予支持。
上述费用先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费的责任限额范围内已先行赔偿原告陈立平请求的医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告陈立平请求的误工费、护理费16，430.67元。原告陈立平不足部分各项赔偿款34，900.28元、被告刘文宝主张为原告垫付的医疗费3700元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金责任限额范围赔偿原告陈立平请求的误工费、护理费16，430.67元，并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈立平34，900.28元。共计51,330.95元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告刘文宝3700元。
上述赔偿费55，030.95元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费2093元，由原告陈立平承担917.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1175.77元。鉴定费、检查费4748元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 董丽丽