安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初763号
原告：黄山区郑胜利蔬菜批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：郑胜利，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：江美琴，女，1971年9月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：苏嘉伟，男，1992年6月18日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
两被告的委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
原告黄山区郑胜利蔬菜批发部与被告江美琴、苏嘉伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山区郑胜利蔬菜批发部的经营者郑胜利及其委托诉讼代理人汪振清、唐春飞，被告苏嘉伟及其江美琴、苏嘉伟的委托诉讼代理人谷明均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
黄山区郑胜利蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：一、依法确认苏某将蔬菜运送至福泰庄园与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间是运输合同关系；二、本案诉讼费由江美琴、苏嘉伟承担。事实和理由：苏某与郑胜利系朋友关系。苏某欲想郑胜利为其找份工作，郑胜利为帮助苏某，便于2016年春节后正月初六同意其在自己经营的蔬菜批发部做事，双方约定月工资4500元，工作事项为陪郑胜利到青阳县等地进菜，回来下下货、分分菜，天亮时，工作便基本结束，其后的时间由苏某自主支配。工作几天后，苏某向郑胜利提出，称自己有一辆小型普通客车，将福泰庄园的菜由外包给出租车运送交给其运送，这样可以让其增加一点收入，郑胜利考虑后表示同意，双方达成协议，给人家一趟20元，给苏某也一样，即每趟按20元计算。对此，郑胜利随即终止了与出租车之间的运输关系，将送往福泰庄园的菜交由苏某运送，一个月另外给付苏某运费600元。2016年7月14日，苏某在运送××从福泰庄园的返回途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。黄山区郑胜利蔬菜批发部认为，黄山区郑胜利蔬菜批发部作为托运人将蔬菜交给承运人苏某，由苏某利用其自己的小型客车，将需要运送的蔬菜从黄山区龙井市场运送到福泰庄园，黄山区郑胜利蔬菜批发部为此向苏某支付运费，根据《合同法》第288条规定，黄山区郑胜利蔬菜批发部与苏某之间是一种运输合同关系。故诉至法院，请求依法确认双方之间存在运输合同关系。
江美琴、苏嘉伟辩称：黄山区郑胜利蔬菜批发部本次诉讼违背了“一事不再理”的原则，对双方争议的事实已经生效裁判文书所认定，人民法院理应依法驳回其的起诉。一、江美琴、苏嘉伟的亲属苏某与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间存在劳动关系这一事实已经黄山区劳动人事争议仲裁委员会、人民法院一审、二审审理终结，黄山区郑胜利蔬菜批发部又以双方存在运输合同关系提起诉讼显然违背“一事不再理”的原则。二、双方存在劳动关系经一审、二审人民法院审理，已确认双方存在劳动关系，对黄山区郑胜利蔬菜批发部提出的不存在劳动关系诉求均已判决驳回，故黄山区劳动人事争议仲裁委员会就此作出的（2016）黄劳人仲字第108号《仲裁裁决书》即已生效，在该生效裁决书中已经明确认定了苏某为黄山区郑胜利蔬菜批发部给福泰庄园送菜是其因经营而产生的业务。苏某每天定时给福泰庄园送菜，是在黄山区郑胜利蔬菜批发部安排下开展的业务活动，双方间存在管理与被管理关系。苏某利用自有车辆向福泰庄园送菜，实质上是为黄山区郑胜利蔬菜批发部开展业务提供便利条件。尽管其报酬是以运费的形式另行支付，但不能改变其从属于黄山区郑胜利蔬菜批发部的性质。因此，双方间具备劳动关系的特征，应当认定为劳动关系。由此可见，本起讼争事宜已经生效判决认定，现黄山区郑胜利蔬菜批发部再次提起诉讼显然不当。三、苏某向福泰庄园送菜属于黄山区郑胜利蔬菜批发部的业务范围，也是受黄山区郑胜利蔬菜批发部旨意利用自有车辆向福泰庄园送菜，其每月向苏某支付4500元基本工资和200元早餐补贴的同时，另向苏某每月支付车辆补助600元。而黄山区郑胜利蔬菜批发部为逃避法律责任，却将该情形认为是运输合同关系，显然是黄山区郑胜利蔬菜批发部推卸用工责任。四、黄山区郑胜利蔬菜批发部称，苏某在2016年正月初六到黄山区郑胜利蔬菜批发部来做事，陪郑胜利到青阳等地进菜，回来下下货、分分菜，天亮时工作便基本结束，其后的时间由苏某自主支配。黄山区郑胜利蔬菜批发部的这一叙述是违背客观事实。在苏某去世后的第五天即2016年7月19日，在当地黄山区甘棠镇人民调解委员会的组织下，郑胜利已经自认，其每月给付苏某工资4500元以及补助600元，苏某的工作内容不仅是进菜、下货、分菜，还有送菜，送菜范围包括菜市场里面到周边附近；苏某的正常工作时间是从晚上凌晨1点钟到第二天下午2点多钟。由此可见，苏某利用自有车辆在黄山区郑胜利蔬菜批发部的指示和管理下，向福泰庄园送菜，属于其业务范围，就此双方之间形成的是事实劳动关系。
黄山区郑胜利蔬菜批发部围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、郑胜利个人身份证复印件，证明黄山区郑胜利蔬菜批发部及经营者的身份情况；2、黄山市公安局黄山分局于2016年8月12日作出的黄山区公交认字（2016）第00036号道路交通事故认定书复印件一份，证明苏某于2016年7月14日驾驶皖Ｊ×××××号车辆与李某驾驶的皖Ｊ×××××号车辆发生交通事故，苏某负该起事故的主要责任；3、2016年10月17日黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会制作的甘棠镇人民调解协议书复印件一份，证明苏某与李某之间发生的交通事故已达成调解协议的事实；4、2016年7月19日黄山区甘棠镇人民调解委员制作的人民调解记录复印件一份，证明苏某向福泰庄园送菜与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间是运输合同关系的事实；5、黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会于2016年10月14日出具的证明复印件一份，证明黄山区郑胜利蔬菜批发部另行向苏某支付了运输费用的事实；6、录音整理记录一份，证明苏某向福泰庄园送菜与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间是运输合同关系的事实；7、郑胜利与陈某签订的运输承揽合同一份，证明就苏某向福泰庄园送菜的同一行为，黄山区郑胜利蔬菜批发部与案外人之间是运输合同关系；8、一、二审人民法院判决书，证明黄山区郑胜利蔬菜批发部与江美琴、苏嘉伟之间就确认苏某与其劳动关系案件中，人民法院对本案所涉及的事实未作处理；9、网络公众信息复印件一份，证明从黄山区公交车站到福泰庄园的距离是11－12公里之间，打的费用约为23元，黄山区郑胜利蔬菜批发部向苏某每趟支付20元运费符合市场价格。
江美琴、苏嘉伟向本院提交了以下证据：1、黄山区劳动人事争议仲裁委员会就此作出的（2016）黄劳人仲字第108号《仲裁裁决书》一份，该《仲裁裁决书》中，就苏某与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间系劳动关系双方均无异议的事实予以了认定，证明苏某为黄山区郑胜利蔬菜批发部向福泰庄园送菜这一行为已经该仲裁裁决书认定，属于黄山区郑胜利蔬菜批发部的业务范围，双方形成劳动关系，并非其所说的是运输合同关系；2、黄山市黄山区人民法院作出的（2017）皖1003民初83号民事判决书和黄山市中级人民法院作出的（2017）皖10民终188号民事判决书，证明本案讼争事实已经二审人民法院终审判决，并驳回了黄山区郑胜利蔬菜批发部的诉求，黄山区劳动人事争议仲裁委员会就此作出的（2016）黄劳人仲字第108号《仲裁裁决书》即为生效判决的事实；3、2016年7月19日黄山区甘棠镇人民调解委员制作的人民调解记录复印件一份，证明郑胜利已经自认，每月支付苏某工资4500元以及补助600元，苏某的工作内容不仅是进菜、下货、分菜，还有送菜，送菜的范围包括菜市场里面到周边附近，同时明确说明苏某的工作时间是从晚上9点钟或凌晨1点钟到第二天或当日下午2点多钟的事实。
庭审过程中，黄山区郑胜利蔬菜批发部申请证人吴某、汪某出庭作证，证明苏某与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间就苏某向福泰庄园运送蔬菜是运输合同关系。
江美琴、苏嘉伟对证人证言的质证意见为：1、证人汪某曾是黄山区郑胜利蔬菜批发部的员工，双方存在一定的利害关系；2、证人的证言系孤证，也不能证明黄山区郑胜利蔬菜批发部与苏某之间的法律关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对黄山区郑胜利蔬菜批发部所举证据二，系苏某发生交通事故由交警部门作出的道路交通事故认定书，与本案无关联性，本院无需认定；对其所举证据三，2016年10月17日黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会制作的甘棠镇人民调解协议书，即苏某家属与李某因交通事故所达成的赔偿协议，该证据与本案无关联性，本院无需认定；对其所举证据四与江美琴、苏嘉伟所举证据三系同一证据及五、六，甘棠镇人民调解记录和证明以及录音整理记录，可以证明了苏某自2016年2月13日起在黄山区郑胜利蔬菜批发部工作，工作内容为进菜、下货、分菜，还有送菜；送菜的范围包括菜市场里面到周边附近；工作时间是从晚上9点钟或凌晨1点钟到第二天或当日下午2点多钟；月工资收入4500元，另苏某为福泰庄园送菜每月补助600元；对其所举证据七，郑胜利与陈某签订的运输承揽合同，根据合同相对性原则，该合同与本案不具有关联性，本院不予确认；对其所举证据八与江美琴、苏嘉伟所举证据二系同一证据，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；对其所举证据九，网络公众信息系传来证据，缺乏形式要件，本院不予确认。对江美琴、苏嘉伟所举证据一，黄山区劳动人事争议仲裁委员会就此作出的（2016）黄劳人仲字第108号《仲裁裁决书》，黄山区郑胜利蔬菜批发部对其三性不持异议，本院针对其真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
本院对证人的认证意见为：证人吴某、汪某的证言均属于传来证据，系孤证，且也不清楚苏某与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间的相关约定，同时也不能达到黄山区郑胜利蔬菜批发部的证明目的，故对证人证言本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：苏某系江美琴的丈夫、苏嘉伟的父亲，与郑胜利系朋友关系。2016年2月13日苏某到黄山区郑胜利蔬菜批发部工作，工作内容是到屯溪等地进货，将货进回批发部后下货、分菜和用电瓶车为附近零售商等客户送菜，工作时间为晚上9点钟或凌晨1点钟到第二天或当日下午2点多钟，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资4500元，另加早餐补助200元。双方另商定，福泰庄园在黄山区郑胜利蔬菜批发部购买的蔬菜由苏某利用自有的车辆运送，车费每趟20元，合计每月补助车费600元。2016年7月14日9时50分，苏某送菜从福泰庄园返回途中发生交通事故死亡。
另查，2016年9月8日江美琴、苏嘉伟向黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认苏某与黄山区郑胜利蔬菜批发部自2016年2月起双方形成事实劳动关系。同年12月29日黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）黄劳人仲字第108号仲裁裁决书，确认苏某生前自2016年2月起与黄山区郑胜利蔬菜批发部存在事实劳动关系。黄山区郑胜利蔬菜批发部对该仲裁委作出的仲裁裁决书不服，于2017年1月16日向黄山区人民法院提起诉讼，要求依法确认苏某生前与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间不存在劳动关系，经审理，同年2月22日安徽省黄山市黄山区人民法院作出了（2017）皖1003民初83号民事判决书，驳回黄山区郑胜利蔬菜批发部的诉讼请求。其不服该民事判决，上诉于安徽省黄山市中级人民法院，同年5月2日，安徽省黄山市中级人民法院经审理作出了（2017）皖10民终188号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现黄山区郑胜利蔬菜批发部以苏某为其向福泰庄园送菜，双方之间系运输合同关系为由，要求依法确认苏某将蔬菜运送至福泰庄园与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间是运输合同关系。
本院认为，本案争议的焦点，苏某与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间是存在劳动关系还是运输合同关系。对于劳动关系的存在并不取决于双方对他们之间的关系是如何，也不能仅仅看他们签订的是什么样的合同，关键是看他们在工作状态中发生的关系性质。从本案所呈现的证据和当事人的陈述看，首先，黄山区郑胜利蔬菜批发部是个体工商户即个体经济组织，苏某已成年符合劳动者的主体要求，故双方均满足主体资格；其次，黄山区郑胜利蔬菜批发部聘请苏某为其工作，接受和服从该批发部的劳动管理，从事批发部安排的有报酬的劳动，每月支付工资4500元和早餐补助200元，另双方商定，福泰庄园在黄山区郑胜利蔬菜批发部购买的蔬菜由苏某利用自有的车辆运送，车费每趟20元，合计每月补助车费600元，双方之间具有经济隶属关系；再次，苏某的工作内容为陪郑胜利到屯溪等地进货，将货进回批发部后下货、分菜和用电瓶车为附近零售商等客户送菜，工作时间为晚上9点钟或凌晨1点钟到第二天或当日下午2点多钟，双方之间具有从属关系。对此，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案苏某显然是符合上述条件，双方存在事实劳动关系，其该行为性质已经黄山市黄山区人民法院和黄山市中级人民法院一、二审法院判决，并法律生效。同时，依据该规定，虽苏某与黄山区郑胜利蔬菜批发部另行商定，福泰庄园在黄山区郑胜利蔬菜批发部购买的蔬菜由苏某利用自有的车辆运送，车费每趟20元，合计每月补助车费600元，但苏某为客户福泰庄园送菜也是黄山区郑胜利蔬菜批发部因经营而产生的业务组成部分，苏某每天上午给福泰庄园送菜，是受黄山区郑胜利蔬菜批发部的指派和安排下开展的业务活动，也是在苏某的工作时间内进行的，双方之间存在管理与被管理关系。苏某利用自有车辆向福泰庄园送菜，实质上是为黄山区郑胜利蔬菜批发部开展业务活动提供便利条件，尽管黄山区郑胜利蔬菜批发部向苏某支付报酬是以补助车费的形式另行支付，但不能因此改变其从属于黄山区郑胜利蔬菜批发部的性质。双方之间仍存在事实劳动关系。现黄山区郑胜利蔬菜批发部主张要求确认苏某将蔬菜运送至福泰庄园与黄山区郑胜利蔬菜批发部之间是运输合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄山区郑胜利蔬菜批发部的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山区郑胜利蔬菜批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭雪桔