黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1046号
原告王某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
委托诉讼代理人文雅君，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓商服1号。
负责人常俭春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人王国斌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴广场附近。
负责人刘铁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人王强，该公司员工。
原告王某与被告李某、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称天安财险双鸭山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王某的委托诉讼代理人文雅君，李某，天安财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人王国斌，人寿财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿王某308632元（医疗费49734.07元、护理费33516元、营养费24000元、误工费52949元、交通费704元、伙食补助费12600元、伤残赔偿金116174元、鉴定费3115元、精神损失费15000元、车辆损失费840元）；2、案件受理费及其他诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月3日12时30分左右，被告李某驾驶黑J号轿车沿双鸭山市尖山区滨水西路由北向南行驶，当形式行驶至双鸭山尖山区滨水西路与平安街路口时，由于逆行超车与原告王某驾驶的由西向北转弯的三轮农用车相撞，造成王某和三轮车乘车人张某受伤，两车受损。王某伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗126天，被诊断为双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；双侧额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞部、左侧枕部少量硬膜下血肿；颅内积气；左侧颞骨岩部、左侧枕骨骨折；鼻外伤；鼻漏；右侧上颌骨额突骨折；头皮血肿；头皮挫伤；伴皮下积气；筛窦几蝶窦积液；胸外伤；创伤性湿肺；颈外伤；左肘外伤；腰间盘突出；右侧动眼神经不全麻痹，左混合性耳聋，右神经性耳聋；右眼眶内侧凹陷。此起事故经双鸭山市公安局警察支队事故处理大队认定李某承担该起事故全疗责任。黑J号轿车在被告天安财险双鸭山支公司投保强制险，在人寿财险双鸭山支公司投保不计免赔率的30万元商业第三者责任险。诉讼过程中王某经鉴定为伤残等级八级和十级各一处，伤后一个护理8个月，营养期为伤后8个月，治疗终结时间为伤后8个月。
被告李某辩称，对原告王某的主张无异议。
被告天安财险双鸭山支公司辩称，医疗费、伙食补助费、营养费在交强险限额内共同赔付两个伤者即原告王某和张某共10000元。
被告人寿财险双鸭山支公司辩称，双鸭山煤炭总医院医疗费和哈尔滨医尔滨医科大学附属第一医院检查同意在医保范围内赔付，外购药因不是医院正规票据，不同意赔偿，伙食补助费按每天50元赔偿，误工费不同意赔偿，交通费按住院期间每天3元赔偿，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，计算伤残赔偿年限应按出具鉴定报告日期计算赔偿年限，营养费按每天50元计算，车辆损失费在交强险限额赔偿，鉴定费不同意赔偿，精神损失费标准过高，应在交强险限额赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：原告王某提交的证据3医疗费票据中有345元为外购药支出，无医嘱佐证，且大部分非正规票据，本院对此345元不予以采信，其余票据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据5从双鸭山市至哈尔滨市客车票两张，因王某有去哈尔滨市就医检查的证据佐证，故该两张票据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据6中社区证明、租房合同相互佐证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据7与三被告无异议工资明细、劳务合同相互佐证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据8无法证实与本案关联性，本院不予采信；证据9非正规票据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日12时30分左右，被告李某驾驶黑J号轿车沿双鸭山市尖山区滨水西路由北向南行驶，当形式行驶至双鸭山尖山区滨水西路与平安街路口时，由于逆行超车与原告王某驾驶的由西向北转弯的三轮农用车相撞，造成王某和三轮车乘车人张某受伤，两车受损。王某伤后入住双鸭山煤炭总医院住院治疗126天，花费医疗费48394.57元被诊断为双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；双侧额部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧颞部、左侧枕部少量硬膜下血肿；颅内积气；左侧颞骨岩部、左侧枕骨骨折；鼻外伤；鼻漏；右侧上颌骨额突骨折；头皮血肿；头皮挫伤；伴皮下积气；筛窦几蝶窦积液；胸外伤；创伤性湿肺；颈外伤；左肘外伤；腰间盘突出；右侧动眼神经不全麻痹，左混合性耳聋，右神经性耳聋；右眼眶内侧凹陷。王某于2015年10月16日去哈尔滨市医科大学附属第一医院检查，发生交通费252元、检查费994.5元。此起事故经双鸭山市公安局警察支队事故处理大队认定李某承担该起事故全部责任。黑J号轿车在被告天安财险双鸭山支公司投保强制险，在人寿财险双鸭山支公司投保不计免赔率的30万元商业第三者责任险。诉讼过程中王某经人民法院委托司法鉴定，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2016年9月6日为王某出具鉴定结论：1、伤残等级为一个八级和一个十级，伤后护理期为一人8个月，营养期为伤后8个月，治疗终结时间为伤后8个月，王某支付鉴定费及因鉴定产生的肌电检查费3115元。张某系双鸭山广盛建筑工程有限公司工作人员，平均月收入3900元，发生事故后至诉讼时未上班，工资未发。
本院认为：被告李某驾驶黑J号车辆发生交通事故致原告王某、张某受伤，应对王某承担赔偿责任。黑J号车辆在天安财险双鸭山支公司投保了交强险，在人寿财险双鸭山支公司投保了商业第三者责任保险，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者保险限额内予以赔偿，不足部分由李某进行赔偿，王某主张医疗费49734.07元数额不准确，有票据佐证的数额应为49389.07元，本院予以支持，另345元外购药费用因无医嘱佐证，本院不予支持；主张伙食补助费12600元过高，应为7560元（126天*60元／元）；主张营养费24000元过高，应以每天60元计算240天为14400元；主张护理费33516元符合法律规定、有鉴定结论佐证且三被告均无异议，本院予以支持；主张交通费704元，其中住院期间126天按每天3元计算为378元，考虑王某年纪较高去哈尔滨市检查应由一人陪同，故其提交的两人从双鸭山市至哈尔滨市车票费用共252元予以支持，故交通费合计为630元；主张残疾赔偿金116174元有鉴定结论佐证，但因王某定残时已年满66周岁，依据法律规定应计算按14年计算残疾赔偿金，王某经鉴定为一个伤残八级和一个伤残十级，其主张按系数32%计算符合法律规定，王某提交的证据能佐证其在城镇居住一年以上且以城镇工作为主要收入来源，故残疾赔偿金为108429.44元（黑龙江省2015年度城镇人均可支配收入24203元×14年×32%）；主张误工费52949元有鉴定结论、工资发放明细及劳务合同佐证，但计算月数有误，应以鉴定结论的8个月并以王某提交证据证实的月收入3900元计算为31200元；主张鉴定费3115元（含鉴定时肌电检查费用215元）有票据佐证，本院予以支持；主张精神抚慰金15000元过高，本院酌定为10000元；主张车辆损失未提交证据证实，应以天安财险双鸭山支公司认可的赔偿数额300元为准。本起交通事故另有张某受伤并提起诉讼，故天安财险双鸭山支公司应在交强险10000元医药费赔偿限额内按比例向王某赔偿7561.5元【（医疗费49389.07元+伙食补助费7560元+营养费14400元）／（王某医疗费49389.07元+伙食补助费7560元+营养费14400元+张某医疗费15209.7元+张某住院伙食补助费4200元+张某营养费3600元）*10000元】，余款63787.57（医疗费49389.07元+伙食补助费7560元+营养费14400元-7561.5元）由人寿财险双鸭山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；在交强险110000元残疾赔偿限额内按比例赔付王某99040.7元（王某护理费33516元+残疾赔偿金108429.44元+交通费630元+误工费31200元+精神抚慰金10000元）／（王某护理费33516元+残疾赔偿金108429.44元+交通费630元+误工费31200元+精神抚慰金10000元+张某护理费9775.5元+误工费10350元+交通费210元）*110000元，余款84734.74元（王某护理费33516元+残疾赔偿金108429.44元+交通费630元+误工费31200元+精神抚慰金10000元-99040.7元）,因王某于庭审中主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，故该84734.74元由人寿财险双鸭山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。天安财险双鸭山支公司在交强险2000元财产限额内赔付王某300元。关于鉴定费用及诉讼费用，人寿财险双鸭山支公司未提交证据证实在投保商业第三者责任保险时已向投保人明确告知了上述两项费用为免责条款，故其辩解该两项费用不应承担的意见本院不予以采信，王某主张的鉴定费3115元应由人寿财险双鸭山支公司给付。王某主张赔偿项目均在两保险公司赔偿限额内，故李某不负赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险10000元医药费赔偿限额内给付原告王某7561.5元，在交强险110000元伤残赔偿限额内给付王某99040.7元，在交强险2000元财产损失限额内给付王某300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内给付原告王某各项损失合计148522.31元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用3115元由被告由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担
案件受理费5929.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担4907元，由原告王某负担1022.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 君
人民陪审员 赵志兴
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 菁