wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0821民初1495号原告李九斤，男，汉族，1962年8月19日生，住修武县。原告刘娈青，女，汉族，1963年9月8日生，住址同上。被告翟三海，男，汉族，1973年6月16日生，住修武县。被告翟南阳，男，汉族，1938年9月14日生，住修武县。原告李九斤、刘娈青与被告翟三海、翟南阳相邻关系采光、排水及排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武慧梅审 判 员  高国杰人民陪审员  逯玉玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  许林林
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初661号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张大勇，男，1981年12月21日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省虞城县，现住浙江省宁波市鄞州区。2005年9月21日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月20日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2015年11月10日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年；2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人张大勇犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月27日15时许，被告人张大勇在本市海曙区藕缆桥西路世纪华联附近，以700元人民币的价格将净重为1.3018克两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒)贩卖给唐某。
当日20时45分许，被告人张大勇在本市鄞州区福明家园三期门口右侧沧海路615号路边，以900元人民币的价格将净重1.2846克两小包毒品甲基苯丙胺贩卖给唐某,后张大勇发现有民警抓他，其未确认收取唐某微信转账给他的900元。
2017年7月12日晚，被告人张大勇在本市海曙区藕缆桥西路世纪华联附近被民警抓获。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯贩卖毒品罪判处被告人张大勇有期徒刑二年，并处罚金。
上述事实，被告人张大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、罗某的陈述及辨认笔录、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、理化检验鉴定报告、微信聊天、转账记录、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张大勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人张大勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人张大勇的违法所得予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺2.5864克和供犯罪所用的手机一部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张大勇违法所得700元予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺2.5864克和手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1401号
原告：南京南洋橡塑有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区江苏红太阳工业原料城B11楼1层316号。
法定代表人：许国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌余华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓运洪，男，该公司工作人员。
原告南京南洋橡塑有限公司（以下简称南京南洋公司）与被告滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称滁州大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告南京南洋公司的委托诉讼代理人凌余华、赵雄伟，被告滁州大江公司的委托诉讼代理人邓运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京南洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令滁州大江公司支付货款877753.80元；2.判令滁州大江公司支付违约金4388.77元；3.判令滁州大江公司支付上述货款自2016年12月31日起至付清之日止按照年利率5.5%计算的利息；4.本案诉讼费用由滁州大江公司承担。事实和理由：2015年9月20日，其与滁州大江公司签订《工业产品采购合同》，其向滁州大江公司供应PE给水管材，在合同履行过程中，其严格按照约定向滁州大江公司供应管材并开具税务发票，但滁州大江公司未能按照合同约定支付货款，一直合同履行期限届满后均未支付货款。后滁州大江公司仅于2017年1月24日向其支付10万元货款，余款拒绝支付。其经催要无果，故起诉至法院。
滁州大江公司辩称，其对欠款数额没有异议，但认为其不应支付违约金及利息，由于企业经营困难，才没有还款。
经审理查明：2015年9月20日，滁州大江公司作为采购方（甲方），与供应方（乙方）南京南洋公司签订一份《工业产品采购合同》，合同约定甲方向乙方购买PE100级管材及管件，合同“第一条材料名称、数量、规格型号、单价：单价以每次有效盖章的采购通知单上的价格为准。”“第三条其他约定供货要求乙方按照甲方的订货通知单（以盖章签字的传真件为准）供货，最终结算依据甲方现场签收的实际数量为准。”“第九条结算方式及期限：乙方供货在六十万元作为铺底资金，暂不予支付。供货款超出六十万元，所超款项甲方按两个月结一次帐，以电汇结算。……”“第十一条违约责任：任何一方违反本合同约定应向对方支付合同价款0.5%的违约金。”“第十四条其他约定事项：（1）本合同经双方签字并盖章后生效，权利及义务履行完毕后终止。（2）……（3）……（4）乙方需按货款总金额提供正式的增值税发票给甲方。（5）……（6）本合同材料采购有效期为至2016年12月31日，在采购期内若原材料价格出现波动超过4%，则双方以书面形式另议价格，但每次确定价格后三个月内不准调整。”“第十五条合同份数及效力：本合同一式贰份，双方各执一份，具有同等法律效力。”合同还对质量要求标准、交货时间、地点、方式、运输方式及费用负担、包装标准、包装物的供应与收回、验收标准、方法及提出异议期限、不可抗力、解决合同纠纷方式等作出约定，两公司经办人在合同上签字确认，并加盖南京南洋公司和滁州大江公司公章。
合同签订后，南京南洋公司向滁州大江公司供应PE管材及管件。自2015年9月28日至2016年4月14日，滁州大江公司共向南京南洋公司采购货物价值978253.80元（含增值税价）。滁州大江公司在2016年9月和10月两次各汇款1万元给南京南洋公司（该款作为逾期付款损失费用），又于2017年1月24日滁州大江公司委托来安县新城供水有限公司向南京南洋公司支付货款10万元。余款未再支付，南京南洋公司经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有南京南洋公司、滁州大江公司的陈述，及南京南洋公司提交的《工业产品采购合同》、采购通知单、增值税应税货物或劳务销货清单、发货对账清单、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案南京南洋公司与滁州大江公司之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该合同合法有效。南京南洋公司按照约定交付滁州大江公司所需产品，滁州大江公司应当按照合同约定支付南京南洋公司的货款；滁州大江公司未按照合同约定支付南京南洋公司货款，构成违约，滁州大江公司逾期付款应当支付逾期付款利息；南京南洋公司有权依据合同主张权利，要求滁州大江公司履行合同义务并承担违约责任，故对南京南洋公司要求滁州大江公司支付货款877753.80元及逾期付款利息（自2016年12月31日起至付清之日止南京南洋公司要求按照年利率5.5%计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。滁州大江公司要求判令滁州大江公司支付违约金4388.77元的诉讼请求，因违约金是违约方对其违约行为给守约方造成的实际损失的赔偿，本案南京南洋公司在庭审中对滁州大江公司违约给其造成的实际损失的事实未能提供证据加以证明，且本院已支持其提出的滁州大江公司支付逾期付款利息损失的主张，故对南京南洋公司的此节诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州市大江水务安装工程有限公司于判决生效后十日内付清原告南京南洋橡塑有限公司货款877753.80元及逾期付款利息（以货款877753.80元为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率5.5%计算利息）；
二、驳回原告南京南洋橡塑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12621元，由被告滁州市大江水务安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王立武
人民陪审员 采长金
二〇一七年七月十一日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6662号
原告顾卫新，男，1966年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告周锦松，男，1977年5�22日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾卫新与被告周锦松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后,依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾卫新及其委托代理人黄冬梅，被告周锦松到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告顾卫新诉称，2014年11月20日，被告周锦松驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定原、被告负事故同等责任。现要求被告周锦松赔偿原告因交通事故造成的医疗费人民币54128.63元。
被告周锦松辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。对原告两次入住海门市人民医院支出的医疗费无异议，但对原告在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院支出的医疗费不予认可。
经审理查明，2014年11月20日12时15分许，被告周锦松驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市三星镇茅埕路由北向南行驶至建安南路建荣桥地段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年12月31日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、前踝小片骨折、右内踝骨折、右足舟状骨小片骨折、跟骨小片骨折、右胫前皮肤挫裂伤、头顶皮肤缺损，于2015年1月21日出院。后因病情反复，原告于2015年2月4日入住海门市人民医院，被诊断为右胫腓骨骨折术后、软组织感染，于同年2月15日出院。原告因右胫骨骨折术后感染，根据“建议转上级医院诊治”的医嘱，于同年10月23日入住�海市第八人民医院，于同年11月19日出院。原告因需植骨，于2016年4月17日入住上海市第八人民医院，××术后骨缺损，于同年5月1日出院。
另查明，被告周锦松驾驶的小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,亦未投保第三者责任保险（以下简称三者险）。
再查明，原告截止2015年10月14日的医疗费已通过本院调解与被告达成一致协议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、（2015）门工民初字第00772号民事调解书复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张医疗费54128.63元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、用药明细、医药费发票、转院（诊）证明，上海第六人民医院门诊病历、医药费发票，上海市第八人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票。被告周锦松对医疗费相关证据的真实性无异议，具体数额由法院依法审核。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为108257.26元。因被告周锦松未投保交强险，且在本起事故中负同等责任，故原告的医疗费108257.26元，由被告周锦松按照50%的比例赔偿原告医疗费54128.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告周锦松赔偿原告顾卫新医疗费人民币54128.63元（款汇：开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：顾卫新，账户号：62×××79）。
如果被告周锦松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元（已减半收取），由被告周锦松负担（款汇：开户行：中国农业银行海门支行天补分理处，户名：顾卫新，账户号：62×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币441元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一七年二月三日
书记员 廖莉莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审242号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某机劳动关系存续期间的工资29560.64元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某机劳动关系存续期间的工资29560.64元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第435号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审242号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工陈某机劳动关系存续期间的工资29560.64元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工陈某机劳动关系存续期间的工资29560.64元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第435号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第693号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00018号
原告：孙某甲，男，1963年11月16日生，汉族，农民。
被告：何某某，女，1963年11月12日生，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与何某某经人介绍相识，1987年农历2月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现均成家立业。婚后被告经常无理取闹，常因生活琐事与我生气、吵架，我为了孩子，对被告一忍再忍。后被告外出打工，对孩子不管不问。现我与被告分居已达8年之久，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告何某某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：孙某甲与何某某经人介绍相识，1987年农历2月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子孙某乙，次子孙某丙，现均成家立业。孙某甲与何某某婚后感情尚可，只是近年来，常因生活琐事生气、吵架，孙某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告孙某甲提供的身份证、无婚姻档案证明、太和县赵集乡东城村委会出具的证明两份以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告孙某甲与被告何某某自愿结婚多年，并生育两个儿子，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，孙某甲要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘零凌
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第42号
原告：嘉善友谊涂料有限公司，住所地嘉善县商城。
法定代表人：顾模金，执行董事。
委托代理人：盛方（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告：王文伟。
原告嘉善友谊涂料有限公司与被告王文伟买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月15日立案受理。依法组成合议庭，并于2005年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛方到庭参加了诉讼，被告王文伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月3日原、被告就被告向原告购买涂料、纯丙乳液等签订一份工矿产品购销合同，后原告陆续向被告供货，截止2004年8月9日被告共欠原告货款144730元、2004年8月10日又欠41800元、2004年9月9日增加欠款15000元。共计货款201530元。被告至今未付，故请求判决1、被告立即支付货款201530元，2、被告偿付违约金3800元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月3日签订一份购销合同。该合同规定，原告供给被告外墙装潢涂料，并对产品名称、数量、单价、质量等作了规定。后原告陆续向被告供货，2004年8月9日被告出具欠条一份，结欠涂料款135230元，另加纯丙乳液1吨，计货款9500元，合计结欠货款144730元。另又备注2004年8月10日又供给被告涂料货款41800元，未计算在内。2004年9月9日被告又出具欠条一份，结欠涂料款15000元。故被告总计结欠原告涂料款201530元。现原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院。原告为主张其权利，向法庭提供下列证据：购销合同一份、欠条二份。上述证据具备真实性，本院可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告供应给被告涂料，被告未按约支付货款，被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王文伟于本判决生效后十日内支付原告嘉善友谊涂料有限公司涂料款201530元。
本案受理费5590元，诉讼保全费1595元，合计7185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5590元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 王一川
审判员 赵再平
二〇〇五年六月十日
书记员 陈红艳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审314号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：王地震，男，1965年3月6日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村村民，住该村。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月3日作出《满国土于罚字【2016】001号行政处罚决定书》，决定对王地震：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.94亩土地退还给郭村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、依法对杨敏非法占用耕地2.94亩处以罚款（30元/平方米）伍万捌仟捌佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月3日作出《满国土于罚字【2016】001号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月3日作出《满国土于罚字【2016】001号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王地震土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人王地震负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审314号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：王地震，男，1965年3月6日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村村民，住该村。申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月3日作出《满国土于罚字【2016】001号行政处罚决定书》，决定对王地震：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.94亩土地退还给郭村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、依法对杨敏非法占用耕地2.94亩处以罚款（30元/平方米）伍万捌仟捌佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月3日作出《满国土于罚字【2016】001号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月3日作出《满国土于罚字【2016】001号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王地震土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人王地震负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第925号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告冯磊，农民。
被告陈为良，农民。
被告陈新华，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冯磊、陈为良、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告冯磊、陈为良、陈新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月30日被告冯磊从原告处借款200000元用于大蒜加工，到期日为2013年11月30日，被告陈为良、陈新华为其担保。借款到期后，经多次催要，被告冯磊以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告陈为良、陈新华亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告冯磊偿还贷款本金及利息，被告陈为良、陈新华承担连带担保责任。
被告冯磊未答辩。
被告陈为良未答辩。
被告陈新华未答辩。
经审理查明，2013年4月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯磊签订编号2013016001借款合同，被告冯磊向原告借款200000元用于大蒜加工，到期日2013年11月30日，利率月息10.75‰。被告陈为良、陈新华为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告冯磊结息至2013年11月21日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告陈为良、陈新华亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冯磊签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告冯磊应依约偿还借款本金及利息；被告陈为良、陈新华自愿为被告冯磊的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冯磊偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年11月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告陈为良、陈新华负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告冯磊负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初235号
原告冯宝兴，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人冯孟，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告之子。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县县前路94号。
法定代表人林万乐，县长。
委托代理人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府北城街道办事处，住所地浙江省永嘉县北城街道嘉宁街123号。
法定代表人王富强，主任。
委托代理人邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告冯宝兴不服被告永嘉县人民政府、永嘉县国土资源局、永嘉县人民政府北城街道办事处作出的限期腾空通知一案，于2017年8月11日向本院起诉。在本院审理期间，原告冯宝兴以被诉具体行政行为已被撤销为由，于2017年11月1日申请撤诉。
本院经审查认为，原告冯宝兴提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯宝兴撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯宝兴负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈巨创
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3247号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人蒋碧芳所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元，逾期利息30元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人蒋碧芳所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人蒋碧芳被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月15日，借款人蒋碧芳与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人蒋碧芳的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人的蒋碧芳委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，逾期利息30元，本息合计10160元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人蒋碧芳签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人蒋碧芳所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还30元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息30元，本息合计10160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3247号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人蒋碧芳所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元，逾期利息30元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10160元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人蒋碧芳所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人蒋碧芳被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月15日，借款人蒋碧芳与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人蒋碧芳的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人的蒋碧芳委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，逾期利息30元，本息合计10160元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人蒋碧芳签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人蒋碧芳所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还30元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息30元，本息合计10160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初380号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙昌明,男，1983年5月1日生，居民身份证号码2202821983********，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市永吉街孙家屯村三社。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】383-3号起诉书指控被告人孙昌明犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人孙昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年4月至6月期间，涉案人员于澳洲、石坤（另案处理）在桦甸市通过在朋友圈发布广告及他人介绍的形式召集人员，以手机分期付款的方式进行诈骗。2017年5月21日，于澳洲、石坤在李四强（未到案）的介绍下利用被告人孙昌明的身份信息，通过填写虚假工作单位等资料，以分期付款的方式向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款，购得苹果6splus手机一部，于澳洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项被于澳洲、石坤私分，事后于澳洲给付孙昌明好处费人民币1000元。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失4499元。
公诉机关认为，被告人孙昌明之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孙昌明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年4月至6月期间，涉案人员于澳洲、石坤（另案处理）在桦甸市通过在朋友圈发布广告及他人介绍的形式召集人员，以手机分期付款的方式进行诈骗。2017年5月23日，于澳洲、石坤在李四强（未到案）的介绍下,利用被告人孙昌明的身份信息，通过填写虚假工作单位等资料，以分期付款的方式向深圳市玖富超能金融服务有限公司申请贷款，购得苹果6splus手机一部，于澳洲支付手机的首付款后将获得的手机予以销赃，所得款项被于澳洲、石坤私分，事后于澳洲给付孙昌明好处费人民币1000元。因无人归还贷款本金，致使深圳市玖富超能金融服务有限公司遭受经济损失人民币4499元。案发后，被告人孙昌明已将违法所得人民币1000元退回。
被告人孙昌明于2017年10月6日被抓获。
上述事实，被告人孙昌明在开庭过程中无异议，并有涉案人员于澳洲、ＸＸ、石坤供述、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、个人消费分期服务申请表、退赃款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙昌明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，如实供述了犯罪事实，将违法所得全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙昌明犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 朱丽秋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常交民初字第65-1号
原告：刘水祥。
原告：刘文兰。
原告：刘水英。
原告：刘水仙。
四原告共同委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：钱威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇永吉二路3号。
负责人：汪水茂，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：汪丁良，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告刘水祥、刘文兰、刘水英、刘水仙诉被告钱威、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘水祥、刘文兰、刘水英、刘水仙于2014年9月4日以受害人汪府里娜的长子刘云祥下落不明多年，需待联系到刘云祥或对刘云祥宣告失踪后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水祥、刘文兰、刘水英、刘水仙撤回起诉。
本案受理费5853元，原告以经济困难为由向本院申请予以免缴诉讼费，本院已予准许，原告刘水祥、刘文兰、刘水英、刘水仙已预缴的2927元予以退回。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余欣雅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初194号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冷某，女，1985年9月7日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告人董异男，男，1989年7月27日生，吉林省伊通满族自治县人，户籍地伊通满族自治县，住吉林省公主岭市。因殴打冷某，于2017年8月7日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被取保候审，经本院决定，同年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人董异男犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，被害人冷某于同年10月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人董异男、附带民事诉讼原告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月6日22时许，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍X栋X门X楼X中门，被告人董异男因怀疑其前女友冷某与其他男人有染，双方发生口角，董异男将冷某拽到楼下，对冷某殴打并将其摔倒在地。
经鉴定，被害人冷某外伤致尾椎骨线状骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人董异男故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冷某请求判令被告人董异男赔偿医疗费1万元、住院伙食补助费5800.00元，营养费1万元，后续治疗费5万元、护理人员误工费8544.88元、本人误工费34023.72元，交通费500元、鉴定费460元。
被告人董异男对公诉机关指控的事实和罪名无异议、对附带民事诉讼原告人冷某的诉讼请求中误工费有异议，对其余诉讼请求无异议。
经审理查明，被告人董异男与被害人冷某（时年31岁）于2016年6月确立恋爱关系。2017年5月，冷某发现自己怀孕，后与董异男商量结婚未果，二人经常争吵。同年8月6日22时许，在冷某位于长春汽车经济技术开发区一汽宿舍X栋X门X楼X中门的住处门口，董异男怀疑冷某与他人有暧昧关系，双方发生口角，董异男将冷某拖拽到楼下，殴打冷某致其尾椎骨线状骨折构成轻伤二级。
另查明，被害人冷某于2017年8月7日入一汽总医院住院治疗，同年8月9日出院，实际住院2天，出院医嘱休息3个月，继续卧床休养，促进骨愈合及对症治疗。董异男垫付住院押金5000元，冷某在一汽总医院花费医疗费3534.71元，此款由董异男垫付的住院押金支付。冷某另花费鉴定费456元。
上述事实，被告人董异男在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及到案说明、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、事发经过情况说明，常住人口基本信息；被害人冷某陈述、被告人董异男供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及附带民事诉讼原告人冷某提供的住院病历、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董异男与被害人冷某因感情问题发生争吵，董异男殴打冷某，致冷某尾椎线状骨折构成轻伤二级，董异男之行为已构成故意伤害罪。董异男到案后能够如实供述事实经过，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人冷某的具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人冷某的各项诉讼请求，1、医疗费，冷某主张医疗费1万元，因其提供的医疗费票据显示的住院费已由董异男支付，冷某主张在其他医疗机构救治，但未能举证，故医疗费不予保护；2、住院伙食补助费，冷某受伤后住院2天，故住院伙食补助费为200元（100元/天×2天=200元）；3、营养费，冷某未就该项诉讼请求举证，但其受伤恢复确需加强营养，营养费酌定保护500元；4、后续治疗费，冷某主张后续治疗费5万元，但未举证，故该项诉讼请求不予保护；5、护理费，冷某住院2天，护理费为251.32元（125.66元/天×2天=251.32元）；6、误工费，冷某从事公司职员工作，收入标准按居民服务、维修和其他服务业计算，受伤后住院2天，出院后医嘱休息3个月，其误工期限为92天，误工费为11560.72元（125.66元/天×92天=11560.72元）；7、交通费，冷某未就该项诉讼请求举证，考虑到冷某住院治疗以及出院等确需支付交通费的实际情况，对该项诉讼请求酌定保护500元；8、鉴定费，冷某提供的鉴定费票据显示花费鉴定费456元，故鉴定费按该数额确认。综上，冷某的诉讼请求予以确认保护的有：1、住院伙食补助费200元；2、营养费500元；3、护理费251.32元；4、误工费11560.72元；交通费500元；5、鉴定费456元，共计13468.04元。此笔款项由董异男向冷某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人董异男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月1日止。）
二、被告人董异男向附带民事诉讼原告人冷某赔偿人民币一万三千四百六十八元零四分。
（赔偿款于本判决生效后一个月内一次性给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0192刑初194号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人冷某，女，1985年9月7日生，住长春汽车经济技术开发区。被告人董异男，男，1989年7月27日生，吉林省伊通满族自治县人，户籍地伊通满族自治县，住吉林省公主岭市。因殴打冷某，于2017年8月7日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被取保候审，经本院决定，同年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人董异男犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，被害人冷某于同年10月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人董异男、附带民事诉讼原告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月6日22时许，在长春汽车经济技术开发区一汽宿舍X栋X门X楼X中门，被告人董异男因怀疑其前女友冷某与其他男人有染，双方发生口角，董异男将冷某拽到楼下，对冷某殴打并将其摔倒在地。经鉴定，被害人冷某外伤致尾椎骨线状骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实列举的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董异男故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人冷某请求判令被告人董异男赔偿医疗费1万元、住院伙食补助费5800.00元，营养费1万元，后续治疗费5万元、护理人员误工费8544.88元、本人误工费34023.72元，交通费500元、鉴定费460元。被告人董异男对公诉机关指控的事实和罪名无异议、对附带民事诉讼原告人冷某的诉讼请求中误工费有异议，对其余诉讼请求无异议。经审理查明，被告人董异男与被害人冷某（时年31岁）于2016年6月确立恋爱关系。2017年5月，冷某发现自己怀孕，后与董异男商量结婚未果，二人经常争吵。同年8月6日22时许，在冷某位于长春汽车经济技术开发区一汽宿舍X栋X门X楼X中门的住处门口，董异男怀疑冷某与他人有暧昧关系，双方发生口角，董异男将冷某拖拽到楼下，殴打冷某致其尾椎骨线状骨折构成轻伤二级。另查明，被害人冷某于2017年8月7日入一汽总医院住院治疗，同年8月9日出院，实际住院2天，出院医嘱休息3个月，继续卧床休养，促进骨愈合及对症治疗。董异男垫付住院押金5000元，冷某在一汽总医院花费医疗费3534.71元，此款由董异男垫付的住院押金支付。冷某另花费鉴定费456元。上述事实，被告人董异男在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及到案说明、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、事发经过情况说明，常住人口基本信息；被害人冷某陈述、被告人董异男供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及附带民事诉讼原告人冷某提供的住院病历、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董异男与被害人冷某因感情问题发生争吵，董异男殴打冷某，致冷某尾椎线状骨折构成轻伤二级，董异男之行为已构成故意伤害罪。董异男到案后能够如实供述事实经过，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人冷某的具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》、吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人冷某的各项诉讼请求，1、医疗费，冷某主张医疗费1万元，因其提供的医疗费票据显示的住院费已由董异男支付，冷某主张在其他医疗机构救治，但未能举证，故医疗费不予保护；2、住院伙食补助费，冷某受伤后住院2天，故住院伙食补助费为200元（100元/天×2天=200元）；3、营养费，冷某未就该项诉讼请求举证，但其受伤恢复确需加强营养，营养费酌定保护500元；4、后续治疗费，冷某主张后续治疗费5万元，但未举证，故该项诉讼请求不予保护；5、护理费，冷某住院2天，护理费为251.32元（125.66元/天×2天=251.32元）；6、误工费，冷某从事公司职员工作，收入标准按居民服务、维修和其他服务业计算，受伤后住院2天，出院后医嘱休息3个月，其误工期限为92天，误工费为11560.72元（125.66元/天×92天=11560.72元）；7、交通费，冷某未就该项诉讼请求举证，考虑到冷某住院治疗以及出院等确需支付交通费的实际情况，对该项诉讼请求酌定保护500元；8、鉴定费，冷某提供的鉴定费票据显示花费鉴定费456元，故鉴定费按该数额确认。综上，冷某的诉讼请求予以确认保护的有：1、住院伙食补助费200元；2、营养费500元；3、护理费251.32元；4、误工费11560.72元；交通费500元；5、鉴定费456元，共计13468.04元。此笔款项由董异男向冷某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人董异男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月1日止。）二、被告人董异男向附带民事诉讼原告人冷某赔偿人民币一万三千四百六十八元零四分。（赔偿款于本判决生效后一个月内一次性给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇一七年十一月三十日书 记 员  王佳松
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3263号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告张国东，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告张国东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月八日
书记员 王 晶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00811号
原告：黄建军，男，1969年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林�
被告：郝文明，男，1972年1月10日生，汉族，个体户。
原告黄建军诉被告郝文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人仰宝峰、余爱林到庭参加诉讼，被告郝文明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：2012年12月13日，郝文明向我借款10万元，约定于2012年12月22日还款，但到期后，其分文未还。故诉至法院，要求：判令郝文明立即偿还借款10万元并从2012年12月13日起至付清之日止按月利率2分支付利息及支付律师费用5仟元。
黄建军为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件两份。主要内容为：黄建军、郝文明的身份信息情况。
证据二、借据原件一份。主要内容为：2012年12月13日，郝文明向黄建军出�借条一份，注明借款10万元，借款期限自2012年12月13日起至2012年12月22日止，月利率20‰，如违约，借款人应承担诉讼费、律师费等。
证据三、安徽省物价局、司法厅文件复印件一份、律师费发票原件一份。主要内容为：安徽省物价局、司法厅关于律师收费标准的通知。2014年7月28日，安徽天柱律师事务所收取黄建军律师费5仟元。
郝文明未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月13日，郝文明向黄建军借款10万元，并出具借条一份，注明郝文明向黄建军借款10万元，借款期限自2012年12月13日起至2012年12月22日止，月利率20‰，如违约，借款人应承担诉讼费、律师费等。上述借款到期后，郝文明未履行还款义务，黄建军遂提起本案诉讼。因本案诉讼，黄建军支付律师费用5仟元。
上述事实有黄建军提交的上述证据及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为�债务应当清偿。2012年12月13日，郝文明向黄建军借款10万元，并出具了借条，约定了还款期限，双方之间已形成了借贷关系，郝文明理应按约定履行还款义务。黄建军诉求郝文明归还借款本金10万元及其利息和支付律师费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝文明于本判决生效之日起5日内向原告黄建军偿还借款本金10万元并从2012年12月13日起至付清之日止按月利率2%标准支付利息及支付律师费5仟元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告郝文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22769号
申请执行人：武进区湟里数线钢结构厂，住所地武进区湟里镇村前村横渎80号。
负责人：范建强。
被执行人：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。
法定代表人：张志德，执行董事。
本院在执行申请执行人武进区湟里数线钢结构厂与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初24816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01557号
原告郭太武。委托代理人李君霞（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告冯玲。
本院在审理原告郭太武诉被告冯玲民间借贷纠纷一案中，原告郭太武于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭太武自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭太武撤回起诉。
案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，邮寄送达费人民币20元，共计人民币670元由原告郭太武负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年一月八日
书 记 员 容 成
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1491号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：黄其飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄其飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告黄其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄其飞立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告黄其飞向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告黄其飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月16日分4笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月16日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告黄其飞未能按时还款构成违约，原告要求被告黄其飞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄其飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,903元，减半收取计人民币2,451.50元，由被告黄其飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
审 判 员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李娴静
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初109号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱涛成，男，1959年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月19日被响水县公安局刑事拘留，同年3月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。2017年3月30日被响水县公安局取保候审，同年5月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人朱涛成犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人朱涛成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月18日18时30分左右，被告人朱涛成酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县生态化工园区经三路由西向东行驶至“瑞和化工”路段时，撞到同方向行走的行人被害人黄某2，致被害人黄某2受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某2因交通事故致颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱涛成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱涛成负本起事故的全部责任。
案发后，被告人朱涛成明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且与被害人近亲属打成赔偿协议，已赔偿人民币200000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱涛成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、损害赔偿凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无前科证明、车检照片、采血记录单、酒精含量呼气测试单、证明、汇款凭证、领取凭证等书证，证人蒋某、彭某、吴某、管某、黄某1、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛成醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人朱涛成犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人朱涛成主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱涛成积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱涛成的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱涛成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年六月十六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初150号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人马更陈，男，1960年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年7月19日被邯郸市肥乡区公安局逮捕，同年8月10日被肥乡区公安局取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人马更陈犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、贺秀婷出庭支持公诉，被告人马更陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年6月28日20时许，邯郸市肥乡区（原肥乡县)毛演堡乡牛村人马某1因琐事同本村人马某4夫妇等人在该村村南发生争执并发生打架，后马某4哥哥马更陈赶至现场用铁锨拍打马某1右臂，将马致伤。经邯郸市肥乡区（原肥乡县）公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：马某1的损伤程度属轻伤一级。在侦查阶段，被告人马更陈与被害人马某1达成刑事和解协议，取得被害人马某1的谅解。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人马更陈当庭认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人马更陈以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。
上述事实，被告人马更陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马更陈供述，被害人马某1陈述，证人邓某、张某、马某2、马某3、马某4、张治安、卢某等证言，现场勘查笔录和现场图,肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,调解协议书，谅解书,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马更陈故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马更陈积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。对被告人马更陈宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马更陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1332号之一
申请人：陈兵，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川川乾律师事务所律师。
被申请人：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：林钢。
申请人陈兵与被申请人南充环宇建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在四川天府银行陈寿路支行账户XXXXX资金200,000.00元，以及存放在厂区的闲置塔式起重机两台（产权编号为：川XXX**;川XXX**）和存放在新豪天地的施工升降机两台（产权编号为：川XXX**;川XXX**）、塔式起重机一台（产权编号为：川XXX**）进行保全，并提供川XXX**号卡宴小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充环宇建筑设备租赁有限公司在四川天府银行陈寿路支行的银行账户XXXXX资金200,000.00元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人南充环宇建筑设备租赁有限公司所有的塔式起重机三台（1、产权单位编号：川XXX**;2、产权单位编号：川XXX**；3、产权编号为：川XXX**）和施工升降机两台（1、产权编号：川XXX**;川XXX**），查封期限为两年，查封期间，由申请人南充环宇建筑设备租赁有限公司自行保管，未经本院许可，不得有变卖、毁损、赠与等处分行为；
三、查封申请人陈兵所有的川XXX**号卡宴牌小型越野客车一辆（品牌型号：卡宴XXXXX）,查封期限为两年。
如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹霖
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1332号
原告：陈兵，男，1971年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：林钢。
原告陈兵与被告南充环宇建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告陈兵诉称，2012年8月23日，经原、被告双方协商，原告借款陆拾万元给被告，约定借款期限至2015年8月23日止，借款年利息壹拾陆万元整（约年利率为26%），同时约定以被告购买的塔吊作为抵押物，如不能按时还清，每天支付违约金万分之五。借款到期后，被告未能如期偿还，于2016年11月30日，双方协议借款展期至2017年11月30日，并约定从2017年1月1日起每月1日支付利息玖仟元整，未按期支付本息，逐日按未还金额的千分之五支付违约金，但被告并未实际支付利息。原告认为被告已经明显违约，并以自己的行为表明不履行合同义务，特依法诉至法院，望支持诉请。
被告南充环宇建筑设备租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款合同的履行地在南充市顺庆区，该合同履行的大部分内容均是在顺庆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由合同履行地即南充市顺庆区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地位于南充市嘉陵区，本院对本案具有管辖权。原告提出的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南充环宇建筑设备租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告南充环宇建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭谈
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1332号
申请人：陈兵，男，1971年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川川乾律师事务所律师。
被申请人：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：林钢。
申请人陈兵与被申请人南充环宇建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户800,000.00元进行保全，并提供川XXX**号卡宴小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南充环宇建筑设备租赁有限公司的银行账户800,000.00元，冻结期限为一年；
二、查封申请人陈兵所有的川XXX**号卡宴牌小型越野客车一辆（品牌型号：卡宴XXXXX）,查封期限为一年。
如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彪
二〇一七年五月十六日
书记员 曹霖
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初357号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨秀普，男，1977年9月27日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省江口县。曾因吸毒于2013年1月7日被贵州省江口县公安局行政拘留九日；因吸毒于2014年1月15日被贵州省江口县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年6月9日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日，因被刑事拘留未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2017年6月2日15时许，被告人杨秀普经事先电话联系后，携带一包净重0.24克的毒品海洛因至鲤城区金龙街道成礼西路某餐馆门口，将该毒品以人民币300元的价格出售给龙某某后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨秀普处扣押到作案工具OPPO手机一部、毒资人民币300元（已依法处理）。
经技术检验，被缴获的毒品检出海洛因。经吗啡检测试剂检测，被告人杨秀普的尿液呈阳性。
上述事实，被告人杨秀普在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辩认笔录、提取、称重笔录、鉴定意见、电子数据、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨秀普在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨秀普明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨秀普归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨秀普曾有多次吸毒劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品未流入社会，对被告人杨秀普予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由扣押单位泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王少晶
速录员 刘银娥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第5号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人叶建文。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出永环罚字（2012）59号行政处罚决定并送达被执行人，决定：一、责令停止生产；二、罚款陆万元人民币。2012年10月23日被执行人缴纳罚款60000元。2012年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述第（一）项义务，申请执行人于2012年12月24日向本院申请强制执行行政处罚决定的内容。
本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永环罚字（2012）59号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出的永环罚字（2012）59号行政处罚决定的内容，即责令停止生产。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑璐郴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2803号
罪犯刘付信，男，50岁，汉族，江苏省兴化市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年2月9日作出（2012）泰海刑初字第56号刑事判决，以被告人刘付信犯出售非法制造的发票罪、虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘付信服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘付信在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付信在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付信减去有期徒刑七个月三十日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7441号
申请人：昆明瑞鼎文化传播有限公司
法定代表人：钱玉平
被申请人：昆明清石旅游投资有限公司
法定代表人：郭晓荣
被申请人：郭晓荣,汉族，1970年3月3日生。
申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司诉被申请人昆明清石旅游投资有限公司、郭晓荣合同纠纷一案，申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值164463元的财产进行保全，申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人昆明清石旅游投资有限公司、郭晓荣名下价值164463元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7441号申请人：昆明瑞鼎文化传播有限公司法定代表人：钱玉平被申请人：昆明清石旅游投资有限公司法定代表人：郭晓荣被申请人：郭晓荣。申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司诉被申请人昆明清石旅游投资有限公司、郭晓荣合同纠纷一案，申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值164463元的财产进行保全，申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司已向本院提供担�。本院经审查认为：申请人昆明瑞鼎文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人昆明清石旅游投资有限公司、郭晓荣名下价值164463元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00052号
原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司。
法定代理人陈辉林，该公司总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告镇江日鑫电子有限公司，住所地：镇江新区大港银河路北侧。
法定代表人刘金洪，该公司董事长。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
本院受理原告丹阳市宏昌建筑工程有限公司与被告镇江日鑫电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告双方在2013年3月30日签订的协议书中并没有约定管辖法院，同年4月18日签订的建设工程施工合同仅仅用于备案，同时约定的“乙方”并不明确，该案应移送至镇江经济开发区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本院定于2014年11月27日公开进行了听证，原告的委托代理人蔡军和被告委托代理人刘玉伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经听证审查查明：2013年3月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议书一份，就被告新建厂房达成一致意见。2013年4月18日，原告作为承包方，被告作为发包方，双方签订建设工程施工合同一份，并予以备案，该合同第23.3条约定“工程主体和竣工验收合格，甲方不得扣罚乙方工程款”，合同第37.2条载明“向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2014年9月15日，原告起诉要求被告支付工程款、利息、违约损失总计7154623.92元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的建设工程施工合同中约定由乙方所在地人民法院管辖，该约定明确，且未违反相关法律法规的规定，故合法有效。据此，本院作为乙方所在地人民法院对本案享有管辖权。被告异议称应以实际履行的协议书为管辖依据，同时建设工程施工合同中“乙方”也不明确，因双方所签建设工程施工合同依法予以备案，且该合同及双方签订的协议书内容均能印证“乙方”即原告，故本院对被告的该异议不予采纳。综上，被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十二月八日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初900号
原告：成某甲。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲。
原告成某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告成某甲及委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：原、被告于2010年11月通过网络相识，2011年12月13日在中江县柏树乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，2012年5月24日生育一女成某乙。婚后，被告入赘到原告家生活、居住。2014年4月至今，原、被告因性格不合而分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女成某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲在向本院邮寄的答辩状中辩称：原告所述的我们相识、登记结婚、办理结婚登记属实，我和原告因为夫妻感情不和分居的情况属实。我同意和原告离婚，同意婚生女成某乙由原告抚养，但是我不支付抚养费。因为我婚后入赘到原告家，我要求原告支付我3000元的经济补偿，该款已经由原告的姐夫张宜长代为转交给我。
经审理查明：原告成某甲与被告尹某甲于2011年11月通过网络相识，2011年12月13日在中江县柏树乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，2012年5月24日生育一女成某乙。2014年4月至今，原、被告因性格不合而分居生活。2016年4月2日，原告委托案外人张宜长向被告支付了3000元的经济补偿金。
上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件、原告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告均认为双方的夫妻感情已经完全破裂，原告主张离婚，被告同意离婚。故原告诉请离婚，应当予以支持。关于子女抚养，原、被告均同意婚生女成某乙由原告抚养，并由原告承担全部子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告尹某甲离婚。
二、婚生女成某乙由原告成某甲抚养，并由原告成某甲负担全部子女抚养费。
案件受理费150元，由原告成某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孙将权
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第207号
原告周乐，男，汉族。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司。
法定代表人刘万平，公司经理。
原告周乐与被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司（以下简称滨湖华大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周乐的委托代理人胥晓蔚到庭参加了诉讼。被告滨湖华大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐诉称，原、被告于2011年12月4日，签订了《设备采购合同》和《网络设备合同》，两份合同约定被告筹备酒店的网络设备均向原告购买，并由原告安装。完工后经过结算总价款为人民币283350元，被告尚欠109350元。经原告多次催讨，被告均未付款原告为维护其合法权益，于2015年8月26日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付109350元货款；2、判令被告承担本案的涉诉费用。
原告周乐为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证据一、周乐身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告滨湖华大酒店公司注册资料，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、《网络设备合同》，拟证明原、被告签订了《网络设备合同》；
证据四、《设备采购合同》，拟证明原、被告签订了《设备采购合同》；
证据五、方舟电脑销售单，拟证明被告向原告购买了电脑；
证据六、《工程结算单》，拟证明经结算被告需向原告支付283350元，尚欠109350元。
被告滨湖华大酒店未予答辩。
在本院要求的举证期限内被告滨湖华大酒店也未提供证据。
本院认证如下：原告所提供证据：对证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明：2011年12月4日，原告周乐与被告滨湖华大酒店分别签订了《网络设备合同》和《设备采购合同》，双方约定，被告滨湖华大酒店从周乐处购买电脑、交换机，网线箱等设备，预付合同货款50%，设备安装调试合格后支付40%，剩余货款在三个月后付清。合同签订后，原告周乐依约向被告滨湖华大酒店提供了电脑等设备，并组织人员进行了安装。2012年3月21日原、被告对设备及安装费用进行了结算，结算金额为283350元。之后被告陆续向原告支付了174000元，剩余109350元至今未付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即向原告支付货款109350元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以109350元为基数，按日万分之三从结算日的三个月后计算至此款清偿之日止。逾期付款违约金部分是原告在庭审中增加）；3、判令被告承担本案的涉诉费用。
以上事实，有原告提供的证据，当事人的陈述、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案的焦点问题是：原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求是否应当支持？
本院认为：原、被告签订的《网络设备合同》和《设备采购合同》,系双方协商一致的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。原告已经依约将电脑等设备全部交付并安装调试完毕，根据双方的约定，被告应在双方结算后的三个月后付清全部货款。而被告仅支付了174000元后，再未将剩余的109350元支付给原告，被告的行为违反了合同的约定，应当承担支付所欠货款的全部责任。故对于原告主张要求被告偿还尚欠的货款109350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之三的标准向其支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未对逾期付款违约金进行约定，对原告要求被告按日万分之三的标准支付的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周乐货款109350元；
二、由被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周乐逾期付款违约金（以109350元为基数，自2012年3月21日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2490元，由被告湘阴县滨湖华大酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒯 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01390号
原告宁乡锐俊物流有限公司。
法定代表人王波，系该公司经理。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师助理。
被告尧孝同，男，汉族，农民。
被告宁乡中力渣土运输有限公司。
委托代理人石慧，系该公司总经理。
本院在审理宁乡锐俊物流有限公司诉被告尧孝同、宁乡中力渣土运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告宁乡锐俊物流有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁乡锐俊物流有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告宁乡锐俊物流有限公司负担。
审判员 王治
二〇一五年五月七日
书记员 刘崚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。