四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初77号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人，周玉英，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人，高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，张绍云，该公司董事长。
委托诉讼代理人，姜洪茂，该公司副总经理。
委托诉讼代理人，刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
第三人，杨加洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川华远建设工程有限公司、第三人杨加洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院申请诉前保全，请求对被告四川华远建设工程有限公司在海雅粉体科技有限公司建设工程应收工程款在2097335元限额内予以冻结，本院同日裁定：“将被申请人四川华远建设工程有限公司在海雅粉体科技有限公司建设工程应收工程款在2097335元限额内予以冻结，冻结期限为一年”。本案于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告四川华远建设工程有限公司申请追加杨加洪为案件当事人，本院依申请追加杨加洪为本案第三人参加诉讼。本案于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人周玉英、高寒松到庭参加诉讼，被告四川华远建设工程有限公司委托诉讼代理人姜洪茂、刘建刚到庭参加诉讼，第三人杨加洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款2097335元；2.被告支付违约金209733.5元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告承建芦山县产业园区招商引资的海雅粉体科技有限公司的施工工程。因被告需要商品混凝土，因此原告与被告于2014年7月1日签订了一份《砼销售合同》，双方就货物规格、价款、验收、结算方式等进行了约定。原告履行了义务，经核算向被告供货价值2697330元，被告通过银行转款支付了原告599995元，尚欠原告2097335元，原告多次催收未果。
被告四川华远建设工程有限公司辩称：对原告的供货数量与价值无异议，原告起诉主体错误，工程由被告承建，所用商品混凝土是被告从杨加洪处购买，未与原告建立买卖关系。被告应第三人杨加洪要求已向原告付款1714295元。根据被告与第三人间约定，由业主向被告付款后60日内支付第三人货款，现付款时间未到，业主未付工程款，所剩余的货款处于待付状态。且被告于2015年11月23日收到芦山县法院的协助执行通知书，要求暂不向原告支付。请求驳回原告对四川华远建设工程有限公司的全部诉讼请求。
第三人杨加洪陈述：原告欠款统计表中计算的混凝土总方量8121吨真实，但总货款不是2697330元。被告中标涉案工程后，需使用混凝土用于工程施工，遂与第三人杨加洪达成协议，由第三人杨加洪向被告供应混凝土。第三人找到原告处与原告业务员李勇刚联系，李勇刚同意向第三人支付每吨混凝土10元回扣，第三人以个人名义与原告签订合同。后第三人又与被告签订《购销合同》，将在原告处购买的混凝土转卖给被告。供货初期，第三人按合同约定向原告支付货款，后由于第三人与被告签订的《购销合同》约定待工程完工后被告始得支付第三人混凝土货款，第三人因此造成资金困难，未按合同约定向原告支付货款。后第三人将部分货款以现金方式支付给李永刚，部份货款委托被告支付给原告。
经审理查明，2014年7月1日，原告与第三人签订《商品混凝土销售合同》，约定原告为被告承建的海雅粉体科技有限公司的施工工程提供混凝土，合同对各型号混凝土单价进行了约定，结算及付款方式为，本月底对账，次月10日前结清上月全款。违约方承担合同总价款的10%违约金。合同签订后，原告于2014年7月至2015年7月3日期间向涉案工程工地供应商品混凝土共计8121方，赵中均与第三人均在原告出具的部分混凝土统计明细表与对账单上签名，对混凝土方量及价款进行了确认，合计总价款为2697330元。2015年11月23日，被告收到本院的协助执行通知书，要求被告暂不向原告支付部份商品混凝土款。供货期间，杨加洪向李勇刚支付部份现金，被告工程负责人黄永马向原告账户打入货款599995元、向原告人员李华汇入部份款项，共计款项为1713995元。
本案事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的《商品混凝土销售合同》、付款凭证、施工合同等及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与第三人间签订买卖合同中第三人未在合同中使用被告名义，仅在合同首部需方处表明需方为被告，也未向原告出具被告授权的委托书或职务证明，买卖合同双方本应为原告与第三人。但在合同履行过程中，除供货初期第三人向原告支付了几笔现金货款外，后续货款均由被告工程负责人直接向原告或原告工作人员支付。且本院向被告发出协助执行通知书，要求被告停止支付原告货款后，被告工程负责人仍向原告工作人员进行货款支付。被告不认可与原告间形成买卖合同关系，提交了与第三人签订的合同及对账单。但被告与第三人签订合同约定付款时间为工程竣工与业主付款后，付款时间远迟延于工程中对混凝土的使用时间及第三人与原告签订合同约定的付款时间。第三人以现金形式向原告支付的货款仅为前期几笔，如被告未向原告支付货款，按被告与第三人间合同履行，不应向原告支付，也不应受第三人委托向原告进行支付，被告的行为足以使原告产生信赖。且被告与第三人间存在利害关系，对被告提交的其与第三人间签订的合同，本院不予采信。被告的行为表明其认可并实际以买受人身份履行第三人与原告间签订的《砼销售合同》，原告与被告间形成买卖合同关系，被告应履行第三人与原告签订的合同中买受人义务。被告应按结算数额向原告支付差欠的货款。对差欠货款的数额认定上，原告仅认可收到转入其公司账户的货款，对转给公司工作人员李华与李勇刚的款项不予认可。原告向被告工地供货期间，李勇刚作为原告业务员联系该业务，李华为原告公司的管理人员之一，两人对向被告供货具有显著影响，原告未证明两人与被告具有其他纠纷关系，两人从被告处的收款行为，即为代表原告履行职务，其所收款项均应从原告总货款中予以扣除，其金额为983335元（2697330元－1713995元）。本案供货停止与货款的结算早于本院向被告送达协助执行通知书前，依合同约定，合同付款时间已超过，被告应承担违约责任。原告主张违约金以未付款10%请求，低于合同约定，为自行调整，是处分权的行使，本院支持98333.5元。第三人前期向原告的付款，可另案与被告进行处理。被告在2015年11月23日收到本院的协助执行通知书，具有协助义务，本判决生效后，如因依法继续履行该协助义务未向原告主动履行本决判，不承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定之责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司货款983335元与违约金98333.5元；
二、驳回原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25256元，减半收取12628元，保全费5000元，共计17628元，由被告四川华远建设工程有限公司负担8265元，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担9363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜天保