wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00154号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，该公司执行董事。
委托代理人马卫军，男，汉族。
委托代理人韦欢，男，汉族。
被告杨健，男，汉族。
被告宝鸡市旭享商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人秦亮，系该公司经理。
被告秦亮，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告杨健、宝鸡市旭享商贸有限公司、秦亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马卫军、韦欢和被告杨健、宝鸡市旭享商贸有限公司法定代表人及被告秦亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所属火炬路信用社与被告于2011年12月27日分别签订了《借款合同》及《保证担保合同》约定：由其给第一被告发放借款18万元，利率10.22‰，用途为借新还旧，限期一年，此笔借款于2012年12月27日到期；合同还约定若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%；该笔借款由第二、三被告共同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告于2013年3月30日归还借款本金3万元，现欠本金15万元。虽经原告多次催要，仍不能归还。现提起诉讼，请求判令：1、由第一被告归还原告贷款本金15万元及利息（从2012年9月21日至2012年12月27日按月息10.22‰计算，从2012年12月28日至款清之日按14.308‰计算）。2、要求第二、三被告对上述贷款本息承担连带清偿保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告杨健辩称，借款和担保属实，现无力还款，愿逐步归还。
被告宝鸡市旭享商贸有限公司及秦亮辩称，担保事项属实，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2011年12月27日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告杨健签订了《借款合同》约定，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社给被告杨健借款18万元，月利率为10.22‰，借款用途为借新还旧，期限从2011年12月27日起至2012年12月27日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡市旭享商贸有限公司、秦亮各签订《保证担保合同》一份约定，由被告宝鸡市旭享商贸有限公司、秦亮对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告杨健发放了借款。借款期限内，被告清偿借款利息至2012年9月20日。2013年3月30日，被告归还原告借款本金3万元，剩余借款本金15万元及利息未归还。原告催要未果，诉至法院。
另查明，2013年10月18日，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社更名为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
以上查明的事实有，《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社更名为陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司后，其之前所为民事行为的法律后果由原告陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司继续承担。原告与被告杨健签订的《借款合同》和与被告宝鸡市旭享商贸有限公司、秦亮签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告杨健发放了借款，被告杨健应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并依约支付原告借款利息。被告宝鸡市旭享商贸有限公司和秦亮应按照《保证担保合同》约定对被告杨健的债务承担连带清偿责任。鉴于三被告未履行合同义务，故原告请求被告杨健归还借款本金及支付利息和请求被告宝鸡市旭享商贸有限公司、秦亮承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求三被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（从2012年9月21日起至2012年12月27日按月利率10.22‰计算，从2012年12月28日起至判决确定给付之日止按月利率14.308‰计算）
二、被告宝鸡市旭享商贸有限公司、秦亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，由被告杨健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年四月十六日
书记员 周晓媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3498号
原告:年某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
诉讼委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告:常某，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告年某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。
审 判 员 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓高昂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1444号
申请执行人：赵林，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：刘建军，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人赵林与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案的（2007）龙龙民初字第926号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初972号
原告张某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月24日向本院递交了撤诉申请，要求撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑佩佩
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初207号
原告：惠小龙,男，1978年11月8日出生，汉族。
被告：徐爱虎，男，1974年5月5日出生，汉族。
第三人:慕斌（小名慕文武），男，1954年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白鸿东。
原告惠小龙与被告徐爱虎、第三人慕斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠小龙、被告徐爱虎、第三人慕斌及其委托诉讼代理人白鸿东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐爱虎支付拖欠原告的工程款13000元（其中第三人慕斌支付8420元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，被告徐爱虎与第三人慕斌等九家在折家坪街道有三层楼房背后需修建楼梯房。九家人选出代表徐爱虎与原告签订了修建房屋协议（徐爱虎代表的九家为甲方，原告为乙方），主要内容为：乙方承包修建甲方九个房一至三层共二十七间房子，乙方包工不包料，每间房工资5600元，甲方供料；付款方式为开工两三天，甲方付乙方工资10000元，中途付50000元，其余款完工算起。现乙方（原告）按照约定完成了施工任务，并交甲方验收交付使用。经结算工程款共计153000元，甲方已付140000元，下欠13000元（其中慕斌欠8423元，原告只要求其支付8420元）。该欠款经原告多次和被告徐爱虎索要，徐爱虎说，第三人慕斌欠的工程款收不起，慕斌认为材料石子有问题，拒付。对此原告认为即使材料石子真的有问题，也与原告无关，根据双方的协议，原告是包工不包料的。为维护自己合法权益提起诉讼。
被告徐爱虎辩称，原告诉称的为被告等九户建设楼梯房是事实。被告是代表被告及第三人等九户村民与原告签订的合同，给付工程款应由各户给付给原告。在结算过程中，慕斌提出石子有问题，但仍同原被告进行了结算，而且使用了该石子，并认可了所欠原告工程款8420元，该款应由慕斌承担，被告不承担给付责任。被告本人仅欠原告工程款4580元，该欠款被告愿意支付。其余七户的工程款均已付清。
第三人慕斌述称，对其本人等九户村民共同委托徐爱虎与原告签订修房协议的事实无异议，该九户共同推举徐爱虎与折光平处理修房各项事宜，包括购买材料。修房工程已经结算完成，其本人的工程总共是30000元，现金给付了20000元，经过抵扣还欠8423元。但认为原告起诉本案主体不成立，与其无关。原告没有资质；施工中偷工减料，将山西石子换成袁家沟石子；工程造价有瑕疵，增加了工程成本；其本人在施工中给原告干活，原告分文未付；第三人工程款已付清，下欠8423元是材料款，而不是工程工资。综上，原、被告及证人折光平以次充好，偷工减料，导致第三人的房子有严重质量问题，第三人所受的损失远大于这点欠款，该责任由原告、被告及折光平共同承担，第三人无责任，故不承担支付原告欠款的责任，更不会承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告徐爱虎与第三人慕斌等九家在折家坪街道的三层楼房背后需修建楼梯房。九家人选出代表徐爱虎与原告签订了修建房屋协议（被告徐爱虎代表的九家为甲方，原告为乙方），主要内容为：乙方承包修建甲方九个房一至三层共二十七间房子，乙方包工不包料，每间房工资5600元，甲方供料；付款方式为开工两三天，甲方付乙方工资10000元，中途付50000元，其余款完工算起。现乙方（原告）按照约定完成了施工任务，并交甲方验收交付使用。经结算工程款共计153000元，已付140000元，下欠13000元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：一、第三人慕斌房屋所用石子是否存在质量问题。对此首先第三人未提供证据予以证明；其次，该部分石子与前期使用的石子参在一起用在了九户的房子的修建中，第三人在庭审过程中自认在修建房屋二层时就已经发现石子与前面使用的石子不一样，此时第三人即可积极行驶自己的权利，拒绝使用石子、或终止与被告徐爱虎及折光平的委托关系，另行购买石子，修建自己的房屋，现该房屋三层已全部修建完工，即可视为其对石子质量的认可，且第三人已确认工程结算其欠款为8423元，在诉讼中其再称建房使用的石子有问题，对于第三人的该意见，本院不予采纳。二、关于第三人房屋是否存在严重质量问题。对此第三人慕斌提出了诸多理由，但其仅提供了三张房屋照片予以证明。该三张照片不能指出系涉案房屋的那些部位、存在什么样的质量问题，故本院不予认定。经庭审，目前第三人已开始对该房屋进行内粉刷、对门和架子进行了安装。综上，第三人提交证据不足，理由不充分，其述称房屋存在严重质量问题本院不予采信。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案被告徐爱虎受第三人慕斌委托代购石子材料、代理签订修房协议，以上行为对第三人慕斌均发生法律效力，具有约束力。在工程竣工并经结算确认后，第三人应当按照约定对自己的工程欠款承担给付责任，其述称该欠款与其无关本院不予采纳。因原告诉请的由第三人支付的工程欠款数额为8420元，而非8423元，故对于原告的该请求依法予以支持。被告自认并自愿支付自己的工程欠款，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款规定，判决如下：
一、被告徐爱虎于本判决生效后十日内支付原告惠小龙工程款4580元。
二、第三人慕斌于本判决生效后十日内支付原告惠小龙工程款8420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告徐爱虎负担22元，第三人慕斌负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 白永乐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执674号
被执行人：肖涵育，曾用名肖涵肓，男，1995年8月11日生，汉族，安徽省无为县人，初中一年级文化，无业，住安徽省无为县。
被执行人肖涵育因抢劫罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00189号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。
在执行中，本院查明被执行人肖涵育名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人肖涵育应缴罚金采取强制执行措施。现肖涵育名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执674号被执行人：肖涵育，曾用名肖涵肓，男，1995年8月11日生，汉族，安徽省无为县人，初中一年级文化，无业，住安徽省无为县。被执行人肖涵育因抢劫罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00189号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。在执行中，本院查明被执行人肖涵育名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人肖涵育应缴罚金采取强制执行措施。现肖涵育名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月八日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初355号
原告:陈春丽，
被告:陈镇安。
本院在审理原告陈春丽诉被告陈镇安民间借贷纠纷一案过程中，原告陈春丽于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春丽撤回对被告陈镇安的起诉。
案件受理费420元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 卢倩
二〇一六年三月十五日
代书记员 林莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑再字第7号
罪犯陈朋。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月11日作出（2011）温鹿刑初字第1142号刑事判决，以被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日作出（2014）浙金刑执字第496号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。浙江省金华市人民检察院于2014年3月18日向本院提出纠正不当减刑裁定意见。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金华市人民检察院认为，罪犯陈朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计得分242.5分，确有悔改表现，没有减刑从严掌握的�节。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《浙江省办理减刑、假释案件若干规定》（试行）第十八条规定，以及本地减刑司法实践中运用的罪犯考核积分与减刑幅度关系，罪犯陈朋符合减刑十个月的条件。本院对罪犯陈朋裁定减刑六个月，明显低于其服刑期间考核得分及改造现实表现对应的减刑幅度，不符合前述关于罪犯减刑的有关规定，对罪犯陈朋的减刑裁定不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，特向本院提出纠正意见。
经审理查明，罪犯陈朋在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。本次呈报减刑时，罪�陈朋考核期内月均消费246.59元，考核期内共收到汇款3483.5元（其中2013年1月收到单笔汇款3283.5元），监狱内个人账户余额1571.77元。原审期间，本院对其未履行财产刑的情况进行了听证，并敦促其依法履行财产刑，但其未履行财产刑。再审期间，该犯监狱内个人账户余额1423.33元，除监狱冻结劳动津贴款项889.20元外，罪犯服刑期间可支配款项为534.13元。现该犯表示愿意履行财产刑，并已转账履行财产刑人民币500元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单、奖惩材料、罪犯本人年终总结、管教干部评语、刑事判决书、减刑呈批表、减刑裁定书、罪犯收支基本情况表、罪犯财产刑履行情况陈述表、敦促罪犯依法履行财产刑的通知存根、听证笔录、罪犯账户转账情况报告等证据证实。
本院认为，刑罚执行部门对罪犯的考核得分是减刑、假释的重要依据。同时，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。罪犯陈朋虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但原审期间，其具有财产刑部分履行能力，却不履行生效判决判处的财产刑义务，故原审对其减刑依法从严掌握，裁定对该犯减刑六个月并无不当。再审期间，罪犯陈朋部分履行了财产刑，且财产刑履行程度与其现有履行能力相当，结合该犯服刑期间的考核情况，应认定其确有认罪悔罪表现。因此，本院对原审裁定的减刑幅度作适当调整，即准予对该犯减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第496号刑事裁定；
二、对罪犯陈朋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 马美华
审 判 员 徐 晋
二〇一四年四月十七日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1632号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人温少峰，男，1962年6月9日出生，住大武口区号。
被执行人王胜英，女，1962年1月13日出生，住大武口区
被执行人李舰，女，1981年10月14日出生，住大武口区。
被执行人田建国，男，1981年6月26日出生，住大武口区。
本院在执行于石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行温少峰、王胜英、田建国、李舰借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人温少峰、王胜英、田建国、李舰经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第39号公证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1632号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被执行人温少峰，男，1962年6月9日出生，住大武口区号。被执行人王胜英，女，1962年1月13日出生，住大武口区被执行人李舰，女，1981年10月14日出生，住大武口区。被执行人田建国，男，1981年6月26日出生，住大武口区。本院在执行于石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行温少峰、王胜英、田建国、李舰借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人温少峰、王胜英、田建国、李舰经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的(2016)平证执字第39号公证书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月十六日书记员 王伍林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第398号
上诉人（原审原告）肖明全，男，1973年10月27日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南匡山建筑安装有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人梁开林，总经理。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马卫国，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审被告）金能科技股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人秦庆平，董事长。
委托代理人丁志刚，男，1978年8月28日出生，汉族，该公司法务部部长。
委托代理人张少勇，男，1987年5月11日出生，汉族，该公司法务部职员。
上诉人肖明全因与被上诉人济南匡山建筑安装有限责任公司（以下简称匡山建安公司）、马卫国、金能科技股份有限公司（以下简称金能科技公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人肖明全及其委托代理人刘明珠，被上诉人匡山建安公司的委托代理人李守存，被上诉人金能科技公司的委托代理人丁志刚到庭参加诉讼。被上诉人马卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对于肖明全与匡山建安公司、马卫国、金能科技公司之间的法律关系未能查清。肖明全在本案中主张的劳务费，在其单方制作的决算书不被对方当事人认可的情况下，肖明全有权申请对其劳务费用进行司法鉴定，但原审法院未进行鉴定，导致本案债权债务数额不明。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1037号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 云
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1800号
原告：浦城县临江玉皇庙管理小组，住所地：浦城县临江镇水东村。登记号：宗场证字（闽）D090070007号
负责人：夏水孙。
委托诉讼代理人：潘兆华，男，1954年6月13日出生，住浦城县南浦兴浦一中区，由浦城县临江玉皇庙管理小组推荐。
被告：罗惠萍，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县临江玉皇庙管理小组与被告罗惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦城县临江玉皇庙管理小组委托诉讼代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告罗惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦城县临江玉皇庙管理小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗惠萍归还借款50,000元及利息(从2016年8月16日起至还清借款之日止,按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗惠萍因资金周转于2014年6月向原告借款50,000元，后经原告小组成员同意后，支付50,000元现金给被告，被告于6月27日出具借条一份，双方约定借款期限2个月，未约定借款利率。借款到期后，原告多次催讨，被告均未偿还。
被告罗惠萍未作答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，以此证明被告需资金周转于2014年6月27日向原告借款50,000元，约定借款期限2个月，未约定借款利率。本院认为，被告罗惠萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告罗惠萍因资金周转向原告借款50,000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利率。借款到期后，被告未支付借款。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告浦城县临江玉皇庙管理小组与被告罗惠萍之间的借贷关系成立。被告罗惠萍未偿还50,000元借款，致使其与原告浦城县临江玉皇庙管理小组间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗惠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗惠萍于本判决生效后十日内偿还原告浦城县临江玉皇庙管理小组借款50,000元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一七年二月四日
书 记 员 江振芳
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初96号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓理强，男，1992年3月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市。因犯抢劫罪，2010年12月6日被判处有期徒刑四年六个月，于2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月20日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人邓理强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人邓理强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：
一、抢劫事实
2016年3月12日20时许，被告人邓理强与他人共谋后，携带螺丝刀，在四川省渠县XX镇XX区XX电厂家属院的石梯处，以持凶器相威胁以及强行拖拽的方式，将被害人刘某1随身携带的内有现金4000元的黑色双肩包抢走，后驾驶摩托车逃离现场。
二、抢夺事实
2016年3月至4月期间，被告人邓理强与他人共谋后，以他人驾驶摩托车搭载邓理强寻找作案目标，在找到被害人后，由邓理强下车尾随、接近被害人，趁被害人不备夺取财物，后与在一旁接应的他人共同乘坐摩托车逃逸，多次抢夺他人财物，具体事实如下：
（一）2016年3月26日17时许，被告人邓理强与他人来到重庆市九龙坡区XX街XX号门市附近，将被害人邵某某放在腿上的1个女士挎包夺走，内有现金2000元，苹果牌手机一部。
（二）2016年3月27日12时许，被告人邓理强与他人来到重庆市九龙坡区XX路XX城X期公路边，趁被害人蒋某某在车辆后备箱处收拾东西时，将其放在后备箱内的女士挎包夺走，内有现金4000元。
（三）2016年4月10日18时许，被告人邓理强与他人来到重庆市渝北区两江XX老火锅门口，在被害人罗某某乘坐的车辆停靠在路边时，拉开车门后将罗某某放置在身边座位上的女士手包夺走，内有现金30元、三星牌手机1部。
（四）2016年4月11日18时许，被告人邓理强与他人来到重庆市江北区XX村XX餐馆门口处，趁被害人钟某某正等候就餐之机，将其随身携带的黑色女士单肩包夺走，内有现金1700元、华为手机1部。
（五）2016年4月11日21时30分许，被告人邓理强与他人来到重庆市南岸区XX湾XX老火锅附近，趁被害人朱某某在马路边桌子上吃火锅之机，将其左手边凳子上的女士挎包夺走，内有现金4000元，三星手机1部、苹果手机1部。
（六）2016年4月12日14时许，被告人邓理强与他人来到重庆市渝北区XX城XX街区东大门处，趁被害人范某某将车辆停靠在路边向后备箱内装载行李，其家人在车内等候之时，将该车辆驾驶座上的女士挎包夺走，内有现金200元。
（七）2016年4月12日13时30分许，被告人邓理强与他人来到重庆市渝北区XX坊XX路15号路边，趁被害人但某某将其驾驶的车辆停靠在路边之机，趁其不备，将但某某放置在身旁副驾驶位上的1个LV牌包夺走，内有现金1000元。
（八）2016年4月12日17时30分许，被告人邓理强与他人来到重庆市两江新区XX路XX幼儿园门口附近，趁被害人肖某将其驾驶的车辆停靠在路边之机，趁其不备，将肖某放置在身旁副驾驶位上的女士手提包夺走，内有现金5000元。
（九）2016年4月12日18时许，被告人邓理强与他人来到重庆市渝北区新牌坊一加油站旁，趁被害人刘某2驾车排队加油之机，将其放置在身旁副驾驶位上的女士挎包夺走，内有现金700元。
综上，被告人邓理强九次共计抢夺他人现金18630元及其他财物。
三、盗窃事实
2016年5月12日5时许，被告人邓理强与他人来到重庆市渝中区上清寺街道XX服务中心旁，将被害人魏某某停放在路边的一辆银白色宗申牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3485元。
2016年5月20日，被告人邓理强因涉嫌抢夺罪被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其抢夺事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的抢劫、盗窃事实。
上述事实，被告人邓理强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；被害人肖某、刘某2、但某某、蒋某某、邵某某、范某某、朱某某、钟某某、魏某某、刘某1、罗某某等的陈述；辨认笔录、指认笔录；现场监控视频；价格认证结论书；被告人邓理强的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人邓理强以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓理强到案后如实供述其抢夺事实，对所犯的抢夺罪予以从轻处罚；如实供述侦查机关尚未掌握的抢劫、盗窃事实，以自首论，对所犯的抢劫罪和盗窃罪予以从轻处罚；其因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。对邓理强犯罪所得财物，应当责令予以退赔。
综合，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓理强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2023年11月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人邓理强向被害人刘某1退赔经济损失4000元，向被害人邵某某退赔经济损失2000元，向被害人蒋某某退赔经济损失4000元，向被害人罗某某退赔经济损失30元，向被害人钟某某退赔经济损失1700元，向被害人朱某某退赔经济损失4000元，向被害人范某某退赔经济损失200元，向被害人但某某退赔经济损失1000元，向被害人肖某退赔经济损失5000元，向被害人刘某2退赔经济损失700元，向被害人魏某某退赔经济损失3485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 华俊宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初772号
原告：钟秋云，男，1978年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：钟贞葆，男，1950年6月29日生，系原告父亲，特别授权。
被告：钟钱元，男，1966年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟秋云诉被告钟钱元民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟秋云的委托代理人钟贞葆到庭参加诉讼，被告钟钱元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟秋云向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借款本金20000元及按人民银行规定的贷款利率3倍计算利息，从2015年10月7日起至付款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告钟钱元、原告钟秋云共同向杨成柱借款40000元。借款后，被告、原告各分20000元，被告钟钱元向原告出具借条一张，同时约定在2015年10月6日还清，该款到期后经原告多次催收至今未还，为维护原告合法权益诉讼至法院。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
本院已生效法律文书（2016）赣0732民初2558号民事判决书认定：2015年4月6日原告向杨成柱借款40000元用于生意周转，由被告钟钱元承担连带责任保证。借款后，被告钟钱元向原告借款20000元并出具借条一张，约定在2015年10月6日还清，逾期未还按银行利息3倍计算借款利息。被告借款后未偿还借款本金和支付利息，仍欠原告20000元及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限偿还借款，已违约，应承担本案的民事责任。借款时约定逾期未还按银行利息3倍计算借款利息，参照民间借贷的交易习惯，认定按月利率1.5%计算借款利息。原告要求被告偿还借款本金和支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟钱元偿还原告钟秋云借款本金20000元；
二、被告钟钱元支付原告钟秋云借款本金20000元的利息（从2016年6月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由钟钱元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘明华
二〇一七年六月八日
书记员 康兴昌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第147号
罪犯刘景东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年8月21日作出（2013）兴刑初字第435号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯于2013年9月11日送至狱服刑改造。刑期自2013年3月31日起至2015年4月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬，计分考核累计37分。建议对罪犯刘景东予以减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，罪犯刘景东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度表扬。自2013年12月至2014年10月考核累计得分37分。
另查明，本院审理期间，该犯亲属向本院出具了该犯缴纳3000元罚金的凭证。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、银川市兴庆区人民法院罚款收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且二次以上故意犯罪被判处刑罚，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景东减去有期徒刑一个月。刑期自2013年3月31日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1005号
原告：金波，男，1970年11月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：袁磊，男，1986年11月24日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告金波与被告袁磊船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告金波及其委托诉讼代理人厉孝国到庭参加诉讼，被告袁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资23000元、柴油补助款18950元。庭审中，原告将诉请的柴油补助款金额调整为18047元。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订了蟹笼船船东与渔民合伙生产协议书（以下简称合伙生产协议书），明确保底年工资为14万元，并享有一股柴油补助款，但年度生产结束至今，被告欠原告部分工资以及2015年可得柴油补助款未付，故诉至法院请求判如所请。
被告袁磊未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了合伙生产协议书，渔船基本信息，柴油补助款发放清单（照片）各一份，并申请证人吴某出庭陈述。吴某称：2015年，其与金波入股袁磊所有的“浙岱渔15589”船参与渔业生产，金波与袁磊签订的合伙生产协议书约定金波一年的保底工资为14万元，但袁磊仅向金波支付工资117000元。
本院经审查认为，原告提供的书证与证人证言能相互印证，故本院对原告证据均予以认定。
根据原告陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合伙生产协议书，约定：甲乙双方自愿合伙从事“浙岱渔15589”船渔业生产；甲方经济收入与亏损为10.5股开分与承担；乙方2015年出资6万元占1股，保底工资为14万元；柴油、蟹笼、棕绳等一年结束时保持原有数量，柴油补助款乙方照拿；船股升值、贬值与乙方无关等。2015年，原告按约向被告交付6万元入股款并在“浙岱渔15589”船上任轮机长至当年生产结束，后被告退还原告入股款6万元，并支付原告工资117000元。
另查明，被告已领取“浙岱渔15589”船2015年柴油补助款189500元。
本院认为，原、被告签订的合伙生产协议书系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告按约向被告交付入股款，并在涉案船舶从事渔业生产一年，被告应如约向原告支付保底工资14万元。涉案船舶2015年柴油补助款已由被告全额领取，被告亦应如约按原告的占股比例向其支付柴油补助款，故原告要求被告支付尚欠工资23000元及柴油补助款18047元（按原告占10.5股中的1股计算，即189500元÷10.5=18047元），合法有据，本院予以支持。原、被告若对涉案合伙生产协议项下的合伙事宜存有其他争议，可另行解决。
综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊于本判决生效之日起十日内支付原告金波工资23000元、柴油补助款18047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，减半收取413元，由被告袁磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年六月二十八日
代书记员 朱宣颐
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执338号
申请执行人：孔某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）曲民初字第1257号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第21号
原告：王邦瑞，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王建波，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王邦瑞诉被告王建波、袁春梅追偿权纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审理。后因被告王建波下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告袁春梅提出笔迹鉴定申请，本院依法予以准许。根据金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，共同还款承诺书的“袁春梅”的签名非被告袁春梅本人所签，原告向本院申请撤回对被告袁春梅的起诉，本院依法予以准许。原告王邦瑞的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王邦瑞起诉称：2010年10月20日，原告和被告王建波及案外人叶海孟、叶大中、方仲凯、任忠夫与慈溪农村合作银行掌起支行签订合同号为882213201000204的《联户担保借款合同》一份。根据该合同第一条约定，借款合同中所列借款人自愿组成联保小组，即任一借款人向贷款人借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带责任保证责任。2010年10月22日，被告王建波向慈溪市农村合作银行掌起支行借款200000元，借款月利率为0.735%，借款到期日为2011年10月21日。借款到期后，被告王建波未履行还本付息义务。2011年10月31日，原告无奈为被告王建波承担了保证责任，替被告王建波归还了借款本金200000元及利息2062元。现原告诉请判令：1.被告王建波即时归还担保款202062元，并赔偿原告自2011年11月1日起至本判决确定的还款日止按月利率0.735%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告王建波即时归还担保款202062元，并赔偿原告自2011年11月1日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王建波在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.联户担保借款合同一份（复印件），拟证明原告与被告、叶海孟、叶大中、方仲凯、任忠夫与慈溪农村合作银行掌起支行签订联户担保借款合同的事实；
2.借款借据一份（复印件），拟证明被告向慈溪农村合作银行掌起支行借款200000元的事实；
3.慈溪农村合作银行特种转账传票、收贷收息凭证各一份，拟证明原告了保证义务，替被告向慈溪农村合作银行掌起支行支付了借款本金200000元及利息2062元的事实。
经审理，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年10月20日，原告和被告王建波及案外人叶海孟、叶大中、方仲凯、任忠夫与慈溪农村合作银行掌起支行签订合同号为882213201000204的《联户担保借款合同》一份。根据该合同第一条约定，借款合同中所列借款人自愿组成联保小组，即任一借款人向贷款人借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带责任保证责任。2010年10月22日，被告王建波向慈溪市农村合作银行掌起支行借款200000元，借款月利率为0.735%，借款到期日为2011年10月21日。借款到期后，被告王建波未履行还本付息义务。2011年10月31日，原告替被告王建波向慈溪市农村合作银行掌起支行归还了借款本金200000元及利息2062元。此后，被告王建波未归还原告上述款项。
本院认为：原告与被告王建波及案外人叶海孟、叶大中、方仲凯、任忠夫与慈溪农村合作银行掌起支行签订的联户担保借款合同依法成立且合法有效。被告王建波未按约归还慈溪农村合作银行掌起支行借款本金及利息，原告作为保证人履行了保证义务，故原告有权向被告追偿。原告垫付担保款以后，被告应赔偿原告相应的利息损失，现原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告王建波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王建波于本判决生效后七日内归还原告王邦瑞担保借款202062元，并赔偿原告自2011年11月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4331元，由被告王建波负担，鉴定费3900元由原告王邦瑞负担（因鉴定费案袁春梅已预交，故原告直接将鉴定费交付给袁春梅），于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 马红伟
二〇一二年五月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第227号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人贾××，男，1978年11月20日出生。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日21时许，被告人贾××酒后驾驶牌照号为黑E×××××轩逸牌轿车行驶至让胡路区奥林小区西侧商服前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对贾××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为167.15mg／100ml。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人贾××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××醉酒后在道路上驾驶车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人贾××当庭自愿认罪具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第937号
罪犯王国明，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）广刑初字第219号刑事判决，以被告人王国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。同案被告人万秀刚不服提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）廊刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，于2012年7月4日至2013年7月5日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第937号
罪犯王国明。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）广刑初字第219号刑事判决，以被告人王国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。同案被告人万秀刚不服提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）廊刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，于2012年7月4日至2013年7月5日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯王国明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5551号
原告：戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林镇坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住漳浦县，
被告林惠筐，女，1984年11月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告戴长河与被告林镇坤、林惠筐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长河到庭参加诉讼，被告林镇坤、林惠筐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴长河向本院提出诉讼请求：1、判令林镇坤偿还借款120000元，并支付自2015年6月8日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、林惠筐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林镇坤因需用资金，由林惠筐担保，于2014年12月8日向戴长河借款120000元，约定借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日止。期限届满后经戴长河多次催讨，林镇坤、林惠筐均拒不还款。
林镇坤、林惠筐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，林镇坤因需用资金，由林惠筐担保，向戴长河借款120000元，并出具借条一张给戴长河收执。借条上借贷双方约定借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日止，未约定借款利率。期限届满后经戴长河多次催讨，林镇坤、林惠筐均未履行还款义务。
上述事实，有戴长河在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林镇坤、林惠筐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴长河与林镇坤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林镇坤负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经戴长河催讨，林镇坤仍未能履行还款义务，戴长河据此起诉请求判令林镇坤偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借条上借贷双方未约定借款利率，戴长河请求判令林镇坤支付自2015年6月8日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林惠筐系林镇坤借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，林惠筐应对林镇坤的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向林镇坤追偿。林镇坤、林惠筐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以均缺席判决。
综上所述，戴长河请求判令林镇坤偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林镇坤应于本判决生效之日起十日内偿还戴长河借款本金120000元，并支付自2015年6月8日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、林惠筐对�述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林镇坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林镇坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年二月十七日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5551号原告：戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：林镇坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住漳浦县，被告林惠筐，女，1984年11月14日出生，汉族，住漳浦县，原告戴长河与被告林镇坤、林惠筐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴长河到庭参加诉讼，被告林镇坤、林惠筐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴长河向本院提出诉讼请求：1、判令林镇坤偿还借款120000元，并支付自2015年6月8日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、林惠筐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：林镇坤因需用资金，由林惠筐担保，于2014年12月8日向戴长河借款120000元，约定借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日止。期限届满后经戴长河多次催讨，林镇坤、林惠筐均拒不还款。林镇坤、林惠筐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，林镇坤因需用资金，由林惠筐担保，向戴长河借款120000元，并出具借条一张给戴长河收执。借条上借贷双方约定借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日止，未约定借款利率。期限届满后经戴长河多次催讨，林镇坤、林惠筐均未履行还款义务。上述事实，有戴长河在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林镇坤、林惠筐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴长河与林镇坤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林镇坤负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经戴长河催讨，林镇坤仍未能履行还款义务，戴长河据此起诉请求判令林镇坤偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借条上借贷双方未约定借款利率，戴长河请求判令林镇坤支付自2015年6月8日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林惠筐系林镇坤借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，林惠筐应对林镇坤的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向林镇坤追偿。林镇坤、林惠筐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以均缺席判决。综上所述，戴长河请求判令林镇坤偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林镇坤应于本判决生效之日起十日内偿还戴长河借款本金120000元，并支付自2015年6月8日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。二、林惠筐对�述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林镇坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林镇坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年二月十七日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第793号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第588号
申请执行人�坚，男，1959年2月7日出生，汉族，干部，住梅河口市。
被执行人卢兵，女，1968年出生，汉族，梅河口市通达汽车销售服务有限公司董事长，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第268号民事判决书原告王坚与被告卢兵民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人卢兵给付申请执行人王坚人民币15万元及利息，案件受理费5620元，公告费700元，执行费4315元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第268号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁如军
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执537号
曹接福、段合法：
本院受理的申请执行人曹接福与被执行人段合法买卖合同纠纷一案，经执行，本院（2017）湘1281民初519号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初62号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1983年2月10日出生，住克拉玛依市。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员夏尔巴提出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日17时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶“江铃”牌小型普通客车，沿克拉玛依区胜利路由南向北行驶至红旗路相交路口时，与前方同向行驶的候某某驾驶的新“江淮”牌中型普通客车尾部相撞，造成两车部分受损的交通事故。被告人刘某某被巡逻民警当场查获后，遂被送至克拉玛依市�民医院抽血取样。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为190.9mg／100ml，已达醉酒标准。2016年1月29日，经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，刘某某已赔偿候某某损失。
据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定予以定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人候某某的陈述、伍某的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾�罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人刘某某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁晓晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更572号
罪犯赵永生，男，1984年4月5日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年2月27日，安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初5号刑事判决，认定赵永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分395分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵永生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永生的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初76号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年11月27日生于河北省柏乡县，汉族，小学文化，农民，住本村。2015年11月26日涉嫌故意伤害被行政拘留，同年12月4日因被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。
辩护人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华、贾秀峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控被告人张某某于2015年11月26日14时许，在柏乡县与张某甲因拉雪过道问题发生纠纷后引起打架，在打架过程中，张某某用菜刀将张某甲头部砍伤。经法医鉴定张某甲的损伤构成轻伤二级。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及勘验笔录。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。辩护人辩称被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首。应依法从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，亦应从轻处罚。建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2015年11月26日14时许，在柏乡县八里庄村被告人张某某与张某甲因拉雪过道问题发生纠纷后引起打架，在打架过程中，张某某用菜刀将张某甲头部砍伤。经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定张某甲的损伤构成轻伤二级。同日20时，被告人张某某到龙华派出所投案。
在本院审理期间，被害人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其住院医疗费、生活费、护理费、误工费等各项经济损失共计50000元。在本院主持调解下，被告人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议，并一次性实际支付给被害人张某甲16000元赔偿款。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述，2015年11月26日下午两点多，其拉着雪从张某甲家门前经过，张某甲说其把道压坏了，后张某甲拿铁钎打了其一下，其就跑回家拿了一把菜刀、一把铁钎出来，看到张某甲妻子在巷子里骂其，其就拿铁钎打她，这时，张某甲拿着一把菜刀从家里出来，用菜刀砍其，其躲开了，并拿自己手中菜刀往张某甲的头上砍了一下，张某甲开始和其厮打，张某甲的妻子从后面把其抱住，其用胳膊夹住张某甲的头，三个人倒在雪堆上，这时张某乙过来把张某甲拉起来，这时，张某甲手里还拿着菜刀。
2、被害人陈述，2015年11月16日下午2时许，其从家里往外推雪，张某某拉着雪从其家门口过时，其担心影响自家通行，就说你等地面冻实在了再推雪或者往东垮垮也行。张某某不听，为此，二人发生争吵。其妻子出来把其推回家。张某某也回去了。其到家不一会儿，听到门口传来其妻子的叫声，其跑出家，看见张某某正拿铁钎拍打其妻子崔某某，就上前将张某某手中的铁钎夺下来。张某某就拿菜刀朝其头上砍了一刀，当时，其头上就流血了。随后张某某又朝其头上砍了几刀其记不清了。后来，其和妻子、张某某都倒在雪堆上。这时，张某乙过来了。后面的情况其记不清了。
3、证人崔某某证言证实，2014年11月26日下午2时，其丈夫张某甲和张某某因为拉雪过道问题发生纠纷，其将张某甲推回家，自己在巷子里站着。这时，张某某拿着一把刀和一把铁钎出来，并拿铁钎打其，其倒在地上，其就喊其丈夫，其丈夫从家里出来上前拉张某某，张某某又拿刀往其丈夫头上砍了两刀。又把其丈夫按倒在地，其起来后楼主张某某的脖子。后来其母亲和张某乙过来把张某甲拉起来，张某某往南跑了。
4、证人付某某的证言证实，2014年11月26日下午2点多，其和女儿崔某某正在家里做针线活，听到家门口有张某甲和人吵吵，女儿崔某某出去看怎么回事，其出去时，发现有三个人在雪堆上躺着，崔某某在南边躺着，张某甲捂着头在北边躺着，头上流着血，张某某在他俩中间躺着，张某某的腿压着崔某某的腿，张某甲一手捂着头，另一只手和张某某抓挠，其去拉张某某没拉动，其就去喊人了。后来一个年轻人去拉他们了，张某某从地上爬起来往南跑了。
5、证人张某乙的证言证实，2014年11月26日下午2时许，其正在家里扫雪，听到邻居崔某某在巷子里喊砍着人了，就从家里出来，看到一个老太太从巷子里往北走，像是去喊人了。张某甲、崔某某、张某某都躺在雪堆上，用手互相抓着对方。崔某某在南边抓着张某某的胳膊，张某某和张某甲互相抓着对方，在雪堆北边四五米远的地方有一把铁锹横在地上。其上去把他们拉开。张某甲自己起来，其看见张某甲的头上有血，就说去医院吧。
6、柏乡县公安局勘验笔录、铁锹、刀的照片证据保全决定书、证据保全清单证实，侦查机关从现场提取了一把铁锹、一把刀并保全。
7、张某某指认作案工具照片。
8、柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字【2015】078号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲头部损伤构成轻伤二级。
9、本院（2016）冀0524刑初76号刑事附带民事调解书、支款条、谅解书证实，被告人张某某与被害人张某甲就附带民事赔偿问题达成协议，并实际支付了赔偿款。
10、犯罪嫌疑人归案经过证实，2015年11月26日，被告人张某某主动到龙华派出所投案并供述其犯罪事实。
11、侦办经过证实，本案的侦办情况。
12、被告人户籍证明信证实被告人的身份情况。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人辩称的被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见客观实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首。经查，被告人张某某犯罪后确有主动投案情节，但其供述与在场证人证言、被害人的陈述均有不一致的地方。且无其他证据证实其所言属实，故其行为性质不符合法律规定的自首含义。故该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某某犯罪后主动投案，主动赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑，不至于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条以一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 乔景显
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔 婧
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初85号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月17日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曲颂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被害人孙某某因向被告人王某某购买彩钢瓦欠款4万余元，被告人王某某多次索要未果。2015年10月4日6时许，被告人王某某为索要欠款，与“林哥”等四名男子（均身份不明，另案处理）乘车至孙某某家中，采用殴打等手段，将孙某某强行带上车辆离开。途中被告人王某某离开，“林哥”等四人继续驾车向招远方向行驶，并在车上采用扇耳光、言语威胁等方式，逼迫孙某某还款，后孙某某电话联系其妻刘某某分两次向被告人王某某的账户共计汇款人民币4万余元，当日11时许，被害人孙某某被释放。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某某之损伤定为轻微伤。案发后被告人王某某已赔偿被害人孙某某人民币80000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某为索取债务非法剥夺被害人人身自由，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被害人孙某某拖欠货款长达三年拒还，对案件的发生存在一定的过错。2、被告人王某某虽组织了非法拘禁，但在事发现场并未对被害人进行殴打，其犯罪情节较轻，主观恶性不大。3、被告人认罪、悔罪态度较好。4、被告人积极赔偿被害人并取得谅解。5、被告人系偶犯、初犯。建议对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明，被害人孙某某因向被告人王某某购买彩钢瓦欠款4万余元，被告人王某某多次索要未果。2015年10月4日6时许，被告人王某某为索要欠款，与“林哥”等四名男子（均身份不明，另案处理）乘车至孙某某家中，采用殴打等手段，将孙某某强行带上车辆离开。途中被告人王某某因事离开，“林哥”等四人继续驾车带被害人往招远方向行驶，并在车上采用扇耳光、言语威胁等方式，逼迫孙某某还款，孙某某电话联系其妻刘某某分两次向被告人王某某的账户共计汇款人民币4万余元，被告人王某某确认收款后通知“林哥”等人于当日11时许将被害人孙某某释放。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某某之损伤定为轻微伤。案发后被告人王某某赔偿被害人孙某某人民币8万元并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明及前科查询证明，证实被告人王某某的身份情况及无犯罪前科情况。
（3）谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿被害人孙某某经济损失并取得谅解的情况。
（4）欠条、汇款凭证，证实被害人孙某某欠款及还款情况。
2、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实证人系被害人孙某某的妻子。2015年10月4日6时许，五个男青年将孙某某带到南大门口，一个青年持木棍朝孙某某头上打了一下，其余人将孙某某拖上一辆黑色越野车后走了。后孙某某多次打来电话，证人按其要求分二次汇给王某某账户46300元。当日11时50分许孙某某回来，称其被带到了招远市地界，对方在车上打过他。
（2）证人毛某某的证言，证实证人系被告人王某某的妻子。该证实孙某某拖欠货款及还款情况。
3、被害人陈述
被害人孙某某的陈述，证实2015年10月4日6时许，王某某和四个男子来到被害人家中，王某某说“你欠了我两年钱了”，其余男子对被害人进行殴打，后将被害人推着上了一辆黑色越野车，王某某自己开着一辆白色轿车，途中四人采取殴打、威胁方法要求被害人偿还欠王某某的钱，被害人联系妻子分别向王某某账户汇款7300元、39000元，王某某确认收款后，四人将被害人送回。
4、被告人供述
被告人王某某的供述，证实孙某某拖欠其货款四万余元未还，案发前一天被告人将此事告诉了一个多年未见的朋友“林哥”，“林哥”提出找几个人帮着要钱，被告人想正好人多可以吓唬孙某某，就同意了。次日“林哥”带着三人过来，被告人让他们开着自己的车，自己又开了一辆车到了孙某某家，被告人与孙某某因要钱的事争吵并撕扯，被告人用话激他并强拉他上车去找欠他钱的人，孙某某上了“林哥”等人的车，被告人自己开车，后被告人妻子打电话让被告人回去，被告人就将手机和银行卡给了“林哥”等人，让他们自己去。被告人回家后“林哥”打电话称孙某某已将欠款汇到被告人银行卡上，被告人确认后让“林哥”将孙某某放了。“林哥”等人回来后说“恐怕惹事了”。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人孙某某之损伤定为轻微伤。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某非法拘禁的事实及罪名成立。被告人王某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。被害人拖欠被告人货款属民事债权债务关系，并非被告人实施非法拘禁行为的理由，故辩护人关于被害人存有过错的意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1013号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司。
法定代表人刘中东。
被告姚晓瑛，女，汉族，生于1973年5月29日，住四川省南充市。
被告任辉，男，汉族，住蓬安县相如镇政府街264号龙泉花园小区*栋*单元*楼*号，系被告姚晓瑛的丈夫。
本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告姚晓瑛、任辉物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未预交案件受理费，经本院通知后其仍未按期预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠娟
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 静
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1323民初1013号原告蓬安县佳和物业管理有限公司。法定代表人刘中东。被告姚晓瑛，女，汉族，生于1973年5月29日，住四川省南充市。被告任辉，男，汉族，住蓬安县相如镇政府街264号龙泉花园小区*栋*单元*楼*号，系被告姚晓瑛的丈夫。本院在审理原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告姚晓瑛、任辉物业服务合同纠纷一案中，因原告蓬安县佳和物业管理有限公司未预交案件受理费，经本院通知后其仍未按期预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠娟二〇一六年八月十七日书记员  蔡 静
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1197号
申请执行人严锦州
被执行人赖雨晨
本院于2016年9月29日立案执行严锦州申请赖雨晨一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖雨晨应支付申请人严锦州案款20360.0元，承担执行费205.4元。现因被执行人赖雨晨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1197号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二0一七年二月九日日
书记员 毛海林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初203号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1997年3月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，销售员，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月20日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月29日中午，被告人吴某与王某某相约到简阳市三合镇综合市场旁“湖北高粱酒厂”销售门市找被害人胡某玩耍。当日13时许，王某某离开后，吴某趁胡某熟睡之机，将胡某放在右侧裤包内的苹果牌手机盗走，随后于简阳市简城街道正中街人行天桥手机贴膜摊贩处销赃，获赃款2450元。
当日下午15时许，胡某发现手机被盗后报警。吴某于当日17时许经民警电话通知后到简阳市公安局禾丰镇派出所接受调查，如实供述了上述事实，并于当日赔偿了胡某2500元，取得了胡某的谅解。
经鉴定，胡某被盗的苹果牌手机价值3330元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，吴某的户籍信息，谅解书、收条，证人王某某的证言及被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。吴某经电话通知后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。吴某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及赔偿、谅解的量刑情节成立，本院予以支持。综合吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年七月五日
书记员 佟鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：史浩，男，汉族，现住淄博市高新区。
被告：史济芝，男，汉族，现住桓台县。
被告：史燕，女，汉族，现住桓台县。
被告：山东宏程建设有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告史浩、史济芝、史燕、山东宏程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告史浩、史济芝、史燕、山东宏程建设有限公司的银行存款305385.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告史浩、史济芝、史燕、山东宏程建设有限公司名下的银行存款305385.64元。
二、如被告史浩、史济芝、史燕、山东宏程建设有限公司名下的银行存款不足305385.64元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3831号
申请执行人：夏某，女，1986年6月5日出生，住新郑市。
被执行人：王某，男，1981年5月15日出生，住新郑市。
本院在执行夏某与王某婚姻家庭纠纷一案中，因判决书中被高王某身份证号书写错误，导致在执行过程中被执行人王某身份无法进行核实验证，现申请执行人夏某提交撤回执行申请书，待补正（2017）豫0184民初1785号民事调解书后，申请执行人可再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0184执3831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初767号
原告:王礼春，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:陆汉林，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王礼春与被告陆汉林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王礼春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼春提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王礼春撤回对被告陆汉林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼春负担。
审判员 缪升
二〇一八年二月十二日
书记员 王玮
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初371号
申请人：五矿钢铁（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路特1号3楼。
法定代表人：黄明延，该公司董事长。
委托代理人：周文博，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口路77号。
法定代表人：黄雍，该公司董事长。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人五矿钢铁（武汉）有限公司因与被申请人武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款10962596.8元予以冻结或查封其等值货物或其他财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具担保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000220）。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁（武汉）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司银行账户存款人民币10962596.8元。如存款不足，查封、扣押其相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 蓉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00463号
原告苏义海，男，1973年08月06日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告张勇，男，1977年06月11日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴小燕，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告苏义海诉被告张勇、吴小燕民间借贷纠纷一案中，原告苏义海于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏义海撤回起诉。
审判员 王 宁
二〇一四年六月十六日
书记员 章俊伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1931号
罪犯蒙达涛，男，1993年10月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月18日作出(2012)灵刑初字第464号刑事判决，以被告人蒙达涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月(刑期自2012年5月29日起至2025年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人蒙达涛不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)钦刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯蒙达涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙达涛减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙达涛的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙达涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分129.64分，获得2015年度监狱表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙达涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙达涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初254号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邓某。2010年6月13日因赌博被长兴县公安局罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月27日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月12日晚20时许，黄某报案称其在长兴县和平镇沙埠村嘉禾饭店被人殴打要求出警，和平派出所接到报案后指派民警朱某前往处警。民警朱某即带领协警龚某、廖某至嘉禾饭店进行调查并对受伤的黄某进行拍照。在此过程中，被告人邓某（黄某妻子）阻碍民警依法执行职务，夺下龚某正在拍照取证的索尼相机，并砸在地上致使损毁。经鉴定，该相机价值人民币150元。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另提出已赔偿一台索尼数码相机。被告人邓某为证实其主张，向本院提交索尼数码相机的发票一张，以证明其已购买一台索尼数码相机赔偿给和平派出所。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人邓某已赔偿和平派出所索尼数码相机一台。
证明上述事实的证据有：
1、病历资料、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、情况说明、相机发票等书证；
2、证人黄某、廖某、龚某、朱某等人的证言；
3、被告人邓某的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘验检查笔录；
6、现场照片、被毁相机照片、监控视频等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力等方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害正常的执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某系初犯，当庭认罪态度较好，且对受损单位进行了赔偿，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家的正常管理活动，根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终100号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞成，男，1970年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年7月19日刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
上诉人（原审被告人）王付存，男，1956年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
原审被告人刘广才，男，1962年6月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2016年12月17日被取保候审。
原审被告人刘昌海，男，1954年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌犯聚众哄抢罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人张瑞成、刘广才、王付存、刘昌海犯聚众哄抢罪一案，于2016年12月17日作出（2016）鲁1324刑初258号刑事判决。原审被告人张瑞成、王付存不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日至7月18日，被告人张瑞成、刘广才、王付存、刘昌海以政府清理网箱后未增加库区补助为由，以燃放烟花、鞭炮为信号，多次组织、煽动兰陵县会宝岭水库沿岸12个村庄村民，多次开船下网捕捞、哄抢会宝岭水库管理处放养于水库内的花鲢、白鲢鱼，持续时间长，社会影响大。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人杜付艾、杜某、刘某1成、张某、赵某1等人的证言、兰陵县人民政府兰陵政发[2014]13号文件一份、兰陵县会宝岭水库管理处情况说明一份、渔业生产合作协议书一份、兰陵县人民政府关于彻底清理会宝岭水库养殖网箱的通告、清理工作实施方案、管理责任表各一份、中共兰陵县委办公室兰陵办发（2015）4号文件一份、兰陵县人力资源和社会保障局通知一份、兰陵县水利局、兰陵县公安局、鲁城镇人民政府、尚岩镇人民政府会签《关于主汛期暂停会宝岭水库一切渔业捕捞行为的通告》一份、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、兰陵县公安局办案说明一份、户籍信息四份等书证以及被告人张瑞成、刘广才、王付存、刘昌海的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张瑞成、刘广才、王付存、刘昌海以非法占有为目的，组织、煽动多人，多次哄抢公共财物，持续时间长，社会影响大，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为均构成聚众哄抢罪。被告人张瑞成、刘广才、王付存当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人刘昌海系投案自首，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，以被告人张瑞成犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘广才犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元；被告人王付存犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘昌海犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
宣判送达后，原审被告人张瑞成、王付存不服，提出上诉。上诉人张瑞成的上诉理由如下：上诉人既没有到水库哄抢鱼，也没有煽动他人哄抢鱼，上诉人只是参与了上访，不应构成聚众哄抢罪。上诉人王付存的上诉理由如下：张瑞成、刘广才、刘昌海、赵某2还有上诉人在一起商量抢鱼时，上诉人没有同意，上诉人没有去抢鱼，也没有参与放鞭炮，上诉人不应构成聚众哄抢罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人张瑞成、王付存与原审被告人刘广才、刘昌海以非法占有为目的，组织、煽动多人，多次哄抢公共财物，持续时间长，社会影响大，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为均构成聚众哄抢罪。对于上诉人张瑞成所提“上诉人既没有到水库哄抢鱼，也没有煽动他人哄抢鱼，上诉人只是参与了上访，不应构成聚众哄抢罪”的上诉理由及上诉人王付存所提“张瑞成、刘广才、刘昌海、赵某2还有上诉人在一起商量抢鱼时，上诉人没有同意，上诉人没有去抢鱼，也没有参与放鞭炮，上诉人不应构成聚众哄抢罪”的上诉理由，经审理认为，证人杜付艾、杜某、刘某1成、张某、赵某1等人的证言与上诉人张瑞成、王付存、原审被告人刘广才、刘昌海的供述相互印证，证实上诉人张瑞成、王付存参与组织实施了到会宝岭水库哄抢水库管理处放养鱼的行为，已符合聚众哄抢罪的犯罪构成，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
代理审判员 陈静怡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执251号
申请执行人:武鹏军。
被执行人田小明。
被执行人安翠翠。
本院在执行（2017）甘0502执251号武鹏军与田小明劳务合同纠纷一案中，于2017年7月27日向被执行人安翠翠送达了执行裁定书，责令安翠翠三日内向申请执行人武鹏军清偿劳务费1586元，执行费50元，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安翠翠银行存款1636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年八月一日
书记员 于智华