深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19996号
原告：庄诚。
委托诉讼代理人：姚晋扬。
被告：李敏。
被告：深圳市北吉鑫物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道龙井村72栋302号，组织机构代码：077530405。
法定代表人：杨磊。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李德彬，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：赵勇。
委托诉讼代理人：徐文靖。
原告庄诚与被告李敏、深圳市北吉鑫物流有限公司（以下简称北吉鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄诚的委托诉讼代理人姚晋扬，被告李敏及被告北吉鑫公司的共同委托诉讼代理人李德彬，被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人赵勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄诚向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿各项损失共计人民币133607元（包括伤残赔偿金人民币89266.60元、精神抚慰金人民币10000元、误工费人民币12179.9元、护理费人民币7875元、住院伙食费人民币6000元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、后续治疗费人民币3000元、鉴定费人民币2800元、垫付医疗费人民币4387.46元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月9日18时30分许，被告李敏驾驶粤B0U1**号车造成原告受伤的交通事故。交通事故书认定：被告李敏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往深圳市福田中医院接受治疗，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人庄诚的伤残等级为拾级。综上，涉案车辆为被告北吉鑫公司所有，在被告人保深圳分公司购买了交强险及商业险，且涉案交通事故发生在保险期限内。因被告李敏的过错导致原告受伤，给原告造成了较大的经济和精神损失。
被告李敏辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。二、本次事故的发生，经交警部门做出事故责任认定，原告方负有次要责任。本案答辩人不承担责任，原告的损失应当由被告人保深圳分公司赔偿。事故发生时，答辩人在人保深圳分公司投有交强险和商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由人保深圳分公司在保险限额内先予赔付。三、答辩人为救治原告垫付了款项人民币2375.5元，人保深圳分公司应该赔偿给答辩人。事故发生后，入院时，因需挂号、检查等答辩人为原告垫付了人民币2375.5元的医疗费，该笔费用未计算在住院费用清单内，医疗费票据由答辩人保管。请求法院将上述答辩人垫付的款项人民币2375.5元直接判令由人保深圳分公司支付给答辩人。四、答辩人对原告提交的司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见为原告单方面作出的，不具有客观性，答辩人要求对原告伤情进行重新鉴定。五、对原告要求的营养费、护理费、交通费发表如下意见：1、营养费没有医院加强营养的医嘱，不予认可；2、护理费没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可；3、交通费过高，而且原告没有提供交通费原始票据，应不予支持。
被告北吉鑫公司辩称，事故车辆虽然挂靠在被告北吉鑫公司名下，但被告北吉鑫公司并没有获取任何利益，因此答辩人不需要承担责任。
被告人保深圳分公司辩称，1、涉案车辆未在答辩人处投保交强险，应当由被告李敏、北吉鑫公司承担交强险限额的赔偿责任。2、涉案车辆在答辩人处投保的是商业三者险，限额为人民币100万元，附加不计免赔。根据商业三者险合同约定的内容，被告李敏、被告北吉鑫公司应当配合出具涉案车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，以核实是否属于第三者责任险的赔偿范畴。在此前提下，被告人保深圳分公司对超出交强险限额部分按责分摊后的金额在商业三者险内承担赔偿。3、原告诉请的具体项目有误：伤残赔偿金，原告未出具证明其户籍性质，应当以其实际的户籍性质确定赔偿标准；误工费请求的前提是有证据证明实际收入因事故的发生而导致减少，但原告未提交任何证据证明其发生了收入损失，因此误工费不应支持；护理费，医嘱没有需要护理的内容，因此该请求没有依据；住院伙食补助费，原告住院天数为8天，该费用最多计算人民币800元；交通费未提交任何证据予以支持；营养费，医嘱并没有加强营养的内容，因此不应支持；后续治疗费，原告未提交任何证据证明，且也未实际发生，故不应支持。
经审理查明：
一、事故发生情况：2016年7月9日，被告李敏驾驶粤B0U1**号车由西往东方向行驶至丹平快速辅道路口时，车身右侧与同方向行驶由原告庄诚驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成庄诚受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李敏驾车不按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；庄诚驾驶非机动车行驶机动车道，负事故次要责任。
二、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后当日被送往深圳华侨医院进行治疗，被告李敏代原告支出了门诊治疗费人民币2375.50元。次日原告被送往深圳市福田中医院住院治疗，共计住院8天；住院费用共计支出人民币3635.92元。出院医嘱载明：休息1月，维持左肩前臂吊带固定2周后骨科门诊复查，视情况拆除前臂吊带，1个月、3个月后门诊复查左肩X线，适量户外运动。原告出院后支出门诊费用人民币751.54元。经原告自行委托鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年10月13日出具鉴定意见，庄诚的伤残等级为拾级，误工期为90－180日，营养期为60日，护理期为45日。为此原告支出鉴定费人民币2800元。因被告李敏对前述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东中一司法鉴定所于2017年8月7日出具鉴定意见，庄诚的伤残等级为伤残拾级，误工期为60－180日，护理期30－60日，营养期为60－90日。被告李敏为此支出了鉴定费人民币3520元。
三、原告的身份情况：原告的身份证住址位于深圳市福田区。
四、车辆所属及保险情况：粤B0U1**号车由被告李敏所购买并实际使用，但挂靠并登记在被告北吉鑫公司名下，被告北吉鑫公司没有收取挂靠费。该车辆原由被告北吉鑫公司在案外人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险，保险期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止；在被告人保深圳分公司处购买了商业第三者险（保险期限自2015年7月25日至2016年7月24日，保险金额为人民币100万元）。后该车辆由被告北吉鑫公司于2016年6月24日同时向被告人保深圳分公司购买交强险（保单载明保险期限自2016年7月25日起至2017年7月24日止）和商业第三者险（保单载明保险期限自2016年7月25日起至2017年7月24日止，保险金额为人民币100万元），其中交强险的保单载有重要提示，如投保人收到保单后应立即核对，如有不符或疏漏，应及时通知保险人并办理变更或补充手续。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。关于本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院查明的事实，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本案交通事故的损失如下：1、医疗费人民币6762.96元（2375.50元＋3635.92元＋751.54元）；其中被告李敏垫付人民币2375.50元，原告垫付人民币4387.46元；2、残疾赔偿金，原告的身份证住址位于深圳市福田区，可按深圳城镇居民标准对待，其可得的伤残赔偿金为人民币97390元（48695元/年×20年×0.1），原告仅主张人民币89266.60元系对自身权利的自主处分，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），对超过部分本院不予确认；4、误工费，原告未提交证据证明其误工损失，参考误工期的鉴定意见，本院酌定原告的误工期为90天，根据国有单位在岗职工平均工资标准人民币124927元/年计算，原告可得的误工费为人民币31232元，原告仅主张人民币12179.9元系对自身权利的自主处分，本院予以确认；5、护理费，出院医嘱未载明护理内容，但鉴定意见显示需要护理，本院酌定护理期为45天，参照服务行业在岗职工平均工资标准人民币67104元/年计算，原告的护理费损失为8273元（67104元/年÷365天×45天），原告仅主张人民币7875元系其对自身权利的自主处分，本院予以确认；6、鉴定费人民币2800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；7、营养费，参照原告的治疗情况及鉴定意见，原告主张营养费人民币1000元合理，本院予以确认；8、交通费人民币500元，参照原告的治疗情况，原告的主张合理，本院予以确认；9、后续治疗费，本院已支持原告出院后的门诊费用支出，且未有证据证明其需要后续治疗，故本院对该部分请求不予支持；10、精神损害抚慰金人民币10000元，原告的伤残等级为拾级，原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。
关于被告人保深圳分公司应否承担交强险赔偿责任的问题。其一，从涉案车辆购买交强险及商业第三者险的过程来看，投保人即被告北吉鑫公司具有向被告人保深圳分公司延续交强险保险期间的真实意思。其二，交强险保单载明保险期限及投保人在收到保单后应及时核对，但该条款约定实质上形成了对保险人一定责任的免除，又系格式条款，因此，被告人保深圳分公司应当尽到提醒义务，其没有充分举证证明其尽到提醒的义务，该免责条款无效。其三，被告人保深圳分公司作为专业保险机构，在投保人上一年度原在其他保险机构投保交强险的情况下，未尽调查及询问义务，导致交强险保险期限未能延续，对此存在明显过错。综上，被告人保深圳分公司应承担交强险赔偿责任。
原告因本案交通事故的损失总额为人民币131184.46元，被告人保深圳分公司应当在交强险限额内先行赔偿人民币120000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。不足部分人民币11184.46元，被告人保深圳公司在商业第三者险限额内按事故责任比例80％承担人民币8947.57元，原告按事故责任比例20％自行承担人民币2236.89元。因被告李敏已为原告垫付了医疗费人民币2375.5元，故原告在本案中最终可得的赔偿款为人民币126572.07元（131184.46元
--
2375.5元－2236.89元），被告人保深圳分公司应向原告赔偿保险金共计人民币126572.07元（120000元＋8947.57元－2375.5元）。因涉案车辆所购买的交强险及商业第三者险限额已足以赔偿原告的损失，故对原告要求被告李敏及被告北吉鑫公司承担民事责任的请求，本院予以驳回。此外，被告李敏既非涉案车辆所投保险的投保人及被保险人，其为原告垫付医疗费人民币2375.5元所产生的损失可另寻其他途径解决，本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告庄诚因本案交通事故应得的赔偿总额为人民币126572.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告庄诚款项人民币126572.07元。
三、驳回原告庄诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1168元，由原告承担人民币61元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1107元；鉴定费人民币3520元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄凯文