福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初996号
原告:杨启连，女，1973年7月28日出生，汉族，住永安市。
被告:罗永禄，男，1971年11月2日出生，汉族，住永安市。
被告：罗菊华，女，1969年8月16日出生，汉族，住永安市。
原告杨启连与被告罗永禄、罗菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨启连及被告罗菊华到庭参加诉讼。被告罗永禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启连向本院提出诉讼请求：1.罗永禄、罗菊华共同偿还杨启连借款18万元；2.罗永禄、罗菊华自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向杨启莲支付利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由罗永禄、罗菊华承担。诉讼中，杨启连因出具对象不同，主动撤回对罗永禄2014年9月15日借款2万元的诉请，即将诉讼请求第一项变更为要求罗永禄、罗菊华共同偿还杨启连借款16万元。事实与理由：2015年1月20日，2015年11月23日，罗永禄因生意缺乏资金向杨启连分别借款12万元，4万元，并均出具相应借条予以确认。借款后，杨启连因急需资金多次要求罗永禄偿还，罗永禄均借故推脱。罗菊华与罗永禄系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故对涉案债务二人应共同承担清偿责任。
罗永禄未作答辩。
罗菊华辩称，对涉案借款其均不知情，涉案借条即没有其签字，也没有任何转账凭证，且罗永禄在未偿还前笔借款的情况下，杨启连就再次借款给罗永禄，也未约定利息，与常理不符，故其认为涉案借款不真实。杨启连与罗永禄借款期间，家庭未发生大笔的生活开支，其与罗永禄均系再婚，各自都带一个孩子，双方的经济都是独立的，涉案借款未用于夫妻共同生活支出，涉案借款应属罗永禄个人债务，其对涉案借款不应承担共同偿还责任。
本院经过审理认定事实如下：
1.2015年1月20日，罗永禄向杨启连出具填空式借条一份，借条载明：“借款人罗永禄因资金周转需要向杨启连同志借款人民币拾贰万元整（小写¥120000）”。罗永禄在借款人处签名摁印并写明身份证号码、联系电话。罗永禄于借款当日向杨启连出具收条一份，收条载明：“今收到杨启连人民币计拾贰万元整（120000）。此据罗永禄。”罗永禄在收条落款处签名摁印并写明身份证号码、联系方式。2015年11月23日，罗永禄又向杨启连出具填空式借条一份，借条载明：“借款人罗永禄因生意需要向杨启连同志借款人民币肆万元整（小写¥40000）”。罗永禄在借款人处签名摁印并写明身份证号码、联系电话。杨启连述称其与罗永禄是朋友关系，罗永禄与其姐夫亦是好友，涉案款项系罗永禄以在永安市洪田镇修公路需要资金周转为由向其借款，款项均是在东坡路加油站对面其本人开设的“上官牛肉店”，以现金的方式交付给罗永禄的，部分现金是店铺里的营业收入，也有其向自己姐姐、弟弟借款筹措的。小额的借款罗永禄就没有另写收条。罗永禄曾向其提起，借款的事情有与他妻子及儿子说过，他自己的电脑也曾保存过相关记录。
2.罗永禄与罗菊华于2011年11月2日办理结婚登记手续，于2016年6月7日办理离婚登记手续。涉案借款发生于罗永禄与罗菊华夫妻关系存续期间。
杨启连围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件两份，收条一份。罗永禄未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对杨启连所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对杨启连主张的上述事实，予以认定。
本院认为，罗永禄向杨启连借款的事实，有罗永禄签字确认的借条和收条为凭，借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，杨启连可催告借款人罗永禄在合理期限内偿还，现杨启连经变更诉请后要求罗永禄偿还借款16万元，于法有据，本院予以支持。罗永禄未及时偿还借款客观上确实造成杨启连资金被占用的利息损失，杨启连因此要求罗永禄从起诉之日（即2017年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于罗永禄、罗菊华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，罗菊华应对该债务承担共同偿还责任。罗菊华关于其对罗永禄的借款均不知情，其与罗永禄均系再婚，双方的经济都是独立的，涉案借款未用于夫妻共同生活支出，属罗永禄个人债务，不应按夫妻共同债务处理的抗辩主张，一方面，罗菊华既未能提供其与罗永禄在婚姻关系存续期间，各自经济独立即夫妻实行分别财产制的证据，又无法证明杨启连与罗永禄明确约定涉案债务为罗永禄的个人债务；另一方面，也没有证据显示杨启连与罗永禄恶意串通伪造涉案债务。同时，在本院审理的同时期的其他以罗永禄名义对外的借款（罗菊华在个别借条中有做共同借款人，实际参与并知悉罗永禄多次大额的对外借款的行为），均被生效判决确认为夫妻共同债务，如本院依职权调取的（2016）闽0481民初2075号民事判决书。故罗菊华的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。罗永禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗永禄、罗菊华应于本判决书生效后十日内偿还杨启连借款16万元，并以尚欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年3月6日（即起诉之日）起向杨启连支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由杨启连负担200元，罗永禄、罗菊华负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年六月二日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。