wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1101号
原告：赣州明珠消防工程有限公司，住所地：赣州开发区迎宾大道1号御景江山小区1号楼1201室，统一社会信用代码：913607037814851775。
法定代表人：魏成香，系该公司首席代表。
委托诉讼代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告：赣州云天实业有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道71号龙峰大厦，注册号：360700210007591。
法定代表人：谢华勇，系该公司执行董事兼总经理。
原告赣州明珠消防工程有限公司与被告赣州云天实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州明珠消防工程有限公司的委托诉讼代理人龙祥到庭参加诉讼，被告赣州云天实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州明珠消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款153998.24元，并自2016年9月8日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止（至起诉之日利息共6921元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月4日，赣州经济技术开发区管理委员会与被告赣州云天实业有限公司签订合同，约定由被告赣州云天实业有限公司组织赣州经济技术开发区高校园区清源（过路）康居社区1#-3#楼项目的工程施工招投标、工程项目的建设管理及建设期间的资金筹措等。2010年9月11日，原告与被告赣州云天实业有限公司签订了《工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承包建设赣州开发区高校园区坪路康居社区1#-3#楼消防工程，被告赣州云天实业有限公司以审计认可的总价支付工程款。签订合同后，原告进行了项目施工，该工程已于2013年8月通过内部验收，2015年8月通过消防验收。工程验收后，2014年8月经审计结算1#-2#消防工程总价为518395.84元（造价下浮0.6%），2016年8月经审计3#消防工程造价为194707.34元（造价下浮0.6%）。2017年5月4日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付工程款553998.24元，被告赣州云天实业有限公司仅预付了400000元工程款，被告还应支付工程款153998.24元给原告。
被告赣州云天实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月11日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承包建设赣州开发区高校园区坪路康居社区1#-3#楼消防工程，被告赣州云天实业有限公司以审计认可的总价支付工程款。该工程已于2013年8月通过内部验收，2015年8月通过消防验收。2017年5月4日，经原、被告双方确认，该工程总工程款为553998.24元。被告预付款400000元，尚有工程款153998.24元未支付给原告。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《工程施工合同》、审查报告、工程造价汇总表及庭审陈述等足以证实。
本院认为：原、被告双方之间形成合法的建设工程施工合同关系，原告依约履行了工程施工义务，被告赣州云天实业有限公司应当履行工程款给付义务。故原告赣州明珠消防工程有限公司主张被告赣州云天实业有限公司给付剩余工程款153998.24元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张违约造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赣州云天实业有限公司于判决生效后十日内向原告赣州明珠消防工程有限公司支付工程款153998.24元及利息（利息从2016年9月8日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告赣州云天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4093号
罪犯蒙庆生，男，1970年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2012年2月10日作出(2012)柳市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒙庆生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。有期徒刑刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7118号刑事裁定，对罪犯蒙庆生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年6月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第688号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙庆生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙庆生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙庆生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年6月获奖励分149.6分；获2014年、2016年、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙庆生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙庆生减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1277号
申请执行人黄胜杰，男，1983年3月10日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
被执行人卢炳妹，女，1968年8月26日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
申请执行人黄胜杰与被执行人卢炳妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢炳妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人卢炳妹发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知黄胜杰，黄胜杰撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1277号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1675号
起诉人：马纪光，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
2017年1月25日，本院收到马纪光的起诉状。起诉人马纪光向本院提出诉讼请求：判令刘振支付2015年12月至2016年10月的劳务报酬人民币59,309.44元以及差额部分26,322.50元、马纪光代付的审车费600元，合计86,231.94元。事实和理由：刘振于2015年2月找到马纪光，让马纪光帮忙拉货，一直只使用车牌为沪DD40**的车辆。据刘振称该车为其所有，挂靠在上海京广大道物流公司。该公司按照每公里3.68元支付给刘振，随后刘振按照每公里2.9元计算支付给马纪光，截至2015年11月的款项双方已结清。2015年12月起，马纪光帮刘振运输申通快递有限公司从上海市青浦区发往桂林、南宁、柳州的货物，一直拉到2016年10月。该车辆平日停放在申通公司院内，马纪光也在青浦区等待装卸后运输。刘振与马纪光结算2015年12月至2016年10月的劳务报酬后，一直未将上述金额支付给马纪光。同时未按照之前约定的2.9元进行结算，而是每公里降低1毛钱，按照每公里2.8元进行计算。故马纪光为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定了“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”但在本案中，因双方未签订过书面合同，故不存在合同约定的履行地点。现因马纪光、刘振的户籍地均不在本院辖区，也没有证据证明马纪光、刘振在本院辖区内有符合法律规定的经常居住地，故按照“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地也不在本院辖区，因此本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对马纪光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一七年二月三日
书记员 陆辰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1272号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。
住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。
被执行人:肖如云,男，汉族，生于1988年3月6日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与肖如云支付令纠纷一案中，于2017年11月23日立案受理并向被执行人肖如云发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈冬梅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第749号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人郑鑫年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢海兰，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月3日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14059号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人郑鑫年、卢海兰作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月7日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月7日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14059号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第140号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人杜伟，行长。
委托代理人冯威，信贷员。
被执行人王树忠，男，1951年5月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘国义，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人贾云财，男，1967年12月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人王树忠、刘国义、贾云财金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额16012.00元。未执行标的额16012.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第140号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 岩 松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第140号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
负责人杜伟，行长。
委托代理人冯威，信贷员。
被执行人王树忠，住长春市双阳区。
被执行人刘国义，住长春市双阳区。
被执行人贾云财，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人王树忠、刘国义、贾云财金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额16012.00元。未执行标的额16012.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第140号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵岩松
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审114号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：姚月兴，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会主任科员。
委托诉讼代理人：林东辉，男，福建省长泰县马洋溪生态旅游区管委会卫计办主任。
被执行人：胡坤宏，男，1998年4月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：李铃婷，女，1997年3月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年1月22日以被执行人胡坤宏、李铃婷在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2016年1月18日生育一女孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2017）8002号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费29470元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2017）8002号征收社会抚养费决定书，于2017年1月23日依法送达被执行人胡坤宏、李铃婷，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年7月28日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2017）8002号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡坤宏、李铃婷在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费29470元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡坤宏、李铃婷必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29470元；
三、被执行人胡坤宏、李铃婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十月十日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第603号
原告王胜。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告朔州红旗牧场，地址，朔州市朔城区麻家梁村。
法定代表人王凤元，职务，场长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张旺，男，1962年3月11日出生。
原告王胜诉被告朔州红旗牧场运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜之委托代理人边雁花，被告朔州红旗牧场之委托代理人鲁大智、张旺均到庭参加了诉讼，原告王胜、被告法定代表人王凤元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告的内设结构朔州红旗牧场林业站雇佣原告的车辆拉运树苗，共产生费用9500元，但该费用林业站一直拖欠不予支付。2012年底，林业站要求原告按应付款项开税票说要付款，但税票开出后，林业站仍一直不予支付。2014年底，原告曾上访希望有关部门能予处理，但至今仍无消息。因林业站无营业执照，无法人资格，依据相关法律规定，被告应承担给付款项责任，故原告诉至法院，请求判令被告尽快给付原告款项，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在运输合同，原告为林业站拉水，手里没有被告出具的确认手续；2、林业站不是被告的内设机构，林业站所有一切民事行为都没有得到被告的授权；3、林业站既不是单位也不是个人，无权雇佣他人车辆进行树木运输。
经审理查明，朔州红旗牧场林业站是于2009年经被告朔州红旗牧场党委研究决定成立的。由朔州红旗牧场书记李涌挂帅，场纪委书记、工会主席苏福分管，郝俊平担任站长，闫权担任副站长。林业站主要负责红旗牧场造林绿化，林木养护等具体工作。2011年春天，林业站雇佣原告王胜的车辆拉运树木，费用共计2100元。2012年12月24日，原告在朔州市地方税务局开具了发票（发票总金额为9500元，其中包含原告在内2100元以及其他五人的总费用），并将发票交给了林业站，但林业站一直未将款项支付给原告，原告为此向朔州经济开发区投诉信访中心进行投诉。林业站于2012年11月18日也向朔州经济开发区南区执委会作出情况报告，承认拖欠原告及其他五人运输费共计9500元。原告的投诉报告卡和林业站的情况说明一并由朔州经济开发区投诉信访中心于2014年1月24日上报有关领导，由时任朔州经济开发区管理委员会主任作出批示，要求相关人员与朔州红旗牧场领导研究落实。但时至今日所欠原告款项仍未支付，无奈，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠款项共计9500元，并由被告承担案件受理费。
上述事实有原告提供的“开发区投诉（群众来信来访）报告卡”、“红旗牧场林业站反映情况报告”、“山西省地方税务局发票”等证据可予证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告内设机构林业站雇佣原告车辆进行拉运树苗，且原告已履行了义务，双方已形成事实上的运输合同关系。被告就应当全面履行自己的付款义务，林业站虽然不具备独立法人资格，但属于被告的内设机构，因此，为原告支付拉运树苗运费的民事责任应由被告承担。原告主张拉运树苗产生运费2100元，于法有据，本院予以支持。因其他五人因既未向本院提起诉讼，故，对原告一并主张的其他五人的7400元运费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朔州红旗牧场在本判决生效后十日内支付原告王胜拉运树苗运费2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告王胜负担35元，由被告朔州红旗牧场负担15元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋佳佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1574号
原告:陈实良，男，1952年6月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：崔保民，男，66岁，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告陈实良与被告崔保民买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告崔保民的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定崔保民的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈实良的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张梦琳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第865号
原告范志华，男，住武夷山市。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被告曾妹琴，女，住武夷山市。
原告范志华与被告曾妹琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范志华及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告曾妹琴经本院依法送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志华诉称，原、被告双方于2010年1月24日签订《房屋买卖合同》，被告将所属坐落于武夷山国家旅游度假区中国旅游商贸城（康城阳光）9栋5楼501室房屋出售给原告，合同约定房屋总价款360140元。合同订立后，原告按约支付首期购房款100000元，被告却未按约将房屋交付原告，致原告至今无法实现合同目的。原告多方与被告交涉，要求依约履行合同，被告均置之不理。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年1月24日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告已支付的购房款100000元，并支付违约金36014元。
被告曾妹琴未作答辩。
诉讼中，原告为证明其主张提供以下证据：
证据1、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、违约责任等事项作出了约定，以证明原、被告间的房屋买卖关系；
证据2、银行汇款凭证，以证明原告通过郭某向被告支付首期购房款10万元；
证据3、康城阳光装修标准，以证明被告将所售房屋精装修的事实；
证据4、证人郭某出具的书面证明及出庭证人证言，以证明汇给被告的100000元是证人代原告支付给被告的购房款。
上述证据均已依法向被告送达，被告在规定的期限内均未提出异议，本院依法予以确认、采信。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本案事实认定如下：2010年1月24日，原告范志华与被告曾妹琴经过协商，双方订立了《房屋买卖合同》，合同主要约定：1、被告将所属坐落于武夷山国家旅游度假区中国旅游商贸城（康城阳光）9栋5楼501室房屋以总价款360140元出售给原告，合同订立时，原告支付首期购房款100000元，其余款项可以按揭形式支付；2、被告于2010年6月1日将房屋交付原告使用，逾期交房超过二个月，原告有权解除合同，被告返还原告已支付的购房款，并按购房款的10%赔偿原告损失。合同签订后，原告按约向被告支付首期购房款100000元，但被告未能在2010年6月1日合同规定的交房期限将房屋交付原告。事后，原告多次要求被告交房，但被告至今未能交付。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。原告按约定履行了支付首期购房义务，被告亦应在合同规定的期限将房屋交付原告。合同约定交房期限为2010年6月1日，而被告至今未能向原告交房，被告以其行为表明不履行合同。故原告诉请解除合同并按约支付赔偿金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告范志华与被告曾妹琴于2010年1月24日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告曾妹琴于本判决生效之日起十日内返还原告范志华购房款100000元，并支付原告范志华违约赔偿金36014元，合计136014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告曾妹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 王联菊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第865号
原告李新民，男，汉族，1971年5月8日出生。
被告杜鹏程，男，汉族，1982年2月17日出生。
委托代理人刘鹏，陇南永盛律师事务所法律工作者。
原告李新明诉被告杜鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新民、被告杜鹏程委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：2012年3月20日，被告杜鹏程经刘星星介绍向我借款50000元用于资金周转，写下欠条并约定6个月后一次性还清欠款，月息1500元。到期后我本人及刘星星多次催要，被告均以没钱为由一拖再拖。为维护我的合法权益，请求法院判令被告杜鹏程归还我借款本金50000元及利息。
被告杜鹏程辩称：我向原告李新民借款50000元属实，欠条上没有约定利息，对利息的请求我不认可。现在我无钱归还，等有钱了马上归还。
经审理查明：2012年3月20日，被告杜鹏程因资金周转困难，经朋友刘星星介绍，向原告李新民借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李新民人民币伍万元整（50000.00元整），2012年9月20日归还”。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，要求被告归还借款本金并承担利息。
以上事实，有原告提供的借条一份予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜鹏程因资金周转需要，向原告李新民借款，属民间借贷，双方签订的民间借贷合同系二人真实意思表示，没有违背法律规定，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借据上对利息未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起二十日内，由被告杜鹏程向原告李新民支付借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇 社 红
人民陪审员 赵 玉 林
人民陪审员 魏 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何丹（兼）
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第55号
申请执行人：温月宗，男，1965年8月15日生，汉族，住定州市。
被执行人：陈发祥，男，1964年12月4日生，汉族，住定州市。
温月宗与陈发祥侵权纠纷一案,保定市中级人民法院(2006)保民终字第4251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发祥没有履行生效法律文书确定的内容，温月宗于2007年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈发祥的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈发祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月九日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第55号申请执行人：温月宗，男，1965年8月15日生，汉族，住定州市。被执行人：陈发祥，男，1964年12月4日生，汉族，住定州市。温月宗与陈发祥侵权纠纷一案,保定市中级人民法院(2006)保民终字第4251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈发祥没有履行生效法律文书确定的内容，温月宗于2007年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈发祥的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈发祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月九日书记员  吴占银
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2447号
原告：胡延贵，男，1943年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告胡延贵与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡延贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 范大月
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3940号
原告：王洋，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市滦县。
原告：李仲督，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：霍丽萍，女，1983年4月12日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告:常静，女，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住迁安市。
委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王洋、李仲督与被告霍丽萍、常静合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年7月3日，原告王洋、李仲督经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洋、李仲督撤诉处理。
案件受理费1649元，减半收取824元，由原告王洋、李仲督负担。
审判长张海祁
审判员李立国
审判员郑芝保
二〇一七年七月三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3940号原告：王洋，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市滦县。原告：李仲督，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：霍丽萍，女，1983年4月12日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。被告:常静，女，1985年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住迁安市。委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限一般代理。原告王洋、李仲督与被告霍丽萍、常静合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2017年7月3日，原告王洋、李仲督经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洋、李仲督撤诉处理。案件受理费1649元，减半收取824元，由原告王洋、李仲督负担。审判长张海祁审判员李立国审判员郑芝保二〇一七年七月三日书记员杨静
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1875号
原告王保生，男，1949年10月25日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王银生，男，1945年12月24日出生，汉族，住安阳县，系原告哥哥。
被告王明亮，男，1971年6月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张忠芳，女，1970年8月3日出生，汉族，住安阳县，系被告妻子。
原告王保生与被告王明亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生及其委托代理人王银生、被告王明亮委托代理人张忠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保生诉称，1987年,原告王保生承包村集体土地,每年交村集体105元承包费至2003年大白公路重修,承包的土地因修路占用掉一多半,后又因被告无理在原告承包土地上建房,无奈经村委调解改为每年交50元承包费。在这期间承包地内长有三棵杨树,2017年这三棵杨树在原告不知情的情况下被被告盗伐。在原告知道后,原告多次找被告讨要三棵杨树,被告拒不退还,原告又找村委会进行调解,被告都未退还原告的三棵杨树和对原告造成的损失未能补偿。无奈之下,原告只有诉诸法律,请求人民法院依法判令被告退还盗伐原告的3棵杨树及补偿造成的一切经济损失共计1800元。
被告王明亮辩称，原告诬告被告盗伐他三棵杨树。2007年,在被告自己承包化炉村承包地内,东围墙向北12米内从西往南栽了20多棵杨树,旁边地是官司村委会的，当时是王云昌当的支书，官司村委会也在地上种树了，但原告在种树那几年并没有交承包费，也没有承包地。到2017年还留有三棵杨树,被告将其卖掉,卖价600元。2018年王保生却说树是他栽的，当时，被告就予以反驳。
经审理查明，2018年2月5日，被告王明亮将位于铜冶镇官司村、化炉村交界处大白线东河沟内种植的三棵杨树卖掉，此三棵杨树由官司村委会种植，后将所有权转给原告王保生。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的铜冶镇官司村委会证明1份、安阳县森林公安局接处警登记表1份、证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告诉称被告伐树3棵，被告认可，虽被告辩称被伐的三棵杨树由自己所种植，但并未举证证明，而原告提交的铜冶镇官司村委会证明中明确载明“三棵杨树归王保生”，被告的行为侵害了原告的合法财产权，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持，对其过高部分请求，不予支持。关于被伐树木价值，因原、被告均未充分举证证明，故本院参考当地树木市场价格，酌情确定被伐三棵杨树价值900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效后十日内赔偿原告王保生树木损失900元；
二、驳回原告王保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一八年五月八日
书记员 焦文强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第371号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邱某。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控2015年11月11日0时33分许，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的车牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶。当其驾车沿本区闻涛路由东向西行驶至闻涛路时代大道路口以西50米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为118mg／100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对抽取的被告人邱某的血液进行鉴定，确认其血液中乙醇含量为129.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。鉴于被告人邱某到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人邱某拘役一个月，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 铭
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初777号
原告郭某，女，1987年2月22日出生，汉族。
被告辛某某，男，1986年5月1日出生，汉族。
原告郭某与被告辛某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郭某于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告郭某负担。
审判员 马浩洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘东杰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5493号
原告倪宏伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市。
负责人迟维君，系该行行长。
委托代理人石琦，男，系该行职员，住大连市中山区中山广场*号。
委托代理人柳隽峥，男，系该行职员，住大连市中山区中山广场*号。
原告倪宏伟与被告中国工商银行股份有限公司大连市分行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏伟、原告的委托代理人崔涛、被告中国工商银行股份有限公司大连市分行的委托代理人石琦、柳隽峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宏伟的诉讼请求是：1、确认原告不予支付卡号为xx的中国工商银行信用卡项下的所有欠款；2、判令被告立即消除原告在卡号为xx的中国工商银行信用卡项下的所有欠费记录；3、判令被告立即向中国人民银行征信中心申请并办理撤销原告在卡号为xx的中国工商银行信用卡项下因欠费产生的不良征信记录；4、判令被告向原告支付赔偿金人民币13000元；5、判令被告恢复原告在被告处的信用等级；6、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告申办了卡号为xx的中国工商银行信用卡。2015年9月23日，在上述银行卡由原告持有的情况下，原告通过短信发现，该银行卡项下发生八笔非原告本人实施的刷卡消费。原告随即于当日向被告进行了信用卡挂失。原告根据被告提供的刷卡单据发现，上述刷卡消费均系于美国当地时间2015年9月22日17时49分起至9月23日中午11：00发生在美国新泽西州联合城，且使用人签名明显非原告签名。原告随后即联系被告，要求其采取措施予以纠正，被告也于2016年1月5日对上述刷卡消费记录中的两笔进行了贷调交易予以消除。但对于剩余六笔刷卡消费，虽经原告多次交涉，被告却无理要求原告予以支付并承担滞纳金，并将此作为原告的不良信用记录在中国人民银行征信中心系统中予以记载。被告拒不采取措施纠正错误的行为致使原告的征信已经产生不良记录，对原告的信誉造成了严重的影响，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告中国工商银行股份有限公司大连市分行辩称：对本案事实方面是否存在伪卡交易及到底哪些交易属于伪卡交易，本案的事实不清，证据不足。案涉的所有交易均是通过密码方式验证，依据办卡时双方签订的合约，密码的保管责任在持卡人，而且该密码是由持卡人自行设定，因此，如果该密码被他人所知悉，那么该密码的唯一知悉人即持卡人应当负有保管责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、案涉信用卡在2015年9月22日至9月23日是否由原告始终持有。对此事实原告提供证据显示，2015年9月22日，原告持案涉信用卡在大连市西岗区顺心电器刷卡消费552元；2015年9月23日，原告持案涉信用卡至被告处查询打印查询记录，证明2015年9月22日至9月23日，案涉信用卡始终由原告持有。被告虽对此存有异议，但并未提供证据证明案涉信用卡在此时间段非原告始终持有。因此，对案涉信用卡在2015年9月22日至9月23日始终由原告持有的事实本院予以认定。2、原告为本案支出的律师费是否由过错方承担。对此事实原告提供证据显示原告为本案支出了律师费3000元，被告对此存有异议，认为原告与被告之间没有任何合同约定承担该诉讼费用。本案系信用卡合同纠纷，双方须在合同中明确约定律师费由违约方承担。因此，对原告支出的律师费应由过错方承担的事实本院不予认定。
本院认为，银行具有保障信用卡资金安全的义务，应具备鉴别信用卡及交易凭证真伪的技术能力，同时银行应为客户提供安全的交易场所，及时更新技术和设备以有效应对损害信用卡持卡人资金安全的犯罪手段。本案中，案涉信用卡上预留的持卡人签名是“倪宏伟”，而有争议的六笔交易中有四笔签购单上的签名为无法辨识的英文，两者明显不一致，有二笔交易无签名。特约商户应具备基本的审核持卡人签名的能力，一般不可能在持卡人签名与信用卡预留签名完全不同或无签名的情况下允许讼争消费交易的发生，而且讼争交易产生时原告及案涉信用卡并未在消费现场。因此，可以认定讼争的刷卡交易是使用伪卡进行的交易。被告辩称原告应对信用卡密码不慎泄露承担责任，但并未提供证据证明原告有不正确使用信用卡或泄露信用卡密码的行为，对于被告的该辩解本院不予采纳。原告倪宏伟对六笔因伪卡交易造成的欠款不存在过错，被告应对六笔伪卡交易造成的欠款及因此对原告产生的不良征信记录、信用等级降低承担相应的民事责任。
综上所述，关于原告主张确认不予支付卡号为xx的信用卡项下的所有欠款一节，本院对不予支付六笔因伪卡交易产生的信用卡项下的欠款予以确认；关于原告主张判令被告立即消除卡号为xx的信用卡项下的所有欠费记录一节，本院对被告立即消除六笔因伪卡交易产生的信用卡项下的欠费予以支持；关于原告主张判令被告立即向中国人民银行征信中心申请并办理撤销原告在卡号为xx的信用卡项下因欠费产生的不良征信记录一节，本院对被告立即向中国人民银行征信中心申请并办理撤销因六笔伪卡交易欠费产生的不良征信记录予以支持；关于原告主张判令被告向原告支付赔偿金人民币13000元一节，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张判令被告恢复原告在被告处的信用等级一节，本院予以支持；关于原告主张判令被告承担全部诉讼费用一节，本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告不予支付卡号为xx的中国工商银行信用卡项下六笔因伪卡交易产生的欠款；
二、被告于本判决生效后五日内消除原告在卡号为xx的中国工商银行信用卡项下六笔因伪卡交易产生的欠费记录；
三、被告于本判决生效后五日内向中国人民银行征信中心申请并办理撤销原告在卡号为xx的中国工商银行信用卡因六笔伪卡交易欠费产生的不良征信记录；
四、被告于本判决生效后五日内恢复原告在被告处的信用等级；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕今桥
二○一六年十一月四日书记员于颖超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初301号
原告：王艳辉，男，汉族，1959年9月19日出生，住深州市。
被告：李永瑞，男，1970年9月6日出生，汉族，住深州市。
被告：韩桂双，女，1973年9月28日出生，汉族，住深州市。
原告王艳辉与被告李永瑞、韩桂双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王艳辉到庭参加诉讼，被告李永瑞、韩桂双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即偿还借款300000元及利息；２、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在魏桥镇经营一挂面厂，因系熟人关系，2015年1月12日，我通过转账方式借款给被告200000元；2015年2月12日，我通过出借现金方式借款给被告100000元。两笔借款到期后，被告重新出具借条两份并约定利息，之前的利息已结清。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推拖。
被告李永瑞、韩桂双未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了被告为其出具的借条及转账凭证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据使用。根据上述有效证据，查明如下法律事实：二被告在魏桥镇经营一挂面厂，因系熟人关系，2015年1月12日，原告通过转账方式借款给被告200000元；2015年2月12日，原告又通过给付现金方式借款给被告100000元。两笔借款借期均为1年，利息分别为1.8分和2分。两笔借款到期后，被告给付了借期内利息，本金未偿还，后被告重新出具借条两份，借期分别为1年和6个月，利息分别为1.8分和2分。到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永瑞、韩桂双经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李永瑞、韩桂双向原告借款，并出具了借条，借款到期后，应及时偿还借款，拖欠至今，有失诚信。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永瑞、韩桂双于判决生效后三日内偿还原告王艳辉借款300000元及利息（200000元利息自2016年1月13日起按月息1.8分计算，100000元利息自2016年2月13日起按月息2分计算，均计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告李永瑞、韩桂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二〇一七年六月二十日
书记员 王艳杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1767号
原告：柴金旺，江山市供电局职工。
被告：张扬，居民。
原告柴金旺与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴金旺到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金旺诉称，2009年9月1日，被告张扬向原告借款50000元，约定月利率2%计算，利息按季结息，借期为半年，被告张扬向原告出具借条一份。但到期后被告并未归还借款本金，后经催索，被告支付利息至2012年9月30日。2013年5月22日，被告归还原告本金10000元，重新向原告出具借条一份，约定于2013年8月底前归还10000元，同年10月底前归还10000元，同年12月31日前归还20000元。之后被告未按约归还借款。现起诉要求被告张扬归还原告借款40000元，支付利息（利息自2013年5月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
被告张扬未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告张扬向原告柴金旺借款40000元，约定于2013年8月31日前归还10000元；于2013年10月31日前归还10000元；于2013年12月31日前归还20000元。被告张扬出具借条一份给原告，借条中未约定利息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张扬于本判决生效后十日内归还原告柴金旺借款40000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 毛一平
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02532号
原告田某。
被告王某某。
原告田某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2014年9月2日结婚，因草率结婚，性格不和，婚后经常闹意见，我们无法共同生活，要求与被告离婚。
被告王某某辨称，我们一直关系比较好，只是因为房屋装修出现一些问题，我不同意离婚。
原、被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年9月2日登记结婚，婚后感情尚可，双方未生育子女。双方因生活琐事有纠纷，原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然因生活琐事有纠纷，但夫妻感情未破裂，有和好可能，故对原告的请求不予支持。为维护原、被告双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
???????????????????????????????????审判员宋玉明
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔祥超
福建省三明市梅列区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1983号
申请执行人：陈卫平，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：陈志奇，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，住永安市。
本院在执行陈卫平与被执行人付永华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林川宾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 洪 蕾
福建省三明市梅列区人民�院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1983号申请执行人：陈卫平，男，1972年3月24日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被执行人：陈志奇，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，住永安市。本院在执行陈卫平与被执行人付永华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林川宾二〇一七年三月二十八日书 记 员  洪 蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更894号
罪犯刘航，男，1987年6月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年8月16日作出（2010）雁刑初字第148号刑事判决，以被告人刘航犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑二年。刑期自二00九年十一月十二日至二0一八年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘航确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘航减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6601号
原告：孟太平，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告：刘琛昊，男，1987年2月12日出生，汉族。
被告：赵丽娟，女，1981年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告：付晓谱，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州郑东新区金水东路39号。统一社会信用代码：91410100397543133B。
主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号三号楼十一层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告孟太平与被告刘琛昊、赵丽娟、付晓谱、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟太平、被告刘琛昊、被告赵丽娟的委托诉讼代理人平东伟、被告华农保险公司的委托诉讼代理人毛培锋，被告长安保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。被告付晓谱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、估价费共计10440元。事实与理由：2016年8月24日5时30分左右，被告刘琛昊无证驾驶被告赵丽娟所有的豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车由西向东行驶到新密市××路（××镇商业街××段）时，与行人蒋灿相撞后，又与路边停放的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告刘琛昊负事故全部责任。
被告刘琛昊辩称，没有意见。
被告赵丽娟辩称，1、车辆投保了交强险及300000元的商业三责险，保险人应当依据保险合同，承担赔付责任，因保险合同当中的免责条款中的未告知，因此不发生法律效力。2、被告作为车辆所有人，主观上无过错，肇事司机未经车主允许驾驶车辆发生交通事故，应当承担全部责任。其由于已经尽到作为车辆所有人的一般注意义务，为车辆购买了交强险、商业三责险，其对事故的发生并不知情，因此不承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，结合本案案情，因刘琛昊系无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告付晓谱未答辩亦未提供证据。
被告华农保险公司辩称，1、根据交通事故认定书本次交通事故造成一人死亡，四车受损，被告刘琛昊无证驾驶且在发生交通事故后逃离事故现场，违反法律法规的禁止性规定。2、无证驾驶且在发生交通事故后逃离事故现场属于商业保险合同不予承保的风险。3、事故车辆在其公司承保有300000元的商业三责险是真实意思的表示，被告公司已就保险合同中不予承保的风险已经向投保人进行了提示，且投保人已向被告公司声明，对免责事项完全理解，并盖章确认保险合同生效。4、根据保险合同的约定，其公司依法不承担赔偿责任，依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。5、被告公司不承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年8月24日5时30分左右，被告刘琛昊无证驾驶被告赵丽娟所有的豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车由西向东行驶到新密市××路（××镇商业街××段）时，与蒋灿在公路上行走相撞，后又与路边停放的豫Ａ×××××号微型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车及原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致蒋灿受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损四台的交通事故。肇事后，被告刘琛昊弃车逃逸。经交警部门调查认定，被告刘琛昊负事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失为9994元，原告支出估价费450元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、事故造成刘秋萍所有的豫Ａ×××××号微型轿车车辆受损（另案处理）；2、豫Ａ×××××临时号牌现代牌白色越野车在被告长安保险公司投保交强险，在被告华农保险公司投保300000元商业三责险（投保不计免赔）；3、发生交通事故时，被告付晓谱在肇事车辆上乘坐，被告付晓谱、赵丽娟系夫妻关系，被告付晓谱与被告刘琛昊系朋友关系。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据五张；3、行车证一份；4、机动车综合商业险投保单一份、投保人声明一份。
本院认为，原告请求的车辆损失9994元、估价费450元均有相应证据为证，本院予以支持。原告各项费用共计10444元。原告仅要求10440元不违反法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告长安保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1091元。超出交强险限额部分的9349元，结合被告刘琛昊负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。被告付晓谱、赵丽娟知道或者应当知道被告刘琛昊无驾驶资格，其对本次事故的发生存在过错，应当与被告刘琛昊共同承担赔偿责任。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华农保险公司提供的机动车综合商业险投保单证明其已尽到明确说明义务，因此其辩称被告刘琛昊肇事逃逸，属于商业三责险责任免除范围，其不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟太平1091元；
二、被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告孟太平9349元；
三、驳回原告孟太平对华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元，由被告刘琛昊、付晓谱、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 刘建伟
人民陪审员 海万顺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑理雅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通山执字第00022-1号
申请执行人吴桂珍。
被执行人ＸＸ。
第三人吴国青。
本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ不能履行已生效法律文书确定的义务。第三人吴国青系被执行人ＸＸ的妻子，被执行人ＸＸ因经营原因向申请执行人吴桂珍借款，该债务形成是在被执行人ＸＸ与第三人吴国青在婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人吴国青为本案被执行人。吴国青应在本裁定生效之日起立即向申请执行人吴桂珍清偿债务64400元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年十二月三日
书记员 徐飞洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初639号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人范镇武,男,1981年5月22日出生,汉族，大专文化，务工。户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人范镇武犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人范镇武到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日20时38分许，被告人范镇武酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型轿车，沿本区汉施公路由东向西行驶至新河桥ETC收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为109㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人范镇武血液中乙醇浓度为108.15㎎/100ml。
上述事实，被告人范镇武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过、破案经过；受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片、当事人血样提取登记表等书证；证人曾某的证言；查获及抽血视频；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见；被告人范镇武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范镇武违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人范镇武依法应予刑事处罚。被告人范镇武能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范镇武在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人范镇武系初犯，具有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社会矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人范镇武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴颖赜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初127号
原告湖南中立工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村688号。
法定代表人李戈。
委托代理人黄俐，女，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省醴陵市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告周志雄，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告湖南中立工程机械有限公司（以下简称中立公司）诉被告周志雄劳动争议纠纷一案，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南中立工程机械有限公司的委托代理人黄俐、被告周志雄及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中立工程机械有限公司诉称：被告周志雄系个人原因主动离职，未提前30天书面通知公司，也未做任何工作交接，其旷工行为给公司的正常生产经营造成了不良影响，公司无需支付其任何经济补偿金。被告周志雄实行的是计时计件工资制度，按月给付工资，公司并未拖欠其工资。原告湖南中立工程机械有限公司对年休假采取统一强制性休假模式，统一安排员工在春节期间休放年假。且有放假通知及考勤记录为证，无需支付被告周志雄年休假补偿。综上，为维护原告合法权益特起诉至法院请求判令：对长沙市劳动争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2015）第981号裁决第一项关于被告工资、第二项关于被告经济补偿以及第三项年休假三项裁决进行纠正。依法判定原告不承担对被告的支付和补偿义务。
被告周志雄辩称：公司存在拖欠员工工资以及未为员工购买医疗、养老、生育及失业保险。根据劳动合同法第38条规定，劳动者有权解除与公司的劳动合同，公司应当支付经济补偿及拖欠的工资。且被告提供的证据无法证明员工已享受年假待遇，公司应当依据职工带薪休假条例向劳动者支付年休假工资。
经审理查明，被告系原告员工但未订立书面劳动合同，被告于2015年10月12日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，因与原告在工资及补偿达不成协议，被告遂于2015年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资5293元，经济补偿37895元，年休假工资17423元。该委员会于2015年12月9日作出了长劳人仲字（2015）第981号裁决书，该裁决书查明：被告周志雄称其入职时间为2005年5月，但没有合法有效的证据予以证明，原告中立公司认为被告的入职时间为2009年8月并于当月为周志雄缴纳了工伤保险。该会以被告周志雄参加工伤保险的时间认定其入职时间为2009年8月。2015年10月12日，被告周志雄向原告中立公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以原告未为其缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，且拖欠工资为由，要求与原告解除劳动合同。原告已经发放了周志雄的工资至2015年8月25日。另查明，周志雄离职前12个月的平均工资为3609元每月。原告中立公司2014年度春节放假时统一安排被告休年假3天、2015年度春节放假时统一安排被告休年假8天。该会认为：被告周志雄所称的入职时间没有合法有效的证据予以证明，并以被告参加工伤保险的时间认定其入职时间。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告中立公司应当支付周志雄2015年8月26日至离职时的工资。原告存在拖欠申请人工资的事实，且只为被告缴纳了工伤保险，被告周志雄以此为由要求解除劳动合同，原告中立公司应当支付周志雄的经济补偿。用人单位将被告的年休假统一安排在春节时休，该会予以认可，并认为对超过两年休假的证据，原告中立公司不用承担举证责任。因此2014年度原告中立公司安排被告周志雄休假3天，仍需支付被告周志雄2天的年休假工资；2015年原告中立公司已安排被告周志雄休年休假8天，无需再支付被告周志雄年休假工资。据此，该会裁决如下：一、被申请人支付申请人周志雄工资4936元；二、被申请人支付申请人周志雄经济补偿23458.5元；三、被申请人支付申请人周志雄年休假工资664元。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。
上述事实，有长劳人仲字（2015）第981号裁决书、解除劳动合同通知书、工作证、放假通知、荣誉证书、个人社保基本信息表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原劳动仲裁裁决书认定的事实与本院审查没有出入。关于平均工资，原告诉称被告实行计件工资制度，并未拖欠被告工资，但没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告周志雄离职前12个月的平均工资为3609元，原告应当支付被告周志雄2015年8月26日至2015年10月12日离职时的工资4936元。
关于经济补偿金，原告中立公司存在拖欠工资的事实，且只为被告购买了工伤保险，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告周志雄的经济补偿23458.5元。
关于年休假工资，原告2014年度安排被告周志雄休年假3天，应支付被告2天的年休假工资；2015年度安排被告休年假8天，无需再支付被告年休假工资。故原告中立公司应支付被告周志雄年休假工资664元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周志雄经济补偿金23458.5元；
二、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周志雄拖欠工资4936元；
三、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周志雄年休假工资664元；
四、驳回原告湖南中立工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南中立工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周明宏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲诉保字第00011号
申请人：湖北安达诚律师事务所。
负责人程礼贵，主任。
被申请人：李金喜，男，1968年11月27日出生，汉族。
申请人湖北安达诚律师事务所与被申请人李金喜因诉讼代理合同纠纷，于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李金喜的银行存款11000元。申请人湖北安达诚律师事务所已向本院提供现金5500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北安达诚律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李金喜的银行存款人民币11000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 易 芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 熊英杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8874号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：张再刚，男，1958年1月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告张再刚社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2013年9月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年9月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金12129.6元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计15415元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告张再刚的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告张再刚经济补偿金12129.6元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计15415元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告张再刚补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告张再刚承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2852号
原告：许园园，女。1996年10月1日出生
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：王朋举，男，1982年2月15日出生，汉族
委托代理人：常粉的，女，1959年5月16日出生
被告：常粉的，女，1959年5月16日出生
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公
司）。住所地：邯郸市高开区总商会会馆*号楼*层。统一社会信用代码：91130400679947339E。
代表人：武尚霞，该公司总经理。
委托代理人：郑楠，该公司员工。
原告许园园诉被告王朋举、常粉的、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告许园园委托代理人李琪，被告王朋举、常粉的，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人郑楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许园园诉称：2017年7月25日17时许，被告王朋举醉酒驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年区公安交警大队认定，王朋举负事故的全部责任。本次事故造成原告的损失有医疗费2608.13元、住院伙食补助200元、营养费200元、误工费7020元、护理费4680元、交通费500元、共计15208元。请求判令被告赔偿原告17748元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王朋举、常粉的辩称：对事故经过和责任划分没有异议。王朋举是用常粉的身份证购买的事故车辆，王朋举是该车辆的所有人。原告起诉数额过高。
被告保险公司辩称：王鹏举醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，应由肇事者赔偿原告损失。
经审理查明：2017年7月25日17时许，王朋举醉酒驾驶其所有的登记在其母亲常粉的名下的冀Ｄ×××××号二轮汽车，沿永年区河北铺北街道路东侧由东向北掉头时，与由南向北行驶许园园的电动自行车相撞，造成许园园受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交警支队永年大队处理，于2017年8月23日作出永公交认字[2017]第0725001号事故认定书，认定王朋举负事故的全部责任，许园园无责任。王朋举的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告到永年区中医院住院治疗，诊断为：1、右膝皮肤挫伤，2、右膝内侧副韧带损伤，3、右小腿软组织损伤。住院4天，于2017年7月30日出院，支付医疗费2608.13元。原告受伤后，由其丈夫柴东东护理。
上述事实被告王朋举、保险公司均无异议，并有道路交通事故认定书，永年区中医院住院收费票据、病历、费用清单、诊断书各1份，原告的身份证、结婚证，双方当事人的陈述在卷佐证。被告常粉的对上述证据均有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对上述事实予以认定。
原告主张误工费7020元、护理费4680元、交通费500元，被告均认为数额过高，不认可。原告主张营养费，在原告提供的病历及诊断书中均未记载需加强营养，本院不予认定。
另查明，河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资21987元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告王朋举负事故全部责任，应赔偿原告的损失。因王朋举的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。原告损失的项目和数额为：
医疗费2608.13元；
住院伙食补助费，住院4天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×4天＝200元；
误工费，误工期参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.1.1确定为10天，误工费参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资标准计算，为：21987÷365天×10天＝602元；
护理费，住院4天，护理费参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资标准计算，为：21987÷365天×4天＝241元；
交通费，酌情确定为100。
上述医疗费用2808.13元（包括医疗费、住院伙食补助费），未超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2808.13元;误工、护理、交通共943元,未超过交强险伤残等赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告943元，以上二项共3751.13元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许园园各项经济损失3751.13元。
二、驳回原告许园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王朋举负担，此款已由原告预交，由被告王朋举给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董玉霞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初150号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑德刚，男，1973年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，上饶市第七中学教师，家住上饶市信州区。2004年8月30日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年。2013年7月26日因利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年9月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，11月10日因患有严重疾病、生活不能自理被上饶市公安局信州分局取保候审，2018年4月6日被刑事拘留。经本院决定，2018年4月27日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人郑德刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑德刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月，被告人郑德刚与杨某（另案处理）共同组
织策划信州区“法轮功”诬告滥诉活动。被告人郑德刚不仅自己书写、制作“法轮功”针对原国家主席江某2的诬告滥诉状，并邮寄至北京最高人民检察院控告检察厅和最高人民法院，还代替其他“法轮功”邪教成员周某、李某、徐某2、王某等人书写、制作、邮寄诬告滥诉状。
2015年9月17日，被告人郑德刚被上饶市公安局信州分局
国保大队抓获归案，同年11月10日因患有严重疾病、生活不能自理被取保候审后潜逃。2018年4月6日，被告人郑德刚被弋阳县公安局巡警大队抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人郑德刚的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郑德刚明知“法轮功”是被取缔的邪教，仍然积极进行邪教活动，且曾因利用邪教组织破坏法律实施被行政处罚二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人郑德刚辩称，1、起诉书指控其自己书写、制作原国家主席江某2的刑事控诉状并邮寄致最高人民检察院是事实，周某、李某、徐某2、王某等人的刑事控诉状是他们自愿写的，其只是代为记录，内容都是周某、李某、徐某2、王某等人口述的；2、其行为不构成犯罪，其练习“法轮功”只是为了强身健体，宣传“法轮功”真、善、忍，其书写并邮寄刑事控诉状诉原国家主席江某2是为了解释“法轮功”的真、善、忍；3、其练习“法轮功”、书写并邮寄刑事控诉状诉原国家主席江某2的行为并未破坏法律实施。
经审理查明：
2015年7月，被告人郑德刚与杨某（另案处理）共同组
织策划上饶市信州区“法轮功”诬告滥诉活动。被告人郑德刚不仅自己书写、制作“法轮功”针对原国家主席江某2的诬告滥诉状，并邮寄至最高人民检察院控告检察厅和最高人民法院，还代替其他“法轮功”邪教成员周某、李某、徐某2、王某等人书写、制作、邮寄诬告滥诉状。
2015年9月17日，被告人郑德刚被上饶市公安局信州分局
国保大队抓获归案，同年11月10日因患有严重疾病、生活不能自理被取保候审后潜逃。2018年4月6日，被告人郑德刚被弋阳县公安局巡警大队抓获归案。
上述查明的事实，有公诉机关当庭出示，宣读并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.归案情况说明，抓捕经过，证明被告人郑德刚于2018年4月6日被公安机关抓获，系被动归案；
扣押清单，扣押物品照片，控告信材料照片、EMS照片，证明公安机关从被告人郑德刚处扣押电脑、手机、电脑主机、上网卡、法轮功宣传手册等；
刑事控告状、“明慧网”截图，证明被告人郑德刚以及其他人员书写了刑事控告状并向最高人民检察院、最高人民法院邮寄，且刑事控告状的内容与“明慧网”上策划的模板基本一致；
劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明被告人郑德刚于2004年8月30日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年。2013年7月26日因利用邪教组织破坏法律事实被行政拘留十五日；
刑事判决书，证明同案犯杨某因犯利用邪教组织破坏法律实施被判处有期徒刑三年；
常住人口信息，证明被告人郑德刚系完全刑事责任能力人；
证人符某的证言，证明2015年7月其母亲杨某以全国都在写刑事控告状为由，书写控告状并邮寄往最高人民检察院；周某也实施了该行为；被告人郑德刚为了《刑事控告状》一事到其家中三次；
证人徐某1的证言，证明2015年7月其在杨某家中签了一份控告江某2的刑事控告状，具体邮寄事宜有杨某联系；
证人周某的证言，证明其在2015年6月得知法轮功同志都在写信控告江某2，后其本人在一份复印的控告状上签名，并邮寄至最高检、最高法。十七页的控告书是被告人郑德刚给他的，控诉状的手印是周某的，但是字是郑德刚签的；
证人李某的证言，证明其参与了对江某2的刑事控告书，控告书是其口述，他人代写，具体代写人员其记不清楚；
证人徐某2的证言，证明2015年6月其在一份控告江某2的控告书上签字并邮寄至最高检、最高法，控告书均为打印好的模板；
证人王某的证言，证明2015年夏天，其在自己家里写了控告书，并让郑德刚帮其抄了一份后打印，刑事控告状是郑德刚写好签名后让其按的手印，并与郑德刚一起邮寄了上述材料；
证人江某1的证言，证明其参与了书写控告书，诬告滥诉的活动；
同案犯杨某的供述，证明被告人杨某在2015年7月参与了对原国家主席江某2的刑事控告，并代其女儿写了刑事控告状，期间被告人郑德刚多次到其家中；
被告人郑德刚的供述，证明其在2015年7月初写了对江某2的控告信，并邮寄给最高检、最高法，并在供述中反复强调法轮功没有错，没有帮其他人员书写或者邮寄控告书。
上饶市公安局鉴定书，证明侦查机关将王某、周某、徐某2等人的刑事控告状以及邮寄回执比照被告人郑德刚的书写材料送检鉴定，王某、周某、徐某2的签名均为郑德刚所写；郑德刚、周某、江某1、吕雪丝邮政快递单寄件人笔迹系郑德刚所写；
江西警察学院物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证明侦查机关将扣押的郑德刚的电脑、手机等送检，发现在送检的电脑、手机中发现大量法轮功材料；
搜查笔录，证明侦查机关对被告人郑德刚的家中进行了搜查，并搜查到扣押的手机、电脑等物品，搜查手续合法。
本院认为，被告人郑德刚明知“法轮功”系被依法取缔的邪教组织仍然积极参与，且曾因利用邪教组织破坏法律实施被行政处罚二次，之后又向最高人民检察院、最高人民法院邮寄诬告滥诉状，诬告滥诉原国家主席江某2，其行为触犯了刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
被告人郑德刚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2021年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 明
审判员 吴劲松
审判员 王典平
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭建锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特337号
申请人：杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204MA282T2G1N）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**号（13-8）（集中办公区）。
代表人：钟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：钟浦利，女，1989年4月15日出生汉族，户籍所在地宁海县。
申请人杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司(以下简称小九租车宁波分公司)于2017年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人小九租车宁波分公司称：2016年12月5日，被申请人钟浦利作为借款人、案外人陈梦非作为出借人、申请人小九租车宁波分公司与案外人杭州小九投资管理有限公司作为服务方签订《借款及服务协议》一份，约定：被申请人因资金周转所需向陈梦非借款37500元，借款期限自2016年12月5日起至2017年4月4日；借款利率为月利率0.85%；还款方式为先息后本，还款日/结息日为每月的4日，还款期数为4个月，分4期；协议项下的借款由出借人以银行转账、现金或委托第三方支付等方式直接汇付给被申请人指定的收款账号（户名：钟浦利，开户行：农村信用社宁海支行，账号：62×××48）；申请人在担保范围内对协议项下被申请人的借款向出借人提供连带责任保证，担保范围为协议约定的借款本金、利息、提前还款的补偿金和平台管理费以及逾期罚息；保证期限为协议项下的债务履行期限届满之日起两年；申请人履行保证责任后有权向被申请人追偿代偿的全部款项及为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、网上仲裁相关的技术服务费、司法网拍费用、执行费、律师费、找车和拖车的费用等）；为确保申请人追偿权的实现，被申请人自愿向申请人提供反担保，反担保的债权为前述协议约定的担保范围所列的款项和追偿款项；被申请人提供抵押物为其履行合同清偿追偿款项提供担保，抵押物为被申请人所有的长安牌小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LS5A3DDE3DA207276）一辆；被申请人违反协议约定的各项义务和所作的承诺或保证视为被申请人违约，出借人有权解除协议，宣布已发放借款全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有应付款项。同日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续。同日，陈梦非向被申请人指定银行账户汇付33440.50元。借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务。2017年6月4日，申请人代被申请人向陈梦非偿还借款本金、利息、管理费及GPS使用费共计37500元。申请人为实现本案债权支出律师费2500元。现申请人自愿放弃部分代偿款，变更后的申请为请求法院裁定准予拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的长安牌小型轿车（浙Ｂ×××××），申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金33440.50元、律师费2500元，合计35940.50元的范围内优先受偿。
被申请人钟浦利未作答辩。
本院经审查认为：申请人、被申请人与案外人陈梦非、杭州小九投资管理有限公司签订的《借款及服务协议》，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。申请人与被申请人依法办理了抵押权登记，陈梦非亦向被申请人钟浦利交付了借款，但被申请人未按约履行还款义务，申请人小九租车宁波分公司依约承担保证责任代被申请人钟浦利向陈梦非还债务后，有权按合同约定及法律规定实现抵押权。申请人小九租车宁波分公司的申请符合双方约定及法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钟浦利的担保财产即浙Ｂ×××××号长安牌小型轿车（车辆识别代号、车架号为LS5A3DDE3DA207276）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州小九汽车租赁有限公司宁波分公司对变价后所得款项在被申请人钟浦利应付的代偿款33440.50元及律师费2500元，合计35940.50元的范围内优先受偿。
本案申请费699元，减半收取349.50元，由被申请人钟浦利负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王立华
二○一七年八月十六无
代书 记员 任俊辉
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第106号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人卢勇，男，1993年12月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因吸食毒品，于2015年6月24日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人卢勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日12时许，李某某向被告人卢勇求购毒品海洛因。当日15时许，被告人卢勇与李某某在纳雍县雍熙镇三公里（地名）往纳雍县勺窝乡方向约500米处的公路上李某某的车内进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获卢勇贩卖的外用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重28.75克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人卢勇在庭审中亦无异议。并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书及告知书，通话清单，户籍证明，证人李某某、程某证言及被告人卢勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因28.75克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢勇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人卢勇庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2024年8月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 洪琳娜
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓 菲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1372号
原告：朱环照，男，1980年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：谢泽滨，男，1980年1月1月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。
原告朱环照诉被告谢泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱环照撤回起诉。
本案受理费5354元，减半收取为2677元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初第3087号
原告张小芬，女，汉族，1970年8月24日出生，延安市人，初中文化，原系延安延濮石化有限公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人李树宏，男，汉族，1970年12月29日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。系原告丈夫。
被告延安延濮石化有限公司。住所地：延安市宝塔区麻洞川乡麻洞川村。
法定代表人师发华，系该公司经理。
委托代理人李红梅、张星，陕西北望律师事务所律师。
原告张小芬与被告延安延濮石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芬及其委托代理人李树宏、被告延安延濮石化有限公司委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令保留双方劳动关系；2、依法判令被告向原告支付伤残津贴（标准为自2017年1月1日起每月按照1800元支付，暂计至起诉之日，实际承担至履行完毕之日止），暂计10800元；3、依法判令被告赔偿原告一次性伤残补助金48000元（3000元×16个月），停工留薪期间的工资72000元（3000元×24个月），医疗费170619.58元（医疗费目前共花费340619.58元，扣除被告已付17万元），住院伙食补助费16080元（201天×80元/天），护理费24120元（201天×120元/天），交通费11278元，房租费50000元，住宿费1789元（西安治疗期间），以上2、3项暂合计428767.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月5日开始在被告处工作，试用期月工资2700元，转正后月工资为3000元。2014年7月25日，原告在化验室作石油样品化验时，实验室发生爆炸，造成原告身体多处烧伤，事故发生后原告被送往医院救治，共住院治疗201天，目前共花费医疗费340619.58元。2015年12月30日，延安市人力资源和社会保障局出具延市人社险认决字（2015）1262号认定工伤决定书认定原告伤势为工伤。2016年12月30日延安市劳动能力鉴定委员会出具延劳鉴（2016）715号鉴定结论书认定原告为工伤六级，工伤直接导致疾病确认：可导致尿毒症。原告因伤导致尿毒症，每周还需透析治疗，花费医疗费数额巨大。后因赔偿事宜无法达成一致意见，原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日作出宝区劳仲字（2017）第15号仲裁裁决书，原告对此不服，故起诉。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告难以安排原告的工作也只能按其月工资2600元的60%按月给原告支付伤残津贴，原告在被告处上班期间的月平均工资为2100元，应按此标准计算一次性伤残补助金。原告于2014年4月分在被告单位月工资为2600元，其在7月份的工资仅仅为600元，按此计算原告的月平均工资为2100元，应当以此来计算原告的停工留薪期工资，而非被告主张的72000元。原告住院期间的医疗费被告已全部支付，出院后产生的医疗费用应按实际产生的费用计算，据被告了解原告曾在农村合疗报销过部分医疗费，该部分费用应在赔偿数额中扣除。护理费因原告出院后具有自理能力，不需要进行护理，护理费应按实际住院天数30天计算，故原告要求出院后的护理费没有依据。交通费、住宿费应提供相应证据予以证明，房租费不在法定赔偿项目内，也不是医疗所产生的必然费用，原告请求无法律依据。原告受伤后陆续从被告处借支65万元，现被告支付给原告的费用远远超过原告的诉讼请求，应从原告借支的费用中折抵赔偿费用，待全部费用折抵后再由被告支付其实际的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年4月5日原告开始在被告处工作，月工资2700元。2014年7月25日，原告在单位进行化学实验时因样品爆炸被烧伤，先后入住延安市人民医院、第四军医大学西京医院等住院治疗201天并进行了门诊治疗，花去医疗费226059.69元。经原告申请，2015年12月30日，延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险人决字（2015）1262号工伤决定认定书，认定原告属于工伤。经原告申请，2016年12月30日，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴（2016）715号鉴定书，鉴定结论为工伤6级。被告一直未给原告缴纳工伤保险费。
事发后，被告通过张冠峰以借条形式先后向原告支付赔偿款22万元（2015年2月28日，李树宏（原告丈夫）向张冠峰出具10万元借条；2015年4月25日，李树宏向贺树新（当日贺树新从张冠峰代借5万元）出具5万元借条；2015年5月27日，李树宏向张冠峰出具2万元借条；2015年6月19日，李树宏向张冠峰出具2万元借条；2015年7月25日，李树宏向张冠峰出具2万元借条。2017年5月24日，李树宏向张冠峰出具1万元借条）。2015年8月17日，被告通过张守志账户向李树宏转账支付45万元。
本院认为，原、被告劳动关系明确，因原告未给被告参加工伤保险，依法由原告按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。医疗费根据医疗费票据，结合住院病案确定为226059.69元，住院伙食补助费根据住院时间共为201天，每天25元计算为5025元。护理费按照每天100元以住院期间201天计算为20100元。交通费因原告在外就医，依据票据本院酌情确定为2000元。住宿费因原告在外就医，本院酌情确定为1700元。原告主张的房租费，因并不属于法定赔偿项目，故对该主张本院不予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。故被告应向原告支付停工留薪工资32400元（2700元×12个月）。《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，据此，被告应向原告支付一次性伤残补助金43200元（2700元×16个月），并从2017年1月1日起按月给原告支付伤残津贴1620元（2700元×60%）。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告延安延濮石化有限公司支付原告张小芬医疗费226059.69元、一次性伤残补助金43200元、停工留薪工资32400元、护理费20100元、住院伙食补助费5025元、交通费2000元、住宿费1700元，并从2017年1月1日起在双方劳动关系存续期间每月向原告张小芬支付伤残津贴1620元（每月20日之前支付），支付以上款项时应先从被告已向原告支付的670000元款项中予以抵扣；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7880元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘爱玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执682号
申请执行人吴卫涛
被执行人张红勇
本院在执行申请执行人吴卫涛与被执行人张红勇案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执682号申请执行人吴卫涛被执行人张红勇本院在执行申请执行人吴卫涛与被执行人张红勇案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4506号
原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司执行董事。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇工业园，统一社会信用代码91341525562158715J。
法定代表人：程善宏，该公司执行董事兼总经理。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
本院在审理原告安徽德明资产管理有限公司诉被告安徽强森竹业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽德明资产管理有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽强森竹业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司价值11235375.53元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽德明资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封安徽强森竹业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司价值11235375.53元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2978号
原告：梁飞，男，1982年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁飞与被告张磊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告张磊明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2015年11月6日,被告以周转资金为由向原告借款30000元，并立下借条一张。后经原告多次索要，被告总以种种理由拖延不还，令原告索款无着。
被告张磊明未作答辩。
经审理查明：2015年11月6日，被告张磊明向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到梁飞人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，保证在2015年11月7日前还清借款。借款人：张磊明身份证号码：借款日期：2015年11月6日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张磊明向原告借款30000元，有被告张磊明出具的借条为凭，其在借款到期后应承担返还责任。原告要求被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告张磊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞返还借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已由原告梁飞预交），由被告张磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年三月二十三日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初2978号
申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人：江苏钜鑫木业有限公司，住江苏省沭阳县桑墟镇工业园区东首（农电站西侧）。
法定代表人：司方斌，该公司总经理。
被执行人：司方斌，男，1972年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：司方生，男，1960年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10729号民事判决书，执行立案标的3188419.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初2978号申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人：江苏钜鑫木业有限公司，住江苏省沭阳县桑墟镇工业园区东首（农电站西侧）。法定代表人：司方斌，该公司总经理。被执行人：司方斌，男，1972年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：司方生，男，1960年10月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10729号民事判决书，执行立案标的3188419.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09465号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡寸贵，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇诉被告胡寸贵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告程国勇于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 娅