wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初180号原告步国魁，男，汉族，1985年2月3日出生。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区。法定代表人许剑波。原告步国魁诉被告多多咪（新乡）食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告步国魁诉称：原、被告因建设被告宿舍一事，双方于2014年2月11日签订《谅解备忘录》一份，原告放弃建筑处置权，被告给予原告20万元的补贴，并约定六个月内分批付清，在原告多次催要下，被告支付给原告8万元，下余12万元一直未付。请求判令被告支付给原告12万元，并支付自2014年8月11日至还清之日至的利息，诉讼费依法由被告承担。被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。原告向本院提交的证据材料有：原、被告签订的谅解备忘录1份，证明被告应支付给原告20万元，已经支付了8万元，下余12万元至今未付。被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年11月原告步国魁与被告多多咪（新乡）食品有限公司法定代表人许剑波口头商定了建筑承包合同，由原告承建被告院内办公楼一栋，在该办公楼主体完工后，原、被告于2014年2月11日签订了谅解备忘录1份，该谅解备忘录中约定“经与多多咪（新乡）食品有限公司协商，步国魁放弃该建筑处置权，多多咪（新乡）食品有限公司给予200000.00元（大写：贰拾万元整）的补贴。该补贴于签订本《谅解备忘录》六个月内分批付清”。被告多多咪（新乡）食品有限公司法定代表人许剑波于签订谅解备忘录当天用其个人账户通过银行转账的方式向原告支付了50000元，被告在2015年春节前又向原告支付了30000元，下余120000万元被告至今未支付。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告步国魁承建被告多多咪（新乡）食品有限公司办公楼一栋，双方于2014年2月11日签订了谅解备忘录1份，由被告向原告支付200000元，该谅解备忘录系原、被告的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方应按照谅解备忘录中的约定履行义务，扣除被告已经支付给原告的80000元，被告还应向原告支付120000元，故原告要求被告支付120000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因其未提供约定利息的证据，故原告要求利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告多多咪（新乡）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告步国魁支付120000元。驳回原告步国魁的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年三月十七日书 记 员  朱广顺
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第670号
原告王某，女，1984年1月6日出生，汉族，满城县满城镇守陵村村民，住该村。
被告韩某，男，1984年9月17日出生，汉族，满城县满城镇南陵山村村民，住该村。
委托代理人赵晨茜，女，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年12月18日登记结婚，2008年3月25日生女孩韩某甲，2010年6月23日生男孩韩某乙。婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。且被告经常喝酒，为了被告的健康，我总是劝说，但被告不珍惜还为此摔伤致脑干出血。2012年2月1日我们协议离婚，后被告一直要求和好，为了孩子我们又复婚。但好景不长，被告如旧，我非常气愤。2014年2月16日，我们因琐事争吵，被告打得我鼻子流血。我回娘家，被告不理不睬。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚；女儿随我生活，儿子随被告生活，抚育费各自负担。
被告韩某辩称，我不同意离婚。我们感情基础牢固，现共同生活8年之久，儿女双全。为了生活我独自在外打工，可原告在家常上网聊天，会见网友。我能原谅原告，希望原告好好珍惜婚姻生活。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识。2006年12月18日登记结婚，2008年3月21日生女孩韩某甲，现随原告生活。2010年6月23日生男孩韩某乙，现随被告生活。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。2012年2月1日，经协商，原、被告登记离婚，后于2012年5月3日复婚。2013年正月，原告回娘家与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年八月一日
书记员 滑 娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审210号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人靳某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的行政处罚决定（编号：20171937）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十九日
书记员 王 昆
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3134号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，该社工作人员。
被告王彦岭，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住叶县。
被告丁艳丽，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告王彦岭、丁艳丽借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审判员 张亚楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 崴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13952号
原告郝君杰，男，1989年5月21日出生。
被告夏庆军，男，1991年3月21日出生。
被告中国太平保险集团有限责任公司，住北京市西城区广宁伯街2号。
本院在审理原告郝君杰诉被告夏庆军、中国太平保险集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝君杰向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝君杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝君杰撤诉。
案件受理费二十五元由原告郝君杰负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 王苗苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第467号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：曲长海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月19日被申请人曲长海欠该信用社借款25，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人曲长海立即给付借款本金25，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款25，000.00元及利息。利息从2009年3月19日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费142元由被申请人曲长海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第398号
原告：张俊秀。
被告：ＸＸ向。
本院在审理原告张俊秀诉被告ＸＸ向道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张俊秀于2008年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ向所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张俊秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被ＸＸ向所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年六月五日
书记员 房泽斌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初794号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县，因吸食毒品于2015年1月9日被行政拘留十五日、于2016年1月19日被行政拘留十日、于2017年3月22日被行政拘留十五日并处行政罚款人民币1900元；因吸毒成瘾严重于2017年3月28日由决定强制隔离戒毒二年，期限至2019年4月4日。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年1月15日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2010年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月21日，被告人林某某与吸毒人员韦某经微信联系，约定以人民币2500元的价格另加人民币300元的车费将约14克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给韦某。后被告人林某某从“小风”（另案处理）处以人民币2000元的价格购得四袋氯胺酮用于交易。同日15时许，被告人林某某将其中一袋氯胺酮藏于一红色戒指盒内，以人民币200元的车费雇请丁恩驾驶闽Ｋ×××××号小轿车将戒指盒从福建省平潭县送至福清市玉屏街道卡瑞登天悦酒店交与韦某。16时许，丁恩驾车到达上述天悦酒店与韦某交接时，被预伏的公安民警当场查获，并被查扣到所送戒指盒内的一袋氯胺酮。同日19时许，被告人林某某在福建省平潭县万宝路工商银行附近路段等待丁某回毒资时，被公安民警抓获，并被查扣到随身携带的三袋氯胺酮，以上被查扣的氯胺酮四袋共计净重11.99克。经现场检测，被告人林某某的尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮阳性。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初794号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县，因吸食毒品于2015年1月9日被行政拘留十五日、于2016年1月19日被行政拘留十日、于2017年3月22日被行政拘留十五日并处行政罚款人民币1900元；因吸毒成瘾严重于2017年3月28日由决定强制隔离戒毒二年，期限至2019年4月4日。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年1月15日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2010年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月21日，被告人林某某与吸毒人员韦某经微信联系，约定以人民币2500元的价格另加人民币300元的车费将约14克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给韦某。后被告人林某某从“小风”（另案处理）处以人民币2000元的价格购得四袋氯胺酮用于交易。同日15时许，被告人林某某将其中一袋氯胺酮藏于一红色戒指盒内，以人民币200元的车费雇请丁恩驾驶闽Ｋ×××××号小轿车将戒指盒从福建省平潭县送至福清市玉屏街道卡瑞登天悦酒店交与韦某。16时许，丁恩驾车到达上述天悦酒店与韦某交接时，被预伏的公安民警当场查获，并被查扣到所送戒指盒内的一袋氯胺酮。同日19时许，被告人林某某在福建省平潭县万宝路工商银行附近路段等待丁某回毒资时，被公安民警抓获，并被查扣到随身携带的三袋氯胺酮，以上被查扣的氯胺酮四袋共计净重11.99克。经现场检测，被告人林某某的尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮阳性。公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初823号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日15时30许，被告人鲍某某至本区奉浦街道环城东路XXX号电瓶车停放场内，趁无人之际，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币2459元的黑色雅迪牌电瓶车一辆。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及其提供的购买发票、电动车销售(保修)登记卡、电动自行车执照、雅迪电动自行车合格证等材料，证人沈某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某某有坦白情节，且能认罪认罚，本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第428号
罪犯马胜伟，男，生于1975年8月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2011年4月26日以（2011）红刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2013年9月被本院裁定减刑一年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分206分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜伟减刑十一个月（刑期自2010年12月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第428号
罪犯尹建军，小名军娃，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县曲村大北门外东片**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月29日，山西省曲沃县人民法院作出（2012）曲刑初字第31-2号刑事判决，认定被告人尹建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，刑期自2012年2月13日起至2015年2月11日止。2012年7月6日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年9月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2014年3月间获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯尹建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1650号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人方维，曾用名方福权，户籍住址广西壮族自治区田东县。2006年2月16日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月12日刑满释放；2007年12月13日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月13日刑满释放。因本案于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1731号起诉书指控被告人方维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年1月3日上午9时许至18时许，被告人方维在本市天河区某址403房，趁屋内无人之机，用事先准备好的开锁工具开门锁进入该房间内，将被害人叶某的HTC/G15手机1部（经鉴定，价值人民币525元）、三星牌笔记本电脑1部和宏基牌笔记本电脑1部（均未予价格鉴定）盗走。
2015年5月8日凌晨，被告人方维在本市天河区员某址404房，趁被害人何某睡觉之机，用事先准备好的开锁工具开门锁进入该房间内，将被害人何某的iphone4S/16G手机1部、华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，共价值人民币1190元）和现金500元盗走。
2016年5月30日，被告人方维被抓获归案。公诉机关认为被告人方维的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年并处罚金的幅度内对被告人方维判处刑罚。
被告人方维对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方维曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方维自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。被告人方维的违法所得依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人方维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2017年5月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人方维的违法所得，发还被害人叶某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月十三日
书记员 戴凡宇
审判员 冯 谦
二〇一六年十月十三日
书记员 戴凡宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初266号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人任某某，男，1975年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省长沙市望城区靖港镇某村某组某号；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月22日6时许，被告人任某某和一名外号“自然哥”的男子（另案处理）至长沙市开福区湘雅路某号某栋楼下停车坪，由“自然哥”望风，被告人任某某用随身携带的起子撬锁将被害人陈某某停放在此的一辆米白色发财人牌电动车盗走。后任某某将该电动车骑至长沙市开福区伍家岭林之源酒店门口充电。当日19时许，公安机关在长沙市开福区伍家岭林之源酒店门口抓获被告人任某某，当场查获被盗的米白色发财人电动车。被盗电动车已发还被害人陈跃刚。
经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗米白色发财人60V电动车价值2030元。
到案后，被告人任某某如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人任某某在共同犯罪中系主犯，具有累犯、如实供述、被盗财物已追回等量刑情节，建议判处被告人任某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初266号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人任某某，男，1975年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省长沙市望城区靖港镇某村某组某号；2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月22日6时许，被告人任某某和一名外号“自然哥”的男子（另案处理）至长沙市开福区湘雅路某号某栋楼下停车坪，由“自然哥”望风，被告人任某某用随身携带的起子撬锁将被害人陈某某停放在此的一辆米白色发财人牌电动车盗走。后任某某将该电动车骑至长沙市开福区伍家岭林之源酒店门口充电。当日19时许，公安机关在长沙市开福区伍家岭林之源酒店门口抓获被告人任某某，当场查获被盗的米白色发财人电动车。被盗电动车已发还被害人陈跃刚。	经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗米白色发财人60V电动车价值2030元。	到案后，被告人任某某如实供述犯罪事实。	公诉机关认为被告人任某某在共同犯罪中系主犯，具有累犯、如实供述、被盗财物已追回等量刑情节，建议判处被告人任某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：	被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  朱丹	二〇一七年七月十二日	代理书记员  蒋婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4542号
原告天津万点金投资信息咨询发展有限公司，注册地南开区红旗路淦江路2号，经营地天津市河东区汇贤里29-2-504号，统一社会信用代码911201067949883473。
法定代表人宋连才，经理。
被告刘桂喜，自由职业者。
被告李文杰。
本院在审理原告天津万点金投资信息咨询发展有限公司与被告刘桂喜、被告李文杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘桂喜、被告李文杰名下412369元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告刘桂喜、被告李文杰名下412369元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李蓓
二〇一六年七月十二日
书记员 仇楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法沥执字第617-2号
申请执行人黄莲与被执行人罗学青、梁泳斌民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第3561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗学青、梁泳斌的银行存款、收入2501342元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈荣发
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1653号
原告：王后生，男，汉族，1975年3月9日出生，身份证住址湖南省溆浦县，
原告：王然生，男，汉族，1971年3月19日出生，身份证住址湖南省衡阳县，
被告：彭文武，男，汉族，1989年10月26日出生，身份证住址湖北省仙桃市，
被告：彭文龙，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证住址湖北省仙桃市，
原告王后生、王然生与被告彭文武、彭文龙加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王后生、王然生到庭参加了诉讼。被告彭文武、彭文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王后生、王然生诉称：2017年10月期间，两被告给货物两原告加工生产，两被告承诺11月底付款，但一直未付。后经两原告多次追讨，两被告出具了承诺书一份，但至今两被告均未按照承诺书的内容付款。为了维护两原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告支付货款58262元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、两被告负担两原告在诉讼期间的人力、物力共计2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告彭文武辩称：无答辩。
被告彭文龙辩称：无答辩。
经审理查明：两原告与两被告之间存在加工合同关系。两原告以自己名义从事制衣生意并未领取营业执照，两被告共同经营名为天鹿制衣厂的工厂，又名为广州月如岸服装贸易有限责任公司，但均未有办理工商营业执照。双方从2016年10月开始存在交易往来，日常交易习惯是由两原告先到两被告处取裁片。两被告会先行填写好加工合同交由两原告签字，签署后双方各执一份。两原告将裁片制成成衣后，将成衣送至广州市白云区石夏路夏茅二社工业区A3栋4楼即天鹿制衣厂的地址。两被告收货后会以收据形式开具收货单据，两被告须于月月底前支付加工费，但涉案加工费款项两被告至今未清偿。2016年12月26日，两原告前往天鹿制衣厂处要求两被告结清款项。两被告遂在被告彭文龙的身份证复印件中作出承诺，承诺于2017年1月17日结清加工费共计58262元。但该书面承诺出具后，两被告仍未依约支付相应款项，两原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告为证实其主张提交了以下证据：1、合同书五份，甲方处均记为广州月如岸服装贸易有限责任公司、天鹿制衣厂，乙方处记为生兴服饰，法人原告王然生；上述合同均约定了具体的交货日期及逾期交货的处理，交货当月25号至30号对账，次月25号至30号结清加工货款。2、收据六张，抬头为“广州月如岸服装贸易有限责任公司”，记录收到生兴服饰加工并分别记录金额。金额共计为58262元。两原告主张收据下方签字的“黄雄才”是两被告工厂的负责人。3、被告彭文龙身份证复印件上由两被告签字并出具承诺，内容有本人承诺于2017年1月17日结清加工费共计58262元。
另查，未有广州月如岸服装贸易有限责任公司、天鹿制衣厂的工商档案登记。
以上事实，有加工合同、收据、承诺书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：因广州月如岸服装贸易有限责任公司、天鹿制衣厂未有工商档案登记，两被告亦未到庭对两原、被告双方各自主体进行抗辩。故本院确认两原告与两被告之间的加工合同关系成立。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交并经两被告签字确认的承诺书中已予明确。因此，两原告现要求两被告清偿加工费58262元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于利息的诉请，两被告逾期支付加工费导致两原告产生法定孳息的损失，故两原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失合理合法，本院予以支持。至于人力物力损失2000元，因原告未能就此提交相应证据予以证实，本院对该项诉请不予支持，依法予以驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，彭文武、彭文龙清偿王后生、王然生加工费58262元及利息（以58262元为本金，自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回王后生、王然生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由两被告负担。上述费用原告已预交，其中两被告负担部分，原告同意由两被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年五月五日
书 记 员 莫宇桐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3812号
原告：冷金娥，女，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孟磊，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告冷金娥与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷金娥的委托诉讼代理人郭振东、被告孟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冷金娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年7月10日，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，约定一年内还清，并出具借条一张。后经多次催要无果，诉讼来院。
孟磊辩称：2015年7月10日出具的借条是我本人写的，但是我实际不欠原告的钱，这笔钱是我和原告女儿离婚以后，以保证的形式出具的借条，我和原告之间没有现金交易，不存在借贷关系，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：被告孟磊向原告冷金娥借现金30000元，于2015年7月10日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到冷金娥叁万元整（30000元），一年内还清。由被告孟磊签署姓名和日期。原告经催要无果，诉讼来院。
本院认为，被告孟磊出具借条向原告冷金娥借款30000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告以2015年7月10日出具借原告30000元的借条系其和原告女儿离婚之后，以保证的形式出具的借条，双方不存在借贷关系为由进行抗辩，因其未能作出合理说明，故本院对孟磊的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告冷金娥要求被告孟磊偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冷金娥借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民初3812号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户帐号：17×××07；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2771号
原告：咸宁市金城房地产开发有限公司（以下简称为金城公司），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司董事长。
委托代�人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住咸宁市咸安区，
委托代理人：余勇，高新区横沟法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：胡秀红（赠用名胡秀兰），女，汉族，1972年12月24日出生，住咸宁市咸安区，系被告朱万会之妻，
被告：胡广送，男，汉族，1969年8月18日出生，住咸宁市咸安区，系被告胡秀红之兄，
原告金城公司诉被告朱万会、胡秀红、胡广送赔偿纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年8月3日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金城房地产公司委托代理人周文宁，被告朱万会委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告胡秀红、胡广送经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：金城公司是具有房地产开发销售资质的有限责任公司。2007年7月23日、11月26日，原告分别与被告胡秀红、胡广送及被告朱万会签订了《协议书》，由双方合作开发位于咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村十组的景顺花园项目，协议签订后原告办理了开发所需的立项审批及相关土地手续，根据双方协议书第六条约定，被告方承担本开发项目的税费及其他一切费用以及经营活动中的一切经济责任。2010年9月，被告方以原告名义与湖北六指建筑工程有限公司（以下简称为六指公司），签订《建筑公司施工合同》一份，由六指公司承建“横沟景顺花园13#、14#楼”工程施工，但被告方并未按合同约定支付工程款，六指公司将原告诉至咸安区法院，判决原告向六指支付工程�390.8645万元并承担案件受理费3万元。判决生效后，法院强制执行原告53万元。原告向六指公司支付的工程款是由三被告造成的经济损失，请求法院判令三被告立即向原告支付530000元工程款。
原告向本院提供的证据如下：
证据一、原告的营业执照、法人身份证明、身份证，证明原告的基本情况；
证据二、三被告的身份证复印件，证明三被告的基本情况；
证据三、协议书二分，证明原被告的合作关系，且协议的第六条约定，被告承担开发项目的其它一切费用及经营活动中的一切经济责任；
证据四、〔2015〕鄂咸安民初字第01127号民事判决书，证明判决原告应向六指公司支付工程款390.8645万元并承担案件受理费30000元；
证据五、〔2015〕鄂咸安民初字第01127-1民事判决书，协助执行通知书、执行笔录、执行标的款收据、转账凭证，证明判决生效后，咸安区法院以强制执行原告支付工程款530000元。
被告诉称：被告朱万会同意给付原告垫付的工程款，与原告签订的两份协议书是真实的，但2007年7月23日签订的协议应该是表见代理，一切都应该由被告朱万会承担。
被告没有向法院提交证据。
经审理查明：2007年7月23日、11月26日，原告金城公司分别与三被告签订二分《协议书》，约定：甲方（金城公司）与乙方（三被告）在咸安区横沟桥镇××组合作开发景顺花园商品房项目。六、乙方在经营活动中，必须照章缴纳各种税费。并自行承担本开发项目的其他一起费用以及经营活动中的一切经济责任（各种债权、债务关系）和法律责任。2010年9月，被告以原告名义与六指公司签订了《建筑公司施工合同》一份，合同约定，被告将景顺花园13#、14#楼承建工程发包�六指公司施工。合同签订后，六指公司组织施工，工程完工后，被告与六指公司对景顺花园13#、14#楼办理完工验收各类手续，并进行结算，14#楼工程总价款为1460万元，被告仅支付1069.1355万元，余款390.8645万元未付，六指公司诉至本院，本院于2016年1月7日作出〔2015〕鄂咸安民初字第01127号民事判决书，判决金城公司一次性支付下欠六指公司工程款3908645元。判决生效后，本院在执行过程中，从原告金城公司银行账户上扣划53万元给六指公司后，原被告经协商未果，原告金城公司诉至本院，要求三被告立即向原告赔偿53万元损失。在审理过程中，三被告与2017年9月14日已向原告支付10万元，余款43万元。经本院主持调解未果。
上述事实有下列证据予以证实：《协议书》，本院〔2015〕鄂咸安民初字第01127号民事判决书、〔2015〕鄂咸安民初字第01127-1民事判决书、助执行通知书、执行笔录、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行结算业务申请书等证据在卷佐证。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是双方当事人协商一致基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的应当认定合同有效”的规定，合同生效后对双方当事人具有约束力。被告欠付六指公司的工程款，根据双方签订的协议第六条约定，应当由被告偿还，鉴于被告未向六指公司支付欠付的工程款，本院在执行过程中，从原告银行账户上扣划了53万元支付给六指公司，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行，（一）保证人向债务人保证债务履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，该诉讼请求本院予以支持。被告胡秀红、胡广送经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱万会、胡秀红�胡广送于本判决生效之日起三十日内向原告赔偿损失43万元。
案件受理费4550元，由三被告承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 陈英全
二〇一七年十月十九日
法官 助理 黄春泉
书 记 员 魏竹君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12917号
原告：俞继红，男，1967年3月13日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：赵亚男，男，1989年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县，
原告俞继红与被告赵亚男民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金50045元，并支付利息19500元（已计算至2017年8月28日止），共计27802元；2.被告负担诉讼费。因被告赵亚男下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告俞继红与被告赵亚男均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，被告赵亚男注册的借贷宝账号为506159899588995306。2015年11月12日，被告通过上述平台向原告借款10000元，借款期限为2015年11月12日起至2015年11月22日止，利息为年利率24%，被告未还本付息。2015年11月14日，被告通过上述平台向原告借款10000元、10000元，借款期限为2015年11月14日起至2015年11月24日止，利息为年利率24%，被告仅归还本息1342.54元、7746.66元。2015年11月15日，被告通过上述平台向原告借款10000元，借款期限为2015年11月15日起至2015年11月25日止，利息为年利率24%，被告仅归还本息2003.91元；2015年11月20日，被告通过上述平台向原告借款6800元、3000元，借款期限均为2015年11月20日起至2015年11月25日止，借款年利率为24%，还款方式均为到期一次还本付息，该笔金额为3000元的借款，被告仅归还本息230.18元；2015年11月22日，被告通过上述平台向原告分别借款220元、1000元、2000元、3480元、1000元、1000元、1200元、10元、10元、10元、10元、10元、10元、10元、10元、10元、10元，共计10000元，借款期限均为从2015年11月22日起至2015年11月28日止，利息均为年利率24%，还款方式均为到期一次还本付息，该笔借款，被告未还本付息过。截至2017年8月28日止，被告尚欠付原告借款本金50045元、利息19500元。
本院认为，原告俞继红与被告赵亚男通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台进行借贷，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告俞继红已向被告支付借款，被告赵亚男应按期还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚男于本判决生效之日起十日内归还原告俞继红借款本金50045元，并支付利息19500元（已按年利率24%计算至2017年8月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元（原告已预交），由被告赵亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 王慧娟
二〇一八年二月七日
代书 记员 应 潭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10156号
原告杨XX，女，1971年2月14日生，汉族。
委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。执业证号：32208072101145。
被告范XX，男，1970年11月13日生，汉族。
原告杨XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅共同组成合议庭，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告范XX因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告范XX无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1991年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年4月20日在含谷镇民政局登记结婚。1995年5月21日，双方婚后生育一子范郎。婚初双方感情尚好，但因被告经常在外赌博，导致夫妻感情不睦。2008年3月，被告赌博输钱后离家出走，双方分居生活至今。原告认为，多年的分居生活造成原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判决解除双方的夫妻关系。
被告范XX未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年4月20日在含谷镇民政局登记结婚。1995年5月21日，双方婚后生育一子范郎。
重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村民委员会出具证明一份，载明“兹有我含谷镇宝洪村九社村民范XX，1997年以前居住在宝洪村九社，此后未在该处居住生活，至今下落不明。”另，2013年5月20日，重庆市九龙坡区含谷镇社区居民委员会出具证明一份，载明“范XX于1997年至2008年3月居住在含谷镇社区属实，2008年3月起至今未在我社区居住生活，也不知去向。”庭审中，经本院询问，原告称原、被告双方婚初感情尚好，但因被告长期在外赌博，不回家里居住，导致夫妻感情不睦。2008年3月，被告离家出走，双方分居生活至今，此后再无更多往来，自己及家人均不清楚被告现在的下落。
庭审中，原告陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告范XX经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告范XX自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告范XX进行缺席审理。
婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，是否准许离婚应当以夫妻间的感情是否彻底破裂为标准。被告范XX从2008年离家出走至今，双方在长达六年多的时间里未进行共同生活，可以认定持续的分居导致夫妻间的感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告范XX离婚。
本案受理费240元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龚昌莲
湖北省谷城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0625民初1712号
原告:襄阳友达印务有限公司，住所地在谷城县石花镇杨溪湾开发区。
法定代表人：雷金成，系该公司经理。
被告：湖北莎磊鞋业有限公司，住所地在谷城县城关镇肖家营社区。
法定代表人：李磊，系该公司经理。
原告襄阳友达印务有限公司诉被告湖北莎磊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳友达印务有限公司法定代表人雷金成、被告湖北莎磊鞋业有限公司法定代表人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳友达印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币49450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还请之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞋帽生产、销售企业，被告向原告购买鞋盒和外纸箱。2016年3月9日，经原、被告双方对账确认，截止2016年5月16日，被告尚欠原告货款共计49450元。经原告多次向被告催要，被告仍不履行支付货款之义务。
被告湖北莎磊鞋业有限公司辩称，被告欠原告货款属实，公司会尽快偿还。
本院经审理查明事实如下：2015年11月27日，原、被告经协商签订购买鞋盒和外纸箱《销售合同》一份，合同约定：一、甲方（原告）按乙方（被告）提供的样品、文档生产并交乙方签字确认。二、产品的价格按双方签订的报价单执行，如需变动需双方协商并签订新的报价单。价格按最新签订的价格执行。三、甲方在收到乙方订单并在确定样品后15日内交货，如有特殊情况需及时通知乙方，得到乙方许可后，方可延迟交货，若因甲方未能及时交货给乙方造成的货物延期、罚款及一切经济损失由甲方承担。四、交货方式：甲方送货至乙方仓库（谷城县境内）并有乙方代表签字。五、验收时间：乙方收到货后，按相关标准检验。如有问题于七日内提出解决，过期视为合格。六、付款方式：月结45天，每月25日为月结日，以乙方收到甲方账单及发票日期起45天为结款日（如遇到节假日顺延）。乙方未按时付款的，甲方有权随时停止供货，并依据合同法相关规定处理。该销售合同签订后，原告多次按被告提供的供货样品及数量供货，共计供货折款89450元。2016年3月9日，原、被告对供货情况进行对账确认，截止2016年5月16日，被告分两次共计付款40000元，尚欠原告货款49450元。后经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付。为此引起诉讼
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北莎磊鞋业有限公司于2016年11月30日一次性偿还原告襄阳友达印务有限公司货款49450元。
二、双方就本次买卖合同纠纷全部了结。
案件受理费减半收取1036元，由被告湖北莎磊鞋业有
限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邱林
二〇一六年十月二十九日
书记员 郑燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3570号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司），地址：咸宁市咸宁大道246号防汛通讯大楼十三楼。
统一社会信用代码：914212007905611510。
法定代表人：成细志。
被告：孙秀莲，女，汉族，1969年10月8日出生，咸宁市咸安区，
被告：刘涛，男，汉族，1970年5月22日出生，住同上，系被告孙秀莲之夫，
被告：李爱玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住咸宁市咸安区，
被告：方强，男，汉族，1978年11月25日出生，住咸宁市咸安区，
被告：康英儒，男，汉族，1982年12月6日出生，住咸宁市咸安区，
原告咸宁担保公司诉被告孙秀莲、刘涛、李爱玲、方强、康英儒追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告孙秀莲因创业需要资金，原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行（以下简称邮储咸宁分行）申请贷款20万元提供担保。被告孙秀莲、刘涛系夫妻关系。被告李爱玲、方强、康英儒分别为孙秀莲本次贷款提供担保，并与原告签订《保证反担保合同》，出具《反担保承诺函》。贷款到期后，被告无力偿还，邮储咸宁分行直接划扣了原告账户207104.43元。后原告多次向被告行驶追偿权未果，为此诉至法院，请求法院被告孙秀莲、刘涛偿还原告代偿款207104.43元及利息；判令被告李爱玲承担连带责任，并按照合同�定以每日万分之五计算违约金；判令被告方强在10万元本金及衍生利息范围内承担连带保证；判令被告康英儒在10万元本金及衍生利息范围内承担连带保证；判令被告李爱玲承担律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
本案受理费2218元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏竹君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2381号
原告：郑春方，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：张椿明，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县，现居住福建省厦门市思明区洪莲里111号503室。
原告郑春方与被告张椿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春方的委托诉讼代理人张永镇到庭参加了诉讼。被告张椿明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春方向本院提出诉讼请求：1.判令张椿明立即返还借款587000元及逾期还款利息（利息以587000元为基数，按月利率0.5%计算，自2016年6月2日起计至实际还清本息之日止）；2.判令张椿明立即向郑春方支付违约金31850元（违约金按637000元的5%计算）；3.判令张椿明承担本案的诉讼费用。事实和理由：张椿明因资金周转需要向郑春方借款，于2016年2月29日向郑春方出具借条，确认向郑春方借到款项637000元，约定该笔款项应于2016年6月1日前还清，2016年3月10日先还100000元，约定逾期不还，张椿明应承担违约金按借款金额的5%，并约定本纠纷由翔安人民法院管辖。借条签订后郑春方按借条约定将款项交付给张椿明，郑春方于2016年7月7日收到张椿明财务小罗转账支付的50000元。之后，经郑春方多次催讨，张椿明均拒绝返还。
张椿明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，张椿明在郑春方的介绍下，向案外人洪重阳借款500000元，约定借款期限2个月，借款利息为3分。之后，郑春方代张椿明向案外人洪重阳偿还借款本息合计620000元。2014年11月1日，张椿明向郑春方出具欠条一张，欠条载明：“兹欠郑春方人民币伍拾万元正（本欠款为郑春方代本人偿付原向洪重阳借款伍拾万元的本金）。本欠款计利息壹分，利息每月月头付款。定于2015年8月1日前还清本欠款。”2014年11月4日，张椿明向郑春方出具欠条一张，欠条载明：“兹欠郑春方人民币壹拾贰万元正（本欠款为郑春方代本人偿付原向洪重阳借款的利息）。本欠款不计利息。定于2015年1月1日之前还清。”后张椿明未按约定的期限向郑春方偿还上述两笔欠款。2016年2月29日，经双方重新结算确认，张椿明确认向郑春方借款637000元，并出具借条一张交由郑春方收执，借条载明：“今有张椿明向郑春方借到人民币大写陆拾叁万柒千元整。小写637000元。上述借款约定于2016年6月1日前还清（其中于10天后，即2016年3月10日先还壹拾万元整），逾期不还，借款人应承担违约金按借款金额的5%。双方约定本纠纷由翔安人民法院管辖。”2016年7月7日，张椿明向郑春方偿还借款本金50000元，余下借款本金587000元未偿还。
上述事实，有郑春方提交的借条、欠条各两张，以及郑春方的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。张椿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，郑春方与张椿明之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效。张椿明与郑春方之间的借款事实，有张椿明出具交由郑春方收执的借条予以佐证，本院依法予以确认。张椿明在确认欠款事实后，在双方约定的还款期限届满后，仅向郑春方偿还借款本金50000元，郑春方要求张椿明偿还尚欠的借款本金587000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。张椿明未在双方约定的还款期限内向郑春方返还全部借款本金的行为，已经构成违约，根据双方于2016年2月29日重新确认的借条约定，张椿明应向郑春方支付违约金31850元（借款金额的5%）。此外，因郑春方与张椿明在2016年2月29日的借条中就逾期还款的违约责任已经作了明确的约定，故本院依法认定郑春方主张的逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张椿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张椿明应于本判决生效之日起十日内，向郑春方偿还借款本金587000元及违约金31850元，合计618850元；
二、驳回郑春方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9988元，适用简易程序审理，减半收取为4994元，由张椿明负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年十月三十日
代书记员 戴小青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执359号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：吴欣蔚。
被执行人：吴小东。
被执行人：宁孝琼。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴欣蔚、吴小东、宁孝琼借款合同纠纷一案中，经查，吴小东、宁孝琼在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴小东、宁孝琼共同所有的位于成都市高新区xx路xx号x栋x楼4号（业务件号：权2xxxx1）的办公用房；位于成都市锦江区xx街xx号x栋x单元x楼1501号（业务件号：权2xxxx2）的住宅用房；位于成都市高新区xx路xx号x栋x楼34号（业务件号：权2xxxx1）的车位，查封期限为三年。
二、查封被执行人宁孝琼所有的位于成都市高新区xx路xx号x栋xx楼10号（业务件号：权2xxxx1）的办公用房，查封期限为三年。
三、被执行人吴小东、宁孝琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴小东、宁孝琼可以使用被查封的财产；但因被执行人吴小东、宁孝琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执359号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：吴欣蔚。
被执行人：吴小东。
被执行人：宁孝琼。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴欣蔚、吴小东、宁孝琼借款合同纠纷一案中，经查，吴小东、宁孝琼在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴小东、宁孝琼共同所有的位于成都市青白江区xxx路xx号x栋x单元x楼10号（业务件号：0xxxx4）的住宅用房，查封期限为三年。
二、查封被执行人宁孝琼所有的位于成都市青白江区xx路xx号x栋x单元x楼803号（业务件号：权0xxxx9）的住宅用房，查封期限为三年。
三、被执行人吴小东、宁孝琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴小东、宁孝琼可以使用被查封的财产；但因被执行人吴小东、宁孝琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执359号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
被执行人：吴欣蔚。
被执行人：吴小东。
被执行人：宁孝琼。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴欣蔚、吴小东、宁孝琼借款合同纠纷一案中，经查，吴欣蔚在车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴欣蔚所有的车牌号为川Axxx**东风标致牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月八日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执359号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。被执行人：吴欣蔚。被执行人：吴小东。被执行人：宁孝琼。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与吴欣蔚、吴小东、宁孝琼借款合同纠纷一案中，经查，吴小东、宁孝琼在成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小东、宁孝琼共同所有的位于成都市高新区xx路xx号x栋x楼4号（业务件号：权2xxxx1）的办公用房；位于成都市锦江区xx街xx号x栋x单元x楼1501号（业务件号：权2xxxx2）的住宅用房；位于成都市高新区xx路xx号x栋x楼34号（业务件号：权2xxxx1）的车位，查封期限为三年。二、查封被执行人宁孝琼所有的位于成都市高新区xx路xx号x栋xx楼10号（业务件号：权2xxxx1）的办公用房，查封期限为三年。三、被执行人吴小东、宁孝琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴小东、宁孝琼可以使用被查封的财产；但因被执行人吴小东、宁孝琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月八日书记员  李明
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初400号
原告杜全胜，男，汉族，1969年03月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告白四宝，男，汉族，1963年08月15日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告刘幸运，男，汉族，1964年04月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告杜全胜诉被告白四宝、刘幸运民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜全胜到庭参加诉讼，被告白四宝、刘幸运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜全胜诉称，2012年3月17日，被告白四宝因资金紧张由被告刘幸运介绍向原告借款30000元，由刘幸运提供担保，月息二分五，即月利息750元，并为原告写下借条。后被告只是偿还了部分利息。本金至今尚未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款30000元，偿还利息18000元（利息从2014年9月17日计算至2016年9月17日，以后利息顺延），共计48000元。诉讼费由被告承担。
被告白四宝、刘幸运未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告白四宝、刘幸运向原告杜全胜借款30000元，二被告为原告出具了借条，内容写明:“借据，今借杜全胜款大写叁万元整，小写30000元，借款人白四宝，利息2.5分，村名后王约，担保人刘幸运，担保人愿承担，借款人还清为止”。该款项被告只偿还过2014年9月17日之前的利息，本金未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告白四宝向原告杜全胜借款，被告刘幸运提供担保，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款30000元，请求合法应予支持。被告刘幸运作为保证人，未按照约定履行保证义务，亦应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告于借条中要求利息每月2分5厘超出国家标准，对超出部分，本院不予支持，故利息应当按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告白四宝偿还原告杜全胜借款本金30000元，利息14400元（利息从2014年9月17日计算至2016年9月17日，以后利息顺延），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘幸运对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘幸运承担保证责任后，有权向被告白四宝追偿。
案件受理费500元，由被告白四宝、刘幸运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕云飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终446号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东阳，男，1972年7月15日出生于吉林省长岭县，汉族，户籍地长岭县，住长岭县。曾因犯盗窃罪，分别于1993年4月16日被判处有期徒刑六年，于1997年1月15日刑满释放；于1999年12月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2二万元，于2002年11月刑满释放；于2003年9月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，于2007年6月22日刑满释放；于2008年7月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金一万九千元，于2010年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘东阳犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）吉0103刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人刘东阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务，上诉人刘东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日，被告人刘东阳驾驶五菱之光面包车(车牌号码:×××)伙同高某某（另案处理）在本市绿园区第三干休所5号楼527号车库内，趁车库门没锁之机，盗窃被害人王月英车库内大米、白面、豆油等物品。经鉴定，被盗“稻花香”牌大米27袋，价值人民币3240元；“晏子贡”牌白面1袋，价值人民币120元；“九三”牌豆油5桶，价值人民币288元。被盗物品被刘东阳以人民币650元的价格贩卖。随后，二被告人在本市绿园区第三干休所6号楼下，盗窃被害人金基龙“蒙德王”牌MD110-22型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。被盗摩托车被刘东阳以人民币750元的价格贩卖。2016年8月2日23时至3日6时许，被告人刘东阳驾驶五菱之光面包车（车牌号码：×××）伙同高某某在本市宽城区长新小区5栋2门106室门口，盗窃被害人刘明月黑色“澳柯玛”牌DZ3010-2型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2580元。被盗电动车被刘东阳以人民币800元的价格贩卖。
2016年8月5日，被告人刘东阳驾驶五菱之光面包车（车牌号码：×××）伙同“王二”（未到案）在本市宽城区长新小区10栋5单元楼下将被害人孙洪坤停放在楼下的宝石蓝色“雅迪”牌TDR733Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还孙洪坤。综上，被告人刘东阳共盗窃3次，盗窃金额合计价值人民币12028元。
原审法院认为，被告人刘东阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，因刘东阳在案发时，涉嫌其他犯罪已先行羁押，故刘东阳没有作案时间，公诉机关的该项指控不予支持。刘东阳有多次盗窃前科且采用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人刘东阳退赔被害人王月英人民币三千六百四十八元；退赔被害人金基龙人民币三千二百元；退赔被害人刘明月人民币二千五百八十元；退赔被害人孙洪坤人民币二千六百元。三、扣押在案且存放在公安机关的铁钳一把、五菱之光面包车一台予以没收。
上诉人刘东阳提出：我没有参与原审判决认定的第一起和第二起事实，我的五菱面包车是2016年5月27日在长岭集市上在“王二”手中买的。2016年8月2日23时至3日6时我在长岭出租屋内与我女朋友林显娇一起住的，我不具有作案时间。原审判决认定该二起事实证据不足，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人刘东阳犯盗窃罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人刘东阳提出的“我没有参与原审判决认定的第一起和第二起事实，我的五菱面包车是2016年5月27日在长岭集市上在“王二”手中买的，2016年8月2日23时至3日6时我在长岭出租屋内与我女朋友林显娇一起住的，我不具有作案时间，原审判决认定该二起事实证据不足，量刑过重”的上诉理由。经查，刘东阳到案后在看守所内稳定供述其与高某某共同实施了上述两起犯罪事实，且供述盗窃的时间、地点、物品等细节与证人高某某的证言、各被害人的陈述吻合，其所作的不占有作案时间及其在作案时没有购买犯罪工具的辩解无证据支持，在案证据足以认定刘东阳实施了该两起犯罪事实。原审判决定罪准确，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘东阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常 乐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2986号
申请执行人：魏新文，住所：河北省迁安市。
被执行人：凌源市桑迪汽车商贸有限公司（法人冯立军），住凌源市。
被执行人：喀左桑迪汽车商贸有限公司（法人车振坤），住喀左县。
被执行人：喀左鑫蓝天机动车尾气检测有限公司（法人车畅达），住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳东宇置业有限公司（法人靳迪），住朝阳市龙城区。
被�行人：冯立军，女，1970年11月1日出生，住辽宁省凌源市。
被执行人：车振坤，男，1969年8月18日出生，住辽宁省凌源市。
关于申请执行人魏新文与被执行人凌源桑迪汽车商贸有限公司、喀左桑迪汽车商贸有限公司、喀左鑫蓝天机动车尾气检测有限公司、朝阳东宇置业有限公司、冯立军、车振坤借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1322民初4164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，双方当事人对查封的财产正在进行协商，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平�人民法院（2016）辽1322执2986号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月十五日
书记员 崔 凯
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初182号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人谭某1，女，1974年7月6日出生，广东省乐昌市人，汉族，文盲，务农，捕前住乐昌市。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日，被告人谭某1去到乐昌市***村委会**组18号林某1家，发现林某1将钥匙放在厨房门口，遂用钥匙开锁进入室内，盗得现金约13700元。
2017年4月5日，被告人谭某1去到本村谭某家，盗走谭某放于房间的邮政储蓄银行存折。次日下午，谭某1将存折内的1000元取走。
2017年4月的一天，被告人谭某1去到乐昌市***村委会**组67号邓某1家，盗走房间内现金500多元和农村信用社存折一本。同年4月27日，谭某1将存折内的400元取走。
2017年5月的一天，被告人谭某1去到乐昌市***村委会**组12号林某2家，盗走房间内现金1500元。
2017年8月8日，被告人谭某1与四名被害人达成刑事和解协议，由被告人亲属代为退赔所盗财物，得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人谭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录情况说明，接受证据材料清单，被害人谭某邮政储蓄银行存折及交易明细，调取证据通知书，被告人谭某1通过所盗得的银行存折取走现金以及将所盗得的现金存入自己存折的取存款凭证、交易账单，和解协议书和收条，被害人谭某、林某1、邓某1、林某2的陈述，证人邓某2的证言，被告人谭某1在侦查机关的供述和辩解，被告人谭某1在邮政储蓄银行乐昌市廊田营业所、乐昌市廊田信用社取款和存款的视频监控资料，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人谭某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取被害人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某1归案后如实供述自己所犯罪行，能当庭自愿认罪，且所盗财物全部退赔被害人，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条,第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人谭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日起至二0一七年十一月三十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘辉华
二〇一七年九月一日
法官助理 欧彩凤
书 记 员 陈嘉祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第216-1号
申请执行人徐保和，住荣成市。
被执行人山东荣成建筑集团有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人徐保和与被执行人山东荣成建筑集团有限公司劳动争议一案中，现被执行人已按裁决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院荣劳仲裁字（2011）第38号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初690号
原告李小安，男，生于1983年12月23日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告李建超，男，生于1987年2月7日，汉族，住河南省中牟县。
原告李小安与被告李建超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小安与被告李建超庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，原告驾驶轿车与被告驾驶摩托车发生交通事故，9月28日下午，原告向被告垫付交通事故人身、财产损失费共10000元，但被告此次事故实际损失2422.73元。原告认为“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失得人”，被告向原告多索取的7577元属于不当得利，被告应当返还，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、交通道路事故经济赔偿凭证一份，证明原告向被告支付的所有损失费共计1万元；
2、被告在中牟县中医院住院的收费票据复印件一份，被告交给原告的；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告与被告发生了交通事故。
被告辩称：被告没有不当得利，没有给原告索要钱财，是原告自愿找被告协调的，在交警队打的协议。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年9月27日19时30分，原告李小安驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑开大道由西向东行驶至郑开大道与广惠街路口时，与被告李建超驾驶的摩托车发生事故，事故造成两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告负事故全部责任。2015年9月29日，原、被告在交警队主持调解下达成协议，1、李小安车损自理；2、李建超医院费用凭出院发票由李小安承担，另外李小安再一次性赔偿李建超车损费、护理费、营养费、后期治疗费等费用共计（原、被告协商一致，原告自愿赔偿被告医疗费和其他费用共计1万元。因当时被告尚未出院，医疗费不确定，其他费用数额也无法确定，故协议上“后期治疗费等费用共计”处未显示数额）。原告将1万元支付给被告，被告向原告出具了收款凭证。现原告以被告不当得利为由诉至本院，要求被告返还7577元。
本院认为：本案中，原、被告发生交通事故，原告负事故全部责任。经交警队调解，原、被告自愿达成一致协议，原告赔偿被告医疗费和其他费用共计1万元，该协议是原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告占有该款项并非不当得利，故原告以被告不当得利为由要求被告返还7577元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张瑞霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执448号
申请执行人秦秘政，男，1962年11月4日出生，蒙古族，系沈阳车辆段劳动服务公司工人，住沈阳市和平区。
被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人沈阳市和平区金锡钢建材商店，住所地沈阳市和平区。
被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡前进村**号.
申请执行人秦秘政与被执行人季振生、沈阳市和平区金锡钢建材商店、金锡钢机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第883号民事判决书
已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执448号申请执行人秦秘政，男，1962年11月4日出生，蒙古族，系沈阳车辆段劳动服务公司工人，住沈阳市和平区。被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人沈阳市和平区金锡钢建材商店，住所地沈阳市和平区。被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡前进村**号.申请执行人秦秘政与被执行人季振生、沈阳市和平区金锡钢建材商店、金锡钢机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初757号
原告贾淑梅，女，1970年8月24日出生，汉族，保险代理人，住黑龙江省龙江县。
被告荣万秋，男，1969年7月23日出生，汉族，公务员，现下落不明。
原告贾淑梅诉被告荣万秋夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾淑梅到庭参加了诉讼，被告荣万秋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾淑梅诉称，她与被告曾系夫妻关系，2009年6月1日，她与被告在龙江县民政局办理了离婚手续，双方签订了离婚协议，约定位于龙江县育才教师公寓3号楼2单元501室归她所有，房屋贷款和欠贾恩普、贾淑萍的钱由她偿还。离婚后，她多次找被告协商办理房屋更名过户手续，被告均以种种理由搪塞拖延，现被告下落不明，故其诉至法院要求1、依法确认育才教师公寓3号楼2单元501室归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、证人李秀侠（被告母亲）出庭作证，证明从2014年开始她就联系不上被告了，去被告单位问，单位也不知道被告去哪了；
2、离婚证复印件一份（已与原件核对）及离婚协议书一份，证明她与被告婚姻关系及财产约定情况，共同楼房归她所有，房屋在被告名下，她要求被告协助其办理过户手续；
3、房产证及户口本复印件各一份（均已与原件核对），证明涉案房屋的具体位置；
4、龙江县白山镇长山村村委会及龙江镇青华社区出具的介绍信各一份，证明被告外出多年，联系不上；
5、广厚乡人民政府出具的证明一份，证明自2013年8月至今被告一直联系不上，没有去上班；
6、情况说明两份，证明被告父亲荣丰、母亲李秀侠于2014年起就无法联系上被告了。
被告荣万秋经公告传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告在龙江县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议约定位于龙江县育才教师公寓3号楼2单元501室（在被告荣万秋名下）归原告所有，原告偿还房屋贷款和欠贾恩普、贾淑萍的钱，离婚后，原告多次找被告协商办理房屋更名过户手续，被告均以各种理由拒绝。被告现下落不明。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚案件中，双方达成协议后，被告理应协助原告将位于龙江县育才教师公寓3号楼2单元501室的住宅楼办理更名过户手续，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释二第八条之规定判决如下：
依法确认位于育才教师公寓3号楼2单元501室（产权证号龙房权证字第QZ000105**号）的房屋归原告贾淑梅所有。
案件受理费1,050元，由被告荣万秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 艳
人民陪审员 张凤羽
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 瑞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1177号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王国彩，女，1988年8月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2015年7月10日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年6月25日被金华市公安局江南分局取保候审，2017年7月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人王国彩犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王国彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日20时许，被告人王国彩抱着小女儿陪生病的妹妹来到金华市骏宝行隔壁的惠仁门诊部看病。当妹妹在诊所里面打点滴时，王国彩抱着孩子在诊所门口来回走动。被害人陶某坐在门诊部外面的石头凳子上玩手机，在旁边还放着一只金立手机。王国彩趁被害人陶某不备之际，抱着孩子从背后靠近陶某，并立即蹲下窃得放在陶某身边的金立手机（价值人民币640元）。得手后，王国彩立即将手机交给丈夫袁某。王国彩回家后，丈夫袁某问手机哪来的，两人发生争吵，随后王国彩将手机扔下楼。
2016年6月24日晚上，被告人王国彩在金华市江南开发区环城南路西段123号中11幢20号401室被传唤归案。被告人王国彩带民警在楼下找到已摔坏的涉案手机。后民警将该手机扣押并发还被害人。另外，王国彩赔偿被害人人民币640元，被害人的法定代理人出具谅解书，对王国彩的行为表示谅解。
上述事实，有被害人陶某的陈述，证人袁某、王某2的证言，现场笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，监控光盘及说明，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，谅解书，前科资料，抓获经过，人口信息，被告人王国彩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国彩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王国彩自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 陈 利 红
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一七年八月七日
代书 记员 王洪欣怡
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4295号
申请执行人：孙建根,男,1971年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：祁鹤林,男,1981年2月25日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：仇亚茜,女,1983年2月2日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：黄志怀,男,1971年9月22日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人孙建根与被执行人祁鹤林、仇亚茜、黄志怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁鹤林、仇亚茜于判决生效后十日内共同返还孙建根借款28万元，承担利息（自2015年12月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算）；黄志怀对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5500元，保全费2120元，计7620元，由祁鹤林、仇亚茜、黄志怀共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院�信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人祁鹤林、仇亚茜名下的房屋，但该房屋已由案外人设定抵押权，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三�月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3964号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4295号申请执行人：孙建根,男,1971年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：祁鹤林,男,1981年2月25日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：仇亚茜,女,1983年2月2日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：黄志怀,男,1971年9月22日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人孙建根与被执行人祁鹤林、仇亚茜、黄志怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁鹤林、仇亚茜于判决生效后十日内共同返还孙建根借款28万元，承担利息（自2015年12月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算）；黄志怀对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5500元，保全费2120元，计7620元，由祁鹤林、仇亚茜、黄志怀共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院�信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人祁鹤林、仇亚茜名下的房屋，但该房屋已由案外人设定抵押权，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三�月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初3964号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十四日书记员  朱 姝
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初202号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张修明，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住永修县。2017年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张修明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人张修明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人张修明三次驾驶号牌为赣Ｇ×××××的棕色“标致”牌越野车搭载吴某至永修县白槎镇沿河路圩堤上，并两人在该车内一同吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
2016年7月，吴某、赵某两次来到被告人张修明位于永修县白槎镇白槎街道办南武路的家中，后三人一同吸食了甲基苯丙胺毒品。
2016年8月的一天下午，被告人张修明驾驶号牌为赣Ｇ×××××的棕色“标致”牌越野车搭载吴某、赵某至永修县白槎镇沿河路圩堤上，并三人在该车内一同吸食了甲基苯丙胺毒品。
2016年8月的一天下午，吴某、赵某来到被告人张修明位于永修县白槎镇白槎街道办南武路的家中，后三人一同吸食了甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人张修明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某的证言、现场检查工作记录及吸毒场所照片、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修明两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张修明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文玉
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终140号
上诉人（原审被告）：董玉贤，住长春市绿园区。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学林，住长春市朝阳区。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
上诉人董玉贤因与被上诉人李学林不当得利纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初681号民事裁定，向本院提起上诉。
董玉贤上诉称，2016年李学林通过民事诉讼已对被继承人李文芳名下的房屋继承了相应份额。2017年5月，李学林再次提起民事诉讼，要求对继承房屋的租金进行分割。该房屋系董玉贤与被继承人李文芳的共有房屋，而且也是唯一一处房产。董玉贤既有权居住该房屋，也有权出租该房屋。因此，董玉贤取得房租具有合法根据，不存在不当得利的情形。李学林起诉要求分割遗产孳息物，因此，该案仍是继承权纠纷。原审法院将本案案由认定为不当得利纠纷明显错误。本案应由家事审判改革试点法院长春经济技术开发区法院管辖。据此，董玉贤上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。
对董玉贤的上诉，李学林未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，（2015）长汽开民初字第59号民事生效判决书已经确认，“案涉房屋即便在李文芳去世后存在租金收益，也不属于李文芳的遗产，因此，二原告的上述主张不属于本起继承案件应处理的遗产范围，二原告可另行告诉解决。”据此，一审法院认定本案案由应属不当得利纠纷并无不当，本院予以支持。因本案不属于继承纠纷，故不是家事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，长春汽车经济技术开发区东风街道文光社区居民委员会2017年5月4日出具的《证明》内容为：“董玉贤，女，身份证号：×××，现居住在我社区15街区82栋3门34中门，已居住两年以上。特此证明。”据此，本院认为，本案原审被告董玉贤的住所地位于长春汽车经济技术开发区，因此，一审法院对本案具有管辖权。董玉贤的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十三日
书记员 屈天娇
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖终140号上诉人（原审被告）：董玉贤，住长春市绿园区。委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学林，住长春市朝阳区。委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。上诉人董玉贤因与被上诉人李学林不当得利纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初681号民事裁定，向本院提起上诉。董玉贤上诉称，2016年李学林通过民事诉讼已对被继承人李文芳名下的房屋继承了相应份额。2017年5月，李学林再次提起民事诉讼，要求对继承房屋的租金进行分割。该房屋系董玉贤与被继承人李文芳的共有房屋，而且也是唯一一处房产。董玉贤既有权居住该房屋，也有权出租该房屋。因此，董玉贤取得房租具有合法根据，不存在不当得利的情形。李学林起诉要求分割遗产孳息物，因此，该案仍是继承权纠纷。原审法院将本案案由认定为不当得利纠纷明显错误。本案应由家事审判改革试点法院长春经济技术开发区法院管辖。据此，董玉贤上诉请求：依法撤销一审裁定并将本案移送长春经济技术开发区人民法院管辖。对董玉贤的上诉，李学林未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，（2015）长汽开民初字第59号民事生效判决书已经确认，“案涉房屋即便在李文芳去世后存在租金收益，也不属于李文芳的遗产，因此，二原告的上述主张不属于本起继承案件应处理的遗产范围，二原告可另行告诉解决。”据此，一审法院认定本案案由应属不当得利纠纷并无不当，本院予以支持。因本案不属于继承纠纷，故不是家事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，长春汽车经济技术开发区东风街道文光社区居民委员会2017年5月4日出具的《证明》内容为：“董玉贤，女，身份证号：×××，现居住在我社区15街区82栋3门34中门，已居住两年以上。特此证明。”据此，本院认为，本案原审被告董玉贤的住所地位于长春汽车经济技术开发区，因此，一审法院对本案具有管辖权。董玉贤的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一七年十月二十三日书记员  屈天娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3154号
原告李某某，男。
法定代理人许某某，女.系原告母亲。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男.系原告父亲。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马金洲、被告李某某的委托代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告李某某系原告父亲。2011年10月14日，原告母亲许某某与被告协议离婚，双方协商原告随母亲生活。随着年龄的增长，原告随母亲生活多有不便，母亲也无力对原告尽到监护、教育的职责。现请求法院依法判令原告随被告生活，抚养费由被告承担；案件受理费由原告承担。
被告李某某辩称，原告李某某从出生至今一直由母亲许某某抚养，如改变其生活环境对其成长不利，被告从事出租车工作，生活没有规律，被告没有能力照顾原告日常生活起居；被告与原告母亲离婚时，在财产分割上作出让步，就是让其母亲更好的照顾原告，故不同意原告变更抚养权的请求。
经审理查明，2011年10月14日，原告李某某的母亲许某某与被告李某某在任丘市民政局协议离婚，离婚协议书第1条约定：“婚后生一男孩，李某某（1998年8月15日出生），由女方抚养，抚养费自理。男方不承担孩子的一切开销（孩子的重大疾病和结婚的费用除外）。离婚后，原告一直随母亲许某某生活。原告当庭表示愿意随母亲许某某生活。
上述事实有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。原告李某某现已年满16周岁，且当庭接受询问时表示愿意跟随母亲许某某生活，故对原告要求随被告生活的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王智