重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7274号
原告：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，职务不详。
委托诉讼代理人：余波，重庆典雅房地产开发集团有限公司破产管理人工作人员。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，职务不详。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被告张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的诉讼代理人刘宏凯，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司的诉讼代理人余波到庭参加诉讼，被告张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆天禄混凝土有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告张鑫立即向原告偿还截止至2017年2月17日的借款本金4990000元、利息364533.11元、复利21835.03元，合计5376368.14元；2.被告张鑫立即向原告支付自2017年2月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的本金为基数，按年利率的14.4%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率14.4%计算；3.被告张鑫承担本案的律师代理费8000元、保全费5000元；4.被告张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司对张鑫的上述支付义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告张鑫签订《个人经营贷款借款合同》，约定原告向借款人发放4990000元借款，借款期限1年，年利率9.6%。同日，原告与被告张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定各保证人承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告张鑫发放了借款4990000元。2016年5月18日，原告又与被告张鑫签订《借款展期协议书》，将借款展期一年。但借款人未按合同约定偿还利息，原告已经于2017年2月17日宣布贷款提前到期，并通知借款人和各保证人，要求立即偿还全部贷款本息。但借款人未按约偿还到期本息，各保证人也未主动履行保证责任。为此，原告特诉至法院。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司辩称，第一，被告已于2017年6月1日在重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整，并于2017年6月30日指定重庆丽达律师事务所担任破产管理人，根据破产法第46条的规定，被告承担的担保责任所约定的利息应计算至2017年6月1日止。第二，诉讼请求第二项关于复利的计算基数应以被告未偿还的利息为基数，而不是以被告未偿还的利息和罚息之和为基数。第三，被告作为担保人，现正处于破产程序中，其财务混乱，主债务人是否偿还借款本息不明确。
被告张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆天禄混凝土有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，原告与被告张鑫签订《个人经营贷款借款合同》，约定张鑫向原告借款4990000元；借款期限自2015年5月21日至2016年5月；借款利率为年利率9.6%，在借款期限内该利率保持不变；借款人按月付息，到期一次还本；如借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。
2015年5月20日，被告张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司均与原告签订《个人贷款保证合同》，约定上述被告就张鑫的前述借款向原告提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下全部债务；还约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，保证人立即开始履行保证义务。
2015年5月21日，原告向被告张鑫发放了借款4990000元。
2016年5月18日，原告作为贷款人，被告张鑫作为借款人，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟作为担保人，共同签订了《借款展期协议书》，约定将4990000元的借款展期至2017年5月18日止；展期的借款年利率9.6%（固定利率）；本协议的保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算；借款展期期满，借款人仍不归还借款的，贷款人有权按照逾期贷款的有关规定向借款人加收罚息；担保人（保证人）同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同（保证合同）承诺相同责任。
借款发放后，被告张鑫未按约支付利息。2017年2月17日，原告作出《贷款提前到期通知书》，以借款人违约为由，宣布张鑫的贷款于2017年2月17日提前到期，要求借款人和担保人偿还贷款本金和利息。同日，原告分别向张鑫、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟邮寄了该通知书。
截至2017年2月17日，被告张鑫尚欠原告借款本金4990000元、利息364533.11元、复利21835.03元。
另查明，原告与重庆索通律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，约定原告委托该律师事务所就本案提供诉讼法律服务。2017年6月6日，原告向该律师事务所支付了律师费8000元。
2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请。2017年6月30日，重庆市第五中级人民法院指定重庆丽达律师事务所担任重庆典雅房地产开发集团有限公司破产重整一案管理人。
本院认为，原告与被告张鑫签订的《个人经营贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行。被告张鑫未按约偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求其立即偿还借款本金并支付利息、罚息、复利和律师费，理由正当，本院予以支持。同时，被告张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆天禄混凝土有限公司为借款提供连带责任保证，在被告张鑫不能清偿到期债务时，原告有权按照约定实现债权，即可以要求保证人承担保证责任。但是，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。根据前述法律规定，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，在债务人的破产申请被人民法院受理后，债权人就不能再请求债务人进行个别清偿，而是可以向管理人进行债权申报或者确认对债务人享有破产债权。本案中，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司作为保证人，虽然应当对被告张鑫的债务承担连带清偿责任，但是被告重庆典雅房地产开发集团有限公司已经被重庆市第五中级人民法院受理破产重整申请，因此原告不能再请求被告重庆典雅房地产开发集团有限公司进行个别给付，而是可以向管理人申报债权或者确认享有破产债权，故对原告要求被告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告张鑫、张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆天禄混凝土有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和同担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金4990000元，并支付截至2017年2月17日的利息和复利合计386368.14元。
二、被告张鑫于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付自2017年2月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以4990000元为基数，复利以欠付的利息为基数，均按照年利率14.4%计算）。
三、被告张鑫于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司支付律师费8000元。
四、被告张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆天禄混凝土有限公司就被告张鑫的上述第一、二、三项债务向原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49436元，保全费5000元，合计54436元（原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司已预交），由被告张鑫负担，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司。被告张谊生、张亚娇、刘兴容、庞娟、重庆天禄混凝土有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范丹宁