wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执314号
申请执行人湘潭市雨湖区合兴家具厂。
经营者刘树清。
被执行人陈仲。
申请执行人湘潭市雨湖区合兴家具厂与被执行人陈仲买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2529号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人湘潭市雨湖区合兴家具厂于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈仲支付货款23000元；支付案件执行费245元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈仲寄发执行通知书、报告财产令、传票因“电话长期无人接听”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈仲名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈仲名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈仲名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈仲纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执314号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执314号申请执行人湘潭市雨湖区合兴家具厂。经营者刘树清。被执行人陈仲。申请执行人湘潭市雨湖区合兴家具厂与被执行人陈仲买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2529号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人湘潭市雨湖区合兴家具厂于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈仲支付货款23000元；支付案件执行费245元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈仲寄发执行通知书、报告财产令、传票因“电话长期无人接听”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈仲名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈仲名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈仲名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈仲纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执314号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00041号
申请人：陈松红，男，汉族，湖北省通山县人，住址湖北省通山县。
申请人：梅雪，女，回族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月21日受理了申请人陈松红、梅雪关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈松红、梅雪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月23日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈松红赔偿梅雪医疗费、误工费等各项损失1135元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人陈松红、梅雪在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈松红、梅雪因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邹旭
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初119号
公诉机关云南省龙陵县人民检察�。
被告人丁某，男，1984年2月28日出生于云南省马龙县，回族，初中文化，农民，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月18日被云南省龙陵县公安局取保候审。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日，被告人丁某在无烟草专卖许可证及准运证情况下，驾驶云Ａ×××××号金杯小型客车将初烤烟叶从曲靖市马龙县家中运往保山市施甸县销售。次日4时许，被告人丁某驾车途径杭瑞高速公路蒲缥收费站出口时被查获，当场从车内查获有等级初烤烟1370.3公斤。经龙陵县发展和改革局价格认证中心价格认定，查获的1370.3公斤初烤烟叶价值人民币64610元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的初烤烟叶1370.3公斤、云Ａ×××××号白色金杯小型客车一辆（已发还被告人丁某）、云Ａ×××××号白色金杯小型客车车钥匙一把（已发还被告人丁某）、云Ａ×××××号白色金杯小型客车行驶证副本一套（已发还被告人丁某）；书证被告人丁某户口证明及近照、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获和抓获经过、案件移送函及相关证据材料、证明、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、通话清单、车辆轨迹、情况说明；证人代某、马某、丁某1的证言；被告人丁某供述和辩解；罚没烟叶检测报告、龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认（2016）163号价格认定结论书、价格鉴定告知笔录；检查（勘验）笔录、称量记录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟草专卖品价值人民币64610元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人丁某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的初烤烟叶1370.3公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �段生良
二〇一七年九月五日
书记员 王 睿 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经
人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或�购买价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟叶调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上�度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8189号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：郑江南，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8189号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：郑江南，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第99号
罪犯赵万喜，男，1971年2月8日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2010年9月3日作出（2010）伊刑初字第179号刑事判决，认定赵万喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。因发现遗漏罪，河南省宜阳县人民法院于2011年6月29日作出（2011）宜刑初字第111号刑事判决，认定赵万喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与原判“有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元”，合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年11月26日起至2014年9月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵万喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年11月至2008年5月18日的一天，该犯伙同他人先后两次驾驶面包车到嵩县闫庄乡高垛村及伊川县葛寨乡张棉村，分别将村民家的羊、猪盗走，总价值7248元。2008年11月20日7时许，该犯到宜阳县白杨镇南留村王某家粮食购销店内，以购买鸡蛋为名趁王某不备持铁锤砸王某的头部欲实施抢劫，王某反抗，该犯逃走。该犯系累犯。
罪犯赵万喜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬；2013年6月15日获得表扬；2012年7月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵万喜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万喜减去有期徒刑五个月（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审114号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人柳新中，务农。
被执行人彭福华，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人柳新中、彭福华征收社会抚养费一案于2015年9月10日作出的云卫计征字（2015）第321号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第321号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人柳新中、彭福华系夫妻，柳新中、彭福华均为农业户口。柳新中、彭福华婚后于1994年9月8日生育一女，1999年4月1日生育第二个女孩，2001年2月3日生育第三个男孩，2014年1月24日，被执行人柳新中、彭福华在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：柳新中、彭福华于2014年1月24日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月10日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第321号征收社会抚养费决定：对柳新中、彭福华征收社会抚养费112920元。同时，云梦县卫生和计划生育局向柳新中、彭福华送达该征收社会抚养费决定书，并告知柳新中、彭福华相关权利。柳新中、彭福华在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月8日，云梦县卫生和计划生育局书面催告柳新中、彭福华自动履行交纳社会抚养费的义务，柳新中、彭福华在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第321号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第321号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 景艳秋
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初324号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1981年8月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)256号起诉书指控被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理�，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年12月，被告人宋某某在陇西县巩昌镇南门一陌生人处，支付5000元购买《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（陇公消检字[2016]第27号）一张，被告人宋某某使用该证在陇西县文化广播影视局办理了《娱乐经营许可证》。经鉴定，被告人宋某某提供的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》落款处“陇西县公安消防大队”印文与陇西县公安消防大队提供的印鉴不是同一枚印章所盖。
对于上述指控，被告人宋某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事照片，物证宋某�提供的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》一张，甘肃政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，非法买卖国家机关证件，侵犯国家机关正常活动及信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某认罪态度好，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑，并处罚金的意见，予以采纳。为维护国家正常的管理秩序，保护国家机关正常活动及信誉，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月十二日
书记员 史陇霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1466号
申请执行人：张红松，农民。
被执行人：俞南新，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1481号张红松与俞南新民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人俞南新应向申请执行人张红松支付执行款500000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费8800元，申请执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1466号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
天津市和平区人民法院
决 定 书
（2017）津0101民初7591号
申请人：陈志森，男，1956年10月18日出生，住天津市河北区。
本院在审理原告陈志森诉被告天津利顺德大饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈志森于2017年12月5日申请承办法官沈伟光回避。理由是：承办法官沈伟光曾在2016年9月审理过原告在本案当中提出的全部诉讼请求案件，即（2016）津0101民初3730号案件。
本院院长认为，经查本案的承办法官不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的情形，原告陈志森也没有提供被告与承办法官具有利害关系的事实和依据，故陈志森申请回避的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回陈志森提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一七年十二月五日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1973号
申请人：孙丽芳，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：冼耀山，广东金段律师事务所律师。
被申请人：汪燕冰，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：孔凡荣，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：汪佩雯，女，2003年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区
被申请人：汪恒，男，2008年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
汪佩雯、汪恒共同法定代理人：汪燕冰，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系汪佩雯、汪恒父亲。
汪佩雯、汪恒共同法定代理人：孔凡荣，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系汪佩雯、汪恒母亲。
孙丽芳与汪燕冰、孔凡荣、汪佩雯、汪恒房屋买卖合同纠纷一案，孙丽芳于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求：１、查封汪燕冰、孔凡荣、汪佩雯、汪恒名下的位于厦门市集美区仁德里28号1103室房产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0156204-（1、2、3、4）号】；2、查封孔凡荣名下账户（户名：孔凡荣，开户行：建设银行厦门理工学院支行，帐号62×××23），查封价值以200000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，孙丽芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封汪燕冰、孔凡荣、汪佩雯、汪恒名下的位于厦门市集美区仁德里28号1103室房产【产权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0156204-（1、2、3、4）号】。
二、查封孔凡荣名下账户（户名：孔凡荣，开户行：建设银行厦门理工学院支行，帐号62×××23），查封价值以200000元为限。
案件申请费4400元，由孙丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁毅挺
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈威鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初493号
原告:尹桂兰，男，汉族，1968年1月8日出生，江西省安福县人，经商，住安福县。
被告:左世元，男，汉族，1974年7月7日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告尹桂兰诉被告左世元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹桂兰、被告左世元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款叁万元整（30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息4分的标准支付垫付的利息。事实和理由：2016年10月12日，原告借他人壹拾叁万元人民币，在借款的当时，被告向原告移借了叁万元，并向原告出具了欠据。在原告将拾叁万元钱还清给他人之后，要求被告还款叁万元时，被告总以没钱为由不还款，遂诉至法院。
被告左世元辩称：1、原告要借钱，找我帮忙，所以我找到我朋友，原告向我朋友借款13万元，而且是我做的担保。2、我没有收到3万元钱，只收到1.8万。这1.8万元我用作酒店的入股资金；另外1.2万是原告自己用了。3、借条上的字不是我写的，且我当时喝过酒。
为支持其诉称，原告向本院提交了如下证据材料：欠条原件1份，拟证明被告2016年10月19日在原告处借款3万元的事实。对于原告提交的上述证据材料，被告质证后认为，欠条是我写的，但我没有拿到3万元钱，我拿了1.8万，是用来放在饭店入股的做启动资金的。另外1.2万是原告自己用了。
为支持其辩称，被告向本院提交了如下证据材料：合伙协议复印件1份，拟证明1.8万元被告是用于和原告合伙开饭店的启动资金的事实。对于被告提交的上述证据材料，原告质证后认为，对合伙协议的真实性无异议，但与本案没有关系，只能证明原被告曾经合伙的事实。
对于当事人提供的上述证据，本院审查后认为：原告提供的证据，被告起初认可是自己写的，后来又否认，且被告当庭表示不申请鉴定，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的，将结合案情予以综合评定。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告系朋友关系。2016年10月，原告需资金周转，找被告帮忙，被告遂找到其朋友，由被告朋友借给原告13万元，被告为该笔借款提供担保。原告借到款项后，被告提出在13万元中转借3万元，并写下欠条，欠条记载“尹桂兰借我朋友担保的十三万借款中，我本人移借叁万元整，尹桂兰十万元整。此据是实。借款人：左世元”，被告在借条上签字并附上手机号码。原告给付被告3万元现金，并当场拿回1万元作为双方合伙开酒楼的入股股金。借款发生后不久，原告急需用钱向被告要回2000元。双方对借款没有约定借期和利息。
另查明，原、被告于2016年10月10日就合伙共同经营平都镇小康村小康路28号原八九十酒楼一事达成协议，协议约定：原告尹桂兰经营的八九十酒楼资产作价壹拾万元，由被告左世元出资伍万元给原告，作为八九十酒楼的入股股金，双方出资比例各占50%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告出具的欠条为凭，被告左世元质证时认可该欠条为其所写；后来又辩称其签名和日期有涂改、且系用两种不同颜色笔书写完成，从而否认欠条为其所写，庭审中，本院也告知左世元如对该欠条存在异议可申请笔迹鉴定，左世元当庭表示不申请鉴定，故本院认定原被告间借贷关系成立，对左世元的辩称，本院不予支持。对1.2万元是否为初始借款本金的问题。被告辩称实际拿到手的现金只有1.8万元，对其余1.2万元不予认可，本院认为其中的1万元系被告向原告借款用于抵充合伙入股股金，另外2000元可以认定为被告归还了部分借款。故双方的双方之间的借贷本金应为30000元，后被告归还2000元，被告尚欠原告借款本金28000元。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告对原告陈述的垫付利息一事予以否认，且原告未提供证据证实双方曾就此事达成一致，故对原告要求被告支付垫付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左世元在本判决生效后十日内返还原告尹桂兰借款本金人民币28000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告尹桂兰负担36元、被告左世元负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第144号
原告庄英霞，女，汉族，1978年出生，湛江市人，住湛江市市辖区。湛江市麻章区腾达塑料制品厂业主。
被告广东省湛江市鸿鑫水产有限公司。
法定代表人李宏觉，经理。
被告李那彬，男，汉族，成年，住广东省湛江市。
本院在受理原告庄英霞诉被告广东省湛江市鸿鑫水产有限公司、李那彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄英霞撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年十月九日
书记员 陈有义
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第10号
原告：常立业。
被告：王键。
本院受理原告常立业诉被告王键生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依照原告起诉时提供的被告户籍地址和现住址均无法送达。
本院认为：依照原告起诉时提供的被告户籍地址、现住址无法向被告送达法律文书和传票，原告也未能提供被告的其它联系方式，致使诉讼不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常立业的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 王志毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第127号
原告张鑫（曾用名张某乙）女，36岁，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市，现身份证号为×××。
被告赵某某，35岁，洮南市人。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：其与被告经人介绍于2003年5月2日登记结婚，婚生一男孩叫赵根，今年11岁，婚初感情尚可，可近年来常因家庭琐事口角吵架，几乎天天都吵，致使双方感情日渐疏远，无法在一起生活，故要求与被告离婚。离婚后将共有的一处楼房平分，婚生孩子由原告抚养，被告支付其每月收入的30%作为抚养费到孩子18周岁止。并要求给付原告个人的婚前财产10000.00元。
被告未出庭未作答辩。
庭审中原告为证实自己的主张提供了两份书证：洮南市公安局通达派出所出具的证明一份和张某乙与赵某某的结婚证复印一份，该两份书证证明原告张鑫（身份证号为×××）与张某乙（身份证号为×××）同一人，且原告张鑫（即张某乙）与被告赵某某是合法夫妻。
被告未出庭未予质证，视为放弃权利。
对原告提供的两书证本院予以确认。
被告未向法院提供任何证据。
经庭审查明，原、被告现是合法夫妻，婚生一男孩现年11岁，叫赵根，现双方仍生活在同一住所内。
根据原告的陈述和提供的证据及本院查明的事实，本院综合评判如下：原、被告在2003年5月2日经人介绍登记结婚，婚生一个现年11岁的男孩，双方婚后应珍惜这份情感，互谅互让，并增进感情，不应只因生活中的琐事吵架，就提出离婚，原告提供的证据和理由并不能充分说明双方感情已经破裂，况且双方至今还在同一住所内生活，本院认为双方感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告张鑫（曾用名张某乙）与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李福财
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00484号
原告杨琦华。
被告林东。
原告杨琦华诉被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年11月22日被告以急需用钱为由，便叫原告将以原告名义办理的卡号为6259960028181238的农业银行信用卡（可用金额为4万元）借给被告使用。双方约定，自2014年11月22日起上述银行卡所产生的借款及利息由被告负责。原告便将银行卡交给被告使用，后被告再次向原告借款现金人民币1000元，由被告出具欠条给原告收存。但被告在使用银行卡时，将银行卡中的4万元全部用完。当原告接到农业银行的催款电话和短信，才得知被告一直未能还款，尚欠银行人民币28632.80元。后原告多次要求被告按照约定尽快偿还银行款项，但被告却以没有能力偿还为由拒绝还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告限期内偿还欠款29632.8元。2.被告承担本案诉讼费。
被告口头答辩称：原告的起诉属实，我没有意见。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告如何赔还原告的欠款。
针对诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.《协议》一份，欲证明双方存在借款关系。2.《欠条》一份，欲证明被告向原告借款现金1000元的事实。3.《银行卡业务回单》复印件一份，欲证明至原告起诉之日止尚欠的款项。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
针对答辩理由，被告未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对被告认可的上述证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月22日，原告将以自己姓名办理的卡号为6259960028181238的中国农业银行信用卡借给被告使用，经协商双方签订了一份《协议》，约定自借卡之日起该信用卡所产生的借款及利息由被告负责。截止至2015年3月25日，该信用卡欠款金额为28632.8元。同日被告向原告借款1000元，并向原告出具了一份《欠条》。经原告多次催要，被告尚未还款。现原告以要求被告偿还借款29632.8元为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定的期限返还借款。本案中，原告出具的《协议》、《欠条》及《银行卡业务回单》可证实被告向原告借款的事实及金额，且被告当庭对此认可，故双方借贷关系成立，故原告诉请被告偿还借款29632.8元的主张，本院予以支持。虽原告当庭提出被告的借款金额现已变为3万多元，但其未向本院提交证据证实具体的欠款金额，故本院对此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林东在本判决生效后十日内偿还欠原告杨琦华的借款29632.8元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王志华
审判员 李文彪
审判员 刘延珂
二〇一五年六月十九日
书记员 沈娟娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00484号
原告：李随平，男，1967年XX月XX日出生，汉族。
被告：杜莉霞，女，1977年XX月XX日出生，汉族。
原告李随平与被告杜莉霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李随平、被告杜莉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李随平诉称：2014年被告杜莉霞雇佣原告在其经营的李家沟砖厂烧窑。双方口头约定，被告每月支付原告当月工资的70%，剩余工资被告于停工时一次性支付。同年9月停工被告未按约定向原告支付工资。2014年12月3日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告工资43300元。之后被告支付原告21000元，剩余22300元经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告支付原告工资22300元并按照银行同期贷款利率，支付自2014年12月3日起至实际支付之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费。
原告李随平为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，欠条一张。证明2014年12月3日，被告杜莉霞欠原告李随平工资43300元。被告对该证据无异议。本院认为，该证据内容真实，形式来源合法，故依法予以采信。
被告杜莉霞对原告所诉事实无异议，但不愿承担利息损失。
被告杜莉霞未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明，2014年初被告杜莉霞雇佣原告李随平在其经营的李家沟砖厂从事烧窑工作。2014年12月3日，双方进行结算，被告尚欠原告工资43300元并向原告出具书面欠据。同年12月20日，被告支付原告21000元，剩余22300元至今未付。
本院认为，原告李随平向被告杜莉霞提供劳务，被告应支付原告报酬，其未支付，构成违约，故对原告主张由被告支付工资及利息损失的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜莉霞于本判决生效之日起五日内向原告李随平支付工资22300元及利息（按中国人民银行同类贷款利率自2014年12月4日起至实际支付之日止计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杜莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00484号原告杨某某，女，汉族，1976年10月9日生，云南省富民县人，住富民县。被告林某，男，汉族，1981年12月25日生，云南省富民县人，原住富民县，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所三大队戒毒。原告杨某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年11月22日被告以急需用钱为由，便叫原告将以原告名义办理的卡号为62×××38的农业银行信用卡（可用金额为4万元）借给被告使用。双方约定，自2014年11月22日起上述银行卡所产生的借款及利息由被告负责。原告便将银行卡交给被告使用，后被告再次向原告借款现金人民币1000元，由被告出具欠条给原告收存。但被告在使用银行卡时，将银行卡中的4万元全部用完。当原告接到农业银行的催款电话和短信，才得知被告一直未能还款，尚欠银行人民币28632.80元。后原告多次要求被告按照约定尽快偿还银行款项，但被告却以没有能力偿还为由拒绝还款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告限期内偿还欠款29632.8元。2.被告承担本案诉讼费。被告口头答辩称：原告的起诉属实，我没有意见。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告如何赔还原告的欠款。针对诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.《协议》一份，欲证明双方存在借款关系。2.《欠条》一份，欲证明被告向原告借款现金1000元的事实。3.《银行卡业务回单》复印件一份，欲证明至原告起诉之日止尚欠的款项。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。针对答辩理由，被告未向本院提交证据。通过被告对上述证据的质证，本院对被告认可的上述证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年11月22日，原告将以自己姓名办理的卡号为62×××38的中国农业银行信用卡借给被告使用，经协商双方签订了一份《协议》，约定自借卡之日起该信用卡所产生的借款及利息由被告负责。截止至2015年3月25日，该信用卡欠款金额为28632.8元。同日被告向原告借款1000元，并向原告出具了一份《欠条》。经原告多次催要，被告尚未还款。现原告以要求被告偿还借款29632.8元为由，诉至本院，请求解决。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定的期限返还借款。本案中，原告出具的《协议》、《欠条》及《银行卡业务回单》可证实被告向原告借款的事实及金额，且被告当庭对此认可，故双方借贷关系成立，故原告诉请被告偿还借款29632.8元的主张，本院予以支持。虽原告当庭提出被告的借款金额现已变为3万多元，但其未向本院提交证据证实具体的欠款金额，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林某在本判决生效后十日内偿还欠原告杨某某的借款29632.8元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  王志华审判员  李文彪审判员  刘延珂二〇一五年六月十九日书记员  沈娟娟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执70号
申请执行人张有中，男，汉族，1971年生，住重庆市开县。
被执行人王金彦，男，汉族，1963年生，住河南省兰考县。
张有中申请执行王金彦股权转让纠纷一案及（2016）京仲裁字第1809号裁决书已立案执行，因被执行人户籍所在地在兰考县人民法院管辖内，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）京仲裁字第1809号裁决书指定兰考县人民法院执行。
兰考县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 洁
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第56号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临翔区凤翔路***号。
法定代表人李荣春，系该社理事长。
被执行人李荣顺，男，1987年2月23日生，身份证号码5335211987********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区圈内乡宁安村民委员会宁安组*号（现因另案羁押于临翔区看守所）。
被执行人张明丽，女，1990年5月6日生，身份证号码5335211990********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区林园路***号附**号（系李荣顺妻子）。
被执行人贺桂才，男，1975年4月14日生，身份证号码5335211975********，汉族，临沧市临翔区人，临翔南华晶鑫糖业有限公司员工，住临翔南华晶鑫糖业有限公司宿舍。
被执行人李德美，女，1986年8月12日生，身份证号码5335211986********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔南华晶鑫糖业有限公司宿舍（系贺桂才妻子）。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人李荣顺、张明丽、贺桂才、李德美借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）临民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李荣顺因涉嫌犯罪，现被羁押于临翔区看守所，现无给付能力，也无财产可供执行，被执行人张明丽长期一人外出打工，无履行能力，被执行人李德美无收入来源，也无金钱给付能力，亦无财产可供执行，另一被执行人贺桂才系临翔南华晶鑫糖业有限公司员工，每月有固定收入，本院依法对其在中国农业银行股份有限公司临沧市分行南塘支行的工资账户（账号：6228483300835143612）进行冻结，鉴于款项冻结、提取期限过长，执行标的较大，此外被执行人均暂无其他可供执行的财产，且本院把执行情况及时向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人的借款30000元及利息、案件受理费275元未能受偿，执行费350元被执行人也未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第56号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年五月六日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第56号
申请执行人丁锋刚。
被执行人丁国梁。
本院在执行申请执行人丁锋刚与被执行人丁国梁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭清季
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第56号
申请执行人：王广辉，男，汉族。
被执行人：杨景远，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第223号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人杨景远发出执行通知书，限其于2015年3月18日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人杨景远至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨景远所有的价值20000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张向召
二〇一五年六月一日
书记员 巩亚雷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1427号
原告：王春娟，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：朱乌子，又名朱羽榴，男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省东山县，
原告王春娟与被告朱乌子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王春娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春娟撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年九月一日
书记员 庄雯婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1427号原告：王春娟，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省东山县，被告：朱乌子，又名朱羽榴，男，1956年5月27日出生，汉族，住福建省东山县，原告王春娟与被告朱乌子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王春娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春娟撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一六年九月一日书记员  庄雯婧附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初845号
原告：黄富清，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄富清与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄富清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄富清撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初845号原告：黄富清，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄富清与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄富清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄富清撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执122号
申请执行人：刘安，男，1964年5月30日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人俞其兵，系该公司董事长。
申请执行人刘安与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）株石法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执122号申请执行人：刘安，男，1964年5月30日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人俞其兵，系该公司董事长。申请执行人刘安与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）株石法民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终769号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴栋才，男，汉族，1950年5月20日出生，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人吴栋才犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）川0180刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人吴栋才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日6时45分许，被告人吴栋才驾驶无号牌正三轮载货摩托车行至简阳市简三线金鸡村10组郭某2住宅附近的路边时，与同向在前步行的被害人郭某1、蔡某相撞，造成蔡某、郭某1受伤的交通事故。郭某1因医治无效于2016年8月5日死亡。经鉴定，被害人郭某1符合车祸致重型颅脑损伤医治无效死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴栋才承担事故的全部责任，郭某1、蔡某无责任。案发后，周围群众报警。简阳市公安局民警接到报警后，将在现场等待的被告人吴栋才带回简阳市公安局交通警察大队。被告人吴栋才到案后，如实供述上述事实,并向被害人蔡某赔偿经济损失，取得了被害人蔡某的谅解。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人吴栋才的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，病情证明，出院证明，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，简阳市交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书及被害人蔡某的陈述、收据、谅解书，证人郑某等的证言等证据证实。
原判认为，被告人吴栋才违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴栋才自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽在第一次庭审中对指控的事实提出异议，但是在之后的庭审中如实供述并认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴栋才赔偿了被害人蔡某的经济损失并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人吴栋才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人吴栋才不服，提出上诉。上诉人吴栋才提出的上诉理由是：上诉人因经济能力有限，不能一次性赔偿受害人郭某1的亲属，未取得谅解；上诉人有自首情节，取得了另一被害人的谅解；认罪悔罪，一审量刑过重，应当对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴栋才违反道路交通安全法规定，无证驾驶无牌机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴栋才自动投案如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴栋才赔偿了被害人蔡某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人吴栋才犯交通肇事罪，致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑，原判综合考虑其有自首、悔罪、赔偿受害人蔡某取得谅解等量刑情节，对上诉人吴栋才判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年八月四日
书记员 伍分玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2137号
原告：张浩，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。
被告：高钰海，男，1989年2月3日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：蒋晓频，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地。
原告张浩诉被告高钰海、蒋晓频民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告高钰海、蒋晓频经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令高钰海归还借款本金80000元及利息（自起诉之日起即2017年2月17日起至实际给付之日止按年息6%计算）。2、判令蒋晓频对高钰海的上述债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由高钰海、蒋晓频承担。
事实与理由：2016年6月25日高钰海以做生意缺少资金为由向他借款50000元，2016年7月以还汽车贷款为由向他借款30000元，两次借款合计80000元，高钰海至今未归还上述借款。本案借款发生在高钰海、蒋晓频夫妻关系存续期间，蒋晓频应承担共同清偿责任。
被告高钰海未作答辩。
被告蒋晓频未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日高钰海向张浩出具借条一份内容载明：今借到张浩人民币50000元。2016年7月26日，高钰海与张浩签订质押借款合同一份，内容载明：甲方出借人张浩，乙方借款人高钰海，乙方因资金周转向甲方借款，乙方向甲方借款30000元，借期2016年7月26日至2016年8月1日。张浩主张2016年7月26日的借款30000元系通过刘洋账户交付。刘洋于2016年6月23日转账高钰海13000元，于2016年6月24日转账高钰海15000元，于2016年6月25日转账高钰海3900元，刘洋陈述该三笔转账系张浩让他转给高钰海，后高钰海归还零头部分并与张浩签订30000元借款合同。
再查明：高钰海与蒋晓频于2011年6月10日登记结婚。
以上事实有借条、质押借款合同、银行交易明细、结婚登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张浩与高钰海之间的借贷关系合法有效应当受到保护。高钰海结欠张浩借款80000元，有借条、质押借款合同、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定，对于张浩要求高钰海归还80000元借款的主张本院予以支持。关于利息部分，张浩主张高钰海支付以80000元为基数自起诉之日即2017年2月17日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务部分。在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定，即由举债方配偶举证证明该款并非用于夫妻共同生活经营。本案中借款发生在高钰海和蒋晓频夫妻关系存续期间，蒋晓频未能提供证据证明债务系高钰海的个人债务或属于不支持夫妻共同债务的法定情形，该债务应认定为高钰海和蒋晓频的夫妻共同债务，蒋晓频应当对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、高钰海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张浩借款80000元及利息（以80000元为基数自2017年2月17日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、蒋晓频对高钰海的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1800元，公告费460元，合计2260元，（张浩已预交），由高钰海、蒋晓频负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初2137号原告：张浩，男，1980年12月13日生，汉族，住江阴市。被告：高钰海，男，1989年2月3日生，汉族，户籍地江阴市。被告：蒋晓频，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地。原告张浩诉被告高钰海、蒋晓频民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告高钰海、蒋晓频经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令高钰海归还借款本金80000元及利息（自起诉之日起即2017年2月17日起至实际给付之日止按年息6%计算）。2、判令蒋晓频对高钰海的上述债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由高钰海、蒋晓频承担。事实与理由：2016年6月25日高钰海以做生意缺少资金为由向他借款50000元，2016年7月以还汽车贷款为由向他借款30000元，两次借款合计80000元，高钰海至今未归还上述借款。本案借款发生在高钰海、蒋晓频夫妻关系存续期间，蒋晓频应承担共同清偿责任。被告高钰海未作答辩。被告蒋晓频未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日高钰海向张浩出具借条一份内容载明：今借到张浩人民币50000元。2016年7月26日，高钰海与张浩签订质押借款合同一份，内容载明：甲方出借人张浩，乙方借款人高钰海，乙方因资金周转向甲方借款，乙方向甲方借款30000元，借期2016年7月26日至2016年8月1日。张浩主张2016年7月26日的借款30000元系通过刘洋账户交付。刘洋于2016年6月23日转账高钰海13000元，于2016年6月24日转账高钰海15000元，于2016年6月25日转账高钰海3900元，刘洋陈述该三笔转账系张浩让他转给高钰海，后高钰海归还零头部分并与张浩签订30000元借款合同。再查明：高钰海与蒋晓频于2011年6月10日登记结婚。以上事实有借条、质押借款合同、银行交易明细、结婚登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：张浩与高钰海之间的借贷关系合法有效应当受到保护。高钰海结欠张浩借款80000元，有借条、质押借款合同、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定，对于张浩要求高钰海归还80000元借款的主张本院予以支持。关于利息部分，张浩主张高钰海支付以80000元为基数自起诉之日即2017年2月17日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务部分。在债权人以夫妻为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条认定，即由举债方配偶举证证明该款并非用于夫妻共同生活经营。本案中借款发生在高钰海和蒋晓频夫妻关系存续期间，蒋晓频未能提供证据证明债务系高钰海的个人债务或属于不支持夫妻共同债务的法定情形，该债务应认定为高钰海和蒋晓频的夫妻共同债务，蒋晓频应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、高钰海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张浩借款80000元及利息（以80000元为基数自2017年2月17日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、蒋晓频对高钰海的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元，公告费460元，合计2260元，（张浩已预交），由高钰海、蒋晓频负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年七月十八日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第344号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被抓获，因吸食毒品于同年4月12日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日（自2014年4月12日起至2014年4月26日），同年4月26日被送往南宁市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2014年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月10日18时许，被告人侯某接到黄某打来的电话，谈好购买人民币60元的毒品海洛因。后被告人侯某去到南宁市江南区富德路距五一路二百米处与黄某进行交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，当场从被告人侯某处查获人民币60元，从黄某处查获二小管毒品（经鉴定，查获的毒品中检出海洛因，净重0.06克）
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人侯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量达0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪成立。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人侯某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月20日止，被刑事拘留前被羁押2日折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币六十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第714号
上诉人（原审原告）：孙宏伟。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司，住所地：烟台市福山区永达街885号。
法定代表人：王学坤，该公司总经理。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所实习律师。
上诉人孙宏伟因与被上诉人烟台太华服装有限公司劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙宏伟向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙宏伟之撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙宏伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付微微
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00010号
罪犯刘攀峰，又名刘攀，外号攀牛，男，1990年11月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年3月28日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00013号刑事附带民事判决，认定罪犯刘攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯刘攀峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动中服从分配，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘攀峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘攀峰的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2007年4月24日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初10号
原告:吴凤顺,男,1965年12月15日生,，汉族，住玉田县。
被告:玉田县人民政府，住所地:玉田县北环西路1199号。
法定代表人:朱文军，任县长。
第三人：周彤，女，1982年8月3日生，，汉族，住玉田县。
第三人：孟付华，女，1967年11月24日生，，汉族，住玉田县。
本院在审理原告吴凤顺诉被告玉田县人民政府、第三人周彤、孟付华撤销房屋所有权证一案中，原告吴凤顺于2017年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴凤顺自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤顺撤回起诉。
案件受理费25元,由原告吴凤顺负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 杨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：×××。
法定代表人：王晓霞，任行长。
委托代理人：李秋平，女，汉族，1965年5月6日生，住×××。
被告：赵学臣，男，汉族，1972年10月27日生，住×××。
被告：赵干业，男，汉族，1967年7月29日生，住×××。
被告：赵满仓，男，汉族，1964年10月20日生，住×××。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农行襄城支行）诉被告赵学臣、赵干业、赵满仓借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告赵学臣、赵干业、赵满仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄城支行诉称：2009年4月14日，赵学臣在原告处贷款3万元（2012年归还本金6630.01元），有赵干业、赵满仓提供担保，借款期限自2009年4月14日起至2010年4月13日。目前共欠利息14812、41元。经原告多次催要被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告赵学臣偿还原告借款本金23369.99元及利息14812、41元，自2013年12月20日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2、被告赵干业、赵满仓承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告农行襄城支行向本院提供证据如下：一、被告赵学臣的身份证及户口本，证明被告的身份情况；二、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证，证明被告赵学臣向原告借款30000元，原告已经向被告赵学臣提供贷款的事实。被告赵干业、赵满仓系保证人。三、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明到期后原告已向三被告催收借款。四、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法，借款期间的年利率为9.84%，超期利率为14.76%。
被告赵学臣、赵干业、赵满仓缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据证明了被告赵学臣向原告借款3万元（2012年归还本金6630.01元），被告赵干业、赵满仓为其担保的事实，原告提供的证据客观、真实，并具有关联性，本院对原告提供证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2009年4月14日，原告农行襄城支行与被告赵学臣签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定被告赵学臣在原告处贷款3万元，借款期限自2009年4月14日起至2010年4月13日止，被告赵干业、赵满仓为连带责任保证人。合同签订后，原告农行襄城支行如约向被告赵学臣发放了该笔借款。2012年被告赵学臣归还本金6630.01元。下余23369.99元本金及利息一直未予归还，被告赵干业、赵满仓亦未履行连带保证义务。借款期间的年利率为年息9.84%，超期利率为年息14.76%。自2009年4月14日起至2013年12月28日该笔贷款的利息为14812.41元。2014年1月16日，原告诉至我院，请求：1、被告赵学臣偿还原告借款本金23369.99元及利息14812、41元，自2013年12月20日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2、被告赵干业、赵满仓承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告赵学臣在原告农行襄城支行借款本金3万元（2012年归还本金6630.01元），有原、被告之间签订的借款合同及个人借款凭证为凭，被告赵学臣应按双方约定及时偿还借款本金及利息，被告赵学臣拖欠借款及利息至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告赵学臣归还借款本金23369.99元及利息14812、41元，于法有据，本院予以支持。被告赵干业、赵满仓作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告赵学臣、赵干业、赵满仓经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金23369.99元人民币及2009年4月14日起至2013年12月28日的利息14812、41人民币，自2013年12月29日起至本判决确定的还款之日期间的利息按年利率14.76%计算。被告赵干业、赵满仓负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元人民币由被告赵学臣、赵干业、赵满仓共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孔令哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2232号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄盛。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄盛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告黄盛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄盛系广发银行信用卡持卡人，自2007年8月22日起，被告黄盛持卡透支消费计人民币34，419.73元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄盛未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄盛归还透支款人民币34，419.73元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币33，188.83元（包括透支本息人民币28，841.79元、滞纳金人民币4，147.04元、其他费用人民币200.00元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币28，841.79元×0.5‰×天�）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告黄盛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄盛持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄盛应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人�币33，188.83元；
二、被告黄盛应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币28，841.79元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660.49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第206号
申请执行人：南昌市青山湖区煌家会所。
法定代表人：樊建平。
被执行人:贾丽娟，女，汉族，1985年11月27日生。
申请执行人与被执行人劳动争议，被执行人贾丽娟未履行（湖）劳人仲字（2013）第10号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划贾丽娟存款及收入人民币400000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1330号
原告：内蒙古新天地物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民南路新天地市场5号商住楼B座。
法定代表人：张珺，总经理。
委托诉讼代理人：李汉义，男，汉族，1974年2月17日生，公民身份号码×××，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告：刘文华，男，汉族，1968年12月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告内蒙古新天地物业服务有限公司与被告刘文华物业合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉义、王颖和被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文华支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司自2015年10月1日到2016年12月31日的物业费3179元；2、判令被告刘文华支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司以欠缴物业费3179元为基数自2015年10月1日至2017年3月15日按日3‰计算的滞纳金5073元，以上两项合计8252元。3、判令被告刘文华支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司以欠缴物业费3179元为基数自2017年3月16日至物业费全部付清之日按日3‰计算的滞纳金。事实和理由：原告内蒙古新天地物业服务有限公司为被告刘文华所居住小区的物业服务公司，被告于2014年10月14日入住时签订原告制作的《进住协议书》，其中第12条约定”业主应按时缴纳物业管理服务费等有关费用，当年物业服务费应在本年度10月1日前缴清。如欠上述费用，物业公司按规定每日收取3‰滞纳金”。但被告有15个月的物业服务费至今未缴纳。原告多次催要无果，故诉至本院。
被告刘文华辩称，其在2014年领钥匙的时候交纳从2014年10月1日至2015年9月30日的物业费，在此之后因被告提供的物业服务不合格且不予退还被告缴纳的装修押金，故被告一直未缴纳物业费。
经审理认定事实如下：原告内蒙古新天地物业服务有限公司为被告刘文华所居住的新天地中央公园小区提供物业服务，2014年10月14日，被告刘文华与原告内蒙古新天地物业服务有限公司签定《进住协议书》。
被告刘文华居住于乌海市新天地中央公园6号楼2单元2305室，该处房屋的建筑面积为105.89平方米。
被告刘文华于2014年10月14日按照2元/平方米的标准缴纳了从2014年10月1日至2015年9月30日的物业费2541元（2元/平方米×105.89平方米×12个月=2541元）。
上述事实有原、被告一致的陈述、进住协议书一份、收据一份予以佐证。
本院认为，原告内蒙古新天地物业服务有限公司与被告刘文华签定《进住协议书》，原告内蒙古新天地物业服务有限公司为被告刘文华提供物业服务，被告刘文华应当依约缴纳物业费。被告刘文华辩称原告内蒙古新天地物业服务有限公司提供的物业服务不合格且未退还被告刘文华的装修押金，因被告刘文华未提供证据证明原告的物业服务不合格，且退还装修押金不属于本案调整范围，故被告刘文华的抗辩理由本院不予采信。被告刘文华从2015年10月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业费，构成违约，故原告内蒙古新天地物业服务有限公司要求被告刘文华支付从2015年10月1日至2016年12月31日的物业费3179元（2元/平方米×105.89平方米×15个月=3179元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告内蒙古新天地物业服务有限公司要求被告刘文华支付以欠缴物业费为基数按日3‰收取滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同服务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条”业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人的约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任”之规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效后三日内支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司的物业费3179元；
二、驳回原告内蒙古新天地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告刘文华负担（原告已预交，被告刘文华应于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年六月七日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1330号原告：内蒙古新天地物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民南路新天地市场5号商住楼B座。法定代表人：张珺，总经理。委托诉讼代理人：李汉义，男，汉族，1974年2月17日生，公民身份号码×××，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：刘文华，男，汉族，1968年12月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告内蒙古新天地物业服务有限公司与被告刘文华物业合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉义、王颖和被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古新天地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文华支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司自2015年10月1日到2016年12月31日的物业费3179元；2、判令被告刘文华支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司以欠缴物业费3179元为基数自2015年10月1日至2017年3月15日按日3‰计算的滞纳金5073元，以上两项合计8252元。3、判令被告刘文华支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司以欠缴物业费3179元为基数自2017年3月16日至物业费全部付清之日按日3‰计算的滞纳金。事实和理由：原告内蒙古新天地物业服务有限公司为被告刘文华所居住小区的物业服务公司，被告于2014年10月14日入住时签订原告制作的《进住协议书》，其中第12条约定”业主应按时缴纳物业管理服务费等有关费用，当年物业服务费应在本年度10月1日前缴清。如欠上述费用，物业公司按规定每日收取3‰滞纳金”。但被告有15个月的物业服务费至今未缴纳。原告多次催要无果，故诉至本院。被告刘文华辩称，其在2014年领钥匙的时候交纳从2014年10月1日至2015年9月30日的物业费，在此之后因被告提供的物业服务不合格且不予退还被告缴纳的装修押金，故被告一直未缴纳物业费。经审理认定事实如下：原告内蒙古新天地物业服务有限公司为被告刘文华所居住的新天地中央公园小区提供物业服务，2014年10月14日，被告刘文华与原告内蒙古新天地物业服务有限公司签定《进住协议书》。被告刘文华居住于乌海市新天地中央公园6号楼2单元2305室，该处房屋的建筑面积为105.89平方米。被告刘文华于2014年10月14日按照2元/平方米的标准缴纳了从2014年10月1日至2015年9月30日的物业费2541元（2元/平方米×105.89平方米×12个月=2541元）。上述事实有原、被告一致的陈述、进住协议书一份、收据一份予以佐证。本院认为，原告内蒙古新天地物业服务有限公司与被告刘文华签定《进住协议书》，原告内蒙古新天地物业服务有限公司为被告刘文华提供物业服务，被告刘文华应当依约缴纳物业费。被告刘文华辩称原告内蒙古新天地物业服务有限公司提供的物业服务不合格且未退还被告刘文华的装修押金，因被告刘文华未提供证据证明原告的物业服务不合格，且退还装修押金不属于本案调整范围，故被告刘文华的抗辩理由本院不予采信。被告刘文华从2015年10月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业费，构成违约，故原告内蒙古新天地物业服务有限公司要求被告刘文华支付从2015年10月1日至2016年12月31日的物业费3179元（2元/平方米×105.89平方米×15个月=3179元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告内蒙古新天地物业服务有限公司要求被告刘文华支付以欠缴物业费为基数按日3‰收取滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同服务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条”业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人的约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带责任”之规定，判决如下：一、被告刘文华于本判决生效后三日内支付原告内蒙古新天地物业服务有限公司的物业费3179元；二、驳回原告内蒙古新天地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半计收25元，由被告刘文华负担（原告已预交，被告刘文华应于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年六月七日书记员高晨晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第584号
原告周××。
被告卢××。
本院在审理原告周××诉被告卢××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年5月26日向本院提出财产保全的申请
，要求对遂昌县应村乡政府、安口乡政府应当支付给被告卢×
×（遂昌欲新广告有限公司）的广告工程款在20000元范围内
予以保全，并已提供担保。
本院认为，遂昌欲新广告有限公司是卢××投资的一人
有限责任公司，原告周××的申请符合法律规定，为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
对被告遂昌县应村乡政府、安口乡政府应当支付给被告
卢××（遂昌欲新广告有限公司）的广告工程款在20000元范
围内进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周惠平
二〇〇九年五月二十六日
书记员 程 斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1459号
罪犯姜振北，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）承市刑初字第2号刑事判决，以被告人姜振北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第344号刑事裁定对其减刑一年一个月；本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1062号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜振北在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、专项表扬2次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜振北在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1101号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜振北在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜振北减去有期徒刑一年五个月二十九天。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9381号
原告:邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告:福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人王小平。
原告邹璇与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告邹璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹璇撤回起诉处理。
审�员黄三鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。