北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初202号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王漾琦，女，1961年4月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，原北京彩虹社区居家养老服务有限公司员工，户籍地北京市丰台区；1989年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区，剥夺政治权利一年，1998年5月因犯敲诈勒索罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月因犯合同诈骗罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，于2009年11月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王漾琦犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被害人王XX、焦XX，被告人王漾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
（一）被告人王漾琦自称“魏红”，以恋爱征婚为由接触被害人赵XX。后王漾琦以结婚共同买房为诱饵，诱骗赵XX于2014年12月26日从银行取款人民币1.3万元，赵XX在王漾琦要求下将取出的上述钱款交由王保管，后在本市通州区万达广场内，王漾琦以需要买卫生纸为由支开赵XX，将上述钱款骗走。
（二）被告人王漾琦自称“吕芳”，以恋爱征婚为由接触被害人王XX。后王漾琦以高息存款为诱饵，诱骗王XX于2015年2月27日从银行取款，后王XX将当日取款连同家里留存现金共计人民币11.2万元置于其位于本市石景山区家中客厅沙发上的包内，王漾琦趁王XX外出买饭时将上述钱款窃走。
（三）被告人王漾琦自称“杨女士”，以恋爱征婚为由接触被害人焦XX。后王漾琦以理财为诱饵，诱骗焦XX于2016年1月12日从银行取款人民币11万元，后趁焦XX到本市石景山区苹果园大街京客隆超市内买烟之机，将焦XX交由其暂时保管的现金人民币11万元窃走。
2016年2月24日，民警将王漾琦抓获。涉案钱款未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，辨认笔录，银行取款单据，手机通话记录清单，被告人供述及辩解，公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人王漾琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，已构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王漾琦对公诉机关指控的罪名及事实均提出异议，提出其认识王XX，但没有拿过王XX的钱财；不认识赵XX和焦XX。
经审理查明：
被告人王漾琦自称“吕芳”，以恋爱征婚为由接触被害人王XX。后王漾琦以高息存款为诱饵，诱骗王XX于2015年2月27日从银行取款，后王XX将当日取款连同家里留存现金共计人民币11.2万元置于其位于北京市石景山区家中客厅沙发上的包内，王漾琦趁王XX外出买饭时将上述钱款窃走。
2016年2月24日，民警将王漾琦抓获。涉案钱款未起获。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据证实：
1、被害人王XX陈述证明：其于2014年10月在“手递手”报纸上登了一份征婚广告，后有一个自称叫“吕芳”的女子给其打电话，她的手机号是189XXXX****。其于2015年2月25日上午给“吕芳”打电话问她现在是否找到老伴，她说还没有，后其告诉她其住石景山区模式口。“吕芳”于2015年2月26日19时来到其家找其，后在聊天过程中她问其有没有存款，并说把钱存在渣打银行利息高，让其把存款都取出来。“吕芳”2月26日晚在其家住了一晚上。2月27日10时左右，“吕芳”陪着其到金顶街建设银行用存折取了5万元钱，下午14时又陪着其到模式口西里邮政储蓄银行取了5万元，15时左右回的家。其把取的10万元和家里的现金1.2万元，一共11.2万元放在家中客厅沙发上的包里了，后其外出买烙饼。15时30分左右其到家时，发现“吕芳”和家中客厅沙发上装钱的包都不见了，其给“吕芳”打电话，她说她医院有急事就先走了，是她把钱拿走了。后几天其一直在和“吕芳”联系。2015年3月2日其来派出所，民警给“吕芳”打了电话，对方说准备把钱给其。其从派出所回家后，“吕芳”给其打电话说让其给她发条短信，内容是说其自愿把11万元钱给她，然后她就把钱给其，其发了但是她没有把钱送过来，所以其就于3月3日来报案了。2015年12月30日，骗其的女子用153XXXX****的号码给其打过电话，其听声音就是她。
2、证人张某证言证明：其是北京市公安局石景山分局模式口派出所民警。被害人王XX报案后提供了犯罪嫌疑人的姓名叫“吕芳”，还当着民警的面拨通了对方女子的电话，要求民警接电话，其就接过电话，接电话的是一名女性，听声音岁数挺大的，老北京人那种的普通话。当时她说自己的姓名是“吕芳”，与王XX提供的姓名是一致的。其在电话里告知对方其是模式口派出所的民警，问对方女子有没有拿王XX的钱，同时要求该人来派出所配合工作。对方女子称拿了王XX的钱，王XX的钱是自愿给她的，接电话的女子同时表示自己不会来派出所，会自行到法院起诉王XX就挂了电话。
3、中国邮政储蓄银行取款凭单、中国建设银行取款凭单等证据证明：王XX于2015年2月27日在中国建设银行取款人民币5万余元，在中国邮政储蓄银行取款人民币5万余元。
4、手机短信内容照片证明：2015年12月3日至12月15日王漾琦（189XXXX****）给王XX手机发送的短信内容大部分为谩骂内容。收件人号码为189XXXX****的短信主要内容为：“吕芳：妻子那11万元钱都给你，妻子坐火箭回来！祝你平安。”
5、手机通话记录证明：王漾琦手机（号码：189XXXX****）与王XX手机（号码：135XXXX****）于2015年10月至12月的通话情况。手机号码153XXXX****（客户名称：陈XX）与王XX手机（号码：135XXXX****）于2015年12月30日通话1次。
6、北京市公安局石景山分局模式口派出所出具的工作记录证明：2015年3月2日9时40分许，事主王XX来模式口派出所报案称其因征婚交友被一名自称叫“吕芳”的女子诈骗人民币11.2万元人民币。王XX在报案过程中给嫌疑人手机（联系电话：189XX****XX）打电话，对方接了电话，民警张某和嫌疑人通话，嫌疑人称还要自行去法院起诉王XX，民警让嫌疑人来模式口派出所说明情况，但对方称没有时间不来派出所。
7、扣押笔录及扣押清单证明：2016年2月24日，民警从王漾琦处扣押小米牌黑色手机一部（号码：189XXXX****）。
8、到案经过证明：2015年3月3日，事主王XX报案称通过征婚认识一名自称叫“吕芳”的女子，该人以介绍高息存款为由，将事主的11.2万元人民币骗走。2016年2月24日11时许，石景山分局刑侦支队民警将涉嫌诈骗王XX的犯罪嫌疑人王漾琦在丰台区彩虹城社区托老所抓获到案。
9、前科材料、释放证明书等证据证明：被告人王漾琦于1989年5月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1998年5月因犯敲诈勒索罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月因犯合同诈骗罪被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，于2009年11月14日刑满释放。
10、户籍材料证明：被告人王漾琦的自然情况。
11、被告人王漾琦供述及辨认笔录证明：其按照报纸上留的联系电话联系了王XX。一天早晨其去王XX的家中和他聊了一会儿，对方把手放其腿上，其觉得这个人不地道就想离开。对方说一起吃顿便饭。其还陪对方去邮局办事、逛了商场，之后二人分开没有再见面。2013年单位先后给其配发过两个手机，号码都是189XXXX****。
2016年3月11日，王漾琦在12张不同男性免冠照片中辨认出8号照片男子（王XX）就是姓王的老头。
上述证据，经当庭质证，被告人王漾琦对被害人王XX陈述、证人张某证言及工作记录、银行取款凭单、手机短信内容照片、手机通话记录等证据提出异议，否认拿过王XX的钱款。经查：被害人王XX陈述，证人张某证言及工作记录，银行取款凭单、手机通话记录及手机短信内容照片等证据相互印证，能够证实被告人王漾琦以征婚为由接触王XX并秘密窃取王XX11.2万元的事实，被告人王漾琦的上述异议，无事实依据，本院不予采信。上述证据均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实本起事实，本院予以确认。
另，公诉机关指控：被告人王漾琦自称“杨女士”，以恋爱征婚为由接触被害人焦XX。后王漾琦以理财为诱饵，诱骗焦XX于2016年1月12日从银行取款人民币11万元，后趁焦XX到本市石景山区苹果园大街京客隆超市内买烟之机，将焦XX交由其暂时保管的现金人民币11万元窃走。
针对上述事实，公诉机关向本院提供下列证据：
1、被害人焦XX陈述及辨认笔录证明：前段时间其在手递手报纸登了征婚广告。2016年1月5日晚上一个自称姓杨的女士（电话号码：153XX****XX）给其打电话。之后二人通过几次电话，1月6日在西单逛了商场。对方一直告诉其工商银行的利息太低，让其把钱取出来去另外一个她知道的银行做理财。2016年1月12日她来其家吃了一顿饭，12时许二人一起去海特花园的工商银行把其的11万元取出来，她在门口没有进去。之后其拿着钱和她一起去她哥家，她说她哥会抽烟，他们就去苹果园大街京客隆超市要买烟。她说她不进去了，在门口等其。其看着手里的钱就说把钱放女子背包里吧，其把钱放进对方背包之后就去买烟了，出来之后找不到该女子了，打电话也关机了。其才发现被骗了就报警了。对方自称姓杨，50岁左右，身高1.68米左右，长脸，皮肤稍黑，齐肩发，身材偏瘦，自称在医院工作，是退休返聘的。2016年2月24日，其在公安机关辨认出骗其钱的女子，之后又来了一个通县的老人也认出同一个女子骗了他。
2016年2月24日15时20分，焦XX在12张不同女性免冠照片中辨认出9号照片女子（王漾琦）就是骗走他11万元钱的女子。
2、银行储蓄存款利息清单证明：焦XX于2016年1月12日支取人民币11万余元。
3、手机通话记录证明：手机号码153XXXX****（客户名称：陈XX）与焦XX手机（号码：135XXXX****）于2016年1月11日至1月12日的通话情况；手机号码153XXXX****（客户名称：陈）XX与王XX手机（号码：135XXXX****）于2015年12月30日通话1次。
4、北京市石景山区人民检察院出具的工作说明证明：2016年6月20日10时许，公诉人就王漾琦在2016年的工作状况致电北京彩虹社区居家养老服务有限公司经理杜XX，杜XX称王漾琦2016年在该公司负责对外销售工作，工作地点不固定，无人监督其每天的具体活动。
上述证据，经当庭质证，被告人王漾琦对被害人焦XX陈述及辨认笔录、银行储蓄存款利息清单、手机通话记录等证据提出异议，提出不认识焦XX。经查：在案证据被害人焦XX陈述及辨认笔录、银行储蓄存款利息清单、手机通话记录等证据相互印证，能够证实被害人焦XX于2016年1月12日从银行取款人民币11万元，当日焦XX与持手机号码为153XXXX****的“杨女士”通话见面，且焦XX辨认出王漾琦即“杨女士”。虽然被告人王漾琦提出不认识焦XX的异议与上述在案证据不符，但公诉机关认定被告人王漾琦盗窃被害人焦XX人民币11万元仅有被害人焦XX的陈述，无其他证据在案佐证，即公诉机关指控被告人王漾琦盗窃被害人焦XX人民币11万元的证据无法形成完整的证据链条，故本院不予认定。
另，公诉机关指控：被告人王漾琦自称“魏红”，以恋爱征婚为由接触被害人赵XX。后王漾琦以结婚共同买房为诱饵，诱骗赵XX于2014年12月26日从银行取款人民币1.3万元，赵XX在王漾琦要求下将取出的上述钱款交由王保管，后在本市通州区万达广场内，王漾琦以需要买卫生纸为由支开赵XX，将上述钱款骗走。
针对上述事实，公诉机关向本院提供下列证据：
1、被害人赵XX陈述及辨认笔录证明：其于2014年12月26日10时许在通州区长城国际工商银行被骗了1.3万元。2014年12月初，其在“手递手”报纸上登了征婚广告，2014年12月24日接到一名自称叫“魏红”的女子电话并约好次日见面。2014年12月25日在通州北苑地铁站其与该女子见了面，两个人感觉聊得挺投机，该女子提出到其家里看看，其就把她领到通州区梨园地区半壁店大街家中。两个人一起吃饭，吃饭当中该女子表示对其很满意，提出将两个人的钱存到一起买房子，然后办结婚手续。她还领其到房屋中介看了房子。2014年12月26日上午两个人在通州北苑地铁站又见面了，又说起买房子的事，然后两个人一起来到通州区长城国际工商银行，其将银行存折里的1.3万元提出来，她说先把钱放她那表示诚意，等她哥给她送过来钱后一起去买房子，其就把1.3万元给了她。然后二人就到通州万达广场逛商场，期间该女子要上厕所，让其去买手纸，其买完手纸回来就找不着她了，打电话不接。其再接着打电话，她说在医院，然后再也不接其电话了。开始其没有报案，过了两个月后才报的案。骗其钱的女子55岁左右，身高170cm左右，体态偏瘦，皮肤较黑，戴眼镜，脸上有一块发黑，电话号码是189XX****XX。第一次见面该女子穿黑色或深蓝色长款羽绒服，第二次见面穿的黑绒上衣（类似于貂皮式样）。
2016年2月24日16时10分，赵XX在12张不同女性免冠照片中辨认出9号照片女子（王漾琦）就是骗走他1.3万元钱的“魏红”。
2、银行取款记录证明：账号×××（赵XX）于2014年12月26日支取人民币1.3万元并于当日挂失。
3、赵XX提供的2014年12月16日门诊收费票据证明：该票据背面写有“魏红”的电话189XX****XX。
上述证据，经当庭质证，被告人王漾琦对被害人赵XX陈述及辨认笔录，银行取款记录等证据提出异议，提出不认识赵XX。经查：在案证据被害人赵XX陈述及辨认笔录、银行取款记录、赵XX提供的写有“魏红”手机号码的门诊收费票据等证据相互印证，能够证实被害人赵XX于2014年12月26日从银行取款人民币1.3万元，赵XX所述当日与其见面的“魏红”的手机号码与王漾琦手机号码一致，且赵XX辨认出王漾琦即“魏红”。虽然被告人王漾琦提出不认识赵XX的异议与上述在案证据不符，但公诉机关认定王漾琦骗取赵XX人民币1.3万元仅有被害人赵XX的陈述，无其他证据在案佐证，即公诉机关指控被告人王漾琦骗取被害人赵XX人民币1.3万元的证据无法形成完整的证据链条，故本院不予认定。
本院认为，被告人王漾琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王漾琦秘密窃取被害人王XX人民币十一万二千元的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人王漾琦盗窃被害人焦XX人民币十一万元、骗取被害人赵XX人民币一万三千元的证据不足，本院不予认定。据此，根据被告人王漾琦犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王漾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王漾琦退赔被害人王XX人民币十一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 孙 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘艳炜