wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第195号
上诉人（原审原告）陈亮。
被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局。
法定代表人王造。
委托代理人邾恒治、郑辖远。
被上诉人（原审第三人）李昌盛。
委托代理人夏黄建。
上诉人陈亮因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈亮、被上诉人鹿城公安分局的委托代理人邾恒志、郑辖远、被上诉人李昌盛的委托代理人夏黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月24日16时30分许，陈亮在温州市执法局二楼办公室内因投诉违章建筑与该局执法监督处处长谷一超发生争执，被工作人员推出办公室。嗣后，陈亮向鹿城公安分局南郊派出所电话报案称被温州市执法局工作人员谷一超、方以敏、夏黄建、李昌盛四人殴打。鹿城公安分局南郊派出所受理后，向相关人员进行了询问调查，并委托鹿城公安分局物证鉴定室对陈亮的伤势程度进行鉴定，结论为“钝性外力作用致颈部软组织损伤，该伤势未达轻伤程度”。2012年4月6日，该案经批准延长办案期限三十日。同年5月22日，鹿城公安分局经审批作出被诉温鹿公字（2012）第65号不予行政处罚决定，决定对李昌盛不予行政处罚。陈亮不服，向温州市公安局申请复议。2012年6月26日，温州市公安局作出温公复决字（2012）47号行政复议决定书，维持鹿城公安分局作出的该不予行政处罚决定。陈亮仍不服，提起本案诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，鹿城公安分局具有对本辖区范围内违反治安管理行为作出处理的行政职权。本案中，陈亮报案称被人用手掌打耳光、用拳打头，但其事发当日的病历记载“头、颈部未见明显阳性体征”、事后鉴定时检验所见为“左颈部1.8cm×0.3cm擦伤”，与其所述的殴打情节不符。鹿城公安分局经调查，收集的证据不能排除陈亮的伤势系与温州市执法局工作人员推搡导致的可能，因此认定李昌盛的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”。鹿城公安分局于2012年2月24日受理陈亮报案，虽经批准延长办案期限三十日，却直至同年5月22日才作出被诉不予行政处罚决定，明显超过法定期限，程序存在瑕疵。因该程序瑕疵尚未影响当事人的实体权益，不足以导致被诉不予行政处罚决定被撤销，故予以严肃指出，鹿城公安分局应当在今后的执法活动中注意改正。综上，本案被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，不存在影响当事人实体权益的程序违法行为，陈亮请求予以撤销，理由不足，依法应予驳回。据此判决：驳回陈亮的诉讼请求。
上诉人陈亮诉称：鹿城公安分局未及时对上诉人做伤情鉴定，有故意偏袒李昌盛等人之嫌。叶长江与上诉人有利害关系，其证言不能作为认定本案的证据，原审予以采信错误。上诉人被温州市执法局工作人员殴打，有脖子上的伤势为证，鹿城公安分局没有认真调查，草率认定李昌盛的违法事实不能成立，明显与事实不符。综上，请求改判撤销被诉不予处罚决定书，责令鹿城公安分局重新对李昌盛作出行政处罚决定。
被上诉人鹿城公安分局辩称：本案现场没有其他目击证人，陈亮的指控又与其伤势鉴定意见不符。被上诉人在穷尽调查手段后没有发现李昌盛等人存在违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出不予行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李昌盛辩称：被诉不予处罚决定事实清楚，陈亮要求撤销缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，各方当事人围绕鹿城公安分局是否存在拖延伤情鉴定的情形以及该情形是否会影响本案事实的认定、李昌盛的违法事实是否存在等问题进行了质证、辩论。综合各方意见，本院认为：1、叶长江有关陈亮举报其家中违章建筑的证言与陈亮、谷一超等人的陈述相符，鹿城公安分局予以采信并无不当。至于该笔录中有关陈亮为讨债而举报的证言，鹿城公安分局并未在被诉行政行为中作为事实予以认定。陈亮以鹿城公安分局采信叶长江上述证言为由主张被诉行政行为认定事实错误，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此本院认定的事实与原判无异。陈亮诉称李昌盛等四人按住其双手，并殴打其头、脸部与其事发当日的病历记载“头、颈部未见明显阳性体征”、事后鉴定时检验所见为“左颈部1.8cm×0.3cm擦伤”不符，本院不予采信。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。鹿城公安分局在案件调查过程中，没有发现李昌盛等人存在殴打他人或故意伤害他人身体的违法行为。因此，该局依据上述法律条款，对李昌盛作出不予行政处罚决定并无不当。李昌盛等人在将陈亮推出谷一超办公室时并不具有殴打他人的故意，即便陈亮颈部擦痕系在推搡中造成，也不足以认定李昌盛存在殴打行为。陈亮据此主张鹿城公安分局应对李昌盛作出治安处罚，缺乏法律依据，本院不予支持。3、公安部《公安机关办理伤害案件规定》第十八条规定，公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到指定的鉴定机构进行伤情鉴定。鹿城公安分局受理本案后，未及时开具伤情鉴定委托书，确有不当。但陈亮的伤势在案发当日的病历中即有具体描述，且上述瑕疵对鹿城公安分局认定李昌盛违法事实是否存在并无实际性影响，尚不足以构成撤销的理由，故本院予以指正。
综上，本院认为，鹿城公安分局作出的被诉不予行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序虽有瑕疵但不影响当事人的实体权益，原判驳回陈亮要求撤销该不予行政处罚决定的诉讼请求并无不当。上诉人陈亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年十一月十七日
书记员 项岳云
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2321号
原告彭毅，男，汉族，1969年11月10日出生，现住张家口市宣化区。
被告丁涛，男，回族，1981年1月14日出生，住址不详。
被告施丽璇，女，汉族，1984年6月20日出生，住址不详。
原告彭毅与被告丁涛、施丽璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
彭毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000
元及相应利息。2、承担所有诉讼费用。3、被告丁涛、施丽璇系夫妻关系。事实和理由：2015年12月27日被告丁涛向原告借款200000元，借款期限6个月每月利息2分，到期后经过多次催要，被告不还款也不结利息。所以诉至法院要求判决被告给付原告借款本金200000元及从借款之日起到还清借款之日止按月利率2﹪的利息。
本院经审查认为，原告彭毅不能提供被告丁涛、施丽璇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告丁涛、施丽璇的送达地址，原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回彭毅的起诉。
案件受理费4300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚梅
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1320号
申请人罗某某，男,1965年8月16日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第373号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1320号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1320号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执1320号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1320号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1320号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第46号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市于洪区人民检察院。
原审被告人杨俊涛，男，1970年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局副局长，住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人杨俊涛犯滥用职权罪一案，于2014年8月7日作出（2014）于刑初字第238号刑事判决，认定被告人杨俊涛犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院不服，以原判认定事实错误、适用法律不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第238号刑事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 朱晓光
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第117号
原告：冯某。
被告：陈某。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某以与被告陈某协商处理本案，不需要本院处理为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月三日
书记员 廖活年
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第85号
上诉人（原审被告）唐山顺达房地产开发有限公司。组织机构代码10519510-7。住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，董事长。
被上诉人（原审原告）张家口市瑞亨典当有限公司。组织机构代码57386480-X。住所地张家口市高新区清水河南路95号清河湾小区**号底商。
法定代表人乔志义，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。组织机构代码77279967-6。住所地张家口市张宣公路**号。
负责人石志全，经理。
上诉人唐山顺达房地产开发有限公司不服河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第203-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
唐山顺达房地产开发有限公司上诉称，由被上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司开发的“盛景丽园”项目涉案数额巨大，原告人数众多，且法律关系一致，被告相同，多地多级法院分散审理不仅给人民法院的审判造成巨大负担，给各方当事人带来巨大诉累，也不利于审判机关查清事实，统一适用法律。不同的裁判尺度必然导致个案当事人相互比较，上诉在所难免，更可能引发集体信访或申诉，危机社会稳定。请求张家口市中级人民法院对包括本案在内的，涉及“盛景丽园”项目的全部案件依法合并审理或依法移送被告住所地唐山市有管辖权的人民法院集中审理。
本院经审查认为，被上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司以不同方式，不同时间，不同单位或个人，不同的利率或不同的违约金，分别签订有“借款合同”、“抵押借款（典当）合同”、“房屋买卖合同”等，在合同管辖约定中，约定了不同的基层法院或仲裁机构。作为债权人，依据其与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司之间的合同约定，提起诉讼或申请仲裁，是债权人依法享有的权利；且按上诉人列举的每一件个案的诉讼标的金额均未达到由本院管辖的诉讼标的金额；本院亦不能无视合同当事人的管辖约定，将相关基层法院已经受理的案件，强行提级管辖；更不能将合同当事人约定的仲裁案件调至本院审理。本案诉讼标的金额未超过原审法院诉讼标的金额级别管辖范围，且合同当事人双方又约定了发生争议由原审人民法院管辖，故原审人民法院对本案行使管辖权符合相关法律规定。为此，唐山顺达房地产开发有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月二十日
书记员 张剑超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4612号
罪犯李某某，男，1970年4月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月三十日，山东省费县人民法院作出(2014)费刑初字第542号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1285号
原告陈海祥。
委托代理人（特别授权代理）任越、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告陶志根。
原告陈海祥诉被告陶志根民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈海祥的委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告陶志根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称，2013年5月16日，被告因生意需要向原告借款40万元，并出具书面借条一份，约定到2013年6月15日前归还，同时双方约定了逾期还款等违约责任。但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨未果。故起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金40万元，并支付该款自2013年6月16日起至法院判决履行之日止违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费用26000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1.借条1份、招商银行户口交易明细表1份，拟证明被告向原告借款40万元，款项系原告当天从银行取出来的事实。证据2.发票1份，拟证明原告为实现债权而支出律师费26000元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的两份证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月16日，被告陶志根出具借条一份，载明因生意需要，向原告陈海祥借到现金人民币40万元，到2013年6月15日之前归还，若到期不还，每逾期一日，自愿按照借款的0.1%支付违约金。若引起诉讼，原告聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由被告承担。
本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款40万元已经交付的事实。现借条中约定的借款期限已到期，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付相应的违约金，理由正当，本院予以支持。借条中同时约定了律师代理费由借款人承担，原告主张的律师代理费金额合理，故本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶志根应归还给原告陈海祥借款人民币40万元，支付自2013年6月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，并支付律师代理费26000元，均于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7690元，公告费400元，合计8090元，由被告陶志根负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初260号
原告：赵某1。
委托诉讼代理人:赵某2（原告孙子）。
被告：赵某3。
原告赵某1与被告赵某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赵某1负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初260号
原告：赵某1，男
委托诉讼代理人:赵某2（原告孙子）
被告：赵某3
原告赵某1与被告赵某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由赵某1负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贺旭梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初672号
原告：泾县昌桥佳能轮胎销售门市部。
经营者：吴爱宝。
被告：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司。
法定代表人：朱伟华，该公司董事长。
本院在审理原告泾县昌桥佳能轮胎销售门市部诉被告安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司修理合同纠纷一案中，泾县昌桥佳能轮胎销售门市部于2016年6月1日向本院提出撤回对安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司起诉的申请。
本院认为：泾县昌桥佳能轮胎销售门市部申请撤回对安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县昌桥佳能轮胎销售门市部撤回对被告安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司的起诉。
案件受理费667元，减半收取为333.50元（原告已预交），由原告泾县昌桥佳能轮胎销售门市部负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6056号
原告王某，女，汉族，生于1981年6月7日，住禹州市。
被告连某，男，汉族，生于1981年11月20日，住禹州市。
关于原告王某诉被告连某离婚纠纷一案，原告王某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十二月九日
书记员 ：连晋培
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第299号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人范乾和，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周秋彬，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人范乾和、周秋彬多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费23124元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定，于2014年3月31日依法送达给被执行人范乾和、周秋彬，被执行人范乾和、周秋彬在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月30日向被执行人范乾和、周秋彬送达了宁区计生催通（2014）第074号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第074号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范乾和、周秋彬在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人范乾和、周秋彬必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费23124元；
三、被执行人范乾和、周秋彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第6号
原告：姜某，农民。
被告：鄢某，农民。
原告姜某为与被告鄢某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称，原被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，共同生活期间未生育子女。由于婚前不了解，原告婚后发现被告在外面有其他男人，并且被告在举行婚礼后第三天即2012年1月3日离家出走，打电话不接，发信息不回，原告多方寻找但至今依旧下落不明。现原告认为与被告共同生活时间短且已经分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告姜某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2．原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局登记结婚的事实；
3.龙游县詹家镇十都村村民委员会证明、龙游县小南海镇大塘村村民委员会证明各一份，证明被告婚后离家出走至今下落不明已达两年以上的事实；
4.（2013）衢龙民初字第105号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年4月3日向龙游县人民法院起诉要求离婚后撤回起诉的事实。
被告鄢某未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，被告鄢某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，2012年1月1日按农村习俗举行婚礼，共同生活期间未生育子女。被告于2012年1月3日离家出走至今未归，原告多方寻找无果，故向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告自2012年1月3日离家出走，至今音讯全无，不履行夫妻间的义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告姜某要求与被告鄢某离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告鄢某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江雄军
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余小芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2359号
罪犯倪振祥，男，1968年6月22日出生，汉族，上海市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）沪二中刑初字第51号刑事判决，以被告人倪振祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（累计缴纳29500元）。上海市高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）沪高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年10月20日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯倪振祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪振祥在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪振祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯倪振祥减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03482号
原告张梅芳。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告张梅芳诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年10月8立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张梅芳的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称：原告于2014年12月10日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1600元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1600元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年12月，原告张梅芳到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1600元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告张梅芳提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠2015年间工资1600元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资1600元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张梅芳对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执796号
申请执行人任慧英，1978年11月9日出生，汉族，住大同市迎宾东路。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区南三环水泉湾御泉小区。
本院在执行申请执行人任慧英与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人购房款240161元，利息50555元，案件受理费5043元，共计295759元。执行费4261元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券部门未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 笑
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保30号
申请人：张铭铸。
被申请人：孔繁胜。
申请人张铭铸因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孔繁胜驾驶的鲁H小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔繁胜驾驶的鲁H小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 袁小帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保30号
申请人：张铭铸。
被申请人：孔繁胜。
本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0812财保30号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孔繁胜驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月十八日
书记员 袁小帅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执1447号
申请人许炳辉。
被执行人宋端永。
申请人许炳辉与被执行人宋端永房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六大民初字第603号民事判决书。2016年5月31日原告许炳辉向本院申请执行。
本院受理后查明：本院作出（2015）六大民初字第603号民事判决书，已发生法律效力。执行中查明，被执行人在本区农行有固定期一年存款150000元，本院依法予以扣划。现申请人同意本案暂缓执行，按终结本次执行程序处理，本案余款待双方另外损失赔偿纠纷案件生效后一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1447号案件终结执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年九月五日
书记员 柏 向
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执737号
申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J）,住所地威海市泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人杨小波（身份证号码3710811976********），住威海经区。
被执行人林建治（身份证号码3706331963********），住威海经区。
被执行人董燕妮（身份证号码3710811982********），住威海经区。
被执行人林建壮（身份证号码3706331959********），住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初223号民事判决书期间，依法于2017年9月18日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初223号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执737号申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J）,住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人杨小波（身份证号码3710811976********），住威海经区。被执行人林建治（身份证号码3706331963********），住威海经区。被执行人董燕妮（身份证号码3710811982********），住威海经区。被执行人林建壮（身份证号码3706331959********），住威海经区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初223号民事判决书期间，依法于2017年9月18日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初223号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨 熙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第307号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庄某（化名岑小伟），男，1956年11月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在四川省巴中市巴州区肖家巷*号（以上身份情况均�自报）。2006年11月20日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放；2012年4月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月6日被羁押，8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程行国向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月18日19时许，被告人庄某在本市荔湾区桥中坦尾�路103号出租屋与被害人程某甲因琐事发生纠纷，遂持木棍殴打被害人程某甲，致其右肱骨骨折（经法医学鉴定，其损伤程度为轻伤）。公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人庄某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人庄某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人庄某作出判处。根据本案的具体情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人庄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及基本事实没有意见，辩称其当时喝了酒，一时冲动才伤害被害人，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日19时许，被告人庄某在本市�湾区桥中坦尾西路103号出租屋与被害人程某乙因琐事发生纠纷，遂持木棍殴打被害人程某乙，致被害人程某乙右肱骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤。
另查明，2013年8月6日，被告人庄某被公安机关抓获归案。2014年2月17日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被害人程某乙右肱骨骨折经医院作钢板内固定术后半年，按交通事故标准，鉴定为玖级伤残；按工伤事故标准，鉴定为玖级伤残。2014年3月31日，附带民事诉讼原告人程行国向本院撤回本案的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人程某乙的陈述及辨认被告人庄某照片的笔录，搜查笔录，现场照片，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及伤情照片，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人庄某的供述，身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人庄某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈金超
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第307号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庄某。2006年11月20日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月3日刑满释放；2012年4月6日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月6日被羁押，8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程行国向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月18日19时许，被告人庄某在本市荔湾区桥中坦尾西路103号出租屋与被害人程某甲因琐事发生纠纷，遂持木棍殴打被害人程某甲，致其右肱骨骨折（经法医学鉴定，其损伤程度为轻伤）。公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人庄某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人庄某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人庄某作出判处。根据本案的具体情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人庄某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及基本事实没有意见，辩称其当时喝了酒，一时冲动才伤害被害人，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月18日19时许，被告人庄某在本市荔湾区桥中坦尾西路103号出租屋与被害人程某乙因琐事发生纠纷，遂持木棍殴打被害人程某乙，致被害人程某乙右肱骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤。
另查明，2013年8月6日，被告人庄某被公安机关抓获归案。2014年2月17日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被害人程某乙右肱骨骨折经医院作钢板内固定术后半年，按交通事故标准，鉴定为玖级伤残；按工伤事故标准，鉴定为玖级伤残。2014年3月31日，附带民事诉讼原告人程行国向本院撤回本案的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人程某乙的陈述及辨认被告人庄某照片的笔录，搜查笔录，现场照片，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及伤情照片，广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人庄某的供述，身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人庄某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈金超
梁晓明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第371号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，1993年9月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告人支某某，男，1996年6月6日出生。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某、支某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈耿阳、李琳琳，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告人王某接到陈某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，居间介绍被告人支某某将持有的甲基苯丙胺卖给陈某。之后，被告人支某某通过电话联系，在厦门市集美区灌口镇上头亭“迎客来超市”，以人民币400元的价格将两包净重共计1.4克的甲基苯丙胺贩卖给陈某。交易完成后，被告人支某某即被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具“三星”牌手机一部。随后公安机关在被告人王某的暂住处内将其抓获，并缴获两包净重共计1.9克的甲基苯丙胺及作案工具“YUWIN”牌手机一部。归案后，被告人支某某如实供述了上列犯罪事实，被告人王某在审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人王某、支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2部、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、现场检测报告书、电话记录清单、情况说明、福建省毒品实物上缴收据、浦公（绥安）行罚决字（2013）04288、04290号行政处罚决定书及执行回执、本院（2014）集刑初字第373号刑事判决书及厦门市第二看守所的刑满释放证明书、证人陈某的证言、（厦）公（刑）鉴（理化）字（2014）840号毒品检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、支某某违反国家对毒品的管制规定，共同非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，被告人王某还被缴获毒品甲基苯丙胺1.9克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案二被告人贩卖甲基苯丙胺1.4克的犯罪，系共同犯罪。被告人王某、支某某能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人支某某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对辩护人提出的被告人王某系被“犯意引诱”、属于以贩养吸而贩卖毒品及在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，本案证人陈某虽系公安机关的工作关系人员，但仅实施了普通的联系、接洽行为，不存在“犯意引诱”；被告人王某向被告人支某某表示购买人系他的朋友而指示被告人支某某交易毒品，被告人支某某亦仅系接受该指示而实施毒品交易行为，被告人王某并非仅起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，根据现有证据不足以认定被告人王某属于以贩养吸，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人支某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的黑色外壳“YUNWIN”牌手机1部、黑色外壳三星牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第371号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年8月11日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月30日21时45分许，被告人于某某饮酒后驾驶一辆无牌号红色重庆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了于某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人于某某血液中酒精含量为148.55mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1364号血液酒精含量检验报告，被告人于某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人于某某所驾无牌号二轮轻便摩托车照片，被告人于某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人于某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月一日起至二0一五年七月三十一日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第371号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年8月11日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年6月30日21时45分许,被告人于某某饮酒后驾驶一辆无牌号红色重庆牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了于某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人于某某血液中酒精含量为148.55mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1364号血液酒精含量检验报告，被告人于某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人于某某所驾无牌号二轮轻便摩托车照片，被告人于某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人于某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月一日起至二0一五年七月三十一日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3532号
上诉人（原审原告）：孟广泽。
被上诉人（原审被告）：香河县淑阳镇池套村村民委员会。
法定代表人：杨全，该村委会主任。
上诉人孟广泽因与被上诉人香河县淑阳镇池套村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟广泽上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1767号民事裁定书；发回香河县人民法院重新审理。本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应适用特别法优于普通法。乡镇政府对农村土地承包经营权争议，只有调解的权力。农村土地承包经营权来源于农村土地承包合同，农村土地承包经营权权属争议的实质是合同纠纷或合同侵权纠纷，原审裁定不符合法律规定，适用法律错误。
孟广泽向一审法院起诉请求：停止侵权，排除妨害；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告孟广泽与被告香河县淑阳镇池套村村民委员会之间的争议系农村土地承包权属纠纷。一审法院认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告与被告就争议的土地使用权不能协商一致的，应由人民政府处理。本案不属于人民法院民事纠纷案件受理的范围。裁定：驳回原告孟广泽的起诉。
本院认为，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人与被上诉人就争议的土地使用权不能协商一致的，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，孟广泽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十六日
书记员 李希源
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1448号
原告：李德刚。
被告：浙江博格服饰有限公司。
法定代表人：郑洪周。
原告李德刚与被告浙江博格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款154792元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月份开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买煤炭。2015年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款194792元。此后，被告仅向原告支付货款4万元，余款154792元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江博格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李德刚支付货款154792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，公告费640元（由原告预付），合计4036元，由被告浙江博格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初475号
原告：卫小盘，女，1970年7月8日生，住新安县。
委托诉讼代理人：牛智通、李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：张莲珍，女，1941年11月3日生，汉族，住孟津县。
被告：张光辉，男，1975年10月21日生，汉族，住孟津县。
原告卫小盘与被告张莲珍、张光辉民间借贷纠纷一案，原告卫小盘于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫小盘自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫小盘撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫小盘负担。
审判员 王景博
二〇一八年三月二十日
书记员 杨思晗
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保59号
申请人：李庆虎,男,1978年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人：陈可元,男,1981年1月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：高莉,女,1978年2月25日出生,汉族，住安徽省合肥市，
被申请人：张素兰,女,1947年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市，
两被申请人于2014年10月7日向申请人出具借条一份，借款金额为30000元，并约定月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。两被申请人又于2014年10月10日向申请人出具借条一份，借款金额为10000元，并约定月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。现申请人已向本院起诉追索欠款，为防止被申请人转移财产，申请人李庆虎、陈可元于2017年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人高莉名下的位于合肥市东至路8号香樟雅苑3幢102室（权证字号：房地权蜀字第074473号）的房地产，申请人陈可元自愿以其所有的位于六安市龙河路安惠小区10#楼2-502室（皖（2016）六安市市不动产权第0000072号）的房地产为申请保全提供担保。
本院认为，两申请人申请查封被申请人高莉名下的位于合肥市东至路8号香樟雅苑3幢102室（权证字号：房地权蜀字第074473号）的房地产，申请人陈可元自愿以其所有的位于六安市龙河路安××＃楼××室（皖（2016）六安市市不动产权第0000072号）的房地产为申请保全提供担保，两申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封高莉名下的位于合肥市东至路8号香樟雅苑3幢102室（权证字号：房地权蜀字第074473号）的房地产,查封期限为三年。
二、查封陈可元所有的位于六安市龙河路安惠小区10#楼2-502室（皖（2016）六安市市不动产权第0000072号）的房地产,查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张驭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐蕊
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保59号申请人：李庆虎,男,1978年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人：陈可元,男,1981年1月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：高莉,女,1978年2月25日出生,汉族，住安徽省合肥市，被申请人：张素兰,女,1947年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市，两被申请人于2014年10月7日向申请人出具借条一份，借款金额为30000元，并约定月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。两被申请人又于2014年10月10日向申请人出具借条一份，借款金额为10000元，并约定月利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。现申请人已向本院起诉追索欠款，为防止被申请人转移财产，申请人李庆虎、陈可元于2017年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人高莉名下的位于合肥市东至路8号香樟雅苑3幢102室（权证字号：房地权蜀字第074473号）的房地产，申请人陈可元自愿以其所有的位于六安市龙河路安惠小区10#楼2-502室（皖（2016）六安市市不动产权第0000072号）的房地产为申请保全提供担保。本院认为，两申请人申请查封被申请人高莉名下的位于合肥市东至路8号香樟雅苑3幢102室（权证字号：房地权蜀字第074473号）的房地产，申请人陈可元自愿以其所有的位于六安市龙河路安××＃楼××室（皖（2016）六安市市不动产权第0000072号）的房地产为申请保全提供担保，两申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封高莉名下的位于合肥市东至路8号香樟雅苑3幢102室（权证字号：房地权蜀字第074473号）的房地产,查封期限为三年。二、查封陈可元所有的位于六安市龙河路安惠小区10#楼2-502室（皖（2016）六安市市不动产权第0000072号）的房地产,查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张驭二〇一七年三月十四日书 记 员  徐蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3351号
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被执行人天津俊豪国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园海泰发展六道6号海泰绿色产业基地I座407室。
法定代表人杨萍，张金珍。
被执行人天津磷聚科技有限公司，住所地天津市华苑产业园物华道2号A座4032室。
法定代表人张云政。
被执行人天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津俊豪国际贸易有限公司、天津俊豪国际贸易有限公司、天津磷聚科技有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人天津俊豪国际贸易有限公司、天津磷聚科技有限公司、天津利海石化有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执555号
申请执行人田云文，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘云虎，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行田云文与刘云虎股权转让纠纷一案过程中，查明被执行人刘云虎暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执555号申请执行人田云文，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人刘云虎，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行田云文与刘云虎股权转让纠纷一案过程中，查明被执行人刘云虎暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月十二日书 记 员  王志东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12917号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店，营业场所重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码91500103563478059Q。
负责人：杨渝梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限公司黄沙溪连锁店（以下简称“重客隆黄沙溪店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆黄沙溪店的委托诉讼代理人段国亮、施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款6.8元，并赔偿原告1000元；2、赔偿原告精神损失费5000元、误工费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月11日在被告处购买了“天喔”蒜香小豌豆一包，单价6.8元，生产日期2015年12月8日，保质期12个月，该产品已过保质期。现原告特依据《食品安全法》提起诉讼，要求被告承担相应责任。
被告重客隆黄沙溪店辩称，被告重客隆系国有超市，所有进货渠道均属正规渠道，有自己完整的商检程序，所售商品均属合格商品，涉案商品不存在过期情况。对原告举示的涉案商品关联性不予认可，原告举示的视频中，原告进入卖场后全程摄像的行为并不属于正常消费者购买行为，且视频不能反映出涉案商品是否是原告提前携带进超市的。
经审理查明，2016年12月11日，胡玉宝在重客隆黄沙溪店购买“天喔”蒜香小豌豆一包，单价6.8元。生产日期为2015年12月8日，保质期为12个月。
上述事实,有购货小票（流水号563）、商品实物、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆黄沙溪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年12月8日，保质期为12个月，胡玉宝于2016年12月11日购买涉案商品，其购买时该商品已超过保质期。重客隆黄沙溪店辩称涉案产品不存在过期情况，但其未举示相应证据予以反驳。因此，重客隆黄沙溪店销售过期商品已违反上述法律规定，故原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，本院予以支持。原告请求的精神损失费、误工费，无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款6.8元，并支付赔偿金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店负担，此款已由原告胡玉宝预交，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店在履行上述义务时一并将应承担的诉讼费支付给原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 红
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第374号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高某。2014年4月30日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年5月15日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）317号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月30日16时25分许，被告人高某驾驶鲁H×××××小型普通客车，顺汶邹公路由东向西行驶至兖州区新驿镇新驿四村路段时，与由北向南步行过公路的郭景水发生交通事故，致被害人郭景水当场死亡，车辆损坏。案发后被告人高某主动投案。经认定，高某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表，户籍证明，机动车驾驶证，行驶证，到案说明，呼吸酒精检测结果，赔偿协议书，谅解书，证人郭中光、代洪波的证言，被告人高某的供述，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
经双方协商，被告人高某与被害人郭景水的近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失24.3万元，被害人近亲属对被告人高某予以谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人高某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、到案说明、呼吸酒精检测结果、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郭中光、代洪波的证言，被告人高某的供述，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 璟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8111号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：杨韶勇，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告杨韶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告杨韶勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币500000元，至2016年5月3日产生的利息138830.17元及复利18135.44元，共计656965.61元，拖欠利息及复利具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币13139元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年9月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币500000元的贷款，截止2015年4月19日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及复利人民币656965.61元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
杨韶勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告杨韶勇于2014年9月28日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告向被告发放了贷款共计800000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金500000元，至2016年5月3日产生的利息138830.17元及罚息18135.44元。4、因被告杨韶勇下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。4、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨韶勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告杨韶勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元，至2016年5月3日产生的利息138830.17元及罚息18135.44元，共计656965.61元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10501元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担131元，被告杨韶勇负担10370元；公告费，由被告杨韶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民审判员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈毓洁，女，1998年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：沈洪胜（系沈毓洁叔父），男，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭军，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
一审被告：沈朝荣，男，1931年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人沈毓洁因与被申请人杭军及一审被告沈朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈毓洁申请再审称：（一）其为孤儿、学生，无经济收入，案件受理费应免交，杭军冻结沈红文房产的保全费亦不应由沈毓洁、沈朝荣负担；（二）沈红文名下房产属于夫妻共同财产，其妻周国梅的继承人对该房产享有继承权，且沈红文因购房对他人负有债务，法院查封该房产侵犯了周国梅继承人及债权人的合法权益；（三）顾红晓患甲亢，病症为心烦易怒，公安机关办案人员分析认为，在沈红文与顾红晓谈话中，顾红晓的言行激怒沈红文失手杀人。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、二审判决沈朝荣、沈毓洁在继承沈红文遗产的范围内向杭军承担清偿责任，并未对沈洪文遗产范围进行认定，关于沈红文名下房产是否属于以及多少份额属于其遗产、其遗产应当如何继承分割，不是本案审理范围，相关权利人可另行主张权利。沈毓洁所称顾红晓的言行激怒沈红文失手杀人，属个人推测，没有证据证明，本院不予支持。至于本案一审案件受理费、保全费应否减免问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈毓洁的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 李 承
二〇一八年六月四日
书记员 刘清晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00106号
申请执行人蚌埠市方日门窗装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：方永兵，经理。
被执行人王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，现�安徽省蚌埠市。
申请执行人蚌埠市方日门窗装饰有限公司与被执行人王德全其他合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案执行。
经审查，申请执行人蚌埠市方日门窗装饰有限公司与被执行人王德全其他合同纠纷一案，申请执行人蚌埠市方日门窗装饰有限公司向本院申请强制执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人蚌埠市方日门窗装饰有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2089号
申请执行人钱某，女，1987年11月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人
钱某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人钱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 威
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初5010号
原告:山东天瑞玻纤复合材料有限公司，住所地：单县北环路东段。统一社会信用代码：91371700068739960N。
法定代表人：夏欣，总经理。
委托诉讼代理人：周绪钱，该公司销售经理。
被告：山东惠诚热能设备有限公司，住所地：烟台市芝罘单县市政工程公司，住所地：单县湖西路中段。统一社会信用代码：913717224954213406。
法定代表人：苏啟建，经理。
委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
原告王素娟诉被告单县市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，期间因其他案件中止审理，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素娟撤回起诉。
案件受理费7047元，减半收取3523元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0341号
原告殷某。
委托代理人吴稳祖。
被告丁某。
委托代理人经成莲。
委托代理人季琴。
原告殷某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人吴稳祖、被告丁某及其委托代理人季琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告均系再婚，后经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2012年4月8日婚生一女取名殷钏泉。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争执，且被告不尽妻子义务，对原告父母态度也不好，原告曾多次与被告沟通，被告均未改过，故原告认为原、被告夫妻感情已破裂，现诉请法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告丁某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生女的事实没有异议，但原告陈述离婚的理由不是事实。原告因长期在外打工，被告一直在家照顾年迈公婆。原告之所以想离婚，是由于原告有外遇。被告深知组成家庭的不易，且女儿现在患有先天性心脏病，急需治疗，现被告愿意给予原告机会，希望双方共同珍惜家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告殷某与被告丁某均系再婚，后经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2012年4月8日婚生一女取名殷钏泉，现年2周岁。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至法院。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告殷某与被告丁某系自主结婚，婚后生女并共同抚养，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告丁某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱智敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3355号
原告（执行案外人）：蔡玉荣，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地光山县，现住罗山县新区。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李儒美，男，1961年10月12日，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陈良光，系光山县司法局十里司法所工作人员，男，汉族，1964年6月1日出生，住光山县。
原告蔡玉荣与被告李儒美案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣及委托诉讼代理人康华、被告李儒美及委托诉讼代理人陈良光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉荣向本院提出诉讼请求：要求依法撤销光山县人民法院2017豫15**执异25号裁定书，并解除查封措施。事实与理由：被告因与谢仕同货款纠纷一案，诉至光山县人民法院，现该案已经审理终结，光山县法院于2017年2月15日作出（2016）豫执1089号执行裁定书，查封了被执行人谢仕同所有的位于罗山县新区府邸花园××楼××单元××房，原告于2017年9月9日对此提出异议，光山县法院作出（2017）豫1522执异25号执行裁定书。对此原告不服，理由如下：1、贵院无权查封原告位于府邸花园10号楼3单元802号房屋之个人财产。我与谢仕同原系夫妻关系，2012年12月12日购买了上述涉案房屋，2015年5月15日，双方在光山县民政局登记离婚，在离婚协议中明确约定：“夫妻关系存续期间在罗山县××房屋归女方所有。”虽然该房屋至今未过户，但依照婚姻法司法解释（二）第八条之规定，该房产属于原告离婚后的个人房产。光山法院以该房产依法查封未涉及实体处分，也未影响原告的实际居住为由，驳回了原告的执行异议。原告认为，谢仕同和李儒美的买卖合同发生在2016年1月16日，系谢仕同与原告离婚后的个人债务，贵院应当依法执行谢仕同的个人财产，对原告离婚后的个人财产进行查封扣押，明显错误。2、该房屋的查封扣押裁定侵犯了抵押权人中国银行罗山县支行的合法权利。该房屋系原告按揭购买的房屋，贷款期限为10年，还有部分按揭款尚未偿还，光山法院应依法考虑抵押权人中国银行罗山县支行的合法权利。综上，光山法院查封案外人的个人财产是错误的，依照法律规定，请求依法撤销光山县法院2017豫15**执异25号执行裁定书。
李儒美辩称，原告起诉不符合事实，答辩人有证据证明谢仕同欠答辩人的钱实在其与原告离婚之前，该债务系原告离婚前的共同债务。
经审理认定事实如下：蔡玉荣与谢仕同原系夫妻关系，2012年12月12日以谢仕同名义购买了位于罗山县新区府邸花园××楼××单元××号住房，并于2013年1月1日在中国银行股份有限公司罗山县支行办理了抵押担保贷款。2015年5月15日，双方在光山县民政局登记离婚，离婚协议中明确约定：“夫妻婚姻存续期间在罗山县××房产归女方所有”，但该房至今未过户，仍登记在谢仕同名下。原告蔡玉荣系李儒美的妻妹，谢仕同前期多次拖欠李儒美货款，双方于2016年1月16日进行结算，谢仕同向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李儒美捌拾柒万元整（￥870000.00元），谢仕同”，后谢仕同一直未偿还该结欠货款。2016年8月1日，李儒美与谢仕同因买卖合同纠纷，诉至本院。本院于2016年10月11日作出（2016）豫1522民初2043号民事判决书，判决谢仕同付清李儒美货款870000元及逾期未付货款的利息。判决生效后，依李儒美的申请，本院在执行过程中于2017年2月15日作出（2016）豫1522执1089号执行裁定书，依法查封了该涉案房屋。后蔡玉荣以享有房屋所有权为由，向本院提出异议，本院2017年9月21日作出（2017）豫1522执异25号执行裁定书，驳回蔡玉荣的执行异议。蔡玉荣不服，再次向本院提出执行异议之诉。
本院认为，本案的涉案房屋登记在谢仕同名下，蔡玉荣与谢仕同之间虽然有离婚协议约定，该房屋归蔡玉荣所有，但是未进行房屋产权过户登记，依法不发生物权变更、转让的效力。结合蔡玉荣前夫谢仕同实际欠李儒美货款的案情事实以及双方之间特殊的身份关系，不能证明蔡玉荣对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益；本院依法对该房屋的抵押，并未侵犯中国银行的抵押物权。故原告蔡玉荣的异议理由不能成立。
综上所述，蔡玉荣对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其要求撤销（2017）豫1522执异25号执行裁定书并解除查封措施的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鉴
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 滕梦鸿
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3355号原告（执行案外人）：蔡玉荣，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地光山县，现住罗山县新区。委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。被告（申请执行人）：李儒美，男，1961年10月12日，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，系光山县司法局十里司法所工作人员，男，汉族，1964年6月1日出生，住光山县。原告蔡玉荣与被告李儒美案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉荣及委托诉讼代理人康华、被告李儒美及委托诉讼代理人陈良光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉荣向本院提出诉讼请求：要求依法撤销光山县人民法院2017豫15**执异25号裁定书，并解除查封措施。事实与理由：被告因与谢仕同货款纠纷一案，诉至光山县人民法院，现该案已经审理终结，光山县法院于2017年2月15日作出（2016）豫执1089号执行裁定书，查封了被执行人谢仕同所有的位于罗山县新区府邸花园××楼××单元××房，原告于2017年9月9日对此提出异议，光山县法院作出（2017）豫1522执异25号执行裁定书。对此原告不服，理由如下：1、贵院无权查封原告位于府邸花园10号楼3单元802号房屋之个人财产。我与谢仕同原系夫妻关系，2012年12月12日购买了上述涉案房屋，2015年5月15日，双方在光山县民政局登记离婚，在离婚协议中明确约定：“夫妻关系存续期间在罗山县××房屋归女方所有。”虽然该房屋至今未过户，但依照婚姻法司法解释（二）第八条之规定，该房产属于原告离婚后的个人房产。光山法院以该房产依法查封未涉及实体处分，也未影响原告的实际居住为由，驳回了原告的执行异议。原告认为，谢仕同和李儒美的买卖合同发生在2016年1月16日，系谢仕同与原告离婚后的个人债务，贵院应当依法执行谢仕同的个人财产，对原告离婚后的个人财产进行查封扣押，明显错误。2、该房屋的查封扣押裁定侵犯了抵押权人中国银行罗山县支行的合法权利。该房屋系原告按揭购买的房屋，贷款期限为10年，还有部分按揭款尚未偿还，光山法院应依法考虑抵押权人中国银行罗山县支行的合法权利。综上，光山法院查封案外人的个人财产是错误的，依照法律规定，请求依法撤销光山县法院2017豫15**执异25号执行裁定书。李儒美辩称，原告起诉不符合事实，答辩人有证据证明谢仕同欠答辩人的钱实在其与原告离婚之前，该债务系原告离婚前的共同债务。经审理认定事实如下：蔡玉荣与谢仕同原系夫妻关系，2012年12月12日以谢仕同名义购买了位于罗山县新区府邸花园××楼××单元××号住房，并于2013年1月1日在中国银行股份有限公司罗山县支行办理了抵押担保贷款。2015年5月15日，双方在光山县民政局登记离婚，离婚协议中明确约定：“夫妻婚姻存续期间在罗山县××房产归女方所有”，但该房至今未过户，仍登记在谢仕同名下。原告蔡玉荣系李儒美的妻妹，谢仕同前期多次拖欠李儒美货款，双方于2016年1月16日进行结算，谢仕同向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李儒美捌拾柒万元整（￥870000.00元），谢仕同”，后谢仕同一直未偿还该结欠货款。2016年8月1日，李儒美与谢仕同因买卖合同纠纷，诉至本院。本院于2016年10月11日作出（2016）豫1522民初2043号民事判决书，判决谢仕同付清李儒美货款870000元及逾期未付货款的利息。判决生效后，依李儒美的申请，本院在执行过程中于2017年2月15日作出（2016）豫1522执1089号执行裁定书，依法查封了该涉案房屋。后蔡玉荣以享有房屋所有权为由，向本院提出异议，本院2017年9月21日作出（2017）豫1522执异25号执行裁定书，驳回蔡玉荣的执行异议。蔡玉荣不服，再次向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案的涉案房屋登记在谢仕同名下，蔡玉荣与谢仕同之间虽然有离婚协议约定，该房屋归蔡玉荣所有，但是未进行房屋产权过户登记，依法不发生物权变更、转让的效力。结合蔡玉荣前夫谢仕同实际欠李儒美货款的案情事实以及双方之间特殊的身份关系，不能证明蔡玉荣对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益；本院依法对该房屋的抵押，并未侵犯中国银行的抵押物权。故原告蔡玉荣的异议理由不能成立。综上所述，蔡玉荣对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其要求撤销（2017）豫1522执异25号执行裁定书并解除查封措施的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告蔡玉荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鉴人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一七年十二月三日书 记 员  滕梦鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3264号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信。
委托诉讼代理人：张沪敏，系该行员工。
被告：徐军,男,1970年5月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐先坤，男，1941年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告徐军信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还信用卡人民币透支本金310334.45元，及截止2017年1月23日止的利息192292.41元、手续费2568.00元、滞纳金16282.31元，年费880元，合计522357.17元。2017年1月24日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定给付，利随本清；二、由被告承担案件受理费。诉讼中，原告自愿放弃对超限费的主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏及被告委托诉讼代理人徐先坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辩称：对原告的请求从数额上没有意见，事实是存在的，其他没有异议。信用卡是2010年办理的，到2015年10月的时候都是正常还款的，之后陆续在少量还款，但是不够还利息和罚息。我们认为这并不是恶意透支，也不是欠债不还。钱是要还的，是因为经济形势等原因还不出所以拖到现在。
本院经审理认定，2010年9月13日，被告向原告申领信用卡一张，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放信用卡一张，被告对该卡予以激活并进行了透支消费，截至2017年1月23日，该卡透支金额合计522357.17元，其中本金310334.45元，利息192292.41元，滞纳金16282.31元，年费880元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的信用卡合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后进行了透支消费，且被告对原告主张的欠款总金额并无异议，现原告要求被告归还相应款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐军归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行信用卡透支本金310334.45元，并支付相应的利息及滞纳金【截至2017年1月23日利息为192292.41元，滞纳金为16282.31元；自2017年1月24日起至款清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定及中国人民银行有关规定计算】，并支付年费880元、手续费2568元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4512元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1763号
原告某甲公司。
法定代表人林某。
委托代理人赖某，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东怀明律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
被告某丙公司宝安分厂。
负责人钟某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖某到庭参加诉讼，被告某乙公司与被告某丙公司宝安分厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一有买卖关系，2008年12月原告给被告二宝安分厂提供价值19299元的货物，后原告多次催讨货款，被告除支付5000元外剩余款项至今仍以各种理由拒不支付，现诉诸法院，请求法院判令被告深圳大埔宏昌参茸制品有限公司及其宝安分厂支付拖欠的货款人民币14299元，并由被告承担本案诉讼费。
被告某乙公司与被告某丙公司宝安分厂均未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2008年11月至2008年12月，被告某丙公司宝安分厂陆续向原告下达采购订单，原告应被告二要求供应纸箱、纸板等货物，双方约定付款方式为月结60天。被告二累计拖欠原告货款人民币14299元。2010年6月22日，原告以两被告拖欠货款为由诉至本院，本院依法受理。
另查，被告某丙公司宝安分厂系被告某乙公司的分支机构。
以上事实有原告提供的采购订单、送货单、对帐单、工商登记资料等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告二之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务且付款期限已届满，被告二应当履行相应的付款义务；被告二是被告一设立的分支机构，在其财产不足以支付货款时，被告一应承担补充清偿责任。原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某丙公司宝安分厂于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币14299元。
二、被告某乙公司对上述货款承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告某丙公司宝安分厂负担，被告某乙公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 朱林华
人民陪审员 王东敏
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 何丹玲
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！