湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第212号
原告梁明清，男，1968年6月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人宋园园，女，会同县法律援助中心长寨乡法律援助工作站工作人员。
被告张美田，男，1954年5月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人粟飞云，男，会同县坪村镇五星村村民，系被告张美田女婿。
原告梁明清与被告张美田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告梁明清及其委托代理人宋园园，被告张美田及其委托代理人粟飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明清诉称：原告系会同县和裕装饰中心水电安装工。2014年11月12日，原告驾驶湘ND93**号普通二轮摩托车前往会同县漠滨侗族苗族乡进行水电安装，当行驶到坪村镇枫木村ＸＸ纪念馆时，被告张美田驾驶湘ND50**号二轮摩托车在未设左转向灯和未观察左后行车安全，突然快速左行，将原告车辆撞倒，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。伤后原告被送至会同县医药商会骨伤专科治疗，原告伤情经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，花医疗费9526.2元。原告的损伤经评定为十级伤残，误工损失日为2014年11月12日至2015年3月17日，后续治疗费为8000元，术中加休一月。此次事故经会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）作出会公交认字（2014）1112号道路交通事故认定书认定，原告梁明清承担此次事故的主要责任，被告张美田承担此次事故次要责任，原告对该道路交通事故认定书不服，向上级交警部门申请复核未果。因被告驾驶的摩托车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告应在交强险范围内承担全部赔偿责任。现特请求人民法院依法判决：1、被告在交强险范围内赔偿原告损失121316.2元（医疗费9526.2元、后续治疗费8000元、护理费1850.2元、住院伙食补助费660元、误工费26743.8元、伤残赔偿金53140元、鉴定费1900元、营养费3000元、精神抚慰赔偿金10000元、交通费550元、术中护理费5046元、术中住院伙食补助费900元）；2、撤销会同交警队会公交认（2014）1112号的道路交通事故认定书；3、诉讼费由被告承担。
被告张美田辩称：1、被告不应承担此次事故全部赔偿责任，会同交警队作出道路交通事故认定书认定原告梁明清承担此次事故的主要责任，被告张美田承担此次事故次要责任，被告只对原告的损失承担次要赔偿责任。2、原告请求赔偿项目标准过高。
3、原告要求人民法院撤销会同交警队会公交认（2014）1112号的道路交通事故认定书无事实依据，原告没有提交任何相反的证据推翻，请求法院审查并确认该道路交通事故认定书的证明力，判决驳回原告的该项讼诉请求。
原告梁明清为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告梁明清身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告梁明清的基本身份情况；
2、会同交警队作出的会公交认字（2014）1112号道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案交通事故发生的过程及事故责任划分；
3、怀化市方正司法鉴定中心（2015）临鉴字第150号司法鉴定意见书原件1份，拟证明对原告伤残程度、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限鉴定情况；
4、原告要求重新认定交通事故责任的申请书原件1份，拟证明原告于2014年12月2日向怀化市公安局交通警察大队申请对会公交认字（2014）1112号道路交通事故认定书提出书面复核；
5、原告要求对湘ND50**号二轮摩托车进行车辆检验鉴定申请书原件1份，拟证明原告于2015年5月1日向会同交警队申请对湘ND50**号二轮摩托车进行车辆检验鉴定；
6、原告在会同县医药商会骨伤专科入院记录、病历记录、复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告在会同县医药商会骨伤专科住院治疗情况；
7、会同县医药商会骨伤专科诊断证明书原件1份，拟证明原告伤情经诊断为右锁骨粉碎性骨折；
8、会同县医药商会骨伤专科费用清单复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告在会同县医药商会骨伤专科住院花医疗费9346.2元；
9、粟林、黄显发出具的证明原件1份，拟证明2014年10月25日，粟林、黄显发查看被告的湘ND50**号二轮摩托车转向灯完全不能使用；
10、梁明学与原告梁明清房屋租赁协议原件1份，拟证明原告在县城租房居住生活；
11、照片原件1份，拟证明原告租住房屋的地址；
12、会同县医药商会骨伤专科住院发票原件、结算收据、门诊发票原件各1份，拟证明原告受伤后在会同县医药商会骨伤专科住院花住院费9346.2元，花门诊费180元；
13、怀化市第三人民医院的门诊收费票据原件1份，拟证明原告伤残鉴定花鉴定费1900元；
14、车费收据原件1套，拟证明原告至怀化市第三人民医院鉴定产生的交通费400元；
15、打印费收据原件3张，拟证明原告花打字复印费用138元；
16、会同县和裕装饰中心证明原件1份，拟证明原告梁明清系会同县和裕装饰中心聘请的临时水电安装工，工资按计件提成，每日收入不低于200元；
17、会同县和裕装饰中心个体工商执照复印件1份（与原件核对无异），拟证明会同县和裕装饰中心基本情况；
18、车票原件1套，拟证明原告受伤后在会同县治疗花交通费260元；
19、梁明学、梁明成出具的证明原件1份，拟证明本案事故发生后被告未救治原告；
被告张美田对原告梁明清提交的1-19号证据的质证意见为：对1、6、7、8、9、10、11、12、16、17号证据无异议；对2号证据证明目的有异议，被告张美田不承担责任；对3号证据有异议，对原告的伤残等级有异议；对4、5号证据有异议，与被告无关；对13号证据有异议；对14、18号证据有异议，原告在会同住院，收据是长寨到怀化的；对15号证据有异议，收据未附费用详细清单；对19号证据有异议，当时原、被告已经协商处理好，才未报警。
被告张美田未提交证据。
本院认证如下：1号证据客观真实、合法，与本案有关联性，予以确认；2号证据原告虽对该认定书责任认定有异议，但原告没有提交任何相反的证据推翻，该证据内容客观真实、合法有效，与本案相关联，予以确认；3号证据系鉴定机构出具的鉴定意见书，真实、合法，与本案有关联性，予以确认；4、5号证据系原告的申请，未有其他证据佐证原告向相关机关行驶相应权利，不予确认；6、7号证据系医院对原告伤情的诊断及证实原告住院时间、费用情况，内容客观真实、合法有效，与本案相关联，予以确认；8、12号证据结合6、7号证据，原告受伤后在会同县医药商会骨伤专科住院治疗花住院费9346.2元，门诊费180元，以上费用共计9526.2元，予以确认；9、19号证据系证人证言，因证人未出庭作证，且不具备确有困难不能出庭并经人民法院许可的情形，不予确认；10、11号系租房协议及房屋照片系单一证据，无其他证据佐证原告居住城镇，不予确认；13号证据系原告因鉴定到怀化市鉴定花鉴定费1900元，予以确认；14、18号证据系交通费收据及发票，原告在会同住院治疗、到怀化市进行伤残鉴定，必然会产生交通费用，酌情确定其交通费为200元；15号证据系收据，不是正式发票，不予确认；16号证据无出具证明单位的经办人、法定代表人的签名，证据形式不合法，且原告未提供其他证据佐证原告系水电安装工及收入情况，对该证据不予确认；17号证据与本案无关联，不予确认。
本院根据采信的证据及庭审查明情况，确认如下案件事实：
2014年11月12日7时20分，原告驾驶湘ND93**号普通二轮摩托车由会同县县城往会同县朗江镇方向行驶，途径会同县坪村镇枫木村路段时，与同方向行驶的正在向左转弯，由被告张美田驾驶的湘ND50**普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告被送至会同县医药商会骨伤专科住院治疗，至2014年11月22日出院，住院11天，花住院医疗费9346.2元，门诊费180元。原告伤情经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。原告在住院期间，由原告的妻子林泽娥进行护理。
2014年12月1日，会同交警队对此次交通事故作出会公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书，认定梁明清承担此次事故的主要责任，张美田承担此次事故的次要责任。
2015年3月18日，会同交警队向怀化市方正司法鉴定中心申请对原告梁明清的伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时限、营养期限进行鉴定。当日，怀化市方正司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁明清损伤构成十级伤残；2、梁明清损伤误工损失时间由2014年11月12日至2015年3月17日，护理、营养时间按实际住院时间计算；3、梁明清损伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000元）左右，术中加休一个月。原告因此次鉴定花鉴定费1900元。
另查明：1、被告张美田驾驶的湘ND50**号普通二轮摩托车系被告张美田所有。该车未交纳交强险。
2、原告梁明清及妻子林泽娥系湖南省会同县长寨乡白市村村民。
3、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。
4、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，农、林、牧、渔业的平均收入为25212元，省内住院伙食补助费为100元／天·人，农村居民人均纯收入为10060元，农村居民人均年生活消费支出为9025元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、会公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书是否可以作为本案的定案依据；二、原告的具体的赔偿项目、赔偿金额应如何确定；三、赔偿义务人如何确定、赔偿责任如何分担。对此，本院分析评判如下：
一、会公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书是否可以作为本案的定案依据。
2014年12月1日，会同交警队对此次交通事故作出会公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书，认定梁明清承担此次事故的主要责任，张美田承担此次事故的次要责任。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。”会同交警队作出会公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书后，原告梁明清应依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请主张权利，但原告未提供证据证实其已行使相应权利，亦未提供证据证实该责任认定书被变更或撤销，原告也未提交充分的相反证据推翻该责任认定书，因此，会同交警队作出的会公交认字（2014）第1112号道路交通事故认定书程序合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。故对原告要求撤销会同交警队会公交认（2014）1112号的道路交通事故认定书的诉讼请求，本院不予支持。
二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）医疗费
原告梁明清受伤后在会同县医药商会骨伤专科住院花住院医疗费9346.2元，门诊费180元，共计9526.2元，本院予以确认。
（二）误工费
原告梁明清所受损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其误工损失时间由2014年11月12日至2015年3月17日，后续治疗另加休息30日，本院确认其误工时间为155天。原告梁明清系农村居民，因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为25212元的标准计算，其误工费为10706.46元（25212元／年÷365天×155天）。原告梁明清主张26743.8元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（三）护理费
原告住院11天，其护理时限为11天，本院予以确认。原告住院期间由其妻子林泽娥护理，林泽娥系湖南省会同县长市乡白社村村民。根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农、林、牧、渔业的平均收入为25212元的标准计算，其护理费为759.81元（25212元／年÷365天×11天）。原告梁明清主张护理费1850.2元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费
原告梁明清受伤住院计11天，根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中省内住院伙食补助费为100元／天﹒人的标准计算，其住院伙食补助费为1100元（100天×11元／天﹒人），原告梁明清仅主张住院伙食补助费660元，系原告对其权利的自由处分，本院照准。
（五）残疾赔偿金
原告梁明清的伤经鉴定为十级伤残。原告梁明清系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，根据《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中农村居民人均年生活消费支出为9025元的标准计算，其残疾赔偿金为18050元（9025元／年×10%×20年］，原告梁明清主张残疾赔偿金53140元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（六）营养费
原告梁明清受伤，在会同县医药商会骨伤专科给原告的出院医嘱中要求原告加强营养，且原告梁明清受损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定营养期按实际住院时间11天计算，结合原告的伤情，本院酌情确定原告梁明清的营养费为2000元。
（七）鉴定费
原告梁明清因伤申请鉴定花鉴定费1900元属合理开支，本院予以确认，故对原告梁明清主张鉴定费1900元的诉讼请求，本院予以支持。
（八）后续治疗费
原告梁明清受损伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，后续治疗费约需人民币捌仟元左右，本院予以确认，故对原告梁明清主张后续治疗费8000元的诉讼请求，本院予以支持。
（九）精神损害抚慰金
本次交通事故，致原告梁明清多处受伤致残，给其精神上造成的损害是显而易见的，同时原告梁明清仍需进行后续治疗。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定原告梁明清的精神损害抚慰金为2500元。
（十）交通费
原告梁明清因住院治疗、鉴定必然会产生相应的交通费用，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告梁明清主张交通费550元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（十一）原告梁明清要求术中护理费5046元、术中住院伙食补助费900元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告的损失有：医疗9526.2元、误工费10706.46元、护理费759.81元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金18050元、营养费2000元、后续治疗费8000元，鉴定费1900元、精神损害抚慰金为2500元、交通费200元，共计54302.47元。
三、赔偿义务人如何确定及责任如何划分。
本案所涉交通事故，会同交警队作出会公交认字（2014）第0612号道路交通事故认定书，认定原告梁明清承担此次事故的主要责任，被告张美田承担此次事故次要责任，该认定结论客观、公正，本院予以确认。综合双方当事人在本案中的过错程度，本院酌情确定原告梁明清承担70%的民事责任，被告张美田承担30%的民事赔偿责任，
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车的所有人或者管理人是投保交强险的义务人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张美田是湘ND50**号二轮摩托车的所有人与管理人，也是该车辆交强险的投保义务人，但被告未履行为湘ND50**号车辆投保交强险的法定义务，对湘ND50**号车辆发生交通事故给受害第三者即原告梁明清造成的人身损害，应当在交强险赔偿责任限额范围内承担民事赔偿责任。故原告的各项损失应首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿；不足的部分，由原告梁明清、被告张美田按比例分担。
原告的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费9526.2元、住院伙食补助费660元，营养费2000元，后续治疗费8000元，合计20186.2元，由被告张美田在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额部分10186.2元，加上鉴定费1900元，合计12086.2元，按本院确定的原告和被告张美田应承担的民事责任比例，由被告张美田负责赔偿3625.86元（12086.2元×30%），原告梁明清自负8460.34元（12086.2元×70%）。
原告的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内项目有：误工费10706.46元、护理费759.81元、残疾赔偿金18050元、交通费200元、精神损害抚慰金2500元，合计32216.27元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额范围，应全部由被告张美田负责赔偿。
综上，原告梁明清因此次交通事故的各项损失应由被告张美田赔偿给原告梁明清45842.13元（10000元＋3625.86元＋32216.27元），其余部分由原告自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张美田于本判决生效后20日内赔偿原告梁明清45842.13元；
二、驳回原告梁明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由原告梁明清负担1696元，被告张美田负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 向昌祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条?公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结','2018-09-28
05:29:24',0,'web',NULL),(28156078,'d9e3330d-a617-4f1b-8056-a90b00351769','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：151次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1451\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）赣11民终835号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上饶市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d9e3330d-a617-4f1b-8056-a90b00351769\",\"案件名称\":\"魏天样、徐享凤机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"江西省上饶市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人魏天样、徐享凤、魏子怡、魏浩然、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称“灵璧人民财险”）因与被上诉人李建平、南城吉运物流有限公司（以下简称“南城吉运物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“南城太平洋财险”）、渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“抚州渤海财险”）、李健、济宁立胜运输有限公司（以下简称“济宁立胜运输”）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“济宁天安财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“济宁人寿财险”）、赵光新、ＸＸ龙、苏州名邦物流有限公司（以下简称“苏州名邦物流”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“苏州永安财险”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“上饶县人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529942400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏天样、徐享凤机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏天样、徐享凤机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
（2018）赣11民终835号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d9e3330d-a617-4f1b-8056-a90b00351769\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏天样、徐享凤机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣11民终835号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省上饶市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1451\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省上饶市�级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-06\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"魏天样,徐享凤,魏子怡,魏浩然,中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司,李建平,南城吉运物流有限公司,中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司,渤海财产保险股份有限公司抚州中心支公司,李健,济宁立胜运输有限公司,天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司,中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,赵光新,ＸＸ龙,苏州名邦物流有限公司,永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏天样、徐享凤机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-26\\\\\",\\\\\