湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初259号
原告：刘国华（死者刘楚贤之父），男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：欧阳克文，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：朱大胜，洞口县法律援助中心律师。
原告：罗旱玉（死者刘楚贤之母），女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：欧阳克文，洞口县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：朱大胜，洞口县法律援助中心律师。
被告：罗明智，男，1998年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：尹小红，女，1977年10月30日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：洞口县惠丰汽车租赁有限公司（以下简称“惠丰公司”），住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人：陈君，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：陈君，男，1981年5月22日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：向兰玉（被告陈君之母），女，1960年5月23日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：尹佰武，男，1983年5月23日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：尹姣文（被告尹佰武之妻），女，1985年5月6日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告刘国华、罗旱玉与被告罗明智、尹小红、洞口县惠丰汽车租赁有限公司、陈君、向兰玉、尹佰武、尹娇文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国华、罗旱玉及其委托诉讼代理人欧阳克文、朱大胜，被告罗明智，被告尹小红、尹佰武及被告洞口县惠丰汽车租赁有限公司、陈君、向兰玉、尹小红、尹佰武、尹娇文共同的委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华、罗旱玉向本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带赔偿原告因儿子刘楚贤交通事故死亡的死亡赔偿金238600元、丧葬费26944.5元、精神损失费50000元，合计315544.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月11日17时53分许，被告罗明智驾驶租赁的湘Ｍ×××××轿车，搭乘王明中、刘楚贤、刘远鹏、唐仁政、谭世东、孙亿龙、李芳文、王礼芳八人，在洞口九中前倒车时撞上路边停放的车辆后，驾车加速沿桔城西路驶往洞口塘方向，当行驶至G320线1468KM+802M（洞口县洞口镇渡头村）路段时，因弯道上坡车速过快，路面湿滑，导致车辆失控与公路右侧的行道树和房屋相撞，造成车内乘员王明中、刘楚贤、刘远鹏三人当场死亡，被告罗明智和车上乘员唐仁政、谭世东、孙亿龙、李芳文、王礼芳受伤以及房屋和车辆受损的重大道路交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字第4305251700001号道路交通事故认定书认定，罗明智应承担此次道路交通事故的全部责任，王明中、刘楚贤、刘远鹏、唐仁政、谭世东、孙亿龙、李芳文、王礼芳在此次事故中无责任。综上，被告罗明智在雨天驾驶机动车超员，行经弯道超速行驶的违法行为造成本次交通事故，给原告经济上造成严重损失，精神上造成严重伤害，故被告罗明智应当承担赔偿责任，其余各被告均存在一定的过错，对原告的损失亦应当承担相应的赔偿责任。为此，特向贵院起诉，请求判准原告之诉请。
被告罗明智辩称：对事故的发生以及事故给原告造成的损失无异议，但自身赔偿能力有限，请求人民法院考虑实际情况依法判决。
被告尹小红辩称：1、湘Ｍ×××××轿车系我所有，但该车辆挂靠在被告惠丰公司对外出租。2、该车在本次事故中出租手续齐全，车辆亦没有任何安全技术问题，故尹小红对事故损害的发生没有任何过错，对本次事故不应承担任何赔偿责任。
被告惠丰公司辩称：我公司只与被告罗明智存在车辆租赁关系，不是直接侵权人，与本次道路交通事故无任何关联，故惠丰公司不是本案适格被告，不应对事故损害承担任何赔偿责任。
被告陈君与向兰玉共同辩称：我二人只是惠丰公司股东，即使惠丰公司应当承担赔偿责任，原告要求我二人承担连带赔偿责任也没有法律依据。
被告尹佰武与尹姣文共同辩称：1、尹佰武与惠丰公司是承包经营关系，尹佰武虽然是惠丰公司的实际经营者，但对外还是以惠丰公司的名义在经营，被告罗明智也是与惠丰公司签订的租赁合同，故即便要承担赔偿责任也应由惠丰公司承担。2、尹佰武与尹姣文虽系夫妻关系，但尹姣文既不是惠丰公司的经营者，也不是惠丰公司的股东，故被告尹姣文不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告洞口县惠丰汽车租赁有限公司系被告陈君、向兰玉出资于2012年12月27日经洞口县市场和质量监督管理局登记成立。
2014年4月28日，被告洞口县惠丰汽车租赁有限公司法定代表人即被告陈君以个人名义与被告尹佰武签订协议，双方约定
陈君将惠丰汽车租赁有限公司租赁给被告尹佰武实际经营，同时约定租金为每年16000元，期满后公司门面、设施所有权归陈君等。协议签订后，惠丰公司实际由被告尹佰武、尹姣文夫妇实际经营管理。
2016年5月16日，被告惠丰公司与被告尹小红签订汽车租赁挂靠协议，双方约定由被告尹小红将湘Ｍ×××××本田轿车挂靠在被告惠丰公司从事租赁经营，被告尹小红委托被告惠丰公司对该车辆代管代租，在代管代租期间，车辆产权归被告尹小红所有，被告惠丰公司按租赁费的20%收取管理费用；同时约定被告尹小红必须在保险公司为车辆投保交强险、第三者责任险、承运人责任险、盗抢险等全车保险，车辆手续必须齐全，由于被告尹小红未投保上述险种而致无保险赔偿所造成的损失，全部由被告尹小红承担。
2017年1月11日，被告罗明智与被告洞口县惠丰汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，双方约定惠丰公司将湘Ｍ×××××本田轿车租赁给罗明智，租车费为200元/天。2017年1月11日17时53分许，被告罗明智驾驶租赁的湘Ｍ×××××轿车，搭乘王明中、刘楚贤、刘远鹏、唐仁政、谭世东、孙亿龙、李芳文、王礼芳八人，在洞口九中前倒车时撞上路边停放的车辆后，驾车加速沿桔城西路驶往洞口塘方向，当行驶至G320线1468KM+802M（洞口县洞口镇渡头村）路段时，因弯道上坡车速过快，路面湿滑，导致车辆失控与公路右侧的行道树和房屋相撞，造成车内乘员王明中、刘楚贤、刘远鹏三人当场死亡，被告罗明智和车上乘员唐仁政、谭世东、孙亿龙、李芳文、王礼芳受伤以及房屋和车辆受损的重大道路交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队洞公交认字第4305251700001号道路交通事故认定书认定，罗明智应承担此次道路交通事故的全部责任，王明中、刘楚贤、刘远鹏、唐仁政、谭世东、孙亿龙、李芳文、王礼芳在此次事故中无责任。因本次交通事故，被告罗明智于2017年7月17日被洞口县人民法院（2017）湘0525刑初51号刑事判决书（已生效）判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
另查明：1、被告罗明智于2016年12月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；湘Ｍ×××××轿车检验有效期至2017年6月，事故发生时处在检验有效期内。2、湘Ｍ×××××轿车于2016年7月在英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险（含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔保险），保险期间为2016年7月26日至2017年7月25日，但未购买车上人员责任险等保险。3、2017年1月17日，湖南程盛司法鉴定所根据洞口县公安交警大队的委托作出了湘程盛司鉴[2017]技鉴字洞口县第7号车辆技术司法鉴定意见书，鉴定意见为湘Ｍ×××××轿车车辆技术状况中，除后部灯光碰撞损坏失去检验条件外，其他灯光及转向、制动均装置齐全，工况有效，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定。4、湖南省2016年农村居民人均纯收入为11930元，2016年在岗职工年平均工资为60160元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、此次交通事故给原告方造成的各项损失数额；2、上述损失的赔偿责任应如何承担。
关于此次交通事故给原告方造成的各项损失数额。本案中，刘楚贤因本次交通事故而死亡，参照2016年湖南省农村居民人均纯收入11930元/年计算，本院依法认定其死亡赔偿金为238600元（11930元/年×20年）；同时，参照湖南省2016年在岗职工年平均工资60160元计算，原告主张刘楚贤死亡的丧葬费损失26944.5元亦符合法律规定，本院予以认定。上述两项损失合计265544.5元。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案中，被告罗明智因其交通肇事行为构成犯罪已被人民法院判决刑事处罚，故对原告的精神损害抚慰金主张，本院依法不予支持。
关于上述损失的赔偿责任应如何承担。
首先，本案被告罗明智承担此次道路交通事故的全部责任，其理应承担与其过错程度相适应的侵权责任；死者刘楚贤虽对道路交通事故的发生无责任，但在该车辆严重超员的情况下仍然选择乘坐，对自身损害的发生亦有一定程度的过错，依法可以酌情减轻被告罗明智的民事赔偿责任。结合本案实际，本院认为被告罗明智对原告各项损失的赔偿责任以承担80%即212435.6元（265544.5元×80%）为宜。
其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任…”。本案中，被告尹小红将不具有运营资质的车辆委托给惠丰公司面向社会进行出租营利，惠丰公司接受该车辆并面向社会进行出租营利，均系机动车使用不当，主观上存在过错，且被告尹小红、惠丰公司在共同将肇事车辆出租营利的过程中，除为车辆购买交强险外，未能购买车上人员责任险等保险，在安全风险的防范和保障方面亦具有一定的过错。根据本案中被告尹小红、惠丰公司的过错程度，本院认为被告惠丰公司、尹小红以共同承担被告罗明智应当赔偿数额中20％即42487.12元（212435.6元×20％）的补充责任为宜。同时，被告尹佰武、尹姣文夫妇系被告惠丰公司的实际经营者，与惠丰公司具有民事权利、义务上的利害关系，应当对其实际经营期间以被告惠丰公司名义对外开展经营活动所负的债务承担连带赔偿责任，故对被告惠丰公司、尹小红应承担补充赔偿责任的赔偿款，被告尹佰武、尹姣文夫妇亦应承担连带赔偿责任。此外，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告陈君系以个人名义与被告尹佰武签订协议，将惠丰汽车租赁股份有限公司租赁给被告尹佰武经营，且约定租金为每年16000元，期满后公司门面、设施所有权归陈君，可见惠丰公司股东即被告陈君、向兰玉的个人财产与被告惠丰公司的财产并未独立而是完全混同，其依法亦应当对公司债务承担连带责任，故被告陈君、向兰玉亦应对被告惠丰公司、尹小红所应承担补充赔偿责任的赔偿款承担连带赔偿责任。被告惠丰公司、尹小红、尹佰武、尹姣文、陈君、向兰玉共同承担上述补充责任后可以向被告罗明智追偿，或依据其内部协议另行主张权利。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
由被告罗明智于本判决生效后十日内赔偿原告刘国华、罗旱玉因其子刘楚贤死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费损失共计212435.6元；
被告罗明智未能履行本判决主文第一项确定的赔偿义务时，由被告洞口县惠丰汽车租赁有限公司、尹小红、尹佰武、尹姣文、陈君、向兰玉共同承担42487.12元的补充赔偿责任，被告洞口县惠丰汽车租赁有限公司、尹小红、尹佰武、尹姣文、陈君、向兰玉承担上述责任后可以向被告罗明智追偿；
三、驳回原告刘国华、罗旱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，由被告罗明智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 傅永波
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。