wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执117号申请执行人宋赤宇，男，汉族。被执行人寇双兴，男，汉族。被执行人宋维军，男，汉族。宋赤宇与寇双兴、宋维军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月29日作出（2015）吴堡民初字第00593号民事调解书，确定寇双兴于2015年11月29日之前清偿宋赤宇借款人民币150000元及利息，利息从2014年10月20日算起至清偿完毕之日止，按月率20‰计算。宋维军承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由寇双兴、宋维军负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人寇双兴、宋维军一直未按期限主动履行义务，宋赤宇向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年4月14日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，申请人宋赤宇于2016年6月12日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年六月十二日书记员  薛维国
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第198号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学毕业，个体司机。因涉嫌交通肇事，于2013年12月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2013年12月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。
被害人张某某，男，55岁，汉族，住湖北省老河口市仙人渡镇范湾村*组，于2013年12月17日在南阳市雪枫路发生交通事故致死。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年12月17日6时许，被告人王某某驾驶豫R815**号华凯牌箱式货车，沿312国道由东向西行驶至南阳市雪枫路全庄村口处时，与由南向北横过道路的张某某相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王某某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王某某负本事故的主要责任。案发后，王某某于2013年12月21日赔偿被害人及亲属236000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、证人李某某、郭某某、陈某某等人的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；6、赔偿协议及收条、身份证明等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，认罪、悔罪且民事部分已赔偿兑现，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年12月17日6时许，被告人王某某驾驶豫R815**号华凯牌箱式货车，沿312国道由东向西行驶至南阳市雪枫路全庄村口处时，与由南向北横过道路的张某某相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王某某报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，王某某负本事故的主要责任。
另查明：案发后，王某某于2013年12月21日赔偿被害人及亲属236000元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述与辩解；
证实：2013年12月17日6时许，其驾驶豫R815**号中型货车沿南阳市雪枫路自东向西行驶至全庄村路口时，将由南向被步行过道路行人张某某相撞后，造成张某某当场死亡。
2、书证
（1）常住人口基本信息；
证明：王某某具有完全刑事责任能力。
（2）驾驶证复印件及机动车查询单；
证明：王某某于2006年10月17日C1E驾驶证，豫R815**号华凯牌大型汽车所有人为南阳市鹏程运输服务中心。
（3）委托书；
证明：2013年12月19日张某某爱人张从枝、儿子张振挺、女儿张欢欢全权委托吴兴兵处理张某某交通事故一案。
（4）赔偿协议书及收据；
证明：2013年12月21日王某某与被害方达成调解，王某某赔偿死者亲属丧葬费等费用236000元，张某某亲属不在追究王某某刑事责任，张振挺、吴兴兵于当日收到现金236000元，取得被害人亲属的谅解。
（5）110案件登记表；
证明：2013年12月17日7时8分1867232****手机报警，7时18分1352569****机主王某某重复报警。
（6）道路交通事故责任认定书；
证明：被告人王某某应承担此事故的次要责任。
（7）到案经过；
证明：2013年12月17日民警现场勘查后将王强带回事故大队，如实说明发生交通事故过程。
3、证人证言
（1）证人李某某的证言；
证明：2013年12月17日5点多当时天还没有亮，雾很大，能见度有一、两米远。王某某驾驶豫R815**号货车是从唐河县桐寨铺镇去南阳市送大米，进入南阳市雪枫路上撞住一个行人，发生交通事故时其和郭某某在车上坐着。
（2）证人郭某某的证言；
证明：郭某某证言与李某某证言基本一致。
（3）证人陈某某的证言；
证明：张某某是湖北省老河口市仙人渡人，是在其工地干活的工人。
（4）证人廖齐军的证言；
证明：2013年12月17日7时许，在全庄村看见一辆厢式货车沿雪枫路由东向西行驶，行驶到全庄村路口有一个行人由南向北横过雪枫路，货车过去后看见路上躺着一个人，就用自己1867232****报警。
4、鉴定结论
（1）尸体检验报告；
证明：张某某因受到钝性外力碰撞、碾压造成颅脑损伤而死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告、资质证三份及照片；
证明：豫R815**号车，制动系统、转向系符合要求；灯光系统技术性能不符合要求。
5、勘验、检查笔录；
证明：王某某驾驶豫R815**号车发生事故的时间、地点及现场情况。
以上证据，经当庭举证质证，证据之间互相印证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。王某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。王某某认罪且民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年五月九日
书记员 马学宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01898号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、彭红茹。
被告丁茹。
被告陈艳。
共同委托代理人马海峰。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告丁茹、陈艳金融借款合同纠纷，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭红茹、被告丁茹、陈艳共同的委托代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年11月26日，原告下属锦屏支行与被告丁茹签订了个人借款合同、与被告陈艳签订了保证合同，约定被告丁茹向原告借款40万元，被告陈艳对上述债务承担连带保证责任，原告按约发放了40万元贷款给被告丁茹。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告在偿还了部分利息后，一直未偿还本金及剩余利息。现请求法院判令被告丁茹偿还借款本金40万元及利息、罚息167401.90元（利息、罚息计算至2015年8月5日，以后按合同约定计算至偿还之日），被告陈艳承担连带偿还责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁茹、陈艳辩称，借款是事实，担保是事实，对原告主张的逾期利息、罚息、复利有异议。
经审理查明，2012年11月26日，原告下属锦屏支行与被告丁茹签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日，固定年利率10.8%。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。双方还约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。
同日，原告与被告陈艳签订了《保证合同》，约定保证人自愿为丁茹在原告处办理的人民币40万元债务提供担保。保证方式为连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用和实现债权的其它一切费用等。
上述合同签订后，原告东方银行于2012年11月26日向被告丁茹发放贷款40万元。借款到期后，被告丁茹偿还了利息15013.19元。截止2015年8月5日，被告丁茹尚欠东方银行贷款本金40万元、利息167401.90元，合计567401.9元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行与被告丁茹之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告丁茹违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告丁茹对于借款本金及剩余利息应偿还给原告。被告陈艳为被告丁茹的债务提供保证担保，应在约定范围内对被告丁茹债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告还本付息的诉求，本院依法予以支持。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。被告辩称原告主张的逾期利息、罚息、复利过高，经审查，未超过法律规定，故被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息、罚息（截止2015年8月5日利息为167401.90元，2015年8月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告陈艳对被告丁茹上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元（原告已预交），由被告丁茹负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告陈艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费9470元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东齐鲁八达网络通信技术有限公司。住所地：济南市历下区花园庄东路*号数码港6H-9。
法定代表人：蔡永余，经理。
委托代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪万兆计算机科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：陆欢军，总经理。
再审申请人山东齐鲁八达网络通信技术有限公司（以下简称“齐鲁八达公司”）因与被申请人慈溪万兆计算机科技有限公司（以下简称“慈溪万兆公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐鲁八达公司申请再审称：（一）2011年8月2日，申请人、被申请人签订了《综合信息箱、光纤分配箱及光分路器箱采购框架协议》一份，双方在履行该协议中变更了产品的型号、数量及单价。就涉案产品单价，在双方均未申请鉴定的情况下，原审认定涉案光纤分线箱单价为339元，该认定缺乏证据证明；原审仅依据2013年4月1日载有申请人法定代表人蔡永余签字的明细单，就认定申请人应按照出售给电信运营商产品价格的85%向被申请人支付货款，该认定亦缺乏证据证明。（二）由于《综合信息箱、光纤分配箱及光分路器箱采购框架协议》生效后，涉案标的物的数量、型号及价款均发生变更，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，属于适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人慈溪万兆公司提交书面意见称，（一）被申请人原审期间提交了2013年4月1日申请人齐鲁八达公司制作的“收电信款明细”一份，该明细可以证明申请人已按照出售给电信运营商产品价格的85%向被申请人支付了部分货款，该合同货款总计1263425元（1263086元＋339元=1263425元）。（二）原审适用法律准确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条规定的情形。综上，申请人的两项再审申请理由均不能成立，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点一是原审认定申请人齐鲁八达公司与案外人电信公司之间交易价格的85%系申请人与被申请人慈溪万兆公司之间的最终交易价格，该认定是否缺乏证据证明；焦点二是原审认定光纤分线箱单价为339元，该认定是否缺乏证据证明。关于焦点问题一。被申请人原审时提交了由申请人制作的“收电信款明细”一份，该明细可以证明申请人以其与电信公司交易价格的85%向被申请人支付了部分货款；就该明细的真实性，申请人原审质证时未提出异议。因此，原审认定申请人与电信公司之间交易价格的85%系申请人与被申请人之间的最终交易价格，该认定并无不当。关于焦点问题二。原审期间，申请人提交了一份由其单方制作的供货明细单，该明细单载明光纤分线箱单价为170元、总计价款为792130元；被申请人亦提交了一份由其单方制作的供货明细单，该明细单载明光纤分线箱单价为339元，总计价款为1263425元，该总计价款与申请人制作的“收电信款明细”中载明合同额总计价款1263425元相吻合。因此，就光纤分线箱的单价，在双方原审期间均未申请价格鉴定的情况下，比较双方证据的证明力，被申请人的证据更具优势，原审认定光纤分线箱单价为339元，该认定并无不当。经审查，原审适用法律亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东齐鲁八达网络通信技术有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李琳琳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第625号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人鲁继纯，男性，1965-3-4出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1173号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执726号
申请执行人包忠余。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人包忠余与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中执行案号为（2018）浙1003执726号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第130号
申请执行人。
被执行人深圳市金实塑胶制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金实塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢会苑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2384号
原告：喻国庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：钱素华，女，1964年4月25日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区，原告喻国庆之妻，特别授权。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
被告：唐慧萍，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告喻国庆诉被告唐慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告唐慧萍送达法律文书，本院作出（2017）川1602民初2384号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2017年8月29日，由审判员郭栋平担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱素华、王祖平到庭参加了诉讼，被告唐慧萍在本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款78.3万元及利息（按银行同期贷款计息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从每一笔借款对应的时间起至付清之日止。事实和理由：被告2011年2月因承建岳池县医院住院综合大楼扩建工程缺乏资金，于2011年4月3日、2011年5月4日、2011年5月18日、2011年7月15日、2011年9月1日、2011年12月15日、2011年12月15日共七次向原告借款78.3万元，并向原告出具借据七张，约定按银行同期贷款利息付息。2015年5月，被告所承建的工程进入尾声，原告多次要求被告偿还借款，被告以所建工程未进行验收为由拒不支付。后来原告得知，被告所建工程根本无此事，纯属骗取原告借款。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特请求人民法院判决准许前述请求事项。
被告唐慧萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件及七张借条予以证明。
经本院综合认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据，结合原告出庭人员的当庭陈述，认定本案以下事实：2011年4月3日，被告出具“今借到喻国庆人民币现金壹拾伍万元正（150000.00），按银行贷款利率付息。”的借条。2011年5月4日，被告出具“今借到喻国庆现金壹拾万元整（100000.00），按银行贷款利率付息。”的借条。2011年5月18日，被告出具“今借到喻国庆现金贰拾万元正（200000.00），按银行贷款利率付息。”的借条。2011年7月15日，被告出具“今借到喻国庆现金壹拾万元正（100000.00），按银行贷款利率付息。”的借条。2011年9月1日，被告出具“今借到喻国庆现金柒万元整（70000.00），按银行贷款利率付息。”的借条。2011年12月15日，被告出具“今借到喻国庆现金壹拾壹万元正（110000.00），按银行贷款利率付息。”的借条。2011年12月15日，被告出具“今借到喻国庆人民币现金伍万叁仟元正（53000.00），按贷款利率付息。”的借条。经原告催收，被告仍未偿还借款。
本院认为，被告未到庭对原告提供的七张借条进行质证并提供相反证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。被告向原告借款共计78.3万元的事实，有原告提供的由被告出具的七张借条予以证实，结合原告特别授权代理人的当庭陈述，本院依法予以认定，被告应当向原告清偿借款本金并支付从借款之日起至付清之日止按约定利率计算的利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐慧萍在本判决生效后十五日内向原告喻国庆偿还借款78.3万元及利息（其中15万元的利息从2011年4月3日起算，10万元的利息从2011年5月4日起算，20万元的利息从2011年5月18日起算，10万元的利息从2011年7月15日起算，7万元的利息从2011年9月1日起算，16.3万元的利息从2011年12月15日起算，均按同期同类商业银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11630元，由被告唐慧萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执136号
申请执行人钟再兴，男，1964年7月15日，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈祖次，男，1953年9月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈玲，女，1984年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市.
申请执行人钟再兴与被执行人陈祖次、陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年9月30日作出（2015）临民再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟再兴于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执136号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 澹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第30号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人陈钱容。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人陈钱容申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1542号仲裁裁决，于2014年5月4日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人陈钱容达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2233号
原告：李花淑，女，朝鲜族，1964年6月21日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良。
原告李花淑与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称鑫宜达公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花淑及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼。被告鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李花淑向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付商铺租金69913元及逾期损失（2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付为止）事实和理由：2012年2月12日，鑫宜达公司与我签订《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场M区15号商铺的使用权转让给我，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为699128元。委托管理协议约定我将鑫宜达国际购物广场M区15号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向我支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付商铺的租金69913元
鑫宜达公司未答辩。
经审理查明：2012年2月12日鑫宜达公司与李花淑签订《商铺使用权转让合同》及《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，转让合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场M区15号商铺的使用权转让给李花淑，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为699128元。委托管理协议约定李花淑将鑫宜达国际购物广场M区15号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，鑫宜达公司于2013年12月31日给付李花淑租金55930元，鑫宜达公司于2014年12月31日给付李花淑商铺租金62922元，鑫宜达公司于2015年12月31日给付李花淑租金69913元。鑫宜达公司按照约定支付2012年、2013年的租金，但未支付2014年租金69913元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》、合同书、收据三份。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与李花淑约定，李花淑将鑫宜达国际购物广场M区15号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司应于2014年12月31日给付李花淑商铺租金69913元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给李花淑造成的损失，应承担相应的违约责任。李花淑要求鑫宜达公司支付租金69913元及逾期损失的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力日支付给原告李花淑租金69913元及逾期损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉�省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 姜欣鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5080号
原告：张锦鑫，居民身份证号码及320684198509217191。
被告：施海兵。
原告张锦鑫与被告施海兵、黄泳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对黄泳军的起诉，本院已裁定准许。原告张锦鑫、被告施海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元；2.按照月息2分支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，经黄泳军介绍相识。被告于2015年10月10日向原告借款10万元，双方口头约定四、五个月归还，半年利息5000元，黄泳军提供担保。后经原告多次催要，被告及黄泳军至今分文未还。
被告施海兵辩称，1.原告向其汇款10万元、被告出具借条属实，约定月利率息1角毛，且已当扣利息1万元；2.本金9万元中，黄泳军借款6.3万元，被告实际借款2.7万元，且已通过黄泳军归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对于原告提供的借条原件及银行交易明细，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合双方当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2015年10月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条未载明借款期限及利息，原告于当日汇款10万元至被告名下银行账户。后经原告催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息及借款期限，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款。现被告未能归还借款，原告要求其承担清偿责任并承担自起诉之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持；具体利息损失标准，本院根据相关法律规定，按年利率6%计算。被告辩称实际借款金额与借条不符、且已通过他人归还借款，以及原告出借资金时当扣了利息等，因但未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告施海兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张锦鑫借款本金100000元并支付逾期借款利息（以100000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月25日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告施海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年十一月七日
书记员 许仲玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00304号
原告化章杰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人耿雷、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与三明路交叉口东侧。
法定代表人张成广，经理。
原告化章杰与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告化章杰与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告化章杰于2015年10月19日向本院提出申请。
本院认为，原告化章杰自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化章杰撤回起诉。
一审案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费4270元，共计6145元，由原告化章杰负担。
审判长 刘继华
审判员 田 蕾
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 任祥太
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1332号
原告：浙江中天氟硅材料有限公司。
法定代表人：胡炜灿。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被告：兰州会合建材有限公司。
法定代表人：谢昊晟。
原告浙江中天氟硅材料有限公司与被告兰州会合建材�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。后原告浙江中天氟硅材料有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中天氟硅材料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中天氟硅材料有限公司撤回对被告兰州会合建材有限公司的起诉。
审 判 员 徐志英
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初2031号
原告：占传东，男，汉族，1987年5月15日出生。
委托代理人：王富才、徐剑，山东世誉律师事务所律师。
被告：青岛金城远洋渔业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处海西中九路188号。
法定代表人：郑金成，董事长。
本院在审理原告占传东诉被告青岛金城远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告占传东撤回起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元、财产保全费1120元，由原告承担。
审判员 李 华
二〇一七年一月九日
书记员 雷晓红
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣法刑初字第00415号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月15日被荣昌县公安局抓获，同日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人马礼芳，重庆森达律师事务所律师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人段某某及辩护人马礼芳到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日13时许，被告人段某某接到段某甲电话称要购买2小包冰毒，并谈好每小包冰毒价格为300元。随后，段某某以每小包280元的价格向他人购买了2小包冰毒，并在荣昌县滨河花园小区外公路边一公厕附近将该2小包冰毒卖给段某甲，获款600元。
2013年6月15日18时许，段某甲又电话联系段某某欲购买1小包冰毒。随后，段某某又以每小包280元的价格向他人购买了1小包冰毒，并在上述相同地点，将该小包冰毒卖给段某甲，获款300元。当二人交易完成后正准备离开时，被荣昌县公安局民警抓获。民警当场从段某甲处扣押了其向段某某购买的1小包白色疑似冰毒的物质，经当面称量，净重为0.76克；从被告人段某某处扣押了现金340元。
经荣昌县公安局现场检测，段某某尿检结果呈阳性，段某甲尿检结果呈阴性。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人段某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、证人段某甲的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认毒品及赃款照片、称量笔录及照片、现场照片、现场方位图、扣押物品清单、检材提取笔录、调取证据通知书、通话清单、委托鉴定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市荣昌县人民检察院指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年10月14日止）。
二、对被告人段某某的违法所得900元予以追缴，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 戴 羿
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梦羚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终745号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县XX镇XX路XX号。负责人徐亚，经理徐亚，经理。被上诉人（原审原告）翟贵，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省黄梅县XX乡XX村**组。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单炳利，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省射阳县XX镇XX村**组**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29374号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1577号
原告河南陆德筑机股份有限公司。
法定代表人张航，任公司董事长。
委托代理人黄付斌，男，河南陆德筑机股份有限公司职工。
委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁建华，男，汉族。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南陆德筑机股份有限公司与被告袁建华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法向原、被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、被告袁建华及其委托代理人吴庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南陆德筑机股份有限公司诉称，伤残鉴定等级鉴定是被告个人提出，原告至今未收到，故未能在法定15天内申请重新鉴定，只能一年后要求复查鉴定。在向仲裁庭提出复查鉴定申请，要求中止审理，等待复查鉴定结果。但仲裁庭没有保障原告合法权利，故我公司对仲裁裁决不服，诉至法院，请求撤销宛捞仲案字（2013）28号仲裁裁决书，并驳回被告要求原告支付一次性伤残就业补助金和办理一次性伤残医疗补助金申领手续的请求。
被告袁建华辩称，宛捞仲案字（2013）28号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理合法，请求法院判决驳回原告的诉请，依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告袁建华于2010年5月13日下午3点半左右在原告新厂区办公楼工作时受伤。经被告申请，2012年9月21日，被告经南阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年10月31日，经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。2012年11月30日原、被告双方解除劳动关系。经原告协助申请，南阳市工伤保险管理处已于2012年12月10日批准同意支付被告一次性伤残补助金10485元。但原告未为被告办理一次性伤残医疗补助金申请手续，也未支付一次性伤残就业补助金，被告为此提起仲裁申请，请求：一、裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金16个月×2236元＝35776元；二、裁决原告为被告办理一次性伤残医疗补助金申请手续。2013年6月3日，南阳市劳动争议仲裁委员会作出宛劳仲案字（2013）第28号裁决书予以裁决：一、裁决原告支付被告支付一次性伤残就业补助金16个月×2236元＝35776元。二、本裁决书生效后十五日内原告为被告办理一次性伤残医疗补助金申请手续。原告因对仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告提供的宛劳仲案字（2013）第28号裁决书，被告在仲裁审理时提交了宛人社工伤（2012）9号、宛劳鉴（2012）5号、职工劳动能力鉴定申请表、工伤保险待遇审批表和解除劳动关系证书等相关证据，原、被告双方在法庭上的陈述，本院予以认定。
本院认为，被告系原告的聘用职工，在工作中受伤，经相关部门认定为工伤并构成伤残九级，原告为被告办理了工伤保险，双方已解除劳动合同。依据《工伤保险条例》第三十六条的规定、《河南省工伤保险条例》第二十七的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告已为被告申领了九级伤残的一次性伤残补助金10485元，而未为被告协助办理申领一次性工伤医疗补助金手续，未支付十六个月的一次性伤残就业补助金，依照规定一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。双方因其余两项工伤保险待遇发生争议，被告为此向劳动仲裁机关申请仲裁，现原、被告对仲裁裁决认定的事实及理由除原告提起诉请部分外其他事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点：1、为被告的伤残等级鉴定是否应送达原告，2、仲裁庭未受理原告申请劳动能力重新鉴定或复查鉴定即作出裁决是否正当。依据《工伤保险条例》第二十五条第二款之规定，劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。因本案原告不是劳动能力鉴定申请人，且劳动能力鉴定争议不属于人民法院审查范围。原告起诉缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十六条《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、维持宛劳仲案字（2013）第28号裁决书，即：（一）、本判决生效后十五日内原告河南陆德筑机股份有限公司支付被告袁建华一次性伤残就业补助金16个月×2236元＝35776元。（二）、本判决生效后十五日内原告河南陆德筑机股份有限公司为被告袁建华办理一次性伤残就业补助金申领手续。
二、驳回原告河南陆德筑机股份有限公司的诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告河南陆德筑机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 马爱丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初604号
原告程伦飞，男，汉族，1982年4月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告罗玉才，男，汉族，1963年8月5日生，住汝南县。
原告程伦飞与被告罗玉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受案审理。原告于2016年6月13日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伦飞撤回上诉。
案件受理费减半收取819元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初329号
原告：赵宝宁。
委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托代理人：李晓辉，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律部部长。
委托代理人：孙军，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。
原告赵宝宁与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（简称中国航空港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。并于2015年6月26日依法作出（2015）冀民二初字第722号民事判决书，被告中国中铁航空港建设集团有限公司不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年1月25日依法作出（2015）衡民二终字第649号民事裁定书，裁定撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民二初字第722号民事判决书，发回河北省冀州市人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵宝宁及其委托代理人张倩，被告中国航空港公司的委托代理人李晓辉、孙军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝宁诉称：2009年12月13日原、被告就阿卡利亚湾一期住宅3、4#楼工程，签订劳务分包合同，合同约定被告将上述工程发包给原告施工，总价款1360517元。合同签订后，原告按约积极组织施工，现该工程均已入住，但被告未能向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告给付部分劳务费，剩余款项被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付剩余款项。
被告中国航空港公司辩称：原、被告双方不存在欠款关系，原告曾于2012年4月6日起诉我公司，要求支付阿卡利亚湾小区1、3、4、13#排水、采暖、消防预留、电器安装等项目工程款共计1160000元，此案已经法院调解，由我公司支付给原告款项220709元，双方债权债务即全部清结，现原告向我公司主张3、4#楼工程款没有任何依据。
根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
原告要求被告给付工程款750000元的事实及依据。
针对该焦点，原告赵宝宁陈述后认为：其陈述理由与诉状内容一致。为证实自己的主张，原告向本庭提交了如下证据：
证据一、劳务分包合同，证实2009年12月13日原、被告签订劳务分包合同，合同总价款为1360517元。
证据二、工程情况确认书，证实原告完成阿卡利亚湾3、4#楼工程，并有被告工程负责人张敬如签字确认。
证据三、衡水市桃城区（2012）衡桃民初字第315号民事调解书及调解协议，证实原、被告双方协议解决1号楼工程款。同时证明张敬如能代表被告进行工程结算。
被告中国航空港公司陈述后认为：陈述理由与答辩理由一致。为证实自己的主张，被告向本庭提交了如下证据：
证据一、2012年4月6日赵宝宁诉状和（2012）衡桃民初字第315号民事调解书，证明原告曾于2012年4月份向我公司起诉过1、3、4#楼工程款共计116万元，后经法院调解，双方针对1、3、4、11#楼订为220709元，由被告支付后双方债权债务即清结。
证据二、张敬如出具的关于赵宝宁完成工程量情况说明，证明原告主张的75万元工程款是没有法律和事实依据的，且证明张敬如为赵宝宁出具的情况说明只是对赵宝宁完成工程量的初步确认，不是最终结算，因此赵宝宁必须和项目部另行签订项目结算，才能作为完成工程量依据。
经质证，对证据一真实性无异议，但合同第八项内容可看出，项目确认工程量时应由项目经理签字确认才能证明完成工程量多少；对证据二真实性不认可，张敬如不是原告称的预算负责人，其只是项目预算员，其签字确认的工程情况对我公司不产生任何法律效力的，另从证据内容第3、4项内容看，施工过程中我公司为原告供应材料款由我公司垫付，应从工程量中扣除，另原告中途退场，剩余工程由其他公司完场，因此原告主张的工程款没有任何法律依据；对证据三真实性无异议，对工程量确认单、水电结算单不予认可，该调解协议、调解书内容显示原告在收到220709元工程款后双方债权债务即清结，调解书调解的是1#水等工程，并不是调解的1#楼的工程款，调解书依据的原告提供水电结算单、工程量确认单显示的工程内容包括3、4#楼，印证了我方答辩意见称的双方不存在任何债权债务关系。原告对被告提交的证据一有异议，2012年4月6日其在衡水桃城区起诉过被告116万元工程款，后来被告公司人员找到我称别打官司了，先将1#楼给排水、采暖工程款220709元结算给我，让我撤诉，后来针对3、4#楼工程款又找被告，找不到，即对剩余工程款75万元进行了起诉；对证据二真实性无异议，内容可说明根据完成工程量确认给付工程款，合同说的包工包料问题，双方签订过的关于13#合同中约定了包工包料138万元，而3、4#楼只是劳务费，我方并未收到任何材料款，被告应提供相关凭证予以认可。
经审理查明：2009年12月13日原告赵宝宁与中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部签订一份劳务分包合同，合同约定由原告承包阿卡利亚湾一期住宅工程3#、4#楼给排水、采暖、电气安装工程、消防预留、预埋工程全部内容，承包方式：自2009年10月1日以后未安装完的电气安装工程，采暖给排水安装工程，按平方米包干，给排水、采暖、电气安装工程单价为87.5元／平米，建筑面积3#、4#楼合计15548.76平方米。合同总价为1360517元整。付款方式为主体栓结构工程至十层拨付已完成工程量的40%，主体栓结构工程完工付至已完成工程量的70%，主体工程验收付至承包总价的95%，工程竣工验收付至承包总价的97%，剩余3%一年内一次性付清。2011年7月3日中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部预算负责人张敬如为赵宝宁承建工程作出确认单，2013年5月30日中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部预算负责人张敬如为赵宝宁出具赵宝宁完成工程情况，原告赵宝宁于2013年11月19日提起诉讼，要求被告给付工程款750000元。
本院认为：原告提交劳务分包合同及张敬如为其出具的工程完工证明，作为证据提起诉讼，被告对此提出异议，同时提交张敬如为其出具的关于《赵宝宁完成工程情况说明》的说明，证实其为原告赵宝宁出具的说明仅是对赵宝宁完成工程量的初步确认，并非最后结算，且原告并无双方对工程进行最后结算的相关证据，仅凭其所持证据不能充分证实被告实际欠款数额，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉所具备的条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝宁的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝彦华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第42号
异议人（案外人）钟易恒，男，生于1996年1月9日，汉族。
申请执行人程树川，男，生于1966年8月9日，汉族。
申请执行人吕光华，男，生于1951年7月12日，汉族。
被执行人宋文钦，男，生于1968年10月29日，汉族。
本院于2015年10月21日作出的（2015）仁寿执字第555号、1053号执行裁定书裁定拍卖被执行人宋文钦购买的位于四川省仁寿县龙马镇滨河步行街1幢2层1号、2号（合同备案号：42899）、3幢1层1号（合同备案号：42898）、3幢1层4号（合同备案号：28020）、3幢1层5号（合同备案号：28023）、3幢1层6号（合同备案号：28025）、3幢1层7号（合同备案号：28027）、5幢1层3号（合同备案号：42894）、5幢1层23号（合同备案号：42895）、5幢1层21号（合同备案号：42896）、5幢1层20号（合同备案号：42897）房产，案外人钟易恒于2015年11月18日向本院提出异议，拍卖的财产系自己的财产，停止本院（2015）仁寿执字第555-3号、1053号执行裁定书的执行。
2015年11月25日案外人钟易恒以法院拍卖的财产没有自己购买的商铺为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人钟易恒撤回异议申请，符合法律规定，本院语予以准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
准予案外人钟易恒撤回异议申请。
本裁定送达后既发生法律效力
审判长 喻建平
审判员 杨红兵
审判员 刘阳春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 楠
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1193号
原告:赖建平，男，1979年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县竹笮乡新街村割茅组**号，其身份证号为3621311979********。
被告:邓红，女，1977年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县竹笮乡竹笮村竹笮*组，其身份证号为3621311977********。
原告赖建平与被告邓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖建平到庭参加诉讼,被告邓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建平诉称，原被告是朋友关系。2013年2月4日被告以生意需资金周转为由向原告借款80000元，原告将现金80000元交付被告，被告当场向原告出具借条一张，并由黄建生作为担保人，约定借期三个月。到期后，被告未如期还款，原告催被告还钱，被告以无钱为由推托，后每年过年原告都会找被告还钱。今年清明节时原告还找过被告还钱，但被告仍以暂时没钱为由推托，至今未归还原告借款，故原告起诉要求判令：1、判决被告邓红偿还借款本金80000元及利息（按月利率0.5%从2013年5月4日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告邓红既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年2月4日被告以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，并当场向原告出具借条一张，约定借期为3个月，黄建生作为担保人在借条上签了名。到期后，被告未履行约定，借款分文未还。原告多次向被告催收无果，故于2016年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告邓红于2013年2月4日出具的80000元的借条一张；以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与被告邓红80000元之借贷关系，有被告邓红于2013年2月4日出具的80000元的借条，予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；本案借贷没有书面约定利息，原告也未举证存在月利率为5%的口头约定，因此本案借款应视为无息贷款；对于无息贷款，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息。因此原告要求判决被告邓红偿还借款本金80000元并按月利率0.5%（即年利率为6%）从2013年5月4日起计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠不还，应承担民事责任。被告邓红经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓红在本判决生效后十五日内偿还原告赖建平借款本金80000元及利息（按年利率6%,从2013年5月4日起计算至还清之日）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(缓交)，由被告邓红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2266号
原告献县宏威建筑器材租赁站，住所地献县。投资人代建桥。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，职务董事长。
原告献县宏威建筑器材租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县宏威建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月九日
书 记 员 荣 昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1010号
罪犯吕超，男，1988年11月10出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）南刑少初字第08号刑事判决，认定被告人吕超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕超在2009年3月至4月间，伙同张宗桥、张朋等人经预谋后，采取殴打、威胁或强奸等手段强迫多人多次卖淫。
罪犯吕超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／9。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕超减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月二十八日起至二○一八年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初627号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2010年3月23日登记结婚。2008年12月29日生育孩子代某某。被告婚后不务正业，滥交朋友，对家庭不管不顾，并于2016年2月1日外出，至今无法联系。现我们夫妻感情已破裂，无法共同生活。故要求：一、判决原、被告离婚；二、孩子代某某由原告抚养，由被告每月15日支付1000元抚养费，至孩子成年止；三、依法分割位于湄江镇阳光华庭7单元201室的住房一套；四、共同债务200000元共同承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日生育孩子代某某，于2010年3月23日登记结婚。在审理中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述，《结婚证》、《户口簿》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某某诉被告张某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费700.00元，依法减半收取350.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月十七日
书记员 舒晓莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第371号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，同年4月10日被取保候审。
辩护人朱谨。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某于2013年6月起在平湖市独山港镇开设平湖市桐桐服装修整厂。因经营不善，被告人徐某于2013年12月中旬为逃避支付工人工资潜逃回安徽省东至县，并改变联系方式。在平湖市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书后，仍拒不支付厂内20余名职工2013年10月至11月间的工资计11万余元。
另查明：被告人徐某于2014年2月25日至平湖市公安局独山港派出所投案自首，并如实供述自己的罪行；被告人徐某家属已全额发放所拖欠的职工工资。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、独资企业基本情况、拖欠的职工工资单、劳动保障监察限期改正指令书、收条、发放工资的证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬11万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已代为发放劳动报酬，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 俞佳伦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第968号
申请执行人徐X，男，汉族。
被执行人彭某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人徐X与被执行人彭XX离婚纠纷一案中，申请执行人徐X撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐民再终字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一五年十一月五日
书记员 毛艳琦
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1159号
(2015)崇执字第1159号申请执行人唐会平，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人曹龙富，男，1952年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人唐会平与被执行人曹龙富(2014)崇民一(民)初字第6416号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的财产均在外地，本院已依法委托江苏省张家港市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项的规定，裁定如下：终结崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第6416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……。(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年六月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1017号
原告：王庆利，男。
被告：孙武装，男。
原告王庆利诉被告孙武装生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆利到庭参加了诉讼，被告孙武装经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。，
原告诉称：2014年3月30日21时许，在庄河市光明山镇乔屯村长胜屯，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告打伤。当日原告到庄河市中心医院住院治疗8天，支付医疗费4181.46元，经调解未果，故诉至法院，要求被告立即赔偿原告医疗费4181.46元，误工费1456.20元（48.50元×30天），护理费662.72元（82.84元×8天），伙食补助费400元，鉴定费1560元，交通费500元，修复费10000元，其他费用1239.62元。合计20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同屯邻居。2013年3月30日20时许，被告因草垛子堆放一事打电话给原告，双方发生争执并引发互相谩骂，原告得知被告当晚暂住在庄河市光明山镇乔屯村长胜屯后，与其妻子王峻骑摩托车来到被告的住处，被告不给原告开门，双方互相扔砖头打对方，导致原告头部受伤流血，被告手指受伤。后原告于当日到庄河市中心医院住院诊疗，诊断为:1.额面部外伤2.脑震荡。原告于2014年4月7日出院，共住院8天，支付各项医疗费4181.46元，医嘱建议门诊随诊。原告住院期间由其妻王峻（非农业户口）护理。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，结论：“被鉴定人王庆利被他人致面部皮肤裂伤，构成轻微伤。原告于2015年6月5日，原告就面部修复费用向法院提出鉴定申请，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，结论：“本案被鉴定人王庆利所受损伤，给予瘢痕研磨修复费用2000元或按实际发生费用另议。”参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，原告的合理损失为：医疗费4181.46元，误工费388元（48.50元×8天），护理费662.72元（82.84元×8天），伙食补助费400元，鉴定费1560元，修复费2000元，合计9192.18元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、修复费、其他费用等经济损失20000元。
本院所确认的上述事实，有医院病志、医疗费收据、鉴定费收据、庄河市公安局卷宗材料大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因草垛子堆放一事产生争执并发生互殴，致原告受伤住院，有公安机关的调查材料佐证，本院予以认定，故对原告要求被告在其责任范围内赔偿的合理经济损失部分，本院予以支持。原告在与被告发生矛盾后，当夜驱车赶往被告住处，发生争执，使矛盾激化，故原告对损害结果亦存在一定过错。结合本案实际情况，原告、被告应各自承担50%民事责任。原告主张的交通费500元，其他费用1239.62元的诉讼请求，由于无据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙武装于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王庆利医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、修复费等经济损失4596.09元。
驳回原告王庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担250元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级
人民法院。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘 强
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2077号
上诉人（原审被告）：王永和，男，1965年1月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：卞立波，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人王永和因与被上诉人卞立波民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王永和二审期间向本院提供了宽甸满族自治县人民法院（2011）宽刑初字第00339号刑事判决书及宽甸满族自治县人民法院调解笔录，以此证明涉案的借款已经结清，双方不存在债权债务关系。鉴于上诉人王永和二审中提供了新证据，致使案件事实发生了变化，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4141号民事判决；
本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。
上诉人王永和预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 付金波
审判员 卢春雯
审判员 孙 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于东霞
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终914号
上诉人(原审原告)高培林，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人孙锦荣，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区财政局，住所地上海市长宁区。
法定代表人金晓绮。
委托代理人章艺。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
上诉人高培林不服被上诉人上海市长宁区财政局(以下简称“长宁财政局”)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初640号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：高培林于2017年3月2日向长宁财政局提出政府信息公开申请，要求获取“上海新长宁集团新华物业有限公司(法定代表人：陶利平)在‘江苏路XXX弄XXX号底层’凭空捏造一份上海市公有非居住房屋租赁合同，以骗取征收补偿款，在被长宁区纪委查处后，追回的征收补偿款上缴凭证”。长宁财政局于同日收到后，经检索查询，其并未制作或者获取高培林申请公开的征收补偿款上缴凭证，并经向上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁房管局”)了解相关补偿款收回至长宁房管局征收专户。长宁财政局因此根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，于2017年3月16日作出编号为长财信息公开发[2017]1号政府信息公开申请告知书，答复高培林，其要求获取的信息不属于长宁财政局公开职责权限范围，并建议其向长宁房管局咨询。高培林不服，遂诉至原审法院。请求撤销长宁财政局所作的《政府信息公开申请告知书》，并判令长宁财政局公开高培林申请获取的政府信息。
原审认为：长宁财政局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁财政局于2017年3月2日收到高培林的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达高培林，行政程序合法。本案中，长宁财政局针对高培林的政府信息公开申请，经检索和了解，长宁财政局并未制作或获取高培林申请公开的信息，并经向长宁房管局了解，相关补偿款已收回至长宁房管局征收专户。因此，长宁财政局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，作出被诉政府信息公开申请告知书，答复高培林其申请获取的政府信息不属于长宁财政局公开职责范围，建议高培林向长宁房管局咨询，认定事实清楚，适用法律正确。高培林的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回高培林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由高培林负担。高培林仍不服，上诉至本院。
上诉人高培林上诉称：上诉人申请公开的系上缴至被上诉人处的凭证，而非长宁房管局的回收凭证；本案中，被上诉人应该作出“该政府信息不存在”的答复。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持原审诉求。
被上诉人长宁财政局辩称：经查，被上诉人未制作上诉人申请的凭证，有关凭证由长宁房管局制作。被上诉人答复内容认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。请法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，经核实，上诉人申请公开“追回征收补偿款的上缴凭证”已由长宁房管局制作。而被上诉人长宁财政局并未制作该信息。被上诉人据此告知上诉人其申请内容并非被上诉人的公开职责，并指引其至长宁房管局咨询合法有据。此外，政府信息公开制度的设立系为保障当事人对政府工作的知情权，公开和答复方式应当遵循便民原则。被上诉人在已经知悉上诉人申请的信息由长宁房管局制作的情况下，直接告知上诉人掌握该信息的机构显然对上诉人更为有利，也更加符合信息公开制度设立的目的和原则。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年一月九日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行赔初7号
原告郭玉珍，女，1938年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人樊利亚，男，1962年2月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人王家伦，北京市京顺律师事务所律师。
被告襄城县人民政府，住所地襄城县烟城路东段县委综合楼。
法定代表人李成，该县县长。
委托代理人孙杨，该政府工作人员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告襄城县国土资源局，住所地襄城县烟城路。
法定代表人王雪瑜，该局局长。
委托代理人王玉峰，该局党组成员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告郭玉珍诉被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局行政赔偿纠纷一案，于2017年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告襄城县人民政府、襄城县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告郭玉珍的委托代理人樊利亚、王家伦，被告襄城县人民政府的委托代理人孙杨、杨唯真，被告襄城县国土资源局的委托代理人王玉峰、杨唯真到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭玉珍以相关赔偿事宜已达成和解协议为由，于2017年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭玉珍申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉珍撤回起诉。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王津钰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第560号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月4日8时40分许，被告人徐某在新昌县镜岭镇镜岭大桥旁中国移动公司店门口遇见张某，因张向其讨要之前为其采茶叶等的工钱，两人发生口角，并引发肢体冲突，期间徐某掰张某手指，致张左手环指中节基底部骨折、累及指间关节。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。
2015年10月16日，被告人徐某被公安机关抓获归案。同年10月20日，被告人徐某赔偿被害人张某经济损失人民币3.2万元，并取得张某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、潘某等人的证言，病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，录像视频，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，对被告人徐某可酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年十二月四日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执166号
申请执行人吴竹兮，男，1978年7月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
特别授权代理人靳仕豪，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司。
住所地：毕节市七星关区广惠路。
法定代表人赵强，男，系该公司董事长。
组织机构代码：74571900-1。
本院在执行吴竹兮申请执行毕节市绿野房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经网络查控平台查询，被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司房屋及土地已被毕节市中级人民法院因其他案件查封和安置的外，已经被毕节市七星关区人民法院拍卖，无银行存款、有一辆2003年1月23日购买的贵F×××××号别克车（已报废）、一辆2008年购买的贵FA××××号帕沙特牌车（已报废）、一辆2011年购买的贵FC××××号奥迪牌车（已抵债给他人），经研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年六月四日
书记员 丁 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初170号
原告：彭某，女，1980年10月12日出生，汉族，住北海市。
被告：北海某房地产公司，住所地北海市茶亭路38号雍海阁0101、0102号。
法定代表人：吴晓平，总经理。
原告彭某与被告北海某房地产公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月12日立案后,依法进行审理。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2006年9月至2011年2月共计53个月的医疗保险费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月在被告单位从事销售工作，月工资是3233元，目前仍在被告单位工作。2006年9月至2011年2月共计53个月被告没有依法为原告缴纳医疗保险费用，依据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应按相关法律条文自用工之日起为原告缴纳社会保险费和医疗保险费等相关费用。原告于2016年12月19日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 黄乐婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2499号
原告：唐志，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李冰滔，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告唐志与被告李冰滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志的委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告李冰滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告向原告借款160000元并出具借条，后被告陆续偿还了部分借款，现仍下欠本金60000元。经催要无果，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李冰滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告李冰滔向原告唐志借款160000元并出具借条一份，其主要内容为：“因工程垫资缺资金周转，现收到唐志以现金出借的￥160000.00元，大写拾陆万元整，2015年4月14日还清。”后被告陆续偿还了部分借款，现仍欠下借款本金60000元。因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告身份信息（复印件）1份、借条1份证据在卷佐证。上述证据经本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐志与被告李冰滔之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李冰滔作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告认可借款后被告偿还了100000元本金，本院予以确认。被告李冰滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，对原告唐志要求被告李冰滔偿还借款本金60000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰滔于本判决生效后十日内偿还原告唐志借款本金60000元，并自2017年5月22日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李冰滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5198号
原告杨志兵，男。
被告王智，男。
被告耿品红，女。
本院于2014年9月26日受理原告杨志兵诉被告王智、耿品红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨志兵于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王智、耿品红的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志兵撤回对被告王智、耿品红的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告杨志兵承担。
代理审判员 程洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗莎
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执395号
申请执行人李华业，男，汉族，1966年5月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人李勇业，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省兴文县人。
本院在执行李华业与李勇业借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院生效的（2017）川1528民初394号民事调解，向被执行人李勇业发出执行通知书，责令被执行人李勇业履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人李勇业有雅阁牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇业所有的雅阁牌汽车一辆（车牌号：川QTK8**）,未经本院允许不得转让、过户，不得设定其他权利负担。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年四月十一日
书记员 李文
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2570号
原告：黄海勇，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：李大星，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，所在地河北省唐山市路北区北新道30号逸景阳光商住楼1至3层，统一社会信用代码：91130200329813111T。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
原告黄海勇诉被告李大星、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告黄海勇于2017年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 郝丽楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执212号
申请执行人:福荣，女，1971年11月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人福荣与被执行人哈斯格日乐民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）内0727民初213号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执�标的款70000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的工资卡，被执行人已给付申请人5500元，剩余执行标的款用其工资陆续偿还，直至全部还清为止，申请人同意此执行方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月二
书记员 海 日
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3434号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：李泽建，男，1960年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李泽建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告武胜县景宏物业管�有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1120号
罪犯段丙申，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2012年12月12日作出(2012)清刑初字第195号刑事附带民事判决,以被告人段丙申犯强奸罪,判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人胡某某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年3月9日作出(2013)保刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段丙申在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段丙申减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年8月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6431号
原告：天津市辉来旺禽业有限公司，住所地天津市宝坻区系老牙西老鸦口村。
法定代表人：齐海来，该公司经理。
委托代理人：邹繁录，该公司员工。
委托代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告：郝会全，农民。
原告天津市辉来旺禽业有限公司与被告郝会全养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告天津市辉来旺禽业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津市辉来旺禽业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩晓霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00450号
原告：冯某甲，男，汉族，农民，农民。
被告：司某甲，女，汉族，农民。
原告冯某甲与被告司某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼。因被告司某甲下落不明，本院于2015年3月19日发出公告，限其在60内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月11日登记结婚。2004年2月6日生一男孩冯某乙。由于原、被告之间常因家庭琐事争吵，致使夫妻不和。2011年原、被告生气后，被告就离家外出，双方分居生活至今。现要求与被告离婚；婚生男孩冯某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件一份、常住人口登记卡三份、结婚证一份，用于证实原、被告身份、婚姻关系及家庭情况。
被告未到庭答辩和提供证据。
法庭调取的证据有法庭调查被告父亲司某乙笔录，司某乙陈述：冯某乙现随冯某甲生活；原、被告结婚时，我们给司某甲陪了老板桌、洗衣机；2013年6月份司某甲外出打工，再也没有回来过，我们也联系不上。
以上原告提供的证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告提出被告是2012年7月份外出的异议，故本院对原、被告婚生男孩冯某乙现随原告生活以及被告的个人财产有老板桌、洗衣机的事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年2月11日登记结婚。2004年2月6日生一男孩冯某乙，现随原告生活。被告于2013年6月份外出打工，至今下落不明。被告的个人财产有：老板桌一张、洗衣机一台。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但其未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 崇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第598号
原告赵玉莲，女，汉族。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
原告赵玉莲诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日受理后通知原告预交诉讼费，原告在七日内未预交又未提出缓交、减缴、免交申请。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 焦程佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2937号
原告：丁桂兰，女，1960年1月2日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤公司退休职工。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，1985年1月12日出生，回族，个体户，住大武口区永康南路天胜隆建材城*号楼***室，系丁桂兰的儿子。
被告：张彬彬，男，1991年9月10日出生，汉族，务工人员。
原告丁桂兰与被告张彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁桂兰及其委托诉讼代理人丁鹏，被告张彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬彬立即返还并搬出其占有原告丁桂兰位于大武口区帝景家园5-2-502号房屋；2.判令被告张彬彬向原告丁桂兰赔偿经济损失15000元（包括自2016年12月10日至今共计9个月房屋占有使用费9000元、屋内财产损坏赔偿6000元，房屋使用费按照每月1000元计算至被告张彬彬实际返还涉案房屋为止）。事实及理由：丁桂兰于2016年12月10日委托其儿子丁鹏通过中介宁夏啵啵营销策划有限公司与张彬彬签订《个人二手住房买卖合同》，约定以24万元的价格出卖丁桂兰所有的位于大武口区帝景花园5-2-502号房屋一套。合同签订后张彬彬支付3万元定金并搬入大武口区帝景花园5-2-502号房屋。2016年12月25日，丁桂兰与张彬彬又签订了一份《补充协议》，约定张彬彬于2017年6月4日前向丁桂兰支付房屋首付款10万元；如张彬彬逾期不付视为违约，丁桂兰有权单方解除合同，定金不予退还，张彬彬搬出房屋；如张彬彬在2017年6月4日前反悔不购买合同约定的房屋，则其所支付的3万元定金扣除中介费后全部赔付给丁桂兰作为违约金。张彬彬未能在2017年6月4日向丁桂兰支付10万元购房首付款，并表示不再购买合同约定的房屋。遂丁桂兰、张彬彬经协商于2017年6月12日签订《解约书》，解除双方房屋买卖合同关系，张彬彬应赔偿丁桂兰违约金25200元（定金扣除中介费4800元）。现丁桂兰、张彬彬之间的房屋买卖合同关系于2017年6月12日已经解除，张彬彬至今却拒不搬出丁桂兰所有的房屋，且张彬彬占有房屋期间对房内财产造成大量损坏。丁桂兰多次与张彬彬协商房屋事宜均未果。丁桂兰为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，望判如所请。
张彬彬辩称，丁桂兰将涉案房屋在出卖给张彬彬之前就已经卖给他人，这是对其的严重违约，造成了其经济损失，所以其不同意从房屋中搬出。丁桂兰主张赔偿损失也是无理要求，张彬彬也不同意给丁桂兰进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。丁桂兰分别提交的授权委托书、《个人二手住房买卖合同》、《补充协议》、解约书、查档证明、证人方某某证言均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现丁桂兰待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质联系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，丁桂兰委托其儿子丁鹏通过中介宁夏啵啵营销策划有限公司与张彬彬签订了一份《个人二手住房买卖合同》，约定以24万元的价格出卖丁桂兰所有的位于大武口区帝景花园5-2-502号房屋一套，丁桂兰需将房屋的房产证等相关原始文件交由宁夏啵啵营销策划有限公司保管；张彬彬要交纳2万元购房定金，交由宁夏啵啵营销策划有限公司保管；而丁桂兰要收取张彬彬购房定金1万元，双方还约定了房屋买卖合同其他相关条款内容。合同签订后，张彬彬在交付了3万元定金后搬入涉案房屋。2016年12月25日，丁桂兰与张彬彬又签订了一份《补充协议》，约定张彬彬于2017年6月4日前向丁桂兰交付房屋首付款10万元，逾期视为违约，丁桂兰有权单方解除合同，张彬彬应搬出房屋。2017年6月4日张彬彬未能如约向丁桂兰交付购房首付款10万元。2017年6月12日，丁桂兰与张彬彬经协商签署解约书，双方协商解除了《个人二手住房买卖合同》及《补充协议》，张彬彬已交付定金3万元在扣除中介费4800元后，用于赔偿丁桂兰违约金25200元。因张彬彬至今仍占有、使用涉案房屋，以致丁桂兰将纠纷诉至本院。
本院认为，丁桂兰与张彬彬签订的《个人二手住房买卖合同》、《补充协议》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规的强制规定的内容；合同合法有效，对双方具有约束力。因《补充协议》约定张彬彬应在2017年6月4日前向丁桂兰交付购房首付款10万元，逾期则丁桂兰有权单方解除合同，而张彬彬要从房屋内搬出。2017年6月4日，张彬彬未如约将10万元首付款向丁桂兰交付，丁桂兰依约行使单方解除权。2016年6月12日，双方签署了解约书，该解约书亦是双方真实意思的体现，合法有效。解约书在法律上具有解除《个人二手住房买卖合同》、《补充协议》的通知功能。解除通知系丁桂兰与张彬彬当场做出的真实意思表示，张彬彬在知道该解约书的内容时即发生解除上述合同的效力，并约定将张彬彬已交付3万元定金在扣除中介费4800元后，剩余款项作为违约金向丁桂兰进行赔偿。上述合同解除后，会产生向两个方向推进的效果，即未履行的合同内容不再履行，已履行的合同内容恢复到订立合同前的状态。故，丁桂兰请求张彬彬退还其所有的位于大武口区帝景花园5－2－502号房屋系合同发生解除效果的应有体现之一；而张彬彬已交付的3万元定金，却不因上述合同解除的溯及力发生返回的效果。具体理由是：且不说该笔3万元款项最初交付是定金性质，因定金为主合同的履行提供担保作用，其本身具有脱离主合同独立存在的功能；但在本案中3万元款项不能被返还并不是适用了定金罚则，而是因在合同解除之日即2017年6月12日，双方不仅解除了上述合同，双方亦对合同解除后就丁桂兰的损失等进行了”清算”，张彬彬要向丁桂兰赔偿合同解除后违约金25200元，实际违约金应更恰当的理解为赔偿损失25200元。这里的清算是合同法第九十条规定内容的应有体现之一。另，《个人二手住房买卖合同》约定涉案房屋总价款为24万元，而约定交付定金为3万元，即涉案定金数额违反相关法律规定不得超过主合同标的额20%的比例，但这仅是一个瑕疵内容，不影响上述合同的合法性及有效性（实际定金已转化为违约责任中赔偿损失）。庭审中，张彬彬抗辩之所以不向丁桂兰支付相应房款，是因为丁桂兰隐瞒了房屋被抵押贷款的情节，但通过丁桂兰出示证人证言，可证明在中介联系双方房屋买卖过程中，张彬彬是知道涉案房屋已抵押贷款事项；再有，即便丁桂兰隐瞒房屋抵押贷款的事项，致使张彬彬”居安思危”，但双方应本着诚信原则再进行磋商沟通以使上述协议继续履行下去，而不是以在已经占有房屋的事实情况下来抗辩自己的先履行义务。可见，张彬彬这方面抗辩理由明显不能成立。关于丁桂兰主张赔偿损失15000元，通过上面阐释在上述合同解除时双方已对丁桂兰的合理预期损失进行了确定弥补，损失赔偿贴补作用已较充足，丁桂兰再主张赔偿损失系重复主张，不具有正当性，且有些损失主张无证据证明，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张彬彬于本判决生效后十日内从原告丁桂兰所有的位于大武口区帝景花园5-2-502号房屋内搬出；
二、驳回原告丁桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由丁桂兰负担48元，由张彬彬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十九日
书记员 范抒意
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4378号
上诉人(原审被告)毛年章，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)王翠娥，女，1955年10月2日生，汉族，住陕西省。委托代理人王建华。原审被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。上诉人毛年章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民四(民)初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人毛年章在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并以达成案外和解协议为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛年章自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）许民三初字第048号
原告师强，男。
被告许昌德丰房地产开发有限公司。
法定代表人宋喜德，该公司董事长。
本院在审理原告郑小赞诉被告许昌德丰房地产开发有限公司及夏满红民间借贷纠纷一案，原告郑小赞于二〇一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小赞申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小赞撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨京京