河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3312号
原告：邓玉娥，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。统一社会信用代码91410100060028216C。
诉讼代表人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。
被告：古生湖，男，1957年2月1日出生，汉族，住武陟县。
被告：吉明星，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
原告邓玉娥与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛天平财险郑州公司”）、古生湖、吉明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2017年8月29日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓玉娥的委托诉讼代理人赵炳利、被告安盛天平财险郑州公司的委托诉讼代理人李志强、被告吉明星的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加了诉讼。被告古生湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告安盛天平财险郑州公司在保险限额内赔偿原告损失14694.45元；不足的部分，由被告古生湖、吉明星承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日20时许，古生湖驾驶吉明星的豫Ｈ×××××号轻型厢式货车与周泽雷驾驶的电动车、邓玉娥驾驶的电动车发生交通事故，造成周泽雷、邓玉娥受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定古生湖无证驾驶机动车、夜间未保持安全车速、对道路前方车辆动态观察不周，应负事故的全部责任。事故发生后，原告邓玉娥住院治疗7天。交通事故给原告造成的损失为医疗费8429.45元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费5320元、护理费665元，合计14694.45元。被告古生湖驾驶的机动车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，因被告古生湖系无证驾驶机动车辆，属于交强险拒赔情形，故答辩人依法不承担赔偿责任。
被告古生湖未予答辩。
被告吉明星辩称，1、答辩人不应承担本案的民事责任。被告古生湖与答辩人系朋友关系。2016年8月6日，答辩人不在家的情况下，古生湖擅自将停放在答辩人家的货车开走送货，属于侵权责任法第四十九条规定的情形，原告的损失应当由保险公司在交强险内进行赔偿；不足的部分，应由机动车使用人古生湖赔偿，答辩人在本案中没有过错，也不知道古生湖是否有驾驶证，也没有允许古生湖开车，答辩人不应承担赔偿责任。2、原告主张由答辩人与古生湖承担连带赔偿责任没有法律依据，答辩人在本案中没有过错，不应承担任何责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告安盛天平财险郑州公司在交强险内拒赔的理由能否成立。2、被告吉明星是否应当承担民事责任。3、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和古生湖负事故的全部责任。古生湖无证驾驶吉明星的机动车，古生湖与吉明星应承担连带赔偿责任；
2、机动车信息查询结果单、保险单，证明古生湖驾驶车辆的车主是被告吉明星，该车在被告安盛天平财险郑州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失。保险公司在交强险内赔偿后，可以向其他被告追偿；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、费用清单，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、李三全的身份证，证明原告及其护理人的基本情况。
针对上述证据，被告安盛天平财险郑州公司质证认为，1、原告未提供医疗费票据的原件，发票的原件是唯一可以报销的票据，保险公司怀疑原告的医疗费已经报销。2、对其他证据的真实性无异议。
被告吉明星的质证意见同保险公司的意见。
（二）针对焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、原告所举证据，被告安盛天平财险郑州公司、吉明星没有异议的，本院应予认定。
3、原告所举医疗费发票虽然为复印件，但是又加盖了医疗机构的收费专用章，有每日费用清单相佐证，具有真实性，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告邓玉娥在温县第二人民医院住院治疗7天，由一人陪护。经诊断，原告邓玉娥的伤情为左手拇指末节闭合性骨折、头外伤综合征、闭合性胸部损伤等。出院医嘱为继续服药治疗、休息7周、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告邓玉娥支付医疗费8429.45元。
2、豫Ｈ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告吉明星。2016年3月4日，被告吉明星在被告安盛天平财险郑州公司为该机动车投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成第三者人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案被告古生湖没有取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成原告邓玉娥受伤，被告安盛天平财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告的人身伤害损失。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。
（二）被告吉明星将其所有的机动车交给没有驾驶资格的被告古生湖驾驶，应当知道被告古生湖没有驾驶资格，对损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案案情及当事人的过错程度等因素，被告古生湖承担85%的民事赔偿责任，被告吉明星承担15%的民事赔偿责任。被告吉明星主张被告古生湖擅自驾驶其机动车不承担民事责任的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。
（三）原告邓玉娥的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8429.45元。2、住院伙食补助费210元。3、营养费70元。4、原告住院7天由一人陪护,护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款649.31元。5、根据医疗机构的建议，原告的误工期为56天，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，原告主张5320元本院应予认定。以上损失合计14678.76元，均在交强险赔偿限额内，依法由被告安盛天平财险郑州公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告邓玉娥损失14678.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告邓玉娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3312号
本院（2017）豫0825民初3312号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。