wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱县文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建岭。
再审申请人朱县文与被申请人李建岭合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱县文申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交合伙时的领款单复印件7页，欲证明工程总款为402530元，并非再审申请人主张的402450。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审审期期间，再审申请人申请调取张某某处的领款单，一审法院未予调取。
本院审查查明：审查再审申请期间，再审申请人朱县文提交了如下证据：一是当时干工程的小组长李某某、朱某甲、朱某乙的书面证言一份，欲证明上述证人从李建岭处领取工程款，一审审理期间李某甲作为证人出庭作证，因为记录的不属实，李某甲拒绝签字，但上述证人均未出庭；二是提交东明县公安局和渔沃派出所出具的调解书，证明其向李建岭索要过合伙的工程款；三是提交二审法院调查朱县文与李建岭的调查笔录，证明调查笔录中李建岭的说法前后不一致，李建岭称最后一次平分的3万元，其中1.5万元是其和妻子的工资；四是提交调取证据申请书，申请调取东明县公安局渔沃派出所2014年12月及2015年2月相关询问笔录，证明账本在李建岭处；五是提交朱县文与李建岭施工过程中的考勤表，证明李建岭支出的工人钱数36253元。
本院认为，再审申请人朱县文与被申请人李建岭之间系合伙关系，双方并无异议，一、二审予以认定并无不当。双方争议的主要焦点问题是李建岭是否尚余工程款39920元未予分割，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此，朱县文应当对未分割的工程款承担举证责任，一、二审法院审理期间朱县文并未提供充分的证据予以证明，并且双方合伙的账目已不存在，朱县文的主张缺乏确凿的证据，故一、二审予以驳回其诉讼请求并无不当。再审申请审查期间，朱县文提交的东明县公安局和渔沃派出所出具的调解书，也可证实双方合伙做过工程，但并未证实双方有多少工程款未予分割；再审申请人朱县文提交的领款单，其称合计款项402530元，与一、二审其主张的相差80元，但其系复印件，无法核实其真实性，其提交的李某甲、朱某甲、朱某乙的书面证言，因证人未到庭接受询问，无法核实，经审查二审调查笔录，李建岭称最后一次发完工资剩下的3万元已经和朱县文平分，朱县文称是其和妻子的工资，并非合伙利润，但其提交的考勤表并未有李建岭的签字，其李建岭在二审调查笔录中亦不予认可。经调取东明县公安局渔沃派出所相关询问笔录，并未发现有与本案有关的证据。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第二款的规定，当事人申请调取因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，经查阅一审卷宗，举证期限届满前，其并未申请调取张九军处的领款单。
综上，朱县文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱县文的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 段小方
泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初40号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告黄少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少勤立即偿还原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元，并支付自2016年12月17日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告黄少勤偿付原告民生银行泉州分行律师费3480元；3、由被告黄少勤承担本案案件受理费11690元。事实与理由：被告黄少勤于2014年8月5日与原告民生银行泉州分行签订《借款合同》，约定被告黄少勤向原告民生银行泉州分行借款柒拾万元整，借款用途为用于支付货款；借款期限共12个月，自2014年8月5日至2015年8月5日，借款月利率7.5‰；逾期罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；有关合同的一切争议由原告民生银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告民生银行泉州分行依约向被告黄少勤发放贷款70万元，起息日期2014年8月14日，到期日期2015年8月14日，年利率9%，罚息利率13.5%，现借款期限届满，但被告黄少勤并未依约还款，截至2016年12月16日，被告黄少勤尚欠原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元。根据《借款合同》第31条约定，被告黄少勤违约的，原告民生银行泉州分行有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告黄少勤提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告黄少勤赔偿原告民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。原告民生银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
被告黄少勤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权收取利息、罚息等相关费用；合同执行年利率均为9%，逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式均为按月结息；《借款合同》第29条约定，借款人应承担诉讼费、律师费及其他实现债权而支出的费用。原告民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师费3480元。截至2016年12月16日，被告黄少勤尚欠原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元。本案审理过程中，原告民生银行泉州分行向本院明确其诉讼请求第三项中“诉讼费用”指本案案件受理费11690元。
以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的借款合同、借款凭证、个人账户对账单、欠款数据、还款明细、律师费发票及庭审中原告民生银行泉州分行的陈述、被告黄东旭的陈述为证。被告黄少勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告黄少勤签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行相应的权利义务。被告黄少勤未依约按时足额还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。截至2016年12月16日，被告黄少勤拖欠原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元。原告民生银行泉州分行要求其偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。被告黄东旭未能按时还款的行为，构成违约，应依约承担原告民生银行泉州分行为本案诉讼支出的律师费3480元。被告黄少勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元，并支付自2016年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，减半收取计5845元，由被告黄少勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭小芬
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初40号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告黄少勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告黄少勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄少勤立即偿还原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元，并支付自2016年12月17日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告黄少勤偿付原告民生银行泉州分行律师费3480元；3、由被告黄少勤承担本案案件受理费11690元。事实与理由：被告黄少勤于2014年8月5日与原告民生银行泉州分行签订《借款合同》，约定被告黄少勤向原告民生银行泉州分行借款柒拾万元整，借款用途为用于支付货款；借款期限共12个月，自2014年8月5日至2015年8月5日，借款月利率7.5‰；逾期罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；有关合同的一切争议由原告民生银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，原告民生银行泉州分行依约向被告黄少勤发放贷款70万元，起息日期2014年8月14日，到期日期2015年8月14日，年利率9%，罚息利率13.5%，现借款期限届满，但被告黄少勤并未依约还款，截至2016年12月16日，被告黄少勤尚欠原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元。根据《借款合同》第31条约定，被告黄少勤违约的，原告民生银行泉州分行有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告黄少勤提前清偿全部或部分借款，行使担保权，要求被告黄少勤赔偿原告民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。原告民生银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。被告黄少勤未作答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权收取利息、罚息等相关费用；合同执行年利率均为9%，逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式均为按月结息；《借款合同》第29条约定，借款人应承担诉讼费、律师费及其他实现债权而支出的费用。原告民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师费3480元。截至2016年12月16日，被告黄少勤尚欠原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元。本案审理过程中，原告民生银行泉州分行向本院明确其诉讼请求第三项中“诉讼费用”指本案案件受理费11690元。以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的借款合同、借款凭证、个人账户对账单、欠款数据、还款明细、律师费发票及庭审中原告民生银行泉州分行的陈述、被告黄东旭的陈述为证。被告黄少勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原告民生银行泉州分行与被告黄少勤签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行相应的权利义务。被告黄少勤未依约按时足额还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。截至2016年12月16日，被告黄少勤拖欠原告民生银行泉州分行借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元。原告民生银行泉州分行要求其偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。被告黄东旭未能按时还款的行为，构成违约，应依约承担原告民生银行泉州分行为本案诉讼支出的律师费3480元。被告黄少勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金63万元、利息10353.14元、罚息136996.62元，并支付自2016年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告黄少勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取计5845元，由被告黄少勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  伍晓利二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2685号
罪犯范利敏，男，1985年4月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗白庙子镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年5月28日作出（2012）玉刑初字第112号刑事判决，认定被告人范利敏犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑满日期至2019年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯范利敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范利敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、7月、11月，2014年4月、8月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯范利敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范利敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范利敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7225号
申请执行人王权珍
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王权珍与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初570号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：韩加友。
被告：刘群,系韩加友妻子。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行（以下简称，农商行众兴支行）诉被告韩加友、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告农商行众兴支行、被告韩加友到庭参加了诉讼，被告刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行众兴支行诉称：2011年5月7日，被告韩加友以其和妻子被告刘群共同所有的财产（坐落于霍邱县石店镇石店街道的房地产）提供抵押担保向原告借款280000元，借款期限36个月。被告韩加友截至2011年8月16日尚欠原告该借款本金60000元及其利息，由于借款到期后两被告均未履行偿还本息的义务，请求判决：1、两被告立即偿还所欠借款本金60000元及利息（从2011年5月7日起至清偿止，按年利率12.864%计算），并按贷款利率上浮30%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩加友辩称：原告诉称借款情况属实，被告已还借款220000元，现尚欠借款60000元及利息，被告因没有还款能力，要求分期偿还，由于原告没有向被告催要过贷款，被告不承担逾期利息。
被告刘群未作答辩。
原告农商行众兴支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行众兴支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、被告韩加友、刘群户口簿、身份证复印件，证明被告主体资格。3、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告韩加友于2011年5月7日签订了贷款金额280000元的借款合同，并约定贷款年利率为12.864%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%及借款期限为36个月，韩加友于2011年5月7日依据该《个人借款合同》向原告借款280000元的事实。4、《抵押合同》、房地产他项权证各一份，证明韩加友、刘群以其夫妻共有的房地产为以上韩加友借款提供抵押担保。
被告韩加友对原告的证据1、2、3、4均无异议。
由于被告对原告举出证据1、2、3、4无异议，故本院均予以认定。
综上，审理查明：2011年5月7日，被告韩加友与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定：借款额度为人民币280000元，贷款期限为36个月（自2011年5月7日起至2014年5月7日止），按年利率12.864%支付贷款利息及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。同时，被告韩加友、刘群以其共同所有的位于霍邱县石店镇石店街道房屋（房地权证，蓼字第2010****号）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。合同签订当日，韩加友依据上述《个人借款合同》向原告借款人民币280000元，之后，被告韩加友截至2011年8月16日偿还借款合计140000元及利息，余欠借款60000元及其利息至今未还，以致成本讼。
本院认为：原告农商行众兴支行与被告韩加友签订的《个人借款合同》合法有效，双方权利义务明确，韩加友应当按照合同约定的期限返还借款。被告韩加友逾期未能偿还借款，应承担相应的违约责任，原告诉讼请求判决被告韩加友偿还所欠贷款本金60000元及其利息，并按贷款利率的30%支付逾期罚息，依法予以支持。被告韩加友、刘群用其共同所有的房地产作为抵押物，为本案的诉争借款提供抵押担保，该抵押担保行为合法有效，故原告对处置抵押物价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩加友于判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款60000元及其利息（从2011年8月17日起至借款清偿止，按年利率12.864%计算），并支付逾期罚息（自2014年5月8日起至借款清偿止，利率按贷款利率30%计算）。
二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在本案被告韩加友所欠的借款本金60000元及其利息和逾期罚息的范围内对依法处置被告韩加友、刘群用于抵押位于霍邱县石店镇石店街道房屋的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由韩加友负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯威亚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国担保法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第170号
罪犯李秀有，男，1956年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人李秀有犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出（2009）粤高法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀有在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李秀有在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑十一个月幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀有予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00649号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00652号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00649号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00190号
原告陈玉荣。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告印朝兵。
原告陈玉荣与被告印朝兵担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣的委托代理人陈宗超、被告印朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉荣诉称，我和印＊＊系朋友关系，印＊＊于2014年5月18日向我借款20000元，并出具借条一份，被告印朝兵提供连带保证。现借款人印＊＊杳无音信，此款经我向担保人被告印朝兵催要未果，现请求法院判令被告印朝兵给付我借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的有：借条1张。
被告印朝兵辩称，借款人印＊＊当时把车辆质押给陈玉荣，印＊＊、陈玉荣都是要求我做证明人而不是担保人，因此我不应当偿还20000元。借条上我的签名、身份证号码都是我本人书写的，担保人三个字不是我写的。当时借条上没有“担保人”这三个字，我也不知道谁写的。陈玉荣当时给了印＊＊20000元现金，这是我亲眼看到的，是否存在利息我不知道。其未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，印＊＊向原告出具格式借条一份，其主要内容为：“今借到陈玉荣人民币（大写）贰万元整￥20000.00整借款人印＊＊321081＊＊＊＊担保人：印朝兵”。后原告将现金交付印＊＊，原告出具款项后，借款人、担保人均未能履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，印＊＊向原告借款后，原告和印＊＊之间形成合法的借贷关系，借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求借款人、担保人偿还债务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告双方未约定保证方式，故被告印朝兵应当承担连带保证责任，原告要求被告印朝兵承担保证责任立即偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告印朝兵辩称，印＊＊、陈玉荣要求其做证明人而非担保人，借条中“担保人”系后添加的抗辩意见，因被告未能提供足够证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告印朝兵于本判决生效之日起10日内偿还原告陈玉荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告印朝兵负担；此款原告已垫付，由被告印朝兵于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 建
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1067号
原告邱镛灵，男，24岁。
被告肖庆珍，女，35岁。
本院在审理原告邱镛灵与被告肖庆珍承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告邱镛灵自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱镛灵撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告邱镛灵负担。
审判员 谢建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶开英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初700号
原告崔立军，男，住址法库县。
被告马莹，女，住址法库县。
本院于2016年3月24日受理了原告崔立军与被告马莹婚约财产纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告崔立军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔立军撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取为187.50元，由原告崔立军负担。
审判员 臧大海
二〇一六年五月六日
书记员 古 今
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00047号
申请人丁风华。
被申请人胡加良。
被申请人胡安加。
申请人丁风华于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人胡加良、胡安加在银行账户存款736000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其所有的位于黄石市黄石港区广场路14-36号（房产证号为：黄房权证2007港字第××号）房产向法院提供担保，并承诺如保全错误，愿意依法赔偿被申请人因财产保全不当所遭受的损失。
本院认为，申请人丁风华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封丁风华所有的位于黄石市黄石港区广场路14-36号（房产证号为：黄房权证2007港字第××号）房屋；
二、冻结胡加良、胡安加在银行账户存款736000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡帆帆
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初699号
原告：遂平县安居物业有限公司，住所地遂平县国槐路（天中丽景小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副经理。
被告王俊杰，女，1968年7月25日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年三月八日
书记员 胡 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监21号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第960号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4547号
原告：刘耀亭，男。
委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：山西省佳恩建筑工程有限公司。
被告：张广兴，男。
被告：岳燕会，女，系被告张广兴妻子。
原告刘耀亭与被告山西省佳恩建筑工程有限公司、张广兴、岳燕会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。审理中，原告刘耀亭不能提供被告山西省佳恩建筑工程有限公司、张广兴、岳燕会准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告山西省佳恩建筑工程有限公司、张广兴、岳燕会送达地址，无法通知被告山西省佳恩建筑工程有限公司、张广兴、岳燕会应诉，故以被告山西省佳恩建筑工程有限公司、张广兴、岳燕会不明确为由裁定驳回原告刘耀亭起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘耀亭的起诉。
案件受理费875元，退还原告刘耀亭。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 续莎莎
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9085号
上诉人（原审被告）：大连海顺重工环保设备有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道前沙包村。
法定代表人：张仕鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍文，男，1956年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
上诉人大连海顺重工环保设备有限公司因与被上诉人张绍文劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月11日15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连海顺重工环保设备有限公司于2017年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连海顺重工环保设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连海顺重工环保设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一七年十一月二十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9085号上诉人（原审被告）：大连海顺重工环保设备有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道前沙包村。法定代表人：张仕鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍文，男，1956年7月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司因与被上诉人张绍文劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月11日15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人大连海顺重工环保设备有限公司于2017年11月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连海顺重工环保设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连海顺重工环保设备有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一七年十一月二十八日书记员李玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2285号
原告：柯毅姣，女，1964年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
本院在审理原告柯毅姣与被告ＸＸ芳物权保护纠纷一案中，本院于2017年1月20日�案。
本案在审理过程中，ＸＸ芳提出其已另案起诉柯毅姣，要求其协助办理厦门市思明区屿后南里195号706室房屋的过户登记手续，本案中柯毅姣要求ＸＸ芳腾空上述房屋的请求，应以另案的审理结果为依据，故申请中止本案审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告ＸＸ芳的中止诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2399号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告苗永新，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告苗永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟凡红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03271号
原告罗某某，男，1971年6月25出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁某，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1522号
罪朱宝财，男，1973年2月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年6月6日作出（2012）乐刑初字第224号刑事判决，认定朱宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元。朱宝财不服，提出上诉。本院经二审，于2012年8月22日以（2012）景刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日，经本院裁定减刑一年零五个月。朱宝财不服一、二审判决，提出申诉。2015年12月8日，本院以（2015）景刑再终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪朱宝财在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪朱宝财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪朱宝财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪朱宝财减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2025年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保123号
申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：金小宗，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理郭华君与金小宗合伙协议纠纷一案，申请人郭华君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金小宗价值175万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018）川0304财保11号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金小宗银行存款170万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人郭华君所有的两台SANY液压挖掘机。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一八年三月二十六日
法官助理许文英
书记员王晓靖
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保123号申请人：郭华君，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：金小宗，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理郭华君与金小宗合伙协议纠纷一案，申请人郭华君向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金小宗价值175万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018）川0304财保11号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金小宗银行存款170万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人郭华君所有的两台SANY液压挖掘机。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年三月二十六日法官助理许文英书记员王晓靖
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执56号
申请执行人孙某某，女，1976年6月16日生，汉族。
被执行人贾某某，男，1976年8月20日生，汉族。
被执行人梁某某，男，1972年1月1日生，汉族。
本院在执行孙某某与贾某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，依据甘泉县人民法院于2017年11月18日作出的(2017)陕0627民初802号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人贾某某、梁某某送达了执行通知书，责令被执行人贾某某、梁某某向申请执行人孙某某支付借款100000元及利息（月利率为2%，利息从2013年6月8日起至付清时止），并承担本案诉讼费1150元、执行费1400元。申请执行人孙某某与被执行人贾某某、梁某某于2018年2月27日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘阳阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人蒋思斌，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告王春江。
被告刘保英。
被告吴江凌。
被告刘荣甫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告王春江、刘保英、吴江凌、刘荣甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人徐致远到庭参加诉讼。被告王春江、刘保英、吴江凌、刘荣甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告王春江、刘保英共同偿还本金149823.69元，利息（截至2016年3月2日利息为15791.46元，之后的利息按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告王春江、刘保英承担；2、被告吴江凌、刘荣甫对上述全部债务承担连带担保责任
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审理查明的事实可以认定原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，四被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春江、刘保英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金149823.69元及利息（截至2016年3月2日利息为15791.46元，之后的利息按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；
二、被告吴江凌、刘荣甫对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王春江、刘保英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1806元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3612元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹尧瑶
第3页/共3页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审632号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）735号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人陈军自2009年10月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道南关村建设用地715平方米（1.07亩）建保鲜库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）735号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市平里店镇后庄头村居民陈军在非法占用的715平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟叁佰圆整（¥14300元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月16日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟叁佰圆整（¥14300元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）735号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人陈军于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟叁佰圆整（¥14300元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费115元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月一日
书 记 员 任春燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初685号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李亚东，男，1981年2月12日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]571号起诉书指控被告人李亚东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月27日22时许，被告人李亚东醉酒（血液中酒精含量为185.2毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至本区大石街长隆酒店欢乐路路段被交警查获。
被告人李亚东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李亚东有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月四日
书记员 范展红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10467号
原告：李国军，男，1956年10月1日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：李定福，男，1956年9月7日出生，汉族，住丹阳市。
原告李国军与被告李定福承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月16日，原告李国军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国军撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告李国军负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年一月十九日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太执字第00442-1号
申请执行人：张峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李廷月，男，1965年12月8日出生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）太民一初字第00089号民事判决书，于2011年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李廷月银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 耿 强
执行员 祝 兵
二〇一四年六月十二日
书记员 金 利
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1855号
原告梁培金，男，1977年12月18日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王忠妹，女，1971年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人范子娟，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告梁培金诉被告王忠妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培金及其委托代理人陶大庆、被告王忠妹及其委托代理人范子娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁培金诉称：2015年8月24日，被告王忠妹向其赊购魟鱼（种鱼）7条，合计价款200000元，约定同年11月底之前付清货款，后其多次向被告王忠妹索要货款，被告王忠妹以各种理由推脱不还，其索款无果，现起诉要求被告王忠妹支付货款200000元。
被告王忠妹辩称：其确实购买了原告梁培金的7条魟鱼（种鱼），但其购买至今未繁殖出1条小鱼，原告梁培金存在欺诈行为，且其在购鱼后，已经支付了部分款项，应在总价款中予以扣除。
经审理查明：2015年8月24日，被告王忠妹因个人需要，向原告梁培金购买魟鱼（种鱼）7条，当日，被告王忠妹与金水湾魟鱼养殖中心（以下简称养殖中心）签订了协议合同书1份，原告梁培金作为养殖中心经营者在落款处签字确认，并签署落款日期为2013年2月18日，协议约定鱼种为：魟鱼皇冠黑白和黑金，公3只、母4只，购买总价为400000元。同日，原告梁培金向被告王忠妹出具证明1张，载明：“双方所写的协议证明甲、乙双方买卖的魟鱼总价格为200000元整，和欠条是相同的”。同日，被告王忠妹向原告梁培金出具欠条1张，载明：“今王忠妹欠梁培金魟鱼（种鱼）款项，总金额为200000元，王忠妹承诺到2015年11月底前付清全部金额200000元”，后被告王忠妹未能按约支付货款，原告梁培金索款无果，诉至本院。
另查明，2015年1月7日，案外人丛红强向被告王忠妹出具收条1张，载明：“今收到王忠妹订鱼款（改良皇冠黑白魟鱼）人民币80000元整，总价共180000元整，2月底付10000元整，3月底付1万元整，余款10月前付清”。审理中，原告梁培金否认丛红强代其收取了被告王忠妹的订金。
以上事实，有欠条、协议合同书、说明及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告梁培金与被告王忠妹之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约履行。原告梁培金按约提供了货物，有权获取货款，被告王忠妹未能按约支付货款，应负纠纷的责任，故对于原告梁培金要求被告王忠妹支付货款200000元的诉请，本院予以支持。关于被告王忠妹抗辩的案外人丛红强代原告梁培金收取了订金，应在本案中予以扣除的意见，因原告梁培金否认丛红强与其之间存在代收订金的委托关系，且被王忠妹未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告王忠妹抗辩的原告梁培金存在欺诈行为，因其未能举证予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王忠妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁培金货款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告王忠妹负担（该款已由原告梁培金垫付，被告王忠妹在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 闫立海
二〇一七年五月二十六日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2016号
原告：朱建和，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住乾安县。
被告：于海娟，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住乾安县。
朱建和与于海娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱建和到庭参加诉讼，于海娟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告于2017年4月9日签订的《土地转包合同书》和《土地转包协议》有效。2、请求判令因被告违约，转包土地6.25公顷的经营权由原告收回，6.25公顷土地上所有的青苗归原告所有。事实与理由：2017年4月9日，原、被告签订了《土地转包合同书》和《土地转包协议》，约定被告转包原告6.25公顷耕地，转包费为人民币25000元，被告先交付了押金5000元，余款将于2017年4月20日全部交给原告。如果被告不能付清欠款，所有土地上被告的投资同意全部归原告所有，而且5000元押金也不按违约处埋（即原告不予返还押金），并有证明人王旭明签字做证。现因被告未按约定履行交付下欠款20000元的义务，双方就此协商未果，故诉至法院，以保护原告的合法权益。
于海娟未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交土地转包合同书、土地转包协议、造字村委会证明。
本院认为，朱建和提供的证据能够证明其在本案中主张的事实，本院予以认定。朱建和与于海娟签订《土地转包合同书》、《土地转包协议》，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定2017年4月20日前给付承包费2万元，于海娟未按约定时间给付承包费，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、确认朱建和与于海娟于2017年4月9日签订的《土地转包合同书》与�土地转包协议》有效。
二、朱建和6.25公顷土地承包经营权由其收回，附着于土地所有青苗归朱建和所有。
案件受理费100元减半收取50元，由于海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈丹丹
—46—
—45—
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第470号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吴沛忠，男，汉族，中专文化，住广东省肇庆市高要区，无业。2007年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月26日刑满释放。因吸毒于2015年4月16日被送强制戒毒二年。因本案于2015年5月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴沛忠犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人吴沛忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日，被告人吴沛忠窜到肇庆市端州区蓓蕾北路2号2幢801房，盗窃了邹某的现金约3千元，金戒指一只，金手链一条、金项链一条、富士牌JX305型数码相机一台等物品，财物价值7881元。
公诉机关认为，被告人吴沛忠的行为已构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人吴沛忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月11日，被告人吴沛忠窜到肇庆市端州区蓓蕾北路2号2幢801房，撬门入室盗窃了邹某的现金约3千元以及金戒指一只，金手链一条、金项链一条、富士牌JX305型数码相机一台等物品（鉴定价值共7881元）。
上述事实，有经过庭审质证、认罪的下列证据证实：
一、物证、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人在发现被盗后到公安机关报案。
2.购买相机的发票、购买项链等金饰的保证单，证实邹某被盗物品的情况。
3、户籍资料，证实被告人的身份情况。
4、抓获经过，证实被告人被查获的情况。
二、被害人陈述
被害人邹某证实其居住的肇庆市端州区蓓蕾北路2号2幢801房在2014年4月11日晚被人入室盗窃，被盗窃了约3千元以及金戒指一只，金手链一条、金项链一条、富士牌JX305型数码相机一台等物品。
三、被告人的供述
被告人吴沛忠庭审中承认当初因为吸毒需要钱而盗窃作案的事实。
四、鉴定意见
1.经端州区物价局价格认证中心鉴定，证实被盗金戒指一只，金手链一条、金项链一条、富士牌JX305型数码相机一台，共价值7881元。
2.手印鉴定书，证实公安机关在被盗现场提取的指纹是被告人吴沛忠左手中指所留。
五、现场勘验笔录和照片
证实被盗现场肇庆市端州区蓓蕾北路2号2幢801房的情况，公安机关在被盗现场南端东侧睡房电脑台上手机包装盒提取指印一枚。
本院认为，被告人吴沛忠以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴沛忠当庭认罪，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴沛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月25日起至2016年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈华健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执324号
申请执行人翁菊连。
被执行人王建义。
原告翁菊连与被告王建义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第5810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁菊连于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人王建义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人翁菊连未实现债权47000元及利息。现因被执行人王建义查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执324号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金 航
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2735号
原告夏红军。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告江苏外汽机关接待车队有限公司。
法定代表人王伯其，系该公司董事长。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告夏红军与被告江苏外汽机关接待车队有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏红军未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2735号
原告夏红军。
委托代理人李金龙。
被告江苏外汽机关接待车队有限公司，住所地南京市下关区江东北路88号。
法定代表人王伯其，系该公司董事长。
委托代理人高源，江苏三法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告夏红军与被告江苏外汽机关接待车队有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏红军未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁能，男，汉族，1940年9月8日出生，住四川省安岳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢铁有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：余自甦，该公司总经理。
委托代理人：张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，该公司员工。
再审申请人刘仁能因与被申请人攀钢集团成都钢铁有限责任公司（以下简称攀钢成都公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2014）成民终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仁能申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证实，与事实不符。原一、二审中攀钢成都公司均没任何证据证明刘仁能系精减退职人员，该公司出示的精减人员表中也没有刘仁能的名字，也没有向刘仁能支付过因精减退职给予的补助金。故刘仁能属于攀钢成都公司员工，应按照单位其他员工的标准享受单位的工资福利待遇；（二）刘仁能就劳动争议问题向成都市青白江区人民法院提起诉讼，庭审中，刘仁能提出认定其职工身份以及补发工资等意见后，攀钢成都公司并未提出新的意见，是认可刘仁能意见的，而法庭在调解中却没针对刘仁能的工资等问题进行调解，导致刘仁能的意见没有得到实现。请求：1.撤销原二审判决，改判攀钢成都公司向刘仁能支付最低生活补贴，从2001年1月起至刘仁能身故时止，每月按800元计算；2.原二�诉讼费用由攀钢成都公司承担。
攀钢成都公司提交意见称：刘仁能在原成都钢铁厂停产后，因被精减压缩已回原籍从事农业生产，双方的劳动关系实际已经终止。正因刘仁能属于精减退职人员，安岳县人民政府已给予其精减退职老职工补贴。攀钢成都公司于2008年为刘仁能出具的《证明》，只是因刘仁能要求为方便其办理取得精减退职人员待遇而出具，不能证明刘仁能为攀钢成都公司正式职工。成都市青白江区人民法院的调解合法有效，且攀钢成都公司已实际履行，刘仁能也承诺不再向攀钢成都公司主张任何权利。请求：依法驳回刘仁能的再审申请。
本院认为：刘仁能于1964年后即离开原成都钢铁厂回原籍从事农业生产，此后至今一直在农村居住生活，享有村民权利和义务，未再向原成都钢铁厂及现攀钢成都公司提供过劳动，原成都钢铁厂及现攀钢成都公司也未向刘仁能支付工资或提供福利待遇，即双方近50年来互未履行劳动关系的相应义务，双方的劳动关系实际早已不存在。刘仁能已于2009年12月享受精减退职老职工补助，在此情况下，刘仁能要求攀钢成都公司向其支付最低生活补贴，缺乏事实和法律依据，且超过《中华人民共和民事诉讼法》规定的诉讼法定时效。成都市青白江区人民法院已对刘仁能的上述请求予以了处理，攀钢成都公司依据双方在该案中达成的调解协议已向刘仁能支付了相应费用，且刘仁能也承诺不再向攀钢成都公司就用工关系以及困难补助、医疗费、生活费等相关问题主张任何权利，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院对刘仁能的申诉请求不再处理。原一、二审对刘仁能的主张不予支持的处理结果，并无不当，故刘仁能向本院提起再审的申请，本院不予支持。
综上，刘仁能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘仁能的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一四年五月九日
书记员 杜 茜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执293号
申请执行人：杨定松，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨定松与被执行人叶适团为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执293号之二
申请执行人：杨定松，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2089号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1005000元，执行费12450元，诉讼费6922.5元，共计1024372.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人叶适团所有的在金融机构的存款1024372.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月六日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执293号之三
申请执行人：杨定松，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院作出（2017）浙0226执293号之二执行裁定书，查封了被执行人叶适团所有的价值1024372.5元的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶适团所有的价值1024372.5元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年四月二十一日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执293号申请执行人：杨定松，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨定松与被执行人叶适团为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2089号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年七月十六日代书记员  安永义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第600号
原告余艺。
委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告许炜。
被告陈斌。
原告余艺与被告许炜、陈斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艺及其委托代理人胡红梅到庭参加了诉讼、被告许炜、陈斌经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告许炜向原告借款6万元，借款期限为三个月，口头约定月息2分。原告以现金方式将借款交付给了被告许炜，被告许炜出具了借条，并由被告陈斌作为担保人在借条上签了字，约定还清期限到后，被告一直分文未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1、二被告连带向原告偿还借款本金6万元，并自2014年2月18日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、2013年9月16日借条、担保书各一份，拟证明被告许炜向原告借款人民币6万元，借款期限三个月，被告陈斌为该借款提供担保，并载明如借款人不能按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款。
证据2、许炜工商银行账户、转账记录各一份，拟证明原告提供银行转账37000元给被告许炜，另交付23000元的现金。
证据3、工商银行流水记录一份，拟证明被告许炜2013年11月25日付利息2500元，2014年1月14日付利息1000元，2014年2月17日付利息1000元。
证据4、短信记录，拟证明原告通过短信和电话向担保人陈斌催款的事实。
证据5、证人钟捶的证人证言，拟证明借款的交付情况，双方口头约定利息为月息2分，借款后找二被告追讨的情况。
证据6，证人余小勇的证人证言，拟证明证人与原告一起向两被告催讨借款。
被告许炜、陈斌未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1，其中的借条和保证书经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，本院依法确认该借条和保证书的真实性、合法性和关联性，对于原告提供的证据2和证据3，均是工商银行流水，由法定的机构出具，证据形式和证据来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据3的交易流水上虽体现的是现金存款，未体现是由谁支付的，但两被告未提供足以反驳的相反证据证明这两笔现金汇款不是由其支付，且结合原告证据5中的证人证言中对于月息2分的约定，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据4，手机短信属于电子证据，经与原始载体核对一致，本院依法确认该证据的真实性。其关联性将结合全案予以认定。对于原告提供的证据5和证据6，证人到庭接受质询，且陈述的借款经过和利息约定为其亲身经历的事情，证人证言的可信度较高，故本院依法确认该证人证言的真实性，其关联性将结合全案予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告许炜经案外人钟捶介绍，以做生意需资金周转为由向原告借6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到余艺人民币陆万元整，借款期限3个月。借款人：许炜，手机：15607404895，2013年9月16日”。被告陈斌向原告出具了一张担保书，自愿为许炜向原告借款6万元提供担保，并载明：“如借款人不按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款”。上述借款原告通过银行转账37000元和另行支付23000元现金的方式交付。双方口头约定月息2分，被告许炜合计支付原告利息4500元。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告许炜之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告许炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故原告要求被告许炜偿还借款本金6万元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，原告的利息主张应当受法律保护。被告陈斌以书面形式向原告出具担保书，愿意承担连带保证责任，原告接受且未提出异议，双方之间的保证合同成立。由于保证书约定“如借款人不按时还款，本人承担连带责任，无条件偿还以上借款”，应视为对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现原告在保证期间届满之前要求保证人承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许炜在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金6万元整，并按照月利率2%支付自2014年2月18日起计算至清偿之日止的利息；
二、被告陈斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告许炜、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第600号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月20日
原告
|
余艺
被告
|
许炜、陈斌
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、限被告许炜在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金6万元整，并按照月利率2%支付自2014年2月18日起计算至清偿之日止的利息；
二、被告陈斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告许炜、陈斌共同负担。
承办人
意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第600号
原告余艺。
委托代理人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告许文锋。
被告吴小满。
原告余艺与被告许文锋、吴小满民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余艺及其委托代理人胡红梅到庭参加了诉讼、被告许文锋、吴小满经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告许文锋向原告借款5万元，借款期限为三个月，口头约定月息2分。原告以现金方式将借款交付给了被告许文锋，被告许文锋出具了借条，并由被告吴小满作为担保人在借条上签了字，约定还清期限到后，被告一直分文未还，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判决：1、二被告连带向原告偿还借款本金5万元，并自2014年3月22日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、2013年10月22日借条一张、原告的工商银行交易流水一份，拟证明被告许文锋向原告借款人民币5万元，借款期限三个月，吴小满为借款提供担保。原告通过银行转账汇款47000元，另支付3000元现金。
证据2、保证书一份，拟证明2014年7月14日许文锋承诺在五个月内还清，每月还款一万元。
证据3、原告银行交易流水、短信记录，拟证明原告向被告追款，被告张林峰2013年12月29日付利息2000元，2014年3月8日付利息2500元。
证据4、证人余志文、余勇的证人证言，拟证明借款的交付情况，口头约定利息为月息2分，借款后找二被告追讨的情况。
被告许文锋、吴小满未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据1和证据2，其中的借条和保证书经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，本院依法确认该借条和保证书的真实性、合法性和关联性，对于其中的工商银行流水，经由法定的机构出具，证据形式和证据来源合法，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据3，其中的交易流水上虽体现的是现金存款，未体现是由谁支付的，但两被告未提供足以反驳的相反证据证明这两笔现金汇款不是由其支付，且结合原告证据四中的证人证言中对于月息2分的约定，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性，证据3中的短信属于电子证据，经与原始载体核对一致，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据4，证人到庭接受质询，且陈述的借款经过和利息约定为其亲身经历的事情，证人证言的可信度较高，故本院依法确认该证人证言关于借款经过和利息约定的真实性，关于两位证人找许文锋、吴小满催讨的事实，由于原告在所提供的证据3中的短息和证据2中的保证书能佐证其催讨的事实，故本院依法确认上述证人证言的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告许文锋经原告叔叔余小勇介绍，以需资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到余艺现金伍万元整，借款期限叁个月。借款人：徐文锋，手机：13873013803，2013年10月22日”。被告吴小满在该借条左下方的空白处以担保人的身份签名并捺印。上述借款原告通过银行转账47000元和另行支付3000元现金的方式交付。双方口头约定月息2分，被告许文锋合计支付利息4500元。借款到期后，原告多次向两被告催讨。其中原告的叔叔余艺在2014年4月份多次发短信给担保人吴小满，要求其与原告联系，并多次到吴小满的单位催要还款。另经原告催讨，被告许文锋于2014年7月14日向原告出具了保证书一份，承诺分五个月还清所欠余艺伍万元。由于被告许文峰未履行其承诺，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告与被告许文锋之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告许文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故原告要求被告许文锋偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，原告的利息主张应当受法律保护。被告吴小满以保证人的身份在借条上签名，是其真实意思表示，由于双方未书面约定保证期间和保证方式，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，保证方式为连带责任担保。本案中，由于原告在保证期间届满之前委托他人向被告吴小满发短信进行催讨，并结合原告证人余小勇到被告吴小满单位催要还款的证人证言，本院依法认定债权人保证期间届满之前要求保证人承担保证责任，因此连带保证担保的保证人的保证责任不能被免除，故被告吴小满对上述借款本息仍应依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许文锋在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金5万元整，并按照月利率2%支付自2014年3月22日起计算至清偿之日止的利息；
二、被告吴小满对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许文锋、吴小满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第600号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月20日
原告
|
余艺
被告
|
许文锋、吴小满
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、限被告许文锋在本判决生效后10日内偿还原告余艺借款本金5万元整，并按照月利率2%支付自2014年3月22日起计算至清偿之日止的利息；
二、被告吴小满对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许文锋、吴小满共同负担。。
承办人
意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初58号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人吕嘉辉，男，1996年8月11日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2017年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吕嘉辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派甘某律师为被告人吕嘉辉提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人吕嘉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月期间，被告人吕嘉辉在其租赁的肇庆市端州区玑东路华英名都F5栋703房共4次容留吸毒人员范某1以“煲猪肉”的形式吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人吕嘉辉在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、物证及其照片、租赁合同、押金收据、微信聊天记录截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人范某1和梁某1的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、常住人口信息等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕嘉辉无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吕嘉辉曾因吸毒被处以行政处罚，仍不知悔改，应从严惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告人吕嘉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫石此
二〇一八年二月八日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初687号
原告曹梦云。
被告刘峰平。
原告曹梦云与被告刘峰平离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦云到庭参加诉讼，被告刘峰平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梦云向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告2013年9月间在广东打工认识，双方感情较好，于2014年1月24日登记结婚。2015年1月在东莞市常平人民医院剖腹产一男孩，由于患有先天性疾病，小孩出生后不久就经抢救无效死亡。由于以上原因，双方感情开始下降，经常无事找事、吵架、打架，原被告的婚姻名存实亡，感情完全破裂。
被告刘峰平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月在广东打工期间相识，随后便开始同居生活，2014年1月24日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在广东务工期间相识，随后便开始自由恋爱并开始同居生活，且双方在同居生活半年后又办理了结婚登记手续。由此可见双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。只是近段时间以来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹梦云要求与被告刘峰平离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹梦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年八月十七日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第122号
原告梁怀增，男，汉族，农民。
委托代理人冯养连，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。
被告肥乡县华丰制衣有限公司。
法定代表人王惠，该公司经理。
原告梁怀增诉被告肥乡县华丰制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁怀增及其委托代理人冯养连到庭参加诉讼。被告肥乡县华丰制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁怀增诉称，2010年元月份原告经熟人刘风怀介绍为被告厂内做塑钢门窗，（1）窗户629平方米，每平方米135元，计84915元；重做8扇窗户28平方米，每平方米135元，计3780元，窗户总价款为88695元。（2）三个卷帘门，40.83平方米×100元／平方米=4083元。（3）南二车间密封700元。总合计价款：88695＋4083＋700=93478元。原告让被告结算时，被告说暂时款不到位，等款过来就给原告结算，由于不能结算，原告让被告方给写了个证明，当时由经手人刘风怀、武增志写了个证明。事后，经原告多次找被告索要，被告至今不还。请求判令被告给付工料款93478元。
为支持其主张，原告梁怀增提交下列证据：
1、定作物品及欠款清单一份。显示：原告为被告制作窗户629平方米，其中重做28平方米，每平方米135元计款88695元；制作卷帘门3个计款4083元；制作南二车间密封计款700元。刘凤怀、武增志和梁怀增分别签字确认。其中刘风怀签有“属实”和“经手人”字样。用以证明被告欠原告制作窗户、卷帘门及南二车间密封的报酬共计93478元。
2、刘凤怀证明一份。主要内容：我原在华丰制衣有限公司任项目经理，在我任职期间找梁怀增为华丰制衣有限公司安装门窗，代（带）工代（带）料，大包干。我离开华丰制衣有限公司时，未给梁怀增结算清。用以证明证据1中被告欠款是真实的。
被告肥乡县华丰制衣有限公司没有提出答辩。
被告肥乡县华丰制衣有限公司没有提交证据。
经审理查明，经被告肥乡县华丰制衣有限公司原项目经理刘风怀介绍，2007年元月份原告梁怀增为被告肥乡县华丰制衣有限公司制作门窗、卷帘门、南二车间密封。制作完工后，被告肥乡县华丰制衣有限公司欠原告梁怀增报酬共计93478元，2010年7月6日，被告肥乡县华丰制衣有限公司原项目经理刘风怀及其工作人员武增志和原告梁怀增分别在制作项目及欠款清单上签字确认，其中刘风怀签有“属实”、“经手人”字样。经原告多次追要，被告至今未给付。
本院认为，经被告肥乡县华丰制衣有限公司原项目经理刘风坏介绍，原告梁怀增为被告肥乡县华丰制衣有限公司制作了门窗、卷帘门、南二车间密封，被告肥乡县华丰制衣有限公司共欠原告梁怀增报酬共计93478元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告肥乡县华丰制衣有限公司给付原告梁怀增制作门窗等报酬93478元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告肥乡县华丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一二年三月十六日
书 记 员 樊晓宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1329号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄留根，男，1972年11月6日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太湖县；因犯诈骗罪于2013年1月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人黄留根犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）沪0112刑初907号刑事判决，对被告人黄留根犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人黄留根退赔被害人张某1经济损失人民币三万零五百元；退赔被害人刘某经济损失人民币六千元；退赔被害人张某2经济损失人民币七万三千一百五十元。原审被告人黄留根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人黄留根及其辩护人邱泽海律师到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄留根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄留根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄留根撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 巩一鸣
审判员 韦 庆
二〇一七年八月十七日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2401号
原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司。
委托代理人：杨丽妮，该公司员工。
委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
被告：陈吉。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼（简易程序）。
立案时间：2015年7月27日。
待裁事项：原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 ：陈文泉
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 韦 冬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4649号
原告刘超，男，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告李维成，男，汉族，陇东报社职工，住庆阳市西峰区。
原告刘超与被告李维成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人马雯成、被告李维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月息2分，借期一年。借款期满后，原告向被告多次索要借款未果，现请求：1、被告归还原告借款40万元，并从2014年12月15日起至归款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李维成辩称：借款合适着，利息清至2015年6月15日，但是我现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并由被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到刘超现金肆拾万元整，（400000.00）元，月息捌仟元整（8000.00），每季度结息，时间为壹年。借款人：李维成。2014.3.15”被告向原告按月利率2%支付利息120000元，利息清至2015年6月15日。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。原、被告约定2%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告从2015年6月15日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李维成归还原告刘超借款本金400000元并从2015年6月16日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告李维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4649号
原告刘超，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告李维成，汉族，陇东报社职工，住庆阳市。
原告刘超与被告李维成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人马雯成、被告李维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月息2分，借期一年。借款期满后，原告向被告多次索要借款未果，现请求：1、被告归还原告借款40万元，并从2014年12月15日起至归款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李维成辩称：借款合适着，利息清至2015年6月15日，但是我现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，并由被告向原告书写借条一张，内容为：”今借到刘超现金肆拾万元整，（400000.00）元，月息捌仟元整（8000.00），每季度结息，时间为壹年。借款人：李维成。2014.3.15”被告向原告按月利率2%支付利息120000元，利息清至2015年6月15日。嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借条证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。原、被告约定2%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告从2015年6月15日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李维成归还原告刘超借款本金400000元并从2015年6月16日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告李维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 任京旭
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执209号
申请执行人巴彦淖尔市住房公积金管理中心
被执行人宋翠兰，女，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住：巴彦淖尔市五原县。
被执行人王志平，男，1968年9月16日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
法定代表人刘虎林，系董事长，现住巴彦淖尔市西开发区巴彦淖尔市。
本院在审理申请执行人巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被执行人宋翠兰，王志平、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初3063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2017年1月11向本院申请执行，本院以（2017）内0821执209号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初3063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十日
书记员 田智瑶