江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初149号
原告：刘坡，男，1998年3月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：张新堂，男，1985年7月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王宜国，男，1978年12月30日生，汉族，住山西省大同县，余项不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区一号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司法律顾问。
原告刘坡与被告张新堂、王宜国、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘坡的委托诉讼代理人马春，被告人寿财保大同中心支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告张新堂、王宜国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计74680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日15时45分许，刘坡驾驶无号牌电动自行车沿S324线由东向西行驶至208KM+800M处时，与张新堂驾驶的晋Ｂ×××××/晋BF0**挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车相撞，致刘坡受伤。经睢宁县公安局交通警察大队经过现场勘查，以双方当事人陈述不一、事故事实无法查清，现有证据不足以认定事故责任，作出道路交通事故证明。被告张新堂驾驶的车辆在被告人寿财保大同中心支公司处投保了交强险。被告王宜国系实际车主。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人寿财保大同中心支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，原告诉称的事故发生时被告所承保的车辆没有动，停靠在路边，因此不应当承担事故责任，即使承担赔偿责任，也只是在无责限额内进行承担。交通费认可每天十元。另保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告张新堂、王宜国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日15时45分许，刘坡驾驶无号牌电动自行车沿S324线由东向西行驶至208KM+800M处时，与张新堂驾驶的晋Ｂ×××××/晋BF0**挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车相撞，致刘坡受伤。睢宁县公安局交通警察大队经过现场勘查，以双方当事人陈述不一、事故事实无法查清，现有证据不足以认定事故责任，作出道路交通事故证明。原告受伤后被送往徐州市第一人民医院住院治疗13天，累计花费医药费71714.15元。伤情诊断为：右眼球破裂伤、双眼睑裂伤，左眼钝挫伤、双眼眶爆裂性骨折、头面部复合伤。出院医嘱：出院带药，休息一个月，一周后复查，注意手眼卫生，加强营养等。
另查明，肇事车辆主车行驶证登记所有人为王宜国，该车在被告人寿财保大同中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张新堂在交警部门事故处理卷宗中陈述其系王宜国雇员。事故发生后，三被告均未赔偿原告相关损失。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故证明、病案材料、医药费发票、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证明张新堂驾驶的晋Ｂ×××××/晋BF0**挂重型半挂牵引车/重型厢式半挂车与刘坡相撞，致刘坡受伤。因刘坡为非机动车方，依据相关规定，机动车方应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失，应由被告人寿财保大同中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人张新堂及其雇主王宜国承担连带赔偿责任。
原告主张医药费71713元，有其提供的医药费票据、相关病案材料等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费280元（22元/天×13天），营养费280元（22元/天×13天），护理费1120元（87元/天×13天），主张均在合理范围内，本院予以支持。
综上，原告主张的各项损失本院依法确认为73393元。被告人寿财保大同中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘坡各项损失11120元（医药费10000元+护理费1120元），被告张新堂和王宜国连带赔偿原告刘坡62273元（73393元-11120元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告刘坡11120元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王宜国赔偿原告刘坡62273元，于本判决生效后十日内付清。被告张新堂承担连带赔偿责任。
以上赔偿款汇至：户名：刘坡；账号：62×××79；开户行：中国农业银行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，由被告张新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
代理审判员 李廷轩
人民陪审员 魏礼臣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。