wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2107号
原告：苏生弟，男，1946年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：卢苍杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周益苗，女，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告苏生弟诉被告卢苍杰、周益苗民间借贷纠纷一案，原告苏生弟于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢苍杰、周益苗共同偿还原告苏生弟借款1000000元并支付利息（其中500000元的利息从2016年9月7日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，另500000元的利息从2016年8月11日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告卢苍杰、周益苗承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。应原告苏生弟的申请，本院依法对登记在被申请人卢苍杰、周益苗名下的坐落于永嘉县瓯北街道*****室（权证号：02××18）采取保全措施。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月6日，两被告向原告苏生弟借款500000元，并出具借款协议一份。借款协议载明借款期限为2016年1月6日至2016年4月6日，月利率1%。原告苏生弟依约通过银行支付借款。借款到期后，两被告未能如期偿还借款本金。原告自认，两被告已经支付利息至2016年9月6日。2016年8月11日，两被告向原告苏生弟借款500000元，并出具借条一份。借条载明借款利息为月利率1%，未约定借款期限。原告苏生弟依约通过银行支付借款。被告没有偿还借款本金和利息。
另查明，被告卢苍杰、被告周益苗于1997年12月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢苍杰、周益苗于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生弟借款1000000�并支付利息（其中500000元利息自2016年9月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，另500000元利息自2016年8月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、诉讼保全费5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告卢苍杰、周益苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1067号
罪犯汪小明，男，1986年1月10日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）鲤刑初字第554号刑事判决，以被告人汪小明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人共同退出赃款人民币102000元；责令被告人汪小明退出赃款人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪小明减刑的建议，符合法律规定。罪犯汪小明多次犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初238号
原告：李友朋，男，1950年8月28日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：刘延凤，女，1972年8月22日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，总经理。
委托代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告李友朋与被告刘延凤、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友朋的委托诉讼代理人马新亭、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。被告刘延凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李友朋向本院提出诉讼请求：1、原告李友朋因事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费等共计36673.14元，要求两被告赔偿35232.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日9时许，王其德驾驶三轮汽车沿陈付路由东向西行驶至与省道231线交叉路口时，与沿省道231线由北向南行驶的被告刘延凤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使王其德以及乘坐三轮车的原告李友朋受伤，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告刘延凤负事故的次要责任，王其德负事故的主要责任，原告李友朋无责任。另外，被告刘延凤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及第三者责任险。现原告诉至贵院，请求依法判若所请。
被告刘延凤未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，在原告举证证明被告承担责任的情况下，被告同意依据保险合同进行赔偿。同时，被告已经在交强险范围内赔付同一事故中伤者崔世奎医疗费2310元，误工费、护理费等2287.58元，交强险分配时应予扣除。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日9时许，王其德驾驶未登记三轮汽车沿陈付路由东向西行驶至与省道231线交叉路口时，与沿省道231线由北向南行驶的被告刘延凤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使王其德以及乘坐三轮车的原告李友朋和崔世奎受伤，造成交通事故。2016年5月5日，利津县公安局交通管理大队作出认定，王其德负事故的主要责任，被告刘延凤负事故的次要责任，原告李友朋和崔世奎无责任。被告刘延凤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及第三者责任险20万元（含不计免赔特约险）。伤者崔世奎与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2017年4月21日达成赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已经支付崔世奎医疗费2310元，误工费、护理费等2287.58元。王其德同意交强险范围之内的赔偿优先支付给原告李友朋。
事故发生后，原告李友朋被救护车送到了利津县第二人民医院进行治疗。经诊断，原告李友朋的伤情为：1、右肩关节脱位，2、右肩胛骨喙突、肩胛盂撕脱骨折，3、急性轻型闭合性颅脑损伤，4、多处皮肤挫裂伤，5、多处软组织损伤。原告李友朋住院30天，于2016年5月22日出院。支付医疗费共计9358.14元。2016年12月2日，根据原告李友朋的委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具了【2016】临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李友朋伤残为十级。2、住院期间2人护理，院外需1人护理1个月。3、误工时间为1个月。原告李友朋支付鉴定费1800元。2017年2月17日，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告李友朋的伤残等级不服，提出重新鉴定。2017年4月10日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具了【2017】临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李友朋因交通事故致右肩关节脱位、右肩关节盂骨折、右肩胛骨喙突骨折，上述损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残。原告李友朋住院期间及院外均由王海云（农村居民）护理。
以上事实由原告向法庭提供的道路交通事故认定书一份、利津县第二人民医院的住院收费票据三张、诊断证明一份、X射线诊断书一份、住院病历一份、用药清单一份、利津县陈庄镇中古店一村村民委员会的证明一份、司法鉴定意见书两份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告李友朋主张住院30天，出院休息30天，根据农民人均纯收入计算，误工费为2125.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司则认为，事故发生时，原告李友朋为66岁，不应当再计算误工。本院分析认为，因原告李友朋事故发生时已经年满60周岁，在原告未能举证证明确实存在误工的情况下，本院对原告所主张的误工费，不予支持。
经依法计算，原告李友朋的各项损失为：
1、医疗费9358.14元，2、住院伙食补助费900元（30元×30天），3、护理费2293.80元（38.23元×60天），4、残疾赔偿金19535.60元（13954元×14年×10%），5、鉴定费1800元，6、精神损害赔偿金1000元，7、交通费200元，共计35087.54元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民的合法权益的，应承担相应的侵权责任。本次事故中，被告刘延凤负事故的次要责任，原告李友朋无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交强险的限额为：医疗费用10000元，伤残赔偿110000元，财产损失2000元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在所承保的交强险限额内赔偿原告医疗费用7690元（10000元-2310元）、残疾赔偿金19535.60元、护理费2293.80元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计30719.40元。原告李友朋剩余的医疗费损失1668.14元（9358.14元-7690元），住院伙食补助费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者责任险范围内按30%承担，即770.44元[（1668.14元+900元）×30%]。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿31489.84元，原告李友朋的鉴定费1800元，由被告刘延凤按30%承担为540元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李友朋各项损失31489.84元；
二、被告刘延凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告李友朋鉴定费540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由原告李友朋负担41元，被告刘延凤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一七年六月一日
书记员 李 骞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2537号
原告：张某，农民。
委托代理人:陈新，系颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，农民。
原告张某诉被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩汪某乙随被告生活，婚生女孩汪某丙随原告生活，子女抚育费各自自理。
被告在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年9月份，原、被告相识并同居，后于年月日补办了结婚登记。原、被告共同生活期间分别于年月日生育一子，取名汪某乙；年月日生育一女，取名汪某丙。2016年5月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份两页，证明原、被告系合法夫妻关系；3、人口基本信息一份，证明原、被告家庭成员信息；4、被告的身份证一份，证明被告的身份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有两个子女，婚后感情尚好。原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01266号
原告王凤兰，女，1952年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
被告林瀚，男，1956年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告王凤兰与被告林瀚借款纠纷一案中，原告王凤兰于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回起诉。
案件受理费683元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 韩武娜
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张博琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1491号
罪犯管琼芳，男，1969年7月19日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省祁东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）澜刑初字第160号刑事判决书，以被告人管琼芳犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人管琼芳服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯管琼芳送云南省普洱监狱服刑。
罪犯管琼芳在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第492号刑事裁定，对罪犯管琼芳减刑8个月（刑期至2021年9月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1491号减刑建议书，提请本院对罪犯管琼芳减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯管琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯管琼芳在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年9月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。2016年1月15日受记过处分1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯管琼芳的表扬审批表、超分记录和罪犯管琼芳个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯管琼芳应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯管琼芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯管琼芳在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑八个月。罪犯管琼芳全部履行生效判决确定的附加刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯管琼芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西民初字第58号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 林媛
二〇一四年七月二日
书记员 陈琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第259号
原告黄继军，居民。
被告黄山正国新能源电力有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人赵典武。
本院于2014年11月26日立案受理了原告黄继军与被告黄山正国新能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告黄继军在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈璟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初475号
原告：花开喜，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告花开喜与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告花开喜于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花开喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花开喜撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告花开喜负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年三月十六日
书记员 潘晓勤
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第140号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李亚娟。
被执行人常立明。
高阳县人口和计划生育局（2010）4-0203号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2011年1月6日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚娟所有的银行存款31751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨丽娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第140号
申请执行人贾士胜、张爱华。
被执行人高青油区玻璃复合材料有限公司。
本院在执行申请执行人贾士胜、张爱华与被执行人高青油区玻璃复合材料有限公司加工合同纠纷一案，被执行人高青油区玻璃复合材料有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高商初字第19号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3730号
原告河南天地之中新能源汽车有限公司，地址登封市中岳办事处交河口村登封市产业集聚区，组织机构代码：914101855637272117。
法定代表人刘鹏辉，男，该公司经理。
被告张要伟，男，汉族，成年，住登封市。
本院在审理原告河南天地之中新能源汽车有限公司诉被告张要伟合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南天地之中新能源汽车有限公司的起诉。
本案受理费8800元退回原告河南天地之中新能源汽车有限公司。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 董振松
审 判 员 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘彩霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3730号原告河南天地之中新能源汽车有限公司，地址登封市中岳办事处交河口村登封市产业集聚区，组织机构代码：914101855637272117。法定代表人刘鹏辉，男，该公司经理。被告张要伟，男，汉族，成年，住登封市。本院在审理原告河南天地之中新能源汽车有限公司诉被告张要伟合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南天地之中新能源汽车有限公司的起诉。本案受理费8800元退回原告河南天地之中新能源汽车有限公司。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  董振松审 判 员  杨菊凤人民陪审员  邓小红二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘彩霞
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1072号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，系该单位工作人员。
被告：吴容，女，汉族，农村居民，，住四川省夹江县甘霖镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）诉被告吴容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社特别授权的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告吴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴容立即归还原告借款本金10000元、利息13059.54元，该利息计算至2016年7月5日，且之后的利息月利率10.4625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，原告夹江信用社依吴容申请，与申请人吴容签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向申请人吴容发放贷款10000元，月利率是6.975‰，借款期限为2005年11月25日至2006年10月30日。原告夹江信用社依约向申请人吴容发放了贷款10000元。贷款到期后，经原告催收，被告吴容至今拒不按合同约定履行还本付息义务。现被告吴容的贷款已逾期，原告要求被告按中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）精神，按月利率10.4625‰计收逾期利息。
原告夹江信用社围绕诉讼请求向本院提交了有被告吴容签名的《甘江信用社农户小额借款申请书》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》各一份，《利息计算清单》、乐银监复（2008）29号文件、银发（2003）251号文件、原告《营业执照》和委托诉讼代理人身份信息、被告吴容身份信息等证据。
吴容无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月25日，吴容向原告申请小额信用贷款，原告夹江信用社与吴容签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定原告向申请人吴容发放贷款10000元，期限为2005年11月25日至2006年10月30日，月利率是6.975‰。合同签订后，原告向吴容发放了贷款10000元。合同到期后，被告吴容未归还原告贷款本金10000元及截止2016年7月5日的利息13059.54元。原告夹江信用社于2014年9月15日向被告发出了《贷款催收通知书》，被告吴容在该《贷款催收通知书》签了名。
查明中国人民银行于2003年12月10日发布了中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号），该通知第三条载明了逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率问题。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县甘江农村信用合作社与被告吴容签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江县甘江农村信用合作社按照合同约定，按期、足额地向被告吴容提供了贷款10000元，履行了合同义务。被告吴容在借款合同到期后，未按约定全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。原告夹江信用社提交的有被告签名的《农村信用社农户小额贷款合同》，虽然没有写明逾期罚息计算标准，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》的精神，原告主张被告吴容从逾期之日起按合同约定利率6.975‰基础上加收50%的罚息，即按月利率10.4625‰计收逾期利息，符合有关文件精神。夹江县甘江农村信用合作社依法并入夹江信用社，因此，原告夹江信用社要求被告吴容履行还本付息的义务符合法律规定。
综上所述，原告夹江信用社要求被告吴容按照合同约定履行归还借款本金10000元并支付利息13059.54元（该利息计算至2016年7月5日），且之后利息按月利率10.4625‰计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴容无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴容从本判决生效之日起十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息13059.54元（利息计算至2016年7月5日），且之后利息按月利率10.4625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告吴容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 薛山江
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 倩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00305号
原告周光发，男，生于1964年9月1日，汉族，湖北省沙洋县人。
被告谢国强，男，生于1973年3月28日，汉族，荆门市人。
被告刘芳，女，生于1975年11月26日，汉族，荆门市人。
原告周光发与被告谢国强、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘全英、周珊依法组成合议庭进行了审理。2015年10月30日，原告周光发于向本院申请撤回对被告贾维卿的起诉，本院予以准许。2016年4月5日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告周光发到庭参加诉讼、被告谢国强、刘芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
周光发诉称，谢国强于2014年5月14日向周光发借款500000元，约定按月利率2.5%支付利息，同日谢国强向周光发出具借条并约定于2015年5月15日还款，保证人贾维卿对上述借款本息承担连带保证责任。刘芳与谢国强系夫妻关系，应承担共同偿还责任。为此诉请：1、谢国强、刘芳共同返还周光发借款本金500000元及利息，后周光发放弃利息主张；2、案件受理费由谢国强、刘芳承担。
周光发针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记查询单，证明谢国强与刘芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
2、借条一张，证明谢国强向周光发借款；
3、转款凭证，证明周光发通过银行向谢国强出借借款500000元。
谢国强、刘芳未提出答辩，未提交证据。
对周光发提交的证据，刘芳、谢国强未到庭质证，经本院审核后认为，证据1系民政部门出具，具有客观真实性，来源合法，能证明刘芳与谢国强的夫妻关系，本院予以采信。证据2虽谢国强未对真实性发表意见，但结合证据3，周光发向谢国强转款500000元，转款时间、金额，转款人、收款人均与借条相一致，可以印证借条的真实性，对证据2予以采信。证据3由银行出具，来源合法，能证明其待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
谢国强与刘芳系夫妻关系。2014年5月14日，谢国强向周光发借款500000元并出具了借条一张，借条上注明2015年5月15日还款，但未载明借款利息。同时案外人贾维卿作为保证人在借条上签名。后谢国强按月息2.5%支付了一年的利息，本金未支付，在周光发的追讨下，保证人贾维卿于2016年1月代谢国强偿还了本金150000元。尚余本金350000元未偿还。
本院认为，谢国强向周光发借款500000元，周光发通过银行转款方式向谢国强履行了出借义务，双方的民间借贷合同成立并生效。谢国强作为借款人，有按借条的约定按时足额偿还借款的义务，现未能按期偿还，存在违约，应承担偿还借款的民事责任。对周光发主张谢国强偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。
周光发自愿放弃要求谢国强、刘芳承担利息，系对自已民事权利的自由合法处分，本院予以准许。
上述借款发生在谢国强与刘芳的婚姻关系存续期间。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。刘芳未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，应认定为夫妻共同债务，刘芳对借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国强、刘芳于判决生效后七日内共同偿还原告周光发借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由原告周光发负担2833元，被告谢国强、刘芳负担6417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费9250元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 周 珊
二０一六年六月十二日
书 记 员 黄天智
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初16号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人卢桂明，男，1976年1月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月14日被山东省青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被曹县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月30日被曹县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人卢桂明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人卢桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日12时10分许，被告人卢桂明驾驶鲁Ｒ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿曹县庄青路由东向西行驶至20KM+500M处，与骑行电动自行车由北向南通过路口的曹县孙老家镇仝店村村民徐某3发生交通事故，造成徐某3当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人卢桂明承担此事故的主要责任，徐某3承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人卢桂明使用手机报警并在现场等待，后到曹县交警大队接受询问，如实供述了自己的肇事经过。
2016年9月30日，经曹县道路交通事故人民调解委员会主持，被告人卢桂明在保险公司赔偿限额外一次性补偿被害人徐某3的近亲属各项经济损失共计29万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人卢桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2证言，现场勘验、检查笔录，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2016]J044号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队曹公交认字[2016]第280号道路交通事故认定书、被告人卢桂明户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人徐某3户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、曹县道路交通事故人民调解委员会（2016）曹交调字第133号调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书、到案经过、破案经过、山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第62号刑事判决书、青岛市城阳区看守所在押人员基本情况登记表以及被告人卢桂明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢桂明有故意犯罪前科，本院酌予从重处罚。鉴于被告人卢桂明犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年一月十六日
书记员 马慧鑫
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初16号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人卢桂明，男，1976年1月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月14日被山东省青岛市城阳区人民法院判处拘役四个月，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被曹县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月30日被曹县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人卢桂明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人卢桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日12时10分许，被告人卢桂明驾驶鲁Ｒ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿曹县庄青路由东向西行驶至20KM+500M处，与骑行电动自行车由北向南通过路口的曹县孙老家镇仝店村村民徐某3发生交通事故，造成徐某3当场死亡。经曹县交警大队认定，被告人卢桂明承担此事故的主要责任，徐某3承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人卢桂明使用手机报警并在现场等待，后到曹县交警大队接受询问，如实供述了自己的肇事经过。
2016年9月30日，经曹县道路交通事故人民调解委员会主持，被告人卢桂明在保险公司赔偿限额外一次性补偿被害人徐某3的近亲属各项经济损失共计29万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人卢桂明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2证言，现场勘验、检查笔录，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2016]J-044号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队曹公交认字[2016]第280号道路交通事故认定书、被告人卢桂明户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人徐某3户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、曹县道路交通事故人民调解委员会（2016）曹交调字第133号调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书、到案经过、破案经过、山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第62号刑事判决书、青岛市城阳区看守所在押人员基本情况登记表以及被告人卢桂明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢桂明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢桂明有故意犯罪前科，本院酌予从重处罚。鉴于被告人卢桂明犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年一月十六日
书记员 马慧鑫
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执28号
申请执行人池淑霞。身份证号：211222195602082640女，1956年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省开原市城东乡后马市堡村。
被执行人佟百巨，身份证号：2308191959********，男，1959年8月13日出生，满族，农民，住同江市八岔乡新强村新安屯。
原告安淑芝诉被佟百巨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）同商初字第15号民调解决书，判令被告于判决生效后偿还原告借款0.93万元，并承担诉讼费265元。判决后，被告未按规定期限履行义务，2016年1月5日权利人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执28号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王子明
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第72号
申请执行人杨道琴。
被执行人吴应红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1735号民事判决书，于2015年1月13日依法受理申请执行人杨道琴申请执行被执行人吴应红民间借贷纠纷一案。被执行人吴应红应当于2014年12月26前支付7万元给申请执行人杨道琴，同时承担案件受理费775.00元，但被执行人吴应红至今未履行。根据法律规定，被执行人还应承担偿付迟延履行期间的加倍债务利息和案件申请执行费960.00元。在执行过程中查明，被执行人吴应红在凯里汽车运输总公司有工资收入和在凯里市环城南路金泉巷2号金泉花园二期4栋2层2-1号有商品房一套（产权证号：凯里市房地产管理局Y20120＊＊＊＊，建筑面积122.64平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、自2015年6月起每月提取被执行人吴应红在凯里汽车运输总公司的工资收入2000.00元至本院在凯里农村商业银行2514010001201100023402账户，扣至清偿所欠上述债务及利息为止。
二、查封登记在被执行人吴应红名下的位于凯里市环城南路金泉巷2号金泉花园二期4栋2层2-1号有商品房一套（产权证号：凯里市房地产管理局Y20120＊＊＊＊，建筑面积122.64平方米）。查封期限为三年，在查封期间内，由被执行人吴应红负责保管被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人吴应红在本裁定书送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将按照规定拍卖或者变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 吴祖清
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2014号
原告：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：义乌市紫光进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场60605号。
法定代表人：施新雨，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王彬与被告义乌市紫光进出口有限公司（以下简称紫光进出口公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬，被告天猫公司的委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。被告紫光进出口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫光进出口公司退还原告货款1728元；2、判令被告紫光进出口公司三倍赔偿原告5184元；3、判令被告天猫公司承担连带责任；4、诉讼费由被告紫光进出口公司承担。事实与理由：2016年9月22日原告通过天猫平台在被告紫光进出口公司购买石榴石三串，共计1728元，后原告发现该石榴石属于三无产品，和紫光进出口公司联系，发现店铺已经关闭。投诉到杭州12345，因被告店铺关闭对于投诉举报不予立案。
紫光进出口公司书面辩称，1、被告是诚信经营的企业，不存在虚假宣传、夸大宣传的行为。2、原告认为被告宣传中存在虚假宣传，没有美容养颜等功效应提供证据证明。3、石榴石是玉石的一种，系特殊商品，该商品主要的作用是装饰、鉴赏等，保健治疗只是功能中的很小一部分。4、石榴石是一种矿物，工艺名“紫牙乌”。从药物学角度来讲，玉石中的锌、镁、铁铜、铬、锰等微量元素，会在长期的佩戴过程中，通过皮肤进入人体内，从而能平衡阴阳，××保健益寿。综上，原告的请求无事实与法律依据，
天猫公司辩称，1、诉争的买卖双方是原告和紫光进出口公司，天猫公司仅提供平台，并非是争议的相对方，天猫公司不应承担赔偿责任。2、天猫公司与用户注册时通过“淘宝网络服务协议”确立了双方的网络服务合同关系，原告明知并同意其与天猫公司和卖家之间约定的权利义务，淘宝服务协议中规定天猫平台仅作为交易地点，是用户获取物品和服务信息物色交易对象，就物品或服务进行协商和开展交易的场所，用户了解并同意，天猫公司不在任何情况下对任何损失承担赔偿责任。2、天猫公司已经依照法律规定履行了网络交易平台提供者的义务，因此，不应再承担任何责任。3、天猫公司已经提供了销售者的真实名称、地址和有效的联系方式，否则原告无法提起诉讼，原告也没有提交任何证据证明天猫公司明知或应知销售者利用平台侵害其合法权益，因此天猫公司不应承担任何赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告天猫公司对原告在天猫平台购买紫光进出口公司销售的石榴石手串三条予以认可。被告紫光进出口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：
1、天猫商城店铺“泰美家旗舰店”由被告紫光进出口公司注册并经营。
2、2016年9月22日，原告以注册账号“绮罗生大人”在“泰美家旗舰店”购买石榴石手串3条，共支付价款1728元。原告于2017年1月10日向义乌市市场监督管理局投诉紫光进出口公司涉嫌发布违法广告，义乌市市场监督管理局于2017年1月16日出具举报回复函，回复该天猫店铺已于2016年9月底停止营业，天猫已无法打开，不予立案。
3、紫光进出口公司的天猫店铺显示商家状态是退出商城。
本院认为，被告紫光进出口公司在天猫商城宣传的功效等用语，虽用有些用语不当，但其宣传用语大多摘抄自国家出版的书籍或者网络查询，因此，不能仅依据被告紫光进出口公司的不规范宣传行为，推定其故意告知虚假情况或隐瞒真实情况构成欺诈。
销售者销售商品应当建立并执行进货查验渠道，验明产品合格证明和其他标识，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告紫光进出口公司在收到诉状副本等法律文书后，仅向本院邮寄了答辩状，未将涉案产品合格证或鉴定证书等一并寄送，其在明知原告对产品质量提出疑问后，仍然没有提供相关证据，致使本院无法核实原告购买的涉案产品是否为合格产品。被告紫光进出口公司作为销售者其销售给客户的产品应当符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，因被告紫光公司未提供证据证明涉案产品为石榴石，而其已不在天猫经营店铺经营，本院无法核实其出售石榴石的真伪。因此，本院认定被告紫光进出口公司存在以欺诈消费者的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故，对原告王彬要求被告紫光公司退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，本案中天猫公司系网络交易平台，其可以提供紫光进出口公司的真实名称、地点和有效联系方式，本院也按照地址向紫光进出口公司送达了相关诉讼文书，该公司已签收且向本院邮寄了答辩状。原告王彬未提供证据证明天猫公司明知或应知紫光进出口公司利用平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施。故，原告王彬要求被告天猫公司承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告义乌市紫光进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告王彬货款1728元，并赔偿5184元，合计6912元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；原告王彬同时返还被告义乌市紫光进出口有限公司涉案石榴石手串三条（已封存并交由王彬保管）；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告义乌市紫光进出口有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7864号
原告：陈文明。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：龚政。
被告：吴菊芳。
原告陈文明诉被告龚政、吴菊芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判，于2017年6月29日进行了公开开庭审理，原告陈文明的委托代理人王宇丰及被告龚政到庭参加了诉讼，被告吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文明起诉称，请求判令被告龚政、吴菊芳支付原告承揽款人民币16万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。
被告龚政辨称，钢管租赁是用于城北路下穿工程，施工单位是义乌市宏胜市政工程有限公司，和我个人无关，应该是施工单位支付款项，或者追加义乌市宏胜市政工程有限公司为被告。金额是对的。
被告吴菊芳未作答辩。
原告向本院提供证据如下：
证据一、租金结算清单一份，证明被告欠原告16万元工程款的事实。
证据二、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告龚政质证意见：对上述证据真实性没有意见。对证据一的证明目的有意见，当时还有案外人方云高在场，他是和我一起的，他也应该承担付款责任，只是当时他没有签字。
被告吴菊芳未作质证。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告龚政曾向原告租赁钢管、扣件等物品。2017年1月20日，经双方对账，被告龚政确认尚有16万元租金尚未支付给原告。此后，被告龚政也未再支付原告租金。
本院认为，被告龚政府虽辨称涉案钢管租赁用于城北路下穿工程，该工程施工单位系义乌市宏胜市政工程有限公司，与其个人无关，但从其质证意见及庭审陈述看，涉案钢管扣件的租赁均系其与原告联系，用在何处工地以及是否为义乌市宏胜市政工程有限公司租赁均未如实告知原告，且其还陈述其与原告之前也有钢管租赁合作，都是其本人租赁本人支付租金，因此，本院认为可以认定被告龚政系本案钢管、扣件租赁合同的承租人，其应承担支付租金16万元的责任。被告龚政至今未付，还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚政、吴菊芳于本判决生效后十五日内支付原告陈文明租金人民币16万元及利息（从2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告龚政、吴菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年七月三十一日
书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7864号原告：陈文明。委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。被告：龚政。被告：吴菊芳。原告陈文明诉被告龚政、吴菊芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判，于2017年6月29日进行了公开开庭审理，原告陈文明的委托代理人王宇丰及被告龚政到庭参加了诉讼，被告吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文明起诉称，请求判令被告龚政、吴菊芳支付原告承揽款人民币16万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。被告龚政辨称，钢管租赁是用于城北路下穿工程，施工单位是义乌市宏胜市政工程有限公司，和我个人无关，应该是施工单位支付款项，或者追加义乌市宏胜市政工程有限公司为被告。金额是对的。被告吴菊芳未作答辩。原告向本院提供证据如下：证据一、租金结算清单一份，证明被告欠原告16万元工程款的事实。证据二、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告龚政质证意见：对上述证据真实性没有意见。对证据一的证明目的有意见，当时还有案外人方云高在场，他是和我一起的，他也应该承担付款责任，只是当时他没有签字。被告吴菊芳未作质证。两被告未提供证据。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告龚政曾向原告租赁钢管、扣件等物品。2017年1月20日，经双方对账，被告龚政确认尚有16万元租金尚未支付给原告。此后，被告龚政也未再支付原告租金。本院认为，被告龚政府虽辨称涉案钢管租赁用于城北路下穿工程，该工程施工单位系义乌市宏胜市政工程有限公司，与其个人无关，但从其质证意见及庭审陈述看，涉案钢管扣件的租赁均系其与原告联系，用在何处工地以及是否为义乌市宏胜市政工程有限公司租赁均未如实告知原告，且其还陈述其与原告之前也有钢管租赁合作，都是其本人租赁本人支付租金，因此，本院认为可以认定被告龚政系本案钢管、扣件租赁合同的承租人，其应承担支付租金16万元的责任。被告龚政至今未付，还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告吴菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚政、吴菊芳于本判决生效后十五日内支付原告陈文明租金人民币16万元及利息（从2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告龚政、吴菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一七年七月三十一日书记员  金 丽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3898号
原告：蒲城毅力金属铸造材料有限公司。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平，总经理。
本院在审理原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告河南龙鼎铸业股份有限公司的账户上的存款519727.54元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一、二款，一百五十四条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
冻结被告河南龙鼎铸业股份有限公司银行账户上的存款519727.54元或同等数额的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3898号
原告：蒲城毅力金属铸造材料有限公司。
法定代表人：朱胜利，总经理。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平，董事长。
委托代理人：李志强，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司与被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城毅力金属铸造材料有限公司撤回起诉。
诉讼费8878元，减半收取4439元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄丹妮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1668号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
负责人：朱永盛，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：毛贵龙。
被告：毛亚萍。
被告：奉化市神通房地产经纪有限公司，住所地：奉化市新丰路129号。
法定代表人：李启军，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司奉化支行为与被告毛贵龙、毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令：1.被告毛贵龙、毛亚萍共同归还借款820952.55元，截止2015年7月1日应付利息22020.93元，罚息1104.92元，并支付2015年7月2日起按本金820952.55元按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费23800元；3.被告奉化市神通房地产经纪有限公司对上述1.2项承担连带保证责任；4.原告有权对被告毛贵龙、毛亚萍所有的位于奉化市溪口镇高岙村公路旁的房产（房产证号：奉化市字第011-1**，土地证号：奉国用2007第2-140**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿本合同项下的贷款本金、利息、罚息，为实现债权而支出的律师费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2007年11月12日，原告与被告毛贵龙、毛亚萍签订一份购房借款合同，约定，被告因购房需要向原告借款126万元，期限180个月，利率按人民银行规定的基准利率上浮，一年一定，贷款按等额本息还款方式归还，还款日为每月15日，逾期罚息为约定利率上浮50%；被告毛贵龙、毛亚萍将位于奉化市溪口镇高岙村公路旁的房产作抵押，抵押范围为本合同下的贷款本金、利息、罚息，实现债权的费用等。2007年10月29日，被告毛亚萍出具共同还款承诺书，承诺对合同项下的债务承担共同还款责任。同年11月12日，原告与被告奉化市神通房地产经纪有限公司签订一份保证合同，约定，被告奉化市神通房地产经纪有限公司自愿为被告毛贵龙向原告借款提供连带保证责任，保证范围主合同下的贷款本金、利息、罚息，实现债权的费用等。合同签订后，原告于11月13日向被告发放贷款126万元，借款期限自2007年11月13日至2022年11月13日。后因被告财务恶化而停止付息。
以上事实由原告提供的购房借款合同、共同还款承诺书、借款借据、保证合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、贷款帐户明细表、律师代理合同、发票及进帐单予以证明。
本院认为：原告与被告毛贵龙之间签订的购房借款合同及原告与被告奉化市神通房地产经纪有限公司保证合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告毛贵龙向原告借款后，应按约支付利息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告毛亚萍作为共同还款人应承担共同还款责任。被告奉化市神通房地产经纪有限公司作为连带保证人对被告毛贵龙尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告毛贵龙向原告借款并以被告毛贵龙、毛亚萍共同所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告毛贵龙、毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛贵龙、毛亚萍于本判决生效后五日内共同归还原告中国银行股份有限公司奉化支行借款820952.55元，利息22020.93元,罚息1104.92元，并支付按合同约定贷款利率按本金820952.55元自2015年7月2日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失23800元，被告奉化市神通房地产经纪有限公司对上述借款本息承担连带责任；
二、如逾期，原告有权以被告毛贵龙、毛亚萍共同所有抵押的位于奉化市溪口镇高岙村公路旁的房屋（房产证号：奉化市字第011-1**，土地证号：奉国用2007第2-140**）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12479元，由毛贵龙、毛亚萍、奉化市神通房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 黄 英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 俞百盈
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0012号
原告吴振，男，汉族，1994年9月14日出生。
委托代理人葛焕震，河南问津律师事务所律师。
委托代理人梅灿良，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。
新蔡县陈店镇卫生院，住所地新蔡县陈店镇陈店街，机构代码：××。
法定代表人付照峰，系该院院长。
委托代理人王运红，系该单位职工。
委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。
郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路**号，机构代码：××。
法定代理人阚全程，系该院院长。
委托代理人张帆、陈世立，河南信立律师事务所律师。
本院在审理原告吴振与被告陈店镇卫生院、郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告吴振于2015年12月18日以其与被告陈店镇卫生院已和解且被告陈店镇卫生院愿承担本案的诉讼费为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告吴振与被告陈店镇卫生院达成协议后申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴振撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告陈店镇卫生院承担。
审 判 长 王煜良
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 万学明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李征光
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00530号
原告李红润，女。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告姜日东，男。
原告李红润与被告姜日东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、被告姜日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告驾驶二轮摩托车行驶至迎宾西大街鹏程花园小区南门时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗19天，支出医疗费29036.51元。被告先行给付了原告医疗费10000元。诊断书载明，休治72天。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费29036.51元、护理费1821.72元（95.88元×19天）、误工费7583.33元（2500元÷30天×91天）、伙食补助费285元（15元×19天）、交通费76元（4元×19天）、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、检查费136元，合计93894.56元。被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，请求判令其参照投保了交强险依法承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
庭审前，原告撤销了“营养费1000元与二次手术费8000元”的诉讼请求。
被告辩称，发生事故属实，我事发时未为驾驶的二轮摩托车投保交强险；我先行给付了原告医疗费10000元属实；同意由法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
经审理查明，2014年3月4日，被告驾驶无牌照二轮摩托车载案外人吴特行驶至东港市迎宾西大街鹏程花园小区南门路段时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，吴特无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗19天，支出医疗费29036.51元（住院费26646.63元＋门诊费2389.88元）。被告先行给付了原告医疗费10000元。诊断书载明，休治72天。原告为城镇居民。丹东市中心医院法医司法鉴定所受本院委托所作鉴定意见为，原告构成拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费800元、检查费136元。原告系辽宁宝华实业集团有限公司的食堂管理员，月工资2500元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由护工潘淑君护理。
事发时，被告未为其驾驶的涉案二轮摩托车投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、辽宁宝华实业集团有限公司营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告驾驶未经交管部门登记车辆、未保持安全车速、未避让过道行人是事故发生的主要原因，原告在无过街设施的路段横过机动车道时未确认安全后通过是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告负70%的事故责任，原告负30%的事故责任，案外人吴特无事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。据此，被告应参照投保了交强险在该险的责任限额内［医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费及伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额110000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等）］赔偿原告的合理损失。经审查，原告请求的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及鉴定、检查费均系合理损失，本院均予支持，但依法将伙食补助费调整为228元（12元×19天）、将精神损害抚慰金调整为2800元。综上，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计77577.41元［（10000＋1821.72＋7583.33＋76＋51156＋2800）＋（29036.51＋228-10000＋800＋136）×70%-已给付10000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜日东于本判决生效后十日内赔偿原告李红润医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定、检查费合计77577.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00530号
原告南通建民化工有限公司。
法定代表人施新建，董事长。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告周建华。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
本院在审理原告南通建民化工有限公司与被告周建华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通建民化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29176号
原告程龙伟，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人汪素芳，女，1971年10月5日出生，汉族，住同上。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告李文浩，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆。
委托代理人尹喆。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医药费人民币8941.3元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元、营养费3600元、护理费5400元、误工费20000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、车损费500元、鉴定费3900元、律师代理费4000元。两被告对事故发生过程、就医过程没有异议，被告李文浩对责任认定有异议，对鉴定结论没有异议。被告保险公司对医药费非医保部分及鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定。同意部分诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日9时20分许，被告李文浩驾驶皖BFXX**小客车在本市曹安路万镇路处，与骑三轮车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定李文浩承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”500000元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费60元、营养费2700元、护理费3600元、误工费10950元、残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司对鉴定结论有异议，但未提供证据予以佐证，对此主张本院不予采信。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费本院经审核，确定为9790.3元，关于鉴定费3900元的赔偿，结合原告实际情况，由被告保险公司承担。关于车损费500元的赔偿，原告未提供任何修理依据，本院不予支持。关于律师代理费的赔偿，酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程龙伟各项损失共计人民币89462.3元；
二、被告李文浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程龙伟律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告李文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4654号
原告长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。
法定代表人黄恂如，总经理。
委托代理人杨艳楠，女，长沙美好愿京物业管理有限公司职员。
委托代理人黄粮钢，女，长沙美好愿京物业管理有限公司职员。
被告连儒博，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地长沙县。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告连儒博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连儒博的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 灿
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初319号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日8时许，被告人林某在平南县平南镇冬笋塘市场内，将被害人黄某停放在市场内的一辆手拉车及车上的811个老鼠钩、音响、蓄电瓶（上述物品总价值2063元）、现金113.5元等财物盗走。
另查明，破案后，公安机关已将上述被盗物品及现金发还给被害人黄某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、价格鉴定意见、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁长城
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00809号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人呷某某，男，1993年9月13日出生，藏族，小学文化，农民。2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
翻译人员罗布巴松，男，1996年10月6日出生，藏族，系西北政法大学学生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人呷某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙支持公诉，罗布巴松担任法庭翻译，被告人呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日17时许，被告人呷某某与家人在西安市三桥天台七路鱼化二手车交易市场买车，与卖车方被害人王某某发生口角，争执中被告人冲动之下拿出随身携带的一把刀刺中被害人左腹部，后逃离现场并将刀子丢弃。经鉴定，王某某损伤程度属重伤，伤残等级为九级。2014年4月14日，被告人呷某某在青海省西宁市被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人呷某某向被害人王某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计3.7万元，被害人对被告人表示谅解，并建议法院对被告人呷某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人呷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定书、被告人户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某某因买车与卖方发生争执，不冷静处理，反而用刀刺伤他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人呷某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后被告人家属能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人酌情可从轻处罚。结合以上情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告呷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘好梦
1
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第661号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人蒋树保，男。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
与被执行人蒋树保借款合同纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3235号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨东波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2338号
原告田富贵，男，1951年10月16日生，农民，住平邑县。现住济南市槐荫区。
委托代理人于合双，山东才有律师事务所律师。
被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会
法定代表人吴自水，村主任。
原告田富贵与被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富贵及其委托代理人于合双，被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会的法定代表人吴自水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田富贵诉称，2010年10月2日，被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会向我借款5000元，由村委用于硬化农村道路，该笔借款已在2010年10月31日的1号记账凭证中入账，作了财务处理。我在被告村委任职期间，被告未支付我工资，共计6900元。上述事实有被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会出具的借条、欠条和会计账交结清单予以证实。我多次向被告催要，被告至今一分未还。故起诉请求判决被告偿还我借款5206元、工资6900元，共计12106元，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会辩称，原告说的这些情况我们村委不知道，按照法律程序，经管站应都有账目，请求法院公正判决。
经审理查明，2010年10月2日，被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会向原告田富贵借款5000元，由村委用于硬化农村道路，被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会为原告田富贵出具借条一张，载明：今借田富贵现金5000元大写伍仟元整借款单位：二虎崖村委借款日期：2010年10月2日。该借条由时任平邑县流峪镇二虎崖村党支部书记吴进才书写，被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会在该借条上加盖村委会公章；2011年4月2日，被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会为原告田富贵出具欠条一张，载明：截止到2011年3月30号止，共欠田富贵干部工资6900元及借款206元共计7106元大写：柒仟壹佰零陆元落款日期：2011年4月2日。该欠条由时任平邑县流峪镇二虎崖村党支部书记吴进才书写，被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会在该欠条上加盖村委会公章。后该款经原告催要，被告至今未还。原告田富贵于2014年6月18日以其诉求诉至本院。
另查明，原告田富贵自1988年开始在被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会任村委委员，后自2006年至2011年在被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会任会计。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田富贵主张的2010年10月2日被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会借款5000元，有被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会欠原告田富贵工资6900元及借款206元，有被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会为原告田富贵出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款206元，支付工资6900元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会于本判决生效之次日起十日内偿还原告田富贵借款5206元及工资6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告平邑县流峪镇二虎崖村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李诚诚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2338号
原告杨某某，女，1970年11月26日生，汉族。
被告胡甲，男，1970年11月30日生，汉族，系信阳国华人寿公司副经理。
委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告胡甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告委托代理人李仁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月10日离婚，离婚协议约定，位于明港镇军民路建材大市场院内三楼三单元一套住房（房产证号5-3-4**）离婚后归原告所有。该房产证登记的户名为被告胡甲，因被告未配合，该房产号无法变更登记原告的名下。根据《婚姻法》解释二第八条第一款相关规定，向法院起诉，要求判决被告履行离婚协议，积极协助原告办理房产证过户手续。
被告辩称：我承认离婚协议是真实的，要求小孩抚养费与本案一并解决，请法院依法判决。
经审理查明：原告杨某某与被告胡甲经人介绍后于1993年12月结婚登记。婚后于1994年9月8日生育长女胡某乙，因结婚证丢失双方于1996年11月6日在平桥区民政局补办结婚登记手续。于2005年11月2日生育次子胡某丙。双方于2012年4月10日在平桥区民政局办理离婚手续。依照该离婚协议，位于明港镇建材大市场院内三楼三单元，面积约为135平方米，房产证号5-3-4**，离婚后归原告所有。事后被告未配合原告到房产证部门办理该房屋过户手续，为此，原告诉至本院，要求被告协助原告办理过户手续。
本院认为：原、被告于2012年4月10日办理的离婚手续，系双方当事人真实意思表示，该离婚协议书为有效协议，本院予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称与小孩抚养费一并处理，于法无据，被告可另行主张权利，故本院对被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告胡甲于本判决生效后十日内协助原告杨某某办理房屋过户手续（其房产证号为5-3-4**）。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋玉珊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2412号
原告：胡立存，男，1974年11月21日出生，满族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人杨小旦，河南东耀律师事务所律师。
被告：李福顺，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告胡立存诉被告李福顺保证合同纠纷一案，原告胡立存于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡立存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立存负担。
审判员 郭建岭
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第608号
申请执行人刘早莲，女，1968年1月7日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人童善华，男，1968年4月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人郭素华，女，1973年6月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人上饶市龙龙汽车销售服务有限公司，营业执照注册号361100210017140，住所地上饶市三清山西大道58号。
关于申请执行人刘早莲与被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘早莲向本院申请执行，要求被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司返还借款本金600000元；承担案件受理费9700元及执行费8497元。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘早莲亦不能提供被执行人童善华、郭素华、上饶市龙龙汽车销售服务有限公司的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）月民一初字第883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2530号
申请执行人深圳市吉昌机械设备有限公司与被执行人天津畅乐电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4778号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4778号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初80号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈西），男，汉族，农民。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年11月29日23时许，被告人陈某以100元的价格向吸毒人员潘某出卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈某与潘某在北流市二环南路如家公寓酒店门口路边交易毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警从陈某身上缴获一张潘某汇款购买毒品的银行卡，从潘某身上缴获其从陈某购得的一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.4克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人潘某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押毒品等物品的清单、称量毒品照片，被告人陈某指认毒品的照片，被告人陈某和证人潘某分别辨认现场的笔录及照片，被告人陈某和证人潘某相互间辨认的笔录，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一六年三月十五日
书记员 何婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3484号
原告：沃志宏，男，1967年9月10日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波市江北区洪家股份经济合作社（组织机构代码：B0790731-8）。住所地：宁波市江北区庄桥街道洪家村。
负责人：郑银章该合作社负责人。
原告沃志宏诉被告宁波市江北区洪家股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月16日，原告沃志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沃志宏撤诉处理。
案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告沃志宏负担。
审判员 邹 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丹阳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3484号原告：沃志宏，男，1967年9月10日出生汉族，住宁波市江北区。被告：宁波市江北区洪家股份经济合作社（组织机构代码：B0790731-8）。住所地：宁波市江北区庄桥街道洪家村。负责人：郑银章该合作社负责人。原告沃志宏诉被告宁波市江北区洪家股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月16日，原告沃志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沃志宏撤诉处理。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告沃志宏负担。审判员 邹 娟二〇一六年十一月十六日书记员 李丹阳??2???1?
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1473号
原告：宋某某，女,1974年11月16日出生，住洪雅县余坪镇。
委托诉讼代理人：张某某（系原告丈夫），男，住洪雅县柳江镇。
被告：伍某某，男，成年人，住洪雅县柳江镇。
本院在审理原告宋某某诉被告伍某某关于民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
审判员 喻 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王易南
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3408号
申请执行人马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李雄飞，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01767号民事调解书依法向被执行人李雄飞、牛小刚发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费10150元，减半收取5075、执行费7450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人牛小刚当庭偿还本金1万元，在老年前偿还本金1万元，剩余借款本金按农历每季度偿还1万元直至偿还完毕之日止。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3408号申请执行人马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李雄飞，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01767号民事调解书依法向被执行人李雄飞、牛小刚发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费10150元，减半收取5075、执行费7450元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人牛小刚当庭偿还本金1万元，在老年前偿还本金1万元，剩余借款本金按农历每季度偿还1万元直至偿还完毕之日止。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月九日书 记 员  郭 东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3973号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告:李军，男，1975年2月27日，汉族，住山东省章丘区唐王山路*号，其他身份信息不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李修岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1267号
原告李伟。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人王苏文，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人沈爱军、被告太平洋财险盐城公司的委托代理人王苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2010年11月2日，原告为自有的苏J07X**牌号轿车向被告投保了车辆损失险（不计免赔），限额为418000元。2013年9月11日，原告雇佣的驾驶员王斌驾驶该车行驶至淮徐高速公路148公里处时，撞到公路上的异物发生交通事故，致使车辆损坏。经修理，原告共支出车辆修理费46600元，同时原告为本次事故支付清障费340元。原告多次向被告申请理赔，但被告均以各种借口拒绝赔付。现请求判令被告支付车辆修理费46600元、清障费340元，合计46940元。
被告太平洋财险盐城公司辩称：原告的车辆由我公司承保车辆损失险（不计免赔）属实。我公司对交通事故发生的事实有异议，原告未能提供事故现场照片；对车辆修理费没有异议，对清障费有异议，发票不符合规定。因该起事故原告未能及时向相关交警部门及保险公司报案，导致事故损失不明，原告向我公司陈述事故原因是与高速公路不明物体撞击导致，赔偿的责任人应为高速公路管理部门，理应向高速公路管理部门进行索赔，在未得到高速公路管理赔偿而向我公司提起索赔时，按照双方签订的保险合同约定，被告公司应该在符合赔偿规定范围内实行30%的绝对免赔率，即我公司只向原告赔偿32620元，其他费用我公司不予承担。
经审理查明：原告李伟系苏J07X**轿车的所有人。2010年11月2日，李伟为自有的上述车辆向太平洋财险盐城公司投保了附加不计免赔的车辆损失险，限额为418000元，期限为2012年11月3日零时至2013年11月2日二十四时止。《机动车损失保险条款》第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的免赔率。”2013年9月11日14时20分，原告雇佣的驾驶员王斌驾驶苏J07X**牌号小型轿车沿淮徐高速由南向北行驶至148公里处时，观察不足，采取措施不当，致使车辆撞击到高速公路上异物后发生交通事故。同日，原告委托江苏宁宿徐高速公路有限公司提供清障服务，并支付清障费340元。同月25日，被告太平洋财险盐城公司派员对事故车辆进行估损，并向原告出具机动车辆估损单一份，该估损单确认事故车辆修理费总金额为46600元。同日，事故车辆经徐州之星汽车有限公司修理，原告为此支付修理费46600元。次日，徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队对上述事故作出第3203145201300113号道路交通事故认定书，认定驾驶员王斌负该起事故的全部责任。
以上事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆清障登记表、清障费发票、修理费发票及原、被告陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）被告是否应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任；（二）被告是否享有30%的绝对免赔率；（三）原告主张的清障费是否应予支持。
本院认为：（一）被告是否应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。原告李伟为其所有的苏J07X**轿车在被告太平洋财险盐城公司投保了车辆损失险不计免赔，保险金额为418000元。被告太平洋财险盐城公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应当按照保险合同履行约定的义务。王斌作为原告李伟允许的合法驾驶人，在使用苏J07X**轿车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，被告太平洋财险盐城公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
（二）被告是否享有30%的绝对免赔率。庭审过程中，被告辩称原告在未得到高速公路管理公司赔偿时向被告公司主张索赔，按照《机动车损失保险条款》第十七条被告享有30%的绝对免赔率。经查，双方签订的《机动车损失保险条款》第十七条规定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的免赔率。”本案中，公安机关交通管理部门明确认定“驾驶员王斌观察不足，采取措施不当，致使车辆撞击到高速公路上异物后发生交通事故，应当对该次交通事故负全部责任。”故被告的辩称意见不符合上述条款规定的应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的情形。因此被告据此主张享有30%的绝对免赔率的意见，依法不能采信。
（三）原告主张的清障费是否应予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中，被告辩称对清障费有异议，认为发票不符合规定。经查，原告为其主张的清障费，提交了江苏宁宿徐高速公路有限公司出具的车辆清障登记表和该公司盖章出具的定额发票，被告虽对清障费有异议，但未能提交相反证据加以推翻。因此原告主张的清障费340元，本院依法予以支持。
综上，原告要求被告在保险责任限额内赔偿车辆修理费46600元、清障费340元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李伟赔付保险金46940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一三年十二月五日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。