浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1115号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李伟，男，1991年8月11日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。曾因故意损毁财物，于2012年7月16日被广东省中山市公安局行政拘留十日；曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被广东省中山市第二人民法院判处拘役二个月，同年12月7日刑满释放；因吸食毒品，于2017年2月17日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师（法援）。
被告人罗洪波，男，1993年6月20日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住高县。曾因吸食毒品，于2017年2月16日被瑞安市公安局决定行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师（法援）。
被告人黄青有，男，1989年7月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人董一慧，浙江晓敏律师事务所律师（法援）。
被告人刘涛，男，1988年5月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住泸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀娇，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人李伟、罗洪波、黄青有、刘涛犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李伟、罗洪波、黄青有、刘涛及辩护人赵约翰、郑瑞梓、董一慧、张秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年12月以来，被告人李伟受“三老板”（另案处理）的指使，将毒品放置于瑞安市安阳街道一带等隐蔽处，再将毒品放置的位置通过短信发给上家的方式帮其贩卖，约定每放置一个毒品获利30元。2017年1月中旬开始，被告人李伟将上家让其放置贩卖的毒品交给被告人罗洪波、黄青有帮其放置贩卖，约定每放置一个毒品获利20元。2017年2月15日晚，被告人刘涛受被告人罗洪波指使外出共同放置毒品，后被告人罗洪波、刘涛被公安人员当场抓获，并在被告人罗洪波身上起获一包毒品。后经被告人刘涛指认，公安人员在毒品放置地点起获了五包毒品，其中三包系被告人刘涛放置，两包系被告人罗洪波放置。当晚，被告人黄青有在其暂住处被公安人员抓获。次日早上，被告人李伟在其暂住处被公安人员抓获，并在其暂住处缴获九包毒品以及一把剪刀、一台电子秤、一匝胶带纸、七匝双面胶带纸、两部手机、一袋透明塑料袋等涉案物品。经鉴定以及秤量，被告人刘涛被抓当日放置的三包毒品重2.33克、被告人罗洪波身上查获以及被抓当日放置的两包毒品共计重1.72克，被告人李伟住处查获的九包毒品共计重13.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李伟、罗洪波、黄青有、刘涛的行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量较大，被告人黄青有、刘涛能如实供述自己的罪行，被告人黄青有、刘涛、罗洪波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人李伟辩称，1、公安人员搜查的时候不在场，毒品没有这么多，只有五、六包，是自己吸食用的；2、受他人指使，应当认定为从犯。被告人罗洪波辩称，1、被告人李伟的毒品数量不应当认定为自己的犯罪数量；2、应当认定为从犯。被告人黄青有、刘涛对上述指控没有异议。
辩护人赵约翰的辩护意见是，1、被告人李伟应当认定为从犯；2、有如实供述情节；3、被查获的毒品未流入社会，建议从轻处罚。辩护人郑瑞梓的辩护意见是，1、被告人罗洪波系从犯，毒品的数量应当以被告人罗洪波、刘涛被抓获时被查获的数量即4.05克来计算；2、被查获的毒品未流入社会，建议从轻处罚。辩护人董一慧的辩护意见是，1、被告人李伟处查获的毒品数量不应当认定为被告人黄青有的犯罪数量；2、被告人黄青有系从犯，能如实供述；3、系初犯，建议减轻处罚。辩护人张秀娇的辩护意见是，1、被告人刘涛系从犯，能如实供述；2、被告人刘涛的毒品犯罪数量应当认定为4.05克，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月以来，被告人李伟受“三老板”（另案处理）的指使来瑞安市贩卖毒品，被告人李伟从上家取得毒品后，将毒品分装，投放于瑞安市安阳街道一带等隐蔽处，再将每个毒品投放的位置通过短信发给上家，并与上家约定每投放一个毒品报酬30元。
2017年1月中旬开始，被告人李伟又纠集被告人罗洪波、黄青有投放毒品，并约定每投放一个毒品支付给被告人罗洪波、黄青有报酬20元。
2017年2月15日晚，被告人刘涛受被告人罗洪波指使并伙同被告人罗洪波外出共同投放毒品，后被公安人员当场抓获。在被告人罗洪波身上起获一包毒品。经被告人刘涛指认，公安人员在毒品放置地点起获了五包毒品，其中三包系被告人刘涛投放，两包系被告人罗洪波投放。
至案发，被告人罗洪波发给被告人李伟的地址达200多个，被告人黄青有发给被告人李伟的地址达40多个。
2017年2月15日，被告人黄青有在其暂住处被公安人员抓获。次日早上，被告人李伟在其暂住处被公安人员抓获，并在其暂住处缴获九包毒品以及一把剪刀、一台电子秤、一匝胶带纸、七匝双面胶带纸、两部手机、一袋透明塑料袋等涉案物品。经鉴定以及秤量，被告人刘涛被抓当日投放的三包毒品重2.33克、被告人罗洪波身上查获以及被抓当日投放的两包毒品共计重1.72克，被告人李伟住处查获的九包毒品共计重13.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李伟在公安侦查阶段的多次供述及辨认笔录，供认2016年12月份来瑞安市帮“三老板”贩卖毒品，每扔一个毒品获利30元。一共从“三老板”处拿了三次毒品，一次是三十克、一次五十克、一次一百克，前面的八十克是自己一个人扔的，后面的一百克是被告人罗洪波、黄青有去扔的。自己以20元扔一个的价格雇佣被告人罗洪波、黄青有的时间是2017年1月份开始。
2、被告人罗洪波的当庭供述，供认受被告人李伟雇佣结伙贩卖毒品的事实。
3、被告人黄青有的供述及辨认笔录，供认2017年1月份，在被告人罗洪波的介绍下来到瑞安市，受被告人罗洪波指使贩卖毒品，一共投放了十余次毒品，每投放一个获利20元。辨认出被告人罗洪波、刘涛。
4、被告人刘涛的供述及辨认笔录，供认2017年2月13日被告人罗洪波说给自己在瑞安市找工作，于是在2017年2月15日从广东来到瑞安，来到瑞安市后，被告人罗洪波教自己投放毒品冰毒，当晚与被告人罗洪波一起投放毒品时被民警抓获。辨认出被告人罗洪波、黄青有，并辨认了投放毒品的地点。
5、证人刘某的证言及辨认笔录，证明两次各向被告人李伟购卖500元的毒品的事实。辨认出被告人李伟即是贩卖毒品的人，毒品藏匿于瑞安市安阳街道安康路330弄9幢一楼旁边的空调下。
6、瑞安市公安局公安行政处罚决定书，证明刘某因吸毒被行政处罚。
7、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证明2017年2月16日公安民警对被告人李伟租住的瑞安市安阳街道安康路330弄9幢1号202室进行搜查并扣押了毒品九包、白色联想手机一只、金色GIONEE手机一只、电子秤等涉案物品。
8、扣押清单，证明从被告人罗洪波身上扣押了毒品三包、白色OPPO手机一只；从被告人黄青有身上扣押了白色三星手机一只；从被告人刘涛身上扣押了毒品三包、金色苹果6Splus手机一只。
9、毒品秤量、取样笔录、秤量记录表、情况说明，证明被告人李伟、罗洪波、刘涛被查获的毒品重量。
10、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明从被告人李伟处查获的九包毒品、从被告人罗洪波、刘涛处扣押的六包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
11、被告人李伟、罗洪波、黄青有手机信息记录（光盘），证明被告人李伟、罗洪波、黄青有各自的手机发送毒品藏匿地点的次数。
12、公安行政处罚决定书、广东省中山市第二人民法院（2012）中二法刑一初字第1304号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李伟、罗洪波的前科劣迹。
13、抓获经过，证明被告人李伟、罗洪波、黄青有、刘涛的归案经过。
14、人口信息（户籍）证明、常住人口基本信息，证明被告人李伟、罗洪波、黄青有、刘涛的身份。
上述证据能够互相印证，足以认定。
搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录均有被告人李伟的签名，且有见证人在场证明，被告人李伟有关公安人员搜查的时候不在场及毒品数量的辩解意见，与事实证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人李伟、罗洪波、黄青有、刘涛明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李伟贩卖毒品数量较大；被告人罗洪波、黄青有多次贩卖毒品，情节严重；被告人刘涛明贩卖毒品。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李伟虽受他人指使贩卖毒品，但被告人李伟负责并组织被告人罗洪波、黄青有贩卖毒品，在共同犯罪中作用大，也属于主犯；被告人李伟归案后前三次虽然作了如实供述，但此后直至庭审结束，均对自己的犯罪作无理辩解，不属有如实供述情节，辩护人赵约翰有关被告人李伟系从犯及有如实供述情节的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗洪波、黄青有、刘涛起次要作用，均只应对自己所贩卖的毒品数量承担责任，被告人罗洪波及辩护人郑瑞梓、董一慧、张秀娇相关的辩解及辩护意见，予以采纳。根据被告人罗洪波、黄青有发送给被告人李伟的地址数量，应当认定被告人罗洪波、黄青有多次贩卖毒品情节严重，公诉机关有关被告人罗洪波、黄青有、刘涛贩卖毒品数量的认定及未认定被告人罗洪波、黄青有多次贩卖毒品情节严重不当，予以纠正。被告人罗洪波、黄青有、刘涛系从犯，被告人黄青有、刘涛归案后能如实供述自己的罪行，可依法对被告人罗洪波、黄青有减轻处罚，对被告人刘涛从轻处罚。辩护人郑瑞梓、董一慧、张秀娇相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2024年8月15日止）。
二、被告人罗洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年8月14日止）。
三、被告人黄青有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
四、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）。
五、查缴的毒品、随案移送的手机、电子秤、剪刀、胶带纸、塑料袋均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月九日
（代）书记员 詹黎婷