wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00154号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈德荣，男，汉族，1976年7月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘文梅，女，汉族，1979年3月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月27日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第28001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈德荣和刘文梅违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年12月22日作出征收陈德荣和刘文梅社会抚养费74130元的决定，要求于2015年1月22日前交纳。并告知陈德荣和刘文梅申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈德荣和刘文梅在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告陈德荣和刘文梅未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第28001号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第28001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年六月一日
书记员 齐 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执601号
申请执行人：辽宁中镁高温材料有限公司
被执行人：德州晶华集团振华有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，作出（2015）德城民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2429号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 锐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年12月13日中午，被告人李某至嘉善县大云镇缪家村缪家新村536号二楼，先后溜门进入3号、4号租房，分别窃得李大晴的漫步者牌电脑音响1组（价值人民币168元）、廖璜博的先科牌移动DVD1台（价值人民币722元），共计价值人民币890元。案发后，上述赃物均已被扣押并发还被害人。
2、2010年12月17日晚上，被告人李某至嘉善县大云镇缪家村缪家新村651号东侧的弄堂内，窃得郭建冬停于该处的灰色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。案发后，该车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李大晴、廖璜博、郭建冬的陈述，抓获经过，人口信息，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2011年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 薛宇炎
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审127号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人仇伟，男，1973年7月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人朱传兰，女，1977年10月11日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070048号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年3月6日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月23日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070048号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070048号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070048号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第334号
申请执行人中国建筑第八工程局，住所地上海市。
法定代表人黄克斯，董事长。
被执行人德州晶华集团大坝有限公司，住所地德州市。
法定代表人田文顺，董事长。
申请执行人中国建筑第八工程局与被执行人德州晶华集团大坝有限公司买卖合同纠纷一案，经德州市中级人民法院作出的（2007）德中民四初字第54号民事判决书已发生法律效力，济南市中级人民法院于2014年9月22日指定本院强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，被执行人向我院提交破产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第334号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月八日
书记员 逄 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初138号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人宋某某，公民身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某办理的卡号为×××的中国银行信用卡经常透支逾期不还，至2013年年末已无法按期偿还卡内的欠款，遂采取由他人先行垫还再通过POS机将钱刷出的方式偿还欠款。其在2015年6月份最后一次还款后再未有任何的还款行为，并在欠下大量外债的情况下，躲避至外地，更换了联系方式，致银行无法联系到其本人。截止至2016年01月18日，被告人宋某某的信用卡共欠本金12,632.40元。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，应当依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.证人刘某某证言，其系中国银行辽源分行工作人员，证实宋某某在中国银行辽源分行办理信用卡,后透支消费，欠款金额为19600.97元。
2.证人李某某证言，李某某系辽源市第一职业高中校长，证实宋某某曾是辽源市第一职业高中美术教师，后与学校失去联系的事实。
3.书证：报案材料，证实中国银行辽源分行在信用卡清收工作过程中，发现宋某某卡号×××信用卡从2014年10月17日起至2016年1月18日恶意透支19600.97元，其中本金12632.40元，透支时间长达450天，银行人员经电话、上门催收多次拒不还款的事实；信用卡交易记录、催收记录、信用卡催缴还款通知书、照片，证实被告人宋某某信用卡使用情况以及银行催收的事实；常住人口信息表，证实被告人宋某某的自然情况；抓获经过，证实2016年1月22日宋某某被辽源市公安局泰安分局抓获的事实。
4.被告人宋某某供述，证实2003年办理一张中国银行信用卡，并进行透支使用，2013年末资金周转不开，开始找人垫还，还完后他们再通过POS机把钱刷走。后经中国银行工作人员多次催缴，2015年6月还过一次款后，就更换了电话号，因为欠了很多钱，都找其要债，就去外地躲躲，一直未还清银行卡欠款的事实。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人宋某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1416号
原告吕某某，女，生于1985年2月16日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某某，男，生于1978年8月21日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告吕某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 安国春
二〇一四年八月四日
书记员 马 芮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15594号
原告马斌，男，1949年1月9日出生。
委托代理人姜玉芬，女。
被告郭来军，男，1976年4月10日出生。
被告北京云驰顺通运输有限公司。
法定代表人姜富生，经理。
委托代理人姜先之，男。
原告马斌与被告郭来军、北京云驰顺通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托代理人姜玉芬、被告郭来军、被告运输公司委托代理人姜先之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马斌诉称，2014年5月27日18时5分，在北京市昌平区京藏高速进京方向10.1公里，郭来军驾驶京GX号车辆由北向南行驶，与王义驾驶的由北向南行驶的蒙AX号车辆相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，郭来军负事故全部责任。现要求被告赔偿我车辆一次修车费64161.8元、拖车费1300元、医疗费245.8元、误工费780元、二次修车费10000元，并承担诉讼费。
郭来军辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，同意承担合理合法赔偿责任。但我不认可马斌第二次的车辆修理费10000元，因为不确定该修理与本次事故的关联性，第一次修车费用认可，拖车费以实际票据为准，医疗费认可，误工费没有证据支持。
运输公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。车辆实际所有人是郭来军，郭来军挂靠在我公司名下进行实际运营，我公司与郭来军协议挂靠约定，挂靠期间发生交通事故一切赔偿责任由郭来军自行承担。故我方不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月27日18时5分，在北京市昌平区京藏高速进京方向10.1公里处，郭来军驾驶京GX号车辆由北向南行驶，适有王义驾驶蒙AX号车辆由北向南行驶，京GX号车辆前部与蒙AX号车辆后尾部相撞后京GX号车辆又与加油站内设施相撞，造成蒙AX号车辆驾驶人王义、乘客马斌、加油站工作人员赵爱民感觉不适，乘客张芝荣人身受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定郭来军负全部责任。
事故发生后马斌于2014年5月27日在北京市红十字会急诊抢救中心诊断治疗，主要诊断：颈部、右膝部软组织损伤，建议：全休五天，不适随诊。马斌自行支付北京市红十字会急诊抢救中心医疗费245.8元。
马斌主张误工费，提供了：1、武川县月圆机械工程有限责任公司于2014年7月10日出具的证明，主要内容为：兹有我单位保安马斌因交通事故从2014年5月27日至2014年5月31日全休5天，月工资人民币3400元整；2、武川县月圆机械工程有限责任公司出具的马斌2014年3月、4月的工资表。马斌未提供其劳动合同、误工损失证明。
马斌主张修车费，称事故发生后其驾驶的车辆共修理二次，第一次发生交通事故后保险公司定损后在北京维修，第二次为在北京维修完毕开往内蒙古的途中发现车辆并未修理成功后在内蒙古进行二次维修发生，提供了：1、保险公司定损单；2、北京联拓诚信商贸有限公司出具金额为54626元的车辆配件费发票；3、北京联拓诚信商贸有限公司出具的配件明细单；4、武川县吴斌平安汽配城出具的金额为10650元的车辆修理费发票（商品名称为后桥、左后半轴、左后轴头、工时费）。
马斌主张拖车费，称因拖车架回内蒙古办理行驶证事宜发生，提供了运输合同单，未提供拖车费发票。
郭来军驾驶的京GX号车辆在华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司已经在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元及在商业三者险限额内赔偿车辆修理费88468.2元。审理中，马斌称因保险公司已经赔偿其一部分车辆修理费，且此次交通事故导致张芝荣受伤，故其将保险公司剩余部分限额留给张芝荣。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、运输合同单、医疗费发票、诊断证明书、定损单、信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定郭来军负全部责任，郭来军所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，因保险公司已经在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元及在商业三者险限额内赔偿车辆修理费88468.2元，且马斌自愿将上述保险剩余限额部分让与张芝荣，其不再向保险公司主张权利，本院不持异议。因郭来军驾驶的车辆系挂靠在运输公司名下从事道路运输经营活动，故对于马斌合理合法的损失，由郭来军、运输公司承担连带赔偿责任。
现马斌主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；马斌主张的修理费中北京联拓诚信商贸有限公司实际发生部分，理由正当，本院予以支持，对于其在武川县吴斌平安汽配城发生的部分，因其提交的证据无法证明该部分费用与此次交通事故存在必然的因果关系，故本院不予支持；马斌主张误工费，从其提供的证据中不能证明其存在误工损失，故本院不予支持；马斌主张的拖车费，未提供拖车费发票，故本院不予支持。经核实，马斌的损失为：医疗费245.8元、修车费54626元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、郭来军、北京云驰顺通运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿马斌医疗费二百四十五元八角、车辆修理费五万四千六百二十六元；
二、驳回马斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十六元（马斌已预交八百二十八元），由马斌负担二百四十二元，已交纳；由郭来军、北京云驰顺通运输有限公司负担六百一十四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王钰茜
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第189号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某甲，群众。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人高振彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日与20日夜间，被告人陈某甲伙同徐永利（现在逃）先后两次至霸州市煎茶铺镇东一街，盗窃石油四处北侧耕地土方2401.34立方米，经鉴定价值12007元。
案发后，被告人陈某甲积极恢复土地原貌，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、韩某、刘某、冯某、王某、杨某的证言，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，煎茶铺镇东一街证明，霸州市国土资源局办案说明，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃村集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲并非犯罪动意的提起者，只是受雇于徐永利，听从徐永利的安排指挥。在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人辩称在庭审过程中，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后主动将土地恢复原貌，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 安晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5264号
原告：杨立静,女，1994年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告杨立静与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告杨立静于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立静的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1242号
原告：秦丙雷。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告秦丙雷诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告秦丙雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告秦丙雷撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5035号
上诉人（原审原告）罗庚坪，职工。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市墨河粮油管理所，住所地新沂市墨河街道。
法定代表人王运峰，该粮油管理所主任。
委托代理人李新福。
被上诉人（原审被告）江苏省新沂市粮食购销公司，住所地新沂市市府西路65-1号。
法定代表人苏洋，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
上诉人罗庚坪因与被上诉人新沂�墨河粮油管理所（以下简称墨河粮管所）、江苏省新沂市粮食购销公司（以下简称新沂粮食公司）劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人罗庚坪的委托代理人李贤飞，被上诉人墨河粮管所的委托代理人李新福，被上诉人新沂粮食公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月1日，罗庚坪向墨河粮管所交付10万元，由墨河粮管所向罗庚坪出具10万元上岗保证金收据一张，时任法定代表人赵彬在该收据上签字确认。2010年12月14日、2011年4月1日、2011年4月10日、2011年5月6日，罗庚坪又分四次向墨河粮管所交付30万元，由墨河粮管所向罗庚坪出具10万元、8万元、2万元、10万元集资款收据各一张，时任法定代表人赵彬在该收据上签字确认。
因墨河粮管所未退还上述款项，罗庚坪提起诉讼，要求墨河粮管所、新沂粮食公司返还上岗保证金10万元、集资款30万元。墨河粮管所以涉案款项系赵彬的个人集资行为为由进行抗辩。新沂粮食公司以其被告主体不适格，本案涉嫌刑事犯罪为由进行抗辩。
另查明，自2007年至2011年期间，赵彬被新沂市粮食局任命为墨河粮管所所长。任职期间，赵彬要求职工交纳数额不等的上岗保证金及集资款，并承诺按照月息4%、5%等不同标准支付利息。2015年9月23日，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书，决定对赵彬非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。赵彬在担任墨河粮管所所长期间，要求职工交纳上岗保证金、集资款等款项，现因该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。遂裁定：驳回罗庚坪的起诉。
上诉人罗庚坪不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上岗保证金及集资款的收取是墨河粮油管理所的行为，而非赵彬的个人行为。2、（2013）新民初字第2055号民事判决书已经认定上述行为是粮管所的行为，且已经执行完毕，同一法院不应有两种不同的认定结果。3、赵彬只是涉嫌非法吸收公众存款，即使构成犯罪，也与本案无关。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人墨河粮管所针对上诉人罗庚坪的上诉，答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人新沂粮食公司针对上诉人罗庚坪的上诉，答辩称�1、原审法院认定事实清楚，罗庚坪等人均认可收到了相应的上岗保证金及集资款利息，赵彬亦认可收取的上岗保证金及集资款未用于单位经营，新沂粮食公司财务报表也印证了上述事实。2、原审法院适用法律正确。由于罗庚坪等人均收取了大量的利息，符合民间借贷的特征，依据先刑后民的原则，本案不应审理。综上，请求驳回罗庚坪的上诉请求。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：本案应否继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原审审理过程中，新沂市公安局作出新公（经）立字（2015）3297号立案决定书�赵彬因涉嫌非法吸收公众存款，已被新沂市公安局立案侦查。罗庚坪主张赵彬个人涉嫌非法吸收公众存款的行为，与本案是两个不同的法律关系，民事案件应予处理。但本案所涉款项在刑事案件中尚无定论，从刑事案件初步的侦查调查笔录的形式和范围看，对赵彬个人涉嫌非法吸收公众存款行为的调查，均涉及到本案所涉款项。在赵彬涉嫌经济犯罪且刑事案件尚未处理终结的情形下，本案应驳回罗庚坪的起诉并将有关材料移送公安机关。原审法院依据现有证据驳回罗庚坪的起诉，并无不当。
综上，上诉人罗庚坪的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 密
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1501号
申请执行人陈邦论，男，1961年6月4日出生，住天台县。
被执行人裴英言，男，1975年4月1日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01184号民事判决，责令被执行人裴英言立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈邦论货款30000元。但被执行人裴英言逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴英言的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月一日
书记员 陈蒙琦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保59号
申请人：张福旺，男，1993年10月29日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：温夕琳，女，1989年11月4日出生，汉族，住孟村县。
申请人张福旺于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人温夕琳驾驶的冀Ｊ×××××号小客车一辆（价值约22000元）。申请人张福旺已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温夕琳驾驶的冀Ｊ×××××号小客车一辆，暂由交警队保管。
查封期间不得办理买卖、过户、抵押等法律处置行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵文凤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第490号
申请执行人朱安慧，男，49岁，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人巴图吉亚（又名巴图吉雅），男，50岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人。
申请人朱安慧与被执行人巴图吉亚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂前民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行，在执行过程中，被执行人巴图吉亚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第165号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十月二十三日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第490号
申请执行人朱安慧，男，49岁，汉族。
被执行人巴图吉亚（又名巴图吉雅），男，50岁，蒙古族。
申请人朱安慧与被执行人巴图吉亚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鄂前民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案执行，在执行过程中，被执行人巴图吉亚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第165号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十月二十三日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第490号
申请执行人张莲霞，女，47岁，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇，无固定职业。
被执行人刘建泉，男，53岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇，个体工商户。
申请人张莲霞与被执行人刘建泉返还原物纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）鄂前民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行，在执行过程中，此案涉及另外一件案件处理情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第490号
申请执行人朱安慧，男，汉，49岁。
被执行人巴图吉亚（又名巴图吉雅），男，50岁，蒙古族。
申请人朱安慧与被执行人巴图吉亚农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现因申请提出终结本次执行程序申请书，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月二十六日
书记员 :赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第490号
申请执行人朱安慧，男，49岁，汉族。
被执行人巴图吉亚（又名巴图吉雅），男，50岁，蒙古族。
申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年11月26日提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前执字第490号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图二○一六年十一月二十八日
书记员 ： 赵 玉 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人鲍朝月，男，汉族，户籍地安徽省桐城市，2012年5月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年7月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4827号起诉书指控被告人鲍朝月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员邹胜福出庭支持公诉，被告人鲍朝月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日凌晨6时许，被告人鲍朝月骑电动车途经深圳市宝安区宝城22区东方宾馆门口时，见停放在该处的粤B×××××小车车窗玻璃未关上，被害人邓某甲在车上睡觉。被告人鲍朝月见状，便打开车门，将被害人邓某乙于车后排的一个挎包（装有81400元现金、中兴手机和一加手机各一部、身份证等物品）盗走。随后鲍朝月逃离现场，并将挎包、证件等物品扔弃，两部手机被其以600元的总价销赃。2015年6月6日14时许，民警在深圳市宝安区33区上合晖晟苑1111将鲍朝月抓获。后鲍朝月委托其女友段某将银行卡内尚存的64700元赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人鲍朝月在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍朝月无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人鲍朝月曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人鲍朝月归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
本案赃款大部分退回，可酌情对被告人处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍朝月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月6日至2016年12月5日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人鲍朝月继续退赔被害人邓荣人民币16700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1777号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王伟。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王伟借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1336号
申请执行人高德芳，农民。
被执行人彭爱芳，农民。
本院在执行高德芳与彭爱芳（2014）台三执民字第1336号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1336号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱家骏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01064号
原告泗阳县众兴镇谢玉霞商店。
经营者谢玉霞。
被告刘厚柱，身份不详。
本院在审理原告泗阳县众兴镇谢玉霞商店诉被告刘厚柱买卖合同纠纷一案中，原告泗阳县众兴镇谢玉霞商店于2015年7月15日自愿撤回起诉。
本院认为：原告泗阳县众兴镇谢玉霞商店撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县众兴镇谢玉霞商店撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告泗阳县众兴镇谢玉霞商店负担。
审判员 房宇燕
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执539号
申请执行人：罗秀兰，女，生于1971年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初580号民事调解书,受理罗秀兰申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1073元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费173元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c3553c4-f0ce-483d-bfcc-a84900a84a05&imgId=NmMzNTUzYzQtZjBjZS00ODNkLWJmY2MtYTg0OTAwYTg0YTA1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执539号申请执行人：罗秀兰，女，生于1971年11月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初580号民事调解书,受理罗秀兰申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1073元，经济补偿金5520元，失业保险损失11592元，负担执行费173元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3234号
原告任士成
被告薄丽会
被告杨建伟
委托代理人鲍利伟
原告任士成诉被告薄丽会、杨建伟健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士成，被告薄丽会及其委托代理人鲍利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任士成诉称，2012年7月29日，我与相立广开的车在二街工地发生刮碰，并因赔偿事宜发生争吵，车上人员薄丽会、杨建伟因我不答应他们无理的赔偿要求把我致伤，被鉴定为轻微伤，在县医院住院治疗26天（住院12天，休养14天），使我的运输车辆停运，给我造成各项损失共8559.00元。为保护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令二被告连带赔偿我的各项损失，并由被告承担诉讼费用。
被告薄丽会、杨建伟辩称，我方与任士成发生纠纷事实存在，至于原告的赔偿请求有一部分是不是合理。
反诉原告薄丽会诉称，2012年7月29日，我与相立广开的车在二街工地发生刮碰，后因赔偿事宜发生争吵，后双方之间撕扯，致我受伤住院。共造成我各项损失5000.00元，现具状反诉，请求法院依法判令反诉被告赔偿我各项损失7000.00元，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告任士成辩称，我不认可赔她钱，他没有法医诊断，他的伤不是我致使的。
经审理查明，2012年7月29日，原告任士成驾驶车辆在围场镇二街木兰路与他人驾驶的车辆发生刮碰，因赔偿问题发生纠纷，任士成与坐在另一辆车上的二被告发生争执，双方发生撕扯，任士成与薄丽会在撕扯中均被致伤，经鉴定任士成为轻微伤，任士成住院11天，出院医嘱休息14天，薄丽会住院11天，出院医嘱休息7天。任士成主张其经济损失为医疗费4159.00元、护理费1200.00元（12天×100元／天）、误工费2600.00元（26天×100元／天）、住院伙食补助费600.00元（12天×50元／天），薄丽会主张其经济损失为：医疗费2057.60元、护理费1386.00元（11天×126.00元／天）、误工费2268.00元（18天×126.00元／天）、住院伙食补助费550.00元（11天×50元／天）、营养费220.00元（11天×20元／天）、交通费200.00元。
经审理核实，对任士成的经济损失，医疗费支持3359.00元，任士成住院11天，其相应损失应按11天计算，住院伙食补助费支持550.00元（11天×50元／天），误工费支持2500.00元（25天×100元／天），护理费支持660.00元（11天×60元／天），鉴定费800.00元，对其中人体损伤鉴定费400.00元予以支持。本案支持任士成的经济损失为7469.00元。对薄丽会的经济损失，医疗费2057.60元、误工费2268.00元、住院伙食补助费550.00元，本案予以支持，对护理费支持660.00元（11天×60元／天），对营养费、交通费因未提供相关证据，本案不予支持，本案支持薄丽会的经济损失为5535.60元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，本应通过正当合法途径予以解决，但双方没有处理好，进而发生撕扯，相互致伤，给对方造成一定的经济损失，双方均应承担一定的民事责任。结合本案实际情况，二被告应承担主要的民事赔偿责任，原告承担次要的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币5228.30元（7469.00元×70%）。
二、反诉被告任士成在本判决生效后十日内赔偿反诉原告薄丽会各项经济损失人民币1660.68元（5535.60元×30%）。
三、驳回原告任士成、反诉原告薄丽会的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，反诉案件受理费25.00元，由原告承担22.50元，二被告承担52.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一四年一月六日
书记员 张 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18515号
原告崔吉然，男，汉族，1950年4月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告崔吉然与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告崔吉然于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔吉然申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔吉然撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告崔吉然负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2307号
原告王会霞。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告刘润增。
被告窦传华。
原告王会霞与被告刘润增、窦传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告王会霞的委托代理人袁学忠到庭参加诉讼，被告刘润增、窦传华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告向原告借款人民币67000元，双方定于2015年2月2日前归还。在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还自原告处借款人民币67000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月2日，被告刘润增、窦传华以做生意为由，向原告借款人民币67000元，并约定借款期限为18个月，至2015年2月2日偿还。随后，原告向二被告支付了借款。借款期限届至后，二被告未向原告偿还上述借款，原告多次催要，二被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交借据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间形成了借贷关系，而且双方借贷关系的形成系出于双方的自愿，合法有效，故应予保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润增、窦传华于本判决生效后十日内偿还原告王会霞借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币737元，由被告刘润增、窦传华负担，二被告负担的诉讼费并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年六月三十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百�十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第2307号原告王会霞。委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告刘润增。被告窦传华。原告王会霞与被告刘润增、窦传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告王会霞的委托代理人袁学忠到庭参加诉讼，被告刘润增、窦传华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月2日，被告向原告借款人民币67000元，双方定于2015年2月2日前归还。在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还自原告处借款人民币67000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年8月2日，被告刘润增、窦传华以做生意为由，向原告借款人民币67000元，并约定借款期限为18个月，至2015年2月2日偿还。随后，原告向二被告支付了借款。借款期限届至后，二被告未向原告偿还上述借款，原告多次催要，二被告仍未偿还。上述事实，有原告提交借据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间形成了借贷关系，而且双方借贷关系的形成系出于双方的自愿，合法有效，故应予保护。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘润增、窦传华于本判决生效后十日内偿还原告王会霞借款人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币737元，由被告刘润增、窦传华负担，二被告负担的诉讼费并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日后仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马立永二〇一五年六月三十日书记员  邱瑞趁附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2410号
申请执行人李娣仙，女，1957年1月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄金良，男，1964年7月13日生，汉族，住宜兴市。
李娣仙与黄金良民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）宜徐民初字第0361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄金良于本判决发生法律效力之日起十日内归还李娣仙借款10万元。本案案件受理费减半收取1150元，由黄金良负担。该款已由李娣仙垫付，黄金良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李娣仙。因黄金良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娣仙向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行，2012年8月10日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人黄金良的财产情况，查明被执行人黄金良与王采英在宜兴市宜城街道氿滨中路187-4号602室共同共有房屋一套，该房屋设定有抵押。另查明，被执行人黄金良与王采英于2009年8月18日在民政部门登记离婚，离婚协议约定上述共有房屋归王采英所有，本案所涉借贷发生于2011年7月14日，系黄金良与王采英离婚后发生的债务，故上述房屋本案暂不宜处置。被执行人黄金良负债较多，现长期在外。本院已将被执行人黄金良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏子宸
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2347号
原告：徐某，女，汉族，住平舆县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。2016年10月27日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 苏 达
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢 威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1207号
原告黄某，男，汉族，1984年5月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告代某，女，汉族，1991年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告黄某与被告代某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某负担。
审判员 孙淑霞
二〇一四年九月三十日
书记员 李振华
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1207号
原告：白某某。
被告：豆某某。
原告白某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某、被告豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告经人介绍于1987年农历11月认识，于同年农历12月8日举行了典礼仪式，典礼前在刘汉乡人民政府办理了结婚证。我与被告生有两个女孩和一个男孩，两个女孩均已成年，男孩于1998年5月28日生，现在北京市务工。我与被告婚前认识时间短，互相缺乏了解，双方脾气性格分歧较大，被告经常赌博，不履行家庭义务，缺乏对家庭的责任，多年来为此吵架不断，双方根本无法再生活下去。今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担部分抚养费5000元，要求依法分割夫妻共同财产并要求被告承担本案诉讼费。
被告豆某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年农历11月见面认识，并于1988年1月26日（农历1987年12月8日）按照农村习俗举行了典礼仪式，典礼前在刘汉乡人民政府办理了结婚证，结婚证现已丢失。婚后双方生长女，取名豆某甲，该女孩户口登记出生日期是1987年3月20日，现已成家；双方于1996年9月26日生次女，取名豆某乙，现已成家；双方又于1998年5月28日生一男孩，取名豆某丙，现在北京市打工。原告主张双方的分居时间是2013年6月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2014年农历4月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻受国家法律保护，且双方结婚时间已长达27年之久，并生有三个子女，可见双方具有了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告豆某某离婚。
案件受理费300元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1207号
原告潘良火，男，61岁，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告潘志华，男，50岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘良火诉被告潘志华民间借贷纠纷一案中，原告潘良火于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘良火申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘良火撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告潘良火负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘才坤
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1207号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告胡小广。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告胡小广金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年七月十二日
书记员 黄海根
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1207号原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人卢泉斌，男，该社员工，住永定县。被告简兆仁，男，汉族，住永定县。被告李兰英，女，汉族，住永定县。被告简华灿，男，汉族，住永定县。被告简兆平，男，汉族，住永定县。本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告简兆仁、李兰英、简华灿、简兆平金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永定县农村信用合作联社以被告已还清借款为由提出撤诉申请�该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告永定县农村信用合作联社负担。审判员 陈 福 柱二〇一四年六月十八日书记员 廖佩（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2283号
原告李明庆。
委托代理人赵天树。
被告银国勤。
原告李明庆诉被告银国勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明庆的委托代理人赵天树，被告银国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的重型货车转让给乙方，双方于某年某月某日达成货车转让协议，并约定过户的一切费用均由被告承担。时至今日，被告均未按约定将该车过户。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告按协议约定履行过户义务。
被告银国勤答辩称：该货车以前在深圳经营，后来转让给我，车主是李明庆。在合同中约定了过户费用是由我出，但从深圳配货回来的费用我们未达成一致。
经审理查明：原、被告签订了一份《协议》，协议内容为：甲方车主李明庆，乙方购车方银国勤，甲方�重型货车转让给乙方。乙方已付清车款，过户后乙方才有权使用该车，过户的一切费用均由乙方全负责，甲方只提供此车的过户原使用有效证件，如乙方在某月某日前未完成过户，甲方有权申报该车及证件报废，合同经双方签字生效。甲方李明庆落款时间2013年4月10日，乙方银国勤落款时间2013年7月13日。
2013年4月15日，原告李明庆与被告银国勤签订了《二手车交易协议书》，协议内容为：车主李明庆以42000.00元的价格将一重型箱式货车卖给银国勤，协议签订后，买方付购车定金10000.00元，其余款项在2013年5月15日付清，付清后，甲方必须无条件协助乙方办理过户手续。如有违章情况、交通事故等纠纷，由甲方负责处理2013年4月15日之前的事宜，2013年4月15日之后由乙方处理。
本院认为，原告李明庆将一重型箱式货车卖给被告银国勤，双方签订了买卖协�，协议合法有效。协议订立后，原告收到了被告的购车款，并将车辆交付被告，被告应当按照协议约定办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告银国勤在本判决生效后十五日内办理该重型箱式货车的过户手续；原告李明庆协助办理；办理过户手续所需的费用由被告银国勤承担。
案件受理费500元，由被告银国勤承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李南君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01506号
原告：李忠美，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：赵丰剑，出生，（系原告李忠美之子）。
被告：方日武，男，住安徽省郎溪县。
原告李忠美诉被告方日武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，2014年10月17日转为普通程序予以审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李忠美的委托代理人赵丰剑到庭参加了诉讼，被告方日武经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
李忠美诉称：2013年2月25日至2013年4月21日被告分九次在原告开的菜馆消费，共计欠餐饮费5957元，后经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼要求被告偿还餐饮费5957元，诉讼费由被告承担.
方日武未到庭也未提交书面材料予以答辩.
李忠美向法庭提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条九张，证明被告方日武在原告处消费九次，共欠餐饮费5957元。
本院综合分析认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案审理相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告方日武未到庭质证应视为对其权利的放弃.
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2013年2月25日至2013年4月21日被告分九次在原告开的菜馆消费，共计欠餐饮费5957元，后经原告多次催要被告至今未还.
本院认为，2013年2月25日至2013年4月21日期间，被告方日武在原告经营的红兵南湖饭店用餐九次，共计拖欠原告餐饮费5957元，被告在每次餐饮清单上予以签名认可。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿还拖欠的餐饮费5957元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方日武于本判决生效之日起十日内归还原告李忠美餐饮费5957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费650元，合计780元，由被告方日武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨先枝
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01506号
原告：李忠美，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：赵丰剑，男，1986年12月8日出生出生，住安徽省郎溪县（系原告李忠美之子）。
被告：方日武，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县.
原告李忠美诉被告方日武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，2014年10月17日转为普通程序予以审理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李忠美的委托代理人赵丰剑到庭参加了诉讼，被告方日武经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
李忠美诉称：2013年2月25日至2013年4月21日被告分九次在原告开的菜馆消费，共计欠餐饮费5957元，后经原告多次催要被告至今未还，故提起诉讼要求被告偿还餐饮费5957元，诉讼费由被告承担.
方日武未到庭也未提交书面材料予以答辩.
李忠美向法庭提交的证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条九张，证明被告方日武在原告处消费九次，共欠餐饮费5957元。
本院综合分析认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案审理相关联，对原告提交的证据本院予以确认。被告方日武未到庭质证应视为对其权利的放弃.
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：
2013年2月25日至2013年4月21日被告分九次在原告开的菜馆消费，共计欠餐饮费5957元，后经原告多次催要被告至今未还.
本院认为，2013年2月25日至2013年4月21日期间，被告方日武在原告经营的红兵南湖饭店用餐九次，共计拖欠原告餐饮费5957元，被告在每次餐饮清单上予以签名认可。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿还拖欠的餐饮费5957元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方日武于本判决生效之日起十日内归还原告李忠美餐饮费5957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费650元，合计780元，由被告方日武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨先枝
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1436号
原告：韩家秀，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：晋亮，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住所地住安徽省滁州市南谯区。
被告：孙静，女，住址同上，系晋亮妻子。
原告韩家秀与被告晋亮、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告韩家秀于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告韩家秀申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩家秀撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告韩家秀负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年五月十七日
书记员 李 琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终444号
上诉人（原审被告）：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇麻丘街，统一社会信用代码：913601061586269781。
法定代表人：闵福泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余向华，男，1975年10月29日生，汉族，司机，住修水县。
被上诉人（原审被告）：郭志云，男，1959年6月5日生，汉族，职工，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审第三人）：黄斌，男，1963年1月16日生，汉族，经商，住南昌市西湖区。
上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司（以下简称鼎昌公司）因与被上诉人余向华、郭志云、黄斌买卖合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司以双方达成和解为由，于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1271.18元减半收取635.59元，由上诉人江西省鼎昌建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张再生
审 判 员 陈小江
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1582号
原告宁波市镇海达威电力设备有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道静海路2号。
法定代表人赵毅，董事长。
委托代理人钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。
法定代表人杜见林，董事长。
原告宁波市镇海达威电力设备有限公司诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案情复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月3日和2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海达威电力设备有限公司法定代表人赵毅及其委托代理人钱国黎到庭参加了诉讼，被告浙江浙萧钢构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告宁波市镇海达威电力设备有限公司诉称：被告曾向原告购买钢格栅，计价款1743695元，被告已付价款735000元，尚欠1008695元。现起诉要求被告支付原告价款1008695元，并支付该款从2014年11月1日起至2015年9月25日按年利率6.5%计算所得之利息为60000元。
被告浙江浙萧钢构工程有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月7日、同年7月30日，原、被告订立《钢格板购销合同》各1份，2份合同均约定被告向原告购买钢格栅。双方还就产品数量、单价予以约定，2份合同均约定异形板按照矩形面积计算。付款方式：预付10%，每个月25日截止按照实际工地签收和经双方以月25日止合计最终确认量于次月5日支付95%（应扣除前10%），余款5%全部货物到现场后三个月10日付清等内容。上述2份合同订立后，原告�行了供货义务。2015年8月31日，经原、被告对帐，双方最终确认了原告供应给被告的货物数量，共计价款为1743695元。审理中，原告自认被告已累计支付价款735000元，尚欠1008695元。
上述事实，有原告提交的《钢格板购销合同》2份、结算书签收单1份（附结算单2份）以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告结欠原告价款1008695元事实。被告未按约支付所欠价款，应当承担支付所欠价款的民事责任。依据原、被告对付款时间约定，第二期付款时间在被告工地实际签收和双方最终确认数量后次月5日付清，可见，原、被告对被告第二期付款时间的起算点设定了二个条件，只有同时满足这2个条件时被告应履行付款义务。本案中，原、被告最终确认原告供应给被告钢格板的数量时间是2015年8月31日，第二期付款时间到2015年9月5日届满，故第二期价款应从2015年9月6日起计息。另依据上述2份合同第七条约定，第三期即尾款付款时间从合同前后文内容分析，应在第二期付款时间届满之日起三个月零十日才届满，不然尾款付款时间早于第二期付款时间，这不合情理。由于原告主张有关利息部分诉讼请求计算到2015年9月25日止，鉴于该时间节点尚未到原、被告约定的尾款付款时间，故尾款部分价款不应计息。原告主张要求被告支付其价款和合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、浙江浙萧钢构工程有限公司支付宁波市镇海达威电力设备有限公司价款1008695元，并支付相应利息（计算方式：以958260.25元为基数，从2015年9月6日起至2015年9月25日止，按年利率6.5%计算所得之利息）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回宁波市镇海达威电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418元，由宁波市镇海达威电力设备有限公司负担765元，浙江浙萧钢构工程有限公司负担13653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高 阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1266号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1386号之一
申请执行人保利（长沙）西海岸置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人余英，董事长。
被执行人吴晓光，男，汉族，1968年11月15日出生，住长沙市芙蓉区，
被执行人陈胜红，女，汉族，1976年10月2日出生，住长沙市芙蓉区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初7418号民事调解书，已向被执行人吴晓光、陈胜红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴晓光、陈胜红至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、撤销被执行人吴晓光、陈胜红与申请执行人保利（长沙）西海岸置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1400571903）的网签手续。
二、强制将被执行人吴晓光、陈胜红与申请执行人保利（长沙）西海岸置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为XD1400571903）维修资金过户至申请执行人保利（长沙）西海岸置业有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月二十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1386号
申请执行人保利（长沙）西海岸置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人余英，董事长。
被执行人吴晓光，男，汉族，1968年11月15日出生，住长沙市芙蓉区，
被执行人陈胜红，女，汉族，1976年10月2日出生，住长沙市芙蓉区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2016)湘0104民初7418号民事调解书，已向被执行人吴晓光、陈胜红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴晓光、陈胜红至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人吴晓光、陈胜红的银行存款853474元；或扣留、提取其应得收入853474元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年六月二十六日
书记员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执813号
申请执行人:孙萍萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被执行人:邱婧，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人:王昊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人孙萍萍与被执行人邱婧、王昊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11883号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1226900元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执813号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 王隆刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2064号
上诉人（原审被告）李义广，男，汉族，1963年12月21日出生。
上诉人（原审被告）邢书丽，女，汉族，1972年7月16日出生。
以上二上诉人共同委托代理人花长胜、汤清珊（实习），河尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常金龙，男，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所律师。
上诉人李义广、邢书丽与被上诉人常金龙民间借贷纠纷一案，常金龙向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（依照约定的月息1.5分，自借款之日计算至还款之日）。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月31日作出（2014）开民初字第5913号民事判决。李义广、邢书丽不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李义广、邢书丽的共同委托代理人花长胜、汤清珊（实习），被上诉人常金龙的委托代理人石璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月5日，二被告向原告借款10万元，当天被告邢书丽向原告出具借条。由于笔误，其签名写成“邢淑丽”。2006年3月7日，被告李义广在借条上补签自己的名字。另查明，2006年3月13日、2006年3月30日、2006年4月21日，被告李义广分别向原告借款6万元、8万元、5万元，共计19万元。2006年3月28日，被告李义广与原告常金龙签订《协议》，约定：由原告以包工包料方式承建“建达·百度花园22#楼”工程中的水、电、暖安装工程；总工程竣工后，本协议项目按国家标准决算后下浮15%，剩余85%为原告总安装工程款，于交工验收后45天内，李义广付清原告本协议全部工程款。根据原告提交的被告李义广支付工程款明细，原告认可被告分别于2006年7月18日、7月25日、7月27日，2006年9月14日、11月4日、12月5日，2007年1月14日、4月7日，4月14日、7月18日、8月14日、8月31日、10月16日、11月8日，2008年3月22日，以现金方式付款共计265500元；2007年12月6日，2008年1月19日、2月5日、4月17日、6月8日、7月26日、8月20日、9月4日、10月25日、12月18日，2009年1月24日、4月12日、5月7日、6月13日、8月7日、9月20日、10月2日，2010年1月15日、2月12日、6月17日、9月1日，2011年2月2日通过银行转账支付204500元，以上被告共计付款47万元。现原、被告双方就10万元借款、19万元借款及工程款的支付产生争议，诉至本院三个案件，分别是本案及（2014）开民初字第5911号、（2014）开民初字第5912号。本院关于（2014）开民初字第5912号案件已经作出民事判决书，判决被告李义广向原告常金龙支付工程款68565.84元及相应的利息。该案已经进入二审程序。
原审法院认为：债务应当清偿，二被告向原告借款10万元，未约定还款期限，应当在原告催告后及时偿还。二被告辩称已经偿还完毕，因为原告出具有收到条和银行转款凭证，所以没有索回借条。本院对比原告提交的李义广支付工程款明细与被告提交的还款证据28份，可以看出，被告提交的还款证据28份，金额共计390500元，有24份与原告自认的收到工程款的时间、金额一致，有4份与原告自认的不一致。在一致的24份证据中，有22份是银行转账凭证，有2份是原告出具的“收到条”，上述证据均应作为支付工程款的证据，且已在（2014）开民初字第5912号民事判决书所计算的工程款中扣除。在不一致的4份证据中，有3份是收到借款利息或偿还借款11万元的“收到条”，因本案借款未约定利息，借款金额共计10万元，故上述3份收条不应当是偿还本案借款的证据；另有1份银行转账凭证系中国工商银行空白单据，本院不予认定。因此，本院认为被告未提交证据证明其已偿还本案10万元借款，二被告应当偿还原告10万元借款。关于利息，原告主张双方约定利息为月息1.5分，但未提交证据证明，被告也不予认可，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李义广、邢书丽于本判决生效后十日内共同偿还原告常金龙借款十万元。二、驳回原告常金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告李义广、邢书丽共同负担。
上诉人李义广、邢书丽上诉称，本案的10万元借款，上诉人李义广、邢书丽均早已归还。李义广、邢书丽支付借款本金及利息390500元，代替河南省永鑫建筑有限公司支付工程款238500元的事实确实存在。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人常金龙答辩称，一、民间借贷和合同纠纷是两个法律关系，上诉人李广义和被上诉人常金龙之间有其他借款关系和建筑工程合同关系，李义广所欠的工程款已通过现金及转账方式向被上诉人支付了47万元，该款项与本案无关；二、借款约定有利息，工程款没有利息。上诉人李义广不能拿所还工程款去抵充本案10万元和另案19万元的借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。
庭审中，经本院组织双方当事人对账，常金龙对自认收到的工程款项数额重新确认为485000元，该金额有郑州高新技术产业开发区人民法院审理的（2014）开民初字第5912号案件中李义广提交的15张收到条和本案中李义广提交的24份还款证据相印证。常金龙对此事实出具情况说明一份。本院对该事实予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。李义广、邢书丽上诉称本案的10万元借款早已归还。但其所提交的还款证据28份中的3份是收到借款利息或偿还借款11万元的“收到条”，和本案借款未约定利息且借款金额共计10万元不相符，1份为空白单据，剩余24份常金龙自认是收到的郑州高新技术产业开发区人民法院审理的（2014）开民初字第5912号案件中的工程款项。以上证据不能证明是偿还的本案所欠借款。李义广、邢书丽依法应当承担举证不能的不利法律后果。李义广、邢书丽的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李义广、邢书丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 付大文
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈明真
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2193号
原告：马付文，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告：刘松武，成年，居民。
本院受理原告马付文与被告刘松武侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马付文撤回起诉。
案件受理费50元,由原告马付文负担。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 刘存举
人民陪审员 卜祥芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00889号
原告周某。
委托代理人（一般代理）胡光灿。
被告李某甲。
原告周某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由审判员谢军依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1989年我与被告经人介绍相识，××××年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后随着时间的延续，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，被告对我从来就不关心，夫妻感情已彻底破裂。2013年5月21日我向法院起诉离婚，恩施市人民法院作出了（2013）鄂恩民初字第01552号不准予离婚的判决，该判决生效一年后我与被告也没有和好，现再次向人民法院提起诉讼，请求判令：与被告离婚，婚生女李某丙由我抚养。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，××××年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名李某乙，现在外务工，××××年××月××日生育一女李某丙，现在新塘乡校场小学读书，随被告一起生活。2006年，原告独自外出务工，每年春节回家与被告一起生活。2012年原告外出后便与被告分居生活至今。2013年5月21日原告向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后仍未和好。现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经过二十余年共同生活并生育一子一女，夫妻感情尚好，但在后来的生活中，因家务琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。在本院判决原、被告双方不准予离婚后仍分居生活，夫妻感情未有改善。应认定双方夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。庭审中，原告放弃了子女抚养的诉讼请求。关于子女的抚养、双方共同财产、婚前个人财产和共同债权债务，因原告未提供相关证据证实，被告又未到庭诉讼，本院无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢军
二〇一四年六月二十三日
书记员 谭奎
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执98号之一
申请执行人郑依慧，男，1964年10月5日出生，汉族，宜昌市夷陵大道2-4号锦绣天下4-1-1904号。
被执行人黄爱华，女，1964年4月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人周志伟，男，1957年7月7日出生，汉族，住宜昌市。
本院于2016年6月21日作出（2016）鄂0592执98号执行裁定书，查封了被执行人黄爱华、周志伟的车辆，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四款，裁定如下：
解除对被执行人黄爱华所有的鄂Ｅ×××××号、鄂Ｅ×××××号车辆，周志伟所有的鄂Ｅ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 彭能龙
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执98号
申请执行人郑依慧。
被执行人黄爱华。
被执行人周志伟。
本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0592民初35号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周志伟所有的鄂E号车辆、黄爱华所有的鄂E号、鄂E号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨静
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第287号
申请执行人湖南省泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，理事长。
被执行人石文军，男。
申请执行人湖南省泸溪县农村信用合作联社与被执行人石文军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。湖南省泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求石文军偿还借款本金299500元及利息。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，并未发现被执行人名下有可供执行的财产，而且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的�见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人尚未实现的债权为299500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨 顺
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2732号
雷化党:
本院执行的雷化党申请胡继昌民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌盗窃于2015年1月25日被羁押，2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）714号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日21时许，被告人陆某在深圳市龙华新区观澜街道新澜社区汇食街中国银行路口，趁被害人雷某不注意，将其口袋中的一部酷派8720L手机、一部艾米NOTE1手机盗走，随即被附近巡防队员抓获，并当场缴获其所盗手机两部。经鉴定，涉嫌被盗手机两部共价值人民币900元，案发后已返还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人陆某归案后自愿认罪并能如是交代自己所犯罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月十日
书记员 于佳（兼）
书记员 黄 永 国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4067号
原告戴德良，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告戴祖平，男，1944年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告戴德良诉被告戴祖平所有权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德良、被告戴祖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德良诉称：我系被告戴祖平之子。2013年3月，因开发征地拆迁，我与被告戴祖平一家共计获得补偿款120万元，其后我给付了被告戴祖平夫妇47.7万元，但共有的房屋补偿款被告戴祖平一直未分给我，请求被告戴祖平给付我房屋补偿款6万元。
被告戴祖平辩称：原告戴德良所称房屋产权人是我，该房屋的补偿费原告戴德良无权享有。
经审理查明：原告戴德良系被告戴祖平之子，户口在被告戴祖平为户主的户内。被告戴祖平在上世纪八十年代在其所在社建有房屋一幢，并取得房屋产权。1998年，该房部分垮塌，被告戴祖平在原地基上进行改建，并取得产权。审理中，原告戴德良称改建时其已成年，参与了房屋改建，应为共同权利人。2013年3月，因开发征地，该房屋获得补偿费16.653546万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、补偿费清单等为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告戴德良所称的房屋，产权人为被告戴祖平，原告戴德良在审理中未举证证明其为房屋共有权人，故其要求被告戴祖平给付房屋补偿费的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回戴德良的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由戴德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴 兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4067号
原告戴德良，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告戴祖平，男，1944年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告戴德良诉被告戴祖平所有权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德良、被告戴祖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德良诉称：我系被告戴祖平之子。2013年3月，因开发征地拆迁，我与被告戴祖平一家共计获得补偿款120万元，其后我给付了被告戴祖平夫妇47.7万元，但共有的房屋补偿款被告戴祖平一直未分给我，请求被告戴祖平给付我房屋补偿款6万元。
被告戴祖平辩称：原告戴德良所称房屋产权人是我，该房屋的补偿费原告戴德良无权享有。
经审理查明：原告戴德良系被告戴祖平之子，户口在被告戴祖平为户主的户内。被告戴祖平在上世纪八十年代在其所在社建有房屋一幢，并取得房屋产权。1998年，该房部分垮塌，被告戴祖平在原地基上进行改建，并取得产权。审理中，原告戴德良称改建时其已成年，参与了房屋改建，应为共同权利人。2013年3月，因开发征地，该房屋获得补偿费166535.46元。
上述事实，有双方当事人的陈述、补偿费清单等为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告戴德良所称的房屋，产权人为被告戴祖平，原告戴德良在审理中未举证证明其为房屋共有权人，故其要求被告戴祖平给付房屋补偿费的理由不成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回戴德良的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由戴德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴 兵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3098号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
被告：河北非凡之旅旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：宋立婷。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告广州兴旅信息研究所、河北非凡之旅旅行社有限公司（以下简称非凡之旅有限公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托代理人曹广福到庭参加了诉讼，被告广州兴旅信息研究所、非凡之旅有限公司经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告广州兴旅信息研究所是域名为cthy.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备09103876号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0030651的图片相一致，共1幅。涉案网页注明：所刊载的服务（或者商品）由非凡之旅有限公司提供。该图片在北京市版权局进行了版权登记。非凡之旅有限公司是信息提供者和受益人，广州兴旅信息研究所对涉案网页进行了设计内容的选择、编辑、整理，两被告以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。现原告起诉请求判令：1.两被告共同赔偿原告侵权赔偿金6825元，互负连带责任；2.两被告承担原告为制止侵权行为而支付的公证费175元，律师费3000元，互负连带责任。
被告广州兴旅信息研究所、非凡之旅有限公司均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品首次发表日期为2008年1月10日。作品附表中包含登记证号京作登字-2013-G-00129029号、编号为BVS-P0030651号图片，内容为人们在古宅饭店宴食。
2014年4月24日，河北省保定市古城公证处出具（2014）保古证经字第1295号公证书，载明：2014年4月24日，该公证处工作人员操作该处的计算机，打开IE8浏览器进入“360搜索”主页，在搜索栏中输入“七彩云南_河北非凡之旅旅行社有限公司cthy.com”点击搜索，在搜索结果页面中选择“七彩云南_河北非凡之旅旅行社有限公司_石家庄旅行社-
中国旅…”进入网页http://shop11942.vip.cthy.com/line_list_2172.html，网页左上角显示有“中国旅游信息网www.cthy.com”字样、该字样下方显示有“河北非凡之旅旅行社有限公司”字样，网页中部左方“联系我们”一栏显示有非凡之旅有限公司的店主名称、电话及传真等信息。网页中部右方“七彩云南”项下显示多组云南旅游行程及报价并附有图片，网页底端显示有“河北非凡之旅旅行社有限公司”字样；另进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询网站域名“cthy.com”，查询结果显示该域名的主办单位名称为广州兴旅信息研究所，网站备案/许可证号为粤I**备09103876号-4。经比对，上述“七彩云南”项下的“石家庄到昆明大理丽江香格里拉双飞八日品质游”一栏所附图片与优图佳视公司主张权利的图片内容一致。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初3094、3097-3099号共四案。优图佳视公司就本案主张的合理费用包括律师费3000元、公证费175元，但未提供相关票据。
另查明，广州兴旅信息研究所为股份制企业，成立于1998年7月9日，注册资本100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务及计算机技术开发、技术服务等。非凡之旅有限公司为其他有限责任公司，成立于2006年3月24日，注册资本50万人民币，经营范围包括国内旅游和入境旅游业务，旅游信息咨询服务等。
上述事实，有优图佳视公司提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，优图佳视公司提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示优图佳视公司系涉案图片的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案图片的著作权人。
关于广州兴旅信息研究所、非凡之旅有限公司是否构成侵权的问题。根据（2014）保古证经字第12595号《公证书》所记载的内容，涉案网页使用了与优图佳视公司主张权利的图片内容一致的配图，广州兴旅信息研究所在其经营的“cthy.com”网站上使用了优图佳视公司享有著作权的涉案图片且未署名，而该网页标示的“河北非凡之旅旅行社有限公司”等信息均指向非凡之旅有限公司，在没有相反证明的情况下，本院认定上述配图系由非凡之旅有限公司提供。
广州兴旅信息研究所、非凡之旅有限公司未提供证据证明上述使用已经过合法授权，其行为已构成对优图佳视公司著作权的侵权，依法应共同承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿经济损失数额。因优图佳视公司因两被告的侵权行为所遭受的实际损失和两被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑优图佳视公司的作品类型、两被告的经营规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于优图佳视公司主张的赔偿数额不予全额支持。本案中，优图佳视公司虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的凭据，但优图佳视公司已提交该公证书作为证据，其委托的律师已出庭，公证费和律师费的支出确系必要，本院视其合理程度酌情予以确定，由两被告一并予以赔偿。
被告广州兴旅信息研究所、非凡之旅有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所、河北非凡之旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所、河北非凡之旅旅行社有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 周 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司徒晓君