安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7323号
上诉人（原审被告）：安徽家里人食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区。
法定代表人：刘圣本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘圣中，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁良燕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽徽商传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号安徽报业大厦。
法定代表人：韩新东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
上诉人安徽家里人食品有限公司（以下简称“家里人公司”）与被上诉人安徽徽商传媒有限公司（以下简称“徽商传媒公司”）广告合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家里人公司上诉请求：1、徽商传媒公司签订《2014年安徽卫视广告征订合同》行为超越其营业执照经营范围，合同无效。2、徽商传媒公司在签订合同过程中有欺诈行为，应赔偿家里人公司损失。合同约定“在甲方安徽电视台卫星频道发布（投放）电视广告事宜”，徽商传媒与安徽广播电视台是两个不同法律主体。3、徽商传媒未按约履行义务。徽商传媒未在播放前提交播放计划，投放合同部分附件内容没有播放，另合同约定在家里人公司未履约付款情况下，徽商传媒应行使解除权，但其并未行使解除权。4、一审法院不同意我公司申请延长举证时间，原审判决程序违法。5、一审判决要我公司承担前一次诉讼中利息和诉讼费用无合同约定和法律依据。
徽商传媒公司辩称，1、合同真实有效，不存在违反经营范围的情形，即便违反经营范围也不导致本合同无效；2、我方不存在欺诈行为，合同约定广告在安徽广播电视台播放，之所以需要我方在中间沟通播放是因为家里人公司没有能力支付广告费，通过我方信用才能先播放广告后支付费用；3、我方已全面履行合同义务，家里人公司出具的付款说明和安徽电视台诉我方的一审判决能确认该起事实。
徽商传媒公司向一审法院起诉请求：1、判令家里人公司立即支付广告费1475万元、逾期付款利息162688.54元（该利息按人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日暂计算至2016年1月31日，此后继续计算至款清日止）及另案诉讼费损失218420元，合计16595308.50元；2、判令家里人公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，安徽报业影视有限文化公司（以下简称“报业影视公司”）与安徽恩度食品有限公司（以下简称“恩度食品公司”）签订《2014年安徽卫视广告征订合同》一份约定：恩度食品公司向报业影视公司公司征订2014年安徽广播电视台卫星频道投放广告事宜；投放日期自2014年9月1日至2014年12月31日；投放品牌为家里人凉茶；投放总金额为1500万元，恩度食品公司以电汇或银行汇票分三次付款，每次支付500万元，恩度食品公司应分别于2014年9月、10月、11月每月30日前支付完毕。上述合同签订后，报业影视公司又与安徽广播电视台签订《2014年安徽卫视广告征订合同》，并约定自2014年9月1日至2014年12月31日在安徽广播电视台投放家里人凉茶广告。2015年，安徽报业影视有限文化公司名称变更为安徽徽商传媒有限公司，安徽恩度食品有限公司名称变更为安徽家里人食品有限公司。截至目前，家里人公司仅支付25万元合同款项。2015年11月25日，安徽广播电视台起诉徽商传媒公司要求支付前述合同约定的广告费。该案二审法院认定安徽广播电视台已经按照合同约定履行了广告播出义务。徽商传媒公司已经按照合同约定履行播放广告的义务，家里人公司应当按约定履行相应的付款义务。
一审法院认定事实：2014年8月，安徽家里人食品有限公司（乙方；原名称为安徽恩度食品有限公司）就其2014年度在安徽广播电视台卫星频道发布（投放）电视广告事宜与安徽徽商传媒有限公司（甲方；原名称为安徽报业影视文化有限公司）签订2014年安徽卫视广告征订合同，合同约定：广告投放日期为2014年9月1日至12月31日，投放时段详见附件一、二；投放的品牌为家里人凉茶，广告形式以乙方提供的广告形式、内容为准；投放总金额为1500万元；投放时段为《男生女生往前冲》高原版冠名、9月第一剧场第二集冠名。;乙方以电汇或银行汇票分三次付款，每次支付500万元，共计1500万元。时间分别在三个月内（9月、10月、11月）每月30日前支付。甲方于收到款项后二日向乙方提供有效发票等内容。该合同附件1、附件2具体载明了广告投放的时段及具体时间。合同签订后，为落实安徽家里人食品有限公司的广告发布事宜，安徽徽商传媒有限公司又与安徽广播电视台签订2014年安徽卫视广告征订合同，对安徽广播电视台卫星频道于2014年9月1日至2014年12月31日期间发布安徽家里人食品有限公司家里人凉茶广告事宜进行了具体约定。后徽商传媒公司依约将家里人公司家里人凉茶品牌广告安排在安徽广播电视台卫星频道商定的节目时段投放。2015年3月6日，家里人公司向徽商传媒公司出具付款说明称：2014年通过贵司投放的安徽卫视广告，合计金额1500万元。由于我司刚刚投产，又正值年关，预计2015年3、4、5月份向贵司分别支付500万元。此后，家里人公司仅于2016年2月支付安徽徽商传媒有限公司广告费25万元，余款1475万元一直未予未付。另查，家里人公司在与徽商传媒公司广告发布合同履行过程中，一直未能支付徽商传媒公司广告发布费，致使徽商传媒公司对应付安徽广播电视台的广告费也一直未予支付。2015年11月，安徽广播电视台以徽商传媒公司为被告向本院提起追索广告报酬诉讼。该案后经本院及合肥市中级人民法院审理，分别作出（2015）蜀民二初字第03238号民事判决书及（2016）皖01民终3388号民事判决书，判令安徽徽商传媒有限公司支付安徽广播电视台广告费1360万元及利息，并负担一审、二审案件受理费218420元（108000元+110420元）。该两份生效判决同时认定安徽广播电视台已于合同约定的广告投放期间，履行了家里人凉茶广告的投放义务。再查，双方合同约定的每期500万元（共三期）广告费分别自2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日起按年利率6%的标准计算至2016年1月31日的利息损失为112.5万元（40万元+37.5万元+35万元）。又查，安徽恩度食品有限公司于2015年8月11日更名为安徽家里人食品有限公司；安徽报业影视文化有限公司于2015年2月9日更名为安徽安报传媒有限公司，后又于2015年5月18日更名为安徽徽商传媒有限公司。
一审法院认为：徽商传媒公司与家里人公司之间签订的广告征订合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。诉讼中，徽商传媒公司提交的2份广告征订合同书、人民法院的生效民事判决书及被告的欠付款说明能够相互印证，足以证明徽商传媒公司已经依约履行广告征订合同项下广告发布义务的事实。家里人公司至今尚欠合同项下广告费1475万元未予支付，其行为显属违约。徽商传媒公司起诉要求家里人公司支付剩余广告费及该款截止至2016年1月31日的逾期利息112.5万元（按年利率6%的标准计算），并赔偿因违约导致的徽商传媒另案诉讼费损失218420元，均有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。判决：1、家里人公司于本判决生效之日起二十日内支付安徽徽商传媒有限公司广告费1475万元；2、安徽家里人食品有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿安徽徽商传媒有限公司截止至2016年1月31日的利息损失及诉讼费损失1343420元（218420元+利息损失112.5万元），此后的利息损失以1475万元为基数，按年利率6%的标准计算至款清日止；3、驳回安徽徽商传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121372元，财产保全费5000元，合计126372元。由安徽家里人食品有限公司负担122550元，由安徽徽商传媒有限公司负担3822元。
本案二审期间，双方当事人没有提供新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，家里人公司与徽商传媒公司签订合同《2014年安徽卫视广告征订合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，合同中约定的行为也并无超越徽商传媒公司经营范围；合同签订主体为“安徽恩度食品有限公司（后更名为安徽家里人食品有限公司）”与“安徽报业影视文化有限公司（后更名为安徽徽商传媒有限公司）”，约定广告在安徽广播电视台投放，内容明确，并不存在误认为徽商传媒公司是安徽广播电视台的可能性，故徽商传媒公司不存在欺诈行为；2015年3月6日，家里人公司向徽商传媒公司出具的一份确认支付广告款1500万元的付款说明、徽商传媒公司提交的2份广告征订合同书以及人民法院的生效民事判决书均能证明徽商传媒公司已按约履行合同义务；关于家里人公司未按约付款徽商传媒公司可行使解除权的约定，其规定本系维护徽商传媒公司权利，权利可行使可放弃，家里人公司无权要求徽商传媒公司必须行使解除权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百条规定当事人申请延长举证期限理由不成立的，人民法院可不予准许，家里人公司因此缺席庭审，其行为系自动放弃诉讼权利；另徽商传媒公司在另案中损失系直接因家里人公司不按期履行给付广告款项义务所致，家里人公司理应赔偿。故，家里人公司的上诉理由全部不能成立。
综上所述，家里人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121372元，由安徽家里人食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡明艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。