广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第70号
原告何满林，男，汉族，1976年4月12日出生，住广西平南县。
被告成丰江，男，汉族，1984年5月6日出生，住陕西省紫阳县。
被告张卫良，男，汉族，1978年6月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
原告何满林诉被告成丰江、张卫良、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何满林、被告成丰江到庭参加了诉讼。被告张卫良、被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满林诉称，2013年10月7日9时许，被告成丰江驾驶登记车主为被告张卫良的粤S×××××号微型轿车在东莞市清溪镇与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告成丰江负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告人保财险东莞公司是肇事粤S×××××号微型轿车的保险人。原告的损失有：医疗费996元、误工费7000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，以上合计13596元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失13596元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿；三、本案交强险与第三者责任保险一并处理；四、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司书面辩称，一、被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号微型轿车的交强险及第三者责任保险。二、被告成丰江负事故的次要责任，被告人保财险东莞公司在交强险各项限额内按照法律规定的标准承担相应的赔偿责任。三、对原告何满林的各项诉讼请求，意见如下：1.被告人保财险东莞公司只在国家社保用药范围内对原告诉请的医疗费承担赔偿责任；2.原告未能提交误工证明等相关证据佐证，误工费应当按照东莞市最低收入标准计算实际门诊治疗时间2天；3.医嘱没有注明原告需要加强营养，且原告未够成伤残等级，请法院依法驳回营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求；4.原告主张的交通费过高，请法院依法判决；5.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的有关规定，被告人保财险东莞公司不承担诉讼费。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正判决。
被告成丰江、张卫良共同辩称，一、被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号微型轿车的交强险及第三者责任保险，原告的损失应当由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任，被告成丰江、张卫良无需承担赔偿责任；二、原告何满林�诉讼请求中只有医疗费属于合理费用，其他费用没有任何证据支持，应当依法予以驳回；三、被告张卫良因本事故产生了以下损失：拖车费320元、鉴定费250元、交通费2000元、处理事故人员误工费3000元、车辆维修费800元，以上合计6370元，原告应当承担4856元。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月7日9时0分许，被告成丰江驾驶粤S×××××号微型轿车从大利往九乡方向行驶，途经东莞市清溪镇大利转盘路段时，遇原告何满林驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车（车架、发动机人为磨损）从大埔往铁松方向行驶，在此过程中，轿车车头右角与摩托车左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告成丰江负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
另查，被告张卫良是肇事粤S×××××号微型轿车的登记车主。由于被告张卫良未到庭参加诉讼，本院无法查明被告成丰江与被告张卫良之间的关系。
又查，被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号微型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告何满林于当天被送到东莞市清溪医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费835.90元。医生诊断为：四肢多处挫擦伤。医生建议：随诊。2013年11月4日，原告在东莞市清溪医院门诊复查，用去门诊医疗费131.40元。
原告何满林主张营养费500元、误工费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，没有证据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、车辆技术检验鉴定报告、医疗收费票据、门诊病历、保险单、收款及换领发票凭证、拖车费收款收据、维修费收款收据、个体工商户营业执照复印件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告张卫良、人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：
一、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号微型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告何满林的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿�额，由于被告成丰江负事故的次要责任，超出部分的损失由被告成丰江承担30%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号微型轿车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告成丰江的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任。如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告成丰江承担全部的赔偿责任；被告张卫良作为上述肇事车辆的登记车主，被告张卫良应当对被告成丰江的赔偿责任承担连带责任。
二、被告张卫良因本事故造成的损失。由于被告张卫良未在法律规定的期限内向本院提起对原告的反诉，故对于被告张卫良主张的损失，本院在本案中不予处理。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告何满林的损失计算如下：
1.医疗费：835.90元＋131.40元=967.30元，有相应的医疗收据票据、门诊病历等证据佐证，本院予以支持。被告人保财险东莞公司认为应当扣除非社保用药的医疗费，但除相应的抗辩意见以外，被告人保财险东莞公司未能提交相应的证据予以佐证，本院对被告人保财险东莞公司的抗辩意见不予采信。
2.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，本院不予支持。
3.误工费：原告何满林未能充分证明其工作及收入情况，结合原告事故时的年龄情况、劳动能力情况，此项费用本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月予以计算；由于原告没有住院治疗，本院结合原告的伤情及门诊治疗的情况，酌情认定误工时间�3天；此项费用为1310元／月÷30天／月×3天=131元。
4.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为50元。
5.精神损害抚慰金：原告何满林虽然因本事故受伤，但并未构成伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上原告何满林第1项的损失967.30元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担全部的赔偿责任；以上原告第3、4项的损失共计181元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部的赔偿责任。综上，被告人保财险东莞公司共计应赔偿原告967.30元＋181元=1148.30元。被告成丰江、张卫良在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一�一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何满林1148.30元；
二、驳回原告何满林对被告成丰江的诉讼请求；
三、驳回原告何满林对被告张卫良的诉讼请求；
四、驳回原告何满林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告何满林负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年二月十八日
书记员 赵小婷
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但�律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（�下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需�所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
�二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页