wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5688号
原告：窦长红，女，1949年7月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：窦长付，男，1945年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市，系原告丈夫。
被告：茆玉国，男，1970年7月26日生，汉族，南京市白下区人，住南京市白下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告窦长红与被告茆玉国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦长红及其委托诉讼代理人窦长付、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告茆玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计24925.45元【医疗费9337.45元；住院伙食补助费408元（24元/天×12天）；营养费1080元（18元/天×60天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费9170元（70元/天×131天）；交通费250元；财产损失480元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月30日10时10分许，茆玉国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至宁茅线7公里（郭庄集镇路段），在道路上倒车，致窦长付驾驶的电动三轮车（正常行驶）避让不及摔倒，致电动三轮车受损，窦长付受伤，电动三轮车乘坐人窦长红受伤。该事故经认定，茆玉国承担事故主要责任，窦长付承担事故次要责任。原告受伤后被送至句容市郭庄中心卫生院住院治疗。茆玉国驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。
被告茆玉国未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
被告保险公司辩称：事故事实和责任认定由法院核实。事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉请的赔偿数额过高，医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费认可20元/天，12天；营养费认可15元/天，30天；护理费认可60元/天，12天；误工费标准不认可，期限认可45天；交通费认可200元，财产损失认可280元，超出交强险部分保险公司赔偿70%。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日10时10分许，茆玉国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至宁茅线7公里（郭庄集镇路段），在道路上倒车，致窦长付驾驶的电动三轮车（正常行驶）避让不及摔倒，致电动三轮车受损，窦长付受伤，电动三轮车乘坐人窦长红受伤。该事故经认定，茆玉国承担事故主要责任，窦长付承担事故次要责任。原告受伤当日即被送至句容市郭庄中心卫生院住院治疗，于2016年1月11日出院，出院诊断为：L4椎体滑脱，原告共用去医疗费9062.45元，其中原告个人支付9013.45元。原告为修理其电动三轮车支付修理费480元。审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。
原告受伤前在外打工，从事栽花工作。苏Ａ×××××号小型轿车系被告茆玉国所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
审理中，本次事故另一受害人窦长付表示不要求在交强险限额内为其预留份额。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件二份、句容市郭庄中心卫生院门诊病历二本、出院记录一份、句容市人民医院检查报告二份、医疗费票据五张、用药清单一份、诊疗证明书二张、句容市郭庄镇端王行政村民委员会证明一份、工友证明一份、修理费发票一张、证人戴某、方某的相关证言以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告茆玉国驾驶车辆致原告窦长红受伤，被告茆玉国承担此事故的主要责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失按照赔偿责任比例由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告茆玉国赔偿。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费中，票号为26108776、金额为265元的票据载明的货物为腰部固定带，原告未提供病历、医嘱和诊断证明证明该费用的支出系原告因本次交通事故治疗所支出的医疗费，故本院不予支持。关于原告主张的营养期限、护理期限、误工期限，结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2规定，本院酌定其营养期限为30天，护理期限为45天，误工期限为60天。
经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费9013.45元；住院伙食补助费288元（24元/天×12天）；营养费540元（18元/天×30天）；护理费3150元（70元/天×45天）；误工费2400元（40元/天×60天，结合原告的年龄、工作情况及当地实际，本院酌定为40元/天）；交通费200元；财产损失480元，以上共计16071.45元，此款未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告窦长红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计16071.45元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 平
海口市龙华区人民法院
执行裁定�
（2014）龙执字第576号
被执行人王祥。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第46号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的王祥罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第46号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执148号
被拘留人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被拘留人朱宗权在本院执行郑爱菲诉朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对朱宗权拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执148号
被拘留人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区锦绣路教育新村3幢108室，公民身份号码:330326195803290718。
被拘留人朱宗权在本院执行郑爱菲诉朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对朱宗权拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执148号
被拘留人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区锦绣路教育新村3幢108室，公民身份号码:330326195803290718。
被拘留人朱宗权在本院执行郑爱菲诉朱宗权民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对朱宗权拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执148号
公安局：
本院执行郑爱菲诉朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案中，因朱宗权、林慧如拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对朱宗权给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）浙0302执148号拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执148号之一
被拘留人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区锦绣路教育新村3幢108室，公民身份号码:330326196009160726。
被拘留人林慧如在本院执行郑爱菲诉朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对林慧如拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执148号之一
被拘留人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区锦绣路教育新村3幢108室，公民身份号码:330326196009160726。
被拘留人林慧如在本院执行郑爱菲诉朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对林慧如拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执148号之一
被拘留人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区锦绣路教育新村3幢108室，公民身份号码:330326196009160726。
被拘留人林慧如在本院执行郑爱菲诉朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对林慧如拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执148号之一
公安局：
本院执行郑爱菲诉朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案中，因林慧如拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对林慧如给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）浙0302执148号之一拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执148号之一
申请执行人：郑爱菲，女，1954年8月17日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人郑爱菲与被执行人朱宗权、林慧如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00868号民事判决书，已于2016年3月14日发生法律效力，权利人于2017年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币400000元及债务利息，执行费5900元。
立案后，本院向申请执行人郑爱菲送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年1月10日向被执行人朱宗权、林慧如发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人朱宗权、林慧如无可供执行的财产，而申请执行人郑爱菲亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执148号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执148号
申请执行人:郑爱菲，女，1954年8月17日出生，住浙江省平阳县。
被执行人:朱宗权，男，1958年3月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:林慧如，女，1960年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人郑爱菲依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00868号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱宗权、林慧如银行存款人民币43万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖�拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶三思
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初20号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人黄桂乐，男，1967年6月15日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局取保候审，2018年1月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年1月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以起诉书油头市院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人黄桂乐犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛、苏国瑞出庭支持公诉，被告人黄桂乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年3月30日13时许，在泊头市文庙镇孙庄村，被告人黄桂乐与孙秀凤因言语不和发生口角后互相厮打，后孙某的儿子黄某1闻讯后赶到现场，黄某1手持铁棍与黄桂乐发生厮打，厮打过程中黄桂乐用随身携带的水果刀将黄某1腹部、肩部捅伤，并用砖将黄挥头部砸伤，经法医鉴定，黄挥伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人黄桂乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人黄桂乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人黄桂乐主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解。
上述事实有被告人黄桂乐的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、孙某的证言，沧州科技事务鉴定中心损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，勘验检查笔录、照片，扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品、作案工具照片、随案移送清单，黄桂乐无违法违纪证明，调解书、谅解书，被告人黄桂乐的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂乐持刀棍等故意伤害被害人黄某1，致重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄桂乐主动投案自首，并赔偿了被害人的损失，且取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄桂乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第504号
原告：陈昌伟。
委托代理人：谢�鸣，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告陈昌伟为与被告陈永干民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告陈永干下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢俊鸣到庭参加了诉讼，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告陈昌伟起诉称：2012年12月10日，被告陈永干向原告借款500000元，并出具借条一份。但上述款项，被告陈永干�直未予归还。请求判令：被告陈永干归还原告借款500000元，并支付相应利息。
起诉后，因被告陈永干死亡，原告变更诉请为：被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承被告陈永干的遗产范围内归还原告借款500000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬未作答辩，亦未提交提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告陈永干向原告借款的事实。
庭审中，本院出示宁海县公民死亡医学证明书、火化证明、陈永干社会关系情况、证明各一份，原告无异议。
上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永干向原告借款后，应予归还。因被告陈永干死亡，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬作为其第一顺位继承人，应当在继承其遗产价值范围内向原告归还借款本金，并支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内归还原告陈�伟借款500000元，并支付自2014年2月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，财产保全费3270元，公告费950元，合计13020元，由被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干的遗产范围内负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。�诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪晓原
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1671号
申请执行人：魏湜波。
被执行人：叶攀。
被执行人：叶远党。
被执行人：何宗买。
申请执行人魏湜波与被执行人叶攀、叶远党、何宗买借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1671号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1671号申请执行人：魏湜波。被执行人：叶攀。被执行人：叶远党。被执行人：何宗买。申请执行人魏湜波与被执行人叶攀、叶远党、何宗买借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1671号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二日书 记 员  文 永
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终363号
上诉人（原审被告）：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地，石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人杜国林，董事长。
被上诉人（原审原告）：边果，女，1949年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原审第三人：石家庄市森海房地产经济有限公司，住所地，石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人高立超，总经理。
上诉人晋煤金石化工投资集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。
晋煤金石化工投资集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实明显错误。裕华区人民法院对本案没有管辖权。一、上诉人从未与被上诉人签订过《房屋抵押合同》。二、《房屋抵押合同》与本案根本没有关联性，不应当作为确定管辖的依据。三、我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在长安区，合同履行地在藁××丘头镇。本案第三人住所地在正定县。综上，请求撤销家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3893号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因房屋买卖被上诉人诉上诉人要求确认房屋买卖合同为无效合同，并退赔房款，属于房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于石家庄市长安区丰收路65号，属于长安区人民法院管辖范围，原审原告诉求为确认合同无效并非履行合同，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，原审法院裁定依据原审原告与第三人签订的《房屋抵押合同》约定管辖来确定本案由石家庄裕华区人民法院管辖实属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3893号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审83号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯德辉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100699744）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月23日，在沪霍312国道761公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100699744)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100699744）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭默涵
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初170号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴爽，男，1996年2月18日出生，满族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年12月15日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月24日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴爽犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人吴爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吴爽于2016年3月28日，在海城市验军镇小王村刘某（被害人，女，51岁）家，将床下的人民币1500元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴爽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人吴爽系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。
被告人吴爽对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年3月28日，被告人吴爽在海城市验军镇小王村刘某（被害人，女，51岁）家撬窗入室，将卧室床下的人民币1500元盗走。案后，被告人将全部赃款返还被害人。
另查，2016年10月24日，被告人吴爽因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金己缴纳。）
上述事实，被告人吴爽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人刘亚玲的陈述，被告人吴爽的供述与辩解，常住人口基本信息表，刑事判决书，刑事科学技术鉴定文书，现场勘验检查笔录，平面示意图及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴爽在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后己返还全部赃款，得到被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吴爽的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王青竹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2382号
原告北大荒物流股份有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区四台子村。
法定代表人史中华，该公司董事长。
委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所律师。
被告黑龙江省汤原宏达米业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立镇新安村。
法定代表人朱瑞海，该公司经理。
原告北大荒物流有限公司（以下简称北大荒公司）诉被告黑龙江省汤原宏达米业有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托代理人姚振龙、被�宏达公司的法定代表人朱瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日至2015年2月26日，原告与被告共签订七份水稻或玉米购销合同。原告总计付款4200万元，被告销售回款28253614.48元，尚有13746385.52元的粮食未交付原告。经被告确认，至2016年4月30日止，被告尚有13746385.52元水稻款未返还，应支付原告利润或利息损失3148149.83元。为此原告诉至法院，请求判令被告宏达公司偿还粮款和损失合计16894535.35元，并由被告宏达公司承担本案诉讼费。
被告宏达公司辩称，宏达公司对欠款的事实和数额没有异议。当年的粮食经营有亏损，有部分粮款没有及时收回，所以导致暂时无法向原告付款。但是宏达公司会及时催收欠款，积极给原告偿还欠款，希望北大荒公司给予适当的延期付款期限。
经审理查明，2013年10月21日至2015年2月26日，原告北大荒公司与被告宏达公司共签订七份水稻或玉米购销合同。原告总计向被告付款4200万元，被告销售回款28253614.48元，经双方确认，至2016年4月30日止，被告尚有13746385.52元水稻款未返还，加上双方合同约定的应支付原告的利润或利息损失3148149.83元，被告应支付原告款项共计16894535.35元。
本案在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为撤销对被告朱瑞江、朱瑞海的起诉，本院已作出准许撤诉裁定。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、水稻收购协议2份、粮油购销合同5份、付款凭证16份、往来款确认单2份等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本�认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了全部货款，被告应该按照约定履行自己的义务。经双方确认的被告应支付原告款项共计16894535.35元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省汤原宏达米业有限公司于本判决生效后10日内给付原告北大荒物流股份有限公司各类款项共计16894535.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123167元，由被告黑龙江省汤原宏达米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王宇明
审 判 员 高 野
人民陪审员 吕 阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 瑜
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初227号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人于某1，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人于某1犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日11时许，被告人于某1无机动车驾驶证驾驶达到报废标准的捷达牌轿车，沿范董线由西向东行驶至丰南区粤丰钢厂南侧时，因驾驶不慎撞在行道树上，造成乘车人于某2、罗某（二人系于某1父母）经抢救无效死亡、于某1受伤、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人于某1负事故的全部责任。
2017年5月19日，被告人于某1经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
上述事实被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某3、张某、姜某、刘某、汪某、刘某等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、车辆痕迹鉴定报告书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、诊断证明、道路交通事故认定书、亲属关系证明以及公安机关出具的关于被告人于某1到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1违反交通运输安全管理法规，无驾驶证驾驶报废的机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人于某1在犯罪行为虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，且被害人系其父母，根据犯罪情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵立彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董小爽
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初792号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵大街，统一社会信用代码911502236265790697。
法定代表人闫占东理事长。
委托诉讼代理人闫伟，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告李永军，男，1982年9月5日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇大水圪洞村19号。
被告付英，女，1981年2月14日出生，身份证号码，汉族，农民，住址同上，系被告李永军妻子。
被告段永明，男，1982年2月14日出生，身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇中岔岔村29号。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗信用合作联社与被告李永军、付英、段永明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤回对被告李永军、付英、段永明的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 韩来福
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘环宇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2374号
：田永新，男，1973年6月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住黄骅市。黄骅市，
杨延荣，男，1992年7月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住。被执行，
杨延杰，男，1985年2月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住。本院在，
本院在执行申请执行人田永新与被执行人杨延荣、杨延杰租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于勇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘震
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初41号
原告刘云生，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族。
被告许国民，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司。
负责人许梦情，执行董事。
本院在审理原告刘云生与被告朱胜玉、许国民、衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘云生于2017年2月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告朱�玉所有的坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街207号A栋804室的价值250000元的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第080882**号），已向本院提供了财产担保。本院认为原告刘云生的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱胜玉所有的坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街207号A栋804室的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第080882**号）；
二、查封衡南县恒大机动车驾驶员培训学校有限公司所有的用于担保的大众牌小型轿车两辆（车牌号分别为湘DE1**学、湘DE0**学）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年二月十七日
书记员 刘珊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初41号之一
原告刘云生，男，1968年6月22日出生，汉族。
被告朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族。
被告许国民，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地衡南县廖田镇长力村。
负责人许梦情，执行董事。
本院于2017年1月5日受理原告刘云生与被告朱胜玉、许国民、衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让纠纷一案。原告于2017年3月6日向本院提出对被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云生撤回对被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司的的起诉。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 珊
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初41号原告刘云生，男，1968年6月22日出生，汉族。被告朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族。被告许国民，男，1977年10月1日出生，汉族。被告衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司。负责人许梦情，执行董事。本院在审理原告刘云生与被告朱胜玉、许国民、衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘云生于2017年2月17日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告朱�玉所有的坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街207号A栋804室的价值250000元的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第080882**号），已向本院提供了财产担保。本院认为原告刘云生的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告朱胜玉所有的坐落于衡阳市蒸湘区易赖西街207号A栋804室的房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第080882**号）；二、查封衡南县恒大机动车驾驶员培训学校有限公司所有的用于担保的大众牌小型轿车两辆（车牌号分别为湘DE1**学、湘DE0**学）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘贻二〇一七年二月十七日书记员  刘珊
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初102号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人钟惟林，男，1967年3月7日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赣县区，经常居住地崇义县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月16日被崇义县公安局取保候审，同年7月17日被崇义县人民检察院取保候审。于2017年10月16日被本院取保候审，现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人钟惟林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人钟惟林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月15日14时许，被告人钟惟林在崇义县农商银行城区支行柜台2号窗口办理业务时，趁周围人不注意，将被害人廖某遗忘在柜台凹槽内的人民币一万元遮住并盗走。
案发后，被告人钟惟林于2017年4月15日下午被崇义县公安局民警抓获归案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。同时，被害人的一万元人民币被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。
认定上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，被告人的常住人口信息，归案情况经过，被害人廖某的陈述，证人丁某的证言及辨认笔录，扣押和发还物品清单，现场勘验和指认笔录及照片，监控视频资料，被告人钟惟林的供述和辩解。经庭审质证，被告人钟惟林无异议。该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人钟惟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟惟林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟惟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起记算，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄起早
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终595号
上诉人（原审被告）：中晖建工集团有限公司,住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。
法定代表人：何茂晖，董事长。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：庞德超，男，汉族，1965年7月27日生，住四川省西充县。
上诉人（原审第三人）：于成珍，女，汉族，1967年3月13日生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审第三人）：刘文军，男，汉族，1967年4月25日生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：夏国蕾，四川果城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南充市川太建筑劳务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河南路71号。
法定代表人：张基彬，总经理。
委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。
原审第三人：罗东海，男，汉族，1979年10月6日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。
上诉人中晖建工集团有限公司、庞德超、于成珍、刘文军因与被上诉人南充市川太建筑劳务有限责任公司、原审第三人罗东海建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在第二次开庭审理时未合法传唤上诉人中晖建工集团有限公司，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2019号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人中晖建工集团有限公司、庞德超、于成珍、刘文军预交的二案案件受理费25200元予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈昱灿
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终387号
上诉人（原审原告）：杨上游，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地娄底市黄泥塘。
法定代表人：肖尊湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭飞跃，男，该公司员工。
上诉人杨上游因与被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨上游的上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审起诉请求，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院采信的《劳动合同书》是虚假的，双方没有签订劳动合同是被上诉人的过错，一审法院认为双方签订了无固定期限劳动合同错误。
被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨上游向一审法院起诉请求：1.判决被告湖南华菱涟源钢铁有限公司向原告支付十一个月未签订劳动合同双倍工资差额27678.41元及社会保险个人金额；2.判决被告方承担律师费用5000元；3.判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定事实：1988年1月，原告杨上游因工作调动进入涟源钢铁集团有限公司工作，其性质为全民制工人。2005年，涟源钢铁集团有限公司主业资产重组到被告湖南华菱涟源钢铁有限公司，原告与涟源钢铁集团有限公司之间的劳动关系因之变更为原告与被告之间的劳动关系。2005年9月，被告统一将加盖了公章的劳动合同书及变更劳动关系通知书发放到班组，由班组组织原告签字认可。原告名下的《劳动合同书》（个人编号153681）系无固定期限的劳动合同，合同期自2005年9月8日起至劳动合同解除条件出现时止，但是，该劳动合同书及变更劳动关系通知书上“杨上游”的签名由他人代签。2007年12月11日，被告湖南华菱涟源钢铁有限公司下发了《关于解除杨上游、王雄、黄文、刘军民劳动合同的通知》（华菱涟钢发[2007]25号），以原告擅自离岗外出、连续旷工15天以上、已严重违反劳动纪律为由，解除了与原告杨上游之间的劳动合同。原告不服诉至法院。2015年6月10日，被告根据2014年9月12日湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民再终第169号民事判决书，撤销了湖南华菱涟源钢铁有限公司[2007]25号文件中关于解除杨上游劳动合同的决定，自2007年12月11日起恢复与杨上游的劳动合同关系。2015年9月6日，原告杨上游向被告提交了请求内退的报告，2015年10月9日，原、被告签订了《离岗休养协议书》（个人编号：153681），被告同意原告自2015年10月10日起离岗休养。一审法院认为，本案涉及的《劳动合同书》（个人编号153681）虽非原告亲笔所签，但是该合同的内容符合原、被告双方的真实意思，且已实际履行，可以作为确定原、被告权利、义务的依据。根据该合同约定，原、被告双方已于2005年9月8日签订了无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付十一个月未签订劳动合同二倍工资差额不符合法律规定，不予支持。原告要求被告支付社会保险个人金额和律师费用无法律和事实依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨上游的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨上游负担。
二审期间，上诉人杨上游向本院提交了（2014）湘高法民再终第169号判决书。被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司经质证后认为：对该份判决书的真实性没有异议。被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司向本院提交工作调动函1份，拟证明双方签订了劳动合同，153681这个编号是上诉人杨上游的劳动合同编号。上诉人杨上游经质证认为对该份证据的真实性没有异议，但达不到其证明目的。经审查，本院对上述两份证据的真实性予以认定。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
另查明，上诉人杨上游与被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）湘高法民再终字第169号判决，该判决确认以下事实：杨上游于1988年调入涟源钢铁集团有限公司工作，并于2005年与所在单位签订无固定期限劳动合同。2004年10月，杨上游调到涟源钢铁集团有限公司所属炼铁厂工作。2005年6月，涟源钢铁有限公司因资产重组分立为湖南华菱涟源钢铁有限公司和新的涟源钢铁集团有限公司，原涟源钢铁集团有限公司所属炼铁厂归属湖南华菱涟源钢铁有限公司。杨上游在炼铁厂继续上班。
本院认为，杨上游在2005年已与原涟源钢铁集团有限公司签订了无固定期限劳动合同。后涟源钢铁集团有限公司分立为湖南华菱涟源钢铁有限公司和新的涟源钢铁集团有限公司，杨上游所在的炼铁厂属湖南华菱涟源钢铁有限公司，杨上游仍在炼铁厂上班，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”的相关规定，应当认定杨上游与原涟源钢铁集团有限公司的劳动合同继续有效，该劳动合同由承继原涟源钢铁集团有限公司权利和义务的湖南华菱涟源钢铁有限公司继续履行。后湖南华菱涟源钢铁有限公司组织与员工重新签订劳动合同，表明湖南华菱涟源钢铁有限公司希望与杨上游签订书面的无固定期限劳动合同。虽编号为153681的无固定期限劳动合同并非杨上游本人所签，但湖南华菱涟源钢铁有限公司并不知情，而双方亦是按照该合同的相关内容实际履行，杨上游本人未在劳动合同上签字的事实，未对其的劳动权利义务造成实质的影响，一审法院认定该份合同可以确定双方权利和义务的依据是正确的。杨上游要求湖南华菱涟源钢铁有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、社会保险个人金额和律师费用的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人杨上游的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
代理审判员 刘 琦
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 觉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第55号
原告：张娟，女，1972年6月出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：中山市如易达照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄立恒。
原告张娟与被告中山市如易达照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟、被告法定代表人黄立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月3日入职被告处，任生产主管，未签订劳动合同，与经理刘贤勇口头约定工资为底薪2500元／月＋提成（内、销总和即总产值2‰-2.5‰）。2013年11月30日，到了收10月份工资时间，但工资表上只有底薪，没有结算提成，并被告知到年底一起结算。因被告没有按照当初口头约定支付足额报酬，原告于当日递交辞职书，但被告未予回复。2014年1月10日，厂里已没有生产任务，原告和大部分员工提前放年假，厂里负责人说今年没有时间给原告结算提成，等过完春节后结算。2014年2月11日厂里开工，原告要求老板黄立恒结算2013年提成，并要求2014年的提成按月结算，黄立恒说要等刘贤勇回来再给答复，也没有安排人事部给原告开考勤单。2月18日，刘贤勇告知原告，不打算继续聘用原告而单方面解除了劳动关系，并通知原告2月28日去厂里收工资。但到2月28日厂里说因宿舍水电费没有上报，工资未算出来。3月3日再去，才知道提成是按1.5‰来算，并只算了外销部分，刘贤勇说内销部分不由其负责，无数据暂算不出来，要原告找老板要内销部分数据，可黄立恒却说内销部分无多少利润不给提成。至此，原告2013年10月3日至2014年1月10日的提成及2014年1月份以后工资至今未收到。请求判令被告支付原告：1、2014年1月1日至1月10日、2月11日至18日共计18天的基本工资1500元；2、2013年10月3日至2014年1月10日的提成约4000元；3、解除劳动合同经济补偿金2500元；4、未签订劳动合同的工资差额自2013年10月3日至2014年2月18日共14000元。
被告辩称：原告在被告处工作仅一个多月就递交辞工申请，原告提出辞工后，因为暂时招不到人，被告就答应原告以临工形式继续工作到农历年底。另外，被告与原告之间并无关于提成的约定。同意按仲裁裁决结果处理。
经审理查明：原告于2013年10月3日入职被告处，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告每月工资2500元。2013年11月30日，原告递交辞工申请，被告经理刘贤勇于同年12月2日签字同意，但原告实际工作到2014年1月10日。被告未支付原告2014年1月1日至1月10日期间的工资862.07元。
2014年3月17日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2014年1月1日至2月17日期间的工资3916.7元、解除劳动关系的赔偿金8917.7元、误工费1666.7元，2013年10月至2014年1月期间产生的提成4000元、未购买社保的社保费用2250元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出中劳仲案字（2014）769号仲裁裁决：被告须支付原告2014年1月1日至1月10日期间的工资862.7元、解除劳动关系的赔偿金2500元，驳回原告其余仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼中，原、被告双方对仲裁裁决关于解除劳动关系的赔偿金2500元均无异议，本院予以确认。
关于工资的问题。原告实际上班至2014年1月10日，之后未再上班为被告提供劳动，庭审中原告也承认在2014年2月11日至18日期间，其只是在宿舍等被告安排工作，后即被通知不再续聘。故原告请求被告支付2014年1月1日至1月10日期间的工资，可予支持，但对2月11日至18日期间工资请求则缺乏依据，应不予支持。
关于提成的问题。原告提供的录音内容并未反映双方关于提成的约定，提成计算方式中也无被告的签名，而被告对原告关于业务提成的主张亦不予确认，故原告要求被告支付2013年10月3日至2014年1月10日的提成4000元，理据不足，本院不予支持。
另原告关于未签订劳动合同的工资差额自2013年10月3日至2014年2月18日共14000元的请求，是以其提出的基本工资10000元及提成4000元作为基数的，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市如易达照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告张娟2014年1月1日至1月10日期间工资862.07元；
二、被告中山市如易达照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告张娟解除劳动关系的赔偿金2500元；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张娟负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年七月十四日
书记员 黄贤珠
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终89号
上诉人（原审原告）王蒲英，女，汉族，1949年7月22日出生，住醴陵市。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）醴陵市国土资源局。
法定代表人温国战，系该局局长。
委托代理人邹建军，醴陵市国土资源局纪检组长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王蒲英因与被上诉人醴陵市国土资源局行政征收一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘磊，被上诉人的委托代理人邹建军、欧阳修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年3月14日，湖南省人民政府批准醴陵市国土资源局在醴陵市阳三石街道办事处玉屏山村征地6.7404公顷，用于建设醴陵市土地矿产交易市场。2005年3月21日，醴陵市人民政府发布征地公告，在玉屏山村大坡组等六组征地。之后，被告在玉屏山村具体组织实施征地拆迁工作。2015年3月15日被告在玉屏山村公告张贴房屋拆迁补偿安置方案公告。原告认为被告发布并实施“房屋拆迁补偿安置方案公告”的行政行为违法，遂于2016年7月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年3月15日公告的“房屋拆迁补偿安置方案”。原告在第二次庭审中陈述原告主要是对拆迁补偿标准有异议，认为拆迁补偿标准过低。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据上述规定，本案涉及的征地拆迁补偿安置方案已经报醴陵市人民政府批准，由被告单位具体组织实施。原告认为补偿标准过低，应先经醴陵市人民政府协调，协调不成的，由湖南省人民政府裁决，而非直接向法院提起诉讼。在本案开庭审理前，原审法院已经告知了原告应依照程序规定先向行政机关申请协调和裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王蒲英的起诉，案件受理费50元退还原告。
宣判后，上诉人上诉称：上诉人请求撤销的是征地补偿安置方案本身，依法不属于协调前置的情形。在司法实践中，存在大量通过行政诉讼或者行政复议撤销或者确认征地补偿安置方案违法的案例，起诉征收所涉补偿安置方案属于受案范围且无法定前置程序已无争议。为维护合法权益，上诉人请求二审法院撤销原裁定，由原审法院继续审理。
被上诉人醴陵市国土资源局辩称，本案涉及的征地拆迁补偿安置方案已经报醴陵市人民政府批准，由醴陵市国土资源局组织实施，上诉人认为补偿标准过低，应先经醴陵市人民政府进行协调，协调不成的，由湖南省人民政府裁决，而非向醴陵市人民法院起诉。因此，一审法院裁定正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年3月15日，被上诉人醴陵市国土资源局在上诉人所在的被征收范围玉屏山村公告张贴了房屋拆迁补偿安置方案公告。被上诉人发布该拆迁补偿方案的发布地点、发布方式等均符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定。作为被征收土地的玉屏山村村民，对涉及自己合法权益的重大民生工程的房屋拆迁补偿安置方案公告，上诉人应当在本案补偿安置方案公告发布的当月就已知晓，但上诉人于2016年7月11日才向法院起诉（行政起诉状落款日期为2016年7月8日），已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，依法应驳回上诉人对本案的起诉。原审适用法律错误，但认定事实清楚，裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终89号上诉人（原审原告）王蒲英，女，汉族，1949年7月22日出生，住醴陵市。委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）醴陵市国土资源局。法定代表人温国战，系该局局长。委托代理人邹建军，醴陵市国土资源局纪检组长，代理权限为特别授权。委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王蒲英因与被上诉人醴陵市国土资源局行政征收一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘磊，被上诉人的委托代理人邹建军、欧阳修文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2005年3月14日，湖南省人民政府批准醴陵市国土资源局在醴陵市阳三石街道办事处玉屏山村征地6.7404公顷，用于建设醴陵市土地矿产交易市场。2005年3月21日，醴陵市人民政府发布征地公告，在玉屏山村大坡组等六组征地。之后，被告在玉屏山村具体组织实施征地拆迁工作。2015年3月15日被告在玉屏山村公告张贴房屋拆迁补偿安置方案公告。原告认为被告发布并实施“房屋拆迁补偿安置方案公告”的行政行为违法，遂于2016年7月向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2015年3月15日公告的“房屋拆迁补偿安置方案”。原告在第二次庭审中陈述原告主要是对拆迁补偿标准有异议，认为拆迁补偿标准过低。原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。根据上述规定，本案涉及的征地拆迁补偿安置方案已经报醴陵市人民政府批准，由被告单位具体组织实施。原告认为补偿标准过低，应先经醴陵市人民政府协调，协调不成的，由湖南省人民政府裁决，而非直接向法院提起诉讼。在本案开庭审理前，原审法院已经告知了原告应依照程序规定先向行政机关申请协调和裁决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王蒲英的起诉，案件受理费50元退还原告。宣判后，上诉人上诉称：上诉人请求撤销的是征地补偿安置方案本身，依法不属于协调前置的情形。在司法实践中，存在大量通过行政诉讼或者行政复议撤销或者确认征地补偿安置方案违法的案例，起诉征收所涉补偿安置方案属于受案范围且无法定前置程序已无争议。为维护合法权益，上诉人请求二审法院撤销原裁定，由原审法院继续审理。被上诉人醴陵市国土资源局辩称，本案涉及的征地拆迁补偿安置方案已经报醴陵市人民政府批准，由醴陵市国土资源局组织实施，上诉人认为补偿标准过低，应先经醴陵市人民政府进行协调，协调不成的，由湖南省人民政府裁决，而非向醴陵市人民法院起诉。因此，一审法院裁定正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。本院认为，2015年3月15日，被上诉人醴陵市国土资源局在上诉人所在的被征收范围玉屏山村公告张贴了房屋拆迁补偿安置方案公告。被上诉人发布该拆迁补偿方案的发布地点、发布方式等均符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定。作为被征收土地的玉屏山村村民，对涉及自己合法权益的重大民生工程的房屋拆迁补偿安置方案公告，上诉人应当在本案补偿安置方案公告发布的当月就已知晓，但上诉人于2016年7月11日才向法院起诉（行政起诉状落款日期为2016年7月8日），已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，依法应驳回上诉人对本案的起诉。原审适用法律错误，但认定事实清楚，裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19635号
原告：古澜心，男，1959年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告古澜心诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告古澜心委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古澜心诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3488号
原告冯俊英，男，1952年8月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人冯凤英，女，1951年3月12日出生，退休干部，现住呼和浩特市新城区（系原告姐姐）。
被告王二东，男，1980年4月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2013年12月4日立案受理了原告冯俊英诉被告王二东人身损害赔偿纠纷一案，依法审判员王敏龙适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯俊英、委托代理人冯凤英，被�王二东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯俊英诉称：原告租住被告父亲王贵的房屋，赛罕区西把栅乡前不塔气村和被告王二东同住一院。2013年4月9日上午10时许，原告到被告之父住的屋内开设的小卖部买日用品后发生口角，被告就殴打原告并用力将原告推出屋外，将原告从近一米高的三层台阶上重重摔倒在地不省人事。三天后被告才打电话通知原告亲属，谎称原告患重病卧床不起，你们快来看护。于是，原告亲属说，先报警吧，110出警看过后通知家属立即送医院，于是将原告送至呼市第一医院，住院抢救治疗后，才得知实情。手术后，因没有医疗费治疗只好提前出院，尚需二次手术。原告认为，被告依法应当承担赔偿责任。请依法判令1、被告赔偿原告医疗费28914.77元，误工费11229.3元，护理费8253元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，交通费200元，司法鉴定费1821元，打印费300元，合计167918.07元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王二东辩称：在原告没碰着的前一天，原告还在街上串门。第二天，我妈说，老冯不起床，让我给冯大姐打个电话，让她来看看，冯大姐说她哄小孩，来不了，让我们报警，报警后，警察来了，问老冯怎么了他说他喝酒喝多了，地上吐的绿水。后来我们给老冯的姐姐和弟弟打了好多次电话，谁也不来管他。我没推过原告，原告所述不是事实，我不承担任何责任。
经审理查明：原告冯俊英租住在被告王二东父亲王贵的房屋，王贵的房屋位于呼和浩特市赛罕区西把栅镇前不塔气村。2013年4月9日上午，原告冯俊英在王贵开设的小卖部外台阶上摔下，被王贵扶回其租住的房屋内。2013年4月12日，原告冯俊英由其兄弟送入呼和浩特市第一医院，医院诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、寰枢椎半脱�；3、左前臂尺神经损伤；4、创伤性脑损伤；5、骨盆部软组织损伤；6、颈椎间盘突出；7、腔隙性脑梗死。并住院治疗45天。2013年7月15日及同年7月18日，双方经西把栅派出所调解，未果。2013年12月4日，原告冯俊英向本院起诉，要求被告王二东赔偿医疗费28914.77元、误工费11229.3元、护理费8253元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、第二次手术费15000元、交通费200元、司法鉴定费1821元、打印费300元，合计167918.07元。
另查明：2013年9月23日，由原告冯俊英向呼和浩特市第一医院司法鉴定所申请，2013年9月30日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第1579号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、冯俊英左肩锁关节分离术后，为九级伤残；2、二次手术费用约1.5万元。
庭审中，原告冯俊英向法庭提交如下证据，1、鉴定结论1份；2、医院诊断证明两份；3、住院收费收据一张；4、照片8张；5、西把栅派出所调查笔录4份、调解笔录4份。本院对原告的证据真实性予以认可，关联性不予认可。被告王二东未向法庭提交证据。
本院认为，原告身体受到损害，应当由造成其身体损害的责任者承担损害赔偿责任。原告的证据未能证明被告是造成其身体损害的责任人，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
驳回原告冯俊英的诉讼请求。
案件受理费3658元（原告已预交1829元，缓交1829元），减半收取，由原告冯俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 侯晓燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1956号
原告徐某，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人孔宁，河南名人律师事务所律师。
委托代理人吴亚辉，河南名人律师事务所实习律师。
被告陈某1，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告徐某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孔宁和委托代理人吴亚辉、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，婚后发现双方性格不合，并且被告对原告存在家庭暴力，导致原告身体多处不适，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述被告多次打原告不属实，双方也没有婚后财产，并且双方婚后还欠下很多债务，婚后原告对小孩也不管不问，被告没有能力也不愿意抚养小孩。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证一份，证明原告身份情况；二、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；三、照片四份，证明被告曾对原告实施家庭暴力，导致原告身体多处受伤；四、接处警登记表一份，证明被告对原告实施家庭暴力；五、银行账户交易明细表，证明原告的婚前财产部分被被告支取；。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一和证据二真实性均无异议，本院认为原告提交的证据一和证据二真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告对原告提交的证据三有异议，认为照片上的伤不是被告所打，被告也从没打过原告，本院认为证据三缺乏其它证据相佐证，无法确定与本案的关联性，故不予确认。被告对原告提交的证据四有异议，认为民警从来没有找过被告说过这事，原告被家暴的事情不真实，本院认为该登记表只有原告自己陈述，无法证明原告陈述真实性，故不予确认。被告对原告提交的证据五有异议，认为被告只在2017年2月21日支取了原告4000元，用于偿还被告的信用卡，本院认为该组证据只能证明被告婚后使用原告婚前财产4000元用于偿还被告信用卡。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现跟随被告生活。双方婚后产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3824号
原告：刘木顺，男，汉族，1968年5月30日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘彬杰，男，汉族，1986年12月12日出生，住泉州市泉港区。
原告刘木顺与被告刘彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木顺到庭参加诉讼。被告刘彬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘木顺向本院提出诉讼请求：判令刘彬杰偿还刘木顺借款1万元及利息（自2016年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月12日，刘彬杰以资金紧缺为由向刘木顺借款1万元，未约定还款期限和利息，有刘彬杰出具的借条为凭。经刘木顺多次催讨，刘彬杰以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还刘木顺借款。
刘彬杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，刘彬杰在刘颜梅的担保下向刘木顺借款1万元，未约定借款利息、保证范围、保证方式和保证期限，由刘彬杰出具借条1张交刘木顺收执，刘颜梅亦在担保人栏内签名。2016年12月22日，刘木顺诉诸本院。庭审时，刘木顺称：借款后，刘彬杰未能还款；其自愿放弃即不要求保证人刘颜梅承担保证责任。
上述事实，有刘木顺的陈述及其提供的借条1张、被告刘彬杰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘彬杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彬杰向刘木顺借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘木顺依法可随时主张刘彬杰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘木顺请求判令刘彬杰偿付借款1万元和利息（自2016年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。刘彬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘木顺的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彬杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘木顺借款1万元及利息（自2016年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彬杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月二十日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3824号原告：刘木顺，男，汉族，1968年5月30日出生，住泉州市泉港区。被告：刘彬杰，男，汉族，1986年12月12日出生，住泉州市泉港区。原告刘木顺与被告刘彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木顺到庭参加诉讼。被告刘彬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘木顺向本院提出诉讼请求：判令刘彬杰偿还刘木顺借款1万元及利息（自2016年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月12日，刘彬杰以资金紧缺为由向刘木顺借款1万元，未约定还款期限和利息，有刘彬杰出具的借条为凭。经刘木顺多次催讨，刘彬杰以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还刘木顺借款。刘彬杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，刘彬杰在刘颜梅的担保下向刘木顺借款1万元，未约定借款利息、保证范围、保证方式和保证期限，由刘彬杰出具借条1张交刘木顺收执，刘颜梅亦在担保人栏内签名。2016年12月22日，刘木顺诉诸本院。庭审时，刘木顺称：借款后，刘彬杰未能还款；其自愿放弃即不要求保证人刘颜梅承担保证责任。上述事实，有刘木顺的陈述及其提供的借条1张、被告刘彬杰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘彬杰在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彬杰向刘木顺借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘木顺依法可随时主张刘彬杰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘木顺请求判令刘彬杰偿付借款1万元和利息（自2016年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。刘彬杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘木顺的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彬杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘木顺借款1万元及利息（自2016年12月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彬杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年一月二十日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1030号
申请人：李明昊，男，1996年12月21日生，住绥中县大王庙镇。
被执行人：孙一夫，男，1987年7月25日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：陈璐，女，1990年1月14日生，汉族，住址同上。
李明昊申请执行孙一夫、陈璐机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽14民终552号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经依法查找，孙一夫、陈璐目前下落不明。且目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽14民终552号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初801号
原告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张宝春，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司总经理。
委托代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：哈文斌，男，回族，住乌鲁木齐市。
被告：王笠名，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司与被告王笠名民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司诉称，被告王笠名于2013年1月7日至2014年5月5日在我公司领取借款总计114247元，之后一直未还。后经我公司多次催要，被告拒绝履行还款义务。截止起诉前，被告尚欠我公司借款本金114247元、利息1002.52元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金114247元及利息1002.52元，共计115249.52元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司要求被告王笠名支付借款114247元，均系被告王笠名在原告安吉达公司工作期间从单位预支的备用金，被告王笠名与原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司的起诉。
案件受理费3187.46元（原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司已预交），由本院退还原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。邮寄送达费20元（原告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13315号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林茂对，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林茂对信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告林茂对经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月20日，林茂对向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月11日累计欠款本息共计65604.91元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林茂对仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、林茂对支付截止2017年4月11日的信用卡透支本金57361.08元、利息868.07元、分期手续费6795.6元、滞纳金20元（截至2016年12月31日）、违约金560.16元（自2017年1月1日起至2017年4月11日止），合计65604.91元，并支付自2017年4月12日起以信用卡透支本金57361.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由林茂对承担。
被告林茂对未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，林茂对向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林茂对在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林茂对发放了信用卡一张。林茂对以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林茂对开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月11日，林茂对尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57361.08元、利息868.07元、分期手续费6795.6元、滞纳金20元（截止2016年12月31日）、违约金560.16元（自2017年1月1日起至2017年4月11日止），合计65604.91元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林茂对与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林茂对发放了信用卡，林茂对使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林茂对应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林茂对通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林茂对仍应当按约支付。
被告林茂对经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂对在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月11日的信用卡透支本金57361.08元、利息868.07元、分期手续费6795.6元及截止2016年12月31日的滞纳金20元，并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57361.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费721元，由被告林茂对承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初325号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人曾建军，男，住贵州省沿河土家族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人曾建军犯盗窃罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人曾建军与冉某某（另案处理）预谋盗窃后，于2017年3月9日窜至济南市天桥区某甲小区4号楼2单元801室，由曾建军负责望风，冉某某使用锡纸开锁入室窃取失主刘某某现金5000元。同年3月12日下午，二人窜至济南市天桥区某乙小区12号楼3单元502室，采用同样的手段，入室窃取失主张某某现金4.7万元、价值4405元的金佛1个和价值941元的金耳钉1对。综上，被告人曾建军入户盗窃2次，盗窃数额共计57346元。2017年3月28日，公安机关将被告人曾建军抓获，并在被告人曾建军处扣押现金530元。
公诉机关认为，被告人曾建军的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人曾建军三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人曾建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、羁押证明、人员基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发地点照片、民航进出港详细查询结果、山东航空旅客详细查询结果、工作记录、山东金太阳金店有限公司出具的证明、POS机签购单、共同作案人冉某某的供述、证人失主刘某某、张某某的证言、现场勘验笔录、DNA串并/破案通知书、价格认定结论书、视听资料录像和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人曾建军入户盗窃数额已达到山东省规定的数额巨大标准6万元的百分之五十，属情节严重，应在三年以上十年以下量刑，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在被告人曾建军处扣押的现金按比例发还失主刘某某46.2元，发还失主张某某483.8元。责令被告人曾建军退赔失主刘某某剩余经济损失4953.8元，退赔失主张某某剩余经济损失51862.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 朱连栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物,具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一,或者入户盗窃、携带凶器盗窃,数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的,可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民江初字第168号
原告潘某某，男，汉族，1974年1月出生，住广东省广宁县江屯镇。
被告陈某某，女，汉族，1978年12月出生，住广东省广宁县江屯镇。
原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于1998年2月16日经朋友介绍间相识谈婚，2001年3月29日办理了登记结婚手续，2001年4月生育儿子潘某杰。婚后双方共同在广宁县江屯镇义和村委会建有二层半楼房一间。由于性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，经亲戚朋友多次劝说无结果，造成夫妻感情破裂，难以共同生活。2013年8月曾向法院提起诉讼要求离婚，法院通过开庭审理，认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。至今已超过六个多月，双方仍分居生活，完全无和好的可能，且被告与他人通奸，严重影响夫妻感情。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚。请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子潘某杰由原告携带抚养，抚养费由被告每月负担500元；3、原、被告共同拥有的一套二层半楼房，双方各平分一层；4、原、被告建房时所欠的债务30000元由原、被告共同承担，各偿还一半；5、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，原告在诉状中所讲的相识恋爱、办理了结婚登记并领取了结婚证、生育了儿子潘某杰及婚后共同建有二层半楼房一间等情况属实。但原告讲双方经常争吵、被告与他人有不正当男女关系不是事实。原、被告婚后夫妻感情一直是好的，原告讲夫妻感情已破裂不是事实，被告不同意离婚。对原告所讲的夫妻债务30000元，被告不予认可，被告只承认建房时欠别人5000元沙石钱。如果原告坚持离婚，儿子由被告携带抚养，原告每月支付儿子抚养费1000元至其年满18周岁止，房屋对半分，一人一层。另外，原告须补偿被告经济10万元。
经审理查明，原、被告于1998年间经人介绍间相识谈婚，2000年12月14日登记结婚，2001年4月生育儿子潘某杰。婚后双方共同在广宁县江屯镇义和村委会建有二层半楼房一间，无共同债权。原告称有夫妻债务30000元，但被告只承认有夫妻债务5000元。近年来，原告外出打工期间，怀疑对方不忠，致夫妻间产生隔阂。原告曾于2013年8月间提起离婚诉讼，2013年10月12日，法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告双方离婚。2014年8月27日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告双方虽然经人介绍相识恋爱，但自主自愿登记结婚，且婚后生育了儿子潘某杰，共同努力建起了二层半的楼房，可见夫妻感情是好的，只是由于近年来原告外出打工，期间双方缺乏沟通，加上原告怀疑对方不忠，因此造成夫妻间产生隔阂。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告、积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，互谅互让，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年十月二十日
书记员 雷 远
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初465号
原告颜世芬，女，1959年8月4日出生，汉族。
被告吴佳念，男，1968年6月13日出生，汉族。
原告颜世芬与被告吴佳念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世芬、被告吴佳念均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告向原告借款10670.00元。此借款系因原告帮忙给被告施工的工程找工人所垫付的工资而产生，经原告催要，被告拒不给付，现原告起诉，要求被告偿还原告借款10670.00元及利息。
原告为证明其主张向本院提交欠条1份。旨在证明，被告于2014年5月11日向原告借款10670.00元。
被告对该证据无异议。
被告辩称，被告与原告合伙对被告承包的工程进行施工，由于原告认为不挣钱，便打算退出，于是原告将已付的2天工人工资即10000.00元转账给被告，由被告给原告出具了一张10670.00元的欠条。另原告尚欠被告7000.00余元，所以被告不同意给付原告10670.00元及利息。
被告未向本院提供证据。
通过庭审，对原告颜世芬为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
2014年4月24日，原告带工人给被告承包的工程进行施工，原告为被告垫付了2天的工人工资共计10670.00元，后原告要求被告给付，被告于2014年5月11日给原告出具了10670.00元的欠条，未约定利息及还款期限。现原告提起诉讼，要求被告给付10670.00元及利息。
本院认为，原告为被告工程施工垫付工人工资款10670.00元，事实清楚，证据确凿。有被告给原告出具的欠条足以为凭，被告理应还款，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中双方未约定利息及还款期限，视为不支付利息，故原告请求被告支付欠款利息的诉请本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴佳念于本判决生效之日起10日内给付原告颜世芬欠款10670.00元。
二、驳回原告颜世芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由被告吴佳念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 邵希奇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2293号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人梁龙葵，女，1989年6月4日生。
被执行人陈强军，男，1983年6月2日生。
双峰县卫生和计划生育局与梁龙葵、陈强军行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第803号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁龙葵、陈强军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人梁龙葵、陈强军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人梁龙葵、陈强军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁龙葵、陈强军新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余