徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1640号
原告臧秀平，男。
被告牛广银，男。
被告牛伟龙，男。
委托代理人牛广银，自然情况同被告牛广银。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司。
负责人张立民，该支公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
委托代理人杨焕磊，该公司法律顾问。
原告臧秀平诉被告牛广银、牛伟龙、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧秀平、被告牛广银及被告牛伟龙委托代理人牛广银、人寿保险公司委托代理人杨焕磊、刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧秀平诉称，2010年12月1日，原告在食品城大门口被牛伟龙驾驶牛广银所有的苏C×××××号车撞伤，当日被送往徐州中心医院治疗，诊断为右下肢胫腓骨骨折。经交警部门认定：牛伟龙负事故的全部责任。原告住院13天，卧床休息9个月。原告后又进行取出内固定手术，给原告带来巨大的人身和精神损害及经济损失，被告应该承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费10369.18元，住院伙食补助费288元，营养费2250元，误工费40000元，护理费9720元，交通费162.3元，财产损失400元，以上合计62901.48元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛广银、牛伟龙辩称，对事实没有异议，原告第一次住院花费的医药费4万余元是我们支付的。
被告人寿保险公司辩称，依据法律规定和合同约定，对于原告合理损失，在划分责任的基础上在交强险限额内予以赔偿。原告提交的徐州工程学院人事处出具的工资单与土木工程学院出具的工资单是两份不同的工资单，原告在同一个单位工作不可能出现两份工资，并且原告没有提供缴纳个人所得税的纳税证明，上述工资单据及误工证明不能证明原告的实际误工损失。因原告工作单位是徐州工程学院，中国矿业大学无权出具误工证明，其所出具的证明不能证明原告的误工损失。江苏省建筑节能工程技术研究开发中心虽出具原告的收入证明，由于原告并未在该单位工作，对该份证明不予认可。高等教育出版社项目费用通知单由于是复印件不予认可。
经审理查明，2010年12月1日15时40分许，牛伟龙驾驶苏C×××××号车由东向西行驶至食品城大门口时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定：牛伟龙负事故的全部责任，臧秀平无责任。原告受伤后被送至徐州市中心医院治疗，住院12天，12月13日出院，伤情经医院诊断：右胫腓骨双骨折。医嘱建议休息，加强营养等。被告牛广银、牛伟龙为原告支出医疗费39433.55元，电动车修理费300元，护理费770元，急救费230元。2012年7月12日，原告入住徐州市中心医院，行钢板内固定取出术，7月16日出院。出院医嘱：术后2周拆线，伤口间断换药，继续口服抗生素预防感染，术后一月内患肢禁止下地负重，防止再骨折，三月内避免剧烈活动、负重物。原告支出医疗费10295.18元。
另查明，被告牛广银所有的苏C×××××号车在人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（不计免赔，限额20万元），事故发生在保险期内。
再查明，原告系徐州工程学院土木工程学院教授，该学院人事处出具证明，证明原告因本次事故不能正常上班，自2010年12月-2011年8月，每月扣发工资1080元。2010年12月-2011年1月，岗位津贴每月扣发2680元，2011年3月-7月，岗位津贴每月扣发2710元，合计扣款28630元。徐州工程学院土木工程学院出具证明，原告因交通事故，自2010年12月至2011年8月减少课时津贴6075.55元，科研工资奖励4967元，评审费2000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、出院记录、费用清单、医嘱单、误工证明、工资发放证明，被告提交的医药费发票、护理费收据、修理费发票、驾驶证、行驶证、保险单等以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告臧秀平与被告牛伟龙发生交通事故，经交警部门认定，被告牛伟龙负事故的全部责任。因原告无证据证明苏C×××××车辆所有人牛广银对损害的发生有过错，故应由使用人牛伟龙承担赔偿责任。由于被告牛伟龙驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，故被告人寿保险公司首先应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告人寿保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告牛伟龙承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、对于医疗费用损失：原告主张医疗费损失10369.18元，经本院审核，结合病历及医疗费发票，本院认定10295.18元。原告主张营养费按照25元／天计算90天为2250元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费288元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计12833.18元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余2833.18元由被告人寿保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。
二、对于其他损失：原告主张误工费40000元（包括工资、津贴、课时费、科研工资奖励、评审费），原告因本次事故，无法正常上班及授课，单位扣发了原告的岗位津贴及课时费，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于胫腓骨骨折120天误工期的标准。本院支持原告120天的岗位津贴10780元（2680元＊2个月＋2710元＊2个月）及课时费2700元（6075.55元／9＊4），共计13480元。原告主张扣发工资损失，因单位未实际扣发原告工资，本院不予支持，原告主张的其他误工损失，与本案无直接因果关系，且不是必然发生的损失，本院不予支持。原告主张护理费9720元（每天81元计算120天），原告未提交护理人员因护理产生的误工费证明，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于胫腓骨骨折120天误工期的标准，结合原告伤情及医嘱意见，参考本地从事同等级别护理人员的收入情况，因原告第一次住院期间的护理费已由被告牛伟龙支付，本院支持原告护理费5400元（每天50元计算108天）；原告主张交通费162.3元，综合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持原告交通费150元；原告主张财产损失400元，虽然未提供损坏的衣物予以证实，但结合原告、被告牛伟龙的陈述及原告受伤部位，可以认定原告因交通事故造成衣物受损，本院酌定支持200元。以上费用应由被告人寿保险公司在责任限额内全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司赔偿原告臧秀平医疗费、营养费、住院伙食补助费12833.18元、误工费13480元、护理费5400元、交通费150元、财产损失200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告臧秀平负担100元，被告牛伟龙负担430元（原告已预交，被告负担部分在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 周 刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 崔朝宇