北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5040号
原告：郑志荣，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，住山西省五台县。
委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
委托代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：王国修，男，1958年7月17日出生，汉族，河南省封丘县残联退休职工，住河南省封丘县。
委托代理人：曲庆平，北京市金石律师事务所律师。
被告：胡家豪，男，1958年3月21日出生，汉族，无业，住浙江省丽水市。
第三人：北京市健坤餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路甲1号1号楼。
法定代表人：王文涛，总经理。
委托代理人：郭元勋，男，1963年8月12日出生，汉族，北京市健坤餐饮有限责任公司员工，住北京市健坤餐饮有限责任公司宿舍。
原告郑志荣与被告王国修、胡家豪，第三人北京市健坤餐饮有限责任公司（以下简称健坤公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志荣委托代理人董尚润、单文豪，被告王国修及其代理人曲庆平，第三人健坤公司委托代理人郭元勋到庭参加了诉讼。被告胡家豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志荣向本院提出诉讼请求：1.确认《甲一号酒店内部合伙承包合同》解除，解除时间为2015年3月25日；2.两被告退还剩余款项共计156.9293万元；3.两被告与第三人共退还押金50万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订了《甲一号酒店内部合伙承包合同》。被告将其从第三人处承包经营的丰台区程庄路甲1号酒店转承包给原告经营。合同中约定时间内支付了王国修承包费四百五十万元，并支付了50万元押金给被告。原告接手酒店后，发现被告与第三人签订的承包合同即将于2016年2月24日到期，且第三人明确表示不再续期。同时，该酒店承包面积和经营状况与被告描述严重不符。因此经原、被告协商，于2015年3月25日解除协议，被告于当日即退还原告120万元。截止今日被告尚有150万元承包费和50万元押金未退还。经协商，被告将其缴纳给第三人的押金收据交于原告，并约定由原告领取第三人退还的押金50万元。现第三人与被告合同已经到期，且第三人已经收回酒店，故第三人应当将押金退还原告。
王国修辩称，我方均不认可原告的诉讼请求。1、2015年3月18日签订的承包合同尚未解除；2、后签署的530协议与王国修无关，他本人已退出；3、50万的押金与王国修无关。
第三人健坤公司述称，对原告的诉讼请求不认可。第三人与胡家豪存在合同关系，但合同具有相对性，该合同不允许胡家豪转租，我方不认识原告，与原告没有合同关系。押金系基于与胡家豪的合同关系收取，与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2010年9月4日，胡家豪（曾用名胡叶儿）、案外人纪卓权（二人为乙方）与健坤公司（甲方）签订《内部经营承包合同》，载明：双方经友好协商就丰台区程庄路甲1号商务宾馆（以下简称甲一号宾馆）承包经营管理事宜达成一致，为明确双方的权利义务关系签订本合同。甲方将位于丰台区程庄路甲1号商务宾馆的服务经营权交于乙方经营管理。甲方将该宾馆于2010年12月25日正式交付乙方，本合同期及房租执行期限：自2011年2月25日起至2016年2月24日止。后王国修与胡家豪建立合伙关系。2011年10月26日，王国修、胡家豪与健坤公司签订《内部经营补充合同》，载明：为进一步完善甲一号宾馆的经营管理工作，不断提高经济效益和社会效益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，本着实事求是，真诚合作、互惠互利的原则，又根据2010年9月1日，甲方同胡家豪、纪卓权所签订的内部经营合同，内部经营期限按主合同履行。
在胡家豪、王国修合伙经营期间，2015年3月18日，胡家豪向王国修出具授权委托书，载明：由王国修代理其洽谈、签订程庄路甲一号酒店内部经营承包合同。同日，王国修（甲方）与郑志荣（乙方）签订《甲一号酒店内部合伙承包合同》，载明：双方以内部合伙承包经营的方式，由乙方组织经营团队经营甲一号酒店。双方意向合伙经营期限预设为十二年，第一期从2015年3月18日至2019年2月25日经营期四年（合同顺延至2019年3月18日整四年）；第二期按健坤公司与部队主协议执行（后八年），到期按甲方与健坤公司主合同约定再续签，乙方均为续签人，双方协议另行协商确定。甲方约定每年交纳合伙承包费为人民币叁佰伍拾万整，开具收据，合伙经营上交费按甲方和健坤公司约定的交款时间执行，即每年十二月一日贰佰伍拾万元，三月一日壹佰万元。合伙承包期间年上交承包费不变，续签新的合同价格及交款时间另行商订。甲、乙双方正式签约后，给乙方留出一周时间为甲、乙双方财产、房屋、人员交接时间。第一年交付合伙承包费的时间为2014年12月1日交付贰佰伍拾万元，2015年3月1日交付壹佰万元，两项合计叁佰伍拾万元合伙承包费，今后每年均按此计算方法依次类推。甲乙双方签订本合同之日起乙方向甲方交纳押金人民币伍拾万元整。该押金自合同期满后甲乙双方交接完毕当日内退还乙方。合同签订后，郑志荣按约交纳了押金50万元，年租金350万元，转让费100万元。
2015年3月20日，郑志荣委派工作人员李元虎接收了王国修、胡家豪与健坤公司签订的相关协议，因获知其承包期间将于2016年2月24日到期，经原、被告协商，双方于2015年5月30日签订《丰台区程庄路甲一号酒店经营权及资产交接协议书》，载明：由于郑志荣（乙方）对所签订合同条款有争议，要求王国修退款，王国修在3月25日已退还乙方120万元，4月10日退付乙方50万元，二次共退还乙方170万元。郑志荣经二个多月的经营，由于各种原因经营亏损，准备停业。胡家豪（甲方）考虑停业后会造成更大损失，并影响甲一号酒店的信誉，为减少矛盾的激化，胡家豪重新组合经营合伙人，现经王国修、胡家豪同新合伙人商定，并经郑志荣同意，有关甲一号酒店经营权及酒店资产移交达成协议条款如下：一、甲、乙方签订本协议两天内，甲方退付乙方酒店租赁款30万元。再过7个工作日内退付租赁款20万元（郑志荣工商银行程庄路支行，卡号×××）；二、胡家豪或合伙人退付或支付郑志荣所指定的银行卡号自动生效，打卡单为收款凭证，郑志荣免写收条），甲方退付乙方首笔款后，于6月1号13时交接服务收银前台，交接水、电、燃气表，盘点乙方于3月19日所购的厨具、床上用品，空调、房间茶叽、圈椅，后厨、地下室改造装修，厨具、楼层隔断、网络费、电视费、电梯维护费的分摊、公司法人、地址变更费、调料品及一次性用品约40万元，以实际进货的数量及单价结付为准，以上盘点结算后6月30日前一次性支付到乙方的账号上；三、交接之前酒店的水电费、燃气费、管理人员、服务人员工资，餐饮，房屋租赁税费等等一切运营收入支出费用由乙方承担。交接之后酒店经营的水电费、燃气费、工资、房屋租赁，税费，一次性生活用品、餐饮等一切运营收入及付出归甲方承担。6月份的税票要优先满足于郑志荣经营期间票据需求；四、甲方自2015年7月30日至10月30日的4个月当中，甲方每月退付乙方租赁款30万元，共付120万元（退付乙方所指定的银行卡上）甲方可经营至2016年2月24日止（即甲方不再另付租赁款）；五、甲方签订本协议后，将己缴健坤公司的资产保全金50万元原始收据交乙方保管。如甲方在2016年2月25日之前能按2010年9月4日，甲方会同纪卓权与健坤公司所签订的条款续签3年并在续签之后的十天内，乙方凭50万元的收据换取甲方人民币50万元整。甲方并继续退付乙方应退未退的租赁款（自2015年6月1日至2016年2月24日即263天*8333元/天-已退30万-20万元-120万元）49万元（小数略计），并同意承付王国修、胡家豪应付郑志荣的补偿费30万元。同时胡家豪、王国修不再参与续签合同的承包人；六、若甲方在2016年2月24日之前，由于各种原因不能同健坤公司续签三年租赁合同，乙方己交的资产保全金50万元，由甲乙双方同健坤公司直接退款。甲方在保证乙方退资产保证金50万元之外的投资赔偿款归甲方所有（即归甲方的新合伙人）；七、甲方及新的合伙人未续签订三年的合同，应退乙方未得到49万元的应退租赁款及乙方自3月18日至5月31日所经营的亏损20万元和分期付款利息约10万元，共计79万元由王国修承担60%、胡家豪承担40%。如王国修、胡家豪逾期应退未退款给郑志荣，郑志荣有权依法追诉，由此引发的一切经济损失和法律责任由王国修和胡家豪承担；十一、2015年3月18日王国修同郑志荣所签订的甲一号酒店内部合伙承包合同，不能以签订本协议而失效，但甲乙方按本协议条款履行完毕，又将乙方应退租赁款和损失费兑付后，王国修同郑志荣签订的内部合伙承包自行失效；十二、甲方逾期未按本协议条款退付款给乙方，视甲方违约，乙方不退回甲方已付的租赁款和乙方的酒店购物用品款，乙方有权收回甲一号酒店的经营权和管理权，甲方无条件退出甲一号酒店的经营权和管理权。如甲方己按本协议准时付款，乙方无权干涉甲方的经营，否则乙方承担由此造成的一切经济损失和法律责任；十三、自本协议签订并付款生效后，甲方有权组合新合伙人签订程庄路甲一号酒店内部合伙经营合同书。从今往后王国修、郑志荣不履行甲一号酒店的权力和义务，由胡家豪及其新合伙人履行2010年9月4日和2011年10月26日所签订的健坤公司甲一号酒店内部经营合同和补充合同。从今往后所发生的一切经济责任和法律责任同王国修无关。该协议下方落款为甲方胡家豪，乙方郑志荣，甲方原合伙人王国修，甲方新合伙人宋晶锐。合同签订后，郑志荣将酒店经营权和管理权交出，王国修、胡家豪向郑志荣共计给付款项302.0737万元。
上述事实，有原告郑志荣提供的《丰台区程庄路甲一号酒店经营权及资产交接协议书》、《甲一号酒店内部合伙承包合同》、收据，王国修提供的《内部经营承包合同》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，王国修与胡家豪存在个人合伙关系，双方在合伙经营期间对外与郑志荣签订的《甲一号酒店内部合伙承包合同》，以及据此形成的《丰台区程庄路甲一号酒店经营权及资产交接协议书》系各方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。郑志荣据此要求王国修、胡家豪返还承包款项主张，理由正当，本院予以支持；《丰台区程庄路甲一号酒店经营权及资产交接协议书》第十一项的约定实际系双方对《甲一号酒店内部合伙承包合同》解除条件的约定，待各方结算完毕后，解除条件成就，故郑志荣同时要求解除该合同的请求正当，本院予以支持，合同解除的时间应在王国修、胡家豪退还相关费用之后；关于郑志荣要求王国修、胡家豪、健坤公司共同退还押金的请求，本院认为，合同具有相对性，郑志荣与王国修、胡家豪之间存在协议关系，押金也是向其缴纳，故该款应由王国修、胡家豪返还。王国修的辩称意见，于法无据，本院不予采信。胡家豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国修、胡家豪于本判决生效之日起十日内向郑志荣给付款项1569293元；
二、确认王国修、郑志荣于二○一五年三月十八日签订的《甲一号酒店内部合伙承包合同》于上述款项付清之日解除；
三、王国修、胡家豪于本判决生效之日起十日内向郑志荣退还押金500000元；
四、驳回郑志荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，保全费1520元由被告王国修、胡家豪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 郭嘉妮