wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2400号
申请执行人洪建平。
被执行人徐克清。
申请执行人洪建平与被执行人徐克清加工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）台玉商初字第2465号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币11289元及利息，并承担案件受理费人民币41元。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人徐克清发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款11289元及利息，并承担案件受理费41元、申请执行费69元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年8月10日，本院向申请执行人发出了拟终结本次执行程序告知书，要求申请人在一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2400号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈成旭
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第18号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月16日出生，汉族，籍贯阜平县，初中文化，务农。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经批准于2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年12月16日15时许，被告人李某驾驶冀F×××××长安牌小型客车沿河龙线由西向东行驶至阜平县平阳镇平阳村东大桥路段时与孟某某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某某死亡，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某负此事故的全部责任，孟某某无责任。后双方达成了赔偿协议，对被告人李某的行为表示谅解。针对上述犯罪事实，公诉机关列举了相关证据。认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
针对上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方已达成了赔偿协议，被告人李某征得了受害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 辛吉贵
二〇一四年一月十五日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第18号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2013年12月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经批准于2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日15时许，被告人李某驾驶冀F×××××长安牌小型客车沿河龙线由西向东行驶至阜平县平阳镇平阳村东大桥路段时与孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某死亡，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某负此事故的全部责任，孟某无责任。案发后，双方达成了赔偿协议，被告人李某征得了受害方的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方已达成了赔偿协议，被告人李某征得了受害方的谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
代 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第18号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1967年12月3日出生，初中文化程度，无固定职业。被告人代某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月17日被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员郭新先出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月4日22时30分许，被告人代某某酒后驾驶新A97C**号“宝来”牌小型轿车，沿吐乌大高等级公路G216线由东向西行驶至G216A610KM时，由于车速慢，高支队阜康大队巡逻执勤民警上前查问，发现代某某有酒后驾驶车辆嫌疑，将其带至阜康市人民医院抽取血样，经新疆道路交通物证鉴定中心对其血样进行鉴定，代某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中酒精含量为137毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人代某某，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月4日22时30分许，被告人代某某酒后驾驶新A97C**号“宝来”牌小型轿车，沿吐乌大高等级公路G216线由东向西行驶至G216A610KM时，由于车速慢，高支队阜康大队巡逻执勤民警上前查问，发现代某某有酒后驾驶车辆嫌疑，将其带至阜康市人民医院抽取血样，经新疆道路交通物证鉴定中心对其血样进行鉴定，代某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中酒精含量为137毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有阜康市公安局物证鉴定室酒精检测报告、抽血记录及照片、被告人身份证复印件、人口信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年二月十八日
书记员 张 琳
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第18号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某。2011年11月9日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。2014年1月9日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定监视居住。
阜城�人民检察院以阜检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月9日13时许，被告人张某酒后驾驶拖拉机沿富德路由南向北驶至阜城县城北被巡逻民警查获。经衡水市桃城区疾病预防控制中心鉴定张某血液中的乙醇成分为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立。被告人张某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年三月十日
书记员 周 尊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2295号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章桂飞
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章桂飞，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2295号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章桂飞委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章桂飞，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第428号
原告郑成，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦底商2层，组织机构代码77771232-2。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人许宝龙，该公司员工。
原告郑成诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李健独任进行审理。并于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告郑成，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成诉称，原告于2011年在被告处投保了交强险及不计免赔的商业险，投保车辆车牌号为冀BB82**。2011年8月25日15时许，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至205线卑家店考试场与高某某驾驶的冀BLM8**号小客车相撞后，推行过程中与由东向西刘伟驾驶的冀B20M**号小客车相撞，致三车受损，高建军及刘伟受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定为原告承担事故的全部责任，其他当事人无事故责任。经唐山市古冶区价格认证中心认定投保车辆车损为8690元。故本次事故给原告造成的损失包括：车损8690元、施救费4000元、评估费975元、车辆性能检验费800元，共计14465元。该事故发生在保险期间内，事故发生后原告多次与被告协商理赔事宜，均协商未果，故诉至法院：请求依法判令被告给付原告保险理赔款14465元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、我公司核定保险责任后，依法承担赔偿损失。二、如超载行驶标的损失降低50%，三者损失减免10%，评估费和检验费不属于保险公司承担。
经审理查明，2009年5月12日，郑成和刘某合资从北京冀东源物流有限公司唐山分公司购买涉案保险车辆，车牌号为冀BB82**，登记车主为刘垒。2011年5月3日，刘垒为冀BB82**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险险种包括车辆损失险、玻璃单独破损险、车上人员责任险等，保险期间为2011年5月8日0时至2012年5月7日24时止。2011年8月20日，郑成和刘某签订《车辆买卖协议》，约定将该车所有权变更为郑成，由郑成给刘垒75000元。2011年8月22日15时许，郑成驾驶冀BB82**号大货车由西向东行驶至205线卑家店考试场时与高建军驾驶的冀BLM8**号小客车相撞后，推行过程中与由东向西刘伟驾驶的冀B20M**号小客车发生交通事故，致三车受损，高某某、刘某受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通大队出具道路交通事故认定书认定郑成负事故的全部责任，高某某、刘某无事故责任。为查明事故原因，原告支付冀BB82**车车辆性能检验费800元，支付冀BB82**、冀B20M**、冀BLM58**号车辆鉴定费、油费、照相费计675元。经唐山市古冶区价格认证中心认定冀BB82**号车辆损失为8690元，郑成支付了鉴定费300元。原告支付冀BB82**车辆施救费4000元。上述损失合计14465元。
另查明，2012年4月30日，郑成已将涉案保险车辆冀BB82**号以168000元出售给了王龙。
上述事实有原、被告的陈述，机动车商业保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费、配件票据、拖车费发票、鉴定费票据、郑成与刘垒于2011年8月20日签订的《车辆买卖协议》、郑成与王龙于2012年4月30日签订的《汽车买卖合同》、北京冀东源物流有限公司唐山分公司出具的证明等证据为证，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告郑成购买的冀BB82**号货车在保险期间发生保险事故，被告应当对该事故中的车损及其他合理的必要的费用予以赔偿。被告保险公司抗辩称原告的车辆损失鉴定过高；鉴定费不属于保险理赔范围以及拖车费用过高。因被告于举证期内申请重新鉴定，但于庭审中放弃；且鉴定目的是为查明事故的原因及损失，是必然发生的合理的费用；被告提交的河北省物价局河北交通运输厅和河北省公安厅下发的冀价经费（2003）第26号文件于保险事故发生时尚未出台，因此对被告的抗辩理由不予采信。故本院对原告要求被告给付保险理赔款计14465元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑成保险理赔款人民币14465元。
如果被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年五月十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第428号
原告郑成，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住滦县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦底商2层，组织机构代码77771232-2。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人许宝龙，该公司员工。
原告郑成诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员李健独任进行审理。并于2014年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告郑成，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成诉称，原告于2011年在被告处投保了交强险及不计免赔的商业险，投保车辆车牌号为冀BB82**。2011年8月25日15时许，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至205线卑家店考试场与高某某驾驶的冀BLM8**号小客车相撞后，推行过程中与由东向西刘伟驾驶的冀B20M**号小客车相撞，致三车受损，高建军及刘伟受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队认定为原告承担事故的全部责任，其他当事人无事故责任。经唐山市古冶区价格认证中心认定投保车辆车损为8690元。故本次事故给原告造成的损失包括：车损8690元、施救费4000元、评估费975元、车辆性能检验费800元，共计14465元。该事故发生在保险期间内，事故发生后原告多次与被告协商理赔事宜，均协商未果，故诉至法院：请求依法判令被告给付原告保险理赔款14465元，并由被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、我公司核定保险责任后，依法承担赔偿损失。二、如超载行驶标的损失降低50%，三者损失减免10%，评估费和检验费不属于保险公司承担。
经审理查明，2009年5月12日，郑成和刘某合资从北京冀东源物流有限公司唐山分公司购买涉案保险车辆，车牌号为冀BB82**，登记车主为刘垒。2011年5月3日，刘垒为冀BB82**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险险种包括车辆损失险、玻璃单独破损险、车上人员责任险等，保险期间为2011年5月8日0时至2012年5月7日24时止。2011年8月20日，郑成和刘某签订《车辆买卖协议》，约定将该车所有权变更为郑成，由郑成给刘垒75000元。2011年8月22日15时许，郑成驾驶冀BB82**号大货车由西向东行驶至205线卑家店考试场时与高建军驾驶的冀BLM8**号小客车相撞后，推行过程中与由东向西刘伟驾驶的冀B20M**号小客车发生交通事故，致三车受损，高某某、刘某受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通大队出具道路交通事故认定书认定郑成负事故的全部责任，高某某、刘某无事故责任。为查明事故原因，原告支付冀BB82**车车辆性能检验费800元，支付冀BB82**、冀B20M**、冀BLM58**号车辆鉴定费、油费、照相费计675元。经唐山市古冶区价格认证中心认定冀BB82**号车辆损失为8690元，郑成支付了鉴定费300元。原告支付冀BB82**车辆施救费4000元。上述损失合计14465元。
另查明，2012年4月30日，郑成已将涉案保险车辆冀BB82**号以168000元出售给了王龙。
上述事实有原、被告的陈述，机动车商业保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修理费、配件票据、拖车费发票、鉴定费票据、郑成与刘垒于2011年8月20日签订的《车辆买卖协议》、郑成与王龙于2012年4月30日签订的《汽车买卖合同》、北京冀东源物流有限公司唐山分公司出具的证明等证据为证，并记录在卷。
本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照保险合同约定给付保险理赔款。原告郑成购买的冀BB82**号货车在保险期间发生保险事故，被告应当对该事故中的车损及其他合理的必要的费用予以赔偿。被告保险公司抗辩称原告的车辆损失鉴定过高；鉴定费不属于保险理赔范围以及拖车费用过高。因被告于举证期内申请重新鉴定，但于庭审中放弃；且鉴定目的是为查明事故的原因及损失，是必然发生的合理的费用；被告提交的河北省物价局河北交通运输厅和河北省公安厅下发的冀价经费（2003）第26号文件于保险事故发生时尚未出台，因此对被告的抗辩理由不予采信。故本院对原告要求被告给付保险理赔款计14465元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑成保险理赔款人民币14465元。
如果被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币162元，减半收取81元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 健
二〇一四年五月十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初286号
原告许子升，男，161年11月10日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人于怡，山东广耀律师事务所律师。
被告邹德鹏，男，1980年1月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告许子升与被告邹德鹏房屋返还购房款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ言到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日上午，经朋友介绍我认识了被告，被告自称在林家疃顶了两套房，问我是否要房，价格便宜。我知道本村正在盖房，也有意向买房，与被告一起去看了楼房后，决定向被告购买1号楼2单元2层东户的楼房。我们又回到我家，双方口头商定先交定金5000元，1个月左右再交30000元，等交房确定面积后再交剩余房款。于是我当天交给被告5000元，又于当年6月17日交给被告30000元，被告向我出具了收条。被告收到定金后，将一份盖有烟台嘉诚水产有限公司印章的《林家疃大龄青年楼住宅销售合同》交给我，说我在乙方处签字，1号楼2单元2层东户的楼房就是我的了。之后，我电话联系烟台嘉诚水产有限公司的法定代表人赵政敏要房，她说没有顶房给被告。我又跟被告要房，被告告诉我房子要不来，可以退钱给我，但至今未将房款退给我。请求判令：1、被告返还原告购房款35000元，赔偿原告损失12841.5元，合计47841.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，庭审中原告陈述，2008年5月14日上午，经朋友介绍原告认识了被告，被告自称在林家疃顶了两套房，问原告是否要房，虽后带原告去看了房。原告决定购房后，向被告交纳定金5000元，被告向原告出具收条。被告向原告出具1份盖有案外人烟台嘉诚水产有限公司印章的《林家疃大龄青年楼住宅销售合同》。同年6月17日，原告又向被告交付购房款30000元，被告出具了收条。但被告至今未向原告交房，同意将收取原告的购房款返还原告，但至今未返还。原告为证明上述主张，提供收条2张，收条载明：“今收林家疃楼定金伍仟元整（￥5000.00）。付款人：许子升。邹德鹏2008.5.14.”、“今收林家疃楼预付款叁万元整（￥30000.00）。收款人：邹德鹏。2008.6.17。”
原告损失的计算方式：以35000元为基数，其中2008年6月18日至2008年12月31日期间按0.4%计算6个月，按照万分之一计算13天；2009年1月1日至2016年1月1日期间，按年利率4.88%计算，共计12841.5元。
上述事实，有当事人陈述、收条、庭审笔录在卷佐证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告未与原告签订书面房屋买卖合同，双方口头约定买卖房屋，被告以收取楼房定金及预付款的理由收取原告35000元，但未向原告交付房屋的事实清楚，现原告要求返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告款项，原告主张被告赔偿占用款项期间的损失，原告主张的数额未超过法律限定的最高数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法院限定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德鹏返还原告许子升购房款35000元；
二、被告邹德鹏支付原告许子升2008年6月18日至2016年1月1日期间的利息损失共计12841.5元；
三、上述一、二两项共计47841.5元，被告邹德鹏于本判决生效之日起十日内履行金钱给付义务。
如果被告邹德鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告邹德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 迟卓林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初35号
原告临海市塘厦工艺服装厂，住所地临海市杜桥镇塘下村。
法定代表人葛利国。
委托代理人王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。
法定代表人卢树威，镇长。
出庭应诉负责人徐道兴，临海市杜桥镇人民政府副镇长。
委托代理人江志东，林杨丽，浙江海贸律师事务所律师。
第三人李叔龙，男，1969年8月27日出生，汉族，住临海市。
第三人葛万兴，男，1951年10月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市塘厦工艺服装厂诉被告临海市杜桥镇人民政府、第三人李叔龙、葛万兴其他行政行为一案中，临海市塘厦工艺服装厂于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告临海市塘厦工艺服装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市塘厦工艺服装厂负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第441-2号
原告：龚会明。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：龚振玮。
被告：陈庆武。
委托代理人：范建龙。
被告：何梅芳。
被告：浙江南博电源科技有限公司。
法定代表人：陈庆武。
被告：朱映红。
委托代理人：朱坚俊。
本院在审理原告龚会明诉被告陈庆武、何梅芳、浙江南博电源科技有限公司、朱映红债权转让合同纠纷一案中，原告龚会明于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚会明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚会明撤回起诉。
案件受理费17776元，保全费5000元，合计21776元。由原告龚会明负担。
审 判 员 吴�清
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈 媚
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执614号
申请执行人丁桂平。
被执行人张亚军，现羁押于如东县看守所。
被执行人孙建云。
申请执行人丁桂平与被执行人张亚军、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）东民初字第0932号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张亚军、孙建云于本判决生效后十日内共同偿还原告丁桂平借款本金人民币100000元及违约金（违约金的具体计算方式为：以本金100000元为基数自2014年12月4日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告张亚军、孙建云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张亚军、孙建云名下的银行存款、车辆、房产登记等信息，除发现被执行人张亚军、孙建云所有的位于掘港镇泰山路6号中坤苑28幢2-401的房屋外，未能发现其他可供执行的财产线索。同时查明，该房产设有抵押权，本案的申请执行人丁桂平为第二顺位抵押权人，该房产的第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司如东支行已向本院申请执行，并启动了评估拍卖程序，该拍卖程序仍在进行当中。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100000元及执行费1917元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在（2016）苏0623执625号案件中依法拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 刘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1838号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王瑞慢，男，1979年2月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月9日、2013年5月8日、2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月，2017年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1894号起诉书指控被告人王瑞慢犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王瑞慢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月13日下午，被告人王瑞慢到瑞安市马屿镇马岩村马岩菜市场附近的一幢落地房内，用剪刀撬开被害人李某1位于三楼厕所右侧的房间，在房间桌上窃取1包红双喜香烟（已拆封，内含18支香烟）。后到二楼，用剪刀撬被害人杨井辉位于厕所右侧的房间未果，又用剪刀撬开被害人陈某1位于厕所左侧的房间，进入房间内翻找财物未果。随后，被告人王瑞慢准备离开，后在二楼楼梯口被被害人李某1等人抓获，被盗香烟已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人王瑞慢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某1的陈述、证人李某2、杨某、张某的证言、辨认笔录、勘验笔录、扣押清单、发还清单、物证剪刀柄1对、全省统一批发指导价格单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞慢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞慢系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞慢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀柄1对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第967号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薄某某，男，1988年8月28日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化程度，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人张某，男，1992年5月8日出生于青岛市城阳区，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市城阳区。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）883号起诉书指控被告人薄某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初被告人薄某某因多次向被害人娄某某提供食宿，认为被害人娄某某欠其1000元债务，多次向被害人娄某某及其家人索要未果。2014年4月4日0时许，被告人薄某某、张某酒后在青岛市黄岛区蜊叉泊村展鹏网吧遇到被害人娄某某，被告人薄某某与被害人娄某某发生冲突并殴打被害人，后被告人薄某某、张某以殴打、言语威胁等手段将被害人娄某某带至薄某某位于青岛市黄岛区刘王大庄村148号的暂住处并再次采用拳打脚踢方式对被害人娄某某进行殴打，并持砍刀，仿真手枪等工具对被害人娄某某进行殴打、威胁，以被害人娄某某的人身安危相威胁，打电话要求被害人娄某某家人支付该1000元，后被害人娄某某趁被告人薄某某、张某熟睡之际逃离该处并报警。后经法医初步鉴定，娄某某之损伤构成轻微伤。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；情况说明；证人证言；被告人供述、被害人陈述等证据证实。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，二被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终602号
上诉人（原审原告）：杨某甲，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路82号“九旺大厦”一楼门面。
负责人：刘荣辉,行长。
委托诉讼代理人：谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，湖南楚桥律师事务所实习律师。
上诉人杨某甲因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行（以下简称“中行望城坡支行”）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨某甲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判一审判决；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人杨某甲要求中行望城坡支行更正涉案账户中死者杨某乙的身份证号码，是依法纠正中行望城坡支行开户时违法的行为。法律上无规定，公民死亡后，涉及人格性权益，更正登记错误的身份信息项权益之权利能力基础已消失。
中行望城坡支行答辩称，杨某甲作为杨某乙的唯一第一顺位继承人，有权继承杨某乙的存款及利息，但是杨某甲要求更正登记错误的账户身份信息没有法律依据，也没有现实意义。1、更正杨某乙登记错误的账户身份信息，属于人身性权益，不属于可发生继承的财产性权利的范围，故杨某甲没有权利要求更正其父杨某乙登记错误的账户身份信息。2、《民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。杨某乙目前已经死亡，其民事权利能力和民事行为能力自然终止，其人身性权益（除法律有明确规定应予继续保护的除外）亦依法终止，因此，要求变更杨某乙登记错误的账户身份信息的权利能力基础已经丧失，上诉人要求变更其父杨某乙登记错误的账户身份信息缺少法律依据。再者，杨某乙已经死亡，其存款实际已经变成了遗产，变更身份信息已经丧失了现实意义。
杨某甲向一审法院起诉请求：1、请求判令中行望城坡支行更正错误身份信息，登记实名对应的身份证号码；2、请求判令中行望城坡支行返还原物即存款1400元；3、请求判令中行望城坡支行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：死者杨某乙，出生于1949年4月8日，生前公民身份证号码为。杨某乙于2016年5月23日死亡，杨某甲系杨某乙之子，且为杨某乙的唯一法定继承人。
2005年4月21日，杨某乙在中行望城坡支行处开立了账号为59×××37的个人存折活期一本通账户，该账户的支取方式为“凭密码”。2015年4月12日，中行望城坡支行根据《中国人民银行关于开展全国存量个人人民币银行存款账户相关身份信息真实性核实工作的指导意见》（银发〔2011〕254号）的相关规定，以涉案账户“人行个人账户真实性核实工作账户冻结，无法核实账户”为由予以了冻结。
另查明，至2016年10月25日，涉案账户上的存款及利息总额为1458.32元。
一审法院认为，公民的民事权利能力始于出生而终于死亡；公民死亡后，其人身性权益（除法律有明确规定应予以继续保护的之外）依法应予终止，其财产性权益依法发生继承。本案中，杨某甲第一项诉请系要求中行望城坡支行更正涉案银行账户中死者杨某乙的身份证号码，但该项请求涉及人格性权益，并不属于可发生继承的财产性权利之范畴，现杨某乙已死亡，该项权益之权利能力基础已消失，故杨某甲要求此项请求，理据不足，一审法院不予支持。至于杨某甲要求中行望城坡支行返还涉案账户存款之请求，因存款系公民的合法财产，在公民死亡后依法发生继承，杨某甲作为杨某乙的唯一第一顺位的法定继承人，则涉案账户上的存款及利息应归杨某甲所有，中行望城坡支行应予以返还，故杨某甲的此项主张，合理有据，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、限中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行于本判决生效之日起三日内向杨某甲返还杨某乙开立于中国银行股份有限公司长沙市望城坡支行账号为59×××37的账户上的存款及相应利息；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，身份证号系专属于公民的人格性权益，不属于公民的遗产范围。申请更正涉案银行账户中杨某乙身份证号码的权利主体应属于杨某乙，但是杨某乙于2016年5月23日已经去世，公民的民事权利能力始于出生而终于死亡，杨某乙该项权益之权利能力基础已消失，杨某甲亦无权代为主张该权利。且在杨某乙去世后其户口应予以注销，其银行账户中的身份证号已无变更的必要。另中行望城坡支行对涉案银行账户归属并无异议，杨某乙身份证号登记错误并不影响杨某甲依法继承其父银行账户内的存款。综上，本院认为一审判决并无不当，故依法予以维持。
综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更80号
罪犯秦赦贵。
湖南省平江县人民法院于2013年10月12日作出（2013）湘平法刑初字第188号刑事判决，以被告人秦赦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。刑期自2013年3月8日起至2022年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯秦赦贵减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月7日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦赦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81分，罚金40000元已缴纳27000万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦赦贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
对罪犯秦赦贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更80号罪犯秦赦贵。湖南省平江县人民法院于2013年10月12日作出（2013）湘平法刑初字第188号刑事判决，以被告人秦赦贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。刑期自2013年3月8日起至2022年3月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）岳中刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯秦赦贵减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月7日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦赦贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分81分，罚金40000元已缴纳27000万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦赦贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文         对罪犯秦赦贵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初363号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告汪某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告汪某负担。
审判员 邵光东
二〇一八年二月二十三日
书记员 鲁 双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更753号
罪犯韦生奎，男，1983年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦生奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦生奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦生奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦生奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦生奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦生奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2028年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3569号
原告：代明林，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：吕文忠，男，1959年3月2日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：李树宇，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：李翠芹，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：范士安，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：闫树发，男，1965年3月13日生，满族，农民，住平泉市。
原告：周全，男，1956年5月13日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：任景昌，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住平泉市。
原告代明林、吕文忠、李树宇、范士安、闫树发、周全、李翠芹与被告任景昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告代明林、吕文忠、李树宇、范士安、闫树发、周全、李翠芹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代明林、吕文忠、李树宇、范士安、闫树发、周全、李翠芹撤诉。
案件受理费475.00元，减半收取计237.50元。
审判员 张文奇
二〇一七年十二月五日
书记员 崔智鸿
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初493号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人许运涛，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被神木市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人许运涛犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华出庭支持公诉，被告人许运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日22时许，被告人许运涛酒后驾驶鲁XX号灰色“五菱”牌小型普通客车，从神木市大柳塔镇何家塔村由南向北行驶至神木市大柳塔镇李家畔村“星港大酒店”门口处时，因酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心检测，被告人许运涛血液中酒精含量为100.52mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许运涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查�结果单、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、无违法犯罪证明、吊销驾驶证审批表、血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许运涛违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人许运涛归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 张云霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第610号
罪犯谢志云，男，1991年7月19日出生，汉族，中专文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年5月9日作出（2013）泰刑初字第87号刑事判决，认定被告人谢志云犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币20000元（已交1000元），继续追缴违法所得（未交）。判决生效后，于2013年6月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志云自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志云减去有期徒刑二十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月25日起至2014年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执890号
申请执行人许骏，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人黄兴财，男，汉族，住浙江省临海市。
被执行人虞红娅，女，住浙江省临海市。
本院在执行申请人许骏与被执行人黄兴财、虞红娅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人许骏于2017年5月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执890号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5012号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：何月芬，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告何月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更162号
罪犯黄君健，男。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2014）雨法刑初字第446号刑事判决，撤销湖南省湘潭县人民法院（2011）潭刑初字第297号刑事判决书中被告人黄君健因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元中的缓刑执行部分；被告人黄君健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；决定合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金六万元。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄君健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄君健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君健减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执66号
申请执行人：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。
法定代表人：康承业，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。
法定代表人：曲为壮，该公司董事长。
中冶华天工程技术有限公司与山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院2017年6月17日作出（2017）最高法民终293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高院2017年6月17日作出的(2017）最高法民终293号民事调解书指定由喀什地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦尔*买买提
审 判 员 介 雪 峰
代理审判员 马 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执66号申请执行人：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园。法定代表人：康承业，该公司董事长。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。法定代表人：曲为壮，该公司董事长。中冶华天工程技术有限公司与山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院2017年6月17日作出（2017）最高法民终293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请强制执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：最高院2017年6月17日作出的(2017）最高法民终293号民事调解书指定由喀什地区中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦尔·买买提审 判 员 介      雪      峰代理审判员 马             云二〇一七年十月二十三日书 记 员 吕             佳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第238号
原告李靓，女，汉族。
被告黄少平，男，汉族。
被告宝鸡市新科通讯有限责任公司
法定代表人黄少平，该公司执行董事。
被告天安保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司业务三部
法定代表人段平，该公司总经理。
本院在审理原告李靓与被告黄少平、宝鸡市新科通讯有限责任公司、天安保险股份有限公司陕西省分公司宝鸡中心支公司业务三部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告李靓申请撤回诉讼的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李靓撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告李靓负担。
审判员 罗伦信
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓柔
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执632号
申请执行人刘少云，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张丽君，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人刘少云依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初646号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张丽君在（2017）浙1125执632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张丽君银行存款人民币51340.04元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年八月八日
书记员 赖琳虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00498-2号
申请执行人：张应平。
被执行人：黄伟，现下落不明
原告张应平与被告黄伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月2日作出的（2007）阳民二初字第283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张应平于2014年7月22日向本院申请强制执行（2007）阳民二初字第283号民事调解书所确定的由被告向原告支付赔偿款人民币130000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄伟下落不明，拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄伟的银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00498-2号
申请执行人：张应平，男，1956年11月26日出生，住武汉市汉阳区江堤街沟咀村***号。
被执行人：黄伟，男，1980年12月24日出生，现下落不明
原告张应平与被告黄伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月2日作出的（2007）阳民二初字第283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张应平于2014年7月22日向本院申请强制执行（2007）阳民二初字第283号民事调解书所确定的由被告向原告支付赔偿款人民币130000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄伟下落不明，拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄伟银行存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00498-2号
申请执行人：张应平。
被执行人：黄伟，现下落不明
原告张应平与被告黄伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月2日作出的（2007）阳民二初字第283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张应平于2014年7月22日向本院申请强制执行（2007）阳民二初字第283号民事调解书所确定的由被告向原告支付赔偿款人民币130000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄伟下落不明，拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄伟银行存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩 青
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异52号
异议人李明，男，汉族，武汉市武昌区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人李明向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人李明称：其于2014年3月1日与永昌公司签订《商品房买卖合同》二份，约定向永昌公司购买阳光小区1-2805、1-2905号房屋二套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人李明为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年3月1日李明与永昌公司签订的《商品房买卖合同》二份，分别载明“出卖人永昌公司，买受人李明，购买1单元2805号房屋一套，面积55.5平方米，每平方2000元，总金额111000元，付款方式为一次性付款等；购买1单元2905号房屋一套，面积55.5平方米，每平方米2000元，总金额111000元，付款方式为一次性付款等”。拟证明其与永昌公司协商一致并签订购房合同的事实。2、永昌公司2014年3月1日第6512004号收据一份，载明“李明现金交付222000元，用于支付阳光大厦1-2805、1-2905房购房款”。拟证明其支付购房款，履行合同的事实。3、证人罗某的证言，其于2017年9月27日在本院证实“2013年12月份的一天，李明说他要在葛店投资买房，需要20万元现金，问我能否暂时借给他，我说前两天（2013年12月13日）正好取了45万元现金放在家里，可以借20万给他周转等，罗某还声明可对证言的真实性承担法律责任”。拟证明其支付购房款，履行合同的事实。4、2017年9月4日广发银行武汉沌口支行《账户交易历史》，载明“该行罗某账户于2013年12月13日转出450000元等”。拟证明其支付购房款，履行合同的事实。5、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。拟证明本院查封了异议房产。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年3月1日，李明与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》二份，合同约定“李明向永昌公司购买其开发的阳光大厦1-2805、1-2905号商品房二套，面积各55.5平方米，每平方米2000元，每套111000元。付款方式为一次性付清等”。李明通过现金的方式向永昌公司支付了222000元购房款，永昌公司向其出具了第6512004号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区1-2805、1-2905号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1-2805、1-2905号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1-2805、1-2905房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月三十日
书记员 周 举
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1899号
罪犯韩富龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）穗中法刑二初字第143号刑事判决，以被告人韩富龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯韩富龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯韩富龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩富龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖30次，2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年4月均被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韩富龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩富龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2030年10月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5302号
原告青州市庙子镇人民政府，统一社会信用代码：113707810043054346。
法定代表人郑丰满，镇长。
委托诉讼代理人刘东，山东九州天衡律师事务所律师。
被告薛安国，男，1963年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告青州市庙子镇人民政府诉被告薛安国机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告薛安国的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费166元，由原告青州市庙子镇人民政府负担。
审判员 张国鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘世东
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初543号
原告：赵某某，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住临猗县府东街***号。
委托代理人：王福海，男，1958年1月11日生，汉族，职工，住临猗县猗氏镇临泓路****号。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：山西漪阳药业有限公司破产管理人。
诉讼代表人：权东风，山西漪阳药业有限公司破产管理人负责人。
原告赵某某与被告山西漪阳药业有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王福海、姚会珍、被告山西漪阳药业有限公司破产管理人的诉讼代表人权东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2002年至2003年间，原告陆续销售给山西漪阳药业有限公司（下称漪阳药业）价值99463.6元纸箱，但未付款。2008年12月30日漪阳药业破产后，原告于2016年11月28日向被告补充申报债权，因原告未按被告约定的期间交纳为审查和确认补充申报债权的费用，被告于2017年1月24日书面通知原告，对原告补充申报的债权不予审查和确认。故原告诉至法院，请求1、依法确认原告补充申报的99463.6元债权成立。2、依法确认漪阳药业南区一单元503室，在2003年5月归原告所有，后被被告变卖的事实（原告在庭审中撤回此项诉讼请求）。
被告山西漪阳药业有限公司破产管理人辩称，1、原告主张被告对原告补充申报的债权不予审查和确认的原因是，原告未按法律规定，在被告规定的期间交纳为审查和确认补充申报债权的费用，与客观事实相符。2、债权人提起普通破产债权确认诉讼的前提是，债权人对管理人经依法审查后编制的债权表（册）有异议，原告拒不依法交纳为审查和确认补充申报债权的费用，属未依法申报债权，被告对原告补充申报的债权既无审查义务，也未编入债权表（册），原告无权提起普通破产债权确认诉讼。3、原告提交的证据载明供货人即债权人是九州纸箱厂（即九州纸箱公司），并非原告个人，且九州纸箱公司营业执照吊销后，未依法清算，故原告诉讼主体不适格。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据材料：1、2003年5月17日漪阳药业法定代表人赵峰给该公司财务出具的用该公司南区一单元503室和二单元503室抵顶货款的条据1张，2、2003年漪阳药业出具的原告销售给该公司纸箱的入库单40份，3、漪阳药业会计沈瑞华2004年5月24日出具的签有已审字样的欠货款99463.6元字据1张，4、被告关于因原告未按约定的期间缴纳审查和确认补充申报债权的费用，被告对原告补充申报的债权不与审查的通知书1份，5、赵山鹏任临猗县九州纸箱有限公司法定代表人的营业执照复印件1份，6、临猗县工商和质量管理局出具的包括吊销临猗县九州纸箱有限公司（下称九州纸箱公司）营业执照在内的企业信息查询单1份，7、九州纸箱公司股东李俊杰、赵某某共同出具的九州纸箱公司营业执照吊销后，该公司所有的债权债务由赵某某承担的字据1份。
被告为证实自己的主张，提交了以下证据材料：1、临猗县黄河破产清算事务所营业执照1份，2、人民法院指定临猗县黄河破产清算事务所担任山西漪阳药业有限公司破产管理人的决定书1份。
经过开庭质证，被告对原告的证据4、5、6无异议，对原告的证据1、2、3、7认为没有审查义务，不发表质证意见。原告对被告的证据无异议。
本院根据当事人举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2003年3月8日至11月10日期间，九州纸箱公司先后40次赊销给漪阳药业不同规格的纸箱，漪阳药业均出具了交货单位为“九州纸箱厂”或“纸箱厂”的入库单。2003年5月17日，漪阳药业法定代表人赵峰出具了“财务：请核算一下，把南区一单元503和二单503转给赵某某”字据。2004年5月27日，漪阳药业主管供应的沈瑞华在九州纸箱有限公司供货价值99463.6元的汇总单上签署“已审”字样。2008年9月2日，本院裁定受理有关债权人申请漪阳药业破产清算一案。同时指定临猗县黄河破产清算事务所担任漪阳药业破产管理人。公告债权人在90日内向管理人书面申报债权。逾期未申报，可以在破产财产最后分配前补充申报，为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。第一次债权人会议定于2008年12月21日9时在本院召开。同年12月30日，本院裁定宣告漪阳药业破产。2016年11月28日，原告以漪阳药业出具的40份交货单位为“九州纸箱厂”或“纸箱厂”的入库单为据，向被告补充申报债权时，被告书面通知原告应自收到通知之日起七日内交纳为审查和确认补充申报债权的费用2286元。2017年1月24日，被告书面通知原告，由于原告未按《中华人民共和国企业破产法》的规定，在管理人规定的期限内交纳为审查和确认补充申报债权的费用，视为自行撤回申报。被告对原告补充申报的债权不予审查和确认。2017年2月17日，原告提起诉讼，请求确认其对漪阳药业享有99463.6元债权。被告认为原告未依法补充申报债权，被告没有审查义务，原告无权提起债权确认诉讼。原告提交的证据载明供货人即债权人并非原告个人，且九州纸箱公司营业执照吊销后，未依法清算，原告诉讼主体不适格。2017年5月25日，九州纸箱公司股东李俊杰、赵山鹏共同出具了九州纸箱公司营业执照吊销后，该公司所有的债权债务由赵山鹏承担的字据。
本院认为，在漪阳药业破产前，原告参股的九州纸箱公司赊销给漪阳药业价值99463.6元纸箱，漪阳药业未付款的事实清楚。诉讼期间，九州纸箱公司的股东李俊杰、赵山鹏已约定九州纸箱公司营业执照吊销后，该公司所有的债权债务由赵山鹏即原告承担，由此可以认定原告对漪阳药业享有99463.6元普通债权。被告以原告在补充申报债权中，未依法承担为审查和确认补充申报债权的费用为由，对原告补充申报的债权不予审查的作法符合法律规定。本院为了尊重事实，减少当事人的讼累，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告赵某某对山西漪阳药业有限公司享有99463.6元普通破产债权。
案件受理费2286元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 ：武宝生
审 判 员 ：金飞云
人民陪审员 ： 许 瑾
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初543号原告：梁xx被告：畅xx原告梁xx与被告畅xx离婚纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，代理审判员张博、人民陪审员雷丽华参加评议的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁xx及其委托代理人吴英杰到庭参加了诉讼，被告畅xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁xx诉称：我与被告经人介绍相识，2008年腊月订立婚约，2009年8月12日依法登记结婚，2010年8月14日生一女孩，取名畅xx。由于我同被告婚前了解较少，婚后我发现与被告的性格不合，经常因家务琐事发生争吵，孩子出生以后，双方的关系仍未改善。2010年我同被告去临猗开了一个修车行，在此期间，被告不专心做生意，夫妻关系一直处于冷战状态。2016年2月12日双方协商离婚，并写好离婚协议书，因被告不去民政局，双方未办理离婚手续。我认为，我与被告的感情已完全破裂，请依法判令我与被告离婚；在婚姻存续期间，变卖所得7万元全部在被告手里，如果法院判离婚，应依法分割一半给我；我现存被告家的陪嫁物有：沙发一套、上下被柜一个、鞋柜一个、茶几一个、2万元支票、被子八条、床单八个、衣物等属于我的个人财产，应依法由我带走。被告畅xx未答辩，未举证。原告为证实其主张，提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚证两份，用以证实双方系合法的婚姻关系。3、离婚协议书一份，用以证明原被告曾签订离婚协议。4、户口本复印件三张，用以证明被告畅xx为农业户口。5、村委会证明一份，用以证明畅xx自2014年5月份外出至今未归。原告所举证据1、2、4、5符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。证据3双方所签协议由于被告未到庭，无法核实其真实性，故本院对此不予采信。综合上述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况可确认以下事实：2008年腊月原、被告经人介绍相识，2009年8月12日依法登记结婚，2010年8月14日生一女孩，取名畅xx，现随原告生活。原、被告婚后感情一直不好，经常处于冷战状态，直至孩子出生后双方关系也未能改善。2014年5月被告独自外出后至今未归，致使夫妻关系更加恶化。审理中原告表示愿意放弃对陪嫁物的主张。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，共同生活期间双方未建立真正的夫妻感情，经常发生争吵。2014年5月被告独自离家出走后，对孩子不闻不问，连春节全家团圆的日子亦不回家，可见夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚本院予以支持。关于原告主张的孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是其父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。原、被告所生女孩畅xx在被告离家后一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长考虑，孩子以随原告生活，由被告承担相应的抚养费为宜，每年抚养费按山西省农村居民人均可支配收入的25%（9454元/年*25%＝2364元）计算，结合本案的实际情况宜一次性支付为宜，故抚养费计算为2364元/年*12年＝28368元。原告当庭表示放弃对陪嫁物的请求，是对自己的权利进行处分，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的被告卖修车行的7万元，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁xx与被告畅xx离婚。二、原、被告所生女孩畅xx由原告梁xx抚养；被告畅xx于本判决生效后十日内一次性给付原告抚养费28368元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰代理审判员  张 博人民陪审员  雷丽华二〇一六年八月三日书 记 员  王亚婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执191号
申请执行人四川鑫涛同创实业有限公司，住所地：成都市成华区龙港路XXX号。
法定代表人：张春蓉。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师，特别授权。
被执行人四川容鑫金属制品有限公司，住所地：四川省广汉市北京大道二段X号。
法定代表人：文曰平。
本院在执行申请人四川鑫涛同创实业有限公司与被执行人四川容鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。请求执行被执行人支付货款932661.69元及违约金；案件受理费18204元、保全费5000元、公告费600元，共计23804元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人四川容鑫金属制品有限公司送达了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年六月十一日
书记员 樊潇月
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执884号
申请执行人周桂珍，女，1933年10月29日出生，汉族，无业，住柳港园c区2号楼1单元2201号。
被执行人王富，男，1951年11月28日出生，汉族，大同市房屋维修公司退休职工，住大同市城区御北园9号楼3单元12号。
被执行人王福，男，1966年4月23日出生，汉族，大同市皮鞋厂下岗职工，住大同市惠民里小区20号楼2单元502号。
本院在执行周桂珍与王富、王福金钱给付一案中，王富、王福均有能力而不履行生效判决文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人王富、王福各自银行存款四千七百四十七元八毛九分或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年八月一日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执884号申请执行人周桂珍，女，1933年10月29日出生，汉族，无业，住柳港园c区2号楼1单元2201号。被执行人王富，男，1951年11月28日出生，汉族，大同市房屋维修公司退休职工，住大同市城区御北园9号楼3单元12号。被执行人王福，男，1966年4月23日出生，汉族，大同市皮鞋厂下岗职工，住大同市惠民里小区20号楼2单元502号。本院在执行周桂珍与王富、王福金钱给付一案中，王富、王福均有能力而不履行生效判决文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人王富、王福各自银行存款四千七百四十七元八毛九分或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年八月一日书记员  王 晗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2195号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市花园南路2号亚大园东小区*号楼*楼。
代表人：高学智，总经理。
委托代理人：王红星，男，该公司员工，住。
委托代理人：王玉琳，男，该公司员工，住
被上诉人（原审原告）：霍ＸＸ，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：孟祥腾，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：丁明健，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人霍ＸＸ、孟祥腾、丁明健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 立
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初711号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：吕兴业，该行员工。
被告：宁波国海能源科技有限公司。
法定代表人：楼勤秋，该公司总经理。
被告：宁波海塑机械制造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇翁家。
法定代表人：吴位丰，该公司总经理。
被告：楼勤秋。
被告：谢海明。
被告：施玲娣。
被告：谢品位。
被告：吴位丰。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告宁波国海能源科技有限公司、宁波海塑机械制造有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、吴位丰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波国海能源科技有限公司归还借款500万元，支付2016年12月28日止的利息、罚息、复息计700246.45元，并支付自2016年12月29日起至款清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告宁波海塑机械制造有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、吴位丰承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年7月24日，原告与被告宁波国海能源科技有限公司、宁波海塑机械制造有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告宁波国海能源科技有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年7月24日至2016年1月22日，利率为9.753‰，被告宁波海塑机械制造有限公司提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年1月26日，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位出具保证函，对被告宁波国海能源科技有限公司自2015年1月26日至2016年1月26日期间内最高融资限额3200万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
签约后，原告按约发放给被告宁波国海能源科技有限公司贷款500万元，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告自2015年10月起欠息。借款到期后，被告宁波国海能源科技有限公司未还款付息，被告宁波海塑机械制造有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位也未承担保证责任。
2016年1月19日，原、被告签订一份展期还款协议，原告同意被告宁波国海能源科技有限公司在2017年1月18日归还，利率为10.5125‰，被告宁波海塑机械制造有限公司继续承担保证责任。其他内容继续按原合同执行。同日，被告吴位丰出具保证函，对被告宁波国海能源科技有限公司自2016年1月19日至2016年7月18日期间内最高融资限额500万元提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。展期后，被告宁波国海能源科技有限公司未能还款付息。
以上事实有原告提供借款借据、流动资金保证借款合同、保证函、展期还款协议、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告宁波国海能源科技有限公司、被告宁波海塑机械制造有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告宁波国海能源科技有限公司，被告借款后理应按约付息。因被告未能按期归还，经协商，原告同意被告在2017年1月18日归还，到期后被告宁波国海能源科技有限公司理应归还并支付约定的利息。被告宁波海塑机械制造有限公司、吴位丰作为连带保证人应承担连带保证责任。被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位虽未在《展期还款协议》中在担保人处签字确认，但其在向原告出具的保证函中，承诺保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，即从2016年1月22日起算的二年，仍处在约定的担保期限内，被告楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位仍应对被告宁波国海能源科技有限公司尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波国海能源科技有限公司、宁波海塑机械制造有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、吴位丰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国海能源科技有限公司于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款500万元，支付利息700246.45元，并支付按合同约定利率按本金500万元自2016年12月29日起至款清日止的利息；
二、被告宁波海塑机械制造有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、吴位丰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费51702元，由被告宁波国海能源科技有限公司、宁波海塑机械制造有限公司、楼勤秋、谢海明、施玲娣、谢品位、吴位丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞百盈
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第448号
原告德清亚泰纺织品有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路417号。
法定代表人洪晓临，该公司总经理。
被告黄忠伦。
委托代理人高妍骏。
委托代理人蔡青。
原告德清亚泰纺织品有限公司与被告黄忠伦劳动争议一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人洪晓临、被告黄忠伦及其委托代理人高妍骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。原告厂房拆迁于2013年2月1日停产，3月6日原告厂址搬迁至德清县雷甸镇并要求被告上班。被告以原告变更生产地点拒绝上班，原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告于2012年2月2日至18日期间擅自离岗，与原告的劳动关系中断，即便原告应当支付经济补偿金，计算年限也应从2012年2月18日开始重新计算，按照1200元／月的标准计算1个月。故诉请法院判令：原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金21600元。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。2012年被告因春节回家推迟回原告单位上班，并非擅自脱岗，且原告未举证证明被告在连续脱岗15天以上的情况下与被告解除劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2005年6月到原告单位上班，工资以银行转账方式发放。因原告所在厂房拆迁，2013年2月1日起停产，口头通知被告解除劳动关系，未支付经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月平均工资为2700元。2012年2月2日至18日被告未出勤17天，2月19日起正常出勤。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.考勤表；3.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为经济补偿金计算年限的起算。原告主张被告2012年2月2日至18日连续旷工17天，双方劳动关系当然解除，2012年2月19日起应视为重新建立劳动关系。本院认为，原告作为用人单位，在劳动者连续旷工15天以上的情况下，应当履行相应的义务通知劳动者辞退的决定。本案中原告并未明示其辞退被告的意思表示，不能以此认定原、被告2012年2月19日开始重新建立劳动关系。故经济补偿金的计算年限仍应当从2005年6月开始计算。原、被告解除劳动关系的原因在于原告，故应按照被告实际工作年限支付其解除劳动合同经济补偿金。综上所述，原告应当支付被告经济补偿金21600元（2700元／月×8个月）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清亚泰纺织品有限公司的全部诉讼请
求；
二、原告德清亚泰纺织品有限公司自本判决生效之日起十日内支付给被告黄忠伦解除劳动合同经济补偿金21600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年十一月一日
代书 记员 方依云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2954号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：费剑锋，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨庆高，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王季平，女，1951年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人王季平、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许玲儿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4015号
申请执行人田昆，男，1985年7月30日出生，汉族。
被执行人佳木斯市郊区彤莱彤莱德火锅店，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万新街，注册号230811600194764。
经营者：李占旺，男，1970年4月17日出生，汉族。
申请执行人田昆与被执行人佳木斯市郊区彤莱彤莱德火锅店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2015）顺民（知）初字第16841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（知）初字第16841号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4015号申请执行人田昆，男，1985年7月30日出生，汉族。被执行人佳木斯市郊区彤莱彤莱德火锅店，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万新街，注册号230811600194764。经营者：李占旺，男，1970年4月17日出生，汉族。申请执行人田昆与被执行人佳木斯市郊区彤莱彤莱德火锅店特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2015）顺民（知）初字第16841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（知）初字第16841号民事判决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十月十八日书记员 柴丽娜