wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1891号
原告：陈保金，男，汉族，1973年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市。
被告：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住江西省南昌市。
原告陈保金与被告张国华、吴华英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保金到庭参加诉讼，被告张国华、吴华英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈保金诉称：2015年8月13日，原告替被告张国华偿还了民生银行本金1336123.42元，民生银行向原告出具了一份民生银行的代偿证明，此后，被告至今未向原告偿还贷款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决，请求判令：一、依法判令被告张国华、吴华英归还原告本金150万元，含本金和利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈保金提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息一份；
证明：原、被告主体适格。
证据二、中国民生银行股份有限公司南昌分行的代偿证明以及个人账户对账单扣划凭证
证明：原告为被告代偿了1335315.61元。
被告张国华、吴华英未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年6月，张国华、涂国强、陈保金与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订了一份编号为X201649655号《联保体授信合同》，约定张国华、涂国强、陈保金三人自愿组成联保体，向民生银行申请545万元贷款额度，额度使用期限壹年，并约定联保体对联保体成员的贷款承担连带保证责任，民生银行决定给予张国华最高额授信额度295万元，涂国强100万元，陈保金150万元，同时约定联保体全体成员就中国民生银行股份有限公司南昌分行向联保体成员发放的贷款提供最高额保证。2015年7月，张国华无法联系上，根据联保体成员与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《联保体授信合同》的约定，联保体成员代偿条件成立，2015年8月12日，陈保金为张国华代偿本息1335315.61元，但被告张国华一直未归还代偿款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。
另查明，被告张国华与吴华英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：被告张国华和原告陈保金与中国民生银行股份有限公司南昌分行签订的《联保体授信合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律有关规定，受法律保护。因被告张国华贷款到期后未归还中国民生银行股份有限公司南昌分行借款，原告陈保金替被告张国华先行偿还了部分借款1335315.61元，故保证人承担保证责任后，有权向债务人张国华追偿。现原告向本庭举证的还款凭证以及中国民生银行股份有限公司南昌分行的代偿证明，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告张国华拖欠原告陈保金替其支付的代偿款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。因原告诉请的本金、利息是150万元，此诉请无法律依据，因调整为1335315.61元，故对原告要求被告归还本金、利息1335315.61元的诉请，本院予以支持。由于被告张国华与吴华英系夫妻关系，且此纠纷发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告吴华英承担还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、吴华英于本判决生效后十日内支付原告陈保金本金1335315.61元及利息（以本金1335315.61元为基数从2015年8月12日起以年利率6%计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈保金预交的案件受理费18300元，由被告张国华、吴华英承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月十二日
书记员 熊世娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4441号
罪犯刘凯丰，男，1981年12月31日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年2月13日作出（2006）电刑初字第277号刑事判决，以被告人刘凯丰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘凯丰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘凯丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凯丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯丰予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保208号
湖南中宏融资租赁有限公司：
朱立俊、缪军翠、张媛媛、王均朋：
2017年3月24日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1222号民事裁定书，要求保全朱立俊、缪军翠、张媛媛、王均朋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十一日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03249号
原告阳亚萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告阳亚萍与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告阳亚萍于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳亚萍的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳亚萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳亚萍负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萍
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初345号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年12月19日生，汉族，初中文化，个体运输户，云南省腾冲市人，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年10月至2016年1月，被告人胡某某驾驶号牌为云M314**的东风天龙牌四轴货车，从保山市隆阳区辛街、潞江坝等高速公路入口，进入昆明周边等高速公路出口过程中，采用向他人购买高速公路短途通行卡交高速公路通行费的方式，偷逃高速公路通行费3次，共计偷逃高速公路通行费人民币5846元。
上述事实，被告人胡某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、机动车登记信息查询情况、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书，云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处腾冲分处出具的云M314**号车辆逃费情况统计表、逃费行为查询记录、云M314**车辆高速公路通行费率计算截屏打印单、情况说明；2、证人杨某的证言；3、被告人胡某某的供述和辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，3次偷逃高速公路通行费，共计人民币5846元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某犯罪后�动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，并主动交纳了偷逃的高速公路通行费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某某免于刑事处罚的量刑建议偏低，本院不予采纳。扣押在案的人民币5846元，系云南省公路开发投资有限责任公司应收取的高速公路通行费，应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元；
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币5846元发还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓曼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01060号
原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路63号。注册号610000100399086。
法定代表人全贵平，总经理。
委托代理人罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。住所地：西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704号。注册号610000200011364。
法定代表人庞芝祥，总经理。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区井上村西检小区1号楼2单元704室。注册号610000200011364。
法定代表人庞芝祥，总经理。
本院在审理原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7793元（原告已预交），由原告承担3896.5元，剩余3896.5元退回原告
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋函书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01060号
原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路63号。注册号610000100399086。
法定代表人全贵平，总经理。
委托代理人罗祖峰，陕西平镜律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。住所地：西安市北二环东段西检小区一号楼二单元704号。注册号610000200011364。
法定代表人庞芝祥，总经理。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区井上村西检小区1号楼2单元704室。注册号610000200011364。
法定代表人庞芝祥，总经理。
本院在审理原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告陕西汇丰建筑劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7793元（原告已预交），由原告承担3896.5元，剩余3896.5元退回原告
代理审判员 曹英萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 宋函书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4796号
原告：陈金然，女，1969年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈诗万，男，1966年12月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪惠玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住苍南县。
原告陈金然与被告陈诗万、洪惠玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈诗万、洪惠玲共同偿还原告陈金然借款55万元及并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈诗万、洪惠玲于2010年11月24日登记结婚。被告陈诗万分别于2013年9月26日、同年12月9日、2015年9月24日分别向原告借款10万元、30万元和15万元，合计为55万元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈诗万、洪惠玲于判决生效后十日内共同偿还陈金然借款55万元并支付利息（自2017年5月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈诗万、洪惠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1388号
原告：候宪国，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张绍军（曾用名张少军），男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告候宪国与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候宪国到庭参加诉讼，被告张绍军经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候宪国向本院提出诉讼请求：判令1、被告张绍军偿还借款本金11万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告张绍军向原告出具借条一张，双方就借款数额及期限进行了约定。到期后，被告至今未还。
张绍军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告候宪国围绕诉讼请求依法提交了借条一张机银行转账凭证一份。本院为查清案件事实依职权调取了被告张绍军户籍信息一份，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2015年7月17日，被告张绍军向原告出具借条一张，内容：“借条今于2015年3月3日，本人借候宪国人民币壹拾壹万元整（110000元）。于2015年7月底归还。借款人：张少军2015年7月17日”。借款到期后，被告张绍军未偿还借款。
另查明，被告张绍军曾用名张少军。
本院认为，被告张绍军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告候宪国与被告张绍军的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按照双方借款合同约定的还款期限履行偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍军于本判决生效后十日内偿还原告候宪国借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告张绍军负担（原告候宪国已预交，被告张绍军随案件款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 朱守刚
人民陪审员 王 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第457号
原告邓某琼。
被告李某兵。
原告邓某琼诉被告李某兵离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，书记员潘丽担任记录。原告邓某琼依时到庭参加诉讼，被告李某兵经本院合法传唤但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某琼诉称，原、被告双方于1999年自由相识恋爱，2000年1月6日双方自愿到云南省马关县人民政府办理结婚登记。婚后初期夫妻感情是好的，分别于2000年农历7月5日、2002年农历7月5日生育男孩吕某甲、吕某乙。2001年12月，被告父亲死后，其母亲改嫁到广西陆川县，与吕某龙结婚。2003年12月，原、被告及小孩一起到其母亲处与继父吕某龙一起长期居住生活陆川县，小孩也改姓吕，并入户陆川县。后双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵。加上被告经常使用暴力打伤原告，经别人多次劝解，但被告仍是不改。2012年2月，原、被告开始分居生活至今，造成夫妻感情破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养，小孩抚养费由被告负担。
原告邓某琼在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、户口登记卡，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、婚姻证，证明原、被告于2000年1月6日登记结婚。
3、户口簿，证明婚生小孩的出生时间。
被告李某兵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某兵在诉讼中没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3是有关部门颁发、出具的有关材料，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、庭审笔录及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年1月份自由相识恋爱，2000年1月6日到双方自愿到云南省马关县人民政府办理结婚登记。2000年7月13日生育男孩吕某甲，2002年10月18日生育男孩吕某乙。2001年12月，被告父亲死后，其母亲与广西陆川县的吕某龙结婚。2003年12月，原、被告及小孩一起到广西陆川县居住生活至今，婚生小孩也入户陆川县。婚后，原、被告夫妻感情尚好，虽常因家庭琐事发生争吵，事后都能和好。2014年农历正月23日，原告外出打工，即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，但双方从相识、登记结婚至今，共同相处、生活了十五年多。期间，虽因家庭琐事常发生争吵，但事后都能和好，且生育了两个小孩，证明彼此的感情是比较好的。双方只要本着对家庭着想出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某琼与被告李某兵离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告邓某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一四年四月十四日
书记员 潘丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第457号原告谢卫萍（又名谢卫平），女，汉族，1974年4月6日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人栾安辉，陆良县司民法律服务所工作人员。（特别授权代理）被告金文琼（又名金小四），女，汉族，1979年农历5月14日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告谢卫萍诉被告金文琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员孙建刚独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢卫萍的委托代理人栾安辉及被告金文琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫萍诉称：我与被告认识，彼此很熟悉。2012年3月被告因资金周转不济，向我借款6万元，也写了一张借条给我。2013年4月30日偿还我3万元，还下欠3万元，被告又出具了一份欠条。2013年11月10日我住院急需用钱，多次找被告催要，被告推诿不肯偿还，无奈，只有向法院起诉，请求判决被告偿还原告欠款30000万元。被告金文琼辩称：2012年3月，谢卫萍拿6万元钱来到我家，要求以我的名义向保丽芬上从，并不是谢卫萍说的我向她借款6万元，从还是以我的名义上了，上掉5.6万元，还没到谢卫萍结从，保丽芬就出事被关在陆良看守所。2013年4月30日我还了谢卫萍3万元，2014年3月5日我又还了谢卫萍5000元，现在还下欠2.5万元。原告拿钱叫我帮她上从，后来从被保丽芬骗了，我可怜原告，才同意赔6万元钱给原告，现在原告起诉我，我不愿意赔了。原告谢卫萍针对其诉讼请求向本院提交了欠条和收款收据各1份，用于证明被告于2013年4月30日欠原告30000元，2014年3月5日还了原告5000元，还下欠25000元。经质证，被告金文琼对欠条有异议，认为不是其写的，对收款收据无异议，认可系其所写。被告金文琼针对其诉讼主张向本院提交了上从记录1份，用于证明自2012年农历2月1日起以其名义帮原告向保丽芬共上从56000元。经质证，原告代理人有异议，认为不能证实被告的主张。综合双方当事人及代理人的质证意见，本院认为，原告谢卫萍提交的收款收据被告认可系其所写，予以采信，其提交的欠条被告不认可，因收款收据已能确认，故对该欠条不予认证。被告金文琼提交的上从记录因原告方不认可被告主张的事实，从内容和形式上反映的是其它债权债务关系，故本院不予采信。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年3月，被告金文琼向原告谢卫萍借款60000元，2013年4月30日被告偿还了原告30000元。后双方产生纠纷，原告谢卫萍于2014年3月4日诉至本院，要求被告金文琼偿还借款30000元。2014年3月5日被告又偿还了原告5000元，并出具收款收据1份给原告，载明“兹有金文琼20**年下欠谢卫萍30000元，今2014年3月5日还5000元，现下欠25000元”的内容。庭审中，原告代理人当庭变更诉讼请求，要求被告金文琼偿还借款25000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告金文琼主张以其名义帮原告向他人上从，认为不是向原告谢卫萍借款，对此原告谢卫萍不予认可，被告金文琼提交的证据也不能证实其主张，其出具给原告的收款收据中载明的内容证实其系向原告谢卫萍借款、还款以及欠款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告金文琼的诉讼主张本院不予支持，应由其承担举证不能的不利法律后果。故对原告谢卫萍要求被告金文琼偿还现在所欠借款的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金文琼于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫萍借款25000元。案件受理费550元，减半收取275元由原告谢卫萍负担45元，被告金文琼负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  孙建刚二〇一四年五月三十日书记员  念江宏
安徽�濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00302-1号
申请执行人：代凤英，女，汉族，1960年9月3日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2013年8月16日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00445号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶勇祥
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执22-2号
申请执行人孙旭伟。
被执行人邱富年。
被执行人邱国定。
申请执行人孙旭伟与被执行人邱富年，邱国定借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）舟岱商初字第423号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；本金10万元及利息。
案经本院执行，被执行人已履行了部分执行款，余款暂无一次性履行能力，无储蓄存款，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执22号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王亚仙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1607号
申请执行人王化民，男，1956年10月21日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人潘志莲，女，1942年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人王化民与被执行人茹亚飞、潘志莲民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人茹亚飞、潘志莲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人茹亚飞、潘志莲暂无其他财产可供执行，申请执行人王化民亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1607号申请执行人王化民，男，1956年10月21日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人潘志莲，女，1942年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王化民与被执行人茹亚飞、潘志莲民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人茹亚飞、潘志莲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人茹亚飞、潘志莲暂无其他财产可供执行，申请执行人王化民亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 刘   丽   卉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3725号
罪犯李光辉，男，汉族，小学文化，1979年12月6日出生于河南省上蔡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年8月20日作出（2012）白刑二初字第142号刑事判决，以被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李光辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李光辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保321号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
代表人谢廷殿，行长。
委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所实习律师。
被申请人崔云飞，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省淮阳县。
被申请人陈凤梅，女，汉族，1980年7月16日出生，住河南省淮阳县。
被申请人杨东兰，女，汉族，1967年3月16日出生，住河南省淮阳县。
被申请人杨东山，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省淮阳县。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被申请人崔云飞、陈凤梅、杨东兰、杨东山金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔云飞、陈凤梅、杨东兰、杨东山银行存款437531.32元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔云飞、陈凤梅、杨东兰、杨东山银行存款437531.32元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初971号
原告任某某，女。
被告史某某，男。
委托诉讼代理人：史某某，男。
原告任某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告史某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月31日依法登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，原告在西安打工，被告在西宁打工，被告很少回家看望原告，对原告漠不关心，重财轻情。偶尔回家的被告沉迷上网游戏，经常半夜才回家，伤透了原告的心。被告来西安，每次都要原告给被告贴补，被告平时缺乏对原告关心。2015年腊月二十七，被告在家人的劝说下叫原告回家过年，原、被告发生了语言冲突，原告就去姐姐家过年了。2015年6月原告向法院起诉离婚，经法庭调解，原告撤诉。2016年3月原告再次起诉，法院判决不支持原告离婚的请求。现原、被告感情已彻底破裂。原告诉于法院1.请求与被告离婚；2.返还原告嫁妆；3.要求被告承担诉讼费。
被告史某某经合法传唤未到庭，但委托其父亲向法庭提交书面答辩意见为：被告不同意离婚。被告怀疑原告有骗婚的行为，怀疑原告有外遇。原告的行为对被告本人身心及家庭造成极大伤害。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系；并提供（2016）陕0424民初字501号民事判决书一份，证明原告曾于2016年向法院起诉与被告离婚被依法驳回。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一份、（2016）陕0424民初字501号民事判决书一份，证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
被告史某某未提供证据。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告2012年相识并订婚，于2013年1月31日依法登记结婚，同年底举行结婚仪式。婚后，原告在西安打工，被告在西宁经营工程车。原、被告因打工两地分居，婚后感情一般。2014年10月双方因琐事发生矛盾，2015年6月原告向法院起诉离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。2016年3月原告再次起诉，法院判决驳回原告离婚的请求。2017年5月4日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识并订婚、结婚，婚姻有一定的感情基础。原、被告婚后因打工两地分居，因家庭琐事发生矛盾，原告对夫妻完全感情破裂未提供任何证据证明。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，在今后的共同生活中，如果原、被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 冉军岗
二〇一七年八月二十五日
书记员 王欢欢
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1035号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人徐某，男，1973年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日12时许，被告人徐某从汝州市老城超市3号店服务台处尾随被害人史某，在该超市出口处电梯上，趁史某不注意将其上衣口袋内的一部OPPOA57号手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值661元。
另查明，本案被盗手机于2017年11月15日追退被害人史某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人徐某的供述和辩解，被害人史某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某庭审中认罪态度较好，案发后赃物已追退被害人，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1292号
罪犯刘清波。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人刘清波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘清波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘清波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘清波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘清波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2011年11月4日起至2019年11月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初348号
原告刘小芬，无业。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区人民医院，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路。
负责人王小飞，院长。
原告刘小芬与被告岳阳市云溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小芬撤回对被告岳阳市云溪区人民医院的起诉。
本案受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告刘小芬承担。
审判员 徐景
二０一六年七月六日
书记员 姜丹
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第58号
上诉人（原审原告）湖南宏力纺织有限公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人周林军。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人张运华，该局局长。
原审第三人陈敬。
委托代理人熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖南宏力纺织有限公司（以下简称宏力公司）因与被上诉人常德市人力资源和社会保障局（以下简称常德市人社局）、原审第三人陈敬工伤行政确认一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月5日，陈敬之母郭祖秀进入宏力公司，在该单位从事包砣工作。2013年8月20日下午16时20分许，郭祖秀从单位下班后驾驶无牌轻便两轮摩托车，沿津市市丝绸路由东向西回家行驶，当行驶至董家村路段时，与相对行驶的湘J×××××号正三轮载货摩托车会车，因该载货摩托车货箱左侧前插销未插，货箱门自然打开后左右摆动，郭祖秀操作不当，致使其轻便两轮摩托车驶下道路，造成该摩托车受损、郭祖秀受伤的交通事故。事故发生后，对方未发觉，驾驶正三轮载货摩托车驶离现场；郭祖秀受伤后经津市市人民医院抢救无效死亡。2013年9月28日，津市市公安局交通警察大队作出了湘公交认字（2013）第00052号《道路交通事故认定书》，认定郭祖秀与对方当事人负交通事故同等责任。2013年10月12日，陈敬向常德市人社局申请工伤认定。2013年11月26日，常德市人社局经调查核实，依法作出《认定工伤决定书》，认为郭祖秀所受之伤符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤（工亡）。宏力公司向常德市人民政府申请行政复议，常德市人民政府复议予以维持，宏力公司不服，遂向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，常德市人社局依法具有本辖区工伤认定的行政管理职权。本案争议的焦点是道路交通事故认定是否合法，常德市人社局能否以此为依据作出工伤认定。公安机关作出的道路交通事故认定书是处理交通事故和认定交通事故当事人事故责任的合法证据。结合宏力公司对该道路交通事故认定书没有申请复核。该道路交通事故认定书已依法产生法律效力。常德市人社局以该道路交通事故认定书作为重要依据而作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。宏力公司所称最高人民法院的回复已修改，且其内容与新修订的《工伤保险条例》相悖。对宏力公司的主张该院不予支持。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，遂判决：维持常德市人社局（2013）79号认定工伤决定。本案诉讼费50元，由宏力公司负担。
宏力公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实有误。上诉人不是交通事故的当事人，交警部门未向上诉人送达《道路交通事故认定书》，故上诉人无法对该认定书申请复核，一审法院让上诉人承担未申请复核责任是错误的；另一审庭审时，上诉人曾当庭提出申请对道路交通事故认定书进行复核，遭拒。2、一审法院认定证据有误。《道路交通事故认定书》是在被上诉人确认工伤后转交的，此时上诉人已无法申请复核；该事故认定书的责定认定错误，应由郭祖秀承担事故的主要责任。3、一审法院适用法律错误。请求本院撤销原判，依法改判。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点为津市市公安局交通警察大队作出的湘公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书能否作为常德市人社局对郭祖秀作出工伤认定的主要事实依据。道路交通事故认定书是交通事故发生后，交警部门依据相关的法律、法规，对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行判断，并形成的一种具有法律效力的技术文书。湘公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书是交警部门针对郭祖秀与封德元发生的道路交通事故作出的处理与认定，已经发生法律效力。上诉人认为该事故认定书中责任认定错误，但未提供足以推翻该事故认定书的其他证据。常德市人社局以该事故认定书为认定工伤的主要依据，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南宏力纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 莺
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第493号
申请人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，该支行行长。
被执行人朱康华。
被执行人朱孟金。
被执行人朱孔战。
被执行人许要霞。
被执行人郑桂娟。
被执行人毛艳艳。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人朱康华、朱孟金、朱孔战、许要霞、郑桂娟、毛艳艳借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第88号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款30000元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处（2014）临东信证执字第88号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2551号
XX人民法院民事判决书
原告上海良友物业管理有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX路XX号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，该公司员工。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告郭爱东，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX路**号**室。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告郭爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告郭爱东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭爱东系上海市奉贤区南桥镇人民北路97号504室的业主。1999年1月至2012年12月底，被告共拖欠物业管理费计1，220.88元，故原告诉讼来院，请求本院判令：1、被告立即支付原告物业管理费计1，220.88元；2、被告立即支付原告滞纳金4932.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业基本信息、被告的身份基本信息，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息一份，旨在证明被告郭爱东系上海市奉贤区南桥镇人民北路97号504室业主的事实；
3、《物业服务合同》七份，旨在证明上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会与原告签订过物业管理合同，以及原告收取物业管理费、滞纳金的合同依据；
4、律师函、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告曾于2011年4月、2013年1月发函向被告催缴物业费的事实。
被告郭爱东未作辩称，也未向本院提供相应的证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认原告证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告郭爱东系上海市奉贤区人民北路97号504室业主，房屋建筑面积为63.60平方米。2003年起，原告与被告居住小区的上海市奉贤区南桥镇化工小区业主委员会先后签订了五份《物业服务合同》，合同对管理期限、服务费计取标准及方式等作出了约定，其中第六章第6条约定，“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。签约后，原告进行物业管理至今。因原告向被告郭爱东催讨物业管理费无果，其遂诉讼来院。
审理中，原告表示物业服务费可自2009年1月起计算至2012年12月，物业服务费为427.20元，逾期付款滞纳金为427.20元。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。经原告催缴后，被告仍未能交纳相应物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。审理中，原告表示从2009年1月起计取物业服务费，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另外，由于物业管理服务合同中约定逾期交纳物业管理费的，可从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，而被告现未按时支付物业管理费，应按约承担相应的违约责任，现原告自愿将滞纳金数额调整为不超过物业管理费的本金，与法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭爱东于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司至2012年12月31日止的物业管理费人民币427.20元；
二、被告郭爱东于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币427.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ：倪黎明
审 判 员 ：屠朝辉
人民陪审员 ：顾秀英
书 记 员 ：严文琪
审 判 长 倪 黎 明
审 判 员 屠 朝 辉
人民陪审员 顾 秀 英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 严 文 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第715号
上诉人（原审被告）：金翩翩。
被上诉人（原审原告）：郭苏明。
被上诉人（原审被告）：金孝男。
原审被告：张牡芳。
上诉人金翩翩为与被上诉人郭苏明、金孝男、原审被告张牡芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金翩翩于2013年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金翩翩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金翩翩撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人金翩翩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一三年七月十八日
代书记员 梁 昊 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1283号
申请执行人：原告：国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路543、545、547、549号一层、二层，统一社会信用代码91341126575734240B。
负责人：钟皓，该公司经理。
被执行人：王传根，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张晒梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告王传根妻子。
国元农业保险股份有限公司凤阳支公司与王传根、张晒梅追偿权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1811号民事调解书，确定：一、被告王传根、张晒梅于2017年5月15日支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款20000元及案件受理费2070元，于2017年5月30日前支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款30000元，于2017年6月30日前支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款80000元，于2017年7月30日前支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款62000元（汇款账户：中国工商银行滁州开发区支行，户名：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，账号：13×××36），原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司放弃其他诉讼请求；二、如被告王传根、张晒梅有一期逾期，原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司有权要求被告王传根、张晒梅自2017年4月5日起以逾期数额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至垫付款实际清偿之日止。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人国元农业保险股份有限公司凤阳支公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为52070元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，我院依法对其拘留，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月八日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1283号申请执行人：原告：国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路543、545、547、549号一层、二层，统一社会信用代码91341126575734240B。负责人：钟皓，该公司经理。被执行人：王传根，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：张晒梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告王传根妻子。国元农业保险股份有限公司凤阳支公司与王传根、张晒梅追偿权纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1811号民事调解书，确定：一、被告王传根、张晒梅于2017年5月15日支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款20000元及案件受理费2070元，于2017年5月30日前支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款30000元，于2017年6月30日前支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款80000元，于2017年7月30日前支付原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司垫付款62000元（汇款账户：中国工商银行滁州开发区支行，户名：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，账号：13×××36），原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司放弃其他诉讼请求；二、如被告王传根、张晒梅有一期逾期，原告国元农业保险股份有限公司凤阳县支公司有权要求被告王传根、张晒梅自2017年4月5日起以逾期数额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至垫付款实际清偿之日止。判决书生效后，被告未履行。申请执行人国元农业保险股份有限公司凤阳支公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为52070元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1811号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，我院依法对其拘留，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月八日代理书记员  汪 折
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审9号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：龙继发，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第297号
原告李玉杰。
被告姜海强。
本院在审理原告李玉杰与被告姜海强民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年七月七日
代书 记员 章 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第764号
本院在执行张国友申请执行冯军启饮食服务合同纠纷一案中，查明被执行人冯军启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将冯军启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1750号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱心欣，女，1981年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱心欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7939号
原告张××。
法定代理人刘××（原告之母）。
被告天天快递有限公司，住所地天津市河东区七纬路79号。
法定代表人詹际炜。
被告田×。
本院在审理原告张××与被告天天快递有限公司、田×健康权纠纷一案中，原告张绍轩于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第761号
罪犯马兆福，男，1971年12月21日出生于吉林省白城市，满族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月8日作出（2011）公刑初字第197号刑事判决。认定马兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月2日起至2015年9月1日止。本院于2013年9月18日以（2013）四刑执字第1394号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑11个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马兆福在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兆福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第810号
申请执行人幸树华，男，1933年10月6日出生，汉族，现住广东省广州市天河区海欣街**号***房。
申请执行人肖爱玉，女，1935年5月26日出生，汉族，现住广东省广州市天河区海欣街**号***房。
上列两申请执行人的委托代理人幸桐华，男，1935年9月10日出生，汉族，现住广东省兴宁市兴田街道办事处宁中中学宿舍，系申请执行人幸树华的弟弟。
被执行人幸茂，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇章峰村爱敬居**号。
幸树华、肖爱玉与幸茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法宁民初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人幸茂应于本判决生效后20日内偿还借款本金100000元给申请执行人幸树华、肖爱玉并支付从2007年2月12日起至2014年5月31日止按每月0.5分计算的利息43000元。案件受理费1580元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，被执行人长期外出，住址不详，本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，住址不详，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第810号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2296号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：李俊，男，1981年07月27日生，汉族，住济南市,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告李俊偿还原告截止到2016年12月25日，欠款本金89589.81元，利息24562.23元（含复利），费用33785.86元，合计147937.9元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月26日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告李俊自2008年12月20日在原告处办理信用卡，卡号为4392625107096853。截止到2016年12月25日，被告累计欠款147937.9元未向原告偿还。
被告李俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告李俊未到庭质证，视为放弃被告李俊放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2008年12月20日，被告李俊向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行VIS奥运信用卡申请表》。被告申请招商银行信用卡一张。原告依约向被告发放招商银行VIS奥运信用卡领用合约，信用卡卡号为4392625107096853。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告李俊于2009年01月10日开始消费，消费金额为300元，2014年5月9日最后一次还款6000元。截止到2016年12月25日，被告尚欠原告欠款本金89589.81元，利息24562.23元（含复利），费用33785.86元，合计147937.90元。被告的滞纳金于2014年12月26日停计，利息于2015年10月26日停计。
本院认为，原告与被告李俊在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月26日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金89589.81元。
二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月26日的利息24562.23元（含复利），费用33785.86元。
案件受理费3260元，由被告李俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 李修岳
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执127号
申请执行人：王强，男，汉族，1980年10月27日生，住四川省泸县。
委托代理人：郑筱祎，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人：冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：贵州凯和建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路7号。
法定代表人：周其华，该公司总经理。
被执行人：贵州凯和建设工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路22号。
法定代表人：余金田，该分公司负责人。
本院执行的申请执行人王强与被执行人贵州凯和建设工程有限公司、贵州凯和建设工程有限公司安顺分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王强于2017年12月25日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高桐（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执811号
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：9136078MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，本行董事长。
被执行人杨国臣，男，1978年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟小华，女，1980年2月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
被执行人瑞金市华商四海汽车有限公司，地址：瑞金市红都大道205号。组织机构代码：06538410-5。
本院在执行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与杨国臣、钟小华、瑞金市华商四海汽车有限公司金�借款合同纠纷一案中，经查明被执行人身份信息有误，暂无法寻找其下落，申请人于2017年11月5日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨益华
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2324号
申请执行人胡克峰。
被执行人金荣观。
原告胡克峰与被告金荣观民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）吴江民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告金荣观于本判决生效之日起十日内返还原告胡克锋借款人民币340000元；二、如果被告金荣观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6400元、保全费2220元，合计8620元，由被告金荣观负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡克锋，原告胡克锋已预交的诉讼费用本院不再退回。至期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为348620.00元，执行费用5129.00元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，调查到（2013）吴江执字第3445号执行案件于2013年11月6日到被执行人所在地苏州市吴江区太湖新城友联村调查执行，证实被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会有未到期的房屋拆迁补偿款，本案在审理时诉讼保全冻结被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会房屋拆迁补偿款。上述拆迁补偿款被执行人金荣观未在拆迁协议上签字无法到位。本院于2014年7月4日查询被执行的房地产、银行存款无果。本院于2014年7月15日查询被执行人的车辆无果。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第28条第1款的规定，本院于2014年9月28日向申请人发限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述情况，告知待其拆迁补偿款到期后申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示目前无法提供可供执行的财产或线索，并冻结被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会未到期房屋拆迁补偿款，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，另被执行人金荣观在苏州市吴江区太湖新城友联村村民委员会房屋拆迁补偿款到期补偿时，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江民初字第1247号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初901号
原告卞志生，农民。
委托代理人卞荣成，盐城经济开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告潘军，居民。
被告耿荣彬，农民。
原告卞志生诉被告潘军、耿龙彬提供劳务者致害责任纠纷一案，原告卞志生于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卞志生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞志生撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施 跃 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �乔白钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1065号
原告：梅修云。
委托代理人：赵苗信，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：赵小山。
被告：径圆（上海）信息技术有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦848室。
法定代表人：徐俊，公司总经理。
委托代理人：徐荣力，公司员工。
原告梅修云诉被告赵小山、径圆（上海）信息技术有限公司杭州分公司（以下简称径圆杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告梅修云及委托代理人赵苗信，被告赵小山，被告径圆杭州分公司的委托代理人徐荣力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅修云起诉称：2015年7月28日，赵小山驾驶电动自行车途经东湖路史家埭路口时，沿东湖路由北往南行驶时与由西往东横穿（跑过）马路的梅修云发生碰撞，造成原告梅修云受伤的交通事故。经公安交警部门认定，梅修云、赵小山负事故同等责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告赵小山、径圆杭州分公司共同按责赔偿原告梅修云因本次事故损失医疗费20144元、误工费9600元、护理费4200元、伙食补助费420元、交通费300元、伤残赔偿金80786元，精神损害抚慰金5000元，合计120450元的50%，即60225元；二、本案诉讼费由被告赵小山、径圆杭州分公司共同承担。
诉讼中，原告梅修云变更第一项诉讼请求如下：被告赵小山、径圆杭州分公司共同按责赔偿原告梅修云因本次事故损失医疗费20144元、误工费9600元、护理费4200元、伙食补助费420元、交通费300元、伤残赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计79610元的50%，即39805元。
原告梅修云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.医疗费发票七份、出院记录一份，用以证明原告梅修云受伤住院治疗14天及支出医疗费的事实。
3.门诊病历一份，诊疗证明书三份，用以证明原告梅修云因本次事故建休82天的事实。
4.杭州求正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告梅修云因本次事故构成十级伤残的事实。
5.原告梅修云暂住信息一份，用以证明原告梅修云居住及工作在余杭的事实。
被告赵小山答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。赵小山是径圆杭州分公司的员工，事发时的驾驶行为是职务行为。
被告赵小山未提交证据。
被告径圆杭州分公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。赵小山事发时的驾驶行为是职务行为。关于原告梅修云的诉讼请求，医疗费认可总金额20144元；误工费时间过长不认可，没有提供相应的劳务证明及相应的收入证明，由法院酌情认定，不要求鉴定；护理费时间过长不认可，没有相应的票据证明，由法院酌情认定，不要求鉴定；伙食费不认可，不合理；交通费不认可，没有相应的票据；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金不认可。
被告径圆杭州分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对上述原告梅修云提交的证据认定如下：证据1、4，被告赵小山、径圆杭州分公司均无异议，本院审核后对该证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据2、3，被告赵小山、径圆杭州分公司认为出院记录及诊疗证明书名字是“梅秀云”与原告梅修云名字不一致，对真实性有异议。本院审核后确认原告梅修云因本次事故住院14天、出院后建休2个月的事实。证据5，被告赵小山、径圆杭州分公司认为不能达到原告梅修云的证明目的。本院审核后仅确认暂住证上载明的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月28日，赵小山驾驶电动自行车途经东湖路史家埭路口时，沿东湖路由北往南行驶时与由西往东横穿（跑过）马路的梅修云发生碰撞，造成原告梅修云受伤的交通事故。经公安交警部门认定，梅修云、赵小山负事故同等责任。事发后，梅修云至杭州市余杭区第一人民医院住院治疗14天，先后共支出医疗费20143.64元。2015年12月7日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，梅修云因本次交通事故构成十级伤残。2015年8月11日，梅修云出院记录及诊疗证明书中医嘱休息2个月。
另查明：1.赵小山系径圆杭州分公司员工，事发时的驾驶行为系职务行为。2.事发后，赵小山已向梅修云支付5000元。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告梅修云、被告赵小山负事故同等责任。原告梅修云因本次事故造成的合理损失由被告赵小山承担50%的赔偿责任；因被告赵小山事发时的驾驶行为系职务行为，故被告赵小山应承担的赔偿责任由被告径圆杭州分公司转承。
原告梅修云因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费20143.64元；住院伙食补助费420元（原告梅修云主张未超出相关标准，本院予以支持）；残疾赔偿金38746元（按2014年浙江省农村居民人均收入19373元／年结合梅修云伤残等级计算20年）；误工费9600元（按原告梅修云主张标准计算74天）；护理费1855.36元（按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算14天）；交通费300元（根据原告梅修云就诊情况酌情支持）；精神损害抚慰金2500元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；鉴定费1200元；以上合计74765元。
本案具体赔付为：因被告赵小山已支付5000元，故由被告径圆杭州分公司支付33632.50元{［（74765-2500）×50%＋2500）-5000}。
综上，原告梅修云诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告径圆（上海）信息技术有限公司杭州分公司支付原告梅修云336**.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梅修云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告梅修云负担64元；被告径圆（上海）信息技术有限公司杭州分公司负担334元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邬亚英
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）柴商初字第17号
原告张景志，男，1968年3月10日出生，汉族，个体业主，住所地牡丹江市。
被告潘学军，男，1978年10月30日出生，汉族，个体业主，住所地柴河林业局。
原告张景志与被告潘学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员吴艳春适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张景志到庭参加诉讼，被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景�诉称，2012年5月，被告潘学军在原告经营的灯具店购买灯具，价值21000元。经原告向被告索要，被告分两次已给付原告6000元。后经原告多次向被告索要，被告均以暂时无钱为由拒绝给付灯具款。现被告尚欠原告灯具款15000元。为此，原告诉至法院，要求被告给付灯具款15000元，案件受理费由被告负担。
原告张景志为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据原件一份。原告意在证明：被告欠灯具款21000元，被告已分二次给付原告灯具款6000元，余欠15000元。
被告潘学军在法定答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月，被告潘学军在原告张景志经营的景志照明商店购买各种灯具。被告于2013年1月16日为原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠灯具款21000元，金海岸潘学军”。此后，经原告向被告索要，被告分二次偿还6000元。被告尚欠原告灯具款15000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张景志与被告潘学军达成买卖灯具协议后，原告作为出卖人已向被告履行交付灯具的义务，被告作为买受人在收到灯具后应向原告履行给付灯具款15000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘学军在本判决发生法律效力后十日内给付原告张景志灯具款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告预交87元）减半收取为87元，由被告潘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一四年六月五日
书记员 谭诗祺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3595号
原告：马永，男，1972年10月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：付书亮，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：吕洪义，男，1971年3月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告马永诉被告吕洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永及其委托代理人付书亮到庭参加诉讼，被告吕洪义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕洪义偿还原告马永借款本金15000元及违约金5400元（以13500元为基数，按年息24%的利率，从2013年6月1日计算至实际给付之日，以不超过5400元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕洪义因生意周转及给其妻子看病为由，于2012年8月18日向原告马永借款1500元，从2012年9月1日到2012年11月18日还清。如违约按每天付30元违约金。又于2012年9月3号借款2000元，期限从2012年10月3日到2013年2月3日还完，如违约每天付50元的违约金。又于2012年9月17日向原告借款10000元，从2013年1月1日至2013年6月1日还清，如到期违约按每天付100元违约金到还清为止。在2015年9月5日，被告称妻子有病又向原告借款1500元，综上总计借款15000元。原告在借款到期向被告催款找到被告，分别在2013年5月10日和2015年4月5日在被告门口贴通知，让被告抓紧还款或电话联系，始终不给见面，也不还款。因原被告之间系朋友关系，相处不错，在2015年称妻子有病又借款，原告估计面子不借款更不还，被告借款称最近有钱就还，但是从此以后被告也不给联系，也不还款，找不到人。现特诉至贵院，请求判如所请。
被告吕洪义未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月18日，被告吕洪义向原告马永借款并立下借条一张，借条载明：“今借马永壹仟伍佰元（1500）正，从2012年8月18号到2012年11月18号还清，每月还伍佰元，如违约按每天付叁拾元付违约金。2012年8.18，吕洪义，151××××5448。”2012年9月3日，被告吕洪义向原告马永借款并立下欠条一张，欠条载明：“今欠马永贰仟元正（2000）从2012年10月3号到2013年2月3号还完，分五个月，每月还肆佰元，如违约每天按五十元负违约金。”2012年9月17日，被告吕洪义向原告马永借款并立下借条一张，借条载明：“吕洪义今借马永壹万元正（10000），此款为朋友之间借款无任何利息，以2013年1月1日每月还款伍佰元，至2013年6月1日还清，全部还清，如到期违约按每天壹佰元付违约金到还清借款为止。”被告吕洪义在欠条上签字捺印。2015年9月5日，被告吕洪义向原告马永借款并立下欠条一张，欠条载明：“今借马永壹仟伍佰元（1500），2015.9.5，吕洪义。”后经原告马永多次催要，被告吕洪义拒不还款，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的四张借条、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吕洪义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的四张借条依法予以采信。被告吕洪义在借条上签字捺印，应当按照双方的约定向原告偿还借款。被告吕洪义四次借款数额共计15000元。原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告吕洪义未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期还款所产生的利息。本案中，双方约定的违约金超过年息24%，按照法律规定，超过年息24%的部分不予支持。原告马永主张以13500元为基数，按年息24%的利率，从2013年6月1日计算至实际给付之日，以不超过5400元为限。本院认为，原告所主张的违约金未超出法律规定的范围，故予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告马永借款15000元及违约金（以13500元为本金，按年息24%的利率，从2013年6月1日计算至实际给付之日，以不超过5400元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费310元，由被告吕洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 权琳琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更69号
罪犯郭红刚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月1日作出（2010）朝刑初字第2923号刑事判决，以被告人郭红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭红刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭红刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03981号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告张立华，女，1971年5月8日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗新娅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4040号
原告：刘世信，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。
被告：张严匀，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘世信与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘世信的委托诉讼代理人殷一丁到庭参加了诉讼。被告张严匀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘世信向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付原告逾期利息，以40000元为基数，从2014年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。事实和理由：被告于2014年4月13日向原告借款人民币40000元，并出具了借条一张，借条中明确借款期限为一个月。但时至今日，被告仍然没有履行上述义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告张严匀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘世信人民币肆万元整，暂借壹个月内归还。借款人：张严匀2014年4月13日”。期限届满后，原告对借款催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张严匀向原告刘世信借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理当按约及时归还，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的清偿责任。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严匀在本判决生效后十日内归还原告刘世信借款40000元；
二、被告张严匀在本判决生效后十日内支付原告刘世信逾期利息，以40000元为基数，从2014年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张严匀负担，限被告张严匀在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王璐
人民陪审员 龚胜
人民陪审员 代玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1897号之一
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台。
负责人魏懋疆，行长。
委托代理人汪志宏，江苏律师事务所律师。
委托代理人陈坚，该行员工。
被执行人赵爱方，村民。
被执行人徐国兴，村民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人赵爱方、徐国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）东商初字第0442号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告赵爱方、徐国兴对东台法院（2015）东商初字第0137号民事判决书主文第一项曹红芹、韩大明应承担的还款义务承担连带清偿责任；二、案件受理费21883元，减半收取10942元，由被告赵爱方、徐国兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，轮候查封并冻结被执行人赵爱芳位于兴化市戴南镇的一处已抵押的房产（不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处轮候查封的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1897号
申请执行人付娥，女，汉族。
被执行人杨凤琴，女，汉族。
申请执行人付娥与被执行人杨凤琴合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2015)东民初字第900号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘雅婷
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初76号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某。2016年11月1日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年7月5日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕61号起诉书指控，2016年10月23日18时，被告人王某某醉酒驾驶黑GE××××号长安牌轿车沿鸡东镇中心大街由东向西行驶至鸡东县林业局门前时，与对向何某某驾驶的黑GQ×××××号雪佛兰轿车相撞后弹回，尾部又与同向王国军驾驶的悬挂黑GC××××号牌（真实号牌吉J×××××号）依维柯客车相撞，三车损坏，何某某及乘车人赵桂花受伤，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为307.91mg/100ml。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四至六个月拘役，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月十二日
书记员 宋连跃
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初211号
原告薛某某，女。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心法律工作者。
被告陶某甲，男。
原告薛某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人尚华豫到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陶某乙。婚后共同生活期间，我与被告因性格不合，经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告陶某甲离婚，儿子陶某乙归被告抚养，由我依法支付抚养费。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陶某乙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并生育有儿子。在共同生活期间，虽曾因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年二月二十六日
书记员 时慧洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第100号
原告郝峰。
委托代理人聂玉军，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告安雄。
原告郝峰诉被告安雄确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郝峰的委托代理人聂玉军到庭参加了诉讼，被告安雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝峰诉称，2013年9月18日，原、被告双方经多次协商，自愿的原则下达成二手车交易协议书，按照协议约定原告于同日将购车款160000元支付给被告，被告将蒙CDA7**黑色霸锐牌小型越野车交付于原告。按照该协议约定原、被告双方应当共同到车辆登记管理机关办理过户手续，所需费用由被告承担。然而时至今日，由于被告的原因，车辆过户手续尚未办理，导致原告无法对该车辆正常行使占有、使用、处分、收益四项权能。现原告依法提起诉讼，请求判令二手车交易协议书有效，被告协助原告共同办理蒙CDA7**黑色霸锐牌小型越野车的车辆过户手续并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、二手车交易协议书原件一份，证明原、被告于2013年9月28日签订蒙CDA7**车辆买卖协议，双方达成合意，汽车买卖协议依法成立，应受法律保护；
2、收条原件一支，证明原告于2013年9月28日将购车款160000元一次性支付给被告，双方协议已经实际履行；
3、车辆照片两张，证明该车实际控制人为原告，2013年10月18日法院保全裁定发生在原、被告对涉案车辆交易后。
为查明事实，本院依职权调取了（2013）鄂托法民初字第1389号案卷，本院于2013年10月18日查封了涉案车辆。
被告安雄未到庭应诉、答辩、质证、认证，也未向法庭提供证据，应承担对已不利的法律后果。原告提供的第一、二组证据有被告的签字确认，故本院对该证据予以采信。原告提供第三组证据仅能证明涉案车辆有违章，无法从照片中看出车辆的驾驶人或所有人，故对原告的证明目的不予采信。原告对本院调取的证据无异议，但辩称该证据恰好可以证明原、被告之间的车辆买卖发生在本院对涉案车辆查封之前，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年9月28日原告郝峰与被告安雄签订了二手车交易协议书，协议约定被告安雄将蒙CDA7**号霸锐车（发动机号G6DAAS562718，车架号KNAKN8116A5056364）以160000元价格转让给原告郝峰，原告于当日向被告交付了160000元。协议约定“因登记证书不在，所以手续不全，待半月后登记证书回来，将手续补全。如登记证书拿不来，将赔偿车款的50%。2013年10月18日因案外人张宏亮诉被告安雄和杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂托民初字第1389号民事裁定书依法将登记在被告安雄名下的蒙CDA7**黑色霸锐牌小型越野车予以查封，并将该保全裁定于2013年11月5日向被告安雄送达。后案外人贾怀金向本院提出执行异议，2014年11月17日本院驳回了贾怀金的异议申请，贾怀金再未提起执行异议之诉。本院受理本案后，2015年6月23日，原告向本院提出申请要求对其与被告郝峰达成的二手车交易协议书及收据的形成时间进行鉴定，但因其未能提供齐全鉴定所需检材被鄂尔多斯市中级人民法院司法辅助办公室退回，后原告再未补充提供检材。庭审中原告认可，其于2013年10月15日将案涉车辆转卖给贾怀金，车辆所产生的违章是由贾怀金、原告郝峰共同去处理，车辆现由贾怀金、原告郝峰共同占有。
本院认为，2013年9月28日被告安雄将登记在其名下的车辆出卖给原告郝峰，双方签订买卖协议且原告已将价款支付给被告，原、被告之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故原、被告之间的二手车买卖协议真实合法有效，原告请求确认二手车交易协议书有效的诉讼请求本院予以支持。依法成立的上述合同，对当事人之间具有法律约束力，原、被告之间形成债权债务关系。现原告郝峰请求被告协助其共同办理蒙CDA7**黑色霸锐牌小型越野车的车辆过户手续，但该请求应以车辆所有权发生转移为前提。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中因被告安雄未到庭，案涉车辆又于2013年10月18日被法院查封，原告在庭审中自认2013年10月15日将案涉车辆转卖给贾怀金，车辆现由贾怀金、原告郝峰共同占有，贾怀金也向本院提出执行异议，原告也未对法院查封案涉车辆之前被告已向原告交付车辆向法庭提供证据。根据原告自认的事实及提供的证据，本院无法确认案涉车辆归原告所有。综上所述，在所有权不能确认的前提下，原告请求被告协助其共同办理蒙CDA7**黑色霸锐牌小型越野车的车辆过户手续的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告郝峰与被告安雄于2013年9月28日签订的二手车交易协议书有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
人民陪审员 李玉兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晓梅
适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1008号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人肖×，男，43岁（1972年3月23日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人肖×犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日0时许，被告人肖×在北京市昌平区南邵镇国惠村小区2号楼内，因电梯故障为泄愤，将其乘坐的2号电梯及1号电梯踹坏。经鉴定，该两部电梯修复费用共计人民币40000余元。公诉机关认为被告人肖×具有自首情节、积极赔偿被害单位经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人肖×有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人肖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人肖×故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人肖×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年九月八日
书记员 路思远