广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2326号
上诉人（原审原告）：林宗仁，男，汉族，1967年2月14日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林炳贵，男，汉族，1964年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：贾红星，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人林宗仁因与被上诉人贾红星健康权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠斗法五民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林宗仁上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判贾红星赔偿林宗仁医疗费、误工费、交通费和残疾赔偿金等损失合计：81361.03元；三、判令第二次的鉴定费2180元由贾红星承担；四、本案一、二审诉讼费用由贾红星承担。事实与理由：一审法院查明本案事实正确，但认定本案殴打事故的责任分担错误。贾红星是珠海市斗门区乾务镇玉柴船舶动力股份有限公司焊接车间的安全员，事发当时贾红星在不理会、不知悉林宗仁的解释和说明情况下，不问原因地认为林宗仁用来踏脚板的油漆桶有危险，其实该油漆桶就是空桶，且贾红星开口就骂，故林宗仁与其发生口角。后贾红星在工地上拿起自己戴的安全帽朝林宗仁的头部猛砸，随即林宗仁立刻采取反抗与自卫措施，在工地上拿起木板朝贾红星的腰部砸去致其受伤，林宗仁的行为应为“防卫过当”。若贾红星不对林宗仁作出此伤害行为，林宗仁根本就不会采取自卫措施，且该事故不可能发生。故贾红星的行为是导致该事故发生的全部过错，应承担全部责任。另外，林宗仁在被刑拘期间，林宗仁的妻子为治疗林宗仁而向贾红星赔付了25000元。
针对林宗仁的上诉，贾红星答辩称，一审法院使用“首先”一词不当，双方相互殴打，并不是贾红星首先使用安全帽打击林宗仁。作为安全员，贾红星有权制止员工违章行为，执行公司安全规章制度，使用过的油漆桶就是空桶，里面也有一层干涸的油漆，遇明火会发生燃烧，存在安全隐患是肯定的。因此，整个事件的主要原因是林宗仁违章作业，才会发生后续事情，林宗仁应承担全部责任。贾红星在执行公司安全规定时，双方发生口角是事实，但是贾红星的安全帽是被林宗仁打到地上，贾红星反抗自然会捡起安全帽进行自卫，有视频为证。林宗仁拿起木板打伤贾红星腰部，造成双侧横突骨折，现在仍常腰疼，干不了重活，给以后的生活带来很大影响。林宗仁打伤贾红星腰部不是防卫过当，而是故意伤害，五山派出所和斗门法院已有认定。另，林宗仁第一次伤残鉴定为九级，第二次伤残鉴定为十级，存在欺骗事实，藐视法律。
林宗仁向一审法院起诉请求：判令贾红星赔偿林宗仁医疗费3548.4元、交通费522元、误工费765.65元、伤残赔偿金145500元、被扶养人生活费9145.71元和评残费1500元，共计160981.46元。
一审法院经审理查明，2014年12月12日13时许，贾红星在珠海市斗门区乾务镇玉柴船舶动力股份有限公司焊接车间进行安全检查时，与林宗仁因工作问题发生口角并发生肢体冲突，随后双方扭打在一起，贾红星使用安全帽打击林宗仁头部和耳部位置，致林宗仁受伤（经法医鉴定，林宗仁面部软组织及左耳挫伤伴听力下降，符合钝器作用所致，经治疗仍遗留听力障碍，听阈在41分贝以上，所受损伤为轻伤二级）；林宗仁使用长木板打击贾红星腰部位置，致贾红星受伤（经法医鉴定，贾红星腰部挫伤并腰椎闭合性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。
当天，双方均被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，贾红星住院治疗8天；林宗仁进行门诊治疗，后每周定期去门诊复诊。医院于2014年12月17日向林宗仁出具疾病证明书，诊断：1.耳鸣；2.左耳外伤，建议休息一天；12月26日建议休息三天。林宗仁共支付医疗费用2897.4元。
2015年1月23日，公安民警通知林宗仁、贾红星去五山派出所调解，后调解未果，珠海市公安局斗门分局对林宗仁进行刑事拘留，对贾红星进行行政处罚（因病情无法收押）。
2015年2月4日，林宗仁赔偿贾红星损失人民币25000元，贾红星出具谅解书，对林宗仁的伤害行为表示谅解。
2015年8月25日，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，林宗仁左侧耳呜听力下降（重度感音神经性聋），其伤残等级评定为九级。
珠海市斗门区人民检察院于2015年12月14日提起公诉，指控林宗仁、贾红星犯故意伤害罪。一审法院于2015年12月24日作出（2015）珠斗法刑初字第893号刑事判决书，判决贾红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；林宗仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
2015年8月18日，林宗仁委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，交纳了鉴定费1500元。该所于2015年8月25日作出司法鉴定意见书，评定林宗仁左耳重度感音神经性聋，伤残等级为九级。
本案在审理过程中，贾红星于2016年1月5日申请对林宗仁伤残重新鉴定。经一审法院委托，中山大学法医鉴定中心于2016年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定林宗仁左侧中枢性损害及听神经颅外段损害致左耳主观听阈轻度异常，伤残等级为十级。鉴定费2180元由贾红星已交纳。林宗仁为本次伤残鉴定支付了医疗检查费651元、交通费322元。
另查明，林宗仁系农村户口，2012年入职玉柴船舶动力股份有限公司担任油漆工，2014年十二个月的平均工资为4158.06元，原在斗门区井岸镇租房居住，现经常居住地为斗门区白藤二路。林宗仁的父亲已故，母亲黄秀金健在（1946年5月1日出生），共生育林宗仁等兄弟姐妹共6人。
一审法院认为，贾红星和林宗仁同为工友，在上班期间在工作车间因工作问题产生口角进而互相殴打，双方均受伤。其中贾红星用安全帽打击林宗仁头部和耳部位置致其受伤，主观上有过错，侵害了林宗仁的民事权益，依法应当承担侵权责任。林宗仁对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任，鉴于双方互相斗殴均有受伤，一审法院确定减轻贾红星30%的责任。
贾红星侵害林宗仁身体造成了人身损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故本案林宗仁诉请的赔偿项目，于法有据，一审法院予以支持，但赔偿费用的数额以一审法院核算的为准。经审查，林宗仁的损失如下：1.医疗费为2897.4元。2.林宗仁诉请交通费200元，虽没有交通费票据，但多次就诊属实际损失，一审法院照准。3.林宗仁诉请误工费765.65元，因医嘱建议休息四天，按林宗仁2014年十二个月的平均工资4158.06元计算，其误工费为554.41元。4.林宗仁诉请的残疾赔偿金145500元、被扶养人生活费9145.71元，因林宗仁提供了证据证实其虽为农业户口，但自2012年起一直在珠海市斗门区的城镇工作和生活，应按珠海上一年度城镇居民人均可支配收入标准35287.3元按十级伤残计算20年，应为70574.6元（35287.3元/年×20年×10%）；被扶养人生活费按十级伤残，按珠海上一年度城镇居民人均消费性支出标准26637.8元及扶养人6人计算，应为4661.62元（26637.8元/年×10.5年×10%÷6）。5.鉴定费1500元。6.林宗仁诉请的因重新鉴定而支出的医疗检查费651元、交通费322元，均有票据证实，一审法院予以确认。上述损失合计81361.03元，贾红星承担70%责任比例，应为56952.72元，因贾红星预交的鉴定费2180元应由林宗仁负担，故最后贾红星应赔偿林宗仁的损失54772.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：限贾红星于判决生效之日起五日内赔偿林宗仁的医疗费、误工费、交通费和残疾赔偿金等损失54772.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由林宗仁负担1000元，贾红星负担750元。
二审时，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。
本院另查明，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第893号刑事判决认定“被告人林宗仁、贾红星无视国法，因琐事持械互殴，均致对方轻伤……”，上述判决于2016年1月12日发生法律效力。
本院认为，本案事故系贾红星和林宗仁互殴而造成，双方同为玉柴船舶动力股份有限公司的同事，在上班期间因工作问题产生口角进而互相殴打，双方均受伤。为此，双方因犯故意伤害罪均被判处刑罚。已生效的珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第893号刑事判决明确认定林宗仁、贾红星因琐事持械互殴的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。贾红星用安全帽打击林宗仁头部和耳部位置致其受伤，主观上有过错，侵害了他人民事权益，依法应当承担侵权责任；林宗仁对损害的发生也有过错，依法可以减轻贾红星的责任，鉴于双方互相斗殴均有受伤，一审法院根据本案情况酌定减轻贾红星30%的责任，并无不当，本院予以确认。上诉人林宗仁关于事发当时贾红星不理会和知悉林宗仁的解释和说明，开口就骂，拿起自己戴的安全帽朝林宗仁的头部猛砸，林宗仁才拿起木方朝贾红星的腰部砸去，其行为应为“防卫过当”，贾红星应承担事故全部责任等上诉理由，没有提供相应的证据证明，且与生效的刑事判决所认定的事实不一致，本院不予采纳。
综上，林宗仁的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1889元，由上诉人林宗仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年十一月三日
书记员 郑燕霞