wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1023号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄强，男，1976年2月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，农民，住河南省淮滨县。2005年12月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐立场，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，初识文化，农民，住河南省淮滨县。2001年6月5日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人何建超，男，1998年5月18日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人黄强、徐立场、何建超犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人黄强、徐立场、何建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年7月17日凌晨，被告人黄强、徐立场、何建超经事先合谋，在绍兴市越城区迪荡湖96345党员志愿服务中心工地，趁无人之际，采用爬窗方式，以裁纸刀、钳子等作案工具，窃得该中心放在大厅地面的价值人民币21762元的型号为YJV4*150mm2的78米电缆线1根、放在地下室内的价值人民币3090元的型号为NH-
YJV4*95+1*50mm2的15米电缆线1根，合计价值人民币24852元。
2017年7月18日14时许，被告人黄强在绍兴市越城区灵芝街道泗汇江小区后墅坊东区7幢304室租1被警察抓获；同日21时许，被告人何建超在绍兴市越城区小区被警察抓获；同年8月28日22时，被告人徐立场在绍兴市越城区越缘宾馆被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人黄强、徐立场、何建超在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某1、高某1、高某2、王某2、孙某、章某证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押清单决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑初字第128号刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄强的前科情况；原浙江省绍兴县人民法院（2001）绍刑初字第168号刑事判决书，证实被告人徐立场的前科情况。
本院认为，被告人黄强、徐立场、何建超以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人徐立场有盗窃的犯罪前科，且本案赃物未追回，可对上列三被告人分别酌情从重处罚；被告人何建超系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十九日起至二0一九年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐立场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一八年十月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十九日起至二0一八年七月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人黄强人民790.5元、被告人何建超人民币2010元，在本判决生效后抵赃发还给被害单位绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司，其余赃物的折价款人民币22051.5元继续予以追缴，发还上述被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十二月一日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1023号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄强，男，1976年2月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，农民，住河南省淮滨县。2005年12月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人徐立场，男，1976年2月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，初识文化，农民，住河南省淮滨县。2001年6月5日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人何建超，男，1998年5月18日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人黄强、徐立场、何建超犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人黄强、徐立场、何建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年7月17日凌晨，被告人黄强、徐立场、何建超经事先合谋，在绍兴市越城区迪荡湖96345党员志愿服务中心工地，趁无人之际，采用爬窗方式，以裁纸刀、钳子等作案工具，窃得该中心放在大厅地面的价值人民币21762元的型号为YJV4*150mm2的78米电缆线1根、放在地下室内的价值人民币3090元的型号为NH-YJV4*95+1*50mm2的15米电缆线1根，合计价值人民币24852元。2017年7月18日14时许，被告人黄强在绍兴市越城区灵芝街道泗汇江小区后墅坊东区7幢304室租1被警察抓获；同日21时许，被告人何建超在绍兴市越城区小区被警察抓获；同年8月28日22时，被告人徐立场在绍兴市越城区越缘宾馆被警察抓获。案发后，未退赃。上述事实，被告人黄强、徐立场、何建超在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人王某1、高某1、高某2、王某2、孙某、章某证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，扣押清单决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。浙江省绍兴市中级人民法院（2005）绍中刑初字第128号刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄强的前科情况；原浙江省绍兴县人民法院（2001）绍刑初字第168号刑事判决书，证实被告人徐立场的前科情况。本院认为，被告人黄强、徐立场、何建超以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人徐立场有盗窃的犯罪前科，且本案赃物未追回，可对上列三被告人分别酌情从重处罚；被告人何建超系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十九日起至二0一九年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐立场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一八年十月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人何建超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十九日起至二0一八年七月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；四、公诉机关移送本院扣押被告人黄强人民790.5元、被告人何建超人民币2010元，在本判决生效后抵赃发还给被害单位绍兴高新技术产业开发区迪荡新城投资发展有限公司，其余赃物的折价款人民币22051.5元继续予以追缴，发还上述被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十二月一日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??6?
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第433号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某。因犯危险驾驶罪于2011年12月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日20时53分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本区新碶街道渤海路与高塘路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某的呼吸酒精含量为159mg／100ml，血样酒精浓度为161mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、网上核实情况说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、刑事判决书和刑满释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷东伟
二〇一四年五月六日
书记员 曾建东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3442号
原告:刘国红，男，汉族，1971年09月13日生，住河南省扶沟县。
被告:李国安，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省扶沟县。
原告刘国红诉被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告刘国红以与被告李国安决定庭下调解解决为由，于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国红诉被告李国安买卖合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤诉。
诉讼费用25元由原告刘国红负担。
审判员 翟红卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚志飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03835号
原告曹莹瑶。
被告赵建文。
原告曹莹瑶诉被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹莹瑶到庭参加诉讼，被告赵建文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹莹瑶诉称，被告赵建文以其经营的诊所需资金周转为由向原告借款，原告于2015年5月19日借给赵建文现金50000元，双方约定二个月后归还，借款月息1500元。但被告至今未予偿还，故请求法院判令被告赵建文偿还借款50000元，给付借款之日起至2016年3月19日止的利息12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵建文未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告赵建文向原告曹莹瑶出具借条一张，载明“今借到曹莹现金伍万元整。每月付息1500元”。后赵建文偿还曹莹瑶二个月利息，本金及其余利息至今未还。原告曹莹瑶于2015年11月25日向本院起诉，要求判令被告赵建文偿还借款50000元，给付借款之日起至2016年3月19日的利息12000元并由被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提供了被告赵建文出具的借条证实。被告赵建文未到庭质证，亦未向本院提供证据，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法且与其当庭陈述相互印证，本院予以采信。原告当庭陈述被告已偿还其二个月借款利息，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建文向原告曹莹瑶借款50000元，事实清楚，原告要求被告清偿，理由正当，应予支持。原告要求被告偿还借款之日起至2016年3月19日的利息12000元，因其与被告约定的利率超过年利率24%，超出部分不予保护，原告起诉前被告已偿付二个月利息，故被告应偿还原告借款之日至2016年3月19日的利息为8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建文偿还原告曹莹瑶借款本金50000元，支付借款之日起至2016年3月19日的利息8000元（已扣减被告已偿还二个月利息），合计人民币58000元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹莹瑶其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告曹莹瑶负担100元，被告赵建文负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1350元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8226号
原告张XX，男，1958年2月17日生，汉族，河南省开封市人。
原告都XX，女，1937年6月29日生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人张XX，男，1958年2月17日生，汉族，河南省开封市人，特别授权代理。
二原告共同委托代理人徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告张X，男，1983年11月7日生，汉族，河南省开封市人。
委托代理人戴灵宁、周云霞，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
原告张XX、都XX诉被告张X法定继承纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人徐荣、原告都XX的委托代理人徐荣，被告张X的委托代理人戴灵宁、周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、都XX诉称：被继承人张X1系原告张XX的妻子和原告都XX的女儿，被告张X的母亲。原、被告是被继承人的法定继承人。张X1于2011年6月30日去世，没有留下遗嘱。张X1生前与原告张XX共有一套位于昆明市关上镇日新办事处苏凤村的房屋，该房产系第一原告与被继承人张X1的夫妻共同财产。被告自2009年被继承人生病确诊为红斑狼疮住院至2011年6月去世期间，从未在医院护理过其母亲一天，照顾被继承人的事务都是由原告张XX精心护理，其对母亲不闻不问，漠不关心，办理丧事的各种费用也是由张XX承担。两原告对被继承人尽了较多的扶养照顾义务，依法应多分遗产。现该房屋由被告张X占有，且被告要求少分割遗产给第一原告，侵害了原告合法的法定继承权益。因此原告诉至法院，请求判令：1、依法继承张X1遗留的昆明市关上镇日新办事处苏凤村遗产；2、诉讼费用由原、被告平均分摊。
被告张X辩称：在本案中所争议的继承房屋属于两名原告和被告合法继承的范围，三个人应该平均继承，享有共同的继承权。原告方诉状中所说的不符合客观事实，被告从小和母亲之间的关系就非常好，也尽到了赡养的义务，原告张XX在起诉的时候隐瞒了被继承人的其他遗产，侵犯了被告的合法权益，请求法庭在分割诉争遗产时，减少原告张XX应继承的遗产份额。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：本案涉案遗产是否应予平均分割，原、被告是否存在应予多分、少分或不分遗产的法定情形。
本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、公证书，欲证实二原告身份情况及委托代理情况；2、火化证，欲证实被继承人的父亲已死亡，原告都XX是其母亲，应作为继承人参加诉讼；3、被告人口登记卡，欲证实被告身份情况；4、被继承人死亡注销证明，欲证实被继承人死亡情况；5、房产证，欲证实诉争房屋系原告张XX与被继承人的共同财产；6、安乐园墓位认购单及管理费等清单，欲证实被继承人死亡后，原告张XX承担了对其应尽的义务。
经质证，被告张X对原告提交的证据1、2的证据三性认可，但认为公证书没有明确写明原告都XX老人神志的状况，请法庭对其神智情况予以落实；对证据3、4、5的证据三性认可；对证据7的真实性认可，证明目的不认可，凭缴款单和认购单不能证明仅是原告张XX尽了义务，缴费的时候都是以配偶的名字来写，不能证明被告没有尽到扶养义务。
被告张X针对其答辩主张向本院提交了下列证据：1、死亡注销证明，欲证实被继承人的死亡时间，被告享有合法继承权；2、昆明市房改售房申请登记审查表、昆明市个人购买公有住房审定书，欲证实被继承人与原告张XX婚后共同购置了诉争房屋，被继承人去世后，诉争房屋属于被继承人的份额应作为遗产进行分割，被告与二原告享有同等的遗产份额。
经质证，原告对被告张X提交证据的三性无异议，但认为原告张XX尽的义务较多，不应与被告平均分割遗产。
本院认为，原、被告提交的证据双方均对真实性予以确认，本院予以采纳，作为定案依据予以使用。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告张XX系被继承人张X1的丈夫，两人婚后共生育一子，即被告张X。原告都XX系被继承人张X1的母亲，被继承人张X1的父亲已于2007年7月12日死亡。被继承人张X1与被告张XX夫妻关系存续期间，共同购买了位于昆明市关上镇日新办事处苏凤村房屋一套，被继承人张X1于2011年6月30日因病死亡，生前未立口头或书面遗嘱，未对其在该套房屋中享有的份额进行处分。现原、被告因协商遗产分配事宜未果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中双方当事人确定诉争房屋的市场价值为800000元。
本院认为，针对争议焦点,即本案涉案遗产是否应予平均分割，原、被告间是否存在应予多分、少分或不分遗产法定情形的问题。依据《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，本案原告张XX虽向本院提交安乐园墓位认购单及管理费等的缴费单据，欲证实自己尽到主要扶养义务应予以多分遗产，但本院认为该证据不足以证实其观点，在被继承人张X1未留有遗嘱的情况下，应当对原、被告各自应享有的份额以均等分割的原则处理。原告张XX原享有诉争房屋的二分之一产权，剩余的二分之一产权由原、被告三人共同均等分割，每人享有六分之一。为了方便财产的管理和使用，本院依法确认诉争房屋由原告张XX所有，由其向其余继承人给予现金补偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于昆明市关上镇日新办事处苏凤村B-2幢201号房屋归原告张XX继承所有，由原告张XX于本判决生效之日起十五日内分别补偿原告都XX、被告张X133333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告张XX承担1968元，原告都XX、被告张X各承担1966元，其余5900元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡家瑶
二〇一六年十一月十日
书记员 谭思祺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00187号
原告：马某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民。
被告：侯某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年一月二十日
书记员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00187号
原告：马某某，女，1980年6月10日出生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一四年一月二十日
书记员 张耀东
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1631号
申请执行人南京时尚景观艺术有限公司。
法定代表人：张向华，执行董事。
被执行人惠州市长江灯具制造有限公司。
法定代表人：刘翔，总经理。
被执行人临沂市罗庄区住房和城乡建设局。
法定代表人解文波，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第434号民事判决书于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人惠州市长江灯具制造有限公司在临沂市罗庄区住房和城乡建设局有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人惠州市长江灯具制造有限公司在临沂市罗庄区住房和城乡建设局的工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初113号
原告：楼昱东，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：万丽华，女，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：孙明祥，男，1953年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
楼才信诉被告孙明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。审理过程中，楼才信于2017年1月15日死亡，本院依法追加其继承人楼昱东、万丽华作为共同原告参加诉讼。2017年3月和4月，原告楼昱东、万丽华自愿申请撤回对被告孙明祥的起诉。
本院经审理认为，本案原诉讼主体楼才信死亡，其诉讼权利由其继承人继受。现其继承人楼昱东、万丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼昱东、万丽华撤回对被告孙明祥的起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告楼昱东、万丽华负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 晖
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘鸿翔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺小建，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：厦门兴利鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路837号第二层3号单元。
被上诉人（原审被告）：杨素芳，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与贺小建、厦门兴利鑫物流有限公司、杨素芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年3月20日以经本院诉前调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 江泽蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3569号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号，组织机构代码:716984
49-8。
负责人：侯强，总经理。
被执行人：天外天伞业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧夏伞业工业专业区，组织机构代码:72104045-9。
法定代表人：徐海南。
被执行人：绍兴高博旅游用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰一村，组织机构代码:72659309-5。
法定代表人：徐海南。
被执行人：浙江澳德休闲用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区，组织机构代码:78643248-8。
法定代表人连雅君。
被执行人：徐海南，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：连雅君，女，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:76016349-4。
法定代表人：邵佰煊。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1608号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人天外天伞业有限公司、绍兴高博旅游用品有限公司、浙江澳德休闲用品有限公司、徐海南、连雅君、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司在（2016）浙0604执3569号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人天外天伞业有限公司、绍兴高博旅游用品有限公司、浙江澳德休闲用品有限公司、徐海南、连雅君、浙江嘉利珂钴镍材料有限公司银行存款人民币20750612.72元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人绍兴高博旅游用品有限公司、浙江澳德休闲用品有限公司、徐海南、连雅君银行存款限额为人民币2200万元，冻结、划拨被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司银行存款限额为人民币2000万元），或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年十月十日
书记员 黄 靖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执155号之一
申请执行人徐方正，男，1964年4月15日出生，住天台县。
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐方正与被执行人陈美歌买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4571号民事判决书一案中，被执行人陈美歌应应归还申请人货款94045元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人陈美歌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈美歌共有的坐落在天台县城关湖心路的房产，但该房产系与潘挺峰、范碧冰、潘圣教、潘浙蒙五人共有，面积为104.6平方米，故一时难以处置。未发现被执行人陈美歌有其他可供执行的财产。被执行人陈美歌因涉嫌刑事犯罪被羁押于天台县看守所。申请执行人张晓华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年6月27日，本院向申请执行人徐方正回告本案执行情况，徐方正对此无异议。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈美歌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执155号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈美歌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执155号
申请执行人徐方正，男，1964年4月15日出生，住天台县。
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4571号民事判决，责令被执行人陈美歌立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款94045元及利息,并负担案件受理费1075元、执行费1310.68元。但被执行人陈美歌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美歌的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年一月十八日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执155号
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人徐方正与被执行人陈美歌为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4571号民事判决书一案中，向被执行人陈美歌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈美歌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈美歌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1694号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人：谢存鹏，系行长。
委托诉讼代理人：徐立，男，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行职工。
被告：郑明光，男，1963年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀信用社）与被告郑明光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1.要求被告郑明光归还借款本金4.386088万元，利息219.37元（暂算至2017年3月5日），并支付自2017年3月6日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）至借款清偿之日；2.若被告不履行还款义务，要求以抵押物舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑165幢503室拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款及利息（含罚息、复息）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼，被告郑明光经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月10日，经中国银监会舟山监管分局批准，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行。2016年1月29日，原、被告签订编号为9821120160000820的《个人抵押借款合同》，约定借款6万元，期限自2016年1月29日至2017年1月20日，借款月利率6.989725‰，按月付息，逾期罚息利率为原利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日；同时，被告将其名下的位于普陀区勾山街道舵岙花苑165幢503室为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年2月4日，原告向被告发放了借款。借款到期后，被告郑明光归还部分借款本金，并支付至截止2017年2月20日的利息。截止2017年3月5日，尚欠借款本金43860.88元，利息219.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款43860.88元，支付截止至2017年3月5日止的利息219.37元，并支付该43860.88元借款自2017年3月6日起至本判决确定的履行日止按10.4845875‰计算的复息、罚息；
二、被告郑明光如未按上述第一项规定的期限履行付款义务，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行有权以坐落于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑165幢503室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费902元，减半收取451元，由被告郑明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年五月九日
书 记 员 於航燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特408号
申请人：张绪利，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
申请人：薛卫清，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6.
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，该公司职工。
本院于2018年5月9日立案受理申请人张绪利与薛卫清、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张绪利与薛卫清、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付张绪利因本次交通事故造成的各项损失共计78794元，此款于2018年5月28日前付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
薛卫清一次性赔偿张绪利因本次事故造成的各项损失共计120000元，此款于2018年6月30日前付50000元，于2018年10月31日前付70000元。若薛卫清逾期不能支付上述任何一期案款，张绪利可自薛卫清逾期之日起随时按照总额140000元向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行。
张绪利自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张绪利与薛卫清、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 韩晓东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第29号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，女，1991年2月16日出生，汉族，初中文化。2013年11月25日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年6月26日决定逮捕。2014年6月27日被取保候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道未减速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡交通事故，被告人郭某某负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人郭某某交通肇事后停车，就近执勤民警及时到达事故现场，郭某某拨打120抢救伤者，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2013年10月9日12时许，被告人郭某某驾驶中华牌小轿车，沿包头市青山区建设路由东向西行驶至与青东路交叉口东100米处时，行经人行横道时，未减速行驶且未按操作规范安全、文明驾驶，与由北向南步行过马路的被害人邬某某相撞，造成被害人邬某某当场死亡。经交通部门认定，郭某某负本次事故全部责任。经包头市公安局交通管理支队青山大队处理现场事故的民警出庭证实，被告人郭某某交通肇事后停车，并拨打120抢救伤者，包头市公安局交通管理支队青山大队岗勤民警在执勤过程中发现此事故并先期处理，郭某某向民警主动承认其为肇事司机并陈述事故经过。案发后，被告人郭某某与被害人邬某某家属达成赔偿协议，被告人郭某某赔付被害人家属共计48万元，被害人家属出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见：包公交尸检字（2013）第（236）号交通事故尸体检验报告、包公交酒检字（2013）第948号血中乙醚检验报告、司法鉴定意见书、安全检验报告单；
2、物证：扣押物品清单、返还物品凭证；
3、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
4、书证：二附院门诊病历续纸、包公交青认字（2013）第0220号道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案情况、证明、无犯罪前科证明材料、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、收据（复印件）、调查情况、电话通话记录；
5、证人证言：包头市公安局交通管理支队青山大队民警王某、刘某某的证言；
6、被告人郭某某的供述。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道未减速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡交通事故，被告人郭某某负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某在交通肇事后停车并拨打120抢救伤者，向到达事故现场的民警主动承认其为肇事司机并陈述事情的经过，应认定为自动投案。被告人郭某某在案件的处理过程，始终如实供述自己的罪行，因此被告人郭某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某交通肇事后现场积极抢救伤者，事后积极赔偿，确有悔罪表现，适用缓刑对社会不会产生不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 袁 静
人民陪审员 李海霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4259号
罪犯张陈兵，男，生于1991年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙温刑初字第229号刑事判决，以被告人张陈兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。执行中，2015年3月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张陈兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张陈兵在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张陈兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2428号
申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行。住所地：成都市。
负责人：何林。
被执行人:陈世阳，男，1964年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：吴晓芳，女，汉族，1966年6月6日出生，住成都市高新区。
本院在执行成都银行股份有限公司长顺支行与陈世阳、吴晓芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行有债权，即被执行人陈世阳、吴晓芳应向申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行支付本金、利息、罚息、迟延履行金合计63525.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2428号申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行。住所地：成都市。负责人：何林。被执行人:陈世阳，男，1964年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：吴晓芳，女，汉族，1966年6月6日出生，住成都市高新区。本院在执行成都银行股份有限公司长顺支行与陈世阳、吴晓芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行有债权，即被执行人陈世阳、吴晓芳应向申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行支付本金、利息、罚息、迟延履行金合计63525.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十八日书记员 陈 川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3605号
原告：王晓东，男，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：沈汉才，男，1964年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：许志邦，男，1985年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告王晓东与被告沈汉才、许志邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告沈汉才、许志邦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈汉才归还原告借款本金5万元，并自2015年7月2日起至付清日止按月利率20‰计付利息；2.被告许志邦对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告沈汉才以缺临时周转资金为由，于2015年7月2日向原告借款现金人民币50000元，被告出具借条载明以上借款事实，并约定了违约金和利息，由被告许志邦承诺承担连带保证责任。后虽经原告多次向两被告催要，但两被告拒不履行还款义务。
被告沈汉才、许志邦未答辩。
原告王晓东为此提交了借条一份、委托代理合同一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：2015年7月2日，沈汉才因需向王晓东借款50000元，约定月息6%，未约定还款期限，由许志邦作连带保证责任，并约定如有纠纷，由借款人和担保人承担诉讼费、律师费、财保费等费用。王晓东与浙江盛久律师事务所签订委托代理合同一份，由后者指派律师范浩锋代为处理本案事宜，约定律师代理费为3000元。
本院认为，双方之间的借款及保证合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告债务人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为出借人已履行了催告义务。在催告后，被告应及时返还借款。双方对利息的约定超过了法律规定的限额，但原告已主动调整至法律允许的限额内，本院对原告调整后的利息请求予以支持。对于律师代理费，原告仅凭一份委托代理合同不足以证明其已支出相应律师费，故本院对该请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈汉才返还王晓东借款50000元并支付自2015年7月2日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、许志邦对上述沈汉才的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向沈汉才追偿。
三、驳回王晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王晓东负担65元，由被告沈汉才、许志邦负担1060元（限两被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 季 春
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初751号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告杜晓。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告杜晓物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初751号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告：杜晓
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告杜晓物业合同纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 王清洁
浙江省宁波市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2692号
罪犯胡君辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月1日作出(2011)甬宁刑初字第756号刑事判决，以被告人胡君辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年9月4日作出（2014）浙甬刑执字第2691号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡君辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提�了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡君辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡君辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡君辉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡君辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡君辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡君辉减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年7月21日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张文雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第82号
原告郑运菊，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地贵州省清镇市……。
原告王浩，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省清镇市……。
被告贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市花园路湖城国际1号楼二层一号。
法定代表人陈剑明。
原告郑运菊、王浩诉被告贵州源茂房地产开发有限公司（以下简称源茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑运菊、王浩到庭参加诉讼，被告源茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告郑运菊、王浩诉称，2012年7月7日，原告与被告就湖城国际10号楼2单元504号房签订商品房买卖合同。合同约定2013年10月16日交房，逾期被告按总房款每日万分之零点五支付原告违约金。合同签订后，被告未按约定期限交房，并于2014年8月13日张贴公告承诺2013年10月16日至2014年10月16日期间的违约金每日按已付房款万分之二据实支付，2014年10月16日以后超期部分按每日已付房款万分之五据实支付。2014年12月1日被告登报公告可以交房，可被告在交房时要求原告放弃部分逾期违约金，致使房屋未交付。为此，诉讼请求判令被告按购房款39.1712万元每日万分之二支付原告2013年10月16日至2014年10月16日期间的逾期交房违约金2.8595万元，2013年10月16日后按总房价39.1712万元每日万分之五支付原告逾期交房违约金至实际交房之日止。诉讼费、律师费由被告承担。
被告源茂公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，违约金过高，请求依法减少。同意按每日万分之一计算违约金。
经审理查明，2012年7月7日，原告送运菊、王浩（买受人）与源茂公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：送运菊、王浩购买源茂公司修建的湖城国际丽水铭都第10幢2单元5层4号住宅1套，总价款39.1712万元，付款方式为公积金贷款方式支付；交房时间为2013年10月16日；逾期交房违约金按已交付房价款每日万分之0.5从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款39.1712万元。
2014年8月13日，被告源茂公司张贴公告，公告内容为：由于源茂公司特殊原因，造成在清镇市开发的湖城国际10号楼至今未能按时交房。现承诺逾期交房日期为2013年10月16日至2014年10月16日。逾期交房的违约金按已付房款每日万分之二据实支付。如超过2014年10月16日还未能交房，2014年10月16日以后超期部分按已付房款每日万分之五据实支付（仅针对合同约定交房日期为2013年10月份交房的客户，后期购买的客户按实际签订的日期起算，其中该公告对抵工程款的业主无效）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告所举商品房买卖合同、住房公积金借款合同、贵阳市商品房预售合同备案登记表、收据、现金送款簿、个人贷款支付凭证、公告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之禁止性规定，合同有效。合同签订后，原告依约足额支付购房款39.1712万元，被告未按约定于2013年10月16日交房属违约行为，依法应当承担逾期交房的违约金。原、被告在《商品房买卖合同》中虽约定了逾期交房的违约金计算方法，但被告于2014年8月13日通过公告形式对相应逾期交房违约金计算方法作出调整承诺，该承诺对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告2014年8月13日公告承诺在2014年10月16日以后逾期交房按已付房款每日万分之五计算违约金过高，故本院酌情以被告承诺的按已付购房款每日万分之二计算逾期交房违约金至实际交付房屋止。为此原告诉讼请求从2013年10月17日起，按房价款39.1712万元每日万分之二计算至实际交房之日止的违约金部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告贵州源茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告送运菊、王浩购房款39.1712万元的逾期交房违约金，违约金按每日万分之二从2013年10月17日起计算至实际交房之日止。
二、驳回郑运菊、王浩的其他诉讼请求。
案件受理费735元，由贵州源茂房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李玉娥
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第82号
原告任生刚（又名任孟生），男，1961年2月13日出生，汉族，清徐县孟封镇小武村农民。
被告宋四儿（又名宋金锁），男，1968年9月9日出生，汉族，清徐县集义乡史家社村农民。
原告任生刚与被告宋四儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任生刚到庭参加诉讼，被告宋四儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任生刚诉称，原告开办一孟生纸箱包装厂，被告于2011年8月至9月份从原告处购买纸箱，被告当时承诺过段时间付款，并写有今欠到孟生纸箱款20910元欠条一张，时间是2011年9月9日，可�至今未实现承诺，原告多次向被告催要，都以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋四儿未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，
经审理查明，原告在清徐县小武村开办一孟生纸箱包装厂，被告于2011年9月9日从原告处购买纸箱，当时未付款，被告给原告写有欠条一份，其内容为：“今欠到孟生纸箱款贰万零玖佰壹拾元（20910元）2011、9、9号宋四儿”。之后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉，要求被告尽快给付所欠原告的纸箱款20910元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，原告提供的欠款条一份等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告纸箱款有被告的欠款条为据，事实清楚，故原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋四儿于本判决生效后十日内给付原告任生刚纸箱款人民币20910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告宋四儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年三月十六日
书记员 宁云娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初114号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡建凯，男，1994年2月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日主动投案，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人胡建凯犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月份，被告人胡建凯虚构其已承包永嘉县金溪镇潘宅村的排污工程的事实，谎称与被害人胡某2合伙经营，并以工程需要押金为由骗取胡某2共计人民币6.9万元。后将所得款项用于归还其信用卡透支款及日常消费。在被胡某2发现后至公安立案侦查前，被告人胡建凯先后归还胡某2共计人民币1.7万元。
案发后，被告人胡建凯于2016年12月9日向永嘉县公安局主动投案，并如实供述自己的上述诈骗事实。2016年12月14日，被告人胡建凯家属赔偿被害人胡某2经济损失人民币5.5万元；胡某2对胡建凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡建凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，到案经过、情况说明、银行卡交易明细、支付宝转账记录及短信截图、调解协议、谅解书、收条以及被告人胡建凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建凯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡建凯犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初757号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人海来日洛，男，1993年2月18日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省美姑县。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2017﹞722号起诉书指控被告人海来日洛犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人海来日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2013年12月15日2时许，被告人海来日洛在山东省烟台市莱山区绿色家园32号楼102号，采取翻窗入室的方式，进入被害人刘某家中，盗得人民币1000余元，后赃款已挥霍。
2016年10月22日2时许，被告人海来日洛在武汉市江岸区奥林紫园1栋1单元501室，采取翻窗入室的方式，进入被害人王某家中，盗得人民币3000余元及其他财物，后赃款已挥霍。
2017年3月19日2时许，被告人海来日洛在武汉市汉阳区丽水花园6栋3单元302室，采取翻窗入室的方式，进入被害人王某芳家中，盗得人民币1000元，后赃款已挥霍。
2017年3月19日2时许，被告人海来日洛在武汉市汉阳区丽水花园8栋3单元601室，采取翻窗入室的方式，进入被害人赵某进家中，盗得人民币15000元及其他财物，后赃款已挥霍。
2017年3月19日2时许，被告人海来日洛在武汉市汉阳区丽水花园8栋3单元502室，采取翻窗入室的方式，进入被害人吴某家中，盗得人民币1000余元，后赃款已挥霍。
2017年3月19日2时许，被告人海来日洛在武汉市汉阳区丽水花园8栋3单元202室，采取翻窗入室的方式，进入被害人沈某家中，盗得人民币1100余元、价值人民币809元的Appleiphone港版全网通手机银色1部及其他财物，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月19日2时许，被告人海来日洛在武汉市汉阳区丽水花园8栋3单元201室，采取翻窗入室的方式，进入被害人袁某枝家中实施盗窃。
2017年3月21日2时许，被告人海来日洛在武汉市武昌区丽岛花园枫A201室，采取翻窗入室的方式，进入被害人熊某和家中，盗得人民币9100余元、日元2000元及价值人民币1910元的华为国行全网通手机金色1部及其他财物，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月21日，被告人海来日洛在武汉市江汉区被公安民警抓获。
上述事实，被告人海来日洛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，办案说明，常住人口基本信息表，刑事判决书，报案材料，被害人刘某、王某、李某潮、王某芳、赵某进、吴某、沈某、袁某枝、熊某和的陈述，证人王某堂的证言，现场勘验笔录，物证照片，案发现场、指认现场照片，扣押清单，物证检验报告，DNA鉴定书，价格认定结论书等书证及被告人海来日洛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来日洛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值共计人民币33919余元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海来日洛犯盗窃罪的罪名成立。被告人海来日洛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海来日洛归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海来日洛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年1月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的赃物华为P9手机一部、日元二千元发还给被害人熊某和；尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘艳艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二金初字第36号
原告：马馨珂，女，回族。
法定代理人：马长松，男，汉族。
法定代理人：许瑞华，女，回族。
委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：张子民，系该公司总经理。
委托代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告马馨珂诉被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称中国人寿许昌公司）人身保险合同纠纷一案，原告马馨珂于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告马馨珂的委托代理人陈静，被告中国人寿许昌公司的委托代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马馨珂诉称：原告系许昌第二实验幼儿园许由分园（原许昌市商管委幼儿园分园）的学生。2013年6月9日上午原告在幼儿园摔伤，后经许昌岭云骨伤医院诊断为：右肱骨外踝骨骨折，住院13天，后转到河南省洛阳正骨医院继续治疗18天，前后花费医疗费21701.94元。原告经鉴定为9级伤残。原告在2013年向被告投保了学平险，保险期间是2013年3月1日至2013年8月31日。事故发生后原告向被告要求支付保险金，被告拒不赔付。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告保险金20000元，意外医疗保险金3000元，共计23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿许昌公司辩称：原告意外伤残保险金诉请无合同依据，伤残鉴定依据不符合双方合同约定，不应作为认定原告伤残等级的标准。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在保险合同关系。2、原告的诉请是否有事实和法律依据支持。
原告马馨珂为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明许瑞华的主体身份信息。2、保险单和证明各一份。证明原告在被告处投有学生儿童平安保险，保险范围为意外死亡20000元，意外伤残20000元，意外医疗3000元，疾病住院医疗10000元，且保险期间自2013年3月1日至2013年8月31日。3、幼儿园证明一份。证明2013年6月9日原告在幼儿园受伤的事实。4、医疗费发票一套。证明原告受伤住院期间共花费21701.94元。5、病历两套。证明原告受伤后住院治疗用药和医疗情况。6、保险条款一份。证明保险条款的内容。7、伤残鉴定意见书一份。证明原告构成9级伤残，且后续需要3000元的医疗费用。
对原告提供的第1组证据，被告中国人寿许昌公司对其真实性无异议，认为应由法院核实原告的身份信息。
本院对原告提供的第1组证据经审查后认为，因被告对该证据真实性无异议，且该组证据并无违反相关法律规定，故对该组证据本院予以确认。
对原告提供的第2组证据，被告中国人寿许昌公司对该组证据中的保单真实性无异议，但认为保单背面附有双方所约定的保险条款内容。对该组证据中的证明因被告不是当事人，不予质证。
本院对原告提供的第2组证据经审查后认为，因被告对保单的真实性无异议，且该组证据并无违反相关法律规定，故对该证据本院予以确认。该组证据中的证明，系幼儿园出具的原告在被告处投保了2013年3月至2013年8月31日的学生儿童平安险的证明，故对该证据本院予以确认。
对原告提供的第3组证据，被告中国人寿许昌公司认为因被告不是当事人，不予质证。
本院对原告提供的第3组证据经审查后认为，该证据能够证明原告系在被告保险期间内在幼儿园发生意外伤害，被告以不是当事人为由不予质证，理由不能成立，故本院对该证据予以确认。
对原告提供的第4、5、6组证据，被告中国人寿许昌公司对其真实性无异议，认为应由法院核实。
本院对原告提供的第4、5、6组证据经审查后认为，因被告对该三组证据的真实性无异议，且该三组证据并无违反相关法律规定，故对该三组证据本院予以确认。
对原告提供的第7组证据，被告中国人寿许昌公司对其真实性无异议，但认为该鉴定书依据的是劳动能力鉴定与职工工伤及职业病致残等级分级标准进行的鉴定，与双方所订立的保险合同的约定相背离，根据双方约定，应依据中国人民银行指定的行业标准鉴定。
本院对原告提供的第7组证据经审查后认为，因被告对该证据真实性无异议，且该组证据并无违反相关法律规定，故对该组证据本院予以确认。
被告中国人寿许昌公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
保险条款两份。证明在被保险人遭受意外的情况下，保险公司承担责任的方式。
对被告中国人寿许昌公司提供的以上证据，原告对其真实性均无异议，但认为原告的法定代理人在与被告签订合同时，未见到该具体条款，被告也没告知原告法定代理人需要去看该条款，故原告对该条款不知情。
本院对被告中国人寿许昌公司提供的证据经审查后认为，被告没有充分证据证明在签订保险合同时，就该条款向原告的法定代理人尽到了提示告知义务，故对该证据本院不予认可。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日，原告马馨珂经幼儿园统一办理在被告中国人寿许昌公司投保了学生儿童平安保险，保险期限为六个月，自2013年3月1日至2013年8月31日止，保费25元；该保险的保险金额为：意外死亡20000元，意外伤残20000元，意外医疗3000元，疾病住院医疗10000元。2013年6月9日下午，原告马馨珂在幼儿园摔伤。后经许昌岭云骨伤医院诊断为：右肱骨外踝骨骨折，住院13天，后转到河南省洛阳正骨医院继续治疗18天，共花费医疗费21701.94元。原告马馨珂伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。后原告向被告进行理赔时被告拒绝赔付，形成本案纠纷。
本院认为：原告马馨珂于2013年3月1日在被告中国人寿许昌公司投保了学生儿童平安保险，并按约缴纳了保费，故双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。该保险合同系原告通过许昌第二实验幼儿园许由路分园与被告中国人寿许昌公司集体签订，被告无充分证据证明在签订该保险合同时，就有关保险合同的背面保险须知中的格式条款向原告的法定代理人尽到了提示告知义务。2013年6月9日，原告马馨珂因意外在幼儿园摔伤，经鉴定为9级伤残，该情况属于保险合同中约定的意外伤害情形，被告拒赔理由于法无据，本院不予支持。被告不履行支付保险金的义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。根据双方签订的保险合同的约定，保险公司应当支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内支付原告马馨珂保险金23000元。
案件受理费375元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 焦元豪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更717号
罪犯陈代友，男，1964年12月3日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
原荣昌县人民法院于2008年11月9日作出（2008）荣法刑初字第374号刑事判决，以被告人陈代友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00271号刑事裁定，对罪犯陈代友减刑一年四个月；2015年11月10日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01975号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈代友减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈代友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈代友在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，犯有强奸罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2697号
原告王萍。
被告ＸＸ。
本院在审理原告王萍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2014年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告王萍负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 司涛涛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初140号
原告汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，统一社会信用代码91440500193088618W。
法定代表人黄炎光。
委托代理人刘标湖、张莉，分别系广东金联律师事务所律师。
被告袁修德，男，汉族，1955年2月8日出生，住所地汕头市金平区，
被告袁芬芳，女，汉族，1955年11月1日出生，住所地汕头市金平区，
原告汕头市岐山农村信用合作社诉被告袁修德、被告袁芬芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月30日，被告袁修德向原告借款人民币2万元，约定月利率7.29‰，借款期限自1999年6月30日至1999年10月1日止。原告依约向被告袁修德发放了贷款。借款期限届满后，经原告催收，被告袁修德没有依约付还原告借款本息，其配偶即被告袁芬芳向原告出具《确认书》，确认上述结欠原告借款的事实，并自愿承担偿还上述借款本息，最后确认的时间为2015年1月15日。原告经催收未果，故向法院起诉，请求判令：1.两被告立即付还原告贷款本金2万元及利息损失38311.98元（利息暂计至2017年1月9日止，合同期内按照合同约定利率计息，超出合同期以外按中国人民银行规定的农信社利率计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书各1份，证明原告具有经营贷款业务的法人资格及诉讼主体资格。
2、两被告的人口信息查询资料各1份，证明两被告的主体资格。
3、借款借据1份，证明原告与袁修德的借款合同关系，并已向其发放贷款的事实。
4.确认书和逾期催收通知书各1份，证明经原告催收，被告袁芬芳确认结欠原告的贷款并承诺自愿承担付还本息的还款责任。
5.利息清单1份，证明结欠原告贷款利息的计算方法。
两被告没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，1999年6月30日，被告袁修德向原告借款人民币2万元，并在贷款借据中约定：借款期限自1999年6月30日至1999年10月1日止，月利率为7.29‰。借款期限届满后，被告袁修德没有依约付还本息。后经原告催收，被告袁芬芳在《逾期贷款催收通知书》上的债务人确认处签名确认，并向原告出具《确认书》，确认其本人自愿承担本案借款本息的还款责任，最后确认的时间为2015年1月15日。
本院认为：被告袁修德向原告贷款2万元的事实清楚，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告袁修德至今未履行过还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的还款责任。后经原告催收，被告袁芬芳在《逾期贷款催收通知书》的债务人确认签章处签名确认，并向原告出具《确认书》，确认了上述借款的欠款金额，并承诺自愿承担上述结欠原告借款本息的还款责任。故两被告应对上述尚欠的借款本金及利息承担还款责任。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁修德和被告袁芬芳于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠原告汕头市岐山农村信用合作社的借款本金2万元及计至2017年1月9日止的利息38311.98元，自2017年1月10日起至本判决确定还款之日止的利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的利率另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告袁修德和被告袁芬芳负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 陈奕龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保21号
申请人史兆贵，男，1959年5月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人席震旭，男，1984年8月24日生，住济南市。
申请人史兆贵因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年2月6日向本院提出申请，查封被申请人席震旭驾驶并所有的鲁A22T**号轻型普通货车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人史兆贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人席震旭驾驶并所有的鲁A22T**号轻型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人史兆贵负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年二月六日
书记员 李仲魁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第114号
原告：束某。
委托代理人：任维宾，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：田某。
原告束某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人任维宾到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原被告原是夫妻，结婚后共同购买了位于莱城区某某街XX号X号楼西X单元X户房产一套，2005年10月18日办理了产权登记手续。2008年4月17日，原被告二人感情不和协议离婚，协议书约定房产归原告，双方办理了离婚手续。原告离婚后一直居住使用该房产，没有办理房产析产登记手续。2012年10月，原告请求被告协助办理房产析产登记，但被告不予配合。配合办理析产登记是被告的法定义务，为维护合法权益，特诉至贵院，请求1、依法确认位于莱城区某某街XX号X号楼西X单元X户的房产归原告所有；2、判令被告履行房产析产登记法定义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，双方于2008年4月17日在民政局协议离婚。离婚协议对共同财产房产一处（房产证号：房权证莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2005）第XX号）约定归原告所有。
上述事实，由离婚证、离婚协议书、国有土地使用权证、房屋所有权证、房地产抵押估价报告、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告离婚时对共有财产房屋一套协议已分配归原告所有，该离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力。原告请求确认位于莱城区某某街XX号X号楼西X单元X户的房产归原告所有、被告履行房产析产登记义务，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于莱城区某某街XX号X号楼西X单元X户房产（房产证号：房权证莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2005）第XX号）一套归原告所有。
二、被告田某于本判决生效之日起三十日内协助原告束某办理上述房屋变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执467号
申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被执行人:临汾市奥洋汽贸有限公司。
法定代表人:张志龙，总经理。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司有位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第50**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第50**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执467号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人:张志龙，总经理。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司有位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第50**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第50**号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  高 洁执行员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书记员  赵一繁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2024号
原告：邢台龙业化工有限公司,地址邢台市。
法定代表人：逯子龙，该公司经理.
委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师.
被告：沙河市翔泰玻璃有限公司，地址沙河市.
法定代表人：李京桥，该公司董事长。
原告邢台龙业化工有限公司与被告沙河市翔泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台龙业化工有限公司的委托诉讼代理人康荣光到庭参加诉讼，被告沙河市翔泰玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告邢台龙�化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款90598.45元人民币并支付利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告处供货，陆续供货至同年10月份。2016年11月23日原告到被告处结算货款，但被告没有再向原告支付货款，向原告出示了一份“邢台龙业化工（无明粉）对账单”，对账单显示被告尚欠原告货款90598.45元人民币。为此，原告多次找到被告崔要欠款，被告拒不支付，无奈原告诉至法院请求法院依法判决被告支付原告货款90598.45元及因逾期支付货款产生的利息10000元。
被告沙河市翔泰玻璃有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
原告邢台龙业化工有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
2016年11月23日被告沙河市翔泰玻璃有限公司出具的邢台龙业化工（元明粉）对账�一份.
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，2016年11月23日,原告邢台龙业化工有限公司向被告沙河市翔泰玻璃有限公司供货经结算，被告沙河市翔泰玻璃有限公司欠原告邢台龙业化工有限公司货款90598.45元，并出具了一份对账单“邢台龙业化工（无明粉）”对账单，对账单显示“合计欠款大写：玖万零伍佰玖拾捌元肆角伍分，2016年11月23日”并加盖沙河市翔泰玻璃有限公司财务专用章。
本院认为，债务应当清偿。被告沙河市翔泰玻璃有限公司欠原告邢台龙业化工有限公司货款,由该公司出具的对账单为证，但被告沙河市翔泰玻璃有限公司未履行支付货款的义务。现原告邢台龙业化工有限公司要求被告沙河市翔泰玻璃有限公司支付货款并支付逾期付款利息,其主张于法有据，本院予以支持。但利息应从起诉之日即2017年8月31日按照中国人民银行同期贷款利率计息.依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙河市翔泰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邢台龙业化工有限公司货款90598.45元,并自2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日为止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由被告沙河市翔泰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中�人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年九月二十五日
书记员 范婷婷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1929号
申请执行人曲振臣。
被执行人夏文和。
被执行人于英波。
被执行人孙贵生。
申请执行人曲振臣与被执行人夏文和、于英波、孙贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2016）辽0681民初841号民事判决，已经发生法律效力，申请人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向三被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款5000元及利息，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院扣划被执行人孙贵生妻子名头的银行存款9100元（本金、案件受理费、利息及迟延履行债务利息），余下利息及迟延履行债务利息及案件受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初841号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03248号
罪犯刘怀远，男，1977年11月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月26日以（2003）阜中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘怀远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年4月308日以（2003）皖刑复字第28号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月、2007年8月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2010年1月裁定对其减刑一年八个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘怀远在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怀远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀远减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12169号
申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12169号申请执行人:北京科兴生物制品有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。委托代理人：陈燕，北京天达共和律师事务所律师。被执行人:河北省卫防生物制品供应中心，住所地河北省保定市莲池区红旗大街***号。法定代表人：郝延江，总经理。本院在执行北京科兴生物制品有限公司与河北省卫防生物制品供应中心合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人河北省卫防生物制品供应中心的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人河北省卫防生物制品供应中心纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月八日书记员  程 鹏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初411号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
刘中诚
曾用名
无
民族
汉
性别
男
出生日期
一九九一年十一月二十五日
文化程度
初中
身份证号码
户籍所在地
都江堰市
居住地
同上
前科
无
强制措施
2017年4月26日被崇州市公安局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
杨萌
起诉书文号
崇检公诉刑诉〔2017〕396号
指控
事实
2017年4月19日20时47分许，被告人刘中诚饮酒后驾驶川AXXX**号“奥拓”牌微型轿车，行驶至崇州市怀华路时被民警挡获。经现场酒精呼气检测，刘中诚血液乙醇浓度为85.8mg/100ml。呼气检测后，被告人刘中诚趁民警不注意弃车逃跑，后到交警大队投案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。另查明，被告人刘中诚无驾驶资格。
判决
理由
被告人刘中诚无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人刘中诚逃跑后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人刘中诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审判员陈澍
二〇一七年七月十日
书记员郭其异
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1280号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1974年2月7日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月15日因涉嫌假冒注册商标被取保候审。
辩护人王金达，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王金达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年12月14日期间，被告人张某在无“一得阁”、“北京”品牌注册商标所有人授权的前提下，在临沂市经济技术开发区朝阳街道蜜村内租用厂房，购买原材料、包装箱等，生产假冒“一得阁”、“北京”品牌墨汁，并租赁临沂市兰山区大岭村一民房为仓库储存假冒商品。2016年12月14日，临沂市公安局兰山分局民警在张某租赁的民房仓库内，查扣一得阁墨汁193箱、一得阁墨汁包装箱920个、一得阁墨汁包装盒13200个、一得阁墨汁空瓶150个、北京墨汁178箱、北京墨汁空瓶400个、北京墨汁包装箱140个，价值共计128448.5元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录；扣押清单，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，其他书证，证人刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控张某犯假冒注册商标罪的罪名成立。关于辩护人提出张某构成自首的意见，经查，张某是在兰山区小商品城61号现场被公安民警以传唤的方式抓获，缺乏主动投案的意思表示，故对该辩护意见不予采纳。鉴于张某系犯罪未遂，坦白认罪，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，且系初犯，对张某可从轻处罚。并可适用缓刑。辩护人相关与庭审查明一致的辩护意见本院予以采纳。被告人应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万五千元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨美荣
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00070号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月27日被定远县公安局刑事拘留，2013年1月21日被定远县公安局取保候审，2013年8月2日被宁波市鄞州区横溪派出所抓获，并羁押在宁波市鄞州区看守所。2013年8月8日，被定远县公安局刑事拘留，同年8月16日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月13日凌晨，张某某、周某窜至五河县华天苑小区9栋3单元201室王某家中，盗窃一枚950钻戒等物。张某某将钻戒送给被告人徐某（系张某某原女朋友），被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍予以接收。案发后，钻戒被追回，并已返还王某。经定远县价格认证中心鉴定：950钻戒价值4147元。
2、2012年10月17日凌晨，张某某、周某窜至五河县锦绣兰庭小区C1栋502室杨某某家中，盗窃一部三星S5830手机等物。张某某将该手机送给被告人徐某使用，徐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收取。案发后，上述手机被公安机关追回，并已返还给杨某某.经定远县价格认证中心鉴定：手机价值744元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；证人周某、张某某的证言；失主王某、杨某某的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；返还物品记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知是其原男友盗窃的戒指和手机而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度较好，赃物已被追回交失主领回，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00070号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人龚某某，又名龚某某，男，汉族，小学文化程度。2010年11月14因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年11月21日被批捕，同年12月31日到定边县公安局投案，同日被逮捕，后被取保候审，2014年2月27日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月22日，被告人龚某某伙同张某某（在逃）经事先预谋，用伪造的车辆信息，通过定边县安边镇“王宝定货运信息部”以陈某某的名义承揽到被害人汤某某的土豆运输任务。货物装车后，被告人龚某某、张某某将被害人汤某某的37吨土豆用被告人龚某某的“天龙牌”重型半挂牵引车（车牌号宁C260**）直接拉至广州变卖，得赃款92000元，赃款被挥霍。经鉴定，涉案赃物价值人民币89520元。案发后，被告人龚某某赔偿被害人汤某某土豆损失10万元，并获得被害人谅解。庭审中，公诉机关建议对被告人龚某某综合量刑，并可适用缓刑。
上述事实被告人龚某某在审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某陈述、被告人龚某某供述、证人王某某、徐某某、乔某某证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押、发还物品文件清单、证据保全清单、领条、货运合同、过磅单、谅解书、鉴定意见、情况说明、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人龚某某在案发后，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式故意骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某某案发后，能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人龚某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某某综合量刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐浩宇