江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3228号
原告：陆云秀，女，汉族，1976年8月30日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何公利，江苏新帆律师事务所实习律师。
被告：鲁统坤，男，汉族，1968年10月28日生，住山东省莒南县。
被告：临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区,统一社会信用代码913713116680886399。
法定代表人：余学斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号天恒商务大厦5层，统一社会信用代码91370200756930363W。
主要负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司工作人员。
原告陆云秀与被告鲁统坤、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂公司)、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保廊坊公司)、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于2017年10月18日进行了证据交换,后因案情需要，依法转为合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告董成波的委托诉讼代理人何曦、被告鲁统坤、被告人保廊坊公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加了诉讼，被告人保临沂公司、永安公司参加了证据交换，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加3月9日的庭审诉讼，临沂永泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年2月21日6时06分左右，张纪习驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，途经沈海高速公路1168KM+700M处路段，由北向南往上海方向行驶过程中，所驾车后备胎掉落在路中间行车道内，大约20秒后，董成波驾驶鲁Ｂ×××××重型仓柵式货车由北向南行驶至上述事故地点时，所驾车碾压掉落的轮胎后失控侧翻，致车上乘员陆云秀受伤，车辆损坏。6时08分左右，张宝龙驾驶冀�×××××重型半挂车牵引冀Ｒ×××××重型罐式半挂车，由北向南行驶至上述事故地点时，所驾车亦碾压该轮胎后失控，致车辆先后碰撞路中间护栏和已发生事故侧翻的鲁Ｂ×××××重型仓柵式货车，导致冀Ｒ×××××重型半挂车乘员李洪江当场死亡，车辆及路产损坏。
二、交警部门的责任认定结果：张纪习、张宝龙、董成波、李洪江、陆云秀均无责任。
三、肇事车辆所有人情况及投保情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车实际所有人为鲁统坤，张纪习系鲁统坤雇佣的驾驶员，该车挂靠在永泰公司，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保临沂公司投保了交强险及商业三者险150万元附加不计免赔。鲁Ｂ×××××重型仓柵式货车实际所有人为董成波。冀Ｒ×××××重型半挂牵引车所�人为陈凤侠，在人保廊坊公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，冀Ｒ×××××重型罐式半挂车实际所有人为陈凤侠，在人保廊坊公司投保了投保了商业三者险5万元附加不计免赔。
四、陆云秀伤后的治疗情况及伤残评定情况。事故发生当日，陆云秀前往南通市中医院检查，次日前往青岛市胶州中心医院住院治疗，于2017年2月28日出院，住院6天。2017年8月1日，南通三院司法鉴定所出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第2186号司法鉴定意见书，认为陆云秀交通事故致右耻骨上支骨折，腰5右侧横突骨折，评定为十级伤残，误工期限至鉴定前一日，护理期限为60日（其中2人护理5日，1人护理55日），营养期限为80日。被告人保临沂公司对伤残等级有异议。
五、本起事故中的伤者董成波、陆云秀与死者李洪江的继承人李建华、李海波、李军涛就人保临沂公司交强险的分配达成如下协议：由李建华、李海波、李军涛在死亡伤残限额内享受10万元，由董成波、陆云秀在死亡伤残限额内享受1万元，在医疗费限额内享受1万元，在财产赔偿限额内享受2000元，合计22000元。
六、原告陆云秀主张的赔偿明细:
1、医疗费5630.7元，被告人保廊坊公司认可5000元。
2、住院伙食补助费108元（18元/天×6天），人保廊坊公司没有异议。
3、营养费800元（10元/天×80天），人保廊坊公司没有异议。
4、护理费5850元（90元/天×65天），人保廊坊公司没有异议，永安公司认可护理期限为30天。
5、误工费25657.92元（61579元/年÷12个月×5个月），人保廊坊公司认为标准应当按照山东农村标准计算，被告永安公司认为误工标准过高，期限认可90天，人保临沂公司不予认可。
6、残疾赔偿金80304元（40152×20×10%），人保临沂公司不予认可，申请重新鉴定。人保廊坊公司认为标准应当按照山东省农村标准计算。
7、精神损害抚慰金5000元，人保廊坊公司认可3000元。
8、被扶养人生活费43614.45元，人保廊坊公司不予认可，人保临沂公司对被扶养人身份没有异议，但认为不应支持。
9、交通费500元，人保廊坊公司认可300元，永安公司认为金额过高。
10、鉴定费2191元，人保临�公司，人保廊坊公司，永安公司认为不应由其承担。
七、人保临沂公司、人保廊坊公司认为在本起事故中当事人均无责任，同意在交强险无责限额内赔偿，商业险不赔付。
八、永安公司辩称在标的车无责的情况下其公司不应承担赔偿责任。
九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失162820.82元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三、五项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于事故责任及赔偿比例的确定。本院认为，本起事故因张纪习所驾车辆的后备胎脱落引起，董成波与张宝龙所驾车辆碾压轮胎后，导致车辆失控，张宝龙所驾车与董成波所驾车亦有碰撞，事故导致的人员伤亡及车损，三车间均有因果关系，且前后经过仅2分钟，相当紧凑，应作为一起事故来处理。关于事故责任，交警虽认为本案中各方均无责任，但交警认定的责任仅限于事故过程中的驾驶行为，本案涉及民事赔偿责任时，应对事故发生的原因作全面分析。张纪习作为所驾车辆的驾驶员，对所驾驶的车辆具有管控义务，在车辆上路前应全面、仔细地检查车辆，排除安全隐患。本次事故中车辆后备胎脱落系因托盘支架焊接处断裂，张纪习在交警笔录中自述在行车前并未查看后备胎，未事前排除安全隐患，导致该隐患实际发生，在行车过程中轮胎脱落，对此张纪习负有全部责任。关于董成波和张宝龙在事故中的责任，根据交警事故证明反映，从轮胎掉落到董成波经过事故地点有20秒左右时间，对董成波而言有充足的�间发现前方的路面异常状况，张宝龙发现前方车辆侧翻，亦有充足的时间谨慎处理，但仍没有对路面情况仔细观察，导致同样碾压轮胎，董成波、张宝龙二人对事故发生亦具有一定的过错，考虑到事故发生在冬日凌晨6时左右，路面视野条件不佳，同时轮胎毕竟系小物，发现有一定难度，故其二人所负责任应尽量限缩，本院酌定该二人对事故各负10%的责任。综上，本院认定在本起事故中，张纪习应负80%的赔偿责任，董成波、张宝龙各负10%的赔偿责任。因张纪习系鲁统坤的雇员，鲁统坤所驾车系挂靠在永泰公司，张宝龙为陈凤侠雇员，故上述人员的赔偿责任分别由鲁统坤、陈凤侠负担，永泰公司对鲁统坤的赔偿责任承担连带赔偿责任。
二、关于陆云秀的伤残等级及三期的认定，被告人保临沂公司认为原告系单方鉴定，伤残等级过高，申请重新鉴定。本院认为，南通三院司法鉴定所系有资质的鉴定机构，原告陆云秀因交通事故致右耻骨上支粉碎性骨折，断端向上位移，碎骨片向闭孔内移位，对右侧闭孔有影响，有导致骨盆畸形愈合的基础，2017年7月18日的片子显示右耻骨上支骨折断端仍有移位，双侧闭孔不对称，根据《司法鉴定技术规范法医临床影像学检验实施规范》第4.10.2.A条，两侧闭孔形态不对称视为盆骨畸形愈合，南通三院司法鉴定所据此认定陆云秀为十级伤残并无不当，其三期亦属合理，本院予以确认。
三、结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费5630.7元未超过其提供的医疗费票据总额，本院予以认可。2、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）。3、营养费600元（10元/天×60天）。4、护理费，原告主张90元/天的标�并不偏高，根据司法鉴定意见确定的护理期限，原告护理费计算为5850元（90元/天×5天×2人+90元/天×55天）。5、误工费，原告提供了胶州市胶莱镇南店子村村委会证明一份，青岛森林物流有限公司证明一份，主张误工费，本院认为，结合胶州市九龙街道办事处云华居民委员会的证明，可以认定原告陆云秀在事故发生前居住在胶州市并长期从事蔬菜运输工作的事实，且在事故发生时，陆云秀仍在从事蔬菜运输工作，原告现按照江苏省上一年度分细行业道路运输业标准61579元/年主张误工费本院予以支持，结合司法鉴定确定的误工期限，计算其误工费为24969.02元（61579元/年÷365天×148天）。6、残疾赔偿金，根据原告提供的胶州市九龙街道办事处云华居民委员会证明、房屋租赁协议、胶州市胶莱镇南店子村委会证明，可以认定原告在事故发生前长期居住在胶�市，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，结合本院确定的伤残等级，计算其残疾赔偿金为80304元。7、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及原告的受伤程度，本院酌定4500元。8、被扶养人生活费，根据原告提供的胶莱派出所证明、胶州市胶莱镇南店子村村委会证明，可以认定原告负有扶养义务的被扶养人为其父亲陆文玉（1949年8月12日生），其母亲刘秀英（1951年7月15日生），其子董川（2003年8月23日生），陆文玉、刘秀英共生育一子一女，根据原告的伤残等级，计算其被扶养人生活费为42292.8元[（26433元/年×5年÷2人+26433元/年×13年÷2人+26433元/年×14年÷2人）×10%]。9、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定300元。10、鉴定费2191元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据�诉讼费交纳办法》第二十九条的规定酌情在各当事人间予以分配。综上，原告陆云秀因交通事故造成的损失为医疗费5630.7元，住院伙食补助费108元，营养费600元，护理费5850元，误工费24969.02元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金4500元，被扶养人生活费42292.8元，交通费300元，合计164554.52元。
四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照本院确定的事故责任承担比例，原告陆云秀的损失应先由人保临沂公司、人保廊坊公司在交强险医疗费限额内赔偿3169.35元，由人保临沂公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10000元，由人保廊坊公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失38215.82元由人保临沂公司、董成波、人保廊坊公司按照8:1:1比例承担，故应由人保公司在商业三者险范围内赔偿30572.66元，由人保廊坊公司在商业三者险范围内赔偿3821.58元，综上，原告陆云秀的损失应由人保临沂公司赔偿43742.01元，由人保廊坊公司赔偿116990.93元。原告陆云秀主张永安公司赔偿，因永安公司承保的为车上人员险，因此在本案中不予处理，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云秀43742.01元，该款汇至陆云秀中国农业银行胶州市李哥庄镇分行账户，账号：62×××75。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云秀116990.93元，该款汇至陆云秀中国农业银行胶州市李哥庄镇分行账户，账号：62×××75。
三、驳回原告陆云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，鉴定费2191元，合计3439元，由原告陆云秀负担44元，由被告鲁统坤、临沂永泰运输有限公司连带负担462元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担462�，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担2471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1248元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 黄立威
人民陪审员 顾 施
人民陪审员 郝文菊
二〇一八年三月十四日
法官 助理 孙兴达
书 记 员 顾婷婷
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有�程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。