wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2010号
申请执行人赵小娇
被执行人彭悠扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00472号，依法向被执行人彭悠扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭悠扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭悠扬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭悠扬（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2010号申请执行人赵小娇，女,1985年1月15日出生,汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被执行人彭悠扬，男,1984年2月11日出生,汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第472号民事调解书，向被执行人彭悠扬发出执行通知书，责令其偿还申请执行人赵小娇抚养费158538元及利息，并承担本案执行费，但被执行人彭悠扬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭悠扬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭悠扬所有的在金融机构的存款。划拨至乐清市人民法院，开户行：中国农业银行乐清市支行，帐号：19270101040001850。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十一日书记员 阮晶晶
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第770号
申请执行人王涛，男，1977年1月31日生，汉族，住寿光市。
被执行人赵涛，男，住寿光市。
申请执行人王涛与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿城民初字第3974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第770号
申请人：王涛。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被执行人：赵涛。
申请执行人王涛与被执行人赵涛民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第3974号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵涛在银行的存款134225.2元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月十二日
书记员 王珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00823号
原告：从家志
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：刘福
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告从家志诉被告刘福不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，从家志及其委托代理人朱荣、刘福的委托代理人熊义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
从家志诉称：刘福系霍邱县梦烁汽车租赁服务有限公司（以下简称梦烁汽车租赁公司）负责人，2014年6月12日14时30分，从家志从刘福手中租赁属于其个人所有的皖NXXX**号“大众朗逸”小轿车一辆，并预付押金1000元，收费标准200元／天。2014年6月18日6时20分，从家志驾驶借用刘福的车辆沿霍邱县环城东路由南向北行驶至双黄路交叉口时，与沿双黄路由东向西行驶的被害人朱志扩驾驶的电动车相撞，致朱志扩当场死亡，两车受损。经认定，从家志负事故的主要责任，朱志扩负事故的次要责任。经霍邱县交通警察大队调解从家志一次性支付给朱志扩家属28万元，加上从家志赔付刘福的车损费2万元，从家志共支付该交通事故所有费用30万元。事故车辆在霍邱县平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。经交涉，保险公司的工作人员告诉从家志理赔款165479.90元，全部汇入刘福的工行卡。因为这笔款是由从家志赔偿给朱志扩亲属的，故该款应当归从家志所有，刘福非法侵占的行为违反法律规定，请求判决刘福归还从家志保险理赔款165479.9元。
从家志提供的证据有：1、从家志的身份证和驾驶证，证明从家志的诉讼主体资格和驾驶资格。2、《车辆借用合同》和肇事车辆信息及行驶证，证明从家志与刘福的车辆借用关系及所借车辆的信息。3、道路交通事故认定书和调解书，证明从家志已经支付给被害人亲属现金28万元。4、火化和死亡证明及继承人信息，证明被害人死亡时间及继承人的信息。5、委托书及赔付支付信息，证明刘福领取165479.9元的事实。6、保险单，证明事故车辆投保的情况。
刘福辩称：刘福不是租赁合同的当事人，不是本案的适格被告。根据双方租赁合同的约定，从家志应当将赔偿款的30%支付给刘福，扣除此30%后，刘福仅仅应当返还从家志11万余元。
刘福提供的证据有：1、刘福的身份证，证明刘福的身份情况。2、保险单，证明事故车辆投保信息。
刘福对从家志提供的证据1、5、6没有异议。对证据2、3、4真实性、合法性没有异议，但是认为与本案没有关联性。从家志对刘福提供的证据均没有异议。
经当庭举证、质证，法庭认证如下：对原告所提供的《车辆借用合同》的三性不予认定。对当事人双方提供的其他证据，因真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据以上证据并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：2014年6月12日，从家志从霍邱县梦烁汽车租赁服务有限公司有偿借用皖NXXX**号小型轿车使用，并签订了《车辆借用合同》。皖NXXX**号小型轿车的所有人是刘福。2014年6月18日，从家志在使用该车过程中，发生交通事故，致受害人朱志扩当场死亡。事故经霍邱县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由从家志赔偿朱志扩亲属28万元。2014年6月20日，从家志支付了朱志扩亲属28万元赔偿款。由于事故车辆皖NXXX**在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和商业险，刘福委托从家志办理本次事故的理赔事宜。2015年1月23日，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司将该次事故的赔付款165479.9元支付给刘福。从家志要求刘福将该款返还给自己，遭到刘福的拒绝。原告于2015年3月25日起诉来院，案经调解未果。
另查明：从家志与梦烁汽车租赁公司签订了《车辆借用合同》，合同约定，梦烁汽车租赁公司将手续完备，证件齐全，型号大众朗逸，牌号皖NXXX**的车辆有偿借用给从家志使用；借用时间2014年6月30日，预付押金1000元，日收费标准200元，若因违规造成的损失有使用人承担，并赔偿梦烁汽车租赁公司的全部损失。借用期间发生交通事故，应承担（预付）交警部门的押金及修理费用的总损失的30%及年度车辆保险费的10%交付给出借人等。合同未注明签订时间。合同签订后，从家志借用的牌号皖NXXX**的车辆所有人为刘福，而非梦烁汽车租赁公司。
本院认为：从家志合法驾驶刘福所有的车辆发生交通事故，对受害人进行赔偿后，有权取得该车辆的保险利益，即保险公司的赔付款应当归从家志所有。现刘福占有该款，没有合法根据，应当将该款返还给从家志。对于从家志要求刘福返还不当得利165479.9元的诉讼请求，本院予以支持。刘福辩称根据《车辆借用合同》约定应当扣除30%的赔偿款，因（一）合同签订时间不明；（二）约定所借用车辆所有人并非梦烁汽车租赁公司，而是刘福个人；（三）本案当事人未提交《车辆借用合同》的原件。故本院对该合同的证明效力不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘福返还原告从家志交通事故赔付款165479.9元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王 文 菊
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘纪红（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2656号
上诉人（原审原告）李新庄。
委托代理人王明亮、李露露，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会。
法定代表人张宏伦，该村村委主任。
委托代理人李梦琳，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南新田置业有限公司。
法定代表人田中飞，该公司董事长。
委托代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。
上诉人李新庄因与被上诉人荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会，河南新田置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1941号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人李新庄的委托代理人王明亮、被上诉人荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会的委托代理人李梦琳、被上诉人的委托代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年5月31日李新庄承包荥阳市贾峪镇郭岗村一组荒地鱼塘2.2亩，承包期限自2002年5月31日至2017年5月31日。2007年9月20日荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会与河南新田置业有限公司签订《农民土地承包合同书》一份，约定：荥阳市贾峪镇郭岗村将耕地和其他土地共计1774.59亩，承包给河南新田置业有限公司经营，耕地承包期为30年，其他土地承包期为50年。2013年10月24日荥阳市贾峪镇郭岗村一组与李新庄达成协议，内容为：经组里与李新庄协商，群众与李新庄鱼池面积补偿已合理分清，以后概无此项纠纷。现李新庄以荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会、河南新田置业有限公司签订的合同违反法律法规的强制性规定，河南新田置业有限公司非法侵占和破坏李新庄鱼塘和附属物为由诉至本院，请求处理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李新庄以荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会、河南新田置业有限公司于2007年9月20日签订《农民土地承包合同书》违反法律法规的强制性规定为由，要求确认该合同无效，但李新庄提供的相关证据，不足以证明荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会、河南新田置业有限公司签订的《农民土地承包合同书》属无效合同，对李新庄该项诉请，本院不予支持；另李新庄要求河南新田置业有限公司赔偿李新庄土窑、鱼池、鱼种苗、林木及鱼塘后期利润，李新庄未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李新庄的诉讼请求。案件受理费100元，由李新庄负担。
上诉人李新庄不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决未认真调查核实证据和查明事实，且故意曲解法律，导致判决错误。上诉人合法承包本组2.2亩土地，一次性缴纳15年承包费，投入资金修建鱼塘、架设电线并建设了土窑、种植林木、鱼塘、大口井等鱼塘附属物。在上诉人合法承包期内，被上诉人没有与上诉人协商同意，便对鱼塘及附属物进行破坏侵占，且拒绝赔偿上诉人鱼塘及附属物和后期的利润等损失。新田置业公司非法承包的土地包括上诉人所建鱼塘。新田置业与贾峪镇政府及郭岗村一组签订的土地承包合同违返了法律的强制性规定，镇政府不能作为土地承包合同一方当事人签订《农村土地承包合同》，且签订的《农村土地承包合同》未经村民代表大会或村民大会通过，因该承包的土地使用权属于村民一组，且被上诉人郭岗行政村村民委员会无权代表村民一组对外承包土地。该《农村土地承包合同》内的土地属于可耕地，被上诉人新田置业在没有改变土地用途的情况下，在农村可耕地上进行房地产开发建设，违反了法律的强制性规定，属于无效的合同。二、上诉人在一审中已提出财产损失司法鉴定申请，一审法院无合法和正当理由未予准许，便开庭审理做出判决，一审判决程序违法。被上诉人提供的证据，证明上诉人已经领取了鱼塘及附属物补偿款，但该补偿款是村民组发放的，也仅仅是对修建鱼塘时的建设费用的补偿，并不包括鱼塘后期利益，附属物的补偿只是对宅基地及其他承包地附属物的补偿，根本不包括鱼塘周围的土窑、林木、电力线杆、鱼塘、大口井等的补偿。且上诉人的损失经过河南德兴资产评估所进行评估，上诉人的损失为396968元，与其领取的极少数补偿款相差甚远。上诉人在立案时已经提交了河南德兴资产评估所的《资产评估报告》，被上诉人以单方评估为由不予认可。由于被上诉人所侵占和破坏的鱼塘目前仍然存在，鱼塘周围的土窑、林木、电力线杆、大口井等所有的录像和照片和调查资料都在河南德兴资产评估所保存，完全具备鉴定的条件，询问了其他的鉴定机构答复称可以做出资产评估，上诉人又向原审法院提出了司法鉴定申请，并提供了鉴定所需的材料，在等待原审法院选择鉴定机构的通知时，法官却突然通知直接开庭审理此案，并在开庭时宣布对于上诉人提出的鉴定申请不予准许。但却没有说明不予准许的事实和理由。根据法律规定，为了能查清案件事实，做出公平公正判决，原审法院对案件判决结果有决定性作用的证据，理应准许司法鉴定，而原审法院却对本案有决定性的证据不准许司法鉴定，实在令人费解。原审法院不予准许申请鉴定，上诉人的损失以自行委托河南德兴资产评估所进行评估，损失396968元，被上诉人没有向原审法院提出重新鉴定，且原审法院不予准许重新鉴定，原审法院理应参考河南德兴资产评估所的鉴定结果予以公平公正判决。原审法院在判决书中并未提及上诉人的鉴定申请，更未向上诉人解释说明不予准许司法鉴定申请的理由，在没有鉴定结果的情况下，认定上诉人没有证据证明自己的损失，明显是在偏袒被上诉人一方。严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人荥阳市贾峪镇郭岗村村民委员会答辩称：村委和河南新田置业有限公司签订的承包合同是有效的。李新庄、李辰岭对于鱼池等的补偿款已领取。全组的村民都参与了，当时李新庄，李辰岭二人提出异议，村里为了化解矛盾，又给二人进行了补偿。请求维持原判。
被上诉人河南新田置业有限公司答辩称：同意村委的答辩意见。李辰岭，李新庄签字确认的结算单已经写得非常清楚，二人已经领取了赔偿款。法院认定对二人补偿完毕有证据支持。河南新田置业有限公司和村委签订的承包合同是有效的。原判正确请求维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：李新庄签字确认的结算单显示其领取了鱼塘及附属设施的补偿。本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李新庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾 茹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第395号
原告谭x，男，汉族，生于2007年11月6日，学龄前儿童，住辽宁省沈阳市大东区。
法定代理人李小菊（原告母亲）女，汉族，1981年9月15日出生，下岗工人，住址同上。
被告谭飞，男，汉族，1978年8月15日出生，住郸城县汲冢镇谭老家行政村谭老家村100号。
本院在审理原告谭x诉被告谭飞抚养费纠纷一案中，原告谭x于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭x撤回起诉。
案件受理费50元由原告谭x负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月二十一日
书记员 田智广
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初36号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人闫晓东，男，群众，1992年4月12日生，公民身份号码：1403221992********，汉族，初中文化，山西省盂县牛村镇井沟村人，现住该村，打工。该因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人闫晓东犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王雪玲出庭支持公诉。被告人闫晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2017年3月16日15时50分，被告人闫晓东驾驶晋CQ55**五菱牌小型轿车，从寿阳县羊头崖乡到寿阳县城，行至寿羊线4公里+150米处时，因操作不慎致使车辆失控撞到路边树上，造成闫晓东及乘车人侯某受伤和车辆损坏的重大交通事故，后侯某经寿阳县人民医院抢救无效于当日19时许死亡。经鉴定，侯某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。经寿阳县交警大队认定，闫晓东负本次事故的全部责任，侯某无责任。
案发后，被告人闫晓东赔偿侯某家属各项费用共计20万元并得到谅解。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为案发后被告人闫晓东能如实供述自己的罪行，已赔偿侯某家属20万元并得到谅解，建议对被告人闫晓东判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人闫晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、证人闫某某、宋某某的证言；2、被告人闫晓东供述；3、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字[2017]06号法医学尸体检验鉴定报告检验意见；4、车物痕迹勘验笔录、现场图、照片；5、视听资料；6、道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单、居民死亡医学证明、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故谅解书、诊断证明书、110接处警登记表、户籍证明等。
本院认为，被告人闫晓东驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生致侯某经抢救无效死亡的重大交通事故且应负本次事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人闫晓东自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人闫晓东积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人闫晓东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，可对被告人闫晓东适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2974号
原告张凤山。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告杨永和，（财政所对面）。
原告张凤山与被告杨永和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张凤山的委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告杨永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，多年前，被告以亲戚王田（××）经营所需为由向原告借款。2013年11月8日，被告杨永和与原告结账，尚欠原告8.2万元，同日，以王田为借款人出具借据一份，被告杨永和作为担保人。嗣后，经原告催要，被告偿还借款3.8万元，2015年2月17日，被告杨永和以同样方式就余款4.4万元出具借据一份，时至今日，经原告多次催要，仅于2016年2月7日偿还原告借款1000元。故诉请法院判决被告立即偿还借款4.3万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，被告杨永和为案外人王田与原告之间的8.2万元借款提供担保；2015年2月17日，在已偿还借款3.8万元的情况下，被告杨永和仍为本案剩余借款4.4万元提供担保。此后，经原告多次催要，被告一直未能履行全部还款义务，仅于2016年2月7日偿还借款1000元。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款4.3万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠据、借据各一份为证，本院对上述证据予以采信。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告杨永和为原告与案外人王田之间的借款提供担保，因双方并未明确约定被告的担保方式，故被告杨永和应当承担连带保证责任。在偿还原告借款1000元后，案外人及本案被告均未履行还款及保证责任，导致本案诉讼发生，对此，被告杨永和应当承担纠纷的全部责任。被告杨永和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永和应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张凤山借款人民币4.3万元。
如被告杨永和未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告杨永和承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2974号原告张凤山。委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告杨永和，（财政所对面）。原告张凤山与被告杨永和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张凤山的委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告杨永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，多年前，被告以亲戚王田（××）经营所需为由向原告借款。2013年11月8日，被告杨永和与原告结账，尚欠原告8.2万元，同日，以王田为借款人出具借据一份，被告杨永和作为担保人。嗣后，经原告催要，被告偿还借款3.8万元，2015年2月17日，被告杨永和以同样方式就余款4.4万元出具借据一份，时至今日，经原告多次催要，仅于2016年2月7日偿还原告借款1000元。故诉请法院判决被告立即偿还借款4.3万元，并承担本案诉讼费用。被告杨永和未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月8日，被告杨永和为案外人王田与原告之间的8.2万元借款提供担保；2015年2月17日，在已偿还借款3.8万元的情况下，被告杨永和仍为本案剩余借款4.4万元提供担保。此后，经原告多次催要，被告一直未能履行全部还款义务，仅于2016年2月7日偿还借款1000元。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款4.3万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠据、借据各一份为证，本院对上述证据予以采信。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告杨永和为原告与案外人王田之间的借款提供担保，因双方并未明确约定被告的担保方式，故被告杨永和应当承担连带保证责任。在偿还原告借款1000元后，案外人及本案被告均未履行还款及保证责任，导致本案诉讼发生，对此，被告杨永和应当承担纠纷的全部责任。被告杨永和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永和应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张凤山借款人民币4.3万元。如被告杨永和未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告杨永和承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3478号
罪犯文古拉火，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月5日作出（2013）西刑初字第192号刑事判决，以被告人文古拉火犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2012年10月26日起至2017年4月25日止。被告人文古拉火不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）二中刑终字第254号刑事裁定，撤销原判，改判原审被告人文古拉火以盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文古拉火在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文古拉火在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯文古拉火在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文古拉火减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2015年9月25日止）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3478号
罪犯文古拉火。
天津市河西区人民法院于2013年6月5日作出（2013）西刑初字第192号刑事判决，以被告人文古拉火犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（未缴纳），刑期自2012年10月26日起至2017年4月25日止。被告人文古拉火不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）二中刑终字第254号刑事裁定，撤销原判，改判原审被告人文古拉火以盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日。
天津市西青监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文古拉火在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文古拉火在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯文古拉火在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文古拉火减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月26日起至2015年9月25日止）并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 史军锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1776号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告唐玉珍。
被告顾金平。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告唐玉珍、顾金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告唐玉珍、顾金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告唐玉珍2011年12月19日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为200万元人民币，借款期限至2012年12月18日，贷款种类为抵押贷款，贷款用途为养猪。利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人法院。
因二被告系夫妻关系，故诚望人民法院依法判令被告唐玉珍、顾金平偿还贷款本金200万元、支付贷款利息2万元、支付相应的诉讼费用。
被告唐玉珍辩称，贷款都是事实，我们贷款养猪的周期是三年，现在没有利润，暂时还不上钱，我们当时还想让原告支持贷款，原告不支持，所以现在资金短缺，我开个砖厂利润都投入到猪场里了
被告顾金平辩称，我的意见和唐玉珍的一致
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告唐玉珍、顾金平借款的事实。
证据2、抵押合同一份，证明被告唐玉珍、顾金平用房权证及集体土地证抵押借款的事实。
证据3、授权�一份，证明被告顾金平同意用房权证及集体土地证抵押借款的事实。
证据4、承诺书两份，证明被告唐玉珍、顾金平承诺用房权证及集体土地证抵押借款并承担无限连带责任的事实。
证据5、声明与保证一份，证明该笔借款为被告顾金平本人使用。若贷款到期未能偿还，同意用自有资产偿还全部贷款本金及利息。
经审理查明，被告唐玉珍、顾金平2011年12月19日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为200万元人民币，借款期限至2012年12月18日，贷款种类为抵押贷款，贷款用途为养猪。利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，多次催收无果。故请求人民法院依法判令被告唐玉珍、顾金平偿还贷款本金200万元、支付贷款利息37万元、支付相应的诉讼费用。
本院认为，被告唐玉珍、顾金平向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币200万元元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告唐玉珍、顾金平给付借款本金200万元及利息的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐玉珍、顾金平于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息从2011年12月19日起至2012年12月18日止按月利9.6‰计算，从2012年12月19日起至判决生效确定的给付之日止按月利14.4‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月�日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1776号
原告周广卫，女，1973年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被告房吉苓，男，1963年8月20日出生，汉族，住东阿县。
原告周广卫诉被告房吉苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广卫到庭参加诉讼，被告房吉苓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周广卫诉称：2011年5月10日被告因购买楼房在我处借款5万元，并约定借款期限为1年，并向我出具借条一份。借款到期以后经多次催要被告至今没有归还。因此，为维护原告的合法权益不受侵害。请求：1、依法判决被告偿还借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告房吉苓未提供答辩。
经审理查明：2011年5月10日被告向原告周广卫借款5万元，并向原告周广卫出具借据一份，其内容为：“今欠周广卫现金伍万元（50000）房吉苓2011年5月10日。”双方口头约定借款期限一年，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。2014年1月14日，原告向本院提起诉讼，其请求及理由如其诉称。被告房吉苓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告房吉苓向原告周广卫借款5万元，有被告房吉苓书写的借据一张为证，属事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，原告周广卫要求被告房吉苓偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。被告房吉苓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维�双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告房吉苓于本判决书生效之日起十日之内偿还原告周广卫借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元由被告房吉苓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 石海燕
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1776号
原告：殷春金。
委托代表人：张永昌、黄永江。
被告：浙江东阳市东方磁性元件厂。
代表人：李思维。
本院在审理原告殷春金诉被告浙江东阳市东方磁性元件厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷春金撤回起诉。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月十日
书记员 楼 聪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执417号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人王建民。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王建民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）前民初字第1929号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1929号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 威
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第614号
申请执行人：李顺栋，男，汉族。
被执行人：商玉敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人商玉敏银行存款1028.8元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 林宝国
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执322号
申请执行人袁芹，女，1975年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人：徐逸清，男，1964年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0508民初6780号民事调解书于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定配合办理苏州市虎丘路1689号和美家园16幢404室房产变更登记手续。执行中，被执行人自愿履行相关义务。但申请人称：经核实由于房产系经济适用房，目前尚不具备办理变更登记的条件，故向本院申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许袁芹撤回执行申请。
本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年三月九日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执322号申请执行人袁芹，女，1975年1月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：徐逸清，男，1964年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0508民初6780号民事调解书于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定配合办理苏州市虎丘路1689号和美家园16幢404室房产变更登记手续。执行中，被执行人自愿履行相关义务。但申请人称：经核实由于房产系经济适用房，目前尚不具备办理变更登记的条件，故向本院申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许袁芹撤回执行申请。本裁定书送达之日起二年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年三月九日书记员 罗 翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄昌桥，男，1982年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2002年11月7日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
被告人黄成等，男，1992年8月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人黄昌桥、黄成等犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人黄昌桥、黄成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月8日4时许，被告人黄昌桥、黄成等在南宁市青秀区江津路“网友缘”网吧内上网，趁被害人何某熟睡、被害人陈某离开电脑位之机，二人将被害人何某的苹果6手机以及被害人陈某的华为荣耀3C手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机案发时价值4998元、华为荣耀3C手机案发时价值559元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄昌桥、黄成等以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄昌桥、黄成等对公诉机关指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月8日4时许，被告人黄昌桥、黄成等在南宁市青秀区江津路“网友缘”网吧盗窃被害人何某价值4998元的苹果6手机一台、被害人陈某价值559元的华为荣耀3C手机一台。同月19日，被告人黄昌桥被抓获，同月30日，被告人黄成等被抓获。
另查明，被告人黄昌桥曾因犯盗窃罪，于2002年11月7日被原邕宁县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人黄昌桥、黄成等在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人雷某证言、被害人何某、陈某陈述、被告人黄昌桥、黄成等供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌桥、黄成等盗窃他人财物计5557元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄昌桥、黄成等分工不同，行为积极，均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。被告人黄昌桥有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄昌桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄成等犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄昌桥、黄成等向被害人何某退赔经济损失人民币四千九百九十八元、向被害人陈某退赔经济损失人民币五百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 钟 君
人民陪审员 周少清
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第275号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“苏J8A3**”的小型轿车行驶至上海市青浦区外青松公路出纪鹤公路南约50米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人王某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为246毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王某负本起事故全部责任。
另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年5月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第275号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人阿苏某某，男，1997年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人木潘某某，男，1995年11月19日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人布尔某某，男，1995年7月17日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]246号起诉书指控被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某三人共同商议来南昌盗窃财物，并租住于南昌市红谷滩新区龙岗花园内。2015年5月25日凌晨2时许，由被告人布尔某某望风，被告人阿苏某某采取爬窗入室的方式在南昌市青云谱区抚河南路291号上林春天小区xx栋x单元xxx户被害人方某某家中盗取现金500元；而后被告人阿苏某某又采取同样方式在该小区x栋x单元xxx户被害人龚某某家中盗得一部苹果4手机和5条芙蓉王香烟（价值共计人民币1551元）。后被告人木潘某某以600元的价格将其中3条芙蓉王香烟出售，所得600元现金由被告人阿苏某某保管。盗窃所得物品、现金由三被告人共同使用。
上述事实，被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、发还物品清单，刑事照片；被害人方某某的报案笔录及陈述，被害人龚某某的陈述；证人丁某某的证言及辨认笔录；南昌市青云谱区价格认证中心青价证鉴字[2015]第G007号涉案物品价格鉴定结论书；被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某的供述与辩解；被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某的户籍证明，南昌市公安局红谷滩分局刑侦大队出具的归案情况说明及被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏某某、木潘某某、布尔某某以非法占有为目的，共同预谋盗窃他人财物，并采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物二次，价值人民币共计2051元，所得赃款、赃物又共同使用，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人阿苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人木潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人布尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 于建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第275号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日10时许，�山东省青州市青州北路颐德花园售楼处西侧公路处，被告人马某某与高某某因借用水桶事宜发生争执后双方厮打。厮打过程中马某某用脚将高某某踢伤，致其左侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，高某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人马某某于2015年3月4日到青州市公安局开发区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人张某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、现金缴款单、调解笔录、调解协议、交款条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4786号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：郭志其，男。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告郭志其供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月四日
代理书记员 蒋文龙
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执895号
申请执行人：原晋忠。
被执行人：范锁库。
被执行人：贾鲜荣。
本院在执行申请执行人原晋忠与被执行人范锁库、贾鲜荣民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日将被执行人贾鲜霞在中国农业银行阳城县支行开设的账户上的存款72万元扣划至本院，本院向申请执行人原晋忠退还执行款705300元，向范锁库退还执行款7172元，交纳执行费7528元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭艳芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4322号
原告：刘元省，男，1966年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：固始县人民医院。住所地：河南省固始县城关蓼北路***号。组织机构代码：41940636-8。
法定代表人：刘同安，院长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘元省与被告固始县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院9月1日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元省及其委托诉讼代理人柴光临、被告固始县人民医院委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元省向本院起诉：要求被告固始县人民医院赔偿原告因医院事故造成损失126965.89元。事实与理由：原告因脑梗塞在固始县人民医院住院期间，2016年6月12日突发阑尾炎，在固始县人民医院手术切除，后原告高烧不退，被告建议转上级医院治疗。原告随转入安徽省立医院及中国人民解放军南京总医院治疗终结。后经信阳市医学会医疗事故技术鉴定，原告的情况构成四级医疗事故，被告负次要责任。起诉要求被告赔偿。
被告固始县人民医院辩称：原告所起诉事实不错，同意在责任范围内合理、合法地进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组证据：1.1原告刘元省身份证、户口本复印件；1.2门面房租赁合同复印件；1.3信阳市保障性住房租赁合同，证明原告伤前居住情况;1.4原告电力工作证书。以上证明原告主体资格，原告在城市工作、居住，相应的赔偿应按城市标准计算。
第二组证据：2.1原告在固始县人民医院住院病例复印件、安徽省立医院住院病历复印件、××重通知书、南京军区总医院病历复印件；2.2固始县人民医院医疗费医保票据、安徽省立医院医疗费票据原件、用药清单、南京军区总医院医疗费票据、用药清单、护理服务费票据、交通费票据。以上证明原告住院治疗状况、住院时间、治疗费用及后期治疗费用。
第三组证据：3.1医疗事故技术鉴定书。证明原告因此次医疗诊治导致四级医疗事故、医方负次要责任。
对原告的举证，被告固始县人民医院质证称：第一组证据无异议；第二组证据中证据2.1无异议，证据2.2医疗费票据无异议，用药清单无异议，交通费票据为出租车票据，且数额过大，其他无异议；第三组证据无异议。
被告固始县人民医院没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭审理，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告刘元省因脑梗塞在固始县人民医院住院，2016年6月12日因突发阑尾炎，在固始县人民医院手术切除。术后原告刘元省因持续发热，右下腹疼痛，于2016年6月25日转入安徽省立医院住院治疗。在固始县人民医院的出院手续于2016年6月27日办理。在安徽省立医院治疗症状无明显缓解，体温反复高热，于2017年7月1日办理出院手续，于2016年7月4日转入中国人民解放军南京总医院住院治疗，于2016年7月20日出院。诊断为：1.肠瘘；2.腹腔感染；3.阑尾切除术后；出院医嘱：1.注意休息，防止受凉；2.鼻饲能全力1500ml/日，一月；3.保持引流通畅；4.一月后复查；5.不适随诊。2017年2月15日经信阳市医学会信阳医鉴【2017】1号医疗事故技术鉴定书结论，本例构成四级医疗事故，医方负次要责任。
原告在固始县人民医院住院39天，开支医疗费用7512.76元；在安徽省立医院住院6天，开支医疗费用13996.06元；在中国人民解放军南京总医院住院16天，开支医疗费用129701.38元。以上合计开支医疗费用150810.2元。
原告刘元省提供证据证实其本人在本次住院治疗前在信阳市居住并从事水暖、小五金零售经营。
本院认为：公民和生命健康权受法律保护。原告因病入住被告固始县人民医院，原、被告双方形成医疗服务合同关系，被告方应按照医疗准则的为原告方治疗。被告给原告的治疗行为，经信阳市医学会鉴定，认为构成四医疗事故，被告负次要责任，对此鉴定结论，双方无异议，本院确认。行为人因过错或过失给他人造成损失，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告固始县人民医院的医疗过错行为给原告刘元省造成损失，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。因医疗事故鉴定结论认为医方负次要责任，本院认为被告固始县人民医院应当承担原告刘元省的额外损失的40%民事赔偿责任。原告本人因疾病造成医疗支出，应当承担相应的主要损失，即原告个人承担损失的60%责任。原告在三家医疗机构共开支医疗费用150810.2元，有相关医疗费用票据证实，本院确认。原告主张住院61天，其中在固始县人民医院住院39天，在安徽省立医院住院6天，在中国人民解放军南京总医院住院16天，合计61天，有住院病历证实，双方无异议，本院确认。原告要求营养费5430元，本院认为应当以30元/天计算，住院61天，另加出院后医嘱鼻饲能全力一月即30天，合计计算91天，为2730元。原告要求住院伙食补助6100元，本院认为以住院61天计算、100元/天计算，住院伙食补助为6100元。原告要求误工费76695.17元，按电力行业计算426天，本院认为，原告误工费应当以其自进行阑尾炎手术至鉴定之日计算，即自2016年6月12日计至2017年2月15日止，为248天，按照河南省2017年按批发零售业标准39990元/年计算，为39990元/年/365天/年×248天=27171.29年。原告主张护理费16789.39元，本院认为应以河南省2017年居民服务业工平均工资33857元/年计算一人护理，以住院期间61天加出院后30天合计91天计算，则护理费为33857元/年÷365天/年×91天＝8441.06元。原告主张服务费1440元，有护理费用票据证实，本院确认，此费用应当计入护理费之中，则护理费应为9881.06元。原告主张交通费5150元，有相关费用票据证实，且原告多次转入合肥、南京等医院住院治疗，对原告主张的交通费用，本院确认。原告要求鉴定费2000元，有鉴定事实与票据证实，本院确认。以上原告因本次医疗事故损失为医疗费150810.2元、营养费2730元、住院伙食补助费6100元、误工费27171.29元、护理费9881.06元、交通费5150元、鉴定费2000元、以上合计为203842.55元。按照被告承担40%赔偿责任，则被告固始县人民医院应当赔偿原告81537.02元。原告要求精神抚慰金20000元，原告要求被告赔偿原告精神损失，被告因医疗事故致原告有精神损害，原告要求本院支持，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告固始县人民医院赔偿原告刘元省因医疗事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费鉴定费等81537.02元。
二、被告固始县人民医院赔偿原告刘元省因医疗事故造成精神损害抚慰金3000元。
以上一、二项合计84537.02元，于本判决生效后10日内付清。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，减半收取1420元，由被告固始县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1354号
原告：王金明，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告王金明与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告王金明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第281号
罪犯金提本，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年7月20日作出（2009）嘉刑初字第480号刑事判决，以罪犯金提本犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年2月16日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯金提本减去有期徒刑九个月。
（刑期至2014年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第301号
上诉人（一审原告）常秀云，女，1956年4月7日生，汉族，现住平定县。
上诉人（一审原告）张希政，男，1954年3月17日生，汉族，现住平定县。
二上诉人共同委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）平定县自来水公司。
法定代表人刘建平，公司经理。
委托代理人穆青林，平定县自来水公司副经理。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姬培龙，女，1954年2月20日生，汉族，平定县人。
委托代理人刘国庆，男，1948年2月1日生，汉族，现住河北省保定市。
上诉人常秀云、张希政、平定县自来水公司因与被上诉人姬培龙财产损害赔偿纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张希政及常秀云、张希政共同委托代理人张润、平定县自来水公司法定代表人刘建平、委托代理人穆青林、朱柬璋、被上诉人姬培龙的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2013）平民初字第471号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年十一月十八日
书记员 李增艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初744号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢冬海，男，1994年11月27日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，彝族，文化程度小学，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月20日刑满释放；因涉嫌盗窃于2017年9月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人李飞，男，1990年6月14日出生于四川省古蔺县，苗族，文化程度小学，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌盗窃于2017年9月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人谢冬海、李飞犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人谢冬海、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年1月中旬的一天，被告人谢冬海到长乐市航城街道联村一出租屋楼下，用T形撬具撬开电源锁，盗走一部二轮摩托车（价值人民币10240元），后又将该车卖给罗某（另案处理）。2017年9月12日，公安民警从罗某处扣押该车。
2、2017年3月17日凌晨，被告人李飞到长乐市吴航街道民主小区9座楼下，用T形撬具撬开电源锁后，将郑某停放在该处的一部雅迪牌电动车（价值人民币2506元）盗走。
3、2017年5月12日凌晨，被告人谢冬海到长乐市航城街道联村综艺家具城附近，用T形撬具撬开电源锁后，将林某停放在该处的一部本田摩托车（价值人民币7452元）盗走，后将该车卖给鹏军明。案发后，公安机关已从彭某处扣押该摩托车并返还林某。
4、2017年9月2日凌晨，被告人谢冬海、李飞到长乐市吴航街道西关村卫生所旁边的一出租屋楼下，用T形撬具撬开电源锁后，将张某停放在该处的一部电动车（价值人民币2494元）盗走。
5、2017年9月7日凌晨，被告人谢冬海、李飞到长乐市航城联村井下一出租屋楼下，用T形撬具撬开电源锁后，将刘某停放在该处的一部电动车（价值人民币2356元）盗走。
2017年9月12日，长乐市公安局民警在长乐市金峰镇前林村一出租屋内抓获被告人谢冬海；同日，在长乐市金峰镇三星村一出租屋内抓获被告人李飞，并扣押T形撬具一把。
上述事实，被告人谢冬海、李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某、林某、张某、刘某的陈述，证人罗某、彭某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人谢冬海、李飞在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢冬海、李飞以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人谢冬海盗窃4次，涉案金额计人民币22542元，被告人李飞盗窃3次，涉案金额计人民币7356元，均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人谢冬海、李飞的刑事责任。被告人谢冬海、李飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢冬海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人谢冬海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人李飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一九年七月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十二日起至二○一八年五月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、现暂扣于长乐市公安局的涉案T形撬具予以没收，由扣押机关上缴国库；赃物二轮摩托车一部，由扣押机关发还失主。
四、继续追缴被告人谢冬海、李飞的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第568号
原告：吉林市鸿博花园物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
委托代理人：于忠岩，该公司科员。
被告：付海斌，男，1984年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告付海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广珠、于忠岩，被告付海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付海斌系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2009年7月至2013年5月欠缴物业费，欠费累计47个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费31.60元/月，总计人民币1,485.20元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额125.00元，合计1,610.20元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。
被告辩称：确实欠物业费，但房屋长毛、漏雨、走廊卫生不及时打扫，给物业打电话都没有人管，所以没有交物业费。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明鸿博物业管理有限公司具有独立法人资格和物业管理资质；
2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司，吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司；
3、收费许可证一份，用以证明鸿博物业管理有限公司具有收费资质；
4、物业管理委托合同一份，用以证明鸿博物业管理有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理；
5、昌邑区延安街道鸿博花园社区收费证明一份，用以证明鸿博物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费；
6、鸿博花园入住契约一份，用以证明鸿博物业管理有限公司与原业主根据《物业管理条例》的要求签订了规范的合同，并约定了提供服务的范围；
7、进户通知单一份，用以证明原业主是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；
8、进户收费通知单，用以证明原业主在进户时已经认同的收费标准；
9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明原业主已经对购房屋进行了验收，确认了无质量问题；
10、违约金计算方法一份，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中的第三小点约定，鸿博物业管理有限公司按约定收取违约金；
11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费的具体金额和被告存在违约行为。
被告对原告提供的证据的质证意见为：
被告对证据1-11无异议。
本案在审理过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、照片9张，用以证明我房屋长毛、漏水的情况。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对证据1真实性没有异议：但照片证明不了是被告所住的房屋。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据1-11没有异议。证据1-11来源合法，内容真实，本院予以采信。
二、原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2000年7月30日吉林市鸿博物业管理有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2006年7月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司；2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2001年3月15日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司通知鸿博花园小区2号楼3单元7层43号房屋业主张辉（即原房主），其已购买了鸿博花园小区2号楼3单元7层43号房屋（建筑面积为63.248平方米），原告可为其办理进户手续。2000年7月30日吉林市鸿博物业管理有限责任公司与原业主张辉签订鸿博花园入住契约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，张辉交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付张辉，被告付海滨于2009年7月7日购买了该房屋，并办理了更名过户，在该房屋居住至今。至2012年5月为止，被告欠缴2009年7月至2013年5月共计47月的物业费用，每月31.60元，总计1,485.20，滞纳金125.00元，合计1,610.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2006年7月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司；2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。吉林市鸿博物业管理有限公司的权利和义务应由原告承担。吉林市鸿博物业管理有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订的物业管理合同及原告与原业主签订的鸿博花园入住合约，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了物业管理义务，被告系自原业主张辉处购得该房屋，原业主依约履行了物业服务合同的缴费义务，被告购买房屋后，理应继续承担物业合同义务，按约定交纳物业费。原告要求被告给付物业费主张，本院应予支持。原告要求被告给付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题的抗辩主张，因该抗辩主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告付海斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费1,485.20元（31.60元×47个月）；
二、被告付海斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司滞纳金125.00元（滞纳金按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年八月五日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第568号原告：吉林市鸿博花园物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。委托代理人：于忠岩，该公司科员。被告：付海斌，男，1984年1月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告付海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广珠、于忠岩，被告付海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告付海斌系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2009年7月至2013年5月欠缴物业费，欠费累计47个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费31.60元/月，总计人民币1,485.20元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额125.00元，合计1,610.20元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。被告辩称：确实欠物业费，但房屋长毛、漏雨、走廊卫生不及时打扫，给物业打电话都没有人管，所以没有交物业费。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明鸿博物业管理有限公司具有独立法人资格和物业管理资质；2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司，吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司；3、收费许可证一份，用以证明鸿博物业管理有限公司具有收费资质；4、物业管理委托合同一份，用以证明鸿博物业管理有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理；5、昌邑区延安街道鸿博花园社区收费证明一份，用以证明鸿博物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费；6、鸿博花园入住契约一份，用以证明鸿博物业管理有限公司与原业主根据《物业管理条例》的要求签订了规范的合同，并约定了提供服务的范围；7、进户通知单一份，用以证明原业主是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；8、进户收费通知单，用以证明原业主在进户时已经认同的收费标准；9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明原业主已经对购房屋进行了验收，确认了无质量问题；10、违约金计算方法一份，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中的第三小点约定，鸿博物业管理有限公司按约定收取违约金；11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费的具体金额和被告存在违约行为。被告对原告提供的证据的质证意见为：被告对证据1-11无异议。本案在审理过程中，被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、照片9张，用以证明我房屋长毛、漏水的情况。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议：但照片证明不了是被告所住的房屋。结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：一、被告对原告提供的证据1-11没有异议。证据1-11来源合法，内容真实，本院予以采信。二、原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：2000年7月30日吉林市鸿博物业管理有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2006年7月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司；2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2001年3月15日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司通知鸿博花园小区2号楼3单元7层43号房屋业主张辉（即原房主），其已购买了鸿博花园小区2号楼3单元7层43号房屋（建筑面积为63.248平方米），原告可为其办理进户手续。2000年7月30日吉林市鸿博物业管理有限责任公司与原业主张辉签订鸿博花园入住契约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，张辉交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付张辉，被告付海滨于2009年7月7日购买了该房屋，并办理了更名过户，在该房屋居住至今。至2012年5月为止，被告欠缴2009年7月至2013年5月共计47月的物业费用，每月31.60元，总计1,485.20，滞纳金125.00元，合计1,610.00元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2006年7月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司；2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。吉林市鸿博物业管理有限公司的权利和义务应由原告承担。吉林市鸿博物业管理有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订的物业管理合同及原告与原业主签订的鸿博花园入住合约，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了物业管理义务，被告系自原业主张辉处购得该房屋，原业主依约履行了物业服务合同的缴费义务，被告购买房屋后，理应继续承担物业合同义务，按约定交纳物业费。原告要求被告给付物业费主张，本院应予支持。原告要求被告给付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋质量问题的抗辩主张，因该抗辩主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告付海斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费1,485.20元（31.60元×47个月）；二、被告付海斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司滞纳金125.00元（滞纳金按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一三年八月五日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更170号
罪犯周正平，男，1972年2月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月13日作出(2003)莆中刑初字第96号刑事判决，以被告人周正平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行人民币3500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月11日作出(2004)闽刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一七年一月累计获得考核分3040分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年8月至2017年1月共消费16480元，月均消费568元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：因罪犯周正平犯抢劫罪被判处无期徒刑，且在本次减刑考核期间内月均消费超过500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，根据相关规定，应当从严掌握，建议我院对罪犯周正平减刑时从严把握。
本院认为，罪犯周正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周正平属暴力性犯罪而及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第711-1号
申请执行人张桂昌，居民。
被执行人临清市环鑫机械有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生。
被执行人杨振英。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第1373号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1444号
罪犯李常君。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年7月1日作出（2013）安法刑初第147号刑事判决，以被告人李常君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（原判已缴纳）。刑期自2013年3月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李常君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李常君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李常君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李常君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李常君减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5257号之一
申请执行人：申请执行人：冯锦英，女，1957年2月1日出生，住温岭市。
被执行人：李小芽，女，1954年8月14日出生，住温岭市。
被执行人：柳生梅，男，1953年8月30日出生，住温岭市。
冯锦英与李小芽、柳生梅民间借贷纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）浙10民终1018号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯锦英于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李小芽、柳生梅应支付给申请执行人冯锦英人民币60000元及利息，并交纳诉讼费650元，申请执行费810元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人李小芽与柳生梅共有的位于温岭市泽国镇前炉村的房地产，因系集体土地使用权，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年12月20日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱 恺
代理审判员 叶慧奇二〇一七年二月三日
代书 记员 何 一 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5257号
申请执行人冯锦英
被执行人柳生梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终01018号，依法向被执行人柳生梅发出执行通知书，责令被执行人柳生梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳生梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳生梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王朝晖
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1327号
原告成都三旺集团有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人伍建敏，总经理。
委托代理人李晓波（一般授权）。
被告成都大黄蜂房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人全柱华，总经理。
委托代理人王文建（特别授权）。
原告成都三旺集团有限公司诉被告成都大黄蜂房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都三旺集团有限公司的委托代理人李晓波，被告成都大黄蜂房地产营销策划有限公司的委托代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都三旺集团有限公司诉称，2014年3月，原、被告签订《三旺.尚润项目招商代理服务合同》，约定将原告位于龙潭总部经济城的尚润总部基地的商铺及写字楼委托给被告独家代理。该服务合同对双方的权利义务及考核进行了约定。该服务合同签订后，原告基于对被告的信任，向被告支付了前期服务费人民币50，000.00元，但被告自始均未进行合同约定的工作，导致合同无法履行，严重影响了原告的销售，造成了较大的损失。据此，请求法院依法判决：1、被告向原告支付违约金200，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都大黄蜂房地产营销策划有限公司辩称，被告按照合同的约定履行了自己的义务，原告的行为认可了被告的履行。在2014年4月15日进场，证明原告认可被告的行为，原告接受了被告的发票，接受发票意味着满意被告的行为。被告并无违约行为，之所以离开现场，是因为原告拒不支付到期服务费，为此，被告已通过另案起诉解除了合同。
经审理查明，2014年3月，原、被告双方签订《三旺.尚润项目招商代理服务合同》，合同约定，原告将其开发的“龙潭尚润总部项目”的营销策划及代理招商服务独家委托给被告完成，合作期间：2014年3月25日至2015年12月31日。甲方（原告）不得聘请或委托乙方（被告）外的第三方进行代理服务。签订合同之日起，在乙方进入招商中心并具备各项正式开展招商工作条件后，甲方有权对乙方工作成果按阶段进行考核，考核方式以季度为时间周期进行，考核过程中如第一次出现未完全成目标，则需乙方出具书面说明；如出现第二次未完成目标，乙方出具书面说明，说明未完成原因，如甲方不认可未完成原因，则取消乙方独家代理权利，降为一般代理，同时不需支付后续月费。招商期内，日招商额每日短信发送，并报告招商周报、月度工作计划、月度总结报告、客户信息登记表、广告效果评估表、来访、来电客户信息及分析，每月提交代理项目周边竞争楼盘的跟踪报告等。服务费的收取按以下方式：1、前期服务费，共计100，000.00元，甲方分两次支付给乙方。签订正式合同后15个工作日，甲方支付乙方50，000.00元；乙方正式进入招商中心后15个工作日内，甲方支付剩余50，000.00元。2、乙方正式进入招商中心之日起，并在独家代理招商期间，甲方每个服务月内15个工作日前向乙方支付月费20，000.00元。合同签订生效后，若因甲、乙任何一方严重违反本合同导致合同无法履行，违约方应向守约方支付违约金人民币200，000.00元。
合同签订后，原告按约向被告支付了首期人民币50，000.00元服务费，但没有再支付此后的服务费和月费。被告在签订合同后向原告提供了前期的招商总案，2014年10月15日正式进场开始现场服务。2014年11月5日，被告向原告方现场负责人李春志开出发票一张，金额人民币60，000.00元，即前期服务费人民币50，000.00元和半月服务费人民币10，000.00元，并在发票接收函上注明在收到发票并确认无误后在此回执单上签收，如有误请及时返回本公司。李春志签收发票接收函。此后由于原告一直未支付此后的服务费，被告在通知原告后于2015年1月退场。
以上事实有原告提交的证据《三旺.尚润项目招商代理服务合同》一份、进场确认书一份，被告提交的（2015）成武公证字第687号公证书原件一份、发票接收函回执原件一份以及庭审记录在案为证。
本院认为，根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是被告是否构成根本违约导致合同无法继续履行，在庭审中，经法庭询问原告没有列举被告存在根本违约的相关情形，同时也没有提交被告存在根本违约的相关证据事实，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，因此本院对原告主张被告构成根本违约应承担200，000.00元违约金的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成都三旺集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9655号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人张大军，职务：总经理。
委托代理人：李艳红、牛玉亮。河南帅法律师事务所律师。
被告周明忠，男，汉族，1980年05月25日出生，住。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告周明忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担，余款25元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 白湲媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2895号
原告张雪凤。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告张雪凤与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪凤、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪凤诉称，2011年8月19日，原、被告签订合同编号2011-0016418的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后被告向原告支付了上述违约金及截至2014年9月30日的房屋租金。原告起诉要求：一、被告支付原告自2014年10月1日至2015年3月31日期间的房屋租金12000元。二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》、购房发票各一份。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金60000元，并支付了2013年11月1日至2014年9月30日按合同约定的房屋租金。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，同时双方约定涉诉房屋租金2000元每月标准与该房屋所在地段租金相比亦过高。请求法院予以适当调整。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告签订合同编号2011-0016418的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后原告起诉要求被告支付逾期交房租金，本院以（2014）宝民初字第6574号民事判决书判令被告向原告支付自2013年11月1日至2014年9月30日房租22000元。被告已经将上述违约金及房屋租金向原告进行了履行。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第6574号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年10月1日至2015年3月31日期间房租12000元的房屋租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张雪凤支付2014年10月1日至2015年3月31日期间的房屋租金人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后五日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6481号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：孙胜华，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人：韦连妙，女，1979年10月1日出生，壮族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人：北京旺弘轩古典家具有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号星座宾馆210室。
法定代表人：孙胜华。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与孙胜华、韦连妙、北京旺弘轩古典家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01501号
原告郑运华，女，1957年8月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人陈新民，经理。
被告蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
原告郑运华与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称平顶山煤炭公司）、蒋萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告郑运华诉称，2014年4月8日，原告郑运华与邢士良、被告中银信公司签订《债权转让合同》一份，约定邢士良将其对被告平顶山煤炭公司享有的债权10万元转让给原告郑运华，借款期限1年，月息1.1%，被告中银信公司承担连带担保责任。合同到期后，被告平顶山煤炭公司、中银信公司未履行还款义务，被告蒋萌萌向原告郑运华出具书面声明，承诺以其名下财产为上述债权提供还款担保。故原告郑运华提起诉讼，请求判令：1、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌偿还原告郑运华本金10万元；2、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌向原告郑运华支付逾期利息及违约金（以10万元为本金，按月利率1.1%、违约金1‰／日，从2015年4月8日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告郑运华的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑运华的起诉。
案件其他诉讼费40元由原告郑运华负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青