wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执878号之一
被执行人车亚军，男，汉族，1997年4月4日生，河津市下化乡南桑峪村人。
被执行人车亚军抢劫罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月11日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人车亚军的存款（到期、预期收益）2000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十五日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执878号被执行人车亚军，男，汉族，1997年4月4日生，河津市下化乡南桑峪村人。河津市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）河刑初字第72号刑事判决书，判处被执行人车亚军罚金1000元，罚金应在2014年9月19日前交纳，被执行人车亚军至今未交纳，经查被执行人车亚军暂无财产可供执行，现已将被执行人车亚军纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第221号
上诉人（原审被告）：陈新国。
委托代理人：高英祥。
被上诉人（原审原告）：辛海洋。
委托代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原审被告：郭庆迎。
上诉人陈新国因与被上诉人辛海洋、原审被告郭庆迎劳务合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛海洋原审诉称，2014年辛海洋跟随被告陈新国在江苏三木集团工地干活，2015年经结算，陈新国尚欠辛海洋剩余工资6700元未支付。经原告多次催要，陈新国声称已将工资发放，打入第二被告郭庆迎账户，原告向郭庆迎索要工资，郭庆迎称所领款项中不包括原告工资，拒决向原告支付工资。原告辛海洋向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告工资6700元及逾期付款利息（自起诉之日起计算），并承担案件诉讼费用。
原审法院查明，原告辛海洋经被告郭庆迎介绍，在2014年3月份到2014年4月底跟随陈新国在江苏三木集团工程工地务工，工资为每天280元。被告陈新国已支付原告工资3000元，尚欠原告6700元。2015年3月3日，被告陈新国出具证明一份，载明：“证明施工地点：江苏三木集团工程，特说明孙峰余工资6100元、辛海洋余工资6700元、郭庆迎余工资4100元三人合计16900元，注明：孙峰、辛海洋郭庆迎等三人的余工资合计16900元全部打入郭庆迎账号62×××27。特此说明。（汇款时间2014.6.10日、2014年6.11日分两次汇入郭庆迎账户）特此证明：陈新国2015年3月3日。”被告陈新国于2014年6月10日通过银行汇款10925元给被告郭庆迎，被告陈新国于2014年6月11日通过银行汇款6000元给被告郭庆迎。被告郭庆迎认可收到的10925元系其个人工资，收到的6000元系其介绍的好处费提成。诉讼中，被告陈新国未举证证实被告郭庆迎受原告委托向其代领工资6700元，原告称没有委托被告郭庆迎向被告陈新国索要过工资，被告郭庆迎亦明确表示原告没有委托其向被告陈新国要过工资。
原审法院认为，原告辛海洋与被告陈新国之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告陈新国应按约定支付劳务报酬。被告陈新国欠付原告辛海洋劳务报酬6700元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持，原告主张利息可自起诉之日即2015年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告陈新国辩称该款项由被告郭庆迎代领，其支付给郭庆迎的款项中包括了原告辛海洋的劳务报酬6700元，因被告陈新国未提交证据予以证实，并且原告辛海洋和被告郭庆迎对代领劳务报酬的行为均不予认可，故对陈新国的答辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告陈新国于本判决生效之日起七日内，支付原告辛海洋劳务报酬6700元及利息（本金6700元自2015年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告辛海洋对被告郭庆迎的诉讼请求。如果被告陈新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新国承担。
上诉人陈新国不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，上诉人已将被上诉人的劳务报酬支付给原审被告，再支付给被上诉人属于重复支付。原审被告所领工资中包含被上诉人的工资。综上，请求二审法院依法改判原审被告支付被上诉人工资6700元。
被上诉人辛海洋答辩称，被上诉人与上诉人之间为劳务关系，被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人应依法按照约定向被上诉人支付劳务报酬，原审被告是介绍被上诉人到上诉人处提供劳务，没有授权原审被告领取工资，上诉人诉称劳务款项由原审被告代为领取，与事实不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告郭庆迎答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审诉讼期间主张其公司出具的证明能够证实原审被告所领的工资中包含被上诉人的工资，但至本案调查终结，上诉人未向本院提交其所主张的证明。经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人欠付被上诉人劳务报酬事实清楚，证据确实充分。上诉人主张已将欠付的劳务报酬支付给原审被告，原审被告不予认可，上诉人亦未提交证据证实被上诉人同意原审被告代领劳务报酬。在此基础上，即便上诉人主张的原审被告代领劳务报酬的事实存在，也系上诉人与原审被告之间的约定，对被上诉人无约束力。原审判令上诉人支付被上诉人劳务报酬并支付相应利息并无不当。上诉人若有充分证据证实其向原审被告支付的劳务报酬中包含被上诉人的劳务报酬，可向原审被告另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 单立娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执424号
申请执行人：彭文武。
被执行人：张永刚。
本院在执行申请执行人彭文武与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张永刚已部分履行义务，申请执行人彭文武就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 胡德焜
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初123号
原告高小燕，女，1970年1月7日出生，身份证号码：6201231970********，汉族，住甘肃省榆中县城关镇文成路***号202。
被告榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，该局局长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告榆中县房地产管理局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人魏周卿，该局局长。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
原告高小燕诉被告榆中县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称房管局）确认拆除房屋行为违法一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高小燕诉称，2000年，榆中县政府为规范农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食市场建设，由住建局牵头，承建市场用房47间。2000年1月1日，原告与被告签订了榆中县一悟路饮食一条街12号商铺的《房产使用权出让合同》，原告向被告一次性缴纳出让金100000元，出让期限30年，建筑面积44.92平方米。2014年3月24日，被告向原告下发了拆迁公告并将房屋拆除，此后被告承诺的拆迁安置事项一直没有落实。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《兰州市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》关于房屋拆迁补偿安置的有关规定，应先补偿，后拆迁，被告未经法定程序拆迁房屋的行为违法，现要求确认被告拆除原告租赁国有直管房屋的行政行为违法，并对原告予以房屋安置或货币补偿。
被告住建局辩称，一、涉案房屋由被告临时修建，原、被告签订《房产使用权出让合同》后，双方之间受民事合同约束，故原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。二、合同双方明确约定了合同解除的情形。2014年，榆中县人民政府决定退市还路，为此房管局于2014年3月17日向包括原告在内的所有商户发出解除合同的通知，经过充分协商，原告于2014年6月签署《承诺书》，领取了房屋使用权出让金的剩余部分及奖励资金，交回钥匙，自愿搬离，解除合同。三、2014年9月，原告以合同纠纷向榆中县人民法院提起民事诉讼，合同的效力已被该院生效的法律文书所认定。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。
被告房管局的答辩意见与被告住建局的答辩意见相同。
经审理查明，2000年，榆中县人民政府为规范县城农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由被告住建局牵头，承建市场用房47间。2001年5月14日原告高小燕（乙方）与被告房管局（甲方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：甲方将位于一悟路饮食一条街12号房产的使用权一次性出让给乙方，期限30年，出让金100000元。在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金。合同签订后，双方依约履行。2014年，榆中县人民政府决定对一悟路进行退市还路，决定拆除饮食街内的全部建筑物。同年3月24日，被告向原告下发拆迁公告。同年6月20日，原告将房屋的钥匙交付被告，并按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金42433元及奖励资金33576元。被告拆除了一悟路饮食街内市场用房。原告认为被告的行为违法，于2014年9月17日向榆中县人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的《房产使用权出让合同》无效，该院判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有《房产使用权出让合同》、公告、收据、甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第313号民事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民三终字第9号民事判决书等证据证实。
本院认为，《房产使用权出让合同》是双方当事人在自愿、平等、等价有偿的原则下签订，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人依合同约定享有权利，履行义务。因该合同引发的纠纷受《中华人民共和国合同法》的调整，且该纠纷已被甘肃省兰州市中级人民法院终审民事判决所认定。本案被告虽是具有对国有房屋行使行政管理职权的行政机关，但其以民事主体与原告自愿签订、解除国有公房租赁合同并拆除房屋的行为，不具有行政管理性质，不是被告在行政管理活动中单方做出的行政行为，原告就此提起的诉讼不应属于行政诉讼调整的范围，不符合行政诉讼的起诉条件。关于原告起诉认为依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《兰州市城市房屋拆迁补偿安置暂行规定》关于房屋拆迁补偿安置的有关规定，提出先补偿，后拆迁的理由，因本案房屋并不属于上述规定中涉及的“拆迁出租的国有直管非住宅房屋”，故该规定不适用于本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高小燕的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告高小燕。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 朱建国
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01597号
原告：李睿，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李睿与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19505元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得�于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改�涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定�下：
驳回原告李睿对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第161-1号
原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路39号201，公司组织机构代码：78656062-3。
法定代表人：李俊，董事长
委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：王玉波，住四川省开江县，是原告员工。
被告：高要市金利镇东海金属表面处理有限公司，住所地广东省高要市金利镇新中心城区，公司组织机构代码66154675-6。
法定代表人：叶福苗，该公司总经理。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告高要市金利镇东海金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德立美贸易有限公司于2014年9月25日向本院撤回起诉。
本院认为，深圳市德立美贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德立美贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1615元，减半收取为808元，财产保全费746元，合共1554元，由原告深圳市德立美贸易有限公司承担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨俊桦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第81号
申请执行人王清明，务工。
被执行人卢红，个体户。
被执行人王安民，个体户。
申请执行人王清明与被执行人卢红、王安民民间借贷纠纷一案，被执行人卢红、王安民未履行本院（2011）云民初字第59号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢红、王安民银行存款13000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘层华
二０一四年十一月四日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初315号
原告：泊头市秀林建筑材料租赁站，住所地泊头市营子镇。业主顾秀林，男，1967年出生，汉族，住泊头市裕华路。
委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县经风镇湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，公司董事长。
委托代理人：姜志平，公司员工。
原告泊头市秀林建筑材料租赁站（下称租赁站）与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告租赁站、被告闽南公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市秀林建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告支付租赁费236372.6元及利息；2、诉讼费用由被告承。事实与理由：原被告先后与2011年10月25日、2012年11月19日签订了租赁合同，约定原告给被告黄兴弟提供建筑施工所需工具为被告在福州市海峡职业技术学院连江新××（××）教学褛食堂工程施工所用。合同签订后原吿如约履行了提供租赁物的义务，而被告早己施工完毕时至今日尚欠原告租赁费236372.68元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，起诉请求法院支持原告的诉求。
被告闽南公司辩称，黄兴弟不是闽南公司的员工，只是闽南公司下面项目部木板组的承包人，黄兴弟是实际施工人，原告将黄兴弟撤掉不符合法律规定，黄兴弟和租赁站承租建筑器材，黄是主要的组织人员，以黄兴弟为主，所有的项目结算都是公司项目部直接跟黄兴弟结算，黄兴弟再跟原告结算，该工程的总款为7693000元，被告已经全部和黄兴弟结清，被告认为不承担偿还责任。
本院经审理查明：原告主张和被告的代表人王惠山经协商在2012年11月19日就建筑材料租赁一事达成协议，约定由原告方提供租赁物，由被告使用在其位于福州海峡职业技术学院连江新校区一期的工程项目上，合同签订后，被告方从2012年11月19日至2013年1月1日数次从原告处提取租赁物。在2013年该项目施工完毕后，被告又退回了部分租赁物，经双方对账，扣除掉丢失、毁损的租赁物以及应产生的租赁费，被告方合计应当支付原告租赁费及赔偿款为236372.68元。虽然经过原告多次催要，但是被告一直没有给付，故诉至法院。为支持原告主张提交证据：1、租赁合同书一份，证明原被告签订合同的事实，及租金产生的依据和赔偿的依据。2、提货单9份、退货单15份。3、退货时记载的需要维修、赔偿的明细两份，时间是截止到2013年10月6日被告最后一批退货为止，上面有各种需要维修及赔偿的项目。5、租赁费明细14份。
被告质证意见：1、对于合同的真实性没有异议。2、提货单、退货单都是个人签名，没有公司项目印章，对此有异议，其中一个提货人黄宝龙不在合同约定的提货人中，对其所签署的提货单有异议。3、两份赔偿明细都是单方出具，不予认可。4、租赁费明细中全部都是原告和黄兴弟签名，没有公司项目印章，其中一张没有黄兴弟签名，租费单有黄宝龙一人签名的，黄宝龙跟合同上约定的人没有关系，不认可黄宝龙是我公司员工。
被告提交两张证明，用以证明黄兴弟和被告公司账目已经全部结清。
原告质证认为，对于该两份证明，真实性、关联性、合法性均不认可，这两份记载数额、明细，没有出处，如果是被告出具，应当是由被告加盖相应印章以及提供计算依据加以佐证，上面的核算是不是和本案有关联性，从该份证据上没有任何体现，上面也没有加载是为哪个项目结算的，对于被告主张和黄兴弟已结算清楚原告方不予认可。被告和黄兴弟是否结算清楚，属于内部结算关系，不能对抗外部第三人。黄兴弟签名原告方认可，和原告手中的证据上黄兴弟的签名是一致的，至于是不是本案涉及的项目就没有证据说明了，也不能证实被告公司主张黄兴弟不是公司人员。
本院认为，被告对双方所签订的租赁合同无异议，可以证明原被告之间具有租赁合同关系。被告对原告提交的提货单、退货单虽然提出上面均是个人签名，没有加盖公司印章，但对合同当中指定的提货人予以认可，故对该提货单合提货单予以确认。被告对提货单上面收货人黄宝龙不予认可，认为其不是合同当中指定的提货人，也不是公司员工，但通过被告提交的结算单，可以分析出结算单上面同时又黄兴弟和黄宝龙二人的签字，说明被告不认识黄宝龙的说法与自己提交的证据前后矛盾，原告提交的2012年11月29日的提货单中，同时又黄宝龙和黄兴贵二人的签字，也可以说明黄宝龙是被告公司收获人员。被告称该项目款项已经和黄兴弟结清，没有提交账目结清的证据，再者被告公司与黄兴弟之间的关系，不能对抗原告。原告提交的证据能够证明原被告双方存在租赁合同关系，租赁费没有给付原告，原告的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同。
二、被告给付原告租赁费236373元及延期付款利息（利息自2014年1月1日开始至实际付款之日止按人民银行同期逾期借款利率计算）。判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取计2423元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年九月七日
书记员 王春发
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初315号
原告：泊头市秀林建筑材料租赁站，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：顾秀林，职位：经理。
被告：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人：程先勇，职位：董事长。
泊头市秀林建筑材料租赁站与中建一局华江建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泊头市秀林建筑材料租赁站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对中建一局华江建设有限公司的起诉。
审判员 刘清成
二〇一七年九月六日
书记员 王春发
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12047号
上诉人（原审被告）：李严冰，男，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层，机构代码：69730799-2。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马少卿，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：丁建玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：孙艳艳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人李严冰因与被上诉人河南众人汽车销售服务有限公司、马少卿及原审被告丁建玲、孙艳艳追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李严冰又以经慎重考虑为由，于2017年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李严冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李严冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由上诉人李严冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行初890号
原告宋光娅，女，1977年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人黄礼园，男，1962年10月20日出生，住贵阳市云岩区，系宋光娅的丈夫。
被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384
委托代理人黄谊欣，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201201711286191
原告宋光娅不服被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）作出的花府发[2016]20号《房屋征收补偿决定》，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告宋光娅的委托代理人黄礼园、被告花溪区政府的委托代理人黄谊欣及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员冷正毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告花溪区政府于2016年12月21日作出花府发[2016]20号《房屋征收补偿决定》，决定对原告位于花溪区董家堰花溪山庄C1-2栋1层2号、C4栋3层3号房屋予以征收补偿，提供货币补偿与房屋产权调换两种方式供其选择。
原告宋光娅诉称，根据相关法律规定，房屋评估工作必须遵照法定程序。被告作出的20号征收补偿决定依据的评估结果未按法定评估程序作出，违背客观事实、违背公平补偿原则，故被告作出的房屋征收补偿决定的具体行政行为程序违法、货币补偿无法定依据，依法应予撤销。故诉至法院，请求判决：撤销被告贵阳市花溪区政府作出的花府发[2016]20号《房屋征收补偿决定》。
原告向本院提供以下证据：1.房屋评估报告节选，证明评估报告的有效期已届满，评估报告现在已无法定效力；2.宋光娅分户评估报告，证明评估师未在分户评估报告上签字，其程序违法；3.花府发[2016]20号《房屋征收补偿决定》，证明存在人为低估房产价值的故意，使用程序违法的评估报告，使用过期的评估报告；4.照片9张，证明征收部门切断业主水、电，并把原告家楼下的屋面弄坏了。
被告花溪区政府辩称，被告作出的花府发[2016]20号《房屋征收补偿决定》主体适格、程序合法，不存在应予撤销的情形，原告请求撤销该决定的诉请于法无据，应予以驳回。
被告花溪区政府于2017年6月26日收到起诉书副本，逾期于2017年8月11日向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1-4，不符合证据的真实性、关联性、合法性，本院不予以确认。
经审理查明：2014年12月16日，花溪区政府作出花府征（2014）031号《房屋征收决定》，决定对贵阳市花溪区十里河滩湿地公园综合整治工程（花溪山庄、隆福花园）项目规范红线房屋内国有土地上的房屋进行征收，原告宋光娅位于花溪区董家堰花溪山庄C1-2栋1层2号、C4栋3层3号的房屋在上述建设项目规划征收红线范围内。花溪区房屋征收局就宋光娅房屋的征收补偿事宜多次与其进行协商，但在补偿方案确定的签约期限内与宋光娅始终未能达成一致意见，花溪区政府于2016年12月21日作出花府发[2016]20号《房屋征收补偿决定》，决定对宋光娅位于花溪区董家堰花溪山庄C1-2栋1层2号、C4栋3层3号的房屋予以征收补偿，提供货币补偿与房屋产权调换两种方式供其选择其一：一、选择产权调换方式。由征收部门提供位于腾龙湾8栋1单元24楼2号户型，建筑面积126.71㎡的房屋一套，与被征收人建筑面积126.99㎡（不含车库面积）的房屋进行产权调换。被征收人需补房屋征收部门人民币贰万柒仟捌佰柒拾玖元伍角肆分（￥27879.54元）（含车库价值），产权调换房屋产权归被征收人所有;二、选择货币补偿方式。（一）房屋货币补偿：陆拾捌万柒仟壹佰捌拾肆元叁角整（￥687184.30元）。（二）搬迁费：壹仟壹佰陆拾贰元贰角肆分（￥1162.24元）。(三）临时安置费：叁仟肆佰捌拾陆元柒角贰分（￥3486.72元）。征收部门应货币补偿被征收人金额共计：人民币陆拾玖万壹仟捌佰叁拾叁元贰角陆分（￥691833.26元）。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定以上两种补偿方式被征收人只能选择其中一种方式;三、涉及被征收房屋装修及附属设施补偿费，将根据实际测量结果按照《贵阳市花溪十里河滩湿地公园综合整治工程（花溪山庄、隆福花园）项目房屋征收补偿方案》及相关标准据实计算进行补偿;四、根据《贵阳市花溪十里河滩湿地公园综合整治工程（花溪山庄、隆福花园）项目房屋征收补偿方案》的规定，被征收人在征收签约期限内未签约，被征收人不能享受《贵阳市花溪十里河滩湿地公园综合整治工程（花溪山庄、隆福花园）项目房屋征收补偿方案》规定的各项补助及奖励费用;五、被征收人应在本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门。原告宋光娅认为被告的征收补偿决定程序不合法，补偿不合理，故依法向本院提起诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，被告有权对在征收决定规定的签约期限内不能签约的被征收人依法作出房屋征收补偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供据以作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”及第六十七条“人民法院应当在立案之日五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告”之规定，本案中，被告无正当理由逾期提供证据，视为其作出的行政行为没有相应证据，应依法应予以撤销。综上所述，原告的诉讼理由成立，其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，判决如下：
一、撤销被告贵阳市花溪区人民政府于2016年12月21日作出的花府发［2016］20号《房屋征收补偿决定》；
二、责令被告贵阳市花溪区人民政府限期依法重新作出《房屋征收补偿决定》。
一审案件受理费50元，由贵阳市花溪区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 范红彬
审 判 员 霍守明
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年八月二十四日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2636号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务经理。
委托诉讼代理人：张广俊，男，汉族，生于1965年6月15日，山东省费县人，大专文化，系该物业公司副经理，住本区龙川里65栋2口19号。
被告：秦斌昌，男，生于1973年2月25日，系金昌市广电网络公司职工，住恒昌花园秋月苑16栋2口502室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告秦斌昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2636号原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：施正迁，职务经理。委托诉讼代理人：张广俊，男，汉族，生于1965年6月15日，山东省费县人，大专文化，系该物业公司副经理，住本区龙川里65栋2口19号。被告：秦斌昌，男，生于1973年2月25日，系金昌市广电网络公司职工，住恒昌花园秋月苑16栋2口502室。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告秦斌昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉芳二〇一七年十二月七日书记员  杨晓芸
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢132号
申请执行人李世成，男，1984年6月6日生，汉族，泽州县人，农民。
被执行人李茂申，又名李茂胜，男，1965年8月11日生，汉族，高水平人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，按照高平市人民法院（2009）高民初字第142号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2188号
原告：茹某1，男，1989年4月14日生，汉族，住渑池县。
被告：张某，女，1987年1月5日生，汉族，住渑池县。
原告茹某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹某1到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.由原告抚养儿子茹某2。事实和理由：原、被告于2007年相识，于2009年6月18日经双方�母同意在坡头村举办婚礼，××××年××月××日在渑池县××医院××一男孩取名茹某2。2013年6月8日被告离家外出，三年来，原告多次寻找未果，家庭破裂，婚姻名存实亡，无奈诉至法院。
被告张某缺席未作答辩。
原告茹某1向本院提交的证据材料有:1.结婚证复印件一份；2.户口本复印件一份；3.王景周、张三民证言各一份；4.白羊山村委证明一份；5.坡头乡村委证明一份。据此证明其诉求成立。
被告张某未向本院提交书面证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告茹某1、被告张某系初中同学，后确定恋爱关系，2007年2月26日订婚，2009年6月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名茹某2，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方婚前感情基础较好，2013年4月因生活琐事夫妻感情产生裂痕。2013年6月8日，因被告张某离家外出，原告长期无法与其取得联系，被告也未回家与原告共同生活，双方分居至今。2016年9月28日，原告茹某1诉至本院，要求与被告张某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方系初中同学，婚前有较好的感情基础，并育有一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中双方不注重夫妻感情的培养，缺乏应有的沟通，致使夫妻感情出现裂痕。被告张某于2013年离家外出，常年不归，夫妻感情确已破裂。现原告茹某1诉至法院要求与被告张某解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩茹某2的抚养问题，茹某2现与原告母亲共同生活，基于保护未成年人身心健康，保障未成年人合法权益的考虑，由原告茹某1抚养茹某2为宜，抚养费由原告茹某1负担。被告张某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以依法缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告茹某1与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩茹某2由原告茹某1抚养，抚养费由原告茹某1负担。
案件受理费300元，由原告茹某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 楚方方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1210号
原告：徐忠，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马成，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐忠与被告马成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，我和被告承包青铜峡市水利局大罗渠砌护工程的不同标段工程。施工过程中，我与被告所属工程使用的预制板均由我经手从青铜峡市水利局下属的预制板场提取，后经结算，我应付板款3376.46元，被告应付板款14574.35元。青铜峡市水利局结算工程款时，将被告的应付板款连同我的应付板款一并从我的应付工程款中扣除。后我多次找被告索要，被告至今未付。现要求被告返还价款14574.35元，并承担诉讼费。
原告提交青铜峡市水利局技术员李成山的证明1份，以证实青铜峡市水利局结算工程款时，将被告的应付板款14574.35元一并从其应得工程款中扣除的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交李成山的证明，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2011年，原告和被告承包青铜峡市水利局大罗渠砌护工程的不同标段工程。施工过程中，原、被告所属工程使用的预制板均由原告经办从青铜峡市水利局下属的预制板场提取。后经结算，原告所属工程应付板款3376.46元，被告所属工程应付板款14574.35元。青铜峡市水利局结算工程款时，将被告的应付板款连同原告的应付板款一并从原告的应付工程款中扣除。该款被告至今未返还原告。
本院认为，被告承包工程使用预制板，应据实支付价款。原告代被告付款，双方形成债权债务关系，被告应履行返还义务。原告要求被告返还代付板款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成返还原告徐忠价款14574.35元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年八月二十日
书记员 马丽霞
（2016）宁0381民初1210号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01145号
原告：宋吉星，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省登封市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：琚开明，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省桐城市。
原告宋吉星诉被告琚开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋吉星的委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告琚开明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉星诉称：被告在河南郑州打工时与我相识，被告以购买工程材料为由多次向我借款共计56000元，因被告承诺马上归还，故没有立下条据。后被告一�未守承诺，我只得向派出所报案，经民警调解达成协议，我自愿放弃6000元，被告向我出具欠条并作出分期还款的计划。但被告依旧没有履行自己的诺言，我只得具状诉至法院，要求被告立即归还借款50000元并按银行同期贷款年利率6.15%给付利息2207元。
被告琚开明未作出答辩。
经审理查明：原告宋吉星与被告琚开明系熟人关系。被告自2014年3月始以购买材料为由多次向原告借款共计56000元，被告口头承诺尽快归还，因此未向原告出具借条。原告经多次催讨未获，即于2014年7月30日向当地派出所报案，经派出所民警协调，原告自愿放弃6000元，余款50000元被告向原告出具欠条，并书面承诺：头三月每月还10000元，后面每月还5000元，农历春节暂停一个月，每月15号按时打卡，8月15号开始，如不按时，算诈骗。当时，原告在欠条中载明收款银行的卡号及�主信息。后被告未按约还款，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款50000元并承担利息2207元计52207元。庭审中，原告变更要求被告给付利息1541元。审理中，因被告琚开明下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有原告的陈述、被告琚开明出具的欠条、利息清单、桐城市双港镇鸭子村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告琚开明出据欠原告宋吉星款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。原、被告双方在欠条中虽未书面约定借款利息，但约定了还款期限，故原告要求被告支付自逾期还款之日起至本院开庭审理之日期间内的资金占用的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年利率6.15%支付利息，于法无据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告要求的年利率应按6%计算为1504元（自2015年3月16日至9月16日计183天，50000元＊6%／365＊183天=1504元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚开明欠原告宋吉星借款本金50000元、承担利息1504元，合计51504元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告宋吉星负担15元、被告琚开明负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 范凌云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01145号
原告：宋吉星，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省登封市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：琚开明，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省桐城市。
本院于2015年4月24日立案受理原告宋吉星诉被告琚开明民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执12号
申请执行人岳阳市金鑫投资有限公司。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司。
法定代表人：李厚献。
被执行人李厚献，男，1962年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市友谊河北路窑洲社区。
关于申请人岳阳市金鑫投资有限公司与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1553号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献在金融机构的存款或有关单位的收入90.68万元及利息,或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤明
二〇一六年一月九日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0681执12号胡嘉玲、尹壁辉：关于胡嘉玲申请执行与尹壁辉抚养费纠纷一案，经汨罗市人民法院执行该案于2017年7月3日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月三日
河南省漯河市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终827号
上诉人（原审被告）：赵依晨，女，汉族，1994年11月20日出生。
委托代理人：赵大军。
被上诉人（原审原告）：赵辉，男，汉族，1979年11月23日生。
委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。
原审被告：河南雅顺置业有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
原审被告：河南百信资产管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：梁月兰，该公司经理。
上诉人赵依晨因与被上诉人赵辉、原审被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）借款合同纠纷一案，赵辉于2015年8月4日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2016年1月23日作出（2015）源民二初字第266号民事判决。赵依晨不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵依晨的委托代理人赵大军，被上诉人赵辉的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。原审被告雅顺公司、百信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第266号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1160元予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晶晶（�）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执272号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人鲍益和，男，1978年12月06日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵少芳，女，1982年09月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第102号民事判决书，于2016年02月01日立案执行。本院查明被执行人赵少芳有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在赵少芳名下牌号为浙Ｃ×××××的速腾车辆一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月三十日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执272号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人赵少芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00102号，依法向被执行人赵少芳发出执行通知书，责令被执行人赵少芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵少芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执272号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人鲍益和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00102号，依法向被执行人鲍益和发出执行通知书，责令被执行人鲍益和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍益和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍益和（证件号码：）在广发银行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执272号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人鲍益和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00102号，依法向被执行人鲍益和发出执行通知书，责令被执行人鲍益和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍益和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍益和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 翁金南
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初717号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人石某某，男，1997年8月1日生，汉族，小学文化，无业。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人李某某，男，1992年10月18日生，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月2日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人芦某某，男，1988年8月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年1月因吸毒被行政拘留十日；2006年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月11日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人石某某、李某某、芦某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、陈鑫出庭支持公诉。被告人石某某、李某某、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人石某某分别与被告人李某某、芦某某以非法占有为目的，多次撬车盗窃车内财物。具体事实如下：
1、2017年1月11日夜，被告人石某某、李某某在本市鼓楼区益民新村路口，撬开被害人李某苏Ａ×××××马自达3轿车，盗窃车内人民币百余元。
2、2017年2月8日凌晨，被告人石某某、李某某在本市鼓楼区方家营70号路边，撬开被害人杨某苏Ａ×××××马自达轿车，盗窃车内人民币400余元。
3、2017年2月8日凌晨，被告人石某某、李某某在本市鼓楼区黑龙江路紫竹院对面路口，撬开被害人徐某苏Ａ×××××马自达轿车，盗窃车内九五至尊软盒香烟一条，价值人民币1000元。
4、2017年2月8日凌晨，被告人石某某、李某某在本市鼓楼区黑龙江路19号路边，撬开被害人周某苏Ａ×××××马自达轿车进行盗窃。
5、2017年2月7日凌晨，被告人石某某、芦某某在本市玄武区黑墨营96号路边，撬开被害人沈某苏Ａ×××××马自达轿车车门，车内无物品损失。
6、2017年2月7日凌晨，被告人石某某、芦某某在本市玄武区月苑小区五村北侧路边，撬开被害人陈某1苏Ａ×××××马自达轿车车门，车内无物品损失。
7、2017年2月7日凌晨，被告人石某某、芦某某在本市玄武区新华西路路边，撬开被害人阎某苏Ａ×××××马自达轿车车门，窃得玉溪烟二包、利群烟一包。
2017年2月8日，被告人石某某、李某某被公安人员抓获归案。同年2月10日，被告人芦某某被公安人员抓获。三被告人归案后均如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人石某某亲属代其退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人石某某、李某某、芦某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人石某某、李某某、芦某某户籍资料、受案登记表、发破案及到案经过、南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第309号及南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第599号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及扣押清单等，证人周某2、何某、刘某的证言，被害人李某、杨某、徐某1、周某1、沈某、陈某1、阎某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，被告人石某某、李某某、芦某某的供述及辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某、李某某、芦某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人石某某与被告人李某某、芦某某分别系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人石某某、李某某、芦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人芦某某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人石某某、李某某、芦某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某某亲属代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人石某某退出的赃款发还被害人李鑫、杨少琨、徐海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈 程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执555号
申请执行人：柳州市桂银小额贷款股份有限公司，汉族，住所地柳州市
被执行人：三江县鑫辉房地产开发有限公司，汉族，住所地三江县
被执行人：邱明，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人：三江县聚丰商贸置业有限责任公司，住所地三江县。
本院在执行柳州市桂银小额贷款股份有限公司与三江县鑫辉房地产开发有限公司、邱明、三江县聚丰商贸置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行协议，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22066156元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执555号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 森
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1233号
原告：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：魏利，男，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：陈秀丽，女，1979年10月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告耿瑶瑶与被告魏利、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
耿瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金60000元及逾期利息；2.依法判令被告给付原告因本案支付的律师费3000元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，二被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）的翼龙贷网络平台签订了《网络借款电子借条》三方合同，合同编号：1375232009。二被告通过管理方向他人借款60000元整，借款期限为10个月，借款利率20.00%，应偿还本息70000元。还约定了还款方式、借款用途、还款日、还款起止日期、分期还款，以及调查费、诉讼费、律师费应由违约方承担及其他违约责任承担。管理方扣除约定的成交服务费2459.03元、家访费、身份证认证费后，委托北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的平台将57540.97元付至二被告指定的魏利中国工商银行账户。二被告未按约定的期限还款，原告于2015年5月22日收购了上述债权，故取得了贷出方对二被告的债权。经多次索要，二被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其具有原告主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回耿瑶瑶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更985号
罪犯何晓辉，男，1988年9月12日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月9日作出（2009）玉红刑初字第145号刑事判决，以被告人何晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四千元。云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减刑一年一个月；于2012年10月30日裁定对其减刑一年；于2014年1月20日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何晓辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254.66分，获表扬6次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何晓辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓辉减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2020年3月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终340号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8696号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终340号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8696号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初849号
原告：吕全安，男，汉族，1963年8月16日生，住修武县。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地修武县五里源乡李固村北。
法定代表人张健。
原告吕全安与被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，2017年5月25日原告以无法按时举证为由本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕全安撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛金龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 许林林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6993号
原告：福建省隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码：913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，执行董事兼总经理
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：泉州鑫鎏鞋业有限公司，住所地泉州市刺桐北路880号东湖工业大厦3楼，注册号：350503100058221。
法定代表人：张龙海。
原告福建省隆盛轻工有限公司与被告泉州鑫鎏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告福建鑫鎏鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建鑫鎏鞋业有限公司立即向福建隆盛轻工有限公司支付所欠货款328263元及自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的逾期利息。事实与理由：福建鑫鎏鞋业有限公司因生产经营需要，长期向福建隆盛轻工有限公司订购鞋底等相关原材料，双方合作期间，福建隆盛轻工有限公司均按照福建鑫鎏鞋业有限公司下达的订单需求向福建鑫鎏鞋业有限公司交付了相关货品。2015年11月28日，双方进行了对账结算，确认：截至2015年10月31日，被福建鑫鎏鞋业有限公司共计结欠福建隆盛轻工有限公司货款328263元。
福建鑫鎏鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，福建鑫鎏鞋业有限公司向福建隆盛轻工有限公司出具《欠款凭证》一份，《欠款凭证》主要载明：“兹结欠福建隆盛轻工有限公司鞋底款（大写）人民币：叄拾贰万捌仟贰佰陆拾叁元整，（小写）￥：328263元。时间截止至：2015年10月31日，此据。”福建鑫鎏鞋业有限公司在欠款人处加盖福建鑫鎏鞋业有限公司财务专用章。结欠后，福建鑫鎏鞋业有限公司未支付货款。
上述事实，有福建隆盛轻工有限公司提供的《欠款凭证》以及福建隆盛轻工有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，福建鑫鎏鞋业有限公司向福建隆盛轻工有限公司购买鞋底，截止2015年10月31日尚欠福建隆盛轻工有限公司货款328263元，有福建鑫鎏鞋业有限公司出具的《欠款凭证》为证，足以认定，故对福建隆盛轻工有限公司要求福建鑫鎏鞋业有限公司偿付尚欠货款328263元的诉讼请求予以支持；福建隆盛轻工有限公司与福建鑫鎏鞋业有限公司未对逾期付款所造成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故福建隆盛轻工有限公司要求自起诉之日起即2016年9月1日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。福建鑫鎏鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
福建鑫鎏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建隆盛轻工有限公司支付货款328263元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月1日起至2017年2月15日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由福建鑫鎏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6993号原告：福建省隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码：913505216115846828。法定代表人：郭修彬，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所执业律师。被告：泉州鑫鎏鞋业有限公司，住所地泉州市刺桐北路880号东湖工业大厦3楼，注册号：350503100058221。法定代表人：张龙海。原告福建省隆盛轻工有限公司与被告泉州鑫鎏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告福建鑫鎏鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建鑫鎏鞋业有限公司立即向福建隆盛轻工有限公司支付所欠货款328263元及自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付的逾期利息。事实与理由：福建鑫鎏鞋业有限公司因生产经营需要，长期向福建隆盛轻工有限公司订购鞋底等相关原材料，双方合作期间，福建隆盛轻工有限公司均按照福建鑫鎏鞋业有限公司下达的订单需求向福建鑫鎏鞋业有限公司交付了相关货品。2015年11月28日，双方进行了对账结算，确认：截至2015年10月31日，被福建鑫鎏鞋业有限公司共计结欠福建隆盛轻工有限公司货款328263元。福建鑫鎏鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，福建鑫鎏鞋业有限公司向福建隆盛轻工有限公司出具《欠款凭证》一份，《欠款凭证》主要载明：“兹结欠福建隆盛轻工有限公司鞋底款（大写）人民币：叄拾贰万捌仟贰佰陆拾叁元整，（小写）￥：328263元。时间截止至：2015年10月31日，此据。”福建鑫鎏鞋业有限公司在欠款人处加盖福建鑫鎏鞋业有限公司财务专用章。结欠后，福建鑫鎏鞋业有限公司未支付货款。上述事实，有福建隆盛轻工有限公司提供的《欠款凭证》以及福建隆盛轻工有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，福建鑫鎏鞋业有限公司向福建隆盛轻工有限公司购买鞋底，截止2015年10月31日尚欠福建隆盛轻工有限公司货款328263元，有福建鑫鎏鞋业有限公司出具的《欠款凭证》为证，足以认定，故对福建隆盛轻工有限公司要求福建鑫鎏鞋业有限公司偿付尚欠货款328263元的诉讼请求予以支持；福建隆盛轻工有限公司与福建鑫鎏鞋业有限公司未对逾期付款所造成的违约责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故福建隆盛轻工有限公司要求自起诉之日起即2016年9月1日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。福建鑫鎏鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：福建鑫鎏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建隆盛轻工有限公司支付货款328263元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月1日起至2017年2月15日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由福建鑫鎏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郭锡锋代理审判员  吕俊高二〇一七年二月十五日书 记 员  汪珊珊附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第919号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：亓树文。
被告：马传荣。
被告：张焕胜。
被告：张会燕。
被告：张兴昌。
被告：孙启珍。
被告：张树平。
被告：燕玉芝。
被告：倪合军。
被告：李倩。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓树文、马传荣、张焕胜、张会燕、张兴昌、孙启珍、张树平、燕玉芝、倪合军、李倩金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款113997元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一四年八月八日
书记员 刘东旭
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初413号
原告：王某某，女，汉族，1988年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人：王德成，男，汉族，1962年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，系原告父亲。
被告：范某某，男，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
委托代理人：范天怀，男，1954年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人，系被告父亲。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿范某甲随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原被告经人介绍于2009年7月10日举行了婚礼同居，于2009年10月2日补办结婚登记。女儿范某甲2010年4月28日出生，现随被告生活。双方性格不合，经常吵架，又因被告大姐殴打原告母亲，原告忍无可忍于2015年农历正月十六回娘家居住至今。原被告分居已快达三年，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。在判决不准离婚后两人未能和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，原告又起诉离婚，要求判如所请。
被告辩称，不同意离婚，如果原告执意离婚就离吧，要求女儿由被告抚养，抚养费由法院依法判决。要求原告归还孩子和我的金银首饰和两块银元，归还2万元，婚后五年被告的工资由原告保管应予以归还。
原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原被告结婚证复印件一份，用于证明原被告的关系及结婚时间；
2、原被告及婚生女儿的户口信息，用于证明女儿的身份情况；
3、（2016）晋0923民初541号判决书，用于证明原告曾两次起诉离婚。
被告对原告提供的证据都认可，被告没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由原被告互相认可的陈述和原告提供的证据，本院确认以下事实：原被告于2009年7月10日以夫妻名义同居，于2009年10月2日领取结婚证，于2010年6月11日生育女儿范某甲。双方共同生活期间购买了一辆电动自行车和价值2800元的一套橱柜，均在被告家中；没有存款和债权债务。因双方性格不合及家人之间矛盾原告于2015年正月十六回娘家居住至今，女儿范某甲在此期间一直随被告生活。原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后原告第三次提出离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，原被告连续分居已达二年半多之久，原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原被告的感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿范某甲自2015年正月十六起就与被告共同生活在一块儿，从有利于其健康成长优先条件考虑，以后应继续随被告范某某生活，由原告负担一定的抚养费。被告要求原告归还两块银元，原告亦同意归还，对此本院不持异议。被告要求原告归还金银首饰，原告陈述在共同生活期间并没有见过金银首饰更没有保存过，被告并没有提供相关证据予以佐证，本院对其该项主张不予支持。被告主张在共同生活期间其父曾给付过原告2万元，要求原告归还；原告抗辩在6年共同生活期间，被告之父分几次给付过2万元，该2万元已用于给孩子买奶粉等生活所需支出，不应该返还。该2万元系被告之父在原被告共同生活期间自愿赠与原被告，对被告的该项主张不予支持。原告没有主张夫妻共同财产，夫妻共同财产应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告范某某离婚；
二、婚生女儿范某甲随被告范某某生活，由原告王某某每月负担抚养费200元，自2017年8月起至范某甲18周岁止，每年6月30日支付上半年的抚养费，每年12月31日支付下半年的抚养费；原告王某某探视女儿范某甲时，被告范某某应予以配合；
三、夫妻共同财产电动自行车一辆和一套橱柜归被告范某某所有，原告王某某于本判决生效之日起三日内返还被告范某某二块银元；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 秦华英
审判员 席 义
审判员 王拴久
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚星芳
山西省代县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0923民初413号原告：王某某，女，汉族，1988年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。委托代理人：王德成，男，汉族，1962年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人，系原告父亲。被告：范某某，男，汉族，1984年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。委托代理人：范天怀，男，1954年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人，系被告父亲。原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿范某甲随原告生活，由原告抚养。事实与理由：原被告经人介绍于2009年7月10日举行了婚礼同居，于2009年10月2日补办结婚登记。女儿范某甲2010年4月28日出生，现随被告生活。双方性格不合，经常吵架，又因被告大姐殴打原告母亲，原告忍无可忍于2015年农历正月十六回娘家居住至今。原被告分居已快达三年，原告曾两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。在判决不准离婚后两人未能和好，一直分居至今，夫妻感情确已破裂，原告又起诉离婚，要求判如所请。被告辩称，不同意离婚，如果原告执意离婚就离吧，要求女儿由被告抚养，抚养费由法院依法判决。要求原告归还孩子和我的金银首饰和两块银元，归还2万元，婚后五年被告的工资由原告保管应予以归还。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原被告结婚证复印件一份，用于证明原被告的关系及结婚时间；2、原被告及婚生女儿的户口信息，用于证明女儿的身份情况；3、（2016）晋0923民初541号判决书，用于证明原告曾两次起诉离婚。被告对原告提供的证据都认可，被告没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由原被告互相认可的陈述和原告提供的证据，本院确认以下事实：原被告于2009年7月10日以夫妻名义同居，于2009年10月2日领取结婚证，于2010年6月11日生育女儿范某甲。双方共同生活期间购买了一辆电动自行车和价值2800元的一套橱柜，均在被告家中；没有存款和债权债务。因双方性格不合及家人之间矛盾原告于2015年正月十六回娘家居住至今，女儿范某甲在此期间一直随被告生活。原告曾两次起诉离婚，判决不准离婚后原告第三次提出离婚诉讼，要求判如所请。本院认为，原被告连续分居已达二年半多之久，原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原被告的感情确已破裂，应准予原被告离婚。婚生女儿范某甲自2015年正月十六起就与被告共同生活在一块儿，从有利于其健康成长优先条件考虑，以后应继续随被告范某某生活，由原告负担一定的抚养费。被告要求原告归还两块银元，原告亦同意归还，对此本院不持异议。被告要求原告归还金银首饰，原告陈述在共同生活期间并没有见过金银首饰更没有保存过，被告并没有提供相关证据予以佐证，本院对其该项主张不予支持。被告主张在共同生活期间其父曾给付过原告2万元，要求原告归还；原告抗辩在6年共同生活期间，被告之父分几次给付过2万元，该2万元已用于给孩子买奶粉等生活所需支出，不应该返还。该2万元系被告之父在原被告共同生活期间自愿赠与原被告，对被告的该项主张不予支持。原告没有主张夫妻共同财产，夫妻共同财产应归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告范某某离婚；二、婚生女儿范某甲随被告范某某生活，由原告王某某每月负担抚养费200元，自2017年8月起至范某甲18周岁止，每年6月30日支付上半年的抚养费，每年12月31日支付下半年的抚养费；原告王某某探视女儿范某甲时，被告范某某应予以配合；三、夫妻共同财产电动自行车一辆和一套橱柜归被告范某某所有，原告王某某于本判决生效之日起三日内返还被告范某某二块银元；四、驳回原被告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  秦华英审判员  席 义审判员  王拴久二〇一七年八月二十二日书记员  姚星芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14362号
黄延民：
本院立案执行的鲁长军申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18562号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第198号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，个体户。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年1月29日经贵阳市人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人陈思，贵州元朗律师事务所律师。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日22时许，被告人黄某驾驶牌号为贵A×××××中型普通客车由贵阳市花溪区石板镇往贵阳市五里冲方向行驶，行至石板镇合朋医院附近时，撞上行人代某某，致使代某某当场死亡。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为201.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄某负事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动打电话报警并在现场等待处警，被告人黄某赔偿死者家属210000元并取得谅解。
另查明：被告人黄某驾驶的车辆应为中型普通货车。事发当时，其在驾驶室搭乘有六名乘客准备去往火车站和三江口。事故发生后，2014年11月16日，黄某与死者家属达成交通事故调解协议书，分两笔支付5万元作为前期费用，后实际支付3万元、1万元；2015年2月28日，经本院组织调解达成协议，调解书明确被告人黄某车辆投保的保险公司赔付损失11万元、黄某在2015年3月15日前赔付损失6万元；黄某家属于2015年3月12日支付了6万元赔偿款，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、2015年4月2日情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄某的供述、证人的证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）355号交通事故尸体检验报告书、（筑）公（交）鉴（化）字（2014）1097号血液酒精含量检验鉴定报告、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2014）痕鉴字第2369号司法鉴定意见书、贵阳市公安局交通警察支队七大队筑公交认字（2014）第00142号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、民事调解书及相关书证等证据予以证实足以认定。
被告人黄某的辩护人提交有本院（2015）花民初字第658号民事调解书、交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据，认为被告人黄某有自首情节，且在事故发生后赔偿死者家属损失并取得谅解；认罪态度良好，恳请结合被告人系初犯的情况予以适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车搭乘他人上路行驶，以致发生交通事故，造成行人代某某当场死亡，并承担事故全部责任，且在事故发生时其血液中乙醇含量为201.9mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。事故发生后，被告人黄某能主动报警，并在交警处理，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；另能先期支付4万元，并在赔偿诉讼调解过程中，通过保险公司赔付11万元，通过其家属赔付6万元，取得死者家属谅解。综上，鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚，并根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，处以罪刑一致的刑罚。对被告人黄某的辩护人的相关辩护意见，本院认为，黄某酒后驾驶中型货车搭乘多名人员上路，且血液内乙醇含量达到201.9mg／100ml，对于车乘人员及道路交通安全本身存在较大的威胁，且事故造成行人一名死亡，情节并不较轻，故对辩护人认为可适用缓刑的意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；······”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月十五日
书记员 张 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1187-2号
申请执行人：诸城市梁源机械有限公司。
被执行人：王栋伟，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李秀娟，女，1971年8月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市梁源机械有限公司与被执行人王栋伟、李秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3344273.84元，已实现债权7777元。现已对被执行人的财产评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十日
执行员 李文远
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2234号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人刘益国，男，1972年04月30日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘益国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3297号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地，漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码91411100174683665H（1—1）。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：金鑫，该社员工。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：丁成玲，女，汉族，1968年9月21日出生，住漯河市源汇区。
被告：朱红旗，男，汉族，1967年8月14日出生，住址同上，系丁成玲丈夫。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）与被告丁成玲、朱红旗借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郾城区农信社的委托诉讼代理人金鑫与胡亚萍到庭参加诉讼。被告丁成玲、朱红旗经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郾城区农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款122705元及利息、罚息（计息日为2016年10月24日至二被告实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对抵押物优先受偿；3、诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月27日，二被告因购茶叶需要，与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告可在2014年10月27日至2016年10月27日期间内，累计最高未清偿借款余额不超过20万元内向原告连续借款，合同同时还对债权担保、违约责任等内容作了详细约定。二被告将位于祁山路兴和苑小区2A#楼2A幢204号房屋作为抵押物，并办理了房屋他项权证。
2015年11月3日，二被告申请二次信用，与原告签订《个人借款合同》借款金额20万元，期限为2015年11月3日至2016年10月23日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，原告依约向被告丁成玲发放借款20万元，现借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务。
被告丁成玲、朱红旗，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年10月27日，二被告因购茶叶需要与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告可在2014年10月27日至2016年10月27日期间内，累计最高未清偿借款余额不超过20万元内向原告连续借款，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。还本方式为按月清息、到期还本息，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。
同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定为确保上述借款合同的切实履行，丁成玲自愿以其位于漯河市祁山路××小区××＃楼××房产作为抵押物，并在漯河市房屋产权交易管理处进行登记，办理他项权证。他项权证号为：漯房他证源汇区字第20140109**号。抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
2015年11月3日，原、被告签订《个人借款合同》，二被告向原告借款20万元，借款期限2015年11月3日至2016年10月23日，月利率9.6‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，其余的关于罚息、还款方式及债权担保等的约定，同上述最高额借款合同中的约定。合同签订后当日即2015年11月3日，郾城区农信社向丁成玲发放贷款20万元，该笔借款的本金现下欠122705元未还、利息被告清至2016年12月3日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告所签借款合同，系双方的真实意思表示。合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以认定。郾城区农信社依约向二被告提供了20万元贷款，履行了合同义务。二被告未按合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任，偿还郾城区农信社借款下余本金122705元及下余罚息（罚息自2016年12月4日起至还款之日止，按月利率14.4‰计付）。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”该法第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权……”该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”该法第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”为了确保原、被告签订的借款合同的履行，上述原、被告又签订抵押合同，并经登记部门办理了他项权利证明书，该笔贷款到期后，二被告未予全部偿还，故郾城区农信社诉请主张对其提供的抵押物享有抵押权并以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保的借款本息范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告郾城区农信社的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告丁成玲、朱红旗于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金人民122705元及罚息（罚息自2016年12月4日起至还款之日止，按月利率14.4‰计付）。
二、被告丁成玲、朱红旗逾期不予偿还上述款项，原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告丁成玲提供的抵押物（房屋他项权证号为：漯房他证源汇区字第20140109**号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，适用简易程序减半收取1380元，由被告丁成玲、朱红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审45号
申请执行人白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，局长。
委托代理人赵秀云，白山市环境保护局职员。
被执行人吉林东圣焦化有限公司。
法定代表人李泽民，经理。
申请执行人白山市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行2015年11月27日对吉林东圣焦化有限公司作出的白山环费字（2015）000046号、000047号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山环费字（2015）000046号、000047号《排污核定与排污费缴纳决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局根据吉林东圣焦化有限公司2015年11月25日向我局申报的污染物排放情况及《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定。经核算，吉林东圣焦化有限公司2015年7月、8月应缴纳各项排污费分别为61550.00元、54196.00元。2015年11月27日作出白山环费字（2015）000046号、000047号《排污核定与排污费缴纳决定书》决定：吉林东圣焦化有限公司应当自接到决定书之日起7日内，将上述排污费缴至吉林银行白山广场支行。到期后，该公司未履行义务。
被执行人辩称，对白山市环境保护局2015年11月27日作出白山环费字（2015）000046号、000047号《排污核定与排污费缴纳决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2015年11月27日作出白山环费字（2015）000046号、000047号《排污核定与排污费缴纳决定书》决定：吉林东圣焦化有限公司应当自接到决定书之日起7日内，将2015年7月、8月应缴纳各项排污费分别为61550.00元、54196.00元缴至吉林银行白山广场支行。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告仍未履行。
本院认为，中华人民共和国国务院令第369号《排污费征收使用管理条例》第七条“县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的核定权限对排污者排放污染物的种类、数量进行核定。”白山市环境保护局是法律、法规授权对白山地区排放污染物的数量进行核定的主管机关，有权针对吉林东圣焦化有限公司排放污染物的数量进行核定。《排污费征收使用管理条例》第十四条“排污费数额确定后，由负责污染物排放核定工作的环境保护行政主管部门向排污者送达排污费缴纳通知书。”白山市环境保护局2015年11月27日作出白山环费字（2015）000046号、000047号《排污核定与排污费缴纳决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市环境保护局2015年11月27日作出白山环费字（2015）000046号、000047号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年九月七日
书记员 杨鑫明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）株中法民破字第3—1号
申请人株洲星光实业有限责任公司破产管理人。
负责人张先林，组长。
2014年6月20日，株洲星光实业有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称管理人已完成资产处置、职工安置等工作，请求终结株洲星光实业有限责任公司破产清算程序。
本院经审理查明，本院于2007年7月3日宣告株洲星光实业有限责任公司破产后，依法通知债权人申报债权，共有4位债权人向株洲星光实业有限责任公司管理人申报债权，申报的债权总额为4196395.55元。2007年9月28日本院主持召开第一次债权人会议，会议核查了管理人编制的债权表，表决通过了株洲星光实业有限责任公司破产财产分配方案。按照破产财产分配方案，破产财产在优先清偿破产费用后，不足以清偿第一顺序的破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，普通债权无法清偿。2007年12月6日，本院依管理人的申请，分别裁定确认了株洲光明玻璃有限公司破产清算组等4家债权人的债权，裁定认可了破产财产分配方案。之后，管理人依法公开拍卖了株洲星光实业有限责任公司的地面资产，并依法进行了分配。现管理人已处置完毕破产财产，职工已全部解除劳动关系，并领取了安置费、经济补偿金等费用。
本院认为，株洲星光实业有限责任公司的破产财产依法已处置完毕，其已无财产可供分配。因此，株洲星光实业有限责任公司管理人请求终结破产清算程序的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结株洲星光实业有限责任公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一四年七月二十一日
书记员 张愉榕