wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7218号
原告：唐付坤，男，1966年6月21日出生，汉族。
被告：高立波，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告唐付坤与被告高立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐付坤到庭参加诉讼，被告高立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐付坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元及利息（自2015年1月16日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日被告向原告介绍工程，双方约定如介绍成功，原告给付被告20000元中介费。被告提出要求原告先给付10000元，如工程介绍成功，原告再给付10000元；如工程介绍不成功，先给付的10000元则作为借款于2015年1月15日予以还清。当时由于原告所带现金不足，只给付了被告现金5000元，为此被告向原告出具借条一张。事后，工程没有介绍成功，被告也未履行还款承诺。
被告高立波未到庭应诉，亦未提供证据。
原告唐付坤围绕诉讼请求依法提交了被告高立波亲笔书写的借条等证据，本院认定如下：2015年1月7日，被告高立波向原告唐付坤出具了借条一张，言明：“今借到唐付坤人民币伍仟元整，（注，进场后自动作废），中介费，1月15日不进场还清”。此后，被告高立波未按约定还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐付坤向被告高立波支付了款项，被告高立波向原告唐付坤出具借条，双方形成合法借贷关系。被告高立波未能按约定履行承诺。对此，被告高立波应当承担全部责任。
综上所述，原告唐付坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐付坤支付借款本金5000元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告高立波负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 彭翠红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2580号
原告：闫孟强，男，汉族，1974年2月28日生。
委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范涛涛，男，汉族，1986年3月4日生。
被告：杜新建，男，汉族，1963年9月15日生。
原告闫孟强与被告范涛涛和被告杜新建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人白智敏与被告杜新建到庭参加了诉讼。被告范涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范涛涛立即支付所欠原告人民币36万元，结算后欠息129400元。2、判令被告范涛涛支付2015年12月19日至2016年5月31日止的利息43200.00元及实际履行前的利息。3、判令被告杜新建对上述款项及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，被告向原告借款20000元，2013年3月11日，被告向原告借款10000元。借款同时，被告向原告出具《借款协议》及《收据》，《借款协议》约定：月利率10‰，还款时一次还本付息。利息自收到借款开具收据之日起开始计算。截止起诉前，原告多次向被告要求还本付息，被告均未还款。原告认为，原、被告之间的借款关系明确。双方虽未约定还款期限，但是经原告要求，被告应按《中华人民共和国合同法》规定，在原告催要的合理期限内还款，逾期仍不还款的，还应承担逾期还款期间的借款利息。
被告范涛涛未到庭，无答辩。
被告杜新建辩称：我对原告借给被告的款项始终态度积极，主动向被告范涛涛为原告讨要借款。
根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：被告范涛涛借原告本金为多少，借款是如何支付的，借款来源是否合法，利息为多少，已支付利息多少，未支付利息多少，被告杜新建对双方的借款承担什么责任，双方的利息约定是否符合法律规定。
经审理查明：被告范涛涛在2013年左右在被告杜新建所在的村安置小区承包工程，缺乏资金。2014年元月开始被告范涛涛提出向原告借钱10万元，2014年元月29日向被告范涛涛转账支付92000元，当时被告范涛涛向原告出具有借据。2014年2月底，被告杜新建在场，又付给了被告范涛涛现金6万元，被告范涛涛收回2014年元月29日的借据，又向原告出具借款本金16万元的借据。2014年9月1日，被告范涛涛因在新安又要投标工程，交纳保证金，又提出向原告借钱，原告通过转账支付向被告范涛涛支付16万元，当日，在建行门口，又给被告范涛涛现金4万元，被告范涛涛当日向原告出具借据一份。2015年12月7日，原、被告撕毁2014年元月29日的借据，被告范涛涛作为借款人向原告出具借款借据和声明一份，载明：借款人范涛涛借款金额大写：壹拾陆万元整，小写：160000元（原告实际向被告支付152000元），借款月利率2%，借款期限自2015年12月7日至2016年2月7日，共两个月，借款支付方式为：现金支付；借款人范涛涛声明：该借款金额已收到，连带保证人杜新建；当日范涛涛出具承诺书，杜新建出具对该笔借款提供连带责任保证的担保书。该笔借款本金和2015年元月7日以后的利息未付。2015年12月26日，原、被告撕毁2014年9月1日的借据，被告范涛涛作为借款人向原告出具借款借据和声明一份，载明：借款人范涛涛借款金额大写：贰拾万元整，小写：200000元（原告实际向被告支付160000元），借款月利率2%，借款期限自2015年12月26日至2016年2月26日，共两个月，借款支付方式为：现金支付，借款人范涛涛声明：该借款金额已收到。该笔借款本金和2015年4月26日以后的利息未付。双方调解无果，致调解不能。
本院认为：原告所诉2014年元月29日向被告范涛涛转账支付92000元，2014年2月底，被告杜新建在场，又付给了被告范涛涛现金6万元，被告杜新建对该笔借款及担保予以认可，原告实际向被告范涛涛支付152000元，针对该数额的借贷及担保法律关系转换为2015年12月7日的借贷及担保法律关系，没有违反法律法规的强制性规定，借贷数额在152000元以内的部分应为有效协议。被告范涛涛应按约定的期限和利率履行义务，被告杜新建应对该笔借款实际数额152000元本金和利息连带责任。原告所诉2014年9月1日向被告范涛涛转账支付160000元，针对该数额的借贷法律关系转换为2015年12月26日的借贷法律关系，没有违反法律法规的强制性规定，借贷数额在160000元以内的部分应为有效协议。被告范涛涛应按约定的期限和利率履行义务。被告范涛涛无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的质证和抗辩。原告主张上述两笔借款另行支付现金，证据不足，理由不充分，应不予支持。故，原告诉求被告偿还借款152000元及利息（自2015年1月7日始至借款还清之日止按月利率2%支付利息），被告杜新建对该笔借款承担连带责任，以及原告诉求被告偿还借款160000元及利息（自2015年4月26日始至借款还清之日止按月利率2%支付利息），应予支持；原告其他诉求，缺少证据，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告范涛涛于判决生效后十日内向原告闫孟强偿还借款本金152000元及利息（自2015年1月7日始至借款还清之日止按月利率2%支付利息）。
二、被告杜新建针对本判决第一条向原告闫孟强承担连带责任。
三、被告范涛涛于判决生效后十日内向原告闫孟强偿还借款本金160000元及利息（自2015年4月26日始至借款还清之日止按月利率2%支付利息）。
四、驳回原告闫孟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9126元，由原告闫孟强负担1126元，由被告范涛涛负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 焦靖杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第506号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王洪梅，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：高文国，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王洪梅、高文国金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03171号
原告：万某某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民�
被告：罗某某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告罗某某为离婚纠纷一案中，原告万某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡庆标
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初50号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张彦，男，47岁，1969年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2014年3月14日因犯盗窃罪被本市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又九个月,2014年12月26日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年12月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张彦犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月30日16时许，被告人张彦在本市新城区南张村169号院内，将被害人吴某某停在院内的白色绿源牌电动车车头锁扳坏后盗走（经西安市新城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2960元），因该车未发动，张彦先推行，后骑在该电动车上用脚划行，在勤工路和信市场门口被民警盘查抓获。之后，查获的绿源牌电动车一辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张彦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张彦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月30日16时许，被告人张彦在本市新城区南张村169号院内，将被害人吴某某停在院内的白色绿源牌电动车车头锁扳坏后盗走（经西安市新城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2960元），因该车未发动，张彦先推行，后骑在该电动车上用脚划行，在勤工路和信市场门口被民警盘查抓获。之后，查获的绿源牌电动车一辆已发还被害人吴某某。
上述事实，有被害人吴某某的报案材料、陈述及对被盗电动车的辨认笔录在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获笔录、查验笔录、吴某某的购车证明、扣押及发还清单、被告人张彦的指认作案现场及赃物的笔录及照片在卷为证；有张彦的尿检报告、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录在卷为证；有新城区物价局价格鉴定结论书在卷为证；有西安市灞桥区人民法院（2014）碑刑初字第00003号刑事判决书及释放证明书在卷为证；有被告人张彦的供述与辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张彦犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张彦系累犯，且为吸食毒品而实施盗窃活动，应对其依法从重处罚。唯被告人张彦被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人张彦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初50号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张彦，男，47岁，1969年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2014年3月14日因犯盗窃罪被本市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年又九个月,2014年12月26日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年12月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张彦犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月30日16时许，被告人张彦在本市新城区南张村169号院内，将被害人吴某某停在院内的白色绿源牌电动车车头锁扳坏后盗走（经西安市新城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2960元），因该车未发动，张彦先推行，后骑在该电动车上用脚划行，在勤工路和信市场门口被民警盘查抓获。之后，查获的绿源牌电动车一辆已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张彦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张彦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年11月30日16时许，被告人张彦在本市新城区南张村169号院内，将被害人吴某某停在院内的白色绿源牌电动车车头锁扳坏后盗走（经西安市新城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2960元），因该车未发动，张彦先推行，后骑在该电动车上用脚划行，在勤工路和信市场门口被民警盘查抓获。之后，查获的绿源牌电动车一辆已发还被害人吴某某。上述事实，有被害人吴某某的报案材料、陈述及对被盗电动车的辨认笔录在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获笔录、查验笔录、吴某某的购车证明、扣押及发还清单、被告人张彦的指认作案现场及赃物的笔录及照片在卷为证；有张彦的尿检报告、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录在卷为证；有新城区物价局价格鉴定结论书在卷为证；有西安市灞桥区人民法院（2014）碑刑初字第00003号刑事判决书及释放证明书在卷为证；有被告人张彦的供述与辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张彦犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张彦系累犯，且为吸食毒品而实施盗窃活动，应对其依法从重处罚。唯被告人张彦被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人张彦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月30日起至2017年9月29日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15351号
原告：杭州兆丰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109568766279C，工商注册登记住所地杭州市萧山区靖江街道花神庙社区。
法定代表人：戚兆丰，总经理。
被告：李克，男，1970年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州兆丰汽车服务有限公司诉被告李克租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戚兆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州兆丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金32150元。
事实与理由：2016年7月15日，被告向原告租用号牌为浙Ａ×××××的奥迪A4车1辆，并与原告签订编号为No.0001777租车合同1份予以确认，书面约定：被告应向原告支付预付金、押金为600元，租金为450元/日，租赁期限自2016年7月15日20时30分至2016年11月16日8时00分止。该合同签订后当日，被告依约交付预付金、押金600元，而原告依约将所涉车辆交付被告使用。
2017年4月8日，被告又向原告租用上述车辆，并与原告签订编号为No.0000609租车合同1份予以确认，书面约定：被告应向原告支付预付金、押金为1000元，租金为450元/日，租赁期限自2017年4月8日14时40分至2017年7月18日21时00分止。该合同签订后当日，被告依约交付预付金、押金1000元，而原告依约将所涉车辆交付被告使用。
截止到目前，被告仅支付部分租赁（含上述预付金、押金），尚欠租金32150元至今未付。
另外，被告已将案涉车辆交还原告。
被告李克未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《杭州兆丰汽车服务有限公司租车合同》2份，欲证明被告分别于2016年7月15日、2017年4月8日两次向原告租用汽车、尚欠原告租车款32150元等事实。本院经审查后认为，原告上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。被告李克作为承租人，未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兆丰汽车服务有限公司租金32150元。
如被告李克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告李克负担。原告杭州兆丰汽车服务有限公司已预交此款，并同意由被告李克于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年十月十一无
书记员 娄佳瑶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第1169号
申请执行人唐云山依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第1028号民事判决书，向本院申请执行。本院于2010年11月2日依法受理。本案执行标的为：6867.80元。
本案在执行过程中，被执行人肖翘已履行完法律文书确定的义务，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第1169号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 李彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2884号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：符文锦。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告符文锦等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1698号
申请执行人但江湖，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人刘志伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行但江湖申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1698号申请执行人但江湖，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人刘志伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行但江湖申请执行刘志伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘 美
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初211号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦胜腾，男，1963年9月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，高中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月29日、6月22日、7月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）210号起诉书指控被告人韦胜腾犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦胜腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦胜腾于2017年2月28日为了获取桫椤制作药材持柴刀到融水苗族自治县三防镇拉川村上拱洞屯“难底”（方言地名）非法釆伐蔸径30厘米的桫椤一株，然后用手据割成长20-35厘米、尾径8-15厘米的19栋原木。同年3月6日，被告人韦胜腾用桂Ｂ×××××五菱牌小汽车准备将涉案桫椤运输至柳州，途经融安县原浮石收费站执勤点时被融安县森林公安局查获并移交融水苗族自治县公安局。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人韦胜腾非法釆伐的植物为桫椤(Alsophilaspinulosa(Wall,exHook.)R.M.Tryon),隶属于桫椤科、桫椤属，属国家二级重点保护植物。
另查明，被告人韦胜腾因运输上述植物被查获到案后，经询问，其如实供述了自己非法采伐该植物的事实，同年3月21日，公安机关对其采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人韦胜腾在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、证人韦某、刘某的证言；2、《提取笔录》、《扣押物品清单》及实物照片；3、《到案经过》；4、被告人韦胜腾的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦胜腾违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护的野生植物桫椤一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人韦胜腾犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦胜腾到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦胜腾当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦胜腾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。其提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人韦胜腾犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年八月二日
书记员 龙 苗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第135－2号
房6申请执行人曹宝福，男，1964年5月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路禹山委*组。
被执行人高文伟，男，1969年11月5日生，汉族，个体，住吉林省九台市自来水公司家属楼南楼607室。
本院在执行申请执行人曹宝福与被执行人高文伟买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第135号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟诚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1748号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某甲。
辩护人范金妹，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人钱某甲犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人钱某甲及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海市昆仑律师事务所律师范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被害人钱某乙委托被告人钱某甲代为转交2张银行卡给其家属。2014年12月下旬，被告人钱某甲隐瞒了向钱某乙之母王秀兰收取现金人民币5000元用于聘请律师的事实，又虚构为钱某乙疏通关系和聘请律师的理由，分别从钱丙（系钱某乙之子）、滕某某处骗取了涉案2张银行卡密码。后被告人钱某甲在本区柘林、钱桥地区银行ATM机上，从上述银行卡中领取人民币共计66100元，上述款项已被其个人挥霍。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某乙的陈述，证人钱丙、滕某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过及工作情况，上海农商银行明细账单，中国农业银行明细账单，收条及谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，骗取他人数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱某甲在家属帮助下退赔了被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人钱某甲退赔被害人钱某乙经济损失人民币四万一千一百元。
被告人钱某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第59号
原告：袁某某。
委托代理人：肖某某。
委托代理人：陆耀娟，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告：化隆回族自治县水利局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
原告袁某某与被告化隆回族自治县水利局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾锡宏适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人肖某某、陆耀娟到庭参加了诉讼，被告化隆回族自治县水利局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与丈夫肖某某在西宁市城中区人民街3号经营服装店。2012年3月，时任被告单位局长的潘某某找到原告丈夫肖某某，称因该局职工在2011年度全面完成了各项工作任务，经局务会议研究决定给全局190名职工每人定作一套价值480元的服装，总价91200元，完工后由职工分别自行领取。随后原告丈夫肖某某到被告单位为职工丈量尺寸，不在的职工自行到原告店里量身。原告和丈夫按照被告选定的布料、款式进行了定作。被告单位职工自2012年4月15日起陆续从原告处领取服装，至2013年6月1日（除两人特别嘱咐暂存至2014年10月18日领取的以外）原告交付被告定作的全部190套服装。期间，时任局长潘某某答应尽快支付，但其因其他刑事处罚而未能支付，其后续领导也未与支付。综上，原、被告之间形成的服装定作合同关系是双方的真实意思表示，双方都应当切实履行。在原告按照被告的要求完成定作成果后，被告应按照双方的约定的价款给付原告报酬，因被告久拖不付，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即支付定作服装费91200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告化隆回族自治县水利局提供书面答辩状辩称：原、被告定购服装是事实，但原任局长潘某某代表单位还是个人跟原告进行协商，现在因无书面凭证而难以确定；从2012年到今已过两年，且国家政策已有所变化，行政事业单位不能通过购买服装等方式搞福利。据此，被告认为是否应由其承担责任持不同意见。
原告袁某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告个体工商户营业执照，证明三达洋服店业主为袁某某，系三达洋服店为被告制作了服装。2、结婚证。证明袁某某与肖某某系夫妻关系，肖某某也为本店的裁缝，参与制作了被告的服装定制。3、2012年干部职工福利（服装）花名册。证明被告于2012年与原告形成服装加工合同的事实，能够证明加工服装的套数为190套，单价480元，能够证明双方合同关系的事实、时间、数量、价格；4、由被告原局长潘某某于2012年4月28日出具的证明及原副局长李某某于2014年12月10日出具的书面证明，证明被告在原告处加工定做190套服装的事实，及单价每套480元；也证明被告在原告定作服装是为了调动全体职工的积极性，而给职工搞的福利是被告单位行为，并非原局长潘某某或190名职工的个人行为，加工费91200元未支付的事实；5、被告单位190名职工在原告处量身的尺寸共13页，证明被告组织单位190名职工在原告处为定做服装而量身的事实；6、被告单位职工分别领取服装的签名共4页，证明原告完成定做任务后由被告单位职工分别于2012年4月15日至2014年10月18日先后领取了全部服装的事实。
被告化隆回族自治县水利局未对原告的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告的6份证据具有客观性、关联性，能够证明原告的证明事项，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利。故对原告提交的证据本院予以采信。
另本院出示了根据原告的申请，向被告原法定代表人潘某某制作的调查笔录一份。潘某某证明2012年4月28日其出具的证明及被告单位副局长李某某2014年12月10日出具的书面证明（即原告证据4）是潘某某亲笔所写，李某某的证明是其字体，内容真实；其为单位职工订作服装是经过局务会议决定的是职务行为，证明中的肖师傅即为肖某某，袁某某为其妻，系个体工商户业主。给职工发衣服，是对职工的奖励。本人在位时，为了调动全体职工的工作积极性，2011年经全体职工的努力，完成了各项任务。因此，在2011年年底经局务会议研究决定，对全局职工每人做一套服装，共190人×480元／套=91200元，由西宁市人民街的肖某某给作的，肖某某是裁缝，其妻是个体工商户业主袁某某。2012年上半年服装全部发放给全体职工。后其因其他案件入狱，所以单位未能给袁某某服装定作款91200元，后任领导对此也未付。
经质证，原告对本院调取的潘某某的调查笔录予以认可。被告未对该证据进行质证。
本院认为，被告原法定代表人潘某某的证词与原告的证据4一致，并证明李某某为单位副局长，其证明能佐证定作服装是经局务会议研究决定，结合被告提供给原告盖有被告单位公章的职工花名册，故本院对潘某某的证词予以采信。
综上，本院查明的事实如下：原告袁某某为西宁市城中区人民街3号个体业主，经营服装加工、零售业务。原告袁建兰与其委托代理人肖书明系夫妻关系，肖某某系裁缝。2011年年底，被告经局务会议研究决定，对全局190名职工每人定作一套价值480元的服装，合计91200元，并由被告提供单位盖章的职工花名册交由原告夫妇定作，原告给被告职工逐一量身完成定作任务后，由其职工分别于2012年4月15日至2014年10月18日先后签名领取了全部服装。期间，被告原法定代表人潘某某因另案入狱，原告因此未能收到被告应付的服装款91200元。原告于2015年1月6日提起诉讼，要求被告支付上述服装款，并承担本案的诉讼法。
本院认为，原、被告虽无书面的承揽合同，但被告原法定代表人潘某某及其副局长李某某证明，给单位职工定作服装是经局务会议研究决定的，并由被告提供单位盖章的职工花名册交由原告夫妇定作，原告给被告职工逐一量身完成定作任务后，由被告单位职工分别于2012年4月15日至2014年10月18日先后签名领取了全部服装，上述事实能够证明，被告原法定代表人潘某某系以职务行为。原告与被告之间达成的服装定作口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对此本院予以确认。原告按约定完成了工作，交付工作成果给被告，定作人被告就应当依约支付原告报酬，原告的诉求于法有据，对此本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化隆回族自治县水利局于本判决生效之日起十日内给付原告袁某某服装定作款91200元。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告化隆回族自治县水利局承担（此款由被告化隆回族自治县水利局在上述给付期限内一并给付原告袁某某）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾锡宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 马秋梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审589号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人尼修军，男，1976年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）75号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人尼修军自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇国家村其他草地450平方米（0.68亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）75号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇尼家村居民尼修军十五日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币玖仟圆整（¥9000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）75号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人尼修军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任春燕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
主要负责人：林建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，系该行职员。
被告：潘俊元，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐香秀，女，1971年1月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：潘招银，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：方进卿，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐耀添，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈志敏，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告潘招银、方进卿、徐耀添、沈志敏、潘俊元、徐香秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2016年11月11日以双方当事人同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月十一日
书记员 林太川
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终230号
上诉人（原审被告）：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苑某，女，1988年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇户家庄村**号。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京骏马东方机械设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号北京二锅头酒业股份有限公司院内2号楼201室。
法定代表人：黄宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长山，该公司债权部经理。
上诉人日立租赁（中国）有限公司因与被上诉人苑某、北京骏马东方机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4382号之一民事裁定，向本院提起上诉。
日立租赁（中国）有限公司上诉称，1.被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，但上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，双方于2013年8月13日签订租赁合同，应是融资租赁法律关系，被上诉人唯一的立案依据是租赁合同，本案应当按照租赁合同相关管辖约定确定管辖法院；2.本案北京骏马东方机械设备有限公司泰安分公司系北京骏马东方机械设备有限公司分公司，与本案无牵连，被上诉人将其列为被告，是恶意改变管辖提起虚假诉讼。且涉案合同中已经明确约定，因产品质量不合格，上诉人不承担任何责任，被上诉人起诉上诉人，系滥用诉讼；3.一审法院适用法律错误，一审法院在本院认为中援引的法条为民事诉讼法第二十一条的规定，而不是民事诉讼法第二十二条第一款的规定，上诉人为法人组织，也不适用第二十一条第一款，适用此条款是错误的。3.上诉人与被上诉人之间只存在融资租赁合同关系，并在租赁合同中明确约定了纠纷由济南市历下区人民法院管辖，根据民事诉讼法第三十四条及民诉法解释第二十九条、三十条规定，上诉人与被上诉人在租赁合同中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济南市历下区，即本案应由济南市历下区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
苑某答辩称，在一审法院裁定作出时，北京骏马东方机械设备有限公司泰安分公司尚未注销属于适格主体，北京骏马东方机械设备有限公司是该产品的生产商，上诉人是该产品销售过程中不可或缺的环节，该设备经北京骏马东方机械设备有限公司泰安分公司在泰安进行交付并进行组装验收，该设备在岱岳区某工地进行施工时发生产品质量事故，现已无法正常施工。综上，起诉时所列明的三被告是生产销售和交付的三个必要环节，该产品设备在岱岳区，施工过程中出现质量问题，该纠纷理应在岱岳区人民法院审理，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
北京骏马东方机械设备有限公司答辩称，合同中有明确约定管辖地是济南市历下区人民法院，因此本案应当由历下区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。北京骏马东方机械设备有限公司泰安分公司不是合同主体，其所在地也不具有管辖权，原审原告提出的发生质量问题没有证据证明是发生在泰安市岱岳区，是否有质量问题也没有证据证明。
本院经审查认为，苑某以其从北京骏马东方机械设备有限公司处购得液压挖掘机，在施工操作中发现挖掘机小臂断裂，致使无法继续施工，给其造成损失为由，以北京骏马东方机械设备有限公司、北京骏马东方机械设备有限公司泰安分公司、日立租赁（中国）有限公司为被告向原审法院提起诉讼。二审听证期间，北京骏马东方机械设备有限公司主张其泰安分公司已于2017年2月7日注销，并提交泰安市工商行政管理局出具的该分公司注销情况表，对此各方当事人均无异议，因此北京骏马东方机械设备有限公司泰安分公司不再作为本案诉讼主体。苑某起诉时向法院提交了与日立租赁（中国）有限公司签订的融资租赁合同一份，该合同载明：出租人日立租赁（中国）有限公司；承租人苑某；供应商名称（由承租人指定）北京骏马东方机械设备有限公司；签订地济南市历下区。根据当事人诉争的权利义务内容及提交的证据材料，本案系出租人日立租赁（中国）有限公司根据承租人苑某对出卖人北京骏马东方机械设备有限公司的选择，向出卖人购买设备，提供给承租人苑某使用引发的纠纷，因此本案是融资租赁合同纠纷。本案所涉《融资租赁合同》第二十二条约定“因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”，本案各方当事人对该合同内容及管辖约定均无异议。上述合同约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由合同签订地济南市历下区人民法院处理，原审法院受理本案于法无据，本院应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4382号之一民事裁定；
二、本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2132号
原告：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：曹玉宝，男，1976年12月24日出生，汉族，住固始县。
被告：张清双，女，1991年7月1日出生，汉族，住固始县。
被告：李峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住固始县。
原告许立川与被告曹玉宝、张清双、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立川的委托诉讼代理人胡玉云到庭参加了诉讼，被告曹玉宝、张清双、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立川向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月17日被告曹玉宝、张清双向原告借款50000元，约定月息3.6分，由被告李峰提供担保，借款期限为一个月，该款到期后，经多次催要，被告置之不理，原告诉至法院要求依法处理。诉讼中原告撤回对被告曹玉宝、张清双的起诉，要求担保人李峰承担清偿责任。
被告李峰未作答辩。
原告许立川围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借据，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告曹玉宝、张清双向原告借款50000元，约定月息3.6分，由被告李峰提供连带担保，借款期限为一个月，该款到期后，原告多次催要，被告置之不理，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告许立川持被告曹玉宝、张清双签名并由被告李峰签名担保的借据主张权利，证据确凿，应予支持。诉讼中原告撤回对被告曹玉宝、张清双的起诉，要求担保人李峰承担清偿责任，因担保人未履行担保职责，致使借款未能按期偿还，作为债权人可以直接要求连带担保人承担清偿责任，符合法律规定。但双方对于利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对约定借款期限内的利率及逾期借款利率应以年利率24%计算。被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃，其应对借款本金及利息承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于判决生效后十日内偿还其为曹玉宝、张清双担保所借原告许立川款50000元及利息（从2015年2月17日起按年利率24%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年五月十六日
书记员 马伟丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00079号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月9日22时许，被告人邓某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由南向北行驶至观澜国际小区路段时，与杨某驾驶的鄂A×××××号轿车发生追尾。事故发生后，被告人邓某驾车驶离现场继续沿江城大道由南向北行驶，后欲藏匿至江城武汉招商局物业管理有限公司管理的招商公园1872工地时将工地大门拦车器撞损而被工地保安抓获。经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇含量为178.25mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
次日，被告人邓某已赔偿杨某经济损失人民币300元、武汉招商局物业管理有限公司经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人佘某、肖某、杨某、梅某的证言及指认笔录，驾驶证，行驶证，车辆信息，事故报告，物证照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，赔偿收条、收据及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邓某在造成交通事故后逃逸，且为逃避检查而藏匿，应从重处罚。被告人邓某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；案发后赔偿受损方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 益
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0162号
原告李福兴，男，1949年10月15日生，汉族。
委托代理人单学生，上海光明律师事务所律师。
被告太仓市大和服饰有限公司。
法定代表人寿天乔，该公司总经理。
被告寿天乔，男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人林丽倩，系被告母亲。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师（代理上列两被告）。
本院于2014年2月21日立案受理了原告李福兴与被告太仓市大和服饰有限公司、寿天乔排除妨害纠纷一案，原告李福兴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回对被告太仓市大和服饰有限公司、寿天乔的起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年四月四日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0162号
原告李福兴。
委托代理人单学生，上海光明律师事务所律师。
被告太仓市大和服饰有限公司。
法定代表人寿天乔，该公司总经理。
被告寿天乔。
委托代理人林丽倩，系被告母亲。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师（代理上列两被告）。
本院于2014年2月21日立案受理了原告李福兴与被告太仓市大和服饰有限公司、寿天乔排除妨害纠纷一案，原告李福兴于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福兴撤回对被告太仓市大和服饰有限公司、寿天乔的起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年四月四日
书记员 张砚池
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2383号
原告：董尚秀，女，1958年4月5日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：李云兵（系原告董尚秀的女婿），男，1984年7月5日出生，汉族，中国邮政集团公司湖北省宜城市分公司职工，住宜城市。代理权限为一般授权。
被告：樊鹏飞，男，1993年3月13日出生，汉族，无业，住宜城市。
原告董尚秀与被告樊鹏飞饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚秀及其委托诉讼代理人李云兵、被告樊鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董尚秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿动物造成人身损害损失20120.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
2017年6月27日晚8时30分左右，原告在楚都公园新桥小广场处纳凉时，站在被告的电动车前面，被告启动电动车时，原告往旁边让了一步，这时被告自带的、没有采取任何安全措施的两条狗，从原告的腿边挤过抢着上电动车时，原告被挤带吓掉下了水库，导致原告左腿髌骨骨折。后在宜城市人民医院治疗5天，花医疗费4066.01元，出院后治疗需医疗费1500元；由于原告不能活动出院后需要护理依赖两个月，并需要全休3个月，共计损失21020.18元；原告受伤后被告仅在报警后为原告拍了一个片子，支付了500元的医疗费。为维护原告的合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第78、79条之规定，判决被告承担全部责任。
被告樊鹏飞未书面答辩。
原告董尚秀围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据四张、出院记录和病情诊断证明各一份、交通费票据32张、法定代表人为柳帮学的医疗机构执业许可证复印件一份；被告樊鹏飞提交了住院预收款收据一张、门诊收费收据二张，本院组织当事人进行当庭质证，双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经过当庭质证和当事人陈述，本院依法确认以下事实：2017年6月27日晚8时30分左右，原告董尚秀在楚都公园新桥小广场处纳凉时，站在被告樊鹏飞的电动车前面，被告樊鹏飞在启动电动车准备回家时，原告董尚秀往旁边让了一步，这时被告樊鹏飞自带的两条体形较大的狗（品种分别为金毛和牧羊犬）争抢着上电动车时，从原告董尚秀的腿边挤过，原告董尚秀被挤并在避让的过程中，掉下了鲤鱼湖水库，从而导致原告左腿髌骨骨折，在宜城市人民医院治疗5天。因双方协商赔偿未果，导致本案纠纷发生。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告樊鹏飞作为动物饲养人，在公众场合，未对自己豢养的两只体型较大的狗采取安全措施，从心理上来讲就对他人造成了一定的畏惧感，同时在其狗争抢上电动车时，对原告进行了挤撞，导致原告落下水库。被告虽然辩称自己的狗并未碰到原告，而是原告自己不小心落下水库，因其未提供证据证明，对此本院不予采信。同时，原告董尚秀作为近60岁的老年妇女，在被狗挤撞的过程中，一方面是受到了挤压，另一方面，出于畏惧避让导致落下水库，本身并无重大过失，也不存在减轻动物饲养人责任的情形，因此被告樊鹏飞应对自己饲养的动物造成原告董尚秀受伤所带来的损失承担全部赔偿责任，对于其在事后所垫付的医疗费用应从赔偿总额中进行扣除。
对于原告董尚秀的损失，本院进行分项审查如下：1、医疗费用，有双方提供的票据能够证明，总额为5643.01元；2、住院伙食补助费250元，因原告住院5天，其主张按每天50元计算，并未超过相关规定，本院予以支持；3、护理费，原告因伤住院5天，护理费应当参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入32677元计算。因此，原告董尚秀住院期间的护理费为447.6元（89.53元/天×5天）。原告董尚秀主张超出及其它部分，本院不予支持。4.误工费。原告董尚秀主张自己为护工，但其提供的证据并不能证明，因此其误工费应参照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中的农、林、牧、渔业的标准即31462元进行计算，误工时间为住院5天和病情诊断证明确定的休息60天，共计65天，误工费为5602.82元（31462元÷365天×65天）；5、交通费280元，虽然被告对原告提交票据的真实性并无异议，但结合原告就医的时间和次数，本院酌定为100元。故原告的损失为12043.43元。对于其他部分，因原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、原告董尚秀因被告樊鹏飞饲养的动物给其带来的损害造成的损失共计12043.43元，扣除已垫付的893.8元，被告樊鹏飞尚应赔偿原告董尚秀11149.63元，由被告樊鹏飞于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告董尚秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告樊鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱方华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1771号
原告：闫某，女，住安达市。
被告：李某，男，住安达市。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告闫某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予闫某撤回起诉。
案件受理费25.00元由闫某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟艳霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初642号
原告：姜某，工人。
被告：许某，农民。
原告姜某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2015年10月8日，原告与被告许某登记再婚。由于原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，且长期分居生活，现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：被告与原告姜某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告姜某与被告许某为原配夫妻。四、五年前双方因家庭矛盾协议离婚。2015年10月8日双方又复婚。原告称，由于原、被告复婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告否认双方夫妻感情已破裂，不同意离婚。原告对其夫妻感情确已破裂的主张未提供证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐贵英
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1555号
上诉人（原审被告）王鹤山。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁红妹。
委托代理人童志勇。
上诉人王鹤山因与被上诉人袁红妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江小民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人王鹤山以双方达成和解协议为由于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王鹤山向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹤山撤回上诉。
二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人王鹤山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 羊燕
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初52号
原告王再彬，男，1958年10月8日出生。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人刘攀科，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
委托代理人王志，北京市公安局顺义分局李桥派出所副所长。
本院在审理原告王再彬诉被告北京市公安局顺义分局户籍行政登记一案中，原告以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王再彬撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王再彬负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟 思
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审210号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人聂喜光，男，汉族，1982年1月20日生，住杞县。
被执行人李彦平，女，汉族，1981年2月19日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第21324号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月27日作出杞计生征字[2017]第21324号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂喜光、李彦平生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人聂喜光、李彦平各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第21324号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审210号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人聂喜光，男，汉族，1982年1月20日生，住杞县。被执行人李彦平，女，汉族，1981年2月19日生，住杞县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第21324号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月27日作出杞计生征字[2017]第21324号社会抚养费征收决定，认定被执行人聂喜光、李彦平生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人聂喜光、李彦平各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第21324号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十四日书记员  王秋思
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00044号
原告李胜旦，男，1947年10月25日生，汉族，个体，住凌海市。
被告谢雪东，男，40岁，汉族，无业，住凌海市。
本院在审理原告李胜旦诉被告谢雪东买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李胜旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜旦承担。
审判员 史殿华
二〇一五年五月五日
书记员 刘月月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第241号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人王昌培。
被上诉人（原审原告）浙江通园建设集团有限公司。
法定代表人曹跃棋。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因与被上诉人浙江通园建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2011）金东民初字第1036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案金东区人民法院并无管辖权依法应当由上诉人住所地诸暨市人民法院管辖，请求依法捎撤销原审裁定，将本案依法移送至诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人浙江八达建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一一年十月二十日
代书记员 朱健华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第344号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，在本县城桥镇侯南村某号开设私人诊所，提供医疗服务。2015年6月24日，被告人李某在该诊所为墨某某进行输液治疗时被民警当场抓获，并被查获氯化钠注射液等物。公诉机关认为，须对被告人李某撤销缓刑并适用数罪并罚，鉴于其具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某拘役并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销崇明县人民法院（2015）崇刑初字第267号刑事判决中对被告人李某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的拘役四个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月15日止）。
三、扣押在案的氯化钠注射液一瓶、塑料管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3266号
罪犯申某。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月23日作出(2006)临刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人申某犯盗窃罪，抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯申某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1922号
原告：任双志，女，1948年5月20日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：白丽丽，女，1991年2月19日出生，回族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告任双志与被告白丽丽健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告任双志委托诉讼代理人刘树通，被告白丽丽及委托代理人白光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任双志诉称，2017年3月28日，被告白丽丽骑电动自行车由西向东行驶至瀛州首府小区门口时，与原告所骑行的自行车相撞，造成原告受伤住院治疗。原告受伤后住院治疗造成重大经济损失，要求被告赔偿原告损失共计47222元。
被告白丽丽辩称，我与原告发生交通事故是因为原告走错行驶路线造成的，原告应承担事故的全部责任，我不应承担赔偿责任。瀛州首府门口分上下道，进入小区的车辆走北侧的道路，出小区的车辆走南侧的道路，两条道路中间有一个隔离带，并且在小区道路出入口均有明显标示，标明出口和入口。我是离开小区，所以走南侧的道路，原告是进入小区，应该走北侧的道路。但原告却错误的进入了南侧的道路，在被告躲闪原告的过程中，原告的车辆撞在被告后车轮上才发生了交通事故。
经开庭审理，原告向本庭提交以下证据：证据一、道路交通事故证明，证实双方发生交通事故；证据二、河间市人民医院诊断证明、住院病历、用药明细各一份，医药费单据两张，共计22978.83元，证实原告住院治疗的情况，清楚记载了原告出院建议修养三个月。原告的损失数额包括医药费22978.83元，二次手术费6000元，住院伙食补助为1800元，营养费按照休养三个月90天加上住院18天，每天50元，共计5400元，护理费用为住院期间每天156元标准计算，为5616元，出院后90天，一人护理每天为60元，共计5400元，交通费1000元。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：证据一真实性没异议，合法性和关联性有异议，交警队在出示证明的时候没有查看路边的监控，在没有掌握案件真实情况下出具的，现在已经调取该小区监控，能够证实事故的责任完全在原告方，因此建议法庭将本案驳回起诉，由交警队做出认定后再行受理。证据二诊断证明的真实性没异议，我们对原告的骨折不应承担责任，关联性有异议，建议休养治疗三个月期限过长，包括治疗的时间，原告计算有错误，陪护两人过多，取钢板6000元，标准过高，应在费用发生后以实际支出为准。用药明细、住院病例、药费单据的真实性没有异议，质证意见同诊断证明。损失数额中住院伙食补助没异议，但是我们没有责任承担，营养费有异议，护理费计算标准按职工日平均工资，原告没有出示护理人员的详细情况，不予认可，出院后90天不认可，交通费1000元没有提供单据，不认可。
被告向本庭提交的证据有：证据一、现场照片两张，证实原告进入的小区分上下道，分别有出口和入口的明显标识；证据二、调取监控证明一份，证实被告通过小区管委会调取案发现场的监控；证据三、监控录像和手机录像光盘一份，证实当时案发现场的监控，原告走错道路，在被告避让的情况下撞上了被告的车轱辘。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：照片没有记载事故的发生，与本案无关。关于证明只是介绍经过，调取录像应由有关部门调取，光盘记载内容上证实发生了交通事故，被告方骑的电动车，原告骑的自行车，电动车在行驶过程中应避让自行车，被告应承担主要责任，责任比率划分由法庭认定。
经本院审查，原、被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2017年3月28日11时10分，被告白丽丽驾驶电动自行车沿瀛州首府小区门口南侧道路由西向东行驶过程中，与由东向西骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，在河间市人民医院住院治疗18天，花费医疗费22978.83元。医院建议原告出院后休息治疗3个月，住院期间2人陪护，休治期1人陪护，二次手术费需6000元。另，在原告住院期间，被告为原告垫付过医药费1500元。
经本院核定，此次事故造成原告任双志的经济损失如下：医疗费22978元、二次手术需6000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费5400元（108天×50元）、护理费11041元（18天×2人×56987元÷365＋90天×21987元÷365），合计47219元。
本院认为，在本案事故中，原告任双志未按事故地小区的通行要求行驶，导致发生人身损害事故，对此事故应承担主要责任（70%），被告白丽丽在行驶过程中未尽到注意义务，应承担此事故的次要责任（30%）。被告白丽丽应承担原告任双志医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失14165元，扣除已垫付1500元，为12665元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告白丽丽于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任双志款12665元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费490元，由原告任双志负担359元，被告白丽丽负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第34号
罪犯宋某某，男，1974年10月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月23日作出（2012）桦刑初字第351号刑事判决，以被告人宋某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人乐清市盛达金属材料有限公司，组织机构代码727631890
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02976号，依法向被执行人乐清市盛达金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市盛达金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市盛达金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市盛达金属材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币11525635.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人林加青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02976号，依法向被执行人林加青发出执行通知书，责令被执行人林加青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币11525635.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮晶晶
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审79号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人郝茂来、吕健，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人王群，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行被执行人济南市民委员会土地行政处罚执行一案。
本院在审查过程中，申请执行人济南市国土资源局向本院写出说明称，被执行人济南市民委员会已于2016年4月28日到被告处缴纳罚款58721元。本院认为，被执行人已全部履行了申请执行人申请法院执行的事项。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行申请费781元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于文凤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9990号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张丽娟。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初684号
申请人：江勤珍，女，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：耿双梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：季道扣，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告江勤珍与被告耿双梅、季道扣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告江勤珍于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江勤珍撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告江勤珍负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一八年二月九日
书 记 员 高 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第41号
申请人：胡良丰。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人胡良丰因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-21号民事裁定书，准许申请人胡良丰债权登记的申请。
经对申请人胡良丰提供的本院（2015）甬海法台商初字第30号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人胡良丰申请登记的31361元债权及债权登
记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人胡良丰申请登记的31361元债权对“水路
涨9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第31号
申请执行人许民，男，汉族，1963年1月18日出生，高中文化，住民权县。
被执行人河南天驰实业有限公司。住所地：民权县。
法定代表人张昌军，该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2011）商民一初字第120号民事调解书，已经发生法律效力，义务人河南天驰实业有限公司未履行，经权利人许民申请，本院于2014年4月16日立案执行。因当事人的住所地在民权县，为减少当事人诉累，便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）商民一初字第120号民事调解书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 夏子军
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 洋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第31号
申请执行人陈耀山，男，汉族，住商城县。
被执行人蒋与江，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人陈耀山与被执行人蒋与江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2011）商民初字第643号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李继辉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1098号
原告：雷东，男，1968年10月26日生，畲族，永丰县人，住永丰县，现住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告雷东与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷东、被告彭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷东向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟偿还原告借款本金270000元及利息（按月利息1分自2016年2月8日起计算至还清款项之日止），利息暂计45900元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告彭伟偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告彭伟于2016年2月8日向原告借款270000元，并承诺月息壹分五厘，借款期限为一年。借款至今，被告一直拒不偿还借款本息。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告彭伟辩称，借款属实，这笔借款用于装修宾馆，月息两分，支付到2017年4月，本金没有偿还。
原告雷东为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
第二，借条原件一份，拟证明被告彭伟于2016年2月8日向原告雷东借款270000元。
被告彭伟未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告雷东与被告彭伟的父亲均是做水泥生意的，双方相识多年。被告以装修宾馆需要资金为由，于2015年通过被告的父亲向原告借款，原告以现金给付的方式借给被告250000元，约定月利率1分5厘。之后，被告的父亲支付了一部分利息，尚欠20000元利息未付清。后经被告同意，将20000元利息作为借款本金，加上原来的借款本金250000元，合计270000元，被告重新向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到雷东现金贰拾柒万元整。今借人：彭伟2016年2月8号。身份证：”。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟向原告雷东借款，原告依约借款给被告，被告彭伟应履行到期还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催要，被告彭伟一直拒不偿还借款本息，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因此，本案中，原、被告双方将被告结欠的20000元借款利息计入借款本金，未超过年利率24%，应认定为借款本金。因此，原告雷东要求被告彭伟偿还借款本金共计270000元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告雷东借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第975号
原告张林，男，汉族。
委托代理人朱国刚，男，汉族。
被告张昭，男，汉族。
被告李顺怀，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司。
公司地址四川省雅安市名山区蒙阳镇新明路226号。
法定代表人晏波。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司。
公司地址攀枝花市烟草岗人民街508号
公司负责人陈颖梅。
被告卢德英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇李家湾村10社。
本院在审理原告张林与被告张昭、李顺怀、中华联合财产保险股份有限公司雅安市名山区支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司、卢德英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费149.45元，由原告负担。
审判长 杨洪斌
审判员 杨继忠
审判员 廖光琼
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓宗梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3595号
罪犯张先鹏，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）甬镇刑初字第463号刑事判决，以被告人张先鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。2012年1月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙�省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事机工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张先鹏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张先鹏在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张先鹏减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第845号
申请执行人张伦惠，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王德双，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1483号民事判决书，依法向被执行人王德双、福建德华建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建德华建设工程有限公司在南充市嘉陵区某某房地产开发有限公司应收的“某某”项目工程款、质保金1370000元，冻结期间不得支付、转移；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 林光伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
被告：黄启林，男，1981年12月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告黄启林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行单县支行委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼，被告黄启林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行单县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄启林支付信用卡透支款4648.58元及上述透支款实际偿清前产生的滞纳金、利息（透支利率按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低10元计算）；2.被告依法承担诉讼费。事实和理由：被告黄启林于2011年4月13日向原告申领卡号为6228**＊*＊*＊*＊5233的中国邮政储蓄银行信用卡一张。之后被告使用该卡进行透支消费，截至2017年1月4日，被告拖欠余额已达4648.58元，原告多次催要未果，故诉至法院。
黄启林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月13日在原告处申领卡号为6228*********5233的信用卡普卡，并进行透支消费。被告于2014年4月10日透支消费后未按期还款，2016年4月15日偿还透支款本金15000元。原告为证明其主张向本院提供以下证据：
第一组证据材料：企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告享有本案诉讼主体资格；
第二组证据材料：被告黄启林身份证、工作证明、信用卡申请表和信用卡领用合约复印件各一份，证明被告在原告处办理信用卡的事实，被告不履行合约约定义务后，应当承担滞纳金和利息，并证明滞纳金和利息的计算方法：其中利息计算方式为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金计算方式为最低还款额未还部分的5%，最低10元；
第三组证据材料：被告信用卡交易明细、信用卡逾期台账各一份，证明截止到2017年1月4日，被告尚欠信用卡滞纳金2821.02元，利息1827.56元，共计4648.58元；被告最后一次还款为2016年4月15日偿还透支款本金15000元。
原告另陈述：被告已于2016年3月7日将拖欠本金15000元还清，但系逾期偿还，且原告仅偿还本金，未偿还透支利息和滞纳金，故其诉讼请求仅有利息和滞纳金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄启林经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告黄启林申请办理原告中国邮政储蓄银行人民币信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。截止到2017年1月4日被告尚欠信用卡滞纳金2807.82元、利息1827.56元，对此原告提供详细的信用卡交易账单、信用卡逾期台账予以证实，本院予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告诉请被告偿还滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。另根据原告提供信用卡逾期台账显示，自被告于2016年4月15日偿还透支卡本金15000元后，即不再产生循环利息及滞纳金，故对原告请求的2017年1月5日之后的滞纳金及利息依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄启林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡欠款滞纳金2807.82元及透支利息1827.56元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3093号
原告陈XX，男，汉族。
被告袁XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告袁XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁XX从2013年元月30日当场言明于2013年春节前结清拖欠款5万元，至今经原告多次上门催要分文未还，造成原告往返车旅费400元、误工费5400元、精神损失3000元。原告诉至法院，请求判令被告如数归借款50000元及借款利息8100元（按月利率1.8%自2013年1月30日计算至2013年6月30日），实际利息计算至借款本金还清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告袁XX拖欠原告陈XX借款50000元，2013年10月15日，被告袁XX向原告陈XX出具《支付凭证》一份，内容为“2013.10.21支付陈XX人民币伍仟元正（5000.／）宇顺公司袁XX2013.10.15”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向本院提供《借条》复印件一份，内容为“今借到陈XX人民币现金伍仟元正（5000.／），春节前结清借款人袁XX30／元-2013”，原告明确本案被告为袁XX。
上述事实，由当事人陈述及《支付凭证》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供的借条为复印件，但有支付凭证与之相印证，故本院对原、被告之间存有借贷50000元的事实依法予以认定。原告主张的利率没有相应证据予以支持，本院对其主张的利息计算方式依法不予认定，但因被告承诺于2013年10月21日归还借款50000元，却未按期还款，故原告有权自约定还款日的次日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，故本院未作调解。。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2013年10月22日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，公告费600元，合计2074元（原告已预交），由被告负担（原告同意预交的案件受理费、公告费由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋 莉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初9098号
原告：梁生介，男，1963年9月19日出生，汉族，住海口市。
原告：陈秋萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。
被告：朱贵金，男，1969年5月29日出生，汉族。
第三人：刘益成，男，1977年3月18日出生，汉族，住海口市。
原告梁生介、陈秋萍与被告朱贵金、第三人刘益成合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告梁生介、陈秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁生介、陈秋萍撤回起诉处理。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 冯运铭
人民陪审员 裴 振 山
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 丽 娟
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初9098号原告：梁生介，男，1963年9月19日出生，汉族，住海口市。原告：陈秋萍，女，1969年12月25日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王和裕，海南瑞来律师事务所律师。被告：朱贵金，男，1969年5月29日出生，汉族。第三人：刘益成，男，1977年3月18日出生，汉族，住海口市。原告梁生介、陈秋萍与被告朱贵金、第三人刘益成合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告梁生介、陈秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁生介、陈秋萍撤回起诉处理。审 判 长 叶世宽人民陪审员 冯运铭人民陪审员 裴   振   山二〇一七年九月十八日书 记 员 黄   丽   娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4308号
原告戎某甲，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告孟某某，女，1989年7月25日出生，汉族。
原告戎某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎某甲到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告戎某甲与被告孟某某于××××年××月经过网上聊天相识，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名戎某乙。原、被告婚前认识时间短，彼此了解不深，仓促间办理结婚登记。婚后原告对被告体贴有加，再加上女儿的出生更增加了原告对被告爱恋和呵护，但被告在女儿出生后不久便离家出走，原告经多方打听寻找被告，被告至今未归。被告的行为导致了双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告孟某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告戎某甲和被告孟某某于××××年××月在网上相识，2013年5年14日在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名戎某乙。被告于2014年4月离家出走，至今未归，双方自此分居，期间互无来往，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有尉氏县民政局向原告戎某甲和被告孟某某核发的J410223-2013-004979结婚证、尉氏县岗李乡东戎村民委员会于2016年3月1日出具的证明一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告戎某甲和被告孟某某经网络相识后仓促登记结婚，原、被告的婚姻基础一般。被告于2014年4月离家出走至今，分居已有两年，期间互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女戎某乙在原、被告分居期间一直跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，因此由被告抚养为宜，原告应承担其女必须的生活费和教育费的一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告戎某甲与被告孟某某离婚。
二、婚生女戎某乙由被告孟某某抚养，原告戎某甲每月支付被告抚养费400元，至其女年满十八周岁止。
三、原告戎某甲有探望其女的权利，被告孟某某应予积极协助。
案件受理费300元，由原告戎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 常晓亮
陪审员 赵根松
陪审员 吴晓铭
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚