wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20204号
原告李某，男，汉族，1966年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王晶晶、卞亚辉（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告靳某，男，汉族，1975年出生，住河南省新密市。
原告李某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人王晶晶、卞亚辉到庭参加了诉讼，被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，原告与被告签订借条。双方约定，借款金额x万元整，借款利率为月利率3.5%，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日。同日，原告向被告指定账户转款x万元。借款到期后，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还本金x万元整；2、依法判令被告自2014年11月28日起按照年利率24%支付利息x万（暂计至2016年7月15日），实际利息以计至清偿完毕之日为准；3、依法判令被告承担本案实现债权的全部诉讼费用及其他费用。
被告靳某未答辩。
经审理查明，原告提交2014年9月29日靳某出具的借据一份，内容为：今借到李某人民币x万元整，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日。若借款人不能按时、足额还款，借款人自愿按日支付债权人违约金，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。靳某在该借据借款人处签字捺印。同日，靳某出具收据一份，内容为：今收到债权人李某所交付借款人民币x万元整。其中现金x万元整；银行转账x万元整，委托转入乔某账户，账号xxxxxxxxxx，开户行工行郑州某支行。靳某在该收据收款人处签字捺印。同日，李某向乔某账户转款x万元。原告称剩余x万元未支付，是提前扣除了两个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告靳某偿还借款本金x万元，有借条、收据、转款凭证为证，不违反法律规定，且被告未到庭抗辩，故本院予以支持。原告主张被告靳某自2014年11月28日起按照年利率24%偿还借款利息，因借条上未约定利息，故该主张证据不足，本院仅支持按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金x万元及利息（自2014年11月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。公告费x元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任宇龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1301号
申请执行人王军平，男，1974年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王月娥，女，1995年4月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人ＸＸ波，男，1990年12月16日出生，汉族，住桐庐县。
王军平依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初918号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王月娥、ＸＸ波在（2017）浙0122执1301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王月娥、ＸＸ波银行存款人民币23670元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年五月四日
书记员 方 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1855号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋顺伟，男，1975年6月24日出生于辽宁省庄河市，大学文化，户籍地辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。曾因犯招摇撞骗罪于1996年11月被辽宁省庄河市人民法院判处拘役三个月；因犯诈骗罪于2006年11月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元；因犯故意毁坏财物罪于2012年9月被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月7日被刑事拘留，后脱逃；因涉嫌犯脱逃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1963号起诉书指控被告人宋顺伟犯强奸罪、脱逃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜、赵越超出庭支持公诉。被害人孙某、曾某，被告人宋顺伟及其辩护人石伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人宋顺伟于2016年11月22日19时许，在北京市朝阳区双井桥西广渠门外大街主路路边，其驾驶的黑色奔驰牌轿车（×××）内强行与被害人孙某（女）发生性关系。
被告人宋顺伟于2016年12月27日15时许，在北京市朝阳区高碑店乡西店村一公共厕所附近，其所驾驶的黑色奔驰牌轿车（×××）内强行与被害人曾某（女）发生性关系，致曾某鼻子被咬伤，经刑事科学技术鉴定曾某身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人宋顺伟于2017年3月7日，因涉嫌犯强奸罪在山西省和顺县被民警抓获，后使用暴力手段逃脱。
被告人宋顺伟于2017年3月11日在辽宁省大连市大连湾港渤海轮渡玛珠号轮船上被民警查获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人宋顺伟的行为构成强奸罪、脱逃罪，且有累犯情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三百一十六条第一款之规定，予以惩处。
被告人宋顺伟对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭认罪。其辩护人的意见为，被告人宋顺伟的两次强奸均是在夜晚临时起意；脱逃罪认罪态度好；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月22日19时许，被告人宋顺伟驾车至北京市朝阳区双井桥西广渠门外大街主路路边，在其驾驶的黑色奔驰牌轿车（×××）内强行与被害人孙某（女）发生性关系。
2016年12月27日晚，被告人宋顺伟驾车至北京市朝阳区高碑店乡西店村一公共厕所附近，在其所驾驶的黑色奔驰牌轿车（×××）内强行与被害人曾某（女）发生性关系，并将曾某鼻子咬伤（属轻微伤）。
2017年3月7日，被告人宋顺伟因涉嫌犯强奸罪在山西省和顺县被民警抓获。当日，被告人宋顺伟在被押解回北京途中，使用暴力手段逃脱。
2017年3月11日，被告人宋顺伟在辽宁省大连市大连湾港渤海轮渡玛珠号轮船上被民警查获。起获女式内裤2条，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人孙某、曾某的陈述，证人任某、刘某、杨某、赵某、姜某1、林某1、姜某2、郭某、吕某、肖某、林某2的证言，辨认笔录，110接处警记录，现场勘验检查笔录，现场示意图，提取痕迹物证登记表，现场及物证照片，扣押、发还清单，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，微信截图，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人宋顺伟的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋顺伟以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪；在被公安机关依法关押后脱逃，其行为已构成脱逃罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋顺伟犯强奸罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋顺伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人宋顺伟当庭承认强奸罪行，能够如实供述脱逃的罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人宋顺伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋顺伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯脱逃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2023年9月10日止）。
二、在案女式内裤二条，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 枫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3117号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张丽平等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张丽平等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1542号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：孔波。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孔波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3738号
原告王洪杰。
被告李军亚。
被告周忠花。
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人陈志标，该公司总经理。
委托代理人殷秀云、刘峰，该公司职工。
本院在审理原告王洪杰与被告李军亚、周忠华、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王洪杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件诉讼费1500元，减半收取750元，由原告王洪杰负担。
审判员 王毕
二〇一五年十二月八日
书记员 何豪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2139号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。曾因盗窃于2006年4月10日被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年3月11日被释放。
被告人苏永南。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月8日刑满被释放。
上述二人因盗窃嫌疑，于2014年2月28日被羁押，3月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2014年4月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3262号起诉书指控被告人莫某、苏永南犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人莫某、苏永南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月期间，被告人莫某、苏永南多次结伙在石岩预防保健所办证大厅（位于宝安区石岩宝石西路）扒窃他人财物，现已查明的犯罪事实如下：
1、2014年2月25日11时30分许，莫某、苏永南来到石岩预防保健所办证大厅，由苏永南负责望风、掩护，后莫某扒窃了正排队办理健康证的被害人张鹏程的一部小米2S手机（鉴定价值为1010元）。当日12时许，由苏永南负责挤人掩护，莫某在上述地点扒窃了被害人叶亮的一部苹果4S手机（鉴定价值为3080元）。
2、2014年2月26日11时许，莫某、苏永南以上述方式，在石岩预防保健所办证大厅扒窃了被害人苏利华的一部OPPO手机（无法估价）。
3、2014年2月28日15时许，莫某、苏永南再次来到石岩预防保健所办证大厅，扒窃了被害人章三三的现金人民币100元。刚得手，莫某、苏永南即被伏击队员吴彬等人抓获，其窃取的100元现金亦被缴获。
上述事实，被告人莫某、苏永南在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、苏永南以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏永南曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚�被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人苏永南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十五日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1192号
申请执行人沈轩忠，男，1969年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张巧妹，女，1975年1月22日生，汉族，户籍所在地兴化市，住无锡市北塘区。
被执行人万金红，男，1973年5月1日生，汉族，户籍所在地兴化市，住无锡市北塘区。
申请执行人沈轩忠与被执行人张巧妹、万金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠民初字第01963号民事判决书已经发生法律效力,要求被执行人张巧妹、万金红支付欠款428926.8元。
本院立案执行后，向被执行人张巧妹、万金红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张巧妹、万金红按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张巧妹、万金红逾期未履行且未申报财产；申请执行人沈轩忠未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人张巧妹、万金红的存款情况。经查被执行人名下无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人张巧妹、万金红名下的房产登记情况，经查被执行人张巧妹、万金红名下房屋座落嘉德花园15-303号，本院于2015年8月10日轮侯查封该房产。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人张巧妹、万金红名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张巧妹、万金红的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人沈轩忠亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 江子凌
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0253号
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人詹毅，该分行行长。
委托代理人马卓然，男，1983年5月15日生，汉族，住苏州市姑苏区，系招商银行股份有限公司苏州分行职员。
委托代理人季伟，男，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区，系招商银行股份有限公司南通分行职员。
被执行人江苏金雪集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人金兵，该公司董事长。
被执行人南通鑫海绿色制冷剂有限公司，住所地海门市。
法定代表人金兵，该公司董事长。
被执行人金兵，男，1965年10月31日生，汉族，住海门市，系江苏金雪集团有限公司法定代表人。
被执行人曹伟慧，女，1966年8月24日生，汉族，住海门市。
招商银行股份有限公司南通分行与江苏金雪集团有限公司、南通鑫海绿色制冷剂有限公司、金兵、曹伟慧金融借款合同纠纷一案，本院(2015)通中商初字第0084号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、被告江苏金雪集团有限公司于2015年6月18日前偿还招商银行股份有限公司南通分行借款本金2502万元及至2015年6月16日的利息（含罚息）共计人民币1341963.61元，另支付自2015年6月17日起至实际归还之日止的利息（以2502万元为基数，按合同约定的利率计算至实际归还之日）。二、被告江苏金雪集团有限公司于2015年6月18日前偿还招商银行股份有限公司南通分行押汇本金398537.92美元及至2015年6月16日的利息（含罚息）共计317774.29美元，另支付自2015年6月17日起至实际归还之日止的利息（以398537.92美元为基数，按合同约定的利率计算至实际归还之日），如不能以美元偿还，以招商银行股份有限公司公布的实时现汇卖出价为计算依据。三、南通鑫海绿色制冷剂有限公司、金兵、曹伟慧在《最高额不可撤销担保书》约定的担保范围内对第一、二项的债务均承担最高额不超过人民币1亿元的连带保证责任。四、双方就案涉纠纷再无其他纠葛；五、案件受理费183699元，减半收取91849.5元，由江苏金雪集团有限公司、南通鑫海绿色制冷剂有限公司、金兵、曹伟慧共同负担。本院于2015年6月23日立案受理执行。
本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款，仅有零星存款；其名下房产、土地均被多家法院查封。因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人银行存款，仅有零星存款；其名下房产、土地均被多家法院查封；且海门市政府要求统一协调处置上述房地产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)通中商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 徐立峰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1504号
上诉人（原审被告）：唐思锡，男，1959年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐斌强，男，1989年2月13日出生，汉族，系唐思锡之子。
委托诉讼代理人：易延余，男，1967年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：缪宝明，男，1949年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周波，男，1972年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨代华，男，1970年1月4日出生，汉族，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒲昀，男，1964年12月14日出生，汉族。
上诉人唐思锡因与被上诉人缪宝明、周波、蒲昀民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐思锡的委托诉讼代理人唐斌强、易延余，被上诉人缪宝明及其委托诉讼代理人周成华、被上诉人周波的委托诉讼代理人杨代华、被上诉人蒲昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐思锡上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人缪宝明对上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费由三被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，未审查上诉人与被上诉人缪宝明订立借款协议后，被上诉人是否按借款合同履行向上诉人支付借款的义务，对上诉人与被上诉人缪宝明之间借款合同是否生效未作认定。被上诉人向不是借款协议的相对方即本案被上诉人周波支付借款，以至于多年未向上诉人主张权利，一审在没有有效证据的情况下，认定被上诉人缪宝明与上诉人之间诉讼时效中断，属缺乏证据的错误认定；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决程序违法等等。
缪宝明辩称，一、一审判决事实审查清楚，认定事实准确；二、一审判决适用法律准确；三、一审判决程序合法等等。请求二审法院维持原判。
周波辩称，一、本案系周波、唐思锡共同借款的事实清楚，证据确实充分；二、本案应拍卖中方县泸阳农具厂房地产项目的担保财产归还借款。请求二审法院支持其请求，依法作出公正判决请求。
蒲昀辩称，一、蒲昀参与的是事实，不在场的不是事实；二、蒲昀担保的蒲昀承担担保责任。
缪宝明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告唐思锡、周波共同偿还原告缪宝明40万元本金及利息（月利率2%，自2010年5月10日起计算至借款本金还清之日止）；2.请求判令被告蒲昀对上述借款本息承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告唐思锡、周波因合伙开发中方县泸阳农具厂房地产项目资金不足，于2010年5月10日与原告缪宝明签订借款合同，共同向原告缪宝明借款30万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率4%计算，同时约定以中方县泸阳农具厂原房地产和推倒重建的综合楼新项目作抵押，但未办理抵押登记。被告蒲昀以担保人身份在借款合同及借条上署名。2010年8月17日，被告唐思锡、周波以同样条件向原告缪宝明借款10万元，担保人蒲昀亦提供担保。两次借款双方均没有对蒲昀如何承担保证责任作出明确约定。后被告唐思锡、周波未按约定偿还借款本息，被告蒲昀亦未承担担保责任，经原告多次催收，三被告均未履行还本付息的义务，双方形成纠纷。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐思锡、周波合伙期间共同向原告缪宝明借款40万元用于合伙项目的资金周转，经协商一致签订借款合同，出具借条，两被告均在合同与借条上署名，在此基础上发生的民间借贷关系受法律保护。被告唐思锡、周波辩称的事实缺乏证据证明，应当承担连带偿还责任。借款合同约定以不动产作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。被告蒲昀以担保人身份在借款合同及借条上署名，与原告缪宝明形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告蒲昀应当对该40万元借款承担连带保证责任。原告缪宝明在借款到期后，每年均多次向被告唐思锡、周波、蒲昀催要借款，应当认定诉讼时效中断。原告缪宝明的诉讼请求符合客观事实和法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告唐思锡、周波在本判决生效后十日内共同连带偿还原告缪宝明借款本金40万元及利息（月利率2%，自2010年5月10日起计算至借款本息还清之日止）；二、被告蒲昀对该40万元借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，由被告唐思锡、周波、蒲昀负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人唐思锡提交的证据，因被上诉人对其真实性提出异议，且与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。经查，上诉人唐思锡、被上诉人周波合伙期间共同向被上诉人缪宝明借款40万元用于合伙项目的资金周转，经协商一致签订借款合同，出具借条，上诉人唐思锡、被上诉人周波均在合同与借条上署名，在此基础上发生的民间借贷关系受法律保护。上诉人唐思锡未能提交充分证据推翻上述所证事实，其上诉所称的事项缺乏证据证明，应当承担连带偿还责任。被上诉人缪宝明在借款到期后，每年均多次向唐思锡、周波、蒲昀催要借款，应当认定诉讼时效中断。一审判决并无不当。另依担保法规定，保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，上诉人唐思锡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
加判：保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
本案二审案件受理费13580元，由上诉人唐思锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月七日
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第311号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）115号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日9时许，被告人何某在广州市越秀区沿江东路海印桥底，因感情纠纷，打伤被害人王某眼部（经鉴定：右眼睑颌面部软组织肿胀、右侧眼眶内侧骨折，其损伤程度属轻伤）。2013年11月10日，被告人何某到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人何某赔偿被害人王某的经济损失2，400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及照片辨认笔录，案发现场及被害人伤势照片，被害人病历，谅解协议书，到案经过，鉴定意见书，被告人何某的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某故意伤害他人，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人何某酌情从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人何某从轻处罚的量刑建议合法有理，但建议在“有期徒刑六个月至一年六个月”的幅度内对被告人何某确定宣告刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月四日
书记员 潘文杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00719号
原告：郭某某，女，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，农民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00719号
原告：郭某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 李明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2136号
原告：朱宁，女，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：刘桂香，系原告之母，女，汉族，住某地。
被告：陕西省荣祥市场建设开发有限公司，住某地。
法定代表人：雷五洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱莉，女，汉族，陕西省荣祥市场建设开发有限公司员工，住某地。
原告朱宁与被告陕西省荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱宁于2018年4月17日向本院申请撤回对被告陕西省荣祥市场建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告朱宁负担。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年四月十七日
书记员 毛 妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1934-1号
原告：富阳官地纸制品有限公司。
代表人：孙雨丰。
委托代理人：陈军文、曹仕钺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：富阳市富阳镇富春湾印刷厂。
代表人：应启华。
本院在审理原告富阳官地纸制品有限公司诉被告富阳市富阳镇富春湾印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告富阳官地纸制品有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳官地纸制品有限公司以被告富阳市富阳镇富春湾印刷厂已履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳官地纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由原告富阳官地纸制品有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年七月七日
书记员 孙霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10722号
上诉人（原审被告）赖俊兵，住所地广东省普宁市。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜，住所地湖北省孝感市孝南区。
原审第三人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强，执行董事。
上诉人赖俊兵与被上诉人李娜、原审第三人平安银行股份有限公司深圳分行、深圳市世华房地产投资顾问有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赖俊兵于2016年6月15日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，赖俊兵撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赖俊兵撤回上诉。
本案二审赖俊兵并未缴纳受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 唐林波
代理审判员 庄齐明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹俊辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1714号
原告孙召军，男，1963年8月13日生，居民身份证号码3209211963********，汉族，居民，住响水县三圩盐场陈家港运销站家属区。
被告朱士英，女，1949年7月14日生，居民身份证号码3209211949********，汉族，居民，住响水县城双园路税务局家属区***室。
原告孙召军诉被告朱士英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙召军到庭参加诉讼，被告朱士英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召军诉称，2010年6月21日，被告朱士英通过原告孙召军邻居介绍，向我借款2万元，口头约定月利率按1.5%计算，至2011年6月21日前还清。还款期限届满，经我多次催要，被告拒不还款。诉请法院判决被告偿还借款本金2万元及借款利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱士英未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年6月21日，被告朱士英向原告孙召军出具了2万元的借条，载明“借到孙邵军现金贰万元”。被告朱士英至今未归还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱士英向原告孙召军出具借条，原被告之间的民间借贷关系应予认定。债务应当清偿，被告朱士英应当归还原告孙召军借款。对原告孙召军要求被告朱士英归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙召军诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，因原告孙召军提供的借条上未注明利息，且未提供其他证据予以证实，本院不予认定。因原被告双方为不定期无息借贷，对原告孙召军主张的利息可从原告孙召军主张权利之日即2013年11月25日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士英归还原告孙召军借款本金2万元，并承担该款利息（自2013年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），此款限于本判决生效后十五日内付清。
如被告朱士英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告朱士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 戚守银
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年四月二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初103号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：被告人张某某，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被乌审旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被乌审旗公安局刑事拘留；2018年3月27日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2018年3月13日17时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在嘎鲁图镇沿嘎鲁图街由南向北行驶至嘎鲁图街与乌审旗党校前水泥路交叉路口处时，与逆向停靠在道路东侧车道内朱东波骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字[2018]第183010号道路交通事故认定书认定，张某某在此次事故中承担主要责任。经检验，案发时被告人张某某每100ml血液中酒精含量为185.1mg。案发后，张某某与朱东波达成自行协商处理协议。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事且负事故主要责任，曾因犯危险驾驶罪被判过刑，应从重处罚；被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，案发后向被害人达成自行协商处理协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年4月20日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年四月十日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第298号
原告李某，女，汉族，抚松县实验小学教师，住抚松县。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告石某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁艳到庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2005年8月23日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2007年生育一女儿石某乙。从结婚后被告就没有往家里拿过一分钱，幸亏有公公婆婆帮衬，生活不至于艰难。但从2013年开始被告判若两人，经常性酗酒骂人，也不孝敬父母，并开始诅咒父母。如果被告向原告要钱，原告不给，被告就破口大骂。最让原告不能忍受的是被告到原告单位去闹，现原告已经不能正常上班，不能出现在抚松，否则被告扬言要砍死原告，被告已经到了不可理喻不能用正常人的思维去解释的地步。无奈，原、被告感情已经破裂，双方已无和好的可能，现请求法院判决原、被告离婚。因原告现在已经不能上班，没有生活来源，婚后的积蓄都用来给被告偿还借款，婚生女儿石某乙暂时由被告抚养，待原告生活条件好了，原告再抚养女儿。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权及债务。若有债务，在谁名下则由谁承担。综上，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女儿石某乙由被告抚养。
石某甲未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：李某、石某甲于2005年8月23日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年12月23日生育一女儿石某乙，婚初二人夫妻感情尚可，近年来夫妻双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然李某向本院提起离婚诉讼，主张夫妻感情已破裂，但其主张夫妻感情已破裂的事实未能向法院提供证据予以证实，故本院对李某离婚诉求不予以支持。石某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第298号
原告薛某，护士，现住抚宁县。
被告王某甲，工人，现住抚宁县。
原告薛某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在抚宁县婚姻登记处登记结婚，婚生一男孩王某乙，现年3周岁。现因双方性格不投，经常因生活琐事打架生气致使夫妻感情破裂。曾到抚宁县婚姻登记处进行离婚因子女抚养问题未达成协议，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，我按规定负担抚养费，共同财产楼房一处我要求分得一半。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告有感情。
经审理查明，原告薛某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月30日婚生一男孩王某乙。原、被双方因夫妻矛盾于2015年1月份分居。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原被告双方分居时间较短，且在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟佳琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执590号
李锦林：
本院受理执行的（2017）宁0423执590号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1685号
罪犯冯永学,男，1977年8月18日出生于贵州省盘县,布依族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）杭刑初字第8号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2007年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2010年5月至2014年11月经本院三次裁定减刑共四年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯冯永学在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯永学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯永学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永学减刑八个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3154号
原告：朱建强，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：郑林峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告朱建强（以下简称原告）与被告郑林峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定还款日期为2017年6月7日付清，被告写下借条一份。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份，用于证明2017年2月8日，原告借给被告20000元以及双方约定借款期限的事实。
本院认证认为，庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林峰立即向原告朱建强归还借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元，由被告郑林峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月八日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执574号
申请执行人崔艳林，住黑龙江省宾县。
被执行人李婷，住黑龙江省宾县。
本院在执行崔艳林申请执行李婷婚姻家庭纠纷一案中，双方自行和解，被执行人已将（2016）黑0125民初278号民事调解书确定的给付义务全部履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓彬
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初466号
原告：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住珠海市吉
大园林路1号33栋1101房。
原告：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住珠海市吉
大园林路1号33栋1101房，系林红丈夫。
被告：广东省中医药局。住所地：广州市
楼。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
委托代理人：符忠，系广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市
南路17号大院。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开及行政复议一案，本院于2016年7月6日立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会作出粤卫行复（2016）57号《行政复议决定书》，维持广东省中医药局作出的粤中医办公开（2016）19号《关于对林红、谭震丙号信息公开申请书的答复》，现原告向本院提起本案诉讼要求撤销19号答复并责令广东省中医药局重新作出答复，根据上述法律规定，本案应对上述19号答复和57号行政复议决定合法性一并进行审查。而本案中作出原行政行为的行政机关为广东省中医药局，经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，应属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2909号
原告吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告汪一鸣，男，1986年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴群伟诉被告汪一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，先依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，后转入普通程序，由审判员万柏松任审判长，人民陪审员祝家骥、黄维益参加合议，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴群伟的委托诉讼代理人张慧华到庭参加了诉讼，被告汪一鸣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日、12月20日，被告汪一鸣以做生意为由向原告借款60000元，约定月息2分。被告至今未还原告借款本息。现具状法院，请求判令被告汪下鸣归还借款本金60000元，并承担60000元本金自2012年11月21日起至实际还清日止，按月利率2分计算的利息。
被告均未作答辩。
经审理查明，原告吴群伟在庭审中提供了被告汪一鸣于2012年11月6日和12月20日出具的借条两张，两张借条的借款金额均为30000元，利息均约定为月息2分。对该两张借条，原告方在庭审中陈述，当时交付给被告汪一鸣的均系现金，是在原告之前的办公室内由其亲自交给被告汪一鸣的。借款人栏内的签名，均是由被告汪一鸣本人所写。原告提供以上借条，主要是为了证明被告于2012年11月6日、12月20日向其借款60000元，约定月利率为2分的事实。
本院认为，被告汪一鸣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。根据原告吴群伟提供的两张借条，结合其庭审陈述，能够证明被告汪一鸣向原告借款及约定利息的事实。该借贷关系合法有效。原、被告虽在借条中约定的利率，并未超过最高人民法院规定的最高利率标准，故原告吴群伟要求被告汪一鸣承担月利率为2分计算的利息，依法应予保护。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告汪一鸣应于本判决生效后10日内归还原告吴群伟借款本金60000元，并承担自2012年12月21日起至实际还清日止，月利率为2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汪一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1300元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 万柏松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 黄维益
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴美玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执613号
申请执行人曹艳艳，女，1979年11月7日。
被执行人李六顺，男，1956年3月7日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6106号民事判决书，于2017年1月27日向被执行李六顺发出执行通知书，责令被执行人李六顺按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李六顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李六顺在金融机构的存款人民币十七万五千四百四十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月三十日
书记员 刘川辉
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1016号
原告：刘安忠，农民。
委托诉讼代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告：崔福利，公务员。
被告：崔文卓，公务员。
本院受理的原告刘安忠诉被告崔福利、崔文卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告刘安忠诉称，原告与刘江斌系父子关系，两被告系父女关系。刘江斌与被告崔文卓于2014年初经媒人介绍确立恋爱关系，后解除婚约。刘江斌与被告崔文卓恋爱期间，因被告家庭在滨州购房自原告刘安忠处借款共计180000元，于2014年4月20日由刘江斌分两次汇入被告崔文卓银行账户内100000元，于2014年5月30日由原告刘安忠汇入被告崔文卓银行账户内80000元。原告方多次向被告催要，两被告以种种理由推托，请求法院依法责令两被告共同偿还原告借款180000元，两被告承担该案件诉讼费用。
被告崔文卓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘安忠不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，属于错误立案。我与刘江斌之间曾经存在婚约关系。涉案款项发生在我与刘江斌婚约关系存在期间内，即使存在争议，也是一种婚约财产纠纷，也是我与刘江斌之间的诉讼关系，刘安忠不具备原告主体资格。我的户籍所在地在滨州市环保局渤海十八路669号，我在滨州市环保局上班；刘安忠是滥用职权，故意列我父亲为被告，目的在于把这个案子立在阳信县人民法院。
综上所述，请求贵院依法审查后，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院管辖。
崔福利在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人刘安忠以所谓的与我之间存在借款关系为由，将我诉诸法院，我认为这严重违背客观事实和法律规定。我与刘安忠之间根本不存在借贷关系，我也从来没有见过原告的所谓180000元钱，刘安忠手中没有我的任何只言片语证据。刘安忠将我列为被告，就是想规避法律，就近在阳信县人民法院立案审理。一则刘安忠在诉状中将我女儿崔文卓的住址明显故意写成阳信县委宿舍；二则，刘安忠的诉状中“事实与理由”部分根本就没有关联我的任何内容。很明显，刘安忠是滥用诉权，故意列我为被告，目的在于把这个案子立在阳信县人民法院。
综上所述，请求贵院，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，在本案中，崔福利户籍所在地为阳信县，故其住所地应当阳信县，根据以上法律规定，本案由阳信县人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告崔福利、崔文卓对本案管辖权提出的异议。
案件受理费3900元，由被告崔福利、崔文卓负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年九月六日
书记员 尹炳燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第203号
申请执行人：何炳章。
被执行人：丁朝明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第960号民事判决书，本院于2014年1月16日向被执行人丁朝明发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民扣划被执行人丁朝明所有的银行存款18876元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：201000040016414；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 月 江
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈坚南（代）
窗体顶端
金钱债务额：元正常履行金额：元迟延履行起算日期：金钱债务履行日期：还款金额：元中途履行情况贷款利率表查看隐藏名词注解
计息总天数：天还应执行金钱债务：元还应执行延迟履行利息：元共计：元
·金钱债务额：指生效法律文书确定的金钱债务数额。以民间借贷案件为例，这里的金钱债务包括了借贷关系中的本金和借贷关系中的利息。
·正常履行金额：又可称已履行的金额，是指在生效裁判文书确定的期限内已履行的金额。该金额不计算利息，如不填写默认为0。
·迟延履行利息起算日期：指生效裁判文书确定的履行期限届满的次日。（起算日当日计算利息）
·金钱债务履行日期：输入该日期的意义在于确立迟延履行利息的截止时间。在本工具设计中，履行当日不计息，迟延履行利息自动计算至债务履行完毕的前一天。根据办案需要，可选择特定日期计算迟延履行利息，但此时要特别注意”当日不计息”对运算结果的影响。·中途履行情况：指的是生效裁判文书履行期限届满后，全部执行款执行完毕前，各次履行的情况。该栏可根据履行次数，多次点击以产生多条记录栏。窗体底端
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第203号
申请执行人：何炳章。
被执行人：丁朝明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第960号民事判决书，本院于2014年1月16日向被执行人丁朝明发出执行通知书责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
扣划被执行人丁朝明所有的银行存款18876元。款汇至嵊州市人民法院（执行款收入专户）；账号：201000040016414；开户行：浙江嵊州农村合作银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 月 江
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈坚南（代）
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
武执字第56号
申请执行人寇远红，女，1962年3月13日出生，汉族，武强县人。
被执行人窦金銮，女，1962年3月9日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请人与被执行人为身体权、健康权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人身体权、健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 麻智楠
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第97号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市合川区，现住广东省珠海市。公民身份号码：×××6895。因本案于2015年11月3日被羁押并于11月4日被刑事拘留，于2015年11月11日被本院取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员肖力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日16时10分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至横琴××东路石博园红绿灯路段时，被交警当场查获。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为278.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、个人身份信息资料、珠公司化鉴字（2015）2031号理化检验报告书、鉴定结论通知书、照片及被告人刘某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为200毫克／100毫升以上，属情节严重，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人刘某先行羁押九日应相应折抵刑期九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗育君
第3页共3页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终241号
上诉人（原审被告）：杜理强，男，1971年3月9日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：仙居县群力塑料厂（普通合伙），住所地仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路**号。
主要负责人：王文彬。
上诉人杜理强因买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍所在地和经常居住地都在东阳市，故本案应由东阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在仙居，其选择向仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月七日
代书记员 陈雅婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执123号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：罗兰清，女，汉族，1965年1月11日出生，住四川省蓬安县
被执行人：阳上升，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省邻水县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与罗兰清、阳上升借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳上升名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳上升的银行存款11668元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 林光伟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执447号
申请执行人吴芙蓉，女，汉族，1971年8月12日生，住河南省开封县。
被执行人张扬，男，汉族，1970年12月20日生，住河南省祥符区。
被执行人王勤，女，汉族，1971年12月20日生，住河南省开封市祥符区。
关于本院在执行吴芙蓉申请执行张扬、王勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十九日
书记员 宗鹏飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1304号
原告龙明富，男，1972年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
被告诸葛振华，男，1962年9月24日生，汉族，农民。
被告诸葛跃，男，1977年12月22日生，汉族，农民。
被告李世安，男，50岁，汉族，农民。
第三人阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社。
诉讼代表人诸葛诚发，经济合作社主任。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
原告龙明富与被告诸葛振华、诸葛跃、李世安、第三人阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员赵军担任审判长，代理审判员何前斌、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。代理审判员蒋婷婷担任法庭记录。原告龙明富的委托代理人罗别亚，被告诸葛振华、诸葛跃、李世安，第三人东桃经济合作社代表人诸葛诚发及其委托代理人覃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明富诉称，原告为阳朔县东桃村村民，因需要改善住房条件，向相关行政部门提出拆除旧房，在原址扩建新房的请求，2013年1月22日获规划建设选址批准，当天获《建设规划定点通知》及《广西壮族自治区村镇建设工程许可证》，并于当天缴纳了相关税费。原告于2013年5月开始施工，施工期间，遭到了三被告的无理阻挠，三被告于2013年11月7日上午10点到原告工地强行阻拦原告雇请的工人施工，原告被迫停工。当天晚上约7点三被告策划并制定其中一人到原告施工工地进行破坏，时间持续两个小时。以上所述均有录像录音予以证明。三被告违反《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，严重侵犯了原告的合法权利，造成了原告的经济损失。根据《民法通则》第一百三十四条规定，三被告应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，损失包括施工材料500元，人工工时损失8个工时1600元，被盗铁扣26个390元，原告误工损失2000元，原告南宁至阳朔往返交通、住宿费4040元，共计8530元，并向原告赔礼道歉。
被告诸葛振华、诸葛跃、李世安辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，三人不应列为本案被告，原告本次诉讼主体不适格。原告龙明富侵占集体土地强行施工建房，是侵害东桃村集体的合法权益，不是侵害三被告的利益，三被告出面制止原告强行施工建房是受东桃村经济合作社集体的委托，代表村民行使自己正当的合法权利，属集体维权行为，应由村集体应诉。原告虽然取得了建设工程施工许可，但并不能证明其申请建房所占土地有合法来源，该土地不是原告家庭户的宅基地，而是未经划分过的村集体共有土地。2013年4月，原告进行施工时，东桃村民向村干部、土地所、镇政府领导反映原告强占集体土地建房的情况，一直没有得到答复。后经村民多次上访，2013年7、8月，阳朔镇政府派一名副镇长两次到东桃村对这宗土地进行调解，均未达成协议，但要求原告暂停施工，原告不听劝告又强行施工。2013年11月7日，原告不顾阳朔镇土地所下发的停工通知，再次请来施工人员进行施工，村民发现后即报告给村干部，因村长当时不在家，先委托副村长梁小可与其商谈，后来村长回来与原告父子协商，但原告不听劝阻，执意要施工，老村长诸葛振华和村党支部书记诸葛跃出面劝阻无效，村民们电话向阳朔镇政府报告，镇土地所来人下令停工，原告才叫工人停工。当天，原告还对现场进行录音、录像，想以此作为起诉三被告的证据。请求法院充分调查原告强占集体土地的事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人阳朔县阳朔镇樟桂村委东桃经济合作社陈述称，这块土地是属于经济合作社的土地，原先是牛栏，是四队集体给原告使用的，现在经济合作社需要收回。被告只是为保护集体的土地，维护集体的利益。请求法院依法驳回原告的诉请或者中止审理，待土地权属清楚以后再做处理。
经审理查明，原、被告均为阳朔县东桃村村民，原告为改善住房条件，向相关部门提出扩建新房，于2013年1月22日获阳朔县阳朔镇规划建设管理所选址批准，并于当天获《建设规划定点通知》及《广西壮族自治区村镇建设工程许可证》，原告于2013年5月开始施工。由于第三人认为这块土地是属于经济合作社集体的土地，第三人的村民多次向村干部、土地所、镇政府领导反映情况。2013年7、8月，阳朔镇政府工作人员到东桃村两次组织原告家人及村民代表、村干部等对该宗土地进行调解，均未达成协议，但要求原告暂停施工。2013年11月7日上午，原告请来施工人员进行施工，村民发现后即报告给村干部，因该村负责人诸葛诚发当时不在家，便委托被告原村长诸葛振华和村党支部书记诸葛跃等人出面劝阻，被告诸葛振华、诸葛跃、李世安及其他部分村民到施工现场后，提出土地有争议，劝阻原告不要施工，过程中与原告及家人发生争执，但没有动手强行阻止施工。劝阻无效后村民电话向阳朔镇政府报告情况，镇政府土地所工作人员到现场要求原告暂停施工，原告于是暂时停止施工。原告起诉后，东桃经济合作社2013年12月3日向本院提供书面证明，认为原告申请建房的土地使用权有争议，要求中止审理或者追加东桃经济合作社为本案的被告或第三人。本院根据案件情况告知原告可追加东桃经济合作社为被告，原告在本院释明后仍坚持不申请将东桃经济合作社追加为本案被告，为查明案件事实，本院将东桃经济合作社追加为本案第三人。庭审中，第三人东桃经济合作社认为，三被告是为了保护集体的利益而去施工现场劝阻的，不是三被告的个人行为，当时除三被告外还有很多村民在场。
上述事实，有原告提供的建房手续，现场照片，音像资料，第三人东桃经济合作社的证明，第三人村民诸葛六三、邓善财等人签名的报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在建房过程中，东桃经济合作社认为建房土地存在争议，村民多次向有关部门反映，镇政府也组织双方进行过调解，该纠纷系村集体与原告因原告建房土地而引发的争议，并非村民个人与原告的纠纷。2013年11月7日三被告及其他部分村民出面劝阻原告施工，根据三被告和东桃经济合作社负责人的陈述及东桃经济合作社的意见，可证实三被告的上述行为非个人行为，而是代表东桃经济合作社集体的职务行为。原告在本院释明后坚持只诉诸葛振华、诸葛跃、李世安三人，属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙明富的起诉。
本案受理费50元，由原告龙明富承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 军
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 覃 初 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1304号
原告：李某，男，1985年11月27日出生。汉族，农民。住山东省莘县。
委托代理人：陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈景军到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李某诉称，我与被告丁某于2011年6月份经人介绍认识，由于被告是再婚，认识不到一个月，没有经过了解就于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始同居生活。结婚后，发现被告根本无意好好过日子，总是借故离开，虽然多次和被告沟通，但是被告还是不和我一起生活。被告多次去河南看她原来的孩子，我从来没有干涉过她，现在分析，被告可能是旧情复发。综上，双方没有婚前基础，婚后被告没有安心过日子，现诉至法院，要求离婚，被告返还彩礼款30000.00元。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告丁某于2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未在共同生活期间生育子女。后双方发生纠纷，被告于2011年秋后离开原告，下落不明。在本案审理过程中，原告自愿放弃彩礼款，并称原告没有婚前个人财产、双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告丁某虽经别人介绍认识，自愿结婚，但从原告起诉要求离婚，被告下落不明，双方互不联系看，夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃彩礼款，符合法律规定，本院予以准许，被告丁某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：
准许原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年十一月八日
书记员 汪晓青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初633号
原告李东磊，男，生于1981年10月1日，汉族，农民，住永年县小龙马乡西张村二区234号。身份证号码：130429198110015335。
原告李东旭，农民。
二原告委托代理人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告何现平，农民。
委托代理人武卫林，鲍志军，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告李东磊、李东旭诉被告何现平土地租赁合同纠纷一案中，2016年7月21日原告李东磊、李东旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李东磊、李东旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东磊、李东旭负担。
审 判 长 侯占国
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘小雨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第195号
原告秦建顺，男，汉族，1964年11月23日生。
被告刘双启，男，汉族，40多岁。
被告秦法生，男，汉族，60多岁。
原告秦建顺诉被告刘双启、秦法生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦建顺到庭参加了诉讼，被告刘双启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦建顺诉称，2005年原告在山西做粮油生意。2010年被告在山西承包工程，因为是老乡，被告需要粮油，共赊欠我粮油4000元，2015年2月18日，原告找被告讨要，被告说没钱，许诺说四月初结清，并约定了利息。被告秦法生许诺承担担保责任。但到四月时，被告未兑现，无奈起诉请求：判令被告刘双启给付原告欠款4000元及2分月息，被告秦法生承担连带清偿责任。
被告刘双启未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，因为是老乡，2010年被告刘双启需要粮油，共赊欠原告粮油价值4000元，2015年2月18日，原告找被告讨要，被告便出具借据“今借到秦建顺现金4000元，至4月初结清，月息2分，”，到期后被告未能兑现。
另查明，原告秦建顺于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦法生的起诉。
上述事实，有原告向本院提供的借据一张，撤诉申请书一份及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告刘双启因需粮油向原告购买，共赊欠粮油款4000元，双方之间形成买卖合同关系。但经过原告催要后，被告向原告秦建顺打成借据，并约定利息，因而双方的买卖关系演变为民间借贷关系。原告之请求，事实清楚，证据充分，被告到期不还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款利息，依法应予支持，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告撤回对被告秦法生的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘双启于本判决生效后十日内偿还原告秦建顺借款本金4000元及利息（利息自2015年2月18日起算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘双启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 冯雪婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1023号
申请执行人洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人许海莲，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人许海平，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪翠兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪淑红、许海莲、许海平与被执行人洪翠兰债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6999号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪翠兰偿付给申请执行人洪淑红等三人人民币37000元，并缴交案件受理费363元、执行费455元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪翠兰未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人洪翠兰有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年7月10日作出决定，将被执行人洪翠兰纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人洪翠兰长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人洪淑红等三人同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申70号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）代丛华，男，汉族，1934年6月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人张凤祥，女，汉族，住四川省郫县。系代丛华之妻。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省郫县犀浦镇人民政府。住所地：四川省郫县犀浦镇国宁路。
法定代表人尹显明，镇长。
再审申请人代丛华因诉四川省郫县犀浦镇人民政府土地补偿行政申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代丛华申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，代丛华要求享受村社员待遇，属国家政策调整和村民自治范畴，代丛华以此对郫县犀浦镇人民政府提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，原审不予受理正确，其再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，代丛华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回代丛华的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申70号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）代丛华，男，汉族，1934年6月1日出生，住四川省郫县。委托代理人张凤祥，女，汉族，住四川省郫县。系代丛华之妻。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）四川省郫县犀浦镇人民政府。住所地：四川省郫县犀浦镇国宁路。法定代表人尹显明，镇长。再审申请人代丛华因诉四川省郫县犀浦镇人民政府土地补偿行政申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第651号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代丛华申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，代丛华要求享受村社员待遇，属国家政策调整和村民自治范畴，代丛华以此对郫县犀浦镇人民政府提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，原审不予受理正确，其再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，代丛华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回代丛华的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年九月六日书 记 员  罗佳琴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执5号
申请执行人犹某某，女，1948年6月7日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人刘某，男，1977年1月25日生，现住某某县某某镇。
被执行人李某，女，1976年9月21日生，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2715号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终273号
上诉人（原审被告）：湛江龙潮房产置业有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道中**号。
法定代表人：杨高潮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湛江开发区四象假日酒店。住所地：湛江开发区龙潮东路美食广场*幢。经营者：张锡龙，男，1965年11月28日出生，，汉族，住广东省廉江市。
上诉人湛江龙潮房产置业有限公司因与被上诉人湛江开发区四象假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江龙潮房产置业有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江龙潮房产置业有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江龙潮房产置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由湛江龙潮房产置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐文飞
审判员 王 瑾
审判员 郑玉莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20439号
原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。委托代理人陆群。被告翁寿昌。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告翁寿昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9993号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
法定代表人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：冉茂琪，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告冉茂琪物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十二日
书记员 高敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初536号
原告大庆市鑫龙物业有限公司
被告李兵兵。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李兵兵劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年一月二十九日
书记员 潘永玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1278号
原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
委托代理人:王庭刚，信用联社龙庙信用社主任。
被告:孙启丰，男，农民，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告孙启丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王庭刚到庭参加诉讼，被告孙启丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金120000元及利息39,053.80元（利息计算至2017年4月20日），后续利息按合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人孙启丰于2015年2月10日，在巴彦农信社处借款120000元，合同约定以其商服房担保。同时，约定月利率9.6‰，还款日期2016年2月8日。还款期至，孙启丰未予清偿，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
被告孙启丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告巴彦农信社在本院开庭审理过程中，向法庭出示了农户最高额互保借款合同、借款凭证、结婚证，用以证明双方的借款关系成立，原告履行了出借义务。经审查，本院确认上述证据为有效证据。
经审理查明：被告孙启丰以自有的商服楼抵押于2015年2月10日向巴彦农信社借款120000元，签订了借款合同。用以抵押的房产同时也办理了抵押登记。合同约定：约定月利率9.6‰，还款日期2016年2月8日。孙启丰领取了120000元贷款。还款期至，被告孙启丰未清偿，经巴彦农信社多次催要未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，原告与借款人孙启丰签订的个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告孙启丰应当承担还款责任。因此原告的诉讼请求应予支持。
被告孙启丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙启丰于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款本金120000元；
二、被告孙启丰于本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社借款利息39,053.80元（利息计算以本金120000元为基数，按约定利率自2015年2月10日至2017年4月20日），后续利息以本金120000元为基数按合同约定利率自2017年4月21日开始计算至实际给付之日止；
三、被告孙启丰逾期给付，原告巴彦县农村信用合作联社对抵押房屋经折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元、公告费560元，由被告孙启丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘帅瑄
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第907号
申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族。
被申请人徐加峰，男，1972年11月2日出生，汉族。
申请人乔雨与被申请人徐加峰申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐加峰的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐加峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县高峰头支行的银行存款50000元予以冻结（银行账号：0303371322603325705）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第907号
申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被申请人徐加峰，男，1972年11月2日出生，汉族，郯城县，村民。
申请人乔雨与被申请人徐加峰申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐加峰的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐加峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县高峰头支行的银行存款50000元予以冻结（银行账号：030337132260332＊＊＊＊）。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第907号申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族。被申请人徐加峰，男，1972年11月2日出生，汉族。申请人乔雨与被申请人徐加峰申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐加峰的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐加峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县高峰头支行的银行存款50000元予以冻结（银行账号：0303371322603325705）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王利涛二〇一五年十一月二十三日书记员  李 倩——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第907号申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县，村民。被申请人徐加峰，男，1972年11月2日出生，汉族，郯城县，村民。申请人乔雨与被申请人徐加峰申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐加峰的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐加峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县高峰头支行的银行存款50000元予以冻结（银行账号：030337132260332＊＊＊＊）。申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王利涛二〇一五年十一月二十三日书记员  李 倩——
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00056号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王团结，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2010年9月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被批捕，2011年8月3日投案，同日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院提起公诉的原审被告人王团结犯贩卖毒品罪一案，于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0665号刑事判决，原审被告人王团结不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0665号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 王 雷
二〇一二年三月二十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00056号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王团结，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2010年9月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被批捕，2011年8月3日投案，同日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院提起公诉的原审被告人王团结犯贩卖毒品罪一案，于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0665号刑事判决，原审被告人王团结不服，以原判事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0665号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。本裁定为终审裁定审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  王 雷二〇一二年三月二十日书 记 员  赵昱昱----
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第342号
原告牛某某，女，1951年1月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某，男，1960年10月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其代理人李贵平、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1992年农历11月按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式。婚后生育两个儿子，现均已成人。婚后，被告经常酒后对原告大打出手，无奈原告于2010年外出打工，2014年的一天，原告回家办事，被告又对原告殴打，原告再次离家外出打工。被告多次对原告实施家暴，导致原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。请求：依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产店上镇罗东掌村五间二层楼房一套；依法承担诉讼费用。
被告在法定期限内没有向法庭提交答辩状，当庭口头辩称，原告说的不是事实，我不同意解除婚姻关系，不同意分割共同财产。
经审理查明：原告与被告于1992年农历11月按照农村风俗习惯举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。婚后生育两个儿子，大儿子杨某甲现年22周岁，现在外打工，二儿子杨某乙，现年20周岁，现在晋中学院上学。原告于2010年外出打工与被告分居生活至今。共同生活期间原、被告在店上镇罗东掌村共同修建五间二层楼房一套。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告于1992年农历11月举行婚礼仪式，开始共同生活。当时原、被告均符合结婚实质要件，且在1994年2月1日以前，故原、被告关系是事实婚姻。现原告提起离婚诉讼，经调解原、被告不能和好，应判决准予离婚。共同生活期间，原、被告在壶关县店上镇罗东掌村共同修建五间二层楼房一套属夫妻共同财产，应予平均分割。庭审中被告提出要求对二儿子杨某乙的生活费用及学杂费用共同承担，但其子杨某乙现在所受教育不是高中及其以下教育，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定其子杨某乙不属于“不能独立生活的子女”。故其学习的费用由其自己解决。故根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告在店上镇罗东掌村共同修建的一套五间二层楼房第二层由原告牛某某所有，第一层由被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭玉亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第289号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市多好美小商品批发城。
投资人：刘华光。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市多好美小商品批发城侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市多好美小商品批发城的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初232号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被黄山市公安局取保候审，同年6月23日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年5月18日20时10分许，被告人余某酒后驾驶浙E号福克斯牌小型轿车，从黄山市屯溪区仙人洞路由北往南行使至仙人洞南路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，余某血样中乙醇含量为92.25毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人余某持有效机动车驾驶证，准驾车型B2D；浙E号福克斯牌小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人余某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、黄山市公安局交通警察支队黄公交决字（2016）第341000-2900005986号《公安交通管理行政处罚决定书》；证人辛某的证言；被告人余某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16144号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场查处视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关关于对被告人余某的量刑意见，依法予以采纳。综上，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓 霞
二〇一六年八月十七日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4530号
申请执行人朱超军
被执行人朱立钵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01813号，依法向被执行人朱立钵发出执行通知书，责令被执行人朱立钵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立钵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立钵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币721.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十九日
书记员 余凌志