wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第335号
原告刘某，农民。
委托代理人：暴付军，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及代理人暴付军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2001年开始同居生活，在××××年××月××日领取结婚证书。由于双方性格差异较大，经常打架生气，原告为了两孩子的健康成长，能够有一个完整的家庭，就忍辱负重，忍气吞声，默默忍受，但是被告不能珍惜现有家庭的幸福生活，多次因为家庭琐事殴打原告。特别是在2014年1月26日，原被告因为一件小事发生口角，争持中被告将水杯摔在原告头上，造成原告受伤。鉴于被告存在严重的家庭暴力，多次将原告打伤，原被告双方感情确已破裂，确实无法继续共同生活。为维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判决儿子李某甲、女儿李某乙，由原被告各自抚养一个；3、依法分割原被告共同财产；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、诉讼费由原被告合理分担。
被告李某辩称，不同意离婚。
原、被告双方做如下辩论：
1、原告刘某称两人性格不和，经常打架生气，2013年8月原告回娘家居住至今，夫妻感情确实破裂，无和好可能，提交保证书一份，鉴定书一份。
被告质证认为，保证书不是我本人写的，鉴定书里的伤情鉴定不是我造成的，我认为感情并未破裂不同意离婚。
2、原告刘某称两个子女一人一个，自行抚养。
被告称不同意离婚，子女由两人共同抚养。
3、原告刘某称有共同财产如下：馨港花园七栋2单元6层西户带阁楼116㎡归原告所有，东风大力神汽车一部归被告所有，众泰汽车一部归原告所有，其他财产8条被子、毛毯1条、床单6个、手工粗布1包、电动自行车1辆、电冰箱1台、双人床1个。
被告李某质证认为，我不同意离婚，所以不同意分割财产。对房产认可，两部汽车不认可，没有这两部车，物品清单认可。
4、原告刘某称无共同债权，有共同债务，提交借条一张，借款本金20000元，利息按借条约定数额。
被告李某质证认为，没有债权，对原告主张的共同债务不认可。
经审理查明，原被告双方于2001年开始同居生活，在××××年××月××日补办结婚登记，儿子李某甲2001年农历九月二十出生，女儿李某乙2005年农历二月二十四出生。双方共同财产有：馨港花园七栋2单元6层西户带阁楼116㎡一套，被子8条、毛毯1条、床单6个、手工粗布1包、电动自行车1辆、电冰箱1台、双人床1个。
本院认为，原、被告婚前就相互了解，婚后感情一般，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，而且双方还有两个子女均未成年，双方均应本着对孩子身心健康有利的态度，互谅互让维系生活。原告要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈海振
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第335号
原告杨某某，女，汉族，出生于1981年8月18日。
被告罗某某，男，汉族，出生于1980年2月19日。
上列原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年5月份举行了结婚仪式。2006年2月18日，原、被告进行了结婚登记，婚后感情尚好。婚后在原告待产期间，被告经常以出去找活为借口，参与赌博，原告多次劝说未果。就在原告快生产时，被告有时几天几夜不回家，沉迷于赌博，没有尽到丈夫的责任。孩子出生后，原告为增加家庭收入，向朋友借款5000元打算承包啤酒摊位，却被被告输得所剩无几。在此期间被告甚至把孩子带到麻将馆。原告几次把银行卡交给被告买材料，待原告要回卡时卡内钱款已被取光。原告之前在保险公司工作，由于没有稳定收入，后转入服务行业，被告多次向原告要钱，原告没钱给被告时，被告就恶言相向，甚至到工作单位吵闹。近两年来，被告更是懒惰成性，不务正业，且沉迷于赌博。被告这种生活习性已经伤害了原、被告夫妻感情，并不可调和。现请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子罗某甲由被告抚养，婚生女罗某乙由原告抚养，并各自承担抚养费；共同财产中除一辆蓝白色星月神电动自行车归原告外，其余财产归被告所有。
被告罗某某缺席。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2006年2月18日，原、被告在成县小川镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后原、被告感情尚好。2006年4月16日，原告生一女孩取名罗某乙，现在成县东小上学。2010年7月9日，生育一男孩取名罗某甲，现在成县晨旭幼儿园上学。2013年原告干活时摔伤，出院时大夫医嘱养伤期间不能干重活。被告出院养伤期间常打麻将，为此原、被告经常发生争吵。另查明，被告受伤后体内植入钢板，目前尚未取出。原、被告婚后无债权债务。开庭时原告陈述共同财产有电动自行车两辆。上述事实有：原告陈述，本院对被告罗某某的询问笔录，结婚证，身份证等在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为：本案原、被告婚前自由恋爱，婚后感情尚可，共同生活多年，且生育了子女。虽在共同生活中，原、被告因为生活琐事经常争吵，对双方感情有所影响，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告请求离婚之诉本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王宁秀
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第335号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 武红磊
二〇一四年五月八日
书记员 侯振兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2025号
原告：赵梅华，女，1979年10月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张国正，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王彦良，女，1977年10月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告赵梅华与被告张国正、王彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅华，被告张国正，被告王彦良的委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款290000元并支付利息。事实和理由：原告与被告张国正系朋友关系，双方之间有多次资金往来。2015年9月8日与2016年3月3日，被告张国正因经营需要向原告分别借款20万元与9万元，其中9万元承诺2016年3月9日前归还。借款发生后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告张国正与被告王彦良系夫妻关系，被告张国正所欠原告借款系两被告共同债务，故两被告应共同偿还原告。
被告张国正辩称：原告给被告钱不是借款，而是原告入股被告公司的钱，而且这笔钱已经退给原告了。
被告王彦良辩称：借款未用于家庭生活，被告王彦良对借款并不清楚，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告赵梅华与被告张国正是朋友关系，2015年9月8日，被告张国正因企业经营需要向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵梅华人民币贰拾万元整（￥200000.元）用于资金周转”。2016年3月3日，被告张国正再次向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵梅华人民币玖万元整（￥90000.），2016年3月9日前归还所有借款”。
被告张国正主张已归还部分借款，提供收条及银行客户回执在卷佐证。2015年9月23日，原告出具收条一张给被告张国正，载明：“今收到张国正人民币陆万伍仟元整（65000.00）”。2016年2月5日，被告张国正通过中国农业银行转账200000元给原告，附言记载“还款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国正向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告张国正交付借款。双方借贷关系合法有效，被告张国正应当承担还款责任。在200000元借款发生后，被告张国正向原告转账200000元并载明“还款”，原告主张该笔款项与本案无关，但未提供证据证实，本院对被告张国正主张该笔款项已经还清的抗辩意见，予以采信。被告张国正提供的收条因发生在90000元借款之前，本院对其与本案具有关联性的辩称，不予采信。因此，被告张国正应归还原告借款90000元。关于利息，在90000元借条中，双方仅约定了还款期限，根据法律规定，利息应自逾期还款之日（2016年3月4日）起按年息6%标准计算。
由于上述借款发生在被告张国正与被告王彦良婚姻关系存续期间，被告王彦良未提供相应证据证明原告与被告张国正约定该债务系被告张国正个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告王彦良应对该债务承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张国正、王彦良于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵梅华借款90000元，并支付逾期利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告赵梅华超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张国正、被告王彦良负担1753元，原告赵梅华负担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初2025号原告：赵梅华，女，1979年10月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张国正，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王彦良，女，1977年10月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告赵梅华与被告张国正、王彦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅华，被告张国正，被告王彦良的委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款290000元并支付利息。事实和理由：原告与被告张国正系朋友关系，双方之间有多次资金往来。2015年9月8日与2016年3月3日，被告张国正因经营需要向原告分别借款20万元与9万元，其中9万元承诺2016年3月9日前归还。借款发生后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告张国正与被告王彦良系夫妻关系，被告张国正所欠原告借款系两被告共同债务，故两被告应共同偿还原告。被告张国正辩称：原告给被告钱不是借款，而是原告入股被告公司的钱，而且这笔钱已经退给原告了。被告王彦良辩称：借款未用于家庭生活，被告王彦良对借款并不清楚，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告赵梅华与被告张国正是朋友关系，2015年9月8日，被告张国正因企业经营需要向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵梅华人民币贰拾万元整（￥200000.元）用于资金周转”。2016年3月3日，被告张国正再次向原告借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵梅华人民币玖万元整（￥90000.），2016年3月9日前归还所有借款”。被告张国正主张已归还部分借款，提供收条及银行客户回执在卷佐证。2015年9月23日，原告出具收条一张给被告张国正，载明：“今收到张国正人民币陆万伍仟元整（65000.00）”。2016年2月5日，被告张国正通过中国农业银行转账200000元给原告，附言记载“还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国正向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告张国正交付借款。双方借贷关系合法有效，被告张国正应当承担还款责任。在200000元借款发生后，被告张国正向原告转账200000元并载明“还款”，原告主张该笔款项与本案无关，但未提供证据证实，本院对被告张国正主张该笔款项已经还清的抗辩意见，予以采信。被告张国正提供的收条因发生在90000元借款之前，本院对其与本案具有关联性的辩称，不予采信。因此，被告张国正应归还原告借款90000元。关于利息，在90000元借条中，双方仅约定了还款期限，根据法律规定，利息应自逾期还款之日（2016年3月4日）起按年息6%标准计算。由于上述借款发生在被告张国正与被告王彦良婚姻关系存续期间，被告王彦良未提供相应证据证明原告与被告张国正约定该债务系被告张国正个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告王彦良应对该债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张国正、王彦良于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵梅华借款90000元，并支付逾期利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告赵梅华超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张国正、被告王彦良负担1753元，原告赵梅华负担3897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  甘 晶代理审判员  张煜荻人民陪审员  秦 勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第105号
罪犯鲍晓敏，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于二0一0年三月三日作出（2009）阳少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人鲍晓敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万二千五百四十八元二角一分。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年5月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯鲍晓敏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯鲍晓敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年2月、5月、8月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分546分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍晓敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍晓敏减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2029年11月9日止），剥夺政治权利九年不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万二千五百四十八元二角一分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2444号
罪犯褚成坤，男，汉族，1985年5月17日出生，甘肃省武都县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年11月9日作出（2010）头刑初字第91号刑事判决，认定褚成坤犯盗窃罪，判处有期刑徒五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年7月11日至2015年7月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯褚成坤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯褚成坤在服刑改造期间，先后四次被评为监狱改造积极分子，并获二次记功奖励、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯褚成坤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月四次被评为监狱改造积极分子，并于2012年6月、12月获二次记功奖励，2012年4月、9月、2013年10月、2014年1月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯褚成坤在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚成坤予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2575号
原告宋某某，男。
委托代理人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
委托代理人郭斌，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告梅某，女。
委托代理人邓某某（系被告梅某表兄）。
委托代理人张明权，贵州织金县律师事务所律师。
原告宋某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人赵云达、郭斌，被告梅某及其委托代理人邓某某、张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2003年1月自由恋爱，同年3月1日同居生活，2004年1月27日生育长女宋某甲，2005年9月10日补办结婚登记，2007年12月16日生育长子宋某乙。因双方了解不够，故在同居期间及补办结婚登记后，由于被告蛮不讲理，导致双方经常发生吵闹，造成夫妻感情不和。自2013年9月18日起，我与被告分居至今。分居后，被告曾多次纠集其亲朋等对我进行殴打，特别严重的是被告于2015年11月20日凌晨带着梅红等人冲到我租住位于文腾街道办金北路原三某某乡职工宿舍的房屋内，对我施以暴力和人格侮辱，我进行自卫误伤他人被公安机关行政拘留5日，梅某及其所带领的8人亦被处以行政拘留10日。现我与被告梅某的夫妻感情完全破裂，双方无和好生活的可能。故请求依法判决准许我与被告梅某离婚，明确孩子宋某甲、宋某乙由我抚养。对我们双方存在争议的房屋等财产，我在本案中不要求处理。
为支持其诉讼主张，原告宋某某向本院提交了下列证据材料：
书证：①宋某某的身份证，用以证明原告宋某某的身份信息。②结婚证，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。③户籍证明，用以证明原、被告生育孩子宋甲、宋乙的事实。④（2015）黔织民初字第294号民事判决书，用以证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾经提起诉讼诉讼的事实。
经质证，被告对证据①、②、③、④无异议。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
被告梅某辩称：原告宋某某所诉我与其自由恋爱、同居、补办结婚登记的时间以及生育子女的情况属实。但我与原告在办理结婚登记前双方关系融洽，后因原告重男轻女思想严重，对我逐渐冷淡，甚至恶语相向，拳脚相加，经常借办事为由夜不归宿，经我苦口婆心劝说，仍然没有得到好转。自二个孩子出生后，双方关系曾一度缓和，但好景不长，被告以打理生意为由在外吃喝玩乐，几天不归家，对家庭和孩子不管不问，我对原告好言相劝，但换来的是原告的指责、打骂，使我在漫长的岁月中饱受情感的折磨。自2013年8月15日起，我发现原告与他人关系暧昧，甚至发展到原告与他人同居，为此，造成我们原告之间时常吵闹，自同年11月起，我与原告宋某某没有在一起共同生活。为此，请求明确孩子宋某甲、宋某乙由我抚养，明确位于织金县双堰街道办中央馨城1栋19-1房屋1套和牛场镇街上第一层房屋加宽的部分及其该房屋上的第二、三层归我所有，明确所欠左方志130000元、吴长青1100**元、陈忠芬60000元由双方共同偿还，我才同意与原告宋某某离婚。
为支持其诉讼主张，被告梅某向本院提交了下列证据材料：
书证：①结算单，用以证明双方共同经营天理服务中心从事汽车维修服务营利210619元已被原告转移的事实。②欠条2张，用以证明共同向左方志、吴长青借款240000元的事实。③行政处罚决定书，用以证明双方于2015年11月20日发生冲突是由于原告的出轨行为导致，原告存在过错的事实。
视听资料：照片2张，用以证明原告存在过错的事实。
证人张某勋的书面证言，内容为：宋邦才现在居住的一栋三层房屋，第一层是宋邦才夫妻修建，第二、三层系2012年由宋某某夫妻出资修建，宋邦才负责管理。
经质证，原告宋某某对被告梅某提交的书证①、②及证人证言均不予认可，对书证③无异议，对视听资料反映的内容认为是被告采取逼迫的方式取得，且达不到被告主张其存在过错的证明目的。
本院认为，被告所举书证①、②和证人证言，因被告不予认可，原告尚未能提供有力证据加以印证，因此达不到被告主张的证明目的，故依法不予确认；对书证③和视听资料，能够印证原、被告夫妻感情不和的事实，依法予以确认。
本案的争议焦点是：原告宋某某与被告梅某的夫妻感情是否确已破裂，原告宋某某的诉讼请求能否依法获得支持。
经审理查明：原宋某某与被告梅某于2003年1月自由恋爱，同年3月9日同居生活。同居中，于2004年1月27日生育女孩宋某甲。2005年9月10日，原告宋某某与被告梅某补办结婚登记。夫妻关系形成后，于2007年12月16日生育男孩宋某乙。原、被告自双方补办结婚登记后，其夫妻感情仅为一般。共同生活中，因被告梅某认为原告存在重男轻女思想，对家庭不尽义务，生活作风不检点，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，自2013年11月起，原、被告因夫妻感情不和分居至今。分居后，双方曾因情感纠葛等问题发生殴打。2015年1月28日，原告宋某某向本院提起离婚诉讼，同年3月13日，本院以（2015）黔织民初字第294号民事判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。本案在诉讼过程中，原告宋某某与被告梅某的亲属梅培友等人再次于2015年11月20日2时许发生冲突，对此，涉事当事人均被公安机关处以行政拘留。另外，本案在审理过程中，经本院主持原、被告调解，但未能调解和好，原告宋某某坚持要求离婚，被告梅某则以自己应分享其主张的共同财产和由原告承担共同偿还债务为由，作为同意与原告宋某某离婚的条件。由于原、被告对诉争财产的权属等问题均未能提供充分证据，原告宋某某明确表示在本案中对共同财产等问题不予主张权利。
此外，经本院征求年满10岁的宋甲的意见，其表示愿意随被告梅某生活。
本院认为：原告宋某某与被告梅某的婚姻系补办结婚登记形成，该婚姻关系合法有效。由于双方在共同生活期间的夫妻感情一般，后因被告梅某认为原告宋某某不尽家庭义务和存在生活作风等问题，导致双方发生吵打，造成夫妻感情产生裂痕，并自2013年11月起双方因感情不和分居至今，并在原告宋某某提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，且在本次诉讼中，原、被告及其亲属等人由于未能采取正确方法化解矛盾，双方再次发生冲突，致使双方之间的对立情绪进一步加深，使原已产生的感情裂痕进一步加大，已经本院调解不能和好，原告宋某某与被告梅某之间的夫妻感情已经完全破裂，依法应准许原告宋某某与被告梅某离婚。对于原告宋某某与被告梅某所生育的未成年孩子抚养问题，由于原、被告对孩子均负有抚养义务，为合理分担抚养责任，保护未成年人的合法权益，并结合本院所征求到的年满10岁以上未成年人的意愿，男孩宋乙由原告宋某某抚养，女孩宋甲由梅某抚养。因原告宋某某对财产不主张分割权利，且被告梅某对其所称共同财产等的举证据不够充分，因此，原、被告在离婚后可就财产及债权债务问题另案提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告梅某离婚。
二、男孩宋某乙由原告宋某某抚养，女孩宋某甲由被告梅某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王家武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 慧
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第880号
原告赵某，农民。
委托代理人张德明。
被告匡某，农民。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
原告赵某诉被告匡某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人张德明与被告匡某、委托代理人姜文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，婚前处了两个月的时间，于××××年××月××日草率结婚，婚生长子赵昱，现年8岁。我和被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，2013年5月8日因夫妻感情破裂诉至贵院，请求离婚未能支持。判决生效后至今一直分居生活，感情未能缓解。故起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生长子赵昱随我一起生活，被告负担抚育费。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决我与原告结婚，要求婚生子赵昱随我一起生活，原告每月负担抚育费900元。夫妻共同财产中，应给付我人民币188874元，其中包括拆迁房屋补偿款786324元、未接二层奖励84332元、二层奖励36208元、果树的补偿款289060元中的七分之一，安置房屋40平米、下房5平米。因我生活困难，原告应支付一次性生活补助200000元。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、（2013）抚民一初字第980号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经破裂。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告提交如下证据：原告申请法院调取的（2012）抚民一初字第279号民事卷宗中的证据，1、拆迁安置协议，证明因拆迁取得补偿款780000元，拆迁费每户3000元，过渡费每户每年7200元，每人应得安置房屋40平米，下房5平米。2、附着物补偿单，证明承包地地上附着物应得补偿款289060元。3、证人郭某、王某证明材料，证明婚后在宅基地上建设房屋15间。
对原告提交的证据，被告无异议。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，不属于夫妻共同财产。对证据2真实性无异议，但补偿单上的树木栽种在我父母、爷爷、奶奶、姐姐和我的承包地上，投资都是我父母出资。对证据3不认可，证人应出庭作证。
经庭审质证，对原告提交的证据作如下认证，因被告对原告提交的证据无异议，本院确认该证据合法有效。
本院对被告提交的证据作如下认证：因原告对证据1、2的真实性无异议，只是认为以上补偿不属于夫妻共同财产，故本院对证据1、2的真实性予以确认。因原告对证据3不认可，且证人未出庭作证，不符合证人证言的形式，故本院对证据3的客观性、关联性、合法性均不予确认。
经审理查明，原告赵某与被告匡某于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月1日婚生男孩赵昱。原、被告结婚后，居住在原告父亲赵方1992年在徐山口村建造的房屋内；被告匡某的户口迁至抚宁县杜庄镇徐山口村，但其在该村未分得承包地。2012年5月8日，原告赵某曾向本院提起诉讼，要求与被告匡某离婚，经本院（2013）抚民一初字第980号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判后，原、被告仍未和好，分居至今。
2010年11月15日，赵方代表妻子高凤琴、女儿赵丽敏、外孙李博然、儿子赵某、儿媳匡某、孙子赵昱与抚宁县杜庄镇人民政府、秦皇岛德大房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议一份，约定将赵方名下在徐山口村的宅基地上房屋拆迁，共应得补偿款786324元，搬家奖励20000元，搬家费每户3000元，过渡费每户每年7200元（已经领取3年），未接二层奖励84332元，二层奖励36208元。每人应得安置房40平方米，下房5平方米。选定的安置户型分别为83.92平方米3套、43.28平方米1套。上述安置房屋至今未交付。秦皇岛德大房地产开发有限公司出具的赵方于2011年6月4日签字的徐山口村地上附着物分户补偿单记载，赵方名下桃树等果树应得补偿款289060元，以上果树栽种在赵方夫妻及赵某等人的承包地上。
在诉讼过程中，原、被告均同意原告给付被告搬家费1500元，至今的过渡费7200元，搬家奖励2300元。原告表示离婚后婚生子赵昱随其一起生活，被告不负担抚育费。
本院认为，经本院判决驳回原告赵某要求与被告匡某离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好并分居至今，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告匡某称其生活困难，故为了赵昱的成长，离婚后赵昱随原告赵某一起生活为宜。原告不要求被告给付抚育费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均同意原告给付被告搬家费1500元，至今的过渡费7200元，搬家奖励2300元，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求取得安置房屋40平米、下房5平米的所有权，因该房屋尚未交付，故本案中不作处理。被告要求原告给付拆迁房屋补偿款786324元、未接二层奖励84332元、二层奖励36208元中的七分之一，但其未提交证据证明被拆迁的房屋属夫妻共同财产或家庭共有财产，故本院对被告该项诉讼请求不予支持。夫妻关系存续期间，在承包经营土地过程中取得的收益属夫妻共同财产，但本案中因拆迁对果树的补偿款289060元是对以后收益的补偿，故被告要求原告给付该款项七分之一的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原、被告离婚后，被告无房居住，原告应适当给予经济帮助，具体数额为5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告匡某离婚。
二、婚生子赵昱随原告赵某一起生活，被告匡某不负担抚育费。
三、准予原告赵某给付被告匡某搬家费1500元，至今的过渡费7200元，搬家奖励2300元。
四、原告赵某给付被告匡某经济帮助款5000元。
上述三、四项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年五月九日
代书记员 孙 悦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第880号
原告赵某某，男，1977年11月4日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人张德明，抚宁县宏达法律服务所法律工作者。
被告匡某某，女，1979年8月20日生，满族，农民，现住抚宁县。
委托代理人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
原告赵某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人张德明与被告匡某某、委托代理人姜文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，婚前处了两个月的时间，于2005年1月17日草率结婚，婚生长子赵某，现年8岁。我和被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情不和，2013年5月8日因夫妻感情破裂诉至贵院，请求离婚未能支持。判决生效后至今一直分居生活，感情未能缓解。故起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生长子赵某随我一起生活，被告负担抚育费。
被告辩称，我不同意离婚。如果法院判决我与原告结婚，要求婚生子赵某随我一起生活，原告每月负担抚育费900元。夫妻共同财产中，应给付我人民币188874元，其中包括拆迁房屋补偿款786324元、未接二层奖励84332元、二层奖励36208元、果树的补偿款289060元中的七分之一，安置房屋40平米、下房5平米。因我生活困难，原告应支付一次性生活补助200000元。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、（2013）抚民一初字第980号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经破裂。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告提交如下证据：原告申请法院调取的（2012）抚民一初字第279号民事卷宗中的证据，1、拆迁安置协议，证明因拆迁取得补偿款780000元，拆迁费每户3000元，过渡费每户每年7200元，每人应得安置房屋40平米，下房5平米。2、附着物补偿单，证明承包地地上附着物应得补偿款289060元。3、证人郭某某、王某证明材料，证明婚后在宅基地上建设房屋15间。
对原告提交的证据，被告无异议。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但关联性有异议，不属于夫妻共同财产。对证据2真实性无异议，但补偿单上的树木栽种在我父母、爷爷、奶奶、姐姐和我的承包地上，投资都是我父母出资。对证据3不认可，证人应出庭作证。
经庭审质证，对原告提交的证据作如下认证，因被告对原告提交的证据无异议，本院确认该证据合法有效。
本院对被告提交的证据作如下认证：因原告对证据1、2的真实性无异议，只是认为以上补偿不属于夫妻共同财产，故本院对证据1、2的真实性予以确认。因原告对证据3不认可，且证人未出庭作证，不符合证人证言的形式，故本院对证据3的客观性、关联性、合法性均不予确认。
经审理查明，原告赵某某与被告匡某某于2005年1月17日登记结婚，于2006年3月1日婚生男孩赵某。原、被告结婚后，居住在原告父亲赵某甲1992年在徐山口村建造的房屋内；被告匡某某的户口迁至抚宁县杜庄镇徐山口村，但其在该村未分得承包地。2012年5月8日，原告赵某某曾向本院提起诉讼，要求与被告匡某某离婚，经本院（2013）抚民一初字第980号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判后，原、被告仍未和好，分居至今。
2010年11月15日，赵某甲代表妻子高某某、女儿赵某敏、外孙李某然、儿子赵某某、儿媳匡某某、孙子赵某与抚宁县杜庄镇人民政府、秦皇岛德大房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置协议一份，约定将赵某甲名下在徐山口村的宅基地上房屋拆迁，共应得补偿款786324元，搬家奖励20000元，搬家费每户3000元，过渡费每户每年7200元（已经领取3年），未接二层奖励84332元，二层奖励36208元。每人应得安置房40平方米，下房5平方米。选定的安置户型分别为83.92平方米3套、43.28平方米1套。上述安置房屋至今未交付。秦皇岛德大房地产开发有限公司出具的赵某甲于2011年6月4日签字的徐山口村地上附着物分户补偿单记载，赵某甲名下桃树等果树应得补偿款289060元，以上果树栽种在赵某甲夫妻及赵某某等人的承包地上。
在诉讼过程中，原、被告均同意原告给付被告搬家费1500元，至今的过渡费7200元，搬家奖励2300元。原告表示离婚后婚生子赵某随其一起生活，被告不负担抚育费。
本院认为，经本院判决驳回原告赵某某要求与被告匡某某离婚的诉讼请求后，原、被告仍未和好并分居至今，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告匡某某称其生活困难，故为了赵某的成长，离婚后赵某随原告赵某某一起生活为宜。原告不要求被告给付抚育费，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告均同意原告给付被告搬家费1500元，至今的过渡费7200元，搬家奖励2300元，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求取得安置房屋40平米、下房5平米的所有权，因该房屋尚未交付，故本案中不作处理。被告要求原告给付拆迁房屋补偿款786324元、未接二层奖励84332元、二层奖励36208元中的七分之一，但其未提交证据证明被拆迁的房屋属夫妻共同财产或家庭共有财产，故本院对被告该项诉讼请求不予支持。夫妻关系存续期间，在承包经营土地过程中取得的收益属夫妻共同财产，但本案中因拆迁对果树的补偿款289060元是对以后收益的补偿，故被告要求原告给付该款项七分之一的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原、被告离婚后，被告无房居住，原告应适当给予经济帮助，具体数额为5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告匡某某离婚。
二、婚生子赵某随原告赵某某一起生活，被告匡某某不负担抚育费。
三、准予原告赵某某给付被告匡某某搬家费1500元，至今的过渡费7200元，搬家奖励2300元。
四、原告赵某某给付被告匡某某经济帮助款5000元。
上述三、四项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年五月九日
代书记员 孙 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1113号
原告张某，男，住址辽宁省。
被告孙某，女，住址辽宁省。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法由审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自由恋爱，登记结婚，婚后生有一女，婚后感情尚好，后因家庭琐事产生纠纷，现诉至法院，要求与被告离婚，要求孩子的抚养权及房屋，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，房子是我们婚后共同攒钱付款的首付购买的。我要求房子与原告协商处理，不要求法院处理。
经审理查明，原、被告介绍相识，登记结婚。原、被告均系初婚。婚生一女。后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养权归属和抚养费支付数额问题。原、被告所育婚生女，由母亲抚养更加适宜，且婚生女归被告孙某抚养不存在不利于子女成长之不利情形，故本院确定婚生女由被告孙某抚养。关于子女抚养费支付数额问题，本院结合原、被告收入水平和社会抚养费平均水平以及辽宁省城镇居民人均消费性支出确定每月人民币1800元。
关于原、被告所诉争的房屋，因该房屋尚有贷款未偿还完毕且在庭审中当事人主张协商处理，故本诉不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚；
二、婚生女由被告孙某抚养，原告张某自本判决生效之日起每月25日前向被告孙某支付子女抚养费人民币1800元（至18周岁）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告张某和被告孙某各自承担人民币75元。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年八月二十八日
书记员 王瑶冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3292号
原告：张某甲。
被告：段某。
原告张某甲与被告段某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某甲及被告段某均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张某甲到庭参加诉讼，被告段某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，现已成年。××××年××月××日生育一女，取名张某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丁。婚后原、被告经常因日常琐事吵架，现已分居，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女张某丙、婚生子张某丁随原告生活，被告每月各支付抚养费500元，共计1000元。
被告段某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一女孩取名张某丙，现随被告生活；于××××年××月××日生育一男孩取名张某丁，现尚未落户，由原、被告共同照顾。原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事争吵，自2013年秋后开始分居至今。
以上事实有原告提供的婚姻登记申请书复印件一份、婚生子张某丁出生医学证明一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚后育有三个子女，具备一定的感情基础，期间虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未发展到不可调和的地步，况且被告在庭审中坚决不同意离婚，亦表明双方有和好的可能。若双方能端正婚姻家庭观念，互相尊重，加强沟通，能够维护和�的婚姻家庭关系。根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告段某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张文莉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执5号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人邢艳伟，男，1971年11月11日生，汉族。
被执行人王恒杰，男，1980年6月10日生，汉族。
被执行人赵辉，男，1982年5月13日生，汉族。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社申请执行邢艳伟、王恒杰、赵辉借款合同纠纷一案中，查明：2015年12月17日河南省银监局下发了豫银监复（2015）419号批复，批准宝丰县农村信用合作联社的名称变更为河南宝丰农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更河南宝丰农村商业银行股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定立即执行。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 戴发科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10913号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告郝树明，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告郝树明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告郝树明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1637号
原告：付金萍，女，1994年1月18日生，汉族，住胶州市。
被告：吴超，男，1997年10月6日生，汉族，住胶州市。
原告付金萍与被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金萍、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失
28383.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经审理查明，2016年3月15日21时许，原告付金萍驾驶鲁XX**号轿车（载张志梁、张旭、被告吴超）沿朱诸路由东向西行至胶莱镇朱诸路与李孟路口西侧处，与前方顺向行驶衣学彬驾驶的鲁Ｘ×××××号拖拉机尾随相撞，致原告付金萍、被告吴超受伤，车辆损坏。发生事故后衣学彬弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定衣学彬与原告付金萍承担事故同等责任。本次事故原告给被告吴超垫付医疗费47867.08元，按照事故责任，原告仅应承担被告吴超医疗费18933.53元，超额垫付28933.54元，要求被告吴超返还28383.6元。
被告吴超辩称，事故属实。认可原告付金萍在本次交通事故中为其超额垫付28383.6元，但是衣学彬尚未赔偿其任何损失，其与衣学彬交通事故一案已经进入强制执行，被告吴超暂时无力返还原告垫付款，要求在衣学彬偿还其赔款后再返还垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：
2016年3月15日21时许，原告付金萍驾驶鲁XX**号轿车（载着张志梁、张旭、原告吴超）沿朱诸路由东向西行至胶莱镇朱诸路与李孟路口西侧处，与前方顺向行驶衣学彬驾驶的鲁Ｘ×××××号拖拉机尾随相撞，致原告付金萍受伤，车辆损坏。发生事故后衣学彬弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定衣学彬与原告付金萍承担事故同等责任。
（2016）鲁0281民初6032号民事判决中查明，衣学彬作为投保义务人没有按照相关规定为其驾驶的鲁Ｘ×××××号拖拉机投保交强险，吴超起诉数额未超出交强险责任限额部分，应由衣学彬承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分根据事故责任比例由付金萍与衣学彬各承担50%赔偿责任。被告吴超因本次交通事故支出医疗费48027.08元，其中原告付金萍垫付47867.08元。被告吴超在该案中仅主张医疗费1037.77元及住院伙食补助费940元。该案判决由衣学彬在交强险医疗费限额内赔偿吴超医疗费、住院伙食补助费共计1100元。原告付金萍在事故中为被告吴超垫付的医疗费47867.08元，吴超未在（2016）鲁0281民初6032号案件中主张。
以上事实有原告提交的（2016）鲁0281民初6032号民事判决书复印件一份、住院医疗费发票复印件2份予以佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告付金萍给被告吴超超额垫付的医疗费属实。该医疗费作为吴超在该次交通事故中的损失，应当由吴超向各侵权人主张。而按照事故责任，原告付金萍为被告吴超垫付的医疗费，首先应当由衣学彬在视同交强险医疗费限额内承担8900元（10000元-1100元），超出部分38967.08元（47867.08元-8900元），应由付金萍、衣学彬各承担19483.54元。因付金萍与衣学彬在事故中承担按份责任，付金萍为其车上乘员吴超垫付医疗费，并没有替衣学彬垫付费用的意思表示，故超出付金萍应当承担的部分损失28383.54元（47867.08元-19483.54元）应由被告吴超予以返还。被告吴超可就该款向衣学彬另行主张。
综上，被告吴超返还原告付金萍医疗费垫付款28383.54元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四、第一百三十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴超返还原告付金萍医疗费垫付款28383.54元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵联青
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 纪 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00619号
原告射阳县洋马建玮纸箱厂，住所地江苏省射阳县洋马镇郁金路。
法定代表人张才权，该公司经理。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳天源食品有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇茯苓西路北侧。
法定代表人张凌峰，该公司总经理。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告射阳县洋马建玮纸箱厂（以下至判决主文前简称建玮厂）与被告射阳天源食品有限公司（以下至判决主文前简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告建玮厂的法定代表人张才权及其委托代理人张永中、被告天源公司的法定代表人张凌峰及其委托代理人朱明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建玮厂诉称：原、被告系供销合作单位，截止2015年8月15日，被告天源公司欠原告购买纸箱的货款43.222万元。后原告多次催要，被告一直未能还款，诉请判令被告偿还货款43.222万元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以43.222万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告天源公司辩称，差欠原告货款属实，但经营亏损，没有能力偿还欠款。
本院经审理查明：被告天源公司购买原告建玮厂经营的纸箱，经结算共欠原告建玮厂货款43.222万元。2015年8月15日，被告天源公司出具对账函载明：“天源食品公司与射阳县洋马建玮纸箱厂往来货款经双方核对确认共计欠金额43.222万元，在此之前一切与之有关字据凭证一律作废。”后原告索要未果，诉至本院。
上述事--有被告天源公司出具的对账函和原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能足额向原告给付货款，属违约行为，被告应当向原告给付余欠货款，并承担违约责任。原告要求被告给付货款43.222万元，并赔偿自2015年9月9日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告射阳天源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告射阳县洋马建玮纸箱厂货款43.222万元，并赔偿自2015年9月9日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费7783元减半后收取3891.5元，由被告射阳天源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年十月十日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01029号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告吴某甲，女，汉族，住黑山县某某镇。
被告吴某乙，男，黑山县一高中学生，住黑山县某某镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行黑山县支行）诉被告吴某甲、吴某乙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告吴某甲、吴某乙的母亲潘某某（已故）与我行签订《个人额度借款合同》一份，编号：21008671214013147768，在我行贷款人民币200万元，合同期限为五年，合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。同日与我行签订《个人最高额抵押合同》一份，编号为：21008671314012100230，将借款人潘某某所有的位于黑山镇内金鼎御景城2号楼的门市楼一处（房产证号为黑房权证黑山镇字第1092**号）进行了房地产抵押。借款人潘某某偿还部分钱款后，尚欠本金1876070.15元。2015年4月，借款人潘某某因病死亡，为维护我行合法权益，要求判令借款人潘某某的合法遗产继承人吴某甲、吴某乙二人共同偿还所欠我行贷款本金1876070.15元并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、无婚姻登记记录证明、房权证、土地使用证、公证书各一份，拟证明潘某某借款及吴某甲、吴某乙为其合法继承人的事实。
被告吴某甲辩称，母亲潘某某（已故）贷款属实，我与吴某乙系姐弟关系，我们只继承了母亲留下的一幢门市楼，没有继承其他财产，因此我们只能在继承该门市楼范围内偿还贷款及诉讼费用。
被告吴某乙在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
二被告在法定举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月24日，被告吴某甲、吴某乙的母亲潘某某（已故）与某银行黑山县支行签订《个人额度借款合同》一份，编号：21008671214013147768，在某银行黑山县支行贷款人民币200万元，合同期限为五年，合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法。同日与某银行黑山县支行签订《个人最高额抵押合同》一份，编号为：21008671314012100230，将借款人潘某某所有的位于黑山镇内金鼎御景城2号楼的门市楼一处（房产证号为黑房权证黑山镇字第1092**号）进行了房地产抵押。借款人潘某某偿还部分钱款后，尚欠本金1876070.15元。2015年4月，借款人潘某某因病死亡。被告吴某甲与吴某乙系姐弟关系，为潘某某遗产的合法继承人，二被告继承了潘某某所有的上述门市楼一幢。
本院认为，原告与潘某某（已故）之间借款事实存在，借款合同合法有效，潘某某（已故）应依约定如期还款，其因病去世，该笔债务应当由其合法继承人在继承遗产范围内进行偿还，故被告吴某甲、吴某乙应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙在继承遗产范围内于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金1876070.15元，并按约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21684元，减半收取10842元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安安
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2256号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人黄某、杨某犯销售假药罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年至2015年10月13日期间，被告人黄某、杨某（系婆媳）在慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道726号其经营的香烟店内，在无药品销售资格，且明知“强力伟哥”、“老中医”、“虫草养肾王”、“老中医补肾丸”、“中医世家”、“一炮到天亮”系假药的情况下，仍从他人处非法购入并予以销售，从中非法获利。2015年10月13日，公安民警在上述店内查获“强力伟哥”6粒、“老中医”10粒、“虫草养肾王”11粒、“老中医补肾丸”9粒、“中医世家”10粒、“一炮到天亮”10粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述产品均含有药物成分，宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
被告人黄某、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、涉案相关照片、关于“强力伟哥”等产品按假药论处的认定书、劣迹材料、抓获经过及被告人黄某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人杨某�缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的假药56粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币�千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）
四、被查扣的假药五十六粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所�假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第894-1号
申请执行人王贵莲，女，回族，1952年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李付昌，男，汉族，1955年2月18日出生，住中牟县。
被执行人任春莲，女，汉族，1964年2月18日生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年10月14日作出的（2014）郑黄证民字29127号公证书和（2015）郑黄证执字第003744号执行证书已经发生法律效力，被执行人李付昌、任春莲应给付申请执行人王贵莲借款141900元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王贵莲于2015年7月21日向本院申请执行。
本院查明，被执行人任春莲在中牟县青年东路43号院2号楼2层西有房屋一座，房产证号为：ZM035**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任春莲在中牟县青年东路43号院2号楼2层西有房屋一座，房产证号为：ZM035**。
二、被执行人任春莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任春莲可以使用被查封财产；但因被执行人任春莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十五日
书记员 高书亮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法执字第894-1号
申请执行人王贵莲，女，回族，1952年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李付昌，男，汉族，1955年2月18日出生，住中牟县韩寺镇。
被执行人任春莲，女，汉族，1964年2月18日生，住中牟县。
河南省郑州市黄河公证处于2014年10月14日作出的（2014）郑黄证民字29127号公证书和（2015）郑黄证执字第003744号执行证书已经发生法律效力，被执行人李付昌、任春莲应给付申请执行人王贵莲借款141900元及利息（月利率为千分之十八）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王贵莲于2015年7月21日向本院申请执行。
本院查明，被执行人任春莲在中牟县青年东路43号院2号楼2层西有房屋一座，房产证号为：ZM035**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任春莲在中牟县青年东路43号院2号楼2层西有房屋一座，房产证号为：ZM035**。
二、被执行人任春莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任春莲可以使用被查封财产；但因被执行人任春莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权�负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十五日
书记员 高书亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00345号
申请人：刘兴礼
被执行人：江丽
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02396号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江丽价值121350元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00345号本院在执行过程中，被执行人江丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人江丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第199号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告于志微，男，1984年1月16出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘天军，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于立新，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高国良，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李景波，男，1979年4月10出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告于志微、刘天军、于立新、高国良、李景波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人于立新、高国良、李景波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告于志微、刘天军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原告向被告于志微发放贷款25，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘天军、于立新、高国良、李景波提供担保，借款利率为9‰。借款期限自2010年11月29日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于志微尚欠本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计34，963.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告于志微、刘天军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，于志微身份证复印件一份。证明借款人于志微身份。
证据三，2010年11月29日借款凭证一份。证明借款人于志微借款25，000.00元的事实。
证据四，2010年11月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月29日，哈行五常支行与于志微、刘天军、于立新、高国良、李景波签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人于志微发放贷款25，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年11月29日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人于志微从哈行五常支行借款25，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人于志微尚欠本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人于立新、高国良、李景波承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人于志微未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人于志微未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于志微于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金25，000.00元及利息9，963.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计34，963.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘天军对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告于志微负担，被告刘天军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7921号
申请执行人周文化
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人周文化与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1660号
罪犯李一帆，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省宜春市。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年3月5日作出（2013）渝刑初字第122号刑事判决，认定李一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李一帆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李一帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李一帆减去有期徒刑一年一个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第382号
罪犯邱木坤，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）大刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯邱木坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，罪犯邱木坤不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）辽刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2015年2月24日止。执行机关于2014年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分363分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邱木坤减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年三月二十八日
书记员 迟佳雯
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初28号
原告骆某某，女。
原告委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114012103164。
被告赖某某，男。
被告委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：3140401114108。
原告骆某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人陈祖林、被告赖某某及其委托代理人赖晓群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告离异，后于2010年9月经人介绍与被告相识，2011年2月23日，原、被告办理了结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，彼此难以相处，夫妻关系一直不和睦。被告作为男人无主见，事事要原告操心。自2012年9月份开始，原、被告因感情不和分居至今。分居期间，原、被告彼此无联系，互不问候对方。原、被告婚后无子女，也无夫妻共同财产和共同债务。现原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，诉请如下：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，希望与原告和好。假如要离婚，共同生活期间，我与我儿子赚的11万元都交给了原告，11万元都要求原告返还给我。我与原告认识、结婚的情况属实；分居情况不属实，原告是2013年10月1日离开，我们不是因为感情不和分居的，因为原告是二婚，她要回广昌照顾原来的小孩。2011年我们共同生活期间还准备开服装厂，买了3台机器设备，但厂没开成，就将机器处理了，所得款项1万元被原告拿走了。
原告针对被告的答辩发表了以下意见：被告没有交11万元给我，被告只给了我一年零几个月的工资，但在日常生活中都消费掉了，被告儿子的工资也没有交给我，是他自己存的。对于机器设备，现在广昌那里，是坏的，可以给被告。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，并于2011年2月23日在石城县民政局办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
关于夫妻共同财产，被告主张有11万元存款在原告处，并在原告姐夫处有2万元债权，3台机器设备；原告认为11万元存款及2万元债权不存在，3台机器设备可由被告取回。被告提交2016年1月30日工商银行短信通知（持卡人：骆某某，余额1493.9元）一份、工商银行存折复印件（与原件核对无异）一本（持卡人：骆某某，卡号：62122620030004＊＊＊＊＊，余额0元），用于证明原告保管了11万元夫妻共同财产的事实，原告则认为无法证明11万元存款的事实。
原、被告均认可无夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的石城县民政局于2011年2月23日出具的结婚证复印件（与原件核对无异），被告向本院提交的工商银行短信通知一份、工商银行存折（持卡人：骆某某，卡号：62122620030004＊＊＊＊＊）复印件（与原件核对无异）一份予以证明。
本院认为，原、被告系自愿结婚，原告提起离婚诉讼，但未能提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告骆某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元（原告骆某某已预交），由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 蒋建能
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1462号
原告：张顺，男，1940年6月25日出生，汉族，北京市海淀区人。
委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景新（张顺之子），1968年7月29日出生，汉族，北京市海淀区人。
被告：张申，男，1942年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人。
被告兼被告张申委托诉讼代理人：张景华，女，1970年2月10日出生，汉族，北京市顺义区人。
委托诉讼代理人：董保国（张景华之夫），1972年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人。
二被告共同委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告张顺与被告张申、张景华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人张景新、刘佳媛，被告兼被告张申的委托诉讼代理人张景华、被告张景华的委托诉讼代理人董保国及被告张申、张景华的共同委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加诉讼。
原告张顺向本院提起诉讼请求：1．二被告连带赔偿原告分家所得的位于北京市顺义区××村涉诉宅院内东部两间北房的经济损失40万元（包括：拆除老房价值损失10万元、宅院使用权补偿损失10万元、宅基地区位补偿价20万元）；3．案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张申为兄弟关系，被告张景华为张申的女儿。1969年12月30日，因家庭不和，原告父亲为四个儿子分家，原告与被告张申兄弟分得村东头宅院一处。张顺得宅院内东边2间北房及东半部宅基地，张申得西边3间正房及西半部宅基地，分家事宜立有分家单为凭。张顺分得2间房屋后，因需要长期在城里工作，便将该房屋闲置。1993年顺义县人民政府中心确权颁发宅基地使用证时，张申擅自将整所宅院使用权登记在其名下。2013年被告张申及其女儿张景华在涉诉宅院原有旧房南边加盖一排新房。原告年老后，愿意回老家分得的2间房屋处居住，经与被告张申、张景华父女沟通，二被告拒绝了原告的�求。2017年11月7日，二被告在原告不知情的情况下，擅自将涉诉宅院内原有的5间旧北房拆除，造成属于原告张顺的2间房屋灭失。原告认为，原告分家所得的2间北房及相应宅院居住使用权利应受法律保护。二被告恶意拆毁原告房屋，侵害原告对房屋的所有权及相应的居住使用权利，应赔偿给原告，以填补原告遭受的经济损失，维护原告居住使用的权利。综上，为了维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告张申、张景华共同辩称：不同意原告的请求。涉诉房产是张申所有，与原告无关；同时房屋也不是张景华的，也不是张景华拆除的，所以与张景华无关，因此希望法院驳回原告的请求。
本院经审理查明：
张顺与张申为兄弟关系，张景华系张申的女儿。张顺称当初分家时,自己在涉诉宅院内分得东边2间北房及东半部宅基地，由于自己长期居住在城里，因此该分得房屋一直空置，现自己想回该房屋居住，但被拒绝，并且张申、张景华在2017年11月7日擅自将涉案宅院内原有的5间旧北房全部拆除，造成属于自己的2间房屋灭失，因此要求张申、张景华承担赔偿责任。为证明自己在该宅院内分得有2间北房，张顺提交了1969年12月30日所立分家单予以证实。在该分家单中载明：……张申分到：东头土房三间，地面是东头的一半（西边）；张顺分到：东头土房二间（东边），地面是东头的一半……。张申对分家单的真实性认可，承认当初分家时张顺与张申确实分得东头宅院一处，正房五间东边2间归张顺，西边3间归自己，但称分家单载明的分割的是土房，而现场被拆除的是砖瓦结构房屋，并非土房，实际上分家时的土房在1976年的时候就已经坍塌了，现场被拆除的5间旧房系自己之后重新修建的，与张顺无关，因此不同意张顺的赔偿请求。张顺对此不予认可，称现场被拆除的房屋就是当初自己分得的房屋，根本就不是原告重建的房屋。
庭审中，本院要求张申对张顺原分得房屋的位置、坍塌情况、重建情况等予以详细说明，但张申未能对此作出合理解释。
诉讼中，本院对涉案现场进行了勘查。涉案现场位于北京市顺义区××村×街×号（土地使用证号为：顺义县×集建（证）字第×号），涉诉房屋位于该宅院北部，现已经全部被拆毁。经丈量，该排北房长15米、宽4．5米、高约3米，原告称其分得的2间房屋，位于该排北房东部，但具体长度现场已无法指认。在被拆房屋的现场，还明显遗留有老红砖、土坯块、木头等残渣。
另查，目前涉案土地使用权登记在张申名下，拆除现场处于空置状态，尚未进行房屋建设，该村目前也未进入拆除规划之中。
上述事实，有当事人双方的陈述、村委会证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
张顺称其房屋系张申与张景华共同拆除，要求两人承担连带赔偿责任，但是仅有张申承认其实施了拆除行为，张景华并不承认自己参与了拆除行动，张顺也未能提供证据证明张景华实施或参与了对其房屋拆除的行动，因此其要求张景华承担赔偿责任依据不足，本院对此不予支持，依法确认张申为本案的赔偿义务主体。
根据分家单的记载及双方认可的事实，张顺在涉案宅院内应当享有原老北房中的东边的2间，张申虽认可自己已将原有北房拆除，但坚持称拆除的房屋与张顺所分房屋并非同一房屋，但是从现场勘查的情况来看，根据拆除残留的砖块、土坯等材料垃圾，依据正常社会生活经验就不难判断出被拆房屋应当系老房，与当时年代老百姓所俗称的土房概念基本吻合，张申称张顺所分房屋早已倒塌，现被拆房屋属于自己重新建造，但其对此并未提供证据加以证明，对相关问题也未能作出令人信服的合理解释，因此本院对此辩解意见不予采纳，确认其所拆除的房屋中包含了张顺所分得的2间老房。
张顺主张涉诉房屋被拆除的损失包括拆除老房价值、宅院使用权补偿费用、宅基地区位补偿费用，由于涉案宅院现在尚未进入拆迁程序，拆除现场也处于闲置状态，完全具备重建的使用条件，虽然涉案宅院在确权时登记在张申名下，但该登记行为系一种行政登记行为，该行为不能否定之前的分家事实，不�否认定张顺根据分家单享有的对涉案宅院的使用权，因此在具备使用条件的情况下，张顺所主张的土地使用权补偿费用及宅基地区位补偿费用显然缺乏依据，本院对此不予支持。对于被拆除的老房价值，由于被拆除的老房价值现在无从准确计算或评估，本院根据本案的实际情况，参照同地区房屋市场价格，酌情确定其价值为一万五千元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张申赔偿原告张顺房屋损失款一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
如果被告张申、张景华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告张顺负担一百三十七元（已交纳），由被告张申负担三千五百一十七元，于本判决生效之日起七日内直接交给原告张顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一八年三月三十日
书记员 赵新月
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第56号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被舒兰市公安局刑事拘留，经吉林省舒兰市人民检察院决定，于2014年3月18日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年3月14日17时许，被告人王某甲醉酒后驾驶吉B68B**黑色中华轿车，沿舒兰市吉舒街民主村行驶至舒兰市溪河舒兰站村孙某甲家，欲闹事被制止。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血液中酒精含量为152.59mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，并出示了鉴定结论及鉴定结论告知笔录、抽取当事人血样登记表、涉案机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、证据保全清单及刀具照片、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、案件提起、侦查终结、查获经过、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲无视道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月14日17时，被告人王某甲醉酒后驾驶吉B68B**黑色中华轿车，沿舒兰市吉舒街民主村行驶至舒兰市溪河舒兰站村孙某甲家，欲闹事被制止。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血液中酒精含量为152.59mg／100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及鉴定结论告知笔录，证明被告人王某甲静脉血液中酒精含量为152.59mg／100ml。
2、抽取当事人血样登记表，证明被告人王某甲涉嫌饮（醉）酒后驾驶机动车，抽取其血样。
3、涉案机动车信息查询结果单，证明吉B68B**黑色中华轿车系被告人王某甲所有。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某甲持有驾驶证。
5、接受证据清单、证据保全清单及刀具照片，证明被告人王某甲到孙某甲家欲闹事所持砍刀一把。
6、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，证明被告人王某甲于2014年3月14日醉酒后驾驶机动车，公安机关对被告人王某甲作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
7、案件提起、侦查终结、查获经过，证明2014年3月14日，被告人王某甲因醉酒后驾驶机动车到孙某甲家欲闹事被公安机关查获。
8、被告人户卡信息，证明被告人王某甲于1975年3月31日出生。
9、证人孙某乙证言，证明王某甲是其姐夫，2014年3月14日18时，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车到其家中手持砍刀欲闹事被制止。在场人有奚某某（孙某乙妻子），孙某甲、其姑家顾大姐等人。
10、证人孙某甲证言，证明王某甲是其姑爷，因其姑娘孙某丙要跟王某甲离婚，2014年3月14日晚7点多，王某甲开着一台黑色中华轿车到其家手持砍刀欲闹事，后被制止，王某甲好像是喝酒了。
11、证人顾某某证言，证明孙某甲是其三舅，王某甲是孙某甲姑爷，其证明的内容与孙某甲证明的内容基本一致。
12、证人奚某某证言，证明其与孙某甲住东西屋，其姐姐孙某丙要跟王某甲离婚，并外出打工，王某甲拿刀来其家找孙某丙，王某甲可能是开车来的，因其出去报警时看见王某甲的车在其家门口停着，车灯也亮着，王某甲来其家里时喝酒了，眼睛和脸通红的。
13、证人王某乙证言，王某甲和我是一个屯的，他是昨天（2014年3月14日）下午2点多钟来郭某某小卖店，他和郭某某等人喝酒了，大约喝到晚上5点多钟，王某甲接了一个电话就走了，去哪了不清楚。王某甲有一台黑色中华牌轿车。
14、证人郭某某证言，证明2014年3月14日15时左右，郭某某给王某甲打电话让王某甲来其家卖店与其岳父王某乙及本村村民等六个人吃饭，期间，王某甲喝了大半杯（三两装的）白酒，一个多小时就散了，王某甲什么时间走的郭某某不知道。
15、被告人王某甲供述，2014年3月14日下午4点多钟，我在民主一社郭某某家小卖店和郭某某等六人一起喝完酒，回家拿一把单刃刀自已开中华骏捷轿车（车牌号吉B68B**）去溪河舒兰站村一社我岳父孙某甲家找我媳妇孙某丙，驾驶了三十公里，我有驾驶证。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人王某甲属于具有刑事责任能力的自然人，被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述、证人证言、鉴定结论及鉴定结论告知笔录、抽取当事人血样登记表、涉案机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、证据保全清单及刀具照片、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、案件提起、侦查终结、查获经过、被告人户卡信息等相关证据证明，足资认定。
本院认为：被告人王某甲无视道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月26日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩忠霞
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘 昭
（此件共5页，共印15份）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第56号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月15日被舒兰市公安局刑事拘留，经吉林省舒兰市人民检察院决定，于2014年3月18日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2014年3月14日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑色中华轿车，沿舒兰市某甲行驶至舒兰市某乙村孙某某家，欲闹事被制止。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为152.59mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，并出示了鉴定结论及鉴定结论告知笔录、抽取当事人血样登记表、涉案机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、证据保全清单及刀具照片、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、案件提起、侦查终结、查获经过、被告人户卡信息等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年3月14日17时，被告人王某某醉酒后驾驶黑色中华轿车，沿舒兰市某甲村行驶至舒兰市某乙村孙某某家，欲闹事被制止。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为152.59mg／100ml。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及鉴定结论告知笔录，证明被告人王某某静脉血液中酒精含量为152.59mg／100ml。
2、抽取当事人血样登记表，证明被告人王某某涉嫌饮（醉）酒后驾驶机动车，抽取其血样。
3、涉案机动车信息查询结果单，证明黑色中华轿车系被告人王某某所有。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某持有驾驶证。
5、接受证据清单、证据保全清单及刀具照片，证明被告人王某某到孙某某家欲闹事所持砍刀一把。
6、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录，证明被告人王某某于2014年3月14日醉酒后驾驶机动车，公安机关对被告人王某某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
7、案件提起、侦查终结、查获经过，证明2014年3月14日，被告人王某某因醉酒后驾驶机动车到孙某某家欲闹事被公安机关查获。
8、被告人户卡信息。
9、证人孙某某证言，证明王某某是其姐夫，2014年3月14日18时，被告人王某某醉酒后驾驶机动车到其家中手持砍刀欲闹事被制止。在场人有奚某某（孙某某妻子），孙某某、其姑家顾大姐等人。
10、证人孙某某证言，证明王某某是其姑爷，因其姑娘孙某甲要跟王某某离婚，2014年3月14日晚7点多，王某某开着一台黑色中华轿车到其家手持砍刀欲闹事，后被制止，王某某好像是喝酒了。
11、证人顾某某证言，证明孙某某是其三舅，王某某是孙某某姑爷，其证明的内容与孙某某证明的内容基本一致。
12、证人奚某某证言，证明其与孙某某住东西屋，其姐姐孙某甲要跟王某某离婚，并外出打工，王某某拿刀来其家找孙某甲，王某某可能是开车来的，因其出去报警时看见王某某的车在其家门口停着，车灯也亮着，王某某来其家里时喝酒了，眼睛和脸通红的。
13、证人王某甲证言，王某某和我是一个屯的，他是昨天（2014年3月14日）下午2点多钟来郭某某小卖店，他和郭某某等人喝酒了，大约喝到晚上5点多钟，王某某接了一个电话就走了，去哪了不清楚。王某某有一台黑色中华牌轿车。
14、证人郭某某证言，证明2014年3月14日15时左右，郭某某给王某某打电话让王某某来其家卖店与其岳父王某甲及本村村民等六个人吃饭，期间，王某某喝了大半杯（三两装的）白酒，一个多小时就散了，王某某什么时间走的郭某某不知道。
15、被告人王某某供述，2014年3月14日下午4点多钟，我在某甲郭某某家小卖店和郭某某等六人一起喝完酒，回家拿一把单刃刀自已开中华骏捷轿车去某乙村一社我岳父孙某某家找我媳妇孙某甲，驾驶了三十公里，我有驾驶证。
本院对犯罪事实和证据进行审查后认为，被告人王某某属于具有刑事责任能力的自然人，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人在侦查机关的供述，证人证言、鉴定结论及鉴定结论告知笔录、抽取当事人血样登记表、涉案机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、证据保全清单及刀具照片、行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、案件提起、侦查终结、查获经过、被告人户卡信息等相关证据证明，足资认定。
本院认为：被告人王某某无视道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月26日起至2014年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩忠霞
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘 昭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4962号
罪犯庄某某，男，1974年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年12月12日作出（2014）惠刑初字第805号刑事判决，以被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄某某本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20520号
原告：上海三周画城创意文化有限公司，住所：上海市闵行区。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：周琴莲，女，1956年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海三周画城创意文化有限公司诉被告周琴莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告上海三周画城创意文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海三周画城创意文化有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2700号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：刘慧鑫，男，汉族，1983年6月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告刘慧鑫为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告刘慧鑫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法按被告刘慧鑫缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款118012.87元（其中本金86689元、零售利息13043.57元、分期手续费3192元、违约金6291.13元、滞纳金8797.17元，暂计至2017年2月20日,之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××72的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月20日，被告共透支消费本金86689元、零售利息13043.57元、分期手续费3192元、违约金6291.13元、滞金8797.17元，共计人民币118012.87。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告刘慧鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月8日被告刘慧鑫向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡,提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告刘慧鑫发放了一张卡号为62×××72的信用卡，之后,被告刘慧鑫持卡透支消费,截止2017年2月20日，被告刘慧鑫共透支消费本金86689元、零售利息13043.57元、分期手续费3192元、违约金6291.13元、滞纳金8797.17元,共计人民币118012.87元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘慧鑫在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告刘慧鑫应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告刘慧鑫在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告刘慧鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告刘慧鑫于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金86689元、零售利息13043.57元、分期手续费3192元、违约金6291.13元、滞纳金8797.17元；自2017年2月21日起，利息以86689元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2661元,由被告刘慧鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 杨 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2060号
原告：张光辉，
被告：浙江雅阁工艺品有限公司。
法定代表人：张荣。
委托代理人（特别授权）：戴均来。
原告张光辉与被告浙江雅阁工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。本案原告张光辉到庭参加诉讼，被告浙江雅阁工艺品有限公司（下称雅阁公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：2013年9月27日，被告向原告借款人民币500000元。此借款被告至今未还。故起诉要求判决被告归还原告借款本金人民币500000元，并从起诉日开始按银行同期贷款利率支付利息至付清止。
被告雅阁公司未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、天台县赤城街道赤义蕉山村村民委员会出具的证明一份，证明资金来源；2、借条原件及银行卡客户交易查询单各一份，证明借款及转帐的事实。原告提供的上述证据，被告雅阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2013年9月27日，被告向原告出具借条一份，上载明今借到张光辉人民币伍拾万元整。借条上未约定利息和借期。同日，被告通过建设银行向原告帐户转帐500000元。另查明，被告在借款后，向原告支付了二个月的利息，第一个月按15‰支付计7500元，第二月按20‰支付计10000元，合计共计17500元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告张光辉与被告浙江雅阁工艺品有限公司之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条及原告银行转帐凭证为证，被告应当经催讨及时归还借款本息。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。原告在庭审里自认被告已支付利息共计17500元，因双方在借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，应作本金予以扣除，被告归还原告本金应为482500元。因双方在借条上未约定借期，故对原告要求从起诉日起算的逾期利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅阁工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张光辉借款本金人民币482500元及逾期利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年9月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告浙江雅阁工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年十月十六日
代书记员 何慧敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初29号
原告：孙启华，男，1988年9月19日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告：隋凤杰，女，1982年6月16日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告：隋国臣，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。
原告孙启华与被告隋凤杰、被告隋国臣恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告孙启华于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙启华撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 刘召海
审判员 洪成武
审判员 潘 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔美玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2906号
原告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管炜宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘智威，该公司工作人员。
被告：陈建馨，男，1989年11月13日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市百达房地产有限公司与被告陈建馨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告长乐市百达房地产有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长乐市百达房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长乐市百达房地产有限公司撤诉。
案件受理费25990元，减半收取计12995元，由原告长乐市百达房地产有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 蜀