绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第362号
原告：戴如根。
委托代理人：李方杰。
被告：沈楷越。
被告：濮坚英。
两被告共同委托代理人：谢青常�
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
被告：赵伟良。
被告：绍兴县爱宝电器电动车有限公司。
法定代表人：余爱宝。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
代表人：丁扬飞。
委托代理人：何建芬。
原告戴如根诉被告沈楷越、濮坚英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、赵伟良、绍兴县爱宝电器电动车有限公司（以下简称爱宝公司）、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴如根及其委托代理人李方杰、被告沈楷越和濮坚英的共同委托代理人谢青常、被告人保柯桥支公司�委托代理人谭钰婷、被告太保绍兴支公司的委托代理人何建芬到庭参加诉讼。被告赵伟良、爱宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理期间，被告人保柯桥支公司提出申请要求对原告因本案交通事故造成的伤残等级和误工期限进行鉴定，后撤回。
原告戴如根诉称：2014年1月27日，被告沈楷越驾驶浙D×××××轿车在金柯桥大道粮油市场路段与被告赵伟良驾驶的浙D×××××轿车相撞后撞上在非机动车道行驶的原告，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经柯桥区公安局交通警察大队认定：被告沈楷越负事故全部责任，原告无责任。经查，浙D×××××轿车系被告濮坚英所有，并在被告人保柯桥支公司投保了交强险和商业险；浙D×××××轿车系被告爱宝公司所有，并在被告太保绍兴支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在绍兴市中�医院就诊治疗，花费医疗费39290.41元。出院后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理时限为60日，营养时限为60日，原告因伤误工时间为466天。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告沈楷越、濮坚英、赵伟良、爱宝公司赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计150201.8元（变更后）；二、被告人保柯桥支公司、太保绍兴支公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由六被告负担。
被告沈楷越在庭审时答辩称：对事故发生的基本事实没有异议；原告主张的相关费用由法院依法审查；事故车辆办理了交强险和商业险。
被告濮坚英在庭审时答辩称：对事故发生的基本事实没有异议；原告主张的相关费用由法院依法审查；事故车辆办理了交强险和商业险；原告没有提交追究濮坚英法律责任的相关证据，故濮坚英与本案没有关联性。
被告人保柯桥支公司在庭审时答辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，三者险100万及不计免赔，要求肇事方提交事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证，否则予以拒赔；对原告的具体损失，医疗费总额没有异议，但应当扣除包含伙食费在内的非医保7389.07元；伙食费认可48天，每天20元；误工费认可150天，1500元／月，是根据原告在起诉时提交的劳动合同中载明的基本工资予以核算；护理费60天、121.95元／天；营养费认可60天、20元／天；残疾赔偿金2处十级，系数12%，年限20年，按照37851元／年的标准计算；被扶养人生活费不予认可，原告的伤情并不丧失实际劳动能力；精神抚慰金过高，认可2000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人自行承担；财产损失认可1814元�辆损失，评估费等费用缺乏相应依据不予理赔；施救费、拖车费不属于保险公司理赔范围；交通费认可400元。
被告太保绍兴支公司在庭审时答辩称：对事故的认定无异议，对第五被告在我司投保了交强险、商业险和不计免赔险没有异议；对原告的各项损失主张，与人保公司意见一致，我司在无责范围内进行赔付；要求法院针对行驶证的有效期进行核定，如果核定正确，在保险范围内依法赔付，如果核定不正确，我司拒绝赔付。
被告赵伟良、爱宝公司均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年1月27日9时许，被告沈楷越驾驶车牌号为浙D×××××号小型越野客车途经绍兴市柯桥区金柯桥大道粮油市场门口路段时，因未确保安全驾驶，与被告赵伟良驾驶的车牌号为浙D×××××轿车发生碰撞，后赵伟良驾驶车辆撞上在非机动车道内原告戴�根驾驶的电动自行车，造成戴如根受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，沈楷越负事故全部责任，赵伟良、戴如根均无事故责任。
二、关于戴如根损失的事实
戴如根系非农业家庭户成员。戴如根受伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗，共计住院48天，花费医疗费用37143.19元（含伙食费498.1元）；加之其门诊支出，合计产生医疗费39290.41元（含伙食费498.1元）。在上述住院和门诊治疗期间，产生交通费若干。戴如根因事故受伤而误工，医院出具诊断证明建议进行休息。戴如根还于起诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心作伤残等级及护理和营养期限鉴定，该中心于2015年5月1日出具鉴定意见认为戴如根遗留4肋骨折和左上肢丧失功能10%以上，各构成道路交通事故十级伤残，并拟定护理和营养时限各为60日；戴如根为此支付鉴定费2000元。戴如根尚有母亲平安旦在世，出生于1945年1月29日，为非农业户成员，每月领取有380元养老保险金，生育有包括戴如根在内三个子女，其中一子已经去世。
经审查，戴如根因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费38792.31元，该损失根据戴如根提供的医疗费收据扣除住院费用清单中列支的伙食费后予以认定；2.住院伙食补助费960元（20元／天×48天），该损失计算期限根据戴如根住院天数确定；3.护理费7920元（132元／天×60天），根据鉴定意见，戴如根的护理期限为60日，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4.误工费19800元（132元／天×150天），戴如根误工期限经双方协商确定为150天，本院结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费1200元（20元／天×60天），根据鉴定意见，戴如根的营养期限为60日�本院按每天20元的标准认定该损失；6.交通费500元，该损失根据戴如根住院和门诊治疗的具体实际结合原告诉请酌情确定；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110552.4元，其中残疾赔偿金96943.2元（40393元×20年×12%），根据鉴定意见，戴如根构成两处十级伤残，本院按照浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；被扶养人平安旦生活费13609.2元【（27242元-4560元）×10年×12%／2】，该损失根据戴如根伤残情况，本院参照浙江省2014年度城镇居民人均消费支出标准（扣除被扶养人每月领取的养老保险金）自戴如根定残之日起算予以计算认定；8.鉴定费2000元，该损失根据戴如根提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金3000元（原告要求在交强险中优先扣除），该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定；10.修�费1814元，该损失根据戴如根提供的评估报告书及修理费发票予以认定；11.施救停车费345元，该损失根据戴如根提供的收款收据予以认定；12.评估费100元，该损失根据戴如根提供的评估鉴定费发票予以认定：以上12项合计186983.71元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告濮坚英系浙D×××××车辆的登记车主，被告爱宝公司系浙D×××××车辆的登记车主，两车分别在人保柯桥支公司和太保绍兴支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。浙D×××××车辆在人保柯桥支公司尚投保有商业三者险，保险限额为1000000元，且有不计免赔条款之约定。本案事故发生在两车保险期间之内。被告沈楷越迄今已�行支付50000元。
以上事实，由戴如根提交的事故认定书、驾驶证和行驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、住院清单、医院收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、家庭情况证明、车损评估报告、评估费发票、施救停车费收据、交通费发票，被告沈楷越提交的交强险和商业险保险单、借条和押金单以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中案涉车辆相撞导致戴如根受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告戴如根可据此索赔。
对于戴如根因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中医疗费中扣除住院清单中列明的伙食费；误工费缺乏实际减少的相应证据，酌情按照在岗职工平均工资计算认定；被扶养人生活费应当扣减被扶养人每月领取的养老保险金；精神损害抚慰金主张过高，酌情调低；米、酒损失和运费依据不够充分，不予支持；最终确定损失总额为186983.71元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，戴如根的上述损失应当首先由保险公司在交强险保险责任限额范围内直接对其进行赔偿，因本案系两辆机动车发生交通事故造成第三人损害，戴如根可获交强险赔偿应以两车交强险责任限额之和为限（其中浙D×××××车辆交强险责任限额按照无责任赔偿限额计算），由两车保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。戴如根的损失经交强险分项计算为：医疗费用40952.31元，死亡伤残143772.4元，财产损失2259元，三分项均超出两车交强险责任限额之和，由人保柯桥支公司和太保绍兴支公司按照各自交强险责任限额分别赔偿122000元和12100元。交强险不足以赔付部分为52883.71元（186983.71元-122000元-12100元），该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车一方对事故负全部责任之下，应当由机动车一方相关赔偿义务人承担赔偿责任。案涉肇事机动车已在人保柯桥支公司处投保了商业三者险且有不计免赔之约定，上述52883.71元应当由人保柯桥支公司在商业三者险范围内全额予以赔偿，故被告人保柯桥支公司应赔偿总额为174883.71元（122000元＋52883.71元）。被告沈楷越已自行支付原告戴如根50000元，该款项应当从戴如根可得赔偿款中扣除，为减少当事人诉累，本院对此一并予以理涉，人保柯桥支公司应就沈楷越已支付款项在保险范围内进行理赔。
综上，本院对戴如根诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为186983.71元，扣除已获赔偿款项50000元，实际尚应受偿136983.71元；对其他不合理部分，本院不予支持。被告人保柯桥支公司对原告主张的各项损失均作了一定辩驳，其中对医疗费中包含的伙食费部分、误工费、精神损害抚慰金等辩称本院酌情予以采纳，并作适当调整；其他辩称缺乏法律依据，依法不予支持。被告太保绍兴支公司提出要根据行驶证是否有效来进行理赔，该辩称不符合法律规定，依法不予支持；被告沈楷越、濮坚英的辩驳合理，本院予以采纳。被告赵伟良、爱宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔付给原告戴如根因本案交通事故产生的损失124883.71元，同时支付给被告沈楷越保险理赔金50000元；被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付给原告戴如根因本案交通事故产生的损失12100元；上述款项均限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元（根据变更后诉讼请求确定），减半收取1652元，由原告负担146元，被告沈楷越负担1506元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3304元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一五年七月六日
书记员 朱陈燕