湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2374号
原告：慎丽青，女，1988年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：葛新红，男，1977年12月30日出生，汉族。住址：江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：江苏省兴化市阳山路4号。
代表人：申家岗，该支公司经理。
委托代理人：沈权，男，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司员工。
原告慎丽青与被告葛新红、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员邢永华适用简易程序公开开庭进行审理。原告慎丽青，被告葛新红，被告保险公司的委托代理人沈权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎丽青起诉称：2016年2月3日8时30分，被告葛新红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿花鸟市场前停车场主路由西向东行使时，与沿市场道路由北往南行驶的由原告慎丽青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤及衣包受损的道路交通事故。原告受伤后被送往湖州市中心医院治疗，该院初步诊断为右膝、右腕外伤。2016年2月17日，湖州市中心医院诊断为右下尺桡关节伴脱位，并进行管型石膏固定。2016年2月3日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具了湖公交直三认第1218298号道路交通事故认定书，认定葛新红负事故全部责任，慎丽青无责任。2017年1月20日，湖州浙北司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，被鉴定人慎丽青于2016年2月3日因交通事故致右下尺桡关节半脱位，其误工期限拟为三个月，护理期限（含住院）拟为半个月，营养期限拟为半个月。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商解决，故请求判令：1、被告葛新红赔偿原告慎丽青医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20360.20元【医疗费1548.20元、误工费13500元（3个月×4500元/月）、护理费2155元（0.5个月×4310元/月）、营养费450元（15天×30元/天）、护腕费107元、交通费800元、鉴定费800元、衣服和包的损失费1000元】；2、被告保险公司在保险赔付范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告葛新红答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。事故发生后，其已垫付原告医疗费286.50元，给付现金500元，支付车辆损失费1200元，要求在本案中一并处理。对原告主张的误工费、交通费、衣服和包的损失，因原告未提供证据予以证实，故其不予认可。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议；苏Ｅ×××××小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：医疗费，应扣除非医保用药费用；误工费，原告未提供相应的工资清单、劳动合同、完税证明等证据予以佐证，故不予认可；护理费，对于护理时间没有异议，但应按照当地服务行业的平均工资标准计算；营养费，无异议；护腕费，无医嘱，仅凭发票无法证实伤情所需，故不予认可；交通费，由法院酌情认定；鉴定费，根据保险合同规定，不属于保险公司赔偿范围；衣服、包的损失费用，原告未提供相应的证据予以证实，故不予认可；诉讼费，不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月3日8时30分许，被告葛新红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿湖州市花鸟市场前停车场道路由西往东行驶时，与沿市场道路由北往南行驶的由原告慎丽青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具了湖公交直三认1218298号《道路交通事故认定书》，认定被告葛新红负事故的全部责任，原告慎丽青无事故责任。原告慎丽青受伤后被送往湖州市中心医院治疗。2017年1月20，湖州浙北司法鉴定所出具[2016]临鉴字3310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人慎丽青于2016年2月3日因交通事故致右下尺桡关节半脱位，其误工期限拟为三个月，护理期限（含住院）拟为半个月，营养期限拟为半个月。事故发生后，被告葛新红已为原告垫付医疗费286.50元，给付现金500元，支付原告的车辆损失费1200元。
另认定：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年12月13日0时至2016年12月12日24时。
以上事实由原告慎丽青提交的道路交通事故认定书、公安机关查询信息、机动车保险报案记录、病历卡、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故已作出责任认定，认定被告葛新红负事故全部责任、原告慎丽青无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告葛新红应按所负事故责任对原告慎丽青之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于医疗费（含被告垫付的医疗费286.50元）、营养费、护理费、鉴定费，原告慎丽青的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；关于误工费，原告慎丽青在事故发生前从事与其劳动能力相应的工作并获得劳动报酬，但其未能证明最近三年的平均收入状况，故以2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资数据表中制造业的平均工资标准计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于护腕费，因无医嘱要求，故本院不予支持；关于衣服和包的损失费，因原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持；关于交通费，根据原告慎丽青的门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情支持120元。为减少讼累和便于计算，将被告葛新红已垫付的费用在本案中一并予以处理。
至于被告保险公司提出的辩称意见：1、扣除非医保费用的问题。本院认为，被告保险公司主张的应扣除的非医保费用金额未超交强险中的医疗费限额，故对该辩称意见不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，故应计算在原告的损失中。保险公司以合同约定为由的抗辩，因其未就此提供相应的证据证明，故对该辩称意见本院不予采信。
经本院核准的原告损失：医疗费1548.20元，误工费10845元（43381元/年÷12个月×3个月），护理费2155元（51719元/年÷12个月×半个月），营养费450元（30元/天×15天），交通费120元，鉴定费800元，车辆损失费1200元，上述损失合计17118.20元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付17118.20元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告慎丽青因道路交通事故造成的损失共计17118.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在苏Ｅ×××××小型轿车投保的交强险限额范围内赔付（其中直接支付原告慎丽青151**.70元，支付被告葛新红先期垫付款1986.50元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告慎丽青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告慎丽青负担25元，被告葛新红负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年七月四日
书记员 刘智慧