wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4042号
原告：王桂荣，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨金金，女，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市振兴管件制造有限公司（以下简称振兴公司），住所地：河北省黄骅市。
负责人：李树轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，男，1995年10月11日出生，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区泰大国际A座。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂荣的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告损失162974.51元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨金金、振兴公司辩称：不同意赔付这么多。
被告太平洋财险沧州支公司辩称：我司需核实事故车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，核实事故认定书中是否有载明拒赔免赔情形，如均没有，对原告合理合法的损失，我司同意在交强险内赔付，诉讼费鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
案件事实
经本院审理查明：2017年3月15日11月30分，被告杨金金无证驾驶冀Ｊ×××××号车沿外贸家属楼小区道路由南向北行驶至黄骅市中心路外贸小区路口处左转弯时，与沿中心路由西向东原告王桂荣骑行的二轮电动自行车相撞，造成王桂荣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告杨金金逃逸，杨金金父亲杨宝华冒名顶替。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告杨金金负事故全部责任，原告王桂荣无责任。
事故车辆冀Ｊ×××××号车实际所有人为被告振兴公司，该车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险一份。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王桂荣自2017年3月15日至2017年5月17日在黄骅市人民医院住院治疗。其主要伤情为右膝内侧副韧带撕裂、半月板损伤、前交叉韧带及髌内侧支持带损伤。经法院委托黄骅法医鉴定中心鉴定，原告伤残为十级。被告杨金金为原告垫付医药费22900元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王桂荣因此次事故造成的损失：
一、医疗费30263.31元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
二、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天，依据住院病案予以确认）；
三、营养费不予支持；
四、二次手术费尚未发生，原告提供的证据不足以证明其主
五、误工费6965.51元（28249元÷365天×90天，参考公安部出具的《人身损害受伤人员日评定准则》，结合原告伤情，确定误工期限为90天，按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算）；
六、护理费3434.86元（156.13元×22天，参考原告伤情，原告住院期间前22天需一人护理，标准按2017年度河北省职工平均工资156.13元/天计算）；
七、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×0.1，参考原告经常居住地，按照河北省上一年度城镇居民人均纯收入28249元/年，计算20年）；
八、被扶养人生活费17342.40元（原告的儿子田智琳，2011年1月26日出生，由其父母抚养12年，按河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出19106元/年计算为11463.60元，19106元×12年÷2人×0.1；原告的母亲王凤英，1948年4月18日出生，由其子女三人抚养11年，按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出9798元/年计算为3592.60元，9798元×11年÷3人×0.1；原告的父亲王长绪，1944年4月11日出生，由其子女三人抚养7年，按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出9798元/年计算为2286.20元，9798元×7年÷3人×0.1）；
九、精神抚慰金6000元（根据原告伤情及被告过错程度予以确认）；
十、鉴定费、检查费1588.80元（依据票据予以确认）；
十一、交通费200元（本院予以酌定）。
以上损失共计125442.88元，被告杨金金为原告垫付医药费22900元。
裁判结果及理由
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认原告的损失为125442.88元。被告杨金金驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险一份。被告太平洋财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医药费项下赔付原告各项损失10000元，在伤残项下赔付原告各项损失92029.57元，以上共计102029.57元。剩余损失23413.31元，应由侵权人即被告杨金金承担，扣除被告杨金金已垫付的，被告杨金金还应给付原告王桂荣赔偿款513.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王桂荣各项损失合计102029.57元；
二、被告杨金金赔偿原告王桂荣各项损失513.31元；
三、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××83。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取1780元，保全费320元，由原告王桂荣承担580元，被告杨金金承担320元，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1200元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 时艳洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00065号
罪犯蔡冬如，男，现年40岁，汉族，湖北省黄梅县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月12日，湖北省黄梅县人民法院作出（2012）鄂黄梅刑初字第47号刑事判决，认定罪犯蔡冬如犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯蔡冬如在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡冬如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡冬如的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第124号
申请执行人袁兵群。
被执行人袁兵书。
本院在执行袁兵群与袁兵书土地承包纠纷一案中，河北省邢台市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）邢民四终字第28号民事判决书，申请执行人袁兵群于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行，本院向被执行人曲志岳发执行通知书。申请执行人袁兵群于2014年5月19日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀青
二〇一四年五月十九日
书记员 郝 冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2581号
原告关文化，男，1967年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告张静，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告关文化与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关文化及其委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文化诉称，2012年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“1、甲方（原告）将位于驻马店市××城区××号上下六层、三十二间房屋租给乙方（被告）。租赁期限为20年，自2012年9月1日起至2032年9月1日止。2、每年租金140000元，从合同签订之日起，甲方交付乙方房屋之日起计算，第一次预交租金两年的房租，以后每年一次性支付一年的房租。3、乙方逾期六个月未交纳按约定应当由乙方交纳的租赁费用，给甲方造成严重损害的，甲方有权解除合同。租赁期间拖欠房租累计6个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应当按照同年租金的20％向甲方支付违约金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方需按日租金的两倍支付滞纳金”。2013年8月7日，原、被告经协商，双方签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：“甲乙双方同意，从租赁房屋的第五年起（2017年9月1日起）每两年增加房屋租赁费5000元”。协议签订后，被告开始按合同约定履行义务，后被告拖欠原告房租一直不予支付。原告多次催要拖欠房租，被告仅支付了部分房租，下欠113200元没有给付。为此，请求判令1、解除原、被告于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》和2013年8月7日签订的《房屋租赁合同补充协议》。2、判令被告支付拖欠原告的租金113200元。3、判令被告支付原告违约金28000元。诉讼中，原告明确其第2项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的租金自2016年9月1日起至合同解除之日的租金，租金数额按合同约定的每年租金数额向原告支付。
被告张静未提出答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将位于驻马店市××城区××号，上下共计六层，使用房屋三十二间，租赁给乙方。二、房屋租赁期共20年，自2012年9月1日起至2032年9月1日止。三、房屋每年租金为140000元。房屋租赁期内，每年租金不变。四、从甲乙双方签订合同后，甲方交付乙方房屋之日起计算，第一次预交两年的房租，以后每年一次性支付一年的房租。五、乙方逾期六个月未交纳按约定应当由乙方交纳的租赁费，给甲方造成严重损害的，甲方有权解除合同。六、租赁期间拖欠房租累计6个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同租金的20％向甲方支付违约金。若支付违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。七、租金每年九月一日付清。”等条款。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。
另查明，2013年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定：“经甲乙双方协商一致于2012年9月1日签订《房屋租赁合同》甲方出租给乙方位于：驻马店市××城区××号的房屋，上下共计六层，使用房屋三十二间。房屋租赁期限20年，房屋每年租金为壹拾肆万元整。现经甲乙双方同意，从租赁房屋的第五年起（2017年9月1日起）每两年增加房屋租赁费：伍仟元。房屋租赁期间乙方转租需经甲方同意，乙方租赁结束院内所建板房归甲方所有，乙方在租赁期间不得再搭建附属设施。本协议与房屋租赁合同具有同等效力”。被告将房屋租赁费足额支付到2016年8月31日，2016年9月1日起至今的房屋租金仅交纳了26800元，剩余113200元未付。为此，双方发生纠纷，原告于2017年3月15日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
还查明，原、被告诉争房屋现仍有被告张静使用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告租赁原告位于驻马店市××城区××号，上下共计六层，使用房屋三十二间房屋，双方形成租赁合同关系，合同内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的《租赁合同》中约定：“租赁期间拖欠房租累计6个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同租金的20％向甲方支付违约金。”被告张静在租赁原告的房屋后，被告向原告足额交纳了2016年8月31日以前的租金。2016年9月1日至起诉之日（2017年3月15日，已满6个月）的房屋租赁费未按约定足额向原告交纳。被告张静的行为已构成违约。现原告请求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告与被告张静的合同已经依法解除。因被告仅交纳了2016年9月1日起至2017年8月31日全年房屋租金中的部分，故原告请求的租金数额自2016年9月1日起至实际解除合同之日止，其中2016年9月1日起至2017年8月31日房屋租赁费数额，按合同约定的年租金140000元的标准支付；2017年9月1日至2019年8月31日的房屋租赁费数额按合同约定的145000元的标准支付，并扣除被告已支付的租金数额26800元。关于原告请求的违约金数额，应以被告未交纳租金113200元为基数，计款22640元（113200元×20％）。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告关文化与被告张静于2012年9月1日签订的《房屋租赁合同》和2013年8月7日签订的《房屋租赁合同补充协议》。
二、限被告张静于判决生效后十日内向原告关文化支付房屋租赁费（自2016年9月1日起至实际解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》之日止的房屋租赁费。其中2016年9月1日至2017年8月31日的房屋租赁费按合同约定的年租金140000元的标准支付，2017年9月1日至2019年8月31日的房屋租赁费按合同约定的年租金145000元的标准支付并扣除已支付的26800元。
三、限被告张静于判决生效后十日内向原告关文化支付违约金22640元。
四、驳回原告关文化的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1048号
罪犯王荣伟，又名王小四，男，1972年8月21日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年12月30日作出（2008）巩刑初字第66号刑事判决，认定被告人王荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。宣判后，2009年3月3日交付执行。执行期间，2012年6月15日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王荣伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王荣伟伙同他人从2006年10月至2008年6月期间，分别在巩义市康店镇康南村、巩义市孝义街道办事处等地盗窃现金、电视机、手机、摩托车等物品，盗窃作案33起，盗窃物品价值人民币5万多元。2006年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
罪犯王荣伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王荣伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王荣伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月30日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第164号
申请执行人：彭雯
被执行人：云南济海源房地产集团有限公司
关于申请执行人彭雯与被执行人云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭雯于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人云南济海源房地产集团有限公司所有的云AJU6**帕萨特牌小型轿车、云AGD7**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AGD5**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、云AH36**凯迪拉克小型轿车、云AQ27**北京现代小型轿车，并已将《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第164号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年五月六日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第164号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李林立、奚凯军，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李林立、奚凯军买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十日
书记员 张延洲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更888号
罪犯邵玉峰，男，1973年6月20日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省滨州市沾化县，暂住青岛市。现在泰安监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二〇〇一年八月十四日作出（2001）北刑初字第206号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处邵玉峰有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；以故意伤害罪判处有期徒刑六年,决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇一年十一月六日作出（2001）青刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2002年1月18日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2010年5月20日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年2月18日起至2018年3月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯邵玉峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案进行了审理。
本院认为，罪犯邵玉峰在刑罚执行期间，不能够认真遵守监规，接受教育改造，多次因违纪受到严管教育。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三项）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初12号
原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金源园12栋104-107号，统一社会信用代码91440500303966689L。
法定代表人黄茂强。
委托代理人郑凯东，系原告的风险总监。
委托代理人曾文辉，系原告的总经理。
被告史斌，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告张木强，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告汕头市金平区金信小额贷款公司诉被告史斌、张木强借款担保合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：被告史斌因个人经营需要向原告贷款300万元，被告张木强向原告贷款提供连带责任保证担保。原告和两被告于2014年10月11日签订合同编号为（2014）年金信贷字第125号《贷款/担保合同》，约定被告史斌向原告借款300万元，合同贷款月利率为10.2‰（贷款期限自2014年10月11日至2015年1月8日），实际放款日以贷款借据记载为准。借款由被告张木强承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月11日向被告史斌指定的收款人账户划账300万元。贷款到期后，被告史斌对归还贷款本金一再拖延，在归还至2015年3月8日的利息后至今没有归还贷款本金和利息，经原告多次催讨，被告拒不归还。另外，根据借贷双方签订的《贷款/担保合同》第九条的约定及相关法律规定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率（合同第四条约定的利率基础上加收50%）按日计收罚息，另外还应按实际欠款以每日千分之一计付违约金。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告史斌立即归还原告贷款本金300万元；2.贷款利息、罚息及违约金共计3070050元（从2015年1月9日起，暂计至2016年11月30日），以后利息、罚息及违约金计至还款之日止。
本院经审查认为，原告以其与被告史斌之间存在借款合同关系，被告张木强为本案借款合同提供了连带保证为由，提起本案诉讼。本院在受理本案后，被告史斌向法庭表示其从未向原告借款300万元，借款合同中有关“史斌”的签名并非其本人笔迹。原告在起诉后发现被告张木强涉嫌合同诈骗，而向汕头市公安局金平分局报案。汕头市公安局金平分局已于2017年5月4日就原告被诈骗一案立案侦查，目前该案正在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故原告被诈骗资金应先行通过已经启动的刑事诉讼程序依法由公安机关进行追赃。本案不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼受理范围，故原告的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汕头市金平区金信小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
代理审判员 黄 洁
人民陪审员 姚 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10309号
原告：应博，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：周韦宁，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：覃丽仁，女，1981年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告应博与被告周韦宁、覃丽仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应博委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告周韦宁、覃丽仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应博向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款人民币贰拾柒万陆仟捌佰肆拾伍元（￥276845元）及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年6月21日起至实际付清之日止，暂计至2016年8月29日利息为人民币2342元）。事实和理由：两被告共同开设经营了中山市百家美照明灯饰厂，原告与被告达成供货协议，由原告为被告提供板材等灯饰配件，被告支付原告相应货款。自2015年10月起至2015年12月止，原告向被告供应了价值333445元的货物，但被告仅支付了原告货款56600元，尚有货款276845元一直未付。经原告催付，被告于2016年6月8日向原告出具一份《欠条》，被告明确欠原告货款276845元，并承诺于2016年6月20日前支付原告货款76845元，以后每月20号前支付原告货款30000元，直至2016年12月底前付清货款，但被告却未能履行付款义务，至今未能支付原告货款。
原告就其诉请提供如下证据：1.证明、应博的身份证、中山市古镇博创灯饰配件门市部的营业执照及个体户机读档案登记资料；2.证明、周韦宁和覃丽仁的身份证；3.欠条、送货单。
被告周韦宁、覃丽仁未作答辩。
经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，应博向周韦宁供应价值共333445元的货物，周韦宁向应博支付了货款56600元。2016年6月8日，周韦宁向应博出具欠条，确认欠应博货款276845元，并承诺于2016年6月20日之前向应博支付货款76845元，之后每月20号前向应博支付货款30000元，于2016年12月底前还清上述款项。此后，周韦宁未向应博付款。
本院认为：周韦宁与应博的买卖合同关系合法有效。周韦宁应当向应博支付所欠货款276845元。周韦宁收货后未及时支付货款，后双方就货款的支付时间做出约定，应按照约定履行，故应博要求周韦宁支付货款的逾期利息应分别起算，其中76845元从2016年6月21日起算，30000元从2016年7月21日起算，30000元从2016年8月21日起算，30000元从2016年9月21日起算，30000元从2016年10月21日起算，30000元从2016年11月21日起算，50000元从2016年12月21日起算。应博主张周韦宁、覃丽仁二人为夫妻关系，要求覃丽仁连带清偿上述款项，但应博未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告周韦宁、覃丽仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周韦宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应博货款276845元及利息（其中76845元从2016年6月21日起算，30000元从2016年7月21日起算，30000元从2016年8月21日起算，30000元从2016年9月21日起算，30000元从2016年10月21日起算，30000元从2016年11月21日起算，50000元从2016年12月21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告应博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告周韦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十四日
书记员 吴文达
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10309号原告：应博，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。被告：周韦宁，男，1978年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：覃丽仁，女，1981年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告应博与被告周韦宁、覃丽仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应博委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告周韦宁、覃丽仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应博向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款人民币贰拾柒万陆仟捌佰肆拾伍元（￥276845元）及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年6月21日起至实际付清之日止，暂计至2016年8月29日利息为人民币2342元）。事实和理由：两被告共同开设经营了中山市百家美照明灯饰厂，原告与被告达成供货协议，由原告为被告提供板材等灯饰配件，被告支付原告相应货款。自2015年10月起至2015年12月止，原告向被告供应了价值333445元的货物，但被告仅支付了原告货款56600元，尚有货款276845元一直未付。经原告催付，被告于2016年6月8日向原告出具一份《欠条》，被告明确欠原告货款276845元，并承诺于2016年6月20日前支付原告货款76845元，以后每月20号前支付原告货款30000元，直至2016年12月底前付清货款，但被告却未能履行付款义务，至今未能支付原告货款。原告就其诉请提供如下证据：1.证明、应博的身份证、中山市古镇博创灯饰配件门市部的营业执照及个体户机读档案登记资料；2.证明、周韦宁和覃丽仁的身份证；3.欠条、送货单。被告周韦宁、覃丽仁未作答辩。经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，应博向周韦宁供应价值共333445元的货物，周韦宁向应博支付了货款56600元。2016年6月8日，周韦宁向应博出具欠条，确认欠应博货款276845元，并承诺于2016年6月20日之前向应博支付货款76845元，之后每月20号前向应博支付货款30000元，于2016年12月底前还清上述款项。此后，周韦宁未向应博付款。本院认为：周韦宁与应博的买卖合同关系合法有效。周韦宁应当向应博支付所欠货款276845元。周韦宁收货后未及时支付货款，后双方就货款的支付时间做出约定，应按照约定履行，故应博要求周韦宁支付货款的逾期利息应分别起算，其中76845元从2016年6月21日起算，30000元从2016年7月21日起算，30000元从2016年8月21日起算，30000元从2016年9月21日起算，30000元从2016年10月21日起算，30000元从2016年11月21日起算，50000元从2016年12月21日起算。应博主张周韦宁、覃丽仁二人为夫妻关系，要求覃丽仁连带清偿上述款项，但应博未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告周韦宁、覃丽仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周韦宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应博货款276845元及利息（其中76845元从2016年6月21日起算，30000元从2016年7月21日起算，30000元从2016年8月21日起算，30000元从2016年9月21日起算，30000元从2016年10月21日起算，30000元从2016年11月21日起算，50000元从2016年12月21日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告应博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被告周韦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一七年二月十四日书记员  吴文达
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2141号
申请执行人王丰军。
被执行人周金才。
关于申请人王丰军申请执行被执行人周金才刑事附带民事诉讼纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人王丰军于2017年5月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初448号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年五月三十日
书记员 李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2141号
王丰军：
本院执行的申请执行人王丰军与被执行人周金才刑事附带民事纠纷一案，申请人王丰军于2017年9月1日以被执行人周金才已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初第448号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月一日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第823号
原告王当学，男，1950年5月3日出生。
被告孙政祥，男，1952年2月22日出生。
原告王当学与被告孙政祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告孙政祥下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王当学到庭参加诉讼，被告孙政祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王当学诉称：被告2011年在灵宝市尹庄镇大中原村养猪时欠我饲料款14250元，后偿还10000元，下欠4250元。经我多次催要，被告未能偿还。我的资金系银行贷款，月息1.2分，从2011年4月起至起诉之日有3年10个月，按照月息51元，应计息2300元。现要求被告向我偿还欠款共计6550元。
被告孙政祥未到庭亦未答辩。
原告王当学向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、欠条1张，以此证明被告欠原告饲料款4250元未付。
被告孙政祥未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告孙政祥未到庭，未对原告王当学提交的证据进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告向原告购买饲料，同年4月23日，经双方结算，被告共欠原告饲料款14250元未付，当日被告向原告出具了1张欠条，载明：“今欠到饲料款14250元壹万肆仟贰佰伍拾元整孙正祥2011年4、23日”。2011年6月30日，被告偿还原告10000元，原告在欠条上注明：“2011年6月30日付款壹万元整，下欠4250元”。后原告要求被告支付剩余欠款4250元，因被告未能支付而引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告孙政祥欠原告王当学饲料款4250元，有原告王当学提交的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告王当学要求被告孙政祥支付欠款4250元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；从被告出具的欠条及原告在欠条上的标注足以证实当时双方对欠款并无约定利息，原告也未提交证据证明其第一次向被告催要借款的具体时间，原告王当学要求被告孙政祥从2011年4月23日起支付利息，有失欠妥，由被告孙政祥从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙政祥于本判决生效后十日偿还原告王当学欠款4250元及利息（从2015年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙政祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第823号
原告王当学，男，1950年5月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告孙政祥，男，1952年2月22日出生，汉族，住灵宝市。
原告王当学与被告孙政祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，因被告孙政祥下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王当学到庭参加诉讼，被告孙政祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王当学诉称：被告2011年在灵宝市××村养猪时欠我饲料款14250元，后偿还10000元，下欠4250元。经我多次催要，被告未能偿还。我的资金系银行贷款，月息1.2分，从2011年4月起至起诉之日有3年10个月，按照月息51元，应计息2300元。现要求被告向我偿还欠款共计6550元。
被告孙政祥未到庭亦未答辩。
原告王当学向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、欠条1张，以此证明被告欠原告饲料款4250元未付。
被告孙政祥未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告孙政祥未到庭，未对原告王当学提交的证据进行质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年，被告向原告购买饲料，同年4月23日，经双方结算，被告共欠原告饲料款14250元未付，当日被告向原告出具了1张欠条，载明：“今欠到饲料款14250元壹万肆仟贰佰伍拾元整孙正祥2011年4、23日”。2011年6月30日，被告偿还原告10000元，原告在欠条上注明：“2011年6月30日付款壹万元整，下欠4250元”。后原告要求被告支付剩余欠款4250元，因被告未能支付而引起诉讼。本案审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告孙政祥欠原告王当学饲料款4250元，有原告王当学提交的欠条附卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告王当学要求被告孙政祥支付欠款4250元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；从被告出具的欠条及原告在欠条上的标注足以证实当时双方对欠款并无约定利息，原告也未提交证据证明其第一次向被告催要借款的具体时间，原告王当学要求被告孙政祥从2011年4月23日起支付利息，有失欠妥，由被告孙政祥从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙政祥于本判决生效后十日偿还原告王当学欠款4250元及利息（从2015年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙政祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第244-4号
申请执行人广西河池市鑫茂石油公司。
被执行人河池市金辉房地产有限责任公司。
申请执行人广西河池市鑫茂石油公司与被执行人河池市金辉房地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2011）金民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2013）金执字第244号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付（赔偿）申请执行人各项损失856579.39元，支付逾期利息34263元，承担案件受理费（含保全费）17255元，执行费11138元，共计919235.39元。
本案在执行过程中，本院已执行得款919235.39元。申请执行人申请执行的内容已执行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫希甜
审判员 班晨瑞
审判员 韦汉吉
二〇一三年十月十日
书记员 何芳华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7193号
原告：程良金，男，1984年9月17日出生，汉族，住石河子市。
被告：王铁春，男，汉族，出生不详，住温州。
被告：王顺，男，1990年4月12日出生，汉族，住温州。
原告程良金诉被告王铁春、王顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告程良金于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程良金的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程良金撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 党 新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 白云妍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终507号
上诉人（原审被告）：天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心，住所地天津市南开区白堤路17号。
主要负责人：孔德茂，经理。
被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。
法定代表人：王志强，总经理。
上诉人天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心因与被上诉人陈光、原审被告天津中新药业集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案审理应当以买卖合同为基础，除了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定外，上诉人还认为，本案不应当依据债权转让合同来认定合同履行地，而应依据原买卖合同确定合同履行地。上诉人与案外人海南立达医药保健品联合有限公司签订的买卖合同，没有约定争议解决方式，也没有约定管辖地，陈光受让债权后，可以在被告住所地或者合同履行地提起诉讼，被告住所地在上诉人所在地，合同履行地应当为原合同履行地，而不是债权转让后的履行地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地点，被上诉人陈光现起诉请求上诉人天津中新药业集团股份有限公司国内销售中心及原审被告天津中新药业集团股份有限公司给付货款，陈光应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人陈光住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初44号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年4月21日出生于云南省景洪市，基诺族。因本案于2016年8月24日被景洪市森林公安局刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕，于2016年12月12日被景洪市人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1970年11月9日出生于云南省景洪市，基诺族。因本案于2016年8月25日被景洪市森林公安局刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕，于2016年12月12日被景洪市人民检察院取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、被告人张某乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告张某甲、张某乙与余某某（另处）在景洪市勐旺乡勐金某然保护区“曼迈金山”捡大红菌期间，携带枪支猎杀到水鹿一头，随后二人将水鹿肢解并带回余某成干巴，后由余某某、张某乙负责出售，获利后三人进行分赃。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案动物残体检材为鹿科水鹿的头部残体和角；水鹿为国家Ⅱ级重点保护野生动物，送检水鹿残体价值人民币2004元。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲非法持有的一支疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有景洪市森林公安局刑警中队案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息与照片、接处警登记表、报案记录、受案回执、到案经过；现场勘验平面图、现场平面图、张某甲、张某乙指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第053号野生动物鉴定意见书、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2016]1301号余某验报告；证人余某某的证言；情况说明以及被告人张某甲、张某乙在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对野生动物资源的管理制度，参与非法猎杀国家Ⅱ级保护动物重点保护野生动物水鹿1只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人张某甲非法持有一支具有杀伤力的管控枪支，构成非法持有枪支罪，应与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪数罪并罚。被告人张某乙参与对被猎杀的野生动物进行肢解并出售分赃，其行为构成非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，综合各被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期二年，决定执行一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人张某乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
三、涉案的火药枪、野生动物制品等，依法由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶梦诗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3953号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：赵孟珂，男，汉族，1987年6月12日出生，住郑州市中原区。
原告郑州元发置业有限公司诉被告赵孟珂合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告郑州元发置业有限公司以双方已达成一致和解意见为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 赵玲玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初390号
原告骆建设，男，1969年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告骆建设与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告骆建设诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱6780元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款6780元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告骆建设跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后，经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠（93.3个工）（15560元大工）（37.2工，小工）（3536元）合计大写（19096元）（壹万玖仟零玖拾陆元正），已付3000元，钮铁海，2015年2月17”。欠条出具后被告并未及时支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告骆建设工钱3390元，于2016年10月1日前支付原告骆建设工钱3390元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告骆建设负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1427-1号
申请执行人陆敏凤。
被执行人深圳市龙腾港艺科技有限公司。
深圳市中级人民发育那作出的（2014）深中法商终字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙腾港艺科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴泽荣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第00415号
申请执�人：徐从广，男，1957年11月20日生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐茂，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01048号民事判决书，向被执行人徐茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人徐茂在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐茂至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人徐茂在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐茂在金融机构的存款4005元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一三年十一月五日
书记员 王海燕
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）华克友，男，藏族，1967年1月17日出生，青海省共和县村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟宗孝，男，汉族，1964年2月6日出生，青海省湟源县村民。
再审申请人华克友因与被申请人孟宗孝劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）青25民终250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华克友申请再审称，其不应支付剩余劳务工资36000元，应在劳务工资中扣除维修费，本院（2016）青25民终250号民事判决书对孟宗孝所承包的工程质量问题认定事实不清，请求撤销。
本院经审查认为，再审申请人华克友拖欠被申请人孟宗孝劳务工资42000元的事实，双方予以认可。关于再审申请人华克友提出工程质量的问题，一审法院在判决中已认定工程存在部分质量问题，并结合工程总造价确定对此的维修款为6000元整，该款从拖欠的劳务工资中予以扣减；二审中再审申请人华克友提交的证据不符合证据的形式要件，其上诉主张因工程质量问题产生的维修费用没有得到支持；再审期间申请人华克友未向本院提交新的有效证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院（2016）青25民终250号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人华克友的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，
裁定如下：
驳回再审申请人华克友的再审申请。
审判长 徐 明
审判员 田常有
审判员 卓玛措
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 玮
附：本裁定所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初774号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐开铎，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2013年1月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年2月11日刑满释放。2016年8月28日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人唐开铎犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月28日0时许，被告人唐开铎受杨某（另处理）指使，在遵义市红花岗区南舟路“丰彩日化”门口人行道上，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）混合物一小包给金某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重0.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人唐开铎系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人唐开铎判处刑罚。
经审理查明，被告人唐开铎对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐开铎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐开铎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人唐开铎到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐开铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 霜
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执266号
申请执行人杨某，女，1947年2月1日生，汉族，住繁峙县金山铺乡金山铺村。
被执行人李某某，男，1977年4月23日生，汉族，住繁峙县东山乡伯强村。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2526号
原告：李淑艳，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县邮电局家属楼*单元***室。
被告：孙丽娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇鑫源茗苑小区*号楼*单元***室。
被告：李保志，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被告：黑龙江舜远房地产开发有限公司。
法定代表人：罗文影，该公司董事长。
原告李淑艳诉被告孙丽娟,李保志,黑龙江舜远房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案。原告李淑艳于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告李淑艳自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李淑艳负担。
审判长 张 彬
审判员 刘志刚
审判员 张晓冬
二〇一八年一月九日
书记员 王永库
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1521号
上诉人（原审原告）陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被上诉人（原审被告）：葛民理，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁海县。
上诉人陈国江因与被上诉人葛民理侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈国江、被上诉人葛民理到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
陈国江上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈国江在一审中的诉讼请求，本案诉讼费用由葛民理承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律不当，相互矛盾。本案所涉土地一直为陈国江家的自留地，一审法院认为仅凭照片无法证明陈国江主张的第二、第三块地为自留地，与事实不符。一审法院判决认定陈国江父母坟头确有6株柏树，部分柏树存在被火烧过的痕迹，可以证明部分柏树被火烧毁的事实，但同时认为陈国江提供的证据无法确定柏树损失的价值，故对陈国江的诉讼请求不予支持，该判决不当。陈国江自留地及地上植物、坟头树木被损毁，不应自己承担诉讼费。根据《承包田经营权承包租赁合同》第六项的约定，乙方不按合同约定使用土地，改变土地用途是违约的，葛民理将土地挖成馒头山，改变土地原状。根据《土地（荒山）经营权承包租赁合同》第七项约定，村内未流转土地及房屋，乙方不得出面与农户私下达成承包协议，如直接违约流转，甲方有权直接终止合同，没收押金款，可以证明陈国江未将土地予以流转的事实。综上，请求二审法院依法改判。
葛民理辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈国江向一审法院起诉请求判令：1.判令葛民理赔偿陈国江自留地及地上毛竹、梿树、柏树等毁损的经济损失共计60万元；2.本案诉讼费由葛民理承担。
一审法院认定事实：陈国江系宁海县岔路镇大岩村村民，其父母为陈明兴、葛木妹，其兄弟姐妹有陈美琴、陈爱琴、陈国军、陈江琴、陈国琴。陈明兴、葛木妹现均已去世。陈江琴、陈国军分别于2016年4月10日、2016年4月11日出具说明，称其对大岩村岩头罗自然村房地产（含山、田、地）不继承、不主张、不参加诉讼，另陈美琴、陈爱琴、陈国琴亦均明确表示对父母坟头的柏树表示放弃继承、不主张权利。1999年11月10日，陈明兴为户主，葛木妹、陈国江、陈国军、陈江琴为家庭成员，取得浙农包（宁）字第1133011号集体土地承包权证。陈国江认可浙农包（宁）字第1133011号集体土地承包权证上所载的土地不包含涉案土地。宁海县岔路镇大岩村股份经济合作社与宁波韵子味山茶油有限公司签订《土地（荒山）经营权承包租赁合同》、《承包田经营权承包租赁合同》各一份，娄文楚与葛民理均在两份合同的乙方位置签字，后娄文楚与葛民理于2015年11月3日签订《大岩村土地山林流转承包合同附件》一份，对各自开发经营的地块进行了约定。陈国江父母的坟头有六株柏树，现部分存在被火烧过的痕迹。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，第一，陈国江称除坟头地外还有五块自留地，分别为头荒地路下里壁申爿、弹介路下大块地、弹介路小块地、铜鼓地、丰丘顶地方的地，但陈国江提供的证据不足以证明该主张；第二，陈国江并未提供证据证明毛竹、梿树的存在及陈国江为其所有权人；第三，陈国江提供的证据无法确定柏树损失的价值。故一审法院对陈国江的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈国江的诉讼请求。案件受理费9800元，由陈国江承担。
本院经审理查明：陈国江主张的宁海县岔路镇大岩村6块自留地均未取得权属证书，浙农包（宁）字第1133011号集体土地承包权证上所载的土地包含上述地块。
本院认为，根据本案双方当事人诉辩陈述，陈国江主张其6块自留地及地上种植物被葛民理损毁，要求葛民理赔偿经济损失。葛民理辩称其通过土地承包权流转取得大岩村岩头罗的田地、山林使用权，陈国江诉称的6地块包含在流转土地之内，土地使用权属村集体所有，陈国江并没有土地使用权。本院认为，本案陈国江以侵权为由提起诉讼，其诉请前提是对讼争土地使用权的归属加以确定，陈国江提供的土地承包权证仅能证明其对土地承包权证所登记的地块享有承包权，而陈国江在一审庭审中明确表示本案所涉6地块并不在土地承包权证登记的土地范围之内，故本案争议实质系因土地权属争议所引发的侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。本案所涉土地权属争议不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府相关职能部门先行处理，故对一审判决本院依法予以撤销并驳回陈国江的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初2104号民事判决。
二、驳回陈国江的起诉。
一审案件受理费9800元，退还陈国江，二审陈国江预交的案件受理费9800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 蕾
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0521行赔初27号
原告汤德华，男，汉族，1979年3月14日生，现住贵阳市云岩区（户籍所在地：贵州省毕节市）。
被告毕节市七星关区人民政府。住所地，毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，毕节市七星关区人民政府区长。
被告毕节市七星关区城乡规划局。住所地，毕节市七星关区开行路行政办公中心*楼。
法定代表人宋尚万，毕节市七星关区城乡规划局局长。
被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地，毕节市七星关区天河路2巷1号
法定代表人张正伦，毕节市房屋征收管理局局长。
原告汤德华诉被告毕节市七星关区人民政府、被告毕节市七星关区城乡规划局、被告毕节市房屋征收管理局房屋拆迁管理行政赔偿一案，审理过程中，原告汤德华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告汤德华申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汤德华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤德华负担。
审 判 长 李萍
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 蒙丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1088号
原告王某，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴某，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原、被告结婚，婚后生育两名子女现均已成年并成家。婚后双方夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，近六年来被告经常与一女人厮混，曾被安庆沟派出所查处并受到拘留处分，现被告不思悔改，现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：常住人口登记卡，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：�告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：1982年原、被告结婚，婚后生育两名子女现均已成年并成家。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵架，2003年双方开始分居至今，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，双方于2003年开始分居，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本案对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费150.00元、公告费400.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 马永波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初841号
原告：易继康，男，生于1932年11月4日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：易宗凡，男，生于1951年7月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：ＸＸ芝，女，生于1953年1月5日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告易继康诉被告易宗凡、ＸＸ芝赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告易继康于2017年5月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易继康申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易继康撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告易继康负担。
审判员 陆军
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6242号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王文月。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告王文月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人余学智到庭参加了诉讼，被告王文月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2008年12月17日原告与被告订立农合借字（大）第07083363号小额信用借款合同，借款金额为5万元，借款月利率为6.045‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年12月17日至2009年12月16日。借款合同订立后，原告履行了给付被告王文月借款本金5万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告王文月偿还原告借款本金50000元、利息14207.12元（截止到2014年12月20日），本息合计64207.12元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告王文月提供借款50000元的事实；
2、农户小额信用借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实；
3、结欠利息清单1份，以证明被告所欠原告借款利息情况的事实；
4、贷款催收通知书1份，以证明原告曾于2013年11月13日向被告催收贷款的事实。
被告王文月未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2008年12月17日原告与被告王文月签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定，被告王文月向原告借款5万元用于借新还旧，借款期限为2008年12月17日至2009年12月16日，贷款月利率按6.045‰计算。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王文月提供借款5万元。借款到期后经原告催要被告一直未偿还原告借款本息，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王文月签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告王文月未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告王文月应承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王文月经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文月于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金50000元，并支付截止到2014年12月20日的利息14207.12元，合计64207.12元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，已减半收取702元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4781号
原告张一×。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×与被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子张三×，2013年10月17日，双方经调解离婚[（2013）辰民初字第3886号]，规定孩子由被告抚养。现原告发现，被告数年来不履行监护职责，不务正业，无固定工作，还沉迷赌博，好赌成性，为躲赌债常常逃到外地数月不归，给孩子身心健康长期造成恶劣影响，不再具备抚养孩子的条件。且离婚后，被告拒不履行调解书，拒绝原告探视孩子，作为母亲深深担忧孩子状况。为给孩子营造良好的成长条件，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告的儿子张三×由原告抚养；2、被告每月给付抚养费300元直到孩子成年之日止，如孩子重大疾病所支出的费用则由双方平均承担；3、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
民事调解书。证明原被告结婚、离婚以及孩子抚养情况。
被告张二×辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子自8个月大就跟着被告，原告当时回娘家，孩子什么也不管。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子张三×，现就读于马老师幼儿园。2013年9月29日，本院立案受理原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2013）辰民初字第x号民事调解书，规定原告张一×与被告张二×自愿离婚、婚生子张三×由被告张二×抚养及每月抚养费300元由原告张一×担负等内容。原、被告离婚后因故产生分歧，故成讼。
上述事实，由民事调解书以及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告要求变更抚养权，被告不予同意。孩子抚养权的行使，应该以有利于孩子的成长为原则。原、被告离婚后孩子张三×随被告生活至今，若改变孩子生活环境对其成长不利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告未能提供确实充分的证据证明，本案不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。因此，原告请求张三×由其抚养并由被告负担抚养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张一×担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一六年八月十七日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初725号
原告：王某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：曾某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告王某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月8日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某负担。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年五月八日
书记员 范香妹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初384号
原告：李某某（曾用名李某），男
诉讼委托代理人：徐某某，系某县维权法律服务所法律工作者。
被告：国营某某水利工作站。
负责人：张某某，系该水利站站长。
原告李某某诉被告国营某某农场水利工作站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国营昌图县宝力农场水利工作站的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告李某某负担。
审 判 长 何天一
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 王喜太
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 明 卓
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第31号之二
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。组织机构代码：57463378-X。
负责人：史亮，行长。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
关于天津银行股份有限公司成都分行与成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春借款及担保纠纷案，因被执行人未履行还款义务，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2015年01月22日出具的（2015）川国公证执字第26、27、28、29、30、31号执行证书，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院审查后依法立案受理。执行案号分别为：（2015）成铁中执字第30、31、53、54、55、56号。因上述六案的当事人相同，且担保财产一致，为提高执行效率，本院于2015年8月28日裁定将（2015）成铁中执字第30、53、54、55、56号五案，合并到（2015）成铁中执字第31号案执行。
执行中,本院依法扣划被执行人四川同辉实业有限公司银行存款3617683.94元、被执行人王长春银行存款183283.84元。扣除本案执行费107400元，余款3693567.78元已支付申请执行人天津银行股份有限公司成都分行。由于本院首查封的抵押财产因涉及刑事案件被双流县公安局查封，该资产暂无处置条件，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行于2016年6月19日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。本案执行总标的为：本金人民币23000万元及利息等实现债权的合法费用。已实现债权3693567.78元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第31号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一六年六月二十日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第31号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人：史亮，行长。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，住成都市武侯区。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的，四川省成都市国力公证处于2015年01月22日出具的（2015）川国公证执字第31号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春收到本裁定书之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行履行债务人民币3000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年三月十八日
书记员 �武天义
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初726号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人盛廷瑜，男，1971年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日由重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人盛廷瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月10日19时30分许，被告人盛廷瑜酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，静脉血液乙醇含量为270mg/100mL。
公诉机关认为，被告人盛廷瑜的行为构成危险驾驶罪，具有到案后如实供述、积极赔偿的量刑情节，建议判处被告人盛廷瑜拘役4个月，并处罚金2.1万元。
被告人盛廷瑜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛廷瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛廷瑜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年五月二十三日
书记员 范婷婷
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执885号
申请执行人辛涛，男，生于1978年10月27日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人四川中达纸业有限责任公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人刘宗奎
雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2016）第100号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人刘宗奎向本院申请强制执行。执行中，因被执行人的财产被本院其他执行案件全部查封，等待处置。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执885号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁敬洪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00097号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈亮，男，1972年11月6日出生，身份证号码4307021972********，汉族，高中文化，无业，住常德市武陵区城北紫桥小区*栋*单元*楼*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年10月20日被太原市公安局柏林分局刑事拘留；同年10月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年11月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同年12月19日由该局决定取保候审。2014年3月20日经本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）074号起诉书指控被告人陈亮犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人陈亮于2010年9月16日在工商银行常德分行临江支行申办了一张白金牡丹卡（卡号：5240470009362538），同年11月5日开始使用该卡。2011年6月21日持该卡透支，2012年3月29日归还透支款15万元，此后该卡一直处于透支状态，且至归案前陈亮再无还款。2012年4月13日至2012年7月22日期间，工行通过打电话、发短信等方式对陈亮进行了6次催收，工行职员代某通过短信对陈亮进行2次催收，陈亮于2012年7月份更换手机号码后逃匿。2013年10月19日，陈亮被公安干警抓获归案。截至2013年12月5日，陈亮使用该卡透支合计654864.25元（本息和利息共计495883.18元）。2013年12月6日，陈亮向工商银行出具还款承诺书，同日工行对陈亮的行为予以谅解，同年12月19日，陈亮妻子尹某某归还工行信用卡透支款23万元。该院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈亮对公诉机关指控信用卡诈骗的事实不持异议。
经审理查明：被告人陈亮于2010年9月16日在工商银行常德分行临江支行申办了一张白金牡丹卡（卡号：5240470009362538），同年11月5日开始使用该卡。2011年6月21日持该卡透支，2012年3月29日归还透支款15万元，此后该卡一直处于透支状态，且至归案前陈亮再无还款。2012年4月13日至2012年7月22日期间，工行通过打电话、发短信等方式对陈亮进行了6次催收，工行职员代某通过短信对陈亮进行2次催收，陈亮于2012年7月份更换手机号码后逃匿。2012年8月3日常德市工商银行一支行向常德市公安局武陵分局报案，当日立案侦查。2013年10月19日，陈亮被公安干警抓获归案。截至2012年7月31日，陈亮使用该卡透支合计495883.18元。2013年12月6日，陈亮向工商银行出具还款承诺书，同日工行对陈亮的行为予以谅解，同年12月19日，陈亮妻子尹某某归还工行信用卡透支款23万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、信用卡交易明细，证明信用卡（5240470009362538）自2011年1月9日至2012年7月30日的交易详情；截止至2012年7月30日，该卡共透支人民币495883.18元，该卡最后一次还款日期为2012年3月29日。
2、催收材料，证明工商银行对被告人陈亮催收的方式和时间。
3、付款凭证，证明案发后被告人陈亮的妻子尹某某于2013年12月19日向工商银行还款230000元的事实。
4、刑事谅解书，证明因被告人陈亮于2013年12月6日向工商银行还款230000元，并提供了可靠的还款来源、保障及担保，中国工商银行股份有限工商常德分公司请求对被告人陈亮从轻处理。
5、证人代某的证言，证明被告人陈亮于2012年7月31日持信用卡透支本息合计495883.18元，其中本金478714.72元，且代某于2012年7月22日之后给被告人陈亮打电话均处于停机状态。
6、归案材料，证明被告人陈亮系被抓获归案的事实。
7、户籍资料，证明被告人陈亮的基本情况。
8、被告人陈亮的供述，证明其持信用卡透支、改变电话号码及银行进行过多次催收的事实。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但对公诉机关指控被告人陈亮在公安机关立案侦查后，继续计算本金、利息、滞纳金，即截至2013年12月5日止，透支金额人民币654864.25元的指控，不符合法律规定，被告人陈亮信用卡透支金额只能按透支本金及利息金额认定，共计495883.18元。案发后被告人及家属积极归还透支款，并取得被害人的谅解，被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑五年的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2019年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 何李伟
人民陪审员 谢小平
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0363号
原告：蒋汉坤，男，汉族。
委托代理人：成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖禹，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，该公司职员。
委托代理人：陈香，该公司职员。
本院在审理原告蒋汉坤与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、永安财产保险股份有限公司盐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋汉坤于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、永安财产保险股份有限公司盐城支公司的起诉。
本院认为，原告蒋汉坤申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋汉坤撤回对被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、永安财产保险股份有限公司盐城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋汉坤负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁剑雨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初206-1号
原告：李国庆，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告：严妞，女，1985年2月1日出生，汉族，系杨燕会妻子。
被告：杨某。
法定代理人严妞，系杨某母亲。
被告：杨永脉，男，1956年1月10日出生，汉族，系杨燕会父亲。
被告：范焕兰，女，1956年9月28日出生，汉族，系杨燕会母亲。
四被告委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
原告李国庆与被告严妞、杨某、杨永脉、范焕兰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘征霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王二芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1346号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1971年1月18日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2015年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）947号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份始，被告人丁某某伙同他人为谋取非法利益，以租住的中山市古镇镇冈南村中心路中孚巷52号为窝点，容留伍某某（16周岁）、葛某某（17周岁）、柳某某等多名女子从事卖淫活动，为卖淫活动望风并收取提成。同年5月10日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人丁某某，查获失足妇女伍某某、柳某某、葛某某和嫖客李某某、田某某、曹某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、四川省宜宾市公安局翠屏区分局出具的户籍证明、通话记录、证人伍某某、葛某某、柳某某、曾某某的证言及辨认笔录、证人李某某、田某某、曹某某的证言、被告人丁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人丁某某归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 区艳芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 珂
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01164号
原告杨某甲。
被告刘某某。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告在1995年7月结婚，1997年5月22日生育一女杨某乙，生活中被告经常与原告吵架，婚前缺乏了解，婚后因家庭矛盾引起感情不和，难以共同生活，于2013年10月份分居至今，现原、被告感情已破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，证实原、被告之间的婚姻关系。本院予以确认。
2、户口本，证明婚生女杨某乙的出生情况。本院予以确认。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年12月21日办理了结婚登记，1997年5月22日生育一女，取名杨某乙。婚后初期，原、被告感情较好。庭审中，原告陈述二人在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，近两年开始矛盾激化，于2013年10月份分居至今；婚后未购买房产，也无银行存款。并陈述，被告以前也是很善良的，后来因为结交了朋友，被朋友带坏，才发生了改变。
本院认为，原、被告1994年12月21日登记结婚至今将近20年，并生育一女，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中产生矛盾在所难免，从原告陈述的矛盾产生原因看，主要是因为原、被告之间交流、沟通不够，并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，夫妻关系是可以得到改善的；特别是被告刘某某应通过本次离婚诉讼认识到家庭和谐的紧迫性和重要性，用切实行动解决婚姻危机。且杨某乙刚满十七岁，正值青春发育时期，其健康成长更需要原、被告双方的共同呵护和关爱。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十月九日
书记员 云佳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执611号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人石爱芳、刘品雅、刘伟、陈璨、周贤德、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初2947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人刘素英已履行全部执行款及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执611号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特512号
申请人：朱凯勇，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：朱耀淦，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年8月9日受理了申请人朱凯勇与申请人朱耀淦关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱凯勇与申请人朱耀淦因民间借贷纠纷，于2017年8月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
朱耀淦于2017年12月31日前归还朱凯勇借款本金14000元，并从2017年1月26日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱凯勇与申请人朱耀淦于2017年8月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年八月九日
代书记员 麻志锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第22号
申请执行人程某强，男，1947年8月7日出生，汉族，湖南省广东省人，住湖南省株洲市电力机车厂北山村。
被执行人程某，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡大冲村。
被执行人程某力，男，1952年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡大冲村。
申请执行人程某强与被执行人程某、程某力交通事故赔偿纠纷一案，本院于2000年8月2日作出的（2000）石法民初字第260号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月22日，因被执行人程某、程某力已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第22号执行通知书所确定的义务，故申请执行人程某强向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人程某强与被执行人程某、程某力交通事故赔偿纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1126-2号
原告方一平。
被告俞飞华。
本院在审理原告方一平诉被告俞飞华民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方一平撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由方一平负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一五年八月四日
书 记 员 瞿斐娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15591号
原告：章世发，男，住上海市闵行区。
被告：金笑娴，女，户籍地江苏省苏州市。
原告章世发与被告金笑娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章世发到庭参加诉讼，被告金笑娴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
章世发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年2月9日至2013年4月19日期间被告陆续向原告借款，并先后出具6份借条。2014年6月19日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告330万元，并承诺部分钱款的还款期限。之后原告多次催讨，但被告分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
金笑娴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月9日至2013年6月6日期间，原告通过自己和妻子赵汝莉的银行账户陆续向被告转账319.6万元，通过罗树根的银行账户向被告转账3万元；被告共向原告转账282.05万元；诉讼中，案外人罗树根出具证明一份，载明章世发于2013年4月19日通过其银行账户向被告转账3万元，该笔钱款属章世发所有。2014年6月19日，被告出具承诺书一份，内载“本人金笑娴欠章世发人民币叁佰叁拾万元整投资款……”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为40.55万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有银行交易明细清单、补发入帐证明申请书、电汇凭证、转账凭证、借条、承诺书等证据予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未足额履行还款义务，显属不当，故原告要求被告归还借款40.55万元之诉请，于法有据，本院予以支持。
被告金笑娴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金笑娴于本判决生效之日起十日内返还原告章世发借款40.55万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,382.50元、公告费560元，合计7,942.50元,由被告金笑娴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。