wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4180号原告:包头市中宇物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人：温巨龙，总经理委托诉讼代理人：张存国，总经理助理被告：郝世超，住所地：包头市青山区原告包头市中宇物业服务有限公司与被告郝世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。包头市中宇物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市中宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费免收。原告包头市中宇物业服务有限公司预交25元，退还原告包头市中宇物业服务有限公司25元。审判员苏峻岭二O一七年十二月二十二日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2305号
申请执行人陈小超，农民。
被执行人刘成，农民。
陈小超申请执行刘成保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小超向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第117号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初624号
原告：合肥市林峰架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡政府大院内南楼，统一社会信用代码913401007865059232。
法定代表人：张华和，总经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
本院在审理原告合肥市林峰架业有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二O一八年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽东皖建设集团有限公司的银行存款150万元，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽东皖建设集团有限公司的银行存款150万元；
二、查封朱正武提供担保的位于合肥市站西路宝文装饰广场板材城3#商业楼106房产（权证字号：房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一八年二月二日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2018）皖0122民初624号
合肥市不动产登记中心：
我院对原告合肥市林峰架业有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封朱正武提供担保的位于合肥市站西路宝文装饰广场板材城3#商业楼106房产（权证字号：房地权证合产字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年二月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0122民初624号
合肥市不动产登记中心：
我院对原告合肥市林峰架业有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封朱正武提供担保的位于合肥市站西路宝文装饰广场板材城3#商业楼106房产（权证字号：房地权证合产字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一八年二月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一八年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初624号之一
原告：合肥市林峰架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡政府大院内南楼，统一社会信用代码913401007865059232。
法定代表人：张华和，总经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
原告合肥市林峰架业有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告合肥市林峰架业有限公司诉称，朱正云以安徽东皖建设集团有限公司名义与原告签订《合同》一份，约定由原告承揽位于合肥市××路与××大道交口的兴海苑D区14#、15#、22#、23#以及楼下车库人防工程外钢管脚手架的搭拆、挑平网等作业，双方对工程造价、付款方式及材料保管等进行了约定。2014年初，双方进行决算，原告认可整个工程量为203.26万元。截至2016年1月，朱正云代表被告公司仅支付99.75万元，并于2014年6月21日、2015年12月1日先后与原告签订《协议》各一份，承诺自2014年6月21日起尾款103.51万元中的50万元按2.4%月息支付，其余款项在2016年1月30日前付清，如不能付清自2016年2月1日起按1%月息支付。2016年2月7日、2017年1月26日，被告及其工作人员分别转账5万元和4万元，下欠款项经原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告提供脚手架所产生的劳务费、材料费94.51万元，并以其中50万元为基数自2014年6月21日起至款清之日止按月利率2.4%计息；以44.51万元为基数自2016年1月31日起至款清之日止按月利率1%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的施工地点位于合肥市××路与××大道交口的兴海苑，该地点的管辖法院为合肥市瑶海区人民法院，根据《民事诉讼法》规定，不动产案件引起的诉讼应由不动产所在地法院管辖，故本案应移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，案外人朱正云以被告安徽东皖建设集团有限公司名义与原告签订的《合同》明确约定：“若发生经济纠纷，双方协商解决，如协商不成，依法向肥东县人民法院诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，现原告以承揽合同纠纷为由向本院起诉，本院作为原告住所地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初624号之二
原告：合肥市林峰架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡政府大院内南楼，统一社会信用代码913401007865059232。
法定代表人：张华和，总经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
本院在审理原告合肥市林峰架业有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二O一八年三月二十日向本院申请撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市林峰架业有限公司撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司的起诉。
本案受理费17940元，减半收取8970元，保全费5000元，合计13970元，由原告合肥市林峰架业有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一八年三月二十日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初624号之三
原告：合肥市林峰架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡政府大院内南楼，统一社会信用代码913401007865059232。
法定代表人：张华和，总经理。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
本院于二〇一八年二月二日作出（2018）皖0122民初624号民事裁定书，冻结被告安徽东皖建设集团有限公司银行存款150万元，并查封朱正武提供担保的房产。现双方业已和解，原告合肥市林峰架业有限公司已撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司的起诉，并申请解除对被告银行存款的冻结及对其提供担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽东皖建设集团有限公司银行存款150万元的冻结；
二、解除对朱正武提供担保的位于合肥市站西路宝文装饰广场板材城3#商业楼106房产（权证字号：房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 费维斌
二〇一八年三月二十日
书记员 谢瑞林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2765号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：国洪宝，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：国洪亮，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：国全有，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张兰芬，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司法定代表人刘军、被告国洪宝到庭参加诉讼。被告国洪亮、国全有、张兰芬经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告国洪宝、�洪亮、国全有、张兰芬共同给付原告化肥款人民币40200元及自2014年4月5日起至给付之日止以人民币40200元为本金按月利率1分计算利息。事实和理由：2014年4月4日，被告在原告处购买化肥，共欠化肥款40200元，如违约从2017年4月4日起按月息1分计息，被告出具欠据二枚。到期后原告多次催要，被告推托不还。
被告国洪宝辩称，欠款事实存在，现在没有能力偿还。
被告国洪亮、国全有、张兰芬未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日、2014年4月5日，被告国洪宝购买原告化肥，被告国洪宝与郭永明给原告出具欠据二枚，金额分别为37800元、2400元，总计金额为40200元。欠据中约定：2014年6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分收利息。2014年9月4日被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬针对国洪宝2014年欠舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款本金159860元（共4枚原始欠据，包含本案的两枚欠据）的情况共同给原告出具还款协议，约定：2014年末还款30000元（月息1分），2015年8月前付52600元（月息1分），2015年末把其余欠款和利息一次还清（月息1分），四被告同意偿还上述款项。四被告至今未将上述两枚欠据中的化肥款40200元给付原告。
上述事实，有原告提供的欠据、还款协议及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告国洪宝在原告处购买化肥并给原告出具欠化肥款的欠据，原告与被告国洪宝存在合法有效的买卖合同关系。四被告给原告出具的还款协议系真实意思表示，还款协议及欠据对还款时间及利息均作出了明确约定。四被告未按约定履行给付化肥款义务，构成违约，应当承担违约责任。综上，原告要求被告给付货款及利息本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款40200元及利息（自2014年4月5日起至款付清之日止，以40200元为本金，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元减半收取，由被告国洪宝、国洪亮、国全有、张兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十二月七日
书记员 朴冠蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第513-2号
申请执行人杨来乾，男，住陕西省千阳县。
申请执行人张会连，女，住陕西省千阳县。
被执行人莫怡伟，男，住广东省茂名市茂南区。
被执行人莫雅璐，女，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人莫怡伟，男，住广东省茂名市茂南区。（系被执行人莫雅璐的父亲）。
申请执行人杨亚乾、张会连与被执行人莫怡伟、莫雅璐不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫怡伟、莫雅璐应支付351732.01元给申请执行人杨来乾、张会连，向申请执行人杨来乾、张会连加倍支付迟延履行期�的债务利息；负担案件受理费5309元及执行费5176元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人莫怡伟、莫雅璐公告送达执行通知书，本院已执行到案款21600元，经查询有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄文胜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5662号
原告：宋海荣，女，1940年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：黄新，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街2号3门。
法定代表人：王宝山。
本院在审理原告宋海荣与被告辽宁德和顺物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告辽宁德和顺物业有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋海荣撤回对被告辽宁德和顺物业有限公司的起诉。
案件受理费1009元（已减半），退回原告。
审判员 吕红娇
二〇一七年五月四日
书记员 姜立娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4211号之二
申请执行人：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：仲波，男，1962年12月6日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马凤朝与被执行人仲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马凤朝向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6028号民事判决书，确定被执行人仲波于判决生效之日起七日内向申请执行人马凤朝偿还借款30000元，并支付利息7948.93元，共计37948.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费189.74元；向本院缴纳执行费472元；以上共计38610.67元。
本案在执行中，申请执行人马凤朝向本院申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执4211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4211号之一
申请执行人：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：仲波，男，1962年12月6日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马凤朝与被执行人仲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马凤朝向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行中，本院冻结了被执行人仲波名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：09××70）房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年。因申请执行人马凤朝向本院申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人仲波名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：09××70）房屋产权及相应土地使用权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4211号
申请执行人：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：仲波，男，1962年12月6日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马凤朝与被执行人仲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马凤朝向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6028号民事判决书，确定被执行人仲波于判决生效之日起七日内向申请执行人马凤朝偿还借款30000元，并支付利息7948.93元，共计37948.93元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费189.74元；向本院缴纳执行费472元；以上共计38610.67元。现被执行人仲波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仲波名下银行存款38610.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5517号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室，组织机构代码77276405-1。
负责人：邓坦克，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村，组织机构代码67469981-5。
法定代表人：郭胜杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人元氏力天运输服务有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0132民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吕永松、被上诉人委托诉讼代理人刘素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销元氏县人民法院（2016）冀0132民初2027号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生在2016年1月12日，牛艳龙驾驶证记载增驾Ａ2实习期至2016年2月1日，在事故发生时牛艳龙的驾驶资格为Ａ2实习期，事故发生后，上诉人已经依据《保险法》的规定，向被保险人发出拒赔通知书，在庭审中，上诉人提交了保险合同条款，在合同条款第6条：下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车损失，保险人不负责赔偿：其中第7款第3项“。实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”（该文字采用加黑加粗字体）。2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。依据上述行政法规及司法解释规定并结合保险合同的约定，本次事故不属于保险责任范围，上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院以上诉人未提交证据证实对于免赔条款的提示和告知义务为由，判决上诉人承担责任没有依据。
被上诉人辩称，被上诉人是运输公司，批量车在上诉人处投保，上诉人只给保单，保单未附保险条款，也没有对免责条款加以说明和解释，所以免责条款为无效条款。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
元氏力天运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失83240元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审查明事实，2016年1月12日3时50分许，牛艳龙驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，在青石线和谐路与新兴街交叉口，追尾案外人姜圣奎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车，致使双方车辆受损。此事故经公安交通警察大队处理，认定原告方司机夜间行驶未降低行驶速度负事故全部责任，案外人姜圣奎无责任。原告主挂车辆在被告处投保车损险225760/73840元且均有不计免赔。事故中原告支付邢台晨阳联众汽车贸易有限公司施救费6000元。原告肇事车辆冀Ａ×××××车损经河北宝信通保险公估有限公司评估为73500元，支付鉴定费3740元。被告保险公司申请重新鉴定，但在本院指定的期间内没有提交书面鉴定申请。被告称原告实习期为免赔事故，提交保险条款，原告否认免赔条款提示和告知义务。被告保险公司对履行免赔条款的提示告知义务在本院指定的期间内没有提交证据。
一审法认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能举证的应当承担举证不能的责任。原告对被告保险公司庭审中提交的实习期免赔约定条款，否认保险公司履行了提示和明确说明，被告保险公司对此在法院指定的期间内，不能提交证据，证明其履行了免赔条款的提示和明确说明义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，被告保险合同提交的免责条款对原告不发生效力。原告因交通事故发生损失，符合保险合同中车损险赔偿范围，被告应当在上述保险限额内，对原告合法损失予以赔偿。原告车损经河北宝信通保险公估有限公司评估为73500元，被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但在法院指定的期间内没有提交书面鉴定申请，视为对原告车损数额的认可，因此法院对原告车损数额为73500元予以确认。评估费3740元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定均应当由被告保险公司负担。原告支付的施救费6000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，对其辩称不予采纳。原告损失符合法律规定的合计为83240元。上述数额没有超出保险公司的赔偿限额，因此被告保险公司应当在车损险内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告元氏力天运输服务有限公司保险赔偿金83240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同依法成立，双方应依约履行各自的义务。上诉人在签订保险合同过程中，没有提交投保单，虽保险单上有提示告知“仔细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”的文字，但该字体比较小，且保险单上没有被上诉人签章，该提示告知不足以证实被上诉人知道、了解免责事项，因此，根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人提供的免责格式条款，对投保人不发生效力，上诉人主张不予理赔的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 任永奇
审 判 员 曹建民
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5517号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室，组织机构代码77276405-1。负责人：邓坦克，职务总经理。委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。被上诉人（原审原告）：元氏力天运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村，组织机构代码67469981-5。法定代表人：郭胜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人元氏力天运输服务有限公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0132民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吕永松、被上诉人委托诉讼代理人刘素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销元氏县人民法院（2016）冀0132民初2027号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生在2016年1月12日，牛艳龙驾驶证记载增驾Ａ2实习期至2016年2月1日，在事故发生时牛艳龙的驾驶资格为Ａ2实习期，事故发生后，上诉人已经依据《保险法》的规定，向被保险人发出拒赔通知书，在庭审中，上诉人提交了保险合同条款，在合同条款第6条：下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车损失，保险人不负责赔偿：其中第7款第3项“。实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”（该文字采用加黑加粗字体）。2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。依据上述行政法规及司法解释规定并结合保险合同的约定，本次事故不属于保险责任范围，上诉人不应当承担赔偿责任，一审法院以上诉人未提交证据证实对于免赔条款的提示和告知义务为由，判决上诉人承担责任没有依据。被上诉人辩称，被上诉人是运输公司，批量车在上诉人处投保，上诉人只给保单，保单未附保险条款，也没有对免责条款加以说明和解释，所以免责条款为无效条款。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。元氏力天运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失83240元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审查明事实，2016年1月12日3时50分许，牛艳龙驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，在青石线和谐路与新兴街交叉口，追尾案外人姜圣奎驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车，致使双方车辆受损。此事故经公安交通警察大队处理，认定原告方司机夜间行驶未降低行驶速度负事故全部责任，案外人姜圣奎无责任。原告主挂车辆在被告处投保车损险225760/73840元且均有不计免赔。事故中原告支付邢台晨阳联众汽车贸易有限公司施救费6000元。原告肇事车辆冀Ａ×××××车损经河北宝信通保险公估有限公司评估为73500元，支付鉴定费3740元。被告保险公司申请重新鉴定，但在本院指定的期间内没有提交书面鉴定申请。被告称原告实习期为免赔事故，提交保险条款，原告否认免赔条款提示和告知义务。被告保险公司对履行免赔条款的提示告知义务在本院指定的期间内没有提交证据。一审法认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能举证的应当承担举证不能的责任。原告对被告保险公司庭审中提交的实习期免赔约定条款，否认保险公司履行了提示和明确说明，被告保险公司对此在法院指定的期间内，不能提交证据，证明其履行了免赔条款的提示和明确说明义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，被告保险合同提交的免责条款对原告不发生效力。原告因交通事故发生损失，符合保险合同中车损险赔偿范围，被告应当在上述保险限额内，对原告合法损失予以赔偿。原告车损经河北宝信通保险公估有限公司评估为73500元，被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但在法院指定的期间内没有提交书面鉴定申请，视为对原告车损数额的认可，因此法院对原告车损数额为73500元予以确认。评估费3740元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定均应当由被告保险公司负担。原告支付的施救费6000元系交通事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司虽有异议，但无反驳证据提交，对其辩称不予采纳。原告损失符合法律规定的合计为83240元。上述数额没有超出保险公司的赔偿限额，因此被告保险公司应当在车损险内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告元氏力天运输服务有限公司保险赔偿金83240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同依法成立，双方应依约履行各自的义务。上诉人在签订保险合同过程中，没有提交投保单，虽保险单上有提示告知“仔细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”的文字，但该字体比较小，且保险单上没有被上诉人签章，该提示告知不足以证实被上诉人知道、了解免责事项，因此，根据《保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险人提供的免责格式条款，对投保人不发生效力，上诉人主张不予理赔的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘瑞英审  判  员  任永奇审  判  员  曹建民二〇一七年五月二十五日（代）书记员  聂斐琳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02066号
原告：严友梅，女，汉族。
被告：万家红，女，汉族。
本院在审理原告严友梅诉被告万家红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严友梅于2014年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告严友梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严友梅撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月三日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1237号
申请执行人段小林，女，1986年10月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人刘安冬,男，1992年12月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
段小林与刘安冬合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初1514号民事调解书已经发生法律效力。权利人段小林于2017年6月14日向本院申请强制执行。执行内容：支付借款5699元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘安冬送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在此期间，被执行人刘安冬即主动向申请执行人段小林履行了全部义务，申请执行人段小林业已受偿。至此，本院(2017)川1402民初1514号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初1514号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 何利平
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄建威
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2744号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地南京市玄武区洪武北路55号。
被执行人：张立平，男，汉族，1969年1月16日出生，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人张立平信用卡纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初734号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请执行标的为64907.61元及利息、诉讼费等。现申请执行人江苏银行申请撤销对本院（2016）苏0102民初734号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初734号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2744号本院在执行江苏银行股份有限公司与张立平信用卡纠纷一案中，查明被执行人张立平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人张立平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第32-1号
原告程永泰。
被告徐汝东。
被告范春艳。
被告李叶宝。
被告李岗。
本院受理原告程永泰与被告徐汝东、范春艳、李叶宝、李岗民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 礼 军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王玉晴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3342号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭朋,男,汉族,住重庆市开县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭朋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3342号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭朋,男,汉族,住重庆市开县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭朋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5141号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人马某，系翁某广德公信用社副主任。
被告肖某1，男，1959年1月22日出生，身份证号：，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，1959年9月24日出生，身份证号：，汉族，农民，现住址同上。
被告肖某2，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘某2，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告肖某1、李某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某、被告肖某2到庭参加诉讼，被告肖某1、李某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖某1、李某偿还贷款本金21036.76元及利息；2、要求被告肖某2、刘某2对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告经协商一致，自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告肖某1、李某经被告肖某2、刘某2担保，从原告处借款50000元，借款利率以借款凭证为准，每笔提款利率为实际提款当日翁某公布实施的当期执行利率，还款时间为2015年6月1日。借款期限内，被告偿还了部分本息，现尚欠贷款本金21036.76元及利息，经原告多次催要未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告肖某2辩称，我们是三户联保，我名下贷款由肖某1担保，我按月结息，我给其他人担保的贷款，他们不偿还，和我没有关系。
被告肖某1、李某、刘某2在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告肖某1、李某经被告肖某2、刘某2担保，于2014年6月13日从原告处借款50000元。为此双方签订《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》各一份，约定借款月利率为11.50‰，还款时间为2015年6月1日。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告分四次偿还本金合计28963.24元，共计结息19422.19元，本金21036.76元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》、《富民一卡通领用合约》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖某1、李某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告肖某1、李某偿还借款本金21036.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某2、刘某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告肖某2、刘某2对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告肖某2关于涉案贷款是否偿还与其无关的答辩意见，因其在《最高限额担保借款合同》上亲笔签字，其本人又认可涉案贷款系联保贷款，故在借款人未按时还款的情况下应当承担连带偿还责任。据此，被告肖某2的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖某1、李某于判决生效后十日内偿还原告借款本金21036.76元及利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2014年6月13日起按约定利率计息至2015年6月28日止；以本金30000元为基数，自2015年6月29日起按约定利率计息至2016年3月31日止；以本金26273.56元为基数，自2016年4月1日起按约定利率计息至2016年12月20日止；以本金22636.76元为基数，自2016年12月21日起按约定利率计息至2017年3月27日止；以本金21036.76元为基数，自2017年3月28日起按约定利率计息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息19422.19元）；
二、被告肖某2、刘某2对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、送达费100元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年九月十九日
书记员 凌云帝
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3168号
原告：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地：济南市。
负责人：张军青，行长。
委托诉讼代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼�理人：谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：张长民，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：尹金花，女，1989年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：山东智联担保有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：陈燕，经理。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告张长民、尹金花、被告山东智联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托诉讼代理人谢照军到庭参加了诉讼，被告张长民、尹金花、被告山东智联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1、第一被�立即偿还原告借款本金186971.92元；2、第一被告支付手续费19628.62元，截止到2016年4月10日的利息5756.57元、滞纳金8643元，及自2016年4月10日起至完全偿还全部欠款之日止的利息、滞纳金等（之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》之标准，计算至欠款全部结清之日止）；3、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（鲁A910**）奥迪轿车、保证金及保证金利息享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与第一被告签订了编号为：2014年历车卡分付字0195号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。双方约定：原告向第一被告提供贷款292000元用于购买汽车，贷款期限为36个月。2014年5月30日原告与第一被告签订了编号为：2014年历车卡分抵字0195号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，第一被告以其购买的鲁A910**奥迪轿车为该笔贷款提供抵押担保，于2014年7月17日进行了抵押登记。2014年5月30日，原告与第三被告签订了编号为：2014年历车卡分保字0195号《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，双方约定：第三被告对第一被告上述借款提供全程连带保证责任。原告还与第三被告签订了编号为：2014年历车卡分质字0195号《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定：第三被告自愿提供保证金的方式为原告的债权设立质押担保。上述合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但第一被告未按照合同约定按期还款。第二被告与第一被告是夫妻关系，也是共同债务人。第一被告自2015年9月开始停止还款，经催要仍不偿还。截止到2016年4月10日第一被告尚欠本金186971.92元、手续费19628.62元及利息5756.57元、滞纳金8643元等，第一被告的行为已经构成了违约。
原告中国银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：申请表、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《个人贷款保证金质押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《承诺及授权书》、机动车注册登记信息。
被告张长民、尹金花、山东智联担保有限公司未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告中国银行股份有限公司济南历下支行所述属实，本院予以确认。
抵押车辆为鲁A910**的奥迪牌小型普通客轿车，已办理抵押登记。
截止2016年4月10日，被告张长民尚欠贷款本金186971.92元、利息5756.57元、滞纳金8643元、手续费19628.62元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告张长民签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》；与被告山东智联担保有限公司签订的《信用卡“专向分期付款”保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告张长民未能按约还款付息，应当承担违约责任。被告张长民、尹金花系夫妻，被告尹金花对该债务应当承担共同还款责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告中国银行股份有限公司济南市历下行对该车辆享有优先受偿权。被告山东智联担保有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告山东智联担保有限公司签订《个人贷款保证金质押合同》,相关款项仅存入山东智联担保有限公司在原告中国银行股份有限公司济南历下支行帐户，未交付原告中国银行股份有限公司济南历下支行占有，该《个人贷款保证金质押合同》未生效，原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张对该质押保证金优先受偿不予支持。原告中国银行股份有限公司济南历下支行主张律师费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长民、尹金花偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行本金186971.92元;
二、被告张长民、尹金花支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行贷款利息（截止2016年4月10日利息5756.57元；自2016年4月11日至�判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
三、被告张长民、尹金花支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行滞纳金8643元；
四、被告张长民、尹金花支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行手续费19628.62元;
五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对鲁A910**的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；
六、被告山东智联担保有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任；
七、被告山东智联担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张长民、尹金花追偿；
八、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4720元、保全费1920元、公告费260元，由被告张长民、尹金花、被告山东智联担保�限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 芸
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2606号
原告：许玉磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：齐海军，男，1972年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王忠泽，男，1968年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告许玉磊与被告齐海军、王忠泽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告许玉磊于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许玉磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许玉磊负担。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 安 迈
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00426－3号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波，该单位职工。
被告黎权。
被告向琼英。
本院于2014年4月16日作出（2014）鄂来凤民初字第00426-1号民事裁定书，查封、冻结被告在邮政银行来凤县支行的存款账户，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在邮政银行来凤县支行的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘家培
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初530号
原告张某星，女。
委托代理人李某，系辽宁某澈律师事务所律师。
被告张某霞，女。
本院在审理原告张某星诉被告张某霞继承纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某星撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告承担。
审判员 洪 涛
二〇一八年四月二日
书记员 王红锦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第141号
申请执行人湖南省通道侗族自治县农村信用合作社，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人张灵，该社理事长。
委托代理人尹佳，男，汉族，住通道侗族自治县双江镇。
被执行人石太雄，男，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县双江镇人。
被执行人杨思练，女，侗族，农民，系湖南省通道侗族自治县双江镇人。
申请执行人湖南省通道侗族自治县农村信用合作社与被执行人石太雄、杨思练金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）通民二初字第120号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人石太雄、杨思练送达执行通知书，责令被执行人石太雄、杨思练归还申请执行人湖南省通道侗族自治县农村信用合作社的借款本金3000000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担案件受理费31720.00元，负担申请执行费32717.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨思练在中国建设银行股份有限公司通道侗族自治县支行有个人存款账户，于2016年12月29日扣划了石太雄及杨思练标的款17257.85元。执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第141号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年一月十三日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第141号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人禹妍，女，系通海县农村信用合作联社早街分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人岳帮拥，男。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人岳帮拥借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第270号民事判决书，已于2014年10月25日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人岳帮拥应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币5000元及自2002年8月19日至清偿日止按月利率6‰计算的利息，利随本清；并由被执行人连带承担案件受理费25元，执行费50元。现被执行人岳帮拥已支付执行款5000元。经本院查明，被执行人岳帮拥已无其他可供执行的财产，无经济来源，以后再无执行的可能，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被执行人：赵祥云
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第141号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡静娟
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第43号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人宋丹，女，1981年12月19日生，汉族，小学文化，无职业。因犯贩卖毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋丹犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员梁兴、孙敬、代理检察员陶国帅及被告人宋丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年10月24日上午11时许，王某给宋丹�电话要购买冰毒，二人在“三?一八”公园门口见面，王某给宋丹300元钱，并叫宋丹将1克冰毒给王某某送去，宋丹将冰毒交给王某某，王又交给杜某某。当日下午，王某、王某某、杨某某、杜某某在杜某某家吸食冰毒后宋丹来到杜某某家，又交给杨某某1克冰毒，杨给宋丹400元钱。冰毒亦被杜某某、王某某、王某、宋丹、杨某某吸食掉了。公诉机关认为被告人宋丹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，应依法追究刑事责任，并提供了相关证据。
被告人宋丹辩称，其没有向他人卖过毒品，与王某也没有在“三?一八”公园门口见面，到杜某某家是因为与王某打电话给她找个“活儿”，在当日下午4点多之前一直在高德东山一麻将馆打麻将。
经审理查明,2014年10月24日上午11时许，吸毒人员王某给被告人宋丹打电话要购买冰毒，二人在“三?一八”公园门口见面，王某给宋丹300元钱，并让宋丹将1克冰毒给王某某送去，宋丹到阜新市海州区北付出文欣苑门口把约1克冰毒交给王某某，王某某又交给杜某某。当日下午，王某、王某某、杨某某与杜某某在开发区恒业九期九号楼341室杜某某家一起吸食冰毒。
上述事实，被告人宋丹虽予否认，但证人杨某某、杜某某、王某某、王某均予证实，并有宋丹与王某的通话记录证明二人于案发当日中午11点05分49秒后有多达20余次的通话，与王某的证言相吻合，另有宋丹的常住人口基本信息，（2014）海刑初字第91号刑事判决书及释放证明，辨认笔录，宋丹、杜某某、王某、王某某、杨某某的尿检报告，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人宋丹明知冰毒为禁止流通的物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立。关于指控的被�人宋丹于2014年10月24日下午，在杜某某家又贩卖1克冰毒的事实，虽有王某某、杨某某的证言在案，但关键证人王某对此节并未提及，故此节指控证据不足，尚不能认定。被告人宋丹系累犯及毒品再犯，应从重处罚。公诉机关适用法律的意见适当。综上，本院根据被告人宋丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第43号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某。2014年9月15日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年6月19日10时许，被告人张某因琐事与其后屋邻居王某甲发生争执继而互相厮打，后被告人张某持砖头将王某甲头部打伤。经法医鉴定，王某甲头部损伤属轻伤二级。
2014年6月19日，被告人张某打电话报警。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
经审理查明：2014年6月19日10时许，被告人张某因琐事与其后屋邻居王某甲发生争执继而互相厮打，后被告人张某持砖头将王某甲头部打伤。经法医鉴定，王某甲头部损伤属轻伤二级。
2014年6月19日，被告人张某打电话报警。
庭审前，被告人张某与被害人王某甲对王某甲的经济损失自行协商解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某甲的陈述证实，2014年6月19日10时许，他前屋邻居张某推开后窗骂他，并让他出去。他出去后，张某拿着一根木棍出来，他顺手把放在家门口的镢头拿起来。张某用木棍朝他打但没打着。张某扔了木棍抓把他，他也扔了镢头和张某抓把在一起。扭打中，他感觉有人在后面抱他，接着张某把他摁倒在地，他倒地后看到后面抱他的人是张某的老婆王某乙。王某乙用身体压着他左胳膊，张某按着其右胳膊，张某捡起一块砖头朝他头上砸了三四下，他被砸晕了。他清醒后从地上爬起来跑了，张某拿木棍追他，他捡起石头扔打张某但没打着，他就跑了。
2、被告人供述。
被告人张某的供述证实，王某甲是他后邻，两家因他的房后流水问题发生矛盾。2014年6月19日10时许，他因喝了点酒，看见王某甲在院子里，就开窗对王某甲说找个人解决问题。他从家里出来后，看见王某甲拿着镢头站在家门口，他也回家拿着一根木棍出来，王某甲看他过去就拿着镢头朝其右大腿打了一下，又拿镢头朝他头上打，被他用木棍挡住。他俩身体靠在一起，都把手里的木棍、镢头扔了，扭打都倒在地上，他用右胳膊搂着王某甲，用左手拿起一块砖头，朝王某甲头上打了两三下，把王某甲头打出血，他妻子把他拉起来。王某甲起来后往南走了七八米，王某甲捡起一块石头朝他扔过来，但没打着他，他捡起木棍去追王某甲，王某甲就跑了。
3、证人证言
证人王某乙的证言证实，2014年6月19日上午，她在家做饭，看见其丈夫张某出去了，饭作的差不多了，她出去看见张某拿根木棍，王某甲拿张镢头，面对面站着。王某甲用镢朝张某腿上打了一下，王某甲又拿镢头朝张某头上打，被张某用木棍挡住。两个人扭打在一起。她上去拉架，结果她和王某甲一起到在地上，她倒在王某甲腿上。她抬头看见张某拿块砖头在打王某甲的头，她就挡着王某甲不让张某再打，她把王某甲扶起来，王某甲从地上捡起块石头朝张某扔过去，但没打着张某，张某捡起木棍去追王某甲，王某甲就跑了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某甲头部损伤属轻伤二级。
5、物证
砖头半块，经当庭举证、质证，系被告人张某作案时所用。
6、书证
⑴、海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后，被告人张某打电话报案，后被传唤到案。
⑵、户籍证明证实，被告人张某于1967年4月29日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某归案后，积极赔偿被害人王某甲的经济损失，取得了王某甲的谅解，案发后，打电话报警，属自首，对被告人张某可从轻处罚。公诉机关的量刑建设，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张福林；绰号“三十三”）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日15时许，购毒人员张瑞政使用18577867828号手机致电被告人张某使用的13877933489号手机，联系向被告人张某求购交易价为200元的“K粉”，双方约定在北海市海城区深圳路中国农业银行宿舍一巷子内进行交易。随后，被告人张某携毒至上述地点，贩卖一小包“K粉”给张瑞政，收取毒资200元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员张瑞政身上缴获其向被告人张某购买的一小包“K粉”（净重1.36克），从被告人张某身上缴获毒资200元及联系贩毒所用的手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、通话清单、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、情况说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基
苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.36克，其行为触犯了
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年9月4日起至2015年6月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年一月十四日
书记员 武清华
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第43号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人支某，男，1979年2月15日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年12月1日被勐海县公安局刑事拘留，同年12月10日依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人支某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杜强出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日16时00分许，被告人支某驾驶一辆车牌号为云KBH8**的黑色摩托车，以人民币100元的价格，带着陈某某经中缅边境221界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛时，被巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2014年12月1日16时30分许，被告人支某驾驶一辆车牌号为云KBH8**的黑色摩托车，以人民币100元的价格，载着陈某某经中缅边境221界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛时，被巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、犯罪前科查询情况说明，证实被告人支某的基本身份情况及无违法犯罪记录的情况。
3、查获经过，证实被告人支某被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实2014年12月1日，勐海县公安局对陈某某处以罚款500元的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、处理清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实2014年12月1日，在见证人岩某的见证下，被告人支某对其运送他人使用的摩托车、运送他人的非法通道进行辨认的情况，陈某某对其偷越国（边）境的路线、乘坐的摩托车、运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。
7、证人陈某某的证言，证实2014年12月1日，陈某某以100元人民币的价格，由一个男子用摩托车通过非法通道将其从缅甸运送至中国打洛时被当场查获的事实及经过。
8、被告人支某在公安机关的供述，证实被告人支某以100元的价格将一名男子从缅甸运送至中国打洛，后在运送至中缅边境221界碑附近的小路时被巡逻的民警查获的事实及经过。
本院认为，被告人支某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人支某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人支某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具黑色五羊-本田牌WH150型二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
代理审判员 李 玲
人民陪审员 龙艳芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第43号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年2月16日7时许，海兴县高湾镇小黄村村民刘某丙因琐事同本村村民刘某乙发生纠纷并厮打，本村村民刘某丁给二人拉架，后刘某丙叫其弟弟被告人刘某甲来帮助打架，被告人刘某甲用砖头将刘某丁头部打伤。经鉴定，刘某丁的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某丁达成赔偿协议并已履行，刘某丁对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭没有异议，并有经过当庭举证、质证的被告人刘某甲供述、被害人刘某丁陈述，证人刘某乙、刘某丙证言、司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲认罪，积极赔偿被害人损失且得到对方谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘燕英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第43号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某某，男,1954年3月2日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被海拉尔区公安分局刑事拘留,2014年9月28日被海拉尔区公�分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年9月16日13时许，被告人刘某某在海拉尔区开发区巧菊豆腐脑店门前，盗窃被害人寇某某黑色银钢YG48Q型摩托车一辆，经鉴定，价值人民币2776元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人寇某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，谅解书，监控录像，讯问光盘一�，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。赃物已被公安机关追缴，且已发还被害人，并且取得被害人的谅解，可酌定对刘某某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  包建华二〇一四年十二月二十九日书记员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第611-1号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人雷树议，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西横县横州镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广西横县横州镇。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷树议、陈桂兰小额借款合同纠纷一案，横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本院查明，被执行人雷树议名下有车牌号为桂****思域牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷树议名下的车牌号为桂****思域牌小型汽车一辆。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2015）横民二初字第16号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。
二、扣押被执行人雷树议名下的车牌号为桂****思域牌小型汽车一辆至横县人民法院指定地点存放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第611-1号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 法定代表人：李华新，总经理。 被执行人雷树议，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈桂兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷树议、陈桂兰小额借款合同纠纷一案，横县人民法院（2015）横民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院查明，被执行人雷树议名下有车牌号为桂Ａ×××××思域牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷树议名下的车牌号为桂Ａ×××××思域牌小型汽车一辆。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得买卖、租赁、转让、抵押、赠与被查封的财产。查封财产价值以（2015）横民二初字第16号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。 二、扣押被执行人雷树议名下的车牌号为桂Ａ×××××思域牌小型汽车一辆至横县人民法院指定地点存放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐红莲 二〇一五年十月二十一日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特56号
申请人朱惠君，女，1936年2月17日出生，汉族，现住上海市静安区。
申请人朱惠君申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱惠君称，被申请人朱长根与配偶陈秀珍系夫妻，申请人朱惠君系朱长根与陈秀珍之女。1993年12月29日朱长根离家出走，朱长根家属即到当地派出所报失踪。1995年5月、8月，被申请人朱长根原单位也与申请人联系，不知被申请人下落。1997年6月3日陈秀珍报死亡，至今被申请人朱长根仍处于失踪状态。现因被申请人朱长根下落不明已满四年，故依法提起诉讼，要求法院判决宣告朱长根死亡。
经审理查明：下落不明人朱长根，男，1910年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室，系申请人朱惠君之父。1993年12月，被申请人朱长根离家出走，同月被申请人家属到原上海市公安局卢湾分局瑞金二路派出所报被申请人朱长根失踪，至今被申请人朱长根一直下落不明，毫无音讯。申请人朱惠君申请宣告朱长根死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月18日通过人民法院报发出寻找朱长根的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱长根仍然下落不明。
本院认为，原上海市公安局卢湾分局瑞金二路派出所证实被申请人朱长根的家属于1993年12月到派出所报朱长根失踪，被申请人自失踪至今下落不明已逾四年，申请人朱惠君系朱长根之女，其申请宣告朱长根死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱长根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知
２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民特56号申请人朱惠君，女，1936年2月17日出生，汉族，现住上海市静安区。申请人朱惠君申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱惠君称，被申请人朱长根与配偶陈秀珍系夫妻，申请人朱惠君系朱长根与陈秀珍之女。1993年12月29日朱长根离家出走，朱长根家属即到当地派出所报失踪。1995年5月、8月，被申请人朱长根原单位也与申请人联系，不知被申请人下落。1997年6月3日陈秀珍报死亡，至今被申请人朱长根仍处于失踪状态。现因被申请人朱长根下落不明已满四年，故依法提起诉讼，要求法院判决宣告朱长根死亡。经审理查明：下落不明人朱长根，男，1910年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区洛川东路XXX弄XXX号XXX室，系申请人朱惠君之父。1993年12月，被申请人朱长根离家出走，同月被申请人家属到原上海市公安局卢湾分局瑞金二路派出所报被申请人朱长根失踪，至今被申请人朱长根一直下落不明，毫无音讯。申请人朱惠君申请宣告朱长根死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月18日通过人民法院报发出寻找朱长根的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱长根仍然下落不明。本院认为，原上海市公安局卢湾分局瑞金二路派出所证实被申请人朱长根的家属于1993年12月到派出所报朱长根失踪，被申请人自失踪至今下落不明已逾四年，申请人朱惠君系朱长根之女，其申请宣告朱长根死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱长根死亡。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年五月二十二日书记员  郭毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第63号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1988年9月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，系烟台天盛投资有限公司职工。2013年1月30日被取保候审，2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日15时许，被告人王某某在烟台市芝罘区南迎祥路凯旋洗浴城内，因结账问题与值班经理宋某发生争执并厮打。期间，被告人王某某持刀捅刺宋某胸部，致宋某左侧胸腔积液、心包积液，需手术修补心脏外伤及左肺裂伤。经法医鉴定，被害人宋某胸部所受损伤属重伤。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并就民事赔偿问题与被害人宋某自行达成和解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人李某、战某、左某、杨某等的证言，被告人王某某的供述，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）43号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 宁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00251号
原告张海军。
被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山镇胜利路。
法定代表人黄镇，职务主任。
原告张海军不服被告南通市崇川区观音山街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年10月24日立案受理。在本案审理过程中，原告张海军于2014年11月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张海军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张海军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 党利霞
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初79号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。被告人王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇永宁寺门口道路由东向西行驶，往南拐弯时，被查获。经鉴定，被告人王某血液标本中乙醇含量为120.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、徐某、周某等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2280号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3503号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，住所地：南宁市青秀区。
被执行人王雄平，男，1993年12月4日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初264号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雄平在银行的存款1050元或查封被执行人王雄平相当于1050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵会
二〇一七年八月二十九日
书记员 何伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11282号之一
申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海洛来实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海洛来实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人在农业银行上海市马桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户外(该账户截止2017年1月10日的银行存款余额为931.26元，该账户已被本院冻结，冻结到期日为2018年1月10日)，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11282号
申请执行人：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海洛来实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2343号民事调解书，向被执行人上海洛来实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司人民币8,033,900元及支付执行费67,569.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海洛来实业发展有限公司银行存款8,101,469.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年一月九日
书记员 徐昺颢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第167号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明兴，男，1971年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年2月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月9日被强制隔离戒毒二年。2015年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人何明兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）红刑初字第356号刑事判决。宣判后，原审被告人何明兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月27日21时许，被告人何明兴在遵义市红花岗区南关镇镇隆村集镇街上其租房内，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因（约0.2克）给吸毒人员朱潇玉。次日，何明兴被公安民警抓获，当场收缴其随身携带的毒品两小包及毒资100元。经称量、鉴定，其携带的两小包毒品共计净重1克，从中检出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人何明兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒资100元予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人何明兴以“我积极配合办案机关，如实供述犯罪事实，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人何明兴于2015年1月27日，在遵义市红花岗区南关镇镇隆村集镇街上其租房内贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员朱潇玉及次日被公安机关抓获时查获毒品海洛因1克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何明兴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据何明兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对何明兴所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陆 睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3241号
罪犯朱建波，男，1980年12月30日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人朱建波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163721元。宣判后，被告人朱建波提出上诉。山东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）鲁刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯朱建波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱建波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯朱建波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月6日起至2033年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初954号
原告：曹某某1，女，1961年1月26日出生，住太原市晋源区。
原告：曹某某2，女，1966年10月15日出生，住太原市晋源区。
二原告委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1956年12月2日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告曹某某1、曹某某2与被告梁某某继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹某某1、曹某某2于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某1、曹某某2撤回起诉。
案件受理费28400元减半收取为14200元，由原告曹某某1、曹某某2负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 银金明
人民陪审员 马建平
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵瑞明
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保238号
马明道：
本院执行的申请保全人刘岩与被保全人马明道借款合同纠纷财产保全执行一案，该案无标的物可实施保（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00121号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人胡某某。2015年4月29日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2015年6月17日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第80号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年2月25日17时许，被告人胡某某在自己家中与被害人胡某甲因为玩牌九发生冲突，被告人胡某某使用菜刀将胡某甲砍伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定被害人胡某甲右肩背部伤情系属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2015年2月25日17时许，被告人胡某某在自己家中与被害人胡某甲因为玩牌九发生冲突，被告人胡某某使用菜刀将胡某甲砍伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人胡某甲右肩背部伤情系属轻伤二级。案发后，被告人胡某某与被害人胡某甲达成民事赔偿协议且已实际履行，被害人胡某甲对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人胡某甲的陈述，证实案发当天自己去胡某某家找范某某，当时不少人在胡某某家玩牌九，后我因玩牌九一事与被告人胡某某发生口角，被告人胡某某用刀将我背部砍伤后我被送往医院治疗的事实；2、证人胡某乙、胡某丙、尹某某、赵某某、苏某某、范某某的证言，证实案发当天我们都在胡某某家玩牌九，后胡某甲因看牌一事与胡某某发生口角，胡某某用菜刀将胡某甲后背砍伤，后胡某甲被送到医院的事实；3、证人赵某甲的证言，案发当天我儿子胡某某在家和朋友玩牌九，后胡某甲来到我家因看牌一事与儿子胡某某吵了起来，我怕他们打架就将胡某甲拽出屋外，后我看见胡某某拿着菜刀追上胡某甲后将其后背砍伤的事实；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人胡某甲右肩背部刀砍伤的损伤程度属轻伤二级；5、物证照片，证实被告人胡某某案发时所用菜刀的照片；6、户籍证明，证实被告人胡某某系完全刑事责任能力人；7、和解协议、谅解书及收条，证实被告人胡某某与被害人胡某甲达成民事赔偿协议且已实际履行，被害人胡某甲对被告人的行为表示谅解；8、被告人胡某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康且致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某当庭认罪且与被害人就民事部分达成和解协议并已实际履行，被告人的行为已取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柴 薪