wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9985号
原告：陈松波，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：曾洪伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈松波与被告曾洪伟加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈松波的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告曾洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松波向本院提出诉讼请求：1.判决曾洪伟支付原告加工费35900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，被告委托原告加工酒盒子，2016年12月4日，经双方结算，被告结欠原告货款35900元，并亲笔书写欠据一张交由原告为凭。之后，被告拖欠至今。
原告陈松波围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告欠款的事实。
被告曾洪伟未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾洪伟曾委托原告加工酒盒，双方于2016年12月4日进行结算，被告曾洪伟结欠原告款项35900元，并向原告出具欠据一份。之后，被告未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告陈松波与被告曾洪伟之间的加工关系及被告结欠原告加工款35900元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告曾洪伟支付款项35900元并自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾洪伟于本判决生效之日起十日内支付陈松波款项35900元并赔偿利息损失（以35900元为计算基数，自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由曾洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 李小微
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月二日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9985号原告：陈松波，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：曾洪伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈松波与被告曾洪伟加工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈松波的委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告曾洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈松波向本院提出诉讼请求：1.判决曾洪伟支付原告加工费35900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，被告委托原告加工酒盒子，2016年12月4日，经双方结算，被告结欠原告货款35900元，并亲笔书写欠据一张交由原告为凭。之后，被告拖欠至今。原告陈松波围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告欠款的事实。被告曾洪伟未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾洪伟曾委托原告加工酒盒，双方于2016年12月4日进行结算，被告曾洪伟结欠原告款项35900元，并向原告出具欠据一份。之后，被告未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告陈松波与被告曾洪伟之间的加工关系及被告结欠原告加工款35900元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告曾洪伟支付款项35900元并自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾洪伟于本判决生效之日起十日内支付陈松波款项35900元并赔偿利息损失（以35900元为计算基数，自2017年10月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由曾洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  李小微人民陪审员  王 将二〇一八年二月二日法官 助理  黄佳佳代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5796号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：李桂华，男，1958年12月7日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月二十日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5796号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：李桂华，男，1958年12月7日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月二十日书记员王昕玮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00046号
原告：武汉保利金谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道特1号学府佳园a3栋2-102号。
法定代表人：杨海波，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司职员。
委托代理人：李雪雪，该公司职员。
被告：刘英。
本院在审理原告武汉保利金谷房地产开发有限公司诉被告刘英商品房预售合同纠纷一案中，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回对被告刘英的起诉。
本院认为，原告武汉保利金谷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉保利金谷房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1112.50元，由原告武汉保利金谷房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一五年七月二日
书记员 肖银洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海民初字第1099号
原告：刘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
浙江省宁波市××中××楼。
代表人：余某某。
委托代理人：汤某。
被告：梁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告安××财产保险股份有限
公司××司、梁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，
原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告梁
某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告梁某某的起诉。
审判员 范云程
二〇一〇年三月三十日
书记员 张凤妹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1812号
申请执行人田水利，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住温县。
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人田水利与被执行人田雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1812号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月一日
书记员 闫纪良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第435号
上诉人（原审起诉人）：邢黎滨
上诉人邢黎滨不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢黎滨到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人邢黎滨于2014年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢黎滨撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人邢黎滨撤回上诉，当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 周晓栋
代理审判员 白 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3001号
原告：中信银行股份�限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：孙照满，男，1962年5月9日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙照满信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额122549.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日�发生贷款余额122549.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年1月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3001号原告：中信银行股份�限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：孙照满，男，1962年5月9日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告孙照满信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额122549.95元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月13日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日�发生贷款余额122549.95元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年1月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终809号
上诉人（原审被告）：张广新，男，1985年10月7日出生，汉族，美团专送后勤管理员，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被上诉人（原审原告）：邹强，男，1983年6月1日出生，汉族，成天电子科技有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人张广新因与被上诉人邹强健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月6日，法院依《当事人送达地址确认书》地址，向上诉人张广新邮寄《交纳诉讼费用通知书》，上诉人在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人张广新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第159号
原告浙江××信农村合作银行，住所地绍兴市××城区
××路××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
委托代理人（特别授权代理）黄×。
被告吴××。
被告李××。
委托代理人（特别授权代理）景××。
被告张××。
原告浙江××信农村合作银行诉被告吴××、李××、
张××借款合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月27日公开进
行了审理。原告委托代理人周××、黄×，被告李××委托代
理人景××，被告张××到庭参加了诉讼，被告吴××经本院
传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告诉称，2007年6月13日，经第一被告申请，原告浙江
××信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一
、三被告共同签订了编号为绍信联（鉴湖社）保借字第200700
25700号保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币150000元，期限为2007年6月13日至2008年6月12日
止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合
同借款利率为月利率5.475‰，若遇中国人民银行基准贷款利
率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变
，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调
整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；
还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，
利随本清，但如果借款借据特别约定了当笔贷款还款方式，则
当笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为本合同贷款人的
债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年
。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损
害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催
讨差旅费和其他合理费用。合同还特别约定：本合同主合同若
无效，但保证条款仍有效，且保证人对贷款人在主合同无效情
况下一切债权（权某）仍按本合同约定承担连带保证责任。有
关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的
利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任。保证人承诺密切
关注借款人的经营情况。若借款人进行清算，则推定保证人知
道或应当知道借款人清算行为，保证人应预先行使追偿权。各
保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，
贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主
张保证责任。合同还约定借款人（保证人）不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等
。据此原告于2007年6月13日依约发放了贷款150000元。贷款
到期后第一被告未依约还本付息，第三被告也未履行担保之责
，仍结欠本金150000元，结欠利息7168.43元，经多次催讨无
果，遂成讼。故请求：判令第一、二被告立即偿还结欠原告的
借款本金150000元，支付利息7168.43元，合计157168.43元（
利息算至2008年10月20日，此后利息按中国人民银行有关规定
及合作约定计付，利随本清）；二、判令第三被告对第一、二
被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三
被告承担。
被告吴××未到庭，亦未答辩。
被告李××辩称，对2007年6月13日保证借款合同的真实
性没有异议，但对该保证借款合同中的第一项借款用途有异议
，第二被告至今为止家中没有搞过任何装潢。吴××由于欠债
较多，目前第二被告李××正在偿还已由越城区人民法院调解
某某的100000元和亲戚的250000元欠款。
被告张××辩称，确实替吴××借款进行了担保，同意
承担担保责任。
当事人提供的证据和质证意见：
原代提供证据1、工商变更登记情况1份，证明原告单位
名称变更情况。证据2、保证借款合同1份，证明原告与被告签
订保证借款合同的事实。证据3、借款借据1份，证明原告依保
证借款合同约定依法放贷的事实。证据4、利息清单1份，证明
利息计算情况。经质证第二被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4认为看不懂，这是原告自己制作计
算的。经质证第三被告没有异议。
第二被告与第三被告没有提供证据。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且第二被告
与第三被告没有异议，予以认定，可以证明原告主体资格、原
被告双方借款、保证事实。
经审理本院认定，2007年6月13日，原告浙江××信农村
合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一、三被告共
同签订了编号为绍信联（鉴湖社）保借字第20070025700号保
证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币
150000元，期限为2007年6月13日至2008年6月12日止。第三被
告提供担保。第一被告与第二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，
内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，对双方当事人具
有法律约束力，据此对原告要求第一被告支付欠款本息的诉讼
请求予以支持。因第二被告与第一被告系夫妻关系，且上述债
务形成于双方夫妻关系存续期间，故对原告要求第二被告共同
归还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。同时因第三被告系连
带保证人，故对原告要求第三被告对上述本息承担连带清偿责
任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴××经本院合法传唤
，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴××、李××应支付给原告浙江××信农村
合作银行本金150000元及支付利息7168.43元（利息算至2008
年10月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计
付，利随本清），合计157168.43元；于本判决生效后三十日
内付清。
二、被告张××对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3443元，财产保全费1345元，合计人民
币4788元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3443元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 李 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5416号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：内蒙古益善园生物科技有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会312室。
法定代表人：刘洪举。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告唐启鹏诉被告内蒙古益善园生物科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年六月五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5416号原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：内蒙古益善园生物科技有限责任公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会312室。法定代表人：刘洪举。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告唐启鹏诉被告内蒙古益善园生物科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐启鹏撤回起诉。本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告唐启鹏负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  薛一敏人民陪审员  杨仁洪二〇一七年六月五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘自然。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘自然信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘自然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,170.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,170.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初650号
原告:承德华邦管业有限公司。住所地：平泉市卧龙镇八家社区。
统一社会信用代码：911308233083985530。
法定代表人：袁振超，经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉华耀中空玻璃有限公司。
法定代表人：于建涛，经理。
本院在审理原告承德华邦管业有限公司与被告平泉华耀中空玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华邦管业有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 胡久臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 王志文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第2334号
原告吴孝艳。
委托代理人李凤茜，律师。
委托代理人明建伟，律师。
被告韩元增。
被告徐成霞。
委托代理人史影杰，法律工作者。
被告李森林。
委托代理人马瑞和，法律工作者。
被告徐立强。
原告吴孝艳诉被告韩元增、徐成霞、李森林、徐立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤茜、明建伟，被告韩元增、徐成霞，被告李森林委托代理人马瑞和到庭参加诉讼，被告徐立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩元增由徐立强、李森林提供连带责任担保，于2010年10月13日从原告处借款300000元，双方约定月息2分，还款日期是2010年11月12日。但韩元增于2010年11月5日下午离家出走，韩元增的债权人把韩元增的门市部砸开抢走部分财产，致使原告的合法权益受到危害，韩元增也难以在约定还款期限内还清借款。被告徐成霞是韩元增之妻，应共同偿还债务。要求判令四被告偿付原告借款300000元及利息（自约定还款之日2010年11月12日按月利率2%计算至付清欠款之日。因原告于2010年11月8日起诉，尚未到利息起算日，原告仅缴纳借款本金300000元的诉讼费），由四被告承担诉讼费。
被告韩元增辩称，我于2010年10月13日借原告款300000元属实，约定于2010年11月12日还清。该300000元被原告当场扣去一个月的利息30000元；徐立强说是他操作的借款的事，拿走10000元的提成；我此前曾借徐立强100000元，到借原告款时已欠徐立强10000元利息，徐立强总共拿走120000元，我实际只拿到150000元现金。我拿到的这150000元用于偿还以前的高利贷了，未用于夫妻共同生活。我同意偿付原告借款及利息，但我现在狱中服刑，没有能力偿付。原告提供的借款协议及借条属实，借款后没有还款。
被告徐成霞辩称，我虽然和韩元增是夫妻，但多年来一直夫妻感情不和。被告长期不归家，住在门市部里，不是为了孩子，我早就不和他过了。我在家照顾孩子，从来不参与韩元增的经营，他也没有给我和孩子生活费，他在外面的债务，是其个人债务，而不是夫妻共同债务，不应由我承担。
被告李森林辩称，给韩元增担保从原告处借款300000元属实，但借据上约定的违约金和利息过高，利息和违约金的总数不能超过同期银行贷款利率的四倍。
被告徐立强未答辩。
经审理查明，被告韩元增于2009年11月10日在昌邑市新兴街中段开办昌邑市新兴街机床配件门市部，该门市部的登记业主是韩元增。被告韩元增因经营昌邑市新兴街机床配件门市部向原告借款，原告与被告韩元增、徐立强、李森林于2010年10月13日签订借款协议一份，主要内容是：韩元增于2010年10月13日向原告借款300000元，还款期限是2010年11月12日；徐立强、李森林为韩元增的借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日至债务还清本息为止；如借款人在还款期间内不履行还款义务，则需支付借款期间的利息（按月息2分计），并按借款金额的30%（即90000元）支付违约金，如因此引发诉讼，则出借方委托律师的律师费和一切诉讼费用由借款方承担。借款协议签订后，被告韩元增给原告出具借款300000元的借条一份，借条的主要内容是：韩元增借吴孝艳现金300000元，韩元增自愿用昌邑市新兴街老韩机床配件门市部价值壹佰万元资产作为抵押借款。被告韩元增因经营不善于2010年11月5日离家出走，原告随后诉之本院。被告韩元增后因犯罪被本院判处有期徒刑，现在潍北监狱服刑。
另查，被告徐成霞与被告韩元增是夫妻关系。韩元增开办的昌邑市新兴街机床配件门市部的注册类型是个体工商户，组成形式是个人经营。原告未举证证明徐成霞参与昌邑市新兴街机床配件门市部的经营。
再查，原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告偿付违约金90000元，律师代理费13500元。原告请求被告偿付的利息计算至2013年3月13日为174000元。原告在限定期限内未缴纳诉讼请求增加部分的诉讼费。
原告主张已向被告韩元增实际交付现金300000元，但未提供向被告韩元增实际交付300000元现金的证据。被告韩元增仅认可收到现金270000元。
在案件审理中，原告申请诉讼保全，本院扣押被告韩元增配件一宗。
上述事实，有借款协议，借条、税务登记证、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据不足以证明已向被告韩元增实际交付借款300000元，被告韩元增自认收到原告借款现金270000元，本院认定原告向被告实际交付现金270000元。原告要求被告韩元增偿付借款，其合法部分予以支持。原告对在诉讼过程中增加的诉讼请求，未缴纳相应的诉讼费，故按撤回该请求处理。被告徐立强、李森林作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，被告徐立强、李森林偿付借款后，有权向借款人韩元增追偿。被告韩元增开办的昌邑市新兴街机床配件门市部是个人经营，原告未举证证明该门市部系其夫妻共同经营，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活，故原告要求被告徐成霞承担上述债务，本院予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩元增偿付原告吴孝艳借款270000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐立强、李森林对被告韩元增偿付上述借款承担连带清偿责任。
三、被告徐立强、李森林偿付上述债务后，有权向被告韩元增追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，共计7920元，由被告韩元增、徐立强、李森林承担。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 桂 胜
审 判 员 付 新 旺
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陶晓波1
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1222号
原告：刘月霞，女，。
被告：田长虹，男。
被告：姜永纯，男。
原告刘月霞诉被告田长虹、姜永纯民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院予以受理。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现刘月霞无法提供田长虹、姜永纯的其他具体送达地址，属于被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月霞的起诉。
案件受理费3，058.70元（原告刘月霞已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17351号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：杨艳红，女，1969年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告杨艳红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年9月2日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140902000703号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年9月2日向被告杨艳红发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金449000.46元、利息（含罚息）351071.79元、复利150073.36元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金449000.46元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）351071.79元、复利150073.36元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨艳红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金449000.46元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为351071.79元，复利为150073.36元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告杨艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告杨艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初225号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：祁冰洋，一般代理。
被告：孔某某，女，汉族。
原告王某某诉被告孔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后。本案依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人祁冰洋到庭参加了诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，两人于2015年春订婚，后因俩人感情不合，女方提出退婚，订婚期间共给四次钱共计41220元，扣除回礼后为39760元。曾多次沟通无效，特提起诉讼请求退还彩礼39760元。原告提供的证据有：介绍人甲证明复印件一份。
被告孔某某答辩称：订婚给彩礼28000元，见面礼1100元，磕头礼660元，另送金戒指一枚。回给对方礼钱660元、鞋800元。双方相抵后共收礼28300元和戒指一个，我不同意退婚，请法庭调解和好。
审理查明：2015年正月经洛宁县河底镇窑头村甲介绍，原、被告相识双方按农村习俗见面订婚。介绍人甲出庭作证：原告给被告彩礼为：见面礼1100元、订婚28000元、给女方亲属子女封礼1600元、原告父母给被告封礼1320元、女方哥哥家孩子满月封礼500元，被告回礼660元及800元鞋。原告另送被告金戒指一枚。后因双方性格不合，双方无法缔结婚姻，原告要求被告返还彩礼，双方为此发生纠纷，原告于2016年3月提起诉讼，请求判决被告返还彩礼39760元。
本院认为：根据婚姻法律、法规有关规定，原、被告按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付的彩礼，当婚姻目的无法实现时一方索要彩礼的应当予以返还。原告要求金戒指折价6000元现金返还但对于金戒指的重量及价值没有提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼的合理部分诉讼请求，本院依法予以支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孔某某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩现金人民币31060元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年四月十三日
书记员 ： 张 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第571号
罪犯张韦纲，男，1993年9月2日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区象州县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬慈刑初字第154号刑事判决，以被告人张韦纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张韦纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张韦纲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张韦纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张韦纲减去有期徒刑十个月。刑期自2012年10月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1848号
原告李浩。
委托代理人陈芳红（特别授权代理）。
被告周双炎。
原告李浩诉被告周双炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告李浩及其委托代理人陈芳红到庭参加诉讼，被告周双炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原、被告为朋友关系，两人均在杭州市江干区四季青服装市场经营服装生意。2014年5月10日，被告以生意临时周转为由向原告借款人民币100000元；当日，被告在原告位于四季青服装市场的店铺内收到现金交付的全部款项后出具《借条》一份，该借款未约定还款期限。2014年8月底，原告联系被告要求其偿还上述借款，但被告手机已关机，人也不知去向。原告认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告主张还款的，被告应当依约履行，现被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币100000元；2、由被告承担诉讼费。
被告周双炎既未答辩，亦未向本院提交证据。
为支持其诉讼请求，原告李浩提交以下证据：
1、借条1份，拟证明双方之间民间借贷关系依法成立。
2、证人证言2份，拟证明涉案款项的交付情况。
对原告所提交的上述证据，因被告周双炎缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明可以确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李浩与被告周双炎之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条为证，应予确认。借条中未约定借款期限，现原告李浩起诉至本院要求被告周双炎归还借款人民币100000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周双炎于本判决生效后十日内归还原告李浩借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元及财产保全费人民币1020元，均由被告周双炎承担；公告费人民币560元，由被告周双炎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑佳慧
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第347号
申请执行人林英，女，汉族，1933年4月23日出生，住南平市市延平区。
被执行人郑丽珍，女，1972年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林英申请执行郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第56号民事判决书过程中，查明被执行人郑丽珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第347号
崔某某：
丰某某诉
你债权纠纷一案，
延津县人民法院作出的（2015）延民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年九月七日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3460号
申请执行人黄贵烜，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建南平震昕机械工业有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人林弘哲，福建××昕××工业有限公司总经理。
关于黄贵烜申请执行福建南平震昕机械工业有限公司社会保险费劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效南劳仲案（2015）第23号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建南平震昕机械工业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第23号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初469号
原告：大连酒仙桥商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：纪鹏程，总经理。
被告：沙河口区吃货码头音乐烤吧，住所地大连市沙河口区。
经营者：曹阳，男，1989年8月2日生，汉族。
原告大连酒仙桥商贸有限公司与被告沙河口区吃货码头音乐烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连酒仙桥商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连酒仙桥商贸有限公司负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年五月二十三日
书�员张倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5115号
原告：赵加友，男，1948年12月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：郑庆波，男，1963年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
法定代表人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告赵加友与被告郑庆波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。诉请：一、被告郑庆波赔偿给原告医药费55759.04元、误工费12800元、护理费11172元、营养费1500元、交通费和住宿费604元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金29725.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，合计124300.84元，扣除被告郑庆波已支付30000元，还需赔偿4300.84元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年5月27公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第5、7、9项；有争议事项为第1、2、3、4、6、8项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：55759.04元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告郑庆波及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保元及伙食费574元。被告郑庆波另外垫付了医疗费803元。
本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费574元应予剔除；合理医疗费共计55576.04元（其中非医保费用18357.86元）。
2、误工费
原告主张及依据：12800元（4个月×3200元/月）。依据为诊断证明、工资发放单。
被告保险公司及被告郑庆波主张及依据：原告发生事故时已年满60周岁，不予赔付。
本院认定及理由：原告提供的证据不足，对该项请求本院不予支持。
3、护理费
原告主张及依据：11172元（4640+98天×71元/天），依据为出院记录、收据等。
被告保险公司主张及依据：护理期间无异议，按照住院133元/天、出院66.5元/天的标准计算。
被告郑庆波：无异议。
本院认定及理由：原告住院28天，护理期为120天，住院期间原告支出护理费4640元，出院后应按71元每天计算，护理费应为11172元。
4、营养费
原告主张及依据：1500元。
被告保险公司及被告郑庆波主张及依据：酌情赔付500元。
本院酌情确认为1000元。
5、住院伙食补助费
各方确认为840元
6、交通费及住宿费
原告主张及依据：604元，依据为交通费发票、住宿费收据。
被告保险公司主张及依据：按照住院期间10元/天的标准赔付280元。
被告郑庆波无异议。
本院酌情确认为604元。
7、伤残赔偿金
各方确认为29275.8元
8、精神抚慰金
原告主张及依据：5000元，依据鉴定意见书。
被告保险公司主张及依据：原告承担同等责任，酌情赔付2000元。
被告郑庆波无异议。
本院酌情确认为3000元。
9、施救费
各方确认为100元
本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告赵加友、被告郑庆波负本次事故同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郑庆波承担60%赔偿责任，被告保险公司�被告郑庆波承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括55576.04元（其中非医保费用18357.86元）、护理费11172元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、交通费及住宿费604元、伤残赔偿金29275.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、拖车费100元，合计103467.84元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告54151.8元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告17434.9元，被告郑庆波赔偿给原告12157.71元，被告郑庆波已垫付医药费30803元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。原告主张的后续治疗费，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告赵加友52941.41元。
二、驳回原告赵加友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告赵加友负担432�，被告郑庆波负担647元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年六月二十日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5115号原告：赵加友，男，1948年12月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：郑庆波，男，1963年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。法定代表人：裴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。原告赵加友与被告郑庆波、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。诉请：一、被告郑庆波赔偿给原告医药费55759.04元、误工费12800元、护理费11172元、营养费1500元、交通费和住宿费604元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金29725.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元，合计124300.84元，扣除被告郑庆波已支付30000元，还需赔偿4300.84元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年5月27公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第5、7、9项；有争议事项为第1、2、3、4、6、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：55759.04元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告郑庆波及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除非医保元及伙食费574元。被告郑庆波另外垫付了医疗费803元。本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费574元应予剔除；合理医疗费共计55576.04元（其中非医保费用18357.86元）。2、误工费原告主张及依据：12800元（4个月×3200元/月）。依据为诊断证明、工资发放单。被告保险公司及被告郑庆波主张及依据：原告发生事故时已年满60周岁，不予赔付。本院认定及理由：原告提供的证据不足，对该项请求本院不予支持。3、护理费原告主张及依据：11172元（4640+98天×71元/天），依据为出院记录、收据等。被告保险公司主张及依据：护理期间无异议，按照住院133元/天、出院66.5元/天的标准计算。被告郑庆波：无异议。本院认定及理由：原告住院28天，护理期为120天，住院期间原告支出护理费4640元，出院后应按71元每天计算，护理费应为11172元。4、营养费原告主张及依据：1500元。被告保险公司及被告郑庆波主张及依据：酌情赔付500元。本院酌情确认为1000元。5、住院伙食补助费各方确认为840元6、交通费及住宿费原告主张及依据：604元，依据为交通费发票、住宿费收据。被告保险公司主张及依据：按照住院期间10元/天的标准赔付280元。被告郑庆波无异议。本院酌情确认为604元。7、伤残赔偿金各方确认为29275.8元8、精神抚慰金原告主张及依据：5000元，依据鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：原告承担同等责任，酌情赔付2000元。被告郑庆波无异议。本院酌情确认为3000元。9、施救费各方确认为100元本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告赵加友、被告郑庆波负本次事故同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郑庆波承担60%赔偿责任，被告保险公司�被告郑庆波承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括55576.04元（其中非医保费用18357.86元）、护理费11172元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、交通费及住宿费604元、伤残赔偿金29275.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、拖车费100元，合计103467.84元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告54151.8元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告17434.9元，被告郑庆波赔偿给原告12157.71元，被告郑庆波已垫付医药费30803元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。原告主张的后续治疗费，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告赵加友52941.41元。二、驳回原告赵加友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告赵加友负担432�，被告郑庆波负担647元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年六月二十日代书 记员  张明高
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第650号
原告上海定隆纸业有限公司。
法定代表人谢红卫，总经理。
委托代理人谢财祥，男，上海定隆纸业有限公司工作。
委托代理人赖章富，男，上海定隆纸业有限公司工作。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司。
法定代表人En-DeanDdwardChen。
原告上海定隆纸业有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢财祥、赖章富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起原、被告发生业务关系，由原告向被告供应各种规格的纸箱。2013年9月23日至2014年1月16日，原告共向被告供应了价值为人民币136，295.69元（以下币种同）的纸箱。但被告至今未支付上述货款。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付货款136，295.69元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失，以上述款项为本金自2014年2月17日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、送货单18份，证明原告向被告供货；
2、增值税发票，证明原告已开具全部发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年1月起，原、被告发生业务关系，由原告向被告供应各种规格的纸箱。2013年9月23日至2014年1月16日，原告共向被告供应了价值为136，295.69元的纸箱。但被告未能支付上述货款，经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海定隆纸业有限公司货款136，295.69元；
二、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海定隆纸业有限公司逾期付款利息损失（以上述货款为本金，自2014年2月17日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，026元，由被告唯秀电子电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2557号
罪犯张名永，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）金义刑初字第571号刑事判决，以罪犯张名永犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张名永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张名永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张名永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张名永准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第368号
原告：俞某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：胡某某。
原告俞某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
孙素静适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。
原告俞某及其委托代理人陈某某、被告吴某甲及其委托代理人
胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原被告经人介绍相识，于2007年5月
10日登记结婚，婚后生育一子，名吴某乙。婚后以来，因双方性
格不合，感情不和，常为生活琐事发生争吵。被告婚后对家庭
不负责任，不管家庭生活，赚来的钱归自己挥霍一空，对孩子
的抚养不管不问，家庭全由原告一人操劳。被告有赌博恶习，
屡教不改，2008年在本地参加赌博，一次输掉了30万元。由此
，原、被告双方话不投机，思想难以沟通，夫妻感情越来越冷
漠、紧张，相处很不和睦，常分床分居生活，夫妻关系名存实
亡，和好无可能。现诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子吴某乙
归原告抚养，被告承担抚养费400元／月，婚后共同财产房屋
一套、汽车一辆、银行存款6万元，依法分割。被告吴某甲答辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不
同意离婚。双方偶为生活琐事发生争吵，被告也无赌博恶习，
原告所诉与事实不符。若法院判决双方离婚，婚生儿子应由被
告抚养，房屋系被告婚前购置用于结婚，婚后按揭部分可视为
共同财产，其余为个人财产，车辆为婚后共同财产，但车辆按
揭应为共同债务，原告出借给董某某的共同债权11万元应视为
夫妻共同债权，被告因装修房屋的借款20万元应属夫妻共同债
务。
在庭审中，原告向法庭提供了房产证复印件一份、车辆
登记信息表一份、结婚证一份。被告向法庭提供了借条复印件
二份。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定
，原告对被告提供的证据真实性有异议，认为证据为复印件，
应提供原件。本院认为，原告俞某对借款人董某某向其借款
11万元的事实无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名吴某乙。
婚后，夫妻感情一般，双方偶为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但争
吵后双方能和好，夫妻之间并未出现大的矛盾。在原告起诉后
，双方还共同生活，共同照顾儿子，夫妻感情并未破裂。原告
诉称被告参与赌博，屡教不改，但未向法庭提供证据，本院不
予采信。因此，只要原、被告在今后的生活中能互相体贴、互
相信任，多作沟通，被告作为丈夫对家庭多尽一份责任，夫妻
和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告俞某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年五月十五日
书记员 张文芝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）南行审字第6号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人谢光东，柳州市柳南区。（特别授权）
委托代理人佘小军，柳州东通投资发展有限公司职员。（一般授权）
被申请人黎月珍，女，1925年5月12日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字[2015]327号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查�毕。
被申请人系位于柳州市南站路四区116号房屋的所有权人，该房屋占地面积为44.7平方米，有证建筑面积为149.69平方米。2009年9月17日，柳州市发改委下发柳发改规划【2009】367号批复，同意对柳州市竹鹅溪城市道路及绿化工程项目立项。2010年9月13日，广西壮族自治区人民政府下发桂政土批函【2010】496号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年第二批次城市建设用地的批复》，批准征收包括被申请人房屋占地在内的4157.58平方米土地，被申请人房屋占地包含在柳州市2010年第二批次城市建设用地（A地块）竹鹅溪城市道路及绿化工程项目建设用地获准征收土地范围内。2010年11月1日，柳州市人民政府张贴《征收土地公告》，告知建设用地项目名称、用途、征收土地位置等，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人限期办理征地补偿登记�续。2010年11月17日，申请人张贴《征地补偿安置方案公告【2010】49号》，对补偿标准、数额予以公告，并告知被征地的农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人，对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向申请人提出书面意见。被申请人及其他被征地的农村村民在规定的时间内均未向申请人提出书面意见。2011年4月28日，柳州市人民政府以柳政函〔2011〕152号批复，同意了《征地补偿安置方案【2010】第49号》。2013年7月12日，申请人下发《柳州市2010年第二批次城市建设用地（A地块）竹鹅溪城市道路及绿化工程项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案【2013】第4号》，对拆迁依据、土地规划用途、涉及集体土地上房屋的拆迁补偿安置方法、奖励办法等予以公告。2013年8月14日，柳州市人民政府对申请人下发的上述《房屋拆迁补偿安置方案【2013】第4号》进行了审核。经征地部门对被申请人的房屋进行核定，以货币方式补偿的，被申请人可获得630630.94元补偿款；以产权调换方式补偿的，可调换的房屋建筑面积为179.63平方米，另获228264.22元补偿款。被申请人未签订征地补偿安置协议，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地。为此，申请人于2015年11月2日作出柳国土执交字[2015]327号《责令限期交出土地处理决定》，认为被申请人拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收土地的行为，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。故责令被申请人在5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地44.7平方米。该《责令限期交出土地处理决定》于2015年11月4日送达给被申请人。被申请人不服该决定，诉至本院，要求撤销该《责令限期交出土地处理决定�。本院于2016年9月30日作出（2016）桂0204行初21号行政判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人对该判决不服，向柳州市中级人民法院提出上诉，柳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂02行终204号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在本院对本案进行合法性审查期间，相关部门自认被申请人黎月珍已于2016年底去世，但未向本院提交相关材料。
本院认为，根据相关部门对被申请人已经去世的自认，在被申请人去世后，申请人仍申请被申请人交出其房屋及附属设施所占用的土地，主体不符，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字【2015】327号《责令限期交出土地处理决定》，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰柳毅
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 覃银敏
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢36号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人浙江丽水万�实业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙庆路325-1号。组织机构代码：56815049-0。
法定代表人：陈建明。
被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、浙江丽水万泓实业有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生�律效力的（2015）温龙商初字第12号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢36号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00209号
申请执行人纪彦刚。
被执行人纪敬超。
被执行人常占辉。
关于申请执行人纪彦刚与被执行人纪敬超、常占辉买卖合同纠纷一案，因被执行人纪敬超、常占辉自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫 阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初第184号
原告裴占选。
被告靳文华。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人裴雪勤。代理权限为一般代理。
原告裴占选诉被告靳文华身体权一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告裴占选，被告靳文华及其委托代理人王楼、裴雪勒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日早5时许，被告靳文华带领四个河南人闯入其居住房屋索要债务，原告开门之后被告及随同人等手持铁棒等物对其一阵乱打，致头部、身体及四肢多处受伤，直至民警赶到对方有四人逃窜。事发后，原告裴占选被送往黄冈市中心医院住院部住院治疗，经医院确诊为：左眼周围青紫肿胀，头顶枕部5cm不规则裂创，左上肢外侧2015cm擦伤，由背部1510cm多带状托伤，左大腿外侧1514cm托伤。2013年9月8日经黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告裴占选伤情做出结论为轻微伤（偏重）。原告认为二被告为索要债务而故意伤害的行为违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应依法承担民事赔偿责任。为此，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40629.90元，并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告诉称事实与理由不实，本案的起因是因为原告不偿还被告的债务。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、2013年的8月28日派出所的调解意向协议书。拟证明关于双方打架问题原告受伤所产生的费用应由被告支付。
2、医院的医疗费发票4张，共计2139元。拟证明原告在因伤在医院产生的费用。
3、司法鉴定意见书。拟证明原告所受伤情情况。
被告靳文华对原告提供的证据的质证意见：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为调解意向协议书上面没有说明被告需要向原告赔偿的责任。对证据2认为其中两张是收款收据，不能作为证据使用，有一个是9月22日的发票，与本案无关。对证据3认为该鉴定书是伤情鉴定而不是伤残鉴定，不能作为证据使用。
被告靳文华未向本庭提供证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告双方因债务纠纷发生冲撞，致使原告受伤，原告为维护自己的权利，特具状诉至法院。
另查明，2013年9月8日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2013）临法鉴字第733号鉴定意见书：被鉴定人裴占选损伤程度为轻微伤（偏重）。
本院认为，原告诉请已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告裴占选的诉讼请求。
案件诉讼费320元，由原告裴占选承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾 妹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3757号
罪犯崔金峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2005年4月4日作出（2009）鲁刑一终字第89号刑事裁定，认定被告人崔金峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币二万元。2007年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年10月减刑二年；2014年5月减刑一年三个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯崔金峰减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔金峰的悔改表现，有罪犯崔金峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔金峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔金峰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初379号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王国国，男，1988年10月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人王国国犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人王国国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月04日OO时40分许,被告人王国国酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路商业楼门前道路处时,拒不配合民警例行检查并驾车逃逸,后在商业楼万人裤业门前被准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警抓获后移交准格尔旗交通管理大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王国国血液酒精含量检验结果为134.91mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王国国亦无异议，并有移交案件情况登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人董某证言、被告人王国国的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王国国醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人王国国归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人王国国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月4日起至2017年11月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年十月十二日
书记员 高星月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5391号
原告苗某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案中，由于原告所提供的被告住址不明确，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判长 孙福来
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡艳玉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执292号
申请执行人：汪伟，男，汉族，1987年7月15日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行汪伟申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪伟申请执行标的本金为8804.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执292号申请执行人：汪伟，男，汉族，1987年7月15日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行汪伟申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪伟申请执行标的本金为8804.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2968号
原告：李小平，男，1968年8月18日出生，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张立彬，山东大韵律师事务所律师。
被告：崔兆武，男，1970年9月17日出生，住山东省东平县。
原告李小平与被告崔兆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李小平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小平撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，保全费709元，共计1470元，由原告李小平负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑志珍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5168号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：宋相涛，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省涡阳县。
被告：郑红香，女，汉族，1982年10月8日生，住安徽省涡阳县。
被告：田阳，男，汉族，1977年7月6日生，住安徽省涡阳县。
被告：梁燕，女，汉族，1981年1月2日生，住安徽省涡阳县。
被告：常州市凌家塘相涛南北货批发部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇塘夏村委（凌家塘市场副食区194号）。
经营者：宋相涛，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省涡阳县。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告宋相涛、郑红香、田阳、梁燕、常州市凌家塘相涛南北货批发部（以下简称相涛批发部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加了诉讼，被告宋相涛、郑红香、田阳、梁燕、相涛批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
编号为137012016007423《借款合同》、借款支用申请书、借款凭证各一份
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：宋相涛、郑红香
3、贷款本金、利率、期限
贷款金额为45万元，执行年利率为6.003%。期限为2016年5月31日起至2017年5月31日止。
4、欠息情况
贷款本金449999.77元，利息19290.97元（计算至2017年9月7日），合计469290.74元，并支付自2017年9月8日起至清偿本息之日止的利息。
5、实现债权的费用：律师代理费26900元
二、保证情况
两份编号均为137012016007423《担保合同》
6、保证人及保证方式
田阳、梁燕、相涛批发部；均为连带保证责任
7、保证期间
均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、需要说明的其他事项
本案贷款利率执行固定利率，借款逾期后逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
原告诉讼请求：
1、被告宋相涛、郑红香偿还原告借款449999.77元、利息19290.97元（计算至2017年9月7日），合计469290.74元，并支付自2017年9月8日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2、原告实现债权的费用（包括律师费26900元、诉讼费、保全费等）由被告宋相涛、郑红香承担；3、被告田阳、梁燕、相涛批发部对被告宋相涛、郑红香的债务承担连带保证责任。
被告宋相涛、郑红香、田阳、梁燕、相涛批发部未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告宋相涛、郑红香签订的《借款合同》、与被告田阳、梁燕、相涛批发部签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告宋相涛、郑红香发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，构成违约，截止2017年9月7日，被告宋相涛、郑红香共结欠原告借款本息469290.74元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费26900元，符合江苏省律师收费标准，按合同约定也应由被告宋相涛、郑红香负担；另根据《担保合同》约定，被告田阳、梁燕、相涛批发部应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告宋相涛、郑红香、田阳、梁燕、相涛批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋相涛、郑红香于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金449999.77元及利息19290.97元（暂计算至2017年9月7日），共计469290.74元。自2017年9月8日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告宋相涛、郑红香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师费26900元。
三、被告田阳、梁燕、常州市凌家塘相涛南北货批发部对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8743元，本院减半收取4371.5元、保全费3520元、共计7891.5元（原告已预交），由被告宋相涛、郑红香、田阳、梁燕、常州市凌家塘相涛南北货批发部承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2839号
原告：汪国军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
�告：王军，男，1971年4月10日出生，汉族，住高邮市，
原告汪国军与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告汪国军的委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军立即支付给原告货款2万元及利息（从起诉之日起至还清时止，按年息6%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系从事鸭毛、鸡毛生意，经朋友介绍，原告与被告相识。2015年因被告向原告购买鸡毛时资金紧张，被告就向原告赊购鸡毛，合计2万元，后原告多次向被告催要，被告只于2015年10月6日出具给原告2万元欠条一份，并承诺当月月底�清，但还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未给付。原告现向本院提起上述诉求。
被告王军未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求提交欠条1份。被告王军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院依法认定事实如下：2015年10月6日，被告王军出具欠据一份，欠据中注明“今欠到汪国军人民币20000元，今欠人王军，月底还。15.10.6”。
本院认为，被告王军向原告出具的欠条系被告真实意思表示，为原告汪国军实际持有，原告陈述了被告的欠款事由和立欠条经过，本案未发现有违反法律规定的情形，亦未发现有相反证据推翻上述凭证的真实性，故本院认定原、�告之间形成合法有效的债权债务关系。被告王军出具的欠条中记载尚欠款项2万元，本院对该金额予以确认，被告王军应按照约定承担全部还款义务。因欠款期限已届满，原告要求被告从起诉之日（2017年5月8日）起按照年利率6%承担占用该笔欠款资金期间的债务利息的诉求，不违反相关法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内给付原告汪国军人民币20000元以及利息（按照年利率6%自2017年5月8日起计算至实际还款之日止）。
如被告王军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王军负担（此款原告汪国军已预交，被告王军应于履行本判决义务时一并给付原告汪国军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 叶晓红
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审145号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈双喜，男，1992年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑俊丽，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第60028号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月16日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第60028号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈双喜、郑俊丽征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第60028号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月19日依法送达被执行人陈双喜、郑俊丽，并于2017年4月20日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第60028号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈双喜、郑俊丽在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第60028号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初13号
原告：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人:戴连富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：潘爱华，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：郎溪益华双语学校，住所地安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司与被告潘爱华、郎溪益华双语学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告郎溪县通达沥青拌和有限责任公司负担。
审 判 长 宣欢欢
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 庹文佩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3415号
申请执行人蔡小平，男，1969年9月11日出生，住江西省抚州市乐安县。
申请执行人蔡章鹏，男，1990年8月19日出生，住江西省抚州市乐安县。
被执行人方豪红，男，1967年3月28日出生，住义乌市。
被执行人楼奇勤，男，1972年1月20日出生，住义乌市。
被执行人俞忠良，男，1963年1月23日出生，住义乌市。
被执行人余伟民，男，1969年3月29日出生，住义乌市。
本院在执行蔡小平、蔡章鹏与方豪红、楼奇勤、俞忠良、余伟民（2017）浙0782执3415号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3415号
本院在执行蔡小平;蔡章鹏与方豪红、楼奇勤、俞忠良、余伟民（2016）浙0782民初5803号民间借贷纠纷一案中，经查，方豪红、楼奇勤、俞忠良、余伟民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方豪红、楼奇勤、俞忠良、余伟民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3415号申请执行人蔡小平，男，1969年9月11日出生，住江西省抚州市乐安县。申请执行人蔡章鹏，男，1990年8月19日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人方豪红，男，1967年3月28日出生，住义乌市。被执行人楼奇勤，男，1972年1月20日出生，住义乌市。被执行人俞忠良，男，1963年1月23日出生，住义乌市。被执行人余伟民，男，1969年3月29日出生，住义乌市。本院在执行蔡小平、蔡章鹏与方豪红、楼奇勤、俞忠良、余伟民（2017）浙0782执3415号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00153-1号
申请执行人王某某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1964年7月15日出生，满族，干部，住义县。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人王某某工资收入每月扣划1800元，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00153号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年四月十日
书记员 刘 辉
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审37号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龚何，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人宋聚财（曾用名宋庆高），男，生于1985年11月26日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
被执行人赵秀，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的正计生征决班字（2016）第024号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其作出的行政行为存在瑕疵为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 政
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1230号
罪犯虞体福，男，现年52岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第105号刑事附带民事判决书，确认罪犯虞体福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年10月6日起至2022年10月5日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年10月5日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯虞体福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯虞体福获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯虞体福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞体福准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00530号
申请人：赵某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年5月29日受理了申请人赵某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者吴某某现有的医疗费，凭发票由赵某某承担；
二、由赵某某承担伤者吴某某的误工费、交通费等共计560元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由赵某某负担；四、上述费用由赵某某于2015年5月29日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月二十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。