wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1523号
原告张光平，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告周绒，女，1963年11月28日出生，汉族。
被告梁晓寅，男，1983年9月28日出生，汉族。
原告张光平与被告周绒、梁晓寅借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光平到庭参加了诉讼。被告周绒、梁晓寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张光平诉称，原告出借给二被告人民币20万元，但二被告未届时归还借款，现要求二被告归还借款20万元。
被告周绒未到庭答辩。
被告梁晓寅未到庭答辩。
经审理查明，2007年，原告张光平与被告周绒、梁晓寅签订了借款协议约定，二被告因周转生意之故，从原告张光平处借款人民币20万元，借期自2007年7月30日至2008年7月29日止。此后，二被告未如约届时归还原告借款，原告于2009年4月诉至本院。
以上事实有当事人陈述及借款协议在卷佐证。
本院认为，原告张光平出借给被告周绒、梁晓寅钱款20万元的事实，有借款协议为凭，此系双方自愿所为，且未悖法律，故原、被告借款合同成立且合同中借款20万元的条款有效，现原告向被告主张归还借款，有事实和法律依据，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周绒、梁晓寅于本判决生效后十日内一次性共同归还原告张光平借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元、公告费800元均由二被告共同承担（诉讼费、公告费原告均已预交，二被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 魏 玮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2918号
原告邵武裕弘物业管理有限公司。
法定代表人孙伟。
被告杨吉飞。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告杨吉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 许琼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第202号
原告章某某。
委托代理人唐某。
被告李某。
被告傅某。
委托代理人茅某某。
被告蒋某某。
原告章某某为与被告李某、傅某、蒋某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，
依法由审判员傅成祥独任审判。2010年1月19日，因原告章某
某申请财产保全，本院依法对被告蒋某某的财产采取了保全措
施。本院于2010年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告章某某的委托代理人唐某、被告李某、被告傅某的
委托代理人茅某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。
原告章某某诉称：李某与傅某原系夫妻。2009年3月6日
，李某向章某某借款66万元，约定于同年4月5日归还。2009年
7月2日，李某又向章某某借款25万元，约定于同年8月25日归
还，借款月利率为1.5%。上述借款均由蒋某某承担连带担保责
任。但李某、傅某至今未还，蒋某某也未承担担保责任。为此
起诉，要求李某、傅某归还借款91万元，并赔付借款利息至清
偿日，由蒋某某承担连带责任。在庭审中，章某某放弃要求傅某承担还款责任的诉讼请求。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年3月6日，李某作为借款人、蒋
某某作为担保人向章某某出具的借款66万元的借条1份；2.200
9年7月2日，李某作为借款人、蒋某某作为担保人向章某某出
具的借款25万元的借条1份。
被告李某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：对章某某的起诉事实没有异议，但目前经济困难，无力还款
。
被告傅某未作答辩。
被告蒋某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：66万元的借款已经超过六个月的担保期限，蒋某某不应再
承担担保责任；对25万元的借款愿意承担担保责任。
章某某提供的证据，李某、蒋某某对其真实性无异议，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年3月6日，李某向章某某借款66万元，约定还款日
期为同年4月5日，由蒋某某提供担保。2009年7月2日，李某又
向章某某借款25万元，约定还款日期为同年8月25日，利息为
月1.5%，由蒋某某提供连带责任担保，担保期限为两年。上述
借款到期后，李某至今未向章某某返还，蒋某某也未履行担保
义务。
本院认为：章某某与李某之间的借款关系成立。李某向章某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担返还借款、
支付利息的民事责任。蒋某某作为担保人应当在担保责任范围
内承担担保义务。李某向章某某借款66万元，蒋某某提供担保
，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责
任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主
债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。蒋
某某与章某某就李某向章某某借款66万元提供担保未约定保证
期间，章某某也未提供该66万元借款到期后曾向蒋某某主张权
利的相应证据，故章某某现仍要求蒋某某承担担保责任已过保
证期间，其该项诉讼请求本院不予支持。章某某自愿放弃部分
诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、李某返还章某某借款910000元；
二、李某支付章某某至本判决限定的借款910000元还款
期限届满之日止的利息（其中660000元从2009年4月6日起，按
日万分之二点一计算。另250000元从2009年7月2日起按月利率
1.5%计算）；
三、上述款项，限李某于判决生效后十日内付清。
四、蒋某某对李某应承担的还款250000元及支付相应利
息的付款义务负连带责任。蒋某某履行付款义务后，有权向李
某追偿；五、驳回章某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，减半收取6754元，财产保全申请费
5000元，合计11754元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13508
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年二月二十五日
书记员 汪官祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异10号
异议人徐静，女，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人吴云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人阮宁，男，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行吴云与阮宁、徐静民间借贷一案中，当事人徐静于2016年8月6对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
徐静称，吴云向贵院提出诉讼诉讼财产保全申请，申请保全阮宁、徐静价值人民币946885元的财产。贵院受理吴云诉讼财产保全申请后，查封了异议人所有的分别位于庐阳区（房地权证合庐字第号）、（房地权证合庐字第号）、庐阳区（房地权证合庐字第号）、庐阳区（房地权证合庐字第号）共四套房产。同时，异议人徐静发现贵院进行财产保全时存在超标的的保全的情况，吴云申请保全的财产价值为人民币946885元，而贵院查封的申请人房产中，仅庐阳区（房地权证合庐字第号）一套房产，于2011年购买时价值人民币716985元，至今日其价值更是大幅上涨，早已超过吴云申请财产保全的价值数额，足够保证其后期执行。在此情况下，贵院却保全异议人四套房产，价值远远超过吴云申请保全的财产价值。贵院超标的保全的行为已给异议人财产处理造成很大不便，并已给异议人带来了很大的损失，异议人特依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求贵院解除对异议人（房地权证合庐字第号）、庐阳区（房地权证合庐字第号）房屋的查封。
本院查明，2016年3月21日，本院作出（2016）皖1002民初867号民事裁定书，对阮宁、徐静银行存款946885元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月23日，本院对徐静名下分别位于庐阳区（房地权证合庐字第号）、（房地权证合庐字第号）、庐阳区（房地权证合庐字第号）、庐阳区（房地权证合庐字第号）共四套房产予以查封。查封当时的状态为：位于庐阳区（房地权证合庐字第号）房产系合肥市庐阳区人民法院首封，本院轮侯查封；（房地权证合庐字第号）房产抵押给合肥德善小额贷款股份有限公司，抵押金额为3200000元；位于庐阳区（房地权证合庐字第号）房产，抵押给招商银行股份有限公司合肥分行，抵押金融为1520000元。2016年7月26日合肥市庐阳区人民法院解除对位于庐阳区（房地权证合庐字第号）房产的查封，本院为首封法院。异议人认为本院查封的财产已超出应保全的标的向本院提出书面异议。
本院认为，本院在采取保全措施时，位于庐阳区（房地权证合庐字第号）房产为合肥市庐阳区人民法院查封，（房地权证合庐字第号）房产、位于庐阳区（房地权证合庐字第号）房产已抵押。后因位于庐阳区（房地权证合庐字第号）房产被合肥市庐阳区人民法院解封，原查封的情形已发生了变化，现本院查封的财产标的显已超出应保全财产的标的，应予改正，异议人的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对徐静名下（房地权证合庐字第号）、庐阳区（房地权证合庐字第号）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年八月十九日
书记员 张 昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2297号
原告：魏纪雄，男，1979年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：魏纪亮，男，1980年7月2日出生，汉族，务农，住贵州省贵阳市花溪区。
原告魏纪雄与被告魏纪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏纪雄到庭参加了诉讼，被告魏纪亮经本院于2016年7月24日在《人民法院报》上公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪雄向本院提出诉讼请求:1、被告依法支付原告欠款人民币30,700元（叁万柒仟元整），并支付从2013年7月29日起至被告支付欠款时止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经济困难，于2013年在原告处借款30,700元，后一直未归还，此后原告多次催收，被告并与原告写下《租用土地合同书》，合同约定将被告部分土地转让给原告，由原告继续经营管理，原告一直在经营管理被告的土地，被告都一直默认原告经营管理其土地行为，故原告一直未主张被告归还该笔欠款，此后被告于2015年向法院起诉要求原告归还土地，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告魏纪亮未答辩。
本院经审理认定如下事实，原告与被告系同村村民，被告因经济困难，向原告借款30,700元，借款均以现金方式向被告魏纪亮进行支付，后被告一直未归还。原告为支持其诉请向本院提交原被告于2013年7月29日签订《租用土地合同书》，《租用土地合同书》中载明“……魏纪亮同意将自家的部分田、土转让承包给魏继雄，价值承包费叁万零七佰元整（30,700元）。此土地同意暂定壹年，如壹年不还以上承包费，以上土地就转为永久承包……证明人:魏朝刚、魏继明、吴定礼，王明玉，代笔人：魏继武”。
另，在本院审理的（2015）花民初字第3734号魏继明、魏朝富诉魏纪雄排除妨碍一案中，魏继明（被告魏纪亮之兄，租用土地合同书中的证明人）在其起诉中载明“……被告去耕种魏纪亮抵押给被告的土地时，又霸占原告土地约一亩……”,魏继明作为证据向本院提交的燕楼乡村委会于2015年11月10日出具的《调解魏继明与魏纪雄土地纠纷》中载明：“……因承包土地是魏朝富（被告魏纪亮之父）的户主，已划分三份，魏朝富一份，魏继明一份，魏纪亮的面积拿抵给魏纪雄，因为魏纪亮跟魏纪雄借得有叁万多元钱，定期归还，取回抵押证据，还不清后土地一直由魏纪雄（管理），但魏纪雄管理过程中，占用到魏继明的土地……”。上述内容与原告的《租用土地合同书》相互印证了原被告之间存在债权债务关系，故本院对原告的《租用土地合同书》的真实性、关联性予以认可，确认原被告之间民间借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏纪亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告魏纪雄提供证据进行质证权利的放弃。审理中，本院对原告的《租用土地合同书》的真实性、关联性予以确认，故对原告要求被告偿还30,700元本金的诉请予以支持。对原告诉请的支付从2013年7月29日起至支付欠款时止的银行同期贷款利息的主张，原、被告双方在《租用土地合同书》中没有约定利息，故在原告向被告主张还款之前应视为无利息，因双方未约定还款日期，故逾期利息应从原告向被告主张权利之日即原告向本院起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，计算时间自起诉之日即2016年6月14日至借款还清之日止。
综上所述，本院对于原告魏纪雄的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏纪雄借款本金人民币30,700元及逾期利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2016年6月14日起计算至付清为止）。
二、驳回原告魏纪雄的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元、公告费由被告魏纪亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 犹 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1146号
上诉人（原审原告）：于艳秋，女，1982年8月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：任文生，男，1967年9月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：杜丽云，女，1970年10月19日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人于艳秋因与被上诉人任文生、杜丽云买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于艳秋上诉请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的(2016)冀0503民初1102号裁定书；2、裁定指令邢台市桥西区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间属于买卖合同法律关系。2014年9月2日上诉人给付被上诉人订面款5万元，被上诉人出具收条，内容为“今收到于艳秋订面款50000元整，任文生，2014年9月2日”。此收条证明上诉人与被上诉人之间很明显是买卖合同关系，根据合同相对性，法律关系只针对签订合同的双方即上诉人与被上诉人。上诉人给付被上诉人面粉款，被上诉人应当给付相应的面粉，现被上诉人已经违约，上诉人要求返还订面款，完全符合法律规定；2、被上诉人所称本案涉及“三地”犯罪，与事实不符。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人只是买被上诉人的面粉，上诉人不知道被上诉人与“三地”是何关系，被上诉人与“三地”涉嫌犯罪是何关系；上诉人也从未涉及“三地”相关问题，也与“三地”涉嫌犯罪无任何关系。一审法院审理认为本案涉嫌“三地”犯罪，据此驳回上诉人的起诉，无任何法律和事实依据；3、本案是买卖合同的法律关系，而“三地”涉嫌集资犯罪，二者法律关系不同，也无任何关系。本案是上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，买卖合同是真实合法的，买卖合同本身也不涉及经济犯罪。“三地”涉嫌的是集资犯罪，涉嫌的是集资，是违反国家金融秩序的犯罪。本案的案由是买卖合同与“三地”涉嫌的集资犯罪是不同法律关系，上诉人与被上诉人的买卖合同关系不涉及经济犯罪，不符合一审法院认为的本案属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。综上所述，上诉人与被上诉人之间是合法有效的买卖关系，一审法院应当进行实体审理，望贵院依法支持上诉人请求。
被上诉人任文生、杜丽云未提交答辩意见。
上诉人于艳秋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费和其它费用由被告承担。
一审法院认为，被告方出具的写有原告于艳秋名字的委托书，称原告属自愿通过被告方向隆尧县三地农民专业合作社入股分红，且被告杜丽云在“三地”案有询问材料。因三地农民专业合作社入股分红涉嫌犯罪，故本案有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告于艳秋的起诉。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（七）关于涉及民事案件处理问题的规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”一审法院经审理查明，本案与隆尧县三地农民专业合作社有关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人于艳秋的起诉并无不当。
综上，于艳秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尚文佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第852号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1475号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日19时30分许，被告人刘某和同事毛某等人在宿舍吃晚饭，期间被告人刘某喝了三两左右的白酒。同日20时58分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车途径义乌市某镇某路某号地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.69mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有事情经过，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，情说明，证人毛某的证言，理化检验报告，检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月八日
代书记员 龚芳芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第632号
申请执行人：中国某某股份有限公司洛阳某某支行。
被执行人：洛阳某某化学试剂有限公司
法定代表人：牛某，经理。
被执行人：洛阳某某机械有限公司
法定代表人：宋某，经理。
被执行人：宋某，男，1990年3月6日生，锡伯族。
被执行人：陈某某，女，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人：牛某某，男，1972年4月21日出生，汉族。
被执行人：牛某，男，1990年11月11日出生，汉族。
被执行人：敬某某，男，1969年6月8日出生。
被执行人：申某某，女，1968年5月15日出生。
被执行人：宋某某，男，1964年5月11日出生。
被执行人：胡某某，女，1965年4月20日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某化学试剂有限公司、洛阳某某机械有限公司、宋某、陈某某、牛某某、牛某、敬某某、申某某、宋某某、胡某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人洛阳某某化学试剂有限公司、洛阳某某机械有限公司、宋某、陈某某、牛某某、牛某、敬某某、申某某、宋某某、胡某某存款2733317.79元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一五年八月七日
书记员 ：郭嘉铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第632号
申请执行人梁志烈。
申请执行人梁誉馨。
申请执行人梁福兴。
申请执行人钟善德。
被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。
本院在执行梁福兴、梁誉馨、钟善德、梁志烈申请执行都邦财产保险股份有限公司广西分公司关于侵权一案，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人已自动将执行款项110000元打入法院账户，并已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1033号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8080号
原告：宁波银行股份有限公司丈亭支行。住所地：余姚市丈亭镇长乐路*****号（单号）、人丰路1-3号（底层一楼）。统一社会信用代码:91330281587478977P。
代表人：俞虹，该支行行长。
委托代理人：徐钰铭，女，1985年10月15日出生，汉族，系宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：熊磊，男，1983年10月18日出生，汉族，系宁波银行股份有限公司新建支行员工。
被告：宁波亿强机械部件有限公司。住所地：慈溪市天元镇芦庵公路****号。组织机构代码：67472209-3。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司经理。
被告：翁ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁姚波，女，1975年2月18日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司丈亭支行与被告宁波亿强机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司丈亭支行的委托代理人熊磊到庭参加诉讼；被告宁波亿强机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司丈亭支行起诉向本院提出诉讼请求：1.被告宁波亿强机械部件有限公司归还原告贷款本金435872元，利息146244.41元（暂算至2016年7月12日），之后至实际还清之日的逾期利息、复利和罚息按合同约定收取；2.被告翁ＸＸ、袁姚波对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。在审理过程中，原告明确第1向诉讼请求中的逾期利息复利和罚息按年利率10.43%计算。事实与理由：2013年7月10日，被告翁ＸＸ、袁姚波分别与原告签订最高额保证合同各1份，自愿为被告宁波亿强机械部件有限公司自2013年7月10日起至2018年5月10日止的期间内，在原告处办理约定的各项业务所形成实际金额不超过人民币2500000元的所有债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权项下本金及利息逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费等。2013年7月10日，原告与被告宁波亿强机械部件有限公司签订最高额贷款合同1份，原告同意自2013年7月10日起至2018年5月9日止在最高2500000元额度内向被告宁波亿强机械部件有限公司一次或多次发放贷款。后原告按照合同约定向被告两次发放贷款合计2500000元，贷款到期日分别为2016年3月24日、2016年7月8日，年利率分别为6.955%和6.79%，逾期利率上浮50%。现被告宁波亿强机械部件有限公司在原告处的借款已经逾期，涉案债权仅部分受偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令。
被告宁波亿强机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.最高额保证合同2份；2.最高额贷款合同1份；3.借款借据2份；4.利息清单1份。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的最高额借款合同及最高额保证合同均合法有效，应依法予以保护。被告宁波亿强机械部件有限公司理应及时归还借款并承担相应的违约责任；被告翁ＸＸ、袁姚波为被告宁波亿强机械部件有限公司的借款提供最高额连带责任保证，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宁波亿强机械部件有限公司归还原告宁波银行股份有限公司丈亭支行借款435872元，支付计算至2016年7月12日的利息146244.41元以及自2016年7月13日起至本判决确定的履行日止的按年利率10.43%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告翁ＸＸ、袁姚波对上述款项承担连带清偿责任，被告翁ＸＸ、袁姚波承担保证责任后，有权向被告宁波亿强机械部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9621元，减半收取4810.50元，由被告宁波亿强机械部件有限公司、翁ＸＸ、袁姚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 瑾
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第87号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人柴燕飞，男，1972年10月27日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市吉安县，2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人柴燕飞犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人柴燕飞及其辩护人施金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月5日凌晨4时50分许，被告人柴燕飞驾驶赣Ｄ×××××号小货车从泰和县前往吉安县，在105国道文田境内撞倒环卫工人赖某某，其下车查看发现赖某某无生命迹象后即驾车逃离现场。赖某某后被路人发现报警送医院抢救并因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人柴燕飞负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柴燕飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸，请求依法判处。
被告人柴燕飞对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示后悔，请求法庭对其从轻处罚。辩护人施金辉的辩护意见是，被害人单位没有配发具有反光标识衣服，导致夜间行驶的被告人没有辨别现场情况，事故发生后被告人柴燕飞能如实交待自己的罪行，且被告人柴燕飞家属积极筹款赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对柴燕飞从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月5日凌晨4时50分许，被告人柴燕飞驾驶赣Ｄ×××××号小货车从泰和县前往吉安县，途经105国道1966KM+950M路段（泰和县澄江镇文田境内）时，因雨天能见度较低，未降低车速等原因，将环卫工人赖某撞倒在地。被告人柴燕飞下车查看发现赖某无生命迹象，便驾车逃离现场。被害人赖某被路人戴某发现并报警，后被害人赖某被送往医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人柴燕飞负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人柴燕飞家属积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失230000元，被害人家属对被告人柴燕飞的行为予以谅解，并请求法庭对被告人柴燕飞从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人柴燕飞在公安机关的供述，证人戴某、肖某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2015]病鉴字第131号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2015]第94号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人柴燕飞归案情况的办案说明，被害人死亡医学证明书、死亡记录，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人柴燕飞、被害人赖某的常住人口登记表等证据证实，被告人柴燕飞亦予以供认�足以认定。
本院认为，被告人柴燕飞违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人柴燕飞在事故发生后驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人柴燕飞所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人柴燕飞归案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极筹款赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人柴燕飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柴燕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第87号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年10月27日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市吉安县。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人施金辉，吉安县法律援助中心律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人施金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月5日凌晨4时50分许，被告人柴某某驾驶赣D7P1**号小货车从泰和县前往吉安县，在105国道文田境内撞倒环卫工人赖某某，其下车查看发现赖某某无生命迹象后即驾车逃离现场。赖某某后被路人发现报警送医院抢救并因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人柴某某负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸，请求依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示后悔，请求法庭对其从轻处罚。辩护人施金辉的辩护意见是，被害人单位没有配发具有反光标识衣服，导致夜间行驶的被告人没有辨别现场情况，事故发生后被告人柴某某能如实交待自己的罪行，且被告人柴某某家属积极筹款赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对柴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月5日凌晨4时50分许，被告人柴某某驾驶赣D7P1**号小货车从泰和县前往吉安县，途经105国道1966KM＋950M路段（泰和县澄江镇文田境内）时，因雨天能见度较低，未降低车速等原因，将环卫工人赖某某撞倒在地。被告人柴某某下车查看发现赖某某无生命迹象，便驾车逃离现场。被害人赖某某被路人戴某某发现并报警，后被害人赖某某被送往医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人柴某某负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人柴某某家属积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失230000元，被害人家属对被告人柴某某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人柴某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人柴某某在公安机关的供述，证人戴某某、肖某某、罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局交通警察大队扣押决定书及扣押清单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）病鉴字第131号《法医病理学司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2015）第94号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人柴某某归案情况的办案说明，被害人死亡医学证明书、死亡记录，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人柴某某、被害人赖某某的常住人口登记表等证据证实，被告人柴某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人柴某某在事故发生后驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人柴某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人柴某某归案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极筹款赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人柴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 黄小红
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
1、：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第87号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人余某某，男，24岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）19号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员林玮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年10月中旬，被告人余某某以人民币3000元的价格向张某某（另案处理）收购红豆杉树蔸两个，准备用于雕刻工艺品。2014年10月20日下午，被告人余某某将两个红豆杉树蔸从张某某家中运至开善乡池潭茶厂存放。2014年10月26日，被告人余某某驾驶闽GG68**号小货车将存放在开善乡池潭茶厂内的两个红豆杉树蔸运往泰宁县城关途中被查获。经鉴定，被告人余某某收购的2个树蔸已枯死，无萌芽条，立木蓄积量为0.9569立方米，为南方红豆杉，系国家一级重点保护野生植物。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有两个南方红豆杉树蔸和扣押物品文件清单等物证；户籍证明、林权证明、存款明细账、到案经过、机动车行驶证等书证；证人余某甲、邓某某、雷某某的证言；被告人余某某和同案人张某某的供述和辩解；福建省泰宁县林业局出具的林鉴字（2014）第76号林业技术鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林法律规定，非法收购国家一级重点保护植物南方红豆杉树蔸两个，立木蓄积量0.9569立方米，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人余某某能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪的表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出被告人余某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见，予以支持。据此，为保护森林资源，打击违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元，该款应于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃物南方红豆杉树蔸2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欢欢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江 炜
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第87号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人冯××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月27日13时许，被告人冯××酒后驾驶黑B7××××号轻型普通货车，在泰来县四里五至六三农场场部附近公路上由东向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定：冯××血液中检出乙醇，含量为97.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人智××的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵柔嘉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3642-1号
原告：韩某。
被告：袁某。
本院在审理原告韩某诉被告袁某离婚纠纷一案中，根据原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 栋
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第741号
申请执行人郭景良，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴嘉丹，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第382号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴嘉丹在金融机构的银行存款人民币13300元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第741号
申请执行人郭景良，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴嘉丹，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省福建省莆田市荔城区。
申请执行人郭景良与被执行人吴嘉丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）荔民初字第382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭景良于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01848号
原告王开某，女，1987年11月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇干田村*组。
被告杨大某，男，1984年1月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇奎星村*组。
原告王开某与被告杨大某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王开某到庭参加了诉讼，被告杨大某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚前了解较少，婚后性格不和，双方争吵不断，被告经常在争吵中殴打原告。原告在生育小孩后，查出患有肝病，被告对此也不管不问。2010年7月被告再次殴打原告，夫妻感情彻底破裂，原告于2012年1月30日向汉滨区法院起诉要求与被告离婚，汉滨区法院作出（2012）安汉民初字第00399号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后双方感情并未好转，无和好可能，现原告再次起诉，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、（2012）安汉民初字第00399号民事判决书，证明原告于2012年1月30日向汉滨区法院起诉要求与被告离婚，本次为第二次起诉。3、汉滨区疾控中心出具的诊断证明、检验报告单，证明原告患有慢性乙肝。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审认证，对原告提交的证据1，系国家民政部门出具，能够证明原、被告系夫妻，确认为有效证据；证据2，为人民法院生效判决，予以确认；证据3，系汉滨区疾控中心出具，予以确认。
经质证、认证，本院查明，原、被告系小学同学，于2008年建立恋爱关系，同年2月25日办理了结婚登记手续，于2008年12月23日生育一男孩，取名杨甲。婚后原告到福建打工，2010年9月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告王开某回到娘家。原告于2012年1月30日向汉滨区法院起诉离婚，汉滨区法院作出（2012）安汉民初字第00399号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，2013年9月11日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原、被告的婚生子杨甲一直随被告杨大某及其父母生活。
本院认为，夫妻之间应相互帮助，相互理解。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方均在外地打工，因原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王开某要求与被告杨大某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王开某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 妍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1009号
申请执行人：田红，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：孙登智，男，汉族，1960年9月18日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行田红与臧慧、孙登智民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1009号申请执行人：田红，女，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省当涂县。被执行人：臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。被执行人：孙登智，男，汉族，1960年9月18日出生，住安徽省当涂县。本院在执行田红与臧慧、孙登智民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月十二日书记员  王 灿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10513号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：尹丽。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告尹丽服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告尹丽的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1379号
罪犯库尔班买买提·依塔洪，男，1980年7月4日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2012年4月27日作出(2012)精刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人库尔班买买提·依塔洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯库尔班买买提·依塔洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计185.9分，获表扬5次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯库尔班买买提·依塔洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班买买提·依塔洪减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2017年5月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复38号
复议申请人（利害关系人）杨金波。
委托代理人张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。
被申请人（原告）张红梅。
被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）张红梅与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）鲁1602民初2589号之一民事裁定书，复议申请人杨金波提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人杨金波复议称，滨州大成置业有限公司以位于滨州市滨城区某房屋一套，抵偿其欠天一混凝土公司的欠款，天一混凝土公司又以该房屋抵偿欠我的砂石料款。滨州大成置业有限公司与我就此签订认购协议书，并为我开具收到房款的收据。该房屋的所有权人是我。该房屋门牌号××楼1单元902室。2016年7月29日，滨城区人民法院查封该房屋。滨城区人民法院保全我所有的房屋是错误的，请求立即解除对该房屋的查封。
经审查查明，被申请人（原告）张红梅与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被申请人(原告）张红梅向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告房产并已提供财产担保。本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1602民初2589号之一民事裁定书，依法查封了登记于被告滨州大成置业有限公司名下、位于滨州市滨城区某房屋一套。
另外，复议申请人杨金波主张的滨州大成置业有限公司与天一混凝土公司之间及其与天一混凝土公司之间存在债权债务关系的事实，没有证据证实。
本院认为，复议申请人杨金波未提供证据证明其与天一混凝土公司之间存在债权债务关系，本院对复议申请人杨金波主张天一混凝土公司以涉案房屋抵偿其欠款的意见不予认可，且涉案房产登记在滨州大成置业有限公司名下，综上，复议申请人的主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院（2016）鲁1602民初2589号之一民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）鲁1602民初2589号之一民事裁定书；
二、驳回复议申请人杨金波的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵梦馨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第202号
上诉人（原审被告）鱼台县金地建筑工程有限公司。组织机构代码：73815915-7。住所地：鱼台县。
法定代表人郑法超，董事长。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建营。
委托代理人张玉亮、韩军。
原审被告王开斌。·
原审被告王国亚。
上诉人鱼台县金地建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清且漏列了当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第209号民
事判决；
发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 李美慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00083-1号
原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司。
法定代表人许青青，该公司总经理。
被告宜昌劲森光电科技股份有限公司。
法定代表人李超，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司于2014年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告宜昌劲森光电科技股份有限公司银行存款415300元或查封、扣押其他等值财产，担保人许青青自愿提供150000元银行存款作为担保。
本院认为，原告深圳市九鼎傲盛科技有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款415300元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一四年八月十四日
书记员 杨德蓉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执909号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人文金全、李琼英、廖志强。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人文金全、李琼英、廖志强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2086号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额22000元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额22000元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执909号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人白辉、白有云。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人白辉、白有云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第571号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额5050元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额5050元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第105号
申请人兰英德，男，住陵县。
被申请人滕志刚，男，住陵县。
申请人兰英德与被申请人滕志刚交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人滕志刚驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人滕志刚驾驶的鲁NXXX**一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月一日
书记员 綦伟霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第530号
原告邱清江。
委托代理人谢华（特别授权），系湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110159066。
被告怀化旭峰房地产开发有限公司。
法定代表人张修光，系该公司董事长。
住所地：怀化市舞水路***号。
组织机构代码证号：77448804-6
本院在审理原告邱清江诉被告怀化旭峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案。原告邱清江于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱清江撤回起诉。
本案案件受理费11791元，减半收取5895.5元，由原告邱清江承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 李忠明
二〇一五年十二月四日
代理书记员 窦 鹃
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1035号
原告赵付贤，男，生于1986年7月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告冷绪勇，男，生于1976年1月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告赵付贤诉被告冷绪勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中经本院主持调解，被告冷绪勇已赔偿原告赵付贤所受损失，现赵付贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵付贤的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵付贤撤回对被告冷绪勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告赵付贤负担。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第2919号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街88号。
法定代表人詹丰龙，支行行长。
被执行人岑礼钱。
被执行人岑礼蜜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞塘商初字第193号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务。现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人岑礼钱名下的坐落于瑞安市塘下镇岑头村新丰南路9弄1号一间二层房屋（房屋产权证号：000153**，土地使用权证号：2-2007-5-628）及违章建筑予以查封、评估，并于2013年11月9日、2013年12月2日、2013年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价45.4万元、38万元、33万元公告拍卖该房屋，但均流拍，后本院于2014年2月17日以33万元以增价方式公开变卖该房屋。2014年2月26日，承买人朱光照愿以34.2万元承买。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市塘下镇岑头村新丰南路9弄1号一间二层房屋的所有权及（违章建筑）相应的其他权利归买受人朱光照所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人朱光照时起转移。
二、买受人朱光照可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年三月六日
书记员 黄佳佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2509号
原告程玉珍，女，汉族，1958年3月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告黄妍，女，汉族，1990年3月1日出生，住郑州市。
被告郭德刚，男，汉族，1967年2月23日出生，住郑州市。
被告程飞飞，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人康金龙，系该公司员工。
原告程玉珍诉被告黄妍、郭德刚、程飞飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉珍的委托诉讼代理人刘明兴、被告黄妍、程飞飞、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加了诉讼，被告郭德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年12月10日15时，被告黄妍驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载被告程飞飞行驶至郑州市××魏砦东街停车，被告程飞飞打开左后门下车时，与原告驾驶电动车行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告黄妍负事故主要责任，被告程飞飞负次要责任，原告无责任。被告车辆在中国人民保险公司投有交强险、商业三责险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄妍、郭德刚、程飞飞共同赔偿原告医疗费、胸腰矫形器费用共计77046.6元；2、被告中国人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告黄妍、程飞飞辩称：请求法院依法判决。
被告郭德刚未到庭亦未向本院提交证据。
被告中国人民保险公司辩称：我公司愿在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2017年12月10日15时，被告黄妍驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载被告程飞飞行驶至郑州市××魏砦东街停车后，被告程飞飞打开左后门下车时，与原告程玉珍驾驶电动车行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。后原告在郑州市第六人民医院住院治疗21天，花费医疗费84046.6元、胸腰矫形器3000元，共计87046.6元。该事故经郑州市公安局交警三大队认定，被告黄妍负事故主要责任，被告程飞飞负次要责任，原告无责任。
另查明，被告车辆豫Ａ×××××号小型轿车的实际使用人为被告黄妍，该车在中国人民保险公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，被告中国人民保险公司在交强险赔偿限额范围内先期赔偿原告医疗费10000元，被告程飞飞先期赔偿原告200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告黄妍驾驶机动车未按照规定停车、未尽到安全提醒义务，被告程飞飞在下车时未注意安全，分别负事故的主要责任和次要责任，二被告应承担赔偿责任。根据本案的实际情况，被告黄妍应承担80%的赔偿责任，被告程飞飞承担20%的责任。原告的合理损失为医疗费76846.6元（已扣除被告中国人民保险公司赔付的10000元、被告程飞飞赔偿的200元）。因事故车辆在中国人民保险公司投有交强险和商业三责险，故被告中国人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担辅助器具费3000元，下余73846.6元由被告中国人民保险公司在商业三责险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任，即73846.6元×80%＝59077.3元，共计62077.3元；被告程飞飞承担20%，即73846.6元×20%＝14769.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉珍62077.3元；
二、被告程飞飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉珍14769.3元；
三、驳回原告程玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告黄妍、程飞飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李岩松
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3611号
上诉人（原审被告）：滕海明，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：常姗姗，女，1983年3月18日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人滕海明、常姗姗因与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕海明、常姗姗，被上诉人张斌及其委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕海明、常姗姗上诉请求：撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3177号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、滕海明在涉案欠条的签字是代表相关公司的职务行为。2、常姗姗不应承担共同还款责任。
张斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
张斌一审起诉请求：请求依法判令两被告归还原告货款480000.00元及利息。
原审判决认定：原、被告双方存在润滑油买卖业务往来关系，被告滕海明购买原告张斌货物，2015年8月3日，被告滕海明出具欠条一张，写明经双方对账后，欠张斌货款530000.00元，约定于2015年底结清。被告支付50000.00元后，剩余480000.00元至今未付。为此，形成诉讼。另查明，滕海明、常姗姗系夫妻关系。
原审法院认为，被告拖欠原告货款530000.00元，有被告滕海明给原告出具的欠条一份为证，虽然不能提供其它证据予以佐证，被告亦认可双方存在买卖关系，予以确认。原告张斌自认已经归还借款50000.00元，予以确认。故对原告主张的剩余借款本金480000.00元，予以支持。原告主张的借款利息26880.00元，欠条约定于2015年年底结清，利息的日期应从2016年1月1日计算，故对原告主张的利息，超出部分不予支持。被告主张双方尚有业务未结清，但被告并未提供证据证实，该主张不予支持。被告主张常姗姗不应当承担责任，被告亦未提供证据证明该欠款不是用于家庭生活，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告滕海明、常姗姗于本判决生效后十日内向原告张斌支付货款480000.00元。二、被告滕海明、常姗姗支付原告张斌利息（以480000.00元为基数，自2016年1月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.00元，诉讼保全费3270.00元，由被告滕海明、常姗姗负担。
二审中，上诉人提交增值税发票四张，用以证明虽是个人打的欠条，但都是公司行为，都是公司欠账。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该增值税发票的购货单位名称并非被上诉人。
被上诉人二审未提交新证据。
在原审被上诉人提交的关于常姗姗与被上诉人之妻张曼的通话中，常姗姗称该争议货款应当还。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人在涉案欠条上的签字是否是公司行为的问题。上诉人出具的四张增值税发票的购货人并非被上诉人，该税票与本案争议无关联，故对该证据本院不予采信。作为理性经济人，应知道公司和个人为不同的人格，知道在欠条上签字的实际意义。在债务凭证上以个人名义签字，相关债务应为个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张在涉案欠条的签字为履行职务的行为，应提供证据予以证明，在举证时限内其未提供相关证据证明，应承担对其不利的法律后果，且在原审中，其并未主张在相关凭证上签字为代表公司行为，故该主张，证据不足，本院不予支持。因此，原审将涉案债务认定为上诉人的个人债务并无不当。
关于上诉人常姗姗是否对相关债务承担共同清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，就涉案债务，上诉人未主张其与被上诉人约定由其个人偿还，两上诉人夫妻亦未主张对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且上诉人常姗姗在相关通话记录中，亦认可该债务应当偿还，故原审判定两上诉人承担共同还款责任亦无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500.00元，由上诉人滕海明、常姗姗共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年一月十日
书记员 张青晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3611号上诉人（原审被告）：滕海明，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。上诉人（原审被告）：常姗姗，女，1983年3月18日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人滕海明、常姗姗因与被上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕海明、常姗姗，被上诉人张斌及其委托诉讼代理人王红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕海明、常姗姗上诉请求：撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3177号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1、滕海明在涉案欠条的签字是代表相关公司的职务行为。2、常姗姗不应承担共同还款责任。张斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。张斌一审起诉请求：请求依法判令两被告归还原告货款480000.00元及利息。原审判决认定：原、被告双方存在润滑油买卖业务往来关系，被告滕海明购买原告张斌货物，2015年8月3日，被告滕海明出具欠条一张，写明经双方对账后，欠张斌货款530000.00元，约定于2015年底结清。被告支付50000.00元后，剩余480000.00元至今未付。为此，形成诉讼。另查明，滕海明、常姗姗系夫妻关系。原审法院认为，被告拖欠原告货款530000.00元，有被告滕海明给原告出具的欠条一份为证，虽然不能提供其它证据予以佐证，被告亦认可双方存在买卖关系，予以确认。原告张斌自认已经归还借款50000.00元，予以确认。故对原告主张的剩余借款本金480000.00元，予以支持。原告主张的借款利息26880.00元，欠条约定于2015年年底结清，利息的日期应从2016年1月1日计算，故对原告主张的利息，超出部分不予支持。被告主张双方尚有业务未结清，但被告并未提供证据证实，该主张不予支持。被告主张常姗姗不应当承担责任，被告亦未提供证据证明该欠款不是用于家庭生活，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告滕海明、常姗姗于本判决生效后十日内向原告张斌支付货款480000.00元。二、被告滕海明、常姗姗支付原告张斌利息（以480000.00元为基数，自2016年1月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.00元，诉讼保全费3270.00元，由被告滕海明、常姗姗负担。二审中，上诉人提交增值税发票四张，用以证明虽是个人打的欠条，但都是公司行为，都是公司欠账。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该增值税发票的购货单位名称并非被上诉人。被上诉人二审未提交新证据。在原审被上诉人提交的关于常姗姗与被上诉人之妻张曼的通话中，常姗姗称该争议货款应当还。二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人在涉案欠条上的签字是否是公司行为的问题。上诉人出具的四张增值税发票的购货人并非被上诉人，该税票与本案争议无关联，故对该证据本院不予采信。作为理性经济人，应知道公司和个人为不同的人格，知道在欠条上签字的实际意义。在债务凭证上以个人名义签字，相关债务应为个人债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张在涉案欠条的签字为履行职务的行为，应提供证据予以证明，在举证时限内其未提供相关证据证明，应承担对其不利的法律后果，且在原审中，其并未主张在相关凭证上签字为代表公司行为，故该主张，证据不足，本院不予支持。因此，原审将涉案债务认定为上诉人的个人债务并无不当。关于上诉人常姗姗是否对相关债务承担共同清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，就涉案债务，上诉人未主张其与被上诉人约定由其个人偿还，两上诉人夫妻亦未主张对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且上诉人常姗姗在相关通话记录中，亦认可该债务应当偿还，故原审判定两上诉人承担共同还款责任亦无不当。综上，上诉人的上诉请求均不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500.00元，由上诉人滕海明、常姗姗共同负担。本判决为终审判决。审判长  苏坤明审判员  边存鑫审判员  孟庆红二〇一七年一月十日书记员  张青晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初66号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陶学葵，男，1969年9月2日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。2018年3月5日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陶学葵犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陶学葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年10月25日20时许，被告人陶学葵晚餐饮酒后驾驶牌照号为湘C****1的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由市新一佳路口方向往岳塘路方向行驶，至湘钢行政中心地段时遇执勤民警检查，发现被告人陶学葵有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即对被告人陶学葵进行呼气式酒精测试，测试仪测试结果为92mg/l00ml，后执勤民警将被告人陶学葵带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人陶学葵血液中乙醇浓度测定为123.6mg/dl。
公诉机关认为，被告人陶学葵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陶学葵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场检测报告书、被查获时照片、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人黄某、唐某的证言、户籍资料、被告人陶学葵的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶学葵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶学葵到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陶学葵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人陶学葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨光华
二〇一八年三月十六日
法官助理 徐霞清
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初66号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人陶学葵，男，1969年9月2日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘乡市，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被湘潭市公安局刑事拘留，10月31日被取保候审。2018年3月5日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陶学葵犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员杨光华独任审判，书记员丁香担任记录，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人陶学葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月25日20时许，被告人陶学葵晚餐饮酒后驾驶牌照号为湘C****1的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由市新一佳路口方向往岳塘路方向行驶，至湘钢行政中心地段时遇执勤民警检查，发现被告人陶学葵有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即对被告人陶学葵进行呼气式酒精测试，测试仪测试结果为92mg/l00ml，后执勤民警将被告人陶学葵带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人陶学葵血液中乙醇浓度测定为123.6mg/dl。公诉机关认为，被告人陶学葵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陶学葵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、现场检测报告书、被查获时照片、指认饮酒现场及所驾驶车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人黄某、唐某的证言、户籍资料、被告人陶学葵的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶学葵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶学葵到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人陶学葵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陶学葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨光华二〇一八年三月十六日法官助理 徐霞清书 记 员 丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1638号
原告：孙平和。
被告：曹华平。
被告：孙金远。
本院在审理原告孙平和与被告曹华平、孙金远健康权纠纷一
案中，因原告孙平和自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规
定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属
不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年七月十八日
代书记员 唐 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1638号
原告：孙平和。
被告：曹华平。
被告：孙金远。
本院在审理原告孙平和与被告曹华平、孙金远健康权纠纷一案中，因原告孙平和自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴盈华
二〇一三年七月十八日
代书记员 唐 萍
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执恢62号
王麦琴申请执行樊元功借款合同纠纷一案，于2018年3月26日立案，现已执行完毕。执行标的227040元。
特此公告
二〇一八年三月三十一日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初434号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告邵现平。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告邵现平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵现平于2009年2月15日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××48，授信额度为100000元。被告截止2011年12月1日透支消费69912.22元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计104261.11元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息104261.11元，被告承担一切诉讼费用。
被告邵现平未答辩。
经审理查明，被告邵现平于2009年2月15日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××48。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的10日。被告于2011年12月1日至2015年11月20日期间共计消费本金69912.22元，利息30228.87元，滞纳金4070.02元，管理类费用50元，共计104261.11元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告邵现平于2009年2月15日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金69912.22元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金69912.22元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息100141.09元，原告要求被告偿还104261.11元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金、管理类费用的要求，其滞纳金、管理类费用证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵现平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金69912.22元，利息30228.87元，共计100141.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告邵现平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4548号
上诉人（原审被告）：赵人兴，男，1962年5月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：郭相印，男，1968年7月27日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
上诉人赵人兴因与被上诉人郭相印民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵人兴上诉请求：撤销（2017）冀0429民初1225号民事判决，改判驳回郭相印的诉讼请求。事实和理由：双方之间的借贷关系不成立，一审判决认定事实错误。2015年5月7日打完借条之后，郭相印没有立即支付借款10万元，而是承诺在一周给赵人兴转款，但至今郭相印未转款，且没有证据证明其履行了出借义务，一审认定民间借贷关系成立没有事实和法律依据。
郭相印辩称，一审判决正确，应该驳回上诉、维持原判。
郭相印向一审法院起诉请求：赵人兴支付借款期间的利息105000元及起诉日起至付清款之日止按年息35%的利息。
一审法院认定事实：2013年4月14日赵人兴借郭相印款10万元，当日郭相印通过银行向赵人兴转款10万元，赵人兴给郭相印出具了借条，约定年利息35000元。2014年4月14日，赵人兴给付郭相印利息35000元。2015年4月3日郭相印诉至法院，要求赵人兴偿还上述借款，2015年6月4日郭相印申请撤诉，法院于当日出具（2015）永民初字第885号民事裁定书，准许其撤诉。2015年5月7日赵人兴给郭相印出具借条，内容与2014年4月14日的借条相同。2017年4月17日郭相印以上述借条为据诉至法院。关于郭相印提交2015年5月7日借条的效力问题。郭相印主张2015年4月3日其因借贷纠纷将赵人兴诉至法院后，招人喜将2013年4月14日的借条撤回后重新给郭相印出具借条，郭相印撤诉，之前借款并未偿还。赵人兴主张其已于2015年3月底偿还了2013年4月14日借条，故赵人兴撤回了借条原件，2015年5月7日打借条后郭相印承诺一周内转款，但至今未转款，该借条并未实际履行。赵人兴未提交相关还款证据和郭相印承诺一周内转款的证据，也与2015年4月3日郭相印起诉至法院要求偿还借款（2013年4月14日的借条）的事实相矛盾，另外先打条后转款不符合之前双方借贷的做法，也不符合一般交易习惯，故对赵人兴主张不予认定。郭相印提交的证据可以相互印证，形成证据琏条，能够证明其主张的事实，故对2015年5月7日借条的证明力予以确认。
一审法院认为，2013年4月14日赵人兴借郭相印10万元，之后偿还部分利息，未还本金，2015年5月7日赵人兴对上述借款重新出具借条予以确认，双方之间成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，合法有效。郭相印要求赵人兴偿还借款10万元的请求，应予支持。关于利息的问题。2013年4月14日借款时约定利息为年息35000元，之后赵人兴偿还部分利息，赵人兴于2015年5月7日给郭相印重新出具借条，双方关于之前未付的利息未予约定，故对郭相印要求给付2015年5月7日之前的利息不予支持，利息应自2015年5月7日起计算。2015年5月7日借条约定的利息为年息35000元，即年利率35%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，超过部分不予支持。2015年5月7日至2017年5月6日的利息为4.8万元，2017年5月7日起至还清款之日止的利息按年利率24%计算。综上，一审遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告赵人兴于本判决书生效后十日内偿还原告郭相印借款本金10万元、利息4.8万元以及2017年5月7日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.5元，由被告赵人兴负担1640元，原告负担547.5元，被告应负担的诉讼费用原告已缴纳，由被告直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审所查事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭相印为证明其与赵人兴存在借贷关系，在一审中提交了银行转账凭证以及赵人兴出具的两份借条，对于借条的真实性赵人兴并不持异议，二审中，郭相印称其在2015年4月3日起诉赵人兴的原因在于赵人兴出具第一份借条的时间为2013年4月14日，如不起诉会超出诉讼时效，后赵人兴于2015年5月7日重新出具借条，故而申请撤回起诉。郭相印对两份借条的前后承接关系已作出合理的解释，而对于赵人兴而言，其虽称2013年4月14日的借款在2015年3月底偿还并收回借条，但没有提供证据证明，这也与郭相印在2015年4月起诉赵人兴偿还借款的行为矛盾，赵人兴上诉主张，并无事实依据，本院不予采信。
综上所述，赵人兴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人赵人兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 常新蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6231号
原告：黄友财，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方龙，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：王丽卿，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄友财与被告王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友财的委托诉讼代理人杨年春律师到庭参加诉讼。被告王丽卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友财向本院提出诉讼请求：判令王丽卿立即偿还黄友财借款300，000元及该款项自2015年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日的利息约为108，000元）。事实和理由：2015年4月21日，王丽卿因生意周转需要向黄友财借款300，000元。双方约定利息按月利率2%计算。以上事实，有王丽卿亲笔签名确认的借条一张交黄友财收执为据。借款后，黄友财多次向王丽卿催讨，但王丽卿却以种种借口进行推诿。
王丽卿未作答辩。
黄友财围绕诉讼请求依法提交了证据。王丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。黄友财提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据黄友财的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：王丽卿因需向黄友财借款，并于2015年4月21日出具借条、收条各一份交由黄友财收执，确认其因生意周转需要向黄友财借款现金300,000元及收到黄友财交付的款项300,000元的事实。双方在借条中约定：月息2%；若因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖，可选择向石狮市人民法院提起诉讼等内容。双方未约定还款期限。借款后，王丽卿未还本付息。经催讨未果，黄友财于2016年11月17日向本院提起诉讼。
本院认为，黄友财与王丽卿之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。黄友财与王丽卿未约定还款期限，黄友财有权随时向王丽卿主张权利。王丽卿经黄友财起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应按照借条的约定及国家有关规定承担相应的违约责任。鉴于黄友财与王丽卿书面约定“月息2%”，且借款后王丽卿未还本付息，现黄友财要求王丽卿偿还所欠借款300,000元并按月利率2%支付自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，黄友财的诉讼请求，本院予以支持。王丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
王丽卿应于本判决生效后十日内偿还黄友财借款300,000元并按月利率2%支付自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由王丽卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。