wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第321-3号
申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。
法定代表人张志民，该公司总经理。
被执行人吴琦，男，1984年10月17日出生，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院2015年2月2日作出的（2015）万民督字第4号支付令，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴琦妻子孙晓红在万荣县农村信用合作联社新城区储蓄所xxxxxxxx账号上的存款10000元，xxxxxx账号上的存款4000元。
二、划拨被执行人吴琦妻子孙晓红在万荣县农村信用合作联社城北信用社xxxxxxxx账号上的存款5000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄茂森
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初411之二号
原告：杨香龙，男，汉族，1978年2月14日出生，住贵州省怀仁市。
被告：浙江东航建设有限公司
法定代表人：吉忠达职务：董事长
住所地：浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。
被告：宋雪孟，男，汉族，1967年10月29日生，现住浙江省慈溪市。
被告：河南亿祥置业有限公司
法定代表人：王海港，公司总经理。
住所地：焦作市山阳区人民路2999号。
本院在审理原告杨香龙与被告浙江东航建设有限公司、宋雪孟、河南亿祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨香龙于2017年3月27日向本院申请撤回对宋雪孟、河南亿祥置业有限公司起诉。
本院认为：原告杨香龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨香龙撤回对被告宋雪孟、河南亿祥置业有限公司的起诉。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
审判员 白庆章
二〇一七年三月二十七日
书记员 温昊乾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1469号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：高爱玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告高爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初186号
原告刘新平，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告刘新平诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘新平诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告刘新平全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由刘新平自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月20日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，�律按政策进行拆迁补偿，由刘新平自拆自迁自建及自找过渡住房，刘新平必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘新平的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初186号原告刘新平，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告刘新平诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘新平诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告刘新平全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由刘新平自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失7.5万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月20日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，�律按政策进行拆迁补偿，由刘新平自拆自迁自建及自找过渡住房，刘新平必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民�院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘新平的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初379号
原告张文娟。
委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告张文娟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款411117元，其支付了购房款411117元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计385299元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其411117元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年6月8日原告张文娟作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第5幢1单元1505号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为411117元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年6月8日原告向被告交纳411117元购房款，现被告未退还金额为385299元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张文娟与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告张文娟购房款385299元，并赔偿原告张文娟利息损失（以385299元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年6月8日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执一字第127号
申请执行人靳某，男，1979年3月4日出生，汉族。
被执行人齐某，女，1981年10月16日出生，汉族，无业。
本院在靳某与齐某离婚纠纷一案，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，判决如下：
终结（2013）滨杜民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初97号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人高某甲，男，1987年10月16日出生，出生地河北省滦县，，汉族，中专文化，农民，住滦县。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2016年5月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年6月27日被滦县公安局取保候审，2017年4月6日经滦县人民检察院决定取保候审。
被告人高某乙，男，1982年11月16日出生，出生地河北省滦县，，汉族，初中文化，农民，住滦县。2016年5月16日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，2016年5月30日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，2016年6月27日被滦县公安局取保候审，2017年4月6日经滦县人民检察院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年12月26日16时许，被告人高某甲与被害人田某1在王店子镇小高庄村高某9家玩牌时发生口角，被害人田某1动手殴打被告人高某甲，高某甲遂还手殴打田某1，被人拉开后，二人在高某9家院外街道上又互相殴打，被害人田某1将被告人高某甲按倒在地上，高某甲又将田某1按倒压在地上。被人拉开后被告人高某甲向自己家中走去，被害人田某1跟在高某甲身后，途中田某1遇到其兄弟被害人田某2，并告诉田某2自己被高某甲打坏了腰部。被害人田某1到被告人高某甲家南门口后坐在地上，被害人田某2稍后也赶到被告人高某甲南门口，与高某甲及高某甲妻子王某1发生争吵，王某1遂打电话将高某甲之兄被告人高某乙叫来，被告人高某乙赶到后即对被害人田某2实施殴打，将田某2打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人田某1右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（新鲜），评为轻伤一级；被害人田某2右侧第3、4肋骨及左侧第5肋骨骨折，胸骨骨折，评为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为被告人高某甲、高某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、高某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2015年12月26日16时许，被害人田某1酒后来到高某9家，因玩牌与被告人高某甲发生口角并辱骂被告人高某甲，听到被告人高某甲还嘴后，被害人田某1动手殴打被告人高某甲，高某甲遂还手殴打田某1，用拳头殴打被害人田某1胸部，被人拉开后，二人在高某9家院外街道上又互相殴打，被害人田某1将被告人高某甲按倒在地上，高某甲又将田某1按倒并骑在田某1身上殴打被害人田某1，经滦县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人田某1右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折（新鲜），评为轻伤一级。二人被人拉开后被告人高某甲向自己家中走去，被害人田某1跟在高某甲身后，途中田某1遇到其兄弟被害人田某2，并告诉田某2自己被高某甲打坏了腰部。被害人田某1到被告人高某甲家南门口后坐在地上，被害人田某2稍后也赶到被告人高某甲南门口，与高某甲及高某甲妻子王某1发生争吵，王某1遂打电话将高某甲之兄被告人高某乙叫来，被告人高某乙赶到后即对被害人田某2实施殴打，将田某2打伤，经滦县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人田某2右侧第3、4肋骨及左侧第5肋骨骨折，胸骨骨折，评为轻伤二级。
另查明，附带民事赔偿部分双方在庭下已经达成调解协议，由被告人高某甲、高某乙赔偿被害人田某2、田某1各项经济损失共计123500元，此款已经履行完毕，二被害人对被告人高某甲、高某乙表示谅解并请求对二人从轻处罚。
上述事实二被告人在庭审中并无异议，且有被害人田某1、田某3的陈述、证人高合、高秀、高玉生、高瑞友、高瑞才、高宝金、王永红、马淑民、田士林、田士友、王春华、杨秀春、王立红、高平安、高连生、李素香的证言、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医鉴定书、滦县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、轻伤害案件和解书、谅解书、收条、滦县公安局王店子派出所抓获经过、滦县公安局王店子派出所办案说明、户籍证明信及公安综合系统查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人高某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被害人田某1对被告人高某甲辱骂、殴打在先，对本案的发生存在一般过错，故应相应减轻被告人高某甲的刑事责任；被告人高某甲、高某乙积极赔偿二被害人经济损失并取得了谅解，依法可对二被告人酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 葛秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜 鹃
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人张龙，副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）元福文。
被申请人（一审被告）林州市幸福树电器有限公司。
法定代表人王见花，董事长。
一审被告林州市通利家电有限公司。
法定代表人李世伟，董事长。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光人保河南分公司）因与被申请人元福文、林州市幸福树电器有限公司及一审被告林州市通利家电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民初重字第38号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光人保河南分公司申请再审称：1、被申请人元福文在一审中提交的两份伤残鉴定书所使用的评定标准都非保险合同约定的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，按照此标准被申请人元福文的伤残等级达不到阳光人保河南分公司赔偿的程度。2、原判决中的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目，不是保险条款约定的赔偿项目，该部分赔偿属于劳务合同赔偿范围，均不属于申请人阳光人保河南分公司与林州市幸福树电器有限公司签署团体意外伤害保险合同内容，原判决让申请人阳光人保河南分公司承担上述费用于法无据，也违反合同约定。属原判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，被申请人元福文作为雇员在雇佣活动中意外受伤致残，虽应由雇主林州市幸福树电器有限公司承担赔偿责任，但因林州市幸福树电器有限公司为被申请人元福文等人在阳光人寿保险河南分公司投保了阳光人寿团体意外伤害保险、阳光人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险、阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险的事实清楚，证据充分。故申请人阳光人寿保险河南分公司应当按保险合同的约定在其承保的保险责任范围内对被申请人元福文的意外伤害承担赔偿责任。针对阳光人寿保险河南分公司申请再审所持被申请人元福文在一审中提供的两份伤残鉴定报告，不符合保险条款中关于“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”的约定，阳光人寿保险河南分公司不应承担赔偿责任的理由。经查，因被申请人元福文是在正常的雇佣活动中意外受到伤害，并经专业鉴定机构鉴定其听力受损及其它伤情已经达到五级和六级伤残程度，对元福文因意外伤害而产生的合理损失，其依法享有获得相应赔偿的权利。申请人阳光人寿保险河南分公司提供的关于“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”等保险条款是由其单方拟定，属于明显加重被保险人责任、限制赔偿给付条件的格式条款，且保险公司也没有提供其已向投保人尽到告知说明义务的相关证据，故申请人阳光人寿保险河南分公司以被申请人元福文的伤残程度不符合保险条款约定的赔偿条件，其不应承担赔偿元福文残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等理由不能成立，本院不予采纳和支持。因被申请人元福文在意外事故发生前已经在城镇连续居住、工作满两年以上，原审法院依据各方当事人的陈述举证情况，判决按城镇居民标准计算其各项赔偿数额，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，阳光人寿保险股份有限公司河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 刘爱香
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01695号
原告李辉，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区西上官村*组。原告李辉，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区西上官村*组。
被告庄莉，女，1990年1月11日生，汉族，农民，住址同上。被告庄莉，女，1990年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告李辉与被告庄莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告庄莉经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告李辉与被告庄莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告庄莉经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：。原告李辉诉称，：原告与被告2008年同居生活，2009年1月21日生一女孩李秀枝。2011年6月被告出走至今，但双方就孩子抚养问题一直未达成协议。现要求判令孩子由原告抚养，被告承担其抚养费每月500元并承担诉讼费用。
被告庄莉被告庄莉经合法传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩，亦未提交证据。
原告向法庭提交了下列证据以支持其主张：
1、原被告身份证，拟证实二人身份信息；
2、李秀枝的医学出生证明及户籍证明，拟证实李秀枝与原被告的身份关系及李秀枝身份信息。
被告未提交任何证据。
原告所提交的证据系书证，其来源合法、內容客观真实、与本案又具关联性，本院依法确认其效力。
根据法庭调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：原告在山东打工时与被告相识，2008年二人回富平同居生活，2009年1月21日被告生一女孩名李秀枝，原被告及女儿一直与原告父母共同生活。2011年6月某日，被告外出，同年年底，原告、原告父亲及原告姐姐三人携李秀枝去被告娘家山东去找被告无果。此后孩子一直随原告及原告父母生活至今。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费每月500元之请求。承认原告在本案中所主张的事实，但。
本院
本院认为，原被告未进行登记同居生活，属同居关系，同居生活期间所生李秀枝与婚生子女享有同等权利。原被告间自2011年6月自觉解除同居关系后，孩子一直随原告及原告父母共同生活至今，形成了相对熟悉稳定的生活环境，故孩子随原告生活有利其成长，原告放弃要求被告承担孩子抚养费，是对自己权利的处分，依法应予许可。被告探视孩子，是被告权利，依法应予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条的规定，判决如下：认为，被告庄莉承认原告李辉在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下：
非婚生女孩李秀枝随原告李辉生活，被告探视孩子时，原告应协助。（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。案件受理费100元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文 晓 红
审判员 文 晓 红
二〇一五年七月七日二〇一五年七月七日
书记员 豆海刚书记员豆海刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终851号
上诉人（原审被告）：李东，男，1973年3月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：阴霞，女，1977年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳市虹格商贸有限公司，住所地洛阳市老城区唐宫东路17号。
法定代表人：李东，该公司总经理。
上诉人李东因与被上诉人阴霞及原审被告洛阳市虹格商贸有限公司（以下简称洛阳虹格公司）合同纠纷一案。不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3530号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：本案系借款合同纠纷，根据《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。”的规定，本案原告为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，作为原告经常居住地法院的洛阳市洛龙区法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条和《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告李东对本案管辖权提出的异议。
李东不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院引用《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定，认定本案原审原告阴霞居住地在洛阳市××区，洛龙区人民法院为合同履行地，因此驳回我的管辖权异议。1、本案案由确定错误导致适用法律错误。我与阴霞没有任何合同关系，也不存在借款合同。阴霞是与洛阳玉良商贸有限公司签订债权转让合同取得的债权，但我与玉良公司不存在借款合同，而是合作经营合同，这与借款没有任何关系，也非借款合同纠纷。因此原审法院确定借款合同纠纷这一错误案由适用《最高法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》驳回我的管辖权异议错误。2、本案原审原告阴霞住所地并不在洛龙区而在西工区。阴霞立案时所提交的居住证明显示在洛龙区盛唐至尊，但该居住证明的真实性不得而知，而且该居住证明也没有在此居住的年限等情况，仅凭该证明不能证明洛龙区有管辖权。应提交其他相关材料（房产证等）予以证明。而阴霞所提交的身份证中显示其住址为洛阳市××工区纱厂××路××号院7栋4门202号，其户籍地为洛阳市××工区，根本就不在洛龙区。另外，如果属于借款合同纠纷，那么法律所规定的接收货币一方所在地也是其户籍地。那本案中接收货币一方所在地应该是阴霞身份证所显示的户籍地西工区。3、本案不属借款合同纠纷，而是销售合同纠纷，应按照民诉法相关规定确定管辖地。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中阴霞是与玉良公司所签订的债权转让合同所引发的纠纷。本案二被告住所地均是洛阳市老城区，并不在洛龙区。因此本案应由洛阳市老城区人民法院审理。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院，依法撤销原审裁定，将本案移送至老城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系阴霞依据其与洛阳玉良实业有限公司订立的债权转让协议，要求李东及洛阳市虹格商贸有限公司履行其所受让的债权即要求给付300万元及利息所产生的争议。该案件应定性为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未对合同履行地点作出约定，阴霞作为主张给付货币争议的接收货币方，其经常居住地洛阳洛龙区为合同履行地，阴霞选择向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权符合民事诉讼法律规定。李东上诉理由不充分，其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 迪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执125号
申请执行人：广州市中级人民法院。
被执行人：李春鹰，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：李健玲，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市中级人民法院与李健玲、李春鹰诉讼费纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）粤01民终12498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，未清付诉讼费1422元，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1422元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执125号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十九日
书记员 黄乾威
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1523号
申请执行人郑田。
申请执行人赵洪伟。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方，董事长。
申请执行人郑田、赵洪伟与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑田、赵洪伟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3008号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500元、协助办理位于成都市龙泉驿区房屋不动产权证。
本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人郑田、赵洪伟违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1523号申请执行人郑田。申请执行人赵洪伟。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方，董事长。申请执行人郑田、赵洪伟与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人郑田、赵洪伟依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3008号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500元、协助办理位于成都市龙泉驿区房屋不动产权证。本案执行中，不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，但因为有抵押权无法取消，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人郑田、赵洪伟违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第589号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：吕福志，男，1965年5月23日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与吕福志借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第589号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：吕福志，男，1965年5月23日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与吕福志借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董远征审判员 ：胡春弟审判员 ：李爱军二〇一七年七月十二日书记员 ： 岳 兵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1281号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人司马云龙。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人汤济民。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）992号起诉书指控被告人司马云龙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖、代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人司马云龙及辩护人汤济民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人司马云龙于2011年6月以来，为谋利通过QQ联系、支付宝收款、快递发货的形式贩卖枪支，至2012年7月10日止，共贩卖以压缩气体为动力发射弹丸的枪支4支。此外，被告人司马云龙还于2010年始非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支2支。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录、电子数据及被告人供述等证据，认为被告人司马云龙的行为应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定依法判处。
被告人司马云龙及辩护人对指控的犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人适用缓刑。被告人及辩护人在庭审中均没有提供证据。
经审理查明，被告人司马云龙于2011年6月19日，利用互联网支付宝交易平台，通过网上交易“电子产品或模型”等商品，实际用快递将仿真枪发送到指定地点的方式，将1支仿真枪以人民币1080元的价格销售给陈某甲。
被告人司马云龙于2011年11月23日，通过上述相同方式，将1支仿真枪以人民币800元的价格销售给康某。
被告人司马云龙于2012年2月4日，通过上述相同方式，将1支仿真枪以人民币875元的价格销售给许某。
被告人司马云龙于2012年2月7日，通过上述相同方式，将1支仿真枪以人民币920元的价格销售给陈某乙。
公安机关于2012年7月11日对被告人司马云龙的住处进行搜查时，查获被告人非法持有的仿美制M4步枪1支、仿奥地利产格洛克手枪1支。
综上，被告人司马云龙非法销售仿真枪4支，非法持有仿真枪2支，上述6支仿真枪经鉴定，均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且均具有致伤力。案发后，从被告人司马云龙及康某处扣押的3支仿真枪已上交杭州市公安局江干区分局枪支管理部门。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单、支付宝账户注册信息及交易记录（光盘），证实被告人司马云龙以罗某姓名注册开户的支付宝账户，在互联网支付宝交易平台上，以“电子产品或模型”等商品名称作为掩饰，将4支仿真枪分别销售给他人的具体时间、价格及购买人的具体账户名称、账号、收货地址。
2、证人陈某甲、康某、许某、陈某乙的证言，证实其分别通过互联网支付宝交易平台购买仿真枪的时间、价格及各自在支付宝交易过程中所使用的账号、户名，同时康某、陈某乙还证实销售仿真枪的卖家的支付宝户名为罗某，陈某甲证实将购买的仿真枪已送给陈某丙。
3、证人罗某的证言，证实被告人司马云龙以其身份在支付宝上注册账户并使用，被告人司马云龙家中藏有一支长枪和短枪。
4、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安机关于2012年7月11日对被告人司马云龙的住处进行搜查时，查获并扣押被告人非法持有的仿真枪2支。同时公安机关还从陈某丙、康某、许某、陈某乙处扣押被告人销售的4支仿真枪。
5、枪支检验鉴定书，证实涉案的6支仿真枪经鉴定，均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且均具有致伤力。
6、证人陈某丙的证言，证实公安机关从其处扣押的仿真枪系陈某甲从网上购得后放在其处。
7、枪支弹药上交收据，证实从被告人司马云龙及康某处扣押的3支仿真枪已上交杭州市公安局江干区分局枪支管理部门。
8、情况说明，证实公安机关从陈某丙处扣押的仿真枪已移交富阳公安分局新登派出所，公安机关从许某、陈某乙处扣押的仿真枪仍处于扣押状态。
9、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
10、被告人司马云龙的供述在案，所供其非法销售、持有仿真枪的数量等情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且能证明本案事实，本院均予确认。
本院认为，被告人司马云龙违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法出售枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人司马云龙违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司马云龙应两罪并罚。被告人司马云龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但根据被告人的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人司马云龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人司马云龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2016年1月9日止）
二、现扣押于富阳市公安局新登派出所的仿真枪一支及扣押于杭州市公安局下城区分局武林派出所的仿真枪二支，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年一月十七日
书 记 员 顾 理
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第135号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭**，男,1981年8月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年4月10日被刑事拘留，同年5月10日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]78号起诉书指控被告人彭**犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人彭**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年2月，被告人彭**得知妻子刘某某（现已离婚）与本市工业园男青年元某某有不正当男女关系，遂起意报复。同年2月16日下午，被告人彭**邀集罗*、高*、彭*、彭A（均另案处理）窜至本市工业园找到元某某，对其进行殴打，并强行将其带至被告人彭**家中。随后，被告人彭**等人对元某某进行了逼问，元承认与刘某某有不正当男女关系，被告人彭**等人又通过殴打逼元写了坦白书。被告人彭**又提出通知元某某的家人，元不肯，被告人彭**遂逼元某某进行经济补偿，元被迫交给被告人彭**现金6000元、金戒指一枚（价值1679元），并出具一张5万元的借条。随后被告人彭**才放元某某离开。经法医学鉴定，被害人元某某所受损伤属轻微伤。
2013年4月9日，被告人彭**到公安机关投案，并如实供述了相关事实。案发后，被告人彭**与被害人元某某达成调解，经济赔偿损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、伤情照片、指认照片、信誉卡、调解协议、收条、谅解书、坦白书、借条等书证；证人李*、丁**、周*、陈*、彭B、胡*的证言；被害人元某某的陈述；法医学鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭**以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值57679元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人彭**对敲诈勒索其中5万元由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭**犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭**所在基层组织均证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人彭**适用缓刑，同时责令被告人彭**接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭**犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后10内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年三月六日
书记员 周 湘
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4150号
上诉人（原审原告）：孙红洋，女，1991年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：孙延祥（系孙红洋爷爷），男，1948年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：杜宇亭，男，1985年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原审第三人：孙红伟，男，1995年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
上诉人孙红洋因与被上诉人杜宇亭、原审第三人孙红伟执行异议之诉一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙红洋的委托诉讼代理人孙延祥到庭参加诉讼，被上诉人杜宇亭、原审第三人孙红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红洋上诉请求：撤销（2017）黑0129执异6号执行裁定书、（2017）黑0129民初1404号民事裁定书及杜宇亭提出的申请执行孙红洋黑Ｌ×××××传祺牌汽车的执行书。事实和理由：黑Ｌ×××××传祺牌汽车的购车款是由孙红洋支付。杜宇亭申请执行后，一审法院未查清事实，做出支持杜宇亭的裁定，侵害了孙红洋的合法权益。孙红洋依法提起诉讼，没有超过诉讼时间。
被上诉人杜宇亭、原审第三人孙红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙红洋向一审法院起诉请求：依法撤销法院对孙红洋所有的车牌号为黑Ｌ×××××传祺牌汽车一辆的查封。
一审法院认定事实：一审法院于2017年3月23日依法作出（2017）黑0129执异6号执行裁定书，裁定：“驳回案外人孙红洋的异议请求”。2017年4月6日，一审法院向孙红洋、孙红伟、杜宇亭送达了（2017）黑0129执异6号执行裁定书。2017年4月26日孙红洋向一审法院提出执行异议之诉。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。”孙红洋向本院提起执行异议之诉已超过十五天，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定驳回孙红洋的起诉。
本院二审期间，孙红洋向本院提交延寿县法院送达（2017）黑0129民初1404号民事裁定书的特快专递回执及哈尔滨市蒋家汽车经销有限公司出具的证明，拟证明孙红洋收到一审民事裁定书后十五日内向二审法院提起上诉及购车全款系孙红洋支付。本院认证意见，上诉人孙红洋提交的两份证据无法证实孙红洋在收到（2017）黑0129执异6号执行裁定书后十五日内向法院提起执行异议之诉，故上诉人孙红洋提交上述两份证据因与待证事实无关，本院均不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。”二审庭审中，上诉人孙红洋自认其于2017年4月6日收到（2017）黑0129执异6号执行裁定书，于2017年4月26日提起执行异议之诉，按照上述法律规定，上诉人孙红洋提起执行异议之诉已经超过法律规定期限，一审法院依据孙红洋提起执行异议之诉超过十五天，不符合起诉条件为由，驳回孙红洋的起诉并无不当。
综上，孙红洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 刘 峰
审 判 员 贾晋璇
二〇一七年七月十三日
法官助理 于 波
书 记 员 于凯华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初479号
原告：孙学文，男，1955年10月4日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：安阳新丰乐农机有限责任公司，住所地安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口路北。
法定代表人：李俊兰。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
原告孙学文诉被告安阳新丰乐农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，孙学文于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙学文撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告孙学文负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十日
书记员 赵大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4265号
原告：绵阳市中天物业管理有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。
被告:王喜萍，女，生于1962年1月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳市中天物业管理有限公司与王喜萍物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由绵阳市中天物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月七日
书记员 邓琪文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11932号
原告：何某明，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：何某兴，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：何某枝，女，1976年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
原告何某明诉被告何某兴、何某枝因共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年9月21日、10月11日、12月5日公开开庭进行了审理。原告何某明、两被告的共同委托诉讼代理人涂吉伟三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区北滘镇某村村委会XXX房屋（下简称案涉房屋）归原告所有，被告何某兴占1/24产权份额，被告何某枝占1/24产权份额，由原告补偿两被告每人各10400元，该房屋价值暂计为250000元（房屋价值由法院评估为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋经法院判决确定继承后由原告占22/24产权份额，两被告各占1/24产权份额。为保证原告对祖屋管理方便且合法，原告在与两被告协商无果的情况下提起本案诉讼，请求法院依法判决。
两被告的答辩意见：一、被继承人死亡后，原告从没有与两被告进行过沟通协商，而是直接将两被告起诉至法院，严重破坏了原被告双方协商沟通的基础。两被告担心如果将继承所得的份额给了原告，两被告对被继承人再没有可纪念的东西，也担心过年过节回娘家时也没有去处，故两被告想自己掌控自己的产权份额，不同意对案涉房屋进行分割。二、案涉房屋属于按份共有，应共同行使权利。如果案涉房屋需要翻新重建，原被告双方可以共同向主管部门报建，按照所占房屋产权比例承担费用，不同意原告的诉请。三、原告主张案涉房屋价值为250000元，缺乏事实与法律依据，也没有共同委托第三方对案涉房屋进行评估，不予确认。四、法院已经判决两被告对案涉房屋享有1/12产权份额，根据《物权法》规定，两被告对涉案房产享有1/12的权利。两被告只接受实物分割，或按份共有的方式对涉案房产进行分割，其他方案不予接受。
本院经审理查明以下事实：区某与丈夫何某成（已于1968年2月死亡，其父母已先于其死亡）共同生育了何某喜、何某镜、何某金、何某转、何某平、何某南六名子女。区某于2005年12月23日死亡。区某的父母先于区某死亡。何某镜于2006年7月14日死亡。何某镜与吴某玲（已于2016年8月20日死亡，其父母先于其死亡）共同生育了何某明、何某兴、何某枝、何某芬四人。案涉房屋（粤房地证字第××号）登记权属人为区某。
何某明于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令区某名下的案涉房屋由其全部继承。庭审中，何某喜、何某金、何某转、何某平、何某南、何某芬表示同意将继承的份额赠与给何某明。何某兴、何某枝要求按《继承法》规定继承相应的份额。本院（2017）粤0606民初6543号民事判决书判决：继承后，案涉房屋由何某明占22/24产权份额，何某兴占1/24产权份额，何某枝占1/24产权份额。该判决现已生效。
2017年8月2日，原告何某明提起本案诉讼，请求判令案涉房屋产权归其所有，由其补偿被告何某兴、何某枝各10400元，本案诉讼费共同承担。被告何某兴、何某枝表示不同意将自己的产权份额转让给原告何某明，只同意实物分割或继续按份共有。
根据原告何某明申请，本院依法委托广东南泰房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋市场价值进行评估，该公司提交的《房地产估价报告》确定评估价值为：265005元。原告何某明与被告何某兴、何某枝均对该评估结果无异议。原告何某明支付了评估费2248元。
本院认为，本案为共有物分割纠纷。共有包括按份共有和共同共有。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。分割共有房屋应从共有人对房屋的需求程度、共有房屋实际使用情况及最大程度发挥共有房屋的效用等因素进行综合考虑。本案中，案涉房屋原登记权属人为区某，区某死亡后，原告何某明通过继承方式已取得案涉房屋绝大部分产权份额，且案涉房屋土地使用权性质为集体，原告何某明为本村村民，而被告何某兴、何某枝已出嫁到外村，平时返回娘家的次数有限。再者，本院于2017年12月8日组织原告何某明与被告何某兴、何某枝到庭进行调解，从双方言语中可看出，双方积怨太深，无法实现共同协商管理案涉房屋之目标。综合上述各因素，本院对原告请求将被告何某兴、何某枝对案涉房屋所占有的产权份额判归其所有，由其按市场价值补偿被告何某兴、何某枝，予以准许。经评估，案涉房屋现市场价值为265005元，故原告何某明应向被告何某兴、何某枝各支付房屋折价款11041.88元（265005元×1/24份额）。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于佛山市顺德区北滘镇某村村委会XXX房屋（粤房地证字第××号）归原告何某明所有；
二、原告何某明应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何某兴支付房屋1/24产权份额的折价款11041.88元；
三、原告何某明应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何某枝支付房屋1/24产权份额的折价款11041.88元；
四、驳回原告何某明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2525元、评估费2248元，合计4773元（原告何某明已预交），由原告何某明承担4373元，被告何某枝、何某兴各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩思韵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1129号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人徐言兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02203号，依法向被执行人徐言兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐言兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐言兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐言兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币303926.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1129号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人金志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02203号，依法向被执行人金志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币303926.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1129号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人吴鲁琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02203号，依法向被执行人吴鲁琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴鲁琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鲁琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鲁琪（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币303926.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十八日
书记员 李中林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01303号
原告奉节兴诚资产经营有限公司，住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告陈章香，女，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告陈章香租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人高长和、余世军，被告陈章香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节兴诚资产经营有限公司诉称，2014年2月7日，原、被告签订《闲置土地临时租赁协议》，约定将奉节县永安镇诗城西路移民开发公司西侧闲置土地300平方米出租给被告使用，合同期限为一年，从2014年1月1日至2014年12月31日止，租赁费为2000元／年。合同履行期限届满后，经原告工作人员书面通知，被告未按合同约定将租赁土地交还给原告。现诉至法院，请求判令被告立即将租赁的奉节县永安镇诗城西路移民开发公司西侧的土地交还给原告；诉讼费由被告承担。
被告陈章香辩称，国家占用我的土地，没有补偿，指挥部指给我在那里做的，现在赶我走不行，原告要补偿我一定的安家费。2006年金滩公司成立，来动员我搬走，就给我规划到永安中学旁边，后来金滩公司又不占我那里，我就继续在那里从事汽车维修工作，后过了三年时间，诚投公司就找我收费用，至于现在原告找我收费用我不清楚。
经审理查明，本案争议的土地位于奉节县永安镇诗城西路移民开发公司西侧，奉节宏安城市建设投资有限公司于2007年8月9日取得该争议土地的所有权。2008年1月7日，奉节宏安城市建设投资有限公司依法变更为奉节宏安投资有限公司，2012年6月27日，奉节宏安投资有限公司依法变更为重庆宏安投资（集团）有限公司。2011年4月28日，重庆宏安投资（集团）有限公司经该公司总经理办公会研究，决定将其名下房屋（标准厂房除外）、土地、停车场授权给奉节兴诚资产经营有限公司管理，收入由奉节兴诚资产经营有限公司所得。2014年2月7日，原、被告签订《闲置土地临时租赁协议》，约定原告将奉节县永安镇诗城西路移民开发公司西侧闲置土地300平方米出租给被告使用，合同期限为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止，租赁费为2000元／年，该协议第五条约定：租赁期限届满后，若原告不再对外出租，乙方必须无条件将该场地腾空复原并交还给原告。2015年3月11日，原告向被告出具通知：陈章香，经我公司研究决定，你租赁我公司的土地不再出租，请接到通知后一周内将土地腾空后交还我公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告组织机构代码、营业执照，被告身份信息，租赁协议，授权书，产权证，通知，房屋登记信息查询结果、通知书、变更情况予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的申请、意见书、收据、残疾证、营业执照、税务登记证与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告陈章香租赁原告的土地，双方签订《闲置土地临时租赁协议》，现租赁期限届满，原告不再出租该土地，被告应当按照协议的约定向原告交还租赁的土地，故原告请求被告立即将租赁的奉节县永安镇诗城西路移民开发公司西侧的土地交还给原告的理由成立，本院予以支持。被告在庭审中辩称该土地系奉节县新县城指挥部指给原告，在没有另行给其指土地之前，被告拒绝交还争议土地，从被告提交的申请来看，被告在争议土地上从事汽车维修工作也是租赁争议土地，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告陈章香于本判决生效后10日内将奉节县永安镇诗城西路移民开发公司西侧的土地交还给原告奉节兴诚资产经营有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元（原告奉节兴诚资产经营有限公司已预交），由被告陈章香负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 彬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2631号
原告：赵国良，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵益胜，男，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告赵国良与被告赵益胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。原告诉请判令：1、被告赵益胜归还借款2万元，支付计算至2016年7月20日止利息2439.99元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至款还清日止；2、被告从逾期之日起按日千分之五支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更、放弃部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款2万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至款还清之日，放弃第二项诉讼请求。本院依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月17日，被告向原告借款2万元，由被告出具借条一份给原告，约定借期为二个月，未约定借款利息。借款到期后，被告没有归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵益胜于本判决生效之日即归还原告赵国良借款本金20000元、逾期利息500元，共计20500元，并从2015年8月17日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金20000元的利息。
二、驳回原告赵国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告赵国良负担24.50元，被告赵益胜负担156元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年八月十九日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2675号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王作辉，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王作辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王作辉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2675号
原告颜某某，女，1980年12月19日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告曾某某，男，1977年12月2日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜某某与被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告颜某某以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈小鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0873号
原告高某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告谷某，居民。
本院在审理原告高某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月1日以双方已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王守荣
二〇一五年六月五日
书记员 丁兴虎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6159号
原告：庄小阳，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住浙江省。
被告：任怀堂，男，1968年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告庄小阳与被告任怀堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请判令：被告偿还原告货款124745元及利息损失。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月1日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。后本案于2017年12月18日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾于2015年向原告购买貂绒大衣。2016年12月24日，被告在与原告对账后书面确认结欠原告货款124745元，并承诺于2017年1月25日前支付30000元，于2017年2月25日前支付50000元，于2017年3月25日前支付30000元，于2017年4月25日前结清余款14745元。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付前述货款。审理中，原告明确其诉请的逾期付款利息损失的计算方式为：以124745元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年1月1日起计算至被告付清货款之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任怀堂于本判决生效之日起3日内支付原告庄小阳货款124745元，并以124745元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍的标准，向原告支付自2017年4月25日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2795元，由被告任怀堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 悦
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终626号
上诉人（原审原告）郑州市昌隆煤业有限公司，住所地登封市大冶镇东施村。
法定代表人孙西伦，董事长。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人轩冉冉，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张鹏，登封市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人(原审第三人)张红军，男，汉族，住河南省登封市。
委托代理人冯太和，男，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，汉族，住河南省登封市。
上诉人郑州市昌隆煤业有限公司因工伤认定上诉郑州市人力资源和社会保障局、张红军一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初74号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市昌隆煤业有限公司自愿向本院提交撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人撤回本案上诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许郑州市昌隆煤业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由郑州市昌隆煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年四月二十日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2694号
原告姜振涛，1978年1月29日生，住许昌市。
委托代理人刘新彩，女，1982年11月10日生，代理权限为特别授权。
被告平原县汽车运输一公司。
地址：山东省平原县立交东路。
法定代表人董文海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
地址：山东省平原县光明西大街北任路。
被告漯河市小鼎运输有限公司。
法定代表人张重鼎，经理。
地址：漯河市源汇区叶岗村。
委托代理人南国营，员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告姜振涛与被告平原县汽车运输一公司（以下简称平原运输一公司）、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人民财险平原支公司）、漯河市小鼎运输有限公司（以下简称漯河小鼎运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜振涛委托代理人刘新彩、被告漯河小鼎运输公司委托代理人南国营、人民财险漯河分公司委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼，被告平原运输公司、人民财险平原支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日20时50分，宋栓元驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车沿日兰高速自南向北行驶至432km处时，先与前方行车道赵海涛驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NR1**挂重型半挂牵引车左侧发生刮碰，后与前方超车道姜振涛驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成宋栓元本人当场死亡，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定该事故中宋栓元负主要责任，赵海涛、姜振涛共同承担事故的次要责任。经查鲁Ｎ×××××鲁NR1**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平原支公司投保了交强险，保险期间为壹年；宋栓元驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车在人民财险漯河分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期间为壹年，事故发生时均在保险期间。为此诉至贵院，请求依法判决被告赔偿车辆损失6580元、施救费1300元、评估费329元，合计8209元，诉讼费由被告承担。
被告漯河小鼎运输公司辩称，车辆投有交强险及三者险应由保险公司直接赔付原告的合理合法损失，宋栓元是公司员工，车辆是公司所有。
被告人民财险漯河分公司辩称，原告起诉赔偿应提交证据证明事故车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期间内，如果事故属实，我公司承保车辆合法年检且驾驶员有合法的资格，我公司愿意根据事故责任划分对原告的合理损失予以赔偿。我公司承保的车辆，驾驶员宋栓元无证驾驶车辆，根据合同约定及三者险约定属于免责情形，我公司不应对本次事故负赔偿责任。
被告平原运输一公司、人民财险平原支公司未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月21日20时50分，宋栓元无证驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车沿日兰高速自南向北行驶至432km处时，先与前方行车道赵海涛驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NR1**挂重型半挂牵引车左侧发生刮碰，后与前方超车道姜振涛驾驶的豫Ｋ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成宋栓元本人当场死亡，三车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定该事故中宋栓元负主要责任，赵海涛、姜振涛共同承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××鲁NR1**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司平原支公司投保了交强险，保险期间为壹年；宋栓元驾驶豫Ｌ×××××重型厢式货车在人民财险漯河分公司投保了交强险及第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期间为壹年，事故发生时均在保险期间。姜振涛实际所有的车辆经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为6580元。被告人民财险漯河分公司对该评估结论提出异议，但未在限定的时间内提出重新评估书面申请。
赵海涛驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NR1**挂重型半挂牵引车的实际所有人为李保臣，该车挂靠于平原县运输一公司。宋栓元驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车属于漯河小鼎运输公司所有，宋栓元为该公司员工。豫Ｋ×××××重型仓栅式货车的实际车主是姜振涛，该车为其以分期付款形式从许昌ＸＸ公司购买。
原告的合法损失有：车辆损失6580元、施救费1300元，合计7880元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定该事故中宋栓元负主要责任，赵海涛、姜振涛共同承担事故的次要责任，依法予以采信。因三车均为机动车，主次责任的划分为70%、15%和15%。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因是三车相撞且均有车辆损失，交强险应当由三车分享；因宋栓元为无证驾驶，被告人民财险漯河分公司在第三者责任险中不承担赔偿责任，其在交强险限额内承担赔偿责任后有追偿权；宋栓元驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车属于漯河小鼎运输公司所有，漯河小鼎运输公司对于交强险以外的损失，应当按照事故责任比例承担赔偿责任；赵海涛驾驶的鲁Ｎ×××××鲁NR1**挂重型半挂牵引车的实际所有人为李保臣，赵海涛是司机，履行的是职务行为，不承担赔偿责任，平原运输一公司作为挂靠单位，仅对实际车主李保臣承担连带清偿责任，本案中李保臣不是当事人，原告要求平原运输一公司直接承担责任无法律依据，原告对该公司的诉讼请求不予支持。原告要求的评估费未提供正式发票，原告的该项请求不予支持。原告要求的车辆损失、施救费符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判
决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告姜振涛车辆损失1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告姜振涛车辆损失1000元；
三、被告漯河市小鼎运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜振涛车辆损失4580元、施救费1300元，合计5880元的70%，即4116元；
四、驳回原告姜振涛对被告平原县汽车运输一公司的诉讼请求；
五、驳回原告姜振涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告漯河市小鼎运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年八月十六日
书记员 金秋惠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初533号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苏拉，男，1993年8月7日出生，藏族，半文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住四川省阿坝州黑水县。2015年6月24日因犯掩饰、隐瞒罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人斯某，男，1988年5月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，住四川省阿坝州黑水县。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人苏拉、斯某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人苏拉、斯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月3日23时许，被告人苏拉与斯某经事前预谋，来到都江堰市柳街镇银杏路53号路边，用弹弓将被害人赵某停放在路边的一辆现代牌越野车右后车窗玻璃弹坏后，将车内的一个挎包、40000元人民币现金、一块瑞士诺时手动上条男表盗走。
经鉴定，涉案瑞士诺时手表价值人民币13708元。
2、2017年3月24日凌晨1时许，被告人苏拉来到都江堰市华侨商业街附近舒君面馆旁，用石头将被害人停放在路边的一辆黑色奥迪车的驾驶室车窗玻璃砸坏，将车内的一个背包（背包内有一个苹果6S手机，一个苹果牌5S手机，一台苹果牌iPad-
mini3平板电脑，以及700余元人民币等）盗走。
经鉴定，涉案苹果牌6S手机价值3265元，涉案苹果牌iPad-
mini3平板电脑价值为1050元，涉案苹果5S手机价值人民币200元，共计价值人民币4515元。
被告人苏拉、斯某到案后如实供述了上述犯罪事。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年4月24日，都江堰市公安局刑事侦查大队已将涉案的苹果平板电脑、苹果6S手机、苹果5S手机发坏给被害人陆某;2017年5月3日，都江堰市公安局刑事侦查大队将涉案21000元人民币、一块瑞士诺时手表、一个黑色BALLY手包、一个黑色挎包发还给被害人赵某。
上述事实，被告人苏拉、斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人苏拉、斯某的供述笔录，物证照片，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人指认作案现场的笔录及照片，扣押物品清单，被告人苏拉、斯某常住人口基本信息表及苏拉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏拉、斯某以非法占有为目的，共同或单独采用秘密方法窃取他人财物，其中被告人苏拉的盗窃金额为58923元人民币，被告人斯某的盗窃金额为53708元人民币，均属于盗窃数额巨大，其行为均已经构成盗窃罪，依法应当有期徒刑三年以上予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苏拉、斯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。第一笔犯罪系共同犯罪，因在犯罪中作用相当，不予区分主从。被告人苏拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏拉、斯某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人斯某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年7月10日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴二被告人违法所得现金19700元人民币，其中现金人民币700元退赔给被害人陆某，现金19000元退赔给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 马永福
人民陪审员 何忠良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 任雅婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执860号
申请人:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司,住所地安徽省宁国市独山路南侧,组织机构代码79810253-1。
法定代表人：朱世安,总经理。
被执行人:浙江广丰建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内,统一社会信用代码91330783775704855D
法定代表人：张海高,董事长。
本院在执行宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司2017年4月13日向法院申请强制执行，要求浙江广丰建设集团有限公司支付执行款52878.00元，现浙江广丰建设集团有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)皖1881民初47730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴道海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2469号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2014年6月9日被羁押，2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月9日15时许，购毒人员赵某打电话联系被告人梁某某称要购买100元毒品海洛因，双方约好在佛山市顺德区容桂街道容桂大道中与新市路交界处的至尊莎士其面包店内交易。当日16时许，梁某某在上述面包店内收取赵某毒资100元后告诉赵某毒品放在面包店门口对开的那颗树底下，让赵某自行去取，之后赵某在梁某某的指引下找到毒品，双方交易完毕后被民警抓获，民警在赵某身上起获毒品海洛因（净重0.12克），在被告人梁某某身上起获毒资100元和手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人梁某某的供述及辨认、指认笔录；证人赵某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；毒品化验检测报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还、移交物品清单；通话清单；侦查证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、责令社区戒毒决定书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒品海洛因0.12克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执449号
被执行人：杨永华，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人杨永华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4152号
原告：河三龙，男，朝鲜族，住龙井市龙门街。
被告：袁允功，男，汉族，住延吉市北山街。
原告河三龙诉被告袁允功拖欠工程款一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告河三龙与被告袁允功到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于1998年9月5日与被告袁允功达成工程转让协议，被告袁允功将从龙井市熊乐园到光新村之间砌筑排水沟的工程项目转让给自己，工程结束后原本被告袁允功应协助河三龙到发包人和龙道桥公司去结账，但被告袁允功却自行在工程结束后到和龙道桥公司去结了账，至今没有将工程款3万元返还给自己。因此向人民法院提起诉讼，要求判令被告袁允功支付拖欠的工程款3万元，并赔偿因索要拖欠的工程款而支出的其他费用。如果被告现在能返所欠工程款，到大连找被告索要拖欠工程款的火车票等费用可以不要。
被告辩称，因为这是工程款，自己在从中也不受益，我向发包方要钱也很不容易，到现在为止只要来了1.5万元，所以3万元全部由我付出不太现实。今年3月我跟原告见过一次，当时我跟原告说如果我有钱我就给你，但因为我也在做工程，别的单位也欠我工程款，所以我手里现在也没钱，暂时还不上，我只能每月还原告1000元，直到把15000元还完为止。如果到时候别人还给我钱，我可以把剩余部分一次性还清。
原告河三龙为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，对该证据被告无异议。
证据2.有被告袁允功和原告河三龙共同签字的工程转让合同书1份，证明原告河河三龙与被告袁允功之间存在工程转让的事实。
经庭审质证，对该证据被告无异议。
证据3.被告袁允功向原告河三龙出具的实际为欠条性质的协议书1份，保证被告在2013年7月末以前向原告付清3万元人民币。
经庭审质证，对该证据被告无异议。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
1998年9月5日，原告河三龙与被告袁允功签订工程转让合同，被告袁允功将从龙井市熊乐园到光新村之间砌筑排水沟的工程项目转让给河三龙，工程结束后本应由被告袁允功协助原告河三龙到发包人和龙道桥公司去结账，但被告袁允功却自行到和龙道桥公司去结了账，至今没有将工程款转给原告河三龙。在原告河三龙的多次催要下，被告袁允功于2013年3月11日向原告河三龙出具了“我欠河三龙工程款人民币3万元，2013年7月末以前付清”的协议书，但该协议至今未能得到履行。
本院认为，被告袁允功与原告签订的工程转让合同合法有效，工程结束后，被告袁允功理应按合同约定协助原告河三龙到和龙道桥公司结账，但被告却自行到和龙道桥公司去结了账，并将所结账的15000元人民币据为己有，至今未支付给原告河三龙，只向原告河三龙出具了欠3万元工程款的协议书，而且未按协议书约定于2013年7月末以前付清，违反了工程转让合同以及双方签订的协议书的约定，应该承担返还拖欠工程款的责任。故对原告河三龙的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，本院判决如下：
被告袁允功于本判决生效之日起三日内，向原告支付人民币30000元。
如被告款按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费用50元，共计600元，由被告袁允功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一四年一月十三日
书记员 侯晓辰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初977号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证号：×××9-0，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍段明便利店，经营场所福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌村辉煌大道65号，统一社会信用代码：×××506。
经营者：段明。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告南安市仑苍段明便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第885号
原告鲁琴金属制品（上海）有限公司。
法定代表人段治白。
委托代理人孙慧。
被告上海米蓝贸易有限公司。
法定代表人段治立。
委托代理人耿琪。
原告鲁琴金属制品（上海）有限公司（下简称鲁琴公司）与被告上海米蓝贸易有限公司（下简称米蓝公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告鲁琴金公司委托代理人孙慧、被告米蓝公司委托代理人耿琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁琴公司诉称，2014年6月20日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款450万元（人民币，下同），年利率16%，借款期限为6个月。合同签订后，原告将借款450万元以银行转账方式出借给被告。后被告又陆续向原告借款79万元。由于被告未按时还款，原告于2015年4月20日致函被告，催讨借款。2015年4月27日，双方经财务对账，被告确认欠原告529万元。但被告至今未归还借款。现诉请：1、判令被告归还原告借款529万元；2、请求判令被告支付利息（以借款450万元为基数，自2014年6月24日计算至判决生效之日止；以79万元为基数，自2015年3月30日计算至判决生效之日止，上述均�照年利率16%的标准计算）。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、借款合同，证明双方之间存在借款关系，双方并就利息等进行了明确约定；
2、账目明细，证明原告以转账方式将款项出借给被告；
3、催款函，证明原告于2015年4月20日向被告催要借款529万元的事实；
4、财务对账确认单，证明被告确认累计拖欠原告借款529万元；
5、催款利息明细表，证明原告主张利息的计算方式。
被告米蓝公司辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。被告因公司经营困难，未能按时归还原告借款。目前公司经营困难的状况并未改善，仍没有能力偿还借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
鉴于被告对原告主张借款的诉请、事实以及相关证据均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，原、被告之间存在借�关系。鉴于双方当事人之间的借款行为属企业之间拆借资金，该行为违反了我国金融法规，属无效民事行为，被告应向原告返还借款本金。审理中，双方对被告欠原告本金529万元无异议，故本院对原告要求被告返还借款529万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告上海米蓝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁琴金属制品（上海）有限公司借款529万元；
二、驳回原告鲁琴金属制品（上海）有限公司要求被告上海米蓝贸易有限公司支付利息的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为26，909.70元（原告已预交），由原告负担2494.70元，由被告负担24，415元。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一五年七月二十日
书记员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初128号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人濮伟忠，绰号“阿滑头”，男，1968年9月16日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因殴打他人于1986年7月18日被原无锡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1989年10月27日被原无锡县人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于1997年11月12日被原锡山市公安局行政拘留十五日；因吸毒于1998年7月9日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因吸毒于2001年1月17日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；因赌博于2006年12月30日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因赌博于2009年8月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2010年3月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，4月12日被该分局责令接受社区戒毒三年；因故意毁坏财物于2010年7月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因赌博、吸毒于2011年10月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月18日被该分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年9月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月16日被抓获并刑事拘留，同月30日被无锡市公安局惠山分局取保候审，因传讯不到案于2015年12月17日被该分局没收保证金人民币五千元并上网追逃，2017年2月21日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人濮伟忠犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，4月5日转为普通程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人濮伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日19时许，被告人濮伟忠在无锡市惠山区玉祁街道文湖苑二期安置小区*号楼一楼车库棋牌室看赌，期间被害人张某1与宋某1因琐事发生口角并扭打。被告人濮伟忠在劝架时先用空啤酒瓶砸宋某1头部，后与见机欲殴打宋某1的张某1发生争执，推搡过程中其持碎酒瓶刺戳张某1胸部。张某1受伤后回家取菜刀返回现场追砍被告人濮伟忠，双方互殴过程中，张某1持菜刀砍伤被告人濮伟忠，被告人濮伟忠持碎酒瓶刺戳张某1致其全身多处刺伤，右侧胸部开放性损伤、右侧血气胸，行肺破裂修补术。经法医鉴定，张某1的损伤已构成重伤二级。
上述事实，被告人濮伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人宋某1、吕某2之、岳某,4、宋某2、冯某、吴某、陆某、张某2、邓某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，刑事案件侦破经过，抓获经过，前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人濮伟忠故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人濮伟忠庭审中能自愿认罪，被害人对矛盾激化负有一定责任，故本院决定对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人濮伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月21日起至2020年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 金 语
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 李娟英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初424号
原告：于永洁，女，1965年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙思邈养生堂，住所地即墨市。
被告：颐生堂中医理疗养生馆，住所地住所地即墨市。
被告：宝龙城市广场，住所地即墨市蓝鳌路坊子街街区。
被告：家家悦超市，住所地住所地即墨市。
本院认为，按照原告提供的被告孙思邈养生堂、颐生堂中医理疗养生馆名称，经查询无此名称，本院无法直接送达，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于永洁的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 张朝阳