广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初195号
原告全某。
法定代理人全乃志，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人全安科，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
被告梁桂旭，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2915。
被告梁木长，男，住封开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
法定代表人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人朱坤隆，男，该公司职员。
被告黎增海，男，汉族，农民，住封开县，身份证号码：×××2931。
原告全某诉被告梁桂旭、梁木长、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、黎增海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某的委托代理人全安科、被告黎增海到庭参加了诉讼，被告梁桂旭、梁木长、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全某诉称，2014年6月12日12时30分被告梁桂旭驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车搭载原告全某由封金装镇街道往水石方向行驶，途径封××镇××路段，车辆超越前方同方向行驶正在左转弯由被告黎增海驾驶的粤12606**号手扶拖拉机时两车发生碰撞，造成原告全某一人受伤及粤H×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警现场调查取证综合分析证实，被告梁桂旭未依法取得摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车是导致此事故的主要责任。被告黎增海持失效的机动车驾驶证，驾驶未按期进行安全技术检验及安全设施不全的机动车上道路行驶，是导致此事故的次要责任，原告全某没有导致此事故的责任。一、事故发生后原告被送往封第二人民医院治疗，经医院同意同日转送广西梧州市中医院治疗。经医生诊断为1、左胫腓骨开放性粉碎骨折，2、左股骨干骨折，住院治疗于2014年7月21日出院（有出院证明书）。第一次住院期间，1、南丰医院医疗费1288.91元，梧州中医院医药费39205.24元，深圳人血球蛋白二瓶1150元，南丰医院诊查费534.96元，救护车费732元，五费共42911.11元。2015年10月12日在梧州中医院拆钢板住院各种费用12823.99元，同年10月29日出院。二次住院治疗共用去医药费55467.62元。交通费500元，评残手续费等费用合共58235.10元。二、按医嘱及有关规定，一次住院，陪护误工费按农业户口计1人39天，二次住院拆钢板17天，陪护2人×17天=34天，二共73天×71.69元=5233.37元。二次住院伙食费56天×100元=5600元，二共10833.37元。三、原告二次手术出院医嘱要加强营养，因伤势较重需增加营养费请求补偿4000元。四、残疾补偿，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告评定为9级伤残，补偿款48982.4元。五、精神损害赔偿金，原告年轻致残行路不便，影响其今后参军、结婚、就业等，原告精神受到一定创伤。所以，请求精神损害赔偿金30000元。以上五项共152050.87元。被告梁桂旭在事故发生后原告住院期间经交警及本人多次催款已交5000元，被告黎增海交3000元，二共8000元，尚欠144050.87元。后原告与被告就后续医疗费赔偿问题无法达成一致意见，故起诉至法院要求四被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。
被告梁桂旭、梁木长在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：一、粤H×××××号车仅在我司投保了《机动车交通事故责任强制保险》保险期间为：2014年1月24日至2015年1月23日。本案适用《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》；二、原告全某是粤H×××××号的乘客，其在事故中所产生的经济损失不在粤H×××××号车交强险的赔偿范围。理由如下：1、根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。以及保险人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。2、根据本案的《交通事故认定书》，原告全某是粤H×××××号的乘客（即本车人员），并不是第三者。因此，根据上述规定，原告全某在事故中所产生的经济损失不在粤H×××××号车交强险的赔偿范围内，请法院驳回原告对我司的起诉。三、对原告方提出的各项诉讼请求，请法院根据我国的《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合本案实际情况与原告方提供的证据，依法判决。四、关于诉讼费的承担：1、我司不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以我司不应承担诉讼费用、综上所述，请法院核清事实，依法判决。
被告黎增海辩称，发生交通事故是事实，具体的法律我不懂，希望法院能依法公正判决处理。
经审理查明，2014年6月12日12时30分许，被告梁桂旭驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载原告全某），由封开县金装镇街道往水石村方向行驶，途经封××镇××路段，车辆超越前方同向行驶正在左转弯由被告黎增海驾驶的粤12606**号手扶式拖拉机时两车发生碰撞，造成乘客全某一人受伤及粤H×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年7月4日，封开县公安局交警大队作出公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定被告梁桂旭承担此事故的主要责任，被告黎增海承担此事故的次要责任，原告全某无责任。原告受伤后被送往封第二人民医院接受治疗，花去医疗费1288.91元。当日又转至梧州市中医医院进行住院治疗，于2014年7月21日出院，该次治疗共住院39天，住院期间设陪护人员一名，期间花去门诊费、购药费、医疗费等共41087.24元。出院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左股骨干骨折。原告又分别于2014年9月29日和2015年2月12日在封第二人民医院门诊治疗，两次共花去医疗费534.96元。后于2015年10月12日至2015年10月29日在梧州市中医医院进行拆除内固定钢板治疗，住院17天，住院期间设陪护人员两名，花去医疗费12823.99元。出院诊断为：左股骨、胫腓骨骨折术后骨性愈合。原告亲属于2015年10月29日委托广西盛邦司法鉴定中心对原告伤残程度和伤病关系进行鉴定，该所于2015年11月20日作出一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人全某上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）被鉴定人全某的损伤构成IX（九）级。原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明，粤12606**号手扶式拖拉机的车辆所有人为被告黎增海，该车没有购买任何保险。粤H×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告梁木长，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险。在事故发生后，被告梁桂旭向原告支付了医疗费5000元，被告黎增海向原告支付了医疗费3000元。
再查明，原告全某属农业家庭户口。被告黎增海持失效驾驶证驾驶粤12606**号手扶式拖拉机，被告梁桂旭未依法取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经封开县公安局交警大队粤公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》认定被告梁桂旭承担此事故的主要责任，被告黎增海承担此事故的次要责任，原告全某无责任。对该事故的责任认定，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、关于医疗费，有××诊断证明、入出院记录、门诊、住院收费票据、购药票据等予以证实，共55735.1元，本院予以确认；2、关于原告请求的两次住院伙食补助费5600元，因原告第一次住院39天，第二次住院17天，共住院56天，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中住院补助费按100元／天的标准计算，所以住院伙食补助费应为5600元（56天×100元／天）；3、关于营养费，原告第二次住院手术治疗后，有梧州市中医医院提供的医嘱显示：“原告术后三个月内应注意加强营养”，因此原告加强营养期应计为90天，对营养费计算标准，本院酌定为30元／天，故原告的营养费为2700元（30元／天×90天），原告请求超出部分，本院不予支持；4、关于护理费，根据原告提供的疾病证明书、入出院记录等显示原告第一次住院39天，住院期间设陪护人员一名，第二次住院17天，住院期间设陪护人员两名，因原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业年平均工资为26184元／年（即71.74元／天）为标准计算护理费，所以原告第一次住院护理费为2797.86元（71.74元／天×39天），第二次住院护理费为2439.16元（71.74元／天×17天×2人），因此原告两次住院总护理费应为5237.02元（2797.86元＋2439.16元）；5、关于原告请求的交通费500元，原告提供了总额为500元的相关交通费票据，因本次交通事故造成其交通费损失是实际发生的，结合其就医、居住地点等因素考虑，本院对原告该项请求予以支持；6、关于伤残鉴定费2000元，属于进行鉴定发生的合理费用且有相关的税务发票予以证明，对该请求本院予以支持；7、关于伤残赔偿金问题，原告为农业居民户口且因本案交通事故造成九级伤残，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年为标准计算20年，因此原告的伤残赔偿金应为48982.4元（12245.6元／年×20年×0.2）；8、关于关于精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故受伤并造成九级伤残，遭受了一定程度的精神损害，本院予以支持，但原告提出的30000元过高，本院认为16000元较为适宜，对超出部分不予支持。以上款项共计136754.52元（医疗费55735.1元＋住院伙食补助费5600元＋营养费2700元＋护理费5237.02元＋交通费500元＋鉴定费2000元＋伤残赔偿金48982.4元＋精神损害抚慰金16000元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定被告梁桂旭承担此事故的主要责任，被告黎增海承担此事故的次要责任，原告全某无责任。被告黎增海是粤12606**号手扶式拖拉机的车辆所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失应先由被告黎增海在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿72719.42元（护理费5237.02元＋交通费500元＋鉴定费2000元＋伤残赔偿金48982.4元＋精神损害抚慰金16000元），不足部分54035.1元（医疗费55735.1元＋住院伙食补助费5600元＋营养费2700元-10000元）由被告黎增海按照其过错的比例承担赔偿责任，即16210.53元（54035.1元×30%）。由于在事故发生后，被告黎增海向原告赔偿了3000元，所以该3000元应在其承担的赔偿款项中予以扣减。因此，被告黎增海尚应赔偿95929.95元（10000元＋72719.42元＋16210.53元－3000）给原告全某。
关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿其因本次交通事故所造成的损失的问题，粤H×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处只投保了交强险，又因原告全某是本次事故车辆粤H×××××号普通二轮摩托车的车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，原告因本次交通事故所造成的损失不应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担赔偿责任，本院对原告的该请求本院不予支持。
关于被告梁桂旭是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题，因原告全某与被告梁桂旭是同学关系，被告梁桂旭作为机动车驾驶人无偿允许原告搭乘，属“好意同乘”，但原告进入机动车后，原告的人身安全在一定程度上处于机动车驾驶人的控制下，因此被告梁桂旭仍应对原告的安全负有注意义务，而被告梁桂旭在本案交通事故中承担主要事故责任，应按照其过错程度对原告承担赔偿责任，即应承担原告超出交强险赔偿范围部分70%的赔偿责任。但是，被告梁桂旭未依法取得机动车驾驶证驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，原告全某亦应当知道被告梁桂旭未取得驾驶资格仍坚持搭乘，应认为原告也有过错，应当减轻被告梁桂旭所须承担的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认为应减轻被告梁桂旭50%的赔偿责任。因此，被告梁桂旭应赔偿18912.29元（54035.1元×70%×50%）给原告全某。
关于被告梁木长是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告梁木长作为粤H×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人，应当知道被告梁桂旭无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格仍将该摩托车借予其使用，对本案交通事故损害的发生有过错，应对被告梁桂旭应赔偿部分承担30%的赔偿责任，即被告梁木长应赔偿5673.69元（18912.29元×30%）给原告全某。
由于在事故发生后，被告梁桂旭已向原告支付了医疗费5000元，应在其承担的赔偿款项中予以扣减，被告梁木长应赔偿的5673.69元也应在梁桂旭承担的赔偿款项中予以减除，因此，被告梁桂旭尚应赔偿8238.6元（18912.29元－5000元－5673.69元）给原告全某。
被告梁桂旭、梁木长、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎增海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95929.95元给原告全某。
二、被告梁桂旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8238.6元给原告全某。
三、被告梁木长于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5673.69元给原告全某。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181.02元，减半交纳1590.51元（原告已预交），由原告全某承担377.51元，由被告黎增海承担1059元，由被告梁桂旭承担108元，由被告梁木长承担46元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫江厂