山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第74号
上诉人（原审被告）：亓某甲。
法定代理人：亓某乙。
上诉人（原审被告）：亓某乙。
上诉人（原审被告）：高某乙。
上诉人（原审被告）：莱芜市ＸＸ中学。
法定代表人：郑希刚，校长。
委托代理人：解同军，男，1972年8月1日出生，汉族，大学文化，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1997年6月25日出生，汉族，学生。
委托代理人：杨振敏，男，1959年7月7日出生，汉族，大学文化，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原审被告：高某甲。
法定代理人：高树国。
原审被告：高树国，男，1971年7月12日出生，汉族，莱芜市开隆商贸有限公司经理。系原审被告高某甲之父。
原审被告：王素华，女，1973年2月1日出生，汉族，莱芜市开隆商贸有限公司法定代表人。系原审被告高某甲之母。
以上三原审被告的共同委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人亓某甲、亓某乙、高某乙、莱芜市ＸＸ中学因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人亓某甲的法定代理人亓某乙、高某乙，上诉人莱芜市ＸＸ中学的委托代理人解同军，被上诉人李某某的委托代理人杨振敏，原审被告高某甲、高树国、王素华的共同委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月8日上午，原告李某某与被告高某甲、亓某甲在被告莱芜市ＸＸ中学初三班就读期间，在去操场做课间操的路上，被告高某甲与原告李某某互相摸对方的头嬉闹，李某某推了高某甲一下走开后，亓某甲将李某某抱住然后叫高某甲过去，高某甲过去后和李某某相互搂着摔跤，三人在嬉闹过程中，原告李某某和被告高某甲摔倒在地，致李某某到莱芜市中医医院检查，并办理了住院手续。后应李某某的家长要求转到市医院诊治，重新拍片检查后，医生对李某某进行了保守治疗并让其返回家中。当天下午，在被告高某甲、亓某甲家长的建议下去新泰孟氏医院住院治疗，住院治疗十九天，支付医疗费8711.98元。经诊断，原告伤情为右尺、桡骨粉碎性骨折伴右尺神经损伤；经莱芜市人民医院伤残司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1000元，被告高某甲、高树国、王素华已支付给原告医疗费1200元，被告亓某甲、亓某乙、高某乙已支付给原告医疗费4200元。事故发生后，原告从中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司理赔保险金4400元。
另查明，原告李某某系农村户口，原告一家自2010年9月租住在孙花园财源街19号沿街楼，原告于2011年9月份到被告莱芜市ＸＸ中学就读。原告住院期间由父李西佐陪护，李西佐从事外墙装修工作。原告入院、出院均由被告方出车接送。
上述事实，由住院病历、门诊病历、收费明细表、收费项目汇总表、证人郭某、何某的证言，莱医司鉴（2012）伤残鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定费发票，工作证明，租房协议及租赁费收条，原、被告的陈述等在案佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李某某与被告高某甲、亓某甲违反校规，在去操场做课间操的路上相互追逐打闹，致使原告李某某身体受到伤害，李某某、高某甲、亓某甲系10周岁以上的限制民事行为能力人，应当认识到自己的行为可能引起的损害后果，但其并未预见到行为的危害性，以致事故的发生，对本次事故的发生三人均有责任，被告高某甲、亓某甲应负主要责任，原告李某某负次要责任。鉴于被告高某甲、亓某甲在事发时均系未成年人，无任何经济来源，因此相应的民事赔偿责任应分别由其法定监护人承担。被告莱芜市ＸＸ中学虽然经常对学生进行安全教育，但是身为未成年人的初中学生，自控能力差，作为负有管理义务的学校在下课期间更应尽到注意义务，以减少事故的发生。本案中，学生相互打闹追逐是比较危险的，老师没有及时制止，导致原告受到伤害，学校没有尽到注意义务，故应承担一定的赔偿责任。对原告要求各被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但应按法律规定的赔偿数额标准予以计算。原告虽系农村户口，但因其自2011年9月一直在城区学习居住，至起诉之日已在城区连续居住一年以上，应按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。
原告的具体损失确定如下：医疗费8711.98元、护理费1886元、伙食补助费570元、伤残赔偿金45584元，以上合计56751.98元。对于原告要求赔偿870元交通费的诉讼请求，因原告住院期间入院、出院均由被告高某甲、亓某甲的父母出车接送，故该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求赔偿2600元补课费的诉讼请求，于法无据，不予支持；对于原告要求赔偿5000元精神抚慰金的诉讼请求，因原告已构成十级伤残并产生了残疾赔偿金，故该请求不予支持。对于被告方提出的原告的医疗费已通过保险公司进行了理赔，不应当重复赔偿的辩解意见，该院认为，保险公司的赔偿与侵权方的赔偿属于合同和侵权两个不同的法律关系，且人身保险更多基于人自身价值的衡量，对其损害不以填补实际损害为目的，不应适用财产损害的补偿性原则。同时，根据我国保险法第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。因此，尽管原告已向保险公司理赔了部分医疗费，仍然可以要求被告方赔偿相应的损失，故被告的辩解意见，不予采纳。对于原告的各项经济损失，被告高某甲的法定监护人、亓某甲的法定监护人各承担30%，被告莱芜市ＸＸ中学承担20%，原告李某某的法定监护人承担20%。案件经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告高树国、王素华赔偿原告李某某各项损失15826元（已扣除已支付的1200元）；被告亓某乙、高某乙赔偿原告李某某各项损失12826元（已扣除已支付的4200元）；被告莱芜市ＸＸ中学赔偿原告李某某各项损失11350元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人亓某甲、亓某乙、高某乙不服原审判决上诉称，被上诉人所受伤害与我方无关，我方不应承担赔偿责任。被上诉人是农村户口，伤残赔偿金按城镇居民标准予以计算是错误的。
被上诉人李某某针对上诉人亓某甲、亓某乙、高某乙的上诉答辩称，一、李某某是在学校上课间操的路中，被高某甲和亓某甲摔倒受伤，李某某无过错，不应承担任何责任。二、李某某虽系农村户口，但一家自2010年9月就在城镇居住生活，租住在孙花园财源街19号沿街楼。李某某于2011年9月到莱芜市ＸＸ中学就读，至起诉时已连续在城镇居住满3年，伤残赔偿金应按城镇居民标准予以计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人莱芜市ＸＸ中学答辩称，一、ＸＸ中学不承担责任，学校已尽到教育管理的责任。二、李某某所受伤害有明确的侵权责任人，应当由责任人承担赔偿责任。
原审被告高某甲、高树国、王素华针对上诉人亓某甲、亓某乙、高某乙的上诉述称，一审法院认定事实清楚，划分责任正确，请求二审法院维持原判。
上诉人莱芜市ＸＸ中学不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决不当。一、被上诉人受伤是因其与高某甲、亓某甲相互嬉闹造成的，既有被上诉人自身的责任，也有明确的侵权责任人，因此我方不应承担责任。二、我方已尽到教育管理的责任。我方经常对学生进行安全教育，并以《中学生日常行为规范》为教育内容，加强对学生的安全教育管理，在校会、班会都不断强化安全教育。在每次召开的家长会上，也针对学生安全与家长进行沟通。根据教育部2002年9月1日起实施的《学生伤害事故处理办法》以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，学生在校期间发生事故，学校尽到教育、管理职责的，不承担责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对我方的诉讼请求。
被上诉人李某某针对上诉人莱芜市ＸＸ中学的上诉答辩称，同针对亓某甲方上诉的答辩意见。
上诉人亓某甲答辩称，一、根据公安部门的调查笔录，李某某受伤的直接责任人并不是亓某甲，一审法院判决亓某甲承担主要责任，显失公正。二、莱芜市ＸＸ中学对于本次事故的发生疏于管理，应承担责任。
原审被告高某甲、高树国、王素华针对上诉人莱芜市ＸＸ中学的上诉陈述称，一审法院认定事实清楚，划分责任正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人莱芜市ＸＸ中学在二审提交了事发后高某甲、亓某甲就事情经过书写的自述材料，该材料中亓某甲述称在去上课间操的路上，与高某甲、李某某相互打闹，李某某推了一下高某甲想走，亓某甲帮助高某甲抓住了李某某，后高某甲与李某某相互搂抱着，在嬉闹过程中李某某摔倒受伤。该陈述与高某甲的自述材料、亓某甲和高某甲在公安机关调查笔录中的陈述及其班主任何某在公安机关调查笔录中的陈述均一致。上述证据相互印证，足以证实亓某甲参与了与高某甲、李某某的打闹，且正是因亓某甲抱住李某某，让高某甲抓住了李某某，造成李某某在与高某甲搂抱嬉闹中摔倒受伤，故一审法院根据亓某甲的过错程度，认定亓某甲其对李某某所受损失承担30%的赔偿责任并无不当。因亓某甲在事发时系未成年人，无任何经济来源，因此相应的民事赔偿责任应由其法定监护人亓某乙、高某乙承担。莱芜市ＸＸ中学虽然经常对学生进行安全教育，但是身为未成年人的初中学生，自控能力差，作为负有管理义务的学校在下课期间更应尽到注意义务，以减少事故的发生。本案中，学生相互打闹追逐是比较危险的，带队老师没有及时制止，导致李某某受到伤害，学校没有尽到安全管理义务，故应承担一定的赔偿责任，一审法院认定学校承担20%的赔偿责任正确。李某某虽系农村户口，但因其自2011年9月一直在城区学习居住，至起诉之日已在城区连续居住一年以上，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人亓某甲、亓某乙、高某乙负担671.5元，由上诉人莱芜市ＸＸ中学负担671.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘瑶瑶