wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第1023号原告蔡清媛。委托代理人肖勇明，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104517，特别代理。被告徐文彬。被告廖招娣。原告蔡清媛与被告徐文彬、廖招娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇明到庭参加了诉讼，被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由先后分两次向原告借款10000元和7000元，没有写借条口头承诺到7月份一起全部归还原告。被告因无法兑现还款诺言，直到10月7日被告徐文彬书写了一份欠条交原告收执。事后原告仍多次向被告催取还款，被告徐文彬以各种理由拖延。被告廖招娣系徐文彬之妻，该借款系被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐文彬、廖招娣向原告偿还借款本金计人民币17000元，并从2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告徐文彬常住人口信息，证明被告的身份信息。3、二被告的婚姻登记信息，证明二被告的婚姻关系。4、《欠条》，证明被告被告欠原告债务17000元的事实。被告徐文彬、廖招娣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告蔡清媛与被告徐文彬系朋友关系。2015年3、4月份被告徐文彬以做生意及家庭开支需要资金为由分两次向原告蔡清媛借款10000元和7000元，没有写借条和约定利息，被告口头承诺于2015年7月份全部归还。借款到期后，被告未归还借款，但于2015年10月7日出具了《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠到蔡清媛人民币壹万柒仟元整（17000）此据欠款人：徐文彬2015.10.7”。事后，原告多次向被告催促无果，遂于2015年12月25日诉至法院。另查明，被告徐文彬与被告廖招娣于2009年1月10日在龙南县婚姻登记机关补办了结婚证。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐文彬向原告蔡清媛借款17000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告徐文彬与被告廖招娣夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款本金17000元并自2015年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文彬、廖招娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐文彬、廖招娣于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币17000元给原告蔡清媛，并自2015年12月25日起止还清款日止按银行同期同类利率计付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  ：刘勇二〇一六年三月四日书 记 员  ：曾琰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第161号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某甲（受该公司的特别授权委托），江苏天全律师事务所律师。
被告田某。
委托代理人张某乙（受田某的特别授权委托），江苏江洲律师事务所律师。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司））与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年5月5日、6月11日公开开庭进行了审理，原告某电缆公司的委托代理人张某甲，被告田某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告某电缆公司的委托代理人张某甲，被告田某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2013年8月，夏某与田某向其订购价值415800元的电线电缆，截止起诉尚欠货款275800元。经多次催要无果，起诉要求夏某、田某支付货款275800元及该款自2013年8月1日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算的违约金及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，某电缆公司放弃对利息的诉讼请求，并撤回了对夏某的起诉。
被告田某辩称：本案中田某的被告主体不适格，从某电缆公司提供的发货清单中可以看出，发货清单上的买方一栏中田某两个字并非田某本人书写，并申请笔迹鉴定；该案应当由被告田某住所地法院管辖。
经审理查明：2013年8月，某电缆公司向田某交付规格型号为VV22-3×185+1×95电缆1200米，VV22-3×120+1×70电缆260米，VV22-3×70+1×35电缆150米，合计金额415800元，田某支付货款14万元，尚欠货款275800元。2015年4月13日，某电缆公司诉至本院。
另查明，夏某书面辩称其为代收货物，不是买受人。某电缆公司也确认田某系本案买受人，夏某是代田某收货，不是买受人。
庭审中：某电缆公司为证明其主张的事实提供发货清单1份。该发货清单载明：卖方某电缆公司；买方田某、夏某；送货地址：某化工有限公司，江西贵溪市雄鹰大道某地后面；规格型号：VV22-3×185+1×95电缆数量1200米单价290元合计348000元，VV22-3×120+1×70电缆数量260米单价195元合计50700元，VV22-3×70+1×35电缆数量150米单价114元合计17100元，本页合计金额415800元；收货单位签字栏处有夏某的亲笔签名。经审查查明：该发货清单上的：“单价、合计、本页合计金额”均为铅笔书写，买方“田某、夏某”、收货单位签字“夏某”的签名为钢笔书写，其余内容均为打印。某电缆公司确认发货清单上的买方“田某、夏某及单价、合计、本页合计金额”均系某电缆公司书写，且在夏某收货签名前即已书写。田某质证认为，因其与严某之间有多年的电缆买卖业务，共计发生金额200多万元，某电缆公司直接与严某结算，严某出卖的电缆给的多是市场最低价，本案中的发货清单单价高于市场价，且该发货清单上的单价及合计等铅笔书写的内容系严某为了起诉而事后添加。故对该发货清单上单价等铅笔书写部分的内容不认可，对其他内容的真实性无异议。为此，田某申请书写时间鉴定，但鉴定机构明确无法鉴定铅笔书写内容的形成时间。田某对此也未能提供其他证据证明该单价等铅笔书写的内容系严某事后添加的事实，同时田某也未能举证证明其与严某之间存在买卖关系并直接结算及约定结算价格按市场价最低价的事实。某电缆公司认为严某是某电缆公司的业务员，且发货清单上也明确卖方某电缆公司，故对田某的抗辩意见不认可。为此，本院向严某调查，严某在调查中明确其是该发货清单业务的业务员，出卖方是某电缆公司。
庭审中，田某提出本案应由被告田某的住所地法院管辖，经审查田某在答辩期内未提出管辖权异议，且进行了答辩，故本院对其在庭审中当庭提出的管辖权异议不予审查。
以上事实，有发货清单、录音资料等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的证据及双方当事人的陈述证明某电缆公司与田某之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自的义务。田某认为出卖方为严某，庭审中严某明确其不是出卖方，其为某电缆公司业务员，且发货清单上也明确记载卖方为某电缆公司，故田某的该抗辩主张依据不足，本院不予采信。某电缆公司提供的发货清单证明其向田某交付价值415800元的电缆，田某认为发货清单上的单价、金额系某电缆公司事后添加，不予认可，田某未能举证证明，本院不予采信。田某主张本案所涉及的买卖业务系其与严某之间的买卖关系，与严某直接结算，并约定价格按市场价最低价结算的事实，田某未能举证证明，某电缆公司也不认可，本院不予采信。因双方未约定付款时间及逾期付款利息，某电缆公司可随时要求田某支付货款，田某应自某电缆公司主张权利之日起按银行同期贷款基准利率1.3倍的标准支付利息，某电缆公司要求田某自2013年8月1日起按每日万分之五支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、田某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司货款275800元及利息（自2015年4月13日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5437元，财产保全费2270元，两项合计7707元，由田某负担。该款已由某电缆公司垫付，田某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周冰琰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6803号
上诉人（原审原告）：黄志芳，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海杨园压力容器有限公司。法定代表人：陈孟德，董事长。被上诉人（原审第三人）：陈孟德，XX年XX月XX日生，汉族。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪雨颉，上海市竞业律师事务所律师。上诉人黄志芳因与被上诉人上海杨园压力容器有限公司、陈孟德股东资格确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志芳于2016年7月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人黄志芳负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第52号
原告吴先敏，男，1980年10月23日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告吴先敏诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告吴先敏向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴先敏请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴先敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴先敏负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第36号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人孙某某，男，1962年9月7日生，汉族，出生于吉林省敦化市，初中文化，敦化林业局工人，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月9日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并于2014年6月24日向本院提出变更起诉决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日14时许，被告人孙某某与雷某、汪某某因锁事发生口角，双方发生厮打后，孙某某打电话聚集赵某某、国某、刘某某（另案处理）等人来到案发现场，与雷某、汪某某双方互相殴斗，致雷某左侧额骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，汪某某头部受伤。经鉴定被害人雷某的伤情属轻伤，被害人汪某某的伤情属轻微伤。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见为凭，足以认定。公诉机关并认为，被告人孙某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有意见。
经审理查明，被告人孙某某于2013年12月25日14时许在敦化林业局动力厂院内，发现其丢失木墩，在往车上装木墩时与雷某、汪某某发生口角，并双方发生厮打，后被告人孙某某打电话聚集赵某某、国某、刘某某（均另案处理）等人来到现场，与雷某、汪某某双方互相殴斗，造成雷某左侧额骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，汪某某头部受伤；被告人孙某某头部受伤。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤，被害人汪某某的损伤程度为轻微伤；被告人孙某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某供认称，2013年12月25日下午2点多钟，
朋友向我要菜墩，我用车拉着菜墩，后来菜墩掉了，让雷某和汪某某拣去了，我向他们要，他们不给，因为这个事就打起来了，我拿拳头打的他们，他们好几个人打的我，汪某某和我互相用拳头打，后来我们双方都用砖头往对方头部上打。我的头部被打坏了，他的头部也流血了。我看自己吃亏了，就给朋友赵某某打电话，他领国某和刘某某过来了，帮我打的雷某和汪某某，双方都动手了。后来报案了，派出所来以后我们都上医院了。
2、被害人雷某、汪某某的陈述，均证实被告人孙某某聚集他人将其二人造成伤害的事实。
3、证人赵某某、国某、刘某某证言，均能证实被告人孙某某给赵某某打电话，帮助打架和三人到现场参与打架的事实经过。
4、证人蔡某、王某甲、王某乙、赵某某、李某某证言，均能证实被告人孙某某与被害人雷某、汪某某相互殴斗的事实。
5、抓获经过，证明2014年1月9日敦化森林公安局将被告人孙某某传唤到公安机关进行讯问的事实。
6、指认现场笔录，证明被告人孙某某与被害人雷某、汪某某发生殴斗的现场是在敦化林业局动力厂东门门前。
7、鉴定意见，证明被害人雷某的损伤程度为轻伤，被害人汪某某的损伤程度为轻微伤；被告人孙某某的损害程度为轻微伤。
8、收条3份，证明敦化森林公安局于2014年1月9日收被告人孙某某医药费保证金人民币20000.00元，2014年1月27日和2014年1月28日被害人雷某收到敦化森林公安局支付的医药费人民币10000.00元的事实。
9、和解协议书，证明被告人孙某某赔偿被害人雷某、汪某某经济损失人民币30000.00元的事实。
本院认为，被告人孙某某因锁事与他人发生厮打后，又聚集他人互相殴斗，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙某某聚众斗殴的事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人孙某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人具有一定的过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚凤平
审判员 李国华
审判员 高志岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐晓华
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00117-1号
申请执行人：黄士好
被执行人：安徽省精诚建设有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00187号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月26日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽省精诚建设有限责任公司在农业银行淮南毛集支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年九月三日
书记员 穆伟珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终228号
上诉人(原审被告)：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。
法定代表人：刘宗国，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陈孟清，男，1965年2月7日出生，汉族，远大中联集团宁夏科技股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。
上诉人天津万州钢结构工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7330号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人天津万州钢结构工程有限公司上诉称，（一）原审裁定认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。三方协议第三条明确约定，发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向甲方（远大中联集团科技股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。远大中联集团科技股份有限公司注册所在地为宁夏银川市××区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条合同约定履行地点的，以合同约定履行地点为合同履行地。因此，本案应由贺兰县人民法院管辖。同样本案也适用于原审法院依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中的合同签订地，三方协议以及被上诉人补充的附件都是在远大中联集团宁夏科技股份有限公司三楼陈孟清办公室签署，被上诉人公司注册地为宁夏银川市××区。依据以上法律规定，本案应当由贺兰县人民法院管辖。（三）原审法院对证据的审核认定适用法律错误。
综上所述，原审法院裁决认定事实错误，适用法律错误，对证据的审核认定适用法律错误。请求贵院撤销兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7330号民事裁定书，移交贺兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据2016年11月1日上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第八条第一款约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，则应在贷款方所在地人民法院诉讼方式解决。该案的贷款方即原审原告陈孟清，其住所地位于银川市兴庆区观湖壹号17-1-601室。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条�关于协议管辖的规定，属有效约定。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘娅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申441号
再审申请人（一审被告）：张敏
委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波，系该行行长。
委托代理人：张华丽�系辽宁弘立律师事务所律师。
一审被告：罗显樟。
再审申请人张敏因与被申请人广发银行股份有限公司沈阳分行、一审被告罗显樟金融借款纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2016)辽0103民初5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称，银行个人信用贷款核准通知书上的签字并非张敏本人签字，这笔借款并未用于夫妻共同生活，申请人不应承担还款责任。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项之规定提起再审。
广发银行股份有限公司沈阳分行答辩称：银行申请表上的签字是张敏本人签字，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由张敏和罗显樟共同偿还。申请人主张该笔借款并未用于夫妻共同生活，但并未提供相�的证据予以证明。要求维持一审生效判决。
罗显樟答辩称：申请表上张敏的签字是罗显樟所签，张敏对该笔借款并不知情，其同意一个人偿还该笔借款。
本院经审查认为，我国婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。申请人张敏主张银行个人信用贷款核准通知书上的签字并非张敏本人签字，这笔借款并未用于夫妻共同生活，申请人不应承担还款责任。虽然罗显樟明确表示申请表上张敏的签字是罗显樟所签，张敏对该笔借款并不知情，其同意一个人偿还该笔借款，但广发银行予以否认主张该笔借款系夫妻共同债务。张敏、罗显樟在双方婚姻关系存续期间向广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款，罗显樟和张敏均未能证�其与广发银行明确约定该笔借款为个人债务，亦不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，一审法院判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张敏的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年八月一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1296号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：闫辉，男，1974年2月17日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人闫辉物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳云琪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1579号之一
申请执行人：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道丽景华庭门面21、28#-204、205。
法定代表人：林湧，总经理。
被执行人：刘新忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖南省醴陵市。
申请执行人正荣（长沙）置业有限公司与被执行人刘新忠债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2291号民事判决书立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2291号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺靖
二〇一七年六月五日
代理书记员 龙腾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00727号
罪犯田斌，男，1977年3月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市。1995年8月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院（原合肥市郊区人民法院）判处有期徒刑八年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2010年6月10日作出（2010）包刑初字第249号刑事判决，以被告人田斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。刑期自2010年3月3日至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2018年8月2日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯田斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯田斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱级服刑改造积极分子一次。分别为：2012年3月表扬，2013年9月记功、表扬，被评为2011年度马鞍山监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯田斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月3日至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5957号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：励英超，总经理。
委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街178号。
法定代表人：孙柏，董事长。
委托诉讼代理人：杨芮，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍伟，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢公司）因与被上诉人中国机械设备工程股份有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字30527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，虽宝钢公司与机械公司签订的《全厂钢结构采购合同》中约定：合同价格：供方按本合同第一章规定供应的设备及服务总价详见合同协议书。该价格包括专用工具、随机备件、消耗品及质保期备品件费，设备出口包装费、技术图纸和资料费等，但此后宝钢公司与机械公司又签订《全厂钢结构采购合同补充协议1》，约定：在供需双方签订原合同时，部分图纸尚未出版。设计完成后，炉前高低封结构新增热镀锌格栅板、聚四氟乙烯不锈钢滑动支座，汽机房钢行车梁新增主厂房桁车轨道及辅材；供方为满足包装箱储运要求，增加了对于运输时构件固定连接板用螺栓，并变更了包装方式；对于第一批发运的钢结构，钢梁增加费用为350元/吨，钢柱增加费用为550元/吨；同时将交货地点和交货方式变更为南京需方指定货场车板交货；本补充协议所列金额全部为含税价格，并且已经包含了设计费、包装费、到南京需方指定地点车板交货的运费、更改包装和运输方案的费用以及为完成本补充协议的要求所增加的全部费用。此后宝钢公司与机械公司又进行了第二至第六批货物的发运，对于第二至第六批货物的发运交货地点和交货方式是否与第一批货物发运相同及是否存在相关费用增加变更情况需进一步查清。同时鉴于在本院审理期间宝钢公司提供了的从机械公司网站上下载的新闻信息复印件显示涉案哈萨克斯坦卡拉干达三号电站扩建项目现场举行竣工典礼的情况，为此对本案诉争质保金应否给付应进行查实并依据《全厂钢结构采购合同》约定予以依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字30527号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人宝钢工程建设有限公司预交的二审案件受理费26519元予以退回。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 李晓波
二〇一七年九月十五日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11059号
上诉人（原审被告）：沈阳储隆沥青设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号（704室）。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马松，男，1963年11月19日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1978年1月10日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司因与被上诉人徐鹏飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳储隆沥青设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑷丹
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十一月十四日
书记员 席红跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5134号
原告吴××。
委托代理人周乙。
被告沈××。
被告王××。
委托代理人肖××。
被告周甲。
被告杨××。
原告吴××诉被告沈××、王××、周甲、杨××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年9月15日立案受理后，依法由审
判员杜智慧适用简易程序于2009年10月21日公开进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人周乙，被告沈××，被告王
××委托代理人肖××到庭参加诉讼。被告周甲、杨××经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴××称：2009年3月30日，被告沈××向原告借款
5万元，并出具借据一份，口头约定自借款日后几天内归还，
被告周甲为上述借款提供担保。到期后，被告沈××一直未还
，被告周甲也未尽担保之责，原告多次催讨未果。因被告沈×
×和王××系夫妻关系，被告周甲和杨××系夫妻关系，该债
务属夫妻共同债务，故提起诉要求被告沈××、王××归还借
款5万元，并由被告周甲、杨××负连带清偿责任。被告沈××辩称：借款5万元属实，但已支付利息13500
元。该借款用于赌博，被告王××不清楚，目前也无力偿还，
要求分期归还。
被告王××辩称：对原告借款一事不清楚，即使有借款
发生，也系被告沈××因赌博所借，并非用于家庭日常生活，
不应由被告王××承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告王
××的诉讼请求。
被告周甲、杨××未作答辩。
原告吴××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告沈××向原告
借款5万元，并由被告周甲提供担保的事实；2.结婚登记申请
书1份，欲证明被告沈××和王××系夫妻关系；3.结婚登记
记录1份，欲证明被告周甲和杨××系夫妻关系。经质证，被
告沈××、王××对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被
告周甲、杨××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确
认。
被告沈××、王××、周甲、杨××均未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2009年3月30日，被告沈×
×因经营缺乏资金向原告借款5万元，并由被告周甲作担保。
嗣后，被告沈××未还、被告周甲也未承担担保责任。
另查明，被告沈××、王××于2002年1月9日登记结婚
，被告周甲、杨××于2009年2月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈××之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款时间，原告随时可以要求被告沈××返
还。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要
所负的债务，应认为夫妻共同债务。本案借款发生在被告沈×
×和被告王××夫妻关系存续期间，且金额不大，不算超出家
庭日常生活需要范围，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告
王××共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告周甲作为借
款的连带担保人，应承担连带清偿责任。无偿保证不是通过保
证来获取经济利益的，故应认定为个人债务，原告要求被告杨
××共同承担保证责任的依据不足，本院不予支持。被告周甲
、杨××经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈××、王××在本判决生效之日起十日内共
同返还原告吴××借款5万元；
二、被告周甲对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告吴××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈××、王
××负担，被告周甲负连带清偿责任。原告同意被告在履行付款义务时一并直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年十月二十一日
书记员 章筱敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终990号
上诉人（一审原告）：孙殿秀，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：王俊杰，女，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，系上诉人孙殿秀女儿。
委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所法律援助律师。
被上诉人（一审被告）：张艳平，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：张清华，男，1974年5月29日出生，汉族。现住内蒙古自治区多伦县，系张艳平的弟弟。
委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人孙殿秀因与被上诉人张艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙殿秀及其委托诉讼代理人王俊杰、杨海军，被上诉人张艳平及其委托诉讼代理人张清华、赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙殿秀上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人17万元，后期看病康复费10万元。
被上诉人张艳平答辩称：驳回上诉，维持一审判决。
一审原告孙殿秀向一审法院起诉请求：1、判令被告按30%的过错赔偿原告经济损失31166.01元，其中残疾赔偿金16332.40元（8596元×19年×0.4×0.25），护理费87554.30元（101元×19年×365天×0.5×0.25）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认定的事实：2012年6月12日14时许，原告孙殿秀与被告张艳平发生争吵，后二人相互厮打，致使原告孙殿秀与被告张艳平均有不同程度受伤，2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，认定原告孙殿秀左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。
一审法院认为，该案在庭审过程中因被告张艳平以该案已超过诉讼时效为由提出抗辩，故一审法院首先要审查本案是否已超过诉讼时效，为此原告孙殿秀提供证据有2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书两份。原告孙殿秀诉讼请求中关于残疾赔偿金、护理费由被告张艳平按照30%承担赔偿责任的主张均是依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书的结论及分析说明部分提出的，而锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具103号、104号司法鉴定意见书的时间为2014年3月24日，原告孙殿秀自2014年3月24日应当知道103号、104号司法鉴定意见书的内容，并应及时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，该案的诉讼时效为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条之规定，该案中原告孙殿秀虽然受伤之日为2012年6月12日，但依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，原告孙殿秀主张权利的时间应自2014年3月24日起计算，而该案原告孙殿秀于2016年11月2日向一审法院提起诉讼，故该案已超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回原告孙殿秀的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告孙殿秀负担。
本院二审期间，上诉人提交了两份新证据。第一份证据是鉴定委托书，该份证据是内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县公安局蔡木山派出所2012年9月5日委托内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局物证鉴定所对孙殿秀损伤情况重新鉴定的委托书。系上诉人孙殿秀对故意伤害一案中孙殿秀的轻微伤鉴定提出的重新鉴定，与本案没有任何关联。
第二份证据是多伦县人民法院在2014年6月24作出的《多伦县人民法院对王俊杰关于孙殿秀故意伤害一案相关情况的答复》。上述《答复》包括了关于内蒙古自治区多伦县人民法院不同意重新鉴定的情况、关于孙殿秀患病的情况以及关于不服多伦县人民法院（2012）多刑初字第52号刑事附带民事判决的答复。本院组织了当事人进行质证。上诉人认为该证据可以证明2014年6月18孙殿秀向多伦县人民法院提出书面诉状，其认为诉讼时效中断。被上诉人认为该答复与本案无关联，该答复是答复上诉人在刑事案件中涉及的内容，系上诉人对刑事判决书不服进行的答复，与本案没有任何关联。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条之规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中上诉人孙殿秀虽然受伤之日为2012年6月12日，依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，上诉人孙殿秀主张权利的时间应自2014年3月24日起计算，而本案上诉人孙殿秀于2016年11月2日才向一审法院提起诉讼，故已超过诉讼时效。关于上诉人孙殿秀在二审中提供的《多伦县人民法院对王俊杰关于孙殿秀故意伤害一案相关情况的答复》，该答复为多伦县人民法院向孙殿秀的委托诉讼代理人王俊杰作出的对孙殿秀故意伤害一案（2012）多刑初字第52号刑事案件相关问题的答复。该答复不能证明上诉人孙殿秀在2014年6月18日向多伦县人民法院提交民事起诉状。因此不能中断诉讼时效。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙殿秀的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元免交。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一七年八月十六日
书记员 张 雅 洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终990号上诉人（一审原告）：孙殿秀，女，1955年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：王俊杰，女，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，系上诉人孙殿秀女儿。委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所法律援助律师。被上诉人（一审被告）：张艳平，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：张清华，男，1974年5月29日出生，汉族。现住内蒙古自治区多伦县，系张艳平的弟弟。委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。上诉人孙殿秀因与被上诉人张艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙殿秀及其委托诉讼代理人王俊杰、杨海军，被上诉人张艳平及其委托诉讼代理人张清华、赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙殿秀上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人17万元，后期看病康复费10万元。被上诉人张艳平答辩称：驳回上诉，维持一审判决。一审原告孙殿秀向一审法院起诉请求：1、判令被告按30%的过错赔偿原告经济损失31166.01元，其中残疾赔偿金16332.40元（8596元×19年×0.4×0.25），护理费87554.30元（101元×19年×365天×0.5×0.25）；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定的事实：2012年6月12日14时许，原告孙殿秀与被告张艳平发生争吵，后二人相互厮打，致使原告孙殿秀与被告张艳平均有不同程度受伤，2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，认定原告孙殿秀左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。一审法院认为，该案在庭审过程中因被告张艳平以该案已超过诉讼时效为由提出抗辩，故一审法院首先要审查本案是否已超过诉讼时效，为此原告孙殿秀提供证据有2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书两份。原告孙殿秀诉讼请求中关于残疾赔偿金、护理费由被告张艳平按照30%承担赔偿责任的主张均是依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书的结论及分析说明部分提出的，而锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具103号、104号司法鉴定意见书的时间为2014年3月24日，原告孙殿秀自2014年3月24日应当知道103号、104号司法鉴定意见书的内容，并应及时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，该案的诉讼时效为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条之规定，该案中原告孙殿秀虽然受伤之日为2012年6月12日，但依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，原告孙殿秀主张权利的时间应自2014年3月24日起计算，而该案原告孙殿秀于2016年11月2日向一审法院提起诉讼，故该案已超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回原告孙殿秀的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告孙殿秀负担。本院二审期间，上诉人提交了两份新证据。第一份证据是鉴定委托书，该份证据是内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县公安局蔡木山派出所2012年9月5日委托内蒙古自治区锡林郭勒盟公安局物证鉴定所对孙殿秀损伤情况重新鉴定的委托书。系上诉人孙殿秀对故意伤害一案中孙殿秀的轻微伤鉴定提出的重新鉴定，与本案没有任何关联。第二份证据是多伦县人民法院在2014年6月24作出的《多伦县人民法院对王俊杰关于孙殿秀故意伤害一案相关情况的答复》。上述《答复》包括了关于内蒙古自治区多伦县人民法院不同意重新鉴定的情况、关于孙殿秀患病的情况以及关于不服多伦县人民法院（2012）多刑初字第52号刑事附带民事判决的答复。本院组织了当事人进行质证。上诉人认为该证据可以证明2014年6月18孙殿秀向多伦县人民法院提出书面诉状，其认为诉讼时效中断。被上诉人认为该答复与本案无关联，该答复是答复上诉人在刑事案件中涉及的内容，系上诉人对刑事判决书不服进行的答复，与本案没有任何关联。经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条之规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中上诉人孙殿秀虽然受伤之日为2012年6月12日，依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，上诉人孙殿秀主张权利的时间应自2014年3月24日起计算，而本案上诉人孙殿秀于2016年11月2日才向一审法院提起诉讼，故已超过诉讼时效。关于上诉人孙殿秀在二审中提供的《多伦县人民法院对王俊杰关于孙殿秀故意伤害一案相关情况的答复》，该答复为多伦县人民法院向孙殿秀的委托诉讼代理人王俊杰作出的对孙殿秀故意伤害一案（2012）多刑初字第52号刑事案件相关问题的答复。该答复不能证明上诉人孙殿秀在2014年6月18日向多伦县人民法院提交民事起诉状。因此不能中断诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙殿秀的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元免交。本判决为终审判决。审判长 潘 立 华审判员 哈斯 图雅审判员 萨仁其其格二〇一七年八月十六日书记员 张 雅 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终121号
上诉人（原审原告）邓国清，男，1935年5月25日出生，住隆回县。
被上诉人（原审被告）隆回县水务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路3号。
法定代表人宁顺招，该局局长。
委托代理人阳长海，系该局工作人员。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
上诉人邓国清因诉被上诉人隆回县水务局不履行发放退休工资、工伤医药费待遇行政职责一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓国清，被上诉人隆回县水务局的委托代理人阳长海、颜石中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邓国清1998年退休，退休前系水利工程师，曾在被告隆回县水利水电局（被告的前称）聘任工作多年，曾参加过国家公务员过度考试培训，成绩合格。邓国清自称于1957年参加工作，在隆回县水务局工作41年，工作期间系国家公务员，应享受正科工资待遇，但没有证据证明该事实。
原审法院认为，在行政赔偿诉讼中，原告邓国清应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。邓国清没有证据证明被告隆回县水务局的行政行为造成了其损失，没有有证明力的证据证明其提出的诉讼请求成立，也没有有证明力的证据证明隆回县水务局是适格的被告，邓国清的诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决驳回原告邓国清的诉讼请求。
上诉人邓国清上诉称：其于1998年在被上诉人隆回县水务局以正科级公务员身份退休，隆回县水务局未按标准向他发放2008-2016年退休工资和2005-2016年工伤医疗费用，两项差额101320元及65700元应予发放，一审驳回其诉讼请求错误，请求二审改判。二审另增加请求判令隆回县水务局支付他未发放工伤医疗费的利息1750元、著书损失费80万元及荣誉补偿金2.3万元。
被上诉人隆回县水务局辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审期间，本院另查明：2011年3月起，邓国清认为其系正科级公务员退休且在职时因工受伤，遂多次向隆回县人力资源和社会保障局、隆回县水务局等单位提出申请，要求落实正科级公务员退休工资及工伤医药费，相关单位未认定邓国清的正科级公务员身份和工伤。2015年邓国清向隆回县人民法院提起民事诉讼，要求隆回县水务局按正科级标准补发其2008-2015年退休工资并支付上访费用1万元，法院以该诉请不属民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，后邓国清提出上诉，本院二审维持原审裁定。邓国清遂提起行政诉讼，要求隆回县水务局履行发放退休工资、工伤医药费待遇行政职责。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案属于要求行政机关依法支付社会保险待遇纠纷。本案的争议焦点是：上诉人邓国清要求被上诉人隆回县水务局履行发放退休工资、工伤医药费待遇行政职责的诉讼请求能否得到支持。经查，向退休人员发放工资、工伤医药费，并不是隆回县水务局的法定职责，故邓国清要求隆回县水务局按正科级公务员标准向其发放2008-2016年退休工资及2005-2016年工伤医疗费用的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。二审期间，邓国清另请求隆回县水务局应向其支付未发放工伤医疗待遇的利息1750元、著书损失费80万元及荣誉补偿金2.3万元，因属上诉增加的诉讼请求，本院依法不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理亦无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人邓国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 黄 毅
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初117号
原告：吴某，男，1990年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫庆，江西仰景律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
原告吴某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人闫庆、被告张某及其诉讼代理人张仁忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还婚约彩礼金、酒席金等共计138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友向某介绍于2016年2月相识，于同年4月25日订婚。2016年4月25日订婚当日，原告父亲吴某甲通过银行向被告银行账户转入人民币108000元彩礼金。因被告方不办酒席，双方家长通过协商，原告支付被告3万元为酒席折现，除原、被告双方外，介绍人向某、张某夫妻，原、被告父母均在场。除此之外，原告给予被告订婚红包、给被告买的衣服、金戒指、婚纱照等。订婚后，被告在原告家居住两天后回到自己家中，开始对原告不予理睬。2016年5月，被告在医院检查发现怀孕一个半月，因被告在开发区开店，店面刚装修结束有很大的油漆味，被告带着身孕住在店里，原告及家人劝被告来到原告家中居住，均遭拒绝，6月中旬医院复查时发现胎儿不正常，后在医生建议下人工流产。此事给原告及其家人造成巨大伤害，原告及家人仍然多次与被告家庭商量结婚事宜，但被告及其家人百般刁难，其行为显然不想与原告结婚。现原告对被告彻底绝望，但与被告多次协商退还彩礼无果，原告认为，因被告及其父母的过错行为，侵害了原告的感情，双方的订婚婚约也无感情基础，根据相关法律规定，被告应将订婚产生的费用退还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某辩称，1.原告吴某起诉事实与案件真实情况不符，原告称双方于2016年4月25日订婚，当日原告父亲吴某甲向被告银行账户转入108000元礼金（包含酒水钱），但实际上，双方订婚时间为2016年5月2日，5月2日当天被告并未收到吴某的彩礼礼金；且吴某所提交的银行流水也证明吴某没有在4月25日通过银行给被告彩礼礼金。2.吴某不是本案的适格主体，因为从吴某提供的银行流水转账户主姓名显示，转出账户系吴某甲账户，根据法律规定，应当是吴某甲作为本案的原告，吴某不具备主体资格，建议法院驳回吴某的起诉。3.假设是吴某给付了彩礼金，虽然双方没有办理结婚登记，但是双方已经长期同居，从5月2日订婚开始被告就常住在原告家中，同居后致使被告意外怀孕，后因胎儿有问题而流产，给被告身心造成极大伤害，为此半年多时间需要被告母亲照顾日常起居，原告应当弥补被告的损失。4.被告至今都表示愿意与原告结婚，系原告一再拖延，不愿与被告结婚，并非被告悔婚，不结婚系原告过错而非被告，假设原告已经支付了彩礼礼金，原告吴某也无权要求被告退换礼金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据2，银行汇款明细，证明原告父亲吴某甲于2016年4月25日通过银行转账108000元给被告。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明案外人吴某甲向被告转账，不能证明这笔钱是原告吴某给付的彩礼钱，且该费用中包含酒水钱。本院认为，虽然该费用系案外人吴某甲通过银行转账给被告，但吴某甲与本案原告吴某系父子关系，原告与被告订婚，原告给被告的彩礼系原告父亲通过银行转账方式支付，该彩礼款应视为原告向被告支付；另，被告提出该彩礼款中包含酒水钱，但是否办理酒席，花费多少，被告未提供证据证实，故被告的质证理由不成立，该证据能达到原告的证明目的，故对原告提供的证据2予以认定。
2.对原告提供的证据3，两证人证言，证明原、被告双方是通过两证人介绍相识，订婚当天原告给被告彩礼时两证人在场，支付被告彩礼礼金138000元。被告质证认为，两证人仅是听说彩礼金额，并未看到原告支付了多少钱，不能证明原告给了138000元彩礼礼金的事实，不能达到原告的证明目的。本院认为，从两证人的证言分析，订婚当天，两证人只是听说并未看到原告给被告138000元，且被告以此为由对该证据持有异议，其异议理由成立，故对原告的证据3不予认定。
3.对被告的证据2，被告孕检票据及清单，证明被告从孕检到流产共花去费用为2718.6元。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该费用是由原告支付的。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，仅提出费用由原告支付，但未提供相关证据证实，其质证理由不成立，不予采信。故对被告提供的2予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍于2016年2月相识，同年4月25日，原告父亲吴某甲通过九江市农村商业银行开发区支行为原告向被告银行账户转入彩礼款108000元，2016年5月2日，原、被告举行了订婚仪式。此后，原告与被告常在一起居住，期间被告怀孕，后经医院检查胎儿畸形，2016年7月7日至12日，被告于九江市妇幼保健院住院治疗，并做了人工流产，被告因检查、住院治疗等，共花去医疗费用2718.6元。
本院认为，原告与被告仅举行了订婚仪式，未办理结婚登记手续，双方无法相处，原告要求被告返还彩礼款及酒水款共计138000元，因其中30000元酒水钱被告不认可，且原告又不能提供相关证据证实，故对该费用不予支持，对其余彩礼款108000元，因原、被告在一起同居，期间被告曾怀孕并做过人流，对于被告因做检查及做人流所需要的医疗费用以及必要的营养费，原告应予以帮助和补偿，所以被告应当适当返还彩礼，结合本案案情，酌定被告向原告返还彩礼90000元。依照最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日后十日内向原告吴某返还彩礼款90000元；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告张某负担1966元，由原告吴某负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曾庆胜
审 判 员 张守华
人民陪审员 戴 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第813号
原告：曹阳，男，1976年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周丽，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡相国，男，1964年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路90号温州市国家税务局开发区税务分局大楼4-5层，组织机构代码：76796094-7。
负责人：黄广兴，总经理。
委托代理人：李约，男，1981年5月19日出生，汉族，系该公司职员，住址同上。
原告曹阳诉被告周丽、胡相国、中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告周丽到庭参加诉讼。被告胡相国、被告大地保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称：2013年3月6日，被告周丽驾驶被告胡相国所有的牌号为浙Ｃ×××××号机动车，行经本市区汤家桥温州大道路口转弯时，因没有避让原告驾驶的往汤家桥方向直行的浙Ｃ×××××号机动车，而发生碰撞，造成原告车辆后侧门及轮胎受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告周丽负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在温州欧通汽车有限公司进行维修，花去修理费7568元。原告多次要求被告支付修理费，均未果。浙Ｃ×××××号肇事车辆已在被告大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司应在交强险保险责任范围内承担赔付责任。故请求判令：1、被告周丽赔偿原告车辆损失7568元；2、被告胡相国对被告周丽承担的赔偿责任负连带责任；3、被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告曹阳向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告的身份信息，证明被告周丽、胡相国的主体资格；
3、企业信息、组织机构代码证各一份，证明被告保险公司的主体资格；
4、车辆信息查询单一份，证明被告胡相国为浙Ｃ×××××号车辆的车主；
5、道路交通事故认定书，证明被告周丽在本次事故中负全部责任的事实；
6、车辆维修发票、结算单、定损单各一份，证明原告因维修受损车辆支付维修费的事实。
被告周丽辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故发生时，原告车辆仅是车胎爆裂，被告大地保险公司现场定损确认只需3000多元修理费。原告起诉后我才得知原告花费修理费7000多元，该修理费是否合理由法院认定。我是被告胡相国的春城汽配厂的员工，浙Ｃ×××××号车辆平时由我驾驶、保管。发生事故时，我驾驶车辆去接我朋友，在往回开的途中发生事故。如需赔偿原告的损失，由我承担。
被告周丽未向本院提交证据。
被告胡相国未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告大地保险公司辩称：对本次事故的发生经过和责任认定没有异议。肇事车辆只在我公司投保交强险、驾驶员车上人员责任险。对原告的车辆损失，我公司愿意在交强险保险范围内承担2000元的赔偿责任。
为此，被告大地保险公司向本院提交如下证据：
机动车保险报案记录抄单1份，证明肇事车辆在被告大地保险公司仅投保交强险和车辆人员责任险。
经审理，本院认定涉案交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后，被告大地保险公司于事故发生当日对原告的车辆损失进行定损，需更换车辆的轮胎、钢圈各一个，并需对车辆的后保险杠、右后门、右后叶子板进行修复，需工时费3200元。原告的车辆后在温州瓯通汽车有限公司进行维修，支付了工时费3200元，更换轮胎、钢圈配件费为4367.76元，合计7568元。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆登记在被告胡相国名下，并在被告大地保险公司投保了交强险、驾驶员车上人员责任险，保险期间为2012年11月3日至2013年11月2日。
以上事实由当事人身份证明、交通事故认定书、定损单、结算单、修理费发票、保险抄单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系因交通事故造成的财产损失纠纷，该事故已经交警部门责任认定，由被告周丽负事故的全部责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，故本院对该责任认定予以确认。因被告周丽驾驶的浙Ｃ×××××号车辆已在被告大地保险公司投保了交强险，根据法律的规定，原告的车辆损失在交强险财产损失限额内应由被告大地保险公司先予赔付。根据交强险的约定，财产损失赔偿限额为2000元，故被告大地保险公司在交强险范围内赔付原告保险金2000元。对超出交强险赔付范围的损失，因被告周丽负该事故的全部责任，故对超出交强险赔偿范围的，原告的合理损失由被告周丽负责赔偿。原告的车辆损失已经被告大地保险公司定损，原告亦在定损范围内对车辆进行修理，并实际支付了车辆修理费7568元。被告周丽虽对原告的车辆损失有异议，但被告周丽未对其异议提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告周丽的异议不予采纳，对原告的修理费7568元予以认定。对原告超出交强险的损失7568元－2000元＝5568元，由被告周丽负责赔偿。被告胡相国虽系浙Ｃ×××××号车辆的车主，但未有证据证明被告胡相国对该事故的发生存在过错或事故发生时被告周丽系受被告胡相国的指示从事雇佣活动，故原告诉请要求被告胡相国对被告周丽的赔偿承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告胡相国、被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曹阳交强险保险金2000元；
二、被告周丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹阳车辆修理费5568元；
三、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一三年六月十三日
书记员 张乓乓
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1322号
原告：刘汉明，男，汉族，退休干部。
被告：王春海，男，汉族，教师。
被告：邢耀帮，男，汉族，职员。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十一月六日
书记员 陈艳军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保519号
申请人：奚文广，男，1964年3月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：范海龙，男，1986年3月5日出生，住山省汶上县。
申请人奚文广于2017年10月13日向本院提出申请，请求对被申请人范海龙所有或驾驶的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人奚文广（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人奚文广与被申请人范海龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人奚文广已向本院提供了担保，依法准许申请人奚文广的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范海龙的鲁Ｈ×××××轻型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月13日至2019年10月13日）。
案件申请费800元，由申请人奚文广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晓琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00104号
申请执行人刘忠全，男，1963年12月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人新宾满族自治县永陵嘉禾长久水泥制品厂。
法定代表人罗涛，系该厂厂长。
本院在执行刘忠全与新宾满族自治县永陵长久水泥制品厂工伤待遇纠纷一案中查明，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第00542号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年九月十日
书记员 高 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初581号
原告钟某某，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
本院在审理原告钟某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告钟某某负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一六年二月二十四日
书记 员代 丽娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17992号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈智强。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈智强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,444.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,397.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈智强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,842.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定�用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17992号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈智强。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陈智强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,444.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,397.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈智强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,842.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定�用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1845号
原告：王石刚，男。
被告：陈苏文，男。
被告：永州市鑫园园艺有限公司，住所地：宁远县舜帝广场斜对面。
法定代表人：樊梅娟，执行董事。
原告王石刚诉被告陈苏文、永州市鑫园园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王石刚于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王石刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石刚撤回对被告陈苏文、永州市鑫园园艺有限公司的起诉。
审判员 欧阳运华
二〇一七年九月三十日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00686号
罪犯赵正辉，男，1973年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2006年10月24日作出（2006）樊刑一初字第308号刑事判决，认定被告人赵正辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2009年3月、2011年7月、2013年5月经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵正辉在服刑期间，确有悔改表现，又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵正辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵正辉的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1877号
原告：金某。
被告：杨某。
原告金某与被告杨某为婚约财产纠纷一案，于2010
年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
俞高奇独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原
告金某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2009年古历4月16日，原、被告经人
介绍认识订婚。原告经介绍人尹某某手送给被告聘金30888.80
元、银洋2块，被告回礼2888.80元。订婚后，因双方无法建立
感情，被告提出要求解除婚约关系。现原告提起诉讼，要求被
告返还聘金28000元、银洋2块。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿要求被告
返还聘金18000元，并放弃要求被告返还银洋2块。
被告杨某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身
份证复印件1份，拟证明原告身份情况；二、户籍信息回执单1
份，拟证明被告身份情况；三、证明书1份，并申请媒人尹某
某出庭提供证言：其系原、被告的媒人，2009年农历4月16日
，原告经其手送给被告聘金30888.80元、洋钱2块，同月19日，被告回礼金2888.80元，由其转交给原告。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，
证据一、二符合证据的三性，本院予以认定；证据三证明书上
及庭审中媒人尹某某的证言均能和原告的陈某某一致，且符合
当地农村的风俗习惯，故对媒人尹某某证明原告送给被告聘金
30888.80元、洋钱2块且被告回礼2888.80元这一事实予以认定
。
综上，本院认定如下事实：
2009年农历4月16日，原、被告经人介绍认识订婚，原告
通过媒人尹某某送给被告聘金30888.80元、洋钱2块，同月19
日被告通过媒人尹某某回礼金2888.80元给原告。订婚后，双
方有过来往，至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告是以结婚为目的而按照农村风俗习惯送
给被告聘金，现在原、被告未办理结婚登记手续，原告送彩礼
的目的未能实现，被告依法应将聘金返还给原告。原告自愿要
求被告返还聘金18000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。原告放弃要求被告返还银洋2块，系其对自身权利的合法处
分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决发生法律效力之日起15日内返还原
告金某聘金人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年九月一日
代理书记员 郑端芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4980号
上诉人（原审原告）：耿有为，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审被告）：王香枝，女，1965年9月1日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审被告）：王自坤，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（原审被告）：张丙柱，男，1948年5月23日生，汉族，农民，住滑县。
上诉人耿有为因与被上诉人王香枝、王自坤、张丙柱民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿有为，被上诉人张丙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人耿有为的上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决三被上诉人偿还所欠上诉人的10000元及利息，并承担连带责任。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应改判三被上诉人偿还上诉人10000元及利息。已故债务人王新忠支付的1800元利息一审法院不应该从本金中扣除。2016年2月8日，债务人王新忠病故后，作为债权人多次找担保人要求履行担保义务，担保人均以找已故人妻子、儿子调解为由推脱。王自坤应承担偿还义务。
被上诉人张丙柱辩称，上诉人上诉理由不成立，应维持原判。
被上诉人王香枝、王自坤未到庭，也未提交书面答辩状。
耿有为向一审法院起诉请求：1、恳请依法判决三被告立即偿还欠原告的10000元及利息；2、本案的一切涉诉费用均由三被告承担。
一审法院认定的事实：被告王香枝与王新忠系夫妻关系，被告王自坤系王新忠之子。原告耿有为在滑县王庄镇莫洼集经营一批发部，2015年1月份，案外人王庄镇车店村姜佩青从原告处购买10000元的货物。因案外人张连中在2014年曾向姜佩青借款10000元，王新忠系该借款的证明人，后经王新忠、姜佩青及原告耿有为三人协商，由王新忠向原告耿有为借款10000元用于偿还张连中欠姜佩青的借款10000元，王新忠向原告书写了借条，借条内容为“今借到现金壹万元整，利息1.5分，一年服（付）过，如到期不还由担保承担还款。早还早退息。贷款人王新忠，担保人张丙柱，2015年1月26日”，书写借条当天，王新忠向原告耿有为支付了1800元的利息。后借款人王新忠及担保人张丙柱均未偿还该借款。2016年2月8日，王新忠去世。
一审法院认为，债务应当清偿。王新忠向原告出具的借条载明的借款金额为10000元，但在王新忠向原告借款并出具借条时，王新忠向原告支付了一年的利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故王新忠向原告耿有为的借款本金应为8200元，双方约定利息为月息1.5分，王新忠应向原告偿还借款本金8200元及相应利息。现王新忠已去世，因被告王香枝与王新忠系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告王香枝对该债务负连带偿还责任。原告要求被告王自坤承担偿还责任，证据不足，不予支持。原告诉请被告张丙柱承担还款责任，被告张丙柱在王新忠向原告耿有为借款时提供担保，并约定“如到期不还由担保承担还款”的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案借款关于保证方式的约定属于约定不明确，被告张丙柱应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借条显示约定还款期限为一年，即自2015年1月26日至2016年1月25日止，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告耿有为不能证明其在保证期间内要求被告张丙柱承担保证责任，原告于2017年7月18日提起诉讼时已超保证期间，因此，对原告耿有为要求被告张丙柱承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王香枝于本判决生效后十日内偿还原告耿有为本金8200元及利息（利息自2015年1月26日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止）。二、驳回原告耿有为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王香枝负担。
二审中，上诉人与三被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。一审法院根据查明的案件事实，认定8200元为实际借款本金符合法律规定，上诉人上诉要求认定借款本金为10000元并予以判决的上诉请求，于法不符，本院不予支持。一审法院认定该笔借款属于夫妻共同债务，故上诉人上诉要求王新忠儿子王自坤承担偿还责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉称多次找担保人张丙柱要求其履行担保义务，被上诉人张丙柱不予认可，因双方约定的还款期限为一年，至上诉人提起诉讼已经超过保证期间，上诉人没有提交相关证据证明其在担保期间内向担保人张丙柱主张权利，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，上诉人耿有为的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿有为负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文玉商初字第8号
原告文××县××合××社，住所地文××县××路×
×号。
法定代表人苏××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告胡××。
被告郑××。
原告文××县××合××社与被告胡××、郑××借款
合同纠纷一案，原告文××县××合××社于2009年3月12日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××
县××合××社法定代表人苏××的委托代理人黄××到庭参
加诉讼，被告胡××、郑××经本院依法公告送达开庭传票，
均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称，2008年2月14日被告胡
××因办厂进货缺乏资金由郑××担保向文××县××合××
社玉壶信用社借款人民币50000元，月利率为9.99‰，双方约
定于2009年2月10日前还清本息，逾期则从逾期之日起按约定
利率加收50%罚息利率计收罚息。保证期间自借款之日起至借
款到期后二年，保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金和
贷款人实现债权的费用。借款到期后经催收，被告胡××均未偿还。请求判决被告胡××归还原告借款本金50000元及利息
（利息自2008年2月14日起至2009年2月10日按月利率9.99‰计
算，2009年2月11日起按约定利率加收50%的罚息利率计算至还
清之日止）。
被告郑××对上述款项承担连带责任。
原告在本院规定的举证期限内提供了下列证据：借款申
请书复印件一份，以证明被告申请借款的事实；农某某用社借
款借据复印件一份，以证明被告胡××已领取借款的事实；保
证借款合同复印件一份，以证明原、被告签订保证借款合同的
事实；二被告的身份复印件一份，以证明二被告的身份情况。
被告胡××、郑××未作答辩，也未提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行审查、
核实，并经当事人当庭质证，本院认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明效力，本院
予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告文××县××合××社与被告胡××、
郑××签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应依
法确认有效。被告胡××未按约定归还借款本息，应承担违约
责任。被告郑××为上述借款提供担保，应承担连带责任。原
告的请求符合法律规定，应予支持。本案的被告胡××、郑×
×经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可视
为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起十日内归还原告文
××县××合××社借款本金人民币50000元及其利息（利息
自2008年2月14日起至2009年2月10日按月利率9.99‰计算，20
09年2月11日起按约定利率加50%的罚息利率计算至还清之日止
）。
二、被告郑××对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡××负担，限本判决生效
之日起七日内交纳。被告郑××对受理费1050元承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 富法成
人民陪审员 张根妹
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 吴正德
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1024号
原告：灵宝市三利机械有限公司。
住所地：灵宝市豫灵镇姚子头村。
法定代表人陈正端，公司董事长。
委托诉讼代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洛阳豫川机械设备有限公司。
住所地：新安县洛新产业集聚区京津路与310国道交叉口。
法定代表人董浩。
原告灵宝市三利机械有限公司（以下简称三利机械公司）与被告洛阳豫川机械设备有限公司（以下简称豫川机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利机械公司的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼，被告豫川机械公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三利机械公司向本院提出诉讼请求:请求被告返还多收原告的货款20538元。事实和理由：2014年3月6日，原被告双方签订“加工定做合同”一份。约定由被告为原告加工配件，计价方法为按照配件重量，每公斤单价28元，合同价值计32214元。原告按照被告要求付款32214元，后经称重验货发现实际重量为417KG,与合同约定的1150.5KG，相差733.5KG,按照单价28元计算，原告多付款20538元。原告多次和被告交涉，要求返还多收货款20538元，被告总是推脱不付。
被告豫川机械公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告三利机械公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、2014年3月6日双方签订的加工定做合同书1份；3、证明2份。被告洛阳豫川机械设备有限公司未到庭未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3均系复印件，且系利害关系人所述，无法确定真实性，本院不予认可。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月6日，原告三利机械公司与被告豫川机械公司签订一份加工定做合同。约定由被告为原告加工齿轮配件，计价方法为按照配件重量，每公斤单价28元，合同价值计32214元。质量要求：严格按照图纸工艺要求加工，如图纸或工艺不清楚的双方沟通后方可加工；付款方式：合同盖章后需方预付全款的35%预付款，验收合格后付全款提货。合同签订后，被告预川机械公司按图纸要求对配件进行了加工，并向原告三利机械公司交付了配件。原告三利机械公司认为配件质量不符合要求，向本院提起诉讼。审理中因被告豫川机械公司未到庭，致本案无法调解，原告三利机械公司自认图纸由其提供，自认被告豫川机械公司加工的配件数量、尺寸等均符合图纸要求。
本院认为，原告三利机械公司与被告豫川机械公司签订的合同属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定以重量计价，但未明确约定该重量是毛坯重量还是加工后成品的重量，属于约定不明确。根据机械加工的性质特点，在符合图纸要求的前提下，加工量越多其重量越轻，以加工后成品的重量计价明显不符合常理，故本院根据交易习惯认定为以配件毛坯重量计价。原告三利机械公司主张被告豫川机械公司提交的配件不符合同要求，属于对合同约定的不当解读，其要求被告豫川机械公司返还款项，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市三利机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告灵宝市三利机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1856-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告屈慧，女，1984年10月7日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会计划生育服务中心职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告屈慧等三人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告屈慧的工资予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车辆提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告屈慧的工资予以冻结；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 敖特更图雅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第588号
原告张X，女，汉族，居民。
被告任XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告张X诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告张X于2015年8月4日以双方自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费2600元，由张X承担。
审判员 唐永华
二〇一五年八月四日
书记员 李 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02302号
原告何文洲，男，1985年1月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告阎建明，男，1981年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告马兵，男，1967年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告马晋，男，1975年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何文洲与被告阎建明、马晋、马兵健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年9月17日和9月19日公开开庭进行了审理。因原告何文洲未在本院指定期间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨艳娇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1117号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：肖思恩，男性，1983年03月02日出生，汉族，住江西省于都县。
本院在执行广州市增城区人民法院与肖思恩罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00426号刑事判决书已发生法律效力，肖思恩未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第507号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告刘某某。
原告叶某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2010年5月18日在本院公开开庭进行了审
理。原告叶某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告叶某某诉称，2008年下半年，被告在原告处购买瓷
砖用于自家房屋装修，2009年4月12日经双方结算，共计货款2
0875元，同日被告支付了10875元，余款10000元被告在结算单
上签字确认。该货款至今未付，原告多次催讨未果。为此，原
告请求法院依法判令被告支付货款10000元，并承担本案诉讼
费。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供结算清单原件1张，
待证被告向原告购买瓷砖共计20875元，支付了10875元，尚欠
10000元未付的事实。原告提供的上述证据，经审查，符合证
据三性原则，本院予以认定，具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告刘某某欠原告叶某某购买瓷砖款10000元
，有结算清单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告
要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告刘某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 叶燕君
河南省沈丘县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1624刑初286号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告单位林州市怡天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410581590842557B，地址林州市陵阳镇南辛庄村民委员会院内，法定代表人史化顺。
诉讼代表人史化顺，男，1952年12月4日出生，系被告单位法定代表人。
辩护人王超峰，河南仟方律师事务所律师。
被告人王飞，男，1963年6月15日出生于河南省商丘市永城市，汉族，本科毕业，中共党员，商丘市工行信贷部经理，住河南省商丘市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年9月15日到沈丘县人民检察院主动投案，经沈丘县人民检察院决定，同日被商丘市公安局执行取保候审。
辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告单位林州市怡天房地产开发有限公司、被告人王飞犯单位行贿罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因沈丘县人民检察院需要时间对被告单位林州市怡天房地产开发有限公司原法定代表人陈卫国提出的该公司法定代表人变更存在问题的情况进行核查，致使本案在较长时间内无法继续审理，本案需中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年一月二十日
书记员 顾文建
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1736号
原告：张增强（又名张强娃），男，1960年8月15日出生，汉族。
委托代理人：包洪君，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：巨同锋，男，1964年7月25日出生，汉族，陕西天顺实业发展有限公司经理。
被告：叶小娟，女，1968年1月8日出生，汉族，无业。
被告：商丁海，男，1962年11月23日出生，汉族，无业。
原告张增强与被告巨同锋、叶小娟、商丁海人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增强及其委托代理人毛浩文到庭参加诉讼，被告巨同锋、叶小娟、商丁海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张增强诉称，其在被告巨同锋组织的施工队中一直从事泥瓦工工作。2006年5月8日下午，原告在给被告叶小娟修建民房时，与其他民工一起抬电葫芦。后一民工脚踩空致使电葫芦倒地砸伤原告左下腹部。原告治疗期间，曾多次找被告巨同锋索要医疗费，被告巨同锋委托被告商丁海给原告送了一千元。被告商丁海向原告称其已经花了一百元，实际交付原告九百元。嗣后，被告再未支付任何费用。故要求被告赔偿医疗费2832.6元、误工费3675元、陪护费450元、住院伙食补助费300元、康复护理费2700元、伤残补助金16416元、交通费200元。
被告巨同锋未出庭应诉，但提供答辩意见称，其与原告之间无雇佣与被雇佣的关系。原告诉状所述与事实不符，根本不存在电葫芦倒地撞伤原告的事实。关于叶小娟家修建民房的工程是自己介绍给被告商丁海，自己并未承建叶小娟房屋修建工程，表示不同意原告诉请。
被告叶小娟未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告商丁海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉请提供以下证据：1、2006年6月28日工友张国凯的证言，证明原告受伤的事实及具体情况。2、李旦旦证人证言，证明原告受伤当天的情况。3、关于商丁海的录音资料，证明商丁海是工长，被告巨同锋是原告的雇主。4、富平县医院诊断证明，证明原告因伤摘除脾脏的事实。5、原告在富平县医院的住院病历，证明原告受伤住院治疗的事实。6、富平县医院诊断证明，证明原告出院后需休息3个月。7、住院医疗费票据、门诊医疗费票据，证明原告因伤治疗的花费。8、西安市北方医院门诊病历、超声检查报告单及彩超照片，证明原告伤情。9、交通费票据6张，证明原告治疗所花的交通费数额。
被告巨同锋对证据1、2、3的证明目的均有异议，对证据4、5、6、7、8、9均无异议。
被告巨同锋在庭审期间向本院提交以下证据：1、张亭亭、商丁海证明一份，证明原告与其无雇佣关系。2、张亭亭与富平工队的建房协议书一份，证明叶小娟家建房工地并非自己的。3、叶小娟的证明一份，证明目的同上。
原告张增强对被告巨同锋提供的证据1、2、3的证明目的及真实性均有异议，称商丁海、张亭亭的笔迹前后不一致，有伪造嫌疑。
经审核以上证据，并结合双方陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2006年4月，被告商丁海组织原告等二十余名工人在西安市灞桥区十里铺办小寨村为被告叶小娟承建民房一栋。2006年5月8日，原告与张国凯等人施工抬电葫芦时，因张国凯脚踩空致使电葫芦倒地砸伤了原告。原告伤后在当地卫生所治疗，花费医疗费303元。2006年5月16日在西安市北方医院门诊治疗，花费医药费133元，2006年5月24日至2006年6月8日以“左上腹部胀痛不适、乏力、纳差一周”主诉进入富平县医院住院治疗，诊断为：脾破裂；肠系膜挫伤。2006年5月25日，富平县医院为原告硬外麻醉下行“脾切除术”，花费人民币3299.96元。原告住院治疗期间，曾委托其妻给被告巨同锋打电话要医疗费，被告经询商丁海，即决定由商丁海给原告捎去1000元，但实际被告商丁海给付原告900元。原告因与被告协商赔偿未果，遂于2006年7月诉至本院。庭审中，本院根据原告申请经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：张增强外伤致脾破裂行脾切除术，构成七级伤残。
上述事实有证人证言、医疗费票据、病历、司法鉴定结论及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案围绕的焦点问题是原告张增强到底是受谁雇佣，根据本案实际情况，举证责任依法应分配给被告。被告巨同锋虽向本院提供了建房协议书及“商丁海”证明，原告在庭审中对上述证据提出质疑，鉴于被告商丁海本人未出庭，被告巨同锋对原告的证人证言提出异议后并没有足以反驳的相反证据，运用日常生活经验，本院依法对原告的证据予以确认，认定原告张增强受被告巨同锋雇佣，为被告叶小娟建房。原告与被告巨同锋之间存在雇佣关系。被告叶小娟将其建房工程发包给巨同锋，未审查承包人相应资质，存在一定过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告张增强向被告巨同锋、叶小娟主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复护理费、伤残补助金、交通费之诉，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额根据原告实际伤情、医疗费票据、病历、司法鉴定结论予以酌判。商丁海与原告之间并无雇佣关系，原告要求被告商丁海承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
1、被告巨同锋于本判决生效后十日内赔付原告医疗费2832.6元、误工费3325元、住院伙食补助费270元、护理费450元、康复护理费2700元、伤残补偿金16416元、交通费67元，以上合计26060.6元。被告叶小娟在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任。
2、驳回原告张增强要求被告商丁海赔偿医疗费2832.6元、误工费3675元、住院伙食补助费300元、护理费450元、康复护理费2700元、伤残补偿金16416元、交通费200元之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，其他诉讼费用200元，鉴定费600元由被告巨同锋、叶小娟承担（原告已预交，被告随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇七年三月二十六日
书 记 员 战 幸
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00293号
原告：廖某甲，女，1982年2月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：张武成、廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告廖某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某甲诉称：双方于2008年经人介绍相识，2009年腊月在廖某甲老家按民间风俗举行了婚礼，李某到廖某甲处生活。××××年××月××日生一子廖博飞，现随廖某甲生活。××××年××月××日双方补办结婚登记。双方因婚前了解不深，感情基础不牢，加上性格不合，经常争吵，2011年3、4月份双方发生矛盾后分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1.双方离婚；2.婚生子廖博飞由廖某甲抚养，李某承担相应的抚养费。
廖某甲向法庭提交的证据有：1、廖某甲身份证复印件一份，证明其身份情况；2、出生医学证明复印件一份，证明廖博飞的身份情况；3、望江县长岭镇金鸡山村村委会证明原件、育龄妇女卡片复印件及准生证复印件各一份，证明双方的身份情况及婚生子廖博飞的生活现状；4、结婚证原件两份，证明双方系合法夫妻关系；5、证人廖某乙、廖某丙及出庭证人廖某丁的调查笔录原件各一份，证明双方夫妻感情不好、分居达两年之久、婚后未添置夫妻共同财产及婚生子廖博飞生活现状。
李某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审查，廖某甲提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
廖某甲与李某系经人介绍相识，2009年腊月按民间习俗举行婚礼，李某到廖某甲处生活。××××年××月××日生一子廖博飞，现随廖某甲生活，××××年××月××日双方在望江县民政局补办结婚登记。因婚前双方了解不深，婚后亦未建立良好的夫妻感情，加上性格不合，时有争吵，2011年上半年双方发生矛盾后分居至今，互不履行夫妻义务。故廖某甲诉至本院要求离婚。
庭审中，本院经电话联系李某本人，李某表示因工作原因未到庭，若廖某甲坚持离婚他亦同意离婚，至于子女抚养费他愿意依法承担。庭后，本院亦电话联系李某本人，李某仍表示同意离婚，愿意承担相应的子女抚养费。
本院认为，廖某甲与李某系自由恋爱，并自愿登记结婚，且双方又生有一子，本应当互谅互让、和睦相处。然其夫妻之间却因性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情不和，特别是双方发生矛盾后分居至今，双方已无和好可能，李某亦同意离婚，故对廖某甲要求离婚之诉请，予以支持。婚生子廖博飞一直随廖某甲生活，由廖某甲直接抚养有利于子女健康成长。廖某甲主张李某承担相应的子女抚育费，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某甲与被告李某离婚；
二、婚生子廖博飞由原告廖某甲直接抚养，被告李某自2013年起每年支付子女抚养费3000元直至廖博飞成年时止，于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一三年八月八日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1781号
罪犯徐晓伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）烟刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人徐晓伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年2月9日起至2024年2月8日止。2013年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2009年2月9日起至2022年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽