wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2530号原告范庆阳，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告鄂文龙，居民身份号码×××，男，1982年4月9日出生，达斡尔族，农民，住甘南县。委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告范庆阳与被告鄂文龙保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13�、2016年10月20日、2016年12月27日三次公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审过程中原告范庆阳、被告鄂文龙到庭参加诉讼；第三次庭审过程中，原告范庆阳及其委托代理人丛文通、被告鄂文龙委托代理人韩利到庭参加诉讼。2016年10月13日，因找不到被告鄂思静下落，原告对其撤回诉讼，本院予以准许；2016年7月26日经原告申请并提供担保，本院依法对被告鄂文龙所有的位于举报镇金星村产权证号NXXXX号房屋予以保全。本案现已审理终结。原告范庆阳诉称，2014年6月7日，鄂俊鹏经被告鄂文龙、鄂思静担保在原告范庆阳处借款180000.00元，约定月利率2%，定于2014年9月7日还款，并出结局一张，到期后，鄂俊鹏不知去向，原告向二被告所要欠款，二被告称暂时无能力给付，要求延期给付，一直拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金180000.00元、利息92280.00元。被告鄂文龙辩称，原告说的属实，但是已经超过担保期限。针对被告的答辩观点，原告称中间一直向被告所要此款；被告称都是过担保期后的事情了，而且月月付利息，一直付到2015年5月份。为证明自己观点，原告向本院提交以下证据：借据一张，证实被告担保的事实。庭审质证时，被告称字是本人签的，无异议，但是过担保期了；证人张某1出庭作证，其证实2016年5月份，鄂文龙在其开的启龙饭店从范庆阳处借款2000.00元，听到范庆阳从鄂文龙要担保的钱了。庭审质证时，原告无异议，被告提出异议称2000.00元，是在启龙饭店，但是范庆阳给其拿钱时证人没有在场；证人王某出庭作证，证人与原、被告系同学关系，其�实鄂文龙给他叔叔担保，在范庆阳处借款，借款到期后，和范庆阳多次向鄂文龙要钱，具体时间记不清了，最后一次是2016年8月份左右在巨宝坤姐烧烤开业吃饭的时候要的；庭审质证时原、被告均无异议；鄂文龙名下00029905号房照一册，证实被告当时为其叔叔担保，用其名下房照做抵押担保。庭审质证时，被告称之前用的是奥迪车做抵押了，后期被被告开走了，把房照押给范庆阳了，抵押的是80000.00元；证人张某2出庭作证，其证实2015年5月份，其与范庆阳到鄂文龙家要钱，是180000.00元。庭审质证时，原告无异议称证人清楚的说明了在2015年5月份和原告去被告家索要过欠款，虽然具体住址记不清了，属于正常现象，接触不是很多；被告对真实性、合法性、关联性均有异议，证人自称与鄂文龙和熟悉，但是不知道去的地�具体地址、几号楼、几单元都不知道，证人称去过两次，最起码知道鄂文龙家住几楼，被告认为证人证言存在虚假，不能作为证据使用，且按照证据规则规定，证人出庭申请应当在举证期限届满前提出，现在已经超过举证期限，被告不予认可。被告鄂文龙未向本院提交证据。经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信；对原告提供的证据二，被告认可借款的时间、地点，虽称拿钱的时候证人未在场，但未向本院提供证据证实，故本院对该份证据予以采信；对原告提供的证据四，双方均认可用房照做抵押，因房屋抵押应当到房产部门办理抵押登记，自办理抵押登记之日起抵押合同生效，因双方未办理抵押登记，故对该证据的证明目的本院不予采信；对原告提供的证据五，虽被告提出异议，但未向本院提供证�证实其观点，故对该份证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年6月7日，鄂俊鹏经鄂文龙、鄂思静担保在原告范庆阳处借款180000.00元，约定月利率2%，2014年9月7日偿还，三人为原告出具借据一张，被告鄂文龙自2015年5月份前每月均偿还上款的利息，2015年5月份，原告与张某2向鄂文龙索要过欠款，上款本金及2015年5月份以后的利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证实原告范庆阳与鄂俊鹏之间的借贷关系成立，被告鄂文龙系担保人，虽其称已超过担保期限，但其自认2015年5月份前每月均偿还利息，诉讼时效起算应当是知道权利被侵害之日起，2015年5月份前被告月月偿还利息，且2015年5月份原告曾向其索要过欠款，被告也自认2015年5月份曾向其索要过欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从2015年5月份保证期间已经转化为两年诉讼时效；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二款“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，原、被告双方均认可最后一次向被告索要欠款的时间为2016年8月份，故对被告称超过担保期间的观点，本院不予支持；被告鄂文龙承担保证责任后可以向债务人鄂俊鹏追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十�条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂文龙于本判决生效后立即给付原告范庆阳欠款本金180000.00元，利息54000.00元（利息计算至2016年8月7日）；并以上述本金180000.00元为基数，自2016年8月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告范庆阳支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384.20元，原告负担538.42元，被告负担4845.78元，保全费1881.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  马 力二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14493号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：肖民强，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
被告：南娟娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告肖民强、南娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告肖民强、南娟娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖民强、南娟娟偿还截至2016年10月14日的借款本金65692.41元、利息2519.77元、罚息314.68元，以及自2016年10月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令肖民强、南娟娟支付贷款管理费140元；3、判令肖民强、南娟娟支付违约金11093.48元；4、东风金融公司对肖民强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令肖民强、南娟娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，肖民强、南娟娟分别作为借款人、共同借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与肖民强、南娟娟签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：肖民强、南娟娟为购买轿车一辆向东风金融公司贷款72530元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。肖民强、南娟娟用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。肖民强、南娟娟自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但肖民强、南娟娟未偿还上述款项。
被告肖民强未作答辩。
被告南娟娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为11.99％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为本合同约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月14日，肖民强、南娟娟尚欠借款本金65692.41元、利息2519.77元、罚息314.68元、贷款管理费140元、违约金11093.48元。
本院认为，肖民强、南娟娟与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及肖民强与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。肖民强、南娟娟未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，肖民强、南娟娟有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。肖民强提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求肖民强以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。肖民强、南娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖民强、南娟娟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金65692.41元、利息2519.77元、罚息314.68元；
二、被告肖民强、南娟娟于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金65692.41元为基数，自2016年10月15日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告肖民强、南娟娟于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
四、被告肖民强、南娟娟于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金11093.48元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告肖民强所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告肖民强、南娟娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 晖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2022号
原告：陈海涛，男，1994年6月2日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省太和县。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：姜同进，男，1986年6月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告陈海涛诉被告姜同进不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回对被告姜同进的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年五月八日
书记员 周卫艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初32号
原告：连云港东方远通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320700753207612H，住所地，连云港市海州区瀛洲南路236号。
法定代表人：朱有真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告杜小兵，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住灌云县。
原告连云港东方远通汽车销售有限公司（以下简称远通公司）与被告杜小兵、张浩借用合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告远通公司申请对被告张浩撤诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员黄正华独任审判，于2017年2月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告杜小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司的诉讼请求为：要求被告支付修理费9800元，赔偿车辆违章款4600元。事实和理由为：2015年12月4日，被告杜小兵的车辆在原告处维修，从原告处借用苏Ｇ×××××号轿车。后被告杜小兵对原告车辆不负责任，任由车辆违章，造成原告车辆产生违章罚款4600元。2016年2月14日，被告杜小兵将原告车辆又转借他人发生事故，造成原告修理费损失9800元，后原告向被告杜小兵索要上述损失未果。
被告杜小兵未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日17时21分，因被告杜小兵的车辆维修，被告杜小兵向原告借用苏Ｇ×××××号轿车，并与原告签订《车辆借用协议》，约定被告在使用过程中造成的违法、违规的损失（如超速、闯红灯、酒后驾车、事故等）由被告负责全部赔偿。2016年2月14日，被告杜小兵又将该车转借给他人使用，发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经连云港顺行汽车销售有限公司维修，造成原告修理费损失人民币9800元。
2015年12月4日17时21分至2016年2月14日期间，因被告方使用车辆不当，还造成该车违章被罚款人民币4300元。后原告向被告方索要上述损失未果。
上述事实，有原告陈述及原告举证的《车辆借用协议》，道路交通事故认定书、车损照片及维修清单，违章记录、银联POS签购单及江苏省代收罚没款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告因向原告借用车辆，与原告签订的《车辆借用协议》，被告应当按照合同约定妥善使用车辆。因被告方使用不当，造成原告车辆损坏，违章被处罚，对此，被告应当承担责任。现原告要求被告赔偿修理费损失9800元，赔偿原告支付的车辆违章罚没款4300元，依法应予支持。上述被告杜小兵共计应向原告赔偿损失人民币14100元。原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜小兵于本判决生效后十日内，向原告连云港东方远通汽车销售有限公司赔偿损失人民币14100元。
如果被告杜小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已减半收取），由被告杜小兵承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年三月八日
书记员 汪金玉
附、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初32号
原告：连云港东方远通汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91320700753207612H，住所地，连云港市海州区瀛洲南路236号。
法定代表人：朱有真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴波、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：杜小兵，男，1981年11月30日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：张浩，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司与被告杜小兵、张浩借用合同纠纷一案中，原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司于2017年2月6日对被告张浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司对被告张浩申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方远通汽车销售集团有限公司对被告张浩撤回起诉。
审判员 黄正华
二〇一七年二月六日
书记员 汪金玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00017号
原告张学华，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇。
被告汪贵，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张学华与被告浙江海汇建设有限公司、被告汪贵买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告浙江海汇建设有限公司、被告汪贵价值130000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江海汇建设有限公司、被告汪贵银行存款人民币130000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一二年十一月二十一日
书记员 俞明娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第189号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李庆元，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0139号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22204元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0139号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局�出的社抚费征字（2014）大张家0139号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0139号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1135号
罪犯张正银，女，51岁，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）遵市法刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月被核准为改造积极分子；2012年2月～2013年1月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正银准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初52号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人辛世杰，男,汉族，初中文化无职业,户籍所在地吉林省通化市二道江区桃源街东山委七组，住通化市二道江区，被告人辛世杰因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被通化市公安局，二道江区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年11月10日被通化市公安局二道江区分局取保候审，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年5月10日被通化市二道江区人民检察院取保候审，本案由通化市公安局二道江区分局侦查终结以被告人西市街涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日向本院移送审查起诉。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人辛世杰犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、陈思出庭支持公诉，被告人辛世杰到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2015年8月4日14时许，被告人辛世杰在通化市二道江区“东洺德”饭店门前因琐事与被害人赵越发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中辛世杰将赵越嘴部打伤，经通化市二道江区，公安司法鉴定中心鉴定，赵越牙外伤的诊断成立损伤程度为轻伤二级，案发后被告人辛世杰赔偿赵越人民币23000元，双方已达成和解。
公诉机关认为，被告人辛世杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人辛世杰，于2015年8月4日14时许，同被害人赵越及“东的”、黄葳等人在通化市二道江区山上“东洺德”饭店吃饭时，与被害人赵越因琐事发生口角，后二人撕打一起，致被害人赵越牙外伤。经鉴定被害人赵越的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人辛世杰赔偿被害人赵越人民币23000元，取得了被害人赵越的谅解。
认定上述事实，经庭审过程中对公诉机关宣读、出示进行质证的证据如下：
（一）被告人辛世杰的供述与辩解，于2015年8月4日12时左右，和东的，黄葳，去二道江区山上东明德羊肉馆吃饭，到东明德后，看见赵越的对象在东明德当服务员，我就让赵悦的对象给赵越打个电话，让赵越来找我，赵越来了之后我们发生了口角，赵越就站起来出去转了一圈，然后喊我，我就跟着出去了，之后我和赵越就打了起来。
（二）被害人赵越的陈述，2015年8月4日12时50分左右我在家接到我对象电话说。辛世杰让我去我对象打工的东明德羊肉馆吃饭，吃饭的时候三个人开始数落我，辛世杰说让我以后不要联系他了，我说不联系就不联系。然后我就走了，刚走到门口，辛世杰就从后面走过来拉我胳膊，开始用拳头打我头，我们还手，之后他又跑到厨房拿菜刀说要杀了我，被其服务员拦了下来。辛世杰又冲上来打我，被我踹了一脚，之后那两个人一起上来打我。辛世杰从地上交了一块水泥砖对我脸上狠狠一拍。我发现我牙被打掉了。后面的事记不得了。
（三）证人马某辉的证言证实，2015年8月4日中午12时左右，辛世杰与两名我不认识的男子道东明德羊肉馆吃饭，辛世杰看到我之后让我叫我对象赵越过来吃饭，我对象过来以后，吃到下午13时30分左右，我对象从包房出来，他们三个也出来了辛世杰给了我对象一个嘴巴子，然后我对象踹了他一脚，他们三个就一起上来打我对象，辛世杰还到后厨拿了一把菜刀，被我拦住了，我对象头被打破倒在了地上，他们三个人就走了，走了一段他们三个又回来，辛世杰手里拿了一个砖头打了我对象嘴部一下，然后就被那两个人拉走了。
（五）、书证
1、户籍信息查询单，住院病历，赔偿协议书。
2、鉴定意见，轻伤二级。
3、谅解书。谅解协议。
4、收条。收到赔偿款23000元。
本院认为，被告人辛世杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郝玉军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛世杰能赔偿被害人的经济损失，决定酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人辛世杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王 佐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第147号
原告李某某，男，1984年8月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县船溪乡。
被告李某某，女，1985年9月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，双方已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘某山
二〇一四年三月十九日
书记员 谌某庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执274号
申请执行人中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人林益，该公司总经理。
被执行人黄山震壹精密机械有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年12月18日作出的（2015）歙民一初字第01109号民事调解书，于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山震壹精密机械有限公司银行存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪艳（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1841号
原告：纪楠，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘唯(系原告妻子)，女，1989年1月18日出生，户籍所在地河北省遵化市。
被告：李建光，男，1978年8月15日，汉族，住河北省唐山市。
被告：李彬，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1。
负责人：范红军，经理。
委托诉讼代理人：李璐飞，该公司职员。
本院在审理原告纪楠与被告李建光、李彬、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪楠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪楠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪楠撤回起诉。
案件受理费120元，由原告纪楠负担。
审判员杨立新
二〇一八年六月二十五日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1841号原告：纪楠，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘唯(系原告妻子)，女，1989年1月18日出生，户籍所在地河北省遵化市。被告：李建光，男，1978年8月15日，汉族，住河北省唐山市。被告：李彬，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1。负责人：范红军，经理。委托诉讼代理人：李璐飞，该公司职员。本院在审理原告纪楠与被告李建光、李彬、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪楠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪楠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪楠撤回起诉。案件受理费120元，由原告纪楠负担。审判员杨立新二〇一八年六月二十五日书记员宋子强
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审617号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑惠婷，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人奉化市益身康医药有限公司，住所地宁波市奉化区高新技术开发区东江路7号。
法定代表人李翀辉，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行奉市监处[2014]221号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区市场监督管理局于2015年4月30日作出奉市监处[2014]221号行政处罚决定。认定中药饮片的加工、包装属于药品生产行为，应当取得《药品生产许可证》。未取得《药品生产许可证》而擅自包装的中药饮片，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。被执行人从不具有药品生产、经营资格的个人处购进其擅自包装的中药饮片并销售、无法提供被该局扣押的25种中药饮片购进票据的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、第四十八条第一款的规定。综合考虑被执行人的违法情节较轻，可给予减轻处罚。对被执行人销售假药的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.没收违法购进的药品292.383公斤；2.没收违法所得276211.76元；3.处假药货值金额0.5倍的罚款151263.6元。对被执行人从不具有药品生产、经营资格的个人处购进中药饮片的违法行为，仅对椿根皮、马齿苋等25种中药饮片部分给予处罚，根据《中华人民共和国药品管理法》第八十条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.责令改正从不具有药品生产、经营资格的个人购进中药饮片的行为；2.没收违法购进的中药饮片34.548公斤；3.没收违法所得208元；4.处违法购进中药饮片货值金额0.5倍的罚款1417.72元。上述罚没款合计429101.08元。申请人于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳罚款105504.85元，书面保证其将吸取该次处罚的教训，绝不重犯，并以该公司新成立不久，经营情况一般，资金非常紧张为由申请缓期缴纳余款。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局同意被执行人缓期缴纳余款。宁波市奉化区市场监督管理局于2017年6月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳剩余的罚没款，但被执行人未自动履行，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。显然，申请执行人向本院申请强制执行的期限已超出法定期限。涉案违法行为未因质量问题引起投诉，也未因质量问题造成社会危害，在违法事件中被执行人无主观恶意，现被执行人已履行105504.85元罚款，并表示悔意，说明该105504.85元罚款已达到了良好的执法效果。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的奉市监处[2014]221号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
《行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:
……
（六）申请人在法定期限内提出申请;
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审617号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）郑惠婷，女，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市益身康医药有限公司，住所地宁波市奉化区高新技术开发区东江路7号。法定代表人李翀辉，男，经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月9日向本院申请强制执行奉市监处[2014]221号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区市场监督管理局于2015年4月30日作出奉市监处[2014]221号行政处罚决定。认定中药饮片的加工、包装属于药品生产行为，应当取得《药品生产许可证》。未取得《药品生产许可证》而擅自包装的中药饮片，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。被执行人从不具有药品生产、经营资格的个人处购进其擅自包装的中药饮片并销售、无法提供被该局扣押的25种中药饮片购进票据的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、第四十八条第一款的规定。综合考虑被执行人的违法情节较轻，可给予减轻处罚。对被执行人销售假药的行为，责令改正，并根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.没收违法购进的药品292.383公斤；2.没收违法所得276211.76元；3.处假药货值金额0.5倍的罚款151263.6元。对被执行人从不具有药品生产、经营资格的个人处购进中药饮片的违法行为，仅对椿根皮、马齿苋等25种中药饮片部分给予处罚，根据《中华人民共和国药品管理法》第八十条的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.责令改正从不具有药品生产、经营资格的个人购进中药饮片的行为；2.没收违法购进的中药饮片34.548公斤；3.没收违法所得208元；4.处违法购进中药饮片货值金额0.5倍的罚款1417.72元。上述罚没款合计429101.08元。申请人于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳罚款105504.85元，书面保证其将吸取该次处罚的教训，绝不重犯，并以该公司新成立不久，经营情况一般，资金非常紧张为由申请缓期缴纳余款。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局同意被执行人缓期缴纳余款。宁波市奉化区市场监督管理局于2017年6月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳剩余的罚没款，但被执行人未自动履行，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。显然，申请执行人向本院申请强制执行的期限已超出法定期限。涉案违法行为未因质量问题引起投诉，也未因质量问题造成社会危害，在违法事件中被执行人无主观恶意，现被执行人已履行105504.85元罚款，并表示悔意，说明该105504.85元罚款已达到了良好的执法效果。为此，依照《最高人民法院关于执行对申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的奉市监处[2014]221号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：《行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:……（六）申请人在法定期限内提出申请;……????1?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00279号
申请执行人：高学良。
被执行人：十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地湖北省十堰市大岭路88号。
法定代表人：张有平，该公司董事长。
被执行人：十堰市东风建筑工程集团有限公司酌源分公司，住所地十堰市人民南路东方大厦16层4号房。
负责人：张胜有，该分公司经理。
被执行人：康明斯东亚研发有限公司，住所地武汉经济技术开发区21mb地块。
法定代表人：penglixin，该公司董事长。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00835号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司、十堰市东风建筑工程集团有限公司酌源分公司、康明斯东亚研发有限公司银行存款人民币238，171.25元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王万森
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑书立
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执136号
申请执行人李芹，居民。
被执行人吴波，居民。
被执行人王洪美，居民。
本院在执行李芹与吴波、王洪美追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1771号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00143-1号
申请执行人刘松原。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
申请执行人刘松原申请执行被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年1月24日作出（2013）莲民三初字第00152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松原于2014年2月19日向本院申请执行，执行标的为人民币60000元，本院于当日立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一四年十月八日
书记员 李 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1716号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李苗焕，男，1955年11月5日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告李苗焕供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年三月十日
代书记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1716号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：李苗焕，男，1955年11月5日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告李苗焕供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一七年三月十日代书记员  王瑶炯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执985号
申请执行人谢江琴。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人谢江琴与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付19386.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执985号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执985号
申请执行人谢江琴。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人谢江琴与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付19386.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执985号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 孙少胤
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第7号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第10号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）3号行政处罚决定于2014年2月12日作出并送达，于2014年8月20日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年8月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月20日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3457号
金银凤：
你与郭振华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）开民初字第2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭振华于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭振华支付租赁费、装修费及搬迁费共计184600元。
二、向郭振华支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月20日起至实际付款之日止）。
二、负担案件受理费3992元，申请执行费2729元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终58号
上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王晖，女，汉族，系潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈国荣，女，汉族，住新疆哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宗亮，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨俊祥，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）因买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人昌达公司委托代理人任耘、王晖，被上诉人陈国荣及其委托代理人白筱红，被上诉人李宗亮的委托代理人杨俊祥到庭参加诉讼，被上诉人江苏天虹建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月18日，被告昌达公司与被告李宗亮签订《施工合同》，双方约定：被告昌达公司将潞新家园（集资建房）二标段1#楼工程分包给被告李宗亮，承包方式：包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费”。该合同分包方一栏中加盖江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章。2012年8月至10月，被告李宗亮向原告购买水泥用于其承包工程。2012年10月25日，被告李宗亮雇佣的材料员韦兰风向原告出具对账单，载明：“证明，从2012年8月25号止10月24号，欠陈国荣水泥款140325元﹤32.5、42.5﹥，壹拾肆万零叁佰贰拾伍元正，已付50000元，余款90325元”。同日，被告李宗亮向原告出具单据一份，载明：“实欠材料商陈国荣玖万零叁佰贰拾伍元整，属实：工程未结算等法院判决后由昌达公司支付。一号楼90325。昌达公司潞新家园第一项目部”。因原告向三被告主张货款，三被告拒绝支付，引起诉讼。
原审法院认为，被告李宗亮欠原告水泥款90325元，有被告李宗亮出具的单据及其工作人员出具的对账单为凭，欠款属实。被告李宗亮应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付外，亦应承担未及时支付产生的利息损失。涉案工程由被告昌达公司承建，被告李宗亮向原告购买的水泥均用于涉案工程，故被告昌达公司应对李宗亮欠原告的货款承担连带清偿责任。被告昌达公司与被告李宗亮签订的《施工合同》中加盖“江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章”，被告江苏天虹将其资质借用给被告李宗亮，应对被告李宗亮在本案中所欠货款承担连带清偿责任。被告天虹公司认为该项目部印章系他人私刻，被告天虹公司未授权任何人在《施工合同》中加盖，但本案所涉及的“江苏天虹建设集团潞新公司砂墩子矿井办公楼项目部专用章”并非必须备案公章的范畴，是否私自刻制或私自加盖印章是被告天虹公司的管理问题，不应作为被告天虹公司不承担责任的依据，对被告天虹公司的该抗辩意见，本院不予采信。遂判决：一、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付货款90325元。二、被告李宗亮于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣支付货款90325元的利息损失（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。三、被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2058元，邮寄送达费80元，由被告李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。
原审法院宣判后，昌达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实与理由：1、上诉人不是本案合同当事人，不应该作为本案的诉讼主体。被上诉人李宗亮出具的对账单上没有上诉人公司的签字和公司印章，不能证明该对账单与昌达公司有关。李宗亮不是昌达公司员工，其签订对账单的行为无效。2、对账单不能证明上诉人欠款的事实，昌达公司从未委托李宗亮买卖过材料。3、昌达公司并不是买卖合同相对方，李宗亮赊购的材料没有用于涉案的两个工程。
被上诉人陈国荣答辩称，涉案的工程是昌达公司承建的，上诉人与被上诉人都是没有异议的，我方向涉案的工程供应了材料，都有李宗亮签字确认，我方提交的出库单以及对账单已经充分证实欠款的事实与数额。涉案工程是李宗亮提供劳务，上诉人昌达公司认为我方提供的建材未用于涉案工程应当提供证据，故上诉理由不能成立。
被上诉人李宗亮答辩称，因为在施工工程中，不及时拨付工程款，供货商不断往涉案工地送货，为使工程顺利进行欠下了材料款。原告起诉的建筑材料均用在涉案工程上，昌达公司单方撕毁合同，将我方建筑设备扣押至今，不与我方结算工程款。上诉人昌达公司认为工程款已经超付，却未向法庭提供证据证实。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，被上诉人李宗亮向法庭提供了两份购销合同，用以证明陈春文是昌达公司委派的负责管理工程材料的人员。两份《证明》的复印件用以证明涉案工程为昌达公司承包，我方仅是分包劳务，不负责材料。上述证据，上诉人昌达公司均不予认可。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：一、上诉人昌达公司是否为本案的适格诉讼主体；二、一审判令由其承担连带清偿责任是否适当。上诉人昌达公司上诉认为其不是买卖合同的相对方，李宗亮出具的对账单中亦未有公司签章，但从李宗亮与昌达公司签订的施工合同中的约定“包工、三材及批量材料被告昌达公司提供，提取2%管理费”可以认定昌达公司负有提供建材的义务，且该建材亦用在昌达公司的承建工程中。经法庭调查上诉人昌达公司与被上诉人李宗亮至今对工程款未予结算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人昌达公司未向法庭提供相应的证据证明其上诉主张，故上诉人昌达公司上诉主张不是本案当事人以及不承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 姚洪斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖存军
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢370号
申请执行人：石金夫，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人石金夫与被执行人湖州长城皮业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第682号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行。
负责人赵国英。
委托代理人刘建元。
被执行人李凤月。
被执行人窦青春。
被执行人窦永佐。
被执行人马宗会。
被执行人窦青松。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被执行人李凤月、窦青春、窦永佐、马宗会、窦青松金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的23509.48元、执行费253元。在执行过程中，被执行人窦青春缴纳执行费253元。查明五被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人窦青春达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第682号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 周永利
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异28号
（异议人）利害关系人：南志旺，男，1970年1月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区豪德名仕公寓****室。
申请执行人：姚志鸿，男，1979年2月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
被执行人：韩生荣，男，1964年12月10日出生，汉族，山西省代县人，现住朔州市。
在本院执行姚志鸿与韩生荣确认合同有效纠纷一案中，利害关系人南志旺于2017年8月29日对本院于2017年8月18月作出的腾房通知提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南志旺称，人民法院在已生效的（2016）晋0602民初1220号民事判决书中载明，姚志鸿与韩生荣在2014年7月5日签订了《房屋买卖合同》。双方在房屋买卖合同中第9条附加条款中特别约定：“该房屋现已经出租给第三者租住使用（租期一年）。甲方（即韩生荣）已收取全年租金，该租金由甲方转交于乙方（即姚志鸿）。原租房协议到期后房屋由乙方自行决定处理。”该事实认定错误。实际上该房屋的租期不是一年而是十五年（自2014年2月1日至2029年2月1日）。有被告韩生荣配偶任焕生与申请人于2014年2月1日签订的房屋租赁协议为证。2014年2月1日房屋租赁协议签订后，申请人业已入驻该公寓，该公寓已经由申请人实际占有使用，而非判决书中所说的公寓是由韩生荣占有。房屋租赁协议有效，且申请人已经实际占有房屋，申请人不应腾退房屋，应继续履行协议。根据买卖不破租赁原则，原租赁协议是双方自愿签订，且已实际履行部分，申请人要求继续履行合同。故申请人申请停止对豪德名仕公寓D503室的腾退行为。
本院查明，韩生荣与姚志鸿于2014年7月5日签订了《房屋买卖合同》，约定韩生荣以38万元价款将其拥有合法所有权的坐落于朔州市古北西街豪德名仕公寓D503室公寓出卖给了姚志鸿，并付房产原购买合同原件，双方签订该房屋买卖合同后，姚志鸿当日即支付了韩生荣购房款38万元，韩生荣给姚志鸿书写收条一支载明其收到姚志鸿支付的购公寓款38万元，后韩生荣将其与朔州豪德家居有限公司签订的《公寓房认购协议书》原件交付姚志鸿。因姚志鸿向韩生荣购买豪德名仕公寓D503室时韩生荣将该公寓出租他人使用，故在双方签订的房屋买卖合同中第九条附加条款中特别约定：“该房屋现已经出租给第三者租住使用（租期一年）。甲方（即韩生荣）已收取全年租金，该租金由甲方转交于乙方（即姚志鸿）。原租房协议到期后房屋由乙方自行决定处理。”本院依据姚志鸿与韩生荣签订的房屋买卖合同认定该房屋出租给第三者的一年租期已到期，判决韩生荣将该房屋腾清后交付姚志鸿，并于2017年8月18月作出了腾房通知。现查明，南志旺与韩生荣妻子任焕生在韩生荣与姚志鸿于2014年7月5日签订《房屋买卖合同》前已经于2014年2月1日签订了租房合同，任焕生将坐落于朔州市朔城区豪德名仕公寓D503室房屋出租给南志旺使用，年租金为800元，租赁期限自2014年2月1日至2029年2月1日，并约定租金一次性付清，合计12万元（用韩生荣2013年5月6日借南志旺100万元的利息抵顶）。
本院认为，韩生荣与任焕生为夫妻关系，二人均为坐落于朔州市古北西街豪德名仕公寓D503室公寓的共同所有人，均对该房屋享有处分权，故南志旺与韩生荣妻子任焕生于2014年2月1日就该房屋签订的租房合同合法有效，且南志旺用韩生荣2013年5月6日借其100万元的利息抵顶了约定租期内的全部租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”。故南志旺享有自2014年2月1日至2029年2月1日租赁期限内该房屋的占有、使用权利。南志旺要求停止对豪德名仕公寓D503室房屋的腾退行为的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条规定，裁定如下：
撤销朔州市朔城区人民法院于2017年8月18月作出的腾房通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年九月十九日
书记员 于 妍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终351号
上诉人（一审被告）于景洋，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
上诉人（一审被告）王革，女，1967年1月30日出生，汉族，职业不详，现住通辽市。
上诉人（一审被告）张淑超，女，1962年4月1日出生，汉族，职业不详，现住通辽市。
上诉人（一审被告）张小平，男，1962年10月20日出生，蒙古族，职业不详，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）王耿艳，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
上诉人于景洋、王革、张淑超、张小平因与被上诉人王耿艳民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于景洋、王革、张淑超、张小平于2017年3月16日，以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于景洋、王革、张淑超、张小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于景洋、王革、张淑超、张小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5136元，减半收取2568元，由上诉人于景洋、王革、张淑超、张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王宏静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1718号
原告李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告陕西东昇飞跃商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十50号北区一排十号。
法定代表人左爱东，该公司经理。
被告左爱东，男，1968年12月22日出生，汉族。
被告吴永银，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告陕西亿能达商贸有限责任公司，住所地：西安市灞桥区酒十路2号凯森福景美地小区1幢1单元2901室。
法定代表人吴方能，该公司总经理。
被告吴方能，男，1982年1月12日出生，汉族。
原告李志祥与被告陕西东昇飞跃商贸有限公司（东昇公司）、左爱东、吴永银、陕西亿能达商贸有限责任公司（亿能达公司）、吴方能民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战锋，被告吴永银，被告左爱东同时作为被告陕西东昇飞跃商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，亿能达公司、吴方能经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称，2014年10月29日，原告与第一被告东昇公司签订借款合同，被告从原告处借款30万元，月利率为20‰，第二、三、四、五被告为本笔债务的保证人，担保方式为连带保证，并签订了保证合同，后被告还利息至2016年5月20日。之后，原告多次找被告催要，被告却一直推脱，故原告诉至人民法院，要求依法判令：1、第一被告偿还原告借款30万元以及自2016年5月21日至实际付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、第二、三、四、五被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告东昇公司、左爱东辩称仅借款10万元。其和张华敏、吴方能三人联保贷款，张华敏贷款50万元，吴方能贷款50万元，自己贷款50万元，张华敏在河北办厂，效益不太好，因未支付工人工资，张华敏被关，放款人何宗浩找其和吴方能，说是为给公司交代，让二人先出具一个假借条，等张华敏出来后再找张华敏要，吴方能就承担了30万元，其承担了20万元，当时，其因骨折尚在住院，何宗浩还找到医院让签字，并问是否还需要钱，自己表示想贷10万元后，何宗浩给其转款10万元。其不认识李志祥，贷款都是通过何宗浩办理，自己其实未借何宗浩30万元，仅借10万元，现在这10万元的确未偿还。
被告吴永银辩称东昇公司财产不足以偿还被答辩人借款时，答辩人愿意承担连带偿还责任。
被告亿能达公司、吴方能经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告作为甲方（贷款人）与乙方即本案第一被告东昇公司（借款人）以及丙方（居间人）陕西楚商投资管理有限公司签订《借款合同》，该合同约定：甲方向乙方提供最高借款额度为叁拾万元。借款期限为6个月，自2014年10月29日至2015年4月29日止，借款利率20‰，借款用途经营周转。合同第十条违约责任约定，乙方未按照合同约定期限偿还借款本金、未按月支付利息、未按月支付居间报酬、未按合同约定支付担保费的，应自违约之日起除按本合同约定的利率向甲方支付利息外，另根据逾期贷款金额按每日万分之拾向甲方支付违约金，并且甲方和丙方有权随时解除本借款合同。合同第十三条还约定亿能达公司、东昇公司、吴永银自愿组成贷款联保小组并对本笔借款承担不可撤销的连带责任保证担保，另签订编号为陕楚2014年担字第0059号《担保合同》，吴方能、左爱东共同为本笔借款提供不可撤销的连带责任担保保证。被告吴永银、亿能达公司作为担保人与债权人李志祥还签有担保合同，该合同载明其主合同为债权人李志祥与东昇公司之间签署的编号为陕楚2014贷字第0059号的《借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同约定担保方式为连带责任保证，担保期间为主债权的清偿期届满之日起五年。合同签订后的次日即2014年10月30日，原告通过中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行转账给东昇公司30万元，东昇公司亦出具有借款借据，该公司至2016年5月21日起未能付息。之后，原告因索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、《借款合同》、《担保合同》、借款借据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告李志祥与被告东昇公司所形成的借款关系为双方的真实意思表示，各方均应履行相应的义务。现原告已履行给付义务，而被告东昇公司到期未清偿借款实属违约，至于被告东昇公司所称其已退回对方错付的20万元，仅借10万元之抗辩理由，因原告予以否认，表示该20万元并未错付，东昇公司所借实为30万元，该公司所称退回20万元系为他人借款之事履行担保责任所致，与本案并无关联，且被告未能提供相关证据证明所述事实的成立，故本院不予采信，因而，原告要求被告东昇公司偿还欠款支付利息的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。被告左爱东、吴永银、亿能达公司、吴方能就涉案债务在《借款合同》、《担保合同》担保人栏签字，现被告东昇公司未能按约偿还借款支付利息，原告要求被告左爱东、吴永银、亿能达公司、吴方能承担连带保证清偿责任与法有据，本院予以准许。被告陕西亿能达商贸有限责任公司、吴方能经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西东昇飞跃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志祥偿还借款300000元；
二、被告陕西东昇飞跃商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按月利率20‰向原告李志祥支付上述借款自2016年5月21日起至实际付清之日止的利息；
三、被告左爱东、吴永银、陕西亿能达商贸有限责任公司、吴方能对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，公告费600元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郑 鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0078号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，系本案被害人，男，1974年9月6日生，汉族。
被告人吴某某，女，1974年2月15日生，汉族，初中文化，工人。2013年3月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人吴XX，男，1987年11月28日生，汉族，高中文化，农民。2013年3月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
被告人吴MM，男，1991年2月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年3月22日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某某、吴MM、吴XX犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陆某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某某、吴MM、吴XX赔偿其经济损失共计人民币336024元。本院遵照苏州市中级人民法院指定管辖立案审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某某、被告人吴某某、吴MM、吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某某于2013年2月25日上午与陆某某因离婚纠纷引发争斗，后于当日傍晚，被告人吴某某纠集被告人吴XX、吴MM至苏州市吴中区红庄四区137号附近殴打陆某某并致其轻伤。公诉机关认为，被告人吴某某、吴MM、吴XX的行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪；鉴于被告人吴某某、吴XX、吴MM有自首情节，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某、吴MM、吴XX，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人陆某某诉称：2013年2月25日，吴某某带着吴XX、吴MM等人殴打陆某某致其肩胛骨骨折。现要求被告人吴某某、吴XX、吴MM赔偿其精神抚慰金、误工费、医药费、营养费、交通费共计人民币336024元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人陆某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人吴某某、吴MM、吴XX对被指控的犯罪事实均不持异议，请求法庭对附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法判决。
经审理查明：2013年2月25日上午，被告人吴某某与陆某某因婚后财产分割问题引发争斗，后于当日傍晚纠集被告人吴XX、吴MM至苏州市吴中区红庄四区137号附近殴打陆某某并致其轻伤。
案发后，被告人吴某某、吴XX和吴MM分别至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，并表示愿意依法支付相关赔偿费用。
另查明：被害人陆某某受伤后在苏州市吴中人民医院治疗，支付医药费计人民币575.9元，交通费人民币49元，休息期间遵医嘱为2个月。
上述事实，被告人吴某某、吴MM、吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的辨认笔录，被害人陆某某的陈述、辨认笔录，证人陆某某、陆XX、蔡某某、吴NN的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人及被告人伤情照片，被告人吴某某、吴MM、吴XX的身份证明、审前调查评估意见书、病例资料、医药费收据及交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、吴MM在被告人吴某某的纠集下，共同故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。在共同犯罪中，被告人吴某某、吴XX、吴MM均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于三被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，又鉴于本案系婚后财产分割纠纷引发，量刑时应酌情予以考虑。同时，因被告人吴某某、吴XX、吴MM的犯罪行为，造成被害人陆某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人吴某某、吴XX、吴MM犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请考虑的量刑情节成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人陆某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据，认定应赔偿的医疗费为人民币575.9元，交通费为人民币49元，按城镇居民年人均可支配收入32538元计算2个月误工费为人民币5423元，共计人民币6047.9元，其他请求于法无据，故本院不予支持。本院综合考虑三被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，且具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人吴MM犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某某、吴XX、吴MM共同赔偿附带民事诉讼原告人陆某某各项经济损失共计人民币六千零四十七元九角。
（自本判决生效第二日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱苏苏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02853号
原告：刘忠军，男。
委托代理人：刘涛，男，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：凤城市今联编织有限公司，住所地：凤城市蓝旗镇太虎岭村。
法定代表人：刘立夫，系该公司经理。
原告刘忠军诉被告凤城市今联编织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长并主审）、审判员赵桂泉、人民陪审员李春生组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘忠军的委托代理人刘涛、被告凤城市今联编织有限公司的法定代表人刘立夫到庭参加了诉讼，2014年8月21日公开开庭进行第二次审理，原告刘忠军的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告凤城市今联编织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告因单位进料缺少资金向原告借款10万元，并约定月息2分，被告承诺用其46台设备抵押，用款期限为1年。2014年1月6日被告再次向原告借款2万元，承诺9日内还款，如不还款可以拉设备。借款到期后，被告未按约定还款，原告到被告处拉设备受阻，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款12万元及2014年3月份之后的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告凤城市今联编织有限公司辩称：向原告借款12万元属实。其中借款2万元已偿还，且当时原告刘忠军未在家，让我将款交给村长姜海波代收，但借条未抽回；借款10万元没有还现金，但原告于2014年7月3日带人到我公司抢走编织袋15万条、卷布50卷，总价值约50万元，已抵顶借款10万元。借款时原告直接扣除两个月利息0.4万元，且我利息已付到2014年8月1日。综上，因被告不欠原告借款及利息，不同意偿还原告借款12万元及利息。
经审理查明：2013年8月1日，被告凤城市今联编织有限公司向原告刘忠军借款10万元，约定利息为每月利率2%，用款期限为1年，借款当时原告即扣除两个月利息0.4万元，实际给付被告9.6万元，被告偿还原告利息至2014年2月末；2014年1月6日，被告凤城市今联编织有限公司又向原告刘忠军借款2万元，约定还款日期为2014年1月15日。该两笔借款到期后，被告未能归还上述借款及利息，原告遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方约定利息和还款日期，未违背法律、法规强制性规定，被告理应按期偿还。原、被告对原告实际借给被告现金11.6万元均不持异议。根据相关法律规定，借款时利息不得从本金中预先扣除，预先扣除的，按扣除后的数额计算本金及利息，原告刘忠军主张借给被告凤城市今联编织有限公司11.6万元现金加上已扣除的利息0.4万元，实际借款应按12万元计算，不符合法律规定，不能成立。被告凤城市今联编织有限公司陆续偿还原告借款9.6万元的利息至2014年2月末，尚欠本息理应偿还。被告凤城市今联编织有限公司称借款已偿还和以货抵顶，未提供证据证明，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市今联编织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠军借款本金11.6万元，并自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%给付借款9.6万元的利息；
二、驳回原告刘忠军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告凤城市今联编织有限公司承担（此款原告已预交，被告凤城市今联编织有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初537号
原告赵瑞杰，男，1966年1月11日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告李新，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省修武县。
原告赵瑞杰与被告李新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞杰撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告赵瑞杰承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜荣康
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初217号
申请人：福建省谋成水泥发展有限公司。住所地：永安市曹远镇坑边村***号。
法定代表人：赖利针，董事长。
被申请人：张辉南，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人福建省谋成水泥发展有限公司因与被申请人张辉南损害公司利益责任纠纷一案，申请人福建省谋成水泥发展有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张辉南持有的福建泰峰实业有限公司30%的股权，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为申请人的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，福建省谋成水泥发展有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张辉南持有的福建泰峰实业有限公司30%的股权；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由福建省谋成水泥发展有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 林 玮 玮
审判员 谢 明 华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴雪香（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初217号之一
解除保全申请人：张辉南，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省永安市巴溪湾路景园别墅**号。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司。住所地：永安市曹远镇坑边村***号。
法定代表人：赖利针，董事长。
解除保全申请人张辉南因与被申请人福建省谋成水泥发展有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽04民初217号民事裁定，冻结了张辉南持有的福建泰峰实业有限公司30%的股权。现因本院以（2017）闽04民初217号之二民事裁定，驳回了福建省谋成水泥发展有限公司对张辉南损害公司利益纠纷一案的起诉，并以发生法律效力。张辉南于2018年5月17日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人张辉南提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对张辉南持有的福建泰峰实业有限公司30%的股权的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈月虹（代）
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初217号申请人：福建省谋成水泥发展有限公司。住所地：永安市曹远镇坑边村***号。法定代表人：赖利针，董事长。被申请人：张辉南，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。申请人福建省谋成水泥发展有限公司因与被申请人张辉南损害公司利益责任纠纷一案，申请人福建省谋成水泥发展有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张辉南持有的福建泰峰实业有限公司30%的股权，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，福建省谋成水泥发展有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张辉南持有的福建泰峰实业有限公司30%的股权；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由福建省谋成水泥发展有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈  小  放审判员 林  玮  玮审判员 谢  明  华二〇一七年十月十六日书记员 吴雪香（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2321号
申请执行人桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部，组织机构代码330122600203665，住所地桐庐县城南街道乔林路768号。
法定代表人江如炎。
被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司，组织机构代码MA27XXMW9，住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号。
法定代表人徐卿。
被执行人方建忠，男，1979年3月11日出生，住江西省浮梁县。
被执行人洪钧淼，男，1984年12月15日出生，住桐庐县。
被执行人胡毅，男，1979年7月23日出生，住安徽省歙县。
被执行人章利祥，男，1986年5月27日出生，住桐庐县。
被执行人刘文斌，男，1979年6月3日出生，住松阳县。
被执行人周伟平，男，1973年2月24日出生，住诸暨市。
被执行人赵春盛，男，1978年2月5日出生，住桐庐县。
被执行人李城锋，男，1987年2月10日出生，住桐庐县。
被执行人王爱军，男，1970年1月11日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人徐卿，男，1987年10月2日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2023号民事判决书，责令被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿支付申请执行人桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部案款31674元及利息，并承担诉讼费296元、执行费375元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月九日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2321号之一
申请执行人桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部，住所地桐庐县城南街道乔林路768号，组织机构代码330122600203665。
经营者：江如炎，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司，住所地桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号，组织机构代码MA27XXMW9。
法定代表人：徐卿。
被执行人方建忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被执行人洪钧淼，男，1984年12月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡毅，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人章利祥，男，1986年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，住松阳县。
被执行人周伟平，男，1973年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人赵春盛，男，1978年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李城锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王爱军，男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人徐卿，男，1987年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2023号民事判决书，责令被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿支付申请执行人桐庐县城南街道诚意装潢材料经营部案款31674元及利息，并承担执行费375元，诉讼费296元。现被执行人桐庐左邻右舍科技有限公司、方建忠、洪钧淼、胡毅、章利祥、刘文斌、周伟平、赵春盛、李城锋、王爱军、徐卿债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐卿和案外人朱琼瑶共有的位于桐庐县县城梅林路117号立山公寓2幢07室【桐房权证移字第××、12××63号，桐土国用(2013)第0013434号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张如棠
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执867号
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-502。
法定代表人王洪，董事长。
被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人徐建国，董事长。
被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地河北省唐山古冶区卑家店。
法定代表人郭淑凤，总经理。
申请执行人天津冶金集团贸易有限公司与被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）津02民初131号调解，已经发生法律效力。因河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津冶金集团贸易有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司银行存款人民币66043875元及利息、复利；
二、冻结或扣划被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司案件受理费186009.5元、执行费133444元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕守一
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15500号
申请执行人赵志宇与被执行人深圳市逸生活信息服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华)案695号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华)案695号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华)案695号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十三日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第161号
原告杨青华。
委托代理人杨春福（系原告杨青华之父）。
被告承德环达建材科技有限公司。
负责人杨佩霞，经理。
本院在审理原告杨青华与被告承德环达建材科技有限公司生命健康权纠纷一案中，原告杨青华于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨青华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨青华负担。
审判员 宫学金
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孟庆园
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1346号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：严泽明，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告严泽明金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 任培林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 向 樊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1113号
申请执行人林安
被执行人李阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00794号，依法向被执行人李阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00212号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒，分别于2015年4月20日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留后转为社区戒毒、于2015年5月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月18日，经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日由该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3、4月间，被告人李某三次容留吸毒人员刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月，李某因在花山区景澜宾馆吸食冰毒，被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。拘留期满后，李某因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关依法传唤接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，且系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年3月中旬的一天，被告人李某在其家中容留刘某吸食冰毒约0.7克。
二、2015年3月下旬的一天，被告人李某在其家中容留刘某吸食冰毒约0.7克。
三、2015年4月中旬的一天，被告人李某在其家中容留刘某吸食冰毒约0.7克。
2015年5月，李某因在马鞍山市花山区景澜宾馆吸食冰毒，被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。拘留期满后，李某因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关依法传唤接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、尿样检测报告书、证人刘某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 汪秀玫
人民陪审员 张志立
二〇一五年八月二十日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1567号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商行信贷服务中心客户经理。
被告于然芳，女，1975年11月5日生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告于然芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月10日中止审理，2014年11月25日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告于然芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告于然芳于2006年11月20日向原沂水县农村信用合作联社借款8万元，2007年10月20日到期，按约定到期归还本息，现尚欠本金79496.01元。后借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告于然芳提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金79496.01元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于然芳未进行答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告于然芳与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告于然芳向原沂水县农村信用合作联社借款8万元；借款期限为2006年11月20日至2007年10月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。2006年11月20日，原沂水县农村信用合作联社将8万元款项发放给被告于然芳，被告于然芳在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.404‰。贷款到期后，因被告未履行还款义务，原告多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金79496.01元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款本金79496.01元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、民事裁定书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告于然芳订立的借款合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于然芳未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金79496.01元及合同约定的利息，事实清楚，被告于然芳作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告于然芳应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告于然芳经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于然芳于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款79496.01元及合同约定的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告于然芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初253号
原告：陈喜禄，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告陈喜禄与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜禄的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈喜禄向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付陈喜禄雇佣期间工资3600元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到陈喜禄，雇用陈喜禄从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，陈喜禄按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠陈喜禄工资3600元。陈喜禄多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，陈喜禄与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持陈喜禄诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，陈喜禄说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，陈喜禄在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，陈喜禄日工资240元，合计3600元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈喜禄与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但陈喜禄通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对陈喜禄要求温秀丽支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。陈喜禄要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费3600元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日立即给付陈喜禄劳务费3600元；
二、丛海清对温秀丽给付陈喜禄劳务费3600元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3421号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地:河北省张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居房屋6间。
法定代表人：闫祥，董事长。
委托诉讼代理人：司爱永，该公司员工。
被告：王佃斌，男，1948年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与王佃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 阎利明二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 晓 姣
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第466号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1989年5月7日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民。2014年4月29日因涉嫌盗窃一案被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日3时许，被告人岩某某窜至景洪市农场小区（红房子）2栋2单元楼下将停放在楼梯口的一辆黑色电动自行车盗走。经查，该电动自行车系被害人李某所有。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗黑色科艾特牌电动自行车价值1950元。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案记录、立案决定书；人口基本信息；抓获经过；被害人李某的陈述；价格鉴定结论书及鉴定意见告知书；提取笔录；现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；作案工具辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、领条；电动自行车行驶证（复印件）；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人岩某某在侦查机关的供述等有关材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 蔡有昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 四 大