wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7080号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：田某，该社职工。被告：刘某1，男，1982年2月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某，女，1982年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1958年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某3，男，1967年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孟某，女，1963年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金96,008元，并给付截止2017年9月22日前的利息16,370元，本息合计112,378元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年1月17日，被告刘某1、李某在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、刘某3、孟某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某1、李某系夫妻关系。2014年1月17日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年12月1日，按月利率11.733‰计息。被告刘某2、刘某3、孟某与原告签订最高额保证合同，对被告刘某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告刘某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金96,008元，利息16,370元，合计112,378元。本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告刘某2、刘某3、孟某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某2、刘某3、孟某应按约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告刘某1、李某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告刘某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告刘某1、李某偿还借款本息，并要求被告刘某2、刘某3、孟某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1、李某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金96,008元，利息16,370元，合计112,378元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告刘某2、刘某3、孟某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二○一七年十一月七日书记员陈利泉
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36216号
原告舒曼卡傲（SchurmannCarlAlexander），男，1974年2月27日出生，瑞士联邦籍。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告邱惠晨，女，1978年1月13日出生。
委托代理人杨子洋，北京市隆安律师事务所律师。
原告舒曼卡傲与被告邱惠晨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张燕琴、人民陪审员张秀英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。舒曼卡傲的委托代理人岳长凌、邱惠晨的委托代理人杨子洋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告舒曼卡傲诉称：2011年8月2日，舒曼卡傲与邱惠晨签订委托书，舒曼卡傲委托邱惠晨出售其所有的位于北京市西城区X号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，邱惠晨并未按照双方签订的委托书帮舒曼卡傲出售房屋，而是伪造虚假的委托书将房屋出租，严重侵害舒曼卡傲的合法权益。故舒曼卡傲起诉，要求：1、解除舒曼卡傲与邱惠晨2011年8月2日签订的委托书；2、诉讼费由邱惠晨负担。
被告邱惠晨答辩称：不同意舒曼卡傲的诉讼请求。邱惠晨已经履行委托中列明的事项，未履行完毕的原因是舒曼卡傲房屋所有权证上的面积与房屋实际面积不一致，无法办理过户，委托事项未能履行完毕的原因在舒曼卡傲；邱惠晨已经履行委托卖房事项，舒曼卡傲也收到了买房人支付的部分房款。
经审理查明：2011年8月2日，舒曼卡傲出具委托书，受托人为邱惠晨，内容为：本人系坐落于中国北京市西城区X号房屋（产权证号：京房权证西私自第**号）（以下简称该房产）的所有权人，本人欲出售该房产，本人因工作繁忙，办理有关事宜诸多不便，特委托邱惠晨全权代本人办理该房产出售事宜，包括事项：1、代表本人办理该房产出售事宜，领取房屋所有权证；2、代表本人补办并领取房屋所有权证等相关手续；3、代表本人签署该房产买卖合同及其它出售该房产相关的文件；4、代表本人办理该房产的网上签约手续；5、代表本人办理开立银行账户及签署相关文件；6、代表本人办理该房产的产权过户等相关手续、缴纳相关税费、领取相关证件、签署相关合同、办理相关公证、至房地产及税务部门查阅档案等手续；7、代表本人办理该房产补办土地证等相关手续，签署相关合同，缴纳相关费用，领取相关证件等手续；8、代表本人收取该房产全部售房款；9、代表本人办理该房产水、电、供暖、物业、管道天然气、有线电视等过户手续；10、代表本人到该房产之开发商或物业管理处领取或补办该房产的购房发票、公共维修基金收据、契税票等相关票据；12、代表本人签署与出售该房产相关的所有文件及办理其他所有相关手续。委托人承诺为受托人办理上述手续时提供各项必要的文件、证明及费用等充分的条件。对于受托人依据相关的法律法规及本委托书的授权办理的上述各项手续及签署的各项法律文件，委托人承认其签字的法律效力，其签字代表委托人真实意思。受托人在其许可权范围内依法所做的一切行为及签署的一切文件及造成的法律后果，委托人予以承认。上述委托事项，受托人有转委托权。本委托书自签字之日起生效，委托期限至受托事项完成之日止。
庭审中，舒曼卡傲提交2013年4月16日邱惠晨作为甲方与季翔、陈联仲作为乙方的《北京市房屋租赁／商品房预租合同》，甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期自2013年9月1日至2018年8月31日。舒曼卡傲主张，其委托邱惠晨出售涉案房屋，但邱惠晨将涉案房屋对外出租。邱惠晨对该证据的真实性和证明目的均认可，但主张其之所以对外出租涉案房屋，是因为涉案房屋无法过户，为避免舒曼卡傲损失进一步扩大。
庭审中，邱惠晨提交邱惠晨作为甲方与董丹青作为乙方的《房屋买卖合同书》，主张其已履行代理职责，将涉案房屋出售，并将部分售房款给付舒曼卡傲，因涉案房屋无法过户，委托书约定的其他委托事项尚未履行。舒曼卡傲主张该买卖合同签字处甲乙双方签字用笔的颜色不同，不是同一时间签订，无法证明邱惠晨已经履行委托义务，舒曼卡傲没有收取过售房款。
庭审中，舒曼卡傲主张其要求解除委托书的法律依据是《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百一十条。
上述事实，有舒曼卡傲出具的《委托书》、《北京市房屋租赁／商品房预租合同》、《房屋买卖合同书》以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：舒曼卡傲向邱惠晨出具《委托书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。邱惠晨应根据《委托书》列明的委托权限履行委托事项，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。舒曼卡傲根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，要求解除其于2011年8月2日出具的《委托书》，有事实和法律依据，本院予以支持。邱惠晨主张其已履行部分委托义务，无法完成委托事项系因舒曼卡傲原因造成，不同意舒曼卡傲解除《委托书》，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告舒曼卡傲（SchurmannCarlAlexander）于二〇一一年八月二日向被告邱惠晨出具的《委托书》。
案件受理费七十元，由被告邱惠晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜 梦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5144号
原告胡伯寿，男，生于1954年10月5日。
被告殷小平，男，生于1963年5月25日。
被告钱会群，女，生于1963年4月15日。
原告胡伯寿诉被告殷小平、钱会群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡伯寿、被告钱会群到庭参加了诉讼、被告殷小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伯寿诉称，2012年3月17日，被告向原告借款272000元，并向原告出具了借条，约定被告于2013年3月18日还清借款，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。被告殷小平、钱会群系夫妻，现请求二被告共同归还原告借款272000元及支付利息，本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告钱会群辩称，二被告确系夫妻关系，二被告向原告借款属实，但借款本金为200000元，72000元是从2012年3月17日至2013年3月18日计算的利息，借条上的借款是本金和利息之和。现二被告经济确有困难，只能分期归还原告借款。
被告殷小平经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，被告殷小平向原告胡伯寿借款200000元，双方约定月利息6000元，截至2013年3月18日支付利息共计72000元，本息合计272000元，被告殷小平并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡伯寿人民币（现金）272000元大写（贰拾柒万贰仟元整），定于2013年3月18日一次性归还。借款人：殷小平。2012年3月17日”。借款期限届满后，被告殷小平未归还原告借款及支付利息，至今尚欠原告借款200000元及利息。
另查明，被告殷小平、钱会群系夫妻关系。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告户籍证明，被告殷小平向原告胡伯寿出具的借条及原告胡伯寿和被告钱会群的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证及调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告殷小平之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告殷小平系债务人。该借条虽系被告殷小平出具，但被告殷小平、钱会群系夫妻关系，属共同债务。借条约定了还款期限，二被告应按照约定归还原告借款，二被告未按期归还借款，违背诚实信用原则，故原告主张二被告归还借款的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间关于利息按月息6000元计算的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息应从2012年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告殷小平、钱会群于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡伯寿借款200000元及支付利息（利息从2012年3月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳2690元，诉讼保全费1880元，共计4570元，由被告殷小平、钱会群共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
（此页无正文）
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐 娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00401-2号
原告：宁国市中山耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：颜山，总经理。
被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：不祥。
本院在审理原告宁国市中山耐磨材料有限公司诉被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款600000元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的银行存款600000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏东海
审 判 员 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪 伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初297号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人沈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月底至2016年1月中旬期间，被告人沈某某为牟取非法利益，在本区家中，通过网络先后多次购买包含公民个人信息的淘宝账号、支付宝账号，后将上述信息加工后通过网络进行出售，从中非法获利约人民币2万元。
2016年1月19日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中均无异议，并有上海市公安局金山分局网安支队出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、光盘、远程勘验工作记录，相关搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关调取的人口信息、出具的户籍资料、工作情况、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为牟取非法利益，通过网络购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保189号
申请人邵义才。
被申请人周灵运。
被申请人何志军。
申请人邵义才因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何志军名下的湘M×××××号小型轿车予以扣押。申请人邵义才已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人邵义才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人何志军名下的湘M×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第125号
上诉人（原审原告）曾清华，男，1938年8月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建万祥船业有限公司，住所地东山县。
法定代表人黄金喜，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春，福建劲节律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东山县水产造船厂，住所地东山县。
法定代表人李辉煌，厂长。
委托代理人黄国慧，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人曾清华因与被上诉人福建万祥船业有限公司、东山县水产造船厂财产损害赔偿纠纷一案，不服东山县人民法院（2013）东民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾清华及其委托代理人张朝阳，被上诉人福建万祥船业有限公司的委托代理人陈剑东、蔡庆春，被上诉人东山县水产造船厂的委托代理人黄国慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，曾清华系东山县水产造船厂的退休职工，1995年5月1日，曾清华与东山县水产造船厂签订《生产经营承包合同书》，约定曾清华向东山县水产造船厂承包五金仓库经营五交化，承包期限自1995年5月1日起至1998年4月30日止。承包期满后，双方又于1998年11月1日签订《协议书》，曾清华继续承包经营五金仓库，期限自1998年11月1日起至2003年11月1日止。2003年11月1日，双方再次签订《协议书》，曾清华继续承包经营五金仓库，期限自2003年11月2日起至2006年11月1日止。2007年11月22日，双方经协商就五金仓库库存物资的处理达成一致，并签订了《五金仓库物资处理情况》，东山县水产造船厂将五金仓库账面价值27415.96元的积压物资和19417.89元的报废物资，合计46833.85元，折价为6179.92元处理给曾清华，扣除曾清华未领取的销售手续费,曾清华应支付4846.04元给东山县水产造船厂。尔后，曾清华因拒不返还仓库、价值13632.05元的库存物资及抵扣后的物资折价款4846.04元，东山县水产造船厂于2010年5月4日提起诉讼,法院以(2010)东民初字第356号民事判决书判决曾清华返还其承包经营的3间五金仓库、价值13632.05元的库存物资及拖欠的4846.04元。曾清华不服提起上诉，漳州市中级人民法院维持原判，现该案已进入执行程序，尚在执行过程中。
原审判决另查明，2010年1月21日，东山县万祥造船有限公司与东山县国土资源局签订《国有建设用地使用机出让合同变更协议》，取得了东地挂牌[2008]11号地块的建设用地使用权，该地块已移交其使用，曾清华主张被拆除的五金仓库在该地块范围内。东山县万祥造船有限公司现已更名为福建万祥船业有限公司。2013年5月22日，曾清华以福建万祥船业有限公司、东山县水产造船厂擅自拆除五金仓库，导致其存放在该仓库内价值60465元的物资（即东山县水产造船厂处理给曾清华的账面价值46833.85元的物资和曾清华应返还价值13632.05元的库存物资）丢失而诉至法院，请求赔偿经济损失。
原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。曾清华主张福建万祥船业有限公司、东山县水产造船厂擅自拆除其存放物资的五金仓库，导致仓库内价值60465元的物资丢失，对此应承担相应的举证责任，但曾清华不能提供福建万祥船业有限公司、东山县水产造船厂拆除五金仓库的证据，也不能举证证明其在被拆除的五金仓库内存放了价值60465元的物资及该物资丢失的证据，依法应承担对其不利的后果，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回曾清华的诉讼请求。案件受理费人民币1312元，减半收取人民币656元，由曾清华负担。
宣判后，曾清华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人曾清华上诉称：1、上诉人存放物资的五金仓库由二被上诉人在掌控，该仓库的拆除需要一定的人数和器械，未经被上诉人的允许，任何人是不可能去拆除的，这是基本常识，无需上诉人提供证据予以证明。2、上诉人存放60465元的物资在被拆除的五金仓库内，被上诉人因建设需要，擅自组织人员拆除而没有通知上诉人，导致存放在该仓库的60465元物资丢失。原审认定事实不清，适用法律错误，导致错判，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福建万祥船业有限公司答辩称：被上诉人通过东山县国土资源局转让而取得相关土地使用权，与上诉人不存在任何法律关系，东山县国土资源局向被上诉人移交土地时，并未包括涉诉的五金仓库，且该五金仓库是否存放60465元物资，上诉人未能提供相关证据予以证实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人东山县水产造船厂答辩称：被上诉人请求上诉人返还三间五金仓库尚在原审法院执行中，上诉人主张该仓库由两被上诉人在掌控与事实不符，其主张存放在五金仓库60465元物资因拆除而丢失，但未能提供证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，各方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人曾清华主张被上诉人福建万祥船业有限公司、东山县水产造船厂擅自拆除其存放物资的五金仓库，导致其存放在该仓库内价值60465元的物资丢失而请求两被上诉人承担赔偿责任，但未能提供证据证明该五金仓库系两被上诉人拆除，其应承担举证不能的法律后果。上诉人曾清华提出该五金仓库已由两被上诉人拆除，属常识问题，无需举证的主张，于法无据，不予支持。退一步，即使该五金仓库确系两被上诉人拆除，上诉人曾清华也未能提供证据证明其在该五金仓库内存放了价值60465元的物资及该物资因拆除而导致丢失。综上，上诉人曾清华的上诉理由均不能成立，其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1312元，由上诉人曾清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1690号
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年7月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]18号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为90390元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠90390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]18号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更753号
罪犯陈XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年4月28日作出（2014）穗天法少刑初字第23号刑事判决，以被告人陈XX犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10442号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰,系该行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告毛汉玲，1961年6月30号，住址广东省深圳市龙岗区。
被告杨敏，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告毛汉玲、杨敏金融借款合同纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡文娟（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第920号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人郭见高。
被执行人郭建代。
被执行人殷元宝。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人郭见高、郭建代、殷元宝借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月5日作出（2014）东商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人郭见高、郭建代、殷元宝应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款7499.98元及利息，受理费206元。因被执行人郭见高、郭建代、殷元宝未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年3月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人郭见高、郭建代、殷元宝的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第920号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人郭见高、郭建代、殷元宝借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十日
书记员 魏兰兰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第920号
申请执行人：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：山东东阿经济开发区（山东汇通纺织有限公司公共租赁房东首1号楼1-2层），法定代表人：李伟。
被执行人：孙X，男，1965年9月20日出生，汉族，住东阿县XX街X号X室。
被执行人：张XX，女，1966年11月2日出生，汉族，住东阿县XX街X号X室。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第228号民事调解书已发生法律效力。东阿县永丰小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款12万元，已执行标的额为1.2万元，未执行标的额为10.8万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第920号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王金玲，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王祥，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人毕德顺，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人王金玲、王祥、毕德顺借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款79518.43元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第116号
原告：曹茂林，男，汉族，1989年4月25日出生，住佛山市南海区。
被告：孔庆钱，男，汉族，1965年6月19日出生，住佛山市禅城区。
原告曹茂林诉被告孔庆钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹茂林到庭参加了诉讼，被告孔庆钱经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款80000元并签订了《借款合同》，借款期限六个月，借款到期日为2014年10月23日。当借款到期后，被告并未履行约定偿还本金，被告向原告请求借款期限延迟一个月。因被告在借款期限内都能按期支付利息，于是原告答应了被告的请求。但是一个月后，被告没有依约还款，并且被告手机长期关机，原告无法与被告联系，为维护原告的合法权益，故向法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金80000元，2014年12月的利息5600元、2015年1月的利息5600元，合计92000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孔庆钱没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件，1份），用以证明原、被告于2014年4月23日签订借款合同，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年4月23日至2014年10月23日止，双方并约定自借款日起按实际借款数额计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，服务费用5%。
3、中国农业转账凭证、明细对账单（原件，各1份），用以证明原告依约向被告转账80000元，其中已扣除第一期的利息，原告实际转账74400元给被告。
被告孔庆钱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2014年4月23日，原、被告双方签订借款合同，约定由被告向原告借款80000元，借款期限自2014年4月23日起至2014年10月23日止，并约定自借款日起按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，服务费用5%。合同签订当日，原告通过其中国农业银行南海怡翠支行银行账户62××××570向被告实际转账74400元。款项借出后至2014年10月23日，被告每月均按约定的月利率、服务费率支付利息及服务费给原告。借款期限届满后，被告向原告提出借款期限延期一个月，原告同意被告此要求，被告又根据原借款合同的约定向原告支付了2014年11月的利息及服务费。因被告自2014年12月起没有向原告还本付息，原告遂诉诸本院。
庭审中，原告确认第一期，即2014年4月23日至同年5月23日的利息已在双方约定的借款本金80000元中扣起。另原告确认被告自2014年4月起至同年11月的利息是按原、被告双方约定的7%（月利率为2%＋服务费为每月5%）计付。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，但不应违反法律的有关规定。原告起诉主张被告应返还借款本金80000元，但原告在庭审中确认借款第一期利息已在借款本金中扣起，实际借出金额为74400元。原告此行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。据此，本院核定本案实际借款本金为74400元，此款被告应归还予原告。对于原告主张被告应按80000元本金以7%（月利率为2%＋服务费为每月5%）计算2014年12月、2015年1月的利息，符合双方约定，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故被告就逾期还款74400元从2014年11月23日至2015年1月23日应按中国人民银行同期半年期贷款利息的四倍即年利率22.4%（5.6%×4倍）计付利息予原告，经核定利息为2823元（74400元×61天÷365天×5.6%×4倍）。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告孔庆钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆钱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74400元及利息2823元予原告曹茂林，息随本清。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1050元（原告已预交），原告负担881元，由被告承担169元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年三月十六日
书记员 邓恩明
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审20号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：蒲星勇，男，1976年1月20日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：张怀容，女，1978年10月3日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县卫生和计划生育局申请执行对被执行人蒲星勇、张怀容作出的余卫计征决字〔2016〕第5013号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县卫生和计划生育局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月五日
书记员 陈晓洪
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初290号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人林清源，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年5月25日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人林�源犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人林清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年6月19日凌晨，被告人林清源在大石桥市某镇矿检站、治超站附近，因琐事伙同他人用拳脚殴打武某某。期间，林清源将武某某右眼打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：武某某所受损伤属轻伤二级。
另查，2017年2月6日，被告人林清源主动到大石桥市公安局水源派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月18日，双方达成协议，被告人林清源等人赔偿被害人武某某所造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人武某某的陈述、证人肖某某、张某某、孙某某、赵某的证言、辨认笔录、法医鉴定书、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明及本案发、破案其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清源故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人林清源犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年七月十三日
书记员 夏茹慧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第11号
申请执行人：张海金，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县澄江镇。
被执行人：刘诗忠，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。。
被执行人：张春梅，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人张海金与被执行人刘诗忠、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）韶始法民二初字第95号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘诗忠、张春梅应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张海金欠款36000元、受理费350元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2013年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车辆、房管所查询，发现被执行人刘诗忠有位于始兴县东门路（五楼）和底层的房屋两套，该两套房屋已被本院（2009）韶始法执字第222号案件依法查封，除此之外没有发现被执行人刘诗忠、张春梅有可供执行的财产。另被执行人刘诗忠现在清远市英德监狱服刑，暂没有履行债务的能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘诗忠、张春梅暂时无可供执行的财产，且被执行人刘诗忠现在清远市英德监狱服刑，暂没有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第11号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱烨强
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初281号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩耀明，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
被告人杨鹏，男，1999年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。2017年2月3日因故意伤害被渭南市公安局临渭分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年2月8日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩耀明向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩耀明、被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年2月2日18时许，被告人杨鹏因琐事酒后持刀在临渭区故市镇板北村金桥幼儿园门前，将被害人韩耀明腹部、腿部捅伤。经鉴定：韩耀明之损伤属轻伤二级。公诉机关认为杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩耀明诉称，由于被告人杨鹏的犯罪行为使他身体受到了伤害，要求被告人杨鹏赔偿其医疗费16958.41元，住院伙食补助费390元，营养费390元，误工费1300元，护理费1300元，交通费100元，共20438.41元。并要求被告人杨鹏赔偿其出院后误工费9000元；精神损失费10000元。
庭审中，被告人杨鹏对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2017年2月2日18时许，被告人杨鹏饮酒后与被害人韩耀明在临渭区故市镇板北村金桥幼儿园门前因邻里纠纷产生争执，双方继而发生厮打，在厮打过程中被告人杨鹏用其随身携带的匕首项链中的匕首将被害人韩耀明腹部、腿部捅伤。经渭南市中心医院诊断，被害人韩耀明的伤情为右下腹刀刺伤、左股外侧刀刺伤、大网膜裂伤等。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：韩耀明之损伤已构成轻伤二级。并查明，附带民事诉讼原告人韩耀明受伤后前往渭南市中心医院住院治疗，住院13天，产生医疗费16958.41元。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、诊断证明、渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明、医疗费票据等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏因邻里纠纷与他人发生争执，在厮打过程中致被害人韩耀明身体受到伤害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨鹏在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。因被告人杨鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了相应的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人韩耀明要求被告人杨鹏赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，有理有据，依法应予支持,但对伙食补助费、误工费、护理费、交通费的计算应当按照相关标准计算。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金一节，因不属于刑事附带民事赔偿受理范围，依法不予支持。至于其要求被告人杨鹏赔偿其他费用，证据并不充分，依法不予支持。据此，根据被告人杨鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年6月2日止）。
二、被告人杨鹏赔偿附带民事诉讼原告人韩耀明的医疗费16958.41元，护理费1040元，误工费1040元，住院伙食补助费390元，交通费100元，共计19528.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩耀明的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1458号
上诉人（原审原告）：淮安金帝工贸有限公司，住所地江苏省淮安市青年西路66号。
法定代表人：沈加留，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉铁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原审被告：海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司，住所地海南省海口市秀英区海榆中线6公里处（金鹿工业开发区旁）。
法定代表人：虞群，该公司总经理。
上诉人淮安金帝工贸有限公司（以下除判决主文外简称金帝公司）因与被上诉人蒋勇、原审被告海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司（以下除判决主文外简称海口公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金帝公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人蒋勇对原审被告海口公司所欠款项承担连带责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人蒋勇在双方签订的销售协议中所担保的事项并非仅限于产品的铺市，其将货物运走的行为亦非售后服务行为，其担保的范围不仅包括调货和转仓，还包括解除协议后的事项处理以及该协议第3条“根据市场动态随时调整”后的事项处理。一审对被上诉人蒋勇的担保范围作了既片面又狭义的理解系认定事实错误。2、一审认定蒋勇的行为属于职务行为不当。蒋勇是以独立的经销商的名义与上诉人进行交易，上诉人没有与海口公司签订合同，且上诉人与蒋勇签订的销售协议中并没有加盖海口公司的公章，因蒋勇系个人不具有开具增值税专用发票的资格，故上诉人按其指定的账户汇入货款，并以海口公司的名义开具发票。退一步讲，即便蒋勇的行为属于职务行为，其对销售协议的内容及交易活动进行担保，亦应承担担保责任。
被上诉人蒋勇答辩称：被上诉人是以海口公司业务员的名义与上诉人签订涉案销售协议，销售协议第二条约定被上诉人承担一切经济责任是针对首期铺货，首期铺货上诉人已全部售完，故被上诉人无需承担责任，因此上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告海口公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
金帝公司向一审法院起诉请求：1、判令海口公司支付货款42253元、运费1500元、欠款3120元，合计46873元，蒋勇承担连带付款责任；2、海口公司、蒋勇承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月22日，蒋勇以海口公司名义与金帝公司为开拓市场、加强铺市力度签订销售协议一份，约定：1、首期铺货在300家左右，在三个月内铺市完成；2、按照六送一陈列政策，如在三个月内未达到铺市一半的要求，则由厂方业务人员蒋勇负责调货或转仓，带款拖货，同时双方亦可协商解除合作协议，否则由厂家业务人员蒋勇全权承担一切经济责任；3、以上协议的销售根据市场动态调整，由厂方业务人员负责与经销商金帝公司协调完成。蒋勇在该协议上签名，并在“一切经济责任”后补充手书：“离职时同样按法律程序办理”字样。此后，金帝公司分别于2015年1月23日、3月5日、4月30日、7月17日四次通过中国工商银行向海口公司支付货款总计258600元，海口公司也向金帝公司发等额的货品并出具相应的增值税发票。后因品种和质量问题，金帝公司退回部分货品，蒋勇于2015年12月14日出具条据一份，载明：1、退货合计金额42253元；2、运费合计1500元，以上共计43753元。此后，海口公司未补货，亦未退还货款，为此金帝公司提起诉讼。
一审法院另查明，蒋勇于2015年6月15日出具欠条一份，载明：今借到淮安金帝工贸芒果汁差价3120元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金帝公司向海口公司支付货款，海口公司向金帝公司供货并出具增值税发票，双方形成买卖合同关系。金帝公司因货品质量和品种问题发生退货，海口公司应当及时补货或退还货款。由于海口公司未补货也未退还货款，现金帝公司要求退还货款、运费及补差款共计46873元，符合法律规定，一审法院予以支持。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。蒋勇系海口公司的业务人员，其在金帝公司与海口公司的买卖关系中签订的销售协议及出具条据的行为所产生的法律责任应当由海口公司承担。销售协议系金帝公司与海口公司基于开拓市场、产品铺市而签订的，现金帝公司要求蒋勇就产品售后服务而承担连带付款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、海口椰芝岛热带果蔬食品加工有限公司于本判决生效后十日内一次性返还淮安金帝工贸有限公司货款42253元、运费1500元、补差款3120元，合计46873元；二、驳回淮安金帝工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费927元，公告费600元，合计1527元，由海口公司承担。
本院经审理确认一审查明的事实。
本案二审期间，被上诉人蒋勇主张涉案销售协议第一条约定的首期铺货已完成，第一批货物已全部售完。另外，上诉人与海口公司签订过代理合同，本案的退货是签订代理合同后的最后一次供货存在质量问题。被上诉人代理人吉铁先承认首期铺货完成了二百多家，第一批铺货全部卖完，否则也不会第二次进货。后又主张第一批货没有卖完，具体剩余多少需核实，但没有向本院提供核实的结果。
本案二审的争议焦点是被上诉人蒋勇签订涉案销售协议的行为是否为职务行为，蒋勇在本案中应否承担担保责任。
本院认为，被上诉人蒋勇是以海口公司业务员的身份与上诉人签订销售协议，协议签订后，上诉人向海口公司预付货款，并接收海口公司货物，同时向海口公司开具了增值税发票，一审据此认定蒋勇的行为属于职务行为，并判决由海口公司对涉案款项承担还款责任并无不当。
涉案销售协议是为了开拓市场、产品铺市而签订，从协议约定的“首期铺货在300家左右，在三个月内铺市完成，如在三个月内未达到铺市一半的要求，则由厂方业务人员蒋勇负责调货或转仓，带款拖货等，否则由厂家业务人员蒋勇全权承担一切责任”内容看，蒋勇主张其只针对首期铺货中未售完的货物承担责任更符合双方的本意及签约目的，蒋勇主张首期铺货已全部售完，被上诉人在二审中先承认首期铺货已售完，后虽然否认，但未举证证明涉案退货与首期铺货有关联，其应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人要求蒋勇对涉案款项承担担保责任缺乏合同及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人金帝公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 潘昌锋
审判员 孙宪腾
审判员 朱月娥
二〇一八年六月三十日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执826号
申请执行人王凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住文安县经济开发区。
被执行人董贺春，男，1968年3月25日出生，汉族，住文安县经济开发区。
本院在执行王凯申请执行董贺春买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月三日
书记员 刘振华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2993号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李士文，住吉林省德惠市。
被告：祝艳凤，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李士文、祝艳凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保341号
被保全人岳东伟，1，31岁，1985-08-2700:00:00.0出生，地址雄县。
被保全人尤伟，2，32岁，1985-01-0700:00:00.0出生，地址雄县。
本院在审理申请人河间市海丰纸制品有限公司诉被申请人尤伟、岳东伟的买卖合同纠纷一案中，申请人河间市海丰纸制品有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岳东伟、尤伟的银行存款37万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人河间市海丰纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳东伟、尤伟的银行存款37万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十二日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00185号
原告周某。
委托代理人戴法律工作者。
被告薛某。
被告吴某。
原告周某诉被告薛某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴法律工作者到庭参加了诉讼，被告薛某、吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年上半年，被告废纸回收站缺少流动资金，由原、被告共同朋友吴某牵线，被告薛某向原告借款100000元，并承诺每月利息为2000元。同年8月14日，被告写下《借条》一张，言明：今借到周某人民币现金壹拾万元整，于2014年9月10日归还，到时本息102000元。原告前后将100000元打给被告，但到期后被告未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还本息102000元，逾期息按每月2000元自2014年9月11日起至还清日止；2、诉讼费用被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告薛某、吴某是夫妻关系。2014年8月14日，被告薛某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周某人民币现金壹拾万元整，于2014年9月10日归还，到时本息102000元”。此后，薛某在《借条》上补写：“此款现金本人收到”。由于被告未能归还借款,原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》、《结婚申请书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告薛某向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告出借给薛某的100000元，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周某借款本息100000元及利息（至2014年9月10日的利息为2000元，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按每月2000元的标准予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00185号
原告周某。
委托代理人戴法律工作者。
被告薛某。
被告吴某。
原告周某诉被告薛某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴法律工作者到庭参加了诉讼，被告薛某、吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年上半年，被告废纸回收站缺少流动资金，由原、被告共同朋友吴某牵线，被告薛某向原告借款100000元，并承诺每月利息为2000元。同年8月14日，被告写下《借条》一张，言明：今借到周某人民币现金壹拾万元整，于2014年9月10日归还，到时本息102000元。原告前后将100000元打给被告，但到期后被告未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还本息102000元，逾期息按每月2000元自2014年9月11日起至还清日止；2、诉讼费用被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告薛某、吴某是夫妻关系。2014年8月14日，被告薛某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周某人民币现金壹拾万元整，于2014年9月10日归还，到时本息102000元”。此后，薛某在《借条》上补写：“此款现金本人收到”。由于被告未能归还借款,原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》、《结婚申请书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告薛某向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告出借给薛某的100000元，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周某借款本息100000元及利息（至2014年9月10日的利息为2000元，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按每月2000元的标准予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 丁 民
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第623号
原告：李红伟。
委托代理人：孙洪国，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路566号。
法定代表人：李玉敏，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
本院受理的原告李红伟与被告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告李红伟于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回起诉。
减半收取案件受理费35元（原告已预交70元）由原告负担；本院退还原告35元。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5873号之一
申请执行人李跃，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人丁玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人徐家宏，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘云，女，1960年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人徐丽雯，女，1991年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人李跃、丁玲与被执行人徐家宏、刘云、徐丽雯房屋买卖合同纠纷一案期间，申请执行人李跃、丁玲称被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐家宏持有上海谷樽贸易有限公司股权，出资额人民币50,000元的冻结；
二、解除对被执行人徐丽雯(证券账户号：AXXXXXXXXX)持有的江西长运100股(证券代码600561，证券类别为无限售流通股)及孳息(指通过你公司派发的送股、转增股、现金红利)的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐强
二〇一五年八月十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5873号
申请执行人李跃，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人丁玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人徐家宏，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘云，女，1960年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人徐丽雯，女，1991年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人李跃、丁玲与被执行人徐家宏、刘云、徐丽雯房屋买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第413号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐家宏、刘云、徐丽雯未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限�支付人民币110,578.75元、迟延履行的债务利息及执行费1,558.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐家宏、刘云、徐丽雯银行存款人民币112,137.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年七月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第85号
原告李君，男，1970年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告王国龙，男，1976年12月7日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告李君与被告王国龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法由法官林昌儒担任审判长，与人民陪审员陈艺文，鄂巍参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告李君的委托代理人刘金祥、被告王国龙及其代理人高德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，原、被告系朋友关系，被告为经营需要向原告借款，分别于2013年10月14日借款3万元，2013年10月29日借款20万元，共计23万元。此后，经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由进行推延，至今尚未偿还，请求判决被告偿还借款23万元。
被告王国龙辩称，被告给原告出具的借条是职务行为，不是被告借款，借款是给工人开工资，被告受聘于蔡军承包的安徽阜阳油库工程，负责工程现场管理。请求驳回原告的诉讼请求。
原告李君为了证明自己的主张，向本院提交了被告王国龙于2013年10月14日借款3万元，2013年10月29日借款20万元的借条各一张，用以证明被告向原告借款的事实存在。
被告王国龙对借条的真实性以及借款的事实没有异议，称不是被告个人借款，是李君承包黑龙江省博石公司在安徽阜阳油库改扩建工程，李君又将该工程承包给蔡军，自己和姜庆伟是蔡军聘请的工地负责人，当年10月份，因拖欠工人工资工人闹事，李君借给被告的23万元是给工人开工资用了。
被告王国龙为了证明自己的主张，向本院提交了一下证据：1.由王国龙起草的原告与蔡军签订的施工合同书，用以证明原告与蔡军的工程承包关系；2.阜阳工地施工人员工资表；3.阜阳工地考勤表；4.四次例会纪要；5.齐海林、孙华国欠条各一份；6.侯强收条一份；7.孙令光、姜玉宝等人的证明；8.王金超的收条各一份；9.刘竹清收到工资的证明；10.于海军、杨光等人的工资收条各一份；11.电话录音资料3份；12.阜阳施工工地现场照片3张（照片中有原告李君）。
原告对证据1-10的真实性合法性和关联性均有异议，上述证据有的没有原告的签名盖章，证人证言不能保证是本人签名，证人应当本人出庭予以认证，所证实的内容与本案无关。原告对被告提供的证据11的质证意见为：证明不了被告要证实的内容即被告系原告工程工地负责人，对被告与案外人的通话录音不作质证，对于李君和王国龙通话内容的真实性没有异议，但对被告要证明的内容有异议。该通话内容李君表述了对王国龙没有支付一分钱的义务，同时表述了借23万元是帮助被告解决燃眉之急，被告应该偿还，如果对方有其他的业务往来纠纷应通过其他方法解决与本案借贷关系无关，不作质证，也无法证明被告是给原告干活。
经本院庭审质证，对原告提供的两份借条的真实性、合法性予以确认，对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2013年10月14日被告王国龙在安徽省阜阳市出具借条一份，借条的内容为“今借人民币3万元整”，2013年10月29日被告王国龙在安徽省阜阳市出具借条一份，借条内容为：“今借人民币20万元整”，该借条为打印件，两份借条均未写明借款原因和用途，也没有写明借谁的钱。在庭审中被告王国龙承认借款事实并陈述收到了两次借款23万元，辩称借款均用于给原告在安徽省阜阳市承包的油库改扩建工程。经本院询问证人蔡军、姜庆伟二人证实原告李君承包了黑龙江省博石公司总承包的中国石化安徽石油分公司阜阳油库改扩建工程项目，原告李君又将该项目转包给蔡军，2013年3月份蔡军找到王国龙和姜庆伟负责工地施工。6月30日以后，姜庆伟离开阜阳工地去了陕西，该工地由王国龙负责，二人始终保持联系。2013年10月份，因拖欠工人工资，工人闹事，经蔡军同意，李君分两次借给王国龙23万元给工人开工资。原告在庭审中没有提供证据证明借款是李君个人借款，述称知道被告在阜阳土地组织施工，是被告说欠工人工资，要给工人开工资。阜阳油库改扩建工程原告与蔡军至今尚未结算。
上述事实有原告提供的借条两份，被告提供的施工合同，工人工资表，考勤表，会议纪要，齐海林、孙华国出具的欠条，部分工人的收条，三分录音资料以及照片3张和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李君要求被告王国龙偿还借款23万元的诉讼请求，因两份借据均没有写明借款用途，被告王国龙亦否认是个人借款，原告李君亦不能提供是被告个人借款的证据，也不能说明被告借款原因和用途，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王国龙提供的证据以及本院对蔡军、姜庆伟所做的调查笔录，已具较为完整的证据链条，能够证实被告借款系职务行为，并非个人借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李君的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
人民陪审员 鄂 巍
人民陪审员 陈艺文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第85号
原告：曹淑香，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：周承明，男，住龙口市。
被告：余后金，男，汉族，户籍地：四川省泸州市。系山东青建集团工程队经理。
本院受理原告曹淑香诉被告余后金建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹淑香向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹淑香撤回对被告余后金的起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛建龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初339号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人莫定祥，男，1974年7月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2003年8月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年3月20日刑满释放；因犯强奸罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑四年九个月，2014年11月16日刑满释放；因盗窃，于2016年7月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人莫定祥犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人莫定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月30日10时许，被告人莫定祥为了找钱过年，在万州区分水镇分水西路68号二楼，趁被害人李某家防盗门未锁，家中无人之机，拉开房门进入室内，盗走“福尔达”牌高压锅1个（价值46元）、15升“新龙飞”牌一级食用大豆油1桶（价值130元）、2升电饭煲内胆1个（价值11元）、口径为24厘米不锈钢汤盆1个（价值7元）、3公斤重白鲢鱼1条（价值30元）。案发后，部分食用油、高压锅、汤盆、电饭煲内胆被起获并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值224元。
另查明，被告人莫定祥于2017年2月6日被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫定祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、被害人李某、舒某的陈述、被告人莫定祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫定祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫定祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人莫定祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人莫定祥退赔被害人李某经济损失30元；继续追缴被告人莫定祥其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年四月一日
书记员 邓 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第33号
原告王某某，女，1988年4月1日出生，回族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
委托代理人叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。
被告范某某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月28日以双方自行调解离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第33号
原告：陈有功。
委托代理人：黄锡刚，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：靖宇县宏达公交有限责任公司。
法定代表人：姜秋艳，系公司经理。
委托代理人：徐忠华，靖宇县宏达公交有限责任公司职员。
原告陈有功以靖宇县宏达公交有限责任公司为被告于2014年1月10日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院依法受理后，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈有功及委托代理人黄锡刚、被告委托代理人徐忠华到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年4月24日，原告在被告公司工作期间被公司公交车压到并造成身体严重损伤，原告出院后一直与被告协商。2013年5月28日，双方签订一次性赔偿协议书，协议约定被告在2013年8月30日前一次性支付给原告赔偿费8万元，如一方违约支付给对方违约金1万元，被告在规定时间内没有支付任何赔偿费用，后经原告多次催要，被告支付给原告2.5万元。现被告已构成违约，应当支付违约金1元，故原告要求被告支付原告人身损害赔偿费及违约金共计6.5万元。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，同意偿还，但是被告现在资金紧张，还不上，可以分期偿还。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实是，2012年4月24日原告在被告公司工作期间，被公司公交车压到并造成身体损伤。2013年5月28日，经原、被告协商，双方签订一次性赔偿协议，约定被告在2013年8月30日前一次性支付给原告赔偿费8万元，如一方违约支付给对方违约金1万元，被告在履行期限内未支付赔偿费。履行期限届满后，被告支付原告2.5万元，被告还应支付原告赔偿金及违约金6.5万元。
庭审中，本院总结本案的争议焦点为被告目前是否没有能力偿还原告赔偿金6.5万元。并确定焦点问题由被告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的无争议事实、争议焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，被告针对焦点问题陈述，靖宇县目前有两家公交公司，被告公司票款收入不佳，2013年公司又购买了10台公交车，目前公司处于亏损状态，所以无力偿还这6.5万元。而油补是国家给公司的燃油补助，属于专项款不能挪用。
庭审中，原告对被告陈述质证认为，被告所说的新上的公交车及票款收入不佳理由无法成立，靖宇县为推进公交产业每辆公交车都给一定的现金补助，被告无法说明此公交补助使用在何处，所以被告应有能力偿还原告6.5万元。
本院对原告针对焦点问的陈述审核、认定认为，被告的陈述无其他证据相佐证，不能证明被告暂时无力偿还原告赔偿款，故本院不予采信。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告对原告受伤事实及赔偿数额均无异议，故对原告请求被告赔偿6.5万元赔偿费的请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未提供充分有力的证据证明其暂时无力偿还，故对被告分期偿还的主张，本院不予支持。依据上述法律，判决如下：
被告靖宇县宏达公交有限责任公司于本判决生效后支付原告陈有功赔偿费6.5万元。
案件受理费1425元，减半交纳713元（受理时原告缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 白玉峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第33号
原告：陈有功，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：黄锡刚。
被告：靖宇县宏达公交有限责任公司，所在地靖宇县靖宇镇，组织机构代码67334XXXX。
法定代表人：姜秋艳，系公司经理。
委托代理人：徐忠华，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告陈有功以靖宇县宏达公交有限责任公司为被告于2014年1月10日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院依法受理后，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈有功及委托代理人黄锡刚、被告委托代理人徐忠华到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年4月24日，原告在被告公司工作期间被公司公交车压到并造成身体严重损伤，原告出院后一直与被告协商。2013年5月28日，双方签订一次性赔偿协议书，协议约定被告在2013年8月30日前一次性支付给原告赔偿费8万元，如一方违约支付给对方违约金1万元，被告在规定时间内没有支付任何赔偿费用，后经原告多次催要，被告支付给原告2.5万元。现被告已构成违约，应当支付违约金1元，故原告要求被告支付原告人身损害赔偿费及违约金共计6.5万元。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，同意偿还，但是被告现在资金紧张，还不上，可以分期偿还。
庭审中，本院根据双方的一致陈述，归纳本案无争议的事实是，2012年4月24日原告在被告公司工作期间，被公司公交车压到并造成身体损伤。2013年5月28日，经原、被告协商，双方签订一次性赔偿协议，约定被告在2013年8月30日前一次性支付给原告赔偿费8万元，如一方违约支付给对方违约金1万元，被告在履行期限内未支付赔偿费。履行期限届满后，被告支付原告2.5万元，被告还应支付原告赔偿金及违约金6.5万元。
庭审中，本院总结本案的争议焦点为被告目前是否没有能力偿还原告赔偿金6.5万元。并确定焦点问题由被告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的无争议事实、争议焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，被告针对焦点问题陈述，靖宇县目前有两家公交公司，被告公司票款收入不佳，2013年公司又购买了10台公交车，目前公司处于亏损状态，所以无力偿还这6.5万元。而油补是国家给公司的燃油补助，属于专项款不能挪用。
庭审中，原告对被告陈述质证认为，被告所说的新上的公交车及票款收入不佳理由无法成立，靖宇县为推进公交产业每辆公交车都给一定的现金补助，被告无法说明此公交补助使用在何处，所以被告应有能力偿还原告6.5万元。
本院对原告针对焦点问的陈述审核、认定认为，被告的陈述无其他证据相佐证，不能证明被告暂时无力偿还原告赔偿款，故本院不予采信。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告对原告受伤事实及赔偿数额均无异议，故对原告请求被告赔偿6.5万元赔偿费的请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未提供充分有力的证据证明其暂时无力偿还，故对被告分期偿还的主张，本院不予支持。依据上述法律，判决如下：
被告靖宇县宏达公交有限责任公司于本判决生效后支付原告陈有功赔偿费6.5万元。
案件受理费1425元，减半交纳713元（受理时原告缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ??白玉峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20384号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告李淑英。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告李淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨 卫 东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘�明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4878号
原告：吴龙生，男，1951年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二〇一七年一月四日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7481号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：黄加仕。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄加仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2513号
原告：吴多明，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：吴多国，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国席，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
原告吴多明与被告吴多国物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴多明，被告吴多国及其委托诉讼代理人李国席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴多明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，将其父亲的坟墓从原告的承包地里迁出；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：吴多明将其位于颍上县三十铺镇李海村名为“庄湖地”的承包地交由同村的吴多国耕种。因常年在外务工，吴多明对该块土地上的变化不甚了解，现回家才发现该块土地上有一座坟墓，经询问是吴多国将其父亲吴思信葬在该处。吴多明遂与吴多国交涉，要求吴多国将坟墓迁出，遭到吴多国拒绝。吴多明拨打110求助，公安机关出警后，告知向人民法院起诉。综上，吴多明对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护。吴多国未经同意，擅自将其父亲殡葬于吴多明的承包地内，侵犯了吴多明的合法权益，构成侵权，应承担相应的民事法律责任。
吴多国辩称，双方系堂兄弟关系。2008年农历腊月，吴多国父亲吴思信病故。因吴多国土地无法下葬，经吴多义、陈某、吴多成、吴多民与吴多明协商，将吴思信葬在吴多明“庄湖地”地块上，吴多国用自己的地块与吴多明调换。当时吴多明满口答应，于是吴思信就葬在案涉土地上。次年开春，双方进行了土地调换，吴多国将自己所有的“庄湖地”的一块土地丈量给了吴多明，案涉土地便由吴多国管理使用。换地后，吴多国在案涉土地靠路一头盖了两间简易房给其母亲居住。换地后大约4年，因案涉土地可以开发，增值了，吴多明反悔，坚持要回土地。吴多国考虑到双方都是亲戚，就把案涉土地退还给了吴多明。吴多明要地时，吴多国就讲如果吴多明同意母亲以后和父亲吴思信葬在一块，简易房就给吴多明，不要钱了。吴多明不同意，双方发生纠纷。后来村里处理双方纠纷，处理意见是：吴思信的坟不动，吴多国母亲迁走；简易房给吴多明，吴多明与吴多国各出一半的钱给吴多国母亲盖房子。吴多明不同意村里处理意见，就起诉要求迁走坟墓。之前吴多明没有讲迁坟的事情，包括要回地的时候也没说。综上，双方调换土地已成既定事实，且吴思信已葬在案涉土地多年，吴多明诉请没有依据，也违背人情世道，请求法院依法驳回。另若吴多明同意吴多国母亲百年后与父亲葬在一块，吴多国愿意给予吴多明一定的经济补偿，案涉土地上的简易房屋也可以无偿送给吴多明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.吴多明土地确权证书及案涉坟墓现场照片。吴多国对土地确权证书及照片的真实性无异议，但认为埋葬父亲吴思信后，双方调换了土地，证书中的案涉土地实际已为吴多国所有，故吴多国不存在将父亲葬于吴多明土地内的侵权事实。本院认为，吴多明否认双方曾调换土地的事实。且吴多国对其主张事实仅提供了其姐夫陈某、姐姐吴某证言，没有其他相关证据佐证，不能对抗吴多明提供的土地确权证书，其主张事实证据不足，本院不予采信。对吴多明提供的上述证据，本院予以确认。2.证人陈某、吴某出庭证言。吴多明有异议，认为证人陈某、吴某出庭证言不真实，其对叔叔吴思信去世完全不知情，吴多国殡坟并没有经其同意，对叔叔吴思信去世后葬于案涉土地内也一直不知情。本院认为，证人陈某、吴某出庭证言与吴多国答辩吻合，也符合情理、常理。吴多明异议没有事实依据，也与情理、常理不符。双方系堂兄弟，吴多明还将自己的土地交由吴多国耕种，也说明双方关系非常密切。父亲吴思信去世，吴多国不通知吴多明，不符合情理。且按本地农村习俗，将去世的亲属葬于他人土地内，家属是一定要先和对方商议，并征得其同意的。吴多国未经其堂兄弟吴多明同意，擅自殡坟，亦不符合常理。另吴思信去世至今将近十年，在此期间吴多明一直不知情也不可能。吴多明既已知情，却漠视吴多国未经允许强行殡坟，而一直不主张权利，亦不符合情理。综上，综合本案实际情况，本院对证人陈某、吴某相关证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴多明与吴多国均系颍上县三十铺镇李海村村民，双方系堂兄弟。吴多明常年在外务工，便将其承包的位于颍上县三十铺镇李海村名为“庄湖地”的地块交由吴多国耕种。2008年农历腊月，吴多国父亲吴思信病故。经陈某等人与吴多明协商，并征得其同意，吴多国将吴思信葬于吴多明上述地块内。吴多明回家后，否认吴多国殡坟经其同意，要求吴多国将吴思信坟墓迁出。双方为此发生纠纷，经村里调解未果。2017年4月26日，吴多明拨打110求助，公安机关出警后，告知吴多明向人民法院起诉。吴多明遂诉至本院。
另查明：案涉的“庄湖地”为吴多明承包的基本农田，承包期限为1994年5月1日至2024年5月1日，地块编码3412261172021210010，四至为：东至沟渠、西至沟渠、南至吴灿、北至吴新德，现由吴多明管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴多明诉称吴多国殡坟未经其同意，侵犯其承包经营权，与本院审理查明的事实不符。吴多明诉请没有依据，也违背诚信原则、公序良俗，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴多明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴多明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 洪 浩
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2513号
原告：吴多明，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴多国，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴多明与被告吴多国物权保护纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年五月三十日
书 记 员 洪 浩
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执562号
申请执行人：杨素丽,女,1970年7月12日出生,住安徽省池州市青阳县。
被执行人：杨和苗，男，1962年5月31日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨和苗银行存款55300元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执562号申请执行人：杨素丽,女,1970年7月12日出生,住安徽省池州市青阳县。被执行人：杨和苗，男，1962年5月31日出生，住安徽省池州市青阳县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨和苗银行存款55300元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十二月二十三日书记员  查京云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第180号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市×××
×号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：郑某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）与被
告王甲、王乙、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
1月23日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2010
年3月1日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告委
托代理人叶某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、周文爱经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作××诉称，2007年1月28日，被告王甲向原告下
属原江山市淤头农村信用合作社申请贷款20000元，由被告王
乙、郑某某夫妻作保证，经原告同意后，于同日双方签订了农
户小额保证借款合同，期限为壹年，借款利率为月息9.75‰，
还款方式为本金按期归还，利息按季某某，被告王乙、郑某某
承担连带保证责任，逾期付息视为违约。合同手续办妥后，原
告即按约向被告王甲发放了贷款20000元。逾期后经催收被告仅归还了至2007年7月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金2
0000元及利息7871.50元（算至2010年1月4日止），其行为属
违约，已侵犯了原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告王
甲归还借款本金20000元，支付借款利息（算至2010年1月18日
止为7871.50元，其后至判决生效之日止的利息按中国人民银
行的有关规定计算）；2、被告王乙、郑某某对上述还款付息
承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。起诉
时，原告提交：农户借款申请书、农户小额保证借款合同、农
村信用社借款借据、收息凭证、利息计算清单、三被告的身份
证复印件予以证明其主张。
被告王甲、王乙、郑某某均缺席未作答辩，举证期限内
未提交任何书证材料。
经审理本院认定，原告所提交的上述书证具有证据的证
明力，可以证明原告在本案中所主张的本案事实，据此认定事
实如下：2007年1月28日，被告王甲以建房为由提出申请，经
原告同意后，双方于同日分别签订了一份农户小额保证借款合
同，借款金额为20000元，借款用途为建房，月利率9.75‰，
到期日为2008年1月27日，还款方式为本金按期归还，利息按
季某某，逾期付息视为违约，贷款人有权按有关规定计收罚息
。合同手续办妥后，原告于同日向被告王甲发放贷款20000元
。由被告王乙、郑某某承担连带责任保证，保证期限为借款到
期后二年。经催收被告仅将利息支付至2007年9月20日止，至
今尚欠原告借款本金20000元及利息7871.50元（算至2010年1
月18日止）。本院认为，原、被告所签订的农户小额借款合同，意思
表示真实，内容约定明确，原告已按合同约定履行了发放贷款
的义务，合同有效。三被告之行为，显属违约，依法应承担违
约的民事责任及连带保证责任。原告之诉请，事实清楚，证据
充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后10日内归还原告浙江××
农村合作银行借款本金20000元并支付利息（算至2010年1月18
日止的利息7871.50元，其后至本判决生效之日止的利息按中
国人民银行规定的基准利率据实计算）。
二、被告王乙、郑某某对上述被告王甲的还款付息承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告王甲负担，
被告王乙、郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年三月一日
书记员 徐 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00911号之二
申请执行人:席某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:吴某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住济源市。
本院关于席某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3761号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00911号之三
申请执行人:席某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:吴某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住济源市。
本院关于席某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3761号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00911号之一
申请执行人:席某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:吴某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住济源市。
本院关于席某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3761号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务。但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00911号
申请执行人:席某，女，1977年11月13日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:吴某某，女，1963年3月22日出生，汉族，现住济源市。
本院执行席某与吴某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3761号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某限期履行义务。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月三日
书记员 孔鹏鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第427号
申请执行人柯益芳，农民。
被执行人徐武元，农民。
申请执行人柯益芳与被执行人徐武元为追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）台仙商初字第1220号民事判决书，判决：限被告徐武元自判决生效之日起十日内偿还原告柯益芳代为偿还的借款100000元及利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人徐武元无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第427号案终结执行。申请执行人柯益芳发现被执行人徐武元有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 亢 卉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1642号
申请执行人：献县运通建材租赁站
经营者：董炳新
被执行人：陕西建工第七建设集团有限公司
法定代表人：贾宏斌
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2916号民事调解书受理执行献县运通建材租赁站与陕西建工第七建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第七建设集团有限公司的银行存款309529元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 涛
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第239号
罪犯廖德政，原系巴东县大支坪镇卫生院医师。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）恩中刑初字第19号刑事附带民事判决：被告人廖德政犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。宣判后，被告人廖德政及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年12月24日作出（2010）鄂刑一终字第96号刑事附带民事判决：维持原判附带民事部分和对上诉人廖德政的定罪部分，撤销该判决中对廖德政的量刑部分，认定上诉人廖德政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。本院于2012年2月13日作出（2012）鄂刑再申字第00005号再审决定，本案由本院进行再审，并于2012年12月25日作出（2012）鄂刑监一再终字第00021号刑事附带民事判决：撤销本院（2010）鄂刑一终字第96号刑事附带民事判决，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2010）恩中刑初字第19号刑事附带民事判决。之后，依法将本案报请最高人民法院核准。2013年12月9日，最高人民法院作出（2013）刑监复82640763号刑事裁定：撤销本院（2012）鄂刑监一再终字第00021号刑事附带民事判决，发回重审。本院于2014年3月17日作出（2014）鄂刑监一再终字第00006号刑事附带民事裁定：维持本院（2010）鄂刑一终字第96号刑事附带民事判决，即：一、维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2010）恩中刑初字第19号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分、没收作案工具部分及对上诉人廖德政的定罪部分。撤销该判决中对廖德政的量刑部分；二、上诉人廖德政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯廖德政自入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得两次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯廖德政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2011年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖德政在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得2次季度表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖德政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷汉军
代理审判员 郑 娟
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平