山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1554号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人孙玉伟，经理。
委托代理人宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）朱舫蕊，女，1989年8月22日出生，汉族，济南天赐物流有限公司员工，住济南市。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金成，男，1983年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原审原告叶玉芹，女，1965年12月22日出生，汉族，济南天赐物流有限公司员工，住济南市。
委托代理人肖鹏，山东大明律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人朱舫蕊、黄金成及原审原告叶玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月25日21时20分许，黄金成驾驶鲁AC75**号“英伦”牌小型轿车沿本市槐荫区美里路由东向西行驶至美里路0027路灯杆处时，遇叶玉芹驾驶“邦德”牌电动自行车载乘朱舫蕊由东向西行驶至此，两车相撞，造成叶玉芹、朱舫蕊受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，黄金成弃车逃逸。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2015年7月6日作出济（槐荫）公交认字（2015）第00118号《道路交通事故认定书》认定：黄金成承担事故的全部责任，叶玉芹不承担事故责任，朱舫蕊不承担事故责任。另查明，黄金成系鲁AC75**号“英伦”牌小型轿车所有人，其就上述车辆在永诚保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为20万元，事故发生时保险尚处于有效期限内。
审理过程中，朱舫蕊申请就本次交通事故导致的误工时间、住院治疗期间和出院后的护理人数、护理时间、伤残等级进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受委托后于2015年11月12日作出济中医司鉴所（2015）临鉴字第703号《关于朱舫蕊的伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人朱舫蕊伤后误工时间为120日。2.被鉴定人朱舫蕊伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3.被鉴定人朱舫蕊的损伤不构成伤残等级。朱舫蕊为此支出鉴定费2600元。
原审法院认为，黄金成驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次交通事故发生的全部原因。交警部门认定黄金成承担事故的全部责任，叶玉芹、朱舫蕊不承担事故责任，叶玉芹、朱舫蕊、黄金成、永诚保险公司对此没有异议，对交警部门的认定，原审法院予以采信。黄金成就鲁AC75**号“英伦”牌小型轿车在永诚保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，永诚保险公司同意在交强险限额内赔付，但拒绝按照商业第三者责任保险约定对叶玉芹、朱舫蕊的损失进行赔偿，理由为：黄金成存在弃车逃逸情形，属于免责赔付事项，其已向投保人黄金成交付保险条款且已对免责特别条款明确告知投保人黄金成，永诚保险公司应按商业第三者责任保险的约定予以免责。黄金成也未投保不计免赔，即使商业第三者责任保险赔付也应免赔20%。另逃逸行为违反法律、行政法规的规定，属于违法行为，就商业第三者责任保险应不予赔付，永诚保险公司提交机动车辆保险单、载有“黄金成”签字的投保单、商业第三者责任保险条款佐证。黄金成辩称其未收到商业第三者责任保险的保险条款，永诚保险公司更没有就免责条款进行告知及明确解释说明，投保单中“黄金成”非其所写。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。经审查原审法院认为，商业第三者责任保险条款中的免责条款属于格式条款，保险人应对此尽到提示、明确说明的义务，否则免责条款不产生效力，但对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仅需履行提示义务。本案中，即使黄金成的弃车逃逸行为为法律、行政法规中的禁止性规定情形，但永诚保险公司作为保险人仍应履行免责条款的提示义务。永诚保险公司在庭审中辩称投保单与保险条款不是一个整体，后又否认其自认的上述内容，其也无证据证实黄金成签字的真实性，即根据现有证据无法证实永诚保险公司已向黄金成交付了商业第三者责任保险保险条款，退一步讲即使交付了保险条款，永诚保险公司也无其他证据证实其已就免责条款向投保人即黄金成履行了提示义务，投保人即黄金成交纳保费的行为并不必然减轻或免除保险人即永诚保险公司的提示义务。经原审法院释明后，永诚保险公司放弃就其提交的证据材料中的“黄金成”是否为黄金成书写申请笔迹鉴定，故原审法院对永诚保险公司的辩解意见，原审法院不予采信。对叶玉芹、朱舫蕊因本次交通事故造成的损失，永诚保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由永诚保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；其他不应由永诚保险公司赔偿部分，由黄金成予以赔偿。
叶玉芹主张医疗费974.8元，提交中国人民解放军济南军区总医院门诊病历、门诊票据佐证，黄金成、永诚保险公司没有异议，对叶玉芹的该项诉讼请求，原审法院予以支持，永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿。
朱舫蕊主张医疗费10343.32元，提交中国人民解放军济南军区总医院门诊病历、急救票据、临时收条、住院病案、用药明细、住院票据、门诊票据佐证，黄金成没有异议，永诚保险公司仅对临时收条不予认可，经审查本院认为，中国人民解放军第四五六医院急救中心出具的收条明确载明130元为出诊费用，即可以证实朱舫蕊为此支出医疗费用的事实，故对永诚保险公司的辩解意见，原审法院不予采信。朱舫蕊主张医疗费10343.32元，永诚保险公司在交强险限额内赔偿9025.2元（10000元－974.8元），永诚保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费1318.12元（10343.32元－9025.2元）。另，黄金成可就其垫付的医疗费7000元，另行向永诚保险公司主张权利。
朱舫蕊主张误工费13600元，提交劳动合同、工资发放明细表、公司营业执照、公司组织机构代码证、误工证明佐证，后提交济南天赐物流有限公司于2015年12月3日出具的证明材料，公司财务人员在证明材料上签字确认，结合误工时间的鉴定意见予以主张，原审法院向朱舫蕊所在公司调查落实其因本次交通事故误工减少收入情况并制作了调查笔录，黄金成、永诚保险公司没有异议，且鉴定意见被原审法院采信，故对朱舫蕊的该项诉讼请求，原审法院予以支持，永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿。
朱舫蕊主张护理费8660元，提交护理人员劳动合同、结婚证、公司出具的证明、工资表佐证，后提交济南天赐物流有限公司于2015年12月3日出具的证明材料，公司财务人员在证明材料上签字确认，结合护理时间的鉴定意见予以主张，原审法院向护理人员所在公司调查落实护理人员因护理朱舫蕊减少收入情况并制作了调查笔录，黄金成、永诚保险公司没有异议，且鉴定意见被原审法院采信，故对朱舫蕊的该项诉讼请求，原审法院予以支持，永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿。
朱舫蕊主张住院伙食补助费1600元，住院16天，每天主张100元，黄金成、永诚保险公司辩称对计算标准没有异议，但应计算11天，经审查原审法院认为，朱舫蕊实际住院时间为11天，故原审法院支持住院伙食补助费1100元，永诚保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
朱舫蕊主张营养费2436元，提交安利（中国）日用品有限公司济南历下店铺发票、诊断证明书佐证，主张营养费用，黄金成、永诚保险公司辩称朱舫蕊没有申请鉴定营养期限，发票上没有载明是朱舫蕊所购买的，对于营养费用不予认可，经审查原审法院认为，朱舫蕊的出院记录中明确记载“注意休息治疗，加强营养，适度锻炼……”，并且医疗机构在诊断证明书明确注明“注意休息，加强营养”，朱舫蕊提交的证据可以证实其支出营养费的事实，结合朱舫蕊的实际伤情及医疗机构的意见，对永诚保险公司的辩解意见，原审法院不予采信；对朱舫蕊的该项诉讼请求，原审法院予以支持，永诚保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
朱舫蕊主张交通费300元，因朱舫蕊就诊及护理人员对其进行护理确需支出交通费用，结合朱舫蕊就诊及护理人员护理的实际情况，原审法院酌定支持交通费200元，永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿。
朱舫蕊主张鉴定费2600元，提交鉴定费票据佐证，结合朱舫蕊申请鉴定的事项及鉴定机构出具的鉴定意见，原审法院酌定支持鉴定费1600元，黄金成应予赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿叶玉芹医疗费974.8元。二、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱舫蕊医疗费9025.2元。三、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱舫蕊误工费13600元。四、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱舫蕊护理费8660元。五、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿朱舫蕊交通费200元。六、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿朱舫蕊医疗费1318.12元。七、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿朱舫蕊住院伙食补助费1100元。八、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿朱舫蕊营养费2436元。九、黄金成于判决生效之日起十日内赔偿朱舫蕊鉴定费1600元。十、驳回朱舫蕊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由叶玉芹、朱舫蕊负担16元，由黄金成负担390元。诉前财产保全费370元，由黄金成负担。
上诉人永诚保险公司不服原审判决上诉称，一、原审法院判决永诚保险公司在商业险内承担赔付责任是无法律依据的。黄金成在事故发生后弃车逃逸。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，违反禁止性规定的，保险人履行提示义务即可免责。本案中，根据承保情况，黄金成手里有商业三者险保险合同正、副本。黄金成并未否认收到该保险合同。永诚保险公司在一审中提交了投保单，黄金成在投保人声明中签字，认可收到了保险条款，且已将保险条款（包括责任免除部分）向其作了明确说明，其已充分理解，保险条款中免责部分予以加黑，永诚保险公司已尽到提示义务及说明义务，应予以免责。二、黄金成未投保不计免赔险，退一步讲，即使永诚保险公司应在商业三者险内进行赔付，也应免赔20%。三、原审法院认定临时收条130元和营养费2436元有误。临时收条130元为出诊费，并不是医疗费发票，不应认定。营养费2436元，虽有诊断证明，但购买营养品发票无购买人的名字，无法确定是否系朱舫蕊购买。请求二审法院撤销一审判决第六、七、八项并依法改判。上诉费用由朱舫蕊、黄金成负担。
被上诉人朱舫蕊口头答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，永诚保险公司上诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判，维护朱舫蕊的合法权益。
被上诉人黄金成口头答辩称：请求维持原判。
原审原告叶玉芹口头答辩称：同朱舫蕊的答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、永诚保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。二、朱舫蕊提供的130元的临时收条及购买营养费的发票应否采信。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，黄金成在事故发生后弃车逃逸，属于上述第十条所规定的禁止性规定情形，根据上述法律规定，永诚保险公司尽到提示义务后即可免责。关于永诚保险公司是否尽到提示义务的问题，永诚保险公司提供了机动车辆投保单、保险条款。永诚保险公司提供的投保单，其中投保人声明一栏有“永诚财产保险股份有限公司已将投保险别对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。本人保证所提供的投保信息真实，同意按本投保单中的承保条件投保，订立保险合同”。投保人签章处有“黄金成”签字。永诚保险公司提供的商业三者险保险条款第四章第四条规定，发生意外事故，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿。其中第（八）款规定“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场......”，永诚保险公司对该免责条款进行了加黑。永诚保险公司提供上述证据已完成应有的举证义务，所提供的证据可以证实黄金成确在该公司投保了商业三者险且其已对上述免责条款尽到提示义务。黄金成认可其在永诚保险公司处投保了20万元的商业三者险，并要求永诚保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，但又不认可投保单签章处“黄金成”三字是其本人签署存在矛盾，对此应由黄金成提供相应的证据证实其主张。黄金成在二审庭审中明确表示不对投保单签章处“黄金成”三字申请字迹鉴定，应由黄金成承担举证不能的法律后果。原审法院将举证责任分配给永诚保险公司并判决永诚保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。关于争议焦点二，经查朱舫蕊提供的130元的临时收条系由中国人民解放军第四五六医院急救中心出具，系该院120出诊费用，是本次交通事故实际产生的费用，应作为有效证据予以采信。关于营养费的问题，朱舫蕊的出院记录中及诊断证明书均载明“注意休息治疗，加强营养，适度锻炼……”，朱舫蕊提供了自安利（中国）日用品有限公司济南历下店铺购买营养品的发票，再结合朱舫蕊的伤情，本院予以采信。因购买营养品的发票均无需填写购买人的相关信息，永诚保险公司以该发票中未注明购买人而否认该份证据效力的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1772号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项及案件受理费的负担部分。
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1772号民事判决第六项、第七项、第八项、第十项。
三、被上诉人黄金成于本判决生效之日起十日内向被上诉人朱舫蕊赔偿医疗费1318.12元，住院伙食补助费1100元，营养费2436元。
四、驳回被上诉人朱舫蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费812元，由被上诉人黄金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 孔 蕾
代理审判员 宋文华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 杨 燕