wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1003号
原告：赵军潮，男，1968年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：王华东，男，1979年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵军潮诉被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法进行审理。
原告赵军潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72300元；2.判令被告偿还以72300元为基数，以年利率6%计息自2015年2月6日至生效法律文书确定之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起被告受原告指派向原告的客户送酒，送酒的同时客户将酒款给被告代为转交原告，由于当时被告需要用钱将部分客户支付的72300元酒款暂借使用，于2015年2月6日向原告出具借条一份，承诺于2016年8月30日前还完。被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。
根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵军潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1003号原告：赵军潮，男，1968年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：王华东，男，1979年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告赵军潮诉被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法进行审理。原告赵军潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72300元；2.判令被告偿还以72300元为基数，以年利率6%计息自2015年2月6日至生效法律文书确定之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起被告受原告指派向原告的客户送酒，送酒的同时客户将酒款给被告代为转交原告，由于当时被告需要用钱将部分客户支付的72300元酒款暂借使用，于2015年2月6日向原告出具借条一份，承诺于2016年8月30日前还完。被告至今未还款，故原告诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告的送达地址及其联系方式仍无法通知到被告应诉，故依法裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵军潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一七年四月二十五日书记员  张玲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更232号
罪犯边清波，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人边清波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月12日起至2022年9月11日止。山东省德州市中级人民法院分别于2013年8月28日、2015年1月12日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年9月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯边清波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯边清波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员�够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯边清波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯边清波减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张�
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12193号
原告何小馨，女，1971年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告陈宝石，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告何小馨与被告陈宝石追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员林翠荔组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小馨的委托代理人刘勇兴到庭参加了诉讼。被告陈宝石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小馨诉称，2009年4月16日，被告陈宝石与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签订一份《个人贷款合同》，约定被告陈宝石向光大银行厦门分行贷款39万元，由原告何小馨提供担保。2011年2月28日，因被告陈宝石未按约定还款，光大银行厦门分行诉至法院。2011年8月24日，厦门市思明区人民法院作出（2011）思民初字第3661号民事判决，判令被告陈宝石支付本金和利息，并要求原告何小馨承担担保责任。随后，光大银行厦门分行申请强制执行，在执行过程中，原告何小馨代被告陈宝石支付给光大银行厦门分行贷款本金380677.92元、利息141780.34元、律师费5127元，并向人民法院支付执行费用7661元。现请求判令：1、被告陈宝石立即偿还原告何小馨代偿的本金及利息共计522458.26元；2、被告陈宝石立即偿还原告何小馨代为支付的执行费用及律师费用共计12788元；3、本案诉讼费用由被告陈宝石承担。
被告陈宝石未作答辩。
经审理查明，2009年4月16日，原告何小馨与被告陈宝石及案外人光大银行厦门分行签订一份《个人贷款合同》，约定被告陈宝石向光大银行厦门分行借款39万元；原告何小馨以其所有的位于厦门市嘉禾路196号1409室的房产为上述贷款提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项；原告代被告偿还其拖欠的贷款本息后，即就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点为原告所在地。
上述合同签订后，由于被告陈宝石未按约定还款，光大银行厦门分行遂诉至本院，要求陈宝石承担违约责任，并要求何小馨承担担保责任。本院作出（2011）思民初字第3661号民事判决，判令被告陈宝石偿还光大银行厦门分行贷款本金382936.32元及利息、罚息，并支付律师费5127元；并判令陈宝石未履行还款义务时，光大银行厦门分行有权以何小馨名下的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，光大银行厦门分行向本院申请强制执行，原告何小馨因此支付光大银行厦门分行贷款本金380677.92元、利息141780.34元、律师费5127元，并向本院支付执行费7661元。
以上事实，有原告何小馨提交的《个人贷款合同》、《起诉状》、（2011）思民初字第3661号民事判决书、《报告财产令》、《诉讼收费专用票据》、《客户贷款结清通知书》、《还款凭证》以及当事人的当庭陈述为证。被告陈宝石未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与案外人光大银行厦门分行签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告陈宝石未依约履行还款义务，原告何小馨作为担保人在依约承担担保责任后，有权向债务人陈宝石追偿，故原告何小馨要求被告陈宝石偿还其垫付的贷款本息及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉的执行程序的启动系因为原、被告怠于履行生效法律文书确定的义务所致，原告何小馨系作为被执行人之一，故缴纳执行费用系其法定义务，故原告主张该款项系代被告陈宝石垫付，并要求被告陈宝石偿还，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝石应于本判决生效之日起十日内偿还给原告何小馨代垫的贷款本息522458.26元、律师费5127元；
二、驳回原告何小馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9152元，由原告何小馨负担88元，被告陈宝石负担9064元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审7号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刁东敏，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所长。
委托代理人王宜硕，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第一国土所所员。
被执行人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。
负责人贾春林，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年2月20日向本院申请执行其对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第72号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年7月15日作出京国土（平）分局罚字〔2016〕第72号行政处罚决定书，主要内容为：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会未经批准在北京市平谷区王辛庄镇放光村东侧建停车场及村民配套设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的11697.95平方米土地，限期拆除在非法占用的11686.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会非法占用的1423.91平方米耕地每平方米20元的罚款，非法占用的10274.04平方米非耕地每平方米10元的罚款，共计罚款131218.60元。北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：组织机构代码证、贾春林居民身份证复印件、证明、任职证书、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、手绘草图、宗地草图、宗地图、非法占用土地面积数据统计、卫片、拆除宗地界址点坐标成果表、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、情况说明、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚缴款书、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、北京市非税收入一般缴款书、村民代表决议、照片、北京市平谷区王辛庄镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区王辛庄镇土地利用现状图（局部）、风险评估报告等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第72号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年七月十五日对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字〔2016〕第72号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 石姗姗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执992号
申请执行人潘海慧，女，住盱眙县。
申请执行人薛加林，男，汉族，住址同上。
被执行人盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
本院在依据（2016）苏0830民初6013号民事判决书，执行薛加林、潘海慧与盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人薛加林、潘海慧于2017年9月21日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛家军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第966号
原告魏明龙，男，1953年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。
被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。
法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。
原告魏明龙诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏明龙及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏明龙诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告魏明龙近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2013年3月14日，经过对账，被告太原市京澄化纤有限公司尚欠原告货款282376元，被告缪宏写下欠条一份。之后，缪宏支付30500元，现在还欠251876元。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款251876元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告魏明龙近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2013年3月14日，经对账，被告太原市京澄化纤有限公司向原告魏明龙出具双方往来明细，确认欠货款282376元。被告太原市京澄化纤有限公司会计在上述往来明细上注明，今尚欠货款282376元，并签名确认。庭审过程中，原告魏明龙认可被告缪宏已支付其30500元，现在还欠货款251876元。
上述事实有庭审笔录、原告魏明龙提交的往来明细在案佐证。
本院认为，本案中，经双方2013年3月14日对账确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告魏明龙货款282376元的事实清楚，证据确实充分，扣除被告缪宏已支付原告魏明龙30500元，现被告太原市京澄化纤有限公司理应支付原告魏明龙剩余货款251876元。另外，关于原告魏明龙要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告魏明龙所欠货款人民币251876元；
二、驳回原告魏明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第966号原告魏明龙，男，汉族。委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。被告缪宏，男，汉族。被告太原市京澄化纤有限公司。法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。原告魏明龙诉被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏明龙及其委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏明龙诉称，被告缪宏是被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人，持有该公司1080万元股份，占比90%。原告魏明龙近几年来陆续向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料，2013年3月14日，经过对账，被告太�市京澄化纤有限公司尚欠原告货款282376元，被告缪宏写下欠条一份。之后，缪宏支付30500元，现在还欠251876元。此后，原告多次要求二被告偿还上述货款，二被告以种种理由拖延，拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带归还原告供货款251876元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告缪宏系被告太原市京澄化纤有限公司的法定代表人。原告魏明龙近年来一直向被告太原市京澄化纤有限公司供应原材料。2013年3月14日，经对账，被告太原市京澄化纤有限公司向原告魏明龙出具双方往来明细，确认欠货款282376元。被告太原市京澄化纤有限公司会计在上述往来明细上注明，今尚欠货款282376元，并签名确认。庭审过程中，原告魏明龙认可被告缪宏已支付其30500元，现在还欠货款251876元。上述事实有庭审笔录、原告魏明龙提交的往来明细在案佐证。本院认为，本案中，经双方2013年3月14日对账确认，被告太原市京澄化纤有限公司欠原告魏明龙货款282376元的事实清楚，证据确实充分，扣除被告缪宏已支付原告魏明龙30500元，现被告太原市京澄化纤有限公司理应支付原告魏明龙剩余货款251876元。另外，关于原告魏明龙要求被告缪宏与被告太原市京澄化纤有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告太原市京澄化纤有限公司一次性支付原告魏明龙所欠货款人民币251876元；二、驳回原告魏明龙�其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元、公告费260元，由被告太原市京澄化纤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  孟晋军二〇一五年十一月二十日书 记 员  寇丽萍
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初361号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人王某，女，1998年1月11日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住南部县。2017年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份，被告人王某与被害人王某某通过手机微信相识。同年7月29日晚上，两人相约到酒吧喝酒后，又相约到南部县红电大酒店开房。被告人王某与被害人王某某入住该酒店6602号房间期间，被告人王某发现被害人王某某将现金藏于该房间的床垫下，便趁被害人王某某洗澡时，将其中2600元盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认、辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿当庭认罪，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）
二、责令被告人王某将全部违法所得2600元，在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周一
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3244号
原告：肖强勇，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：谷胜桥、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市学道土石方工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道第4层。
法定代表人：马立祥，该公司执行董事。
原告肖强勇诉被告武汉市学道土石方工程有限公司（以下简称学道土石方）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖强勇之委托诉讼代理人谷胜桥、李娟,被告学道土石方的法定代表人马立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司自设立（即2012年11月23日）至今的全部财务会计报告（包含资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表、附属明细表等）供原告查阅、复制。2、判令被告提供公司自设立（即2012年11月23日）至今的全部会计账簿（包含会计凭证、总账、明细账、日记账。其他辅助性账簿等）供原告查阅。3、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月23日成立，原告持有被告50%的股权，公司法定代表人马立祥在任职期间，怠于履职，导致公司在经营过程中账目混乱，决策机制失控，我多次向被告提出要求查阅、复�相关财务资料，被告对我的要求置若罔闻，是此发生诉讼。
被告学道土石方辩称：原告肖强勇没有向公司提过要求查看账目。
本院经审理认定事实如下：被告学道土石方公司于2012年11月23日成立，公司股东为马立祥和肖强勇，马立祥为公司的法定代表人。
2017年6月27日，原告肖强勇向被告学道土石方公司和其法定代表人马立祥邮寄书面申请要求查看公司相关财务资料，二份快递均于6月28日被拒收。
本院认为：原告肖强勇作为被告学道土石方的股东，有权查阅、复制该公司自成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告肖强勇于2017年6月27日向被告学道土石方提出查阅申请，6月28日该申请被拒收，同年7月10日原告肖强勇向本院提起诉讼。《中华人民共和公司法》第三十三条规�：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告肖强勇向公司提出查阅请求被拒后未满十五日即向法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖强勇的诉讼请求。
案件受理费100元由原告肖强勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭文珍
二〇一七年九月七日
书记员 宋颖颖
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第374号
原告刘泉洪，男，汉族，1968年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告张思同，男，汉族，1968年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告奎屯远征运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人聂刚，奎屯远征运输有限公司经理。
原告刘泉洪与被告张思同、被告奎屯远征运输有限公司（以下简称奎屯远征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后。依法由审判员宋海军进行独任审理。2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘泉洪、被告张思同到庭参加诉讼，被告奎屯远征运输公司法定�表人聂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘泉洪诉称，2015年8月25日18时，被告张思同驾驶新D－058**号“东风”牌重型普通货车由南向北行驶至第七师123团2连十字路口路段与原告刘泉洪驾驶新D－680**号“北京”牌现代小型轿车由东向西碰撞肇事，导致原告车辆受损。该事故经乌苏市公安局交通警察大队作出第090号简易事故认定书，认定：原告刘泉洪负此次事故的次要责任，被告张思同负事故的主要责任。被告张思同驾驶车辆挂靠在被告奎屯远征公司，该车未审验，也未参加保险。原告车辆受损经修理后要求被告赔偿损失无果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费24617元。
被告张思同辩称，原告所述与事实不符，肇事当日被告驾驶车辆车头已过中间黄实线时，由于原告未采取任何措施肇事碰撞被告前轮，因�，原告应当负事故的全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿其车辆损失不符合事实，故应当驳回其诉讼请求。
被告奎屯远征公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年8月25日18时50分许，被告张思同驾驶新D－058**号“东风”牌重型普通货车由南向北行驶至第七师123团2连十字路口路段与原告刘泉洪驾驶新D－680**号“北京”牌现代小型轿车由东向西碰撞肇事，导致原告车辆受损。肇事后报案至乌苏市公安局交通警察大队处理，2015年8月30日经乌苏市公安局交通警察大队作出第090号简易事故认定书，认定：原告刘泉洪负此次事故的次要责任，被告张思同负事故的主要责任。原告刘泉洪车辆经第七师一二三团鑫贸汽车维修部修理，支付修理费25130元。另查明，被告张思同新D－058**号“东风”牌重型普通货车挂靠在被告奎屯远征公司，该车未参加保险。庭审中，双方意见分歧较大，调解无效。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、乌苏市公安局交通警察大队第090号简易事故认定书一份，以此证实原、被告肇事后，双方各自的责任。被告对此事故认定书不予认可。乌苏市交通警察大队作出的事故认定，程序合法，责任明确，本院对该证据予以采信。二、收款凭证及修理车辆明细表各一份，以此证实原告修车部位及支付修理费数额，被告认为与其无关。该证据可以证明原告修车及支付修理车辆费用，本院予以采信。
本院认为：原告刘洪泉与被告张思同驾驶车辆肇事，该事故经乌苏市公安局交通警察大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，乌苏市交通警察大队作出事故认定：程序合法，责任明确，对该证据本院予以采信。被告张思同未投保交强险，应当在其投保交强险责任范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按责任大小予以赔偿。故被告张思同先行在投保交强险责任范围内赔偿原告刘泉洪2000元，不足部分23130元，由被告张思同赔偿原告刘泉洪的70%即16191元，超出部分应由原告自行承担。被告张思同无证据证实原告刘泉洪应负事故的全部责任，故对其辩解的意见，本院不予采纳。被告张思同车辆挂靠在被告奎屯远征公司，应当对被告张思同赔偿原告刘泉洪的损失承担连带责任。被告奎屯远征公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张思同赔偿原告刘泉洪车辆损失18191元。此款定于本判决生效后十日内一次性付清。被告奎屯远征运输有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告刘泉洪负担62元，被告张思同、奎屯远征运输有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年一月二十一日
书记员 汪 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因犯盗窃罪，2004年9月28日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月10日凌某1时许，被告人覃××伙同梁某、韦某某（均已被判刑）经预谋后，驾驶一辆租来的五菱之光汽车到柳州市××号25栋，趁无人之际，撬开该栋3号车某某，将被害人艾某、艾某某停放在该车库的两辆“欧某”牌电动车抬上汽车后盗走，并将赃物藏匿于柳州市航岭路一出租房。当日14时许，公安机关接群众举报后将梁某、韦某某抓获，并缴获了被盗的两辆电动车，已发还被害人。经评估，被盗的两辆电动车共计价值人民币1815元。
2013年6月10日，被告人覃××在柳州市××宝林网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人覃××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；提取笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人艾某的陈述及被盗车辆购置凭证；被害人艾某某的母亲黄某的陈述及被盗车辆购凭证；同案犯梁某、韦某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人覃××的供述及辨认笔录、指认照片；本院（2011）鱼刑初字第155号刑事判决书；归案经过；被告人覃××的户籍证明；被告人覃××的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。被告人覃××年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃××归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2013年12月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1706号
罪犯卡米力_苏来曼，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人卡米力_苏来曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。刑期自2011年4月13日起至2026年4月12日止
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卡米力_苏来曼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卡米力_苏来曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯卡米力_苏来曼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡米力_苏来曼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月13日起至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第628号
申请执行人张建民，男，1965年4月29日出生，汉族。
被执行人枣庄市承前建材有限公司。
法定代表人褚衍艾，经理。
本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第629号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人枣庄市承前建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人枣庄市承前建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人枣庄市承前建材有限公司所有的位于峄城区承水中路270号门市房X间（峄城区建筑公司门西旁，从东往西数第XX两间）过户到申请执行人张建民（身份证号370404196504290610）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6362号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2749号
原告：吴春旗，男，1978年3月25日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告吴春旗与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴春旗，被告吕长海、吴金霞的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款14000元；2.二被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吕长海、吴金霞在延津县王楼乡××村收购粮食多年，在收粮期间，于2016年7月8日借原告卖粮款14000元整，由吕长海出具收据一份，约定年息1分。后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告借款，原告向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，做粮食收购生意。2016年7月8日，原告吴春旗将卖粮款14000元存放到二被告处，被告吕长海为原告出具收据一份，该收据上载明：存款年息1分，金额14000元。后经原告催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告欠原告吴春旗粮食款14000元，有被告吕长海为原告吴春旗出具的收据为证，事实清楚，二被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴春旗自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春旗粮食款14000元，并按照年利率12%支付原告吴春旗自2016年7月8日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2983号
原告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。统一社会信用代码：91130230589680802H。
法定代表人：赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，女，1971年5月9日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：孙紫怡，女，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司与被告孙紫怡物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年九月六日
书记员 袁婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初389号
公诉机关安徽省宿州市�桥区人民检察院。
被告人汝玉奎，男，1979年7月11日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化,个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。2017年5月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人汝玉奎犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人汝玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月7日17时45分，被告人汝玉奎醉酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥�人民路由南向北行驶至与汴河路交叉口北侧时，与前方同方向同车道行驶的甄某驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警依法抽取汝玉奎静脉血。经鉴定，汝玉奎血液中乙醇含量为185.0788毫克/100毫升。经认定，被告人汝玉奎负事故全部责任。
案发后汝玉奎经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发和抓获经过及司法鉴定报告书等证据予以证实，认为被告人汝玉奎的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人汝玉奎在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被�人汝玉奎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年1月7日17时45分，被告人汝玉奎酒后驾驶浙Ｆ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区人民路由南向北行驶至与汴河路交叉口北侧时，与前方同向行驶的甄某驾驶的皖Ｌ×××××牌号小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警依法抽取被告人汝玉奎的静脉血备查。经鉴定，被告人汝玉奎静脉血中乙醇含量为185.0788毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人汝玉奎负事故全部责任。
上述事实，被告人汝玉奎在审理过程中亦无异议，并有证人甄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、案发和抓获经过、道路交通事故认定书及司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝玉奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汝玉奎醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。案发后，被告人汝玉奎能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人汝玉奎认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汝玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7501刑初7号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人申道汉，男、1948年11月11日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年10月22日被大兴沟森林公安局取保候审，经汪清林区人民检察院决定，同年12月25日对其取保候审。
被告人李永哲，男、1968年1月2日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，户籍地吉林省延吉市进学街喜阳委*组，现住吉林省汪清县大兴沟镇鲜民村*组。因涉嫌盗伐林木罪，2017年10月22日被大兴沟森林公安局取保候审，经汪清林区人民检察院决定，同年12月25日对其取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人申道汉、李永哲犯盗伐林木罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人申道汉、李永哲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日，被告人申道汉以治病为由，和被告人李永哲擅自在大兴沟林业局红石林场64林班34小班内盗伐青楷槭幼树288株，运输途中被查获。经鉴定，被盗伐的青楷槭幼树288株，价值226元。
上述事实，被告人申道汉、李永哲在庭审中亦无异议，并有物证镰刀2把、书证被告人申道汉、李永哲身份证明、破案经过、无前科劣迹证明、扣押清单、发还清单、证人全某某、修某某、周某某证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、公安机关现场勘验笔录、指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申道汉、李永哲违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木幼树288株，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，二被告人系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申道汉、李永哲归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人申道汉、李永哲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款【盗伐林木罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的执行】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条、第七十三条【缓刑】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人申道汉犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
二、被告人李永哲犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一八年二月五日
书记员 于 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00095号
申请执行人吴某甲一，退休工人。
被执行人吴某乙，无业。
本院在执行吴某甲一与吴某乙婚姻家庭、继承一案，由于被执行人吴某乙不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00095号
申请执行人吴天一，男，1950年12月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吴浩，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行吴天一与吴浩婚姻家庭、继承一案，由于被执行人吴浩不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03385号
原告：陈银美。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王丹飞。
委托代理人：王建锋。
原告陈银美与被告王丹飞生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，应被告的申请，本院委托鉴定机构对原告的医疗费用合理性及误工期限等进行了鉴定，鉴定结束后，由审判员王羽于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈银美及其委托代理人冯乐灿、被告王丹飞及其委托代理人王建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月13日19时38分许，王丹飞驾驶电动自行车途经诸暨市新王线枫桥镇阳春村地方时，因未确保安全，操作不当，与正在行走的原告陈银美发生碰撞，造成陈银美受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王丹飞负事故全部责任，原告陈银美无责任。
三、受害人概况：陈银美系农民，现住诸暨市枫桥镇阳春村。
四、司法鉴定结论：经本院委托，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致误工期120天、护理期限30日（1人护理）、营养期60天，原告受伤后所产生的医疗费用属于合理范畴。
五、原告各项损失：
1.医疗费：7337.67元。
2.误工费：132.53元／天×120天=15903.60元。
3.住院伙食补助费：270元。
4.护理费：132.53元／天×30天=3975.90元。
5.营养费：1800元。
6.交通费：根据原告治疗需要对原告主张的100元予以支持。
7.鉴定费：1360元。
合计30747.17元。
六、被告已支付费用：1500元。
七、陈银美的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失34723元。被告王丹飞答辩称，对事故的发生没有异议，但对事故的责任认定有异议的，对原告之治疗过程也无异议，但认为原告主张的损失金额过高。
裁决结果
公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书符合相关道路交通法律法规，且由双方当事人签名确认，应作为认定本次事故双方过错的凭据。被告王丹飞认为责任认定不公，但既未提供反证，也未提出反驳意见，本院对被告的该辩称不予采纳，其应对原告陈银美因道路交通事故造成的损失30747.17元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王丹飞于本判决生效后十五日内赔偿原告陈银美损失29247.17元；
二、驳回原告陈银美的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由原告陈银美负担34元，被告王丹飞负担300元。司法鉴定费1680元，由原告陈银美负担280元，被告王丹飞负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费668元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年三月三十日
书记员 骆未腾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2794号
原告：郴州市天龙物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道36号。
法定代表人：尹严标，该公司总经理。
被告：厉长发，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市天龙物业服务有限公司诉被告厉长发物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市天龙物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市天龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市天龙物业服务有限公司撤回对被告厉长发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市天龙物业服务有限公司承担。
审判员 曹建强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第15号
申请执行人郎某某。
被执行人魏某某。
本院在执行郎某某与魏某某婚后财产纠纷一案中，被执行人魏某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第556号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2554号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，现任公司董事长。
委托诉讼代理人肖文，该公司法律事务部副经理，代理权限：特别授权。
被告邹福云，女。
被告罗忠铁，男。
原告原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹福云、罗忠铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖文及被告罗忠铁到庭参加诉讼，被告邹福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
一、判令解除原、被告于2015年6月22日签订的个人借款合同，并判令被告邹福云、罗忠铁立即偿还借款本金103000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金103000元，月利率9.3958‰）；二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告罗忠铁辩称：借款是事实，目前没有能力偿还，借款只能分批还。
被告邹福云未予答辩。
根据原告的举证，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系，2015年6月22日，两被告以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属水车信用社借款本金103000元，期限为36个月，约定月息9．3958‰，两被告均在借据上签字。原、被告签订的《个人贷款合同》还约定：按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在在原借款利率基础上加收30％。被告清结了2015年6月22日至2015年12月31日的利息6226元，2017年8月1日偿还借款本金74元。自2016年1月1日至2017年8月1日，被告尚欠本金102926元及利息18646元。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属水车信用社与被告所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原、被告均应按《个人贷款合同》的约定履行义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。故对原告要求解除合同、提前返还借款、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹福云、罗忠铁于2015年6月22日签订的《个人借款合同》；
二、限被告邹福云、罗忠铁于本判决生效后15日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金102926元，赔偿2016年1月1日至2017年8月1日的借款利息损失18646元，本息合计121572元；
三、由被告邹福云、罗忠铁按借款本金102926元及约定月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月2日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，因使用简易程序，减半收取985元，由被告罗忠铁、邹福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年九月十日
代理书记员 匡彦鹏
附：本案所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、对《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2432号
原告：刘某1，男，汉族，2013年5月10日出生，住江西省吉安市安福县，
法定代理人：刘某2，男，汉族，1982年1月29日出生，住江西省安吉市安福县，系原告的父亲。
被告：马灯文，男，汉族，1991年10月11日出生，住广东省怀集县，
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914406000975909152。
负责人：李伟泉。
委托代理人：邓郁，男，系该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，被告马灯文未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告赔偿86900元予原告；2.各被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商保险公司）辩称：1.粤Ｈ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告马灯文承担事故主要责任，交强险限额分配请法院审查。3.原告主张牙齿后遗症、美观损失50000元，没有依据。后续治疗费应以病历、医疗费发票等资料认定，现原告还没到换牙期，其主张无依据。护理费，原告为3岁儿童，日常需要大人护理，护理费只应考虑加重护理部分。营养费，无医嘱。精神损害抚慰金，无事实依据。
被告马灯文没有发表答辩意见。
本院经审理查明:2017年1月12日19时许，马灯文驾驶粤Ｈ×××××号小客车沿罗村机场路自西往东行驶至中南市场路口时，与自北往南步行横过道路的杨小华和刘某1发生碰撞，造成杨小华和刘某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，马灯文承担事故的主要责任，杨小华承担事故的次要责任，刘某1承担事故的次要责任。诉讼中，杨小华同意由刘某1在交强险限额中优先受偿；刘某1确认不向杨小华主张权利。
事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，至同年1月20日出院，住院8天，诊断：上前牙牙龈撕裂伤，上颌牙槽突骨折，若选择保守治疗，费用约5000元，排除手术风险及并发症，费用以实际发票费用为准。被告马灯文垫付医疗费6774.37元、伙食费416.80元，共计7191.17元。
粤Ｈ×××××号车的登记所有人为被告马灯文。该车向被告浙商保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
庭后，被告马灯文至本院，称其意见与被告浙商保险公司意见一致。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费6774.37元（被告马灯文垫付，原告未主张）。
2.住院伙食补助费被告马灯文垫付416.80元（原告未主张）。
3.营养费酌定500元。
4.护理费560元（70元/天×8天）。原告称其父母护理，但并未举证证明原告父母的收入及因护理原告而产生的损失，故本院按70元/天计算。原告主张护理两个月没有依据，本院按原告住院天数计算。
5.交通费酌定300元。
6.精神损害抚慰金酌定4000元。原告年纪幼小，发生交通事故确会对其造成一定的精神损害，本院酌定被告支付精神损害抚慰金4000元。
原告主张因牙齿后遗症、美观，被告应赔偿50000元，该主张并无依据，如原告因本次事故仍需治疗，其可待损失实际发生后另行主张。原告主张生活费没有依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为1-3项7691.17元，4-6项4860元，共计12551.17元。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。
被告浙商保险公司本应在交强险医疗费限额内赔偿7691.17元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿4860元（4-6项），共计12551.17元。扣减被告马灯文已垫付的7191.17元，被告浙商保险公司尚应赔偿5360元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告马灯文不需承担赔偿责任。
被告马灯文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5360元予原告刘某1。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取986.25元（原告已预交）。由原告刘某1负担486.25元；被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担500元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张俐俐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终641号
上诉人（原审被告）：嵊州市贝尔纺织印染有限公司。住所地：浙江省嵊州市城北开发区。
法定代表人：汤舜尧。
被上诉人（原审原告）：杭州金佰利纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道勤乐村石墓。
法定代表人：裘林涛，该公司总经理。
上诉人嵊州市贝尔纺织印染有限公司为与杭州金佰利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人嵊州市贝尔纺织印染有限公司向本院提出撤回上诉的申�。
本院经审查认为，上诉人嵊州市贝尔纺织印染有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵊州市贝尔纺织印染有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2011号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人嵊州市贝尔纺织印染有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 典
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3224号
原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族。
被告：上海澜显贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼1360室。
法定代表人：谢兰玉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告程伟与被告上海澜显贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告程伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伟撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告程伟负担。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十一月八日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更226号
罪犯布和，男，1967年7月23日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2013）通刑初字第42号刑事判决，以被告人布和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年2月15日起至2024年2月14日止。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。2015年9月30日兴安盟中级人民法院以（2015）兴中法刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执�机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，在病犯岗位上，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年7月一次，2015年10月一次，2016年2月一次，2016年5月一次，2016年8月一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、罪犯减刑审核表、病、残犯鉴定书、罪犯奖励审批表、2015年度保安沼监狱改造积极分子审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月15日起，至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市新华区滍阳镇卫生院。
法定代表人：王波，该卫生院院长。
委托代理人：陈新功，该卫生院副院长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶迎春，女，汉族，1979年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人平顶山市新华区滍阳镇卫生院（以下简称滍阳卫生院）因与被申请人陶迎春医疗损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滍阳卫生院申请再审称：（一）造成陶迎春节育后发生宫外孕并手术的原因，是由于节育手术引起的并发症，属于政府直接处理的范围，不属于人民法院民事案件受理范围。（二）陶迎春所做的手术是“左侧输卵管开窗取胚术＋输卵管整形术”，并不是“剖腹探查术”，鉴定机构参照“开腹探查术后”条款作为伤残等级的鉴定标准错误，原审判决不应采信错误的鉴定意见。综上，依法请求再审。
本院认为：（一）关于本案是否属于民事案件受理范围问题。虽然滍阳卫生院是受平顶山市新华区应滨街道办事处指派，承担该街道办事处辖区内的计划生育结扎绝育手术，但是滍阳卫生院作为医疗机构，其所实施的结扎绝育手术行为仍是一种医疗行为，并不是计划生育部门的服务行为，滍阳卫生院应当对自己的医疗行为承担法律责任。由于滍阳卫生院对陶迎春实施的输卵管结扎绝育术并未达到绝育的目的，导致陶迎春发生异位妊娠，并产生伤残等损害后果，为此，陶迎春以滍阳卫生院为其实施的结扎绝育手术存在医疗过错为由提起诉讼，原审法院按民事案件受理本案并无不当。（二）关于鉴定问题。平顶山市和平法医临床司法鉴定所作出的平和平司鉴所（2012）临鉴字034号鉴定意见书，是依据被鉴定人陶迎春在平煤集团总医院住院病历、诊断证明、出院证等相关材料，参照GB／T6180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准附录BB.1分级系列i）九级46）“开腹探查术后条款之规定，评定陶迎春伤残程度为九级伤残。虽然滍阳卫生院主张涉案鉴定意见书参照的伤残等级标准错误，但是滍阳卫生院并未对其主张提供相关证据予以证明，因此，滍阳卫生院的该再审理由不能成立。
综上，滍阳卫生院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市新华区滍阳镇卫生院的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 豆中银
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2371号
原告陈文，工人。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告于鹏飞，职业不详。
被告董诗颖，职业不详。
被告高志东，公务员。
原告陈文诉被告于鹏飞、董诗颖、高志东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月13日、2014年2月21日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈文及其委托代理人王鑫、被告高志东到庭参加诉讼。被告于鹏飞、董诗颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2012年4月14日，于鹏飞、董诗颖向原告借款330000元，借款利率为年息20%，同时约定了违约金，被告高志东对该笔借款承担连带保证责任，借款人出具借条后原告陈文及时交付了借款。借款出借后，原告曾于2012年年底向于鹏飞、董诗颖要钱，于2013年3月跟高志东商谈还款事，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求三被告偿还借款本金250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高志东辩称：第一，本案借款人于鹏飞、董诗颖属于非法吸收公众存款，已经构成了犯罪；第二，本案中债权人和债务人采取了欺诈手段使被告承担了保证责任，被告对保证责任的承担并不是保证人真实意思的表示；第三，担保人的保证期限已经超过担保期限不应当承担保证责任。
被告于鹏飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告董诗颖未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于鹏飞、董诗颖曾向原告借款250000元，2012年4月14日，经借款人于鹏飞、董诗颖与原告陈文共同合意将前期借款250000元的本金和利息进行了清算，向原告陈文重新出具了计入利息的333000元借条一张，借条内容为：借条，今借陈文人民币叁拾叁万叁仟元整（￥333000元），年息20%，半年结息一次。如债权方有急事用款，需提前一周通知，债务方应保证归还。如有违约，按息加倍偿付。借款人：于鹏飞××，董诗颖××，2012年4月14日，担保人：高志东，2012年4月14日”。被告高志东在借条担保人一栏签署了姓名并捺印。本案借款出借后，被告未向原告支付过借款本息。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条、证人陈某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、被告于鹏飞、董诗颖应偿还的借款数额为多少；2、被告高志东是否应承担担保责任。
本院认为：原告陈文与被告于鹏飞、董诗颖之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借款合同有效，被告于鹏飞、董诗颖应当承担偿还借款的责任。由于被告在借款后没有偿还过借款本金及利息，原告要求被告于鹏飞、董诗颖偿还的借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。因于鹏飞、董诗颖为共同借款人，应付连带责任。被告高志东辩称本案借款人于鹏飞、董诗颖的行为为非法吸收公众存款犯罪及债权人和债务人采取了欺诈手段使担保人承担了担保责任，与担保人的真实意思表示不符，但均未能提供足够证据予以支持，本院对被告的上述抗辩理由不予采纳；本案中借条记载内容为半年结息一次，并非被告高志东辩称的借款期限为半年，根据借条记载，本案的借贷双方并未对债务还款期限作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。按原告陈述，其在借款出借后，于2012年年底要求债务人于鹏飞、董诗颖偿还借款，未找担保人要过钱，故，本案中被告高志东的担保期间应当从2012年12月31日开始计算。因本案借条没有对保证方式及保证期间作出约定，应认定被告高志东的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告陈文于2013年10月29日向本院提起诉讼，要求被告高志东承担担保责任，已经超过担保人高志东的保证期间，被告高志东不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏飞、董诗颖于本判决生效后十日内，归还原告陈文借款本金250000元，并互负连带责任。
二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元（原告已预交），由被告于鹏飞、董诗颖负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
审 判 员 刘元福
人民陪审员 胡荣军
二〇一四年九月四日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2371号
原告侯某，农民。
被告韦某（又名韦凤珍），农民，现下落不明。
原告侯某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在丰润区民政局登记结婚，被告是再婚，带来一女儿侯小芳，婚后生一儿子侯振军。婚后起初夫妻感情一般，因双方脾气、性格差异大，经常为家庭琐事生气吵架，原有的夫妻感情在吵架中彻底破裂，被告从2008年7月6日离家出走，2010年8月回家，回家生活10个月，又于2011年7月6日离家出走，并且带走儿女和家中积蓄，出走至今未归，婚后无共同财产、债权债务。特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
被告韦某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚时被告带一女侯小芳（1989年2月23日出生），再婚后双方于2001年5月9日生一子侯振军。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架，被告曾于2008年7月离家出走两年，2010年8月回家与原告一起生活，2011年7月6日，被告再次离家出走并带走子女，现下落不明。以上有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会和唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所的证明、民政局结婚登记档案、韦某、侯小芳的常住人口登记卡证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不牢，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告曾于2008年7月离家出走两年，2011年7月6日，被告再次离家出走并带走子女，现下落不明，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生子侯振军现随被告一起生活，在双方离婚后，侯振军随被告一起生活为宜。因被告未到庭，财产情况无法查清，本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告韦某离婚；
二、原、被告婚生子侯振军随被告韦某一起生活。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2371号
原告侯某某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告韦某某，女，1965年5月10日出生，壮族，农民，户籍所在地唐山市，现下落不明。
原告侯某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告经人介绍于1995年6月28日在丰润区民政局登记结婚，被告是再婚，带来一女儿侯某乙，婚后生一儿子侯某丙。婚后起初夫妻感情一般，因双方脾气、性格差异大，经常为家庭琐事生气吵架，原有的夫妻感情在吵架中彻底破裂，被告从2008年7月6日离家出走，2010年8月回家，回家生活10个月，又于2011年7月6日离家出走，并且带走儿女和家中积蓄，出走至今未归，婚后无共同财产、债权债务。特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
被告韦某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年6月28日登记结婚，双方均系再婚。再婚时被告带一女侯某乙（1989年2月23日出生），再婚后双方于2001年5月9日生一子侯某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架，被告曾于2008年7月离家出走两年，2010年8月回家与原告一起生活，2011年7月6日，被告再次离家出走并带走子女，现下落不明。以上有当事人陈述、唐山市丰润区丰润镇小屯村村民委员会和唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所的证明、民政局结婚登记档案、韦某某、侯某乙的常住人口登记卡证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础不牢，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告曾于2008年7月离家出走两年，2011年7月6日，被告再次离家出走并带走子女，现下落不明，说明原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因原、被告婚生子侯某丙现随被告一起生活，在双方离婚后，侯某丙随被告一起生活为宜。因被告未到庭，财产情况无法查清，本案不予涉及，如有纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告韦某某离婚；
二、原、被告婚生子侯某丙随被告韦某某一起生活。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 杜文龙
代理审判员 付立新
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 许金金
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第787号
原告杨某。
被告朱某甲，无业。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月11日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。孩子可以由任何一方抚养，双方无共同财产，有债务。
被告辩称：同意离婚，孩子抚养问题依法判决，债务2000元由其偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告曾于2009年提起离婚诉讼。双方无共同财产。庭审中，被告表示愿意偿还共同债务2000元。由于双方当事人就孩子抚养问题意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，本院从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益出发，依法予以确定。被告同意偿还债务2000元，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予杨某与朱某甲离婚。
二、孩子朱雅馨由朱某甲抚养。杨某自判决生效之当月起每月给付朱雅馨抚养费200元，至独立生活时止。
三、共同债务2000元由朱某甲负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 袁莉敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00702号
原告王美华，女，1957年1月25日出生，汉族，灞桥区官厅供销合作社退休职工。
被告梁凯，男，1972年5月2日出生，汉族。
原告王美华与被告梁凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美华到庭参加诉讼，被告梁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王美华诉称，原、被告系合作关系，2009年6月至2010年2月期间，被告共收取原告旅游款20余万元，后其向原告支付了部分款项，下余90988元。后被告强制扣款35600元。2012年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王美华旅游款人民币55388元整”，并口头承诺于此后三日内一次性全部偿还，否则按每日千分之五支付利息。被告梁凯未偿还上述款项，原告遂诉至法院，要求：被告偿还原告借款55388元。
被告梁凯未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系合作关系，原告曾向被告交纳旅游款项用于双方业务的合作。在双方合作的过程中，2012年9月12日，被告向原告出具欠条载明：“今欠王美华旅游款人民币55388元整”。后被告未偿还上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张的债权有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据欠条要求被告偿还上述款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告梁凯于本判决生效后十日内一次性支付原告王美华55388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1185元，公告费800元均由被告梁凯承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 魏 玮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1950号
原告李玉德，男，1952年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郭军霞。
被告周现军。
本院在审理原告李玉德诉被告郭军霞、周现军民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉德于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉德向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉德负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓兵
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1086号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张颐。因本案于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人马乐。因本案于2014年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人张颐、马乐犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张颐、马乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月9日20时许，被告人张颐、马乐经预谋，来到温州市瓯海区三垟街道三垟大道205号旁的小巷子内，见被害人毛某经过此处，遂尾随其后，由被告人张颐将被害人毛某推倒在地，劫取手提包一只，包内有现金30元。
2、2014年6月13日22时许，被告人张颐、马乐经预谋，来到温州市瓯海区三垟街道黄屿村曹门路7号附近，见被害人闫某经过此处，遂尾随其后，由被告人马乐将被害人闫某推倒在地，被告人张颐捂住被害人闫某的嘴巴，劫取其单肩包一只，包内有苹果5S型手机一部（鉴定价格3600元）及现金460元。案发后，公安机关追缴并将上述手机发还给被害人闫某。
上述事实，被告人张颐、马乐在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某、闫某的陈述，检查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张颐、马乐以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张颐、马乐归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张颐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张颐、马乐共同退赔赃款返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年九月十二日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1513号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）刘长成。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐公司）因与被上诉人刘长成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘长成于1949年5月16日出生，2004年退休。后民乐公司雇佣刘长成在新浦区＊＊花园小区从事花工工作，月工资为1100元。诉讼中，刘长成称民乐公司招聘刘长成时确实按花工招的，但做花工是有季节的，过了季节后，民乐公司就安排刘长成从事保安、巡视、维护工作，但民乐公司称其对招聘的员工都是按照约定的工种安排工作的，民乐公司从未安排刘长成从事保安、巡视、维护工作。2012年11月22日上午，刘长成在新浦区＊＊花园小区工作时，被楼上掉下的物品砸伤。受伤后，刘长成即入住连云港市第二人民医院，于2012年12月18日出院，共住院27天，支付医疗费用28236.61元。2013年1月14日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，刘长成2012年11月22日受伤致左侧多发肋骨骨折；左侧肾挫伤；左侧腰段皮下血肿；左侧腰背部皮肤挫伤；L1、L2椎体横突骨折；全身多处软组织损伤，上述损伤的医疗时限（包括休息期）陆个月，护理、营养期叁个月，后续医疗费以实际发生为准。刘长成为此支付鉴定费1300元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘长成退休后，被民乐公司聘用，双方之间形成雇佣关系，刘长成在工作时受伤，民乐公司应当承担赔偿责任。刘长成诉求各项费用，根据刘长成、民乐公司的诉辩意见，并结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：1、医疗费28236.61元、误工费6600元、住院伙食补助费810元、鉴定费1300元、交通费150元，上述费用符合法律规定的赔偿范围，原审法院予以支持；2、护理费7500元，因刘长成未能提供有效证据证实其护理情况，原审法院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入，认定护理费为7419.25元（29677元÷12×3）；3、营养费2700元，刘长成主张数额过高，原审法院酌情认定为1800元。综上，刘长成的各项损失合计46315.86元，民乐公司应当将该费用赔偿给刘长成。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、连云港市民乐物业管理有限公司于判决生效后十日内给付刘长成46315.86元。二、驳回刘长成其他诉讼请求。案件受理费980元，由连云港市民乐物业管理有限公司负担。
上诉人民乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘长成受伤是自己造成的。刘长成没有遵守公司关于工作期间不得干私活的劳动纪律，其于2012年11月22日的工作期间，私自到小区一号楼前捡破烂。当时一号楼正在维修六层楼的楼面，工地采取封闭式施工，被上诉人避开看护视线钻入封闭施工现场，造成了受伤。二、民乐公司不是直接的侵权人，其对损害的结果无任何的过错，该赔偿责任应当由直接侵权人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘长成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，其有权要求直接侵权人承担责任，也有权要求雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘长成被民乐公司聘用，双方之间形成雇佣关系，刘长成在工作时受伤，其要求民乐公司应当承担赔偿责任符合法律的规定，对民乐公司上诉称刘长成受伤的赔偿责任不应当由其承担的上诉理由，本院不予支持。对民乐公司上诉称刘长成的受伤是其在工作期间干私活的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民乐公司并无足够的证据证实刘长成在工作期间的该行为不是在执行公司职务，对民乐公司的该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，民乐公司的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人民乐公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1513号上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司。被上诉人（原审原告）刘长成。上诉人连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐公司）因与被上诉人刘长成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，刘长成于1949年5月16日出生，2004年退休。后民乐公司雇佣刘长成在新浦区博纳花园小区从事花工工作，月工资为1100元。诉讼中，刘长成称民乐公司招聘刘长成时确实按花工招的，但做花工是有季节的，过了季节后，民乐公司就安排刘长成从事保安、巡视、维护工作，但民乐公司称其对招聘的员工都是按照约定的工种安排工作的，民乐公司从未安排刘长成从事保安、巡视、维护工作。2012年11月22日上午，刘长成在新浦区博纳花园小区工作时，被楼上掉下的物品砸伤。受伤后，刘长成即入住连云港市第二人民医院，于2012年12月18日出院，共住院27天，支付医疗费用28236.61元。2013年1月14日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，刘长成2012年11月22日受伤致左侧多发肋骨骨折；左侧肾挫伤；左侧腰段皮下血肿；左侧腰背部皮肤挫伤；L1、L2椎体横突骨折；全身多处软组织损伤，上述损伤的医疗时限（包括休息期）陆个月，护理、营养期叁个月，后续医疗费以实际发生为准。刘长成为此支付鉴定费1300元。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘长成退休后，被民乐公司聘用，双方之间形成雇佣关系，刘长成在工作时受伤，民乐公司应当承担赔偿责任。刘长成诉求各项费用，根据刘长成、民乐公司的诉辩意见，并结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：1、医疗费28236.61元、误工费6600元、住院伙食补助费810元、鉴定费1300元、交通费150元，上述费用符合法律规定的赔偿范围，原审法院予以支持；2、护理费7500元，因刘长成未能提供有效证据证实其护理情况，原审法院参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入，认定护理费为7419.25元（29677元÷12×3）；3、营养费2700元，刘长成主张数额过高，原审法院酌情认定为1800元。综上，刘长成的各项损失合计46315.86元，民乐公司应当将该费用赔偿给刘长成。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、连云港市民乐物业管理有限公司于判决生效后十日内给付刘长成46315.86元。二、驳回刘长成其他诉讼请求。案件受理费980元，由连云港市民乐物业管理有限公司负担。上诉人民乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人刘长成受伤是自己造成的。刘长成没有遵守公司关于工作期间不得干私活的劳动纪律，其于2012年11月22日的工作期间，私自到小区一号楼前捡破烂。当时一号楼正在维修六层楼的楼面，工地采取封闭式施工，被上诉人避开看护视线钻入封闭施工现场，造成了受伤。二、民乐公司不是直接的侵权人，其对损害的结果无任何的过错，该赔偿责任应当由直接侵权人承担。请求二审法院依法改判。被上诉人刘长成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，其有权要求直接侵权人承担责任，也有权要求雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘长成被民乐公司聘用，双方之间形成雇佣关系，刘长成在工作时受伤，其要求民乐公司应当承担赔偿责任符合法律的规定，对民乐公司上诉称刘长成受伤的赔偿责任不应当由其承担的上诉理由，本院不予支持。对民乐公司上诉称刘长成的受伤是其在工作期间干私活的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民乐公司并无足够的证据证实刘长成在工作期间的该行为不是在执行公司职务，对民乐公司的该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，民乐公司的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人民乐公司承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  胡 丹审 判 员  伏广超代理审判员  黎乃忠二〇一三年十二月二十日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1719号
被执行人：陈玉桂，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈锡前，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连华全，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈初棍，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社汤泉分社与陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1636号民事判决书已发生法律效力，因陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1719号被执行人：陈玉桂，男，1957年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈锡前，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连华全，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈初棍，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社汤泉分社与陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初1636号民事判决书已发生法律效力，因陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈玉桂、陈锡前、连华全、陈初棍的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1131号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：王福岐，男，1954年11月21日出生，住所地密山市。
被告：文玉清，女，1956年9月30日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告王福岐、文玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告王福岐、文玉清经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求王福岐、文玉清立即给付借款5万元。事实与理由：2009年11月，王福岐与村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，王福岐妻子文玉清向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为王福岐该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月14日，，王福岐依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期王福岐，文玉清未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，王福岐、文玉清至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
王福岐、文玉清经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王福岐、文玉清系夫妻关系。2009年11月，王福岐与其他5位村民组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，文玉清向密山农商行出具《特别声明》一份，承诺为王福岐该笔合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月14日，，王福岐依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期王福岐，文玉清未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，王福岐、文玉清至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与王福岐等村民签订的《最高额联保借款合同》及2012年3月15日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及王福岐依借款合同领取借款5万元的事实。并提供了文玉清出具的《特别声明》一份，证明文玉清以王福岐妻子身份承诺共同偿还本笔借款的事实。
本院认为，王福岐在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。文玉清在王福岐借款的同时，向密山农商行出具声明，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求王福岐，文玉清共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。王福岐、文玉清经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求王福岐、文玉清立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福岐、文玉清给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王福岐、文玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕