湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1948号原告：蒋能泉。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被告：王柏文。被告：王美英。原告蒋能泉与被告王柏文、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒋能泉及其委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼，被告王柏文、王美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋能泉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金283000元，并以100000元为基数按月利率20‰支付自2016年12月1日起至2017年8月8日止利息18533元，以10万元为基数按月利率20‰支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；另183000元自起诉之日按贷款利率5‰支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年10月27日起，两被告因资金紧张陆续向原告借款，被告王柏文于2015年10月27日向原告借款27000元，该笔借款未约定利息，但约定还款期限，六个月内付清；同一天再次向原告借款10万元，约定借款月利率为25‰，借期六个月，到期本息一次性付清；2016年12月1日被告王柏文向原告借款54000元，该笔借款未约定利息，但约定借期一年；2017年2月1日被告王柏文向原告借款30000元，该笔借款约定2017年4月1日还清；2017年4月22日被告王柏文向原告借款72000元，该笔借款约定借期一个月；借款之后，被告王柏文仅偿还其中借款10万元的利息至2016年11月份。原告多次追讨，被告王柏文予以拖延，两被告系夫妻关系，两被告应当对该笔借款承担偿还义务。请求判如所请。被告王柏文、王美英未作答辩。原告蒋能泉围绕诉讼请求依法提交了借条五张、银行转账记录、两被告的身份资料等证据，被告王柏文、王美英未予质证。对原告蒋能泉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告蒋能泉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王柏文与被告王美英系夫妻关系。从2015年10月27日起，被告王柏文因资金紧张陆续向原告蒋能泉借款，被告王柏文于2015年10月27日向原告借款，原告从其姐姐蒋能凤处拿27000元借给被告王柏文，被告王柏文向原告出具借条，约定每月15日还款4500元，六个月内付清；同一天被告王柏文再次向原告借款10万元，原告从耒阳市农商银行向被告王柏文的账户存款10万元，被告王柏文向原告出具借条，约定借款月利率为25‰，借期六个月，到期本息一次性付清，之后被告王柏文按约定利率支付利息至2016年11月30日止；2016年12月1日被告王柏文向原告借款54000元，原告从其朋友贺青花处拿5400元借给被告王柏文，被告王柏文向原告出具借条，约定每月15日还款4500元，借期一年，2017年12月1日前还清；2017年2月1日被告王柏文向原告借款30000元，原告从其朋友贺青花处拿30000元借给被告王柏文，被告王柏文向原告出具借条，约定2017年4月1日还清；2017年4月22日被告王柏文因以其车辆抵押贷款到期需要资金赎车，向原告借款72000元，原告通过浦发银行贷款72000元给被告王柏文指定的车行，将被告王柏文的车辆赎回，被告就该笔借款72000元向原告出具借条，约定借期一个月。之后，被告王柏文未按约定的期限返还借款、支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告王柏文分五次向原告蒋能泉借款283000元，原告按借条的约定履行了出借义务，被告王柏文收到借款后未能按约定期限履行还款义务，原告请求被告王柏文返还借款本金283000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告王柏文对2015年10月27日的10万元借款约定借期内的月利率为25‰，其他四笔借款均未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；第（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。因此，被告王柏文对2015年10月27日的10万借款应按月利率20‰支付逾期利息，被告王柏文应支付从2016年12月1日至2017年8月8日止的利息为（10万×20‰×251天÷30天）16733元，原告蒋能泉请求被告王柏文支付在此期间的利息18533元中的16733元部分，符合法律规定，予以支持，超过部分与法律规定不符，不予支持；之后的利息，被告王柏文应按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之止。其余四笔借款，原告蒋能泉与被告王柏文在借款合同中没有书面约定利息，故应视为不支付利息，但原告蒋能泉以起诉的方式向被告王柏文催讨还款，被告王柏文未能履行还款义务，原告蒋能泉请求被告王柏文按月利率5‰从起诉之日即2017年8月8日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王美英是否承担偿还义务。原告认为，被告王美英系被告王柏文的妻子，本案借款为夫妻共同债务，被告王美英应承担共同偿还义务。本院认为，本案借款发生时被告王柏文与被告王美英系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告王美英没有在借具上签字，但被告王美英未提供证据证明本案借款系被告王柏文的个人借款，同时，被告王美英未提供证据证明被告王柏文已与其约定本案债务系被告王柏文的个人债务且原告蒋能泉知情，因此，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，本案借款为被告王柏文与被告王美英的夫妻共同债务，被告王美英应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏文、王美英于本判决生效之日起15日内返还原告蒋能泉借款本金283000元，支付其中10万元自2016年12月1日起至2017年8月8日止的利息16733元，并以10万元为基数按月利率20‰支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；另183000元自2017年8月8日起按月利率5‰支付利息至清偿完毕之日止。驳回原告蒋能泉过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5823元，由被告王柏文、王美英负担。原告蒋能泉已垫付5823元，被告王柏文、王美英应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英人民陪审员  李主荣人民陪审员  文 波二〇一七年十一月三十日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。