北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04720号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘玄，男，1983年8月27日出生。
委托代理人胡跃武，男，1989年2月3日出生。
被告骈爱芹，女，1958年10月20日出生。
被告张新明，男，1960年9月25日出生。
二被告之委托代理人苏晓宽，男，1990年2月28日出生，河南省内黄县石盘屯乡西坞**号。
第三人河南亚隆汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号15层04号。
法定代表人赵鹏飞，经理。
委托代理人王露颖，男，1979年10月26日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告骈爱芹、张新明，第三人河南亚隆汽车服务有限公司（以下简称亚隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月19日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2015年10月23日、11月19日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人胡跃武，被告骈爱芹、张新明之委托代理人苏晓宽，第三人亚隆公司的委托代理人王露颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2011年7月14日，原告与骈爱芹签订了CNPK-
RZ／×××号《融资租赁合同》及相关附件，张新明为共同债务人。合同约定中联重科公司向骈爱芹、张新明出租设备型号为QY70V532型汽车起重机一台，设备价值202万；出租设备型号为QY30V532.3型汽车起重机一台，设备价值100万。租赁期限均从2011年9月20日至2015年9月20日，均为48期，每月20日二被告应向原告按照《租赁支付表》支付约定租金。
合同签订后，中联重科公司按照约定向骈爱芹、张新明交付了租赁设备，但骈爱芹、张新明并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。骈爱芹、张新明的上述行为已经构成严重违约。
《融资租赁合同》还约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取数额为租赁支付表中全部租金10%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。诉讼请求：1、判令骈爱芹、张新明向中联重科公司支付CNPK-
RZ／×××号《融资租赁合同》项下的到期未付租金2810654.69元及违约金271800元；2、判令骈爱芹、张新明承担本案保全费和诉讼费。
被告骈爱芹、张新明答辩称：原告主张的欠付租金数额不符合事实。庭审前，原告已将70吨的吊车拉走。原告主张的违约金没有事实和法律依据，故不同意支付。未付租金数额如果没争议愿意分期返还。
第三人亚隆公司述称，亚隆公司并未授权窦万松向客户收款，亚隆公司只收到骈爱芹交付的57.7万元，其中47.3万元转给中联重科公司，剩余10.4万元包括保险费、手续费等费用，骈爱芹在公司出具的贷款购车预算单上签字予以确认。超过57.7万元的款项，骈爱芹应向窦万松主张，与亚隆公司无关。
经审理查明，2011年7月14日，原告与骈爱芹签订了CNPK-
RZ／×××号《融资租赁合同》及相关附件，张新明为共同债务人。主要内容如下：出租人为中联重科公司，承租人为骈爱芹、张新明；承租人融资租赁的租赁物件见首期款明细表；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《工业品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《工业品买卖合同》的内容；出租人在《工业品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《工业品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种，保险费由承租人支付；承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还……因承租人违约，出租人解除合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应给予协助。出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同附件。本合同租赁年利率为浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期贷款基准利率，出租人有权对租赁年利率进行同等幅度调整。出租人有权规定租赁利率的调整日和生效日，调整后的《租赁支付表》由出租人在调整之后及时告知承租人，承租人无条件同意按新的《租赁支付表》规定的付款条件，按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同下的各项义务；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费、手续费以及租赁期间所有的保险费用。租赁管理费、手续费实际产生并支付后，任何情况下均不予返还；承租人分年购买保险的，需要缴纳续保保证金，出租人占有续保保证金期间，续保保证金不计息。在承租人按照合同规定足额缴纳续保保费后，出租人将保险保证金转为租金……；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以自行或者委托第三人不经司法程序自行取回租赁物件，要求承租人支付到期欠款以及其他款项，单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金额为租赁支付表中全部租金本金总和的10%。承租人已经缴纳的首期款项和按租赁支付表已经缴纳的租金不退还。
后中联重科公司与亚隆公司签订《工业品买卖合同》，约定中联重科公司向亚隆公司购买QY70V532型中联牌汽车起重机1台，QY30V532.3型中联牌汽车起重机1台；此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同编号为CNPK-
RZ／×××，实际承租人为骈爱芹。
CNPK-RZ／×××号《融资租赁合同》的附件一租赁物件签收单载明，骈爱芹、张新明已于2011年9月15日在长沙收到合同编号为CNPK-
RZ／×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为2台汽车起重机，商标为中联，型号规格为QY70V532（车辆识别号×××，发动机号1611D128144）和QY30V532.3（车辆识别号×××，发动机号1611D115656），承租人处有骈爱芹、张新明签字、摁手印予以确认。
附件二首期款明细表约定，骈爱芹、张新明应当向中联重科公司交付2台汽车起重机的首期租金202000元和100000、租赁保证金101000元和50000元、续保保证金10000元和10000元，以上共计47.3万元。
附件三租赁支付表约定，租赁物为租赁物件为2台汽车起重机，商标为中联，型号规格为QY70V532和QY30V532.3，利率上浮比例均为10%，租赁年利率均为7.59%；首期租金为202000元和100000；租赁期数均为48期，租赁期限均为2011年9月20日至2015年9月20日，每期租金支付时间为每月的20日；租金本金总额为分别为1818000元和900000元。
2011年7月12日，骈爱芹向亚隆公司工作人员窦万松转账61万元，亚隆公司称只收到57.7万元，并出具了有骈爱芹签字的贷款购车预算单。亚隆公司将57.7万元中的47.3万元转给了中联重科公司，中联重科公司将之作为两台汽车起重机的首期款，其余10.4万元亚隆公司用作保险费、手续费等支出。
融资租赁合同到期后，被告拖欠原告租金共计2810654.69元，中联重科公司依照双方合同约定将QY70V532汽车起重机拉走，并向法庭申请财产保全，法庭予以准许。
庭审中，中联重科公司表示，设备首期款明细表中的租赁保证金和续保保证金共计17.1万元同意冲抵租金。
庭审中，被告骈爱芹、张新明申请追加的第三人除了亚隆公司，还包括窦万松，但因其未能提供窦万松的身份信息，本院对其追加申请不予受理。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、融资租赁风险提示单、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、工业品买卖合同、欠款明细表，被告提交的转账凭证，第三人提交的贷款购车预算单及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，中联重科公司与骈爱芹、张新明签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，中联重科公司根据骈爱芹、张新明的选择购买了确定型号的起重机提供予骈爱芹、张新明使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。骈爱芹、张新明作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。现骈爱芹、张新明未按时支付租金的行为已经构成违约，中联重科公司要求骈爱芹、张新明给付所欠租金及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。庭审中，中联重科公司同意用租赁保证金和续保保证金17.1万元冲抵被告所欠租金，本院对此不持异议。至于被告所称首期款共支付了61万元，并非中联重科公司所称的47.3万元，因其已在亚隆公司出具的贷款购车预算单上签字确认，故对于其向窦万松多转账的3.3万元，应向窦万松另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条，判决如下：
一、被告骈爱芹、张新明于本判决生效后十五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期未付租金二百六十三万九千六百五十四元六角九分；
二、被告骈爱芹、张新明于本判决生效后十五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金二十七万一千八百元。
如果被告骈爱芹、张新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告骈爱芹、张新明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万五千七百三十元，由被告骈爱芹、张新明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王哲