wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10446号
罪犯邓维庆，原，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）杭西刑初字第16号刑事判决，以罪犯邓维庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励，在本考核期内缴纳罚金1100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓维庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓维庆准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10446号罪犯邓维庆，男，1964年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，原户籍地浙江省龙游县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)杭西刑初字第16号刑事判决，以罪犯邓维庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励，在本考核期内缴纳罚金1100元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓维庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓维庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓维庆准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月三日书记员谢婧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初281号
原告张治宏，男，1979年7月7日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告王云兰，女，约65岁，汉族，住太原市。
本院在审理原告张治宏与被告王云兰相邻关系纠纷一案中，原告张治宏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张治宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张治宏承担。
审判员 康永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初281号
原告张治宏。
被告王云兰，约65岁。
本院在审理原告张治宏与被告王云兰相邻关系纠纷一案中，原告张治宏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张治宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张治宏承担。
审判员 康永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00553号
罪犯吴建锋，男，40岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十日，蓝田县人民法院作出（2006）蓝刑初字第85号刑事判决，认定吴建锋犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二0二二年七月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯吴建锋在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯吴建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建锋准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终391号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾学俊，男，61岁（1955年6月30日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月24日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）刘继莲，女，39岁（1976年9月13日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被取保候审，2016年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人栾学俊、刘继莲犯集资诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2015）朝刑初字第1499号刑事判决。宣判后，原审被告人栾学俊、刘继莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栾学俊、刘继莲，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人栾学俊等人与王×（另案处理）经预谋后，于2014年1月至2014年4月间，在本市朝阳区×广场×号楼×层×号内，以投资绿色有机健康食品潜力巨大为由，由栾学俊等人通过讲课等方式公开宣传，投资“理财产品”可以通过以投资本金为基础进行资金拆分短期内获得数倍高额收益，引诱社会公众以加入会员方式投资，并通过给予介绍者提成的方式让投资人介绍新人投资，由被告人刘继莲等人收取被害人周×等100余人款项共计人民币350余万元，并向被害人出具收款收据。后出现不能拆分情形时，王×等人以应付检查为由，让被害人与香港鑫×公司按投资1万元1块和田玉雕的标准签订和田玉买卖合同，收走收条并赠送和田玉。期间，通过返还奖金及介绍投资提成方式陆续向被害人返款共计人民币80余万元，实际造成被害人损失共计人民币270余万元。其中，刘继莲参与集资200余万元，造成相应的被害人损失共计人民币160余万元。2014年7月10日被告人刘继莲被他人扭送至公安机关，被告人栾学俊经网上通缉于2014年9月24日在山东省济南市被抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人曹×、高×、张×、周×的陈述、报案书及辨认笔录，证人杨×、赵×、袁×、吴×的证言，《昕×集团公司旗下，<中国保健食品门户网——互联网金融>》宣传材料、“中国保健食品门户网_www.×××.com（全国示范单位）”宣传材料复印件、“购产品赠积分——消费分红”宣传页、“昕×国际集团消费理财网”管委会岗位职责材料、昕×集团通信录复印件、昕×集团项目介绍复议件、收据复印件、银行交易凭条、银行交易历史明细单、银行账户资料及冻结书、工商登记注册材料、营业执照副本复印件、章程、租赁合同复印件、订购合同及收条、销售合作协议书、和田玉购买合同、鑫×会员预解除购买产品协议处理书，共同作案人王×、被告人栾学俊、刘继莲的供述及辨认笔录，到案经过、身份证明材料、受案登记表、电子订票打印件、委托合同书、收入证明及情况说明等证据。
一审法院认为，被告人栾学俊、刘继莲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人虚构投资短期内可获数倍收益事实，采用欺骗方式公开非法集资，骗取多人投资款项，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法均应予惩处。故判决：被告人栾学俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；被告人刘继莲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；责令被告人栾学俊退赔各被害人的经济损失，被告人刘继莲共同退赔其参与部分被害人的经济损失。
上诉人栾学俊的上诉理由是：一审判决与事实不符，所据证据系伪造，其没有集资诈骗。
上诉人刘继莲的上诉理由是：其不是公司的会计，没有非法占有资金，不构成集资诈骗罪。
上诉人刘继莲的辩护人的辩护意见是：刘继莲不是公司的会计，没有与其他被告人合谋，没有实施集资诈骗行为，没有获得非法利益，其具有自首情节，故一审判决事实不清，适用法律错误，量刑畸重。
在本院审理期间，上诉人栾学俊、刘继莲未向法庭提供新的证据。刘继莲的家属提交一份通话录音，拟证明刘继莲没有占有公司钱款,其仅是经手人。刘继莲的辩护人申请法院调取刘继莲到案时的视频材料，证明刘继莲系主动到案。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于上诉人栾学俊所提一审判决与事实不符，所据证据系伪造，其没有集资诈骗的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人陈述、共同作案人王×、被告人刘继莲的供述及公司宣传资料等相关书证足以证实，栾学俊等人事先预谋，虚构理财产品，采取讲座等方式公开宣讲，谎称短期内可获取数倍投资回报，诱骗众多被害人进行投资理财，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故栾学俊的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人刘继莲及其辩护人所提刘继莲不是公司的会计，没有与其他被告人合谋，没有实施集资诈骗行为，没有获得非法利益，其具有自首情节，故一审判决事实不清，适用法律错误，量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，在案王×、栾学俊的供述、刘继莲在侦查阶段的供述、被害人供述、收条、银行交易明细等证据证实，刘继莲系吉林市昕×公司北京分公司财务人员，大量被害人投资的钱款由刘继莲收取并出具收条，收条上有刘继莲的签字；公司多笔大额资金进入刘继莲的个人账户。刘继莲主观上明知该“理财项目”，即公司没有倍增收益项目，投资款85%是给栾学俊团队的；客观上实施了收钱、返利等行为，其虽没有占有主要钱款，但利用自己的账户帮助王×等人占有钱款，在共同犯罪中实施帮助行为，属于从犯。一审法院根据刘继莲的具体犯罪事实及情节，对其定罪量刑并无不当。故刘继莲及其辩护人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
对于刘继莲的家属提交的录音材料，通话对象和内容无法查证属实，不符合证据的合法性、客观性和关联性，故对该份录音材料，本院不予确认。在案被害人陈述和公安机关出具的到案经过，足以说明刘继莲到案情况，不符合自首要件，故对刘继莲的辩护人提出的调取刘继莲到案的视频材料的申请，本院予以驳回。
本院认为，上诉人栾学俊、刘继莲以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法均应予惩处。一审法院根据栾学俊、刘继莲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回栾学俊、刘继莲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 晗
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终391号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾学俊，男，61岁（1955年6月30日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月24日被羁押，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）刘继莲，女，39岁（1976年9月13日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月10日被羁押，同年8月15日被取保候审，2016年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王艳梅，北京市中勤律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人栾学俊、刘继莲犯集资诈骗罪一案，于2016年6月15日作出（2015）朝刑初字第1499号刑事判决。宣判后，原审被告人栾学俊、刘继莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栾学俊、刘继莲，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人栾学俊等人与王×（另案处理）经预谋后，于2014年1月至2014年4月间，在本市朝阳区×广场×号楼×层×号内，以投资绿色有机健康食品潜力巨大为由，由栾学俊等人通过讲课等方式公开宣传，投资“理财产品”可以通过以投资本金为基础进行资金拆分短期内获得数倍高额收益，引诱社会公众以加入会员方式投资，并通过给予介绍者提成的方式让投资人介绍新人投资，由被告人刘继莲等人收取被害人周×等100余人款项共计人民币350余万元，并向被害人出具收款收据。后出现不能拆分情形时，王×等人以应付检查为由，让被害人与香港鑫×公司按投资1万元1块和田玉雕的标准签订和田玉买卖合同，收走收条并赠送和田玉。期间，通过返还奖金及介绍投资提成方式陆续向被害人返款共计人民币80余万元，实际造成被害人损失共计人民币270余万元。其中，刘继莲参与集资200余万元，造成相应的被害人损失共计人民币160余万元。2014年7月10日被告人刘继莲被他人扭送至公安机关，被告人栾学俊经网上通缉于2014年9月24日在山东省济南市被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人曹×、高×、张×、周×的陈述、报案书及辨认笔录，证人杨×、赵×、袁×、吴×的证言，《昕×集团公司旗下，》宣传材料、“中国保健食品门户网_www.×××.com（全国示范单位）”宣传材料复印件、“购产品赠积分——消费分红”宣传页、“昕×国际集团消费理财网”管委会岗位职责材料、昕×集团通信录复印件、昕×集团项目介绍复议件、收据复印件、银行交易凭条、银行交易历史明细单、银行账户资料及冻结书、工商登记注册材料、营业执照副本复印件、章程、租赁合同复印件、订购合同及收条、销售合作协议书、和田玉购买合同、鑫×会员预解除购买产品协议处理书，共同作案人王×、被告人栾学俊、刘继莲的供述及辨认笔录，到案经过、身份证明材料、受案登记表、电子订票打印件、委托合同书、收入证明及情况说明等证据。一审法院认为，被告人栾学俊、刘继莲无视国法，以非法占有为目的，伙同他人虚构投资短期内可获数倍收益事实，采用欺骗方式公开非法集资，骗取多人投资款项，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法均应予惩处。故判决：被告人栾学俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；被告人刘继莲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；责令被告人栾学俊退赔各被害人的经济损失，被告人刘继莲共同退赔其参与部分被害人的经济损失。上诉人栾学俊的上诉理由是：一审判决与事实不符，所据证据系伪造，其没有集资诈骗。上诉人刘继莲的上诉理由是：其不是公司的会计，没有非法占有资金，不构成集资诈骗罪。上诉人刘继莲的辩护人的辩护意见是：刘继莲不是公司的会计，没有与其他被告人合谋，没有实施集资诈骗行为，没有获得非法利益，其具有自首情节，故一审判决事实不清，适用法律错误，量刑畸重。在本院审理期间，上诉人栾学俊、刘继莲未向法庭提供新的证据。刘继莲的家属提交一份通话录音，拟证明刘继莲没有占有公司钱款,其仅是经手人。刘继莲的辩护人申请法院调取刘继莲到案时的视频材料，证明刘继莲系主动到案。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于上诉人栾学俊所提一审判决与事实不符，所据证据系伪造，其没有集资诈骗的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人陈述、共同作案人王×、被告人刘继莲的供述及公司宣传资料等相关书证足以证实，栾学俊等人事先预谋，虚构理财产品，采取讲座等方式公开宣讲，谎称短期内可获取数倍投资回报，诱骗众多被害人进行投资理财，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故栾学俊的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人刘继莲及其辩护人所提刘继莲不是公司的会计，没有与其他被告人合谋，没有实施集资诈骗行为，没有获得非法利益，其具有自首情节，故一审判决事实不清，适用法律错误，量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，在案王×、栾学俊的供述、刘继莲在侦查阶段的供述、被害人供述、收条、银行交易明细等证据证实，刘继莲系吉林市昕×公司北京分公司财务人员，大量被害人投资的钱款由刘继莲收取并出具收条，收条上有刘继莲的签字；公司多笔大额资金进入刘继莲的个人账户。刘继莲主观上明知该“理财项目”，即公司没有倍增收益项目，投资款85%是给栾学俊团队的；客观上实施了收钱、返利等行为，其虽没有占有主要钱款，但利用自己的账户帮助王×等人占有钱款，在共同犯罪中实施帮助行为，属于从犯。一审法院根据刘继莲的具体犯罪事实及情节，对其定罪量刑并无不当。故刘继莲及其辩护人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。对于刘继莲的家属提交的录音材料，通话对象和内容无法查证属实，不符合证据的合法性、客观性和关联性，故对该份录音材料，本院不予确认。在案被害人陈述和公安机关出具的到案经过，足以说明刘继莲到案情况，不符合自首要件，故对刘继莲的辩护人提出的调取刘继莲到案的视频材料的申请，本院予以驳回。本院认为，上诉人栾学俊、刘继莲以非法占有为目的，以诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法均应予惩处。一审法院根据栾学俊、刘继莲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回栾学俊、刘继莲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 晗
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第173号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田某，无业。2014年5月8日因涉嫌非法持有毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）121号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年4月26日，被告人田某在临沂市兰陵县西环路从他人处购买约15.8克冰毒用于吸食。同年4月30日，公安机关在枣庄市市中区税郭镇陈岭村西侧将被告人田某当场抓获，并从其驾驶的轿车内查获白色晶体一包，共计15.23克。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、检查笔录以及其它相关书证、物证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00401号
原告贾某甲，男，2001年10月17日出生，汉族。
法定代理人贾某乙（系贾某甲父亲），1974年12月8日出生，汉族，无固定职业。
被告柯某，女，1973年11月2日出生，汉族，个体。
原告贾某甲诉被告柯某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序于4月10日公开开庭进行了审理。贾某乙、柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：被告柯某与贾某乙于2008年12月8日起诉离婚，2009年1月8日经法院调解双方离婚，我随父亲贾某乙共同生活，由母亲柯某支付抚养费每月200元。由于物价上涨，生活成本增加，并且父亲贾某乙无正式工作及固定住所，属于投靠亲属暂住，无稳定收入，所以请求柯某支付我抚养费增加至每月600元，每半年支付一次，从2014年7月1日起开始支付到我18周岁为止。
被告柯某辩称：我再婚后有一男孩，现在4岁，也在上学。老公在工厂上班，效益不好。而且还有两位老人，已70多岁患有脑血栓，须长期服用药物来稳定血压。我在通达市场开有商店，但生意不好且房租一直涨。因离婚前贾某乙殴打我脑部留下的创伤还时不时发作，长久以来，我患上了抑郁症、焦虑症还伴有冠心病、高血压等疾病，故需长期服用药物。对于贾某甲，我无能为力。
经审理查明：原告贾某甲于2001年10月17日出生，系原告法定代理人贾某乙与被告柯某婚生子。2008年12月8日柯某诉至法院要求与贾某乙离婚。经本院调解，双方达成调解协议，据此本院出具（2009）鄂郧民一初字第52号民事调解书，主要载明：“1、柯某与贾某乙自愿离婚。2、小孩贾某甲归贾某乙抚养，柯某每月支付抚养费200元至贾某甲满18周岁时止（每半年支付一次）”。
又查明，贾某甲现随贾某乙居住生活，已就读于初中。柯某在位于十堰市郧阳区通达市场有一店面，其已支付贾某甲抚养费自上述调解书生效之日起至2014年6月30日。现贾某甲因各方面支出增加而向柯某要求增加抚养费未果，故而成讼。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，子女在必要时有权向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告贾某甲请求被告柯某给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；贾某甲在父母离婚后随其父亲贾某乙居住生活，鉴于近年来物价水平及居民实际生活水平均较快增长的现状，柯某每月支付200元抚养费已无法维持贾某甲基本生活及就学所需。根据父母双方的负担能力和当地生活水平等情况予以综合考虑，本院酌情确定柯某应支付贾某甲的抚养费增加至每月500元。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯某自2014年7月1日起每月支付原告贾某甲抚养费500元直至原告贾某甲年满十八周岁为止（每累计六个月支付一次抚养费）。
二、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）
审判员 徐卓威
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 元
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民事裁定书
（2015）鄂郧阳民一初字第00401号
本院于2015年5月20日对原告贾某甲诉被告柯某抚养费纠纷一案作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00401号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、首部“依法由审判员徐卓威适用简易程序……”一文，应补正为“依法由审判员王瑜适用简易程序…….”。
二、该判决书尾部：“审判员徐卓威”应补正为“审判员王瑜”。
审判员王瑜
二O一五年七月三日
书记员刘元
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第5号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人冯某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月2日被磁县公安局刑事拘留，2013年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第98号起诉书，指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年6月18日22时25分许，被告人冯某醉酒驾驶二轮助力摩托车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至磁县固城路口段时，未保持安全车速，与由西向东行驶的刘振凯驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成冯某、刘振凯及电动摩托车的乘坐人姜增新三人受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后由邯郸物证司法鉴定中心对伤者姜增新的伤情进行了鉴定，姜增新损伤程度构成重伤。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书认定，冯某承担此事故的主要责任。公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人冯某进行处罚。
被告人冯某对起诉书指控的事实不持异议，供�不讳。
经审理查明，2013年6月18日22时25分许，被告人冯某醉酒驾驶其二轮助力摩托车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至磁县固城路口路段时，未保持安全车速，与由西向东行驶的刘振凯驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成刘振凯及该电动摩托车的乘坐人姜增新、被告人冯某在事故中受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，姜增新损伤程度属重伤。经磁县公安交警大队磁公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书认定，冯某承担此事故的主要责任，刘振凯承担此事故的次要责任，姜增新无责任。
（在案件审理期间，受害方与被告人冯某亲属、附带民事诉讼被告人刘振凯已自行和解，并已取得对被告人冯某行为谅解，附带民事原告人姜增新向本院撤回对被告人冯某、附带民事诉讼被告人刘振凯的附带民事起诉。本院已裁定准许。）
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。
2、驾驶人信息查询结果载明，肇事司机冯某的基本情况，驾驶证准驾车型为D。
3、酒精检测报告载明，冯某酒精检测结果：171.7mg∕100ml；刘振凯酒精检测结果：0mg∕100ml。
4、邯物司损伤鉴定（2013）166号司法鉴定意见书载明，姜增新损伤程度属重伤。
5、磁公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书载明，冯某承担事故的主要责任，刘振凯承担事故的次要责任，姜增新无责任。
6、刘振凯证明，2013年6月18日22时20分许，我和朋友姜增新吃过饭，我驾驶着电动摩托车带着姜增新准备去剧场游戏厅玩，当我从西向东行驶到固城路口的红绿灯处，有一辆摩托车由北向南行驶，车速很快，直接就撞�了我的电动摩托车上，然后我们三个人就都摔倒在地上了。事故发生以后我赶紧起来看姜增新，然后拨打120、110急救电话报警。
7、受害人姜增新检查报告及手术记录。
8、到案证明，2013年7月1日，冯某因涉嫌交通肇事，在磁县医院被磁县交警大队事故科民警传唤到案。
9、撤诉申请书，本院刑事附带民事裁定书。
10、被告人冯某的供述，2013年6月18日晚22时30分许，我在磁县固城路口我驾驶的摩托车与一辆电动摩托车发生的交通事故，当时电动摩托车上有两个人。我驾驶的摩托车就我一个人，我有摩托车驾驶证。事故那天晚上，在哪吃饭记不得了，我喝的是白酒，两杯没有喝完。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，且未保持安全车速，发生交通事故造成一人受重伤且负事故的主要责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于在案件审理期间，受害方与被告人冯某亲属双方自行和解，并已取得对被告人冯某行为的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某的刑期自2013年7月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 林 海
审 判 员 程 红 军
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚�洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第5号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人冯某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月2日被磁县公安局刑事拘留，2013年7月17日被依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第98号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年6月18日22时25分许，被告人冯某某醉酒驾驶二轮助力摩托车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至磁县固城路口段时，未保持安全车速，与由西向东行驶的刘振凯驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成冯某某、刘振凯及电动摩托车的乘坐人姜增新三人受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后由邯郸物证司法鉴定中心对伤者姜增新的伤情进行了鉴定，姜增新损伤程度构成重伤。此事故经磁县公安交警大队磁公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书认定，冯某某承担此事故的主要责任。公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人冯某某进行处罚。
被告人冯某某对起诉书指控的事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2013年6月18日22时25分许，被告人冯某某醉酒驾驶其二轮助力摩托车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至磁县固城路口路段时，未保持安全车速，与由西向东行驶的刘振凯驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成刘振凯及该电动摩托车的乘坐人姜增新、被告人冯某某在事故中受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定，姜增新损伤程度属重伤。经磁县公安交警大队磁公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书认定，冯某某承担此事故的主要责任，刘振凯承担此事故的次要责任，姜增新无责任。
（在案件审理期间，受害方与被告人冯某某亲属、附带民事诉讼被告人刘振凯已自行和解，并已取得对被告人冯某某行为谅解，附带民事原告人姜增新向本院撤回对被告人冯某某、附带民事诉讼被告人刘振凯的附带民事起诉。本院已裁定准许。）
上述事实，由公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片载明，案发现场的相关情况。
2、驾驶人信息查询结果载明，肇事司机冯某某的基本情况，驾驶证准驾车型为D。
3、酒精检测报告载明，冯某某酒精检测结果：171.7mg∕100ml；刘振凯酒精检测结果：0mg∕100ml。
4、邯物司损伤鉴定（2013）166号司法鉴定意见书载明，姜增新损伤程度属重伤。
5、磁公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书载明，冯某某承担事故的主要责任，刘振凯承担事故的次要责任，姜增新无责任。
6、刘振凯证明，2013年6月18日22时20分许，我和朋友姜增新吃过饭，我驾驶着电动摩托车带着姜增新准备去剧场游戏厅玩，当我从西向东行驶到固城路口的红绿灯处，有一辆摩托车由北向南行驶，车速很快，直接就撞到了我的电动摩托车上，然后我们三个人就都摔倒在地上了。事故发生以后我赶紧起来看姜增新，然后拨打120、110急救电话报警。
7、受害人姜增新检查报告及手术记录。
8、到案证明，2013年7月1日，冯某某因涉嫌交通肇事，在磁县医院被磁县交警大队事故科民警传唤到案。
9、撤诉申请书，本院刑事附带民事裁定书。
10、被告人冯某某的供述，2013年6月18日晚22时30分许，我在磁县固城路口我驾驶的摩托车与一辆电动摩托车发生的交通事故，当时电动摩托车上有两个人。我驾驶的摩托车就我一个人，我有摩托车驾驶证。事故那天晚上，在哪吃饭记不得了，我喝的是白酒，两杯没有喝完。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，且未保持安全车速，发生交通事故造成一人受重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于在案件审理期间，受害方与被告人冯某某亲属双方自行和解，并已取得对被告人冯某某行为的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2013年7月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 程红军
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尚海洪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执535号
申请执行人罗奶媛，女，1930年5月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗奶媛与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第112号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗奶媛蚕茧款1381.08元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执535号。本次申请执行标的为1777.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人823.23元，余款557.85元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗奶媛主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=987f114a-383b-420f-a49d-442f5c5b7f43&imgId=OTg3ZjExNGEtMzgzYi00MjBmLWE0OWQtNDQyZjVjNWI3ZjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1565号
原告：薛伟，男，1987年4月25日出生，汉族，公路工程局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王岩，男，1993年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区万行汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街天润碧水御翠园4号楼6号门市。
负责人：陈延东，职务经理。
被告：安华财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号地勘六院九楼。
负责人：林瑞猛，职务经理。
被告：于德深，男，1992年6月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告薛伟与被告王岩、呼伦贝尔市海拉尔区万行汽车租赁有限公司、安华财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、于德深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告薛伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛伟撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告薛伟负担。
审判员 赛汗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1565号原告：薛伟，男，1987年4月25日出生，汉族，公路工程局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王岩，男，1993年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：呼伦贝尔市海拉尔区万行汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东大街天润碧水御翠园4号楼6号门市。负责人：陈延东，职务经理。被告：安华财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号地勘六院九楼。负责人：林瑞猛，职务经理。被告：于德深，男，1992年6月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告薛伟与被告王岩、呼伦贝尔市海拉尔区万行汽车租赁有限公司、安华财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、于德深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告薛伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛伟撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告薛伟负担。审判员  赛汗二〇一六年十一月二十一日书记员  王赢
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第364号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年3月14日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月13日晚上，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为244mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县宜山镇梁宅村驶往宜山镇东跳村方向，当日23时23分许，途经苍南县龙金大道5KM＋500M处路段时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量检测单、法医毒物鉴定检验报告书、酒后驾驶核查记录、机动车驾驶证查询结果及驾驶证、车辆信息查询结果及行驶证、相关照片及说明、抓获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某深度醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月三十一日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第285号
本院对原告田昌福与被告王兴贵、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）莱州民初字第285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
判决书第10页第7行中的“王兴贵”应补正为“中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司”。
审判长 刘ＸＸ
审判员 曲国丽
审判员 陈军晓
二〇一四年一月十六日
书记员 杨琳娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第376号
罪犯张欢欢，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋源区人民法院2010年9月25日作出了（2010）晋源刑初字第92号刑事判决，以被告人张欢欢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）并刑终字第511号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张欢欢减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认识到由于的犯罪给受害者带来了无法弥补的伤害，真诚认罪悔罪，提高服刑意识，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，踏实改造，圆满完成生产任务，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99分；劳动改造中，从事机工岗位，积极学习生产技术，劳动中踏实肯干，服从分配，听从指挥，圆满完成了劳动改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张欢欢的刑期从2010年4月9日起至2016年2月8日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯张欢欢在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第376号
罪犯常世军，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因抢劫罪经阳泉市城区人民法院于2010年12月28日以（2010）城刑初字第203号刑事判决判处有期徒刑5年，附加罚金15000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯常世军刑建议书认定：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规监纪，三课学习中态度端正，成绩优良，生产劳动积极肯干，钻研技术。
经审理查明：罪犯常世军从2011年5月18日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在90分以上，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务。该犯于2012年4月、2012年11月、2013年6月、2013年7月、2014年1月共获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯在常世军服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常世军准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年9月23日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3907号
原告陈继海。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告於西。
被告黄林，）。
被告杨刚，）。
原告陈继海与被告於西、黄林、杨刚为民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员徐长海独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告於西、黄林、杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈继海诉称，2009年5月20日，被告於西与被告黄林登记结婚。2011年10月27日，被告於西经被告杨刚担保，向原告陈继海借去人民币1万元整，约定：利息按月利率2%计算。借款后，三被告均未还款付息。据此，变更诉讼请求：1、要求判令被告於西、黄林共同偿还借款本金人民币1万元，并支付利息（自2011年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息），被告杨刚对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告於西、黄林、杨刚承担。
被告於西、黄林、杨刚未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了：1、原、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条、收条一份，证明2011年10月27日被告於西经被告杨刚担保，向原告借款1万元的事实。3、结婚登记证明书一份，证明该借款发生于被告黄林和於西夫妻关系存续期间。
被告於西、黄林、杨刚未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於西尚欠原告陈继海借款本金人民币1万元，被告杨刚作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告於西与被告黄林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告於西、黄林共同偿还借款本金人民币1万元，并支付其自2011年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告杨刚承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告於西、黄林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈继海借款本金人民币1万元，并支付其自2011年10月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告杨刚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，依法减半收取85元，由被告於西、黄林承担，被告杨刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费170元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十一月十八日
代书记员 何静雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第183号
申请执行人覃宗烈。
申请执行人吴崇坚。
被执行人广西兴业县宏晟建材有限责任公司，地址广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人覃德宏。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址广西兴业县城隍镇塘肚村。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行覃宗烈、吴崇坚申请广西兴业县宏晟建材有限责任公司、广西玉林市桥霸水泥厂买卖合同纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第278号民事判决书，被执行人广西兴业县宏晟建材有限责任公司、广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃宗烈、吴崇坚案款1020100.0元，承担执行费12601.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部份执行款，放弃余下不足额部份并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第278号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张展源
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第183号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人陈凌云。
被执行人任万民。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与陈凌云、任万民借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年4月8日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月十三日
书记员 王春青
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第183号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：陈凌云,女,1978年11月9日出生,汉族,农民,住河北省兴隆县。被执行人：任万民，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与陈凌云、任万民借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人陈凌云、任万民发出执行通知书，责令其收到通知书后3日内偿还申请人兴隆县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及相应利息，负担案件受理费1,550.00元，执行费940.00元，但被执行人陈凌云、任万民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凌云、任万民的银行存款52,490.00元。本裁定立即执行。审判员 常 江二〇一九年五月六日书记员 史利民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第364号
上诉人（原审被告）佛山市媛黛服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人章威。
委托代理人龙伟文、劳慧婷，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海禅风建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈建锋。
上诉人佛山市媛黛服饰有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第84-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《装饰工程合同书》第十二条约定：“如协商不成，同意由南海区仲裁委员会裁决。”虽然该合同约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体的仲裁机构为“佛山仲裁委员会”，且在佛山地区仅有一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，应视为发生争议双方同意由佛山仲裁委员会裁决。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件。被上诉人提交的《装饰工程合同书》第十二条约定：“本合同经双方签字后生效，如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商不成，同意由南海区仲裁委员会裁决。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条约定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，该仲裁协议约定的仲裁机构并不存在，属约定不明确，且双方当事人亦没有达成补充协议，故该仲裁协议应属无效，不能据此确定案件管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 茜
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初229号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘忠东，男，1974年4月6日出生，现住阳泉市。2015年2月4日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。2017年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平定县公安局刑事拘留，8月15日转取保候审。2017年11月29日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2017）243号起诉书指控被告人刘忠东犯容留他人吸毒罪,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人刘忠东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2017年1月至7月间，被告人刘忠东多次容留张某在其单位宿舍或家中吸食毒品。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘忠东之行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘忠东对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2017年1月至6月期间，被告人刘忠东在其宿舍内，多次容留吸毒人员张某吸食冰毒。
2、2017年7月份，被告人刘忠东在其位于阳泉市泉中北路福祥地产的住所内，两次容留吸毒人员张某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局冠山派出所“抓获经过”证实被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人刘忠东基本身份情况。
（3）张某证言证实其在刘忠东处吸食毒品的经过：2017年1月初我通过支付宝转给刘忠东200元让他购买毒品后我两在他宿舍一起吸食。3月份底我通过支付宝转给刘忠东200元，他买下毒品我两一起在他宿舍吸食。5月份初我通过支付宝转给刘忠东200元，他买下毒品我两一起在他宿舍吸食。6月份中旬我到刘忠东宿舍吸食毒品两次，这两次我没有掏钱。7月份10号左右我转给刘忠东200元，他买下毒品我两一起在他家客厅吸食。7月24日我通过支付宝转给刘忠东300元，他买下毒品我两在他家一起吸食。
（4）辨认笔录证实张某辨认出12号就是与其在一起吸食毒品的刘忠东；刘忠东辨认出3号就是与其一起吸食毒品的张某。
（5）平定县公安局扣押物品清单证实刘忠东手机被扣押、发还，刘忠东手机支付宝记录、微信记录，张某手机支付宝记录证实张某与刘忠东转款情况。
（6）平定县公安局现场检测报告书证实刘忠东、张某经胶体金法检测结果呈阳性。
（7）平定县公安局公安行政处罚决定书证实：2017年8月4日对张某治安拘留五日；刘忠东2015年2月4日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款二千元。
（8）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘忠东多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人刘忠东认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘忠东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元(已交)。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 赵慧萍
人民陪审员 杨莉芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李娇娇
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第80号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，1997年12月27日因犯盗窃罪被襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年元月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月20日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
从2011年开始，被告人肖某某在萍乡市湘东区下埠镇、腊市镇等地沿乡村公路采取投食“三步倒”毒药和用有毒弩箭、弓弩射杀的方式盗狗并将狗肉卖给他人获利。2013年10月15日上午10时许，被告人肖某某驾驶赣JV07**两轮摩托车，来到下埠镇下埠村荷花塘陈某某家门口，发现一黑一白两只家狗，肖某某先是采取在路旁投食毒药的方式盗狗，因两只狗跑进家中未能得逞，肖某某便尾随进入陈某某家厅堂，用随身携带的弓弩和弩箭射杀黑狗，被陈某某发现后逃跑，并将摩托车、弓弩、弩箭等盗狗工具丢弃在现场。经鉴定，两只狗（均已死亡）价值570元。2014年1月14日，被告人肖某某被抓获归案，从其家中搜出弓弩2把，弩箭3只，“三步倒”毒药2罐，狗头2只，狗脚26只及改装弩箭工具若干。经鉴定，“三步倒”毒药中含有氰化物。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，现场照片，勘验、检查、辨认、侦查实验，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某某于1997年12月27日因盗窃罪被襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人肖某某已退赃1000元给被害人陈某某。以上事实有襄樊市襄城区人民法院（1997）襄城刑初字第81号刑事判决书及收条、领条在卷予以证实。
本院认为，被告人肖某某携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人肖某某在案发后积极退赃，可酌定从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一四年四月二十四日
代书记员 钟 凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11162号
原告刘某某，女，1986年9月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告郑某某，男，1981年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，由代理审判员马依婷担任审判长，与人民陪审员彭芳、人民陪审员崔元良组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告送达仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月认识并恋爱，于2011年2月18日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告没有尽到丈夫的责任，对原告漠不关心，对家庭缺乏责任感，被告还沾染了吸毒的恶习，导致原告一直未能生育子女，上述这些严重影响了双方的夫妻感情。2013年9月16日，原、被告分居后就再无任何联系。现原告向法院起诉与被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年认识并恋爱，于2011年2月18日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2013年12月25日和2014年2月26日两次到本院起诉离婚，但在起诉后均又自愿撤回起诉。原告陈述被告对家庭缺乏责任心、好逸恶劳，对原告漠不关心，且沾染吸毒的恶习导致原告一直未能生育子女，导致原、被告夫妻感情破裂。审理中，原告举示重庆市大渡口区×××村民委员会出示的证明一份，证明原告于2013年9月16日搬回其父母家与父母同住的证明一份，以此证明其2013年9月16日开始与被告分居。此外，原告还陈述双方没有夫妻共同财产、共同存款、债权债务。
上述事实，有结婚证、证明、民事裁定书以及当事人的陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，本院依法送达开庭传票等法律文书，被告郑某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。原、被告系自由恋爱并结婚，双方之间应当是建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。原告虽曾两次起诉离婚，但考虑到双方分居时间不长，本院再给予双方再次和好的机会。希望双方多从维护家庭的稳定的角度考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，改善夫妻关系。现原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费收取为240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马依婷
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年四月九日
书 记 员 田雅歆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11162号
原告陶某，女，1963年3月日17生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被告李某甲，男，1962年9月15日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。本院依法向被告李某甲送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告李某甲无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于1989年下半年经人介绍认识，于1990年1月24日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后于1990年8月12日育有一女李某乙。婚后被告对原告没有尽到丈夫的责任，对原告漠不关心，对家庭缺乏责任感，严重影响了双方的夫妻感情。2014年1月6日，原告向法院起诉与被告离婚，庭审中，被告表示愿意改正自己的缺点，与原告一起维系家庭的完整，不同意离婚。后法院判决双方不准离婚，但在法院判决后，双方没有见过面，相互没有往来，夫妻感情未得到改善，二人于2013年5月分居至今，双方夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉来院要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年下半年经人认识并恋爱，于1990年1月24日登记结婚。双方均系初婚，婚后于1990年8月12日育有一女李某乙。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月6日原告向法院起诉离婚，被告表示愿意改正不足，改善夫妻关系，不同意离婚，后法院判决双方不准离婚。法院判决后，原告陈述双方没有见过面，没有任何联系，夫妻关系未得到改善，且从2013年5月双方一直处于分居状态，并未尽到夫妻照顾义务。现原告以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚。
庭审中，原告陈述有夫妻共同财产但不要求进行分割和处理，并陈述双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、裁判文书生效证明书以及当事人的陈述等材料在卷为证凭，足以认定。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可依法进行缺席判决。原、被告经人介绍认识并结婚，但双方婚后因家庭琐事等产生矛盾，以致原告于2014年1月6日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。原、被告双方虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，并且双方现在处于分居状态，相互没有尽夫妻照顾义务，夫妻感情完全破裂。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准，鉴于本院查明的前述情况，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗雪雯
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申240号
张兴兰：
你因拒不执行裁定一案，对辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初42号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑终52号刑事裁定不服，以你不构成拒不执行裁定罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
一、对于张兴兰提出其非生效裁定当事人，生效裁定未向其送达，其也未收到人民法院《协助执行通知书》，其行为未造成损失，不具有社会危害性，也无证据证明其与负有执行义务的人构成共同犯罪的申诉理由，经查，张兴兰虽非生效裁定当事人，但其作为实际经营和管理者，在明知人民法院生效裁定已决定停止租赁合同的履行，并停止收取经营者租金的情况下，仍指使他人将人民法院给经营者下发的停止缴纳租金的通知收回，继续向经营者收取数百万元租金，其行为严重损害了法律权威，干扰了人民法院的正常活动，属情节严重，已构成拒不执行裁定罪。人民法院是否向其送达生效裁定及协助执行通知书，均不影响其犯罪成立。
二、对于张兴兰提出拒执行为必须发生在执行程序阶段，本案生效裁定系财产保全裁定，且不具有执行内容，“拒不执行裁定罪”中的裁定，不包括财产保全裁定的申诉理由，经查，拒不执行裁定罪犯罪对象中的裁定是指，人民法院诉讼或判决执行过程中，对诉讼程序和部分实体问题所做的决定。本案中生效裁定具有实际执行内容，并已发生法律效力。申诉人申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第146号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年11月5日出生于。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月3日经衡山县公安局决定监视居住。
被告人刘某某，男，1982年2月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月3日经衡山县公安局决定监视居住。
湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人周某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉，被告人周卫中、刘展翅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日上午，被告人周某某得知其岳父谭某某在家因放水灌溉农田一事与被害人肖某某发生争执。当日下午13时许，周某某到被告人刘某某所在的“指手画脚”店里，二人商量先去看看情况，如果肖某某态度不好就打他几下。随后二被告人驾驶牌照为云GB49**小车来到衡山县长江镇熬洲村4组谭某某家，刘某某还特意用袋子装了二把砍刀置于车上。到达谭某某家后，周某某听到岳父谭某某讲述其与肖某某发生争执的经过及岳母胡某某的哭诉，很气愤，欲出去找肖某某，并从谭某某家拿出一根木棍走在前面，刘某某则提着装有砍刀的袋子、谭某某拿着一把锄头走在后面。在谭某某家屋后，发现正在田里做事的肖银根，周某某先持木棍殴打肖某某左腰部一下，刘某某紧跟着上前将砍刀抽出被人制止，刘某某就对肖某某的头部、腹部、大腿等部位拳打脚踢，造成肖某某受伤。周某某、刘某某等人回到谭某某家后，肖某某等七、八人来到谭某某家，双方再次发生争执和打斗，二被告人在打斗中受伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，肖某某的伤情为重伤。
案发后，被告人周某某、刘展翅共同赔偿了肖某某人民币16万元，肖某某对二被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻或免予处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有被告人肖某某的陈述，证人肖某某、胡某某、谭某某、陈某某、符某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人周某某、刘某某非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系一般共同犯罪。在审理中，本院委托衡山县司法局、衡东县司法局对二被告人进行社会调查评估，二被告人在当地表现较好，无其他犯罪记录，社区愿意接受监管。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及本案是因邻里之间矛盾而引发，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 成金林
二〇一四年一月八日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民三终字第901号
上诉人（原审原告）王XX，男，汉族，甘肃稀土公司退休职工。
委托代理人田XX，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王X，女，汉族。
被上诉人（原审被告）甘肃省康泰医院。
法定代表人杨XX，该医院院长。
委托代理人徐XX，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，汉族，该医院工作人员。
上诉人王XX因医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城民靖初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王XX的委托代理人田XX、王X，被上诉人甘肃省康泰医院的委托代理人徐XX、张XX到庭参加了诉讼。
原审法院查明，王XX之子王贤生原系白银监狱服刑犯人，2011年9月6日，王XX之子王贤生因病在甘肃省康泰医院处就诊治疗，于当日下午4点进行手术后死亡。2011年9月7日，甘肃省康泰医院出具王贤生的罪犯死因鉴定书上载明死亡原因及死亡经过，因突发中腹部疼痛时入住我院，诊断为消化道穿孔弥漫性腹膜炎，感染性休克。入院后急诊行，术程顺利，术毕麻醉复苏过程中，出现心脏骤停，经抢救无效死亡。驻监检察机关意见为因病正常死亡。在审理中，王XX于2012年8月24日申请医疗过错鉴定申请，2012年11月18日本院委托甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定，该所作出了甘肃省康泰医院对王贤生的医疗行为存在过错并与其死亡之间存在因果关系的结论。2013年5月，甘肃省康泰医院以王XX此前的鉴定程序不合法为由，申请本院重新鉴定，后因王XX未前来本院选择鉴定机构而导致鉴定未能进行。2013年9月16日，甘肃省康泰医院申请在开庭审理时要求鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，本院于2013年9月22日向甘肃天平司法医学鉴定所送达出庭通知，要求作出鉴定的祁中礼、陈宗义于2013年9月25日在开庭审理中出庭接受质询。在庭审中，甘肃天平司法医学鉴定所鉴定人祁中礼、陈宗义无正当理由未到庭接受质询。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案审理中，王XX申请对甘肃省康泰医院的医疗行为存在过错进行鉴定，经本院委托甘肃天平司法医学鉴定所作出了甘肃省康泰医院对王贤生的医疗行为存在过错并与其死亡之间存在因果关系的鉴定意见。但在审理中，甘肃省康泰医院对鉴定意见有异议，申请鉴定人员在庭审中到庭接受质询，但是该鉴定机构经本院通知无正当理由未派鉴定人员出庭作证。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。故本案鉴定意见因甘肃天平司法医学鉴定所未派鉴定人员到庭作证而不能作为本案的认定甘肃省康泰医院的医疗行为存在过错的依据，故其鉴定意见不予采信。同时，2013年5月，甘肃省康泰医院以鉴定程序不合法为由，申请重新鉴定，但王XX未配合本院来选择鉴定机构而导致重新鉴定未能开展，加之罪犯死因鉴定书上载明的驻监检察机关意见为因病正常死亡。王XX的诉讼请求，再无其它证据予以支持，故依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决：驳回王XX的诉讼请求。案件受理费2654元，鉴定费5000元，由王XX负担。
宣判后，上诉人王XX不服向本院提出上诉称，首先，上诉人的诉请都是依据有相关法律规定的赔偿标准计算而来，诉请合法；其次，上诉人在一审审理期间提出鉴定，原审法院依照规定委托鉴定机构进行司法鉴定，而被上诉人却以各种理由拖延诉讼，一审法院未在明确通知鉴定人出庭的情况下，以鉴定人不予出庭为由对司法鉴定意见书不予认定，显然程序错误，适用法律不当；再次，上诉人申请证据保全，原审法院收取保全费后是否采取保全措施，上诉人亦不知晓。故请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。
甘肃省康泰医院服判并答辩称，上诉人王XX在一审期间举证届满前没有提出增加诉讼请求，原审法院未予认定于法有据。对鉴定结论因鉴定机构未到被上诉人处调取相关病例，被上诉人当然对鉴定结论不服并申请重新鉴定，但上诉人不予签字，才导致重新鉴定不能进行。鉴定机构的鉴定人员经原审法院通知却不出庭，原审法院依据法律规定处理并无不妥，病例法院和检察院都保全了，不存在程序错误。因本案中上诉人王余弟之子和医院不是同一个平等主体，不适用普通民事案件的规定，且上诉人已经申请国家赔偿，故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，上诉人王XX提起本案的诉因系医疗损害责任纠纷，而王XX之子王贤生原系白银监狱服刑人员，王贤生在服刑期间因病在甘肃省康泰医院处就诊治疗并死亡。根据《中华人民共和国监狱法》第五十五条规定“罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定。”本案中，王贤生死亡后，其生前服刑的监狱机构会同驻监检察机关对王贤生死因做了鉴定，认定为因病正常死亡，现王贤生家属对王贤生死亡持有异议，理应向相关机关提出，且被上诉人甘肃省康泰医院由于其职责特殊性，接收王贤生治疗并非是普通的医疗合同纠纷，其与王贤生不是平等主体之间民事法律关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原判虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城民靖初字第204号民事判决；
二、驳回王XX对甘肃省康泰医院的起诉。
一审案件受理费2654元，退回王XX，鉴定费5000元，由王XX自行负担；王XX缓交的二审案件受理费2654元不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 刘宝成
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第212号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人韩XX，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月16日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韩XX犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日15时许，被告人韩XX驾驶车牌照为苏B198**的桑塔纳轿车到大庆市萨尔图区东风新村进行非法营运，当车行驶至香榭丽灯岗附近，韩XX压双实线调头揽客，被大庆市公安局东安分局民警甄XX拦停检查。甄XX要求韩XX出示驾驶证和行车证，韩XX拒不出示，民警胡XX、叶X赶来支援。在盘查过程中韩XX突然发动车辆，该车左侧倒车镜将甄XX刮倒，胡XX、叶X抓住车把手拦车时被车辆带倒。韩XX驾车逃至香榭丽商场附近时被公安机关抓获。经鉴定：叶X所受损伤属轻微伤，胡XX和甄XX所受损伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人韩XX在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，执法经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，哈尔滨医科大学附属第五医院门诊医疗手册，诊断书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；被告人韩XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人韩XX具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人韩XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 朱建平
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1901号
原告郑州龙盛机械制造有限公司。
法定代表人张雪兰，该公司总经理。
委托代理人孙会峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告巩义市金茂磨料厂，住所地巩义市。
法定代表人荆爱敏，该公司总经理。
委托代理人白忠祥，河南形象律师事务所律师。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
本院在审理原告郑州龙盛机械制造有限公司与被告巩义市金茂磨料厂买卖合同纠纷一案中，原告郑州龙盛机械制造有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告郑州龙盛机械制造有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告郑州龙盛机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武秋红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3618号
原告:沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819，组织机构代码：67197016-3。
法定代表人:马英君，系该公司总经理。
委托代理人:张永久，住沈阳市皇姑区。
被告刘洪力，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘洪力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久到庭参加了诉讼，被告刘洪力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，均本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年9月8日至2017年3月8日期间拖欠的物业费1743元。
被告刘洪力未到庭答辩。
经审理查明：原告自2013年9月8日至今为被告居住的基业百花园小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.65元收取，被告在该小区私有的房产地址为沈阳市皇姑区（建筑面积63.88平方米）。被告自2013年9月8日起开始拖欠物业费，截至2017年3月8日共欠交1743元。原告因催要无果于2017年4月13日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告人口信息、房屋电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告未到庭答辩，应承担由此对其不利的法律后果。为维护已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪力给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司物业费1743元（自2013年9月8日至2017年3月8日止期间），于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘洪力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪深
二〇一七年七月六日
书记员 路璐
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1261号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1242号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员孙保华出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年8月26日13时许，被告人张某甲在温州市龙湾区农业示范区宏得利皮革厂因琐事与被害人杨某发生争执，遂持美工刀划伤其脸、脖子、胸口、右肩膀等部位。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人张某甲对指控事实无异议。其辩护人提出本案系同事之间的纠纷引起；被告人张某甲主观恶性不大，归案后认罪态度较好；被害人张某乙在遇到伤害行为时，不仅不及时闪避，还冲上前去，对其所受伤害应负一定的责任。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年8月26日13时许，被告人张某甲在温州市龙湾区农业示范区宏得利皮革厂因琐事与被害人杨某发生争执，遂持美工刀划伤其脸、脖子、胸口、右肩膀等部位。经鉴定，被害人杨某全身多处系外物他伤，头部创长5.8cm，面部累计创长15.9cm，耳廓累计创长18.8cm，颈部创长1.8cm，伴划痕10.5cm，胸部创长7.0cm，肢体创长6.2cm，其损伤程度构成轻伤。
被告人张某甲于2012年8月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述，供认其因琐事与杨某发生纠纷，其拿起边上的一根塑料管砸了杨某的后脑勺，后又拿起一把美工刀超杨某身上乱砍，砍伤其脸部、脖子、胸口、肩膀等处，杨某持铁棒追其，其逃跑的上述事实经过。
2、被害人杨某的陈述及对被告人张某甲的辨认笔录，证明其系宏得利皮革厂后端抛光的班长，因张某甲操作机器不当，其说了张某甲几句，张某甲就走到边上拿了一根塑料管，砸在其后脑勺处，还从边上拿了一把美工刀砍其脸部、脖子、胸口、肩膀等处，其持铁棒打张某甲，被张某甲挡住，后张某甲逃跑的上述事实经过。
3、证人张立付的证言及对被告人张某甲的辨认笔录，证明其同事张某甲操作机器不当，杨某说不能这样操作，张某甲遂拿来一根塑料管砸在杨某的头部，后又拿起一把美工刀因在车间内的事实。
4、证人乔志雷的证言及对被告人张某甲的辨认笔录，证明张某甲与杨某发生纠纷，张某甲持一塑料管朝张某甲头部砸了一下，接着又拿起一把美工刀，朝杨某的右脸、脖子、身上乱砍，杨某手上持一根铁棒，但没有打中对方，后张某甲逃跑的事实。
5、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
6、温开公决字（2012）第237号行政处罚决定书、拘留执行通知书、案件情况记录表，证明张某甲因本案被行政处罚的事实。
7、温公物鉴（2012）第980号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人余某的损伤程度。
8、归案经过，证明被告人张某甲系主动投案。
9、被告人张某甲的身份证明。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人关于本案系同事之间的纠纷引起，张某甲归案后认罪态度较好的意见，予以采纳。辩护人关于被害人张某丙对其所受伤害承担一定责任的意见，无事实及法律依据，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张海晓
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终333号
上诉人（原审原告）宝清县青原镇东发村民委员会，住所地宝清县青原镇东发村。
负责人张雪峰，该村委会主任。
委托代理人许元洪。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝清县人民政府，住所地宝清县中央大街136号。
法定代表人王国强，该县县长。
委托代理人陆欣，宝清县国土资源局工作人员。
委托代理人董智茹，宝清县国土资源局工作人员。
原审第三人宝清县农机总站，住所地宝清县人民路**号。
法定代表人吴福贵，该站站长。
委托代理人孙明君，该站副站长。
上诉人宝清县青原镇东发村民委员会（下称东发村委会）因诉宝清县人民政府土地行政登记一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院于2016年12月28日组织各方当事人进行了询问。东发村委会的委托代理人许元洪、王继辰，宝清县人民政府的委托代理人陆欣、董智茹，宝清县农机总站的委托代理人孙明君参加了询问，本案现已审理终结。
原审法院查明，宝清县农机总站于2007年6月申请办理位于青原镇卫东村村东方向17公顷土地的使用权证。2007年10月，宝清县人民政府所属宝清县国土资源局针对宝清县农机总站的申请进行调查、勘测和审核，东发村委会在土地利用现状图上加盖村委会公章。2007年11月8日，宝清县人民政府将《关于宝清县农机总站土地登记审核结果的公告》（下称《公告》）张贴在宝清县青原镇人民政府及宝清县国土资源局青原镇管理处门前。该公告中明确告知：“对调查结果和土地权属界线有异议，可在公告之日起30日内到县国土资源局办理复查手续，逾期没有提异议的，即为上述公告的权益有效，将准予登记注册。”因在30日内无人提出异议，宝清县人民政府于2008年1月16为宝清县农机总站颁发了宝国用（07）第560号国有土地使用权证。东发村村民王春江于2015年到黑龙江省委第七巡视组上访，反映粮库和大修厂（当时大修厂已经并入清县农机总站）占地归还问题。宝清县青原镇人民政府于2015年9月18日作出《关于王春江反映粮库和大修厂占地归还问题信访事项的处理意见书》（下称《处理意见》），《处理意见》未解决王春江上访提出的土地权属问题，而是建议东发村村集体收集证据，申请行政裁定或依法向司法机关起诉。王春江不服，向宝清县人民政府信访复查公办室申请复查。9月28日，宝清县人民政府信访事项复查办公室作出《信访事项告知书》，告知王春江“应通过复议或诉讼程序解决土地权属争议，通过诉讼程序解决包赔占用多年土地承包费用”问题，对上访人的上访事项不予受理。2016年3月30日，东发村委会向原审法院提起诉讼，要求撤销宝清县人民政府为宝清县农机总站颁发的宝国用（07）第560号国有土地使用权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政为之日起六个月内提出。本案宝清县人民政府于2007年10月对宝清县农机总站土地登记申请事项进行了调查、勘测和审核，东发村委会在土地利用现状图上加盖了村委会的公章，该加盖公章的行为应当视为东发村委会知道宝清县人民政府当时正在对宝清县农机总站申请的土地登记进行调查、勘测和审核。宝清县国土资源局将审核结果在辖区内明显位置进行了公告。东发村委会虽然不是土地权属登记的相对人，但自公告之日即应当知道逾期不提出异议，宝清县人民政府即对申请登记的土地准予登记注册的法律后果。东发村委会提出的不知道宝清县人民政府做出颁证行政行为的主张与事实不符。因此，应当认定东发村委会未在公告期满后六个月内提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且未提出其它正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回宝清县东发村村委会的起诉。
东发村委会上诉称，争议土地系在东发村1985年土地证范围内的集体土地。1985年起，宝清县农机总站侵占该地块，东发村委会自1991年起开始上访，至2015年9月，在上访程序中才得知宝清县人民政府已经为宝清县农机总站颁发了国有土地使用证。原审认定东发村委会于2007年就知道颁证时间属于认定事实不清。
宝清县人民政府辩称，1.东发村委会与宝清县人民政府为宝清县农机总站颁发土地证的行为无法律上的利害关系，东发村委会无原告主体资格；2.东发村委会已经超过了起诉期限，原审裁定驳回东发村委会起诉并无不当。
宝清县农机总站辩称，争议地属于国有土地，宝清县农机总站享有该地的使用权。东发村委会已经超过起诉期限，请求裁定驳回东发村的上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，宝清县青原镇人民政府于2015年9月18日作出的《处理意见》还载明，“粮库与农机大修厂分别出具了2002年、2008年宝清县人民政府颁发的土地使用证，证实自己拥有该地块的使用权。经国土局部门证实，颁发的土地使用证都是真实的，粮库使用权为划拨，面积248,400.00平方米，农机大修厂使用权类型为划拨，面积144,371.2平方米”。该《处理意见》于2015年9月22日由本案东发村委会代理人许元洪签收。
本院认为，《土地登记申请、调查、审批书》及土地利用现状图均系颁发土地证之前的地籍调查材料，东发村委会及其法定代表人在上述材料中签字盖章，并不能证实东发村委会知道宝清县人民政府为宝清县农机总站颁发土地使用权证的时间。宝清县国土资源局张贴《公告》的行为属于土地登记之前听取利害关系人意见的程序，并非是颁发国有土地使用证后的告知程序，且宝清县青原镇人民政府及宝清县国土资源局青原镇管理处与东发村距离较远，故宝清县国土资源局在上述单位门前张贴《公告》亦不能证实东发村委会知道行政行为的时间。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，宝清县青原镇人民政府作出的《处理意见》中已经载明“宝清县人民政府于2008年为争议土地颁发土地使用证”的事实。《处理意见》已经由本案东发村委会的委托代理人许元洪签收，在本院询问中，东发村委会承认是在2015年9月22日看到的农机总站的土地使用证。故可以认定东发村委会最迟于2015年9月22日已经知道被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，东发村委会应于2016年3月22日之前向人民法院提起行政诉讼。根据原审立案审批表及原审东发村委会的起诉状所载明的时间可证实，东发村委会于2016年3月30日向原审人民法院起诉，已经超过法定起诉期限。
综上，原审法院对于东发村委会知道行政行为时间的认定有误，本院予以纠正。但原审法院认定东发村委会已经超过法定起诉期限，并驳回其起诉的结论正确，应予维持。东发村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一七年一月十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终333号上诉人（原审原告）宝清县青原镇东发村民委员会，住所地宝清县青原镇东发村。负责人张雪峰，该村委会主任。委托代理人许元洪。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝清县人民政府，住所地宝清县中央大街136号。法定代表人王国强，该县县长。委托代理人陆欣，宝清县国土资源局工作人员。委托代理人董智茹，宝清县国土资源局工作人员。原审第三人宝清县农机总站，住所地宝清县人民路**号。法定代表人吴福贵，该站站长。委托代理人孙明君，该站副站长。上诉人宝清县青原镇东发村民委员会（下称东发村委会）因诉宝清县人民政府土地行政登记一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院于2016年12月28日组织各方当事人进行了询问。东发村委会的委托代理人许元洪、王继辰，宝清县人民政府的委托代理人陆欣、董智茹，宝清县农机总站的委托代理人孙明君参加了询问，本案现已审理终结。原审法院查明，宝清县农机总站于2007年6月申请办理位于青原镇卫东村村东方向17公顷土地的使用权证。2007年10月，宝清县人民政府所属宝清县国土资源局针对宝清县农机总站的申请进行调查、勘测和审核，东发村委会在土地利用现状图上加盖村委会公章。2007年11月8日，宝清县人民政府将《关于宝清县农机总站土地登记审核结果的公告》（下称《公告》）张贴在宝清县青原镇人民政府及宝清县国土资源局青原镇管理处门前。该公告中明确告知：“对调查结果和土地权属界线有异议，可在公告之日起30日内到县国土资源局办理复查手续，逾期没有提异议的，即为上述公告的权益有效，将准予登记注册。”因在30日内无人提出异议，宝清县人民政府于2008年1月16为宝清县农机总站颁发了宝国用（07）第560号国有土地使用权证。东发村村民王春江于2015年到黑龙江省委第七巡视组上访，反映粮库和大修厂（当时大修厂已经并入清县农机总站）占地归还问题。宝清县青原镇人民政府于2015年9月18日作出《关于王春江反映粮库和大修厂占地归还问题信访事项的处理意见书》（下称《处理意见》），《处理意见》未解决王春江上访提出的土地权属问题，而是建议东发村村集体收集证据，申请行政裁定或依法向司法机关起诉。王春江不服，向宝清县人民政府信访复查公办室申请复查。9月28日，宝清县人民政府信访事项复查办公室作出《信访事项告知书》，告知王春江“应通过复议或诉讼程序解决土地权属争议，通过诉讼程序解决包赔占用多年土地承包费用”问题，对上访人的上访事项不予受理。2016年3月30日，东发村委会向原审法院提起诉讼，要求撤销宝清县人民政府为宝清县农机总站颁发的宝国用（07）第560号国有土地使用权证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政为之日起六个月内提出。本案宝清县人民政府于2007年10月对宝清县农机总站土地登记申请事项进行了调查、勘测和审核，东发村委会在土地利用现状图上加盖了村委会的公章，该加盖公章的行为应当视为东发村委会知道宝清县人民政府当时正在对宝清县农机总站申请的土地登记进行调查、勘测和审核。宝清县国土资源局将审核结果在辖区内明显位置进行了公告。东发村委会虽然不是土地权属登记的相对人，但自公告之日即应当知道逾期不提出异议，宝清县人民政府即对申请登记的土地准予登记注册的法律后果。东发村委会提出的不知道宝清县人民政府做出颁证行政行为的主张与事实不符。因此，应当认定东发村委会未在公告期满后六个月内提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且未提出其它正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回宝清县东发村村委会的起诉。东发村委会上诉称，争议土地系在东发村1985年土地证范围内的集体土地。1985年起，宝清县农机总站侵占该地块，东发村委会自1991年起开始上访，至2015年9月，在上访程序中才得知宝清县人民政府已经为宝清县农机总站颁发了国有土地使用证。原审认定东发村委会于2007年就知道颁证时间属于认定事实不清。宝清县人民政府辩称，1.东发村委会与宝清县人民政府为宝清县农机总站颁发土地证的行为无法律上的利害关系，东发村委会无原告主体资格；2.东发村委会已经超过了起诉期限，原审裁定驳回东发村委会起诉并无不当。宝清县农机总站辩称，争议地属于国有土地，宝清县农机总站享有该地的使用权。东发村委会已经超过起诉期限，请求裁定驳回东发村的上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，宝清县青原镇人民政府于2015年9月18日作出的《处理意见》还载明，“粮库与农机大修厂分别出具了2002年、2008年宝清县人民政府颁发的土地使用证，证实自己拥有该地块的使用权。经国土局部门证实，颁发的土地使用证都是真实的，粮库使用权为划拨，面积248,400.00平方米，农机大修厂使用权类型为划拨，面积144,371.2平方米”。该《处理意见》于2015年9月22日由本案东发村委会代理人许元洪签收。本院认为，《土地登记申请、调查、审批书》及土地利用现状图均系颁发土地证之前的地籍调查材料，东发村委会及其法定代表人在上述材料中签字盖章，并不能证实东发村委会知道宝清县人民政府为宝清县农机总站颁发土地使用权证的时间。宝清县国土资源局张贴《公告》的行为属于土地登记之前听取利害关系人意见的程序，并非是颁发国有土地使用证后的告知程序，且宝清县青原镇人民政府及宝清县国土资源局青原镇管理处与东发村距离较远，故宝清县国土资源局在上述单位门前张贴《公告》亦不能证实东发村委会知道行政行为的时间。原审法院对此认定错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，宝清县青原镇人民政府作出的《处理意见》中已经载明“宝清县人民政府于2008年为争议土地颁发土地使用证”的事实。《处理意见》已经由本案东发村委会的委托代理人许元洪签收，在本院询问中，东发村委会承认是在2015年9月22日看到的农机总站的土地使用证。故可以认定东发村委会最迟于2015年9月22日已经知道被诉行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，东发村委会应于2016年3月22日之前向人民法院提起行政诉讼。根据原审立案审批表及原审东发村委会的起诉状所载明的时间可证实，东发村委会于2016年3月30日向原审人民法院起诉，已经超过法定起诉期限。综上，原审法院对于东发村委会知道行政行为时间的认定有误，本院予以纠正。但原审法院认定东发村委会已经超过法定起诉期限，并驳回其起诉的结论正确，应予维持。东发村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年一月十日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审42号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人肖守文，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇山岸村上湾路12号边上。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）22号行政处罚决定确定的被执行人肖守文履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）22号行政处罚决定并于同月23日送达被执行人，责令被执行人肖守文停止生产，并处罚款人民币50000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款50000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）22号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1325号
申请执行人王保华。
被执行人王启如。
申请执行人王保华与被执行人王启如民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市公证处作出的（2014）泰化证经内字第249号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人王启如应偿还申请执行人借款本息合计140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案冻结了被执行人的工资账户，申请执行人可参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2014）泰化证经内字第249号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初713号
原告:杨海燕，女，1982年7月25日生，汉族，城镇居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:李林，男，1983年6月8日生，汉族，城镇居民，住华宁县。现在云南省玉溪监狱服刑。
原告杨海燕、杨云、李美琼与被告李林民间借贷纠纷三案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，经征询各方当事人意见并同意后，到云南省玉溪监狱巡回公开开庭并案进行审理，案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨海燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2015年5月1日，被告及其妻杨海凤（已故）以偿还他人债务为由向原告借款20000元，因原告当时没有那么多现金，并提出由原告向银行贷款后再借给被告，但需被告及妻子做担保人。双方协商达成一致意见后，原告于2015年5月1日与中国邮政储蓄银行股分有限公司江川县支公司签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由被告及其妻子做担保人。原告收到借款后将20000元现金借给被告夫妻用于偿还债务。请求判如所请。
李林辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在贷款关系，2015年的时候，被告只欠房贷，房贷是用被告的公积金偿还的。当时因原告搞养鸡创业资金不够，又遇上小额无息信贷的机会，其作为原告的亲戚，便与妻子一起为原告担保借款，因是无息贷款，借款后原告是拿过20000元现金给被告夫妇，但因被告无现金需要，没过多长时间就由被告之妻还给了原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
被告对原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，云南省玉溪市中级人民法院（2014）云04刑初31号刑事附带民事判决各一份的证明目的提出异议，认为贷款合同等证据能证明原告贷款，被告提供担保的事实存在，但不能证明原、被告之间存在借贷纠纷，刑事判决书不能证明被告妻子死亡后夫妻所欠债务应由被告全部承担。对该两组证据的证明目的，本院结合查明的事实综合认定。
本院经审理认定如下事实：李林系杨海燕的姐夫。2015年5月1日，杨海燕为发展养殖业向中国邮政银行申请小额无息贷款，李林夫妇为担保人。贷款发放后，杨海燕将20000元转借给李林夫妇（李林的妻子已死亡）。
本院认为，本案争议的焦点是李林应否偿还杨海燕借款本金20000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，李林认可双方之间存在借贷关系，但未提交证据证明借贷已由其妻杨海凤偿还，故其提出借款已经偿还，双方之间不存在借贷关系的辩解意见，本院不予采纳。夫妻共同生活期间所负的债务为共同债务，应由夫妻共同偿还，但李林的妻子杨海凤已死亡，债务应当由李林用夫妻共同财产偿还，李林提出妻子杨海凤已死亡，不应由其一个人偿还借款的辩解意见本院亦不予采纳。杨海燕主张由李林赔偿借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李林于判决生效后十日内赔偿原告杨海燕借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晨曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保573号
申请执行人:王昭君，女性，1976年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：冯文树，男性，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院因执行王昭君申请对冯文树诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）冯文树名下价值10万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐菲