wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1713号
原告：周春辉，男，1956年4月8日出生，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。
被告：东莞市长丰家具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭村委会金星二路。
法定代表人：黄文聪，总经理
委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
原告周春辉与被告东莞市长丰家具有限公司（以下简称“长丰家具公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春辉及其委托诉讼代理人张杰、被告长丰家具公司的委托诉讼代理人邝箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春辉向本院提出诉讼请求：确认周春辉与长丰家具公司从2007年6月起存在劳动合同关系，暂计算至2016年4月原告工龄有10.83年。事实和理由：周春辉于2007年6月入职长丰家具公司处，周春辉在长丰家具公司处工作至今10.83年，长丰家具公司从2009年11月起有为周春辉购买保险。由于长丰家具公司未从周春辉入职时为其购买社保，损害了周春辉的合法权益。现需要补缴社保费，故请求法院确认周春辉与长丰家具公司从2007年6月起存在劳动合同关系，暂计算至2016年4月周春辉的工龄有10.83年。庭审中，周春辉当庭明确其诉讼请求为确认周春辉与长丰家具公司从2007年6月至2016年4月双方存在劳动合同关系，周春辉于2016年4月8日已达到法定退休年龄，故双方从2016年4月至2017年2月存在劳务合同关系。
被告长丰家具公司答辩称，1、周春辉提交的不受理通知书显示周春辉在仲裁阶段的申诉请求是“补交2007年6月至2022年10月的养老保险”，而在本案却请求的是确认劳动关系，明显与仲裁请求不一致，如属于劳动争议，则本案未经过仲裁前置程序，其起诉不符合法律规定。2、周春辉于2016年4月8日年满60周岁，达到退休年龄，其与长丰家具公司的劳动关系终止，并且其养老保险关系已转回到其户籍地，于2016年4月9日与长丰家具公司签订了雇佣合同，双方形成了雇佣关系，周春辉于2017年2月14日辞职离开公司，已与长丰家具公司结束了雇佣关系，双方没有相关的劳务工资的争议。3、长丰家具公司确认从2007年6月至2016年4月双方存在劳动合同关系。综上，周春辉的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，双方确认周春辉于2007年6月份入职长丰家具公司。长丰家具公司自2009年11月起才为周春辉办理社会保险。2016年4月9日，长丰家具公司与周春辉以周春辉达到退休年龄为由，双方签订一份《雇佣合同》，合同期限自2016年4月9日至2017年4月9日。2017年2月14日，周春辉以“辞职回家”为由与长丰家具公司解除雇佣关系。
周春辉于2016年11月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决长丰家具公司补缴2007年6月至2022年10月养老保险。2016年11月21日，该仲裁庭作出《不受理通知书》，以“周春辉的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁范围，且周春辉于2016年4月8日已满60周岁，已达到法定退休年龄，已不具备劳动者的主体资格”为由，决定不予受理。周春辉遂向本院提起诉讼，请求判决“确认周春辉与长丰家具公司从2007年6月至2016年4月双方存在劳动合同关系。”
以上事实，有原告提供的厂牌、《不受理通知书》、参保人险种缴费明细表、银行流水明细、被告提供的《雇佣合同》、离职申请单、本院调取的《基本养老保险关系转移接续信息表》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，周春辉在劳动仲裁阶段的请求为“裁决长丰家具公司补缴2007年6月至2022年10月养老保险”，而周春辉在本案诉讼中的诉请则为“判决确认周春辉与长丰家具公司从2007年6月至2016年4月双方存在劳动合同关系”，两者是独立的不同的诉讼请求。故周春辉在本案中的诉讼请求属于未经过劳动仲裁前置程序，本院予以驳回。周春辉可以就该请求向相应的劳动仲裁部门申请劳动仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周春辉的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告周春辉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一七年五月十日
书记员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2541号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，职务总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告余献，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告余献物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华到庭参加诉讼，被告余献经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-
X-
X号业主，其住宅建筑面积76.76㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡、二次供水电费0.6元/吨及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费为2368.6元、二次供水11吨的电费6.6元（2014年12月至2016年12月），共计2375.2元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费、电费2375.2元及违约金712.56元，共计3087.76元。本案诉讼费由被告承担。
被告余献未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告余献系重庆市南川区XXXX小区X幢X-
X号房屋的业主，建筑面积为76.76平方米。被告余献未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和视频等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述以及《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、XXXX小区用水统计表等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，原告跃飞物业公司从2014年10月19日起为XXXX小区提供物业服务，故被告余献从2014年10月19日至2014年10月31日期间应承担的物业费为34.93元（76.76平方米×1.05元/平方米·月÷30天×13天），2014年11月1日至2017年3月30日期间应承担的物业费为2337.34元（76.76平方米×1.05元/平方米·月×29个月），共计2372.27元。关于原告主张的二次供水电费，因原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同中约定“二次供水电费0.6元/吨。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收”，现原告在审理中提供了由重庆市南川区自来水公司营业部盖章确认的被告2014年12月至2016年12月期间的二次供水吨数的相应证据，故被告该段期间应承担的二次供水电费为6.6元。综上，被告从2014年10月19日至2017年3月30日期间应当承担的物业费、二次供水电费合计2378.87元（2372.27元+6.6元）。原告在本案中主张该期间的物业费合计为2375.2元，超过的部分，系原告对其权利的放弃，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金712.56元的诉讼请求，本院不予支持。被告余献经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告余献于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费用、二次供水电费共计2375.2元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余献负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月六日
书记员 杨江亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保418号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关镇，
法定代表人李来华。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人向检，男，1983年11月19日出生，汉族，住衡东县。
被申请人肖春慧，女，1985年2月22日出生，汉族，住衡东县。
本院在审理湖南衡东农村商业银行股份有限公司与向检、肖春慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值53000元的财产采取强制措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人向检、肖春慧名下的53000元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 谭发生
审判员 邓磊磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢玲丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3667号
原告：陈晶晶，女，1984年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：叶梁，男，1972年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金秋兰，女，1966年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈晶晶为与被告叶梁、金秋兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告叶梁、金秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晶晶起诉称：被告叶梁、金秋兰系夫妻关系。2016年8月5日，被告叶梁以资金周转困难为由向原告借款60000
元，约定月利率按3%计算，并向原告出具借条一份为凭。后原
告多次向被告催讨借款本息，但被告叶梁至今未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故请求判令：1、被告叶梁、金秋兰归还借款60000元并支付自2016年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金秋兰书面答辩称：一、其怀疑借条的真实性，借条字迹非叶梁所写，且被告叶梁在2016年8月3日离家出走无法联系，不知道原告是如何与其联系的。二、被告叶梁长期对外举债用于赌博，该借款属于赌博场上的“放倒款”，而非正常的民间借贷，有村委会证明可以证明。另一方面，原告陈晶晶曾经因为催讨“倒款”发生打架而被公安机关处理过，有公安机关处罚告知书证明。三、即使借款真实，两被告长期分居，对被告叶梁所涉之债务，被告金秋兰毫不知情，涉案借款系用于赌博的非法借款，不属于夫妻共同债务，不应由被告金秋兰承担。综上，请求驳回原告陈晶晶对被告金秋兰的诉讼请求。
被告叶梁未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告叶梁、金秋兰于1997年11月7日结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告叶梁向原告陈晶晶借款60000元，并约定利息的事实。
四、（2017）浙1003民初2835号民事裁定书一份，拟证
明原告就本案借款曾于2017年5月3日起诉两被告，后于同年5月17日撤回起诉的事实。
本院依法向被告叶梁、金秋兰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告叶梁、金秋兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
被告金秋兰为支持其抗辩主张，在庭前向本院提供了以下证据：
一、黄岩区高桥街道胡家灰村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告叶梁四处借债长期赌博，并于2016年6月21日因赌博被公安机关抓获并处罚款500元，且两被告于2016年年初就分居的事实。
二、黄岩案件公开处理的公告（公安行政处罚告知书）一份，拟证明原告陈晶晶因向案外人魏勇军催讨债务时非法侵入他人住宅及结伙殴打他人的行为在2013年8月11日被公安机关拘留、罚款的事实。
原告陈晶晶对上述证据的质证意见：上述证据的提供均超过举证期限，对被告金秋兰所提供的证据一的三性均有异议，村委会无权出具关于行政处罚的证明，且该证明无法证明相关事实；对证据二的三性均有异议，该证�无公安机关的盖章，无法证明待证事实，且系原告与其前夫魏勇军的纠纷，并非所谓的“放到款”所产生，且与本案借款事实无关。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：
对原告提供的证据一、二，本院予以确认。对证据三，虽
然被告金秋兰书面答辩怀疑该证据的真实性，但其未提供证据加以证明，亦未到庭抗辩，且经本院释明后至今未向本院提交书面的司法笔迹鉴定申请，况且被告叶梁也未对此提出抗辩，故本院不予采信，对借条上叶梁签名的真实性予以确认，该证据能证明被告叶梁于2016年8月5日向原告陈晶晶借款60000元的事实。被告金秋兰提供的证据一，系村民委员会出具的证明，但仅凭该证据无法证明被告金秋兰的待证事实，即使被告叶梁被行政处罚属实，也无法证明本案的借款就是用于赌博，故本院不予确认�对证据二，无法辨认其真实性，且即使真实，系原告陈晶晶与案外人魏勇军之间的纠纷所引起，与本案并无关联性，故不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2016年8月5日，被告叶梁向原告借款60000元，约定月利率3%，并于同日出具借条一份。借款后，被告叶梁至今未予偿还。被告叶梁、金秋兰系夫妻关系，于1997年11月7日结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告就本案借款曾于2017年5月3日向台州市黄岩区人民法院起诉两被告，后于同年5月17日撤回起诉。
本院认为：被告叶梁向原告借款60000元，有被告叶梁出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。该借款未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告叶梁经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，是原告对自身权利的处分，应予准许。被告金秋兰辩称，被告叶梁借款用于赌博，且其对借款不知情，不属于夫妻共同债务。但被告金秋兰提供的证据尚不足以证明被告叶梁向原告的本案借款就是用于赌博，故无法采信。本案借款发生在被告叶梁、金秋兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梁、金秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈晶晶借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2016年8月5日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告叶梁、金秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶宇红
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执364号之一
申请执行人：曲军峰，男，1968年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，华冶轧辊厂负责人，住邢台市桥东区。
被执行人：张丽，女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曲军峰与被执行人魏建平、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的金额为60万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人张丽名下有位于邢台市桥西区××大街××院住宅小区××西区××、××号车位，本院已对该车位进行了查封，经查询该车位没有任何登记手续（或合同），目前尚不便处置，该案实现债权为0元。现被执行人下落不明，申请执行人又不能提供其他财产线索，本院已将被执行人魏建平、张丽列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施,申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执364号
申请执行人：曲军峰，男，1968年5月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：魏建平，男，1963年10月4日出生，汉族，华冶轧辊厂负责人，住邢台市桥东区。
被执行人：张丽，女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曲军峰与被执行人魏建平、张丽民间借贷纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人魏建平、张丽发出执行通知书，责令二被执行人履行（2016）冀0502民初1411号民事判决书确定的义务，但该二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人魏建平、张丽银行存款982115元或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡剑龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初528号
原告：吴梅仙，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张柏良，男，1949年11月13日出生，汉族�住浙江省东阳市。
原告吴梅仙与被告张柏良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系供应商与客户关系，被告张柏良于2017年1月27日前向原告多次购买木材，并签收了送货清单。货款到期后，被告未履行给付义务。现原告诉至法院，请求：1.判令被告张柏良支付货款27239元，并赔偿相应利息损失（利息暂算至起诉之日约为810元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告吴梅仙系朱正升的妻子，朱正升系衢州市柯城正升家具商行的业主。被告张柏良与衢州市柯城正升家具商行进行买卖关系，与原告吴梅仙没有法律上的利害关系，因此，原告吴梅仙不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴梅仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第678号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人易勇科
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第255号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易勇科的银行存款或扣留、提取其收入人民币8239.86元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2196号
原告：张某某，男，1973年6月15日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
被告：谌某某，男，1982年12月23日出生，住安化县。
被告：谌某甲，男，1972年11月8日出生，住安化县。
原告张某某与被告谌某某、谌某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人夏艳华，被告谌某某、谌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求本院判令：1、被告谌某某偿还原告张某某借款本金80000元；2、被告谌某某支付利息19200元（利息以月利率2%从2015年11月20日暂计算至2016年11月20日，以后利息计算至付清之日止）；3、被告谌某甲对第一、二项诉讼请求项下被告谌某某的全部债务向原告承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告谌某某承认原告张某某所主张的事实，但辩称该笔借款系原告张某某与另一人张某甲共同共有，双方有口头约定，只是书面协议是向张某某借款，且已向原告张某某偿还过借款本息。
被告谌某甲承认原告张某某所主张的事实，但认为其担保的意思表示是以某环保炭厂的50%股份作抵押。
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年7月20日，被告谌某某因资金周转困难，向原告张某某借款80000元，并与原告张某某签订《借款协议》，约定月息4分，以被告谌某甲在某村口经营的某环保炭厂50%的股份作抵押，并由被告谌某甲担保，借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日止。被告谌某某将每月3000元借款利息，向原告张某某偿还至2015年10月份，并于2016年9月份向原告张某某偿还利息3000元，在借款期限届满后，被告谌某某未依约偿还本息。
本院认为，被告谌某某、谌某甲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。原告张某某诉讼请求中利息的部分，双方约定月息4分，即年利率48%，而原告张某某按年利率24%（月利率2%）计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谌某某辩称其已偿还本金的意见，因无证据证实，本院不予支持，故被告谌某某向原告张某某支付的款项应认定为偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故该笔借款，被告谌某某每月应支付的利息为2400元，现被告谌某某以每月3000元已向原告张某某支付了4个月利息，每月多余的600元利息，共计2400元，可视为被告谌某某支付其他月份的利息。本案中，《借款协议》中明确表示系被告谌某某向原告张某某借款，被告谌某某对此笔借款事实无异议，故应认定借款相对人为原告张某某。双方约定的以被告谌某甲在某村口经营的某环保炭厂50%股份作抵押，双方未办理股权出质登记，未产生法律上的效力，且被告谌某甲在《借款协议》中作出了担保的意思表示，对被告谌某甲以某环保炭厂的50%股份作抵押的担保辩称意见，本院不予采信。原告张某某与被告谌某甲在《借款协议》中未约定其保证方式、保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告谌某甲应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金80000元，利息19200元，本息合计99200元，扣除多付利息2400元，尚需偿还96800元（利息从2015年11月20日计算至2016年11月20日，2016年11月21日起的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告谌某甲对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谌某甲在承担连带保证责任后，有权向被告谌某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 俊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00149号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人代某某，因本案于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2014年3月17日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月15日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日上午7时许，被告人代某某在本市开发区合兴包裝厂员工宿舍C栋204寝室，趁无人之机将厂员工徐某丙放置在床上的一台黑色联想牌G485型笔记本电脑盗走，卖得赃款900元。经鉴定，被盗电脑价值2500元。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人代某某在庭审中无异议，且有证人徐某甲、卢某某、许某某、徐某乙等人的证言，被害人徐某丙的陈述，被告人户籍信息，被盗物品清单及照片，辨认笔录及照片、鉴定结论，书面谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人书面谅解，庭审能够自愿认罪。可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异3号
案外人ＸＸ志，男，1972年10月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
案外人周军，男，1976年1月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
案外人李宏基，男，1972年4月24日生，汉族，住信阳市平桥区。
以上案外人的共同委托代理人周丽华、吴伟（实习），河南辰中律师事务所律师。
申请执行人蒋星，男，1978年1月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人张勇，男，1975年2月28日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在执行蒋星诉张勇民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ志、周军、李宏基于2017年1月17日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人称，蒋星诉被告张勇民间借贷纠纷一案，调解后张勇未履行进入强制执行程序。法院作出（2016）豫1503执1748-2号裁定书对张勇在电子产业园项目建筑物或构筑物应支付的工程款冻结一年。该项目应支付工程款并非张勇个人财产，而是张勇与异议申请人共同共有。因该项目是在河南宝鼎建设工程有限公司名下建设的项目，是异议申请人等多方按比例出资共同投资经营的。异议申请人从未接到关于本案的诉讼文书及通知，法院在没调查清楚所冻结财物产权归属且未向申请人送达任何生效文书和通知的情况下，径直冻结该项目全部工程款，是草率、错误的。电子产业园项目的建筑物或构筑物应支付工程款约6000余万元，明显超过法院对张勇应支付的1400万元。本项目由于业主方面的原因，导致工程停工两年有余，查封冻结全部工程款长达一年的裁定对项目的后续发展更是雪上加霜。张勇对蒋星的借贷应为个人债务，不应危害其他申请人的合法利益。法院应责令张勇提供其他可供执行财产予以清偿。
本院查明：蒋星诉张勇民间借贷纠纷一案，经调解，法院作出（2016）豫1503民初3869号民事调解书，协议“被告张勇于2016年9月20日前付蒋星借款本金100万元，余款本金1375万元于2016年10月31日前付清。关于利息，双方另行协商解决。”张勇逾期未按调解书履行，蒋星遂向法院申请强制执行。2017年1月9日，法院作出（2016）豫1503执1748-2号执行裁定书裁定“冻结被执行人张勇以河南宝鼎建设工程有限公司名义在信阳电子产业园及国际物流中心（一期工程，又叫信阳市工业园伯皇电子产业园国际物流产业园）建设的A2、A3工程的建筑物或构筑物应支付的工程款。冻结期限为一年”。2017年1月17日，三案外人对以上裁定不服提出执行异议申请。案外人提交三份《工程项目合伙承包协议书》以证明以上项目是三案外人与张勇合伙经营项目，故项目的工程款应为四人按比例所有。
本院认为，本案在执行过程中，本院根据《工程项目内部承包合同文本》所显示的项目承包人、保证金缴纳人等均为张勇，为此冻结该项目的工程款并无不当。至于案外人认为冻结款项明显超标的，但却未能提交相应证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ志、周军、李宏基的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年一月二十七日
书记员 孙 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4067号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋4楼。
法定代表人：刘占军。
委托代理人：文鹏学，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖南省衡东县三樟乡金山村1组，系公司员工。
委托代理人：吴亮波，男，汉族，1979年12月2日出生，住湖南省湘潭县排头乡月塘村烟塘村民组，系公司员工。
被告：唐银科，男，汉族，1982年10月28日出生。住湖南省长沙市湘江世纪城悦江苑*栋***房。
原告长沙世纪金源物业服务有限公司诉被告唐银科物业服务合同纠纷一案，�院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙世纪金源物业服务有限公司的委托代理人文鹏学、吴亮波,被告唐银科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙世纪金源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐银科给付湘江世纪城悦江苑8栋103房屋2011年1月1日至2017年06月30日的物业管理费13595.40元，违约金5211.54元，合计18806.94元；2、被告唐银科承担诉讼费。事实与理由：2009年年12月30日，被告与湖南湘水雅境房地产有限责任公司签订《湘江世纪城商品房买卖合同》，购买了湘江世纪城悦江苑8栋103号房屋1套，面积为124.5平方米。该合同第10页第二十条明确约定由原告对该房屋进行前期物业管理。2009年12月30日，被告就湘江世纪城悦江苑8栋103号房屋签订了《承诺书》，明确表示已经认真阅读了《湘江世纪城临时管理公约》，并承诺遵守该管理公约的约定。本公约第10页明确约定业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费。之后，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务。但是自2011年1月1日至今（欠费共78个月），被告未向原告缴纳上述房屋的物业管理费，并且经原告多次催费后仍未缴纳。被告行为已经严重构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼。请求支持诉讼请求。
被告唐银科辩称：被告欠物业费的事实是成立的，被告是2010年装修房屋，交了半年的物业费，装修快完工时，房屋出现了质量问题，出现了下水道阻塞，造成了漏水，给被告造成了经济损失4万元，一直跟物业公司沟通，但物业公司不予处理。以前跟被告沟通的楼长、经理都不在物业上班了，当时口头答应免被告十年的物业管理费，给一个停车位给被告永久使用，现在停车卡还被告我手上。从2015年年底开始，被告家隔壁102房做了英语培训班，教小孩学英语，每天早上唱歌、晨读，导致被告睡眠不好，被告当时报了警，还找了物业，到物业投诉过无数次，社区也调解过，一直没有答复。因为无法居住，被告一直想转出房屋，因为物业管理费的原因，一直没有转让出去，现在房屋是出租状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2009年年12月30日，湖南湘水雅境房地产有限责任公司与被告签订一份湘江世纪城商品房买卖合同，约定被告购买湘江世纪城悦江苑8栋103号房屋1套，面积为124.5平方米。该合同第十九条明确约定由原告对该房屋进行前期物业管理，物业收费标准为1.4元/月*建筑面积。2009年12月30日，被告就湘江世纪城悦江�8栋103号房屋签订一份承诺书，明确表示已经认真阅读了湘江世纪城临时管理规约并承诺遵守该管理规约的约定。该规约第二十六条明确约定业主在房屋交付时一次性预缴半年的物业管理费，业主或物业使用人应在每半年开始前十日内履行交纳义务；该规约第三十七条明确约定业主或物业使用人违反约定未按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。因被告自2011年1月1日起至2017年6月30日止尚欠原告物业管理费13595.40元，经原告多次催费后仍未缴纳，酿成纠纷。
本院认为：湖南湘水雅境房地产有限责任公司与被告签订一份湘江世纪城商品房买卖合同以及被告就湘江世纪城悦江苑8栋103号房屋签订一份遵守湘江世纪城临时管理规约承诺书，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”,故湘江世纪城商品房买卖合同对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任,被告应当向原告交纳物业管理费;原告请求判令被告给付湘江世纪城悦江苑8栋103房屋2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理费13595.40元及违约金5211.54元诉请，因原告在物业管理方面存在的问题，本院酌情调整为被告按所欠物业管理费13595.40元的80%支付给原�，即由被告向原告支付2011年1月1日至2017年6月30日的物业管理费10876.32元；原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持；被告的房屋质量问题应由开发商负责解决，被告以房屋质量为由进行的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐银科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙世纪金源物业服务有限公司支付物业服务费10876.32元；
二、驳回原告长沙世纪金源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费270元，因适用简易程序审理，减半收取135元，由被告唐银科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 宋 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第202-2号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告：余姚市海广模具五金有限公司。住所地：浙江省余姚市南雷路317号。
法定代表人：罗汉广，该公司执行董事。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市远大模具配件商行。住所地：浙江省余姚市模具城金型路49号。
业主：吴国富。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告余姚市海广模具五金有限公司、余姚市远大模具配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月三十日
代书记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第202-2号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告：余姚市海广模具五金有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：罗汉广，该公司执行董事。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市远大模具配件商行。住所地：浙江省余姚市。业主：吴国富。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告余姚市海广模具五金有限公司、余姚市远大模具配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年五月三十日
代书记员 童阳益
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1610号
申请执行人钟美成
被执行人王国华
申请执行人钟美成申请执行被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7512号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王国华偿还申请执行人钟美成借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王国华名下有位于浏阳市中和镇山枣潭村草坪组一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人王国华名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人王国华纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人王国华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1610号申请执行人钟美成被执行人王国华申请执行人钟美成申请执行被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7512号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王国华偿还申请执行人钟美成借款本金30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王国华名下有位于浏阳市中和镇山枣潭村草坪组一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人王国华名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人王国华纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人王国华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年八月二十七日书 记 员  黄思明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催22号
申请人：平顶山市安顺祥商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区优越路7号院10号楼西2单元4楼西户，统一社会信用代码：91410403MA3X4DYM6J。
法定代表人：安军伟。
委托诉讼代理人：唐开建、杨书凯，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月26日发出公告，催促利害关系人在一百二十五日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司持有的汇票号码为3160005121332089，出票日期为2017年4月13日，出票人为浙江风光纺织有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市金太阳服饰有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2017年10月13日，背书人为诸暨市金太阳服饰有限公司、诸暨市良佳制衣厂、安徽奥登服饰有限公司、临清三和纺织集团有限公司、聊城市立兴化工有限公司、内蒙古博源国际贸易有限责任公司、桐柏海晶碱业有限责任公司、平顶山安顺祥商贸有限公司，持票人为平顶山安顺祥商贸有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶燕萍
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初51号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈忠孝，男，1970年12月9日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。因犯盗窃罪于1989年8月17日被青海省海东市中级人民法院判处有期徒刑十年，1997年6月29日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2001年5月9日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2013年12月5日被青海省海东市平安区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人陈忠孝犯妨害公务罪于2017年1月20日向本院提起公诉。本院与同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人陈忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日，被告人陈忠孝因吸食毒品驾驶车辆被交警部门依法将机动车驾驶证吊销。2016年8月25日15时许，被告人陈忠孝驾驶青AWWX**车行驶至本市城西区同仁路昆仑十字路口违反交通禁令标志被现场执勤交警拦截，在执勤交警要求其接受检查时，被告人陈忠孝为了逃避处罚，遂抗拒现场交警执法，驾驶车辆强行冲撞执勤交警，执勤交警马某甲见状后，趴到青AWWX**汽车引擎盖上，执勤交警雷某某、马某乙示意被告人陈忠孝停止强行冲撞行为，但被告人陈忠孝不听执勤交警的指挥，继续驾驶车辆将执勤交警马某甲拖了约十余米距离，致使执勤交警马某甲、马某乙受伤。后被告人陈忠孝被多名交警拦截，并当场抓获。经鉴定，被害人马某甲的头部外伤，全身多发软组织挫伤属于轻微伤，马某乙的右肩部损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人陈忠孝在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，尿液AC检测鉴定报告单，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，行政处罚决定书，证人莫某某、雷某某、赵某某、丁某某、张某某的证言，被害人马某甲、马某乙的陈述，伤情鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠孝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈忠孝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠孝归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈忠孝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1309号
罪犯方兴福，男，1968年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1998年因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月刑满释放。2003年2月26日因犯容留妇女卖淫罪、盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2008年1月减刑释放。2010年9月19日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2010）红刑初字第486号刑事判决，认定方兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月17日起至2017年4月16日止）。2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3587号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月16日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方兴福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方兴福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方兴福减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1659号
申请执行人童志明，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道天星里**号楼*单元***室。公民身份号码:3306231966********。
申请执行人黄永祥，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇茶厂集体宿舍*号。公民身份号码:3306231962********。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码:。
法定代表人程学东。
申请执行人童志明、黄永祥与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付91286.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1659号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执759号
申请执行人：李元生，男，汉族，住舒兰市小城镇。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：国德海，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：王玉生，男，汉族，住吉林市船营区解放西路。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市天岗镇，经营者：韩立清，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
申请执行人李元生与被执行人国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月4日作出（2016）吉0204民初432号民事判决，判决主文内容：一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告李元生劳务费7,000.00元；二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告李元生劳务费7,000.00元利息，自2013年12月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；四、驳回原告李元生的其他诉讼请求。被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。权利人李元生于2016年7月8日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人国德海、王玉生自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初432号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人国德海、王玉生负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月二日
书记员 沈佳旭
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第455号
原告：何竹廷，男，汉族，1940年1月2日生，无固定职业。
原告：李书芹，女，汉族，1945年9月3日生，河北省元氏县人。
原告：师聚敏，女，汉族，1965年4月23日生，河北省元氏县人。
原告：何跃东，男，汉族，1989年4月18日生，河北省元氏县人。
原告：何许东，男，汉族，1990年12月11日出生，河北省元氏县人。
以上五原告委托代理人：陈晓娟、雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：马正俊，男，回族，1962年6月10日出生，甘肃省永登县人。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：王泽斐，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
法定代表人：石明业，该公司经理。
组织机构代码证号：92932302-8。
委托代理人：马福涛，该公司法律顾问。
被告：卡合尔·托乎提，男，维吾尔族，1986年4月19日生，个体。
被告：新疆顺成运输有限公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路576号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，法定代表人：钱晓峰，该公司经理。
住所地：新疆五家渠市军垦路六区一栋13号。
组织机构代码证号：99909599-9。
委托代理人：马福涛，该公司法律顾问。
被告：张继东，男，汉族，1965年7月8日出生，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：李长锁，该公司业务经理。
住址：河北省唐山市唐山路路南区新华西道60号。
被告：陈江，男，汉族，1977年2月7日出生，山东省菏泽市人，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司
法定代表人：艾合买提·帕塔尔，该公司经理。
地址：新疆托克逊县托克逊镇友好路。
组织机构代码证号：99909599-9。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：乔学军，该公司负责人。
住所地：河北省石家庄市华南大街348号华南商务中心六层。
被告：李占海，男，汉族，1953年4月15日生，河北省石家庄市人。
被告：郑书香，女，汉族，1949年5月10日生，河北省石家庄市人。
被告：李宇帆，女，汉族，2003年10月14日生，河北省石家庄市人，学生。
被告：李宇豪，男，汉族，2005年11月14日生，河北省石家庄市人，学生。
被告：李宇乾，男，汉族，2008年2月13日生，河北省石家庄市，学生。
以上三被告法定代理人：闫翠英，女，汉族，1981年7月25日生，河北省石家庄市人。
以上五被告代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
本院在审理原告何竹廷等五人诉马正俊等十六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何竹廷等五人于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何竹廷等五人撤回起诉。
案件受理费减半收取为2808元（原告缓交），邮寄送达费1200元，合计4008元，由原告何竹廷等5人负担。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一四年八月八日
书记员 付晶晶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第455号
原告：何竹廷，男，汉族，1940年1月2日生，无固定职业，河北省元氏县人。
原告：李书芹，女，汉族，1945年9月3日出生，河北省元氏县人，无固定职业。
原告：师聚敏，女，汉族，1965年4月23日出生，河北省元氏县人，无固定职业。
原告：何跃东，男，汉族，1989年4月18日出生，河北省元氏县人，无固定职业。
原告：何许东，男，汉族，1990年12月11日出生，河北省元氏县人，无固定职业。
以上五原告委托代理人：陈晓娟、雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告：马正俊，男，回族，1962年6月10日出生，甘肃省永登县人，个体户。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆顺泰汽车运输有限公司，地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路东一巷11号。
法定代表人：王泽斐，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
法定代表人：石明业，该公司经理。
委托代理人：马福涛，该公司法律顾问。
被告：卡合尔·托乎提，男，维吾尔族，1986年4月19日生，个体。
被告：新疆顺成运输有限公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路576号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地：新疆五家渠市军垦路六区一栋13号。
法定代表人：钱晓峰，该公司经理。
委托代理人：马福涛，该公司法律顾问。
被告：张继东，男，汉族，1965年7月8日出生，河北省唐山市人，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
负责人：李长锁，该公司业务经理。
住址：河北省唐山市唐山路路南区新华西道60号。
被告：陈江，男，汉族，1977年2月7日出生，山东省菏泽市人，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司
法定代表人：艾合买提·帕塔尔，该公司经理。
地址：新疆托克逊县托克逊镇友好路。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：乔学军，该公司负责人。
住所地：河北省石家庄市华南大街348号华南商务中心六层。
被告：李占海，男，汉族，1953年4月15日生，河北省石家庄市人，无固定职业。
被告：郑书香，女，汉族，1949年5月10日生，河北省石家庄市人，无固定职业。
被告：李宇帆，女，汉族，2003年10月14日生，河北省石家庄市人。
被告：李宇豪，男，汉族，2005年11月14日生，河北省石家庄市人。
被告：李宇乾，男，汉族，2008年2月13日生，河北省石家庄市。
以上三被告法定代理人：闫翠英，女，汉族，1981年7月25日生，河北省石家庄市人，无固定职业。
以上五被告代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
本院在审理原告何竹廷等五人诉马正俊等十六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何竹廷等五人于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何竹廷等五人撤回起诉。
案件受理费减半收取为2808元（原告缓交），邮寄送达费1200元，合计4008元，由原告何竹廷等5人负担。
（本页无正文）
审判员 陈文生
二〇一四年八月八日
书记员 付晶晶
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1351号
原告：彭某甲，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，生于1969年3月8日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告彭某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案依法由审判员杨宁担任审判长与审判员刘文骏、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2014年10月29日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：我们于1988年12月经人介绍相识并恋爱，1989年10月6日在安县雎水镇人民政府办理结婚登记。1990年1月16日生育一子、彭某乙，现已独立生活；1996年3月19日生育一女、彭某丙，现已成年。被告黄某某于2009年7月外出，至今杳无音讯，现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂。现请求：与被告黄某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍相识并恋爱，1989年10月6日在双方自愿在安县雎水镇人民政府登记结婚。1990年1月16日生育长子、取名彭某乙，现已独立生活；1996年3月19日生育长女、取名彭某丙，现已成年。现原告彭某甲以被告黄某某于2009年7月外出，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。2009年7月，被告黄某某外出后，至今音信全无，夫妻分居已逾两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告彭某甲请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；就夫妻共同财产及债权债务等，因被告黄某某未到庭且无证据证实，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告黄某某离婚；
二、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 刘文骏
人民陪审员 张子厚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1351号
原告：唐山泰捷起重设备有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：田动，该公司总经理。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
本院受理原告唐山泰捷起重设备有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠份一案后，被告江苏中顺建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地为江苏省阜宁县，本案应由被告住所地江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告之间签订的《起重设备租赁合同》中已明确约定选择“工程所在地”的人民法院管辖，该协议管辖为双方真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方应予遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年六月十二日
书记员 侯明亮
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第1351号原告福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司,住所地安溪县凤城镇新安西路北侧1号楼。法定代表人施若桂，任经理。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。被告安溪县城关九二八货物运输代理服务点,住所地安溪县二环路南坪小学对面。负责人王东明。本院在审理原告福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司与被告安溪县城关九二八货物运输代理服务点邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告负担。审判员  沈聪明二〇一四年二月十二日书记员  陈汉文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1088号
申请执行人陈某，男，1947年9月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行陈某与李某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年8月1日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1088号
申请执行人陈某，男，1947年9月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行陈某与李某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年8月1日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年八月一日
书记员 王阿娉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督117号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求林兵给付物业费3030元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第212号
原告洪学青，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴进红，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告洪学青诉被告吴进红追索劳动报酬纠纷纠纷一案，原告于2015年1月22日申请撤回对被告吴进红的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪学青撤回对被告吴进红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪学青负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初37号
原告：姚元学，男，汉族，1966年2月17日出生，住镇远县。
委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。
被告：镇远县人民政府。
法定代表人：茹捷，县长。
被告：镇远县舞阳镇人民政府。
法定代表人：张剑，镇长。
�三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。
第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。
原告姚元学诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚元学诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权证》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，�于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。
被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。
镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中�人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告姚元学向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚元学的起诉。
案件受理费50元，退还原告姚元学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 郭荣华
审判员 吴秀恒
审判员 陈生燕
二〇一七年五月十五日
书记员 丁世豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔26行初37号原告：姚元学，男，汉族，1966年2月17日出生，住镇远县。委托代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。被告：镇远县舞阳镇人民政府。法定代表人：张剑，镇长。�三人：刘俊，女，侗族，1963年1月20日出生，住镇远县。第三人：刘辉，女，侗族，1960年11月18日出生，住镇远县。原告姚元学诉镇远县人民政府颁发土地使用证和镇远县舞阳镇人民政府出让土地使用权、签订土地出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚元学诉称：本人在西门社区“小水冲”承包有村集体责任地，并持有土地承包证。1999年修株六复线时，该片土地作为该工程的临时用地，本人仅领取了临时用地补偿款。株六复线建成后，大部分村民在原有土地上复垦耕种。2006年舞阳镇人民政府将该片土地以商业开发用地挂牌出售给第三人，并为第三人刘俊、刘辉办理了镇国用（2007）第855号《国有土地使用权证》。2007年镇远县修建国家二级公路，原告的该片土地被征用，征地款应归原告所有，�于舞阳镇人民政府违法行为，征地款全部被第三人领走，给原告造成重大经济损失。原告不服二被告的违法行为。请求：1、确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；2、确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；3、撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》。被告镇远县人民政府答辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，原告的诉讼请求已经超过法定起诉期限，且无正当理由。同时，原告将舞阳镇人民政列为被告，导致本案没有明确的被告，请求裁定驳回原告起诉。镇远县舞阳镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为：根据《中�人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告姚元学向本院提起行政诉讼，请求判决确认镇远县舞阳镇人民政府出让舞阳镇西秀社区朝阳坝一号隧道3608平方米土地给第三人的行为违法；判决确认镇远县舞阳镇人民政府与第三人签订的《舞阳镇朝阳坝弃渣场土地出让合同》无效；判决撤销镇远县人民政府颁发的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，属不同的具体行政行为，且行政主体分别为镇远县人民政府和镇远县舞阳镇人民政府，原告一并向本院提起行政诉讼，属没有具体的诉讼请求。由于原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告仍不予更改，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条，《最高人民法院关于适用若干问�的解释》第二条第二款，第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚元学的起诉。案件受理费50元，退还原告姚元学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  郭荣华审判员  吴秀恒审判员  陈生燕二〇一七年五月十五日书记员  丁世豪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1953号之一
原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:昆山慕澳商贸有限公司，住所地：昆山开发区中冶昆庭4-305。
法定代表人：袁懿青，总经理。
原告周质彬与昆山慕澳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
周质彬诉称，2016年12月8日、2017年1月7日，原告从淘宝网购买了被告销售的“Swisse男性男士复合维生素120粒”和“Swisse女士复合维生素120粒”，数量共计10瓶，金额为2109.5元。原告购买后得知上述商品是不符合食品安全标准的食品，故请求法院判令被告退还购物款2109.5元并支付十倍赔偿金21095元；本案诉讼费由被告承担。
昆山慕澳商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是基于淘宝平台发生的合同纠纷，《淘宝平台服务协议》第十点规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该份协议是淘宝用户在注册账户前必须仔细阅读并同意后才能注册账号的前提，所有使用淘宝平台进行交易的相对方均应视为同意该协议，故该协议书面约定的管辖是合法有效的，故天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方形成网络购物合同关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，收货地为合同履行地，本案原告实际收货地为天津市津南区，本院依法对本案享有管辖权。被告所提交的协议并非本案原、被告之间签订，本案也并非原告与淘宝之间的纠纷，故该协议关于管辖权的约定并不适用本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山慕澳商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告昆山慕澳商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1953号
原告：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：昆山慕澳商贸有限公司，住所地：昆山开发区中冶昆庭4号楼305室。
法定代表人：袁懿青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
原告周质彬与被告昆山慕澳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周质彬于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许周质彬撤诉。
案件受理费190元，由周质彬负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1953号之二
解除保全申请人：周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：昆山慕澳商贸有限公司，住所地：昆山开发区中冶昆庭4号楼305室。
法定代表人：袁懿青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
申请人周质彬与被申请人昆山慕澳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1953号民事裁定，依法冻结了被申请人在支付宝（中国）网络技术有限公司账上的存款23204.50元。周质彬于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已达成和解，申请人已撤诉，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人昆山慕澳商贸有限公司（店铺名称：XXX）【支付宝账户名：昆山慕澳商贸有限公司，支付宝账号为：XXXX】在支付宝（中国）网络技术有限公司账上的存款23204.50元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令玲
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0224号
申请执行人定西市渭源县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某，系公司董事长。
委托代理人闫某某，系公司总经理。
被执行人郭某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人郭某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
本院在执行定西市渭源县某小额贷款有限责任公司与郭某甲、郭某乙小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭某甲外流下落不明，其名下五菱牌轻型普通货车也由本人开走，本院已将其移送公安机关协查拘留。另查明，被执行人郭某乙系渭源县某镇政府干部，在渭源县农村信用合作联社某信用社有工资收入，本院于2015年12月1日将其工资收入依法冻结。经征询申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一五年十二月二日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0224号
申请执行人定西市渭源县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某，系公司董事长。
委托代理人闫某某，系公司总经理。
被执行人郭某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人郭某乙，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0272号
民事调解书，于2015年4月21日向被执行人郭某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某乙在甘肃省渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某乙在甘肃省渭源县农村信用合作联社账号的存款77571.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁宁
二〇一五年十月八日
书记员 张永峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2082号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池林焕，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月23日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1887号起诉书指控被告人池林焕犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人池林焕及其辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年1月12日20时许，池某甲因其母潘某被林某乙驾驶的摩托车撞伤而向林某乙索要医药费，两人在瑞安市汀田镇大典下与塘下镇新华交界处的三岔口发生争执，后被旁人劝开。尔后，林某乙来到瑞安市塘下镇鲍田前池菜场对面池某甲家中与池某甲及其弟弟被告人池林焕又发生争吵，被告人池林焕被林某乙打了一拳后，两人发生扭打，被告人池林焕便随手从旁边拿来一把三角刮刀砍、刺林某乙数刀致其受伤。经法医鉴定，被害人林某乙头部创伤五处、颈部一处、项部某、左肩背部一处、右肩右上肢二处、肛门右缘一处，创疤累计长25.3cm。其中肛门右缘创伤，已致直肠（腹膜外）破裂，经手术缝合等治疗，愈后尚可，损伤程度属重伤（偏轻）；头部创疤累计长13cm，损伤程度属轻伤。
2006年10月24日，被告人池林焕家属赔偿了被害人林某乙经济损失共计人民币34000元，并取得被害人林某乙的谅解。
2011年10月23日，被告人池林焕到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人池林焕在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、辨认笔录、证人池某甲、林某甲、池某乙、潘某的证言、人体损伤检验鉴定书、和解协议书、报告书、财物暂扣单、暂扣财物退还单、领条、情况说明、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池林焕持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池林焕有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，在案发起因上被害人有过错，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人池林焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 吴小珠
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 张利星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终24号
上诉人（一审被告）：莫以雄，居民。
委托代理人：莫宗旺。
上诉人（一审被告）：莫宗来，农民。
两上诉人的共同委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何志桂，农民。
委托代理人：李安宜，广西法严律师事务所律师。
上诉人莫以雄、莫宗来因与被上诉人何志桂恢复原状纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人莫以雄、莫宗来及其共同委托代理人陆锋，上诉人莫以雄的委托代理人莫宗旺，被上诉人何志桂的委托代理人李安宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月1日博白县英桥镇××垌××排队（甲方）与何志桂（乙方）签订《承包荒地合同》，合同内容为：1、乙方承包甲方的荒山土地座落在山蔗冲中间坡头起顺时针至甜薯岗止，以流水回本山冲为界；2、承包期为35年，从2010年9月1日至2045年9月1日止；3、乙方承包甲方的山蔗冲山岭面积自乙方在种植作物时由甲方代表与乙方到现场落实，双方在场填写亩数在本合同第四条面积空白处；4、每年每亩承包费人民币15元，乙方于每年公历12月30日一次性支付给甲方；5、在乙方承包期间，甲方村民不得借故各种原因来阻止、刁难、破坏乙方的正常生产及有关设备，甲方不得侵占乙方承包的山蔗冲土地，否则乙方依法维护自己的合法权益等。合同签订后，何志桂在山蔗冲种植了沉香树，并支付了2010年至2014年的承包金给甲方。2014年4月24日莫以雄、莫宗来未经何志桂同意擅自雇请钩机在何志桂的沙冲山上挖土作业，侵占何志桂沙冲山约4亩山岭，2014年4月27日莫以雄、莫宗来在沙冲山种植了茶果树。纠纷发生后何志桂及时向博白县英桥镇政府综治办等部门反映情况，后经英桥镇政府综治办联合镇司法所、六柏村委会干部多次调解未果。
2015年1月21日，何志桂向一审法院提起诉讼，请求：1、判决莫以雄、莫宗来对沙冲山停止侵害、恢复原状；2、判决莫以雄、莫宗来赔偿何志桂经济损失50000元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案争议的沙冲山座落在博白县英桥镇××垌××排队，从2009年9月1日石排队与何志桂签订《承包荒山土地合同》起，该沙冲山一直由何志桂经营管理和使用多年，莫以雄、莫宗来均未提出异议。2014年4月24日莫以雄、莫宗来以何志桂承包的山蔗冲未包含沙冲山为由擅自雇请钩机摧毁何志桂在沙冲山上的沉香树，莫以雄、莫宗来的损害行为侵害了他人的合法财产，属于侵权行为。庭审中，莫以雄、莫宗来承认在2014年4月24日雇请钩机在沙冲山挖土作业，并在沙冲山种植茶果树。本案侵权事实清楚，侵权主体具体明确，莫以雄、莫宗来应依法承担相应的侵权责任。对于何志桂经济损失50000元的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害……（五）恢复原状、（六）赔偿损失。”本案何志桂的三个诉讼请求即停止侵害、恢复原状和赔偿损失有重叠之处，因此莫以雄、莫宗来实施侵权行为，擅自侵占何志桂的沙冲山种植茶果树，应依法承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。对于莫以雄、莫宗来在审理过程中提出要求何志桂赔偿精神损失费、交通费、误工费3000元的主张，该项请求属于反诉，因莫以雄、莫宗来未向法院提出反诉立案，何志桂也不同意调解，依法不予审理，莫以雄、莫宗来可另行主张权利。综上所述，何志桂请求莫以雄、莫宗来对侵占的沙冲山停止侵害、恢复原状，事实清楚，理由充分，证据充足，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第一款第（一）、（五）项的规定，作出判决：一、莫以雄、莫宗来对座落在博白县英桥镇××垌××排队的沙冲山停止侵害、恢复原状；二、驳回何志桂的其他诉讼请求。案件受理费1050元（何志桂已预交），由莫以雄、莫宗来负担。
上诉人莫以雄、莫宗来不服一审判决，上诉称：上诉人在自己的承包土地上种植茶果树的行为不构成侵权，上诉人的承包地不属于何志桂的承包范围。何志桂与石排队签订的《承包荒山土地合同》是无效合同。请求：撤销一审判决，判决驳回何志桂的诉讼请求。
被上诉人何志桂答辩称：上诉人侵犯其承包土地，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实除“莫以雄、莫宗来未经何志桂同意擅自雇请钩机在何志桂的沙冲山上挖土作业，侵占何志桂沙冲山约4亩山岭”有误外，其余均属实，本院予以确认。
本院认为：博白县英桥镇××垌××排队与何志桂签订的《承包荒山土地合同》虽然载明了承包土地的范围为“山蔗冲中间坡头起顺时针至甜薯岗止”，但双方对承包范围的起始位置山蔗冲中间坡头的地点处于什么位置指认不一致，被上诉人何志桂亦未能提供相应的证据证实，且到目前为止被上诉人何志桂承包土地面积仍未进行丈量确定，被上诉人何志桂没有确实的证据证明上诉人莫以雄、莫宗来种植茶果树的土地属其承包范围，其主张上诉人侵权证据不足，本院不予采信。上诉人上诉主张其没有构成侵权理由正当，本院予以支持。一审法院认定事实错误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第238号民事判决；
二、驳回被上诉人何志桂的诉讼请求。
本案一审案件受理费1050元（何志桂已预交），二审案件受理费1050元（莫以雄、莫宗来已预交），合计2100元，全部由被上诉人何志桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 李延召
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁诗文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07395号
申请执行人赵冬一，男，1968年1月8日出生。
被执行人朱姗姗，女，1980年2月6日出生。
申请执行人赵冬一与被执行人朱姗姗离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14243号民事判决书已经发生法律效力，要求朱姗姗自二○一四年十二月起每月给付赵冬一子女抚育费人民币一千元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨朱姗姗的银行存款及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行朱姗姗应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱姗姗应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行朱姗姗的财产以朱姗姗应当承担的二○一四年十二月至二○一五年六月的子女抚育费人民币七千元及执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05112号
原告陈某。
法定代理人吴新。
被告义乌杨文豪体育发展有限公司。
法定代表人杨文豪。
原告陈某为与被告义乌杨文豪体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人吴新、被告义乌杨文豪体育发展有限公司的法定代表人杨文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告原系在义乌市绣湖小学开设的杨文豪乒乓球俱乐部教学点学习乒乓球的学员。2014年11月10日经俱乐部教练介绍办理了一张名为“杨文豪乒乓球俱乐部VIP会员卡”并充值了12000元，经消费后卡内尚有6720元。嗣后被告开设的绣湖教学点在未告知原告的情况下关闭，给原告造成了不便。请求判令被告返回会员卡充值款6720元并支付逾期利息，按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日计至实际返还之日。
被告义乌杨文豪体育发展有限公司辩称，被告没有原告这个学员，未收到过原告的12000元。被告在一些学校开设过教学点，也经常发放会员卡，如同发广告单，很多学校的学生有被告的会员卡但不是被告的会员。对于会员卡的充值记录、消费记录，从证据形式看不是原件，对其真实性、合法性、关联性都有异议。原告没有与被告签订过培训合同，也没有被告出具的收条，原告没有证据证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系义乌市绣湖小学学生，被告从2013年起在绣湖小学开设了乒乓球教学点，原告在交纳相关费用后在该教学点接受乒乓球教学培训。2014年11月10日原告以在被告发放的杨文豪乒乓球俱乐部VIP会员卡内充值的方式向被告交纳了教学费用12000元。因合同到期被告自2015年9月起撤销了绣湖教学点，并要求原告到总部继续学习，原告以绣湖教学点撤销、到总部学习给原告造成不便为由要求被告退还剩余的学费6720元。
上述事实有原告提交的杨文豪乒乓球俱乐部VIP会员卡原件一张、充值消费记录打印件二份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，学员参加乒乓球俱乐部教学培训，必然会考虑教学费用、教练水平、教学地点、教学环境等因素。被告在义乌市绣湖小学开设乒乓球教学点并向原告等学生发放会员卡，应视为向原告发出到该教学点接受乒乓球教学培训的要约，原告在考虑培训点的教学条件、教练水平、培训费用等因素后以在会员卡内充值的方式向被告交纳了培训费用，则应视为对被告要约所作出的承诺，说明原、被告双方的培训合同已成立。现被告因自身原因撤销了绣湖小学教学点，已经改变了当初被告向原告发出要约时所约定的合同条件，原告以教学地点变更给其接受教学带来不便为由，要求终止合同履行，退还剩余学费，符合情理，于法有据。但原告主张的利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称没有收到原告交纳的培训费12000元，本院认为原告所持的杨文豪乒乓球俱乐部VIP会员卡由被告发放，会员卡上所载明的信息与被告的实际信息相符，原告在该卡内充入现金应视为向被告交纳教学培训费用，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌杨文豪体育发展有限公司退还原告陈某培训费6720元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌杨文豪体育发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈高明
二〇一六年四月十八日
代书记员 骆光雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第915号
原告吴某。
被告路某。
委托代理人马雯成，甘肃省庆阳市西峰区南街法律服务所法律服务工作者。
原告吴某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告2012年5月经人介绍相识，2012年7月24日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，未生育子女。双方均系再婚，为此原告非常珍惜这份感情，然而被告婚后仅3天就离开了家，到其开办的小百货门市，几乎不回家，偶尔回来也是转一下就走，不管家务，不尽妻子的义务。原告多次劝说被告回家一起好好过日子，被告不听。从2012年农历腊月27日后，原告再未见被告，原告及家人多次寻找也无结果。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还彩礼款24000元；3、日用小百货门市作为夫妻共同财产依法分割。
被告路某辩称，婚初原告与被告夫妻关系和睦融洽，后发生矛盾，发生矛盾的主要原因在原告。自2012年农历腊月发生矛盾后，双方分居生活至今。被告不同意离婚，原告坚持离婚，被告要求：第一、被告现经营的日用百货小门市系被告的婚前个人财产，应归被告所有；第二、陪嫁物归被告所有；第三、原告应支付被告生活困难帮助费20000元。原告要求返还彩礼款的请求被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月24日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，2012年农历腊月27日，双方再次发生矛盾，被告在其经营的百货小门市居住生活，再未回家，原告亦未到被告经营的小百货门市去，双方分居生活至今。另查明原、被告婚后无共同财产及债权、债务，被告现经营的日用小百货门市系被告的婚前个人财产，被告的陪嫁物为“美菱”牌电冰箱一台、梳妆台一张。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，2012年农历腊月27日发生矛盾后分居生活，原告起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持；对原告要求被告退还彩礼款24000元的请求，其未提供证据，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，不予支持；被告现经营的日用小百货门市系被告的婚前财产，属被告一方财产，原告无权分割，故对原告要求分割日用小百货门市的请求亦不予支持；被告要求原告给付其生活困难帮助费20000元，其未提供证据证明其生活困难，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，不予支持；被告的陪嫁物属其婚前财产，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告路某离婚；
二、陪嫁物“美菱”牌电冰箱一台、梳妆台一张归被告路某所有。
案件受理费300元，由原告吴某负担150元，被告路某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年五月七日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初965号
原告王云豹，男，1964年7月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙福田，男，1960年4月6日出生，汉族，原住莱西市，现住地。
被告于美丽，女，56岁，汉族，原住地址同上，现住地。
原被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王云豹对被告孙福田、于美丽的起诉。
案件受理费478元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年五月六日
书记员 赵少馥
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执148号
申请执行人：杨立国，男，1963年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：牡丹，女，1970年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：宝泉，男，1969年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人杨立国与被执行人牡丹、宝泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初670号民事调解书,要求被执行人牡丹、宝泉给付欠款11300元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人牡丹的工资收入，直至扣完执行标的11300元及执行费70元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第267号
原告：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘珊珊，总经理。
被告：山东华博新能源科技有限公司。
法定代表人：李海伟。
被告：李海伟，男，汉族。
被告：山东兴广集团有限公司。
法定代表人：李振光。
被告：李振光，男，汉族。
被告：张喜俊，男，汉族。
被告：山东正顺车轮有限公司。
法定代表人：王金鉴。
被告：王金鉴，男，汉族。
本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司诉被告山东华博新能源科技有限公司、李海伟、山东兴广集团有限公司、李振光、张喜俊、山东正顺车轮有限公司、王金鉴小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26712元，减半收取13356元，保全费5000元，由原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 解文婷
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第267号
原告：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司
法定代表人：刘珊珊，总经理。
被告：山东华博新能源科技有限公司
法定代表人：李海伟。
被告：李海伟。
被告：山东兴广集团有限公司。
法定代表人：李振光。
被告：李振光。
被告：张喜俊。
被告：山东正顺车轮有限公司。
法定代表人：王金鉴。
被告：王金鉴。
本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司诉被告山东华博新能源科技有限公司、李海伟、山东兴广集团有限公司、李振光、张喜俊、山东正顺车轮有限公司、王金鉴小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26712元，减半收取13356元，保全费5000元，由原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开商初字第267号原告：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘珊珊，总经理。被告：山东华博新能源科技有限公司。法定代表人：李海伟。被告：李海伟。被告：山东兴广集团有限公司。法定代表人：李振光。被告：李振光。被告：张喜俊。被告：山东正顺车轮有限公司。法定代表人：王金鉴。被告：王金鉴。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司诉被告山东华博新能源科技有限公司、李海伟、山东兴广集团有限公司、李振光、张喜俊、山东正顺车轮有限公司、王金鉴小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费26712元，减半收取13356元，保全费5000元，由原告东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  卢守礼二〇一五年八月十一日书 记 员  解文婷
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初235号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人植济艺植某，男，汉族，1989年1月9日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，刑拘前住阳江市阳东区东城镇始兴路中石化加油站旁边出租屋，初中文化。因本案于2016年7月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人植济艺植某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人植济艺植某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日1时许，被告人植济艺植某无证且饮醉酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（载潘耿强潘某、许花鲜许某）在阳江市阳东区东城镇东风四路官山御景路口发生车辆自翻，致潘耿强潘某、许花鲜许某受伤的交通事故。经对被告人植济艺植某抽取血液样本送阳江市公安局司法鉴定中心检验，被告人植济艺植某血液中酒精含量为264.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人植济艺植某在开庭审理过程中无异议，且有现场道路交通事故照片；抓获经过；机动车驾驶证证明；化验检验报告、鉴定书；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植济艺植某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶二轮机动车发生交通事故致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人植济艺植某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人植济艺植某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人植济艺植某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年九月六日
书记员 林静娴
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第24-1号
申请人：王卓亮，男。
被申请人：王西军，男。
本院于2014年2月11日作出（2014）宿埇民保字第24号财产保全的裁定，现因申请人王卓亮自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王西军在银行的存款XXXXX元的冻结。
二、解除对申请人王卓亮提供担保的皖LXXX**号宝马牌小型轿车的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年二月十一日
书记员 孙理侠