wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1650号
原告：苟正笃，男，1983年5月16日出生，住甘肃省庆城县。
被告：陈广义，男，1985年7月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：毛贵平，男，1974年12月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告苟正笃与被告陈广义、毛贵平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟正笃到庭参加了诉讼，被告陈广义、毛贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟正笃诉称，诉讼请求：请求判令被告陈广义、毛贵平共同退还原告缴纳的施工保证金10万元。事实及理由：2015年9月1日，原告与二被告就位于西峰区兰州东路的“尚都国际食品城”项目中的外架搭设施工达成协议，约定由原告组织人员进行外钢架的搭建和施工，二被告要求原告缴纳保证金10万元。当日，原告即向二被告缴纳现金10万元，二被告向原告出具“收条”一份，内容为：“今收到苟正笃外架班组交来保证金壹拾万元整，工地名称：尚都国际食品城。收款人：陈广义、毛贵平。落款时间为2015年9月1日。”后原告按照要求组织施工人员，在与原告交涉班组入场事宜时，二被告一再推脱。经原告了解，二被告已将该工程转包他人，原告要求退付保证金，二被告以资金周转紧张为由予以推脱，保证金至今分文未退。现该项目已不复存在，被告继续占有该保证金已丧失现实基础和法律依据，故其应依法予以退还。
被告陈广义、毛贵平既未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告苟正笃与被告陈广义、毛贵平口头约定，由原告组织人员对二被告位于甘肃省庆阳市西峰区兰州东路的“尚都国际食品城”项目进行外架搭设施工，并向二被告缴纳工程保证金10万元。同日，原告向二被告缴纳保证金10万元，二被告向原告出具收条一份。协议达成后，原告按照要求组织施工人员，在交涉外架班组入场事宜时，二被告一再推脱致原告未能施工。后原告要求二被告退付保证金，二被告以资金周转紧张为由至今分文未退。现原告诉至本院请求判令被告陈广义、毛贵平共同退还原告缴纳的施工保证金10万元。
上述事实，有原告陈述、收条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告苟正笃与被告陈广义、毛贵平口头约定由原告承揽二被告“尚都国际食品城”项目外架搭设工作，并向二被告缴纳保证金10万元，双方之间的承揽合同成立并生效，但原告在交涉外架班组入场事宜准备施工时，二被告一再推脱致原告未能施工，后又以资金周转紧张为由不予退付保证金，二被告的行为使原告无法履行合同，合同目的不能实现，其行为构成违约，应当退付原告保证金，故原告要求二被告退还施工保证金10万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈广义、毛贵平退付原告苟正笃保证金10万元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈广义、毛贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯 雅 妮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 缪 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更726号
罪犯王海涛，男，汉族，1976年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）哈刑二初字第100号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海涛予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分385分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年1月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初884号
原告：闵某彩，女。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：薛某冰，男。
原告闵某彩与被告薛某冰离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某彩及其委托诉讼代理人李迎道、被告薛某冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女孩薛某欣、男孩薛某豪由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闵某彩与被告薛某冰于2005年冬在威海市打工时相识并建立恋爱关系，2006年农历三月初六按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年6月2日补办结婚登记手续，2007年8月6日生育女孩薛某欣，2014年11月21日生育男孩薛某豪，现均随原告生活。婚后被告常因家务琐事殴打原告，且对家庭不负责任，对孩子及原告不管不问，夫妻感情确已破裂。
薛某冰辩称，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告身份、婚姻状况及子女情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告闵某彩与被告薛某冰于2005年冬在威海市打工时相识并建立恋爱关系，2006年4月3日举行结婚仪式并同居生活，2007年6月2日补办结婚登记手续，2007年8月6日生育女孩薛某欣，2014年11月21日生育男孩薛某豪，现均随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽诉称被告有殴打行为，但尚未达到“实施家庭暴力”致夫妻感情破裂的情形，原、被告也不存在上述其他法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，原告闵某彩与被告薛某冰已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闵某彩与被告薛某冰离婚。
案件受理费300元，由闵某彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一七年三月十四日
书记员 孙太欣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终136号
上诉人（原审被告）：刘玉华，女1966年2月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：陈忠珂，男，1972年10月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。
上诉人刘玉华因与被上诉人陈忠珂民间借贷纠纷一案不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2015年12月21日向上诉人刘玉华送达广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第132号民事判决。上诉人刘玉华于2016年1月4日向原审法院递交上诉状，但未预交二审案件受理费。原审法院于2016年1月6日向上诉人刘玉华送达《预交案件上诉费通知书》，该通知书要求上诉人刘玉华在收到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费人民币17500元，若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。但上诉人刘玉华在规定期限内仍不预交案件上诉费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人刘玉华未在《预交案件上诉费通知书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按刘玉华自动撤回上诉处理，广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民一初字第132号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年二月二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3432号
申请执行人虞堂亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈春栋，男，1961年1月7日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初177号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈春栋与案外人陈佳、陈倩、杜凤英所有的坐落于义乌市前大路72号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001483**号、c00148388号、c00148389号、c001483**号；土地证号：义乌国用（1994）第0026**号】。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3432号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人虞堂亮与被执行人陈春栋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3432号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈春栋与案外人陈佳、陈倩、杜凤英所有的坐落于义乌市前大路72号的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c001483**号、c00148388号、c00148389号、c001483**号；土地证号：义乌国用（1994）第0026**号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月十二日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初843号
原告：赵淑玲，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：张艳君，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告赵淑玲诉被告张艳君排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵淑玲的委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼，被告张艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
赵淑玲向本院提出诉讼请求：要求张艳君停止侵害，排除妨碍，退还我受让及开发的土地6垧。事实和理由：1996年8月3日我丈夫郭振财与张艳君签订水田转让合同一份，张艳君将其开发稻田井一眼，柴油机一套，以2800.00元的价款转让给郭振财经营，当时开发水田面积为1.8垧。双方合同约定自合同签订起稻井、机泵，面积永久性归郭振财经营。我家在经营期间又向外开发扩大土地4.2垧，现耕种面积为6垧，为旱田。2013年郭振财病故，2014年张艳君以原合同已到期，反承包我家土地一年，可2015年仍强行继续耕种，不予退还土地，双方发生争议，经调解无果，提出上述诉请。
张艳君未提出答辩意见。
赵淑玲为了证实自己的主张向本院递交了一份大安市丰收镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）于2016年5月4日出具的证明，该证明载明该村村民张艳君承包丰收村水田地面积1.8公顷，于1996年转让给郭振财经营，现有土地6公顷，4.2公顷由郭振财开发经营。赵淑玲申请的证人郭某当庭证实争议的地块在其四叔郭振财去世后，其帮助四婶赵淑玲经营管理，2014年张艳君承包回去后共耕种了3.6公顷，并非赵淑玲起诉的6公顷，而且政策定的是在指定范围内的荒地谁开发就归谁使用，但均没有签订土地承包合同或取得土地承包经营权证。赵淑玲还递交了其耕种期间就争议地块向丰收村委会交纳承包费的收据，收据中载明郭振财耕种面积为北9.7亩、岗2亩。关于郭振财实际耕种的面积，收据中载明的内容与丰收村委会出具的证明和证人郭某的证言不一致，丰收村委会的证明关于承包的事实与赵淑玲自己申请的证人郭某的当庭证言亦有矛盾，且该证明没有相关村委会负责人或出具证明的人签字或盖章，综上，本院认为上述证明的内容不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，农村集体经济组织成员对外流转土地，应该对流转土地享有合法的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”张艳君就与本案有关的地块并未与丰收村委会达成土地承包经营权合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”张艳君对外发包土地的行为，现有的证据不足以证实其已经取得丰收村委会的追认，应属无权处分，系无效合同，无效的合同自始不发生法律效力，赵淑玲以其丈夫郭振财与张艳君签订的转让合同而要求排除妨碍、停止侵害并要求返还土地的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回赵淑玲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由赵淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第210号
上诉人（原审原告）李x，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，山西省五寨县前所乡旧堡村人。
上诉人（原审原告）徐x平，男，1973年8月3日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）李x，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，山西省五寨县前所乡旧堡村人。
上诉人李x、上诉人徐x平与被上诉人李x因继承纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李x、上诉人徐x平、被上诉人李x均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2014）五民初字第95号民事判决；
二、发回山西省五寨县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人李x150元，退还上诉人徐x平150元。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年四月三十日
书记员 霍圆源
山西省运城盐湖区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0802执1161号
申请执行人常琦，男，1982年4月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人邵国泰，男，1978年5月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
在执行申请人常琦与邵国泰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 媛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字2755号
原告侯育苗，男，1975年3月18日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司福建泉州石狮分公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人林文雄。
被告中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张海潮。
本院在审理原告侯育苗与被告中国石化销售有限公司福建泉州石狮分公司、中国石化销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯育苗于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯育苗以欲与两被告庭外自行和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯育苗撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告侯育苗负担。
审判员 吴志生
二〇一四年九月二十六日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00057号
申请人贾帮荣。
申请人神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇。
法定代表人，袁训清，镇长。
本院于2014年10月8日受理了申请人贾帮荣、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员冯涛审查此案，现已审查完毕。
申请人贾帮荣、阳日镇政府因房屋搬迁安置，于2014年9月20日经神农架林区经阳日镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、对贾帮荣所有的位于神农架林区阳日镇钱家湾村四组的（建筑面积123.20平方米、砖木结构）房屋予以拆迁。
二、神农架林区阳日镇政府补偿贾帮荣各项费用共计193592元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
贾帮荣、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一四年十月八日
书记员 王玉林
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初333号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵文鹏，男，1992年8月12日出生于天津市津南区，汉族，本科文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年5月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人赵文鹏犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人赵文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月13日晚22时许，被告人赵文鹏酒后搭乘其女友高某驾驶的大众轿车返回其位于天津市津南区咸水沽镇津九轩小区住处，至该小区门口，因其在该小区内无可供使用的停车位，故保安人员任某、李某1阻止其车辆驶入。被告人赵文鹏遂下车对被害人任某、李某1进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人任某上唇粘膜擦伤、头皮挫伤，损伤程度均为轻微伤；被害人李某1头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。2017年5月24日，被告人赵文鹏被公安机关查获归案。案发后，被告人赵文鹏赔偿被害人任某、李某1经济损失共计人民币80000元并达成和解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有被害人李某1、任某的陈述、证人高某、李某2、史某、胡某、王某、李某3的证言、纠纷调解协议书、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵文鹏当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0112刑初333号
罪犯赵文鹏，男，1992年8月12日出生于天津市津南区，汉族，本科文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年5月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
2017年7月10日本院作出（2017）津0112刑初333号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯赵文鹏有期徒刑一年，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。我院于2017年9月4日收到天津市津南区司法局出具的对罪犯赵文鹏的提请撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津南区司法局认为，赵文鹏未按时到矫正安帮科报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款及《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条第二款的规定，建议对社区服刑人员赵文鹏撤销缓刑。
经审理查明，本院告知社区服刑人员赵文鹏于2017年7月21日至2017年7月31日间到现居地司法局矫正安帮科报到，经津南区司法局矫正安帮科多次催促，截止到2017年9月4日，赵文鹏仍未履行报到手续。
上述事实，有以下证据予以证明：1.天津市津南区司法局社区矫正科出具的情况说明，证明赵文鹏未按期履行报到手续的情况；2.天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初333号刑事判决书，证明赵文鹏因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，罪犯赵文鹏无正当理由，不按规定时间报到，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）津0112刑初333号刑事判决中对罪犯赵文鹏宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯赵文鹏收监执行原判有期徒刑一年。
（判决以前先行羁押的一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 李承勋
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 左家欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0112刑初333号罪犯赵文鹏，男，1992年8月12日出生于天津市津南区，汉族，本科文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2017年5月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2017年7月10日本院作出（2017）津0112刑初333号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯赵文鹏有期徒刑一年，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。我院于2017年9月4日收到天津市津南区司法局出具的对罪犯赵文鹏的提请撤销缓刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市津南区司法局认为，赵文鹏未按时到矫正安帮科报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款及《天津市社区矫正工作实施细则（试行）》第八十六条第二款的规定，建议对社区服刑人员赵文鹏撤销缓刑。经审理查明，本院告知社区服刑人员赵文鹏于2017年7月21日至2017年7月31日间到现居地司法局矫正安帮科报到，经津南区司法局矫正安帮科多次催促，截止到2017年9月4日，赵文鹏仍未履行报到手续。上述事实，有以下证据予以证明：1.天津市津南区司法局社区矫正科出具的情况说明，证明赵文鹏未按期履行报到手续的情况；2.天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初333号刑事判决书，证明赵文鹏因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，罪犯赵文鹏无正当理由，不按规定时间报到，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）津0112刑初333号刑事判决中对罪犯赵文鹏宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯赵文鹏收监执行原判有期徒刑一年。（判决以前先行羁押的一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  李承勋代理审判员  闵 杰二〇一七年九月六日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19627号
原告：郑林杰，男，1977年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告郑林杰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑林杰委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林杰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7267号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵松宏，男，1959年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告赵松宏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告赵松宏已支付物业费为由于2017年11月6日向本院申请要求撤回对被告赵松宏的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告原、被告的纠纷既已解决，的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8514号
原告：张志秀，男，1985年9月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄良，男，1973年10月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林爱琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住乐清市。
原告张志秀与被告黄良、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张志秀的委托诉讼代理人仇伟旺、被告黄良的委托诉讼代理人胡秀云到庭参加诉讼，被告林爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志秀向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款本金40万元，并赔偿利息损失（以40万元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告黄良因资金周转需要，通过卢琳峰的介绍，向原告借款50万元，口头约定月利率3%，并出具一张借条。后原告多次催讨，被告黄良仅归还本金10万元。因本借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告黄良答辩称：原告没有向被告交付50万元借款本金，双方即便存在债权债务关系，也是其他人之间债权债务关系的转移，如果借款关系合法有效，双方并未约定利息，被告已经交付的部分款项应当视作本金，原告主张尚欠借款本金40万元不成立，口头约定月利率3%也是与事实不符。
被告林爱琴未到庭，其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据3中的借条，被告黄良认为借条中的借款人“张志秀”在出具借条时没有书写，除了“张志秀”三个字之外，其余无异议，没有收到50万元的款项，也不知道债权人是谁。被告黄良对证据3中的谈话笔录的三性均有异议，认为虽然原告方提供了原件，但是证据的性质应当属于证人证言，证人卢琳峰应当出庭作证，否则形式不合法，因此对内容的真实性无法确认，应当不予采信。本院认为，对其中的借条，因被告黄良对真实性无异议，故本院予以确认；至于被告黄良提出其不知债权人是谁，因原告持有借条原件，且被告无证据证明债权人并非原告，故应认定为原告为债权人；至于谈话笔录，该证据系证人证言，但证人卢琳峰未出庭作证，故本院对该证据不予确认。
对原告提供的证据4短信息，被告黄良认为因为没有提供电子信息的原件，因此无法核实，对于内容，因为时间久远，被告黄良已经记不清，虽然短信息里出现了“张志秀”，但是被告称向其催款的人不是张志秀。本院认为，因原告未能提供证据的原件，故本院对该证据不予确认。
对被告黄良提供的证据，原告对真实性无异议，但是与本案没有关系，这是案外人之间的经济往来，与本案不具有关联性。本院认为，该证据系原告与案外人之间的经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
对被告黄良要求证人林秋莉出庭的申请，本院予以了准许，证人林秋莉亦出庭作证。
据证人林秋莉陈述，其系被告黄良开办的乐清市良烨建设有限公司的会计，其代被告黄良分别给卢丽萍、赵伯雷汇款了5次。
对证人林秋莉的证言，原告认为与本案无关，被告黄良无异议。本院认为，证人林秋莉的证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。
对本案双方当事人争议的事实，本院认定如下：2015年2月11日，被告黄良通过卢琳峰的介绍向原告张志秀借款50万元，由被告黄良向原告出具一份借条交原告收存，未约定利息和还款期限。后被告黄良偿还了10万元，余款40万元至今未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。另外，依据本地交易习惯，借条不仅仅意味着借款双方达成借贷合意，更是一种借款人已收到借款款项的凭据。在本案中，被告黄良出具了借条，其亦履行了部分还款义务，而原告持有借条原件，故本案原、被告之间的借贷关系成立。被告黄良抗辩称本案债务并非民间借贷纠纷，但其未提交证据予以证明，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。被告黄良抗辩称其偿还了9万元，但其并不能举证证明卢丽萍、赵伯雷与原告张志秀之间的关系，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄良的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告林爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄良、林爱琴应共同偿还原告张志秀借款本金400000元及利息损失（以本金400000元为基数，按年利率6%从2016年9月1日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费200元，均由被告黄良、林爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 李秋临
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈晓洁
附：证据目录清单
原告张志秀提供的证据：
1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明（原件），以证明俩被告诉讼主体资格。
3、借条（原件）、谈话笔录（原件）及身份证，以证明：（1）被告黄良向原告借款50万元的事实；（2）该笔借款已由原告交付给被告指定的收款人的事实。
4、短信息（第8页的短信息出具于2016年6月30日之前，具体时间不清楚），以证明原告向被告黄良催讨借款的事实；
5、结婚登记申请书（原件），以证明俩被告系夫妻关系，该笔借款发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实。
在举证期限内，原告张志秀还申请了证人卢琳峰出庭作证。
被告黄良提供的证据：转账凭证（6笔），证明被告通过林秋莉的账户于2015年5月25日，2015年7月23日一共转账给卢丽萍的账户3万元；通过林秋莉的账户于2015年10月28日、2015年10月30日、2015年11月17日、2015年12月31日一共四笔转账给赵伯雷的账户合计6万元。
被告黄良还申请了证人林秋莉出庭作证。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00575号
原告：茹×，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。
被告：朱××，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告茹×诉被告朱××变更抚养关系纠纷一案中，原告茹×于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茹×在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年五月九日
书记员 李辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初413号
原告：李某某，男，生于1963年1月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李某甲，男，现年49岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被告：李某乙，男，现年53岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
原告李某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，本案在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员马晓萍
二○一八年三月二日
书记员金瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初413号原告：李某某，男，生于1963年1月，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某甲，男，现年49岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某乙，男，现年53岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县。原告李某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理，本案在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。审判员马晓萍二○一八年三月二日书记员金瑞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4289号
原告：林慕匀，女，汉族，1968年8月19日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，汉族，1981年7月30日出生，住广东省东莞市，
原告林慕匀诉被告张晓玲房屋买卖合同纠纷一案，原告林慕匀于2017年8月15日以被告张晓玲已支付所欠的违约金为由，向本院提出撤回对被告张晓玲起诉的申请。
本院认为：原告林慕匀申请撤回对被告张晓玲的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林慕匀撤回对被告张晓玲的起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，保全费220元，合计372元，由原告林慕匀负担。
审 判 员 张华理
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 林绮莹
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初50号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
附带民事原告崔某1（被害人刘某长子），男,1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。
附带民事原告崔某2（被害人刘某次子），男,1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。
附带民事原告于某（被害人崔某3的女儿），1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。
以上三位附带民事原告共同诉讼代理人孟凡宝，饶河县姜笑雨律师事务所律师。
被告人王雷，男，1984年12月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨农垦管理局红旗农场下属嘉禾农业开发有限公司职员，住饶河镇。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司。
负责人王荣华。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告崔某1、崔某2、于某向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司承担强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，附带民事原告崔某1、崔某2、于某的诉讼代理人孟凡宝、被告人王雷到庭参加诉讼。附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2016年10月4日14时许,被告人王雷驾驶牌号黑A810**小型轿车（车内乘坐刘某、崔某3、刘某1）沿饶抚公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方车辆时，遇刘某2驾驶牌号黑JE80**小型轿车（车上乘坐邱某、刘某3）由南向北对向行驶，双方车辆相撞发生道路交通事故，事故导致刘某、崔某3死亡，王雷、刘某1、刘某2、邱某、刘某3受伤住院治疗，双方车辆受损。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人王雷负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，致二人死亡，四人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对其判处有期徒刑一至二年。
附带民事原告人崔某1、崔某2、于某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，承担强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。
经审理查明，2016年10月4日14时许,被告人王雷驾驶牌号黑A810**小型轿车（车上乘坐刘某、崔某3、刘某1）沿饶抚公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方车辆时，遇刘某2驾驶牌号黑JE80**小型轿车（车上乘坐邱某、刘某3）对向行驶（由南向北），双方车辆相撞发生道路交通事故，事故导致刘某、崔某3死亡，乘车人刘某1（王雷母亲）、刘某2、邱某、刘某3受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人王雷委托在场的亲属报警。经鉴定被害人刘某系交通事故致胸腔脏器损伤，肢体多发性骨折，导致呼吸循环功能衰竭死亡；被害人崔某3系交通事故致颅脑粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡；被害人刘某1、刘某2、邱某、刘某3损伤程度属轻伤。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人王雷负该起事故的全部责任。刘某2、刘某、刘某1、邱某、刘某3无责任。
因被告人王雷交通肇事致被害人刘某死亡，造成死亡赔偿金121015元；致被害人崔某3死亡，造成死亡赔偿金484060元。
另查明，刘某2驾驶的车辆，于2016年3月13日，在中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司办理了机动车交通事故责任强制险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。
民事赔偿事宜，被告人王雷已与被害人刘某、崔某3亲属达成赔偿协议，并取得谅解；被害人刘某2、邱某、刘某3对民事赔偿事宜已另行诉讼，并向本院提出对王雷表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，被害人刘某2、刘某1、邱某的陈述，证人陈方秋的证言、饶河县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（报告）字[2016]023号、024号法医学尸体检验报告书、饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（文审）字[2017]016号、017、018、019号法医学文证审查意见书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆碰撞时车速鉴定、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书，被害人亲属与王雷签订的赔偿协议书、谅解书，被害人邱某、刘某2、刘某3出具的谅解书；被害人刘某、崔某3的户籍证明，被告人王雷的户籍证明，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡四人轻伤的后果，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷案发后委托亲属报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极与各被害人亲属达成和解并取得谅解，可予减轻处罚。刘某2驾驶的机动车辆，在中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，故该公司应承担强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司在交强险无责任限额内，赔偿附带民事原告崔某1、崔某2、于某共计11000元，于判决生效之日起十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
审 判 员 石宪哲
人民陪审员 时常人
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵贵彬
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0524刑初50号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。附带民事原告崔某1（被害人刘某长子），男,1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。附带民事原告崔某2（被害人刘某次子），男,1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。附带民事原告于某（被害人崔某3的女儿），1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住XXX。以上三位附带民事原告共同诉讼代理人孟凡宝，饶河县姜笑雨律师事务所律师。被告人王雷，男，1984年12月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，系哈尔滨农垦管理局红旗农场下属嘉禾农业开发有限公司职员，住饶河镇。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被饶河县公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司。负责人王荣华。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王雷犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告崔某1、崔某2、于某向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司承担强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，附带民事原告崔某1、崔某2、于某的诉讼代理人孟凡宝、被告人王雷到庭参加诉讼。附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。饶河县人民检察院指控，2016年10月4日14时许,被告人王雷驾驶牌号黑A810**小型轿车（车内乘坐刘某、崔某3、刘某1）沿饶抚公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方车辆时，遇刘某2驾驶牌号黑JE80**小型轿车（车上乘坐邱某、刘某3）由南向北对向行驶，双方车辆相撞发生道路交通事故，事故导致刘某、崔某3死亡，王雷、刘某1、刘某2、邱某、刘某3受伤住院治疗，双方车辆受损。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人王雷负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王雷违反交通运输管理法规，致二人死亡，四人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对其判处有期徒刑一至二年。附带民事原告人崔某1、崔某2、于某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司，承担强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。经审理查明，2016年10月4日14时许,被告人王雷驾驶牌号黑A810**小型轿车（车上乘坐刘某、崔某3、刘某1）沿饶抚公路由北向南行驶至事故地点，在超越前方车辆时，遇刘某2驾驶牌号黑JE80**小型轿车（车上乘坐邱某、刘某3）对向行驶（由南向北），双方车辆相撞发生道路交通事故，事故导致刘某、崔某3死亡，乘车人刘某1（王雷母亲）、刘某2、邱某、刘某3受伤，双方车辆受损。事故发生后，被告人王雷委托在场的亲属报警。经鉴定被害人刘某系交通事故致胸腔脏器损伤，肢体多发性骨折，导致呼吸循环功能衰竭死亡；被害人崔某3系交通事故致颅脑粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡；被害人刘某1、刘某2、邱某、刘某3损伤程度属轻伤。经饶河县公安交通警察大队认定，被告人王雷负该起事故的全部责任。刘某2、刘某、刘某1、邱某、刘某3无责任。因被告人王雷交通肇事致被害人刘某死亡，造成死亡赔偿金121015元；致被害人崔某3死亡，造成死亡赔偿金484060元。另查明，刘某2驾驶的车辆，于2016年3月13日，在中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司办理了机动车交通事故责任强制险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止。民事赔偿事宜，被告人王雷已与被害人刘某、崔某3亲属达成赔偿协议，并取得谅解；被害人刘某2、邱某、刘某3对民事赔偿事宜已另行诉讼，并向本院提出对王雷表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，被害人刘某2、刘某1、邱某的陈述，证人陈方秋的证言、饶河县公安交通警察大队现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书、饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（报告）字[2016]023号、024号法医学尸体检验报告书、饶河县公安司法鉴定中心（饶）公（刑技）鉴（文审）字[2017]016号、017、018、019号法医学文证审查意见书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆碰撞时车速鉴定、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书，被害人亲属与王雷签订的赔偿协议书、谅解书，被害人邱某、刘某2、刘某3出具的谅解书；被害人刘某、崔某3的户籍证明，被告人王雷的户籍证明，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人王雷违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡四人轻伤的后果，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷案发后委托亲属报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极与各被害人亲属达成和解并取得谅解，可予减轻处罚。刘某2驾驶的机动车辆，在中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，故该公司应承担强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告人王雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事被告中国财产保险股份有限公司双鸭山市分公司饶河支公司在交强险无责任限额内，赔偿附带民事原告崔某1、崔某2、于某共计11000元，于判决生效之日起十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 武审 判 员  石宪哲人民陪审员  时常人二〇一七年十一月十日书 记 员  赵贵彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第176号
原告何Ⅹ，男，41岁。
被告首ⅩⅩ，男，31岁。
原告何Ⅹ与被告首ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员唐瑛娉、许化雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何Ⅹ到庭参加诉讼，被告首ⅩⅩ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告首ⅩⅩ因开办湖南海邦工艺制品有限公司资金周转不灵，向原告借款55200元，并约定按每月3分给付利息，被告须于2013年4月6日前返还本金及利息94944元。到期后经多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院判令被告立即偿还借款本息94944元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
借条一张，证明原、被告借贷关系合法有效，借款50700元的事实。
2、欠条一张，证明被告欠原告4500元的事实。
3、被告首ⅩⅩ的户籍证明，证实被告的真实身份。
对原告提供的证据本院认为证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，本院确认其证明力。
被告没有向本院提供证据。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2012年4月6日，被告首ⅩⅩ因开办湖南海邦工艺制品有限公司资金周转不灵，向原告借款50700元，（其中贷款20700元，现金30000元），该借款分12个月时间还清，既每月还款5000元。每月利息不超过银行贷款利息的4倍，每月利息逐月偿还，约定在2013年4月6日前全部还清。还约定未还款，按50元／天支付违约金。被告首海林于2012年4月6日另立下欠条一张，欠何华4500元。被告首海林至今未偿还借款本息。
另查明，2012年银行贷款基本利率为年利率6.15％。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告首海林向原告何华借款50700元有其出具的借条为证，故本院对原告要求被告归还该款的诉讼请求予以支持。借条中约定每月利息不超过银行贷款利息的4倍，每月利息逐月偿还，属于利息约定不明确，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定，双方对利息约定不明，可参照银行同类贷款利率计算。关于被告欠原告4500元，因也没约定利息，对于原告要求给付利息的请求本院也不予以支持。被告首ⅩⅩ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《》第、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《》第、第之规定，判决如下：
被告首ⅩⅩ于本判决生效后十日内偿还原告何Ⅹ借款50700元，并按银行同期贷款利率承担2012年4月6日至本判决生效之日止的利息；
二、被告首ⅩⅩ于本判决生效后十日内偿还原告何Ⅹ欠款4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2173.6元，原告何华ⅩⅩ173元，被告首ⅩⅩ承担2000.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 唐瑛娉
人民陪审员 许化雄
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初152号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖亮，曾用名肖剑英，男，1981年9月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省洞口县。2007年2月8日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2009年1月16日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洞口县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人肖亮犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人肖亮同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉，被告人肖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日23时许，吸毒人员王某购买冰毒后至被告人肖亮家，被告人肖亮容留并伙同刘某、张某、王某在其家中二楼卧室内吸食了冰毒。次日凌晨1时许，张某买来冰毒后，被告人肖亮容留并伙同刘某、张某、卿某在其家中二楼卧室内吸食了冰毒。
2017年8月8日15时许，吸毒人员王某持冰毒到被告人肖亮家中二楼卧室内吸食，被告人肖亮看到后未予制止。
经尿液检测，刘某、张某、王某、卿某的尿液呈甲基安非他明阳性。
被告人肖亮到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，且有在侦查阶段的供述；有证人刘某、张某、王某、卿某的证言；有现场尿液检测报告、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑事判决书和洞口县看守所服刑人员信息及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖亮违反国家法律规定，容留多人在家吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖亮能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人肖亮的犯罪情节和量刑情节，对被告人肖亮适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 尹华生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4670号
原告：廖诗林，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告廖诗林诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖诗林的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖诗林向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年9月9日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告廖诗林原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年9月9日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2016年12月31日，原告廖诗林自被告优跑公司处离职。
另查，2017年8月7日，原告廖诗林因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告廖诗林遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告廖诗林从事驾驶员工作时，向原告廖诗林收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告廖诗林要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还廖诗林保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4670号原告：廖诗林，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告廖诗林诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖诗林的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖诗林向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年9月9日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告廖诗林原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年9月9日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2016年12月31日，原告廖诗林自被告优跑公司处离职。另查，2017年8月7日，原告廖诗林因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告廖诗林遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告廖诗林从事驾驶员工作时，向原告廖诗林收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告廖诗林要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还廖诗林保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一七年九月二十六日书记员 陈远秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南行初字第00018号
原告：陈贤标，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈玉茹，无业，系原告之。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：滁州市南谯区住房和城乡建设局。
法定代表人：周祖义，该局局长。
委托代理人：安贵州，滁州市南谯区司法局副局长。
委托代理人：张汉新，滁州市南谯区住房和城乡建设局规划组组长。
原告陈贤标不服被告滁州市南谯区住房和城乡建设局规划许可纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。期间，本案中止审理。现原告陈贤标于2014年4月21日向本院提出自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈贤标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告陈贤标自愿承担。
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方 芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码:67618044-3。
法定代表人潘修武。
被执行人王一雷，男，1981年8月25日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人林道勇，男，1974年1月25日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
被执行人徐建月，男，1978年9月17日出生，住浙江省平阳县，公民身份号码:XXXXXXXXXX********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王一雷、林道勇、徐建月、赵萃萃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11035号判决书已于2017年05月09日发生法律效力。申请执行人于2017年06月14日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王一雷偿还借款本金50998.04元、期内利息764.2元、逾期利息1099.04元、复利18.1元及从2016年10月15日起逾期利息、复利（逾期利息：以本金50998.04元为基数按年利率15.6%计算，从2016年10月15日起至履行完毕之日止；复利：以期内利息764.2元为基数按年利率15.6%计算，从2016年10月15日起至履行完毕之日止）；二、被执行人林道勇、徐建月、赵萃萃对上述债务在45万内承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，均有权向被执行人王一雷追偿；三、被执行人王一雷、林道勇、徐建月、赵萃萃支付申请执行人为实现债权所支付律师代理费3100元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年06月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐建月、赵萃萃名下有存款，我院已经裁定扣划优先于法院费用，被执行人王一雷、林道勇在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人林道勇、徐建月、赵萃萃、王一雷在瑞安市国土资源局均无房产登记信息；3、被执行人林道勇、徐建月、赵萃萃、王一雷在瑞安市车管所、瑞安市工商局，均无车辆、工商登记信息；4、被执行人王一雷名下登记有瑞安市亿雷标准件有限公司（出资额2万元），被执行人徐建月、赵萃萃名下登记有温州鹏鼎卫浴有限公司（出资额10万元），经申请人调查反馈各被执行人公司已无实际经营，申请人申请无需冻结股权，剩余处置价值不大，经办人对各被执行人村居进行了实地走访调查，据邻里反映，被执行人陈晓敏、王成全、林道洪、陈圣国、涂银式无联系方式，在村里也没有财产。本院于2017年2月14日作出决定，对被执行人林道勇拘留十五日，并提交公安机关进行布控（2017浙03**执154号），于2017年11月1日作出决定，将被执行人林道勇、徐建月、赵萃萃、王一雷纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3423号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理 执 行员 夏 伟
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 赵章铭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2299号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李凤英。
被告崔玉良。
被告郑民和。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李凤英等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4319元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执837号
申请执行人：张俊芳。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限公司。
本院在执行张俊芳诉菏泽市鑫正钢结构工程有限债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2016）鲁1727民初568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3514号
原告：黄志宝，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告黄志宝与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄志宝，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志宝向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款55703元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房间，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米5043.53元，首付总价款的30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约交纳被告30%的购房款（即111406元），但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，双方重新签订协议书，协议书约定：”被告于2015年4月28日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购款。《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即55703元，剩余的50%即55703购房款，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告几次承诺均不兑现，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》规定，望依法判定被告立即给付购房款即55703元，以保护我的合法权益不受侵害。
天艺公司承认黄志宝提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告黄志宝证据：商品房认购书；协议书；收据；会议纪要。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告黄志宝所缴纳的剩余购房款55703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取计646.50元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨慧青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00033号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张兵兵，常州市寨桥制冰厂打工。被告人张兵兵曾因偷窃公私财物、敲诈勒索公私财物、偷窃公私财物，分别于2004年4月、2005年3月、2005年4月被治安拘留十二日、治安罚款人民币二百元、治安拘留十四日；曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月29日、2007年9月29日被施本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千三百二十元，2011年4月29日释放。被告人张兵兵因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年11月21日被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，11月22日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张兵兵犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月12日至10月15日期间，被告人张兵兵先后至盐城市区、盐城市亭湖区新兴镇等地，采取撬门入室等手段，盗窃作案8起，窃得赃款、赃物合计价值人民币9720元。具体事实如下：
1、2014年10月12日凌晨，被告人张兵兵至盐城市区工农路雅家乐超市鸿基花园店，采取摇门入室等手段，因超市报警系统响而逃离现场。
2、2014年10月12日凌晨，被告人张兵兵至盐城市开放大道盐城市肉联厂路段西侧沙县小吃店，采取撬门入室等手段，窃得硬中华香烟1包、一元硬币4个、五角硬币2个，合计价值人民币50元。
3、2014年10月12日凌晨，被告人张兵兵至盐城市区开放大道中江嘉城小区世纪联华超市，采取撬门入室等手段，窃得中华牌香烟4条4包、苏牌香烟4条、骄子牌香烟1条、贵牌香烟2包、南京牌香烟4条6包、三星迎驾牌白酒3瓶、汉邦高科牌监控主机1台、现金人民币300元，合计价值人民币4750元。
4、2014年10月14日凌晨，被告人张兵兵至盐城市区雅家乐超市东闸店，采取踹门入室等手段，窃得现金人民币450元。
5、2014年10月14日晚，被告人张兵兵至盐城市亭湖区新兴镇人民大超市，采取砸玻璃等手段，欲入内行窃，因有货架阻档，未能进入超市。
6、2014年10月14日晚，被告人张兵兵至盐城市亭湖区新兴镇百盛花园超市西边的联通手机店，采取撬门入室等手段，窃得OPPO牌mini手机1部、漫步者牌C2型功放1台，合计价值人民币2680元。
7、2014年10月14日晚，被告人张兵兵至盐城市亭湖区新兴镇雅家乐超市，采取撬门入室等手段，窃得黄鹤楼牌香烟1条、现金人民币1200元，合计价值人民币1340元。
8、2014年10月15日凌晨，被告人张兵兵至盐城市区榆河路千代香蛋糕店，采取拽门入室等手段，窃得现金人民币450元。
被告人张兵兵被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后收赃人退出1000元，公安机关从收赃人处追回三星迎驾牌白酒3瓶，骄子牌香烟1条；因被告人张兵兵用赃款在游戏厅消费，后游戏厅老板何建国自愿退出3000元；公安机关从张兵兵处扣押125元，合计价值人民币4639元，均返还相关被害人；尚未退出赃款赃物价值人民币5081元。
上述事实，被告人张兵兵在庭审中无异议，并有被害人郝某、董某、张某等人的陈述、证人杨某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料、盐城市公安局亭湖分局制作的物证鉴定意见、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、本院刑事判决书、盐城市盐都区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张兵兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兵兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民合法的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日（羁押之日）起至2015年9月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出未退赃款赃物合计价值人民币五千零八十一元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年二月十二日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初951号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告：刘成献，男，汉族，1966年6月1日生，住襄城县。
被告：李合兴，男，回族，1971年5月10日生，住襄城县。
被告：肖拴紧，男，汉族，1960年1月8日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告刘成献、李合兴、肖拴紧借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛，被告肖拴紧到庭参加诉讼，被告李合兴、刘成献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2012年12月13日，被告刘成献申请贷款50000元，由被告李合兴、肖拴紧提供担保，借款期限为三年，借款方式为自助可循环。被告刘成献先后于2012年12月21日、2013年12月10日、2014年12月2日在原告处各贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年11月16日，被告刘成献在原告处又自助贷款50000元，于2016年5月15日到期，到期后借款本金至今没有归还。原告多次向借款人及担保人催收借款，三被告拒不履行还款义务，故诉至本院，请求：1、被告刘成献偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年5月17日起按年利率9.7875%计算至还款之日止），被告李合兴、肖拴紧承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告肖拴紧辩称：我没有到场，合同上的字不是我签的。我没有做担保人。
被告李合兴、刘成献缺席未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案的争议焦点如下：被告肖拴紧是否承担连带还款责任。
本院查明的法律事实
2012年12月13日，被告刘成献向原告申请借款50000元。2012年12月21日，借款人刘成献、保证人李合兴、肖拴紧、崔汉与原告签订农户贷款借款合同。合同第一条约定,借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式是连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。借款人刘成献、保证人李合兴、肖拴紧、崔汉在借款合同上签名捺印。合同签订后，被告刘成献在额度有效期内先后于2012年12月21日、2013年12月10日、2014年12月2日在原告处贷款50000元，借款到期后均已归还。2015年11月16日，被告刘成献又通过自助循环系统在原告处贷款50000元，借款期限为2015年11月16日至2016年5月15日，借款利率为6.525%，逾期利率9.7875%。该笔借款发生后，被告支付利息至2016年3月31日，借款本金及下余利息未归还。被告李合兴、肖拴紧及崔汉也未履行保证责任。故原告于2017年3月8日诉至本院要求被告刘成献承担还款责任。被告李合兴、肖拴紧、崔汉承担连带清偿责任。2017年7月7日，原告申请撤回对保证人崔汉的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与三被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。被告刘成献在合同约定的额度有效期内，先后四次向原告借款，前三次均已归还，最后一次借款，被告刘成献将利息清至2016年3月31日，借款本金及下余利息至今未偿还。被告李合兴、肖拴紧也未履行保证义务。故原告诉求被告刘成献归还借款本金50000元理由成立，本院予以支持。原告诉求被告按年利率9.7875%支付自2016年5月17日起至还款之日的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告肖拴紧辩称未为被告刘成献的借款提供担保，因未提供证据予以证明，故其辩称的理由不成立，本院不予支持。被告李合兴、肖拴紧作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，但担保的债务最高余额为75000元。被告李合兴、刘成献经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成献于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（自2016年5月17日起按年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止），被告李合兴、肖拴紧承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘成献、李合兴、肖拴紧共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 裴相凡
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第78号
原告胡某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，因被告张某不同意离婚也未到庭参加诉讼，原告胡某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛瑞青
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执349号
申请执行人陈文斌。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行陈文斌与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金16927.79元，诉讼费225元、执行费158元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执349号申请执行人陈文斌。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司总经理。本院在执行陈文斌与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金16927.79元，诉讼费225元、执行费158元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民一初字第780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月十二日书记员 刘 飘
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5566号
申请执行人：叶国林,男,汉族，1978年6月15日出生,住佛山市南海区。
被执行人：黄海峰,男,汉族，1973年7月10日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：黄泳霖,男,汉族，1954年10月8日出生,住佛山市禅城区。
被执行人：王伟宁,男,汉族，1955年11月11日出生,住佛山市禅城区。
关于申请执行人叶国林与被执行人黄海峰、黄泳霖、王伟宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民再9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人黄海峰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶国林偿还借款本金468313.11元及利息（利息以468313.11元为本金自2014年5月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算利息结果再抵减157.39元）；2、被执行人黄泳霖、王伟宁对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；3、尚未缴纳的再审案件受理费7883.11元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人黄海峰、黄泳霖、王伟宁的财产线索，未发现被执行人黄泳霖有可供执行的财产，对于被执行人王伟宁、黄海峰，查得有银行存款若干，本院依法扣划了属被执行人王伟宁所有的银行存款14033.7元、属被执行人黄海峰所有的银行存款3430.02元，合计17463.72元。另，查得被执行人王伟宁有位于佛山市禅城区的房屋，本院查封后拟依法评估、拍卖，在评估过程中申请执行人与被执行人达成和解，达成和解后被执行人及时向本院缴纳了执行费用，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人依法向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月七日
书记员 林展鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第819号
原告杭州××童装有限公司，住所地浙江省杭州市××楼××层。
法定代表人陈某某。
委托代理人沈某某。
被告宁波市××州路元服饰有限�司，住所地浙江省××鄞州区××葑水××村（古林工业城）。
法定代表人乐某某。
委托代理人涂某某。
原告杭州××童装有限公司（以下简称爱普童装）为与被告宁波市××州路元服饰有限公司（路元服饰）定作合同纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告爱普童装委托代理人沈某某、被告路元服饰委托代理人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱普童装诉称：2010年6月25日，原被告签订童装生产合同，约定：被告为原告生产8种规格的苹果童装，数量7000件，总价款为人民币248500元；不按合同规定交货的应赔偿原告全部货物零售价的50%等。原告按约支付定金某民币60000元后，被告至今未交付货物。现请求判令：1、解除原被�订的买卖合同；2、被告双倍返还定金某民币120000元；3、被告赔偿原告因违约造成的损失人民币124250元。被告路元服饰辩称：1、被告经原告授权，与宁波海曙锦羽刺绣服饰有限公司签订生产合同，原告应向第三方主张某某；2、同意解除合同；3、原告诉请的违约金、定金无依据，相关诉请要求驳回。
原告爱普童装为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、生产合同1份，以证明双方的权利义务；2、汇款单1份，以证明原告已支付定金60000元的事实。该两份证据被告对真实性均无异议，但认为汇款单的用途载明为货款而非定金。经查，因原告在诉讼过程中已明确表示不再要求适用定金法则，故是否为定金事宜本院在本案中不作评价，该两份证据予以确认。
被告路元服饰为支持其辩称，向本院提供的证据有：1、授权书1份，以证明原告同意童装交由第三方生产的事实；2、工商登记资料1份，以证明第三方的身份；3、生产合同1份，以证明被告与第三方已签订生产合同的事实。该组证据原告对真实性均无异议，但认为原告虽同意由第三方生产，但并未解除原被告的合同、原告亦未与第三方某某有合同关系。经查，该组证据与本案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2010年6月25日，原告爱普童装与被告路元服饰签订生产合同，约定：原告委托被告生产8款苹果牌服装7000件，总价款人民币248500元，交货日期为2010年8月18日；原告在合同签订后十五个工作日内支付总货物金额的20%定金给被告；被告应当按照质量标准、交货日期及合同中各项规定按时按质交货，延期交货的，原告有权拒收，被告应归还原告支付的定金并赔偿原告全部货物的零售价的5%；原告要求继续履行合同的，交货日期每超过一天，按货物总额的1%偿付违约金递增，超过七天后则按货物总额的10%赔偿；被告交付货物的要求应严格按照合同的规定数量、颜色、规格齐全方可交货，否则原告有权拒收，被告应赔偿原告全部货物零售价的50%；合同签订后，被告在生产过程中达不到质量、工艺要求或延误生产时间，原告有权要求终止合同，被告应赔偿原告总货物金额的100%等。合同签订后，原告按约于2010年6月30日以转账方式支付给被告款项人民币60000元，在用途栏中载明为货款。
2010年7月15日，经被告路元服饰申请，原告爱普童装同意将童装交由第三方宁波海曙锦羽刺绣服饰有限公司生产。此后，被告路元服饰与第三方签订了生产合同，约定的交货日期仍为2010年8月18日。但至今止，被告路元服饰或第三方均未向原告爱普童装交付合同项下�服饰。
庭审中，原告爱普童装经本院释明，明确表示不主张适用定金法则，仍要求被告路元服饰支付违约金。
本院认为，原告爱普童装与被告路元服饰签订的生产合同系被告根据原告指定的款式、尺寸、颜色、标志等要求制作成品，系定作合同。该合同属双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告路元服饰经同意将其揽的工作交由第三方完成，仍应由其就第三方的工作成果向原告爱普童装负责，故相应的违约责任仍应由被告路元服饰承担。被告路元服饰至今未向原告爱普童装交付工作成果，已构成根本违约，且被告路元服饰同意解除合同，故本院对原告主张的解除合同之诉请予以支持。合同解除后，被告路元服饰理应将其所获得的货款予以返还，并依约承担违约责任。根据合同约定，因被告延误生产时间的，原告有权终止合同�被告应赔偿原告总货物金额的100%，该款所约定的违约金明显过高，现原告未提供证据证明其损失金额，本院依被告的申请酌情予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杭州××童装有限公司与被告宁波市××州路元服饰有限公司于2010年6月25日签订的生产合同。
二、被告宁波市××州路元服饰有限公司于本判决生效后十日内返还给原告杭州××童装有限公司款项人民币60000元。
三、被告宁波市××州路元服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州××童装有限公司违约金某民币20000元。
四、驳回原告杭州××童装有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3985元，减半收取人民币1992.50元，原告杭州××童装有限公司负担人民币1127.50元，被告宁波市××州路元服饰有限公司负担人民币865元（该款于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一一年十月十二日
书记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第819号原告杭州爱普童装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路**清泰商务楼**。法定代表人陈文利，总经理。委托代理人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告宁波市鄞州路元服饰有限公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇葑水港村林工业城）。法定代表人乐金德，总经理。委托代理人涂炜峰，浙江之星律师事务所律师。原告杭州爱普童装有限公司（以下简称爱普童装）为与被告宁波市鄞州路元服饰有限公司（路元服饰）定作合同纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告爱普童装委托代理人沈国辉、被告路元服饰委托代理人涂炜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱普童装诉称：2010年6月25日，原被告签订童装生产合同，约定：被告为原告生产8种规格的苹果童装，数量7000件，总价款为人民币248500元；不按合同规定交货的应赔偿原告全部货物零售价的50%等。原告按约支付定金人民币60000元后，被告至今未交付货物。现请求判令：1、解除原被签订的买卖合同；2、被告双倍返还定金人民币120000元；3、被告赔偿原告因违约造成的损失人民币124250元。被告路元服饰辩称：1、被告经原告授权，与宁波海曙锦羽刺绣服饰有限公司签订生产合同，原告应向第三方主张权利；2、同意解除合同；3、原告诉请的违约金、定金无依据，相关诉请要求驳回。原告爱普童装为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、生产合同1份，以证明双方的权利义务；2、汇款单1份，以证明原告已支付定金60000元的事实。该两份证据被告对真实性均无异议，但认为汇款单的用途载明为货款而非定金。经查，因原告在诉讼过程中已明确表示不再要求适用定金法则，故是否为定金事宜本院在本案中不作评价，该两份证据予以确认。被告路元服饰为支持其辩称，向本院提供的证据有：1、授权书1份，以证明原告同意童装交由第三方生产的事实；2、工商登记资料1份，以证明第三方的身份；3、生产合同1份，以证明被告与第三方已签订生产合同的事实。该组证据原告对真实性均无异议，但认为原告虽同意由第三方生产，但并未解除原被告的合同、原告亦未与第三方建立有合同关系。经查，该组证据与本案事实相关，予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2010年6月25日，原告爱普童装与被告路元服饰签订生产合同，约定：原告委托被告生产8款苹果牌服装7000件，总价款人民币248500元，交货日期为2010年8月18日；原告在合同签订后十五个工作日内支付总货物金额的20%定金给被告；被告应当按照质量标准、交货日期及合同中各项规定按时按质交货，延期交货的，原告有权拒收，被告应归还原告支付的定金并赔偿原告全部货物的零售价的5%；原告要求继续履行合同的，交货日期每超过一天，按货物总额的1%偿付违约金递增，超过七天后则按货物总额的10%赔偿；被告交付货物的要求应严格按照合同的规定数量、颜色、规格齐全方可交货，否则原告有权拒收，被告应赔偿原告全部货物零售价的50%；合同签订后，被告在生产过程中达不到质量、工艺要求或延误生产时间，原告有权要求终止合同，被告应赔偿原告总货物金额的100%等。合同签订后，原告按约于2010年6月30日以转账方式支付给被告款项人民币60000元，在用途栏中载明为货款。2010年7月15日，经被告路元服饰申请，原告爱普童装同意将童装交由第三方宁波海曙锦羽刺绣服饰有限公司生产。此后，被告路元服饰与第三方签订了生产合同，约定的交货日期仍为2010年8月18日。但至今止，被告路元服饰或第三方均未向原告爱普童装交付合同项下的服饰。庭审中，原告爱普童装经本院释明，明确表示不主张适用定金法则，仍要求被告路元服饰支付违约金。本院认为，原告爱普童装与被告路元服饰签订的生产合同系被告根据原告指定的款式、尺寸、颜色、标志等要求制作成品，系定作合同。该合同属双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告路元服饰经同意将其揽的工作交由第三方完成，仍应由其就第三方的工作成果向原告爱普童装负责，故相应的违约责任仍应由被告路元服饰承担。被告路元服饰至今未向原告爱普童装交付工作成果，已构成根本违约，且被告路元服饰同意解除合同，故本院对原告主张的解除合同之诉请予以支持。合同解除后，被告路元服饰理应将其所获得的货款予以返还，并依约承担违约责任。根据合同约定，因被告延误生产时间的，原告有权终止合同，被告应赔偿原告总货物金额的100%，该款所约定的违约金明显过高，现原告未提供证据证明其损失金额，本院依被告的申请酌情予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告杭州爱普童装有限公司与被告宁波市鄞州路元服饰有限公司于2010年6月25日签订的生产合同。二、被告宁波市鄞州路元服饰有限公司于本判决生效后十日内返还给原告杭州爱普童装有限公司款项人民币60000元。三、被告宁波市鄞州路元服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州爱普童装有限公司违约金人民币20000元。四、驳回原告杭州爱普童装有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3985元，减半收取人民币1992.50元，原告杭州爱普童装有限公司负担人民币1127.50元，被告宁波市鄞州路元服饰有限公司负担人民币865元（该款于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一一年十月十二日书记员  卜凌霄