营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。
法定代表人李晓曼，系该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告张主平，男，1984年6月20日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告王营，女，1986年12月16日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告乔龙，男，1986年6月10日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告高原，女，1987年6月21日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住址辽宁省大石桥市。
被告高洪杨，男，1966年12月16日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告张传敏，女，1965年8月9日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告曹洪彬，男，1966年3月3日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告李丽敏，女，1969年6月19日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告刘洪龙，男，1987年4月12日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
被告曹玉卓，女，1986年8月28日出生，汉族，现住址辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告张主平、王营、乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，十被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2013年5月10日，被告张主平、王营、乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年5月10日至2014年5月9日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款（五户）各5万元。贷款发放后，被告乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏能按合同如期还款，借款人张主平、王营由于购买农资机具亏本无力偿还贷款，于2014年4月10日开始逾期，我行多次催收，被告张主平、王营又相继还款部分后无力再还款，截止2015年1月30日，应还本金17090.71元。根据相关法律法规及《联保协议》约定，被告张主平、王营已经违约，被告乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓应当履行联保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告张主平、王营归还贷款本金17090.71元及利息、罚息；2、被告乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓承担联保责任。
被告乔龙、李丽敏、曹洪彬辩称，一、其三家构成银行贷款条件，为什么把外村不认识的户插在其这里；二、银行中途私自更换房照，导致银行放出的钱没有人还；三、银行信贷员调查他们两家有地、有鱼池，还有房照，他们有能力还款，所以，我们相信了银行才一起签的字；四、他们两家现在都有值钱的东西，张主平有20只羊，刘洪龙有三台机器，执行他们的财产去还银行的钱，与我们无关。
被告张主平、王营、高原、高洪杨、张传敏、刘洪龙、曹玉卓未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告邮政银行老边支行（甲方）与被告张主平、王营、乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定的主要内容有：第一条、乙方成员共五人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；第二条从2013年5月10日起至2015年5月10日止，甲方（即邮政银行老边支行）可以根据乙方（即张主平、王营、乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓组成的联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条（三）、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第六条（四）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年5月10日，被告张主平、王营根据《协议书》与原告邮政银行老边支行签订一份《小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名张主平；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月；第三条、贷款用途购买农资机具；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第七条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十四条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。该《借款合同》签订当日，原告邮政银行老边支行向被告张主平发放了5万元贷款，被告张主平向原告邮政银行老边支行出具了手工借据。借款后，被告张主平、王营偿还了2014年4月10日之前的利息，尚欠原告借款本金17090.71元以及2014年4月10日之后的利息、罚息至今未给付。
另查明，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告刘洪龙、曹玉卓的起诉。
上述事实，有原告提供的《协议书》一份、《借款合同》一份、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表、撤诉申请书及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告张主平、王营签订的《借款合同》、与被告张主平、王营、乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓签订的《协议书》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照《借款合同》和《协议书》的约定履行义务，原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张主平、王营给付所欠借款本金17090.71元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告张主平、王营未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。被告乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏、刘洪龙、曹玉卓为本案借款提供连带责任保证，对本案借款应承担连带清偿责任，原告在起诉后申请撤销对被告刘洪龙、曹玉卓的起诉系对自身民事权益的处分，本院予以支持，故被告乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏应对本案借款承担连带清偿责任，待其承担责任后，可向被告张主平、王营追偿。被告李丽敏、乔龙、曹洪彬的辩解理由因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告张主平、王营、高原、高洪杨、张传敏、刘洪龙、曹玉卓在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张主平、王营给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金17090.71元；
二、被告张主平、王营自2014年4月11日起至借款付清之日止以借款本金17090.71元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息；
三、被告乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张主平、王营追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张主平、王营、乔龙、高原、高洪杨、张传敏、曹洪彬、李丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 史万有
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙菁遥