内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终82号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，公司总经理。
委托代理人武振宇，乌兰察布市第一律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林壮强，男，1971年3月3日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人欧卫疆，系集宁区虎山法律服务所中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）化德县人民医院。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人武永胜，公司总经理。
委托代理人王力，公司员工。
原审被告大庆市让胡路区钻井公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一街。
法定代表人王献刚，公司董事长。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王建业，公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人武振宇，被上诉人林壮强的委托代理人欧卫疆，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王力到庭参加诉讼。被上诉人化德县人民医院，原审被告大庆市让胡路区钻井公司，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经本院审理查明事实如下，2015年4月21日9时50分，原告林壮强驾驶的×××号小轿车省际通道化德县境内1205KM+600M处与郭树平驾驶的×××号120救护专用车
发生交通事故后，李青荣又驾驶着黑EAl303-黑ED8**号重型平挂车与上述两车发生碰撞，造成林壮强受伤和三车局部损坏的一般交通事故。后经乌兰察布市化德县公安交警大队认定林壮强在此次事故中负有主要责任。
另查明，李青荣为大庆市让湖路钻井公司职员，所驾车辆为该公司拥有。郭树平为化德县医院职工所驾车辆为该院所有。且上述肇事车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司及中华联合财产保险公司乌兰察布中心支公司投了交强险。原告林壮强所驾驶的×××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险。
事故发生后林壮强入住乌兰察布市中心医院进行治疗共花费医疗费9595.89元，另经交通事故处理交警证实在本次事故中林壮强损坏随身携带手机一部，要求赔偿12800元。损坏车辆经由乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损失为62900元。
在庭审中，被告大庆市让湖路钻井公司委托代理人认为，原告林壮强所驾车辆其行驶证上的登记名字为他人并非是原告林壮强，故原告林壮强不是合法的权利所有人，无权主张赔偿权利。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告
对事故认定书均未提出异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任认定的依据。此次交通事故发生在三家保险公司承保期限内，故保险公司应对此次交通事故在其具体承保的险种内承担相应的责任。另车辆登记只是为了机动车上路行驶的必要条件并非是车辆所有权的标准，故作为本案肇事机动车的原告林壮强在合法使用过程中受伤有权就自己的损失进行主张，对予被告大庆市让湖路钻井公司委托代理人的意见本院不予采纳。而原告林壮强在庭审中主张的手机损失，因在事故责任认定书中无案卷记录，且处理事故交警证言仅为个人行为，无法抗辩事故认定书这一行政行为，故对其此项诉求因缺乏证据支持，不予认定，对其损失核定如下：1、医疗费6235.89元；2、住院期间伙食补助费800元；3、营养费800元：4、住院期间误工费880元；5、护理费880元；6、交通费240元；7、车辆损失费62900元；8、鉴定费3000元。判决如下：
一、原告林壮强所受人身及财产损失，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司让湖路营销服务部及中华联合财产保险公司乌兰察布市中心支公司在交强险财产损失项下各赔偿其财产损失2000元，合计4000元。在医疗费用项下赔付原告林壮强医疗费、住院期间伙食补助费、营养费各赔偿3917.95元，合计7835.9元，在伤残赔偿金项下各自赔偿1000元，合计2000元。
二、车辆损失62900元，除去以上二保险公司理赔4000元，剩余58900元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业保险和不计免赔险下赔付原告林壮强所承担的主要责任70％的损失41230元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司和大庆市让胡路区钻井公司按其次要责任赔偿30％的责任各自承担15％，即赔偿8835元，合计17670元。
三、鉴定费3000元由三保险公司各承担1000元。
(上述赔付款在本判决发生法律效力的十日内给付)
诉讼费1070元由大庆市让胡路区钻井公司和中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司各承担535元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：林壮强的车损一审法院计算错误。林壮强的委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的意见为由，作了答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司递交答辩状称已经履行赔付义务。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体权、合法财产受法律保护。乌兰察布市公安局交警支队化德县大队于2015年4月22日作出的乌公交认字【2015】第16号《道路交通事故认定书》，程序规范，定责准确，事故各方均无异议，本院予以确认。一审法院对该认定书也予以采信，但在判决时未按照该认定书确定的责任比例进行划分赔偿，存在错误，本院依法予以纠正。根据该事故认定书认定，林壮强、郭树平共同承担事故的主要责任，李青荣承担事故的次要责任，即在该次事故中，林壮强承担35%的责任，郭树平承担35%的责任，李青荣承担30%的责任。李青荣的车辆损失为62900元，各方均无异议，本院予以确认。首先由李青荣车辆的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司让湖路营销服务部在交强险财产限额范围内赔偿2000元，郭树平车辆的交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元。剩余58900元，由郭树平车辆商业三者险承保公司中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险限额范围内按照35%的责任承担20615元，林壮强车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿按照35%责任承担20615元，当事人有权处分自己的权利，本院予以确认。李青荣车辆×××-黑ED8**车辆按照30%责任承担17670元，该赔偿款由车辆所在单位大庆市让湖路区钻井公司承担。综上，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区化德县人民法院（2015）化民初字第281号民事判决第一、三项，即一、原告林壮强所受人身及财产损失，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司让湖路营销服务部及中华联合财产保险公司乌兰察布市中心支公司在交强险财产损失项下各赔偿其财产损失2000元，合计4000元。在医疗费用项下赔付原告林壮强医疗费、住院期间伙食补助费、营养费各赔偿3917.95元，合计7835.9元，在伤残赔偿金项下各自赔偿1000元，合计2000元。三、鉴定费3000元由三保险公司各承担1000元。
二、撤销内蒙古自治区化德县人民法院（2015）化民初字第281号民事判决第二项，即车辆损失62900元，除去以上二保险公司理赔4000元，剩余58900元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业保险和不计免赔险下赔付原告林壮强所承担的主要责任70％的损失41230元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司和大庆市让胡路区钻井公司按其次要责任赔偿30％的责任各自承担15％，即赔偿8835元，合计17670元。
三、由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿林壮强车辆修理费20615元。由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险内赔偿林壮强车辆修理费20615元。由大庆市让胡路区钻井公司赔偿林壮强车辆修理费17670元。
四、驳回林壮强其他诉讼请求。
（以上款项于本判决书生效之日起15日内给付）
二审案件受理费1070元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担374.5元，由中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担374.5元，由大庆市让胡路区钻井公司321元。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一七年三月二十一日
书记员 马璐璐