wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初99号原告：程勇敢，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊天明，董事长。原告程勇敢与被告上海宝横通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告程勇敢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程勇敢撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年二月二十日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1687号
申请执行人费晟，男，汉族，1978年9月8日生。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人张超，男，汉族，1986年10月3日生。
申请执行人费晟与被执行人张超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第7884号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为30000.00元。
执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。执行中，被执行人与申请人自行协商达成和解协议，分期履行。现被执行人已按和解协议给付申请人两万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7884号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年六月十四日
书记员 王 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1176号
被执行人赵丽娟，女，蒙古族，1990年7月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，住河北京市通州区。
本院在执行被执行人赵丽娟犯诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并责令被执行人赵丽娟等四人退赔赵立斌等十四被害人经济损失共计10509.68元。在执行过程中，经再次查询，仍因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初442号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十�月二十一日
书记员 崔 诤
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初432号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆连喜，男，1986年12月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人陈书芳，女，1965年8月4日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人陆连喜、陈书芳犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陆连喜、陈书芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月16日14时许，被告人陆连喜、陈书芳在新沂市唐店街道杜湖村唐店水厂东侧桥面发现周某放养的三只山羊，二被告人商量将该三只山羊盗走后卖钱平分。后被告人陈书芳将该三只山羊赶至新沂市唐店街道唐店村山前组南面田地路边，被告人陆连喜驾驶货车伙同被告人陈书芳将该三只山羊装上车，并运至被告人陈书芳位于新沂市唐店街道八户村二组6号的家中。经新沂市价格认定中心价格认定，被盗山羊共价值人民币2808元。
2017年3月21日，被告人陆连喜、陈书芳主动至新沂市公安局投案，后如实供述犯罪事实；被盗三只山羊经新沂市公安局依法扣押后，已发还给被害人周某。
上述事实，被告人陆连喜、陈书芳在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单等书证，证人叶某的证言，被害人周某的陈述，新沂市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，被告人陆连喜、陈书芳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆连喜、陈书芳以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人陆连喜、陈书芳主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆连喜、陈书芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆连喜犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈书芳犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十日
书记员 黄河
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执恢2号
申请执行人郭丽娜，女，1992年3月11日出生，汉族，系被害人之长女。
申请执行人郭丽琳，女，1998年3月5日出生，汉族，系被害人之次女。
申请执行人艾桂芳，女，1940年4月12日出生，汉族，系被害人之母。
被执行人张宝春，男，1965年4月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2008年4月29日作出的（2008）保中刑初字第129号刑事附带民事判决，立案执行的郭丽琳、郭丽娜、艾桂芳申请执行张宝春故意杀人刑事附带民事赔偿一案，按生效判决确认，应由被告人张宝春赔偿原告人郭丽琳、郭丽娜、艾桂芳经济损失人民币30000元。张宝春未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭丽琳、郭丽娜、艾桂芳向本院申请执行，本院于2017年1月4日对本案立案受理。
本院在执行郭丽琳、郭丽娜、艾桂芳与张宝春故意杀人刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人张宝春正在服刑，现无可供执行财产，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2008）保中刑初字第129号刑事附带民事判决第二项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执136号
申请执行人刘桂霞，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨建军，住北京市海淀区。
刘桂霞申请执行杨建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂霞于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年6月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的384527元，未执行标的384527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执136号案的本次执行程序。
被执行人杨建军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘桂霞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执136号申请执行人刘桂霞，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被执行人杨建军，住北京市海淀区。刘桂霞申请执行杨建军民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民四初字第355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂霞于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年6月7日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的384527元，未执行标的384527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执136号案的本次执行程序。被执行人杨建军不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘桂霞发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月十二日书 记 员  金 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第00583号
原告何某。
被告张某。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日、2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李香付和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告认识后于2000年12月在江汉区民政局登记结婚，2004年3月26日生育女儿何某。双方无共同的债权债务。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不和，常因琐事发生争执，导致双方沟通困难，夫妻感情逐渐淡漠。从2010年起家庭矛盾愈深。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。为此原告曾于2012年6月向法院提起诉讼，法院作出（2012）鄂东西湖民初字第00951号民事判决书，没有支持原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女何某由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，对于接触婚姻关系我没有异议，我同意离婚；关于小孩抚养方面，原告现在的抚养条件比我好，我也同意原告来抚养，但是我希望能保障我的探望权；此外，我要求分割我们的夫妻共同财产，主要有位于武汉市东西湖区金南一路常安佳苑4栋1单元801室的房屋和原告的公积金。
原告何某为支持其诉讼请求，在审理期间向本院提交了以下证据：
证据1、身份证一张，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、（2012）鄂东西湖民初字第00951号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实；
证据4、法律文书生效证明一份，证明以上民事判决书现已生效，原告符合再起起诉离婚的条件；
证据5、户口本一份，证明婚生女何某的身份情况；
证据6、武汉市房地产抵押登记收费缴款单、建设银行湖北省分行个人住房公积金委托借款抵押合同、住房公积金还贷申请审批表、湖北省行政事业单位收款收据各一份，证明位于武汉市东西湖区金南一路常安佳苑4栋1单元801室房屋系婚姻关系存续期间购买的事实；
证据7、何某、于某出具证明一份，证明以上房屋在购买时何某、于某曾出资并赠予给原告的事实；
证据8、被告出具证明一份，证明以上房屋被告不享有权利的事实。
被告张某为支持其答辩意见，在审理期间向本院提交了以下证据：
武汉市公安局分局个人信息查询一份，证明原告至今尚有公积金余额109242.2元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7有异议，认为此房屋是原告的单位为结婚没有住房的员工分配的优惠房，且原告的父母何某、于某也仅支付了首付，是借贷关系，房屋的贷款实际上是由原、被告婚后共同偿还；对证据8有异议，称此证明不是其真实意思的表示。原告对被告提交的证据没有异议，予以认可。
本院对双方无异议予以确认，对双方有异议的证据，本院审查后认为：原告提交的证据7仅能证实原告父母何某、于某支付了房屋首付款71261元的事实，无法达到原告的证明目的；证据8被告否认其是真实意思的表示。对以上证据本院不予确认。
经审理查明，何某、张某于1997年自由恋爱相识，2000年12月1日在武汉市江汉区民政局登记结婚，2004年3月26日生育一女何某。双方婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事导致双方之间夫妻感情产生矛盾。2002年12月6日，何某购买了位于武汉市东西湖区金南一路常安佳苑4栋1单元801室房屋，并由其父母何某、于某代为支付了房屋首付71261元。该房屋贷款75000元已于2007年12月7日偿还清楚，并办理了房屋所有权证与土地使用权证，登记所有权人为何某。截止至2013年10月，何某的公积金余额为109242.2元。2012年6月6日，何某曾诉至本院要求离婚。本院审理后依法作出（2012）鄂东西湖民初字第00951号民事判决书，判决不准许何某和张某离婚。2013年4月9日，原告何某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求如诉称。在审理中，因原、被告各自坚持其诉辩意见，致本案不能调解。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，可见双方夫妻感情是有基础的，但因双方对家庭观念不同、并因家庭琐事常发争吵导致夫妻之间产生矛盾。原告曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原告坚持起诉，且被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情现已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女何某抚养方面。本院综合庭审意见，原告要求抚养，被告认为原告抚养条件较好亦同意由原告抚养。故原、被告离婚后，何某由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费用。同时，被告享有对何某每月两次的探视权，原告有协助义务。
关于原、被告夫妻共同财产分割方面。位于武汉市东西湖区金南一路常安佳苑4栋1单元801室房屋的首付款系原、被告婚后由原告父母代为支付，该款项视为原、被告向原告父母的借款，由原、被告共同偿还。房屋亦由原、被告共同所有，各享有一半所有权。原告的公积金同样属于夫妻共同财产，由原告补偿被告公积金数额的一半。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某和被告张某离婚；
二、婚生女何某随原告何某生活，被告张某自本判决生效后次月起，每月给付何某抚养费400元，至何某能独立生活时为止；
三、被告张某自本判决生效后当月起每月探视婚生女何某两次，于每月第一周、第三周的周六上午九时接走，周日下午七时三十分送回原告何某处，原告何某有协助义务。
四、位于武汉市东西湖区金南一路常安佳苑4栋1单元801室房屋由原告何某和被告张某共同所有，各享有一半所有权；
五、原告何某于本判决生效后十日内给付被告张某财产分割补偿54621.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告何某预交），财产分割费3060元（已由被告张某预交），共计3260元，由原告何某负担1630元、被告张某负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费3260元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 曾 晨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3808号
申请执行人陈士军，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市。被执行人陈小聪，女，1980年11月6日出生，汉族，住上海市。被执行人杨虹，女，1970年6月14日出生，汉族，住上海市。原告陈士军与被告陈小聪、杨虹公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证字第8580号公证书，已经发生法律效力。权利人陈士军于2014年11月27日向本院申请，要求义务人陈小聪、杨虹归还借款54万元及利息30132元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小聪、杨虹发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨虹在执行过程中支付18万元，申请执行人陈士军表示放弃对被执行人杨虹其余款项的追索权利。被执行人陈小聪未按期至本院履行。本院依法对被执行人陈小聪名下财产进行了调查，除轮候查封被执行人陈小聪名下位于本市蕴川路房屋外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法轮候查封了被执行人陈小聪名下位于本市蕴川路房屋，上述房产暂时难以处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证字第8580号公证书中除已执行到位的18万元外余款部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00641号
原告卓根新。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人练益明，董事长。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院于2015年6月9日受理原告卓根新诉被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。因发现本案案情复杂，后依法组成合议庭。审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓根新撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 王永良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱文娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1396号
原告杨某，职工。
被告许某，职工。
原告杨某与被告许某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。2000年2月17日，二人生一儿子许某乙。婚后，二人性格不合，经常因琐事争吵，被告经常打骂虐待原告。2013年7月20日，被告打伤原告，原告住院5天。现二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。二人无个人财产纠纷，有一个院落，有一处回迁住宅楼（还没有交工128平方米）。请求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告许某辩称：原告诉称的经介绍订婚、结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的被告打骂虐待原告及夫妻感情破裂不属实，二人夫妻感情没有破裂。二人分居才十多天。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2000年2月17日，二人生一儿子许某乙。2013年7月20日，二人因琐事生气分居。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告诉称的夫妻感情确已破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 王运存
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5384号
原告：王茂状，男，1958年10月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：郑燕，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王海现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王茂状与被告郑燕、王海现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂状到庭参加了诉讼，被告郑燕、王海现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂状向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实及理由：原、被告系同村邻居，2012年10月25日被告张燕为其子冯明明操办婚事，经同村人周书堂磋合，由被告王海现做担保，向原告借款10000元，月息2.5﹪，即每月250元利息，每月一结。期间，被告于2012年10月25日付息500元，2013年1月25日付息250元、2013年6月25日付息500元，2013年11月8日付息1000元，2014年5月25日付息1300元。此后不在封息，原告多次讨要，被告推诿不还，故诉。
被告郑燕、王海现辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年10月25日被告张燕为其子冯明明操办婚事，经同村人周书堂磋合，由被告王海现做担保，向原告借款10000元，并且双方方签订了一份借款协议，协议上显示：借款有偿使用期三个月，如到期被告郑燕确有困难，可酌情延长一至六个月，借款人在用款期间自愿拿出2.5﹪的资金占用费补偿给原告，每月一结；被告人王海现自愿作为担保人，自始至终负连带责任。该协议由被告人郑燕及担保人王海现的签名。协议签订后，被告郑燕于2012年10月25日“付息”500元，2013年1月25日付息250元、2013年6月25日付息500元，2013年11月8日付息1000元，2014年5月25日付息1300元，共支付原告3550元。此后不在封息，原告多次讨要，被告不予偿还。
本院认为，被告郑燕向原告借款，事实清楚、证据确凿。原被告在借款协议中约定的资金占用费，实际上指的是利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于当日借款，并于当日付息，按照约定，并没有到付息日，应视为被告在借款时，利息已在本金中扣除，应当按照实际借款本金9500元计算利息。因此原告要求被告郑燕偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法无据，被告郑燕应按本金9500元偿还原告。关于原告要求被告按月利率2.5﹪计付剩余利息的请求，因超过法律规定的限额，月利率应按2﹪计付。因被告已支付原告为3550元，其中的500元在本金中已扣除，实际上，被告偿付利息为3050元，由此可以算出，被告支付利息的月数约为13个月，因此剩余利息的支付应自2014年1月26日算起。被告王海现作为担保人，在协议中明确约定其承担的是连带担保责任，故王海现应对被告郑燕的欠款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑燕于本判决生效后十五日内偿还原告王茂状借款本金9500元及利息（月利率按2﹪计付自2014年1月26日起至还清欠款之日止）。
二、被告王海现对被告郑燕的上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑燕、王海现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢460号
申请执行人李文华，男，生于1971年4月19日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取�款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款29183元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费338元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 梁湫雪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执140号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：王庭友，男，1960年7月9日，汉族，住柳河县。
本院在执行柳河县人民法院与王庭友罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执140号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：王庭友，男，1960年7月9日，汉族，住柳河县。本院在执行柳河县人民法院与王庭友罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年五月五日书记员  刘 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1891号
申请执行人：张才奇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗治武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵静，女，住址同上。
申请执行人张才奇申请执行被执行人罗治武、赵静民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04400号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金187万元及利息1713800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及本案的诉讼费15000元，并承担本案执行费38388元。
本案在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人罗治武、赵静于2016年8月15日归还申请执行人张才奇借款20万元，于2016年9月31日归还借款167万元，余款（本金、利息及迟延履行金、诉讼费15000元）于2017年春节前一次性给付完毕。现被执行人已经归还申请人20万元，申请执行人同意本院以和解方式终结本案的执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序，如被执行人未按上述协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04400号民事调解主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 深
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保130号
申请人马超，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人黄春岩，男，1963年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人黄春岩名下的大庆市东城明珠4号楼1单元**室房屋。申请人以赵明玥和马超共同共有的萨尔图区萨政路1号左岸名苑A06-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）向本院提供担保（担保金额18万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人黄春岩名下的大庆市东城明珠4号楼1单元**室房屋予以查封；
二、依法对担保人赵明玥和马超共同共有的萨尔图区萨政路1号左岸名苑A06-**（庆房权证萨尔图区字第NA**号）予以查封。
财产保全费1420元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月三日
书记员 黄雪杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6723号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房，组织机构代码32634874-4。
法定代表人：林惠金。
委托诉讼代理人：郭礼彬，男，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址山东省临沭县，系原告员工。
委托诉讼代理人：余利勇，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。
被告：姜军，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市阿城区。
本院审理的原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司诉被告姜军劳动合同纠纷一案，原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津安驾商务咨询服务有限公司深圳分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 叶冰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许影
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1001号
罪犯刘文忠，男，现年48岁，汉族，大学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第178号刑事判决书，确认罪犯刘文忠犯受贿罪、贪污罪（数罪并罚），判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月20日至2026年8月19日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘文忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文忠入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬六次，在2012年10月1日至2012年12月31日党的十八大安全保卫期间表现较好，获记特殊表扬一次，被评为2013、2014年度罪犯改造积极分子。该犯在服刑期间积极退清涉案赃款并主动执行财产刑，现已全部执行完毕。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，在服刑期间，退清赃款并执行完财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文忠准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00918号
原告梁敬民，男，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
被告聂振涛，男，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局客运段职工。
原告梁敬民诉被告聂振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温洪旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敬民、被告聂振涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年04月20日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2015年4月20日至2015年5月20日止。到期后，被告并未履行还款义务，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：向原告借款两万元。扣除第一个月的利息4000元后，实际收到借款16000元。借款协议书写明借款金额40000元，是由于当时约定到期不还款就以40000元起诉，故签订的借款协议书中借款金额为40000元。借款时担保人苏德润在场，他可以证实。
经审理查明：2015年04月20日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个月，自2015年4月20日至2015年5月20日止。到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款40000元。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款协议书、收条及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借款协议书、收条佐证，对于原告要求被告偿还借款四万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称实际借款二万元，因无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告聂振涛偿还原告梁敬民借款本金人民币四万元整，于本判决发生法律效力后立即履行；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费四百二十元，由被告聂振涛负担。
案件受理费八百元，由被告聂振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 温洪旭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 岳晓苏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00918号
原告：张树忠，男，汉族，明光市人。
被告：王桂海，男，汉族，明光市人。
本院于2015年3月30日立案受理了原告张树忠诉被告王桂海民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张树忠到庭参加了诉讼，被告王桂海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，被告王桂海向原告张树忠借款11000元，同日王桂海出具一张借条给原告，并约定春节前归还。后经原告催要，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款11000元。
本院认为：被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王桂海于判决生效之日起十日内偿还原告张树忠欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王桂海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年四月十六日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第850号
原告党书香。
被告张宗和。
本院于2015年1月12日受理原告党书香诉被告张宗和民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗和的起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党书香撤回起诉。
案件受理费176元，已减半收取88元，退还给原告党书香。
审判员 孙少杰
二〇一五年一月二十日
书记员 段晓星
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2429号之2
原告黑河市第三建筑工程有限责任公司，住所地黑河市。
法定代表人宋振和，职务经理。
委托代理人吴志君，系黑河市第三建筑工程有限责任公司工程项目经理。
委托代理人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。
被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司，住所地五大连池市新发镇矿泉工业园区。
法定表人柴淑坤，职务董事长。
委托代理人李文国，黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司总经理。
委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告黑河市第三建筑工程有限责任公司与被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黑河市第三建筑工程有限责任公司诉称，2013年6月，我公司与被告口头约定将富民种子集团有限公司院内基础沙石土方机械工程承包给原告，原告对被告规划定位开始挖土施工，原告将院内施工土方运出后，打上沙石垫层碾压达到能铺水泥路面的标准，付费后并承诺2014年工程结束后一起补齐余下的施工费，但被告2014年并没有将工程承包给原告，原告找被告结算施工费时，被告不再给付。原告在施工中需要晶压机一台，雇车费用应由被告承担，总造价217000.00元。大库生活楼外围土方费用共计80000.00元，土方二次倒运雇铲车班费270000.00元。三项合计被告共拖欠原告施工费1381000.00元。上款经原告找被告索要，被告拒付，故诉至法院要求被告给付拖欠施工费1381000.00元。
本院认为，黑河市第三建筑工程有限责任公司起诉所依据的库房建设工程合同是李文国与吴志君个人所签，合同中未盖有黑河市第三建筑工程有限责任公司公章，故该案以黑河市第三建筑工程有限责任公司作为原告起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑河市第三建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费17229.00元本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张金良
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 刘亚莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民事裁定书
（2016）黑1182民初2429号之1
原告（反诉被告）黑河市第三建筑工程有限责任公司，住所地黑河市。
法定代表人宋振和，职务经理。
委托代理人吴志君，系黑河市第三建筑工程有限责任公司工程项目经理。
委托代理人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。
被告（反诉原告）黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司，住所地五大连池市新发镇矿泉工业园区。
法定表人柴淑坤，职务董事长。
委托代理人李文国，黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司总经理。
委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黑河市第三建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司向法院提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司撤回反诉。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更681号
罪犯妥建设，男，回族，现年46岁，宁夏回族自治区同心县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
中华人民共和国最高人民法院于二〇〇〇年三月二十日作出（1999）刑复字第316号刑事判决，以被告人妥建设犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。二〇〇二年四月经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇四年八月经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年一月、二〇〇九年三月、二〇一〇年十二月、二〇一二年九月经上海市第二中级人民法院四次裁定减去有期徒刑四年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯妥建设在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1484.17分，名列分监区第11名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯妥建设在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥建设减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1880号
申请执行人邱海兵。
被执行人吕雪生。
关于原告邱海兵为与被告吕雪生民间借贷纠纷一案，（2013）河民初字第2305号民事判决书已发生法律效力，权利人邱海兵于2013年09月03日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人吕雪生名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人邱海兵亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）河民初字第2305号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙士国
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01196号
上诉人（原审被告）付学良，男，生于1980年4月3日，汉族，农民。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张小青，男，生于1985年5月16日，汉族，农民。
委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鸿基建筑劳务有限公司。
法定代表人卢成红，任公司总经理。
地址陕西省西安市高新区紫薇田园都市B区。
被上诉人（原审被告）陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
法定代表人沈兰康，系该公司董事长。
地址陕西省宝鸡市红旗路2号。
委托代理人关文，男，生于1989年2月3日，汉族，系该公司法务部员工。
委托代理人秋萍，女，生于1984年9月29日，汉族，陕建七公司职员。
上诉人付学良与被上诉人张小青、陕西鸿基建筑劳务有限公司、陕西建工集团第七建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司承建宝鸡市陈仓区茗苑小区部分楼盘，被告陕西鸿基建筑劳务有限公司在该施工项目中分包部分项目，被告付学良在陕西鸿基建筑劳务有限公司的分包项目中又分包了部分工程，并雇佣了原告张小青等人施工。2013年3月15日下午，张小青在工地干活时，被倾塌的管架压伤双腿，后张小青被送往陈仓区医院、解放军第三医院救治，诊断为1：左胫骨骨折；2、右内外踝粉碎性骨折；3、右侧胫腓下联合损伤；4、软组织挫伤等。先后两次住院58天，后张小青伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为1、被鉴定人张小青在工作中受伤现评定为八级伤残。2、被鉴定人张小青其后续相关治疗费用约需人民币一万五千元左右。被告付学良支付原告张小青现金34800元，用于支付张小青第一次住院的费用。本次事故共给原告张小青造成医疗费6725.70元、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、误工费18000元（4个月×4500元／月）、护理费5800元（58天×100元／天）、交通费1743元、营养费1160元（58天×20元／天）、伤残赔偿金34578元（5763元／年×20年×30%）、被抚养人生活费13810.50元（5115元／年×18年×30%×50%）、鉴定费1600元、后续治疗费15000元，合计100157.20元。
原审法院根据上述事实认为，被告陕西鸿基建筑劳务有限公司具有独立的法人资格，具有分包建筑工程的资质，但该公司将分包工程的一部分再次分包给不具有建筑分包资质的被告付学良，被告付学良雇佣原告张小青等人施工，原告张小青未与被告付学良签订雇佣合同，亦未与被告陕西鸿基建筑劳务有限公司签订劳动合同，原告张小青与被告付学良事实上存在雇佣关系，原告张小青在雇佣工作中因建筑管架倒塌导致身体受伤，被告付学良作为雇主及建筑工地的管理者，应当承担赔偿责任，被告陕西鸿基建筑劳务有限公司违规分包工程，应当承担连带赔偿责任；被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司在工程分包中无违法行为，对原告张小青的经济损失无法定的赔偿义务，原告张小青对被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持。为了维护公民的合法权益，彰显公平与正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条之规定，判决：一、由被告付学良在判决生效后五日内赔偿原告张小青1001**.20元。二、被告陕西鸿基建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告张小青对被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百九十元，减半收取一千一百四十五元，由被告付学良承担。
宣判后，付学良不服一审判决，上诉称一审法院程序违法；一审判决认定事实有误，证据不足；一审法院适用法律不当。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审查明的事实与一审相一致。有双方当事人在一、二审法院的庭审陈述笔录及相关书证在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为，劳动者的生命健康权受法律保护。被上诉人陕西鸿基建筑劳务有限公司将自己分包的部分劳务工程再次分包给不具有建筑分包资质的付学良个人。付学良雇佣的被上诉人张小青在雇佣活动中被工地倾塌的管架压伤双腿致伤，其伤情被陕西中金司法鉴定中心评定为八级伤残。付学良作为雇主，对张小青在雇佣活动中的损害后果，应当承担赔偿责任。陕西鸿基建筑劳务有限公司违规分包工程，原审判令其对张小青的损害后果承担连带赔偿责任并无不当。至于上诉人诉称被上诉人张小青在住院治疗期间有乙型肝炎记载。经审查，并无相关医疗费用发生。关于误工费、护理费等项费用的计算正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。为维护社会公平正义，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人付学良承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年三月五日
书记员 黄 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3473号
孟令振：
你与崔文义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月3日作出的(2015)开民初字第2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔文义于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向崔文义支付鉴定费400元。
向崔文义加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月4日起至实际付款之日止）。
负担案件受理费3894元、申请执行费50元；
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7XXX1
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：郑州郑东新区正光路6号
邮编：450006
联系人：李翔孙士燚
联系电话：5552****
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1272号
上诉人（原审被告）天津华保内卫安全防范技术服务有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人郭志强，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金生，无职业。
委托代理人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
上诉人天津华保内卫安全防范技术服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第3877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人李金生自入职之日起便在天津市东丽区中心桥变电站处工作，由劳动合同履行地人民法院管辖更有利于本案的审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人住所地位于天津市宝坻区，故被上诉人向天津市宝坻区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01383号
原告胡建新。
被告王亚兵。
本院在审理原告胡建新与被告王亚兵加工定做合同纠纷一案中，原告胡建新以原、被告已自行和解并支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡建新撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一三年六月二十八日
书记员 隋鹏
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初50号
自诉人：田书全，男，1987年3月16日出生，汉族，焦作万方铝厂工人，住焦作市山阳区。
被告人：徐双洪（曾用名：徐洪双），女，1981年5月30日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化程度，无业，住焦作市中站区。
自诉人田书全以被告人徐双洪犯拒不执行判决罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人田书全、被告人徐双洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人徐双洪因返还原物纠纷一案向焦作市中站区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0803民初521号民事判决书，被告徐双洪拒不履行返还义务，我依法申请中站法院强制执行要求徐双洪返还我车牌号豫Ｈ×××××东风牌车辆一部，法院向被告徐双洪送达了责令履行指定行为通知书，要求被执行人徐双洪履行返还义务，但徐双洪未履行返还义务。其行为属于拒不执行法院生效判决、裁定的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人徐双洪拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人徐双洪对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2016年9月7日，本院受理原告田书全诉被告徐洪卫、许水库、徐双洪返还原物纠纷一案。2016年10月27日本院作出（2016）豫0803民初字521号民事判决书，判决被告徐双洪、徐洪卫于判决生效之日起十日内将豫Ｈ×××××东风牌车辆一部返还原告田书全。被告徐洪卫不服判决上诉至焦作市中级人民法院，2016年12月19日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终3121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人徐双洪未履行义务。2017年2月21日，田书全向本院申请执行，同日本院向徐双洪送达（2017）豫0803执88号责令履行指定行为通知书，责令徐双洪将豫Ｈ×××××东风牌车辆一部返还田书全。被告人徐双洪未履行。
另查明，2017年3月30日，徐双洪将豫Ｈ×××××东风牌车辆返还自诉人田书全，自诉人田书全为被告人徐双洪出具谅解书。
上述事实，被告人徐双洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2016）豫0803民初字521号民事判决书、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终3121号民事判决书、执行案件受理通知书、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人徐双洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人徐双洪的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于徐双洪将车辆返还自诉人，自诉人对被告人徐双洪出具谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐双洪犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋晶晶
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1068号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人晏先继，男，1985年03月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人周九玲，女，1984年09月02日出生，汉族，江西省人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人晏先继、周九玲行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审43号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人晏先继、周九玲送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了晏先继、周九玲的各项财产信息，查询到被执行人无财产可供执行。2017年1月10日，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424行审43号行政裁定书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文娟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初338号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人彭德保，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省邵阳市人。因本案于2011年9月17日到湖南省新邵县公安局迎光派出所投案自首，次日被逮捕，同年9月19日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局取保侯审，取保侯审期间脱逃后于2016年11月6日到保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局投案自首，当日被逮捕，同年11月8日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局指定居所监视居住，现居住于高碑店市。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2016】201号起诉书指控被告人彭德保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人彭德保到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2002年11月13日19时许，被告人彭德保伙同彭竹平（已判决）经预谋后进入高碑店市白沟镇联运市场诚辉旅馆罗某（系彭德保表叔）住处，使用一字改锥撬开罗某卧室内一木箱上的锁，盗窃现金9200元后逃跑。案发后被告人与被害人达成和解，被害人罗某对彭德保表示谅解。
上述事实，被告人彭德保开庭审理过程中没有异议，且有同案犯彭竹平的供述，被害人罗某的陈述，证人陈某、杨某的证言，本院（2007）高刑初字第1107号刑事判决书，谅解书，办案说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德保以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，款物价值人民币9200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭德保案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭德保犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已交纳二千元）。（剩余罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 崔亚文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00226号
原告：赵某，男，生于1989年1月3日。
被告：钟某某，女，生于1988年12月14日。
原告赵某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告赵某起诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年开始同居生活，2012年9月12日登记结婚，婚初夫妻关系一般。2008年6月24日生女孩赵某一，2010年8月5日生女孩赵某二，2012年5月8日生男孩赵某三。自孩子出生后，被告未尽到母亲的责任，3个孩子都是由爷爷奶奶抚养。被告于2013年6月离家外出，原告找到并带被告回家，花费19万元。2014年1月被告又离家外出，并向原告索要现金1100元。被告不管孩子和原告离家外出，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵某一、赵某二，婚生子赵某三由原告抚养，被告承担40000元抚养费；3、夫妻共同债务70000元由被告偿还35000元；4、原告找寻被告花费190000元，由被告承担50000元；5、个人衣物归个人所有。
原告赵某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证；2、婚生女赵某一、赵某二，婚生子赵某三的户籍证明。
被告钟某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告打工时相识，于2007年同居生活，2008年6月24日生长女赵某一，2010年8月5日生次女赵某二，2012年5月8日生长子赵某三，后于2012年9月12日补办结婚登记。2014年2月4日原、被告因琐事发生矛盾，被告于次日离家外出下落不明，双方分居至今。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有原、被告身份证明，结婚证，赵某一、赵某二、赵某三户籍证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互包容，相互关心。本案原、被告系自由恋爱，现已育有三个子女，有较好的感情基础，但是双方对待婚姻当中出现的矛盾，缺乏必要的沟通和交流，且解决问题的方式欠妥，致矛盾扩大化，致夫妻关系不睦。现原告未能提供充分确实的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准赵某与钟某某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄周平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 兰选证
二〇一五年六月四日
书 记 员 王曼丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执630号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱建立。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第1109号刑事判决书，于2016年02月25日立案执行被执行人朱建立盗窃罪一案，执行标的金额2540.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执630号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异121号
异议人（案外人）傅海兴，男，汉族，1967年7月1日出生，住绍兴市越城区名都苑*幢***室，公民身份号码3306211967********。
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人吴坚，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王笑强、李娜，该行员工。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人缪宝根。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人倪彩丽。
被执行人宋国芬，女，汉族，1964年12月12日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306211964********。
被执行人缪宝根，男，汉族，1964年8月7日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306021964********。
被执行人缪良峰，男，汉族，1979年12月29日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道小赭村横江***号。公民身份号码3306211979********。
被执行人倪彩丽，女，汉族，1983年12月12日出生，住绍兴市柯桥区华舍街道亭西村北岸***号。公民身份号码3306211983********。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行（以下简称绍兴银行越城支行）与被执行人绍兴市天依服饰有限公司（以下简称天依公司）、绍兴县联宏针纺有限公司（以下简称联宏公司）、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案中，案外人傅海兴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人傅海兴异议称：原来天依公司的房产都是我的，后来我将房产转让给天依公司实际控制人缪良峰，缪宝根是他的小叔，是天依公司的法定代表人，转让的时候还有300多万的转让款没有付清，所以我与天依公司、缪良峰于2012年6月30日签订租房协议一份，约定天依公司、缪良峰将天依公司名下的坐落于绍兴市袍江斗门工业小区的2幢车间的1-2楼的部分及3楼租给我使用，租期为二十年。就欠款300多万元，我已经向你院起诉天依公司、缪良峰、缪宝根，案号为（2014）绍越袍商初字第110号，判决后我已申请执行，但执行不到位。故要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人绍兴银行越城支行辩称：本案抵押物在办理抵押登记时，抵押人向申请执行人出具抵押人声明，确认抵押物不存在任何租赁关系。异议人提供的证据不足以证明其租赁关系的存在。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人傅海兴向本院提供以下证据：1、租房协议一份；2、傅海兴代收房租声明一份；3、（2014）绍越袍商初字第110号民事判决书一份；4、（2015）绍越袍执民字第181号执行裁定书复印件一份；5、参与分配债权的报告复印件一份。
申请执行人绍兴银行越城支行向本院提供以下证据：1、他项权证、房产证、土地证各二份；2、抵押人声明二份。
经审查：原告绍兴银行越城支行与被告天依公司、联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）绍越商初字第1132号民事判决，判令被告天依公司应归还给原告绍兴银行越城支行借款本金人民币9625000元并支付相应的利息，原告就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000047**号权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额11550000元范围内享有优先受偿权，被告联宏公司、宋国芬、缪宝根、缪良峰、倪彩丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第539号。
在执行过程中，本院于2015年7月24日作出限期履行通知书及公告，责令被执行人限期履行义务，逾期未履行的，本院将依法处置本案抵押物，对抵押物有相关权利的案外人可向本院申报权利或提出执行异议。
另查，绍房他证袍江字第K0000047**号权证项下的抵押物坐落于绍兴市袍江斗门工业小区启圣路以南2幢车间，面积为8619.06平方米，房屋所有权人为天依公司，房屋他项权利人为绍兴银行越城支行，抵押登记日期为2012年10月10日。本案在审理过程中，本院于2014年4月18日依法查封了上述房产及相应的国有土地使用权。
原告傅海兴与被告缪良峰、天依公司、联宏公司、倪彩丽股权转让纠纷一案，本院2014年9月22日作出（2014）绍越袍商初字第110号民事判决，判令被告缪良峰应支付原告傅海兴股权转让款3114757.58元并支付违约金，被告天依公司、联宏公司、倪彩丽对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行义务，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越袍执民字第181号。
本院认为：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应存在合法有效的租赁关系，同时应占有使用该不动产。本案异议人因被执行人天依公司无法偿还异议人股权转让款而发生租赁关系，该租赁关系其实质为股权转让关系。异议人作为被执行人的普通债权人，不能对抗被执行人的其他普通债权人及法定优先债权人，其债权应在本院处置被执行人天依公司名下房产并扣除抵押优先款后，依照相关法律规定处理。故异议人张宝国的执行异议请求，于法不符，本院不予支持。同时异议人应自行腾退涉案房产并停止收取其他租户的租金，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人傅海兴的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 明
人民陪审员 钟剑平
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1250号
原告:康金茂，男，汉族，1971年4月13日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告:刘容德，男，汉族，1976年6月17日出生，江西省安福县人，住安福县。
原告康金茂诉被告刘容德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月16日，原告康金茂以双方已经协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康金茂撤回对被告刘容德的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康金茂负担。
审判员 王义善
二〇一七年八月十六日
书记员 赵艳艳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第420号
原告：邹道红。
委托代理人：姜文胜。
被告：娄贤珍。
被告：詹昌和。
被告：詹迅。
原告邹道红与被告娄贤珍、詹昌和、詹迅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹道红的委托代理人姜文胜，被告詹昌和到庭参加诉讼，被告娄贤珍、詹迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹道红诉称：2013年1月6日，被告娄贤珍到原告邹道红处借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款月利息为4%，双方未约定还款期限，被告詹昌和、詹迅为该债务的保证人。被告如不归还借款，原告为实现债权向法院起诉，由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费，被告詹昌和、詹迅对该笔借款及其上述费用承担连带保证责任。2013年2月6日，原告邹道红将200000元借款转入被告娄贤珍的账户中。借款之日起至今，原告多次催促被告归还借款，被告一直拒不履行还款义务，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告娄贤珍归还借款200000元、利息64000元（自2013年2月6日至2014年6月5日按月利率20‰计算），其余利息自2014年6月6日起计算至本金全部还清之日止，按月利率20‰计算；2、由被告娄贤珍承担本案的诉讼费用、律师代理费15000元；3、被告詹昌和、詹迅承担连带清偿责任。
被告詹昌和答辩称：借款200000元是事实，借款利息由法院依法判决，被告娄贤珍于2013年11月1日只归还原告邹道红借款本金10000元，但没有归还过借款利息。
被告娄贤珍、詹迅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告邹道红为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、被告娄贤珍于2013年1月6日向原告邹道红出具的借条一份及2013年2月6日原告邹道红银行转账凭证一份，用以证明①原告邹道红转账汇入被告娄贤珍账户借款200000元；②借款利息约定为月利率4%；③被告詹昌和、詹迅承担连带保证责任；④若引起诉讼，律师费、诉讼费等由被告承担的事实。
证据二、《法律委托合同书》及律师代理费发票各一份，用以证明原告已经支付律师代理费15000元的事实。
对原告提供的证据，经被告詹昌和质证，均无异议。被告娄贤珍、詹迅未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对原告提供证据的证明效力予以认定，能够证明原告所主张的事实。
被告詹昌和为证明自己的主张，向法院提供网上银行电子回单一张，用以证明被告娄贤珍已于2013年11月1日归还原告邹道红借款本金10000元的事实。
对被告詹昌和提供的证据，经原告质证无异议，并当庭表示同意从被告所欠借款本金中扣除10000元。本院认为，原告对被告詹昌和提供的证据无异议，本院予以认定，可以证明被告娄贤珍已归还原告借款本金10000元的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月6日，被告娄贤珍到原告邹道红处借款人民币200000元，并出具借条一份给原告收执，借条约定：借款利息按月利率4%计算，如到期被告不能归还借款本金及利息，原告为实现债权向法院起诉，被告还应承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等，被告詹昌和、詹迅作为担保人在借条上签名确认，对该笔借款及其上述费用承担连带保证责任。2013年2月6日，原告邹道红将200000元借款转入被告娄贤珍的银行账户中。借款后，被告娄贤珍未按约支付利息给原告。原告多次催促被告归还借款本息，2013年11月1日被告娄贤珍通过银行转账归还原告借款本金10000元。嗣后，被告娄贤珍一直拒不履行还款义务，被告詹昌和、詹迅也未承担保证责任。为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告娄贤珍归还借款本金190000元及利息（利息自2013年2月6日起至2013年10月31日止按借款本金200000元计算、自2013年11月1日起至款项还清之日止按借款本金190000元计算，按月利率20‰计算利息）；被告娄贤珍支付原告邹道红律师代理费15000元；被告詹昌和、詹迅对上述债务承担连带还款责任。
本院认为，原告邹道红与被告詹昌和、娄贤珍、詹迅之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告娄贤珍未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告詹昌和、詹迅未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告娄贤珍归还借款本金及利息、要求被告詹昌和、詹迅承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹昌和辩称，被告娄贤珍已经归还原告邹道红借款本金10000元，原告当庭予以认可。被告娄贤珍、詹迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄贤珍归还原告邹道红借款本金人民币190000元及利息（利息自2013年2月6日起至2013年10月31日止按借款本金200000元计算、自2013年11月1日起至款项还清之日止按借款本金190000元计算，均按月利率20‰计算利息）；
二、被告娄贤珍支付原告邹道红律师代理费15000元。
上述款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告詹昌和、詹迅对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿
如果被告娄贤珍、詹昌和、詹迅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5486元、减半收取2743元，由被告娄贤珍、詹昌和、詹迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月十四日
书记员 毛淑雯
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第50号
罪犯郑全先，女，1969年9月14日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年3月7日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定被告人郑全先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑全先能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2012年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。从事特殊工种，系累犯。
经审理查明，罪犯郑全先在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。从事特殊工种，系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑全先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑全先的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2032年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2890-2号
上诉人（原审原告）：苏伟忠。
上诉人（原审被告）：杨秀惠。
委托诉讼代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏玉刚。
上诉人苏伟忠、上诉人杨秀惠、上诉人魏玉刚因民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏伟忠于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏伟忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏伟忠撤回上诉。
苏伟忠预交的二审案件受理费315元，减半收取为157.5元�由苏伟忠负担，多收取的157.5元，由本院退还苏伟忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff5edd8-09ab-48f9-a009-a8510101930c&imgId=MGZmNWVkZDgtMDlhYi00OGY5LWEwMDktYTg1MTAxMDE5MzBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹俊辉（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2890-2号上诉人（原审原告）：苏伟忠。上诉人（原审被告）：杨秀惠。委托诉讼代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏玉刚。上诉人苏伟忠、上诉人杨秀惠、上诉人魏玉刚因民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏伟忠于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏伟忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏伟忠撤回上诉。苏伟忠预交的二审案件受理费315元，减半收取为157.5元�由苏伟忠负担，多收取的157.5元，由本院退还苏伟忠。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月五日书 记 员 邹俊辉（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初139号
原告：刘某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，原告证人郭某某、刘某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2005年相识后建立恋爱关系，2006年1月举行结婚仪式同居生活，年月日生育长女刘某乙，年月日生育次女刘某丙，年月日生育三女刘某丁，2012年10月22日补办结婚证。后不久被告离家出走，原告多方联系，但被告一直不予理睬，双方分居已超过三年。由于长时间的分居，现原、被告之间感情日渐疏远，夫妻感情已破裂。为此具状起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；三个女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件7页，证明原、被告及三个女儿的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人郭某某、刘某某的证言，证明他们与原、被告是邻居，被告回山东娘家，近四年一直没有回来，原告多次寻找无果。
被告李某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告2004年在天津务工期间相识并自由恋爱，后同居生活，年月日生育长女刘某乙，年月日生育次女刘某丙，年月日生育三女刘某丁，2012年10月22日补办结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚并抚养三个女儿，由被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初139号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初139号
原告：刘某某，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一六年一月二十二日
书记员 张光明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第350号
原告：孔凡会�男。
被告：季善成，男。
本院在审理原告孔凡会与被告季善成养殖回收合同纠纷一案中，原告孔凡会以被告已履行付款义务为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡会负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月九日
书记员 李娜祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1440号
原告李建新，男，1970年7月20日生，汉族，住老河口市，
被告刘涛，男，1987年8月3日生，汉族，住老河口市，
被告高雪琴，女，1986年2月8日生，汉族，住老河口市，
被告仝全胜，男，1969年2月21日生，汉族，住老河口市，
原告李建新诉被告刘涛、高雪琴、仝全胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李建新于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建新的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建新负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8069号
罪犯陈聪，男，1993年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）石刑初字第266号刑事判决，以被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系主犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈聪在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第439号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1（绰号大龙），男，1971年8月24日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年7月8日被羁押，于次日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年8月15日被北京市公安局房山分局取保候审。2013年8月15日被北京市房山区人民检察院取保候审。
被告人金×（绰号老金），男，1970年10月25日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年7月8日被羁押，于次日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年8月15日被北京市公安局房山分局取保候审。2013年8月15日被北京市房山区人民检察院取保候审。
辩护人崔欣，北京市中银律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0104号起诉书指控被告人陈×1、金×犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员周炳坤出庭支持公诉，被告人陈×1，被告人金×及其辩护人崔欣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年6月至7月间，陈×2纠集欧阳×、陈×3、陈×4、陈×5、李×（以上六人均另案处理）以及被告人陈×1、金×等20余人到北京市房山区城关街道饶乐府市场摆设“鹿茸”摊。陈×2等人在叫卖过程中模糊价格，并利用其雇佣的“托儿”们引诱被害人将“鹿茸”、“鹿鞭”混合后购买。当被害人因价格过高拒绝购买时，陈×2等人便以“鹿茸”、“鹿鞭”混合后无法再次销售为由，持改锥以言语威胁“托儿”的方式间接威胁被害人或者直接持改锥用言语威胁被害人，强迫被害人予以购买。被害人被迫当场交钱或者在陈×2等人的跟随下回家取钱。经北京市药品检验所检验，涉案“鹿茸”不符合鹿茸性状标准之规定。2012年7月8日10时许，被害人肖×在陈×2、欧阳×等人摆设的鹿茸摊前欲购买“鹿茸”、“鹿鞭”，称重后欧阳×等人通过上述手段强行从被害人肖×处索要人民币6700元。被告人陈×1、金×在陈×2、欧阳×等人实施上述犯罪过程中起到辅助作用。2012年7月8日，被告人陈×1、金×被抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人陈×1、金×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院对被告人陈×1、金×依法惩处。
被告人陈×1、金×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人金×的辩护人的主要辩护意见为：被告人金×主观上不存在犯罪故意，客观上没有具体实施威胁或要挟行为，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2012年6月至7月间，陈×2纠集欧阳×、陈×3、陈×4、陈×5、李×（以上六人均另案处理）以及被告人陈×1、金×等20余人到北京市房山区城关街道饶乐府市场摆设“鹿茸”摊。陈×2等人在叫卖过程中故意模糊价格，并利用其雇佣的“托儿”们引诱被害人将“鹿茸”、“鹿鞭”混合后购买。当被害人因价格过高拒绝购买时，陈×2等人便以“鹿茸”、“鹿鞭”混合后无法再次销售为由，持改锥以言语威胁“托儿”的方式间接威胁被害人或者直接持改锥用言语威胁被害人，强迫被害人予以购买。被害人被迫当场交钱或者在陈×2等人的跟随下回家取钱。2012年7月8日10时许，被害人肖×在陈×2、欧阳×等人摆设的鹿茸摊前欲购买“鹿茸”、“鹿鞭”，称重后欧阳×等人通过上述手段强行从被害人肖×处索要人民币6700元。被告人陈×1、金×在陈×2、欧阳×等人实施上述犯罪过程中起到辅助作用。经北京市药品检验所检验，涉案“鹿茸”不符合鹿茸性状标准之规定。2012年7月8日，被告人陈×1、金×被抓获归案。
上述事实，被告人陈×1、金×在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×1、金×的供述，被害人肖×的陈述，证人陈×2、欧阳×、李×、宋×、叶×、胡×、卞×等人的证言，检验报告，调取、扣押、移送物品清单，刑事判决书，辨认笔录，报案记录，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、金×以非法占有为目的，伙同他人采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1、金×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1、金×到案后均如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。被告人金×的辩护人关于“被告人金×的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，在案被告人金×的供述，证人陈×2、欧阳×、宋×、叶×、卞×等人的证言等证据，能够证明被告人金×明知陈×2、欧阳×等人从事违法犯罪活动却以“托儿”的身份参与其中，即被告人金×明知自己和其他同案犯的行为会发生危害社会的后果却积极参与，由此可知，其主观上有犯罪的概括故意，其虽然没有直接实施威胁行为，但其行为在共同犯罪中起到了辅助作用，并使得犯罪行为得以完成，被告人金×的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈×1、金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人金×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王京华
人民陪审员 耿红梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 任红岩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1043号
原告：杨兆英，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
本院在审理杨兆英诉舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨兆英经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第350-1号
申请执行人左文龙，男，1978年2月8日生，回族，济南市市中区党家街道办事处党西村村民，住济南市。
被执行人王合绪，男，1968年5月25日生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
本院在执行申请执行人左文龙与被执行人王合绪租赁合同纠纷一案的（2011）市民初字第2829号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2829号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓静
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民申1号
再审申请人（一审被告）：舒惠莲，女，汉族，现住武汉市洪山区。
委托代理人：周立强，男，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马明双，男，汉族，现住珲春林业城。
一审被告：林华，男，汉族，现住武汉市洪山区。
再审申请人舒惠莲因与被申请人马明双、林华买卖合同纠纷一案，不服本院2015年珲林民初字第00129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，舒惠莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（本页无正文）
审判长 李志君
审判员 刘银铎
审判员 玉常镇
二〇一八年四月十日
书记员 李雪婷
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）吉7505民申1号再审申请人（一审被告）：舒惠莲，女，汉族，现住武汉市洪山区。委托代理人：周立强，男，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马明双，男，汉族，现住珲春林业城。一审被告：林华，男，汉族，现住武汉市洪山区。再审申请人舒惠莲因与被申请人马明双、林华买卖合同纠纷一案，不服本院2015年珲林民初字第00129号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，舒惠莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审判长  李志君审判员  刘银铎审判员  玉常镇二〇一八年四月十日书记员  李雪婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1921号
原告上海某某公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗。
法定代表人孙某。
被告许某。
原告上海某某公司（以下简称某某公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人姜庆文到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告系原告管理的某小区的业主。根据原被告双方签订的前期物业管理服务协议的约定，原告按约向被告提供了物业服务，但被告未按约履行缴纳物业管理费的义务。为此，原告请求法院依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费3690元、设备运行费1443.60元（截止2015年12月31日）及违约金（按照同期银行贷款利率的1.3倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告许某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告许某系某小区业主，该房屋建筑面积89.11平方米。2009年6月7日，案外人上海绿地集团扬州铭源置业有限公司与上海某某公司管理发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由上海某某公司管理发展有限公司为被告提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.6元。2009年11月4日，扬州市物价局作出扬价服备字[2009]34号备案回复表，同意上方公馆前期住宅小区物业服务费按每月每平方米1.15元收取，小高层水电运行费按每月每平方米0.45元收取。
另查明：自2009年10月19日起，原告实际为某小区提供物业服务。被告总计拖欠原告2012年至2015年12月31日期间的物业服务费3690元、设备运行费1443.60元。因被告一直拒绝交纳上述费用，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、扬州市物价局备案回复表以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律上的约束力。本案中，上海绿地集团扬州铭源置业有限公司与上海某某公司管理发展有限公司签订《前期物业管理服务协议》后，原告作为上海某某公司管理发展有限公司的下属分公司即物业服务人实际提供了物业服务，业主委员会亦未明确拒绝接受服务，因此应当认定原告与被告构成事实物业服务合同关系，双方权利义务仍应按照原物业服务合同确定。原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任，原告要求被告给付物业管理服务费3690元、设备运行费1443.60及相应违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某公司物业服务费3690元、设备运行费1443.60元，并承担违约金（以欠交物业服务费为基数，自欠交之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许某负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁芬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-13号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:王德兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:王德兵的农村商业银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第000244号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙闯，男，1973年8月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市（户籍地：辽宁省抚顺市新抚区），无职业。因犯盗窃罪于2010年10月29日被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9400元。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人孙闯犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人孙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月22日中午，被告人孙闯来到盘锦市民生银行，谎称找行长办事，之后发现副行长办公室无人，便将副行长杨某放在办公室桌子上钱夹内的现金人民币5000元盗走。2014年5月28日15时，盘锦市公安局内保分局案件大队民警在鞍山市台安县高速路口收费站处，将被告人孙闯抓获。案发后，被告人孙闯返还失主杨某人民币5000元。
上述事实，被告人孙闯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某某，牟某某、苑某某证言，辨认照片，返赃材料，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人孙闯的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙闯的犯罪指控，罪名成立。被告人孙闯在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，对累犯应从重处罚。被告人孙闯认罪态度较好，且所盗赃款已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙闯的刑期自2014年5月29日起至2014年12月28日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏畅
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘涛
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初564号
原告庞某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，1963年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告庞某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付施工费292，365.50元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告为被告开发的巴林左旗碧流台镇五乡营子市场建筑工程做楼顶保温及外墙保温进行施工。2015年10月12日施工完毕后被告的技术员王海鹏及工长王某1为原告出具了验收结算单一份，证明被告共拖欠原告工程款292，365.50元。经原告多次索要被告一直未能给付。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年7月，经案外人王某1介绍，被告将巴林左旗碧流台镇五乡营子市场建筑工程楼顶保温及外墙保温工程口头承包给原告，原告于2015年10月12日施工完毕。被告工地的技术员王海鹏和工长王某1为原告出具了验收结算单一份，被告共欠原告工程费292，365.50元。事后原告多次向被告索要工程款未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的庭审陈述、”巴林左旗碧流台镇五乡营子市场刘某工地验收结算单、原告与被告刘某通话录音光盘及证人王某2、王某3出庭作证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告庞某向本院提交的证据，能够证明被告拖欠原告工程款的事实。被告刘某应当及时向原告履行给付工程款义务，被告拒不履行义务的行为属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告庞某工程款292，365.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 阳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执439号
江西成工和康机械设备有限公司，住所地南昌市青云××区迎宾大道××号。
潘继亭，男，汉族，1969年1月10日出生，住江西省××江市××区××东路××号。
汤霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住所地九江市××区××东路××号。
江西成工和康机械设备有限公司申请潘继亭、汤霞追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘继亭、汤霞名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人潘继亭、汤霞名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执439的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执439号
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司
江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号。
法定代表人：张文举，董事长。
被执行人：潘继亭，男，1969年1月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被执行人：汤霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，系被执行人潘继亭妻子。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人潘继亭、汤霞的追偿权纠纷一案中，被执行人潘继亭、汤霞至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘继亭、汤霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1346710元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十月十六日
书记员 王 海