吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第722号
原告李士俊。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告李荣清。
委托代理人于雷，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李士俊诉被告李荣清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士俊及其委托代理人关长涛，被告李荣清及其委托代理人于雷均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李士俊诉称：2014年6月6日7时许在永吉县金家满族乡五里河村1社水田地里原告与被告因放水问题发生争执，被告用双手掐原告脖子，致原告颈部擦伤，于当日到永吉县第二医院住院治疗3天，好转后出院。经法医鉴定为轻微伤。因双方就赔偿问题未达成和解协议，故原告来法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费1918.10元，误工费242.82元，护理费362.22元，伙食补助费150.00元，鉴定费300.00元，合计2973.14元。
被告李荣清辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。原、被告双方虽发生矛盾并有肢体接触，但结合相关证据反映的本案事实，原告所受外伤仅为颈部擦伤，自双方发生矛盾口角至原告倒地仅为2分钟左右的时间，被告仅掐了一下原告的脖子，并未用力，仅此而已，无其他行为，原告所受的轻微伤无须住院治疗，也无须花费如此之多的治疗费用，系恶意扩大损害后果的行为，对于扩大支出部分，被告不予承担，仅承担与实际伤害相应的必要的支出。2、原告要求被告承担本案全部的责任是不公平的。结合相关证据，本案损害事实的发生原告具有一定的过错，正是因为原告堵水的行为才导致本案件的发生，其具有过错。我国《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，此事件的发生原告亦应承担相应的责任。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点：1、原告是否存在扩大损失的行为？2、双方的责任应如何划分？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告所受伤害经鉴定为轻微伤。
2、用药清单2页、住院医疗费票据1份及门诊医药费票据4份，证明原告受伤后的治疗情况及花费情况。
3、永吉县公安局处罚决定书1份，证明被告对原告实施伤害的事实存在。
4、永吉县公安机关的照片1张，证明原告颈部受伤情况。
5、病历4页，证明原告治疗情况。
6、鉴定费票据3张，证明原告交付鉴定费300.00元。
7、永吉县公安局金家乡派出所2014年6月6日对被告的询问笔录1份，证明被告已自认曾掐原告脖子的事实。
8、2014年6月15日金家乡派出所对被告的询问笔录1份，证明被告侵权的事实。
9、2014年6月6日金家乡派出所对李庆丰的询问笔录一份，证明被告侵权的事实。
10、2014年6月6日金家乡派出所对原告的询问笔录1份，证明原告被被告侵害的事实。
11、2014年6月6日金家乡派出所对唐福相的询问笔录1份，证明被告侵权的事实。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、金家乡派出所对李荣清的询问笔录1份，证明被告仅是掐了原告的脖子，并未造成原告大的伤害。
2、金家乡派出所对李士俊的询问笔录1份，证明原告先骂的被告，原告有过错。
3、金家乡派出所对李庆丰的询问笔录1份，证明原告没有大的伤，无须住院。
4、照片1张，证明双方身体接触时，仅仅2-3分钟，仅限于掐脖子，原告存在扩大损失费用行为。
5、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告存在用药不合理问题，应当将不合理的用药扣除。
6、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费650.00元。
本院针对原、被告提交的证据和对证据的质证意见，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的证据1（人体损伤程度鉴定书）、证据3（永吉县公安局处罚决定书）、证据4（公安机关的照片）、证据6（鉴定费票据3张）、证据7（永吉县公安局金家乡派出所2014年6月6日对被告的询问笔录）、证据8（永吉县公安局金家乡派出所2014年6月15日对被告的询问笔录）、证据9（2014年6月6日金家乡派出所对李庆丰的询问笔录）、证据10（2014年6月6日金家乡派出所对原告的询问笔录）、证据11（2014年6月6日金家乡派出所对唐福相的询问笔录），因被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信；原告提交的证据2（用药清单2页、医药费票据1份、门诊票据复印件4份），被告对用药清单及医药费票据的真实性无异议，但对其合理性及合法性有异议，认为该证据不能证明原告用药的合理性。该组证据中的4份门诊票据因均是复印件，故不予质证。本院评析认为，因被告对用药清单及住院医药费票据的真实性无异议，故予以采信。关于门诊费票据，因原告不能提供门诊费票据的原件，其真实性、合法性、关联性均无法核查，故不予采信。关于用药合理性问题，因被告已申请用药合理性鉴定，应结合该鉴定报告综合认定，故不在此赘述；原告提交的证据5（病历），被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据没有入院及出院诊断书相佐证，缺乏合法性及对用药的合理性有异议。本院评析认为，因被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。关于用药合理性问题，因被告已申请用药合理性鉴定，应结合该鉴定报告综合认定，故不在此赘述。
被告提交的4份证据，原告对该4份证据的真实性均无异议，故予以采信。被告提交的证据5（吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书），原告质证称，所用药都是医院开的，与原告无关。因原告对该证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故予以采信；被告提交的证据6（鉴定费票据），原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为没有必要做鉴定，属于被告扩大损失。经审查，该证据具有真实性、合法性及关联性，予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2014年6月6日7时许原、被告因放水问题在永吉县金家满族乡五里河村1社水田地里发生争执，互有辱骂，被告用双手掐原告脖子，致原告颈部擦伤，原告于当日到永吉县第二医院住院治疗3天，好转后出院，经法医鉴定为轻微伤。原告发生住院医疗费1570.60元，误工费242.82元，护理费362.22元，伙食补助费150.00元，鉴定费300.00元。被告对原告的用药合理性提出异议，并申请司法鉴定。经吉林博信司法鉴定中心鉴定肌氨肽苷注射液和鼠神经注射液为不合理用药，其中用肌氨肽苷注射液3支，每只78元，计234.00元，用鼠神经注射液3支，每支258.00元，计774.00元，合计1008.00元。被告支付鉴定费650.00元。
本院认为，被告用手掐原告脖子，致原告身体受到伤害，被告的行为侵犯了原告的人身权利，对造成原告的伤害应当承担赔偿责任。但在原告所用药中有不合理用药，其不合理用药应予扣除，即在原告所支付的医疗费1570.60元中，扣除不合理用药的1008.00元，其余562.60元为合理用药。另外，双方在口角过程中，原告有辱骂被告的行为，原告也存在过错，亦应承担一定的责任。结合本案实际情况，被告应承担90%，原告承担10%责任较为合理。被告所支付的鉴定费亦应按用药合理性比例分担。综上，被告应当赔偿原告医疗费562.60元、误工费242.82元、护理费362.22元、伙食补助费150.00元、鉴定费300.00元，合计为1617.64元的90%，计1455.88元。原告应当给付被告鉴定费417.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李荣清于本判决生效后立即赔偿原告李士俊各项费用1038.88元（1455.88元-417.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担33.00元，被告负担17.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年十一月十日
书记员 朴春梅