安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01778号
原告：张奎，男，1989年12月5日出生，汉族。
被告：唐志春，男，1948年2月7日出生，汉族。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，董事长。
被告：曹秀炯，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族。
原告张奎与被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张奎、被告唐志春、被告安徽省春城建设工程有限公司的法定代表人唐志春、被告方超到庭参加了诉讼，被告曹秀炯、被告合肥青云新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司于2013年7月12日共同向原告申请借款600万元整，约定月利率5%，借款期限4个月。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司在借条上签章，自愿为借款提供连带责任担保。原告将借款全额支付后，被告未能履行到期还款义务。2014年3月19日，被告方超向原告出具担保书一份，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。此后，各被告均未还款。请求判令被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司归还借款本金600万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清时止，被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司辩称：借款时已扣除四个月利息120万元，实际只拿到480万元。
被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司未作答辩。
被告方超辩称：本案借款是我介绍的，应唐志春要求，转账480万元，给付现金120万元。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、原告和三自然人被告身份证复印件，证明原告和三自然人被告主体适格，具有相应民事行为能力。
2、两被告公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明两公司被告主体适格，正常营业，具备还款能力。
3、借条、收条、银行转取款凭证，证明被告借款的事实，担保人对借款本息承担共同还款责任。
4、担保书，证明被告方超担保的事实，担保人方超对借款本息承担共同还款责任。
被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司对上述证据中的1.2.4均无异议，对证据3的真实性亦无异议，但主张预先扣除了120万元利息，实际只拿到借款480万元。
被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司未到庭，对原告提供的证据未质证。
被告方超对上述证据无异议。
被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超均未提供证据。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1.2.4被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、方超均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告方超无异议，被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司对其真实性亦无异议，主张实际只收到480万元，但其出具的借条约定转账480万元，给付现金120万元，其又向原告出具了收到现金120万元的收条，并且原告又提供了从银行取款120万元的凭证，因此，应当认定原被告之间的借款金额为600万元。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2013年7月12日，被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司通过被告方超介绍立据借原告张奎人民币600万元，双方约定2013年11月11日归还，按月利率5%支付利息，由被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。同时约定给付现金120万元，转账480万元。当日，原告给付被告现金120万元，被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司出具一张收条给原告，2013年7月15日，原告通过银行转款480万元至被告唐志春账户。借款逾期后，被告未能归还借款，原告多次催要未果。2014年3月19日，被告方超向原告出具一份担保书，承诺月底归还，逾期自愿承担连带责任。但逾期后，被告仍未能还款。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条、转账凭证、取款凭证、担保书等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司立据借原告张奎人民币600万元，事实清楚，被告唐志春主张借款时已扣除利息120万元，实际只收到480万元，无证据证明，本院不予采信。被告逾期未能归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当。双方约定的利率过高，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告张奎借款600万元，自2013年7月12日起以120万元为基数，自2013年7月15日起以600万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息，款清息止；
二、被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63880元，保全费5000元，合计68880元，由被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。