wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0502号
原告李宗彩。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告李宗彩与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李宗彩诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬432.1元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给李宗彩，载明应支付李宗彩工资432.1元。后，众和漂染公司分文未付。李宗彩遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资432.1元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李宗彩为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。李宗彩以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬432.1元，众和漂染公司亦没有异议，故李宗彩的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付李宗彩劳动报酬432.1元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由李宗彩预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给李宗彩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终20号
上诉人（原审原告）周尚桥，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县簰洲湾镇人民政府（以下简称簰洲湾政府），住所地：嘉鱼县簰洲湾镇西正街28号。
法定代表人宗克飞，该镇镇长。
上诉人周尚桥因补偿退休金一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告周尚桥1975年10月参加工作，先后在簰洲湾镇四家企业连续工作26年。2000年4月，经被告簰洲湾政府研究决定，对原告所在嘉鱼县黄砂有限责任公司改变经营性质，由公有制向民营发展，解散原股东及所有公有制员工，同时将1999年股东分红作退股金。原告未在在岗人员一次性安置协议上签字，原告的一次性安置工资抵偿了其在公司的欠款。2012年，原告为晚年生活有保障，到人社部门办理参保手续，补缴了1998年至2012年养老保险费共计42806元。2013年9月，嘉鱼县人社局给原告办理退休手续，按缴费15年计算原告退休金为443.28元。原告提出1975年至1998年在企业连续工作时间应视同缴费年限，嘉鱼县人社局以不符合政策为由未采纳。由此，原告开始上访。经嘉鱼县信访局、人社局等相关部门协调，原、被告于2014年12月22日达成以下协议内容：1.自2014年元月起，被告每年于12月31日前一次性为原告解决当年困难救助7200元（每月600元）至终身；2.原告不得再就补计工龄及相关事项到任何单位上访或上告，否则，被告取消对原告的此后困难救助，并追回此前已支付的困难救助。因原告认为其合并计算工龄为39年，退休金应为2000元/月左右，每月还差950元左右，原告提起诉讼，请求：1.判令被告补偿原告退休金差额71112元；2.判令被告补偿原告退休金差额950元（自2016年10月至终身）；3.判令被告支付遇国家调整退休金相应增加72元；4.承担本案诉讼费用。
原审认为，行政行为是行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案系企业改制后的历史遗留问题，原告要求被告支付退休金差额等诉讼请求，不属行政案件的受案范围，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周尚桥的起诉。
上诉人周尚桥上诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，被上诉人的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。请求二审依法撤销原审裁定，依法裁判。
被上诉人簰洲湾政府未进行书面答辩。
本院认为，上诉人认为被上诉人违规违法行为导致其未能依法享受该有的退休金待遇，向人民法院起诉要求被上诉人补偿，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第109号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈尔寿，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2013年12月3日被行政拘留，同年12月12日转为刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现被羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人陈尔寿犯非法制造枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并决定适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派代理检察员谢传龙、唐丽娜出庭支持公诉；被告人陈尔寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈尔寿曾经见过他人持有仿真枪打鸟，便请教其制造该种枪支方法。2013年12月2日，被告人陈尔寿产生了制造枪支的念头，便携带其购买到的制造枪支的配件来到潘家＊家中，借用潘家的电焊机、打磨机等制造枪支。次日，被告人陈尔寿继续到潘家＊家借用工具制造尚未完成的枪支。当天下午3时许，陈尔寿在潘家＊家中清洗已制造成型的枪支时，被巡逻的民警当场抓获，并依法扣押该枪型物品。所扣押的枪型物品经鉴定属于利用火药为动力的枪支，具有致伤力。
以上事实，被告人陈尔寿在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审举证质证、法庭查证属实的物证：成型枪型物品一支、电焊机、打磨机、钢管、圆柱形铁等，还有陈尔寿的身份信息资料、证人潘家＊、符之＊、符传＊等人的证言，现场勘查笔录和鉴定意见等证实，事实清楚、证据充分，足于认定。
本院认为，被告人陈尔寿违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为符合非法制造枪支罪的犯罪特征，已构成非法持有枪支罪。万宁市人民检察院起诉指控被告人陈尔寿的犯罪事实清楚、罪名成立，应当采纳；被告人当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈尔寿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日起执行至2016年12月2日止）。
二、追缴的以火药为动力的枪支一支，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 吴敏燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 静
本案适用的有关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款违反枪支管理规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
审核：何川撰稿：何川校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年3月20日印刷（共印16份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第109号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年6月16日生，万载县人，汉族，初中文化，无业，住万载县康乐街道。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月7日被万载县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2014年6月4日经本院决定于同日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人罗某甲（下称罗某甲）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2014年4月5日晚19时30分左右，罗某甲驾驶赣K9C0**号小车从万载县双桥镇经双桥加油站往白良方向行驶，当车辆行至双桥镇清城村“关山口”路段时，与对向罗某乙驾驶的两轮摩托车（车载辛某甲、辛某乙）相撞，致罗某乙当场死亡、辛某甲、辛某乙受伤，事发后罗某甲逃离现场，后于2014年4月7日投案自首。经万载县公安局交警大队认定，罗某甲在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为罗某甲违反道路交通安全法，造成一人死亡、二人受伤，并于事发后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。罗某甲系自首，可依法从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
罗某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月5日晚，罗某甲驾驶赣K9C0**号小车从万载县双桥镇经双桥加油站往白良方向行驶，19时30分左右，当车辆行至双桥镇清城村“关山口”路段时，与对向罗某乙驾驶的无牌两轮摩托车（车载辛某甲、辛某乙）相撞，致罗某乙当场死亡、辛某甲、辛某乙受伤，经鉴定，罗某乙系因交通事故致头部严重损伤大失血休克死亡。辛某甲的损伤程度为轻伤二级；辛某乙的损伤程度为轻微伤。经万载县公安局交警大队认定，罗某甲承担本次事故全部责任。事故发生后罗某甲逃离现场，后于2014年4月7日主动到万载县公安局交警大队投案，到案后，罗某甲如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，罗某甲与罗某乙家属及辛某甲、辛某乙达成赔偿协议，赔偿了罗某乙家属全部损失人民币32万元，承担了辛某甲、辛某乙全部医疗费，并分别赔偿了辛某甲和辛某乙误工费、护理费等损失共计人民币19500元和5600元，罗某乙家属及辛某甲、辛某乙均出具了谅解书，对罗某甲表示谅解。
上述事实，罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人辛某甲、辛某乙的陈述，现场勘查笔录、照片，罗某乙常住人口信息，驾驶证查询结果，万载县公安局司法鉴定中心公（万）鉴（交）字（2014）040501号法医学尸体检验报告书和（2014）万公司法鉴字第072301号、072302号法医学鉴定意见书，万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书、投案说明，赔偿协议书、收条、谅解书及罗某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，罗某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，且在交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。罗某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 张洁琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 维
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人周某，曾用名周亚天，男，1981年3月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月6日17时许，被告人周某来到梧州市万秀区南堤路一民房内，将一包净重0.8克的冰毒贩卖给王某，交易完成后两人被公安人员当场抓获，从周某身上搜出毒资200元、净重0.6克白色晶体颗粒一小包，从王某身上搜出净重0.8克白色晶体颗粒一小包。经检验鉴定缴获的二包白色晶体颗粒均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、检验报告、证人蔡某、王某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品二包“冰毒”（净重1.4克）及毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年六月三日
书记员 江振浩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1846号
申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司，住所地南平市延平区八一路89号九峰3号楼403室。
法定代表人陈素芬。
关于被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第366号民事判决书过程中，查明被执行人南平市（金朝阳）城市管道建设投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行�件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第366号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第167号
原告：ＸＸ，男，住所地东辽县。
被告：梁世坤，男，住所地东辽县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告梁世坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月6日向本院提出撤回对被告梁世坤的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ要求撤回对被告梁世坤的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告梁世坤的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告ＸＸ负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年三月六日
书记员 刘晓航
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第859号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人左某某，男，1979年11月3日出生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）759号起诉书指控被告人左某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月8日21时许，被告人左某某在石狮市振兴路将0.42克海洛因以人民币300元的价格出售给张某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人左某某身上扣押0.41克海洛因。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见和被告人左某某供述。据此，公诉机关认为，被告人左某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人左某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月8日21时许，被告人左某某在石狮市振兴路将0.42克海洛因以人民币300元的价格出售给张某时，被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人左某某身上扣押0.41克海洛因。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：证人张某证言，证实其打电话向一男子购买海洛因并在振兴路进行交易。辨认笔录及照片，证实张某指认向其出售毒品的人是被告人左某某，被告人左某某指认其贩卖毒品地点是振兴路。手机通话清单，证实被告人左某某与张某手机发生通话。监控录像截图，证实被告人左某某与张某接触的情况。扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，证实扣押到毒品及作案工具手机等物，并已将毒品上缴。物证检验报告，证实从扣押物中检出海洛因成分。现场尿液检测报告及照片，证实被告人左某某尿液经吗啡试剂检测，结果呈阳性。户籍证明，证实被告人左某某的身份情况。被告人左某某在侦查期间的供述。以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人左某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为海洛因0.83克。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币三百元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4332号
原告:曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省朱寨镇阜南县。
被告：潘超鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
本院在审理原告曹徐营与被告潘超鹏、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告曹徐营于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹徐营撤回起诉。
案件受理费809元（原告已预交），减半收取404.5元�由原告曹徐营负担。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1382号
原告：曹景丽，女,汉族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗大板镇.
被告：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区。
法定代表人：林涛，经理。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告曹景丽与被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曹景丽于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景丽撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告曹景丽负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年五月二十日
书记员 丁 楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6146号
原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，住所地：盱眙县，统一社会信用代码：91。
法定代表人：牛泽梅，总经理。
委托诉讼代理人：毕新来，员工。
被告：衡勤，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告衡勤物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司于2017年10月27日以被告欠费已交为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。
审判员 陈军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第295号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李凤歧，农民。系被害人李增龙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀娥，农民。系被害人李增龙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋淑媛，农民。系被害人李增龙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李瑞锋。系被害人李增龙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李玉宁。系被害人李增龙次子。
上诉人（原审被告人）王秀国，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
辩护人李文晋，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王秀国犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李凤歧、王秀娥、宋淑媛、李瑞锋、李玉宁提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月九日作出（2015）汾刑初字第11号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人李凤歧、王秀娥、宋淑媛、李瑞锋、李玉宁，原审被告人王秀国均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第11号刑事附带民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年九月十八日
书记员 刘旭珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初916号
原告：黄永平，1970年8月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪瀚，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告黄永平诉被告汪瀚劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄永平委托代理人张金金到庭参加诉讼、被告汪瀚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称：被告汪瀚个人承包了酒店装潢的水电工程，并雇佣原告从事劳务活动。雇佣期间，被告仅支付了部分工资。2015年1月12日，经原、被告结算，被告汪瀚仍拖欠原告工资16000元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资款16000元及该款自2015年1月13日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告汪瀚未答辩。
经审理查明：原告在被告承包的酒店装潢工作中从事劳务。期间，被告支付了原告部分工资。2015年1月12日，被告向原告出具内容为“本人因欠苏统林工资16000元整（壹万陆仟元整）汪瀚，2015年元月12日”的欠条一份。2016年4月14日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未付清劳务费用，双方形成债权债务关系。被告未及时向原告付清劳务费用，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪瀚于本判决生效后三日内向原告黄永平支付欠款16000元；
二、驳回原告黄永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汪瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执103号
申请执行人熊某1，女，1977年12月15日出生，住石首市。
委托代理人熊某2，男，1973年10月15日出生，住石首市。系熊某1哥哥。
被执行人樊某，男，1971年12月20日出生，住石首市。
熊某1与樊某离婚纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2013）鄂石首民初字第01633号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人樊某送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询，被执行人樊某在金融机构无存款，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十月八日
书记员 李启锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9495628a-23f6-4ef3-9f6c-bce27521252b&imgId=OTQ5NTYyOGEtMjNmNi00ZWYzLTlmNmMtYmNlMjc1MjEyNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2330号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人陈有为，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）任振田，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）张显庆，现住赤峰市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人任振田、张显庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）松民初字第8732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人太平洋财险公司的委托代理人陈有为，被上诉人任振田，被上诉人张显庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年11月20日，张显庆驾驶×××号小轿车与仁济泽驾驶的任振田所有的×××号出租车在红山区卫星路相撞，造成任振田的×××号出租车受损。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张显庆承担此次事故的全部责任。张显庆驾驶的×××号小轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。任振田的×××号出租车受损后，因维修停运4天。根据任振田的申请，法院委托赤峰正合资产评估有限公司对车辆的日营运损失进行了评估，结论为，车辆的日营运损失为420元，任振田支付了鉴定费1500元。任振田的车辆维修费用太平洋财险公司已在交强险限额内赔付了1372元。
原审认为，张显庆驾驶×××号小轿车与仁济泽驾驶的任振田所有的×××号出租车在红山区卫星路相撞，造成任振田的×××号出租车受损，此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张显庆承担此次事故的全部责任的事实清楚。张显庆驾驶的×××号小轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，太平洋财险公司应对因此次事故给任振田造成的合理停运损失进行赔偿。任振田合理经济损失数额未超过保险限额，张显庆不负赔偿责任。任振田请求的停运损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。太平洋财险公司辩称的停运损失不在其赔偿范围的答辩主张，无事实及法律依据，该院不予支持。原审判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰支公司于判决生效后十日内赔付任振田停运损失1680元（420元/天×4天）。二、驳回任振田对张显庆的诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：依照商业三者险保险条款的约定，车辆停运损失属于间接损失，上诉人已履行提示、告知义务，保险公司不负赔偿责任。应由冯聪承担赔偿责任，上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。应驳回被上诉人任振田对上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人任振田的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于任振田的车辆停运的财产损失，上诉人太平洋财险公司作为被上诉人张显庆所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的客户告知单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人所承担的系保险责任而非侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2330号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人陈海涛，总经理。委托代理人陈有为，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）任振田，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）张显庆，现住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人任振田、张显庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2016年5月15日作出的（2015）松民初字第8732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人太平洋财险公司的委托代理人陈有为，被上诉人任振田，被上诉人张显庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2015年11月20日，张显庆驾驶×××号小轿车与仁济泽驾驶的任振田所有的×××号出租车在红山区卫星路相撞，造成任振田的×××号出租车受损。此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张显庆承担此次事故的全部责任。张显庆驾驶的×××号小轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。任振田的×××号出租车受损后，因维修停运4天。根据任振田的申请，法院委托赤峰正合资产评估有限公司对车辆的日营运损失进行了评估，结论为，车辆的日营运损失为420元，任振田支付了鉴定费1500元。任振田的车辆维修费用太平洋财险公司已在交强险限额内赔付了1372元。原审认为，张显庆驾驶×××号小轿车与仁济泽驾驶的任振田所有的×××号出租车在红山区卫星路相撞，造成任振田的×××号出租车受损，此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张显庆承担此次事故的全部责任的事实清楚。张显庆驾驶的×××号小轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，太平洋财险公司应对因此次事故给任振田造成的合理停运损失进行赔偿。任振田合理经济损失数额未超过保险限额，张显庆不负赔偿责任。任振田请求的停运损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。太平洋财险公司辩称的停运损失不在其赔偿范围的答辩主张，无事实及法律依据，该院不予支持。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰支公司于判决生效后十日内赔付任振田停运损失1680元（420元/天×4天）。二、驳回任振田对张显庆的诉讼请求。宣判后，上诉人太平洋财险公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：依照商业三者险保险条款的约定，车辆停运损失属于间接损失，上诉人已履行提示、告知义务，保险公司不负赔偿责任。应由冯聪承担赔偿责任，上诉人不是侵权人，不应承担侵权责任。应驳回被上诉人任振田对上诉人的诉讼请求。二被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人任振田的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于任振田的车辆停运的财产损失，上诉人太平洋财险公司作为被上诉人张显庆所驾车辆的保险人，应当在投保的机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。上诉人称本案的车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人提交的客户告知单系格式条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。上诉人所承担的系保险责任而非侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏云彤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执277-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人庞文佳，女，1982年11月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人庞乐明，男，1959年11月04日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执277-2号执行裁定书，于2016年6月7日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人庞文佳、庞乐明所有的位于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑6幢502室（产权证号：1306**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人林燕芳（公民身份号码：）以403000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人庞文佳、庞乐明所有的位于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑6幢502室（产权证号：1306**）的房产归买受人林燕芳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人林燕芳时起转移；
二、买受人林燕芳可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹雪飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2050号
罪犯王军。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年10月12日作出(2006)潍刑一初字第46号刑事判决，以被告人王军犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月5日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年八个月；2013年6月28日减刑一年六个月；2015年3月10日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2024年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2050号罪犯王军。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2006年10月12日作出(2006)潍刑一初字第46号刑事判决，以被告人王军犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支、弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年2月5日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年八个月；2013年6月28日减刑一年六个月；2015年3月10日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2024年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减刑十个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更89号
罪犯黄南顺，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年3月13日作出（2014）清阳法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄南顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄南顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄南顺在本次考核期间（2014年3月25日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄南顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄南顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3631号
原告：王某，女，1971年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1974年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某1，男，1967年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈某2，男，1962年6月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：陈某3，男，1979年12月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告刘某在原告处借款20000.00元，约定2014年3月28日偿还，由被告陈某1、陈某2、陈某3担保，到期后被告未能偿还。2015年2月18日，被告刘某又在原告丈夫处借款8000.00元，约定2016年2月18日偿还，由被告陈某2、陈某1担保，到期后，被告未能偿还。以上款项经原告多次索要，被告未能偿还。
刘某、陈某2、陈某1、陈某3未提交任何证据，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王桂芝与王宝林系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘某在原告处借款20000.00元，约定2014年3月28日偿还，由陈某1、陈某2、陈某3担保，并为原告出具欠据1枚。2015年2月18日，被告刘某又在原告的丈夫王宝林处借款8000.00元，由被告陈某2、陈某1担保，并为原告出具欠据1枚。
另查明，被告陈某2在为原告出具的欠据中担保人处签名为”陈双印”，”陈某2”即”陈双印”。
本院认为，被告刘某分二次在原告处借款28000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘某偿还借款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。陈某1、陈某2为28000.00元借款的担保人，应承担28000.00元借款的连带偿还责任。陈某3为20000.00元借款的担保人，应承担20000.00元借款的连带偿还责任。刘某、陈某2、陈某1、陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告刘某偿还借款28000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2、陈某1承担28000.00元借款的连带偿还责任，被告陈某3承担20000.00借款的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告借款28000元；
二、被告陈某2、陈某1对以上借款承担连带偿还责任；
三、被告陈某3对以上20000.00元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海啸
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 于金忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执313号之一
申请执行人罗小云，女，1973年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司，住所地：荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人台传雄，该公司总经理。
申请执行人罗小云与被执行人荆州市荆州区菱角湖棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为74250元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初425号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年八月十七日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执313号
申请执行人罗小云，女，1973年10月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人:台传雄，该公司总经理。
申请执行人罗小云与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入77097.12元【本金74250元，诉讼费806元，执行费1014元，逾期利息1027.12元（从2017年3月2日至2017年5月25日止按年利率6%计算）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂奇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00188-2号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人陈世忠，农民。
本院于2015年5月18日作出（2015）鄂南漳刑初字第00079号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈世忠未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年6月12日移送执行，2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈世忠正在服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00079号刑事判决中5000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李远军
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1003号
原告：路某某，女，住吉林省通化县。
被告：崔某某，男，住吉林省通化县。
原告路某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员杨伟杰独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某某向本院提出诉讼请求：1.判令路某某与崔某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产（存款5.3万元）。事实和理由：路某某与崔某某于2014年8月经人介绍相识，相处4个多月，于2015年1月19日登记结婚，婚后无子女。路某某与崔某某由于婚前相处时间较短，在一起生活后发现，崔某某不思进取，家务活基本不干，整日上网打游戏。在一起生活不到两年，崔某某5000元钱都没挣到，为此双方经常吵闹，没有很好的建立夫妻感情。结婚三个月后，路某某了解到崔某某患有性疾病，不能孕育孩子。路某某以为，夫妻在一起生活较短，如崔某某对路某某关心、爱护，没有孩子也可以陪崔某某到老。然而，崔某某不但不感恩，2016年8月20日，崔某某无故将路某某的银行卡、身份证抢走，私自将定期存款5.3万元取走。对此路某某无法原谅。基于上述事实，路某某认为，夫妻感情确已破裂，继续维持已无意义。现根据法律规定，提出诉讼，请求支持路某某的诉讼请求。
崔某某辩称，一、崔某某和路某某是经过介绍认识的，之前不太了解，崔某某想相处一段时间再结婚。但路某某及其家人说不用了解，拿钱就可以结婚，只要拿18万就可以。考虑是不是以结婚为目的骗取钱财，所以崔某某家没有同意。随后崔某某去河北打工。刚去三天，路某某又给崔某某打电话，说只要能拿13万元就可以结婚，而且多次打电话催崔某某回来结婚。崔某某感觉路某某是真心想结婚过日子，经过双方协商，崔某某同意拿出13万元。崔某某和路某某从介绍认识到结婚只有一个月。二、对于路某某提出的婚后不思进取。崔某某不同意该说法。崔某某出去打工路某某不同意。所谓的家务活不干，实际都是崔某某在干，而且路某某想吃什么崔某某就做什么。路某某说崔某某上网打游戏，崔某某认为，闲暇之余上网玩玩很正常，这个社会网络信息时代，闲暇的时候谁不上网。关于路某某说的经常吵架，夫妻之间偶尔有争吵很正常，吵架的原因也是路某某说不喜欢崔某某，是路某某在找茬吵架。崔某某对路某某说有性疾病不认可，婚后没有怀孕是因为刚结婚路某某很少让崔某某碰，而且路某某还做了避孕措施，三个月之后路某某就不再让崔某某碰了。夫妻之间没有性生活怎么可能怀孕呢。路某某说抢银行卡一事，因为路某某想将存款拿走离婚。这是父母的血汗钱，拿回来合情合理，怎么会有抢钱之说。综上所述，崔某某与路某某既没打也没骂，没有感情破裂之说。至于一些小毛病，崔某某可以改正。所以坚决不同意离婚。
路某某、崔某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年路某某、崔某某经人介绍相识，2015年1月19日在通化县民政局登记结婚，二人婚后无子女。2016年8月20日崔某某将路某某名下5.3万元银行存款取走。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻一方起诉离婚，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案中，路某某起诉离婚，崔某某不同意，路某某未提供证明双方夫妻感情确已破裂及达到法定离婚条件的证据，对其离婚主张，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回路某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月六日
书记员 张广宸
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：郑新娥，女，1971年4月21日出生，汉族。
被执行人：张新军，男，1977年6月6日出生，汉族。
被执行人：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族。
被执行人：张敬军，男，1972年5月9日出生，汉族。
被执行人：张志勋，男，1977年2月17日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与郑新娥、张新军、高文革、张敬军、张志勋等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）兵0802民初387号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人郑新娥、张新军、高文革、张敬军、张志勋等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为367431.15元，申请执行人尚有367431.15元未受偿。
本院认为：上述五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初389号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：郑新娥，女，1971年4月21日出生，汉族。被执行人：张新军，男，1977年6月6日出生，汉族。被执行人：高文革，男，1974年7月18日出生，汉族。被执行人：张敬军，男，1972年5月9日出生，汉族。被执行人：张志勋，男，1977年2月17日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与郑新娥、张新军、高文革、张敬军、张志勋等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）兵0802民初387号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人郑新娥、张新军、高文革、张敬军、张志勋等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为367431.15元，申请执行人尚有367431.15元未受偿。本院认为：上述五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初389号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月六日书 记 员 刘 薇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执19号
申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
被执行人武学庭，
被执行人武玉祥。
被执行人张立坤，
申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司与被执行人武学庭武玉祥、张立坤为借款纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，要求给付2015年8月至10月借款本金150000元及利息，并给付2014年12月至2015年7月间的借款利息69960元，诉讼费7992元。井陉县银峰小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人武学庭、武玉祥、张立坤暂无执行能力，申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年六月二十五日
书记员 宋力东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1464号
原告：蔡安球。
委托诉讼代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告：付凯。
原告蔡安球与被告付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安球的委托诉讼代理人胡新佳到庭参加诉讼，被告付凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡安球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付凯立即偿还原告蔡安球借款本金6万元，违约金按月息二分四计算至实际付清之日。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告付凯以急需资金周转为由向原告借款6万元现金，并立下借条，且自愿承诺“2015年8月30日前还款，愿按日千分之八支付违约金和一切追收费用。”。原告两日后即7月28日通过妻子张祖群到银行取款6万元交付被告。2015年8月30日借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告始终搪塞拖延还款，至今未清偿其所欠借款及利息。
被告付凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的身份证、户籍信息、借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月26日，付凯以急需资金周转为由向蔡安球借款6万元现金，并立下借条，内容为：“今借到蔡安球现金人民币陆万元整，本人自愿承诺2015年8月30日前归还，愿承担日千分之八的违约金和一切追收费用。”。同年7月28日，蔡安球从其妻子张祖群的银行卡上取款6万元后交付给付凯。借款到期后，付凯没有归还借款。蔡安球经多次催收未果，为此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。一、原告蔡安球提交的证据，能够证明原告蔡安球与被告付凯之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告付凯未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告蔡安球要求被告付凯归还所欠的借款本金，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借条上原来约定的日千分之八的违约金，明显超出了法律的规定，本院不予支持，原告蔡安球主张的违约金应按年利率24%的标准予以计算。被告付凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付凯于本判决生效后十日内归还原告蔡安球借款本金60000元及违约金（违约金自2015年9月1日起至款项付清日止的违约金以未付款项为基数按年利率24%计付）；
二、驳回原告蔡安球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告付凯负担（此款原告蔡安球已垫付，由被告付凯在归还原告蔡安球上述款项时一并付给原告蔡安球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 功
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5310号
原告：彭航，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈娟，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖光兵，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭航与被告杨首跃、陈娟、廖光兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭航的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼，被告杨首跃、陈娟、廖光兵经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭航向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款400000元，并从2015年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的罚息，截至诉讼日止本息合计为526000元。2、判令第三被告对第一、第二被告的上述债务承担连带给付责任。3、由被告承担本案诉讼费用，在判决生效后由法院退还原告。事实和理由：2015年6月30日，原被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限31天，月利率1.5%。合同签订后，原告支付了借款给被告。借款到期后，被告仅归还了200000元借款、支付了2015年10月12日前的利息，但其余借款及利息拖欠至今，为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告杨首跃未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告陈娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告廖光兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告彭航围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份（原件）,证明借款的本金额度为60万元、利息及借款期限；2、个人无限连带责任承诺函一份（原件），证明第三被告廖光兵为第一、二被告的借款提供连带责任保证担保；3、银行打款凭证(原件）及收款确认书(原件）、支付委托书（原件）各一份，证明原告如约履行了支付出借款项的义务。
被告杨首跃、陈娟、廖光兵对原告彭航提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告彭航提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2、证据3，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日原告彭航与被告杨首跃、陈娟签订了一份借款合同，该合同载明“……，借款金额（大写）：人民币陆拾万元。……，借款期限：31天，……。借款利息的天利率为0.5‰，……。……，保证期间为本合同还款期限到期日起两年。……，违约金：一方违约，守约方有如下选择权：1、要求违约方一次性支付违约金叁拾万元；2、若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方。罚息：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息；……。复利：若借款人未按期足额支付利息（含罚息），则借款人应对这些利息（含罚息）按约定利率承担支付复利的责任。”，被告杨首跃在该借款合同上借款人处签字捺手印、被告陈娟在该借款合同上共同借款人处签字捺手印。2015年6月30日，原告彭航按照被告杨首跃、陈娟出具的支付委托书将出借款600000元转入了被告杨首跃的账户内。被告杨首跃、陈娟于2015年6月30日向原告出具了收款确认书，该确认书载明“彭航先生：杨首跃、陈娟于2015年6月30日向你借款人民币壹拾万元（借款合同编号：（2015）CJ0043号）。现本人已收到你划至本人指定账户下的借款人民币陆拾万元正（￥600000.00元），……。”，被告杨首跃、陈娟在该确认书上确认人处签字捺手印。2015年6月30日，被告廖光兵向原告出具个人无限连带责任承诺函一份，该函载明“承贵方与杨首跃、陈娟（以下称债务人）于2015年6月30日签订的《借款合同》（合同编号：（2015）CJ0043号借款金额60万元，借款期限31天）的有关约定，为确保贵方的合法权益，依照诚实信用原则，本人廖光兵自愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵方该贷款本息提供保证。……。”，被告廖光兵在该承诺函上承诺人处签字捺手印。涉案借款到期后，被告仅支付了2015年10月12日之前的利息罚息、归还了20万元的借款本金。
本院认为，被告杨首跃、陈娟与原告彭航签订借款合同并收取原告借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告彭航与被告杨首跃、陈娟之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告杨首跃、陈娟未按期足额归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的责任。原告彭航要求被告杨首跃、陈娟归还400000元借款并从2015年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告廖光兵向原告出具个人无限连带责任承诺函，自愿为涉案借款提供连带责任保证，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因被告杨首跃、陈娟未按期足额偿还借款，被告廖光兵应当承担涉案借款的连带保证责任，故对原告要求被告廖光兵对被告杨首跃、陈娟的涉案借款及其利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨首跃、陈娟于本判决生效之日归还原告彭航借款400000元并从2015年10月13日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；
二、被告廖光兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告杨首跃、陈娟负担（此款原告已垫支，本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十二月二日
书 记 员 蔡雨阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3670号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码57907XXXX），住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人程峰，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省平舆县。
被执行人韩春朋，男，汉族，1981年1月6日出生，住黑龙江省双城市。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与程峰、韩春朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9560号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、程峰于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金488614.44元，支付截止至2016年3月6日利息38597.34元、违约金1800元；二、程峰于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金自2016年3月7日起至上述款项实际给付之日止的利息、违约金（按双方订立的《杭州银行臻信卡申请表》领用合约约定的标准执行）；三、韩春朋对程峰上述还款义务承担连带保证责任（以500000元为限）；四、韩春朋承担连带保证责任后，有权向程峰追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，公告费560元，由被告程峰、韩春朋共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年4月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人程峰、韩春朋邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人程峰、韩春朋名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月6日对被执行人程峰、韩春朋限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3670号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 高云鹏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1185号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘夕元（又名刘锡元），男，1966年9月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第26号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳斯臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：谢登高，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：常学双，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙艳琴，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合同，谢登高、刘玲偿还借款本金283064.16元、支付利息28657.85元（截止2017年8月3日），利息主张至借款付清之日；2.原告对谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告谢登高、刘玲签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向谢登高、刘玲提供600000元授信额度借款，期限自2013年4月16日至2018年4月16日，在该期限内可循环使用。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定谢登高、刘玲向原告借款600000元用于经营，期限5年，年利率8.96%。2013年4月16日，原告与被告谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴签订《个人最高额抵押合同》，约定谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告未还款。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告常学双、孙艳琴的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告常学双、孙艳琴的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费5976元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：谢登高，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：常学双，男，1967年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙艳琴，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合同，谢登高、刘玲偿还借款本金283064.16元、支付利息28657.85元（截止2017年8月3日），利息主张至借款付清之日；2.原告对谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告谢登高、刘玲签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向谢登高、刘玲提供600000元授信额度借款，期限自2013年4月16日至2018年4月16日，在该期限内可循环使用。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定谢登高、刘玲向原告借款600000元用于经营，期限5年，年利率8.96%。2013年4月16日，原告与被告谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴签订《个人最高额抵押合同》，约定谢登高、刘玲、常学双、孙艳琴以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告发放了借款，但被告未还款。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告常学双、孙艳琴的联系方式未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告常学双、孙艳琴的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费5976元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一七年十二月六日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初387号
原告赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，住古交市。
被告刘晋武，男，1973年11月20日出生，汉族，娄烦县人。
被告阴学花，男，1975年9月2日出生，汉族，娄烦县人。
被告刘剑武，男，汉族，住娄烦县。
被告崔银仙，女，汉族，住娄烦县。
原告赵国君与刘晋武、阴学花、刘剑武、崔银仙、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵国君于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国君撤诉。
案件受理费减半收取1012元由原告赵国君负担。
审判员 刘珊瑛
二〇一七年十二月一日
书记员 曹瀚杰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00508号
原告庞小格。
被告龚秋冬。
被告彭立梅。
被告龚某。
法定监护人龚秋冬。
法定监护人彭立梅。
原告庞小格与被告龚秋冬、彭立梅、龚某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞小格诉称，2014年3月16日下午两点半左右，我和邻居曹瑞国去孙家庄理发，两人自西向东靠右正常行驶，途经化工厂时，突然被一辆载有两人和一辆自行车的电动三轮车撞倒。后由孙家庄村民孙锁春通知龚某的姑父姚兵强前往出事地点，后送往晋州市中医院和河北省三院治疗。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费15000元并承担诉讼费用。
被告龚秋冬、彭立梅、龚某辩称，2014年3月16日龚某驾驶着电动三轮车从紫城到孙家庄送自行车，车上有两个孩子和一辆自行车，是三轮车上的车子把原告挂倒。当时龚某的姑父姚兵强用孙锁春的车拉原告去的医院，龚某的姑父姚兵强为原告垫付急诊费370元，拍片后医生说没事，回家养着就行了。后来我们看望了原告两次，原告要求去石家庄检查，彭立梅和龚某的姑父姚兵强陪原告去石家庄三院检查，检查和住院我们花费了3000元，票据都在原告手里。我们已经出了3000元，已经进了义务，其他费用不同意赔偿。
原告庞小格为证明其主张，陈述并向法庭提交如下证明材料：
1、河北省医科大学第三医院病历、药费票据、用药清单。用以证明原告伤情、住院16天支付药费6333.74元。
2、郭锁安药费单据四张，票额350.97元。
被告龚秋冬、彭立梅、龚某未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该药费单据署名郭锁安不应认可。对被告无争议的证据1的真实性和证明力本院予以确认。对被告存在争议的证据2作如下分析：（1）该证据系署名郭锁安的药费单据四张，不是原告就医的医药费票据，原告主张为其取药票据，证据不足，本院不应采信。
经审理查明，2014年3月16日被告龚某驾驶着电动三轮车从紫城到孙家庄送自行车，车上载有两个孩子和一辆自行车，将由西向东行驶中骑自行车的原告挂倒。此事故造成原告受伤后，由被告龚某的姑父姚兵强用孙锁春的车拉原告去晋州市中医院治疗，姚兵强为原告垫付了急诊费，之后回家休养，期间被告看望过原告，2014年3月19日，被告彭立梅和姚兵强陪原告去石家庄三院检查，被告为原告垫付费用3000元，原告在河北省医科大学第三医院住院16天，花费医药费6333.74元，伤情诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成。2、完全性右束支传导阻滞。以上事实有原、被告陈述、原告提交的医药费票据、病历、用药清单佐证。
另查，被告彭立梅系被告龚某母亲，被告龚秋冬系被告龚某的父亲。
本院认为，原告受伤系被告龚某驾驶电动三轮车将其挂倒所致，原、被告均无异议，本院应予以确认。经审理并结合本案的实际情况，以及双方当事人的陈述，事故现场和使用的交通工具等事由，依法定程序，全面客观地审查判断，应认定被告龚某对此事故负全部责任。由此造成原告的损失，被告龚某应承担相应的赔偿责任。被告龚某系未成年人，依照法律相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告龚秋冬、彭立梅作为被告龚某的监护人，未尽到监护责任，应对龚某在事故中造成原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6333.74元，原、被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费数额过高，无法律依据，本院不予采信。应按农林牧副渔标准按一人计算16天，护理费为599元。原告主张的误工费，因未提交相关证据，且已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，没有实际发生，无法确定数额，本院不予支持。综上，原告损失为6932元，扣除被告已垫付的3000元，应为3932元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告龚秋冬、彭立梅赔偿原告庞小格损失3932元。
二、驳回原告庞小格的其他诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，原告负担30元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一四年十月十九日
书记员 尹晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7382号
原告康志坚，男，瑶族，1980年10月10日出生，住长沙市开福区。
委托代理人康俊伟。
被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司，住所地长沙市岳麓区涉外经济学院内16栋3楼。
法定代表人吴松。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
三被告共同委托诉讼代理人郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告康志坚诉被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司（以下简称“湖南雄鹰公司”）、张剑波、张江波劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚志祥担任法庭记录。原告康志坚到庭参加了诉讼，被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原告自2011年5月1日进入被告湖南雄鹰公司工作，从2014年6月开始，被告湖南雄鹰公司一直拖欠原告工资，截止2014年8月31日，被告湖南雄鹰公司共拖欠原告工资及经济补偿金共计38493.99元，被告张剑波、张江波自愿为被告湖南雄鹰公司支付员工工资及经济补偿金等提供连带责任保证，并签署了确认担保书。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告湖南雄鹰公司支付原告工资15287.52元及经济补偿金23206.47元，共计38493.99元；二、被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿。
被告湖南雄鹰公司、张剑波、张江波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年8月，原告与被告湖南雄鹰公司签订了《员工离职结算确认单》，双方确认被告湖南雄鹰公司欠付原告工资及经济补偿金共计38493.99元；同时，被告张剑波、张江波作为连带保证人在该确认单中进行了签字，保证事项的内容为：“张剑波、张江波自愿为湖南雄鹰公司支付该员工工资及离职补偿等提供连带责任保证担保，并同意从本人湖南猎鹰实业有限公司股权拍卖款中优先支付该员工工资及离职补偿。”后三被告未向原告支付上述款项，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2017年9月8日以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《员工离职结算确认单》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告向被告主张支付工资及经济补偿金的主要依据为《员工离职结算确认单》，该确认单不违反法律、行政法规的强制性规定，且亦无证据证明签订上述确认单时存在欺诈、胁迫或者趁人之危之情形，故该确认单应系双方真实意思表示，依法应认定为有效。现原告据此要求被告湖南雄鹰公司支付确认单确认之款项，并要求被告张剑波、张江波承担连带清偿责任合理有据，依法应予支持。另，原告要求在被告张剑波、张江波持有的湖南猎鹰实业有限公司22.8%股权拍卖价款中优先受偿；对此，本院认为，原告与被告张剑波、张江波之间虽对优先受偿进行了相关约定，但从现行法律规定来看，除担保物权或其他法定之优先受偿权之外，平等民事主体之间发生的普通债权债务，债权人并无优先受偿之权利，如确定原告此项优先受偿之权利，显然会侵害被告张剑波、张江波的其他普通债权人之平衡求偿权。有鉴于此，原告关于优先受偿权之主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告康志坚支付工资及经济补偿金共计38493.99元；
二、被告张剑波、张江波对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康志坚的其他诉讼请求。
如果被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南雄鹰华轩混凝土外加剂有限公司、张剑波、张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚志祥
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初103号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘振合，男，1969年09月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省无棣县,现住无棣县。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘振合犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人刘振合到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年4月15日8时许，被告人刘振合因拉土琐事与被害人刘某8产生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人刘振合用拳头将被害人刘某8左眼部位打伤。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘振合无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘振合对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
2016年4月15日8时许，被告人刘振合因拉土琐事与被害人刘某8产生争执继而相互厮打，在厮打过程中被告人刘振合用拳头将被害人刘某8左眼部位打伤。经鉴定，被害人刘某8之伤属轻伤二级。
另查明，被害人刘某8于2017年7月25日对被告人刘振合予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
（1）受案登记表，证实刘振合故意伤害一案受理情况的事实。
（2）户籍证明,证实被告人刘振合出生日期为1969年9月29日，案发时已达到刑事责任年龄。
（3）发破案经过,证实案发后被害人电话报警及归案情况。
（4）谅解书，证实被告人刘振合取得了被害人的谅解。
2.证人证言
（1）证人刘某1的证言,证实刘振合与刘某8打架的事实。
（2）证人刘某2的证言，证实刘某8阻拦拉土，刘某8用打结刀将刘振合钩伤的事实。
（3）证人刘某3的证言，证实刘某8用钩刀将刘某3左大腿外侧和右大腿前侧钩伤，及刘振合左侧腋下受伤的事实。
（4）证人刘某4的证言，证实刘某8手拿钩刀，刘振合左侧胸部、刘某3腿部被钩伤的事实。
（5）证人刘某5的证言，证实刘振合等人与刘某8相互殴打；刘某8面部受伤、刘振合的左边腋窝部位受伤流血的事实。
（6）证人刘某6的证言，证实刘某8等人阻挡刘某2、刘振合等人拉土；刘振合等人动手殴打刘某8；刘振合左胸被划伤和刘某3腿部被划伤；刘某8右手里面拿着个打结刀等事实。
（7）证人孙某的证言，证实双方打架，刘某8面部受伤的事实。
（8）证人刘某7的证言，证实刘某8阻拦刘某2、刘振合拉土；刘振合殴打刘某8；刘某8眼部受伤、刘振合背部受伤的事实。
4.被害人陈述，证实其拦着不让拉土；刘振合用拳头殴打其的左眼和左某部位；其用钩刀将刘振合左侧腋窝下边还有后背部位钩伤的事实。
5.被告人陈述，证实其用拳头将被害人刘某8左眼、左某和面部打伤，其被刘某8钩伤的事实。
6.鉴定意见，（棣）公（刑）鉴（伤）字[2016]330号鉴定书，鉴定意见：伤者刘某8之伤构成轻伤二级。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人刘振合无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘振合归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘振合取得了被害人刘某8的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘振合有悔罪表现，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘振合适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘振合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：佘崇新
人民陪审员 ：于秀云
人民陪审员 ：刘金花
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 艳 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初104号
原告：顾建平，男，1958年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱海龙，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾建平与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建平到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
顾建平向本院提出诉讼请求：1、判令朱海龙偿还借款本金100000元，并承担自2013年2月8日起至偿清之日止按月利率2.5%计算的利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月9日，廖林峰和朱海龙共同向我立据借款人民币100000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间。立据后，原告现金支付了借款。后两借款人支付利息至2013年2月8日，但之后未能归还本息。现诉至法院，要求判如所请。顾建平提交2011年7月9日借条一张。
朱海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾建平、廖林峰、朱海龙原系射阳县临海农场职工，2011年7月9日，廖林峰、朱海龙向顾建平借款100000元，并立借条一张，载明：今借到顾建平人民币现金壹拾万元整（￥100000元），月息二分半。借款人：廖林峰朱海龙2011年7月9日。廖林峰、朱海龙在自己的签名上捺印。后廖林峰、朱海龙按约向顾建平支付利息至2013年2月8日，并由顾建平在借条左侧注明：利息已付至2013年2月8日。后本金及利息两借款人未能偿还，顾建平索要未果诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：1、顾建平与廖林峰、朱海龙之间的借款合同除利息的约定过高，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；该借款合同约定按月利率2.5%计算利息，超出法律规定的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。2、借款后，借款人只归还利息至2013年2月8日，其余本息未能偿还，故顾建平要求还款于法有据，应予支持；债务人一方人数为二人以上的，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故顾建平要求朱海龙偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾建平支付借款本金人民币100000元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，以100000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告朱海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第402号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：耿文学，男，1944年11月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告耿文学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执185号
申请执行人张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地万全县西山产业聚集区沈孔路北侧。
法定代表人王志强，董事长。
被执行人山东起风建工股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇中心路8号。
法定代表人张会亭，董事长。
本案在执行张家口通泰产业投资集团有限公司申请山东起风建工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张家口通泰产业投资集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月七日
书记员 毛利科
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1427号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗丹丹，女，1989年8月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省广安市广安区，因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人胡奉勇，系广东中穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人罗丹丹犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人罗丹丹及辩护人胡奉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日凌晨，被告人罗丹丹与被害人甘某（另案处理）在广州市番禺区大龙街环村北路11号附近发生争执。期间，被告人罗丹丹用汽车方向盘锁砸坏被害人甘某的奥迪汽车（经鉴定，该车损失及修复价格为人民币8452元）。随后，被害人甘某抢过方向盘锁，并对被告人罗丹丹实施殴打，致使罗丹丹受伤（经鉴定，伤情为轻伤一级）。案发后，被告人罗丹丹与被害人甘某已互相达成谅解。
上述事实，被告人罗丹丹在庭审中亦无异议，且有被害人甘某的报案陈述，辨认笔录，涉案物价格认定结论书，机车维修结算单，机动车行驶证，现场勘验笔录，车辆损坏情况照片,谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人罗丹丹无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗丹丹犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗丹丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗丹丹与被害人互相达成谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人罗丹丹从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人罗丹丹判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人罗丹丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗丹丹犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年九月一日
书记员 曾惠仪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初566号
原告：杨会玲，女，汉族，1973年8月2日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日生，住河南省许昌县。
被告：庞荣安，男，汉族，1967年10月26日生，住河南省许昌县。
原告杨会玲诉被告庞荣安机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月25日，原告杨会玲向本院书面申请撤回对被告庞荣安的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会玲撤回对被告庞荣安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨会玲承担。
审判员 冯 涛
二〇一八年二月十三日
书记员 任世杰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第692号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：王益。
委托代理人：张益强。
被告：叶科杰。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告叶科杰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告叶科杰的起诉。
案件受理费减半收取计161.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 陈 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4888号
原告：黄美玉，女，1962年3月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张海刚（系原告的儿子），男，1981年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜秀英，女，1968年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告黄美玉为与被告杜秀英民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杜秀英归还原告借款19万元并支付利息（其中借款10万元的利息自2015年9月20日起计算，其中借款4万元的利息自2016年8月14日起计算，其中借款5万元的利息自2016年10月14日起计算，均按银行同期利率的四倍计算至实际支付日止，上述借款利息暂算至起诉之日为2.2万元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告杜秀英下落不明，需公告送达法律文书。本院于2017年4月24日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告黄美玉到庭参加诉讼，被告杜秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月20日，被告杜秀英向原告黄美玉出具借条一份，载明借款金额为10万元，月利率为2.5%，借期一年。原告自认，被告在出具借条后第五日支付三个月借款利息7500元，于2015年12月25日支付三个月借款利息7500元。根据法律相关规定，以借款10万元为基数，按月利率2.5%的标准分段计算，至2015年12月25日止，被告已付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金92385.42元。
2016年2月14日，被告杜秀英又向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元，月利率为2.5%，借期六个月。在该借条左下方，注明：已付叁个月利息，已付叁个月利息。原告自认，被告于借款当日支付利息3000元，另于2016年5月14日支付利息3000元。根据法律相关规定，确定原告于借款当日实际交付借款3.7万元，按月利率2.5%的标准分段计算，至2016年5月14日，被告已按约付清至该日止的借款利息，尚欠借款本金36775元。
2016年8月14日，被告杜秀英再向原告出具借条一份，载明借款金额为5万元，借期一个月。在该借条左下方注明：利息已付，又付壹个月利息。原告自认，被告于借款当日按月利率2.5%的标准支付1250元，另于借款到期时支付1250元。因在该借条中未载明借款利息，故根据法律相关规定，确认被告支付的上述2500元系用于归还该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告黄美玉借款176660.42元，并支付利息（计算至2017年4月1日止利息为2.2万元，此后利息以176660.42元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告黄美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告黄美玉负担247元，被告杜秀英负担4233元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月四日
代书 记员 周欣倩