四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1148号
原告：王顺友，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：张金成，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：罗时春，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省绥江县中城镇龙行大道西段6号。
负责人：何立成，经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王顺友与被告张金成、罗时春、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称人保财险绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告王顺友及其诉讼代理人姚永刚，被告人保财险绥江支公司的诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。被告张金成、罗时春经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王顺友向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金(被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计150,433.64元，要求精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费在交强险责任限额内优先赔付。事实和理由：2017年6月14日，其驾驶川QJ××××号普通两轮摩托车（搭乘牟小容），由屏楼路往锦屏镇桃坪村方向行驶，12时40分许，当车行至锦屏镇桃坪村5组路段时，与对向行驶的由张金成驾驶的云CL××××号轻型自卸货车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定张金成负本次事故次要责任。其受伤后住院治疗8天，经鉴定构成九级伤残、续医费3000元，误工时间180天、营养期120日。其户籍虽然在农村，但长期在城镇从事木工，应享受城镇标准。云CL××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期间。因与被告协商未果，遂提起诉讼。
张金成未作答辩。
罗时春未作答辩。
人保财险绥江支公司辩称：对王顺友主张的本案交通事故及事故认定、云CL××××号车辆在其公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内等事实无异议。但认为原告主张的赔偿项目标准过高，精神损害抚慰金认可1500元至2000元、误工费认可8000元、交通费认可300元；对原告超过交强险责任限额的损失部分，保险公司承担30%的责任；诉讼费不应当由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
王顺友举证证据有：身份证明、事故认定书、住院病历及医疗费票据、鉴定意见及鉴定费票据、村委会证明、工资收入证明及工资表。
人保财险绥江支公司质证意见为：王顺友之母是否丧失劳动能力，应由有权机关予以认定，村委会不具备证明资格；对工资收入证明及工资表的真实性有异议，该组证据系原告与公司串通所为；工资收入证明及工资表上载明的是“王须友”，而非“王顺友”；收入证明载明的金额与工资表载明金额自相矛盾；载明的公司名称与加盖印章的公司名称不一致，工资表上非王顺友本人亲笔签名，同时，工资表作为公司重要财务资料，没有装订成册，不符合财务要求，有悖常理；对其余证据无异议。
人保财险绥江支公司举证证据有：交强险条款、商业三者险条款、录音证据。
王顺友的质证意见为：对交强险条款和商业三者险条款无异议；对录音证据真实性无异议，但与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院评析如下：
村委会不具备认定自然人是否丧失劳动能力的资格；工资收入证明及工资表存在重大瑕疵，且人保财险绥江支公司对该两组证据的真实性持有异议，因此，对王顺友举证的村委会证明、工资收入证明及工资表，本院不予采信。
人保财险绥江支公司提供的录音证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月14日，王顺友驾驶川QJ××××号普通两轮摩托车（搭乘牟小容），由屏楼路往锦屏镇桃坪村方向行驶，12时40分许，当车行至锦屏镇桃坪村5组路段时，与对向驶来的由张金成驾驶的云CL××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成王顺友受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：驾驶人王顺友负本次事故主要责任，驾驶人张金成负本次事故次要责任，乘车人牟小容无责任。
事发当日，王顺友入屏山县中医院住院治疗，入院诊断：1.创伤性腹壁疝；2.腹腔内出血（肠系膜出血？）；3.全身多处软组织擦挫伤；4.继发性肺结核。2017年6月21日王顺友出院。出院诊断：1.小肠多处断裂；2.乙状结肠系膜挫裂伤；3.大网膜撕裂伤；4.创伤性腹壁疝伴嵌顿；5.失血性休克；6.全腹膜炎；7.应激性溃疡；8.全身多处软组织擦挫伤；9.肺结核；10.肠系膜结核？。出院医嘱：1.院外继续治疗，坚持门诊换药至痊愈止；2.半流质饮食1周后清淡易消化饮食；3.出院后半年内禁止负重；4、不适门诊随诊。
2017年7月7日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：“1.王顺友因交通事故致小肠多处断裂，行小肠部分切除，鉴定为九级伤残；2.王顺友行康复治疗之后续医费约需3000元；3.王顺友误工期为180日，营养期为120日（均自受伤开始之日计算）”。
另查明，云CL××××号轻型自卸货车登记车主为罗时春，该车在人保财险绥江支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1,000,000元）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故所引发的损害赔偿纠纷。依照法律规定，受害人王顺友的损失，先由云CL××××号轻型自卸货车在交强险责任限额内（医疗赔偿费用限额10000元、伤残赔偿限额110,000元，财产赔偿限额2000元）赔偿。不足部分，结合交警部门对本次事故的认定，由王顺友自行承担70%的责任，其余30%的责任由云CL××××号轻型自卸货车一方承担。
王顺友主张医疗费19,091.60元，其中100元系救护车费，应计入交通费计算，其余18,991.60元，予以支持；主张住院伙食补助费按20元/天计算，予以支持；主张续医费参照鉴定意见确定为3000元，予以支持；营养费无明确医嘱，不予支持；护理费酌定按80元/天计算；人保财险绥江支公司认可误工费8000元，不违反法律规定，予以支持；伤残等级鉴定费1000元、后续治疗鉴定费800元，予以支持，其余项目支出的鉴定费，不予支持；其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算，依据不足，不予支持；未举证证明其母丧失劳动能力，故主张其母的被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；其在本次事故中有过错，精神损害抚慰金酌定2000元；其未提供交通费票据，但交通费系必要支出，本院结合王顺友的就医线路、次数，酌定为800元。人保财险绥江支公司关于不承担诉讼费的的抗辩意见不符合《诉讼费交纳办法》规定，本院不予支持；
王顺友的损失，认定为：1.医疗费18,991.60元；2、续医费3000元；3.住院伙食补助费160元（8天×20元/天）；4.护理费640元（8天×80元/天）；5.误工费8000元；6.残疾赔偿金44,812元（11,203元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1800元；9.交通费800元。合计：80,203.60元。
王顺友的上述损失，由人保财险绥江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元、伤残赔偿限额内承担58,052元，合计68,052元。
王顺友超过交强险责任限额的损失为12,151.60元，其中70%的责任由其自行承担；其余30%即3645.48元的责任由云CL××××号轻型自卸货车一方承担。
由于云CL××××号轻型自卸货车在人保财险绥江支公司投保了第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且未超出保险责任限额。因此，上述云CL××××号轻型自卸货车的责任，由人保财险绥江支公司在第三者责任险限额内承担。
综上所述，人保财险绥江支公司在交强险责任限额内承担68,052元、在第三者责任险限额内承担3645.48元，合计71,697.48元；王顺友的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王顺友赔偿金71,697.48元；
二、驳回原告王顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告王顺友负担930元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹凌