wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初596号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1972年7月25日出生，公民身份号码：370226197207258712，汉族，小学文化，农民，住平度市旧店镇（原祝沟镇）崔家流河村141号。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住于住所地，同年8月29日被刑事拘留，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四�。
审判员 郭朋春
二〇一七年九月四日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2012年11月23日16时许，被告人王某醉酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市大灰路由东向西行驶至平度市大田镇部队营地西处，与对行王晓飞无证驾驶车辆措施不当的鲁UDF1**号普通二轮摩托车相撞，致二人受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，王晓飞承担事故次要责任。经检测，案发时王某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
被告人王某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议�处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初596号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1972年7月25日出生，公民身份号码：370226197207258712，汉族，小学文化，农民，住平度市旧店镇（原祝沟镇）崔家流河村141号。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住于住所地，同年8月29日被刑事拘留，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年九月四日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2012年11月23日16时许，被告人王某醉酒后持注销可恢复的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市大灰路由东向西行驶至平度市大田镇部队营地西处，与对行王晓飞无证驾驶车辆措施不当的鲁UDF118号普通二轮摩托车相撞，致二人受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，王晓飞承担事故次要责任。经检测，案发时王某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
被告人王某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，表示自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1745号
原告：秦乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告秦乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，秦乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7528.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告秦�工资款7528.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告秦乙工资款7528.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初608号
原告张姝，户籍地本溪市。
被告大连竹美传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨蕙竹。
原告张姝与被告大连竹美传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张姝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柳 桢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3822号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，系江西华展律师事务所律师。
被告：常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，宜春市万载县人，个体工商户，现住宜春市袁州区。
被告：张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，现住宜春市袁州区。系被告常冬牙配偶。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告常冬牙、张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺明、被告张萍到庭参加诉讼，被告常冬牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即偿还原告信用卡透支款本金1382189.14元、利息129492.97元、滞纳金6000元（时间截止至2017年6月12日），共计人民币1517682.11元，并按合同约定支付利息、滞纳金直至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月4日和2015年6月16日，被告常冬牙分别向原告申请办理了两张中国工商银行牡丹信用卡。其后，被告常冬牙使用该卡进行透支消费并产生逾期。2016年3月29日，被告常冬牙向原告递交信用卡还款事项变更申请。原告经审查同意其分36期归还所有欠款，双方签订了变更协议；被告张萍自愿对变更协议约定的欠款提供保证担保。协议签订后，被告常冬牙仍然未按协议约定期限还款。截止至2017年6月12日，被告常冬牙共拖欠两张信用卡透支款本金1382189.14元，利息129492.97元，滞纳金6000元，合计人民币1517682.11元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告张萍辩称：原告陈述的均为事实。我们因做生意亏本，故没有能力一次性付清所有欠款。
被告常冬牙既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及法人身份信息等。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）被告常冬牙、张萍的身份信息。证明:被告的主体身份适格。
证据（三）《工银信用卡申请表》。证明：被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，原告在批准信用卡时告知被告相关信用卡使用及违约利息、滞纳金等规定。
证据（四）信用卡欠款还款变更申请表及《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》。证明：经被告申请，原告对被告逾期的信用卡欠款变更了还款期限，被告张萍自愿对上述欠款承担担保责任。
证据（五）信用卡交易明细。证明：被告透支信用卡明细记录。
证据（六）催收记录。证明：原告多次向被告进行催收，未过诉讼时效。
证据（七）欠款本金、利息、滞纳金明细。证明：截止到起诉时，被告所欠的本金、利息及滞纳金合计人民币1517682.11元。
证据（八）诉前送达地址确认书。证明：被告自愿签署诉前送达地址确认书，该地址可作为诉讼过程中的送达地址。
被告张萍对原告提交的上述八组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日和2015年6月16日，被告常冬牙分别向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准及领用合约等资料内容。被告依次取得卡号为“42×××75”（下简称6575卡）和“41xxx22”（下简称0522卡）的信用卡进行消费。
2016年3月29日，被告常冬牙因6575卡透支欠款而向原告申请办理信用卡欠款还款事项变更手续。原告经审查同意进行分期重组，双方于同日签订了《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》。该变更协议主要内容：1、6575卡账户未清偿本金1038836.02元、息费74495.95元（时间截止至2016年3月30日），合计人民币1113331.97元，还款期限变更为36期（即36个月），宽限期为6个月；宽限期内，只偿付协议生效后产生的利息或费用，期满后开始偿还本金及后续产生的利息或费用。2、还款期限的年利息费率调整为11.53%，宽限期内每期还款额3327.16元，宽限期外每期还款额37955.03元，但首次应还息费77823.11元。3、约定还款日变更为每月28日；4、违约责任：（1）被告自协议签订之日起三个月内出现违约，或三个月后违约次数达到3次，该协议均终止；（2）因被告违约导致协议终止，恢复执行双方原签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的还款周期、计息方式、还款方式等事项内容。被告张萍作为保证人在变更协议上签名，自愿对变更协议约定的信用卡项下全部欠款承担担保责任。
被告自2016年11月29日分别偿付6575卡和0522卡现金各1000元之后，未偿付分文信用卡透支款。截止至2017年6月12日，被告常冬牙拖欠两张信用卡透支款本金1382189.14元，按照领用合同约定的利息129492.97元，逾期还款违约金（原滞纳金）为6000元，合计人民币1517682.11元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告常冬牙向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约和变更协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金，经分期重组后仍然违约未偿付透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金6000元；但自2017年6月13日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。作为连带保证人的被告张萍对被告常冬牙的上述债务承担连带清偿责任，故原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。
被告常冬牙未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常冬牙、张萍于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金1382189.14元，利息129492.97元（截止至2017年6月12日），逾期还款违约金（原滞纳金）6000元，合计人民币1517682.11元。自2017年6月13日起至信用卡透支款本金付清之日止，按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告常冬牙、张萍予以偿付。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18459元，保全费5000元，合计人民币23459元，由被告常冬牙、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月九日
代理书记员 陈皓玥
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4707号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：窦新阁，商河县曙光法律服务所法律工作者。
上诉人徐某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结
徐某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨某某向徐某某支付夫妻共同财产分割款12万元及赔偿精神损失费3万元；2、一、二审诉讼费由杨某某负担。事实与理由：1、徐某某与杨某某婚姻关系存续期间的工资、农业收入等共同财产全部由杨某某持有，杨某某主张没有共同财产分割，与事实不符。一审法院未对夫妻共同财产的事实调查清楚，就作出了准许离婚的判决。2、一审期间，徐某某已提交杨某某出轨的证据，杨某某存在过错，应向徐某某赔偿精神损失费，一审法院未予支持是错误的。
杨某某辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：1、依法解除杨某某与徐某某的婚姻关系；2、婚生子徐某某随其意愿选择生活；3、涉案费用由徐某某负担。
一审法院认定事实：杨某某、徐某某经人介绍相识，1996年11月22日登记结婚，1997年12月2日生育婚生子徐某某。2015年4月，杨某某向一审法院提起离婚诉讼，一审法院于2015年7月10日作出（2015）商民初字第722号民事判决，不准许杨某某、徐某某离婚。一审法院认为，双方在一审法院判决不准许离婚后，无和好迹象，杨某某再次提起离婚诉讼，足以认定双方感情确已破裂，故一审法院准许杨某某、徐某某离婚。徐某某主张杨某某存在婚内不忠行为，但其提交的证据是间接证据，不能形成完整的证据链，不足以认定杨某某与他人存在不正当关系，一审法院对徐某某主张赔偿的请求不予支持。婚生子徐某某现已成年，其生活方式可由其自行决定。判决：准许原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方因感情不和已两次提出离婚，矛盾难以缓和。一审法院判决准许杨某某、徐某某离婚，徐某某未对离婚问题提起上诉，仅上诉请求分割财产及赔偿损失，故对于一审法院判决准许杨某某、徐某某离婚之事实，本院予以确认。杨某某、徐某某在一审中仅对于是否离婚问题发生争议，均未涉及财产分割及赔偿相关问题。徐某某于二审中提出的分割夫妻共同财产及赔偿损失之请求，属于二审中增加的诉讼请求，本院组织双方调解未果，本院对该增加的诉讼请求不予审理，双方当事人均可另案起诉。
综上所述，徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李在利
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03465号
原告王顺辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住梁平县。
被告邹发国，男，1966年9月23日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理王顺辉与邹发国民间借贷纠纷一案中，原告王顺辉于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺辉撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王顺辉负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第368-385号
原告深圳四维空间家具有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘薇，总经理。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
368号案被告昌雨琴，住址湖北省仙桃市龙。
369号案被告马深宝，住址广东省紫金县。
370案号被告王章良，住址安徽省安庆市望江县。
371案号被告陈瑞，住址四川省开江县。
372号案被告朱相澍，住址四川省泸州市纳溪区。
373号案被告王莉，住址湖北省仙桃市。
374号案被告袁伟高，住址广西兴业县山。
375号案被告李锦红，住址湖南省澧县。
376号案被告张巍，住址江西省吉安市泰和县。
377号案被告陈伦，住址广东省汕头市潮阳区。
378号案被告刘媛媛，住址河南省平顶山市湛河区。
379号案被告曾宪星，住址广东省阳江市海陵岛试验区。
380号案被告黄婷，住址广东省兴宁市。
381号案被告王晓娟，住址广东省深圳市福田区。
382号案被告张玮麟，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。
383号案被告夏小平，住址深圳市福田区。
384号案被告谢利思，住址广东省汕尾市城区。
385号案被告杨海燕，住址深圳市龙岗区。
员工代表王章良，住址安徽省安庆市望江县。
员工代表陈瑞，住址四川省开江县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷十八案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工的入职时间、工作岗位、离职时间等情况：原告在庭审中主张被告陈伦、刘媛媛、曾宪星、黄婷、杨海燕、张伟麟的离职时间应该为2014年9月30日，而不是仲裁裁决的时间2015年10月15日。被告辩称，被告于2014年10月15日正式离职，原告于2014年9月30日口头通知被告国庆节放假七天，8日上班，后在7日又收到原告通知等待具体通知后再上班，在2014年10月15日正式收到原告通知因公司无法开业不用再上班。原被告双方均未向本院提供证据证明双方的举证。对此争议，本院认为，被告陈述的事实具体明确，与国庆节前放假的事实相符，具有合理性，本院采信被告陈伦等6人的离职时间为2015年10月15日的主张。原告对仲裁裁决所认定的其他被告员工的入职时间、工作岗位、离职时间并无异议，本院予以准照。各被告的具体入职时间、工作岗位、离职时间详见附件表一《判决明细表》。
二、月工资标准：原告在庭审中主张被告刘媛媛的月工资标准为6800元，并不是仲裁裁决认定的30000元/月，原告为此提供了被告刘媛媛与原告所签订的《劳动合同书》予以证明。被告刘媛媛对劳动《劳动合同书》的真实性予以认可，但主张双方当初口头约定的月工资标准为30000元/月。经查，原告在庭审中确认实际支付被告刘媛媛工资为30000元，其中基本工资6800元，其余属于奖励部分。对此争议，本院认为，原告在合同履行过程中实际支付被告刘媛媛工资为30000元，应是变更了劳动合同对工资的约定，本院认定被告刘媛媛月工资为30000元。原告提出被告刘媛媛月工资为6800元的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。至于其他被告的月工资标准双方没有争议，本院予以准照。（详见附件表一《判决明细表》）。
三、员工签订劳动合同情况：原被告确认双方之间存在劳动关系，且原告确认被告所主张的劳动合同签订情况；原告在庭审中并未提交证据证明与昌雨琴等11人签订了书面劳动合同。因此，本院采信原告与被告昌雨琴等11人未签订书面劳动合同。各被告劳动合同签订情况详见附件表一《判决明细表》。
四、拖欠工资情况：原告确认仲裁裁决所认定的拖欠被告工资期间及拖欠的工资数额，并主张其中的12名被告在离职后已领取了1000元的工资，为此，原告提交了《现金领取表》予以证明。被告对《现金领取表》予以确认并同意在拖欠工资数额中抵扣1000元。因此，本院根据劳动仲裁机构认定原告拖欠被告的工资数额，减去上述12000元，尚欠被告工资数额为359428.01元（详见附件表一《判决明细表》）。原告主张无须支付被告拖欠工资数额的诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。但上述数额比仲裁裁决少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
五、应支付被告昌雨琴等11人未签订书面劳动合同双倍工资差额：220740.62元。原告没有与被告昌雨琴等11人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款和第八十二条第一款的规定，原告主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告应支付被告昌雨琴等11人未签劳动合同二倍工资差额详见附件表一《判决明细表》。
六、申请仲裁时间：2014年10月17日。
七、仲裁请求：1、原告支付被告马深宝等19人拖欠的工资373249元；2、原告支付被告马深宝等19人拖欠工资的25%的经济补偿金93086元；3、原告支付被告马深宝等12人未签订书面劳动合同的双倍工资差额242386元。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2014]2296-2314号。
九、仲裁结果：1、原告支付被告马深宝等18人拖欠的工资371428.01元；2、原告支付被告马深宝等11人未签订书面劳动合同双倍工资差额220740.62元；3、驳回被告马深宝等18人的其他仲裁请求；4、驳回被告刘平娇的仲裁请求。
十、诉讼请求：1、无须支付被告马深宝等18人拖欠的工资371428.01元；2、无须支付被告马深宝等11人未签订书面劳动合同双倍工资差额220740.62元；3、由被告昌雨琴等18人承担本案所有诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳四维空间家具有限公司应支付被告昌雨琴等18人拖欠工资359428.01元（详见附件表一）。
二、原告深圳四维空间家具有限公司应支付被告昌雨琴等11人未签订劳动合同双倍的工资差额220740.62元（详见附件表一）。
以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告深圳四维空间家具有限公司的其他诉讼请求。
本18案的案件受理费180元，收取90元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赖国庆
二〇一五年四月十六日
书记员 黄永周
第7页，共7页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民四初字第368-385号 原告深圳四维空间家具有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人刘薇，总经理。 委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。 368号案被告昌雨琴，住址湖北省仙桃市龙。 369号案被告马深宝，住址广东省紫金县。 370案号被告王章良，住址安徽省安庆市望江县。 371案号被告陈瑞，住址四川省开江县。 372号案被告朱相澍，住址四川省泸州市纳溪区。 373号案被告王莉，住址湖北省仙桃市。 374号案被告袁伟高，住址广西兴业县山。 375号案被告李锦红，住址湖南省澧县。 376号案被告张巍，住址江西省吉安市泰和县。 377号案被告陈伦，住址广东省汕头市潮阳区。 378号案被告刘媛媛，住址河南省平顶山市湛河区。 379号案被告曾宪星，住址广东省阳江市海陵岛试验区。 380号案被告黄婷，住址广东省兴宁市。 381号案被告王晓娟，住址广东省深圳市福田区。 382号案被告张玮麟，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 383号案被告夏小平，住址深圳市福田区。 384号案被告谢利思，住址广东省汕尾市城区。 385号案被告杨海燕，住址深圳市龙岗区。 员工代表王章良，住址安徽省安庆市望江县。 员工代表陈瑞，住址四川省开江县。 上列原告诉被告劳动合同纠纷十八案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、员工的入职时间、工作岗位、离职时间等情况：原告在庭审中主张被告陈伦、刘媛媛、曾宪星、黄婷、杨海燕、张伟麟的离职时间应该为2014年9月30日，而不是仲裁裁决的时间2015年10月15日。被告辩称，被告于2014年10月15日正式离职，原告于2014年9月30日口头通知被告国庆节放假七天，8日上班，后在7日又收到原告通知等待具体通知后再上班，在2014年10月15日正式收到原告通知因公司无法开业不用再上班。原被告双方均未向本院提供证据证明双方的举证。对此争议，本院认为，被告陈述的事实具体明确，与国庆节前放假的事实相符，具有合理性，本院采信被告陈伦等6人的离职时间为2015年10月15日的主张。原告对仲裁裁决所认定的其他被告员工的入职时间、工作岗位、离职时间并无异议，本院予以准照。各被告的具体入职时间、工作岗位、离职时间详见附件表一《判决明细表》。 二、月工资标准：原告在庭审中主张被告刘媛媛的月工资标准为6800元，并不是仲裁裁决认定的30000元/月，原告为此提供了被告刘媛媛与原告所签订的《劳动合同书》予以证明。被告刘媛媛对劳动《劳动合同书》的真实性予以认可，但主张双方当初口头约定的月工资标准为30000元/月。经查，原告在庭审中确认实际支付被告刘媛媛工资为30000元，其中基本工资6800元，其余属于奖励部分。对此争议，本院认为，原告在合同履行过程中实际支付被告刘媛媛工资为30000元，应是变更了劳动合同对工资的约定，本院认定被告刘媛媛月工资为30000元。原告提出被告刘媛媛月工资为6800元的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。至于其他被告的月工资标准双方没有争议，本院予以准照。（详见附件表一《判决明细表》）。 三、员工签订劳动合同情况：原被告确认双方之间存在劳动关系，且原告确认被告所主张的劳动合同签订情况；原告在庭审中并未提交证据证明与昌雨琴等11人签订了书面劳动合同。因此，本院采信原告与被告昌雨琴等11人未签订书面劳动合同。各被告劳动合同签订情况详见附件表一《判决明细表》。 四、拖欠工资情况：原告确认仲裁裁决所认定的拖欠被告工资期间及拖欠的工资数额，并主张其中的12名被告在离职后已领取了1000元的工资，为此，原告提交了《现金领取表》予以证明。被告对《现金领取表》予以确认并同意在拖欠工资数额中抵扣1000元。因此，本院根据劳动仲裁机构认定原告拖欠被告的工资数额，减去上述12000元，尚欠被告工资数额为359428.01元（详见附件表一《判决明细表》）。原告主张无须支付被告拖欠工资数额的诉讼请求，理由不成立，本院不予采纳。但上述数额比仲裁裁决少，等于部分支持了原告的诉讼请求。 五、应支付被告昌雨琴等11人未签订书面劳动合同双倍工资差额：220740.62元。原告没有与被告昌雨琴等11人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款和第八十二条第一款的规定，原告主张无须支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告应支付被告昌雨琴等11人未签劳动合同二倍工资差额详见附件表一《判决明细表》。 六、申请仲裁时间：2014年10月17日。 七、仲裁请求：1、原告支付被告马深宝等19人拖欠的工资373249元；2、原告支付被告马深宝等19人拖欠工资的25%的经济补偿金93086元；3、原告支付被告马深宝等12人未签订书面劳动合同的双倍工资差额242386元。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2014]2296-2314号。 九、仲裁结果：1、原告支付被告马深宝等18人拖欠的工资371428.01元；2、原告支付被告马深宝等11人未签订书面劳动合同双倍工资差额220740.62元；3、驳回被告马深宝等18人的其他仲裁请求；4、驳回被告刘平娇的仲裁请求。 十、诉讼请求：1、无须支付被告马深宝等18人拖欠的工资371428.01元；2、无须支付被告马深宝等11人未签订书面劳动合同双倍工资差额220740.62元；3、由被告昌雨琴等18人承担本案所有诉讼费。 判决结果 本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告深圳四维空间家具有限公司应支付被告昌雨琴等18人拖欠工资359428.01元（详见附件表一）。 二、原告深圳四维空间家具有限公司应支付被告昌雨琴等11人未签订劳动合同双倍的工资差额220740.62元（详见附件表一）。 以上一至二项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告深圳四维空间家具有限公司的其他诉讼请求。 本18案的案件受理费180元，收取90元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赖国庆 二〇一五年四月十六日 书记员  黄永周
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00049号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年5月1日出生于阜阳市颍州区，汉族，建筑工人，住安徽省亳州市谯城区，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。2013年9月23日被抓获。次日殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。同年10月3日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月15日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月23日13时许，在亳州市谯城区光明路盛祥国际城工程建筑工地，被告人张某某和被害人肖某因琐事发生纠纷。后被告人张某某用小刀、钩子将被害人肖某脸部、胳膊、手腕处划伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月23日13时许，在亳州市谯城区光明路盛祥国际城工程建筑工地，被告人张某某和被害人肖某因琐事发生纠纷。后被告人张某某用小刀、钩子将被害人肖某脸部、胳膊、手腕处划伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某损伤程度被评定为轻伤。另查明，被告人张某某已赔偿被害人肖某各项经济损失共计2.8万元，肖某放弃后期治疗费等，对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人张某某供述证明，2013年9月23日13时许，其在亳州市谯城区沃尔玛后面的工地上，因琐事与肖某发生争执。肖某先用拳头对其身上打，其用事先准备好的小刀对她脸上划一下，并用钩子对她头上、胳膊上乱打、乱沟。
2、被害人肖某陈述证明，2013年9月23日13时许，其在市区沃尔玛工地干活时，与老张发生争执，并相互厮打。老张用小刀朝其脸上划的，又用钩子对其左胳膊、头上、右手腕处打。
3、证人丁某证言证明，2013年9月23日13时许，在沃尔玛后面工地上，张某某与肖某发生争执，相互发生厮打。肖某先打的张某某，张某某用小刀划肖某的脸，又用钩子对肖某头上、胳膊上打的。
4、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案发现场情况及地理位置。
5、证据保全清单证明，被告人张某某所使用的作案工具。
6、辨认笔录、照片证明，被害人肖某辨认出殴打其的张某某。
7、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片证明，被害人肖某的损伤程度被评定为轻伤。
8、抓获经过证明，2013年9月23日，公安机关将张某某抓获。
9、户籍证明，被告人张某某的基本情况。
10、情况说明证明，公安机关经查，截止2013年9月23日，未查到张某某的违法犯罪活动。
11、行政处罚决定书证明，2013年9月23日，张某某因殴打他人被行政拘留十日。
12、协议书、收条证明，被告人张某某已赔偿被害人肖某各项经济损失共计2.8万元，肖某放弃后期治疗费等，对被告人张某某表示谅解。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第208号
原告：华某甲。
被告：揭某。
原告华某甲诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告揭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子华某乙。婚后因双方分居两地，未能建立真正夫妻感情。2011年至今，被告长期在外务工，对家庭、儿子均不闻不问，原告多次劝被告回家未果。儿子一直由原告父母抚养，原、被告感情已经破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子华某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由原告负担。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：儿子华某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告揭某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子华某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一子，经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回华某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月十七日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1095号
上诉人（原审原告）：杨宣红，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县名邦置业有限公司，住所地安徽省蒙城县永兴路与齐山路交叉口（鲲鹏湖公园东）。
法定代表人：彭玉刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丽荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人宣红因与被上诉人蒙城县名邦置业有限公司（以下简称名邦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宣红，被上诉人名邦公司的委托诉讼代理人汪丽荣、卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宣红向本院提出上诉请求：请求改判或发回重审，本案所有费用由名邦公司承担。事实和理由：名邦公司没有在双方约定的期限内为上诉人办理权属登记，构成违约。该违约事实并非上诉人原因。
名邦公司答辩称：蒙城县房地产管理局及国土资源局的证明证实答辩人全面履行了合同，杨宣红未在约定的期限内取得产权登记并非答辩人的原因，不应当承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
杨宣红向原审法院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付未在约定期限内为原告办理房屋所有权证的违约金8140元；2.被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年12月29日，杨宣红与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的名邦*中央公馆A3幢18层1802号房，房屋价值为407000元，合同约定，出卖人应当在2016年7月31号前交房。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。名邦公司已于2016年7月26日交房。2016年11月16日，名邦公司为杨宣红申请办理房产登记。
另查明，2015年3月1日《不动产登记暂行条例》正式施行，蒙城县按照上级有关规定整合不动产登记机构和登记职责，县机构编制委员会于2015年10月28日下发《关于不动产登记职责整合有关事项的批复》，批文规定：由县国土资源局内设机构“不动产登记中心”，具体承担全县土地、房屋、林地等不动产登记和相关信息公开等职能。按照“人随事走、编随人走的原则”，蒙城县房地产管理局交易所具体承担房屋登记的工作人员、登记档案全部划转不动产登记中心，房屋登记EIS系统数据库信息于2016年6月拷贝至不动产登记系统数据库进行整合调试。2016年9月12日蒙城县人民政府下发《关于实施不动产统一登记的通告》蒙政通（2016）1号：“因业务整合的需要，县国土资源局、县房地产管理局、县林业局等部门不动产登记业务自2016年9月12起停止受理，待不动产统一登记启动后纳入不动产登记，自2016年9月20日起，各类不动产登记业务统一由蒙城县不动产登记中心办理”。
2016年8月中旬，名邦公司携带完整初始登记相关的申报材料向房产局登记窗口提出申请办理初始登记，因房产局交易所人员正在整体划转至国土局（不动产登记局），相关人员正在办理工作交接、业务整合、更换新系统等相关工作，因新老系统更换，告知该公司应在新的不动产登记系统办理大证（初始登记），便于后小证（转移登记）办理。
蒙城县国土局不动产登记中心于2016年9月20日开展工作。9月下旬，名邦公司申请办理初始登记，因法律及相关政策变更，该项业务被更改为首次登记，所提出申报材料和申请表格有所变化，名邦公司按不动产登记中心要求重新修改和补正材料，2016年9月26日正式受理。10月12日首次登记办理完结并出证。
首次登记办结之后，在2016年10月中旬，名邦公司将1150户办理权属登记需由出卖人提供的资料报不动产登记中心备案。因名邦公司一次性转移登记数量巨大，加之不动产登记新系统稳定性较差，名邦公司于2016年11月5、6、7、9日等依据法律及相关政策规定，完成申报材料修改。部分业主转移登记材料于2016年11月13日-12月22日才正式录入系统。
原审法院认为，根据杨宣红的起诉请求及名邦公司的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：杨宣红未在规定期限内取得房地产权属证书,名邦公司应否承担责任并赔偿违约金？
杨宣红与名邦公司签订的《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人的责任，致使买受人未在规定期限内取得权属证书，应当承担违约责任。出卖人当承担违约责任应满足买受人“逾期”取得权属证书及买受人“逾期”取得权属证书系“因出卖人的责任”所致的两个要件，二者缺一不可。根据蒙城县房地产管理局和蒙城县国土资源局出具的情况说明，可以证实名邦公司已按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，履行了自身的义务。因法律及相关政策变更，该项业务被更改为首次登记，所提出申报材料和申请表格有所变化，名邦公司按不动产登记中心要求重新修改和补正了材料，遇到政策调整后，名邦公司又积极配合按照新政策规定填报新材料，填报新材料后又立即再次向产权登记机关提供，一系列行为均证明名邦公司已积极履行了自身义务，对逾期办证不具有过错。杨宣红未在规定期限内取得房地产权属证书，名邦公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，判决：驳回杨宣红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨宣红负担。
本院二审查明同原审。
本院认为，综合杨宣红的上诉请求和名邦公司的答辩意见，本案的争议焦点为：名邦公司应否为杨宣红逾期取得房地产权属证书承担违约责任。
双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……”，本案中，涉案房产所在大楼已于2016年7月4日完成综合验收备案，2016年7月26日，名邦公司将符合交付条件的房屋交付给杨宣红。2016年8月中旬，名邦公司在《商品房买卖合同》约定的最后期限提前30个工作日前已向房产局登记窗口提出申请办理初始登记。但因政策调整、工作交接、业务整合、更换新系统等原因，蒙城县房产局停止受理不动产登记业务。在蒙城县国土局不动产登记中心于2016年9月20日开展工作后，因初始登记被更改为首次登记，名邦公司又按照新政策的要求提交各项手续，办理首次登记，并于2016年9月26日被正式受理，2016年10月12日首次登记办理完结并出证。2016年10月中旬，名邦公司将1150户办理权属登记需由出卖人提供的资料报不动产登记中心备案。上述名邦公司向产权登记机关进行备案的过程表明，其已积极合理地履行了自身义务，杨宣红逾期取得房地产权属证书属于非出卖人原因，名邦公司对此并无过错，故其不应因此承担违约责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨宣红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芹
审判员 马 超
审判员 万学林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张依隽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2061号
申请执行人刘成才，男，1972年7月26日出生，汉族农民，住沂南县。
被执行人王京谱，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人沂南县马牧池乡崔家庄村民委员会二组。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民再字第3号民事调解书已发生法律效力，案件执行中查明，二被执行人应支付申请执行人款项12500元，现二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民再字第3号民事调解书本次执行程序。本案执行标的12500元，尚未支付12500元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵庆国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更449号
罪犯施桂兰，女，1979年1月1日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）赣刑一复字第63号刑事裁定，核准原判,认定施桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第273号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）赣监刑执字第309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施桂兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯施桂兰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施桂兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施桂兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月18日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第380号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张长军，农民。
被告：姜锡钢，农民。
被告：余水荣，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）与被告张长军、姜锡钢、余水荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张长军立即归还其借款本金83000元并支付利息（截止2015年9月6日利息8075.9元，其余利息从2015年9月7日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告姜锡钢、余水荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告张长军向原告何田分社借款83000元，由被告姜锡钢、余水荣提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田分社）同意向借款人（即被告张长军）发放贷款83000元；合同借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年7月30日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年7月29日。借款到期后，被告张长军、姜锡钢、余水荣均未能依约履行还款义务。截至2015年9月6日，已结欠利息8075.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长军自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金83000元，并支付利息（截止2015年9月6日利息为8075.9元，其余利息从2015年9月7日起以本金83000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告姜锡钢、余水荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告张长军、姜锡钢、余水荣负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶子俊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3328号
原告：杨梅芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：茂名银涛房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇澄波街149号。
法定代表人：蔡文贵。
原告杨梅芳与被告茂名银涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨梅芳撤回起诉处理。
审判员 李秀华
二〇一七年十月十八日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3328号原告：杨梅芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省茂名市电白区。被告：茂名银涛房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇澄波街149号。法定代表人：蔡文贵。原告杨梅芳与被告茂名银涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨梅芳撤回起诉处理。审判员  李秀华二〇一七年十月十八日书记员  李文伟书记员  林建雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13755号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉华、王婷婷（实习），河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秀娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人蔡秀娟合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托诉讼代理人刘玉华，被上诉人蔡秀娟的委托诉讼代理人冯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州消费通网络有限公司上诉请求：撤销（2016）豫0105民初18228号民事判决，依法改判上诉人仅承担退还剩余本金8420.38元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：依据《消费通会员协议》约定，上诉人本质是第三方消费网络服务平台，被上诉人在无任何消费情况下通过频繁刷信用卡进行充值，再通过余额退款提现至储蓄银行账户，达到提现目的，已涉嫌刑事犯罪。一审查明认定被上诉人申请余额退款未成功数额错误，经上诉人核对，只有8420.38元本金未退回，被上诉人诉请无事实依据。
被上诉人蔡秀娟辩称，1、关于积分提现，既然上诉人同意积分提现就应视为上诉人与被上诉人对电子合同的事实变更行为。2、关于利息，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定及时将相应款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，已构成违约，依法应当承担赔偿损失的违约责任。3、经与当事人核对，2016年4月12日、4月22日已退还两笔，剩余8460.21元未退。
蔡秀娟向一审法院起诉请求：1、被告返还原告16620.26元元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2016年3月9日，原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议。该协议对余额退款约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中。被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。2016年3月9日至2016年4月20日，原告向其在被告处注册的账户中充值18笔共计38600元。2016年4月至5月，原告共分6次申请余额退款，共计人民币16620.26元。现被告无法兑付现金。2016年7月8日原告诉至本院。
一审法院认为：原、被告签订电子版的消费通会员协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定向原告认证的账户转账。截止到起诉前，被告还有16620.26元没有向原告认证的银行卡进行转账，构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡秀娟共计16620.26元及利息（以16620.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月8日起至返还之日止）。案件受理费108元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。
二审中，上诉人提出被上诉人蔡秀娟共充值18笔38600元，已经提现30179.62元，剩余应为8420.38元，一审判决16620.26元，认定错误。经被上诉人代理人与被上诉人本人联系，被上诉人认可起诉后又退还两笔，仅剩余8460.21元未退还。上诉人对前述费用予以认可（含216.16元争议积分）。本院经审理查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人郑州消费通网络有限公司关于被上诉人在无任何消费情况下通过频繁刷信用卡进行充值套现涉嫌刑事犯罪以及积分不应当退还等上诉理由，因其无充分证据予以证明，本院不予支持。双方关于具体退款数额应当是8460.21元的认识达成一致，本院予以认可，一审认定为16620.26元不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，变更原判决为：
上诉人郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内支付被上诉人蔡秀娟共计8460.21元及利息（以8460.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月8日起至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费108元，由上诉人郑州消费通网络有限公司承担50元，被上诉人蔡秀娟承担58元；二审案件受理费216元，由上诉人郑州消费通网络有限公司承担50元，被上诉人蔡秀娟承担166元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1107号
原告李春节，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人王云，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人韩超，男，X年X月X日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告李春节与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春节的委托代理人王云，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖、韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春节诉称，2014年1月17日12时19分许，李联和驾驶鲁E823**、鲁EF5**挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿垦利县黄河路由南向北行驶至永兴路交叉路口处，与沿永兴路由东向西行驶的曹腾蛟驾驶的鲁E566**思域牌轿车（被保险人李春节）发生交通事故，车辆受损。经垦利县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曹腾蛟承担事故的次要责任。根据原告与被告的保险合同，被告应按照30%的责任比例向原告赔偿损失。原告诉请判令被告支付原告保险理赔款18600元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告发生事故时行驶证已过期，事故认定书中认定原告行驶证过期是发生事故的原因，依照保险条款约定，保险公司不予赔付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原告李春节与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司签订机动车商业险保险合同，被保险人为李春节，保险标的为鲁E566**思域牌轿车，投保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为116820元，保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日。2014年1月17日12时19分许，李联和驾驶鲁E823**、鲁EF5**挂陕汽牌重型半挂牵引车，沿垦利县黄河路由南向北行驶至永兴路交叉路口处，与沿永兴路由东向西行驶的曹腾蛟驾驶的鲁E566**思域牌轿车（被保险人李春节）发生交通事故，车辆受损。经垦利县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曹腾蛟承担事故的次要责任。原告所有的鲁E566**思域牌轿车经东营天衡保险公估有限公司公估推定为全损，扣除残值12000元，全损价值为64000元，原告主张扣除对方交强险2000元后按照次要责任30%计算应赔偿车辆损失18600元。
机动车车辆保险条款第二章第四条第一项、第二项约定”发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的保险单、垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、公估报告书，被告提交的保险条款在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告主张原告发生事故时行驶证已过期，保险公司不予赔付是否有事实和法律依据。本院认为，车辆损失保险条款系格式条款，判断保险条款效力时除依据保险法第十九条规定外，还应依据合同法一般原理，即应考量保险格式条款是否符合公平和诚实信用原则，而判断免责条款是否符合诚信原则，主要应考量合同目的是否因免责条款的存在而不能实现。从保险合同解释分析，被告提出的拒赔免责条款，存在有合理性，主要是考量了保险当事人双方之对价平衡。该免责条款意在说明假若保险事故发生时，原告持有的行驶证已超过有效期，可能会增加保险人风险，因此而引发的事故，保险人不予赔付。但本案中事故发生时，原告持有的行驶证虽超过有效期并未导致危险程度增加，也并非该事故发生的原因，因此被告不能援引该条款拒赔。故行驶证已过期不予赔付条款无效。原、被告签订的保险合同其余条款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告关于发生事故时行驶证已过期不予赔付的抗辩，本院不予采纳。原告主张的车辆损失18600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春节保险金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 万同同
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2717-1号
申请执行人童森洪。
被执行人吴颂军。
申请执行人童森洪与被执行人吴颂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）杭桐分商初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴颂军未按调解书履行义务，权利人童森洪于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45000元、执行费575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴颂军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴颂军在本院涉及执行案件较多，其家属陆续代为交付案款30000元，余款15000元及执行费至今未执行到位，未发现被执行人吴颂军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴颂军下落。现申请执行人童森洪亦查找不到被执行人吴颂军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2717号案终结执行。
申请执行人童森洪如发现被执行人吴颂军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年五月二十六日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：吴樟平
陆如有：申请执行人童森洪与被执行人吴颂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）杭桐分商初字第291号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴颂军未按调解书履行义务，权利人童森洪于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45000元、执行费575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴颂军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴颂军在本院涉及执行案件较多，其家属陆续代为交付案款30000元，余款15000元及执行费至今未执行到位，未发现被执行人吴颂军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴颂军下落。现申请执行人童森洪亦查找不到被执行人吴颂军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2014）杭桐执民字第2717号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初178号
自诉人：中国某某支行。
法定代表人：赵某丙，行长。
委托诉讼代理人孙某甲，男，汉族，住项城市。
被告人刘某乙，男，汉族，住项城市。
自诉人中国某某支行以被告人刘某乙拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人刘某乙履行了法定义务，自诉人中国某某支行申请撤诉。
本院认为，自诉人中国某某支行撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一七年四月一日
书记员 袁 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初12号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日17时许，被告人杨某某与被害人刘某某到泸州市龙马潭区南光路木岩一茶馆处商谈关于公司的经济事务。在商谈的过程中，二人发生争执，随后杨某某离开并到隔壁另一茶楼内拿了一把砍刀返回，将刘某某的右胳膊砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某所受之伤构成轻伤二级。被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，依法提请人民法院判处。
被告人杨某某辩称：对公诉机关指控的故意伤害罪罪名和事实无异议，但对作案工具有异议，认为自己没有用砍刀砍伤被害人刘某某，拿的是铁片，希望法院从轻判处。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的故意伤害罪罪名和事实无异议，但认为被告人的作案工具是铁片而非砍刀；2、本案因被告人与被害人之间的经济纠纷引起，且被害人采用过激的语言和行为，具有一定的过错；3、被告人杨某某主观恶性和社会危险性较小，系初犯、偶犯，且如实供述自己的犯罪行为；4、被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解；综上，建议法院对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某某与被害人刘某某原是生意合作伙伴关系，后来因一些经营问题产生分歧。2015年6月13日17时许，被告人杨某某与被害人刘某某约在泸州市龙马潭区南光路木崖一茶馆处商谈退还该公司部分驾驶员保证金的事情。在商谈的过程中，二人发生争执继而抓扯，随后杨某某到隔壁另一茶楼内拿了一把利器返回，将刘某某的右胳膊砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某所受之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某于2015年10月15日被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，杨某某与刘某某达成赔偿协议，由杨某某赔偿刘某某八万元，刘某某向杨某某出具谅解书。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、抓获经过说明、被告人户籍资料及被行政拘留的前科材料，作案工具丢失情况说明，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持利器故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。经查作案工具已经丢失，被告人、辩护人关于本案的作案工具是铁片而非砍刀的辩护意见已无法查证，但系利器致伤可以认定；本案虽因被告人与被害人之间的经济纠纷引起，二人之间过激的语言和行为，不能成为被告人对被害人实施不法侵害的正当理由，对辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见不予采纳；关于被告人杨某某系初犯、偶犯，且能如实供述自己犯罪行为的辩护意见，予以采纳。被告人杨某某归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系因民间经济纠纷引发，且在案件审理过程中被告人有认罪悔罪态度，且积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综合本案的犯罪事实和量刑情节，本院依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终131号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，2012年7月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被湖北省广水市公安局刑事拘留，同月13日被广水市公安局取保候审。2012年12月5日，经广水市人民法院决定逮捕，同日由广水市公安局执行，同月12日被广水市人民法院取保候审。2014年7月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被湖北省宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月22日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人周峰，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院以（2015）12号起诉书指控被告人熊某犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪和虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月28日作出（2015）鄂猇亭刑初字第00015号刑事判决。原审被告人熊某不服，以原判认定事实错误，本案涉及的商业承兑汇票问题经武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理作出的民事裁判已确认为民事债权关系，其行为不构成合同诈骗罪等为由提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院指派检察员杨俊杰、李锦桂出庭履行职务，上诉人熊某及其辩护人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，但判决被告人熊某犯合同诈骗罪的事实不清楚，即上诉人熊某是否有犯罪故意，是否利用合同或诈骗手段骗取对方的商业承兑汇票，以及宜昌兴和化工有限责任公司是否受到财产损失等事实未查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭刑初字第00015号刑事判决；
二、发回宜昌市猇亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终131号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。2012年7月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被湖北省广水市公安局刑事拘留，同月13日被广水市公安局取保候审。2012年12月5日，经广水市人民法院决定逮捕，同日由广水市公安局执行，同月12日被广水市人民法院取保候审。2014年7月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被湖北省宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年8月22日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。
辩护人周某。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院以〔2015〕12号起诉书指控被告人熊某犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪和虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月28日作出（2015）鄂猇亭刑初字第00015号刑事判决。原审被告人熊某不服，以原判认定事实错误，本案涉及的商业承兑汇票问题经武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理作出的民事裁判已确认为民事债权关系，其行为不构成合同诈骗罪等为由提出上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，宜昌市人民检察院指派检察员杨俊杰、李锦桂出庭履行职务，上诉人熊某及其辩护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人熊某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，但判决被告人熊某犯合同诈骗罪的事实不清楚，即上诉人熊某是否有犯罪故意，是否利用合同或诈骗手段骗取对方的商业承兑汇票，以及宜昌兴和化工有限责任公司是否受到财产损失等事实未查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭刑初字第00015号刑事判决；
二、发回宜昌市猇亭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 董 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1752号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告宗兆山，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王磊磊，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告梁西索，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告宗兆山、王磊磊、梁西索金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第57号
原告尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告姜勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住都江堰市。
被告张建忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住都江堰市。
被告丁伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住都江堰市。
被告周林，男，汉族，1969年7月2日出生，住都江堰市。
第三人阳涛，男，汉族，1971年5月15日出生，住都江堰市。
第三人阳通炳，男，汉族，1947年12月13日出生，住都江堰市。
以上四被告及第三人阳涛、阳通炳共同委托代理人张显忠，男，汉族，1961年7月23日出生，住都江堰市。
第三人尹帮文，男，汉族，1965年6月4日出生，住都江堰市。
原告尹聪与被告姜勇、丁伟、张建忠、周林及第三人阳涛、阳通炳、尹帮文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹聪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尹聪负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7681号
原告：沙锡大，女，1955年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：朱鹏程，男，1988年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告沙锡大与被告朱鹏程、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙锡大的委托诉讼代理人钱江，被告朱鹏程，被告人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙锡大向本院提出诉讼请求：1、朱鹏程、人民保险公司赔偿住院伙食补助费324元、营养费324元、残疾赔偿金70560元、精神损害抚慰金5000元、护理费1080元。2、本案诉讼费由朱鹏程、人民保险公司负担。事实和理由：2013年12月31日13时30分许，朱鹏程持证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与裴爱余驾驶的无牌摩托车相撞，造成裴爱余及摩托车乘员沙锡大受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定朱鹏程负事故全部责任。
被告朱鹏程辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，事故车辆在他公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。他公司已在交强险医疗项范围内赔付10000元。沙锡大的诉讼请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日13时30分，朱鹏程驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿丁蜀镇陶都路由北向南行驶至丁蜀镇陶都路洛涧路口时，刮到前方同向行驶的裴爱余驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成裴爱余及摩托车后座乘员沙锡大受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定朱鹏程负事故全部责任，裴爱余、沙锡大不负事故责任。事故发生后，沙锡大于当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，2014年1月18日出院。
苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为张瑶，朱鹏程、张瑶系夫妻关系，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均自2013年6月28日起至2014年6月27日止。
审理中，根据沙锡大的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对沙锡大的精神状态进行鉴定，该所于2016年10月12日出具的法医精神病鉴定意见书载明：被鉴定人沙锡大2013年12月31日道路交通事故引发了“脑震荡后综合征”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。根据沙锡大的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对沙锡大的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年12月15日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人沙锡大在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工60日，住院期间给予1人护理及营养支持。
审理中，裴爱余明确交强险优先赔偿沙锡大，无需给其预留份额。
审理中，沙锡大、人民保险公司一致确认交强险医疗项已赔偿沙锡大10000元。沙锡大、朱鹏程、人民保险公司一致同意医疗费不在本案中处理。
庭审中，人民保险公司主张沙锡大的诉讼请求已过诉讼时效。对此，沙锡大提供宜兴市人民医院门诊病历，证明其分别于2014年2月18日、2014年5月20日、2015年1月3日、2015年9月10日前往该院复诊，其诉讼请求未过诉讼时效。
庭审中，各方一致认可住院伙食补助费324元、营养费324元。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
1、护理费：庭审中，沙锡大变更主张为16天×90元/天+2天×60元/天=1560元，其中朱鹏程已垫付1440元，并提供护工费凭证相佐证。朱鹏程无异议。人民保险公司仅认可60元/天。
2、残疾赔偿金：庭审中，沙锡大变更主张为40152元/年×19年×0.1=76288.8元。朱鹏程、人民保险公司仅认可37173元/年。
3、精神损害抚慰金：沙锡大主张5000元。朱鹏程、人民保险公司不认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保的交强险保险期间内，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因朱鹏程负事故全部责任，故全部由朱鹏程承担。关于沙锡大的诉讼请求是否已过诉讼时效，本院认为根据沙锡大提供的证据，可以证明事故发生后至2015年9月10日沙锡大一直在治疗，故沙锡大的诉讼请求未过诉讼时效。
关于沙锡大的具体损失：
1、双方一致认可住院伙食补助费324元、营养费324元，本院予以确认。
2、护理费：沙锡大主张16天×90元/天+2天×60元/天=1560元，有护工费凭证相佐证，本院予以支持。
3、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。定残之日沙锡大61周岁，故沙锡大主张40152元/年×19年×0.1=76288.8元，符合法律规定，应予支持。
4、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院确认5000元。
综上，沙锡大在本案中的损失共计83496.8元，因交强险医疗项已赔付完毕，故由人民保险公司在交强险伤残项范围内赔偿82848.8元。超出部分648元，由朱鹏程承担，因苏Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由人民保险公司承担。因朱鹏程已垫付沙锡大1440元，应视为替人民保险公司垫付，人民保险公司应直接返还朱鹏程。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿83496.8元，其中支付沙锡大82056.8元，直接返还朱鹏程1440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取336元、鉴定费4849.05元，共计5185.05元，由人民保险公司负担。该款已由沙锡大垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付沙锡大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘越
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第577号
申请执行人祝润生，住吉林省长春市
被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
本院在执行申请执行人祝润生与被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第577号
申请执行人祝润生，男，住吉林省长春市
被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
本院在执行申请执行人祝润生与被执行人吉林省环球旅游汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2013）铁银民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初503号
原告：张金龙，男，1985年10月25日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
被告：李经江，男，1975年6月16日出生，汉族，住太原市。
原告张金龙诉被告李经江民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告张金龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告张金龙负担。
审判员 刘 豹
二〇一八年三月二十日
书记员 孟丽军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1017号
申请执行人刘某某
被执行人于某某
申请执行人刘某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年10月19日作出（2012）长民初字第2998号民事调解：
被告于某某立即给付原告欠款本金1千元，于2013年5月30日前一次性给付剩余欠款本金4.6万元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取，由被告承担487.50元，剩余487.50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年9月11日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2998号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第563号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人扎西，男，1979年出生，藏族，文盲，住青海省西宁市罗渡县。经鉴定，年龄在19岁以上。2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年9月17日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月8日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人扎西犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日4时许，被告人扎西伙同“黑娃”（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区解放路一段75号附12号“成成工作室”店铺内，将被害人陈某某的一台白色“夏普牌LE26B型”电视机盗走；随后，又在成都市金牛区解放路一段75号附2号“帝辰国际”店铺内，将被害人李某某的一台黑色AOC牌显示器和一台监控器主机盗走。2015年3月8日19时许，被告人扎西在将电视机和显示器销赃途中被民警抓获。经鉴定，被盗的电视机价值人民币1300元、显示器价值人民币450元、监控器主机价值人民币360元。被告人扎西对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人扎西的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，追回一台黑色AOC牌显示器、一台白色“夏普牌LE26B型”电视机已分别返还被害人李某某、陈某某。
上述事实，被告人扎西在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某、陈某某的陈述，证人唐某某、樊某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，（2012）金牛刑初字第1103号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人扎西曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人扎西归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月九日起至二0一五年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币360元的监控器主机一台予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。
法定代表人：屈某某。
被执行人周某，所在地华容县城关镇东街。
被执行人汤某某，所在地华容县城关镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初2687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、汤某某在银行的存款201934.16万元或查封被执行人周某汤某某相当于201934.16万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周某、汤某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动�的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月二十日
书记员 易美霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1048号
原告:王久东，男，1964年7月5日生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告王久东诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告王久东于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王久东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王久东撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王久东负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初871号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：郑华萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波恒盛利贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：陈自力，该公司执行董事兼总经理。
被告：邵维珍，男，1963年11月30日出生，汉族，住象山县。
被告：郑华萍，女，1967年10月15日出生，汉族，住象山县。
被告：陈自力，男，1971年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山飞博文具制造有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、邵维珍、郑华萍、陈自力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山飞博文具制造有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、邵维珍、郑华萍、陈自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告象山飞博文具制造有限公司立即归还原告借款本金
1500000元并支付约定利息、罚息、复息等97816.82元（从2016年3月21日算至2016年10月17日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计1597816.82元；（2）判令被告宁波恒盛利贸易有限公司、邵维珍、郑华萍、陈自力对上述款项承担连带清偿责任。
被告象山飞博文具制造有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、邵维珍、郑华萍、陈自力未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月16日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款月利率为8.816667‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年10月16日。
五、借款用途：购白皮纸。
六、担保情况：被告宁波恒盛利贸易有限公司对上述款项提供连带责任保证。被告郑华萍、邵维珍为原告向被告象山飞博文具制造有限公司在2015年10月16日至2016年10月9日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告陈自力为原告向被告象山飞博文具制造有限公司在2015年10月16日至2016年10月9日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款2016年10月9日到期。
八、还款情况：利息支付至2016年3月20日。
九、尚欠本息：本金1500000元及自2016年3月21日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告象山飞博文具制造有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山飞博文具制造有限公司发放贷款
1500000元，现被告象山飞博文具制造有限公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告宁波恒盛利贸易有限公司对上述款项提供连带保证责任，故对上述款项承担连带清偿责任。被告邵维珍、郑华萍对上述款项在最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故对上述款项在最高融资限额3000000元内承担连带清偿责任。被告陈自力对上述款项在最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故对上述款项在最高融资限额
1500000元内承担连带清偿责任。被告象山飞博文具制造有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、邵维珍、郑华萍、陈自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山飞博文具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，自2016年3月21日算至实际给付之日止)；
二、被告宁波恒盛利贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵维珍、郑华萍对上述款项在最高融资限额3000000元内承担连带清偿责任；
四、被告陈自力对上述款项在最高融资限额1500000元内承担连带清偿责任；
五、被告宁波恒盛利贸易有限公司、邵维珍、郑华萍、陈自力承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告象山飞博文具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19180元，减半收取9590元，由被告象山飞博文具制造有限公司、宁波恒盛利贸易有限公司、邵维珍、郑华萍、陈自力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈 笠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市星际漫游娱乐会所有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦二层整层201#，注册号440682000368422。
法定代表人：邓成彬。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）与被告佛山市星际漫游娱乐会所有限公司（下称星际漫游公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜文静
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第598-1号
申请执行人王樟瑞。
被执行人顾丽萍。
被执行人黄春富。
申请执行人王樟瑞与被执行人顾丽萍、黄春富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）丽遂商初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王樟瑞于2015年5月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人顾丽萍、黄春富应归还申请执行人王樟瑞借款20万元及利息。本院已将被执行人顾丽萍、黄春富的房产司法拍卖。查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人黄春富长期外出，被执行人顾丽萍暂无履行能力。故申请执行人王樟瑞申请（2015）丽遂执民字第598号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第598号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年九月十五日
书记员 张应莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18301号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1674号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：郑州××××实业有限公司，住所地：河南省×
×××镇东街。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告郑州
××××实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制
药机械有限公司于2009年11月23日向本院提出撤回对被告郑州
××××实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告郑州×××
×实业有限公司的起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的122元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 林欣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1895号
原告：周四稳，男，1959年5月20日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市。
被告：杨开科，男，1963年1月12日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市。
原告周四稳与被告杨开科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四稳、被告杨开科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨开科在河津市紫金街经营二手车。2010年4月1日被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定月利率为1.2％，并约定原告要求被告还款时被告即时归还。自2013年初原告因购房多次要求被告偿还借款，被告以多种理由推托，被告将利息付至2013年8月。后经原告多次催要，被告一直不还，故诉至法院。
在庭审中，原告周四稳主张被告已将利息付至2014年6月底，不是起诉书上所写的2013年8月，且被告曾于2015年3月份向原告支付3000元左右买票钱。
被告杨开科承认曾向原告借款30万元并出具借条的事实，但辩称其将利息给原告周四稳付至2013年8月；因双方另有经济纠纷，双方对账之后债务相互抵消，他现不欠原告钱；原告所说的3000元买票钱系其自愿负担，与本案无关。
原告周四稳针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.借条一份，证明被告杨开科于2010年4月1日向原告周四稳出具借条一份，条据写明其当日借到周四稳现金三十万元整，双方约定月利息为1.2分；2.证人杨某某的证言，证明2016年腊月二十八原告周四稳与杨某某一同到被告杨开科家中索要债务，周四稳将杨开科家门叫开后就走了，说让杨某某先要钱，完后他再要；3.证人李某某的证言，证明2014年年底开始，周四稳年年叫他一同到杨开科的二手车交易市场找杨开科要账。
被告杨开科依法提交以下证据：借条复印件一份，证明2010年2月，高某某向杨开科借款6万元，周四稳是担保人。
在庭审中被告杨开科主张该笔债权从借款之日起至2012年年底利息25.68万元，利息与本金共计31.68万元，该笔债权与本案债务于2013年8月与原告对账之后，已相互抵消，原告现还欠其1.68万元，但其不主张原告返还。且该借条原件无法向法庭提供。
本院组织当事人进行了质证，被告杨开科对原告周四稳提交的借条无异议，但认为证人杨某某、李某某的证言不属实。原告周四稳认为被告杨开科提交的借条复印件上面自己的签名是伪造的，且与本案的事实无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告杨开科从原告周四稳处借到三十万元现金，双方约定月利息为1.2％，被告杨开科将利息付至2014年6月底后经原告周四稳催要，被告杨开科再未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还三十万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为本案债务已与另外的31.68万元的债权相抵消的辩解意见，因被告既无法提供借条原件，也不主张原告返还，且原告周四稳当庭也予以否认，故对被告杨开科认为其现已不欠原告周四稳30万元借款本金及利息的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨开科于本判决生效之日起十日内归还原告周四稳借款本金三十万元及利息，利息从2014年7月1日起开始，按照月利息1.2％计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨开科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第478号
申请执行人陆亚锋，男，1978年5月19日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
委托代理人邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地罗源县，厂址：罗源湾开发区南区邦盛实业有限公司。
法定代表人林彬彬，经理。
申请执行人陆亚锋与被执行人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）罗民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年4月23日依法立案执行。申请执行标的为工资款人民币31483.87元、经济补偿金人民币26869.92元，案件受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所无被执行人的房产登记；在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，本院已将执行情况告知申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第478号案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林厚宋
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月九日
书记员 连国琴