湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2577号
原告郭辉，女，1986年8月5日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告刘志远，男，1983年11月19日出生，汉族。
被告胡双，女，1983年9月12日出生，汉族。
两被告共同委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起管辖权异议、管辖权上诉，提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为上诉，签收法律文书。
原告郭辉诉被告刘志远、胡双买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审理。2017年2月8日，被告胡双向本院提出管辖权异议，申请本院将本案移送株洲县人民法院处理。本院经审查后，依法裁定驳回了被告胡双的申请。被告胡双不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人肖山红、被告刘志远、胡双的共同委托代理人杨开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，2014年8月27日前，本人卖鱼到两被告经营的株洲市芦淞区满江红农贸超市1楼海鲜区5号商铺。2014年8月27日，经双方对账结算，被告胡双向原告出具了欠原告鱼款13万元的《欠条》，并约定每月还1万元。但被告未履行约定，在支付1万元之后，余款经多次催收未果。被告刘志远与被告胡双系夫妻关系，被告胡双所欠货款系两被告在夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，两被告应共同偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告支付原告货款120000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告自2014年9月27日起至货款全部还清之日止以120000元为计算基数按年利率6%的标准计算利息。
原告郭辉为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
4、企业工商公示信息，拟证明两被告的经营场所；
3、《欠条》，拟证明被告欠原告货款的情况。
被告刘志远、胡双共同辩称，1、刘志远不应列为本案被告。欠原告货款的是被告胡双，不是刘志远；被告胡双没有继续经营芦淞区满江红农贸超市1楼海鲜区5号商铺。另外，两被告于2016年4月20日办理了离婚手续；2、根据银行转账凭证，被告胡双通过银行转账的方式已偿还原告货款78200元；3、利息计算的本金不应为120000元，应为51800元，且按年息6%缺乏法律依据，因为本案案由为买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，建议按银行的同期贷款利率的标准计算。
被告刘志远、胡双为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的离婚证，拟证明（1）两被告于2016年4月20日在株洲县民政局登记离婚；（2）本案所涉债务不是夫妻共同债务，被告刘志远不承担连带偿还责任；
2、中信银行株洲支行转账凭证3张，拟证明被告胡双通过中信银行株洲支行账户为6226981600284935向原告的中国邮政银行账户为6217995510006164155的转账，于2015年4月2日支付货款10000元，于2015年4月7日支付货款6300元，于2015年4月8日支付货款4000元，于2015年4月11日支付货款10000元，于2015年4月14日支付货款10500元，于2015年4月18日支付货款10000元，于2015年4月27日支付货款10000元，于2015年5月5日转账17400元，共计支付货款78200元。
经组织质证，被告刘志远、胡双对原告提供的证据质证认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该纠纷欠款人系胡双，并不是刘志远，故刘志远与本案无关，不需承担责任；对证据4的三性没有异议，但对证明目的有异议，欠款人是胡双，不是刘志远，且胡双已偿还原告货款78200元。
原告对被告刘志远、胡双提供的证据质证认为，对证据1的三性无异议，该证据恰恰证实了该债务发生在两被告夫妻关系存续期间；对证据2的真实性无异议，但不能证明被告支付货款的事实。（1）证据2的第三页上面没有付款人名字和账户，也没有注明收款人是郭辉，只有交易和名字，第一页和第二页上面只有胡双的账户，没有收款人的姓名，不能证明该收款账户是原告郭辉的账户，而且没有盖骑缝章，第三页上面只有交易额和交易时间和郭辉的名字，但是不能显示收款人是郭辉，还是付款人是郭辉，郭辉交易对象没有客户名也没有账户；（2）如果转账属实，也只能说他们在后面发生了即时清结的交易，按照正常的逻辑思维判断，有余额的情况下不存在有尾数产生，只能证明是即时清结的交易。
经审核，对原、被告提交的证据的真实性予以认定，但证明目的需结合案件事实，综合认定。
经审理查明，原告郭辉从事鱼类批发，被告在株洲市芦淞区满江红农贸超市1楼海鲜区5号商铺从事水产品销售（营业执照登记的经营者为刘志远），双方有业务往来。2014年8月27日，原、被告结算，被告胡双向原告郭辉出具欠鱼款130000元的《欠条》，记载的内容是“总鱼货款133060元，已付3000元，欠130000元（壹拾叁万元整），每月还壹万元整”。之后，被告胡双于2015年4月2日支付货款10000元，2015年4月7日支付货款6300元，2015年4月8日支付货款4000元，2015年4月11日支付货款10000元，2015年4月14日支付货款10500元，2015年4月18日支付货款10000元，2015年4月27日支付货款10000元，2015年5月5日支付货款17400元，以上共计转账支付货款78200元，余款51800元未付，经催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告刘志远、胡双于2005年3月14日登记结婚，2016年4月20日离婚，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：两被告是否应当承担支付货款及利息的责任。现分析如下：根据当事人的陈述、被告胡双出具给原告郭辉的《欠条》，能认定原告郭辉与被告胡双之间存在买卖关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照《欠条》约定的时间及时、足额支付货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告郭辉要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于欠款金额的问题。2014年8月27日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告鱼款130000元，之后，被告提供证据证实已支付78200元，尚欠原告51800元；原告认为被告仅支付10000元，尚欠120000元，但未提供证据证实自己的主张，且被告对该主张予以否认，也与被告提供的证据相矛盾，原告应承担举证不能的后果，因此，本院依法确认被告尚欠原告鱼款51800元。关于是否支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原、被告结算时在《欠条》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，本院依法支持自2014年9月27日起至货款还清之日止以51800元为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，但基准利率及罚息利率之和不能超过年利率6%。关于被告刘志远是否承担责任的问题。2005年3月14日-2016年4月20日，被告刘志远与被告胡双系夫妻关系，被告胡双所欠原告的货款系两被告在夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，因此，对原告要求两被告共同偿还拖欠的欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘志远、胡双在本判决生效后十日内一次性支付原告郭辉货款人民币51800元并支付利息（自2014年9月27日起至货款还清之日止以51800元为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，但基准利率及罚息利率之和不超过年利率6%）；
二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，保全费人民币1170元，合计人民币2520元，由被告刘志远、胡双承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 璐
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。