wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1899号
申请执行人:孟某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款3317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初555号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵乐，男，汉族，1987年2月8日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人赵乐犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人赵乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日22时许，被告人赵乐酒后走错楼道在东胜区罕台镇田园都市D区8号楼1单元楼道内扰民，民警陈璐、高震宇接警后赶往现场处置，准备送其回家，被告赵乐不配合民警并辱骂、踢打民警。
依据以上事实，公诉机关认为被告人赵乐使用暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人赵乐向被害人赔偿了损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭质证、认证的户籍证明、出警经过、侦破报告、证明、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述及询问同步录音录像等证据证实。
本院认为，被告人赵乐以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵乐归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。考虑被告人赵乐在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵乐犯妨害公务罪，判处罚金二千元。
（罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 齐美玲
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0528行初3号
原告李新民，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告新宁县食品药品工商质量监督管理局（原为新宁县市场和质量监督管理局）。住所地新宁县金石镇广场路。
法定代表人王惠紫，该局局长。
委托诉讼代理人郑卫东，该局工作人员。
委托诉讼代理人陈湘佳，新宁县人民政府法制办工作人员。
第三人新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司。住所地新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人汪友元，该公司执行董事。
第三人汪友元，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪方方，湖南越城律师事务所实习律师。
原告李新民不服被告新宁县食品药品工商质量监督管理局行政登记一案,本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司成立于2011年10月20日，原告李新民和第三人汪友元均系公司的发起人、股东，汪友元任公司执行董事，原告李新民任公司监事。2013年年底，双方因公司管理发生矛盾，第三人汪友元利用大股东和执行董事的优势地位，对公司实行独断的掌控，多年未召开股东会议。2016年第三人汪友元向被告提供虚假的《新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司股东会决议》和新修订的《新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司章程》，被告于同年6月7日，对新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司进行了变更登记，将公司注册资本由100万变更登记为400万，投资人由汪友元出资40万元、李新民出资30万元、李媛媛出资30万元变更登记为汪友元出资340万元、李新民出资30万元、李媛媛出资30万元，出资比例进行了相应的变更登记。第三人向被告提交两份文件中李新民和李媛媛的签名均不是本人所签，被告依据两份虚假材料作出变更登记，是没有尽到合理审查的义务，侵犯了原告的财产权益，请求法院依法判决撤销被告于2016年6月7日对新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司的变更登记。
被告新宁县食品药品工商质量监督管理局辩称：一、第三人提交的申请变更登记的材料齐全，符合相关规定；被告是由原县工商行政管理局、质量技术监督管理局、县食品药品监督管理局合并的，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告主体合法；程序合法。二、原告起诉理由不成立。根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请人应对申请文件、材料的真实性负责，被告只有形式审查的义务，没有实质审查责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人同意被告辩称观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2011年10月20日，原告李新民与汪友元、李媛媛发起成立了新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司，汪友元任公司执行董事，李新民任公司监事。2016年新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司提供了《新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司股东会决议》和新修订的《新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司章程》等相关资料向被告申请注册资本的变更登记，以上列明提交的两份资料中均有汪友元、李新民、李媛媛三人的签名，其中“李新民”、“李媛媛”的签名均非本人或其委托代理人所签，系他人代签。2016年6月7日，被告依据新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司的申请和提供的资料为其办理了变更登记，其中公司注册资本由100万变更登记为400万，投资人由汪友元出资40万元、李新民出资30万元、李媛媛出资30万元变更登记为汪友元出资340万元、李新民出资30万元、李媛媛出资30万元，出资比例进行了相应的变更登记。2017年3月初，原告发现被告对新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司进行了注册资本的变更登记，遂起诉来院，请求撤销被告于2016年6月7日对该公司的变更登记。
另查明，本案被告原新宁县市场和质量监督管理局根据新宁县机构编制委员会作出的新编发【2017】20号文件通知，于2017年4月28日更名为“新宁县食品药品工商质量监督管理局”。2017年8月4日，新宁县食品药品工商质量监督管理局作出新食药工质字【2017】08号行政处罚决定，认定新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司2016年6月7日在申请注册资本变更时，所提交的材料中股东签字不真实，属提供虚假材料取得公司登记的行为。决定对其处罚：1、责令改正；2、罚款人民币5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告新宁县食品药品工商质量监督管理局受理第三人新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司的变更登记申请，主体适格。被告对新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司变更登记申请材料进行形式审查，核准该公司的变更登记申请，符合法定程序。但由于第三人向被告提交的《新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司股东会决议》和新修订的《新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司章程》中“李新民”、“李媛媛”的签名系他人代签，事后也未得到李新民、李媛媛的追认，属虚假材料，导致被告作出变更登记的结果错误。而被告根据虚假材料作出的变更登记，涉及到公司注册资本及股东之间出资比例的重大变化，侵害了其他股东的权利。虽然被告在诉讼中根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条及《中华人民共和国公司登记管理条例法》第六十四条的规定，作出责令改正的处罚决定，但该处罚决定并未规定改正期限，责令改正行为没有约束力，也不具有可执行性。且变更登记资料需要股东会议决定，而作为公司股东的原告和第三人汪友元，在诉讼期间经被告及本院多次协调未能就出资比例变更等情况达成一致意见，被告再作出要求第三人改正的处罚决定已没有实际意义，也不能从根本上解决行政争议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告新宁县食品药品工商质量监督管理局于2016年6月7日对新宁县鑫隆缘建筑劳务有限责任公司的变更登记。
本案受理费50元，由被告新宁县食品药品工商质量监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 陈南宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢 青
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1468号
原告王建亮，农民。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告贾国胜，农民。
被告贾雷雷，农民，系被告贾国胜之子。
原告王建亮诉被告贾国胜、贾雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2014年8月8日和9月26日公开开庭进行了审理。原告王建亮及其委托代理人李振田、被告贾国胜到庭参加了诉讼，被告贾雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亮诉称，二被告系父子关系，自2013年起购买原告的钙粉。截止到2014年3月30日，被告共计欠原告货款29678元，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款29678元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告贾国胜辩称，被告购买原告的钙粉属实，但双方未进行对账，具体欠款数额不清楚。且原告出售给被告的钙粉有质量问题，用原告的钙粉生产的产品表面粗糙，韧性不够，用户始终也未给被告货款。
被告贾雷雷未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告王建亮提供被告贾国胜于2013年10月17日书写的欠条一张、二被告签字的送货单十张，证明二被告共同欠原告货款29678元及被告收货时对货物数量、质量已进行验收。
被告贾国胜对原告王建亮提供的证据无异议。
被告贾国胜提供如下证据：
证据一、被告使用原告的钙粉制成的颗粒一小包；
证据二、证人刘某的证言一份；
证据一、二证明因使用原告的钙粉生产的产品表面粗糙、不合格。
原告王建亮对被告贾国胜提供的证据一、二，均有异议。原告提供的证据一系再加工产品，不能确定产品中有原告出售的钙粉，也不能确定是因为原告的钙粉造成产品不合格。原告提供的证据二系证人证言，证人应当出庭接受质询，且证人的证言只涉及证人和被告有业务往来，不能证明原告出售的钙粉有质量问题。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告王建亮提供的证据，被告贾国胜无异议，本院予以确认。
被告贾国胜提供的证据一，系多种成分的合成物质，不能证明被告生产的产品不合格系原告出售的钙粉造成的，且原告有异议，故不具有证据效力。被告提供的证据二，系证人证言，证人未到庭接受质询，且原告有异议，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告贾国胜多次购买原告王建亮的钙粉，截止到2014年3月30日，被告贾国胜共计欠原告王建亮钙粉款29678元，该款经原告催要，被告至今未给付。
又查，被告贾国胜与被告贾雷雷系父子关系，被告贾雷雷系贾国胜的工人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾国胜购买原告王建亮的钙粉，被告理应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告贾国胜给付29678元钙粉款的诉讼请求予以支持。被告贾国胜陈述被告贾雷雷系其工人，贾雷雷在送货单中签字系职务行为，所有债务应当由被告贾国胜承担，原告无异议，故本院予以准许。被告贾国胜辩称，原告出售给被告的钙粉有质量问题，但被告贾国胜并未提供有效证据证实，且被告承认产品系多种成分的合成物质，如果少添加原告的钙粉可以生产合格产品，故被告的产品不合格并不完全在于原告的钙粉，故本院对被告该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国胜给付原告王建亮钙粉款29678元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王建亮的其他诉讼请求。
如果被告贾国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告贾国胜负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将271元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0099号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2013年11月23日被刑事拘留（11月22日被羁押），同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年3月8日至同月18日期间，被告人陈某甲伙同闫某、王某甲、陈某乙、苏某（均已判刑）经预谋后，先后至苏州市吴江区平望镇、七都镇等地，谎称被被害人驾驶的车辆撞倒、经医院检查轻微骨折需要赔钱等事由，先后实施诈骗作案4次，骗得现金共计人民币23100元。具体分述如下：1、2013年3月8日，被告人陈某甲伙同闫某、王某甲、陈某乙、苏某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇梅堰大桥附近，采用上述手段，骗得被害人朱某现金人民币7000元。2、2013年3月17日，被告人陈某甲伙同闫某、王某甲、陈某乙、苏某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港社区镇标附近，采用上述手段，骗得被害人贾某现金人民币5500元。3、2013年3月17日，被告人陈某甲伙同闫某、王某甲、陈某乙、苏某经预谋后，至苏州市吴江区平望镇上横村路口，采用上述手段，骗得被害人倪某人民币5600元。4、2013年3月18日，被告人陈某甲伙同闫某、王某甲、陈某乙、苏某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇桃乌路某制品厂附近，采用上述手段，骗得被害人徐某现金人民币5000元。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人陈某甲系主犯。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、贾某、倪某、徐某的陈述笔录、证人闫某、王某甲、陈某乙、苏某、沈某、王某乙、胡某、马某的证言笔录、辨认笔录、照片、收押登记、中国工商银行查询账户明细、协议书、诊断报告单、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、继续向被告人陈某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年二月十八日
书记员 程 非
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初268号
原告：袁军彦，男，汉族，1963年11月24日出生，住上蔡县。
原告：贾银，女，汉族，1962年8月15日出生，住址同上。系袁军彦之妻。
二原告委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告：杨慧英，女，土家族，1982年11月29日出生，住湖北省恩施市。系袁军彦儿媳。
原告：袁锦熙，男，汉族，2007年10月8日出生，住上蔡县。系袁军彦孙子。
法定代理人：杨慧英，基本信息同上。系袁锦熙母亲。
原告：袁梦琪，女，汉族，2012年5月11日出生，住址同上。系袁军彦孙女。
法定代理人：杨慧英，基本信息同上。系袁梦琪母亲。
四原告贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪委托诉讼代理人：袁军彦，基本信息同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告袁军彦、贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁军彦、贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪撤诉。
案件受理费2600元,减半收取1300元，由原告袁军彦、贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪共同负担。
审判员 冯晓霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 戚光宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第234号
原告：谷××。
委托代理人：谢××。
被告：周××。
原告谷××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月20日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月19日公开
开庭进行了审理。原告谷××的委托代理人谢××到庭参加诉
讼。被告周××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月26日，被
告周××称应急所需向原告借款2万元，并由被告亲笔出具借
据一份。事后，经被告催讨，被告分文未还。故此起诉，要求
法院判令被告周××归还原告借款本金2万元并支付利息（自
起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据，以证明被告周××曾向原告谷××借款2万元
的事实。
被告周××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××向
原告谷××借款2万元，有被告周××亲笔出具的借据为凭，
其债权债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，视为不支付利息。因双方未约定还款
期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。经原告催讨，被
告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损
失，理由正当，应予支持。被告周××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
被告周××应支付原告谷××借款2万元及利息（从2009
年2月20日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至
判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民
二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 李 红
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终124号
上诉人（原审被告）：海南佛陶房地产开发实业有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路道客村兴龙小区**号。统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：王建华，女，1955年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
上诉人海南佛陶房地产开发实业有限公司因与被上诉人王建华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2203号民事裁定，向本院提起上诉。
海南佛陶房地产开发实业有限公司上诉称，1、一审裁定认为本案纠纷不适用不动产纠纷专属管辖，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”从上述法律条文的字面表述和语义解释来理解，所有涉及不动产的纠纷不必区分其性质和类型，均由不动产所在地法院管辖，即：不动产纠纷作为一个整体概念，不再做任何细分，凡是涉及不动产的纠纷一律由不动产所在地的人民法院管辖。换言之，不动产纠纷就是涉及不动产的所有纠纷。在本案中，双方签订的是商品房买卖合同，应属于不动产纠纷范畴。本案涉及的合同标的房产兴达花园项目位于海口市海甸岛，应由美兰区人民法院管辖，而一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，显然适用法律错误。2、针对本案涉及的兴达花园项目，一审曾已受理并审理了同一类型的房屋买卖合同纠纷，显然已适用了不动产纠纷专属管辖的法律规定。为了方便管辖法院对不动产进行调查、勘验，及时查明案件，还有助于案件最终得到顺利执行。因此，请求裁定移送本案由美兰区人民法院审理。
王建华未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，原审原告请求海南佛陶房地产开发实业有限公司为其办理房屋所有权证并支付逾期办证违约金，不属于不动产纠纷。也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同的范畴。本案属因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告海南佛陶房地产开发实业有限公司住所地位于海口市琼山区，海口市琼山区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 章 蕾
审 判 员 袁 文
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初240号
原告：郑长在,住内蒙古托克托县。
被告：张宏，约37岁，住内蒙古托克托县。
原告郑长在与被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长在到庭参加诉讼；被告张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长在向本院提出诉讼请求要求被告张宏支付玉米款20314元。事实和理由：2016年1月21日，被告张宏以每斤0.7元的价格向原告收购玉米29020斤,总价款20314元。被告收购玉米后承诺三两天内付款，并为原告出具欠条一张予以确认，但之后便拖延拒不给付，现被告张宏对欠款20314元分文未付。
被告张宏未作答辩。
原告郑长在围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，被告张宏向原告郑长在收购玉米，现拖欠20314元玉米款未付，证据充分，事实清楚，张宏应当依约支付欠款。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告郑长在要求被告张宏支付玉米款20314元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效后10日内支付原告郑长在玉米款20314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝宇仙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04889号
罪犯马小波，男，1982年12月25日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年10月23日作出（2012）岳刑初字第188号刑事判决，以被告人马小波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因有漏罪，湖南省岳阳县人民法院于2013年1月15日作出（2012）岳刑初字第249号刑事判决，以其犯抢夺罪，判处�期徒刑三年，漏罪，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马小波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小波减去有期徒�九个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1587号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告许彦辉，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉许彦辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费45元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1587号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人许彦辉，男，1961年12月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告许彦辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告许彦辉在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许彦辉在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800323108
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3007号
原告张磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ春，男，1964年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址：驻马店市盘龙山路中段。
法定代表人谢中宇，该公司经理。
本院在审理原告张磊与被告ＸＸ春、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张磊于2018年4月12日申请撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告张磊在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘海军的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告ＸＸ春、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张文凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1227号
原告罗玲。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告罗玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金30424元；2、判令被告向原告支付违约金1437.53元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗玲与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金7606元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年2月29日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中未约定由被告代缴相关税费问题，故被告应按约定向原告支付每季度全额租金。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年2月29日的租金30424元（7606元／季度×4季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗玲支付自2015年3月1日至2016年2月29日止的租金30424元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告罗玲支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以7606元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以7606元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以7606元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以7606元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1448号
原告梁晓明，男，1978年4月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告李连桂，男，1973年11月07日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李阳德，男，1982年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告梁晓明与被告李连桂、李阳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓明到庭参加诉讼，被告李连桂、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓明诉称，被告李连桂于2012年1月21日向原告梁晓明借款现金人民币15000元，双方约定每月利息付400元，同3月16日再向原告梁晓明借款现金人民币15000元，双方约定每月利息付400元，并由被告李阳德作为上述二笔借款的担保人，二被告出具借条二份给原告收执，后经原告梁晓明催讨，被告李连桂拒不履行还款义务，被告李阳德也未能承担担保责任。为此依法向法院起诉，请求依法判决：1、被告李连桂偿还原告梁晓明人民币借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；2、被告李阳德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李连桂、李阳德未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告、被告李阳德身份证复印件各一份及被告李连桂户籍证明一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条复印件2张，以此证明李连桂向原告借款人民币30000元并由被告李阳德提供担保的事实。
本院认为，被告李连桂、李阳德经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告李连桂由被告李阳德提供担保分别于2012年1月21日、3月16日向原告梁晓明借款现金人民币15000元、15000元，合计人民币30000元。两笔借款均约定利息月付400元，没有约定借款期限。二被告出具借条二张给原告收执。后经原告梁晓明催讨，被告李连桂只支付第一次借款的利息400元，尚欠借款本金30000元及自2012年3月16日起至今的利息未还，被告李阳德也未承担担保责任。
本院认为，原告梁晓明与被告李连桂、李阳德之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限，原告可以合理期限内要求被告还款，经原告多次催讨，被告李连桂作为借款方，被告李阳德作为担保人，没有按照合同约定履行相应义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任；原、被告双方设立借贷关系时约定的利率部分超过法律规定，超过部分不予保护，原告请求被告支付自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予于支持。被告李阳德履行担保责任后，有权依法向被告李连桂进行追偿。被告李连桂、李阳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连桂应于本判决生效之日起15日内返还原告梁晓明借款人民币30000元及利息（利息自2012年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李阳德对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李阳德承担担保责任后，有权依法向被告李连桂进行追偿。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计人民币1110元，由被告李连桂、李阳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一四年十月十七日
书记员 王志杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1448号
原告：魏利君，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：魏靖娴（系原告女儿），女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：周晓民（曾用名周小珉），男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市通泰机械制造厂（追加），住所地迁安市。组织机构代码XXXXXX-X。
负责人：代永刚，该厂厂长。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告魏利君与被告周晓民、迁安市通泰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏靖娴、陆晓静，被告迁安市通泰机械制造厂委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告周晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周晓民系同村，2008年被告建迁安市通泰机械制造厂时需要水泥，遂找到我，经双方协商，我为被告供应水泥，具体型号、单价按市场计算，厂房建成后，水泥供应结束后一次性付款。协议达成后，我按照约定履行了供货义务，2008年底厂房建成并投入使用。原告依约向被告索要水泥款，被告总是以资金紧张为由拒不给付，经多次催要，被告于2014年3月8日为我出具欠条一张，载明被告欠我水泥款160000元的事实，并有被告周晓民的签字。故我向贵院起诉，要求被告迁安市通泰机械制造厂承担给付水泥款160000元，被告周晓民对该货款承担无限连带责任；被告迁安市通泰机械制造厂和被告周晓民承担本案保全费用和诉讼费用。
被告周晓民未提交答辩意见。
被告迁安市通泰机械制造厂辩称：我与原告并不相识，我没有在原告处购买过水泥。我是租赁的迁安市通泰机械制造厂。原告在起诉状中陈述的是2008年周晓民从原告处购买的水泥所欠的货款，而我是2012年6月18日与周晓民签订的租赁合同，并且合同约定在租赁前发生的债权债务与我无关。故原告起诉我没有事实和法律依据，我不应该承当给付义务，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2008年春至2009年春，原告与被告之间达成供应水泥的口头约定，由原告为被告投资筹建的迁安市通泰机械制造厂供应水泥，用于该厂的厂房建设。在厂房建设完成后，支付货款。原告共计给被告供货约240000元，被告周晓民以现金形式累计支付原告货款约80000元，2014年3月8日，原告向被告周晓民催要货款时，被告周晓民为原告出具欠条一张，载明：2008年建厂房使用魏利君给拉的水泥，欠魏利君水泥款总共160000，大写壹拾陆万元整（以前欠条作废），以此条为准，欠款人周晓民。
另查明，迁安市通泰机械制造厂系被告周晓民于2007年3月14日投资建立的个人独资企业。2012年10月10日，被告周晓民（系合同中所称的甲方）与被告迁安市通泰机械制造厂现在负责人代永刚（系合同中所称的乙方）之间达成转让协议书，该协议书第四条约定：原机械制造厂的一切债权、债务一并由乙方接收。甲方经营期间形成的债务乙方未能清偿发生纠纷时，乙方未清偿部分由甲方承担无限连带清偿责任。2012年10月12日，迁安市通泰机械制造厂的负责人变更为代永刚。
2014年4月11日，本庭与被告周晓民的调查笔录中，周晓民表示：对于原告陈述的事实属实，2013年8月至10月，我给付原告货款80000元，我每次给付原告货款时，原告就让我重新给原告打一张欠条，并且欠款的数额也在增加，最后增加到160000元。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张、录音光盘一张、迁安市工商行政管理局存档的迁安市通泰机械制造厂的档案信息等为证。
本院认为：本案涉及的货款系被告周晓民出资设立的个人独资企业迁安市通泰机械制造厂时所欠，该笔货物也用于该厂的厂房建设，故对于所欠原告的货款应该以该个人独资企业为主体承担债务，个人独资企业资产无法清偿时以周晓民个人财产承担连带清偿义务。2012年10月12日，被告周晓民与代永刚之间的关于涉案个人独资企业的整体转让，应按照双方转让协议的约定偿还债务。被告周晓民在调查笔录中对所欠原告货款数额提出异议但未提供证据证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安市通泰机械制造厂于本判决生效后十日内偿还原告魏利君货款160000元；
二、被告周晓民对所欠上述货款承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，保全费1320元，由迁安市通泰机械制造厂和周晓民共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年八月二十二日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1448号
原告：魏利君，农民。
委托代理人：魏靖娴（系原告女儿），农民。代理权限特别授权。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：周晓民（曾用名周小珉），农民。
被告：迁安市通泰机械制造厂（追加）。
负责人：代永刚，该厂厂长。
委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告魏利君与被告周晓民、迁安市通泰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏靖娴、陆晓静，被告迁安市通泰机械制造厂委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告周晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周晓民系同村，2008年被告建迁安市通泰机械制造厂时需要水泥，遂找到我，经双方协商，我为被告供应水泥，具体型号、单价按市场计算，厂房建成后，水泥供应结束后一次性付款。协议达成后，我按照约定履行了供货义务，2008年底厂房建成并投入使用。原告依约向被告索要水泥款，被告总是以资金紧张为由拒不给付，经多次催要，被告于2014年3月8日为我出具欠条一张，载明被告欠我水泥款160000元的事实，并有被告周晓民的签字。故我向贵院起诉，要求被告迁安市通泰机械制造厂承担给付水泥款160000元，被告周晓民对该货款承担无限连带责任；被告迁安市通泰机械制造厂和被告周晓民承担本案保全费用和诉讼费用。
被告周晓民未提交答辩意见。
被告迁安市通泰机械制造厂辩称：我与原告并不相识，我没有在原告处购买过水泥。我是租赁的迁安市通泰机械制造厂。原告在起诉状中陈述的是2008年周晓民从原告处购买的水泥所欠的货款，而我是2012年6月18日与周晓民签订的租赁合同，并且合同约定在租赁前发生的债权债务与我无关。故原告起诉我没有事实和法律依据，我不应该承当给付义务，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2008年春至2009年春，原告与被告之间达成供应水泥的口头约定，由原告为被告投资筹建的迁安市通泰机械制造厂供应水泥，用于该厂的厂房建设。在厂房建设完成后，支付货款。原告共计给被告供货约240000元，被告周晓民以现金形式累计支付原告货款约80000元，2014年3月8日，原告向被告周晓民催要货款时，被告周晓民为原告出具欠条一张，载明：2008年建厂房使用魏利君给拉的水泥，欠魏利君水泥款总共160000，大写壹拾陆万元整（以前欠条作废），以此条为准，欠款人周晓民。
另查明，迁安市通泰机械制造厂系被告周晓民于2007年3月14日投资建立的个人独资企业。2012年10月10日，被告周晓民（系合同中所称的甲方）与被告迁安市通泰机械制造厂现在负责人代永刚（系合同中所称的乙方）之间达成转让协议书，该协议书第四条约定：原机械制造厂的一切债权、债务一并由乙方接收。甲方经营期间形成的债务乙方未能清偿发生纠纷时，乙方未清偿部分由甲方承担无限连带清偿责任。2012年10月12日，迁安市通泰机械制造厂的负责人变更为代永刚。
2014年4月11日，本庭与被告周晓民的调查笔录中，周晓民表示：对于原告陈述的事实属实，2013年8月至10月，我给付原告货款80000元，我每次给付原告货款时，原告就让我重新给原告打一张欠条，并且欠款的数额也在增加，最后增加到160000元。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张、录音光盘一张、迁安市工商行政管理局存档的迁安市通泰机械制造厂的档案信息等为证。
本院认为：本案涉及的货款系被告周晓民出资设立的个人独资企业迁安市通泰机械制造厂时所欠，该笔货物也用于该厂的厂房建设，故对于所欠原告的货款应该以该个人独资企业为主体承担债务，个人独资企业资产无法清偿时以周晓民个人财产承担连带清偿义务。2012年10月12日，被告周晓民与代永刚之间的关于涉案个人独资企业的整体转让，应按照双方转让协议的约定偿还债务。被告周晓民在调查笔录中对所欠原告货款数额提出异议但未提供证据证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安市通泰机械制造厂于本判决生效后十日内偿还原告魏利君货款160000元；
二、被告周晓民对所欠上述货款承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，保全费1320元，由迁安市通泰机械制造厂和周晓民共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年八月二十二日
书记员 周艳丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第789号
原告蒋玉梅。
被告李火生。
原告蒋玉梅与被告李火生不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉梅诉称：原告与丈夫李长球（已去世）于1967年在九江市浔阳区绿豆湾共建一栋私房（绿豆湾75号）、1980年又共建一套私房（绿豆湾67号）。2000年6月因换证，在换证时被告私自将绿豆湾67号登记在李长球一人名下。现2012年4月29日李长球已去世。故起诉要求被告协助原告将九江市浔阳区绿豆湾67号私房过户到原告名下。
被告李火生辩称：九江市浔阳区绿豆湾75号私房系我四公公留下的房产，九江市浔阳区绿豆湾67号私房是我父母所做的私房。当时换证时并不是我私自将该房产登记在李长球一人名下，而是老证是我父亲的名字，所有换证时自然换成了我父亲的名字。
经审理查明：被告李火生系原告蒋玉梅与丈夫李长球（已于2012年4月29日去世）所生第二子，原告与丈夫李长球共生育六子女，长女李腊枝、长子李金苟、次子李火生、三子李进金、次女李小凤、四子李金鑫。原告蒋玉梅与丈夫李长球于1980年在九江市浔阳区绿豆湾41号共建私房一栋，2000年换证时，该房产变更为九江市浔阳区绿豆湾67号并登记在李长球名下。
另查明：九江市浔阳区绿豆湾75号（原47号）私房系李长球四叔所遗留的房产。
本院认为：原告与其丈夫李长球所建位于九江市浔阳区绿豆湾67号（原41号）私房系其与李长球共有，现因李长球已去世，该房产中属于李长球的部分应当发生继承，原告及其子女均有继承权，原告应当通过继承取得属于其的份额。故原告要求将该房产过户到其一人名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾丽容
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初178号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨祖平，男，1975年8月8日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，农民。因犯盗窃罪于2009年3月5日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月26日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同月31日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨祖平犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人杨祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月10日19时许，被告人杨祖平伙同1名同案人窜至汕头市潮南区陈店镇陈围村开发路11号门口，见被害人朱某枝停放在该处的1辆宝特牌小龟王60V二轮电动车（价值人民币2700元），遂上前准备盗走该车。当被告人杨祖平准备将车推离现场时被群众抓获，后被公安民警带回审查。
上述事实，被告人杨祖平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，平面示意图，发案现场、作案工具、赃车拍照，陈店派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所常住人口信息、证明材料，广东省汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第449号刑事判决书，广东省汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第527号刑事判决书，广东省梅州监狱罪犯档案资料，证人陈某明的证言，被害人朱某枝的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祖平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨祖平犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨祖平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨祖平实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨祖平判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四之规定，判决如下：
被告人杨祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年三月十七日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初205号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住本市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人黄某某于2017年12月15日19时10分许在本市淮海中路XXX号阿迪达斯淮海一店，趁无人之际进入仓库，窃得被害人王某某包内苹果牌iPhone7Plus128G手机1部(经鉴定，价值人民币3,265元)及交通卡1张。其得手后于当日22时20分许在本市地铁7号线刘行站以人民币1150元的价格予以销赃。
本案经被害人报案，公安机关经侦查于2017年12月21日在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号网吧内抓获了被告人黄某某。到案后，被告人黄某某对上述事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，对被告人黄某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年三月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执213号
申请执行人：朱宏山，男，1954年1月13日生，住开原市。
被执行人：张岩，女，1986年9月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人朱宏山与被执行人张岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张岩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执213号申请执行人：朱宏山，男，1954年1月13日生，住开原市。被执行人：张岩，女，1986年9月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱宏山与被执行人张岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张岩无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十日书记员  杨继军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初529号
原告：广饶宏源热力有限公司，住所地：广饶县月河路34号，统一社会信用代码：913705237600439199。
法定代表人：徐世杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师。
被告：魏汉栋，男，45岁左右，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告广饶宏源热力有限公司与被告魏汉栋供用热力合同纠纷一案，原告于2018年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶宏源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶宏源热力有限公司负担。
审判员 许 琦
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕文凤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第201号
申请人：李毅。
被申请人：李山。
申请人李毅因民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院申请，要求冻结被申请人李山名下银行存款105000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人自愿以其自有房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人李毅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李山银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人李毅名下位于洛阳高新技术开发区瀛洲路93号5幢2-2503号房屋一套（房产证号：洛房权证市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 来亚娣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执426号
申请执行人：王玉荣，女，1975年6月18日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗号。
被执行人：侯根柱，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人侯根柱民间借贷纠纷一案中,被执行人侯根柱自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月十日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执426号申请执行人：王玉荣，女，1975年6月18日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗号。被执行人：侯根柱，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人侯根柱民间借贷纠纷一案中,被执行人侯根柱自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月十日书记员白斌
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第478号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3172号
起诉人：倪益峰。
本院于2016年8月31日收到起诉人倪益峰以镇江索普船舶修造有限公司（以下简称索普船舶公司）为被告的起诉状。起诉人倪益峰向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与索普船舶公司于2008年1月10日签订的协议书永不生效；2、索普船舶公司赔偿起诉人23700元，确认索普船舶公司对原镇江市谏壁船厂宿舍35号2幢105室无管理权。事实和理由：起诉人原为首钢谏壁船厂工人，租用原单位宿舍35号2幢105室的房屋。2000年，起诉人所在单位申请破产，该单位清算组与江苏索普（集团）有限公司签订了《关于整体接受镇江谏壁船厂的协议》，后索普船舶公司成立。2008年1月10日，索普船厂就收回起诉人租用房屋的相关事宜与起诉人签订《协议书》一份。起诉人认为该协议无效，遂诉至本院。
本院认为：民事案件的受理应当属于人民法院受理民事诉讼案件范围。本案纠纷缘于单位内部分房，属单位内部事务，涉及企业福利分房及相关政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对倪益峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月六日
书记员 唐靓
（
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初589号
原告：赵碰怀，男，汉族，1958年11月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司，住所地，阳泉市桃南东街，统一社会信用代码：9114000074351837XM。
法定代表人：张晋建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司，住所地，阳泉市郊区桥上村，组织机构代码：11067791-3。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江波，山西众晨律师事务所�师。
原告赵碰怀与被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司、被告国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告赵碰怀、被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司委托诉讼代理人王少伟、张京京、被告国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司委托诉讼代理人张义龙、周江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵碰怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费359.6元；2、判令二被告赔偿原告误工费11750元、3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日晚18时左右，原告在回家时，被中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司安装在国网山西省电力公司阳泉�荫营供电公司电线杆上的通信线绊倒摔伤，被家属抬回家里，第二天早上8点多到阳泉市第二人民医院检查治疗，腰椎间盘突出，医生建议回家卧床休息治疗，直到三个月后恢复行动，在此期间，原告花去医药费359.6元，误工损失11750元，为维护原告合法权益，故诉至法院，判令二被告赔偿损失。
被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司辩称,原告曾多次向我公司投诉，但投诉的内容与事实不符。再者我公司与山西晋通公司签有承揽合同，即使原告受伤，我公司也不承担责任。
被告国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司辩称，第一被告对通信电线有维护维修作用，我公司对原告不承担侵权责任的赔偿。我公司不是义务主体。
为证明自己的诉讼主张，原�向本院提交下列证据：
1、2015年12月8日X检验报告单“右髋关节正位片，关节面光滑，关节间隙正常，右髋骨骨质未见明显异常”、2015年12月8日诊断建议书一份“腰椎间盘突出症”，证明原告摔倒住院情况；
2、村委会的证明一份，证明原告在2015年12月7日晚6点左右回家时，被拆下的移动网线绊倒；
3、邻居赵锁贵证人证言一份，证明原告摔倒并怪怨移动网线的声音后出来时，原告已不在现场；
4、照片三张，证明网线拖地的情况；
5、工资表三份、出入证一个，证明赵碰怀是河南富昌建设工程有限责任公司的运输工出入证，一个月工资3250、3500、3760元情况。
被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司质证后认为：
1、X检验报告单及诊断建议书。证明原告是腰椎间盘突出症，并不能证明与原告摔倒的事实存在的因果关系；
2、村委会出具的证明只证明有网线拖地，并不能证明原告是网线拌倒的；
3、邻居赵锁贵证言听见院外有人在道上摔倒，不能证明原告被网线绊倒的事实；
4、照片看不出是在事发路段脱落网线的事实；
5、工资表、出入证不能反映原告摔倒造成的损失，与摔倒没有任何因果关系，即没有任何关联性。
被告国网山西省电力公司阳泉市荫营�电公司质证后认为：认可中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的质证意见，并作如下补充:
1、证人赵锁贵的证人证言不符合证据形式要求，证人应出庭作证，赵锁贵只是听到的，对原告的摔倒过程并不知情；
2、村委会并不能证明原告摔倒的过程，村委会只证明有多处网线从电线杆上拆下，有安全隐患；
3、照片仅能反应网线脱落的事实，达不到证明脱落网线导致原告的摔倒（或摔伤）情况，起不到证明作用；
4、医院的证明只证明原告患有腰椎间盘突出症，没有证明是摔伤所致；
5、工资表只证明原告收入，不能证明原告误工三个月的情况，没有误工时间及误工所扣发的工资证明。
为证明自己的抗辩主张，被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司申请证人李文亮、张学明出庭作证：
李文亮出庭作证证明：原告给其打过电话，说网线掉下来了，让我去看一下，即维修一下，打电话的下午我们就进行了维修，把网线维修好了。
张学明出庭作证证明：我是这一片的网线负责人，原告说我公司的线把他绊倒了，我去过原告家一次，问了问原告基本情况，原告家路是下坡，路面上有冰。
经审理查明：河底镇牵牛镇村中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的网线通过国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司的线杆进行架设。在2015年12月7日在赵碰怀回家路过的必经路面上有网线脱落，次日上午原告赵碰�进行投诉并言明被网线绊倒至腰椎间盘突出。中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的施工部门及时进行了对脱落网线的维修，后原告赵碰怀几次投诉中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司称其被网线绊倒，要求赔偿无果。2016年7月7日诉讼在案。
本院认为：原告赵碰怀认为被告脱落在地的网线绊倒导致腰椎间盘突出的损害后果的发生，因此及国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司应承担赔偿责任。从原告现有证据能够证明的事实是网线脱落，赵碰怀进行过投诉，并要求赔偿无果。原告提交的X线检查报告单明确为“关节面光滑，关节间隙正常，右髋骨骨质未见明显异常”，即Ｘ线检查正常。诊断建议书诊断为“腰椎间盘突出症”，没有证明摔倒受伤（如摔伤、挫伤、软组织损伤等症状）。诊断建议书诊断的“腰椎间盘突出症”与绊倒没有关联，即没有因果关系。腰椎间盘突出症损害后果与绊倒没有因果关系。赵碰怀所诉中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司在其必经道路上有脱落的网线，其被网线绊倒并导致腰椎间盘突出的损害后果的发生没有证据予以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵碰怀主张腰椎间盘突出的后果是脱落的网线绊倒所致，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，现赵碰怀所举证明不足以认定腰椎间盘突出症由网线绊倒所致，因此本院对赵碰怀的诉讼主张不予支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵碰怀的诉讼请求。
案件受理费103元由原告赵碰怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邓亚丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初589号原告：赵碰怀，男，汉族，1958年11月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司，住所地，阳泉市桃南东街，统一社会信用代码：9114000074351837XM。法定代表人：张晋建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司，住所地，阳泉市郊区桥上村，组织机构代码：11067791-3。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江波，山西众晨律师事务所�师。原告赵碰怀与被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司、被告国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告赵碰怀、被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司委托诉讼代理人王少伟、张京京、被告国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司委托诉讼代理人张义龙、周江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵碰怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费359.6元；2、判令二被告赔偿原告误工费11750元、3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日晚18时左右，原告在回家时，被中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司安装在国网山西省电力公司阳泉�荫营供电公司电线杆上的通信线绊倒摔伤，被家属抬回家里，第二天早上8点多到阳泉市第二人民医院检查治疗，腰椎间盘突出，医生建议回家卧床休息治疗，直到三个月后恢复行动，在此期间，原告花去医药费359.6元，误工损失11750元，为维护原告合法权益，故诉至法院，判令二被告赔偿损失。被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司辩称,原告曾多次向我公司投诉，但投诉的内容与事实不符。再者我公司与山西晋通公司签有承揽合同，即使原告受伤，我公司也不承担责任。被告国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司辩称，第一被告对通信电线有维护维修作用，我公司对原告不承担侵权责任的赔偿。我公司不是义务主体。为证明自己的诉讼主张，原�向本院提交下列证据：1、2015年12月8日X检验报告单“右髋关节正位片，关节面光滑，关节间隙正常，右髋骨骨质未见明显异常”、2015年12月8日诊断建议书一份“腰椎间盘突出症”，证明原告摔倒住院情况；2、村委会的证明一份，证明原告在2015年12月7日晚6点左右回家时，被拆下的移动网线绊倒；3、邻居赵锁贵证人证言一份，证明原告摔倒并怪怨移动网线的声音后出来时，原告已不在现场；4、照片三张，证明网线拖地的情况；5、工资表三份、出入证一个，证明赵碰怀是河南富昌建设工程有限责任公司的运输工出入证，一个月工资3250、3500、3760元情况。被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司质证后认为：1、X检验报告单及诊断建议书。证明原告是腰椎间盘突出症，并不能证明与原告摔倒的事实存在的因果关系；2、村委会出具的证明只证明有网线拖地，并不能证明原告是网线拌倒的；3、邻居赵锁贵证言听见院外有人在道上摔倒，不能证明原告被网线绊倒的事实；4、照片看不出是在事发路段脱落网线的事实；5、工资表、出入证不能反映原告摔倒造成的损失，与摔倒没有任何因果关系，即没有任何关联性。被告国网山西省电力公司阳泉市荫营�电公司质证后认为：认可中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的质证意见，并作如下补充:1、证人赵锁贵的证人证言不符合证据形式要求，证人应出庭作证，赵锁贵只是听到的，对原告的摔倒过程并不知情；2、村委会并不能证明原告摔倒的过程，村委会只证明有多处网线从电线杆上拆下，有安全隐患；3、照片仅能反应网线脱落的事实，达不到证明脱落网线导致原告的摔倒（或摔伤）情况，起不到证明作用；4、医院的证明只证明原告患有腰椎间盘突出症，没有证明是摔伤所致；5、工资表只证明原告收入，不能证明原告误工三个月的情况，没有误工时间及误工所扣发的工资证明。为证明自己的抗辩主张，被告中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司申请证人李文亮、张学明出庭作证：李文亮出庭作证证明：原告给其打过电话，说网线掉下来了，让我去看一下，即维修一下，打电话的下午我们就进行了维修，把网线维修好了。张学明出庭作证证明：我是这一片的网线负责人，原告说我公司的线把他绊倒了，我去过原告家一次，问了问原告基本情况，原告家路是下坡，路面上有冰。经审理查明：河底镇牵牛镇村中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的网线通过国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司的线杆进行架设。在2015年12月7日在赵碰怀回家路过的必经路面上有网线脱落，次日上午原告赵碰�进行投诉并言明被网线绊倒至腰椎间盘突出。中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司的施工部门及时进行了对脱落网线的维修，后原告赵碰怀几次投诉中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司称其被网线绊倒，要求赔偿无果。2016年7月7日诉讼在案。本院认为：原告赵碰怀认为被告脱落在地的网线绊倒导致腰椎间盘突出的损害后果的发生，因此及国网山西省电力公司阳泉市荫营供电公司应承担赔偿责任。从原告现有证据能够证明的事实是网线脱落，赵碰怀进行过投诉，并要求赔偿无果。原告提交的X线检查报告单明确为“关节面光滑，关节间隙正常，右髋骨骨质未见明显异常”，即Ｘ线检查正常。诊断建议书诊断为“腰椎间盘突出症”，没有证明摔倒受伤（如摔伤、挫伤、软组织损伤等症状）。诊断建议书诊断的“腰椎间盘突出症”与绊倒没有关联，即没有因果关系。腰椎间盘突出症损害后果与绊倒没有因果关系。赵碰怀所诉中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司在其必经道路上有脱落的网线，其被网线绊倒并导致腰椎间盘突出的损害后果的发生没有证据予以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵碰怀主张腰椎间盘突出的后果是脱落的网线绊倒所致，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，现赵碰怀所举证明不足以认定腰椎间盘突出症由网线绊倒所致，因此本院对赵碰怀的诉讼主张不予支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵碰怀的诉讼请求。案件受理费103元由原告赵碰怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张晓敏二〇一六年十一月二十日书 记 员  邓亚丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1091号
申请执行人张鸿芳。
被执行人大庆昊方建筑安装有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第340号民事判决书于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，执行标的11477元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1091号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执766号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林某某，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省南充市。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人林某某罚金一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）侯刑初字第399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将林某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执766号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执766号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林维明，男，1969年12月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，务工，住四川省南充市顺庆区。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人林维明罚金一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）侯刑初字第399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月12日将林维明纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执766号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6962号
原告(反诉被告)喻立新，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告余满良,男，1966年3月29日出生,汉族,住湖南省长沙县。
被告（反诉原告）湖南申龙门窗幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄垅新村黄花工业园10号。
法定代表人余满良。
以上两被告共同委托诉讼代理人谭卫利、胡晓，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)喻立新与被告余满良、被告(反诉原告)湖南申龙门窗幕墙有限公司合同纠纷一案中，被告(反诉原告)湖南申龙门窗幕墙有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)湖南申龙门窗幕墙有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 彭明
二〇一八年一月三十日
代理书记员 李丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马世芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓菊。
再审申请人马世芳因与被申请人刘晓菊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马世芳申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。本案为民间借贷纠纷，应按实际出借数额为标准，现马世芳提交银行转帐凭证可以证明刘晓菊是扣除了高额利息未按合同收条上的金额支付给马世芳。马世芳所打的收据不应作为刘晓菊付款的凭证。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定刘晓菊除合同外又向马世芳出借2289500元的事实不清，计算与合同内的标的重复，判决缺乏事实依据。双方于2009年6月9日签订的420万元的借款合同无效，本案不应审理。刘晓菊的代理费马世芳不应承担。原判决认定事实的主要证据未经质证。对审理案件需要的证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原判决适用法律确有错误。在没有确认及案外人马晓妹没有主张与马世芳债权成立的情况下，刘晓菊主张的代偿行为不成立，该代偿关系应另案处理，原审法院不应在本案中受理。原审违反法律规定，管辖错误。
本院认为：马世芳所称新证据不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。原审已查明，马世芳与刘晓菊之间存在多笔借贷合同，最后一份借款合同是2009年6月12日签订的，并由马世芳出具了50万元的借据。对于该部分有借款合同、借据的借贷行为，刘晓菊大都提供了相应的银行转账凭证，虽数额不完全一致，但因双方之间存在长期多笔借贷关系，且在2009年6月12日后双方又发生过借贷业务，马世芳未提交充分证据否认其出具借据的效力，原审法院以借据数额认定借款本金，事实清楚。对于依据马世芳的银行汇款凭证载明的借款，原审法院已扣除与借贷合同相同日期的数额，马世芳虽主张该款项系其他业务的往来帐，但未提交证据证明，其亦认可312万元还款中包括偿还银行转帐凭证中的两笔款项，原审法院依据银行转帐凭证认定马世芳借款2289500元，事实清楚。马世芳所称一、二审法院未经开庭质证，即依据刘晓菊提交的租赁合同认定其住所地而裁定驳回马世芳的管辖异议，不属于2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）项规定的情形。一审人民法院根据马世芳的申请调取证据时得知该证据马世芳可以自行调取，一审人民法院已将该情况告知马世芳，并限期十五日内递交证据，逾期视为举证不能；二审时马世芳虽提出调取证据申请，但因其未提交具体明确的还款帐号等线索，二审人民法院未予准许，并无不当。双方于2009年6月9日签订了420万元的借贷合同，马世芳出具了收到420万元的借款借据；刘晓菊提交了马世芳为借款人、马晓妹为出借人、刘晓菊和案外人赵宏伟为保证人的借款合同及银行转帐汇款，以证实马世芳于2009年5月22月向马晓妹借款420万元，刘晓菊作为担保人在贷款到期后已向马晓妹汇款400万元；二审法院审理本案时，调取了马晓妹于2009年5月22日向马世芳汇款360万元的证据。二审法院根据上述证据认定刘晓菊作为保证人代马世芳向债权人马晓妹清偿债务后，又与马世芳签订借款合同，而马世芳未提交证据否定420万元借款合同和借据的效力，也未证明其已向马晓妹履行了还款责任，马世芳与刘晓菊间420万元的借贷关系成立，事实清楚，适用法律亦无不当。因马世芳未按约定还款，原审法院综合考虑双方借贷合同均约定债务人违约导致发生的律师费由债务人承担，部分借贷未约定律师费承担的情况，将涉案律师费酌定为15万元，并无不当。马世芳所称原审违反法律规定管辖错误，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十四条规定的情形。马世芳的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马世芳的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年七月十八日
书记员 王翠娟
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初468号
原告：薛桂林，男。
委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托诉讼代理人：樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：项秋元，女。
原告薛桂林与被告项秋元服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛桂林的委托诉讼代理人樊立明到庭参加诉讼，被告项秋元经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年薛桂林在南京经商，项秋元于同年6月在在薛桂林家居住至同年10月，期间项秋元还向薛桂林借款人民币6000元。2013年10月15日，双方对食宿费用及借款进行结算，项秋元共欠薛桂林12295元，当日项秋元出具欠条一份，载明了欠款金额及明细。
项秋元书面提交了答辩状辩称，1.欠条上所载明的内容系薛桂林所写，签名系项秋元所签；2.该笔欠款实际系他人所用；3.该笔欠款因为受薛桂林哄骗才产生的，实际与薛桂林不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：薛桂林与项秋元系老乡关系。2013年6月，项秋元因在江苏省南京市发展，便借宿在薛桂林家，期间在薛桂林家吃饭、住宿，产生了相应的住宿费和餐费。同年10月15日双方对住宿费及餐费进行结算，项秋元共计欠薛桂林6295元，另项秋元在借宿期间向薛桂林借款6000元，上述欠款共计12295元。当日，项秋元向薛桂林出具欠条一份，载明：“今欠到薛桂林房子住宿费、饭餐费，幸福美地贰仟捌佰捌拾叁元整（2883.00元）、金南区贰仟肆佰肆拾贰元整（2442.00元）、金南区玖佰柒拾元整（970.00元）、借陆仟元整（6000.00元），合计壹万贰仟贰佰玖拾伍元整（12295.00元），项秋元”。直至起诉，该笔欠款未能偿还。
本院认为，薛桂林为项秋元提供了住宿、餐饮服务，双方之间形成了服务合同关系，依法应受法律保护。项秋元向薛桂林出具了欠条，载明所欠薛桂林餐费、住宿费及借款共计12295元，该笔欠款经薛桂林催要，项秋元未能偿还，其行为已构成违约，项秋元理应履行偿还欠款的义务。项秋元答辩认为“所欠款项实际系他人所用，与薛桂林不存在借贷关系”。本院认为，欠条上的“项秋元”系项秋元本人所写，其认为所欠款项实际系他人所用，这系另外的法律关系，项秋元可另案主张，故对项秋元的答辩意见不予支持。
综上所述，项秋元拖欠薛桂林欠款人民币共计12295元，事实请求，证据充分，薛桂林提出要求项秋元偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限项秋元在本判决生效后十日内向薛桂林偿还欠款人民币12295元。
如项秋元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由项秋元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一七年五月十六日
书记员 臧 祥
附录：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1462号
原告：陈俊斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被告：徐华明，男，1986年10月4日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈俊斌与被告徐华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告陈俊斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告陈俊斌以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊斌撤回起诉。
本案受理费4300元，撤诉结案减半收取为2150元，由原告陈俊斌负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢娴婧
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1462号原告：陈俊斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区，被告：徐华明，男，1986年10月4日出生，汉族，住漳浦县，原告陈俊斌与被告徐华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，原告陈俊斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告陈俊斌以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊斌撤回起诉。本案受理费4300元，撤诉结案减半收取为2150元，由原告陈俊斌负担。审判员  吴昭晖二〇一七年七月二十六日书记员  谢娴婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第6696号
原告：夏红芳。
被告：顾建忠。
本院在审理原告夏红芳与被告顾建忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏红芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 吉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3874号
原告：张昊君，男，1988年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张国增，男，系张昊君之父。
被告：张永亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住长葛市。
原告张昊君与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张昊君于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昊君撤回起诉。
案件受理费9140元，减半收取计4570元，由原告张昊君负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 闫彦超
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执337号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：王金展，董事长。
�执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：张海仙，总经理。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：金隆(泉州)纺织科技有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：何清水，董事长。
被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：何作潮，董事长。
被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰经济开发区。
法定代表人：王金展，董事长。
被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰经济开发区。
法定代表人：何作铭，董事长。
中信银行股份有限公司厦门分行与石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆(泉州)纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第24号民事判决已经发生法律效力。该案案件受理费351333.95元由石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆(泉州)纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执337号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执�到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下�人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执337号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：王金展，董事长。�执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区。法定代表人：张海仙，总经理。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，联系地址：福建省石狮市。被执行人：金隆(泉州)纺织科技有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：何清水，董事长。被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。法定代表人：何作潮，董事长。被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰经济开发区。法定代表人：王金展，董事长。被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰经济开发区。法定代表人：何作铭，董事长。中信银行股份有限公司厦门分行与石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆(泉州)纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第24号民事判决已经发生法律效力。该案案件受理费351333.95元由石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆(泉州)纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执337号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执�到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下�人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执124号
申请执行人王明莉。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人何建东。
被执行人何玉祥。
关于王明莉与何建东、何玉祥民间借贷纠纷，本院于2015年5月28日作出的（2015）泰河民初字第0503号民事调解书已发生法律效力。被执行人何建东、何玉祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0503号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 卢月华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初410号
原告：梁文伟，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：李坤，男，汉族，住鹤壁市浚县。
本院在审理原告梁文伟与被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告梁文伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁文伟的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁文伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文伟负担。
审判员 李志兴
二〇一八年四月四日
书记员 李 超
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第138号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘方亚，男，1987年8月27日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，居民。曾因赌博，于2011年8月3日被徐州市公安局泉山分局行政处罚人民币500元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘方亚犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人刘方亚及其辩护人王祥绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日19时许，被告人刘方亚在赣榆县柘汪镇响石村千姿理发店内，采取用水果刀挟持王某（2010年3月10日生）的方式，向王某甲、王某乙索要财物。后王某甲趁被告人刘方亚不备，将其手中所持刀具砸掉，被告人刘方亚逃离现场。被告人刘方亚在用水果刀挟持王某过程中，造成其面部软组织损伤，经法医鉴定构成轻微伤。
本案在审理过程中，经本院通知，被害人未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘方亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述笔录、证人唐某甲、唐某乙的证词笔录、徐州市公安局泉山分局泉公（云）自行决字（2011）第89号公安行政处罚决定书、作案工具水果刀1把、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2013）1253号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、发破案经过、抓获经过、被告人刘方亚的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方亚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取公民财物，并致人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘方亚犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘方亚已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘方亚归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘方亚有劣迹，量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止）。
二、没收作案工具水果刀1把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张明义
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更824号
罪犯龚勤宁，男，1985年11月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年04月10日作出(2012)浙甬刑一初字第13号刑事判决，以被告人龚勤宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚勤宁等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年12月26日以（2012）浙刑一终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，宁波市中级人民法院经审理后，于2013年05月27日作出(2013)浙甬刑一初字第29号刑事判决，以被告人龚勤宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯贩卖毒品罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令龚勤宁将违法所得人民币239016.6元退赔给被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日在浙江省第四监狱依法公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官俞某、赵某，浙江省第四监狱指派警官陈华锋出庭执行职务，罪犯龚勤宁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯龚勤宁在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯龚勤宁的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省监狱管理局同意浙江省第四监狱的减刑建议，但提出鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑适当从严。
罪犯龚勤宁在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龚勤宁提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯龚勤宁在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为悔改表现突出，但未履行判决确定的退赃义务，应予从严。建议将罪犯建议将罪犯龚勤宁的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明，罪犯龚勤宁在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪，但其尚有赃款未退缴。
上述事实，有朱某、兰某等人的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯龚勤宁虽在服刑期间悔改表现突出，但其有赃款未退缴，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯龚勤宁的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月22日起至2037年10月21日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 聪