wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2070号
原告刘某某
被告赵某某
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵光磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1434-3号
申请执行人苗某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人苗某与被执行人李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，淄川区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）川民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某甲、李某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗某于2015年7月1日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，我院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1434-3号
申请执行人苗某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人苗某与被执行人李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，淄川区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）川民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某甲、李某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗某于2015年7月1日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，我院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2428号民事判决书确定的内容双方按协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月三日
书记员 黄亚冬
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第262号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人俞弘，务工。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年12月12日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人俞弘犯非法制造枪支罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人俞弘到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月的一天，被告人俞弘在资阳市雁江区江南花都外飞腾建材经营部购买了一把射钉枪并存放在家中。2013年11月底，俞弘利用自己外出务工时学到的改装技术和电焊工的技能及切割机等工具，私自在侯家坪安置房小区13栋1单元4楼的家中将该射钉枪改装成具有杀伤力的枪支，并购买黑火药、钢珠、铁砂等弹药，多次在其小区外试枪打鸟。2013年12月6日，俞弘再次携带枪支、弹药到小区外打鸟时，被巡逻民警挡获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人俞弘到案后如实供述了自己非法制造枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人俞弘在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞弘违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。俞弘到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据俞弘犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之（二）之规定，判决如下：
一、被告人俞弘犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支及制枪工具等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张春霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第134号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人强相银。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人强相银到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月至8月，被告人王某在重庆市垫江县东方花园2幢2单元701室、湖南省双峰县，用笔记本电脑通过3G网卡并设置代理服务器方式上网，在赶集网、百姓网等网站多次发布虚假的杭州文华酒店、杭州凯悦酒店招工信息并留下手机号码作为联系方式，在未实际进行招工面试的前提下，对被害人谎称其已经通过酒店面试，以交酒水押金、服装费、保证金等名义，诱骗多名被害人向其实际控制的银行账户汇款，累计骗取人民币4300元。具体如下：
1、2011年5月28日、29日，被害人蒋某被骗后，在本市西湖区文二路保俶北路路口的工商银行，向被告人王某控制的李欣欣工商银行账户各汇款人民币800元、500元。
2、2011年6月7日、6月9日，被害人罗某被骗后，在本市西湖区文二路文华大酒店对面的建设银行，向被告人王某控制的李欣欣建设银行账户各汇款人民币400元、500元。
3、2011年6月9日至14日，被害人易某被骗后，在向被告人王某控制的李欣欣建设银行、工商银行账户分三次共计汇款人民币800元。
4、2011年8月30日、31日，被害人范某被骗后，在本市西湖区杭大路工商银行及黄龙快速公交车站旁的工商银行，向被告人王某控制的李欣欣工商银行账户各汇款人民币800元、500元。
2011年10月31日晚，被告人王某在其暂住地被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、银行汇款凭证及账户明细、归案经过、户籍证明，证人康某甲、向某、康某乙的证言，被害人蒋某、罗某、易某、范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币4300元责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 吕后旺
二〇一二年二月十六日
书记员 薛 强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执8-1号
被执行人朴木琛，男，1989年3月11日出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。
本院执行的被执行人朴木琛罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初160号刑事判决书确认：“被告人朴木琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）”法律文书于2016年12月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执8-1号被执行人朴木琛，男，1989年3月11日出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。本院执行的被执行人朴木琛罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初160号刑事判决书确认：“被告人朴木琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）”法律文书于2016年12月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初160号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年五月十五日书 记 员  李 岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第857号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号。组织机构代码××。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：姜延红，女，1969年2月10日出生，汉族，该公司职工，现住大连市西岗区香一街7号3-2。
被上诉人（原审原告）：许晓宇，女，1987年9月16日出生，汉族，无职业，现住大连市金州区亮甲店镇亮甲店村南仓屯**号。
委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王巨增，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市许屯镇东马屯村冯屯***号。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里12楼2单元4层。组织机构代码××。
法定代表人：王吉东，该公司董事长。
委托代理人：王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市新华路二段349号。
负责人：周宏伟，该公司总经理。
委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（简称都邦保险公司）因与被上诉人许晓宇、王巨增、大连金易国际集装箱运输有限公司（简称金易运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司委托代理人姜延红，被上诉人许晓宇委托代理人李学军、被上诉人王巨增委托代理人徐伟民、被上诉人金易运输公司委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原判认定本次交通事故所涉五起案件（即本案与（2014）庄民初字第2263号、（2014）庄民初字第2264号、（2014）庄民初字第2265号和（2014）庄民初字第2722号）所造成的各方经济损失除交强险赔偿数额外，不足部分为404475元，该部分应当由造成事故的责任方按照责任比例进行赔偿，承保商业三者险的保险公司依照保险合同的约定对所承保的车辆方所负的赔偿责任在承保的限额内进行赔偿。本案及与上述相关的诉讼案件中，原判已查明并根据交通事故责任认定对该起交通事故的责任方为被上诉人王巨增负事故的主要责任，王德全负事故的次要责任，且确定被上诉人王巨增对因本次交通事故造成的经济损失承担80%的赔偿责任，王德全承担20％的赔偿责任。因上诉人承保了被上诉人王巨增所有的肇事车辆的商业三者险，故应在该商业三者险的限额（50万）范围内依保险合同的约定承担赔偿责任，本案及上述诉讼案件中交强险外的损失不足50万，原判上诉人所承保车辆在本案按第三者责任险最高限额50万的80%承担赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2721号民事判决。
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1444元，予以退还。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年六月十七日
书记员 王 阁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终98号
上诉人（原审被告）：南华生物医药股份有限公司。
法定代表人：石某，董事长。
被上诉人（原审原告）：海南康氏钢结构工程有限公司。
法定代表人：康某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，海南绿星律师事务所律师。
原审第三人：五矿二十三冶建设集团有限公司。
法定代表人：刘某2，总经理。
上诉人南华生物医药股份有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人海南康氏钢结构工程有限公司（以下简称康氏公司），原审第三人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
南华公司上诉称，南华公司与康氏公司签订的《建设工程施工合同》第二部分”通用条款”第44条第1至5款、第三部分”专用条款”第37.1款约定：”本合同在履行过程中发生的争议时，（1）请有关主管部门调解；（2）如采取第（1）种方式解决不了，并双方约定向发包人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定为南华公司与康氏公司双方真实意思表示，并未违反合同签订时的法律法规的约定，为合法、有效的协议管辖约定。因此，本案应当按照该合同条款来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应由发包人所在地人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
康氏公司未提交答辩意见。
五矿公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院即建设工程所在地人民法院管辖。由于本案所涉建设工程地点位于海口港澳工业开发区，属于海口市秀英区，因此，原审法院对本案具有管辖权。南华公司与五矿公司签订的《建设工程施工合同》中关于合同在履行过程中发生的争议，请有关主管部门调解，解决不了的，双方约定向发包人所在地人民法院提起诉讼的约定，因康氏公司并非上述合同的当事人，该管辖约定对康氏公司不产生约束力。况且上述管辖约定违反不动产专属管辖的规定，该约定无效。南华公司关于本案应当按照上述合同条款来确定管辖法院，即本案应由发包人所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院驳回南华公司提出的管辖权异议的处理结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终98号上诉人（原审被告）：南华生物医药股份有限公司。法定代表人：石某，董事长。被上诉人（原审原告）：海南康氏钢结构工程有限公司。法定代表人：康某，总经理。委托诉讼代理人：刘某1，海南绿星律师事务所律师。原审第三人：五矿二十三冶建设集团有限公司。法定代表人：刘某2，总经理。上诉人南华生物医药股份有限公司（以下简称南华公司）因与被上诉人海南康氏钢结构工程有限公司（以下简称康氏公司），原审第三人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。南华公司上诉称，南华公司与康氏公司签订的《建设工程施工合同》第二部分”通用条款”第44条第1至5款、第三部分”专用条款”第37.1款约定：”本合同在履行过程中发生的争议时，（1）请有关主管部门调解；（2）如采取第（1）种方式解决不了，并双方约定向发包人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定为南华公司与康氏公司双方真实意思表示，并未违反合同签订时的法律法规的约定，为合法、有效的协议管辖约定。因此，本案应当按照该合同条款来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应由发包人所在地人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。康氏公司未提交答辩意见。五矿公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院即建设工程所在地人民法院管辖。由于本案所涉建设工程地点位于海口港澳工业开发区，属于海口市秀英区，因此，原审法院对本案具有管辖权。南华公司与五矿公司签订的《建设工程施工合同》中关于合同在履行过程中发生的争议，请有关主管部门调解，解决不了的，双方约定向发包人所在地人民法院提起诉讼的约定，因康氏公司并非上述合同的当事人，该管辖约定对康氏公司不产生约束力。况且上述管辖约定违反不动产专属管辖的规定，该约定无效。南华公司关于本案应当按照上述合同条款来确定管辖法院，即本案应由发包人所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院驳回南华公司提出的管辖权异议的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡红曼审 判 员 熊鹤祥审 判 员 章 蕾二〇一七年七月三日法官助理 邓静瑜书 记 员 吴崇广
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2163号
原告：宋金华，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：高春良，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告宋金华为与被告高春良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告高春良立即归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，被告高春良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2015年7月1日，被告以经营孔雀场为由向原告借款。双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元；借款日期自2015年7月1日至2015年11月1日止；如被告逾期归还借款，应按银行同期贷款利率（6.3%）的四倍支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金并承担原告实现债权的全部费用。同日，原告以现金的形式向被告交付了借款50000元，被告向原告出具收条一份。上述借款期限届满后，被告未按约还款。2016年9月9日，原、被告就借款事宜又达成协议如下：因被告无法一次性归还原告借款，经协商，原告同意由被告于每月的30日归还3000元。现原告以被告未按约履行还款协议为由诉至法院。
上述事实由原告提供的借款协议、借款收条、协议书及其当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春良于本判决生效之日起十日内归还原告宋金华借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 石 磊
人民陪审员 吴金法
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈垲云
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初252号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张运成，男，1959年5月16日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年4月1日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市森林公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告人张巧敏，女，1992年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月22日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年4月1日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市森林公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人张运成、张巧敏犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、谢园园出庭支持公诉，被告人张运成及其辩护人黄保轩、被告人张巧敏及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年6月29日，五河县林业局为被告人张巧敏的父亲张运西颁发了有效期自2016年6月29日至同年7月20日、范围为井头闸育苗地计77棵杨树的林木采伐许可证，因他人提出异议，于同年7月12日撤销该证，同年10月28日，该撤销决定被法院撤销。2017年3月初，被告人张运成（张巧敏叔叔）、张巧敏在明知林木采伐证已到期的情况下，将五河县朱顶镇井头闸育苗地77棵杨树，以21000元的价格卖给高某2（另案处理）。高某2在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树共计46棵，活立木蓄积量为29.18立方米。公诉机关认为，被告人张运成、张巧敏的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张运成对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪态度好，社会危害性相对较轻，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张巧敏对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解称自己只是接了一个电话，没有砍伐树木。
其辩护人提出了被告人的行为不构成犯罪的辩护意见及如认定犯罪其具有自首法定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2016年6月29日，五河县林业局根据五河县朱顶镇张许村村民张运西（系被告人张巧敏父亲）提供的位于五河县朱顶镇井头闸育苗地77棵杨树的村、镇林权证明，以淮河退堤需要为张运西办理了上述林木采伐许可证，有效期自2016年6月29日至7月20日。同年7月11日，陈某2以拥有上述林木的林某为由，向五河县林业局申请撤销张运西办理的林木采伐许可证。次日五河县林业局以公告送达方式撤销张运西办理的林木采伐许可证。同年10月28日该撤销通知书被五河县人民法院判决撤销。判决于同年11月18日生效。同年12月8日，五河县林业局收到五河县淮河河道管理局办理该地块林木采伐许可证的申请，该局发出办证公告并张贴在张许村公告栏后，张运西的女儿张巧敏于同年12月12日到该局对此提出异议，该局于2017年1月11日通知张巧敏到该局予以答复，要求其在七日内提交相关证据。同年3月20日，五河县林业局以水利工程需要为五河县淮河河道管理局颁发了该地块林木采伐许可证。
2017年3月初，被告人张运成（张巧敏叔叔）、张巧敏在明知林木采伐证已到期、该地块林木可能被许可给他人采伐的情况下，将五河县朱顶镇井头闸育苗地77棵杨树，以21000元的价格卖给高某2（另案处理）。高某2在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐该地块杨树共计46棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为29.18立方米。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张运成、张巧敏及同案人高某2的供述、证人陈某2、许某、张某8、张某1、张运海、张某2、张某3、陈某1、高某1、杜某、王某、刘某1、张某4、张运看、张某5、张某6、梁某、张某7、戈某1、张运江、戈某2、李某、刘某2、张运西等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；五河县林业技术推广中心鉴定意见；户籍证明、归案经过、林木砍伐许可证、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运成、张巧敏明知张运西所办理的林木采伐许可证已过期的情况下出售树木，致使林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张运成、张巧敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张运成、张巧敏的刑事责任；鉴于被告人张运成、张巧敏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。两辩护人关于被告人系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于张巧敏的辩护人提出的张巧敏的行为不构成犯罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张运成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张巧敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00726号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人许方法。
被申请人谢冬娥。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人许方法、谢冬娥发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人许方法、谢冬娥名下价值人民币51万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人许方法、谢冬娥的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许方法、谢冬娥名下价值人民币51万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1259号
原告：叶海锋，男，1993年2月6日出生，汉族，住台山市，系台山市台城叶阳饲料店经营者。
委托代理人：林孝祥，潘文培，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：陈勇桥，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省台山市，
原告叶海锋诉被告陈勇桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林孝祥，被告陈勇桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币30968元；2、判令被告支付逾期付款损失（以30968元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率上浮50%计算，自起诉之日计算至全部款项清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇桥因养殖需要在原告经营的台山市台城叶阳饲料店购买饲料，截止于2016年3月28日一共欠下饲料款30968元，被告在送货单上对供货、偿还部分货款均有确认。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼。
被告陈勇桥在法定期限内没有答辩，但在庭审中辩称：我确实从原告处赊购饲料，原告所述的货款30968元大概属实，但具体要看原告提交的证据材料再作确认。而原告因停了我的饲料，延迟一个月出售猪，造成我30头猪的损失，我要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《营业执照》复印件（1份）、《2015年7月9日送货单》原件（1份）、《2015年7月18日送货单》原件（1份）、《2015年7月31日送货单》原件（1份）、《2015年8月13日送货单》原件（1份）、《2015年9月16日送货单》原件（1份）、《2015年9月26日送货单》原件（1份）、《2015年9月30日送货单》原件（1份）、《2015年10月31日送货单》原件（1份）、《2015年11月13日送货单》原件（1份）、《2015年11月16日送货单》原件（1份）、《2015年11月27日送货单》原件（1份）、《2015年12月3日送货单》原件（1份）、《2015年3月28日送货单》原件（1份）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《2015年8月28日送货单》原件（1份）、2、《2015年9月3日送货单》原件（1份）、3、《2015年10月11日送货单》原件（1份），对于上述三份证据，被告认为均没有其签名故不予确认。经本院审理查清，该三份证据是原告在收到被告饲料款时，所写下的货款确认单，后期《送货单》被告对货款欠付情况均签名确认，故本院予以确定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2015年7月9日起至2016年3月28日止在原告经营的台山市叶阳饲料店赊购饲料多批，双方没有签订书面买卖合同及约定逾期付款违约金。而关于还款时间，原告提交的十六份《送货单》第②项均约定“……如停止用料，欠款人应在15天内付清欠款。”送货单均有被告签名确认。
二、被告曾于2015年9月16日向被告偿还货款15000元；于2015年10月11日向原告偿还货款20000元；于2015年10月16日向原告偿还货款10000元；于2015年11月13日向原告偿还12000元；于2015年12月3日向原告偿还货款12000元；于2016年3月28日向原告偿还货款20900元；截止于2016年3月28日止，被告共拖欠原告货款30968元。经原告多次催促未果，遂于2017年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。1、根据原告提供十六份《送货单》为证及经被告庭审中确认，原、被告存在饲料买卖关系且被告确认拖欠原告30968元货款的事实。被告经原告多次催告仍未能还清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告陈勇桥支付尚欠货款30968元，合理合法，本院应予支持。2、关于逾期付款违约金的问题。原告请求的逾期付款违约金在十六份《送货单》中，对逾期付款违约金均没有约定，但鉴于被告未能在约定期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金以30968元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款的利率上浮50%计算。本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金，自起诉之日计算至全部款项清偿之日。3、而关于被告认为因原告停止供应饲料，导致其30头猪延迟一个月出售，要求原告赔偿损失的问题。被告对自己的主张未提供证据加以证明，故本院对被告主张不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈勇桥自本判决生效之日起三十日内还清原告叶海锋货款人民币30968元及逾期付款违约金（以30968元为基数，自起诉之日计算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告陈勇桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元由被告陈勇桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 陈 铁 舜
人民陪审员 余 傅 侨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏海波（代）
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初196号
原告李莉，女，出生于1968年2月4日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
委托代理人吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告陈复梅，女，出生于1963年1月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被告李德康，男，出生于1957年1月19日，汉族，陕西省岚皋县人，退休干部，住岚皋县城关镇。
被告李洋，女，出生于1986年8月28日，汉族，陕西省岚皋县人，现住上海市闵行区，系陈复梅之女。
委托代理人李德康，男，出生于1957年1月19日，汉族，陕西省岚皋县人，退休干部，住岚皋县城关镇，与李洋系父女关系。
本院在审理原告李莉诉被告陈复梅、李德康、李洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回对陈复梅、李德康、李洋的起诉。
案件受理费5700元,减半收取2850元,由原告李莉负担。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 陈丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 艳
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第119号
申请执行人杨春爱，女，1966年6月17日出生。
被执行人许建平，男，1960年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第20号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人许建平发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月26日前向申请执行人杨春爱给付饲料款1000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许建平在银行账户上有存款可供执行。为使申请执行人的饲料款1000元得以执行和本案执行费50元的收取，应予强制扣划存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许建平在武夷山农行景区大红袍支行62×××70账户上的存款1050元至本院账户（收款单位：武夷山市财政局国库收付中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××64。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左智杰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初383号
原告方原，女，汉族，生于1974年5月19日，住河南省洛阳市西工区。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地：河南省社旗县产业集聚区富民路南段路西，统一社会信用代码：91411327699994087Q。
法定代表人：汪湛，任该公司董事长。
原告方原与被告南阳新豪地陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方原到庭参加了诉讼，被告南阳新豪地陶瓷有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方原向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款361150元。事实和理由：原告经营钾钠沙生意，于2016年7月份至10月份给被告送货，货款共计361150元。于2016年10月29日，被告负责供应的副经理王俊伟在供货单上签字，2017年1月22日被告出具证明，总经理李洪斌签字，并加盖财物专用章。该款至今分文未予以支付。现具状起诉，请求法院判令被告归还原告欠款361150元，并按照同期银行利率的四倍支付利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、加盖有“南阳新豪地陶瓷有限公司章（财务）”的证明一份，内容为“兹有洛阳原料款7-9月份￥243048.00（贰拾肆万叁仟零肆拾捌元整），10月份原料款￥118102.00（壹拾壹万捌仟壹佰零贰元整），共计洛阳钠砂（方原）料款为人民币361150.00（叁拾陆万壹仟壹佰伍拾元整）请财务核对盖章确认！李洪斌2017.1.22南阳新豪地陶瓷有限公司2017.1.22”。
2、名称为“南阳新豪地采购部原材料2016年”的表格两张，内容为“日期：7月19日至10月9日，材料名称：洛阳钾钠长石粉，送货单位：方原，车号：豫Ｃ×××××等，单价：180，扣点、金额等”；下方签有“情况属实。南阳新豪地陶瓷有限公司王俊伟2016年10月29日”字样。
被告南阳新豪地陶瓷有限公司未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告方原以个人名义在2016年7月19日至2016年10月19日期间为被告南阳新豪地陶瓷有限公司供应“洛阳钾钠长石粉”，其中2016年7月19日至2016年8月10日期间，供货量扣点实重共计为1350.27，合计货款为243048元；2016年10月5日至2016年10月19日供货量扣点实重共计为825.66，合计货款为118102元，以上共计货款为361150元。后被告南阳新豪地陶瓷有限公司采购部门对双方的供货重量进行了核对，其采购部门负责人王俊伟签名予以确认；被告财务部门向原告出具证明一份，主要内容为原告方原提供的料款价值361150元，被告财务部门负责人李洪斌签字并加盖财务部门印章。其后原告向多次被告追要货款未果。
另查明，关于供应“洛阳钾钠长石粉”，原、被告双方仅达成口头协议，约定原告向被告第一次供货后，被告应在三个月内支付货款，之后的货款支付方式为下月支付上月货款；原、被告双方未约定逾期付款利息。
本院认为，被告南阳新豪地陶瓷有限公司在收到原告方原供应的“洛阳钾钠长石粉”原料后，应当在双方约定的时间内支付货款，但被告南阳新豪地陶瓷有限公司在接收原料后，并未及时支付给原告货款。现原告方原要求被告南阳新豪地陶瓷有限公司支付拖欠货款的请求符合法律规定，应予支持。原告方原要求被告南阳新豪地陶瓷有限公司向其支付同期银行四倍利率的请求，因原、被告双方未约定逾期付款利息，可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳新豪地陶瓷有限公司于判决生效后十日内支付原告方原货款361150元，并支付原告自2016年11月20日起至货款全部结清止中国人民银行同期同类人民币贷款利率。
二、驳回原告方原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告南阳新豪地陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一七年四月二十日
书记员 王新兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初419号
原告：周某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1979年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告：苗某某，男，1975年1月7日出生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告孙某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人宋书斌、被告孙某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息318000元；2.判令被告偿还原告利息（以已结算的本息318000元为基数，按照双方约定的日万分之五的利率自2016年12月30日计算至借款还清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年4月开始，被告孙某某因做生意急需用钱，多次向原告借款，2016年11月30日，原告与被告孙某某进行了借款结算，并由被告孙某某出具《借款结算确认单》一份。截止2016年11月30日被告孙某某欠原告本金30万元，利息18000元。被告孙某某承诺在2016年12月30日前还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未进行偿还，为维护原告权益，具状贵院。
孙某某辩称，原告陈述属实。我将大部分所借款项用于投资，因投资失败，投资款没有收回，所以现暂无偿还能力。
苗某某未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实如下:1.原告主张的借款事实及利息支付情况。为此，原告周某某提交被告孙某某出具的《借款结算确认单》一份，被告孙某某对该证据予以认可，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院依法确认为有效证据；2.原告要求两被告共同偿还借款的事实及依据。为此，原告周某某提交两被告的结婚证复印件以及户口簿复印件，欲证实涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告孙某某对该组证据无异议，被告苗某某经合法传唤未参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院依法对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年4月开始，被告孙某某多次向原告周某某借款。2016年11月30日，原告与被告孙某某进行了借款结算，并由被告孙某某出具《借款结算确认单》一份。载明：“经结算，截止到2016年11月30日，我共借周某某本金人民币叁拾万元（此借款我均已实际收到），利息（按日万分之五计算）共计人民币壹万捌千元正；共计叁拾壹万捌仟元正……”被告孙某某在《借款结算确认单》中承诺于2016年12月30日前还清本息。借款到期后，被告一直未进行偿还。现原告起诉来院，诉求同前。
另查明,被告孙某某与被告苗某某于2006年4月18日登记结婚,涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，自2016年4月份开始，被告孙某某多次向原告周某某借款，并于2016年11月30日向原告出具《借款结算确认单》一份，确认借款本金为30万元及利息18000元，上述事实清楚，证据确实充分。被告孙某某与被告苗某某于2006年4月18日登记结婚,涉案借款发生于夫妻关系存续期间。现被告未提交证据证实被告苗某某不应承担共同还款责任，故原告周某某要求两被告共同偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息部分。原告周某某主张以2016年11月30日结算的本息款318000元为基数，自2016年12月30日起，按照日万分之五的利率计算至借款还清之日止。本院认为，原告的主张不违反法律、行政法规关于民间借贷利率的限制性规定，且被告孙某某对此予以认可，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金30万元。
二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某利息结算款18000元。
三、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款利息（以318000元为基数，自2016年12月30日起按照日万分之五的利率计算至借款还清之日止）。
四、被告苗某某对本判决第一、二、三项判决中确定的债务承担共同还款责任。
如被告孙某某、苗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，保全费2020元，以上共计5055元，由被告孙某某、苗某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 付英波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付晓妍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8065号
申请执行人陈广志，男，1984年6月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省江阴市。
被执行人高洪才，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
请执行人陈广志与被执行人高洪才建设工程施工纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄民初字第01502号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人高洪才应向申请执行人陈广志赔偿损失84141.9元，并负担案件受理费4785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈广志发现被执行人赵程有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8065号申请执行人陈广志，男，1984年6月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省江阴市。被执行人高洪才，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。请执行人陈广志与被执行人高洪才建设工程施工纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）澄民初字第01502号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人高洪才应向申请执行人陈广志赔偿损失84141.9元，并负担案件受理费4785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈广志发现被执行人赵程有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月十五日书记员  薛丹雁
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1418号
罪犯徐耀勇，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2013年8月12日作出(2013)东刑初字第65号刑事判决，认定徐耀勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更167号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯徐耀勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
”
牛伟诉郑喜逢民间借贷纠纷一案一审民事判决书<\\\/div>
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01233号<\\\/div>
原告牛伟。<\\\/div>
被告郑喜逢。<\\\/div>
原告牛伟诉被告郑喜逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告牛伟到庭参加诉讼，被告郑喜逢经本院公告送达送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告牛伟诉称，被告郑喜逢于2011年8月至2012年7月共向原告先后借款合计30000元整，并承诺于2012年8月11日前还清，但时至今日，被告仍分文未还。现诉请：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告支付原告利息逾期还款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
原告牛伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：<\\\/div>
证据一：牛伟《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；<\\\/div>
证据二：郑喜逢《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息。<\\\/div>
证据三：《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实和借款金额。<\\\/div>
被告郑喜逢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。<\\\/div>
上述证据经庭审审查，本院认为，原告牛伟提交的全部证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。<\\\/div>
经审理查明，2012年7月23日，被告郑喜逢向原告牛伟出具《借条》一份，载明：“本人2011年8月至今借牛伟人民币30000元（大写人民币叁万元整）。2012年8月11日之前还清”。该款借款到期后被告一直未偿还。原告于2014年9月15日诉至本院，要求判令被告偿还本金并支付逾期还款利息，遂酿成纠纷。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛伟向被告郑喜逢主张权利，有其提供《借条》证据证实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告郑喜逢理应按《借条》上双方约定在2012年8月11日之前及时向原告牛伟偿还借款，故原告牛伟现要求被告郑喜逢偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告牛伟诉请要求被告郑喜逢支付逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告郑喜逢于本判决生效之日起十日内偿还原告牛伟借款30000元及利息（利息自2012年8月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）；<\\\/div>
二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费640元，由被告郑喜逢负担。<\\\/div>
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费640元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 丁 保 江
审 判 员 陈 立 辉
人民陪审员 夏 远 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡正涛”
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01233号
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所。
被告甘修乐。
原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所诉被告甘修乐买卖合同纠纷一案，原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所于2014年9月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市食品公司中馆驿镇食品所撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年九月十七日
书记员 项辉
”牛伟诉郑喜逢民间借贷纠纷一案一审民事判决书湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2014）鄂麻城民一初字第01233号原告牛伟。被告郑喜逢。原告牛伟诉被告郑喜逢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告牛伟到庭参加诉讼，被告郑喜逢经本院公告送达送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛伟诉称，被告郑喜逢于2011年8月至2012年7月共向原告先后借款合计30000元整，并承诺于2012年8月11日前还清，但时至今日，被告仍分文未还。现诉请：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告支付原告利息逾期还款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告牛伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：牛伟《身份证》复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二：郑喜逢《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息。证据三：《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实和借款金额。被告郑喜逢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。上述证据经庭审审查，本院认为，原告牛伟提交的全部证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，2012年7月23日，被告郑喜逢向原告牛伟出具《借条》一份，载明：“本人2011年8月至今借牛伟人民币30000元（大写人民币叁万元整）。2012年8月11日之前还清”。该款借款到期后被告一直未偿还。原告于2014年9月15日诉至本院，要求判令被告偿还本金并支付逾期还款利息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛伟向被告郑喜逢主张权利，有其提供《借条》证据证实，原、被告之间债权、债务关系明确，被告郑喜逢理应按《借条》上双方约定在2012年8月11日之前及时向原告牛伟偿还借款，故原告牛伟现要求被告郑喜逢偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告牛伟诉请要求被告郑喜逢支付逾期还款利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑喜逢于本判决生效之日起十日内偿还原告牛伟借款30000元及利息（利息自2012年8月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）；二、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告郑喜逢负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费640元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁 保 江审 判 员 陈 立 辉人民陪审员 夏 远 洋二〇一五年三月十二日书 记 员 胡正涛”
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第148号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年5月3日下午，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车由成都市青白江区青南大道方向沿村道向青白江区龙王镇方向行驶，当日17时10分左右行至成都市青白江区福洪乡拦冲村2组处，遇被害人江某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，江某某死亡。事故发生后，黄某驾车逃离现场。次日在家中被民警挡获。
经事故认定，此事故中黄某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车行至事故地点发生交通事故后逃逸；江某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车行驶。黄某承担事故主要责任，江某某承担事故次要责任。经鉴定，江某某的死亡原因为重度颅脑损伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对指控事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人黄某认罪态度较好，其近亲属已赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2014年5月4日，被告人黄某被公安机关挡获，后如实供述了涉案事实。案发后，被害人的近亲属已在本院提起民事诉讼，经调解，被告人黄某的近亲属已赔偿被害人的近亲属经济损失23万元，被害人的近亲属出具了谅解书。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某属交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人黄某的近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，量刑时予以综合考虑。根据被告人黄某的具体犯罪情节及悔罪表现，综合考虑可对其从轻处罚，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2014年5月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 徐 林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00027号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告林安桃。
麻城市水务集团有限公司诉林安桃供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3880号
原告：刘某某，女，1994年1月22日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：刘某甲，男，1971年11月13日出生，汉族，现住石家庄市，系原告刘某某父亲。
被告：刘某乙，男，1986年1月3日出生，汉族，现住石家庄）教练团军训营宿舍。
原告刘某某与被告刘某乙为身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告两次检查医疗费488元，后续复查治疗费340元；2.判令被告赔偿原告误工费1814元，后原告刘某某变更诉求：要求赔偿各项损失共计5230元（其中三次检查费1152元、后续复查费664元，误工费3414元）。事实和理由：2017年7月14日18时，刘某乙驾驶变速自行车沿北新街由北向南行驶至军械学院对面右转弯时和同向行驶至此刘某某驾驶的电动发生碰撞致人受伤，依交通事故责任认定书，被告刘某乙对此次事故负主要责任，原告刘某某负次要责任。经河北医科大学第二医院检查，事故造成原告尾椎摔伤及严重挫伤，医生建议休息治疗后复查。原告休息十天后，经石家庄市第三医院复查，事故造成原告骶骨骨折，骶二、三及尾四、五轻度分离，建议原告继续休息治疗。原告两次检查共计花费医疗费488元，后续复查费340元，休息造成原告误工17天损失1814元，两项合计2642元。被告刘某乙至今未赔偿原告损失，故诉至法院。
被告刘某乙未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2017年7月14日18时许，被告刘某乙驾驶自行车沿北新街由北向南行驶至军械工程学院对面右拐弯时和同向行驶至此原告刘某某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告刘某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年7月14日作出《道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某乙负此次事故的主要责任，原告刘某某负次要责任。
河北医科大学第二医院出具的诊断证明载明:患者刘某某因骶尾部外伤1小时就诊，建议休息复查；石家庄市第三医院出具的诊断证明载明：骶骨骨折。
另查明：原告刘某某因此次受伤花去检查费1152元。
以上事实有原告刘某某提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查费票据在卷证实。对原告刘某某提供的石家庄美传赞贸易有限公司出具的证明，不能证明原告刘某某因此次事故被扣发工资情况，本院不予采纳。被告刘某乙经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。被告刘某乙在交通事故中致原告刘某某受损，并负事故的主要责任，理应对原告刘某某的损失承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告刘某乙承担70%的责任。原告刘某某因此次受伤花去检查费1152元，故被告刘某乙应赔偿其检查费806元（1152元×70%=806元）；；对原告刘某某主张的后续检查费664元，尚未实际发生，原告刘某某应在实际发生后，另行主张；对原告刘某某主张的误工费3414元，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某检查费806元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年九月八日
书记员 刘开元
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1040号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人汲秀红，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人巩继祥，男，汉族，1990年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1167号、F1168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1167号、F1168号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1167号、F1168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1040号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人汲秀红，女，汉族，1989年生，农民。被申请执行人巩继祥，男，汉族，1990年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1167号、F1168号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1167号、F1168号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1167号、F1168号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2758号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，男，职务行长。
委托代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：汤丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告汤丽娜经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付信用卡欠款本金59131.19元及循环利息（截至2016年12月22日产生循环利息7708.34元，自2016年12月23日至实际给付日止按照日万分之五计算）；2.被告偿付账单分期手续费1041.70元；3.被告偿付滞纳金（自2016年5月22日至2016年12月22日产生滞纳金15714.64元，自2016年12月23日起至实际给付之日止按照最低还款额未还部分的5%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告汤丽娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡一张。被告领取信用卡后开始透支使用。截至2016年12月29日，被告累计透支本息共计83595.87元未给付。原告自2016年5月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及招商银行信用卡申请人申明条款各一份。证明2011年6月29日，被告汤丽娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡一张，《招商银行信用卡申请人申明条款》中约定被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的10%加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有的费用指年费、预借现金手续费等；滞纳金为被告如于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款除应按约定支付循环信用利息外还应按最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额乘以手续费率且手续费最低收费额为每笔20元，三期、六期、十二期手续费率分别为2.6%、4.2%、7.2%；如双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为招商银行哈尔滨分行南岗支行等条款。
证据二、持卡人账单查询单一份。证明截至2016年12月22日，被告汤丽娜尚欠透支本金59131.19元、循环利息7708.34元、账单分期手续费1041.70元、滞纳金15714.64元。
证据三、身份证复印件一份。证明被告汤丽娜身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告汤丽娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡一张，《招商银行信用卡申请人申明条款》中约定被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的10%加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有的费用指年费、预借现金手续费等；滞纳金为被告如于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款除应按约定支付循环信用利息外还应按最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额乘以手续费率且手续费最低收费额为每笔20元，三期、六期、十二期手续费率分别为2.6%、4.2%、7.2%；如双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为招商银行哈尔滨分行南岗支行等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2016年12月22日，被告汤丽娜尚欠透支本金59131.19元、循环利息7708.34元、账单分期手续费1041.70元、滞纳金15714.64元。虽经原告多次催要，但被告并未给付。
本院认为，被告汤丽娜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年5月22日至实际给付日止按照最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，本院认为，该诉求违反中国人民银行的相关规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿付自2016年5月22日至2016年12月31日按照最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。
综上所述，原告招商银行股份有限公司信用卡中心要求被告汤丽娜给付信用卡透支借款本金59131.19元及循环利息（截至2016年12月22日产生利息7708.34元，自2016年12月23日至实际给付之日止按照日万分之五计算）、滞纳金（自2016年5月22日至2016年12月31日按照最低还款额未还部分的5%计算）；账单分期手续费1041.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告汤丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支借款本金59131.19元及循环利息（截至2016年12月22日产生循环利息7708.34元，自2016年12月23日至实际给付日止按照日万分之五计算）；
二、被告汤丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（自2016年5月22日至2016年12月31日，按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告汤丽娜于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心账单分期手续费1041.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告汤丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕颜伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第185号
原告田某某，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邱某甲，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告田某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告邱某甲于1994年登记结婚，婚后生育女孩邱某乙，现在21岁，我和被告原来感情尚可，近几年因被告经常喝酒发生口角，致使感情不和无法共同生活，现双方分居5年，故原告诉讼来院。要求与被告离婚。请人民法院依法判决，无家庭共同财产，无债权债务。
被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2015年4月22日被告提交书面材料，被告表示同意离婚，双方无财产分割，女儿邱某乙田随被告生活。
经审理查明，原被告1993年登记结婚，婚后于1994年4月9日生育女孩邱某乙田，现随被告生活。原被告因感情不和已分居5年，家庭没有财产及债权债务。原告要求与被告离婚，被告电话中同意离婚，但不能到庭。
本院认为，原被告1993年结婚，婚后因感情不和现已分居5年。原告起诉与被告离婚，被告提交书面材料同意离婚，但没有到庭，是对自己民事权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”因原被告已分居5年互不尽夫妻义务，符合婚姻法关于夫妻感情破裂的规定，被告同意离婚，应准予原告与被告离婚。原被告子女邱某乙田已成年，现随被告生活，原告没有异议，本院予以确认。原告称没有共同财产，没有债权债务，被告没有到庭参加诉讼，对原告说法本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告田某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女邱某乙田随被告邱某甲生活。
案件受理费300元，由原告田某某负担150元，退回原告田某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一五年五月四日
书记员 姜凤欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1984号
上诉人（原审原告）:赤峰新北房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。
法定代表人:姚某，总经理。
委托诉讼代理人:邵某，赤峰新北房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：耿某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，个体户，1968年6月22日出生，住址同上，系赵某之妻。
被上诉人（原审被告）：赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（平庄铁东）。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：牛某，赤峰天强建筑有限责任公司职员。
上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司因与被上诉人耿某、赵某、赤峰天强建筑有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赤峰新北房地产开发有限责任公司的上诉请求：1、请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初4316号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，原审判决认定事实有误；从赤峰市人社局向上诉人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》的内容看，该通知书中要求上诉人提供的涉案工程施工工地的用人劳动合同、工资支付、缴纳社会保险、员工持证上岗、工资发放表等相关资料，只有本案被上诉人天强公司才持有并有义务提供，因为该工地的建筑工程的承包单位是天强公司，用工主体为天强公司，上诉人只是开发单位，并非是直接的建筑单位。另外，被上诉人耿某、赵某协同部分工人以”讨薪”名义来上诉人公司闹事，造成上诉人公司无法办公。无奈，上诉人才在违背自己的意愿的情况下出具了涉案的承诺书。
被上诉人耿某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人赵某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人赤峰天强建筑有限责任公司答辩称，服从一审判决。
赤峰新北房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：请求撤销原告于2016年1月28日为被告出具的承诺书；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月28日，赤峰新北房地产开发有限责任公司为耿某出具承诺书，承诺书内容为由赤峰新北房地产开发有限责任公司在2016年农历八月节前将拖欠耿某工程款付清。
另查明，赤峰市人力资源和社会保障局向赤峰新北房地产开发有限责任公司下达劳动保障监察调查询问通知书，调查内容为用人单位与劳动者签订劳动合同、工资支付、缴纳社会保险、员工持证上岗、最低工资标准及夏家店富贵园工地依法招用工情况。并要求赤峰新北房地产开发有限责任公司提供以上调查问题的相关文件资料，作出解释和说明，如不按调查询问书要求接受询问的，将处以2000元以上2万元以下的罚款。
一审法院认为，对于赤峰市人力资源和社会保障局向赤峰新北房地产开发有限责任公司下达劳动保障监察调查询问通知书，通知书内容明确记载赤峰新北房地产开发有限责任公司如不接受调查询问的，将依据《劳动保障监察条例》处以罚款，故罚款并不属于赤峰新北房地产开发有限责任公司被胁迫的内容；对于赤峰新北房地产开发有限责任公司主张在胁迫情况下违背真实意思为耿某、赵某出具承诺书，赤峰新北房地产开发有限责任公司未能举出其受耿某、赵某胁迫出具承诺书的证据，不存在法定撤销情形，故对赤峰新北房地产开发有限责任公司要求撤销承诺书的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赤峰新北房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；上诉人提出的为耿某、赵某出具的承诺书是受到胁迫所为，但不能提举证据证明。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，赤峰新北房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一七年六月五日
书记员 召日格图
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1823号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙连弟，男，1932年1月1日出生，汉族。
孙连弟因诉北京市人民政府行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙连弟申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销北京市高级人民法院（2016）京行终318号行政裁定书；判决北京市人民政府赔偿申请人1957年12月30日至1961年10月18日被错误劳动教养造成的经济损失40000元及精神损害抚慰金100000元。
本院经审查认为：再审申请人孙连弟起诉请求判决北京市人民政府赔偿其从1957年12月30日至1961年10月18日被错误劳动教养造成的经济损失及精神损害抚慰金。被诉劳动教养行为发生于1990年《中华人民共和国行政诉讼法》颁布施行之前，不受《中华人民共和国行政诉讼法》所调整，故不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。
综上，孙连弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙连弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月一日
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1871号
原告：李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
原告：李某某，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：李海睿，女，2006年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代表人：李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县乌兰河硕蒙古乡人民政府，住所地：朝阳县。
法定代表人：白广志，乡长。
委托代理人：宋林影，该乡司法所副所长。
原告李某某、李某某、李海睿与被告朝阳县乌兰河硕蒙古乡人民政府宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘海峰担任审判长和代理审判员张波、人民陪审员刘文科依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈广明，被告朝阳县乌兰河硕蒙古乡人民政府委托代理人宋林影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告岳父魏永祥购买尹玉财涉案房屋，2005年至2013年原告岳父、岳母、妻子、内弟相继死亡，原告按遗嘱继承房屋。2014年2月27日，京沈客运专线占用了此房屋及宅基地，但宅基地补偿款30，000元未收到，现起诉来院，要求被告发放给原告宅基地补偿款30，000元，并承担诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
经审理查明：原告三人系父子女关系。2004年原告李某某岳父魏永祥购买同村尹玉财房屋一处，未更名过户。2005年至2013年原告李某某岳父魏永祥、岳母魏凤英、妻子魏桂芝、内弟魏桂军相继死亡。2014年2月27日，京沈客运专线占用了此房屋及宅基地。又查明，原告三人均不是该房屋所在地集体经济组织成员，亦没有证据证明被告处有原告所请求的宅基地补偿款。
本院认为：农村宅基地属于集体土地。农村集体经济组织的土地被征收后，虽然应当给予土地补偿费，但该项费款归农村集体经济组织所有。另外，原告三人均不是该房屋所在地集体经济组织成员。由此，原告与本案无直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
代理审判员 张 波
人民陪审员 刘文科
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张宗良
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，系该行行长。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告穆文河，男，1955年出生，汉族，住禹城市。
被告聂俊英，女，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告ＸＸ庆，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告穆文河、聂俊英、ＸＸ庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月14日至2012年9月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月17日。现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告穆文河于2013年8月25日和2013年9月9日，分别偿还本金3514.05元和10000.00元，截止目前，被告仍欠我行贷款本金36485.95元，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告36485.95元的贷款本金、利息及复利并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月14日至2012年9月14日，期间借款人穆文河可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月17日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月17日。现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，被告穆文河于2013年8月25日和2013年9月9日，分别偿还本金3514.05元和10000.00元，截止目前，被告仍欠贷款本金36485.95元，三被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告36485.95元的贷款本金，利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告穆文河签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告穆文河在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告ＸＸ庆、聂俊英与穆文河系联保小组，ＸＸ庆、聂俊英对被告穆文河借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆文河给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款36485.95元及利息（自2013年4月23日起执行银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按合同内执行利率上浮50%计算至款项付清之日止，具体数额以银行系统内数额为准）。
二、被告ＸＸ庆、聂俊英对第一项借款本息承担连带保证责任。被告ＸＸ庆、聂俊英承担连带保证责任后，有权向被告穆文河追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年五月五日
书记员 路 京
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初113号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告单位泊头市科宇压瓦机制造有限公司。单位地址，泊头市泊镇十八务邢庄村。
法定代表人张景龙，该公司经理。
诉讼代表人李永红，女，1978年6月28日生，该公司股东。
被告人张景峰，男，1976年4月5日出生，，汉族，高中文化，群众，住泊头市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月19日被泊头市公安局取保候审，2017年1月20日被检察院取保候审，同年5月17日被我院取保候审。
被告人张景龙，男，1969年1月5日出生，，汉族，初中文化，群众，住泊头市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月19日被泊头市公安局取保候审，2017年1月20日被检察院取保候审，同年5月17日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以洎头市院公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告单位泊头市科宇压瓦机制造有限公司犯非法占用农用地罪，被告人张景峰、张景龙犯非法占用农用地罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告单位泊头市科宇压瓦机制造有限公司诉讼代表人李永红、被告人张景峰、张景龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2009年被告人张景峰、张景龙二人成立了泊头市宏岩五金制品有限公司，2011年至2012年期间张景峰以张占领的名义与邢庄村村民张某2等人签订长期土地转包合同，承包了邢庄村30.32农用地（一般耕地）。后泊头市宏岩五金制品有限公司更名为头市科宇压瓦机械制造有限公司，法定代表人为张景龙，为扩大公司规模，在没有经过土地部门审批的情况下，泊头市科宇压瓦机械制造有限公司的张景峰与泊头市宝发彩钢钢构工程有限公司签订了钢结构工程安装合同，占用承包的30.32亩农用地造厂房，致使30.32亩农用地全部毁坏。
公诉机关认为被告单位泊头市科宇压瓦机制造有限公司、被告人张景峰、张景龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请依法判处。
被告单位泊头市科宇压瓦机制造有限公司对公诉机关的指控供认不讳。
被告人张景峰、张景龙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人张景峰、张景龙的供述，证人张某1、高某、张某2、温某、张某3的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，国土资源局局占地情况说明，土地违法违规案件占地地类认定，行政处罚决定书，钢结构工程安装合同及土地承包合同，李永红、张景峰、张景龙户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告单位泊头市科宇压瓦机制造有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人张景峰作为该单位实际出资人之一，具体实施了非法占用农用地建造厂房的行为，并起较大作用，属于其他直接责任人员。被告人张景龙作为该单位的法定代表人，在明知没有经过土地审批的情况下，批准、纵容张景峰的行为，其属于直接负责的主管人员。二被告人的行为亦触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位泊头市科宇压瓦机制造有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金四万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人张景峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零十个月。
被告人张景龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零十个月。
(二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 国 才
陪审员 刘盈浩陪审员刘超亚
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1007号
原告：王东，男，1968年11月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：张金浮，女，1967年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告王东之妻。
原告：王志鑫，男，1992年2月19日出生，汉族，唐山市路北区，系原告王东之子。
以上二原告委托诉讼代理人：王东，男，1968年11月20日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王东、张金浮、王志鑫与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东、张金浮、王志鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11220.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼1门1201号商品房卖给原告，建筑面积108.28平方米，附属用房建筑面积10.5平方米，房屋总价款561015元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11220.3元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王东、张金浮、王志鑫在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼1门1201号商品房并逾期交房486天的事实，故对王东、张金浮、王志鑫主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期486天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款561015元的百分之二支付违约金11220.3元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东、张金浮、王志鑫违约金11220.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计41元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初291号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，务工，住贵州省水城县。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日下午，被告人王某至本市南浔区练市镇杨树河村双建模板厂边被害人苏某2租房门口，采用铁片撬锁的手段进入，窃得OPPOR9s型手机1部，价值人民币2070元。
案发后，被告人王某的家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中表示无异议，并有户籍信息，接受物品文件清单，扣押清单，情况说明，谅解书，证人杨某的证言，抓获经过，被害人苏某2的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查记录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某的家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚国平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3349号
原告：徐荣。
被告：余德胜。
原告徐荣与被告余德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐荣到庭参加诉讼；被告余德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣诉称，2013年9月28日至2015年9月15日期间，被告以资金周转困难为由分四次向原告借款共计人民币80000元，口头约定月利率2%计算利息，由被告出具借条四份为凭。嗣后，被告仅支付原告部分利息款，余欠借款本金80000元被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币80000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告余德胜既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告余德胜分别于2013年9月28日、2014年3月28日、2015年9月14日、2015年9月15日向原告徐荣借款本金50000元、10000元、10000元、10000元，合计人民币80000元。嗣后，被告于2013年陆陆续续向原告偿还了8000元。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告徐荣与被告余德胜之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告未书面约定利息，原告诉称原、被告口头约定了利息，但原告未提供证据予以证明，故应认定为不支付利息的借款，被告向原告偿还的利息8000元应当抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金计人民币72000元。原、被告双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告余德胜应予偿还。被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年10月13日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余德胜于本判决生效后十日内偿还原告徐荣借款本金计人民币72000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2015年10月13日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告徐荣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元（原告预交），减半收取计人民币900元，由原告徐荣负担90元，由被告余德胜负担810元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 林晓晓