wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初25号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人齐璐，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区民主西路绿化村*栋，住重庆市九龙坡区直港大道民主三村*栋5-2。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日被刑事拘留，于2017年7月14日被决定取保候审。
被告人谭云阔，男，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区华新村**号**幢。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月16日被刑事拘留，于2017年7月16日被决定取保候审。
辩护人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1561号起诉书指控被告人齐璐、谭云阔犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至2017年6月13日期间，被告人齐璐在重庆市九龙坡区谢家湾街道民主三村的家中，在网上用低价购买、下载等方式获取美国普通邮箱账户信息，然后通过扫号器软件匹配正确的苹果网站注册账户信息，再将匹配成功得到的苹果网站账户注册信息贩卖给被告人谭云阔，被告人谭云阔通过支付宝向齐璐陆续支付人民币4.1万元。后被告人谭云阔在重庆市江北区万象时代3栋的家中，伙同袁某某、李某某（另案处理）通过技术手段对购买的上述账户信息进行分类删选，将其中有余额的苹果账户信息充值到谭云阔自己的游戏账户中，其中无余额的苹果账户信息用来为他人游戏账户进行有偿充值，非法获利3.7万元。经电子证据勘查，侦查机关从被告人齐璐、谭云阔所持有的电脑中共计提取美国苹果网站注册账户信息共计12171条。
2017年6月13日晚，公安民警在重庆市九龙城区谢家湾民主三村将被告人齐璐捉获归案，并依法提取、扣押了被告人齐璐用于作案的黑色台式电脑主机2台、360直板手机1部。2017年6月15日下午，公安民警在重庆市江北区万象时代小区将被告人谭云阔捉获归案，并依法提取、扣押了被告人谭云阔用于作案的台式电脑4台、笔记本电脑1台、苹果平板电脑3台、苹果手机8部、三星手机1部、小米手机1部。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人齐璐、谭云阔退出了全部违法所得。
上述事实，上列被告人其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息、强制措施材料、苹果账户信息去重情况说明、去重过程截图、QQ聊天截图、苹果账户信息列表、电子物证检查委托书、电子物证检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、到案经过、辨认现场笔录及照片、通话记录、支付宝转账记录等书证，证人袁某某、李某某等人的证言，被告人齐璐、谭云阔的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人谭云阔无犯罪前科，认罪态度好，积极退赃，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人齐璐违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息12171条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节特别严重，依法应予处罚。被告人谭云阔以购买的方式非法获取公民个人信息12171条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节特别严重，依法应予处罚。被告人齐璐、谭云阔到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人齐璐、谭云阔退出了全部违法所得，可予酌情从轻处罚。根据被告人齐璐、谭云阔的犯罪情节和认罪态度，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人谭云阔从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐璐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人谭云阔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、对被告人齐璐违法所得人民币41000元、被告人谭云阔违法所得人民币37000元予以追缴。
四、对扣押在案的作案工具黑色台式电脑主机2台、360直板手机1部、台式电脑4台、笔记本电脑1台、苹果平板电脑3台、苹果手机8部、三星手机1部、小米手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 胡晓霞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 雷永舒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执937号之一
申请执行人牟茜。
被执行人胡文清。
被执行人赵素芳。
关于申请执行人牟茜与被执行人胡文清、赵素芳民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人胡文清名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年5月8号轮候将车辆车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无处置条件。另查询到被执行人胡文清、赵素芳名下有成都市成华区金马河路X号XX栋X层XXX号房屋（权XXXXXXX），为本案在诉讼阶段将上述财产保全查封。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张植淯
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1345号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人杨陈草为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杨陈草主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
代理审判员 顾东升
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月九日
书 记 员 王怀宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初65号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫清来，男，1973年6月16日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因本案，于2018年1月25日被行政拘留五日，于2018年1月30日被刑事拘留，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人莫清来犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人莫清来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日20时许，被告人莫清来无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号两轮摩托车行驶至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，莫清来血液中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫清来无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫清来判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫清来对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人莫清来在开庭审理过程中没有异议，并有被告人莫清来的供述，行政强制措施凭证，呼气测试照片、抽血照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，前科查询证明，现场检测报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫清来无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫清来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫清来认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人莫清来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年二月五日
书记员 刘忆红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1871号
原告：顾某，女，现住喀左县东哨镇。
被告：张某，男，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓光
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2734号
原告：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县罗阳镇北门路13号。
负责人：戎琳，行长。
委托代理人：余文欢、黄丽娴（律师助理），广东达伦律师事务所律师。
被告：刘红丽，女，汉族，1985年1月21日出生，住博罗县。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：博罗县王府置业有限公司，住博罗县罗阳镇惠博路东江香域3号楼4楼。
法定代表人：谢才顺。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告刘红丽、博罗县王府置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告刘红丽在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地是湖南省衡南县，本案应由衡南县人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，双方签订《个人购房借款/担保合同》第十一条约定“合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按贷款人所在地人民法院提起诉讼。”本案贷款人即中国工商银行股份有限公司博罗支行工商登记住所地为博罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。因此，本院对本案有管辖权，对被告提起管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘红丽对本案提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 石锐敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨锐雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2064号
原告：李秀英，女，1946年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市人民医院，机构代码：41704581-0，地址：舞钢市建设路中段。
法定代表人：杨星奎。
原告李秀英诉被告舞钢市人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告预交了部分诉讼费，原告立案后申请医疗过错鉴定，本院转为普通程序审理。本院指定原告在2017年5月17日前补交未交齐的诉讼费，原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费相关手续。
本院认为，原告应当在法定期限内预交而未预交诉讼费，且未依法办理诉讼费减免手续的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李秀英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苗 萌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2064号原告：李秀英，女，1946年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市人民医院，机构代码：41704581-0，地址：舞钢市建设路中段。法定代表人：杨星奎。原告李秀英诉被告舞钢市人民医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告预交了部分诉讼费，原告立案后申请医疗过错鉴定，本院转为普通程序审理。本院指定原告在2017年5月17日前补交未交齐的诉讼费，原告未在指定期限内交纳诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费相关手续。本院认为，原告应当在法定期限内预交而未预交诉讼费，且未依法办理诉讼费减免手续的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李秀英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一七年五月二十三日书 记 员  苗 萌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初596号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。
代表人：李兴超，该支行行长。
被申请人：罗端展，男，1975年12月31日出生，汉族，住永安市，
被申请人：刘礼菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住永安市，
中国建设银行股份有限公司永安支行与罗端展、刘礼菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗端展、刘礼菊价值6万元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司永安支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人罗端展、刘礼菊的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费620元，由中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明田
二〇一七年二月九日
书记员 翁琳芳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初265号
原告：张德顺，男，1965年6月20日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告：王密文，男，1950年8月7日生，汉族，住井陉县。
原告张德顺与另案原告郝俊亭、范双义、张密庭、郝生玉、许锁明、刘雨庭、刘英元、杜彦林、郝仁庭、郝志林等与被告王密文为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭合并进行了审理。原告张德顺及另案原告郝俊亭、范双义、张密庭、郝生玉、许锁明、刘雨庭、刘英元的委托诉讼代理人段仙文、杜彦林、郝仁庭、郝志林等及上述原告的委托诉讼代理人齐庆考、被告王密文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德顺向本院提出诉讼请求：1、被告王密文给付原告工资款2800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，原告受雇于被告，在被告承揽的“富达美丽乡村建设”工程中干活，工程完工后经结算，被告欠原告工资2800元（有欠条为凭）。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法支持原告诉求。
被告王密文辩称，我承揽的是富达山庄栽树、威州修水渠、彪村摸房顶装修及安装暖气管道等工程，并非“富达美丽乡村建设”工程；该工程是我和郝志林合伙承揽的，工人是郝志林找的，并由郝志林负责记工；我是在原告等人逼迫之下及没有相关工资明细的情况下，给原告出具的欠条。不应由我单独承担给付原告工资的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。内容为：欠张德顺2800元，贰仟捌佰元整。有王密文签字，落款日期为2017年1月27日。用于证明被告欠原告工资款2800元。
被告发表质证意见，原被告进行对帐的时间对，是在2017年1月26日，即腊月廿八，对帐地点、在场人及对帐工程内容都对，但是对帐的工资底等具体明细我不清楚，我是在原告等人的逼迫下写的欠条。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告王密文雇佣原告张德顺等人在其承揽的工程干活。工程完工后，被告王密文从发包方处领取款项支付原告等人部分工资。剩余工资款由原、被告等人在郝志林家对账后，被告王密文为原告张德顺等出具了欠条。现被告仍欠原告张德顺工资款2800元。
本院认为，被告王密文雇佣原告张德顺等人干活，应当为原告等支付劳动报酬。原、被告双方经过对帐，被告向原告出具了欠条，明确了所欠劳动报酬的数额，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告对此债务应予清偿。原告要求被告给付工资2800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王密文称其与另案原告郝志林是合伙关系及其是在被逼迫的情况下出具的欠条，但未提供相应证据予以证实，故对被告提出的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王密文在本判决生效之日起十日内给付原告张德顺2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王密文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇春燕
陪审员 郭建新
陪审员 刘文云
二〇一八年三月一日
书记员 郭元朋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初860号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1968年4月21日出生于江苏南京市，公司负责人，住江苏省南京市六合区。2016年10月26日因本案被取保候审。2017年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月7日21时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本区龙袍街道由南向北行驶至沿江高等级公路龙袍红绿灯路口时，撞上姚某某驾驶的苏Ａ×××××轿车，双方就赔偿问题协商未果，后被告人陈某驾车离开现场，姚某某驾车追赶并报警，后陈某驾车沿沿江高等级公路由东向西行驶至本区玉带红绿灯路口时被姚某某逼停。经鉴定，陈某的血样中乙醇含量为285.7mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个半月至五个半月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起，至2018年2月15日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈静书
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第952号
原告陈明德，男，1973年12月20日出生。
被告王忠彬，男，1995年2月24日出生。
原告陈明德与被告王忠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈明德到庭参加诉讼，被告王忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月28日，被告王忠彬以资金紧缺为由向原告借款10000元，并于当日出具借条1份交原告收执。双方未约定借款利息和还款期限，借款后，被告分文未付。2014年4月份，原告因急需资金多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，故请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告王忠彬未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告王忠彬向原告陈明德借款10000元，并由被告王忠彬出具借条1份交原告收执。该借条载明：“1、从今日（2013年6月28日）起，陈明德借给王忠彬人民币为一万元整，￥（10000元）现金收讫，以借条为证。2、借款人签名：王忠彬借款人身份证号：350521199502247530担保人签名：担保人身份证号：借款日期：2013年6月28日”。借款后，被告王忠彬至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告陈明德提供的借条1份、本院依职权调取被告王忠彬的身份信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告王忠彬未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明德与被告王忠彬之间的借贷关系及被告王忠彬向原告借款10000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限和借款利息，双方之间的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告王忠彬偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。被告王忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈明德借款10000元。
如果被告王忠彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年六月十六日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1240号
原告：冯成伍。
被告：冯成文。
被告：孙金娣。
本院在审理原告冯成伍诉被告冯成文、孙金娣民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯成伍的起诉。
本案受理费已减半收取823元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）通法执字第00579号
申请行人：霍静，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：罗会武，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行霍静与罗会武借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5978号
原告：王军，女，1970年9月19日出生，汉族，。
被告：菏泽正天物流有限公司。
法定代表人：成昊，该公司经理。
被告：成昊，男，1980年2月26日出生，汉族，。
原告王军与被告菏泽正天物流有限公司、成昊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告菏泽正天物流有限公司、成昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：被告偿还代收的货款10713元。事实及理由：原告在被告菏泽正天物流有限公司处发货，由该公司代收货款共计10713元。该公司出具代收款转账清单后，虽经我多次催要，但以种种理由拒不偿还。
菏泽正天物流有限公司、成昊均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月29日，原告王军通过菏泽正天物流有限公司向客户发运鞋2件，菏泽正天物流有限公司代收货款1834元，其中扣付运费10元。
2016年9月30日，原告王军通过菏泽正天物流有限公司向客户发运鞋1件，菏泽正天物流有限公司代收货款900元。
2016年10月6日，原告王军通过菏泽正天物流有限公司向客户发运鞋3件，菏泽正天物流有限公司代收货款2687元。
2016年10月11日，原告王军通过菏泽正天物流有限公司向客户发运鞋2件，菏泽正天物流有限公司代收货款1830元，其中扣付手续费1元。
2016年10月13日，原告王军通过菏泽正天物流有限公司向客户发运鞋，菏泽正天物流有限公司代收货款1410元。
2016年10月14日，原告王军通过菏泽正天物流有限公司向客户发运鞋1件，菏泽正天物流有限公司代收货款517元。
上述六笔业务应收货款合计9167元。
原告王军提交的“菏泽正天物流代收款转账清单”显示，2016年4月20日，原告王军通过菏泽正天物流有限公司向客户发运货物，菏泽正天物流有限公司代收货款1546元。但原告未就此提交托运单。
另查明：菏泽正天物流有限公司系成昊个人独资的有限责任公司。
本院认为：原告王军通过被告菏泽正天物流有限公司发运货物并由该公司负责代收货款，因原告所提交六份托运单与其提交的“菏泽正天物流代收款转账清单”中除4月20日1546元之外的内容均一致，故本院对于原告提交的六份托运单均予采信，对于原告要求被告菏泽正天物流有限公司偿付代收货款9167元的诉讼请求予以支持。由于原告未提交与上述1546元对应的托运单，故本院对原告此项主张不予支持。
因菏泽正天物流有限公司系成昊个人独资的有限责任公司，且该公司及被告成昊均未向本院提交证据证明其公司财产独立于成昊的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告成昊应对上述9167元代收货款承担连带责任。
综上，本院对于原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽正天物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还代收的货款9167元。被告成昊负连带责任。
二、驳回原告王军过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，保全费127元，均由被告菏泽正天物流有限公司、成昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马营军
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 符中安
二〇一七年五月十日
书 记 员 孟祥帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5445号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告方超信用卡纠纷一案，于2017年09月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告方超于2014年5月9日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××57），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款本金9896.08元，利息1480.39元，滞纳金1346.54元，合计12723.01元，经原告多次催讨无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方超立即归还丰收贷记卡欠款12723.01元（其中本金9896.08元，利息1480.39元，违约金1346.54元，违约金暂计至2016年7月17日，以后的利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请办理丰收贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细，拟证明被告使用丰收贷记卡刷卡消费的事实；4、利息及违约金清单，拟证明被告所欠利息及滞纳金的金额；5、催收证明，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告方超未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告浙江兰溪农村合作银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告方超未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年5月9日，被告方超向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××57，信用额度为人民币20000元。被告方超在丰收贷记卡申请表上签字确认，同意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。原告依约发卡后，自2014年5月16日至2016年8月17日，被告方超多次刷卡消费。截至2017年4月30日，被告方超丰收贷记卡账户拖欠欠款本金9896.08元，利息1480.39元，违约金1346.54元，合计12723.01元。
本院认为，被告方超基于真实意思表示签署了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。被告方超在领取信用卡后，使用该卡进行了多次刷卡消费，但未及时偿还欠款，已构成违约。按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息及支付利息等费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方超于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行透支款本金人民币9896.08元，（利息已计算至2017年4月30日止的利息为1480.39元，违约金1346.54元，此后的利息、违约金按照丰收贷记卡合约约定计算至本判决确定履行之日止，最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月八日
代书 记员 邵衡丹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第82号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人衣某某，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月4日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定行政拘留五日，并处罚款三百元，同年4月10日因涉嫌盗窃被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人衣某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼。本案于2015年6月18日经审批委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时许，被告人衣某某看见密山市铁西村消防队对面被害人吕某某家关灯且大门已上锁，衣某某跳进吕某某家院内，欲将院内台秤偷走，被吕某某发现并当场抓获。衣某某于2015年4月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、密山市公安局收缴物品清单、常住人口详细信息；证人张某某证言；被害人吕某某陈述；被告人衣某某供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。衣某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。衣某某在入户盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。衣某某住所地的司法行政机关为其出具社区矫正调查报告，适合纳入社区矫正。对衣某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年6月30日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第82号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人何海利，男，1962年11月25日出生；2010年8月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年2月13日以京密检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控，被告人何海利于2014年11月29日20时许，在北京市密云县×镇×小区内，先后窃得郭×、黄×、王×、杨×、石×等人电动自行车的电瓶共计6块。经鉴定，被盗电瓶总价值人民币1650元。现赃物电瓶已发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人何海利供述，失主郭×、黄×、王×1、杨×、石×、褚×陈述，证人王×2证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，赃物照片，电池价格鉴定结论书，北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第745号刑事判决书，户籍证明等相关证据，指控被告人何海利的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人何海利对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何海利以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何海利犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人何海利如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人何海利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何海利犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹丹梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初516号
原告：重庆鹏方交通科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001056733950196。
法定代表人：陈仕周，董事长。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
被告：内蒙古泰格尔建筑技术发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路85号蒙苑财富公馆55号15层东，统一社会信用代码91150102736145843C。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告重庆鹏方交通科技股份有限公司与被告内蒙古泰格尔建筑技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏方交通科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告重庆鹏方交通科技股份有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。
地址绥中县绥中镇中央路一段22-3号。
被执行人赵君义，农民。
被执行人卢春丽，农民。
被执行人高军，农民。
被执行人王凤兰，农民。
被执行人刘永文，农民。
被执行人高利华，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与赵君义等6人借款合同纠纷执行一案，绥中县公证处于2015年9月16日作出的（2015）绥证经字第9394号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
审查查明，被执行人赵君义、卢春丽拖欠贷款本金人民币25316.72元及利息；被执行人刘永文、高利华拖欠贷款本金人民币37736.54元元及利息。上述被执行人互负连带责任。
在执行过程中，由于被执行人高利华拒不履行偿还贷款义务，本院已依法对其采取司法拘留措施，但因6位被执行人经济状况较差，暂时无法清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01082号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第194号
罪犯韦启凯，男，1980年8月15日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月九日作出（2011）宜刑初字第172号刑事判决，以被告人韦启凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第46号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦启凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦启凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦启凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦启凯减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省晋州市人民法院
关于翟伟志离婚纠纷一案执结报告
（2015）晋执字第00467号
一、案件的由来和执行时间
刘元元诉翟伟志离婚纠纷一案，2015年6月11日申请执行人刘元元向本院申请执行，本院受理后，由执行四组执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人刘元元，女，1989年11月26日出生，汉族，晋州市总十庄镇武邱村人。
被执行人翟伟志，男，1989年4月13日出生，汉族，晋州市总十庄镇孔目庄村人
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的；
申请执行人刘元元申请取回在放在被执行人家中个人财产并要求翟伟志给付2015年孩子的抚养费。
四、本案执结的标的、结案理由。
本案受理申请执行人刘元元的执行申请后，于2015年6月12日向被执行人翟伟志签发限期执行通知书并发出报告财产令后，经我院执行人员做执行工作，于2015年7月16日申请执行人取回个人财产支取2015年孩子的抚养费。应按结案处理。
综上所述，鉴于2015年7月16日申请执行人刘元元取回个人财产支取2015年孩子的抚养费。故应予结案。
承办人：尹双凯
二〇一五年七月十六日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第472号
申请执行人任承俭，汾阳市石塔村。
被执行人张志雄。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，依据本院（2016）晋1182初字第896号民事调解书，被执行人张志雄应给付申请执行人欠款170000元，本案在执行过程中，被执行人张志雄给付申请执行人50000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初字第896号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王世杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第649号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王永清，男，1963年4月出生，汉族，农民，住沂源县。
被告朱士江，男，1948年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王永清、朱士江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王永清、朱士江经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年4月30日，被告王永清向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款25000元，2008年4月29日到期，借款凭证号为102117597。由被告朱士江为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金25000元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王永清、朱士江均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月30日，被告王永清与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款25000元。合同约定借款期限为2007年4月30日至2008年4月29日，借款利率为11.715，借款凭证号为102117597。同日，被告朱士江与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告王永清与原告沂水农商行的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年4月30日向被告王永清发放借款25000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂分别于2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告王永清公证送达贷款逾期催收通知书，于2008年5月15日向被告朱士江送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2015年3月18日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、证明、公证书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王永清签订的借款合同与被告朱士江签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王永清应按约定履行偿还借款本息的义务。被告朱士江虽为连带担保人，但原告自2008年5月15日催收后并未进行催收，已超出诉讼时效。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永清于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 信徐阳子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李寅，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李寅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,858.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,858.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00192号
原告万某甲。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告姚某，现下落不明。
原告万某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人任文忠到庭参加诉讼。因被告姚某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告姚某无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月在上海打工时相识，后便在一起同居生活。双方于2004年春节按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日共同生育一女，取名万某乙，现就读小学。2005年，双方一起到常州打工。2012年7月6日，被告在常州市青龙乡私自出走，从此下落不明，至今杳无音讯。原告多次与被告家人联系，被告家人也不知被告去向。原告曾于2014年1月向法院起诉离婚，为给孩子一个完整的家庭，后原告经慎重考虑当庭撤诉，继续寻找被告下落。但一年又过去，被告仍然下落不明。为尽早解除这个名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女万某乙由原告负责抚育。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月在上海市打工时相识，后于2004年春节左右按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女，取名万某乙，现就读小学。原、被告婚后感情一般，被告系贵州籍人，双方在生活习性上存在较大差异，平时也缺乏夫妻之间感情的培养、交流与沟通。2005年，原、被告一同去常州市打工。2012年7月6日，被告突然离家出走，并从此下落不明，杳无音讯。原告曾于2014年2月诉至本院，要求与被告离婚。后因被告未到庭，原告自愿撤回起诉。2015年3月，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并请求本院判决双方的婚生女万某乙由原告负责抚育。
庭审中，原告述称，其与被告无夫妻共同财产分割，并提出法院如判决原、被告离婚，则原告自愿负责抚育婚生女万某乙，并自愿放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利，同时自愿负担本案诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的原、被告的结婚证一份、高邮市甘垛镇沙贯村村民委员会出具的书面证明一份和证人秦某、仁有刚的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方在生活习性上存在较大差异，平时又未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致使被告于2012年7月6日突然离家出走，现下落不明，双方分居已逾三年，长期互不履行夫妻义务，原告两次向本院起诉坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。鉴于被告下落不明的现状，本院确定双方的婚生女万某乙由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。原告放弃要求被告承担给付子女抚育费的权利，系原告对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，故本院依法予以准许。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告姚某离婚；
二、原告万某甲与被告姚某的婚生女万某乙由原告万某甲负责抚养教育，直至其独立生活时止。
案件受理费180元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞 川
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初337号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人高某新,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]121号起诉书，指控被告人高某新犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人高某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的被盗手机已发还给被害人李某国。
本院意见
|
被告人高某新的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人高某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初337号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人高某新,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]121号起诉书，指控被告人高某新犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人高某新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的被盗手机已发还给被害人李某国。																															本院意见																							被告人高某新的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							被告人高某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执384号
申请执行人童明新，男，1959年08月08日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人蒋水亮，男，1971年04月26日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人吴晓东，男，1965年08月04日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人王水根，男，1957年02月21日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人童明新与被执行人蒋水亮、吴晓东、王水根合伙合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2015）乐港民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童明新已向本院申请执行，本院于2016年06月06日立案执行,本案执行标的72700元及逾期付款利息，诉讼费1620元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋水亮、吴晓东、王水根没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人蒋水亮、吴晓东、王水根暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人蒋水亮、吴晓东、王水根纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人童明新同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2015）乐港民初字第237号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人童明新可以向本院申请恢复执行，本案执行标的72700元及逾期付款利息，诉讼费1620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋含辉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终286号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙甲，男，汉族，1984年9月1日出生于安徽省凤台县，初中文化，个体户,住凤台县。因殴打他人于2004年被凤台县公安局行政拘留7日；因殴打他人于2016年9月26日被利辛县公安局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月3日被监视居住，同年2月24日被刑事拘留，同日被监视居住，同年4月21日被取保候审，同年5月18日被监视居住。
法定代理人孙某，男，汉族，1957年9月29日出生于安徽省凤台县，住凤台县。系被告人孙甲之父。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人孙甲犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）皖1623刑初203号刑事判决。孙甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及法定代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2016年12月4日14时许，在利辛县阚疃镇人民南路旁，被害人程某到被告人孙甲经营的“森昊牛肉汤”店里同孙甲碰面后到“小六牛肉汤”店门口被害人郭某1经营的摊位买烧饼，孙甲怀疑程某与郭某1说其是精神病，遂拿着擀面杖和一把刀追打程某，致程某受伤。后孙甲用铁锤将郭某1的烧饼炉子和摊位砸毁，并用铁锤砸击郭某1，将郭某1打倒在地，被人拉开后，孙甲再次回到现场与郭某1发生厮打，致郭某1受伤。16时许，郭某1妻子被害人崔某及其女儿被害人郭某2、郭某3到孙甲店内询问情况，并砸击孙甲店内盘子、鸡蛋等物品，孙甲扔出水瓶，将郭某3颈部烫伤，并继续追打崔某、郭某2，致崔某头部、手部受伤，郭某2手部受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某1的伤情构成轻伤一级；程某、崔某、郭某3、郭某2的伤情均构成轻微伤。经安徽高诚司法鉴定所精神疾病司法鉴定，孙甲患双相障碍，目前为无精神病性症状的躁狂，案发时，对其伤害行为实质性辨认能力存在，控制能力明显削弱，故评为限制刑事责任能力人。被告人孙甲在案件审理期间与被害人郭某1、崔某、郭某3、郭某2等人达成调解协议，取得被害人谅解。
一审法院依据被告人孙甲的供述与辩解，被害人郭某1、崔某等人陈述，证人童某、王某1等人证言，安徽高诚司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、利辛县公安局刑事科学鉴定室（利）公（刑）鉴（伤）字[2016]1230-1234号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、执行回执、调解协议书、谅解书等相关书证认定上述事实。据此认为，被告人孙甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。孙甲案发时系限制行为能力人，且取得被害人谅解。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人孙甲有期徒刑六个月。
孙甲上诉提出：其仅殴打郭某1脸部，未殴打郭某1受伤的肋骨部位，郭某1的伤情鉴定意见违反法定程序，不应采信，要求对伤情重新鉴定。法定代理人意见与上诉理由相同。
辩护人提出的辩护意见是：被害人对引发本案负有过错；申请对被害人伤情重新鉴定；孙甲已经赔偿被害人经损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：认定上诉人孙甲犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。孙甲案发时系限制行为能力人，依法可对其从轻处罚，其取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对孙甲所提上诉理由及法定代理人的代理意见，经查，被害人郭某1陈述及现场目击证人王某1证言均能证明孙甲殴打了郭某1头部及身体等部位，郭某1被打伤后立即就医，侦查机关依法委托有鉴定资质的利辛县公安局刑事科学技术室鉴定中心对被害人的伤情作出鉴定，现有证据不能证明该鉴定意见违反法定程序，且该鉴定意见经庭审举证、质证，客观真实，与本案具有关联性，依法应予以采信，故对此节上诉理由及代理意见不予采纳，对孙甲及其法定代理人、辩护人要求重新鉴定的申请不予准许。对辩护人所提被害人对引发本案负有过错的辩护意见，经查，本案案发系孙甲怀疑被害人郭某1与程某说其有精神问题，遂追撵殴打郭某1、程某，被人拉开后，孙甲再次回到现场与郭某1发生厮打，致郭某1受伤，不能认定二被害人具有刑法意义上的错，被害人崔某、郭某2、郭某3在孙甲殴打郭某1后到孙甲店内询问情况时，砸击孙甲店内盘子、鸡蛋等物品的行为对矛盾激化虽负有一定责任，但孙甲使用暴力致伤被害人，不能认定三被害人的行具有刑法意义上的过错，故对此节辩护意见不予采纳。一审法院综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对辩护人所提应对孙甲从轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 武梦迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01051号
原告陕西三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段18号，组织机构代码证68796594-0。
法定代表人史建新，系该公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生。
委托代理人肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族，1971年11月5日出生。
被告李某某，女，汉族，1972年11月4日出生。
被告府谷县正新商砼有限公司（以下简称正新商砼），住所地陕西省府谷县海则庙乡王大庄村，组织机构代码证76632417-2。
法定代表人王某某。
原告三一公司诉被告王某某、李某某、正新商砼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴则亮、肖鹏到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告王某某通过银行按揭的方式从原告处购买混凝土搅拌站1套，总价178万元，原告代被告向银行提供保证担保，府谷县正新商砼有限公司代王某某向原告提供反担保。因被告王某某不按合同约定按时还款，至2014年2月28日，原告代被告向银行支付按揭垫付款340449.23元。原告多次向被告主张债权，但被告拒不向原告偿还以上债务。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：一、请求依法判令被告向原告支付银行按揭垫付款636974元（诉讼期间产生的款项应依法判处）及从垫付之日起至实际偿还之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
证据1、《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、结婚证。证明被告王某某通过银行按揭方式在我方购买混凝土搅拌站一套，原告代被告向银行提供保证担保，被告正新商砼向原告提供反担保，被告王某某、李某某系夫妻关系。
证据2、《代偿证明书》。证明截止2014年5月底原告共代被告向银行垫付按揭款636974元。
三被告未到庭应诉、未答辩、亦未提供证据材料。
对原告所举证据1、2，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，因其来源合法、内容真实，能够证明原告所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2011年3月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）王某某签订《产品买卖合同》一份，合同约定：出卖人卖给买受人搅拌站一套，单价178万元；买受人应在本合同签订后3日内支付定金10万元；买受人2011年3月12日之前支付首付款35.6万元（含定金）；首付20%，余款办理八成3年银行按揭；余款142.4万元由买受人办理3年银行按揭贷款一次性付清，否则，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。后原告与被告王某某、李某某、正新商砼签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告接受被告王某某的申请，同意为王某某以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告正新商砼为原告的担保提供反担保（担保范围及方式：为原告对王某某享有的全部债权承担连带担保责任），具体按揭方式以被告王某某与贷款银行签订的借款合同为准。
另查，截至2014年5月31日，原告三一公司通过其在中国光大银行西安东大街支行保证金账户代被告王某某偿还银行贷款本息总计636974元。
另查：被告王某某与被告李某某为夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依照合同的约定全面履行了合同义务，被告王某某未按期还贷，而由原告代偿本息636974元（其中有部分款项产生于本案诉讼过程中，应一并处理），故原告要求被告王某某偿付银行按揭垫付款及其垫付期间利息之诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告王某某与被告李某某系夫妻关系，故该两被告应共同向原告偿还上述款项。原告要求被告正新商砼对上述按揭款承担连带偿还责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告王某某、李某某支付原告陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币636974元及利息（利息自2014年6月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、对本判决第一项由被告府谷县正新商砼有限公司承担民事连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10169.7元，保全费2222元，由被告王某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01051号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告府谷县正新商砼有限公司，住所地陕西省府谷县海则庙乡王大庄村。
法定代表人王某某。
原告陕西三一工程设备有限公司诉王某某等三被告追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款340449.23元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某、被告李某某、被告府谷县正新商砼有限公司名下的银行存款总计340449.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵琳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初750号
原告李某某，女，1977年6月29日出生，汉族。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。（一般代理）
被告蒋某某，男，1977年1月19日出生，汉族。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯木良、被告蒋某某及其委托代理人杜伟利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于1999年正月经人介绍相识恋爱，2001年2月21日在湘阴县文星镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育一女。由于双方性格不合，俩人常为家庭琐事吵闹，且被告对其实施家庭暴力。2015年被告向法院提起离婚诉讼，经亲属劝说撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。特向法院起诉，请求离婚。
被告蒋某某辩称，他与原告并无大的矛盾，但有过争吵。家庭暴力并不属实，也无证据证明，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年正月经人介绍相识恋爱，2001年2月21日双方自愿同到湘阴县文星镇人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，2002年9月18日生育一女孩，取名蒋某甲。婚后，原、被告因家庭琐事及经济问题有过争吵。2012年夫妻双方因经济问题发生争吵，被告蒋某某起诉离婚后又撤回起诉，2015年12月14日被告蒋某某再次起诉后又撤回诉讼。原、被告开始分居生活。以上事实，有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但恋爱时间较长，彼此较为了解，婚姻基础良好。婚后，两人共同生活十多年，并生育了一个小孩，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽有争吵，皆因家庭经济问题引起的，夫妻之间并无大的矛盾与纠纷。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告蒋某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
人民陪审员 姚 万
人民陪审员 戴浩勋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱靖宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初145号
原告耿某某，男，汉族，住陕西省清涧县。
被告高某某，男，汉族，现住陕西省西安市。
被告惠某某，女，汉族，住址同上，系被告高某某之妻。
本院在审理原告耿某某与被告高某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费3788元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一六年三月二十六日
书记员 贺 文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢14号
申请执行人王艳芳，女，汉族，1988年4月30日出生，住河南省封丘县。
被执行人李斌，男，汉族，1986年1月20日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行王艳芳与李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第338号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。经查，被执行人李斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二Ｏ二Ｏ一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢14号
申请执行人王艳芳，女，汉族，1988年4月30日出生，住河南省封丘县。
被执行人李斌，男，汉族，1986年1月20日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行王艳芳与李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第338号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。经查，被执行人李斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢14号申请执行人王艳芳，女，汉族，1988年4月30日出生，住河南省封丘县。被执行人李斌，男，汉族，1986年1月20日出生，住郑州市惠济区。本院在执行王艳芳与李斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第338号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。经查，被执行人李斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  袁艳明二〇一六年八月十八日书记员  曹雅苹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第70号
原告：周某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：黄某某。
被告：单某某。
原告周某某为与被告单某某追偿权纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某的委托代理人柳某某、黄某某到庭参加诉讼，被
告单某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：被告单某某与台州市商业银行签订
了大唐贷记卡个人领用合约1份，并于2007年3月28日取得贷记
卡1张，由原告为其提供连带责任保证。被告通过上述贷记卡
借款20000元，因逾期未偿还借款产生利息及滞纳金。同年11
月10日，原告代为偿还贷款本息及滞纳金21500元。该款被告
至今未还。故要求被告归还原告代偿款21500元，并赔偿自原
告承担保证责任之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告代偿
款21500元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告单某某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、申请表、台州银行大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡
保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询各1份，证明被
告向台州银行申领贷记卡1张、由原告对透支本息及超限费、
滞纳金等提供连带责任保证及截止2011年11月1日被告使用该
卡尚欠逾期借款本息及滞纳金22805.11元的事实。
2、台州银行付款委托书、证明、台州银行存款业务回单
各1份，证明原告代被告偿还借款本息及滞纳金某计21500元的
事实。
被告单某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告单某某
，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告单某某与台州市商
业银行签订了大唐贷记卡个人领用合约1份，约定：申请额度
为20000元，并于2007年3月28日取得贷记卡1张，由原告为被
告因该贷记卡产生的透支本息及费用提供连带责任保证。截止
2011年11月1日，被告通过上述贷记卡透支产生逾期本息及滞
纳金某计22805.11元。同年11月10日，原告代为偿还贷款本息
及滞纳金21500元。该款被告至今未还。
本院认为，原告作为被告单某某向台州银行借款的连带
责任保证人，在被告没有履行还款义务的情况下，代原告偿还了借款本息及滞纳金，因此，原告有权向其追偿，并要求被告
赔偿相应的利息损失。原告当庭变更的诉讼请求并不违反法律
规定，亦未损害被告的合法权益。故原告变更后的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告单某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告周某某代偿款21500元，并赔偿自2011年12月27日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一二年四月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1419号
申请人:李刚,男,汉族,1976年2月1日出生,住德州市德城区北园小区77号2单元601号.
被执行人：陈洪森,男,汉族,1966年5月5日出生,住德州市德城区永庆街127号.
被执行人：丛子东,男,汉族,住德州市陵城区文化路42号楼2单元402室.
本院在执行申请执行人李刚与被执行人陈洪森、丛子东民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2013）德城民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 骏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01167号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某甲，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市铜梁县，现住地重庆市南岸区。因本案于2014年9月3日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院于2014年11月27日以渝南检公诉刑诉（2014）1324号起诉书，指控被告人何某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日6时许，被告人何某甲驾驶牌照为渝C0M5**的小型普通客车，从重庆市南岸区四公里农贸市场往六公里农贸市场方向行驶，至学府大道110中学路段时，因观察不周，其驾驶的车辆左前侧与经人行道横过马路的被害人何某乙（1932年7月12日出生）发生接触，致其倒地受伤。见状，何某甲立即下车查看，并拨打110、120。民警赶至现场将留在原地守候的何某甲抓获。何某乙则被送往医院救治，后于当日10时许因抢救无效死亡。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定：被告人何某甲在此次事故中承担全部责任、被害人何某乙不承担责任；经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定：肇事车辆转向、传动、行驶、制动系统均性能有效；经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定：何某乙符合颅脑及胸部脏器损伤死亡特征。
审理中另查明，事故发生后，何某甲全额支付被害人医药费若干、丧葬费20900元，并向被害人家属赔偿100000元；利宝保险有限公司支付被害人家属151083元。被害人家属对何某甲予以谅解，并建议法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、现场监视视频截图、交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果、死亡医学证明书、协议、收条、丧葬费付款凭证、保险单据、中国建设银行网上银行电子回单、谅解书、户籍资料、电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、车辆／现场指认笔录及照片，法医学尸表检验鉴定书、重庆市机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，以及被告人何某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人何某甲主动报警、在现场等待警察到来，并如实交代犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人何某甲对被害人积极施救、积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴晓丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执829号
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人郭宏忠，经理。
被执行人谢小华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人谢小华挂靠经营合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初780号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人117987元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的117987元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执829号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赖飞燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3381号
原告：曹文英，女，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201111351848。
被告：亳州市西郊综合服务中心。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：周瞳，公司经理。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。执业证号13401201220431744。
被告：闫循芝，女，1942年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告曹文英与被告亳州市西郊综合服务中心（以下简称西郊综合服务中心）、闫循芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月26日作出（2015）谯民一初字第01662号民事判决。原告曹文英、被告西郊综合服务中心不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖16民终第614号民事裁定。裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹文英及其委托代理人马桂玲，被告西郊综合服务中心的法定代表人周瞳及其委托代理人孟锦到庭参加诉讼。被告闫循芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告曹文英借款本金322000元，利息495880元（此利息自2008年10月10日计算至2015年3月10日，2015年3月10日之后的利息另行计算至还清全部借款之日），并责令被告加倍支付判决生效后的逾期偿还利息直至偿还清全部借款时止，二被告之间承担连带还款责任。事实与理由：2008年10月10日被告西郊综合服务中心因扩建装修需要资金向曹文英借现金322000元，由当时的法人（即闫循芝）给曹文英出具借曹文英现金322000元的借条，闫循芝签上名并加盖西郊综合服务中心的公章，双方约定月利息2分。现曹文英因急需用钱向二被告催要此借款，二被告以西郊综合服务中心的法人变更为由一拖再拖，至今没有偿还曹文英借款本金及利息。为此，提起诉讼。
经审理查明，2015年4月1日，曹文英持2008年10月10日闫循芝、西郊综合服务中心出具的借条向本院起诉，要求闫循芝、西郊综合服务中心返还借款及利息。该借条内容为：“今借到江文英现金322000元整，叁拾贰万贰仟元整，借款人闫循芝2008年10月10日”，闫循芝在借条“借款人”字上加盖“安徽省亳州市西郊综合服务中心”印章。本院于2015年10月26日作出（2015）谯民一初字第01662号民事判决书，判决：一、亳州市西郊综合服务中心于本判决生效之日起五日内偿还原告曹文英人民币322000元；二、驳回曹文英要求闫循芝承担还款责任的诉讼请求；三、驳回曹文英的其他诉讼请求。曹文英、西郊综合服务中心不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖16民终第614号民事裁定。裁定认为：因借条载明的出借人系江文英，闫循芝原审提交书面申请称江文英与曹文英没有任何关系，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定，传票通知闫循芝到庭核实江文英是否有其人及其真实身份并提供相关证据，否则将承担不利的后果。如确有江文英其人，则应查明曹文英取得载明债权人系江文英的借条是否合法，是否有权主张该债权，从而作出正确裁判。裁定撤销原判，发回重审。
本案重审时，在开庭前，本院前往河南省鹿邑县鸣鹿办事处西关三里胡堂爱心养老院对闫循芝进行询问，闫循芝否认向曹文英借过款，称2008年10月10日出具的借条，借的就是江文英的钱，当时借款时都是一万、两万借的，累计到2008年10月10日利滚利算到322000元，约定月息是2分，每次都是江文英送现金到西郊综合服务中心办公室，是江文英让闫循芝打的2008年的借条，不是本案曹文英的钱，并称与曹文英没有经济往来。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告曹文英持有的借条上“今借到江文英现金322000元整……”，原告曹文英提交的证据不足以证明其曾用名“江文英”，且借款及书写该借条的闫循芝否认曾向原告曹文英借款，并称与曹文英没有经济往来，该笔借款就是借江文英的，且曹文英亦未提交从江文英处受让该笔债权的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，曹文英不是该笔债权的债权人，不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹文英的起诉。
案件受理费11979元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹冰冰
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3381号原告：曹文英，女，1947年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201111351848。被告：亳州市西郊综合服务中心。住所地安徽省亳州市。法定代表人：周瞳，公司经理。委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。执业证号13401201220431744。被告：闫循芝，女，1942年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹文英与被告亳州市西郊综合服务中心（以下简称西郊综合服务中心）、闫循芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月26日作出（2015）谯民一初字第01662号民事判决。原告曹文英、被告西郊综合服务中心不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖16民终第614号民事裁定。裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹文英及其委托代理人马桂玲，被告西郊综合服务中心的法定代表人周瞳及其委托代理人孟锦到庭参加诉讼。被告闫循芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告曹文英借款本金322000元，利息495880元（此利息自2008年10月10日计算至2015年3月10日，2015年3月10日之后的利息另行计算至还清全部借款之日），并责令被告加倍支付判决生效后的逾期偿还利息直至偿还清全部借款时止，二被告之间承担连带还款责任。事实与理由：2008年10月10日被告西郊综合服务中心因扩建装修需要资金向曹文英借现金322000元，由当时的法人（即闫循芝）给曹文英出具借曹文英现金322000元的借条，闫循芝签上名并加盖西郊综合服务中心的公章，双方约定月利息2分。现曹文英因急需用钱向二被告催要此借款，二被告以西郊综合服务中心的法人变更为由一拖再拖，至今没有偿还曹文英借款本金及利息。为此，提起诉讼。经审理查明，2015年4月1日，曹文英持2008年10月10日闫循芝、西郊综合服务中心出具的借条向本院起诉，要求闫循芝、西郊综合服务中心返还借款及利息。该借条内容为：“今借到江文英现金322000元整，叁拾贰万贰仟元整，借款人闫循芝2008年10月10日”，闫循芝在借条“借款人”字上加盖“安徽省亳州市西郊综合服务中心”印章。本院于2015年10月26日作出（2015）谯民一初字第01662号民事判决书，判决：一、亳州市西郊综合服务中心于本判决生效之日起五日内偿还原告曹文英人民币322000元；二、驳回曹文英要求闫循芝承担还款责任的诉讼请求；三、驳回曹文英的其他诉讼请求。曹文英、西郊综合服务中心不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖16民终第614号民事裁定。裁定认为：因借条载明的出借人系江文英，闫循芝原审提交书面申请称江文英与曹文英没有任何关系，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，传票通知闫循芝到庭核实江文英是否有其人及其真实身份并提供相关证据，否则将承担不利的后果。如确有江文英其人，则应查明曹文英取得载明债权人系江文英的借条是否合法，是否有权主张该债权，从而作出正确裁判。裁定撤销原判，发回重审。本案重审时，在开庭前，本院前往河南省鹿邑县鸣鹿办事处西关三里胡堂爱心养老院对闫循芝进行询问，闫循芝否认向曹文英借过款，称2008年10月10日出具的借条，借的就是江文英的钱，当时借款时都是一万、两万借的，累计到2008年10月10日利滚利算到322000元，约定月息是2分，每次都是江文英送现金到西郊综合服务中心办公室，是江文英让闫循芝打的2008年的借条，不是本案曹文英的钱，并称与曹文英没有经济往来。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告曹文英持有的借条上“今借到江文英现金322000元整……”，原告曹文英提交的证据不足以证明其曾用名“江文英”，且借款及书写该借条的闫循芝否认曾向原告曹文英借款，并称与曹文英没有经济往来，该笔借款就是借江文英的，且曹文英亦未提交从江文英处受让该笔债权的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，曹文英不是该笔债权的债权人，不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹文英的起诉。案件受理费11979元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟人民陪审员  明博文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹冰冰附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）古可志，男，汉族，1940年6月24日出生。
委托代理人古自得。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）古可星，男，汉族，1954年3月21日出生。
再审申请人古可志因与被申请人古可星物权保护纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人古可志申请再审称：1、古可志与古可星的宅基地边界线应以古庄村小组1982年划分的未依据。在一审的测量中，虽然古可志签了字，但是被迫的，而且古可志曾患有××史，所以一审的测量、打灰界是无效的。2、原审判决认定的事实主要证据未经质证。3、古可星的实际宅基地尺寸已经超过他宅基证上的存根尺寸。
本院审查期间，再审申请人古可志提供证人证言一份。本院认为，古可志提供的证据不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，本案一审审理中，原审法院已进行了现场勘验、测量，再审申请人古可志侵占被申请人古可星宅基地北宽1.1米、南宽0.4米，古可志在勘验笔录上予以签字。古可志再审称患有××数年，是被迫签字的，但其没有提供有效证据予以证实。因此，原审法院认定古可志侵占古可星的宅基地，判决古可志退还其占用古可星的宅基地，清除所占宅基地上的附属物并无不当。故古可志的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人古可志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古可志的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石一凡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00787号
原告：陈某，女，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人：侯广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院××015年××月××7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年4月××1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯广国到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告重男轻女，婚后我生育二女孩后，被告为此事经常与我争吵，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生长女王某乙随我生活，次女王某丙随被告生活，抚养费各自自理；夫妻共同债务16000元由被告偿还。
原告陈某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、户口本复印件一组；3、结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片各一份。
被告王某未应诉。
经审理查明：原、被告于××008年农历1××月××6日同居生活，××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。××01××年××月1日补办结婚证。××015年××月××7日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈某向法院提交的1、××、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，但对方当事人认可的除外。本案中，虽然原告向法院提起离婚诉讼，认为夫妻感情已完全破裂，但是原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，并且被告也未向法院表示同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年四月三十日
书记员 高广顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7893号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 马 鄢 君
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 范双霞（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00006号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人董凤奎，男，现住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月28日对被执行人董凤奎作出（葫国土资龙罚【2014】2号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建筑的房屋；3、罚款人民币贰拾贰万柒仟陆佰柒拾元整（小写：227670元标准：30元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00006号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人董凤奎，男，现住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月28日对被执行人董凤奎作出（葫国土资龙罚【2014】2号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建筑的房屋；3、罚款人民币贰拾贰万柒仟陆佰柒拾元整（小写：227670元标准：30元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7272号
原告：吴基楚，男，1971年8月14日出生汉族，住福建省晋江市。
被告：卓炳全，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴基楚诉被告卓炳全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告吴基楚以双方欲进行案外和解为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴基楚自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴基楚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴基楚负担。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年九月四日
书记员 吴国梁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5678号
上诉人(原审被告、反诉原告)陈琪勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈鸿，总经理兼执行董事。上诉人陈琪勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈琪勇申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈琪勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈琪勇撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币4,609元，减半收取人民币2,304.50元，由上诉人陈琪勇负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。