浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第212号
原告：温州市瓯海潘桥鑫海眼镜配件加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村周宅路*号。
经营者：翁士株。
委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州市宏展眼镜厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路****号。
负责人：林建琴，该厂厂长。
被告：林建琴。
被告：张茜。
以上三被告共同委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
原告温州市瓯海潘桥鑫海眼镜配件加工场为与被告温州市宏展眼镜厂（以下简称宏展眼镜厂）、林建琴、张茜加工合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人项武峰，三被告的委托代理人支建勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海潘桥鑫海眼镜配件加工场起诉称：2013年3月开始，被告宏展眼镜厂向原告下订单，加工眼镜架脚丝成品或半成品，由被告宏展眼镜厂支付货款。截止2014年5月28日，被告宏展眼镜厂尚欠原告货款582872元，后经原告多次催讨无果。综上，原告认为，被告宏展眼镜厂未按约支付货款，致使原告遭受巨大的经济损失，应当立即向原告支付货款。被告林建琴、张茜作为被告宏展眼镜厂的合伙人，理应对上述货款承担无限连带责任。故原告起诉请求：一、判令被告宏展眼镜厂向原告支付货款582872.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告林建琴、张茜对上述货款及利息承担无限连带责任。原告在庭审中述称，其提供的33份送货单共计货款1353957元，另计2013年1月份前的货款32000元，以上合计1385957元。扣除被告已支付785852元，实际欠款600105元，故变更第一项诉讼请求中的货款为600105元，其他请求不变。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.个体工商户营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.企业工商登记情况、组织机构代码证复印件各1份，身份信息查询2份，证明三被告的主体资格；3.送货单33份，收条3份，汇款单2份，采购单及转账支票各1份，证明原告向被告提供货物的事实及被告支付部分些货款的事实；4.身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明朱则平与翁士株系夫妻关系；5.身份证复印件、工伤保险缴费列表、人员基本信息各1份，照片3份，证明在送货单上签字的员工李洁华系宏展眼镜厂的员工；6.清单复印件2份，证明被告于2013年1月份之前尚欠原告货款32000元。
被告宏展眼镜厂、林建琴、张茜答辩称：一、对双方委托加工的事实没有异议，确认总货款1353957元，已付785852元，余欠货款568105元；二、部分送货单中单价与实际约定价格存在差额，应扣除差价17148元。另外，原告提供的眼镜脚丝断裂，存在质量问题，经双方核对，原告同意扣除返工费32497元；三、原告应当向答辩人开具发票，否则要承担10%的税金从货款中扣除。
被告宏展眼镜厂、林建琴、张茜为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.收条2份，实物出库凭单12份，证明原告收到被告货款共计785852元，该款含被告提供的铜丝价值226892元；2.订货单11份，证明原告提供的送货单中原约定单价与实际有差额，应扣除货款差价17148元；3.物料增补单32份，证明原告提供的货物存在质量问题，返工损失32497元。
原告提供的证据，经庭审质证。被告认为第6组证据未经被告方签字或盖章确认，对证据三性有异议。本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予采纳。被告对原告提供的其他证据没有异议，本院予以采纳。
被告提供的证据，经庭审质证。原告对第1组证据没有异议，本院予以采纳。关于第2、3组证据，原告认为差价部分是被告自行添加未经原告确认，质量问题也未经原告确认，故对证据的三性均有异议。本院采纳原告的意见，对该两组证据均不予采纳。
经审理，本院认定如下：被告宏展眼镜厂为普通合伙企业，被告林建琴、张茜为该厂的合伙人。2013年3月至2014年5月间，被告宏展眼镜厂陆续委托原告为其加工眼镜脚丝，共计加工费1353957元。被告已陆续向原告支付货款（含被告为原告垫付的材料款）共计785852元。现被告宏展眼镜厂尚欠原告货款568105元。
本院认为：被告宏展眼镜厂委托原告为其加工眼镜脚丝，并陆续支付部分款项后，现尚欠原告货款568105元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。原告起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的利息损失。被告宏展眼镜厂系被告林建琴、张茜投资的普通合伙企业，被告林建琴、张茜依法应当对该厂的债务承担无限连带责任。原告诉称在2013年1月前被告尚欠其货款32000元；被告辩称原告提供的部分送货单与实际约定单价不符，以及部分货物存在质量问题。由于双方各自提供证据均不能证明其主张的事实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市宏展眼镜厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥鑫海眼镜配件加工场货款568105元及逾期利息（按年利率5.35%，从2015年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林建琴、张茜对上述债务承担无限连带责任；
三、驳回原告温州市瓯海潘桥鑫海眼镜配件加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9801元，减半收取4900.50元，由原告温州市瓯海潘桥鑫海眼镜配件加工场负担261.50元，被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜负担4639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。