wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初887号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛伟，男，1992年3月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年11月29日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)864号起诉书指控被告人毛伟犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人毛伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月某日，被告人毛伟在重庆市万州区沙龙路二段X号“某”面馆内，将被害人刘某儿子冯某放在面馆操作台上装有人民币2000余元的黑色帆布包盗走；
2、2017年6月25日11时许，被告人毛伟在重庆市万州区福斯德广场“某”茶楼内，将被害人谭某放在收银台处的1部OPPOR9手机及装有人民币2000余元的手提包盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1833元。案发后，涉案手机被公安机关从被告人毛伟身上搜出，并发还被害人谭某。
上述事实，被告人毛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第00395号、（2016）渝0101刑初804号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、手机销售凭证、视频截图、辨认笔录、价格鉴证结论书、举报信、被害人谭某、刘某的陈述及被告人毛伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人毛伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人毛伟在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人毛伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人毛伟有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人毛伟的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人毛伟退赔被害人刘某人民币2000元、被害人谭某人民币2000元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 冉籍君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6689号
原告：王帅，男，1986年5月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告王帅与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴锋，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付未足额及时支付劳动报酬加付赔偿金20000元；2、经济补偿金55000元、赔偿金110000元；3、向原告补发拖欠的劳动保护用品及春节福利1200元；4、返还押金2500元。事实和理由：原告自2004年5月份到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品，未缴纳社会保险。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告王帅原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资。2016年5月24日，原告向被告出具解除双方劳动合同的通知，被告同意于当天解除劳动合同。后原告以被告未发放劳动保护用品以及未足额及时发放劳动报酬、缴纳社会保险为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方解除劳动关系，被告支付经济补偿金66000元，拖欠的工资20000元及解除劳动合同的经济补偿金20000元，并为原告补发劳动保护用品及春节福利，返还押金2500元。2016年8月18日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第115号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款、第三款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资及社会保险。综上，原告主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张加付赔偿金的请求，其依据的《劳动合同法》第85条的规定，未按时足额支付劳动报酬的应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付，由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金具有相同的法律性质，本案中并不符合该条规定的情形，故对原告的主张本院不予支持。
关于原告主张被告补发所拖欠的劳动保护用品及2015年春节福利，并返还押金，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告王帅与被告山东良庄矿业有限公司于2016年5月24日解除劳动关系；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8551号
原告：桐乡市磊昌建材有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内）。组织机构代码：05284465-1
法定代表人：徐建学，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：夏圣亚，男，1983年9月8日出生，汉族，住海宁市。
原告桐乡市磊昌建材有限公司与被告夏圣亚买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。原告诉请判令：被告支付货款266732元，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其它方式无法向被告送达诉讼材料转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理认定，原告为建材供应商，被告因承建工程所需向原告购买砂石料、混凝土。2015年9月30日，经双方结算，至该日，被告尚欠原告砂石料、混凝土货款266732元，该款经原告多次催讨至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏圣亚于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市磊昌建材有限公司货款266732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5301元，公告费560元，合计5861元，由被告夏圣亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金胜群
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01033号
被执行人朱某某。
被执行人朱某某因盗窃罪于2014年5月15日被本院依法判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院（2014）宝刑初字第0186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币3000.00元。根据法律规定，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2015年6月15日依法将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0186号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月八日
书记员 姜晶晶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1500号
原告：杨传海，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市威科建筑材料有限公司，住所地荆门市掇刀区宏城D栋1-20号。
法定代表人：刘华祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦先红，女。
原告杨传海与被告荆门市威科建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨传海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传海撤诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告杨传海负担。
审 判 员 张高平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7847号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街。
法定代表人：杨凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑平，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区明廉路。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人郑平服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
本院在开庭审理前，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年八月八日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8802号
罪犯胡俊伟，男，1990年10月25日出生，汉族，河南省西峡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）东刑初字第74号刑事判决，认定胡俊伟犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡俊伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊伟减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保255号
申请人雷七二，男。
被申请人黄金和，男。
被申请人黄梅，女。
本院在审理申请人雷七二与被申请人黄金和、黄梅买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人黄金和、黄梅转移财产，申请人雷七二2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人黄金和、黄梅价值22000元的财产。为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄金和、黄梅价值22000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 世 华
代理审判员 张 利 兵
人民陪审员 朱 丽 群
二〇一七年九月四日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3422号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘方舟，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘方舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘方舟的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费234元，因撤诉减半收取117元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年十二月五日
代理书记员 赵钰姣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终696号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈震，男，1975年1月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市莲湖区。1995年8月22日曾因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年。2017年3月27日被抓获，同年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院提起公诉的被告人陈震犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）陕0104刑初536号刑事判决。被告人陈震不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈震，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2017年3月15日6时许，被告人陈震在本市莲湖区西安市儿童医院急诊大厅重症监护室，盗窃被害人边某放于床头的金色OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币788元。
二、2017年3月25日6时许，被告人陈震在本市莲湖区西安市儿童医院二楼急诊输液室，趁被害人张某上厕所之际将其放于座椅旁的女士包盗走，包内有现金约1600元。白色三星S4手机一部、白色小辣椒手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值人民币431元。
认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、被害人的陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、价格鉴定意见书、被告人陈震的供述与辩解等在卷证实。原审法院据此认为，被告人陈震以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物价值人民币2819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈震有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈震上诉提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间上诉人未提供新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈震以非法占有为目的，在医院两次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，上诉人有盗窃前科，其为吸食毒品在医院盗窃病人家属财物，情节恶劣，原审法院根据其犯罪情节、社会危害性对其判处的刑罚，量刑适当，本院予以确认，故对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 梦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终3539号
上诉人(原审被告):苏国辉，43岁，地址：呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：曹炳珍，58岁，地址：呼和浩特市。
原审被告：郭庆春，43岁，1973年1月30日，地址：呼和浩特市。
上诉人苏国辉与被上诉人曹炳珍、原审被告郭庆春因民间借贷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏国辉因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终3539号上诉人(原审被告):苏国辉，43岁，地址：呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：曹炳珍，58岁，地址：呼和浩特市。原审被告：郭庆春，43岁，1973年1月30日，地址：呼和浩特市。上诉人苏国辉与被上诉人曹炳珍、原审被告郭庆春因民间借贷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏国辉因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十日书记员  武 东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5212号
原告秦善明，男，汉族，1966年3月3日出生，住罗山县。
被告吕正田，男，汉族，1964年12月6日出生，住信阳浉河区。
本院在审理原告秦善明诉被告吕正田劳务合同纠纷一案中，因原告秦善明在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦善明撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5212号原告秦善明，男，汉族，1966年3月3日出生，住罗山县。被告吕正田，男，汉族，1964年12月6日出生，住信阳浉河区。本院在审理原告秦善明诉被告吕正田劳务合同纠纷一案中，因原告秦善明在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦善明撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初224号
原告：无锡华统包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：邹士源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡唐意包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：唐宏良。
原告无锡华统包装材料有限公司（以下简称华统公司）与被告无锡唐意包装材料有限公司（以下简称唐意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华统公司的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告唐意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华统公司向本院提出诉讼请求：要求判令唐意公司支付货款464796.91元及利息损失（以464796.91元为基数自2016年12月16日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：华统公司与唐意公司素有业务往来，由唐意公司向华统公司购买纸板,双方于2016年12月15日对账确认，截止2016年11月30日，唐意公司结欠华统公司货款464796.91元未付。后经华统公司多次催讨，唐意公司拒不支付上述款项。
唐意公司未作答辩。
本院认为，因唐意公司未对华统公司所主张事实提出反驳意见，故对华统公司主张的事实经审查后予以确认。唐意公司结欠华统公司货款464796.91元未付，事实清楚，唐意公司应及时支付。华统公司以464796.91元为基数自2016年12月16日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
唐意公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华统公司货款464796.91元及逾期付款利息损失（以464796.91元为基数自2016年12月16日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元、公告费600元，合计8872元（此款已由华统公司预交），由唐意公司负担（华统公司同意其预交的诉讼费8872元由唐意公司向其直接支付，本院不再退还，由唐意公司在本判决发生法律效力之日起十日内向华统公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1368号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人高森，曾用名高志杰，男，汉族，1995年11月1日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人高森犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月29日8时许，被告人高森来到西安市雁塔区白家村“阳光网络”网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗取王某放在电脑桌上的“VIVO”牌X9型手机一部后逃离，后将赃物销赃并将部分赃款挥霍。2017年10月1日，被告人高森被公安机关抓获归案，民警从高森处查获剩余赃款675元并发还被害人王某。经鉴定，被盗手机价值1800元。破案后，赃物未追回。
公诉机关认为被告人高森具有认罪态度较好、部分赃款已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人高森一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起执行至2018年4月30日止）。
二、责令被告人高森向被害人王辰退赔1125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2582号
原告丁治立，男，1952年4月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人臧义仁、刘鹏，系河南文开律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕青，男，1990年6月8日生，汉族。住河南省淮滨县。系浙Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员和所有权人。
委托代理人孙艳丽，女，1991年12月20日，汉族，住河南省淮滨县。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省温州市分公司（以下简称为“人财温州分公司”）。
地址：浙江省温州市新城大道保险大楼。
统一社会信用代码：91330300742031455H。
负责人何彬，系公司总经理。
委托代理人夏梦盼，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告丁治立诉被吕青、人财温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员尹勇独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告丁治立及其委托代理人臧义仁、刘鹏到庭参加诉讼，被告吕青的委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告人财温州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治立诉称，2017年7月20日15时30分，被告吕青驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮滨县西城大道中石化加油站路段左转弯时，因观察不周、操作不当，与丁治立驾驶的三轮电动车相撞，造成丁治立受伤及辆车受损的交通事故。事故发生后原告丁治立被送到淮滨县第二人民医院住院治疗，花费大量医疗费，被告吕青在垫付5500元后就不在过问原告的伤情。淮滨县公安局交通警察大队于2017年8月1日作出淮公交认字（2017）第00552号《道路交通事故认定书》，认定了被告吕青负此次事故的主要责任，原告丁治立负次要责任。事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在人财温州分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吕青辩称，1、我的车购买的有保险，应当由保险公司在保险范围内赔偿；2、在丁治立受伤期间我垫付了5500元。
被告人财温州分公司未到庭，但庭前递交答辩状辩称，1、对此次事故发生及责任划分没有异议；2、被保险车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保有交强险和商业三者险五十万元，并投保有不计免赔，事故发生时车辆处于保险期限内；3、医疗费应当扣除15%的非医保用药，该部分费用应当由吕青承担；4、原告年龄超过60岁，已经达到法定退休年龄，且其未能提供任何证据证明其实际误工损失，对误工费不予认可；5精神抚慰金没有依据，不予认可；6、营养费过高，请法庭酌定在30元／天；7、交通费过高，请法定酌定在500元以内；8、财产损失不予认可；9、诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告丁治立为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、淮公交认字（2017）第00552号《道路交通事故认定书》原件一份；3、淮滨县第二人民医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、临时医嘱单、长期医嘱单、费用汇总清各一份；4、淮滨县第二人民医院医疗票据原件一张6534.09元；5、浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险和商业险保险单复印件各一份。
被告吕青为支持其诉讼主张，向法庭提交事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶证和吕青驾驶证复印件各一份。
被告人财温州分公司未举证。
经审理查明，2017年7月20日15时30分，被告吕青驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮滨县西城大道中石化加油站路段左转弯时，因观察不周、操作不当，与丁治立驾驶的三轮电动车相撞，造成丁治立受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告丁治立被送到淮滨县第二人民医院住院治疗，同年8月14日出院，住院25天，共花费医疗费6534.09元。在原告丁治立住院期间，被告吕青垫付医疗费5500元。淮滨县公安局交通警察大队于2017年8月1日作出淮公交认字（2017）第00552号《道路交通事故认定书》，认定了被告吕青负此次事故的主要责任，原告丁治立负次要责任。
另查明，事故车辆浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告吕青所有，在被告人财温州分公司处投保有交强险和商业三者险五十万元，并投保有不计免赔，事故发生时车辆处于保险期限内。原告丁治立在家务农，承包耕地面积7亩。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人均没有异议，对事故认定书中的各方当事人的责任划分，本院予以确认。原告丁治立在医院接受治疗，由医生根据病情决定用药，当事人各方均无法掌控，且人财温州分公司也未提交有效证据证明原告的住院期间的治疗不合理，应当承担举证不能的法律后果。原告丁治立诉求医疗费6534.09元，有医疗机构出具的住院收费发票为凭，本院予以确认；诉求误工费2392.5元（95.7元／天×25天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费2318.75元（92.75元／天×25天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费1000元（40元／天×25天），理由正当，但标准过高，酌定为30元／天，即住院伙食补助费为750元（30元／天×25天），过高诉求，不予支持；诉求营养费1250元（50元／天×25天）理由正当，但标准过高，酌定为30元／天，即营养费为750元（30元／天×25天），过高诉求，不予支持；诉求交通费1000元过高，结合丁治立的伤情及就医地点、时间酌定为800元，过高部分，不予支持；诉求精神抚慰金和财产损失，因原告丁治立未提供相关证据，不予支持。综上，原告丁治立的合理损失如下：1、医疗费6534.09元；2、误工费2392.5元；3、护理费2318.75元；4、住院伙食补助750元；5、营养费750元；6、交通费800元，上述损失合计13545.34元。本案经调解未达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告丁治立的合理损失13542.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司公司在豫浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险内赔偿医疗费6534.09元、误工费2392.5元、护理费2318.75元、住院伙食补助750元、营养费750元、交通费800元，合计13545.34元，扣除5500元，实际应付8215.34元，打入丁治立在中国工商银行淮滨支行帐号为62×××20的帐户。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在赔付原告丁治立时将被告吕青垫付的5330元（5500元垫付款-170诉讼费承担）直接返还给吕青。打入吕青在中国工商银行淮滨支行帐号为62×××49的帐户。
上述限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告丁治立的其他诉讼请求。
诉讼费200元由原告丁治立承担30元，由被告吕青承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚为苗
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初149号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人温汪唐，男，京族，1993年9月11日生，小学文化，务农，住越南（以上情况均属自报、姓名属音译），国籍不明。因本案于2015年9月30日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人陈星，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人温汪唐犯运输毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人温汪唐及其指定辩护人陈星到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月；同意临沧市人民检察院延期审理两次。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日，被告人温汪唐携带毒品由镇康县南伞镇乘坐客运班车（车牌号云Ｓ×××××）欲前往昆明。当日18时30分，途经孟定镇大湾江糖厂路段时，被耿马自治县公安局民警抓获，经盘查，被告人温汪唐承认体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因66颗，净重342.7克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了国籍身份核实情况说明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人温汪唐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人温汪唐的刑事责任。被告人温汪唐具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人温汪唐对起诉指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人陈星以被告人温汪唐认罪态度好，具有自首情节作出辩护，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日，被告人温汪唐携带毒品由镇康县南伞镇乘坐客运班车（车牌号云Ｓ×××××）前往昆明。当日18时30分，途经孟定镇大湾江糖厂路段遇耿马自治县公安局民警盘查时，被告人温汪唐承认体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因66颗，净重342.7克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人温汪唐经公安民警盘查即主动交代体内藏匿有毒品的事实及查获的时间、地点。
2、排毒记录及照片，证实被告人温汪唐先后5次从体内排出毒品可疑物66颗并指认。
3、人身检查、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、被告人温汪唐所持车票进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重342.7克。
5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
6、国籍身份核实情况说明，证实经云南省公安厅照会越南社会主义民主共和国驻昆明总领事馆，但未收到越南总领事馆对被告人温汪唐的身份情况确认的回函。
7、现场检测报告，证实被告人温汪唐的尿液检测结果为吗啡呈阳性。
8、辨认笔录，证实被告人温汪唐能够辨认出候某。
9、证人候某证实：其到南伞系来找同学，和温汪唐并不认识。
10、被告人温汪唐的供述，证实其对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人温汪唐运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人温汪唐无视我国法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人温汪唐具有自首情节，辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人温汪唐犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温汪唐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2026年9月29日止）。
二、查获的毒品海洛因342.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 黄永庆
人民陪审员 尹 香
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王锦华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00927号
原告：张某某，女，1971年9月29日出生，汉族，农民。
被告：金某某，男，1969年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告金某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 潘光林
二〇一四年四月十四日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00200号
原告安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人符涛。
被告支友海，女，汉族，1963年7月1日，不便分类的其他劳动者，合肥市瑶海区。
本院在审理安徽安广物业服务有限公司与支友海关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由原告负担。
审判员 李晓平
二〇一三年十二月二日
书记员 赵丽丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初559号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘康，男，1993年09月29日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年08月24日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]417号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2017年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、杨晓、被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月21日0时10分许，被告人刘康酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色宝骏牌小型轿车，行驶至汝南县梁祝镇长安大道梁祝镇政府北侧掉头时与沈某2停放在路边的一辆五菱宏光轿车发生交通事故，沈某2报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘康血样中乙醇含量为183.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘康负事故的主要责任。
另查明，2017年08月24日，被告人刘康与被害人沈某2自愿达成和解协议如下：1.被害人沈某2的轿车由被告人刘康负责维修，被告人刘康的轿车自行维修；2.双方对交警部门事故责任认定无异议并同意交警部门放行对方车辆。2017年08月24日，被告人刘康主动到公安机关投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、被害人沈某2的陈述、证人沈某1成、杨某、王某、张伟的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、道路交通事故认定书、和解协议、汝南县公安局南余店派出所出具的被告人无违法罪犯记录的证明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘康在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘康犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘康醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月24日起至2017年09月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月十九日
书记员 乔莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10497号
上诉人（原审被告）：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723c。
法定代表人：杨继东，董事长。
委托诉讼代理人：李祖琪，男，北京华普联合商业投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京富运伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号20层2202。
法定代表人：杨茂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨书珍，女，北京富运伟业商贸有限公司职员。
上诉人北京华普联合商业投资有限公司因与被上诉人北京富运伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初20733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华普联合商业投资有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京华普联合商业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京华普联合商业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年九月七日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终284号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（自报），女，1996年12月7日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。因盗窃于2012年7月13日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2017年8月31日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017�11月10日作出（2017）浙0881刑初339号刑事判决。宣判后,原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月，被告人王某在江山市区盗窃两次，窃得财物价值共计6498元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月2日18时许，王某经过爵士岛咖啡对面的须江边，发现被害人李某放在拖鞋内一枚汽车钥匙，遂用该钥匙打开浙Ｇ×××××黑色大众汽车车门，从副驾驶室后面座位窃得一部黑色苹果7PLUS手机，从后座黑色背包里的咖啡色钱包窃得现金1700元，后逃离现场。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值3998元。该手机被王某以3700元价格销赃给他人。
2.2017年8月15日18时许，王某经过爵士岛咖啡店对面时，见被害人米某1停放在该处浙Ｈ××××�白色福特汽车未上锁，王某打开车门从后座的一条咖啡色休闲裤口袋内窃得现金800元，后逃离现场。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某尚未退出的违法所得6498元，继续予以追缴，发还给被害人。
原审被告人王某上诉提出，其无前科，系初犯；归案后如实供述，认罪、悔罪态度好；其愿意退出全部违法所得6498元；原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃的事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、情况说明、鉴定意见通知书、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明；被害人李某、米某1的陈述；证人毛某、王某、张某1、张某2、周某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据共同证实，上诉人王某亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审根据王某盗窃的数额、退赃及坦白等情节，对王某作出的量刑适当，王某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一八年一月二日
法官助理 叶见青
书 记 员 廖聪聪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1374号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈明华，男，1978年9月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省江陵县）。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人陈明华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2011年8月26日22时许，被告人陈明华在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为190.5毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区沙头街沙南路沙头市场对开路段发生交通事故。公诉机关认为被告人陈明华具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人陈明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈明华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈明华无证驾驶无号牌摩托车，可从重处罚；被告人陈明华如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年八月十六日
书记员 谢艳芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4148号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛，男，该公司职工。
被告：李宝敬。
被告：徐进叶。
被告：朱崇学。
被告：李宝迎。
被告：王泽瑞。
被告：李宝德。
被告：李道成。
山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与李宝敬、徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，李宝敬、徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李宝敬归还在我行借款本金200000元及利息46639.17元，合计246639.17元（2017年8月13日前利息46639.17元，自2017年8月13日后按合同约定计算利息及罚息）；2、徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月10日李宝敬向我行借款200000元，借款利率为10.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年10月9日到期；该借款由徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成提供连带保证责�。贷款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令李宝敬归还借款本金200000元，并支付利息、逾期利息和罚息；徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
李宝敬、徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日李宝敬向原临沭县农村信用合作联社借款200000元，约定利率为10.5‰，于2015年10月9日到期，徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。借款到期后，原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：原临沭县农村信用合作联�与李宝敬签订的《个人借款合同》、与徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。农商银行已按借款合同约定向李宝敬支付借款。借款到期后，李宝敬未予偿还，徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成未按保证合同约定履行担保义务。
综上所述，农商银行要求李宝敬偿还借款本息、徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、李宝敬于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银�股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成对上述借款及利息承担连带保证责任。徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成在承担责任后有权向李宝敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999.59元，由李宝敬、徐进叶、朱崇学、李宝迎、王泽瑞、李宝德、李道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 栋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2062号
申请执行人蒋全芳，男，1949年6月11日生。
被执行人洪得基，韩国人，1964年1月16日生。
被执行人马莉，女，1972年4月22日生。
被执行人世一电子（常州）有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路817号。
法定代表人洪得基，董事长。
蒋全芳与洪得基、马莉、世一电子（常州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2013）天民初字第991号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人洪得基于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋全芳归还借款62万元；世一电子（常州）有限公司、马莉对洪得基的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费10000元、财产保全费3770元、翻译费5000元，合计18770元，由洪得基、世一电子（常州）有限公司、马莉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵亚鲁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮政银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。
被告：李宝臣，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：封海义，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：李长双，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：李亚琴，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：赵红金，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：降丽，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：郭士生，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
被告：张影，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李宝臣、封海义、李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永军及被告张影、李长双、李宝臣到庭参加诉讼，被告李亚琴、封海义、赵红金、降丽、郭士生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝臣、封海义立即偿还贷款本金32030元及利息，被告李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影承担连带清偿责任；2、要求八被告承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李宝臣、封海义系夫妻关系。被告李宝臣、封海义、李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影系为一个联保小组，互为连带保证责任。李宝臣、封海义于2013年2月7日在邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。李宝臣、封海义偿还了贷款本金17970元及2014年1月7日前的利息，于2014年1月7日起未按时足额还款，经邮政银行密山支行工作人员多次索要，李宝臣、封海义仍未还款，因此原告诉至法院要求李宝臣、封海义立即偿还贷款本金32030元及自2014年1月7日起至贷款还清之日止按年利率21.87%计息的利息，同时要求被告李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影承担连带清偿责任。
被告李宝成辩称：原告所述属实，钱是李长双用的，看李长双怎么还。
被告李长双辩称：原告所述属实，钱是我用的，但是现在不是还钱季节，正是农忙季节，银行的钱应该偿还，2014年颗粒无收，今年秋天偿还。
被告张影辩称：当时与李宝臣是一起联保的，2013年联保的，但是不知道李宝臣没有偿还贷款。
被告李亚琴、封海义、赵红金、降丽、郭士生经依法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于被告李宝臣、封海义、李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影系为一个联保小组，互为连带保证责任。李宝臣、封海义于2013年2月7日在邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。李长双、李亚琴偿还了贷款本金17970元及2014年1月7日以前的利息，于2014年1月7日起未按时足额还款的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行密山支行要求李宝臣、封海义、李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李亚琴、封海义、赵红金、降丽、郭士生经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，邮政银行密山支行要求李宝臣、封海义、李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝臣、封海义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金32030元及自2014年1月7日起至借款还清之日止按年利率21.87%给付利息。于本判决生效后三日内付清。被告李长双、李亚琴、赵红金、降丽、郭士生、张影承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由李宝臣、封海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初145号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李思明，男，1956年4月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2017年9月30日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李思明犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人李思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年1月22日上午，被告人李思明在湘东区峡山口街砚田农民街邮政银行附近一个卖苹果的摊位附近，扒窃被害人陈某衣服口袋里的人民币100元。
2、2017年4月13日上午，被告人李思明在湘东区排上镇赶集处，扒窃被害人张某裤子口袋里的人民币740元。
3、2017年5月1日上午，被告人李思明在湖南省醴陵市省潭镇美田桥赶集处，扒窃被害人汪某随身携带的布袋里的1台白色oppo手机。经评估，被盗手机价值人民币800元。
综上所述，被告人李思明盗窃3次，总价值人民币1640元。
上述事实，被告人李思明在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某、张某、汪某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、、扣押清单、发还清单，归案情况说明，办案说明，常住人口信息，鉴定意见，被告人李思明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思明以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人李思明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院，关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李思明犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈易
二〇一七年十月十二日
代书记员 姚茜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执705号
申请执行人胡敬泽，男，汉族，1957年3月11日生，河津市小梁乡胡家堡村人。
被执行人胡建稳，男，汉族，1956年11月16日生，河津市小梁乡胡家堡村人。
申请执行人胡敬泽与被执行人胡建稳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）晋0882民初1702号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人胡建稳死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执705号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00017号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万培安，行长。
委托代理人：谢虹，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人：陈劲，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
被告：孙光明，男，1964年06月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙光明借款合同纠纷一案，原告中平安银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙光明的财产进行保全。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙光明名下银行存款不低于150000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二○二○一四年一月十四日
书记员 周逸杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1068号之五
申请人：永济市人民法院。
被执行人：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与刘强罚金一案中，经查被执行人刘强有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行尾号为5074账户的存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1068号之三
申请人：永济市人民法院。
被执行人：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与刘强罚金一案中，经查被执行人刘强有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国民生银行尾号为3354账户的存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1068号之二
申请人：永济市人民法院。
被执行人：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与刘强罚金一案中，经查被执行人刘强有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在光大银行尾号为0204账户的存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1068号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与刘强罚金一案中，经查被执行人刘强有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国工商银行尾号为4820账户的存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1068号之四
申请人：永济市人民法院。
被执行人：刘强，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与刘强罚金一案中，经查被执行人刘强有银行存款账户，为确保案件进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国邮政储蓄银行尾号为3167账户的存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1359号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
负责人杨帆，行长。
委托代理人李峰，男。1972年11月9日生，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂城区支行职工。
被执行人徐伟，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10759号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对人民法院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务98593.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1359号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟有履行能力而拒不履行生效的（2016）鲁1302民初10759号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2266号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告刘强。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6905号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：闭德增，男，汉族，身份证住址广西横县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告闭德增、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告闭德增、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月18日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告1000元，借款时间为2017年5月18日至2017年5月23日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息3.28元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年5月25日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年5月18日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额1000元；借款期限5天，自2017年5月18日至2017年5月23日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款1000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元并支付借期内利息3.28元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年5月25日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告闭德增、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告闭德增给付原告黄亮亮1000元、借期内利息3.28元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年5月25日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闭德增负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 阮凤莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 麦逸纯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9884号
罪犯李伟，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第240号刑事判决，认定被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年2月29日裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年12月至2017年8月获旧表扬奖励八次、新表扬奖励一次、单项表扬奖励三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月19日起至2025年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03952号
原告：霍某，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：庞某，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告霍某与被告庞某离婚纠纷一案，原告于2015年8月15日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员陈建军适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原告霍某与被告庞某由父母包办婚姻，系换亲。1994年1月28日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生长子名霍全明，1999年5月15日出生，次子名霍全旭，2000年12月16日出生，女儿名霍秀梅，1994年9月18日出生（已出嫁）。从2014年5月，被告庞某与一男子外出，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令：原告霍某与被告庞某离婚，婚生长子霍全明由原告抚养，次子霍全旭由被告庞某抚养，相互不支付抚养费。
原告霍某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、霍某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；
2、临泉县艾亭镇杨寺村民委员会证明1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系，并生育两子一女。
被告庞某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告霍某与被告庞某系换亲相识，1994年1月28日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育长子名霍全明，1999年5月15日出生，次子名霍全旭，2000年12月16日出生，女儿名霍秀梅，1994年9月18日出生（已出嫁）。由于原、被告性格不和，双方常为生活琐事发生争吵，2015年8月15日，原告霍某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。请求法院依法判决：一、原告霍某与被告庞某离婚；二、婚生长子霍全明由原告霍某抚养，次子霍全旭由被告庞某抚养，相互不支付抚养费。
上述事实，有原告陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告霍某与被告庞某已结婚多年，并生育孩子，因生活琐事发生争吵是在所难免的，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告霍某未提出充分证据证明与被告庞某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1639号
原告：刘素坤
委托代理人：李智
委托代理人:刘素芬(系原告妹妹)
被告：台安县高力房镇政府。地址:高丽力房镇本街。
法定代表人:高会巨
委托代理人:王福池
原告刘素坤诉被告台安县高力房镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员于文龙担任审判长，与审判员张鹏武、人民陪审员李军海组成合议庭，并于2016年9月29日、2016年12月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘素坤委托代理人李智、刘素芬及被告委托代理人王福池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素坤诉称：请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费2828.70元、护理费18200元、交通费2000元、营养费50000元、精神损害抚慰金等经济损失共计200000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：刘素坤是我镇、联通公司和法院等几家单位的信访稳控对象。2015年8月17日，得知刘素坤和其妹妹刘素芬欲从台安县火车站乘车去北京的消息，台安县联通公司、台安县法院和我镇工作人员前往台安县火车站对其进行劝返。我镇工作人员在台安县火车站二楼将其抬到一楼的过程中没有出现任何的意外，根本不存在原告所述的从轮椅上滑落的事实，当时几个单位的目击证人可以证实。整个过程是安全的将原告从火车站二楼抬到一楼。到一楼后，原告当时是自行离开火车站的。原告所述与事实不符，其左胫腓骨骨折与我单位无关。请求法院责令驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日，原告与其妹妹准备乘坐火车去北京上访，被告台安县高力房镇政府工作人员随后赶到对其进行劝返，并由其雇佣人员将原告从火车站二楼抬到一楼。2015年9月4日，原告到台安县恩良医院检查发现左胫骨骨折，原告认为其骨折系被告方造成的，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿其医疗费2828.70元、护理费18200元、交通费2000元、营养费50000元、精神损害抚慰金等经济损失共计200000元，并由被告承担诉讼费用。
经查：2006年3月2日，原告刘素坤在乘坐农用三轮车回家途中，被横跨公路的电话线从车上刮落，致原告刘素坤受伤住院，后经鉴定，其伤情构成二级伤残。嗣后，原告刘素坤曾诉至法院请求赔偿，法院判决后均已履行。现在因对判决等不满不断进行上访。
另查：原告刘素坤于2015年9月4日至2015年12月5日陆续在台安县恩良医院门诊治疗支付医药费1718.70元，在枣木村郭艳清诊所于2015年9月5日至2015年11月3日陆续治疗，支付医药费1200元，交通费2000元，合计支付经济损失4918.70元。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、药费收据、病志及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。被告提供的证据有：证人刘大中、赵锋、窦显尧、谢春光证言及本院依原告申请询问台安火车站站长程巍询问笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2015年9月4日经医院检查左胫骨骨折，其主张系被告台安县高力房镇人民政府雇佣人员于2015年8月17日晚从台安县火车站二楼将其抬至一楼过程中滑落所致。经本院开庭审查及相关目击证人到庭质证，认为原告因系高位截瘫，自身行为不便，且在其回家的半个月后发生左胫骨骨折，不排除其它原因所致，故原告要求被告台安县高力房镇人民政府赔偿经济损失200000元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘素坤请求由被告台安县高力房镇政府赔偿其经济损失200000元的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 李军海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李梦妮
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第423号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日9时许，被告人李某在新民市兴隆镇周家村太平庄西侧的玉米地中，被告人李某与村民刘某某因为土地纠纷发生口角，后双方发生撕扯，被告人李某用拳头将刘某某右侧鼻骨打成粉碎骨折评定为轻伤二级、致刘某某右上颌骨额突骨折评定为轻微伤。
2014年5月13日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，案发后，本案被害方与被告人李某达成赔偿协议，被害方对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人兰某某的证言，户口信息，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某的供述、被告人李某的亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中能够自愿认罪，并在民事赔偿方面与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 杜 威
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈晨，女，汉族，1988年6月9日出生于鄂尔多斯市，大学文化，个体，户籍所在地鄂尔多斯市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。因本案于2017年10月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2018年2月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年10月23日23时许，被告人陈晨在鄂尔多斯市东胜区某KTV一包厢内，用啤酒瓶殴打被害人张某1头部致使张某1左手手指及眼唇部受伤。经鉴定，张某1左手食指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，口唇部创及右眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人陈晨于2017年10月28日被公安机关书面传唤到案。
另查明，案发后被告人陈晨已赔偿被害人的损失并获得谅解。
上述事实，有下列经公诉机关当庭出示并经被告人质证无异议的立案决定书、被害人张某1的报案材料及陈述、证人张某2的证言、鄂尔多斯市公安局治安行动大队出具的查获经过、鄂东公（治）行罚决字[2017]第2401号行政处罚决定书、收条、谅解书、赔偿协议书、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈晨的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人陈晨到归案以后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈晨犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 奇宇飞
相关法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初109号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：李志强，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：陆锐能，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：黄慧敏，女，1979年10月6曰，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陆锐能、黄慧敏物业服务合同纠纷一案中，由于被告陆锐能、黄慧敏已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年三月六日
书记员 梁道德
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第69号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人覃单，男，1986年2月1日，壮族，小学文化，农民。2008年7月31日因犯抢劫罪、抢夺罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月22日刑满释放，2011年8月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币4000元（刑期自2011年5月21日起至2012年7月20日止，刑罚执行期间因患拘禁性精神障碍及丙型肝炎于2012年3月8日保外就医）。因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月4日被唐山市丰南区公安局取保候审（此前被公安机关先行羁押1日），2012年12月25日经唐山市丰南区人民检察院决定，2013年3月9日被执行逮捕（逮捕前在柳州市第二看守所先行羁押8日）。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人覃单犯抢夺罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人覃单到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃单伙同韦某（已判刑），经事先预谋，于2012年6月3日11时许，驾驶事先购买的二轮摩托车，到唐山市丰南区早市西马路，趁沿路边骑自行车的妇女孙某某不备，强行夺取孙某某所戴黄金项链1条，经鉴定被抢项链价值人民币7616元。
案发后，被抢项链已由公安机关提取并发还被害人。
上述事实，被告人覃单在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，同案犯韦某的供述，证人佟某某、张某某、陈某某的证言，公安机关出具的同案犯韦某对作案地点及丢弃被抢项链地点的辨认笔录及照片、现场、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单、唐山市黄金宝玉石饰品质量监督检验站检验报告及唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、抓获经过说明、被告人覃单的前科材料、保外就医证明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃单以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人覃单在所犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚和此次所犯抢夺罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人覃单系累犯，此次犯罪属于利用行驶的机动车辆抢夺，应依法和酌情从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃单在有期徒刑二年至三年量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人覃单犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元，与原判余刑一个月零十七天，罚金人民币4000元合并，总和刑期为三年一个月零十七天，决定执行有期徒刑二年零十个月，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00014号
申请执行人铜川市王益区人力资源和社会保障局
法定代表人吴英杰，局长。
被执行人铜川市王益区巴渝小四川炒菜馆。
法定代表人闫小风，经理。
铜川市王益区人力资源和社会保障局与铜川市王益区巴渝小四川炒菜馆行政处罚决定执行一案，王益区社保局于20112年9月5日作出的铜王人社罚字（2012）04号行政处罚决定书，本院行政庭经审查以（2012）铜王行审字第00001号行政裁定书准予执行。因小四川炒菜馆未自觉履行处罚决定规定的义务，王益区社保局于2013年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。
本院在执行中，于2012年1月9日依法立案，于2012年1月11日向四川炒菜馆发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王益区社保局履行支付罚款30000元的义务，向本院缴纳执行费350元。但小四川炒菜馆未在指定期限内自觉履行义务。执行中小四川炒菜馆称其目前经营困难，无力一次性支付罚款，愿分期分批偿还，并写了还款计划。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结王益区社保局作出的（2012）铜王人社监罚字第04号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终137号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王华堂，男，1971年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田某某，女，1974年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1973年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）:郭某2，男，2000年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代理人：郭某1(系郭某2父亲)，基本信息同上。
法定代理人：田某某(系郭某2母亲)，基本信息同上。
共同委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人王华堂因与被上诉人田某某、郭某1、郭某2健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初1467号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华堂的委托诉讼代理人魏磊与被上诉人田某某、郭某1及三被上诉人的共同委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华堂上诉请求：请求依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人漏判的二次治疗费11600元；被上诉人支付全部诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清，一审法院未支持上诉人的二次医疗费错误，二次医疗费是遵循医嘱转院所产生的，是第一次治疗的合法延续；一审判决各打五十大板的方法，是责任分配不清，对上诉人本诉部分，被上诉人至少应当承担80%的责任。
被上诉人田某某、郭某2及其委托诉讼代理人当庭口头答辩称，双方系邻里纠纷，本案是双方互相吵闹厮打引起的，故双方均存在过错，原审判令各承担50%的责任正确；上诉人于2016年3月17日入住第一师医院，是治疗心脏病，与3月3日双方打架没有关系，原审法院不予认定二次治疗费用正确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审原告（反诉被告）王华堂向一审法院起诉请求，三被告赔偿打伤我造成的损失51759.82元。
反诉原告（原审被告）田某某向一审法院起诉请求，依法判决被告王华堂赔偿打伤我的各项损失14915.35元。
一审法院认定事实：王华堂家与田某某、郭某1、郭某2一家相邻，两家菜地中间有一道篱笆墙相隔，2016年3月3日，王华堂找小工将这道篱笆墙进行了拆除，田某某菜地里养有鸭子，篱笆墙是鸭子笼的一边，鸭子跑了出来，王华堂就让小工用田某某家的铁皮等将鸭子笼被拆除的那一边给围起来，在围的过程中田某某发现了，质问王华堂，两人开始互骂进而相互推搡撕打，田某某儿子郭某2从房里出来，踢了王华堂腹部一脚，郭某1接到田某某电话后也赶回了家里并与王华堂撕打在一起，在此过程中，郭某1用铁撬杠击打了一下王华堂的左腰部位，两人最后被旁边的人拉开。王华堂当天入住阿拉尔市十二团医院治疗，于3月17日出院，产生各项损失19051.53元。田某某当天入住阿拉尔医院治疗，于3月20日出院，产生各项损失11929.35元。王华堂与田某某经农一师公安司法鉴定所鉴定，两人损伤程度均为轻微伤。阿拉尔市城区公安局对王华堂、田某某、郭某1、郭某2四人均作出了行政处罚决定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王华堂家与田某某家互为邻居，本应相互帮助，和睦相处，却为拆除篱笆墙等琐事相互辱骂殴打，双方均有过错，综合本案案情，认定王华堂与田某某、郭某1、郭某2两方负同等责任。就王华堂的损失，田某某、郭某1、郭某2需连带赔偿9525.77元（19051.53元×50%）；就田某某的损失，王华堂需赔偿5964.67元（11929.35元×50%）；相互抵销后，田某某、郭某1、郭某2还需连带赔偿给王华堂3561.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决一、被告（反诉原告）田某某、被告郭某1、郭某2于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告（反诉被告）王华堂各项损失3561.1元；二、驳回原告（反诉被告）王华堂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）田某某的其他反诉请求。
本院二审期间，上诉人王华堂向二审法院提交证据一、新疆兵团第一师阿拉尔医院出院证、出院记录以及住院病案，用于证明转上级医院治疗是遵医嘱转院，二次治疗是第一次治疗的延续。证据二、第一师医院出院证，证明上诉人从阿拉尔医院转入第一师医院治疗的事实。
被上诉人质证认为，证据一，阿拉尔医院出院证因未加盖阿拉尔医院公章，故真实性不认可；证据二，真实性认可，关联性不认可，上诉人王华堂在第一师医院住院主要是治疗心脏病，与被上诉人无关。
通过双方当事人举证、质证，本院认证如下：对证据一，因出院证上未加盖阿拉尔医院的公章，被上诉人不认可，对其真实性无法确认，故本院不予采信；对证据二，一审中上诉人已提交，内容一致，不属新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
另查明，2016年3月17日，上诉人王华堂以当天被人打伤自行到第一师医院治疗。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的民事责任划分是否正确；2、对王华堂第二次医疗费是否认定。
一、关于双方民事责任划分是否正确。2016年3月3日双方当事人发生纠纷的原因是上诉人明知与被上诉人存在矛盾，在未告知对方的情况下，折除篱笆，继而相互扯打，双方均存在过错，原审法院结合本案案情认定两方负同等责任，并无不当。上诉人认为被上诉人应当承担本诉的80%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于对王华堂第二次医疗费是否支持的问题。上诉人认为其是遵循阿拉尔医院的医嘱转入第一师医院进行二次治疗的，是第一次治疗的合法延续。但是结合相关证据，上诉人自行到第一师医院治疗，是因为2016年3月17日在阿拉尔民主商贸城被人打伤，并不是其遵循医嘱转入上级医院进一步治疗，其所受伤害不能证明与2017年3月3日双方打架有关。加之，第一师医院不是阿拉尔医院的上级医院。故上诉人请求被上诉人赔偿二次医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王华堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王华堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月九日
书记员 陈鑫铃
1
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终262号
上诉人（原审原告）：刘贵芬（曾用名刘桂芬），男，1954年11月9日出生，汉族，现住河北省定州市西城区。
委托代理人：郭丽、刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：息灿海，男，1961年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：刘桂荣，女，1959年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：息培盛，男，1985年10月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：赵晓燕，女，1986年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
四被上诉人共同委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
上诉人刘贵芬因与被上诉人息灿海、刘桂荣、息培盛、赵晓燕民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘贵芬、郭丽、刘天华、息灿海、刘桂荣、张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵芬上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判各被上诉人偿还上诉人借款及利息。事实和理由：2014年上诉人全权委托妹夫何广元，由何广元签署授权书，授权被上诉人赵晓燕办理837381.64元的借款事宜。河北泰华锦业建筑工程有限公司（以下简称泰华公司）财会人员王志峰才通过银行账户将837381.64元借款打入赵晓燕的银行账户。该出借款项系上诉人刘贵芬存于泰华公司的存款及利息，由何广元代为办理，该事实有泰华公司在一审出具的证据及相关证人证言证实。被上诉人息灿海在一审开庭时认可收到该款项并已经使用，并且，息灿海于2014年12月20日签订借款担保合同，签署借据、收款收据各一份。上诉人认为，上诉人授权将出借款项打入被上诉人赵晓燕的银行账户，被上诉人息灿海为实际收款人和使用人，并且上诉人与被上诉人息灿海之间签订有借款担保合同、借据、收据，约定内容明确，该证据均能够证明双方之间的借贷关系已经成立。上诉人出借给被上诉人837381.64元的时间为2014年5月17日，被上诉人息灿海为上诉人出具的借款担保合同、借据、收据时间为2014年12月20日，这个时间段内被上诉人息灿海一直未支付给上诉人利息，所以，双方在重新签署借款担保合同时，协商将应付利息计入本金，将出借款837381.64元写成90万元，这是双方合意后的结果，意思表示真实，符合法律规定，所以该借款担保合同的数额与转账数额不一致符合实际情况和常理。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
息灿海、刘桂荣、息培盛、赵晓燕辩称，一审开庭时，已经查明上诉人主张的所谓90万元借款担保合同，出借人的签字并非其本人签字，而借款人的签字也并非息灿海本人签字。一个合同均非本人签字的合同无法达成上诉人主张的双方合意后的后果。本案上诉人所诉的民间借贷不存在，上诉人也没有事实依据支持其上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘贵芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金90万元及利息315000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：河北泰华锦业建筑工程有限公司于2011年12月向何广元借款60万元，2014年5月17日，河北泰华锦业建筑工程有限公司受何广元委托将上述借款本金及利息共计837381.64元付至被告赵晓燕账户，被告息灿海认可收到并实际使用了上述款项。何广元已于2016年1月4日去世，刘金玲系何广元妻子，原告刘贵芬曾用名刘桂芬，系刘金玲哥哥，被告息灿海与被告刘桂荣系夫妻关系，被告息培盛系被告息灿海之子，被告赵晓燕与被告息培盛系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对己方主张负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的河北泰华锦业建筑工程有限公司出具的授权书、银行转账记录及证明，能够证明何广元委托河北泰华锦业建筑工程有限公司于2014年5月17日向被告赵晓燕账户汇款837381.64元。原告刘贵芬提交的签订时间为2014年12月20日的《借款担保合同》载明的借款本金为90万元，并主张2014年5月17日何广元委托河北泰华锦业建筑工程有限公司向被告赵晓燕的转款系本案《借款担保合同》出借的本金，但该笔转账的委托人及转款金额与合同载明的出借人及借款本金数额均不一致，原告主张以现金形式向何广元交付借款本金60万元不符合常理，原告提交的证据及证人证言亦不足以证明该笔款项的实际所有人为原告刘贵芬，无法有效证明原告刘贵芬与被告息灿海之间存在民间借贷关系。原告刘贵芬要求被告息灿海、刘桂荣、赵晓燕、息培盛偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏合理性及相应的证据支持，故不予支持。判决：驳回原告刘贵芬的诉讼请求。本案诉讼费7868元、保全费5000元，由原告刘贵芬负担。
本院二审期间，刘贵芬提交了何广元的笔记本中的一页，刘贵芬陈述该笔记内容记载2014年5月17日从泰华转了80多万元给息灿海儿媳，欲通过该证据印证刘贵芬陈述的事实和借款合同有真实的借贷事实。
息灿海方对该证据的质证意见，因该证据无法向书写人核实，无法确认该证据的真实性。我方对收到837381.64元无异议，我方在一审中已经说明，该款是息灿海以何广元的名义在泰华公司存放的款项到期后，连本带利收回，息灿海不止一次将款项通过何广元出借给其他的单位和个人。因此，上诉人以还款的转账凭证用来证明半年以后的出借行为，不能成立。如果该笔记内容确为何广元本人书写，依据上诉人的主张，该款为其所有，那么在书写时应该有括号备注为刘贵芬款项。在何广元生前，息灿海与何广元长期共同从事向外出借资金，双方之间资金来往频繁，数额巨大，并不存在向他人借款的事实。
本院认为，首先，借贷关系的形成，是以合同双方当事人达成合意为前提，但在本案中，通过当事人的陈述，可以确定刘贵芬并未参与借款合同的订立，也没有在合同上签字，这就意味着刘贵芬没有与息灿海就借款进行过协商并达成借款的合意，同时也没有其他证据证明刘贵芬委托何广元就款项出借事宜与息灿海协商并签订借款合同。其次，刘贵芬提供的60万元款项是以现金的方式交付与何广元不符合常理，在此情况下刘贵芬也没有进一步提供其与泰华公司之间存在60万元债权债务关系的证据，故无法将泰华公司向赵晓燕转款的行为与刘贵芬据以主张权利的借款合同联系在一起。再次，借款合同的内容不能显示出该合同是针对之前的借款重新签订，使刘贵芬关于借款合同签订过程的陈述缺乏证据支持。刘贵芬在一审中、二审中提供的证据均不能证明在刘贵芬和息灿海之间存在真实的借贷事实，证据之间也不能形成完整的证据链条来证明刘贵芬主张的事实，故对刘贵芬的诉讼请求，本院亦无法支持。
综上所述，刘贵芬的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15736元，由上诉人刘贵芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月二日
书记员 怡艳平
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1846号
申请执行人：海宁市隆华无纺制品有限公司，住所地海宁市盐官镇红友村后木埭24号。
法定代表人：朱启华，该公司总经理。
被执行人：浙江奥特服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇朱泾村。
法定代表人：冯永根。
本院在执行申请执行人海宁市隆华无纺制品有限公司与被执行人浙江奥特服饰有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1846号一案中，被执行人浙江奥特服饰有限公司名下的土地、房产暂无法处置。申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1846号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月九日
书记员 潘吉祥