河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2695号
原告：张宝忠，男，1972年5月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：刘瑞丰，男，1981年2月5日出生，汉族，河北省定州市人，现住北京市昌平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，公司职员。
原告张宝忠与被告刘瑞丰、张霞、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月27日申请撤回对被告张霞的诉讼，系其对诉讼权利义务的行使，不违反法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宝忠、被告刘瑞丰到庭参加诉讼。被告人寿财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费16963.17元、住院伙食补助费900元、误工费3500元、护理费900元、交通费500元、车辆损失费550元、眼镜损失费650元，共计23963.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日12时40分，被告刘瑞丰驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿小华联超市内驶入永泰路向南转弯时与永泰路由北向南行至此处的我驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，二轮摩托车、眼镜损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘瑞丰负事故全部责任，我无责任。被告张霞系冀Ｒ×××××号轿车车主，该车投保于被告人寿财险北京分公司。事故发生后，被告刘瑞丰只支付我部分费用，对我其他损失未赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告刘瑞丰辩称，我对事故发生及责任划分无异议。我驾驶的冀Ｒ×××××号轿车系被告张霞实际所有，张霞与我系夫妻关系。该车在被告人寿财险北京分公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，我认为应当由被告人寿财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费我自愿同意承担。另我为原告垫付了8000元医疗费，要求在本案中一并解决，由被告人寿财险北京分公司直接支付给我。
被告人寿财险北京分公司庭下提交答辩状辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在保险内对本次交通事故造成的原告合理损失按责任比例进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法院核实；住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法院结合原告的住院期间予以核实；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱，每天以30元为宜；误工费，原告误工期限应以由医疗机构出具的病休医嘱予以确认，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明；护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱，家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，另外原告伤情基本恢复后，在复查期间交通费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可；财产损失费只认可车损。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日12时40分，被告刘瑞丰驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿小华联超市内驶入永泰路向南转弯时与沿永泰路由北向南行至此处的原告张宝忠驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏及原告眼镜损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘瑞丰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到香河县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤、完全脱位、冠根联合折、部分脱位、冠折、上前牙牙槽骨骨折、全身多处软组织损伤等症，住院9天，住院期间家属陪护，出院后医嘱建议休息3周。原告因本次交通事故支出医疗费16910.17元（包括被告刘瑞丰垫付的8000元）。原告驾驶的冀Ｒ×××××号二轮摩托车系其本人所有，原告因本次交通事故支出车辆损失费550元。
事故发生前原告张宝忠及其护理人员韩艳敏在香河县鑫丰顺祥办公家具厂上班，月平均工资分别为3500元、3000元，原告因本次交通事故误工、护理人员韩艳敏因护理原告误工，二人未上班期间工资扣发。
被告刘瑞丰具有驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轿车系张霞所有，该车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔）。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、费用清单、香河县鑫丰顺祥办公家具厂营业执照、证明、工资表、修理费票据、修理费明细、行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡损失、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告刘瑞丰负此事故全部责任，应由被告刘瑞丰在交强险限额外承担原告合理合法损失的全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿财险北京分公司投保了商业第三者责任险（保险限额500000元），且不计免赔，被告刘瑞丰承担责任部分，由被告人寿财险北京分公司根据保险合同承担赔偿责任。被告刘瑞丰同意承担本案诉讼费用，本院予以准许。
原告主张医疗费16963.17元，提供了医疗费票据、费用清单予以证实，被告刘瑞丰主张其为原告垫付医疗费8000元，经询问，原告认可其主张的医疗费数额包括被告刘瑞丰垫付的8000元，本院认为，原告提供的上述证据均加盖医疗机构印章，真实性本院予以确认，经核实，原告因本次交通事故支出医疗费16910.17元（包括被告刘瑞丰垫付的8000元），故本院确认原告医疗费16910.17元（包括被告刘瑞丰垫付的8000元）。原告主张住院伙食补助费900元，按每天100元，住院9天计算，经审查原告主张的计算标准符合法律规定，另原告主张住院9天亦提供有效证据证实，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张误工费3500元，按月工资3500元，计算误工30天（住院9天+出院后医嘱建议休息21天），本院认为，根据原告提供的工资表记载其月平均工资为3500元，另根据原告提供的住院病案及诊断证明书记载原告住院9天，出院后医嘱建议休息3周，故原告主张的计算标准及误工天数均提供有效证据证实，本院对原告该项主张予以确认。原告主张护理费900元，按护理人员月工资3000元，计算护理9天。本院认为，根据原告提供的住院病案及诊断证明书记载原告住院9天，住院期间家属陪护，另根据原告提供的护理人员韩艳敏工资表记载其月平均工资为3000元，故原告主张的护理费计算标准及天数均提供证据证实，本院予以确认。原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据，但原告因本次交通事故就医治疗确需支出交通费，故结合原告住院、出院、复查次数及就诊距离酌定原告交通费250元。原告主张车辆损失费550元，提供了加盖香河县环宇摩托车经销部印章的修理费票据及明细予以证实，本院予以确认。原告主张眼镜损失费650元，仅提供北京大明眼镜验光配镜处方（香河店），不能证实其眼镜损失，但根据原告提供的事故认定书记载原告因本次交通事故造成眼镜损坏，故结合原告提供证据及本案案情，本院酌定原告眼镜损失费500元。
以上原告各项损失共计23510.17元（包括被告刘瑞丰垫付的8000元）。经核算，被告人寿财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、眼镜损失费共计15700元；原告交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费7810.17元，由被告人寿财险北京分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因本院确认的原告各项损失已由被告人寿财险北京分公司在保险范围内赔偿完毕，故被告刘瑞丰在本案中不承担赔偿责任。事故发生后被告刘瑞丰为原告垫付医疗费8000元，该笔费用由被告人寿财险北京分公司直接支付给被告刘瑞丰；其余15510.17元，由被告人寿财险北京分公司赔偿给原告张宝忠。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张宝忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、眼镜损失费共计15510.17元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向被告刘瑞丰支付其为原告垫付的8000元。
判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。
三、被告刘瑞丰在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取201元，由原告张宝忠负担7.5元，被告刘瑞丰负担193.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 王新旭