wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执947号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：吕相兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽�淮北市烈山区。被执行人：赵士德，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代志平，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕相兰、赵士德、代志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕相兰、赵士德、代志平银行存款37653.88元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年五月十一日书记员  孙芳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第288号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人段某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某某、段某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉。被告人王某某、段某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年三月份，被告人王某某、段某某盗窃共两起，具体犯罪事实：1.2015年3月9日，被告人王某某骑摩托车载着被告人段某某窜至南阳市工业路裕华商城盛德美超市，由王某某在外接应，段某某手持镊子将被害人高小营装在衣服口袋里的白色步步高X5L手机盗走。经鉴定，白色步步高X5L手机价值1800元。2.2015年3月中旬，被告人王某某骑摩托车载着被告人段某某窜至南阳师院附近美联超市，由王某某在外接应，段某某将被害人赵红宇装在衣服口袋里的一部白色步步高S7i手机盗走。经鉴定，白色步步高S7i手机价值600元。
公诉机关向法庭提供了被告人王某某、段某某供述；被害人高小营、赵红宇的陈述；证人曹双双的证言；鉴定意见；勘验笔录；相关书证、物证；认为被告人王某某、段某某以非法占有为目的，扒窃公私财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯盗窃罪事实不持异议。
被告人段某某对公诉机关指控的犯盗窃罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月9日，被告人王某某、段某某预谋后由被告人王某某骑摩托车载着被告人段某某窜至南阳市工业路裕华商城盛德美超市，由王某某在外接应，段某某手持镊子将被害人高小营装在衣服口袋里的白色步步高X5L手机盗走，该手机由被告人王某某的妻子使用。经鉴定，白色步步高X5L手机价值1800元。2015年3月中旬，被告人王某某骑摩托车载着被告人段某某窜至南阳师院附近美联超市，由王某某在外接应，段某某将被害人赵红宇装在衣服口袋里的一部白色步步高S7i手机盗走。经鉴定，白色步步高S7i手机价值600元，该手机由被告人王某某使用。案发后两部手机均退还被害人。另查明，被告人段某某于2015年3月30日9时许到光武派出所投案，并带着公安人员将被告人王某某抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人王某某供述：
……2015年3月15日左右的一天下午，我同“小娃”商量好，由我骑摩托车带着他到南阳师院附近偷东西，我把“小娃”带到卧龙路与北京大道交叉口，“小娃”让我等着他，然后“小娃”沿着卧龙路向西去了，大概半个小时左右，然后我骑着摩托带着“小娃”就回家了，在回家的路上“小娃”把偷的手机给我了。回到家后，我把这个白色步步高X5L手机给我媳妇曹双双了。
……2015年3月20日左右的一天下午，我同“小娃”商量好，由我骑摩托车带着他到南阳师院附近偷东西，“小娃”事先带着偷东西的镊子，我俩一起到西岗经纬国际酒店附近的一个超市里，由“小娃”用镊子头一个在超市买东西的女孩的一部白色步步高S7i手机，偷后我同“小娃“一起出来，我骑着摩托车带他离开，走到路上小娃把手机给了我，让我保管着，随后把偷来的手机卖出去后，我俩五五分成。我现在一直用着这部手机。
被告人段某某供述
……我绰号“小娃“，我今天主动来向你们反映我同王某某一起到南阳市附近偷了两部手机的情况。
……2015年3月15日左右，我事先和王某某商量好由王某某带着我到南阳师院附近偷东西，然后把东西交给王某某保管，由他卖了以后我俩五五分成。到师院后我用镊子从一个女的上衣右口袋偷走一部白色步步高X5L手机，王某某的摩托车在我旁边站着，我直接坐着王某某摩托就跑了，在离开的路上我把偷来的白色步步高X5L手机给王某某了。
3、被害人陈某
（1）被害人高某某的陈述
……2015年3月9日14时许，我和老公到南阳市工业路裕华商城盛德美超市买东西，手机放在我橙色外套外面口袋内，然后我和老公就从盛德美超市电梯往下走，电梯下完后，我掏手机时发现手机不在了，当时看了裕华商城的监控没什么线索。
（2）被害人赵某某的陈述
……2015年3月中旬，我到南阳师院对面的美联超市购物，被盗一部步步高手机，型号是vivoS7i，当时我的手机装在上衣口袋内。
4、证人曹某某证言
……2014年3月份左右，“小娃”直接给我一个小平板手机，我就拿着了。2014年6月份左右，“小娃”从身上拿出一个镊子和一部手机准备放到我上班的地方，这时我就意识到“小娃”是个小偷，我让“小娃”把镊子和手机都拿走。后来王某某又往住处拿手机，我没有再过问此事。2015年3月20日左右，“小娃”和王某某从外面回来，我看见王某某拿着一部白色步步高X5L手机，王某某直接给我让我先用着。我知道手机来路不明，不知道王某某和“小娃”从哪里弄来的。
5、鉴定意见
宛龙价证鉴（2015）037号价格鉴定结论书证明步步高vivoS7i鉴定价格为600元，步步高vivoX5L鉴定价格为1800元，总计2400元。
6、相关书证、物证：
（1）被告人王某某、段某某的常住人口信息表
（2）前科查询：证明被告人王某某、段某某均无前科记录。
（3）到案经过：2015年3月30日9时许，被告人段某某主动到派出所揭发其同伙王某某在南阳师院附近盗窃手机两部，并配合公安机关将王某某抓获。
（4）相关照片
上述证据经庭审理出示、质证，被告人王某某、段某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、段某某以非法占有为目的，扒窃公私财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人段某某主动投案，供述其犯罪事实，系自首，并配合公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚，。综合两名被告人的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某某刑期自2015年3月31日起至2015年9月30日止，罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人段某某刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止，罚金2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡 军
二〇一五年八月七日
书记员 王文静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1448号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境。
被告翟恩来。
被告孙爱文。
被告史奎兵。
被告熊继军。
被告史奎国。
被告山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ霞，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告翟恩来、孙爱文、史奎兵、熊继军、史奎国、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2015年9月29日以部分被告原住址拆迁、现新住址难以确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判长 周永强
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一五年九月二十九日
书记员 曲鸿儒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第30号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：鹿铁头，男，汉族，1943年11月18日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：李振良、姬广丽，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第934-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人鹿铁头等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人鹿铁头等人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。鹿铁头答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件，不应按照共同诉讼合并审理。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，鹿铁头本次诉讼请求为：本金5万及利息2945元，鹿铁头起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给鹿铁头等30人造成损失共计1483.95万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，鹿铁头依据建设银行舞阳支行原工作人员谷剑2010年8月28日出具的收据起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执883号之五
申请执行人：洪辉辉，男，住福建省福鼎市。
被执行人：涂华礼，男，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：吴艳玲，女，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：杜进华，男，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行洪辉辉与涂华礼、吴艳玲、杜进华借款合同纠纷一案，洪辉辉撤销对杜进华的执行申请，经调查，涂华礼、吴艳玲目前无财产可供执行，洪辉辉也未能提供涂华礼、吴艳玲有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
洪辉辉发现涂华礼、吴艳玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一七年一月五日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执883号申请执行人洪辉辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住福鼎市。被执行人涂华礼，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人吴艳玲，女，1981年10月14日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人杜进华，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3033号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款53500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人涂华礼在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人吴艳玲在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社账户有存款，被执行人杜进华在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂华礼所有银行账户存款人民币53500元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人吴艳玲所有银行账户存款人民币53500元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杜进华所有银行账户存款人民币53500元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月十四日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢43号之一
申请执行人：孙怀银，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐克，总经理。
本院二〇一四年九月二十日作出的（2014）屯民一初字第00884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人保利建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人保利建设集团有限公司收入89148.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢43号
申请执行人：孙怀银，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐克，总经理。
本院二〇一四年九月二十日作出的（2014）屯民一初字第00884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人保利建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保利建设集团有限公司存款89148.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月二十日
书记员 徐晓菁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执551号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。
负责人：吴江艳，该行行长。
委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蔡晓军。
被执行人：刘秀桃。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人蔡晓军、刘秀桃信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人蔡晓军所有的车牌为苏L×××××的小型车辆（上述车辆未能实际控制），被执行人蔡晓军、刘秀桃共有的位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXX的房产（设定抵押权且被另案查封）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：吴江艳，该行行长。委托代理人：张云涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人：蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人：蔡晓军。被执行人：刘秀桃。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人蔡晓军、刘秀桃信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人蔡晓军所有的车牌为苏L×××××的小型车辆（上述车辆未能实际控制），被执行人蔡晓军、刘秀桃共有的位于镇江市XXXXXXXXXXXXXXX的房产（设定抵押权且被另案查封）。除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年九月七日书 记 员  杨 潇
循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第07号
原告毛某某，男，汉族，1970年1月10日生，青海省循化县人。
委托代理人马宏庆，系循化县法律服务中心法律工作者。
被告高翠兰，女，汉族，1972年2月4日生，青海省循化县人。
委托代理人马艳梅，系青海天驼律师事务所律师。
原告毛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年我与被告自由恋爱结婚，并领取了结婚证。1998年生育一子，取名毛某（现年15岁）。婚后感情一直很好，直到2010年在木匠滩修房子时，因一些家务琐事与被告发生冲突之后，被告搬到娘家居住历时三年，期间我和我的家人多次找被告回家均未果，三年中得不到家庭的温暖，使我感情受到了挫伤，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，我和原告自由恋爱结婚，婚后感情很好。1994年结婚时我们没有房子，先后在我奶奶家和我父母家居住。2000年在县城木匠滩修建平房9间，2010年又修建二层楼房，期间因家务琐事与原告发生口角。2012年春节前因夫妻矛盾我回娘家居住至今。故我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1994年11月原、被告自由恋爱后结婚，并办理了结婚登记。1998年生育一子，取名毛某。2011年底原、被告因家庭琐事双方发生矛盾，后被告于2012年春节前回娘家居住至今。2013年11月29日，原告毛某某以夫妻感情破裂为由诉至法院。本案经法庭主持调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚姻基础较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并生育一子。期间双方因家庭琐事发生矛盾，引起离婚诉讼。现原告提出与被告离婚的诉求，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方认真对待夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系仍能维持，故原告离婚的诉求，不予支持。为了维护家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李鸣凤
二〇一四年一月十五日
书记员 王芬萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第113号
原告：刘红梅，女，汉族，现住石河子市。
委托代理人：张宏新，系新疆双信律师事务所沙湾分所律师。
被告：沙湾县旺通棉业有限公司。
法定代表人：钱国传，职务：董事长。
原告刘红梅与被告沙湾县旺通棉业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘红梅及委托代理人张宏新到庭参加诉讼，被告沙湾县旺通棉业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：2014年，原告种植180亩棉花，被被告沙湾县旺通棉业有限公司于2014年11月6日陆续予以收购，共计棉花款261298.5元；被告仅支付了10万元，剩余161298.5元棉花款经多次催要拒不支付，故起诉要求被告支付棉花款161298.5元。
被告被告沙湾县旺通棉业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原告刘红梅2014年种植180亩地棉花，2014年11月6日至11月21日，被告沙湾县旺通棉业有限公司共收购原告棉花合计261298.5元，后被告支付10万元棉花款，剩余161298.5元棉花款经原告催要拒不支付，原告故起诉。
上述事实有原告提交的棉花种植证明一份、发票四份及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告沙湾县旺通棉业有限公司向原告刘红梅收购棉花，双方之间已经形成了买卖合同关系，被告应按照约定价款在合理的时间或在经原告催要后给付欠款；被告在原告催要后仍拒绝支付棉花款，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告支付161298.5元棉花款的诉讼请求，本院予以支持。被告沙湾县旺通棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙湾县旺通棉业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘红梅棉花款161298.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3526元，适用简易程序减半收取1763元，由被告沙湾县旺通棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年三月十二日
书记员 邵建华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6736号
原告：龙泉驿区泰达租赁站，住所地成都市龙泉驿区。
经营者：翁亨平，女，1970年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡毅。
本院在审理原告龙泉驿区泰达租赁站与被告成都市龙西建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告龙泉驿区泰达租赁站于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龙泉驿区泰达租赁站的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区泰达租赁站撤诉。
案件受理费减半收取658元，由原告龙泉驿区泰达租赁站负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年十二月四日
书记员 白 秀
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1065号
申请执行人张军，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人程国海，男，1958年5月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人田洪军，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张军与被执行人程国海，田洪军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初3056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1065号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月八日
书记员 高同心
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执187号
申请执行人:岑某，男，1975年7月1日出生，壮族，自由职业，住广西西林县。
申请执行人:岑某桧，女，1962年6月3日出生，苗族，公务员，住广西西林县。
申请执行人:吴某，男，1969年3月11日出生，汉族，自由职业，住广西西林县。
申请执行人:农某发，男，1952年10月13日出生，壮族，下岗职工，住广西西林县。
申请执行人:农某义，男，1953年8月25日出生，壮族，退休职工，住广西西林县。
申请执行人:黄某军，男，1970年6月28日出生，壮族，下岗职工，住广西西林县。
申请执行人:林某宇，男，1981年9月28日出生，壮族，教师，住广西西林县。
申请执行人:张某明，男，1958年12月8日出生，汉族，退休职工，住广西西林县。
申请执行人:吴某钊，男，1966年7月28日出生，汉族，粮食局职工，住广西西林县。
申请执行人:韦某英，女，1970年6月21日出生，壮族，下岗职工，住广西西林县。
申请执行人:李某芝，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，住广西西林县。
申请执行人:赵某民，男，1964年6月2日出生，壮族，下岗工人，住广西西林县。
被执行人:西林县粮食局，住所地：西林县八达镇新兴路046号。
被执行人:广西某建筑有限公司，住所地：钦州市沙进大道25号，总经理。
本院在执行（2016）桂1030执187号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执187号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一七年二月三日
书记员 罗 乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初302号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余耀忠，男，1989年5月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，快递员，家住慈溪市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月2日到案，同月12日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人余耀忠犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人余耀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月2日21时许，被告人余耀忠酒后先至慈溪市古塘街道石桥头村周家路江路125号门口，脚踹易某停在此处的1辆白色北汽威旺M50型小型汽车。后被告人余耀忠又至附近，恰逢阎某开车路过，又脚踹阎某驾驶的1辆银灰色宝马320i型小型汽车。经价格认定，北汽威旺M50型小型汽车被损部件为后盖，需钣金、喷漆；宝马320i型小型汽车被损部件为左前车门，需喷漆，两车损失价值合计为人民币2300元。
被告人余耀忠到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余耀忠已赔偿两名被害人的经济损失，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人余耀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、阎某的陈述、证人章某1、张某、苗某的证言、视频监控、受损车辆照片、车辆维修估价单、车辆维修结算单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书、到案经过及被告人余耀忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余耀忠的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人余耀忠任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余耀忠到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿两名被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余耀忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余耀忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年三月九日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1736号
上诉人（原审原告）:许某，女，1986年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
上诉人（原审被告）：梁某1，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
委托代理人：梁海军，男，1959年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。系梁某1的父亲。
委托代理人：钟登茂，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与上诉人梁某1离婚纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人许某不服一审判决，上诉请求撤销原判，发回重审或改判婚生女梁某2由上诉人抚养，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：依据最高人民法院发布的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的相关规定，结合本案双方及婚生女的实际情况，婚生女梁某2应由许某抚养为宜。另，一审法院判决由其支付给梁某1经济帮助金10万元过高，应依据实际情况予以调整。
上诉人梁某1不服一审判决，上诉请求撤销原判，依法改判驳回许某的离婚请求，改判许某承担梁某1在婚姻期间受伤所发生的所有费用，并依据市区标准由许某承担婚生女梁某2已发生和以后发生的抚养费用。理由为：1、双方系自由恋爱，夫妻感情较好且已生下一女，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。即使双方离婚，因婚生女一直由其父母及亲人带养，法院应判决由其抚养并由许某以800元/月标准承担抚养费。2、一审审理程序违法，一审开庭时，许某并未到庭，且法院也仅系临时通知梁某1开庭。3、一审未认定24万元银行贷款系用于梁某1治疗的情况不属实，且梁某1治疗期间向其姑姑梁梅等借款应作为夫妻共同债务由双方承担。另，双方订亲时依照当地习俗，梁某1给付许某彩礼5万元及购置2万元黄金首饰，因双方结婚时间较短，依据婚姻法的相关规定，以上款项应由许某予以退还。
许某向一审法院起诉请求：准许其与梁某1离婚，婚生女梁某2由梁某1抚养，如梁某1不同意抚养，其愿意抚养。
一审法院认定事实：原告许某与被告梁某1于2012年相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。被告梁某1于2013年12月发生车祸，后经武宁县人民法院判决的赔偿款合计2118225.96元（已扣除肇事方、保险公司垫付及担保的费用189900元），已获得赔偿款64万元。被告父亲梁海军在武宁县林业局和武宁县生态林场借款70000元用于被告抢救治疗；被告尚欠武宁县人民医院医疗费50371.2元未支付。被告因抢救和康复治疗在2013年12月至2016年12月期间的花费合计720397.11元（已扣除医保统筹支付的63368.21元）。
一审法院审理认为，原、被告因感情不和致使双方经常发生争吵，双方已分居长达三年多，原告提起诉讼要求离婚，经调解不能和好，且被告亦表示同意离婚，据此，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告许某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求，予以支持。关于女儿抚养问题，诉讼中，被告要求直接抚养婚生女儿梁某2，原告表示同意，且梁某2近几年主要由被告的父母及姑姑抚养照料，婚生女儿应由被告直接抚养较为适宜。关于抚养费用，结合当地生活水平，应由被告每月支付生活费600元比较适宜，教育费和医疗费凭票各半承担。对于夫妻共同债务承担的问题，被告提出在中国银行股份有限公司武宁县支行贷款24万元用于治疗的情况不属实，该贷款是其父亲梁海军的住房委托贷款，以及在其表姐徐丽娟处借款20000元，均系用于偿还梁海军名下房屋资金不足的问题，不属于原、被告夫妻共同债务，故对被告该项请求不予以支持。对于被告提出的在其姑姑梁梅、梁海兰，舅舅徐成龙、徐金龙，堂叔梁布卫处共计借款150000元，并未提供充分证据予以证明，不予以支持。对于被告要求原告支付三年多以来其姑姑梁海兰照顾女儿梁某2的费用，未提供证据予以证明，缺乏事实依据，不予采纳。被告因治疗欠下的费用属于夫妻共同债务，因为夫妻一方不论因何原因所伤或病，相互之间都有相互扶助、相互照顾和关爱的义务，一方因伤或病需要治疗的款项无支付能力，另一方应当承担，这是一种法定义务。对于被告因住院治疗由其父亲梁海军在武宁县林业局和武宁县生态林场借款70000元及欠武宁县人民医院医疗费50371.2元，虽发生在原、被告夫妻关系存续期间，但因经武宁县人民法院判决有第三方赔付，且被告已获得赔偿款64万元，故对于被告主张的该费用不予以支持。被告因发生交通事故，至今仍在康复治疗中，丧失劳动能力，生活无法自理，经济困难，原告应适当予以经济帮助，故一审酌定原告支付被告一次性经济帮助100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告许某与被告梁某1离婚；二、婚生女儿梁某2随被告梁某1生活，由被告抚养至独立生活时止。原告许某自2017年8月4日起每月给付被告女儿梁某2的抚养费600元。抚养费给付方式为定期给付，2017年8月4日起至2017年12月31日止的抚养费3000元于2017年12月31日前付清，2018年之后每年应付的抚养费于当年1月30日前一次性付清；三、原告许某于本判决生效之日起三日内支付被告梁某1一次性经济帮助100000元。
本院二审期间，上诉人梁某1提交六组证人证言，证明婚姻期间梁某1因受伤治疗向亲朋好友借款共计19万元。许某质证认为，以上债务都因梁某1的交通事故治疗所产生，并非夫妻共同生活所发生的，且交通肇事者负全责且经法院判决，故该债务不能由其来承担。
双方当事人对于一审查明的事实均无异议，仅上诉人梁某1认为一审未查明其因交通事故治疗向亲朋好友的借款。对于双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某、梁某1属于自由恋爱，婚后生育一女，婚姻基础较好。上诉人许某起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。婚姻家庭需要双方共同维护，面对困难应该共同克服，面对分歧应该充分沟通，离婚不是化解家庭矛盾的途径。只要双方加强沟通，互谅互让，增强彼此的信任，夫妻关系仍和好有望。故对许某要求与梁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，梁某1的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初46号民事判决；
二、驳回上诉人许某要求与上诉人梁某1离婚的诉讼请求。
一审诉讼费300元，由上诉人许某负担。二审诉讼费600元（上诉人许某预交300元，上诉人梁某1预交300元），由上诉人许某负担300元，上诉人梁某1负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴坤利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5887号
原告：余道友，男，1951年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人:于正明，男，系原告余道友之子。
被告：重庆新东方培训学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号南开商业街A区5楼，统一社会信用代码525001067530678919。
法定代表人：周成刚，重庆新东方培训学校副总裁。
委托诉讼代理人:向世骋，男，重庆新东方培训学校工作人员。
委托诉讼代理人：李莉娜，女，重庆新东方培训学校工作人员。
原告余道友与被告重庆新东方培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道友及其诉讼代理人于正明，被告重庆新东方培训学校的诉讼代理人向世骋、李莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余道友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年7月至2015年12月的工资差额10800元（200元×52个月）、2016年1月至2017年1月的工资差额5850元（450元×13个月）；2.被告支付原告2012年1月的加班工资5172元。事实和理由：原告于2011年7月与被告签订劳务协议后成为被告的保安，入职时双方谈好基本工资是1250元/月，但是两个月后被告将原告的基本工资降为1050元/月，故存在200元的差额。2016年1月起重庆市最低工资标准是1500元/月，又存在450元的差额，因此被告应当补足。2012年1月原告加班被告也没有足额支付加班报酬。
被告重庆新东方培训学校辩称，原告的工资组成是基本工资+岗位变动工资+午餐补贴+加班费+其它补贴，其它补贴包含值夜费、个别月份会有类似高温补贴的工作补贴。原告的基本工资和岗位变动工资是一个固定金额，其中基本工资占70%，岗位变动工资占30%，如果原告请假，会根据请假类型扣除基本工资或者岗位变动工资，如果是旷工或者事假当天的基本工资和岗位变动工资都要扣除，如果是病假就只扣除当天的岗位变动工资，如果当月没有请假，基本工资和岗位工资都是全额发放。午餐补贴从入职开始一直都是210元/月。加班费分为平时加班、周末加班、节假日加班，加班费的基数只是按照基本工资计算的。2014年6月至2016年5月基本工资是1085元、岗位变动工资是465元，合计1550元/月；2016年6月至2017年1月基本工资是1120元、岗位变动工资是480元，合计1600元/月。2014年6月之前的工资表已经清理了，无法提供，但是被告都是足额发放了每个月的工资和加班工资。
本院经审理认定事实如下：2011年7月原告入职被告处从事保安工作，双方在2011年9月2日签订了期限至2012年3月2日的劳务合同，该合同到期后双方继续用工。从2014年9月3日起双方又连续签订了三份劳务合同，最后一份劳务合同期限至2017年1月25日。原告在被告处工作期间，被告是通过银行转账方式向原告发放劳务报酬。2017年4月7日原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了2011年9月至2017年2月的银行流水、2011年7、8、9月和2012年1月的工资条、2012年1月的考勤统计，拟证明原告2011年7、8月的基本工资是1200元，从2011年9月起就少了200元变为1000元，2012年1月的加班费也没有足额发放。被告对银行流水的真实性予以认可，正是被告向原告发放劳务报酬的金额；对工资条的真实性均不认可，没有被告的盖章或者工作人员的签字，手写部分也无法确认是谁书写的；对考勤统计的真实性予以认可，但是被告已经足额发放了加班费。
被告还举示了2014年6月至2017年1月期间的考勤表以及该期间原告的劳务报酬组成明细，被告辩称其考勤表和工资表一般只保留两年，再之前的已经清理销毁无法提供了。原告认为上述证据没有原告的签字确认，对其真实性不予认可。被告举示的劳务报酬组成明细显示2014年6月至2016年5月期间，原告的固定工资由基本工资1085元和岗位/变动工资465元组成，合计是1550元/月；2016年6月至2017年1月期间，原告的固定工资由基本工资1120元和岗位/变动工资480元组成，合计是1600元/月；根据该组成明细计算的金额与原告每月收到的劳务报酬金额完全一致，组成明细中的上班天数、值夜天数、代班天数、平时加班天数、节假日加班天数也与同期的考勤表相对应。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在2011年5月10日已经达到法定退休年龄，已经不具备建立劳动关系的主体资格，因此原告在2011年7月入职被告处后与被告建立的是劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，本案中原告主张被告没有足额发放劳务报酬和加班费，就应当由原告负举证责任。即使根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须对书面工资支付记录保存两年以上备查。现被告也已经提供了两年半的劳务报酬组成明细和考勤表，被告无法提供再之前的劳务报酬组成明细和考勤表并不违法法律的强制性规定。因此，对原告主张被告未足额支付2012年1月的加班费和2014年6月之前的劳务报酬，也应当由原告负举证责任。现原告提供的工资条仅是打印件，没有被告的签章或者工作人员的签字确认，书写的内容也无法核实是谁的笔迹，因此工资条的真实性无法确认，本院不予采信。而原告提供的银行流水显示其每月收到的劳务报酬都高于其主张的基本工资。同时，被告提供的劳务报酬组成明细与考勤表、原告的银行流水可以相互印证，足以确认就是原告的劳务报酬组成明细，而根据该组成明细，被告从2014年6月起发放给原告的劳务报酬中固定工资由基本工资和岗位/变动工资组成，每月均高于了1500元，不存在原告主张的未足额的情形。综上，原告提供的证据无法证明被告没有足额向其发放工作期间的劳务报酬，也无法证明被告没有足额向其发放2012年1月的加班费，负有举证责任的原告就应当承担举证不利的后果，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告余道友的全部诉讼请求。
案件受理费382元，减半收取计191元（原告余道友已预交），由原告余道友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月五日
书 记 员 范丹宁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2753号
原告：朱小东，男，1960年3月11日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：潘月仙，女，1974年9月19日出生汉族，住象山县。
被告：王跃咤，男，1971年1月22日出生汉族，住象山县。
原告朱小东与被告潘月仙、王跃咤因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱小东于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱小东撤回起诉。
本案案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由原告朱小东负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2753号原告：朱小东，男，1960年3月11日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：潘月仙，女，1974年9月19日出生汉族，住象山县。被告：王跃咤，男，1971年1月22日出生汉族，住象山县。原告朱小东与被告潘月仙、王跃咤因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱小东于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱小东撤回起诉。本案案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由原告朱小东负担。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月十日法官助理  卢碧蓉代书记员  练吉来????1?
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第87号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月27日被该公安分局取保候审，2015年1月19日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，农民。2012年3月21日因犯盗窃罪被判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月27日被该公安分局取保候审，2015年1月19日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月27日被该公安分局取保候审，2015年1月19日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年5月28日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月27日晚，被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某伙同他人驾驶车辆到河口区河口街道办事处新建村北约4公里处，盗窃河口采油厂二矿八队八号站沾北3－P1井输油管线中的原油3.32吨，价值16331.08元。被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某在盗窃原油过程中被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某的行为均构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单及随案移交清单，原油过磅单，原油含水化验报告，原油价格表，河口采油厂采油二矿抓获证明及被盗证明，河滨公安分局义邵派出所破案经过及案情说明，本院（2012）河刑初字第72号刑事判决书，四名被告人户籍证明，证人张某甲、王某、于某、于某某、刘某甲证言，被告人刘某某、魏某某、李某某辨认作案地点及作案工具笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、魏某某、李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四名被告人在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于四名被告人归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
五、作案工具黑色“桑塔纳”2000型轿车二辆、黑色“钱江”二轮摩托车一辆、蓝色“金城”二轮摩托车一辆、8600型风冷汽油发电机一台、潜水电泵二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年四月二十日
书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第87号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民，住河间市。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年3月20日被被河间市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年1月2日19时30分许，被告人张某驾冀J×××××小型轿车，沿河间市胜利路由东向西行驶至瀛西路路口处时翻入水沟中，造成乘坐人王某溺水死亡，张某受伤住院的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、袁某等人的证言；河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）35号道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第301号法医病理学鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 欣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第219号
罪犯曲德成，男，1961年7月21日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年1月19日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第4号刑事附带民事判决，认定曲德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月5日作出（2012）吉刑三终字第68号刑事裁定，准许上诉人曲德成撤回上诉，并对吉林省松原市中级人民法院作出的以故意杀人罪，判处被告人曲德成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年3月25日以罪犯曲德成在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间曲德成确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曲德成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曲德成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初117号
原告渑池县开阳建材有限公司。
法定代表人米艳丽，系该公司董事长。
委托代理人刘来民，系渑池县开阳建材有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南华业建设发展有限公司。
法定代表人侯景生，系该公司董事长。
委托代理人朱金西，系该公司法律事务部员工。代理权限为一般代理。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告渑池县开阳建材有限公司与被告河南华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渑池县开阳建材有限公司的委托代理人刘来民、姚群友，被告河南华业建设发展有限公司的委托代理人朱金西、朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县开阳建材有限公司诉称：2014年被告河南华业建设发展有限公司承包河南义腾新能源科技有限公司工程需要商砼。原、被告经协商签订了商砼买卖合同，由原告向被告供应商砼，2014年9月3日被告给原告出具了795817元欠条一份，2015年1月26日被告给原告出具了497595元欠条一份，经双方确认，原告向被告供应了价值共计1293412元商砼，在此期间，被告支付了原告450000元商砼款，剩余商砼款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不予支付。综上所述，原、被告应当按照合同约定支付商砼款，但被告违反合同约定不予支付所欠商砼款，已构成违约，应承担继续付款及延期付款的银行利息，故依法起诉，要求判令被告立即支付商砼款843412元，并承担违约损失（从欠款之日按同期商业银行贷款利率四倍计算到货款付清之日止）。
被告河南华业建设发展有限公司口头辩称：一、我方不是还款主体；二、我方不是实际付款人，不应该承担还款责任；三、对诉讼请求的金额有异议；四、帅立银不是我方员工，要求增加帅立银、帅同幹为被告参加诉讼。
原告渑池县开阳建材有限公司向本院提交的证据材料有：1、2014年5月4日渑池县开阳建材有限公司与帅立银签订的商品混凝土供需合同一份；2、2014年9月3日给原告出具的由帅立银签字，并加盖有河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部项目专用章795817元欠条一份；3、2015年1月26日给原告出具的由帅立银签字，并加盖有河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部项目专用章497595元欠条一份；4、河南义腾新能源科技有限公司与河南华业建设发展有限公司签订的工程承包合同复印件一份（四页）；5、2014年12月3日义马市人民政府关于变更2013年公共租赁住房建设项目承建单位的批复一份。以此证明其诉求成立。
被告河南华业建设发展有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据能够证实原告向河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部供应了价值共计1293412元商砼的事实，能够印证河南华业建设发展有限公司作为承包人与作为发包人的河南义腾新能源科技有限公司签订了河南义腾新能源科技有限公司公共租赁住房项目5#6#楼工程施工合同协议的事实。原告提交的证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月4日，帅立银以三门峡华业工程建设有限公司（需方单位）名义与原告渑池县开阳建材有限公司（供方单位）签订商品混凝土供需合同一份。合同约定：“需方工程名称为义腾新能源科技有限公司，供方为需方提供砼C35、C30、C25、C20、C15、C40，第七层付款（所用量的50%），主体封顶后，需方应付清前期所有货款，逾期付款按日万分之五支付违约金……”。合同签订后，原告渑池县开阳建材有限公司依照合同供应商品混凝土，截止2014年9月3日供应商品混凝土价值为795817元，帅立银给原告出具了加盖有河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部项目专用章欠条一份，该欠条载明：“今欠开阳建材有限公司商砼款柒拾玖万伍仟捌佰壹拾柒元整（795817元），不含泵费，没有扣除付款。河南华业义腾工地，帅立银”。后原告渑池县开阳建材有限公司继续依照合同供应商品混凝土，从2014年10月8日到2015年1月26日，供应商品混凝土价值为497595元，帅立银给原告出具了加盖有河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部项目专用章欠条一份，该欠条载明：“今欠开阳建材有限公司商砼款肆拾玖万柒仟伍佰玖拾伍元整（497595元），不含泵费，没有扣除付款。河南华业建设发展有限公司帅立银”。上述共计供应商品混凝土价值为1293412元，已付款450000元。剩余款项经原告多次催要未果，原告遂于2016年1月12日诉讼到法院。
另查：三门峡华业工程建设有限公司没有工商登记信息。被告河南华业建设发展有限公司作为承包人与作为发包人的河南义腾新能源科技有限公司签订了河南义腾新能源科技有限公司公共租赁住房项目5#6#楼工程施工合同协议一份。该合同载明开工日期为2014年7月10日，计划竣工日期为2015年3月10日。
本院认为：帅立银以三门峡华业工程建设有限公司名义与原告签订商品混凝土供需合同。原告依照合同约定给河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部供应商品混凝土价值为1293412元，帅立银给原告出具了加盖有河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部公章的两份欠条予以确认，且河南义腾新能源科技有限公司公共租赁住房项目5#6#楼工程是被告河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部实际施工的工程。原告有理由相信帅立银有代理签订商品混凝土供需合同的权力，故河南华业建设发展有限公司义腾新能源公共租赁住房三标段项目部应承担付清商品混凝土款的义务。由于该项目部不具有承担法律责任的能力，其责任应由其归属法人河南华业建设发展有限公司承担。现原告要求被告河南华业建设发展有限公司支付下欠商品混凝土款843412元，并承担违约损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告河南华业建设发展有限公司辩称理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告渑池县开阳建材有限公司商品混凝土款843412元及违约损失（从2015年3月10日按日万分之五计算到商品混凝土款付清之日止）；
二、驳回原告渑池县开阳建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12234元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 史晓云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 楚方方
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1220号
原告：马兆生，男，汉族，住威海环翠区。
委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：杨永范，男，汉族，住荣成市。
第三人：荣成市俚岛镇瓦屋石社区居民委员会，住所地荣成市俚岛镇瓦屋石村。
法定代表人：李辉，主任。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
原告马兆生与被告杨永范、第三人荣成市俚岛镇瓦屋石社区居民委员会（原荣成市俚岛镇瓦屋石村村民委员会）合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆生及委托诉讼代理人林荣耀，被告杨永范，第三人荣成市俚岛镇瓦屋石社区居民委员会委托诉讼代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兆生向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下缴付给第三人的滩涂养殖定金中的一半10万元为原告所有并予以返还。事实和理由：2003年，原、被告共同承包经营瓦屋石村滩涂进行养殖，经营期间双方约定承包金、定金等费用一家一半，其中以被告名义支付发包方瓦屋石村村委20万定金，其中10万属于原告以被告名义缴付，被告应予返还。
杨永范辩称，2003年承包时承包人为瓦屋石村人张吉波，我为保证人，所有承包金、保证金都是我交纳的，张吉波与我签有合伙协议与退伙协议。我向第三人交纳了2003年的承包金及保证金280万元，原告给了我140万元，但这140万元是我与原告包海的往来款，第一年的款项不是一人一半，其中不包括10万元的保证金。2003年之后的承包金我们是一人一半。故原告无权要求确认其中一半10万元归原告。
荣成市俚岛镇瓦屋石社区居民委员会辩称，原、被告之间是否存在债权其不清楚，只能确定20万元定金是由被告所交，假如被告不欠承包费，保证金在合同到期后村委应该退回，现因被告欠承包费，20万元保证金已经抵作了被告的承包金。
本院经审理认定事实如下：2003年4月8日第三人与案外人张吉波签订滩涂承包合同，承包期限自2003年4月8日至2018年4月7日。2003年4月6日被告与张吉波订立合伙协议，约定其二人合伙承包第三人的滩涂，由张吉波代表合伙二人签订承包合同。2003年5月6日被告与张吉波订立退伙协议，约定张吉波自愿退伙，4月8日张吉波与第三人订立的承包合同内容由被告履行。
2003年4月15日，原、被告签订合作协议一份，约定原、被告共同承包第三人海区，承包费用各付一半、海域面积各一半等内容。2003年4月20日，原、被告及张吉波签订了关于瓦屋石海域承租合同的补充协议，约定张吉波退出三方共同承租的瓦屋石海域的经营，原、被告以海域面积为准，将整个海域分成两部分，各自分段独立承担经营、权益、义务和责任。整个海域租金双方各承担50%，各为130万元。2005年10月10日原、被告与第三人签订关于《滩涂承包合同书》的补充说明，约定张吉波没出任何资金及参与任何经营，只是文字形式上的承包人。实际出资及经营人为马兆生及杨永范，承包费用各自承担一半。
2003年4月7日被告向第三人交纳滩涂承包保证金（定金）20万元，2003年4月8日被告向第三人交纳2003年滩涂承包费100万元，2003年5月30日被告向第三人交纳2003年滩涂承包费160万元。2003年4月19日，原告向被告支付140万元，被告出具收款收据一张，摘要中载明，收瓦屋石承包滩涂费。原告在摘要下方自行添加“承包费1300000，押金100000”的字样。
被告2003年交纳的案涉20万元保证金（定金）现已被第三人作为被告的承包金予以扣除，合同现已到期终止。
本院认为，本案争议的焦点在于被告向第三人交纳的20万元保证金（定金）中是否有10万元归属原告。
对于原、被告合伙经营海区，被告向第三人交纳了2003年承包金260万元、保证金（定金）20万元，被告收取原告140万元款项等事实，各方均无异议，本院予以确认。2003年4月15日原、被告合作协议约定承包费用各付一半；2003年4月20日补充协议约定整个海域租金原、被告双方各承担50%，各为130万元；2005年10月10日补充说明约定承包费用各自承担一半；以上约定可以明确看出原、被告对2003年承包第三人滩涂的费用为各半承担。被告共向第三人交纳了280万元，原告给付了被告140万元，理应认为该140万元为130万元承包费与10万元保证金（定金）的总和。被告辩称140万元不包含保证金只是包海之间的往来款的说法，理由不当，证据不足，本院不予采信。现原、被告与第三人之间的承包合同已经到期，保证金（定金）第三人已作为被告应缴纳的承包金予以作扣，则被告负有返还原告保证金（定金）10万元的义务。原告诉请，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告马兆生享有被告杨永范交纳给第三人荣成市俚岛镇瓦屋石社区居民委员会的滩涂养殖20万元保证金（定金）中的一半即10万元。
二、被告杨永范于本判决生效之日起十日内返还原告马兆生保证金（定金）10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（系减半收取），保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年五月十日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1220号
申请人：马兆生，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：杨永范，男，汉族，居民，住荣成市。
申请人马兆生与被申请人杨永范、第三人荣成市俚岛镇瓦屋石村村民委员会合伙协议纠纷一案，申请人马兆生向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人马兆生已提供担保。
本院经审查认为，申请人马兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永范名下缴付给荣成市俚岛镇瓦屋石村村民委员会的定金10万元。
冻结期间一年，自2018年3月2日至2019年3月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一八年三月二日
书记员 毕晓丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1585号
原告刘某1，男，1977年5月3日出生，汉族，中国人民解放军94940部队干部，住九江市庐山区。
被告扈某，女，1978年1月2日出生，汉族，中国农业银行员工，住九江市开发区。
委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411174584。
原告刘某1诉被告扈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告扈某及其委托代理人凌晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：我与被告扈某于2005年3月认识，于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。由于双方在生活琐事等方面缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方事实上已分居三年以上，相互之间没有交流，如同陌生人。为结束这样的夫妻生活，我曾于2015年5月提出协议离婚，被告没有同意。儿子刘某2一直与被告生活，因我军人的工作性质决定了婚姻期间儿子不能跟随抚养，但离婚后应由我抚养为宜。因与被告多次协商无果，故起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，共同财产依法分割。
被告扈某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚十年，为了家庭付出较多，我希望和好，修复感情，给孩子一个完整的家；如果原告坚决要求离婚，请求平均分割家庭共同财产；孩子由我抚养，原告按其工资水平的30%承担抚养费。
经审理查明：原告刘某1与被告扈某于2005年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子名刘某2。双方婚前感情较好，婚后双方因原告军人身份，长期分居，相互沟通较少等原因，加之性格不合常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚协商无果，故诉来我院。
本院认为：原告刘某1与被告扈某经自由恋爱结婚，双方婚前有良好的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，婚后因双方性格不同，且在子女教育观念上的存在差异，加之原告系军人，不能长期共同生活，双方缺乏有效沟通导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。被告扈某在婚姻生活中无法定解除婚姻关系的过错，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某1与被告扈某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1585号
原告刘某，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告扈某，女，1978年1月2日出生，汉族。
委托代理人凌晓琴，江西康润律师事务所律师。
原告刘某诉被告扈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告扈某及其委托代理人凌晓琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告扈某于2005年3月认识，于2006年5月23日在九江市浔阳区民政局登记结婚，婚后于2007年10月15日生育一子刘小某。由于双方在生活琐事等方面缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄，双方事实上已分居三年以上，相互之间没有交流，如同陌生人。为结束这样的夫妻生活，我曾于2015年5月提出协议离婚，被告没有同意。儿子刘小某一直与被告生活，因我军人的工作性质决定了婚姻期间儿子不能跟随抚养，但离婚后应由我抚养为宜。因与被告多次协商无果，故起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，共同财产依法分割。
被告扈某辩称：我不同意离婚，我与原告结婚十年，为了家庭付出较多，我希望和好，修复感情，给孩子一个完整的家；如果原告坚决要求离婚，请求平均分割家庭共同财产；孩子由我抚养，原告按其工资水平的30%承担抚养费。
经审理查明：原告刘某与被告扈某于2005年3月建立恋爱关系，于2006年5月23日在九江市浔阳区民政局登记结婚，于2007年10月15日生育一子名刘小某。双方婚前感情较好，婚后双方因原告军人身份，长期分居，相互沟通较少等原因，加之性格不合常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告要求与被告离婚协商无果，故诉来我院。
本院认为：原告刘某与被告扈某经自由恋爱结婚，双方婚前有良好的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，婚后因双方性格不同，且在子女教育观念上的存在差异，加之原告系军人，不能长期共同生活，双方缺乏有效沟通导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。被告扈某在婚姻生活中无法定解除婚姻关系的过错，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告扈某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初28804号
原告：吴明珠，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。
委托代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：孙昱，女，1988年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：郝中华（孙昱之夫），北京科兴生物制品有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：王书平，女，1959年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层，统一社会信用代码×××。
负责人：李巍,总经理。
委托代理人：李明阳，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告吴明珠诉被告王书平、孙昱、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明珠的委托代理人沈彦娟，被告孙昱委托代理人郝中华、被告王书平，被告大地保险北京分公司委托代理人李明阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令王书平、孙昱、大地保险北京分公司支付我医疗费17820.28元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费7410元、误工费14000元、交通费944元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费21040.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4965.88元，上述费用共计人民币191630.96元；2.判令大地保险北京分公司在其为肇事车辆（车牌号：京NHS6**）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由大地保险北京分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的由孙昱、王书平予以连带赔偿。我的精神损害抚慰金请求大地保险北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。本案诉讼费由孙昱、王书平、大地保险北京分公司负担。事实和理由：2016年8月21日，我驾驶摩托车行驶至海淀区上地西路北大生物城门口，孙昱驾驶王书平名下车牌号为×××的小客车经过由西向北行驶，与我接触，造成我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，孙昱负全部责任，我没有责任。我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告大地保险北京分公司辩称，王书平的车辆在我司投保了交强险和不计免赔保额为5万元的商业三者险；事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任限额内赔偿；鉴定费不在保险范围内，我司不同意赔偿。
被告孙昱、王书平辩称，医疗费、交通费、鉴定费以票据为准；住院伙食补助费根据住院天数计算，每天100元；营养费、误工费、护理费过高，且就误工费吴明珠应提交书面证明，本案事故发生后，吴明珠与其工作单位解除劳动合同，所以我认为吴明珠主张误工损失过高；被抚养人生活费，吴明珠未丧失劳动能力，不应主张；残疾赔偿金应按照吴明珠的户口计算；精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日上午8时5分，吴明珠驾驶摩托车行至北京市海淀区上地西路北大生物城门前，孙昱驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶，与吴明珠驾驶的摩托车相撞，造成吴明珠受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，孙昱负全部责任，吴明珠无责任。事发后，吴明珠被救护车送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2016年9月4日出院，住院14天。2016年9月27日、2016年11月21日、2017年9月14日吴明珠到急诊抢救中心复查三次；2016年10月28日在光山县人民医院复查。吴明珠的伤情被诊断为右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧3-7肋骨骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、双侧胸腔积液、右足拇指近节趾骨骨折。就上述治疗，吴明珠共花费治疗费27820.28元，其中孙昱垫付1万元。住院期间，吴明珠请护工7天，花费护理费1050元。2016年12月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴明珠的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，吴明珠为此花费鉴定费4965.88元。
另查，吴明珠2009年8月26日生育一女吴平平。吴明珠户别为居民家庭户，2007年3月1日到北京居住生活。吴明珠称其在物流公司做快递工作，吴明珠提交其名下招商银行北京东四环支行账户信息显示其自2015年8月开始不定期有劳务费收入。吴明珠主张的交通费中包含其父亲吴俊锋、其爱人王璐瑶的费用，王书平、孙昱、大地保险北京分公司不予认可。
庭审中，王书平、孙昱主张事发时吴明珠驾驶摩托车速度较快、占用快车道行驶，也应承担部分责任，但未提交证据证明，且吴明珠予以否认。吴明珠要求王书平承担连带赔偿责任，但未提交证据证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定孙昱负全部责任，故孙昱应在其责任比例范围内承担赔偿责任。孙昱所驾车辆在大地保险北京分公司投保交强险和不计免赔保额为5万元的第三者商业责任险，故大地保险北京分公司应在对孙昱所负责任在保险理赔范围内予以赔偿，超出部分由孙昱赔偿，吴明珠要求孙昱、王书平连带赔偿，无法律依据，本院不予支持。本案中，吴明珠提交证据可以证明其长期在北京工作生活，故吴明珠主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。吴明珠主张的营养费、护理费、误工费数额过高，由本院依据鉴定结论依法酌定。吴明珠主张的交通费中属于其治疗和康复的费用本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。王书平、孙昱主张事发时吴明珠驾驶摩托车速度较快、占用快车道行驶，也应承担部分责任，但未提交证据证明，且吴明珠予以否认，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿吴明珠医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币十二万元，在第三者商业责任保险范围内赔偿吴明珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金人民币五万元，以上共计人民币十七万元；
二、孙昱于本判决生效后七日内赔偿吴明珠残疾赔偿金、鉴定费人民币一万五千三百四十三元六角三分；
三、驳回吴明珠其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、孙昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十一元，由吴明珠负担六十四元，已交纳；由孙昱负担一千八百九十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈迎宾
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 关永秋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3782号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈哲（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人章国萍，女，汉族，1978年10月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人姚妙杰，男，汉族，1975年9月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人永康市雅洁尔工贸有限公司，住所地永康市石柱镇姚塘村。
法定代表人姚妙杰。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。
法定代表人胡伟锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人章国萍、姚妙杰、永康市雅洁尔工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第1922民事判决书于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2391284.79元、执行费人民币26313元。
本院在执行过程中查明，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3782号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人陈哲（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人章国萍，女，汉族，1978年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人姚妙杰，男，汉族，1975年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市雅洁尔工贸有限公司，住所地永康市石柱镇姚塘村。法定代表人姚妙杰。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。法定代表人胡伟锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人章国萍、姚妙杰、永康市雅洁尔工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第1922民事判决书于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2391284.79元、执行费人民币26313元。本院在执行过程中查明，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州龙王民初字第00101号
原告刘艳慧。
委托代理人刘金德。代理权限：一般代理。
被告李中进。
原告刘艳慧与被告李中进健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘艳慧及其委托代理人刘金德、被告李中进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳慧诉称，2012年4月4日上午，被告李中进开着拖拉机在耕作本是原告家的耕地，原告上前制止，双方发生争执，被告将原告推到在地，抓住头发朝地上碰，致原告头部受伤。该纠纷经龙王派出所解决，被告拒不赔偿。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3081.10元、误工费699.27元（11天××22886元／年÷360天）、护理费699.27元（11天××22886元／年÷360天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费500元、交通费120元，共计5429.64元。
被告李中进辩称，原告所述不是事实，双方争议的地是其开荒的地，不是原告的，其也未打原告，故不同意赔偿。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘艳慧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局公安行政处罚决定书一份及询问笔录三份，据以证明被告致伤原告的事实。经庭审质证，被告对该行政处罚决定书及刘艳慧、李志英的询问笔录有异议，认为行政处罚决定书认定其拽刘艳慧胳膊将其三次摔倒在地不是事实，刘艳慧的笔录陈述是虚假的，李志英的笔录陈述中其打了原告的内容不真实。本院认为，该组证据系公安机关在处理原、被告打架事件时依法调查形成的相关材料和法律文书，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二：原告在襄州区中医医院治疗的出院记录、病情证明、一日清单、医疗费发票复印件一张及龙王卫生院门诊医疗费发票两张，据以证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费等事实。经庭审质证，被告认为医疗费发票系复印件是假的。本院认为，该医疗费发票原告陈述原件不慎遗失，但其与一日清单、出院记录能相互印证，被告虽有异议，但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三：襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书一份及鉴定费发票一张，据以证实原告伤情属轻微伤及支出鉴定费500元的事实。经质证，被告认为其未打伤原告，不知其是怎么伤的。本院认为，该鉴定是具有相关鉴定资质的鉴定人作出的，鉴定费亦是正规发票，故对该组证据的真实性本院予以采信
证据四：交通费票据120元，据以证实原告的交通费支出。经庭审质证，被告认为交通费与其无关。本院认为，原告为治疗、鉴定，确需一定的交通费用支出，结合本地交通实际及交通状况，本院对交通费120元予以认定。
二、被告李中进未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同组村民。2012年4月4日上午，被告李中进开着手扶拖拉机在耕作村后面堰塘附近的集体荒地时，原告刘艳慧认为该块地是她家的，因而阻止被告耕种，被告李中进认为该地其去年就已经在耕种理应是他家的，双方发生争执，被告李中进拽住原告刘艳慧的胳膊将�摔倒在地，连续摔了三次，致使原告头部等处受伤。原告受伤后，于次日到襄州区龙王卫生院门诊检查治疗，花医疗费102元。随后又到襄阳市襄州区中医院住院治疗，诊断为“1.血管性头痛；2、脑震荡”，共计住院11天，花医疗费2979.10元。2013年3月29日，经襄阳中立法医司法鉴定所法医鉴定原告刘艳慧的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费500元。后双方因赔偿事宜未协商一致，引起诉讼。
另查明：原告住院期间，由其丈夫李国政在医院护理，李国政在家务农。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。原、被告因荒地权属发生争执，本应冷静处理，寻求基层组织解决，但被告李中进处事不够冷静，动手将原告刘艳慧打伤，其应承担侵权责任。鉴于原告刘艳慧在双方发生矛盾时，未正确处理，未先寻求基层�织解决，当场阻止被告耕种，导致事态升级，有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院认定被告李中进承担原告刘艳慧各项经济损失70%的赔偿责任。原告刘艳慧诉请赔偿医疗费3081.10元、鉴定费500元、交通费120元，符合法律规定，本院予以认定。其诉请误工费、护理费，经本院核定，均应为689.72元（11天×22886元／年÷365天）。其主张住院伙食补助费，应按每天20元的标准计算。综上，原告刘艳慧的各项经济损失为医疗费3081.10元、误工费689.72元（11天×22886元／年÷365天）、护理费689.72元（11天×22886元／年÷365天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、鉴定费500元、交通费120元，合计5300.54元。被告李中进辩称，其未打原告，但未提供证据证实，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李中进赔偿原告刘艳慧医疗费3081.10元、误工费689.72元、护理费689.72元、住院伙食补助费220元、鉴定费500元、交通费120元，合计5300.54元的70%，即3710.38元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘艳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘艳慧负担50元，由被告李中进负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人�法院。（上诉人应在提交上诉状时，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 尤文华
二〇一四年二月七日
书记员 杜忠普
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1012号
原告肖某美，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人熊某，广东XX律师事务所律师。
被告严某辉，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人张某玲，广东XX律师事务所律师。
委托代理人张某芳，广东XX律师事务所律师助理。
本院在审理原告肖某美诉被告严某辉民间借贷纠纷一案中，原告肖某美于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某美提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某美撤回起诉。
案件受理费人民币762.5元(原告肖志美已预缴)，本院减半收取人民币381.25元，由原告肖某美承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾巧婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第281号
原告：钟振东。
被告：陈连方。
被告：钟新福，
原告钟振东与被告陈连方、钟新福追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟振东到庭参加诉讼，被告陈连方、钟新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟振东起诉称：被告陈连方于2008年12月2日向浙江温岭农村合作银行泽国支行借款贰拾万元整，并与浙江温岭农村合作银行泽国支行签订了保证借款合同，合同号：温合银（泽国）保借字第9661120080082598号，由原告钟振东与被告钟新福对合同提供担保（承担连带责任），约定于2009年8月20日到期还款。2009年8月20日借款到期后，借款人陈连方拒绝归还贷款，同时担保人被告钟新福也拒绝归还贷款，浙江温岭农村合作银行泽国支行依法向法院提起诉讼，原告钟振东于2013年6月27日归还了合同所约定的贷款，其他贷款本金20万元，贷款利息及罚息136407.18元，及以法院诉讼费2150元，共计338557.18元并结清了贷款。之后原告钟振东多次向两被告追偿无果。现原告起诉：一、要求被告陈连方偿还原告代偿款338557.18元，并支付相应利息损失；二、要求被告钟新福归还原告上述代偿款的一半金额。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告偿还原告代偿款336407.18元，并赔偿自起诉之日起以336407.18元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日的利息损失；二、要求被告钟新福对被告陈连方不能清偿168203.59元债务部分向原告钟振东承担清偿责任。
被告陈连方、钟新福未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告钟振东为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、温合银（泽国）保借字第9661120080082598号保证借款合同复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件各一份，用以证明2008年12月2日被告陈连方向该行借款20万元，由原告、钟新福提供担保的事实。
3、还款证明、浙江省农村合作银行现金收入传票各一份，用以证明2013年9月18日，原告代为被告陈连方偿还了借款本息共计336407.18元的事实。
4、浙江省农村合作银行收贷收息凭证二份，证明原告还款数额的事实。
5、（2009）台温泽商初字第553号民事判决书一份，证明浙江温岭农村合作银行因原、被告未及时归还上述借款，起诉至温岭市人民法院，后经该院认定上述金融借款合同、保证借款合同有效，并作出判决的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
经本院合法传唤后，被告陈连方、钟新福既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，故本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告钟振东作为保证人代被告陈连方向浙江温岭农村合作银行泽国支行偿还借款本金200000元，贷款利息及罚息136407.18元，及以法院诉讼费2150元，共计338557.18元之后，有权向被告陈连方追偿，并可要求被告赔偿利息损失自起诉之日（2015年5月26日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日。现原告自愿放弃诉请中替被告陈连方负担的诉讼费2150元，系原告对自己诉讼权利的处分，亦不违反相关的法律规定，故本院予以准许。原告及被告钟新福为被告陈连方的上述借款提供了连带保证责任，各保证人之间没有约定保证份额，系连带共同保证，依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后了，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告可要求第二被告钟新福对被告陈连方不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连方于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告钟振东代偿款336407.18元，并赔偿自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本实际偿付之日止的利息损失。
二、被告钟新福对被告陈连方上述债务不能清偿的168203.59元范围内向原告钟振东承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378元，减半收取3189元，由被告陈连方、钟新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6378元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何一超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2161号
原告鲍从美，女，1972年6月22日生，汉族，住灌云县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王同霞，女，1971年7月1日生，汉族，住灌云县。
原告鲍从美与被告王同霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲍从美及委托代理人包根到庭参加诉讼，被告王同霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鲍从美诉称，2016年3月28日11时45分许，王同霞驾驶电动三轮车沿灌云伊山镇胜利西路机动车道由西向东行驶至快客站门口处倒车时，遇鲍从美驾驶电动自行车沿胜利西路机动车道由西向东行驶，两车发生相撞，致鲍从美受伤，车辆受损，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，王同霞承担事故的主要责任，鲍从美承担事故的次要责任。原告受伤后，被救护车送至灌云县人民医院住院治疗，现出院在家静养。事故发生后，被告未赔付原告任何费用，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计人民币21339.7元。
被告王同霞未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年3月28日11时45分许，王同霞驾驶电动三轮车沿灌云伊山镇胜利西路机动车道由西向东行驶至快客站门口处倒车时，遇鲍从美驾驶电动自行车沿胜利西路机动车道由西向东行驶，两车发生相撞，致鲍从美受伤，车辆受损，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，王同霞承担事故的主要责任，鲍从美承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至灌云县人民医院住院治疗11天，花去医疗费6681.41元。2016年4月25日，灌云县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人鲍从美，因2016年3月28日交通事故致右侧肩锁关节半脱位、右侧第3、4肋骨骨折。其本次伤后休息（误工）期限拟定为120日，期间60日内可设护理，60日内适当增加营养。需后续治疗费用约为壹仟伍佰元人民币。
上述事实，有原告举证的事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳务合同以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，王同霞负事故主要责任，鲍从美负事故的次要责任，本院确认王同霞承担事故70%责任，鲍从美承担事故30%的责任。
原告鲍从美系农村户口，但鲍从美全家的土地被政府征用，属于失地农民，其收入来源亦非农村，故对原告要求参照城镇居民标准计算损失的主张，本院予以采纳。原告鲍从美主张的经济损失为：医疗费6681.41元、鉴定费1200元、误工费12221.3元、护理费6110.6元、营养费2052元、住院伙食补助费220元、后续治疗费1500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上述费用共计29985.31元，由王同霞承担70%即20989.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍从美本案经济损失人民币20989.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告王同霞负担，（原告已预交，被告王同霞于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李德龙
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第248号
原告：黄坚宁，男，1957年7月28日出生。
被告：伍惠文，女，1957年10月13日出生。
原告黄坚宁诉被告伍惠文离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄坚宁到庭参加了诉讼，被告伍惠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄坚宁诉称：我与被告于1978年间经人介绍相识，1979年4月21日在台山市四九镇人民政府登记结婚。1980年7月15日生育女儿黄绮红、1982年3月18日生育儿子黄旭明。婚后的夫妻感情较好，由于近年来被告对家庭漠不关心，双方常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。为此诉请法院请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述提供了以下证据：结婚证及户口簿。
被告伍惠文在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1978年间经人介绍相识，1979年4月21日在台山市四九镇人民政府登记结婚。婚初的夫妻感情较好，1980年7月15日生育女儿黄绮红、1982年3月18日生育儿子黄旭明。原告认为被告近年来对家庭漠不关心，双方常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有三十多年，且生育子女二名并已成年，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，产生纠纷，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄坚宁与被告伍惠文离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄洪科
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2552号
原告邹城市群力商贸有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人张某。
被告黄某。
被告王某。
本院在审理原告邹城市群力商贸有限公司与被告黄某、被告王某返还原物纠纷一案中，原告邹城市群力商贸有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告邹城市群力商贸有限公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邹城市群力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2552号
原告某公司。
法定代表人宋某。
委托代理人张海涛。
被告黄某。
被告王某。
本院在审理原告某公司与被告黄某、被告王某返还原物纠纷一案中，原告某公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 林 森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周中霞