wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1306号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告何亮城，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何亮城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14928.68元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3855.29元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170051700XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14928.68元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2982.11元、滞纳金873.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14928.68元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币2982.11元、滞纳金873.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何亮城应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14928.68元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（利息人民币2982.11元、滞纳金873.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元、公告费300元，共计570元（原告已预交），由被告何亮城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第208号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘海涛，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘海涛犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人刘海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年2月份至2013年6月，被告人刘海涛以能帮被害人姚某甲的女儿姚某乙办工作为名，在长春市朝阳区、南关区等地骗走被害人姚某甲人民币169，800.00元；加油卡13张价值18，000.00元；两瓶五粮液酒、两瓶1573酒、两条中华牌香烟、三星手机799一部，共计价值人民币8，452.00元。总价值人民币196，252.00元。
被告人刘海涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2009年2月份至2013年6月，被告人刘海涛以能帮被害人姚某甲的女儿姚某乙办工作为名，在长春市朝阳区、南关区等地骗走被害人姚某甲人民币169，800.00元；加油卡13张价值18，000.00元；两瓶五粮液酒、两瓶1573酒、两条中华牌香烟、三星手机799一部，共计价值人民币8，452.00元。总价值人民币196，252.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、地市常住人口查询、情况说明、收条、证人刘某、姚某乙的证言、被害人姚某甲的陈述、被告人刘海涛供述，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。但被告人刘海涛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币350，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2019年9月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令退赔被害人姚某甲人民币176，252.00元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱红微
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初204号
原告：罗军，女，1980年8月1日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：向艳，湖北惠临律师事务所律师。
被告：张发富，男，1988年3月1日出生，汉族，住枝江市。
原告罗军与被告张发富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人向艳到庭参加诉讼。被告张发富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：依法判令被告张发富立即偿还原告借款本金102万元，并自2015年2月1日起按月息2%计算利息至借款清偿之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张发富因经营需要多次向原告借款，经双方对账，2015年2月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到罗军1020000元用于经营，月利率为3%。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告久拖不还。被告为维护原告合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
被告张发富未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营需要，自2013年11月始多次找原告借款计200多万元。2015年2月1日，经双方结算，被告向原告出具借据一份载明：今借罗军1020000元（大写：壹佰零贰万元整）用于经营，借款时间自2014年1月3日起，月息3分，每月1日支付。之后，被告并未按照借据的约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定还本付息。本案原告提供了多次借款的银行转账记录和借据，能够证明双方之间借贷关系成立。双方约定的利息月利率3%超过了法律规定，原告按照月利率2%向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发富于本判决生效之日起十日内返还原告罗军借款本金1020000元，并自2015年2月1日起按月利率
20‰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告张发富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄燕妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初620号
原告：岳红，女，1989年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：卢洪君，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告岳红与被告卢洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳红、被告卢洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货款修车费7673元、加油费700元、过路费440元，合计8813元。事实和理由：2017年5月18日，被告驾驶黑CS16**号出租车与原告驾驶的黑C93C**号奔驰车的左前部相撞。经交警部门认定被告负该事故的全部责任。被告拒绝赔偿原告损失。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告给付修车款7673元，过路费222元，返回火车票204元，合计8099元。
被告辩称，修车费用过高，其不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、交通事故认定书。证明被告负此次事故的全部责任。二、修车增值税发票1张、修车明细单1张。证明原告修车费用是7673元。三、通行费票据、火车票1张。证明从绥芬河市到哈尔滨市4S店修车过路费票据222元，从哈尔滨到绥芬河的火车票204元。
被告未提交证据。
各方当事人对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，被告卢洪君驾驶黑CS16**号出租车沿绥芬河市青云路由北向南行驶至文化街交叉路口时，与原告岳红驾驶的黑C93C**号奔驰车的左前部相撞。经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。原告驾驶车辆到哈尔滨市4S店修理，支付过路费222元、修理费7673元。原告乘座火车从哈尔滨市返回绥芬河市支付车费204元，上述损失共计8099元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告的车辆相撞，造成原告车辆损害，经交警部门认定被告负此起事故的全部责任，被告应当赔偿原告因该起事故造成的损失。被告辩称原告的修车费用过高，但被告不申请对修车费是否合理进行鉴定，本院对被告的辩解意见不予支持。原告的修车费、过路费、车费均是由于该起事故引起的，与被告的侵权行为具有因果关系，被告对此应予赔偿。故本院对原告要求被告赔偿修车费7673元、过路费222元、车费204元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下：
被告卢洪君于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳红7673元、过路费222元、车费204元，合计8099元。；
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一七年六月十五日
书记员 刘飞飞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1728号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。
被告：杨中福，男，生于1965年6月14日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告杨中福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费338元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1728号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系该公司员工。被告：杨中福，男，生于1965年6月14日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告杨中福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费338元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月三日书记员  胡 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第875号
原告：潘江东。
委托代理人：厉国洪。
被告：刘怀兴。
原告潘江东为与被告刘怀兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘江东的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告刘怀兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘江东诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年3月29日向原告借款11000元，约定借款期限为3个月，利息2分，如逾期不还应支付惩罚性违约金3000元，并由东阳市人民法院管辖。经原告向被告催讨，被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：判令被告立即归还借款11000元并支付违约金3000元。在本案审理过程中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2%，计算至判决确定的履行之日止，最高不超过3000元。
针对上述诉讼请求，原告潘江东在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2014年3月29日被告向原告借款11000元，并约定借款期限及逾期违约金3000元的事实。
被告刘怀兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据认定要件，能够证明原告主张的相应事实。本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
刘怀兴于2014年3月29日向潘江东借款11000元，约定借款期限为三个月，逾期归还支付违约金3000元，并由刘怀兴出具借条一份。借款至今，经潘江东多次催讨，刘怀兴未归还借款。
根据以上事实和证据的认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘怀兴向潘江东借款11000元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定。刘怀兴未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告潘江东的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘怀兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀兴于本判决生效之日起十日内归还原告潘江东借款本金11000元并支付违约金（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2%，计算至判决确定的履行之日止，最高不超过3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告刘怀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈安倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5606号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、随国宸，该公司员工。
被告：卜国辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住睢县。
被告：王秀荣，女，1961年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行）诉被告卜国辉、王秀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宗强、随国宸到庭参加了诉讼，被告卜国辉、王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还信用卡欠款本金、至2017年5月31日的利息滞纳金、手续费共计74223.53元。该日期之后的利息、滞纳金、费用按约定的标准计算至全部欠款还清之日止。二、对被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告卜国辉向原告领用了信用卡，并申请办理龙卡信用卡分期通业务，向原告贷款70000元，分36期偿还。截至2017年5月31日，被告共计拖欠原告本金、利息、滞纳金、手续费计74223.53元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告卜国辉、王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告卜国辉在原告处申领了龙卡信用卡。并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行中。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额的，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不仅限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。另外，被告卜国辉向原告承诺将该分期付款纳入其在原告处办理房屋贷款时抵押的、坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2幢1单元1402号的、他项权利证编号为预00087339的抵押担保范围。被告王秀荣签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审批向被告卜国辉发放了分期款项60000元。但被告未依照约定归还欠款。截至2017年5月31日，被告卜国辉利用此卡消费及分期付款共拖欠原告信用卡欠款本金61531.01元、利息2359.08元、违约金1693.44元、专项分期手续费8640元，共计74223.53元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《龙卡信用卡分期通付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告卜国辉向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并申请信用卡分期通业务，双方签订《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用未依约偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》等要求被告卜国辉偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。截至2017年5月31日，被告卜国辉拖欠原告信用卡欠款本金61531.01元、利息2359.08元、违约金1693.44元、专项分期手续费8640元，共计74223.53元。被告卜国辉应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》等的约定计算至实际清偿之日止。被告卜国辉同意将该分期付款业务纳入将已办理了抵押登记的、抵押给原告房屋的担保范围，原告因该分期业务被告未按约定偿还，对抵押物享有优先受偿权。被告王秀荣签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》承诺作为共同还款人，因此应当承担共同偿还欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告卜国辉、王秀荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行支付信用卡欠款本金61531.01元及利息（截至2017年5月31日尚欠利息2359.08元，专项分期手续费8640元、违约金1693.44元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡卡章程》等的约定计算至实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告卜国辉抵押的、坐落在商丘市睢阳区南京路东傲国际2幢1单元1402号的房屋享有优先受偿权（他项权利证编号为预00087339）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，由被告卜国辉、王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年七月二十四日
书记员 王娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01617号
原告：韩增辉，男，汉族，1987年2月13日出生。
委托代理人：辛丽萍，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：吕衍双（又名吕新宁），男，汉族，1972年11月2日出生。
原告韩增辉与被告吕衍双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛丽萍，被告吕衍双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，2013年12月24日被告因资金周转不灵，从原告处借现金60000元，承诺过完春节归还。时至今日，被告以各种理由推诿，拒不偿还该借款。原告多次与被告协商无果，诉至法院请求依法判令：被告限期偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，原告系被告经营西安市浐灞生态区宏盛粮油经销部的员工，2014年2月6日原告驾驶被告单位借用车辆发生交通事故，导致车上两名乘客受伤，原告应承担事故全部责任。两名受伤乘客的医药费都是由被告一人垫付，该费用应由原告承担，被告一直找原告协商，但原告不同意承担该费用，所以被告一直没有给原告还款。
经审理查明，原告韩增辉曾系被告吕衍双所经营西安市浐灞生态区宏盛粮油经销部的司机。2013年12月24日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条。后虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还借款。庭审中，被告表示2014年2月6日原告驾驶单位借用车辆发生交通事故，原告应承担被告为此支付的全部费用。原告对此不予认可，表示与本案借款无关。经询，被告表示没有明确约定还款时间，只是说2014年春节之后还款。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告抗辩原告应承担其所支付的交通事故费用，与本案不是同一法律关系，不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕衍双应当于本判决生效后十日内向原告韩增辉偿还借款60000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民特9号
申请人河南七月花商务酒店有限公司，住所地：新乡市。
法人代表赵俊杰，董事长。
委托代理人吕晨曦，该公司法律顾问。
被申请人李学山，男，1959年2月1日出生，汉族。
申请人河南七月花商务酒店有限公司（以下简称七月花酒店）因与被申请人李学山申请撤销仲裁裁决一案，不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）055号仲裁裁决，在法定期限内向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
新乡市劳动人事争议仲裁委员会查明：李学山称2014年8月21日到七月花酒店从事保安工作，双方末签订书面劳动合同，李学山每天接受七月花酒店的考勤管理，按月领取工资报酬，月平均工资1650元。2016年2月29日，七月花酒店无故将李学山辞退，且未支付经济补偿金。李学山当庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单及工资条5张，七月花酒店对李学山所述事实和证据不予认可，但未提供有其掌握的考勤记录和工资支付凭证。
新乡市劳动人事争议仲裁委员会认为：依照法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。李学山当庭提供了银行卡交易明细及工资条，七月花酒店没有提供由其掌握的考勤记录和工资支付凭证，应当承担举证不能的不利后果。七月花酒店向李学山支付劳动报酬，李学山与七月花酒店之间形成了合法的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，七月花酒店无故辞退李学山，李学山要求七月花酒店支付经济补偿金的仲裁请求于法有据，予以支持。
新乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：裁决书生效之日起十五日内，七月花酒店支付李学山经济补偿金3300元（1650元／月×2个月）。
七月花酒店申请称：李学山与七月花酒店没有任何关系，其提供的劳动关系证据和七月花酒店没有任何关联，全系伪造和虚假证据，仲裁裁决认定双方存在劳动关系明显缺乏事实依据，并且李学山主张经济补偿金没有任何法律依据。该裁决缺乏事实依据，适用法律错误，请求法院依法撤销新劳人仲案字（2016）055号仲裁裁决，并由李学山承担本案的全部诉讼费用。
李学山答辩称：李学山是七月花酒店的保安，其提供的银行卡交易明细清单及工资条等证据证明双方存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与新乡市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，李学山为证明其主张，在劳动仲裁中提交了银行卡交易明细清单及工资条等证据，七月花酒店认为上述证据系伪造和虚假证据，但七月花酒店未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）055号仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，七月花酒店的申请事项与理由不符合上述规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回河南七月花商务酒店有限公司撤销新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）055号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人河南七月花商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年七月十二日
书记员 刘万发
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初529号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，中建商品混凝土山西有限公司司机。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人卫志平、郝童杰，山西源晋律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］462号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人卫志平、郝童杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月7日13时30分许，被告人周某驾驶晋A×××××号楚天牌重型特殊结构货车在太原市小店区许坦东街由东向西行驶至东中环路口右转行驶时，将骑电动自行车的被害人王某及乘车人郭某碰撞碾压，13时34分周某拨打122、120报警，王某、郭某（王某之子）经120抢救无效当场死亡。经依法认定：周某承担全部责任，王某、郭某无责任。
2016年4月29日周某所在单位中建商品混凝土山西有限公司赔付被害人亲属133万元，被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有归案证明、证人证言、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交某被害人亲属关系证明、居民死亡医学证明、血样酒精含量检验报告、车辆技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规、因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周某所在单位进行了民事赔偿，被害人家属出具谅解书，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的被告人周某具有从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 暴雨璐
第3页共2页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3346号
原告：石秀毛，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人:吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省和县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号，统一社会信用代码91340523153794084P。
法定代表人：唐圣道，系该公司总经理。
原告石秀毛诉被告安徽省和县第一建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告石秀毛于2016年12月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，石秀毛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石秀毛撤诉。
案件受理费13638元，减半收取计6819元，由原告石秀毛负担。
审判员 许国文
二〇一六年十二月八日
书记员 张先亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2711号
原告：曹某某，女，生于1988年12月6日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某某，男，生于1983年4月、，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
审判长 武圣乾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 詹 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2313号
原告：姜某1，男，1994年4月13日生，汉族，住海兴县.
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：叶某，女，1993年6月27日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所律师。
原告姜某1与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人王建华，被告叶某之委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.被告叶某给付原告姜某1彩礼125000元及戒指一枚;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月在天津打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，期间被告叶某借故向原告姜某1索要彩礼125000元及戒指一枚。被告叶某个性较强，爱使小性子，常因琐事与原告姜某1争吵。2016年5月被告叶某与原告姜某1吵架，离开双方租住地。原告故诉至法院。
被告叶某辩称：原被告于2015年7月相识，确定恋爱关系，即开始同居，双方同居关系超过一年，并在××××年××月××日举行婚礼，由于原告不到结婚年龄，故双方没有登记结婚。同居期间，原告经常对被告进行打骂，存在暴力现象。现被告并不想解除同居关系，只是原告借故解除同居关系，给被告造成极大的伤害，由于原告的原因，没有登记结婚，导致女方的权利义务没有受到法律保护，故被告不应向被告返还彩礼，没有登记结婚并非被告所造成。
原告姜某1为证明其主张向本院提交以下证据：1、提交录音光盘一份。（原告与被告、原告与被告母亲的录音）。2、证人曲某1的证言证明2015年10月26日去被告家中送彩礼送去12万被告留下100000元返回20000元。3、姜某2的证言证明2015年10月26日去被告家中送彩礼送去12万被告留下100000元返回20000元。4、姜丙烟的证言证明原被告开始定亲的时候，本人去女方，带着3万元，被告留下2万元。
被告叶某对原告姜某1提交的证据进行质证：1、对录音证据因庭前证据交换时听过录音，但对原告支付给被告的彩礼的具体数额存在异议。原告姜某1给付被告彩礼125000元，但是被告仅仅留下4万元。对录音真实性存在异议，是否申请鉴定，待与原告商议后再行决定，三日内提出申请，逾期即为放弃申请鉴定。2、诉讼请求中的戒指不是事实。3、对证人证言中称第一次原告给付被告3万元，被告留下2万元，仅一人证实，证明力不足，过号给付12万元，被告留下10万元，证人系亲属关系，真实性存在异议。原告所述的5000元，并无证人证明，证人均是听说。原告提交的录音证据，无法作为直接证据使用。
经审理本院确认如下事实，原告姜某1与被告叶某于2015年7月在天津打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。双方常因琐事发生争吵。2016年5月被告叶某与原告姜某1吵架，离开双方租住地。现原告姜某1要求被告叶某返还彩礼125000元及戒指一枚，被告对此不予认可，原告于2016年9月23日诉至本院。
本院认为，原告姜某1主张被告叶某偿还彩礼125000元，对原告姜某1所说其中120000元彩礼，原告姜某1称被告留下100000元返回20000元，有证人姜某2及证人曲某2的证言证实，且有原告与被告的录音资料证实，本院予以认定，对于定亲时原告姜某1称给付被告现金30000元，被告叶某留下20000元，因只有一名证人证实且证人与原告系亲属关系，对此本院不予认定，对于原告姜某1称结婚时给付原告5000元现金及戒指一枚，因原告未提交证据本院不予认定。
综上所述,原告姜某1与被告叶某按照习俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续，原告姜某1请求返还按照习俗给付的彩礼于法有据，但由于原告姜某1与被告叶某已共同生活过一段时间，本院酌定被告叶某返还彩礼50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起五日内返还原告姜某1彩礼款50000元；
二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告叶某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0925民初2313号原告：姜某1，男，1994年4月13日生，汉族，住海兴县.委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。被告：叶某，女，1993年6月27日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所律师。原告姜某1与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人王建华，被告叶某之委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.被告叶某给付原告姜某1彩礼125000元及戒指一枚;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月在天津打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，期间被告叶某借故向原告姜某1索要彩礼125000元及戒指一枚。被告叶某个性较强，爱使小性子，常因琐事与原告姜某1争吵。2016年5月被告叶某与原告姜某1吵架，离开双方租住地。原告故诉至法院。被告叶某辩称：原被告于2015年7月相识，确定恋爱关系，即开始同居，双方同居关系超过一年，并在××××年××月××日举行婚礼，由于原告不到结婚年龄，故双方没有登记结婚。同居期间，原告经常对被告进行打骂，存在暴力现象。现被告并不想解除同居关系，只是原告借故解除同居关系，给被告造成极大的伤害，由于原告的原因，没有登记结婚，导致女方的权利义务没有受到法律保护，故被告不应向被告返还彩礼，没有登记结婚并非被告所造成。原告姜某1为证明其主张向本院提交以下证据：1、提交录音光盘一份。（原告与被告、原告与被告母亲的录音）。2、证人曲某1的证言证明2015年10月26日去被告家中送彩礼送去12万被告留下100000元返回20000元。3、姜某2的证言证明2015年10月26日去被告家中送彩礼送去12万被告留下100000元返回20000元。4、姜丙烟的证言证明原被告开始定亲的时候，本人去女方，带着3万元，被告留下2万元。被告叶某对原告姜某1提交的证据进行质证：1、对录音证据因庭前证据交换时听过录音，但对原告支付给被告的彩礼的具体数额存在异议。原告姜某1给付被告彩礼125000元，但是被告仅仅留下4万元。对录音真实性存在异议，是否申请鉴定，待与原告商议后再行决定，三日内提出申请，逾期即为放弃申请鉴定。2、诉讼请求中的戒指不是事实。3、对证人证言中称第一次原告给付被告3万元，被告留下2万元，仅一人证实，证明力不足，过号给付12万元，被告留下10万元，证人系亲属关系，真实性存在异议。原告所述的5000元，并无证人证明，证人均是听说。原告提交的录音证据，无法作为直接证据使用。经审理本院确认如下事实，原告姜某1与被告叶某于2015年7月在天津打工时相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。双方常因琐事发生争吵。2016年5月被告叶某与原告姜某1吵架，离开双方租住地。现原告姜某1要求被告叶某返还彩礼125000元及戒指一枚，被告对此不予认可，原告于2016年9月23日诉至本院。本院认为，原告姜某1主张被告叶某偿还彩礼125000元，对原告姜某1所说其中120000元彩礼，原告姜某1称被告留下100000元返回20000元，有证人姜某2及证人曲某2的证言证实，且有原告与被告的录音资料证实，本院予以认定，对于定亲时原告姜某1称给付被告现金30000元，被告叶某留下20000元，因只有一名证人证实且证人与原告系亲属关系，对此本院不予认定，对于原告姜某1称结婚时给付原告5000元现金及戒指一枚，因原告未提交证据本院不予认定。综上所述,原告姜某1与被告叶某按照习俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续，原告姜某1请求返还按照习俗给付的彩礼于法有据，但由于原告姜某1与被告叶某已共同生活过一段时间，本院酌定被告叶某返还彩礼50000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起五日内返还原告姜某1彩礼款50000元；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由被告叶某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年十一月十五日书记员 付立红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢410号
申请执行人：刘显春，男，1954年5月21日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：丁桂华，女，1962年7月15日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人刘显春依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第3806号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人丁桂华给付欠款人民币18900.00元，被执行人依法应承担执行费184.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人丁桂华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人丁桂华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的18900.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人丁桂华其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人刘显春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1341号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地：天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
负责人徐伯东，行长。
被执行人刘金惠。
被执行人李晓方。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人刘金惠、李晓方（2011）辰民初字第2271号民事判调解书借款合同一案中，除查封被执行人李晓方坐落北辰区都旺新城菊芳园12-4-402号房产外，被执行人暂无其他房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年八月十二日
书记员 石全祥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢829号
申请执行人刘爱斌男，1981年2月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李淑娟，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，现住延寿县。
本院在执行申请执行人刘爱斌与被执行人李淑娟婚姻家庭纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2391号
原告:刘明飞，男，汉族，吕梁市柳林县人，现住吕梁市。
被告：深圳市万创网络科技有限公司
法定代表人：石秦杰
住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路35号兴鑫源商务大厦B座415室
本院在审理原告刘明飞诉被告深圳市万创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明飞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决。原告刘明飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明飞撤回起诉。
案件受理费人民币160元，减半收取，由原告刘明飞负担。
审判员薛宁柱
二O一七年十二月一日
书记员薛晓江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2391号原告:刘明飞，男，汉族，吕梁市柳林县人，现住吕梁市。被告：深圳市万创网络科技有限公司法定代表人：石秦杰住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路35号兴鑫源商务大厦B座415室本院在审理原告刘明飞诉被告深圳市万创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明飞于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决。原告刘明飞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明飞撤回起诉。案件受理费人民币160元，减半收取，由原告刘明飞负担。审判员薛宁柱二O一七年十二月一日书记员薛晓江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02763号
原告陈某，女，1971年1月15日出生，汉族，住西安市三桥镇。
原告张某甲，男，2002年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
法定代理人陈某，简况如上，系原告张某甲之母亲。
被告张某乙，女，1945年5月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
原告陈某、张某甲诉被告张某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张某甲诉称，根据莲湖区人民法院判决莲湖区某房下的130㎡份额归二原告所有；该房号下所产生的过渡费属于9人共有，其中含有二原告的，法院于2015年2月6日判决被告返还二原告的过渡费至2014年12月，后续产生的过渡费，被告至今未予返还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还二原告2015年1月至9月过渡费共计18984元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，截止2015年7月15日村上发放2015年1月至6月的过渡费，其中有张某甲和陈某的份额。原告陈某无权要求张某甲所应有的过渡费，因陈某并未实际抚养张某甲，张某甲一直随被告生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告张某乙之子张某丙原系夫妻关系，育有女儿张某丁与儿子张某甲。2011年陈某与张某丙经本院判决离婚，儿子张某甲由原告陈某抚养，女儿张某丁蓓由张某丙抚养。现原告张某甲与被告张某乙共同生活。
2012年西安市莲湖区人民法院作出（2012）莲民一初字第01108号民事判决书，查明，原告陈某与张某丙婚后居住于西安市某院内，2010年该村进行拆迁改造，由被告张某乙之夫张某戊（2013年10月去世）作为被拆迁人与该村地区综合改造项目指挥部于2010年9月2日签订编号为072《西安市莲湖区某村地区综合改造房屋拆迁安置协议书》，其中过渡补助费为94920元（证载面积226＊2＊7元＊30月），该协议书中所载权利为原、被告等九人共有。该判决书将上述协议中安置用房565平方米中130平方米的份额及上述拆迁安置协议中过渡补助费21093.3元判归二原告所有。宣判后，被告张某乙等人不服上诉至西安市中级人民法院，因未缴纳上诉费用，西安市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
西安市莲湖区某村原240号院房屋自2013年3月至2015年6月期间的属于9人的过渡补助费一直由被告张某乙领取保管，2014年12月二原告将张某乙诉至法院，要求返还其2013年3月至12月期间的过渡费，经西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02111号民事判决书，判决被告张某乙支付二原告2013年3月至2014年12月的过渡补助费各21093元。2015年6月二原告再次诉至本院，要求被告张某乙返还后续过渡补助费。庭审中，被告张某乙认可九人的过渡补助费系发放至其所保管的户名为张某戊的银行账户内，每月九人过渡补助费共计9492元，截止庭审时发放至2015年6月。
另查，张某丙于2015年将原告陈某起诉至未央区人民法院，申请变更张某甲抚养权，法院判决驳回张某丙要求变更张某甲抚养权的诉讼请求，张某丙不服该判决，上诉至西安市中级人民法院未果。
上述事实，有原告提供的民事判决书、上诉状、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院生效判决书二原告取得编号为072的《西安市莲湖区某村地区综合改造房屋拆迁安置协议书》中安置用房中130平方米的份额及21093.3元过渡补助费。根据拆迁安置协议书及相关文件，二原告后续过渡费一直发放至张某戊银行账户内，现该银行账户由被告张某乙保管，庭审中，张某乙亦承认过渡补助费发放至2015年6月，每月九人共计9492元，现原告根据相关民事判决书要求被告张某乙返还其2015年1月至6月的过渡补助费，于法有据，本院予以支持，具体金额二原告每人应为9492元／9人＊6月＝6327.9元。关于原告要求被告返还7、8、9月三个月过渡补助费之诉讼请求，因该三个月过渡补助费截止庭审时尚未发放，张某乙并未实际占有、控制，无法予以返还，原告可待过渡补助费发放后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某乙返还原告陈某2015年1月至6月过渡补助费6327.9元；
本判决生效后五日内，被告张某乙返还原告张某甲2015年1月至6月过渡补助费6327.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告陈某已预交），由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 路 瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初406号
原告：袁金萍，女，1990年1月7日出生，汉族，住庐江县城东新区，
被告：鲍昔忠，男，1991年8月5日出生，汉族，住庐江县，
原告袁金萍诉被告鲍昔忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月1日，原告袁金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁金萍撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁金萍负担。
审判员 张金叶
二〇一八年三月一日
书记员 章丽丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2614号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：许占祥，男，汉族，1972年7月16日生，住大名县。
被告：刘洪展，男，汉族，1973年01月06日生，住大名县。
被告：张翠英，女，汉族，1986年06月16日生，住大名县。
被告：王建彬，男，汉族，1978年03月14日生，住大名县。
被告：李洪军，男，汉族，1972年6月1日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告许占祥，刘洪展，张翠英，王建彬，李洪军款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初347号
原告杨某，男，1954年10月29日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高某，该区区长。
本院在审理原告杨某诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告杨某于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第170号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，�主任。
被执行人显冲广告
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人显冲广告为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第114号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月五日
书记员 何 晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2873号
原告：陈养兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：吴后喜，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈养兵与被告吴后喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养兵委托诉讼代理人叶登俊，被告吴后喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈养兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款30400元及利息1520元（自2015年11月18日至2016年9月17日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由:被告曾多次在原告处购买课桌椅配件，2015年11月18日双方经对帐，被告欠原告货款30400元，为此出具欠条一张。此款原告经多次催要，被告拖欠不付，故诉至法院。
吴后喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告须先开具增值税发票后才可以付款。
本院认为，吴后喜承认陈养兵在本案中所主张的事实，故对陈养兵主张的事实予以确认。被告欠原告货款，理应在原告主张时及时偿付,故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款利息，因双方并无约定，且原告未举证证明具体催讨日期，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告先开具增值税发票，然后才可以付款，其理由显然不能成立。关于发票出具问题，属于税务部门受理或管辖的范围，被告可以向有关税务部门提出。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、限被告吴后喜于本判决生效之日起五日内给付原告陈养兵货款30400元。
二、驳回原告陈养兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告吴后喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第31号
原告陈仁强。
原告朱涛。
委托代理人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
被告陈袖。
本院在审理原告陈仁强、朱涛诉被告陈袖房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈仁强、朱涛于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告陈仁强、朱涛以与被告陈袖庭外达成协议为由提出撤诉申请，原告陈仁强、朱涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁强、朱涛撤回起诉。
案件受理费3337元，减半收取为1668元，由原告陈仁强、朱涛负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 潘宏良
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1594号
申请执行人：蒋辉光，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人：宋海涛，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人：湖南金鹰果业有限公司。
本院在执行申请执行人蒋辉光、宋海涛与被执行人湖南金鹰果业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2206-2号
申请执行人：郭桂芹，女，1934年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：张丽，女，1968年6月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：张霞，女，1962年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳办事处。法定代表人：史军，经理。
被执行人：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。10103197309123691。
被执行人：史春丽（史平），女，1969年10月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。372901196910271482。
本院在执行申请执行人郭桂芹、张丽、张霞与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司、史春丽、史军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭桂芹、张丽、张霞于2017年2月13日向本院请求撤销执行申请。
本院认为：申请执行人郭桂芹、张丽、张霞的撤销执行申请，符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 张 蒙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执904号
申请执行人苏某，男，生于1986年7月5日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李某，女，生于1986年9月16日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1699号苏某与李某婚姻家庭纠纷一案中，该民事判决书查明，2015年7月9日本院以（2015）仁寿民特字第5号《民事判决书》判决：1.宣告李某为无民事行为能力人；2.指定任某为李某的监护人。因被执行人为无民事行为能力人，丧失劳动能力，无收入来源，本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1699号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年十二月八日
书记员 徐煜伦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2636号
原告：靳朝阳，男，1970年11月16日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所实习律师。
被告：张连合，男，1956年6月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告靳朝阳诉被告张连合民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳朝阳委托代理人晁全升到庭参加诉讼，被告张连合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日起，被告陆续向原告借款共计13万元，并分别向原告出具了借据。原告多年向被告追要该借款，被告以种种理由不予给付。
被告张连合未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月10日，原告分两次借给被告现金共计7万元，2013年1月20日，原告又借给被告现金2万元，2013年8月8日，原告又借给被告现金4万元。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连合于本判决生效之日起二十日内偿还原告靳朝阳借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告张连合负担，保全费1130元，因未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年八月三十日
书记员 常 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执822-2号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：窦连中，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：卢振华，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人张建伟、李红丽、窦连中、卢振华民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人卢振华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢振华的银行存款70700元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚
二〇一七年六月一日
书记员 刘松
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1021号
原告：胡铭，身份证号码
330302196207272015，住台州市黄岩区西城街道羽山村。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：卢中华，身份证号
码332603197908160015，住台州市黄岩区东城街道白杨新村9
幢39单元301室。
原告胡铭为与被告卢中华民间借贷纠纷一案，原告胡铭于2
009年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2009年5月8日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告胡铭的委托代理人张华明到庭参加
诉讼，被告卢中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡铭起诉称，被告卢中华因经营需要于2006年10月11
日和11月3日分两次向原告借款人民币100000元和30000元，并
出具借条两份，分别载明：“今向胡铭借到人民币拾万元正（
100000）。借款人：卢中华，2006年10月11日”、“今借到胡
铭叁万元正（30000），2006年11月3日，借款人：卢中华”。
被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告卢中华立即归还借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告卢中华未作答辩。
原告胡铭在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告卢中华于2006年10月11日和2006
年11月3日分别向原告胡铭借款人民币100000元和30000元的事
实。
本院于2009年4月17日向被告卢中华送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告卢中华收到
上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卢中华向原告胡铭借款人民币130000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被
告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被
告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告卢中华于判决生效之日起十日内返还原告胡铭借款人
民币130000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率自2009年4月8日起计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2955元，依法减半收取1477元，由被告
卢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二00九年五月八日
代书记员马里
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法万民初字第310号
原告黎某，女，1990年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告吴某，男，1989年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告黎某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黎某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元由原告黎某负担。
审判员 程浩
二〇一三年十一月五日
书记员 时松
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第402号
申请执行人：潘庆宏，男，生于1962年8月19日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王卫平，男，生于1974年5月10日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：夏凤鸣，女，生于1977年4月7日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第669号民事判决书，受理潘庆宏申请执行王卫平、夏凤鸣买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付玉米款117169元，负担案件的受理费1320元，执行费1658元。执行中，双方庭外自行达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第669号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郑欣
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第334号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1993年2月2日出生，中专文化，公司员工，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特左旗，现住东胜区。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日22时许，被告人董某酒后驾驶蒙KXXX**号东风牌轿车，在鄂尔多斯市东胜区补拉塔移民区和谐雅苑小区“彼岸烧烤店”对面道路上由北向南驾车转弯行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人董某的血液酒精含量为116.62mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年6月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安高维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1818号
原告窦某某。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告李某某。现羁押在北流市看守所。
原告窦某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、覃惠清共同参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告窦某某及其委托代理人何海波，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，因生活排污水、道路通行问题发生过争执，经村委会、清湾镇司法所、派出所调解均未果。2015年2月18日12时许，被告用铁铲铲泥堵塞原告房屋的排污水口，原告制止不成，双方发生争吵。原告上前抢下被告的铁铲，继而引发扭打，在此过程中被告咬掉原告的半个右耳，造成永远离断。2015年8月17日经玉林市公义司法鉴定所鉴定，原告因右耳廊被咬伤后遗右耳廓部分缺失的伤残等级为X（十）级伤残，造成原告的损失有：1、残疾赔偿金15130元；2、被抚养人生活费861.08元；3、精神损害抚慰金8000元；4、鉴定费1500元；故请求法院判令被告赔偿上述损失给原告，并承担案件受理费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、入院记录、出院记录、手术记录，证明原告右耳的伤情和治疗情况；
3、刑事附带民事判决书，证明原告右耳是被被告咬伤；
4、司法鉴定意见书，证明原告右耳廊缺失构成十级伤残；
5、鉴定费发票，证明原告作司法鉴定产生的费用；
6、户口簿，证明原告需抚养其未成年儿子李航良。
被告辩称，本次扭打是由原告引发的，原告存在过错，我没有能力赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-6，被告均无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是邻居，因生活排污水、道路通行问题发生过争执。2015年2月18日12时许，被告用铁铲铲泥堵塞原告房屋的排污水口，原告制止不成，双方发生争吵。原告上前抢下被告的铁铲，继而引发扭打，在此过程中，原告将被告的右手指咬伤，被告咬掉原告的半个右耳。2015年8月17日经玉林市公义司法鉴定所鉴定，原告因右耳廊被咬伤后遗右耳廓部分缺失的伤残等级为X（十）级伤残。
另查明，李航良（1998年9月9日出生）系原告窦某某与李茂新的婚生儿子。
再查明，2015年6月30日北流市人民法院作出（2015）北刑初字第168号刑事附带民事判决书，判决被告李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12543.39元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、残疾赔偿金15130元；2、被抚养人生活费861.08元；3、精神损害抚慰金4000元；4、鉴定费1500元；合计21491.08元。
本院认为，原、被告作为邻居，因生活排污水、道路通行问题发生纠纷时，理应通过自行协商或有关部门的调解处理，但却互相动手互不礼让，被告咬伤原告耳朵，以致原告右耳廊被咬伤后遗右耳廓部分缺失的伤残等级为X（十）级伤残，被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的健康权，应承担主要的民事责任；原告窦某某在本次事件中亦存在一般过错，应承担相应的民事责任；据此，本院确定原告自行承担10%的民事赔偿责任，被告承担90%的民事赔偿责任。原告诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持；诉求的精神损害抚慰金8000元明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定为4000元。故被告因赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计21491.08×90%=19341.97元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计19341.97元给原告窦某某；
二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
案件受理费383元（原告已预交192元），由原告窦某某负担66元，由被告李某某负担317元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 覃惠清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁海锋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1818号
原告曹一×。
被告肖××。
原告曹一×与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一×诉称，原、被告于1989年相识，××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子曹二×。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，且被告对原告存在太多偏见。鉴于传统观念及考虑孩子的成长，原告始终忍让迁就。现孩子已经成年，原告不想再忍气吞声地生活，应该追求自己愉快的生活方式及对自己艺术上的创作。原、被告感情已经非常冷淡，且分居一年有余。原告认为双方矛盾无法调和，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告肖××辩称，我不同意离婚，我与原告之间没有什么矛盾，且有二十多年的感情，不存在感情破裂问题。
经审理查明，原、被告于1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子曹二×。原、被告婚前、婚后感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，但均能自息。现原告以双方感情已破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚。对于婚后生活中发生的矛盾，双方均应加强沟通，冷静理智的对待。原告应念及以往夫妻情谊，不应固执离婚，所以本案以不离婚为宜。希望双方今后多加强沟通，共同处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1818号
原告：吴素芬，女，1923年5月3日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人:艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者，住唐山市路南区。
委托代理人：张巨芬，女，1952年8月24日生，汉族，农民，住唐山市路南区。（原告之女）
被告：张巨忠，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告吴素芬与被告张巨忠物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素芬及其委托代理人艾振荣、张巨芬到庭参加了诉讼，被告张巨忠经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素芬诉称，原、被告系母子关系。经唐山市路北区人民法院(2011)北民初字第1460号民事判决，坐落在唐山市××区果园乡××大街××正房三间的所有权由原告吴素芬占有1/3的份额，被告张巨忠占有2/3的份额，后经唐山市中级人民法院和河北省高级人民法院维持一审判决结果。因原告自建房之日一直就住在此三间房的西一间，为了家庭财产清晰，故原告向贵院起诉，望判决确认坐落在唐山市××区果园乡××大街××正房西一间归原告所有，协助原告办理过户手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告张巨忠未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告吴素芬系被告张巨忠之母。原、被告按份共有坐落于唐山市××区果园乡××大街××正房三间，其中原告吴素芬占三分之一份额，被告张巨忠占三分之二份额。
上述事实有唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1460号民事判决书、唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字第759号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2339号民事裁定书及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐山市××区果园乡××大街××正房三间的所有权已经确认，即由原、被告按份共有，具体份额也已确认，对原告吴素芬要求确认该房中的西一间归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴素芬的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1818号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告吴阳刚，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告吴阳刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第115号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×，男，1995年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人胡×与被害人张×、齐×（另案处理）等人均租住在北京市房山区�店镇×村北×院。被告人胡×与齐×经预谋后，于2014年7月17日凌晨4时许，被告人胡×趁张×熟睡之机，从其包内盗窃人民币5600元，放置202号房间外的窗台处，由齐×将钱取走。被告人胡×于2014年7月17日被公安机关查获归案，被盗人民币5600元已发还张×。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡×的供述，同案犯齐×的供述，被害人张×的陈述，证人袁×、卢×的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，扣押发还物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡×认罪态度较好，并能积�退赔赃款，可酌予从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金已预缴在案。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 郑春节
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执591号
申请执行人王国荣，男，1957年1月15日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏新家源房地产开发有限公司。
法定代表人马伟德，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通吴灵路南侧****号、****号住房（产权证号：000***05、000***13）及位于利通区吴灵路南侧3号营业房（产权证号：000***99）的房屋产权变更登记至申请执行人王国荣名下，限被执行人于判决生效之日起十日内履行，并责令被执行人承担案件受理费100元，案件执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人将位于吴忠市利通吴灵路南侧****号、****号住房（产权证号：000***05、000***13）及位于利通区吴灵路南侧3号营业房（产权证号：000***99）的房屋产权变更登记至申请执行人王国荣名下。
二、办理产权登记产生的契税及费用由申请执行人王龙及被执行人宁夏新家源房地产开发有限公司各自承担相应应承担部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2222号
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王立军，职务主任。
被告张秀菊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所与被告张秀菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县房产管理所撤诉。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年五月九日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2222号
原告：围场满族蒙古族自治县房产管理所，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王立军，职务主任。
被告：张秀菊，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县房产管理所与被告张秀菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县房产管理所撤诉。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘国会
二〇一七年五月九日
书记员 郭 帅
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初234号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人谌聪，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被永修县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人谌聪犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人谌聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日凌晨5时许，被告人谌聪用自己的身份证在位于永修县站前路的洪都宾馆登记开了一间房（房号308），后其联系裴某并让他叫上郑某一起来308房间“玩”（指吸食毒品）。两人来后，由被告人谌聪提供“冰毒”（即甲基苯丙胺，下同）毒品、裴某提供吸毒工具“冰壶”，三人在该房内以烫吸的方式吸食了“冰毒”毒品。天亮后，郝某、徐某也赶到308房间内和谌聪、裴某、郑某一起以烫吸的方式吸食了“冰毒”毒品。
另查明，2017年11月29日，被告人谌聪主动到公安机关投案，并如实交待了上述犯罪事实。被告人谌聪在羁押期间向公安机关揭发了余某容留他人吸毒的犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人谌聪在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、郝某、裴某、熊某的证言、归案情况说明、立案决定书、入住登记信息、现场勘验笔录及照片、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌聪一次为四人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌聪主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另其揭发他人犯罪行为，且经查证属实，属立功，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人谌聪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘文玉
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初73号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人胡健岗，男，1974年12月11日出生，身份证号：汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定被依法取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人胡健岗犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱、李烨琦出庭支持公诉。被告人胡健岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡健岗对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年10月1日10时30分许，被告人胡健岗到昔阳县乐平镇东关村菜园街“百世快递”公司领取快递，期间，其发现“百世快递”公司负责人被害人王某的一部OPPOR11PLUS手机放在银白色驭菱微型箱式货车集装箱内，遂生盗窃之念，后趁无人注意之际将该部价值人民币2799元的手机盗走。破案后，该被盗手机已被追回并于2017年10月12日发还于被害人王某。
另查明：案发当日，昔阳县公安局民警通过胡某联系到被告人胡健岗的妻子李某，李某将民警的电话告知胡健岗，被告人胡健岗遂主动联系民警并约定见面地点，在民警到达后随民警到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、王健锋情况说明、通话记录清单、户籍证明、调取证据通知书、提取笔录及视频资料光盘一张、快递单、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、手机收据、证人李某的证言、证人胡某的证言、证人王某的证言、被害人王某的陈述、被告人胡健岗的供述等证据。经法庭质证，被告人胡健岗均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人胡健岗以非法占有为目的，趁周围无人注意之际，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡健岗犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡健岗犯罪以后虽逃离现场，但在公安机关通过他人联系到其之后，在人身自由未被限制的情况下，主动与公安民警约定地点见面，符合投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案；其在归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人胡健岗在犯罪过程中违法所得之OPPOR11PLUS手机一部，依法应予追缴，以返还被害人。鉴于被告人胡健岗系初次、偶然盗窃，犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能在案发后积极退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡健岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人胡健岗在犯罪过程中违法所得之OPPOR11PLUS手机一部，依法予以追缴，以返还被害人（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王颖芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01088号
申请执行人：晁瑞俊，女，1991年8月21日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市康颜健康管理有限公司，住所地滁州市琅琊区遵阳街196号，组织机构代码39550697-X。
第三人：陈家菊，女，汉族，1984年9月10日出生，住滁州市琅琊区。
本院在执行晁瑞俊与滁州市康颜健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市康颜健康管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，滁州市康颜健康管理有限公司是由第三人陈家菊投资成立的一人有限公司，陈家菊任该公司的总经理。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：
追加第三人陈家菊为本案的被执行人。被执行人陈家菊应对申请执行人晁瑞俊承担责任。陈家菊应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人晁瑞俊支付案款共计5833元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初492号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人柴庆元，男，1979年8月1日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化程度，无业，户籍住址：黑龙江省哈尔滨市延寿县。2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，后在监视居住期间脱逃，于2017年7月31日被黑龙江省延寿县公安局抓获并临时羁押于黑龙江省延寿县看守所，2017年8月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年8月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人柴庆元犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人柴庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人柴庆元与在网络上发布招工信息的韦某、沈某（均另处）联系后，同意用假身份证等骗取他人垫还的信用卡资金并领取相应报酬，并于2016年12月25日下午冒用“盛志”的身份证和信用卡至本市庐阳区上城国际，找被害人周某垫还信用卡，在被害人周某帮助还款的同时，韦某利用POS机将款项转走，致使被害人周某损失人民币9140元。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表、归案经过、抓获经过、被害人陈述、假身份证和信用卡照片、光大银行信用卡账户相关资料、同案人员韦某、沈某的供述笔录、被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人柴庆元伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币9140元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柴庆元对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年12月23日，被告人柴庆元通过百度贴吧查找招聘信息，在看到韦某、沈某(均另案处理)发布的招工信息后，与二人取得联系，在被告知用假身份证等骗取他人垫还的信用卡资金并承诺有相应报酬后，被告人柴庆元同意参与，并于2016年12月24日赶至合肥市。当日，韦某用手机拍摄了被告人柴庆元的照片，找人制作了姓名为“盛某”的假身份证。
2016年12月25日13时许，被告人柴庆元携带韦某交给其的上述假身份证和提前制作好的姓名为“盛某”的光大银行信用卡(卡号40×××47），到合肥市庐阳区临泉路与合瓦路交口的“上城国际·名座”写字楼找被害人周某垫还信用卡，其自称是“盛某”本人和信用卡卡主，以此获取了被害人周某的信任。在被害人周某用手机银行转账的方式帮助其垫还信用卡款项时，韦某则用POS机同步迅速将被害人周某垫还的一笔人民币9000元转走，致使被害人周某损失人民币9140元。被害人周某发现被骗后随即报警，赶至现场的公安民警将被告人柴庆元抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年7月20日，因被告人柴庆元在监视居住期间脱逃被公安机关上网追逃。2017年7月31日20时许，被告人柴庆元在黑龙江省延寿县中和镇中和村南二街附近被延寿县公安局中和派出所民警抓获归案，同日被临时羁押于延寿县看守所，2017年8月4日8时许，被告人柴庆元被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥市。
另查明：被告人柴庆元于2016年12月26日因本案被刑事拘留，于2017年1月25日被监视居住，于2017年7月31日被临时羁押于黑龙江省延寿县看守所，于2017年8月4日再次被刑事拘留，被先行羁押30日。
上述事实，被告人柴庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被告人周某的陈述笔录、同案人员韦某、沈某的供述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、光大银行信用卡相关账户资料、伪造的身份证和信用卡照片、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、在逃人员登记表、临时羁押证明、逮捕证等证据与被告人柴庆元的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柴庆元伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币9140元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人柴庆元归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2018年1月29日止，已扣除先行羁押的30日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人柴庆元退赔被害人ＸＸ的经济损失人民币9140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执125号
申请执行人王先云，男，1968年7月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人云南融羲建设工程有限公司
法定代表人余国荣，系公司董事长。
王先云与云南融羲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）云2323民初24号民事判决书，被执行人云南融羲建设工程有限公司应给付申请执行人王先云砂石料款73035元、诉讼费910元，合计73945元。2016年4月27日，本院依法冻结了被执行人在禄丰县农村信用合作联社的资金账户，同年5月4日，被执行人云南融羲建设工程有限公司向申请执行人王先云支付了执行款项，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初24号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年六月八日
书记员 杨明跃
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2167号
原告：李柏刚
被告：刘奎元。
被告：陈素媛。
被告：陈克复。
原告李柏刚为与被告刘奎元、陈素媛、陈克复民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告李柏刚到庭参加了诉讼。被告被告刘奎元、陈素媛、陈克复经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告刘奎元、陈素媛系夫妻关系，同我签订了借款合同，向我借款50万元，月利率2分。被告陈克复在借款合同中自愿承担连带保证责任。当天被告刘奎元、陈素媛给我出了借据一份。借款后被告陈克复每月偿还我利息1万元，至2017年5月份。从2017年6月以后，被告没有给付我借款的本金和利息，现在我诉至法院，请求法院判决被告刘奎元、陈素媛给付我借款本金及利息；被告陈克复承担连带责任。
三被告未作出答辩。
经审理查明，被告刘奎元、陈素媛系夫妻关系，2014年4月27日二被告同原告李柏刚签订了借款合同。二被告向原告借款50万元，月利率2分，借期3个月。被告陈克复在借款合同中签字同意承担连带保证责任。当天被告刘奎元、陈素媛给原告出了借据一份。借款后至2017年5月27日，被告陈克复每月偿还原告利息1万元。从2017年5月28日以后，三被告没有给付原告借款的本金和利息。现在原告诉至法院，请求法院判决被告刘奎元、陈素媛给付原告借款本金及利息；被告陈克复承担连带责任。
上述事实，有原告陈述以及三被告签字的借款合同、借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原告李柏刚与被告刘奎元、陈素媛之间的借贷关系成立，并且合法有效。双方约定月利率2分，符合有关法律规定，本院予以保护。被告陈克复在借款合同中自愿承担连带保证责任，应当依法承担连带保证责任。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘奎元、陈素媛于本判决生效后五日内偿还向原告李柏刚的借款人民币50万元及利息，按照月利率2分计算，利息从2017年5月28日起，计算至全部借款履行完毕之日止。
二、被告陈克复对上述借款的本息承担连带保证责任。
案件受理费9000元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 付 裕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审811号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人廖书然，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]7号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，廖书然、廖进光、廖传媄、胡方春、杨小亥、戴柳茶六人在平阳县昆阳镇兴良路南侧文苑路18、20号占地411.09平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造两座相邻围墙、地坦及花园，廖书然分摊占地68.52平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]7号行政处罚决定，对被执行人廖书然处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.52平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1027.8元。该处罚决定于2004年3月23日送达被执行人。被执行人于2004年4月22日交纳罚款1027.8元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]7号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]7号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文