wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1792号
原告：朱国连，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：严少青，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告朱国连诉被告严少青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款50000元，支付利息27800元（利率按年24%，从2014年12月27日起暂计至2017年4月20日，之后利息仍按该利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金50000元，并支付从2014年12月27日起至还清日止按年利率17.4%计算的利息。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月27日，被告严少青向原告朱国连借款50000元，并出具了借条、收条，借条约定利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，借款归还日期为2015年12月28日，逾期未还则加倍支付利息。原告陈述借款届满后，严少青未归还借款，也未支付过利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严少青于本判决生效之日起十日内返还原告朱国连借款50000元，支付利息20420.83元（自2014年12月27日起暂计至2017年4月20日），并支付自2017年4月21日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告严少青负担。
原告朱国连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严少青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 王木香
二〇一七年八月三日
书 记 员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第2号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年12月25日出生于黑龙江省伊春市上甘岭区，汉族，小学文化，个体出租车司机，住黑龙江省伊春市上甘岭区。因犯盗窃罪于2007年11月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2008年9月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月2日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。2015年2月26日本院决定予以逮捕，同日由伊春市公安局上甘岭分局执行，现羁押于黑龙江省伊春市友好区看守所。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以上检刑诉（2015）第1号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院指控，2013年7月13日22时40分许，受害人尹某、于某某、栾某某及工友冷某某、杨某某喝完酒后，租乘被告人梁某某驾驶的出租车回租住地红顺美食园。双方因车费发生争执，乘车人尹某辱骂梁某某并用手抓住梁某某的衣领往车外拽，二人发生撕扯，而后尹某被栾某某拉开。被告人梁某某就在出租车里打电话报警，尹某听见梁某某打电话报警，就又上去踢打出租车并辱骂梁某某，并将梁某某报警的手机屏幕打坏。尹某等人离开后，被告人梁某某在车内取出一把单刃尖刀在公路上开始叫骂，随后将陆续从红顺美食园出来的尹某、于某某、栾某某用刀砍伤后逃离现场。几分钟后，被告人梁某某同上甘岭公安分局红山派出所出警的民警一起返回现场。在民警制止、劝解因情绪过激而上来围攻梁某某的十多名民工时，梁某某寻机逃跑。经法医鉴定，被害人尹某腹部和四肢多发软组织裂伤属轻伤；被害人于某某胸部外伤属轻伤。经伤情诊断，被害人栾某某右手开放性外伤，食指近节指骨基底部骨折。被告人梁某某于2014年1月2日到伊春市公安局上甘岭分局投案自首。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的犯罪事实，供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2013年7月13日22时40分许，在伊春市上甘岭区棚改工地务工的被害人尹某、于某某、栾某某及工友冷某某、杨某某酒后租乘被告人梁某某驾驶的车牌号为黑FT35**的夏利出租车，回集体租用的上甘岭区新建委红顺美食园住地。到达后，尹某等人认为梁某某收取10.00元车费过高，双方发生争执，尹某辱骂梁某某并用手抓住梁某某的衣领往车外拽，二人发生撕扯，而后尹某被栾某某拉�。被告人梁某某在出租车里打电话报警，尹某听见梁某某打电话报警，就又上去踢打出租车并辱骂梁某某，并将梁某某报警的手机屏幕打坏，之后尹某被人拽走。尹某等人离开后，被告人梁某某在车内取出一把单刃尖刀在公路上开始叫骂，随后将陆续从红顺美食园出来的尹某、于某某、栾某某用刀砍伤后逃离现场。几分钟后，被告人梁某某同上甘岭公安分局红山派出所出警的民警一起返回现场。在民警制止、劝解因情绪过激而上来围攻梁某某的十多名民工时，梁某某寻机逃跑。经伊春市刑事技术支队法医鉴定，被害人尹某腹部和四肢多发软组织裂伤属轻伤；被害人于某某胸部外伤属轻伤。经伊春市第一医院伤情诊断，被害人栾某某右手开放性外伤，食指近节指骨基底部骨折。被告人梁某某于2014年1月2日到伊春市公安局上甘岭分局投案自首。
另查明，被告人梁某某�被害人尹某、栾某某、于某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受害人尹某陈述证实，2013年7月13日晚约22时，他乘出租车回住地时，因出租车费与司机发生争执，他骂司机，拽司机的领子让司机下车，与司机撕扯了几下，被栾某某给推回住地屋里，后来他从屋里出来时被司机砍伤，住院治疗；
受害人栾某某陈述证实，2013年7月13日晚10点多，他与工友饭后乘出租车回住地，因车费与司机发生争执，被司机砍伤右手；
3、受害人于某某陈述证实，2013年7月13日晚，他乘出租车回住地，因车费与司机发生争执，被司机砍伤胸口；
4、证人李某、杨某某、冷某某均证实，2013年7月13日晚，和他们一起干活的尹某、栾某某、于某某被出租车司机砍伤了；
5、证人魏某某证实车牌号为黑FT35**的夏利出租车为她个人所有，她雇前夫梁某某开车，该出租车上装有行车记录仪，可以录车前方170度广角，还可采集声音；
证人郑某某、谢某某证实，他们个体出租车司机在上甘岭出车时，白天跑一趟收6.00元车费，晚上10点以后跑一趟收10.00元车费，没有相关部门给定价，但上甘岭的出租车都按这个价格收费；
7、伊春市公安局上甘岭分局值班出警记录证实，2013年7月13日晚22时57分，个体出租车司机梁某某向该局报警，值班民警赶到事发地点后发现有三人被梁某某刺伤，10多名民工围住出租车声称要打死司机，并有砸车举动，现场事态混乱，梁某某跳出出租车逃窜；
8、黑FT35**行车记录仪视频录音光盘证实被告人梁某某故意伤害尹某、栾某某、于某某的经过，并可证明受害人在事情的起因上有过错；
9、伊春市公安局上甘岭分局现场勘验笔录�实，被告人梁某某在上甘岭区红顺美食园前将尹某、于某某、栾某某砍伤；
10、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被害人尹某腹部和四肢多发软组织裂伤属轻伤；被害人于某某胸部外伤属轻伤；
11、伊春市第一医院伤情诊断书证实，栾某某右手开放性外伤，食指近节指骨基底部骨折；
12、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书以及广东省深圳监狱刑满释放人员通知书证实被告人梁某某前科犯罪及刑满释放情况；
13、伊春市公安局上甘岭分局出具的证明证实，被告人梁某某于2014年1月2日主动到该局自首；
14、被告人梁某某的供述证实，2013年7月，五个看着像民工的人打他开的出租车，下车时因车费双方发生争执，打车的人打骂他，还将他报警用的手机屏幕打坏，打车的人下车回住处后，他把放在出租车上的一把单刃尖刀别�腰上，看到有两个人从住处出来，就下车去拽住那两个人，这时又有一个人从屋里出来，他和这三个人撕扒时用刀将这三个人划拉伤了，他害怕了，就逃跑了。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，有前科；又因抢夺罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解；且被害人在案件的起因上有过错，本院对其依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 甄 冲
二０一五年三月二日
书 记 员 闫 伟
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第2号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，中共党员，原系上犹县紫阳乡计生办主任，事业编制国家工作人员，现为上犹县东山镇计生办副主任。因本案于2014年7月5日被告拘留，同年7月18日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邓某某犯挪用公款罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某于2008年5月至2010年7月任紫阳乡计生办主任，负责紫阳乡包括社会抚养费征收在内的计划生育工作。2009年至2010年期间，被告人邓某某采取不开具《江西省社会抚养费专用收据》或者打白条的方式先后收取张某某、王某某等14户征收对象社会抚养费共计人民币12万未入账，并将其中的35259.32元挪为个人开支使用，且超过三个月未还。案发后，赃款已全部退清。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某于2008年5月至2010年7月在上犹县紫阳乡计生办担任主任职务，负责紫阳乡包括社会抚养费征收在内的计划生育工作。2009年至2010年7月期间，被告人邓某某采取不开具《江西省社会抚养费专用收据》或者打白条的方式先后收取张某某、王某某等14户征收对象社会抚养费共计人民币12万未入账。期间，被告人将其中的35259.32元挪为个人开支使用。案发后，被告人邓某某于2014年4月18日和7月31日将赃款35259.32元退缴至上犹县计生委。
上犹县检察院于2014年7月4日向被告人邓某某发出询问通知书，同日，被告人邓某某到上犹县检察院如实供述了其挪用上述款项归个人使用、超过3个月未还的事实。同年7月5日，检察机关立案侦查，同日被刑拘。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、李甲、黄某某、王某某、黄甲、周某某、林某某、黄丙、黄丁、张甲、谢某某、张丁、张某乙、张某丙、吴某某、黎某某、张某某、方某某、张丙、胡某某、欧阳某某的证言，案件移送函，立案决定书，询问通知书，江西省社会抚养费专用收据，邓某某收条3张，紫阳乡计生办《关于邓某某离迁时与紫阳乡计生办的债权债务往来情况》、紫阳乡征收社会抚养费未及时开具正式票据情况表，上犹县预算外资金现金进帐单5份，紫阳乡计生办的收条1张，2009至2010年紫阳乡计生办报账明细，邓某某所写欠据1张，财政直接支付凭证1份，记账凭证1份，上犹县各乡镇计生办报账发票明细表，上犹县人民政府办公室下发的社会抚养费征收使用的文件4份，江西省社会抚养费征收管理办法，事业单位法人证书，组织机构代码证，法人证书，上犹县计生委关于工作人员职务的任免通知4份，紫阳乡生办的情况说明，同步录音录像光碟，人口信息全项查询结果，被告人邓某某的归案情况说明，被告人邓某某的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某系国家事业单位工作人员，身为紫阳乡计生办主任，利用职务上的便利，挪用本应上缴的公款35259.32元归个人使用，且超过3个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人邓某某的刑事责任。
《刑法》第三百八十四条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、抚贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。”根据《江西省高级人民法院关于确定我省挪用公款犯罪具体数额标准的规定》，挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款二万元为“数额较大”的起点，以挪用公款二十万为“数额巨大”的起点。本案被告人邓某某利用职务上的便利，挪用自己保管的未入单位账户的社会抚养费35259.32元，归个人家庭生活开支，超过3个月没有归还，符合“数额较大”的情形，依法应对被告人邓某某判处五年以下有期徒刑或者拘役。
关于被告人邓某某的行为是否属于自首。经查，上犹县人民检察院于2014年7月4日接到被告人邓某某涉嫌在紫阳乡等地挪用公款的犯罪线索，同日检察机关向被告人邓某某送达询问通知书，要求其于同日23时58分接受询问，同日23时45分，被告人邓某某到检察机关指定的地点接受询问，如实供述了其未开具收据或打白条的方式先后收取14户征收对象社会抚养费12万未入账及挪用公款26259.32元归个人使用的基本事实。2014年7月5日，检察机关对被告人邓某某立案侦查，同日被刑拘。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，“犯罪事实虽被办案机关掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。”“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施强者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”而本案被告人邓某某没有主动到检察机关投案，是在办案机关找其调查、询问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实。因此，被告人邓某某的行为符合这种情形，依法不能认定为自首。
鉴于被告人邓某某在归案后，能如实供述其所犯罪行，其行为属于坦白，可以从轻处罚，且被告人邓某某在案发前已将自己挪用的公款全部退回，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综上，被告人邓某某挪用公款的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。
为打击挪用公款犯罪，保护国家机关工作人员职务的廉洁性，根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年二月十五日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第2号
公诉机关上高县人民检察院
被告人朱某某，男，出生于上高县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年9月23日20时许，被告人朱某某与被害人朱某浪在上高县泗溪镇良田村陈某某的小卖部因抗旱井价格纠纷发生争斗。之后，朱某某又来到朱某浪家门口，用从家中带来的水果刀将朱六浪腹部捅伤致重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人朱某某与被害人朱某浪在上高县泗溪镇良田村陈某某的小卖部因抗旱井清洗问题发生争吵后打架。被告人朱某某为报复朱六浪回自己家中取水果刀步行至朱六浪家门口，用随身携带的水果刀将朱某浪腹部捅伤致重伤二级。被告人朱某某电话报警，并在家中等待。2014年11月5日，被害人朱某浪对被告人朱某某进行谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某浪的陈述，证人陈某某、喻某某、陈某文的证言，作案工具及照片，现场指认笔录及照片，110警情信息，上高县公安局泗溪派出所办案情况说明，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某投案自首，依法减轻处罚。被告人朱某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某某使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 付敬东
人民陪审员 毛军花
二0一五年元月二十二日
书 记 员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第2号公诉机关上高县人民检察院。被告人朱正根，男，1973年10月1日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被上高县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2014]154号起诉书指控被告人朱正根犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人朱正根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年9月23日20时许，被告人朱正根与被害人朱某在上高县泗溪镇良田村陈某1的小卖部因抗旱井价格纠纷发生争斗。之后，朱正根又来到朱某家门口，用从家中带来的水果刀将朱某腹部捅伤致重伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人朱正根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人朱正根对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年9月23日20时许，被告人朱正根与被害人朱某在上高县泗溪镇良田村陈某1的小卖部因抗旱井清洗问题发生争吵后打架。被告人朱正根为报复朱某回自己家中取水果刀步行至朱某家门口，用随身携带的水果刀将朱某腹部捅伤致重伤二级。被告人朱正根电话报警，并在家中等待。2014年11月5日，被害人朱某对被告人朱正根进行谅解。上述事实，被告人朱正根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某1、喻某、陈某2的证言，作案工具及照片，现场指认笔录及照片，110警情信息，上高县公安局泗溪派出所办案情况说明，上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱正根投案自首，依法减轻处罚。被告人朱正根取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱正根使用凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，拟判决如下：被告人朱正根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  付敬东人民陪审员  毛军花二〇一五年一月二十二日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第2号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人邓世津，男，1976年9月17日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，中共党员，原系上犹县紫阳乡计生办主任，事业编制国家工作人员，现为上犹县东山镇计生办副主任，家住上犹县。因本案于2014年7月5日被告拘留，同年7月18日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2014]97号起诉书指控被告人邓世津犯挪用公款罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人邓世津到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓世津于2008年5月至2010年7月任紫阳乡计生办主任，负责紫阳乡包括社会抚养费征收在内的计划生育工作。2009年至2010年期间，被告人邓世津采取不开具《江西省社会抚养费专用收据》或者打白条的方式先后收取张某5、王某等14户征收对象社会抚养费共计人民币12万未入账，并将其中的35259.32元挪为个人开支使用，且超过三个月未还。案发后，赃款已全部退清。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人邓世津的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邓世津对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，被告人邓世津于2008年5月至2010年7月在上犹县紫阳乡计生办担任主任职务，负责紫阳乡包括社会抚养费征收在内的计划生育工作。2009年至2010年7月期间，被告人邓世津采取不开具《江西省社会抚养费专用收据》或者打白条的方式先后收取张某5、王某等14户征收对象社会抚养费共计人民币12万未入账。期间，被告人将其中的35259.32元挪为个人开支使用。案发后，被告人邓世津于2014年4月18日和7月31日将赃款35259.32元退缴至上犹县计生委。上犹县检察院于2014年7月4日向被告人邓世津发出询问通知书，同日，被告人邓世津到上犹县检察院如实供述了其挪用上述款项归个人使用、超过3个月未还的事实。同年7月5日，检察机关立案侦查，同日被刑拘。上述事实，被告人邓世津在法庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、李某、黄某1、王某、黄某2、周某、林某、黄某3、黄某4、张某1、谢某、张某2、张某3、张某4、吴某、黎某、张某5、方某、张某6、胡某、欧某的证言，案件移送函，立案决定书，询问通知书，江西省社会抚养费专用收据，邓世津收条3张，紫阳乡计生办《关于邓世津离迁时与紫阳乡计生办的债权债务往来情况》、紫阳乡征收社会抚养费未及时开具正式票据情况表，上犹县预算外资金现金进帐单5份，紫阳乡计生办的收条1张，2009至2010年紫阳乡计生办报账明细，邓世津所写欠据1张，财政直接支付凭证1份，记账凭证1份，上犹县各乡镇计生办报账发票明细表，上犹县人民政府办公室下发的社会抚养费征收使用的文件4份，江西省社会抚养费征收管理办法，事业单位法人证书，组织机构代码证，法人证书，上犹县计生委关于工作人员职务的任免通知4份，紫阳乡生办的情况说明，同步录音录像光碟，人口信息全项查询结果，被告人邓世津的归案情况说明，被告人邓世津的供述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邓世津系国家事业单位工作人员，身为紫阳乡计生办主任，利用职务上的便利，挪用本应上缴的公款35259.32元归个人使用，且超过3个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人邓世津的刑事责任。《刑法》第三百八十四条规定，“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、抚贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。”根据《江西省高级人民法院关于确定我省挪用公款犯罪具体数额标准的规定》，挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款二万元为“数额较大”的起点，以挪用公款二十万为“数额巨大”的起点。本案被告人邓世津利用职务上的便利，挪用自己保管的未入单位账户的社会抚养费35259.32元，归个人家庭生活开支，超过3个月没有归还，符合“数额较大”的情形，依法应对被告人邓世津判处五年以下有期徒刑或者拘役。关于被告人邓世津的行为是否属于自首。经查，上犹县人民检察院于2014年7月4日接到被告人邓世津涉嫌在紫阳乡等地挪用公款的犯罪线索，同日检察机关向被告人邓世津送达询问通知书，要求其于同日23时58分接受询问，同日23时45分，被告人邓世津到检察机关指定的地点接受询问，如实供述了其未开具收据或打白条的方式先后收取14户征收对象社会抚养费12万未入账及挪用公款26259.32元归个人使用的基本事实。2014年7月5日，检察机关对被告人邓世津立案侦查，同日被刑拘。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，“犯罪事实虽被办案机关掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。”“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施强者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”而本案被告人邓世津没有主动到检察机关投案，是在办案机关找其调查、询问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实。因此，被告人邓世津的行为符合这种情形，依法不能认定为自首。鉴于被告人邓世津在归案后，能如实供述其所犯罪行，其行为属于坦白，可以从轻处罚，且被告人邓世津在案发前已将自己挪用的公款全部退回，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综上，被告人邓世津挪用公款的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。为打击挪用公款犯罪，保护国家机关工作人员职务的廉洁性，根据被告人邓世津犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓世津犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  明心怦人民陪审员  罗香伟二〇一五年二月十五日代理书记员  刘国庆
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第341号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某，绰号“阿疯”，男，1990年7月22日出生于四川省邻水县，2014年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人童某，曾用名童某，男，1993年3月29日出生于贵州省绥阳县，2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年4月17日刑满释放。2014年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人蒋某超，曾用名蒋浩，绰号“耗子”，男，1988年10月4日出生于四川省安岳县，2014年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年5月30日以江蓬检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人谭某、童某、蒋某超犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人谭某、童某、蒋某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月13日23时许，被告人谭某、童某、蒋某超与罗某均、刘某松、杨某、曹某顺等人在本区白沙大道西太阳城量贩KTV的B6房唱歌，刘某松因琐事与杨某、曹某顺发生口角，被告人谭某、童某、蒋某超见状拿啤酒瓶殴打曹某顺和杨某，致其头部受伤。经法医鉴定，曹某顺的损伤程度已达轻伤一级；杨某的损伤程度为轻微伤。
检察院认为，被告人谭某、童某、蒋某超无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童某曾因犯盗窃罪被判处有斯徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谭某协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人谭某、童某、蒋某超犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某、童某、蒋某超对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经法庭审理查明，2014年1月13日晚上，被告人谭某、童某、蒋某超与刘某松等人在本区白沙大道西太阳城量贩KTV的B6房内娱乐。后刘某松因琐事与被害人杨某、曹某顺发生争执，被告人蒋某超、谭某、童某见状拿啤酒瓶殴打曹某顺和杨某，致其二人头部受伤。经法医鉴定，被害人曹某顺的损伤程度已达轻伤一级，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭某协助公安机关抓捕了同案人童某。
上述事实，有被害人曹某顺、杨某的陈述及辨认笔录、证人罗某均、刘某松、邓某里、吴某浩、王某全的证言及辨认笔录、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《病历》等书证、被告人谭某、童某、蒋某超的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某、童某、蒋某超无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某、童某、蒋某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人童某判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；但其建议对被告人蒋某超判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制；对被告人谭某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人童某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭某、童某、蒋某超犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人谭某协助公安机关抓捕同案犯童某，有立功表现，可以从轻处罚。但被告人谭某、童某、蒋某超案发至今仍未对被害人的损失予以赔偿，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止。）
二、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2016年7月17日止。）
三、被告人蒋某超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 李艳斌
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第44号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告赫保华，男，汉族，1976年5月9日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告赫保华解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告赫保华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日原告和被告签订了《合同书》一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型仓栅式半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2009年11月6日至2011年11月5日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2011年11月5日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月6日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买的重型半牵引车及重型仓栅式半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2009年11月6日至2011年11月5日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2011年11月5日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告赫保华之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1933号
原告尹增富，男，1950年12月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路****号7-6-3。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告王红，女，1953年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路****号7-6-3。
委托代理人徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告赵烜。
被告张希昆。
原告尹增富、王红与被告赵烜、张希昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹增富、王红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹增富、王红承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丛 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初458号
原告：王建铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王建铭与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王建铭及委托诉讼代理人陈延超、被告王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建铭向本院提出诉讼请求:1.要求王艳玲、孟强偿还借款112000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王建铭撤回了对孟强的起诉。事实和理由：王艳玲与孟强系夫妻关系，王建铭与孟强系同学关系。2015年-2016年，孟强以公司经营需要周转资金为由累计向王建铭借款120000元，并承诺月息2分。后偿还8000元，尚欠112000元未还。2016年6月29日，王建铭向孟强催要借款本息，孟强要求多缓些时日，并于当日为王建铭出具借据。后经多次电话催要，孟强拒绝接听，未偿还借款。
王艳玲辩称，王艳玲不是本案适格被告，应驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
王建铭与孟强系高中同学，出于情谊关系，王建铭将个人信用卡交付给孟强使用，其后孟强使用王建铭的信用卡进行透支消费，但未按期向银行偿还透支金额。2016年6月29日，经王建铭催要借款，孟强向王建铭出具借据一张，借据载明：孟强因业务发展需要借取人民币112000元用于资金周转，借据中未写明还款期限及借款利息。
另认定，孟强与王艳玲原系夫妻关系，于2013年12月24日在兰陵县民政局登记结婚，2016年11月7日经协议登记离婚，离婚协议约定“双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务，若有债务，在谁名下则由谁来承担。”
本案的争议焦点是：孟强向王建铭的借款112000元是否构成与前妻王艳玲的夫妻共同债务，由王艳玲承担偿还责任。围绕争议焦点问题，双方当事人分别提交了证据：
1.王建铭提交了2015年5月份建行信用卡交易明细及还款对账单一份，证据借款用途用于夫妻共同生活，诸如烟酒、百货超市、加油站、餐饮、装饰等日常开销。王艳玲质证对此不知情，双方没有共同房产不存在装饰消费，上述证据不足以证明款项用于家庭日常开销。2.王艳玲提交了孟强出具的说明一份，自称来源于孟强父亲孟庆伟，内容为孟强对涉及王建铭、王建铭、冯浩东起诉三笔借款说明及意思表示，证明王艳玲对三笔借款均不知情。王建铭质证对说明真实性不予认可，本案经多次传票送达没有找到孟强，王艳玲对该份说明的来源不能作出合法说明，不能证实系孟强出具，属于证人证言，证人应当出庭。对于上述各自提供证据的效力，在本院将在争议焦点分析中一并作出认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，确立了认定夫妻共同债务的判断标准应从夫妻有无共同举债合意、是否为家庭日常生活所负，夫妻是否分享了债务带来的利益方面进行考量。王建铭提供的借款借据系孟强单方出具，庭审过程中王艳玲不予追认，无法认定夫妻共同举证合意。因此王建铭主要围绕借款用于家庭日常生活进行举证，从其提交的信用卡交易明细及还款对账单来看，存在以下几点瑕疵，首先，信用卡交易流水信息均为王建铭名下，无法认定均系孟强透支信用卡消费，还款对账单及交易明细金额与借据载明的数额不一致，无法认定与借据之间存在关联性；其次，从信用卡消费记录来看，“临沂市兰山区嘉恒装饰商品总额”一笔就达到120000元，还有“36一次性pos专项分歧付款手续费”13200元，明显与家庭日常生活消费不符，存在套现嫌疑。因此该信用卡交易明细及还款对账单不足以认定系孟强借款并用于夫妻共同生活，无法认定系孟强与前妻王艳玲的夫妻共同债务，王建铭应当承担举证不能的后果，故对于王建铭要求王艳玲承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王艳玲所提供的“孟强”的说明真实性无法确认，本院不予采纳，但不影响本院结合案件事实对于争议焦点问题所作出的判定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告王建铭的诉讼请求。
案件受理费2540元，保全申请费1080元，均由原告王建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初458号原告：王建铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告王建铭与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王建铭及委托诉讼代理人陈延超、被告王艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建铭向本院提出诉讼请求:1.要求王艳玲、孟强偿还借款112000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王建铭撤回了对孟强的起诉。事实和理由：王艳玲与孟强系夫妻关系，王建铭与孟强系同学关系。2015年-2016年，孟强以公司经营需要周转资金为由累计向王建铭借款120000元，并承诺月息2分。后偿还8000元，尚欠112000元未还。2016年6月29日，王建铭向孟强催要借款本息，孟强要求多缓些时日，并于当日为王建铭出具借据。后经多次电话催要，孟强拒绝接听，未偿还借款。王艳玲辩称，王艳玲不是本案适格被告，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：王建铭与孟强系高中同学，出于情谊关系，王建铭将个人信用卡交付给孟强使用，其后孟强使用王建铭的信用卡进行透支消费，但未按期向银行偿还透支金额。2016年6月29日，经王建铭催要借款，孟强向王建铭出具借据一张，借据载明：孟强因业务发展需要借取人民币112000元用于资金周转，借据中未写明还款期限及借款利息。另认定，孟强与王艳玲原系夫妻关系，于2013年12月24日在兰陵县民政局登记结婚，2016年11月7日经协议登记离婚，离婚协议约定“双方无夫妻共同财产，无共同债权及债务，若有债务，在谁名下则由谁来承担。”本案的争议焦点是：孟强向王建铭的借款112000元是否构成与前妻王艳玲的夫妻共同债务，由王艳玲承担偿还责任。围绕争议焦点问题，双方当事人分别提交了证据：1.王建铭提交了2015年5月份建行信用卡交易明细及还款对账单一份，证据借款用途用于夫妻共同生活，诸如烟酒、百货超市、加油站、餐饮、装饰等日常开销。王艳玲质证对此不知情，双方没有共同房产不存在装饰消费，上述证据不足以证明款项用于家庭日常开销。2.王艳玲提交了孟强出具的说明一份，自称来源于孟强父亲孟庆伟，内容为孟强对涉及王建铭、王建铭、冯浩东起诉三笔借款说明及意思表示，证明王艳玲对三笔借款均不知情。王建铭质证对说明真实性不予认可，本案经多次传票送达没有找到孟强，王艳玲对该份说明的来源不能作出合法说明，不能证实系孟强出具，属于证人证言，证人应当出庭。对于上述各自提供证据的效力，在本院将在争议焦点分析中一并作出认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，确立了认定夫妻共同债务的判断标准应从夫妻有无共同举债合意、是否为家庭日常生活所负，夫妻是否分享了债务带来的利益方面进行考量。王建铭提供的借款借据系孟强单方出具，庭审过程中王艳玲不予追认，无法认定夫妻共同举证合意。因此王建铭主要围绕借款用于家庭日常生活进行举证，从其提交的信用卡交易明细及还款对账单来看，存在以下几点瑕疵，首先，信用卡交易流水信息均为王建铭名下，无法认定均系孟强透支信用卡消费，还款对账单及交易明细金额与借据载明的数额不一致，无法认定与借据之间存在关联性；其次，从信用卡消费记录来看，“临沂市兰山区嘉恒装饰商品总额”一笔就达到120000元，还有“36一次性pos专项分歧付款手续费”13200元，明显与家庭日常生活消费不符，存在套现嫌疑。因此该信用卡交易明细及还款对账单不足以认定系孟强借款并用于夫妻共同生活，无法认定系孟强与前妻王艳玲的夫妻共同债务，王建铭应当承担举证不能的后果，故对于王建铭要求王艳玲承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王艳玲所提供的“孟强”的说明真实性无法确认，本院不予采纳，但不影响本院结合案件事实对于争议焦点问题所作出的判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王建铭的诉讼请求。案件受理费2540元，保全申请费1080元，均由原告王建铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年六月二十五日书 记 员  郑玉玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初自第149号
原告：杨绳辉，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省广丰县人，务工，住宜春市袁州区。
委托代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：姚小云，男，1975年5月8日出生，汉族，江西省人，个体，住宜春市。
本院于2015年1月26日立案受理原告杨绳辉诉被告姚小云承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨绳辉的委托代理人郑根波到庭参加诉讼，被告姚小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绳辉诉称：原告于2012年期间自带挖机帮被告在文体路工地施工，后经双方结算，被告于2012年12月11日出具欠条一张，后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠工程工资16000元。此后，原告多次找到被告要求支付该欠款，但被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告姚小云立即支付原告工程工资款16000元。
被告姚小云未参加本案一审庭审，亦未向法庭提交答辩材料。
经审理查明，被告姚小云在2012年期间承接了宜春市文体路八小门口至体育中心路段、官园路口至官园路加油站路段的路面维修工程，遂于2012年8月至11月雇请原告姚小云自带打爆机、挖掘机等进场施工。双方约定，由杨绳辉操作打爆机、挖掘机进行路面维修前期平整工作，打爆机施工按230元每小时结算，挖掘机施工按130元每小时结算。工程完工后，原、被告于2012年12月11日对工程工资进行了结算，并由被告姚小云向原告杨绳辉出具欠条一张。欠条载明：“今欠到文体路路面挖机机械费合计陆万玖仟柒百柒拾元整。注明：此款是剩余款。姚小云20**.12.11”。此后，原告多次催讨欠款，被告亦陆续付款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告工程工资16000元。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。原告杨绳辉接受被告姚小云的雇请，自带挖掘机工地施工，虽未签订书面合同，但口头约定工作内容，报酬支付等事项，被告也就原告的工程报酬进行核算，并以欠条的形式予以了确认，原、被告间的承揽合同关系成立。原告杨绳辉完成工作内容后，被告姚小云应当按照约定支付报酬，故本院对原告杨绳辉要求被告姚小云立即支付工作报酬的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚小云于本判决生效后十日内支付原告杨绳辉劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计币100元，由被告姚小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月十五日
代书 记员 李谭玲
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初512号
原告:赵春，女，1974年10月24日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。
被告：芦成德，男，1970年5月10日出生，藏族，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。
被告：张龙，男，1966年3月13日出生，汉族，青海省都兰县村民。公民身份号码×××。
被告：刘文正，男，1972年10月4日出生，汉族，青海省湟中县村民。公民身份号码×××。
原告赵春与被告芦成德、张龙、刘文正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春、被告芦成德、张龙到庭参加诉讼。被告刘文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告支付劳务费1980元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告芦成德、张龙将两家项目承建房，承包给被告刘文正，承包后双方未签合同，只是口头协议。后三被告雇佣原告当小工，每天工价120元，原告总计干活21.5天，合计：2580元。期间被告刘文正给付600元，剩余的至今未给付，房子承建中途被告刘文正不知去向，原告索要工钱时，三被告相互推脱，拒绝给付。无奈诉至法院，请求依法追回劳务费，以维护自身的合法权益。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：
记工单一张，证明原告在被告刘文正工地干活的出工日期和天数，总计21.5天。
被告芦成德辩称，2017年5月8日其与被告刘文正口头约定，将其的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给了被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元，共计承包费为46800元。原告自2017年5月10日起在被告刘文正工地干活至6月1日止，双方约定男工一天130元，女工一天120元。其共给付被告刘文正工程款30000元，到6月1日被告刘文正只完成了50%的工程量就跑了，其向刘文正多预付了承包费。此外其与原告之间无任何约定，原告是给被告刘文正干活，原告的工资不应由其来给付。
被告芦成德为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
《借条》一张，证实其于2017年5月29日已给被告刘文正预付了30000元工程款的事实。
被告张龙辩称，2017年5月8日其与被告刘文正口头约定，将其的住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给了被告刘文正承建，即承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元，共计承包费为46200元。原告自2017年5月10日起在被告刘文正工地干活至6月1日止，双方约定每日劳务工资为120元。其共给付被告刘文正工程款20000元，到6月1日被告刘文正只完成了40%的工程量就跑了，其向刘文正多预付了承包费。此外其与原告之间无任何约定，原告是给被告刘文正干活，原告的工资不应由其来给付。
被告张龙为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
《借条》一张，证实被告张龙于2017年6月1日已给被告刘文正预付了20000元工程款的事实。
被告刘文正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月8日，被告芦成德、张龙将两家住宅房建设工程以包工不包料的形式承包给了被告刘文正承建，即给被告芦成德承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7800元。5月29日芦成德向被告刘文正预付工程款30000元；给被告张龙承建六间砖木结构住宅，每间房屋承包价为7700元。6月1日张龙向被告刘文正预付工程款20000元。原告经他人介绍自2017年5月10日起至6月1日止，受被告刘文正雇佣在该工地干活，约定每日工资为120元，被告刘文正承诺待被告芦成德、张龙两家房屋建设竣工后一次性给付工资。原告共计干活21.5天，合计工资2580元。干活其间被告刘文正给付原告工资600元，剩余1980元。2017年6月1日房屋承建中途被告刘文正突然离开工地，至今未予支付原告工资。
上述事实，有原告提供的记工单一张、被告芦成德、张龙的辩称及提交的证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘文正拖欠原告赵春工资1980元的事实，有原告提供的记工单、原告赵春、被告芦成德、张龙当庭陈述在案佐证，本院予以认可。被告刘文正拖欠原告工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉求本院予以支持。被告芦成德、张龙将自家建房工程承包给了被告刘文正，原告受雇于被告刘文正，原告工资应由被告刘文正给付，原告要求被告芦成德、张龙支付其工资的诉求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文正于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵春工资1980元。
二、驳回原告赵春对被告芦成德、张龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文正负担(于本判决生效后五日内给付原告赵春)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年七月二十八日
书记员 井发翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4375号
原告：徐淑庆。
被告：丁卫雷。
原告徐淑庆为与被告丁卫雷离婚后财产纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐淑庆到庭参加诉讼，被告丁卫雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑庆诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2014年9月23日协议离婚。离婚协议中财产处理第2项约定：位于胶南市人民路风河家园10号楼4单元201户的房屋归女方所有，因该房屋已抵押贷款，至今房屋不能过户。请求法院判令1、原、被告婚后共同财产，位于黄岛区（原胶南市人民路36号）风河家园10号楼4单元201户的房屋归原告所有；2、双方共同债务：欠中国农业银行胶南市支行房屋按揭贷款（目前余额约13万元）由原告负责偿还。
被告丁卫雷未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和，于2014年9月23日经婚姻登记机关登记离婚。双方的离婚协议，对孩子抚养和财产的处理均作出约定。其中，财产处理中，双方约定：（1）男女双方私人生活及用品衣物归各自所有。（2）位于胶南市人民路风河家园10号楼4单元201户的房屋归女方所有，男方须协助女方办理过户手续，过户费用由女方承担。上述房屋的房权证号为：南房地权市字第2010266**号。
另查明，2010年4月2日，原、被告用该房屋在中国农业银行胶南市支行按揭贷款17.7万元。原、被告离婚后，该贷款一直由原告负责偿还。截止到2015年8月17日，尚欠银行�款余额129056.03元。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法通过山东法制报向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的离婚协议书、房地产他项权证（复印件）、房地产登记证书（复印件）、中国农业银行黄岛支行出具的丁卫雷住房消费贷款明细表、山东法制报样报等证据材料在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年9月23日登记离婚时所签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。根据协议约定，本案讼争房屋的所有权归原告徐淑庆所有，原、被告用该房屋在银行按揭贷款，双方离婚时，没有对该债务进行约定，现原告要求负责偿还该债务符合有关法律规定。本院予以准许。�此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁卫雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐淑庆与被告丁卫雷婚后共同债务欠中国农业银行股份有限公司（原胶南市）黄岛支行住房消费贷款本息（具体以放贷银行账目为准）由原告徐淑庆负责偿还。
二、原、被告婚后共同财产：位于青岛市黄岛区（原胶南市人民路36号）风河家园10楼4单元201户房产一处（房产证号为：南房地权市字第2010266**号）归原告徐淑庆所有。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告徐淑庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 袁青霞
人民陪审员 贾方池
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贾廷禄
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4375号
原告：张梦辉。
委托代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司。住所地：黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路。
二被告委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
原告张梦辉与被告胡铂、沧州博文投资有限公司（以下简称博文公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张梦辉诉称：被告胡铂分别于2013年12月6日向原告借款280万元，2015年2月5日向原告借款385万元，2015年8月22日向原告借款30万元，此三笔借款被告胡铂均向原告出具欠条并约定了还款期限，但上述三笔借款到期后，被告胡铂没有履行还款义务。2015年9月1日原告与二被告签订《债务更新协议》，约定原告与二被告确认被告胡铂共计欠原告借款695万元，此款在《债务更新协议》生效后七日内由被告胡铂偿还，由被告博文公司承担连带保证责任。现协议约定还款期限已过，但二被告未能履行还款义务。现请求依法判令二被告偿还借款本金520万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，黄骅市公安局对胡铂涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，本案及本院受理的其他案件以民间借贷、委托理财、债权转让及优先股入股等名义向不特定人吸收存款，本案涉及非法吸收公众存款嫌疑，故本院应依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张梦辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4375号
原告：张梦辉。
被告：胡铂。
被告：沧州博文投资有限公司，住所地河北省黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。
法定代表人：李路，总经理。
本院在审理原告张梦辉与被告胡铂、沧州博文投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沧州博文投资有限公司所有的位于河北省黄骅市迎宾大街东、学院路西土地一处（证号：黄国用（2015）00075）及位于河北省黄骅市205国道东侧楼房一套（证号：黄骅市房产权证黄骅字第××号）在价值520万元内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张梦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告沧州博文投资有限公司所有的位于河北省黄骅市迎宾大街东、学院路西土地一处（证号：黄国用（2015）00075）及位于河北省黄骅市205国道东侧楼房一套（证号：黄骅市房产权证黄骅字第××号）在价值520万元以内予以查封。
二、查封期限为三年，自2015年9月18日起至2018年9月19日止。查封期间不得办理变更、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉明
二〇一五年九月十八日
书记员 王海东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1119号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告余伟，住黑龙江省大庆市。
被告曹秀海，住黑龙江省大庆市。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告余伟、曹秀海借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告告余伟、曹秀海的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告告余伟、曹秀海的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执684号
申请执行人杨某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人杨某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市人仲案字第【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金6606.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人杨某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1968号
原告朱晓燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住浦江县。
被告张英莹，女，1978年8月5日出生，汉族，住浦江县。
被告朱阳伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住浦江县。
原告朱晓燕与被告张英莹、朱阳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款92万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告张英莹、朱阳伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张英莹、朱阳伟系夫妻关系。自2011年起，两被告多次向原告借款。2014年4月25日，经被告朱阳伟与原告结算，被告尚欠原告借款77万元，朱阳伟出具了借条一张。2015年4月，被告张英莹在浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的贷款到期，因原告朱晓燕系该笔贷款的保证人，原告借给被告朱阳伟15万元用于归还该笔贷款，朱阳伟出具了借条一张。但上述借款，被告至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张英莹、朱阳伟于本判决生效后十日内归还原告朱晓燕借款92万元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年3月13日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月十三日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1968号原告朱晓燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住浦江县。被告张英莹，女，1978年8月5日出生，汉族，住浦江县。被告朱阳伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住浦江县。原告朱晓燕与被告张英莹、朱阳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款92万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告张英莹、朱阳伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张英莹、朱阳伟系夫妻关系。自2011年起，两被告多次向原告借款。2014年4月25日，经被告朱阳伟与原告结算，被告尚欠原告借款77万元，朱阳伟出具了借条一张。2015年4月，被告张英莹在浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的贷款到期，因原告朱晓燕系该笔贷款的保证人，原告借给被告朱阳伟15万元用于归还该笔贷款，朱阳伟出具了借条一张。但上述借款，被告至今未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张英莹、朱阳伟于本判决生效后十日内归还原告朱晓燕借款92万元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年3月13日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6500元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年六月十三日代书记员  杨怡果
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第192号
原告陈某某，女，1973年10月25日生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住长春市绿园区。
被告刘某某，男，1980年2月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良
二〇一四年三月三日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第192号原告陈某某，女，现住吉林省长春市。被告刘某某，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  赵洪良二〇一四年三月三日书记员  王怀婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1241号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任晓丹，男，1975年6月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省独山县；2008年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2009年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月17日刑满释放；因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人任晓丹犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）沪0115刑初1549号刑事判决，对被告人任晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；作案工具予以没收。原审被告人任晓丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任晓丹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任晓丹撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初102号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人焦某1，男，1979年3月3日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，农民，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2017年3月28日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
辩护人李某1，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人焦某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员宋晓磊、李梦妍出庭支持公诉，被告人焦某1及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年3月15日，被告人焦某1与其妻子金某1因琐事发生争吵后，在其家大门外持刀将金某1左肩部捅伤。案发后，焦某1主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，金某1左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级，左侧液气胸构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人焦某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦某1案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人焦某1辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控焦某1犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，焦某1系初犯，与被害人系夫妻关系，此案由家庭内部矛盾引起，被害人存在过错，焦某1犯罪后主动去公安机关自首，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日，被告人焦某1与其妻子金某1因琐事发生争吵后，在其家大门外持刀将金某1左肩部捅伤。案发后，焦某1主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，金某1左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级，左侧液气胸构成轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案经过证实，2017年3月15日14时4分，焦某1到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案称，其与妻子金某1因琐事发生争吵后，在其家大门外持刀将金某1捅伤，请求处理，民警当即对焦某1采取了强制措施。
2、被害人金某1的陈述证实，她是焦某1的妻子。2017年3月15日上午，她和焦某1在地里干活时，焦某1骂她，她生气去焦某1的老婶（李某2）家了。焦某1把她接回家后，她要离家出走，焦某1朝她要钱，与她发生厮打，之后拿出一把刀子将她的左肩部捅伤了。
3、证人李某2、费某、焦某2、吕某的证言证实，2017年3月15日上午，金某1与焦某1发生了争吵，他们来劝架。中午吃完饭后，金某1要离家出走，焦某1追上金某1要钱，掏金某1的包，两人厮打在一起，之后金某1就喊被焦某1捅伤了，后肩部流血了，他们把金某1送到医院救治。
4、证人焦某3、赵某、金某2、金某3、于某的证言证实，2017年3月15日上午，金某1与焦某1发生了争吵，他们来劝架。中午他们在焦某1父亲的屋里吃饭时，金某1捂着左肩部进屋，说被焦某1持刀捅了，还流着血，他们把金某1送到医院去了。
5、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2017]1020号法医学人体损伤程度鉴定书证实，金某1左侧肩胛骨骨折构成轻伤二级，左侧液气胸构成轻伤二级。
6、喀喇沁旗公安局提取笔录及办案说明证实，案发后，焦某1的母亲赵某曾在其家门外捡到一把红色刀把水果刀，将水果刀踩断，将刀身丢弃，将刀把放在院内。办案人员依法将刀把进行了提取。
7、现场照片（7张）证实，案发现场的情况。
8、物证（刀把一把，红色，塑料制）证实，焦某1致伤金某1的工具。
9、从重处罚申请书证实，被害人金某1要求法庭从重处罚焦某1。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现焦某1以前有违法犯罪记录。
11、视频资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人焦某1的情况。
12、被告人焦某1的供述证实，他是金某1的丈夫。2017年3月15日上午，他和金某1在地里干活时，他说金某1与别人有不正当男女关系，与金某1发生争吵，金某1生气去他老婶家了。他把金某1接回家后，金某1拿着钱要走，他让金某1把钱留下，与金某1发生了厮打。他一气之下在厨房拿了一把水果刀，在他家大门外将金某1左肩部捅伤了。案发后，他就去喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首了。
13、户籍证明证实，被告人焦某1的自然身份情况。
本院认为，被告人焦某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人焦某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱景玲
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋立佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1091号
原告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：彭家亮，男，1988年1月3日出生，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告彭家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判长黄海健与审判员黄永军、刘生林组成合议庭适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告彭家亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭家亮于2015年5月5日向原告借款5000元并出具借条，约定借款期限至2015年5月20日、借款利息为月息2.8%。逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。到期后，因被告彭家亮未能如其还款，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告彭家亮归还借款本金5000元给原告；2、被告彭家亮支付自2015年5月21日起至判决确定还款之日止，按照月利息2%支付逾期还款利息给原告；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告、被告身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
上述证据，经庭审出示，本院予以确认。
被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
被告彭家亮于2015年5月5日向原告借款5000元，约定借款期限至2015年5月20日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。因到期被告彭家亮未能还款，原告遂将本案纠纷诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告彭家亮应当如期归还欠原告的借款本金5000元，被告彭家亮在借款到期后怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告彭家亮偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告彭家亮未能如期还款，对原告诉请被告彭家亮支付自逾期日始至判决确定还款之日止期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息的诉求，本院予以支持。对原告诉请的按照利率月息2%支付逾期借款利息的诉求，已超过双方约定的范围，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2015年5月21日起至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告肖海军；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已预交），由被告彭家亮负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄海健
审判员 黄永军
审判员 刘生林
二〇一七年六月二十日
书记员 黄嘉文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初513号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王秋清，男，1960年10月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月21日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月8日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人王秋清犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王秋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月11日16时30分许，被告人王秋清酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市梅河大街客运站门前时发生与邵某驾驶的车刮碰，致王秋清受伤，两车损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，邵某承担本次事故主要责任，王秋清承担次要责任。2016年9月22日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】899号理化检验报告检验，从王秋清血液中检出乙醇成分，含量为151.27mg/100ml。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮车为摩托车，属于机动车。
另查明：被告人王秋清到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王秋清在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王秋清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王秋清无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量较高，酌情从重处罚。王秋清到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王秋清的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王秋清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 婉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1591号
原告：石鑫，男，1975年3月11日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。
被告：马成芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
第三人：许月芹，女，1972年7月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告石鑫与被告马成芬、第三人许月芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫的委托诉讼代理人孔庆斌、被告马成芬、第三人许月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石鑫向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2.判令被告和第三人返还原告转让费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告需要买房经第三人介绍和被告认识，后经第三人撮合、协商，于2017年5月3日和被告签订了《房屋转让协议》，协议中约定，被告将邯郸矿业集团阳光花园小区1号楼2单元2501号房转让给原告，转让费20000元。第三人作为证人在协议上签字，并收取原告20000元转让费。协议签订后，原告得知邯郸市住房保障和房产管理局，早在2017年3月份就张贴过告示，不允许转让诉争房产，原告得知该情况后多次通过第三人要求被告退还转让款，被告退还10000元，尚欠10000元未予退还，引起本案诉讼，恳请人民法院判如诉请，依法保护当事人的合法权益。
马成芬辩称，原、被告签订的《房屋转让协议》是有效协议，双方签订协议时均是成年人，具备完全民事行为能力。协议内容是双方真实意思表示，不存在胁迫的情况，该协议不具备合同无效的情形。法院应当驳回原告的诉讼请求，被告没有收到原告20000元的房号转让款，只收到原告10000元，且被告已将收取的10000元退还给原告，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
许月芹辩称，原、被告签订的《房屋转让协议》是有效协议，双方签订协议时均是成年人，具备完全民事行为能力。协议内容是双方真实意思表示，不存在胁迫的情况，该协议不具备合同无效的情形。对于原被告签订的《房屋转让协议》，原告是有过错的，是原告主动找到第三人要求买房，不是第三人主动要卖给原告的，第三人作为中间人，帮助原告寻找房源，投入了部分精力和时间，故不同意退还10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石鑫与被告马成芬于2017年5月3日签订了《房屋转让协议》，第三人许月芹作为中间人也在该协议上签字。协议约定，被告将邯郸矿业集团阳光花园小区1号楼2单元2501号房屋的购买资格转让给原告，转让费20000元。原告将该20000元交给第三人许月芹后，第三人许月芹将其中的10000元给了被告马成芬，剩余的10000元自己留下。原被告签订《房屋转让协议》后，原告得知，邯郸市住房保障和房产管理局于2017年3月21日出具的“温馨提示”中提到本案诉争的房屋不具备商品房销售条件，不能对外销售，以此为由要求被告及第三人退还20000元转让费，经原告多次和被告及第三人沟通，被告将收到的10000元转让费退还给原告，第三人拒绝退还自己留下的10000元转让费，引起本案诉讼。
本院认为，原被告于2017年3月21日签订的《房屋转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告以该协议违反公序良俗原则，损害社会公共利益为由，要求确认无效的诉求，于法无据，本院不予支持。
对于原告要求被告及第三人返还10000元转让费的诉求，因邯郸市住房保障局和房产管理局出具“温馨提示”的时间为2017年3月21日，而原被告及第三人签订《房屋转让协议》的时间为2017年5月3日系在“温馨提示”之后，原被告及第三人在签订协议之前均应尽到对该“温馨提示”注意审慎的义务，原告在双方签订了《房屋转让协议》后又以该“温馨提示”为由，拒绝履行后续付款义务，致使达不到《房屋转让协议》所约定的购买房屋的目的，也致使被告丧失了本案诉争房屋的购买权。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原告未履行后续付款义务并以提起诉讼的方式明确表示不继续履行合同，致合同已无履行可能性，故本院认定原被告于2017年5月3日签订的《房屋转让协议》依法解除。该协议解除致被告丧失本案诉争房屋的购买权，给被告造成一定损失，原告应承担相应赔偿责任，本院酌定原告承担赔偿被告转让费20000元的50%责任为宜。因被告于庭前已经返还原告10000元，故本院对原告要求被告及第三人返还10000元转让费的诉讼请求，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石鑫的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告石鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年十月十九日
书记员 王敬敬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02774号
原告张成元，男，1967年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄晓红，梁平县法律援助中心律师。
被告黄金锐，男，1981年2月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告罗凯，男，1979年6月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理张成元诉黄金锐、罗凯买卖合同纠纷一案中，原告张成元于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成元撤回起诉。
案件受理费5984.00元，减半收取2992.00元，由原告张成元负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘石梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2558号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人王立新，行长。
被执行人李勇
被执行邵文静
被执行成都东创科技园投资有限公司。
法定代表人章琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2433号民事判决，于2017年4月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李勇、邵文静、成都东创科技园投资有限公司金融借款合同纠纷一案。权利�招商银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，执行标的为627911.75元。
在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2433号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2558号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新，行长。被执行人李勇被执行邵文静被执行成都东创科技园投资有限公司。法定代表人章琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2433号民事判决，于2017年4月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李勇、邵文静、成都东创科技园投资有限公司金融借款合同纠纷一案。权利�招商银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，执行标的为627911.75元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2433号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十九日书记员 赵雄峰
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初513号
原告：徐某某，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：希某，男，1988年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告徐某某诉被告希某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告希某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及截止到2017年7月的利息24800元及后续利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：希某于2014年12月29日向我借款40000元，约定还款日为2015年2月29日，月息是1100元，并由借款人希某和担保人额尔登木图及证明人赞登书写借条一份。经多次催要分文未付，故诉至法院要求被告希某偿还借款本金及剩余利息。
原告提供证据：1、借款条原件一份，证明：2014年12月29日被告希某向我借款40000元，约定还款日为2015年2月29日，月息是1100元。2、镶黄旗森防站工资表一份，证明被告希某每月工资3404元。3、被告希某身份证复印件一份。
被告希某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告希某在2014年12月29日向原告借款40000元且约定于2015年2月29日前还清，月利息1100元，借条上有借款人希某、担保人额尔登木图及证明人赞登签字。
本院认为，被告希某向原告徐某某借款40000元，并写了欠条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故超出年利率24%的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告希某在判决生效后十日内给付原告徐某某借款本金40000元及利息40000×20‰×31＝24800元（截止2017年7月29日），其余的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
案件受理费700元，由被告希某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年八月二十三日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初442号
原告：浙奥电梯有限公司，住所地：三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花。
委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。
被告：刘应生，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告浙奥电梯有限公司与被告刘应生买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告浙奥电梯有限公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王群华
二〇一八年二月一日
代书记员 杨巍魏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1432号
原告杜文峰，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本院在审理原告杜文峰诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房�经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1432号之一
原告：杜文峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人：曾阅文。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧律师事务所律师。
本院受理原告杜文峰与被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杜文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜文峰负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶学麟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4687号
原告ＸＸ，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告许天勇，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告ＸＸ与被告许天勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系邻居。2012年11月至2013年8月间，被告许天勇以各种理由陆续向原告及案外人李金盾（系原告妻子）借款。2015年5月14日，因被告许久未还款亦未支付利息，在原告的要求下，双方对之前所有借款进行结算，结算后被告出具一份借条确认向原告夫妇借款累计人民币910000元的事实。2015年6月起被告失踪，原告夫妇多次催讨借款未果。因案外人李金盾同意由原告一人就本案诉争借款向被告主张权利，故原告请求法院判令被告归还全部借款人民币910000元，并承担本案诉讼费用。
被告许天勇未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日至2013年8月28日间，被告许天勇先后多次向原告ＸＸ与案外人李金盾借款。2015年5月14日经结算，被告向原告及案外人李金盾出具一份借条确认尚欠原告及案外人李金盾借款共计人民币910000元的事实及历次借款时间、数额的情况，同时还承诺“以市三堡21号的房产作为借款的物质抵押”，但未办理上述房产的抵押登记手续。嗣后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年11月19日诉至本院。
另查明，原告ＸＸ与案外人李金盾系夫妻关系，于1981年12月20日登记结婚。案外人李金盾同意由原告一人就本案诉争借款向被告主张权利，且无论今后被告是否向原告偿还借款均不再就诉争借款向被告主张任何权利。
上述事实，有原告提供的借条、原告与案外人李金盾的结婚证、本院依法向案外人李金盾所作的询问笔录各一份及原告的陈述等为证，被告许天勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告ＸＸ提供的诉争借条体现原告与案外人李金盾系款项的共同出借人，由于案外人李金盾已自愿放弃就本案诉争借款向被告许天勇主张权利并同意由原告一人向被告主张权利，因此，原告ＸＸ持有借条原件并据此主张与被告存在借贷关系，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告履行还款义务。现原告请求被告立即偿还借款人民币910000元，合理合法，本院予以支持。被告许天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天勇应自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币910000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由被告许天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4687号
原告ＸＸ，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告许天勇，男，1954年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告ＸＸ与被告许天勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告系邻居。2012年11月至2013年8月间，被告许天勇以各种理由陆续向原告及案外人李金盾（系原告妻子）借款。2015年5月14日，因被告许久未还款亦未支付利息，在原告的要求下，双方对之前所有借款进行结算，结算后被告出具一份借条确认向原告夫妇借款累计人民币910000元的事实。2015年6月起被告失踪，原告夫妇多次催讨借款未果。因案外人李金盾同意由原告一人就本案诉争借款向被告主张权利，故原告请求法院判令被告归还全部借款人民币910000元，并承担本案诉讼费用。
被告许天勇未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日至2013年8月28日间，被告许天勇先后多次向原告ＸＸ与案外人李金盾借款。2015年5月14日经结算，被告向原告及案外人李金盾出具一份借条确认尚欠原告及案外人李金盾借款共计人民币910000元的事实及历次借款时间、数额的情况，同时还承诺“以市三堡X号的房产作为借款的物质抵押”，但未办理上述房产的抵押登记手续。嗣后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年11月19日诉至本院。
另查明，原告ＸＸ与案外人李金盾系夫妻关系，于1981年12月20日登记结婚。案外人李金盾同意由原告一人就本案诉争借款向被告主张权利，且无论今后被告是否向原告偿还借款均不再就诉争借款向被告主张任何权利。
上述事实，有原告提供的借条、原告与案外人李金盾的结婚证、本院依法向案外人李金盾所作的询问笔录各一份及原告的陈述等为证，被告许天勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许天勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。原告ＸＸ提供的诉争借条体现原告与案外人李金盾系款项的共同出借人，由于案外人李金盾已自愿放弃就本案诉争借款向被告许天勇主张权利并同意由原告一人向被告主张权利，因此，原告ＸＸ持有借条原件并据此主张与被告存在借贷关系，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告履行还款义务。现原告请求被告立即偿还借款人民币910000元，合理合法，本院予以支持。被告许天勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天勇应自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币910000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由被告许天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。