贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2105号上诉人（原审被告）：蔡廷英，女，1962年12月6日生，汉族，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：杨德学，男，1953年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审被告：王洋，男，1988年6月1日生，汉族，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨会会，女，王洋之妻。原审被告：杨德财，男，1965年11月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原审被告：杨会会，女，1983年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。上诉人蔡廷英因与被上诉人杨德学及原审被告王洋、杨德财、杨会会健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人蔡廷英提出上诉请求：一、依法撤销一审判决（不服金额为3083.5元）；二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，上诉人已提出被上诉人有多年的腰椎病，被上诉人的该次治疗费用并非用于医治与上诉人发生纠纷所产生的伤，而是用于医治其多年的腰椎病，一审并未调查核实，便径行认定被上诉人4338元的治疗费用均系用于医治与上诉人发生纠纷所产生的伤是错误的。二、一审划分责任错误。一审庭审中已查明，被上诉人受伤系因为其踢上诉人时，上诉人抵挡过程中不慎跌倒受伤的，上诉人对于被上诉人的受伤并无任何过错，难道被上诉人踢上诉人，上诉人不能抵挡，应该站着挨打？一审认定上诉人承担50%的责任错误。三、上诉人的上诉请求合理合法，依法应当支持。首先，一审庭审中已查明，被上诉人受伤系因为其踢上诉人时，上诉人抵挡过程中不慎跌倒受伤的，上诉人对于被上诉人的受伤并无任何过错，根据《侵权责任法》第二条规定，上诉人需存在过错才承担责任，而上诉人并无任何过错，不应当承担责任；其次，被上诉人的该次治疗费用并非用于医治与上诉人发生纠纷所产生的伤，而是用于医治其多年的腰椎病，该费用依法不应当由上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实错误，责任划分错误，依法应当撤销。恳请二审依法判决。被上诉人杨德学二审未作答辩。原审被告王洋、杨德财、杨会会二审未作答辩。原审原告杨德学向一审法院起诉请求：1、四被告赔偿原告因伤就医造成的各项损失共计7345.3元，分别为医疗费4338元、住院伙食补助费1000元、护理费779元、误工费920元、交通费306.5元；2、四被告支付原告出院后的每月复查费810元人民币，直到不用复查为止；3、被告支付原告出院后因受伤不能劳动期间的损失；4、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系亲属关系。2016年11月7日，原、被告双方在瓮安县××村村委会协商解决土地纠纷问题，经调解未能达成一致意见。后原告与被告蔡廷英因此事在高坪村委会门口发生口角纠纷，继而被告蔡廷英先动手打了原告杨德学一耳光，杨德学当即用脚踢了被告蔡廷英一脚予以还击，被告蔡廷英用手抵挡，在抵挡过程中，原告杨德学不慎摔下路坎。打架发生后，原告杨德学当即报警处理。原告杨德学于2016年11月7日至2016年11月17日在瓮安县人民医院住院治疗，2016年11月22日，瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定认为杨德学的伤构成轻微伤。2016年12月1日瓮安县公安局白沙派出所以瓮县局建行罚决字[2016]832号、833号行政处罚决定书分别对原告杨德学及被告蔡廷英作出罚款200元的行政处罚决定。原告杨德学对瓮县局建行罚决字[2016]832号行政处罚决定书不服，于2017年3月9日申请行政复议，瓮安县人民政府于2017年4月24日以瓮府行复决字[2017]2号行政复议决定书维持了瓮安县公安局白沙派出所作出的行政处罚决定。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原、被告因互相抓扯致原告受伤的事实存在，原告要求被告赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因原、被告均对损害的发生均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定对原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告杨德学实际住院治疗10天，各项赔偿费用为：医疗费4338元（依据医疗票据支持），住院期间伙食补助费1000元（按贵州国家机关工作人员一般出差标准100元/天×10天=1000元），护理费779元（按2015年居民服务业35656元÷365天×10天=976.9元，原告自愿请求按照779元计算），交通费50元（酌情支持）及误工费0元（原告请求误工费按920元计算，一审法院认为原告无固定收入，且已年满60周岁，故不予支持）。则，原告的各项损失共计6167元，原告杨德学、被告蔡廷英各自应承担50%的费用，即3083.5元。因其余三被告并未参与打架，故不承担赔偿责任。另，原告请求被告支付原告出院后每月复查费810元以及原告出院后因伤不能劳动期间的损失因无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告蔡廷英于本判决生效后五日内赔偿原告杨德学医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币三千零八十三元五角；二、驳回原告杨德学的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告蔡廷英承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。二审中，双方当事人均没有提供新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点：1、一审划分责任是否适当；2、一审认定医疗费用数额是否正确。本院认为：第一、一审划分责任是否适当的问题。蔡廷英与杨德学因土地权属纠纷，在瓮安县××村委会旁发生口角、肢体冲突，最终导致双方不同程度受伤，杨德学在冲突过程中，不慎坠坎，经司法鉴定属轻微伤。瓮安县公安局白沙派出所根据调查事实给予双方行政处罚，并经瓮安县人民政府对该行政处罚进行复议后予以维持。杨德学与蔡廷英发生冲突致伤，双方当事人均存在过错，一审认定各方按照50%比例承担责任并无不当，对此，本院予以确认，故上诉人提出的该项主张，无依据证实，本院不予采纳。第二、一审认定杨德学的医疗费用4338元是否正确。蔡廷英主张，杨德学诉求的医疗费并非全部用于治疗此次纠纷所产生的伤，而是治疗杨德学多年腰椎病的问题。首先，根据《法医学人体损伤程度鉴定书》、《瓮安县人民医院入院记录》以及住院收费票据显示，杨德学C3椎体轻度后脱落，且既往病史中无腰椎相关疾病，住院期间总费用为4338元，蔡廷英对杨德学住院期间的医疗费数额有异议，但其未提供证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”之规定，蔡廷英对其提出的主张，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。一审认定杨德学因此次伤害的医疗费用为4338元并无不当，本院予以确认，故上诉人蔡廷英提出的该项主张，不予采纳。综上，蔡廷英的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡廷英负担。本判决为终审判决。审判长  莫玉魁审判员  陈福江审判员  王天才二〇一七年十二月五日书记员  吴凤响