山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第750号
原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人王志刚，原告公司工作人员。
委托代理人李道兴，北京市子悦律师事务所律师。
被告山东洲元种业股份有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人高桂香，董事长。
委托代理人刁家胜，被告公司工作人员。
原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司与被告山东洲元种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司的委托代理人王志刚、李道兴、被告山东洲元种业股份有限公司的委托代理人刁家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司（以下简称国丰公司）从被告山东洲元种业股份有限公司安徽分公司处购买洲元9369（小麦）繁材20000公斤，播种面积2000亩，田间表现混杂。2012年5月23日，原告国丰公司与被告山东洲元种业股份有限公司（以下简称洲元种业）达成赔偿协议，协议约定洲元种业应于2012年7月23日将32万元补偿款汇至原告国丰公司账户。被告洲元种业并于2012年5月24日给原告国丰公司出具了欠条，欠款为32万元。2012年9月2日，国丰公司与洲元种业签订协议书，约定洲元种业付给国丰公司的欠款32万元下调至27.2万元，该款由洲元种业于2012年9月3日付13.6万元至国丰公司账户，剩余部分于2012年10月20日前付清，如逾期不履行或不完全履行，则按2012年5月23日双方签订协议确定的补偿额支付，并按2012年5月23日双方签订协议确定的补偿额的20%承担违约责任。洲元种业支付给国丰公司13.6万元后，未按协议约定支付剩余欠款。国丰公司多次与洲元种业联系协商解决，均无果。请求依法判令被告支付原告欠款18.4万元，支付给原告违约金6.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告是从山东洲元种业股份有限公司安徽分公司处调取洲元9369小麦繁材，具体数量与播种面积被告无从知晓。二、2009年11月22日，被告与安徽省宿州立人生物科技有限公司签订协议，其中第三条明确约定：洲元种业安徽分公司独立核算，自负盈亏，所有经营活动必须遵守法律法规规定，否则出现问题，所有经济及法律责任由安徽省宿州立人生物科技有限公司全部承担。三、据查，当初原告也是从安徽省宿州立人生物科技有限公司处调取小麦种洲元9369，时间为2011年9月18日，而后，不知出现何种问题，在几个月后，将正式税务发票开成了山东洲元种业股份有限公司安徽分公司。四、期间，被告因需办理农作物种子经营许可证，同时也顾及洲元9369小麦种的安徽市场，给付了原告相应的赔偿。现原告已经起诉至法院，被告将不再履行双方签订的赔偿协议。望法院驳回原告的诉讼请求，或改判安徽省宿州立人生物科技有限公司承担还款责任。
经审理查明，原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司从事农作物常规种子生产、销售等。被告山东洲元种业股份有限公司的经营范围为农作物种子的科研育种、玉米、小麦种子的生产、加工、包装、批发、零售。山东洲元种业股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）系由被告山东洲元种业股份有限公司于2009年12月1日成立，其经营范围为农作物常规种子（不含二次分装）购销。
2011年9月18日，原告国丰公司从安徽分公司购买了洲元9369小麦繁材20000公斤，播种面积为2000亩，后该品种小麦在生长期间田间表现混杂。
2012年5月23日，原告作为甲方，被告及安徽分公司作为乙方，双方签订了补偿协议，协议载明：“山东洲元种业股份有限公司不确认原种来源，但考虑到互助发展原则，同意每亩按800斤计算，每斤补种商差价0.20元，付给甲方（本案原告）补偿款：32万元。山东洲元种业股份有限公司于7月23日前将补偿款汇至甲方账户。如违约按照银行利息罚款。本协议签字生效，此次种子质量事故一次性处理完毕，甲方不再追究乙方任何责任”。该协议甲、乙方分别加盖了原告公司及安徽分公司的公章，原告法定代表人李辉，被告原法定代表人王志成分别在甲方代表、乙方代表栏中签字。
2012年5月24日，王志成又给原告出具欠条，欠条载明：今欠到涡阳县国丰农业科技开发有限公司种子质量补偿款叁拾贰万元整（此欠条为2012年5月23日协议书的附件）。该欠条加盖了被告公司的公章。
2012年9月2日，原、被告双方再次就上述款项达成协议，约定被告付给原告的补偿款由32万元下调至27.2万元，于2012年9月3日付13.6万元，剩余部分于2012年10月20日付清，并约定：如逾期不履行或不完全履行则按双方所签订的原协议确定的补偿数额执行，并按原协议确定的补偿款的20%承担违约责任。协议签订后，被告付款13.6万元，剩余款项未按照约定时间支付。2013年12月3日，被告再次承诺“剩余款项于2014年元月底前付清”，并在2012年9月2日协议的复印件上书写了上述内容，加盖了被告公司的公章。
因被告未按照承诺给付余款，原告诉至本院，要求被告和安徽分公司支付欠款18.4万元，并支付违约金6.4万元，后申请撤回对安徽分公司的告诉。
庭审中，原告向本院提交了上述协议及2012年5月24日的欠条。经质证，被告无异议，但主张不清楚原告购买的洲元9369小麦繁材的数量和播种面积，原告是从安徽省宿州立人生物科技有限公司调取的小麦繁材，根据其与安徽省宿州立人生物科技有限公司的约定，安徽分公司经营期间出现问题，由安徽省宿州立人生物科技有限公司承担法律责任，不同意再继续支付款项，要求驳回原告的诉讼请求，或判令安徽省宿州立人生物科技有限公司承担还款责任，并主张违约金过高，要求对违约金进行调整。
本院认为，原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司与被告山东洲元种业股份有限公司之间就小麦繁材质量问题所形成的补偿协议不违反法律强制性规定，属有效协议。被告应当按照协议的约定及时履行协议约定的付款义务，不履行或履行不完全，构成违约，应当承担违约责任。双方协议约定按补偿额的20%承担违约责任，被告认为过高，要求调整，该请求符合法律规定，本院予以准许。违约金应以被告迟延履行期间的债务利息为宜，计算利息的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。双方补充协议约定应于2014年1月底前付清余款，故违约金的支付应自2014年2月1日起起算，计算至本判决生效确定给付之日止。被告主张依照其与安徽省宿州立人生物科技有限公司的协议，应当由安徽省宿州立人生物科技有限公司承担赔偿责任。对于被告的上述主张，本院认为，原、被告是订立补偿协议的相对人，如被告认为依据其与安徽省宿州立人生物科技有限公司协议，安徽省宿州立人生物科技有限公司应当承担民事责任，可另行主张权利，其要求在本案中判决安徽省宿州立人生物科技有限公司承担付款责任，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东洲元种业股份有限公司支付给原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司人民币18.4万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告山东洲元种业股份有限公司付款的同时，支付给原告涡阳县国丰农业科技开发有限公司自2014年2月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额18.4万元比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告山东洲元种业股份有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费2510元。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十二月二十日
书记员 林 艳