山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1281号
原告：任云霞，女，汉族，1968年2月18日生，山西省河津市人。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：赵康，男，汉族，1981年8月19日生，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲芬，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：赵娟飞，女，汉族，1979年1月11日生，山西省河津市人。
原告任云霞与被告赵康、赵娟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。2017年8月7日被告赵康在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月9日作出（2017）晋0882民初1281号民事裁定书，裁定驳回被告赵康对本案管辖权提出的异议。被告赵康不服，向山西省运城市中级人民法院提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋08民辖终153号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告任云霞及其委托诉讼代理人任国军、被告赵康的委托诉讼代理人柴玉霞、郝玲芬、被告赵娟飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2016年11月1日，二被告以急需钱为名，向原告借款40万元人民币。后二被告在2017年1月8日又向原告借款10万元，上述借款均约定利息为月息4分，上述两笔借款二被告一直按月付息至2017年2月份，后以资金紧张为由利息一直未付。现原告急需钱多次要求二被告归还借款本金及利息，二被告却一再推拖不予归还。无奈，特诉至贵院，请依法裁判，以维权益。
被告赵康辩称，根据我与原告之间的转账记录，我已经将所欠款项已经全部还清，不欠原告任何款项。
被告赵娟飞辩称，赵康从2015年前往太原工作生活，一直与我分居生活，我对赵康借原告款项一事并不知情，所借款项并没有用于家庭生活，并且借款凭证并没有我的签字，原告也从未找过我要款，故我不应当承担还款义务。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年11月4日借条1份、中国建设银行电子回单2份，证明原告向被告提供借款50万元，双方口头约定月利率为4%；2、原告结婚证1份、2017年6月11日视听资料电子版及纸质版各1份，证明被告赵娟飞清楚本案所涉借款，且知道借款未能归还；3、中国农业银行银行卡明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行往来明细、原告与赵康之间的微信聊天截图，证明原告与被告赵康之间还存其他经济往来手续；4、原告丈夫与赵康之间的微信聊天记录，证明2017年6月7日及2017年6月11日被告赵康承认借款82万元尚未归还。被告赵康针对其抗辩主张依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及微信明细，证明其已还清了原告的借款。被告赵娟飞为支持其抗辩主张依法提交了如下证据山西腾龙百达商贸有限公司营业执照复印件1份及证明1份，证明从2015年2月6日起被告赵康在太原工作，双方分居生活，自己对本案所涉借款不清楚。
对原告提交的证据，被告赵康的质证意见为：对证据1中中国建设银行电子回单的真实性没有异议，但提出双方约定4分利息超过法律规定，超出利息应从本金中扣除，剩余款项已经归还完毕，对证据1中借条提出异议，认为借条上的借款时间应为2016年11月1日；对证据2中的结婚证没有异议，对视听资料电子版及纸质版提出异议，认为系原告私自录音，且被告赵娟飞对本案所涉借款并不知情，不能作为证据使用；对证据3、4的真实性没有异议，但认为该证据不证明借款未还清。被告赵娟飞的质证意见为：对证据2中的视听资料电子版及纸质版提出异议，认为打电话时并不知道原告在录音；对其他证据不清楚。对被告赵康提交的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但提出其与原告之间还有经济往来，上述款项中只有部分用于归还利息，其他与与本案所涉借款无关。被告赵娟的质证意见为：均无异议。对被告赵娟飞提交的证据，原告的质证意见为：该证据没有法定代表人的签字，也没有劳动合同予以印证，不能证明被告赵康在太原工作，更不能证明二被告处于分居状态。被告赵康对该证据没有异议。
对原、被告提交的证据，认证如下：原、被告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认，但对其能够证明的内容将结合全案情况予以综合认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年11月1日，被告赵康以急需钱为名，向原告任云霞借款，双方约定借款利率为月利率4%。原告于2016年11月4日通过其银行账户向被告赵康银行账户转账40万元，于2017年1月8日通过其银行账户向被告赵康银行账户转账10万元，被告赵康给原告出具了一张借条，借条载明“借条，今借到任云霞现金肆拾万元整（400000），赵康，2016年11、4号”。从2016年11月4日至2017年3月13日被告赵康先后共付给原告708750元。
同时查明：原告与被告赵康之间从2014年起便开始有经济往来。除本案所涉借款外，从2016年11月13日至2017年1月9日，原告还先后共向被告赵康支付46万元。
另查明：被告赵娟飞与被告赵康系夫妻关系，双方于2007年12月25日登记结婚。从2016年8月份起至2017年5月份，被告赵康先后30多次通过其银行账户向被告赵娟飞银行账户转款24万余元。2017年6月11日，原告向被告赵娟飞催要借款，赵娟飞表示知道原告与被告赵康之间存在借款关系。
本院认为，原告任云霞与被告赵康之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告依约向被告赵康提供了借款50万元，被告赵康经原告催要，未能及时向原告归清借款本息，构成违约，应承担违约责任。由于原告与被告赵康约定借款利率为月利率4%，超过法律保护的最高限度，超过部分不予保护，具体借款利率按年利率24%计算。在被告赵康已归还的款项中，应按月利率3%计算利息，至2017年3月13日，被告赵康应支付原告40万元借款本金的利息52400元，应支付原告10万元借款本金利息6400元。根据原告与被告赵康提交的经济来往手续，从2016年11月4日至2017年3月13日被告赵康先后共付给原告708750元，从2016年11月13日至2017年1月9日，原告还先后共向被告赵康支付46万元，二者相抵扣除被告应付的利息58800元后，被告赵康多付原告189950元，该189950元应从借款本金中扣除，故至2017年3月13日被告赵康尚欠原告借款本金310050元及利息，利息从2017年3月13日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止。被告赵娟飞与被告赵康系夫妻关系，且本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵娟飞对借款一事知情，同时，在本案所涉借款发生期间，被告赵康先后30次通过其银行账户向被告赵娟飞银行账户转款24万余元，故本案所涉借款应属夫妻共同债务，被告赵娟飞应承担共同偿还责任。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告赵康抗辩称借款已全部还清，举证不力，不予采信。被告赵娟飞抗辩称本案所涉借款不是夫妻共同债务，举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵康与被告赵娟飞于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告任云霞借款本金310050及利息（利息从2017年3月13日起按年利率24%计算），付至履行完毕之日止；
二、驳回原告任云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告共同负担2975.38元，原告任云霞负担1424.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰