江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4859号
原告：沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社,住所地沛县新沛路5号。
法定代表人：魏文艳，该社经理。
委托诉讼代理人：付奇，女，1977年9月12日生，汉族，该合作社工作人员，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告:江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡家桥陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：丁玉平，男，30岁，汉族，居民，住址同上。
原告沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社（以下简称：民生资金合作社）诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称：圣丰公司）、丁建华、丁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生资金合作社的委托代理人付奇、陈向丽，被告圣丰公司的委托代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告丁建华、丁玉平经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金130万元，利息858000元，合计2158000元；2、利息按本金130万元以每月2%自2016年9月1日计算至借款本息还清为止。事实和理由：被告圣丰公司在建设沛县华茂万和城项目工程时，由工程项目部盖章和项目负责人丁建华签字向原告价款170万元（2012年3月23日借70万，2013年3月1日借100万），借款到期后，经多次催要已偿还本金40万元，余款130万元本金未还。2013年8月8日，项目负责人丁建华签字向原告出具还款计划承诺书一份，并加盖工程项目部印章。之后并未按该承诺书进行还款，利息结至2013年11月30日。被告丁玉平于2014年6月3日向原告出具抵押担保书，自愿用其所有的位于沛县华茂万和城2号楼1单元1801室房产为上述借款作担保。
圣丰公司辩称，第一、本案为民间借贷，涉及的金额巨大，为防止虚假诉讼请法院查明借款的时间、地点、金额、交付方式等借款事实；第二、被告公司与原告之间没有借款合同关系，被告公司也没有委托授权丁建华等对外进行借款，请求法庭驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告丁建华、丁玉平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：圣丰公司承建华茂万和城项目。丁建华为项目副经理。
2012年3月23日、6月5日，丁建华分别向原告借款70万元、30万元，合计100万元。2013年3月1日，原告与被告丁建华签订借款协议书一份，主要内容为：乙方（丁建华）因工程施工需要，现向甲方（民生资金合作社）借入资金，具体协议如下：1、借入金额：人民币壹佰万元整；2、借款利息：月息3%；3、借款期限：2013年3月1日至2013年6月1日（3个月，此款实为上年度借款续借）；4、还款方式：到期连本加息一并结算归还。如需延长使用，需经甲方同意，还清上期利息后办理延用手续；5、担保人：叶昌立6、此协议一式两份，双方签字盖章后生效；出借单位：沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社（公章），负责人：叶昌立（代）借入单位：江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部（公章）负责人：丁建华。
2013年4月2日，被告丁建华向原告借款70万元，2013年6月2日，被告丁建华偿还原告借款本金40万元。借款后，丁建华按月息3分支付利息至2013年11月30日。
2013年8月8日，丁建华向原告等人出具了还借款承诺书一份，主要内容为：一、欠借款数额：截止到2013年6月30日，江苏圣丰建设公司沛县华茂万和城项目部丁建华经理因本工程施工需要共欠由叶昌立担保的借款贰佰贰拾伍万元（￥2250000.00元），其中欠沛县民生资金互助社壹佰叁拾万元（￥1300000.00），欠沛县金长城资金互助社陆拾伍万元（￥1300000.00），欠沛县居民叶素华叁拾万元（300000.00元）。二、还款计划承诺：2013年8月30日前还借款本金壹佰叁拾伍万元（1350000.00）；2013年9月30日前还借款本金柒拾万元（700000.00），余款在竣工验收后一月内付清本息。还本金时，按借款借据约定利率，本息一并结算。以上借款均有借贷双方手续为证。三、还款承诺及违约责任丁建华郑重承诺：以上借款数额属实，保证按承诺还款时间和数额如期偿还。在有违约预期的情况下，我方将提前请求华茂房产开发公司担保或同意华茂房产开发公司在应付工程款中直接划拨给出借方，我方同意相关手续。如违约，我方愿承担法律责任和违约经济责任，并接受出借方包括影响施工和交工的民有制裁措施。承诺单位：江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部，并加盖并公章单位代表：丁建华2013年8月8日。如有纠纷，同意沛县人民法院受理丁建华。
2012年2月28日，丁建华作为施工单位代表在工程变更工程量现场签订单中签字，并加盖江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部公章。圣丰公司在徐州设有分公司。
2014年6月3日，丁玉平向原告出具抵押担保书一份，主要内容：“江苏圣丰建设有限公司沛县华茂万和城二标段项目负责人丁建华因工程施工需要在沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社借款壹佰叁拾万元（1300000.00），我自愿用我所有的位于沛县华茂万和城2#楼1801室（一单元）一套抵押（购房合同、购房发票、房屋全套钥匙押在鹿湾村民生资金互助合作社）。如在2014年6月30日前不能还款，此房归沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社所有，并义务办理房屋过户相关手续。如发生纠纷，同意由沛县人民法院受理。华茂开发公司售房部办理好房产证后，我同意由叶昌立领取并保管。房屋抵押担保人同意丁玉平。”抵押担保书出具后，双方没有到房产管理部门办理抵押登记。
2016年4月28日15时，被告圣丰公司向溧阳市公安局清安派出所报案，称丁建华伪造“江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部”印章，盖印在丁建华写给吴春雷、叶素华、民生资金合作社的借款凭证上，导致以上出借人到沛县人民法院起诉圣丰公司要求承担民事责任。清安派出所为当日批准受案，于2016年5月22日决定对圣丰公司印章被伪造案立案侦查，现仍在侦查中。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的借款协议书、还借款承诺书、工程变更工程量现场签证单、抵押担保书，被告圣丰公司提供的受案登记表、立案决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告丁建华、圣丰公司是否承担还款责任的问题。
原告主张被告圣丰公司是借款人，且借款用于华茂万和城项目的建设。原告提供的收款收据，为江苏圣丰建设有限公司徐州分公司向徐州华茂房地产开发有限公司出具，并不能证明与原告及本案的借款有关联性。虽然原告提供的借款协议书及还借款承诺书中均加盖了江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部的印章，但是原告没有提供证据证明被告圣丰公司授权丁建华以项目部的名义对外借款，也没有提供证据证明原告有理由相信丁建华得到了公司对其对外借款的授权。同时，根据原告的陈述，借款也是直接汇入丁建华个人帐户或直接交付丁建华个人，并没有汇入圣丰公司或项目部的帐户由公司进行支配。即原告没有提供证据证明借款用于华茂万和城项目的建设或圣丰公司其他经营项目。原告不能提供证据证明丁建华涉案借款的行为得到了圣丰公司的授权，无论丁建华在公安机关曾作何陈述，在圣丰公司否认和不予追认其有代理权的情况下，现有证据不能认定丁建华的签字借款行为系代表圣丰公司的职务行为。故对原告要求被告圣丰公司承担还款责任，本院不予支持。本案借款应由丁建华偿还。
二、关于丁玉平是否承担担保责任的问题。
丁玉平向原告出具抵押担保书，同意用其所有的位于沛县华茂万和城2号1单元楼1801室房屋为债务提供担保，但是双方并没有办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七的规定，原告对该房屋不享有抵押权。但未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同属有效合同。因丁玉平违背诚实信用原则，未按月履行抵押登记义务，导致抵押权未有效设立，丁玉平应承担对原告的法律责任，即违约责任。故具体违约责任的承担方式应为被告丁玉平在提供担保的房产价值范围内承担债务补充清偿责任。
三、关于借款本金及利息数额的问题。
根据丁建华向原告出具的借款协议书、还借款承诺书可以证实丁建华向原告借款130万元的事实，故本院予以确认。
原告与丁建华约定借款利息为月息3%，未超过法律规定，
丁建华分别于2012年3月23日、6月5日、2013年4月2日，向原告借款70万元、30万元、70万元，2013年6月2日，被告丁建华偿还原告借款本金40万元。借款后，丁建华按月息3分支付利息至2013年11月30日。故对原告要求自2013年12月1日起按月息2分计算至本息还清之日的利息，不超法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丁建华于本判决生效后十日内偿还原告沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社借款本金1300000元及利息（自2013年12月1日起按月息2分计算至本息还清之日）；
二、被告丁玉平在提供担保的房产（沛县华茂万和城2#楼一单元1801室）价值范围内承担债务补充清偿责任；
三、驳回原告沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求及对被告丁玉平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24064元、保全费5000元、公告费600元，合计29664元，由被告丁建华、丁玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 张前进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》：
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。