wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初92号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人杨德忠，男，1974年4月21日出生于贵州省天柱县，苗族，文盲，无业，户籍地及居住地贵州省天柱县。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被乐清市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年4月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨德忠犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人杨德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日9时许,被告人杨德忠窜至辰溪县人民医院门诊楼二楼收费大厅，趁周瑜交费不备，盗得其口袋内的一台银色苹果手机，经认定被盗手机价值1859元，随后，被告人杨德忠又在同一收费大厅处，趁张霞不备之机，将其身上的一台VIVO**plus手机盗走，经认定，被盗手机价值1852元。被告人杨德忠归案后,如实供述了自己的罪行。
经审理查明，2017年2月27日凌晨4时许，被告人杨德忠驾驶自己的贵H·HT8**银灰色别克小轿车载着杨熙全、杨佐炉（另案处理）从贵州省天柱县白市镇出发欲实施扒窃作案，中途由杨熙全驾车，当日9时许到达辰溪县城后，被告人杨德忠将车停在辰溪县人民医院对面的停车坪，杨熙全、杨佐炉下车去寻找目标。被告人杨德忠窜至辰溪县人民医院门诊楼二楼收费大厅，趁周瑜交费不备，将周瑜口袋内的一台银色苹果手机盗走，经认定被盗手机价值1859元；随后，被告人杨德忠又在同一收费大厅处，趁张霞不备之机，将其身上的一台VIVO**plus手机盗走，被告人杨德忠与杨熙全、杨佐炉会合后驾车离开辰溪。经认定，被盗VIVOX6plus手机价值1852元。当日16时许，在怀化市人民医院附近一停车场，辰溪县公安局民警将被告人杨德忠及杨熙全、杨佐炉抓获。追回被盗的二台手机，分别发还给被害人。
上述事实，被告人杨德忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人杨德忠的供述和辩解，勘验、辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应当从重处罚。被告人杨德忠归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪使用的交通工具贵H·HT8**银灰色别克小轿车，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨德忠的刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨德忠的贵H·HT8**银灰色别克小轿车，为犯罪使用的交通工具，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张黎明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张芳芳
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4203号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：程国青，男，1962年8月29日出生，汉族，北票市巴图营乡农业站站长，住辽宁省北票市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李相臣，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市巴图营乡铁吉营村民委员会。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：白俊华，该村委会主任。
原审第三人：王宝金，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
再审申请人程国青因与被申请人李相臣、北票市巴图营乡铁吉营村民委员会、原审第三人王宝金土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程国青申请再审称，2012年，我与村委会曾因我的承包地纠纷诉讼到北票市人民法院，经调解，以（2012）北民大合初字第00063号民事调解书确认了合同有效，与本案审理的土地是同一地块，在民事调解书发生法律效力的情况下，原审认定村委会与李相臣签订的合同有效属于适用法律错误，认定的事实亦缺乏证据证明。程国青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然程国青与巴图营乡铁吉营村民委员会签订了土地承包合同，但程国青与李相臣争议的土地已经北票市人民政府生效决定认定在李相臣的承包地范围内。北票市林业局处理意见认为争议土地不在程国青的承包合同四至内，李相臣对争议土地享有使用权。关于案涉土地的使用权在北票市人民政府的决定生效的前提下，程国青以其与巴图营乡铁吉营村民委员会达成调解协议，欲以人民法院民事调解书来否定人民政府的生效决定，原审对该主张不予支持并无不当。程国青提出的申请再审理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程国青的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4203号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：程国青，男，1962年8月29日出生，汉族，北票市巴图营乡农业站站长，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李相臣，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市巴图营乡铁吉营村民委员会。住所地：辽宁省北票市。法定代表人：白俊华，该村委会主任。原审第三人：王宝金，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。再审申请人程国青因与被申请人李相臣、北票市巴图营乡铁吉营村民委员会、原审第三人王宝金土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程国青申请再审称，2012年，我与村委会曾因我的承包地纠纷诉讼到北票市人民法院，经调解，以（2012）北民大合初字第00063号民事调解书确认了合同有效，与本案审理的土地是同一地块，在民事调解书发生法律效力的情况下，原审认定村委会与李相臣签订的合同有效属于适用法律错误，认定的事实亦缺乏证据证明。程国青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然程国青与巴图营乡铁吉营村民委员会签订了土地承包合同，但程国青与李相臣争议的土地已经北票市人民政府生效决定认定在李相臣的承包地范围内。北票市林业局处理意见认为争议土地不在程国青的承包合同四至内，李相臣对争议土地享有使用权。关于案涉土地的使用权在北票市人民政府的决定生效的前提下，程国青以其与巴图营乡铁吉营村民委员会达成调解协议，欲以人民法院民事调解书来否定人民政府的生效决定，原审对该主张不予支持并无不当。程国青提出的申请再审理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程国青的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于丹凤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
汕头市金平区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0511刑初531号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年11月19日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年2月24日被汕头市公安局金平分局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第486号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月21日上午，被告人吴某某驾驶摩托车行驶到汕头市金湖路左转百花路时，被被害人石某1驾驶的小汽车追尾碰撞，致被告人吴某某摔倒在地，后双方发生口角，被告人吴某某用手推搡被害人石某1的胸部，被害人石某1后退碰到摩托车而摔倒在地，致被害人石某1左腕、右手掌受伤，经法医鉴定，被害人石某1的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人石某1医药费等10000元，取得被害人石某1的谅解。
另查明，2016年2月24日，被告人吴某某接到侦查机关电话通知而到公安机关接受处理。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1的报案陈述及辨认笔录，证人邱某、郭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及其相关的办案说明，现场视频资料截图，被告人吴某某的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2016】01050、06010号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人吴某某的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人吴某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。案在侦查期间，双方当事人达成赔偿协议，被告人吴某某一次性付清赔偿款，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。
被告人吴某某系侦查机关电话通知而到案接受处理，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初115号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人冯文利，男，1969年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，山西省襄汾县人。2016年6月11日因涉嫌犯赌博罪到闻喜县公安局投案，同日被闻喜县公安局决定取保候审。2017年6月9日经本院决定再次被取保候审。2017年9月20日经本院决定逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人冯文利犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人冯文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年10月期间，被告人冯文利以营利为目的，从侯某某（另案处理）处取得“百家乐”赌博网站账号和密码，先后多次为柴某某提供21.2万元、为王某某提供1万元的账号及密码用于网络赌博，从中抽取洗码费获利。2016年6月11日被告人冯文利主动到闻喜县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯文利在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，银行交易流水复印件，证人刘某某、任某某、王某某、柴某某等人的证言及辨认笔录，户籍证明及被告人冯文利的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯文利以营利为目的，组织多人进行赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人冯文利能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯文利犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4229号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：潘晓艳，女，1976年3月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘晓艳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付款14154.95元及逾期保险费1968.49元、违约金9299.8元（该违约金以垫付款为基数，按照每日千分之一计算，自2015年6月23日起计算至2017年4月11日止。2017年4月12日起至实际给付垫付款之日止仍要求被告按照该计算标准承担违约金）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，经被告申请，原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行签订的个人贷款合同出具保证保险保险单。保险单中约定，被告为投保人，原告为保险人，该烟台莱州支行为被保险人，被告如未能按个人贷款合同约定偿还被保险人的款项，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分还约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准。被告在与被保险人该烟台莱州支行签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款29000元。后因被告未按贷款合同约定如期还款，原告依照保险合同约定于2015年6月23日垫付被保险人14154.95元，取得对被告的追偿权。请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份。保险单约定：中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行为被保险人，被告潘晓艳为投保人，原告中国平安财产保险股份有限公司为保险人；平安个人消费信贷保证保险金额34481元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起到清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额551元。保险单特别约定第3项载明：投保人拖欠任何一期达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第四项载明：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年7月3日，被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行签订个人贷款合同一份，被保险人向被告发放贷款29000元，借款期限为36个月。被告取得借款后，按照与被保险人签订的借款合同约定还本付息至2013年3月3日。自2015年4月3日起被告未按照合同约定如期还贷。2015年6月23日，原告即按照平安个人消费信贷保证保险合同的约定，代为被告垫付被保险人借款及利息14154.95元。另查明，被告自2013年7月2日即保证保险合同签订之日起至2015年6月23日原告垫付贷款及利息之日止，共计应当给付原告保费12470.97元，被告实际支付10502.48元，尚欠1968.49元未付。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、被保险人向被告发出的消费信贷对帐单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相关诉讼权利的放弃。原告与被告签订了平安个人消费信贷保证保险合同，双方均应当依约履行合同义务，现被告未按照合同约定如期偿还贷款，造成原告为其向被保险人垫付贷款及利息14154.95元，原告要求被告偿还，理由正当、合法，本院予以支持。同时，被告还应当按照合同约定给付拖欠原告保费1968.49元。因原告与被告签订的合同约定，从保险人理赔之日起超过30天，投保人仍未向保险人归还垫付款项的，则视为投保人违约，故被告的行为构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照合同约定，以垫付款14154.95元为基数，从原告垫付款项之日即2015年6月23日起至被告实际给付之日止，按每日千分之一的标准计算，向原告给付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告潘晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行人民币16123.44元（垫付款14154.95元加拖欠保费1968.49元），并自2016年6月23日起至被告实际给付之日止，以14154.95元为基数，按照每日千分之一标准计算，向原告给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月十日
书记员 房铭媛
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3401行初21号
原告：四川欧瑞建设集团有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号。
法定代表人欧芝平，该公司总经理。
委托代理人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：越西县人力资源和社会保障局，住所地：越西县越城镇果园路253号
法定代表人叶建琼，该局局长。
委托代理人周锡洪，该局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人张明奎，四川仗剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：凉山州人力资源和社会保障局，住所地西昌市正义路109号。
法定代表人罗卫平，该局局长。
委托代理人沙马瓦作，该局职工。代理权限：特别授权。
第三人刘成刚，男，汉族。
原告四川欧瑞建设集团有限公司诉被告越西县人力资源和社会保障局撤销责令改正决定书、凉山州人力资源和社会保障局行政复议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川欧瑞建设集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许四川欧瑞建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保82号
申请人秦艳，住白山市。
被申请人王辉，住白山市。
申请人秦艳与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，申请人秦艳向本院提出保全申请，要求对被申请人王辉经营的白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店的经营权禁止转让、禁止变更经营人。由阳光保险集团出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人秦艳保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对经营人为王辉的白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店的经营权禁止转让，对经营人禁止变更，禁止期限一年（2017年7月19日至2018年7月19日）。
以上期限届满前，如需要延长，申请人应向本院提出延长期限申请，否则，禁止期限自动解除；
申请人秦艳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执555号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人，庄崇峰，男性，汉族，1949年1月24日出生，住高青县。
被执行人，王光辉，男性，汉族，1979年4月4日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与庄崇峰、王光辉借款合同纠纷一案，经查明被执行人庄崇峰、王光辉无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审287号
申请执行人廊坊市国土资源局。
地址廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]04079号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹贵川
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保41号
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。
法定代表人周晓红，系该公司总经理。
委托代理人林林，男，1985年6月8日出生，住四川省资中县，系特别授权。
被申请人任克虎，男，1966年10月27日出生，住四川省盐亭县。
2017年8月29日，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款金额120918元或同等价值财产依法网络查封。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司自愿将其名下位于盐亭县云溪镇商业用房，面积120.8平米,为其担保。
本院经审查认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任克虎银行存款共计120918元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇商业用房。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费1124.59元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 杨霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹军
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1594号
原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人红玉，卫益律师事务所律师。
被告奇玉梅，女，1990年12月13日出生，蒙古族，人，无职业。
被告齐吉日木图，男，1983年12月6日出生，蒙古族，人，巴五小职工。
被告张占柱，男，1955年9月29日出生，蒙古族，人，吐列毛杜政府退休职工。
本院于2018年4月19日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告奇玉梅、齐吉日木图、张占柱金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告奇玉梅、齐吉日木图、张占柱偿还借款人民币100000.00元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告奇玉梅欠原告科右中旗农村信用合作联社本金人民币100000.00元及利息，此款被告奇玉梅于2018年7月25日前一次性偿还。
二、利息从2014年11月10日起计息直至给付完毕止，利率按贷款合同约定的利率计算。
三、对上述欠款及利息被告齐吉日木图、张占柱承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元人民币，减半收取1150.0元人民币由被告奇玉梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员白黎明
二〇一八年五月二十四日
书记员高玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1594号原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人红玉，卫益律师事务所律师。被告奇玉梅，女，1990年12月13日出生，蒙古族，人，无职业。被告齐吉日木图，男，1983年12月6日出生，蒙古族，人，巴五小职工。被告张占柱，男，1955年9月29日出生，蒙古族，人，吐列毛杜政府退休职工。本院于2018年4月19日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告奇玉梅、齐吉日木图、张占柱金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告奇玉梅、齐吉日木图、张占柱偿还借款人民币100000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告奇玉梅欠原告科右中旗农村信用合作联社本金人民币100000.00元及利息，此款被告奇玉梅于2018年7月25日前一次性偿还。二、利息从2014年11月10日起计息直至给付完毕止，利率按贷款合同约定的利率计算。三、对上述欠款及利息被告齐吉日木图、张占柱承担连带清偿责任。案件受理费2300.00元人民币，减半收取1150.0元人民币由被告奇玉梅负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员白黎明二〇一八年五月二十四日书记员高玉鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初234号
原告：李竹，1982年7月6日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：张康康，1979年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李竹诉被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李竹到庭参加诉讼，被告张康康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李竹诉称：张康康向其借款8万元，约定月利率为3%，期限6个月。借款到期后，张康康拖延不还，故提起诉讼，请求依法判决张康康向其偿还借款8万元及利息45600元（月利率3%，从2014年6月20日暂计算至2015年12月20日，后期利息计算至本息付清之日止）。
被告张康康未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，张康康向李竹出具一张借款金额为8万元的借条，约定，借款期限为6个月，借款到期日为2014年11月18日，月利率为3%，韩璐为该借款提供了连带责任保证。庭审中，李竹认可韩璐已替张康康支付了1个月的利息，并将利息请求变更为按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张康康向李竹借款8万元有其出具的借条证明，该借款事实存在。在借款到期后，张康康应当及时归还借款本息，其逾期未还已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故本院对李竹的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张康康于本判决生效之日起十日内偿还原告李竹借款本金8万元和利息（从2014年6月20日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，变更诉讼请求后为2721元，由被告张康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15535号
原告：广州市道冠纸业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106065836343U。
法定代表人：刘千石，经理。
委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州万玮房地产开发有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码440106000324603。
法定代表人：邓五华。
被告：邓五华，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市。
被告：邱艳兰，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市兴国县。
原告广州市道冠纸业有限公司与被告广州万玮房地产开发有限公司、邓五华、邱艳兰票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市道冠纸业有限公司的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加诉讼。被告广州万玮房地产开发有限公司、邓五华、邱艳兰经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市道冠纸业有限公司诉称：被告广州万玮房地产开发有限公司（以下简称万玮公司）向案外人广州市冠翔贸易有限公司（以下简称冠翔公司）开具票号为17259711、金额为30000元、付款行为中国工商银行广东省分行营业部花城支行、出票日期为2014年8月30日的支票用于支付货款。该支票未记载收款人。案外人取得该支票后交给原告用于支付货款。原告取得上述支票后，按支票日期到银行办理承兑时，银行以该出票人账号余额不足为由作出退票处理。被告万玮公司作为出票人，应对此承担付款责任。被告邓五华、邱艳兰作为被告万玮公司大股东，也应对此承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告万玮公司向原告支付30000元及利息（自2014年9月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告邓五华对被告万玮公司的上述债务承担两点清偿责任；3、判令邱艳兰对被告邓五华的涉案债务承担共同清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告万玮公司、邓五华、邱艳兰均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：被告万玮公司向原告道冠公司出具一张编号为10201130/17259711的支票，该支票记载的出票日期为2014年8月30日，收款人为原告，金额为30000元。该支票还载明“付款期限自出票之日起十天”。
原告持该支票到银行办理承兑时，被银行拒绝承兑，并出具《广州区域票据交换退票理由书》，拒绝承兑理由为“账户余额不足”。其后，原告多次向被告万玮公司追讨涉案货款未果，遂成讼。
庭审中，原告表示涉案票据是被告万玮公司出具给案外人冠翔公司用于支付货款，冠翔公司取得涉案票据后，未经背书直接交付给原告用于支付货款。为证明该事实，原告向本院提供冠翔公司出具的《声明》予以证明。
庭审中，原告还向本院提供被告万玮公司的工商公示信息及《结婚证》复印件，用以证明被告邓五华、邱艳兰均为被告万玮公司的股东，且该两被告为夫妻关系，该两被告应对被告万玮公司的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告持有出票人为被告万玮公司出具的金额为30000元的支票到相关银行承兑时，因该支票对应的账户余额不足导致未能获得承兑的情况下，原告依法有权要求出票人即被告万玮公司支付上述支票金额。现原告诉请被告万玮公司支付支票金额30000元及按中国人民银行同期贷款利率计付自银行拒绝承兑之日起至实际清偿之日止的利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。
关于原告主张被告邓五华、邱艳兰的上述债务承责的问题。本院认为，虽然该两被告均为被告万玮公司的股东，但鉴于涉案支票的出票人为被告万玮公司，且被告万玮公司目前未办理注销登记手续，故涉案的债务仍应由被告万玮公司承担。原告在被告万玮公司尚未办理注销登记的情况下，主张其股东也即本案被告邓五华、邱艳兰对涉案债务承责，依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州万玮房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市道冠纸业有限公司支付30000元及利息（以30000元为基数，自2014年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告广州市道冠纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由原告广州市道冠纸业有限公司负担30元，被告广州万玮房地产开发有限公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3345号
原告：唐文义，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：赤峰峰美水泥有限责任公司。
法定代表人：陈宝德，董事长。
委托代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告唐文义与被告赤峰峰美水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文义的委托代理人张伟伟、侯明明、被告赤峰峰美水泥有限责任公司的委托代理人马海瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文义诉称，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲裁字（2014）273号裁决与事实不符，适用法律错误。原告于2013年到被告处工作，直到2013年11月被告为原告放假。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳过养老保险和医疗保险，放假期间被告亦未给付原告最低生活保障金7500元。故根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告给付原告经济补偿金1260.92元；2.被告给付原告放假期间最低生活保障金7500元。
被告赤峰峰美水泥有限责任公司辩称，不同意给付最低生活保障金。被告停产非被告原因，而是元宝山区人民政府为建立农畜产品加工园区，为了规划该园区而责令被告转产。被告因政府行为而停产，这种停产停业不是用人单位的原因。这种情况下用人单位停工的，由用人单位支付劳动者生活费，没有相应规定。故原告要求给付生活费没有法律依据。根据元宝山区历年最低标准变更看，原告要求7500元缺乏法律依据。
原告要求给付经济补偿金没有法律依据。被告不存在过错，且原告自动离职，过错在原告。故原告要求给付经济补偿金没有法律依据。用人单位向劳动者支付经济补偿金是指劳动合同解除或终止后，用人单位给予劳动者经济上的补偿。但必须是用人单位存在过错，单方解除劳动合同，才支付经济补偿金。被告并无过错，且在原告自动离职的情况下，属于劳动者严重违反用人单位的劳动纪律和规章制度。根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三十九条的规定，用人单位依据劳动法第二十五条规定解除劳动合同，可不支付劳动者经济补偿费，其中就有严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。原告自动离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以被告无需支付经济补偿金。原告要求给付经济补偿金没有法律依据。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点为：
1.被告是否应支付原告经济补偿金1260.92元；
2.被告是否应支付原告生活费7500元。
在庭审过程中，原告提交证据如下：
1.仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告质证为，对真实性没有异议。
本院认证：被告对真实性无异议，予以采信。
被告提交证据如下：
2.原告于2013年与被告公司签订的劳动合同1份，证明原、被告从2013年3月1日开始建立劳动关系，2013年12月31日合同期满。
原告质证为，对合同的真实性没有异议。
本院认证：原告对合同真实性无异议，予以采信。
3.工资表，证明被告已经按月工资支付了原告的工资。
原告质证为，无异议。
本院认为：原告无异议，予以采信。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
原告于2013年3月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限到2013年12月31日期满。根据赤峰市元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区规划，被告在2013年11月被元宝山区人民政府责令关闭。原告于2013年11月离开工作岗位，原告离岗前的工资，被告已经发放。原告离岗前12个月的平均工资为1790.75元／月。
2014年8月16日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金3000元；被告为原告补缴2008年至2013年的养老保险费、医疗保险费；被告给付原告最低生活保障金。该委员会于2014年9月11日作出裁决：被告给付原告终止劳动合同经济补偿金1260.92元（1260.92元／月×1个月）；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作时间为2013年3月至2013年11月，应计算1个月的经济补偿金。原告终止合同前12个月平均工资为1260.92元，故原告经济补偿金为1260.92元／月×1个月=1260.92元。
关于原告要求被告给付放假期间最低生活保障金7500元。因原告与被告签订的书面劳动合同终止期限为2013年12月31日，期间由于元宝山区人民政府建立农畜产品加工园区的规划，被告公司在2013年11月份被元宝山区人民政府责令关闭，致使原、被告之间劳动合同无法履行，责任不在被告。且在合同终止前，被告已按合同约定将工资逐月发放到原告手中，故原告请求被告支付生活保障金，本院不予支持。
关于为原告补交养老保险金、医疗保险金的问题。本案所涉及的社会保险费的补缴事宜，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，在本案中不予处理。
关于被告主张原告系自动离职，其离职行为属于严重违反劳动纪律和用人单位的规章制度，所以无需支付经济补偿金。被告在原告自动离职的情况下，却没有对原告的行为作出相应的处罚，即或予以开除，或者解除劳动合同，故被告主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告赤峰峰美水泥有限责任公司支付原告唐文义经济补偿金1260.92元（1260.92元／月×1个月），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告唐文义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告赤峰峰美水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00823号
原告朱云聪。
委托代理人陆海荣、陈涛涛。
被告黄政时。
委托代理人黄德培、沈平。
本院在审理原告朱云聪诉被告黄政时土地承包经营权确认纠纷一案中，原告朱云聪于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱云聪撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告朱云聪负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋林霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1288号
上诉人（原审原告）：张志培，男，汉族，1989年3月27日出生，住漯河市舞阳县。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张志培因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人张志培的委托代理人赵世杰，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张志培于2008年到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方张志培，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金37237.48元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字[2015]028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张志培不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为：张志培虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，张志培的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。张志培另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有的补偿内容，因此，原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张志培的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志培承担。
上诉人张志培上诉称：1、上诉人加班的事实以及没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。2、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。3、上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴，法院应当受理。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据。2、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回张志培的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张志培亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张志培领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张志培在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张志培的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张志培的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志培负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1839号
原告：方秀珍，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑辉，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：方秀霞，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方秀珍与被告郑辉、方秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀珍到庭参加诉讼；被告郑辉、方秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令郑辉、方秀霞共同偿还借款2万元并支付该款2016年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年9月18日，郑辉因经营生意缺乏资金，向方秀珍借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为二个月、按月利率5%计息。因郑辉、方秀霞均拒不还款，故请求判如所诉。
郑辉、方秀霞未作答辩。
方秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方秀珍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方秀珍的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑辉与方秀霞于1990年5月14日办理结婚登记。2016年9月18日，郑辉因经营生意缺乏资金，向方秀珍借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为二个月、按月利率5%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时方秀珍自认郑辉于借款当日偿还利息1000元。
本院认为，郑辉虽向方秀珍出具借款金额为2万元的借条一份，但因方秀珍自认郑辉在借款当日即偿还1000元，故郑辉实际借款金额应为19000元。方秀珍要求郑辉偿还并支付该款自2016年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑辉、方秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑辉、方秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还方秀珍借款19000元并支付该款自2016年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由方秀珍负担10元，郑辉、方秀霞负担175元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年七月十八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699788”\\\t”_blank?)借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1839号原告：方秀珍，女，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：郑辉，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：方秀霞，女，1964年7月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告方秀珍与被告郑辉、方秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀珍到庭参加诉讼；被告郑辉、方秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方秀珍向本院提出诉讼请求：请求判令郑辉、方秀霞共同偿还借款2万元并支付该款2016年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年9月18日，郑辉因经营生意缺乏资金，向方秀珍借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为二个月、按月利率5%计息。因郑辉、方秀霞均拒不还款，故请求判如所诉。郑辉、方秀霞未作答辩。方秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对方秀珍提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据方秀珍的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑辉与方秀霞于1990年5月14日办理结婚登记。2016年9月18日，郑辉因经营生意缺乏资金，向方秀珍借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为二个月、按月利率5%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时方秀珍自认郑辉于借款当日偿还利息1000元。本院认为，郑辉虽向方秀珍出具借款金额为2万元的借条一份，但因方秀珍自认郑辉在借款当日即偿还1000元，故郑辉实际借款金额应为19000元。方秀珍要求郑辉偿还并支付该款自2016年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑辉、方秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑辉、方秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还方秀珍借款19000元并支付该款自2016年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元，由方秀珍负担10元，郑辉、方秀霞负担175元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年七月十八日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699788”t”_blank?)借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3241号
原告：李赵亮，男，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ，男，1984年10月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李赵亮为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李赵亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李赵亮以被告ＸＸ未履行还款义务为由，请求被告ＸＸ返还原告借款50000元。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院为查明事实，向被告之父陈忠伟进行调查核实。陈忠伟陈述称：2016年8、9月份的时候（具体时间记不清），阿亮（原告李赵亮）来过我家，和我儿子ＸＸ在门口聊了一会儿天，具体聊了什么我也不清楚。后来，我儿子无法联系了，阿亮又几次来到我家，说是我儿子欠他50000元。
被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的借款合同系原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2016年7月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款合同未约还款期限。后因被告无法联系，原告多次向被告父母进行催讨。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借款合同及本院制作的调查笔录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内予以返还。原告请求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告李赵亮借款50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 张宏国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 金 炜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3048号
上诉人(原审被告)：殷惠俊，男，汉族，1980年10月16日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人(原审被告)：罗俊琴，女，汉族，1982年1月1日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人(原审原告)：殷林儿，男，汉族，1948年6月25日生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人殷惠俊、罗俊琴与被上诉人殷林儿追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷惠俊、罗俊琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷惠俊、罗俊琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月二十九日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4459号
原告：曹嘉文，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市，
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇法定代表人：吕江涛，职务总经理。
委托代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。
原告曹嘉文诉被告中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军，被告益泰公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告曹嘉文与被告益泰公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东凤镇××房，成交价774987元，2015年3月20日交付使用，交楼条件为取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，合同约定逾期交付按已付房价款每日万分之二支付违约金。原告已全额付款，但被告益泰公司直到2015年6月11日才取得该证，因此被告益泰公司逾期交楼应支付违约金，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金12399元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告益泰公司答辩称：本案原告已经入住，原告方入住就应当视为已对房屋的交付条件予以变更，被告方已于2015年6月11日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证；被告方没有造成原告损失；违约金不能超过损失的30％，在原告没有损失的情况下主张的本案违约金明显过高，因此原告的诉讼请求不应予以支持。
经审理查明：2013年12月31日，原告曹嘉文作为买受人与作为出卖人的被告中山市益泰房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东凤镇××房，按套内建筑面积计价，单价为人民币每平方米8188.79元，总金额为人民币774987元整；并约定其中234987元以现金方式支付，540000元以商业贷款方式支付；关于交付期限，双方约定出卖人应当在2015年3月20日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；同时双方在合同中约定逾期交房的违约责任为：“1、逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项种的比率）的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10％。2、若买受人选择解除合同的，应在达到解除合同的条件之日起十五日内书面通知出卖人，否则视为买受人选择继续履行合同。”双方在合同中还详细约定了其他权利及义务。
2013年12月31日，被告益泰公司向原告出具款项性质分别为定金、首期，金额分别为20000元、214987元的收款收据。原告称已支付全部购房款，且已办理540000元按揭贷款。
庭审中，原、被告双方确认约定的房屋交付时间为2015年3月20日，被告益泰公司于2015年6月11日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。
原告称在2015年4月12日办理了收楼手续，但无论收楼还是入住，被告都存在违约。原告认为被告益泰公司未在约定期限内提供竣工验收备案登记证，构成违约，因此要求继续履行合同，并要求被告支付逾期违约金。被告则认为违约金过高要求调整。
上述事实有中山市商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。根据原告方提供的证据可知，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务。被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2015年3月20日前取得涉案工程的建设工程竣工验收备案登记证并向原告交付房屋；但据被告提供的证据可知，益泰公司于2015年6月11日方取得涉案工程的建设工程竣工验收备案登记证，因此被告益泰公司已构成违约，理应向原告曹嘉文承担违约责任。双方在合同中明确约定逾期交房超过90日，买受人有权选择继续履行合同并要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房价款每日万分之二支付违约金，本院认为，被告方逾期获得建设工程竣工验收备案登记证，双方约定的违约金支付条件已成就，且违约金约定标准并未超出法律规定，故被告益泰公司应按照已付房价款每日万分之二的标准向原告曹嘉文支付违约金；关于支付期间，因被告益泰公司于2015年6月11日已获得建设工程竣工验收备案登记证，因此被告益泰公司应自2015年3月21日起以774987元为基数按每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金至2015年6月11日止，经核算被告益泰公司应支付的逾期违约金为12865元，又因原告方仅要求被告益泰公司支付逾期违约金12399元，于法不悖，本院予以支持，故被告益泰公司应向原告支付逾期违约金12399元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市益泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告曹嘉文支付违约金12399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中山市益泰房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第916号
申请执行人李永华，女，1977年1月23日出生，蒙古族，个体，现住喀喇沁旗河南街道河南西村一组。
被执行人尚云峰，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住喀喇沁旗锦山镇蘑菇厂村2组。
本院在执行申请人李永华与被执行人尚云峰民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，2014年10月20日申请执行人李永华与被执行人尚云峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2353号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执493号
申请执行人彭仲舒，男，汉族，1973年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭小兵，男，汉族，1973年9月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘红梅，女，汉族，1977年11月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人彭仲舒与彭小兵、刘红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人彭仲舒依据（2016）湘1302民初3485号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行。本院立案受理后，于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2017年4月25日前履行法律文书所确定的义务。此后，双方当事人于2017年8月16日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 汤志远
二〇一七年八月一十六日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第270号
申请执行人宋国横
被执行人刘学文、刘亮亮
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第698号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林市邦农农资有限公司银行存款人民币7929.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 金宇翔
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00438号
原告田某。
被告魏某。
本院在审理原告田某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 李明
二〇一四年五月六日
书记员 姚慧
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第593号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄轼华，总经理。
委托代理人：韦润明，该公司职员。
委托代理人：尚高升，该公司职员。
被告：雷国权，男，汉族，1972年3月20日出生，地址：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告雷国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益或其他第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月四日
书记员 王大鹏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执832号
申请执行人孙庆君，男，汉族，1959年3月2日生，住四平市铁东区。
被执行人张玉祥，男，汉族1944年2月1日生，住四平市铁东区。
被执行人陈淑芬，女，汉族，1949年11月26日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙庆君与被执行人张玉祥、陈淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理房屋更名、过户手续，经本院公告送达法律文书后，强制更名、过户完毕，申请执行人自愿交纳了执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2017）吉0303民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年六月二十日
书记员 郭振宇
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初239号
原告：襄垣县经济和信息化局，住所地襄垣县城西街。
法定代表人：申建锋，任局长。
委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所实习律师。
被告：韩银财，男，汉族。
第三人：襄垣县夏店镇向家庄村村民委员会。
原告襄垣县经济和信息化局（以下简称经信局）与被告韩银财、第三人襄垣县夏店镇向家庄村村民委员会（以下简称向家庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原襄垣县向家庄联营煤矿职工向旭东工伤伤残抚恤金84881.25元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原襄垣县向家庄联营煤矿（以下简称向家庄煤矿）于2008年关闭并申请注销。2010年8月29日，被告韩银财以煤矿实际承包经营人身份作出书面承诺，承诺原向家庄煤矿的一切资产、债务等遗留事宜均由其负责。2000年10月24日，原向家庄煤矿职工向旭东在工作中受伤。2016年3月18日，襄垣县人民法院作出（2015）襄民初字第952号民事判决书，判决原告与第三人向家庄村委支付向旭东伤残抚恤金84881.25元。向旭东上诉至长治市中级人民法院，2016年8月22日，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终1002号民事判决书，维持原判。现该判决已经生效，原向家庄煤矿对向旭东的债务已经形成。因此，根据被告于2010年8月29日的书面承诺，原告特请求人民法院依法判决被告承担对向旭东84881.25元的债务。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告在庭审中陈述本案中（2015）襄民初字第952号民事判决判定的由本案原告及第三人向向旭东支付的伤残抚恤金84881.25元并非由其实际履行，而是由本案第三人实际履行完毕，由此可见，原告对该84881.25元无请求权，其与本案无直接利害关系，故对原告的起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄垣县经济和信息化局的起诉。
案件受理费1922.03元，退还原告襄垣县经济和信息化局。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 史志芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1152号
申请执行人：邱家辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人吴锦溪，总经理。
本院在执行邱家辉与成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人成都金辰饮料有限公司现在处于停产、歇业状态，也无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 唐锡力
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执415-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人周青，该支行信贷部贷后管理员。
委托代理人叶文强，该支行信贷部信贷员。
被执行人李列声，男，1973年4月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳建珍（系被执行人李列声的妻子），女，1973年11月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李为金，男，1975年6月4日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李列声、劳建珍、李为金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）灵民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第476号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人李列声、劳建珍偿还申请人借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2014年3月29日起按合同约定的利息计算方法计至2015年4月19日，以后另计）、被执行人李为金对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1289元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人劳建珍在中国工商银行股份有限公司广东省中山南朗支行有账号为20×××96的帐户存款，可供执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人劳建珍在中国工商银行股份有限公司广东省中山南朗支行账号为20×××96的帐户存款8000元至灵山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月十四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执415-7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县。代表人李爱萍，该支行行长。委托代理人周青，该支行信贷部贷后管理员。委托代理人叶文强，该支行信贷部信贷员。被执行人李列声，男，1973年4月1日出生，汉族，灵山县居民。被执行人劳建珍（系被执行人李列声的妻子），女，1973年11月3日出生，汉族，灵山县居民。被执行人李为金，男，1975年6月4日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人李列声、劳建珍、李为金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）灵民初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第476号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人李列声、劳建珍偿还申请人借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2014年3月29日起按合同约定的利息计算方法计至2015年4月19日，以后另计）、被执行人李为金对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1289元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人劳建珍在中国工商银行股份有限公司广东省中山南朗支行有账号为20×××96的帐户存款，可供执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人劳建珍在中国工商银行股份有限公司广东省中山南朗支行账号为20×××96的帐户存款8000元至灵山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年七月十四日书记员  黄廷峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20105号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:卢鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：钱菊兰，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告钱菊兰物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2166号
原告：抚宁县拓程运输有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村村西。
法定代表人：王敬春，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。
原告抚宁县拓程运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县拓程运输有限公司法定代表人王敬春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人马绍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚宁县拓程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金92263.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保交强险（保险期间为2014年3月13日至2015年3月13日止）、商业三者险、车辆损失险、不计免赔（保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日止）、×××在被告处投保车损险、第三者责任险、不计免赔险（保险期间2014年3月25日至2015年3月24日止）。2014年12月16日6时15分许，原告雇佣的司机蔡宝民驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿京哈高速公路由北向南方向行驶至1140KM+153M处附近时，由于采取措施不当致使其所驾驶车辆与已发生事故的由驾驶人杨化功驾驶的×××重型厢式货车及×××重型厢式货车车下人员老恒希相刮撞，造成老恒希当场死亡，两车、公路设施及两车拉载货物不同程度损坏的道路交通事故。此事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队做出道路交通事故认定书，认定蔡宝民承担事故的主要责任，杨化功承担次要责任，老恒希无责任。此事故共造成原告车辆损失65865元、鉴定费4000元、货物损失68403.20元、施救费13000元、交通费1000元，经济损失合计202208.2元。经黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判决×××重型厢式货车方保险公司在交强险及第三者责任险范围赔偿原告62062.64元。故提起告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司仅在保险期间内、保险合同有效的承保范围内予以理赔，超出部分不予承担，诉讼费不在保险范围内，不予承担。
本院经审理认定事实如下：抚宁县拓程运输有限公司所有的×××、×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种；×××车交强险保险期限自2014年3月13日至2015年3月13日，商业险保险期限自2014年3月11日至2015年3月10日，其中车辆损失险赔偿限额为215000元，三者责任限额为500000元，×××车保险期限自2014年3月25日至2015年3月24日，车辆损失限额为86400元，三者损失限额为50000元，被保险人均为抚宁县拓程运输有限公司。2014年12月16日6时15分许，原告雇佣的司机蔡宝民驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿京哈高速公路由北向南方向行驶至1140KM+153M处附近时，由于采取措施不当致使其所驾驶车辆与已发生事故的由驾驶人杨化功驾驶的×××重型厢式货车及×××重型厢式货车车下人员老恒希相刮撞，造成老恒希当场死亡，两车、公路设施及两车拉载货物不同程度损坏的道路交通事故。此事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队做出道路交通事故认定书，认定蔡宝民承担事故的主要责任，杨化功承担次要责任，老恒希无责任。事故造成×××、×××车辆损失65865元，原告支付公估费4000元，施救费13000元，赔偿路产损失49940元，原告损失总计132805元。原告上述损失已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第857号民事判决书予以确认，×××货车承保的中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司已按照判决书确定的损失在交强险内赔偿2000元，剩余损失按30%比例予以赔偿。扣除交强险已赔偿交通费1000元以外，原告132805元损失中已获得交强险赔偿的1000元，原告现有实际损失为131805元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、保险单3份，证明原、被告存在保险合同关系及相应的险种。证据二、道路事故认定书1份，证明被保险车辆发生保险事故，造成被保险车辆发生保险事故，原告负事故的主要责任。证据三、公估报告书1份，证明被保险车辆损失65865元。证据四、鉴定费票据1份，证明支付公估费4000元。证据五、施救费票1份，证明支付施救费13000元。证据六、路产损失票据1份，证明支付路产损失49940元。证据七、被保险车辆的行驶证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员均合法。证据八、黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第857号民事判决书1份，证明原告的具体损失已经得到确认。证据九、黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院法律文书生效证明1份，证明（2015）双民初字第857号民事判决书已经生效。对上述证据被告认为，判决书未认定我方承担责任，故该判决确定的损失金额，未与我方应赔偿损失形成关联性，我方在该判决中提供过证据证明车损为17219元，我方认可按上述金额计算；根据原告提供的判决，我公司在诉讼中已经提供证据证明原告涉案标的车超载，根据保险条款应免赔。经庭审质证，对被告无异议部分本院予以采信。被告对公估报告提出异议，但该公估报告已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院生效判决所确认，本院予以采信。
本院认为，原告抚宁县拓程运输有限公司作为被保险人为×××、×××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。原告的损失已经由中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司已按照判决书确定的交强险及商业险30%比例进行赔偿，剩余70%应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司予以赔偿。被告主张原告存在超载行为应予免赔，因被告未能提交证据予以证明，且原告车辆已附加不计免赔保险，故被告的主张不远不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告抚宁县拓程运输有限公司损失131805元的70%，即92263.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 啜惠生
二〇一七年九月八日
书记员 高 萌
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执533号
申请执行人：王霞,女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：ＸＸ军，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人王霞申请执行被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人ＸＸ军名下有长城牌轻型普通货车一辆，本院还未查封涉案车辆时，被执行人申请案外人何希平提供担保并请求暂停对其采取强制执行措施，案外人同意为被执行人提供担保，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人执行标的款8700元及利息，未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓尧文
审 判 员 何 苗
代理审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张松仁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2265号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地兴隆台区双兴路瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：韩梅，女，1964年12月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告韩梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 扬
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初69号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
辩护人李某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋出庭支持�诉，被告人薛某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年1月7日19时许，被告人薛某饮酒后驾驶两轮摩托车，行至谷城县××××路段，与该村村民高某所拉板车相挂，致二人受伤。后二人发生争吵。交警大队民警接路人报警后赶到现场依法对薛某进行酒精呼气检测，其酒精含量为150.1mg／100ml。后依法将薛某带至谷城县中医院提取血样。同年1月10日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0110-2291号}《司法鉴定意见书》认定，被告人薛某的血液中酒精含量为186.10mg／100ml，为醉酒驾车。2017年1月19日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第41412号《道路交通事故认定书》，认定薛某负事故的全部责任。2017年3月9日，薛某经交警大队民警通知，自行到公安机关投案。公诉机�认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人的辩护意见是，薛某系初犯，且当庭认罪，请依法从轻处罚。
上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人高某的证言、交通事故认定书、及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人薛某经传唤自行到案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人提出薛某系初犯且当庭认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年3月9日起至2017年4月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
审 判 员 鲍志敏
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10581号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：闫琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告闫琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金明，男，1975年11月9日出生，哈尼族，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。
法定代表人：陈贤轰。
委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。
一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人何金明因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何金明申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回何金明的再审申请。
刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回何金明的再审申请。
本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，何金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何金明的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年六月一日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金明，男，1975年11月9日出生，哈尼族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人何金明因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金明申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回何金明的再审申请。刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回何金明的再审申请。本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，何金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金明的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  杨雪娅审 判 员  赵嘉琴二〇一七年六月一日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1551号
原告白英，女，1966年9月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李辉，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告任八月，女，其他自然情况不详。
白英诉任八月民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。白英的委托代理人李辉到庭参加诉讼，任八月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白英诉称，2011年10月17日，任八月向白英借款43000元，约定还款日期为2012年8月17日，并为白英出具了借条一枚。此笔借款经白英多次索要，任八月至今仍未偿还此款，故诉至法院请求判令任八月偿还借款本金43000元、自2012年8月17日起支付逾期利息至借款实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
任八月未作答辩。
经审理查明，2011年10月17日任八月向白英借款43000元，约定还款日期为2012年8月17日并为白英出具了借条一枚。此笔借款任八月至今未偿还。
上述事实，有白英向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，任八月应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故白英要求任八月偿还借款43000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定借期内的利息，故任八月应自2012年8月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任八月于本判决生效后十日内偿还原告白英借款本金人民币43000元；
二、被告任八月于本判决生效后十日内支付原告白英自2012年8月18日至实际清偿之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费200元，合计1076元（原告白英已预交），由被告任八月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 王庆洲
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年二月三日
书 记 员 鲍红娜
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审133号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王瑟格，女，1968年4月5日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人王瑟格未经相关行政主管部门批准，在湖里区嘉禾路348号304室存在以下违法行为：1、在原客厅南侧增设一面墙体a,东西走向，呈砖混结构，面积为8.4平方米；2、在原客厅东侧增设一面墙体b及一扇防盗门I,墙体b为南北走向，呈砖混结构，面积为9.24平方米；3、防盗门i面积为1.8平方米；将增设的墙体a、b及防盗门i与原有墙体形成一个房间A，面积为9.9平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月15日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]43号责令改正违法行为决定书，并于同年同月26日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王瑟格的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]43号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人王瑟格应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区嘉禾路348号304室的违法建筑。
三、被执行人王瑟格在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12244号
原告：田杰，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告：黄媛，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：谭建萍，女，1957年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陆建生，男，1954年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陈思颖，女，1990年5月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告田杰、黄媛诉被告谭建萍、陆建生、陈思颖物权保护纠纷一案中，原告田杰、黄媛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杰、黄媛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田杰、黄媛撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告田杰、黄媛负担。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 叶汉杰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 铭