山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初758号
原告：任风春，女，1961年10月11日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：左平平，女，1988年10月1日出生，汉族，夏津县。
被告：昌邑市满国环卫工程有限公司，住所地：潍坊市昌邑市。
负责人：范满国，董事长。
委托代理人：孙希栋，男，1989年12月5日出生，汉族，潍坊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告任风春诉被告昌邑市满国环卫工程有限公司（以下简称环卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人财险昌邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告任风春及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任风春诉称：2015年10月21日19时40分许，赵晓东驾驶鲁VXXX**号轻型普通货车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县新盛店镇左王庄村通武城李家户乡公路处时，与前方顺行的任风春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致任风春受伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵晓东承担事故的全部责任，任风春不承担事故的责任。对方车辆在被告人财险昌邑公司投保一份交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失77936元。
被告环卫公司辩称：对事故认定书无异议。我公司所有的车辆在被告人财险昌邑公司投保一份交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人财险昌邑公司辩称：对事故认定书无异议。车主所述投保情况属实，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理损失。不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月21日19时40分许，赵晓东驾驶鲁VXXX**号轻型普通货车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县新盛店镇左王庄村通武城李家户乡公路处时，与前方顺行的任风春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致任风春受伤，车辆损坏。经交警部门认定，赵晓东承担事故的全部责任，任风春不承担事故的责任。事故车辆鲁VXXX**号轻型普通货车在被告人财险昌邑公司投保一份交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失已由夏津县人民法院判决被告赔偿医疗费30664.49元，误工费5313元（35.42元/天×150天），护理费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费7500元，营养费2700元，交通费500元，车损1800元，评估费300元，以上共计53277.49元。现再要求被告赔偿之后产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失77936元。
为证明上述主张，原告举证如下：
一、夏公交认字【2015】第10214号道路交通事故认定书，证明赵晓东承担事故的全部责任，任风春不承担事故的责任。
二、德广司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，证明被鉴定人任风春因车祸致“左腓总神经损伤、左腓骨骨折、左膝关节内侧半月板后角撕裂”，致残等级为九级伤残。被鉴定人任风春因车祸致“左腓总神经损伤、左腓骨骨折、左膝关节内侧半月板后角撕裂”，误工期270天，护理期120天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，营养期60天。被鉴定人任风春，二期需手术行左膝关节韧带、半月板修复术，左腓总神经探查术或肌腱移位替代手术治疗。德州德广法医司法鉴定所出具的鉴定费单据一张，证明花费鉴定费2400元。
三、山东省武城县人民医院门诊收费单据一张，证明原告鉴定时花费检查费162元。
四、任风春身份证复印件，证明其出生于1961年10月11日，事发时54周岁，要求按照农村居民标准计算误工费，误工时间为270天，减去之前已赔付的150天，还需再赔偿120天。残疾赔偿金为13954元×20年×20%计款55816元。
五、左平平、王双双身份证复印件、夏津县新盛店镇左王庄村民委员会证明，证明左平平系原告之女儿，王双双系原告之儿媳，二人参与了护理。要求按照护工标准计算护理费。护理期间为住院期间120天。院内75天两人护理，已赔偿90天，再主张105天。
六、武城县武城镇东杨官屯村民委员会证明，证明尚桂英现需由两人护理，尚桂英身份证复印件，证明其出生于1930年3月30日出生，事发时85周岁，应赡养5年。被抚养人生活费为9519元×5年×20%÷2人计款4760元。
七、交通费单据一宗，证明原告花费交通费300元。
针对原告上述主张及证据，被告人财险昌邑公司质证如下：对医疗费，该项目在上次判决中已经处理，不应重复主张。因该费用是在鉴定中产生，不属于治疗费，不予认可。对误工费、护理费、交通费上次判决中已经处理，本案中不应重复主张。对残疾赔偿金，对伤残鉴定的真实性无异议，但属于单方委托，显失公平，等级过高，保留重新鉴定的权利。对鉴定费不予认可。精神抚慰金不予承担。被扶养人生活费，对村委会出具的证明有异议，原告应提供户口本证明原告与被扶养人的身份关系。
被告环卫公司质证如下：对原告提供的鉴定费收据不予认可，鉴定是原告单方委托，没有提供正式发票，我公司不承担该费用。对原告主张的精神抚慰金，我方主张保险公司在交强险内的死亡伤残限额内承担赔偿责任。其他同保险公司质证意见。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车在道路运行，应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全、文明驾驶，行为人因过错行为侵害他人民事权益造成损失的应承担侵权责任。被告人财险昌邑公司作为事故车辆的承保公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对伤残鉴定书被告虽有异议，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，应视为认可。现将原告各项损失分析如下：医疗费162元系原告鉴定时的检查费用，被告辩解不在医疗费范围具有合理性，该费用应属于鉴定支出费用。误工费，原告主张误工期限120天，有鉴定报告予以证明，被告辩解属于重复主张，于法无据，不予采信。对原告主张的误工费应予维护。护理费，原告主张105天，有鉴定报告予以印证，被告辩解属于重复主张，于法无据，不予采信。对原告主张的护理费应予维护。残疾赔偿金，原告依据鉴定报告按照农民标准主张并无不当，应予维护。原告主张被抚养人生活费提供了被扶养人的身份信息及基层组织出具的亲属关系证明，具有客观性，应予维护。精神抚慰金原告要求5000元，被告不予认可，结合原告的伤情、后遗症及本次事故中的过错大小，本院认为以4000元为宜。原告主张交通费300元，被告辩解属于重复主张，考虑原告的实际支出，本院酌定100元。鉴定费确系原告实际支出，应予认定。综上，将原告各项损失确认如下：误工费4248元（35.4元/天×120天），护理费5250元（105天×50元/天），残疾赔偿金55816元（13954元×20年×20%），被抚养人生活费4760元（9519元×5年×20%÷2人），精神抚慰金4000元，交通费100元，鉴定及检查费2562元，以上共计76736元。
对上述损失，应首先由被告人财险昌邑公司在交强险限额内赔偿74174元。被告环卫公司在保险限额外赔偿原告任风春鉴定及检查费2562元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿原告任风春误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计款74174元。
二、被告昌邑市满国环卫工程有限公司在保险限额外赔偿原告任风春鉴定及检查费2562元。
三、驳回原告任风春其他诉讼请求。
上述判决内容第一、二项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费874元，由被告昌邑市满国环卫工程有限公司负担861元，原告任风春负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一七年七月三日
书记员 周甜甜