山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第275号
原告：孙吉欣。
原告：赵春娥。
原告：王清霞。
原告：孙显杰。
四原告委托代理人孙绍军、孙彤，系原告的亲属。
被告：杨德华。
委托代理人：李伟欣，系杨德华的朋友。
被告：程雅丽。
被告：民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：唐咏蕾，总经理。
委托代理人：刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
原告孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰与被告杨德华、程雅丽、民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清霞，四原告委托代理人孙绍军、孙彤，被告杨德华委托代理人李伟欣，被告程雅丽，被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人唐浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰诉称：2013年10月20日18时30分许，被告杨德华驾驶程雅丽之悬挂鲁F×××××号临时号牌小型普通客车沿海园路由西东行，行至太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司正南处时，碾压了已经被乔振军驾车撞倒在地的四原告亲属孙绍勇，该两起事故致孙绍勇当场死亡。交警大队于2013年12月12日作出道路事故认定书，认定杨德华在第二起事故中负全责。该肇事车在被告保险公司处投保交强险和三者不计免赔率商业险30万元。要求被告保险公司在其交强险及第三者商业险全额赔偿计41万元，要求被告杨德华、程雅丽赔偿7万元（包括诉讼费），以上合计48万元。
被告杨德华辩称：事故发生情况属实，借用程雅丽的车辆使用过程中发生的事故，同意依法处理。
被告程雅丽辩称：车辆投保了交强险和商业险，请法院依法处理。另，车辆是在杨德华借用过程中发生的事故。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，第一，本案的事故为第二起事故，之前乔振军驾驶机动车将原告亲属孙绍勇撞倒在地发生事故，我公司认为死者的死亡原因是两起事故造成的，原告只起诉我公司及保户，不合理不合法，应追加另一起事故的肇事方乔振军及车辆投保的保险公司为本案的共同被告参加诉讼。第二，我公司与乔振军投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担合理的损失，超出交强险赔偿的应由肇事双方当事人按比例承担。
经审理查明：2013年10月20日18时30分许，杨德华驾驶程雅丽之悬挂鲁F×××××号临时牌照的小型普通客车沿海园路由西东行，行至太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司正南处时，碾压了已被乔振军先行驾驶的鲁F×××××号长安牌普通客车撞倒步行由北向南横过道路的四原告亲属孙绍勇，两起事故致孙绍勇当场死亡。海阳市交警大队于2013年10月22日出具海公交认字第（2013）第00527-1、海公交认字第（2013）第00527-2号道路交通事故认定书，认定乔振军驾车因肇事逃逸、因未避让横过道路的行人、未确保安全驾驶等违法行为是导致第一起道路交通事故的全部过错，承担第一起道路事故的全部责任。杨德华未确保安全驾驶，未保持安全车速的违法行为是导致第二起道路交通事故的全部原因，负第二起事故的全部责任，孙绍勇不承担事故的责任。
四原告及孙绍勇均系城镇居民。孙绍勇生于1970年11月1日，系原告孙吉欣、赵春娥之子，王清霞之夫，孙显杰之父。孙绍勇的死亡赔偿金按山东省城镇居民人均可支配收入25755元，计算赔偿20年为515100元。丧葬费按2012年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算6个月为21418.50元。原告赵春娥无收入来源，共四个子女，被抚养人生活费按2012年山东省城镇居民人均消费性支出15778元计算赔偿5年的四分之一为19722.50元。原告孙显杰的被抚养人生活费按上述15778元标准计算赔偿1年的二分之一为7889元。原告主张死者孙绍勇亲属办理丧葬事宜从济南、烟台、北京返往交通费2000元。支付尸体冰冻费5585元。以上损失共计571715元。原告另主张精神抚慰金5000元。
另查明，程雅丽之悬挂鲁F×××××号车于2013年7月4日在民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者30万元不计免赔责任险，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日。被告杨德华借用该车时发生事故。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、户籍证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人对事故认定书无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。海阳市公安局对受害人孙绍勇鉴定意见为：被害人系生前遭车撞击摔倒后，再遭车辆碾压致颅脑损伤死亡，两车分别实施侵权行为造成受害人死亡同一损害后果，受害人无论是遭第一次车辆撞击后倒地，还是再遭第二次车辆碾压头部都足以造成颅脑损伤死亡这一损害后果，因此两车侵权人应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，原告请求侵权人杨德华承担责任，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费27611.50元、尸体冷冻费5585元，合计569715元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定，因被告杨德华负刑事责任，根据相关规定原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。因原告已主张丧葬费，因此原告主张死者亲属办理丧葬事宜支付的交通费，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，原告所主张的损失应由二肇事车投保交强险的保险公司在交强险的赔偿限额范围内各先行赔偿11万元，在本案中，因原告不同意追加乔振军为被告，因此原告之损失应从569715元中扣除11万元，余额459715元，由被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿11万，余额349715元由部分侵权人杨德华承担赔偿责任。由于杨德华驾驶的肇事车投保了三者商业险，原告根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，要求被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在三者商业险赔偿限额范围内赔偿原告损失30万元，合法有据，本院予以支持。余49175元由于原告没有证据证明被告程雅丽出借车辆存在明显过错，其赔偿责任应由被告杨德华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险范围内赔偿原告孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰之损失死亡赔偿金11万元；在其商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰之损失死亡赔偿金30万元，以上合计41万元；
二、被告杨德华赔偿原告孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰损失49175元；
以上一、二项于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰对被告程雅丽的诉讼请求；
四、驳回原告孙吉欣、赵春娥、王清霞、孙显杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、由原告承担312元，被告杨德华承担8188元。保全费720元，由被告杨德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 王界国
审判员 马巾力
二〇一四年二月二十六日
书记员 修红红