wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第799号
原告杨某甲（系杨某乙之父），男，1958年2月12日出生，汉族，农民。
原告杨某乙，男，1989年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告黄某甲（黄曾用，系黄某乙之父），男，1963年11月29日出生，汉族，农民。
被告黄某乙，女，25岁，汉族，农民。
委托代理人卢小伟、黄帅（实习），河南栗城律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙因与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙及二原告委托代理人谢宗峰、被告黄某甲及二被告委托代理人卢小伟、黄帅到庭参加了诉讼；被告黄某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对黄某乙的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，原告杨某乙与被告黄某乙于2013年正月8日经媒人袁某甲介绍相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，二被告共接到二原告现金26800元。后因琐事终止婚约，因彩礼款没有达成协议。故提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告彩礼款26800元及衣物；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲、黄某乙辩称，1、第一被告的姓名为黄曾用，原告起诉黄某甲系诉讼主体错误，请求法院驳回对第一被告的起诉；2、原告所诉并不属实，杨某乙与黄某乙是2012年腊月份经媒人介绍相识，收到见面礼6800元，彩礼款11000元，端酒钱2000元，其中见面礼端酒钱以及衣物应当属于赠与行为；3、在杨某乙与黄某乙恋爱期间，双方为增进了解多次去夏邑县城逛街花费，该11000元彩礼款已经全部花费；4、杨某乙与黄某乙原定于2013年10月1日举行结婚仪式，二被告于2013年9月8日购买家具电器共计花费32000元，杨某乙因与其他异性建立恋爱关系，在双方建立婚约将近1年的情况下，主动提出与黄某乙解除婚约，解除婚约的过错在杨某乙，且给被告造成经济损失。综合以上，原告所诉并无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年4月2日，原告委托代理人对袁某甲（袁曾用）的调查笔录一份及证人袁某甲的当庭证言。
2、证人袁某乙的当庭证言。主要内容为：“男方与女方传柬见面的时候我在现场，见面礼6800元，传柬20000元都是经的袁某甲的手。被告席上那人叫黄某甲。”以证明二原告起诉黄某甲主体正确。二被告接到二原告传柬及见面礼共计26800元的事实。终止婚约，原告不存在任何过错。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
2013年9月8日，夏邑县杨集镇海信专卖店出具的收据及镇里固大众家具商场出具的清单各一份。以证明被告为准备结婚购买家具和电器共计32000元，原告提出解除婚约，给被告造成了巨大经济损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、黄某甲并非黄曾用的小名也不是曾用名，因姓名关系到人身权，应以户籍登记为准，原告起诉黄某甲系诉讼主体错误。
2、关于证人袁某甲，当庭证言与调查笔录内容自相矛盾，关于数额，端酒钱袁某甲也是记不清了，袁某甲并未看到被告收到原告传柬钱，传柬钱的数额并不真实，对于自相矛盾的证言请求法庭依法不予采信。
3、关于证人袁某乙，所述证言中见面礼和传柬钱都是听来的，系传来证据，证明效力较低，证言并不客观真实。请求法院依法不予采信。
原告对被告提交的证据材料认为：
两份证据与本案没有任何关系，也不能证明是谁购买的这些东西，不能证明是被告因婚约造成的经济损失。
根据原、被告的质证、认证及庭审陈述情况，对原、被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据认为：
证人袁某甲、袁某乙均系案件情况的知情人，证言之间相互印证，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此项证据本院予以采信。
对被告提交的证据认为：
证据与不本案不具有关联性，本院不予采用。
根据上述采信的有效证据及原、被告的当庭陈述、质辩和认证，本院确认以下案件事实：
二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告杨某乙与被告黄某乙于2013年正月经媒人袁某甲介绍相识，并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼6800元、彩礼款20000元。后原告杨某乙与被告黄某乙因琐事终止婚约，关于返还彩礼款事项没有达成协议。
本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告杨某乙家送给被告黄某乙家见面礼6800元、彩礼款20000元，有证人证言及相关书证加以证明，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼6800元，数额较大，应属彩礼范畴。原告杨某乙与被告黄某乙尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院应当予以支持。综合考虑杨某乙与黄某乙订婚已超过半年，被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，本院认为被告返还原告彩礼款25000元比较恰当。关于原告要求返还衣物，因其未向本院提交相关证据，故对此项请求本院不予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙返还原告杨某甲、杨某乙彩礼款25000元。于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由二被告负担（被告应负担的235元，暂由原告预交的235元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第799号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王伟，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告王伟供用热力合同纠纷一案中，原告以无法确定被告的送达地址为由，于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第1页共2页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4530号
原告：胡世伟，男，汉族，1976年2月24日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。
被告：陈芳，男，汉族，1972年1月2日出生，住平舆县。
被告：周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地，周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险公司），住所地，许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼东一单元11层。
法定代表人：贠俊峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，男，河南良善律师事务所律师。
原告胡世伟诉被告陈芳、周口市振鑫汽车运输有限公司、华安财险公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世伟的委托诉讼代理人李思远、被告陈芳、被告华安财险公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。被告周口市振鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计76600元，并当庭增加诉讼请求17820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日21时30分许，被告陈芳驾驶豫Ｐ×××××号中型自卸货车沿219省道由北向南行驶至219省道正阳县大林镇淮河大桥上时，因操作不当与被告胡世伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。正阳县公安局交通警察大队认定被告陈芳负事故全部责任，原告胡世伟无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号中型自卸货车在被告华安财险公司投保有交强险和商业保险。
被告陈芳辩称：原告诉求过高。
被告周口市振鑫汽车运输有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
被告华安财险公司辩称:1、原告增加诉讼请求应延长举证期；2、被告陈芳应提交从业资格证；3原告诉求车辆损失明显过高；4、原告系单方鉴定，且评估机构及评估人员均无司法鉴定资格；5、租车费、施救费、鉴定费不属于保险公司承保范围。
经审理查明：2017年11月16日21时30分许，被告陈芳驾驶豫Ｐ×××××号中型自卸货车沿219省道由北向南行驶至219省道正阳县大林镇淮河大桥上时，因操作不当与被告胡世伟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。正阳县公安局交通警察大队认定被告陈芳负事故全部责任，原告胡世伟无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号中型自卸货车在被告华安财险公司投保有交强险和30万元的机动车第三者责任保险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、拖车费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中被告陈芳驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车在被告华安财险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫Ｐ×××××号车造成原告的车辆损失，首先由被告华安财险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险限额内的由被告华安财险公司在机动车第三者责任保险限额内承担。本案原告要求的施救费系事故发生后的实际支出，且有正式发票予以证实，对原告要求的施救费1000元，本院予以支持。施救费属于财产损失，由被告华安财险公司在交强险财产损失项下赔偿。对原告提供的安徽天正国际保险公估有限公司的评估报告，本院认为该评估报告没有评估机构的营业执照副本、鉴定评估机构核准证书，也未附评估人员具有鉴定评估资格的职业资格证书，该评估报告所附的保险公估从业人员执业证书上所加盖的系本公司印章，该执业证并不具有司法鉴定的从业资格，因此，对该评估报告，本院不予采信，对其评估费用也不予支持。原告提供的驻马店市腾麟汽车贸易有限公司的结算单，无公司印章，无用户签字，也无正式维修发票予以印证，不能证明原告实际支出了该修车费用，对该结算单，本院不予采信。原告提供的汽车租赁合同，未提供正式发票证明该合同实际履行，对该租赁合同，本院不予采信。因被告陈芳的侵权行为给原告造成的施救费用已由华安财险公司予以承担，被告陈芳及周口市振鑫汽车运输有限公司不再向原告承担该部分民事赔偿责任。原告在事故中造成车辆损失待原告有新证据后可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡世伟1000元；
二、驳回原告胡世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，原告负担1030元，被告陈芳负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟景
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14393号
原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张法权，男，1983年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侍勇诉被告张法权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告侍勇负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 万婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12201号
原告邵炯波，男,1982年10月28日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告王哲迪，男,1989年3月14日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告邵炯波诉被告王哲迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵炯波到庭参加诉讼。被告王哲迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵炯波诉称：2016年7月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条和收条各一份予以确认。此后，被告仅返还原告9200元，余款10800元至今未还，故原告起诉要求：被告王哲迪返还原告借款10800元。
被告王哲迪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关成立且合法有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王哲迪于本判决生效后十日内返还邵炯波借款10800元。
如王哲迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由王哲迪负担。该款邵炯波已预交，由王哲迪于本判决生效后十日内直接支付给邵炯波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张艳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1550号之一
申请人刘随启，男，1971年12月17日生。
被执行人程秋来，男，1963年7月2日生。
关于刘随启与程秋来民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初98号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 吕光远
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1550号
申请人刘随启，男，1971年12月17日生。
被执行人程秋来，男，1963年7月2日生。
关于刘随启与程秋来民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初98号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：1、被告程秋来同意于2017年9月9日前偿还原告刘随启借款本金50000元；2、原被告无其他纠纷；3、案件受理费525元由被告程秋来负担。由于被执行人程秋来未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘随启向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人程秋来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但程秋来逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人程秋来自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初98号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即向申请执行人刘随启偿还借款本金50000元，负担案件受理费525元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕光远
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00099号原告孙某，女。被告徐某，男。原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2004年相识，同年农历12月28日双方按当地农村风俗举行“婚礼”同居，同居期间，双方于2005年11月4日生育一女，取名徐某甲；2007年4月24日生育一女，取名徐某乙；2009年2月生育一子，取名徐某丙。2011年8月4日双方经政府补办结婚登记手续。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。被告徐某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年初在外打工时相识，同年农历12月28日双方按当地农村风俗举行“婚礼”同居，同居后，于2005年11月4日生育一女，取名徐某甲；2007年4月24日生育一女，取名徐某乙；2009年3月2日生育一子，取名徐某丙。2011年8月4日双方经政府补办结婚登记手续。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。2015年7月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和，但原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员成传军二〇一五年九月八日书记员肖绪木
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执654号
申请执行人：刘凤杰，男，1965年4月9日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇曾家村*组。
被执行人：顾元贵，男，1975年3月21日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇二道坊村*组。
申请人执行人刘凤杰诉被执行人顾元贵民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽0682民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人顾元贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人顾元贵账户中有一万元存款，本院已经依法划拨，此外暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾元贵确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，失信被执行人执行决定书。现申请执行人刘凤杰没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执654号申请执行人：刘凤杰，男，1965年4月9日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇曾家村*组。被执行人：顾元贵，男，1975年3月21日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇二道坊村*组。申请人执行人刘凤杰诉被执行人顾元贵民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽0682民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人顾元贵送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人顾元贵账户中有一万元存款，本院已经依法划拨，此外暂无财产可供执行，本院已将被执行人顾元贵确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，失信被执行人执行决定书。现申请执行人刘凤杰没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十四日书 记 员 杨更波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更195号
罪犯杨晓鑫，男，1973年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省新林区，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2003年12月29日作出了（2003）齐刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯杨晓鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币55010元。罪犯杨晓鑫不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年6月16日作出了（2004）黑刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2004年7月12日入监服刑。2006年9月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月；2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓鑫入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年1月15日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4577号
上诉人（原审原告）：边茂新，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹城市太平镇东边庄村村民委员会，住所地：邹城市太平镇东边庄村。
法定代表人：边德峰，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：马会玲，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
上诉人边茂新因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月25日,原告与太平镇白衣堂村村民顾辉辉登记结婚，2013年1月份将户口迁往白衣堂村，同年秋季调整责任田，原告之父边德成退出0.725亩责任田调整给边德荣耕种。2014年9月24日在法院调解离婚,法院出具了（2014）邹民初字第2598号《民事调解书》，其中第二条双方约定被告（顾辉辉）于2014年9月23日一次性给付原告（边茂新）土地补偿款10,000.00元及经济补助款5,000.00元，合计15,000.00元。同年12月15日将户口迁回东边庄村。同年11月1日，邹城市工业园区管委会与被告东边庄村委会签订《邹城市工业园区电厂扩建项目及消防液体项目东边庄村用地补偿协议书》，约定邹城市工业园区共需被告土地206.2亩，每亩补偿青苗款1,000.00元、附着物补偿款5,000.00元、土地使用补偿金50,000.00元，共计11,298,590.00元。2015年3月10日，被告报账员张贻军出具证明一份，内容为：“证明2015年1月20日经东边庄村委会研究，凡在本决定之前具有本村村民资格的人员，每人分配征地补偿款、地面附着物、青苗补偿款共计6.5万元，2月3日已打到个人账户。特此证明。此致，邹城市太平镇东边庄村2015年3月10日。”
原审法院认为，根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常驻人员，为本集体经济组织成员：（一）、本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）、本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案原告2013年已经将户口迁出东边庄村委，虽然在2014年12月15日将户口迁回被告东边庄村委，但原告未举证证明征地安置方案确定时原告已经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员，仍然不属于被告东边庄村委会的集体经济组织成员，其诉讼请求无法律依据，依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告边茂新的诉讼请求。案件受理费1,425.00元,由原告负担。
宣判后，上诉人边茂新不服，向本院提起上诉称：一、涉案土地在2007年经国土部批准征收，上诉人边茂新此时系太平镇东边庄村集体经济组织成员，对涉案土地征地补偿款享有直接的权益。2015年3月10日，村委会报账员出具证明，在该决定前具有村民资格的人员每人分配补偿款6.5万元，上诉人在2014年12月15日早已具有本村村民资格，被上诉人再次确认了补偿人员及款数，上诉人也理应得到6.5万元。二、2014年12月15日，上诉人得到被上诉人的书面准许，立即去所属派出所办理户口迁入登记，取得了邹城市太平镇东边庄村集体经济组织成员资格，准许迁入户口已经过同意，该事实无需举证。从2007年的征收开始到2015年2月3日的实际分配，上诉人的身份均属太平镇东边庄村集体经济组织成员，理应得到应有的份额。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款65000元。
被上诉人邹城市太平镇东边庄村村民委员会答辩称：一、在被上诉人与邹城市工业园区管委会签订用地补偿协议时，上诉人已将户口迁入白衣堂村，其已不是东边庄村村民，土地也已被收回交由东边庄村村民边德成耕种，上诉人已经丧失了东边庄村集体经济组织成员资格，不再享有本村集体经济组织利益分配权。上诉人虽然于2014年12月15日将户口迁回了东边庄村，但补偿方案是在上诉人将户口迁回前确定的，且上诉人已经从白衣堂村分得了土地补偿款，再向被上诉人要求分得土地补偿款没有法律依据。二、2007年涉案土地并没有被实际征收，2014年11月份该土地被实际征收补偿时，上诉人已不具有东边庄村集体组织成员资格，无权分得土地补偿款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人边茂新主张因邹城市太平镇东边庄村土地被征用，发给村民每人安置补偿款65000元，请求被上诉人给付土地安置补偿款65000元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案上诉人边茂新请求被上诉人给付土地安置补偿款65000元，前提是边茂新应当具有邹城市太平镇东边庄村集体经济组织成员身份。上诉人边茂新主张自己系邹城市太平镇东边庄村村民，而被上诉人邹城市太平镇东边庄村村民委员会并不认可边茂新的东边庄村集体经济组织成员身份。对于集体经济组织成员资格的确认问题，属于立法解决的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，上诉人边茂新请求被上诉人给付土地安置补偿款65000元，实质为确认其应享受太平镇东边庄村集体经济组织成员待遇，本案应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第1067号民事判决；
二、驳回上诉人边茂新的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘志彤
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执复议字第6号
申请复议人（申请执行人）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南（原建委办公大楼）。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人李晓菲，男，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人王廷君，男，汉族，1968年6月26日出生，该公司员工。
申请复议人（被执行人、异议人）海南金狮房地产开发有限公司，住所地乐东九所新区综合楼408房。
法定代表人綦会芬，董事长。
委托代理人顾雪松，男，蒙古族，1972年6月25日出生，该公司员工。
申请复议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建集团）和海南金狮房地产开发有限公司（以下简称海南金狮）不服乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）（2015）乐执异字第1号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案在执行过程中赤建集团与海南金狮达成和解协议，但因和解协议未能履行，赤建集团申请恢复执行，根据相关法律规定，恢复执行应当继续履行原生效法律文书。执行依据（2011）乐民初字第415号《民事调解书》虽约定了违约责任，但对双方关于违约责任的争议，不属于执行程序处理的问题，故（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》第一项责令海南金狮向赤建集团支付违约金人民币1060万元，显属不当，应予撤销。
申请复议人赤建集团称，（2015）乐执异字1号《执行裁定书》是错误的，理由是赤建集团与海南金狮在（2011）乐民初字第415号《民事调解书》中达成的调解内容经过人民法院认定，不是双方签订的合同，对在《民事调解书》的履行中发生的违约，应由人民法院执行局解决，如果赤建集团对该违约提起诉讼，不仅构成重复起诉，也没有合适案由定性。另，海南金狮将款项以保证金的名义汇入法院账户，并不代表其将款项交付给赤建集团，因此请求法院撤销（2015）乐执字1号《执行裁定书》，恢复对（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》中的第一项内容的执行。
申请复议人海南金狮称，原生效法律文书（2011）乐民初字第415号《民事调解书》第六条违反法律有关禁止挂靠施工的明文规定，该调解书不能作为执行依据，乐东法院不应恢复执行，（2015）乐执异字1号不能只撤销（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》第一项，特请求法院将（2015）乐执异字1号与（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》一并撤销。
本院查明，乐东法院就赤建集团与海南金狮建设工程施工合同纠纷作出的（2011）乐民初字第415号《民事调解书》于2012年4月5日生效。2012年4月11日海南金狮将人民币360970200元以保证金的形式汇入乐东法院执行账户。2012年5月15日赤建集团向乐东法院提出强制执行申请，要求海南金狮向赤建集团支付：1、人民币234.9269万元；2、违约金300万元（从2012年4月16日起按每日10万元计算至2012年5月16日止，2012年5月17日后的违约金待算）；3、龙栖湾温泉花园一期毛坯房6号楼1103室（72.54平米）、毛坯房9号楼2012室（101.21平米）、地下车位85号；4、车辆蒙DV21**车钥匙一副；5、执行费用由海南金狮负担。2015年7月13日双方达成执行和解协议，同天，赤建集团书面放弃300万元违约金部分的强制执行申请，表示将通过诉讼程序解决此问题，据此乐东法院作出（2012）乐执字第197号《执行裁定书》裁定终结案件执行。赤建集团对终结案件执行提出异议，乐东法院作出（2013）乐执异字第197-2号《执行裁定书》裁定撤销（2012）乐执字第197号《执行裁定书》。海南金狮不服撤销裁定，申请复议，2013年12月17日本院作出（2013）海南二中执复字第5-1号，驳回海南金狮的复议申请。2014年12月29日赤建集团申请恢复执行（2011）乐民初字第415号《民事调解书》，要求海南金狮交付：1、违约金1060万元（从2012年4月16日至2012年7月30日止）；2、交付龙栖湾温泉花园一期毛坯房6号楼1103室、毛坯房9号楼2012室、地下车位85号并办理过户登记手续。2014年12月31日乐东法院向海南金狮发出（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》，要求海南金狮履行交付违约金和房产、车位的义务。2015年1月20日，海南金狮提出异议，要求撤销（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》关于交付人民币1060万元违约金的内容。2015年5月13日乐东法院作出（2015）乐执异字第1号《执行裁定书》，裁定撤销（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》第一项内容。由此，赤建集团和海南金狮向本院提出复议申请。
本院认为，本案中赤建集团主张海南金狮没有如约交付工程款和指定房屋、车位，属违约，但海南金狮对此不予认可，并提出赤建集团违约，双方争议的主要问题是谁违约以及违约责任的承担等实体法律问题，而这并不是执行程序解决的范畴。况且，赤峰集团也书面表示违约金问题要通过诉讼程序解决。故乐东法院对执行异议案件的裁定，符合法律规定。另，海南金狮对执行依据的合法性提出异议，属认为原判决有错误的情形，依照审判监督程序办理。综上，海南金狮和赤建集团的复议请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司和海南金狮房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 亮
审 判 员 麦永强
代理审判员 万晓霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书海南二中执复议字第6号申请复议人（申请执行人）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南（原建委办公大楼）。法定代表人徐箭飞，董事长。委托代理人李晓菲，男，北京市亿嘉律师事务所律师。委托代理人王廷君，男，汉族，1968年6月26日出生，该公司员工。申请复议人（被执行人、异议人）海南金狮房地产开发有限公司，住所地乐东九所新区综合楼408房。法定代表人綦会芬，董事长。委托代理人顾雪松，男，蒙古族，1972年6月25日出生，该公司员工。申请复议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建集团）和海南金狮房地产开发有限公司（以下简称海南金狮）不服乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）（2015）乐执异字第1号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案在执行过程中赤建集团与海南金狮达成和解协议，但因和解协议未能履行，赤建集团申请恢复执行，根据相关法律规定，恢复执行应当继续履行原生效法律文书。执行依据（2011）乐民初字第415号《民事调解书》虽约定了违约责任，但对双方关于违约责任的争议，不属于执行程序处理的问题，故（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》第一项责令海南金狮向赤建集团支付违约金人民币1060万元，显属不当，应予撤销。申请复议人赤建集团称，（2015）乐执异字1号《执行裁定书》是错误的，理由是赤建集团与海南金狮在（2011）乐民初字第415号《民事调解书》中达成的调解内容经过人民法院认定，不是双方签订的合同，对在《民事调解书》的履行中发生的违约，应由人民法院执行局解决，如果赤建集团对该违约提起诉讼，不仅构成重复起诉，也没有合适案由定性。另，海南金狮将款项以保证金的名义汇入法院账户，并不代表其将款项交付给赤建集团，因此请求法院撤销（2015）乐执字1号《执行裁定书》，恢复对（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》中的第一项内容的执行。申请复议人海南金狮称，原生效法律文书（2011）乐民初字第415号《民事调解书》第六条违反法律有关禁止挂靠施工的明文规定，该调解书不能作为执行依据，乐东法院不应恢复执行，（2015）乐执异字1号不能只撤销（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》第一项，特请求法院将（2015）乐执异字1号与（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》一并撤销。本院查明，乐东法院就赤建集团与海南金狮建设工程施工合同纠纷作出的（2011）乐民初字第415号《民事调解书》于2012年4月5日生效。2012年4月11日海南金狮将人民币360970200元以保证金的形式汇入乐东法院执行账户。2012年5月15日赤建集团向乐东法院提出强制执行申请，要求海南金狮向赤建集团支付：1、人民币234.9269万元；2、违约金300万元（从2012年4月16日起按每日10万元计算至2012年5月16日止，2012年5月17日后的违约金待算）；3、龙栖湾温泉花园一期毛坯房6号楼1103室（72.54平米）、毛坯房9号楼2012室（101.21平米）、地下车位85号；4、车辆蒙DV21**车钥匙一副；5、执行费用由海南金狮负担。2015年7月13日双方达成执行和解协议，同天，赤建集团书面放弃300万元违约金部分的强制执行申请，表示将通过诉讼程序解决此问题，据此乐东法院作出（2012）乐执字第197号《执行裁定书》裁定终结案件执行。赤建集团对终结案件执行提出异议，乐东法院作出（2013）乐执异字第197-2号《执行裁定书》裁定撤销（2012）乐执字第197号《执行裁定书》。海南金狮不服撤销裁定，申请复议，2013年12月17日本院作出（2013）海南二中执复字第5-1号，驳回海南金狮的复议申请。2014年12月29日赤建集团申请恢复执行（2011）乐民初字第415号《民事调解书》，要求海南金狮交付：1、违约金1060万元（从2012年4月16日至2012年7月30日止）；2、交付龙栖湾温泉花园一期毛坯房6号楼1103室、毛坯房9号楼2012室、地下车位85号并办理过户登记手续。2014年12月31日乐东法院向海南金狮发出（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》，要求海南金狮履行交付违约金和房产、车位的义务。2015年1月20日，海南金狮提出异议，要求撤销（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》关于交付人民币1060万元违约金的内容。2015年5月13日乐东法院作出（2015）乐执异字第1号《执行裁定书》，裁定撤销（2015）乐执恢字第3号《执行通知书》第一项内容。由此，赤建集团和海南金狮向本院提出复议申请。本院认为，本案中赤建集团主张海南金狮没有如约交付工程款和指定房屋、车位，属违约，但海南金狮对此不予认可，并提出赤建集团违约，双方争议的主要问题是谁违约以及违约责任的承担等实体法律问题，而这并不是执行程序解决的范畴。况且，赤峰集团也书面表示违约金问题要通过诉讼程序解决。故乐东法院对执行异议案件的裁定，符合法律规定。另，海南金狮对执行依据的合法性提出异议，属认为原判决有错误的情形，依照审判监督程序办理。综上，海南金狮和赤建集团的复议请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司和海南金狮房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 亮审 判 员  麦永强代理审判员  万晓霞二〇一五年九月二十一日书 记 员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00620-1号
原告：黄某某，女，1968年11月15日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年4月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2015年3月31日受理了原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员卜凤莉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卜凤莉
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初246号
原告：羊君，男，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：胡小波。
被告：勾承斌，男，住盐亭县（缺席）。
原告羊君与被告勾承斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小波到庭参加诉讼，被告勾承斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊君向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告偿还欠款本金77850元，并以本金57000元按照银行贷款利率四倍计算利息从2016年11月21日起至还清为止，以本金20850元按照银行贷款利率四倍计算支付利息从2016年12月3日起至还清为止；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因修建房屋委托原告以其名义向邮政银行绵阳高新支行贷款，并由被告及其妻子江琼，丁福健及其妻子作担保，后被告勾承斌未按时还款，邮政银行绵阳高新支行起诉原告，并由原告向邮政银行绵阳高新支行偿还了相应贷款，于是被告向原告出具两份欠条，并约定被告向原告还款事项和违约责任。原告向被告多次催收欠款，被告均未偿还。
被告勾承斌未作答辩。
原告向本院提交了原、被告身份证明、欠条原件、银行贷款还款结算单原件、（2014）绵高新初字第1796号判决书、证据，通过法庭审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月1日，勾承斌、江琼、羊君、陈娟、丁福健、顾秀琼组成联保小组与邮政银行高新支付签订了《小额贷款担保协议书》，该合同约定：“从2013年10月1日起至2015年10月1日止，联保小组成员可以多次申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。第六条，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所以其他成员提供连带责任保证。”同日，原告羊君作为借款人与邮政银行高新支行签订了《小额贷款借款合同》，上述联保小组成员作为担保人与邮政银行高新支行签订了《小额贷款联保协议书》，合同签订后邮政银行高新支行向原告账户发放了150000元贷款。贷款到期后原告偿还了部分贷款，邮政银行高新支行向原告多次催收未果，随即向绵阳市高新区人民法院提起诉讼，在诉讼中被告认可原告向邮政银行高新支行的贷款是给被告使用的。绵阳市高新区人民法院作出（2014）绵高新民初字第1797号民事判决书，判决：羊君向邮政银行高新支行偿还借款本金和利息。经邮政银行高新支行向人民法院申请强制执行，法院从原告羊君银行存款中扣划了应当偿还的余下本息共计95703.77元。2014年11月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到羊君现金57000元大写伍万柒仟元整，利息按人民银行年利率每万元325元结算。每年保底还款3万元，如果逾期按银行利率4倍罚息支付”。欠款人处有勾承斌签名。2014年12月2日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到羊君现金20850元，大写贰万零捌百伍拾元整”。欠款人处有勾承斌签名捺印。经原告向被告多次催收未果，遂引发本案。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告之间因朋友关系，原告以自己名义向邮政银行高新支行贷款150000元，用于被告修建房屋，贷款到期后原告偿还了贷款。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告借款，且该借款确由被告使用，原告在被告未履行还款义务的情况下，原告向邮政银行绵阳市高新支行支付了贷款本金及利息，因此原告有权向被告主张偿还借款，且被告向原告出具欠条是对上述借款事实认可和金额确认。被告出具的欠条是双方真实意思的表示，属于合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勾承斌在本判决生效十日内向原告羊君偿还欠款本金77850元，并以本金57000元为基数从2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至本息还清时为止，以本金20850元为基数从2016年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1746元，由被告勾承斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈果
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执73号
申请执行人:贺州市国土资源局。住所地：贺州市建设中路*号。
法定代表人：唐敬春，局长。
被执行人:贺州市嘉亿房地产开发有限公司。住所地：贺州市建设中路**号。（邮政大厦15楼）
法定代表人：张世和。
申请人贺州市国土资源局与被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司关于建设用地使用权纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市嘉亿房地产开发有限公司履行本案义务，被执行人现已将全部执行款汇入申请执行人贺州市国土资源局的账户，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以确认，该案可做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢照钢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第483号
罪犯李永利，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，陕西省宝鸡市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第3号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金三万元。刑期自2008年7月18日起至2019年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯李永利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永利减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2017年8月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03675号
原告胡思同，男，1974年10月10日出生。
委托代理人张晖，女。
被告中铁二十局集团有限公司。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司。
本院在审理原告胡思同与被告中铁二十局集团有限公司及被告中铁二十局集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡思同于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡思同撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03675号
原告胡思同，男，1974年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人张晖，女，陕西数字广播通讯设备有限公司员工，系原告之妻。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太华路89号。
被告中铁二十局集团第一工程有限公司。住所地：苏州高新区浒关分区大同路10号。
本院在审理原告胡思同与被告中铁二十局集团有限公司及被告中铁二十局集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡思同于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡思同撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00690号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人马伟刚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第027号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初106号
原告：秦某，女，1968年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成某（系原告丈夫），男，1968年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟某，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告：苏某（又名苏四留），男，1975年5月29日出生，汉族。
被告：王某，男，1970年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董某，男，1946年9月21日出生，汉族。
被告：李某，男，1970年9月11日出生，汉族。
第三人：苏某某，男，1964年3月26日出生，汉族。（与苏某系兄弟关系）
原告秦某与被告苏某、王某、李某及第三人苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人成某、翟某，被告王某及其委托诉讼代理人董某，被告李某，第三人苏某某到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告本金5万元及利息（自2016年3月19日起利息算至被告还清本息时止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月19日，苏四留因修建缺乏资金，向原告借款5万元，双方约定月结利息1000元。原告为确保债权的实现，由苏四留所有的一套房产（上坪砖厂旁第五排第四套）作为抵押，同时由王某、李某作为连带保证人。苏四留出具了借条，二保证人签名并摁了手印。之后，苏四留按约每月结算直到2016年3月19日。之后，经原告向其多次催要，其以各种理由推脱，导致原告债权不能实现。原告随即找二保证人索要无果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告苏某未作答辩。
被告王某辩称，苏某向原告借款5万元是事实，但是在诉状中原告未表达清楚的是房屋是实物抵押，并将钥匙交给原告，原告已实际获得房屋控制权。原告夫妻二人找到苏某某，他们之间已经通过协商，债权债务转移，也未通知我。随着债权债务的转移，我已无任何担保责任。
被告李某辩称，同意王某的意见。
第三人苏某某述称，苏四留走了之后，2016年4、5月份，原告找我说要钱的事，我应承解决事了，我有钱了会替苏四留还的。房子抵押的事我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，苏某因资金周围困难，向原告借款50000元，双方约定月息2分，并由王某、李某进行担保。苏某出具借条一张，载明：“今借到秦某现金伍万元正月结利息壹仟元正如违约本人愿把古城村移民楼（上坪砖厂旁第五排第四套）折给秦某”，苏某与王某、李某分别作为借款人、担保人在借条上签名捺印加以确认。支付借款后，苏某将利息付至2016年3月19日。后经原告向其多次催要本息无果。因就还款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有被告提供的借条以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，秦某与苏某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告苏某理应按约定偿还借款本金及利息。被告王某、李某以担保人的身份在借条上签名捺印，表明其自愿对苏某所负债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，二人应对上述债务承担连带责任保证。王某、李某辩称，并非对借款承担担保责任，只是在原告债权未能实现的情况下，保证苏某将房屋折给原告。因在借条中并未明确担保人系为房屋折抵提供担保，且二被告的抗辩理由也不符合一般常理和交易习惯，故其主张本院不予支持。同时，王某、李某称借条中已明确在未能还款的情况下直接以房屋进行折抵，二人无需承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”在借款中约定违约即折抵房屋的行为因违反法律强制性规定而无效，并不影响二被告的保证责任。另外，被告王某、李某认为原告与第三人就还款问题进行过协商，且原告以微信等方式发布有关抵押房屋的售房信息，表明秦某与苏某、苏某某之间实现债权债务转移，故二人不再承担担保责任，对此，原告予以否认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。”发布售房信息仅表明原告促进债权的履行，并不能证明其同意债务进行转移，在缺乏其他相关证据的情况下，二被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后10日内一次性返还原告秦某借款本金50000元及利息（利息以月息2分计算，从2016年3月20日起算至还款之日止）；
二、被告王某、李某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 亢水清
人民陪审员 田小宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 淋
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第61号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1957年出生，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
诉讼代理人张鹏，系辽宁百维律师事务所律师。
被告人高文强，男，1987年出生于辽宁省绥中县，满族，农民，住绥中县小庄子镇。因本案于2013年10月25日到案，2013年10月26日被行政拘留，2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人金平平，系辽宁省绥中县法律援助中心律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人高文强犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张某，被告人高文强及其辩护人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2013年10月14日20时许，被告人高文强在绥中县小庄子村民徐某家后院外用刀将此前因打扑克与其发生矛盾的张某某扎伤。经绥中县公�司法鉴定中心法医临床学鉴定，张某某的身体损伤程度为重伤，致残程度为九级伤残。公诉机关认为，被告人高文强的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人高文强有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：由于被告人高文强的犯罪行为，给我的身体造成了严重的损伤，在依法追究其刑事责任的同时，要求被告人高文强赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金经济损失人民币83756元。
被告人高文强对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议；对原告人要求赔偿的诉讼请求表示无能力赔偿。
辩护人认为，被告人有自首情节，平时表现良好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日晚8时许，在村民周某某的麻将馆，被告人高文强与被害人张某某在玩扑克的过程中发生口角，后被人拉开。被告人高文强回家取来一把水果刀，在村民徐某家后院外追上被害人张某某，用刀将张某某的胸部扎伤。伤后，被害人张某某被送往绥中县医院住院治疗，病志记载其病情为：腹部开放伤；胆囊破裂；肝破裂；肋骨骨折；局限性腹膜炎。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某腹部开放性锐器伤致胆囊破裂、肝破裂、行胆囊切除术、肝破裂止血纱布填塞压迫止血术，其身体损伤程度为重伤，其身体伤残程度为九级伤残。被害人张某某住院治疗16天，其合理经济损失为28620.61元，其中医疗费25402.61元、误工费528元、护理费为1890元、住院伙食补助费800元。本案发生后，被告人高文强2013年10月25日到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述2013年10月14日晚上8点多钟，我和高某某、李某某、靳某某、在周某某家玩扑克，高文强突然说不跟你们这帮王八犊子玩了。我就说你咋还骂人呢。高文强说，就骂你呢。然后就往我跟前扑，我就躲，他没打着我，被大家拉开了，他就回家了，大家劝我，我也回家了。当我走到村民徐某家房山那时，我听后面有人喊，前面是张三吗，咱俩唠唠。我听出是高文强的声音，我就站住了，高文强就到我跟前了，他左手拿手电照我脸，右手拿刀就照我腹部扎了一刀，还说我扎死你。他用刀扎我，我就用树棍挡他，他也没再扎到我。当时我就感觉到腹部疼痛，坚持不了，躺在地上，他就跑了。
2、被告人高文强的供述2013年10月14日晚上8点多钟，我和李某某、张某某、还有一个女的在周某某家打扑克，玩了没一会，我就把手里�牌扔到了牌堆里说不玩了。张某某就开始骂我，用拳头打我，用脚踢我，我穿上鞋就走了。我在路上心里就憋屈。回到家后，我就将菜板上一把水果刀拿出来，想找张某某唠唠，在徐某家后房山那遇见了张某某，当时他拿根棒子，问我想干啥，我说找他唠唠，他就用手中的棒子打我，我用手中的水果刀照他胸部就扎了一刀，然后我就走了。
3、证人靳某某的证言2013年10月14日晚上8点多钟，我和高文强、张某某、李某某在周某某的麻将馆打扑克，高文强突然站起来冲张某某骂，张某某问他骂谁呢，二人就撕扯起来，我们就把他俩拉开了。之后高文强先走了，我们就劝张某某，他也回家了。过了一会，高文强又回到了麻将馆，手里还拿一把刀，掀开门帘看张某某没在就走了，我就赶紧去了张某某的哥哥张某某家，看见张某某的侄女婿王某某也在，我就告诉张某某说，�紧给张某某打电话，高文强拿刀追他去了，然后我就和王某某往张某某家赶。我走到徐某家后院墙处发现张某某正靠着墙，手捂着右胸处呻吟，王某某也在他身边。我问张某某怎么了，张某某没说话，王某某说，被高文强给扎了。
4、证人李某某的证言证人李某某证实2013年10月14日晚，在村民周某某家，高文强与张某某口角后被拉开，大家先后都走了。我在回家的路上，我走到徐某家大门前看见了高文强，我认为高文强想找张某某的麻烦，就说别扯淡，赶紧回家。高文强说，已经完事了。当我走到徐某后院门前时，看见张某某双手扶墙在呻吟，徐某的儿子徐某在他家阳台上对我说，高文强把张某某给扎了，我问张某某怎么了，他说被高文强扎了一刀。
5、证人王某某的证言王某某证实2013年10月14日晚上8点多钟，我在张某某家待这，靳某某来了说高文强拿刀追张某某�了，听后我就往张某某家赶，走到半道在徐某家后院墙处发现张某某靠墙站着，手捂右胸呻吟，我问他怎么了，他说被高文强给扎了一刀，我看见他右胸处有一2厘米的伤口在流血。
6、张某某在绥中县医院治疗的医疗病志证明张某某的病情为：腹部开放伤；胆囊破裂；肝破裂；肋骨骨折；局限性腹膜炎。
7、法医学检验鉴定书证明被害人张某某腹部开放性锐器伤致胆囊破裂、肝破裂、行胆囊切除术、肝破裂止血纱布填塞压迫止血术，其身体损伤程度为重伤，其身体伤残程度为九级伤残。
8、张某某药费收据证明医疗费损失数额。
9、自首材料说明证明被告人高文强在犯罪后于2013年10月25日到公安机关自首。
本院认为，被告人高文强故意伤害他人身体，致人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某的身体造成了损伤，因而发生经济损失，原告人张某某要求赔偿经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持，原告人张某某要求被告人高文强赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，要求赔偿营养费、交通费、鉴定费无事实依据，该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2018年10月24日止）。
二、被告人高文强赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币28620.61元（已先行给付10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关 树 森
人民陪审员 陈宁人民陪审员王喆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹 爽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第61号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年4月29日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶黑C94x**普通二轮摩托车自东向西行驶至新兴街凯华门前时，将横过马路的被害人戴某某撞倒。经酒精检测，王某某静脉血中乙醇含量为112mg／dl，系醉酒驾驶。经事故责任认定，王某某对此次事故负全部责任，戴某某无责任。
案发后，被告人王某某被绥芬河市交警大队民警带回调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明；被害人戴某某的陈述；被告人王某某的供述；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。王某某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上，在考虑从轻处罚的情节上对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年八月六日
书记员 王佳欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1051号
申请执行人姜美云，女，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜美云与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1450号
上诉人（原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地。
法定代表人：周伟杰。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：黄秀华，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：汤浩发。
被上诉人（原审被告）：汤浩发，男，1966年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：钟村经济合作社，住所地。
法定代表人：钟梓冠。
委托代理人：侯承超，男，广州市花都区新华街法律服务所职员。
被上诉人（原审被告）：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地。
法定代表人：梁丽甜。
被上诉人（原审被告）：罗国明，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证地址湛江市霞山区，现羁押于广州市花都区看守所。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗杨，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈康贵，男，1957年3月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：罗杨，广东沁森律师事务所律师。
上诉人佛山金兰铝厂有限公司不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院对本案有管辖权。我方与被上诉人广州市盈正酒店投资管理有限公司签订的《施工合同》中内含《花都新街花季酒店项目铝合金门窗及铝制品涉及、供应及安装工程协议书》、《花都新街花季酒店住宅项目铝合金门窗及铝制品设计、供应及安装工程工期及过期竣工赔偿》、《花都新街花季酒店住宅项目铝合金门窗及铝制品安装工程说明》、《门窗施工合同》一系列合同，该一系列合同共同构成《施工合同》。我方与广州市盈正酒店投资管理有限公司共同在一系列合同上加盖骑缝章，确认受其约束。虽然在《花都新街花季酒店项目铝合金门窗及铝制品涉及、供应及安装工程协议书》的附则中约定“向广州仲裁委员会申请仲裁”，但在《门窗施工合同》中第十一条也约定“协商不成可申请人民法院裁决”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”以及《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的仲裁协议应属无效，本案多名被告在广州市花都区，而且，合同履行地也在广州市花都区，因此，原审法院对本案有管辖权。（二）被上诉人汤浩发、广州市花都区新华街新街钟村经济合作社、广州市花都城镇建设开发有限公司、罗国明、陈华柱、陈康贵均没有与我司达成仲裁条款，因此，以上被上诉人不受仲裁条款约束，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”以及第六条“仲裁委员会应当由当事人协议选定”的规定，仲裁协议仅对签署了仲裁协议的当事人具有约束力，通过书面签署仲裁协议证明仲裁以合意为标准，一方当事人如果没有在书面的仲裁协议上签字，就不受仲裁协议的约束。因此，仲裁协议的效力不能无限扩大。三、本案案情复杂，牵涉主体众多，由于仲裁的局限性，无法全面审理本案，查明案件事实，本案理应由代表公权力的司法审判机关通过诉讼解决纠纷，以维护各方合法权益。仲裁作为一种解决民商事争议的非司法方式，其管辖权取得必须是出自当事人的合意，其仲裁的权力来源于当事人的授权，仲裁庭并无享有超越仲裁协议或仲裁程序的法律所允许的权力。本案不是简单的工程纠纷，责任承担者除合同相对方外，还包括土地使用权人，公司幕后投资人，部分人员甚至因涉案工程被追究刑事责任。要查明本案事实，理清责任各方关系，势必需要将涉案人员加入到本案的审理活动中，但是基于仲裁上述的局限性，仲裁庭并不能强令第三方参加仲裁，因此，只有代表公权力的国家审判机关运用法律赋予的权力来审理本案，依法调查取证，才能全面查清本案事实，追究各方责任。
据此，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至原审法院审理。
被上诉人汤浩发、广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、广州市花都城镇建设开发有限公司、罗国明、陈华柱、陈康贵均答辩表示同意原审裁定。被上诉人广州市盈正酒店投资管理有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人佛山金兰铝厂有限公司据以提起本案诉讼的主要依据系《花都新街花季酒店项目铝合金门窗及铝制品涉及、供应及安装工程协议书》，该协议书中约定“本工程协议书未尽事宜，由双方友好协商解决，若协议不成时，按双方约定向广州仲裁委员会申请仲裁”，内容具体明晰、合法有效，对佛山金兰铝厂有限公司与被上诉人广州盈正酒店投资管理有限公司均有约束力。由于佛山金兰铝厂有限公司向原审法院起诉时未声明有上述仲裁条款，而广州盈正酒店投资管理有限公司又于原审首次开庭前依法对本案管辖权提出了异议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条中“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，应依法驳回佛山金兰铝厂有限公司的起诉。原审法院据此作判并无不当，应予维持。对于佛山金兰铝厂有限公司提及的《门窗施工合同》，经审查，其上并无广州盈正酒店投资管理有限公司具章或签约代表具名，尚不足以认定双方依该合同达成了“若争议双方协商不成可申请人民法院裁决”的共识，佛山金兰铝厂有限公司据此主张原审法院对本案享有管辖权理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
审 判 员 叶建伟
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王振华
张罗澜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3984号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，总经理。
被告邓水莲
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司诉被告邓水莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王贵松到庭参加了诉讼，被告邓水莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告邓水莲在我公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法利益，请求法院依法判决被告邓水莲返还原告财产6600元，诉讼费由被告承担。
被告邓水莲未答辩。
原告为证明其主张提交的证据：
1、李玉坤出具的证明一份，证明2013年8月份的工资，原告以现金形式已经支付给被告。
2、建设银行电子转账凭证一份、建设银行客户回单两份、建设银行账户交易明细五份，证明2013年8月30日，原告发放给115名工人的工资总额是364675元，其中有48名工人还在工地就将多打的工资退回来了，还有67名包括被告在内工人因为已经回乡，所以未退还。2014年2月28日，原告工作人员又误向被告账户发放工资3200元。
3、临时工劳务费明细表及李玉坤出具的证明一份，证明原告已将2013年8月份的工资以现金的形式支付给被告，但因为原告财务人员的失误，又将8月份的工资3400元通过银行转账的形式重复向被告发放。
经审理查明，2013年8月，被告邓水莲在原告承建的金华路工地从事临时劳务工作。2014年8月14日，被告从原告处领取了当月的工资3400元并在临时工劳务费明细表中签字，此外，工地现场负责人李XX亦在临时工劳务费明细表下方签字确认。双方结束雇佣关系后，2013年8月30日、2014年2月28日，原告公司财务人员误向被告工资卡内转入人民币6600元。
经原告申请，本院对李XX做了询问笔录一份，其称，我系金华路保障性住房项目（南地块）土建劳务工程的现场负责人，2013年8月份的工资已经以现金的形式发放给了被告，当时我在临时工劳务费明细表负责人一栏签字确认。
以上事实，由原告提交的上述证据、本院对李XX做的询问笔录及当事人的当庭陈述在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。本案中，被告邓水莲从原告处领取了2013年8月份的工资后，双方已结束雇佣关系，被告已不再享有继续从原告处领取工资的权利。因此，原告公司财务人员误将工资6600元汇入被告账户，被告理应返还。被告邓水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓水莲于本判决生效之日起十日内返还原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司人民币6600元。
案件受理费50元，由被告邓水莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛明军
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第344号
申请执行人孙金梅，女，1974年4月26日生，汉族，住满城县兰汀风景小区5号楼2单元601室。
被执行人李贺平（又名李和平），男，成年，住满城县坨南乡北台鱼村。
本院在执行孙金梅与李贺平加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第344号申请执行人孙金梅，女，1974年4月26日生，汉族，住满城县兰汀风景小区5号楼2单元601室。被执行人李贺平（又名李和平），男，成年，住满城县坨南乡北台鱼村。本院在执行孙金梅与李贺平加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
湖南省益阳市资阳区人民法院
案件移送函
（2017）湘0902行初1号
湖南省益阳市中级人民法院：
关于原告刘建新与被告益阳市资阳区人民政府、第三人刘益农土地行政登记一案，因该案件不属于本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，现将该案移送贵院，请查收。
二〇一七年七月六日
附移送案卷一本
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特169号
申请人：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市。
负责人：王立国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪娇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭爽，系该公司员工。
被申请人：王守家，男，1959年3月14日出生，汉族，住沈阳市。
申请人沈阳黎明物业管理有限公司与被申请人王守家申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2017〕244号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年10月16日立案后进行了审查。本案在审理过程中，申请人沈阳黎明物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人沈阳黎明物业管理有限公司系自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳黎明物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳黎明物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 唐 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法知民初字第186号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：张仕兴，系广州市荔湾区西堤二马路67-73号明之升数码港1fb012号铺的个体工商户经营者。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告张仕兴侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月11日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 梁伟芳
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 涂 君
黄秀清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初12号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人侯兴锋，曾用名侯忠锋，男，1966年1月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。曾因吸毒于2017年11月24日被行政拘留十三日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被抓获，次�被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1808号起诉书指控被告人侯兴锋犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人侯兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日晚上，被告人侯兴锋与陈某经事先联系毒品交易并约定以900元价格卖给陈某2小包毒品冰毒，之后被告人侯兴锋以700元价格向上家购得2小包毒品冰毒。被告人侯兴锋在温州市鹿城区双龙路消防队对面路边将2小包毒品冰毒转卖给陈某时，被公安人员当场抓获，并从其身上查获两小包冰毒疑似物和手机1只。经称量，两小包冰毒疑似物重分别为0.77克和0.75克。经鉴定，该两小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯兴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1只、通话记录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、提取笔录、称量/取样笔录、称量记录表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯兴锋违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯兴锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人侯兴锋判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯兴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止）。
二、随案作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 竞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1283号
上诉人（一审被告）：罗书源，男，1961年5月20日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北流市大里供电所，住所地广西北流市大里镇小马村大秧地。
法定代表人：陈佳，所长。
委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
上诉人罗书源因与被上诉人北流市大里供电所（以下简称供电所）合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人罗书源上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1930号民事判决，改判驳回北流市大里供电所的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人没有签订征地协议，上诉人收取的是土地租金，对合同无效没有过错；2、如上诉人应返还财产，被上诉人占用土地期间的收益应抵消上诉人收取的租金；3、被上诉人存在倒卖土地给他人获利40万元，不存在利益损失。
被上诉人北流市大里供电所答辩称，经法院生效判决认定双方签订的征地协议无效，双方应返还因协议取得的财产。上诉人已经自行取回土地使用权，应返还被上诉人支付的土地补偿款和青苗款。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
北流市大里供电所向一审法院提出诉讼请求：1、罗书源返还征地款和青苗补偿费6900元；2、罗书源赔偿利息损失（以6900元为本金，自2007年5月19日起至本案判决生效之日起按银行同期贷款利率的利息，自2007年5月19日起至2017年5月8日，损失为4413.58元）。
一审法院查明的事实：罗洪海与罗书源系同胞兄弟，罗洪海与李小清系夫妻。2005年2月5日，罗书源的细婶李小清与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后，2007年5月19日，供电所与罗书源细婶李小清签订征地协议书。签订协议时，罗书源不存在青苗损失。签订协议后，供电所参照国家法律关于征地补偿规定支付了土地补偿费6244.8元和青苗补偿费655.2元给罗书源。罗书源也将土地0.3亩交给供电所使用。2016年1月26日，罗书源以2007年5月19日与供电所签订的征地协议书无效为由，向一审法院提起诉讼，要求供电所返还大里镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.3亩给罗书源。2016年8月21日,北流市人民法院作出（2016）桂0981民初329号民事判决书,确认供电所与罗书源签订的征地协议书无效。判决生效后，供电所将承包地0.3亩返还给罗书源。但罗书源并没有将征地款及青苗补偿费返还给供电所。另查明，北流市大里供电所是集体所有制性质企业。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，供电所与罗书源的细婶李小清于2007年5月19日签订的征地协议，经北流市人民法院生效（2016）桂0981民初329号民事判决书确认，因此，供电所与罗书源的细婶李小清于2007年5月19日签订的征地协议属于无效征地协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，供电所因合同取得的土地应当返还给罗书源，罗书源因合同取得的征地款和青苗补偿费应当返还给供电所。判决生效后，供电所已将土地返还给罗书源，而罗书源没有将征地款6244.8元和青苗补偿费655.2元返还给供电所。现供电所请求罗书源返还征地款6244.8元和青苗补偿费655.2元，符合上述法律规定，证据充分，理由成立，依法应予支持。供电所作为集体所有制性质企业，明知自己没有权利向农村集体征收土地，罗书源明知农村集体土地不能买卖或者非法转让土地，却签订征地合同，导致征地合同无效，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。供电所使用罗书源土地造成租金损失与罗书源使用征地款及青苗补偿费造成利息损失相抵。供电所要求罗书源赔偿占用资金利息损失，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。综合上述，供电所请求罗书源返还征地款和青苗补偿费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。供电所请求罗书源赔偿占用资金利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗书源返还征地款和青苗补偿费共计6900元给北流市大里供电所；二、驳回北流市大里供电所的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取计42元，由供电所负担18元,罗书源负担24元。
在二审期间，上诉人和被上诉人均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经已发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初329号民事判决书认定，供电所与罗书源于2007年5月19日签订的《征地协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方因无效合同取得的财产应返还。供电所将从罗书源手上取得的土地已返还给罗书源，罗书源应将从供电所取得的征地款和青苗补偿费共6900元财产返还给供电所。供电所请求罗书源返还征地款和青苗补偿费的理由成立，证据充分，依法应予支持。一审判决罗书源返还征地款和青苗补偿费共6900元给供电所并无不当，依法应予维持。上诉人罗书源主张造成合同无效不存在过错，被上诉人占用上诉人的土地产生收益，被上诉人支付给上诉人的款是租金，不是征地款和青苗补偿费，不应返还无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人罗书源上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元（上诉人罗书源已预交），由上诉人罗书源负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十一月一日
书记员 许泰榕
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异4号
申请执行人：天津海宏物流股份有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645I14。
法定代表人：戎芃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
被执行人:天津钢本源国际贸易有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第五大街开泰科技园*座*层。
法定代表人：王联生，该公司总经理。
第三人：王联生。
第三人：孟宪元。
关于申请执行人天津海宏物流股份有限公司与被执行人天津钢本源国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津钢本源国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月3日向本院申请，请求追加王联生、孟宪元为本案被执行人，本院于2018年1月4日立案。申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人天津海宏物流股份有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李增强
代理审判员 李 颖
代理审判员 张 颉
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 赛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2449号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告陈某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵某某、被告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告陈某某，王某某，给付拖欠我运费25000元整。2，被告二人负担本案的诉讼费用。亊实和理由：被告陈某某与被告王某某合伙办理牙里镇镇南搅拌站，向外出售商砼混凝土。2016年，我开商砼混凝土灌车为牙里镇镇南搅拌站向外运送商砼混凝土。本年度经牙里镇镇南搅拌站会计赵振觉结算，我本年度运送商砼混凝土应得运费35900元。减去支款和油款5075元，再减去用油款5825元，下欠我运费款25000元整。会计赵振堂处存有算账淸单可为证。因被告陈某某与王某某二人之间产生矛盾，我多次找二被告索要下欠运费，二被告都未予支付，为此起诉，请求贵院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条法律条文之规定，依法判准我的如上请求事项。
陈某某辩称，是欠原告运费，我和王合伙经营搅拌站，王某某把所有票据拿走了，没法还钱。该还原告钱，但我现在没钱，票据王某某拿走了。
王某某辩称，原告说的欠钱是事实，有一部分灰拉到承包商陈某某那边。我有三张票据证明原告把灰送到陈某某那了。原告的灰不是我自己的，是用到陈某某工地上了。
本院经审理认定事实如下：2016年原告在二被告合伙开办搅拌站开商砼混凝土罐车。2016年度经结算被告支付了原告部分运费后仍下欠25000元，会计赵振堂出具了欠款证明。经原告多次催要，二被告以上述辩称理由未支付，现原告提起诉讼，要求二被告偿付运费25000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告拖欠原告的劳动报酬有搅拌站会计出具的证明，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当履行给付劳动报酬25000元，二被告系合伙关系，因内部矛盾不支付原告运费，于法无据，对外应共同承担偿还债务的责任，其辩称理由本院不予采纳。原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付劳动报酬25000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由被告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年十月二十六日
书记员 元利娇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初940号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区横溪中心供销合作社华联特许加盟超市店，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：范定照。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市江宁区横溪中心供销合作社华联特许加盟超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱思源
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执897号
被执行人张佳宾，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人张佳宾罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人张佳宾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人张佳宾因犯侵犯公民个人信息罪被处罚金人民币40000元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人张佳宾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张佳宾暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2278号
申请执行人李兴儒，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2435号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2435号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初903号
原告：许云生，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：何永胜，岫岩满族自治县前营镇法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县前营镇中心校，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张忠志，该校校长。
原告许云生诉被告岫岩满族自治县前营镇中心校定作合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云生的委托代理人何永胜和被告岫岩满族自治县前营镇中心校的法定代表人张忠志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年和2014年找原告为被告的学生拍摄学籍照片，欠原告拍摄费3798元。该款经原告多次索要，被告没有偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付拍摄费3798元。
被告辩称：被告现任校长张忠志是在2015年1月20日被县教育局任命校长的，此事详细并不知情。另外，该款没有在学校的账目上体现，且被告前任校长张某现在也涉嫌犯罪，该款是否是张某的个人行为也有待商榷。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年和2014年，被告让原告为其学校的学生拍摄学籍照片，欠原告拍摄费3798元。为此，被告于2015年1月16日为原告出具欠据一份，并加盖被告单位公章，时任被告校长的张某也在该欠据上签字。现该款经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告学校的学生拍摄学籍照片，被告接受了原告的照片，应当支付原告报酬。为此，被告为原告出具欠据一份，加盖了被告单位的公章，时任被告学校校长的张某也在欠据上签名。以上内容，证据充分，事实清楚。原告要求被告给付拍摄费3798元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称该款系时任被告学校校长张某的个人行为的抗辩观点，未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称该拍摄费在被告账目上没有体现，此节系被告内部管理问题，与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县前营镇中心校于本判决生效后十日内给付原告许云生拍摄费3798元。
如果未按本判决指定的期间履行金前给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更261号
罪犯霍刚，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年8月6日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2008）前刑初字第145号刑事附带民事判决，认定罪犯霍刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿人民币283048.55元。判决发生法律效力后，于2008年9月26日交付执行。2012年11月6日经本院依法减去有期徒刑一年七个月，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，刑期至：2019年1月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍刚减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇一八年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1359号
原告：郝淑芳，女，1981年11月1日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：郝志军（系原告哥哥）,男，1975年9月24日出生，汉族，磁县人。
被告:李志军，男，1981年7月26日出生，汉族，磁县人。
被告：暴良伟，男，1979年3月11日出生，汉族，磁县人。
原告郝淑芳与被告李志军、暴良伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑芳及委托诉讼代理人郝志军到庭参加诉讼，被告李志军、暴良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款1万元及利息5000元（从2014年11月1日起按日息万分之六暂计算至2017年2月28日止，以后顺延至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告向原告借款1万元，用于加盟饭店，双方签定借款合同，约定利率为日息万分之六，担保人暴良伟对本借款承担连带保证责任，期限2016年6月30日止。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告分文未还。恳请法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告李志军未作答辩。
被告暴良伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月1日保证担保借款合同一份，证明被告李志军借款10000元，担保人暴良伟。被告未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意，由被告暴志良做担保，于2014年11月1日向原告借款10000元，并书写借款合同一张，借款期限至2016年6月30日，约定日息万分之六。借款合同第四项约定，担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为：自借款之日起至借款到期日之后贰年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借款合同佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率21.6%支付利息，该诉讼请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告暴良伟作为该笔借款的担保人，应当按约定承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下：
一、限被告李志军于本判决生效之日起十日内返还原告郝淑芳借款10000元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率21.6%至该款项还清之日止）。
二、被告暴良伟对上述借款承担连带责任保证。
案件受理费175元，由被告李志军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执19号
申请执行人：陈金梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地平南县。
申请执行人：杨进双，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地平南县。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
杨进双、陈金梅与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第123号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进双、陈金梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨进双、陈金梅不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第123号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第123号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执19号申请执行人：陈金梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地平南县。申请执行人：杨进双，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地平南县。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。杨进双、陈金梅与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第123号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进双、陈金梅于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨进双、陈金梅不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第123号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第123号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫