贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4370号
原告：黄倩，女，1992年10月4日生，汉族，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：张学良，盘州市柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。代理权限为特别授权代理。
被告：黄波，男，1994年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨翠芬，女，1972年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，住所地云南省曲靖市宣威市振兴街北段，注册号530381000000202。
代表人：钱永东，公司经理。
委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，执业证号15303201210930997。代理权限为特别授权代理。
原告黄倩与被告黄波、杨翠芬、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄倩及其委托诉讼代理人张学良，被告杨翠芬，被告保险公司的委托诉讼代理人王璟到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者保险责任限额内赔付原告的损失59819元，不足部分由被告黄波赔偿，并由杨翠芬承担连带赔偿责任；2.被告保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，原告驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿煤兴线（煤炭包至兴义××从柏果镇往洒基方向行驶，19时50分行驶至该道路300㎞+750m处时，与对向行驶由被告黄波驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损和两车车上乘员受伤。经盘县公安局交通警察大队以黔公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书作出认定，被告黄波与原告承担此次事故同等责任。原告车上乘车人员谭发章、谭勇、谭福伦及被告黄波车上乘车人员黄照顺被送到盘县医院初步检查包扎后，分别转到宣威市医院、盘江控股集团有限责任公司总医院进行检查救治。谭发章、谭勇、谭福伦检查医疗费，以及因就医产生的误工费、护理费、交通费等损失，由原告按相关规定赔付，即赔付谭发章损失35805元（医疗费用10078.95元、误工费7200元、护理费16026元、住院伙食补助费2200元、交通费300元）、谭福伦损失4180.47元（医疗费用1902.47元、误工费888元、护理费790元、住院伙食补助费600元、交通费200元）、谭勇损失1834元（医疗费用1483.55元、误工费150元、伙食补助费100元、交通费100元）。另外，原告又向黄照顺支付了医疗等费用18000元。被告保险公司系贵Ｂ×××××小型轿车承保人。原告认为，以上人员的损失经原告代为赔付，其诉权依约转移给原告，现要求被告保险公司在交强险限额内全额赔偿给原告，被告保险公司在交强险及商业险保险限额内赔付后仍不足部分，由被告黄波承担赔偿，并由被告杨翠芬承担连带赔偿责任。
被告黄波未作答辩。
被告杨翠芬辩称，原告关于事故部分的陈述属实，其主张的各项费用应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1.被告保险公司承保了贵Ｂ×××××号小型轿车，事故发生在保险期间，如被告黄波系合法驾驶人，被告保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.被告保险公司认为，本案原告不是适格的主体，应由伤者本人向被告保险公司主张权利，且黄照顺是贵Ｂ×××××号车辆的车上人员，不是交强险及第三者商业责任险的赔付对象。3.原告与伤者之间签订的协议，对被告保险公司没有拘束力。4.谭发章系80多岁的老人，不存在误工损失，谭福伦是工人，原告未提供证据证实谭福伦因交通事故停发工资，谭勇是国家工作人员，领取的是财政工资，不存在停发工资的情形，故三人不存在误工费。5.虽然交通费实际产生，但原告没有提供证据证实其产生交通费损失，且交通费的主张过高。综上，请求驳回原告对被告保险公司的诉请。
本院经审理认定如下事实：2017年2月1日，原告驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿煤兴线从柏果往洒基方向行驶，19时50分行驶至煤兴线300km+750m处时，与对向行驶由被告黄波（持C1驾驶证）驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车（该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，商业第三者责任保险限额为100万元且不计免赔）相撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人员黄照顺头部受伤，云Ａ×××××号小型轿车乘车人员谭勇、谭福伦、谭发章三人头部受伤，贵Ｂ×××××号及云Ａ×××××号小型轿车前保险杆、叶子板、大灯等处受损的交通事故（该事故经交警部门作出责任认定，原告与被告黄波承担同等责任，其他人无责任）。谭发章于当日被送到盘县卫生计生院检查治疗，支出医疗费用246.85元，2017年2月2日凌晨被送到宣威市第一人民医院检查治疗，支出医疗费用436.86元，并于同日到宣威市泰医院住院治疗，至2017年2月9日出院，经诊断为头部外伤、鼻部及下唇皮肤裂伤，产生医疗费用1255.84元，其中自付468.89元，医保报销786.95元，又于2017年5月19日到云南省中医医院住院治疗，于2017年6月1日出院，经诊断为左眼视网膜中央静脉阻塞、左眼黄斑水肿、双眼白内障、双眼玻璃体混浊并后脱离、湿疹、低血钾，产生医疗费用8139.40元，其中自付医疗费用4038.23元，医保报销4101.17元。谭福伦于当日被送到盘县卫生计生院检查治疗，支出医疗费用245.23元，2017年2月2日凌晨到宣威市第一人民医院检查治疗，支出医疗费用743.65元，并于同日到宣威市泰医院住院治疗，至2017年2月7日出院，支出医疗费用913.59元。谭勇于当日被送到盘县卫生计生院检查治疗，支出医疗费用243.55元，2017年2月2日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，支出检查费1240元。2017年3月8日，事故的各方当事人签订交通事故协议书，其中约定原告赔偿贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人员黄照顺后期医疗费、生活费18000元。2017年7月1日，原告与谭发章、谭福伦、谭勇签订交通事故人身损害赔偿协议书，约定原告赔偿谭发章35805元（医疗费用10078.95元、误工费7200元、护理费16026元、住院生活补助费2200元、交通费300元），赔偿谭福伦4180.47元（医疗费用1902.47元、误工费888元、护理费790元、住院伙食补助费600元、交通费200元），赔偿谭勇1834元（医疗费用1834元、误工费150元、伙食补助费100元、交通费100元），原告赔付后，谭发章、谭福伦、谭勇因事故产生的其他费用均由三人各自承担，同时约定三人对事故其他责任方的权利交由原告行使。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、盘县卫生计生院门诊病历三本（谭发章、谭福伦、谭勇）、盘县卫生计生院疾病证明书三份（谭发章、谭福伦、谭勇）、盘县卫生计生院门诊收费票据十二张（谭发章四张、谭福伦四张、谭勇四张）、宣威市第一人民医院门诊病历二本（谭发章、谭福伦）、宣威市第一人民医院疾病病情证明二份（谭发章、谭福伦）、宣威市第一人民医院门诊收费票据四张（谭发章、谭福伦）、宣威东泰医院住院收费票据一张（谭发章）、云南省中医医院病情证明书一份、病历一份、病人费用清单一份及住院收费票据一张、宣威东泰医院住院病历一份（谭福伦）、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据一张、交通事故协议书一份、交通事故人身损害赔偿协议书一份、照片两张、收条四张、保单抄件二份、保险条款二份在卷，予以认定。
本院认为，本案需解决的问题是：1.原告是否有权主张赔偿；2.原告主张的损失如何核定；3.应由谁对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告是否有权主张赔偿的问题。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案涉事故造成谭发章、谭福伦、谭勇受伤，给三人造成的医疗费用等损失，因原告与被告黄波负事故的同等责任，原告自行与该三人签订交通事故人身损害赔偿协议书，使三人获得相应的赔偿，三人将自身对其他事故责任方享有的侵权之债请求权让与原告，由原告向事故其他责任方主张权利，该协议不违反法律规定，应属有效，且三人明确表示不再就本次事故向任何人主张任何权利，故原告依据协议行使谭发章、谭福伦、谭勇因本次事故依法应有的民事权利，即主张赔偿并无不当，予以支持。
关于原告主张的损失如何核定的问题。原告与谭发章、谭福伦、谭勇签订的协议，仅体现了协议当事人的真实意思表示，对协议相对方发生效力，对他人无拘束力，故应对原告所赔偿的项目及数额的是否合理予以评定，对不合理的费用，是协议当事人对自己民事权利的处分，后果由其本人自行承担，而不应以协议当事人的处分行为加重其他赔偿义务人的赔偿责任，课以他人不必要之负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告主张的损失作如下核定：1.谭发章的损失3173.29元。（1）医疗费1152.60元，即盘县卫生计生院246.85元+宣威市第一人民医院436.86元+宣威市泰医院468.89元。谭发章在宣威东泰医院住院实际产生的医疗费中，医保报销786.95元，根据损害赔偿的填补原则即赔偿以实际损害为限，医保报销的费用非谭发章的实际损失，不予支持。谭发章在事故发生三个月后，又到云南省中医医院住院治疗，经诊断为左眼视网膜中央静脉阻塞、左眼黄斑水肿、双眼白内障、双眼玻璃体混浊并后脱离、湿疹、低血钾，产生了相关的医疗费用，从谭发章在盘县卫生计生院、宣威市第一人民医院的诊断结果来看，事故并未造成谭福伦眼睛受伤，无证据证实此次就医与涉案交通事故有关，故本次就医所产生的护理等损失，不予支持。（2）谭福伦在受伤时已近80岁高龄，在没有证据证实谭发章因交通事故受伤误工减少收入的情况下，不宜认定存在误工损失。（3）护理费920.69元，谭发章从受伤之日起到从宣威市第一人民医院出院时止共9天，因原告未提供证据证明该期间护理谭发章的具体人员及护理人员的具体收入，护理费参照2016年贵州省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资37339元，以1人护理计算为37339元÷365天×9天≈920.69元，超出该部分的费用，不予支持。（4）住院伙食补助费800元，谭发章住院治疗8天，住院伙食补助费按照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天（省外）计算为8天×100元/天=800元，超出该部分的费用，不予支持。（5）交通费300元，虽原告未提供证据证实谭发章因交通事故受伤给谭发章造成的具体交通费损失，但从事故发生地、就医地等实际考虑，原告赔偿谭发章交通费300元，该费用合理，予以支持。2.谭福伦的损失3418.56元。（1）医疗费用1902.47元，即盘县卫生计生院245.23元+宣威市第一人民医院743.65元+宣威市泰医院913.59元。（2）据原告陈述，谭福伦为工人，可见其有固定收入，在没有证据证实谭福伦因本次事故实际减少收入的情况下，不宜认定存在误工损失。（3）护理费716.09元，谭福伦从受伤之日起到从宣威市第一人民医院出院时止共7天，因原告未提供证据证明该期间护理谭发章的具体人员及护理人员的具体收入，护理费参照2016年贵州省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资37339元，以1人护理计算为37339元÷365天×7天≈716.09元，超出该部分的费用，不予支持。（4）住院伙食补助费600元，原告住院治疗6天，住院伙食补助费按照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天（省外）计算为6天×100元/天=600元。（5）交通费200元，虽原告未提供证据证实谭福伦因交通事故受伤给谭福伦造成的具体交通费损失，但从事故发生地、就医地等实际考虑，原告赔偿谭福伦交通费200元，该费用合理，予以支持。3.谭勇的损失1683.55元。（1）医疗费用1483.55元，即盘县卫生计生院243.55元+贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院1240元。（2）据原告陈述，谭勇为国家工作人员，可见其有固定收入，在没有证据证实谭勇因本次事故实际减少收入的情况下，不宜认定误工损失。（3）伙食补助费100元，谭勇因伤检查、治疗两天，原告赔偿谭勇伙食补助费100元，该费用合理，予以支持。（4）交通费100元，虽原告未提供证据证实谭勇因交通事故受伤给谭勇造成的具体交通费损失，但从事故发生地、检查治疗地等实际考虑，原告赔偿谭勇交通费100元，该费用合理，予以支持。另外，对于原告赔偿黄照顺的费用18000元，因协议未赋予原告就该部分赔偿向事故其他责任方索赔的权利，原告也未提供证据以供本院对该赔偿的合理性进行认定，故对该项主张，不予支持。以上共计8275.40元。
关于应由谁对原告的损失承担赔偿责任的问题。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告黄波与原告承担事故的同等责任，上述认定的损失均属于交强险的赔付范围，且未超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告黄波、杨翠芬在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄倩损失8275.40元；
二、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告黄倩负担623元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一七年九月六日
书记员 李林美