wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第575号
原告黄某甲，农民。
委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。
被告黄某乙，教师。
原告黄某甲诉被告黄某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈长魏、被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩黄某丙。因原、被告夫妻感情不和，2010年2月5日，双方达成离婚协议，并到婚姻登记机关办理离婚手续。由于被告坚决不同意抚养小孩并拒绝承担小孩生活费用。2011年9月1日，黄某丙及原告向法院起诉，请求法院判决被告每月支付给黄某丙生活费750元，教育、医疗费用由原，被告各承担一半。2011年10月20日，乐业县人民法院作出（2011）乐民一初字第771号民事判决书。判决由被告黄某乙从2011年9月起每月月底前给付黄某丙生活费368.86元，至黄某丙年满十八周岁为止。被告黄某乙根据黄某丙提供的正规教育、医疗发票，给付黄某丙50%至18周岁为止。黄某丙及原告不服乐业县人民法院一审判决，向百色市中级人民法院提起上诉，经百色市中级人民法院主持双方当事人进行调解，双方达成协议：黄某丙跟随被告黄某乙生活至十八周岁为止，由原告每月支付黄某丙生活费368.86元，黄某丙今后的教育、医疗费用凭有效的发票由原、被告各承担一半。现因被告黄某乙已经组建了新的家庭，并育有一小孩。而原告离婚后一直未再婚，身边没有小孩而一人独居。为维护妇女儿童的合法权益，有利于黄某丙今后的健康成长，请求人民法院依法判决变更黄某丙的抚养权，由黄某丙跟随原告生活。由原、被告各承担一半黄某丙今后的生活、教育、医疗费用。
被告黄某乙辩称，被告不同意变更黄某丙的抚养关系。理由是，被告有固定的职业和收入，更有利于黄某丙的健康成长。
经审理查明，原、被告结婚后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名：黄某丙。因夫妻感情不和，双方于2010年2月5日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，还签订了“离婚协议”，协议约定：婚生女黄某丙跟随原告生活，被告不付任何抚养费，被告可接女儿随其生活或娱乐。2011年9月1日，原、被告的婚生女黄某丙向法院起诉，请求法院判决被告每月支付生活费750元，今后黄某丙的教育费、医疗费由被告承担一半。2011年10月20日，本院判决被告从2011年9月起，每月月底前给付黄某丙生活费368.86元，至黄某丙年满十八周岁为止。今后产生的教育费、医疗费凭正式的发票由被告承担一半。黄某丙不服一审判决。向百色市中级人民法院提起上诉，经百色市中级人民法院主持调解，黄某丙及原告黄某甲与被告黄某乙达成调解协议：黄某丙跟随被告黄某乙生活，由黄某丙的母亲黄某甲（原告）每月月底前支付给黄某丙生活费368.86元，至年满十八周岁为止，黄某丙今后的教育费、医疗费凭有效的发票由原、被告各承担一半。2014年7月16日，原告黄某甲以被告黄某乙已另组建家庭并已生一小孩，其现任妻子对黄某丙不好，黄某丙也要求跟随原告生活为由，向本院起诉，请求本院变更婚生女黄某丙的抚养关系，由黄某丙跟随原告黄某甲生活，被告黄某乙按工资收入的25%支付黄某丙的生活费，直到黄某丙年满十八周岁为止。另查明，被告黄某乙已另组建家庭并生一小孩。原、被告婚生女黄某丙于××××年××月××日出生，已满十周岁。审理中，本院征求黄某丙的意见，黄某丙表示愿意跟随原告生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而解除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚后针对婚生女黄某丙的抚养关系达成了由黄某丙跟随被告生活的协议。现原告要求变更子女抚养关系，要求黄某丙跟随原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，鉴于被告已另组建家庭，且生育一小孩，原告尚未组建家庭。同时，原、被告婚生女黄某丙也要求跟随原告生活，原告也有抚养能力。据此，原告请求变更黄某丙抚养关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第2款、第16条第（3）项的规定判决如下：
一、原、被告婚生女黄秋菊跟随原告黄某甲生活，从2014年11月份起，由被告黄某乙在每月月底前付给黄秋菊生活费400元，至黄秋菊年满十八周岁为止。
二、黄秋菊今后因教育、医疗产生的费用，凭有效发票由原、被告各承担一半，至黄秋菊年满十八周岁为止。
案件受理费50元，由原告黄某甲承担（已预交）。
上诉义务，义务人应于本案判决生效之日起按判决确认的给付时间履行义务，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一四年十月十一日
书记员 王若海
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第232号
原告：周某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告周某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告周某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1422号
原告王小平，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
本院在审理原告王小平与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王小平在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小平撤回起诉处理。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月一日
书 记 员 张焜棋
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执171号
申请执行人：易金桃，女，1963年3月21日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
被执行人：杜风亚，男，1980年8月7日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县，
本院在执行易金桃与杜风亚交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的款30092.32元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1381号
原告：张丽桃，女，1969年12月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被告：金科，具体身份信息不详。
被告：田小飞，具体身份信息不详
原告张丽桃与被告金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张丽桃于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽桃以被告已主动偿还借款为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽桃负担。
审判员 穆进
二〇一七年八月二日
书记员 冉磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11882号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，统一社会信用代码：913702825990487475。
负责人姜秀娟，主任。
委托诉讼代理人孙俊，男，1964年8月6日生，汉族，住即墨市，系该公司职员。
被告：葛增宝，男，1969年12月22日生，汉族，住即墨市。
被告：葛丙星，男，1963年7月12日生，汉族，住即墨市。
被告：解文超，女，1987年8月30日生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（下称农商银行即墨支行）与被告葛增宝、葛丙星、解文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙俊及被告葛增宝、葛丙星到庭参加诉讼。被告解文超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金95300元、截止2016年11月15日的利息27366.08元及自起诉之日至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告葛增宝签订（青农商即墨营业部）个借字（2013）年第033号《个人借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年10月9日至2015年10月8日。同日，原告与被告葛丙星、解文超签订（青农商即墨营业部）高保字（2013）年第033号《最高额保证合同》，合同约定被告葛丙星、解文超为被告葛增宝的上述借款承担连带保证责任。2014年10月10日，原告向被告葛增宝发放贷款100000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
被告葛增宝、葛丙星对原告的诉讼请求无异议。
被告解文超无答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告葛增宝与原告农商银行即墨支行签订《个人借款合同》，主要内容为：被告葛增宝向原告借款100000元，借款期限自2013年10月9日至2015年10月8日；借款种类为流动资金借款，用途为生产经营周转资金；借款方式采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定其他内容。同日，原告与被告葛丙星、解文超签订（《最高额保证合同》，约定被告葛丙星、解文超自愿为被告葛增宝自2013年10月9日起至2015年10月8日止在原告处办理的人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告农商银行即墨支行于2014年10月10日向被告葛增宝发放贷款100000元，借款到期日为2015年10月8日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告葛增宝未按约定偿还借款本息。2016年8月19日，原告农商银行即墨支行从被告葛丙星账户中扣款4700元。截止到2016年11月15日，被告尚欠借款本金95300元及利息27366.08元。
本院认为，原告农商银行即墨支行与被告葛增宝签订的《个人借款合同》以及与被告葛丙星、解文超签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告葛增宝发放贷款，被告葛增宝应按借款合同的约定及时偿还借款本息，未及时偿还应承担违约责任，即按月利率8.5‰上浮50%即12.75‰承担逾期付款利息。被告葛丙星、解文超应按保证合同的约定在最高额120000元范围内承担连带保证责任。被告解文超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告葛增宝偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金95300元、利息27366.08元（利息计算至2016年11月15日）。
二、被告葛增宝偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行逾期付款利息（以本金95300元为基数，自2016年11月16日起至欠款付清之日止按月利率12.75‰计算）。
三、被告葛丙星、谢文超就上述一、二项应付款在最高额120000元范围内向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月十六日
（法律条款见附页）书记员张晓蕾
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1441号
罪犯彭国华，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，江西省鹰潭市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）月刑初字第158号刑事判决，认定彭国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月罚金3000元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更163号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯彭国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执741号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
被执行人李延国，身份证号2206021972********。
被执行人孙钦兰，身份证号2206021965********。
被执行人白山市华阳汽车销售服务有限公司。
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人李延国、孙钦兰、白山市华阳汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初1290号民事判决书于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经我院司法网络系统查询，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执741号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金廉钧
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初425号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王红旗，男，1979年6月8日出生于河南省宝丰县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宝丰县，现住郏县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月5日到郏县公安局投案，当月6日被郏县公安局取保候审，9月19日被郏县人民检察院取保候审，10月12日经本院决定，当日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王红旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王红旗自2015年1月21日在郏县薛店镇薛西村农贸市场附近经营郏县小玲豆腐菜。2017年4月20日，郏县食品药品监督管理局执法人员协同河南广电计量检测有限公司工作人员随机对王红旗经营的郏县小玲豆腐菜进行抽样检验，现场抽取了羊油辣椒、炸豆腐干、油条、湿粉条、羊血5种样品。经河南广电计量检测有限公司检验，王红旗店内生产、销售的油条中铝含量为580.6mg/kg、湿粉条中铝含量344.4mg/kg、羊血中亚硝酸盐含量为28mg/kg，均不符合国家标准要求。按照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，铝的残留量≦100mg/kg，亚硝酸盐禁止添加；按照《国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添剂新品种等的公告（2015）年底1号》规定，铝的残留量≦200mg/kg。
另查明，2017年7月5日，被告人王红旗主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、温某的证言材料，现场图及照片，郏县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送材料、检查报告，营业执照复印件，关于食用含铝食品对人体危害的说明，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂食用规定的公告，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王红旗在生产、销售食品过程中，违反国家食品安全法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关关于应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人王红旗刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，王红旗能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王红旗犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年十月三十日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4529号
罪犯周影，男，1989年12月19日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）湛中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人周影犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周影在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周影在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周影予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执545号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某克，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审174号行政裁定书申请执行与王喜克行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审174号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执545号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：王某克本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行王某克行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行王某克行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）广汉执字第332-11-129号
申请执行人：中国银行股份有限公司广汉支行
被执行人：四川省经大房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2005）德民初字第65号民事调解书，于2010年1月21日，依法委托四川远景拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于广汉市浏阳路“月明风清”小区的地下车位。部分车位经三次拍卖后流标，本院将该部分车位交四川远景拍卖有限公司进行公开变卖，该拍卖公司于2014年1月3日在广汉市瞿上园酒店电教室进行了公开变卖，买受人张世坤以85000元的最高价竞得位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号C区FC9010）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、位于广汉市浏阳路“月明风清”小区地下车位一个（车位编号C区FC9010）的所有权及相应的其他权利归买受人张世坤所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张世坤应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产移交以现状为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 王端全
审判员 余天学
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄燕婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢565号
申请执行人徐金刚，男，汉族，1984年12月12日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人静恩慧，男，汉族，1967年2月20日，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人高娃，女，汉族，1970年2月23日，东胜区人，个体，现住同上。
关于徐金刚申请执行高娃、静恩慧合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3996号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人静恩慧有位于东胜区房产一处、被执行人高娃有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人静恩慧所有的位于东胜区房产一处。
二、查封被执行人高娃所有的位于东胜区房产一处。
三、查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一七年五月一日
书记员 奇特龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1008号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵腾煌，男，1973年8月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾犯强奸罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］995号起诉书指控被告人赵腾煌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人赵腾煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日23时许，被告人赵腾煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿惠安县城西大道自黄塘镇往泉州市区方向行驶，行驶至黄塘镇埔兜村路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵腾煌血液中乙醇含量为135.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人赵腾煌向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人赵腾煌在庭审过程中无异议，且有呼气酒精测试笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，(2013)惠刑初字第279号刑事判决书，到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵腾煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵腾煌曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金。可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵腾煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月23日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初1008号公诉机关惠安县人民检察院。被告人赵腾煌，男，1973年8月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾犯强奸罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］995号起诉书指控被告人赵腾煌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人赵腾煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月23日23时许，被告人赵腾煌饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿惠安县城西大道自黄塘镇往泉州市区方向行驶，行驶至黄塘镇埔兜村路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵腾煌血液中乙醇含量为135.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人赵腾煌向本院预交罚金人民币5000元。上述事实，被告人赵腾煌在庭审过程中无异议，且有呼气酒精测试笔录及现场照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，(2013)惠刑初字第279号刑事判决书，到案经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人赵腾煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵腾煌曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金。可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵腾煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月23日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年九月二十九日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8036号
原告：易尚国农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易尚国，男，1951年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川市太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告易尚国农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易尚国农村土地承包经营户的诉讼代表人易尚国、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易尚国农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金5801.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田2.555亩、土5.2亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金5801.6元（2900.8元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人易尚国与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田2.555亩、土5.2亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照1226.4元/年支付、土的租金按照1674.4元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金5801.6元[（1226.4元/年+1674.4元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金5801.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告易尚国签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告易尚国给付土地租金5801.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄建伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第334号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中和，男，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，无业，捕前暂住忻府区。该曾因诈骗罪于2008年9月19日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯金融凭证诈骗罪于2011年12月15日被忻府区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月21日减刑释放；现因涉嫌犯金融凭证诈骗罪于2015年2月2日被忻府区公安局直属分局刑事拘留，2015年2月10日被忻府区人民检察院批准逮捕，同月12日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人李中和犯金融凭证诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年8月4日作出（2015）忻刑初字第132号刑事判决，原审被告人李中和不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月，被告人李中和在本区与田某电话联系，谎称能揽到省建四公司三分公司断桥铝合金门窗工程，让田某找人做工程，田某便找到做铝合金门窗工程的朋友银某1，二人商定一起做这笔生意。后李中和通过办假证的小广告伪造一份合同，并与田某、银某1签订合同。合同签订后，李中和以收取合同工本费、修改施工图纸为由，先后骗取田某、银某14050元。后李中和又通过办假证的小广告伪造一份汇款人为山西省第四建筑工程集团有限公司三分公司、收款人为忻州市忻府区伟丽装饰有限公司的汇款金额为698221.35元的电汇凭证，商定以电汇方式支付田某、银某160余万元的预付款后，该二人给李中和20000元的回扣。在李中和交付田某、银某1电汇凭证的同时，田某、银某1交给李中和回扣20000元。之后再无法联系到李中和。
同月，被告人李中和通过董某1认识做铝合金工程的银某2，谎称其系省建四公司三分公司的职工，能揽到省建四公司三分公司的工程，银某2便让李中和为其承揽工程。数日后李中和谎称需3000元的招标保证金，随后银某2将3000元存入李中和提供的银行卡内，李中和让银某2在伪造的内部招评协议书上签字，12月份年旬，李中和谎称工程已揽到，需工程保证金30000元，银某2将30000元交给李中和后，李中和称次年1月中旬签订合同，并交给银某2一张通知单。之后银某2一再催促，李中和以各种理由推脱。破案后，已退还30000元。
上述事实，被告人李中和在开庭审理过程中无异议，且有田某、银某1、银某2、董某1的报案材料、被害人田某、银某1、银某2的陈述材料、被告人供述材料、证人董某1、董某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、山西四建集团有限公司第三分公司证明材料、电汇凭证、收款收据、定货合同、图纸及图纸变更通知单、内部招评协议书、工商银行交易凭条、到案经过、前科判决书、释放证明书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李中和以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假合同，骗取被害人钱款57050元，数额较大。其中20000元，李中和在犯罪过程中又使用了伪造的汇款凭证，其犯罪手段又触犯了金融凭证诈骗罪，属刑法规定的牵连犯，应当从一重罪处罚，故被告人李中和的行为构成金融凭证诈骗罪、合同诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，原审法院予以支持。被告人李中和一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李中和因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，李中和如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第二款、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决一、被告人李中和犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处金二万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元。二、违法所得27050元，依法予以追缴，退还被害人。
判后，原审被告人李中和以不构成合同诈骗罪，案发后已退还当事人30000元，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同。
本院认为，被告人李中和故意使用伪造的汇款凭证骗取他人财物24050元，数额较大，确已构成金融凭证诈骗罪；原判量刑偏重。被告人李中和以非法占有为的目的，采用虚构事实方法骗取他人财物（33000元），数额较大确已构成诈骗罪。案发后已退还当事人30000元。原判认定合同诈骗罪不当，不符合合同诈骗罪构成要件。被告人李中和犯金融凭证诈骗罪被忻府区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月21日刑满释放后又犯罪，构成累犯，应当从重处罚，上诉人所提之上诉理由的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第132号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李中和犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
三、违法所得27050元依法予以追缴，退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2019年2月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19537号
原告：周丹丹，女，1996年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：江建民，男，1993年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告周丹丹与被告江建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2017年12月21日不公开开庭进行了审理，原告周丹丹的委托代理人江苏嘉昆律师事务所刘思颖律师、被告江建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丹丹诉称：被告江建民分两次合计向原告周丹丹借款人民币28000元，出具欠条两份。其中一份借款10000元，另一份借款16000元（实际借款18000元，出具欠条时，被告江建民归还了2000元），出具欠条后被告又归还1000元，目前仍欠款25000元，经原告催讨被告仍未还款，原告特诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告人民币25000元并支付利息，利息计算方式按年利率6%计算自起诉日至被告实际履行之日；2、诉讼费用被告承担。审理中原告自愿撤回利息的诉请，仅要求被告归还25000元本金。
被告江建民辩称，不认可原告诉请。我根本没有收到该笔款项，双方原系男女朋友关系，原告说要给我一点压力，让我写了该10000元欠条，后来让我给她送东西又打了一份16000元的欠条。
经审理查明：原、被告曾系男女关系，恋爱一年左右至2017年6月左右分手。原告陈述，被告向其借款28000元，后归还2000元，故出具两张欠条给原告。庭审中原告提交了欠条原件，其中一张为2017年7月13日被告江建民出具的欠条，载明“今借周丹丹10000元整，8月1号之前还清”、另一张被告江建民出具的欠条未注明借款时间，但载明“今因用周丹丹支付宝16000元，于2017年12月30号之前还清。”庭审中被告不认可收到该款项，原告陈述其中10000元系现金零散陆续支付，故无法提交其他证据，其中16000元部分系被告使用原告支付宝花费，庭审中仅能提供欠条原件，但坚持认为双方之间系借款。被告陈述欠条系其本人所出，但出具原因系因双方情感纠葛出具。庭审中原告自认被告已归还1000元，诉请仅要求被告归还25000元。被告不认可欠款，不认可有还款。
以上证据由欠条以及当事人在庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的欠款关系由欠条予以证明，庭审中被告陈述未收到该款项，但又认可该欠条的真实性，本院对原被告均认可真实性的欠条予以认定。被告已具备完全民事行为能力，出具该欠条应对该行为承担相应责任。因本案诉争数额较小，关于原告陈述其中10000元以现金陆续支付及支付宝消费的内容本院予以采信，对被告由于情感纠葛出具欠条的意见不予采纳，故被告应于到期日支付相应欠款。虽被告陈述并未还款，但原告自认被告还款1000元，仅起诉要求被告归还25000元，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江建民于本判决生效后十日内归还原告周丹丹欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告江建民负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈玉婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0222号
罪犯宋立超，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年4月29日作出（2009）苏中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人宋立超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1122号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋立超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋立超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋立超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立超减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期从2008年8月15日起至2018年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04918号
原告：杭州佳达环保科技有限公司，住所地：余杭区余杭经济开发区泰极路3号。
法定代表人：竺李刚，该公司经理。
委托代理人：吴卫勇，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：台州市椒江远东缩绒厂，住所地：台州市椒江区葭沚街道下陈坝村***号。
代表人：盛华平。
原告杭州佳达环保科技有限公司与被告台州市椒江远东缩绒厂合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，原告杭州佳达环保科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5299号
原告：吴海航，男，1987年11月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：方灵晓，男，1988年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈鸯鸯，女，1991年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴海航为与被告方灵晓、陈鸯鸯民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方灵晓、陈鸯鸯偿还原告借款3万元，并支付自2015年3月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告方灵晓、陈鸯鸯偿还原告借款3万元，并支付自2017年5月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告方灵晓、陈鸯鸯于2011年6月24日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。2015年3月29日，被告方灵晓向原告吴海航借款3万元，并出具借条一份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灵晓、陈鸯鸯在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴海航借款3万元，并支付自2017年5月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（实际预缴645元），由被告方灵晓、陈鸯鸯共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王香莲
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈含嫣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1175号
原告濮某甲。
法定代理人濮某丙。
委托代理人（特别授权代理）闻刚。
被告俞某甲。
原告濮某甲诉被告俞某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻刚，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：濮某丙与俞某甲原系夫妻，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女取名俞某乙。2013年9月3日，濮某丙与俞某甲签订离婚协议书，并办理离婚登记。上述离婚协议书就子女抚养问题约定：婚生女归女方抚养，男方每月支付1500元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费），每月25日打入女方银行账户，抚养费支付至女儿23周岁（女儿大学毕业）止。男方每周可来探望女儿一次……女儿名字由俞某乙改为濮某甲。2013年10月24日，公安机关核准登记俞某乙更名为濮某甲。庭审中，被�俞某甲表示可以按年支付抚养费，但认为原告主张的抚养费过高，支付时间过长，且其目前处于离职状态。
以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证、常住户口登记卡等证据在案证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。濮某丙与俞某甲签订离婚协议书是双方真实意思的表示，双方应切实遵守并履行。根据离婚协议书约定，俞某甲需每月支付1500元抚养费，但俞某甲至今未付，本院对原告主张俞某甲支付2013年9月至2014年5月抚养费13500元的主张予以支持。其后，俞某甲应按照协议的约定继续支付原告相应抚养费用，因原、被告确认可按年支付，本院确认抚养费每年结算一次。俞某甲主张其无工作、抚养费标准过高、抚养期限过长等。本院认为，如前所述，濮某丙与俞某甲签订离婚协议书系双方真实意思的表示，俞某甲目前缺乏证据证明该协议签订时违反其真实意思，本院故对俞某甲的抗辩均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某甲于本判决生效之日起十日内支付原告濮某甲抚养费13500元。
二、自2014年6月起至原告濮某甲年满23周岁，被告俞某甲每月支付原告濮某甲抚养费1500元，每年的12月30日前按实际月份结算给付一次。
三、驳回原告濮某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告俞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年七月十七日
代书记员 鲁滟华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初468号
原告：张明，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告张明与被告毛坤本船舶共有纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人袁相军、被告毛坤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.判令毛坤本支付船股款80000元；2.案件受理费由毛坤本承担。事实与理由：从2015年开始，毛坤本与张明合作经营毛坤本所有的“浙岱渔04152”船，作价13股，张明占1股，2015年2月28日，张明向毛坤本交付船股款8万元，毛坤本出具拼股合同一张，并约定张明退股时，毛坤本将8万元船股款退还张明。2016年底，双方终止合作，毛坤本应按约退还船股款，但是经张明多次催讨，毛坤本至今未退还船股款，为维护自身利益特诉至法院。
毛坤本辩称，船股款8万元属实，但是去年下半年结算时多付1万元给张明，应当予以扣除。
张明为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供拼股合同一份，证明毛坤本拖欠其船股款8万元的事实。
对于张明提供的证据，毛坤本经质证，对欠条无异议。本院经审查认为，该证据均为原件，且毛坤本予以认可，故本院对该证据予以认定。
根据原被告诉辩意见以及本院确认的有效证据，本院对张明主张的事实予以确认。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。张明与毛坤本关于入股经营船舶的意思表示真实，应确认合同有效。张明按约履行其义务，毛坤本应按约退还股款，现毛坤本拖欠张明船股款8万元未付，显属违约，应承担支付船股款的违约责任。毛坤本辩称其所多支付张明1万元，但要求收集相关证据，故双方可就该主张另行处理。综上，对张明的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告毛坤本自本判决生效之日起十日之内支付原告张明船股款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告毛坤本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 孟云凤
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 朱宣颐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第987号
申请执行人：黎安平，男，住阳江市。
被执行人：陈佩华，女，住阳江市。
被执行人：蔡广柱，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人黎安平与被执行人陈佩华、蔡广柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民一初�第200号民事调解书，被执行人陈佩华、蔡广柱应偿借款本金38万元给申请执行人，并返还受理费8270元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，除已被查封的被执行人陈佩华、蔡广柱共有的位于阳江市房屋一处外，暂未发现被执行人有其他的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人同意本案可终结本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被执行查封，申请执行人同意本案可终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十九日
书记员 柯大广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7072号
罪犯陈富，男，汉族，初中文化，1967年10月25日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年9月10日作出（2012）邮刑初字第0307号刑事附带民事判决，以被告人陈富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H（1—1）。
法定代表人:刘承,该行行长。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：关要红，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张灵，女，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：牛团结，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张中权，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告关要红、张灵、牛团结、张中权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。
审判员 李丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王建森
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13612号
原告：上海连成（集团）有限公司,统一社会信用代码913100001330596639，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号--3618号。
法定代表人：张锡淼。
委托诉讼代理人：齐寿阳，职员。
委托诉讼代理人：王祖琦，职员。
被告：苏州紫金房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132058156777578XT,住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道1号1301室。
法定代表人：胡勇军。
原告上海连成（集团）有限公司与被告苏州紫金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币404元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一六年十二月二十一日
书记员 俞思思
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13612号原告：上海连成（集团）有限公司,统一社会信用代码913100001330596639，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号—3618号。法定代表人：张锡淼。委托诉讼代理人：齐寿阳，职员。委托诉讼代理人：王祖琦，职员。被告：苏州紫金房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132058156777578XT,住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道1号1301室。法定代表人：胡勇军。原告上海连成（集团）有限公司与被告苏州紫金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币404元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员 许 标二〇一六年十二月二十一日书记员 俞思思
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执219号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：李宝
被执行人：韩相华
被执行人：李树国
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李宝、韩相华、李树国金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1382民初3677号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款110000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已冻结被执行人韩相华账户，本院依法定程序亦未能查到被执行人李宝的下落，以及其他被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执219号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李宝被执行人：韩相华被执行人：李树国申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李宝、韩相华、李树国金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1382民初3677号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款110000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现已冻结被执行人韩相华账户，本院依法定程序亦未能查到被执行人李宝的下落，以及其他被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5150号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人马玉铎。
被执行人蒋翠平。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人马玉铎、蒋翠平借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马玉铎、蒋翠平的存款76959.16元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第949号
原告高某。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告高某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告范某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2010年8月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无共同生活语言，被告自2013年12月份外出，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求：依法判决或调解原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月份经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，并于同年12月份举行了婚礼仪式，婚后被告入赘到女方生活。原被、告婚后未生育子女。原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事争吵，无共同语言。原告提供九山镇牛寨村委出具的证明，证明被告自2013年12月份外出至今，查询不到范某下落。被告范某离家外出不归，对原告和家庭不予照料，原、被告分居生活，至今已两年多时间。因被告未到庭参加诉讼，原告只就其家庭财产进行了陈述，并未提供相关证据予以证明财产情况。
上述事实，有结婚证、九山镇牛寨村委出具的证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，婚后因家庭琐事争吵，被告离家长期在外不与家庭联系，夫妻分居生活已是两年有余，夫妻感情得不到维系改善，长此以往，不利于双方家庭生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告婚后共同财产不明，对财产的分割可在离婚后另行提起诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告范某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高举岳
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张永明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6642号
原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司
法定代表人：王文革，系该公司董事长。
委托代理人：吕志亭，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司
法定代表人：于政创。
原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称北大荒公司）诉被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称鸿锦公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托代理人吕志亭、于知渊到庭参加了诉讼，被告鸿锦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
大连农垦北大荒国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金1804227.04美元；2、被告支付代理费35301.73美元;3、被告支付滞纳金942122.44美元、违约金35301.73美元、代垫38125美元、代垫人民币费用21950元；4、诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：原告与被告鸿锦公司自2013年起陆续签订了四份代理进出口协议，约定由原告代理被告鸿锦公司进行相应的进出口业务。被告应在合同执行完毕后向原告支付代理费，未收到被告足额的代垫货款，超过15天以上被告应按日万分之十支付滞纳金；被告应足额支付北大荒公司由于接受委托事务而发生的一切费用及代理费并支付原告相当于代理金额的违约金。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定将加工好的成品通过原告复出口，也未向原告支付货款、代理费等费用，被告已构成违约。故诉至法院。
被告鸿锦公司未作答辩。
根据当事人陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：：2013年11月19日至2014年3月10日期间，原告（乙方）与被告（甲方）签订四份《代理进出口协议》，约定被告委托原告代理进出口冻马哈鱼、鳕鱼、真鳕/去头脏业务。协议约定：1、即期或远期信用证银行付汇5日前，甲方将货款全额汇入乙方，未收到甲方的足额应收货款，有权扣留甲方相应价值的抵押物或者不动产作为赔偿（如需办理出口押汇，产生的押汇利息及相应的银行费用由甲方承担），15日内每天按垫付款的万分之五收取滞纳金，15天以上，每天按垫付款的万分之十收取滞纳金，此标准随人民币利率的变化进行相应的调整。2、在上述所有业务执行过程中所产生的所有费用（包括进口费用、出口费用、开证费用、银行费用、银行利息、办理进料加工手册费用、加工费用、包装费用、储存费用、运输费用、人工费用等），均由甲方承担。3、本协议及进出口合同中凡涉及外币与人民币之间兑换的，以及将余款以人民币方式返给甲方的，均按乙方支付或收取的当日中国人民银行公布的外汇牌价为准，人民币与外币之间的汇率风险由甲方承担，甲方为减少汇率风险采取措施而发生的相关费用由甲方承担。4、如甲方不履行本协议所规定的义务，应全额支付乙方由于接受委托事务而发生的一切费用及代理费，并支付乙方相当于代理金额的违约金。合同另对原料及成品、双方的责任与义务等内容进行了约定。其中2013年11月19日代理进出口协议约定甲方应在合同执行完毕后，全额向乙方支付金额为原料进口金额的1%的代理费。余均约定按原料进口金额的1.5%收取代理费。
合同签订后，原告依约办理了代理进出口业务，被告未依约付款。被告鸿锦公司于2014年12月10日，为原告出具还汇承诺函，载明拖欠货款本金1804227.04美元，并承诺于2015年5月30日前偿还。其中2014年7月2日垫付货款60760.15美元，2014年7月11日垫付货款276507美元，2014年7月15日垫付货款52330.6美元，2014年9月1日垫付货款889743.91美元，2014年9月30日垫付货款580994.34美元，2014年10月12日垫付货款140515.26美元，2014年10月22日垫付货款190190.52美元，2014年11月10日垫付货款197068.05美元，2014年11月14日垫付货款95204.52美元。
履行合同过程中，原告于2013年11月29日支付进口信用证开证费3425.91元、电讯费600元；2014年2月18日支付开证费7035.55元、电报费300元；2014年2月28日支付手续费50元；2014年3月10日支付开证费714.29元、电报费600元；2014年3月11日，支付开证费3974.63元、电报费600元；2014年3月12日，支付承兑费450元、支付电报费80元；2014年3月25日，支付手续费50元；2014年3月26日支付信用证修改费100元、电报费150元；2014年4月10日支付电报费80元、承兑费450元；2014年4月22日支付承兑费450元、电报费150元；2014年4月24日支付手续费50元；2014年7月1日支付电报费10元；2014年9月30日支付电报费150元；支付办公费、快递费、交通费、杂费2479.62元。上述费用合计21950元。
据此计算，被告应支付原告代理费35301.73美元[389597.75美元×1%+2093716.6美元×1.5%]。
庭审中，原告放弃要求被告给付垫付美元部分费用。因被告未履行合同义务，现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的代理进出口协议合法有效，原告履行义务后，被告鸿锦公司应依约支付价款。拖欠未付，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告鸿锦公司给付垫付货款、押汇利息等其他费用、代理费及按代理费数额给付违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金十五日之内按万分之五，超过十五天按年利率24%计算的主张，不违反合同约定和相关法律规定，现原告仅主张逾期之日起即2014年12月19日起至2016年11月26日止的滞纳金，本院予以准许。原告放弃要求被告给付垫付美元费用的主张，系权利的正当处分，本院予以确认。被告鸿锦公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司欠款1804227.04美元（本项所列美元与人民币之间兑换的，按原告支付或收取的当日中国人民银行公布的外汇牌价为准）；
二、被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司代理费35301.73美元（本项所列美元与人民币之间兑换的，按原告支付或收取的当日中国人民银行公布的外汇牌价为准）；
三、被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司滞纳金942122.44美元、违约金35301.73美元（本项所列美元与人民币之间兑换的，按原告支付或收取的当日中国人民银行公布的外汇牌价为准）；
四、被告大连鸿锦水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司代垫人民币21950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费127395元（其中案件受理费126795元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘春燕
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1642号
原告张某，农民。
委托代理人张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人张艳霞、苑婧璐，河北网都律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年八月十三日
书记员 张宝龙
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第316-2号
申请执行人陈昌弟，男，1966年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，教师，住江安县。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日生，汉族，江安县工商局职工，住江安县。
本院在执行陈昌弟申请执行谭安秀、汪于平民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第716号）一案中，经查被执行人谭安秀在江安县留耕镇中心幼儿园有工资每月2611元，我院以（2014）江安执字第316号执行裁定书对其予以限额冻结，被执行人汪于平在江安县工商局有工资每月2900元，我院以（2014）江安执字第316-1号执行裁定书对其予以限额扣留。鉴于此情况，申请人陈昌弟同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款30000元及其迟延履行期间的债务利息，被执行人谭安秀、汪于平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第716号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7164号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
被告：湖北步达丰工贸有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道西侧。
法定代表人：叶战江。
被告：叶战江，男，1981年7月16日出生，汉族，住温岭市，现羁押在湖北省襄北监狱。
被告：张士忠，男，1974年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福梅，男，1954年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州欧玛鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道高洋王村。
法定代表人：林福梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告湖北步达丰工贸有限公司归还汇票垫付本金1469787.28元，支付截止2016年7月5日的逾期利息132718.92元，并支付从2016年7月6日起至实际还款日止以1469787.28元为基数按月利率15‰计算的逾期利息；二、判令被告叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。案件在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求：判令被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用并承担原告为实现债权而支付的律师代理费49800元。本案受理后，依法适用简易程序。因被告叶战江涉嫌刑事犯罪而被羁押，本案中止诉讼。本案于2017年7月11日恢复审理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2015年6月26日与被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司签订了一份最高额保证合同，约定借款人为被告湖北步达丰工贸有限公司，最高借款限额为150万元（包括借款、银行承兑汇票承兑合同等），借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，被告叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司自愿为上述借款提供最高借款限额为150万元的最高额保证。2015年6月26日、同年7月27日，被告湖北步达丰工贸有限公司分别向原告申请开具了200万元、100万元金额的银行承兑汇票，双方签订了二份承兑汇票承兑合同，均约定承兑期间为六个月，在开具承兑汇票前，被告湖北步达丰工贸有限公司按承兑汇票总额50%的现金汇入被告设立在原告的帐户中作为承兑汇票的保证金；承兑汇票到期日前，被告湖北步达丰工贸有限公司无条件将足额票款交付给原告支付；当原告为被告垫付票款时自支付之日起转作被告湖北步达丰工贸有限公司的逾期贷款行为，并按每天向原告支付同档次贷款利率10‰基础上加上50%的逾期利息，并负担原告为实现债权而支付的相关费用；并约定以上述最高额保证合同为该两份承兑汇票承兑合同提供担保。合同签订后，原告依约向被告湖北步达丰工贸有限公司开具了18张金额为200万元及10张金额为10万元的承兑汇票。承兑汇票到期后，被告没有支付票款，原告扣划了被告湖北步达丰工贸有限公司所交的保证金及利息1520525元及帐户中存款余额9687.72元，再加上垫付资金1469787.28元，向持票人支付了票款。后原告向被告催讨垫付款1469787.28元及逾期利息，被告至今分文未付。截止2016年7月5日，尚欠原告垫付款1469787.28元、逾期利息132718.92元。另，原告因本案支付律师代理费49800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行垫付款1469787.28元，支付截止2016年7月5日的利息132718.92元，支付自2016年7月6日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案花费的律师代理费49800元。
二、被告叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19223元，减半收取9611.5元，由被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战、被告张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月四日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7164号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。被告：湖北步达丰工贸有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道西侧。法定代表人：叶战江。被告：叶战江，男，1981年7月16日出生，汉族，住温岭市，现羁押在湖北省襄北监狱。被告：张士忠，男，1974年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：林福梅，男，1954年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州欧玛鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道高洋王村。法定代表人：林福梅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告湖北步达丰工贸有限公司归还汇票垫付本金1469787.28元，支付截止2016年7月5日的逾期利息132718.92元，并支付从2016年7月6日起至实际还款日止以1469787.28元为基数按月利率15‰计算的逾期利息；二、判令被告叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。案件在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求：判令被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用并承担原告为实现债权而支付的律师代理费49800元。本案受理后，依法适用简易程序。因被告叶战江涉嫌刑事犯罪而被羁押，本案中止诉讼。本案于2017年7月11日恢复审理后，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案经审理查明，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2015年6月26日与被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司签订了一份最高额保证合同，约定借款人为被告湖北步达丰工贸有限公司，最高借款限额为150万元（包括借款、银行承兑汇票承兑合同等），借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，被告叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司自愿为上述借款提供最高借款限额为150万元的最高额保证。2015年6月26日、同年7月27日，被告湖北步达丰工贸有限公司分别向原告申请开具了200万元、100万元金额的银行承兑汇票，双方签订了二份承兑汇票承兑合同，均约定承兑期间为六个月，在开具承兑汇票前，被告湖北步达丰工贸有限公司按承兑汇票总额50%的现金汇入被告设立在原告的帐户中作为承兑汇票的保证金；承兑汇票到期日前，被告湖北步达丰工贸有限公司无条件将足额票款交付给原告支付；当原告为被告垫付票款时自支付之日起转作被告湖北步达丰工贸有限公司的逾期贷款行为，并按每天向原告支付同档次贷款利率10‰基础上加上50%的逾期利息，并负担原告为实现债权而支付的相关费用；并约定以上述最高额保证合同为该两份承兑汇票承兑合同提供担保。合同签订后，原告依约向被告湖北步达丰工贸有限公司开具了18张金额为200万元及10张金额为10万元的承兑汇票。承兑汇票到期后，被告没有支付票款，原告扣划了被告湖北步达丰工贸有限公司所交的保证金及利息1520525元及帐户中存款余额9687.72元，再加上垫付资金1469787.28元，向持票人支付了票款。后原告向被告催讨垫付款1469787.28元及逾期利息，被告至今分文未付。截止2016年7月5日，尚欠原告垫付款1469787.28元、逾期利息132718.92元。另，原告因本案支付律师代理费49800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行垫付款1469787.28元，支付截止2016年7月5日的利息132718.92元，支付自2016年7月6日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案花费的律师代理费49800元。二、被告叶战江、张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19223元，减半收取9611.5元，由被告湖北步达丰工贸有限公司、叶战、被告张士忠、林福梅、台州欧玛鞋业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年八月四日代书记员 郭金艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第123号
原告左某甲，农民。
被告王某，农民。
原告左某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年7月16日向被告王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告左某甲、被告王某均已到庭参加了诉讼本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某乙。由于双方缺乏婚前了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。因已无法继续共同生活，双方感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辩称：事实上被告与原告的夫妻感情很好。孩子还小，为了这个家庭，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、婚姻档案查阅证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿左某乙。
被告对以上证据无异议。
本院对以上证据予以认可。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚好，自女儿出生后，因双方不能正确处理夫妻关系，偶尔发生矛盾分歧。
本院所确认的上述事实，有结婚证明一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，且共同生育一女孩左某乙。虽然近年来因双方不能正确处理夫妻关系，偶尔发生矛盾争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要正确处理夫妻关系尚有和好可能。且孩子左某乙岁数尚小，需要父母的共同爱护。原被告应当正确处理夫妻关系，彼此宽容，为孩子创造一个健康的生长环境。综上，本院认为以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告王某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原、被告各负担180元。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年八月六日
书 记 员 顾晓静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第45号
申请执行人：胡洪燕，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘小琼，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人胡洪燕依据本院已经发生法律效力的（2005）乐中刑初字第161号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人尚应支付申请执行人赔偿款5290元及利息。执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2005）乐中刑初字第161号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年三月六日
书记员 魏志刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5012号
罪犯姚国生，男，汉族，小学文化，1989年12月5日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月25日作出（2012）句刑初字第363号刑事判决，以被告人姚国生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚国生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚国生在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚国生减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人姚志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月份期间，被告人朱某在佛山市顺德区某某热能科技有限公司工作期间，趁公司仓库仓管员不在之际，在公司仓库内盗窃了10个威乐牌水泵；
2014年5月22日12时许，被告人朱某以同样的手段在公司仓库内盗得6个威乐牌水泵和10个HUBA牌风压开关。
上述16个威乐牌水泵和10个HUBA牌风压开关共价值人民币4958元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表杨某某的陈述；被告人朱某的供述及指认笔录；证人黄某某、周某某的证言；授权委托书；户籍证明；缴获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；采购进货单及仓库盘点损失统计表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人朱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，系初犯；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系家庭的经济支柱。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警起回6个威乐牌水泵和10个HUBA牌风压开关并发还被害单位。上述事实有公诉机关提供缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案起回部分赃物并发还被害单位，对被告人朱某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的第3点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00224号
申请执行人沈亚君，女，1969年3月6日出生，汉族。
被执行人董续明，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈亚君与被执行人董续明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈亚君依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04622号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为13347.83元。本院依法向被执行人董续明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年10月19日被执行人董续明自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04622号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十九日
书记员 王 强
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初275号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈志建，男，1989年6月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］270号起诉书指控被告人陈志建犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈志建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日20时许，被害人王某驾驶小轿车在遂溪县遂城镇文化广场花圈附近与被告人陈志建驾驶的小轿车差点相撞。被害人王某骂几句被告人陈志建，后驾车离开现场。被告人陈志建不服气就驾车跟随王某去到花圈对面路口，将王某的汽车拦停，并与王某发生争吵。被害人符某在旁边见状就上前进行劝拦，被害人王某便离开现场。被告人陈志建打电话叫同村人陈建明（另案处理）、陈汉谱（另案处理）等人来过帮忙。陈某、陈汉谱等人来到现场后，被告人陈志建等人随即用拳脚、砖头、水烟筒对被害人符某进行殴打，被害人符某拿出手机报警被对方抢去摔坏；并对王某、符某的两辆小车进行砸打。经鉴定，被损坏的手机价值1330元；两辆车被损毁价格人民币10658元；被害人符某的损伤为轻微伤。
2017年8月28日，被告人陈志建的亲属代其交赔偿款11988元（该款已存入本院标的款帐户内，被害人可到法院申请领取）。
上述事实，被告人陈志建在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录;价格认定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书;归案情况说明；收据；被害人符某、王某的陈述；被告人陈志建的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志建无视国家法律，结伙滋事，任意损毁他人财物价格人民币11988元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈志建犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人被损毁财物的损失，依法亦可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈志建的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终121号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1971年3月4日出生，汉族，高中毕业，无业。因交通肇事于2015年7月17日被鹤壁市公安局金山分局（现更名为鹤壁市公安局经济技术开发区分局）行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月31日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留；同年8月7日被该局取保候审；2016年8月8日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，同年8月22日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年2月23日经鹤壁市淇滨区人民法院决定，当日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年6月29日经鹤壁市淇滨区人民法院决定，当日被鹤壁市公安局淇滨区分局逮捕。
辩护人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人杨方方，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人张斌犯交通肇事罪一案，于2017年8月16日作出（2017）豫0611刑初46号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张斌，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月15日20时30分，被告人张斌驾驶豫Ｆ×××××号松花江牌微型普通客车沿鹤壁市淇滨区海河路自西向东行驶至上海大众4S店门前路段，与正在路边行走的被害人齐某发生交通事故，张斌驾车逃离现场。在阳光丽景小区停留几分钟后，意欲逃往汤阴的张斌驾车沿海河路自东向西行驶至事故现场对面时又与行人孟某发生交通事故，张斌再次逃离现场。被害人齐某当晚受伤住院，经鉴定，齐某之损伤属于重伤二级。经交通事故责任认定，被告人张斌承担事故的全部责任，齐某、孟某无责任。
案发后，被告人张斌于2015年7月17日到鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队投案，并赔偿被害人小部分经济损失。
认定上述事实的证据有：被告人张斌的供述，被害人齐某的陈述，证人张某、凌某、孟某、范某、于某、蒋某、臧某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，交通事故认定书，民事判决书，归案经过等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人张斌违反交通运输管理法规，致一人重伤，为逃避法律责任逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张斌在侦查机关调查期间，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张斌交通肇事后主动赔偿被害人小部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张斌上诉提出：其具有自首情节，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张斌违反交通运输管理法规，连续发生两起交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人张斌及其辩护人提出的“其具有自首情节，积极赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已综合考虑张斌的量刑情节，对其量刑符合法律规定；张斌违反交通运输管理法规，连续发生两起交通事故，致一人重伤，为逃避法律责任均逃离事故现场，不符合缓刑的适用条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十二月五日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破34号
申请人上海南盛实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄冰。
委托代理人贺宽，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
申请人上海南盛实业有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人成立于2011年9月30日，系有限责任公司(国内合资)，经营期限自2011年9月30日至2031年9月29日止，股东为上海逢吉实业有限公司及黄冰，注册资本人民币30万元，注册于上海市浦东新区市场监督管理局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX。债务人认为自己不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故于2017年5月28日，形成股东会决议，决定向法院申请破产清算。
另查明，国信(上海)会计师事务所(普通合伙)于2017年5月31日出具国信审(2017)S428号审计报告。该审计报告保留意见认为：“公司内控制度缺失，管理混乱，股东与公司资产混淆核算”；“公司存在股权转让纠纷、抵押借款债务纠纷，并且股权转让未依照相关税收法规进行操作，相关转让日之前债务未能明确界定，导致会计核算混乱。法人及股东深陷其中，致使企业无法正常生产经营”。
本院认为：破产受理的前提条件是企业具有破产能力，亦即破产的资格。本案中，申请人系公司法人，其破产的前提是必须具有法人资格。公司法人制度的核心是公司独立人格。为确保公司的独立人格，要求股东必须严格遵守法人制度中的分离原则，既要将自身财产与公司财产彻底分离，也要将股东的财产权与公司的经营权彻底分离。本案中，申请人存在股东与公司资产混淆核算、法人及股东深陷其中，致使企业无法生产经营等问题，公司与股东在财产、经营等方面混合，形成公司即股东、股东即公司这种违反公司法人制度的不正常情况，已经构成滥用公司独立人格，故申请人已经不具有破产能力。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
对上海南盛实业有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹君贤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1100号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人陈伙成，系该行行长。
委托代理人孙岚，女，1982年11月5日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
委托代理人吴文钦，男，1974年10月24日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告苏幼卿，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏开通，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年1月19日受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉被告苏幼卿、魏开通金融借款合同纠纷一案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费人民币4438元，减半收取为人民币2219元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年二月五日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01202号
申请执行人王书经
被执行人王新平
王书经申请执行王新平债务纠纷一案，本院（2013）长民初字第02953号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为6300元。
本案在执行过程中，查明被执行人王新平长期不在家，在外打工，无银行存款和车辆，申请人亦表示同意本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01202号案件的执行。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮拥军