wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2965号
原告李红申，男，汉族，1964月4月9日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告王恩平，男，汉族，1969年1月1日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区福安运输有限公司。
住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。
社会统一信用代码91371311597847078B。
法定代表人胡金星，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地山东省临沂市金源路**号。
组织机构代码证70605622-5。
法定代表人李连亮，职务总经理。
委托代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告李红申与被告王恩平、临沂市罗庄区福安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李红申的委托代理人沙媛，被告王恩平的委托代理人徐勤娟，被告人民财险临沂公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区福安运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李红申诉称：2016年1月4日9时，郑昌梁驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSQ**挂号机动车在济广高速将与发生事故未及时转移至安全地带的豫Ａ×××××号机动车驾驶人原告李红申撞倒，造成李红申重伤的交通事故。现因原告住院治疗已支付400000元左右的医疗费用，原告经济困难，无力支付后续治疗费用。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费450000元；诉讼费由被告承担。
被告王恩平辩称：1、原告诉请过高，具体意见在质证时发表；2、事故发生前我方在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为2000000元，并投保了不计免赔），各项证件均在合法有效期限内，故原告的损失应有被告保险公司在保险限额内全额承担我方应承担的份额，且事故系机动车与机动车之间发生的事故，责任比例应认定为3:7。3、在事故发生后，我方给原告方支付了60000元医疗费，请法院在本案中一并处理，在判决保险公司赔偿原告损失时将该笔费用返回给我方。4、郑昌梁是我方雇佣的驾驶员，涉案车辆是我方以分期付款方式从被告运输公司购买的车辆。
被告人民财险临沂公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险投保2000000元属实，在核对行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效无免赔情况后对原告合法、合理的损失，愿根据保险合同规定赔偿，超出交强险的部分应当按照责任比例支付，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费等程序性费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据；2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2017年1月4日9时0分许，郑昌梁驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QSQ**挂号重型半挂牵引车沿济广高速自南向北行驶至344KM+600M处东幅将因发生事故未及时转移到安全地带的豫Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车驾驶人原告李红申撞倒后，车辆刮擦隔离石墩，造成原告李红申受伤及鲁Ｑ×××××/鲁QSQ**挂号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。2017年1月17日商丘市公安局交警支队高速大队作出第201701043002号交通事故认定书，认定郑昌梁负事故的主要责任，原告李红申负此事故的次要责任。事故发生后，原告李红申先后在商丘市第五人民医院、商丘市第一人民医院、河南省人民医院、郑州颐和医院住院治疗，截止至2017年4月24日共住院治疗110天，原告李红申截止至2017年4月24日支出医疗费501216.37元，依据医嘱购买外购药支付37000元，被告王恩平垫付医疗费60000元。事故发生时，郑昌梁具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QSQ**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险临沂公司投保了交强险及商业三者险（限额2000000元，并投保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队作出第201701043002号交通事故认定书，认定郑昌梁负事故的主要责任，原告李红申负此事故的次要责任。因事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁QSQ**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险临沂公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险临沂公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告人民财险临沂公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担80%的赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告李红申医疗费538216.37元，营养费3300元（30元×110天），住院伙食补助费8800元（80元×110天），共计550316.37元。在交强险限额内被告人民财险临沂公司应赔偿原告医疗费10000元。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险限额部分的540316.37元（550316.37元-10000元），由被告人民财险临沂公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，即432253元(540316.37元×80%)。被告王恩平垫付的费用60000元本院予以确认，但因原告李红申治疗尚未终结，无法确定原告的最终损失数额及是否超出保险赔偿责任范围，故被告的垫付费用在本案中不予返还。本案原告李红申仅主张截止至2017年4月24日的医疗费、营养费、住院伙食补助费部分，其他损失保留诉权，故对原告的其他损失本案不予审理，可另案主张。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李红申医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李红申医疗费432253元（户名李红申，账号62×××16，开户行中国邮政储蓄银行上蔡西大街支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李红申的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4025元，由被告王恩平、临沂市罗庄区福安运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月四日
书记员 姜 杰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执594号
申请执行人：梁世怀，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：高丽芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行梁世怀与高丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，高丽芳在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结高丽芳所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执594号申请执行人：梁世怀，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高丽芳，女，1957年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行梁世怀与高丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，高丽芳在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结高丽芳所有银行账户存款人民币160000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初872号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务，经理。
被告方贵斌，男。
原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告方贵斌物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定裁定如下：
驳回原告七台河市东方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日内上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王春丽
二〇一七年九月十三日
书记员 田秀梅
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初872号原告七台河市东方物业管理有限责任公司。法定代表人杨某某，职务，经理。被告方贵斌，男。原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告方贵斌物业服务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定裁定如下：驳回原告七台河市东方物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日内上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王春丽二〇一七年九月十三日书记员  田秀梅
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第51号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2012年12月3日被周宁县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，2013年1月11日变更为取保候审，同年12月25日被周宁县人民检察院取保候审，2014年4月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某甲犯非法转让土地使用权罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月间，被告人刘某甲经杨某甲介绍，将1998年10月从周宁县某村民小组处承包经营的一块位于该村某宗祠附近总面积为809.29平方米的责任田，私自以每平方米人民币1100元的价格非法转让给叶某某、郑某某、黄某某等人建房使用，从中获利人民币890219元。
另查明，周宁县司法局狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人刘某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、叶某某、郑某某、张某某、杨某甲、周某某、姜某某、杨某乙、刘某乙、林某某等人的证言，立卖杜断菜园地契书、耕地承包合同书、承包土地地块登记，个人活期交易明细、银行卡取款凭条、借记卡账户历史明细查询，周宁县新城区建设和东洋溪开发指挥部出具的移送函，周宁县公安局出具的抓获经过，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，从中获利人民币890219元，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经周宁县司法局狮城司法所审前社会调查，认为被告人均具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人刘某甲违法所得人民币890219元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：
（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；
（四）非法获利五十万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
（四）非法获利一百万元以上的；
（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第51号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，案发前暂住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］31号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王冬霞、代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年10月16日23时20分许，被告人王某至山东省淄博市周村区市南小区菜市场内，趁被害人李某不备抢走其女士挎包一个，包内有现金700余元，手机两部，一部是白色三星GT-P1000型手机（经鉴定价值2100元）；另一部是黑色联想A366T手机（经鉴定价值380元）。
另查明，本案由被害人李某报案案发，被告人王某被抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关将全部赃物追回并发还被害人，被告人亲属代其退赃款人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系初犯，已赔偿被害人全部损失，且有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人王某全部退赃，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贾玉婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审356号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝州，男，1984年10月9日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人池冬梅，女，1986年1月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-13013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月20日以被执行人蓝州、池冬梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-13013号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝州、池冬梅征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月30日申请执行人依法催告被执行人蓝州、池冬梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-13013号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝州、池冬梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-13013号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝州、池冬梅尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭邱耀
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初751号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某（绰号“十三妹”），女，1981年9月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2012年10月26日因犯包庇罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年3月28日被撤销缓刑，执行原判刑罚，2016年11月27日刑满释放。2014年3月18日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2017年3月19日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被福清市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年2月上旬的一天下午，被告人林某在福清市渔溪镇中心小学附近一巷子内贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某，收取毒资人民币150元。
2.2017年3月18日晚，被告人林某在福清市渔溪镇后崎村山轡路口贩卖约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员林某、郑某，收取毒资人民币150元。
2017年3月19日，被告人林某在福清市渔溪镇渔溪村草厝路段被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人林某有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 鑫
PAGE
刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初751号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某（绰号“十三妹”），女，1981年9月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。2012年10月26日因犯包庇罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2014年3月28日被撤销缓刑，执行原判刑罚，2016年11月27日刑满释放。2014年3月18日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。2017年3月19日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月4日被福清市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年2月上旬的一天下午，被告人林某在福清市渔溪镇中心小学附近一巷子内贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杨某，收取毒资人民币150元。2.2017年3月18日晚，被告人林某在福清市渔溪镇后崎村山轡路口贩卖约0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员林某、郑某，收取毒资人民币150元。2017年3月19日，被告人林某在福清市渔溪镇渔溪村草厝路段被公安民警抓获。公诉机关认为被告人林某有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年五月二十五日书记员  吴 鑫
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审11号
申请执行人上蔡县食品药品监督管理局。
法定代表人赵志刚，局长。
委托代理人王欢，上蔡县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人上蔡县韩寨爱华超市。
负责人刘金同。
地址上蔡县韩寨乡集。
本院在审查上蔡县食品药品监督管理局向本院申请执行其作出的（上）食药监食罚HZ（2016）2号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县食品药品监督管理局向本院申请执行其作出的（上）食药监食罚HZ（2016）2号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢亚兰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初560号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张国昌，男，1962年08月01日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌诈骗罪于2017年05月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月14日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]420号起诉书指控被告人张国昌犯诈骗罪，于2017年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人张国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，在2014年“河南省农村危房改造”中，被告人张国昌以其六叔张六的破旧瓦房冒充自家的危房，骗取农村危房改造补助金6200元，并用该资金为自己建造房屋。
另查明，诉讼中，被告人张国昌家属已将赃款6200元全部退出；被告人张国昌无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张国昌在开庭审理过程中没有异议，且有证人李大趁的证言、河南省农村危房改造农户建房申请表、农村危房改造农户建房申请材料、危房改造协议书、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、退赃票据、汝南县公安局治安大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取农村危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张国昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国昌到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；诉讼中被告人家属代被告人张国昌已将赃款全部退出，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国昌犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月31日起至2017年08月30日止。）
二、已追缴赃款6200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月十九日
书记员 乔莎莎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2515号
原告何美景，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告施巧儿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告何美景诉被告施巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美景到庭参加诉讼，被告施巧儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告何美景诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日被告以资金紧缺为由在石狮市灵秀镇向原告借款400000元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2014年10月间多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还400000元及银行同期存款利息34800元（从2013年10月1日至2016年5月1日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施巧儿未作答辩。
经审理查明，原告于2009年3月16日到2013年1月15日止陆续通过银行转账1124443元给被告，2013年10月1日被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款400000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年5月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条、银行转账流水单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条和银行转账流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告尚欠原告借款400000元的事实。借款后，被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付2013年10月1日至2016年5月1日的银行同期存款利息34800元，但未提供证据予以证明双方约定了借款月利率，故对于原告主张的利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施巧儿应于本判决生效后十日内偿还原告何美景借款本金400000元。
二、驳回原告何美景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告何美景负担261元，被告施巧儿负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初885号
原告：张某某，女，1935年1月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：管某某，男，1958年11月18日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：管某甲，女，1962年7月25日出生，汉族，现住天津市津南区咸水沽镇。
被告：管某乙，男，1968年5月31日出生，汉族，现住抚顺市东洲区新屯。
原告张某某诉被告管某某、管某甲、管某乙赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告管某某、管某甲、管某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告每月各支付赡养费300元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告的父亲管衍贵在1975年登记结婚，均系二婚。当时被告管某某17岁，管某甲13岁，管某乙6岁。管衍贵于2015年10月16日去世。原告一直没有工作，没有退休金，且患有糖尿病、结核病、脑血栓等疾病。每月医疗支出为700元左右。三被告在父亲去世后，不看望原告，也拒绝接听原告电话。原告无法维持正常生活，无奈诉至法院请求依法判决。
被告管某某、管某甲、管某乙未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告父亲管衍贵均系二婚，二人于1976年3月26日登记结婚。结婚当时被告管某某17周岁、管某甲14周岁、管某乙7周岁。原告现年82周岁，每月领取遗属费730元，无其他收入。原告身患糖尿病等多种疾病，每月会产生一定金额的医疗支出。以上事实有病志记录及购药收据及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：子女对父母由赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上述子女包括形成抚养关系的继子女。本案三被告系原告的继子女，在原告与其父亲结婚时，三人均未成年，需要依赖原告的照顾及抚育，且双方在一起共同生活，可以认定原告与三被告已经形成了抚养教育关系。本案原告已82岁高龄且身患疾病，其没有退休金仅靠微薄遗属费为生，不足以满足其生活及医疗开销，其可以要求子女支付赡养费用以维持生计，因考虑到原告还有两个亲生儿子，对其也有赡养义务，故其生活医疗费不足部分应扣除其亲生子女应承担份额后向三被告主张，故原告要求三被告每人每月向其支付300元赡养费，数额过高，应予调整，以每人每月承担100元为宜；综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某、管某甲、管某乙自2017年7月份起每人每月给付原告张某某赡养费100元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告管某某、管某乙各承担17元，管某甲承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 孙爱萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈冬卉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执371号
申请执行人：李扬，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。
法定代表人:邵淑荣,经理。
申请执行人李扬与被执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第868-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2037号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人郭康凯，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人郭康凯犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0212刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，要求被执行人郭康凯缴交罚金人民币5000元。被执行人郭康凯至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郭康凯的银行存款账号，查无被执行人郭康凯的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人郭康凯的房产登记信息，已查封被执行人郭康凯名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车；本院已依法将被执行人郭康凯列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郭康凯目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2037号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人郭康凯，男，1988年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人郭康凯犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0212刑初176号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，要求被执行人郭康凯缴交罚金人民币5000元。被执行人郭康凯至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郭康凯的银行存款账号，查无被执行人郭康凯的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人郭康凯的房产登记信息，已查封被执行人郭康凯名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车；本院已依法将被执行人郭康凯列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郭康凯目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00219号
申请执行人李润生，男，生于1960年8月19日，汉族，干部。
被申请执行人樊宏杰，男，生于1960年2月16日，汉族。
申请执行人李润生与被申请执行人樊宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00111号民事调解书已发生法律效力，义务人樊宏杰未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人李润生于2013年10月10日向本院申请执行。执行标的：由被申请人樊宏杰于2013年1月11日之前归还申请人李润生借款16500元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人樊宏杰自觉履行了义务，执行标的已发还申请人，本案已执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00111号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛媛
二〇一三年十月十日
书记员 辛梅
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执413号
申请执行人沧州住房置业担保有限责任公司，住所地沧州。
法定代表人许亚林。
被执行人李小蕊，女，1974年12月8日出生，住所地孟村回族自治县。
被执行人赵彬，男，1973年2月27日出生，住所地孟村回族自治县。
沧州住房置业担保有限责任公司申请李小蕊、赵彬保证合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0322号已经发生法律效力。沧州住房置业担保有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2015）沧仲裁秘字第0322号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：刘建栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2819号
申请人：张晓丽。
被申请人：欧阳湘晖。
被申请人：刘文博。
原告张晓丽诉被告欧阳湘晖、刘文博民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月二日
书记员 张宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10273号
原告：山东荣驰电子商务有限公司。
法定代表人：陈小军，经理。
被告：高忠武，男，1988年9月15日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告山东荣驰电子商务有限公司与被告高忠武民间借贷纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。
本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东荣驰电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡丽丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安执字第1761号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊峰，该公司董事长。
被执行人李进波。
本院（2009）安管商初字第753号民事判决，已经发生法律效力，并被申请执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李进波在山东昌乐农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX帐号中的存款直至XXXX元，冻结期限为六个月（2014年2月19日至2014年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李文臣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 栋
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5574号
申请执行人：金牛区鑫华宸电气设备经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：张勇军，男，汉族，1989年3月19日出生，住四川省新建县。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2969号民事调解书，于2017年7月12日立案受理金牛区鑫华宸电气设备经营部申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的466400元及利息，执行费6896元。
被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年三月十二日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5574号申请执行人：金牛区鑫华宸电气设备经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：张勇军，男，汉族，1989年3月19日出生，住四川省新建县。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：王涛，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2969号民事调解书，于2017年7月12日立案受理金牛区鑫华宸电气设备经营部申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的466400元及利息，执行费6896元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年三月十二日书记员  胡千刚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1224号
原告：万国跃，男，1974年10月31日出生，汉族，城镇居民，住范县，现住范县新区。
被告：耿继伟，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告万国跃与被告耿继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告万国跃到庭参加诉讼，被告耿继伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿继伟偿还原告借款本金5万元及逾期利息12500元（利息按照年利率6%计算自2015年4月17日计算至付清为止）。事实与理由：2015年2月16日，被告耿继伟向原告借款50000元并出具借条一份，并约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告耿继伟未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件一份、借条一份，该两份证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告耿继伟向原告借款50000元并出具借条一份，并约定借款期限为两个月。原告依约将50000元借款以现金给付的方式支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告耿继伟向原告借款50000元并出具借条，原告万国跃依约以给付现金的方式将50000元借款支付给被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时清偿借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，故原告诉请被告耿继伟偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因该笔借款并未约定借款利息，故原告诉请利息应为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请逾期利息按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持；因该笔借款约定借款期限为两个月，故计息时间起日为2015年4月17日。被告耿继伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告耿继伟偿还借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿继伟于本判决生效之日起十日内偿还原告万国跃借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年4月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告耿继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 申才勇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第18号
原告贵阳龙凤胎饲料有限公司。
法定代理人曾江宁。
委托代理人刘红。
被告吴杨琼。
委托代理人罗青。
原告贵阳龙凤胎饲料有限公司与被告吴杨琼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告贵阳龙凤胎饲料有限公司的委托代理人刘红和被告吴杨琼及其委托代理人罗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳龙凤胎饲料有限公司诉称，2011年被告在盐津县城老街农贸市场从事各种猪饲料销售，因资金周转困难，被告从2011年7月起便向原告赊购原告生产的龙凤胎饲料进行销售，并约定销售完后再支付货款。同年12月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款55244元，并出具欠条一份，承诺于2012年1月10日前给付。到期后，被告拒不给付，故请求判令被告支付欠款55244元，并承担欠款利息。
被告吴杨琼答辩称，诉讼主体不清，主张查实被告是否委托刘红进行代理。认为被告没有在原告处赊购饲料，只在其代理人刘红处赊购过龙凤胎饲料，与被告没有经济往来，对所欠的款项已基本付清，尚欠1600元，对此愿意偿还1600元。对原告的其他请求，主张驳回。
综合原被告双方的诉辩主张，本案对以下问题存在争议：一、被告于2012年2月1日转账支付给原告代理人刘红的50000元是否属于偿还的欠款；二、被告差欠的55244元是否已经履行完毕。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、贵阳龙凤胎饲料有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书及委托书。证明原告以及原告代理人刘红的诉讼主体适格。
证据2、欠条一份。证明被告于2011年12月25日出具欠条，差欠原告饲料款55244元，约定于2012年1月10日偿还欠款的事实。
证据3、龙凤胎公司提货单五份。证明2012年2月1日被告汇入的50000元属于提前支付货款的预付款，该款不属于支付的欠款。
证据4、龙凤胎公司运输协议书和原被告之间互发的文字短信。证明原告从2012年10月11日至2013年3月25日期间向被告追讨欠款50000元的事实。
证据5、肖贵敏的通话记录单和录音光盘。证明被告支付的50000元属于购货预付款，且其中部分款项属于肖贵敏的购货款。
证据6、卡交易对账单一份。证明被告支付的50000元属于预付款。
经质证，被告认为，证据1是否是原告贵阳龙凤胎公司的真实意思表示，对其真实性存在异议；对证据2不持异议，但认为已经偿还了欠款50000多元，已基本清偿完毕；证据3是提货单，反映的内容是2012年2月7日至18日的提货情况，是现金提货，并无欠款，与本案无关联性；证据4反映的短信内容是帮其处理促销品，内容虽真实，但不能证明被告存在欠款事实；证据5不能证明被告有差欠货款的事实；证据6与本案无关联性。
本院认为，原告提交的证据1包含的所有材料均有原告单位印章，被告未能提交相关证据材料推翻其真实性，因此，原告提交的法人身份证明和委托书具备真实性，予以采信；证据2原被告双方不持异议，本院予以采信；证据3产生的时间是2012年2月5日至18日，该证据属于原告代理人刘红书写，无被告签字确认，在本案中不具备证据的有效特征，本院不予采信；证据4虽客观真实，但该内容缺乏证明力，不能证明被告差欠55244元的事实，不予采信；证据5中的通话记录单和光盘仅能反映原告代理人刘红与案外人肖贵敏通过电话，其内容不能证明被告尚欠55244元的事实，故本院不予采信；证据6能够证明原告代理人刘红在银行账户的资金往来情况，反而能证明被告于2012年2月1日向其账号汇入50000元的事实，属于本案证据，本院予以采信。
被告吴杨琼针对其辩解理由向本院提交了以下证据：
证据1、客户存款名单。证明2012年2月1日已经偿还原告50000元的事实。
证据2、名片一张。证明被告在盐津县城设立办事处，原告代理人刘红属其公司员工，并负责盐津事务。
经质证，原告代理人刘红对证据1、2的真实性不持异议，但认为被告汇入的50000元不属于偿还的欠款，是货物预付款，其中有20000元还是案外人肖贵敏的货款，之前被告差欠的货款55244元一分钱也没有支付。
本院认为，证据1、2能证明原告在盐津县城设立办事处，并以原告代理人刘红的名义开设资金往来账户，被告于2012年2月1日支付过50000元的事实，汇款客观真实，予以采信。
诉讼中，本院依据原告的申请，依法调取了邓发友的证词和肖贵敏的电话调查材料。
经质证，原告代理人刘红认为证人邓发友没有说出真实内情；肖贵敏怕得罪被告，也不愿作证，其证实的内容不真实客观。被告认为证人邓发友根本不知情，对肖贵敏的证词无异议。
本院认为，证人邓发友和肖贵敏的证词均不能证明被告差欠原告货款55244元的事实，佐证事实与本案无关，故对证人邓发友和肖贵敏的证词不予采信。
根据庭审举证质证，本院确认如下法律事实：
贵阳龙凤胎饲料有限公司为促进饲料营销，在盐津县城设立办事处，并以原告代理人刘红的名义在银行开设资金账户，刘红是具体负责人。2011年被告吴杨琼在盐津县城老街农贸市场从事各种猪饲料销售，因资金周转困难，便从2011年7月起，向原告赊购龙凤胎饲料进行销售，并约定销售完后再支付货款。同年12月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款55244元，并出具欠条一份，承诺于2012年1月10日前给付。2012年2月1日，被告吴杨琼通过盐津信用社黄葛槽服务门市将50000元汇入原告代理人刘红的账上，账号为6223690728644465，尚欠5244元。事后，被告对欠款拒绝支付。
根据确认的上述事实，本院作如下评判：
一、关于被告吴杨琼支付的50000元，其性质应当如何认定的问题。
本院认为，原告虽提供了上述证据，但所提交的证据均不能证明双方存在提前打款的事实，因此，原告主张被告支付的50000元属于购货提前付款，即预付款性质的主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告吴杨琼在约定给付期限内没有及时支付欠款，但在逾期后不久（20天）向原告账户汇入50000元，该款应当认定为被告偿还的欠款。
二、关于被告差欠的55244元是否已经履行完毕的问题。
本院认为，原被告双方对欠款55244元并无争议，被告已于2012年2月1日支付50000元，尚有5244元未履行，被告对此欠款应当承担民事责任。原告主张被告给付欠款的请求部分成立，本院予以支持。被告辩解认为只欠原告1600元缺乏事实根据，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告吴杨琼于判决生效之日起十五日内给付原告贵阳龙凤胎饲料有限公司欠款5244元。
二、驳回原告贵阳龙凤胎饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已全部预交），由被告吴杨琼承担200元，原告贵阳龙凤胎饲料有限公司1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 牟 权
审 判 员 钟智海
代理审判员 王天柱
二〇一四年六月五日
书 记 员 付艳艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第18号
原告徐长玉，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住河北省海兴县苏基镇苏东村。
被告韩广文，男，1979年8月17日生，汉族，农民，住盐山县望树镇志门韩村***号。
原告徐长玉与被告韩广文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长玉到庭参加了诉讼，被告韩广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长玉诉称，2013年7月23日，被告在本村小卖部打麻将，原告在小卖部看打麻将，原被告发生口角，被告把原告打伤，原告受伤后被送往盐山县人民医院治疗，经诊断为：颈部软组织损伤、颈椎病、右肩轴损伤、右肱骨外颈骨折、心律失常频繁室性早搏，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤住院9天，花费医疗费2396.4元，被告的行为致使原告经济上造成损失，对此被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6189.4元。
原告徐长玉为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：原告身份证复印件、盐山县人民医院住院病例、医药费收据、诊断证明、盐山县公安局公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告韩广文在法定答辩期限内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明：2013年7月23日，原被告在本村小卖部发生口角，被告韩广文将原告徐长玉打伤，原告受伤后被送往盐山县人民医院治疗，经诊断为：颈部软组织损伤、颈椎病、右肩轴损伤、右肱骨外颈骨折、心律失常频繁室性早搏，后经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。盐山县公安局作出对被告韩广文罚款伍佰元的行政处罚决定书。原告徐长玉受伤后自2013年7月23日至2013年7月31日在盐山县人民医院住院治疗，共计住院8天，花医疗费及检查费共计2398.5元。原告受伤后购买医疗器械花费30元，原告徐长玉的伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。
上述事实由原告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、盐山县人民医院住院病例、医药费收据、诊断证明、盐山县公安局公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。被告韩广文将原告徐长玉殴打致伤，其行为侵害了他人的身体健康，应当承担赔偿原告损失的民事责任。根据原告的伤情，本院酌定护理人员为一人，护理费、误工费均按河北省农、林、牧、渔业收入13564元／年计算。原告诉求的交通费，没有提供票据予以证实，但综合原告实际损失，住院会产生一定的交通费，故本院酌定支持100元为宜。综上，原告徐长玉的各项损失为：医疗费2398.5元、住院伙食补助费50元＊8天=400元、误工费22.1元＊8天=176.8元、护理费37.2元＊8天=297.6元、交通费100元、鉴定费600元、医疗器械费30元，共计4002.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广文于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐长玉各项损失共计4002.9元。
二、驳回原告徐长玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 朱振峰
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一四年八月五日
书记员 刘津津
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第10号
本院（2013）三亚刑初字第28号刑事判决书己发生法律效力，该判决书第一项为“被告人麦永朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元”；第二项为“扣押的毒品、添加剂依法予以没收并销毁；随案移送的现金8300元人民币、电子秤1台、记事本1本、VIVO手机1部、银白色化妆盒1个、眼镜盒1个、锡箔纸11张、圆规盒1个、工具刀3把、自制吸管2个、塑料筐1个、刀片2盒及封口袋予以没收，上缴国库”。
本院依据上述刑事判决书的判决事项对财产刑部分于2014年2月7日立案执行，根据该判决书的判决事项，理应对被告人麦永朋执行罚金人民币30000元及随案移送的现金人民币8300元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院对被告人麦永朋的财产进行了调查，被告人无可供执行的财产，对被告人麦永朋执行罚金人民币30000元暂无财产可供执行。随案移送的现金人民币8300元，2014年4月30日己通过本院立案庭转入三亚市财政局（财政性资金）账户。另外，判决没收、上缴国库的“电子秤1台、记事本1本、VIVO手机1部、银白色化妆盒1个、眼镜盒1个、锡箔纸11张、圆规盒1个、工具刀3把、自制吸管2个、塑料筐1个、刀片2盒及封口袋”因己陈旧破损，无变卖价值，本院予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、销毁随案移送的电子秤1台、记事本1本、VIVO手机1部、银白色化妆盒1个、眼镜盒1个、锡箔纸11张、圆规盒1个、工具刀3把、自制吸管2个、塑料筐1个、刀片2盒及封口袋。
二、终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚刑初字第28号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币30000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年五月七日
书记员 张 路
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初79号
原告方某某，女，1985年5月28日出生，汉族，农民。
被告闫某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告方春楼已预交），减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 陈小马
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00872号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张保华，董事长。
委托代理人：胡克伟。
委托代理人：刘鹤立。
被告：林丽，女，1956年6月25日出生，汉族。
被告：安徽起步信息科技有限公司。
法定代表人：林松磊。
被告：林松磊，男，1981年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告林丽、安徽起步信息科技有限公司、林松磊借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12694元，减半收取为6374元，由原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李群
二〇一四年十月十三日
书记员 梁晖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2374号
原告：秦继芬，女，1973年11月10日出生。
被告：刘凤碧，女，1970年12月28日出生。
本院在审理原告秦继芬与被告刘凤碧民间借贷纠纷一案中，原告秦继芬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦继芬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦继芬撤回对被告刘凤碧的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦继芬负担。
审判员 吕晓玲
二〇一七年十月十六日
书记员 欧阳敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4820号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市易瑞纺织整理有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人顾明伟，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年6月3日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第324号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费24472.94元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年5月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年5月12日，本院作出(2017)苏0509行审479号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第324号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月十四日
书记 员代 玲 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某某，男，1956年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住岳阳市汨罗市。因涉嫌污染环境于2014年5月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年6月27日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O14〕4472号起诉书指控被告人任某某犯污染环境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，深圳市某某五金塑胶制品有限公司将废水处理业务交由广东某某科技工程有限公司负责，广东某某科技工程有限公司派驻被告人任某某至协诚五金塑胶制品有限公司任负责人。2014年3月20日，宝安区环境保护和水务局在深圳市某某五金塑胶制品有限公司总排放口外排废水中进行了采样监测，监测结果显示，深圳市某某五金塑胶制品有限公司外排废水中，总铜的浓度为4.1毫克/升，已超出《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)水污染排放限值规定的排放标准0.3毫克/升的13.6倍。
上述事实,被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告�任某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放“铜”重金属污染物超过《电镀污染物排放标准》排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌污染环境于2014年5月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年6月27日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）4472号起诉书指控被告人任某犯污染环境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，深圳市xx五金塑胶制品有限公司将废水处理业务交由广东xx环保科技工程有限公司负责，广东xx环保科技工程有限公司派驻被告人任某至xx五金塑胶制品有限公司任负责人。2014年3月20日，宝安区环境保护和水务局在深圳市xx五金塑胶制品有限公司总排放口外排废水中进行了采样监测，监测结果显示，深圳市xx五金塑胶制品有限公司外排废水中，总铜的浓度为4.1毫克／升，已超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）水污染排放限值规定的排放标准0.3毫克／升的13.6倍。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，违反国家规定，非法排放“铜”重金属污染物超过《电镀污染物排放标准》排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十五日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2394号
上诉人（原审被告）：朱植威，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈教建，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：郑海棠，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人朱植威为与被上诉人陈教建、原审被告郑海棠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人朱植威未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱植威自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1434号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10869号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：刘传才，男，汉族，1981年9月5日出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘传才金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘传才所有的财产在价值1263591元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行向我院出具平安银行股份有限公司成都分行的保单保函，愿以该财产保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘传才所有的财产在价值1263591元的范围内予以查封、冻结；
申请人平安银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 朗
二〇一七年十月二十三日
书记员 周雅静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异111号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书，判决北奇房地产于判决生效后给付张业锋欠款人民币177180元及利息。判决书生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执725号
申请执行人：杨伟香，男，1970年5月18日生，汉族，住龙南县。
被执行人：朱智平，男，1974年2月9日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年8月23日立案执行杨伟香与朱智平民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初172号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款19382元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727民初172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执725号申请执行人：杨伟香，男，1970年5月18日生，汉族，住龙南县。被执行人：朱智平，男，1974年2月9日生，汉族，住龙南县。本院于2017年8月23日立案执行杨伟香与朱智平民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初172号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款19382元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初172号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第150号公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月9日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县洪川镇菜地坎街1号附34号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被刑事拘留，同日被监视居住。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师，
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第186号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2013年7月开始，从眉山购买海洛因回洪雅进行贩卖。期间分五次贩卖给吸毒人员罗某某0.21克；陈某某0.12克。2013年8月27日14时40分，被告人李某某在洪川镇新村2组与罗某某进行毒品交易过程中，被公安机关当场查获其身上4.6克海洛因，在新村1-101号出租屋查获李某某贩卖给罗某某海洛因一小包，重量为0.1克。以上合计李某某贩卖毒品为5.03克。案发后，从李某某身上查获的疑似物4.6克，检验出海洛因成分。案发后，被告人李某某检举他人犯罪事实，已经被公安机关查实，被检举的犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人的供述、证人罗某某、陈某某、李某某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、指认照片、毒品称量照片、毒品称量记录、涉案毒品鉴定意见、被告人尿检笔录及照片，对李某某、罗某某、陈某某、李某某的尿检照片及检测报告书，立功情况说明、立案决定书、郭某某的供述、评估意见、血液细胞检验报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某检举他人犯罪，已被公安机关查实，属于立功，可依法减轻处罚。被告人李某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。其吸毒、贩毒，以贩养吸，案发后被公安机关查获的海洛因4.6克依法应计入其贩毒数量。被告人李某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人李某某具有吸毒情节及4.6克毒品未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某所在社区愿意接收纳入社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某被查获的海洛因4.6克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 惠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初385号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人梅广余，男，1960年2月10日出生于江苏省海安县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日释放转取保候审。
辩护人林强，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人梅广余犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人梅广余及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2017年5月12日7时40分许，被告人梅广余驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车后载其妻王某某，在东台市老204国道三灶龙腾路路口北侧路段与苏某某刮擦，致其受伤。事故发生后，梅广余驾车逃逸。2017年5月14日苏某某在家中死亡。东台市公安局交警大队认定被告人梅广余负此交通事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，监控资料，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人梅广余驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定梅广余系自首。
庭审中，被告人梅广余对指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见是：1、本案系过失犯罪，被告人在事故发生后停车观察，将被害人扶某，询问是否需要医疗后离开现场，以逃逸量刑过重。2、被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2017年5月12日7时40分许，被告人梅广余驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车后载其妻王某某，沿东台市老204国道由南向北行驶至三灶龙腾路路口北侧路段时，与前方同向在路边步行的苏某某发生刮擦，致苏某某受伤。事故发生后，梅广余将被害人抱到路边，后驾车离开现场。苏某某于2017年5月14日在家中死亡。东台市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人梅广余负此事故全部责任。
案发后，被告人梅广余经电话通知主动归案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，除交强险另行诉讼外均已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人梅广余在开庭审理中亦无异议，并有证人梅某某、王某某、顾某某等人的证言，现场勘查记录，监控视频资料，医疗记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，法医学检验意见书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人梅广余违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅广余经电话通知主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的本案以逃逸量刑过重的辩护意见，经查，事故发生后，被害人受伤较重，不能行动、讲话，梅广余未将被害人送医就诊、也未报警或通知其亲属即驾车离开现场，其行为应当以肇事逃逸认定量刑，上述辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见与查明事实相符，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人梅广余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1224号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路*号。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人庄恭波、梁郁聪，均系该局工作人员。
被申请执行人广东恒基伟业控股集团公司。住所地：惠州市江北。
法定代表人邓耀海。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠曾某、黄某等9名离职员工2015年5月至12月份工资共计313312.81元，以及离职员工何某某2016年1月份工资17567.44元，以上两项合计330880.25元。2016年12月29日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据劳动合同和工资表等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。依据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令足额支付曾某、黄某等9名离职员工2015年5月至12月份工资共计313312.81元，以及离职员工何某某2016年1月份工资17567.44元，以上两项合计330880.25元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年2月10日将惠城人社行理字[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月20日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未支付拖欠上述员工的工资。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东恒基伟业控股集团公司作出的惠城人社行理字[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2557号
原告：湖北翔宇国际旅行社有限公司，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道170号。统一社会信用代码：91421125777580999U。
法定代表人：何淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为特别授权：代为起诉、承认或变更诉讼请求、参与和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201711304224。代理权限为特别授权：代为起诉、承认或变更诉讼请求、参与和解、代收法律文书。
被告：黄冈市东方运输集团旅游运输有限公司浠水分公司，住所地：浠水县清泉镇车站路。统一社会信用代码：91421125798761967R。
负责人：夏长林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：段传朋，该分公司安全经理。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为一般代理。
原告湖北翔宇国际旅行社有限公司（以下简称“翔宇国际旅行社”）诉被告黄冈市东方运输集团旅游运输有限公司浠水分公司（以下简称“东方旅游运输浠水分公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇国际旅行社的委托诉讼代理人赵晓婷、被告东方旅游运输浠水分公司的委托诉讼代理人段传朋、黄浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇国际旅行社向本院提出诉讼请求：依法判令被告东方旅游运输浠水分公司赔偿原告各项损失69519.76元。事实和理由：2016年3月19日，原告租用被告东方旅游运输浠水分公司的旅游车运送旅客至安徽旅游，当该车行至沪渝高速公路渝沪729**+900M时，与案外人周功斌驾驶的鄂Ｂ×××××车辆发生碰撞，致使车内游客程金枝及多人受伤，伤者程金枝治疗后即将翔宇国际旅行社诉至法院，经法院判决由翔宇国际旅行社赔偿程金枝损失和承担其诉讼费共计61191.76元，原告翔宇国际旅行社履行赔偿义务后，还为车上其他伤者垫付了医疗费2228元，支出交通费2100元，同时因与程金枝纠纷一案，原告支付了律师代理费4000元，原告多次要求被告赔偿未果，诉至贵院。
被告东方旅游运输浠水分公司辩称，我公司不是本案的责任主体，原告租车合同相对方是黄冈市东方运输集团浠水环通运输公司，其租用的车辆为上述环通公司所有，原告起诉主体错误，应变更或追加。另外，原告起诉的标的额在（2017）鄂1125民初1695号民事判决书确定的损失为84090.57元，扣减黄冈市东方运输集团浠水环通运输公司垫付了医疗费21896.81元，原告实际赔偿程金枝损失60240.76元。其他损失除去上述民事判决书确定的损失外不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告翔宇国际旅行社所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告翔宇国际旅行社、被告东方旅游运输浠水分公司的营业执照（复印件）、浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1695号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执单（复印件）等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提供的包车运输协议书，是原、被告双方真实的意思表示，应作为有效证据予以认定；对原告方提供的收条，原告用以证实其垫付了车上受伤人员的医疗费2228元，因该证据欠缺医疗费原始票据、受伤人员病历等，本院不予认定；律师代理费票据，因与本案缺乏关联性，本院不予认定；对被告方提供的旅游包车运输协议书，因该协议尾部印章不清晰，且只有单方签单，无甲方人员签单和签名，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告翔宇国际旅行社（乙方）欲租用被告东方旅游运输浠水分公司（甲方）的旅游车于2016年3月19日到安徽太湖一日游，双方遂于2016年3月18日签订一份包车运输协议书，由被告安排黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司所属的鄂Ｊ×××××大型普通客车运送游客。当该车行至沪渝高速公路渝沪729**+900M时，与案外人周功斌驾驶的鄂Ｂ×××××车辆发生碰撞，致使车内游客程金枝及多人受伤。事故发生后，黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司为程金枝垫付了医疗费21896.81元。事后，程金枝将翔宇国际旅行社诉至本院，本院于2017年9月11日作出（2017）鄂1125民初1695号民事判决书，判决：翔宇国际旅行社赔偿程金枝各项损失60240.76元，承担本案受理费951元，合计61191.76元。同年10月24日，翔宇国际旅行社履行了判决确定的义务即61191.76元。现原告翔宇国际旅行社以与被告东方旅游运输浠水分公司订立的包车运输协议书第六条约定因行车中交通事故造成旅客伤害，责任均由车方负责为由，要求被告赔偿，被告以主体不符，赔偿数额有争议为由抗辩，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告翔宇国际旅行社与被告东方旅游运输浠水分公司在上述包车运输协议书中第六条约定：因行车中交通事故造成旅客伤害，责任均由甲方负责，乙方应积极协助救助工作。其他过程中发生的意外，甲方不承担责任。因案外人程金枝基于旅游服务合同关系要求翔宇国际旅行社承担赔偿责任，原告承担了程金枝的赔偿义务后，有权依上述包车运输协议的约定，要求被告东方旅游运输浠水分公司赔偿其损失，但其承担的案件受理费951元是原告方自身应负担的费用，本院不予支持。原告诉请的医疗费2228元因无充足的证据证实，交通费无相应的票据，律师代理费4000元无法律依据或有效合同的约定，本院亦不予支持。被告东方旅游运输浠水分公司辩解原告所诉主体错误，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄冈市东方运输集团旅游运输有限公司浠水分公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北翔宇国际旅行社有限公司赔偿损失60240.76元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北翔宇国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1537元（原告已预交），减半收取768.5元，由原告负担102.57元，被告负担665.93元，被告负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张旭红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初335号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年6月21日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在马山县，现住南宁市。因本案于2016年5月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2017年5月4日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月24日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区秀灵路秀隆商业街秀隆公寓AB1栋停车处，将被害人黄某停放于此的一辆黑白色格铃牌电动车（电动号：140××××2360）偷走。经鉴定，该车案发时价�人民币2208元。次日0时许，黄某到公安机关自首。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、合格证、发票、被害人黄某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某盗窃他人财物，价值人民币2208元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某的犯罪显著轻微，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民3917号
原告梁希俊，女，1972年12月11日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告汪蒂，男，1994年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市老马路7号。
主要负责人姜晓香。
委托诉讼代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告梁希俊与被告汪蒂、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁希俊及其委托诉讼代理人汤泽钢、被告汪蒂、被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人雷道德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁希俊向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令汪蒂赔偿梁希俊各项损失共计88721.85元；2．人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月2日，汪蒂驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成都市新都区新繁镇北一环路行驶至新都区××大道清白小学路口时，与梁希俊发生碰撞，致梁希俊受伤。梁希俊被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2016年12月19日出院。同日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定汪蒂承担此次事故全部责任。2017年3月6日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定梁希俊的伤残等级为十级。另外，汪蒂所驾川Ａ×××××号小型客车投保于人保财险成都分公司处。现原、被告双方就相关赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自身的合法权益，梁希俊遂诉至本院，请求解决。
被告汪蒂辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费7602.91元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，该公司垫款10000元。梁希俊的医疗费应按16%的比例扣除自费药，后续治疗费无异议，住院伙食补助费应按30元/天计算，护理费应按60元/天计算17天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，梁希俊父母的被扶养人生活费不应计算，误工费应按2600元/月的标准计算77天，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日19时许，汪蒂驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿成都市新都区新繁镇北一环路行驶至新都区××大道清白小学路口时，与梁希俊骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，梁希俊受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，汪蒂负全部责任。梁希俊因车祸伤成都市新都区第二人民医院住院治疗17天后出院，花去医疗费19886.91元（汪蒂垫付7602.91元、人保财险成都分公司垫付10000元），出院医嘱继续门诊治疗；出院后休息二月；出院后一年据X片取出内固定物，估计治疗费约5500元等。2017年3月6日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定梁希俊的伤残等级为十级。人保财险成都分公司为川Ａ×××××号车承保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另外，梁希俊从2014年6月25日起至本次交通事故发生前，一直在成都童乐教育设备厂务工，事发前月收入3200元。马元铭（2005年5月10日出生）系梁希俊之子，梁伟世（1943年8月6日出生）、朱守愉（1948年12月18日出生）系梁希俊的父母，共有子女四人，享有城乡居民养老保险。
以上事实有原、被告的陈述，梁希俊提交的原、被告身份信息、出生医学证明、亲属关系证明、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、梁希俊与成都童乐教育设备厂签订的劳动合同，该厂出具的误工证明、该厂企业信息、梁希俊户籍地村委会出具的梁希俊长期在外务工的证明，汪蒂提交的医疗费票据等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，汪蒂承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。人保财险成都分公司系川Ａ×××××号车保险人，应在保险限额内承担梁希俊损失的赔付责任。
对于梁希俊因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费19886.91元，其自费药应按16%的比例扣除为宜，金额为3181.91元；2．后续治疗费5500元；3．住院伙食补助费30元/天×17天＝510元；4．护理费80元/天×17天＝1360元；5．梁希俊事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为26205元/年×20年×10%＝52410元；6．马元铭系梁希俊之子，其被扶养人生活费应为9251元/年×7年×10%÷2＝3237.85元，计入残疾赔偿金。梁伟世、朱守愉系梁希俊的父母，享有城乡居民养老保险，不属于梁希俊无生活来源的被扶养人，故其被扶养人生活费，本院予以支持；7．认可梁希俊事发前月收入3200元，其误工费应为3200元/月÷30天×77天＝8213.33元；8．交通费300元；9．鉴定费1300元；10．精神抚慰金3000元。
上款共计95718.09元，人保财险成都分公司赔偿梁希俊81236.18元（已扣除该公司垫款10000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费4481.91元，由汪蒂承担。品迭汪蒂垫付的医疗费7602.91元，人保财险成都分公司向汪蒂支付3121元，向梁希俊支付78115.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁希俊人身损害赔偿金人民币78115.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告汪蒂人民币3121元；
三、驳回原告梁希俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告梁希俊负担74元，被告汪蒂负担900元（此款原告梁希俊已垫付，被告汪蒂在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年六月八日
书记员 夏君