湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1929号
原告：郑国清，男，1964年1月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人:戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：陈红艳，女，1967年9月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人:刘江（系被告陈红艳丈夫）。
委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告郑国清与被告陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国清及其委托诉讼代理人戴柳江、被告陈红艳的委托诉讼代理人刘江、唐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款370150元，利息83031.75元（2016年7月26日至2017年11月3日止）及2017年11月4日以后的利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年8月4日，9月27日，11月3日被告分别向原告借款20万、10万、40万，合计借款70万，月息1.5分，借款期限分别为一年、半年，期间2015年11月3日前付息31500元，2016年3月3日还本息共计10万（其中付息42000元，还本58000元），2016年7月26日，以转卖飞腾九龙城房屋款32万元还本付息，其中付息48150元，本金271850元，尚欠本金370150元，利息83031.75元，到2016年11月3日止尚欠本金370150元，利息83031.75元。原告多次找被告要求偿还拖欠的借款本金及利息，但被告一直没有归还。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还。
被告陈红艳辩称：1.原告的借款是从2012年起分别在2012年5月17日借20万、6月3日借20万，2015年8月4日借20万、9月27日借10万，合计为70万，约定在2015年5月3日前利率按月息2%计算，5月3日后的利率按月息1.5%；2016年7月26日之后的利率按0.8%计算。被告一直诚实守信，支付了近37万利息，还本金10万元，商品房一套价值近37万，合计约连本带息加资产共支付了近84万元给原告；2.被告的一套位于九龙城的商品房价值37万元，经双方协商达成一致，以32万的总价抵扣给原告，被告的丈夫刘江与原告亲自办理和对接，原告同意2016年7月26日前所欠应支付的利息不再支付；3.原告用被告还的10万元本金中划分为本金和利息是不正确的，原告强烈要求被告偿还本金，被告在巨大的困难下，东拼西凑才还上了10万元的本金，也在原告的借条上注明了还款10万元整，请求不予支持。
本院经审理认定法律事实如下：原告郑国清分别于2012年5月17日借款20万元、6月3日借款20万元，2015年8月4日借款20万元、9月27日借款10万元，合计70万元整给被告陈红艳，其中2015年8月4日借款20万元，双方约定借期一年；9月27日借款10万元，约定借期半年。2012年所借两笔20万元，合计40万元，经双方结算后，被告于2015年11月3日重新出具一张40万元的借条给原告，约定借期一年，上述借款70万元，从被告重新出具借条后，双方约定借款月息均为1.5%，按季付息，2015年12月5日，被告陈红艳付清2015年11月3日之前的利息31500元，2016年3月3日被告陈红艳委托其丈夫刘江还10万元本金给原告郑国清，刘江在原告郑国清保管的被告陈红艳书写的借条上注明：“本金已还拾万元（100000），2016年3月3日”，并签上刘江的姓名。被告陈红艳之夫刘江以其所有的ＸＸ瑶族自治县飞腾九龙城购买的3栋1单元302号房屋，以32万元抵给原告郑国清销售，销售款用于还本付息。原告郑国清于2016年7月26出具收条一张给被告陈红艳之夫刘江，收条写明：今收到刘江现金人民币叁拾贰万元整（320000），原告郑国清在收条上签名。被告陈红艳以32万元还本付息，被告辩称原告同意2016年7月26日前所欠应支付的利息不再支付，2016年7月26日之后的利率按0.8%计算，未提供证据予以证实。被告陈红艳提供的利息清单系单方结算，本院不予采纳，永州市中鑫置业发展有限公司的证明、购房收据、欠款协议与本案没有关联，本院不予采纳。
上述事实，有原告郑国清及被告的委托诉讼代理人刘江的陈述，原告郑国清提供的三份借条，被告陈红艳提供的收条、活期明细账清单,调查询问质证笔录等证据证实。
本院认为：被告陈红艳向原告郑国清借款，有被告陈红艳出具签名的借条为据，该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告双方约定了借款期限及利息，借款到期后，被告应按双方约定的期限给付借款及利息，现被告未按约定给付到期的借款本金及利息，原告诉请要求被告给付，合法有理，本院予以支持。从2015年11月3日起算至2016年3月3日止，被告陈红艳之夫刘江代还本金10万元，被告尚欠原告本金600000元，4个月利息42000元；从2016年3月3日至2016年7月3日止，期间60万元4个月利息为36000元，被告以商品房还款32万元，32万元减去原告应付利息（42000元+36000元）＝78000元，剩余242000元用于偿还本金，因此，被告陈红艳尚欠原告郑国清本金（600000元-242000元）＝358000元。被告辩称原告同意2016年7月26日前所欠应支付的利息不再支付，2016年7月26日之后的利率按0.8%计算，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告提出被告偿还的10万元本金中，原告划分为本金和利息是不正确的辩解意见，本院予以采纳，因为该事实，有原告郑国清本人提供的借条予以证实，被告陈红艳丈夫刘江在借条上注明了“本金已还10万元”，说明当时双方是认可此事的，原告如果有异议，应该及时让刘江予以纠正，当时未予纠正，视为默认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈红艳自本判决生效之日起10日内偿还原告郑国清借款358000元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2016年7月4日起计算至还清本金时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8096元，减半收取4048元，由被告陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年十二月七日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。