广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1286号
原告：黄惠兰，女，1963年4月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司容县支公司保险营销员，住容县。
委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。
被告：曾祥林，男，1978年7月24日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人：杨洺，经理。
委托诉讼代理人：吴广秋，女，1995年8月27日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市。
原告黄惠兰与被告曾祥林、中国人寿财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称人寿财保南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠兰的委托诉讼代理人梁军、被告曾祥林、被告人寿财保南宁公司的委托诉讼代理人吴广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠兰向本院提出诉讼请求：对于原告黄惠兰因交通事故遭受包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费在内损失合计65125.91元，请求法院判决被告人寿财保南宁公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告曾祥林按照80%责任比例赔偿给原告黄惠兰。事实和理由：2017年3月24日7时50分许，被告曾祥林驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在容县××北路城北客运站门口路段与原告黄惠兰驾驶的桂Ｋ×××××普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致原告黄惠兰受伤到容县人民医院住院治疗的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理后作出由原告黄惠兰承担事故的次要责任、被告曾祥林承担事故主要责任的认定。原告黄惠兰被送往容县人民医院住院治疗61天后好转出院。容县人民医院对原告黄惠兰的伤情出院诊断为：1、腰2压缩性骨折。右侧横突骨折。2、颈椎病。3、颈椎间盘突出症。4、右侧结节性甲状腺肿。5、脂肪肝。原告黄惠兰受伤后门诊及住院总共花费医疗费16260.91元。原告黄惠兰因本事故受伤遭受的经济损失有：1、医疗费16260.91元。2、住院伙食补助费6100元。3、护理费：5020元/月×2个月=10040元。4、误工费：6545元/月×5个月=32725元，合计65125.91元。由于桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财保南宁公司购买有交强险，本交通事故发生在有效保险期间，对于原告黄惠兰的上述经济损失，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。
被告曾祥林辩称，我方对容县公安局交通管理大队对本事故作出的事故认定书没有异议。我驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财保南宁公司购买有交强险，本交通事故发生在有效保险期间，根据我国道路交通安全法和交强险条例等法律法规的规定，原告方的损失应该首先由被告人寿财保南宁公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按我承担60%、原告黄惠兰40%的民事责任比例分担。事故发生后我已为原告方预付医疗费8700元，如果法院判决我承担赔偿责任，那么此预付款项应从我赔偿数额中予以抵减。还有，我为原告领取原告的摩托车时代交施救费100元。
被告人寿财保南宁公司辩称，对容县公安局交通管理大队对本作出的事故认定书没有异议。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财保南宁公司购买有交强险是事实，对于原告方因本交通事故中遭受的经济损失，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告方损失中的医疗费和住院伙食补助费合计数额已超出交强险的医疗费用赔偿责任限额10000元，我公司仅在10000元限额内赔偿。根据原告提供梁冬霞的劳动合同，其每月工资为2500元，为此原告的护理费应计算为2500元／月÷30天×61天=5083元。原告虽然提供了《个人代理保险合同合同书》，但未能提供其因事故导致工资收入减少的证明，因此原告诉请赔偿误工费没有依据。根据《交强险条款》第十条规定，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月24日7时50分左右，被告曾祥林驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在容县××北××往北行驶，当行驶到城北客运站门口路段变更过右侧车道右转弯进入城北客运站门口时，遇同方向在其右侧车道由原告黄惠兰驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南往北方向也行驶到此处，两车发生侧面碰撞，导致原告黄惠兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2017年4月14日以容公交认字〔2017〕第084号道路交通事故认定书认定被告曾祥林驾驶机动车在同方向有两条车道的路段变更车道右转弯时，影响了右侧车道机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成此事故的主要原因，原告黄惠兰驾驶机动车行经路口路段时，没有按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要原因，认定被告曾祥林承担此事故的主要责任，原告黄惠兰承担此事故的次要责任。原告黄惠兰受伤后被送往容县人民医院住院治疗61天，经医院予绝对卧床休息，促进骨折愈合，活血疏通循环、营养神经、理疗及对症等治疗，病情好转于2017年5月24日出院。容县人民医院对原告黄惠兰的伤情出院诊断为：1、腰2压缩性骨折。右侧横突骨折。2、颈椎病。3、颈椎间盘突出症。4、右侧结节性甲状腺肿。5、脂肪肝。出院医嘱：1、建议继续卧床休息1个月。2、定期门诊复查，建议每月行照片检查一次，直至骨性愈合。3、专科医师指导下行功能锻炼。4、如发现异常现象，应及时到医院复诊。后原告黄惠兰遵照医嘱继续到医院门诊治疗。原告黄惠兰受伤后门诊及住院治疗总共花费医疗费16260.91元。2017年6月24日，原告黄惠兰因腰背疼痛而到容县人民医院外科门诊复查其腰背DR，医院诊断为腰子压缩性骨折，建议：住院手术治疗，恢复高度。2、继续卧床休息。原告黄惠兰住院期间是由其女儿梁冬霞护理照料。梁冬霞与其用人单位南宁柚谷电子科技有限公司签订《劳动合同》中约定，梁冬霞每月工资为2500元。另查明，2001年6月30日，原告黄惠兰与中国人寿保险股份有限公司容县支公司签订《个人代理人保险代理合同》一份，其中约定保险公司委托原告黄惠兰在保险公司授权范围内，以保险公司名义代办个人人身保险业务，保险公司按照合同给定支付代理手续费（佣金）给黄惠兰。此后原告黄惠兰一直为中国人寿保险股份有限公司容县支公司从事保险代理业务至本交通事故的发生。根据原告黄惠兰提供在中国农业银行从2016年9月1日至2017年3月31日银行卡的交易明细清单反映原告黄惠兰2016年9月佣金收入为12685.77元，10月为410.58元，11月为5172.63元，12月为3335.62元，2017年1月为8683.26元，2月为6555.41元，3月为8973.64元，月平均工资为6545.27元。原告黄惠兰取得机动车证准驾车型是E，被告曾祥林取得机动车证准驾车型是B2E。桂Ｋ×××××普通二轮摩托车车主是原告黄惠兰，此车检验有效期限至2017年3月止，向中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险。桂Ｋ×××××号小型轿车车主是被告曾祥林，此车检验有效期限至2017年9月止。2016年7月27日，被告曾祥林为桂Ｋ×××××号小型轿车向被告人寿财保南宁公司投保有交强险，保险期限从2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2017年8月14日，原告黄惠兰向本院提起本民事诉讼。根据原告黄惠兰提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告黄惠兰在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费16260.91元。2、住院伙食补助费6100元。3、护理费5083元。4、误工费26399.26元，以上损失合计53843.17元。事故发生后被告曾祥林为原告黄惠兰预付医疗费8700元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的由被告曾祥林承担此事故的主要责任，原告黄惠兰承担此事故的次要责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，定责适当，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信。由于本交通事故是由于原告黄惠兰和被告曾祥林双方共同的过错造成，应当按照各自在本事故中的过错大小承担相应民事责任，对于原告黄惠兰在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应由原告黄惠兰承担事事故30%、被告曾祥林承担70%的民事责任比例分担。对于原告黄惠兰主张赔偿的医疗费，应根据其提供就诊医院出具的疾病证明书、正式医疗费收据和费用清单确定，医疗费应确定为16260.91元。对于原告黄惠兰主张赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应以原告黄惠兰的住院治疗天数61天，参照受诉法院所在地从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费每人每天100元计算，其住院伙食补助费应计算为6100元。对于原告黄惠兰主张赔偿的住院护理费，护理期限以原告黄惠兰的住院治疗天数61天，由一名家属陪护，根据原告提供护理人员梁冬霞每月工资为2500元，原告黄惠兰住院护理费应确认为1人×61天×2500元/月÷30天=5083元。对于原告黄惠兰主张赔偿的误工费，其因伤误工，不能参加保险代理业务，经济收入减少，综合其出院医嘱及2017年6月24日其门诊医院出具的疾病诊断书，误工时间以其住院时间加上出院后二个月共为121天为宜，由于原告黄惠兰提供受伤前经济收入状况，每月平均工资为6545.27元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告黄惠兰的误工费应计算为：121天×6545.27元/月÷30天=26399.26元。本院依法确认原告黄惠兰因本起交通事故中受伤遭受的经济损失为53843.17元。由于被告曾祥林为桂Ｋ×××××号小型轿车向被告人寿财保南宁公司投保有交强险，本事故发生在有效保险期限内，对于原告黄惠兰的上述经济损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告人寿财保南宁公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，按照原告黄惠兰承担事事故30%、被告曾祥林承担70%的民事责任比例分担。原告黄惠兰转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知
的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费16260.91元和住院伙食补助费6100元，合计为22360.91元，此总额已超出该分项限额10000元，所以，被告人寿财保南宁公司在此限额内应承担赔偿损失10000元的民事责任。原告黄惠兰上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿护理费5083元和误工费26399.26元合计为31482.26元，此数额并没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告人寿财保南宁公司在此分项限额内应承担赔偿损失31482.26元给原告黄惠兰的民事责任。原告方的其余经济损失12360.91元，按照原告黄惠兰承担事故30%、被告曾祥林承担70%的民事责任比例分担计算，被告曾祥林应赔偿损失数额为8652.64元，与事故发生后已赔偿损失8700元应予以抵减，差额为47.36元，此款项应由原告返还给被告曾祥林。由于原告黄惠兰在本事故中自身也有过错，其余经济损失应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计41482.26元给原告黄惠兰；
二、被告曾祥林赔偿医疗费、住院伙食补助费合计8652.64元给原告黄惠兰（事故发生后已赔偿损失8700元应从中抵减，差额为47.36元，此款项原告应返还给被告曾祥林）；
三、驳回原告黄惠兰的其他诉讼请求;
本案减半收取案件受理费714元，由被告曾祥林负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1428元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年九月七日
书记员 周 励