山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1555号
原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人:张春方，行长。
委托诉讼代理人:尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔珣，山东鲁蔚律师事务所实习律师。
被告:曾家诚（曾用名曾小芳），男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:薛冬玉，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:齐冬萍，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:陆文秀，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:吴开敏，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告:廖晓颖，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原�中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曾家诚、薛冬玉、齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人尉帅到庭参加诉讼；被告曾家诚、薛冬玉、齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾家诚、薛冬玉立即偿还原告借款本金1999770.17元及利息102295.49元（含罚息及复利，暂计算至2017年2月10日，此后应按照合同约定持续计算至债务全部清偿之日止）；2.判令被告齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担律师费92390元；4.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）等费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告曾家诚、薛冬玉立即偿还原告借款本金1577981.55元并支付利息175169.27元（含罚息及复利，暂计算至2017年5月23日，此后应按照合同约定持续计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告曾家诚、薛冬玉、齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖及案外人王永伟、张小丽签订了《联保体授信合同》，约定：在2014年11月14日至2016年11月14日之间，原告给予被告曾家诚、薛冬玉人民币200万元的授信，借款利率由具体业务合同确定，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本；被告齐冬萍、陆文秀提供连带保证责任担保并签订《最高额担保合同》；被告吴开敏、廖晓颖提供连带保证责任担保并签订《最高额担保合同》；案外人王永伟、张小丽提供连带保证责任担保并签订《最高额担保合同》。2015年11月3日，被告曾家诚、薛冬玉向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款人民币200万元。原告在《借款支用申请书》中签字确认：借款期限自2015年11月3日至2016年11月3日，固定年利率9.135%。后原告依约向被告曾家诚、薛冬玉发放了借款人民币200万元。借款到期后，被告曾家诚、薛冬玉未按照合同约定偿还借款。原告要求各被告履行还款义务或承担担保责任，但各被告均未还款。为保障自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告曾家诚、薛冬玉、齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：被告的身份信息一宗、借款支用申请书及确认部分一份、编号为X201658518的《联保体授信合同》一份、个人借款凭证一份、欠款明细表及还款明细表各一份、委托代理合同一份、发票一份、转账凭证一份等。被告曾家诚、薛冬玉、齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对中国民生银行股份有限公司济南分行诉讼请求进行抗辩并举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告曾家诚、薛冬玉、齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖及案外人王永伟、张小丽签订了编号为X201658518的《联保体授信合同》，约定：�2014年11月14日至2016年11月14日之间，原告给予被告曾家诚、薛冬玉人民币200万元的授信，给予被告齐冬萍、陆文秀人民币150万元的授信，给予被告吴开敏、廖晓颖人民币200万元的授信，给予案外人王永伟、张小丽人民币200万元的授信。合同约定上述授信额度可用于个人贷款，授信用途为经营周转，借款利率由具体业务合同确定，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本。该合同约定上述任一联保体成员对联保体整体授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同还约定，如被告违约，应当赔偿原告为行使权力而支出的诉讼费、公告费、律师费等损失。
2014年11月14日，原告与被告曾家诚、薛冬玉签订编号为X201658518B1的《最高额担保合同》，与被告吴开敏、廖晓颖签订编号为X201658518B0的《最高额担保合同》，与被告齐冬萍、陆文秀签订编号为X201658518B2的《最高额担保合同》，以上三份《最高额担保合同》均约定上述被告为前述《联保体授信合同》项下所有债务提供最高额连带保证责任，并分别约定以40万元、40万元和30万元的定期存单（存期均为一年）为前述《联保体授信合同》项下所有债务提供最高额质押担保。
2015年11月3日，被告曾家诚、薛冬玉向原告提交了《借款支用申请书》，申请借款人民币200万元。在《借款支用申请书》确认部分原、被告约定：借款期限自2015年11月3日至2016年11月3日，固定年利率9.135%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告曾家诚、薛冬玉发放了借款人民币200万元。贷款发放后，被告曾家诚、薛冬玉自2016年9月15日起未按期偿还借款利息，在2016年9月29日偿还利息15705.12元、罚息83.69元；2016年10月15日偿还利息48元；2017年1月23日偿还本金229.83元；2017年2月14日偿还本金71.35元。原告于2017年3月23日扣除被告之前交纳的质押保证金40万元和保证金利息21717.27元用于归还被告所欠借款本金，之后被告未再还款。截止2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金1577981.55元，拖欠利息175169.27元（含罚息及复利）。另查明，原告为维护自身权益而委托律师并支付律师费92390元。被告曾家诚原名曾小芳，在签订合同时均署名曾小芳，后改名为曾家诚。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告曾家诚、薛冬玉�齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告曾家诚、薛冬玉发放借款的义务，被告曾家诚、薛冬玉亦应当依约履行还本付息的义务。被告曾家诚、薛冬玉未能按照合同约定履行支付利息及还款义务，被告齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖亦未按照各方签订的《最高额担保合同》的约定履行相应的保证责任，均已构成违约，均应承担相应的违约责任。因此原告主张被告曾家诚、薛冬玉偿还所欠借款本金并支付利息，被告齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖依约承担相应的保证责任，依法应予支持。原告主张律师费，符合法律规定，但因诉请标的额减少，参照《山东省律师收费标准》，将律师费数额调整为76390元。被告齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖作为保证人理应按约对被告曾家诚、薛冬玉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾家诚、薛冬玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1577981.55元；
二、被告曾家诚、薛冬玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2017年5月23日的利息175169.27元（含罚息及复利），及自2017年5月24日起至本判决生效之日止依据合�约定计算产生的利息（含罚息、复利）；
三、被告曾家诚、薛冬玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失76390元（律师费）；
四、被告齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24360元，财产保全费5000元，由被告曾家诚、薛冬玉、齐冬萍、陆文秀、吴开敏、廖晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温 磊
审 判 员 李冬华
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙仲妍