wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6787号
原告：黄飞鸿，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄敏东，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所律师。
被告：王万锋，身份证住址广州市白云区。
原告黄飞鸿与被告王万锋合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鸿的委托代理人黄敏东、谢姗珊到庭参加诉讼。被告王万锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞鸿诉称：2011年12月14日，被告和广州市友伦电器设备有限公司签订《投资合作协议书》，约定共同投资建设位于广州市白云区江高镇私企区南贤路3号厂房二期、宿舍楼二期作为出租使用，工程项目总计造价预估为7809900元，双方各占出资总额50%，即各方承担出资额3904950元。2012年2月29日由于资金筹措问题，被告邀原告对项目进行投资，双方签订《投资合作协议》，约定由原被告承担被告占有厂房的50%份额的投资额，即各方承担出资额1952475元。原告自2012年3月10日起，分期向被告转账支付出资额总计219万，被告于2012年8月9日签下收据，确认收到原告款项219万元。工程项目于2012年8月9日建成出租，厂房出租后，原告由投资份额应得的每月厂房租金为每月35273元。另，应被告借款要求，原告2013年7月借给被告人民币100万元（该100万元由2013年7月4日转账85万元，7月8日转账114537元加上2013年735273元构成)。后经多次追讨，被告向原告还款50万元，还有50万元一直没有归还，2014年4月4日原告向被告借出14万元，被告也一直没有偿还。2014年8月，被告因偿还其他债务需求，不经与原告协商，径直将其持有的私企区厂房50%项目投资份额转让给广州市友伦电器设备有限公司，事实上终止了其与原告的投资合作关系，并自2014年11月起不再支付原告厂房租金。原告遂要求被告退还投资款项及借款，支付自2014年11月至2015年4月原告应得厂房租金。双方经过协商核算后，被告确认需要归还原告219万元投资款项、2013年7月的未清还借款50万元、2014年4月4日的借款14万元以及自2014年11月至2015年4月的所得厂房租金收益211638元，共计3041638元，被告于2015年5月4日立下欠条，并签字盖印。被告一直不予还款，侵害了原告的合法权益。为了保障原告的权益，请求法院判令：1、被告立即清还原告3041638元，并自原告起诉之日起到清还时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。2、本案受理费用由被告承担。
被告王万锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月14日，被告与广州市友伦电器设备有限公司签订《投资合作协议书》，约定共同投资建设位于广州市白云区江高镇私企区南贤路3号厂房二期、宿舍楼二期作为出租使用，工程项目总计造价预估为7809900元，双方各占出资总额50%，即各方承担出资额3904950元。
2012年2月29日，由于资金筹措问题，被告邀原告对该项目进行投资，双方签订《投资合作协议》，约定由原、被告承担被告占有厂房的50%份额的投资额，即各方承担出资额1952475元。后因追加投资，自2012年3月10日起，原告分期向被告转账支付出资额总计219万。2012年8月9日，被告向原告出具收据，其中载明“今收到黄飞鸿私企区南路3号友伦伍某厂二期工程款总投资款大写贰佰壹拾玖万元”，即确认收到原告219万元款项。原告称工程项目于2012年8月9日建成出租，厂房出租后，其由投资份额应得的每月厂房租金为每月35273元。
另，原告称其应被告借款要求，于2013年7月借给被告人民币100万元，其中2013年7月4日向被告转账85万元，2013年7月8日转账114537元，剩余35273元系2013年7月的厂房租金收益分红。为证实其主张，原告提交了2013年7月4日和2013年7月8日银行汇款单两份。2014年4月4日，原告通过支票向被告出借140000元。
原告称，2014年8月，被告因偿还其他债务需求，不经与原告协商，径直将其持有的私企区厂房50%项目投资份额转让给广州市友伦电器设备有限公司，事实上终止了其与原告的投资合作关系，并自2014年11月起不再支付原告厂房租金；原告遂要求被告退还投资款项（219万元）、借款（114万元）以及支付自2014年11月至2015年4月原告应得厂房租金（211638元），被告仅向原告还款50万元，尚欠3041638元未偿还原告。2015年5月4日，被告向原告出具欠条，其中载明“王万锋欠黄飞鸿人民币叁佰零肆万壹仟陆百叁拾捌元正。欠款时间由2012年8月9日至现在。”后原告多次讨要未果，诉至本院。
以上事实，有投资合作协议书两份、支票存根、转账单、收据、银行转账凭证、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向本院出示的两份投资合作协议书、支票存根、转账单、收据、银行转账凭证等证据可以证实原告曾向被告支付投资款以及借款的事实，被告向原告出具欠条，就被告应偿还的投资款项、借款以及原告应得厂房租金进行确认，双方之间形成债权债务关系，被告应当及时向原告偿还欠款。诉讼中，被告未到庭就欠款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现原告依据欠条主张被告偿还欠款3041638元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。被告未及时归还欠款行为实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张以3041638元为本金自起诉之日（即2016年6月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止合法合理，本院予以支持。
被告下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告王万锋归还原告黄飞鸿欠款3041638元及利息（利息以3041638元为本金，自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31133元，由被告王万锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈月明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7808号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：安宁汇成混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市。
法定代表人：丘伟洪。
被告：丘伟洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告：高良娇，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告安宁汇成混凝土有限公司、丘伟洪、高良娇买卖合同纠纷一案后，于2016年11月21日作出（2016）湘0104民初7808号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年9月29日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告安宁汇成混凝土有限公司名下车辆的冻查封。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安宁汇成混凝土有限公司名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7808号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告安宁汇成混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处册峨村委会。
法定代表人丘伟洪。
被告丘伟洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省陆河县。
被告高良娇，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省陆河县。
本院在审理�告中联重科股份有限公司诉被告安宁汇成混凝土有限公司、丘伟洪、高良娇买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安宁汇成混凝土有限公司、丘伟洪、高良娇银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安宁汇成混凝土有限公司、丘伟洪、高良娇银行存款45万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告安宁汇成混凝土有限公司、丘伟洪、高良娇账上无款或余额不足，�查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘杰炜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00052号
原告王永有，男，1977年3月14日生。
委托代理人陈开运，老河口市张集法律服务所法律工作者。
被告杨路，男，1983年10月26日生。
被告刘荧，女，1987年9月7日生。
被告聂如意，男，1966年10月12日生。
原告王永有诉被告杨路、刘荧、聂如意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员贾良适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王永有及其代理人陈开运到庭参加了诉讼，被告杨路、刘荧、聂如意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永有诉称：2013年4月8日，被告杨路、刘荧向原告借款十万元，约定利率月息2%，且质押车牌号为鄂F8VD**的小轿车一辆，被告聂如意提供了担保。被告杨路、刘荧向原告出具借条一张：“今借到张集村X组王永有现金壹拾万元整（100000元），按月息2%计算，暂压车牌号为鄂F8VD**小轿车一辆；担保人聂如意，借款人刘荧、杨路；2013年4月8日。”原告多次向被告索要借款及利息，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告杨路、刘荧偿还借款100000元及利息42000元（至偿还为止），被告聂如意承担连带保证责任；2、诉讼费用三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：借条一张。证明内容：原被告借款关系及事实。
被告杨路、刘荧未答辩，也未向法庭提交证据。
被告聂如意经本院合法传唤未在指定开庭日期到庭参加诉讼，庭后本院向其作质证、询问时称：对原告提交的证据无异议，借款属实，自己通过朋友认识杨路，杨路说做生意需要周转资金，自己就牵线原告王永有，借给杨路10万元。因为当时杨路愿意把其所有的福特轿车作抵押，借款时间又短，于是自己就同意作担保人。打条之时，原告王永有、被告杨路、刘荧和自己四人在场，借条是杨路本人出具，上面的备注是自己所写。
被告聂如意未向本院提交证据。
对原告王永有提交的证据借条一张，系原件，且被告聂如意对其无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，被告杨路、刘荧通过聂如意从原告王永有处借款10万元，并出具借条：“今借到张集村一组王永有现金壹拾万元整（100000元）。借款人：刘荧、杨路。”被告聂如意在该借条上备注：“借期为两个月，按月息2%计算，暂压号牌为鄂F8VD**的轿车一辆。担保人：聂如意。”同日，在被告聂如意工作的老河口市张集储蓄所，原告王永有通过转账和现金的方式将10万元付给被告杨路。被告杨路、刘荧将登记在刘荧名下的车牌号为鄂F8VD**福特轿车一辆抵押给原告王永有，同时将车辆行车证交给了原告王永有。后杨路以要处理车辆违章为由，将车辆行车证索回。被告杨路、刘荧借款之后，一直未按约定归还利息和本金，原告王永有多次催索无果，而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永有与被告杨路、刘荧之间债权债务关系明确，借贷关系成立，原告要求被告杨路、刘荧偿还借款及利息有借据为证，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。据此规定，被告聂如意在借据上以担保人的身份签字，其担保的保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨路、刘荧出具的借条上，只载明了：“担保人：聂如意”，未约定保证方式，据此可以认定被告聂如意为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨路、刘荧出具的借条上，明确约定“借期为两个月”，借款日期为2013年4月8日，则主债务履行期届满之日为2013年6月8日，本院于2015年1月6日立案受理了原告王永有的起诉，原告王永有主张被告聂如意承担连带保证责任已超过法定期间，应免除被告聂如意的保证责任。故原告要求被告聂如意承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定“按月息2%计算”，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应按双方约定的利率计算标准支付利息。同时被告杨路、刘荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨路、刘荧于本判决生效后十日内偿还原告王永有借款10万元及利息42000元（利息按双方约定月息2%计算至2015年1月6日原告起诉之日，利息计算方法：100000元×2%×21个月），并自2015年1月9日起至被告杨路、刘荧付清之日止按照双方约定的月息2%的利率偿还利息。
二、驳回原告王永有的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告杨路、刘荧、聂如意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾 良
二〇一五年四月一日
书记员 邢泽亚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2730号
罪犯王某城，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月7日作出（2012）狮刑初字第1062号刑事判决，以被告人王某城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月17日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）泉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某城经教育，能深挖犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造；能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律；在“三课”学习中，态度端正，遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极参加劳动，认真完成劳动任务。2013年4月至2014年7月经考核评定累计9.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯王某城刑期已执行二年，执行己过一半以上。其妻子签订了帮教协议，福建省晋江市司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、帮教协议、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某城在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯王某城的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某城予以假释（假释考验期自2014年10月11日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执827号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人黄卫东,男,1967年9月7日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人洪花,女,1969年1月29日生,汉族，住江苏省建湖县。
被执行人许为荣,男,1968年1月28日生,汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫东、洪花、许为荣借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）建商初字第00631号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告黄卫东、洪花共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金516450元。二、被告黄卫东、洪花共同承担借款本金23万元自2014年4月8日起至2014年10月10止按年利率12.3%计算的利息；2014年10月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、被告黄卫东、洪花共同承担借款本金26万元自2014年4月10日起至2014年10月9日止按年利率11.48%计算的利息；2014年10月11日起至2015年2月15日止的利息按年利率11.48%加收50%计算（扣除被告黄卫东已给付的利息1000元）；承担借款本金24.1万元自2015年6月9日止的利息按年利率11.48%加收50%计算；承担借款本金176450元自2015年6月10日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率11.48%加收50%计算。四、被告黄卫东、红花共同承贷借款本金11万元自2014年4月11日起至2014年10月10日止按年利率11.48%计算的利息；2014年10月11日起至2015年2月15日止的利息按年利率12.3%加收50%计算；承担借款本金91000元自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率11.48%加收50%计算。五、上述第一项至第四项均于本判决生效后十日内付清。六、被告嵇绍军队借款本金387352.7元及约定利息承担连带清偿责任；被告许为荣对借款本金64549.1元及约定利息承担连带清偿责任；被告洪东对借款本金64549.1元及约定利息连带偿还责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，依法对被执行人黄卫东所有的车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的94549.1元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人黄卫东所有车牌号为苏Ｊ×××××轿车予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月二十一日
书记员 李高亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1140号
原告：威提卡，男，1963年8月出生，俄罗斯族，额敏县农民，身份证号码：。
委托代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：常培江，现住额敏县。
被告：张琳，现住额敏县。
原告威提卡与被告常培江、张琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威提卡及其委托代理人耿新龙参加诉讼，被告常培江、张琳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告威提卡向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告偿还原告欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告将自家种植的油葵出售给被告，共计价款95000元。原告多年来向被告索要，两被告于2016年3月26日向原告书写欠条一张，两被告承诺当年年底付清。约定时间到期后，两被告未给付。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告常培江、张琳未到庭，对原告的主张也未提供证据加以证实。
本院经审理认定的事实如下：被告常培江与被告张琳系夫妻关系。2013年秋，原告将自家油葵出售给被告,总价款95000元。原告索要多次,两被告于2016年3月24日向原告出具欠条一张,载明:今欠到卫提卡油葵钱:95000元(玖万伍仟元)落款处被告常培江、被告张琳签名。后原告向两被告索要未果，原告遂起诉至本院。
以上事实,有两被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告油葵款95000元未给付,有两被告向原告书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。两被告应当遵守诚实信用原则，给付原告油葵款95000元。故原告要求被告常培江、张琳承担给付义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常培江、张琳于本判决生效之日起十五日内共同给付原告威提卡油葵款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，（原告威提卡已预交），由被告常培江、张琳负担（被告常培江、张琳于本判决生效之日起十五日内一并给付原告威提卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年六月二十九日
书记员 马玉红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5874号
上诉人（原审被告）：李萍，女，1985年09月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王海峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，系李萍丈夫。
被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1959年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
上诉人李萍因与被上诉人孙萍房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5748号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年8月7日向李萍送达《缴纳上诉费用通知书》，告知李萍上诉后的交费义务，李萍虽于2017年8月16日缴纳上诉费，但超过规定的缴费期限。故李萍未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 李 骏
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年十一月一日
书记员 何英杰
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执366号
申请执行人：柴方园，男，1990年11月25日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人：柴肖肖，女，1986年10月26日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人：柴军肖，女，1988年11月23日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人：张振海，男，1932年08月05日出生，汉族，住临漳县。
申请执行人：张秀云，女，1934年08月10日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：陈玉海，男，1962年07月07日出生，汉族，住临漳县。
本院执行的柴方园、柴肖肖、柴军肖、张振海、张秀云与陈玉海刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的总额725809.2元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额725809.2元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）临刑初字第175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01136号
原告魏建军。
被告十堰龙基领祥商贸有限公司，住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园
被告郝庆锋。
本院受理原告魏建军诉被告十堰龙基领祥商贸有限公司、被告郝庆锋返还原物纠纷一案后，被告郝庆锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及原告所诉行为发生地均不在本院辖区内，请求将本案移送十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，本案是原告提起的工返还财产及赔偿损失纠纷，根据法律规定对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地不在本院辖区，交通事故的发生地、侵权行为地均不在本院辖区内。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张守强
二〇一四年四月八日
书记员 张书兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1802号
郭西奎：
你（单位）与姚伟买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4747号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人姚伟于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告郭西奎偿还姚伟欠款5900元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1802号申请执行人：姚伟，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭西奎，男，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省临泉县。姚伟与郭西奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2564号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，姚伟于2017年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭西奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人郭西奎至今未履行。在执行过程中，被执行人郭西奎未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2564号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一八年四月二十日书记员  孙发展
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3696号
原告：李某某，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：杜某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：淮阳县顺畅汽车运输有限公司，住所地淮阳县西城区。
法定代表人：陈玉领，该公司经理。
被告：杜某2，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：杜某3，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
原告李某某与被告杜某某、淮阳县顺畅汽车运输有限公司、杜某2、杜某3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。原告李某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告被告杜某某、淮阳县顺畅汽车运输有限公司、杜某2、杜某3、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李兰英
二〇一七年十一月一日
书记员 王 晨
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初31号
原告伍玉军，男，生于1962年9月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人杨巡，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。
第三人安岳县房地产管理局，住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，局长。
委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省资阳市安岳县。
第三人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店街44号二楼。
法定代表人刘仁彬，董事长。
委托代理人李玲，四川强德律师事务所律师。
第三人康杨兵，男，生于1979年1月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
第三人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代理人杨俊，董事长。
委托代理人付勇，男，生于1973年2月24日，汉族，系四川简阳农村商业银行股份有限公司职工,汉族，住四川省简阳市。
委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师。
第三人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区中南大街86号。
法定代表人刘孝权，支行行长。
本院在审理原告伍玉军诉被告安岳县国土资源局、第三人安岳县房地产管理局、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、康杨兵、四川简阳农村商业银行股份有限公司、攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行房屋登记管理一案中，原告伍玉军于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍玉军申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告伍玉军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍玉军负担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 曾 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行初31号原告伍玉军，男，生于1962年9月19日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人杨巡，北京京师（成都）律师事务所律师。被告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人付友义，四川强德律师事务所律师。第三人安岳县房地产管理局，住所地安岳县岳阳镇西大街。法定代表人姚建，局长。委托代理人孟强，男，生于1968年1月14日，汉族，系安岳县房地产管理局产权市场法规股股长，住四川省资阳市安岳县。第三人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店街44号二楼。法定代表人刘仁彬，董事长。委托代理人李玲，四川强德律师事务所律师。第三人康杨兵，男，生于1979年1月24日，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。第三人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代理人杨俊，董事长。委托代理人付勇，男，生于1973年2月24日，汉族，系四川简阳农村商业银行股份有限公司职工,汉族，住四川省简阳市。委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师。第三人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区中南大街86号。法定代表人刘孝权，支行行长。本院在审理原告伍玉军诉被告安岳县国土资源局、第三人安岳县房地产管理局、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、康杨兵、四川简阳农村商业银行股份有限公司、攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行房屋登记管理一案中，原告伍玉军于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍玉军申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告伍玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍玉军负担。审 判 长  李晓东审 判 员  曾 君人民陪审员  杨 洋二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘姝君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5744号
原告：王文礼，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省项城市，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告王文礼(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即10766.30元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价717758元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月11日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼3单元803室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价717758元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月19日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月11日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王文礼10766.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初52号
原告张惠珍，女，1970年11月24日出生，住广西玉林市玉州区，
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
原告张惠珍诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称为腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员王颖担任法庭记录。原告张惠珍的委托代理人李恒慧到庭参加诉讼，被告腾飞龙公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，2013年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于防城港市港口区，总房款为497939元。原告已支付30%的首付款157939元，余款采取银行按揭的付款方式。合同第八条约定被告应当在2014年11月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告房屋至今仍未建造完成并交付原告使用。被告逾期交房的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金95865元（自合同规定最后交房期限2014年12月1日至2015年12月20日计算为385天，每天按照已交房价款497939元的万分之五即249元的违约金计算，以后另计）。
被告腾飞龙公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）。约定原告向被告购买位于防城港市港口区，房屋建筑面积为90.19平方米，单价5521元/平方米，总价款为497939元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；不可抗力包括但不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停水停电等；2、其他非出卖方能控制因素（如政府举办有关活动、节日、庆典、禁令、交通管制、停水、停电、大风、气象部门记录日降雨量达到中雨以上，为执行当时的法律法规或配合政府执法无法施工等）造成工期延误，出卖人可以据实延期交房……。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同附件五付款方式及期限约定：买受人在2013年11月7日签署《商品房买卖合同》当日交纳首期款157939元(占总房款的30%)，余款340000元（占总房款的70%）由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款等。
另查明，2013年11月7日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来的腾飞广场6-2-603号房首付款157939元。2013年12月29日，原告（含莫文广共同作为抵押人、乙方）与中国银行股份有限公司防城港分行（受托贷款人、甲方）签订《抵押合同》（（2013）防港中银零房委贷抵字第098号），被告腾飞龙公司作为保证人盖章（含法定代表人印章）确认。约定，原告将其购买的腾飞广场6号楼2单元6层603号房（建筑面积为90.19平方米）作为贷款抵押财产，向防城港市住房公积金管理中心处贷款340000元（期限15年，贷款合同生效之日起180个月）。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、《抵押合同》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告支付首付款157939元，且与中国银行股份有限公司防城港分行签订《抵押合同》（贷款金额为340000元）。即原告已向被告履行支付全部购房款即497939元。
原告主张被告以已交付房价款为基数按照合同约定的支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同但支付违约金的该诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未提交答辩状亦未提供证据证实其逾期交房的免责事由，亦未对合同约定的违约金比率表示异议。由于被告具体交房时间尚未确定，结合原告的诉请，违约金暂计至2015年12月20日，剩余部分待被告交房后可另行主张。故违约金以497939元为基数，按照每日万分之五自2014年12月1日计算至2015年12月20日共95865元（497939元×0.0005×385天）。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司向原告张惠珍支付逾期交房违约金95865元。
案件受理费2197元，减半收取1098元（原告张惠珍已预交），由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2197元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 王颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审71号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：肥乡县小燕子二手车交易有限公司，地址：邯郸市肥乡县肥乡镇正义街路西。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12120041号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月21日11时52分13秒，肥乡县小燕子二手车交易有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为53.91吨，超限4.91吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月10日申请执行人作出[2016]复交超决字第12120041号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2455元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人肥乡县小燕子二手车交易有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12120041号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人肥乡县小燕子二手车交易有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审116号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸县嘉诚运输有限公司，地址：邯郸市南堡乡西上宋后村东。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020110号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月19日12时26分29秒，邯郸县嘉诚运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为61.56吨，超限12.56吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月10日申请执行人作出[2016]复交超决字第12020110号行政处罚决定，决定对被执行人罚款6280元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月5日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸县嘉诚运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸县嘉诚运输有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第885号
原告：厉良圣。
原告：陈雪珠。
原告：吴在菁。
原告：厉某。
法定代理人：吴在菁（系原告厉某的母亲）。
上述四原告共同委托代理人：何泽华。
被告：厉正明。现羁押于新疆花桥监狱。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人：陈青松。
原告厉良圣、陈雪珠、吴在菁、厉某与被告厉正明、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人何泽华，被告厉正明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉良圣、陈雪珠、吴在菁、厉某起诉称：四原告系死者厉安安的法定继承人。2013年2月5日14时25分许，被告厉正明驾驶其本人所有的琼A×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车）从东阳市区驶往马宅，途经东阳市横店镇环城北路张山坞地段时因雨天路滑，遇情况后采取措施不当，车辆失控，驶入对向车道，与厉安安驾驶的吴在全所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成二车受损，厉安安、申屠桃妹、吴在菁受伤，厉安安、申屠桃妹经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告厉正明负事故的全部责任，厉安安、申屠桃妹、吴在菁不负事故责任。被告厉正明对肇事货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），未投保商业险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。请求判令被告厉正明赔偿原告损失854167.68元（包括：医疗费2188.68元，死亡赔偿金757020元，误工费3000元，丧葬费25407元，交通费200元，被抚养人生活费66352元），被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告厉正明未作书面答辩，庭审中口头答辩称：其尚在服刑，现无能力赔偿，死者厉安安属农村居民，其赔偿标准应按农村居民计算。请求法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称：肇事货车仅向其投保了交强险，被告在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理，原、被告对下列事实无异议：原告厉某出生于2008年12月18日。四原告分别系死者厉安安的父亲、母亲，妻子及儿子，系厉安安的第一顺序法定继承人。2013年2月5日14时25分许，被告厉正明驾驶其本人所有的肇事货车从东阳市区驶往马宅，途经东阳市横店镇环城北路张山坞地段时，与厉安安驾驶的吴在全所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成二车受损，厉安安、申屠桃妹、吴在菁受伤，厉安安、申屠桃妹经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。厉安安在东阳市人民医院抢救，花费医疗费2188.68元。交警部门认定被告厉正明负事故的全部责任。被告厉正明对肇事货车向被告保险公司投保了交强险，未投保商业险及不计免赔险。被告厉正明因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑5年，刑期自2013年2月6日至2018年2月5日，现羁押于新疆花桥监狱。事故发生后，四原告领取了被告厉正明交纳在交警部门的事故处理押金2万元。（吴在全的财产损失和另一死者申屠桃妹的赔偿问题已在本院另案另行处理）。四原告为处理本次事故花费交通费200元。
上述事实有原告提供的被告厉正明驾驶证、肇事货车行驶证、交强险保单、交通事故认定书、死伤者家庭情况登记表、死亡证明、火化证明、居民户口本、交通费若干份及被告的陈述予以佐证，本院予以认定。
本案存在的争议焦点为死者厉安安的赔偿标准能否按城镇居民标准计算。为此四原告提供的本案另一死者申屠桃妹的居民户口本一本，以证明另一受害人申屠桃妹系城镇居民的事实。本院审核认为，依据相关法律规定，在同一起造成死亡的交通事故，可以确定相同的死亡赔偿金，故本案中厉安安的死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算，本院予以采信。
本院认为：因被告厉正明违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致厉安安经抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定被告厉正明负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告均系厉安安的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告厉正明对肇事货车向被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿（应与另案死亡受害人进行分配）。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及发生本案交通事故的事实，应由厉正明负全部的民事赔偿责任。
关于四原告合理损失的认定：其中三原告在诉请中主张的医疗费2188.68元，死亡赔偿金823372元（包括被抚养人生活费66352元）、丧葬费25407元、交通费200元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；处理丧事误工费其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔1000元。上述各项损失合计为852167.68元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事货车的交强险范围内赔偿57188.68元［医疗费赔偿限额内2188.68元，死亡伤残赔偿限额内55000元（已与另案死亡受害人申屠桃妹进行分配）］。被告厉正明应赔偿四原告损失794979元，扣除已先行赔偿的2万元，尚应赔偿774979元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应将琼A＊＊**号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款57188.68元，直接支付给原告厉良圣、陈雪珠、吴在菁、厉某，于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、被告厉正明应赔偿原告厉良圣、陈雪珠、吴在菁、厉某损失794979元，扣除已先行赔偿的2万元，尚应赔偿774979元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告厉良圣、陈雪珠、吴在菁、厉某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告厉良圣、陈雪珠、吴在菁、厉某承担5元，由被告厉正明承担2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李晓明
二〇一四年六月四日
代书记员 蔡海萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第885号
原告周某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周某及其委托代理人白咸柱和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，无法在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原被告有夫妻感情，不同意离婚。
审理查明，原告周某与被告李某经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。婚后二人没有生育子女。×年×月×日，双方因琐事生气分居至今。原告陪送的嫁妆有：冰箱一台、电脑一台、电动车一辆、洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、三组组合橱一套、被子十二床、毛毯两个、被单六床。双方婚后没有建设共同财产，亦无共同债权。
庭审中，被告辩称原告陈述的嫁妆已经没有了，且有债务三四万元，原告对此不予认可，而双方均未提交有效证据证实各自的主张。因原告坚持离婚，而被告不同意离婚，致法庭调解无法进行。
上述事实有双方在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告周某与被告李某相识后自愿登记结婚，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯庆栋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第885号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告强忠山。
被告杨兴国。
被告王忠宝。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该场场长。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉强忠山、杨兴国、王忠宝、东丰县仁全农牧综合养殖场金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14，250.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判长 潘显波
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一四年八月八日
书记员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第885号
原告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍认识，同年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和且婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情破裂。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2000年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间较短，婚后双方经常因琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。被告于2002年年底离家出走，至今未归。
以上事实，有原告当庭陈述、及原告提供的结婚证、户口本等在案佐证。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚后因性格不和缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，被告自2002年年底离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居已满两年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明坤
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 闫其武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕小玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第885号
原告田月云，男，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告宋跃飞，男，1983年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告程丽梅，女，系宋跃飞妻子。
被告宋耀武，男，1989年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告尚苹，女，系宋耀武妻子。
本院在审理原告田月云与被告宋跃飞、程丽梅、宋耀武、尚苹民间借贷纠纷一案中，原告因客观原因，向本院申请撤回对被告宋跃飞、程丽梅、宋耀武、尚苹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田月云撤回起诉。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月一日
书记员 乔瑞乐
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第885号原告杨国秧，女，1968年2月3日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区，住。被告郭兴友，男，1976年1月21日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区，住。原告杨国秧与被告郭兴友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国秧、被告郭兴友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国秧诉称，原、被告系昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村**村民。2014年5月21日晚八、九时，全组人员在被告家外面的大路开会，被告来了就以组长未通知其开会为由与组长发生争执，原告之姐杨国香在劝解时对被告说，“算了，你以前当小组长时也有未通知我开会的情况，我认得后也来开会了。”被告的儿子郭某1就过来辱骂推搡杨国香，并扔矿泉水瓶打原告，原告就劝说被告儿子，“小伙子，你还小，读着书，不要动不动就打人。”被告及妻子就与杨国香争吵，随即就对原告及杨国香进行殴打，原告头部被被告用拳头打了一个包。后原告和杨国香被送到东川区人民医院诊疗，由于东川区人民医院无病床，原告又到东川区第二人民医院住院治疗6天，诊断为头皮软组织伤，用去住院医疗费2,552.52元。综上，被告打伤原告，被告应赔偿原告因此遭受的损失，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费2,552.52元、营养费300元、误工费480元，合计3,332.52元。被告郭兴友辩称，原告所述不实。原告和其姐杨国香因何殴打被告之子郭某1，被告不清楚，被告之子系未成年人，被告是听人说打架了才跑过去劝架，被告未打着原告。事后三天原告就在家，原告并未在医院住院治疗6天。原告的损伤与被告无关，故被告不应赔偿原告经济损失。综合原、被告双方的诉辩主张，本案原、被告对以下问题存在争议：1、被告是否致伤原告？2、原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应否全部支持？针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：一、原告申请本院向公安机关调取的受案登记表、受案回执、治安调解协议书各一份，欲证明原、被告纠纷发生后，昆明市东川区龙洞村主任夏某能向公安机关报警称“村子里有两家人打架，请来处理一下。”公安机关接警后及时出警处理，在查明本次纠纷事实的基础上，公安机关于2014年6月24日组织原、被告就本次纠纷进行调解未果。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、证人夏某能的证言及原告申请本院向公安机关调取的被告郭兴友、被告之妻舒兴芬、被告之子郭某1、原告杨国秧、原告之姐杨国香及证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、夏某能、李某、刘某的询问笔录各一份，欲证明原、被告纠纷发生的事实经过。经质证，被告对杨国香、杨国秧、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4的询问笔录提出异议，其中对杨国香的询问笔录提出不符合事实，其只是用脚踢了杨国香腿部一脚，并未用拳头打杨国香；对杨国秧的询问笔录提出不真实，其未打着杨国秧；对陆某1、陆某2、陆某3、陆某4的询问笔录提出不真实。对其余询问笔录及证人夏某能的证言被告无异议。本院认为，此组询问笔录系公安机关调查收集所得，来源、形式合法，故对此组询问笔录中能相互吻合印证的部分本院予以采信。三、东川区第二人民医院的诊断证明书二份、出院证一份、住院医疗收费收据一份、住院一日清单一份，欲证明原告在东川区第二人民医院住院治疗6天，诊断为头皮软组织伤，用去医疗费2,552.52元。经质证，被告提出原告先到东川区人民医院诊疗，后又到东川区第二人民医院住院治疗，这不符合情理、逻辑，原告住院第三天就在家了，故不真实，不予采信。本院认为被告虽对原告住院治疗的合理性提出异议，但未提供充分的理由及反证，且此组证据来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故本院予以采信。针对以上争议，被告向法庭提交了东川区人民医院的病情证明一份，欲证明被告之子郭某1在本次纠纷中被杨国香及原告杨国秧打伤，经东川区人民医院诊断，为右腰部、左胸部软组织伤，左眼外伤。经质证，原告不认可。本院认为该证据来源、形式合法，内容客观，并能印证本案事实，予以采信。根据庭审和本院采信证据，本院确认如下法律事实：原、被告系昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村委会**村民。2014年5月21日晚原告在本组参加全组村民大会，8时30分许，被告一家来到会场，以组长陆某1未通知其家人开会为由与组长发生争执，为此，组长陆某1的亲属即原告杨国秧等与被告亲属发生争吵、撕扯，并致被告之子郭某2。在此过程中，被告打伤原告。次日原告到东川区第二人民医院住院治疗6天，诊断为头皮软组织伤，用去医疗费2,552.52元。另查明，本案纠纷发生后，昆明市东川区铜都街道办事处龙洞村委会主任夏某能即向公安机关报警称“村子里有两家人打架，请来处理一下。”公安机关接警后及时出警处理，并于2014年6月24日组织原、被告就本次纠纷进行调解未果。本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。在本案中，被告及亲属以组长未通知其家人开会为由与组长发生纠纷，原、被告两家人本应正确、冷静地对待，并采取协商的方式化解纠纷，避免矛盾激化，但双方均未能采取克制的态度，以致被告亲属在与原告发生争执、撕扯时，被告致伤原告，被告应对致伤原告这一损害后果承担侵权责任。由于原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任，本院根据原、被告的过错程度，确定被告承担60%的责任，原告自担40%的责任。至于被告赔偿的范围及数额，本院将根据相关国家法律规定予以确定。其中原告要求赔偿医疗费2,552.52元的请求，符合法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持。对要求赔偿营养费300元的请求，因原告未提供医疗机构关于原告需营养治疗的意见，原告的损伤又为轻微伤，故本院不予支持。对要求赔偿误工费480元的请求，符合法律规定，且计算无误，本院予以支持。综上，原告人身遭受损害造成的经济损失为3,032.52元，由被告承担60%，即1,819.51元，由原告自担40%，即1,213.01元。据此，本院为保护原告的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭兴友于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国秧经济损失1,819.51元。二、驳回原告杨国秧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨国秧负担30元（已交纳），由被告郭兴友负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李江二〇一四年八月二十日书记员  方媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03859号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明。
被告冉隆珍。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告冉隆珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪溶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第337号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龚某。2014年4月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月12日21时30分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，在途径台州市路桥区路泽太一级公路南苑商务酒店门口时被交警查获。经检测，被告人龚某血液中酒精含量为1.04mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第337号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龚某。2014年4月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月12日21时30分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车，在途径台州市路桥区路泽太一级公路南苑商务酒店门口时被交警查获。经检测，被告人龚某血液中酒精含量为1.04mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4231号
申请执行人：胡先祥，无固定职业。
被执行人：史荣豪，个体工商户。
胡先祥与史荣豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）甬象商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史荣豪未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡先祥于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史荣豪无适当财产可供执行；申请执行人胡先祥表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李世进
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3912号
原告：杨加爽，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴平，男，1990�2月11日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现暂住浙江省苍南县。
被告：吴文星，男，1968年9月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年5月2日受理原告杨加爽与被告吴平、吴文星买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨加爽的委托诉讼代理人戚观波、被告吴平到庭参加诉讼，被告吴文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴平偿还货款154万元并赔偿利息损失（按每月0.1%自2014年10月10日算至实际还款日）；2、判令被告吴文星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费等由二被告承担。事实与理由：原告在苍南县经销塑料粒子，被告长期在原告处购买塑料粒子。截至2014年10月9日，被�吴平结欠原告塑料粒子货款154万元。被告吴平以借款名义向原告出具借条，并约定按每月0.1%计算利息。被告吴文星以担保人名义签名，自愿为被告吴平的债务提供担保。后被告吴平既未偿还货款也未支付利息，被告吴文星也未履行担保责任。
被告吴平辩称，一、涉案塑料粒子系我爸即被告吴文星购买，具体欠款我不清楚。二、我当时签字时，原告杨加爽说会找我爸要钱，而不是找我要货款，当时只是说怕我爸不还，让我签个字。三、涉案货物是苍南县文星塑料制品有限公司购买，应由该公司偿还。
被告吴文星未作答辩。
在举证期限内，原告杨加爽提交了如下证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照，证明原告经营塑料粒子的事实；3、被告身份信息证明、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；4、流动人口登记表，证明被告居住情况；5、借条，证明被告向原告购买粒子结欠粒子款的事实。
被告吴平、吴文星在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据5，鉴于被告吴平未持异议，被告吴文星未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据借款人栏上签有被告吴平名字，担保人栏上签有被告吴文星名字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月9日前，被告吴平因经营需要陆续向原告购买塑料粒子，2014年10月9日，双方进行结算，被告吴平结欠货款154万元，并以“借条”形式确认，同时约定利息按0.1%每月计算，被告吴文星以担保人身份签字确认。后经催讨�被告未予支付。
本院认为：原告与被告吴平之间的买卖合同关系，有被告吴平出具的“借条”为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴平结欠原告货款154万元事实清楚，应予支付。被告以“借条”形式约定借现金及利息，其意思表示真实，并不违反法律规定，本院予以确认。被告吴文星在借条的保证人栏上签字，其意思表示真实；双方未约定保证方式，也未约定保证条款，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任；双方也未约定保证期限，故原告要求被告吴文星承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告吴平主张其并非实际买受人、不清楚欠款数额、实际购买人为苍南县文星塑料制品有限公司及应由该公司承担偿还责任的抗辩，因被告吴平在借条的借款人栏上签字确认，其也未予提供反驳证据足�推翻，且被告吴平并非苍南县文星塑料制品有限公司的登记股东或法定代表人，故该主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴平应于本判决生效后十日内给付杨加爽货款154万元及利息（从2014年10月10日起至判决确定履行之日止，按月利率0.1%计算）。
二、吴文星对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19076元，减半收取9538元，由吴平负担，吴文星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执458号
申请执行人黄根丰，男，1971年9月23日出生，住温州市洞头区。
被执行人王生财，男，1972年5月29日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人黄根丰与被执行人王生财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初364号民事判决书，经申请执行人黄根丰的申请，于2017年7月5日立案执行，执行标的65000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人王生财名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人王生财名下银行存款四百余元，名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆登记，已查封但未实际扣押，名下无工商登记，名下无不动产登记，被执行人王生财已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年9月20日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执458号
被拘留人:王生财公民身份号码:×××4413
本院在执行黄根丰与王生财（2017）浙0305执458号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王生财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执458号申请执行人黄根丰，男，1971年9月23日出生，住温州市洞头区。被执行人王生财，男，1972年5月29日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人黄根丰与被执行人王生财买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初364号民事判决书，经申请执行人黄根丰的申请，于2017年7月5日立案执行，执行标的65000元。在执行过程中，本院调查了被执行人王生财名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人王生财名下银行存款四百余元，名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆登记，已查封但未实际扣押，名下无工商登记，名下无不动产登记，被执行人王生财已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年9月20日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十一日代书 记员  王德思
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特38号
申请人：李莉，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被申请人：刘凯，男，1975年10月11日出生，汉族，天津市市政一公司职工，住天津市南开区。
代理人：刘德云，男，1945年11月30日出生，汉族，天津市市政二公司退休工人，住天津市河北区。
申请人李莉申请认定刘凯无民事行为能力一案，于2017年8月17日立案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李莉称，被申请人刘凯与申请人李莉系夫妻关系，代理人刘德云与被申请人刘凯系父子关系。被申请人刘凯因病丧失行为能力。故申请认定被申请人刘凯为无民事行为能力人。
被申请人刘凯未到庭参加庭审。
代理人刘德云称，被申请人刘凯与申请人李莉系夫妻关系，代理人刘德云与被申请人刘凯系父子关系。被申请人刘凯因病丧失行为能力等事实属实。
经审理查明，被申请人刘凯，男，1975年10月11日出生，汉族，天津市市政一公司职工，住天津市南开区。被申请人刘凯与申请人李莉系夫妻关系，代理人刘德云与被申请人刘凯系父子关系。申请人李莉自述被申请人刘凯因病丧失行为能力等事实等事实，代理人刘凯予以认可。经申请人李莉申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘凯行为能力进行鉴定。2017年9月13日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2017]精神病鉴字第459号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘凯为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人刘凯与申请人李莉系夫妻关系，代理人刘德云与被申请人刘凯系父子关系。申请人李莉、代理人刘德云符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人李莉的申请，天津市津实司法鉴定中心于2017年9月13日作出津津实[2017]精神病鉴字第459号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘凯为无民事行为能力人。经质证，申请人李莉、代理人刘德云均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘凯为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14801号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址济南市天桥区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告阮孝民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金199358.11元，暂计至2017年4月27日的利息68938.06元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金7500元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为42×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金199358.11元、利息68938.06元、滞纳金7500元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告阮孝民向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金199358.11元及滞纳金7500元、利息【截止至2017年4月27日的利息为68938.06元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466.90元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告阮孝民负担5416.90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2129号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：魏垂念，男，1969年4月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑兰香，女，1969年7月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林绍忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林生杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住址大田县。
大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信联社)因与魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初576号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费669元，由魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰负担。因魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通�网络执行查控系统，查询被执行人名下魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰的财产，未发现有可供执行的财产。因大田农信联社依据发生法律效力的（2016）闽0425民初576号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1353号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1353号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源�又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初303号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人翟克新，男，汉族，1968年2月4日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被新安县公安局刑事拘留，于2017年5月31日经新安县人民检察院批准逮捕，同年6月1日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人翟克新犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人翟克新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年4月14日11时57分，被告人翟克新驾驶豫Ｃ×××××号豪爵二轮摩托车沿新安县城畛河大道由西向东行驶至刘庄小区路口处，与由南向北过马路的行人崔文英相撞，造成崔文英抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，被告人翟克新负事故主要责任，崔文英负事故次要责任。
另查明：经新安县公安局委托对被告人翟克新交通肇事时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2017年8月17日出具洛科鉴司所[2017]精鉴字第259号司法鉴定意见书，载明：1、翟克新涉嫌交通肇事时的精神状态应诊断为：脑血管病所致精神障碍；2、翟克新涉嫌交通肇事时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。
在审理过程中，被害人家属表示已经单独另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人翟克新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟克新的供述，证人于某、王某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，被告人翟克新的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟克新违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人翟克新归案后认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟克新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
审 判 员 靳利君
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 贾飞龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初517号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李德滋，男，1987年9月5日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省双峰县。因本案于2017年6月6日被抓获，2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］554号起诉书指控被告人李德滋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。
公诉机关指控：被告人李德滋与被害人朱某于2017年5月通过网络相识。2017年5月26日7时许，被告人李德滋在被害人朱某工作的长沙市岳麓区玉兰路口商贸城25栋春天时尚宾馆前台处，以借被害人朱某价值人民币5200元的玫瑰金色苹果7（128G/A1660）手机使用为名，趁机将该手机盗走逃离现场。得手后，被告人李德滋将所盗手机以人民币1500元的价格抵押在长沙市岳麓区望城坡街道布市16栋的红顺寄卖行，所获赃款被挥霍。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人李德滋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李德滋具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李德滋十个月以下有�徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人李德滋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德滋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李德滋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1648号
原告：林昌华，男，1953年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：阳春市建阳物业管理有限公司，住所地：阳春市春城街道环城南路广场华苑19号。
法定代表人：林金梅，该公司总经理。
被告：阳春市市政建设工程公司，住所地：阳春市春城街道富民路30号。
法定代表人：阮欢，该公司经理。
委托代理人：郑斌予，该公司员工。
被告：阳春市建材公司，住所地：阳春市春城街道城云路10号。
原告林昌华诉被告阳春市建阳物业管理有限公司、阳春市市政建设工程公司、阳春市建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣独任审判。因被告阳春市建阳物业管理有限公司及阳春市建材公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林昌华及被告阳春市市政建设工程公司的委托代理人郑斌予到庭参加诉讼。被告阳春市建阳物业管理有限公司的法定代表人、阳春市建材公司的法定代表人经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌华向本院提出诉讼请求：一、被告阳春市建阳物业管理有限公司支付3270元给原告；二、被告阳春市市政建设工程公司和被告阳春市建材公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告是城郊村委会新二村的村民，被告阳春市建阳物业管理有限公司主要从事房地产物业管理，曾是广场华苑商住楼、万业商业街、河西逸锦园商住楼的物业管理公司。2014年3月至2015年5月7日期间，被告阳春市建阳物业管理有限公司聘请原告到上述商住楼、商业街从事保安工作。具体工资待遇情况如下：1、2014年11月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到万业商业街处工作，双方口头约定工资按30元/天计算，原告的实际工作时间为17天，工资合计510元；2、2015年2月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，由于是春节期间，且上班时间长，双方口头约定工资按100元/天计算，原告的实际工作时间为26天，工资合计2600元；3、2015年3月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，双�口头约定工资按50元/天计算，原告的实际工作时间为30天，工资合计1500元；4、2015年4月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，原告的实际工作时间为29天，由于前18天3人轮班，后11天2人轮班，故双方口头约定前18天的工资按40元/天计算，后11天的工资按60元/天计算，工资合计1380元；5、2015年5月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，双方口头约定工资按40元/天计算，原告的实际工作时间为7天，工资合计280元。上述5项工资共计6270元，但至今为止，被告阳春市建阳物业管理有限公司陆续支付了3000元给原告，仍有3270元未付。以上事实有工友张伍、罗翠颜、韦荣金、刘光娟等人予以证实。经查，被告阳春市市政建设工程公司和被告阳春市建材公司是被告阳春市建阳物业管理有限公司的股东，由于被告阳春市建阳物业管理有限公司现处于竭业状态，故被告阳春市市政建设工程公司和被告阳春市建材公司应承担连带责任。因原告入职被告阳春市建阳物业管理有限公司处时已年满60周岁，原、被告的用工关系应属雇佣关系，故原告提出以上诉讼请求。
被告阳春市市政建设工程公司答辩称：一、我方到目前为止未见保存任何与外单位合股经营的相关文书记录，对我方与阳春市建阳物业管理有限公司股东一说不予认可；二、阳春市建阳物业管理有限公司与我公司均为不同类型且各自独立经营的企业，两者之间的业务经营没有任何瓜葛，也未享有任何权益；三、我方在没有弄清情况的前提下成为被告，是不会接受的，被告阳春市建阳物业管理有限公司歇业，可直接与其相关领导和人员协商解决。
被告阳春市建阳物业管理有限公司缺席亦不作答辩。
�告阳春市建材公司缺席亦不作答辩。
经审理查明：被告阳春市建阳物业管理有限公司于1997年11月18日成立，其经营范围为房地产物业管理、房地产租赁、公共设施维修；销售：建筑材料、装修材料、五金交电；房屋维修及拆迁、填土工程。其投资者为被告阳春市市政建设工程公司及阳春市建材公司。被告阳春市建材公司于2011年4月8日被吊销营业执照。原告称经被告阳春市建阳物业管理有限公司的员工麦文伟介绍到被告阳春市建阳物业管理有限公司做物业管理工作，从2015年3月工作至2016年5月7日，被告阳春市建阳物业管理有限公司已支付工资至2015年11月，尚有3270元仍未支付。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证，工商登记网上资料，阳春市春城街道城郊村民委员会出具的证明等证据附案证实。
本院认为：根据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告称从2015年3月起至2016年5月7日止在被告阳春市建阳物业管理有限公司工作，被告阳春市建阳物业管理有限公司尚欠其工资3270元，但只提供了由阳春市春城街道城郊村民委员出具的《证明》及原告自行书写的未付工资明细表，未能形成完整的证据链以证明原告与被告阳春市建阳物业管理有限公司是否存在劳务关系及被告是否尚欠原告的工资，故作为负有举证证明责任的原告应承担举证责任不能的不利后果，原告林昌华的诉请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:
驳回原告林昌华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 卫俊龙
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1648号原告：林昌华，男，1953年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：阳春市建阳物业管理有限公司，住所地：阳春市春城街道环城南路广场华苑19号。法定代表人：林金梅，该公司总经理。被告：阳春市市政建设工程公司，住所地：阳春市春城街道富民路30号。法定代表人：阮欢，该公司经理。委托代理人：郑斌予，该公司员工。被告：阳春市建材公司，住所地：阳春市春城街道城云路10号。原告林昌华诉被告阳春市建阳物业管理有限公司、阳春市市政建设工程公司、阳春市建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣独任审判。因被告阳春市建阳物业管理有限公司及阳春市建材公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林昌华及被告阳春市市政建设工程公司的委托代理人郑斌予到庭参加诉讼。被告阳春市建阳物业管理有限公司的法定代表人、阳春市建材公司的法定代表人经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌华向本院提出诉讼请求：一、被告阳春市建阳物业管理有限公司支付3270元给原告；二、被告阳春市市政建设工程公司和被告阳春市建材公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是城郊村委会新二村的村民，被告阳春市建阳物业管理有限公司主要从事房地产物业管理，曾是广场华苑商住楼、万业商业街、河西逸锦园商住楼的物业管理公司。2014年3月至2015年5月7日期间，被告阳春市建阳物业管理有限公司聘请原告到上述商住楼、商业街从事保安工作。具体工资待遇情况如下：1、2014年11月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到万业商业街处工作，双方口头约定工资按30元/天计算，原告的实际工作时间为17天，工资合计510元；2、2015年2月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，由于是春节期间，且上班时间长，双方口头约定工资按100元/天计算，原告的实际工作时间为26天，工资合计2600元；3、2015年3月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，双�口头约定工资按50元/天计算，原告的实际工作时间为30天，工资合计1500元；4、2015年4月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，原告的实际工作时间为29天，由于前18天3人轮班，后11天2人轮班，故双方口头约定前18天的工资按40元/天计算，后11天的工资按60元/天计算，工资合计1380元；5、2015年5月，被告阳春市建阳物业管理有限公司安排原告到广场华苑商住楼处工作，双方口头约定工资按40元/天计算，原告的实际工作时间为7天，工资合计280元。上述5项工资共计6270元，但至今为止，被告阳春市建阳物业管理有限公司陆续支付了3000元给原告，仍有3270元未付。以上事实有工友张伍、罗翠颜、韦荣金、刘光娟等人予以证实。经查，被告阳春市市政建设工程公司和被告阳春市建材公司是被告阳春市建阳物业管理有限公司的股东，由于被告阳春市建阳物业管理有限公司现处于竭业状态，故被告阳春市市政建设工程公司和被告阳春市建材公司应承担连带责任。因原告入职被告阳春市建阳物业管理有限公司处时已年满60周岁，原、被告的用工关系应属雇佣关系，故原告提出以上诉讼请求。被告阳春市市政建设工程公司答辩称：一、我方到目前为止未见保存任何与外单位合股经营的相关文书记录，对我方与阳春市建阳物业管理有限公司股东一说不予认可；二、阳春市建阳物业管理有限公司与我公司均为不同类型且各自独立经营的企业，两者之间的业务经营没有任何瓜葛，也未享有任何权益；三、我方在没有弄清情况的前提下成为被告，是不会接受的，被告阳春市建阳物业管理有限公司歇业，可直接与其相关领导和人员协商解决。被告阳春市建阳物业管理有限公司缺席亦不作答辩。�告阳春市建材公司缺席亦不作答辩。经审理查明：被告阳春市建阳物业管理有限公司于1997年11月18日成立，其经营范围为房地产物业管理、房地产租赁、公共设施维修；销售：建筑材料、装修材料、五金交电；房屋维修及拆迁、填土工程。其投资者为被告阳春市市政建设工程公司及阳春市建材公司。被告阳春市建材公司于2011年4月8日被吊销营业执照。原告称经被告阳春市建阳物业管理有限公司的员工麦文伟介绍到被告阳春市建阳物业管理有限公司做物业管理工作，从2015年3月工作至2016年5月7日，被告阳春市建阳物业管理有限公司已支付工资至2015年11月，尚有3270元仍未支付。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证，工商登记网上资料，阳春市春城街道城郊村民委员会出具的证明等证据附案证实。本院认为：根据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告称从2015年3月起至2016年5月7日止在被告阳春市建阳物业管理有限公司工作，被告阳春市建阳物业管理有限公司尚欠其工资3270元，但只提供了由阳春市春城街道城郊村民委员出具的《证明》及原告自行书写的未付工资明细表，未能形成完整的证据链以证明原告与被告阳春市建阳物业管理有限公司是否存在劳务关系及被告是否尚欠原告的工资，故作为负有举证证明责任的原告应承担举证责任不能的不利后果，原告林昌华的诉请缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:驳回原告林昌华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告林昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  王荣松审 判 员  黄 顺代理审判员  谢夏鸣二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  卫俊龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第993-2号
申请执行人丁宇。
被执行人钱晓鹏。
丁宇申请执行钱晓鹏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2012）青羊民初字第2351号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 宇