上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17820号
原告：上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：仇长春，职务总经理。
委托诉讼代理人：李立，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
第三人仇文彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浩昌金融信息服务有限公司(以下简称“上海浩昌公司”)与被告倪爱琴、被告黄亦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员钱健民独任审判。审理中，本院依法追加仇文彬为本案第三人参加诉讼。因被告倪爱琴、被告黄亦文下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭对本案进行了审理，原告上海浩昌公司的委托诉讼代理人潘菁到庭参加诉讼。被告倪爱琴、被告黄亦文、第三人仇文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浩昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款579280元；2.要求两被告共同支付借款期间的利息，分别以559280元为本金，自2015年4月23日起至2016年4月22日止；以20000元为本金，自2015年4月25日起至2016年4月22日止；均按月利率1.5%计付；3.要求两被告共同支付逾期利息，以579280元为本金，自2016年4月23日起至还清之日止，按年利率24%计付；4.要求本案诉讼费、公告费由两被告共同负担。事实和理由：2015年4月22日，被告倪爱琴以其名下的沪KAXX**宝马牌小轿车为抵押向第三人仇文彬借款579280元，双方签订借款合同及汽车抵押合同，并就沪KAXX**宝马牌小轿车办理了抵押登记。第三人仇文彬分别于2015年4月22日转给被告倪爱琴559280元、于2015年4月24日转给被告倪爱琴20000元。之后，被告倪爱琴未按约定还款。2015年10月12日，原告上海浩昌公司与第三人仇文彬签订债权转让协议，并通知了被告倪爱琴，但被告倪爱琴仍未归还借款。两被告系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现两被告下落不明，故诉讼来院。
被告倪爱琴、被告黄亦文未作答辩。
第三人仇文彬述称，原告陈述属实。
因被告倪爱琴、被告黄亦文未到庭参加诉讼，本院依据原告上海浩昌公司提供的证据及原告上海浩昌公司与第三人仇文彬的陈述查明如下事实：
2015年4月22日，被告倪爱琴与第三人仇文彬签订借款合同及汽车抵押合同，约定被告倪爱琴向第三人仇文彬借款579280元；借款月利率为1.5%，逾期还款除正常缴纳利息外，每日按剩余本息的0.5%加收罚息；借款期限自2015年4月22日起至2016年4月22日止；被告倪爱琴以其名下的沪KAXX**宝马牌小轿车(车架号：WBAKB8101AC343719，发动机号：XXXXXXXXN63B44A)作为抵押担保；双方如发生争议，由上海市闸北区人民法院管辖。
同日，被告倪爱琴与第三人仇文彬就沪KAXX**宝马牌小轿车办理了抵押登记。
上述合同签订后，第三人仇文彬通过招商银行于2015年4月22日转给被告倪爱琴559280元、于2015年4月24日转给被告倪爱琴20000元。
2015年10月12日，原告上海浩昌公司与第三人仇文彬签订债权转让协议，约定第三人仇文彬将2015年4月22日的借款合同项下的579280元借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费、交通费等全部债权转让给原告上海浩昌公司。原告上海浩昌公司于2015年10月14日将债权让通知被告倪爱琴。
另查明，被告倪爱琴与被告黄亦文系夫妻，于1989年5月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪爱琴与第三人仇文彬于2015年4月22日签订借款合同及汽车抵押合同，对于被告倪爱琴向第三人仇文彬借款的事实，有借款合同及汽车抵押合同、招商银行转账凭证等予以佐证，且被告倪爱琴与第三人仇文彬确实就沪KAXX**宝马牌小轿车办理了抵押登记，故双方的借贷关系依法成立。被告倪爱琴与第三人仇文彬之间的借款发生于被告倪爱琴、被告黄亦文婚姻关系存续期间，且原告与被告倪爱琴并未约定该借款为被告倪爱琴的个人债务，被告倪爱琴、被告黄亦文也未有婚后财产约定，并将该约定告知原告，故本案借款对外应当按被告倪爱琴、被告黄亦文的夫妻共同债务处理。
2015年10月12日，第三人仇文彬与原告上海浩昌公司签订债权转让协议，将其对被告倪爱琴所享有的579280元债权及相关权利转给原告上海浩昌公司，并通知了被告倪爱琴，故原告上海浩昌公司要求被告倪爱琴、被告黄亦文共同归还借款579280元并支付借款期间利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪爱琴、被告黄亦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪爱琴、被告黄亦文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海浩昌金融信息服务有限公司借款579280元；
二、被告倪爱琴、被告黄亦文应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浩昌金融信息服务有限公司借款期限的利息，分别以559280元为本金，自2015年4月23日起至2016年4月22日止；以20000元为本金，自2015年4月25日起至2016年4月22日止；均按月利率1.5%计付；
三、被告倪爱琴、被告黄亦文应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浩昌金融信息服务有限公司逾期利息，以579280元为本金，自2016年4月23日起至还清之日止，按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847.10元、公告费560元(原告上海浩昌金融信息服务有限公司均已预缴)，均由被告倪爱琴、被告黄亦文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。