黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第77号
原告王某某，男，学生。
法定代理人景某某（系原告母亲）。
被告柳某，男，学生。
法定代理人柳某某（系被告父亲）。
法定代理人周某某（系被告母亲）。
被告伊春市某某区某某中学（以下简称某某中学）。
代表人张某某，职务校长。
委托代理人杨某某，女，伊春市某某区某某中学副校长。
原告王某某诉被告柳某、某某中学侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人景某某、被告柳某法定代理人柳某某、周某某、被告某某中学委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某法定代理人诉称，2013年11月6日16时30分左右，原告王某某与被告柳某放学从教室往出走，被告柳某说原告长得像“猫老大”，原告王某某让柳某滚一边去，二人走到二楼楼梯处，原告王某某依靠楼梯扶手处，被告柳某推了王某某一下，王某某从二楼楼梯扶手折到一楼，致使王某某口唇开放性外伤，住院治疗8天，发生医疗费3200.00元、护理费1500.00元、交通费1000.00元，补课费500.00元，合计6200.00元。原告出院后到哈尔滨医科大学附属第二医院诊断，口唇开放性外伤留有瘢痕需继续治疗，治疗费用约100，000.00元。因被告柳某系初中生，其智力水平应该预料到推原告王某某会造成伤害的后果，被告某某中学楼梯存在安全隐患，且其未尽到管理义务，为此，二被告对原告的伤害后果应承担相应责任。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、医疗费票据5张。证明原告发生医疗费用3，200.00元；
证据二、营业执照复印件3份。证明内容：原告母亲景某某经营3家美容院；
证据三、交通费票据2张，共计158.00元；
证据四、证明1份。证明原告王某某在住院期间发生补习费用500.00元；
证据五、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书1份。证明内容：王某某诊断：“口唇开放性外伤留有瘢痕”；治疗意见：1、芭克膏12支х800.00元、疤痕贴54贴х580.00元；2、软化针3疗程х12000.00元、填充针1次х6000.00元；3、放射疗法6次х3200.00元。
被告柳某法定代理人柳某某辩称，原告所述与事实不符，经其多次询问柳某，柳某均说放学时确实和王某某在走廊里发生口角，但王某某是自己滑楼梯扶手摔伤的，与柳某无关，因此，不同意承担赔偿责任。
被告柳某法定代理人周某某辩称，原告摔伤的当天晚上，柳某回家就说了原告摔伤的事，其也曾先后几次问柳某此事与他有没有关系，柳某说与他无关。开始学校调查，同学和学校也说此事与柳某无关，过了10多天后，学校又找家长说是柳某的责任。作为柳某的家长，认为作证的两个孩子表述先后不一致，应该以孩子第一时间的表述为准。如果是柳某推的，同意赔偿，但不是柳某推的，坚决不同意赔偿。
被告柳某法定代理人未向本院提供证据。
被告某某中学辩称，王某某同学摔伤后，经学校调查，2013年11月6日16时30分放学后，原告王某某与被告柳某从教室走出，柳某说王某某长得像“猫老大”，两人就发生打闹，走到二楼楼梯处，原告王某某坐到楼梯扶手上，被告柳某推了原告王某某一下，造成王某某从二楼楼梯扶手上折下致伤的严重后果。学校及时进行了处置，并通知了家长。事后学校进行了认真的调查，有两名学生为证，事实清楚。学校在此前对学生安全问题经常强调教育，并且学校政教处也安排人员进行安全疏导管护，在班级班主任老师也对学生进行了相关的安全教育，包括不要攀爬楼梯扶手打滑和在校园内打闹。原告王某某生于2001年11月15日，属于限制民事行为能力人，应该知道并遵守学校的安全常识。但其本人违规在先，且有被告柳某推原告一下，造成原告折下楼梯致伤的严重后果。所以，学校认为，学校已经做到了安全管理和教育义务，并无过失，不应承当民事责任，且事发后，学校从人道的角度给原告1000.00元表示慰问。
被告某某中学为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时，出示了学生任某、董某某、韩某某、张某证言4份。证明内容：1、王某某同学违反学校安全规定，坐在楼梯扶手上往下滑；2、柳某同学在后面推了王某某一把，致使原告王某某摔伤。
本院在开庭审理中，出示了伊春市公安局某某分局某某派出所对王某某、韩某某、董某某、柳某询问笔录4份。主要内容：1、王某某到友好派出所报案，其在放学期间坐在二楼楼梯扶手上，同学柳某推其右肩部一下，致使其摔倒一楼，诊断为口唇开放性外伤。2、韩某某证实2013年11月6日下午4点半放学，同学王某某与柳某在走廊吵吵，其先下楼走到二楼到一楼楼梯拐弯处时，听到噗通一声，看见王某某趴在一楼最后一节台阶上，接着我抬头往上看，看见柳某双手放在胸前做推的姿势。3、董某某证实那天下午4点半放学，在二楼走廊，王某某、韩某某、柳某在我前面走，我听见柳某说王某某长的像猫王，王某某就不愿意了，也说柳某，他俩你一句，我一句的吵吵，我走到他俩跟前时，看见王某某坐在二楼楼梯扶手上，柳某用手推王某某，王某某一躲，没推到，王某某就掉到一楼楼梯台阶上了，下颚出血，后王某某的母亲来了。4、柳某证实2013年11月6日下午4点半放学时，我说王某某长得像猫，王某某打了我一下，这时，我来到楼梯跟前，董某某坐在楼梯扶手上滑下一楼，接着王某某坐在楼梯扶手上往下滑，滑到一半的时候，掉到一楼楼梯台阶上摔伤了。
开庭审理中，原、被告对上述证据当庭进行了质证，并分别表示了质证意见。被告某某对原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。被告柳某法定代理人对原告提供的证据一、二、三、四不予质证，提出原告的伤害与被告柳某无关。从原告提交的证据一“医疗费票据”、证据二“营业执照复印件”、证据三“交通费票据”、证据四“补课证明”的证明内容看，可以证实原告摔伤后发生的医疗费、交通费、补课费以及原告母亲从事的职业等情况，被告柳某法定代理人虽提出原告的受伤与被告柳某无关，但其未向本院提交证据加以证明，故本院对原告提交的证据一、二、三、四予以确认。被告柳某法定代理人对原告提交的证据五提出异议，认为不真实。从原告提交的证据五“哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书”内容看，仅能证明原告口唇开放性外伤留有疤痕需要进行修复，因该项费用并未实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院对原告提交的证据五不予采信。原告对被告某某中学提交的任某、董某某、韩某某、张某证言4份无异议。被告柳某法定代理人对被告某某中学提交的任某、董某某、韩某某、张某证言4份提出异议，认为证言内容与事实不符，且证言表述不清，没有说清是怎么推王某某的。从被告某某中学提交的4份学生证言内容看，系被告某某中学在事发后，找原、被告同学调查核实事发当天的具体情况，因4名学生均系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。而学校在未通知4名学生家长到场的情况下，找学生书写证明材料，有悖法律规定，故对被告某某中学提交的4份学生证言本院不予采信。被告某某中学对本院出示的某某派出所对王某某、韩某某、董某某、柳某询问笔录无异议。原告法定代理人对王某某、韩某某的谈话笔录无异议，对柳某、董某某的谈话笔录有异议，认为董某某的笔录与在学校写的证言前后表述不符。被告柳某法定代理人对柳某、韩某某谈话笔录无异议，对董某某、王某某谈话笔录有异议，认为表述有漏洞。从公安机关对王某某、韩某某、董某某、柳某4人的谈话笔录中可以看出，谈话时法定代理人均在场并阅读笔录后签字确认。从谈话笔录内容看，王某某、柳某系该起事件的关系人，而韩某某、董某某系事件发生时的现场目击证人，其4人在公安机关调查核实情况时的谈话应认定是其本人真实意思表示，故本院对某某派出所对4人的谈话笔录予以采信。
经原、被告举证质证本院认定以下事实：原告王某某与被告柳某系同班同学。2013年11月6日16时30分左右，原告王某某与被告柳某放学从教室往出走，被告柳某说原告王某某长得像“猫老大”，二人就争吵起来，在走到二楼楼梯处，原告王某某坐在二楼楼梯扶手上准备下滑，被告柳某要推王某某，王某某一躲没推到，随后，王某某从二楼楼梯扶手摔到一楼楼梯台阶上，导致口唇开放性外伤，在伊春市中心医院住院治疗8天，发生医疗费3200.00元、护理费1500.00元、交通费1000.00元，补课费500.00元，合计6200.00元。原告出院后到哈尔滨医科大学附属第二医院诊断，口唇开放性外伤留有瘢痕需继续治疗，治疗费用约100，000.00元。故原告以其伤害后果与被告柳某的行为及被告某某中学未尽到管理义务为由，要求二被告对原告的伤害后果承担相应赔偿责任。被告柳某法定代理人提出，原告王某某是自己滑楼梯扶手摔伤的，与柳某无关，因此，不同意承担赔偿责任。被告某某中学提出，原告属于限制民事行为能力人，应该知道并遵守学校的规章制度。但其本人违反学校规章，坐在楼梯扶手下滑，且有被告柳某推原告，因此造成原告摔下楼梯致伤的严重后果。所以，学校认为，学校已经做到了安全管理和教育义务，并无过失，不应承当民事责任。事发后，学校从人道的角度给原告1000.00元表示慰问。
上为本案事实，有原告陈述、二被告答辩、原告提供的医疗费票据、交通费票据、营业执照复印件、诊断书、证明、被告友好一中提供的证人证言及友好派出所询问笔录在卷为证。
本院认为，原告王某某系限制行为能力人，其违反学校规定，放学期间坐在二楼楼梯扶手上下滑，其应当预见这种行为的危险性，故其对伤害结果存在主要过错。被告柳某系限制行为能力人，应当知道原告坐在楼梯扶手下滑存在一定危险性，但其还要推原告，从同班同学韩某某、董某某的谈话笔录中，可以证实原告为躲避被告柳某导致摔到一楼楼梯台阶上造成伤害，故被告柳某应对原告的伤害后果承担相应责任。被告某某中学作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，而其在学生放学下楼时拥挤状态下，没有安排工作人员进行监管疏散，且在原告王某某与被告柳某在教室走廊打闹及学生董某某坐在楼梯扶手上下滑时，均未有人出面制止，由此可以认定被告某某中学未尽到职责范围内的安全管理教育义务，为此，对于原告的伤害后果，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张住院期间发生医疗费3200.00元、补课费500.00元，计3700.00元，其向本院提交了医疗费票据、补课证明，故本院予以支持。原告主张住院期间护理人员护理费1500.00元，因原告系未成年人，住院期间理由法定代理人护理符合法律规定，从原告提交的营业执照复印件可以证实，其母亲经营3家美容院，每天收入最低100.00元，针对每天收入其虽未向本院提供证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因友好区没有护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，而原告主张每天最低收入100.00元也符合美容行业的收入标准，故本院对原告护理费100.00元х8天=800.00元予以支持，请求不符合法律规定的部分，不予支持。原告主张交通费1000.00元，因其针对主张向本庭提交了交通费票据2张，计158.00元，故本院对原告发生的交通费158.00元予以支持，对原告主张的交通费842.00元因无证，不予支持。原告主张后续修复费用100，000.00元，其虽向本院提交了哈尔滨医科大学附属第二医院门诊诊断书加以证明，但根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因本案原告主张的后续修复费用并未实际发生，且没有相关的医疗证明及鉴定结论作为依据，故本院对原告主张的后续修复费用100，000.00元不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第六条、第七条，第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某主张医药费3200.00元、护理费800.00元、交通费158.00元、补课费500.00元，合计4658.00元。原告自负50%，即2329.00元；被告柳某赔偿20%，即931.60元；被告某某中学赔偿30%，即1397.40元，二被告负担的款项自本判决生效后5日内交到法院，由原告领取；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告柳某负担10.00元，被告某某中学负担15.00元，原告王某某自负25.00元。二被告负担的款项同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：孙丽萍
审判员 ： 任 红
审判员 ：张晶鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：侯英超