江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1729号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝君，男，该公司龙固支行行长。
委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司龙固支行副行长。
被告：赵垒垒，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张微微，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙波，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：甄飞，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：周娟，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告赵垒垒、张微微、孙波、甄飞、周娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人吴宝君、刘志超，被告周娟到庭参加诉讼。被告赵垒垒、张微微、孙波、甄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元，利息198183.91元，合计698183.91元，利息暂计至2015年11月12日，之后据实计算至还清日止；2.诉讼费用由被告承担；3.担保人承担连带担保责任。事实和理由：2012年3月22日，被告赵垒垒经担保人张微微、孙波、甄飞、周娟担保与原告下辖龙固支行签订农户联保借款合同，双方约定，对联保小组成员在核定最高贷款余额人民币270万元内分次发放贷款。合同借款期限自2012年3月22日至2014年3月21日止。借款日期、利率以借据为准，借款逾期之日起按日利率万分之50计收利息，未支付利息计收复息。联保小组成员承诺对借款人的债务相互承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。赵垒垒借款50万元到期后，我行多次催要仍不清偿，为此诉至沛县法院。
被告周娟承认原告主张的其在农户联保借款合同上签字成为联保小组成员的事实，但辩称贷款时不知情，且涉案贷款实际使用人为案外人张涛。自己没有能力偿还。
被告赵垒垒、张微微、孙波、甄飞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告沛县农商行围绕其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
1、农户联保借款合同一份（合同编号：（沛龙固）农信联保借字［2012］第0322002号），来源于2012年3月22日原告与五被告及其他联保小组成员侯美娇签订，证明借款期限自2012年3月22日至2014年3月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，被告赵垒垒的贷款金额为50万元，联保小组内其他成员提供连带责任保证。
2、借款借据二份及申请书，来源于被告赵垒垒与原告分别于2013年9月29日和2013年9月30日签订，证明借款金额分别为30万元和20万元，贷款种类为短期农户联保贷款，借款用途均为其他生产经营，借款利率均为年利率12.32%，结息方式为每季21日结息。原告分别将30万元和20万元打入被告赵垒垒帐户。
3、被告赵垒垒、张微微、孙波、甄飞、周娟的身份证复印件一组，来源于被告贷款时向原告提供，证明借款人及担保人的主体适格。
4、欠息证明二份，来源于原告，证明被告赵垒垒2013年9月29日的借款30万元，截止至2015年11月12日尚欠借款本金30万元，利息118910.35元，计418910.35元。被告赵垒垒2013年9月30日的借款20万元，截止至2015年11月12日仍欠本金20万元，利息79273.56元，计279273.56元。截止至2015年11月21日二笔借款共欠本金50万元，利息198153.91元，合计698183.91元；
5、还款流水二份，来源于原告，证明被告赵垒垒截止至2017年6月14日二笔借款共计偿还利息14133.77元；
6、江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，来源于江苏银监局，证明原沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务。
对于原告提交的证据，被告周娟主张在农户联保借款合同签字是事实，按印记不清了，其余证据没有见过说不清。经法律释明后，被告周娟不申请对按印鉴定，结合合同上签字为被告周娟本人签字，本院对农户联保借款合同的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提交的其余证据均为原件，被告未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2013年4月18日作出批复，同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业，同时沛县农村信用合作联社（以下简称沛县信用社）自行终止，其债权债务转为沛县农商行债权债务。
二、沛县信用社下辖龙固信用社与被告赵垒垒、甄飞、周娟、张微微、孙波及案外人侯美娇于2012年3月22日签订了编号为（沛龙固）农信联保借字〔2012〕第0322002号的农户联保借款合同，合同约定被告赵垒垒、甄飞、周娟、张微微、孙波及案外人侯美娇互为联保小组成员，原告与被告赵垒垒约定借款金额为500000元，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按合同约定用途使用借款的从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收100%计算；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；
三、原告与被告赵垒垒分别于2013年9月29日、2013年9月30日签订借据二份，原告于2013年9月29日、2013年9月30日向被告赵垒垒发放贷款300000元、200000元，借款用途均为其他生产经营，借款期限分别为2013年3月29日至2014年3月11日、2013年9月30日至2014年3月11日，年利率均为12.32%，结息方式均为每季21日结息；
四、被告赵垒垒截止至2017年6月14日二笔借款共计偿还利息14133.77元，未偿还借款本金。其余联保小组成员未偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告赵垒垒、甄飞、张微微、孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、沛县信用社下辖龙固信用社与被告赵垒垒、甄飞、周娟、张微微、孙波签订的农户联保借款合同，原告与被告赵垒垒签订的借据均系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告赵垒垒仅偿还了部分借款利息，原告有权要求被告赵垒垒偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告赵垒垒偿还借款本金500000元，利息198183.91元，合计698183.91元，利息暂计至2015年11月12日，之后据实计算至还清日止的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告甄飞、周娟、张微微、孙波与被告赵垒垒互为联保小组成员，按照合同约定，对联保小组成员的借款应当承担连带保证责任，且原告沛县农商行在保证期间内主张了权利。故，被告甄飞、周娟、张微微、孙波作为保证人应对被告赵垒垒上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵垒垒于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息198183.91元，（本金300000元借款利息暂计自2013年9月29日至2015年11月12日，本金200000元借款利息暂计自2013年9月30日至2015年11月12日），合计698183.91元，之后利息按合同约定据实计算至借款本息还清日止；
二、被告甄飞、周娟、张微微、孙波对上述债务承担连带保证责任。被告甄飞、周娟、张微微、孙波承担担保责任后，有权向债务人赵垒垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10782元，公告费600元，合计11382元，由被告赵垒垒、甄飞、周娟、张微微、孙波负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 蕊