wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第615号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人某某公司。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人某某公司商品房销售合同纠纷一案，按判决书规定被执行人应支付申请执行人452，013.90元及利息，案件受理费8，081元，执行费6，681元。在执行过程中，已将被执行人房产予以查封，正在进行评估拍卖中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第208号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初888号
原告宁惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告庞初明，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，
被告钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，
委托代理人庞初明，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区，
原告宁惠与被告庞初明、钟国媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁惠，被告庞初明，被告钟国媚的委托代理人庞初明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息约274000元（利息以600000元为基数，按月利率2%自2015年4月15日起计至起诉之日止，以后照计至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，庞初明向原告借款600000元，借期三个月，还款期至2015年7月6日，每月利息20000元，庞初明立有借条给原告。庞初明妻子钟国媚知道庞初明借款事实。还款到期后，被告拒不还款给原告，原告多次向被告追要未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
庞初明、钟国媚辩称，借款本金不属实，分几次借款，期间还了部分，至今欠借款本金是400000元，利息同意按月利率2%支付。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下：庞初明因生意资金周转困难，从2014年8月起，分几次向原告借款，期间归还部分本金。2015年4月6日结算，庞初明实欠原告借款本金600000元，约定三个月还清，即2015年7月6日前还清，利息每月20000元，庞初明立《借据》和《借条》给原告收执。还款期限到后，庞初明没有还款给原告。2016年1月2日，庞初明向原告订立《还款计划》“2015年4月6日向宁惠借款陆拾万元（600000元）现金，现作如下还款计划：①约定于2016年1月15日之前能还清本金陆拾万元的，宁惠不收取庞初明利息；②如2016年1月15日之前不能还清本金陆拾万元的，庞初明按约定要向宁惠支付每月的利息（见借据）”。约定期限到后，庞初明没有还清600000元本金给原告。2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，庞初明至今欠原告本金600000元借款，有庞初明立给原告的《借据》、《借条》、《还款计划》为凭，事实清楚，证据充分。被告辩称，借款本金不属实，与查明事实不符，对被告的辩称不予采信。庞初明借原告款是真实的，没有证据证明庞初明所借原告款用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，鉴于庞初明、钟国媚是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。据此，庞初明、钟国媚对本案债务应承担共同偿还责任。原、被告间借款约定有借款期限和利息，原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告庞初明、钟国媚归还借款本金600000元给原告宁惠；
二、被告庞初明、钟国媚支付借款利息给原告宁惠（利息计算方法：以600000元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至还清债务之日止）。
本案受理费12540元，由被告庞初明、钟国媚负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12540元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝鑫森
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 梁 冬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 川
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第108号
罪犯马金全，男，回族，1973年2月25日出生，小学文化程度，住乌苏市九间楼乡邢家庄村*号。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）昌中刑初字第9号刑事判决，认定马金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。马金全未提起上诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年1月15日以罪犯马金全在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金全服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，被评为2012年上、下半年度改造积极分子、2013年上半年度改造积极分子，获记功奖励四次、表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马金全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马金全的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年2月20日起至2032年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晓彤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更279号
罪犯杨生权，男，1986年8月23日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地甘肃省武威市民勤县苏武乡泉水村8社**号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年5月18日作出（2015）兴刑初字第285号刑事判决，以被告人杨生权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2015年1月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨生权在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨生权予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨生权符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨生权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯杨生权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生权减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特76号
申请人赵某1，女，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人武某1，女，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人赵某1与被申请人武某1宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案。申请人赵某1于2018年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人赵某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一八年三月十六日
书记员 胡程程
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执410号
申请执行人张莹，女，1989年6月16日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人张莹与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6369号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4716号
原告吉祖祥，男，1955年7月1日生，住海安县。
被告吴爱农，男，1973年3月10日生，住海安县。
原告吉祖祥与被告吴爱农民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祖祥到庭参加诉讼，被告吴爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉祖祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元及利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月24日，被告因投资需要向原告借款4万元，借期一年，到期后，被告至今分文未付。
被告吴爱农未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吉祖祥与被告吴爱农系同村村民。2016年5月24日，被告吴爱农向原告吉祖祥借款4万元，约定借期一年，年利率11%。当日吉祖祥从海安农村商业银行隆政支行取现金4万元交付给吴爱农，吴爱农向吉祖祥出具借条一份。借款到期后，吴爱农未能归还本金、支付利息。经吉祖祥多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉祖祥履行了交付借款的义务，被告吴爱农应当承担还款的责任，双方在借条中约定年利率11%符合法律的规定，故原告要求被告归还借款本金4万元并支付相应利息的请求本院予以支持。被告吴爱农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱农于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吉祖祥借款本金4万元及利息（自2016年5月24日起至实际支付之日止以4万元为基数，按照年利率11%计付）。
如果被告吴爱农未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴爱农负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年八月一日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3771号
原告缪宝琴，女，汉族，1968年8月25日生。
被告朱玲，女，汉族，1963年4月9日生。
被告任明，女，汉族，1965年6月25日生。
原告缪宝琴与被告朱玲、任明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪宝琴到庭参加诉讼。被告朱玲、任明经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告缪宝琴诉称：2013年5月6日，两被告向我借款50万元，口头约定2013年8月24日一次性归还。借款到期后，两被告却不知去向。现请求判决被告朱玲、任明共同偿还我借款50万元，并按照银行同期贷款利率支付自借款之日起至实际还款之日的利息。
被告朱玲、任明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月6日，被告任明向原告缪宝琴出具借条一份，载明：“今借到缪宝琴人民币伍拾万元整（500000.00）”。2013.5.6。”2013年5月24日，原告缪宝琴将20万元交付给被告任明，被告任明在上述借条上签名，另签了被告朱玲的名字。
庭审中，原告缪宝琴陈述被告任明出具的50万元借条中包含其于2012年5月6日借给被告朱玲的30万元，该借条上“朱玲”二字由被告任明代签。
以上事实，有借条及原告缪宝琴陈述为证，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告朱玲、任明未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告缪宝琴出借20万元给被告任明，经催要未果，现原告缪宝琴主张被告任明偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告缪宝琴主张被告朱玲欠其借款30万元，被告任明出具了50万元的借条，并代签了“朱玲”的名字，应认定为债的加入，故本院认定被告任明另应偿还原告缪宝琴借款30万元。
不定期借款经催告不还，借款人应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。本案中，借条未载明还款时间和借款利率，原告诉至本院后，被告任明仍未还款，应按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2013年10月18日至实际还款之日的利息。原告缪宝琴主张超过上述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告缪宝琴借款本金50万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月18日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告任明承担（此款原告已垫付，被告任明于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 许 霞
代理审判员 刘平静
人民陪审员 何少静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
后共同出具了本案借条，但其陈述二字
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执997号
申请执行人：闫明军，男，汉族，现住昌吉市、个体。
被执行人：巴扎尔，男，哈萨克族，奇台县人，初中文化、农民。
被执行人：热孜旦．哈银扎尔，男，哈萨克族，奇台县人，大专文化。
被执行人：萨依普．扎呼达逊，男，哈萨克族，奇台县人，初中文化、农民。
被执行人：居尔索尼汗，男，哈萨克族，奇台县人，初中文化，现住奇台县、农民。
申请执行人闫明军与被执行人巴扎尔、热孜旦．哈银扎尔、萨依普．扎呼达逊、居尔索尼汗民间借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌民一初字第02711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的262600元，已执行标的0元，未执行标的262600元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌民一初字第02711号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阿里 木江
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1509号
原告：张胜德，男，1956年5月12日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告张胜德与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜德、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3702.64元（370264元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金1110.79元（370264元×0.3%）。两项合计4813.43元。事实和理由：原告于2013年9月6日向被告购买房屋，建筑面积为104.95平方米。原告支付购房款370264元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年4月25日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告张胜德在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告张胜德与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3702.64元（370264元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金1110.79元（370264元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月6日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张胜德违约金人民币4813.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初334号
原告：周水川，男，1970年9月20日出生，汉族，住江山市。
被告：王飞，男，1971年10月2日出生，汉族，住江山市区。
本院在审理原告周水川为与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告周水川于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿提出申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周水川撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周水川负担。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 俞绍科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 绿
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终582号
上诉人(原审被告)王钰平。
被上诉人(原审原告)郝卫东。
被上诉人(原审被告)邬峻生。
上诉人王钰平因民间借贷纠纷一案不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1018号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王钰平、被上诉人郝卫东到庭参加诉讼，被上诉人邬俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2015年1月30日，郝卫东与邬俊生、王钰平书立借据一支，载明：借款人邬峻生，贷款人郝卫东，借款金额叁拾万元整，月利率4%，借款期限2015年1月30日起至2015年6月29日，担保人王钰平，抵押物山西日月同辉装饰广告有限公司经营权、固定资产。郝卫东、邬峻生、王钰平分别在借据上签名，并加盖山西日月同辉装饰广告有限公司公章。借据签订当日，郝卫东通过中国工商银行为邬峻生汇款28.8万元。邬俊生取得借款后，按借款本金30万元及借据约定利率每月结息。借款到期后，经郝卫东催要，邬俊生、王钰平一直未付。2015年5月，双方借据中约定的抵押物被他人拉走，至今下落不明。对这一事实，三方当事人均认可，但均未提供相应证据证明抵押物准确去向、抵押财产清单及价值。
原审人民法院认为，郝卫东与邬俊生、王钰平书立的借据系三方当事人的真实意思表示，属有效合同。郝卫东按约交付邬峻生借款后，邬峻生应按约定期限归还郝卫东借款。借据中对王钰平的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。涉案抵押物在借款到期前已灭失，且没有其它代位物，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条之规定，保证人仍应当按法律的规定承担保证责任。从涉案证据并结合当事人庭审陈述分析，第三人山西日月同辉装饰广告有限公司以其经营权、固定资产为邬峻生借款提供物的担保。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故王钰平对邬峻生的欠款应承担连带保证责任，王钰平承担保证责任后有权向邬峻生追偿。邬峻生实际收到郝卫东借款28.8万元，并已按借据约定的利率支付郝卫东借款期内的利息，其对超出法律规定部分的利息未请求郝卫东返还，视为邬峻生自愿支付。邬峻生所欠郝卫东借款本金应以28.8万元为准，借款逾期后利息依法按年利率24%从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告邬峻生在本判决生效后十日内归还原告郝卫东借款本金28.8万元及从2015年8月17日起至履行完毕止的利息，利息按年利率24%计算。二、被告王钰平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王钰平承担保证责任后有权向被告邬峻生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邬峻生与被告王钰平共同负担。
判后，上诉人王钰平不服向本院提起上诉，请求:二审法院撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审。其主要理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，借款主体错误。本次借贷既有借贷合同，又有借据。由于原告未向法庭提供借贷合同。上诉人在借贷过程中未得任何，无法提供相关证据。《借款合同》中明确借款方为：山西日月同辉装饰广告有限公司中，一审法院依据原告提供的借据中借款人由邬俊生签名，认为此笔借款属于个人借款，显然是在证据不足的情况下作出的认定，上诉人认为，虽然借据载明的当事人为自然人，但这一自然人是《借款合同》中借款方的法人代表，按照合同的订立和为其所有的私人公司的借款用途，应属于公司的借贷行为。二、一审法院认为山西日月同辉装饰广告有限公司提供的经营权、固定资产担保为“第三人担保”不符合事实，适用法律错误。按照上诉人所阐述事实和理由第一条，山西日月同辉装饰广告有限公司提供的担保为“自物保”，根据《担保法》第二十八条、《物权法》第一百七十六条规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，上诉人应在抵押设备价值之外承担保证责任。
二审法院和一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案中郝卫东与邬俊生、王钰平书立的借据系三方当事人的真实意思表示，属有效合同。该借据中“借款人”和“借款人账号户名”一栏均明确写明是邬俊生，该借款也是打入邬俊生个人账户，上诉人王钰平在担保人一栏签名，故该笔借款应视为邬俊生个人借款。上诉人王钰平称三方签有《借款合同》，合同上写明借款人为“山西日月同辉广告有限公司”，但其为未能提供《借款合同》原件，本院认为，借据是债权债务关系成立的凭证，上诉人王钰平在该借据中的签名为其真实意思表示，即使王钰平声称《借款合同》中借款人为“山西日月同辉广告有限公司”，但后签订的借据中借款人已明确写为“邬俊生”，王钰平知情并认可，故应视为郝卫东、邬俊生、王钰平三人一致同意“借款人”变更为“邬俊生”，并已实际履行。故上诉人王钰平主张的借款主体为“山西日月同辉广告有限公司”的上诉主张，不能成立，本院依法不予支持。上诉人王钰平提出其在抵押设备价值之外承担保证责任的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以企业的设备和其他财产抵押的，抵押合同自登记之日生效。本案中抵押物并未进行登记，故抵押权不成立。上诉人王钰平仍应按合同约定承担保证责任，故该上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人王钰平负担。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋民终582号上诉人(原审被告)王钰平。被上诉人(原审原告)郝卫东。被上诉人(原审被告)邬峻生。上诉人王钰平因民间借贷纠纷一案不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1018号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王钰平、被上诉人郝卫东到庭参加诉讼，被上诉人邬俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2015年1月30日，郝卫东与邬俊生、王钰平书立借据一支，载明：借款人邬峻生，贷款人郝卫东，借款金额叁拾万元整，月利率4%，借款期限2015年1月30日起至2015年6月29日，担保人王钰平，抵押物山西日月同辉装饰广告有限公司经营权、固定资产。郝卫东、邬峻生、王钰平分别在借据上签名，并加盖山西日月同辉装饰广告有限公司公章。借据签订当日，郝卫东通过中国工商银行为邬峻生汇款28.8万元。邬俊生取得借款后，按借款本金30万元及借据约定利率每月结息。借款到期后，经郝卫东催要，邬俊生、王钰平一直未付。2015年5月，双方借据中约定的抵押物被他人拉走，至今下落不明。对这一事实，三方当事人均认可，但均未提供相应证据证明抵押物准确去向、抵押财产清单及价值。原审人民法院认为，郝卫东与邬俊生、王钰平书立的借据系三方当事人的真实意思表示，属有效合同。郝卫东按约交付邬峻生借款后，邬峻生应按约定期限归还郝卫东借款。借据中对王钰平的保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。涉案抵押物在借款到期前已灭失，且没有其它代位物，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，保证人仍应当按法律的规定承担保证责任。从涉案证据并结合当事人庭审陈述分析，第三人山西日月同辉装饰广告有限公司以其经营权、固定资产为邬峻生借款提供物的担保。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故王钰平对邬峻生的欠款应承担连带保证责任，王钰平承担保证责任后有权向邬峻生追偿。邬峻生实际收到郝卫东借款28.8万元，并已按借据约定的利率支付郝卫东借款期内的利息，其对超出法律规定部分的利息未请求郝卫东返还，视为邬峻生自愿支付。邬峻生所欠郝卫东借款本金应以28.8万元为准，借款逾期后利息依法按年利率24%从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告邬峻生在本判决生效后十日内归还原告郝卫东借款本金28.8万元及从2015年8月17日起至履行完毕止的利息，利息按年利率24%计算。二、被告王钰平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告王钰平承担保证责任后有权向被告邬峻生追偿。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邬峻生与被告王钰平共同负担。判后，上诉人王钰平不服向本院提起上诉，请求:二审法院撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审。其主要理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，借款主体错误。本次借贷既有借贷合同，又有借据。由于原告未向法庭提供借贷合同。上诉人在借贷过程中未得任何，无法提供相关证据。《借款合同》中明确借款方为：山西日月同辉装饰广告有限公司中，一审法院依据原告提供的借据中借款人由邬俊生签名，认为此笔借款属于个人借款，显然是在证据不足的情况下作出的认定，上诉人认为，虽然借据载明的当事人为自然人，但这一自然人是《借款合同》中借款方的法人代表，按照合同的订立和为其所有的私人公司的借款用途，应属于公司的借贷行为。二、一审法院认为山西日月同辉装饰广告有限公司提供的经营权、固定资产担保为“第三人担保”不符合事实，适用法律错误。按照上诉人所阐述事实和理由第一条，山西日月同辉装饰广告有限公司提供的担保为“自物保”，根据《担保法》第二十八条、《物权法》第一百七十六条规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，上诉人应在抵押设备价值之外承担保证责任。二审法院和一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案中郝卫东与邬俊生、王钰平书立的借据系三方当事人的真实意思表示，属有效合同。该借据中“借款人”和“借款人账号户名”一栏均明确写明是邬俊生，该借款也是打入邬俊生个人账户，上诉人王钰平在担保人一栏签名，故该笔借款应视为邬俊生个人借款。上诉人王钰平称三方签有《借款合同》，合同上写明借款人为“山西日月同辉广告有限公司”，但其为未能提供《借款合同》原件，本院认为，借据是债权债务关系成立的凭证，上诉人王钰平在该借据中的签名为其真实意思表示，即使王钰平声称《借款合同》中借款人为“山西日月同辉广告有限公司”，但后签订的借据中借款人已明确写为“邬俊生”，王钰平知情并认可，故应视为郝卫东、邬俊生、王钰平三人一致同意“借款人”变更为“邬俊生”，并已实际履行。故上诉人王钰平主张的借款主体为“山西日月同辉广告有限公司”的上诉主张，不能成立，本院依法不予支持。上诉人王钰平提出其在抵押设备价值之外承担保证责任的上诉主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，以企业的设备和其他财产抵押的，抵押合同自登记之日生效。本案中抵押物并未进行登记，故抵押权不成立。上诉人王钰平仍应按合同约定承担保证责任，故该上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人王钰平负担。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年八月二十三日书记员  赵 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6063号
上诉人（原审被告）：刘学义，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：黄巨凤，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：樊瑞超，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
原审被告：贾鸿艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人刘学义、黄巨凤因与被上诉人樊瑞超、原审被告贾鸿艳农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学义、黄巨凤上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，或改判由刘学义、黄巨凤、贾鸿艳给付被上诉人地上建筑物补偿款12,878.6元；2．判令被上诉人退还上诉人已交付但未到期土地承包费1,381.05元；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘学义、黄巨凤、贾鸿艳三人承包包括被上诉人及他人土地共计2.1265亩。2012年2月，国家征用该土地，刘学义、黄巨凤、贾鸿艳共得包括苗木、地上附着物、建筑物、营业损失在内征地补偿款共计316,398.7元，其中包含地上建筑物补偿款178,413元。依据双方签订承包合同，地上建筑物补偿款应双方各得50%，被上诉人应得12,878.6元；同时被上诉人应退还上诉人承包费1,381.05元。上诉人不认可土地承包合同的真实性，且该合同约定应按照四六开分配补偿款，上诉人不认可五五开的分配比例。一审法院认定的地上建筑物补偿款有误，扩大了地上建筑物的范围。被上诉人应当退还土地承包费，并按照四六开的比例，向上诉人返还其获得的补偿款。
樊瑞超辩称，认可一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：一审判决认定的地上建筑物补偿款数额正确。在本案一审及上诉状中，上诉人均认可五五开的分配比例，且被上诉人在一审期间提交了相应的证据为证。上诉人请求被上诉人返还土地承包费，与本案无关，也不存在返还的依据。被上诉人没有获得任何补偿款，不存在向上诉人返还补偿款的问题。
贾鸿艳未发表陈述意见。
樊瑞超向一审法院起诉请求：判令贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付樊瑞超地上建筑物补偿款27,086元。
一审法院认定事实：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤系个人合伙关系。2010年5月15日，贾鸿艳代表贾鸿艳、刘学义、黄巨凤与樊瑞超订立农村土地承包合同。合同约定：贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包樊瑞超坐落于南环路××××土地0.307亩；承包期限为2010年至2020年；承包费为每年每亩2,000元；承包期内如遇国家征地，青苗补偿款归樊瑞超所有，地上建筑物补偿款40%归樊瑞超所有，60%归贾鸿艳、刘学义、黄巨凤所有。此后，经双方口头约定，将地上建筑物补偿款的分配比例变更为各得50%。合同订立后，樊瑞超按约将土地交付贾鸿艳、刘学义、黄巨凤使用。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤承包樊瑞超及他人的土地共计2.1265亩。因国家征用该土地，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤于2016年11月得到地上建筑物补偿款316,398.7元。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤应给付樊瑞超地上建筑物补偿款22,839.03元。樊瑞超要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款，双方协商未果。
一审法院认为，涉诉农村土地承包合同有效，双方均应按约履行。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤未按约给付樊瑞超地上建筑物补偿款，属于违约行为。樊瑞超要求贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付地上建筑物补偿款27,086元，其中22,839.03元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、贾鸿艳、刘学义、黄巨凤给付樊瑞超地上建筑物补偿款22,839.03元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回樊瑞超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由樊瑞超负担53元，贾鸿艳、刘学义、黄巨凤负担186元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，涉诉土地承包合同由被上诉人与原审被告贾鸿艳签订，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，应为合法有效。贾鸿艳、刘学义、黄巨凤三人系个人合伙关系，承包涉诉土地从事合伙经营活动，应按照约定履行涉诉土地承包合同。上诉人不认可涉诉土地承包合同，亦不认可存在补偿款五五开分配的约定，但是上诉人对此并未举证予以证明，亦未对涉诉合同中的相关内容提出司法鉴定，故其应当承担举证不能的不利责任。上诉人的该上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。上诉人认为一审判决认定地上建筑物范围过大、地上建筑物补偿款过高，本院认为，一审法院依据相应腾迁协议和地上附着物计价表认定的地上建筑物补偿款数额正确，本院对该数额予以确认。上诉人请求被上诉人返还土地承包款和按照比例返还被上诉人获得的补偿款，因事实依据不足，本院无法支持。
综上所述，刘学义、黄巨凤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人刘学义、黄巨凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初511号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日双方当事人经人介绍认识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情基础，且经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现双方性格不合，脾气不投，缺乏共同语言，且极难沟通，而且被告对原告总是无端猜忌，极度的不信任。长期以来，被告整日游手好闲，不务正业，不履行家庭义务。对原告母女的生活不闻不问，经常打骂孩子。致使孩子长期受到惊吓，无法与被告共同生活。原告在第二个孩子怀孕期间，在孕期到了五个月的时候，突然导致流产，当时原告叫被告送其到医院，被告却不理不睬，骑着自行车出了门。原告出于无奈自己带着孩子去了医院，双方至今已分居4年了。至此，双方感情已完全破裂，且已无和好可能。婚后双方生育有一个女儿，名叫王某乙，现年12周岁，现住读小学五年级，孩子自出生至今一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，原告请求孩子随其生活，由被告依法给付抚养费。双方没有共同财产，也没有共同债权债务。综上，双方感情确已完全破裂，为此特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判：1、离婚；2、婚生女孩王某乙（现年12周岁）随原告生活，由被告依法给付抚养费（按每月500元计算）至孩子18岁，以维护原告的合法权益。
被告王某甲辩称，我认为感情没有破裂，我不同意离婚。我不想让这个家庭破裂。原告所说不属实，纯属虚构。我没有打骂过孩子，心疼还来不及呢。原告说我游手好闲、无理取闹也不属实。如果原告非要离婚，我要求孩子由我抚养。反正我就是不想离婚，原告总是一步一步的逼我。
经审理查明，原告张某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女王某丙，王某丙现已年满十周岁，已发表意见表示如果原被告离婚，希望随原告生活。
上述事实有结婚证、王某丙询问笔录、王某丙户口本页、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告共同生活多年，并育有一女，可见双方婚姻有一定的感情基础。婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间朝夕相处发生摩擦在所难免，不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告起诉离婚，被告不同意离婚，可见原被告夫妻感情尚未完全破裂。从有利于家庭和谐、婚姻稳定、有利于未成年子女健康成长的角度出发，原被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 王素敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1966号
原告：沈某。
被告：林某甲，现羁押在金华监狱。
原告沈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告林某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告常对原告实施家庭暴力。被告参与社会赌博，常借高利贷用于赌资。2015年5月20日，被告因开设赌场被公安机关抓获，现于金华监狱服刑。因被告被抓，原告从杨兰处借款1万元，用于请律师等花去5000元，还被告信用卡5000元。被告被抓后，儿子都随原告生活，生活费等均由原告承担。因原告身体不好，一直打针吃药，现不能参加劳动，再也无法承担儿子的生活费。为此，原告诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚的事实；
3、户口本，用以证明婚生子的身份情况；
4、（2015）温苍刑初字第1102号刑事判决书，用以证明被告因犯开设赌场罪被判刑的事实。
被告林某甲答辩称：原告诉称的除了家庭暴力、常借高利贷之外，其他都是事实。但原告称被告被抓后借款及还借用卡，被告不清楚。婚后因为办厂，被告向外借款20万元原告是清楚的。被告不同意离婚。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。2015年10月29日，被告林某甲因犯开设赌场罪被判决有期徒刑二年，现羁押于金华监狱。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一六年一月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第150号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人侯凤振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日10时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为豫JX**的飞碟牌货车，与相对方向行驶的被害人袁某驾驶的车牌号为豫ANX**的别克牌轿车相撞，造成驾驶该车辆的被害人袁某受伤、乘坐该车辆的被害人王某甲受伤、闫某死亡、两车损坏的重大交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被害人闫某系在车辆内碰撞致心包填塞合并血气胸所致呼吸困难而死亡，被害人袁某、王某甲的损伤均为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被害人闫某的近亲属已另行起诉到本院民事审判庭，现正在审理过程中；被害人袁某、王某甲未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、王某甲的陈述，证人闫某甲的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，告知笔录及告知书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息表，查获经过，被害人及证人常住人口登记表，民事起诉状及受理通知书，被告人陈某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人陈某在庭审过程中认罪态度较好，无犯罪前科，但未赔偿被害方的经济损失，故不足以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2017年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第150号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人管某某，男，1973年10月7日出生于河南省南阳市淅川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得的收益罪，于2014年7月9日被内乡县公安局刑事拘留，7月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2014年5月份一天夜里，马某某（已判决）驾驶摩托车携带尖刀、扳子、起子等作案工具伙同朱某某一起窜至西峡县回车镇回车堂村的移动基站外，翻墙入院后，从机房馈线窗钻进去，将机房内四根电池连接线剪断，并卸下接地铜牌两个盗走，后将所盗铜线和铜牌销赃给管某某。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线和铜牌共价值3978元。
2、2014年5月份一天夜里，马某某（已判决）驾驶摩托车携带尖刀、扳子、起子等作案工具伙同朱某某一起窜至西峡县双龙镇小水村的移动基站外，翻墙入院后，从机房馈线窗钻进去，将机房内四根电池连接线剪断，并卸下接地铜牌两个盗走，后将所盗铜线和铜牌销赃给管某某。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线和铜牌共价值3636元。
综上，被告人管某某明知其收购的铜线和铜牌系犯罪所得而予以收购，涉案价值7614元。
上述事实，被告人当庭供认不讳且与同案犯马某某、朱某某的供述基本一致，并有证人李某某、王某某、周某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、刑事判决书、价格鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人管某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的法定构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院为依法维护社会管理秩序和国家机关正常活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年六月二十四日
书记员 李锡锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初242号
原告：庆元县农村信用合作联社，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，任庆元县农村信用合作联社理事长。
委托代理人（特别授权）：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，系联社职工，住浙江省庆元县。
被告:周正良，男，1984年出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告:毛先学，男，1984年出生，汉族，户籍住址庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告周正良、毛先学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周正良已履行还款义务为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告庆元县农村信用合作联社承担。
审判员 叶军广
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00192号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案受理后，征得被告人许某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月21日20时30分许，被告人许某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市张湾区红卫往柏林方向行驶，行至花果铁路桥路段时，被十堰市公安交通管理局交警四大队民警查获。经抽血检测，被告人许某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议。且有1、查获被告人许某经过、被告人许某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人许某的户籍证明等书证；2、证人柴某的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0529号）；4、被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人许某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金5，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孟永
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂张湾刑初字第00192号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人许刚，男，1980年4月15日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人许刚因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉[2014]116号起诉书指控被告人许刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案受理后，征得被告人许刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月21日20时30分许，被告人许刚酒后驾驶鄂Ｃ×××**小型普通客车，由十堰市张湾区红卫往柏林方向行驶，行至花果铁路桥路段时，被十堰市公安交通管理局交警四大队民警查获。经抽血检测，被告人许刚血液中酒精含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人许刚在开庭审理过程中无异议。且有1、查获被告人许刚经过、被告人许刚的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人许刚的户籍证明等书证；2、证人柴某,4的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字[2014]0529号）；4、被告人许刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人许刚到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金5,000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳二〇一四年七月十一日书 记 员  孟永
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5008号
申请执行人普胜科技电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区中华路1088号，组织机构代码73250302-5。
法定代表人顾奇峰，该公司董事长。
被执行人福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织机构代码56925265-9。
法定代表人杜永辉，该公司董事长。
申请执行人普胜科技电子（昆山）有限公司与被执行人福建谊辉光电科技有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17260号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人2200000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执389号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人吉当军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理卢氏县国土资源局申请执行吉当军行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审35号行政裁定书已经发生法律效力。执行中，执行人员依法将被执行人吉当军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因暂不具备执行完毕条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224行审35号行政裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年九月七日书记员郝成龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第137号
上诉人（原审被告）荆连明，男，1962年10月20日生,汉族，农民，现住大安市
上诉人（原审被告）赵亚辉，女，1965年9月14日生，汉族，农民，现住大安市
二上诉人委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志禄，男，1954年2月3日生，汉族，农民，现住大安市
委托代理人赵秀财，男，1955年7月14日生，汉族，自由职业，现住大安市安广镇龙泉街六委*组。
第三人大安市烧锅镇乡富新村村民委员会
法定代表人曹文秀职务村长
上诉人荆连明因农业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市大安市人民法院（2013大舍民初字第202号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大舍民初字第202号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 和达明
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初521号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人谢继德，曾用名谢继坤，男，1988年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被灵璧县公安局取保候审，同年8月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人谢继德犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人谢继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人谢继德酒后驾驶皖L-R17**小型轿车行驶至灵璧县灵城宿泗路罗河村路口时，撞到马路护栏并将位某某停放在护栏附近的白色奥迪轿车砸坏。双方在协商时公安机关到达现场，发现被告人谢继德有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测并依法抽取血样。经鉴定，被告人谢继德血液内乙醇含量为115.7毫克/100毫升。经认定，被告人谢继德负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢继德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢继德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月27日22时许，被告人谢继德酒后驾驶皖LR17**小型轿车行驶至灵璧县灵城宿泗路罗河村路口时，撞到马路护栏并将位某某停放在护栏附近的白色奥迪轿车砸坏。双方在协商时公安机关到达现场，发现被告人谢继德有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测并依法抽取血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人谢继德血液内乙醇含量为115.7毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人谢继德负事故的全部责任。
案发后，被告人谢继德与位某某就赔偿问题达成和解，位某某对谢继德的行为表示谅解。
上述事实，有被告人谢继德供述、证人位某某证言、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢继德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人谢继德归案后能如实供述自己的罪行，与事故相对方达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢继德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一七年九月四日
书记员 张旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初521号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人谢继德，曾用名谢继坤，男，1988年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被灵璧县公安局取保候审，同年8月10日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日被灵璧县公安局执行取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人谢继德犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人谢继德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年12月27日22时许，被告人谢继德酒后驾驶皖L-R17**小型轿车行驶至灵璧县灵城宿泗路罗河村路口时，撞到马路护栏并将位某某停放在护栏附近的白色奥迪轿车砸坏。双方在协商时公安机关到达现场，发现被告人谢继德有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测并依法抽取血样。经鉴定，被告人谢继德血液内乙醇含量为115.7毫克/100毫升。经认定，被告人谢继德负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢继德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人谢继德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月27日22时许，被告人谢继德酒后驾驶皖LR17**小型轿车行驶至灵璧县灵城宿泗路罗河村路口时，撞到马路护栏并将位某某停放在护栏附近的白色奥迪轿车砸坏。双方在协商时公安机关到达现场，发现被告人谢继德有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测并依法抽取血样。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人谢继德血液内乙醇含量为115.7毫克/100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人谢继德负事故的全部责任。案发后，被告人谢继德与位某某就赔偿问题达成和解，位某某对谢继德的行为表示谅解。上述事实，有被告人谢继德供述、证人位某某证言、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢继德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人谢继德归案后能如实供述自己的罪行，与事故相对方达成和解并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢继德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一七年九月四日书记员  张旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9323号
原告:佛山市南海曹边五金熔铸厂，住所地佛山市南海区大沥曹边工业三区大道17号，统一社会信用代码91440605193787144F。
投资人：曹照民，该厂总经理。
原告：曹照民，男，1963年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
上述两原告共同委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：张健彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告:广州途乐五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂路，统一社会信用代码91440114587618351C。
法定代表人：何康。
本院在审理原告佛山市南海曹边五金熔铸厂（以下简称曹边五金熔铸厂）、曹照民诉被告广州途乐五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹边五金熔铸厂、曹照民于2017年6月12日以被告已履行还款义务为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告曹边五金熔铸厂、曹照民的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，两原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海曹边五金熔铸厂、曹照民撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告佛山市南海曹边五金熔铸厂、曹照民负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 李满友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑菁华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1854号
原告：张忠义，男，1971年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司经理。
本院在审理原告张忠义与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张忠义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告张忠义负担。
审判员 宋福领
二〇一七年十一月十四日
书记员 李欣泽
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00034号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人付八明。被执行人万建霞。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行2015年5月11日作出的安人口征决字（2015）第01127号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年8月26日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第01127号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人付八明、万建霞夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第01127号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年八月三十一日书记员吴军平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初286号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人蒋冬，男，1990年12月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月2日因为赌博提供条件和吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留二十日。2017年3月22日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月26日被该局决定取保候审。
被告人张杨，男，1986年10月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月2日因为赌博提供条件和吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留二十日。2017年3月22日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月26日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人蒋冬、张杨犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人蒋冬、张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年2月26日至同年3月1日，被告人蒋冬、张杨经共谋后，在成都市温江区寿安镇汪家湾17组一民房内，摆放8台翻牌机（其中1台损坏）及1台8人座捕鱼机供他人赌博，期间盈利人民币5000余元。同年3月1日17时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人张杨、赌场小工肖某、赌客苏某，查获翻牌机主板、捕鱼机主板、账本等物品。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机、捕鱼机均属赌博机，共计15台人机数。
被告人蒋冬、张杨对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年2月26日至同年3月1日，被告人蒋冬、张杨经共谋后，在成都市温江区寿安镇汪家湾17组一民房内，摆放8台翻牌机（其中1台损坏）及1台8人座捕鱼机供他人赌博。同年3月1日17时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获被告人张杨、赌场小工肖某、赌客苏某，查获翻牌机主板、捕鱼机主板、账本、赌资人民币1000元等物品。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述翻牌机、捕鱼机均属赌博机，共计15台人机数。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，账本复印件、证人肖某、苏某的证言，检查笔录及照片说明，辨认笔录、辨认照片及照片说明，证据保全清单及收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人蒋冬、张杨的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冬、张杨以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处刑罚。被告人蒋冬、张杨归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋冬、张杨犯开设赌场罪的主要犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人张杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押于公安机关的翻牌机主板8张、捕鱼机主板1张、赌资人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年七月四日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2695号
原告：储修琴，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：傅业飞，男，汉族，1981年12月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告储修琴、傅业飞诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储修琴、傅业飞及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储修琴、傅业飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向两原告支付逾期交房违约金人民币86573.75元（以房款总额704998元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告储修琴、傅业飞与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为704998元，其中首付房款424998元，按揭贷款280000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月6日原告依约向被告支付首付房款共计424998元，2013年1月原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年2月5日案外人依约将贷款280000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告储修琴、傅业飞在本案中主张的事实，故对原告储修琴、傅业飞主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额704998元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告储修琴、傅业飞支付逾期交房违约金，以704998元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初821号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告：付双强，男，1974年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告付双强信用卡纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付双强偿还信用卡透支本金49999.01元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为60421.82元，滞纳金为23847.47元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××00申领时间2009年6月18日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年7月6日起开始透支，2011年10月20日至2011年11月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49999.01元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49999.01元透支滞纳金2499.95元透支利息截至2017年5月17日的利息为76441.64元，之后的利息以透支本金49999.01元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49999.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49999.01元×5%≈滞纳金2499.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付双强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金49999.01元及利息（截至2017年5月17日共计利息76441.64元，之后的利息以透支本金49999.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2499.95元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告付双强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1306号
罪犯张清和，男，1965年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年3月20日作出（2009）宣刑初字第25号刑事判决，以被告人张清和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第662号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张清和的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年5月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1306号
罪犯姜显明，男，1962年6月18日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年五月十九日，榆树市人民法院作出（2009）榆刑初字第78号刑事判决，认定罪犯姜显明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜显明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜显明减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一八年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1461号
申请执行人王品品，女，1963年1月19日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人项美霖，女，1968年9月12日出生，汉族，住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王品品依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2285号民事判决书,于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人项元华履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华在判决生效之日起十日内归还王品品借款本金200000元及利息（利息自2105年10月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人项元华的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王品品的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月26日，申请执行人王品品自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执822号
申请执行人：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路20号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
被执行人：孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：赵红美，女，1968年4月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：孔翔翔，男，1987年12月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：宣莹莹，女，1991年9月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：江苏金人来餐饮管理有限公司（以下简称金人来餐饮公司），住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路157号。
法定代表人孔锁福，该公司董事长。
被执行人：南京振淳汽车销售服务有限公司（以下简称振淳汽车公司），住所地南京市高淳区漆桥镇双高路209号。
法定代表人孔翔翔，该公司董事长。
南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与孔锁福、赵红美、孔翔翔、宣莹莹、江苏金人来餐饮管理有限公司、南京振淳汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0118民初771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月27日，申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司撤销申请执行书、保证书、当事人笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱圣伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6892号
原告：施小平，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：许位权，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告施小平为与被告许位权民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告许位权归还原告施小平借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告施小平的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告许位权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月3日，被告许位权向原告施小平借款30000元并出具借条一份。借款出借后至今，被告许位权经催讨至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许位权于判决生效后十日内归还原告施小平借款本金30000元并支付资金占用期间利息（自2017年5月16日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许位权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年六月五日
代书记员 张 露
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更574号
罪犯何王晓，男，1981年2月27日出生，湖北省石首市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月16日作出了（2009）穗中法刑一初字第215号刑事判决，认定被告人何王晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并和同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失396521.14元（已履行4800元）。被告人何王晓及同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）粤高法刑四终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2015年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定二次共减刑一年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何王晓在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何王晓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，民事赔偿已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何王晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00175号
申请执行人佘某某。
被执行人管某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人佘某某与被执行人邵某某、管某某、张某某（2012）横民初字第01520号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邵某某向申请执行人佘某某偿还借款150000元及利息和已偿还的50000元的利息（月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，其中150000元的利息从2011年5月16日起至债务履行完毕之日止，已偿还的50000元的本金利息从2011年5月16日起计算至2012年9月15日止）；负担案件受理费及公告费4930；被执行人管某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任。本院于2014年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院现查明被执行人管某某为横山县劳动人事局干部，在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，于2014年4月21日作出扣留被执行人管某某在长安银行横山县支行的全部工资及津贴收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01520号民事判决书的本次执行程序；
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
（此页无正文）
二〇一四年八月十四日
书记员 李荫龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终992号
上诉人（原审原告）：吴庆峰，男，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人:吴孝儒（吴庆峰之父），住庆阳市。
被上诉人（原审被告）：吴孝义，男，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人吴庆峰因与被上诉人吴孝义健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴庆峰及其委托诉讼代理人吴孝儒与被上诉人吴孝义及其委托诉讼代理人黄金双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴庆峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，并判令被上诉人赔偿上诉人在西峰区人民医院门诊部治疗期间的所有费用6213.80元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人先后几次无理扩张侵占上诉人的庄南良田土地，经过村组和政府两次调解，却得出无法处理的结果。原审认定上诉人证据不足。一审时证据原件被董志派出所收存，未来得及上交，住院期间所开的病例及检查所拍的CT片未能提供，一审法院不深入调查取证，作出不符合实际的判决。
吴孝义辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人与被答辩人虽发生纠纷，但未发生打人事件。而土地纠纷不属于本案审理范围。答辩人不承担一、二审诉讼费用。
吴庆峰一审诉讼请求：1、请求依法判令吴孝义赔偿其在西峰区人民医院门诊部治疗期间的所有费用，截止2016年10月3日医疗费1713.80元，路费500元、陪员费800元，食宿费2人8天1600元，误工费2人8天1500元，合计6213.80元；2、依法判处吴孝义民事责任，让其受到法律应有的惩罚，灭其目无法纪的嚣张气焰，还原吴庆峰的安全生活氛围；3、诉讼费用由吴孝义负担。
一审法院认定事实：吴庆峰、吴孝义毗邻居住，因地界问题积怨较深。2016年9月17日，吴庆峰父子与吴孝义又因地界问题发生争吵并撕扯，撕扯中吴庆峰颈部受伤。后吴庆峰持以下证据：1、2016年9月17日庆阳市西峰区人民医院给吴庆峰出具的诊断证明复印件1份；2、照片2张；3、庆阳市西峰区人民医院门诊预交药费票据4张，其中2016年9月20日2张、2016年10月3日2张，起诉要求吴孝义赔偿其相关损失。
一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴庆峰与吴孝义发生撕扯后，吴庆峰只向法院提供医疗费票据，未提供治疗病历，且提供的诊断证明是复印件，无法鉴别真伪，故其要求吴孝义赔偿其医药费等请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴庆峰要求吴孝义赔偿其医药费等各项损失的诉讼请求。案件受理费200元，由吴庆峰负担。
二审中吴庆峰提交的证据有：诊断证明、病历、门诊预交费收据、CT报告单原件各一份。用以证明其被吴孝义打伤治疗及花费。吴孝义质证认为上述证据不属于二审新证据。
二审查明事实，2016年9月17日，吴庆峰在西峰区人民医院所作CT报告单显示颈椎椎体未见明显异常，同日出具诊断证明诊断为颈部软组织损伤。二审查明其他事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述，诊断证明、医疗费票据、病历、照片等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吴庆峰的诉讼请求是否应当得到支持。
双方当事人纠纷发生在9月17日，当日吴庆峰在西峰区医院做CT检查，报告单显示颈椎椎体未见明显异常，同日出具诊断证明诊断为颈部软组织损伤，但当天对该病情是否进行治疗吴庆峰没有提交证据加以证实。吴庆峰二审中提交的门诊预交款收据不能证实实际花费医疗费，其实际花费应以医疗费票据为准。吴庆峰提交的四张门诊医疗费票据的开具日期，两张是9月20日，两张是10月3日，此时距双方当事人纠纷发生已经分别过去3天和16天，吴庆峰没有提交诊断证明、用药医嘱等证据证明该花费是用于治疗何种疾病的，是否系用于治疗9月17日被吴孝义致伤的伤情。综上，吴庆峰因与吴孝义发生纠纷主张赔偿，但对其诉讼请求没有提交充足的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的责任。举证是当事人的诉讼义务，人民法院调查收集证据的程序和范围法律有明确规定，本案当事人吴庆峰应当提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第十七条规定的情形，因此，上诉人认为一审法院不调查收集证据导致其败诉的理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴庆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘轲平
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李永洁