wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2904号
申请执行人江苏某股份有限公司计算机分公司，住所地江苏南京市中山。
代表人俞某，总经理。
被执行人宝应县某办公设备有限公司，住所地江苏宝应县西安丰镇。
被执行人徐某某。
江苏某股份有限公司计算机分公司与宝应县某办公设备有限公司、徐向琳买卖合同纠纷一案，南京秦淮法院2015年2月10日作出（2014）秦商初字第1143号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应县某办公设备有限公司于判决生效十日内向江苏某股份有限公司计算机分公司支付货款566850元及逾期还款违约金，徐向琳对宝应县某办公设备有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的732071元，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，徐向琳位于宝应县东方数码广场门市房被南京秦淮法院保全查封，本院拟处置该门市房。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的732071元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）秦商初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月十五日
书记员 姜晶晶
北京市丰台区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0106刑初363号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱立丰，男，1972年4月13日出生；2011年6月29日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月30日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，2017年1月11日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人邱立丰犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察�赵承出庭支持公诉，被告人邱立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年12月4日，被告人邱立丰在北京市丰台区草桥东路路边，趁被害人段×不备，窃取其衣兜内的OPPO牌R9M手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1480元。�手机未起获。
2016年12月6日，被告人邱立丰在北京市丰台区草桥汉堡王快餐店二楼楼梯处，趁被害人马×不备，窃取其衣兜内的苹果牌6SPLUS型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3990元。该手机亦未起获。
2016�12月10日，被告人邱立丰在北京市丰台区草桥上品折扣店北门处，趁被害人李×出门之机，窃取其上衣兜内的苹果牌6PLUS手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2400元。后该手机已起获并发还被害人李×。
2016年12月10日，被告人邱立丰逃离犯罪现场时被民警查获。
上述事实，被告人邱立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱立丰的供述，被害人段×、马×、李×的陈述，证人白×、郭×的证言，辨认笔录，监控视频，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、被盗手机照片、110接处警记录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱立丰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱立丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邱立丰如实供述盗窃事实，且部分赃物已起获并发还被害人，本院对其予以从轻处罚；被告人邱立丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人邱立丰的其他前科情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人邱立丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邱立丰退赔人民币五千四百七十元，其中一千四百八十元发还被害人段×，三千九百九十元发还被害人马×。
三、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 丁青青
二○一七年三月十五日
书 记 员 刘瑞珍
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			（2017）京0106刑初363号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人邱立丰，男，1972年4月13日出生；2011年6月29日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月30日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年12月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，2017年1月11日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。			北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人邱立丰犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察�赵承出庭支持公诉，被告人邱立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：			2016年12月4日，被告人邱立丰在北京市丰台区草桥东路路边，趁被害人段×不备，窃取其衣兜内的OPPO牌R9M手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1480元。�手机未起获。			2016年12月6日，被告人邱立丰在北京市丰台区草桥汉堡王快餐店二楼楼梯处，趁被害人马×不备，窃取其衣兜内的苹果牌6SPLUS型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3990元。该手机亦未起获。			2016�12月10日，被告人邱立丰在北京市丰台区草桥上品折扣店北门处，趁被害人李×出门之机，窃取其上衣兜内的苹果牌6PLUS手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币2400元。后该手机已起获并发还被害人李×。			2016年12月10日，被告人邱立丰逃离犯罪现场时被民警查获。			上述事实，被告人邱立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱立丰的供述，被害人段×、马×、李×的陈述，证人白×、郭×的证言，辨认笔录，监控视频，北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、被盗手机照片、110接处警记录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人邱立丰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱立丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邱立丰如实供述盗窃事实，且部分赃物已起获并发还被害人，本院对其予以从轻处罚；被告人邱立丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人邱立丰的其他前科情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人邱立丰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人邱立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。			（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）			二、责令被告人邱立丰退赔人民币五千四百七十元，其中一千四百八十元发还被害人段×，三千九百九十元发还被害人马×。			三、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。			如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			审  判  员    丁青青			二○一七年三月十五日			书  记  员    刘瑞珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初208号
原告：那曲地区先锋医药有限公司，住所地：西藏那曲物流中心。
法定代表人：薛毅，执行董事。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：温明春，院长。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
原告那曲地区先锋医药有限公司诉被告潍坊哮喘病医院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏华及被告委托诉讼代理人王建斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款人民币46540元。事实和理由：原被告双方于2014年12月12日签订了《沐而畅茜乐布地奈德吸入粉雾剂2015年合作协议》，约定被告向原告采购沐而畅茜乐布地奈德吸入粉雾剂。2016年初，双方进行了对账，确认被告欠款人民币87360元，后双方约定将其中的40820元债务转让案外人，由案外人与原告直接结账，尚余46540元至今未付，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，因被告的工作人员涉嫌犯罪，其相关的财务凭证已被潍城公安机关扣留，无法确认涉案欠款的真实性，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，被告未提供证据，原告提供了以下证据：
证据1、2014年12月12日原告与被告签订的合同协议原件一份，证明被告从原告处购买吸入粉雾剂。被告对该证据的真实性无异议。
证据2、2016年2月17日被告与原告的对账单原件一份，证明双方的财务差额87360元被告已入2016年的账务，没有异议的数额262080元被告已付款，剩余87360元中有40820元原告与被告协商将该债务由案外人偿还，余款46540元由被告支付，但被告一直未付。被告质证后认为，因财务账目等资料被潍城公安机关扣押，无法核实其财务章及原告主张的欠款数额的真实性，请求法院依法认定。
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其证明效力不予确认，但诉讼中被告并未提供反驳证据予以证实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，原告与被告签订了《沐而畅茜乐布地奈德吸入粉雾剂2015年合作协议》，协议约定原告向被告供应沐而畅茜乐布地奈德吸入粉雾剂。
2016年1月18日，经双方对账，被告确认欠原告货款87360元（该货款被告记入2016年的财务账）。后经原被告协商将该债务中的40820元由案外人代为偿还，余款46540元仍由被告偿还，但被告一直未付。
本院认为：原告与被告之间成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告提供的证据相互印证，能够证明被告欠原告货款46540元未付的事实。被告应当支付原告。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊哮喘病医院于本判决生效之日起十日内支付原告那曲地区先锋医药有限公司货款46540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 陈志英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王丽丽
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢79号
郑士顺、王传统：
申请执行人郑士顺与被执行人王传统民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00021号判决书已发生法律效力，申请执行人郑士顺向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王传统已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢79号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5722号
罪犯张世建，男，1981年4月27日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）渝一中刑初字第369号刑事判决，以被告人张世建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高刑执字第449号刑事裁定，将罪犯张世建无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2005年9月25日起至2024年9月24日止。重庆市第五中级人民法院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1379号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3520号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5075号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5330号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张世建在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初503号
原告：河北银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市育才南大街219号。
负责人：孙立峰，行长。
委托诉讼代理人：张茹，该行个人部负债主管。
委托诉讼代理人：陈莉，该行个人部信用卡主管。
被告：赵勇梅，女，1970年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告�北银行股份有限公司衡水分行与被告赵勇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北银行股份有限公司衡水分行委托代理人张茹、陈莉，被告赵勇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵勇梅偿还信用卡透支本金94898.31元；2.判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原告河北银行股份有限公司衡水分行应李强的申请，向其核发卡号为62×××43的信用卡，信用额度为100000元。截止到2016年10月10日，应还本金94898.31元。2016年9月16日李强去世，依据原告河北银行股份有限公司衡水分行与李强签署的《河北银行个人信用卡领用协议》第七条第4款的约定，如持卡人死亡，原告河北银行股份有限公司衡�分行有权要求收回、停用、注销卡片并要求财产合法继承人清偿欠款。2016年10月10日，账单到期后，原告河北银行股份有限公司衡水分行多番向李强的财产继承人催讨，但被告赵勇梅未予清偿。因被告赵勇梅与李强为夫妻关系，欠款在其夫妻关系存续期间产生，现李强已死亡，为维护原告的合法权益，现诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵勇梅承认原告河北银行股份有限公司衡水分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�的规定，判决如下：
被告赵勇梅于本判决生效后5日内偿还原告河北银行股份有限公司衡水分行信用卡透支本金94898.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告赵勇梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初503号原告：河北银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市育才南大街219号。负责人：孙立峰，行长。委托诉讼代理人：张茹，该行个人部负债主管。委托诉讼代理人：陈莉，该行个人部信用卡主管。被告：赵勇梅，女，1970年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告�北银行股份有限公司衡水分行与被告赵勇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北银行股份有限公司衡水分行委托代理人张茹、陈莉，被告赵勇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵勇梅偿还信用卡透支本金94898.31元；2.判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，原告河北银行股份有限公司衡水分行应李强的申请，向其核发卡号为62×××43的信用卡，信用额度为100000元。截止到2016年10月10日，应还本金94898.31元。2016年9月16日李强去世，依据原告河北银行股份有限公司衡水分行与李强签署的《河北银行个人信用卡领用协议》第七条第4款的约定，如持卡人死亡，原告河北银行股份有限公司衡�分行有权要求收回、停用、注销卡片并要求财产合法继承人清偿欠款。2016年10月10日，账单到期后，原告河北银行股份有限公司衡水分行多番向李强的财产继承人催讨，但被告赵勇梅未予清偿。因被告赵勇梅与李强为夫妻关系，欠款在其夫妻关系存续期间产生，现李强已死亡，为维护原告的合法权益，现诉至法院提出上述诉讼请求。被告赵勇梅承认原告河北银行股份有限公司衡水分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�的规定，判决如下：被告赵勇梅于本判决生效后5日内偿还原告河北银行股份有限公司衡水分行信用卡透支本金94898.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告赵勇梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一七年三月二十二日书记员  蔡亚平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更508号
罪犯杨冠军，男，1969年10月20日出生,汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2012年8月27日作出（2012）西刑初字第126号刑事判决，以被告人杨冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元。2012年10月10日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯杨冠军减去有期徒刑十个月，并处罚金十万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨冠军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨冠军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯杨冠军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冠军减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更508号罪犯杨冠军，男，1969年10月20日出生,汉族，河北省隆尧县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2012年8月27日作出（2012）西刑初字第126号刑事判决，以被告人杨冠军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金十万元。2012年10月10日送河北省邢台监狱服刑改造。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯杨冠军减去有期徒刑十个月，并处罚金十万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨冠军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨冠军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯杨冠军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨冠军减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保81号
申请人：曲艳静，女，汉族，1963年1月27日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：张乃成，男,汉族,1972年10月8日出生,现住张家口市桥东区。
被申请人：张乃欣，男,汉族,1975年5月30日出生,现住张家口市经开区。
被申请人：赵静，女，汉族，1975年6月23日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人:李轲，男，汉族，1976年4月10日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：李晓华，男，汉族，1973年1月6日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：李柏青，男，汉族，1963年8月6日出生，现住张家口市桥西区。
申请人曲艳静于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张乃成、张乃欣、赵静、李轲、李晓华、李柏青名下的存款230万元进行冻结，或者查封、扣押、冻结六被申请人相应价值的财产。申请人曲艳静以张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园18号楼13层1301号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张乃成、张乃欣、赵静、李轲、李晓华、李柏青名下的存款230万元，或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人曲艳静交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年五月十五日
书记员 陈美良
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第402号
罪犯郭香山，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2007年11月22日作出（2007）汉刑初字第252号刑事判决，认定被告人郭香山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。其不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）常刑二终字第1号刑事裁定维持原判。2008年4月2日交付执行。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第666号刑事裁定减刑一年六个月（刑期自2007年3月23日起刑期异动后至2019年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。该犯系主犯、累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭香山自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.7分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭香山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭香山减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1304号
原告：程法兴。
委托代理人：张剑群（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：朱新法。
被告：蔡德兴。
原告程法兴为与被告朱新法、蔡德兴民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱新法归还原告借款人民币60000元并从2014年5月1日起按月利率1%支付利息至清偿之日止，被告蔡德兴承担连带支付责任，由被告承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告程法兴的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告朱新法、蔡德兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月30日，被告朱新法向原告程法兴借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款期限一年、利息按壹分计算到期付清。被告蔡德兴作为担保人在借条上签字。后被告朱新法于2014年5月1日支付了2013年4月30日至2014年4月30日止的利息。
另，原告程法兴主张在借款保证期间内曾多次要求被告蔡德兴承担保证责任，并当庭提供了2015年8月原告程法兴外甥女王妃与被告蔡德兴的电话通话录音及文字。该电话通话录音中王妃虽多次提及家人向蔡德兴催讨的情况，被告蔡德兴亦陈述多次向被告朱新法催讨，但被告蔡德兴未明确原告方在保证期间内向其催讨，原告亦未能提供其他证据予以证明，本院对原告主张在借款保证期间内曾要求被告蔡德兴承担保证责任的事实不予确认。
本院依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新法于本判决生效后10日内归还原告程法兴借款本金人民币60000元并支付逾期利息（自2014年5月1日起按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程法兴的其他诉讼请求。
案件受理费770元（已减半），由被告朱新法负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月十九日
代书记员 邵梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第424号
罪犯马田兵，男，1979年5月14日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年5月18日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，以被告人马田兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马田兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马田兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马田兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初552号
原告：张一，男，2007年9月22日出生，汉族，齐齐哈尔市师范学校附属小学学生，住齐齐哈尔市建华区。
法定代理人：庞某（原告母亲），女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：杨茹香，女，1959年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋建筑工程处退休职工，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张桂兰，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
二被告委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。
原告张一与被告杨茹香、张桂兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一的法定代理人庞某的委托诉讼代理人王炳清，被告杨茹香、张桂兰的委托诉讼代理人陶崇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一向本院提出诉讼请求：1.要求二被告书面向原告赔礼道歉；2.判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、补课费、监护人误工费、精神抚慰金共计10,189.00元；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年6月17日晚18时许，原告张一在所居住的运建小区33号楼前广场玩耍。被告张桂兰携带宠物狗未佩戴牵引绳在该广场走动，此时该狗将原告咬伤。张桂兰陪同原告到和平厂医院注射狂犬疫苗。经诊断原告张一为狗咬伤三级暴露可见出血点。此狗主人为被告杨茹香，被告张桂兰为代管人，被告杨茹香未取得养犬许可证。原告被狗咬伤后受到惊吓不能正常上课，双方就赔偿事宜不能达成一致，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨茹香、张桂兰辩称，二被告对事发无异议，但是不同意原告的诉讼请求。1.二被告已经就此事对原告及其代理人赔礼道歉。2.事件发生后二被告承担了注射狂犬疫苗的全部费用，并额外给付500.00元作为赔偿，二被告不应该再赔偿其他费用。3.原告要求的10,189.00元无法律依据。因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张一系齐齐哈尔市师范学校附属小学校三年一班的学生。2017年6月17日被告张桂兰携带被告杨茹香的宠物狗（未佩戴狗链）在齐齐哈尔市××区运建小区遛玩时，该宠物狗将同在此处玩耍的原告张一咬伤，受伤后被告杨茹香支付了狂犬疫苗等费用。原告张一经和平医院诊断为狗咬伤。处置：1.休息。2.多饮水，口服退热剂等对症处理。3.必要时再诊。原告张一因此次被咬伤未参加齐齐哈尔市师范学校附属小学校七月初的三年级下学期的期末考试，为此参加补课花费2160.00元。原告出示的接处警登记表、齐齐哈尔和平医院及齐齐哈尔医学院附属第二医院诊断书、照片等证据具有客观性、合法性、关联性本院予以确认。原告出示的齐齐哈尔市铁锋区英才文化辅导学校收据、未参加期末考试证明、2017年11月30日齐齐哈尔医学院附属第四医院的门诊费票据虽然可以证明原告就医及未参加期末考试等事实，但是原告未出示医疗机构的医嘱，因此原告的证据无法形成完整的证据链条，对此本院不予认可。原告出示的误工损失证明因未同时出示齐齐哈尔市中盛康大医药有限责任公司的营业执照，该证据不具有客观性，本院不予认可。被告出示的照片证据真实性本院予以认可，但是被告以此证明原告伤势轻微属于被告的主观判断本院不予认可。
本院认为，被告张桂兰遛玩被告杨茹香饲养的宠物狗时将原告张一咬伤，被告张桂兰的行为应认定为无偿的帮工行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定被告杨茹香应当承担侵权责任，被告张桂兰不承担侵权责任。原告因伤不能上学亦不能参加期末考试，但是原告未出示不能上学及未能参加期末考试的医疗机构的医嘱，因此原告的诉讼请求不能得到法院的支持。原告主张的营养费因未出示医疗机构的建议，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院不予支持。原告主张的交通费因未提供票据本院不予支持。原告主张的监护人误工费无法律依据，齐齐哈尔医学院附属第四医院的门诊费票据证实了所花费用，但是门诊治疗精神疾病事项不能确认与本案发生侵权行为之间的因果关系，故本院无法支持。原告主张被告向其书面赔礼道歉依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，对此本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨茹香与本判决生效之日起三日内向原告张一书面赔礼道歉；
二、驳回原告张一的其他诉讼请求。
案件受理费55.00元，由原告张一负担27.50元，由被告杨茹香负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 王兰英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘禹含
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执517号
申请执行人陈公河，男，汉族，1975年1月4日生，住赣州市南康区。
被执行人肖钢萍，男，汉族，1972年2月7月生，住赣州开发区。
被执行人黄冬霜，女，汉族，1975年11月28日生，住赣州章贡区。
本院受理陈公河申请执行肖钢萍、黄冬霜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人肖钢萍、黄冬霜价值95415.33元的财产及银行存款予以查封、冻结、扣划（利息暂计算到2017年5月27日）。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 谢若晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1256号
原告：安徽房先生房地产有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑东1＃楼127室，统一社会信用代码91341200ＭＡ2ＮＥ65Ｒ7Ｔ（1-1）。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。
被告：赵一阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告安徽房先生房地产有限公司诉被告赵一阳居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽房先生房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年五月二日
书记员 张婧琼
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第109号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月6日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年3月9日被永州市公安局零陵分局监视居住。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日，永州市公安局和永州市公安局零陵分局民警在零陵区富家桥镇＊＊＊村二组工作时，被告人黄某某主动将持有的一支猎枪、二发子弹交给民警。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：黄某某持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人黄某某主动投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、鉴定意见等书证；物证照片；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 杨继云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初303号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县、。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张锦云，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：高萍，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张义龙，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张吉军与被告张锦云、高萍、张义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉军及其委托诉讼代理人谭超、被告张锦云、张义龙到庭参加诉讼。被告高萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张吉军向本院提出如下诉讼请求：判令张锦云、高萍、张义龙连带偿还张吉军借款本金60万元及利息。事实和理由：张锦云于2013年10月25日向张吉军借款60万元，用于生意周转，张义龙为该笔借款提供了担保。借款到期后，未按约定偿还借款本息。张锦云、张义龙于2016年8月20日制订还款计划，再次约定于2016年12月30日前还清本金及利息。还款计划约定的还款期限到达后，张锦云、张义龙仍未按约定履行还款义务。高萍系张锦云之妻，其对张锦云偿还60万元借款本息应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，张吉军遂诉至本院。
张锦云辩称：借款属实。
高萍未作任何形式的答辩，亦未提供任何证据。
张义龙辩称：借款属实。
张吉军向本院提交如下证据：1.借据一份，拟证实双方间的民间借贷关系；2.质押借款合同一份，拟证实张吉军与张锦云因借款而签订质押合同；3.东紫巷房产证一份，拟证实张锦云借款用张义龙的东紫巷203号房作抵押；4.还款计划，拟证实张锦云、张义龙再次约定偿还借款本息的计划。
对于张吉军提交的四份证据，张锦云、张义龙未提出异议，本院予以采信。
张锦云、张义龙未向本院提交相关证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月25日，张锦云向张吉军借款60万元，用于生意周转。当日，张吉军扣除了18000元利息。张义龙为该笔借款提供担保。同日，张吉军又同张锦云签订《质押借款合同》，约定该笔借款借期三年，月息2%。经营、信息、服务费，月收1%。之后，张吉军收取了截至2016年4月30日按月息3分计算的利息54万元。2016年8月20日，张锦云、张义龙制定还款计划书。约定借款本金60万元及利息（2016年5月至2016年12月30日）利息144000元，于2016年12月30日前还清。之后，张锦云、张义龙未按计划还款，张吉军遂诉至本院。
另查明，被告高萍系被告张锦云之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张锦云在向张吉军借款后，应按约定及时还款付息。借款当日，张吉军扣除了18000元利息，该借款本金应为582000元。张吉军已收取的2013年10月25日至2016年4月30日按月息3%计算的利息540000元，不违反相关法律规定。对于张吉军主张的2016年5月1日以后的利息按月息3分计息，因与相关法律规定相悖，对其利息主张予以部分支持。高萍系张锦云之妻，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，其应与张锦云共同偿还该借款本息。张义龙对担保责任约定不明，对该笔借款应负连带偿还责任。高萍经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张锦云、高萍在本判决生效之日起十日内偿还原告张吉军借款本金582000元及相应利息（利息从2016年5月1日算至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张义龙对上列借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张锦云负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾婵明
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初406号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被告高xx，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告高xx借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告高xx的有关个人信息不准确，致本院对被告高xx的有关法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯彦舒
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初406号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被告高海富，男，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告高海富借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司提供的被告高海富的有关个人信息不准确，致本院对被告高海富的有关法律文书无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯彦舒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3174号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7943号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：杨业峰，男，1973年9月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨业峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保179号
申请人：王爱军，男，汉族，1972年6月2日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被申请人：崔富平，男，汉族，1984年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人王爱军因民间借贷纠纷于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔富平名下银行存款29700元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人崔富平名下总价值相当于29700元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王爱军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000146）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王爱军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔富平名下银行存款29700元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人崔富平名下总价值相当于29700元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费540元，由申请人王爱军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十八日
书记员 洪博
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3437号
原告：边伯超，男，1978年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，经理。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
被告：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：常本学，男，1965年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告边伯超诉被告山东凯利建设集团有限公司、蔡传广、常本学买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边伯超、被告山东凯利建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告蔡传广、常本学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边伯超诉称：2013年7月至2014年5月期间，被告山东凯利建设集团有限公司承建施工的青州壅和府81#、82#、83#住宅楼工地多次购买原告沙子，并由收料员张传跃开具收货单，被告支付部分沙子款后，经结算尚欠原告沙子材料款66000元未付，被告在施工期间还雇佣原告扎脚手架欠下原告人工费45000元未付，以上合计共欠原告111000元。被告常本学向原告出具欠条一张，被告蔡传广签字确认。该款经原告多次催要，三被告互相推碍拒付。请求依法判令被告支付欠款111000元，并赔偿经济损失5000元。
被告山东凯利建设集团有限公司辩称：本被告单位没有蔡传广和常本学两个人，若是蔡传广和常本学欠原告钱，由他们个人负责。
被告蔡传广未作答辩。
被告常本学未作答辩。
经审理查明，2013年7月至2014年5月，被告山东凯利建设集团有限公司承建青州壅和府81#、82#、83#住宅楼施工期间，原告向该工地多次供应沙子，工地收货后开具收货单。截止2016年3月份，经原告与被告常本学、蔡传广结算，被告山东凯利建
设集团有限公司尚欠原告材料款66000元及人工费45000元，被告常本学、蔡传广为原告出具欠条一份，并在欠条上载明欠原告在壅和府81#、82#、83#工地脚手架人工费45000元及砂石材料款66000元，在落款处写有被告山东凯利建设集团有限公司名称，落款时间是2016年3月20日。该款经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。
另查明，在山东凯利建设集团有限公司施工的青州壅和府81#、82#、83#住宅工程质量分户验收汇总表中，施工单位处由被告山东凯利建设集团有限公司加盖公章，项目经理一栏有蔡传广签字。被告山东凯利建设集团有限公司认为该签字与欠条中蔡传广的签字不一致，被告蔡传广解释说该工程验收时，因其不在现场，由被告山东凯利建设集团有限公司安排别人替他签的字，签字的事情他知情。
上述事实，有原告提供的欠条一份、青州壅和府81#、82#、83#住宅工程质量分户验收汇总表三份、收料单一宗及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告山东凯利建设集团有限公司作为青州壅和府81#、82#、83#住宅楼工程的承建单位，其项目经理蔡传广在施工过程中使用原告砂石材料及脚手架，原告边伯超有理由相信蔡传广出具欠条的行为系代表山东凯利建设集团有限公司。故山东凯利建设集团有限公司应对涉案111000元债务承担还款责任，并从2016年3月20日按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%赔偿原告经济损失。被告山东凯利建设集团有限公司辩解蔡传广不是其单位工作人员，但在原告提供的分户验收表中，项目经理处有蔡传广的签字，虽该笔迹不是蔡传广本人所书写，但蔡传广认可该签名并作出合理解释，且施工单位处有被告山东凯利建设集团有限公司加盖公章，因此，被告的该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告边伯超材料款66000元及人工费45000元。
二、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告边伯超经济损失（以111000元为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%从2016年3月20日计至本金付清之日止，以5000元为上限）。
三、驳回原告边伯超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，财产保全费1120元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年月十一月九日
代理书记员 安 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7577号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告纪明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告纪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7575号
原告：陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈合利，男，1990年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡齐勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：林兵奎，男，1981年6月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陈端男与被告陈合利、胡齐勇、林兵奎民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈端男到庭参加诉讼；被告陈合利、胡齐勇、林兵奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈端男向本院提出下列变更后的诉讼请求：一、判令被告陈合利偿还原告借款本金人民币19600元，利息自2016年9月27日暂计算至2016年11月5日止，按月利率2%，计人民币496元，并要求被告继续按月利率2%支付利息至给付之日止；二、被告胡齐勇、林兵奎对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告陈合利因资金周转为由，向原告借去人民币19600元，并由第二、第三被告出具保证。双方约定月利率为2%，第一被告言明，此款一经原告催讨第一被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，第一被告却没有偿还借款，第二、第三被告也未尽保证责任，代第一被告偿还上述借款，至今此款仍未偿还。
被告陈合利、胡齐勇、林兵奎既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈端男与被告陈合利之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告胡齐勇、林兵奎作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈合利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈端男借款本金计人民币19600元，利息496元，合计人民币20096元，并以本金19600元为基数按照月利率2%支付利息自2016年11月6日起至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告胡齐勇、林兵奎对上述款项承担连带清偿责任，被告胡齐勇、林兵奎履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈合利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费312元（原告预交），由被告陈合利、胡齐勇、林兵奎共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林云彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴昌浩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第3号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年8月13日23时29分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车，由东兴区四桥经汉安大道往三中方向行驶，行至东兴区境内汉安大道（电信大楼外）处，与同向行驶的由孙某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验鉴定，被告人王某某血液中酒精含量234.6毫克／100毫升。公诉机关认为王某某已构成危险驾驶罪，案发后有自首情节。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月13日23时29分许，被告人王某某饮酒后驾驶本人所属川JQ80**江淮牌小轿车，由沱江四桥经汉安大道往三中方向行驶，行至东兴区境内汉安大道（电信大楼外）处，与同向行驶的由驾驶人孙某某驾驶的内江顺达出租汽车有限责任公司陈某某所有的川KDC6**大众牌出租车相撞，造成两车受损的交通事故。
经内江市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人王某某血液中酒精含量234.6毫克／100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人王某某承担交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某明知被害人已报警仍留在案发现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，并与川KDC6**出租车车主陈某某就交通事故损害赔偿达成一致协议，取得其谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了被告人王某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人杨某、祝某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，书证等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某负交通事故全部责任，血液中酒精含量为234.6毫克／100毫升，依法从重处罚。案发后，被告人王某某明知被害人报警，仍留在事故现场等待公安机关前来处理，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与受损车主就交通事故损害赔偿达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 米志刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
………
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初9号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人于在永，男，1989年11月25日出生，住烟台市莱山区。2016年11月6日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人于在永犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人于在永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于在永于2013年12月的一天晚上，伙同吕作星、孙鹏飞（均已判决），采取撬防盗网、卸窗的方式进入烟台市莱山区午台实业公司办公楼三楼的烟台绮丽集团司凯二厂仓库内，盗得仓库内牛仔布料16卷，衣服10余箱。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币39764.44元。
案发后，被告人于在永被公安机关抓获归案。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
案发后，被告人亲属代为退缴赃款一万二千元、缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人于在永在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记表等书证；证人修某、孙某的证言；涉案人员吕作星、孙鹏飞及被告人于在永的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于在永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于在永归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚；其亲属代为退缴赃款、缴纳罚金，依法从轻处罚。综上，被告人于在永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于在永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年一月十八日
书记员 焦正国
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2397号
原告：岳西县华正食品有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路28号，统一社会信用代码91340828MA2MQL8947（1-1）。
法定代表人：王松苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪琳，女，成年人，住安徽省岳西县。
原告岳西县华正食品有限责任公司（以下简称“华正公司”）与被告汪琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正公司委托诉讼代理人储晓东到庭参加诉讼，被告汪琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华正公司向本院提出诉讼请求：判令汪琳立即支付华正公司货款18910元及迟延付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：汪琳先后两次在华正公司购买电器，共欠电器货款33910元，后汪琳支付15000元，下欠18910元经多次催要一直未付。
汪琳未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对华正公司提交的营业执照复印件、代码证复印件、2014年9月16日的岳西华正电器销售单，经审查，具有真实性、合法性和关联性，予以采信。对华正公司提交的2015年1月10日的岳西华正电器销售单，因该销售单中签名为“储许兰”，购买单位为打印的“汪玲宾馆”，本院不能确认该销售单中货物为汪琳所购，故对该证据不予采信。根据采信的证据查明：2014年9月16日，汪琳在华正公司赊购电器，并在岳西华正电器销售单上签名，货款总计为33060元。后汪琳仅于2015年5月4日支付货款15000元，余下货款18060元一直未支付，华正公司遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。汪琳向华正公司赊购电器，双方间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。华正公司已履行交付货物义务，但汪琳未及时全面履行付款义务，已构成违约，故对华正公司主张汪琳支付货款18060元及其迟延付款利息（损失），依法予以支持。华正公司提出的其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明，请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪琳于本判决生效后十日内支付原告岳西县华正食品有限责任公司货款18060元及其迟延付款利息损失【自起诉之日起至款清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算】；
二、驳回原告岳西县华正食品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告岳西县华正食品有限责任公司负担17元，被告汪琳负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余鑫苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1859号
上诉人（原审被告）：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路东段。
法定代表人吴伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，汉族，系灵武市东塔镇副镇长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文林，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人灵武市东塔镇人民政府因与被上诉人贺文林房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，通过阅卷、询问双方当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。
灵武市东塔镇人民政府上诉请求：撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初第2088号民事判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；被上人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审法院判决认定事实不清，定性错误，适用法律错误。上诉人虽因人员安排原因未能出庭，但与被上诉人相关的工作均已正常开展，不存在不予补偿的情况。另本案如果是工程款纠纷，上诉人能否作为本案适格的被告；顶账房屋的价值及诉讼时效问题。
贺文林答辩称：上诉人对本案的事实没有了解清楚，对事实以疑问的方式提出。就本案的事实是，位于绿苑小区16-1-402室已经确定给被上诉人，但上诉人在安置过程中，没有预留足够的安置房，导致有一户拆迁户不能取得安置房，在此情况下，上诉人的工作人员（张某祥、侯某红）给被上诉人做工作，被上诉人将已取得的房屋交付给上诉人，相应的房屋价款40581.8元由上诉人给被上诉人以现金方式支付。因此，一审法院将法律关系确定为房屋买卖的法律关系是正确的，事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
贺文林向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告房款40581.8元，支付逾期利息20940元（按年利率6%计算，自2007年9月27日至2016年5月27日），两项合计61521元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：张某祥、侯某红系被告工作人员。2007年3月21日，被告作为建设单位对灵武市东塔农民新村16号楼进行开发建设，负责该项目的负责人为被告单位工作人员张某祥。2007年9月27日，灵武市东塔镇绿苑小区二期工程建设项目领导小组工作人员侯某红给原告出具证明一份，证明载明：“16号楼1单元4-2为拆迁户，安置卡置换面积（为51.64平方米,实际置换49.49平方米）房款40581.8元，待安置卡兑换到补偿后再予支付。侯某红并加盖灵武市东塔镇绿苑小区二期工程建设项目领导小组。”2012年3月15日，原项目领导小组负责人张某祥向原告出具证明一份，证明载明：“该套房结账时顶给施工人贺文林，后因安置缺房将安置房给拆迁户，安置补偿由市政府拨付，请予以支付。张彦某祥2012.3.15”。原告多次找被告协商未果。
一审法院认为，本案中，被告的工作人员将原告所有的安置房安置给他人，被告工作人员实施的行为属于职务行为，故应由被告向原告支付相应的房款。但被告违反约定未向原告支付房款，由原告提交的证明及原告的陈述予以证实。故原告主张被告支付房款40581.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，自2007年9月27日至2016年5月27日，逾期利息为21102.54元（40581.8元×6%÷12个月×104个月），现原告仅主张20940元，予以支持。被告灵武市东塔镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告灵武市东塔镇人民政府于本判决生效后五日内向原告贺文林给付房款40581.8元，支付逾期利息20940元，两项合计61521.8元。被告灵武市东塔镇人民政府如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告灵武市东塔镇人民政府负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人针对一审认定的事实，上诉人称一审判决认定事实中遗漏了东塔农民新村16号楼的施工单位灵武市第三建筑安装工程有限公司，其他无异议，被上诉人对一审法院查明认定的事实无异议。对一审查明认定的事实，二审予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是本案的定性、上诉人作为一审被告是否适格、诉讼时效问题。根据被上诉人一审所提交的证据反映，灵武市东塔农民新村16号楼的建设单位是上诉人，该楼用于安置拆迁户，上诉人在安置拆迁中未能留足安置房屋，经上诉人的工作人员与被上诉人做工作，被上诉人贺文林同意将已抵顶给其的房屋交给上诉人用于安置拆迁户，上诉人支付被上诉人贺文林相应的款项。因此，上诉人与被上诉人间产生房屋回购的买卖关系。据此，一审法院以房屋买卖合同纠纷定性正确，认定由上诉人承担责任并无不当。被上诉人贺文林自2007年9月将房屋交于上诉人，上诉人未按约付款，上诉人的工作人员张某祥于2012年3月给被上诉人出具的证明足以证明被上诉人未放弃向上诉人主张权利。因此，上诉人对本案诉讼时效所提异议不能成立。上诉人未及时付款应承担偿付利息的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人灵武市东塔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1859号
上诉人（原审被告）：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路东段。
法定代表人吴伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，汉族，1972年出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺文林，男，汉族，1957年出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人灵武市东塔镇人民政府因与被上诉人贺文林房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，通过阅卷、询问双方当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。
灵武市东塔镇人民政府上诉请求：撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初第2088号民事判决，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；被上人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审法院判决认定事实不清，定性错误，适用法律错误。上诉人虽因人员安排原因未能出庭，但与被上诉人相关的工作均已正常开展，不存在不予补偿的情况。另本案如果是工程款纠纷，上诉人能否作为本案适格的被告；顶账房屋的价值及诉讼时效问题。
贺文林答辩称：上诉人对本案的事实没有了解清楚，对事实以疑问的方式提出。就本案的事实是，位于绿苑小区16-1-402室已经确定给被上诉人，但上诉人在安置过程中，没有预留足够的安置房，导致有一户拆迁户不能取得安置房，在此情况下，上诉人的工作人员（张彦祥、侯志红）给被上诉人做工作，被上诉人将已取得的房屋交付给上诉人，相应的房屋价款40581.8元由上诉人给被上诉人以现金方式支付。因此，一审法院将法律关系确定为房屋买卖的法律关系是正确的，事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
贺文林向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告房款40581.8元，支付逾期利息20940元（按年利率6%计算，自2007年9月27日至2016年5月27日），两项合计61521元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：张彦祥、侯志红系被告工作人员。2007年3月21日，被告作为建设单位对灵武市东塔农民新村16号楼进行开发建设，负责该项目的负责人为被告单位工作人员张彦祥。2007年9月27日，灵武市东塔镇绿苑小区二期工程建设项目领导小组工作人员侯志红给原告出具证明一份，证明载明：”16号楼1单元4-2为拆迁户，安置卡置换面积（为51.64平方米,实际置换49.49平方米）房款40581.8元，待安置卡兑换到补偿后再予支付。侯志红并加盖灵武市东塔镇绿苑小区二期工程建设项目领导小组。”2012年3月15日，原项目领导小组负责人张彦祥向原告出具证明一份，证明载明：”该套房结账时顶给施工人贺文林，后因安置缺房将安置房给拆迁户，安置补偿由市政府拨付，请予以支付。张彦祥2012.3.15”。原告多次找被告协商未果。
一审法院认为，本案中，被告的工作人员将原告所有的安置房安置给他人，被告工作人员实施的行为属于职务行为，故应由被告向原告支付相应的房款。但被告违反约定未向原告支付房款，由原告提交的证明及原告的陈述予以证实。故原告主张被告支付房款40581.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，自2007年9月27日至2016年5月27日，逾期利息为21102.54元（40581.8元×6%÷12个月×104个月），现原告仅主张20940元，予以支持。被告灵武市东塔镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告灵武市东塔镇人民政府于本判决生效后五日内向原告贺文林给付房款40581.8元，支付逾期利息20940元，两项合计61521.8元。被告灵武市东塔镇人民政府如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告灵武市东塔镇人民政府负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。上诉人针对一审认定的事实，上诉人称一审判决认定事实中遗漏了东塔农民新村16号楼的施工单位灵武市第三建筑安装工程有限公司，其他无异议，被上诉人对一审法院查明认定的事实无异议。对一审查明认定的事实，二审予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是本案的定性、上诉人作为一审被告是否适格、诉讼时效问题。根据被上诉人一审所提交的证据反映，灵武市东塔农民新村16号楼的建设单位是上诉人，该楼用于安置拆迁户，上诉人在安置拆迁中未能留足安置房屋，经上诉人的工作人员与被上诉人做工作，被上诉人贺文林同意将已抵顶给其的房屋交给上诉人用于安置拆迁户，上诉人支付被上诉人贺文林相应的款项。因此，上诉人与被上诉人间产生房屋回购的买卖关系。据此，一审法院以房屋买卖合同纠纷定性正确，认定由上诉人承担责任并无不当。被上诉人贺文林自2007年9月将房屋交于上诉人，上诉人未按约付款，上诉人的工作人员张彦祥于2012年3月给被上诉人出具的证明足以证明被上诉人未放弃向上诉人主张权利。因此，上诉人对本案诉讼时效所提异议不能成立。上诉人未及时付款应承担偿付利息的责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人灵武市东塔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第83号
申请人：邬国定。
被申请人：姚月锋。
申请人邬国定为防止被申请人姚月锋转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人姚月锋所有的浙D重型半挂牵引车后拖浙D挂重型普通半挂车，保全财产价值15万元。申请人邬国定已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邬国定的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人姚月锋所有的浙D重型半挂牵引车后拖浙D挂重型普通半挂车，保全财产价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年十月三十日
书记员 张其
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00662号
原告：建始家盛时代建材家居有限公司
被告：张春平
本院在审理原告建始家盛时代建材家居有限公司诉被告张春平房屋租赁合同纠纷一案，原告建始家盛时代建材家居有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告建始家盛时代建材家居有限公司撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告建始家盛时代建材家居有限公司负担。
审判员 胡晓静
二〇一四年五月二十九日
书记员 余诗俊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00268号
申请执行人王功义，男。
申请执行人屈代芬，女。
被执行人湖北亿达线缆股份有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇建东大道488号。
法定代表人罗远洋，该公司董事长。
申请执行人王功义、屈代芬与被执行人湖北亿达线缆股份有限公司民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00244号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王功义、屈代芬于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人支付借款本金90万元及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人湖北亿达线缆股份有限公司已停产，暂不具备执行条件，已查封的被执行人的财产暂时无法变现。申请执行人王功义、屈代芬对被执行人湖北亿达线缆股份有限公司尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00268号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹 甜
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执568号
申请执行人王鸿海，男，1973年11月24日生，汉族，交城县人。
被执行人李建华，女，1975年12月11月生，汉族，交城县人。
被执行人米政峰，男，1977年1月24日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。
法定代表人张建斌，该公司执行董事。
申请执行人王鸿海与被执行人李建华、米政峰、交城县日月湾大酒店民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2017年8月9日立案执行。
在执行中查明，被执行人米政峰在交城县东街居民小区有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人米政峰在交城县东街居民小区的房屋一套。
二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年八月十日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执568号之四
申请执行人王鸿海，男，1973年11月24日生，汉族，交城县人。
被执行人李建华，女，1975年12月11月生，汉族，交城县人。
被执行人米政峰，男，1977年1月24日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。
法定代表人张建斌，该公司执行董事。
申请执行人王鸿海与被执行人李建华、米政峰、交城县日月湾大酒店民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人的房产进行了查封，暂无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月四日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执568号申请执行人王鸿海，男，1973年11月24日生，汉族，交城县人。被执行人李建华，女，1975年12月11月生，汉族，交城县人。被执行人米政峰，男，1977年1月24日生，汉族，交城县人。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。法定代表人张建斌，该公司执行董事。申请执行人王鸿海与被执行人李建华、米政峰、交城县日月湾大酒店民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2017年8月9日立案执行。在执行中查明，被执行人米政峰在交城县东街居民小区有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人米政峰在交城县东街居民小区的房屋一套。二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年八月十日书记员  武治国
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第954号
原告：杨松，
广元市元坝区虎跳镇东岩村四组19号。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：张黎伟，
省平湖市钟埭街道陆家桥村沈家浜20号。
原告杨松为与被告张黎伟民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人陈一峰到庭参加了诉讼，被告张黎伟经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2009年11月13日、11月17日向原
告借款共计56000元，约定2009年11月20日归还。借款到期后
，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还上述借款，故原告
诉请判令：1、被告归还借款56000元及支付逾期还款利息损失（以16000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率，从2009年11月21日起计算至本判决生效之日止）；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告向本院提供借条2份，以证明被告于2009年11月13日
向原告借款16000元，约定2009年11月20日归还，后被告于200
9年11月17日又向原告借款40000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证
据反驳，且均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作
为证据采信，作为本案定案依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事
实如下：
2009年11月13日，被告向原告借款16000元，约定2009年1
1月20日归还；2009年11月17日，被告又向原告借款40000元，但
被告至今未归还上述两笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，
自觉履行其法定和约定义务。被告未按约定的期限向原告归还借款16000元，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告
要求被告归还该16000元借款及支付相应逾期还款利息损失的
诉请，本院予以支持；被告向原告借款40000元，未约定还款
期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还
该40000元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张黎伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨松借款
56000元及支付逾期还款利息损失（以16000元为基数，按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率，从2009年11月21日起计算
至本判决生效之日止）；
本案诉讼费1200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 何丹萍
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 吴竹琴
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执15号
申请执行人付子懿。
被执行人张中国。
本院在执行申请执行人付子懿与被执行人张中国民间借贷纠纷一案中，现应被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第263号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 项昕宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01652号
原告：王守卫，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告王守卫诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王守卫的委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。原告以补充证据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守卫撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王守卫负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1661之二号
申请人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李学富（系唐桂霞丈夫），男，1964年3月26日出生，现住滦平县。
被申请人：王寿国，男，1957年2月11日出生，现住滦平县。
申请人唐桂霞与被申请人王寿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0824民初1661之一号民事裁定书，查封担保人李学富所有的车牌号为XXX号的轻型普通货车一辆，现本案已经审结，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现本案已经审结，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对担保人李学富所有的车牌号为XXX号的轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一七年六月十九日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1661之二号申请人：唐桂霞，女，1965年10月28日出生，现住滦平县。委托诉讼代理人：李学富（系唐桂霞丈夫），男，1964年3月26日出生，现住滦平县。被申请人：王寿国，男，1957年2月11日出生，现住滦平县。申请人唐桂霞与被申请人王寿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀0824民初1661之一号民事裁定书，查封担保人李学富所有的车牌号为XXX号的轻型普通货车一辆，现本案已经审结，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案已经审结，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人李学富所有的车牌号为XXX号的轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张连军二〇一七年六月十九日书记员  周 曼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13233号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:吴秀丽，男，成年，汉族，住登封市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告吴秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00236号
申请执行人杨文禄。
被执行人洪锋。
申请执行人杨文禄与被执行人洪锋买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02439号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人洪锋暂时无财产可供执行且申请执行人亦不能提供被执行人相关财产状况。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02439号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款61000元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡 力
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5966号
原告：黎北川，男，2004年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人：黎某，男，1978年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张文亮，男，1982年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：田占英，女，1957年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系张文亮之母。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
原告黎北川诉被告张文亮、田占英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费等各项损失共计7266.63元；二、诉讼费由被告承担。原告法定代理人黎某及其委托诉讼代理人王辉、被告张文亮及二被告共同委托诉讼代理人李俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日下午，在衡水市××××东路御景名门小区内，原告和张明煊玩耍时发生矛盾。张明煊的奶奶即被告田占英到场后与原告发�争执并有互相推搡，后田占英自己摔倒在地。张明煊的父亲被告张文亮到场后见其母亲倒地受伤，踹了原告一脚并用拳头击打原告头部，致原告受伤。衡水市法医鉴定中心鉴定原告上颌骨额突骨折为轻微伤，牙齿松动2枚为轻微伤，面部软组织挫伤为轻微伤。原告支付鉴定费1000元。衡水市公安局桃城分局在查明以上事实后决定给予被告张文亮行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告因涉案伤情于哈院支付医疗门诊费用共计2739.63元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依据公安机关出具的行政处罚决定书可认定原告伤情系因被告张文亮殴打原告所致，则原告有权就其损失向被告张文亮主张赔偿责任。原告无证据证实其伤情与被告田占英存在因果关系，对其要求被告田占英承担赔偿责任的主张不予确认。原告因涉案纠纷损失如下：医疗费及鉴定费共计3739.63元，凭票予以确认。原告未申请就其护理期、营养期进行评定，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，上、下颌骨单纯线状骨折，护理15-30日，营养30-60日。酌定原告护理期20日，营养期30日。护理费参照我省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业年平均工资35785元的标准计1960元。营养费按每天30元计算即900元。被告以交通费票据无法显示乘车人员及路线为由对原告提交的交通费票据的真实性提出异议，结合案件实际情况，酌定交通费200元。以上原告损失共计6799.63元，应由被告张文亮向原告承担赔偿责任。被告称原告损失非被告张文亮直接造成，与被告张文亮无关，未提交有效证据证实，不予确认。被告田占英称其亦因涉案纠纷遭受损失，可待确定损失后根据双方责任程度另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文亮于本判决生效后十日内赔偿原告黎北川医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等各项损失总计6799.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异96号
异议人（案外人）：谢智强，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人：福建凯祥典当有限责任公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路京华大厦1层29号店面，统一社会信用代码91350100738013959A。
法定代表人：林满慈，董事长兼总经理。
委托代理人:叶舟，北京（大成）律师事务所律师。
被执行人：郑雪琴，女，汉族，1965年8月16日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人福建凯祥典当有限责任公司与被执行人郑雪琴典当合同纠纷一案【案号为（2016）闽0102执4045号】，异议人谢智强对本院查封福州市晋安区岳峰镇塔头路单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人谢智强的异议请求：请求暂停对座落于福州市晋安区××＃楼××单元房产的执行拍卖工作，待租赁合同到期后再行恢复。
事实及理由：异议人与被执行人郑雪琴原系夫妻关系，1989年元月登记结婚，2003年6月调解离婚。
被执行人郑雪琴于2014年7月向福州世欧投资发展有限公司购买了座落于福州市晋安区××＃楼××单元房产，由于被执行人郑雪琴长期在广西工作生活，且又由于被执行人郑雪琴缺乏资金装修房屋，所以将该房屋租赁给异议人，由异议人出资装修房屋，被执行人郑雪琴不收房租。异议人与被执行人郑雪琴还特地于2014年8月1日签订了一份《房屋租赁合同》，明确双方之间的权利义务关系。
2015年12月17日被执行人郑雪琴办妥了房产登记手续，2015年12月28日被执行人郑雪琴与申请执行人签订《典当合同》，被执行人郑雪琴将该房产作为《典当合同》的抵押物，由于被执行人郑雪琴未依约还款，申请执行人提出诉讼，现已进入执行程序。
异议人认为，依据物权法第190条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”，申请执行人对该抵押财产的处置行为不能影响异议人与被执行人郑雪琴之间租赁合同法律关系，因此，异议人请求法院暂停对座落于福州市晋安区××＃楼××单元房产的执行拍卖工作，待租赁合同到期后期再行恢复。请法院依法支持异议人的申请请求。
申请执行人对异议人的请求发表如下意见：租赁合同是异议人与被执行人郑雪琴事后补充制作的，异议人并未真实承租本案涉案房产。从证据来看，没有证据表明有支付租金的行为，其中止执行，没有事实和法律依据。产权证是2015年12月17日，而异议人主张的租赁关系的起始时间是2014年8月1日，时间存在矛盾。
异议人谢智强为了证明其主张，向本院提交如下证据：
A1、《房屋租赁合同》；
A2、《民事调解书》
申请执行人质证如下：对证据A1真实性有异议，是虚假倒签。对证据A2真实性无异议，证明对象有异议。
本院查明：2016年12月16日，本院受理了（2016）闽0102执4045号申请执行人福建凯祥典当有限公司与被执行人郑雪琴典当纠纷执行一案，执行依据为（2016）闽0102民初4770号，判决如下：一、被告郑雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告福建凯祥典当有限公司当金人民币277万元……四、原告福建凯祥典当有限责任公司有权就被告郑雪琴位于福州市××××号世欧澜山一期2#楼1001单元房产（榕房权证ＦＺ字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本判决第一、二、三项确定的债权；五、驳回原告的其他诉讼请求。执行案件受理后，本院依法向被执行人郑雪琴送达了《执行通知书》、《限期履行通知书》等一系列执行文书。
2016年6月7日，福清市人民法院依据（2016）闽0181民初2629号民事裁定书,查封了被执行人郑雪琴所有的位于福州市晋安区××＃楼××单元房产。因该房产系（2016）闽0102执4045号案件债务的抵押物，故福清市人民法院将上述房产的处置权移送我院。因被执行人郑雪琴未按我院《限期履行通知书》履行债务，本院于2017年8月17日，作出（2016）闽0102执4045号执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑雪琴所有的位于福州市晋安区××＃楼××单元房产。
异议人谢智强向本院提交的房屋租赁合同载明，其于2014年8月1日向被执行人郑雪琴承租了涉案房产，租赁期限为2014年8月1日至2024年9月1日。但其提交的房屋租赁合同，未约定房屋租金价格及支付方式，却约定房屋交于承租人自行装修，租金不收取。另根据异议人提交的（2003）鼓民初字第960号民事调解书，异议人谢智强与被执行人郑雪琴于2003年6月2日调解离婚。
本院认为，根据《商品房屋租赁管理办法》第十四条之规定：“房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。房屋租赁当事人可以书面委托他人办理租赁登记备案。”异议人谢智强系被执行人郑雪琴的前夫，异议人谢智强向本院提交的房屋租赁合同中约定租金不收取，租赁期限长达10余年，其租赁合同有异于正常的租赁合同关系，不能排除双方串通阻碍法院执行的合理性怀疑，且房屋租赁合同未经过备案，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人排除执行的条件，异议人谢智强系被执行人郑雪琴之间的租赁合同关系本院不予确认，其异议申请本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢智强的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年九月十三日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。