wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第14号
原告张某某，女。
被告赵某甲，男。
本院于2014年12月29日立案受理了原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月19日在平川区宝积街道办办理了结婚登记手续，于1998年1月生儿子赵某乙。在赵某乙出生后7、8月个开始被告限制原告的外出正常活动，并经常对原告实施家庭暴力，原告于2014年2月份向法院起诉要求离婚，法院判决不许离婚后，双方感情更加恶化。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告答辩称，原告所述结婚时间及孩子出生情况均属实，被告没有限制原告外出活动，对原告实施过暴力，但是是因为原告经常不回家，法院判决不准离婚后原告在家来过一天，孩子也不管。
原告向法庭提供的证据有：1、照片6张，证明被告殴打过原告。2、结婚证一本。
被告向法庭提供的证据有：欠条及记账复印件各一份，证明原告拿我们双方的共同财产进行投资。
被告对原告提供的证据的质证意见是：原告提供结婚证属实，照片不质证。
原告对被告提供的证据的质证意见是：被告提供的证据与原告没关系。
对原、被告提供证据的证据效力认定如下：
对于原告提交的证据2结婚证的证据效力予以确认；对证据1不能证明被告对原告有暴力行为，证据效力不予确认。对被告提供的证据，因不能证明原告用原、被告的共同财产投资，本院不予采信。
经审理查明：原告和被告于1997年3月19日在平川区宝积路街道办事处登记结婚，1998年1月生育儿子赵某乙。婚续期间，双方为家庭生活琐事曾闹过矛盾，被告有打过原告的行为。原告曾于2014年2月份到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的关系并未改善。现原告再次提起离婚诉请，审理中，被告同意离婚。双方的共同财产有位于平川区楼房一套，位于平川区盘旋路华尔润超市租用柜台装裱字画的物品。双方无共同存款、债权及债务。双方就婚姻关系、子女抚养、财产分割达成了一致意见，但对财产折价款的给付期限不能达成一致意见。
本院认为，原、被告在婚续期间因生活琐事产生矛盾，双方没有正确对待，及时沟通，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，被告同意离婚，对原告的离婚请求，应予准许。双方就子女抚养、财产分割达成的一致意见是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。对于财产折价款的给付期限双方不能达成一致意见，本院应依法判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、子女抚养：婚生男孩赵某乙随被告赵某甲生活，原告张某某每月支付赵某乙抚养费1500元，自2015年元月始至孩子独立生活时止；
三、财产分割：位于平川区楼房一套归被告赵某甲所有，位于平川区盘旋路华尔润超市租用柜台装裱字画的物品归原告张某某所有。两项财产折价后，被告给付原告财产折价款9万元，该款项于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某承担75元，被告赵某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 张志花
二〇一五年一月十九日
书 记 员 路翠珍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00394号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
被申请人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码广场E幢601室。
被申请人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路79号三楼。
被申请人：安徽隆昌投资有限公司，安徽省安庆市开发区赛格数码城广场E幢六层1室。
被申请人：吴自言。
被申请人：段书莲。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安徽隆昌投资有限公司、吴自言、段书莲银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安徽隆昌投资有限公司、吴自言、段书莲银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00394号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽隆昌投资有限公司，安徽省安庆市开发区。
被申请人：吴自言，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：段书莲，女，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安徽隆昌投资有限公司、吴自言、段书莲银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、安徽隆昌投资有限公司、吴自言、段书莲银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执766号
申请执行人：王彭飞，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇王小庄行政村王小庄***号。
被执行人：秦静静，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇许桥行政村秦庄*号。
申请执行人王彭飞与被执行人秦静静婚约财产纠纷一案，申请执行人王彭飞于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院（2016）皖1221民初1553号民事判决书确认，被执行人秦静静应返还王彭飞彩礼款40000元，并将金项链、金戒指、金手链折价6500元返还王彭飞，承担案件受理费616元。执行过程中，本院依法扣划被执行人秦静静的银行存款，并由申请执行人出具了结案证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1553号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2615号之一
申请执行人闵来红。
被执行人申群高。
申请执行人闵来红申请执行被执行人申群高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日以（2015）开民一初字第05805号民事裁定书查封了被执行人申群高名下位于湖南省长沙市雨花区仙岭北路xx号xxx苑xx栋xx号（权证号码xxx号）房屋。现被执行人申群高已履行了生效法律文书的全部义务，全案已执行完毕。申请执行人闵来红向本院申请解除对被执行人申群高名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人申群高名下位于湖南省长沙市雨花区仙岭北路xx号xx苑xx栋xx号（权证号码xxxx号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2615号
申请执行人闵来红申请执行被执行人申群高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第05805号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第563号
申请执行人陶长荣。
被执行人周晓芬。
本院在执行申请执行人陶长荣与被执行人周晓芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行标的130000元及利息。执行过程中，因被执行人周晓芬下落不明，又无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第563号案终结本次执行程序。
申请执行人陶长荣发现被执行人周晓芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月十四日
代书 记员 蓝欣怡
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初133号
原告：谢元仁，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：香瑞，女，1985年3月8日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：王集国，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告谢元仁与被告香瑞、王集国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月24日，原告谢元仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仁元以诉讼主体有误为由申请撤诉，理由正当合法�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢仁元撤诉。
案件受理费210元，由原告谢元仁负担。
审判员 魏朝荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小青
1
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初103号
原告：朱志霞，现住镇赉县。
被告：史德军，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告朱志霞诉被告史德军民间借贷纠纷一案中，原告朱志霞于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱志霞负担。
审判员 蒋福林
二〇一八年一月十七日
书记员 张程程
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3462号
原告全武孙，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告福州市仓山榕港纸箱厂，住所地福州市仓山区。
法定代表人林良春，经理。
委托代理人邓孝祥、沈召生，公司员工。
本院在审理原告全武孙与被告福州市仓山榕港纸箱厂劳动争议纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全武孙撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月四日
书记员 王群
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24853号
原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
委托诉讼代理人：李晨然，女。
被告：郑文崎，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告郑文崎居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年8月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年八月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24853号原告：德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：刘舒宇，女。委托诉讼代理人：李晨然，女。被告：郑文崎，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告德佑房地产经纪有限公司与被告郑文崎居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告德佑房地产经纪有限公司于2017年8月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年八月十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执911号
申请执行人：林全东，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈茶叶，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林全东依据本院作出的（2015）东民初字第1518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈茶叶归还借款21527元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调差被执行人的财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故请求终结（2015）东民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人暂时无法提供相关财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执911号申请执行人：林全东，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈茶叶，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林全东依据本院作出的（2015）东民初字第1518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈茶叶归还借款21527元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调差被执行人的财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故请求终结（2015）东民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人暂时无法提供相关财产线索，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十三日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1031号
罪犯李林，男，1983年9月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人李林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月20日裁定对其减刑十个月。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.87分，获表扬16次，嘉奖5次，立功1次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李林在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第378号
申请人：刘照霞
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5773号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结刘照霞申请执行王宇、南阳市建勋房地产公司民间借贷一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋�昌
代理审判员 徐 存 军
代理审判员 张 国 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：章亮明，男，1983年06月20日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章亮明信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章亮明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,653.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,653.96元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：章亮明，男，1983年06月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章亮明信用卡纠纷一案中，本院�法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章亮明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,653.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,653.96元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2212号
原告：李建设，男，1967年5月27出日，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李建设与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金7047.66元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月25日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月25日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以118746元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-304；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为7990.62元（118746元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李建设支付违约金7990.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第25号申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行，住所地石狮市。代表人侯文质，该行行长。委托代理人蔡毓斌，该行风险合规部干事，被申请人周蓉，女，1968年4月28日出生，汉族，住石狮市嘉。申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。申请人称，2015年3月18日，申请人与借款人邱诗建签订《借款合同》，约定申请人借给邱诗建15万元，月利率按基准上浮50%执行，还款方式为按月等额本息分期还款，还款日为每月20日；逾期还款按合同利率加收50%罚息，其欠息部分按逾期还款罚息利率计收复息；逾期10日以上，申请人可以要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，被申请人与申请人周蓉签订《抵押合同》，约定被申请人以址于石狮市湖滨林边村市二环南路北侧A幢一层的房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号；土地使用证号：狮湖国用（1999）字第XXXX号）作为抵押物，为邱诗建的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方向石狮市房地产登记中心办理了抵押合同登记。上述合同签订后，申请人按约借给邱诗建15万元。但邱诗建自2015年6月份起未能按期归偿还借款本息，至2015年7月31日，尚结欠借款本金146215.47元及相应利息。因借款人邱诗建不能按约偿还到期债务，申请人请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的财产，以变价后所得款项在邱诗建所欠借款本息、罚息、复息的范围内优先受偿。被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效。借款人邱诗建未按借款合同的约定偿还借款本息，系违约行为，申请人按合同约定可以要求邱诗建偿还全部借款本息。申请人请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被申请人周蓉名下的址于石狮市湖滨林边村市二环南路北侧A幢一层的房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第0XX**号；土地使用证号：狮湖国用（1999）字第XXXX号），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司蚶江支行对所得价款在邱诗建所欠借款本金146215.47万元及自2015年6月20日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复息的范围内优先受偿。本案申请费3263元，由被申请人周蓉负担。本裁定为终审裁定。审判员康志强二〇一五年八月二十六日书记员张淑惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1215号
原告：史春娇，女，1966年3月19日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市象山县法律援助中心法律工作者。
被告：象山叶韩针织有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县爵溪街道渔村大厦*楼东侧。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
原告史春娇与被告象山叶韩针织有限公司（以下简称“叶韩针织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶韩针织公司下落不明，本院于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告史春娇的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶韩针织公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告史春娇向本院提出诉讼请求：判令被告叶韩针织公司立即支付原告史春娇工资990元。事实和理由：原告史春娇在被告叶韩针织公司工作，工资实行计件制，未签订劳动合同。至起诉前，被告叶韩针织公司尚欠原告史春娇工资990元。经原告史春娇申请，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月24日以原告史春娇超过退休年龄主体不适格为由作出《不予受理案件通知书》。因被告叶韩针织公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，象山县人力资源和社会保障局于2018年1月25日依法作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求被告叶韩针织公司于2018年1月30日之前将拖欠原告史春娇工资的违法行为整改完毕。但被告叶韩针织公司始终未履行工资给付义务。
被告叶韩针织公司未作答辩。
因被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶韩针织公司对原告史春娇提供的加盖了公章和财务专用章的《象山叶韩针织有限公司应付职工工资清单》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《不予受理案件通知书》等证据放弃质证权，且原告史春娇当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告史春娇提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告史春娇诉称事实为案件基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告史春娇提供的证据及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告史春娇按约提供劳务，被告叶韩针织公司应按约支付相应的劳务报酬。故原告史春娇诉请要求被告叶韩针织公司支付尚欠的工资990元，依法有据，本院予以支持。被告叶韩针织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山叶韩针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告史春娇工资990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告象山叶韩针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年五月十四日
代书 记员 郑佳莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1085号
上诉人（原审被告）:广东金岸投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区天润路445—459号夹层自编6A02房。
法定代表人：彭蔚。
被上诉人（原审原告）:广东金森盛实业集团有限公司，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇羊子甸街政府招待所。
法定代表人：陈碧兰。
委托诉讼代理人：陈菁华、游文婷，依次系广东天胜律师事务所律师及实习人员。
原审被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天润路445—446号六楼。
法定代表人：彭蔚。
原审第三人：广东省长大公路工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人：刘刚亮。
上诉人广东金岸投资有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初31号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东金岸投资有限公司上诉称，本案系股东资格确认纠纷，应按股权价值确定管辖法院，而非原审法院在裁定书中所认定的股权转让金额60363800元，并且被上诉人在起诉状的事实与理由部分陈述“广东金森盛实业集团有限公司向广东金岸投资有限公司支付的总转让款不低于人民币6036.38万元”，因此原审法院认定案涉股权转让金额错误。案涉56%股权所属广东晶通公路工程建设集团有限公司，该公司注册资本为2亿元，因此，案涉转让股权的实际价值超过1亿元，属于广州市中级人民法院的受案范围。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。关于上诉人称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月五日
书 记 员 苏晓旋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执705号
申请执行人：陈强基，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，
被执行人：王中美，男，1966年12月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：韦利娥，女，1966年5月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
陈强基与王中美、韦利娥民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初第2236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中美、韦利娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈强基于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付47650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行回款30000元并对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王中美、韦利娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈强基在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中美、韦利娥新的财产线索，申请执行人陈强基可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初第2236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第528号
申请执行人淮安市宏盛混凝土有限公�，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道**号。
法定代表人韩继平，该公司经理。
被执行人邱洪兵。
淮安市宏盛混凝土有限公司与邱洪兵分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泽商初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人34231.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示�执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第528号申请执行人淮安市宏盛混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道22号。法定代表人韩继平，该公司经理。被执行人邱洪兵，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处新建路**号。淮安市宏盛混凝土有限公司与邱洪兵分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）泽商初字第313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人34231.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地、车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年十月十五日书记员  吴 越
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1455号
申请执行人王正蛟，男，1964年6月15日出生，汉族。
被执行人赵常青，男，1975年11月8日出生，汉族。
申请执行人王正蛟与被执行人赵常青民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年3月5日作出（2014）宁商终字第1091号民事判决书，依该裁判：赵常青于判决发生法律效力起十日内向王正蛟支付借款870万元及利息。一审案件受理费76410元，保全费5000元，合计81410元；二审案件受理费76410元，均由赵常青负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；委托被执行人赵常青户籍登记地法院调查，经查无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1455号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月六日
书记员 周燕霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民抗字第2号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绍兴市越城星炎纸管厂。
负责人李敏。
被申诉人（原审原告）：嵊州市西鲍第五纸业有限公司。
法定代表人安德宝。
申诉人绍兴市越城星炎纸管厂与被申诉人嵊州市西鲍第五纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2007年8月26日作出（2006）嵊民二初字第815号民事判决，已经发生法律效力。绍兴市越城星炎纸管厂不服，向检察机关申诉。2009年1月15日，浙江省绍兴市人民检察院作出绍市检民行抗字（2009）2号民事抗诉书，以“原判认定的基本事实缺乏依据、认定事实的主要证据有重大瑕疵，以致实体判决不当”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令嵊州市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇九年二月四日
书记员 周佳妮
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5122号
原告：薛常发。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。
法定代表人：黄彬，经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙奥，男，该公司员工。
原告薛常发与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚劳务公司）、中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛常发的委托诉讼代理人李泽江，被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代理人徐隆才，核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛常发向本院提出的诉讼请求为：判决二被告连带给付原告劳务报酬4555元。事实和理由为，被告核工业第五建司承建神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程，将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日，共做工73.6天，按每天130元计算报酬。在做工期间，扣除原告借支的部分费用外，被告还应支付原告报酬4555元，而二被告拒不支付。
被告鹏诚劳务公司辩称，被告虽然承包了原告所述的劳务工程，但在被告承包期间，被告并未雇佣原告，双方之间并未形成劳务关系，也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告核工业第五建司辩称，被告在承包工程后，将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司，包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已全部支付劳务公司，被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告核工业第五建司在承包了神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程后，于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司。分包工作期限约定：开始工作日期2015年7月24日，结束工作日期2015年11月30日，总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后，二被告按约定履行了相关义务。
另查明，在二被告签订劳务分包合同前，对同一劳务，被告核工业第五建司曾与成都市兴隆劳务有限公司签订过劳务分包合同，成都市兴隆劳务有限公司在签订合同后，以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理，公司收取一定的管理费，此后双方在履行内部承包合同的过程中，发生纠纷，张华明向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，劳务分包合同，本院（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工，鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费，对此原告应举证证明，除原告自己陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外，无直接证据能证明这一事实，且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时间相矛盾，此其一；其二，原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”，而该工资清单系复印件，如何形成，如何取得，原告均无证据予以证明，且被告对该工资清单均不予认可，故对该工资清单的真实性，本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务，其要求二被告连带支付其劳务报酬4555元的请求，则缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告薛常发的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丕春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3677号
原告：郭玉光，男。
委托代理人：宋美月，女，系原告妻子。
被告：邵军，男。
原告郭玉光诉被告邵军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉光的委托代理人宋美月到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉光诉称：2005年至2006年，被告在原告处修车，欠修车费6400元未给付，2012年8月12日被告为原告换欠条一份，但被告至今未给付，原告起诉请求给付。
为证明自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告欠原告修理费未给付。
被告未出庭、未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，原告提供的欠条符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：
2005年至2006年期间，被告先后多次在原告处修理车，欠原告报酬6400元未给付，经原告多次索要，被告于2012年8月12日为原告更换欠条一份，内容为“欠条欠郭玉光修理费6400元2012年8月12日邵军”，被告立据后未给付原告修理报酬。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立，且合法有效，原告为被告修理车，被告应当及时给付原告报酬，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求被告给付欠承揽报酬符合法律规定，本院予以支持，被告邵军经本院邮寄送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告签收后，未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军于本判决生效后立即给付原告修理车报酬款6400元。
二、案件受理费50元，由被告邵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 伟
第1页共2.页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初548号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年3月4日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市大通区九龙岗（户籍地安徽省寿县）。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月19日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
辩护人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月23日21时许，陈某在本区田大北路某足疗店做按摩时，与服务员被告人刘某某发生矛盾，刘某某电话邀集其男友吴某某到足疗店持刀将陈某捅伤，致其重伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：1.被告人刘某某是受到被害人的侮辱后才打电话给其男友吴某某寻求帮助，但没有指使吴某某携带刀具，用刀捅伤被害人的主要是吴某某，被告人在本案中起次要作用，是从犯。2.被告人自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，家人代为赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。3.本案的发生由被害人引起，被害人存在过错。4.被告人无犯罪记录，一贯表现良好。综上，建议对被告人刘某某减轻或者免除处罚。
经审理查明：2015年11月23日21时许，陈某到本区田大北路某足疗店做按摩，该足疗店服务员被告人刘某某在为陈某做按摩时，陈某对刘某某有猥亵行为，引起刘某某不满，刘某某遂电话邀集其男友吴某某（刑拘在逃）前来教训陈某。吴某某随即来到足疗店，在刘某某的指认下，持刀将陈某腹部及手部刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某回肠全层破裂、腹腔积血、双手皮肤创、右手拇指背伸肌腱断裂等，上述损伤构成重伤二级。
本案在诉讼期间，被告人刘某某家人与被害人陈某自行达成赔偿协议，刘某某家人代为赔偿了被害人陈某的经济损失，取得陈某的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所（2016）临鉴字第20号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人程某、周某、詹某的证言、辨认笔录、被告人刘某某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见。
经查，本案被害人陈某的损伤虽然不是被告人刘某某直接持刀造成，但刘某某是本案的邀集人，应对受邀集的吴某某的行为造成的危害后果承担全部责任，其在本案的共同犯罪中并非起次要作用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的对被告人减轻或者免除处罚的辩护意见。
经查，本案是被害人陈某的过错行为引发，且被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，是初犯，对此可予以从轻处罚，但被告人邀集他人持刀造成被害人重伤的危害后果，且不具有法定的减轻或者免除处罚情节，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某某不能正确处理与他人发生的纠纷，邀集他人持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人陈某对本案的发生具有明显过错，且被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初548号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1997年3月4日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市大通区九龙岗（户籍地安徽省寿县）。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月19日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
辩护人刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉﹝2016﹞488号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年11月23日21时许，陈某在本区田大北路某足疗店做按摩时，与服务员被告人刘某某发生矛盾，刘某某电话邀集其男友吴某某到足疗店持刀将陈某捅伤，致其重伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：1.被告人刘某某是受到被害人的侮辱后才打电话给其男友吴某某寻求帮助，但没有指使吴某某携带刀具，用刀捅伤被害人的主要是吴某某，被告人在本案中起次要作用，是从犯。2.被告人自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，家人代为赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。3.本案的发生由被害人引起，被害人存在过错。4.被告人无犯罪记录，一贯表现良好。综上，建议对被告人刘某某减轻或者免除处罚。
经审理查明：2015年11月23日21时许，陈某到本区田大北路某足疗店做按摩，该足疗店服务员被告人刘某某在为陈某做按摩时，陈某对刘某某有猥亵行为，引起刘某某不满，刘某某遂电话邀集其男友吴某某（刑拘在逃）前来教训陈某。吴某某随即来到足疗店，在刘某某的指认下，持刀将陈某腹部及手部刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某回肠全层破裂、腹腔积血、双手皮肤创、右手拇指背伸肌腱断裂等，上述损伤构成重伤二级。
本案在诉讼期间，被告人刘某某家人与被害人陈某自行达成赔偿协议，刘某某家人代为赔偿了被害人陈某的经济损失，取得陈某的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]临鉴字第20号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人程某、周某、詹某的证言、辨认笔录、被告人刘某某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见。
经查，本案被害人陈某的损伤虽然不是被告人刘某某直接持刀造成，但刘某某是本案的邀集人，应对受邀集的吴某某的行为造成的危害后果承担全部责任，其在本案的共同犯罪中并非起次要作用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的对被告人减轻或者免除处罚的辩护意见。
经查，本案是被害人陈某的过错行为引发，且被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，是初犯，对此可予以从轻处罚，但被告人邀集他人持刀造成被害人重伤的危害后果，且不具有法定的减轻或者免除处罚情节，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人刘某某不能正确处理与他人发生的纠纷，邀集他人持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人陈某对本案的发生具有明显过错，且被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5056号
原告：张国祥。
委托代理人：李晓峰。
被告：马禄峰，个体。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。（以下简称阳光财险菏泽支公司）住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国祥的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计166222元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马禄峰的答辩意见：对事故发生的事实没有异议，原告张国祥应承担事故40%的责任。
被告阳光财险菏泽支公司的答辩意见：请法院核实保单、驾驶证、行驶证的真实性，如真实，认可投保情况，在保险责任范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2014年10月22日18时30分许，被告马禄峰驾驶鲁R×××××号普通低速货车沿黄骅港307国道由东向西行驶，当车行驶至大元公司项目部门前时与前方顺向行驶的原告张国祥驾驶的小型轮式拖拉机相撞，造成两车不同程度受损及原、被告受伤的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出黄公交认字（2014）第50041号道路交通事故认定书，认定被告马禄峰负事故的主要责任，原告张国祥负事故的次要责任。2014年10月22日至2014年11月11日在渤海新区人民医院（门诊）、河北省沧州中西医结合医院住院治疗。诊断为：1、右肱骨近端骨折2、头面部外伤3、肺挫伤4、胸部软组织损伤5、左侧第四肋骨骨折。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，二次手术费用约需6000元。
另查：鲁R×××××号普通低速货车的实际车主为被告马禄峰，该车在被告阳光财险菏泽支公司投有交强险，保险期间从2014年1月30日至2015年1月29日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、医疗费39134元。（依据住院收费票据、病历、用药清单予以确认。）
二、住院伙食补助费2000元。（100元／日×20日，依据住院病历予以确认）
三、交通费500元。（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）
四、误工费13200元。（依据原告提供的证据可以证实其从事建筑行业，原告主张的月工资3300元符合客观实际标准，予以确认。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工120天）
五、护理费4067元。（依据住院病历、参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间两人护理，原告主张的护理人员工资未超出法律规定标准，故对护理人员的工资依原告主张的数额认定，出院后护理无证据证明，不予支持）
六、鉴定费1400元，检查费390元。（依据鉴定检查票据认定）
七、伤残赔偿金96564元。（24141元／年×20年×20%原告提供的证据证实原告为城镇居民，依据城镇居民年可支配收入计算伤残赔偿金）
八、二次手术费6000元。（依据鉴定报告予以确认）
九、精神损害抚慰金10000元。（依据原告在此次事故中的责任，参照原告的伤残等级酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，被告方虽有异议，但未提供相应的证据证明交警部门对责任的认定错误，故对该事故责任认定书本院予以采信。依据事故责任，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告主张营养费4500元，由于在长期医嘱记录单中并没有注明必须加强营养，故对原告要求营养费的主张，本院不予支持。本院确认原告张国祥的各项损失共计173255元，由被告阳光财险菏泽支公司交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告110000元，被告阳光财险菏泽支公司共计赔付原告张国祥120000元。其余损失53255元由被告马禄峰依责70%赔付原告37278.5元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××所投交强险理赔范围内限额内赔付原告张国祥各项损失120000元；
二、被告马禄峰赔付原告张国祥各项损失37278.5元；
二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元由原告张国祥承担178元，被告马禄峰承担3446元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 魏云良审判员李朝霞
二〇一五年六月九日
书记员 刘 重 重
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初8380号
原告:唐清泓，男，1981年9月20日出生，住哈尔滨市道里区。
被告:哈尔滨顺成房地产经纪有限公司，代码230102100189833，住所地哈尔滨市道里区前进路通达街拐角街第七栋5号。
法定代表人王纪亮，经理。
原告唐清泓与被告哈尔滨顺成房地产经纪有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
唐清泓向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨顺成房地产经纪有限公司立即停止侵犯原告唐清泓姓名权的行为，登报赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由：唐清泓称在其不知情的情况下被哈尔滨顺成房地产经纪有限公司列为监事。因唐清泓所在单位不允许其在外就职，虽哈尔滨顺成房地产经纪有限公司已经到工商部门变更登记，将唐清泓的监事职务免除，但仍对唐清泓工作造成负面影响。
本院经审查认为，双方之间不存在需要人民法院处理的�纷。哈尔滨顺成房地产经纪有限公司已将唐清泓的监事职务免除，并且于2017年2月15日在报纸刊登声明，向唐清泓道歉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐清泓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晓宇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1038号
原告北京世恒立服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街3号4层1室。
法定代表人梁家赫，董事长。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被告杜娟，女，1979年5月19日出生。
原告北京世恒立服装服饰有限公司（以下简称世恒立公司）与被告杜娟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告世恒立公司的委托代理人王照烜、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世恒立公司诉称：我公司与杜娟的劳动争议纠纷经门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决，由我公司支付其2013年8月26日至2013年9月28日期间工资和休息日加班工资共计2800元、法定节假日加班工资160元、办卡费用60元。杜娟的工资标准为1400元，仲裁裁决认定的基本工资有误，杜娟每天上班时间仅为6.5个小时，不存在休息日加班情形，故我公司不应支付其加班工资，我公司同意支付其法定节假日加班工资128元，因杜娟在我公司工作未满三个月，按照公司规定员工工作未满三个月办卡费用不予报销，故我公司亦不同意支付其办卡费用。我公司对仲裁裁决不服，故起诉要求我公司不予支付杜娟2013年8月26日至2013年9月28日期间工资和休息日加班工资2800元、法定节假日加班工资160元、办卡费用60元。
被告杜娟辩称：我同意仲裁裁决，不同意世恒立公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，杜娟到世恒立公司工作，岗位为导购，并被世恒立公司派往百盛商业发展有限公司北京太阳宫店（以下简称太阳宫店）工作。双方签订劳动合同。杜娟工作至2013年9月28日，并于2013年9月29日申请辞职。世恒立公司未支付杜娟2013年8月26日至9月28日期间的工资。杜娟于2013年9月19日中秋节加班1天。2013年12月13日，杜娟向仲裁委申请仲裁，2014年1月29日，仲裁委作出裁决：一、世恒立公司一次性支付杜娟2013年8月26日至2013年9月28日期间工资和休息日加班工资共计2800元、法定节假日加班工资160元、办卡费用60元，共计3020元；二、驳回杜娟的其他仲裁请求。世恒立公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼，杜娟同意仲裁裁决结果。
关于2013年8月26日至9月28日期间工资。世恒立公司主张，杜娟试用期工资为1400元，完成销售任务计提比例为2%，超额完成任务计提比例为3%，当月杜娟未完成销售任务，为证明该项主张，世恒立公司向本院提交了同类员工工资表。工资表显示为商场分别为太阳宫、卓展、华二、奥莱丹佛瑞的员工工资，工资构成为工资和其他补贴，各员工工资标准不等，其中祁淑领与杜娟同时在太阳宫店工作，其2013年9月工资为工资1600元、其他补贴604元、补差价扣款1000元、社保扣款236.98元，实发工资967元，其中补差价扣款为祁淑领将产品以低价出售，每月世恒立公司从其工资中扣除1000元。杜娟对证据的真实性不予认可，同意其无提成工资，但主张其每月基本工资为2400元。
关于加班工资。世恒立公司主张杜娟每天工作6.5小时，并提供了考勤表予以证实。考勤表显示杜娟2013年8月26日至28日期间上中班、29日至31日上晚班，2013年9月1日至28日期间上一天早班，上一天晚班，没有休息。杜娟对证据的真实性不予认可，主张其加班4天。
关于办卡费用。杜娟主张其在职期间缴纳办卡费用295元，同意按照仲裁裁决由世恒立公司支付其办卡费用60元，并提供了收据两张。收据显示太阳宫店收到世恒立公司促销卡费用60元、培训费20元。世恒立公司对收据的真实性予以认可，但认为不能证明该款由杜娟缴纳，且杜娟在其公司工作未满三个月，按照公司规定不予报销办卡费用。
上述事实，有王照烜、杜娟的陈述，京门劳人仲字（2014）第070号裁决书，收据，工资表，考勤表，面试人员信息采集表，劳动合同书，员工手册，个人基本情况表，员工守则签收单，入职声明，考核试岗表，通知，任务表，销售明细表，销售凭证，价格执行单，辞职报告，悔过书等证据在案佐证。
本院认为：关于2013年8月26日至9月28日期间工资。用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任。世恒立公司与杜娟对工资标准存在异议，因世恒立公司未提供充分证据证明杜娟工资标准，而根据世恒立公司提交的同类员工工资表，一同与杜娟在太阳宫店工作的祁淑领工资加补贴为2204元，与杜娟主张的月工资标准相近，故本院对杜娟关于月工资标准为2400元的主张予以采信。关于加班工资，杜娟主张其休息日加班4天，虽然世恒立公司主张杜娟每日仅工作6.5小时，但其提供的考勤表显示杜娟并未休息，故本院对杜娟休息日加班4天的主张予以采信，杜娟同意世恒立公司支付2013年8月26日至9月28日期间工资及加班工资共计2800元，对此，本院不持异议，对于世恒立公司不予支付2013年8月26日至9月28日期间工资及加班工资共计2800元的诉讼请求，本院不予支持。
关于法定节假日加班工资。杜娟于2013年9月19日中秋节加班，世恒立公司应支付杜娟法定节假日加班工资，对于世恒立公司不予支付杜娟法定节假日加班工资160元的诉讼请求，本院不予支持。
关于办卡费用。用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。杜娟提交的收据足以证明杜娟向太阳宫店交纳办卡费用60元，故世恒立公司应报销杜娟办卡费用60元，世恒立公司关于不予支付杜娟办卡费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
北京世恒立服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付杜娟二○一三年八月二十六日至二○一三年九月二十八日期间工资及休息日加班工资共计二千八百元、法定节假日加班工资一百六十元、办卡费用六十元，以上共计三千零二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京世恒立服装服饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔鹏坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2306号
申请执行人：段守建，男，1975年12月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：毛洋洋，男，1990年9月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人段守建与被执行人毛洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初933号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，毛洋洋应于本判决生效后偿还申请执行人段守建款项10126.47元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人毛洋洋发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人毛洋洋至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人毛洋洋有可供执行的财产。现被执行人毛洋洋尚有款项10126.47元及利息未偿还。
本院认为，被执行人毛洋洋暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2306号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人段守建可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1153号
原告：叶××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
被告：龚××。
原告叶××与被告陈××、龚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月31日立案受理后，依法由审判员王国祥适用
简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人赵××到庭参加诉讼，被告陈××、龚××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，两被告系夫妻关系，2007年12月1日
，被告陈××因经营需要向原告借款13万元，立有借条一份，
被告口头承诺借款在短期内归还，但至今，虽经原告多次催讨
，两被告均未归还借款。现原告起诉要求两被告立即归还原告
借款13万元，并支付该借款自起诉日起至付清日止按银行同期
贷款利率计算的利息。
被告陈××、龚××未作答辩。
原告叶××为证实自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、借条一份，证明被告陈××向原告借款13万元的事实
。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
。
本院受理本案后，已依法向两被告送达了开庭传票、起
诉状和证据副本、应诉通某某、举证通某某及当事人权某和义
务告知通某某。两被告在答辩期内既不提出口头异议或者书面
的答辩意见，同时也未到庭应诉，在举证期限内亦没有提交任
何与本案相关之证据。本院认证认为，原告提供的证据原件其
形式、来源符合法律规定，证明内容又与本案事实相关联，故
其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月1日，系被告陈
××、龚华某某妻存续期间，被告陈××向原告叶××借款13
万元，至今，两被告未归还借款。
本院认为，原告叶××与被告陈××之间的借贷行为，
主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为
。原告与被告陈××发生借贷行为时，因双方对还款期限未作
约定，故原告叶××可对还款随时主张权某，被告陈××在原
告叶××主张权某后，理应在合理期限内予以归还，因原告未
提供已给予被告合理期限的证据，故本院以本案法庭辩论终结
日期为限予以考虑。该债务系被告陈××与被告龚××婚姻关
系存续期间的债务，两被告应承担共同清偿之义务。故原告之
诉讼请求合理部分，本院予以支持，对原告所主张的利息应予
调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈××、龚××共同归还给叶××借款13万元，并支付
该款自2009年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由两被告负
担（款已由原告垫付，限两被告在本判决书生效后十日内归还
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王国祥
二〇〇九年七月二十七日
书记员 朱秋明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特771号
原告：朱立坤，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章唐保，男，1975年3月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，经理。
本院在登记审查原告朱立坤诉被告章唐保、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱立坤向本院申请诉前调解。因朱立坤需进行伤残等级鉴定，朱立坤于2016年4月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱立坤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱立坤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5513号
原告：李某某，男，1963年11月15日生，汉族，住济南市。
被告：刘某某，女，1970年12月8日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告李某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李江
二〇一七年八月九日
书记员 王旭
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7970号
原告刘刚，男，汉族，住胶州市胶州市。
委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托代理人：王学堂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘刚与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚委托代理人陈战吉、被告青岛联合利丰房地产开发有限公司委托代理人的王学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付延期交房违约金52949.68元（计算至2017年7月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买被告位于胶州市xxxx商品房一套，价款434418元，约定交房时间为2013年9月30日前，延期交房违约金为已支付房款的日万分之一，合同签订后，原告将全部房款付清，被告未按合同约定交房，违约延期交房1470天。
青岛联合利丰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告逾期交房是因没有市政府配套管网造成无法综合验收所致，而非出卖人的原因。根据《商品房预售合同》补充条款第九条第1款第4项约定及《中华人民共和国住房和城乡建设部城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第六条的规定，被告逾期交房非被告的责任应予以免责，不应承担违约责任。2、原告主张已收楼后的违约金没有事实和法律依据。本案中的房屋被告已于2016年5月28日交付原告使用，原告领取了钥匙并签订了《收楼确认单》，被告虽然于2016年9月2日办理了房屋竣工备案登记，但这并不影响房屋的质量及原告的使用，故违约金应计算至2016年5月28日。3、原告在起诉前被告已支付原告7000元违约金，应予减除。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司承认刘刚在本案中主张的事实，故对刘刚主张的事实予以确认。本案中原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2013年9月30日前将该房屋交付原告，但直到2016年5月28日被告才向原告交付房屋，构成违约。xxxx小区周边无市政排水配套管网，被告作为项目的开发企业，应当统筹安排包括排水工程在内配套基础设施的建设，达到竣工综合验收的要求。因此对被告以青岛市商品房预售合同补充条款“非出卖人原因的市政配套设施批准或者安装延误导致工程拖期或逾期交房的免责。”的约定主张不承担违约责任的意见不予采纳。综上，被告逾期交房违约，在没有责任免除的情形下，原告请求被告承担逾期交房的违约金，予以支持。
2016年9月2日被告将原告购买的房屋办理了竣工验收备案，表明直至2016年9月2日房屋才符合合同约定的交付条件，视为被告于2016年9月2日依合同约定向原告交付了房屋，因此结合原告的诉讼请求，确定2013年10月1日至2016年9月2日期间的违约金46352.4元(434418元×日万分之一×1067天)，扣除被告已支付的7000元违约金，被告应支付原告违约金39352.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛联合利丰房地产开发有限公司支付原告刘刚违约金39352.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 王琳
二〇一七年九月十三日
书记员 董媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5916号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：黄常迪，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周小小，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄常福，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄爱兴，女，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江永联担保有限公司与被告黄常迪、周小小、黄常福、黄爱兴追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱彬彬
河南省平舆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1377号
原告王仙叶，女，1967年8月16日出生，汉族，住平舆县。
被告王宇华，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王仙叶诉被告王宇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王仙叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仙叶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仙叶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王仙叶负担。
审判员 张爱华
二0一七年月五月十九日
书记员 李梦思
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4441号
原告：叶大保。
委托诉讼代理人：姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。
被告：湖北启康工贸有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区钟山村。
法定代表人：周春生，该公司经理。
原告叶大保与被告湖北启康工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大保及其委托诉讼代理人姚水春、被告湖北启康工贸有限公司法定代表人周春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶大保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款80000元及借款44623元，合计124623元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告与武汉科力特重工有限公司签订了一份短期《劳务协作实施协议书》。2016年元月，被告法定代表人周春生邀约原告合作施工，双方口头约定，月工资8000元，工程完工结算时一次付清，亏损原告不负责，盈利对半分成。原告信以为真，多方组织农民工进场施工,同年9月该工程施工结束，谁知工程结束后被告只与科力特公司结算实发农民工工资91万余元，余下劳务费被告全部领走，也不与原告进行结算和盈利分成，连原告10个月工资及被告向原告所借44620元工程款也不偿还。此时原告才知上当受骗，即找被告讨要工资及欠款，双方发生纠纷，故原告向法院提起诉讼。
被告湖北启康工贸有限公司辩称，我与原告之间是承包关系，我不差欠原告工资，也未向原告借款。
诉讼中，原告向本院提交了原、被告双方身份信息、被告与武汉科力特重工有限公司签订的协议书、被告向武汉科力特重工有限公司领取劳务费账目、担保书、欠条、武汉科力特重工有限公司代发务工人员工资表、原告制作发放的务工人员工资表等证据。用以证实原、被告主体身份、被告承接工程、被告领取劳务费123万元、原被告属合伙关系、被告向原告借款44623元、原告为被告工作时间及被告实发农民工工资91万余元等事实。经质证，被告表示对原告证据没有异议。被告湖北启康工贸有限公司向本院提交了自己书写的说明、记账单各一份及记账凭证一份。用以证明被告与武汉科力特重工有限公司进行劳务合作、被告将有关事项分包给原告叶大保、被告向叶大保付款、工人工资由叶大保发放等事实。经质证，原告认为被告提供的说明及记账单均系自己所为，对真实性、合法性、关联性均有异议；对记账凭证，认为是自己所记载发工资的记录，没有异议。本院认为，被告提交的说明、记账单均系自己所写，原告亦不予认可，该证据本院不予采信。对原、被告双方无异议的证据本院结合原告诉讼主张及被告抗辩理由并根据证据的关联性、证明目进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告湖北启康工贸有限公司与武汉科力特重工有限公司签订了一份《劳务协作实施协议书》，约定武汉科力特重工有限公司将承接加工油箱等产品的工作承包给湖北启康工贸有限公司。2016年12月7日原告叶大保以被告湖北启康工贸有限公司的法定代表人周春生邀约原告对上述工作进行共同合作，且双方口头约定，月工资8000元，工作完工结算时一次付清，亏损原告不负责，盈利对半分成，结果工作完工后被告只与武汉科力特重工有限公司结算实发农民工工资91万余元，余下劳务费被告全部领走，既不与原告进行结算和盈利分成，连原告10个月工资及被告向原告所借44620元借款款也不支付、偿还为由诉至本院，要求被告给付工资款80000元及借款44623元。庭审中，原告认为其是为被告打工，与被告之间存在劳务关系。被告认为是承包关系。从原告提供证据关联性来看，原告提供的自己制作工人工资发放表中既无原告自己工资发放记录，工资发放表也没有经过被告签字审批，故本院认定原告提供的现有证据均不足以证明原、被告之间存在劳务关系。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告叶大保提出与被告湖北启康工贸有限公司合作施工期间双方口头约定被告每月支付其工资8000元，原告没有提供证据证实，被告也不予认可，同时原告提出其与被告之间实际上系劳务关系，被告同样不予认可,原告提供的现有证据不足以证实双方之间存在劳务关系，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张负有举证责任，但其未能举出充分证据，应承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告给付工资款80000元的诉讼请求本院不予支持；本案是追索劳动报酬纠纷，原告要求被告偿还借款44623元与本案不属同一法律关系，该诉求本院不予审理，双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶大保的诉讼请求。
本案受理费减半收取1397元，由原告叶大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费2794元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年二月七日
书记员 刘洋洲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终425号
上诉人（原审原告）刘天禄，男，1962年12月29日出生，住利川市。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡师秀，女，1954年10月10日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人刘天禄因与被上诉人蔡师秀案外人执行异议之诉，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡师秀与南漳县胡家沟煤矿有限责任公司（以下简称南漳县胡家沟煤矿）、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院判决南漳县胡家沟煤矿偿还蔡师秀借款本金95万元及利息，罗远邦、曾凡文承担连带清偿责任。申请执行人蔡师秀将南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦作为被执行人，向荆门市东宝区人民法院申请强制执行。荆门市东宝区人民法院在执行中，追加刘天禄为被执行人。刘天禄向荆门市东宝区人民法院提起案外人执行异议之诉。在该案外人执行异议之诉中，荆门市东宝区人民法院将刘天禄列为原告，申请执行人蔡师秀列为被告。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，若被执行人南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦反对案外人刘天禄异议的，则被执行人为共同被告；若被执行人不反对案外人异议的，则可以列被执行人为第三人。但本案中，南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦在一审中未到庭表明其意见，不能推定其反对或不反对刘天禄的异议。故一审法院遗漏了当事人南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦，一审法院在重审期间，应通知南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦到法院接受询问，根据其意见明确诉讼地位。若南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦不到庭接受询问，经征得刘天禄意见后，确定南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦的诉讼地位。
其次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，蔡师秀可以申请追加未缴纳出资的股东刘天禄为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的前提是，作为被执行人的企业法人南漳县胡家沟煤矿的财产，不足以清偿生效法律文书所确定的债务。本案中，一审法院对南漳县胡家沟煤矿的财产是否不足以清偿蔡师秀的债务未查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2501号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人刘天禄预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 吴 琼
审 判 员 鲁琼丽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 熊 蓓
书 记 员 刘 晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍矾商初字第7号
原告：吴某某。
委托代理人：吕某某。
被告：许某某。
被告：董某某。
原告吴某某为与被告许某某、董某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴某
某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告许某某、董某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年9月20日，被告许某某向原告
借款5万元，并出具借条一份，被告董某某承担连带保证责任
。经原告多次催讨，两被告均未履行偿还义务，故向法院提起
诉讼，诉请一、被告许某某偿还借款5万元并支付利息损失（
从起诉之日起至判决确定履行义务之日止，按银行同期贷款利
率计算）；二、被告董某某对第一项诉请的本金和利息损失承
担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告许某某未作答辩。
被告董某某未作答辩。
在举证期限内，原告吴某某提交了如下证据材料：
1、温州市人口信息单二份，用以证明被告许某某、董某某的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告许某某借款及被告董某某为
之担保的事实。
在举证期限内，被告许某某、董某某均未提交证据材料
。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，其来源和形式
合法，且载明的姓名与借条中借款人和担保人所签姓名相一致
，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告
许某某、董某某的诉讼主体资格。其中证据2，本院已依法将
该证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出异议和反
驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。
该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2009年9月20日，
被告许某某向原告吴某某借款5万元，并出具借条一份，被告
董某某在担保人栏上签字捺印的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月20日，被告许某
某向原告吴某某借款5万元，并出具借条一份，被告董某某在
借条的担保人栏上签字并捺印。双方未约定还款期限及利息支
付。后经催讨，两被告均未能履行偿还和保证责任。
本院认为：原告吴某某与被告许某某间的借贷关系，有
被告许某某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受
法律保护。因被告许某某未提出抗辩意见，也未提供相应的反
驳证据，故借条上载明的借款金额5万元，本院予以确认，原告要求偿还的请求，理由正当，本院予以支持。被告董某某在
被告许某某出具的借条上以保证人的身份签字确认，虽然双方
没有约定具体的保证条款，依照最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，
应认定双方保证合同成立。由于双方对保证方式未予约定，依
照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任
保证承担保证责任，故被告董某某对该债务承担连带偿还责任
。虽然双方未约定还款期限及支付利息，但被告在原告提起诉
讼之后未能及时清偿借款，必然造成了原告的利息损失，被告
应予赔偿，从起诉之日起即2010年1月25日开始计算，具体按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条
之规定，判决如下：
一、许某某应于本判决生效后十日内偿还吴某某借款5万
元并支付利息损失（从2010年1月25日起至本判决确定履行期
限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算）。
二、董某某对第（一）项确定的债务承担连带责任，如
承担偿还责任后，有权向许某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由许某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李正钢
审 判 员 曾云县
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年六月四日
代书 记员 高海忠
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01753号
原告：张洪玲，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：仝峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张洪玲与被告仝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张洪玲、被告仝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪玲诉称：被告仝峰因生产生活需要分别于1994年9月28日向原告借款2000元，1994年10月1日借款1000元，1996年5月12日借款2100元，1998年1月1日借款10200元，以上四笔借款共计15300元，被告承诺1998年归还。到期后经原告多次催要，被告以生活困难为由推拖，至今未偿还借款。故要求被告偿还借款15300元，利息4600元；本案诉讼费用由被告承担。
仝峰辩称：我没有向原告借过上述钱款，借据上的签字、手印以及印章，都不是我本人的，原告也从未向我要过上述借款。
经审理查明：1994年9月28日，仝峰与刘洪民一起去找张洪玲借款，双方立有借据一份，借据载明：贷款金额2000元，月息11.76‰，贷款用途化肥，贷款日期1994年9月28日，到期日期1994年9月16日。借据由张洪玲书写，仝峰在借款人姓名上按了手印，刘洪民在担保人姓名上按了手印，原告张洪玲当场将现金2000元交给了仝峰。庭审中，原告主张借据上的到期日期“1994年9月16日”系笔误，到期日期应为1994年底。借款后，仝峰在1995年12月30日、1996年12月30日、1997年12月30日三次与原告结息，并在借据还款记录栏内注明，其余借款本息经原告催要未还，原告诉讼来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还上述借款2000元及其利息（利息自1998年1月1日起至款付清止，按约定利率计算），对其余三笔借款自愿撤回起诉。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的1994年9月28日的借据一份，担保人刘洪民的书面证言以及法庭对刘洪民的调查笔录各一份在卷佐证。
本院认为：本案原、被告争议的焦点为：1994年9月28日被告是否向原告借款2000元。综合本案相关证据来看，被告向原告借款2000元，有原始借据及担保人刘洪民的证言相互印证，能够证明原、被告之间的借贷关系真实存在。被告辩解没有向原告借过2000元，与事实不符，本院不予采信。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款2000元及其利息（利息自1998年1月1日起至款付清止，按约定利率月息11.76‰计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告仝峰于判决生效后十日内给付原告张洪玲借款2000元及其利息（利息按月息11.76‰计算，自1998年1月1日起至借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，因适用简易程序，减半收取149元，由被告仝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月十日
书记员 孟 辉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初802号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：范荣，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告范荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月三日
书 记 员 张静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2669号
原告：李洪文，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省柘城县。
被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告李洪文诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告。依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪文的起诉。
裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年七月十日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2669号原告：李洪文，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省柘城县。被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。原告李洪文诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告。依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李洪文的起诉。裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年七月十日书记员  李 昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1391号
申请人陈荣军，男，1969年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人费喆，董事长。
委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
原告陈荣军与被告吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8977号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈荣军支付货款797000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5885元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈荣军，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行还款义务，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为802885元，申请执行费10429元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人陈荣军申请撤销本案的强制执行，并于2018年3月28日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8977号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6feaad56-0da5-4485-8197-a8ea0121c5df&imgId=NmZlYWFkNTYtMGRhNS00NDg1LTgxOTctYThlYTAxMjFjNWRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 贾春湘