wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16535号
原告上海聪岳测试仪器有限公司。
法定代表人姜兆瑞。
委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
被告上海派研精密机械有限公司。
法定代表人俞春霞。
委托代理人雷永平，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告上海聪岳测试仪器有限公司诉被告上海派研精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑、被告的委托代理人雷永平到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告上海聪岳测试仪器有限公司诉称，2013年1月7日原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将坐落于浦东新区妙境北路XXX弄XXX号面积500平方米的厂房及辅助设施租赁给被告，租期2年，从2013年2月18日至2015年2月18日止，年租金人民币（以下币种同）92，800元，先付后用。2013年2月29日双方又签订了一份协议，约定被告在厂区内搭建彩钢房，并约定彩钢房由被告自行搭建，租期内归被告使用，期满后产权归原告所有。双方履行合同至2014年12月7日，被告通知原告不再续租。但2015年2月18日合同到期后，被告只搬出500平方米厂房，却占用彩钢房及门卫室至今，原告多次要求搬离，被告就是不搬，故原告起诉来院，要求：1、判令被告从浦东新区川沙镇妙境北路XXX弄XXX号迁出；2、判令被告赔偿原告经济损失，从2015年2月18日至实际迁出止，暂计两个月15，466元。
被告上海派研精密机械有限公司辩称，被告已在合同期满之日前迁离了承租房屋；被告现使用的门卫室不是原告所有；彩钢棚是违章建筑，是被告搭建的，原告无权收取费用；被告搭建彩钢房的时候，原告曾口头同意长期租赁。故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，位于上海市浦东新区妙境北路XXX弄XXX号的厂房，建筑面积6173.54平方米，系案外人上海盛发实业公司（以下简称盛发公司）所有。
2013年1月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于上海市浦东新区妙境北路XXX弄XXX号内厂房西4幢，建筑面积500平方米出租给乙方（被告）使用，租期自2013年2月18日起至2015年2月18日止，共计2年；租金每平方米0.60元，甲方出租乙方面积为500平方米，一年租金优惠后为92，800元，半年支付一次；合同第4条约定，乙方保证装修装潢不破坏厂房主体结构及相关设施……乙方独立在甲方出租区域内修建的建筑设施，在租赁使用期间归属乙方，但是如乙方提前终止租赁合同，乙方在甲方修建的建筑设施归属甲方……租赁期满后或因乙方责任导致退租的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：1、依附于房屋的装修归甲方所有；2、要求乙方恢复原状；3、向乙方收取恢复工程实际发生的费用；合同另对其他事项作了约定。
2013年2月29日，原、被告又签订“协议书”一份，约定：乙方（被告）因生产发生需要，在甲方（原告）租赁的厂区内东侧门卫处（原自行车棚）改建彩钢房，费用由乙方承担，主要用于员工的休息及活动室，由乙方自行搭建；搭建彩钢房，计48平方米（占地面积），属违章搭建；由乙方搭建的彩钢房租赁期间归乙方使用，租赁期满乙方不再租赁甲方厂房，搭建的彩钢房产权归甲方所有；原门卫室计14平方米由乙方使用，并保证门卫室的设施完好，如发生损坏，照价赔偿。
2014年12月9日，被告通知原告，2015年2月18日合同到期后不再借租厂房。
2015年3月20日，原告通知被告，要求被告7日内迁离。
审理中，原告向法庭提供了其与盛发公司签订的厂房租赁协议、补充协议等，证明原告出租给被告的厂房、门卫室和自行车棚均系其自案外人盛发公司处租赁而来。原告还提供了盛发公司的证明一份，该证明明确盛发公司同意原告整体或部分转租，同时明确盛发公司为了出入方便，又在妙境北路XXX弄XXX号旁开设了一扇厂门，门牌号为妙境北路XXX弄XXX号。原告另提供了照片和示意图，证明被告占用的门卫室和彩钢房的位置实际在妙境北路XXX弄XXX号大门内侧。被告对厂房租赁协议、照片和示意图并无异议，并提出其现向他人承租了盛发公司厂区内的其他房屋，对补充协议和证明未予认可，认为应以合同约定为准。
审理中，被告表示，如果判决被告迁出彩钢房的，则要求原告赔偿搭建损失15万元。
原告表示，其主张的诉请第2项是因被告占用门卫和彩钢房而导致整体厂房的空置损失，要求按照年租金92，800元的标准，自2015年2月18日起算至实际迁出为止。
以上事实，由产权证、租赁合同、协议书、通知、照片、示意图、证明及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该合同约定的租赁期限至2015年2月18日止，根据有关法律规定，租赁期间届满，承租人应返还租赁物，故被告应自占用至今的彩钢房和门卫室内迁出。被告抗辩提出彩钢房系其自行搭建而成，原告无权收回，但不可否认的是，彩钢房系被告将自原告处租来的自行车棚改建而成，亦属于租赁物之一。同时，根据双方合同约定，“租赁期满乙方不再租赁甲方厂房，搭建的彩钢房产权归甲方所有”，故被告在租期届满之后继续占用、拒不迁离的行为亦违反了双方合同的约定。被告辩称门卫室不属于原告所有，原告无权收回的意见，并不能否认门卫室是被告自原告处租来，租期届满后亦应迁出或返还原告的事实，故该辩称亦无事实和法律依据。被告提出如果迁出则要求原告赔偿搭建费用的主张，因双方合同中已明确彩钢房的搭建费用由被告承担，亦不予支持。
对于原告主张的厂房空置损失及其计算标准，本院认为被告占用彩钢房和门卫室的行为，与原告未能对外整体出租厂房的事实并无因果关系，原告要求以整体厂房的租金赔付损失，并无事实依据。但考虑到被告的占用行为必然给原告造成损失，本院参照双方合同关于租金标准的约定，以每日每平方米0.60元的标准，按彩钢房48平方米，门卫室14平方米，两者合计62平方米，计算得出被告应赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条判决如下：
一、被告上海派研精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内自位于上海市浦东新区妙境北路XXX弄XXX号门口的彩钢房和门卫室内迁出；
二、被告上海派研精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海聪岳测试仪器有限公司赔偿自2015年2月19日起至实际迁出之日止的损失（以每日人民币37.20元的标准按实计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告上海聪岳测试仪器有限公司已预付），减半收取93元，由被告上海派研精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8167号
申请人：北京祥伦律师事务所，住所地北京市东城区灯市口大街**号国中商业大厦903A。
法定代表人：赵建军，主任。
委托诉讼代理人：冯慧娟，北京祥伦律师事务所律师。
被申请人：徐金祥，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。
被申请人：李云峰，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：韩军，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人北京祥伦律师事务所与被申请人徐金祥、李云峰、韩军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人北京祥伦律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金祥、李云峰、韩军在其开户银行内的存款1112048元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京祥伦律师事务所提供100000元现金及天安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人北京祥伦律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金祥、李云峰、韩军在其开户银行内的存款1112048元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人北京祥伦律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初8167之一号解除申请人：北京祥伦律师事务所，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦903A。法定代表人：赵建军，主任。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。被申请人：徐金祥，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被申请人：李云峰，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：韩军，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人北京祥伦律师事务所与被申请人徐金祥、李云峰、韩军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）京0101民初8167号民事裁定书，冻结被申请人徐金祥、李云峰、韩军开户银行内的存款1112048元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人北京祥伦律师事务所以现金100000元及天安财产保险股份有限公司的保险单提供担保。裁定采取保全措施后，被申请人徐金祥在中国农业银行的账户（开户账号：×××）被冻结。申请人北京祥伦律师事务所于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐金祥名下中国农业银行的账户（开户账号：×××）存款1112048元的冻结。案件申请费5000元，由申请人北京祥伦律师事务所负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄莹荧二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭红玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6142号
罪犯孙加宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）莒刑初第字第197号刑事判决，以被告人孙加宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙加宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙加宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙加宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙加宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执302号
申请执行人张婷，女，1978年6月22日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人赖日强，男，1959年4月16日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人赖日强民间借贷纠纷一案中,于2017年5月20日向被执行人赖日强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将赖日强纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宗保
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2318号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
法定代表人：赵庆有，系行长。
被告：张凤莉，女，现住不详。
被告：郭方明，男，现住不详。
中国建设银行股份有限公司白城分行与张凤莉、郭方明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行中国建设银行股份有限公司白城分行与张凤莉、郭方明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：１.要求解除双方签订的借款合同；２.张凤莉立即偿还贷款本金65374.75元及利息；3.郭方明承担保证责任。事实与理由：张凤莉于2015年8月13日与中国建设银行股份有限公司白城分行签订一份“中国建设银行个人消费普通借款合同”和“个人消费普通借款抵押合同”张凤莉从中国建设银行股份有限公司白城分行贷款90000元，借款期限60个月，但截止2017年7月5日贷款已累计拖欠3期，郭方明为此笔贷款提供担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉未能向本院提供张凤莉、郭方明明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。
案件受理费733元返还中国建设银行股份有限公司白城分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李昊然
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4354号
被执行人：李小翠，女，1985年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院申请执行李小翠罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李小翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人李小翠未履行义务，现本院强制执行被执行人李小翠缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行李小翠罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1905号
申请执行人安玉石，男，1978年出生，住辽宁省新民市。
被执行人房玉宽，男，1973年出生，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人安玉石与被执行人房玉宽民间借贷纠纷一案中，被执行人房玉宽暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民民三初字第5357号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 舒
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第240号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年3月31日出生，汉族，中专文化，顺城区亦工街鑫乐浴池经营业主。住抚顺市望花区。因本案于2014年3月19日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某某于2013年12月24日至2014年3月7日（春节停业7天）共计67天的经营浴池期间，通过私接抚顺中燃城市燃气发展有限公司燃气管道的方式盗窃煤气，为其经营的浴池烧水、供热。经计量：盗窃煤气共计21，161.28立方米。经估价鉴定：盗窃煤气价值人民币16，929.00元。
被告人江某某于2014年3月11日主动投案。
上述事实，被告人江某某亦无异议且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、投案经过；2、证人张某某等证言；3、户籍证明、现实表现、前科查询表；4、现场照片、雇佣力工情况说明、剂量报告；5、租房合同；6、被告人江某某供述和辩解。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人江某某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人江某某积极返赃获得被害人谅解并主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨晗均
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1180号
原告：陈振永，男，1984年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：林弟，女，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈振永与被告林弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈振永于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈振永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振永撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈振永负担。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初1180号原告：陈振永，男，1984年5月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：林弟，女，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈振永与被告林弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈振永于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈振永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振永撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈振永负担。审判员  朱文亮二〇一八年二月八日书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行,住所地定西市安定区。
负责人：张杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟军，该行信贷员。
委托诉讼代理人：王新久，该行信贷员。
被告：白万福，男，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：蒋玉红，女，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：金黎明，男，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：张应娥，女，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：李永红，男，汉族，退休工人，住定西市安定区。
被告：陈桂琴，女，汉族，农民，住定西市安定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告白万福、蒋玉红、金黎明、张应娥、李永红、陈桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新久，被告白万福、张应娥、李永红到庭参加诉讼，被告蒋玉红、金黎明、陈桂琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行向本院提出诉讼请求：1.判决白万福立即偿还原告借款本息102075.17元（其中，本金100000元，截止2017年4月24日利息2075.17元）及贷款本息实际还清前产生的利息；金黎明立即偿还原告借款本息102072.24元（其中，本金100000元，截止2017年4月24日利息2072.24元）及贷款本息实际还清前产生的利息；李永红立即偿还原告借款本息102074.25元（其中，本金100000元，截止2017年4月24日利息2074.25元）及贷款本息实际还清前产生的利息。2.白万福、蒋玉红、金黎明、张应娥、李永红、陈桂琴对贷款互相承担连带责任。事实和理由：2015年4月10日原告分别与白万福、金黎明、李永红签订小额贷款借款合同。合同约定原告向白万福、金黎明、李永红分别放款100000元，贷款期限2年，年利率6.9℅，逾期利率8.97℅，还款方式为按季结息到期一次性还本。白万福的配偶蒋玉红、金黎明的配偶张应娥、李永红的配偶陈桂琴也在小额贷款借款合同及借据上签名。同日原告还与白万福、蒋玉红、金黎明、张应娥、李永红、陈桂琴签订小额贷款联保协议书，约定白万福、蒋玉红、金黎明、张应娥、李永红、陈桂琴对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告对借期内的部分利息及到期本息未付。
被告白万福、张应娥、李永红承认原告在本案中所主张的事实，并对原告所主张借款本息无异议，但认为，自己现在没有钱立即偿还原告借款，白万福表示争取于2019年4月前还清，张应娥表示争取3年内还清，李永红表示每年偿还20000元，直至还清为止。
本院认为，白万福、张应娥、李永红承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人间形成的金融借款合同关系，合法有效，依法应予以确认，几被告对其所借原告借款应予及时偿还。白万福、蒋玉红、金黎明、张应娥、李永红、陈桂琴与原告签订的小额贷款联保协议，符合法律规定，应予确认，故几被告应按其约定对上述借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
由被告白万福和蒋玉红、金黎明和张应娥、李永红和陈桂琴分别于判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行截止2017年4月24日的借款本息102075.17元、102072.24元、102074.25元，并利随本清；被告白万福、蒋玉红、金黎明、张应娥、李永红、陈桂琴互相承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，减半收取计2947元，由被告白万福、蒋玉红、金黎明、张应娥、李永红、陈桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙巧凤
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第22号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月4日出生，2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2013年12月25日由本院决定继续对张某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2013年8月30日19时许，被告人张某某驾驶晋LA20**号三一牌重型特殊结构货车，沿山西省立恒钢铁公司立恒大道由西向东行至山西省通才工贸公司炼铁厂北门口路段，由西向南右转弯变更车道时，与由西向东行驶的于某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌大运125型二轮摩托车相撞，造成大运牌125型二轮摩托车损坏，于某某经医院抢救无效死亡的交通事故。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对�诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月30日19时许，被告人张某某驾驶晋LA20**号三一牌重型特殊结构货车由新绛县威顿混泥土公司曲沃县高显分公司往山西通才工贸公司工地运送混泥土，当行至山西通才工贸公司北门口路段，由西向南右转弯变更车道时，与由西向东行驶的于某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌大运125型二轮摩托车相向相撞，造成摩托车损坏、于某某经医院抢救无效死亡的交通事故。本事故经曲沃县公安局交警大队认定，张某某负主要责任，于某某负次要责任。
案发后，曲沃县公安局交通警察大队对本案的民事部分进行了调解，张某某的代理人薛某某与于某某的父亲于一某达成调解协议，由张某某一次性赔偿于某某死亡赔偿金等共计200000元，并实际履行，后于一某夫妻出具谅解书，对张某某的过失行为予以谅解，并请求相关执法部对张某某免于追究法律责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局交通警察大队曲公认字（2013）第6201300117号交通事故认定书，证明张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，负此事故的主要责任，于某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款、第三十八条、第五十一条的规定，负此事故的次要责任。②曲沃县公安局扣押物品清单，证明于2013年8月30日扣押了张某某持有的三一牌重型特殊结构货车一辆及驾驶证、行驶证；扣押了于一某持有的大运牌125型二轮摩托车一辆。③曲沃县公安局发还凭证，证明于2013年9月13日将前述被扣押物品分别发还给张某某、于一某。④曲沃�公安局交警大队第6201300117号道路事故损害赔偿调解书，证明张某某一次性赔偿于某某抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、精神损害金等费用共计人民币200000元。⑤于一某出具的收据，证明于2013年9月11日收到张某某事故赔偿款200000元整。⑥于一某、王某某夫妻出具的谅解书，证明经协商处理，我方的赔偿款金额已收到，我方对对方的过失行为予以理解和谅解，自愿请求相关执法部门对张某某的过失行为从轻从宽处罚，免于追究任何法律责任。
2、鉴定意见。①曲沃县公安局司法鉴定中心（2013）（曲）公（刑）鉴（酒）字第26号、27号物证检验报告书，证明于某某、张某某血液中未检测出酒精。②曲沃县公安局司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字第（2013）27号法医鉴定书，证明于某某左腿严重挫裂伤，左股动静脉破裂致使失血性休克死亡。
3、勘查笔录�曲沃县公安局交通警察大队道路事故现场勘查笔录，证明案发现场位于山西通才工贸公司炼铁厂门外，卷内照片证实于某某被撞致死及摩托车损坏的情况等。
4、被告人供述。被告人张某某当庭供述与本案查明事实无异。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾车造成他人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，本案的民事赔偿部分已调解处理并实际履行，且被害人亲属建议对张某某免予刑事处罚，故本院依法对张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一四年三月二十一日
书记员 贾俊会
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第22号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔宁，男，1990年10月21日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民。2010年4月29日因寻衅滋事被曲阜市公安局行政拘留15日。2011年5月26日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孔宁犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔宁及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔宁与被害人孔某（男，33岁）系同村村民，2013年10月被告人孔宁在王庄镇前孟村村东的建筑工地上为同村村民陈某乙（男，33岁）承包的土建项目送材料，2013年10月5日12时许，被告人孔宁与被害人孔某及陈某乙、张某等人在该建筑工地板房后面喝酒吃饭。同日16时许，被告人孔宁与孔某因言语不和发生厮打，孔宁捡起现场附近的美工壁纸刀将孔某胸部捅伤，至其右液气胸，右肺挫伤、膈肌裂伤、肝脏裂伤。经鉴定，其伤情构成重伤。案发后，被害人孔某之妻许德杰报警，2013年12月3日被告人孔宁到曲阜市公安局投案。公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：1、美工刀等物证；2、户籍证明等书证；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人郑某、陈某乙等的证言；5、被害人孔某的陈述；6、被告人孔宁的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孔宁故意伤害他人身体，至一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人孔宁提出的量刑建议是：判处三年以上五年以下有期徒刑。
对上述指控，被告人孔宁当庭认罪，未作辩解。其辩护人陈丽提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人孔宁犯故意伤害罪不持异议。2、被告人孔宁系自首，应减轻处罚；3、被害人存在一定过错，应酌情对被告人孔宁从轻处罚；4、被告人孔宁当庭认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。鉴于此，被告人孔宁具有从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人孔宁减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孔宁与被害人孔某达成调解协议，被告人孔宁赔偿被害人孔某各项经济损失，已履行完毕。被害人孔某对被告人孔宁表示谅解，并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孔某的陈述，证人陈某乙、郑某、张某等人的证言，被告人孔宁的当庭供述，刑事科学技术照片，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，物证美工壁纸刀、调解协议书，案款过付单，办案说明，被告人孔宁的户籍证明等证据。
本院认为，被告人孔宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人孔宁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孔宁当庭认罪，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑确实不致再危害社会，故可对其适用缓刑。其辩护人据此提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孔宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、美工壁纸刀系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
审 判 员 张学燕
人民陪审员 翟绪新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭元翔
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第22号
公诉机关曲周县人民检察院
被告人王某。2013年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留.同年12月2日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王银海向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日15时许，被告人王某因故与王银海发生争执。在争执中，被告人王某用拳打到王银海头部、眼部。经司法医学鉴定，王银海左侧基底节区脑内血肿伴右侧偏瘫，属重伤。案发后，被告人赔偿了被害人王银海经济损失。
上述事实，被告人王某开庭审理时亦无异议，且有书证公鉴（2013）398号曲周县公安局法医活体鉴定意见书，证人王金海、张永军证言及辨认笔录，被害人王银海陈述，被告人王某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在与他人争执中，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中经本院委托司法行政机关调查被告人王某没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住社区没有不良影响，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 媛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初600号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑伟初，男，1975年11月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被武义县公安局取保候审。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人郑伟初犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人郑伟初及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日下午，被告人郑伟初驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县永武线由东往西方向行驶，14时26分许当车行驶至永武线13公里50米路段时，与沿南往北横过道路的行人高某发生碰撞，造成被害人高某当场死亡。事故发生后，被告人郑伟初电话报警并在现场等候处理。经武义县公安局交通警察大队认定，郑伟初负事故主要责任。
案发后，被告人郑伟初与被害人家属就民事赔偿22.6万元达成赔偿协议，已履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人郑伟初的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑伟初在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、强制措施凭证、血样提取登记表、接受证据材料清单、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、收条、谅解书、抓获经过等；证人罗某、朱某、胡某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟初违反道路交通安全法律，驾驶机动车上路行驶未注意路面行人动态并确保安全，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑伟初在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郑伟初的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟初犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初273号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人周江柱，男，1973年6月12日生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年5月12日被凯里市公安局取保候审，于2017年6月2日被凯里市人民检察院继续取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人周江柱犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、朱凯出庭支持公诉，被告人周江柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日19时许至20时10分许，被告人周江柱在凯里市逸景高某2栋1单元其堂哥周某家中吃饭期间饮用了自酿米酒。饭后，周江柱驾驶其贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从逸景高某往凯里市牛场坝方向行驶，20时25分许，当车辆行驶到凯里市金山大道0㎞+300m（小地名：小高某路口）处时，被公安民警当场查获。随即民警将周江柱带到黔东南州人民医院采集其血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，周江柱血液中检测出酒精成分，乙醇含量为105.01mg/100ml。
上述事实，被告人周江柱在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人周江柱的户籍资料、驾驶证、行驶证等书证，证人周某的证言，被告人周江柱的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周江柱犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人进行判前社会调查，受托司法机关认为将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周江柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 杨正华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1578号
上诉人（原审原告）齐延勇，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨新，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人齐延勇因与被上诉人高琴、张杰民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第269－3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据济南市公安局高新技术产业开发区分局于2015年2月16日作出的高新公（舜华）捕字（2015）00008号逮捕证，被告高琴及被告张杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，因此本案有经济犯罪嫌疑。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定：驳回原告齐延勇的起诉。
上诉人齐延勇不服原审裁定上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审法院受理该案并未送达被上诉人，也未进行实质性审查便裁定驳回齐延勇的起诉无事实依据。上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护，被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。2、原审法院适用法律错误。本案并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应适用第一条之规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。3、原审法院未进行开庭审理，便依职权调取被上诉人的逮捕证系程序违法。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人高琴、张杰均未陈述答辩意见。
本院经审理认为：上诉人齐延勇持被上诉人高琴、张杰出具的借条、收条等债权凭证向原审法院提起本案诉讼，原审法院以高琴、张杰因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安局机关逮捕，本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉。二审期间，本院根据齐延勇的申请，前往济南高新技术产业开发区人民法院调查高琴、张杰涉嫌非法吸收公众存款罪的有关情况，经核实：高琴、张杰为夫妻关系，两人涉嫌通过山东上咸投资有限公司以P2P形式非法吸收公众存款，同时两人还以个人名义以民间借贷的形式筹资，现检察机关提起公诉的刑事案件为两人以山东上咸投资有限公司名义，以P2P形式非法吸收公众存款的涉嫌犯罪事实，两人以个人名义的借款事实未在涉嫌非法吸收公众存款罪范围之内。本案所属借贷为高琴、张杰以个人名义所借款项，不在检察机关提起公诉的涉嫌犯罪事实的范围之内，故原审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第269－3号民事裁定；
二、指令济南市市中区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫振华
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1716号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行。
被执行人：刘波，男，1966年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州张家铺支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1236号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1996年1月7日出生。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日5时许，被告人江某在南京市江宁区秣陵街道殷巷九龙湖商业街××网咖内，盗窃被害人王某放在2号机位上的vivoV3手机1部，价值人民币675元；2017年10月8日7时许，被告人江某在南京市江宁区秣陵街道殷巷九龙湖商业街××网咖内，盗窃被害人梁某放在117号机位上的vivoX9手机1部，价值人民币1620元。2017年10月12日，被告人江某因第二笔盗窃事实被公安机关抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实。其亲属已代为赔偿被害人经济损失，获得谅解。公诉机关认为被告人江某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人江某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。
被告人江某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4051号
原告顾建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告李秀峰，男，1965年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告顾建忠与被告李秀峰合伙纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建忠委托代理人韩芳，被告李秀峰委托代理人朱金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份，原、被告与案外人共四人合伙承包了濮阳县南小堤续建配套工程，工程完工后，被告支取了工程款。2016年6月23日，四合伙人进行了清算，原告应分得款项145000元。当日，被告为原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要借款，被告拒付，双方形成纠纷。现要求被告支付原告欠款145000元。
被告辩称，被告与原告承包过工程，但是尚未清算，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告与案外人共四人合伙承包南小堤工程，2016年6月23日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到顾建忠南小堤工程款（145000）大写壹拾肆万伍仟元整，于2016年12月前付清”。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，要求被告支付欠款145000元，被告认可与原告及案外人共同承包过工程，欠条是其本人出具，但以合伙账目未进行清算为由拒付。从本案原告提供的欠条可以证实被告欠原告工程款未付清的基本事实存在，被告拒付的辩称理由缺乏依据，原告的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李秀峰偿还原告顾建忠欠款145000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3200元，由被告李秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 婧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终160号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦晓云，女，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：阎涵，男，汉族，系秦晓云丈夫，住址同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连英圣物业有限公司。住所地：瓦房店市钻石街6P-12。
法定代表人：孙长英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人秦晓云因与被上诉人大连英圣物业有限公司（简称英圣物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦晓云及委托诉讼代理人阎涵，被上诉人英圣物业的法定代表人孙长英及委托诉讼代理人张维第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请并支持上诉人的全部反诉请求，或将本案发回重审。其提出的主要上诉理由是：一审法院对上诉人的反诉没有完全审理，有漏项，一审上诉人在反诉中请求返还网点房已交的物业费8100元及600管道维修费，因没有物业服务就不能产生物业费，所以应予返还；上诉人一审同时反诉要求被上诉人将地上车位的出租费及楼里楼外宣传广告费的收入按照全部业主数量折算给个人的份额，将上诉人的应得份额给付上诉人，一审法院没有审理此项请求，二审法院应发回重审；一审法院判决上诉人给付被上诉人20172元物业费违反合同法规定，被上诉人没有履行物业服务合同约定，对上诉人的房屋未进行维修，不尽服务义务，一审判决让守约方的上诉人承担合同义务是适用法律错误。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：案涉小区在管理方面下了很大功夫，小区下水通畅，街道干净，树木翠绿，夜间通明，2016年小区被大连市社会管理综合治理委员会评为二星级平安居住小区，这些都是被上诉人尽职才取得的成绩；一审时上诉人可能对法律条款理解不同，上诉人应该提供证据证明被上诉人没有尽到物业服务，但不能不交物业费；诉讼前上诉人没有要求被上诉人对其房屋进行过维修，对于上诉人诉讼中提出的房屋侧墙漏水问题，被上诉人同意进行维修；另根据《物业管理条例》第54条规定，广告收入都列入小区专项基金，应该取自于小区，将来用于小区，业主个人不能要求分得相应份额，上诉人对此主张于法无据。
英圣物业向一审法院起诉请求：被告向原告支付物业费等20172元。
秦晓云向一审法院反诉请求：原告返还已交的物业费及维修管道费合计8700元。
一审法院认定事实：被告秦晓云系圣嘉美地小区业主，原告系该小区物业公司，服务于该小区。被告在该小区拥有一处网点房38﹟哈尼岛，面积450平方米，自2015年8月至2017年8月欠物业费16200元（450平方米×1.5元/月×12月×2年）。被告拥有一处住宅房23﹟2单元301室，面积124.4平方米。自2012年6月至2017年6月欠物业费3972元（124.4×0.5×12×5+4×12×5），合计共欠物业费20172元。庭审中，被告称原告曾经给其网点房进行过维修，但其不满意。自己花600元进行管道维修，又称其住宅侧墙漏水，物业公司拒绝维修，故未交物业费。并反诉要求原告返还其已交的物业费8100元及维修费600元。
一审法院认为，原告作为物业公司，持续为小区提供物业服务，被告作为业主，应按期缴纳物业费。被告辩称其住宅侧墙漏水，原告拒绝维修一事，因其未提供拒修的相关证据，对其辩论意见，不予采纳。被告反诉请求原告返还其已交的物业费8100元及维修费600元，没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付物业费20172元的请求合理，予以支持。依据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判一审法院决如下：一、被告（反诉人）秦晓云于本判决生效后十日内支付原告（被反诉人）大连英圣物业有限公司物业费合计20172元；二、驳回被告（反诉人）秦晓云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152元，反诉费25元，合计177元，由被告秦晓云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
另根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审庭审中明确其反诉请求就是要求被上诉人返还其已交纳的网点房物业费8100元及维修管道费600元，合计8700元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的案涉物业服务合同对包括上诉人在内的案涉小区业主均具约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故上诉人理应按照案涉物业服务合同的约定向被上诉人交纳物业费，其拖欠物业费的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，一审法院对此所作认定并无不当。且物业管理是一种”服务”，与”有形商品”有重大区别，个别业主以物业服务不到位为由主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，也不利于物业服务产业的正常发展，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，一审法院对上诉人拒交物业费的抗辩理由不予采纳并无不妥。至于上诉人提出一审法院遗漏其部分反诉请求的观点，与一审庭审笔录记载内容相悖，本院不予采纳。
综上所述，秦晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人秦晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二〇一八年一月二十六日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终160号上诉人（原审被告、反诉原告）：秦晓云，女，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：阎涵，男，汉族，系秦晓云丈夫，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连英圣物业有限公司。住所地：瓦房店市钻石街6P-12。法定代表人：孙长英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维第，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人秦晓云因与被上诉人大连英圣物业有限公司（简称英圣物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦晓云及委托诉讼代理人阎涵，被上诉人英圣物业的法定代表人孙长英及委托诉讼代理人张维第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请并支持上诉人的全部反诉请求，或将本案发回重审。其提出的主要上诉理由是：一审法院对上诉人的反诉没有完全审理，有漏项，一审上诉人在反诉中请求返还网点房已交的物业费8100元及600管道维修费，因没有物业服务就不能产生物业费，所以应予返还；上诉人一审同时反诉要求被上诉人将地上车位的出租费及楼里楼外宣传广告费的收入按照全部业主数量折算给个人的份额，将上诉人的应得份额给付上诉人，一审法院没有审理此项请求，二审法院应发回重审；一审法院判决上诉人给付被上诉人20172元物业费违反合同法规定，被上诉人没有履行物业服务合同约定，对上诉人的房屋未进行维修，不尽服务义务，一审判决让守约方的上诉人承担合同义务是适用法律错误。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决。其主要答辩观点为：案涉小区在管理方面下了很大功夫，小区下水通畅，街道干净，树木翠绿，夜间通明，2016年小区被大连市社会管理综合治理委员会评为二星级平安居住小区，这些都是被上诉人尽职才取得的成绩；一审时上诉人可能对法律条款理解不同，上诉人应该提供证据证明被上诉人没有尽到物业服务，但不能不交物业费；诉讼前上诉人没有要求被上诉人对其房屋进行过维修，对于上诉人诉讼中提出的房屋侧墙漏水问题，被上诉人同意进行维修；另根据《物业管理条例》第54条规定，广告收入都列入小区专项基金，应该取自于小区，将来用于小区，业主个人不能要求分得相应份额，上诉人对此主张于法无据。英圣物业向一审法院起诉请求：被告向原告支付物业费等20172元。秦晓云向一审法院反诉请求：原告返还已交的物业费及维修管道费合计8700元。一审法院认定事实：被告秦晓云系圣嘉美地小区业主，原告系该小区物业公司，服务于该小区。被告在该小区拥有一处网点房38﹟哈尼岛，面积450平方米，自2015年8月至2017年8月欠物业费16200元（450平方米×1.5元/月×12月×2年）。被告拥有一处住宅房23﹟2单元301室，面积124.4平方米。自2012年6月至2017年6月欠物业费3972元（124.4×0.5×12×5+4×12×5），合计共欠物业费20172元。庭审中，被告称原告曾经给其网点房进行过维修，但其不满意。自己花600元进行管道维修，又称其住宅侧墙漏水，物业公司拒绝维修，故未交物业费。并反诉要求原告返还其已交的物业费8100元及维修费600元。一审法院认为，原告作为物业公司，持续为小区提供物业服务，被告作为业主，应按期缴纳物业费。被告辩称其住宅侧墙漏水，原告拒绝维修一事，因其未提供拒修的相关证据，对其辩论意见，不予采纳。被告反诉请求原告返还其已交的物业费8100元及维修费600元，没有法律依据，不予支持。原告要求被告支付物业费20172元的请求合理，予以支持。依据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判一审法院决如下：一、被告（反诉人）秦晓云于本判决生效后十日内支付原告（被反诉人）大连英圣物业有限公司物业费合计20172元；二、驳回被告（反诉人）秦晓云的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费152元，反诉费25元，合计177元，由被告秦晓云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。另根据一审庭审笔录记载，上诉人在一审庭审中明确其反诉请求就是要求被上诉人返还其已交纳的网点房物业费8100元及维修管道费600元，合计8700元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，据此，案涉小区业主委员会与被上诉人签订的案涉物业服务合同对包括上诉人在内的案涉小区业主均具约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故上诉人理应按照案涉物业服务合同的约定向被上诉人交纳物业费，其拖欠物业费的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，一审法院对此所作认定并无不当。且物业管理是一种”服务”，与”有形商品”有重大区别，个别业主以物业服务不到位为由主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益，也不利于物业服务产业的正常发展，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条亦规定”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，一审法院对上诉人拒交物业费的抗辩理由不予采纳并无不妥。至于上诉人提出一审法院遗漏其部分反诉请求的观点，与一审庭审笔录记载内容相悖，本院不予采纳。综上所述，秦晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人秦晓云负担。本判决为终审判决。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二〇一八年一月二十六日书记员李波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民大初字第01088号
原告阚某某，男，1961年7月8日生，满族，农民，住义县张家堡镇
被告刘某甲，男，64岁，农民，住义县张家堡镇官场沟村
被告刘某乙，女，62岁，农民，住义县张家堡镇官场沟村。
本院在审理原告阚某某诉被告侯刘某甲、刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告阚某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一四年七月十日
书记员 龚 丹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执89号
申请执行人：张传云，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：康士福，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：ＸＸ友，男，1950年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1439号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人康士福、ＸＸ友发出执行通知书，责令被执行人康士福、ＸＸ友在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：偿还张传云借款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3900元、负担本案执行费2658元。但被执行人康士福、ＸＸ友一直未履行义务。
执行中查明，本院已于2016年6月22日作出裁定，冻结了被执行人ＸＸ友在徽××银行寿县支行的存款66075.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ友在徽商银行寿县支行的存款66075元（账号18×××92、18×××98）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成审判员姚家凤
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 小 宝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2017）皖0422执89号
徽商银行寿县支行：
兹因被执行人康士福、ＸＸ友等人至今未履行生效法律文书所确定的义务，请将ＸＸ友（身份证号码342422195011230016）在你行的存款66075元（账号18×××92、18×××98）扣划至寿县人民法院账户。
收款单位名称：寿县人民法院
开户行名称：中国邮政储蓄银行寿县支行
账号：10×××01.
二〇一七年二月二十日
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执89号本院在执行申请执行人张传云与被执行人康士福、ＸＸ友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人康士福（身份证号码）、ＸＸ友（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）商执字第140-1号
申请执行人商南县计划生育局
法定代表人冀治虎，系该局局长。
委托人商南县计划生育执法监察大队。
被执行人雷广成，男，汉族，农民。
被执行人户金娥，女，汉族，系被执行人雷广成之妻，农民。
雷广成、户金娥夫妻二人违反计划生育一案，经商南县计划生育局作出的商计生征决字（2008）第11004号征收社会抚养费决定书，征收雷广成、户金娥夫妻二人社会抚养费119520元，商南县计划生育局于2009年4月300日向本院提出申请，本院于2009年5月13日作出（2009）商行执字第140号裁定书，对本案准予强制执行。在执行过程中雷广成、户金娥缴纳执行款26000元，�生局于2009年6月12日出据证明此案雷广成、户金娥已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
商南县计划生育局（2008）第11004号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇〇九年六月二十三日
书记员 ：刘亚琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1935-4号
申请执行人甘贤华，男，汉族，1971年2月10日出生，住广西北流市，现住广东省佛山市南海区，
被执行人郑立锋，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省广州市越秀区，
被执行人叶亦秋，女，汉族，1965年11月3日出生，住广东省广州市越秀区，
被执行人江门市华能实业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区泰富城第一座1号三层，组织机构代码：78489458-2。
法定代表人周克。
关于申请执行人甘贤华与被执行人郑立锋、叶亦秋、江门市华能实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月十八日作出（2015）佛南法沥民一初字第265-1号民事裁定书，查封了属申请执行人甘贤华所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆。现因该案已生效，申请执行人请求解除其所有的上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人甘贤华所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 李 兵
执行员 黄永添
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐天贵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1935-4号
申请执行人甘贤华，男，汉族，1971年2月10日出生，住广西北流市，现住广东省佛山市南海区。
被执行人郑立锋，男，汉族，1964年1月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人叶亦秋，女，汉族，1965年11月3日出生，住广东省广州市越秀区。
被执行人江门市华能实业发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区泰富城第一座1号三层，组织机构代码：78489458-2。
法定代表人周克。
关于申请执行人甘贤华与被执行人郑立锋、叶亦秋、江门市华能实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月十八日作出（2015）佛南法沥民一初字第265-1号民事裁定书，查封了属申请执行人甘贤华所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆。现因该案已生效，申请执行人请求解除其所有的上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人甘贤华所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 李 兵
执行员 黄永添
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐天贵
陕西省岐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）岐刑初字第00091号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，生于1975年9月10日，汉族，农民。
诉讼代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1963年8月15日，汉族，农民。
被告人刘某甲，女，生于1963年10月8日，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人张某某、刘某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年6月19日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以与被告人张某某、刘某甲一方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孟子钰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初949号
原告：凌国某，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：黄远某，女，1961年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住兴宁市。
原告凌国某与被告黄远某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国某、被告黄远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国某向本院提出诉讼请求：判令被告黄远某立即偿还借款本金30000元及计算至2017年4月的利息共计42800元，同时支付至还清本金之时止的利息，利率按约定的1%计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2005年4月9日被告以其夫诊所要购买药品需要资金为由，向我借款20000元，约定借款利息1%。2005年8月22日以其夫开诊所出事故为由，再次向我借款10000元，约定借款月息1%。被告借款后一直本息未付，经原告多次催收，但被告都找各种借口推脱不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄远某辩称：原告说我向她借款一事，其实不是借她的现金，而是赌六合彩的钱，不是她说的现金支付，也不是买药要钱及诊所出事要钱。她叫我去她那里买六合彩，害我盲目乱买，到最后连兴东路一栋房子都卖掉了，差点还被我丈夫打死。她看到我这样，还欠她的三万元的钱，叫我写欠条，我当时没有想那么多就写了，没有写六合彩欠条，写上现金。不过当时说好了等我还得起才给她的，现在我还不起，把我告上法庭，所讲理由都是不事实的。今年3月份她打电话催我，要我还一点钱给她，经协商，她同意我过一段时间再还，不知道为什么一下子把我告上法庭。三万元全部都是赌六合彩的钱。
本院经审理认定事实如下：原告凌国某与被告黄远某是朋友，被告黄远某及其丈夫主要经营药店。2005年4月9日，被告黄远某向原告凌国某借款2万元，约定月息200元。2005年8月22日，被告黄远某再次向原告凌国某借款1万元，约定月息100元。两次借款均由被告写下《借条》交由原告收执。此后被告一直未能偿还借款，2017年4月25日原告去被告店里催收未果，双方为此还发生争执，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告认为被告借款2万元是以店里需要购买药品为由，借款1万元是以店里出事故为由，两次借款均是在家里交付现金给被告。被告否认了原告所述的借款理由，认为自己没有向原告借过现金，写借条给原告是因为向原告购买六合彩产生欠款，借条上的款项属于赌博款，自己没有能力偿还。案经调解，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的声明、证明等证据及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告黄远某向原告凌国某借款的事实，有原告提交的《借条》证实，且借款数额不大，当场交付现金亦符合常理，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告认为属于赌博款，其未收到原告的现金，但其提供的证据不足于证实其主张，本院不予采信。因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告要求偿还借款本金3万元，本院予以支持。对于利息，双方约定月利率1%的利息，现原告请求按该利率计算利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。暂计至2017年4月为42800元。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄远某应在本判决生效后十日内偿还原告凌国某借款本金30000元，并支付按月利率1%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（暂计至2017年4月为42800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取为810元，由被告黄远某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初562号
原告：农安县润泽物业服务有限公司。
法定代表人：刘元龙。
被告：魏国新，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司诉被告魏国新物业服务合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。
审判员 顾 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈瑞波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4249号
上诉人（原审原告）：余卫进，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍地安徽省黟县，现住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）：朱家萍，女，汉族，1983年7月22日出生，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：章全明，男，汉族，1962年9月6日出生，户籍地上海市闵行区，现住江苏省太仓市。
上诉人余卫进、朱家萍因与被上诉人章全明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余卫进、朱家萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余卫进、朱家萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异85号
案外人：欧阳景平，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，送达地址湖南省攸县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河�省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人欧阳景平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳景平称，粤A××挂重型集装箱半挂车系案外人欧阳景平所有，因个人无法从事营运，故将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司名下，并签订了挂靠合同。本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人欧阳景平与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷案并无关系。据此，案外人欧阳景平请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××挂重型集装箱半挂车。
欧阳景平就此提出书面异议。为证明其异议，欧阳景平提供了《车辆挂靠合作合同》《收据》《机动车行驶证》《对账明细》《网上电子回单》《手机截屏记录》等。
另查，粤A××挂重型集装箱半挂车登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××挂重型集装箱半挂车登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥�公司为权利人，故欧阳景平以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人欧阳景平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字3455号
原告：林卫东，男，1967年4月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。
被告：陶育民，男，1969年4月6日生，户籍所在地唐山市，。
被告：马红红，女，1970年2月10日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
原告林卫东与被告陶育民、马红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫东的委托代理人黄宏伟、被告马红红及其委托代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告陶育民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被立即偿还原告借款100�元及利息10万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告陶育民向原告林卫东借款人民币100万元，并由被告亲笔书写欠条一张，约定了月息2分。2015年10月20日，被告陶育民针对该借款又书写欠条一张进行书面确认，并约定利息自2015年10月开始按月息2.5分计算，每月利息25000元。借条签订后，二被告未按约定向原告偿还借款利息及本金，原告多次向二被告讨要欠款，二被告曾书写协议两份，认可用其所有的房产用于抵债。但一直未向原告偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且从二被告签字的协议中可能表明二被告均认可该笔欠款。现为维护原告合法权益特向贵院起诉。望判如所请。
被告马红红辩称，第一，陶育民给原告写的欠条、协议均为其个人行为，马红红对上述欠款均不知情，在书面上没有签字认可，所以该欠款与马红红无关。第二，被告陶育民与马红红的婚姻早已名存实亡，且早已分居生活，陶育民对家庭极不负责任，家里的生活支出均由马红红个人承担，且陶育民在与马红红的婚姻期间有婚外恋，原告对此也知晓，且原告也没有证据证明陶育民将上述欠款用于家庭生活。因此原告应承担举证不能的法律后果。第三，陶育民与马红红离婚时离婚协议书上已将对外的债权债务写清，根本没有原告的100万债务，所以依据离婚协议书双方约定马红红分得的财产属于她的个人合法财产，恳请法院查清事实依法解封。综上，请法院驳回原告对马红红的诉请，维护我方当事人的合法权益。
被告陶育民未到庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马红红与被告陶育民于2008年2月14日登记结婚，于2016年6月6日协议离婚。原告林卫东与被告陶育民系朋友关系。2010年11月30日，被告陶育民向原告林卫东借款100万元，并于当日写有内容为“陶育民欠林卫东壹佰万元整，利息2分。”的欠条一份；2015年10月20日写有内容为“陶育民欠林卫东壹佰万元整，利息从2015年10月开始按2.5分算，每月2万5千元。特此证明。”的欠条一份。原告并提供2010年11月30日农业银行记账凭证一份，要求二被告偿还借款100万元。被告马红红主张被告陶育民的欠款100万元并未用于家庭生活，其对陶育民的借款也不知情，不承担还款责任。对此提供落款有被告陶育民签字的证明、离婚协议书、快递单据及证人证言各一份，以此证明其主张。庭审后，被告陶育民到庭，在本院对原告及二被告共同所做的调查笔录中，原告林卫东陈述，在二被告婚姻关系存续期间，被告马红红曾向其偿还过借款利息，马红红知道借款事实；被告陶育民陈述，�款时被告马红红不知情，后确实曾让被告马红红给原告林卫东送过借款利息。马红红表示，陶育民让其给谁送钱她都去，但并不知是什么钱。原告对被告马红红的主张不予认可。因双方各持己见，故本案未能协议。
本院认为，债务应当清偿。被告陶育民向原告林卫东借款100万元的事实有欠条、农业银行记账凭证等相关证据材料证实，本院予以认定。该笔借款发生在被告陶育民与被告马红红夫妻关系存续期间，被告马红红提供的证据不足以证明其对借款一事不知情，故其应承担共同还款责任。原告林卫东主张由二被告偿还借款利息10万元，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，被告陶育民、马红红应共同偿还原告林卫东欠款100万元及利息10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
�告陶育民与被告马红红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林卫东欠款人民币100万元及利息10万元。
如果被告陶育民、马红红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元、保全费5000元、公告费1000元，由被告陶育民、马红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张莉
审 判 员 张宁
代理审判员 孟静
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字3455号
原告：林卫东，男，1967年4月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。
被告：陶育民，男，1969年4月6日生，户籍所在地唐山市。
被告：马红红，女，1970年2月10日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
原告林卫东与被告陶育民、马红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫东的委托代理人黄宏伟、被告马红红及其委托代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告陶育民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被立即偿还原告借款100万元及利息10万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告陶育民向原告林卫东借款人民币100万元，并由被告亲笔书写欠条一张，约定了月息2分。2015年10月20日，被告陶育民针对该借款又书写欠条一张进行书面确认，并约定利息自2015年10月开始按月息2.5分计算，每月利息25000元。借条签订后，二被告未按约定向原告偿还借款利息及本金，原告多次向二被告讨要欠款，二被告曾书写协议两份，认可用其所有的房产用于抵债。但一直未向原告偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且从二被告签字的协议中可能表明二被告均认可该笔欠款。现为维护原告合法权益特向贵院起诉。望判如所请。
被告马红红辩称，第一，陶育民给原告写的欠条、协议均为其个人行为，马红红对上述欠款均不知情，在书面上没有签字认可，所以该欠款与马红红无关。第二，被告陶育民与马红红的婚姻早已名存实亡，且早已分居生活，陶育民对家庭极不负责任，家里的生活支出均由马红红个人承担，且陶育民在与马红红的婚姻期间有婚外恋，原告对此也知晓，且原告也没有证据证明陶育民将上述欠款用于家庭生活。因此原告应承担举证不能的法律后果。第三，陶育民与马红红离婚时离婚协议书上已将对外的债权债务写清，根本没有原告的100万债务，所以依据离婚协议书双方约定马红红分得的财产属于她的个人合法财产，恳请法院查清事实依法解封。综上，请法院驳回原告对马红红的诉请，维护我方当事人的合法权益。
被告陶育民未到庭亦未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马红红与被告陶育民于2008年2月14日登记结婚，于2016年6月6日协议离婚。原告林卫东与被告陶育民系朋友关系。2010年11月30日，被告陶育民向原告林卫东借款100万元，并于当日写有内容为“陶育民欠林卫东壹佰万元整，利息2分。”的欠条一份；2015年10月20日写有内容为“陶育民欠林卫东壹佰万元整，利息从2015年10月开始按2.5分算，每月2万5千元。特此证明。”的欠条一份。原告并提供2010年11月30日农业银行记账凭证一份，要求二被告偿还借款100万元。被告马红红主张被告陶育民的欠款100万元并未用于家庭生活，其对陶育民的借款也不知情，不承担还款责任。对此提供落款有被告陶育民签字的证明、离婚协议书、快递单据及证人证言各一份，以此证明其主张。庭审后，被告陶育民到庭，在本院对原告及二被告共同所做的调查笔录中，原告林卫东陈述，在二被告婚姻关系存续期间，被告马红红曾向其偿还过借款利息，马红红知道借款事实；被告陶育民陈述，借款时被告马红红不知情，后确实曾让被告马红红给原告林卫东送过借款利息。马红红表示，陶育民让其给谁送钱她都去，但并不知是什么钱。原告对被告马红红的主张不予认可。因双方各持己见，故本案未能协议。
本院认为，债务应当清偿。被告陶育民向原告林卫东借款100万元的事实有欠条、农业银行记账凭证等相关证据材料证实，本院予以认定。该笔借款发生在被告陶育民与被告马红红夫妻关系存续期间，被告马红红提供的证据不足以证明其对借款一事不知情，故其应承担共同还款责任。原告林卫东主张由二被告偿还借款利息10万元，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，被告陶育民、马红红应共同偿还原告林卫东欠款100万元及利息10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陶育民与被告马红红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林卫东欠款人民币100万元及利息10万元。
如果被告陶育民、马红红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元、保全费5000元、公告费1000元，由被告陶育民、马红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张莉
审 判 员 张宁
代理审判员 孟静
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5362号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：徐树江，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：韩振军，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：韩振兵，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告徐树江、韩振军、韩振兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
审判员 王连明
二〇一七年十二月四日
书记员 高 爽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执453号
申请执行人赣州银行股份有限公司于都支行
被执行人李赣秀
被执行人谢雨铼
被执行人方滨
被执行人李蓉
被执行人杨丽娜
上列当事人因李赣秀、谢雨铼、方滨、李蓉、杨丽娜金融借款合纠纷一案，本院于2016年9月7日作出民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李赣秀、谢雨铼、方滨、李蓉、杨丽娜无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执453号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月八日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1398号
原告林某1，男，1993年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人胡亚琼，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告程某1，女，1995年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
被告程某2，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省上饶市鄱阳县，系被告程某1的父亲。
两被告的委托代理人程某某，男，1954年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务农，住江西省上饶市鄱阳县，系被告程某1的姑父、被告程某2的姐夫，一般代理。
两被告的委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。
原告林某1诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人胡亚琼、被告程某1、程某2及其委托代理程某某、黄时添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，2016年正月初五，原告与被告程某1经媒人介绍相识，按照农村习俗举行订婚仪式，当日原告交付给被告订婚彩礼170800元，端午、中秋、春节原告交付被告19000元折红包、购衣服、购平板电脑、折篮子款。××××年××月，原告多次向被告提亲要求与被告程某1结婚，被告则要求原告再支付130000元彩礼才同意结婚，因原告无法支付，被告则以原告不支付彩礼为由拒绝结婚，并拒绝返还彩礼，为此特向法院起诉，要求被告返还彩礼189800元，本案诉讼费由被告承担。
原告林某1为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、证人林某2用的调查笔录及当庭证词，证人系原告林某1与被告程某1订婚的媒人，拟证明原告家给付被告10800元爱情包及160000元彩礼，后来双方因继续支付多少彩礼才结婚的问题上未达成一致意见，故导致双方无法缔结婚姻；
3、证人林某3的当庭证词，证人系原告林某1的父亲，拟证明原告家给付被告10800元爱情包及160000元彩礼，以及购买衣服、平板电脑、打发给被告和其亲戚的红包等开支共计16800元，后来双方因继续支付多少彩礼才结婚的问题上未达成一致意见，故导致双方无法缔结婚姻；
4、原告方自己书写的定亲开支明细，拟证明原告家为订婚所花费的支出。
被告程某1、程某2辩称，一、将程某2作为本案被告主体不适格，彩礼交付、婚约的缔结是原告林某1与被告程某1之间的事情，即使程某2收了彩礼也是代被告程某1收取的；二、原告实际支付的彩礼是16万元，原告所诉的中秋节等礼包不是事实，没有那么多钱，只是象征性的送节；三、原告陈述多次提出结婚不是事实，而是原告家多次找到被告父亲提出解除婚约；四、被告并没有要求原告再支付13万彩礼才同意结婚，被告程某1现在仍同意与原告结婚；五、原告林某1与被告程某1已经同居生活一年多，给付的彩礼已经用于日常生活和购买陪嫁物品，并且双方在××××年××月××日生育了一个女儿，所以请求依法驳回原告诉讼请求。
被告程某1、程某2为支持自己的主张向本院提供了如下证据。
1、被告程某1的病例，拟证明被告生育了女儿之后患上了产后抑郁症；
2、照片9张，拟证明被告程某1家中为了筹备婚礼已经提前准备了陪嫁物品；
3、被告自己书写的材料，拟证明被告家与原告订婚后的开支情况；
4、证人林某4的当庭证词，拟证明被告程某1与原告林某1订婚后直到2017年元宵关系一直都很好的。
经审理查明，2016年农历正月初五，原告林某1与被告程某1经媒人介绍相识，待双方都认可后原告家给付了被告程某110800元的见面礼包（俗称爱情包），同年正月初八，双方按照农村习俗举行订婚仪式，原告林某1父亲林某3当场支付了160000元彩礼给被告程某2。订婚没多久原告林某1便与被告程某1共同外出打工，一个多月后被告程某1发现怀孕，于是回家待产，于××××年××月××日生育一女儿，××××年××月原、被告两家因为举行婚礼需原告家再支付多少彩礼的数额无法达成一致意见，故导致原告林某1与被告程某1无法缔结婚姻关系，且双方就彩礼的返还问题也无法协商解决，故原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼189800元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人林某2用、林某3、林某4的证词予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男方以女方与其结婚为目的的附条件赠与，原告林某1与被告程某1按照农村习俗订立婚约，本案有证据证明原告家支付给两被告的彩礼数额是170800元，现在双方无法缔结婚姻关系，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，本院对原告的该项主张予以支持。关于被告辩称被告程某2不应作为本案被告，因为缔结婚约是原告林某1与被告程某1之间的事情，所以即使其收取了彩礼也是替被告程某1收取的，本院认为，彩礼返还案件的当事人为给付、收受彩礼的当事人，既包括缔结婚姻关系的男女双方当事人，也包括双方的近亲属，故被告程某2作为被告并承担返还彩礼义务，本院予以支持。关于彩礼返还的数额应结合原、被告双方在一起共同生活时间长短、导致不能缔结婚姻的过错程度以及双方已经生育子女等因素综合考虑，本院认定两被告应返还170800元彩礼的30%既人民币51240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程某1、程某2于判决生效之日起十日内返还原告林某1彩礼51240元；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告林某1负担1435元，被告程某1、程某2负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 王曼妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）474号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人杨某某及由本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李之麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年5月至2012年8月间，被告人杨某某以本人身份资料先后向中国农业银行、中信银行、中国民生银行、广发银行申领信用卡4张，后持卡消费和取现，至案发累计透支本金共计人民币356，669.65元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。具体事实分述如下：
1、2011年5月，被告人杨某某向中国农业银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年5月20日至2013年4月2日，被告人杨某某持卡多次透支消费、取现，至2013年4月2日最后一次有效还款后，至案发累计透支本金人民币115，292.52元。
2、2011年8月，被告人杨某某向中信银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年8月11日至2013年4月28日，被告人杨某某持卡多次透支消费、取现，至2013年4月28日最后一次有效还款后，至案发累计透支本金人民币68，668元。
3、2012年8月，被告人杨某某向中国民生银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2012年8月24日至2013年4月2日，被告人杨某某持卡多次透支消费、取现，至2013年3月27日最后一次有效还款后，至案发累计透支本金人民币52，471元。
4、2011年10月，被告人杨某某向广发银行申领信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年10月28日至2013年4月20日，被告人杨某某持卡多次透支消费、取现，至2013年4月17日最后一次有效还款后，至案发累计透支本金人民币120，238.13元。
2014年4月17日，被告人杨某某因上述第一、二节犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实，其中第三节、第四节犯罪事实系公安机关尚未掌握。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、银行催收记录、户籍人员基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于被告人杨某某提出其具有自首行为的意见，经查，杨某某去公安机关是因为涉嫌参与一起寻衅滋事案而办理该案的相关手续，并不具有因涉嫌信用卡诈骗罪而主动投案的意愿和实际行为，侦办杨某某信用卡诈骗案的民警经过排摸，确认杨有重大作案嫌疑后前往对杨实施抓捕，杨某某的行为不符合自首的条件，杨某某的意见理由不足，不予采纳。杨某某到案后如实供述自己的罪行，其中部分罪行系公安机关尚未掌握，当庭又自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求对杨从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年8月16日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执895号
申请执行人谭兆欢，男，1985年3月5日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人谭兆欢与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1090号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭兆欢于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执895号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人谭兆欢蚕茧款9204元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执895号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执895号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3299号
申请执行人刘微波。
被执行人王浩明。
申请执行人刘微波申请执行被执行人王浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王浩明存款人民币145万元，或扣留、提取被执行人王浩明收入人民币145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十二月六日
本�与原本核对无异
代理书记员 曾胜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4145号
原告：张彤，男，1984年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：武汉鑫海利源投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园。
法定代表人：方升华，该公司董事长。
原告张彤与被告武汉鑫海利源投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告张彤于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彤撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由张彤负担。
审判员 王延峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李紫伶
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0921财保4号
申请人：王世荣，男，1973年8月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住址：四川省泸州市泸县加明镇。
法定代表人：杜建勋，职务：董事长。
申请人王世荣因申请诉前财产保全，于2017年09月18日向本院提出申请，请求对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在凤庆县红茂岔口至孔兴路公路工程第一标段的工程款364828.5元予以保全。申请人王世荣以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，因申请人认为被申请人欠其364828.5元工程款，需向人民法院提起诉讼，为保证诉讼后能够得到执行，特向凤庆县人民法院提出申请对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在凤庆县交通运输局的红茂岔口至孔兴路公路工程第一标段的工程款364828.5元予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司在凤庆县交通运输局的红茂岔口至孔兴路公路工程第一标段的工程款中的364828.5元予以保全，该款由凤庆县交通运输局结算后扣留并由我院处理，保全期限为九个月。
案件申请费2344元，由申请人王世荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨赛艳