wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执176号
申请执行人王乃平。
被执行人王军。
王乃平与王军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乃平向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 剑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1101号
原告：杜安财,男,1969年6月23日出生,汉族,住天长市。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告:薛乃伟，男，1982年1月6日生，汉族，住天长市。
被告：王海丹，女，1986年11月15日生，汉族，住天长市。
原告杜安财与被告薛乃伟、王海丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜安财的委托诉讼代理人梅倩，被告薛乃伟、王海丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜安财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币17万元及利息，利息按月息1.5分从借款之日起计算至全部还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同一生产队村民。2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张。之后，被告又陆续向原告借款17万元。2017年5月21日，经双方结算，被告又向原告出具借条一张。被告从未向原告偿还过借款，原告多次催要，被告拒不还款。
薛乃伟辩称：我只借了17万元。多的2万元借条是之前打的借条然后换了这个借条。
王海丹辩称：我只欠原告17万元，因为这个钱是多次向原告借的，以后经过汇总打了一个17万元的借条给原告，这个17万我和被告1是共同签字的，后来原告另外拿了一个2万的借条，这个借条没有我的签名，但是这个2万元是含在17万元里面的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据2、3被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因原告撤回对其提供的证据1中20000万元借款的起诉，故原告所举证据1与本案无关联性，本院依法不予采信。对被告所举证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杜安财与薛乃伟、王海丹就借款17万元的事实无争议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛乃伟、王海丹向原告杜安财借款17万元，事实清楚，证据充分，薛乃伟、王海丹应当对此笔借款承担偿还责任。关于利息，因双方在借据上未注明借款有利息，被告薛乃伟对原告关于双方曾口头约定利息为1.5分的主张予以否认，根据原、被告确认的两次利息偿还记录，本院对于双方口头约定的利率难以查清，视为“利息约定不明”，故对原告要求按月利率1.5分从借款之日起计算利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛乃伟、王海丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杜安财借款17万元。
二、驳回原告杜安财其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告薛乃伟、王海丹负担1834元，杜安财负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩玉惠
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00184号
原告：宋某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。
被告：李某，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人赵心文，被告李某及其委托代理人巩曼利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：年原、被告经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，年月日生育一子取名宋某乙，双方于年月日补办理结婚登记手续。双方因婚前了解不够，仓促结婚，后因性格差异经常因家庭琐事生气，致夫妻感情无法建立，后被告离开原告，至今已有两年，婚生孩子一直由原告抚养。014年月份原告曾起诉离婚，同年5月份法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，为此，原告再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，被告与原告自举行婚礼至今已有5年之久，婚后夫妻感情较好，双方分居未满两年，以上事实已被（014）谯民一初字第00459号民事判决书所确认，并不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，请求判决不准予离婚。被告虽不同意离婚，但如果判决离婚，孩子自出生一直随被告生活，感情较深，由被告抚养孩子，对孩子成长较为有利；在离婚案件中，照顾妇女、儿童、照顾无过错方、生活困难的一方是处理家庭共同财产的重要原则，希望法庭在处理家庭财产时，依法给予被告充分的照顾。被告陪送的家具、家用电器等嫁妆，应视作婚前个人财产。婚后原告及原告父母在新村规划小区新建楼房两套，其中被告出资70000元，该出资应返还给被告。
经审理查明：009年原告宋某甲与被告李某经人介绍相识，年月日举行结婚仪式，双方于年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子取名宋某乙，现随原告生活。014年月份原告曾起诉离婚，同年5月份本院判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方因感情不和分居至今。另查明，被告李某婚前个人财产有：小鸟电动车、上海凤凰三轮电动车各一辆，格力挂式空调、康佳电视机、太阳能热水器各一台，组合家具、三组合沙发各一套，被子四床，现均在原告处。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；、户口本、结婚证各一份；3、婚生子宋某乙的出生证；4、（014）谯民一初字第00459号民事判决书；5、女方嫁妆清单。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告宋某甲与被告李某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，原告曾起诉离婚，同年5月份本院判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方因感情不和分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告宋某甲要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生育儿子宋尘阳某，其与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，且原告的生活条件优越于被告，由原告抚养更有利于宋某乙的成长，因被告暂无固定收入，故婚生子宋某乙由原告自行抚养为宜。被告的婚前个人财产（嫁妆）归被告所有；被告辩称双方感情较好，并不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件的辩解，本院不予采信；被告要求在处理家庭财产时，依法给予被告充分的照顾，因被告对夫妻共同财产未提供证据予以证明，故本院对该要求不予支持；被告称婚后原告及原告父母在新村规划小区新建楼房两套，其中被告出资70000元，原告不认可，被告未提供证据予以证明，故对被告要求该出资予以返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。
二、婚生子宋尘阳由原告宋某甲自行抚养。
三、被告李某的婚前个人财产（详见查明部分）归被告李某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯占领
二〇一五年二月四日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00184号
原告：宋某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。
被告：李某，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201411334964。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员冯占领独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人赵心文，被告李某及其委托代理人巩曼利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名宋某乙，双方于××××年××月××日补办理结婚登记手续。双方因婚前了解不够，仓促结婚，后因性格差异经常因家庭琐事生气，致夫妻感情无法建立，后被告离开原告，至今已有两年，婚生孩子一直由原告抚养。××014年××月份原告曾起诉离婚，同年5月份法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，为此，原告再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；××、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告不同意离婚，被告与原告自举行婚礼至今已有5年之久，婚后夫妻感情较好，双方分居未满两年，以上事实已被（××014）谯民一初字第00459号民事判决书所确认，并不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，请求判决不准予离婚。被告虽不同意离婚，但如果判决离婚，孩子自出生一直随被告生活，感情较深，由被告抚养孩子，对孩子成长较为有利；在离婚案件中，照顾妇女、儿童、照顾无过错方、生活困难的一方是处理家庭共同财产的重要原则，希望法庭在处理家庭财产时，依法给予被告充分的照顾。被告陪送的家具、家用电器等嫁妆，应视作婚前个人财产。婚后原告及原告父母在新村规划小区新建楼房两套，其中被告出资70000元，该出资应返还给被告。
经审理查明：××009年原告宋某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名宋某乙，现随原告生活。××014年××月份原告曾起诉离婚，同年5月份本院判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方因感情不和分居至今。另查明，被告李某婚前个人财产有：小鸟电动车、上海凤凰三轮电动车各一辆，格力挂式空调、康佳电视机、太阳能热水器各一台，组合家具、三组合沙发各一套，被子四床，现均在原告处。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原、被告的身份证；××、户口本、结婚证各一份；3、婚生子宋某乙的出生证；4、（××014）谯民一初字第00459号民事判决书；5、女方嫁妆清单。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告宋某甲与被告李某由于双方婚前感情基础不牢，婚后未能够建立起稳定和谐的夫妻关系，原告曾起诉离婚，同年5月份本院判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方因感情不和分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告宋某甲要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。原、被告所生育儿子宋尘阳某，其与原告之间已形成一种良好的亲情依赖关系，且原告的生活条件优越于被告，由原告抚养更有利于宋某乙的成长，因被告暂无固定收入，故婚生子宋某乙由原告自行抚养为宜。被告的婚前个人财产（嫁妆）归被告所有；被告辩称双方感情较好，并不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件的辩解，本院不予采信；被告要求在处理家庭财产时，依法给予被告充分的照顾，因被告对夫妻共同财产未提供证据予以证明，故本院对该要求不予支持；被告称婚后原告及原告父母在新村规划小区新建楼房两套，其中被告出资70000元，原告不认可，被告未提供证据予以证明，故对被告要求该出资予以返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。
二、婚生子宋尘阳由原告宋某甲自行抚养。
三、被告李某的婚前个人财产（详见查明部分）归被告李某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯占领
二〇一五年二月四日
书记员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执165号
申请人：曹翠萍，回族，1958年7月23日生，现住呼市回民区。
被申请人：内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：崔海荣。
曹翠萍申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议，人事争议一案。申请人于2016年2月4日向我院申请执行。我院受理案件后，多次找内蒙古情未了金山食品有限公司法定代表人，崔海荣查无下落，内蒙古情未了金山食品有限公司在二年前已停产。本案在执行过程中，申请人曹翠萍提供在土左旗公安局已冻结案款，并调取公安局笔录。我院针对公安局笔录已作核实。内蒙古情未了金山食品有限公司职员提供证明内蒙古情未了金山食品有限公司在经营期间每天的货款和收入的现金都直接交于崔海荣本人。
以上材料证明，内蒙古情未了金山食品有限公司实际由崔海荣个人所控制。崔海荣与内蒙古情未了金山食品有限公司人格混同、财产混同。申请人曹翠萍提出追加第三人崔海荣为本案被执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加第三人崔海荣为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 张建军
审判员 李占春
二〇一六年六月十三日
书记员 赵哈达
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第878号
申请执行人杨兴枝。
被执行人：缙云县金鸿包袋厂。
法定代表人施丽君。
本院在执行申请执行人杨兴枝与被执行人缙云县金鸿包袋厂劳动争议一案中，尚未执行871元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月二十七日
代书记员 丁南凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2296号罪犯韦东京，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）河市刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人韦东京犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）桂刑三复字第26号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月27日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦东京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年3月止共获奖励分122.9分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦东京予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦东京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦东京减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2030年8月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终568号
上诉人（原审原告）:大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：袁书磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人屈文忠劳动争议一案，不服黑龙江省让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大庆石油管理局的委托诉讼代理人袁书磊、杜世平及被上诉人屈文忠及其委托诉讼代理人张艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆石油管理局上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法判决支持原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由屈文忠承担。事实与理由：一、我局在两年内行使解除权应属于合理期间。劳动合同法没有规定解除合同的期限，也没有参照合同法规定适用的法律规定，因此，劳动合同解除期限是没有法律规定的。应当具体案件具体分析，而不应比照其他法律或案例笼统认定。我局系国有企业，审批需逐级审批，屈文忠所在单位是我局下属的四级单位，做出解除与屈文忠之间劳动关系的决定需要逐级审批，所需时间较长，这是众所周知的事实。二审法院应对审批权的客观事实予以充分的认定。二、诚实信用原则不适用本案。本案是劳动合同解除的争议，而不是劳动合同订立的争议，应当适用合法、公平的原则。本案中屈文忠犯有解除劳动合同的行为，按照法律规定我局享有单方解除权，这是符合法律规定的。被告的合理预期是解除劳动合同，这种结果对于屈文忠是公平的，因此，本案以诚实信用为原则作为认定的根据是错误的。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我局的诉讼请求。
屈文忠辩称，一审法定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
大庆石油管理局向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原告解除与被告的劳动合同关系合法有效，不予补发工资；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告原系原告下属单位大庆油田物资公司再生资源分公司保卫大队保安员。2012年6月29日，被告因涉嫌盗窃被刑事拘留，2012年8月1日被取保候审。2013年3月13日被让胡路区人民法院以被告犯职务侵占罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年3月24日被告社区矫正期满。2015年8月3日大庆油田物资公司作出庆油物资发[2015]16号文件，解除与被告的劳动关系。被告对此处理决定不服，向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第106－1号仲裁裁决：1、撤销庆油物资发[2015]16号文件中关于被告的决定，原告与被告恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同。2、原告补发被告2012年8月至2016年9月的工资41978元。原告对此裁决不服，故提起诉讼。另查明，被告被刑拘后，因单位考勤需要，在对被告考勤时基层上报的是刑事拘留，在被告取保侯审期间，考勤情况记载为取保侯审，并且被告取保侯审的手续上报给了原告单位负责考勤人员。自被告因涉嫌盗窃被刑事拘留后，单位作出了降低工资的处理决定。庭审中，被告对仲裁裁决无异议。
一审法院认为，被告屈文忠因涉嫌盗窃被判处刑罚，根据劳动合同法的有关规定，原告享有解除劳动合同的权利。本案争议的焦点是，被告在被判处刑罚两年多以后，原告是否可以解除劳动合同？《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者被追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。该条规定属于法定合同解除权，属于形成权的范畴。为促使权利人及时行使权利，稳护法律关系的稳定性，对形成权的行使应当有一定期限的限制，超过一定期限不行使，该权利消灭。劳动合同法虽然没有对此期间进行规定，但可参照《中华人民共和国合同法》中关于撤销权的规定，原告在知道或者应当知道解除权成立时的一年之内及时行使，逾期权利消灭。本案中，被告被刑事拘留及取保侯审原告单位均知悉，故原告对被告判处刑罚亦应当知悉，其应当在合理期限内行使合同解除权。本案中，原告在事发后对被告进行了降低工资待岗处理，且被告在被宣告缓刑后一直在单位正常上班，使被告对原告不会解除合同产生了合理信赖，现在两年多后，原告解除合同，违背了诚实信用原则，且超了出合理期限，属于违法解除。综上所述，对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十八条、第三十九条、第四十八条之规定，判决：一、撤销庆油物资发[2015]16号文件中关于被告屈文忠的决定，原告大庆石油管理局与被告屈文忠恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同；二、原告大庆石油管理局于判决生效后十日内补发被告屈文忠2012年8月至2016年9月的工资41,978元。案件受理费10元减半收取5元由原告承担5元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，法律对于权利的保障不是无期限的，诉讼时效、除斥期间、最长权利保护期限等制度，都意味着权利的行使需要在一定期限之内，超过期限的，法律不再予以保护。过错性解除作为用人单位所享有的一项权利，同样必须在一定期限内行使。对于劳动者而言，也不能因为一次过错便陷入等待解雇的困境当中，时时承受被解雇的风险。本案中，确定屈文忠构成犯罪的判决生效后，应视为上诉人已经知道或者应当知道其依法取得了解除权。从2013年判决作出后至2015年做出行使解除权的意思表示，期间已逾二年。自上诉人自述2014年知悉屈文忠犯罪的生效判决作出，至2015年8月作出解除合同的决定，亦已逾一年有余。上诉人在此期间只是对屈文忠作出了降薪的处理，并没有行使解除权。且本案的劳动者屈文忠已经通过社区矫正与上诉人维持着劳动合同关系。如仍允许其行使解除权对劳动者是极不公平的。另，用人单位依据单位的规章制度作出的降薪的处罚决定并不存在违反法律的情形，一审法院要求用人单位补发2012年8月至2016年9月的工资41，978元，没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，大庆石油管理局的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款第一项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5627号民事判决第一项（撤销庆油物资发[2015]16号文件中关于被告屈文忠的决定，原告大庆石油管理局与被告屈文忠恢复劳动关系，双方继续履行劳动合同）；
二、撤销黑龙江省让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5627号民事判决第二项（原告大庆石油管理局于判决生效后十日内补发被告屈文忠2012年8月至2016年9月的工资41,978元）。
二审案件受理费10元，由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年六月六日
书记员 范继超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2007号
原告韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，董事长。
原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。原告韦彬于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韦彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审判员 刘虎
二〇一六年五月十七日
书记员 焦宁
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执404号
萍乡市鑫宇混凝土有限公司、陈仁生
本院执行的萍乡市鑫宇混凝土有限公司申请陈仁生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈仁生自动履行，执行金额36527元，申请执行人已支取36527元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初82号
原告:肖某甲，女，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：肖某乙，男，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：吴某，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告:高新技术产业开发区人佳火锅城。
委托代理人：闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师。
本院在审理原告肖某甲诉被告高新技术产业开发区人佳火锅城劳动争议纠纷一案中，原告肖某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤肖某甲申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
审判员 张 雪
二〇一七年二月二十一日
书记员 王健舒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第560号
原告：莱州大丰机械设备有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇，组织机构代码74988571-X。
法定代表人：潘京玉，（职务）总经理。
委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
被告：马延峰，男，1969年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。
原告莱州大丰机械设备有限公司与被告马延峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州大丰机械设备有限公司的委托代理人韩鹏飞、被告马延峰的委托代理人赵怡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日、2月20日，被告两次向原告借款计12万元，经催要至今未还，诉请法院判令被告偿还借款12万元，并支付利息。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年1月20日被告给原告出具借条，内容“今借到莱州大丰机械设备有限公司现金壹万元，此款打到程金玲的账户6223190619018911中”，2月20日，被告又给原告出具一张借条，内容“今借到莱州大丰机械设备有限公司现金壹拾壹万元，此款打到程金玲的账户6223190619018911上”。原告持二张借条诉至本院。
庭审中，原告要求被告从起诉之日起至判决生效给付之日止按照银行贷款利率4倍计付利息。被告对上述两张借条的真实性不提异议，但主张原被告双方存在钢结构工程施工合同关系，原告欠被告部分工程款，借条载明的12万元是支取的部分工程款。
被告提交钢结构施工合同一份，用以证实双方存在钢结构施工合同关系，原告欠被告工程款。原告认为合同并不是与其签订的，合同上原告没有盖章，也无原告的法定代表人签字，该合同与原告无关。
上述事实有借条及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在借贷关系。而被告辩解其系支取工程款12万元，没有证据证实。因此本院对原告主张的事实予以认定。
原、被告之间的民间借贷关系有效，原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。双方虽未约定借款利息，但被告经催要未还款，被告应当自原告起诉之日起支付利息，但原告要求的计息方法不符合法律规定，应按照同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马延峰于判决生效后十日内偿还原告莱州大丰机械设备有限公司借款人民币12万元，并支付利息（以本金12万元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年8月20日起计算至判决生效确定给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告马延峰负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高佳茜
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审255号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人陈安振，男，1966年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第031号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月23日作出龙新林罚决字[2016]第031号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈安振在龙岩市新罗区白沙镇渡头村“磨科”山场（122林班13大班020小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积630平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈安振处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款6300元。该决定书已于2016年8月23日依法送达给被执行人陈安振。送达后，被执行人陈安振在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月23日缴交罚款6300元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈安振将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈安振未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第031号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈安振不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈安振恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢718号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：王立梅，女，1975年11月23日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人王立梅借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢718号案件的执行。
如被执行人王立梅不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执171号
申请执行人：温海清，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：翁玲，女，1981年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李永青（系翁玲丈夫），男，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初616号民事判决书，在执行案件立案后于2018年3月26日向被执行人翁玲、李永青送达了执行通知书，责令被执行人翁玲、李永青二人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁玲、李永青至今仍未予以自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁玲、李永青的银行存款（或其他合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00310号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人罗某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年8月9日19时30分许，被告人罗某某与张某等人在武汉市蔡甸区后官湖鱼庄吃饭并饮酒。当日22时30分许，被告人罗某某驾驶牌号为鄂AOJx**黑色本田歌诗图牌小轿车沿318国道由武汉市经济技术开发区向蔡甸区奓山方向行驶，当车行至蔡甸区318国道黄陵路口时，被武汉市公安局十里铺治安检查站交通大队民警当场查获。
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇浓度为126.90mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有视频资料及照片，湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1086号司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人罗某某的供述，机动车驾驶证、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述相关犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。被告人罗某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年十二月二日
书记员 张婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6374号
原告：李德周,男,1975年9月1日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：朱惠国，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省。
原告李德周与被告朱惠国民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李德周到庭参加诉讼，被告朱惠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款100000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告以家庭装修为由向原告借款100000元，双方约定借款自3月9日至同年4月8日，到期一次性付清，如到期不还，每天按借款本金的10％支付违约金至付清。原告当场交付现金100000元。到期后，被告未还，为此起诉。
被告朱惠国未作答辩亦未提交证据。
原告李德周为支持自己的诉讼主张，向本院提交由被告签名的借条1份。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月开始，被告陆续以家庭装修为由向原告借款，截止同年3月9日，由被告一并出具借条一份，载明向原告借款100000元，未约定归还期限及利息，用途为家庭装修。另约定“到期一次性付清，如不能付清，每天按借款本金的10％支付违约金至付清”。事后被告分文未还。
本院认为,本案借款事实，有被告出具的借条为证，可以认定双方存在民间借贷法律关系。涉案借款并未约定归还期限及利息，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉后，被告仍未能还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条中约定的违约金已经超过法律允许的上限，故本院酌情调整为按照年利率24%计算，且自原告起诉后本院送达起诉状次日起计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱惠国应于本判决生效之日起十日内归还给原告李德周借款本金100000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率24%，自2017年8月10日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李德周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告李德周负担230元，由被告朱惠国负担1120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 彭梦垚
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02254号
原告：雷成凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡司法所所长。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告雷成凤诉被告李广劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告李广不明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷成凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）有明确的被告；（四）……”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5273号
原告高某某，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张银贵，巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告高某某与被告贺某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张银贵、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉至本院，请求判令被告贺某某赔偿其医疗费7661.5元、误工费5247.91元［72日（按《人身损害受伤人员误工损失日平均总则》第十项第四目规定的60日＋住院治疗12日）×《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一项平均工资自治区上一年度职工月平均工资：农业26604元／年÷365日=5247.91元］、护理费1099.20元（由原告丈夫张某某陪护12日，张某某从事农业，计算标准按居民服务业标准33434元／年）、住院伙食补助费480元（住院天数12日×40元／日）、交通费90元，总计14578.61元。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：
2013年8月6日17时许，被告贺某某在巴彦淖尔市临河区白脑包镇甲村甲组与原告高某某发生冲突、撕扯，后被村民制止。随后原告向巴彦淖尔市临河区公安局白脑包镇第二派出所报警。
二、受害人就医及支持医疗费情况：
（一）事发当日原告入住巴彦淖尔市医院，入院诊断伤情为：1、头部外伤后反应、2、面部皮肤划伤、3、胸部、腰部软组织挫伤。住院治疗期间为2013年8月6日20时至同月15日10时，实际住院天数为9日。2013年8月12日，巴彦淖尔市医院高某某MR检查报告单反应印象诊断：1、右膝股骨远端信号异常，损伤、髌下软组织损伤。请结合临床。2、右膝内、外侧半月板前、后角损伤、退变。3、右膝髌上囊及关节腔积液。同月15日，巴彦淖尔市医院住院病案首页中出院诊断载明：主要诊断为头部外伤后反应好转；其他诊断为面部皮肤划伤、胸部、腰部软组织挫伤、右膝部外伤、右膝部骨性关节炎。
在上述治疗过程中原告支出医疗费7016.19元，其中住院费5896.37元，门诊治疗费1119.82元（包含救护车费285元），该部分医疗费属合理支出，应予支持。
（二）2013年8月18日至同月20日，原告因高血压病三级，脑动脉供血不足入住巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院支出医疗费1180.26元（其中通过新型农村牧区合作医疗结算自费部分为645.31元），原告病情系自身疾病，与被告行为无关，故对原告该部分医疗费诉讼请求不予支持。
三、误工、护理费数额：原告及其丈夫张某某（护理人员）均属农业家庭户籍，故误工费、护理费应按照2013年度自治区上一年度农业职工平均工资26604元／年计算，误工费为1311.98元（26604元／年÷365日×9日=655.99元）；护理费为1311.98元（26604元／年÷365日×9日=655.99元）。对原告诉请误工费、护理费超出655.99元的部分不予支持。
四、住院伙食补助费数额：原告实际住院9日，每日伙食补助费40元，计360元，对原告该项诉请超出360元的部分不予支持。
五、交通费数额：原告主张交通费90元，其乘救护车入住巴彦淖尔市医院费用已计入门诊费中，故仅支持原告返程交通费，原、被告均认可单程交通费为30元，应照准，故对原告该项诉请超出30元的部分不予支持。
六、原、被告对损害事实应承担的责任比例：被告对原告实施人身损害行为应负主要责任，即70%，原告对损害事实的发生亦存在过错，应承担次要责任，即30%。
判决结果
原告高某某诉请医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通费合理的部分总计10030.15元，应由被告赔偿其7021.11元（10030.15元×70%=7021.11元），对原告诉请超出7021.11元的部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告高某某医疗、误工、护理、住院期间伙食补助、交通费合计7021.11元；
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，原告高某某预交82元，由原告高某某负担39元，由被告贺某某负担43元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一三年二月二十三日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第14号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年1月5日出生于山西省稷山县清河镇南辛庄村，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月31日被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，2015年1月13日被稷山县公安局逮捕。2015年4月13日被稷山县人民法院取保候审。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2014年3月份，被告人姚某某通过朋友朱宝栋得知被害人苏某某想在稷山县时代广场小区购买单元楼，被告人姚某某谎称时代广场1号楼5单元6楼西门是自己的顶账房，并先后三次收取被害人苏某某房款26万元。2014年6月初，时代广场开始交房，被害人苏某某多次联系不到姚某某，经查，时代广场1号楼5单元6楼西门不是姚某某的顶账房，该房已出售给赵宝俊。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某某在法定刑范围内处以刑罚。
公诉机关对其指控被告人姚某某的犯罪事实提供了相关证据予以证明。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见有：1、被告人家属将赃款退赔并取得谅解；2、被告人姚某某当庭自愿认罪。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年3月份，被告人姚某某通过朋友朱宝栋得知被害人苏某某想在稷山县时代广场小区购买单元楼，被告人姚某某谎称时代广场1号楼5单元6楼西门是自己的顶账房，并先后三次收取被害人苏某某房款26万元。2014年6月初，时代广场开始交房，被害人苏某某多次联系不到姚某某，经查，时代广场1号楼5单元6楼西门不是姚某某的顶账房，该房已出售给赵宝俊。案发后，被告人姚某某家属将被害人的损失予以赔偿且取得谅解。
上述事实，有下列经当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：被害人苏某某的陈述；证人张微霞、朱宝栋、候石明的证言；书证：商品房买卖合同、收条、抓获经过、被告人姚某某的户口复印件，被告人姚某某供述在案并供认不讳。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人姚某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人姚某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人姚某某隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚某某将骗取所得款全部用于其正常经营的项目，主观恶性较小，案发后将赃款全部退赔，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。经稷山县司法局调查评估可对被告人姚某某适用社区矫正，适用监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 黄回狮
人民陪审员 焦丽洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第14号公诉机关稷山县人民检察院。被告人姚某某，男，1973年1月5日出生于山西省稷山县清河镇南辛庄村，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月31日被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，2015年1月13日被稷山县公安局逮捕。2015年4月13日被稷山县人民法院取保候审。辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2014年3月份，被告人姚某某通过朋友朱宝栋得知被害人苏某某想在稷山县时代广场小区购买单元楼，被告人姚某某谎称时代广场1号楼5单元6楼西门是自己的顶账房，并先后三次收取被害人苏某某房款26万元。2014年6月初，时代广场开始交房，被害人苏某某多次联系不到姚某某，经查，时代广场1号楼5单元6楼西门不是姚某某的顶账房，该房已出售给赵宝俊。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某某在法定刑范围内处以刑罚。公诉机关对其指控被告人姚某某的犯罪事实提供了相关证据予以证明。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见有：1、被告人家属将赃款退赔并取得谅解；2、被告人姚某某当庭自愿认罪。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2014年3月份，被告人姚某某通过朋友朱宝栋得知被害人苏某某想在稷山县时代广场小区购买单元楼，被告人姚某某谎称时代广场1号楼5单元6楼西门是自己的顶账房，并先后三次收取被害人苏某某房款26万元。2014年6月初，时代广场开始交房，被害人苏某某多次联系不到姚某某，经查，时代广场1号楼5单元6楼西门不是姚某某的顶账房，该房已出售给赵宝俊。案发后，被告人姚某某家属将被害人的损失予以赔偿且取得谅解。上述事实，有下列经当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：被害人苏某某的陈述；证人张微霞、朱宝栋、候石明的证言；书证：商品房买卖合同、收条、抓获经过、被告人姚某某的户口复印件，被告人姚某某供述在案并供认不讳。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人姚某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人姚某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。本院认为，被告人姚某某隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚某某将骗取所得款全部用于其正常经营的项目，主观恶性较小，案发后将赃款全部退赔，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。经稷山县司法局调查评估可对被告人姚某某适用社区矫正，适用监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏审 判 员  黄回狮人民陪审员  焦丽洁二〇一五年四月十五日书 记 员  宁海霞
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第14号公诉机关稷山县人民检察院。被告人姚某某，男，1973年1月5日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月31日被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，2015年1月13日被稷山县公安局逮捕。2015年4月13日被稷山县人民法院取保候审。辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2014年3月份，被告人姚某某通过朋友朱某某得知被害人苏某某想在稷山县时代广场小区购买单元楼，被告人姚某某谎称时代广场1号楼5单元6楼西门是自己的顶账房，并先后三次收取被害人苏某某房款26万元。2014年6月初，时代广场开始交房，被害人苏某某多次联系不到姚某某，经查，时代广场1号楼5单元6楼西门不是姚某某的顶账房，该房已出售给赵某某。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人姚某某在法定刑范围内处以刑罚。公诉机关对其指控被告人姚某某的犯罪事实提供了相关证据予以证明。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见有：1、被告人家属将赃款退赔并取得谅解；2、被告人姚某某当庭自愿认罪。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2014年3月份，被告人姚某某通过朋友朱某某得知被害人苏某某想在稷山县时代广场小区购买单元楼，被告人姚某某谎称时代广场1号楼5单元6楼西门是自己的顶账房，并先后三次收取被害人苏某某房款26万元。2014年6月初，时代广场开始交房，被害人苏某某多次联系不到姚某某，经查，时代广场1号楼5单元6楼西门不是姚某某的顶账房，该房已出售给赵某某。案发后，被告人姚某某家属将被害人的损失予以赔偿且取得谅解。上述事实，有下列经当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：被害人苏某某的陈述；证人张某某、朱某某、候某某的证言；书证：商品房买卖合同、收条、抓获经过、被告人姚某某的户口复印件，被告人姚某某供述在案并供认不讳。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人姚某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局，认为被告人姚某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。本院认为，被告人姚某某隐瞒事实真相，骗取他人财物数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚某某将骗取所得款全部用于其正常经营的项目，主观恶性较小，案发后将赃款全部退赔，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。经稷山县司法局调查评估可对被告人姚某某适用社区矫正，适用监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏审 判 员  黄回狮人民陪审员  焦丽洁二〇一五年四月十五日书 记 员  宁海霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4881号
申请执行人：林松，建筑从业人员。
被执行人：陆康慷。
申请执行人林松与被执行人陆康慷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆康慷未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林松于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陆康慷履行执行款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人陆康慷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。
本院在执行该案过程中，双方当事人于2016年4月22日自愿达成执行和解协议：被执行人陆康慷归还执行款31万元（含诉讼费、执行费）给予申请执行人林松，款定于2016年4月22日前已支付执行款12万元，余款19万元于2016年6月25日前付清为止。若被告陆康慷未按上述约定期限履行任何一笔给付义务的，则未到期部分视为到期，申请执行人林松可就未到期部分一并申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4881号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十二日
代书记员 李世进
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9105号
原告：林小玲，女，1968年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：许国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住临海市。
原告林小玲为与被告许国庆民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告林小玲到庭参加诉讼，被告许国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告许国庆以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2011年9月11日向原告借款人民币50000元，被告出具借条一份。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年8月29日起计算至履行完毕之日止）。
被告许国庆未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许国庆借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国庆于判决生效后十日内返还原告林小玲借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年8月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十月九日
代书记员 单玲琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4214号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗丽平.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗丽平小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1165号
原告张连河。
被告王芝彦。
原告张连河与被告王芝彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张连河，被告王芝彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照协议给付原告玉米款6640元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告王芝彦欲购原告张连河的玉米，村委会班子成员作为证明人，被告与原告达成协议。约定，被告收购原告10亩地的玉米，玉米产量按照同村张素海同年玉米地每亩产量计算，收购价格按照同年张素海玉米收购价格计算。当年，张素海玉米地平均每亩产量1500斤，收购价格0.76元每亩。经协商确定，被告按照每亩1400斤产量，收购价格0.76元每亩的方式计算。以此计算，被告收购原告玉米总计货款10640元。2017年1月份，被告给付原告4000元后，便找借口推脱，原告多次协商，被告拒不给付，为保障原告合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定起诉至人民法院。
被告王芝彦辩称，我没给够原告钱是事实，原告玉米的品种与张素海种的不一样，地亩数不对，张素海是8亩地，原告家没有10亩地，原告以前给我说是9.5亩地。原告承包我2亩地还没给我钱呢，差一年的钱，一亩地700元。张素海粜玉米时我与原告及中间人村委会的人都没见，张素海的亩产不清楚。收割玉米费用应该由原告负责。
经审理查明，原告张连河购买被告王芝彦经销的玉米种子，后因玉米种子质量问题发生矛盾。经村委会成员调解并作为证明人，于2016年5月11日签订《协议书》一份，协议约定，被告收购原告10亩地的玉米，玉米产量及收购价格均按照同村张素海同年玉米地每亩产量及出售价格计算。收玉米机子由王芝彦负责。被告给付原告4000元后，其余价款至今未付。
原告提供的张素海的证明证实，张素海当年玉米亩产为1427（市）斤，单价为0.76元/斤。对于被告提出的原告土地应为9.5亩的意见，原告同意按9.5亩计算。
综上，按照原告所诉亩产1400市斤，土地面积9.5亩，参照张素海出售玉米价格0.76元/斤计算，被告至今尚欠原告玉米价款6108元。
上述事实，有协议书、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，···”。本案中原告张连河向被告交付了货物，双方的买卖合同成立，作为买受方的被告理应支付约定的价款，但被告至今未全额支付，被告至今仍欠原告货款6108元的事实依法应予认定；被告称案外人张素海出售玉米时原被告及作为证明人的村委会成员均未到场，不认可张素海所证明的亩产产量的答辩意见，因原被告签订协议时均同意参照张素海家种植的玉米单产，并未通知张素海，张素海对此不知情，没有义务在出售玉米时通知本案当事人，故其抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王芝彦于本判决生效后十日内给付原告张连河货款6108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王芝彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振辉
二〇一七年六月八日
书记员 张美玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执538-6号
申请执行人：汪某，�安徽省庐江县。
被执行人：许某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值7000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年三月十日
书记员 张 珏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3950号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓启超等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓启超等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初239号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月28日出生于湖南省永州市新田县，汉族，高中文化，务农。因本案于2017年6月15日被常宁市公安局刑事拘留，2017年6月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年6月28日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人邱某，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2010年3月30日12时许，在常宁市柏坊镇太兴村石子塘组路段（S214线56KM+944M处），被告人刘某驾驶一台牌号为湘M76739的货车与罗某驾驶的一台牌号为湘D74258货车相撞，造成两车受损，湘D74258货车驾驶人罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，并联系其表哥谭某顶罪，谭某到案被刑事拘留后见事态严重，主动交待顶罪的事实。刘某负此事故主要责任。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人刘某无证驾驶货车，交通肇事致人当场死亡后逃逸，并企图令人顶替其承担责任，性质恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某当庭认罪，依法可从轻处罚。2、被告人刘某愿意赔偿被害人家属的经济损失。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。并提交（2010）常民一初字第366号民事判决书、常宁市人民法院执行兑现款收据、执行和解协议、谅解书、委托书、领条。
经审理查明，2010年3月30日12时许，被告人刘某无证驾驶湘M76739中型自卸货车载其兄刘某甲由常宁城区往柏坊方向行驶，途径常宁市柏坊镇太兴村石子塘组路段（S214线56KM+944M处）时，遇罗某驾驶湘D74258轻型自卸货车载河沙对向行驶，由于刘某驾车会车时未靠右行驶，罗某超载行驶，致使两车侧面相撞，造成罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，并联系其表哥谭某顶罪，谭某到案被刑事拘留后见事态严重，主动交待顶罪的事实。2010年7月26日常宁市交警大队认定：刘某负事故主要责任，罗某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某的家属支付被害人罗某家属10000元。被害人罗某的家属张冬凤、罗胜、罗超、赵秀英与被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年12月17日常宁市人民法院作出（2010）常民一初字第366号民事判决书，由被告刘某承担本次事故70%的赔偿责任，即286300.7元。2011年7月12日，本院将刘某所有的湘D76739号车辆拍卖款71000元支付给张冬凤等人。2017年10月27日被告人刘某与被害人罗某的家属张冬凤、罗胜、罗超达成执行和解协议。2017年11月1日张冬凤领取165000元并出具书面谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、刘某购货单、报案登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、追逃情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆检验技术报告、证明等书证；2、证人刘某甲、刘某乙、朱某、谭某甲、谭某、谭某乙、杨某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片及被告人刘某的辩护人提交的并提交（2010）常民一初字第366号民事判决书、常宁市人民法院执行兑现款收据、执行和解协议、谅解书、委托书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶货车致一人当场死亡后逃逸，负事故主要责任并企图让他人顶替承担责任，性质恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于新田县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某的犯罪行为在当地未造成不良影响，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人刘某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：彭 利 校对责任人：陈社教
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初239号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人刘某，男，1988年12月28日出生于湖南省永州市新田县，汉族，高中文化，务农。因本案于2017年6月15日被常宁市公安局刑事拘留，2017年6月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年6月28日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	辩护人邱某，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2010年3月30日12时许，在常宁市柏坊镇太兴村石子塘组路段（S214线56KM+944M处），被告人刘某驾驶一台牌号为湘M76739的货车与罗某驾驶的一台牌号为湘D74258货车相撞，造成两车受损，湘D74258货车驾驶人罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，并联系其表哥谭某顶罪，谭某到案被刑事拘留后见事态严重，主动交待顶罪的事实。刘某负此事故主要责任。就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人刘某无证驾驶货车，交通肇事致人当场死亡后逃逸，并企图令人顶替其承担责任，性质恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，并据此提请本院依法判处。	被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人刘某当庭认罪，依法可从轻处罚。2、被告人刘某愿意赔偿被害人家属的经济损失。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。并提交（2010）常民一初字第366号民事判决书、常宁市人民法院执行兑现款收据、执行和解协议、谅解书、委托书、领条。	经审理查明，2010年3月30日12时许，被告人刘某无证驾驶湘M76739中型自卸货车载其兄刘某甲由常宁城区往柏坊方向行驶，途径常宁市柏坊镇太兴村石子塘组路段（S214线56KM+944M处）时，遇罗某驾驶湘D74258轻型自卸货车载河沙对向行驶，由于刘某驾车会车时未靠右行驶，罗某超载行驶，致使两车侧面相撞，造成罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，并联系其表哥谭某顶罪，谭某到案被刑事拘留后见事态严重，主动交待顶罪的事实。2010年7月26日常宁市交警大队认定：刘某负事故主要责任，罗某负事故次要责任。	另查明，案发后，被告人刘某的家属支付被害人罗某家属10000元。被害人罗某的家属张冬凤、罗胜、罗超、赵秀英与被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年12月17日常宁市人民法院作出（2010）常民一初字第366号民事判决书，由被告刘某承担本次事故70%的赔偿责任，即286300.7元。2011年7月12日，本院将刘某所有的湘D76739号车辆拍卖款71000元支付给张冬凤等人。2017年10月27日被告人刘某与被害人罗某的家属张冬凤、罗胜、罗超达成执行和解协议。2017年11月1日张冬凤领取165000元并出具书面谅解书。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、刘某购货单、报案登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证、追逃情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆检验技术报告、证明等书证；2、证人刘某甲、刘某乙、朱某、谭某甲、谭某、谭某乙、杨某的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片及被告人刘某的辩护人提交的并提交（2010）常民一初字第366号民事判决书、常宁市人民法院执行兑现款收据、执行和解协议、谅解书、委托书、领条等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶货车致一人当场死亡后逃逸，负事故主要责任并企图让他人顶替承担责任，性质恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于新田县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某的犯罪行为在当地未造成不良影响，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人刘某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十一月二十二日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：彭 利 校对责任人：陈社教																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终162号
上诉人（原审原告）:王园生，男，1954年6月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）:樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人:姚镂明，该局局长。
上诉人王园生与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初9号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且王园生所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以王园生的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。王园生另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回王园生的起诉。
上诉人王园生上诉称,原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，王园生与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对王园生实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到王园生的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故王园生对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数�，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与王园生息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、王园生要求撤销《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第14号《驳回行政复议申请决定书》，王园生对该�议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，王园生已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，王园生不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，王园生所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。王园生欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案王园生对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第二批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]8号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又�樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告王园生的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第130号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王兴某，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市千山区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年1月9日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人薛占某，男，1994年11月30日出生，身份证号：2110211994********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址：辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄子村7-20。因吸食毒品，于2015年1月9日予以行政拘留15日的行政处罚。因贩卖毒品嫌疑，于2015年1月24日被刑事拘留，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王兴某、薛占某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人王兴某、被告人薛占某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王兴某和薛占某于2015年1月9日11时30分左右，在鞍山市立山区劳动路沙河桥南50米处以人民币300元的价格向刘某贩卖白色晶体1袋。经检验，白色晶体净重为0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王兴某、薛占某的供述与辩解，证人刘某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押移送清单，行政处罚决定书，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王兴某、薛占某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王兴某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人薛占某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王兴某和薛占某于2015年1月9日11时30分左右，在鞍山市立山区劳动路沙河桥南的加油站内，以人民币300元的价格向刘某贩卖白色晶体1袋。经检验，白色晶体净重为0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王兴某的供述，证实2015年1月9日上午10点多钟，刘某给我打电话，让我帮忙买300元钱的冰毒，我说我没有钱，对方说见面就能给钱，我让他等我电话。之后我就给薛占某打电话，说要买300元的冰毒。薛占某让我去沙河桥头见面取冰毒。我打车到了沙河桥头，和薛占某见了面，他上了出租车将冰毒交给了我。我俩坐出租车到了沙河桥头附近的加油站，看见找我买冰毒的刘某已经打了一辆出租车在加油站等我，我自己就下了出租车进了刘某打的出租车里，把冰毒交给了他，他给了我300元钱。交易之后，警察就围了上来，将我们三人抓住了的事实。
2、被告人薛占某的供述，证实2015年1月9日上午，王兴某给我打电话要买毒品，我们在沙河桥头见面，我把冰毒交给了王兴某。我俩坐出租车到了沙河桥头附近的加油站，王兴某下了出租车进了来买毒品的刘某打的出租车里，把冰毒交给了他，交易之后，警察就围了上来，将我们三人抓住了的事实的事实。
3、证人刘某的证人证言，证明我是在辽阳首山一个叫“小涛”的朋友家打扑克时认识了王兴某，王兴某说他有冰毒，说要买冰毒就联系他。2015年1月9日上午10点多钟，我给王兴某打电话，想向他买300元钱的冰毒，王兴某让我去沙河桥头南面的加油站等他，到了11点半左右，王兴某来了，走到我打的的出租车，拉开车门，我给他300元人民币，他把一小包冰毒塞在我外衣右侧口袋里，然后他就走了，他刚走时，我们就被警察抓住了的事实。
4、（鞍）公检（化验）字（2015）008号检验报告，证明被告人王兴某、薛占某贩卖的白色晶体净重0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
5、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明小米黑色手机一部、三星黑色手机一部、Touch黄色手机一部，人民币三百元、涉案毒品（含有甲基苯丙胺的白色晶体0.98克）已被扣押并上缴。
6、尿样毒品检测单，被告人王兴某、薛占某的尿样中均存在甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书，被告人薛占某因吸食毒品于2015年1月9日被给予行政拘留15日。
8、照片，证明作案工具手机三部、非法所得人民币300元的外观情况。
9、案件来源、到案经过、侦破报告，证实被告人王兴某、薛占某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人王兴某、薛占某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王兴某、薛占某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告系共同犯罪，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人薛占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
三、依法没收，作案工具小米黑色手机一部、三星黑色手机一部、Touch黄色手机一部，非法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 音
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第130号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王兴某，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市千山区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年1月9日被刑事拘留，于2015年1月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人薛占某，男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住址：辽宁省辽阳市。因吸食毒品，于2015年1月9日予以行政拘留15日的行政处罚。因贩卖毒品嫌疑，于2015年1月24日被刑事拘留，于2015年2月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王兴某、薛占某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人王兴某、被告人薛占某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王兴某和薛占某于2015年1月9日11时30分左右，在鞍山市立山区劳动路沙河桥南50米处以人民币300元的价格向刘某贩卖白色晶体1袋。经检验，白色晶体净重为0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王兴某、薛占某的供述与辩解，证人刘某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押移送清单，行政处罚决定书，鞍山市上缴毒品登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王兴某、薛占某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王兴某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人薛占某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王兴某和薛占某于2015年1月9日11时30分左右，在鞍山市立山区劳动路沙河桥南的加油站内，以人民币300元的价格向刘某贩卖白色晶体1袋。经检验，白色晶体净重为0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王兴某的供述，证实2015年1月9日上午10点多钟，刘某给我打电话，让我帮忙买300元钱的冰毒，我说我没有钱，对方说见面就能给钱，我让他等我电话。之后我就给薛占某打电话，说要买300元的冰毒。薛占某让我去沙河桥头见面取冰毒。我打车到了沙河桥头，和薛占某见了面，他上了出租车将冰毒交给了我。我俩坐出租车到了沙河桥头附近的加油站，看见找我买冰毒的刘某已经打了一辆出租车在加油站等我，我自己就下了出租车进了刘某打的出租车里，把冰毒交给了他，他给了我300元钱。交易之后，警察就围了上来，将我们三人抓住了的事实。
2、被告人薛占某的供述，证实2015年1月9日上午，王兴某给我打电话要买毒品，我们在沙河桥头见面，我把冰毒交给了王兴某。我俩坐出租车到了沙河桥头附近的加油站，王兴某下了出租车进了来买毒品的刘某打的出租车里，把冰毒交给了他，交易之后，警察就围了上来，将我们三人抓住了的事实的事实。
3、证人刘某的证人证言，证明我是在辽阳首山一个叫“小涛”的朋友家打扑克时认识了王兴某，王兴某说他有冰毒，说要买冰毒就联系他。2015年1月9日上午10点多钟，我给王兴某打电话，想向他买300元钱的冰毒，王兴某让我去沙河桥头南面的加油站等他，到了11点半左右，王兴某来了，走到我打的的出租车，拉开车门，我给他300元人民币，他把一小包冰毒塞在我外衣右侧口袋里，然后他就走了，他刚走时，我们就被警察抓住了的事实。
4、（鞍）公检（化验）字[2015]008号检验报告，证明被告人王兴某、薛占某贩卖的白色晶体净重0.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
5、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明小米黑色手机一部、三星黑色手机一部、Touch黄色手机一部，人民币三百元、涉案毒品（含有甲基苯丙胺的白色晶体0.98克）已被扣押并上缴。
6、尿样毒品检测单，被告人王兴某、薛占某的尿样中均存在甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书，被告人薛占某因吸食毒品于2015年1月9日被给予行政拘留15日。
8、照片，证明作案工具手机三部、非法所得人民币300元的外观情况。
9、案件来源、到案经过、侦破报告，证实被告人王兴某、薛占某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人王兴某、薛占某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王兴某、薛占某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告系共同犯罪，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人薛占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
三、依法没收，作案工具小米黑色手机一部、三星黑色手机一部、Touch黄色手机一部，非法所得人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 音
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 爽