wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更275号罪犯李延亮，男，生于1981年7月18日，汉族，原户籍所在地河北省峰峰矿区，现在沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年04月15日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑12年，附加剥夺政治权利3年，罚金100000元。2016年1月12日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李延亮减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李延亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李延亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯李延亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李延亮准予减去有期徒刑5个月，附加剥夺政治权利3年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9480号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄发明，男，1972年8月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄发明信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年8月19日向本院申请撤回对被告黄发明的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初439号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人史建树，男，1970年3月16日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因犯寻衅滋事罪，于2009年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被城市公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕426号起诉书，指控被告人史建树犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人史建树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2016年12月12日10时许，被告人史建树随同黄某在麻城市阎家河镇九龙寺内求医抽签，趁主持程某未注意之机，史建树进入该寺住持程某房间盗窃现金1650余元。
2017年11月16日，被告人史建树主动到派出所投案。
上述事实，被告人史建树在开庭过程中无异议，且有麻城市公安局出具的到案经过、情况说明及身份证明；证人程某、黄某等人的证言；现场勘验笔录、示意图及照片；视听资料；被告人史建树的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史建树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极退回赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史建树犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史建树的刑期自2017年11月17日起至2018年元月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢燕丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1693号
原告：刘安邻，男，1975年9月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘安平，男，1963年5月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘安邻诉被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘安邻于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安邻申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安邻撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告刘安邻负担。
审判员 王定斌
二〇一七年五月八日
书记员 敖体燃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7198号
原告：宋俊俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：温岭市黑桃水晶酒店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道**号。
负责人：王焱。
原告宋俊俊与被告温岭市黑桃水晶酒店加工合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付拖欠的加工费137000元及利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市黑桃水晶酒店因需委托原告宋俊俊为其加工大理石抛光。2016年1月18日，原告与被告的管理人员张力经结算，原告的加工款总计431582.65元，被告已支付263000元，余款168000元约定于2017年2月份付清。后被告仅支付了31000元，剩余137000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市黑桃水晶酒店在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宋俊俊加工款137000元，并支付自2017年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告温岭市黑桃水晶酒店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年七月十九日
代书记员 庄宇佳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初291号之一
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告：张明柱，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告张明柱、范瑞河确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 张春琳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初291号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告：张明柱，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告张明柱、范瑞河确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04588号
原告李仲生，男，1929年10月15日出生。
原告吴桂琴，女，1939年11月18日出生。
二原告委托代理人李海洋，男，1963年4月24日出生。
二原告委托代理人李秀兰，女，1967年9月24日出生。
被告李志华，女，1964年11月2日出生。
原告李仲生、吴桂琴与被告李志华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲生、吴桂琴及其委托代理人李海洋、李秀兰，被告李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仲生、吴桂兰诉称，被告李志华原来是我儿媳，其与我儿李海洋于2013年2月离婚，离婚前被告与李海洋住在延庆县×镇×村×号院中，他们二人离婚后我们经法院审理确认该院五间北房归我们所有，东房和南棚子有被告一定份额。由于被告在离婚前长时间与我儿子闹矛盾，其将我们所有的北房屋顶砸坏，并将北房东山墙南侧的院墙拆毁，因此现请求法院判令被告赔偿房屋及院墙修理费2万元，并要求其支付自离婚后至今的房租1.36万元。
被告李志华辩称，原告称我损坏了×镇×村×号院我住的房子和院墙并不属实，该院院墙是2012冬天下大雪后自然倒塌的，而北房是我在居住着，更不可能去破坏，我认为有可能是原告为了不让我居住才破坏的，现其要求我赔偿经济损失没有事实和法律依据。原告主张的房屋租金，因我曾对该房屋进行了装修，法院也确认我对装修的价值享有共同所有权，且因我无其他住所未判决我腾房，因此其向我主张房屋租金没有法律依据。
经审理查明，被告李志华原系原告李仲生、吴桂琴儿媳，被告与二原告之子李海洋婚姻关系存续期间，其二人居住在延庆县×镇×村×号院，该院有北房五间、东配房三间、南棚子四间。2013年2月28日，李海洋起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2013）延民初字第00131号民事判决书判决双方离婚，后被告李志华仍居住在该院。2013年7月1日，二原告起诉被告李志华并列其子李海洋为第三人，要求确认该院全部房屋归其所有，并要求被告李志华腾退房屋。本院经审理作出（2013）延民初字第03285号民事判决书，认定被告与二原告及李海洋对×号院的北房共同进行了装修，并新建了东房和南棚，因此确认×村×号院的北房五间归二原告所有，东房由被告享有零点七五间、南棚子由被告享有一间，但鉴于被告暂无其他住所，未判令被告腾退房屋。对此二原告提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理作出（2014）一中民终字第2705号民事判决书，驳回上诉维持原判。2014年7月16日，二原告诉至本院，以被告在2012年4月25日以后曾将×村×号院北房上的瓦砸坏，并拆毁了部分院墙为由，要求被告李志华赔偿其房屋及院墙损失2万元，并要求被告李志华支付房租1.36万元。本案在审理过程中，被告否认毁坏了北房及院墙，因此不同意赔偿原告经济损失，对此二原告未能提交充分的证据证明系原告砸坏了该院的北房屋顶并拆毁了该院部分院墙，为此双方未能协商解决。
另查，2013年12月31日，被告李志华起诉二原告及李海洋，要求确认延庆县×镇×村×号院的北房五间、东房3间及南棚子4间的所有权，本院经审理，作出（2014）延民初字第00547号民事判决书，确认该院×号院的北房五间中西侧的1.25间、东房南侧的0.75间、南棚子西侧1间由原告李志华居住使用，对此二原告及李海洋不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）7178号民事判决书，驳回上诉、维持原判。2014年4月3日，二原告诉至本院，要求被告李志华腾退出×镇×村×号院的北房及东房和南棚子，并要求被告将其该院街门及北房、东房的门锁撤掉，对此本院判决被告腾退出×村×号院的北房五间、东方北侧的1.5间、南棚子西侧的两间，并判决被告撤掉其院落大门、北房及东房的门锁，现该判决已经生效。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）延民初字第03285号民事判决书、（2014）一中民终字第2705号民事判决书，（2014）延民初字第00547号民事判决书，（2014）延民初字第02581号民事判决书在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人举证不能的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告李仲生、吴桂琴称被告李志华于2012年4月25日后将×镇×村×号院的北房屋顶损坏，并将该院部分院墙拆除，对此被告予以否认，而在此期间，被告与二原告之子李海洋的婚姻关系未解除，被告尚在该房屋中居住，双方对该房屋的所有权还并未通过法律途径进行确认，因此二原告关于被告损坏该院北房屋顶，并拆毁该院部分院墙的所述，在其不能提供证据予以证明的情况下，本院不予采信。关于原告主张的房屋租金，因经（2013）延民初字第03285号民事判决书确认被告对×镇×村×号院的北房装修价值与二原告及李海洋共同享有所有权，且因被告暂无其他住所，而未判决被告腾退房屋，由此二原告主张房屋租金没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李仲生、吴桂琴的诉讼请求。
案件受理费三百二十元，由原告李仲生、吴桂琴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 孙晶昆
人民陪审员 卫宏英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕 雪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初807号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：陶坚胜，岱山县农村信用合作联社高亭信用社工作人员。
被告：高剑军，男，1969年12月7日出生，汉族，住岱山县。
被告：高和根，男，1947年7月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：祝丽娟，女，1947年7月17日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告高剑军、高和根、祝丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，原告诉请：1.责令被告高剑军立即归还借款本金人民币50万元，并支付截至2017年5月17日利息62639.03元及从2017年5月18日起按月利率9.75‰支付利息至实际清偿之日止；2.要求对被告高和根、祝丽娟提供抵押的坐落于岱山县高亭镇嘉和园3幢307室房屋（房产证号：舟房权证岱高字第××号）变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.本案诉讼等相关费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告高剑军向原告高亭信用社申请借款50万元，借款期限自2015年7月17日起至2018年7月10日止。同日，原告高亭信用社（贷款人、抵押权人）与被告高剑军（借款人）、高和根（抵押人）、祝丽娟（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，主要约定：贷款人同意自2015年7月17日至2018年7月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元正；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；抵押人自愿以有完全处分权的坐落于岱山县××××室房屋（房产证号：舟房权证岱高字第××号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅和其他合理费用）等。2015年7月17日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为舟房他证岱字第××号。
2015年7月17日，原告高亭信用社向被告高剑军发放借款50万元，借款借据载明：借款金额50万元，借款日期2015年7月17日，借款到期2016年7月10日，借款月利率6.5‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告高剑军支付利息至2016年3月20日，原告于2016年6月21日通过系统扣收利息31.80元，余款至今未还。截止2017年5月17日，被告高剑军尚欠原告借款本金50万元及利息62639.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑军自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金50万元，并支付2017年5月17日前的利息62639.03元及自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.75‰计算的利息；
二、若被告高剑军未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社就上述债权有权在被告高和根、祝丽娟提供抵押的坐落于岱山县高亭镇嘉和园3幢307室房屋（房产证号：舟房权证岱高字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9426元，减半收取4713元，由被告高剑军负担，被告高和根、祝丽娟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱哲真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第581号
原告张冬民。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告张冬民与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资17240元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张冬民在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资17240元，大写一万七千二百四十元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资17240元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资17240元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告张冬民劳务工资一万七千二百四十元。
二、驳回原告张冬民对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，减半收取一百一十五元五角，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第581号
原告耿兴坡，男，1952年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告马广伟，男，1972年8月26日生，汉族，个体。
委托代理人马广坡，男，1965年7月3日生，汉族，与马广伟系兄弟关系。
原告耿兴坡与被告马广伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告耿兴坡及委托代理人王根吉，被告马广伟及委托代理人马广坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月13日受马广伟雇佣，在小赵庄工地从事混杂工。2013年11月14日下午，马广伟叫张广民驾车带原告、王顺良到茅村镇购买水泥管。下午一点半左右，车辆侧翻，原告受伤到医院治疗，因赔偿事宜协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费321元、误工费18000元、护理费2100元、住院伙食补助费756元、营养费630元、交通费400元，合计21697元。
被告辩称：事发当天，被告并没有安排原告等人去购买水泥管，原告乘坐由张广民酒后驾驶的三轮车外出办私事，责任应由原告和张广民承担，被告给原告垫付的医疗费是出于人道。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费被告均已经垫付；原告年龄已过60岁，不应再支持误工费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告受被告马广伟的雇佣，在工地工作，2013年11月14日下午，同一工地工作的张某某带原告驾车外出时，车辆发生事故，导致原告受伤。原告受伤后，到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右足开放性外伤伴皮肤缺损，右足第四五跖骨骨折，右足皮肤软组织挫伤，住院42天，期间的医疗费被告已实际支付，并派人对原告护理。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的病历、住院病案材料、证人证言及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告的工地工作，接受被告的雇佣和管理，由被告支付劳动报酬，可以认定双方存在雇佣关系。被告主张事发当天是原告外出办私事，不是从事雇佣活动，无证据证实，本院不予认定。被告作为雇主，对于原告的损害后果应承担赔偿责任。
对于原告耿兴坡的各项损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费134元，有票据支持，本院予以认定；误工费标准应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，结合误工期限72日（住院42天加出院记录载明“30天患肢勿行走”）计算为6418元；关于护理费，被告派人对原告进行护理，且支付了护理费，原告再主张护理费，本院不予支持；伙食补助费应按照18元／天，住院42天计算为756元；营养费按每天15元的标准，计算42天为630元；交通费酌定为300元。以上费用总计8238元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马广伟赔偿原告耿兴坡医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8238元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年八月一日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第581号
原告王淑梅，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区老庄子镇毛三村九排13号。身份证号码130221197501101226。
被告华玉钢结构制造有限公司，住唐山市开平区越河镇康各庄村东。组织机构代码证号68701351X。
法定代表人张玉琴。
本院在审理原告王淑梅与被告华玉钢结构制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑梅负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫玉萍
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第699号
原告石家庄致诚汽车物流有限公司
法定代表人王纪纲，该公司经理
委托代理人刘建铭，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
主要负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建铭，被告委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄致诚汽车物流有限公司诉称，2013年9月27日9时45分，原告司机岳增群驾驶“冀A×××××、�A×××××挂”货车行驶至保阜高速保定方向81KM处时，与白克龙驾驶的“豫P×××××”发生剐蹭碰撞的交通事故，造成两车不同程度的受损、路产损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队阜平大队认定岳增群承担事故的全部责任，“冀A×××××、冀A×××××挂”货车在被告处投保了交强险和商业险，故请求法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、拆验费、鉴定费等共计189570元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中答辩称，保单特别约定，本案机动车第一受益人为中国邮政储蓄银行有限责任公司石家庄市裕华东路支行，因此我公司不对原告承担赔偿责任，对事故认定书事实部分有异议，其未载明事发时保险车辆所载货物重量。对鉴定报告我司保留申请重新鉴定的权利，施救费过高，路产损失过高且不属于保险范围，鉴定费、诉讼费等间�损失不予承担。
经审理查明，2013年9月27日9时45分，河北省行唐县驾驶人岳增群驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”货车行驶至保阜高速保定方向81KM处时，与白克龙驾驶的“豫P×××××”发生剐蹭碰撞的交通事故，造成两车不同程度的受损、路产损失。该事故经河北省公安厅高速交警总队阜平大队认定岳增群承担事故的全部责任，白克龙无责任。
2013年10月20日，泛华保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“豫P×××××”的车辆损失为4500元。2013年10月22日，泛华保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀A×××××”的车辆损失为100270元，“冀A×××××挂”的车辆损失为23000元。产生鉴定费用票据52张共计5200元。
事故发生后，产生施救费用票据3张共计27000元。路产损失票据1张共计29000元。
另查明，事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、车辆损失险和商业险，其中车辆损失险的保险限额为312000元且不计免赔，商业险的保险限额为55万元且不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、公估报告书、保险单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，在本案中，原告车俩修复损失的费用由其支付，故石家庄致诚汽车物流有限公司为本案的适合原告，依法享有对保险公司的赔偿请求权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额、车辆损失险保险限额、商业第三者险保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告石家庄致诚汽车物流有限�司的损失为：
“冀A×××××”的车辆损失100270元；
“冀A×××××挂”的车辆损失23000元；
“豫P×××××”的车辆损失4500元；
鉴定费5200元；
“冀A×××××、冀A×××××挂”施救费24000元；
“豫P×××××”施救费3000元；
路产损失29000元
以上损失共计188970元，其中本车损失152470元，三者损失36500元。
因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险限额为312000元且不计免赔，商业险的保险限额为55万元且不计免赔，原告主张的各项损失并未超过其所投保的保险限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共计赔偿原告石家庄致诚汽车物流有限公司188970元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄致诚汽车物流有限公司188970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩艳艳
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初282号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李沙鲁，男，生于1974年12月19日，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，户籍地为云南省红河州红河县，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被云南省勐腊县公安局取保候审，2017年10月23日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李沙鲁犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李沙鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年8月19日，被告人李沙鲁饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。同日20时43分许，其驾驶车辆途经云南省勐腊县磨憨红星公司路口处时，被侦查人员当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人李沙鲁的血液中检出乙醇成分，含量为：98.79毫克/100毫升。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、指认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李沙鲁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李沙鲁对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年8月19日20时43分许，被告人李沙鲁酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。当车行经云南省勐腊县磨憨红星公司路口处时，被侦查人员当场查获。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人李沙鲁血液中检出乙醇成分，含量为：98.79毫克/100毫升。
上述事实，有被告人李沙鲁的供述与辩解、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人普某车的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李沙鲁违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人李沙鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁红斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第526号
原告：中山市恒彰包装制品有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区永谊一路12号D，组织机构代码06673818-X。
法定代表人：卢敏霞，该公司总经理。
被告：中山市信鸿制衣有限公司，住所地中山市大涌镇南村“祠前”，组织机构代码076678336。
法定代表人：王文鹏。
原告中山市恒彰包装制品有限公司诉被告中山市信鸿制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原、被告送达开庭传票，通知原告本院于2014年11月21日上午9时在本院沙溪人民法庭第四审判庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市恒彰包装制品有限公司自动撤诉处理。
案件受理费624元（该款原告已预交），由原告负担。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 雷 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9430号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：刘俊刚，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告刘俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：四川省蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。
被告：易珍珍，女，生于1988年7月9日，汉族。
被告：易远贵，男，生于1959年3月26日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告易珍珍、易远贵金融借款合同纠�一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告申请对抵押担保的房屋进行保全，同年2月24日本院裁定将抵押担保房屋予以查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告易珍珍、易远贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告易珍珍按合同约定偿还下欠借款本金38万元及利息、罚息（从2016年8月9日起至还清为止，按合同约定计算）；拍卖或变卖抵押物所获价款中优先受偿；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日被告易珍珍因购建材向原告申请40万元抵押贷款，2014年7月24日被告易珍珍、易远贵分别与原告签订个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同。合同约定：原告向被告易珍珍提供可以循环使用的借款额度人民币40万元，有效期限为10年，并由被告易远贵所有的位于遂宁市船山区燕山街113号附23号-1层、1层、2层的房屋（房权证号：遂房权证船山区字第02346**号；国土使用权证：遂国用2013字第05190号）作抵押担保，并在遂宁市房屋产权登记中心办理他项权证（遂房他证船山区字第00907**号）；双方还对违约责任进行了约定，即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿原告包括催收费用、律师费等全部损失。2016年4月8日被告以进裤子为由在原告处贷款38万元，期限60个月，采用阶段性等额本息还款。被告前4个月均能按时还款，2016年8月9日开始出现逾期，截止2017年2月21日拖欠本金38万元。经原告信贷遇多次催收，被告至今未履行其还款义务，已构成违约。
被告未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件属有关部门颁发证照，真实、合法与本案有关联，予以确认；贷款申请、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借据、房产证、国土证、他项权证、下欠本金及利息清单，证据真实、合法，能证明原告主张的双方建立了借款合同、抵押担保合同关系，并办理他项权证，被告下欠借款本金38万元，利息还至2016年8月8日，2016年8月9日起未偿还利息的事实，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月16日被告易珍珍因购建材向原告申请40万元抵押贷款，2014年7月24日被告易珍珍、易远贵分别与原告签订个人额度借款合同、个人最高额�借款抵押合同。合同约定：原告向被告易珍珍提供可以循环使用的借款额度人民币40万元，有效期限为10年，并由被告易远贵所有的位于遂宁市船山区燕山街113号附23号-1层、1层、2层的房屋（房权证号：遂房权证船山区字第02346**号；国土使用权证：遂国用2013字第05190号）作抵押担保，并在遂宁市房屋产权登记中心办理他项权证（遂房他证船山区字第00907**号）；双方还对违约责任进行了约定，即借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并赔偿原告包括催收费用、律师费等全部损失。2016年4月6日被告以进服装为由在原告处贷款38万元，期限60个月，采用阶段性等额本息还款。2016年4月8日原告向被告易珍珍发放借款38万元。被告前4个月均能按时还款，2016年8月9日开始出现逾期，截止2017�2月21日拖欠本金38万元。经原告信贷遇多次催收，被告至今未履行其还款义务，已构成违约。被告现下欠借款本金38万元，利息付至2016年8月8日。
本院认为，原告主张被告易珍珍贷款38万元，并用被告易远贵的房屋作抵押担保的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原、被告所签订的个人额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同是双方真实意思表示，应当合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定，按月支付本息，构成违约，原告有权按合同约定提前收回尚未到期的贷款。故原告的全部诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告易珍珍于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县�行的借款本金人民币38万元及利息、罚息（从2016年8月9日起至还清为止，按合同约定计算）。
二、如被告易珍珍未全部偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（被告易远贵所有的位于遂宁市船山区燕山街113号附23号-1层、1层、2层的房屋，房权证号：遂房权证船山区字第02346**号；国土使用权证：遂国用2013字第05190号），并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分归被告易远贵所有；不足部分由被告易珍珍继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,500元（原告已预交3,500元），财产保全申请费2,420元（原告已预交2,420元），合计人民币5,920元，由被告易远贵、易珍珍�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一七年四月十一日
书记员 段玉涵
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1450号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：王金寿，男，1971年11月9日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告王金寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告王金寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币9400元及利息（利息计算：期限内利息1318.82元，并承担自2013年9月8日起按年利率13.8％计算的逾期利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王金寿于2012年9月7日在原告岳西农商行温泉支行（原农村合作银行温泉支行）借款9400元，期限一年，年利率13.8％。借款到期后,被告王金寿未按期限到期还款,经原告多次催收,被告王金寿至今仍未履行还款义务。
王金寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金寿与岳西县农村合作银行温泉支行（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2012年9月7日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额9400元，到期日期2013年9月7日，年利率13.8％，利随本清。岳西农商行发放了贷款，王金寿借款后，未还款。2015年5月8日王金寿在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王金寿签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。王金寿未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款9400元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告王金寿未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王金寿于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款9400元及相应利息（利息计算：借期内利息1318.82元；到期后利息自2013年9月8日起按年利率13.8％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王金寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年六月十九日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12372号
原�：河南省前卫实业有限公司，住所地及法律文书送达确认地河南省新密市。
法定代表人：邵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑某某。
原告河南省前卫实业有限公司与被告上海云伟光学材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告河南省前卫实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省前卫实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1388号
原告唐亚丽。
被告张超。
本院在审理原告唐亚丽与被告张超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 元
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1383号
原告：王x1，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告王x2，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王x1与被告王x2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x1及其委托诉讼代理人王传英、被告王x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1912.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告去自己田地查看麦子是否成熟，却发现自己责任田（0.56亩和0.65亩）的麦子被联合收割机割掉，经询问收割机驾驶员得知是被告把麦子收走并运回家。原告知情后拨打110，后方乡派出所民警出警后调解未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王x2辩称，不属实，因为修高速村的地被占用，当时地里的麦子很多被推土机推倒，被告没割原告的麦子。
本院经审理认定事实如下：原告王x1与被告王x2系同村村民。本案争议的土地代码4109272002230200110（0.56亩）、4109272002230200153（0.65亩）为原告家庭承包。2017年4月，原告承包的该地块因修建高速被占。2017年5月27日，被告将原告该地块耕种的小麦收割，原告发现后于同年5月28日报警，台前县后方乡派出所民警出警。原、被告因此事发生争执，原告于2017年7月诉至本院，要求被告赔偿损失1921.71元并承担诉讼费用。
以上事实，有照片、视频及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王x1要求被告赔偿损失1921.71元，但其提供的证据不足以证实被告收割的小麦价值为1921.71元，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王x1的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王x1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执异18号
异议人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区科苑纬一路1号。组织机构代码证号：370200-463616-1
法定代表人：初鹏，总经理。
委托代理人：徐德明，男，1983年4月28日生，汉族，住青岛市崂山区，系中建一局山东分公司法务主管。
申请执行人：马京元，男，1963年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托代理人：张信义，山东道本律师事务所实习律师。
被执行人：青岛德隆源建材工程有限公司，住所地青岛市李沧区华楼山路19号1单元603户。组织机构代码证号：09509197-9。
法定代表人：张峰，董事长。
申请执行人马京元与被执行人青岛德隆源建材工程有限公司分包合同纠纷一案，平度市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0283民初5642号判决书，因被执行人青岛德隆源建材工程有限公司不履行，申请人马京元于2017年2月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向协助执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司送达了（2017）鲁0283执802号执行裁定书等法律文书，中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司认为执行裁定书依据的协助执行通知书存在主体不适格、与异议申请人并非同一主体等问题，请求裁定终止（2017）鲁0283执802号执行裁定书。
本院依法组成合议庭举行听证，进行了审查。现已审查终结。
经审查，青岛德隆源建材工程有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司承建的平度市江山帝景项目有部分工程，马京元以包工包料的方式承揽了青岛德隆源建材工程有限公司其中18#、19#、26#楼座的内墙及顶棚刮腻子工程。后因青岛德隆源建材工程有限公司拖欠工程款发生纠纷，诉讼至我院。2016年9月28日本院作出（2016）鲁0283民初5642号判决书，判决：一、被告青岛德隆源建材工程有限公司支付原告马京元工程款210321.46元，于本判决生效后10日内一次性履行完毕；二、驳回原告马京元要求被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司支付工程款的诉讼请求。在案件审理过程中，本院根据申请人的申请，对被执行人在中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司的工程款25万元进行了保全，本院民一庭工作人员于2016年7月7日向中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司送达了（2016）鲁0283民初5642号民事裁定书和协助执行通知书，冻结被告青岛德隆源建材工程有限公司到期债权25万元，要求其不得向被告青岛德隆源建材工程有限公司支付。但（2016）鲁0283民初5642号协助执行通知书载明的协助执行单位是中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司江山帝景项目部，且项目部的名称也书写错误。后因被执行人青岛德隆源建材工程有限公司拖欠其他楼座项目的农民工工资，中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司平度江山帝景项目部工作人员于2016年7月12日将该债权支付出158000元。我院于2016年10月24日做出限期追回通知书，责令异议人限期追回擅自支付的工程款，但至今未追回。在马京元申请强制执行后，本院向中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司送达了（2017）鲁0283执802号执行裁定书等法律文书，要求异议人在擅自支付而未能追回的15.8万元范围内，向马京元承担责任。
经审查后认为，本院在审理申请人马京元与被执行人青岛德隆源建材工程有限公司分包合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在异议人处的到期债权，责令异议人停止支付该债权，异议人的工作人员接受了民事裁定书和协助执行通知书后，就有义务协助法院冻结款项。在异议人的项目部擅自将冻结款项支付158000元后，法院根据相关法律规定，已经限期异议人追回擅自支付的工程款，但异议人至今未追回。在申请人马京元申请强制执行后，本院依法裁定其就擅自支付的款项承担责任是对生效法律文书的强制执行。异议人提出协助执行通知书所列协助单位是项目部，且名称错误，但江山帝景项目部系异议人内部机构，其对外行为应由公司承担法律责任。我院将协助执行通知书已经送达给了公司的工作人员，即应发生法律效力。其项目部擅自处置法院冻结的债权，应当由异议人承担相应的法律责任。故异议人所提的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对本院（2017）鲁0283执802号执行裁定书所提出的执行异议。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 车延新
二〇一七年九月十一日
书记员 何 蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初848号
原告：朱小龙，男，1974年12月25日生，身份证登记地南昌县蒋巷镇滁北村朱家自然村109号，住南昌县，
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省巨富金融服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京路458号锦海东方银座一单元2804室，统一社会信用代码：91360111MA35F9C189。
法定代表人：陶智梁。
原告朱小龙与被告江西省巨富金融服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱小龙委托代理人李旭明均到庭参加诉讼，被告江西省巨富金融服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，被告因经营需要向原告借款100000元，借期一个月，按月利率2%承担利息，借款到期后还本付息，逾期还本按月利率2%承担利息。借款到期后，被告拒不归还原告借款及支付利息，故诉至贵院，请求：1、判决被告返还借款本金100000元，并按约定承担借款利息22000元（自2016年3月23日至2017年2月22日按月利率2%计算，）；2、判决被告自2017年3月23日起，按月利率2%向原告支付利息直至债务本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告江西省巨富金融服务有限公司未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告因经营需要向原告借款10万元，并签订《借款协议》。约定：借期一个月，按月利率2%承担利息，借款到期后还本付息，逾期按月利率2%承担利息。2016年3月23日，原告通过中国农业银行62×××72账户向被告法定代表人陶智梁在中国建设银行62×××72账户上汇款100000元。借款到期后，被告未归还借款及支付利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份信息、被告企业信息登记表、原、被告2016年3月22日签订《借款协议》借款协议一份及2016年3月23日中国农业银行银行卡客户交易查询记录一份等证据与原告陈述相互印证。
本院认为，被告江西省巨富金融服务有限公司因资金紧张向原告借款100000元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款及支付利息，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省巨富金融服务有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告朱小龙借款100000元。
二、被告江西省巨富金融服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告朱小龙借款100000元的利息（自2016年3月23日起按月利率2%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闵道花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异4号
异议人（被执行人）：张友智，男，1979年4月29日生，汉族，住洪泽县。
异议人（被执行人）:朱文娟，女，1985年2月15日生，汉族，住洪泽县。
被申请人（申请执行人）：张秀凤，女，1960年1月18日生，汉族，住洪泽县。
本院在执行发生法律效力的（2017）苏0891民初1830号民事调解书过程中。被执行人张友智、朱文娟向本院提出执行异议，要求驳回申请人的执行申请。本院于2018年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。
在审查过程中，异议人张友智、朱文娟于2018年1月31日书面撤回执行异议申请。
本院认为：异议人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张友智、朱文娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年二月七日
书记员 姚 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第254号
申请执行人陈允绣，女，1975年7月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人孙国文，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人李惠平（系被告孙国文的配偶），女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁。
申请执行人陈允绣与被执行人孙国文、李惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1181号事判决书已发生法律效力。申请执行人陈允绣本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第33-1号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用社合作联社永兴分社。
负责人：马培光，主任。
被申请执行人：鲜忠信，男，汉族，生于1964年7月4日，住绵阳高新区。
被申请执行人：何忠菊，女，汉族，生于1966年8月20日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）绵高新民初字第903号民事调解书，受理申请执行人与被执行人间借款合同纠纷执行案件，责令被执行人内履行法律文书确定的义务，
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲜忠信、何忠菊银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓怡凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初614号
原告：张金安，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。
委托代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。
被告：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人：李广明，董事长。
委托代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
原告张金安与被告北京银建运输有限公司（以下简称银建公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金安及其委托代理人李昆，被告银建公司之委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金安向本院提出诉讼请求：确认我与银建公司自2005年3月16日至2016年1月15日期间存在劳动关系。事实和理由：我于2005年3月16日到银建公司处任司机，胸卡编号967号。本人入职以来，银建公司未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险及住房公积金。2016年1月15日，银建公司没向我说明原因就在我的《从业资格》上盖上“已调离”的公章，并不让我再上班。劳动仲裁裁决认定我与银建公司间不存在劳动关系有误，故我诉至法院，望法院对我的上述诉讼请求予以支持。
银建公司辩称，张金安所经营大客车与我公司间系挂靠关系，我公司未向张金安支付过报酬也未管理过张金安。张金安与其合伙人之间产生了纠纷是该案产生的真实原因，张金安应另行解决其合伙纠纷而不应该诉我公司。综上，我公司与张金安间不存在劳动关系，我公司同意仲裁裁决，不同意张金安的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张金安为证明其与银建公司间存在劳动关系，向本院提交了以下证据：1、荣誉证书；2、从业资格证；3、工服。银建公司认可上述证据的真实性，同时主张其公司与张金安间系挂靠关系，发放证书、资格证及工服并不能证明双方间存在劳动关系。
银建公司主张张金安经营的大客车车队挂靠在银建公司名下，车队每月向银建公司缴纳一定的管理费，其余款项归车队所有。为证明上述主张，银建公司向本院提交了王某、张金安等人的《股份协议书》、《福安北京月份股东计算表》、《北京班线车辆管理协议书》、王某与银建公司签订的《运营任务承包合同》、王某之妻张雅芳向银建公司支付的购车款凭证及王某向银建公司支付的挂靠费用清单。张金安认可上述证据的真实性，但不认可上述证据的证明目的。同时，银建公司申请证人王某出庭作证，王某向本院陈述其与张金安等人共同出资购买大客车挂靠在银建公司名下，多人系合伙关系。张金安不认可证人证言的证明目的。
庭审中，经法庭询问，张金安主张2011年8月25日之前，其由案外人王某与王水生招聘当司机，工资由王某和王水生委托的会计发放。随后，因客车报废，王某购买新车，张金安出资并继续担任司机。
另查，张金安曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月14日作出仲裁裁决：驳回张金安的申请请求。随后张金安诉至本院。
本院认为，劳动关系的存在是以劳动者是否为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、劳动者与用人单位间是否具有人身隶属性及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。劳动者应就劳动关系存在的事实，承担举证责任。
本案中，根据张金安陈述，其由王水生和王某招录，并一直由王水生和王某发放工资，银建公司并未向其支付过劳动报酬。同时，张金安亦未向本院举证证明银建公司对其是否出勤等进行过管理。张金安向本院提交的从业资格证、荣誉证书及工服等证据，亦不能证明其与银建公司间存在人身隶属性。综上，张金安实际上接受了案外人的管理，张金安要求确认其与银建公司间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回张金安的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告张金安负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年三月十五日
书记员 耿侃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第183号
原告：陈贤贵，男，壮族，住广西防城港市防城区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告陈贤贵诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月12日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2633元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2633元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2633元给原告陈贤贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈贤贵，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初89号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人朱国彬，男，汉族，初中文化，四川省宜宾市翠屏区人。l989年因犯盗窃罪被宜宾市人民法院判处有期徒刑二年；l992年因犯盗窃罪被宜宾市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2006年因犯盗窃罪被宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年3月1日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃，2017年1月17日被抓获，2017年1月18日被长宁县公安局行政拘留15日，2017年1月25日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年3月2日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人朱国彬犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人朱国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月17日上午9时56分，被告人朱国彬来到长宁县长宁镇竹都大道一段248号门市，趁门市内无人，将被害人袁某某放于门市内桌子上的一部VIVOX7手机盗走。经江安县价格认证中心鉴定，涉案的VIVOX7(步步高牌)手机价格鉴定值为l879元。公诉机关认为，被告人朱国彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人朱国彬的刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚。
被告人朱国彬对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日上午9时56分，被告人朱国彬来到长宁县长宁镇竹都大道一段248号门市，趁门市内无人，将被害人袁某某放于门市内桌子上的一部VIVOX7手机盗走。经江安县价格认证中心鉴定，涉案的VIVOX7(步步高牌)手机价格鉴定值为l879元。
被告人朱国彬现因本案盗窃于2017年1月18日被长宁县公安局处罚行政拘留15日，实际执行8日。
上述事实，被告人朱国彬在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、盗窃现场监控视频光碟一张。4、长宁县公安局现场勘验检查笔录。5、江安县价格认定中心江价认（2017）05号价格鉴定意见书。6、被害人袁某某的陈述。7、被告人朱国彬的供述与辩解。8、被告人朱国彬的到案经过。9、长宁县公安局长公（刑）行罚决字（2017）68号行政处罚决定书。10、云南省水富县人民法院（2016）云0630刑初4号刑事判决书。11、被告人朱国彬的户籍资料。
本院认为，被告人朱国彬盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱国彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人朱国彬在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人朱国彬现因本案盗窃被长宁县公安局处罚行政拘留15日，实际执行8日，在执行时应当依法予以扣除。根据被告人朱国彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年五月十日
书记员 陈员
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执561号
申请执行人林育春
被执行人谢金禄
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）赣0731民初507号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢金禄无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执561号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4038号
原告董梅花。
委托代理人刘兆彬。
被告许海。
原告董梅花诉被告许海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告董梅花及其委托代理人刘兆彬，被告许海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董梅花诉称，2012年10月26日，被告因经营需要，向原告借款10万元，约定年利率为1.8%，借款期限为1年，自2012年10月26日至2013年10月26日归还。借款期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金及利息的义务，经原告多次催要未果，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告许海辩称，借据是其所写，实际上没有约定利息，其不确定是否收到本金，不认可借款发生的真实性。
经审理查明，2012年4月26日，被告许海向原告借款10万元，同日，被告许海向原告预先支付三个月利息5400元。后被告许海又于2012年7月26日支付原告利息4500元，并重新出具借据一份，约定被告向原告借款10万元，用期一年，年利率1.8%，定于2013年10月26日归还，落款日期为2012年10月26日，后经原告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、银行流水明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许海向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告许海对该笔借款应承担全部清偿责任。原告于2012年4月26日借款当天收取被告5400元的利息应属预扣利息的行为，对该5400元利息应当抵扣本金。原被告双方换据后的借据应属原被告之间重新达成的合意，对借据中约定年利率1.8%本院予以确认，对原告要求按照月利率1.5%支持利息的诉请本院不予采纳。被告许海辩称不确定是否收到本金，不认可借款发生的真实性，本院认为根据原告提供的借据和银行流水明细，足以证明原告已将借款10万元交付给被告，对被告许海的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许海于本判决生效之日起十日内偿还原告董梅花借款本金94600元及利息（以94600元为本金，按照年利率1.8%，自2012年10月27日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张胜楠
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第41号
申请执行人张秀年，住和龙市。
被执行人邱金槐，住和龙市。
申请执行人张秀年与被执行人邱金槐故意伤害纠纷执行一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）和刑初字第107号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人张秀年于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为62783.99元。
本案在执行过程中，经对被执行人邱金槐的存款、车辆、房屋等财产情况穷尽调查，均没有可供执行的财产，经申请执行人张秀年的同意终结本次执行程序。如发现被执行人邱金槐有可供执行财产可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和刑初字第107号刑事附带民事判决涉财产内容的本次执行程序。
二、保留申请执行人张秀年对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月二十三日
书记员 金东旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0406号
原告连云港汇农生物科技有限公司，住所地，连云港经济技术开发区大浦开发区临浦路10号。
法定代表人王康军，该公司经理。
委托代理人张华，该公司法律顾问。
被告钱金军，居民。
本院于2014年4月17日立案受理原告连云港汇农生物科技有限公司（以下简称连云港汇农公司）与被告钱金军承包合同纠纷一案，先适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行审理。原告连云港汇农公司委托代理人张华到庭参加诉讼，被告钱金军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告连云港汇农公司诉称：2012年1月1日，原、被告签订合同书，明确约定原告将租用的江苏省灌西盐场阜头圩水库48号鱼塘发包给被告从事淡水鱼养殖，承包期限为一年，即2012年1月1日起至2012年12月30日止，合同期满，被告享有优先承租权，下一年承包费应于2012年12月10日前一次性交清，否则，违约金为当年度承包费的20%且每日滞纳金为当年度承包费千分之一，另外，还约定被告在此鱼塘养鱼过程中全程使用原告提供的饲料，并采用欠款的方式购买，但饲料款必须在当年的12月31日前还清，否则，承担欠款部分的20%的违约金及每日千分之一的利息，现原告起诉，请求法院依法判令被告给付尚欠的2012年度饲料款72463元，并支付未按合同约定时间给付2012年度饲料款所产生的违约金35732.6元；并给付未按合同约定时间给付欠2013年度承包费18800元所产生的违约金3760元并承担本案诉讼费用。
被告钱金军未作答辩。
经审理查明：
1、原、被告于2012年1月2日签订合同书一份：原告将租用的江苏省灌西盐场阜头圩水库48号鱼塘，面积128亩鱼塘承包给被告从事淡水鱼养殖，承包期限为一年，即2012年1月1日起至2012年12月30日止，承包费每亩750元，共计96000元，合同期满，被告享有优先承租权，下一年承包费应于2012年12月10日前一次性交清，被告违约将承担违约金，违约金为当年度承包费的20%且每日滞纳金为当年度承包费千分之一；另外，合同还约定被告在此鱼塘养鱼过程中全程使用原告提供的饲料，并采用欠款的方式购买，但饲料款必须在当年的12月31日前还清，否则，被告将承担承担欠款部分的20%的违约金及每日千分之一的利息。合同签订后，原告即按合同约定将鱼塘发包给被告经营。
2、在2013年4月18日原、被告双方对账，被告签字确认两张确认单：一、经核对，截止2013年4月18日，钱金军尚余欠连云港汇农生物科技有限公司饲料款98663元，钱金军保证该款及该款产生的违约金及滞纳金最迟于2013年8月1日前交清，另因2012年12月31日后钱金军尚余欠汇农饲料款178663元，根据合同钱金军承担违约金为该欠款的20%及每日千分之一滞纳金给汇农，钱金军保证该部分款最迟于2013年10月1日前交清；二、经核对，截止2013年4月18日，钱金军尚余欠鱼塘承包费18800元，钱金军保证该款及该款产生的违约金及滞纳金最迟于2013年8月1日前交清。
3、被告在2013年4月18日签字确认后，被告将欠原告2013年度鱼塘承包费18800元付清，并在2013年12月1日前给付原告饲料款26200元，尚欠原告饲料款72463元未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的合同书一份、确认单两份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告饲料款人民币72463元及因欠原告饲料款产生的违约金，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付饲料款72463元并支付因欠原告饲料款产生的违约金，因原告主张该约定违约金35732.6元过高，本院依法应予以调整，以银行同期贷款利率二倍为宜；关于原告主张的被告欠其2013年度承包费18800元所产生的违约金3760元，因无充分证据证实，本院不予支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金军于本判决生效后十日内给付原告连云港汇农生物科技有限公司饲料款72463元并支付违约金（违约金从2013年1月1日起以本金178663元按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至2013年4月8日止；违约金从2013年4月9日起以本金98663元按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至2013年11月30日止；违约金从2013年12月1日起以本金72463元按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告连云港汇农生物科技有限公司其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费600元，均由被告钱金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…
二、上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。
法定代表人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：刘建，河北衡泰律师事务所律师。
被告：任建伟，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，渔民，籍贯河北省黄骅市。现于沧南监狱服刑。
被告：李嘉欣，女，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王世健，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：夏文华，女，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张芝强，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张玲玲，女，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮储银行黄骅支行）与被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行黄骅支行委托诉讼代理人、被告任建伟到庭参加诉讼。被告李嘉欣、被告王世健、被告夏文华、被告张芝强、被告张玲玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建伟、李嘉欣偿还借款本金50000元、借期内利息1522.10元及逾期罚息（自2017年7月15日起按年利率18.954%计算付至全部清偿之日）；2.被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲对上述款项承担连带清偿责任。3.全体被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月14日，被告任建伟、李嘉欣与原告邮储银行黄骅支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同日，被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲与原告邮储银行黄骅支行签订了《小额贷款联保协议书》。2016年7月14日，原告向被告任建伟发放贷款50000元，被告任建伟偿还部分利息，尚欠本金50000元及借期内利息1522.10元及逾期罚息未付。经多次催要被告未还，故原告诉请判如所请。
被告任建伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在服刑无能力偿还。被告李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告任建伟、李嘉欣与原告中国邮储银行黄骅支行签订《小额贷款额度借款合同》，邮储银行黄骅支行向被告任建伟放款50000元，约定借期一年，执行年利率14.58%，逾期利率18.954%，被告任建伟与李嘉欣在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，被告任建伟在借款支用审批单及贷款放款单上签字。借期内被告任建伟、李嘉欣偿还利息共计5458.47元，尚欠本金50000元及借期内利息1522.10元未还。另查，2016年7月14日，被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲与原告邮储银行黄骅支行签订了《小额贷款联保协议书》，并签名捺印，约定六被告为联保小组成员，联保小组成员对成员间贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，并约定乙方（联保小组）配偶对乙方协议项下的义务承担共同还款责任。再查，2016年7月14日至2017年7月14日贷款期间，被告任建伟、李嘉欣系夫妻关系，被告王世健、夏文华系夫妻关系，被告张芝强、张玲玲系夫妻关系。2017年8月30日，被告任建伟与李嘉欣经黄骅法院调解解除婚姻关系。
上述事实，由小额贷款额度借款合同、借款支用审批单、放款通知单、贷款借据、贷款借据信息表、小额贷款联保协议、结婚证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告任建伟、李嘉欣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款，原告履行借款义务，被告应如约履行偿还贷款义务。借款到期后，被告任建伟、李嘉欣尚有借款本金50000元及借期内利息1522.10元未还，被告任建伟承认借款事实，并认可邮储银行黄骅市支行在本案中的诉讼主张，故对邮储银行黄骅市支行主张的事实予以确认。任建伟、李嘉欣在婚姻关系存续期间借款，并均在借款合同上签字捺印，借款合同是任建伟、李嘉欣真实意思表示，该借款应为任建伟、李嘉欣夫妻共同借款，原告要求被告任建伟、李嘉欣共同偿还借款本金50000元及借期内剩余利息1522.10元及逾期罚息（自2017年7月15日起按年利率18.954%计算至贷款全部还清之日），于法有据，应予支持。被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲、任建伟、李嘉欣共同与原告签订小额贷款联保协议书，组成联保小组，协议书明确约定保证方式为连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，原告起诉时尚在保证期间之内，原告主张被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建伟、李嘉欣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金50000元、借期内利息1522.10元及逾期罚息（逾期罚息自2017年7月15日起按年利率18.954%计算至贷款本息全部清偿之日止）
二、被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告任建伟、李嘉欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲承担（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十月十三日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初5785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。法定代表人：张勇，行长。委托诉讼代理人：刘建，河北衡泰律师事务所律师。被告：任建伟，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，渔民，籍贯河北省黄骅市。现于沧南监狱服刑。被告：李嘉欣，女，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：王世健，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：夏文华，女，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：张芝强，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：张玲玲，女，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮储银行黄骅支行）与被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行黄骅支行委托诉讼代理人、被告任建伟到庭参加诉讼。被告李嘉欣、被告王世健、被告夏文华、被告张芝强、被告张玲玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建伟、李嘉欣偿还借款本金50000元、借期内利息1522.10元及逾期罚息（自2017年7月15日起按年利率18.954%计算付至全部清偿之日）；2.被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲对上述款项承担连带清偿责任。3.全体被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月14日，被告任建伟、李嘉欣与原告邮储银行黄骅支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，同日，被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲与原告邮储银行黄骅支行签订了《小额贷款联保协议书》。2016年7月14日，原告向被告任建伟发放贷款50000元，被告任建伟偿还部分利息，尚欠本金50000元及借期内利息1522.10元及逾期罚息未付。经多次催要被告未还，故原告诉请判如所请。被告任建伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在服刑无能力偿还。被告李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告任建伟、李嘉欣与原告中国邮储银行黄骅支行签订《小额贷款额度借款合同》，邮储银行黄骅支行向被告任建伟放款50000元，约定借期一年，执行年利率14.58%，逾期利率18.954%，被告任建伟与李嘉欣在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名，被告任建伟在借款支用审批单及贷款放款单上签字。借期内被告任建伟、李嘉欣偿还利息共计5458.47元，尚欠本金50000元及借期内利息1522.10元未还。另查，2016年7月14日，被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲与原告邮储银行黄骅支行签订了《小额贷款联保协议书》，并签名捺印，约定六被告为联保小组成员，联保小组成员对成员间贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，并约定乙方（联保小组）配偶对乙方协议项下的义务承担共同还款责任。再查，2016年7月14日至2017年7月14日贷款期间，被告任建伟、李嘉欣系夫妻关系，被告王世健、夏文华系夫妻关系，被告张芝强、张玲玲系夫妻关系。2017年8月30日，被告任建伟与李嘉欣经黄骅法院调解解除婚姻关系。上述事实，由小额贷款额度借款合同、借款支用审批单、放款通知单、贷款借据、贷款借据信息表、小额贷款联保协议、结婚证、当事人陈述在案佐证。本院认为，被告任建伟、李嘉欣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款，原告履行借款义务，被告应如约履行偿还贷款义务。借款到期后，被告任建伟、李嘉欣尚有借款本金50000元及借期内利息1522.10元未还，被告任建伟承认借款事实，并认可邮储银行黄骅市支行在本案中的诉讼主张，故对邮储银行黄骅市支行主张的事实予以确认。任建伟、李嘉欣在婚姻关系存续期间借款，并均在借款合同上签字捺印，借款合同是任建伟、李嘉欣真实意思表示，该借款应为任建伟、李嘉欣夫妻共同借款，原告要求被告任建伟、李嘉欣共同偿还借款本金50000元及借期内剩余利息1522.10元及逾期罚息（自2017年7月15日起按年利率18.954%计算至贷款全部还清之日），于法有据，应予支持。被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲、任建伟、李嘉欣共同与原告签订小额贷款联保协议书，组成联保小组，协议书明确约定保证方式为连带责任保证，且保证期间为借款到期后两年，原告起诉时尚在保证期间之内，原告主张被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建伟、李嘉欣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行借款本金50000元、借期内利息1522.10元及逾期罚息（逾期罚息自2017年7月15日起按年利率18.954%计算至贷款本息全部清偿之日止）二、被告王世健、夏文华、张芝强、张玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告任建伟、李嘉欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告任建伟、李嘉欣、王世健、夏文华、张芝强、张玲玲承担（判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年十月十三日书记员  周学文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3560号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：冯秀勤、赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：金华市百川建设有限公司，住所地：东阳市江滨南街125号。
法定代表人：吴肖中。
被告：吴肖中，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李杰瑛，女，1972年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：唐宝婵，女，1971年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：楼忠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金华市百川建设有限公司、吴肖中、李杰瑛、吴持肖、唐宝婵、楼忠华金融借款合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金华市百川建设有限公司立即归还借款本金480万元并支付利息、罚息，复利（自2018年2月22日起按合同约定利率计付至实际履行日止）；2、被告金华市百川建设有限公司支付原告为实现债权支出的律师费用3.85万元；3、原告对上述所有债务在被告楼忠华提供抵押担保的坐落于东阳市白云街道吴宁西路48号的房地产[权证：东房权证白云字第××a048041到09a048050号，东阳市国用（2004）第1-4691至1-4697号]拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、被告吴肖中、李杰瑛、吴持肖、唐宝婵、楼忠华对上述所有诉请金额及本案诉讼费用在各自担保额度内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年4月3日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月12日，原告与被告楼忠华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告将其所有的房地产抵押给原告，用于为被告金华市百川建设有限公司在2012年12月12日至2015年12月12日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）提供抵押担保。抵押物坐落于于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-4691-46**号]，所担保债权之最高本金余额为2500万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权发生的费用等。后双方办理了抵押登记手续，登记债权数额为2500万元。
2015年9月30日，原告与被告吴肖中、李杰瑛、吴持肖、唐宝婵，被告楼忠华分别签订《最高额保证合同》各一份。约定上述被告自愿为被告金华市百川建设有限公司在2015年9月30日与原告签订的《授信额度合同》项下债务承担连带责任保证，担保最高债权额为1600万元本金和本合同第四条确定的全部金额和费用。保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用等。
2015年9月30日，原告与被告金华市百川建设有限公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向该被告提供授信额度敞口最高限额人民币1600万元，有效期自本合同生效之日起至2016年9月28日。按月付息，还款日为每月20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告根据被告金华市百川建设有限公司的申请，发放了借款1600万元，借款期限为12个月，年利率5.52%。
2016年9月8日，原告与被告金华市百川建设有限公司、吴肖中、李杰瑛、吴持肖、唐宝婵、楼忠华签订《人民币贷款展期合同》一份，原告同意为被告金华市百川建设有限公司未归还的借款本金1000万元进行展期，期限为12个月，利率不变，被告金华市百川建设有限公司应于2016年12月31日、2017年3月31日、2017年6月30日各归还借款本金200万元，2017年9月30日归还借款本金400万元。原担保人同意贷款展期并承诺继续按原主合同和原担保合同提供担保。抵押物经变更登记，债权确定的期间变更为2012年12月12日到2018年12月12日，其余内容均不变。
现被告金华市百川建设有限公司未履行《人民币贷款展期合同》，2018年3月30日归还借款本金15万元，尚欠原告借款本金465万元，该借款本金自2018年3月21日起欠息。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费用38500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市百川建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币465万元及利息、罚息、复利（自2018年3月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金华市百川建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为实现债权支出的律师费用38500元。
三、原告广发银行股份有限公司义乌分行对被告楼忠华所有的坐落于于东阳市的房地产[房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-4691-46**号。债权数额2500万元]享有优先受偿权。
四、被告吴肖中、李杰瑛、吴持肖、唐宝婵，被告楼忠华对上述第一、二项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22763元，保全费5000元，由被告金华市百川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年四月十六日
代书记员 王嘉莉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1756号
原告：王廷安，男，汉族，1950年7月8日出生，住许昌县。
被告：张勇，男，汉族，1975年5月14日出生，住许昌县。
本院在审理原告王廷安诉被告张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日以需重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王廷安撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王廷安承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高春雨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00880号
申请执行人朝阳市禽泰食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人张洪国，公司总经理。
被执行人倪彦民，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）朝民四合初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪彦民在＊＊信用社名下账号50056012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6522内存款15450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年五月六日
书记员 白佳洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3696号
申请执行人程广兵，农民。
被执行人赵长杰，农民。
被执行人赵后京，农民。
申请执行人程广兵申请执行被执行人赵长杰、赵后京租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑商初字第60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币15765元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑商初字第60号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年一月二十三日
书记员 李春光
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初240号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，于天津市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月6日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年5月27日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人张一×犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日凌晨2时许，被告人张一×酒后搭乘出租车，因其醉酒说不清地址，出租车司机逐拨打110报警求助并将张一×拉至天津市公安局河东分局富民路派出所。在值班民警葛××询问情况过程中，被告人张一×对葛××进行辱骂，追进派出所值班室内，将办公桌上的两台电脑显示器拍倒，并揪住葛××的衣领往墙上撞击葛××的头部，后被告人张一×被当场抓获。
侦查阶段，被告人张一×家属已赔偿葛××经济损失人民币5万元，葛××对被告人张一×表示谅解。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人葛××的陈述，证人许××、张二×的证言，民警警官证，病历材料，诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莹