wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢218号申请执行人：岑锦矿，男，1962年4月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：岑志彭，男，1965年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人岑锦矿与被执行人岑志彭借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民一初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑志彭应支付款项62000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月二十五日书记员  何秋红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民保字第00005号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
申请人张某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人购买的富平县金龙大道南段盛世豪庭楼盘一、二层04号商铺予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某购买的富平县金龙大道南段盛世豪庭楼盘一、二层04号商铺予以查封（允许使用，不允许处分），限额25万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦润潮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许晓娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初803号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙云峰（曾用名孙文学、孙铁锋），男，汉族，1975年7月1日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省安达市，无固定住址，1994年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月；2003年12月19日因犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10,000元，2016年10月31日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人孙云峰犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉。被告人孙云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月12日，被告人孙云峰到哈尔滨市道里区锦江绿色家园小区6栋3单元101室，用撬棍撬开被害冯某家窗户进入室内，冯某家中无人之机，窃得2件女式貂皮大衣、1瓶茅台酒、1瓶水井坊酒、2条云烟、6条中华香烟（上述物品共价值人民币14270元）及人民币3000余元。赃物被丢弃。
2、2017年3月12日，被告人孙云峰到哈尔滨市道里区运华广场106栋6单元101室，用撬棍将被害郭某家窗户围栏撬断、打碎窗玻璃后进入室内，郭某家中无人之机，窃得6瓶茅台酒、3盒冬虫夏草、2盒海参、1盒燕窝（上述物品共价值人民币25600元）。现部分燕窝发还被害人，其余赃物被丢弃。
3、2017年3月12日，被告人孙云峰到哈尔滨市运华广场106栋7单元101室，用撬棍撬开被害高某家窗户进入室内，高某杰家中无人之机，窃得劳力士手表、金银玉石饰品等（上述物品共计人民币669970元）、欧元1,575元等外币（折合人民币28749.5元）和人民币29323元。现劳力士手表、金银玉石等部分赃物、欧元等外币及人民币已扣押、发还被害人，其余赃物被丢弃。
综上，被告人孙云峰入室盗窃三起共计人民币770912余元。
公安机关于2017年3月18日将被告人孙云峰在黑龙江省安达市抓获，公安机关从其处扣押天王手表、金银玉石饰品等赃物（共计人民币12,420元）。
上述事实，被告人孙云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等，被害人高某、冯某、郭某陈述，被告人孙云峰供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论、法庭科学DNA鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人孙云峰以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人孙云峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，被告人孙云峰到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2031年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
二、责令被告人孙云峰退赔被害人冯某经济损失人民币17270元；责令被告人孙云峰退赔被害人郭某经济损失人民币21600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓昱
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更200号
罪犯曹兵，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月28日作出（2014）酒肃刑初字第98号刑事判决，认定被告人曹兵犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）酒刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2015年12月至2016年11月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯曹兵服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初79号
原告：罗从军，男，1975年12月6日生，傣族，云南省永德县人，临沧交通运输集团永德分公司员工，户籍登记地永德县，现住永德县，
被告：杨世良，男，1980年1月18日生，汉族，云南省永德县人，农民，住永德县，
原告罗从军诉被告杨世良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从军到庭参加诉讼，被告杨世良未到庭。本案现已审理终结。
原告罗从军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆修理费2240元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日早上，被告驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车从德党镇永旭幼儿园方向沿永春路驶往康德小区北区方向，10时30分行驶至永春路与永新路路口50米处左转弯时，与由古月村方向驶往永顺路方向王金富驾驶的铃木牌SUZUKI型普通二轮摩托车相撞，相撞后铃木牌SUZUKI型普通二轮摩托车撞到王正康停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车和原告停放在路边的云Ｓ×××××号小型轿车，造成被告受伤及四车受损的交通事故。经永德县交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告及王金富、王正康不负事故责任。此次事故给原告造成了2240元的车辆修理费损失，因双方协商无法达成一致，现原告依法对被告提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨世良经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下三组证据材料：1.云Ｓ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、原告身份证复印件一份，欲证明云Ｓ×××××号小型轿车属原告所有。2.道路交通事故认定书一份，欲证明被告杨世良承担此次交通事故的全部责任。3.云Ｓ×××××号小型轿车修理及材料费发票一份、永德县贵隆汽车修理厂进出厂材料明细单一份及证明一份，欲证明原告的云Ｓ×××××号车辆因本案交通事故受损后经永德县贵隆汽车修理厂修理产生修理费用2240元。
被告杨世良未到庭应诉，未提交证据，亦未能对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.第一组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2.第二组证据系永德县公安局交通警察大队依职权作出的交通事故认定书，来源合法，与基本案情相关，被告如对交通事故认定书有异议，应当通过合法途径申请复核或者在本案诉讼中提供相反证据加以证明，被告拒绝签收的行为并不能影响交通事故认定书的证明效力，故本院对第二组证据予以采信。3.第三组证据来源合法，修理时间与交通事故认定书认定的事故发生时间相差几天，但原告能够作出合理说明，被告也没有提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车从德党镇永旭幼儿园方向沿永春路驶往康德小区北区方向，10时30分行驶至永春路与永新路路口50米处左转弯时，与由古月村方向驶往永顺路方向王金富驾驶的铃木牌SUZUKI型普通二轮摩托车相撞，相撞后铃木牌SUZUKI型普通二轮摩托车撞到王正康停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车和原告停放在路边的云Ｓ×××××号小型轿车，造成被告受伤及四车受损的交通事故。2017年1月4日，永德县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次交通事故的全部责任，原告与王金富、王正康不承担责任。为维修受损车辆，原告支出材料费1140元、修理工时费1100元。2017年7月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费2240元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆损失，负事故全部责任，应当对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费2240元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告杨世良于判决生效后10日内赔偿原告罗从军车辆修理费2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨世良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗金花
二〇一七年八月三十日
书记员 鲁仙月
相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执257号
申请执行人张卫平，男，1972年9月19日出生，汉族，住南县。
被执行人徐云辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人张卫平与被执行人徐云辉民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初1430号民事判决书判决被执行人徐云辉应偿还申请人张卫平本金40000元及相应利息，被执行人徐云辉于2018年5月18日自动履行4000元，并与申请人张卫平达成和解协议。申请人张卫平于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人张卫平的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执257号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 凯
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1093号
原告龚锦明，男，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告朱任平，男，1965年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告龚锦明与被告朱任平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚锦明及其委托代理人肖峻山到庭参加诉讼，被告朱任平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚锦明向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱任平偿还借款本金44500元及利息。事实和理由：2015年3月份，被告因承包工地急需用钱向原告借款，因原告无钱借出，遂将其介绍到朋友金杏章处借款，金杏章出借本金30000元，约定年利率15%，由原告向金杏章出具借条，被告向原告出具借条。同年7月、8月，被告分两次再向原告借现金4000元,不予计息。2016年，金杏章购房需资金向被告催讨，但被告未予偿还，后由原告代为偿还本息35400元。2017年2月3日，原、被告经结算，被告需偿还本金30000元，利息4950元及电话费150元，及不计息本金4000元，合计44500元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条：龚锦明现金肆万肆仟伍佰元整，利息1分半，朱任平（罗田县一品福地房主名朱博）”。现经多次催要，被告仍未偿还。故现诉请人民法院，请求依法判令被告朱任平偿还借款44500.00元及利息。
被告朱任平未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱任平未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院作如下认定。对原告龚锦明提交的证据：原告龚锦明身份证复印件及被告朱任平的户籍证明资料、被告朱任平出具的借据一份，合议庭经评议认为，该证据形式合法，内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱任平向原告龚锦明借款有借据为证，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，其诉讼请求依法应予支持。原、被告之间约定的借款利率，不违反相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告朱任平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告龚锦明人民币44500.00元及利息（利率按双方约定计算），还款时息随本清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡沁洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4673号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《谈市场移交的关系营销》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《从体系到方法》由中国农业出版社出版，该书封面标石章强著。封底标注有：“?2005-2015北京三面向版权代理有限公司，ISBN7-109-10060-X，定价38元。”该书中包含名为《新桃如何换旧符：谈市场移交的“关系营销”》的文章（以下简称涉案文章）。
2005年4月26日，原告和石章强签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托石章强汇编《中国营销与策划学人文库》之《从体系到方法》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章。文章字数5千字。
2015年3月30日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4495号公证书，该公证书证明2015年3月6日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章。经比对，该公证文章转载涉案文章部分内容，字数约为2千字。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年3月6日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的出版物《从体系到方法》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1600元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02755号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市祥和物业管理有限公司职工，特别授权。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：刘天红。
本院受理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司诉被告刘天红物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交公告费用通知后七日内未预交公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁勤
二〇一四年十一月十九日
书记员 李蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1842号
原告：宋××。
委托代理人：王××。
被告：蔡××。
被告：吴××。
原告宋××与被告蔡××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月30日立案受理，依法由审判员苏子文适用简
易程序进行审理。2009年10月20日，原告宋××向本院申请撤
回对被告吴××的起诉，本院已另文裁定准许。因被告蔡××
外出，具体地址不明，本案于2009年10月28日转入普通程序审
理，并依法组成合议庭于2010年1月18日公开开庭进行了审理
。原告宋××到庭参加了诉讼，被告蔡××经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：被告蔡××因资金周转需要于2007
年12月18日向我借款150000元，约定借款期限为3天，当日出
具借据交我收执，约定逾期按月利率2.5%计算，并支付违约金
15000元。届期后经我多次催讨，被告蔡××却避而不见，拒
绝偿付。故我起诉要求判令被告蔡××偿还借款本金150000元
及违约金15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告宋××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告宋××的身份证1份，证明原告宋××的主体资格；
证据2，被告蔡××的户籍证明1份，证明被告蔡××的
身份事项；
证据3，借据原件1份，证明被告蔡××向原告宋××借
款的事实。
被告蔡××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
原告宋××提供的上述证据，经当庭出示质证，被告蔡
××无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、
质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告宋××提
供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明
力，本院予以采信。
经审理本院认定，2007年12月18日，被告蔡××向原告
宋××借款150000元，当日出具借据交原告宋××收执，借据
约定借款期限为2007年12月18日至2007年12月21日止，逾期按
月利率2.5%计算，并支付违约金15000元。届期后，被告蔡×
×未偿付分文。
本院认为，原告宋××与被告蔡××之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告蔡××应当履行偿还义务。原、被告对
逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告
宋××选择主张违约金15000元，但该金额过高，本院调整为
按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金150000元自2007年
12月22日计算至判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判
决如下：
被告蔡××于本判决生效之日起10日内偿付原告宋××
借款本金150000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款
利率的四倍按本金150000元自2007年12月22日计算至判决确定
的履行之日），款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告蔡××负担（定于本判决生
效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 陈舜元
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初509号
原告黄阳春，男，1968年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴剑洪，男，1973年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄阳春诉被告吴剑洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄阳春到庭参加诉讼，被告吴剑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阳春诉称，原告从事木线条经营业务。2014年1月起，被告在承接兰溪金龙康大酒�装修业务期间，向原告购买木线条。2015年2月18日，双方经结算，被告欠货款人民币36780元未付，并出具欠条一份。后原告多次催讨无果。现请求法院判令被告支付原告货款人民币36780元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告吴剑洪未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月起，被告在承接兰溪金龙康大酒店装修业务期间，向原告购买木线条。2015年2月18日，双方经结算，被告欠原告货款人民币36780元未付，并出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间木线条买卖是双方的真实意思表示，被告应及时支付所欠货款。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑洪于本判决生效后十日内支付原告黄阳春木线条货款人民币36780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元由被告吴剑洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�陆高峰
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 童美华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 方颖之
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1435号
原告：张玉梅，女，1971年5月**日出生，汉族，住锦州市古塔区士英街道五星村，身份证号码210702197105******。
被告:程波，男，1968年5月*日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村，身份证号码210711196805******。
被告:张大海，男，1983年3月**日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡，身份证号码210702198303******。
原告张玉梅与被告程波、张大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼。被告程波、被告张大海经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还人民币3.6万元并支付利息1.6560万元；二、要求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告于2014年9月26日向原告借款3万元，用于购买养猪饲料资金，并约定两个月内全额返还，被告给原告打了借条，被告又于2014年10月17日向原告借款6千元，被告给原告打了收条，约定2014年11月16日全额返还，以上两笔借款共向原告借款3.6万元，到了2014年11月25日之后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由搪塞，至今被告尚未偿还欠原告的3.6万元，原告只能将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金3.6万元并按照月息2%支付利息。
被告程波未作答辩。
被告张大海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告程波向原告借款3万元。并为原告出具借条一份，该借条载明，借款人程波出借人张玉梅借款用途：由于资金紧张用于养猪进饲料。借款数额：叁万元。借款日期：2014年9月26日。借款利率：2分。还款日期：2014年11月25日。下有借款人程波、担保人张大海签名捺印。2014年10月17日，被告程波再次向原告借款6000元。并为原告出具收条一张，载明，今收到张玉梅人民币陆千元整。用于养猪饲料，2014年11月16日前一次性归还全额。下有程波及张大海签名捺印。到期后被告未归还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程波向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告张大海作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。关于原告主张的借款3万元的利息自借款之日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张6000元的借款期限内的利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现借款合同中没有约定利息，故本院不予支持。关于借款6000元的逾期利息部分，因还款期限为2014年11月16日，且被告程波到期未还款，故逾期利息从2014年11月17日开始按照年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程波于本判决生效后10日内偿还原告张玉梅借款本金3.6万元及利息（利息以3万元为本金，从2014年9月26日起至本金付清之日止，按照月利率2%予以计算；利息以6000元为本金，自2014年11月17日起至本金实际付清之日止，按照年利率6%予以计算）。被告张大海承担连带给付责任。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告程波负担。被告张大海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 丽
封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民监2号
原审原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：张辉南，男，1961年11月11日出生，该行工作人员。
委托代理人：梁柳芳，男，1967年10月16日出生，该行工作人员。
原审被告：黄秀强，男，汉族，1971年3月12日出生，住肇庆市端州区，
原审被告：陈伟洪，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省肇庆市端州区，
原审被告：仇文铸，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
原审原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与原审被告黄秀强、陈伟洪、仇文铸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）粤1225民初459号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案（2016）粤1225民初459号由本院再审。
审 判 长 洪木清
审 判 员 甘托权
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韦小娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第608号
原告：曾甲。
委托代理人：曾乙。
被告：兰某某。
被告：梅某某。
原告曾甲为与被告兰某某、梅某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告曾甲及委托代理人曾乙到庭参加诉讼。被告兰某某、梅某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾甲起诉称：2009年10月2日，被告兰某某、梅某某
向其借款20000元，借款期限至2009年11月2日。借款期限届满
后，经原告多次催收，被告未返还借款。为此，原告请求依法
判令被告兰某某、梅某某返还借款20000元及逾期利息。
被告兰某某、梅某某未作答辩。
原告曾甲为支持其诉讼请求，向本院提交了兰某某、梅
某某出具的借条一张，用以证明兰某某、梅某某于2009年10月
2日向其借款20000元，约定借款期限至2009年11月2日的事实
。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实，被告兰某某、梅某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。故本院对原告提供的
证据予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾甲与被告兰某某、梅某某之间形成的
借款事实清楚，权利义务明确，被告兰某某、梅某某未按双方
约定期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告兰某某、梅
某某归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
兰某某、梅某某于判决生效之日起十日内返还曾甲借款
本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率自2009年11月3日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由兰某某、梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
助理审判员 吴高高
助理审判员 熊兴华
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 张 芳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初183号
原告刘欢，男，1993年8月8日出生，汉族，职工，高中文化，住巨鹿县。
委托代理人党现平，巨鹿县诚信法律事务所法律工作者，特别授权。
被告潘家龙，男，汉族，1996年12月5日出生，汉族，住巨鹿县。
被告潘剑岭，男，1977年8月5日出生，汉族，住巨鹿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。地址：巨鹿县健康东路。
负责人：孙彩霞，经理。
委托代理人魏鹏，该公司工作人员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告人保财险巨鹿支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，2016年8月6日晚23时左右，被告潘家龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（车主被告潘剑岭），和我驾驶的电动自行车在巨鹿县城富强东路发生交通事故，造成我受伤住院治疗和两车损坏。2016年8月24日巨鹿县公安交警大队作出（2016）第50254号道路交通事故认定书，认定潘家龙承担全部责任，我无责任。2016年11月10日邢台市人民检察院司法医学鉴定为十级伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天，肇事车辆投保交强险一份并在保险期内，请求被告赔偿我医疗费误工费、伤残赔偿金等各项损失共计82463.98元。
庭审中原告出示如下证据：1.巨鹿县交警大队于2016年8月24日作出（2016）第50254交通事故认定书：原告无责任，潘家龙负全部责任；2.2016年8月28日巨鹿县医院诊断证明书：右侧顶部蛛网膜囊肿、右手中指末节手骨折，住院期间需二人护理，出院后建议休息，加强营养、治疗等；3.医疗费收据5张合款6822.28元；4.巨鹿县医院病历一份：原告住院治疗21天；5.患者费用明细表一张；6.原告刘欢身份证及邢台回车计算机服务有限公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、原告刘欢的打工证明一份、工资发放表三份，原告父亲刘江辉、母亲李娟的身份证、结婚证、家庭户口簿、巨鹿县富康农业机械有限公司的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，刘江辉、李娟的打工证明一份、工资发放表三张等证据：原告居住地为巨鹿县城，工作单位邢台回车计算机服务有限公司，事发前月均工资3496元；护理人员刘江辉与李娟系原告父母，二人均为巨鹿县富强农机公司职工，刘江辉月均工资3496元，李娟月均工资3300元；7.河北圣源祥公司公估报告书，车损2500元；8.邢台市检察院于2016年11月10日出具的（2016）148号司法鉴定文书：伤残程度十级伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天；9.交通费票据600元；10.报告潘家龙的驾驶证、行车证、保单复印件各一份。
被告人保财险巨鹿支公司辩称，我方投保车辆的司机饮酒后逃逸，故我公司不承担赔偿责任，如我方在交强险内予以垫付，应将追偿权赋予我方，并且不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告潘家龙、潘剑岭未答辩。
针对原告的证据，被告人保财险巨鹿支公司辩称，对诊断证明中二人护理的内容有异议，应为一人护理，对误工证明真实性有异议，应提交劳动合同及工资发放流水证明，伤残鉴定系原告诉前单方委托，我方未参与伤残的评定，申请重新鉴定，车损不符合交强险垫付的条件，对该损失不应承担，交通费票据与本案无关联性，对其他证据无异议。
对原告的证据审查后认为，关于误工、护理方面的证据，有工资表、公司证明、营业执照等相印证，对其效力应予确认；关于伤残鉴定结论，是原告在起诉前由鉴定部门出具的鉴定书，作为原告方的证据具有真实性、客观性和关联性，被告虽提交重新鉴定申请，但无证据证明该结论与事实不符或鉴定过程、鉴定部门违反相关规定，故对被告的申请不予采纳，对该鉴定书的效力予以认定。
经审理查明：2016年8月6日晚23时左右，被告潘家龙驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告刘欢驾驶的电动自行车在巨鹿县光明街富强东路发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、两车损坏。2016年8月24日巨鹿县交警队作出（2016）第50254号交通事故认定书，认定潘家龙酒后驾驶与刘欢顺向骑电动自行车尾随相撞，潘家龙驾车逃逸负事故的全部责任，刘欢无责任。2016年11月10日邢台市人民检察院作出（2016）第148号鉴定书，结论为原告造成十级伤残，误工期60天，护理期30天，营养期30天。原告住院治疗21天，支付医疗费6822.28元，住院期间原告的父母予以护理，二人月均工资分别为3496元和3300元，事发前原告在邢台回车计算机服务公司上班，月均工资3460元，原告的经常居住地为巨鹿县城，肇事车主为被告潘剑岭，并在人保财险巨鹿支公司投有交强险。以上事实有事故认定书、鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故造成的人身损失，应由被告人保财险巨鹿支公司在交强险分项限额内予以赔偿，对于原告车损的主张因与法不符，不予支持。因被告潘家龙酒后驾驶且驾车逃逸，人保财险巨鹿支公司在对原告赔付后可向被告潘家龙予以追偿。原告住院治疗21天，支付医疗费6822.28元，住院伙食补助1050元（50元/天×21天）；关于误工费，原告月均收入3460元。结合鉴定书结论及评残日期确定误工费为60天，数额为6920元（3460元/30天×60天）；关于护理费，参照原告伤残及诊断证明和鉴定书结论，确定人数为两人，护理期间为30天，数额为6760元（3460元/30天×30天+3300元/30天×30天）；伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，赔偿指数确定为10%，数额为52304元（26152元/年×20年×10%）；原告虽没有交通费的直接证据，但确属实际产生的损失，结合案情，酌定数额为300元；结合鉴定结论，酌定营养费为600元；原告身体受伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元。以上各项共计78756元，被告人保财险巨鹿支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险范围内赔偿原告刘欢医疗费等各项损失共计78756元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费932元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一七年二月十四日
书记员 李培熙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第856号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马汉文，男，1964年08月09日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马汉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马汉文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年04月30日、2003年04月15日在原告处贷款20000元、500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年04月30日、2003年04月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马汉文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000元、500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币312元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初118-1号
原告徐福荣，男，1964年6月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住临清东方。
被告孔祥良，男，1977年9月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告张振华，男，1965年5月15日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告徐福荣与被告庞茂华、张振华、孔祥良等民间借贷纠纷一案中，原告因与被告和解，同意解除本院对被告张振华、孔祥良名下工资账户的查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告张振华、孔祥良名下银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年二月一日
书记员 崔红颜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10049号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈长清，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈长清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10049号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈长清，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈长清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13495号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告杨中华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告杨中华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0475号
原告金某，居民。
被告孙某，居民。
原告金某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员徐银贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2012年12月份，我与被告孙某经人介绍相识，年月日到民政部门办理了结婚登记手续，同年农历正月初五按农村风俗举行了结婚仪式。未生育子女。婚后我发现被告性格孤僻、无所事事，为顾及家庭，我总是忍气吞声。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，夫妻感情已彻底破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告孙某离婚。
被告孙某辩称：原告金某诉称的双方相识、结婚、生育小孩的情况属实。婚后原告对我一直使用冷暴力，不与我说话，且原告父母对我们夫妻生活干涉过多，导致我与原告的感情产生矛盾。我要求原告补偿我90800元，如不能补偿则我不同意离婚。
经审理查明：2012年12月份，原告金某与被告孙某经人介绍相识恋爱。年月日到民政部门办理了结婚登记手续，同年农历正月初五按农村风俗举行了结婚仪式。未生育子女。婚初，原、被告感情一般，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2015年5月份起，被告孙某回娘家居住生活，双方分居至今。2015年9月9日，原告金某诉至本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口证明等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告金某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。
审 判 员 徐银贵
二〇一五年十一月十六日
法官助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第187号
申请执行人：日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司。住所地：山东省日照市东港区北京路***号。
法定代表人：朱永菊，该公司总经理。
委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被执行人：王丙军，男，居民。
被执行人：山东天成进出口有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区大连路南端。
法定代表人：成刚，该公司董事长。
日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司与王丙军、山东天成进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）日商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王丙军、山东天成进出口有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人王丙军、山东天成进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人王丙军、山东天成进出口有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王丙军、山东天成进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2015年3月9日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2015）日商初字第73号民事裁定书，查封了被执行人山东天成进出口有限公司名下所有的位于日照市石臼大连路南侧日房权证市字第××号、第××号项下的房产（已被抵押，属第三轮候）及位于日照市石臼大连路南侧日开国用（2002）字第0055号项下的土地使用权（属第二轮候）。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人王丙军、山东天成进出口有限公司在银行无存款。
本案执行标的为10380848元（包括借款本金1000万元、律师代理费20.5万元、案件受理费92945元、保全费5000元、申请执行费77903元）及利息（利息以本金1000万元基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月16日计算至本判决指定的履行期间内的实际付款日）、迟延履行期间的债务利息。
2015年12月4日，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照经济技术开发区易通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1524号
原告:侯俊文，男，住瓜州。
被告：侯世强，男，住瓜州。（缺席）
原告侯俊文与被告侯世强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春年独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯俊文到庭参加诉讼，被告侯世强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊文提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的执行案件款15303元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告侯世强未按时履行瓜州县人民法院已生效的（2015）瓜民二初字第138号民事判决书判决的案件款共计15303元。原告侯俊文为被告侯世强提供担保，被告未履行给付义务，原告于2016年4月20日代被告偿还执行案件款15303元。现原告要求被告给付代偿款，被告以各种借口推拖酿成纠纷，现原告诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，2012年10月30日被告侯世强向王希良借款15000元并由侯俊文提供担保，借款到期后，王希良于2015年向本院提起诉讼，经本院审理后，判决被告侯世强向王希良偿还借款15000元，侯俊文承担连带偿还责任。该判决生效后，侯世强及侯俊文未履行还款义务，本院于2016年3月20日向原告侯俊文发出执行通知书，要求侯俊文缴纳案件款15000元、诉讼费175元、执行费128元，合计15303元，原告分三次向本院履行了上述费用。后原告向被告多次追偿，被告均以各种理由推拖未付，酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：原告提交的：1、瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第138号民事判决书一份，拟证实被告侯世强向王希良借款15000元，由侯俊文承担连带偿还责任的事实；
2、由瓜州县人民法院出具的案件收款收据三份，分别于2016年4月20日交款1500元，2017年1月23日交款2000元，2017年3月27日交款11803元，拟证实原告侯俊文向瓜州县人民法院履行案件款、执行费及诉讼费共计15303元的事实；
3、执行通知书一份，拟证实原告侯俊文应履行义务的内容，包括案件款、诉讼费、执行费共计15303元。
上述证据，均来源合法，内容真实有效，足以证实本案已查明的事实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告侯俊文履行法院生效法律文书确定的担保义务后有权向被告侯世强追偿，被告侯世强未及时履行义务，应承担全部过错责任。原告侯俊文的诉讼请求合法有据，证据确实，本院予以支持。在庭审过程中，原告侯俊文自愿放弃要求被告承担利息2011.83元的诉讼请求，属当事人真实意思表示，本院予以准许。被告侯世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法庭答辩的权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯世强给付原告侯俊文担保代偿款15303元（含案件款15000元、诉讼费175元、执行费128元），限于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费减半收取116元，由被告侯世强负担92元，原告侯俊文负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李春年
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15936号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：魏品。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏品信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告魏品系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,720.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,720.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执301号
申请执行人张洪昌，男，1957年12月27日出生，住新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张洪昌与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第376号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪昌于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第376号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初743号
原告魏世雄。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告王艳。
原告魏世雄诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏世雄及委托代理人郭曙光到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告王艳与丈夫经营毛巾业务，原告经营多品种纱线业务，故双方建立了供销关系。被告现欠原告纱款49000元，其中10700元已由法院作出判决，现已生效。另外下欠38300元，其中2013年12月14日欠10700元，2013年12月23日欠10600元，2014年1月3号欠10600元，2014年5月24日欠6400元，现有欠条为证。马川曾系王艳的丈夫，二人为夫妻关系，马川于2015年12月16日去世，其欠款为夫妻共同债务，所以被告王艳应偿还。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告王艳未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王艳与马川夫妻关系存续期间从原告处购买棉纱，截至2014年5月24号共欠原告棉纱款38300元，出示欠据4张，其中3张为马川签名，另外1张有马川和经手人蒋海涛签名。另查明被告王艳丈夫马川于2015年12月16日去世。
上述事实有欠条、民事判决书、庭审笔录为凭。
本院认为，原告要求被告王艳偿还棉纱款38300元，提交欠条4张予以证实，本院对此予以确认。马川与被告王艳在夫妻关系存续期间购买原告的棉纱，已形成事实买卖关系。所欠货款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻二人对共同债务应承担连带责任。现马川已经死亡，原告要求被告王艳履行给付价款义务，本院予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后三日内给付原告魏世雄棉纱款38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年八月三日
书记员 刘 畅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6675号
原告付恒。
委托代理人王成洁（原告之妻），天津悦纳律师事务所律师。
被告天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进，总经理。
委托代理人郑涛，该单位副总经理。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
原告付恒诉被告天津嘉业物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告付恒及其委托代理人王成洁、被告天津嘉业物业服务有限公司的委托代理人郑涛、王富环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为河东区芳水河畔小区业主，被告为芳水河畔小区物业。2015年11月21日晚原告驾驶津D×××××小汽车回家，将车停至固定车位处，11月22日原告用车时，发现车辆前部被堆积物（沙土）损坏，事故发生后，经原告了解在原告固定车位堆积的沙土是被告施工所为，为此，原告多次找被告进行调解均遭到拒绝，无奈，原告只能自行找修理公司，进行维修。原告认为被告的行为已经构成了侵权，且给原告造成经济损失，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失2050元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、企业基本信息复印件一份；
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；
3、房屋产权证复印件一份；
4、天津津得汽车修理厂结算单及天津市国家税务局通用机打发票复印件各一份；
5、照片打印件三张；
6、车位费票据复印件两份。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告是芳水河畔小区的物业服务单位，原告车辆损坏与被告没有任何关系，沙土放置时已经考虑到原告用车位的问题，沙土没有放置于原告的车位内，且晚上没有施工人员使用沙子，是原告自行将车撞到沙子上去的，在原告回老家途中也有碰撞的可能，应由原告举证证明被告有侵权行为、侵权结果及侵权行为与结果之间存在因果关系。
被告提交证据如下：
1、大红鹰装饰材料经营部收据及证明各一份；
2、芳水河畔业主委员会和居委会的证明复印件各一份。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区房屋所有权人，被告系该小区物业服务单位。2015年11月初，被告经与居委会及业主委员会协商后决定对芳水河畔家园小区进行环境提升、改造工作，后被告在小区宣传栏内张贴了提升、改造工作的安排；2015年11月18日，被告自天津市大红鹰装饰材料经营部购入沙子6吨，并堆放于小区内，被告堆放的沙子占用了原告固定车位的一部分。2015年11月21日晚，原告将其所有的号牌号码为津D×××××的小轿车停放在芳水河畔家园小区的固定车位时，轿车前部与被告堆放的沙子接触。当晚至次日凌晨，本市出现降雪的天气。2015年11月22日晨，因小轿车与沙堆接触部位被雪冻住，原告欲开车离开时造成小轿车前部损坏。原告就轿车损坏事宜与被告交涉未果。2012年12月6日，原告在天津津得汽车修理厂对其所有的小轿车进行了更换前杠及中网的维修，支出维修费2050元。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及双方提交的相关证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将其所有的小轿车停放在固定车位上并无不当，是被告堆放的沙子占据了原告车位的一部分，影响了原告对车位的使用，而当晚降雪并导致小轿车与沙堆接触部位被雪冻住并非原告所能预见的，因此，被告堆放的沙子占据了原告部分车位是导致原告小轿车损坏的根本原因，因此，被告应当对原告小轿车的损坏承担赔偿责任，原告因修车支出2050元，导致原告遭受经济损失，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津嘉业物业服务有限公司赔偿原告付恒经济损失2050元。
如果被告天津嘉业物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津嘉业物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年三月十六日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审22号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区。
法定代表人洪保平，该局局长。
被执行人武汉洁利佳洗涤有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人汪春凤，该××经理。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年3月2日向本院申请，申请强制执行其于2015年6月26日作出的新环罚字（2015）4023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，2015年4月28日，武汉市新洲区环境保护局对武汉洁利佳洗涤有限公司进行现场检查时，发现该公司具有外排废水、废气超过了国家规定排放限值的环境违法行为。经过现场采样、监测分析、责令改正违法行为、行政处罚事先告知和听证告知等执法程序，武汉市新洲区环境保护局于2015年6月26日对被执行人武汉洁利佳洗涤有限公司作出了新环罚字（2015）4023号行政处罚决定书。该决定书认定武汉洁利佳洗涤有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、四十八条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对其罚款23011.95元。被执行人武汉洁利佳洗涤有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）4023号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隗 岚
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审22号
申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地：武汉市新洲区邾城街永安大道384号。
法定代表人洪保平，该局局长。
被申请执行人武汉洁利佳洗涤有限公司，住所地：武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年1月6日向本院提出申请，申请强制执行其于2015年6月26日作出的新环罚字（2015）第4023号行政处罚决定书。本院于2016年3月2日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
审查查明：2015年5月12日，武汉市新洲区环境保护局对武汉洁利佳洗涤有限公司调查时发现该单位外排废水、废气超过了国家规定的排放限值。2015年6月26日，武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）第4023号行政处罚决定书，认定武汉洁利佳洗涤有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对其罚款23，019.5元。武汉洁利佳洗涤有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区环境保护局作出的新环罚字（2015）第4023号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡小平
助理审判员 潘国宝
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 隗 岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00349号
原告魏哲侠。
被告曹中超。
原告魏哲侠诉被告曹中超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏哲侠、被告曹中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏哲侠诉称，2012年12月8日，被告曹中超因开超市需用钱，向原告魏哲侠借款2万元，约定月息2分，期限1年。到期后经原告魏哲侠多次催要，被告于2014年7月20日偿还借款本金2万元，利息被告拒付。为此起诉至法院，请求判令被告曹中超偿还原告魏哲侠借款2万元的利息及逾期利息计7760元，并且承担本案的诉讼费用。
被告曹中超辩称，借款2万元是事实，借款时，我告诉过原告，我借款是给郭福建开厂子用的，不是我开超市用的。2014年7月份我偿还了原告借款本金2万元，利息没有偿还。郭福建的厂子已经倒闭了，郭福建现在没有能力偿还我。我暂时没有能力偿还利息。
经审理查明，2012年12月8日，曹中超向魏哲侠借款2万元整，约定利息为月息2分，借期1年，曹中超向魏哲侠出具了借条一份。曹中超于2014年7月20日偿还魏哲侠借款本金2万元。因曹中超未偿还借款利息及逾期利息，遂引起本案纠纷。
上述事实有当事人庭审陈述、借条1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。因此，原告要求被告偿还借款利息及逾期利息7760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹中超于本判决生效后十日内偿还原告魏哲侠借款利息及逾期利息共计7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7070号
原告：兰仕虎，男，汉族，1989年1月13日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29-8，统一社会信用代码915001056635625817。
法定代表人：黄小兵。
委托诉讼代理人：李广侠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯春，男，该公司工作人员。
原告兰仕虎与被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司（以下简称欧亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仕虎及委托诉讼代理人徐德琼，被告欧亨公司委托诉讼代理人李广侠、冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰仕虎向本院提出诉讼请求：被告支付50178.38元。事实和理由：被告从中建五局三公司重庆分公司承接首地悦来一期施工工程，2015年11月，被告与原告口头约定承包外架班组，由原告组织人员进场施工。2016年7月，承包工作完成，被告通知原告撤场。2017年1月20日，双方最终结算欠人工费90178.38元，结算单有被告负责主体劳务的项目经理冯春签名。2017年1月24日，被告委托中建五局三公司重庆分公司付4万元，其后，被告未履行支付人工费义务。原告催收未果，遂诉至法院。
被告欧亨公司辩称，原告陈述属实，对欠付费用50178.38元无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向中建五局第三建设有限公司出具分包现场代表授权书，载明我司承接贵司首地悦来项目主体劳务分包工程，授权梁爽为我司项目技术/现场总负责人、财务经理、现场工程师、造价总负责人、造价工程师。被告陈述，中建五局三公司重庆分公司为总承包方。
2016年8月31日，梁爽签字向中建五局三公司重庆分公司出具承诺书、委托支付班组欠款承诺书（外架班组），载明我司资金困难，导致班组工资不能支付，经协商由你司代我司支付班组兰仕虎欠款18万元，……欠款金额已核实无误，你司代付工程款后，我司保证全部资金用于支付班组欠款。原告陈述收到了该18万元。
2017年1月20日，冯春与原告签字形成结算单，结算包括38#楼1-33层内防护、部分外架、39#1-33内防护、部分外架等在内的结算金额共计343178.38元，已支付253000元，剩余90178.38元。原告认可结算后，中建五局三公司重庆分公司支付了4万元。被告陈述，冯春是被告的现场劳务经理，认可上述结算及后续付款。另，被告曾于2015年4月1日向中建五局第三建设有限公司出具项目经理任命书，任命冯春为我司承接贵司首地悦来项目主体劳务工程的项目经理，授权其负责与主体劳务工程项一切事宜，包括但不限于工程现场管理、协调、资料相关签字、工程款支付及结算签字等。
庭审中，原告陈述，原、被告未签订书面协议，原告承包被告承接的首地悦来项目38、39号楼的防护、搭棚、施工人货电梯等项目，2015年11月进场，2016年4月18日主体完工封顶，后做扫尾工程，2016年7月中旬原告退场，将工程交付被告。被告对以上陈述无异议，陈述尚未与甲方办理验收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：”……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告的事实工程施工关系无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已完工并交付，原、被告已办理结算，被告应支付结算款项为50178.38元（90178.38元-4万元），被告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兰仕虎结算款50178.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7070号原告：兰仕虎，男，汉族，1989年1月13日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29-8，统一社会信用代码915001056635625817。法定代表人：黄小兵。委托诉讼代理人：李广侠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯春，男，该公司工作人员。原告兰仕虎与被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司（以下简称欧亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仕虎及委托诉讼代理人徐德琼，被告欧亨公司委托诉讼代理人李广侠、冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰仕虎向本院提出诉讼请求：被告支付50178.38元。事实和理由：被告从中建五局三公司重庆分公司承接首地悦来一期施工工程，2015年11月，被告与原告口头约定承包外架班组，由原告组织人员进场施工。2016年7月，承包工作完成，被告通知原告撤场。2017年1月20日，双方最终结算欠人工费90178.38元，结算单有被告负责主体劳务的项目经理冯春签名。2017年1月24日，被告委托中建五局三公司重庆分公司付4万元，其后，被告未履行支付人工费义务。原告催收未果，遂诉至法院。被告欧亨公司辩称，原告陈述属实，对欠付费用50178.38元无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向中建五局第三建设有限公司出具分包现场代表授权书，载明我司承接贵司首地悦来项目主体劳务分包工程，授权梁爽为我司项目技术/现场总负责人、财务经理、现场工程师、造价总负责人、造价工程师。被告陈述，中建五局三公司重庆分公司为总承包方。2016年8月31日，梁爽签字向中建五局三公司重庆分公司出具承诺书、委托支付班组欠款承诺书（外架班组），载明我司资金困难，导致班组工资不能支付，经协商由你司代我司支付班组兰仕虎欠款18万元，……欠款金额已核实无误，你司代付工程款后，我司保证全部资金用于支付班组欠款。原告陈述收到了该18万元。2017年1月20日，冯春与原告签字形成结算单，结算包括38#楼1-33层内防护、部分外架、39#1-33内防护、部分外架等在内的结算金额共计343178.38元，已支付253000元，剩余90178.38元。原告认可结算后，中建五局三公司重庆分公司支付了4万元。被告陈述，冯春是被告的现场劳务经理，认可上述结算及后续付款。另，被告曾于2015年4月1日向中建五局第三建设有限公司出具项目经理任命书，任命冯春为我司承接贵司首地悦来项目主体劳务工程的项目经理，授权其负责与主体劳务工程项一切事宜，包括但不限于工程现场管理、协调、资料相关签字、工程款支付及结算签字等。庭审中，原告陈述，原、被告未签订书面协议，原告承包被告承接的首地悦来项目38、39号楼的防护、搭棚、施工人货电梯等项目，2015年11月进场，2016年4月18日主体完工封顶，后做扫尾工程，2016年7月中旬原告退场，将工程交付被告。被告对以上陈述无异议，陈述尚未与甲方办理验收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：”……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告的事实工程施工关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已完工并交付，原、被告已办理结算，被告应支付结算款项为50178.38元（90178.38元-4万元），被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兰仕虎结算款50178.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  杨 皎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初581号
原告：芜湖鑫豪金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1001门面房，统一社会信用代码91340277935861008。
法定代表人：丁祥来，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：晋入斌，男，1969年1月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司与被告晋入斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖鑫豪金属材料有限公司委托诉讼代理人王生源到庭参加诉讼。被告晋入斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款9472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经济交往多年。截至2012年4月24日，被告共积欠原告材料款7000元，并向原告出具了欠条，没有约定付款日期。此后，被告又于2012年5月1日和2012年7月10日二次合计向原告购买材料计2472元，合计欠款9472元。经多方催要未果，为维护原告合法权益，请判如所请。
被告晋入斌未作答辩。
原告依法提交《欠条》及发货清单2张，证明双方买卖合同关系及被告欠款9472元的事实。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖钢材等业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账，被告具欠条确认尚欠原告货款7000元，此后又向原告购买材料2472元，由被告签名确认的发货清单为证，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款9472元，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋入斌于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖鑫豪金属材料有限公司货款9472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元、公告费560元，合计714元，由被告晋入斌负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年六月五日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初581号
原告：芜湖鑫豪金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园A1-1001门面房，统一社会信用代码91340277935861008。
法定代表人：丁祥来，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：晋入斌，男，1969年1月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司与被告晋入斌买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员鲁燕、陈烨烽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 鲁 燕
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 桂亚运
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6110号
罪犯李金荣，女，1969年7月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年12月1日作出（2010）沈铁西刑初字第1029号刑事判决，以被告人李金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）沈刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李金荣获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金荣减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年6月18日起至2018年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01141号
原告丁某，农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告肖某甲，农民。
原告丁某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王学元到庭参加了诉讼，被告肖某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我和被告于1996年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某丙。婚后我们夫妻感情一般，被告长年在外打工，平时很少回家。在女儿2岁时，我发现被告有外遇，被告也承认自己有外遇，在此期间，被告对家里生活不管不问，后经朋友劝说被告回心转意。在2011年被告从山东打工地回家后，脾气非常暴躁，无故打骂我。被告平时很少给家里钱，我在家照顾两个孩子上学，不能出门挣钱，被告反而怀疑我与别人有不正当男女关系，无论我怎样解释被告就是听不进去。在2014年2月11日我起诉，在诉讼过程中被告不同意离婚，我同意给被告和好机会，撤回起诉。但被告还是对家庭不管不问，继续与别的女人往来。综上，因被告有外遇，导致夫妻感情完全破裂，故具状起诉，要求与被告肖某甲离婚，两个孩子肖某乙、肖某丙由我抚养，由被告每月支付每个孩子抚养费400元。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1996年7月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某丙。婚后不久被告肖某甲就外出在山东务工至今，平时很少回家，回家后双方就因生活琐事发生吵闹。后原告怀疑被告肖某甲有外遇，原告丁某于2013年正月向本院起诉，要求与被告肖某甲离婚。经本院调解，原告丁某于2014年2月28日撤回起诉。后被告肖某甲继续在广东打工。原告认为被告肖某甲对家庭不管不问，不尽丈夫责任，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告1996年相识，××××年结婚，证明双方相互了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近些年被告在外打工联系较少，加之原告认为被告不履行家庭义务，从而使夫妻感情淡化，但夫妻双方的感情尚未达到完全破裂的程度，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告丁某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王传华
审 判 员 戢 坤
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1750号
原告：黄传梅，女，1956年1月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：黄传玉，女，1958年12月31日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：黄传桂，女，1961年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：黄德春，女，生于1969年7月8日，汉族，松滋市人，住江苏省江都市。
原告：黄传兵，男，1964年10月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告：黄传超，男，1970年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
上述原告共同委托诉讼代理人:陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：谭磊磊，男，1985年8月2日出生，汉族，松滋市人，户籍地武汉市洪山区，现居住于松滋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
主要负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超与被告谭磊磊、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传兵、黄传超及原告共同委托诉讼代理人陈为、被告谭磊磊、被告平安财保荆州公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭磊磊赔偿原告因交通事故所受各项损失共计120043.32元；2、判令被告平安财保荆州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月7日12时30分，谭磊磊驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿新老线由北向南行驶，当行至老城镇十二号沟路段时，与相对方向正常行驶的黄传兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致李书秀经医院抢救无效死亡，黄传兵、黄传超、龙雪莲、谭磊磊、谭强受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队认定谭磊磊超速行驶，违法超车是造成此次事故的全部原因，负全部责任，黄传兵、黄传超、龙雪莲、李书秀、谭强无责任。六原告为李书秀的子女，除六个子女外，李书秀没有其他直系亲属。谭磊磊的侵权行为造成原告直系亲属死亡，给原告造成了经济和精神损失，依法应由谭磊磊赔偿。鄂Ｄ×××××轿车向被告平安财保荆州公司投保了交强险及商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告谭磊磊辩称，本人对事实无异议。
被告平安财保荆州公司辩称：原告主张的精神损害抚慰金过高；诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日12时30分，被告谭磊磊驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿新老线由北向南行驶，当行至老城镇十二号沟路段时，与相对方向正常行驶由原告黄传兵驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致李书秀经医院抢救无效死亡，黄传兵、黄传超、龙雪莲、谭磊磊、谭强受伤，两车受损。李书秀、黄传兵、黄传超、龙雪莲均系鄂Ｄ×××××小型轿车乘坐人。2月24日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交认字（2016）第0019号道路交通事故认定书，认定谭磊磊负此事故全部责任，黄传兵、黄传超、龙雪莲、李书秀、谭强无责任。事故发生后，李书秀立即被送往松滋市中医院治疗，于2016年2月8日死亡出院。原告支付松滋市中医院住院医疗费4393.32元。
李书秀生于1937年6月28日，户口性质为农业户口。原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超为李书秀六个子女，依法对其承担赡养义务。事故发生后，原告为办理丧葬事宜支付交通费800元。被告谭磊磊驾驶的鄂Ｄ×××××轿车在被告平安财保荆州公司投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告谭磊磊负此事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告平安财保荆州公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财保荆州公司在商业三责险限额内负担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费4393.32元，2、住院伙食补助费50元（1天×50元/天），3、护理费85元（1天×31138元/365天），4、死亡赔偿金59220元（11844元/年×5年），5、丧葬费23660元（47320÷2）,6、精神损害抚慰金30000元，7、交通费800元，8、亲属误工费1396元（6人×3天×28305元/365天），合计119604.32元。由于被告平安财保荆州公司已理赔医疗费55468元，且本案交通事故致四人伤亡，为平等保护当事人的合法权益，本院在交强险伤残赔偿限额内为黄传兵分配10000元、黄传超40000元、李书秀30000元、龙雪莲30000元。故原告的损失由被告平安财保荆州公司在交强险伤残赔偿限额内负担30000元，在商业三责险限额内负担89604.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超损失30000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告黄传梅、黄传玉、黄传桂、黄德春、黄传兵、黄传超损失89604.32元；
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谭磊磊负担1000元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 军