wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初210号
原告：姚松良，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所执业律师。
被告：吴仲辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告姚松良与被告吴仲辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚松良及其委托诉讼代理人李绍养到庭参加诉讼，被告吴仲辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚松良向本院提出诉讼请求：吴仲辉偿还姚松良货款282,379元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：吴仲辉因煤矿开采需要向姚松良购买防爆按钮、防爆开关、矿灯及速凝剂等材料，2015年11月29日，吴仲辉向姚松良出具一张欠条，确认结欠货款282,379元。经姚松良多次催讨，至今未予偿还。
吴仲辉未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴仲辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。姚松良提交的欠条、销售清单、托运单等证据，来源合法、内容真实与本案相关联，可予确认，可以证明姚松良主张的欠款事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴仲辉因煤矿开采需要向姚松良购买防爆开关、锚杆钻杆、钢丝绳、电缆及速凝剂等材料，2015年11月29日，双方在乌鲁木齐姚松良的经营场所进行结算，吴仲辉向姚松良出具欠条一张，确认结欠姚松良货款282,379元。后经姚松良催讨，吴仲辉未予偿还。
本院认为，姚松良与吴仲辉的买卖合同依法成立并生效，双方应当依约履行义务，吴仲辉欠姚松良货款282,379元，经姚松良主张，逾期未予清偿，已构成违约，故对姚松良主张吴仲辉偿还货款的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，吴仲辉逾期付款，应承担逾期付款违约责任。姚松良请求吴仲辉按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日（即2017年4月7日）起计算逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。吴仲辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴仲辉应当在本判决生效之日起十日内偿还姚松良货款282,379元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月7日起计算至本判决确定的给付之日止，提前给付的计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,536元，由吴仲辉负担（吴仲辉应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 周美玉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初91号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年10月24日生于重庆市大足县，大学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县，现住蒙自市，因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人韦忠寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，蒙自市合兴渣土运输有限公司法人何某某在未取得蒙自市昭忠路原红尘飞歌土地工程的情况下，以非法占有的目的，采取编造土地所有人，虚构工程项目，伪造承包合同等手段取得被害人信任，分别骗取被害人不同数额的工程保证金。
1、2016年4月，经王某介绍，被害人陈某1、钱某认识了被告人何某某，何某某利用编造的土地所有人信息和虚构的土石方工程，和其伪造的“红尘飞歌”承包合同，骗取了陈某1和钱某的信任，双方于2016年4月25日签订了“红尘飞歌”的土石方工程施工合同，何某某骗取陈某1、钱某工程保证金人民币5万元。
2、2016年5月，经王某介绍，被害人陈某2、孙某某认识了被告人何某某，何某某以相同方式骗取了陈某2、孙某某的信任，双方于2016年5月3日签订了“红尘飞歌”的土石方工程施工合同，何某某骗取陈某2、孙某某工程保证金人民币8万元。
公诉机关认为被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以合同诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、归案情况说明、外地羁押证明、在逃人员登记表、接受证据材料、清单、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、调取证据通知书、材料、协助查询财产通知书、材料、证人陈某3、张某、谢某、高某、王某等人的证言，被害人陈某1、钱某、陈某2、孙某某的陈述，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人何某某积极赔偿了给被害人造成的损失取得被害人的谅解，并积极缴纳了部分罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，余款20000元限在判决生效之次日缴纳）。
二、随案移送的涉案赃款12000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月四日
书记员 魏梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6022号
原告：袁泉，男，1984年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘志敏，湖北楚润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所实习律师。
被告：向必超，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告袁泉与被告向必超门面转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁泉的委托诉讼代理人刘志敏、周稳到庭参加诉讼，被告向必超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《店面转让协议书》；2.被告向必超返还原告袁泉支付的店铺转让费3万元；3.被告向必超承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告向必超承担。事实和理由：原告袁泉于2017年6月10日与被告向必超签订了一份《店面转让协议书》，该协议中约定被告向必超将自己的店铺转让给原告袁泉使用，并表明该房屋在合同有效期内不会拆迁。同时原、被告又签订了一份补充协议，约定被告向必超协助原告袁泉与房东签订合同有效期内房屋不拆迁的协议，若未达成协议，被告向必超退还原告袁泉所支付的店铺转让费3万元，协议签订后，原告袁泉向被告向必超支付了3万元的转让费。之后，原告袁泉发现该店铺所在位置已被武汉市江汉区人民政府列入征收范围，征收部门于2017年5月1日已向各经营单位和业主下达了征收通知书，该店铺即将面临拆迁。因此，被告向必超已无法协助原告袁泉与房东签订合同有效期内房屋不拆迁的协议，原告袁泉使用该店铺的目的无法实现，依约定被告向必超应返还原告袁泉支付的店铺转让费3万元，且被告向必超未尽告知义务，刻意隐瞒该店铺即将被拆迁的事实与原告袁泉签订转让协议的行为，已构成欺诈，严重损害了原告袁泉的合法利益，为此，原告袁泉诉至法院。
被告向必超未作答辩。
原告袁泉围绕诉讼请求依法提交了《店面转让协议书》《补充协议》、收条两张、结婚证、告知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告袁泉与被告向必超签订《店面转让协议书》一份，该协议约定被告向必超将自己位于武汉市江汉区前进四路一号建筑面积6平方米的店铺转让给原告袁泉使用。同日，双方签订《协议》一份，该协议约定：被告向必超协助原告袁泉和房东签定房屋在合同期内不拆迁的协议，如若未达成协议，被告向必超退还原告袁泉转让费3万元。被告向必超于2017年6月9日、10日出具两张收条，分别载明收到陈成转租前进四路一号定金3000元及转租门面33000元。案外人陈成系原告袁泉妻子。
另查明，案外人唐双喜等五人系武汉市江汉区前进四路1号门面房屋所有权人。2017年6月10日，原告袁泉与案外人唐双喜签订《租赁合同》一份，该合同约定，案外人唐双喜将其武汉市江汉区前进四路1号门面房屋出租给原告袁泉使用，租期3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，该门面的实际交付日期是2017年6月11日。2017年5月1日，武汉市江汉区楚宝片旧城改建项目房屋征收维稳指挥部发出《告知书》，该告知书称，武汉市江汉区楚宝片旧城改建项目房屋征收工作2017年4月25日正式启动签约；征收范围内部分经营场所应立即停止装修、转让等行为，以免造成不必要的经济损失；本项目涉及居民、经营户众多，随签约、腾退、搬家的增加，下步征收范围将实施打围以保证区域安全等等。本案门面房屋属武汉市江汉区楚宝片旧城改建范围。
本院认为，原告袁泉与被告向必超签订的《店面转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方也履行了协议约定的内容。原、被告签订《店面转让协议书》在《告知书》公布之后，而《告知书》已明确通告征收范围内停止转让，再者原告袁泉与被告向必超签订的《协议》也是要求不得进行拆迁进行约定，因此，原告袁泉应当知晓该门面房面临拆迁。本案房屋是否拆迁是政府征收行为，当事人无权对是否征收拆迁进行约定，因此，原、被告签订的《协议》约定被告向必超协助原告袁泉和房东签订房屋在合同期内不拆迁的协议约定不产生法律效力。据此，原告袁泉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁泉的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告袁泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 刘 芳
二O二O一七年十一月二十七日
书 记 员 柯海兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3257号之一
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道民建路，组织机构代码:91331021797629809L。
法定代表人吴成法。
被执行人刘良文，男，1965年4月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李志敏，男，1968年5月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人符素君，女，1969年5月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李志君，女，1966年1月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金顺利，女，1946年4月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人符昌福，男，1972年2月10日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初2195号民事判决一案中，于2017年8月15日向被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款人民币257919.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5654元、公告费400元、申请执行费3774.79元。但被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。其中被执行人金顺利账户有余款，本院依法扣划人民币4200元，转本案诉讼费4200元；其余各人账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人符素君、李志君、金顺利、符昌福在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人刘良文名下的坐落在台州市××区××下村××不动产及被××人××下××在台州市××前街道××下村××号的房地产，但上述两被执行人的房地产土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。３、经查，被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福无车辆登记信息。４、经查，被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。５、目前，未发现被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福有其他可供执行的财产；
本院因被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福拒不申报财产，本院已将被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福采取媒体曝光措施。并对被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3257号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月一日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3257号之一申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道民建路，组织机构代码:91331021797629809L。法定代表人吴成法。被执行人刘良文，男，1965年4月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人李志敏，男，1968年5月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人符素君，女，1969年5月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人李志君，女，1966年1月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人金顺利，女，1946年4月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人符昌福，男，1972年2月10日出生，住临海市。本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福为追偿权纠纷的（2016）浙1003民初2195号民事判决一案中，于2017年8月15日向被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州伟业担保有限公司代偿款人民币257919.11元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5654元、公告费400元、申请执行费3774.79元。但被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。其中被执行人金顺利账户有余款，本院依法扣划人民币4200元，转本案诉讼费4200元；其余各人账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人符素君、李志君、金顺利、符昌福在台州市范围内无房地产登记信息。本院已查封了被执行人刘良文名下的坐落在台州市××区××下村××不动产及被××人××下××在台州市××前街道××下村××号的房地产，但上述两被执行人的房地产土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。３、经查，被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福无车辆登记信息。４、经查，被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。５、目前，未发现被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福有其他可供执行的财产；本院因被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福拒不申报财产，本院已将被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福纳入失信被执行人名单，同时对被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福采取媒体曝光措施。并对被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘良文、李志敏、符素君、李志君、金顺利、符昌福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3257号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月一日代书记员 杨 昇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2268号
罪犯邵东，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○七年七月六日作出（2007）汇刑初字第375号刑事判决，认定邵东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第972号刑事裁定，对罪犯邵东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯邵东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵东自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初209号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈善祥，男，1987年1月1日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年4月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈善祥犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人陈善祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年2月12日时许，被告人陈善祥在隆回县桃洪镇“快车”网吧门口将被害人李某1一辆未上锁的女式红色摩托车（车号湘Ｅ×××××）盗走，并将该摩托车藏匿至“新天地网吧”后门。次日7时许，陈善祥取车时被李某1等人当场抓获。经价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币4320元。
上述事实，被告人陈善祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；现场勘验笔录；价格认证结论书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人陈善祥因犯盗窃罪，于2013年7月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年4月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月19日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
2、案发后，公安机关将追缴的女式红色（车号湘Ｅ×××××）摩托车返还给了被害人李某1。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品、文件清单及发还物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人陈善祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈善祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈善祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈善祥当庭认罪，并退回了赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈善祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 阳建林
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初71号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李成山，男，1975年9月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大学本科文化，中共党员，原田东县妇幼保健院副院长，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被田东县公安局取保候审。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李成山犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李成山及其辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月30日22时30分，被告人李成山驾驶桂Ｌ×××××号轿车沿田东县平马镇恩隆大道由南往北行驶至上法村上法屯路段时，车辆与对向由被害人黎某2驾驶的百色2G121号电动车发生碰撞，造成黎某2当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交通管理大队作出东公交认字[2016]第4510221201600064号《道路交通事故认定书》，认定李成山承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李成山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人李成山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人黄光铭提出，被告人李成山系自首，已全部赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。建议法庭免于刑事处罚。
经审理查明,2016年4月30日22时30分，被告人李成山驾驶桂Ｌ×××××号轿车沿田东县平马镇恩隆大道由南往北行驶至上法村上法屯路段时，车辆与对向由被害人黎某2驾驶的百色2G121号电动车发生碰撞，造成被害人黎某2当场死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交通管理大队作出东公交认字[2016]第4510221201600064号《道路交通事故认定书》，认定被告人李成山承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李成山已和被害人家属达成赔偿损失协议，赔偿了被害人家属730000元，并取得了被害人家属的谅解。
再查明，案发后，被告人李成山明知他人报警，主动留在犯罪现场，在公安民警到达时，主动亮明身份，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:1、证人黄某1、黄某2、韦某、黎某1、李某的证言;2、查获经过；3道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书;5、田东县公安局法医学尸体检验意见书;6、道路交通事故认定书;7、鉴定意见告知书;8、调解协议书、赔偿凭证、谅解书;9、户籍证明；10、被告人李成山的供述与辩解;
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李成山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李成山主动留在犯罪现场，在公安民警到达时主动亮明身份，可认定自动投案，投案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。对于辩护人黄光铭提出的被告人李成山系自首，已全部赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人李成山系初犯、偶犯，又有自首情节，且已赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解,确有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院依法决定对其免于刑事处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李成山的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下:
被告人李成山犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一七年三月一日
书记员 林容平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2861号
上诉人（原审被告）：张淮，女，1959年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾建淮，男，1955年2月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
上诉人张淮因与被上诉人曾建淮民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张淮上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人欠被上诉人131529元事实不清，证据不足。上诉人于2015年3月26日出具给被上诉人的21万欠条不仅仅是上诉人以“标会”形式向被上诉人非法筹集资金后就所筹集资金的结算，还含有非法筹集资金的利润在内。2015年1月，上诉人与被上诉人就被上诉人在上诉人处“标会”的本金和利润进行了结算，结算后，上诉人向被上诉人出具了一张29万元的欠条，其中本金202022元，利润87978元。之后，上诉人分别于2015年3月26日更换条据后，重新出具给被上诉人21万元的欠条，在21万元的数额里仍然含有被上诉人因“标会”而获得的非法利润87978元，对被上诉人获得的非法利润，上诉人依法不应该承担返还责任，故截止2015年3月26日，上诉人实际只欠被上诉人非法筹集资金款项122022元。上诉人在2015年3月26日之后，陆续返还被上诉人共计141500元，多返还了19478元，上诉人实际已经不欠被上诉人非法筹集资金款项。2.在本案一审开庭时，由于上诉人没有收到法院的开庭传票而未到庭，无法就相关事实进行抗辩。
曾建淮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
曾建淮向一审法院起诉请求：判令张淮返还借款14万元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年10月25日、12月25日起，曾建淮在张淮处分别打了22户、18户均为1万元的“会”。2015年3月26日，经结算，由张淮出具一份欠条给曾建淮，内容为“欠条欠到曾建淮会钱贰拾壹万元整（210000）张淮2015.3.26”。后因张淮仅返还7万元，余款未能返还，引起诉讼。
另查明，曾建淮实际支付会款201529元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张淮以“标会”形式向曾建淮非法筹集资金，曾建淮提供的由张淮所立的欠条，是双方就“标会”活动进行的结算，违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同视为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但应以曾建淮实际支付会款201529元扣除张淮已付7万元会款剩余的部分予以返还。张淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张淮于判决生效后十日内返还曾建淮欠款131529元；二、驳回曾建淮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由曾建淮负担169元，张淮负担2931元。
本案二审期间，上诉人提供被上诉人出具的收条并申请证人吴某、王某出庭作证。收条上被上诉人签名确认收到金额共计9万元。另外2015年2月27日由上诉人还给被上诉人4万元，2015年3月26日还4万，2015年4月25日还1万，2015年4月28号还2万，2015年5月28号还2万，共计13万元，被上诉人均未出具收条。吴某、王某均陈述其与上诉人是会员和会头的关系，与被上诉人是邻居也同样是上诉人的会员。吴某陈述上诉人张淮向其出具欠条，金额29万，其中包括本金和利润，被上诉人与其是同一组的会，金额是一模一样的。2015年春节后其向上诉人要会钱，上诉人称9万元分别给了被上诉人和申玉琴。王某陈述其听上诉人说被上诉人的会还有一部分尾款没有付清。
被上诉人质证意见：对收条中由被上诉人签名共计9万元予以认可，在一审法院判决中因被上诉人记的可能不清楚说成了7万元，对误差2万元可从判决的数额中扣减，至于上诉人提供的单方记账没有被上诉人签名的一概不予认可。证人陈述不是事实，吴某的会已标，在区处置办材料中就有，也就不存在拿29万条据。
本院认证意见：因双方当事人一致认可，本院对被上诉人签字确认的收条予以确认，能够证明被上诉人收到上诉人支付的9万元。对于证人陈述上诉人与被上诉人之间是会头与会员关系，与上诉人出具的21万元欠条载明内容相一致，本院予以确认。
二审中，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队向本院出具情况说明，载明：“我大队于2017年3月6日出具的证明，曾建淮与张淮之间并不是民间借贷关系，应该是打会关系，张淮所打的欠条是会钱而不是借款。现张淮已于2017年1月4日刑事立案侦查。”
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案中被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，但没有提供证据证明双方之间存在借贷合意，相反，被上诉人持有上诉人出具的欠条中明确载明涉案欠款为“会钱”，且证人吴某、王某亦证明上诉人是“会头”,被上诉人是“会员”，欠条载明的内容与淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明亦相吻合，故本院认为，本案确有犯罪嫌疑，根据上述法律规定，应移送公安机关处理。本案因二审出现新证据致一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1404号民事判决；
二、驳回被上诉人曾建淮的起诉。
一审案件受理费3100元，退还被上诉人曾建淮；二审案件受理费2931元，退还上诉人张淮。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月六日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第338号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人麦某某，男，1962年4月3日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日20时30分许，被告人麦某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至清远市清城区先锋路与曙光路十字路口时被执法民警查获。经鉴定，被告人麦某某驾车时血液中乙醇浓度为124.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中无异议，有被告人麦某某的供述与辩解；抓获经过、人口信息等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年七月十五日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终168号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：王宗运，男，汉族，1953年4月18日生，住址：咸阳市秦都区，现住：西安市长安区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王宗运社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人王宗运的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王宗运等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括王宗运在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王宗运在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王宗运等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王宗运的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是王宗运用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为王宗运等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括王宗运在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终168号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：王宗运，男，汉族，1953年4月18日生，住址：咸阳市秦都区，现住：西安市长安区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人王宗运社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人王宗运的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为王宗运等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括王宗运在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括王宗运在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为王宗运等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具王宗运的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是王宗运用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为王宗运等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括王宗运在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第610号
原告周方元。
委托代理人（特别授权）颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告陆明娟。
委托代理人（特别授权）陈芬娟，浙江国傲律师事务所律师。
原告周方元为与被告陆明娟买卖合同纠纷一案，于2004年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审理，于2004年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新、被告陆明娟及其委托代理人陈芬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方元诉称，原、被告于1997年11月25日签订了购房合同一份，合同约定原告将魏塘镇龙柏里32幢21-22号门面房（面积约75平方米）转让给被告，每平方米1500元，另加水电表费1900元，被告应于签约当天预付5万元。可时至今日，被告仅在1997年12月25日付房款2万元，次年4月24日付1万元，及1997年11月18日陆志根付款2万元、1998年5月5日原告向被告借款1万元抵作房款外，尚欠原告预付款5万元、水电表费1900元及部分小额房款。为此，请求法院判令被告立即支付购房预付款5万元，支付逾期付款违约金36975元，支付水电表费1900元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、购房合同1份，证明原、被告于1997年11月25日签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务。
2、收据4份、借条1份，证明被告已实际付房款6万元的事实。
3、（2001）善民初字第1287号民事判决书1份，证明法院已经生效的判决也确认被告仅支付了部分购房款，而不是全部。
4、（2002）嘉民终字第144号民事判决书1份，证明已经生效的法律文书确认被告无依据证明已支付5万元预付款的事实。
被告陆明娟辩称，被告已于1997年11月25日支付了5万元。被告在接受房屋后，房内水电表也是自己所装，不存在应付原告此项费用。本案原告在事隔7年后，再向被告索要购房预付款，也是有违常理的；如果确实存在，不可能迟至现在主张。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告质证认为，证据1），对其真实性无异议；但该份合同是被告支付了5万元预付款后原告所出具的，当时在场人是朱金红。证据2），对其真实性无异议。证据3）、证据4），对其真实性无异议，但不能证明原告所主张的事实，因为这两份判决书是因确认产权诉讼所作出的，并未涉及房款的给付问题。
被告并向本院提交下列证据，作抗辩依据：
1、嘉善县供电局收款凭证1份，证明被告入住房屋后，自行安装了电表，交了电费。
2、朱金红证明1份，证明被告支付5万元预付款时，有朱金红在场见证。
对于被告所举证据，原告质证认为：证据1），对其真实性无异议，但与双方确认的事实相左；证据2），此份证言已为嘉兴市中级人民法院生效判决所否认，不能作被告已经付款的证据。
经审理本院认定，综合原、被告举证及陈述，本院认证认为，原、被告所举证据，均具客观真实性，且与本案事实相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。据此，对本案事实作如下确认：1997年11月8日，被告之弟陆志根预付原告2万元，作为购房定金。同年11月25日，原告向被告出具购房合同一份，对所出让房屋的位置、面积、单价等作了说明，并明确被告在1997年11月25日预付5万元，在被告付款满10万元后办理房产证。1997年12月25日，被告向原告付款2万元，次年4月24日又付款1万元。1998年5月5日，原告向被告借款1万元。被告曾要求原告办理所购房屋的房地产证，原告于2000年10月10日承诺在2000年底办理完毕。由于原告未能守诺，2001年11月27日，被告诉至本院，请求法院判令本案原告立即办妥房地产权证。本院经审理，作出判决，支持了本案被告要求原告办理房屋所有权证的诉讼请求。本案原告不服，上诉至嘉兴市中级人民法院。该案经二审，二审法院维持了原审判决。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案双方当事人所争议的5万元预付款问题，尽管没有相应的收条加以明确，但由于本案所涉购房合同系原告单方面出具给被告，在该合同中已经包含了当日给付预付款的说明，此其一；在案涉合同中有“付壹拾万元后办理房产证件”的表述，从本案被告的付款情况来分析，只有加上了预付款5万元后，至1998年4月24日才达到应该要求原告办理证件的条件，而事实上，原告却在2000年10月10日向被告承诺于同年底办毕；如果本案被告未达应付款数额，原告又何须作此承诺。此其二；再者，1998年5月5日，原告向被告出具借条，借取1万元，如果此时被告预付款尚未付讫，又何来借款之说。显然，原告诉称被告尚未付清购房预付款，是难以自圆其说的。此外，原告诉称的水电表，也为被告所安装，原告当没有理由向其主张付款。因此，原告的诉讼请求依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周方元的全部诉讼请求。
本案受理费3176元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3176元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年十一月十六日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1640号
申请执行人：陈学琴，女，1979年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张宝宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡瑞贤，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈学琴与被执行人张宝宁、胡瑞贤民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈学琴向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1437号民事调解书，确定被执行人张宝宁、胡瑞贤偿还申请执行人陈学琴借款及利息1832790.15元，承担案件受理费10648元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费20884元,以上共计1869322.15元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人胡瑞贤名下有位于银川市金凤区某号房屋产权，该房产已在诉讼中采取保全措施，保全期限为2017年2月8日至2020年2月8日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担，现因该套房产有抵押且被售予第三人，第三人已提起执行异议之诉，案件正在审理之中，该房产暂无法处置；经查询，发现被执行人张宝宁名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明且价值较小，申请执行人不申请本院冻结该车辆产权；现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院约谈申请执行人，经核实，双方当事人正在协商处理还款事宜，申请执行人不申请本将被执行人纳入失信被执行人名单，亦不申请本院对二被执行人采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2443号
原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会，住所地上海市宝山区。
负责人曹卫明，主任。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
委托代理人周婷，上海昊坤律师事务所律师。
被告蔡华礼，男，1963年10月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会与被告蔡华礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会的负责人曹卫明及委托代理人周婷，被告蔡华礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会诉称，张家桥拼线加工厂原属原告的队办企业，该企业关闭后，厂房空置，被告要求租用。2006年3月31日，原告与被告就位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥生产队的张家桥拼线加工厂内的7间房屋（以下简称系争房屋）的租赁事宜签订协议书，约定，租赁期限从2006年4月1日起至2012年4月1日止，年租金人民币3，500元。协议到期后，双方未再签订协议。原告曾多次要求被告搬离并返还租赁房屋，但遭被告拒绝。2015年11月，原告向被告送达了通知函，再次要求被告搬离，但被告仍拒绝搬离。综上，原告起诉要求被告搬离所占用的张家桥拼线加工厂的7间房屋，将房屋腾空后返还给原告，并按每年3，500元的标准支付2013年1月1日起至实际搬离之日止的使用费。审理中，原告表示，考虑到本案实际情况，放弃要求被告支付使用费的诉请。
被告蔡华礼辩称，为系争房屋动迁事宜，原告曾对系争房屋进行过两次评估，但原告至今未将评估补偿支付给被告。如原告能够与被告就评估补偿协商好，被告愿意搬离。
经审理查明，2006年3月31日，罗店镇十年村张家桥生产队（甲方）与被告（乙方）签订协议书，内容为，乙方因需要，向甲方租赁房屋，具体条款如下：1、乙方必须将甲方房屋翻新，投资费用由乙方承担。2、翻新好的房屋产权仍归甲方所有。3、乙方估计翻建房屋费用在三万元左右，甲方考虑乙方的投资，故给予免费照顾二年房租费。4、费用结算从2006年4月1日至2008年4月1日属免费期，从2008年4月1日起每年每间房租费为500元，一共7间，全年合计为3，500元。5、合同期限为五年，至2012年4月1日，如需续用，重新签订协议。6、如遇动迁，乙方必须无条件服从。乙方签字处由王永明、蔡华礼签字。审理中，原被告一致确认，王永明系以被告的代理人的名义在乙方处签字，系争房屋的实际承租人为被告。
2015年10月30日，原告向被告发出通知函，内容为，被告现实际使用的7间房屋，原是上海宝山张家桥拼线加工厂的厂房，属上海市罗店镇十年村村委会的集体资产。原告现决定收回这7间厂房，故通知被告收函后60天内，自行从占用的7间厂房搬离，并将这7间厂房腾空后全部移交原告，结清实际使用所发生的一切费用。
审理中，原被告一致确认，被告的租金支付至2012年12月底，被告未支付过押金。系争房屋位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥生产队内，没有门牌号。
原告表示，系争房屋原属上海市宝山区张家桥拼线加工厂，上海市宝山区张家桥拼线加工厂是张家桥生产队的队办企业，张家桥生产队隶属于原告。上海市宝山区张家桥拼线加工厂是原告的集体资产，于上世纪80年代成立，系争房屋建房时并没有取得建设工程规划许可证及房产证，1991年系争房屋所在的土地被核发了集体土地建设用地许可证，但不久后上海市宝山区张家桥拼线加工厂因经营亏损而关闭了。系争房屋所在地原先被规划到富锦工业园区，故曾协议过要腾地。如果有人投资，原告就将土地腾空，并对搬迁户进行补偿。故2013年，对系争房屋进行过评估。但评估好之后，未获得镇相关领导的认可，且也没有投资者、没有资金、没有项目。现系争房屋并未动迁，故并不存在评估后支付动迁补偿款的情形。被告未对系争房屋进行固定添附，即使有固定添附，原告不同意利用和补偿，可由被告拆除。
被告表示，系争房屋没有动迁公告、也未签订过动迁协议，现也无法提供证据证明系争房屋在动迁。
以上事实，有原告提供的协议书、收据、通知函等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争房屋签订的协议书至2012年4月1日到期，此后被告仍继续使用系争房屋并支付租金，故此后原被告就系争房屋形成了不定期的租赁合同关系。根据相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告搬离、腾空并返还房屋，且在本案中放弃了对于使用费的主张，合法有据，应予准许。被告虽主张系争房屋经过评估、相关问题应当得到解决，但被告未能提供证据证明系争房屋已被动迁，故被告以此为由拒绝搬离，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡华礼于本判决生效之日起十日内，搬离位于上海市宝山区罗店镇十年村张家桥生产队中张家桥拼线加工厂内的7间房屋，并将上述房屋腾空后返还给原告上海市宝山区罗店镇十年村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为40元，由被告蔡华礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年四月一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1332号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人王晓东。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1291号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付3212.27元。
本院在执行大庆市星辰物业管理有限公司与王晓东合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1332号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人王晓东。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1291号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付3212.27元。本院在执行大庆市星辰物业管理有限公司与王晓东合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保7号
申请人:谢荣珍，女，1930年10月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码。
委托诉讼代理人：王桂萍，女，1973年2月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码。
被申请人:侯凤利，男，1987年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码。
申请人谢荣珍于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯凤利所有的×××号小型普通客车，申请人谢荣珍以王桂萍所有的×××号思威牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人谢荣珍与被申请人侯凤利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢荣珍为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人谢荣珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯凤利所有的×××号小型普通客车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
二、查封申请人谢荣珍提供的担保财产，即查封王桂萍所有的×××号思威牌小型越野客车。查封期限为二年，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。
申请人谢荣珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人侯凤利如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽红
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执270号
申请执行人潘某某，女，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初387号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款4260元（执行标的4200元、案件受理费10元、执行费50元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年八月五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执270号申请执行人潘某某，女，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南景天药业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初387号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南景天药业有限公司的银行存款4260元（执行标的4200元、案件受理费10元、执行费50元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年八月五日代理书记员  曹振宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异29号
异议人（被执行人）：曹忠平。
异议人（被执行人）：周连德。
异议人（被执行人）：欧阳小华。
以上三异议人的委托代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权代理。
申请执行人：王文杰。
申请执行人：王如杰。
申请执行人：王北会。
以上三申请执行人的法定代理人：周秋莲。
申请执行人：周秋莲。
申请执行人：王顶月。
申请执行人：黎井玉。
本院在执行王文杰、王如杰、王北会、周秋莲、黎井玉、王顶月与曹忠平、周连德、欧阳小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（被执行人）曹忠平、周连德、欧阳小华于2017年5月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间异议人曹忠平、周连德、欧阳小华向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人曹忠平、周连德、欧阳小华自愿向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，异议人曹忠平、周连德、欧阳小华的撤回申请，符合法律规定的撤回条件，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许异议人曹忠平、周连德、欧阳小华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
代理审判员 洪美丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 华
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执289号之一
被拘留人：杨建福，男，1985年8月5日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人杨建福等十人金融借款合同纠纷一案中，查明杨建福拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杨建福司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执289号之二
被拘留人：杨建福，男，1985年8月5日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人杨建福等十人金融借款合同纠纷一案中，查明杨建福拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。本院作出（2017）甘1124执289号之一决定书，对杨建福司法拘留十五日。拘留期间，杨建福积极配合履行法律义务，且能承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对杨建福的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
甘肃省临洮县人民法院决 定 书(2017)甘1124执289号被拘留人：陈富荣，男，1986年8月2日出生，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限公司与被执行人杨建福、陈富荣等10人金融借款纠纷一案中，陈富荣，拒不履行法律文书确定的义务，且在本院扣押其财产过程中，拒不配合法院执行，其行为构成妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈富荣罚款2000元。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月二十一日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执251号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨立强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01038号，依法向被执行人杨立强发出执行通知书，责令被执行人杨立强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币236844.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执251号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01038号，依法向被执行人陈丽霞发出执行通知书，责令被执行人陈丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×�×26的存款人民币236844.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执251号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人高爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01038号，依法向被执行人高爱华发出执行通知书，责令被执行人高爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高爱华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币236844.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执251号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人金光道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01038号，依法向被执行人金光道发出执行通知书，责令被执行人金光道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金光道（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币236844.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20257号
原告兰州全程德邦物流有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。
被告中石化宁夏石油塑料制品有限公司，住所地：宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
原告兰州全程德邦物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告中石化宁夏石油塑料制品有限公司（以下简称制品公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。被告制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2014年1月12日，被告制品公司委托其公司运输一批塑料颗粒从甘肃运输至天津，双方签订《整车货物运输服务合同》并开具托运单，合同约定运费共计54697元，及其公司开具发票后两天内被告支付完毕。2014年1月19日其公司向被告开具发票，次日其公司将货物运输至天津，并由收货人签收。其公司多次催收运费，被告制品公司置之不理，故其公司诉至本院，请求判令被告制品公司支付运费54697元、逾期付款滞纳金合计35826元（自2014年1月21日起至2014年5月31日按应付款额0.5%／天的比例向其公司支付滞纳金），并承担本案诉讼费用。
被告制品公司未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告物流公司下属张掖分公司与被告制品公司签订《整车货物运输服务合同》，约定由原告调派38吨汽车三辆，将被告制品公司货物由宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区运送至天津，货物装车后三日内运到；运费为54697元，被告制品公司在收到原告物流公司提供的货物运输发票后2个工作日内一次性付清。合同签订后，原告物流公司于同年1月13日从始发地出发，于1月20日到达目的地，收货人签收。2014年1月19日，被告制品公司收到原告物流公司张掖分公司出具的发票一张，金额为54697元。2014年4月1日，由于货物在运输过程中出现破损和污染，原、被告在对货物赔偿协商后，签署了《货物索赔申请表》，由原告物流公司向被告制品公司赔偿10000元。被告未向原告给付运费，原告亦未向被告给付赔偿金。
上述事实有《整车货物运输服务合同》、发票收据、《货物索赔申请表》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告物流公司与被告制品公司签订《整车货物运输服务合同》，物流公司已将合同标的物运送至目的地，虽然货物在运送过程中出现破损和污染，但是双方已就此达成赔偿意见，因此，被告制品公司理应按照合同约定给付运费54697元，但应当扣除原告物流公司应当给付的货物赔偿金10000元。关于原告物流公司要求被告支付逾期付款违约金35826元的诉讼请求，因原告物流公司在合同履行过程中违约在先，被告制品公司并非无故拖欠运费，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中石化宁夏石油塑料制品有限公司于判决书生效后十日内给付原告兰州全程德邦物流有限公司运费44697元。
二、驳回原告兰州全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，原告兰州全程德邦物流有限公司负担1146元、被告中石化宁夏石油塑料制品有限公司负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 满子静
成都铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）成铁中民初字第38号
原告重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人张曲锋，总经理。
委托代理人汪毅、张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被告巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路377号。
法定代表人邱翔，经理。
被告合江县杉杉贸易有限公司，住所地合江县凤鸣镇金凤街118号门市。
法定代表人邱翔，经理。
原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）与被告巫山县龙翔商贸有限责任公司（以下简称龙翔公司）、被告合江县杉杉贸易有限公司（以下简称杉杉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告重铁物流公司的委托代理人汪毅、张轶超到庭参加诉讼，被告龙翔公司、杉杉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重铁物流公司诉称：2013年12月1日，原告分别与被告龙翔公司、杉杉公司签订《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》，同时三方还签订了《补充协议》。上述合同、协议约定由龙翔公司销售煤炭给原告，原告再销售给杉杉公司，原告委托杉杉公司对龙翔公司销售的煤炭进行质量、数量验收。现原告发现，签订合同时，杉杉公司出具的法定代表人为陈祝增的营业执照系伪造，事实上两被告的法定代表人均为同一人邱翔。同时，龙翔公司提供的作为结算依据的《四川省水路货物运单》上的相关印章和杉杉公司开具的《收货证明》也属伪造和虚构，并无真实的煤炭交易发生。被告龙翔公司基于上述合同虚构煤炭交易，形成对原告30942450元的债权。两被告恶意串通，以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下与其签订相关合同，该合同依法应予以撤销。诉请：判决撤销2013年12月1日原告与被告龙翔公司签订的《煤炭购销合同》、与被告杉杉公司签订的《煤炭买卖合同》以及与两被告签订的《补充协议》；判决两被告承担本案诉讼费用。
为支持其起诉，原告重铁物流公司当庭举示了自行收集和申请本院依职权调取的如下证据：证据（一）1.重铁物流公司与龙翔公司签订的《煤炭购销合同》；2.重铁物流公司与杉杉公司签订的《煤炭买卖合同》；3.重铁物流公司、龙翔公司及杉杉公司共同签订的《补充协议》；证据（二）1.重铁物流公司记帐凭证2张；2.龙翔公司向重铁物流公司出具的《水路货物运单》9份；3.杉杉公司向重铁物流公司出具的收到煤炭合计48414.1吨的5份《收货证明》；4.重庆铁路公安处调取的印章入网证2份；5.重庆市巫山县航务管理处出具的《情况说明》，证实邱翔提交给重铁物流公司的两份水路运单不属于本单位开出；6.合江县航务管理处出具的《情况说明》，证实邱翔提交给重铁物流公司的另外7份水路运单不属于本单位开出；7.龙翔公司向原告提交的销售煤炭合计48414.1吨、金额为30942450元的32份增值税发票；8.重庆铁路公安处办案人员于2014年8月6日对邱翔的《讯问笔录》，邱翔向公安机关供认，提供给重铁物流公司的9份《水路货物运单》系自己伪造，《收货证明》是公司工作人员按照自己授意出具；9.重庆铁路公安处办案人员于2014年8月8日对龙翔公司、杉杉公司会计扬明的《询问笔录》，证实龙翔公司和杉杉公司系合署办公，杨明按照邱翔的要求填写《水路货物运单》和《收货证明》的事实；证据（三）1.平安银行股份有限公司重庆分行2014年1月20日向重铁物流公司发出的《应收帐款转让询证函》及《应收帐款转让清单》；2.签订合同时杉杉公司出具的记载其法定代表人为陈祝增的《企业法人营业执照》；3.重庆铁路公安处调取的记载杉杉公司法定代表人已于2011年6月由陈祝增变更为邱翔的工商登记档案。
被告龙翔公司、杉杉公司未提交证据材料和质证意见。
上述证据材料，除证据（二）1.重铁物流公司记帐凭证2张系原告单方制作，不具证明效力外，其他证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据在案证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月1日，原告重铁物流公司分别与被告龙翔公司、杉杉公司签订《煤炭购销合同》、《煤炭买卖合同》，同时三方还签订了《补充协议》。前述三份合同、协议约定：由龙翔公司销售煤炭给重铁物流公司，重铁物流公司销售给杉杉公司，合同有效期为2013年12月1日起至2014年12月31日止。交货方式为水路运输，龙翔公司销售给重铁物流公司的煤炭到港后直接销售给杉杉公司，重庆物流公司委托杉杉公司对煤炭进行质量、数量验收。重铁物流公司、龙翔公司及杉杉公司三方还约定，在重铁物流公司未收到杉杉公司货款前，龙翔公司不向重铁物流催收货款，如杉杉公司拒付或拖延支付货款，则龙翔公司放弃要求重铁物流公司支付部分或全部货款。合同签订后，被告龙翔公司向原告重铁物流公司出具了9份《水路货物运单》和32份增值税发票（总额为30942450元），被告杉杉公司亦向原告重铁物流公司出具《收货证明》5份。按照上述货物运单、发票和收条的记载，原告与两被告之间共计有48414.1吨煤炭交易发生，依据合同的约定，被告杉杉公司应向原告重铁物流公司支付相应货款，重铁物流公司也应向被告龙翔公司支付约定价款。而事实上，原、被告三方签订的煤炭买卖合同及补充协议并未实际履行，相关各方并无真实煤炭交易发生，也无相关货款的给付。在案证据证实，签订合同时，被告龙翔公司和被告杉杉公司的法定代表人均系邱翔一人，而杉杉公司提交了法定代表人为陈祝增的营业执照，隐瞒了其公司和龙翔公司的法定代表人均为邱翔的事实，尔后，邱翔伪造了9份货物运单，并授意其工作人员虚开32份增值税发票和5份收货证明并交予重铁物流公司，虚构了整个煤炭交易的事实。
本院认为，龙翔公司、杉杉公司故意隐瞒其法定代表人均为邱翔的真实情况，使重铁物流公司签订了前述合同和协议，并且通过伪造货物运单、收货证明，虚开增值税发票等手段，虚构了本不存在的煤炭交易事实。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，龙翔公司、杉杉公司的行为与该项规定相吻合，应认定为欺诈行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销，重铁物流公司关于撤销其于2013年12月1日与龙翔公司签订的《煤炭购销合同》、与杉杉公司签订的《煤炭买卖合同》以及三方签订的《补充协议》的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条的规定，判决如下：
撤销重庆重铁物流有限公司2013年12月1日与巫山县龙翔商贸有限责任公司签订的《煤炭购销合同》、与合江县杉杉贸易有限公司签订的《煤炭买卖合同》以及三方签订的《补充协议》。
案件受理费98256元由巫山县龙翔商贸有限责任公司、合江县杉杉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 廖宇羿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1597号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1597号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第505号
原告：程某，务工。
委托代理人：朱小宝、陈伟。
被告：林某，务工。
本院在审理原告程某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告程某在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费人民币200元，由原告程某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 炜
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审74号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
委托代理人李某某，廊坊市国土资源局工作人员。
被执行人娄某某，男，汉族，1952年9月25日生。
委托代理人田某某，女，汉族，1988年6月27日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317254号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2018年3月27日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2017）第0317254号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第603号
罪犯普化民，男，1955年8月29日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
兰考县人民法院于2010年11月3日作出（2010）兰刑初字第301号刑事判决，认定普化民犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年10月25日起至2015年10月24日止。本院于2012年9月20日裁定对普化民减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年1月24日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯普化民确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2007年间，罪犯普化民伙同他人将其承包的不符合退耕还林的100亩国有林场土地申报退耕还林，骗取补贴款107400元。
罪犯普化民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯普化民在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普化民减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第551号
上诉人（原审被告）：伊犁永同建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：法定代表人：薛仲新，该公司经理。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜华光，现住新疆伊宁县。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
原审被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁县分公司。住所地：伊宁县。
负责人：江多会，该公司总经理。
委托代理人：汪才秀，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司与被上诉人杜华光、原审被告伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司已就与本案处理结果有关联的本院（2014）伊州民一终字第215号民事判决，向自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民已于2015年8月31日作出（2015）新民申字第778号民事裁定，对伊犁永同建筑工程有限责任公司与杜华光建设工程施工合同纠纷一案提起再审。因本案处理结果必须以该案审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
上诉人伊犁永同建筑工程有限责任公司与被上诉人杜
华光、原审被告伊犁永同建筑工程有限责任公司伊宁县分公司建设工程施工合同纠纷一案中止诉讼。
审判长 白 瑞 芳
审判员 阿布都吾甫尔
审判员 王 琳
二〇一五年九月二十日
书记员 孙 璇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00052号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被武汉市公安局青山区分局决定取保候审，同年12月26日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）第510号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年10月19日14时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车沿本区建设五路由北向南行驶，当车辆行至和平公园东门路段时，遇行人赵某同向行走，由于被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车未注意观察，未确保安全行车致使所驾车辆与赵某相碰擦并致其受伤。
经武汉市公安局青山区交通大队认定：被告人陈某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为226.2mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过，法医毒物（酒精）分析检验报告，血样提取登记表及相关照片，道路交通事故认定书，相关书证以及证人赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达到226.2mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一四年一月八日
书记员 胡智才
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1037号
申请执行人：屈启志，男，生于1966年8月6日，住宜城市。
被执行人：盛国根，男，生于1962年9月7日，住宜城市。
被执行人：杨茂秀，女，生于1963年6月1日，住宜城市。
在执行屈启志与盛国根、杨茂秀合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初1543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凤鸣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3129号
原告刘淑军（又名刘淑君），女，汉族，1972年8月5日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作。
被告许根元，男，汉族，1950年3月13日出生。
被告冯秀勉，女，汉族，1950年9月14日出生。
原告刘淑军诉被告许根元、冯秀勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军献独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘淑军及其委托代理人李占通到庭参加诉讼，被告许根元、冯秀勉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之女许胜男系朋友关系，许胜男于2014年10月1日、2015年3月3日、2015年3月14日分三次向原告借款共计89000元，约定月利息2%，许胜男给原告出具借条三张。后许胜男及其儿子于2015年10月份去世，且许胜男生前已离婚十余年，许胜男在郑州购买商品房的合法继承人只有二被告，二被告应当代女儿许胜男偿还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告代为偿还原告现金人民币89000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许根元、冯秀勉未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供五组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据借条三张，证明被告女儿许胜男先后三次借取原告现金89000元及约定月利息2%的事实；第二组证据君召乡王庄村村委证明一份，证明二被告系许胜男的父母及许胜男于2015年10月份去世，二被告是许胜男遗产的合法继承人；第三组证据民事判决书一份，证明许胜男已经于2005年8月23日经登封市人民法院判决与丈夫李宗文离婚，婚生儿子ＸＸ飞随许胜男生活的事实；第四组证据火化证明两份，证明许胜男及儿子ＸＸ飞于2015年10月11日死亡，2015年10月12日火化的事实；第五组证据房产信息证明一份，证明位于郑州市二七区长江中路127号1号楼2单元14层282号房产所有权人是被告女儿许胜男和许胜男儿子ＸＸ飞的事实。
本院认证情况：原告的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘淑军与许胜男同为登电集团自备电厂职工，系朋友关系。许胜男于2014年10月1日、2015年3月3日、2015年3月14日分三次向原告借款共计89000元（35000元＋4000元＋50000元），约定月利息为2%，因两人平时关系好，借钱时许胜男没有打借条，在许胜男到郑州居住时才给原告刘淑军出具借条，三张借条书写在同一张纸上。后许胜男及其儿子ＸＸ飞于2015年10月11日去世，原告向许胜男的父母讨要无果，诉至本院。
另查明，许胜男与其丈夫李宗文于2005年8月23日经本院（2005）登民一初字第00897号民事判决书判决离婚，婚生男孩ＸＸ飞由许胜男抚养；许胜男生前购买位于郑州市二七区长江中路127号1号楼2单元14层282号的商品房一套（产权证号：12012378**）；其中50000元的借款还了9个月利息（从2015年3月14日至2015年12月13日，每次支付3个月利息，支付了3次，最后一次是2015年9月13日支付的）。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中许胜男向原告刘淑军借款共计89000元，事实清楚，证据充分，许胜男及其儿子ＸＸ飞去世后，其合法继承人被告许根元、冯秀勉应在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任；关于利息问题，原告刘淑军与许胜男双方在借款时约定月利息为2%符合法律规定，原告要求按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中35000元借款的利息从2014年10月1日起支付至本判决判定的还款之日止，4000元借款的利息自2015年3月3日起支付至本判决判定的还款之日止，50000元借款的利息自2015年9月14日起支付至本判决判定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许根元、冯秀勉应于本判决生效之日起十五日内在继承许胜男的遗产范围内偿还原告刘淑军借款共计89000元及利息（利息的计算方式：利息按月利率2%计算，其中35000元借款的利息自2014年10月1日起支付至本判决判定的还款之日止，4000元借款的利息自2015年3月3日起支付至本判决判定的还款之日止，50000元借款的利息自2015年12月14日起支付至本判决判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，保全费910元，总计1922.5元，由被告许根元、冯秀勉在继承许胜男的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常自然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1157-2号
原告：王金天。
委托代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被告：程阵友。
本院在审理原告王金天与被告程阵友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金天撤回起诉。
案件受理费人民币406元（原告已预交），减半收取203元，保全费263元（原告已预交），均由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈佳妮