wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0302行审19号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州金程兄弟贸易发展有限公司，住所地徐州市淮海食品城华东市场徐州分市场2号楼53号。法定代表人程军，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2018年2月6日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]802029号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年12月6日作出徐地税三社征字[2016]802029号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州金程兄弟贸易发展有限公司欠缴的2012年2月至2016年6月的社会保险费累计51734.25元进行征收。该社会保险费征收决定书经公告送达后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人公告送达了徐地税三社催字[2016]802029号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，被执行人徐州金程兄弟贸易发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州金程兄弟贸易发展有限公司征收欠缴的社会保险费51734.25元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达公告、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州金程兄弟贸易发展有限公司累计欠缴的社会保险费51734.25元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]802029号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]802029号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州金程兄弟贸易发展有限公司欠缴的社会保险费51734.25元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一八年二月十一日书 记 员  郭玉玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第638号
原告张家口市建国医院，住所地张家口市桥东区建国路*号。
法定代表人王长卿，该院院长。
委托代理人田跃中，河北扬正律师事务所律师。
被告董占亮，无业。
被告董杰，农民。
被告董丽，无业。
三被告委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
原告张家口市建国医院（以下简称建国医院）与被告董占亮、董杰、董丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建国医院的委托代理人田跃中、被告董占亮、董杰、董丽的委托代理人明勤章到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建国医院诉称，2014年12月，被告董占亮因下肢无力由被告董杰、董丽送入我院神经内科治疗。五日后突发腹痛，考虑到胆囊结石转入外科治疗。后于2014年12月16日急诊，下行胆囊切除＋胆管探查＋T管引流术。术后董占亮顺利拔除腹腔引流管并拆线出院。2015年1月3日，被告董占亮胆漏又返回我院。2015年1月12日请北京协和医院卢欣行腹腔引流术，现被告董占亮胆漏痊愈，并可辅助下地活动。××患者现状，可以出院回家继续恢复，但被告董杰却提出赔偿近70万元的要求，否则不出院。现被告吃住在医院，不得已原告现在只能为其雇护工，承担起抚养义务。现被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告董占亮腾出医院病房；2、被告承担诉讼费用。
三被告辩称，我们认为本案的案由不应当是排除妨碍，而应当是医疗合同纠纷。董杰和董丽不是本案适格的被告，因为董杰和董丽与原告没有直接的利害关系。董占亮现在病情仍未恢复，仍需要进行康复治疗，原告要求董占亮出院，只是一方的陈述。董占亮是合法住进原告医院进行治疗，其现在住的病房是六人间，董占亮只占一张病床，因董占亮病情并未恢复，所以董占亮对原告并不构成民法上所说的妨碍。
原告向法庭提交的证据有：1、诊断证明一份，拟证明董占亮已康复；2、患者授权委托书一份，拟证明被告董占亮是否出院听被告董杰的安排。3、董占亮外甥邓小红证明一份及身份证复印件一份，拟证明当时经其介绍，董占亮因不思饮食，介绍给神经内科的医师治疗。住院几天后，转治外科。4、董占亮的第一次住院病历，证明董占亮先到神经内科治疗，后转到外三科治疗。5、录像资料一份，证明董占亮现在可以自由行走，并且饮食也正常，可以出院。6、外三科医生靳永春及护士长王淑清证明一份，拟证明董占亮达到出院标准。7、董占亮的第二次住院病历一份，证明董占亮现在完全可以出院。8、建国医院医务科证明一份，证明董占亮可以出院。9、护工王仲仁证明一份，证明董占亮现在的生活情况。被告认为证据1是原告自己出具的，对证据1不认可。对证据2真实性认可，但受托人的行为应由委托人承担后果，所以董杰不应作为本案被告。认为证据3与原告第一次庭审陈述相矛盾，与诉状内容不符。对证据4的关联性不予认可。对证据5的关联性、合法性不认可，认为原告未经被告同意录像不合法，且录像无法证明被告董占亮是否可以出院。对证据6不认可，证人未出庭作证，且证人与原告有利害关系。对证据7的关联性不认可，因为未记载董占亮现在下肢无力的症状是否需要治疗，也没有记载下肢无力和董占亮因胆管漏长期卧床是否有关。证据8是原告下属机构所出具，只能作为原告的陈述，不能证明被告董占亮是否可以出院。证据9中的护工王仲仁没有出庭作证，所以不能确定其真实性。护工的证言中出现了明显的医学用语，有理由怀疑此证明是按照原告方的授意而写的，所以对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院的认证意见是：对证据1、2、4、5、7、8的真实性予以采信，因证据5是建国医院病房外走廊的监控录像，故对其合法性予以认定。证据3、6、9中的证明人因未到庭，对证据3、6、9的真实性不予采信。
经审理查明，被告董杰、董丽系被告董占亮的子女，被告董占亮于2014年12月9日被建国医院内三神经科收治，诊断为胆囊结石、胆管结石、胰管扩张、贫血、脑梗死、左髋关节畸形，于2014年12月30日出院，实际住院21天。2015年1月3日，被告董占亮再次到建国医院住院，被诊断为胃瘫、肠麻痹、胆囊切除术后、胆管瘘、尿路感染、肺部感染、低钾血症、低钠血症、低蛋白血症、髋关节畸形、粒细胞减少，被告的住院病案记载被告董占亮应于2015年6月11日出院，原、被告一致认可原告于2015年6月11日停止了对被告董占亮的治疗，但被告董占亮现仍住在建国医院，由原告雇佣护工对其进行照顾。被告董占亮认为其仍需治疗下肢无力，不能出院。原告认为被告董占亮已痊愈，可以拄拐下床行走，拄拐与其髋关节畸形有关，但其现状已达到出院标准。
本院认为，原告建国医院两次收治了被告董占亮，并对诊断出的疾病进行了治疗，可见本案原告与被告董占亮之间的争议并非原告无正当理由拒绝为被告董占亮进行治疗，而是原告以其现有的医疗水平认为被告董占亮已达到出院标准，无需继续治疗，并于2015年6月11日停止了对被告董占亮的诊疗行为。被告董占亮在接受了两次住院治疗后，仍认为自身有××。由于医学科学具有未知性和局限性，即使医疗机构不得无正当理由拒绝患者，也不能强行要求医疗机构按照患者的要求否认其掌握的治疗标准和出院标准。被告到医院就医，是以疾病的诊断和治疗为目的，在建国医院认为其已达到出院标准并停止治疗的情况下，被告董占亮再在建国医院住院已无法达到诊断和治疗的目的。××患者之间一对一的关系，还包括社会整体的医疗利益，原告已停止了对董占亮的治疗，董占亮继续在建国医院住院，在医疗资源有限的情况下，会影响原告继续收治其他病人，对原告正常工作的开展造成了妨碍，构成侵权，故应腾出病房。若被告董占亮认为仍需治疗，可到医疗水平更高的医院就诊。原告认为被告董杰和董丽对原告造成了妨碍，但并未举证证明，故对原告的该项主张本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董占亮于本判决生效之日腾出建国医院的病房。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董占亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（四）项：承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第638号
原告张录羊，男，汉族，1954年3月4日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告杨永军，男，汉族，1968年4月5日出生，个体，现住东胜区。
被告张凤梅，女，汉族，1972年4月11日出生，个体，现住东胜区，与被告杨永军系夫妻关系。
原告张录羊诉被告杨永军、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张录羊到庭参加了诉讼，被告杨永军、张凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨永军于2011年6月18日向原告张录羊借款120000元，约定月利率2.5%，原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告杨永军偿还原告借款120000元及利息87800元，共计207800元，及从起诉之日至实际给付之日的利息（月利率按照2%计算）。被告承担本案诉讼费。
被告杨永军、张凤梅未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告杨永军于2011年6月18日向原告张录羊借款120000元的事实。
婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告杨永军、张凤梅未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨永军于2011年6月18日向原告张录羊借款120000元，借款单上未约定利息，已偿还19000元，剩余101000元。
又查明，被告张凤梅与被告杨永军系夫妻关系。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨永军应当偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。被告张凤梅应当与被告杨永军共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因借条中未约定利息，原告认可被告已支付利息19000元，视为偿还本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨永军、张凤梅偿还原告张录羊借款101000元及利息（从2015年1月22日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，二被告负担2320元，原告负担2098元，保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雨雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第638号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙宝刚。
被告宋玉坤。
被告姜喜秋。
被告孙宝金。
被告秦师顺。
被告吴宝玉。
被告孙宝生。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙宝刚、宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告孙宝刚、宋玉坤、姜喜秋、孙宝金、秦师顺、吴宝玉、孙宝生的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第638号
原告李某，农民。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
委托代理人魏建明，江西汝河律师事务所律师。
被告占某，农民。
原告李某与被告占某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨小平、魏建明，被告占某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年在一起做事相识，××××年××月办理了结婚登记手续。结婚前两人接触时间短，结婚后双方争吵不断，被告总是怀疑原告有外遇，限制原告人身自由，被告还多次欺骗原告，让原告伤心，根本没有夫妻之情，要求与被告离婚。
被告占某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告占某于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日到当地婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生一女孩占卓。婚后被告对原告不够信任，怀疑原告有外遇而发生吵架，原告于2011年5月6日向本院起诉要求与被告离婚。2011年6月7日本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告相互谅解予以和好，被告在外打工，原告在东乡县城带小孩。2015年原告外出打工，因原告不愿与被告在同一地方上班，引起被告不满，继而发生吵架，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告占某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，经过较长时间接触后再办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后经过共同生活，亦建立了良好的夫妻感情，只是因家庭琐事吵架致使夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应尊重、信任自己的妻子，原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念女儿，夫妻双方亦应互相谅解，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称本次起诉是第二次起诉要求离婚，应判决准予原、被告离婚。经查本院于2011年6月7日判决不准原、被告离婚后，原、被告已和好共同生活，没有持续分居，不符合依法应当判决准予离婚的条件，原告诉称第二次起诉就应准许其离婚不符合法律规定，不予支持。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告占某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 吴淑珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 章婉岚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第638号
原告河北国金药业有限责任公司，住所地邢台市桥东区.
法定代表人张书臣，该公司董事长。
委托代理人刘苏新，该公司监事长。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙桐梓坡西路。
法定代表人毛德安，该公司董事长。
本院在受理原告河北国金药业有限责任公司与被告湖南德邦医药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北国金药业有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北国金药业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北国金药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 谷贝贝
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第638号原告肖发美，女，1966年11月2日出生,汉族,四川省会东县人,工人,初中文化。被告江宗宁，男，1975年11月23日出生,汉族,四川省会东县人,教师。（未到庭）被告李贵清，女，成年人,汉族,四川省会东县人,教师。（未到庭）原告肖发美诉被告江宗宁、李贵清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李慧萍适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告肖发美到庭参加了诉讼，被告江宗宁、李贵清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发美诉称：2012年1月20日，二被告向原告借款10000元，约定利息为每月利息按500元计算，未约定还款期限。借款后，原告多次催还，被告至今未归还。2015年4月3日，原告肖发美诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。原告肖发美向法庭出示了以下证据：借条1张，拟证明二被告向原告借款的事实。被告江宗宁、李贵清经本院依法传唤，期满未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：被告李贵清与被告江宗宁系夫妻关系，被告江宗宁于2012年1月20日向原告肖发美出具借条1张，内容为：今借到肖发美现金一万元整，每月利息按500元计算。借款后，二被告均未归还借款或利息。2015年4月3日，原告肖发美诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。被告江宗宁向原告肖发美借款10000元未归还的事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告江宗宁与被告李贵清系夫妻关系，原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定超出了人民银行同期贷款利息的4倍，对超出部份的利息本院不予支持；根据中国人民银行发布的同期贷款利率，原、被告间的借款月利息确定为2%为宜。原告肖发美于2015年4月3日起诉要求二被告偿还借款本金及利息，宜确定该日期为二被告偿还借款利息的终止日期。自2012年1月20日借款之日起算，至2015年4月3日为止，二被告应当偿还共计26个月的利息，利息共计7600元（10000元×2%×38个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宗宁、李贵清于判决生效后十五日内连带偿还原告肖发美借款本金及利息共计17600元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告交纳(此款已由原告垫交，二被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李慧萍二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱兴勇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保386号
申请人：董计达，男，1965年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：李力，男，1981年11月28日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人董计达于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李力驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值1.6万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李力驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十五日
书记员 于 限 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6236号
原告：天津市丽岙奥瑞达电动车配件贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道三千工业园。
法定代表人：毛崇表，总经理。
委托诉讼代理人：李博、井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
被告：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
法定代表人：李晋平。
被告：山西巨成车业有限公司，住所地山西省长治市高新技术开发区星星园区。
法定代表人：李世峰。
被告：杭州道易行电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1210室。
法定代表人：杨任远。
被告：于丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住高新区（籍贯：辽宁省营口市）。
原告天津市丽岙奥瑞达电动车配件贸易有限公司与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司、山西巨成车业有限公司、杭州道易行电子商务有限公司、于丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款共计97333元；2.被告支付原告所欠货款自2017年8月11日起至实际付款之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告潞安集团、被告巨成车业与被告道易行电商平台于2014年11月2日在天津斯麦尔酒店举办了签约仪式，成立了北方电动车产业制造基地。合作模式为：由被告潞安集团、巨成车业负责电动车的生产加工，由被告道易行电商平台负责销售，共同经营北方电动车产业制造基地。原告经营电动自行车零配件。为开展北方电动车产业制造基地的生产经营活动，2016年3月份被告以北方电动车产业制造基地的名义找到原告，向原告订购电动自行车零配件。自2016年3月开始，原告按照被告的的要求进行供货。供货方式为原告将货物送至被告设在××北辰区北辰分局双口派出所旁的厂房内，被告通过银行转账或微信转账的方式向原告支付货款，截至2017年8月10日，被告尚欠原告货款共计97333元没有支付。综上，原告诉至法院。
本院经理查认为，本案系买卖合同纠纷，被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被告山西巨成车业有限公司住所地均在山西省，被告杭州道易行电子商务有限公司住所地系在杭州市，原告亦未提供证据证实被告于丽的户籍地或者××居住地在天津市北辰区，且结合原告提交的证据，难以得出本案的合同履行地即在××北辰区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院综合考虑，本案应由山西省长治市襄垣县人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 沛
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玉芹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地法院在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第64号
原告东莞市华硕薄膜有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周志昌，总经理。
委托代理人仇高升，男，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码为××××8174，系该公司员工。
被告东莞市晋强实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何桂方。
被告何桂方，男，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码为××××3254。
原告东莞市华硕薄膜有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司（以下简称晋强公司）、何桂方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇高升到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2014年4月，原、被告双方就采购PC塑胶板材成立了买卖合同。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款610289.83元未付。原告多次追讨，被告均拒绝付款。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告晋强公司支付原告货款610289.83元；2.被告何桂方对被告晋强公司上述货款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告主张被告何桂方作为被告晋强公司的自然人独资股东，应对被告晋强公司的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《东莞市晋强实业公司还款计划》、对账单。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告晋强公司是于2010年3月19日经东莞市工商行政管理局登记注册成立的自然人独资有限责任公司，其登记的投资人是被告何桂方。
原告与被告晋强公司之间从2011年9月开始发生交易往来，原告向被告晋强公司供应PC塑胶板材。2014年7月30日，被告晋强公司出具对账单载明送货日期、采购单号、送货单号、产品名称、规格型号、金额以及已收货款等内容，确认截止2014年7月30日，被告晋强公司共欠原告货款610289.83元。2014年9月2日，被告晋强公司出具《东莞市晋强实业公司还款计划》，确认截止2014年9月2日尚欠原告货款610289.83元，被告晋强公司应从2014年9月起，每月30日前付50000元至100000元。出具还款计划后，被告晋强公司未向原告付款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《东莞市晋强实业公司还款计划》、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告晋强公司之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效。被告晋强公司收取了原告的货物，理应支付相应的货款。原告提交的《东莞市晋强实业公司还款计划》、对账单均显示被告晋强公司尚欠原告货款610289.83元，至此，原告请求被告晋强公司支付货款610289.83元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
另一方面，被告晋强公司是自然人独资的有限责任公司，被告何桂方作为被告晋强公司的唯一股东，被告何桂方并未提交证据证实被告晋强公司财产独立于被告何桂方的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对被告晋强公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华硕薄膜有限公司支付货款610289.83元；
二、被告何桂方对被告东莞市晋强实业有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9903元，由被告东莞市晋强实业有限公司、被告何桂方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执540号
申请执行人胡生基。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人胡生基与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00152号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡生基向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00152号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7338号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A
法定代表人：李文斌职务：董事长
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师，一般代理.
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 丁丽影
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初93号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人雷俊爱，又名“爱”，女，2016年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被侯马市公安局决定刑事拘留，因病未能收押，次日被该局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人雷俊爱犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人雷俊爱等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2016年2月底一天，被告人雷俊爱在自己家中，以100元的价格卖给本市吸毒人员崔某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
2、2016年3月28日，被告人雷俊爱在自己家中，以100元的价格卖给崔某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
3、2016年3月24日，被告人雷俊爱在自己家中，以100元的价格，卖给本市吸毒人员廉某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
4、2016年3月25日，被告人雷俊爱在自己家中，以80元的价格卖给廉某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
5、2016年3月28日，被告人雷俊爱在自己家中，以50元的价格卖给廉某某含海洛因成分的毒品一包，约0.01克。
6、2016年3月28日，侯马市公安局民警在本市高村乡政府对面居民区抓获被告人雷俊爱时，当场从其身上收缴毒品可疑物1包，重0.8764克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定含海洛因成分。
公诉人当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据以支持指控，指控认为，被告人雷俊爱多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人雷俊爱认罪。
经本院审理查明:
1、2016年2月底一天，被告人雷俊爱在自己家中，以100元的价格卖给吸毒人员崔某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
2、2016年3月28日，被告人雷俊爱在自己家中，以100元的价格卖给崔某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
3、2016年3月24日，被告人雷俊爱在自己家中，以100元的价格，卖给本市吸毒人员廉某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
4、2016年3月25日，被告人雷俊爱在自己家中，以80元的价格卖给廉某某含海洛因成分的毒品一包，约0.02克。
5、2016年3月28日，被告人雷俊爱在自己家中，以50元的价格卖给廉某某含海洛因成分的毒品一包，约0.01克。
6、2016年3月28日，侯马市公安局民警在本市高村乡政府对面居民区抓获被告人雷俊爱时，当场从其身上收缴毒品可疑物1包，重0.8764克，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定含海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、常住人口登记表证明被告人雷俊爱的身份信息。
2、证人崔某某的证言证明：2016年2月底的一天、3月28日，其两次从被告人雷俊爱家中以每包100元的价格买了两包毒品，重约0.04克。
3、证人廉某某的证言证明：2016年3月24日、25日、28日其在被告人雷俊爱家中以每包100元、80元、50元不等的价格分别买了3包毒品，重约0.05克。
4、侯马市公安局禁毒大队出具的抓获经过及扣押清单、照片证明：2016年3月28日侯马市公安局禁毒大队和高村派出所联合在侯马市高村乡政府对面居民区将被告人雷俊爱及吸毒人员崔某某、廉某某抓获，当场从被告人雷俊爱身上搜缴毒品可疑物1包的情况。
5、现场检测报告书证明：被告人雷俊爱的尿液检测呈阳性。
6、（临）公（理）鉴（毒品）字（2016）25号鉴定文书证明：从被告人雷俊爱身上搜缴的毒品可疑物检出巴比妥、咖啡因、乙酰可待因、海洛因等成分。
7、被告人雷俊爱对起诉书指控的事实无异议。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷俊爱明知是毒品多次贩卖共约0.9664克，其行为已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控被告人雷俊爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷俊爱自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人雷俊爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
二、对依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 尉志强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第92号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区，住户籍地。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月21日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年9月2日被逮捕。现于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］177号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院于2014年11月7日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某因好奇，于2004年的一天在百老汇对面，以3000元人民币向一个花名叫“国良”的男子购买了仿“64”手枪一把和子弹一发，之后一直将该枪和子弹藏在其西区荷茶家中。直至2014年5月份，被告人邹某某因害怕家人在整理房间时发现其私藏枪支的行为，又将该枪和子弹放到自己的粤LKG7**号小汽车的副驾驶座前面的工具箱内。2014年8月5日凌晨3时许，惠州大亚湾经济技术开发区公安局治安大队民警因觉得停放在西区上杨景扬停车场内的粤LKG7**车辆有违法嫌疑，对该车例行检查，发现该车内副驾驶座前面的工具箱里有一把仿“64”手枪和一发子弹，遂当场扣押。
经鉴定，该手枪是一支以火药为动力的自制手枪，弹夹内的子弹则是国产“64”式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有扣押清单,移送清单，到案经过，户籍资料，涉枪车辆资料；痕迹检验报告；现场勘验检查笔录及照片；涉案赃物照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某不符合配备、配置枪支、弹药条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的自制手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应惩处。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于其系初犯，且未造成危害后果，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。缴获的枪支、子弹，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年2月20日止。）
二、缴获的仿“64”自制手枪一支（含弹夹一个），国产“64”式7.62mm手枪弹一发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保68号
申请人张九爱，女，1957年2月9日出生，汉族，住广平县。
被申请人王红海，男，1987年5月6日出生，住广平县。
申请人张九爱与被申请人王红海诉前保全一案，现申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人王红海驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值50000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人王红海驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月十日
书记员 贺志轩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2040号
原告：李秀琼，女，出生于1963年6月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李秀琼与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付26,400.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年7月应聘到被告处工作，在生产车间上班，工资为月薪制，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2017年5月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年6月10日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告李秀琼的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀琼支付劳动报酬26,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2785号
原告：朱伟霞，住广东省广州市增城区。
被告：邓共生，住广东省广州市增城区。
原告朱伟霞诉被告邓共生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告朱伟霞到庭，被告邓共生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟霞诉称：被告邓共生以因生意资金周转需要为由，向原告朱伟霞借款277000元。2015年7月原告朱伟霞要求归还部分欠款，被告邓共生向原告朱伟霞告知，诉说自己拿这笔钱赌足彩输掉二十几万，恳求原告朱伟霞给他时间筹钱，并保证9月30日前归还所借欠款277000元。直至9月26日原告朱伟霞与被告邓共生相约商讨还款事宜，被告邓共生告知原告朱伟霞说他已经和父母及弟弟沟通好，说她家人答应帮他归还欠款，并约定2015年9月28日早上10点让原告的弟弟朱某和丈夫张某到他家楼下，由被告邓共生本人带着上去与它父母商某还款事宜，谁料上去之后被告邓共生竟然拿刀砍人，致原告弟弟朱某受伤住院抢救，后经法医鉴定为轻伤二级。被告邓共生蓄意作出这样丧心病狂的行为。其所作所为已完全没有还款意图，还恶意伤人。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告277000元，及利息（以法院判决生效日起至付清所欠款项之日止，按日息万分之五计算，按月计算复利）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告邓共生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称和被告是朋友关系，被告以生意资金周转困难理由向原告多次提出借款，合计277000元。原告陈述被告在每次借款后均会出具借条，且均以现金出借，但每次具体借款金额和日期已记不清楚。2015年4月25日，被告将多次借款汇总出具一张金额为277000元的《借条》后将之前的借条收回，并约定若被告逾期不还款，原告有权追回借款并从到期日起付日息1%。借条上并未约定借款期限和借款利息。借款后，原告称被告未偿还过本息。
庭后，原告向本院提交其与配偶名下的房产证复印件证明其有实际出借能力。
以上事实，有原告的陈述、《借条》、《房地产权证》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告欠原告款项，原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，故在被告不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告277000元的事实予以认定。鉴于签订借据至今，被告未偿还过本息，故原告现请求被告偿还本金277000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，本案中原、被告双方没有约定借款期限、借款利息，原告可随时向被告主张权利，未约定借款期限内利息的视为不支付利息，但被告仍需向原告支付逾期还款利息，故被告在偿还借款本金277000元的同时，还应向原告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，原告诉请按日息万分之五计算逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于原告主张自法院判决生效之日起算利息，属于原告自行对权利的处分，本院不作调整。即被告应在本判决生效之日起向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
综上，被告邓共生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告邓共生本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟霞偿还欠款本金277000元及利息（从本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱伟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告邓共生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一六年一月二十二日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第13号
原告腊秋丽，女，汉族，1962年9月20日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县规划局。
法定代表人余晓华，任该局局长。
本院在审理原告腊秋丽诉被告西峡县规划局信息公开一案中，因原告与被告达成和解，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告腊秋丽的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告腊秋丽撤回对被告西峡县规划局的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡新锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执315-2号
申请执行人咸阳市秦都区轴王电焊加工厂。
业主傅忆，男，陕西咸阳市人。
被执行人陈斌涛，男，陕西省蓝田县人。
咸阳市秦都区轴王电焊加工厂与陈斌涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02971号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陈斌涛于本判决生效后十日内清偿咸阳市秦都区轴王电焊加工厂汽车修理、加工费20800元。案件受理费323元，由陈斌涛承担。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在西安市蓝田县人民法院辖区，故已委托西安市蓝田县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执315号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第76号
申请人：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永强大道2988围垦大楼***层。组织机构代码：67959309-1。
负责人：李超。
委托代理人：涂圣楷。
被申请人：李日锋。
被申请人：王淑玲。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行于2014年6月25日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行称：2012年4月12日，被申请人李日锋、王淑玲共同与原告签订（333496）浙商银个循借字（2012）第00013号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：原告向被申请人李日锋提供额度为200万元的借款；借款额度期限为自2012年04月12日至2015年4月11日止；单笔借款的金额、期限、借款利率、还款方式等以借款凭证为准；上述合同同时约定，被申请人李日锋、王淑玲同意以其共同所有的坐落于永中街道南翔锦苑23幢1001室房屋为借款提供最高额抵押担保。同时约定了违约责任，包括对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定按相应的利率计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。
2013年06月18日，原告向被告李日锋发放贷款200万元，约定借款年利率为6.9%（合同利率以借款凭证记载为准。若在借款期限内中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行了调整，采用分期还本付息方式的自基准利率调整后的次月1日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变），借款期限自2013年06月18日至2014年06月17日止，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。该笔贷款到期后，被告李日锋未依约还款，仅于2013年6月17日归还本金254.26元。截止2013年6月20日，被告李日锋尚欠借款本金人民币1999745.06元及利息12272.76元。故，申请：对被申请人李日锋、王淑玲共同所有的坐落于永中街道南翔锦苑23幢1001室的房产准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在286万元内优先受偿。
被申请人李日锋、王淑玲没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人李日锋、王淑玲签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人李日锋现尚欠申请人借款本金1999745.06元及利息、逾期利息、期内未付利息的复利。被申请人李日锋未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人李日锋、王淑玲以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢1001室的房产及土地使用权【房产证号：温房权证龙湾区字第0564**号；土地证号：温国用（2007）字第2-247**号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额286万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李日锋、王淑玲名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢1001室的房产及土地使用权【房产证号：温房权证龙湾区字第0564**号；土地证号：温国用（2007）字第2-247**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为（333496）浙商银个循借字（2012）第00013号的《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的债权在最高额286万元范围内优先受偿。
本案申请费11448元，由被申请人李日锋、王淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第154号
原告：许某。
被告：屠某甲。
原告许某为与被告屠某甲离婚纠纷一案，于2010年4月16日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用
普通程序审理。于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。本案原告许某到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许某起诉称；原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名屠某乙。婚后被告与他人关系暧
昧，为此原、被告经常争吵，致夫妻感情确已破裂。为此，请
求判令与被告离婚，婚生儿子由原告负责抚育。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据；
1、结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实；
2、《出生医学证明》一份，用于证明于××××年××月××日
生育一子，取名屠某乙的事实；
3、宁波市鄞州区章水镇许乙出具的证明一份，用以证明
被告离家出走近三年，现下落不明的事实。
被告屠某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据
，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
审理中，为查某某案的事实，本院对屠某乙作了调查笔录
。证实原、被告离婚后，屠某乙要求由原告抚育，与原告一起生
活。
综上，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名屠某乙，现在校读书。婚初夫妻感
情尚可。2006年初，被告与其他女人发生不正当关系，为此原
、被告经常发生争吵。2007年3月，原、被告因故发生争吵后
，被告离家出走，至今未回。
本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。现被告长期外出不归，不履行家庭义务，夫妻分居
生活已达三年之久，夫妻感情现已破裂。现原告向本院起诉，
请求与被告离婚，应当予以准许。原、被告婚生儿子屠某乙已满
十四周岁，原告认为其有经济能力抚养儿子，要求儿子由其来
负责抚养，且儿子已较长时间随原告共同生活，婚生儿子屠某乙
也愿意与原告一起生活，故儿子宜由原告抚养教育。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的
规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告屠某甲离婚。
二、婚生儿子屠某乙由原告许某负责抚育。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一〇年八月二日
代书 记员 毛传锦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执502号
申请执行人：雍海涛，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。
本院在执行雍海涛申请执行芦山县渝川煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人雍海涛申请执行标的本金为10162.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初580号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 烨
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月九日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执502号申请执行人：雍海涛，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。本院在执行雍海涛申请执行芦山县渝川煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人雍海涛申请执行标的本金为10162.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初580号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 烨审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月九日书记员 程 杰第1页共2页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初328号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沙某某，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月4日2时许，被告人沙某某驾驶牌号为津RDXX**小轿车至本市杨浦区国和路、世界路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，沙某某案发时血液中的乙醇浓度为138mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人沙某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人沙某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人沙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1069号
上诉人（原审原告）：谢义朝，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审被告）：刘家平，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人谢义朝因与被上诉人刘家平追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢义朝、被上诉人刘家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢义朝上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2949号民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应当是案外人周兵人身损害赔偿责任的承担主体。被上诉人承包案涉工程劳务，案外人周兵经上诉人介绍为被上诉人提供劳务，在工作中受伤并产生损失，故被上诉人应当对其雇员受伤承担人身损害赔偿责任。2、上诉人代被上诉人向案外人周兵赔偿29134元，享有追偿权。事故发生后，被上诉人委托上诉人处理周兵人身损害赔偿事宜，并承诺所有赔偿费用由其最终承担。上诉人代偿29134元系经上诉人同意。
刘家平辩称：案外人周兵人身损害发生在没结账之前，一审调解事情处理结束之后被上诉人才出的欠条，且欠款已付清。
谢义朝向一审法院起诉请求：要求刘家平给付谢义朝已经向案外人周兵支付的赔偿费用24000元。
一审法院认定事实：刘家平承接某工程劳务，谢义朝组织劳务人员提供劳务服务，双方之间结算工程劳务费用，谢义朝向劳务人员结算费用。案外人周兵在提供劳务中受伤。2016年10月14日，一审法院作出（2016）苏1111民初2948号民事判决，判决刘家平支付谢义朝劳务费用337250元及利息。庭审中，谢义朝陈述，谢义朝与周兵协商同意按照44626.08元结算，因为周兵本人也要承担一定的责任，故最后实际支付的款项为29000元。
一审法院认为，谢义朝追偿的前提应当是向案外人支�相应的赔偿款项。根据谢义朝的陈述，谢义朝支付的款项包含多人的劳务费用和周兵的人身损害赔偿款项。关于劳务费用，一审法院已经作出判决予以处理，故不予处理。谢义朝不能明确向案外人周兵支付的人身损害赔偿款项，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回谢义朝的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。审理中当事人双方确认：多年来双方一直有合作关系，被上诉人按施工面积向上诉人付劳务费，上诉人按日向工人支付工资。上诉人带领工人在案涉工程施工4天，案外人周兵在第三天开搅拌机时受伤。另外，被上诉人于2016年8月7日向上诉人支付的工程款包含了5000元，用于周兵事故的处理。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据双方陈述以及费用支付方式可以看出，包括周兵在内的工人是由上诉人带领进场施工，工资也是由上诉人支付，上诉人称周兵经上诉人介绍为被上诉人提供劳务没有依据，可以认定上诉人系周兵的雇主。雇员周兵在施工中受伤，上诉人作为雇主，应当承担赔偿责任。从本案双方当事人合作情况来看，被上诉人将砌墙工程交给没有相应施工资质和安全生产条件的上诉人施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应当与上诉人承担连带赔偿责任。但上诉人所称被上诉人承诺所有赔偿费用由其最终承担并无证据证实，且被上诉人向上诉人支付了5000元用于周兵事故的处理，与被上诉人应承担的赔偿责任大致相当，故上诉人向被上诉人追偿并无依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人谢义朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢义朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4136号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：邱桂琼，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司诉被告邱桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈西
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2813号
申请执行人李贺。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人曹津逢。
关于李贺与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第642号裁决书已经发生法律效力。李贺依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司应偿还申请人李贺欠款一万两千一百零三元四角四分，本院未查找到被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产，申请人李贺亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第642号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3148号
原告刘晓飞，男，1983年10月3日出生，汉族，个体。
被告ＸＸ，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘晓飞与被告ＸＸ修理合同纠纷一案中，原告刘晓飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一七年六月二十七日
书记员 王一博
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民立字第00001号
起诉人刘某某。
2014年4月22日，本院收到刘某某的起诉状，刘某某认为某局侵犯其人身权，要求本院判令某局赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计445107元，并由某局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人刘某某认为某局侵犯其人身权，某局作为行政机关，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八项关于行政诉讼受案范围的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。告知起诉人刘某某提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 文
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执293号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人丁成举,男,汉族。
被执行人陈洪有,男,汉族。
被执行人秦怀涛,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与丁成举、陈洪有、秦怀涛金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2296号
被执行人：沈柳勇，男，1987年12月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人沈柳勇罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈柳勇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭天祥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1860号
原告郑天欣，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
被告丁福军，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。
原告郑天欣诉被告丁福军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天欣到庭参加诉讼，被告丁福军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑天欣诉称，我与被告丁福军于1988年4月1日在讷河市民政部门登记结婚，婚后生育长子丁慧惮、长女丁碧玉均以成年。婚初感情尚可，近几年二人经常因家庭琐事发生口角，经人多次劝说无和好余地，2013年冬天原、被告因感情不和分居至今。原告认为现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院要求离婚。
被告丁福军未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告郑天欣为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、讷河市民政局出具的婚姻关系证明1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
证据二、户口簿一份，证明婚生子丁慧惮、婚生女丁碧玉均已成年，不需要抚养。
证据三、讷河市人民法院（2015）讷民初字第1167号民事判决书，证明原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院没有支持原告的诉诉请求。
被告丁福军未出庭，也未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告郑天欣提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，原告郑天欣与被告被告丁福军于1988年4月1日在讷河市民政部门登记结婚，婚后生育长子丁慧惮、长女丁碧玉，二人均以成年。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院因其没有向本院提供有力的证据证实自己的主张，以讷河市人民法院（2015）讷民初字第1167号民事判决书，驳回原告的诉诉请求。
本院认为，原告郑天欣与被告丁福军虽已结婚多年，但双方婚后并没有建立起牢固的夫妻感情，原告郑天欣曾于2015年向本院提起离婚诉讼，（2015）讷民初字第1167号民事判决书生效十个月后，再次向本院提起离婚诉讼，表明其离婚态度坚决。本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告郑天欣请求与被告丁福军离婚，应予准许。被告丁福军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑天欣与被告丁福军离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年四月十一日
书记员 张迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初330号
原告武国，男，1981年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告刘某,女，1978年出生，汉族，职业教师，现住黑龙江省肇州县。
被告于嘉璇，女，2000年出生，汉族，学生，现住黑龙江省肇州县。
法定代理人刘某，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住黑龙江省肇州县。
原告武国与被告刘某、于嘉璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国向本院提出诉讼请求，一、请求依法判决被告偿还借款本10000元。二、被告给付该本金借款自2016年5月13日起至本金给付时止月利率1.5分利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于嘉璇与刘某、于景科父母子女关系，于景科于2016年5月13日借原告款1万元，当时约定月利率1.5分。2017年6月16日于景科因车祸死亡，于景科死后留有遗产坐落于兴城镇十字街南平房三间，肇州镇学子嘉园小区4号楼三单元501室楼房一处，汽车一台，因此原告起诉要求被告偿还欠款。
被告刘某辩称，我不知道欠据是不是于景科签的，我的资产都被法院查封了，我也不同意还款。
在审理中，原告武国出示欠据1枚：内容为欠武国人民币10000元，月利率1.5分，欠款人于景科。时间2016年5月13日。
原告举此证据欲证实于景科向原告借款10000。月利率1.5分。经质证，被告刘某对此欠据是不是于景科所签表示不知情，拒绝偿还。
上述证据证明于景科生前欠原告借款10000元及约定月利率1.5分的事实，被告刘某虽有异议，但没有证据能够证明异议成立，本院对该证据予以采信。
在审理中，被告刘某对自己主张未向法庭举证。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：
2017年5月13日，被告刘某的丈夫于景科（已故）生前向原告借款人民币10000元，约定月利率1.5分，借款时双方未约定还款日期，于景科给原告出具欠据一枚。2017年6月16日于景科因交通事故死亡。现原告诉至法院，要求依法解决。
另查明，于景科于2008年7月11日起开始经营肇州县兴城镇正成饲料店；2016年3月30日起又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告武国与被告刘某之夫于景科生前的民间借贷合同事实清楚，合法有效，原告已履行了给付款义务，现于景科已故，原告要求被告以夫妻共同之债进行偿还，因该债务发生在刘某与于景科婚姻关系存续期间，按法律规定，应认定为被告刘某与于景科夫妻共同债务，因此原告要求被告刘某偿还有理，应予支持；庭审中被告刘某对该欠据有异议，称该欠据是不是于景科所签我不知情，拒绝偿还，但其没有证据能够证明异议成立，并且庭审时被告未能举出《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”能够认定该债务为夫妻一方之债的证据。因此，被告拒绝还款的抗辩理由不能成立；原告要求被告于嘉璇在继承遗产范围内承担还款责任，但原告没有证据证明于嘉璇已经继承于景科的遗产，故，原告要求被告于嘉璇在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告武国借款人民币10000元。并给付此款自2016年5月13日起至欠款还清之日月利率1.5分利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告要求被告于嘉璇在继承遗产范围内承担责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲春兴
二〇一八年二月八日
书记员 李聪影
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6828号
原告：李伟，住南京市雨花台区。
被告：南京市雨花经济开发区管理委员会，组织机构代码证号K1367235-4，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人：娄伟，雨花开发区管委会主任。
原告李伟与被告南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日收到原告起诉状。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年至2015年底拖欠工资及其滞纳金40万元；2.原告46年工作档案丢失，现应当享受1530元的待遇及xx每月560元待遇。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1971年1月1日到被告处从事医疗工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，月工资为4000元。2010年12月30日被告一纸通知，终止与原告的劳动关系，造成原告无法工作，且无任何经济来源。原告当时并未到退休年龄，被告雨花开发区的“通知”缺乏法律依据。原告一直从事乡村医生工作达46年之久，原告退休后却按失地农民待遇每月只领取924.5元。根据我国劳动法明文规定，被告的行为违反了国家的法律法规，违法应予纠正。
本院经审查认为：关于原告要求被告支付2011年至2015年底拖欠工资待遇及其滞纳金40万元的诉求，因（2012）宁民终字第1591号民事调解书对原告享受待遇及原告2011年至2015年12月底的工资待遇均予以确认。该调解书经双方签收已发生法律效力。原告该诉求已经生效的调解书进行处理。关于原告要求享受1530元的待遇及乡村医生每月560元待遇的诉求，因（2016）苏01民终7696号民事判决书已对原告该诉求进行审理并作出终审判决。依据民诉法起诉的条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告李伟的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月十七日
见习书记员 龚 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王洪东，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,049.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,049.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王洪东，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪东信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,049.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,049.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执312号
申请执行人车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1974年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请人车某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初364号民事判决书，申请执行人车某某于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人谢某某银行工资账户，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第712-1号
申请执行人胡捷，男，1977年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人杨树青，男，1968年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人黄秀琴，女，1973年11月10日出生，汉族，广东廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第533号民事调解书，于2015年9月8日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨树青、黄秀琴即日起偿还借款本金400000.00元及利息给胡捷。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第712号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：黄培超
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初220号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谭水平，女，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日由衡东县公安局取保候审，2017年8月1日由本院决定取保候审。
辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人谭水平犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭水平及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日19时许，被告人谭水平至本县洣水镇康佳西路机油泵厂附近的麻将馆打麻将，因琐事与同在在该麻将馆打麻将的王某发生口角，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人谭水平推倒王某并用脚踢伤王某，致王某左手中指中节指骨及左侧股骨颈骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月10日，被告人谭水平被传唤到案。案发后，被告人谭水平赔偿了被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人谭水平在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、调解笔录等书证；鉴定意见；视听资料；勘验笔录；证人刘某1、彭某、刘某2、成某、罗某的证言；被害人王某的陈述；被告人谭水平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭水平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭水平能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭水平已赔偿了被害人经济损失且获得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭水平在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人谭水平是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，谭水平平时为人表现较好，无不良行为习惯，此前无违法犯罪记录，所调查群众均认为被告人谭水平适用社区矫正对当地群众生产生活无不良影响，同意接受其在社区进行教育和矫正。衡东县司法局认为监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人谭水平宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 向建社
人民陪审员 李秋湘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初220号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭水平，女，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日由衡东县公安局取保候审，2017年8月1日由本院决定取保候审。	辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人谭水平犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谭水平及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年7月10日19时许，被告人谭水平至本县洣水镇康佳西路机油泵厂附近的麻将馆打麻将，因琐事与同在在该麻将馆打麻将的王某发生口角，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人谭水平推倒王某并用脚踢伤王某，致王某左手中指中节指骨及左侧股骨颈骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。	2016年7月10日，被告人谭水平被传唤到案。案发后，被告人谭水平赔偿了被害人经济损失并获得谅解。	上述事实，被告人谭水平在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、收条、谅解书、调解笔录等书证；鉴定意见；视听资料；勘验笔录；证人刘某1、彭某、刘某2、成某、罗某的证言；被害人王某的陈述；被告人谭水平的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人谭水平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭水平能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭水平已赔偿了被害人经济损失且获得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭水平在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人谭水平是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，谭水平平时为人表现较好，无不良行为习惯，此前无违法犯罪记录，所调查群众均认为被告人谭水平适用社区矫正对当地群众生产生活无不良影响，同意接受其在社区进行教育和矫正。衡东县司法局认为监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人谭水平宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人谭水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  向建社	人民陪审员  李秋湘	二〇一七年十月十二日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1572号
原告：江海区高超建筑器材经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐礼义一路31号111室首层。
经营者：高超，男，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区行政小区东侧（外海金钩围碧桂园内）。
负责人：项秀元。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞。
原告江海区高超建筑器材经营部（以下简称高超经营部）与被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司（以下简称建安江门分公司）、浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超经营部的委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼，被告建安江门分公司、建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿扣件价款79117.50元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，原告与建安江门分公司签订《扣件租赁合同》，约定原告向建安江门分公司出租扣件。现建安江门分公司所租赁扣件用于的工程已经竣工，其已向原告退还部分扣件，其余部分丢失。2017年1月1日，经双方确认，建安江门分公司应向原告赔偿未能返还的扣件款79117.50元。建安公司是建安江门分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带清偿责任。
被告建安江门分公司、建安公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
2014年4月26日，原告与建安江门分公司签订《扣件租赁合同》，建安江门分公司承接施工的江海碧桂园工程因需要，向原告出租扣件，并约定了材料规格、数量、租赁价格及双方的责任等。
2017年1月1日，原告与建安江门分公司签订一份《扣件丢失补偿协议》，约定建安江门分公司租赁原告的扣件共计118725个，已退还96120个，剩余22605个，由于浙江建安江海碧桂园项目部现场丢失，造成扣件无法退还，现由双方协商达成一致，按每个3.5元计算赔偿，共计79117.50元。
另查明：建安江门分公司是建安公司设立的分公司。
本院认为，本案涉及原、被告之间租赁合同法律关系的纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。根据原告提交的《扣件租赁合同》、《扣件丢失补偿协议》并结合原告在庭审中的陈述，可以认定原告与建安江门分公司之间存在租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。建安江门分公司在租赁原告的扣件后，因保管不善造成部分扣件丢失无法退还，经协商，建安江门分公司确认赔偿金额为79117.50元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，原告主张建安江门分公司赔偿扣件价款79117.50元，合理合法，本院予以支持。
建安江门分公司是建安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，建安公司应对建安江门分公司承担的上述赔偿责任承担清偿责任。
被告建安江门分公司、建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付扣件赔偿款79117.50元给原告江海区高超建筑器材经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，适用简易程序减半收取889元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司江门分公司、浙江建安实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 卢兆基
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执725号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王元寿，男，1985年2月1日出生，住贵州省晴隆县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王元寿盗窃罪一案，本院于2017年03月14日立案执行。本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王元寿纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 来 竞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第38号
申请执行人江苏明珠投资担保有限公司。
被执行人连云港正方商贸有限公司。
法定代表人许尤成，总经理。
被执行人连云港科苗粮油加工有限公司。
法定代表人许军，总经理。
被执行人连云港远泰投资担保有限公司。
法定代表人许尤成，总经理。
被执行人许军。
被执行人许尤成。
本院在执行申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、许尤成、许军民间借贷纠纷一案中，于2013年7月15日作出（2013）新执督字第2535号民事裁定书，裁定将被执行人连云港科苗粮油加工有限公司位于灌云县伊山南路西侧纬二路南侧房屋及土地予以拍卖。在拍卖过程中，案外人提出异议，认为该土地及房屋的第一查封人为海州区人民法院，应由海州区人民法院启动该财产评估、拍卖程序，其他法院无权处分，针对案外人的异议，本院已向连云港市中级人民法院书面报告。
本院重新审查后认为，当事人已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封即自动生效。本案所涉及的土地及房屋，在海州区人民法院查封没有被解除的情况下，本院（2013）新执督字第2535号民事裁定书，裁定将被执行人连云港科苗粮油加工有限公司房屋及土地拍卖，违反了由第一查封法院进行评估、拍卖程序相关规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年7月15日作出的（2013）新执督字第2535号民事裁定中，关于对被执行人连云港科苗粮油加工有限公司房屋及土地的拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶士刚
执行员 李秀娟
执行员 卞成山
二〇一四年四月十四日
书记员 朱庭苇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初918号
原告：陈先碧，女，1970年1月2日出生，汉族，住河北省高啤店市。
被告：杨再康（曾用名杨再志），男，1964年7月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
原告陈先碧诉被告杨再康同居关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈先碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈先碧撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初918号原告：陈先碧，女，1970年1月2日出生，汉族，住河北省高啤店市。被告：杨再康（曾用名杨再志），男，1964年7月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告陈先碧诉被告杨再康同居关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈先碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先碧撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一七年七月二十一日代理书记员  蒋青柏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保165号
申请人：陈同桂，男，1949年1月17日出生，住宿州市埇桥区永安。
被申请人：毕正鲁，男，1961年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
申请人陈同桂因与被申请人毕正鲁机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人毕正鲁所有的豫14-936**号黑豹牌变型拖拉机予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕正鲁所有的豫14-936**号黑豹牌变型拖拉机予以扣押。
二、对担保人王利所有的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽*学林雅苑小区16#楼0202室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保165号申请人：陈同桂，男，1949年1月17日出生，住宿州市埇桥区永安。被申请人：毕正鲁，男，1961年12月25日出生，住安徽省蒙城县。申请人陈同桂因与被申请人毕正鲁机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人毕正鲁所有的豫14-936**号黑豹牌变型拖拉机予以扣押。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人毕正鲁所有的豫14-936**号黑豹牌变型拖拉机予以扣押。二、对担保人王利所有的位于宿州市开发区金海二路东侧明丽·学林雅苑小区16#楼0202室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年七月五日书记员 孙理侠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1963号
原告盐城市和顺物业服务有限公司，住所地在盐城市西环路50号。
法定代表人朱明，该公司总经理。
委托代理人唐X。
被告袁红梅，居民。
本院在审理原告盐城市和顺物业服务有限公司与被告袁红梅物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市和顺物业服务有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市和顺物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 嵇晓梅
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初135号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人许卫全，男，1984年2月25日出生，汉族，文盲，无业，家住崇仁县。2008年9月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留。2017年8月3日由崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人许卫全犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人许卫全到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年7月21日下午14时许，被告人许卫全路经六家桥乡石桥村许某2许家庙时，见许家庙前停靠的赣Ｆ×××××白色起亚牌轿车内有一黑色女式手提包，遂捡起鹅卵石将轿车后排车窗玻璃砸碎，盗走该手提包，并将手提包及手提包内现金2578元、金手链藏匿在不同地点。
经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗金手链价值人民币3280元。
案发后，被告人许卫全配合崇仁县公安局追缴赃款人民币2578元及赃物金手链、手提包等物并发还给被害人许某1。
另查明，被告人许卫全于2008年9月24日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。被告人许卫全于2017年7月21日被带到派出所进行讯问后，如实供述了自己的犯罪事实，并带民警到现场周围指认且找回被盗财物。
以上事实，被告人许卫全不持异议，并有被害人许某1的陈述;归案情况说明、刑事摄影照片、扣押清单及发还清单、谅解书、证明、常住人口信息等书证;提取笔录；鉴定意见；勘验笔录；现场平面图以及被告人许卫全的供述予以证实。
本院认为，被告人许卫全无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人许卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人许卫全能积极配合公安机关退缴全部赃款赃物且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人许卫全有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人许卫全依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许卫全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 华亦恬