江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7537号
原告：覃才祥,女,1967年8月15日生,汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：胡啟沿(系原告丈夫)，住四川省渠县。
被告：董清,女,1969年2月15日生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：吕洪，男，住江苏省苏州，由苏州工业园区青剑湖学校推荐。
委托诉讼代理人：居峰，男，住江苏省苏州市姑苏区，由苏州工业园区青剑湖学校推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告覃才祥诉被告董清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告覃才祥及其委托诉讼代理人胡啟沿，被告董清委托诉讼代理人吕洪、居峰，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃才祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失合计50579.21元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告董清驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤。
被告董清辩称，对事发经过及责任无异议，事后已支付医药费646.37元。
被告人保苏州分公司辩称，事故发生事实无异议，事发车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年5月10日7时12分，被告董清驾驶苏Ｅ×××××小型客车在苏州工业园区高和路水云居门口由西向南右转弯时，与由骑电动自行车由西向东行驶的覃才祥相撞，致双方车损，覃才祥受伤。后经交警部门认定，被告董清负事故全部责任，覃才祥无责任。
事发后，原告至苏州工业园区星海医院就诊，经x光线检查，影像诊断结果第四骶椎骨折可疑,建议进一步检查,后于当日做CT扫描，影像诊断结果为第四骶椎骨折。其后，原告分别于2017年6月9日、7月10日、7月26日、8月2日至医院门诊复查治疗。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车登记车主为董清，其就该车向人保苏州分公司投保了交强险，100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事发后，被告董清为原告垫付了医疗费646.37元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、交强险保单、鉴定意见书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
误工费，原告主张18000元，按每月6000元计算，误工期限根据医院出具的休假单是三个月，原告提交了一份盖有苏州新加坡国际学校中学部的证明。该证明内容为：原告为新加坡国际学校的几位外籍老师做家政，每月的收入为6000元，在该证明上面也有相应的英文签名。被告认为相应证明不具有证明力，从证明内容来看，原告是为外籍老师家做家政，并非是学校委派到老师家做家政，故学校出具证明不具有证明力。本院认为，结合相关的证明，可以认定原告是从事家政服务工作，但原告仅凭一份证明尚不足以证实每月收入有6000元。原告收入可按家政行业所属居民服务业2015年度江苏省在岗职工平均工资年53136元标准计算。原告主张误工期限三个月有相应医院出具的休假证明佐证。故对于误工费本院确认为13284元（53136÷12×3）
营养费，原告主张4500元，按每天50元，营养期限90天。被告认为营养期限最多认可一个月。本院认为，原告因伤致骶骨骨折，加强营养属必要。对于营养期限根据原告骨折情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告门诊情况，酌情综合考虑给予原告营养期60天，营养费本院确认为3000元。
护理费，原告主张25200元，原告主张其受伤后由其丈夫胡啟沿负责照料。护理期限算90天，每天的护理费是280元。原告提供了一份上海舒诚建筑劳务有限公司的证明一份，证实胡啟沿是公司的木工，每日工薪为280元整。被告认为护理期应计算一个月，护理费的标准按80元每天计算。本院认为，原告仅凭一份收入证明尚不足以证实护理人员实际因护理而减少收入的情况，故本院根据相应《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情及就诊情况，认为原告护理期可计算不超过60日。护理费标准本院按建筑行业2015年度江苏省在岗职工平均工资年56694元计算。确认护理费为9449元（56694÷12×2）。
交通费，原告主张500元，请求法院依法认定。被告认为交通费过高，认可100元。本院认为，结合原告伤情及门诊治疗情况，对交通费酌情认定400元。
理费，原告主张600元，提供了相应的修理费发票。被告人保苏州分公司认为未经定损评估，故对于这个车辆修理费不认可。本院认为，虽保险公司未对原告车辆受损定损，但事故认定书中明确是双方车损，即原告电动自行车受到损坏属实，在原告提供相应修理费票据的情况下，本院对修理费600元予以认可。关于
关于其他损失构成，本院依据病历及当事人庭审意见认定如下：医疗费2425.58元。以上全部赔偿金额合计29158.58元。其中交强险医疗费限额项下合计为5425.58元（2425.58+3000），死亡伤残限额项下为23133元（13284+9449+400），财产损失限额项下为600元。
本院认为，公民的健康权及财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身及财产损害的，应依法承担赔偿责任。因原告相应损失均不超出交强险相应限额，故被告人保苏州分公司作为承保单位应在交强险内赔偿原告29158.58元。被告董清已垫付646.37元，另本案诉讼费用200元应由其负担，为免当事人诉累，上述董清垫付金额与其应负费用折抵后，可由人保苏州分公司直接返还董清446.37元，由人保苏州分公司支付原告28712.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告覃才祥赔偿款28712.21元（款项打入下列账户：户名覃才祥；账号62×××76；开户行中国农业银行苏州分行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付被告董清446.37元；
三、驳回原告覃才祥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为203元，由原告覃才祥负担3元，被告董清负担200元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴海锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第7页共7页