wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00179号
原告王全民，男，汉族，1990年6月6日出生。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告宋连芬，女，汉族，1971年5月9日出生。
被告孟州市殡仪馆，住所地孟州市。
法定代表人刘慎永，孟州市殡仪馆馆长。
委托代理人李军利，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市。
诉讼代表人王庆磊，公司总经理。
委托代理人王国顺，公司员工。
原告王全民诉被告宋连芬、孟州市殡仪馆、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全民的委托代理人路正安、被告孟州市殡仪馆的委托代理人李军利、被告中华联合财保焦作支公司的委托代理人王国顺到庭参加了诉讼，被告宋连芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王全民诉称，2014年9月14日7时许，被告孟州市殡仪馆的司机张建红驾驶轻型客车由北向南行驶至常洛路一化门口时，与由南向北左转弯行驶的宋连芬驾驶的电动车相撞，而后又碰上原告王全民驾驶的豫H×××××号两轮摩托车，造成原告受伤的交通事故，经孟州市交警大队认定，张建红与被告宋连芬承担事故的同等责任，原告无责任。另查明，张建红驾驶的无号牌轻型客车在被告中华联合财保焦作支公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费1530.4元、护理费280元、误工费4480元、住院伙食补助费80元、施救费166元，以上共计6536.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟州市殡仪馆辩称，对事故发生及责任划分无异议，该案肇事车辆的实际车主为孟州市殡仪馆，张建红系殡仪馆雇佣的司机。车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（限额300000元），应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。
被告中华联合财保焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，该公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理、合法、有证据证明的直接损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
被告宋连芬在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求三被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单两份，证明肇事车辆投保情况；3、孟州市中医院住院病历12张，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费1530.4元；5、施救费票据1张，证明原告支出施救费166元。
经质证，被告孟州市殡仪馆对原告提交的证据均无异议。被告中华联合财保焦作支公司对原告提交证据1、2、4、5无异议，对证据3中建议休息2个月有异议，认为原告误工费计算时间过长。
被告宋连芬未到庭，视为其放弃对原告的上述证据进行质证的权利。
经审查，被告孟州市殡仪馆对原告提交的证据均无异议，被告中华联合财保焦作支公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院对原告提交的证据1、2、4、5予以采信；被告中华联合财保焦作支公司对原告提交证据3中诊断证明书记载的“建议休息两个月”提出异议，但未能提供证据证明其异议理由成立，该证据系医疗机构根据原告的病情出具的，被告对其真实性未提出异议，故本院对原告的证据3予以认定。
被告孟州市殡仪馆、中华联合财保焦作支公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月14日7时50分许，被告孟州市殡仪馆的司机张建红驾驶轻型客车由北向南行驶至常付线孟州市一化门口时，与由南向北左转弯行驶的被告宋连芬驾驶的电动车相撞，而后又碰上原告王全民驾驶的豫H×××××号两轮摩托车，造成三车损坏、宋连芬、王全民受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，张建红与被告宋连芬承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年9月14日至2014年9月17日在孟州市人民医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：1、左肩锁关节分离；2、双膝关节损伤。住院期间一人陪护。出院医嘱为：1、定期复查，不适随诊；2、卧床休息，定时翻身；3、功能锻炼；4、药物对症治疗。其诊断证明处理意见：1、前臂肩锁带固定一个月；2、建议休息2个月；3、定期复查，不适随诊。事故发生后，原告支出施救费166元。张建红系被告孟州市殡仪馆雇佣的司机，其驾驶的无号牌轻型客车系孟州市殡仪馆所有，该车在被告中华联合财保焦作支公司处投保有交强险（保险期间为2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止）和限额为300000元的商业三责险（保险期间为2014年1月7日零时起至2015年1月6日23时59分59秒止）。诉讼中，被告宋连芬出具证明，同意保险公司在交强险医疗费限额内对原告王全民优先进行赔偿。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。张建红驾驶无牌号轻型客车与被告宋连芬驾驶的电动车相撞，而后又碰上原告王全民驾驶的豫H×××××号两轮摩托车，造成原告及被告宋连芬受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，张建红与被告宋连芬承担事故的同等责任，原告无责任。张建红系被告孟州市殡仪馆雇佣的司机，故被告孟州市殡仪馆和被告宋连芬应对原告的损失承担赔偿责任，因孟州市殡仪馆为该无牌号轻型客车在被告中华联合财保焦作支公司处投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告中华联合财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财保焦作支公司在商业三责险限额范围内和被告宋连芬各承担50％。原告要求误工时间计算64天，根据原告的病情结合出院医嘱和诊断证明书上的处理意见，本院认为原告的该主张合理，本院予以支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费1530.4元；2、误工费4454.05元（25402元／年÷365天×64天）；3、护理费278.38元（25402元／年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）；5、施救费166元，以上共计6508.83元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，均应由被告中华联合财险焦作支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后五日内赔付原告王全民各项损失共计6508.83元；
驳回原告王全民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋连芬承担12.5元，由被告孟州市殡仪馆承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年七月一日
书记员 林明娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2676号
原告：王俊霞，女，1977年5月3日出生，环县人。
被告：姚丽丽，女，1976年8月24日出生，环县人。
被告：宋瑜，女，1986年4月24日出生，环县人。
原告王俊霞与被告姚丽丽、宋瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，经宋瑜协商担保，姚丽丽以做生意需资金周转为由向原告立据借款50000元，口头约定月息2%，借款期限一年。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
姚丽丽辩称，原告所述借款形成过程及借款金额、约定利息均属实，借款形成后，被告已按照约定清偿利息至2017年8月。现同意归还原告借款本金，但因被告经营的水厂已被法院查封，故希望待水厂拍卖后给原告还款。
宋瑜辩称，原告所述借款形成过程属实，被告系该笔借款的担保人，姚丽丽是实际用款人。现被告经济能力有限，即使要求被告承担责任，被告也无力还款，故不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了姚丽丽、宋瑜于2016年9月3日出具给王俊霞的借条一份，被告对原告提交的该证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2016年9月3日，经宋瑜协商并担保，姚丽丽以做生意需资金周转为由向王俊霞借款50000元，口头约定月利率20‰，借款期限一年，同时向王俊霞出具借条一张，该借条内容为：“今借到王俊霞现金（50000.00元）伍万元正1509710****借款用途做生意借款人：姚丽丽担保人：宋瑜2016.9月3日”。借款后，姚丽丽按约定向王俊霞支付利息至2017年8月。此后，经王俊霞催要，姚丽丽、宋瑜至今再未履行还款义务。
本院认为，原告与被告姚丽丽之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；被告宋瑜在借条上签字担保，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告姚丽丽于判决生效后三十日内归还原告王俊霞借款本金50000元，被告宋瑜负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十四日
书记员 李鑫媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1914号
原告：邹晓金。
被告：玉环县伟恒机械厂。
经营者：颜伟。
本院在审理原告邹晓金与被告玉环县伟恒机械厂合伙协议纠纷一案中，原告邹晓金于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓金撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计人民币725元，由原告邹晓金负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 林晓晓
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1064号
申请执行人：高要市恒泰建材有限公司。
被执行人：黎国卫，男，住所地广东省广州市。
关于申请执行人高要市恒泰建材有限公司与被执行人黎国卫买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎国卫逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市恒泰建材有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市恒泰建材有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎国卫的银行存款、其他资金、财产合共人民币133291元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1241号
原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园第42号之六、之七（B）地铁，组织机构代码66819631-4。
法定代表人：叶韧谦，任董事长。
委托代理人：叶志辉，男，住广东省佛山市南海区，是原告的员工。
被告：佛山市南海尚派金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑官和公路工业开发区，组织机构代码58630987-2。
法定代表人：卓锦发，任总经理。
委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
原告四会市雄信铝业有限公司与被告佛山市南海尚派金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶志辉、被告的委托代理人黄健到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告四会市雄信铝业有限公司应被告佛山市南海尚派金属制品有限公司的要求，于2015年4月11日为被告提供货物锌合金，货款为人民币171380元。
原告交付货物给被告时，被告开具支票交给原告，支票金额171380元，但支票因账户资金不足由银行作退票处理，致使货款171380元至今未能兑现。
现起诉请求法院判令被告立即向原告支付票据款额171380元及相应利息39417.4元，合计210797.4元（自起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计至被告清偿款项之日止）。
被告辩称：对本金没有异议，但原告主张的是票据给付，应该按照票据法的规定计算票据的金额和利息。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），原告营业执照、组织机构代码证、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.支票（收款人四会市雄信铝业有限公司、用途往来、金额171380元、出票日期2015年6月1日）（1张，原件），用以证明被告需要支付原告货款。
3.退票通知书（1份，原件），用以证明被告没有支付原告货款。
4.收据（1份，原件），用以证明原告收到被告交付的支票。
5.送货单（1份，原件），用以证明原告交付被告货物，被告需支付原告货款。
经质证，被告发表以下质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性与关联性均没有异议；对证据4、5，因为原告的员工已经离职，所以无法核实证据4、5的真实性和关联性。
诉讼中，被告没有提交证据材料。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告没有提出异议及反驳证据，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所述事实。
另，涉案支票的出票日期为2015年6月1日。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权。本案中，原告持有被告出具的金额为171380元的支票，该支票被银行退票致使原告不能取得支票款，被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故相应的利息应从2015年6月11日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提起的本案纠纷为票据追索权纠纷，应依据票据法审理，原告主张被告支付两倍利息的主张，与票据法规定不符，本院对原告主张超出上述认定部分的利息请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定,判决如下：
一、被告佛山市南海尚派金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款171380元及以171380元为本金自2015年6月11日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告四会市雄信铝业有限公司；
二、驳回原告四会市雄信铝业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2230.98元（原告均已预交），由被告负担2060.89元，原告负担170.09元。原告已预交的2060.89元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年十一月十日
书记员 何国杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7520号
罪犯陆风松，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）沂南刑初字第207号刑事判决，以被告人陆风松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陆风松在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆风松在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆风松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆风松减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23105号
上诉人（原审原告）彭作梅，女。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，深圳市法律援助处指派广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市国汇通物业管理有限公司。
法定代表人黄晓辉，总经理。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
上诉人彭作梅因与被上诉人深圳市国汇通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为彭作梅入职深圳市国汇通物业管理有限公司的时间。彭作梅主张其于2015年5月20日入职深圳市国汇通物业管理有限公司，据此主张深圳市国汇通物业管理有限公司支付彭作梅2015年6月20日至2016年2月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币20721.43元及2015年10月1日至2016年1月1日期间的加班工资1090元。深圳市国汇通物业管理有限公司对彭作梅的主张不予认可，主张彭作梅的入职时间为2016年1月1日。本院经审理认为，深圳市国汇通物业管理有限公司主张彭作梅的入职时间为2016年1月1日，提交了双方于2016年1月18日签订的《员工劳动合同》及社会保险管理部门出具的缴交社会保险清单予以证实。彭作梅对《员工劳动合同》及缴交社会保险单的真实性无异议。社会保险管理部门出具的缴交社会保险清单显示2016年2月后深圳市国汇通物业管理有限公司才为彭作梅缴交社会保险费用，之前未为彭作梅缴交社会保险费用。深圳市国汇通物业管理有限公司确认彭作梅提交的银行流水单显示的“孙剑波”为其股东，2016年2月1日转账支付的是彭作梅2016年1月的工资。彭作梅主张其于2015年5月20日入职深圳市国汇通物业管理有限公司，提交银行流水清单、工作证、社保清单为证。但工作证上未注明入职时间；社保清单仅显示深圳市国汇通物业管理有限公司为彭作梅缴交了2016年2月的社会保险费用；银行流水清单显示2015年7月至2016年2月期间，一个户名为“李宜霖”的账户每月向彭作梅账户转入一定金额的款项，彭作梅主张“李宜霖”是深圳市国汇通物业管理有限公司的员工，每月所转款项为工资，但转账记录未显示款项用途。深圳市国汇通物业管理有限公司则否认李宜霖系其公司的员工及存在代公司支付工资的事实。彭作梅未能进一步提交证据证明“李宜霖”是深圳市国汇通物业管理有限公司的员工及存在代支付工资的事实。鉴于彭作梅提供的证据均不足以认定其与深圳市国汇通物业管理有限公司存在劳动关系，依据谁主张谁举证的原则，彭作梅应承担举证不能的不利后果。一审根据本案实际，采信深圳市国汇通物业管理有限公司的主张，认定彭作梅的入职时间为2016年1月1日并无不当。彭作梅以其入职时间为2015年5月20日为由上诉主张深圳市国汇通物业管理有限公司支付彭作梅2015年6月20日至2016年2月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币20721.43元及2015年10月1日至2016年1月1日期间的加班工资1090元理由不成立，本院不予支持。
一审认定深圳市国汇通物业管理有限公司应依法支付彭作梅2016年1月1日加班工资人民币280元双方均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭作梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2164号
原告：丁合潘，男，回族，经商，户籍地福建省福鼎市。
被告：林吓兰，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
丁合潘与林吓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁合潘到庭参加诉讼，林吓兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁合潘向本院提出诉讼请求：依法判令林吓兰偿还丁合潘借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款最高利率计至借款还清之日止）。事实和理由：林吓兰于2013年12月24日、2015年3月26日以资金周转困难为由出具借条分别向丁合潘借款30000元和20000元，二次借款合计50000元。2016年3月间丁合潘多次向林吓兰催讨借款，林吓兰均以各种理由推拖，至今分文本金未还。
林吓兰未作答辩。
本案在审理过程中，林吓兰提供以下证据以证明其主张：
1．丁合潘身份证和户口籍，证实丁合潘诉讼主体资格和身份信息情况；2.借条二张，证实林吓兰分别于2013年12月24日、2015年3月26日向丁合潘借款30000元和20000元，共计借款50000元的事实。
另本院依职权调取林吓兰身份信息登记资料。
本院认为，因林吓兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。丁合潘对法院依职权调取林吓兰身份信息无异议，丁合潘提供证据均是原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，可作为定案依据，丁合潘提供证据可证实林吓兰分别于2013年12月24日、2015年3月26日向丁合潘借款30000元和20000元，合计借款50000元的事实。借款后，林吓兰未偿还所借款项，丁合潘于2016年8月2日诉至本院。
综上所述，林吓兰结欠丁合潘借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，双方间合法的借贷关系受法律保护。丁合潘据此主张偿还借款本金的诉讼请求予以支持。丁合潘要求林吓兰起诉之日起按中国人民银行同期贷款最高利率计至借款还清之日止的利息请求，超过法律规定的部分不予支持。林吓兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林吓兰于本判决生效之日起十五日内偿还丁合潘借款50000元及利息（利息自2016年8月2日起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回丁合潘其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林吓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈秋媚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1434号
原告桂林景园物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路延伸。
法定代表人唐亚武。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县，系桂林景园物业服务有限公司办公室主任。
被告张荣金,住所地兴安县。
本院在审理原告桂林景园物业服务有限公司与被告张荣金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林景园物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3328号
原告：刘福强。
被告：周圣建。
原告刘福强与被告周圣建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，原告刘福强到庭参加诉讼，被告周圣建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款11400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年被告多次购买原告杨树皮，后经双方结算，被告于2016年12月23日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未偿付。为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告周圣建未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告2016年12月23日出具的欠条一份，用于证明被告购买原告杨树皮共欠原告货款11400元。被告周圣建经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的欠条予以认定。
结合原告的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认�如下：被告曾购买原告杨树皮，后经双方结算，被告于2016年12月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠刘福强11400元”,被告周圣建在欠条上签署了自己的名字。该款经原告向被告催要，被告至今未偿付。2017年11月1日原告诉至本院。
本院认为：被告向原告购买杨树皮，有被告向原告出具的欠条予以证明，被告周圣建欠原告刘福强货款11400元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，原告主张被告偿付应予支持。原告请求被告自出具欠条之日支付利息，因原、被告未约定利息，利息应自原告主张之日起计算。原告主张按银行同期存款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理＜买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三项，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周圣建自判决生效后十日内偿付原告刘福强货款11400元及利息（利息按同期同类银行存款利率计算，自2017年11月1日起至判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告周圣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月十八日
书记员 韩伟迪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1061号
原告张帅，男，汉族，1984年11月6日出生，初中文化，米脂县人，农民，现住延安市宝塔区七里铺。
委托代理人李红军，男，汉族，1981年9月22日出生，初中文化，米脂县人，司机，现住靖边县。
被告延安民生家乐有限责任公司，住所地：延安市宝塔区实验中学西邻。
法定代表人周晓勇，该公司经理。
委托代理人高建军，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市尹家沟。
原告张帅诉被告延安民生家乐有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款858元，赔偿8580元，合计：9438元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月5日，2018年1月22日在被告公司购买了“食在草原”风干牛肉干11袋，单价78元，共计花费858元。该牛肉干条形码为：6951589428126，包装标识标注生产许可证号为：QS150704018774，执行标准：DB15/432。原告在购买后得知内蒙古自治区卫生和计划生育委员会发布的《2016年第6号公告》中DB15/432-2006地方标准于2016年5月31日就已经废止，而该产品生产日期分别为2017年10月、11月份，也就是说涉案新产品在该标准废止后仍然在执行使用并且上架销售。被告销售执行废止的食品安全标准的食品违反了我国《食品安全法》、《产品质量法》以及食品安全强制性标准《GB7718-2011》的相关规定，该产品属不符合安全标准食品，被告行为侵害了原告的合法权益，故依据《食品安全法》148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条的规定提起诉讼。
被告辩称，被告不同意向原告赔偿，本案涉及的牛肉生产厂家满洲里双实肉类食品有限公司向满洲里市食品药品监督和工商行政管理局申请包装延期使用并获得批准。本案涉及的产品符合标准，只是使用了旧的包装。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年1月5日，原告在被告处购买了内蒙古满洲里双实肉类食品有限公司生产的食在草原原味风干牛肉干5袋，共计花费390元。2018年1月22日在被告处购买了食在草原风干牛肉干6袋，单价78元，共计花费468元。该商品外包装背面标注执行标准为DB15/432。
另查明，内蒙古自治区卫生和计划生育委员会2017年第11号公告，决定将于2017年6月23日废止本自治区地方标准《风干牛肉》（DB15/432-2006）、《食品安全地方标准荞麦米（仁）》（DB15/003-2012）、《食品安全地方标准荞麦粉》（DB15/004-2012）。本自治区的有关食品生产企业届时可以使用上述食品安全国家标准，并做好标签、标识的管理工作，标签、标识如有库存，届时应向国家卫生计生委和国家食品药品监管总局申请延期使用的批复。
本院认为，消费者的合法权益受到法律保护。原告在被告公司购买商品并支付货款，被告向其交付商品并开具发票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应该受到法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”本案中，涉案产品外包装标注生产日期为2017年10月19日，执行标准为DB15/432，该标准已于2017年6月23日被废止，被告辩称该产品只是使用了旧的包装，且商品生产者满洲里双实肉类食品有限公司已向满洲里市食品药品监督和工商行政管理局申请包装延期使用并获得批准，故被告销售的产品符合食品安全标准。根据内蒙古自治区卫生和计划生育委员会2017年第11号公告，标签、标识如有库存，届时应向国家卫生计生委和国家食品药品监管总局申请延期使用的批复,但被告提供的证据不能证明该商品使用的是获得国家卫生计生委和国家食品药品监管总局批准延期使用的旧包装，故对被告的该项辩解理由不予认可。被告将该商品上架销售的行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为。原告请求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告延安民生家乐有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张帅货款858元，原告张帅同时将其购买的食在草原风干牛肉干11袋退还给被告延安民生家乐有限责任公司，若不能返还该商品可从延安民生家乐有限责任公司应付款中予以扣除；
二、被告延安民生家乐有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张帅赔付8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张帅已预交，减半收取，实际由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年五月八日
书记员 丁娟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初760号
原告：周洪兴，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：屠敏，女，1976年12月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告�洪兴诉与被告屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪兴到庭参加诉讼，被告屠敏经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金29600元及按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告屠敏因急用资金向原告借款29600元，并出具了借条。原告当场以现金的形式出借29600元给被告，约定按月利率2%支付利息。借款后被告一直未偿还本金及利息，后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延，故原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告屠敏经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩状称：被告向周洪兴借款29600元是事实，但是现在被告不具备还款的条件，只能每月偿还原告借款本金500元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，屠敏向周洪兴称周洪兴借款29600元，并向周洪兴出具一张借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。因屠敏至今未清偿该借款本息，周洪兴便诉至本院，请求判令屠敏偿还其借款本息。屠敏书面答辩称对借款的事实予以认可，但是现在没有还款能力。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。屠敏向周洪兴借款29600元的事实，有周洪兴向本院提交的借条及屠敏向本院提交的答辩状予以佐证，应予认定。借款时双方未约定还款期限，出借人可以适时主张，但应给借款人必要的还款期限，且屠敏至今仍然认可借款事实，并愿意偿还该借款本金。故周�兴现请求屠敏偿还其本金29600元的主张，依法应予支持。对于借款利息，双方约定的月利率2%在法律规定的范围以内，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，应按月利率2%从借款之日起计算。对于屠敏要求每月偿还500元借款本金的答辩主张，因其未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，周洪兴在庭审中也明确表示不同意，故本院不予采纳。屠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屠敏于本判决生效后�日内一次性清偿原告周洪兴借款本金29600元及利息（以本金29600元为基数按月利率2%从2013年1月28日起计算至清偿全部借款之日止）。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告屠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一八年四月二十日
书记员 庞庭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1279号
申请执行人新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会。
负责人刘志民。
被执行人河南京新物业服务有限公司（原新乡市京新物业管理有限公司）。
法定代表人何彦军。
新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会与河南京新物业服务有限公司（原新乡市京新物业管理有限公司）物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会于2016年11月16日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，新乡市卫滨区银康花园小区业主委员会的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行(2015)牧民二初字第286号民事判决书、（2016）豫07民终475号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛 毅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00061-2号
申请执行人：单琳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00851号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人铜陵丰泽家居实业有限公司所有的皖G×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初151号
原告：周雪芬，务农。
被告：周元红，经商。
原告周雪芬与被告周元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告周雪芬于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪芬撤回起诉。
本案受理费521元，减半收取260.5元，公告费300元，合计560.5元，由原告周雪芬负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周桂如
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第26号
申请执行人云南兴凌矿业有限公司。
法定代表人于广新，公司经理。
被执行人富民金锐水泥建材有限责任公司。
法定代表人李建清，董事长。
云南兴凌矿业有限公司申请执行富民金锐水泥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为返还存在质量问题的Φ50号以上（含Φ50号）钢球。执行过程中，申请执行人称其申请执行前依照执行依据拉走31.3吨Φ50号以上钢球后，剩余钢球被执行人不予配合、不准拉运，遂申请强制执行。2015年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书，同年1月12日通知双方当事人到富民金锐水泥建材有限责任公司进行了现场察看，原钢球堆放处已无钢球堆放。申请执行人称剩余钢球已被被执行人转移隐匿，而被执行人则坚称已按执行依据返还了申请执行人全部存在质量问题的Φ50号以上（含Φ50号）钢球。鉴于双方对执行标的物的归属各执一词，本院于2015年3月3日通知双方当事人进行折价赔偿协商，终协商无果。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人申请强制执行的存在质量问题的Φ50号以上（含Φ50号）钢球属于特定物且已灭失。现本院已依照前述司法解释之规定组织双方当事人进行了折价赔偿协商，但因双方各执己见，协商无果。因此，本案应当终结执行。案件终结执行后，申请执行人可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第26号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年三月十一日
书记员 张文刘
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3486号
原告张X，女，1980年11月17日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告杨X，男，1978年9月6日生，汉族，住天津市河东区。
原告张X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人魏娜，被告杨X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年9月6日登记结婚，2008年8月20日生育一子杨XX，婚初感情尚可。2011年被告开始有婚外情，原告多次规劝未果，为维护原告合法权益，诉请判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子杨XX随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元；3、共同财产的城市之星的房屋一人一半；4、原、被告双方各自名下的汽车归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
婚姻登记记录证明复印件一份；
协议复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告所述的相识、结婚、生育子女的情况属实。原告是在2014年3、4月份的时候离家，后被告还去原告的娘家居住过，且经常去原告的亲戚家吃饭。去年被告还给原告换的汽车，我还带着原告的一家出去旅游，我不清楚原告为什么提出离婚，被告没有外遇，原、被告之间还有感情。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2006年9月6日登记结婚，2008年8月20日生育一子杨XX。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚可，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，应有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张被告有外遇一节，未向法庭提供相关证据，且被告不予认可，本院无法采信。庭审中被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。现原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜弘
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘喆
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3486号
原告邓秀凤。
被告王家贵。
委托代理人王春和，系东港市北井子法律服务所法律工作者。
原告邓秀凤与被告王家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓秀凤、被告王家贵及其委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日18时许，在东港市马家店镇双山村李席坊村民组的路边，因被告越界强占原告土地一事发生纠纷，后被告动手打伤原告。原告受伤后于当日在东港市第五医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤、冠心病，休治14天。现请求被告赔偿原告医疗费3670元、误工费736.12元（33.46元×22天）、护理费1200元（150元×8天），住院伙食费96元（12元×8天）、交通费20元，合计5722.12元。
被告辩称，被告未与原告发生任何身体部位的接触，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日18时许，在东港市马家店镇双山村李席坊村民组的路边，原、被告因土地一事发生纠纷，进而双方互相撕扯，致使原告受伤住院。原告于当日19时30分到东港市第五医院住院治疗8天，诊断为：头面部挫伤、冠心病，花费医疗费3445.57元，其于2014年5月30日到东港市骨科医院做CT检查，花费医疗费202元。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费3647.57元、误工费267.68元（33.46元×8天）、护理费267.68元（33.46元×8天）、住院伙食费96元（12元×8天），交通费20元（本院酌定），合计4298.93元。
另查，因本次纠纷，东港市公安局马家店派出所给予原告邓秀凤罚款二百元的行政处罚，给予被告王家贵罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、门诊费收据、住院医疗费收据、用药清单、出院诊断书、住院病志、证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并互相撕扯，致使原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理经济损失承担60%的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王家贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓秀凤各项经济损失2579.36元。
计算依据：（医疗费3647.57元＋误工费267.68元＋护理费267.68元＋住院伙食费96元＋交通费20元）×60%。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王沁宜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00431号
原告：王海龙，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李子峰(曾用名海超、李海超),男1976年5月9日生，汉族，住太和县。
被告：吴云，女，1977年3月6日出生，住址。（系被告李子峰之妻）
原告王海龙诉被告李子锋、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告李子锋、吴云经本院公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海龙诉称：2011年1月18日，李子锋、吴云以经营窑厂资金困难为由向我借款15000元整，并为我出具借条一张，后经多次催要，至今未还。特诉请法院依法判令李子锋、吴云立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
李子锋、吴云未答辩也未提供证据。
经审理查明：李子锋、吴云于2011年1月18日向王海龙借款15000元，并于当日为王海龙出具借条一张，该借条载明：“今借王海龙现金15000元（壹万伍仟元整），借款人李子锋、吴云，2011年元月18号”。李子锋和吴云分别在借条上签字。后经多次催要未果。为此，提起诉讼，要求李子锋、吴云立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：李子锋在书写借条时，把李子锋写成李海超。
以上事实有王海龙的身份证、王海龙提供的李子锋、吴云书写的借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。王海龙与李子锋、吴云的债权债务关系明确，李子锋、吴云出具借条是对共同债务的确认，借款后有按期偿还的义务，借款没有约定利息，视为不支付利息。故对王海龙立即偿还15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子锋、吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙15000元。
二、驳回原告王海龙要求承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李子锋、吴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 刘树军
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1768号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司
被执行人徐伟。
被执行人初娜。
被执行人宫述伟。
被执行人王秀丽。
被执行人张建霞。
被执行人张桂亮。
被执行人葛秀琴。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与徐伟、初娜、宫述伟、王秀丽、张建霞、张桂亮、葛秀琴借款、担保合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01412号
原告：赵如春，男，1972年2月22日生，汉族。
被告：朱爱根，男，1973年7月19日生，汉族。
被告：张海燕，女，1973年10月21日生，汉族。
本院在审理原告赵如春与被告朱爱根、张海燕民间借贷纠纷一案中，原告赵如春于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵如春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 凌 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王海龙
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00027号
申请执行人王景森
被执行人胡学文
本院于2013年12月23日立案执行王景森申请胡学文供热合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）黄民初字第2809号判决书，被执行人胡学文应支付申请人王景森案款1323.0元，现因被执行人胡学文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00027号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海栋
二〇一四年六月十一日
书记员 程金岭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第507号
刘志军：
刘志军申请执行郭双朵其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第819号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘志军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郭双朵于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第819号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第293号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾乙。
辩护人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告人赵某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人顾乙、赵某犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人顾乙、赵某及辩护人顾宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日零时许，被告人顾乙、赵某酒后因琐事与出租车司机顾甲发生争执，巡逻民警吴某某、郑某某在本市三泉路＊＊＊弄附近将顾乙拦下，并予以劝阻。但顾不听劝阻，并拉扯民警衣领、用手掐民警脖颈等，被告人赵某则对民警进行推搡，造成群众围观。后增援民警赶至将顾乙、赵某当场抓获，到案后两人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾乙、赵某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人吴某某、郑某某的陈述及辨认笔录，证人顾甲、王某某的证言及辨认笔录，现场视频截图，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》和伤势照片，上海市公安局闸北分局政治处出具的《证明》及人民警察证复印件，被告人顾乙、赵某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人顾乙、赵某共同以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾乙、赵某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对赵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。）
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年四月二十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执20号
申请执行人刘刚，男，1967年1月1日出生，住伊宁县谊镇70团。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行刘刚与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人刘刚所得案款80677.3元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执20号申请执行人刘刚，男，1967年1月1日出生，住伊宁县谊镇70团。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行刘刚与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人刘刚所得案款80677.3元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，系行长。
委托代理人宋晓飞，系该行工作人员。
被执行人崔言东，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人于敏，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔志勤，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人闫福令，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李洪友，男，1960年10月30日出生，满族，农民。现住东港市前阳镇。
被执行人梁会花，女，1962年12月7日出生，满族，农民，现住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人崔言东、于敏、崔志勤、闫福令、李洪友、梁会花金融借款合同纠纷执行一案，东港市人民法院于2016年11月17日作出（2016）辽0681民初5490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，案件受理费530元，并承担本案执行费660元。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5490号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙美艳
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初142号
原告马某某，女，回族，生于1972年1月日，四川省茂县人。
被告刘某某，男，羌族，生于1974年10月18日，四川省茂县人。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某某要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某承担。
审判员 包成建
二〇一六年五月十日
书记员 杨茂涓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1438号
原告：于强，男。
委托代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人：庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告于强与被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以308413元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北64乙-14号房屋，房屋面积77.73平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票、契税凭证；2.GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年6月3日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.钥匙领取登记表。
本院组织当事人对证据进行质证，当事人对原告证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告签订的商品房买卖合同并非GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本，且该合同文本并非强制性文件，因此本案原、被告不应受该合同文本的约束。本院对原告提交的证据2不予采纳。
2.关于商品房验收合格标准问题，即应按何标准向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
3.在同类型案件审理过程中，原告有证据证明被告提交的钥匙领取登记表中记载的原告领取钥匙时间与原告实际领取钥匙时间不符，而被告作为房地产开发企业，在向原告交付房屋时应当制作相应书面材料作为商品房交付的时间证明，但被告未制作相应材料，因此本院对被告提交的该证据不予采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告不能证明其在合同约定的交房期限届满前已通知原告交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告自认于2015年6月1日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金4657.31元（308413元×日万分之一×151天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告承担58元、原告自行承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王彦羲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2770号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，1956年7月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄威
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2600号
原告张志德。
委托代理人刘全军，李香民，河北李香民律师事务所律师。
被告唐山聚鑫道路工程有限公司
住所地唐山路北区郭大里建科楼商业楼**楼**号。
法定代表人薛冬，该公司董事长
委托代理人吴建勇，男，1975年11月21日生。
原告张志德诉被告唐山聚鑫道路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志德诉称，2011年8月28日上午，原告在被告唐山聚鑫道路工程有限公司的筑路工地工作时，被张树喜拉水稳的无牌号自卸车撞伤。原告以张树喜为被告向唐山市路南区人民法院提起了民事赔偿诉讼，唐山市路南区人民法院作出了（2012）南民初字第176号判决。176号判决书中虽然写明经查原告受伤时是被告处工人，但原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系时，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，作出了不属于仲裁受理范围的通知，原告向被告申请工伤，被告不予认定，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但原告与被告之间已形成了劳动关系，为维护合法权益，特起诉，要求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告唐山聚鑫道路工程有限公司辩称，原告是我公司职工。
经审理查明，2011年8月28日上午原告张志德在被告唐山聚鑫道路工程有限公司的筑路工地（南湖南侧光明路东小爱路之间）工作时，被张树喜拉水稳的无牌号自卸车撞伤，住院医治，现原告起诉请求确认与被告之间存在劳动关系，被告亦承认与原告之间存在劳动关系。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方均予承认，虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：
原告张志德与被告唐山聚鑫道路工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山聚鑫道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第752-2号
申请执行人柳州市鸿安物业服务有限责任公司，住所地：柳州市荣军路246号10栋二层。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人洪志超，个体户。
柳州市鸿安物业服务有限责任公司申请执行洪志超物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初一字第370号民事调解书已经发生法律效力，申请人柳州市鸿安物业服务有限责任公司于2013年7月26日向本院申请执行。
在执行过程中，双方自行达成协议并已履行完毕生效文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市鸿安物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初一字第370号民事调解书申请执行洪志超物业服务合同纠纷（2013）鱼执字第752号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年一月九日
代书 记员 邓珊珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第72号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1153号
罪犯陈凯，男，1985年09月07日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二OO九年三月十七日作出（2009）遂少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84946.46元、37950.58元。同案犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2009年5月20日作出刑事刑事附带民事判决：维持对陈凯的定罪量刑部分，民事部分改判为连带赔偿附带民事损失82414元、36351元。该犯刑期自二OO八年十一月五日起至二O一六年十一月四日止。该犯于2009年06月05日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0979号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈凯近期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月25日晚，被告人陈凯伙同他人在遂平县“世纪真爱”恋歌房对被害人赵某进行殴打后逃离现场，在逃离途中，强行让三轮车上的乘客李某某下车，陈凯用酱油瓶击打李某某，并用烂玻璃瓶将李某某面部刺伤。经法医鉴定，李福祥为重伤，构成八级伤残；赵伟为轻伤，构成九级伤残。在共同犯罪中，陈凯系主犯。
罪犯陈凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈凯近期确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一五年二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1928号
原告：福州牧兴饲料有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，职务总经理。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
被告：林秀华，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州牧兴饲料有限公司与被告林秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告福州牧兴饲料有限公司委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告林秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州牧兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀华立即向原告福州牧兴饲料有限公司偿还欠款73513元整并支付逾期付款利息人民币41902元（以上逾期付款违约金按日息千分之一标准从2015年5月30日起暂计至2016年12月30日，之后逾期付款利息按上述标准计算本金还清之日止）;2.本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年开始，被告林秀华向原告福州牧兴饲料有限公司购买词料。截至2015年5月29日，原、被告双方经对帐结算，被告林秀华在《客户对帐单》签字确认欠款77132元。《客户对帐单》约定，逾期按日息千分之一计付利息；欠款人如有违约，由本公司所在地人民法院（闽侯县人民法院）审理。原告经催讨，但被告仅还小部分欠款，尚欠货款73513元整。综上所述，被告欠款未偿还构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林秀华未作答辩，亦未提供证据。
本案事实认定如下：自2013年以来，被告林秀华长期向原告购买鸡、鸭饲料。截止至2015年5月29日，经双方结算，被告对尚欠的饲料款77132元予以确认，并在《客户对账单》上签字，后被告偿还了原告3619元，现被告尚欠原告73513元。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告林秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。被告林秀华欠原告福州牧兴饲料有限公司饲料款73513元，事实清楚，有被告签名确认的《客户对账单》及原告的陈述为据，足以认定。现原告要求被告偿还饲料款73513元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州牧兴饲料有限公司饲料款73513元及利息(按日息1‰标准计算，从2015年5月30日起计至还清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 陈菁菁
二〇一七年十月十二日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3996号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:马俊，该公司员工。
被执行人：王辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：高升，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人王辉、高升追偿权纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标64736.71元，现已强制执行到位15000元，尚未执行到位49736.71元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 卜玉立
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初843号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司职员，住所吉林市昌邑区。
被告：安国文，男，汉族，住所吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告安国文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱敏
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执95号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人宋其周。
被执行人宋文君。
被执行人宋英成。
被执行人宋有武。
被执行人刘德先。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋其周、宋文君、宋英成、宋有武、刘德先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执95号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人宋其周。被执行人宋文君。被执行人宋英成。被执行人宋有武。被执行人刘德先。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人宋其周、宋文君、宋英成、宋有武、刘德先借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1290号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人万某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月起，被告人万某甲在上海市奉贤区奉城镇头桥社区晓阳市场经营个体卤菜摊期间，在明知罂粟果不能添加用于食品生产的情况下，仍多次添加罂粟果制成牛肉汤后向他人销售。2014年9月15日，上海市公安局奉贤分局民警和上海市食品药品监督管理局奉贤分局执法人员至该摊位进行检查，当场查获涉案汤料，并在被告人万某甲的暂住处查获罂粟果。经鉴定，所送汤料中检出吗啡、可待因和罂粟碱成分；罂粟果中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁和蒂巴因成分。上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、万某乙、万某丙的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的现场检查笔录、查封决定书、查封扣押物品清单、产品样品采样记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局奉贤分局制作的辨认笔录及照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某甲为牟取非法利益，生产、销售有毒、有害食品，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某甲的犯罪性质、情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、禁止被告人万某甲在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。三、被告人万某甲的非法所得予以追缴。被告人万某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年八月十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第231号
申请执行人中国农业银行德州市陵城区支行。
被执行人刘善忠，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行德州市陵城区支行申请执行被执行人刘善忠等借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年八月二十八日
书记员 张成兵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保614号
申请人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路103号，组织机构代码15343476-6。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被申请人：临沭县德坤建材有限公司，住所地山东省临沂市临沭县曹庄镇驻地，统一社会信用代码91371329746559812P。
法定代表人：李敬德，总经理。
本院在审理申请人安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被申请人临沭县德坤建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值73.4万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人临沭县德坤建材有限公司在临沭农村商业银行曹庄支行存款73.4万元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年1月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏东海
二〇一七年一月十日
书记员 秦 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第136号
原告张某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
法定代理人张某丙（原告父亲），农民。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告张某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，�有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年二月二十日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第136号
原告张某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
法定代理人张某乙（原告父亲），农民，住址同上。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告张某甲诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年二月二十日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1480-1号
申请执行人李俊，职工。
被执行人尤东霞。
被执行人钱正荣。
申请执行人李俊与被执行人尤东霞、钱正荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月26日作出的（2014）射兴民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
江苏省金�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00903-2号
申请人江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人朱庆军，董事长。
被执行人江苏创阳机械有限公司。
法定代表人郑根俊，董事长。
江苏金建建设集团有限公司与江苏创阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）金商初字第0237号民事调解书，确定：一、江苏创阳机械有限公司欠江苏金建建设集团有限公司转让款270000元，分四期支付：1、2013年7月30日前支付70000元；2、2013年8月30日前支付70000元；3、2013年9月30日前支付70000元；4、2013年10月30日前支付60000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由江苏�建建设集团有限公司、江苏创阳机械有限公司各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房地产，因被执行人停产歇业，目前正在对上述查封财产进行评估拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，除上述被查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3519号
原告：程金毓。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：袁雪刚。
原告程金毓与被告袁雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金毓的委托诉讼代理人王珍祥、被告袁雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并承担自起诉之日至实际还款日期间按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月2日，被告因周转困难向原告借款人民币30000元，并出具借条。后原告多次催要被告拒不还款。
袁雪刚辩称：其与原告系同事，有多笔资金往来，主要是公事，结束后公司报销。2016年6月2日，原告汇了3万元到其帐上，其中5000元是原告私人的钱，另外25000元是为公司垫资，可原告要求其出具了30000元的借条。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提交的汇款凭证有异议，也向本院提交了汇款凭证，但对2016年6月2日前向原告借款5000元及当日原告向其汇款25000元的事实无异议。结合被告向原告出具的借条，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁雪刚向程金毓借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，程金毓要求袁雪刚归还借款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁雪刚于本判决生效之日起十日内归还原告程金毓借款30000元，并支付利息损失（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告袁雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 胡雅慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初991号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费4209.40元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4184.40元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初９９1号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。法定代表人：杨旭，该公司总经理。被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路*号*号楼*单元***号，身份证号码：6501051969********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。案件受理费4209.40元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4184.40元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十二日书记员  潘泓翰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1448号
申请执行人：袁军涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳博韵糖酒有限公司。
法定代表人：彭道平，该公司经理。
关于申请执行人袁军涛与被执行人高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1023号民事判决书生效后，因被执行人高耀、彭道平、襄阳博韵糖酒有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00082号
申请执行人王海东，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人王海东与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第194号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00082号申请执行人王海东，男，1983年10月15日出生，汉族。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。法定代表人王炜，该公司董事长。申请执行人王海东与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10494.4元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第194号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一五年十一月十日书记员  尹纪波
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初93号
原告：蓝杰，女，1966年5月18日生，汉族，吉林省白河林业局天保管护大队职工，住吉林省。
被告：兰淑君，女，1962年11月12日生，汉族，长白山第一高中教师，住吉林省。
被告：刘海庭，男，1960年9月6日生，汉族，吉林省白河林业局项目管理处职工，住吉林省。
原告蓝杰与被告兰淑君、刘海庭所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝杰，被告兰淑君、刘海庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝杰向本院提出诉讼请求：确认位于吉林省安图县二道白河镇沿河东路3栋1单元2层5号和吉林省安图县二道白河镇沿河东路7栋1单元3层9号两个房屋归我所有。事实与理由：2007年4月25日我购买二被告的两座房屋，并于当日一次性付清所有房款贰拾万元整，但至今没有变更产权登记，现要求确认两个房屋归我所有。
兰淑君、刘海庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为该房屋是白河林业局公房改制的，现在不能办理过户登记。
本院认为，兰淑君、刘海庭承认蓝杰在本案中主张的事实，故对蓝杰主张的事实予以确认。蓝杰与兰淑君、刘海庭自愿签订房屋买卖合同合法有效，现合同双方均已经全部履行完毕，因房屋系白河林业局公有房屋改制原因导致不能办理房屋过户手续，对于蓝杰要求确认位于吉林省安图县二道白河镇沿河东路3栋1单元2层5号和吉林省安图县二道白河镇沿河东路7栋1单元3层9号两个房屋归其所有的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
位于吉林省安图县二道白河镇沿河东路3栋1单元2层5号和吉林省安图县二道白河镇沿河东路7栋1单元3层9号两个房屋归原告蓝杰所有。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告兰淑君、刘海庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年五月四日
书记员 檀义男
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1572号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托代理人：林俊灏，男，1985年3月22日出生，汉族，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：陈文典，男，1958年8月10日出生，汉族，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
被告：林龙彬，男，1980年7月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林龙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元,由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈玉邯