wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第00218号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍东区人民检察院以颍东检刑诉（2013）169号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2013年12月23日、2014年2月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人于均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某以与被告人陈某达成赔偿协议，并获赔偿款60000元为由，自愿撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2013年4月30日21时许，被告人陈某与被害人高某在颍东区碧翠湖大酒店路口，因琐事发生争吵，继而发生厮打，被告人陈某用拳头将高某鼻部打伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某损伤程度属轻伤。
为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了受理刑事案件登记表、到案经过，现场勘查笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为（1）被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节；（2）被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提供了赔偿协议、谅解书及收条。
经理查明，2013年4月30日，被告人陈某与被害人高某因琐事产生矛盾，双方电话约定在阜阳市颍东区新华办事处碧翠湖大酒店路口见面化解矛盾。当日21时许，双方见面后因言语不和发生争执，继而发生厮打，被告人陈某用拳头将被害人高某鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人高某的损伤程度属轻伤。
另查明，2013年4月30日21时许，案发后，陈某明知胡某报警，却在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。2014年1月22日，被告人陈某一次性赔偿被害人高某经济损失60000元，并已履行完毕，高某对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2013年4月30日22时许，胡某电话报警称：在颍东区新华办事处碧翠湖路口有人打架。
（2）阜阳市第七人民医院诊断证明，证实被害人高某双侧鼻骨骨折。
（3）到案经过，证实2013年4月30日21时许，侦查人员接报警后赶至现场，将陈某带回派出所调查，陈某如实供述了犯罪事实。
（4）调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证实2014年1月22日，被告人陈某与被害人高某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人高某各项经济损失60000元，并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
（5）户籍证明，证实被告人陈某出生于1979年5月13日，案发时具有完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人胡某的证言，证实2013年4月30日21时许，高某因外界流言与陈某产生矛盾，便电话约陈某到颍东区新华办事处碧翠湖路口化解矛盾，双方因言语不和发生厮打，陈某将高某鼻部打伤，他即电话报警。
（2）证人任某的证言，证实2013年4月30日21时许，他路过颍东区新华办事处碧翠湖路口，看见高某与陈某发生厮打，陈某将高某鼻部打伤，胡某电话报警。
（3）证人蔡某的证言，证实2013年4月30日21时许，高某电话约她与其子杜某到颍东区新华办事处碧翠湖路口，她们到后看见高某与陈某发生厮打，陈某将高某鼻部打伤。
（4）证人杜某的证言，证实2013年4月30日晚，高某的丈夫胡某电话约他到颍东区新华办事处碧翠湖路口，他去到后看见陈某与董丹丹也到了路口，后陈某与高某发生厮打，陈某将高某鼻部打伤。
（5）证人王某的证言，证实2013年4月30日21时许，他与杜某到颍东区新华办事处碧翠湖路口，看见陈某与高某发生厮打，在厮打过程中，陈某打伤了高某。
3、被害人高某的陈述，证实2013年4月30日21时许，她与陈某因琐事产生误解，双方约定在阜阳市颍东区新华办事处碧翠湖大酒店路口见面化解矛盾，见面后因言语不和发生厮打，在厮打过程中，陈某将她的鼻部打伤。
4、被告人陈某的供述，证实她与高某因传言误解产生矛盾。2013年4月30日21时许，高某电话约他到颍东区新华办事处碧翠湖大酒店路口见面化解矛盾，双方见面后因言语不和发生厮打，在厮打过程中，他将高某鼻部打伤。胡某电话报警，他在现场等候公安机关处理。
5、现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场位于安徽省阜阳市颍东区新华办事处碧翠湖大酒店路口。
6、辨认笔录，证实2013年5月23日，在阜阳市公安局辛桥派出所，被害人高某在对12张不同男性照片进行混杂辨认，辨认出12号照片上的男子（陈某）系将其打伤的嫌疑人。
7、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）267号法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某的损伤程度属轻伤。
本院认为：被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为，被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院结合被告人的犯罪性质、情节以及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，该项辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 李 昭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张少雅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2011号
上诉人（原审被告）：王国升，男，1954年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛红军，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
上诉人王国升因与被上诉人毛红军委托合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1162号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人王国升预交的二审案件受理费5950元，予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘 勇
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1833号
原告阜新市鼎元物业有限公司，地址阜新市太平区城南街道广厦小区8#-105。
法定代表人张国，系该公司经理。
委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告吴某，男，1966年8月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告阜新市鼎元物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市鼎元物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
审判员 乔新
二〇一七年十二月六日
书记员 田烨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10100号
原告：车德欣，男，汉族，1988年11月20日出生，住广州市天河区，
委托代理人：蔡磊，系广东义法律师事务所律师。
委托代理人：陈启斌，系广东义法律师事务所实习律师。
被告：覃东波，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省高要市，
被告：许小凤，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省高要市，
原告车德欣诉被告覃东波、许小凤股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序审理，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告车德欣撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6150元（原告已预交12300元）,由原告车德欣负担。原告多预交的案件受理费6150元在本裁定生效后，经原告申请退回原告。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓恩明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1339号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国溪，男，1965年5月8日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因吸毒于2017年4月22日被长乐市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年5月23日被长乐市公安局刑事拘留，2017年6月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈国溪犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0182刑初552号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月上旬的一天晚上，被告人陈国溪在长乐市江田镇友爱村后田托儿所附近巷子，将约0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人陈国溪在侦讯阶段、庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，情况说明，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈国溪非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈国溪归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈国溪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈国溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人陈国溪的犯罪所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
上诉人陈国溪上诉提出，一审量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审已经充分考虑本案具体情节，判决并无不当，上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 朝 晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1625号
原告：王某甲，山西省吕梁市离石区杨家掌村366号。
被告：张某，山西省吕梁市离石区杨家掌村366号。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女王某乙、婚生子王某丙随原告生活，由原告每月支付抚养费至子女独立生活为止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由，××××年××月××日，原告与被告依法办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女，取名王某乙；××××年××月12月育有一子，取名王某丙。婚后夫妻感情较好，但被告长期与原告邻居保持不正当男女关系，2014年6月离家出走。原告为维持完整的家庭，多次请求被告回家，但被告拒绝回家。期间，原告及父母负责照顾子女的生活及教育，子女随被告生活明显不利于健康成长。现双方感情彻底破裂，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，同意离婚，孩子随原告生活，无能力承担抚养费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱。2005年11月举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期感情较好。近几年夫妻感情不和，被告离家分居已达四年。
原、被告于××××年××月××日生育一女王某乙，现就读于下安明德学校6年级；××××年××月××日生育一子王某丙，现就读于下安明德学校4年级。被告离家出走后，两孩子一直跟随原告生活，由原告承担抚养教育费用。
原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告虽然是自由恋爱，婚姻基础较好，但近年因感情不和，分居时间已四年，双方都同意离婚，应予准许。
被告离家出走后，两个孩子一直随原告生活，考虑到两个孩子年龄尚幼，变更抚养权不利于孩子的健康成长，且双方均同意孩子随原告生活，本院予以准许。经庭审及庭前调解，原、被告双方的争议焦点主要是两个孩子的抚养费用的承担，被告以自己无固定收入为由，不愿承担抚养费。王某乙、王某丙均就读于下安明德小学，尚未成年，需要父母双方共同承担抚养教育的责任。原、被告均无固定收入，条件相当，被告张某作为两个孩子的母亲，也应承担一部分抚养费。根据两个孩子的教育费用，结合生活等其他支出，被告一月酌情承担抚养教育费用500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告张某的婚姻关系。
二、婚生女王某、婚生子王某某随原告王某甲生活，被告张某每月支付抚养费500元（支付方式为每季度支付一次，支付时间为每季度第一个月的5日前）至王碧独立生活止。
三、被告张某可随时探视子女，原告应予配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年八月二十九日
书记员 祁 博
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初335号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄齐深,绰号阿长，男，1982年9月10日出生，身份证号码：460006198209102738，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市大茂镇龙尾村委会新华村。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，于2013年5月21日刑满释放。因本案,于2016年12月13日被刑事拘留,于2017年1月17日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄齐深犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人黄齐深到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2016年12月12日19时许，被告人黄齐深在万宁市大茂镇大乳园村路口处，以人民币200元的价格贩卖2包毒品给周某某，双方交易后，被公安民警抓获。民警当场从黄齐深处扣押毒品16包、人民币500元、手机1部；从周某某处扣押其刚向黄齐深购买的2包毒品。经鉴定，扣押的18包毒品净重0.85克,均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄齐深在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量、提取笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款回执，（2013）万刑初字第**号刑事判决书及刑满释放证明书，证人周某某的证言笔录，被告人黄齐深的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄齐深违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄齐深犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄齐深曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人黄齐深如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币500元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、ALOES牌手机1部、系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人黄齐深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品、人民币500元、ALOES牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44b966e6-07e9-41cd-95ed-a7ca00b8c560&imgId=NDRiOTY2ZTYtMDdlOS00MWNkLTk1ZWQtYTdjYTAwYjhjNTYwMC5qcGVn01lydyh01)
ulw3hvj4linlmjw3f1
案件唯一码
二0一七年六月二十九日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月29日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初335号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄齐深,绰号阿长，男，1982年9月10日出生，身份证号码：460006198209102738，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市大茂镇龙尾村委会新华村。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月，于2013年5月21日刑满释放。因本案,于2016年12月13日被刑事拘留,于2017年1月17日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人黄齐深犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人黄齐深到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2016年12月12日19时许，被告人黄齐深在万宁市大茂镇大乳园村路口处，以人民币200元的价格贩卖2包毒品给周某某，双方交易后，被公安民警抓获。民警当场从黄齐深处扣押毒品16包、人民币500元、手机1部；从周某某处扣押其刚向黄齐深购买的2包毒品。经鉴定，扣押的18包毒品净重0.85克,均检出海洛因成分。	上述事实，被告人黄齐深在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量、提取笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，银行存款回执，（2013）万刑初字第**号刑事判决书及刑满释放证明书，证人周某某的证言笔录，被告人黄齐深的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄齐深违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄齐深犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄齐深曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人黄齐深如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币500元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、ALOES牌手机1部、系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人黄齐深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品、人民币500元、ALOES牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		ulw3hvj4linlmjw3f1	案件唯一码	二0一七年六月二十九日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月29日印刷																（共印13份）
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7610号
王浩：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人王浩与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3807号
原告刘晖，男，1993年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告王骉，男，1994年10月23日出生，汉族，现羁押于中牟县看守所。
委托诉讼代理人王增军，男，1969年10月16日生，汉族，系被告王骉之父。
原告刘晖与被告王骉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖及其委托诉讼代理人张卿杰、常佳，被告王骉及其委托诉讼代理人王增军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖向本院提出诉讼请求：判令被告王骉偿还原告借款5万元，并自2016年12月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款5万元，并向原告出具借条及收到条各一份。借款期限到期后虽经原告催要，被告未予清偿。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款5万元，并自2016年12月24日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条一份，其主要内容为：“借条借款人姓名：王骉性别：男出生日期1994年10月23日有效身份证号地址：河南省中牟县今因资金周转，特向刘晖借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。借款期限自2016年12月22日至2016年12月23日（1天0个月）。超期还款加息百分之三（3%）。借款人：王骉电话：184371690052016年12月22日”；
2、收到条一份，其主要内容为：“收到条今收到现金50000元整2016.12.22王骉”；
上述共同证明被告王骉向原告刘晖借款5万元。
被告王骉辩称：原告所述不属实，涉案借款系赌债，被告不同意还款。2016年12月22日晚，被告在一个叫“老郭”经营的牌场内赌牌，原告在该赌场内放高利贷。当晚，原告仅借给被告4万元用于赌博，并非5万元。次日，原告在被告吸食毒品后不清醒情况下让被告出具借条及收到条。综上所述，原告所诉借款不受法律保护，故不同意偿还原告借款。
庭审中，被告王骉辩解称其手机内存有事发当晚原告在赌场内的视频及照片信息，但庭后经本院核查，被告向本院提交的被告手机并无其所辩称的相关视频及照片资料。被告未提交其他有效证据。
庭审质证中，被告王骉对于原告刘晖提供证据的真实性均无异议，但辩称该证据系原、被告在赌博后形成的凭据，应不受法律保护。本院分析认为：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性亦无异议，故本院均予以采信。
本院结合上述证据及庭审情况审理查明：2016年12月22日，被告王骉为原告刘晖出具借条一份，其主要内容为：“借条借款人姓名：王骉性别：男出生日期1994年10月23日有效身份证号地址：河南省中牟县今因资金周转，特向刘晖借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。借款期限自2016年12月22日至2016年12月23日（1天0个月）。超期还款加息百分之三（3%）。借款人：王骉电话：184371690052016年12月22日”。同日，被告另出具收到条一份，其主要内容为：“收到条今收到现金50000元整2016.12.22王骉”。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款5万元，并自2016年12月24日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。被告辩称原告所诉借款系赌债，且借款金额仅为4万元，并非5万元，不同意偿还原告借款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告刘晖与被告王骉就借款事�于2016年12月22日订立借条，并就借款金额、借款期限及违约情形等事宜明确约定，被告于同日向原告出具与借款金额相一致的收到条，表明原告已按约定向被告提供约定借款，故原、被告间借款合同已成立并生效，且该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自2016年12月24日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息的请求，经查，原、被告在借条中仅约定“超期还款加息百分之三（3%）”，该条款应视为双方约定的被告逾期还款时的违约条款，而原告提供的其他证据尚不能充分证明其与被告曾约定被告逾期还款时应按月利率2%支付利息，故对于原告�该项诉请中过高部分，本院不予支持，被告应自2016年12月24日起至借款清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告王骉虽辩称涉案借款系赌债，并辩称原告提供的借款金额仅为4万元，并非5万元，但其对于原告提供的借条及收到条的真实性均无异议，且亦未能提供充分有效证据证明原、被告间借款协议违反法律的强制性规定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告王骉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晖借款五万元并支付逾期利息（以借款本金五万元为基数，自2016年12月24日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告王骉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年九月十九日
书记员 师慧婵
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告杨振，男，1986年4月7日出生，汉族，辰溪县人。
被告龚向杰，女，1986年3月19日出生，汉族，辰溪县人。
被告汤德良，男，1965年10月10日出生，汉族，辰溪县人。
被告唐兰英，女，1967年10月27日出生，辰溪县人。
被告李学良，男，1973年12月30日出生，汉族，辰溪县人。
被告米小英，女，1975年6月6日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告杨振等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1535号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告杨振，男，1986年4月7日出生，汉族，辰溪县人。被告龚向杰，女，1986年3月19日出生，汉族，辰溪县人。被告汤德良，男，1965年10月10日出生，汉族，辰溪县人。被告唐兰英，女，1967年10月27日出生，辰溪县人。被告李学良，男，1973年12月30日出生，汉族，辰溪县人。被告米小英，女，1975年6月6日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告杨振等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1535号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民特7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号。
负责人：俞璐，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。
被申请人：彭燕红，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（下简称邮储银行肥东支行）与被申请人彭燕红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
邮储银行肥东支行称，2016年12月31日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被申请人借款87万元用于购房，贷款期限360个月，自2016年12月31日至2046年12月31日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮7%，还款方式为按月等额本息还款。被申请人以其所有的位于肥东县××××室的房产（房产证号：肥东××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：皖（2016）肥东县不动产证明第0014914号）。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用等。被申请人如未能按约履行还款义务，申请人有权处分抵押物。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约还款，其行为已构成违约。故依法申请裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
彭燕红称，与邮储银行肥东支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》是事实，被申请人已经逾期还款四期，现在无能力还款，同意对本人所有的位肥东县××××室室的房产进行拍卖或变卖所得价款归还邮储银行肥东支行的借款。
本院经审查认为，邮储银行肥东支行与彭燕红之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。彭燕红应按借款合同约定履行还款义务，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。按照《个人购房/购车借款及担保合同》中抵押条款的约定，在借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的情况下，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权费用后，以所得价款优先受偿。邮储银行肥东支行按照合同约定发放贷款后，彭燕红已逾期还款四期，并表示无力偿还借款，愿意将自己所有的抵押担保的财产进行拍卖或变卖以偿还借款。邮储银行肥东支行申请将彭燕红所有的位于店埠镇石塘路东方新城二期3幢204室的房产进行拍卖或变卖的条件成就，故对邮储银行肥东支行的申请予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人彭燕红所有的位于肥东县店埠镇石塘路东方新城二期3幢204室的房产（房产号：肥东××号号）。
申请费40元，由被申请人彭燕红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 章云华
二〇一七年八月十日
书记员 王晓潇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民特7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路75号。负责人：俞璐，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。被申请人：彭燕红，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（下简称邮储银行肥东支行）与被申请人彭燕红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。邮储银行肥东支行称，2016年12月31日，申请人与被申请人签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被申请人借款87万元用于购房，贷款期限360个月，自2016年12月31日至2046年12月31日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮7%，还款方式为按月等额本息还款。被申请人以其所有的位于肥东县××××室的房产（房产证号：肥东××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：皖（2016）肥东县不动产证明第0014914号）。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及申请人实现债权的所有费用等。被申请人如未能按约履行还款义务，申请人有权处分抵押物。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约还款，其行为已构成违约。故依法申请裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。彭燕红称，与邮储银行肥东支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》是事实，被申请人已经逾期还款四期，现在无能力还款，同意对本人所有的位肥东县××××室室的房产进行拍卖或变卖所得价款归还邮储银行肥东支行的借款。本院经审查认为，邮储银行肥东支行与彭燕红之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。彭燕红应按借款合同约定履行还款义务，合同约定的还款方式为按月等额本息还款。按照《个人购房/购车借款及担保合同》中抵押条款的约定，在借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的情况下，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权费用后，以所得价款优先受偿。邮储银行肥东支行按照合同约定发放贷款后，彭燕红已逾期还款四期，并表示无力偿还借款，愿意将自己所有的抵押担保的财产进行拍卖或变卖以偿还借款。邮储银行肥东支行申请将彭燕红所有的位于店埠镇石塘路东方新城二期3幢204室的房产进行拍卖或变卖的条件成就，故对邮储银行肥东支行的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人彭燕红所有的位于肥东县店埠镇石塘路东方新城二期3幢204室的房产（房产号：肥东××号号）。申请费40元，由被申请人彭燕红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  章云华二〇一七年八月十日书记员  王晓潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3496号
原告：石河子市众鑫汽车修理厂，经营场所石河子市石河子乡努尔巴克村***号。
经营者：刘玉文，男，1967年10年29日出生，住石河子市。
被告：王刘涛，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市众鑫汽车修理厂诉被告王刘涛修理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告石河子市众鑫汽车修理厂于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市众鑫汽车修理厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市众鑫汽车修理厂撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告石河子市众鑫汽车修理自负。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 徐 新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白云妍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初413号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人高晓毓，女，1987年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市经济开发区。2015年5月25日曾因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。2017年1月21日又因涉嫌犯盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年2月20日经徐州市云龙区人民法院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人高晓毓犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。江苏省徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人高晓毓犯盗窃罪，向徐州市云龙区人民法院提起公诉，后徐州市云龙区人民法院将案件移交本院并案审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人高晓毓及其辩护人曹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年1月，被告人高晓毓多次至邳州市运河镇、徐州市金鹰国际购物中心等地实施盗窃，盗窃物品共价值人民币10330元。具体事实如下：
1、2016年7月4日14时许，被告人高晓毓至邳州市运河镇青年东路苏源干洗店，将杨某放在店内柜台上的苹果6SPLUS(16G,玫瑰金色)手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。
2、2016年10月份一天，被告人高晓毓至徐州市金鹰国际购物中心四楼LALABOBO品牌专柜，趁店员不注意，盗窃女式白色针织休闲服一件、女式白色HelloKitty系列卫衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1254元。
3、2016年11月份一天，被告人高晓毓至徐州市中央百货大楼二楼太平鸟服装店，趁店员不注意，盗窃女式黑底绿花半裙一条。经鉴定，被盗物品价值人民币269元。
4、2017年1月份一天，被告人高晓毓至徐州市金鹰国际购物中心四楼BASICHOUSE(百家好)品牌专柜，趁店员不注意，盗窃女式黑色羽绒服一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1290元。
5、2017年1月份一天，被告人高晓毓至徐州市中央百货大楼二楼LaChapelle(拉夏贝尔)品牌专柜，趁店员不注意，盗窃女式藏青色毛衣套装一套、女式浅粉色羽绒服一件、女式灰蓝色卫衣一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1282元。
6、2017年1月份一天，被告人高晓毓至徐州市金鹰国际购物中心四楼ILOVECHOC(我爱巧克力)品牌专柜，趁店员不注意，盗窃女式黑色羽绒服一件。经鉴定，被盗物品价值人民币1439元。
7、2017年1月20日12时许，被告人高晓毓至徐州市金地商都二楼Lagogo(拉谷谷)品牌专柜，趁店员不注意，盗窃女式红色连衣裙一件。经鉴定，被盗物品价值人民币430元。
8、2017年1月20日12时许，被告人高晓毓至徐州市金地商都二楼博库书城内，趁店员不注意，盗窃红双喜牌绿色炫灵铝碳一体羽毛球拍一个、红双喜拍黑色炫灵铝碳一体羽毛球拍一个、狂神牌羽毛球一盒。经鉴定，被盗物品价值人民币166元。
2016年7月5日，被告人高晓毓被邳州市公安局运河派出所民警抓获。2017年1月20日，被告人高晓毓在取保候审期间又因涉嫌盗窃被徐州市公安局翠屏山派出所民警抓获。到案后，被告人高晓毓如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗苹果手机一部被追回发还被害人，同时其退赔赃款6130元。
以上事实，被告人高晓毓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、沈某等人陈述，证人赵某证言，辨认现场笔录，指认现场照片，检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料及说明书，发破案经过、到案经过及抓获经过，退赃证明及收据，行政处罚决定书，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓毓以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人高晓毓因涉嫌盗窃犯罪被公安机关取保候审期间仍不思悔改，又多次盗窃他人财物，主观恶性较大，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，主动退赔赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高晓毓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起止2017年8月12日止，先前羁押的8日已扣除。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锴
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 郑思德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何小荷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3138号
原告：于荣海，住吉林省桦甸市。
被告：刘万友，其他情况不详（缺席）。
原告于荣海与被告刘万友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣海到庭参加诉讼，被告刘万友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荣海向本院提出诉讼请求:要求刘万友给付购车尾欠款7000元元及利息3528元，由刘万友负担诉讼费用。事实与理由：2002年我卖给刘万友东风140翻斗车，价格1万元，当时刘万友买车时给付了3000元，余款未付。2011年8月19日给出具一份欠据。经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
刘万友未作答辩。
于荣海为证明自己的主张，向本院提供欠条一份。本院认为，经审查该证据，具有真实性、合法性及关联性，且刘万友未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，刘万友为于荣海出具一份欠条。主要体现刘万友购买于荣海的车辆，尚欠款7000元。刘万友在欠款人处签字。另查明，庭审中于荣海主张自2017年9月12日起按中国人民银行同期（1-3年）同类贷款为基准利率上浮30%给付逾期付款违约金至债务履行完毕时止。
本院认为，从于荣海提供的欠条可以认定刘万友在于荣海处购车及欠款的事实，双方形成的是买卖合同关系，该合同有效。刘万友未足额支付价款，已构成违约，故于荣海要求刘万友给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。于荣海要求自2017年9月12日起按中国人民银行同期（1-3年）贷款为基准利率上浮30%给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规�，判决如下：
刘万友于判决生效之日给付于荣海购车款7000元。自2017年9月12起至债务履行完毕时止，逾期付款利息以本金7000元为标的，按中国人民银行同期（1至3年）同类贷款利率为基础上浮30%执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元,由刘万友负担25元，余款退回。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷文颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00602号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
原审被告张家港市周氏玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人周立军，该公司总经理。
原审被告周立军。
原审被告陈国平。
原审被告钱晓军。
原审被告沈呈红。
上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司张家港分行、原审被告张家港市周氏玻璃有限公司、周立军、陈国平、钱晓军、沈呈红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9197号
罪犯罗鹏军，男，1985年10月3日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月十四日作出（2004）思中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第163号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗鹏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗鹏军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗鹏军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18354号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中132号。
负责人：陈炳国。
委托诉讼代理人：张亚伟、何旭林，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：李鉴英，男，1964年3月6日出生，香港永久性居民。
被告：李荣妹，女，1979年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告李鉴英、李荣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李鉴英向原告偿还借款178897.77元及利息（利息暂计至2016年10月2日为511.22元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止）2.被告李荣妹对本案债务承担连带清偿责任；3.原告对两被告共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城B-1302号的房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告于2005年5月31日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李鉴英向原告借款321000元，借款期限为2005年6月2日至2025年6月1日，还款方式为等额还款法，借款利率为年利率5.508%，被告逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%作为罚息，原告为此支出的诉讼费、律师费等费用由被告负担。两被告以其共有的涉案房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出的费用等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但是被告未按照约定按时足额偿还借款，原告多次催收无果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书、个人购房担保借款合同、个人借款补充合同、债权清单、个人借款凭证、个人购房贷款申请表、房地产抵押清单、他项权证等证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与两被告于2005年5月31日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李鉴英向原告借款321000元，借款期限为2005年6月2日至2025年6月1日，还款方式为等额还款法，借款利率为年利率5.508%，利息按月计付，被告逾期还款的，在借款利率基础上加收50%作为罚息（即年利率8.262%），原告为此支出的诉讼费、律师费等费用由被告负担。两被告以其共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座（华夏新城）B-1302的房产（房地产权证号：Ｃ4××94）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出的费用等，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，但是被告自2016年9月开始未按照约定按时足额偿还借款，截至2016年10月2日，被告李鉴英尚欠原告借款178897.77元未偿还，并产生利息511.22元。
两被告在向原告申请借款时称二人为夫妻关系，但是原告未能提供相应证据证明。
本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人因借款合同纠纷引发诉讼，本案合同履行地在本院辖区，被告李鉴英为香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，本院是在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。
原告与被告李鉴英之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告李鉴英尚欠原告借款178897.77元未支付的事实清楚，被告未按照约定偿还本金、支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款178897.77元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张暂计至2016年10月2日的利息为511.22元，此后的利息按照罚息利率（即年利率8.262%）计算至实际清偿之日止，该主张符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座（华夏新城）B-1302的房产（房地产权证号：Ｃ4××94）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，现被告李鉴英违约，原告有权行使其抵押权，因此原告主张对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，本案借款为二人夫妻共同债务，但是未能举证证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李鉴英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款178897.77元及利息（利息计算方式：暂计至2016年10月2日的利息为511.22元，此后的利息以实际欠款本金为基数按照即年利率8.262%计算至清偿完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本判决第一项确定的债权范围内对被告李鉴英、李荣妹共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座（华夏新城）B-1302的房产（房地产权证号：Ｃ4××94）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888.17元、财产保全费1417.04元，合共5305.21元（原告已预交），由被告李鉴英负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 洪 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9092号
罪犯王俊刚，男，1979年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月一日作出（2004）昆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王俊刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十日以（2004）云高刑终字第1197号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3982号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4816号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王俊刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王俊刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0410号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某甲，男，1972年2月13日出生，汉族，个体销售员。因本案于2014年8月28日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月11日20时30分左右，被告人顾某甲酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市黄桥镇致富南路由南向北行驶至与334省道交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人顾某甲血液中的酒精含量为120.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某甲如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人顾某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证人顾某乙、顾某丙的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人顾某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人顾某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十月十一日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终730号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1486号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终730号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1486号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初163号
原告李俊华，住北京市昌平区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告李俊华要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李俊华诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法向原告发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对原告宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李俊华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 石姗姗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1519号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天国际大厦501室。
法定代表人杨志明，系公司董事长。
委托代理人王小飞，系公司员工。
被告王舟红，女，1971年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告王舟红物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年七月十一
代书记员 范 佳 秦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第529号
上诉人（原审原告）唐华兴。
被上诉人（原审被告）绍兴市康乐房地产开发公司。
法定代表人柴德木。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
上诉人唐华兴因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2003年11月27日，原告唐华兴与被告绍兴市康乐房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告将座落于绍兴市清水嘉苑27幢402室的住宅房屋出卖给原告，建筑面积为97.88平方米，其中套内面积为88.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为9.30平方米，产权面积为95.05平方米，该房屋的总房款为266478元，合同约定的付款方式及期限为在签订本合同后三日内一次性付清，交房期为2004年8月30日。合同签订后，原告于2004年11月27日支付给被告购房款266478元，购房发票载明的面积为95.05平方米，单价为每平方米2803.56元。被告己将房屋交付给原告，原告于2007年3月20日领取了该房屋的权属证书，权证上载明的房屋面积为95.05平方米。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、买卖合同、发票、契税证和房屋所有权证及土地证各1份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告签订的商品房买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且已实际履行，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同约定的产权面积为95.05平方米，与原告领取的权属证书所记载的面积相符，故应认定被告交付给原告的商品房面积符合合同的约定；虽然合同约定的计价方式不是按产权面积计价，但被告是按产权面积支付购房款，被告开具给原告的购房发票亦是以产权面积计价，且原告持票后未有异议，故应认定原、被告协议变更了房款的计价方式，故原告在合同履行完毕后再以计价方式不符合同约定为由，要求被告返还多收的房款未有法律依据。即使协议变更计价方式不成立，原告要求被告返还不当得利款，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐华兴的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人唐华兴上诉称：原判认定的事实和理由不正确的。事实是上诉人于2003年11月27日向被上诉人购买房屋时，是按照97.88平方米约定建筑面积，以每平方米2500元人民币的基准价，加上层次系数等共向被上诉人支付了266478元人民币的购房款。被上诉人开具给上诉人的收款收据的购房款也是266478元，到2006年11月，被上诉人发给上诉人的房屋契证上载明的房屋建筑面积和开具给上诉人的正式购房发票上书写的建筑面积却只有95.05平方米。被上诉人应主动退还给上诉人多收取的购房款，原判完全是站在被上诉人的立场上，以所谓的计价方式变更的幌子，践踏了法律，同时也损害了上诉人的合法权益。至于诉讼时效问题。事实是上诉人于2007年3月15日去城市广场找市建设局投诉，市建设局的同志告诉我找被上诉人，后来我多次找被上诉人退还多收的购房款，最后一次是2008年年初。根据《民法通则》第135条、第140条之规定，根本不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，请求二审法院依法改判，判令被上诉人将多收取的购房款退还给上诉人，并支付本案诉讼费用。
被上诉人绍兴市康乐房地产开发公司答辩称：一、关于上诉人提出的所谓的商品房的面积误差，被上诉人认为被上诉人销售给上诉人的商品房不存在着面积误差。上诉人认为的面积误差，主要是商品房当中的阳台问题。商品房开发于2001年，正式销售在2003年，根据当时的国家标准，即GB／T17986.1-2000房产测量规范，该规范规定凡是全封闭的阳台，应当计算面积。在商品房销售之前，被上诉人为了慎重起见走访了房管处，房管处认为全封闭的阳台不能计算面积，但是当时未有文件明确。在这种情况下，被上诉人既按照国家标准计算，又按照房管处的信息，既约定了建筑面积，又约定了产权面积，这种约定完全符合房产面积的测算规定。并且我们在签订合同之前向上诉人作了说明，且在签订合同时约定产权面积小于商品房销售合同中的面积。被上诉人收取上诉人的房款后，按照产权面积开具给上诉人发票，对以上签订合同和收取发票上诉人均不表示异议。故被上诉人认为上诉人购房的商品房并不存在面积误差。鉴于以上事实，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、对于诉讼时效问题，上诉人均提出了曾向被上诉人提出或向有关部门反映主张权利，但是被上诉人在一审审理过程中和二审中均未就时效中断问题提供相应的证据。关于时效如何计算的问题，根据上诉人在起诉书上自认的时间都是在2006年以前，而且领取的契税证也是在2006年，因此上诉人现在提出主张已经超过了法律规定的2年时效。
上诉人在二审中提供一份郦幼林、王顺法和贾云花于2009年4月29日出具的证明材料，以此证明上诉人多次向被上诉人退还多收的购房款。被上诉人质证后认为，这份证明材料不具有证明效力，这是上诉人自己出具的。
被上诉人在二审中提供一份国家质量技术监督局于2000年2月22日发布的房产测量规范。
本院认为，双方当事人在二审中提供的证据材料，不是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款规定的新的证据，不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是合同约定面积与产权登记面积是否存在差异。
经本院审查，双方签订的商品房买卖合同第三条明确约定建筑面积共97.88平方米，同时又载明产权面积95.05平方米；与房屋所有权证上记载的产权登记面积95.05平方米相对照，合同约定面积与产权登记面积没有存在差异。
本案的争议焦点之二是如果确实存在误差，上诉人的主张有否超过诉讼时效。
被上诉人于2006年11月27日出具浙江省绍兴市销售不动产专用发票；上诉人持票后没有异议，并于2006年11月28日办理了契税证。现上诉人于2009年3月2日起诉，显然超过2年的诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐华兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年五月三十日
书记员 李琼珏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初471号
原告巴根那，男，1972年3月5日出生，蒙古族，无业。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告海燕，女，43岁，蒙古族，教师。
被告张宝林，男，47岁，蒙古族，教师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告巴根那诉被告海燕、张宝林民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴根那、原告委托代理人娜仁到庭参加诉讼，被告海燕、张宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告海燕经张宝林担保从我处借款21125.00元，当时约定月利率为2.5%，2015年10月10日还款，被告向我出具借据一枚。到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本利和22709.35元。
被告海燕未答辩。
被告张宝林未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告海燕经被告张宝林担保从原告处借款21125.00元，当时约定2015年10月10日还款，超期按日3%支付利息，二被告为原告出具借据一枚，借款人海燕及担保人张宝林均在欠据中签字捺印。到期后经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本利和22709.35元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的借条一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借条，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告海燕间的借贷关系成立，被告海燕有偿还欠款的义务，被告张宝林仍在担保期内，应就本欠款承担连带偿还责任。但原告所主张月2.5%的利率，超过法律规定范围，应按月2%的利率计息。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
被告海燕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴根那借款本金21125.00元，利息1267.50元（期间为2015年10月10日至2016年1月10日，共3个月，计算方法为21125.00元X0.02X3个月=1267.50元），本利息合计22392.50元。被告张宝林负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184.00元，由被告海燕负担180.00元，被告张宝林负连带给付责任，原告负担4.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年三月十一日
书记员 秀 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3417号
原告：陶广伟，男，1966年4月7日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市。
被告：ＸＸ文，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住广西壮族自治区柳州市三中路197号2栋一、二层商铺。
法定代表人：ＸＸ文，该公司执行董事。
委托代理人：廖锟家，男，1990年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，该公司经理。
原告陶广伟诉被告ＸＸ文、柳州市商润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陶广伟于2016年8月25日向本院提出撤回对ＸＸ文的起诉的申请。
本院认为，原告陶广伟撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶广伟撤回对ＸＸ文的起诉。
审判员 温 荃
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃素兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字5520号
原告：徐宗华，女，汉族，1949年3月9日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路108号。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
本院在审理原告徐宗华与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告徐宗华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宗华的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宗华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐宗华承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄迪迪
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初484号
原告:冯长年，男，1949年4月27日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告：邢会青，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：河北省容城县中心南大街28号。
负责人：张三水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦香然，系该公司职工。
原告冯长年与被告邢会青、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长年及其委托诉讼代理人杨华、被告邢会青及其委托诉讼代理人阴章启、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费等共计32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日16时许，被告邢会青驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至容城县“天安纺织”门口西侧时，与原告停放在路边的电动四轮车发生交通事故，造成原告及乘车人张艳池、冯秀荣、范洺畅受伤，电动四轮车损坏。经容城县公安交通警察大队认定：邢会青负事故的全部责任，冯长年、张艳池、冯秀荣、范洺畅无责任。
被告邢会青驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故后，原告即住院治疗，花费较大，但被告没有赔偿，故诉至法院，请求判令如前所求。
被告邢会青辩称：因在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了交强险，故先由该公司进行赔偿，对于不足部分原告合理合法的请求己方同意赔偿。在原告住院期间自己垫付了2,000元，应在赔偿中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称：在保险限额内愿意承担原告的合理损失，但因张艳池已经起诉，故应预留5,000元医疗费赔偿其损失，同时鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。本院经审理认定如下：被告邢会青系冀Ｆ×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月23日至2018年3月22日。
2017年4月11日16时许，被告邢会青驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至津保公路容城县“天安纺织”门口西侧时，与原告停放在路边的电动四轮车发生交通事故，造成原告及乘车人张艳池、冯秀荣、范洺畅受伤，电动四轮车损坏，事故后邢会青弃车逃逸。经容城县公安交通警察大队认定：邢会青负事故的全部责任，冯长年、张艳池、冯秀荣、范洺畅无责任。
伤后，冯长年先后在容城县中医院、河北大学附属医院、容城县人民医院等就医，住院14天，花费9,972.90元，其间被告邢会青垫付医药费2,000元。容城县人民医院诊断原告伤情为：1、头部软组织伤；2、胸部闭合伤（右侧第4、5、11肋骨骨折）。出院医嘱：继续休息8周左右；不适随诊；加强营养；疼痛不适加重时随诊。
事故后，原告冯长年因驾驶电动四轮车损坏，发生施救费300元，其车损经鉴定为9,300元，鉴定中产生公估费990元。
认定上述事实有事故责任认定书、原告在容城县人民医院住院病历和诊断证明、出院证、容城县人民医院与容城县中医院及河北大学附属医院的治疗票据、原告所驾驶电动四轮车施救费与车损公估费发票、河北盛恒保险公估有限公司公估报告等证实，还有邢会青所驾驶车辆的保险单、行驶证等佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邢会青驾驶机动车与原告冯长年发生交通事故，并承担事故全部责任，给冯长年造成的损失，应予赔偿，原告治疗所需医疗费、护理费、住院期间伙食补助费及冯长年因事故发生的车损、施救费等应列入赔偿范围。
冯长年治疗花费医疗费9,972.90元，有医院票据证实，该请求本院予以支持；原告只提供了保定信达建筑工程有限公司高碑店分公司2017年工资表来证实误工损失，未有劳动合同、纳税证明等予以佐证，且年过60周岁，是否具有劳动能力不明，故其主张不予支持；原告受伤次日入院治疗，住院14天，有住院病历、出院证等佐证，故需护理15天，原告主张护理人员按照农业户口计算，根据河北省公布2016年度农林牧副渔业平均工资为21,987元，护理费总额为21,987÷365×15=903.58元；住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，应为1,400元；营养费考虑原告实际需要及医院治疗意见酌定为1,000元；原告请求交通费500元，结合治疗实际需要，该请求予以支持；原告因事故发生的施救费300元、公估费990，有相应票据证实，该请求予以支持；原告车损9,300元，有公估报告证实，且被告当庭认可，该请求本院予以支持。综上，原告冯长年损失总计为24,366,48元。
被告邢会青在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保了交强险，在保险期间发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应在交强险责任范围内承担代赔责任。对于给张艳池预留5,000元医疗费的主张，原告当庭表示认可，故被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费5,000元、护理费903.58元、交通费500元、车辆损失费2,000元，以上共计8,403.58元。对于保险公司赔偿后的不足部分，被告邢会青应承担赔偿责任。邢会青在原告住院期间垫付2,000元医疗费，原告冯长年当庭认可，应在赔偿中予以扣除。即被告邢会青应赔偿原告冯长年13,962.90元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯长年医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计8,403.58元；
二、被告邢会青于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯长年医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、公估费、施救费等各项损失共计13,962.90元；
三、驳回原告冯长年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担100元，被告邢会青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹彦丰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵泽龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2111号
原告：杨某，男，1988年1月16日出生，汉族，某医院护士，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵某，女，1988年6月3日出生，汉族，某医院护士，户籍地：辽宁省彰武县双庙镇，现住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙铭越
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00478号
申请执行人：李新红，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人李新红与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1235号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬9500元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审147号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：胡艳霞，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]25号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]25号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施，第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1623号
原告：常军强，男。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司(以下简称凤翔方元地产公司)。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告常军强与被告凤翔方元地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常军强及委托代理人王晓云，被告凤翔方元地产公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军强起诉称：2014年5月4日至2015年12月7日，原、被告签订六份《商品房买卖合同》（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xx2号、凤住（2015）xx6号、凤住（2015）xx8号、凤住（2015）xx9号、凤住（2015）1xx号等六份《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.商品房预售许可证一份，证明被告取得了预售房屋许可证，可以对外出售房屋；
2.《商品房买卖合同》、房款收据各六份，证明原、被告签订了六份商品房买卖合同，原告付清了房款；
3.购房付款协议一份、凤翔在线广告一份、银行转账回单，证明被告公司搞团购优惠活动，以原告为代理人的10人参加团购活动，由被告统一支付房款的事实，同时证明合同未填写签订日期的原因在被告方。
4.收款收据（借据）一份，证明2013年10月22日原告向被告公司借款1100000元，但该笔借款被告已归还原告。
被告凤翔方元地产公司答辩称：原、被告签订了六份《商品房买卖合同》属实，但如果原告存在以借款抵房款，利息计算过高的话，不能证明原告付清了房款，则合同不能生效，否则就有效。另外，原、被告合同没有签订时间，故无法确定合同生效时间。
被告凤翔方元地产公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的证据1商品房预售许可证无异议；对证据2《商品房买卖合同》认为没有合同签订时间、一份合同没有编号；对房款收据真实性没有异议，但认为如果是以借款抵房款的话，认为违反规定，不能证明原告付清了房款；对证据3真实性没有异议，但不能证明原告付清所有的房款；对证据4认为原被告约定的利息过高，违反了法律规定。
本院认为，被告对原告证据1没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3能与原告陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信，被告对以上证据的质证意见不能成立；证据3与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：被告系房地产开发商，于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。2014年，因被告在凤翔在线上宣传“购房送装修”团购活动，原、被告于2014年5月4日至12月7日，分别签订了六份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层0xxx1号、x幢x单元xx层0xxx7号、x幢x单元xx层0xxx2号、x幢x单元x层0xx6x号、x幢x单元xx层0xxx3号、x幢x单元xx层01xxx号商品房以211005元或333833元的价格出售给原告，约定了房款一次性支付及支付时间，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了以上前五套房款，第六套房款于2015年12月7日支付。另因被告原因，以上六份合同上均未载明合同签订时间。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持；原、被告虽存在借贷关系，但被告没有举证证明支付了高于法律规定的利息，且原告提供的转账凭证证明实际支付了被告房款，故对被告认为支付原告高于法律规定的利息到致合同未生效辩称不予支持；另外，原、被告签订的x幢x单元xx层0xxx2号房屋买卖合同没有合同编号，本院认为，合同编号系被告编制提供，且合同编号不是合同生效的必要条件，故对被告辩称没有合同编号导致合同未生效的辩称亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告常军强与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的凤住（2015）xx2号、xx6号、xx8号、xx9号、1xx号及“某某某某”x幢x单元xx层0xxx2号房屋的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾建华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4080号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告纪国江，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告安百年，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告纪国江、安百年金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收1124元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3954号之一
原告：边秀敏，女，1955年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈冰，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富涛，天津击水律师事务所律师。
被告：天津峰通阀门有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景观路5号。
法定代表人：王二洪，经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
原告边秀敏与被告天津峰通阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月3日，原告边秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告边秀敏撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告边秀敏负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3954号
申请人：边秀敏，女，1955年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津峰通阀门有限公司，住所地北辰科技园区津围公路东侧。
法定代表人：王二洪，总经理。
申请人边秀敏与被申请人天津峰通阀门有限公司民间借贷纠纷一案，申请人边秀敏于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津峰通阀门有限公司价值30万元设备查封冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人边秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津峰通阀门有限公司价值30万元设备。
案件申请费2020元，由原告边秀敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。
代理审判员 王传来
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保�申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。