南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第816号
原告张某甲，女，1975年11月15日生，汉族。
原告张某乙，女，1971年12月23日生，汉族。
法定代理人张某甲，系张某乙妹妹。
两原告共同委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告张某丙，男，1946年11月22日生，汉族。
委托代理人张某敏（系张某丙之子），男，1975年4月26日生，汉族。
委托代理人何宗义，江苏锐观律师事务所律师。
被告张某丁，男，1933年11月7日生，汉族。
委托代理人邹某霞（系张某丁之妻），女，1937年8月28日生，汉族。
委托代理人张某萍（系张某丁之女），女，1968年2月8日生，汉族。
被告张某戊，男，1935年4月15日生，汉族。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告姚某，女，1929年11月18日生，汉族。
委托代理人张某志（系姚某之子），男，1957年7月6日生，汉族。
被告张某己，男，1956年6月19日生，汉族.
委托代理人张某志，系张某己弟弟。
被告张某志，男，1957年7月6日生，汉族。
被告张某庚，男，1961年2月7日生，汉族。
委托代理人张某志，系张某庚哥哥。
被告张某辛，女，1939年11月12日生，汉族。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁、张某戊、姚某、张某己、张某志、张某庚、张某辛继承纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2014年4月2日、2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某乙的法定代理人暨原告张某甲及两原告的共同委托代理人蒋丽俊，被告张某丙的委托代理人张某敏、何宗义，被告张某丁的委托代理人邹某霞、张某萍，被告张某戊的委托代理人展海巍，被告姚某、张某己、张某庚的共同委托代理人暨被告张某升，被告张某辛的委托代理人丁友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，张某升于2008年1月1日因病去世。两原告的母亲张某清与张某升、被告张某丙、张某丁、张某戊、张某辛及被告姚某、张某己、张某志、张某庚的亲属张锁某系亲兄弟姐妹关系。张某升生前在江苏省某站工作，购买了单位的福利房即坐落于南京市玄武区xx村x幢303室（以下简称303室）房屋。张某升去世后，遗留上述房产及抚恤金若干和坐落于江苏省丹阳市xx西63-1号（以下简称xx西63-1号）的房屋。被告张某丙办理了虚假的公证书，以张某升唯一继承人身份继承了303室房屋和抚恤金，事实上当时张某升的继承人有张某清、张某丙、张某丁、张某戊、张某辛及张锁某六人，被告张某丙的行为已经严重侵害了其他继承人的合法权益。两原告的母亲张某清于2013年患病住院，知道身体不行了，再加上张某升的xx西63-1号房子拆迁，为了两原告的将来，张某清于2013年5月委托律师查询才知晓303室房屋过户情况，但当时张某清已病情严重，两个月后病逝。现两原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告张某丙立即将非法继承的303室房屋1／6房屋折价款给付两原告；2、被告张某丙立即将303室房屋自2008年1月至今收益的1／6份额给付两原告；3、被告张某丙立即将继承的张某升抚恤金及银行存款1／6份额给付两原告。
被告张某丙辩称，两原告所诉与事实严重不符。1、303室房产实为张某丙个人出资购买，非张某升遗产，两原告无权要求分割。2、即使303室房产系遗产，两原告也无权要求分割。第一、张某清生前曾口头放弃继承张某升遗产；第二、张某丙女儿张某颖系张某升事实上的养女，张某颖属于第一顺序继承人，两原告无权继承，无权起诉；第三、张某升去世前，多次口头遗嘱，303室房屋归张某丙所有。第四、两原告起诉超过诉讼时效。2008年1月，张某升的兄弟姐妹就张某升的遗产达成一致意见，张某丁、张某戊、张锁某通过书面方式放弃继承，张某清、张某辛以口头方式放弃继承，大家均同意303室房产由张某丙继承，张某清如果对继承有异议，张某清应当于2010年2月前提起诉讼，而两原告代替张某清于2013年提起本次诉讼，早已超出诉讼时效。两原告提出2013年才知晓房产侵权事宜并无证据加以证明。3、本案不适用代位继承与转继承，两原告的主体资格不适格。张某升于2008年去世，先于张某清去世，同时张某清与张某升仅为兄妹关系，故不适用代位继承。张某升的遗产已经于2008年分割完毕，而张某清于2013年去世，故不适用转继承。4、对于两原告所提出的抚恤金，张某丙在照顾及安葬张某升期间已使用完毕，两原告无权要求分割。5、被告未提取银行存款，相关的举证责任应当由两原告承担。综上，请求驳回两原告诉讼请求。
被告张某丁辩称，张某升的遗产应由兄弟姐妹依法继承，要求法院尊重事实，依法判决。
被告张某戊辩称，1、303室房屋系张某丙以张某升名义购买，并全款支付，是张某丙个人财产。2、张某升去世后，家人一致同意由张某丙继承张某升的房产，大家都捺了手印。张某清与张某戊通话时也提过303室房屋是张某丙购买的，对张某丙一人继承房产也同意。因此，2008年1月5日关于张某升遗产的分割协议，是当事人真实意思表示，对已经放弃继承权的不得反悔。原告母亲张某清及其他被告均以自身行为表示放弃，意思一旦作出即具有法律约束力。综上，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告姚某、张某己、张某志、张某庚辩称，如果张某丙合法继承张某升遗产，四被告没有意见。如果是非法继承，四被告主张相应的继承权。
被告张某辛辩称，张某辛不想参与兄弟姐妹之间的纠纷，希望他们调解结案。张某辛对兄弟姐妹间达成的财产处理意见没有异议，同意放弃继承遗产，由张某丙继承张某升遗产。
经审理查明，原告张某乙、张某甲均系张某清与郑某某的女儿，张某乙系精神残疾贰级，原监护人为张某清。2011年，江苏省丹阳市人民法院在审理刘某秀、束某坤诉张某乙、张某清财产损害赔偿纠纷一案中查明：1、2010年11月26日下午，张某乙与张某清中午在家中因生活琐事产生矛盾，张某乙不能控制自己就放火。张某乙、张某清被带到派出所作了询问笔录，张某甲作为监护人在询问笔录上签字。2、张某乙、张某清经丹阳市公安局中山路派出所委托司法鉴定，张某乙系精神分裂症，无刑事责任能力；张某清系精神分裂症，无民事行为能力（监护子女能力），建议治疗。3、在张某甲刚满月时，张某清与郑某某协议离婚，张某乙随郑某某生活，张某甲随张某清生活。至张某乙10岁时，张某清把张某乙带过来与张某清一起生活，郑某某没有给过张某乙抚育费，也与张某乙一直互不往来。张某乙未婚，无子女，张某乙、张某清名下无财产。在该案审理中，张某甲作为张某乙、张某清的法定代理人参与该案诉讼，法院依法判决张某甲作为张某乙监护人承担民事责任。2013年11月21日，张某甲与父亲郑某某在江苏省丹阳市人民法院达成调解协议，张某乙的监护权自2013年11月21日起由张某甲行使。
张某清的父母张逸某、朱玉某（均已去世）共生育七个子女，即被告张某丙、张某丁、张某戊、张某辛与张某清、张锁某、张某升。张某升于2008年1月1日去世，张锁某于2008年10月去世，张某清于2013年5月6日去世。被告姚某系张锁某配偶，二人共生育三子即被告张某己、张某志、张某庚。
张某升生前系江苏省某站职工。2000年6月10日，张某升通过房改取得了303室房屋所有权。张某升去世后，张某丙、张某戊、张某丁、张锁某于2008年1月5日签订协议
（以下简称2008年1月5日协议），约定303室房屋由张某丙家继承管理，其理由为：1、张某升无儿女及配偶，父母都去世；2、张某丙及子女长期以来一直照顾张某升生活起居，尤其在张某升中风后服侍张某升，2006年起直至2008年1月张某升多次住院，直至去世，都是张某丙全家陪伴照顾及办理后事。3、张某丙女儿张某颖上初中时，过继给张某升，张某升负担张某颖学习费用，张某颖照顾张某升生活起居和晚年生活，张某颖大学毕业后在南京工作，一直与张某升生活在一起。4、张某升在同学聚会及谈话时多次表明房屋由张某丙及其家庭成员继承。2008年1月23日，江苏省南京市石城公证处出具（2008）苏宁石证内民字第216号公证书一份，主要内容为：张某升死亡后遗留303室房产一套，张某升生前无遗嘱，父母先于张某升死亡，张某升生前未结婚，没有生育子女，也没有养子女，张某升法定继承人只有张某丙一人，故303室房产应由张某丙一人继承。2008年1月30日，张某丙办理了303室房屋所有权变更登记，取得了303室房屋所有权，同年3月7日取得303室房屋土地使用权。两原告认为张某丙不是张某升唯一继承人，张某丙以虚假公证方式取得303室房屋所有权，而张某清于2013年5月才知道303室房屋过户至张某丙名下，张某丙的行为侵犯了张某清的继承权，两原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，2014年4月22日，江苏省南京市石城公证处根据张某甲复查申请，以“申请人张某丙隐瞒被继承人张某升共有六名第二顺序法定继承人的事实，提供了不真实的相关证明，导致上述公证书认定事实错误，遗漏了五名法定继承人”为由，撤销了（2008）苏宁石证内民字第216号公证书。登记在张某升名下的江苏省丹阳市xx西63号房屋于张某升去世后被拆迁，取得拆迁款839707元，原、被告就拆迁款于2013年8月16日达成分配协议。
审理中，张某丙认可从张某升生前工作单位江苏省某站领取抚恤金42140元。
上述事实有常住人口登记表、户口注销证明、户籍信息证明、（2011）丹民初字第1841号民事判决书、（2013）丹后民初字第1479号民事调解书、（2008）苏宁石证内民字第216号公证书及关于撤销（2008）苏宁石证内民字第216号《公证书》的决定、江苏省xx西x站出具的事业支出明细帐、2008年1月5日协议、房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本案争议焦点及双方当事人举证、质证如下：
一、本案是否超过诉讼时效？
被告张某丙称，2008年1月，两原告母亲张某清已明确放弃继承303室房屋，张某清如果对继承有异议，张某清应当于2010年2月前提起诉讼，而两原告代替张某清于2013年提起本次诉讼，早已超出诉讼时效。2010年12月，张某清在火灾后受刺激，被认定为无民事行为能力，在江苏省丹阳市人民法院审理的民事案件中，明确了原告张某甲为张某乙、张某清的法定监护人，但2013年张某甲为争夺张某乙的监护权，张某甲起诉父亲郑某某，张某甲的目的是规避诉讼时效规定，意图证明张某清于2013年5月才知道张某丙变更303室房屋登记。
两原告称，本案是张某丙侵犯了两原告母亲张某清的继承权而引起的诉讼，而张某清于2013年5月才知道其继承权被侵犯，故本案未超过诉讼时效。
二、张某升的遗产有哪些？
两原告称，303室房屋系张某升生前购买，张某丙在张某升去世后，隐瞒事实非法取得公证书，将该房屋登记至张某丙名下，该登记行为无效，目前公证书已被撤销，故303室房屋应系张某升的遗产。张某丙取得303室房屋后用于出租，该出租收入应当予以分配。张某丙领取了张某升的抚恤金42140元及张某升的银行存款50567.60元。原告提交以下证据：1、303室房屋变更前的房屋所有权登记信息，证明张某升于2000年6月10日取得该房屋所有权，产权来源系房改购房。2、江苏省南京市石城公证处出具的（2008）苏宁石证内民字第216号公证书及关于撤销（2008）苏宁石证内民字第216号《公证书》的决定，证明张某丙隐瞒张某升继承人真实情况，以张某升唯一继承人身份取得公证书，该公证书已被撤销的事实。3、江苏省某站出具的事业支出明细账一份，证明发放抚恤金42140元。4、申请法院依法调取的银行明细清单及个人业务凭证，证明张某升银行存款50567.60元在张某升去世后被张某丙提取。
被告张某丙称，对两原告提交证据的真实性不持异议，但303室房屋系张某丙以张某升名义购买，该房屋由张某丙全额出资，该房屋应系张某丙个人财产，并非张某升遗产，张某戊、张某辛在答辩时均认可该房屋系张某丙出资购买。即使303室属于遗产，兄弟姐妹在张某升去世后对303室房屋处理达成一致意见，即303室房屋由张某丙一人继承，因兄弟年龄较高，且居住在上海、福建等外地，故兄弟姐妹均同意以张某丙一人名义办理公证；不论公证书的效力如何认定，也不能否认303室房屋系张某丙个人财产的事实，不存在张某丙非法占有303室房屋。303室房屋由张某颖居住至今。张某升的抚恤金系张某丙领取，但张某丙为张某升办理后事，所有费用由张某丙承担。张某升的银行存款不是张某丙提取。张某丙提交如下证据：1、江苏省农林厅购房情况核对表及江苏省公有住房出售收入专用票据，证明张某丙持有购房票据原件，该购房款系张某丙出资。2、殡葬服务费发票等，证明为安葬张某升支出费用22405元。
被告张某戊、张某辛同意被告张某丙意见。被告张某丁、姚某、张某己、张某志、张某庚对两原告提交证据的真实性均不持异议，赞同两原告意见。
两原告对被告张某丙提交证据的真实性不持异议，认可有票据的安葬费用系张某丙支付。
审理中，两原告要求分割303室房屋1／6折价款，故申请对303室房屋价值（不包含房屋内物品及装饰装修）进行评估，支付鉴定费8406元。本院依法委托江苏中证土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称中证公司）进行评估，中证公司于2014年6月16日出具《房地产评估报告》一份，结论为303室房屋评估总价为123.16万元。两原告及被告张某丁、姚某、张某己、张某志、张某庚、张某辛对该报告的真实性不持异议，均认可房屋评估价值。被告张某丙认为评估房屋登记在张某丙名下，对303室房屋进行价值评估行为非法，对评估结果不予认可。被告张某戊认为评估价值明显偏高，原告不要求对房屋内部装修进行评估，但该评估报告中出现了房屋内部状况，明显偏向两原告。
三、张某升去世后，继承人对遗产处理是否协商？张某清是否表示放弃继承？
被告张某丙称，张某升去世后，兄弟四人对303室房屋处理达成一致意见，均同意由张某丙一人继承。张某辛、张某清知道房产处置情况，也表示同意，故张某清已明确放弃继承，本案已超过二年诉讼时效。被告张某丙提交2008年1月5日协议以及毛某来、顾某清、周某、张某戊、杨某训的书面予以证明，并申请证人唐某、张某癸、周某到庭作证，该组证据同时证明了张某升晚年生活由张某颖及家人照顾以及张某颖系张某升养女的事实。证人唐某称，唐某系南京市人民医院的医生，在急诊室工作期间认识了张某升，因张某升病情较严重，主要是张某颖及家人来照顾张某升，唐某曾问过张某升，张某升说张某颖是张某升养女。张某癸称，张某癸系张某升的邻居，张某升去世前几年，张某颖与张某升居住在一起，张某升生病期间也是张某颖照顾的，在与张某升聊天时张某升说过张某颖是张某升的养女。周某称，周某系张某丙邻居，2008年2月19日，张某丙的二姐及女儿到张某丙家，因张某丙家无人，她们就下来问周某，与她们聊天过程中，谈到张某丙为哥哥张某升去世的事忙前忙后的，张某丙二姐说南京的房子张某丙拿了，张某丙忙是应该的，兄弟姐妹不跟张某丙争，没过多久，张某丙家人回来了，他们就一起上楼了。周某还称，知道张某丙二姐精神有点问题。
两原告称，张某清未在协议上签字，张某丙也无法证明张某清放弃继承。对张某丙提交2008年1月5日协议的真实性不予认可；对书面不予质证；无法确认唐某、周某、张某癸的真实性，周某既然知道两原告母亲张某清精神有问题，那么如何判断出张某清对房屋处理情况的表述是张某清真实意思，故周某的前后矛盾，同时周某系张某丙的邻居，与张某丙有一定的利害关系，对三人的均不予认可。
被告张某丁、姚某、张某己、张某志、张某庚对张某丙的提交证据无法核实，请求法院依法处理，否认2008年1月5日协议中签字真实性。被告张某戊、张某辛对被告张某丙提交的证据均予认可。
由于原告张某甲不同意调解，本案未能调解。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人为配偶、子女、父母；第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，张某升于2008年1月1日死亡时，张某升无遗嘱或遗赠，也无遗赠扶养协议，故张某升的遗产按法定继承处理。因收养关系自民政部门登记之日起成立，但张某丙未能提交张某升收养张某颖的登记材料，故张某丙主张张某颖系张某升养女、张某颖系张某升的合法继承人的意见不能成立，本院不予采纳。因张某升无第一顺序继承人，故张某升的法定继承人为张某升的兄弟姐妹，即张某丙、张某丁、张某戊、张某辛与张某清、张锁某。张某升死亡后，张锁某、张某清先后死亡，而原告张某乙、张某甲系张某清的法定继承人，被告姚某、张某己、张某志、张某庚系张锁某的法定继承人，故本案主体适格，被告张某丙主张两原告主体不适格的意见，不能成立，本院不予采纳。
关于本案争议焦点一。本院认为，本案系继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始。本案已查明，张某升的法定继承人并非张某丙一人，且张某丙以张某升唯一继承人身份申请的公证书被依法撤销，张某丙依据该公证书取得303室房屋所有权无效，亦损害了张某升其他法定继承人的权利。张某升死亡后，张某丙、张某丁、张锁某、张某戊就张某升的房产继承问题进行协商，并于2008年1月5日签订书面协议，但张某清、张某辛亦系张某升的法定继承人，四人在协商处理张某升遗产时，张某清、张某辛未明确表示放弃继承。张某丙虽提交张某戊、周某等人的，证明张某清明知303室房屋由张某丙一人继承的处理意见，认为张某清放弃继承权，但两原告对该观点不予认可，张某丙亦无其他直接证据可以证明张某清已明确放弃继承权。因此，两原告主张本案诉讼时效应自知道权利受侵害时起算，两原告主张于2013年5月起才知道303室房屋变更登记至张某丙名下成立，本案未超过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案争议焦点二。本院认为，张某升死亡时，张某升遗留的个人合法财产属于遗产。本院针对查明的事实，依法认定如下：一、303室房屋应系张某升遗产。理由为，1、张某升通过房改依法取得303室房屋所有权，张某升死亡时，303室房屋所有权仍登记在张某升名下，故303室房屋应系张某升遗产。因物权以登记为准，303室房屋在张某升死亡时登记于张某升名下，而张某丙提交的江苏省农林厅购房情况核对表及江苏省公有住房出售收入专用票据亦记载购房人为张某升，张某丙无法以该证据主张购房款确系张某丙缴纳，该观点亦不能对抗物权登记，故张某丙主张303室房屋系张某丙个人财产，证据不足，本院不予采纳。2、张某丙以张某升唯一法定继承人身份取得公证书，进而办理了303室房屋所有权变更登记手续，现查明张某丙并非张某升的唯一法定继承人，同时张某丙办理房屋变更登记手续所依据的公证书被依法撤销，故张某丙取得303室房屋所有权不合法，虽然303室房屋所有权目前仍登记在张某丙名下，但应依法认定为张某升的合法财产，属于张某升遗产，依法应由法定继承人继承。二、抚恤金42140元不属于张某升遗产。抚恤金系张某升死亡后，张某升单位给予张某升近亲属的抚慰金，该款虽不属于张某升遗产，但原、被告均系张某升的近亲属，故参照本案情况予以酌情处理。张某丙主张抚恤金为安葬张某升使用，根据张某丙提供的票据核实，为安葬张某升支出费用为11885元，为安葬张逸某支出费用10520元。三、两原告无证据证明303室房屋自张某升死亡后用于出租，故两原告主张303室房屋出租收入系张某升的遗产，证据不足，本院不予采纳。四、张某升死亡时，张某升名下的银行存款50567.60系张某升的合法财产，应系张某升的遗产。现查明该款在张某升死亡后被提取，因张某丙否认提取该银行存款，两原告也无法证明该款被谁提取，故两原告该项请求，本院不予支持。
关于争议焦点三。本院认为，张某升去世后，张某丙、张某戊、张某丁、张锁某于2008年1月5日签订协议，约定303室房屋由张某丙及家人继承管理，张某丙、张某丁、张某戊、张锁某均在该协议上签字或捺手印，该协议应系上述四人真实意思表示，该协议对四人具有法律约束力。被告张某丁、姚某、张某己、张某志、张某庚否认张某丁、张锁某签字的真实性，因举证不能，本院不予采信。张某清、张某辛作为法定继承人，依法享有张某升遗产继承权，二人未在2008年1月5日协议上签字，故该协议对张某清、张某辛不具有法律约束力，但张某辛在本案审理中，明确表示同意由张某丙一人继承张某升遗产，放弃张某辛所享有的遗产份额，本院予以准许。张某丙主张张某清已放弃张某升遗产继承权，因张某丙不能举证证明，应承担不利后果，两原告要求分割张某升遗产，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，张某丙主张张某升晚年生活由张某颖及家人照顾以及张某颖系张某升养女，结合2008年1月5日协议内容来看，对张某丙及家人与张某升共同生活，并照顾张某升晚年生活的事实足以认定，故在分配张某升遗产时，张某丙可以多分，张某丙分得张某升遗产的三分之一，张某升的其他法定继承人平均分配剩余的三分之二遗产。因张某戊、张某丁、张锁某在2008年1月5日协议中同意张某升遗留的303室房屋由张某丙继承，故三人依法享有的房屋权利由张某丙享有。张某辛在本案审理中明确表示由张某丙继承张某升遗产，故张某辛享有的继承权由张某丙享有。鉴于张某丙继承303室房屋份额较多，为便于生活，两原告要求分割房屋折价款，本院予以支持。中证公司接受本院委托及要求对涉案房屋价值进行评估，并出具评估报告对该评估报告确认的房屋价值，本院予以采纳。张某戊认为该评估报告偏向两原告，并无证据证明，本院不予采纳。综上，因303室房屋目前登记在张某丙名下，该房屋归张某丙所有，被告张某丙支付两原告303室房屋折价款164213元（123.16万元×2／3÷5）。
抚恤金42140元是对死者近亲属的抚慰，参照遗产予以分配。因2008年1月5日协议中仅协商处理了303室房屋继承问题，对抚恤金未协商处理。审理中，张某戊仍同意由张某丙继承，张某丁及张锁某的继承人即被告姚某、张某己、张某志、张某庚要求继承。故抚恤金在扣除张某丙为安葬张某升而支出的11885元后，余款30255元酌情予以分配。张某丁分得4000元，姚某、张某己、张某志、张某庚依法享有张锁某的分配份额4000元，两原告依法享有张某清的分配份额4000元，其余的抚恤金22289元由张某丙享有。因该款由张某丙领取，上述款项由张某丙支付给两原告及张某丁、姚某、张某己、张某志、张某庚。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于南京市玄武区xx村x幢303室房屋由被告张某丙继承，张某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告张某乙、张某甲房屋折价款164213元。
二、抚恤金42140元，由原告张某乙、张某甲享有4000元，由被告张某丙享有22289元，被告张某丁享有4000元，被告姚某、张某己、张某升、张某庚享有4000元。上述款项由张某丙于本判决生效之日起十五日内给付张某乙、张某甲、张某丁、姚某、张某己、张某升、张某庚。
三、驳回原告张某乙、张某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费14280元，保全费1520元，鉴定费8406元，合计24206元，由原告张某乙、张某甲负担2520元，被告张某丁负担100元，被告姚某、张某己、张某升、张某庚负担100元，被告张某丙负担21486元（上述费用两原告已预缴，被告于本判决生效之日起十五日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14280元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年九月十七日
见习书记员 赵婷婷