wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2829号
原告：冯丽霞。
被告：张志强。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告冯丽霞诉被告张志强、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽霞撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告冯丽霞负担。
审判长 崔兴锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹翠玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3106号
上诉人（原审被告）：黄建峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：杨绍杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人黄建峰因与被上诉人杨绍杰民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄建峰在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴伟凡
二〇一七年十月十八日
法官助理 许柏惠
书 记 员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00751号
申请执行人王某某，女，1972年3月17日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，1973年1月1日生，汉族，农民。
申请执行人王某某2013年6月9日依据（2013）户民初字第01267号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔某某给付案件款1200元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人崔某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈化宁
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执867号
申请执行人：陈帮波，男，1955年9月18日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：卢顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢顺银行存款6191元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人卢顺同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 彦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1082号
原告：严新立。
委托诉讼代理人：杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王路明。
原告严新立与被告王路明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严新立及其委托诉讼代理人杨爱军、被告王路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费等各项经济损失费8425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日我村村委会为了解决群众浇地问题，决定在我村村北大梗北河滩地打井一眼，在打井过程中将水排往村里田间4米宽的水泥路，再向东通过严永仓的承包地流入水沟。被告以水流到其承包的河滩地为由，阻止施工并要求停工。当时我村村主任负责施工，找到被告说，现在又不是播种季节，地里又没有庄稼，给你造不成什么影响，你若觉得受屈，我可以买袋化肥作为补偿。2016年5月11日下午2点多钟，被告又到施工现场大闹，并要拉掉电闸阻止施工。这时，在现场负责施工的村支部书记严新立与被告进行理论并发生争吵，原告再重新合电闸时，没有防备，被告将原告头部、左前臂打伤。原告在曲阳县仁济医院住院治疗，其费用均由原告支付。原告伤情经曲阳县法医鉴定中心鉴定为轻微伤，曲阳县公安局于2016年6月29日对被告处以行政拘留7日的行政处罚。
王路明口头辩称，原告所述不符合事实，在事发前一天，我与我村村主任商量打井排水事宜，没有商量成，村主任让我第二天找村书记。事发当日，我与我村支部书记严新立因打井排水问题发生争执，严新立把我打倒了，我就找到产德乡政府要求解决此事，回家后听说原告住院了，后派出所拘留了我7天，2017年2月份，经乡政府调解，因排水影响的那块地赔偿了我3500元。
本案经审理认定事实如下：2016年5月11日下午2时许，原告严新立在产××乡××北××大队施工挖井时，被告王路明因打井排水流到其承包的河滩地为由，阻止施工。为此，原、被告双方发生争执，致原告严新立受伤。当日，原告到曲阳县仁济医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤、左前臂裂伤。原告伤情经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定属轻微伤。为此，曲阳县公安局于2016年6月29日作出曲公（产）行罚决字（2016）0304号行政处罚决定书（载明：严新立在北庄村村北大队施工挖井时，王路明找到现场因大队施工琐事与村书记严新立发生争吵，后王路明将严新立打伤住院），决定对王路明行政拘留7日，并处罚款伍佰元整。上述事实有当事人的陈述、曲公（产）行罚决字（2016）0304号行政处罚决定书、曲阳县仁济医院诊断证明书、病案资料、住院收费票据予以证明。被告王路明对曲阳县公安局行政处罚决定书在规定的时间内即未申请复议，也未提起行政诉讼，故对其证明力予以认定。对由此而证明的上述事实予以确认。
原告严新立主张损失及原、被告举证、质证和对争议事实的认定情况如下：
1、医疗费4924.8元。原告提交了曲阳县仁济医院病案资料及住院收费票据一张（计4924.8元）。该主张有证据予以证实，且符合有关规定，予以确认。
2、误工费433.52元。原告主张按农林牧渔业标准计算，住院8天，计433.52元（54.19元/天x8天）。原告主张符合法律规定，予以确认
3、护理费866.4元。原告主张按农林牧渔业标准计算，每天2人护理，住院8天，合计为866.4元。对此提交了曲阳县仁济医院长期医嘱单（载明：2016年5月11日至2016年5月16日一级护理留陪2人2016年5月17日二级护理）。根据医嘱陪护人员应按2人5天计算，剩余3天按1人护理计算，护理费应为704.47元（54.19元/天x5天x2人+54.19元/天x3天x1人）。
4、住院伙食补助费800元。原告主张按每天100元，住院8天，合计800元（100元/天x8天）。原告主张符合有关规定，予以确认。
5、交通费500元。对此，原告虽无证据证实，但该费用系必然发生的，故酌定为200元。
6、住宿费500元。原告主张无证据证实，不予认定。
7、鉴定费400元。原告提交了曲阳县人民医院门诊票据一张（载明：损伤程度鉴定费金额400元）。因该费用系鉴定原告伤情所支付，系必要的支出费用，予以确认。
原告严新立称以上损失合计8425.36元，要求被告王路明予以赔偿。对此，被告王路明不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王路明因本村打井排水问题与原告严新立发生争执，将原告严新立打伤，有曲公（产）行罚决字（2016）0304号行政处罚决定书予以证实，故被告王路明应承担侵权赔偿责任。但在此事件中，原告严新立作为打井施工的负责人，在施工过程中，针对被告王路明提出的问题，在双方没有达成一致意见或者妥善处理的情况下，继续施工，使双方矛盾进一步激化，导致伤害事件的发生，其自身也存有一定过错，故应减轻被告王路明的赔偿责任，以王路明承担损失的70%为宜。经核定，原告的合理损失为医疗费4924.8元、误工费433.52元、护理费704.47元、住院伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费400元，共计7462.79元。故被告王路明应赔偿原告严新立经济损失5224元（7462.79元x70%）。
综上所述，被告王路明应赔偿原告严新立医疗费3447.36元、误工费303.46元、护理费493.13元、住院伙食补助费560元、交通费140元、鉴定费280元，共计5224元。原告严新立的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王路明于判决生效之日起十日内赔偿原告严新立医疗费3447.36元、误工费303.46元、护理费493.13元、住院伙食补助费560元、交通费140元、鉴定费280元，合计5224元；
二、驳回原告严新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王路明负担93元，原告严新立负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王淑惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第88号
原告：郑某某。
委托代理人：邹某某。
被告：王某某。
被告：林某某。
原告郑某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月12日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易
程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某的委托代理人邹某某、被告王某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：被告王某某因需要资金周转，于200
8年1月30日向原告借款300000元，被告已支付利息至2009年5
月29日，本金未偿还。原、被告于2009年10月24日约定：从20
09年5月30日起按月利率2%计算利息，如因借款纠纷诉至法院
，所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，被告林
某某对上述款项承担连带偿还责任。同日，两被告出具借条一
张，交原告收执。之后，两被告未偿还本金及利息，原告经催
讨无果，诉之法院。原告诉请：1、判令被告王某某立即偿还
原告借款300000元及利息（利息自2009年5月30日起至还清本
金之日止，按月利率2%计算）；2、被告林某某对上述款项承
担连带偿还责任；3、本案诉讼费及法律服务代理费由两被告承担。
被告王某某在庭审中口头答辩称：钱是自己借的，愿意
还给原告，但是不要追究被告林某某的责任。被告林某某未作
答辩。
原告郑海某某证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：
1、原告郑某某身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及其民事诉讼主体资格。
2、被告王某某、林某某的户籍证明原件各一份。用以证
明两被告的身份情况及其民事诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告王某某于2008年1月30
日向原告郑某某借款30万元，并约定相关权利义务，被告林某
某为上述借款承担连带保证责任。
4、代理费发票原件一份。用以证明原告为实现债权而支
付7200元法律服务费。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告王某某、林某
某。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据均无异议。被
告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放
弃举、质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，均符合
证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定
。
被告王某某、林某某在指定的举证期限内未向本院提供
证据。经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，被告王某某向原告郑某某借款300000元，事
实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之
间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，
被告应及时偿还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要
求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至法院，应视
为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行还款义务，
显属违约，应承担相应的违约责任。被告林某某作为债务的担
保人在借条上签字，保证合同成立并生效。被告林某某应当按
合同中约定的保证方式和保证范围对上述债务承担连带保证责
任。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条
、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还给原告郑
某某借款本金300000元及利息（利息自2009年5月30日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基
准利率四倍计算，若中国人民银行同期贷款基准利率四倍超过
月利率2%的，按月利率2%计算）；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内支付给原告郑
某某法律服务费7200元；
三、被告林某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告王某某、
林某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年二月五日
书记员 黄觉晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19542号
罪犯刘月飞，女，1976年8月3日出生，回族，云南省昭通市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年九月九日作出（2003）昭中刑一初字第181号刑事判决，以被告人刘月飞犯贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十二日以（2003）云高刑终字第2022号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4725号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字1238号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘月飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘月飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘月飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘月飞减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终7号
上诉人（原审被告）：孔令苹，女，1985年7月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：梅河口市人防工程管理中心，住所:吉林省梅河口市梅河大街。
法定代表人：马玉强，处长。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
上诉人孔令苹因与被上诉人梅河口市�防工程管理中心（以下简称人防中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月3日立案受理后，于2017年1月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人孔令苹，被上诉人人防中心委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔令苹上诉请求：依法撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2042号民事判决，驳回人防中心的诉讼请求。主要理由：虽然双方签订的房屋租赁合同为一年一签，但人防中心负责人曾承诺过，涉案人防工程是新建工程，该工程十年内不会重建或拆迁。2015年12月，人防中心曾下达了征收2016年费用通知书，嗣后人防中心迟迟没有征收，孔令苹去交纳租金时，人防中心答复租赁事宜有变动，暂时不收租金。合同期限届满后，人防中心既未和孔令苹续签合同，也没有要求孔令苹搬迁，双方之间的房屋租赁合同已变为不定期租赁合同。孔令苹不存在违约行为，人防中心存在违约行为，人防中心主张孔令苹从涉案房屋中腾迁并支付逾期占有使用费，人民法院不应支持。此外，2016年7月27日的搬离通知书中的落款单位为梅河口市住建局，而非人防中心。由于人防中心的违约行为，给孔令苹造成了一定经济损失。
人防中心二审辩称：人防中心起诉时，双方之间的房屋租赁合同已经到期，人防中心已书面通知孔令苹限期搬离，在程序上没有违法行为，请求二审法院维持原判。
人防中心向一审法院起诉请求：1、请求判令孔令苹立即将租赁房屋腾空后将租赁房屋返还给人防中心；2、请求判令孔令苹向人防中心支付自2015年3月27日至2016年9月25日房屋占有使用费29855元，此后占有使用费计算至实际腾房日止（占有使用费以5971元每月计算）；3、请求判令孔令苹支付人防中心垫付电费1350元；4、诉讼费由孔令苹承担。事实和理由：2015年3月27日，人防中心与孔令苹签订《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定人防中心将站前人防工程管理处（北侧）233.91平方米口部房以71654元价格租赁给孔令苹使用，租赁期自2015年3月27日至2016年3月27日。合同期满后，因市政府政策要求对该人防工程设施进行改造，因此双方无法继续签订租赁合同，孔令苹无理由拒绝搬迁所租赁房屋。现人防中心请求法院判令孔令苹立即将房屋腾空后返还给人防中心租赁房屋原物，并向人防中心支付自2016年3月27日至实际腾房日的房屋占有使用费。
一审法院认定事实：人防中心作为甲方与永和豆浆业主孔令苹作为乙方于2015年3月27日签订了《站前人防工程管理处口部房使用合同》，合同约定甲方将人防工程管理处口部房（北侧）233.91平方米（一、二层）有偿交付乙方使用，使用期限为一年，自2015年3月27日至2016年3月27日止。全年使用费71654元。在使用期间内，如甲方需对房屋进行维修改造时，乙方必须无条件服从管理，不服从管理者甲方有权诉讼法律终止合同并按日退还租金。合同届满后，由于人防工程进行改造，双方未续签合同。2016年7月27日，人防中心工作人员给孔令苹送达了搬离通知，通知2016年8月20日前搬离。孔令苹无理由拒绝搬迁出租赁房屋，现人防中心起诉要求孔令苹立即将房屋腾空后返还给孔令苹租赁房屋原物，并向孔令苹支付自2016年3月27日至实际腾房日的房屋占有使用费。
一审法院认为，人防中心与孔令苹签订的房屋租赁合同是双方真实意�表示，合法有效,对双方均具有约束力。孔令苹在房屋租赁合同期届满后，未续签租赁合同的情况下，继续占有使用租赁房屋，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，人防中心要求孔令苹返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于人防中心要求孔令苹支付2016年3月27日至搬迁之日止占有使用费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，孔令苹应当支付搬离之前占用房屋使用费，合同于2016年3月27日到期，�租方亦应给承租方合理期限搬出，据此，应扣除人防中心下发搬迁通知之日至搬迁合理期限1个月，占有使用费应从2016年4月28日开始起算。使用费标准应按现行市场租赁价格计算，人防中心自愿以原租赁合同约定的房屋租金计算使用费，予以准许。对于人防中心诉请要求孔令苹给付垫付电费，因其未举出证据，不予支持。孔令苹要求人防中心赔偿经济损失的辩解主张，未举出证据证明，又没有法律依据，不予支持。综上所述，人防中心要求孔令苹返还租赁物并支付延期使用期间的占有使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，一审法院判决：一、孔令苹于一审判决生效后15日内将所承租的坐落于梅河口市站前人防工程口部房233.91平方米(一、二层)经营场地搬迁腾空，交付给人防中心；二、孔令苹给付人防中心自2016年4月28日起至交付租赁场地之日止的占有使用费，按每月支付5971元为标准计算；三、驳回人防中心其他诉讼请求。案件受理费580元，由孔令苹负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同到期后，人防中心并未与孔令苹续签合同，该合同的权利义务已经终止，孔令苹占有使用涉案房屋已无法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，孔令苹应从涉案房屋中迁出并交付给人防中心。因孔令苹未能按期腾迁，存在违约行为，孔令苹应向人防中心支付逾期腾房占有使用费。孔令苹提出，人防中心承诺租赁合同十年不变，人防中心对此予以否认，孔令苹未能提供证据加以证明，该抗辩主张本院不予支持。孔令苹提出，双方之间的房屋租赁合同期限为不定期。在合同一年期限届满后，人防中心并未向孔令苹另行收取租金，嗣后人防中心工作人员向孔令苹下达了搬离通知书，说明人防中心已经拒绝孔令苹继续租赁涉案房屋，双方之间对继续履行房屋租赁合同并未达成合意。合同权利义务终止后，孔令苹从涉案房屋迁出是其法定义务，孔令苹在无法定事由的情形下占用涉案房屋，并不能导致双方之间的房屋租赁合同期限变更为不定期，孔令苹的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，孔令苹的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由孔令苹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年二月六日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终7号
上诉人（原审被告）：黄文成，男，1973年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街13委**组。
被上诉人（原审原告）：潘丽丽（曾用名潘虹），女，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省柳河县罗通山镇保安村二队。
原审被告：李闯，男，43岁，住吉林省梅河口市新华街。
上诉人黄文成因与被上诉人潘丽丽、原审被告李闯合伙协议纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄文成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由上诉人黄文成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终7号
上诉人（原审被告）：黄文成，男，1973年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：潘丽丽（曾用名潘虹），女，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原审被告：李闯，男，43岁，住吉林省梅河口市新华街。
上诉人黄文成因与被上诉人潘丽丽、原审被告李闯合伙协议纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄文成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由上诉人黄文成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 航
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6156号
原告：王某，男，1978年6月9日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：那某，女，1986年2月14日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：姜某，男，1982年7月29日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告那某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告那某、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：要求被告那某、姜某偿还借款本金20000元及自2016年6月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息直至借款还清之日止。放弃自2016年6月12日起至2016年6月二十几号偿还本金10000元的利息。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告那某、姜某向我借款30000元，定于2016年6月12日还款，并为我出具借据一枚。2016年6月28号左右被告姜某向我偿还本金10000元，剩余借款20000元及利息二被告至今未还。
被告那某、姜某均未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的相关规定，因原告提举的借据符合证据的真实性、关联性和合法性特征，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年5月27日，被告那某、姜某向原告王某借款30000元，定于2016年6月12日还款，并为原告出具借据一枚。2016年6月二十几号，被告姜某向原告偿还了借款本金10000元，剩余借款二被告至今未还。
本院认为，被告那某、姜某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告理应积极履行还款义务。现被告姜某已经向原告偿还了借款本金10000元，剩余借款本金20000元，二被告至今未还，故对原告主张二被告偿还借款20000元的诉求本院予以支持。原告要求二被告自约定还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,符合国家有关借款利率的规定，故本院予以保护。被告那某、姜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那某、姜某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金及利息合计21223.33元（以本金20000元，自2016年6月12日至2017年6月19日止，按年利率6%计算利息为1223.33元，本息合计21223.33元）。逾期仍按年利率6%计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，邮寄费44元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月十九日
书记员 魏金柱
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1442号
原告：孙颖（曾用名孙文娟），女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住西安市高陵县径环南路。
被告：吉刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住旬阳县城关镇瓦渣河村。
被告：吉鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，住旬阳县城关镇瓦渣河村。
原告孙颖与被告吉刚、吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖到庭参加了诉讼。被告吉刚、吉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉鹏、吉刚归还原告借款29万元，从逾期之日（2013年11月）起按6%给付利息至借款偿还完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。吉刚、吉鹏系兄弟，两被告于2013年4月份，因做生意资金周转困难，向原告借款29万元，双方协商约定月息利息3.5%，被告三个月还清借款，原告让公司出纳用原告个人的银行卡分别于2013年4月16日向吉刚建行卡转款9万元，4月18日向吉鹏农行卡转款20万元。三个月到期后，被告推辞，原告再三催要，被告吉鹏支付部分利息，2013年10月以后，被告不仅不偿还借款，连相应利息也不再支付，且拒绝接听原告电话，原告多次到两被告旬阳住地追讨债务，两被告借口推诿，其行为损害原告的合法权益，原告起诉。
被告吉刚、吉鹏未提交答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告孙颖提交的证据：给吉鹏20万元银行汇款单；给吉刚9万元银行汇款单，合计借款29万元。2013年9月7日到11月4日短信接收发送单，显示给原告打款2万元，少转款500元利息和利息约定。2013年11月4日短信能证明双方约定的利息。工商银行西峰开发区、甘肃农商银行资金往来明细，证明被告支付了原告42000.00元利息，少汇付了500元利息。
证人左小龙出庭证明本人系原告雇员员工，受原告指派给吉鹏汇了20万元借款，当时借款利息是3分5厘，孙颖给我发了一个信合账号，我就按孙颖给我发的信合账号上转款20万元。
本院调查吉明全（两被告的父亲）调查笔录：证明两被告与其系父子关系，两被告系兄弟。知道被告兄弟俩欠款，原告到家里来要过。
本院调查旬阳县城关镇瓦渣河村委会调查笔录，证明两被告身份信息、身份号码信息。
以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
吉刚、吉鹏系兄弟关系。2013年4月，两被告因经营钢材资金紧张共同向原告借款，口头约定月利率3.5%，借款期限三个月，借款30万元。因扣收第一个月利息10000.00元，原告让员工左小龙通过原告个人的6214994220000312建设银行账户于2013年4月16日向被告吉刚6227004227450007875建设银行账户转款9万元；于同年4月18日向吉鹏6225060111016809880农商银行账户转款20万元，合计借款29万元。借款期内被告吉鹏于2013年5月23日给原告汇款11000.00元；7月23日被告给原告汇款11000.00元；9月12日给原告汇款20000.00元。被告给原告的短信回复少汇款500.00元利息，原告给被告吉鹏的短信“不还款付息，原告派员追讨，利息按5分5厘计算。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙颖与被告吉刚、吉鹏之间的借贷属于民间借贷关系，两被告共同向原告借款，原告按照约定履行出借义务，被告应当偿还借款。原告主张两被告偿还借款290000.00元，本院予以支持；其主张利息的请求，借款约定期间的利息高于法定利息年利率36%的部分无效，被告已经支付42000.00元的利息，按照实际借款折算4个月24天利息。逾期利息没有约定，原告主张被告于2013年11月起，按照年利率6%计算，承担逾期利息至借款给付完毕之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告孙颖诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
被告吉刚、吉鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙颖借款本金290000.00元；并从2013年11月1日起按年利率6%支付利息至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告吉刚、吉鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 玲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3926号
原告：浙江中赢瑞银投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2816P5XM）。住所地：浙江省宁波高新区院士路**号创业大厦***室。
法定代表人：龚维纳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：忻美君，浙江天远律师事务所律师。
被告：苏荣华，男，1964年5月9日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
原告浙江中赢瑞银投资管理有限公司(以下简称中赢瑞银公司)为与被告苏荣华民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告苏荣华送达法律文书，本案于2017年4月24日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月14日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中赢瑞银公司诉请判令：一、被告苏荣华归还原告借款100000元，支付利息14666.70元、逾期利息57000元（利息、逾期利息暂计算至2017年4月16日，此后的利息、逾期利息继续计算至实际履行之日止）；二、被告苏荣华支付原告律师费3500元。庭审中，原告明确利息、逾期利息诉请为：被告支付按月利率2%自2016年9月9日起计算至实际履行之日止的利息（截止2017年4月16日的利息为14666.70元），并支付按日3‰自2016年10月10日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2017年4月16日的逾期利息为57000元）。本案现已审理终结。
被告苏荣华未作答辩。
本院经审理认定，2016年9月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告苏荣华向原告借款100000元，借款期限为30天，自2016年9月9日至2016年10月9日，借款利率为2%，被告逾期还款构成违约，被告应支付原告日3‰的逾期利息，同时原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。2016年9月9日，原告通过其的法定代表人龚维纳的个人银行账户向被告银行账户转账交付本金100000元，被告向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费3500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、借条、收条、《法律服务委托合同》、支付凭证、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏荣华作为借款人应返还原告借款100000元。关于借款利息和逾期利息，原告诉请被告支付按合同约定利率计算的借款利息和逾期利息，两者相加超过司法解释对民间借贷利息、逾期利息利率的限制性规定，根据司法解释的规定，被告应支付按年利率24%自2016年9月9日起计算的利息和逾期利息，对原告诉请超过法定部分利息、逾期利息的请求，本院不予保护。原告诉请被告支付律师费3500元有合同约定和律师费发票、支付凭证为依据，本院对此予以支持。被告苏荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏荣华于本判决生效后十日内向原告浙江中赢瑞银投资管理有限公司返还借款100000元，支付以借款100000元中未还部分为基数按年利率24%自2016年9月9日起计算至实际履行之日止的利息和逾期利息（截至2017年4月16日的利息、逾期利息为14466元）；
二、限被告苏荣华于本判决生效后十日内支付原告浙江中赢瑞银投资管理有限公司律师费3500元；
三、驳回原告浙江中赢瑞银投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3803元，由原告浙江中赢瑞银投资管理有限公司负担1145元，被告苏荣华负担2658元；财产保全费1395元，由被告苏荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 任俊辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1313号
原告：刘某，女，1982年5月6日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被告：周某1，男，1979年8月25日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告自由恋爱，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子周某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格的差异，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2015年7月10日原告向人民法院提起诉讼，人民法院于同年10月21日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方仍不能和睦相处，无休止的经常争吵，夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原、被告的身份证复印件；证据二，婚生子周某2常住人口登记卡；证据三，结婚证；证据四，（2015）鄂荆州区民初字第1157号民事判决书及诉讼材料；证据五，离婚协议书。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，均属再婚，××××年××月××日生育儿子取名周某2。婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，加之原告与前夫的女儿随原告生活导致夫妻间产生矛盾，常为家务琐事发生争吵。2015年6月，双方因感情不和签订离婚协议后，因故未能办理离婚登记。原告遂于2015年8月向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且共同育有一子，但因性格不和，加之双方系再婚家庭，共同生活期间未能正确对待家庭矛盾，导致夫妻间争吵不断，虽经人民法院判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。由于原告身边已有一女儿随其生活，现原、被告婚生子由被告抚养，原告支付抚养费用较利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某1离婚。
二、婚生子周某2由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费800元至其子年满十八周岁时止。
本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 桑大芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第777号
原告博白县农村信用合作联社。
委托代理人朱东明，该社员工。
委托代理人张富球，该社员工。
被告刘博玲。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘博玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，代理审判员蒋莉，人民陪审员黄良参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明到庭参加诉讼。被告刘博玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告刘博玲于2010年12月15日与原告县信用联社下属机构博白镇信用社签订了《农户小额借用借款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给被告刘博玲，贷款期限从2010年12月15日至2011年12月14日，贷款年利率5.65%，上浮40%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。合同签订当日，博白镇信用社向被告刘博玲发放了贷款30000元，履行了合同义务。被告刘博玲于2011年12月13日归还本金1038.35元，2012年1月15日归还本金1.6元，2013年12月15日归还本金0.03元，共归还本金1039.98元。归还利息9次，合计2385.59元。截至2014年3月24日，被告刘博玲结欠原告贷款本金28960.02元，利息5939.95元，本息合计34899.97元。请求判令：被告刘博玲归还结欠原告贷款本金28960.02元，利息5939.95元，本息合计34899.97元，利息暂计算至2014年3月24日，此后的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据；2、《农户小额借用借款合同》，证据1、2证明原告与被告的借贷关系；3、借款申请书，证明被告刘博玲向原告下属机构博白镇信用社申请借款；4、签合同时照片，证明原告工作人员与被告签合同时的情景；5、被告刘博玲的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况；6、广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告归还本息明细情况；7、被告刘博玲欠款欠息清单，证明被告欠款欠息的事实。
被告刘博玲没有答辩，亦没有向法庭提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘博玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据1-6来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据7是原告单方制作，真实性不明，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘博玲于2010年12月15日与原告县信用联社下属机构博白镇信用社签订了《农户小额借用借款合同》一份，合同主要约定：博白镇信用社贷款30000元给被告刘博玲，贷款期限从2010年12月15日至2011年12月14日，贷款年利率5.65%，上浮40%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按借款合同载明的贷款利率加收50%的利率计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复息。2010年12月15日，博白镇信用社向被告刘博玲发放了贷款30000元，贷款期限从2010年12月15日至2011年12月13日，贷款年利率5.56%，上浮40%。被告刘博玲于2011年12月13日归还本金1038.35元，2012年1月15日归还本金1.6元，2013年12月15日归还本金0.03元，共归还本金1039.98元。归还利息9次，合计2385.59元。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构博白镇信用社与被告刘博玲签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告刘博玲借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告刘博玲还款付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘博玲返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告刘博玲支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：从2010年12月15日至2011年12月13日止，以本金30000元为基数，按年利率5.56%，上浮40%计算；从2011年12月14日至2012年1月15日止，以本金28961.65元为基数，从2012年1月16日起至2013年12月15日止，以本金28960.05元为基数，从2013年12月16日起至还款之日止，以本金28960.02元为基数，按年利率5.56%上浮40%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费673元，由被告刘博玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费673元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黄 良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 管青龙
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第777号原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人金永焕，该公司董事长。委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。被告相兴华，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告相兴华劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长六个月。原告阿克苏公司的委托代理人王钠、郭海荣到庭参加了诉讼。被告相兴华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏公司诉称，被告曾在我公司从事临时性的劳务，具体的工作年限和工资发放记录无法提供。2013年6月，被告将我公司诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求我公司承担其社会保险费用、支付经济补偿金。被告未提供劳动关系存在的证明，也未证明劳动关系终止的事实及原因。仲裁裁决我公司向被告支付经济补偿金5296.20元无事实和法律依据。请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金5296.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告相兴华未予答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告相兴华系原博兴华润油脂化学有限公司的包装工，工资按件计算，按月发放。2012年7月20日，原博兴华润化学有限公司改制后更名为阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，即本案原告。2012年10月，被告相兴华从原告阿克苏公司离职。2013年3月20日，原告电话通知被告被辞退的消息。从本院向银行调取的交易明细可见，2008年5月至2012年11月间，2009年12月至2012年4月间，原告分别通过中国建设银行和中国农业银行向被告按月发放工资。被告离职前12个月的月平均工资为1376.00元。2013年6月10日，被告相兴华向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.相兴华于2012年10月被事实辞退后，与阿克苏公司解除劳动合同关系；2.阿克苏公司支付相兴华2008年3月至2012年10月间的社会保险；3.阿克苏公司支付相兴华经济补偿金5296.20元（1324.05元／月×4个月）。2014年5月9日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2013）第049号裁决书，裁决阿克苏公司支付相兴华经济补偿金5296.20元（1324.05元／月×4个月）。原告不服，向本院提起诉讼，形成本诉。以上事实有仲裁裁决书一份，银行交易明细三份及当事人的在庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告相兴华在原告处从事包装工作，原告持续稳定地按月向其发放工资，双方之间应当成立劳动关系而非劳务关系。对于劳动关系解除的时间和原因，原告作为用人单位负有举证责任。因原告对前述事项未提交任何证据加以证明，原告主张不向被告相兴华支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于被告的工作年限，原告负有举证责任，但未提交任何证据，也未明确说明，应当承担举证不能的法律后果。被告相兴华在仲裁过程中主张自2008年2月至2012年10月间在原告公司工作，结合其银行交易明细中2008年5月至2012年11月的工资发放记录，可认定被告的工作年限已超过4年零六个月，原告应向被告支付5个月的经济补偿金，数额为8680元（1736元／月×5个月）。被告相兴华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未予答辩，视为放弃答辩权利。被告在仲裁中主张的经济补偿金数额为5296.20元，并不超过该范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告相兴华经济补偿金5296.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  谢 禅人民陪审员  张立艳二〇一五年七月一日书 记 员  周 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保371号
申请人：陈某，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：柏某某，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈某与被申请人柏某某借款纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，申请人陈某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏某某银行存款500万元或查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人陈某的担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具担保函（保全金额为：500万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人陈某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人陈某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月四日
书记员 李天娥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01603号
原告：黄杨，男，1990年5月3日生，汉族。
被告�吴罗洋，男，1987年9月14日生，汉族。
原告黄杨诉被告吴罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄杨到庭参加诉讼。被告吴罗洋经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杨诉称：2014年9月20日，被告向原告借款56000元，并约定了在2014年10月20日还款，借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收，但被告吴罗洋拒不履行返还借款义务。现原告黄杨诉至法院请求判令：1、被告吴罗洋偿还原告借款56000元，并从2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告吴罗洋�到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告吴罗洋向原告黄杨借款56000元，并出具借条一张，借条内容如下：“今借到黄杨人民币56000元，伍万陆仟元整，用于资金周转买车，今已收到黄杨现金56000元，伍万陆仟元整人民币，于2014年10月20日以前还清。”借款人：吴罗洋签字捺印。借款后，被告吴罗洋未履行还款义务。
本院认为，被告吴罗洋向原告黄杨借款56000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分。被告吴罗洋在借款后未履行还款义务，原告黄杨要求被告吴罗洋偿还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告吴罗洋向原告黄杨出具的借条中载明借款应于2014年10月20日以前还清，但借款期满后，被告吴罗洋未归还借款，则逾期利息应从2014年10月20日起计算。对于逾期利率的确定，借条中既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。现原告黄杨要求被告吴罗洋从2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴罗洋于本判决生效之日起三日内偿还原告黄杨借款56000元，并从2014年10月20日起按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止。
如果被告吴罗洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收1200元，实际收取1200元，公告费560元，共计1760元，由被告吴罗洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理�判员冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 聂 颖
。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初20335号
原告：程浩，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。
被告：钱建明，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告程浩与被告钱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托诉讼代理人章佳忆到庭参加诉讼，被告钱建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金48万元并支付借款利息及逾期利息(以48万元为基数，按月息2%的标准自2014年4月1日计至实际还款日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2012年4月25日至2013年11月间，陆续向原告借款共计200万元。期间，被告归还了部分借款本金及利息。2014年4月1日，原、被告经双方书面确认，被告尚欠原告借款本息共计48万元。被告承诺于2014年7月31日前归还借款，并同意按月息2%的标准支付借款利息。但被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告钱建明未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账凭证及交易明细清单等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2012年4月25日，被告向原告借款170万元，原告通过案外人陈仁娣账户向被告转账交付1,433,000元，余款267,000元作为预扣利息未予交付。2012年7月13日，被告向原告借款30万元，原告通过陈仁娣账户向被告转账交付30万元。
2012年7月1日，被告向原告还款80万元。2013年8月15日，被告向原告还款48万元。同日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金72万元，并承诺分期还款，于2013年9月28日、10月28日、11月28日分别还款24万元，如逾期还款，按月息3%计算利息。之后，被告又向原告归还了部分借款本息。2014年4月1日，被告向原告出具借条，确认已归还原告借款本息158万元，尚欠原告借款本息48万元，并承诺于2014年7月31日前归还，利息按月息2%计算。之后未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、中国工商银行转账凭证及交易明细清单等证据为证，本院依法予以认定。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告出借的借款本金应认定为1,733,000元。之后，被告陆续还款，并分别于2013年8月15日及2014年4月1日重新出具借条确认借款本金金额。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张被告已经归还借款本金1,253,000元，而2014年4月1日的借条中被告确认共计归还借款本息158万元，以此推断被告已经支付的借款利息为327,000元，并未超过法律规定允许的利率上限。现原告起诉要求被告归还借款余款48万元，并按月利息2%的标准支付自2014年4月1日起的借款利息至还清借款时止，符合法律的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建明于本判决生效之日起十日内归还原告程浩借款本金480,000元及利息(以480,000元为基数，按年利率24%的标准自2014年4月1日起计至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,044元，由被告钱建明负担。
公告费600元，由被告钱建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 张晓文
二〇一七年三月二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第88号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某。因本案于2009年9月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）4号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院审查后，决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、王茜静出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月7日，被告人陶某与陶伟、陶远峰、沈亮、吴龙如（以上四人均已判决）在得知自己摆放在嘉善县魏塘镇城东小区善东路一带的赌博机被收掉后，怀疑是有人举报。五人便决定进行报复。
当晚，被告人陶某与陶伟、陶远峰、沈亮、吴龙如至城东小区208号底楼东北间陈德贵经营的棋牌室，以拳打脚踢、用臂力器和木棍砸的方式，将他人摆放的一台赌博机砸坏；
随后，五人至城东小区373号底楼西北间王开娥经营的游戏室，以同样的方式，将他人摆放的一台赌博机砸坏；
后五人又至城东小区385号底楼西北面间辜菊仙经营的游戏室，以同样的方式，将他人摆放的一台赌博机砸坏。
以上事实，被告人陶某在庭审过程中也无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人王开娥、辜菊仙、陈德贵等人证言、同案犯陶伟、陶远峰、沈亮、吴龙如的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人目无法纪，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陶某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2010年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月二日
书 记 员 吴明莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初992号
原告郭建良。
被告陈晓圆。
被告李兰林。
本院于2017年6月2日受理原告郭建良与被告李兰林、陈晓圆民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建良到庭参加了诉讼，被告李兰林、陈晓圆经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建良向法院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元；2、判令两被告支付自2016年1月1日至2017年5月31日资金占用期间利息8500元（2017年6月1日之后仍应按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日，两被告向原告借现金10万元整，出具借条确认借到他现金10万元整，并承诺2016年元月之前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。以上事实有借条证实，两被告明显违约。请求依法判决。
被告李兰林、陈晓圆未予答辩，没有提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告郭建良与被告李兰林有业务上关系，通过业务上认识被告李兰林。原告郭建良系饲料厂的销售经理，被告李兰林在他厂里购买饲料。2015年7月10日，被告以进猪崽需资金周转为由向他借款10万元整，并向原告出具借条：“今借到郭建良现金壹拾万元整（100000￥），借款人：陈晓园、李兰林，2015年7月10日，2016年元月之前归还”。原告陈述借钱时候两被告系夫妻关系，借条是被告陈晓圆打的，被告李兰林、陈晓圆分别在借条上签名并捺印。借条确认借到原告现金10万元，并书面承诺2016年元月之前归还，没有书面约定利息。但两被告到期未还款，原告多次催要不到。原告当庭表示：他陈述的内容都属实，如
不属实他愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、借条，以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告李兰林、陈晓圆向原告郭建良借款10万元属实，有两被告的借条为证；两被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；因被告没有按约定期限还款，构成违约，原告因多次催要不到，起诉理由正当，本院予以支持。两被告应当承担共同偿还借款义务。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理；借条没有书面约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，本院支持按年利率6%从借款届满之日即2016年2月1日起计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兰林、陈晓圆在本判决生效后十日内共同偿还原告郭建良借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告李兰林、陈晓圆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年八月十八日
书记员 颜 驰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初155号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年05月05日出生，汉族，高中文化程度，吉林省通化市人。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗、党会娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年8月10日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶陕EGA1**白色福特福瑞斯汽车，沿蒲城县红旗路由西向东行驶至红旗路中段六龙壁对面时，被蒲城县公安局交通管理大队罕井中队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某被查获时血液中的乙醇浓度为154.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郑卫平、陈小平的证言，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2016]检第2608号酒精浓度检验报告书，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人们法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年九月四日
书记员 张红影
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4986号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：董军君，男，汉族，1989年8月21日生，住河南省伊川县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人：端木庆营，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦光华，男，汉族，1965年3月5日生，住汤阴县。系该公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）因与被上诉人安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，发生保险事故后，投保人或者被保险人应当履行及时通知保险人、向保险人请求给付保险金等理赔程序，而保险公司应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案交通事故发生于2017年3月21日，铁龙物流公司于2017年4月17日单方委托进行车损评估鉴定。铁龙物流公司是否履行了上述理赔程序，是否存在未经保险公司查勘、定损直接单方委托对车损进行评估鉴定的情况，原审判决未予查明。关于铁龙物流公司主张的评估费问题，评估系单方申请，保险条款中是否有对单方委托评估的限制以及评估费如何承担的约定，原审判决亦未予查明。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1549号民事判决；
本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费316元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴 雯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初836号
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代理人邱晓明，职务：行长。
住所康乐县附城镇西街**号。
诉讼代理人马吉祥，副行长。
诉讼代理人马孝红，客户部经理。
被告赵学文，男，回族，现年37岁，农民。甘肃省康乐县人。小学文化程度。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告赵学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告外出，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永伟
二〇一七年九月十五日
书记员 马 京
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02004号
原告董某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。。
被告岳某某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告董某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告董某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘建阔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1227号
原告：汤金波，男，1973年10月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人:张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：杨旭东，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：代春波，男，1969年11月17日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告汤金波与被告杨旭东、代春波民间借贷纠纷一案中，原告汤金波为降低诉讼风险，于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的由85000.00元变更为10000.00元，又于2017年10月19日以双方自行协商解决为由，特向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤金波撤回起诉。
案件受理费预缴1925.00元，应收诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告汤金波承担。
审判员 马卓越
二〇一七年十月十九日
书记员 才春雨
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第020号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人欧阳宁，汽车司机。2008年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）209号起诉书指控被告人欧阳宁犯交通肇事罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人或其诉讼代理人、被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经院长批准，本案延长审理期限两个月；又因被害人荆某、康某先后两次申请伤残鉴定，本院两次决定延期审理。现本案刑事部分已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年4月1日21时15分许，被告人欧阳宁驾驶陕A×××××号金龙客车沿西潼高速公路由西向东行至4K＋5M处，因占用左侧车道、操作不当，致其车越过中央隔离带，与对面车道正常行驶的叶丙权驾驶的皖N×××××号货车发生碰撞，致惠娟、毕潇桐、裴迪、赵少番、魏沅生、谢红、姚盟盟、赵洪福8人死亡，其余人员不同程度受伤。经陕西省交通警察总队高速公路支队一大队认定，欧阳宁承担事故全部责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了现场勘查记录、照片、肇事车辆痕迹检查表、交通事故鉴定报告、法医学鉴定书、被害人陈述、被告人供述、责任认定书等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人欧阳宁对其肇事行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人因避让横穿公路的行人而发生事故，有紧急避险情节，建议对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人欧阳宁系陕西恒丰通远运输公司雇佣之司机。2008年4月1日21时许，欧阳宁驾驶该公司陕A×××××号915路金龙客车沿西临高速公路自西向东超速行至K4＋50m（即本区席王街道办事处官厅村附近）处，遇行人穿越公路时处置不当，致所驾客车向北穿越公路中央隔离带，与隔离带北侧车道上正常行驶的皖N×××××号货车相撞，致客车上乘客惠娟、毕潇桐、裴迪、赵少番、魏沅生、谢红、姚盟盟、赵洪福死亡，致22名乘客的身体不同程度损伤，又致皖N×××××号货车司机叶丙权身体损伤，货车及车上货物损毁。经陕西省交通警察总队高速公路支队一大队认定，欧阳宁驾车超速行驶，遇情况操作不当，应负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、叶丙权的陈述证明，2008年4月1日21时15分许，他驾驶皖N×××××号货车沿西临高速自东向西行驶，过了收费站2公里左右，突然听到副驾驶位上的妻子讲，对面车出事了，好像要过来。他向左看见一大巴车方向在摆，最后从中央隔离带窜过来，他赶紧右打方向，这时大客车已经冲上他的车，以后的情况他都没有感觉到。
2、郎宏、王国平、王新亮等乘客的陈述证明，他们坐的915路客车刚上高速公路不久，突然感觉摇摆得厉害，后来车翻了，有人爬着不动，有人还能动。
3、乘客赵亮的陈述证明，他于2008年4月1日晚坐915路绿色大客车去西安工程大学，他坐在驾驶员后面的座位。大约21时许，在车前出现一个捡垃圾的，司机赶紧向右打了把方向，车辆此时已基本失控，然后司机又打了两三把方向，准备把车调整好。当时车速也有点快，估计有100公里左右，在调整的过程中，车就翻过中央隔离带，怎么和大货车撞的，就不清楚了。
4、欧阳宁的供述证明，2008年4月1日晚9时许，他驾驶客车从西安向临潼返，经十里铺上西临高速后，从电厂铁路立交桥西侧中央隔离墩突然跑出一个男人，他向右打方向躲过了这人，然后回了一把方向。这时又从中央隔离带的冬青里跨出一个人，他又向右打了把方向，然后回方向。这时就感觉车好象失控了，他就踩了一脚刹车没踩死，后面就记不清了，等他醒来已经出事了。事故发生前，他在超车道上行驶。
5、现场勘查记录及照片证明，现场位于西临高速公路K4＋50m处，现场由东向西路面上有一辆大客车（915路陕A×××××号金龙牌大客车）和一辆半挂货车（皖N×××××号），两车均向右侧翻，现场中央隔离带被撞损坏，现场有7人当场死亡，客车有23人受伤，货车有2人受伤，现场有大量油污和散落物。
6、交通事故鉴定报告证明，陕A×××××号车事故车速为105公里／小时。
7、西公交技法尸郊字（2008）第037号法医学鉴定书证明，惠娟、赵洪福因钝性外力作用所致的重型颅脑损伤而死亡；毕潇桐、赵少番、谢红因钝性外力作用所致的重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；裴迪、魏沅生、姚盟盟因钝性外力作用所致的重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
8、西安市临潼区公安分局（2008）公刑技法字第203号文件证明，王凯、马玉明之损伤构成重伤，郎宏、叶丙权、王振河、康某之损伤构成轻伤。
9、200804013号交通事故认定书证明，欧阳宁驾车超速行驶，遇情况操作不当，应负事故全部责任。
上列证据均经法庭质证，其中欧阳宁所述因连避两人而致事故的情节，无其他证据印证，不予认定，其余各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人欧阳宁驾车违反交通安全法规，超速行驶，遇情况操作不当，因而发生特大交通事故，致8人死亡，20余人损伤，还致使他人财物损毁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人为避一人而致多人伤亡，不属于紧急避险，故辩护人的相关意见不予采纳。在本院审理过程中，又有数名被害人申请伤残等级鉴定，为避免刑事部分审判的过分迟延，应先就刑事部分作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳宁犯交通肇罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月3日起执行至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
代理审判员 王 旭
代理审判员 屈红英
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于执行
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十九条对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初399号
原告：冯东兴，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：张红亮，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住
被告：张跃辉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，
原告冯东兴与被告张红亮、张跃辉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯东兴及其委托诉讼代理人曹晓红、被告张红亮到庭参加诉讼，张跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯东兴向本院提出诉讼请求：1.责令二被告返还不当得利款33,540元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月16日起至2017年2月7日之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告常年在山西经营煤炭生意，被告张跃辉与原告有着生意往来。2016年2月16日被告张跃辉给原告打煤款时，多打了33，540元，让原告帮忙将33,540元代转给被告张红亮，称这笔钱是被告张跃辉欠被告张红亮的，并给了被告张红亮的银行账号。原告依照被告张跃辉的嘱托在该日将33,540元转到被告张红亮的银行账户上。2016年四五月份原告与被告张跃辉对账时，被告张跃辉竟否认让原告代转给被告张红亮的事实。被告张红亮也承认确实收到了这笔款，但不肯返还二被告的行为给原告造成了33,540元的亏空，故起诉。
张红亮辩称，原告的起诉理由不能成立。原告与被告张跃辉有生意往来，2016年2月16日被告张跃辉承认欠被告张红亮33,540元，并提供了被告张红亮的账号，由原告代为转账，然后从被告张跃辉的煤款中扣除。二被告之间系买卖关系，被告张红亮系正当取得，原告不具备要求返还的权利，不具备诉讼主体资格，被告张红亮与原告没有债务关系，原告是与被告张跃辉发生了矛盾，才牵涉于被告张红亮，此时间已经与原告转款相隔一年之久，若原告属于转错款，应及时发现，而不是在二人发生矛盾之后，故请求驳回原告的诉讼请求。
张跃辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司出具的银行卡明细清单，载明：2016年2月16日冯东兴向张红亮转款33,540元，备注为要辉煤款；2.原告与被告张红亮之间的录音及原告与二被告之间的录音，录音中显示原告称其受被告张跃辉之托向被告张红亮转款33,540元。被告张红亮对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。在依法向被告张跃辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告张跃辉未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据1，因被告张红亮认可收到煤款33,540元，故本院予以采信，对证据2中原告与被告张红亮的录音由于双方均予认可，本院予以采信，对原告与二被告之间的录音，由于被告张跃辉未到庭，对其真实性无法核实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告向被告张红亮转款33，540元，转款备注为要辉煤款。另原告与被告张红亮均认可此款系被告张跃辉让原告代为转给被告张红亮。庭审中原告称该款系被告张跃辉给付，让其代转。
本院认为，原告与被告张红亮均称原告向被告张红亮转款33,540元系原告受被告张跃辉之托，且转账时备注为要辉煤款，故被告张红亮取得该33,540元并非没有合法根据，对原告要求被告张红亮返还33,540元及利息的诉讼请求本院不予支持。原告称33,540元系被告张跃辉给付，现主张被告张跃辉返还33，540元及利息，无法律依据，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯东兴的诉讼请求。
案件受理费639元，由冯东兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初399号原告：冯东兴，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：张红亮，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住被告：张跃辉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，原告冯东兴与被告张红亮、张跃辉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯东兴及其委托诉讼代理人曹晓红、被告张红亮到庭参加诉讼，张跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯东兴向本院提出诉讼请求：1.责令二被告返还不当得利款33,540元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月16日起至2017年2月7日之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告常年在山西经营煤炭生意，被告张跃辉与原告有着生意往来。2016年2月16日被告张跃辉给原告打煤款时，多打了33，540元，让原告帮忙将33,540元代转给被告张红亮，称这笔钱是被告张跃辉欠被告张红亮的，并给了被告张红亮的银行账号。原告依照被告张跃辉的嘱托在该日将33,540元转到被告张红亮的银行账户上。2016年四五月份原告与被告张跃辉对账时，被告张跃辉竟否认让原告代转给被告张红亮的事实。被告张红亮也承认确实收到了这笔款，但不肯返还二被告的行为给原告造成了33,540元的亏空，故起诉。张红亮辩称，原告的起诉理由不能成立。原告与被告张跃辉有生意往来，2016年2月16日被告张跃辉承认欠被告张红亮33,540元，并提供了被告张红亮的账号，由原告代为转账，然后从被告张跃辉的煤款中扣除。二被告之间系买卖关系，被告张红亮系正当取得，原告不具备要求返还的权利，不具备诉讼主体资格，被告张红亮与原告没有债务关系，原告是与被告张跃辉发生了矛盾，才牵涉于被告张红亮，此时间已经与原告转款相隔一年之久，若原告属于转错款，应及时发现，而不是在二人发生矛盾之后，故请求驳回原告的诉讼请求。张跃辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司出具的银行卡明细清单，载明：2016年2月16日冯东兴向张红亮转款33,540元，备注为要辉煤款；2.原告与被告张红亮之间的录音及原告与二被告之间的录音，录音中显示原告称其受被告张跃辉之托向被告张红亮转款33,540元。被告张红亮对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。在依法向被告张跃辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告张跃辉未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据1，因被告张红亮认可收到煤款33,540元，故本院予以采信，对证据2中原告与被告张红亮的录音由于双方均予认可，本院予以采信，对原告与二被告之间的录音，由于被告张跃辉未到庭，对其真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，原告向被告张红亮转款33，540元，转款备注为要辉煤款。另原告与被告张红亮均认可此款系被告张跃辉让原告代为转给被告张红亮。庭审中原告称该款系被告张跃辉给付，让其代转。本院认为，原告与被告张红亮均称原告向被告张红亮转款33,540元系原告受被告张跃辉之托，且转账时备注为要辉煤款，故被告张红亮取得该33,540元并非没有合法根据，对原告要求被告张红亮返还33,540元及利息的诉讼请求本院不予支持。原告称33,540元系被告张跃辉给付，现主张被告张跃辉返还33，540元及利息，无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯东兴的诉讼请求。案件受理费639元，由冯东兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭少锋人民陪审员  韩雨波人民陪审员  刘金玲二〇一七年五月二日书 记 员  李 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7101号
原告刘付友，男。
委托代理人韩洪峰，男。
被告张玉波，男。
被告张少广，男。
被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人冯文乾，该公司员工。
原告刘付友诉被告张玉波、张少广、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘付友负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 宗晓晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8286号
原告胡洁。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告徐力丰。
原告胡洁诉被告徐力丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐力丰下落不明，本院依法对其公告送达，并裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人余吉星到庭参加了诉讼。被告徐力丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洁诉称，原、被告经人介绍相识。2014年8月6日，被告因家庭经营需要向原告借款6万元，并出具借条，确认借期至同年9月6日。原告当日交付借款6万元，包括现金3万元和银行转账3万元，被告出具收条确认收到上述借款。但至今被告未还款，原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款6万元，并按年利率24%支付该款自2014年9月7日起计算至实际清偿之日止的利息。
被告徐力丰未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2014年8月6日出具的借条、收条各一份以及同日银行转账凭证一份。
鉴于被告未到庭答辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，确认原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年8月6日，被告因家庭经营需要向原告借款6万元，并出具借条，确认借期至2014年9月6日。原告当日交付借款6万元，包括现金3万元和银行转账3万元，被告出具收条确认收到上述借款。到期后被告未还款，原告向被告催要还款至今未果，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，且款项已实际交付，双方之间成立有效的借款合同。被告在向原告借款6万元后，未按约定返还，显已构成违约，原告要求被告返还上述借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期还款，造成原告出借资金的相应利息损失，对此本院可按同期银行贷款利率予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐力丰应于本判决生效之日起十日内返还原告胡洁借款人民币60000元；
二、被告徐力丰应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洁逾期利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年9月7日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告徐力丰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年四月二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉民执字第889号
原告浙江高弘建设有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）甬奉民三初字第837号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江高弘建设有限公司于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉民三初字第837号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人浙江兴润置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴润置业投资有限公司支付申请执行人浙江高弘建设有限公司工程款820万元，案件受理费47244.5元，执行费68636元由被执行人浙江兴润置业投资有限公司承担。执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司法定代表人已被公安机关依法逮捕，因该公司涉及巨额债务，其名下财产需由相关部门统一进行处理，目前本院暂不宜单独处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第889号案终结执行。
待被执行人债务统一处理时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6857号
原告兰溪市中大化工有限公司，住所地兰溪市经济开发区三字桥路10号。
法定代表人唐卫民，经理。
委托代理人邵旭俊，男，1980年9月5日出生，汉族，兰溪市中大化工有限公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1411-1413号。
负责人张晓毅，经理。
委托代理人马天化，男，安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
被告吴有胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市翕县。
被告黄山市徽州通达运输社，住所地安徽省黄山市徽州区岩填充镇黄山路***号。
法定代表人朱雪平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人张弘，经理。
原告兰溪市中大化工有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司兰溪支公司、吴有胜、黄山市徽州通达运输社、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市中大化工有限公司法定代理人唐卫民及委托代理人邵旭俊，安诚财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称安诚财险兰溪支公司）的委托代理人马天化，被告吴有胜到庭参加诉讼。被告黄山市徽州通达运输社、（以下简称黄山市微州运输社）中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中保黄山市分公司）经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告兰溪市中大公司诉称，2016年6月24日00时5分许，原告单位驾驶员邵旭俊驾驶投保于被告安诚财险兰溪支公司浙Ｇ×××××号中型罐车行驶到G25长深高速公路往江苏方向2529KM+300M处，所驾车辆与前方由被告吴有利驾驶的被告黄山徽州运输社所有投保于中保黄山市分公司皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成二车受损、邵旭俊、唐卫平受伤。唐卫平经治疗花医疗费2031.15元。该事故浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定，邵旭俊负事故主要责任，吴有胜负事故次要责任，唐卫平无责任。原告单位的浙Ｇ×××××号中型罐式货车经被告安诚财险兰溪支公司估价，损失为26000元，花施救费1840元。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由事故造成损失汽车修理费26000元，施救费1840元，唐卫平医疗费2031.15元，误工费2428.20元，交通费300元，合计32599.35元，中保黄山市分公司在承保的交强险及第三者责任商业险赔偿，安诚财险兰溪支公司在承保车辆损失险中赔偿，不足部分由吴有胜、黄山徽州运输社赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、原告兰溪中大公司营业执照、浙Ｇ×××××号中型罐式车辆行驶证复印件，证明原告主体资格。
二、浙江省公安厅高速公路警察总队金华支队二大队道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、安诚财险兰溪支公司机动车辆保险损失情况确认书、照片、修理费、施救费发票，证明修理费、施救费。
四、邵旭俊与兰溪中大公司劳动合同，证明邵旭俊为该公司驾驶员。
五、唐卫平兰溪市人民医院病历、医疗费发票、休假条，证明唐卫平医疗费、误工时间。
被告安诚财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告单位修理费、施救费损失应先由中保黄山市分公司承保车辆在交强险中赔偿2000元，然后按责任赔偿。唐卫平损失先在对方车辆交强险中赔偿。兰溪中大化工公司的车辆在我公司投保车辆损失险保额为92800元，并投保不计免赔险。安诚财险兰溪支公司未向本院提供证据。
被告吴有胜、黄山徽州运输社未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告中保黄山市分公司未出庭参加诉讼。书面辩称，对原告请求，根据保险合同的约定在保险责任内赔偿。唐卫平的损失在交强险内赔偿，对中大公司损失，交强险内赔偿2000元，剩余部分我司承担30%，中保黄山市分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，安诚财险兰溪支公司对证据真实性无异议。对证据五关联性提出异议，认为应由中保黄山市分公司在交强险中赔偿。本院除证据五关联性不予认定外，对其他证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告兰溪市中大公司为肇事浙Ｇ×××××号中型罐式货车车主，邵旭俊为该公司驾驶员。该车在安诚财险兰溪支公司投保车辆损失险92800元并投保不计免赔险。被告黄山徽州运输社为肇事皖Ｊ×××××号重型仓库栅式货车车主，吴有胜为肇事驾驶员，该车在中保黄山市分公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔险。2016年6月24日00时5分许，原告单位驾驶员邵旭俊驾驶浙Ｇ×××××号中型罐车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2529KM+300M处，所驾车辆与前方由被告吴有利驾驶被告黄山徽州运输社所有投保于中保黄山市分公司皖Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成二车受损、唐卫平受伤的交通事故。事故发生后唐卫平经兰溪市人民医院治疗，共花医疗费2031.15元，医生建议休息一个月。浙Ｇ×××××号中型罐式货车根据安诚财险兰溪支公司定损，花修理费26000元，另花施救费1840元。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队金华支队二大队认定，邵旭俊负事故主要责任，吴有胜负事故次要责任。经交警召集双方调解，保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分由邵旭俊承担70%，吴有胜承担30%，履行方式及期限由双方自行约定。为赔偿问题，兰溪中大公司向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失32599.35元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由吴有胜、黄山市徽州运输社赔偿。
本院认为，浙江省公安厅高速公路警察总队金华支队二大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告兰溪中大公司提出的诉讼请求中，对唐卫平由交通事故造成的损失应由唐卫平本人提出，兰溪中大公司无权作为唐卫平赔偿主体提出要求赔偿。因此，原告诉讼请求中有关唐卫平人身损害的相关赔偿请求，本院不予支持。对原告单位车辆修理费、施救费的损失，根据安诚财险兰溪支公司的定损为26000元，施救费为1840元，该损失先由中保黄山市分公司在交强险内赔偿2000元，超出交强险部分由安诚财险兰溪支公司承担70%，在车辆损失险中赔偿。中保黄山市分公司承担30%，在第三者责任险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告兰溪市中大化工有限公司由交通事故造成的损失9752元(交强险赔偿2000元，第三者责任险赔偿7752元)，判决生效后十五日内给付。
二、被告安诚财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告兰溪市中大化工有限公司由交通事故造成损失18088元，判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告兰溪市中大化工有限公司要求被告吴有利、黄山市徽州通大运输社赔偿的请求。
四、驳回原告兰溪市中大化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告黄山市徽州通达运输社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一七年三月三日
书记员 丁燕萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第34号
罪犯金万哲，男，1974年2月19日生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2009年6月20日，吉林省白山市中级人民法院作出（2008）白山刑初字第21号刑事判决，认定金万哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月26日作出（2009）吉刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金万哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金万哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金万哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
原 告 乾 安 县 佳 城 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 张 敬 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1765号
原告乾安县佳城物业服务有限责任公司，住所：乾安县富贵花园小区。
被告张敬东，男，1969年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县佳城物业服务有限责任公司与被告张敬东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦领
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1364号
原告张兴军，男，1967年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街11委。
被告吴军，男，1966年4月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇花尔村。
原告张兴军诉被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告张兴军到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包蓄水池工程，雇用原告推土机，施工结束后，经对帐，被告欠原告劳务费55000元，出有欠据。事后给付原告20000元，尚欠35000元，经原告多次索要，被告推拖。故诉至法院，要求被告立即给付35000元。诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年被告承包蓄水池工程，雇用原告为该工程推土，欠劳务费55000元，出有欠据。已给付20000元，尚欠35000元，经原告多次索要，被告推拖未付。
本院认为，被告雇用原告推土，欠劳务费55000元，出有欠据，经陆续给付，尚欠35000元，事实清楚，证据充分，理应给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后立即给付原告张兴军劳务费35000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈东辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执440号之二
申请执行人张怀洲，男，1972年11月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨战备，男，1969年12月19日生，汉族，住沁阳市。
张怀洲申请执行杨战备为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年3月3日作出（2017）豫0882民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的14万元及利息、案件受理费1550元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，查询到被执行人有银行存款，本院于2017年4月20日冻结被执行人杨战备银行存款，实际冻结12388.64元，于2017年9月6日扣划被执行人银行存款12400元。在执行期间，被执行人杨战备于2017年9月5日履行1万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的14万元及利息、案件受理费1550元，被执行人履行22400元，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文启
审判员 邱召磊
审判员 张 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李学哲