wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初334号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，文登富达制衣厂职工，群众。2006年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月29日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2014年4月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荣成市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年2月13日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜某、邹静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至7月，被告人李某先后至威海市文登区埠口港张家埠村、高村镇高村村、大水泊镇口子村，实施入户盗窃7次（其中盗窃未遂1次），盗得黄金戒指、手机、家家悦贵宾卡、现金等款物一宗，折款共计人民币6094.63元。
被告人李某归案后，涉案家家悦贵宾卡被追回，内有人民币163.63元；追回现金人民币1762元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人张某甲、张某乙、张某丙等人的陈述；辨认笔录、指认现场照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；发还清单；被盗现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书、价格认定明细表；抓获经过；刑事判决书；释放通知书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某系累犯，且有盗窃等犯罪前科，应从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款、赃物继续追缴并发还被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、未追缴的赃款及赃物折款共计人民币4196元，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邵秋霖
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执293号
申请执行人自婉齐，女，2011年生。
法定代理人自正学（系自婉齐之父），1983年生。
申请执行人委托代理人孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人中国人寿财产保险有限公司峨山支公司。
负责人李自雄，该公司经理。
本院在执行申请人自婉齐与被执行人中国人寿财产保险有限公司峨山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自婉齐以已经与被执行人中国人寿财产保险有限公司峨山支公司达成和解意见并已实际履行应当执行款项为由，向本院申请撤回强制执行要求。经审查，中国人寿财产保险有限公司峨山支公司已将应当履行的17906.68元款项交到本院并已兑付给申请执行人,申请执行人自婉齐自愿撤回强制执行申请是其真实意思的表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结（2017）云0426执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年八月五日
书记员 李冰洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字2744号
原告陈细良。
委托代理人（特别授权代理）欧阳玉松。
被告潘培东。
被告潘锡兴。
本院在审理原告陈细良与被告潘培东、潘锡兴民间借贷纠纷一案中，原告陈细良于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈细良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈细良撤回起诉。
本案受理费7485元（已减半收取），由原告陈细良负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 缪秋建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周旭昊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6620号
原告：福建龙净环保股份有限公司，统一社会信用代码913500007053171557，住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人：林冰，董事长。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：衢州元立金属制品有限公司，统一社会信用代码913308007498196085，住所地：浙江衢州经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华。
原告福建龙净环保股份有限公司与被告衢州元立金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福建龙净环保股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙净环保股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙净环保股份有限公司撤回对被告衢州元立金属制品有限公司的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6644号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢，女，1990年10月25日生，汉族，该公司员工，住，特别授权。
被告：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路630号。
法定代表人：余好，该公司经理。
被告：陈焕儿，男，1977年2月26日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：付小梅，女，1979年5月27日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄辉，男，1984年1月16日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：陈焱，女，1986年9月8日生，汉族，住江西省樟树市。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告杭州海虹汽车贸易有限公司（以下简称杭州海虹公司）、陈焕儿、付小梅、黄辉、陈焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼；被告杭州海虹公司、陈焕儿、付小梅、黄辉、陈焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、被告杭州海虹公司支付欠款438500元及逾期违约金106177.5元（以合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率自2014年12月20日暂计算至2016年12月15日止，此后应延续计算至判决确定之日）；2、被告陈焕儿、付小梅、黄辉、陈焱对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告杭州海虹公司签订编号为1151387号《产品购销合同》，约定：杭州海虹公司购买原告汽车起重机QY20B.5壹台，总价58.5万元。同日双方又签订了《分期付款协议》及附件，约定首付款5.85万元，余款52.65万元分期支付，约定分期利息0万元，余款与分期利息共计52.65万元分48期于2018年3月20日前向原告付清。该分期付款协议第三条约定：杭州海虹公司如未按约定足额还款时，原告有权要求杭州海虹公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求杭州海虹公司按照合同编号为1151387《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自1151387《产品购销合同》成立之日起向向原告支付违约金，另外，还应承担包括但不限于因实现债权而产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。后被告陈焕儿、黄辉作为保证人与原告签订《担保合同》，对原告与杭州海虹公司签订的1151387号《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，自愿提供连带责任担保，其夫妻关系均存续在上述债务之前，上述债务属于夫妻共同债务，应由夫妻财产共同承担，被告陈焕儿、付小梅、黄辉、陈焱对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定实际交付了涉案车辆，但被告杭州海虹公司未按照约定还款，经原告多次催要，五被告均未支付欠款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告杭州海虹公司、陈焕儿、付小梅、黄辉、陈焱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告徐州重型公司与被告杭州海虹公司签订编号为1151387的《产品购销合同》一份，约定杭州海虹公司向原告购买徐工牌QY20B.5汽车起重机一台，总金额为585000元。之后，双方签订《分期付款协议》，约定上述购车款585000元，首付货款58500元于产品交付前支付，剩余货款526500元杭州海虹公司进行分期支付，自2014年4月20日至2018年3月20日，计48期，每期偿还11000元，最后一期偿还9500元。若其未按上述约定足额还款，原告有权要求其一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止。此外，还应当承担原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。
后原告徐州重型公司与被告陈焕儿、黄辉签订《担保合同》，约定陈焕儿、黄辉自愿为杭州海虹公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用及其它所有主合同债务人的应付费用。担保的主债权为货款本金526500元。保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
合同签订后，原告依约将车辆交付杭州海虹公司，但杭州海虹公司未按约定履行还款义务，截至2014年12月20日被告杭州海虹公司共计支付146500元（含首付款58500元），尚欠货款438500元。
另查明，被告陈焕儿与被告付小梅于2005年2月6日登记结婚。被告黄辉与陈焱于2008年11月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告杭州海虹公司签订的《产品购销合同》（合同编号为1151387）、《分期付款协议》及附件，与被告陈焕儿、黄辉签订《担保合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给被告杭州海虹公司，但被告杭州海虹公司未按约定向原告支付还款，已属违约，故原告要求被告杭州海虹公司支付剩余货款438500元，本院予以支持。
被告陈焕儿、黄辉自愿为被告杭州海虹公司的付款义务提供连带保证担保，该担保行为合法有效，且保证时间未超过法定期限，故被告陈焕儿、黄辉应根据约定对杭州海虹公司的付款义务承担连带清偿责任。担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案债权发生在公司之间，不是所谓夫妻共同债务，故不应当因为担保行为发生在夫妻关系存续期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告付小梅、陈焱不应对上述债务承担责任。
本院对《分期付款协议》中关于以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止的约定依法予以调整，应以欠款数额为本金，自逾期还款之日起按协议约定的利率支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州海虹汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州重型机械有限公司货款438500元及违约金（违约金以438500元为基数，按照日万分之二点五的利率标准，自2014年12月20日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈焕儿、黄辉对被告杭州海虹汽车贸易有限公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9247元，减半收取4623.5元，由被告杭州海虹汽车贸易有限公司、陈焕儿、黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年二月十四日
书记员 宋神保
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1946号
原告刘金华。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告丹阳市华尔美印务有限公司。
法定代表人蔡庭辉。
被告蔡庭辉。
本院在审理原告刘金华与被告丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金华撤回起诉。
案件受理费减半收取1485元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年五月九日
书记员 王霞
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初901号
原告：田建华，男，汉族，1969年3月12日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，现住九江县，
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：光大国际建设工程总公司，住所：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，统一社会信用代码：91110000102098432M。
法定代表人：牛蔚涛。
委托诉讼代理人：苗文超，北京炜衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：光大国际建设工程总公司上海分公司，住所：上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号第7幢2122室，统一社会信用代码：91310116698769937W。
负责人：於毛义。
原告田建华诉被告光大国际建设工程总公司上海分公司、光大国际建设工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告田建华以九江市中级人民法院已作出（2014）九中民一初字第15号民事调解书为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建华提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田建华撤回起诉。
审判员 喻方德
二〇一七年九月一日
书记员 刘校宇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1721号
原告：赵文松，男，1979年8月4日生，汉族，住渑池县。
被告：崔丽涛，男，1985年2月13日生，汉族，住渑池县。
被告：王银银，女，1990年3月16日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告赵文松与被告崔丽涛、王银银民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文松负担。
审判员 张苏波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马崇彬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马驭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘方刚。
再审申请人马崇彬、马驭、刘丽君因与被申请人刘方刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马崇彬、马驭、刘丽君称已与被申请人达成和解，故申请撤回其再审申请。
本院认为，马崇彬、马驭、刘丽君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马崇彬、马驭、刘丽君撤回再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 畅
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1290号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某某，男，汉族，1977年7月4日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海通茂劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭招发。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人朱某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海通茂劳动服务有限公司、上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现朱某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。朱某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因朱某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2249号
本院在执行申请执行人周中华与被执行人张如荣不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张如荣有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将张如荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年九月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1345号
原告张建荣。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人许凯川。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所。
原告张建荣诉被告一汽物流有限公司、第三人长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称：昕达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人彭旭，被告一汽物流有限公司的委托代理人许凯川，第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议之中对工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年合同到期后，被告没有�续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告以补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告依法向原告支付运费结算费120000元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值10000元；3、被告向原告支付车辆改装费70000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88000元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64000元。
被告一汽物流有限公司辩称：原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人昕达公司陈述：1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给我公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明：原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定：一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2009年4月7日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2009年4月10日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2009年3月，缴费结束时间为2016年4月。原告每月的收入分两部分获得，一部分是由被告支付一部分是由第三人支付，分别汇入一张卡和一本存折里。自2010年3月起，第三人的法�代表人姜喜成每月为原告转款，从2010年3月的每月636.16元逐渐增至2016年4月的每月2475元。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查：2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书。
本院认为：一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金及每月的固定工资均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告在庭审�陈述其有一张卡和一张折，每月分别存入收入金额，这种劳动报酬支付方式与普通的由被告直接聘用原告的劳动关系的支付方式亦明显不同。而且，原告陈述2016年5月份的时候被告让其与丰泰物流签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签。由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同。以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2009年3月份开始至发生纠纷的2016年4月长达7年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故，本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其结算运费120000元，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回�告张建荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
审 判 员 宋曦玥
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1978年5月3日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,953.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,953.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初169号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2000年6月30日因犯抢劫罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，2013年6月4日减刑释放，同日江苏省镇江市中级人民法院裁定被告人赵某某剥夺政治权利减为五年；2015年4月7日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年五个月零五天；2016年3月14日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年零十五天，2016年11月18日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年4月13日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日至2017年3月15日，被告人赵某某多次到徐州市云龙区某某村居民家中，盗窃他人财物，金额价值共计人民币12000余元。具体分述如下：
1、2017年3月3日1时许，被告人赵某某到徐州市云龙区某某村甄某某住处，采用溜门入室的手段进入房间，趁甄某某熟睡之际，盗窃被害人甄某某玫瑰金色iphone牌6Splus型手机一部，后销赃得款人民币1200元并挥霍。经鉴定，实物价值人民币3000元。
2、2017年3月3日1时许，被告人赵某某到徐州市云龙区某某村宋某某住处，采用溜门入室的手段进入房间，趁宋某某熟睡之际，盗窃被害人宋某某现金人民币1500余元，后挥霍。
3、2017年3月8日4时许，被告人赵某某到徐州市云龙区某某村王某某住处，采用溜门入室的手段进入房间，盗窃被害人王某某现金人民币4000余元，后挥霍。
4、2017年3月13日0时许，被告人赵某某到徐州市云龙区某某村赵某、张某住处，采用溜门入室的手段进入房间，盗窃被害人赵某金色vivo牌X7plus型手机一部、盗窃被害人张某金色vivo牌Y55型手机一部，后销赃得款共计人民币1800元并挥霍。经鉴定，被盗二部手机价值共计人民币3000元。
5、2017年3月15日4时许，被告人赵某某到徐州市云龙区某某村衡某某住处，采用撬门别锁的手段进入房间，盗窃被害人衡某某现金人民币1000余元等物，后挥霍。
案发后，公安机关已追回部分被盗赃物并发还被害人。
被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人甄某某、宋某某、王某某等人的陈述，证人李某某、张某的证言，被告人赵某某的供述，受案登记表，人民法院刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某到案后协助公安机关抓获收赃人李某某、配合公安机关追缴赃款赃物，虽不构成立功，但弥补了被害人损害，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚；被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；连同前罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利二年八个月零十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年八个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳；剥夺政治权利自有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、违法所得人民币3000元依法予以追缴；责令被告人赵某某退赔被害人宋某某损失人民币1500元；扣押的赃款人民币500元依法发还被害人王某某，责令被告人赵某某另行退赔被害人王某某损失人民币3500元；责令被告人赵某某退赔被害人衡某某损失人民币1000元；鸭舌帽、手套等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 李娜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第84号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈铭兴，男，住广东省云浮市云安县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈铭兴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告陈铭兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告陈铭兴向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009年6月8日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427020003126＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告陈铭兴向原告偿还借款本息共计人民币58550.26元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告陈铭兴没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告陈铭兴于2009年4月8日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡。原告于2009年6月8日将卡号为427020003126＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告人民币本息合计58550.26元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金9993.52元、利息24474.92元、滞纳金24429.87元、应收超限费1元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告陈铭兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告陈铭兴之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支人民币本息合计58550.26元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金9993.52元、利息24474.92元、滞纳金24429.87元、应收超限费1元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭兴于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计58550.26元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告陈铭兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元、公告费600元，共1864元（原告已预交受理费632元、公告费600元），由被告陈铭兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 麦绮莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第870号
申请执行人：梅义晒。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
申请执行人梅义晒与被执行人三门祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年04月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号（1-17）门面房已被本院另案查封，并移送拍卖，本案参与分配，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第870号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执579号
申请执行人：王成功，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王保凯，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理王成功申请执行被执行人王保凯民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王保凯对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初373号
原告刘阿敏，女，1994年出生。
被告郭燕，女，1988年出生。
原告刘阿敏与被告郭燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿敏、被告郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿敏诉称：双方于2016年签订《合伙经营协议书》一份，约定双方合伙经营塔里木大学西区浴室旁“你好漂亮美发会所”，期限为2016年1月20日-2018年1月20日。由于双方在经营过程中产生矛盾，2016年9月29日，双方核算，被告给原告出具欠条一份，约定于2017年2月偿还欠款5308.8元，现被告尚欠4308.8元未付。无奈只有诉至法院请求依法判处。
被告郭燕对原告主张的欠条无异议，但表示由于原告在经营美发店期间，不按约定上下班，导致客户流失生意萧条，给被告造成很大的经济损失，双方产生争执，塔里木大学规定如果店家产生矛盾，不得继续经营，在这种情况下，被告被迫同意给原告打下欠条。同意在法庭主持下给原告一次性支付2000元。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告违反上下班纪律等，以此为由要求扣款等，没有证据支持。且被告于2016年9月29日打欠条的行为，视为双方对合伙协议解除的清算，被告再次提出不按照清算后的数额给原告支付相应价款的请求，不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告郭燕一次性支付原告刘阿敏欠款4308.8元，于本判决生效后三日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年五月三日
书记员 付路生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第589号
原告：陈海琴。
委托代理人：王久月。
委托代理人：杨宁远。
被告：黄广华。
委托代理人：韩永生。
被告：吴铭。
被告：吴锡红。
被告：毛必顺。
被告：毛金华。
原告陈海琴诉被告黄广华、吴铭、吴锡红、毛必顺、毛金华民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈海琴及其委托代理人王久月、杨宁远，被告黄广华及其委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吴铭、吴锡红、毛必顺、毛金华未到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈海琴的委托代理人王久月、杨宁远，被告黄广华及其委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吴铭、吴锡红、毛必顺、毛金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，毛秀郦与原告系朋友关系，2010年12月1日，毛秀郦曾以在外投资、资金短缺为由向原告借款120000元，至今借款本息未还。2011年6月14日，毛秀郦因病突然去世。上述借款是在毛秀郦与黄广华婚姻关系存续期间发生的，用于毛秀郦与黄广华共同对外投资经营，应属黄广华与毛秀郦的夫妻共同债务，因此，黄广华应对上述债务承担连带责任。现毛秀郦虽已去世，但其生前与黄广华在外有大量的债权存在，因此，其丈夫黄广华、儿子吴铭、女儿吴锡红、父亲毛必顺作为毛秀郦的遗产继承人，应在继承遗产的范围内偿还上述债务。另因黄广华与毛金华恶意串通，将毛秀郦遗留下来的大量债权转让给毛金华，转让债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权无法得以实现。故原告诉请判令五被告立即归还借款本金人民币120000元整，以及借款利息（自2010年12月21日起按月息二分计算至判决给付之日）；判决五被告承担本案诉讼费用。
被告黄广华辩称，一、原告提起的诉讼存在二个重大错误，本案起诉的请求权基础混乱，同一诉讼中出现了夫妻共同债务、遗产纠纷、侵权关系等多个法律关系并存，各个法律关系之间缺乏关联性；原告提起的诉请中认为黄广华与毛金华恶意串通，该诉请系确认之诉，原告的起诉程序违法；二、实体上被告毛金华、黄广华债权转让合法有效，原告认为毛金华、黄广华存在恶意串通，缺乏事实和法律依据；三、死者毛秀郦的四个第一顺序法定继承人除被告黄广华之外，其余三人即死者毛秀郦的父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红已经于2011年7月1日声明放弃遗产继承，故该三人依法不承担任何法律责任；四、毛秀郦是否向原告借款被告黄广华不知情，原告诉请该债务属于夫妻共同债务，依法不能成立。综上，请法庭根据本案查明的事实依法判决。
被告吴铭书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系母子关系，2011年6月14日毛秀郦因病去世。答辩人已放弃对死者毛秀郦遗产继承，原告起诉缺乏事实与法律依据，原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立。毛秀郦生前没有遗嘱，答辩人作为第一顺序法定继承人之一已于2011年7月1日声明放弃对毛秀郦遗产继承，答辩人在该声明前后也未参与对毛秀郦遗产的任何处理和分配。故答辩人依法不负有对毛秀郦生前债务清偿义务。综上，答辩人认为原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴锡红书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系母女关系，其他答辩意见与被告吴铭相同。
被告毛必顺书面答辩称，答辩人与死者毛秀郦系父女关系，其他答辩意见与被告吴铭相同。
被告毛金华书面答辩称，一、死者毛秀郦第一顺序法定继承人毛必顺、吴锡红和吴铭三人于2011年7月1日均已声明放弃遗产继承。2011年7月5日答辩人与被告黄广华签订的《债权转让协议书》合法有效，原告诉称双方“恶意串通”缺乏事实依据。答辩人受让债权系有偿受让，毛秀郦生前尚欠答辩人借款188万元，毛秀郦因病去世后，答辩人经与被告黄广华协商，于2011年7月5日答辩人与被告黄广华签订二份《债权转让协议书》，协议约定由答辩人依法受让毛秀郦生前对尤匡银享有的到期债权借款32万元、陈仁景享有的到期债权借款30万元，受让债权抵扣毛秀郦生前对答辩人所负相应债务。答辩人受让债权仅为死者毛秀郦遗留的部分遗产，死者毛秀郦尚有房产、债权等其它遗产。二、答辩人已将受让债权重新转让给被告黄广华。答辩人曾依据2011年7月5日《债权转让协议书》向安吉县人民法院提起诉讼，又于2011年9月23日撤回起诉，债务及担保人也未履行还款义务。2011年9月26日答辩人与黄广华经协商再次签订二份《债权转让协议书》，协议约定由答辩人将原受让债权重新转让给被告黄广华。综上所述，答辩人认为原告主张对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请求依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
庭审中，因原告起诉五被告涉及多种基础法律关系，经本院释明后，原告明确其诉请系基于五被告与毛秀郦的继承关系而提起相应诉请。
经审理查明：毛秀郦系被告黄广华之妻，因病于2011年6月14日去世。毛秀郦于2010年12月1日向原告借款120000元，约定月息2分，并出具借条一份。毛秀郦生前未立有遗嘱，其死亡后，第一顺序法定继承人除被告黄广华外，毛秀郦父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红均明确表示放弃对毛秀郦遗产的继承。
另查明，坐落于递铺镇昌硕西路竹贤山庄10幢803号商品房一套（安证号字第××号）系毛秀郦生前与被告黄广华的夫妻共同财产；毛秀郦生前购买了近两千张模板，现堆放于赤虹桥自然村毛必顺家中；毛秀郦除本案借款外尚有其它债务。
证明以上事实的证据有借条、毛必顺、吴铭、吴锡红声明书、及原被告的当庭陈述。
另原告主张因被告黄广华与被告毛金华恶意串通、转让债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的债权无法得以实现，从本案双方举证的证据尚不足以证明该节事实，故本院不予认定。
本院认为，原告与毛秀郦的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，毛秀郦本应依法将所借的120000元及利息归还给原告。因毛秀郦于2011年6月14日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是第一顺序的继承人，现毛秀郦父亲毛必顺、儿子吴铭、女儿吴锡红均明确表示放弃对毛秀郦遗产的继承，故作为配偶的被告黄广华是唯一的第一顺序的继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人….的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限…。”的规定，本案被告黄广华应在继承遗产的实际价值范围内承担原告120000元借款本息及毛秀郦其它债务的清偿责任。原告的其余诉请缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄广华于判决生效之日起十日内在继承毛秀郦遗产的范围内清偿原告陈海琴借款120000元及利息（从2010年12月1日起，按月息2分算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告陈海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（缓交1350元），由被告黄广华在继承或清理毛秀郦遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
审 判 员 吴佩珏
人民陪审员 肖建琴
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 别 峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第609号
原告尹某某，女，1987年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，系被告父亲。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丰辉、人民陪审员谭立新及王阳明组成合议庭，书记员李姝担任记录，公开开庭进行了审理。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年11月在郴州相识恋爱，2013年9月24日在桂阳县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年9月24日登记结婚；
3、商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告在桂阳县子龙公园共同购买了一套房子；
4、还贷清单复印件，拟证明按揭购房款每月由原告偿还；
5、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不太好，原、被告向原告母亲借款10000元。
被告李某某辩称，原、被告系同村人，从小一起长大，夫妻关系融洽，感情深厚。被告为人本分、诚实，对原告相敬如宾，夫妻之间从未发生争吵。被告为了与原告过上较好的生活，向自己父母借款在桂阳县子龙公园按揭购买商品房一套，合同署名为原、被告。被告还借钱为原告购买小车一辆，并登记在原告名下。被告所赚钱除交银行购房月供外均交由原告管理。为此，被告坚决不同意与原告离婚；
被告为支持其辩称理由，提供以下证据证明：
6、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
7、房贷还款清单复印件，拟证明被告支付房贷款46956.13元；
8、银行客户凭条复印件，拟证明房贷由被告在偿付；
9、装修开支单据复印件，拟证明被告的父亲李某乙支付房屋装修费用共计74351元；
10、欠条复印件，拟证明原、被告欠被告父亲李某乙现金155000元；
11、证明复印件，拟证明原、被告为购房、购车借被告之父李某乙现金91800元。
根据原、被告的举证，经本院主持质证，原、被告对证据1、2、3、6、11均无异议，可以作为本案定案的依据。对证据4、5、7、8、10均有异议，且原、被告未提供其他证据予以证实，本院不予认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
原告尹某某与被告李某某于2012年11月自由恋爱，2013年9月24日在桂阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2013年9月24日在桂阳神龙盛世房地产开发有限公司开发的子龙.公园世家按揭购买电梯房一套，首付款99000元，余款以银行按揭形式支付。农历2015年正月，原告以被告殴打其为由离家外出，并于同年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本案经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，故调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱、结婚。婚姻基础好，婚后感情亦较好，并在县城购买了住房。原告所述被告实施家暴导致夫妻感情破裂，因未提供证据证明，本院不予支持。只要原、被告相互沟通、相互理解、相互尊重，相信原、被告是能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尹某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王阳明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第609号
原告尹某某，女，汉族，农民。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理�李金林，男，系被告父亲。
委托代理人刘谭武，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢丰辉、人民陪审员谭立新及王阳明组成合议庭，书记员李姝担任记录，公开开庭进行了审理。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年11月在郴州相识恋爱，2013年9月24日在桂阳县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告尹某某为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2013年9月24日登记结婚；
3、商品房买卖合同复印件，拟证明原、被告在桂阳县子龙公园共同购买了一套房子；
4�还贷清单复印件，拟证明按揭购房款每月由原告偿还；
5、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不太好，原、被告向原告母亲借款10000元。
被告李某某辩称，原、被告系同村人，从小一起长大，夫妻关系融洽，感情深厚。被告为人本分、诚实，对原告相敬如宾，夫妻之间从未发生争吵。被告为了与原告过上较好的生活，向自己父母借款在桂阳县子龙公园按揭购买商品房一套，合同署名为原、被告。被告还借钱为原告购买小车一辆，并登记在原告名下。被告所赚钱除交银行购房月供外均交由原告管理。为此，被告坚决不同意与原告离婚；
被告为支持其辩称理由，提供以下证据证明：
6、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
7、房贷还款清单复印件，拟证明被告支付房贷款46956.13元；
8、银行客户凭条复印件，拟证明房贷由被告在偿付；
9、装修开支单据复印件�拟证明被告的父亲李金林支付房屋装修费用共计74351元；
10、欠条复印件，拟证明原、被告欠被告父亲李金林现金155000元；
11、证明复印件，拟证明原、被告为购房、购车借被告之父李金林现金91800元。
根据原、被告的举证，经本院主持质证，原、被告对证据1、2、3、6、11均无异议，可以作为本案定案的依据。对证据4、5、7、8、10均有异议，且原、被告未提供其他证据予以证实，本院不予认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
原告尹某某与被告李某某于2012年11月自由恋爱，2013年9月24日在桂阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2013年9月24日在桂阳神龙盛世房地产开发有限公司开发的子龙.公园世家按揭购买电梯房一套，首付款99000元，余款以银行按揭形式支付。农历2015年正月，原告以被告殴打其为由离家外出，并于同年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本案经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，故调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱、结婚。婚姻基础好，婚后感情亦较好，并在县城购买了住房。原告所述被告实施家暴导致夫妻感情破裂，因未提供证据证明，本院不予支持。只要原、被告相互沟通、相互理解、相互尊重，相信原、被告是能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尹某某要求与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 王阳明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4007号
原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨章群，男，1980年10月1日生，汉族，住汝州市。
原告牛正军诉被告杨章群合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牛正军撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十日
书记员 张霄汉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第852号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
委托代理人曲中先，系该社主任。
被执行人张德文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王代华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传利，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过�中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第160号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费3,437.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第90-1号
申请执行人马明训。
被执行人林晓飞。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人魏峰，总经理。
申请执行人马明训与被执行人林晓飞、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第90-1号申请执行人马明训。被执行人林晓飞。被执行人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。代表人魏峰，总经理。申请执行人马明训与被执行人林晓飞、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月二十四日书记员  吕 苹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第2606号
原告侯可生，男，1961年12月9日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人王军，女，1949年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系原告姐姐。
被告李亚玲，女，1982年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告刘玉文，男，1966年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告侯可生诉被告李亚玲、被告刘玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯可生的委托代理人王军、被告李亚玲到庭参加了诉讼，被告刘玉文经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告侯可生诉称，2011年春，原告的朋友被告刘玉文多次向原告求借款，说他朋友李亚玲做生意上新项目急需资金，以后李亚玲还不上你，有我担保替李亚玲还你。原告从侯奇生处借90000.00元，分两次从鲅鱼圈农业银行直接打到被告李亚玲卡里，从此，二被告续借至2013年11月2日止167580.00元，被告李亚玲在借据上已注明，并约定在2013年11月15日前还清，如到期还不清，自愿将现有住宅变卖还清欠款。原告曾多次向二被告催要无果，被告以资金紧缺为由推脱，造成很大经济损失，故请求二被告立即偿还借款167580.00元并承担诉讼费用。
被告李亚玲辩称，我不欠原告所述的借款，因为我在这之前已经偿还过2万元，而且是在本金9万的基础上还了2万。当时还钱时候第二被告刘玉文夫妻也在场。原告起诉的16万余元是利息滚的，我一共向原告借的本金是9万元，利滚利滚到16万余元。因此，我只能同意还本金9万元，利息的部分不同意还。
被告刘玉文经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告李亚玲向原告侯可生借款167580.00元，并为原告出具欠条，内容为：现欠侯可生人民币壹拾壹万肆仟柒佰元整（114700.00元），在11月15日前还清，如到期还不清，自愿将现有住宅变卖，还清欠款，114700＋52880=167580.00元，欠款合计壹拾陆万柒仟伍佰捌拾元整。被告刘玉文作为保证人在协议上签字。直至原告侯可生于2014年8月15日诉至本院，被告李亚玲尚欠原告167580.00元未付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李亚玲向原告侯可生借款，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告李亚玲未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任。被告刘玉文作为该债务的保证人，应当对该债务承担保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李亚玲称借款本金为9万元一节，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告刘玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚玲于判决生效后十日内偿还原告侯可生借款人民币167580.00元；
二、被告刘玉文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651.00元，其他诉讼费60.00元，以上合计3711.00元，由被告李亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张雪娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第365-1号
申请执行人阚旭军，男，53岁，蒙古族，科左中旗人，农民，高中文化，现住科左中旗希伯花镇希伯花嘎查。
被执行人韩宝喜，男，50岁，蒙古族科左中旗人，农民，原住科左中旗希伯花镇小瓦房嘎查，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1497号民事调解书，已向被执行人韩宝喜发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人韩宝喜下落不明，且在希伯花信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩宝喜的希伯花信用社账户收入17947.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年九月二十九日
书记员 任庆杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林静光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林静光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林静光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，113.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，113.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第475号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴玉忠（曾用名：吴海涛），男，1989年6月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，系山东省单县终兴镇吴集行政村吴集村村民，住该村127号。因盗窃于2005年11月15日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年7月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人吴玉忠犯诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人吴玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2013年初，被告人吴玉忠谎称通过花钱疏通关系可以让被害人张静见到狱中男友马文坤，张静听信后，在济南市天桥区柳行村的暂住处向吴玉忠交付4000元现金。
2、2013年2月份，被告人吴玉忠谎称可以帮助张静到济南市公安局工作，张静听信后，分别于2013年2月25日、2月28日两次在位于济南市历下区海晏门街的建设银行门口交给吴玉忠共4200元钱。
3、2013年3月底，被告人吴玉忠谎称能够为被害人王嘉宝、马庆军夫妇办理外孙上学事宜，王嘉宝、马庆军夫妇听信后，于同年3月31日在济南市南外环坦克基地门口交给吴玉忠8000元银座购物卡、苏烟两条；同年4月25日，王嘉宝、马庆军夫妇在济南市历下区窑头小区门口交给吴玉忠现金7000元。
以上，被告人吴玉忠诈骗数额共计23200元，案发后，赃款全部未追回。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴玉忠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴玉忠系累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴玉忠当庭对指控的犯罪事实全部予以认可，亦未提交新的证据。
经审理查明，2013年1月份至3月份，被告人吴玉忠虚构事实骗取他人财物，共诈骗作案3起，诈骗数额共计23200元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月份，被告人吴玉忠与被害人张静相识，2013年初，吴玉忠得知张静的男友马文坤在山东省监狱服刑后，向其谎称通过花钱疏通关系可以见到马文坤，张静听信后，在济南市天桥区柳行村的暂住处向吴玉忠交付现金4000元。
2、2013年2月份，被告人吴玉忠谎称可以帮助被害人张静到济南市公安局工作，张静听信后，分别于2013年2月25日在位于济南市历下区海晏门街的建设银行门口交给吴玉忠现金3000元，于2013年2月28日在上述地点交给吴玉忠现金1200元，两次共计4200元。
3、2013年3月底，被告人吴玉忠在棋牌室打牌时得知被害人王嘉宝、马庆军夫妇想为外孙办理择校事宜，遂向王嘉宝谎称能够提供帮助，王嘉宝、马庆军夫妇听信后，于2013年3月31日在济南市南外环坦克基地门口交给吴玉忠银座购物卡3张（面值3000元的2张，面值2000元的1张）、苏烟2条，2013年4月25日，王嘉宝、马庆军夫妇又在济南市历下区窑头小区门口交给吴玉忠现金7000元。
2013年7月12日，公安机关将被告人吴玉忠抓获。案发后，赃款全部未追回。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人吴玉忠的户籍信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书及情况说明，证实被告人吴玉忠的身份情况，及因盗窃于2005年11月15日被胶南市公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2008年7月1日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2008年12月30日刑满释放的事实；
2、被害人张静的陈述，证实2012年9月份，她通过男友马文坤的表哥认识了一个叫吴海涛的人，后来知道吴海涛真名叫吴玉忠，2013年初的时候，吴玉忠说能帮她见到在省监狱服刑的男友马文坤，向她要了4000元钱，到了2013年2月份，吴玉忠告诉她可以把她安排到市公安局工作，需要7000元钱送礼，因为之前拿了她4000元没还，所以还需要她再拿3000元就行，她就给了吴玉忠，之后吴玉忠以要请客吃饭为由，向她要了2200元，后来吴玉忠承认公安局根本没有招聘文员的事；
3、被害人王嘉宝的陈述，证实2013年3月30日左右，他在甸柳小区朋友的一个棋牌室问朋友能否帮外孙择校上小学，这时经常在那里打牌的一个自称叫吴海涛的年轻人，后来知道真名叫吴玉忠，说其叔叔在济南市公安局能帮忙办成此事，并且留了他的电话，说所有费用一共35000元，2013年3月31日在吴玉忠的要求下，他准备了三张购物卡，一张面值2000元的，二张3000元的，还有两条苏烟，一起给了吴玉忠，后来他一直打电话催，并要求和吴玉忠叔叔见面，都被吴玉忠搪塞过去了，他还领着吴玉忠到百脉泉玩儿了一天，并给吴玉忠拍了照片，到了2013年4月25日，吴玉忠打电话说学校那边先要7000元，当天他在窑头小区北门口给了吴玉忠7000元，后来得知被骗的事实；
4、被害人马庆军的陈述，证实2013年3月份的时候，她和对象王嘉宝到甸柳小区的一个棋牌室问朋友帮外孙择校上小学的事，朋友说办不成了，当时吴玉忠也在场，吴玉忠就说他叔叔在济南市公安局能帮忙办成此事，后来被吴玉忠骗取三张银座购物卡、两条苏烟及7000元现金的事实；
5、证人吴吉令的证言，证实他与吴玉忠没有亲戚关系，因为他与吴玉忠的父亲是一辈儿的，所以吴玉忠叫他叔叔，他从来没给吴玉忠说过公安局招工作人员的事，吴玉忠也没有给他说过帮别人找工作的事；
6、接受证据材料清单、中国建设银行自助终端客户凭条、发票、情况说明及照片，证实被害人张静分别于2013年2月25日和2013年2月28日各取款2000元，被害人王嘉宝、马庆军夫妇于2013年3月31日购买了两张银座购物卡，并给被告人吴玉忠拍摄了照片的事实；
7、情况说明、山东银座商城股份有限公司销售清单查询，证实被害人王嘉宝、马庆军夫妇给吴玉忠的购物卡的消费情况，根据消费记录，该两张卡可能是倒卖给卡贩子后，通过帮助他人购买商品套现，因无关联会员卡，无法查实购买商品人员的身份，监控录像因保存时间短亦无法调取的事实；
8、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料，证实本案案发情况及抓获被告人吴玉忠的经过；
9、被告人吴玉忠的供述，证实其诈骗被害人张静、王嘉宝、马庆军的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴玉忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴玉忠在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴玉忠虽然在公安机关拒不承认第三起犯罪事实，但当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月13日起至2015年1月12日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5767号
申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼。
法定代表人：杨清谦，局长。
委托代理人：罗宫霞、卢伟明，广州市天河区交通局工作人员。
被执行人：姜长银，男，汉族，户籍所在地址河南省唐河县。现住广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160111001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160111001号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5767号申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼。法定代表人：杨清谦，局长。委托代理人：罗宫霞、卢伟明，广州市天河区交通局工作人员。被执行人：姜长银，男，汉族，户籍所在地址河南省唐河县。现住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160111001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160111001号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢之效
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1109号
原告张昌洪。
委托代理人罗敏。
被告文斌。
原告张昌洪诉被告文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌洪及其委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告文斌经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告文斌以修建房屋为由，向原告借款12000元，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，并承诺于当年12月10全部归还，双方立下字据。但借款到期后，被告迟迟未归还欠款，原告多次催收，被告以各种理由推诿，并多次定下还款期限，但都失信。现原告自己生活也比较困难，无奈之下，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款12000元，支付利息15000元，案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款12000万元的事实以及双方约定的利息计算方式；
2、电话录音，证明原告于2015年6月9日向被告催款，被告承诺于第二天还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的借条、电话录音符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2012年10月10日，被告文斌向原告借款，借条内容为：今借到张昌洪现金12000元，限于2012年12月10日之前还清，不得因任何理由拖延还款期限，如债务人未按期限归还借款，则从借款之日起，按原借款总金额计，以中国人民银行同类贷款利率的四倍按月向张昌洪支付利息，直到借款还清之日止。借款到期后，原告多次催收未果。原告于2015年6月9日，通过电话联系方式向被告催收欠款，被告在电话中承诺第二天归还欠款。另查明，2012年中国人民银行中长期贷款年利率为6.4%。
本院认为，被告文斌向原告张昌洪借款12000元，双方形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款12000元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院法予以支持。对于原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按月计算的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条中约定的利息计算标准年利率6.4%的四倍，已经超过年利率24%，因此，利息按年利率24%计算。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告文斌偿还原告张昌洪借款12000元，限于判决生效后十日内履行。利息按年利率24%计算，从2012年10月10日起至清偿之日止。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告文斌承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周毅
二〇一六年六月十四日
书记员 叶敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第399号
申请执行人:柳城县国土资源局。
法定代表人:曾广海，该局局长。
被执行人:陆庚茂，男1945年12出生，柳城县大埔镇木桐村木桐屯。
本院在执行柳城县国土资源局申请执行陆庚茂关于行政非诉执行一案，柳城县国土资源局于2014年10月24日作出的柳城国土执交字（2014）005号责令限期交出土地决定书，已发生法律效力。申请执行人柳城县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日作出（2015）柳城非行审字第7号行政裁定书，裁定准予执行。
本案在执行过程中，执行法官多次与当事人进行沟通，该案涉及到群众比较多，涉及面较广，群众对立情绪较大，考虑到案件执行的敏感性、重大性、以及执行后的社会稳定等因素，经评议认为该案目前执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县国土资源局柳城国土执交字（2014）005号责令限期交出土地决定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如执行条件成熟后，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初11号
申请人：周春荣，女，1975年12月25日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：韩国香，女，1963年12月17日出生，汉族，住钟祥市。
申请人周春荣与被申请人韩国香民间借贷纠纷一案，申请人周春荣于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国香的银行存款20万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以冻结、查封。申请人周春荣提供了其银行存款作为担保。
本院经审查认为，申请人周春荣为了维护其合法权益，向本院申请财产保全的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，故对其保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结韩国香的银行存款20万元或者冻结、查封韩国香同等价值的财产，冻结、查封期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤雨
二〇一八年一月五日
书记员 杨玉华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1080号
申请执行人：中国银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市鲜虞街68号。
法定代表人：李文谦，行长。
被执行人：魏彦甫，女，1979年9月出生，汉族，现住新乐市小牛村。
本院在执行中国银行股份有限公司新乐支行与魏彦甫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏彦甫位于新乐市南环路长寿粮站宿舍北楼1单元601号房屋一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张连社
二〇一八年七月十六日
书记员 相 丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢46号
申请执行人：王长军，男，1972年10月5日生，住东平县。
被执行人：武广，男，1972年2月8日生，住东平县。
被执行人：赵庆英，女，1968年12月9日生，住址同上。
王长军申请执行武广、赵庆英民间借贷纠纷一案，本院2012年1月12日作出的（2011）东民初字第2980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武广、赵庆英未履行法律文书确定的义务，申请执行人王长军于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、网上银行、车辆登记信息，未查询到上述登记信息。于7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东民初字第2980号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第133号
原告余红旗，女，汉族，1970年11月6日生，住南阳市。
被告王玉荣，女，汉族，1966年12月7日生，住南阳市卧龙区。
被告李海新，男，汉族，1964年3月19日生，住址同上（系王玉荣丈夫）。
原告余红旗与被告王玉荣、李海新民间借贷纠纷一案，原告在诉状中没有写明二被告王玉荣、李海新的具体住址，在本院指定的期限内原告也未提供出被告的具体住址。本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余红旗的起诉。
案件受理费13800元，退还原告余红旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 田 芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3797号
原告：武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区佳园路华光大厦17A。
法定代表人：秦少鹏，该公司总经理。
被告：王鲲鹏，男，1968年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司诉被告王鲲鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费247元（已减半收取），由原告武汉昌隆伟业房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年十二月六日
书记员 高 影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保323号
申请人：银川高新区广煜科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区水润路4号。
法定代表人：张心宇，系该公司经理。
被申请人：陕西振锋彩钢板业有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城蔺高工业园天台六路东段3号。
法定代表人：邹月花，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川高新区广煜科技有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西振锋彩钢板业有限公司名下价值884717元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西振锋彩钢板业有限公司名下价值884714元财产。
案件申请费4944元，由银川高新区广煜科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年九月十一日
书记员 刘嘉辉
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执异字第00002号
异议人洪建方。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东。
被执行人徐卫平。
被执行人戴跃进。
被执行人徐卫忠。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）申请执行徐卫平、戴跃进、徐卫忠金融借款合同纠纷一案中，异议人洪建方向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在执行过程中查明，2009年3月4日，徐卫平由戴跃进、徐卫忠提供担保向海门市农村信用合作联社（现海门农商行）借款人民币24000元。徐卫平在归还借款本金人民币300元后，对余款人民币23700元及相应利息未按期归还。海门农商行于2011年2月18日向本院提起诉讼，本院于2011年7月18日作出（2011）门民初字第0452号民事判决书，判决徐卫平归还海门农商行借款本金人民币23700元及相应利息等，戴跃进、徐卫忠承担连带清偿责任。2013年7月12日海门农商行向本院申请强制执行。2013年8月27日、9月3日本院冻结徐卫忠妻子洪建方银行存款共计人民币28500元，同年11月13日，本院作出（2013）门执字第1131-2号民事裁定书，扣划了异议人洪建方银行存款共计人民币28666.19元。
另查明，洪建方与徐卫忠于1989年11月6日登记结婚，2013年10月9日经本院调解离婚。现洪建方提出执行异议，要求撤销本院（2013）门执字第1131-2号民事裁定书。
本院认为，涉案债务虽发生于异议人洪建方与被执行人徐卫忠婚姻关系存续期间，现该两人已离婚，故执行时应裁定追加被执行人徐卫忠的原配偶异议人洪建方为被执行主体方能采取执行措施，现直接扣划其银行存款的行为不符合法定程序，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）门执字第1131-2号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 德
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈奕静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2293号
原告：马某1。
法定代理人：秦某（系原告之母），女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马某2（系原告之父），男，1975年11月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人秦某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：马某1父母于2014年协议离婚，马某1跟随母亲生活。马某2不承担任何抚养费。马某1母亲系无业人员，没有固定的生活来源和收入。现马某1跟随其母亲生活，马某1母亲目前自身都难以维持生活，加上马某1母亲在家照××，马某1现就读于蚌埠第三实验小学五年级，每学年均需缴纳学校赞助费2200元，马某1今年10周岁，12岁上初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，初中的赞助费也将大幅上涨，马某1每月固定补课费750元，仅靠马某1母亲一个人抚养其生活无法满足马某1上学、医疗及日常生活费用开支，而马某1母亲一直没再婚，居无定所。加之物价上涨，马某1的生活困难可想而知。为维护马某1的合法权益，保证马某1的正常学习、生活及医疗开支，马某1向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、马某2每月支付马某1抚养费1000元，直到马某1能独立生活为止；二、马某2负担马某1今后医疗费、教育费的一半。
被告马某2辩称：马某2与马某1母亲秦某离婚时，双方签订离婚协议书，约定男方八年不给抚养费，八年后，按每月500元付女方。马某2认为应当按照离婚协议书来履行。马某2不同意支付抚养费及医疗费、教育费。
经审理查明：马某1系秦某与马某2的婚生子，马某1于2006年7月18日出生。2014年4月28日，秦某与马某2离婚，双方签订离婚协议书，内容为“离婚协议书第一条、离婚原因：感情破裂，现自愿离婚，我们双方均有完全民事行为能力。第二条、子女安排：儿子马某18岁，由女方抚养，男方八年不给抚养费。八年后，按每月500元付女方，男方自由探视……男方签名：马某22014年4月28日女方签名：秦某2014年4月28日……”后，马某1跟随秦某生活。秦某与马某2离婚时，马某8岁，上小学三年级，现马某10岁，上小学五年级。马某1以其母亲系无业人员，无固定生活来源和收入，加之物价上涨，教育费、生活费逐年增多，秦某无力一人抚养等为由诉至本院。
以上事实，有原被告提交的身份证、户口本、离婚证，离婚协议书、学校缴费通知及收据以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：子女的父母离婚时达成，或之后达成的关于子女抚养方面的协议，符合双方自愿、公平的民事原则，协议达成后，当事人应当诚实守信、全面履行。但为充分保障未成年子女日常生活、受教育方面的权益，我国婚姻法第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，马某1有权根据实际情况提出给付抚养费的请求。此外，马某1的母亲秦某就其与马某2的经济状况等事实未提供证据予以证明；马某1父母离婚时所签订的离婚协议书约定马某2八年不给抚养费，不足以维持当地的实际生活水平。故马某1请求马某2负担抚养费的诉讼请求符合公平合理原则，但考虑到当地、当前生活教育等实际需要、马某1上小学五年级以及马某1父母双方经济能力变化情况等因素，本院酌定从2017年1月起，马某2每月负担抚养费500元，至马某1具备独立生活能力止。另外，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等。”故对于马某2所应负担的抚养费包括教育费、医疗费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
一、被告马某2自2017年1月起，每月负担原告马某1抚养费500元，至原告马某1具有独立生活能力时止；
二、驳回原告马某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2293号
原告：马某1。
法定代理人：秦某（系原告之母），女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马某2（系原告之父），男，1975年11月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人秦某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：马某1父母于2014年协议离婚，马某1跟随母亲生活。马某2不承担任何抚养费。马某1母亲系无�人员，没有固定的生活来源和收入。现马某1跟随其母亲生活，马某1母亲目前自身都难以维持生活，加上马某1母亲在家照顾马某1，马某1现就读于蚌埠第三实验小学五年级，每学年均需缴纳学校赞助费2200元，马某1今年10周岁，12岁上初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，初中的赞助费也将大幅上涨，马某1每月固定补课费750元，仅靠马某1母亲一个人抚养其生活无法满足马某1上学、医疗及日常生活费用开支，而马某1母亲一直没再婚，居无定所。加之物价上涨，马某1的生活困难可想而知。为维护马某1的合法权益，保证马某1的正常学习、生活及医疗开支，马某1向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、马某2每月支付马某1抚养费1000元，直到马某1能独立生活为止；二、马某2负担马某1今后医疗费、教育费的一半。
被告马某2辩称：马某2与马某1母亲秦某离婚时，双方签订离婚协议书，约定男方八年不给抚养费，八年后，按每月500元付女方。马某2认为应当按照离婚协议书来履行。马某2不同意支付抚养费及医疗费、教育费。
经审理查明：马某1系秦某与马某2的婚生子，马某1于2006年7月18日出生。2014年4月28日，秦某与马某2离婚，双方签订离婚协议书，内容为“离婚协议书第一条、离婚原因：感情破裂，现自愿离婚，我们双方均有完全民事行为能力。第二条、子女安排：儿子马某18岁，由女方抚养，男方八年不给抚养费。八年后，按每月500元付女方，男方自由探视……男方签名：马某22014年4月28日女方签名：秦某2014年4月28日……”后，马某1跟随秦某生活。秦某与马某2离婚时，马某8岁，上小学三年级，现马某10岁，上小学五年级。马某1以其母亲系无业人员，无固定生活来源和收入，加之物价上涨，教育费、生活费逐年增多，秦某无力一人抚养等为由诉至本院。
以上事实，有原被告提交的身份证、户口本、离婚证，离婚协议书、学校缴费通知及收据以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：子女的父母离婚时达成，或之后达成的关于子女抚养方面的协议，符合双方自愿、公平的民事原则，协议达成后，当事人应当诚实守信、全面履行。但为充分保障未成年子女日常生活、受教育方面的权益，我国婚姻法第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或�决原定数额的合理要求。”本案中，马某1有权根据实际情况提出给付抚养费的请求。此外，马某1的母亲秦某就其与马某2的经济状况等事实未提供证据予以证明；马某1父母离婚时所签订的离婚协议书约定马某2八年不给抚养费，不足以维持当地的实际生活水平。故马某1请求马某2负担抚养费的诉讼请求符合公平合理原则，但考虑到当地、当前生活教育等实际需要、马某1上小学五年级以及马某1父母双方经济能力变化情况等因素，本院酌定从2017年1月起，马某2每月负担抚养费500元，至马某1具备独立生活能力止。另外，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等。”故对于马某2所应负担的抚养费包括教育费、医疗费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
一、被告马某2自2017年1月起，每月负担原告马某1抚养费500元，至原告马某1具有独立生活能力时止；
二、驳回原告马某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2293号原告：马某1。法定代理人：秦某（系原告之母），女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马某2（系原告之父），男，1975年11月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人秦某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：马某1父母于2014年协议离婚，马某1跟随母亲生活。马某2不承担任何抚养费。马某1母亲系无�人员，没有固定的生活来源和收入。现马某1跟随其母亲生活，马某1母亲目前自身都难以维持生活，加上马某1母亲在家照顾马某1，马某1现就读于蚌埠第三实验小学五年级，每学年均需缴纳学校赞助费2200元，马某1今年10周岁，12岁上初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，初中的赞助费也将大幅上涨，马某1每月固定补课费750元，仅靠马某1母亲一个人抚养其生活无法满足马某1上学、医疗及日常生活费用开支，而马某1母亲一直没再婚，居无定所。加之物价上涨，马某1的生活困难可想而知。为维护马某1的合法权益，保证马某1的正常学习、生活及医疗开支，马某1向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、马某2每月支付马某1抚养费1000元，直到马某1能独立生活为止；二、马某2负担马某1今后医疗费、教育费的一半。被告马某2辩称：马某2与马某1母亲秦某离婚时，双方签订离婚协议书，约定男方八年不给抚养费，八年后，按每月500元付女方。马某2认为应当按照离婚协议书来履行。马某2不同意支付抚养费及医疗费、教育费。经审理查明：马某1系秦某与马某2的婚生子，马某1于2006年7月18日出生。2014年4月28日，秦某与马某2离婚，双方签订离婚协议书，内容为“离婚协议书第一条、离婚原因：感情破裂，现自愿离婚，我们双方均有完全民事行为能力。第二条、子女安排：儿子马某18岁，由女方抚养，男方八年不给抚养费。八年后，按每月500元付女方，男方自由探视……男方签名：马某22014年4月28日女方签名：秦某2014年4月28日……”后，马某1跟随秦某生活。秦某与马某2离婚时，马某8岁，上小学三年级，现马某10岁，上小学五年级。马某1以其母亲系无业人员，无固定生活来源和收入，加之物价上涨，教育费、生活费逐年增多，秦某无力一人抚养等为由诉至本院。以上事实，有原被告提交的身份证、户口本、离婚证，离婚协议书、学校缴费通知及收据以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：子女的父母离婚时达成，或之后达成的关于子女抚养方面的协议，符合双方自愿、公平的民事原则，协议达成后，当事人应当诚实守信、全面履行。但为充分保障未成年子女日常生活、受教育方面的权益，我国婚姻法第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或�决原定数额的合理要求。”本案中，马某1有权根据实际情况提出给付抚养费的请求。此外，马某1的母亲秦某就其与马某2的经济状况等事实未提供证据予以证明；马某1父母离婚时所签订的离婚协议书约定马某2八年不给抚养费，不足以维持当地的实际生活水平。故马某1请求马某2负担抚养费的诉讼请求符合公平合理原则，但考虑到当地、当前生活教育等实际需要、马某1上小学五年级以及马某1父母双方经济能力变化情况等因素，本院酌定从2017年1月起，马某2每月负担抚养费500元，至马某1具备独立生活能力止。另外，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等。”故对于马某2所应负担的抚养费包括教育费、医疗费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：一、被告马某2自2017年1月起，每月负担原告马某1抚养费500元，至原告马某1具有独立生活能力时止；二、驳回原告马某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一七年一月六日书 记 员  朱帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7879号
原告薛景军，男，1958年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告李荣，女，1963年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告薛景军与被告李荣物权确认纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛景军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛景军撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告薛景军负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王华宁
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异46号
异议人(利害关系人)安保亮，男，汉族，1986年2月13日生，住沛县。
申请执行人徐州市五星空调器有限公司，住所地徐州市泉山区煤建一街169南院东格力空调专卖店。
法定代表人马河，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
被执行人安峥民，男，汉族，1962年7月26日生，住沛县。
被执行人周素梅，女，汉族，1963年6月15日生，住沛县。
本院在执行申请执行人徐州市五星空调器有限公司（以下简称五星公司）与被执行人安峥民、周素梅借款合同纠纷一案中，异议人安保亮不服本院作出的（2016）苏03执14号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
异议人安保亮异议申请称，1、五星公司与安峥民借款合同纠纷一案查封的苏Ｃ×××××车辆是安保亮自己出钱购买，由安保亮本人分两次共计50万元在青岛购买。车辆只是挂名在周素梅名下，周素梅没有驾驶证也不会开车，车辆的实际权利人和实际控制人都是安保亮；2、根据物权法第二十条、二十四条、二十五条，第一百零六条相关规定，安保亮以合理的价格购买，受让人受让时是善意的权利人也依法占有了该动产。
经审查查明，查封车辆原登记机关是山东省青岛市交警支队车管所，车主为刘蕴漫。2012年1月9日，该车转移登记在被执行人周素梅名下。五星公司诉安峥民、周素梅借款合同纠纷一案，经本院及江苏省高级人民法院两审终审，判决：安峥民、周素梅于判决生效之日起十日内共同支付五星公司4825620元并支付利息损失。判决生效后，五星公司申请执行，本院于2016年2月3日，对被执行人周素梅所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆进行了查封，查封期两年。异议人安保亮不服向本院提出异议申请。异议人安保亮提供了中国工商银行的牡丹灵通卡以证明该车辆是其支付的购车款50万元，该车辆应归其所有。
另查明，异议人安保亮系被执行人安峥民、周素梅的儿子。
本院认为，根据物权公示原则，一般以登记为所有权判定依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，本案中该查封车辆登记在被执行人周素梅的名下，该车辆的所有权的判断应当以登记为准。异议人提出车辆是其出钱购买，但是鉴于异议人与被执行人之间的利害关系，且未提供其他证据证明，异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安保亮的异议请求
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第148号
起诉人郭占海，男，1957年11月13日生，汉族，无职业，现住前郭县民主街，身份证号2223241957********。
2015年6月16日，本院收到郭占海的起诉状，其请求判令：1、依法撤销松劳人仲不字（2015）第012号《不予受理案件通知书》；2、中国石油天然气有限公司吉林油田分公司继续履行劳动合同；3、中国石油天然气有限公司吉林油田分公司给付其自1990年3月至2008年8月18年每年一个月的该单位职工平均工资的经济补偿金；4、中国石油天然气有限公司吉林油田分公司给付其经济补偿金数额50%的额外经济补偿金。
经审查，本院认为，起诉人郭占海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭占海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凤