浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第355号
原告周成兰，农民。
特别授权委托代理人陈凌峰。
被告朱大锋，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部。
诉讼代表人吴俐毅。
特别授权委托代理人姚松强。
被告徐和忠，驾驶员。
被告庆元县公共交通有限公司。
法定代表人吴盛目。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司。
诉讼代表人何艳。
原告周成兰诉被告朱大锋、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部（以下简称国寿财险庆元营销部）、徐和忠、庆元县公共交通有限公司（以下简称庆元县公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称人保财险庆元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌峰，被告朱大锋、国寿财险庆元营销部委托代理人姚松强到庭参加诉讼，被告徐和忠、庆元县公交公司、人保财险庆元支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成兰诉称，2015年3月5日15时40分许，被告朱大锋驾驶浙K×××××号轻型普通货车在庆元县菇源路人武部修理厂对门路边左转起步时，与被告徐和忠驾驶的浙K×××××号公交车相刮撞，造成两车受损、原告（公交车上乘员）受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱大锋负主要事故责任、被告徐和忠负次要事故责任、原告无事故责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗30天。经鉴定，原告的损伤构成十级、十级两个伤残等级。原告因交通事故造成的损失有医疗费14332.16元、误工费11990.8元（96.7元／天×124天）、护理费5850元（130元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金96943.2元（40393元／年×20年×12%）、交通费553元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定材料复印费66元，以上损失合计人民币144651.5元。另被告徐和忠系被告庆元县公交公司的职工，事故发生后该公司已支付住院医疗费12510.26元。被告朱大锋驾驶的浙K×××××号车辆在被告国寿财险庆元营销部投保了交强险和商业险，被告徐和忠驾驶的浙K×××××号车辆在被告人保财险庆元支公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：1、判令被告朱大锋、徐和忠共同赔偿原告各项损失144651.5元；2、判令被告庆元县公交公司与被告徐和忠承担连带赔偿责任，已支付款项可在赔偿款中相应扣减；3、判令被告国寿财险庆元营销部、人保财险庆元支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；4、案件诉讼费由各被告承担。
被告朱大锋辩称，1、其对交通事故认定有异议，事故发生前其驾驶的车辆停在道路右边，当其准备左转时，被告徐和忠驾驶车辆遇险后采取措施不当才导致交通事故的发生，被告徐和忠应负主要事故责任；2、其驾驶的车辆在被告国寿财险庆元营销部投保了交强险和商业三者险，原告的相应损失应由该保险公司赔偿。
被告国寿财险庆元营销部辩称，1、对事故认定无异议，被告朱大锋驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，其公司愿意根据法律规定和商业保险合同约定赔偿原告的合理损失；2、原告主张的损失部分不合理。护理费计算标准过高，应以每日100元计算；交通费与本案不具有合理性与关联性，不予认可；鉴定费与鉴定材料复印费不属于保险理赔范围，不予认可；其余损失是否合理，请依法确认。
被告徐和忠未作答辩。
被告庆元县公交公司书面辩称，1、被告徐和忠系该公司雇佣的驾驶员，事故发生后已支付原告住院医疗费用11000元；2、原告系浙K×××××号公交车上乘员而非该车的“第三人”；3、被告朱大锋、徐和忠分别负主要事故责任与次要事故责任，应依据8：2的事故责任比例承担赔偿责任而非共同赔偿；4、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告的其余损失请法庭根据证据依法确认。
被告人保财险庆元支公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2015年3月5日15时40分许，被告朱大锋驾驶浙K×××××号轻型普通货车在庆元县菇源路人武部修理厂对门路边左转起步时，与被告徐和忠驾驶的浙K×××××号公交车相刮撞，造成两车受损、原告（公交车上乘员）受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱大锋负主要事故责任、被告徐和忠负次要事故责任、原告无事故责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗30天。2015年7月10日，经丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定，评定原告的损伤构成十级、十级两个伤残等级；评定误工时限为2015年3月5日起至2015年7月9日止（126日）；评定护理时限为45日，每日1人；评定营养时限为45日。原告因交通事故造成的损失有医疗费14332.16元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1350元（30元／天×45天）、误工费11990.8元（96.7元／天×124天）、护理费5490元（130元／天×30天＋106元／天×15天）、残疾赔偿金46495.2元（19373元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元，以上合计损失人币86558.16元，事故发生后，被告庆元县公交公司已垫付原告住院医疗费用人民币12510.26元。
另查明，原告系庆元县贤良镇淤上村村民，事故发生前在庆元县城女儿家居住多年。被告徐和忠系庆元县公交公司驾驶员。被告朱大锋驾驶的浙K×××××号车辆在被告国寿财险庆元营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险事故发生在保险期间。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；不计免赔商业三者险责任限额为500000元。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件，被告朱大锋、徐和忠的户籍证明，被告国寿财险庆元营销部及庆元县公交公司工商登记查询表，道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊病历、出院记录、门诊收费票据、交通费票据；被告国寿财险庆元支公司提供的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险保单（正本）复印件；被告庆元县公交公司提供的原告住院收费收票等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证明。
关于原告主张的损失是否合理的问题。医疗费，根据原告及被告庆元县公交公司提交的正式医疗费票据，医疗费损失为14332.16元；住院伙食补助费，原告因交通事故住院30天，每天30元，计900元；营养费，根据鉴定机构评定的护理期限45天，每天30元，计1350元；误工费，原告主张误工费11990.8元，不违反法律规定，予以确认；护理费，根据鉴定机构评定的护理期限，住院期间按每人每日130元，非住院期间按每人每日106元计算；交通费，根据原告及其必要陪护人员因伤就医情况，酌情确定300元；鉴定费及鉴定材料复印费，依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，原告诉请的上述费用系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担；残疾赔偿金，原告系农业家庭户，事故发生前其虽在庆元县城连续居住一年以上，但其提供的证据不足以证实其以非农职业为主要收入来源，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级、十级两个伤残等级，在精神上遭受一定的损害，主张精神损害赔偿并无不妥，但主张的金额过高，从当地实际生活水平出发，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元，并根据原告的选择在交强险责任限额范围内优先赔偿。
本院认为，被告朱大锋驾驶停放在路边的浙K×××××号车辆左转起步时，未按照机动车驾驶操作规范让本道内车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，存在过错，该过错行为是该起事故发生的主要原因；被告徐和忠驾驶浙K×××××号车辆遇前方道路交通不畅时，未确保安全驾驶也是该事故发生的原因之一；原告系浙K×××××号公交车上乘客，不存在过错，故交警部门根据法律规定和事故现场认定被告朱大锋负主要事故责任、被告徐和忠负次要事故责任、原告无事故责任，并无不妥，本院对该事故认定予以确认。被告朱大锋、徐和忠在交通事故中分别负主要事故责任和次要事故责任，被告徐和忠系被告庆元县公交公司驾驶员，其在履行职务过程中致人损害的，由被告庆元县公交公司承担民事责任，故被告朱大锋、庆元县公交公司应根据70%︰30%的事故责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因被告朱大锋驾驶的车辆在被告国寿财险庆元营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，被告国寿财险庆元营销部应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失79976元（其中医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿项下赔偿69976元），在商业三者险责任限额范围内赔偿4607.51元［（86558.16元-79976元）×70%］；原告的其余损失1974.65元［（86558.16元-79976元）×30%］，由被告庆元县公交公司负责赔偿。此外，原告系浙K×××××号公交车的乘客，不属于该车交强险和商业三者险合同条款上的“第三人”范围，故其要求被告人保财险庆元支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告徐和忠、庆元县公交公司、人保财险庆元支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司庆元县营销服务部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周成兰各项损失人民币84583.51元（该款汇至浙江省丽水市庆元县农业银行，户名：庆元县法院执行款专户，帐号：19×××84）；
二、由被告庆元县公共交通有限公司赔偿原告周成兰各项损失人民币1974.65元（已支付）；
三、驳回原告周成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告承担507.5元，由被告朱大锋承担675元，由被告庆元县公共交通有限公司承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一五年十一月二日
书记员 王琴琴