wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第571号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人肖晓峰，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告贺金龙，男，汉族。
被告谭梅娇，女，汉族。
原告永新县农村信用合作联社与被告贺金龙、谭梅娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社委托代理人肖晓峰到庭参加诉讼，被告贺金龙、谭梅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺金龙于2010年7月14日向龙田信用社借款50000元，借款期限为三年，到期日为2013年7月13日，借款月利率为7.2‰，按季结息。被告谭梅娇于同日向龙田信用社出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款共同承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截止2015年5月15日，被告还差欠原告贷款本金50000元及利息21850元。为此依法向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2010年7月14日，被告贺金龙向永新县农村信用合作联社龙田分社申请借款50000元，借款期限为三年，自2010年7月14日起至2013年7月14日止，借款月利率为7.2‰。被告谭梅娇于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告贺金龙的借款共同承担还款责任。原告当日向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2015年5月15日，两被告仍有贷款本金50000元及利息21850元未偿还。
上述事实有借款申请书，借款人身份证明复印件，个人借款补充合同、江西省农村信用社借款凭证，贺金龙贷款交易明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告贺金龙发放了贷款，被告贺金龙理应及时还本付息。被告贺金龙未还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的违约责任。被告谭梅娇系被告贺金龙妻子，在被告贺金龙贷款时向原告出具了《共同还款承诺书》，应对被告贺金龙的借款承担连带还款责任。原告要求两被告偿还所欠贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贺金龙、谭梅娇在本判决生效后十日内偿还原告永新县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（2015年5月15日前21850元利息和自2015年5月16日起至还清款之日止按月利率7.2‰计算利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，本院减半收取798元，由被告贺金龙、谭梅娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年八月三日
书记员 彭强民
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第571号
原告永登县农村信用合作联社红城信用社，住所地：永登县红城镇永安村。
法定代表人房泉林，系该信用社主任。
委托代理人唐某某，系永登农村信用联社风险管理部工作人员。
被告徐某某，男，汉族，生于1966年1月3日，甘肃省永登县人，住永登县龙泉寺镇。
被告徐某甲，男，汉族，生于1959年11月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告永登县农村信用合作联社红城信用社诉被告徐某某、徐某甲借款合同纠纷一案中，因被告徐某某已还清借款本金，结欠的利息双方已达成庭外和解协议，2015年8月3日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社红城信用社撤回对二被告的起诉。
�件受理费4225元，减半收取2112.5元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年八月六日
书记员 景 霞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第571号原告陈其万，男，1969年12月15日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告陈棋国，男，1963年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在审理原告陈其万与被告陈棋国房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈其万于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其万以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈其万撤回起诉。诉讼费50元，由原告陈其万交纳。（此页无正文）审判员  王文菊二〇一五年十二月八日书记员  杨春文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第183号
原告彭某，农民。
委托代理人贺文明，居民。
被告王某，农民。
委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，
依法适用简易程序，由助理审判员李鑫连独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告彭某及其委托代理人贺文明、被告王某及其委托代理人刘定根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于××××年××月17在双峰县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告在家不操持家务，也不愿外出工作，相反原告在外辛劳工作，却得不到被告的理解，双方为此经常发生争吵。加之被告患有××，原告及其家人多方奔走，却总是不见效果。对此原告一直采取宽容的态度，试图缓和夫妻间的关系，但是被告仍不思悔改。2015年1月被告突然返回双峰娘家居住生活，双方开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、娄底市中心医院病历及检查报告单一份，用以证明原告可以正常生育小孩的事实；
3、原告婚前购买房屋的买卖合同一份，用以证明原告婚前在长沙购买了一套商品房的事实；
4、星城映像机动车停车位使用权转让协议一份，用以证明原告婚前在长沙购买了一个车位的事实；
5、房价证明一份，用以证明原告婚前在长沙购买的房子目前没有升值的事实。
被告辩称：原告所述不实，原、被告婚前有较好的感情基础，双方并没有大的矛盾，对家庭被告一直是尽心尽力。被告不存在不孕不育，目前没有生育，只是因为务工分处两地，共同生活的时间较少才造成的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告婚后装饰原告婚前在长沙购买的房屋所购买的电器票据，用以证明被告婚后为装饰房屋花费了费用的事实；
2、湖南省中医院、深圳市龙华人民医院彩超检查单各一份，用以证明被告并没有患有××的事实。
对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、3、4没有异议；对证据2真实性持有异议，病历并没有加盖医院公章；对证据5持有异议，并不能证明目前该处房屋的市场行情。
对于被告提交的证据，原告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2认为与本案没有关联。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据1、3、4被告不持异议，经与原件核对无异或与事实相符，予以采信；证据2没有加盖医院公章，不予审查；证据5仅是网民对附近相类似房屋的估值，并不能代表目前房屋的真实价值，不予采信。
对被告提交的证据作如下认定：证据1原告不持异议，予以采信；证据2系医院的检查单，采信其真实性，但该证据较为单一，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月17在双峰县民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻感情尚，因迫于家庭经济压力，双方均外出务工生活，期间原、被告为生育小孩的问题发生争吵。2015年1月被告辞工回娘家居住生活，双方开始分居生活。同年3月原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无大的矛盾，只要原、被告多为家庭着想，相互之间加强交流与沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1893号
原告张某某，女，汉族，生于1990年9月9日，甘肃省永昌县人，初中文化，住本市金阳里。
被告肖某某，男，汉族，生于1981年9月5日，甘肃省永昌县朱王堡镇新堡子村四社人，初中文化，农民，住本区金汇里。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、婚生女肖某甲由被告抚养。事实及理由：原、被告于2011年4月18日登记结婚，2011年5月25日生一女，取名肖某甲。由于原、被告婚前相识时间较短，仓促成婚，婚后发现被告有赌博恶习，好逸恶劳，没有家庭责任感，家庭生活一直由原告靠打工的收入维持，被告给不了我想要的生活，双方为此经常吵架，且无法沟通。现要求离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，原告陈述不属实。原、被告婚后一直过得很好。2014年大约7月份因原告与他人微信聊天内容有点过分，且有人半夜敲家门，开门又没人，有时门缝还有纸条，说喜欢她之类的话，为此被告打了原告。后来被告向原告及其父母道歉，双方还像以前一样生活。2015年8月原告没什么原因就搬出去了，被告在19公里找了一间出租屋，期间经常去原告那里看小孩。2015年11月原告起诉离婚，经过法庭调解，原告撤诉，撤诉后原、被告一起生活,2016刚过完春节，因为家庭琐碎被告就从租住的房屋里搬出来了，找了个开车的工作，2016年3月24日在路上又遇上交通肇事，所以就再没上班了。原告再次起诉，我还是不同意离婚，孩子还小，为了孩子有一个好的家庭环境。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月因原告张某某微信聊天内容双方发生矛盾，被告肖某某打了原告，事后被告向原告及其父母道歉，取得了原告的谅解。2015年3月底原、被告购买了“五菱”客货车开始拉菜，原告有时间也陪被告早起去拉菜，后经过算账生意赔钱，2015年8月原告带孩子离家，被告独自在本市19公里处租房另住。2015年11月原告起诉离婚，经过法庭调解，原告撤诉，撤诉后原、被告又一起生活。期间维持家庭生活大部分开支由原告承担，为此双方发生矛盾。2016年春节过后，因家务琐事被告再次从家搬出，给别人开车。2016年3月被告因交通肇事后在家休息，原、被告分居至今，现孩子和被告一起居住生活。原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻感情确已破裂调解无效情况下，应予离婚。本案中，原告曾于2015年11月起诉离婚，经法院裁定按撤诉处理后，原、被告之间的夫妻矛盾虽有缓和，但仍有矛盾不断发生，且双方不能很好的沟通，致夫妻分居，现原告再次起诉与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对子女抚养问题，因在原、被告分居生活后孩子一直由被告抚养，在这期间并没有反映出被告与孩子共同生活存在对其成长不利的因素，故孩子由被告抚养，原告承担相应的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告肖某某离婚;
二、婚生女肖某甲由被告肖某某抚养，原告张某某自2016年9月起每月给付孩子抚育费500元至孩子18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月二十日
书记员 马福艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初447号
原告谢心祥，男，汉族，1937年11月3日出生，现住焦作市山阳区。
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司，住所地焦作市马村区待王镇白庄村北。
法定代表人王伟，系该公司总经理。
原告谢心祥（以下简称原告）诉被告焦作鑫盛世液压机械有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年8月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢心祥到庭参加了诉讼，被告焦作鑫盛世液压机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告公司法人王伟他们家的关系很好，2013年8月18日，王伟找到我说想借钱用于企业资金流转，他是以企业名义借的钱，当天他到我家里找我，当时家里面只有57600元现金，我就把这57600元借给了他。同日他给我开了个收款收据，收款收据上有他们公司盖的章，而且该收款收据上也明确约定利息为年息10%，当时并未约定还款期限，说我什么时候用钱，就去找他。截至2015年8月，被告共欠本息合计69000余元，2015年7月10日左右被告还了5000元，2015年8月10日左右又还了我5000元，尚余59000元至今未还。我多次找王伟讨要，他总是说公司没钱没办法偿还我的钱，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款本息合计59000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告借贷关系是否成立，如果成立数额多少，原告诉请应否支持。
原告围绕争议焦点出示如下证据：1、私营企业基本注册信息查询单一张，证明被告的基本信息及主体资格；2、2013年8月18日收款收据一张，证明被告欠原告借款数额为57600元。
原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年8月18日，被告的法定代表人王伟以企业需资金流转为由向原告借现金57600元，并向原告出具了一张盖有被告公司财务专用章的收款收据，金额为57600，摘要显示借款，年息10%。2015年7月被告还了原告5000元，2015年8月又还了5000元。后原告多次向被告索要剩余欠款，被告以公司没钱为由，至今未还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年8月18日借原告现金57600元，年息10%，并有收款收据为证，因此被告向原告借款57600元，利息为年息10%，后被告偿还了原告10000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当清偿。对原告主张被告偿还借款本息合计59000元即本金57600元加上利息（自2013年8月18日按年息10%计算到2015年8月17日）再扣除已偿还的10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作鑫盛世液压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢心祥借款本息合计59000元。
诉讼费1275元，由被告焦作鑫盛世液压机械有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 邓 辉
审判员 肖凌峰
审判员 王 然
二〇一六年十一月十八日
书记员 史佳丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1977号
罪犯李鑫，男，1990年7月12日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）四刑初字第20号刑事附带民事判决，认定李鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。吉林省长春市中级人民法院于2010年2月为李鑫减刑1年11月；本院分别于2012年8月、2015年2月为李鑫减刑1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月11天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去余刑22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初167号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴泳鹏，男，1987年2月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2014年12月1日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年11月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年12月2日因吸毒被台州市公安局路桥分局社区戒毒三年。2015年3月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月10日刑满释放。2016年12月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人戴泳鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人戴泳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月份期间，被告人戴泳鹏在台州市路桥区路桥街道银座街河西小学南边麦安娜蛋糕店南边数去第二间四楼403出租房内，容留王某、程某（均另案处理）等人吸食毒品冰毒三次以上。
2016年8月至11月期间，被告人戴泳鹏在台州市路桥区路桥街道幸福人家小区5幢7楼703出租房内，容留程某等人吸食冰毒三次以上。
2016年12月2日，被告人戴泳鹏被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人戴泳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程程、王媛媛等人的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴泳鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴泳鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴泳鹏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴泳鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审289号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人朱怀转，女。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）第023号行政处罚决定。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月7日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的191平方米土地至珠林村冯家庄组，拆除在非法占用的191平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第023号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1228号
原告：刘某，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省。
被告：陈某某，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省。
刘某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 韩杰
二〇一七年二月四日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1228号原告：刘某，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省。被告：陈某某，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省。刘某诉陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇一七年二月四日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1018号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。统一社会信用代码：934109283580481059（1-1）。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：肖慧珍，濮阳县万帮种植农民专业合作社会计。
被告：王宗胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王英龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住址同上。系被告王宗胜之子。
被告：顾新志，男，1966年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁洪涛，男，1910年12月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）与被告王宗胜、王英龙、顾新志、鲁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万帮合作社的委托代理人肖慧珍、被告王宗胜到庭参加诉讼。被告顾新志、鲁洪涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万帮合作社诉称，2016年5月12日，被告王宗胜、王英龙因建筑材料急用资金向原告借款70,000元，约定月息1.65%，逾期利息2%，合同期限6个月，并由顾新志、鲁洪涛自愿承担担保责任。2016年11月11日借款到期后，被告偿还了借款本金13,000元，剩余57,000元及利息未还。经多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求判令被告王宗胜、王英龙偿还原告借款本金57,000元及利息1,140元（利息自2017年12月12日起按照月息2%计算至2018年1月12日，之后按照月息2%计算至本息清偿之日止），要求顾新志、鲁洪涛承担连带担保责任。
被告王宗胜辩称，借款属实。他与被告王英龙系父子关系，他们父子二人在借据上签了字，并按捺手印。被告顾新志、鲁洪涛作为担保人也在借据上签字并按捺手印。他收到了原告的出借款70,000元。2016年5月12日，他向原告借款70,000元钱，但是原告有要求是必须先存钱成为合作社的股东才可以借钱，他必须先存在原告处14,000元钱，存过之后原告才向他支付借款，原告答应向他支付利息为2.5厘。2016年5月12日，他在原告处存款14,000元，原告方向他出具了14,000元钱的存款单，当天他收到原告转账出借给他的70,000元，约定借款期限6个月，期内利息月息为1.5%，逾期为月息2%。借款之后他按照本金70,000元，月息1.5%支付了期内利息，按月息2%支付了逾期利息，利息付至2017年12月12日,之后利息未付。
被告王英龙、顾新志、鲁洪涛未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2016年5月12日，被告王宗胜、王英龙向原告借款70,000元，期限6个月，自2016年5月12日至2016年11月11日，约定月利息15‰，逾期利率20‰，保证按月付息，到期还清全部本息。被告顾新志、鲁洪涛提供连带责任保证，担保期限为借款到期次日起两年。借款后，被告王宗胜、王英龙按约定付息至2017年12月12日。被告王宗胜称原告有要求是必须先存钱成为合作社的股东才可以借钱。他在原告处存款14,000元，原告向其出具14,000元的存款单。被告王宗胜认可收到了原告的出借款70,000元，于2017年12月份偿还了13,000元的借款本金，并按约定利息付息至2017年12月12日，下余借款本金57,000元及利息1,140元（自2017年12月12日起按照月息2%计算至2018年1月12日，之后利息按照月息2%计算至本息清偿之日止）未还。
本院认为，被告王宗胜、王英龙向原告出具借条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告以转账的方式向被告王宗胜支付借款70,000元，借款后，被告王宗胜、王英龙按月付息至2017年12月12日。被告王宗胜、王英龙负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内利息为15‰，逾期月息20‰，该利率不超过年利率24%，本院予以支持。故原告诉求的利息1,140元（自2017年12月12日起按照月息2%计算至2018年1月12日，本院予以支持，之后利息按照月息2%计算至本息清偿之日止。
被告顾新志、鲁洪涛作为保证人在借据担保人处签字捺印，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为借款到期次日起两年。本案借款于2016年11月11日到期，原告于2018年1月24日提起民事诉讼并未超过上述保证期间，故其应对本案借款本息承担保证责任。被告顾新志、鲁洪涛履行保证义务后可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，四被告应对借款本息承担清偿责任。被告王英龙、顾新志、鲁洪涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗胜、王英龙于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金57,000元及利息1,140元（本金57,000元，利息自2017年12月12日至2018年1月12日按月息20‰计算，自2018年1月13日起至履行完毕之日止的利息，按月息20‰另计）；
二、被告顾新志、鲁洪涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告顾新志、鲁洪涛履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告王宗胜、王英龙承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一八年三月十三日
书记员 位彦涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审21号
申请执行人吴忠市气象局
地址宁夏回族自治区吴忠市早元乡秦桥村。
法定代表人李胜发，该局局长。
委托代理人张玉青，男，该局气象法规科科长。
被申请执行人吴忠市盛达房地产开发有限公司
地址吴忠永昌城市花园西侧永昌开发公司办公楼。
法定代表人杨义忠
申请执行人吴忠市气象局因被申请执行人吴忠市盛达房地产开发有限公司拒不履行行政处罚决定书（吴）气罚决（2016）003号，向本院提出申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务。申请执行事项：1.立即停止“水岸花城二期1号楼”建设项目的施工行为，拆除“水岸花城二期1号楼”高度超过18.5米以上部分。2.罚款人民币40000.00元，加处罚38000.00元。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，经审查查明：吴忠市盛达房地产开发有限公司在建的“水岸花城二期1号楼”建设项目位于吴忠国家基本气象站地面观测场西南侧，距该气象站地面观测场边缘的最近水平距离为185米，申请执行人在检查时其建设高度距地面已达24米，按照《气象设施和气象探测环境保护条例》的相关规定其高度应是18.5米，明显超过国家规定的标准，构成了在气象探测环境保护范围内从事其他危害气象探测环境活动的违法行为。2016年5月5日，申请执行人依法向被申请执行人送达了行政处罚告知书，告知其依法享有的陈述、申辩及听证的权利，该单位未提出申辩。2016年5月18日依法向其送达（吴）气罚决（2016）003号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，现该处罚决定已发生法律效力。
上述事实有申请执行人提交的行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、催告书在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国气象法》第三十五条第一款第（二）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由有关气象主管机构按照权限责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取其他补救措施，可以并处五万元以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）在气象探测环境保护范围内从事危害气象探测活动的。”本条只规定气象主管机构给予行政处罚的种类只是罚款，没有拆除违法建筑，而本案中的申请执行人依据此条作出的处罚决定书第一项立即停止“水岸花城二期1号楼”建设项目的施工行为，拆除“水岸花城二期1号楼”高度超过18.5米以上部分，明显缺乏法律、法规依据。本案在审查期间申请执行人因被申请执行人主动履行了行政处罚决定中第2项内容，特向本院提出撤回上述申请事项，即罚款人民币40000.00元，加处罚款38000.00元。申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定也没有损害国家利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人吴忠市气象局申请强制执行的（吴）气罚决（2016）003号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年十一月八日
书记员 杨兴丹
法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更706号
罪犯滕初，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2010年4月14日以（2010）兴刑初字第17号刑事附带民事判决，认定滕初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2010年10月21日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年4月16日获减刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月23日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯滕初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月，累计奖励分85.24分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯滕初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕初减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1418号
原告：何燊垚，男，汉族，1989年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：高旋、李燕玲，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨蔚，男，汉族，1989年出生，云南省昆明市人，住昆明市东川区。
原告何燊垚诉被告杨蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何燊垚的委托代理人高旋、李燕玲到庭参加诉讼。被告杨蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何燊垚提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月21日至实际还款之日，利率按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等实现债权产生的费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年8月18日签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币90000元用于股票投资，借款期限为3个月，即自2015年8月18日至2015年11月18日，被告于同日向原告出具《收条》，确认《借款合同》中所借款项已以现金方式收到。《借款合同》第四条第一款、第三款的约定，被告每月应按借款本金数额2.5%的固定利息向原告支付借款利息，借款期内利息为人民币6750元。被告逾期还款利率为2.75%（即固定月利率2.5%上浮10%）。被告未按合同约定还款，原告有权要求被告支付违约金10000元。被告向原告还款20000元，双方重新签订《承诺书》。借款到期，被告无还款意向。
被告杨蔚未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：1、原被告的《借款合同》、《收条》、银行明细清单、中国农业银行交易明细清单可以证明被告向原告借款90000元身份证复印件可以证明原告和被告的主体身份；2、微信还款记录、《承诺书》可以证明被告陆续偿还原告借款20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告双方签订的《借款合同》和《收条》即可以确认原、被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告借款90000元给被告，被告偿还借款20000元，原告请求被告偿还借款70000元，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，被告在《承诺书》中说明“2016年9月18日还清所有欠款”，则逾期利息应当从2016年9月18日起算，年利率按24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告何燊垚借款本金人民币70000元；
二、被告杨蔚于本判决生效之日起十日内支付原告何燊垚2016年9月18日至本院确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告杨蔚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 界
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 江昌英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00761号
原告谢金娣，女，1982年6月12日生。
委托代理人谢晨，女，1981年7月12日生。
被告陕西省核工业二一五医院。住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
法定代表人鲁鸣，系该院院长。
委托代理人郭飞，女，1976年8月22日生。
原告谢金娣诉被告陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢金娣及其委托代理人谢晨，被告二一五医院委托代理人郭飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2001年毕业于咸阳市卫生学校，毕业后在二一五医院实习，并从2002年3月起在二一五医院工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，但被告一直未为原告缴纳各项社会保险。原告向咸阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市劳动争议仲裁委员会不予受理，故原告诉至法院，要求被告为原告缴纳2002年3月至今的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、住房公积金等各项费用。
原告提供了下列证据：
1、护理人员情况一览表，工作证，辞职书，工作移交表。证明原告从2002年3月起至2012年2月在二一五医院工作。
2、不予受理通知书。证明原告起诉前向咸阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉符合法律规定程序。
3、职工基本养老保险个人帐户信息。证明二一五医院为原告缴纳了2011年度养老保险金。
对原告提供的证据1、2、3，被告质证表示无异议。
被告辩称：二一五医院是陕西省核工业地质局下属事业单位，二一五医院与原告建立了事业单位聘用合同关系，聘用合同书中明确约定原告工资中已全额包含原告社会保险费用。原告的诉讼请求不合理，不应予以支持。
被告提供了下列证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、非营利机构代码证。证明二一五医院是省属全额拨款事业单位、非营利性医疗机构，不是企业而是事业单位。
2、陕西省核工业二一五医院（2010）32号文件，原告与二一五医院签订的聘用合同书。证明从2001年起二一五医院实行聘任制，原告与被告签订了聘用合同。
对被告提供的证据1，原告质证表示对其真实性无异议。对被告提供的证据2，原告质证表示对其真实性无异议。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，被告质证表示无异议，故予以采信。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原告谢金娣从2002年3月起在二一五医院工作，工作至2012年2月，被告未与原告签订劳动合同。仅于2008年12月3日与原告签订了聘用合同。被告二一五医院仅给原告办理了2011年度的养老保险，未给原告办理其它社会保险。原告于2012年2月6日向咸阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市劳动争议仲裁委员会2012年2月6日作出咸劳仲不字（2012）第2号不予受理通知书，原告对该通知不服，于2012年2月15日诉至本院。
本院认为：被告陕西省核工业二一五医院聘用原告，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已成立了劳动关系，被告在原、被告劳动存续期间，应为原告办理社会保险。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告陕西省核工业二一五医院在本判决生效后一月内为原告谢金娣办理2002年3月至2010年12月，2012年1月基本养老保险参保手续，双方按照养老保险经办机构核算的数额，缴纳各自承担的费用。
二、被告陕西省核工业二一五医院在本判决生效后一个月内为原告谢金娣办理2002年3月至2012年1月医疗保险参保手续，双方按医疗保险经办机构核算的数额，缴纳各自承担的费用。
三、被告陕西省核工业二一五医院在本判决生效后一个月内为原告谢金娣办理失业保险参保手续。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 王 淼
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月二十日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。
非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。
《社会保险费征缴暂行条例》
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。
基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。
失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。
省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。
社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4349号
原告王某。
被告徐某某。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1970年结婚，但未登记。后生育了两个孩子，都已成年。2008年为了在上海入户口而办理了结婚登记。婚后关系不好，自己一忍再忍，现在希望晚年清静，要求离婚。自愿迁出借房居住，要求被告每月支付500元借房费，如被告失去工作，被告停止支付借房费。
被告徐某某辩称，2007年7月因骂了儿媳妇，儿媳妇就离开了，自己与儿媳妇没有男女关系，但为了接送孩子或给孙子买东西的钱交付给儿媳妇时有来往，自己对原告是好的，但原告不搭理自己，自己存在原告处的2万元归还自己，就同意离婚。
原告表示，没有存2万元的事实。
经审理查明，原、被告于1970年结婚，生育2个孩子已成年，2008年补结婚登记。现原告以被告与其他女性交往，要求离婚。审理中，被告同意离婚，要求分割存在原告处的2万元。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告长期未处理好夫妻关系，原告曾两次起诉离婚未成，双方已无和好可能，应以离婚为宜。由于双方居住的上海市万安路XXX号XXX室产权涉及案外人，本案不予处理。原告自愿迁出该住房，自行解决住房，及原告表示被告在有工作的情况下支付原告每月借房费500元的要求合理，应予准许；至于被告提出在原告处的2万存款，原告予以否认，在无证据的情况下，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某某离婚；
二、自本判决生效之日起，原告迁出上海市万安路XXX号XXX室，住房自行解决，被告每月支付原告借房费500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十一月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10640号
原告：赵海言，女，1972年6月4�出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈品，男，1989年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周柳宝，男，1982年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告陈品、周柳宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈品、周柳宝下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告陈品、周柳宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10000元，并支付该款自2016年1月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.二被告支付原告为实现债权而支出的费用2000元。事实和理由：2016年1月13日，二被告因需向原告借款�民币10000元，约定月利率为2%，借期到2017年1月12日，若发生纠纷，则二被还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。现借款已到期，二被告未还款，被告周柳宝亦未履行保证义务，故原告起诉至本院。庭审中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告陈品、周柳宝未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的借条、汇款凭证等证据予以证实，被告陈品、周柳宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为放弃对证据的质证权利，且原告愿意对其所提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。二被告共同向原告赵海言借款人民币10000元，逾期未还，事实清楚，证据充分。现原告要求二被告共同偿还10000元并支付该款自2016年1月13日起至款还清日止按约定月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈品、周柳宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈品、周柳宝归还原告赵海言借款10000元，并支付该款自2016年1月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈品、周柳宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第804号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：廖明夫
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行廖明夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖明夫在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人廖明夫名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第706号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1605号
原告：蓝相友，农民。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：陈俊华，农民。
原告蓝相友与被告陈俊华民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝相友、被告陈俊华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
蓝相友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款50000元并支付从2014年12月17日起按月利率2.5%计算至借款偿还之日止的利息。事实和理由:2014年8月17日，被告以开美容店分店缺少资金为由,向原告借款50000元,约定月息2.5分，借期5个月，可被告拒不守约,经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益,请依法判决。
陈俊华辨称，2014年,被告在广东开美容店，跟原告在微信上认识的,与原告吃了一顿饭，见了一次面，跟原告讲被告朋友开厂需要钱周�,原告跟被告的朋友李孝春在店里见面，被告以为只是介绍他们俩认识，只是在借条上签了个名字，原告叫他老婆打款的，是打到被告朋友卡上的，具体多少钱被告也不知道。钱不是打到被告卡上,这笔钱应该由李孝春还。
经审理查明：2013年,原、被告通过微信认识,被告在广东经营美容店。2014年8月17日，被告陈俊华以经营美容店需要资金周转为由,向原告蓝相友借款50000元,双方约定借期5个月，每月按月利率2.5%支付利息,原告将借条内容写好交给被告签名后,被告将其朋友李孝春的银行账号发给原告,原告妻子将50000元转入李孝春的银行账户。原告后收取4个月的利息,其中2个月的利息由被告母亲支付,借款到期后,原告多次催还,被告未偿还原告借款本息,原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的借条,虽然借条内容是原告蓝相友书写,但经被告陈俊华在借条上签名认可,且陈俊华作为一名成年人应该知道在借条上签名所产生的法律后果,原告将50000元转入由被告陈俊华提供的李孝春的银行账户,但并不影响原、被告债权债务关系的成立,因此被告应按约定偿还原告借款本金和利息，现被告没有按约定偿还借款本金，并拖欠部分利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;原告要求被告支付从2014年12月17日起按月利率2.5％计算至借款偿还之日止的利息,其请求违反了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持,年利率24%的利息,本院予以支持;被告辨称借款不�转入被告银行卡,应该由李孝春偿还的意见,无法律依据,本院不予未纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款（二）项,判决如下：
限被告陈俊华于本判决生效之日起十五日内返还原告蓝相友借款50000元并支付利息（自2014年12月17日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年九月七日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1605号原告：蓝相友，农民。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：陈俊华，农民。原告蓝相友与被告陈俊华民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝相友、被告陈俊华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。蓝相友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款50000元并支付从2014年12月17日起按月利率2.5%计算至借款偿还之日止的利息。事实和理由:2014年8月17日，被告以开美容店分店缺少资金为由,向原告借款50000元,约定月息2.5分，借期5个月，可被告拒不守约,经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益,请依法判决。陈俊华辨称，2014年,被告在广东开美容店，跟原告在微信上认识的,与原告吃了一顿饭，见了一次面，跟原告讲被告朋友开厂需要钱周�,原告跟被告的朋友李孝春在店里见面，被告以为只是介绍他们俩认识，只是在借条上签了个名字，原告叫他老婆打款的，是打到被告朋友卡上的，具体多少钱被告也不知道。钱不是打到被告卡上,这笔钱应该由李孝春还。经审理查明：2013年,原、被告通过微信认识,被告在广东经营美容店。2014年8月17日，被告陈俊华以经营美容店需要资金周转为由,向原告蓝相友借款50000元,双方约定借期5个月，每月按月利率2.5%支付利息,原告将借条内容写好交给被告签名后,被告将其朋友李孝春的银行账号发给原告,原告妻子将50000元转入李孝春的银行账户。原告后收取4个月的利息,其中2个月的利息由被告母亲支付,借款到期后,原告多次催还,被告未偿还原告借款本息,原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的借条,虽然借条内容是原告蓝相友书写,但经被告陈俊华在借条上签名认可,且陈俊华作为一名成年人应该知道在借条上签名所产生的法律后果,原告将50000元转入由被告陈俊华提供的李孝春的银行账户,但并不影响原、被告债权债务关系的成立,因此被告应按约定偿还原告借款本金和利息，现被告没有按约定偿还借款本金，并拖欠部分利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;原告要求被告支付从2014年12月17日起按月利率2.5％计算至借款偿还之日止的利息,其请求违反了《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持,年利率24%的利息,本院予以支持;被告辨称借款不�转入被告银行卡,应该由李孝春偿还的意见,无法律依据,本院不予未纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款（二）项,判决如下：限被告陈俊华于本判决生效之日起十五日内返还原告蓝相友借款50000元并支付利息（自2014年12月17日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年九月七日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47973号
原告：周若谷。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所。
被告：北京指百针电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院2号楼1601号。
法定代表人：邓立。
本院在审理原告周若谷与被告北京指百针电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周若谷向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周若谷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周若谷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周若谷负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨品琛
-2-
-3-
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00046号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人砀山昶兴建材有限公司法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第175号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特84号
申请人：蔡云双，现住长春市二道区。
申请人：张凤芝，现住长春市南关区。
申请人：韩林峰，现住长春市南关区。
本院于2016年6月16日受理了申请人蔡云双、张凤芝、韩林峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人蔡云双、张凤芝、韩林峰因申请确认调解协议效力，于2016年6月16日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张凤芝、韩林峰共欠申请人蔡云双修车款52100元，此款于2016年6月25日给付22100元，余款30000元分别于2016年7月30日、2016年8月30日、2016年9月30日各给付10000元。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年六月十六日
书记员 崔 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11775号
原告：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。
委托代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂与被告刘爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11775号原告：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。委托代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂与被告刘爱国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区北滘金帝业家具厂撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一七年八月十八日书记员  刘冬花
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第21-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人赵何峰，男。
被执行人赵彩，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行赵何峰、赵彩计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称赵何峰、赵彩已向其履行了义务，申请本院终结对赵何峰、赵彩的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第21号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0379号
罪犯王小江，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京铁路运输法院于2006年7月11日作出（2006）宁铁刑初字第35号刑事判决，以被告人王小江犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0888号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0109号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小江服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车工劳动，积极肯干。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局评为省级改造积极分子1次，受到监狱表扬1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小江在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小江在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小江予以假释（假释后的考验期：从假释之日起至2017年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初909号
原告：广西怡兴麻业有限公司，住所：广西崇左市广西中国一东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇）。统一社会信用代码：91451421552258077K。
法定代表人：莫积胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：徐桂强，男，1978年12月2日出生，汉族，个体工商户，住广东省清新县。
原告广西怡兴麻业有限公司（以下简称广西怡兴公司）与被告徐桂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告徐桂强在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月23日作出（2017）桂1421民初909号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2017年9月27日依法公开开庭进行了审理，原告广西怡兴公司的委托诉讼代理人刘茂坚、被告徐桂强到庭参加诉讼，庭前被告徐桂强解除其委托诉讼代理人张伟聪的代理权限。本案现已审理终结。
原告广西怡兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180000元及利息13500元，共计193500元（利息按照年利率6%计算，从2016年5月1日起，暂时算至2017年7月1日，2017年7月2日起利息按照180000元为基数计算至被告偿还全部货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告与被告电话约定被告向原告购买12吨剑麻布，价格为15000元/吨，总价为180000元，被告通过转账的方式支付货款，被告委托原告代其托运剑麻布至被告处，运费由被告自己承担。原告代被告联系的货车司机为张某，通过车牌号为桂Ａ×××××的货车，于3月31日将12吨剑麻布发货给被告，被告接货后支付运费3000元给张某。之后，原告多次电话催促被告支付货款，但被告至今未付货款。
被告徐桂强辩称：被告确实与原告约定向原告购买12吨剑麻布,但被告在收到原告的剑麻布后，在卸货过程中，发现该剑麻布存在水分含量过多的质量问题，所以被告没有在交货清单上签字；同时，被告认为该剑麻布因水分含量过多，从而导致重量不足。为此被告多次联系原告方协商处理剑麻布的质量、重量问题，但协商未果，故而被告没有支付货款。被告已将该剑麻布出售，得款约104000元，因此，被告只同意以其实际出售得款104000元支付给原告，且不同意支付利息，诉讼费应由原告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了磅码单、车辆运行费收据、剑麻布销售发票、商品交货清单、手机短信、电话记录单、司机通话记录单及出庭作证的证人张某的证言等证据。经组织双方当事人对证据进行举证质证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院综合全案证据认定。
本院经审理认定法律事实如下：2016年3月，原告广西怡兴公司与被告徐桂强口头约定被告徐桂强向原告广西怡兴公司购买12吨剑麻布，价格为15000元/吨，总价为180000元，原告代被告联系货车托运货物给被告。2016年3月31日，原告将233件、规格为6×6的12吨剑麻布通过司机为张某，车牌号为桂Ａ×××××的货车发货给被告，4月1日被告接到货物后组织工人卸货并支付运费3000元给司机张某。之后，被告已将收到的剑麻布处理，但至今未付货款给原告。
本案的争议焦点为：一、被告收到的剑麻布质量、重量是否符合要求的问题；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。
本院认为，原告与被告以口头形式约定的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。对于争议焦点一，被告收到的货物质量、重量是否符合要求的问题。被告称其已收到剑麻布233件，与原告提交的商品交货清单、磅码单载明的数量一致，被告主张原告提供的剑麻布质量、重量不符合要求，但未能提供证据予以证明，也没有证据证明其收到货物后向原告提出异议，原告亦对此予以否认。从原告提供其法定代表人莫积胜与被告徐桂强的短信往来内容看双方主要就货款的支付问题进行协商，被告在收到货物后已将该剑麻布处理。综合本案证据，本院认定原告交付的剑麻布质量、重量符合要求，即原告依约定交付了12吨剑麻布给被告，因此，对被告的辩解理由，本院不予采信。对于争议焦点二，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当全面履行合同义务，被告徐桂强以15000元/吨的价格向原告广西怡兴公司购买12吨剑麻布，原告已按照约定供货给被告，但被告没有支付货款给原告，因此，原告请求被告支付货款180000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求支付逾期付款利息问题，原、被告双方对付款期限及逾期付款的后果没有约定，但被告于2016年4月1日收到货物后，经原告多次催付货款仍没有及时支付货款给原告，占用了原告的资金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张从2016年5月1日起计算逾期付款利息合理合法。对原告主张从2016年5月1日起以180000元为基数，按照年利率6%计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐桂强向原告广西怡兴麻业有限公司支付货款人民币180000元及逾期付款利息（利息以180000元为基数，按年利率6%，从2016年5月1日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，因适用简易程序审理，减半收取为2085元，由被告徐桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 方品能
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄佩兴
书 记 员 谢语琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初909号
原告：广西怡兴麻业有限公司，住所地广西崇左市广西中国一东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇）。
法定代表人：莫积胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。
被告：徐桂强，男，成年，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
原告广西怡兴麻业有限公司与被告徐桂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告广西怡兴麻业有限公司诉称，2016年3月，原被告双方电话约定被告向原告购买12吨剑麻布，价格为15000元/吨，总价为180000元，货款由被告通过转账的方式支付，被告委托原告代其找货车将剑麻布运至被告处，运费由被告自己支付。原告代被告联系车牌为桂Ａ×××××的货车，货车司机为张慧。3月31日，原告将12吨剑麻布通过张慧的货车发货给被告，被告接货后支付运费3000元给张慧。发货后，原告多次电话催促被告支付货款，但被告至今未付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的l80000元货款以及利息13500元（利率按照年利率6％计算，从2016年5月1日起算，暂时算至2017年7月，共计15个月，要求被告支付利息至其偿还货款之日止）。
被告徐桂强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方的合同系口头买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头合同纠纷案件，不依履行地确定管辖，扶绥县人民法院对该案无权管辖，故请求本院将本案移送至广东省清新区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》在最高人民法院《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》中已废止，被告以该司法解释主张本院无管辖权无法律依据。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，原告与被告对合同履行地点没有约定，原告主张被告向原告支付货款，即本案争议的标的为给付货币，故本案合同履行地应为原告所在地。原告所在地广西崇左市广西中国一东盟青年产业园位于广西扶绥县，属本院辖区范围内。综上所述，本院对本案的审理依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐桂强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐桂强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 方品能
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄佩兴
书 记 员 谢语琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2934号
申请执行人：王宪江。
被执行人：宁峻莹。
申请执行人王宪江与被执行人宁峻莹买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0111民初7515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向我院申请执行，本案执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、执行费817元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2934号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2934号申请执行人：王宪江。被执行人：宁峻莹。申请执行人王宪江与被执行人宁峻莹买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）云0111民初7515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向我院申请执行，本案执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、执行费817元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2934号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十五日书 记 员  文 永
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初893号
原告姚远，男，1963年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李闯，男，1992年12月10日出生，汉族，公民，住沈阳市沈河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人朴明哲，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告姚远与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚远委托代理人李闯，被告人保沈阳公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远诉称，2017年12月31日22时57分许，葛某驾驶辽AXWX**号轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路秀丽花园附近时，将姚远驾驶的辽AXXV**号轿车撞损，葛某负此次事故的全部责任。原告修理过程中支付车辆维修费1,500.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费1,500.00元、替代性交通支出200.00元、误工费1,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告姚远提供如下证据：
1、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书1份，用以证明葛某负此次事故的全部责任，李闯无事故责任；
2、机动车行驶证1份，用以证明原告姚远系辽AXXV**号车的车辆所有人，其具备诉讼主体资格；
3、沈阳市沈河区航利金波汽车维修中心出具的维修结算单1份，替代性交通支出票据1组，用以证明原告姚远支付车辆维修费1,500.00元、替代性交通支出200.00元。
被告人保沈阳公司辩称，AXWXXC号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告所主张的车辆维修费用该公司已将理赔款支付给被保险人葛某，不予赔付；对于原告所主张的误工费没有法律依据不应支持，替代性交通支出请法院酌定。
被告人保沈阳公司提供付款凭证1份，用以证明该公司已将辽AXXV**号车的车辆维修费1,500.00元付至葛某帐户的事实。
经审理查明，2017年12月31日22时57分许，葛某驾驶辽AXWX**号捷达牌小型轿车行驶至沈阳市浑南区浑南中路秀丽花园附近路段时，与李闯驾驶的辽AXXV**号比亚迪牌小型轿车相撞，造成辽AXXV**号车损坏。经快速理赔处理，双方确认葛某负此次事故的全部责任，李闯无事故责任。辽AXXV**号车损坏后，经沈阳市沈河区航利金波汽车维修中心维修，原告姚远支付车辆维修费1,500.00元。原告姚远起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXXV**号车的车辆所有人为原告姚远。辽AXWX**号车的车辆所有人系葛某，辽AXWX**号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
再查明，事故发生后，被告人保沈阳公司已将受损车辆维修费共计1,600.00元（其中包括辽AXXV**号车的车辆维修费1,500.00元，辽AXWX**号车无责代赔的车辆维修费100.00元）支付至葛某帐户，葛某已将其中1,200.00元支付给原告姚远，其余300.00元未付。
本院认为，事故双方均确认辽AXWX**号车驾驶人葛某负此次事故的全部责任，其作为该车的车辆所有人应就原告姚远因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司系辽AXWX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告姚远承担直接给付责任。对于被告人保沈阳公司提出已将原告姚远车辆维修费赔付至葛某帐户，不应再行赔付的抗辩主张，因法律明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告人保沈阳公司在葛某未赔偿原告姚远经济损失的情况下，直接将辽AXXV**号车的车辆维修费支付至葛某账户，违反上述法律规定，故本院对其该项抗辩主张不予采支持。根据沈阳市沈河区航利金波汽车维修中心出具的维修明细证实，辽AXXV**号车的车辆维修费为1,500.00元，且被告保险公司对该金额表示认可，本院对此予以确认，鉴于葛某收到保险公司支付的该款项后，已将其中1,200.00元转付给原告，对于剩余300.00元拒不支付，故该不足部分仍应由被告人保沈阳公司赔付。原告要求给付替代性交通支出200.00元，数额过高，本院酌情对其中50.00元予以确认。原告要求给付误工费1000.00元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告姚远车辆维修费1,200.00元（已支付完毕）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告姚远车辆维修费300.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付原告姚远替代性交通支出50.00元。
案件受理费50.00元，由原告姚远承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年二月五日
书记员 宋玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4397-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心一层。
代表人刘加聪，行长。
被执行人陈文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人朱寅，男，1971年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被执行人陈文娟、朱寅金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月23日作出（2014）思民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行，要求就执行被执行人陈文娟名下抵押给申请执行人的位于厦门市湖里区古龙居住公园（二期）1号、3号地下室-1层（人防车位）120号车位及其他财产，以抵偿两被执行人应当偿还的款项：借款本金74266.20元及暂计至2013年11月30日的利息2021.75元、罚息988.95元，上述本息自2013年12月1日起至判决确定的最后还款日即2014年8月30日止的罚息为6536.52元，律师代理费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计89813.42元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结了被执行人朱寅名下银行账户，已委托宁华县人民法院扣划，轮候冻结了被执行人陈文娟名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人朱寅名下位于厦门市华侨海景城二期地下车位194号车位，位于厦门市××路××20Ｄ，轮候查封被执行人陈文娟名下位于厦门市湖里区枋湖北三里29号地下一层第06、114、120号车位、位于厦门市思明区禾祥西路4号20C室、位于厦门市××区湖滨北路××室、厦门市思明区玉荷里31号18C单元的房产，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4397号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1811号
申请执行人吴俏俏（曾用名吴亚），女。
被执行人南阳中元阳光置业有限公司。
申请执行人吴俏俏依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初3038号民事调解书，于2016年10月21日向本院申请执行南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫1303民初3034号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初3038号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00063号
申请执行人台州巡航管道工程有限公司，住所地在浙江省天台县城关雁溪东路27号。
法定代表人陈爱华，该公司总经理。
委托代理人张一之，该公司工作人员。
委托代理人刘超。
被执行人刘尚攀。
被执行人乔振刚。
被执行人卢文民。
申请执行人台州巡航管道工程有限公司与被执行人刘尚攀、乔振刚、卢文民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为212225元，未执行到位212225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00556号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3396号
原告山东浩阳物资有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人：赵善巽，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失74500元、施救费12000元，共计86500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年3月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止，机动车损失保险金额为179360元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2016年8月1日22时许，张龙驾驶上述保险车辆行驶至沂水××高庄镇中峪村沂山矿业路段时，因操作不当，车辆失控后冲出路面，造成保险车辆受损的交通事故。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实车辆在我公司投保且不具有不计免赔的情况下，我公司同意赔偿合理合法的损失。车损评估数额仍然过高，施救费用过高。对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三车损评估报告，被告认为评估价格过高，经审查，该报告系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2016年3月4日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额为179360元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止；2016年4月15日，原告山东浩阳物资有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险一份，其中机动车损失保险金额分别为27440元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2016年4月15日14时起至2017年4月15日24时止。2、2016年8月1日22时许，张龙驾驶上述保险车辆行驶至沂水县高界路××中峪村沂山矿业路段时，因处置情况不当，车辆失控后驶出路外，造成保险车辆受损的道路交通事故。2016年8月3日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书，证明上述事实，并认定张龙承担事故全部责任。3、事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对受损车辆进行评估，评估鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失为74500元；原告方支出施救费12000元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计86500元。
同时查明，原告驾驶人张龙持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失74500元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费12000元，因原告未提供施救明细，本院确认施救费为8400元。综上，原告的损失共计82900元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计82900元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告负担108元，由被告负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月二十二日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2525号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告：宋敏，女，1977年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
原告夏靖与被告宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人李春莲到庭参加诉讼，被告宋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2016年4月6日签订的借款协议，被告偿还借款本金68541.67元；2.要求被告给付自2016年5月4日起至2016年6月3日止的借款利息383.28元；3.要求被告按年利率24%计算给付2016年6月4日起至2017年2月3日止的利息、罚息、复利10966.67元，自2017年2月4日起至借款偿清时止的利息、罚息及复利，按年利率24%计算；3.要求被告支付律师费4208元。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款70500元，分期还款36个月，每月等额偿还本息2341.61元，还款日为每月3日前。若被告逾期还款，应向原告支付罚息和复利。因未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等费用由被告承担；协议签订后，经被告同意并授权，原告在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费及信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项49500元支付给被告。但被告自2016年6月3日起不再依约还款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2016年4月6日，被告通过案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司，以上四公司并称信和四公司）申请借款70500元。同日，被告与信和四公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询服务，并在被告申请借款中协助其办理各种手续和提供借后跟踪、提供客户服务、实地外访服务，被告应支付其咨询费10660元；信和汇诚公司为被告提供借款相关的全程信用审核服务、提供还款方案建议，被告应支付其审核费205元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助取得资金来源，促成交易，并提供借后管理，被告资料变更及电话客户服务，被告应支付其居间服务费5125元；信和财富公司为被告提供出借人的出借信息，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其信息服务费4510元。同日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款70500元，每月偿还2341.61元；还款分36个月，于每月3日还款，还款起止日期自2016年5月3日起至2019年4月3日止；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的居间服务费及信和财富公司的信息服务费后的剩余款项支付到被告的账号（62×××65）中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和复利；罚息计算公式为：当期逾期罚息金额＝当期应付未付本息金额*（10%+0.3%*逾期天数），每期独立计算后求和，直至清偿本金为止；自借款期限起始日起每满一整年，如被告仍有未支付的利息或罚息，则该利息和罚息在满整年后的第2日应并入本金，并以该本金为基数继续按照合同的约定计算利息和罚息；若被告逾期达到15日，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即偿还全部借款本息及费用；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2016年4月8日，原告通过银行转账汇入被告账户49500元。同时，信和四公司分别出具收据一份，载明：已收到原告代被告支付的咨询费10660元、审核费205元、居间服务费5125元及信息服务费4510元。此外原告收取被告信访咨询费500元。借款后，被告偿还了2341.61元，其中借款本金1958.33元（计算方式：70500元/36期），利息383.28元。此后，被告未再偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金68541.67元。
另查明，原告为实现债权，于2016年11月8日向北京市未名律师事务所哈尔滨分所支付律师代理费4208元。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定按期偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立；原告要求被告给付自2016年5月4日起至2016年6月3日止的利息383.28元的诉讼请求，理由成立；原告要求被告按年利率24%计算给付自2016年6月4日起至借款付清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求符合协议约定，且不违反法律规定，故理由成立；原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，并在借款协议中明确约定，故该主张理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋敏于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金68541.67元；
二、被告宋敏于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2016年5月4日至2016年6月3日止的利息383.28元；
三、被告宋敏于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2016年6月4日至2017年2月3日止的利息、罚息、复利10966.67元，2017年2月4日起至借款偿清之日的利息、罚息、复利，按年利率24%计算给付；
四、被告宋敏于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师代理费4208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，减半收取955元，由被告宋敏负担（此款原告夏靖已预交，待被告宋敏履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐少艳
二〇一七年五月五日
书记员 刘天娇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第342号
原告吴土来，男，汉族，农民，住封开县。
被告吴火新，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告吴土来与被告吴火新追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴土来撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴土来承担。
﹤﹥
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓大材
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1032号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱桂文。
被执行人沈廷美。
被执行人赵如成。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱桂文、沈廷美、赵如成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行标的为13749.71元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊翔
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执672号
申请执行人宝鸡西力精密机械有限公司，住所地:陕西省宝鸡市火炬路6号。
法定代表人辛会祥。
被执行人顾爱萍，女，汉族，1977年3月20日出生,住东坡区。
申请执行人宝鸡西力精密机械有限公司依据已经发生法律效力的(2013)眉东民初字第369号民事调解书，申请执行顾爱萍买卖合同纠纷一案，执行标的：支付货款55000元及利息、诉讼费713元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请人执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)眉东民初字第369号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曹洋
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执672号申请执行人宝鸡西力精密机械有限公司，住所地:陕西省宝鸡市火炬路6号。法定代表人辛会祥。被执行人顾爱萍，女，汉族，1977年3月20日出生,住东坡区。申请执行人宝鸡西力精密机械有限公司依据已经发生法律效力的(2013)眉东民初字第369号民事调解书，申请执行顾爱萍买卖合同纠纷一案，执行标的：支付货款55000元及利息、诉讼费713元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请人执行人也无法提供相关的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)眉东民初字第369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年九月十八日书记员  曹洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人刘建修，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘建修借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4932号民事判决书限被告刘建修于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初4932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执645号
刘建修：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人刘建修，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘建修借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初4932号民事判决书限被告刘建修于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛