wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初560号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因吸毒，于2015年12月29日被永康市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原、代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人肖永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年8月底开始，被告人肖某谎称没钱生活、需要看病、在杭州投资地铁生意等名义多次骗取王某钱财共计人民币4万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证及被告人肖某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人肖某对起诉书的指控无异议。
辩护人肖永红的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪没有意见，但对诈骗金额有异议。其中3万元系被告人肖某以吃饭、看病、买衣服、买衣服为由向被害人多次借贷的数额，且确实用于吃饭、看病等，应属于民间借贷关系，不应计入诈骗数额；2、被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人肖某认罪态度好，其家属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；4、被告人肖某系初犯，可酌情从轻处罚；5、根据本案被告人肖某的犯罪情节及其悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年8月底，被告人肖某租住在本市南马镇葛府村王某家，期间向王某谎称家中有存款，但取款需夫妻二人才能取出，骗取王某的信任后，多次以借为名，共计从王某处骗得人民币3万元；后被告人肖某又以投资杭州地铁生意需要用钱为名，从王某处骗取人民币1万元。被告人肖某所得赃款用于购买毒品吸毒、KTV唱歌、打牌等，被其挥霍一空。2015年12月13日，被告人肖某提供虚假身份证号码，向王某出具4万元的欠条1张。
案发后，被告人肖某向本院上缴退赔款人民币2万元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人王某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及欠条照片、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、公安民警出具的户籍证明、抓获经过及被告人肖某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人肖永红在庭审中提出其中3万元系民间借贷关系，不应计入诈骗金额的辩护意见。经审理认为，被告人肖某谎称家中存款需夫妻二人才能取出，骗取被害人王某信任后，多次以借为名，共计从被害人王某处骗取人民币3万元，有被害人王某的陈述证实，且有东阳市人民医院出具的被告人肖某在该院无任何病历和住院记录的情况说明及其用假身份证号码向王某出具的欠条1张等证据印证，足以认定。故辩护人肖永红的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某在庭审中自愿认罪，且已退缴部分赃款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人肖永红据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人肖某诈骗的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人肖永红提出的宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存本院由被告人肖某上缴的退赔款人民币二万元发还被害人王志林；继续追缴被告人肖某犯罪所得人民币二万元，发还被害人王志林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林忆雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1263号
上诉人（原审被告）：浙江捷盛航道工程有限公司。
法定代表人：胡刚。
被上诉人（原审原告）：浙江宇大航道工程有限公司。
法定代表人：虞君辉。
委托代理人：陈建尧。
委托代理人：郭理法。
原审被告：胡刚。
上诉人浙江捷盛航道工程有限公司为与被上诉人浙江宇大航道工程有限公司、原审被告胡刚民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江捷盛航道工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江捷盛航道工程有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2441号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢 倩
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第298号
上诉人（原审原告）郭建，农民。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
郭建诉淄博市人民政府征收土地公告一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第106号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告郭建向原审法院起诉称：2015年4月，原审原告通过信息公开获悉淄博市人民政府作出的2012年第35号征收土地公告，在此之前从未见过。该公告内容涉及山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村在内的土地的征收，原审原告认为公告行为不符合法律规定的实体要件，违反了法定程序，存在滥用职权，侵犯了原审原告的合法权益，因此提起行政诉讼，请求人民法院撤销上述公告。
原审法�认为，淄博市人民政府作出的2012年第35号征收土地方案公告仅是对山东省人民政府《关于淄博市2011年第三批次城市建设用地实施方案的批复》及有关信息进行公布的行为，没有作出新的行政处理决定，不具有产生、变更和消灭行政相对人权利义务的法律效果，对郭建的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭建的起诉。
郭建上诉称：一、1、农用地转用是针对土地用途变更而设置的法律程序，土地征收是将农民集体所有的土地征收为国家所有的法律程序，二者都是根据国家用地规划和建设用地的需要，经有权机关审批后实施的。两者涉及的法律关系、实施主体和法律后果均不同。征收土地公告是淄博市人民政府的行为，最终以达到将�民土地征收为国家所有而设计的法律程序和行为。2、征收土地公告具有产生、变更和消灭上诉人权利义务的法律后果，对上诉人的合法权益产生直接影响。征收土地公告本身就是要通过该公告单方面达到征收土地的法律效果。二、原审法院未经过开庭审理，直接驳回起诉不符合法律规定；原审法院在上诉人的相关证据未提交、法院也未告知提交的情况下径行驳回起诉，违反行政诉讼法的规定。
本院认为：从淄博市人民政府2012年第35号征收土地公告的内容看，该公告是对山东省人民政府《关于淄博市2011年第三批次城市建设用地实施方案的批复》及有关信息进行公布的行为，并没有实际处分上诉人郭建的权利义务，原审法院认定该公告行为对上诉人郭建的合法权益明显不产生实际影响，进而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭建的起诉，并无不当。上诉人关于征收土地公告对其合法权益产生直接影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于原审法院未开庭审理、未告知其提交证据，构成程序违法等上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郭建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04134号
原告周兵，男，汉族，1984年12月23日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆助顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号14－10＃。
原告周兵诉被告重庆助顺运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案受理费5元，由原告周兵负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹彦博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第26号
原告徐某甲，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某，女，汉族，农民，住曲阜市。
法定代理人王某某（系被告高某之母），女，农民，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人褚维苓、被告高某的法定代理人王某某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2006年1月经人介绍认识，2007年登记结婚，2008年生一男孩，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情也一般。2013年3月15日，我提起诉讼，法院判决不准离婚，但我们一直没有和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告陈述的不完全属实，请求法院调解和好。2010年，因身体和其他因素，我患有某某症，因治疗花费数万元，绝大部分由娘家出资垫付，现仅娘家出资的医疗费单据就三万余元。另外，我与原告从认识到结婚已有九年之久，二人已建立起了真正的夫妻感情。我们至今也没有分居，回娘家是治病。我们认识时间长，彼此了解清楚，婚后也建立了良好的夫妻感情，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，2007年登记结婚，婚后于2008年生育一男孩，取名徐某乙。共同生活过程中，被告患某某症，现正积极治疗中。原告曾于2013年3月15日提起诉讼，本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方应方相互理解、互相宽容，真诚沟通。现被告患有疾病，原告更应积极扶助，共渡难关。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第26号
原告徐甲，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某，女，1986年出生，汉族，农民，住曲阜市。
法定代理人王某某（系被告高某之母），女，农民，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐甲与被告高某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人褚维苓、被告高某的法定代理人王某某及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，我与被告于2006年1月经人介绍认识，2007年6月26日登记结婚，2008年生一男孩，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情也一般。2013年3月15日，我提起诉讼，法院判决不准离婚，但我们一直没有和好，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告陈述的不完全属实，请求法院调解和好。2010年，因身体和其他因素，我患有精神分裂症，因治疗花费数万元，绝大部分由娘家出资垫付，现仅娘家出资的医疗费单据就三万余元。另外，我与原告从认识到结婚已有九年之久，二人已建立起了真正的夫妻感情。我们至今也没有分居，回娘家是治病。我们认识时间长，彼此了解清楚，婚后也建立了良好的夫妻感情，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，2007年6月26日登记结婚，婚后于2008年生育一男孩，取名徐某乙。共同生活过程中，被告患精神分裂症，现正积极治疗中。原告曾于2013年3月15日提起诉讼，本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方应方相互理解、互相宽容，真诚沟通。现被告患有疾病，原告更应积极扶助，共渡难关。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏凡峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第26号
原告：李海央，男，1978年9月25日出生。
委托代理人：段根龙，曲沃县法律服务中心法律工作者。
被告：常磊（又名常明），男，1984年11月18日出生。
原告李海央诉被告常磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海央及其委托代理人段根龙到庭参加诉讼，被告常磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海央诉称：被告从事修补轮胎行业，2013年5月在原告处购置了轮胎，经结算共欠原告轮胎款36136元，承诺一个月内付清，后经原告多次催要，被告仅支付了10136元，剩余26000元至今未付，并于2014年9月3日出具欠条一张，之后原告曾多次找被告催要欠款，被告一直未付。故要求被告立即偿还原告轮胎款共计26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告常磊未予答辩。
经审理查明：被告常磊从事修补轮胎行业，2013年5月在原告处购置了轮胎，经结算共欠原告轮胎款36136元，被告支付了10136元，剩余26000元被告于2014年9月3日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到李海央轮胎款共计贰万陆仟元整（26000元），常明，2014.9.3年”，后经原告多次催要，被告一直未付。
以上事实，由原告的陈述及提供欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告常磊欠原告李海央轮胎款26000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，故轮胎款的利息应从原告主张权利时计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常磊于本判决生效后十日内归还原告李海央欠款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月24日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告常磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 李瑞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第26号
原告：王延彬。
被告：刘建森。
被告：魏庆广。
原告王延彬诉被告刘建森、魏庆广财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延彬撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王延彬负担。
审判员 王海英
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭海燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第26号
原告史某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告史某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 戚德祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10926号
原告深圳市爱伦特科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#，统一社会信用代码9144030066707936XJ。
法定代表人文霜。
委托代理人张健，广东瀛尊律师事务所律师。
被告一深圳市忠信成光学技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘路一巷1号二楼。
法定代表人肖光军。
被告二肖光军，男，1970年9月23日，户籍地址江西省吉安市吉安县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告一向原告支付货款人民币80000元，并支付逾期利息8100.82元（按照同期银行贷款利率暂计算至2016年5月12日）；2、判令被告二与被告一承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健到庭参加诉讼。被告一深圳市忠信成光学技术有限公司、被告二肖光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告一于2013年10月23日至2014年5月4日签订《销售合同》共5份，约定被告一向原告购买硅铝+铜绑定靶，共20套，每套单价4000元，共计80000元。合同签订后，原告分批次向被告供应上述货物。原告与被告于2015年12月7日进行对账，确认被告一截至2014年8月30日欠原告货款合计人民币80000元。2016年1月14日，被告二肖光军向原告出具《还款承诺书》，承诺在2016年1月底前还款2万元，剩余6万元在2016年内还清。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《结算清单》、《还款承诺书》、《情况说明》等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告相关人员签名确认及加盖公章的《销售合同》和《结算清单》，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系。根据原告提交的《还款承诺书》，被告二承诺于2016年1月底前还款20000元，该笔款项已到期，被告应按照约定及时履行付款义务；剩余货款60000元被告二承诺于2016年内清偿，该笔货款尚未到期，而原告提交的证据不足以证明被告存在难以履行债务的情况，故原告要求被告支付剩余货款60000元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另被告二肖光军作为深圳市忠信成光学技术有限公司的法定代表人，其签订和履行合同与《还款承诺书》的行为均视为履行公司职务行为。按照公司法的相关规定，深圳市忠信成光学技术有限公司作为均有独立法人资格的单位，应当对上述债务独立承担责任。原告要求被告二肖光军承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市忠信成光学技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款人民币20000元及逾期利息（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由原告负担751元，由被告负担250元，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十月十七日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1450号
原告周静华，女。
委托代理人刘丰贵，代理权限为特别授权代理。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
委托代理人江南，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周静华诉被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周静华未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《》第、第第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第第一款、第四款、诉讼费用交纳办法〉的通知》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗红
二〇一六年三月十五日
代理书记员 任娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12770号
原告：北京顺安益兴建材有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：路行德，经理。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王春德，男，1969年5月7日出生，汉族，住河北省河间市。
原告北京顺安益兴建材有限公司（以下简称：顺安公司）与被告王春德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员李景臣、人民陪审员林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王春德院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春德偿还原告顺安公司混凝土欠款3.2945万元及利息（以3.2945元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起至实际给付之日止）；2、判令被告王春德承担本案全部诉讼费用。事实与理由：顺安公司（由原北京四建设工程有限公司大兴搅拌站改制设立）为王春德承包的前辛庄公寓供应混凝土，王春德共计欠顺安公司混凝土款5.2945万元，王春德偿还2万元混凝土款后，剩余部分多次催要至今未还。无奈诉至贵院，望支持顺安公司的诉讼请求。
原告顺安公司向本院提交以下证据予以证明：1、丁德东的授权委托书；2、欠条；3、还款计划；4、公告费单据。
被告王春德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告王春德未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告顺安公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方口头约定，由顺安公司（由原北京四建设工程有限公司大兴搅拌站改制设立）为王春德承包的前辛庄公寓供应混凝土，共计混凝土款5.2945万元，后王春德出具欠条，写明：今有王春德欠丁泽东商混款伍万贰仟玖佰肆拾伍元，2016年4月29日还款1万元，2016年9月21日还款1万元，王春德2016.1.24。经查，丁德东为顺安公司的员工，有授权委托书为证。后于2016年8月26日又出具还款计划，承诺2017年4月份前全部还清。截止至今仅偿还2万元，剩余货款3.2945元一直未付。
上述事实有原告顺安公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王春德经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告顺安公司提交的欠条及还款计划等证据，证明双方存在事实上的买卖合同关系，及王春德欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明，顺安公司已经按照约定履行了送货义务，被告王春德理应履行付款义务。关于利息，双方并未明确约定，因王春德一直未还款。因此，本院对于被告王春德支付原告顺安公司货款3.2945万元及利息（以3.2945元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春德于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺安益兴建材有限公司货款3.2945万元及利息（以3.2945元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费260元，由被告王春德负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 李景臣
人民陪审员 林树影
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 陈宇彤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00530-2号
申请执行人：姚丽珍，女，1964年10月13日出生，汉族，退休工人，武穴市人，住武穴市城区。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠路西侧。组织机构代码：66545930-X
法定代表人：郭太银，男，该公司董事长。
申请执行人姚丽珍依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01090号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司应向申请执行人姚丽珍返还借款100万元及利息；承担案件受理费、保全费18800元、执行费12400元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司的房屋三套。现双方当事人达成执行和解协议，并已偿还借款15万元。被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陆大勇
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初34号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月17日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，2015年10月16日被大连市公安局普兰店分局决定监视居住，同年12月25日被大连市普兰店区人民检察院决定监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某系普兰店市皮口街道医药大厅的实际经营者。自2014年8月中旬，被告人于某在明知其所购进的性药无合法手续系假药的情况下，仍为牟利在其经营的药房内进行销售。2014年9月25日，公安机关在对皮口街道医药大厅进行检查时，查获了其尚未销售的“藏八宝”17盒（内装198粒）、“绝对大长根”4盒（内装27袋）、“早泄克星”7盒（内装70粒）、“华佗生精丸”1盒（8粒），并当场予以扣押。经普兰店市食品药品监督管理局认定，“藏八宝”、“绝对大长根”、早泄克星”、“华佗生精丸”应按假药论处。
另查，被告人于某已主动缴纳了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书及清单；关于对于某生产销售假药案涉案物品的真假进行鉴定的函；辨认笔录及照片；搜查证及笔录；被告人于某的供述与辩解；营业执照；药品经营许可证；药品经营质量管理规范认证证书；户籍证明；违法犯罪嫌犯人前科查证确认表；情况说明；光盘；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其又主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人于某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人于某被公安机关查获的“藏八宝”17盒（内装198粒）、“绝对大长根”4盒（内装27袋）、“早泄克星”7盒（内装70粒）、“华佗生精丸”1盒（8粒），由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人于某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初740号
原告：王秋荣，女，1964年2月20日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社，男，1973年11月21日出生，汉族，住唐县。
原告王秋荣与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋荣的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务欠款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的北京工地上打工，被告只给付了部分劳务费。经多次催要，被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“欠王秋荣余款5000元整”。现被告仍未给付所欠劳务费。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。欠条写明：“欠王秋荣余款5000元整。2014年12.5号胡永社”。该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告王秋荣在被告胡永社承包的北京某工地上打工，被告欠下原告劳务费5000元。至今未付。
本院认为，原告与被告之间系劳务合同纠纷。原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。被告尚欠原告工资5000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告给付该部分劳务费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告王秋荣劳务费5000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛风明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第711号
原告夏祖立，男，1978年9月生。
原告沈凤兰，女，1980年11月生。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨福建，男，1979年5月生。
被告杨某某，女，1977年8月生。
原告夏祖立、沈凤兰诉被告杨福建、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏祖立、沈凤兰诉称：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。2010年5月16日，杨福建向夏祖立借款6万元，2012年3月11日，杨福建再次向沈凤兰借款3万元。现两被告不知去向，故两原告诉讼要求两被告归还借款9万元，并承担逾期还款利息。
被告杨福建、杨某某未到庭答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2010年5月16日，杨福建立据向夏祖立借款6万元，2012年3月11日，杨福建又立据向沈凤兰借款3万元。现因两被告不知去向，下落不明。故两原告诉讼要求两被告归还借款合计9万元。
上述事实，有两原告提供的借据、两原告结婚证、两被告结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨福建两次立据向两原告各借款6万元、3万元，此借款属于向两原告夫妇共同借款。两被告系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现两原告要求两被告共同偿还借款合计9万元，本院予以支持。因借据没有约定利息及还款期限，依据相关规定，两被告应自两原告诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
杨福建、杨某某于本判决生效之日起五日内给付夏祖立、沈凤兰9万元，并自2012年7月26日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息，杨福建、杨某某互负连带责任。
案件受理费2050元，由两被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 朱家清
审 判 员 周 清
人民陪审员 秦 勇
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 吴宁艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1803号
申请执行人黄作良。
申请执行人潘筱微。
被执行人吴敏。
被执行人吴泰集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴敏，系该公司董事长。
申请执行人黄作良、潘筱微与被执行人吴敏、吴泰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4029号民事判决书，已于2015年2月16日发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人吴敏偿还借款借款本金4251439.07元及利息（从2011年10月1日起按年利率23.4%计算至判决确定履行之日止），被执行人吴泰集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院于2015年3月26日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供了被执行人的相关财产线索。
执行过程中，本院向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人吴泰集团有限公司在瑞安市范围内有两处房产，分别坐落于瑞安市莘塍街道仙甲村温瑞公路999号（产权证号：00025415，抵押于江西蓝海国际贸易有限公司，抵押金额：8500万元）、瑞安市莘塍街道红星村（产权证号：00021832，抵押于平安银行温州支行，抵押金额1300万元），该两处房屋本院均已查封，且有其他多个法院查封。被执行人吴敏名下有房产坐落于瑞安市玉海街道横塘桥巷11号（产权证号：001713**），本院于2015年10月20日予以轮候查封该房产。向上海市房产交易中心查询，查明被执行人吴敏名下有两处房产坐落于上海市长宁区金浜路101号J幢05室房屋（产权证号：长2004003880，抵押于温州银行上海分行，抵押金额755万元，由上海市浦东新区法院首封，本院及江西省高院、上海市黄浦区法院、金山区法院轮候查封）、上海市虹口区东长治路271号1-2层房屋（产权证号：虹2003001073，抵押于上海农村商业银行金山支行，抵押金额800万元，由上海市浦东新区法院首封、江西省高院、上海市金山区及本院轮候查封）。上述房产均因已抵押他人，对本案处置价值不大，故申请执行人暂不要求处置；向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人吴泰集团有限公司名下有浙C×××××桑塔纳牌汽车一辆，本院于2015年4月10日予以查封，但因下落不明，未能扣押处置。被执行人吴敏名下无车辆登记记录；向上海市工商局查询，查明被执行人吴泰集团有限公司在上海吴泰建设发展有限公司、上海大地王实业发展有限公司以及上海金山置业发展有限公司有股权，上述股权因价值不明，申请执行人暂不要求处理。另查，被执行人吴泰集团有限公司、吴敏在本院尚涉及其他执行案件，被执行人吴敏在上海地区亦有涉讼。鉴于被执行人未履行生效法律文书的行为，本院将被执行人的失信信息列入相关征信系统。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1803号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮选挺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00229号
原告：曹某，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王世亭到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某与张某甲于2000年经人介绍相识，确立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在上中学。婚前双方感情一般。婚后常因家庭琐事产生矛盾。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活。曹某与张某甲自2004年以来一直分居生活，互相不尽夫妻义务。曹某于2014年曾起诉离婚，蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月3日判决不准予双方离婚。现曹某认为夫妻双方感情确已破裂，毫无和好可能，曹某现再次起诉离婚。曹某身体不好，张某乙婚生子由张某甲直接抚养，更有利于孩子的生活和成长。曹某现依据婚姻法相关规定，特诉至法院，请求判令：1、准予曹某与张某甲离婚；2、双方婚生子张某乙由张某甲直接抚养。
张某甲未进行答辩。
经审理查明：曹某与张某甲于1999年9月左右许经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。曹某与张某甲婚前及婚后初期感情尚可，近期常因家庭琐事发生争吵。曹某于2014年6月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与张某甲离婚。2014年7月3日本院作出（2014）禹民一初字第00852号民事判决，判决驳回曹某要求与张某甲离婚的诉讼请求。现曹某再次向本院起诉，要求与张某甲离婚。
另查明：曹某与张某甲无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
诉讼中，曹某表示愿意直接抚养婚生子张某乙，由张某甲支付抚养费，张某乙表示愿意随曹某共同生活。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、（2014）禹民一初字第00852号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，曹某于2014年6月向本院起诉要求与张某甲离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求后，经过六个月时间，双方没有和好，现曹某再次起诉要求离婚，可以认定曹某与张某甲的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。对于婚生子张某乙的抚养问题，因曹某愿意直接抚养张某乙，且张某乙也同意随曹某共同生活，故本院予以准许。对于张某甲应支付的抚养费标准，因曹某与张某甲均未举证证明张某甲的收入情况，故根据本地的实际生活水平，本院酌定为每月500400元。张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某和被告张某甲离婚；
二、婚生子张申奥由原告曹某直接抚养，由被告张某甲从2015年4月开始于每月月底前支付抚养费500400元，直至张申奥独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏春丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第70号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李富法（小名老五），男，1970年8月9日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]51号起诉书指控被告人李富法犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、助理检察员张玉秀、被告人李富法等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日14时40分许，被告人李富法无证醉酒驾驶×××号小型普通客车沿美锦南大街由北向南逆向行驶至清徐县电影院门口时被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人李富法血液中检出酒精浓度含量为155.60mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李富法所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李富法居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李富法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2013】血检字335号《司法鉴定检验报告书》、公安机关讯问李富法笔录、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆照片、行车证复印件、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人李富法的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富法违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李富法在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人李富法如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李富法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年六月八日
书 记 员 冀婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初145号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告李优，女，汉族，公民身份号码：×××0722，住址：梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告李优银行卡纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，且无法律规定的缓交、免交事由，依照《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 吴振元
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第643-2号
申请执行人：王淑斌。
被执行人：魏裔伟。
被执行人：魏瑞新。
本案在执行过程中，已经执行到7926元（总标的额58531元，余款50605未执行）。现查明被执行人魏裔伟、魏瑞新暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人王淑斌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王淑斌如发现被执行人魏裔伟、魏瑞新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执67号
申请执行人胡改云，女，1963年6月5日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林陶瓷集聚区。
法定代表人李振修，该公司负责人。
本院在执行申请执行人胡改云与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于2014年8月因资金链断裂长期处于停产歇业状态，其名下无存款、无股权、无车辆，土地用于抵押银行贷款，房产和机器设备等财产也被法院另案查封。山城区政府虽然于2016年5月11日成立了华都陶瓷公司复工协调组协调复工事宜，但一时无法生产盈利。鉴于被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司目前无可供执行的财产，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1291号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 培
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1220-1号
申请执行人苏伟丽。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人苏伟丽与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1076号之一
本院在执行申请人古田县永信贸易有限公司与被申请人古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞相龙拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将俞相龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 涛
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1076号
本院在执行申请人古田县永信贸易有限公司与被申请人古田县鹤塘镇相龙商务酒店、俞相龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞相龙拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将俞相龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执979号
申请人张兵，女，1958年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人秋蓉，女，1960年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张兵与被执行人冯秋蓉物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初496号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币10,800元,但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付人民币10,800元，执行费人民币62元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初496号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初496号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 李 野
审判员 朱金友
二〇一七年一月五日
书记员 余 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第889号
原告余某某
委托代理人蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告艾某某
原告余某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人蔡禾生到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月14日登记结婚，婚后生育一男孩，取名艾某一。原被告结婚5年间，被告因盗窃判刑三次，劳教一次，服刑和劳教共三年半时间。被告屡次违法犯罪，原告曾到监狱看望，多次劝告被告，但是被告仍不悔改。原告于2012年就与被告分居，没有在一起生活，基本上过的是牛郎织女的生活，几乎没有过上正常夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，致使夫妻感情已经破裂。原告曾在2013年8月13日向贵溪市人民法院提起离婚诉讼，未获支持，现已经时隔一年多，夫妻感情仍未好转，反而更加疏远，故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子艾某一由被告抚养，原告按法律规定标准支付抚养费。
被告艾某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向在本院规定的举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、贵溪市人民医院疾病鉴定证明、门诊病历复印件，用以证明被告殴打原告，造成原告身体多处受伤事实；
4、2013贵民一初字第1065号民事判决书一份，欲证明原告曾于2013年到贵溪市人民法院起诉离婚；
5、艾某一常住人口信息登记表，欲证明原、被告生育儿子艾佳俊的事实。
被告艾某某未提供证据，亦未出庭对原告提供证据进行质证。
经庭审质证，对原告提供的证据1（身份证、常住人口信息）及证据2（结婚证），该两份证据符合法律规定，本院予以认定；对原告提供的证据3，该组证据2013贵民一初字第1065号生效判决书对其真实性、合法性已予以认定，故本院在本案中亦予以采信；对原告提供的证据4（判决书）、证据5（常住人口信息表），该两组证据系专门机关依职权制作，符合法律规定，本院均予以认定。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：原、被告系自由恋爱，2010年10月14日在贵溪市民政局登记结婚，2010年12月11日生育儿子艾某一，儿子艾某一自2012年开始随被告艾某某的父母共同生活。原、被告婚前感情较好，婚后于2013年8月13日曾发生过肢体冲突，后原告以感情破裂为由诉至法院请求判决离婚，经本院（2013）贵民一初字第1065号判决书驳回诉讼请求。2015年6月19日，原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，离婚诉讼是否应当准许离婚不仅应当考虑夫妻感情基础、离婚原因、感情破裂程度等因素，还应当对未成年子女权益予如何进行保护予以充分考虑。本案中，原、被告系自由恋爱后自主登记结婚，婚前拥有一定感情基础，婚后双方又共同生育儿子艾某一，夫妻关系因孩子出生应更加紧密，被告曾因盗窃在监狱服刑，原告前往监狱看望，说明婚后感情也较为牢固。现告双方虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，只要双方能多沟通交流，相互扶持、相互帮助，积极向上、勤劳努力，从共创美满家庭角度出发，还是有可能和好的。况且，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张感情破裂，其虽提供了医院病历用于证明被告曾打过一次原告，但本院认为，夫妻间偶尔家庭冲并不当然导致感情一定破裂，而原告方又未提供其他充分证据证明双方因感情不和分居两年以上或存在其他导致感情破裂情形，故应承担举证不能不利后果。再者，儿子艾某一现年不足5岁，年龄尚幼，无论是物质、心里还是身体上对父母依赖很强，如果过多强调婚姻自由而缺少对未成年子女权益的保护，无疑不利于儿子艾某一的健康成长，本案原告诉请离婚，在抚养费等涉及子女抚养问题上考虑不周全，故仍应给予一定时间，让其更加慎重处理婚姻关系，以避免或尽量减少对未成年子女利益造成损害。综上，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 隆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第98号
申请执行人ＸＸ祥，男，汉族，1966年3月19日出生。
被执行人李宇，女，汉族，1976年5月20日出生。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人李宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。逾期，李宇未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月6日，申请执行人ＸＸ祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付460820元及逾期利息，并承担本案执行费6812元。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后，被执行人李宇按协议履行了付款义务，申请执行人ＸＸ祥交清了本案执行费。现申请执行人ＸＸ祥同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第149号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱碧华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1136号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月起，被告人王某甲因不满前女友和被害人王某乙交往，一直怀恨在心，并多次发短信威胁被害人王某乙。同年7月11日晚上，被告人王某甲携带一把弹簧刀和一瓶农药至奉化市溪口镇亭下湖ktv，并用弹簧刀刺伤被害人王某乙，后被害人王某乙持刀追赶被告人王某甲至溪口镇经堂路和中马路交叉口，期间二人持刀互刺，后被路过的协警制止。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙因遭刀刺击致左上肢多处软组织裂伤，遗留七处损伤瘢痕，累计长度为29.5cm，目前左上肢活动功能尚可，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2014年7月24日被民警抓获。作案工具弹簧刀一把已由公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人徐某�向翠华的证言，人体损伤程度鉴定意见书，病历，证据保全清单，暂扣物品专用票据证，作案工具照片，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某甲一年至一年六个月。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
二、没收作案工�弹簧刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1979号
申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地山西省晋中市介休市义安镇孙家寨村。
法定代表人刘廷昌，厂长。
委托代理人郭锦林，男，1962年2月19日出生，汉族，系介休市义安镇兴业煤化设备制造厂清欠办主任，现住山西省晋中市介休市。
被执行人辽宁拓成能源有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾开发区千山西路507-7号楼。
法定代表人刘云，经理。
申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂与被执行人辽宁拓成能源有限公司买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人介休市义安镇兴业煤化设备制造厂以双方当事人正在协商为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3845号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一七年十二月四日
书记员 王发
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4761号
罪犯李明哲，男，1961年3月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2004年5月13日作出（2004）新宾刑初字第74号刑事判决，以被告人李明哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯李明哲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明哲减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初202号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月30日生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日6时30分许，被告人杨某某窜至桂林市临桂区鑫斗网吧普通区，趁58号机位的被害人赵某在电脑椅上睡着之际，将赵某放在电脑桌上充电的一部OPPO牌R9S手机盗走，并已700元的价格销赃。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗OPPO牌R9S手机价值人民币2743元。
2017年6月6日7时许，被告人杨某某窜至桂林市临桂区大圆盘金水路口某网吧，趁贵宾区GB005机位的被害人付某在电脑椅上睡着之际，将付某放在电脑桌上充电的一部VIVO牌X6手机盗走。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗VIVO牌X6手机价值人民币2123元。案发后，被害人找到被告人，被告人将被盗VIVO牌X6手机返还给被害人。
综上，被告人杨某某实施盗窃2次，盗窃财物价值人民币共计4866元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登�表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科情况说明、接受证据材料清单、通讯产品销售单、被害人赵某、付某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）89号、90号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人赵某经济损失人民币二千七百四十三元。
三、被告人杨某某非法获利人民币七百元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年九月四日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑�》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行初80号
原告李永红，男，汉族，1983年11月3日生，云南省昆明市石林县人。
原告杨捷媛，女，汉族，1984年12月4日生，云南省昆明市五华区人。
被告昆明市卫生和计划生育委员会。
法定代表人龚志龙，该委员会主任。
委托代理人吴蔚，昆明市卫生和计划生育委员会法制监督处副处长，特别授权代理。
委托代理人尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人昆明市第一人民医院。住所：昆明市青年路***号****号。组织机构代码证号43136149-X。
法定代表人李立，该院院长。
委托代理人田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。到庭。
委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
原告李永红、杨捷媛诉被告昆明市卫生和计划生育委员会、第三人昆明市第一人民医院卫生不履行行政处罚法定职责一案，本院于2017年10月18日受理后。于2018年1月31日依法由审判员马兴东、司马衍、人民陪审员贺大成组成合议庭进行公开开庭审理，原告李永红、杨捷媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告昆明市卫生和计划生育委员会的委托代理人吴蔚、尧宗梁，第三人昆明市第一人民医院的委托代理人田阳、杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李永红、杨捷媛起诉后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，应依法对原告李永红、杨捷媛诉被告昆明市卫生和计划生育委员会、第三人昆明市第一人民医院卫生不履行行政处罚法定职责一案按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对原告李永红、杨捷媛诉被告昆明市卫生和计划生育委员会、第三人昆明市第一人民医院卫生不履行行政处罚法定职责一案按照撤诉处理。
案件受理费50元，按规定免予收取。
审 判 长 马兴东
审 判 员 司马衍
人民陪审员 贺大成
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保147号
申请人：唐孝峰，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
被申请人：张良俊，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人唐孝峰于2017年12月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人张良俊的房屋拆迁补偿款。申请人唐孝峰已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人唐孝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张良俊房屋拆迁补偿款。冻结期限为两年。
案件申请费由申请人唐孝峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 余璐瑶
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初192号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人潘志军，男，1971年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇东牛林村市场街路西19排5号。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月19日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2017年6月26日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人潘志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉。被告人潘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民二终字第1368号民事判决书，判决牛某1、牛某2赔偿杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计76332.43元，新乐市鑫牧奶牛养殖场和被告人潘志军承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告人潘志军拒不履行赔偿义务。杨某向新乐市人民法院申请强制执行，新乐市人民法院向被告人潘志军送达执行通知书，其仍不执行。新乐市人民法院作出（2016）冀0184执208号执行裁定书，裁定查封、扣押被告人潘志军名下的车牌号码冀Ａ×××××轿车一辆，并限2016年7月1日前将车辆交至新乐市人民法院。被告人潘志军未执行该裁定。新乐市人民法院于2016年7月4日作出罚款决定书，决定对被告人潘志军罚款人民币5000元。被告人潘志军未缴纳罚款。2016年12月9日，被告人潘志军等人对杨某进行了赔偿。新乐市人民法院于2017年1月19日做出（2016）冀0184执208号裁定书，裁定终结河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第1368号民事判决书的执行。
以上事实，被告人潘志军在庭审中亦无异议，并有报案记录、河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第1368号民事判决书、新乐市人民法院（2016）冀0184执208号执行通知书、执行裁定书、罚款决定书、收款条、撤回执行申请书、户籍证明信、无前科证明、到案经过、证人丁某1证言、被害人杨某陈述、被告人潘志军供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志军对新乐市人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘志军拒不支付被害人医疗费用，可酌情从重处罚。被告人潘志军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人潘志军赔偿了被害人杨某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘志军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
陪审员 郝亚珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 宁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2146号
原告:威远县永顺运业有限公司。
法定代表人：陈平方，经理。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:赵永德，男，住荣县。
原告威远县永顺运业有限公司诉被告赵永德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，被告赵永德经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告赵永德无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告签订�《车辆挂靠协议书》，形成了挂靠经营合作关系，但被告未按合同履行。特诉请法院判令：1、解除原告和被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告支付欠付的服务费等费用10800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠协议书》，合同主要约定，乙方以所有的欧曼牌汽车一辆（牌照号川K10A**、发动机号1413C10246、车架号欧曼LRDV7PECODL004542）登记在甲方名下，所有权、经营权、收益权属于乙方；乙方应交纳车辆营业税400元，即每年4800元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为被告的车辆办理了登记手续。2015年4月，该车的《机动车行驶证》、《道路运输证》、《机动车交通事故强制保险》、《机动车保险》到期后，被告�再办理车辆及《道路运输证》的年审和续保。
以上事实有《车辆挂靠协议书》、《保险单》、《机动车行驶证》、《道路运输证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了车辆登记义务，被告未按合同约定履行车辆及《道路运输证》的年审和续保义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的服务费等费用10800元，未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告支付欠付的服务费等费用10800元的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威远县永顺运业有限公司与被告赵永德于2013年4月19日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、驳回原告威远县永顺运业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费35元，由赵永德被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘晓燕
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第6号
申请执行人康保县龙岩酿酒有限责任公司。
法定代表人孟建，系该公司董事长。
被执行人蒋树林，男，汉族，1965年5月21日出生，个体，住康保县。
本院执行的申请执行人康保县龙岩酿酒有限责任公司与被执行人蒋树林买卖合同纠纷一案，（2013）康民初字第136号民事调解书确定被执行人给付申请人案款63111元，现被执行人蒋树林已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人康保县龙岩酿酒有限责任公司与被执行人蒋树林买卖合同纠纷一案，已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月四日
书记员 池胜利
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初336号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人卢荣，男，1993年6月8日生，贵州省六盘水市六枝特区人，布依族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。因本案于2017年3月1日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人黄杰腾，男，1998年10月27日生，广西壮族自治区百色市田阳县人，汉族，初中文化，农民，住田阳县。因本案于2017年3月1日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人卢荣、黄杰腾犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人卢荣、黄杰腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年2月28日，被告人卢荣、黄杰腾乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××）从镇康县勐捧镇前往保山。22时50分许，途经镇康县勐捧镇政府旁公路时遇到民警查缉。在接受盘问时，被告人卢荣、黄杰腾当场承认体内藏有毒品。后被告人卢荣从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因46颗，净重265克；被告人黄杰腾从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因41颗，净重222.025克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人卢荣、黄杰腾的行为均已构成运输毒品罪；二被告人均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条的规定，追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人卢荣、黄杰腾分别供述了毒品的来源、运输路线、运毒报酬等事实，对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
经审理查明，2017年2月28日，被告人卢荣、黄杰腾携带毒品从镇康县南伞镇到勐捧，又乘坐牌号为云Ｓ×××××的面包车前往保山市。当日22时50分，二被告人途经勐捧镇人民政府旁的公路时，被在此查缉的民警盘查，卢荣、黄杰腾当场交代体内藏有毒品。后被告人卢荣从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因46颗，净重265克；被告人黄杰腾从体内排出外用白色胶带包裹的毒品海洛因41颗，净重222.025克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、查获经过，证实案发当晚，镇康县公安局勐捧中队民警根据毒情线索，在勐捧镇人民政府旁的公路设卡公开查缉。当晚22时50分，民警对途经卡点的云Ｓ×××××面包车及驾乘人员进行盘查，该车乘客卢荣、黄杰腾当场交代体内吞有毒品。民警遂将二人抓获。
2、排毒笔录、提取记录、物证照片、扣押材料，证实2017年3月1日1时51分至12时30分，被告人卢荣先后5次累计从体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物46颗；3月1日1时05分至3月2日12时08分，被告人黄杰腾先后12次累计从体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物41颗。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人卢荣、黄杰腾从体内排出的用白色胶带包裹的毒品可疑物均系海洛因。毒品称量笔录，证实被告人卢荣从体内排出的毒品海洛因净重265克，被告人黄杰腾从体内排出的毒品海洛因净重222.025克。
4、证人普某证明称，普某系云Ｓ×××××面包车的驾驶员。2017年2月28日18时许，有一位40岁左右的陌生男子在镇康县勐捧镇以1000元的价格向普某包车去保山，并让普某等候。当晚22时50分，卢荣、黄杰腾来问普某是否是他人找好的车，普某答复是的。后普某驾车载二人往保山方向行驶，不久即被民警检查，卢荣、黄杰腾被检查后被民警带走。
5、活动轨迹材料，证实2017年2月24日，卢荣在丽江鸿旭商务酒店登记住宿。
6、被告人卢荣供述，2017年春节过后，卢荣在广东一网吧上网，一不知名男子让卢荣为其做临工。后该男子带卢荣去车站，与黄杰腾会合，二人被安排乘车去四川，又去了丽江，再经保山、勐捧到南伞。案发当日中午，一陌生男子拿来两袋毒品让卢荣、黄杰腾吞服，卢荣吞服了46颗。当晚该男子找车让卢荣、黄杰腾去勐捧。到勐捧后，又乘坐对方找好的面包车准备去保山，不久即被民警查获。
7、被告人黄杰腾供述，2017年2月下旬，黄杰腾在广东上网期间，一30岁左右的男子以介绍工作为名带其去车站，见到了卢荣。后该男子告知，要为其去带毒品。同月25日，黄杰腾、卢荣乘车到南伞。经卢荣电话联系，一男子从南伞客运站带卢荣、黄杰腾去南伞一个小宾馆住宿。同月28日中午，对方拿来两袋毒品让黄杰腾、卢荣分别吞服，黄杰腾吞了41颗。后对方找车将二人送到勐捧，又乘坐对方找好的面包车准备去保山。后在勐捧镇政府附近被民警查获。对方承诺给卢荣、黄杰腾3万元的报酬。
8、户籍证明材料，证实被告人卢荣、黄杰腾的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人卢荣、黄杰腾运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢荣、黄杰腾无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品，仍从镇康县边境运往内地，其行为均触犯刑律，构成运输毒品罪。二被告人在接受民警盘查期间，主动交代体内藏毒的事实，有自首情节。公诉机关指控的事实、罪名及二被告人自首的意见成立，本院予以采纳。二被告人之间没有从属关系，各自对其携带的毒品承担罪责。鉴于被告人卢荣、黄杰腾有自首情节，没有曾经犯罪的记录，且证据指向二被告人为他人运送毒品，本院结合二被告人的年龄及各自的毒品数量，依法对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2029年2月28日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄杰腾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2028年2月29日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案查获的毒品海洛因487.025克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年八月十八日
书记员 王锦华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1468号
原告:马某某,女,1971年12月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈某某，徐州丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州市某开发有限责任公司。
法定代表人：顾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚某某，江苏智临律师事务所律师。
原告马某某与被告徐州市某开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人陈某某、被告徐州市某开发有限责任公司的委托诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、支付延期交房违约金自2016年8月19日至判决生效之日止，暂计算16320元（自2016年8月19日暂计算至2017年5月18日，600036元*0.0001*272天）。2、判决生效后被告继续违约，判令被告支付按上述标准加倍延期交房违约金至实际交房日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于徐州市某小区二期1、2幢1单元2402号商品房。合同约定购房款为600036元，交房日期为2016年8月18日前。另外，合同第十二条约定了如被告逾期交房，被告应按照约定宽限60日起至实际交付之日止按天向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。但是我们认为这个60天免责期约定是格式条款，如果该交房时间是在免责期内，原告可以不主张违约金，但是被告已明显超过了60天，此60天应该是原告的损失被告应给予赔偿，对于该条款应按照格式条款不利于合同制定方的原则进行解释，不应当成为被告的免责条款。原告按约付清房款，被告因消防、电力未通过验收等原因至今未能交付商品房。被告的违约行为造成了原告的损失，原告与被告多次协商未果，被告以各种理由拖延交房及赔偿事宜，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
徐州市某开发有限责任公司辩称，本案涉案的房屋已于2016年4月4日验收合格，实际上具备向业主交付的条件，目前房屋不符合法定交付的原因是因为配电站所的问题，前期的公共设施即配电站所由于历史的原因，原2013年通过的规划设计方案在地下2层，2016年《国网江苏电力公司文件》[2016年]8号文件规定配电站所必须在±000以上，现被告已按照供电部门的要求变更了原来的设计方案，但变更后规划部门尚未许可。目前，徐州市鼓楼区人民政府已通过徐鼓政函（2017）26号文件协调规划部门协调解决。对于逾期交房问题我公司正积极协调相关部门来解决，对原告未能如期交房造成的困扰我公司表示歉意。本案的商品房买卖合同虽然是格式合同，但是是为了与众多业主签约方便拟定的，在合同第十一条约定了房屋交付时间，也就是2016年8月18日前，但同时在合同的十二条又约定在最后交付期限的60天起至实际交付之日止，被告按天向原告支付万分之一的违约金，合同约定了60天的免责期，是原、被告真实意思表示且60天免责期并没有增加原告的义务，因此是有效的，应当以2016年10月19日起作为违约金的起算时间。本案中原告的诉讼请求主张被告按照万分之一标准加倍支付延期违约金是没有事实依据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为0484450，约定：原告购买被告开发的位于徐州市某小区二期1、2幢1单元2402号商品房，房屋为预售商品房，住宅建筑面积96.78平方米，套内面积78.25平方米，商品房总价款为600036元；依据合同约定，被告应当于2016年8月18日前，将具备取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定期限将商品房交付给原告，应在合同约定的最后交付期限即2016年8月18日的60天起至实际交付之日止，被告按天向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，原告已按合同约定向被告交纳购房款600036元，但被告至今未将符合合同约定交付条件的商品房交付原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，是其真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定将符合交付条件的商品房交付原告，而被告至今未能按约交付，已经构成违约，应承担违约责任。被告虽主张逾期交房的原因是因配电站所规划的问题，应当予以免责，但其提供证据不能证明该问题是其违约的免责条件，因此对其主张本院不予支持。
关于逾期交房违约金计算问题，原告主张应从2016年8月19日开始计算至实际交付之日止，60天免责期约定属于格式条款，不应扣除。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原、被告签订合同未违反法律、行政法规的强制性规定，60天免责期约定并没有排除原告主要权利或者免除被告责任，且被告对于60天免责期的约定条款采取下划线的方式进行特别说明，进行了合理提醒。因此，逾期交房违约金应从2016年10月19日起算。原告主张在判决生效后被告继续违约则违约金按日万分之二计算，根据原、被告签订的合同，违约金应按日万分之一计算，原告的主张无事实和法律依据，本院不予认可。故被告应以原告已付购房款600036元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至被告将符合合同约定交付条件的商品房交付之日止。
综上，根照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告徐州市某开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某逾期交房违约金（以购房款600036元为本金，以日万分之一为标准，自2016年10月19日计算至被告将符合合同约定交付条件的商品房交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元（原告马某某已预交），由被告徐州市某开发有限责任公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告马某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 盛如虎
二〇一七年七月十九日
书记员 袁墨林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1541号
上诉人（原审原告）：长春市国景益恒家具有限公司，地址长春市绿园区普阳街56号至通尚都C座534室。
法定代表人：王文浩，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省乾安县住房和城乡建设局，地址乾安县云腾大街东城美路住建大厦。
法定代表人：于振军，局长。
上诉人长春市国景益恒家具有限公司因与被上诉人吉林省乾安县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人长春市国景益恒家具有限公司认为双方之间不存在买卖合同关系，另行提起债权转让纠纷之诉，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人长春市国景益恒家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1696号民事裁定；
二、准许长春市国景益恒家具有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年九月二十七日
书记员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1541号上诉人（原审原告）：长春市国景益恒家具有限公司，地址长春市绿园区普阳街56号至通尚都C座534室。法定代表人：王文浩，经理。被上诉人（原审被告）：吉林省乾安县住房和城乡建设局，地址乾安县云腾大街东城美路住建大厦。法定代表人：于振军，局长。上诉人长春市国景益恒家具有限公司因与被上诉人吉林省乾安县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长春市国景益恒家具有限公司认为双方之间不存在买卖合同关系，另行提起债权转让纠纷之诉，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人长春市国景益恒家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1696号民事裁定；二、准许长春市国景益恒家具有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一七年九月二十七日书记员 哈 靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1998号
罪犯曲洪山，男，汉族，1974年4月7日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）佳刑一初字第13号刑事判决，以被告人曲洪山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曲洪山不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）黑刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲洪山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲洪山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲洪山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分253.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲洪山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲洪山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8040号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，联系地址：广州市荔湾区。
被告：廖细威，男，1949年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告廖细威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋晓晗
胡晓英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13944号
原告庞炯杰，男，1989年4月14日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
被告张立春，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告庞炯杰与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞炯杰之委托诉讼代理人谢琴肖、被告张立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞炯杰向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币29,800元(以下均为人民币)，并按年利率6%支付自2016年8月2日至还清之日止的逾期利息，支付借款期间利息2,000元、违约金2,000元。事实和理由：其与被告系朋友，2015年9月7日，被告因经营所需，向其借款3.8万元，其通过现金方式将借款给付被告，被告出具借条，约定2015年10月28日前归还，借款到期后，被告未归还借款。2015年11月5日，被告重新出具了借条，约定借款利息为2,000元、违约金及归还期限。嗣后，被告归还了本金8,200元，余款至今未还。
被告张立春辩称，其与原告系朋友，实际借款3万元，8,000元系利息，其已归还了2万元左右。故不同意原告诉请，同意归还1.8万元。
结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友，2015年9月7日，被告向原告借款3.8万元，其通过现金方式将借款给付被告，2015年11月5日，被告出具的借条载明：本人张立春因资金周转向庞炯杰借款肆万元整，于2016年8月1日前归还。每个自然月归还本金肆仟伍佰元整，如逾期不还，自愿给予借方违约金贰仟元整，并承担一切法律责任。嗣后，被告归还了本金8,200元，余款至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款3.8万元的事实，被告归还了8,200元，被告称，借款为3万元，8,000元为利息，已归还了2万元，然被告并未提供相应的证据予以佐证，故原告要求被告归还借款29,800元并支付逾期利息及违约金的请求，于法有据，本院予以确认；关于2,000元利息，被告在出具借条时予以了确认，对此本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张立春于本判决生效之日起十日内归还原告庞炯杰借款人民币29,800元，并按年利率6％支付自2016年8月2日起至还清之日止的利息；
二、被告张立春于本判决生效之日起十日内支付原告庞炯杰利息人民币2,000元；
三、被告张立春于本判决生效之日起十日内支付原告庞炯杰违约金人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告张立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一七年八月一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7310号
罪犯王祥德，男，1988年3月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月3日作出（2012）佛顺法少刑初字第119号刑事判决，以被告人王祥德犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）佛顺法少刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王祥德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥德在本次考核期间（2012年11月15日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王祥德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异158号
申请人执行人：李本祥。
委托代理人：孙永光，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛第四印染厂，住所地：青岛市市北区舞阳路7号。
法定代表人：孙俊芳，厂长。
第三人：青岛市纺织总公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。
法定代表人：孙明铭，董事长。
委托代理人:贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：杨宏坤。
第三人：青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司，住所地:青岛市市南区东海路8号。
法定代理人：姜培生，董事长。
委托代理人:贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：张艳。
本院在执行申请执行人李本祥与被执行人青岛第四印染厂清算义务人责任纠纷一案中，申请人李本祥提出申请，要求追加青岛市纺织总公司、青岛华通国有资本运营（集团）有限责任公司为本案被执行人。
审查过程中，申请人李本祥向本院提出申请，请求撤回追加被执行人申请。经审查，申请人撤回追加申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人李本祥撤回其追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宝琳
审判员 周桂莲
审判员 曲永青
二〇一七年十月二十日
书记员 于程程
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1865号
原告：魏保英。
被告：王小平。
被告：杜荆陵。
原告魏保英与被告王小平、杜荆陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏保英、被告王小平到庭参加诉讼，被告杜荆陵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决王小平偿还借款30万元及截止于2016年9月30日的利息62000元，杜荆陵承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，王小平因需用钱向原告借款30万元，原告通过银行向王小平汇款后，王小平出具了欠条，该欠条约定了还款期限及利息。到期后，王小平未偿还，经催讨，2015年10月16日，二被告向原告出具欠款说明，杜荆陵提供担保，保证2015年11月10日全部还清。2016年9月15日，二被告再次承诺2016年10月底还清全部本息，但到期后，二被告再次失约。
被告王小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，暂无法偿还。
被告杜荆陵未到庭答辩亦未发表书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.王小平的借条及银行卡取款业务回单，证明2013年3月16日王小平向原告借款30万元的事实。
2.欠款说明，证明二被告关于还款计划及担保的承诺。
二被告未提交证据。
本院认为，杜荆陵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，王小平对真实性无异议，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，王小平以做生意为由，向原告借款30万元，并出具借条，承诺期限一年，月息2分。同日，原告通过其农行卡将30万元汇入王小平的农行帐户。借款到期后，王小平未偿还，经原告多次催要，2016年9月15日，原告与王小平经协商，王小平出具欠款说明，认可其欠原告借款30万元，截止2016年9月15日应还本金及利息552000元，实际归还利息19万元，尚欠本金及利息362000元，并承诺在2016年9月24日前偿还10万元，2016年10月底全部偿还。杜荆陵作为连带责任担保人在欠款说明上署名。期限届满后，二被告未偿还。
本院认为，原告与王小平之间债权债务关系成立，借款到期后，王小平未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。杜荆陵未能保证王小平按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。原告要求王小平偿还借款本息，杜荆陵对此承担连带清偿责任理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平偿还原告魏保英借款30万元，并承担利息62000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杜荆陵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告王小平和杜荆陵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈湘贇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5514号
原告：朱玉萍，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：杨汉成，男，1967年6月16日出生，汉族，住邹城市。
被告：惠令霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告朱玉萍诉被告杨汉成、惠令霞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱玉萍提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉萍撤回起诉。
诉讼费96元,由原告朱玉萍负担。
审判员 周玉花
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 莉