wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3399号
原告
王庆州，男，1964年出生，汉族，住温县。
被告
李国林，又名李三，男，1970年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告山药款14160元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年8月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李国林于本判决生效后三日内支付原告王庆州款14160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告李国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月十一日
书记员 赵志敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第110号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第40239号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行孙文华为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人孙文华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第50号行政裁定书和邓征字（2013）第40239号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初616号
原告：龚文祥，男，生于1981年3月24日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告：王育进，男，生于1978年4月10日，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省五峰土家族自治县，
委托代理人（一般代理）：唐登冬，女，生于1985年11月1日，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系王育进之妻。
原告龚文祥与被告王育进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文祥、被告王育进及其委托代理人唐登冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告及时偿还借款本金37000.00元（按银行同期利率的4倍支付利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告龚文祥与被告王育进原是多年的朋友关系。2017年3月19日，因原告需资金周转，经人介绍准备到五峰县湾潭镇放月息的人手里周转资金，被告得知这一情况后，主动提出他妻子和他兄弟手里能凑够50000.00元现金可以给原告周转，于是原、被告协商，以原告妻子陈霞名下的鄂Ｑ×××××号小车作为抵押，在被告夫妻手中借款50000.00元，约定按月支付利息，抵押期限为两个月。随后，原、被告一同前往五峰县的牌场子打牌，在2017年3月下旬打牌期间，被告因输了钱，曾多次向原告借钱，共计借款37000.00元。当时被告要求原告为其保密，尤其是不能让被告妻子知道此事，并承诺会尽快给原告偿还借款。后来被告以没有钱偿还为由，经原告多次催收，被告担心原告会告诉其妻，随口否认借款的事实。为此，原告为维护其合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告王育进辩称：原告所诉2017年3月下旬，原、被告打牌期间，被告输钱后向原告共计借款37000.00元，为不让被告之妻知晓，并要求原告为其保密不属实。2017年3月下旬被告到恩施补考驾驶证，19天未回五峰没有与原告一起打牌赌博，也没有向原告借款37000.00元。原告起诉是因被告及妻唐登冬于2017年5月25日诉原告之妻陈霞民间借贷纠纷一案。2017年3月19日陈霞向被告王育进及唐登冬借款50000.00元，用鄂Ｑ×××××号车作抵押，后原告龚文祥将该车盗走，原告至今未偿还该借款，法院已作出判决原告偿还被告借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：原告龚文祥诉称“被告王育进分四次向其借款共计37000.00元均无借据。第一次为2017年3月19日给王育进借款11000.00元，是在赌博的地方借的，具体地址不清楚，因为赌博的地方是临时安排的，也不清楚有谁在场能证明；第二次是2017年3月19日以后几天借的9000.00元，那几天都在赌博场上，具体时间不清楚，也不知有谁在场能证明；第三天中第一次借5000.00元，第二次借12000.00元也是在赌博的地点借的”。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告龚文祥主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应当对原、被告之间是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将借款交付给被告王育进的事实承担举证责任。原告龚文祥提交的证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告龚文祥应当承担举证不能的法律责任。故原告龚文祥要求被告王育进偿还借款及利息损失主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚文祥的诉讼请求。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，原告已预交，由原告龚文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一七年九月四日
书记员 王琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终356号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝堂，男，1967年3月13日出生，云南省会泽县人，汉族，文盲，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
辩护人何春府，云南在线律师事务所律师。
云南省会泽县人民法院审理由云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人张朝堂犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月二十六日作出（2017）云0326刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人张朝堂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，会泽县公安局待补派出所根据情报获悉原审被告人张朝堂在会泽县待补镇贩卖毒品。2017年3月28日15时30分许，民警在待补镇待补社区猴爬崖小组张朝堂的出租房门口将贩卖毒品的张朝堂抓获，当场从张朝堂内衣左下角两层口袋内查获用蓝色塑料纸包裹的毒品可疑物颗粒片剂两袋；在猴爬崖公路边抓获向张朝堂购买毒品的吸毒人员杨某，从杨某身上查获毒品疑似物红色颗粒片剂十片。经称量，从张朝堂身上查获的两袋毒品疑似物净重分别为9.54克、10.48克；从杨某身上查获的毒品疑似物净重0.92克；经鉴定，从张朝堂及杨某身上查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定原审被告人张朝堂违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺20.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决原审被告人张朝堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。
原审被告人张朝堂上诉提出：其法律意识淡薄，不知道其行为的社会危害性，且家庭贫困，没有收入来源，归案后认罪态度好，原判对其判处过重，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2017年3月28日15时30分许，原审被告人张朝堂在会泽县待补镇待补社区猴爬崖小组出租房向吸毒人员杨某贩卖毒品时被公安机关查获，从原审被告人张朝堂及吸毒人员杨某处查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重共计20.94克。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；检查笔录、称量记录、鉴定意见；辨认笔录及照片、扣押清单；证人杨某、胡某、朱某1、朱某2、邱某等证人证言、被告人张朝堂供述、抓获经过、户口及前科证明、物证照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张朝堂为获取利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后原审被告人张朝堂能够如实供述，认罪态度较好。原判已据其具有的情节、贩卖毒品数量、社会危害性对其做出了罪行相适应的判决，故原审被告人张朝堂及其辩护人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 胡蓉仟
审判员 邹伟昌
二〇一七年十月十八日
书记员 杨沛淋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6395号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长�
委托诉讼代理人：楼淳杰、ＸＸ，浙江森泽律师事务所律师。
被告：大陈衬衫产业股份有限公司，住所地：义乌市大陈镇瑞云路699号。
法定代表人：李兴林，董事长。
被告：浙江贝克曼股份有限公司，住所地：义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人：李兴林，董事长。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告大陈衬衫产业股份有限公司、浙江贝克曼股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告大陈衬衫产业股份有限公司向原告归还借款本金4975万元及利、罚息1722816.21元（暂计算至2017年3月15日），2017年3月15日起的利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告大陈衬衫产业股份有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币20000元；3�被告浙江贝克曼股份有限公司在保证范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。被告浙江贝克曼股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后驳回其异议。并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼淳杰、ＸＸ到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告浙江贝克曼股份有限公司与原告签订了编号为201571310150号《最高额保证合同》一份，约定为担保被告大陈衬衫产业股份有限公司与原告之间自2015年2月10日起至2016年2月10日止签署的借款、贸易融资等属于本合同项下之主合同项下债务的履行，被告浙江贝克曼股份有限公司愿意向原告提供最高额保证；保证的最高额本金余额为人民币3000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围均包括主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2015年12月2日，被告大陈衬衫产业股份有限公司与原告签订了编号为201571310825号《流动资金借款合同》一份，约定被告大陈衬衫产业股份有限公司向原告借款人民币4975万元；借款期限为11个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每11个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26.75个基点，之后的利率按在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同�拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加26.75基点进行重新定价；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，原告有权按合同约定的罚息利率计收复利；若发生争议的，原告可向有管辖权的人民法院起诉。该合同明确担保合同为浙江贝克曼股份有限公司与贷款人签订的编号为201571310150号《最高额保证合同》，浙江晋升服饰有限公司与贷款人签订的编号为201571310152号《最高额保证合同》，浙江兆林实业有限公司与贷款人签订的编号为201571310154号《最高额保证合同》。
2015年12月2日，原告依约发放了贷款。嗣后，被告大陈衬衫产业股份有限公司仅支付了2016年8月22日止的利息，后仅支付利息19370.57元，本金分文未还。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大陈衬衫产业股份有限公司向原告中国银行股份有限公司义乌市分行归还借款本金4975万元及利、罚息（从2016年8月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息19370.57元应予扣除）。
二、被告大陈衬衫产业股份有限公司承担原告中国银行股份有限公司义乌市分行为实现本案债权而支出的律师费用人民币20000元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告贝克曼集团有限公司在最高额本金余�3000万元范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149632元，由被告大陈衬衫产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱家辉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初76号
原告：吴元森，男，1992年10月18日出生，汉族，住三门县。
被告：詹江民，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴元森与被告詹江民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴元森于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元森以被告詹江民已付清涉案款项为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴元森负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月二十二日
代书记员 俞月明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初289号
原告：姜德财，男，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，汉族。
原告姜德财与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德�撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜德财承担。
审判员 丁国文
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 梅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初52号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人王某某在长春市宽城区一匡街钻石礼都小区门前阻碍长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所民警李宝玉、苗新佳依法执行职务，期间被告人王某某驾驶电动三轮车将警车保险杠撞坏且公然辱骂执法民警，并撕扯民警苗新佳的衣服，用拳头击打民警苗新佳胸部，用手将民警苗新佳手部挠伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人王某某的供述，证人杜某某、孟某某、刘某某的证言，到案经过，情况说明，警察证，医疗手册，照片，常住人口查询，电话查询记录，录像光盘等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月15日16时许，被告人王某某在长春市宽城区一匡街钻石礼都小区门前阻碍长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所民警李宝玉、苗新佳依法执行职务，期间被告人王某某驾驶电动三轮车将警车保险杠撞坏且公然辱骂执法民警，并撕扯民警苗新佳的衣服，用拳头击打民警苗新佳胸部，用手将民警苗新佳手部挠伤。
上述事实，被告人王洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，情况说明，警察证，医疗手册，照片，证人杜某某、孟某某、刘某某的证言，被告人王洪全的供述，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 邹亚娟
人民陪审员 范秀丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘俊琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6470号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码913717007357911579，住所地山东省菏泽市开发区人民南路357号。
法定代表人：张庆宇。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1915元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0064号
原告周荣进。
被告肖道权。
原告周荣进诉被告肖道权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告周荣进的委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告肖道权经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周荣进诉称，被告以做生意需要资金为由三次向原告借款26000元，双方约定了利息，经催要被告偿还了原告4000元，下欠22000元没有偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息。
被告肖道权未答辩。
经审理查明，2000年7月30日至8月8日，被告分三次向原告借款26000元，并给原告书写了借条三份。第一份内容为：“借条现金参仟元正肖道权2000.30号”，第二份内容为：“借条现金叁仟元月息2份肖道权2000.8.2号”，第三份内容为：“借条现金贰万元正月息2份借款人肖道权2000.8.8号”。后被告偿还4000元，下欠22000元及利息没有偿还。
以上事实，有原告的陈述和被告书写的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。在原告主张权利后被告应将借款及利息偿还原告，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息调整为月息1分不违反法律的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖道权于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣进借款22000元及利息（利息以22000元为本金，按照利率为月息1分从2000年8月9日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告肖道权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张长顺
人民陪审员 王桂平
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初371号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年12月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，家住赣榆县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。经东阳市人民检察院决定，于2017年3月24日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月始，被告人刘某及陈某、邵某共同出资成立东阳市浅草化妆品有限公司（以下简称浅草公司），由陈某任法定代表人，被告人刘某任总经理并具体负责公司生产、经营等工作。在此期间，被告人刘某利用职务之便，采用对公司财务人员隐瞒客户订单及应收款项，将上述款项直接打入其个人账户等手段，非法侵吞浅草公司财产人民币460317元。具体如下：
1、2013年11月6日，被告人刘某对公司财务人员隐瞒义乌烁美化妆品有限公司代加工订单及应收款项，将应收代加工费人民币40000元直接打入其个人账户。
2、2014年3月至2016年5月间，被告人刘某对公司财务人员隐瞒青岛恒瑞进出口有限公司购货订单及应收款项，将应收货款共计人民币452957元直接打入其个人账户。
3、2015年7月至12月间，被告人刘某对公司财务人员隐瞒浙江省义乌市高盛进出口有限公司购货订单及应收款项，将应收货款共计人民币272300元直接打入其个人账户。
另查明，被告人刘某向张某1支付浅草公司软件研发费用人民币50000元、向张某3支付浅草公司货款人民币114048元、支付原材料款、机器款人民币93592元、向浅草公司员工龙浩平支付工资人民币5000元、向浅草公司出纳上缴代加工款人民币42300元。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案；2017年3月9日，被告人刘某向浅草公司退出人民币600000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、潘某、刘某1、留某、张某2、周某、张某3、张某1、龙某、黄某、张某4、梁某、董某,4、楼某,刘某2、王某、漆某,4、苏某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及报案材料、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、验资报告、应收应付账款管理制度、公司总经理任命书、工资表、参保信息、采购合同、报销清单及相关票据、支付宝转账凭单、汽车保险发票、电子汇款凭证、收支表、材料入库清单、协助查询财产通知书及银行交易明细、收据、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、公安民警出具的归案经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公司资金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某虽向公安机关投案，但未能如实供述基本的犯罪事实，不应认定为自首。辩护人吕明华提出被告人刘某系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害单位经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人吕明华据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年七月十二日
代书 记员 杜娇娇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执73号
申请执行人占美初，男，汉族，1972年11月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳旺龙，男，汉族，1964年8月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口龙腾房地产开发有限公司，住所地湖口县双钟镇李敬村安置区，组织机构代码558473480。
法定代表人柳旺龙，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年3月14日作出的（2016）赣0429民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柳旺龙、湖口龙腾房地产开发有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人占美初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳旺龙、湖口龙腾房地产开发有限公司存款111550元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执73号申请执行人占美初，男，汉族，1972年11月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳旺龙，男，汉族，1964年8月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口龙腾房地产开发有限公司，住所地湖口县双钟镇李敬村安置区，组织机构代码558473480。法定代表人柳旺龙，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年3月14日作出的（2016）赣0429民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柳旺龙、湖口龙腾房地产开发有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人占美初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳旺龙、湖口龙腾房地产开发有限公司存款111550元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年三月二十七日书记员  夏玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4254号
原告王晓峰。
被告天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司，住所地：西安市朱雀大街132号。
负责人：赵建科，该公司经理。
本院在审理原告王晓峰与被告天津特瑞暖通设备有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓峰于2010年9月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审判员 毕智强
二〇一〇年九月九日
书记员 丁岩林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2936号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
负责人：任燕。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰、王美华。
被告：刘玉梅。
被告：倪进平。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下简称杭州银行）诉被告刘玉梅、倪进平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人王美华到庭参加了诉讼，被告刘玉梅、倪进平经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告刘玉梅与原告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款900000元，月利率执行五年以上期贷款基准利率上浮20%，合同签订时的月利率为6.5496‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2013年7月12日至2023年7月10日，合同签订后原告依约发放了贷款。2015年4月至今被告未按约定时间归还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金749460.26元及按合同约定承担违约责任支付逾期利息，暂算至2015年8月31日，利息为23053.29元、罚息为1327.88元，此后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、原告就两被告位于杭州市余杭区良渚镇花苑新村56幢1单元601室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担保全费用及其他费用。
被告刘玉梅、倪进平未到庭，既未答辩亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告刘玉梅与原告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告刘玉梅向原告借款900000元，借款期限自2013年7月10日至2023年7月10日，执行浮动贷款利率，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行当期贷款基准利率上浮20%（若按合同签订日计算则贷款月利率为6.55%），如遇同期贷款利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动利率利率调整。每期归还借款本金为7500元，还本付息日为每期每个月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。借款人未按时支付贷款利息，对借款人未按时支付的利息从付息日起按逾期罚息计收复息。贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。被告倪进平承诺共同还款。两被告以其共有的座落于杭州市余杭区良渚街道花苑新村56幢1单元601室的房屋为案涉借款设定抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告刘玉梅发放贷款900000元，被告自2015年4月27日起即未再归还过借款本息。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，两被告应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故对原告要求被告返还尚欠的借款本金749460.26元并及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息、罚息算至2015年8月31日分别为23053.29元、1327.88元，合计24381.17元。两被告以其共有的座落于杭州市余杭区良渚街道花苑新村56幢1单元601室的房屋为本案借款进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅、倪进平共同归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金749460.26元及利息、罚息（利息以每期应归还本金为基数按合同约定利率计算至2015年2015年8月31日为23053.29元，逾期罚息以每期应还本息为基数从每期算至2015年8月31日为24381.17元，此后的利息以749460.26元为基数从2015年9月1日起按合同约定利率标准计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行对被告刘玉梅、倪进平座落于杭州市余杭区良渚镇花苑新村56幢1单元601室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元，保全费4267元，合计15563元，由被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同负担，被告叶荷花对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 沈 磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2936号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路16号。
负责人：任燕，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰、王美华，该银行职员。
被告：刘玉梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪进平，男，1979年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下简称杭州银行）诉被告刘玉梅、倪进平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人王美华到庭参加了诉讼，被告刘玉梅、倪进平经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告刘玉梅与原告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款900000元，月利率执行五年以上期贷款基准利率上浮20%，合同签订时的月利率为6.5496‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2013年7月12日至2023年7月10日，合同签订后原告依约发放了贷款。2015年4月至今被告未按约定时间归还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金749460.26元及按合同约定承担违约责任支付逾期利息，暂算至2015年8月31日，利息为23053.29元、罚息为1327.88元，此后利息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、原告就两被告位于杭州市余杭区的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担保全费用及其他费用。
被告刘玉梅、倪进平未到庭，既未答辩亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告刘玉梅与原告签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告刘玉梅向原告借款900000元，借款期限自2013年7月10日至2023年7月10日，执行浮动贷款利率，贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行当期贷款基准利率上浮20%（若按合同签订日计算则贷款月利率为6.55%），如遇同期贷款利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动利率利率调整。每期归还借款本金为7500元，还本付息日为每期每个月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。借款人未按时支付贷款利息，对借款人未按时支付的利息从付息日起按逾期罚息计收复息。贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。被告倪进平承诺共同还款。两被告以其共有的座落于杭州市余杭区的房屋为案涉借款设定抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告刘玉梅发放贷款900000元，被告自2015年4月27日起即未再归还过借款本息。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，两被告应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能证明借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故对原告要求被告返还尚欠的借款本金749460.26元并及相应的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息、罚息算至2015年8月31日分别为23053.29元、1327.88元，合计24381.17元。两被告以其共有的座落于杭州市余杭区的房屋为本案借款进行抵押登记，设定抵押权，原告有权主张在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅、倪进平共同归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金749460.26元及利息、罚息（利息以每期应归还本金为基数按合同约定利率计算至2015年2015年8月31日为23053.29元，逾期罚息以每期应还本息为基数从每期算至2015年8月31日为24381.17元，此后的利息以749460.26元为基数从2015年9月1日起按合同约定利率标准计算至本判决确定还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行对被告刘玉梅、倪进平座落于杭州市余杭区的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11296元，保全费4267元，合计15563元，由被告杭州五代同堂实业有限公司、夏永建、夏芝金共同负担，被告叶荷花对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 沈 磊
二〇一六年一月二十日
代书 记员 谢燕宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3344号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省�汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：孙耀波，男，生于1969年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告孙耀波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李星妍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2230号
原告开封市第二运输总公司一公司。
住所地开封市鼓楼区大堤内开尉路。
负责人吕永磊。
统一社会信用代码91410200870665129U（1-1）
委托代理人王鹏彪，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，职务总经理。
统一社会信用代码91410200706531719H。
委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市第二运输总公司一公司(以下简称“运输公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人王鹏彪、被告保险公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2016年9月23日，原告名下的豫Ｂ×××××号货车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险、第三责任险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险11.2万元，第三责任险限额为100万元，车辆损失险为12.272万元，保险期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止。2017年3月9日袁其相驾驶豫Ｂ×××××号货车沿曹县桃源集镇旧集行政村东西公路，由东向西倒车时车辆发生侧翻事故，导致豫Ｂ×××××号车辆和路产、村木受损，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第曹公交证字2017第078号证明该车承担本次事故的全部责任。事故发生后经开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××车辆和路产、树木进行鉴定。车损评估为105228元，路产、树木损失评估为6500元，两次评估费为5600元，施救费用9000元，以上损失共计126328元。原告对以上费用先行垫付后向被告进行保险理赔，被告拒赔，原告无奈诉至贵院请求判令被告赔付原告为车辆豫Ｂ×××××货车已垫付的交通事故赔偿款和本车修理费用、评估费用共计126328元。
被告保险公司辩称：已对事故车辆损失重新鉴定，应以新鉴定为准，原告主张的施救费用不属于保险赔付范围，评估费由于已经推翻，原鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月23日原告运输公司名下的豫Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险、第三责任险、机动车损失险及不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险11.2万元，第三责任险限额为100万元，车辆损失险为12.272万元，保险期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止。2017年3月9日袁其相驾驶豫Ｂ×××××号货车沿曹县桃源集镇旧集行政村东西公路，由东向西倒车时车辆发生侧翻事故，导致豫Ｂ×××××号车辆和路产、村木受损，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具曹公交证字2017第078号证明该车承担本次事故的全部责任。事故发生后经开封市天元价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××车辆和路产、树木进行鉴定后出具汴价估字（2017）第256号鉴定书和汴价估字（2017）第257号鉴定书。其中汴价估字（2017）第256号鉴定书确定豫Ｂ×××××号车辆车损为105228元；汴价估字（2017）第257号鉴定书确定物损为6500元。运输公司因两次评估支出评估费为5600元。事故发生后运输公司支出施救费用9000元。原告运输公司诉至本院后，保险公司对原告运输公司的车损鉴定有异议并提出重新鉴定。本院依法委托鉴定机构进行重新评估。2017年9月6日开封市容基机动车鉴定评估有限公司做出鉴定意见书，该意见书确认车辆维修工时费为9000元，更换配件项目费用为89128元，共计98128元。
本院认为，原告运输公司名下的豫Ｂ×××××号货车在被告保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险、第三责任险、机动车损失险及不计免赔险，且B39113号车辆在保险期间发生交通事故、自负全部责任的事实清楚，证据确凿。因该事故给原告运输公司造成的损失，保险公司应当依据保险合同约定予以赔偿。关于赔偿范围和数额，双方对车损、施救费、鉴定费有不同意见。本院认为，豫Ｂ×××××号货车的车损在本案审理中进行了重新鉴定应当以新的鉴定书确认的数额98128元为准；施救费属于因该事故车辆实际给运输公司造成的损失，不是运输公司主动承担或愿意承担的费用，也不是运输公司故意扩大的损失。保险公司应对此予以赔偿。关于运输公司主张的鉴定费5600元，该鉴定费是运输公司支付汴价估字（2017）第256号鉴定书和汴价估字（2017）第257号鉴定书两鉴定的费用。在审理中对车损进行了重新鉴定，汴价估字（2017）第256号鉴定书没有作为本案定案的依据。为此鉴定支付的费用由运输公司承担；汴价估字（2017）第257号鉴定书被作为本案定案的依据，因该鉴定支付的费用应当由保险公司承担。考虑到本案汴价估字（2017）第256号鉴定书和汴价估字（2017）第257号鉴定书两鉴定书的鉴定费是一并支付，本院无法区分每鉴定的具体数额，本院酌定按每件鉴定费2800元计算，运输公司和保险公司各承担2800元为宜。运输公司主张超过本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市第二运输总公司一公司车损98128元、施救费用9000元、物损6500元、鉴定费2800元，共计116428元。
二、驳回原告开封市第二运输总公司一公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十八日
书记员 张素娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1664号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟神，男，1986年8月31日出生于上海市，汉族，初中文化，系XX公司员工，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人蔡枫，男，1991年9月3日出生于上海市，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍所在地上海市浦东新区。2012年8月因吸毒行为被处行政拘留五日；2014年10月因吸毒行为被处行政拘留十日并处社区戒毒三年；2014年11月因吸毒行为被处行政拘留十三日并处强制戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人严佳敏，男，1994年7月24日出生于上海市，汉族，中专文化，系Y公司员工，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院�控原审被告人钟神、蔡枫、严佳敏犯妨害公务罪一案，于二〇一七年八月十七日作出（2017）沪0115刑初2817号刑事判决,对被告人钟神犯妨害公务罪，判处拘役五个月；对被告人蔡枫犯妨害公务罪，判处拘役六个月；对被告人严佳敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人钟神不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟神申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟神，原审被告人蔡枫、严佳敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟神撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2817号刑事判决自本裁定送达之日�发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年九月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2385号
原告季一芳，男，1984年11月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告于朋，男，1988年1月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告季一芳与被告于朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季一芳到庭参加了诉讼。被告于朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季一芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，从2009年至2012年，被告陆续向原告借款，用于家庭生活及其他消费，截止2012年12月被告共欠原告15000元，并于2014年7月12日向原告出具欠条，原告多次索要无果故诉至法院。
于朋未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系战友关系，从2009年至2012年间被告陆续向原告借款15000元。2014年7月12日被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠季一芳壹万伍仟元整。2014年7月12日欠款人：于朋”。庭审中原告提交被告于朋签字的欠条。上述借款被告至今尚未清偿。
上述事实，有庭审笔录、借条在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，被告于朋向原告季一芳借款15000元并出具欠条，事实清楚，证据确凿，应予偿付。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于朋偿还原告季一芳借款本金15000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 颖
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县。
被执行人刘金立，地址容城县。
被执行人孟鹏路，地址容城县。
被执行人杨建坤，地址容城县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与刘金立、孟鹏路、杨建坤借款合同纠纷一案,容城县人民法院(2015)容民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金立、孟鹏路、杨建坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人刘金立、孟鹏路、杨建坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县。被执行人刘金立，地址容城县。被执行人孟鹏路，地址容城县。被执行人杨建坤，地址容城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与刘金立、孟鹏路、杨建坤借款合同纠纷一案,容城县人民法院(2015)容民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金立、孟鹏路、杨建坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人刘金立、孟鹏路、杨建坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年九月二十九日书记员  张 肖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3755号
罪犯李养寒，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月9日作出（2009）霞刑初字第234号刑事判决，以被告人李养寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯李养寒在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李养寒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李养寒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月、2014年3月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李养寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李养寒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1049号
原告：杨全峰，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山西省广灵县。
原告：宋英青，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，住山西省广灵县。
被告：黄永成，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：赵立功，男，45岁，汉族，居民，住蔚县。
被告：白春磊，男，1996年3月20日出生，汉族，居民，住山西省广灵县。
被告：李建梅，女，30岁，汉族，居民，住山西省广灵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市长治路***号。
负责人：任汉泽，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
原告杨全峰、宋英青与被告黄永成、赵立功、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、白春磊、李建梅、永安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
杨全峰、宋英青向本院提出诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、营养费等146606元。
本院经审查认为，原告杨全峰、宋英青的诉讼请求不明确，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨全峰、宋英青的起诉。
案件受理费5230元，退还原告杨全峰、宋英青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2943号
原告：吴华生，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：孙尔飞，男，1985年6月24日出生，汉族，住高邮市。
原告吴华生与被告孙尔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼。被告孙尔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴华生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告担任扬州财富农业发展有限公司总经理，在高邮负责苏中农贸城商业项目。2016年6月6日，被告以在苏中农贸城搞个体经营缺乏资金为由，向原告提出借款2万元，当天原告通过银行转账方式将借款交付给被告，被告出具借据一份给原告。借款后，被告并未在农贸城内搞个体经营，原告多次向被告催还借款未果遂诉至法院。
被告孙尔飞未答辩。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告孙尔飞向原告借款20000元的事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借据原件、中国工商银行电子银行回单等证据予以证明，本院依法予以认定。被告孙尔飞借款后，经原告催要至今未履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙尔飞给付借款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。被�孙尔飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙尔飞应于本判决生效后十日内，给付原告吴华生20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告孙尔飞负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1999号
原告：林绍永，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，个体，现住栖霞市。
被告：曲某。
法定代理人邹桂红（曲某之母），女，1971年4月7日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：柳运波，系栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘希枝，系栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
原告林绍永与被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍永、被告曲某的委托诉讼代理人柳运波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林绍永向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告评估费、拖车费、车辆损失鉴定费、车损及因车辆维修停工造成的误工费总计12000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车由北向南正常行驶与被告驾驶无证无牌电动二轮轻型摩托车由南向北逆向行驶的被告相撞，致使原告车辆受损。经栖霞市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。因双方未就车损协商一致，故原告以诉称理由诉至本院。
曲某辩称，原告起诉被告缺乏法律依据和�实根据，原、被告双方发生交通肇事这一事实没有异议，栖霞交警队所做的交通事故认定书违背了法律的规定，侵害了被告的合法权利，被告于2016年7月21日收到责任认定书后，7月22日依法向烟台交警大队提出复核要求，烟台交警大队于2016年7月26日下达了接受受理通知书，7月27日原告向法院提出诉讼。栖霞市交警大队对此案做出的交通事故认定书已经失去法律效力，原告依照上述认定要求被告赔偿没有事实根据和法律依据。请求法院中止该案或驳回原告诉求。
林绍永为证明其主张提交证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队出具的栖公交认字[2016]第2016000057号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任；证据二、由栖霞市交通警察大队委托，栖霞市正和旧机动车鉴定有限公司出具的[20160722号]结论书，证明修复价格；证据三、栖霞市正和旧机�车鉴定评估有限公司出具的烟台市道路交通事故车辆损失鉴定清单，证明车损价格；证据四、山东华正安交通事故司法鉴定所车速鉴定鉴定费收据复制件，证明鉴定花费；证据五、评估费收款收据复制件，证明评估花费；证据六、拖车费收款收据复制件，证明拖车费花费。
曲某的质证意见是：对证据一真实性没有异议，对内容有异议；对证据二没有异议；对证据三真实性没有异议；对证据四有异议，原告没有鉴定报告，无法证明该鉴定花费，且原告提交的是复印件；对证据五有异议，不是正规发票，且原告提交的是复印件。
曲某为证明其主张提供如下证据：证据一、由宏亮申请烟台市公安局交通警察支队对交通事故责任认定复核申请书，证明被告依法行驶权利；证据二、烟台市公安局交通警察支队烟公交受字[2016]第039号道路交通事故认定复核�理通知书，证明复核已经受理；证据三、机动车安全技术检验报告，证明原告车辆不合格；证据四、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴Y字第125号鉴定意见书，证明原告车辆超速行驶。
林绍永的质证意见是：我只认可栖霞市交警大队的结论。
经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告提交的证据一、被告对真实性无异议，但被告至今未能提供相应的证据证明公安机关否定该事故认定书，故对该证据本院予以确认；关于原告提交的证据二、证据三，被告没有异议，本院予以确认；关于原告提交的证据四、证据五因系复印件，被告不予认可，本院不予采信；关于被告提交的证据一至证据四并不能证明其主张，故本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日9时40分，被告曲某无证驾�无牌电动二轮轻便摩托车由南向北行驶至原204线传输局栖霞-
松山52号线杆处驶入逆行，与由北向南行驶的林绍永驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车相撞，致曲某受伤，车辆受损。栖霞市公安局交通警察大队作出栖公交认字[2016]第2016000057号道路交通事故认定书，认定曲某负事故的全部责任，林绍永对此事故不负责任。事故发生后，栖霞市公安局交通警察大队委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｙ×××××号事故车的修复价格鉴定，该公司于2016年7月22日作出[20160722号]结论书，认定该车修复价格为2096.00元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告以诉称理由诉至本院。
另查明，曲某驾驶的无牌电动二轮轻便摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告无证�驶无牌电动二轮轻便摩托车与原告林绍永驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车相撞，该起事故栖公交认字[2016]第2016000057号道路交通事故认定书，认定曲某负事故的全部责任，林绍永对此事故不负责任，事故认定合理，本院予以采信。被告虽提出异议，但却未能提供确实充分的证据证明其主张，故被告对给原告造成的合理损失应予赔偿。原告的合理损失本院认定如下：关于修车费2096.00元，该项损失经栖霞市公安局委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｙ×××××号事故车的修复价格鉴定，本院予以确认；关于原告主张的鉴定费2000.00元、评估费200.00元、拖车费1200.00元，因被告不予认可，原告未能提供证据原件，故对原告的三项主张本院不予采纳；关于原告主张由被告赔偿误工费6504.00元，因原告未能提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项主�本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”关于本案，曲某不满十八周岁，系限制民事行为能力人，其造成损失，如曲某有个人财产，应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人承担。邹桂红系曲某之母，即是其法定代理人又是其监护人，如曲某无个人财产，应由其监护人邹桂红承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林绍永修�费2096.00元；
二、被告曲某不能承担的部分，由其监护人邹桂红承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（林绍永预交50.00元），由原告林绍永负担82.53元，被告曲某和监护人邹桂红共同负担17.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 翔
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1339号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：谭栋桓，男，1984年3月6日，汉族，住开平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告谭栋桓信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭栋桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2008年8月26日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××75的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2008年9月25日至2016年1月6日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计103951.11元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金34504.97元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月6日的利息18380.84元、滞纳金48841元、其他手续费2224.3元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告谭栋桓没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金34504.97元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告谭栋桓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭栋桓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金34504.97元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月6日的利息18380.84元、滞纳金48841元、其他手续费2224.3元，自2016年1月7日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，由被告谭栋桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月七日
书 记 员 何顺长
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2547号
原告：河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司），住所地邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人：秦克龙，职务经理。
委托代理人戴国铭、李伟，该公司员工。
被告：巩金泽，男，1953年2月20日生，汉族，住邯郸市高开区。
被告：王秀敏，女，1957年1月17日生，汉族，住址同上，系巩金泽配偶。
原告三龙公司与被告巩金泽、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告三龙公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告偿还原告19128526元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告巩金泽因经营资金周转困难，分三次向原告借款19128526元，并承诺随时偿还。后原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝偿还至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
本院经审查认为，二被告涉嫌经济犯罪，被公安部门刑事立案，并采取强制措施，羁押于看守所。因二被告涉嫌经济犯罪，本案无法正常审理，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月三日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
（法释〔1998〕7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1125号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路六号。
法定代表人：李飞，系该支行行长。
被执行人：王冰，男。
被执行人：王秀娟，女。
申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王冰、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初1237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第425号
原告张某，女，1989年3月11日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人曹建，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，住禹城市。
原告张某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人曹建、被告邵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后感情尚可。于2010年5月25日婚生男孩邵某乙，被告开始沉迷于赌博，为让被告能改掉恶习，好好过日子，原告和娘家父母及公婆商量后，举债购买了大车一辆，让被告跑运输。不料被告屡教不改，反而变本加厉，经常以跑车为由外出赌博，更有甚者，被告为获取赌资，竟将车辆卖掉，原告多次苦口婆心，规劝被告，希望被告能都迷途知返，洗心革面，但被告却依旧我行我素，置若罔闻，无奈之下原告只好于2013年10月份回到娘家居住至今。综上所述，被告现迷赌博，不事生产劳动，也不管家人的生活，致使原告实在无法继续与被告生活下去，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判1、判令与被告离婚；2、孩子邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我没有经常不回家，孩子和家庭我也没有不管，我以前是爱玩，但是今年开始已经改了，孩子还小，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年2月2日订婚，2009年3月17日在禹城市民政局办理结婚登记手续，同年阴历3月22日举行仪式。原、被告于2010年5月25日生育一男孩，取名邵某乙，现随被告生活。2013年10月原、被告发生争执，原告回娘家居住，自此双方分居生活至今。原告于2014年3月17日诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、询问笔录及本案庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告自结婚以来，夫妻感情一度尚可，近期因生活琐事，影响了夫妻关系，但夫妻感情未达到破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，双方仍有和好的希望。原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育年幼的孩子，共创和谐家园。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一四年六月四日
书 记 员 程凤山
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初字109号
公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人唐代秋，男，1958年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地察布查尔县村民，无前科。因涉嫌失火罪，经伊犁州森林公安局决定，于2017年3月31日被伊犁州森林公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2017）105号起诉书指控被告人唐代秋犯失火罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员贺霏出庭支持公诉，被告人唐代秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日，被告人唐代秋在自己承包的农田地烧荒，火势开始蔓延时突然起风，唐代秋再想扑救时火势已经控制不住，随后大火烧进公益林区，过火面积为393.48亩，其中农田过火面积为245.85亩，公益林过火面积为147.63亩，过火林地损失价值为984249.2元。
另查明，本案在审理中，刑事附带民事诉讼原告察布查尔锡伯自治县林业局与被告唐代秋达成刑事附带民事调解协议，被告唐代秋赔偿刑事附带民事诉讼原告察布查尔锡伯自治县林业局林地过火损失984249.2元，该款于2019年7月20日前一次性给付。
上述事实，被告人唐代秋在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、受案登记表、破案经过、扣押决定书、林权证（复印件）、证人证言、被告人唐代秋的供述与辩论、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐代秋违反国家森林防火有关规定，在未采取安全防火措施的情况下，擅自野外用火，过失导致森林火灾，过火总面积393.48亩，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐代秋犯有失火罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐代秋到案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系自愿认罪，且与刑事附带民事诉讼原告达成赔偿协议，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐代秋犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 李 华
代理审判员 关小芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6357号
原告：天津志道合创科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄村永定新河大堤（同生化工厂东）。
法定代表人：宋亮，谢忠大。
委托诉讼代理人：韩洪志，男，该公司员工。
被告：天津市西青区乔建跃货运站（个体工商户），住所地天津市杨柳青镇兴达物流东二区增19号。
经营者：乔建跃。
被告：焦良辰，男，1982年3月4日生，汉族，住河北省新河县。
本院在审理原告天津志道合创科技发展有限公�与被告天津市西青区乔建跃货运站、焦良辰公路货物运输合同纠纷一案后，被告焦良辰在提交答辩状期间被告以未在合同上签字与原告无运输合同关系以及案件属于公路事故损害赔偿纠纷应由事故发生地法院管辖为由，申请将案件移送至河北省新河县人民法院审理。
经审查，通过原告的诉讼请求及提交的物流协议书、出库单可以确定本院为公路运输合同纠纷，不适用侵权案件中侵权行为地管辖的规定，根据法律规定因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，货物始发地在原告厂区，位于天津市北辰区，故本院有管辖权。关于被告焦良辰称物流协议上无其签字一节，本院认为，经审查，出库单及物流协议上均有焦良辰签字，是否系本人签字应在案件实体审理时查明，故对该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条。第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告焦良辰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月十六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民�院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执303号
申请执行人宋有峰，男，1968年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇蛇河村村民，住该村，公民身份号码612627196804040653。
被执行人甘泉县下寺湾镇纸房村民委员会柳河湾村小组。
负责人：王恒，系该村小队长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初480号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人甘泉县下寺湾镇纸房村民委员会柳河湾村小组发出执行通知书，责令被执行人甘泉县下寺湾镇纸房村民委员会柳河湾村小组支付申请执行人宋有峰翻地款10000元，并承担本案执行费50元。本案进入执行程序后，经查询被执行人甘泉县下寺湾镇纸房村民委员会柳河湾村小组在甘泉县下寺湾镇农村财务服务中心有存款。2017年9月22日，本院依法强制扣划了其银行款项10050元，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 星
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1464号
原告：汪延江，男，蒙古族，1982年12月6日出生，住葫芦岛市连山区。
委托代理人：李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：李文平，女，1983年8月4日生，汉族，住普兰店市。
被告：邹德强，男，汉族，1981年10月1日出生，住普兰店市。
原告汪延江诉被告李文平、邹德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪延江的委托代理人李琳琦到庭参加诉讼，被告李文平、邹德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币70万及利息7万。事实和理由：原告与被告李文平系同学关系。二被告因生活与生意需要，向原告借款共计70万元，并承诺给付利息7万元，经多次索要，至今未给付本金及利息，故诉至法院请求依法判决。
被告李文平无答辩意见。
被告邹德强无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告汪延江通过银行卡、财付通、支付宝向被告李文平的帐户转款共计677000元，现金支付34000元。被告李文平于2016年7月27日、2016年11月10日、2016年12月6日为原告汪延江分别出具三张借款金额为24万元、9万元、26万元的借条，于2017年2月7日出具保证书一张。被告李文平、邹德强于2017年1月23日共同为原告汪延江出具一张借款金额为10万元，并承诺补偿利息7万的借条。被告李文平于2017年2月7日向原告汪延江出具保证书一张，被告邹德强于2017年5月17日向原告汪延江出具一张“分次从汪延江借70万元，定于2017年5月22日全部归还”的还款承诺便条一张。
另查，被告李文平与被告邹德强系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》4张、《保证书》1张、便条1张及当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息7万元的诉讼请求，二被告在借条中承诺给付7万元利息，且符合法律规定的利息计算标准，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）之规定，判决如下：
被告李文平、邹德强于本判决生效后十日内偿还原告汪延江借款人民币70万元及利息7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告李文平、邹德强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年六月九日
书记员 张小丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第40号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址新浦区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
被申请人郑前。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月26日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑前在东方银行开发区支行的存款55000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙小红
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2386号
申请执行人江西省新干县人民法院。
被执行人彭丁缘。
江西省新干县人民法院委托执行彭丁缘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初119号民事判决书，已发生法律效力。江西省新干县人民法院于2017年12月7日委托本院执行。
本案在执行过程中，已按委托书函执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李妙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03630号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告龚云娜，女，1976年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告龚云娜信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员张秀兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年1月13日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年8月5日已发生欠款共计人民币23715.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2013年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币23715.66元，其中本金13170.99元、利息6188.15元、滞纳金4356.52元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年1月13日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告因透支产生了欠款共计人民币23715.66元，其中本金13170.99元、利息6188.15元、滞纳金4356.52元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚云娜于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金一万三千一百七十元九角九分及截止至二○一三年八月五日的利息六千一百八十八元一角五分、滞纳金四千三百五十六元五角二分，共计二万三千七百一十五元六角六分；
二、龚云娜于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一三年八月六日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果龚云娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元及公告费二百六十元，由龚云娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙晨雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第250号
原告：朱本华，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住泗水县金庄镇高家岭村，身份证号：37083119571214151X
委托代理人：张浩，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：徐学文，农民，
被告：李存志，农民，
原告朱本华与被告徐学文、李存志买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱本华及其委托代理人张浩、张妍，被告徐学文、李存志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本华诉称，我从事塑料布销售生意，2001年二被告共同承包了泗水县金庄镇小套砖厂，同年9月15日从我处购买2400元的塑料布，后虽经我多次催要，二被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令二被告偿还我货款2400元，诉讼费由被告承担。
被告徐学文辩称，我没有参与经营承包金庄镇小套砖厂，当时，李存志向我打听销售塑料布的，我只是介绍原告向李存志销售塑料布，收货和出具欠条我均不在现场，因此，我不应当承担偿还该批塑料布款的责任。
被告李存志辩称，一、我向原告出具的是“收到条”而非“欠条”，因此，我只是收货人而不是欠款人，赊欠原告的货物我不应承担偿还责任；二、小套砖厂是由我、徐学文及案外人李长柱、李嘉民等四人共同承包经营，所欠原告货款，应当由我们四位承包人共同偿还。
经审理查明，原告从事塑料布销售生意，2001年9月5日，经徐学文介绍，经营泗水县金庄镇小套砖厂的李存志购买了原告价值2400元的塑料布一宗，李存志向原告出具收条一张，收条内容为：今收到朱本华塑料布10件，600斤，单价4元，合款2400元，贰仟肆佰元，经办人徐学文，收货人李存志。后原告多次催要货款未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款2400元。
本院认为，本案的焦点是偿还货款的责任主体问题。被告李存志虽然不认可本人是欠款人，但其作为金庄镇小套砖厂的经营人、货物的收取人，应当认定为货物的买受人，承担偿还货款的责任。徐学文只是介绍原告向李存志出售塑料布，不是买受人，依法不应当承担货款的偿还责任。李存志虽然辩称金庄镇小套砖厂系四人共同经营，但没有提供相关证据证明，故本院对该答辩意见不予认定。综上，原告履行了交付货物义务，买受人李存志应当按照约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告李存志于本判决生效后十日内支付原告朱本华货款2400元；
驳回原告朱本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月四日
书记员 刘承祥
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第250号
原告：朱本华，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住泗水县金庄镇高家岭村，身份证号：37083119571214151X
委托代理人：张浩。
委托代理人：张妍。
被告：徐学文，
被告：李存志，
原告朱本华与被告徐学文、李存志买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱本华及其委托代理人张浩、张妍，被告徐学文、李存志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本华诉称，我从事塑料布销售生意，2001年二被告共同承包了泗水县金庄镇小套砖厂，同年9月15日从我处购买2400元的塑料布，后虽经我多次催要，二被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令二被告偿还我货款2400元，诉讼费由被告承担。
被告徐学文辩称，我没有参与经营承包金庄镇小套砖厂，当时，李存志向我打听销售塑料布的，我只是介绍原告向李存志销售塑料布，收货和出具欠条我均不在现场，因此，我不应当承担偿还该批塑料布款的责任。
被告李存志辩称，一、我向原告出具的是“收到条”而非“欠条”，因此，我只是收货人而不是欠款人，赊欠原告的货物我不应承担偿还责任；二、小套砖厂是由我、徐学文及案外人李长柱、李嘉民等四人共同承包经营，所欠原告货款，应当由我们四位承包人共同偿还。
经审理查明，原告从事塑料布销售生意，2001年9月5日，经徐学文介绍，经营泗水县金庄镇小套砖厂的李存志购买了原告价值2400元的塑料布一宗，李存志向原告出具收条一张，收条内容为：今收到朱本华塑料布10件，600斤，单价4元，合款2400元，贰仟肆佰元，经办人徐学文，收货人李存志。后原告多次催要货款未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款2400元。
本院认为，本案的焦点是偿还货款的责任主体问题。被告李存志虽然不认可本人是欠款人，但其作为金庄镇小套砖厂的经营人、货物的收取人，应当认定为货物的买受人，承担偿还货款的责任。徐学文只是介绍原告向李存志出售塑料布，不是买受人，依法不应当承担货款的偿还责任。李存志虽然辩称金庄镇小套砖厂系四人共同经营，但没有提供相关证据证明，故本院对该答辩意见不予认定。综上，原告履行了交付货物义务，买受人李存志应当按照约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告李存志于本判决生效后十日内支付原告朱本华货款2400元；
驳回原告朱本华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李存志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年五月四日
书记员 刘承祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00589号
原告钱天权，男，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告李斌，男，1976年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告钱天权与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱天权于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱天权撤回起诉。
本案受理费139元（原告已预交），现由原告承担69.50元，剩余69.50元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈 航
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1143号
原告：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈新，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告顾城娟与被告周芹、徐勇为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告顾成娟向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周芹向我借款50000元，徐勇为其担保，到期后久拖不付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告提供周芹的地址不详、查无此人，导致法律文书无法送达。本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾成娟的起诉。
案件受理费1050元，退给原告顾成娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1143号原告：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新，男，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：周芹，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告顾城娟与被告周芹、徐勇为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法进行了审理。原告顾成娟向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周芹向我借款50000元，徐勇为其担保，到期后久拖不付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告提供周芹的地址不详、查无此人，导致法律文书无法送达。本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾成娟的起诉。案件受理费1050元，退给原告顾成娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一七年四月二十一日书记员  陈 双
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第942号
原告阳泉丰锐物资有限公司（以下简称丰锐物资公司）。
法定代表人王豪杰，总经理。
委托代理人杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告山西省盂县明星冶金工业有限公司（以下简称盂县明星公司）。
法定代表人王春明，董事长。
委托代理人韩全槐，公司会计。
被告阳泉市物资集团有限公司（以下简称物资集团）。
法定代表人王凭，总经理。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人王向英，公司职工。
原告丰锐物资公司与被告盂县明星公司、物资集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王豪杰及委托代理人杨慧、李军，被告盂县明星公司法定代表人王春明及委托代理人韩全槐，被告物资集团委托代理人齐艳红、王向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰锐物资公司诉称，2004年期间，被告物资集团为其合作经营单位被告盂县明星公司分多次从原告处采购钢材等货物，截止2006年尚欠原告货款166006.15元。后经多次催要，二被告至今未予清偿，要求依法判令二被告支付拖欠货款166006.15元，并要求从2004年12月1日起按中国人民银行同期贷款罚息利率支付利息。
被告盂县明星公司辩称，与被告物资集团合作经营期间购买原告钢材等货物的行为和欠原告货款166006.15元事实存在，但公司无支付能力。
被告物资集团辩称，我公司从未为被告盂县明星公司向原告购买过钢材等货物，货物是被告盂县明星公司向原告购买的，被告盂县明星公司是独立承担责任的法人，此事与我公司无任何关系，原告起诉的主体应当是被告盂县明星公司。
经审理查明，2003年11月1日，二被告签订《合作经营全面启动3000吨金属镁生产线协议书》，协议的主要内容为：双方合作经营时间3年，即从2004年1月1日至2006年12月31日止。合作期间物资集团通过自筹和资产抵押贷款筹集资金500万元，用于盂县明星公司金属镁的生产启动、恢复和正常运行，保证物资材料的供应资金，物资集团负责产品销售等财务管理；盂县明星公司负责生产管理，组织经营实体对资金实行封闭管理，专款专用。盂县明星公司在隶属关系和产权不变的情况下，经财务核算税后利润按物资集团60%、盂县明星公司40%的方式在每年末分配。协议签订后，双方开始履行。2003年12月起，被告物资集团职工武某某受该公司的委托，驻被告盂县明星公司负责协调生产与物资供应的现场工作。当时被告盂县明星公司生产过程中购买钢材等货物，经请示被告物资集团业务科科长赵某某和当时物资局局长王某某，同意从原告处购买钢材等货物。2003年12月至2004年12月，原告按与被告物资集团买卖钢材等货物的口头约定向被告盂县明星公司提供价值216717.86元的钢材等货物，被告盂县明星公司负责收货，被告物资集团向原告支付货款计50711.71元。2006年6月6日，经原告与被告盂县明星公司核对账目，确认被告盂县明星公司尚欠原告货款166006.15元，被告盂县明星公司为原告出具了往来对账单。后原告多次向二被告主张权利，被告盂县明星公司四次为原告出具往来对账单，但以公司无能力支付为由未支付；被告物资集团以此货款是被告盂县明星公司所欠为由，一直推拖未还。
上述事实，有原告提供的《合作经营全面启动3000吨金属镁生产线协议书》、往来对账单、证人武某某、赵某某、冉某某的证人证言以及双方当事人的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原告与二被告口头约定的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方协商一致，且不违反我国法律、行政法规的规定，合法有效。被告盂县明星公司承认二被告合作经营期间购买原告钢材等货物的行为和欠原告货款166006.15元事实存在，债务应当清偿，原告要求二被告支付货款166006.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告物资集团是被告盂县明星公司的合作经营方，在被告盂县明星公司盈利的情况下，被告物资集团能取得60%的利润分配，根据权利与义务相一致的原则，被告物资集团既然享有利润分成的权利，则应当有对合作经营期间被告盂县明星公司的债务承担连带清偿责任的义务。被告物资集团要求合作方被告盂县明星公司独立承担还款义务的辩解理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。鉴于原告和二被告对欠款利息未作约定，原告要求二被告从2004年12月1日起按中国人民银行同期贷款罚息利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县明星公司于本判决生效后十日内支付原告丰锐物资公司货款166006.15元；被告物资集团与被告盂县明星公司承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元由被告盂县明星公司负担，被告物资集团与被告盂县明星公司承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5180号
原告陈桂凤，女，汉族，住巢湖市居巢区。
委托代理人张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告孙时文，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人李红旗，该公司经理。
被告天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人张长江，该公司经理。
被告蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告陈桂凤诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈桂凤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂凤撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1892号
申请执行人：魏信伟，男，1944年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：叶柳，女，1991年2月25日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被执行人：江西泰昌农业开发有限公司(以下简称泰昌公司)，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦407室。
法定代表人：朱建发，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初720号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的36530元及利息，缴纳执行费448元，但被执行人叶柳、江西泰昌农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶柳、江西泰昌农业开发有限公司银行存款37555元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 婷