江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0826民初527号
原告肖根华，女,1971年6月10日生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人肖忠让，广东世纪人律师事务律师，特别授权。
被告刘志飞，男，1993年9月8日生，汉族，江西省泰和县人，泰和县，
委托代理人刘世言，男，1968年12月14日生，汉族，江西省泰和县人，泰和县，系刘志飞父亲，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼，统一社会信用代码9135010067846487XR。
负责人朱向前，公司总经理。
委托代理人周程明、万芊，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
原告肖根华与被告刘志飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖根华的委托代理人肖忠让，被告刘志飞的委托代理人刘世言，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司委托代理人周程明、万芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖根华诉称，2016年2月2日17时5分许，刘志飞驾驶闽Ａ×××××汽车由灌溪镇坎下村往灌溪墟镇方向行驶，经过田心村路段时，在超车过程中与同向由杨文彬驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相刮，造成摩托车倒地，摩托车后座上的原告肖根华受伤，摩托车受损的交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告刘志飞负事故主要责任，杨文彬负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往泰和县中医院住院治疗29天，医药费支出24950.81元左右，其中原告7950.81元，被告刘志飞垫付17000元。经司法鉴定，原告肖根华伤势等级为十级伤残，出院后继续治疗费为3600元，伤后休息六个月，护理期两个月，营养期两个月。被告刘志飞驾驶的车辆投保了交强险及商业三责险。为保护原告合法权益，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计133971元[医药费7950.81元、继续治疗费3600元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费7124.4元（118.74元×60天）、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费1200元（20元×60天）、误工费12300元（2050元÷30天×180天）、鉴定费1100元、交通费800元]并承担本案诉讼费。原告为支持其诉请向法庭提交了以下几组证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，事故的基本事实、责任划分；2、行驶证，证明车主信息；3、疾病证明书、出院记录,证明原告肖根华受伤后住院治疗；4、医药费收据及用药清单，证明原告用药情况、支付医药费用数额；5、劳动合同，证明原告的工作单位及职务；6、银行对账单，证明原告工资收入；7、误工证明，证明原告受伤产生误工损失；8、社会保险参保证明，证明原告在深圳连续工作满一年事实；9、内地居民采集表，证明肖根华在深圳居住情况；10、泰和县求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告达到伤残10级，出院后继续治疗费3600元，休息6个月、护理期2个月、营养期2个月；11、鉴定费票据，证明鉴定费用为1100元；12、2015年深圳市国民经济统计公报，证明2015年深圳居民可支配收入为44633.30元。
被告刘志飞辩称,被告刘志飞驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险（限额1000000元不计免赔），因此原告的损失由保险公司负责全部赔偿；另外事故发生后，被告刘志飞垫付了17000元，请求法庭在本案中一并处理。就以上辩解，被告刘志飞提交预收单证明被告刘志飞垫付了17000元医药费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，原告肖根华的赔偿费用计算标准过高；医药费应扣除20%超医保用药；误工费及交通费等费用缺乏事实依据，不应支持；诉讼费、鉴定费均不应由保险公司负担；在保险限额中只负担70%的赔偿。就以上辩解，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司向法庭提交了以下证据：1、保单抄表，证明被告刘志飞驾驶的闽Ａ×××××汽车投保了交强险及第三者责任险。
结合原告的诉请及被告的答辩，现归纳本案争议的焦点原告的诉请可否全部得到支持。
经审理查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1、2、6、8、11无异议，对证据3，其中两份CT报告不是原件，其他无异议；对证据4有异议，应提交医院正式收据，原告庭后如补交正式收据由法庭认证，放弃质证；对证据5三性有异议，劳务合同另一方当事人应是公司而不是由公司办公室；对证据7三性有异议，没有公司法人签字或签章；对证据9三性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据10无异议，但误工期应算至定残日前一天；对证据12认为不是证据不予质证。被告刘志飞委托代理人同意中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的质证意见。原告对被告刘志飞提交的证据无异议；对被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对刘志飞提交的证据认为应提交医院正式收据，被告庭后如补交正式收据由法庭认证，放弃质证。庭审后，原告补交了泰和县中医院开具的医药费票据和用药清单。
根据双方当事人的举证、质证，本院对事实认定如下：2016年2月2日17时5分许，被告刘志飞驾驶向福建喜相逢汽车服务股份有限公司租赁的闽Ａ×××××汽车由灌溪镇坎下村往灌溪墟镇方向行驶，经过田心村路段时，在超车过程中与同向由杨文彬驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车相刮，造成摩托车倒地，摩托车后座上原告肖根华伤，摩托车受损的交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告刘志飞负事故主要责任，杨文彬负事故次要责任，原告肖根华不负事故责任。原告肖根华受伤后被送往泰和县中医院住院治疗29天，医药费支出24950.81元左右，其中原告自付7950.81元，被告刘志飞垫付17000元。经司法鉴定，原告肖根华伤势等级为十级伤残，出院后继续治疗费为3600元，伤后休息六个月，护理期两个月，营养期两个月。被告刘志飞驾驶的车辆投保了交强险及商业三责险（限额1000000元不计免赔）。庭审中原、被告达成关于对原告超医保用药按15%扣除，其中被告刘志飞负担2000元，其余部分由原告负担。原告放弃要求杨文彬承担应由其负担赔偿原告的损失部分。
另查明，原告肖根华户口所在地为江西省泰和县灌溪镇田心村五组26号，近年来一直在广东省××一家酒店从事清洁工，月工资2050元，并参保了深圳市当地社会保险。交通事故发期间原告返家过春节。2015年广东省深圳市城镇居民人均可支配收入每年为44633.30元。
综上事实，根据有关赔偿依据，确定原告肖根华的损失为，医药费24950.81元（其中超医保药按15%计算为3742.62元）、继续治疗费3600元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费7124.4元（118.74元×60天）、残疾赔偿金89266.6元（44633.3元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费12300元（2050元÷30天×180天）、交通费800元、鉴定费1100元合计人民币143921.81元。
以上事实，有庭审中原、被告陈述及提交的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，交警部门认定被告刘志飞驾驶机动车超车时影响被超车辆正常行驶，应负事故的主要责任，杨文彬持C1驾照驾驶二轮摩托车，应负事故的次要责任，原告肖根华不负事故的责任。该认定客观，符合事实，原、被告均无异议，故本院对该事故认定书予认采信。结合本案交通事故成因，以被告刘志飞对原告的损害结果承担80%的赔偿责任较宜。因刘志飞的肇事车辆在事故发生前已向被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额1000000元不计免赔），因此原告的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负责赔偿。被告刘志飞在事故中垫付的17000元可在本案中一并处理。原告肖根华自愿放弃要求杨文彬承担赔偿，是其本人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告肖根华提交的相关证据相互印证，足以证明原告案发前连续一年以上在广东省××及居住的事实，因此原告虽是农村户口，可参照经常居住地城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告补交的医药费票据数额与原告提交的用药清单上面的数额一致，对该票据本院予以采信。对原告肖根华超出2015年度广东省深圳市统计数据计算标准的部分诉请不予支持。庭审中原、被告自愿达成对原告超医保用药按15%扣除，由被告刘志飞负担2000元，其余部分由原告负担的意见不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿原告肖根华因交通事故各项损失为119514.83元，此款限于判决生效之日起15日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司返还被告刘志飞垫付医药费款15000元，此款限于判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告肖根华的其他诉讼请求。
本案诉讼费3323元、鉴定费1100元合计4423元，由原告肖根华负担1223元，被告刘志飞负担3200元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 朱烈旗
人民陪审员 郑润元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 勇