安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初696号
原告：李宇彤，男，2004年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定监护人：李光雷，男，1983年8月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所。执业证号：3120312110914。
被告：亳州市丹华小学。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁德安。
委托代理人：ＸＸ宇，该校职工。
委托代理人：张淑岭，该校职工。
被告：孙畅，男，2004年10月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
法定监护人：孙永魁，男，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马标，女，1980年10月28日出生，回族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张超，职务：经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。执业证号：34212519660606005X。
原告李宇彤诉被告亳州市丹华小学、孙畅、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李宇彤的法定监护人李光雷及其委托代理人郭辉，被告亳州市丹华小学的委托代理人ＸＸ宇、张淑玲、被告孙畅的委托代理人马标、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇彤诉称：原告系亳州市丹华小学六年级3班的学生，与被告系同学关系，因被告与原告争抢玩具时把原告推倒在地造成原告前上面两门牙拆断，后原告住院花去大量的医疗费及后期换牙的费用，原告监护人曾多次找到二被告协商此事，二被告拒不支付原告的医疗费用。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用3000元及今后治疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李宇彤针对其诉讼请求提交的证据有：原告的身份证、户口本，证明原告的身份；2、丹华小学证明，证明原告的伤情是被告孙畅造成的；3、病历、医疗费发票、证明，证明原告的伤情住院治疗情况及花费的医疗费及检查费、后续治疗；4、东升司法鉴定意见书，证明原告的伤情后续治疗的费用和三期的天数及鉴定的费用。
被告丹华小学辩称：根据客观事实和法律，学校不应承担与其重大过错相适应的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或未成年致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”由此可推论，只有学校对在校学生伤害事故有过错时，才承担与责任相应的责任。我校认为：1、因原告是在与同学孙畅玩耍（争抢纸飞机）时受到的伤害，与我校不存在直接的因果关系。根据《中华人民共和国教育部》办法的《学生伤害事故处理办法》第二章第八条：学生发生事故责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定，所以我校认为该事故的发生与我校不存在直接的因果关系，不应当承担法律所规定相适应的主要责任。2、《中华人民共和国教育法》第五章第三十三条：受教育者应当履行下列义务第（四）款规定：受教育者要遵守所在学校或者其他教育机构的管理制度。《学生伤害事故处理办法》第六条之规定：学生应当遵守学校的规定，在校园内，禁止互相追逐、狂奔乱跑，防止互撞，禁止怪声喊叫。该事故发生的直接原因是原告在与同学孙畅玩耍奔跑时发生的碰撞时收到的伤害，由于该学生没有严格遵守学校的有关规规定，按照《学生伤害事故处理办法》第十条，学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法律的规定，违法社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律的有关规定，学校不承担与其重大过错相适应的主要责任。3、按照《学生伤害事故处理办法》第五条，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。有关规定，我校经常对学生进行有关安全方面的教育；班主任教师也不断利用晨会、班会时间进行课间安全教育（教师工作手册）。在这次事故中，两位学生在知道学校的规定和班主任教师的教育的情况下仍然违反学校有关规定，我校认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》第38条的规定，我校已经履行了学校的教育管理职责，因此学校不承担责任。综上所述，根据客观事实和法律，学校不应当对事故的发生承担与其重大过错相适应的主要责任。我校没有过错，不应承担相应责任。
被告亳州市丹华小学就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、证人证词，证明原告与他人反闹致摔伤，反闹双方负直接责任；二、学校会议记录；三、班会记录；四、安全工作制度，证明学校制度齐全、教育到位、学生违反制度、校方没有责任；五、学校调解情况说明，证明当时原告未提供住院条据，当时调解无效，学校已尽到义务。
被告孙畅辩称：我不愿意赔偿，责任应由学校来承担。
被告孙畅就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、对当事人诉讼主体资格以及涉案保险情况请予以查明；2、鉴于原告陈述的其受伤是由本人与被告孙畅推搡的过程中被推倒所致，而原告也已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，据此，其损害后果存在，也应由其自身被告孙畅承担；3、原告主张的时间发生结果及责任，应经由教育主管机关或公安机关依法认定；4、原告的诉讼请求依据不足，不能成立；5、保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：保险责任条款，保险公司免责条款第六条、第七条规定，证明我公司不应承担本案原告的赔偿责任。
经庭审质证，被告亳州市丹华小学对原告李宇彤所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，所用材料是进口材料，费用较高，应由保险公司承担。被告孙畅对原告李宇彤所举证据发表质证意见为：同亳州市丹华小学质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，原告系农村户口；对证据2，经由教育主管部门等公安机关法定的部门，经调查了解核实后才可以予以认定，学校作为与保险公司的合同主体，与案涉的赔付由直接的利害关系，对其证明的真实性有异议；对证据3真实性无异议，住院天数应当扣除入院及出院当日的时间，对门诊收费票据关联性有异议，应当有门诊的病历相印证，对住院收费票据真实性有异议，无原件核对，对清单真实性无异议，应由有效住院票据印证，证明花费的事实，对证明对象有异议，对鉴定发票，属于间接损失，保险公司不应赔偿，对证据4有异议，种植牙齿的费用是参照进口中上档次种植系统的价格，与最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释第二十六条的规定相悖，费用过高，我公司当庭提出对该鉴定意见委托进行重新鉴定的申请，请法庭予以准许。
原告对亳州市丹华小学所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4，该证据无原件，免除不了学校的赔偿责任；对证据5有异议，学校没有调解过；被告孙畅对被告亳州市丹华小学所举证据发表质证意见：对证据无异议，责任应由学校承担；被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对被告亳州市丹华小学所举证据发表质证意见为：对证据1，属间接言辞证据，不是现场直接目击证人证言，这份说明属于证人证言，证人应当出庭作证；对证据2、3、4真实性有异议，无原件；对证据5，事件的发生及责任认定应由教育主管机关或公安机关依法认定；
原告李宇彤、被告亳州市丹华小学、被告孙畅对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司所举证据发表质证意见为：该证据系单方条款，不能免除保险公司的责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李宇彤所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告亳州市丹华小学所举证据一、二、三、四，虽小学建立了安全制度，但未落实防止事故的措施，仍然出事故，故对亳州市丹华小学所举证据效力不予认定；对证据五，调解是在事故发生后，不能说明预防措施得力，不能证明学校已尽安全义务，故不予认定。（三）被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司所举证据，因未提交保险单，无法判定亳州市丹华小学入保什么险，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李宇彤与被告孙畅系亳州市丹华小学六年级3班的学生，2016年1月7日早8点左右上课前，李宇彤与孙畅在教室前与几位同学玩耍，李宇彤与孙畅在争抢玩具时摔倒在地，致李宇彤两颗门牙折断，李宇彤伤后在亳州市人民医院治疗4天，支付医疗费2170.36元，李宇彤的两颗门牙经安徽东升司法鉴定所伤残鉴定，李宇彤11.21两折断压牙齿期行根管治疗加桩核冠临时修复，费用需要2000元，但被鉴定人李宇彤18岁成年后可行植骨加种植修复（种植修复可视为永久性修复体），11.21两牙齿约需36000元（参照进口中上档次“土卓曼”种植系统在亳州市人民医院的目前价格），误工期45日、营养期30日、护理期7日，原告支付鉴定费1200元。
本院认为：本案争议焦点是：被告是否应负赔偿责任。作为亳州市丹华小学六年级3班学生在课余时间玩耍属正常行为。但李宇彤与其同学孙畅抢“纸叠飞机”时被摔倒，将自己的两颗门牙摔折断，两颗门牙不会再生出来，已构成较大的伤害。原告李宇彤受到伤害作为未成年人同学孙畅没有故意行为。亳州市丹华小学作为学生的管理者，在小学管理安全方面确实作出过规定，如“丹华小学课间安全管理制度”第十条规定，班主任在课间要随时观察该班学生活动情况，发现学生有不安全行为及时制止，对屡教不改的学生通知家长到校配合教育，十一条，分管领导、值班领导，值周教师课间巡视校园活动情况，发现学生有不安全行为，及时制止做好记录，将情况通知班主任并按规定给予扣分处理”。从这两条规定可以看出学校对安全管理规定很细致。但亳州市丹华小学在诉讼中，未出示2016年1月7日班主任及值班教师、学校领导的巡视记录，李宇彤摔伤时，设有值班教职人员在场制止。以上说明虽有安全防事故规定，但未实际落实，因此安全管理存在漏洞，未尽安全管理义务。综上，学校出示证据材料尚不足以证明证明学校已尽到安全管理义务，学校对李宇彤受到的伤害存在过失，应负赔偿责任。原告李宇彤和被告孙畅作为在校学生未遵守学校禁止在校园内打闹、追逐的安全规定第六条造成李宇彤的伤害，双方也应负一定的责任。原告李宇彤的损失为门诊费334元、医疗费2170.36元、修复费2000元、种植牙齿费用36000元，营养费900元（30元/天×30天）、护理费730.52元（104.36元/天×70天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、交通费120元（30元/天×4天）、鉴定费1200元，以上合计43854.88元。上述损失本院确定由亳州市丹华小学承担80%，李宇彤监护人承担10%，孙畅的监护人承担10%。亳州市丹华小学主张已为学生办理责任保险，因未出示保单无法确定保险公司的赔偿数额，故本院对亳州市丹华小学要求保险公司代替其赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告亳州市丹华小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇彤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、牙齿修复费、种植牙齿的费用合计35083.90元（43854.88元×80%）；被告孙畅的监护人孙永魁于本判决生效后十日内赔偿原告李宇彤上述各种费用4385.49元（43854.88×10%）。
二、驳回原告李宇彤对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告亳州市丹华小学负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李从杰