wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初575号
原告：刘业玲，女，汉族，1980年7月12日出生，住所地广西灵山县平南镇石基村委会石基村八队**号，现住南宁市。
委托诉讼代理人：黄利颖,广西桂三力律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1978年7月14日出生，住广西合浦县。
被告：莫宁，女，壮族，1984年2月9日出生，住广西河池市金城江区。
原告刘业玲与被告刘勇、莫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘业玲的委托诉讼代理人黄利颖到庭参加诉讼。被告刘勇、莫宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘业玲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告返还借款本金28万元并支付逾期还款利息（利息计算：以28万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告因邻居关系于2014年初相识，彼此熟悉。2014年10月9日，被告刘勇以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告刘勇出借了3万元，被告刘勇向原告出具了一份《借条》。之后，被告刘勇又以同样的理由陆续向原告借款，截止2014年12月12日，原告向被告刘勇出借款项共计28万元，被告刘勇分别于2014年10月16日、2014年12月16日向原告出具了借款金额为2万元、23万元的借条，其中2014年12月16日借条所示的23万元是2014年10月20日至2014年12月12日期间借款的汇总。原告向被告刘勇交付的借款中银行转账497100元，现金交付77700元，共计574800元，其中银行汇款的金额中，部分是原告向被告刘勇提供的借款，部分是帮被告刘勇做的流水账，现被告尚欠原告借款本金28万元。借款后，被告刘勇未能如约还款，原告多次催促被告刘勇还款，亦曾向合浦县人民法院起诉，但至今被告刘勇未予还款。被告莫宁与被告刘勇系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告莫宁应就债务承担共同还款责任。
被告刘勇、莫宁未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2014年10月9日向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款3万元，定于2014年11月10日归还；2014年10月16日，被告刘勇又向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款2万元，定于2014年11月15日归还；2014年12月16日，被告刘勇再向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款23万元。原告提交的《个人综合账户历史明细》显示，原告于2014年10月9日向被告刘勇的银行账户转账了27900元，在2014年10月30日至2014年12月12日期间向被告刘勇的银行账户转账共计444600元，期间被告刘勇亦多次向原告转账共计313301元。2015年4月23日，原告向广西壮族自治区合浦县人民法院提起诉讼，要求被告刘勇偿还上述三张借条项下的借款共计28万元，后原告撤回起诉。另查明，被告刘勇、莫宁系夫妻关系，双方于2010年12月13日登记结婚。
以上事实有《借条》3张、《个人综合账户历史明细》、民事起诉状、合浦县民政局提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告刘勇向其借款28万元，提交了3份《借条》及《个人综合账户历史明细》原件进行证明，二被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。原告与被告刘勇对2014年10月9日、2014年10月16日的借款约定了还款期限，对于2014年12月16日的借款没有约定还款期限，则原告可以随时要求被告还款，但被告至今未予还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告刘勇返还借款28万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告与被告刘勇约定，3万元借款于2014年11月10日归还，2万元借款于2014年11月15日归还，被告逾期未还款，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述两笔借款自2015年1月1日起算的逾期利息，于法有据，故本院予以支持。2014年12月16日的23万元借款，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还债务，原告于2015年4月23日向广西壮族自治区合浦县人民法院提起诉讼，要求被告刘勇偿还包括该23万元在内的借款，表明原告已于当日向被告主张了权利，故该23万元的利息应自2015年4月23日起算。本案借款事实发生在被告刘勇与被告莫宁姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，被告莫宁负有共同返还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇、莫宁于本判决生效之日起7日内向原告刘业玲返还借款本金28万元及支付逾期利息（利息计算：其中5万元借款本金的利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率自2015年1月1日起计算至被告还清借款之日止；23万元借款本金的利息以23万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金一至三年期贷款利率自2015年4月23日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5500元，公告费350元，合计5850元，由被告刘勇、莫宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 周树立
人民陪审员 孙科命
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3958号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：刘勇，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终162号
上诉人（原审被告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人:谢福建，任董事长。
被上诉人（原审原告）：李红涛，男，汉族，1974年1月27日生，住河南省临颍县。
上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司与被上诉人李红涛建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案依法应属于劳务分包合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖。上诉人的住所地在如皋市，本案应当由如皋市人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，从双方签订的《协议书》内容显示,此合同不仅涉及到劳动报酬及如何用工,还包含工程技术管理内容,故本案应当为建设工程分包合同纠纷，应由建设工程合同履行地人民法院管辖。本案的建设工程合同履行地在许昌市××区辖区，建安区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 亚
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第288-1号
被执行人冯广明，男，汉族，1981年10月27日出生，住云浮市云城区河口街。
被执行人冯广明因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第171-1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人被判应缴纳罚金7000元未履行。本院于2014年4月11日立案移送执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行或可处置的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第288号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1257号
原告：高某某。
委托代理人：汤某某。
被告：吴某某。
原告高某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开
开庭进行审理。原告高某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼
，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告吴某某因做生意缺少资金周转，于2008
年5月10日向原告借款30000元。双方约定借款期限1个月，200
8年6月9日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文
未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款
本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利
率计算，自起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：2008年5月10日，被告向原告借款30000元
，并出具1份借条。借条约定还款时间为2008年6月9日，未约
定借款利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故
原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告吴某某向原告借款30000元的事实
。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条约定借
款期限，被告应按期还款，拒不还款，显属违约，应承担继续
履行、赔偿损失等违约责任。借条未约定借款利息，视为不需
支付利息，但被告未按期还款，给原告造成了利息损失，应按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期
利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内返还原告高某某借款本
金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算，自2010年6月8日起算至生效判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，公告费200元，合计750元，由被告吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年九月二十九日
代理书记员 金鸯鸯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1323号
上诉人（原审被告）：孙洪伟，男，1968年10月7日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。
法定代表人：荆浩，经理。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹文利，男，1978年7月28日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：赵艳杰，女，1977年3月5日生，满族，个体�住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：西振环，男，1970年8月24日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：曹文学，男，1979年3月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人孙洪伟因与被上诉人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、曹文利、赵艳杰、西振环、曹文学民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙洪伟于2018年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙洪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由上诉人孙洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 刘 音
代理审判员 应春明
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵萌萌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2910号
原告：张琗英，女，汉族，1963年出生，住昆明市盘龙区。
被告：陈俊，男，汉族，1974年出生，住昆明市。
原告张琗英诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张琗英到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告共欠原告借款人民币300000元，双方约定月息以1.8分计，借款于2015年6月4日到期。但被告因经营困难等原因至今仅归还了110000元，尚有190000元未归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币190000元；2、被告支付原告利息，以未付款190000元为基数按月息1.8分支付，从2015年3月4日计息直至款项还清为止（现约计32400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借款协议书。证明原、被告双方存在民间借贷法律关系；
证据二、收条。证明原告已将借款30万元交付被告；
证据三、还款承诺书。证明被告承诺于2015年10月31日前归还全部本金和利息。
被告陈俊未提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月4日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，借款期间按月利率1.8%支付利息，每三个月支付利息16200元。原告张琗英与被告陈俊在合同上签字并捺了手印。同日，被告陈俊向原告出具收条，载明：今收到张琗英与陈俊于2014年6月4日签订的借款协议项下的借款人民币现金300000元。2015年8月5日，被告陈俊向原告出具还款承诺书，载明：其于2014年6月4日向张琗英借到人民币300000元，应于2015年6月4日归还该笔借款，在2015年7月20日已归还本金100000元。现计划于2015年8月15日归还本金50000元，于2015年9月30日前归还本金70000元，于2015年10月31日前归还本金80000元以及利息。庭审中，原告认可被告已支付借款本金110000元，并支付自2014年6月4日起至2015年3月3日止按月息1.8分计算的利息48600元。因原告催要剩余借款190000元及利息未果，遂诉至本院主张权利。
另，原告于2015年11月30日向本院申请保全被告陈俊限额价值人民币224000元的财产，支付保全费1570元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议书》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行借款义务，但被告未按约定足额偿还借款，仅向原告归还了借款本金110000元，现借款期限已届满，原告主张被告归还剩余借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款协议中对借款利率进行了明确约定，被告仅支付了2014年6月4日至2015年3月3日按月利率1.8%计算的利息，故原告要求被告支付未付款项自2015年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息的诉请有合同依据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告张琗英归还借款人民币190000元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告张琗英支付上述借款自2015年3月4日起至全部款项还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4636元、保全费1570元，合计人民币6206元由被告陈俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 王继刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡龙坤
-
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2910号
原告：张琗英，女，汉族，1963年3月22日出生。
被告：陈俊，男，汉族，1974年9月8日出生。
原告张琗英诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张琗英到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告共欠原告借款人民币300000元，双方约定月息以1.8分计，借款于2015年6月4日到期。但被告因经营困难等原因至今仅归还了110000元，尚有190000元未归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币190000元；2、被告支付原告利息，以未付款190000元为基数按月息1.8分支付，从2015年3月4日计息直至款项还清为止（现约计32400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、借款协议书。证明原、被告双方存在民间借贷法律关系；
证据二、收条。证明原告已将借款30万元交付被告；
证据三、还款承诺书。证明被告承诺于2015年10月31日前归还全部本金和利息。
被告陈俊未提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月4日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止，借款期间按月利率1.8%支付利息，每三个月支付利息16200元。原告张琗英与被告陈俊在合同上签字并捺了手印。同日，被告陈俊向原告出具收条，载明：今收到张琗英与陈俊于2014年6月4日签订的借款协议项下的借款人民币现金300000元。2015年8月5日，被告陈俊向原告出具还款承诺书，载明：其于2014年6月4日向张琗英借到人民币300000元，应于2015年6月4日归还该笔借款，在2015年7月20日已归还本金100000元。现计划于2015年8月15日归还本金50000元，于2015年9月30日前归还本金70000元，于2015年10月31日前归还本金80000元以及利息。庭审中，原告认可被告已支付借款本金110000元，并支付自2014年6月4日起至2015年3月3日止按月息1.8分计算的利息48600元。因原告催要剩余借款190000元及利息未果，遂诉至本院主张权利。
另，原告于2015年11月30日向本院申请保全被告陈俊限额价值人民币224000元的财产，支付保全费1570元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议书》系双方自愿协商签订，为有效合同。原告已履行借款义务，但被告未按约定足额偿还借款，仅向原告归还了借款本金110000元，现借款期限已届满，原告主张被告归还剩余借款本金190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款协议中对借款利率进行了明确约定，被告仅支付了2014年6月4日至2015年3月3日按月利率1.8%计算的利息，故原告要求被告支付未付款项自2015年3月4日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息的诉请有合同依据，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告张琗英归还借款人民币190000元；
二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内向原告张琗英支付上述借款自2015年3月4日起至全部款项还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4636元、保全费1570元，合计人民币6206元由被告陈俊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 王继刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡龙坤
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第262号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
诉讼代理人刁焕洲、唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告人沈某，男，1980年3月10日生，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害，2013年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人王楠，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中曾延期审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人唐浩然，被告人沈某王及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控：被告人沈某于2013年5月3日10时许，在蓬莱市刘家沟镇解宋营西村西，因山东亨通新农业技术推广有限公司与康达（蓬莱）葡萄酒有限公司之间的土地纠纷，而与康达公司员工刘某等人发生争执及厮打，厮打中，沈某用铁锨击打刘某背部，造成刘某外伤后致环枢关节半脱位，经法医鉴定为轻伤；沈某与公司员工持铁锨将刘某驾驶的华普汽车车玻璃等砸坏，损失价值人民币1958元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的行为致附带民事诉讼原告人轻伤，依法追究被告人的刑事责任，请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失22165.10元。
被告人沈某对公诉机关指控的事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有答辩意见。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：认定被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，被告人的主观恶性小，愿意赔偿受害人的经济损失。
经审理查明：被告人沈某于2013年5月3日10时许，在蓬莱市刘家沟镇解宋营西村西，因山东亨通新农业技术推广有限公司与康达（蓬莱）葡萄酒有限公司之间的土地纠纷，而与康达公司员工刘某等人发生争执及厮打，厮打中，沈某用铁锨击打刘某背部，造成刘某外伤后致环枢关节半脱位，经法医鉴定为轻伤；沈某与公司员工持铁锨将刘某驾驶的华普汽车车玻璃等砸坏，损失价值人民币1958元。
由于被告人沈某的行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了医疗费2534.33元、住院伙食补助费84元、误工费6533.66元、护理费6533.66元、交通费500元、车辆损失1958元，共计18143.65元的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。被害人刘某的陈述，证实了2013年5月3日上午被告人沈某用铁锨将其打伤，并把轿车损坏的事实经过。
2、证人证言。（1）证人范某的证言，证实了2013年5月3日上午刘某被人用铁锨打伤，并把刘某驾驶的白色华普轿车损坏的事实经过。（2）证人杨某某、董某某、王某某、孙某某的证言，证实了2013年5月3日上午刘某被他人用铁锨打伤的事实经过。（3）证人牟某某、崔某某、吴某某的证言，证实了2013年5月3日上午被告人沈某等人与康达公司的人发生厮打，被被告人沈某持铁锨将康达公司的车前挡风玻璃砸碎的事实。
3、书证。（1）抓获经过，证实了被告人沈某的归案经过。（2）医疗费单据，证实了被害人的医疗费用及住院时间。（3）交通费单据，证实了刘某的交通费情况。
4、鉴定结论。（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人刘某的伤系轻伤范畴。（2）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了刘某的车辆损失为1958元。
5、被告人供述。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人沈某归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告人的辩护人的辩护意见部分予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年12月23日止。）
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失18143.65元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二０一三年十二月三日
书 记 员 李 地
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第112号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人邱增法。
委托代理人王红专。
被执行人丁小红。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年5月10日作出义工商检字（2013）第021013号行政处罚决定。认定：被执行人自2012年10月1日始，未经工商行政管理部门核准登记注册取得营业执照，擅自在义乌市北苑街道何麻车二区29幢2单元从事住宿经营活动。至案发时止共计违法经营额8000元，违法所得7000元。被执行人的上述行为，已违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定处罚如下：一、警告。二、没收违法所得7000元，上缴国库；三、罚款700元，上缴国库；四、没收在案的物品。申请执行人于2013年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月18日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得7000元和罚款700元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年5月10日作出的义工商检字（2013）第021013号行政处罚决定书中没收违法所得7000元及罚款700元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 ＸＸ霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3005号
原告:周雪刚，男，1987年12月5日出生,住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：万良超，男，1976年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
原告周雪刚与被告万良超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪刚的委托诉讼代理人羊山东、被告万良超的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其误工费36000元、护理费13415.42元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金92856元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计148971.42元；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原告在被告承包的工程工地从事安装工作时不慎从脚手架摔下身体受伤，但被告至今未赔偿原告损失。
被告辩称：原、被告之间没有雇佣关系，且原告的诉讼已失效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月25日，原告受被告雇佣在新疆国建通业市政工程有限责任公司办公楼里干活时，从脚手架上摔倒在地，造成身体受伤。当天，原告到米东区古牧地骨科医院进行治疗，该医院诊断：原告左桡骨远端骨折；处理意见：门诊对症治疗，建议休息一个月。2014年10月26日，米东区古牧地骨科医院向原告出具一份疾病证明书建议原告休息一个月；2014年11月27日又出具一份疾病证明书建议原告休息一个月。后原告向被告打电话协商赔偿事宜，但未能协商一致。2015年4月10日，经原告委托新疆新医司法鉴定所出具［2015］新医临鉴字第0160号鉴定意见书，其鉴定意见是：2014年9月25日外伤致原告左尺桡骨骨折，目前遗留左腕关节活动受限，但可达基本功能位，伤残等级综合评定为九级。原告向该司法鉴定所支付了鉴定费700元。2016年4月25日及2016年9月17日，原告陆续两次向本院提起诉讼，要求被告及新疆国建通业市政工程有限责任公司赔偿其损失，在诉讼过程中均撤回了起诉。
以上查明的事实有：疾病证明书、通话录音、司法鉴定意见书及票据、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告向被告提供劳务，双方之间形成了劳务关系。被告未向原告提供安全生产条件，造成原告在提供劳务过程中从脚手架摔下致伤，根据上述法律规定，应对原告的人身损害承担与其过错相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人并有施工经验，应具备一定的安全意识和防范意识，在高处工作时应对自身的安全尽到谨慎保护的义务，原告对于自己受到的人身损害也应承担相应的责任。结合各方过错程度，本院确定由被告承担本次事故70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据原告休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，按照70%的责任划分比例计算，即64630元/年÷365天×90天×70%＝11155.32元，本院予以支持；交通费根据原告因就医实际发生的费用，本院酌情确定200元，并按照70%的责任划分比例计算，即200元×70%＝140元，本院予以支持；残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按70%的责任划分比例，自定残之日起按二十年计算，即10183.18元/年×20年×20%×70%＝28512.90元，本院予以支持；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平等因素，按70%的责任划分比例，本院酌情支持1000元；鉴定费是原告为其伤残等级支出的实际损失，按照支出鉴定费的票据及70%的责任划分比例计算，即700元×70%＝490元，本院予以支持。根据原告当庭的陈述其并没有住院治疗，当庭也未能提供医疗机构对其需要护理及加强营养的意见，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其护理费、营养费的诉讼请求，没有相应证据予以证明，本院不予支持。原告在诉讼时效期间内提起诉讼，其诉讼时效期间中断并重新计算，原告在新的诉讼时效期间内提起诉讼主张自己的权利，诉讼并没有失效。被告以原告的诉讼已失效等的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告万良超赔偿原告周雪刚误工费11155.32元（64630元/年÷365天×90天×70%）；
二、被告万良超赔偿原告周雪刚交通费140元（200元×70%）；
三、被告万良超赔偿原告周雪刚残疾赔偿金28512.90元（10183.18元/年×20年×20%×70%）；
四、被告万良超赔偿原告周雪刚精神损害抚慰金1000元；
五、被告万良超赔偿原告周雪刚鉴定费490元（700元×70%）；
六、驳回原告周雪刚的其他诉讼请求。
以上被告万良超应赔偿原告周雪刚的费用合计41298.22元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279.43元（原告周雪刚预交），由原告周雪刚负担2370.37元，被告万良超负担909.06元；保全费1264.86元、邮寄送达费60元，由被告万良超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 罗 瑞 萍
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 宝 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保122号
申请人:冯勇敢，男，1973年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人,住永州市冷水滩区。
被申请人:彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
申请人冯勇敢于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人彭荣石所有的位于永州市冷水滩区河东育才路中胜家园x栋x号住房（所有权证号为：xxxx号）的产权。申请人冯勇敢提供担保人黄虹所有的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处x室住房(所有权证号为：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人冯勇敢的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人冯勇敢的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭荣石所有的位于永州市冷水滩区河东育才路中胜家园x栋x号住房（所有权证号为：xxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人黄虹所有的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处x室住房(所有权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1520元,由申请人冯勇敢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保215号
永州市房产局：
关于申请人冯勇敢与被申请人彭荣石申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保122号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人彭荣石所有的位于永州市冷水滩区河东育才路中胜家园4栋903号住房（所有权证号为：00087026号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人黄虹所有的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处E2-102室住房(所有权证号为：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保122号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年七月十一日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终41号
上诉人（原审被告）：季传东,男,1965年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根。
委托诉讼代理人：张德领，连云港市赣榆区政法服务中心工作人员。
原审被告:李金,女,1967年9月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:万生,男,1967年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:季传道,男,1962年1月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:刘入理,男,1965年9月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:李鑫,男,1970年11月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告:刘延茂,男,1966年6月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人季传东因与被上诉人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司、原审被告李金、万生、季传道、刘入理、李鑫、刘延茂民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季传东上诉称，依法将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四之规定，上诉人与被上诉人发生借贷的时间段正好是上诉人在河南省××××区搞工程，被上诉人也曾多次去过河南省××××区进行实地考察之后才双方达成协议，双方交付地点为河南省××××区。故，上诉人不服一审裁定，提起上诉。
一审法院受理连云港市中兴农村小额贷款股份有限公司与季传东、李金、万生、季传道、刘入理、李鑫、刘延茂民间借贷纠纷一案后，季传东在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南省××××区，一审法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
一审法院认为，一审原、被告在借款合同第十四条第一款明确约定本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本案贷款人住所地在连云港市。因此一审法院对本案有管辖权，季传东的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回季传东对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由季传东负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人连云港市中兴农村小额贷款股份有限公司一审起诉时提交的《借款合同》第十四条第一款明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成由贷款人住所地人民法院管辖。”本案贷款人是连云港市中兴农村小额贷款股份有限公司，其住所地在连云港市，属于连云港市赣榆区人民法院管辖范围，故连云港市赣榆区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，季传东的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第127号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：潘俊云，男，1974年8月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：陈贱兰，女，1975年7月生，汉族，业农，住址同上，系潘俊云妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向被申请人潘俊云、陈贱兰夫妇发出寻计生征决[2014]第1040108号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月21日作出的寻计生征决[2014]第1040108号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人潘俊云、陈贱兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三商初字第18号
原告青岛华信丰建材有限公司。
法定代表人林世芳，职务总经理。
委托代理人于广明。
被告中建三局集团有限公司工程总承包公司山东分公司
负责人刘世新，职务总经理。
委托代理人傅晓生。
被告中建三局集团有限公司工程总承包公司。
法定代表人陈华元，职务总经理。
本院在审理原告青岛华信丰建材有限公司诉被告中建三局集团有限公司工程总承包公司山东分公司、中建三局集团有限公司工程总承包公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华信丰建材有限公司撤回诉起诉。
案件受理费11558元，减半收取5779元，由原告青岛华信丰建材有限公司承担。
审 判 长 王光辉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王君峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曲晓华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2066号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：北京猫缘文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院5号楼3层309。
法定代表人：毕媛媛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王伟与被告北京猫缘文化传媒有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王伟撤回起诉处理。
审判员 黄无异二○一七年六月三十
书记员 赵 瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2066号原告：王伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：北京猫缘文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院5号楼3层309。法定代表人：毕媛媛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告王伟与被告北京猫缘文化传媒有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伟撤回起诉处理。审判员 黄无异二○一七年六月三十书记员 赵          瑞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4304号
原告：林春霖，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。
被告：林春海，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
原告林春霖与被告林春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告名下价值相当于330万元的财产，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林春霖及其委托诉讼代理人林锦、林国民，被告林春海及其委托诉讼代理人陈大勇、刘侹杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月1日计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系友谊县融盛房地产开发有限公司（下称融盛公司）的法定代表人。2013年10月29日至2013年11月1日期间，被告因投资安徽省滁州市琅琊区房地产项目缺乏资金，向原告借款共计200万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。原告分三次将款项汇入被告指定账户：于2013年10月29日向李嘉宸汇款110万元；分别于2013年10月31日、2013年11月1日向俞小勇汇款60万元、30万元。李嘉宸与俞小勇系融盛公司的会计、出纳。借款后，原告多次向被告催讨，但被告未偿还借款本息。2016年1月12日，被告向原告出具一张借条，后经原告再三催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
林春海辩称，原告起诉的内容与事实不符，原、被告之间没有民间借贷法律关系。一、原告是融盛公司的股东，占股11.43%，2013年10月29日到11月1日，原告分别向其所开办的公司汇入了200万元，接收款项的人是融盛公司的俞小勇，李嘉宸。这些款项进入融盛公司的账户，应由融盛公司承担借款人的责任。二、被告所书写的借条载明了原告出资给融盛公司，并由财务和出纳代收，但是这个款项被告本人没有收到，被告在借条中也备注了按照实际交款的情况来界定借款关系。出具借条是因为原告提出可以将融盛公司向其所借的款项转移200万元给被告使用，但是融盛公司收款后始终没有转给被告，借条下的内容没有发生，原、被告没有发生借贷关系。三、在借条出具后，2016年11月15日原告所参股的融盛公司对公司账目进行核对，确认原告在公司中拥有股权11.43%，原告为公司提供借款400万元，其中包含了本案的200万元。被告出具借条后的11个月，原告清楚知晓，从公司账目及股东会议均能体现原告汇给会计出纳的款项是融盛公司向原告所借。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年10月29日向李嘉宸汇款110万元、2013年10月31日向俞小勇汇款60万元、2013年11月1日向俞小勇汇款30万元，合计200万元。2016年1月12日，被告向原告出具一份借条，借条载明收到原告于2013年10月28日至11月1日期间分三次交付的200万元款项，约定还款时按月利率1.5%自交款时计算利息。现原告以林春海拒不履行还款义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律后果，其所出具的借条也清楚载明已收到原告交付的款项，故原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当偿还。被告主张本案200万元款项系融盛公司借款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张利息按月利率1.5%自2013年11月1日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林春海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林春霖借款人民币200万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33360元，由被告林春海负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟鹰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2530号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:卢某某，男，汉族，45岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告卢某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 倩
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初86号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杨清海，男，1967年8月19日出生于河北省邯郸市邯山区，，汉族，高中文化，住址邯山区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年3月3日被该局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨清海犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杨清海及其辩护人武俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年2月2日15时30分许，被告人杨清海驾驶冀Ｄ×××××号飞度牌小型轿车，沿107国道邯马线由北向南行驶至北张庄村路口北侧地段处，因注意力不集中，观察路面情况不够，撞到同向在非机动车道由北向南行驶的何某3驾驶的速派奇牌二轮电动车尾部，造成何某3受伤。经解放军第二八五医院抢救无效于当日死亡，本次事故造成一人死亡、一机动车、非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸交警冀南新区大队事故认定，杨清海负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人杨清海进行处罚。
被告人杨清海对起诉书指控其犯罪事实不持异议。其辩护人武俊杰提出的辩护意见是，被告人杨清海主观恶性小，且有自首情节，认罪态度好。综上，可对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日15时30分许，被告人杨清海驾驶冀Ｄ×××××号飞度牌小型轿车，沿107国道邯马线由北向南行驶至北张庄村路口北侧地段处，因注意力不集中，观察路面情况不够，撞到同向在非机动车道由北向南行驶的何某3驾驶的速派奇牌二轮电动车尾部，造成何某3受伤。事故发生后，被告人杨清海用其女儿的手机拨打了120电话。后随120救护车将何某3送到解放军第二八五医院抢救，何某3经抢救无效于当日死亡。后杨清海随邯郸交警队冀南新区事故科民警到事故科接受讯问。经邯郸市交警冀南新区大队道路交通事故认定，杨清海负本次事故的全部责任，何某3不负此事故责任。
该案在审理期间，当事人双方就附带民事赔偿已自行和解，被告人杨清海家属代其赔偿被害人家属49万元（包括保险公司交强险（113409元）附带民事诉讼原告人韩金凤、荣某、何某1、何某2对被告人杨清海予以谅解，并撤回了附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。
2、驾驶员信息及车辆信息查询、驾驶证载明，冀Ｄ×××××号飞度牌小型轿车有行驶证；驾驶人员杨清海有驾驶证。
3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法检验意见书载明：何某3系颅脑损伤死亡。有死者尸体照片在卷。
4、解放军285医院急诊科抢救记录在卷。
5、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，冀Ｄ×××××小型汽车与速派奇牌两轮电动车发生碰撞受损部位相吻合。有比对照片在卷。
6、证人杨某证明，2017年2月2日15时30分许，我和亲戚李某乘坐我父亲杨清海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车沿107国道西道由北向南行驶到北张庄村路段时，我看见我们车的右前方有两个人和两辆电动车，不知道他们骑行还是在路边停着，不知道怎么回事我们的车就和对方相撞了。下车之后看见我们的车和一个人、一辆二轮电动车相撞。之后我就赶紧拨打了120电话。我的手机号码是151××××0365。
7、证人李某所证与杨某所证一致。
8、证人申某证明，2017年2月2日大概下午4时许，我和同学何某3、张某各骑一辆电动车沿107国道西道由北向南行驶，大概行驶到北张庄村口牌坊北50米左右时，何某3突然被后方驶来的一辆车撞了。之后从车上下来一个女同志给我说司机打盹了，然后看见何某3躺倒在道路西侧的花池里，我喊了他几声他没有说话。过了一会儿救护车到了现场。张某和轿车司机就随何某3往医院走了。
9、证人张某所证与申某所证一致。并证明，其听见肇事车上的人拨打了救护车电话。
10、邯郸市120指挥中心出车记录单记载，报警电话为151××××0365。(见公安卷P124)
11、被告人杨清海供述，2017年2月2日下午约3点30分许，我驾驶冀Ｄ×××××号飞度牌小型轿车从邯郸往马头走，车上坐着我女儿杨某和妇幼医院的护士李某。当沿107国道邯马西线由北向南行驶到北张庄村地段时，我感觉脑子有点走神，发现前方站着一个人，我就踩刹车往左打方向，可已经晚了，把一个人和一辆二轮电动车都撞了。之后，我就用我女儿的手机拨打了120电话，过了一会儿，救护车就来了，我就和伤者同行的一个男同志随救护车把伤者送到285医院。过了一会儿事故科的民警就到了医院。之后，我就随民警去事故科接受调查了。
12、邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定书载明，杨清海负此次事故的全部责任，何某3不负此次事故的责任。
13、和解协议、谅解书、裁定书在卷载明，民事赔偿调解和谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨清海驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨清海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。关于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人杨清海或其女儿拨打了120急救电话，后其随救护车将伤者送往医院抢救，后又随事故科民警到事故科接受讯问，如实供述了肇事经过，其行为符合最高院关于交通肇事罪自首的解释。故对其辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人杨清海附带民事赔偿已和解，被害人家属予以谅解，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，判决如下：
被告人杨清海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 张海波
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0064号
原告殷某，农民。
委托代理人赵其凡，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月×�日登记结婚，婚后感尚可。2006年7月23日生一男孩王殷鑫。不知何故，被告于2008年突然离家出走，直至2013年5月3日之前，下落不明，长达5年之久，原告于2011年7月向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决书也是公告送达。原告于2013年3月22日再次向人民法院提起离婚诉讼，2013年5月3日开庭时，被告到庭，审理时被告态度较好，并当法院向原告写保证，得到原告的谅解，原告撤回离婚诉讼，与被告和好。但被告并没有按保证书去做，老毛病又犯，为家庭生活琐事争吵不休，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王殷鑫随原告生活，不要被告贴补抚育费。
被告王某辩称：原、被告婚姻基础较好，这一点原告也承认。更何况我们已生有一子现已9岁，变是我们夫妻感情的见证。我们生活中偶有口角，但这不是离婚的理由。2008年起，我离家5年，是因为被坏人所骗，被逼传销，5年间没有人身自由。我回来后，已向原告父母家说明情况，并写下保证。原告也回到家中和我一起生活，我并没有做对不起原告的事，而是原告回家没几天就要外出打工，出去后说钱被抢，我又花了2300元帮她结算房费和治伤。回家后，又说同我的父母共不来，我们就在通洋街上租房居住。原告用钱不心疼，花费太大，动不动就离家出走回娘家，对小孩也教育无方，经常打骂小孩，小孩对他敬而远之。总之，我不知道她想如何生活，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年7月23日生一男孩王殷鑫。2008年被告离家出走。在被告离家出走期间，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2013年3月22日原告再次向本院起诉要求离婚时，被�回到家中，并于2013年5月3日开庭时到庭参加诉讼。审理时，被告向原告说明离家是因为受骗参与传销并失去人身自由所致，并当庭向原告写下了保证书，得到了原告的谅解，原告撤回了起诉，原、被告和好。嗣后，双方又因和公婆及小孩相处不融洽而致原、被告夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确的处理好与父母、子女间的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年三月十四日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3658号
原告：谢学芳，女，1974年12月10日出生，汉族，住固始县。
被告：张中奎，男，1979年5月18日生，汉族，住固始县。
原告谢学芳诉被告张中奎民买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢学芳到庭参加诉讼，被告张中奎经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢学芳向本院提出诉讼请求：要求被告张中奎及时返还欠款2.47万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告张中奎从原告谢学芳的“金彭电动车”商店购买多辆电动车，截止2014年10月19日，被告张中奎累计拖欠原告电动车款2.47万元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法处理。
被告张中奎未作答辩。
原告谢学芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张中奎未到庭无法质证。原告谢学芳提交了两组证据：1.原告及被告身份证复印件、洪埠乡任营村证明；2.张中奎出具的欠条一份“欠条欠金彭电动车款现金（贰万肆仟柒佰元整）（24700）欠款人张中奎2014.10.19”。
对于原告提交的证据，本院认定如下：被告张中奎从原告谢学芳的“金彭电动车”商店购买多辆电动车，截止2014年10月19日，被告张中奎累计拖欠原告电动车款2.47万元。后原告谢学芳多次催要，被告未予偿还。以上有被告张中奎欠条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告谢学芳和被告张中奎之间存在合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人转移标的物给买受人，买受人应支付价款。被告张中奎接收电动车后拖欠货款行为，系违约行为且违反法律规定，给原告方造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿违约利息，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础计算。
综上所述，原告谢学芳依买卖合同欠款欠条要求被告及时归还欠款2.47万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中奎于本判决书生效后30日内偿还原告谢学芳欠款本金2.47万元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告张中奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 王秀侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾呈祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0437号
原告曹金兵。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告曹金兵与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹金兵诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬7837元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年2月11日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给曹金兵，载明应支付曹金兵工资7837元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。曹金兵遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资7837元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，曹金兵为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。曹金兵以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬7837元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故曹金兵的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付曹金兵劳动报酬7837元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由曹金兵预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给曹金兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1280号
罪犯郑林泉，男，1967年9月25日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣02刑终字第79号刑事判决，以被告人郑林泉犯失火罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯郑林泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林泉减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4533号
原告：南京金纱港钢铁贸易有限公司，组织机构代码55551147－X，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园A区006室。
法定代表人：吴宝清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681739568382B，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相。
原告南京金纱港钢铁贸易有限公司（以下简称金纱港公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纱港公司的委托诉讼代理人黄正和到庭参加诉讼，被告中昶信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金纱港公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款20万元，并赔偿实际损失（以20万元为基数，按照中国人民银行一到三年期人民币借款基准利率的1.5倍，从2012年3月1日计算至实际清偿之日）。事实与理由：2010年10月，原被告签订买卖合同，根据合同约定，供货完毕验收合格，付货款的50%，剩余货款240天内全部付清。2011年8月17日双方进行结算，确定2011年1月26日至2011年6月29日，原告供货总金额为3017050.59元，被告未付款金额为1329050.59元。原告最后一次供货时间为2011年6月29日，所以被告应在2012年3月1日前付清全部货款。扣除被告每年支付的款项，被告至今仍欠原告20万元货款。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中昶信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金纱港公司（乙方）与江苏中信建设集团有限公司（甲方）于2010年10月26日签订合同，约定乙方向甲方供应钢筋，付款方式为供货完毕验收合格，付货款的50%，剩余货款240天内全部付清。2011年8月17日，江苏中信建设集团有限公司向原告出具送货结算单，确认总货款为3017050.59元，已付1688000元，尚欠1329050.59元未付。
另查明，江苏中信建设集团有限公司于2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。
庭审中，原告确认已收到货款2818000元。
本院认为，原被告之间签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按约履行供货义务，被告应当按照合同约定及时履行给付价款的义务。总价款3017050.59元，被告已付2818000元，余款199050.59元被告应当支付。原告主张被告赔偿的实际损失，实为逾期付款违约金，因双方对计算方式未有约定，现原告要求按照中国人民银行一到三年期人民币借款基准利率的1.5倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京金纱港钢铁贸易有限公司货款199050.59元，并赔偿损失（以199050.59元为基数，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计2670元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月三十日
见习书记员 朱文康
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17411号
原告吴建奇，男，1965年9月25日生，汉族。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴建奇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判�杨警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5958号
原告朱建荣，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅金山，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告骆梅烟，女，1968年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告傅金山之妻。
原告朱建荣与被告傅金山、骆梅烟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建荣到庭参加诉讼，被告傅金山、骆梅烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建荣诉称，被告傅金山因承包基建工程缺乏资金于2012年4月6日立据向原告借款15万元，并约定按月利率2.5%计算利息。之后经原告催讨，被告没有还款，故请求法院判令俩被告偿还给原告借款人民币15万元并支付自2013年2月6日起按月利率2.5%计至还清欠款之日止的利息。
被告傅金山、骆梅烟均没有答辩。
经审理查明，被告傅金山与被告骆梅烟系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告傅金山于2012年4月6日因承包工程缺乏资金向原告朱建荣借款人民币15万元，并约定按月利率2.5%计算利息。同日，被告傅金山立下内容为“今收到朱建荣人民币壹拾伍万元正，小写（150000元），利息按月利率2.5%计，每月人民币小写（3750元），大写叁千柒佰伍拾元正。”的收条一份交给原告朱建荣收执。之后经原告催讨，俩被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实有原告朱建荣的陈述及原告朱建荣所提供由被告傅金山出具的收条、俩被告的户籍登记证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告朱建荣所提供的借条足以证实其与被告傅金山之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告傅金山提供了借款，被告傅金山负有偿本付息的义务。被告骆梅烟与傅金山系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告傅金山以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款的民事责任。原告要求俩被告共同偿还借款本金15万元于法有据，予以支持，但其要求按月利率25‰计算利息，偏高，予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。被告傅金山、骆梅烟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅金山、骆梅烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱建荣借款本金人民币十五万元并支付以该款为基数自二O一三年二月六日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至本判决指定的还款之日止的利息；
二、驳回原告朱建荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千九百元，由原告朱建荣负担人民币五十元，由被告傅金山、骆梅烟共同负担三千八百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 黄金文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娅瑞，女，1969年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市大禹物业有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区繁荣路*号。
法定代表人：王卫宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹斌，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵建东，男，�公司职员。
再审申请人叶娅瑞因与被申请人长春市大禹物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，叶娅瑞于2017年8月12日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，叶娅瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许叶娅瑞撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代�审判员赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十二日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娅瑞，女，1969年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市大禹物业有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区繁荣路*号。法定代表人：王卫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹斌，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵建东，男，�公司职员。再审申请人叶娅瑞因与被申请人长春市大禹物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，叶娅瑞于2017年8月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶娅瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶娅瑞撤回再审申请。审 判 长  付 丽代�审判员赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月十二日书 记 员  孙 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8581号
原告：祁仁源，男，1946年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司（扬州分公司），住所地在扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11楼。
原告祁仁源与被告都邦财产保险股份有限公司（扬州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁仁源撤回起诉。
案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告祁仁源负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 军
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初414号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李国林，男，1966年9月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。2016年2月4日因酒后驾驶机动车被南阳市公安局交警三大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶，于2017年2月15日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年4月10日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人李国林危险驾驶罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月12日14时20分许，被告人李国林酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至建设路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人李国林血液内的乙醇含量为182.68mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李国林的供述；2、血醇检验报告；3、常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人李国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年02月12日14时20分许，被告人李国林酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至建设路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人李国林血液内的乙醇含量为182.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国林的供述；血醇检验报告；常住人口基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人李国林到案后认罪，根据李国林的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。李国林具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保666号
何幼红、王慧、刘小军
本院执行的何幼红申请王慧等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十二日
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00001号
申请人刘某某，女，1969年8月27日出生，汉族。
被申请人杨某某，男，1989年2月5日出生，汉族，系陕A.....桑塔纳轿车司机。
被申请人朱某某，男，系陕A.....桑塔纳轿车车主。
申请人刘武新因机动车交通事故纠纷一案，于2012年11月29日向本院申请诉前保全，要求对被申请人朱雷江所有的陕A.....桑塔纳轿车予以扣押。刘武新已提供6000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人朱雷江所有的陕A.....桑塔纳轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1054号
原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李春桃。
委托代理人梁炽文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人施锦沛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告肖绪春，男，汉族，住湖北省阳新县。
被告宋书云，女，汉族，住湖北省阳新县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行（以下简称工商银行北滘支行）诉被告肖绪春、宋书云因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月15日公开开庭审理。原告工商银行北滘支行的委托代理人梁炽文到庭参加诉讼，被告肖绪春、宋书云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行北滘支行诉称，被告肖绪春、宋书云与原告于2013年4月19日签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：二手房字佛山分行北滘支行20XX年0XX号，被告肖绪春向原告借款35万元，用于购买位于XX市XX区XX镇XX居委会XX花园XX楼XX座XXX号房产，借款期限从2013年7月5日至2028年7月5日。被告肖绪春以该房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权证号为0313XXXXXX）。合同签订后，原告按约定发放了贷款35万元。但被告肖绪春多次拖欠贷款本息未还。截止2014年11月8日，被告肖绪春欠原告贷款本金余额332446.07元、利息3118.11元。被告宋书云是被告肖绪春的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。根据借款合同的约定，原告有权要求被告肖绪春的该笔贷款提前到期，并以抵押房产优先受偿。现起诉请求：1.判令从判决生效之日起解除原被告签订的《个人购房借款担保合同》；2.判令被告向原告归还贷款本金332446.07元及截止2015年4月8日利息11165.53元，合计343611.6元，从2015年4月9日至判决支付之日的利息按合同约定的利率计算，此后的利息按照民事诉讼法第二百五十三条的规定计算；3.判令原告对被告所有的位于XX市XX区XX镇XX居委会XX花园XX楼XX座XXX号房屋的拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖绪春、宋书云没有向本院提交答辩意见及相应的反驳证据。
原告工商银行北滘支行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告营业执照、企业查询信息、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.个人购房借款/担保合同，借款借据、贷款发放凭证、房地产权证（证号：粤房地权证佛字第0313XXXXXX、0313XXXX**）、他项权证（编号：0313XXXXXX）各一份，证明原告与被告于2013年4月19日签订个人购房借款/担保合同，2013年4月28日办理了贷款抵押登记手续，2013年7月5日原告向被告发放贷款35万元，每月8日为还款日，按每期等额本息方式还款。
3.挂号信函收据六张，个人贷款逾期催收通知书五张，欠款情况表二张，证明被告于2014年3月8日第一次逾期还本付息，原告开始向被告催促还款，此后被告每月都逾期还款，原告亦多次催促其还款，但从2014年10月开始被告就再没有还款，原告也无法再联系到被告，所以，才提起本诉讼。
两被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证的权利。原告在诉讼中所提供的证据，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信，并对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，两被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应证据，也没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩和举证的权利。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，借款人累计满三期未按时还本付息的，贷款人有权解除合同提前收回借款本息。原告于2013年7月5日向被告发放了贷款35万元，已按合同约定履行了其发放贷款的义务，但被告从2014年10月之后已没有还本付息了，至本案开庭审理之日，被告已连续超过六期没有还款，其行为已构成了违约，原告起诉要求解除《个人购房借款/担保合同》，提前收回全部的借款本息，理由充分，本院予以支持。本案因原告无法通知被告解除合同，原被告解除合同的时间应为本院将诉状送达给被告之日，即2015年1月13日，但原告在庭审中明确主张从本判决生效之日解除合同，该时间在原告要求解除合同的诉状到达被告之日之后，属于原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许。根据原告提供的欠款情况表显示，至2015年4月8日被告仍欠原告借款本金332446.07元及逾期还款利息11165.53元，诉讼中被告没有提出答辩意见及相应的证据予以反驳，本院视为被告认可该欠款本息的金额。被告用贷款所购买的房屋作为抵押担保还款，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告有权对抵押担保物的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，本案借款用于夫妻共同购买房屋，是家庭共同消费支出，借款应属于夫妻共同债务，且该债务发生于被告婚后夫妻关系存续期间，应由夫妻共同负责清还。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行与被告肖绪春、宋书云于2013年4月19日签订的《个人购房借款担保合同》（合同编号：二手房字佛山分行北滘支行20XX年0XX号）从本判决生效之日起解除；
二、被告肖绪春、宋书云应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行归还借款本金332446.07元及截止2015年4月8日的逾期还款利息11165.53元（2015年4月9日至本判决给付之日的利息按合同约定的利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行对被告肖绪春、宋书云所有的位于XX市XX区XX镇XX社区居民委员会XX花园XX楼XX座XXX房产（证号：粤房地权证佛字第0313XXXXXX、0313XXXX**，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0313XXXXXX号）拍卖、变卖等所得款在担保债权的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6333.46元、由被告肖绪春、宋书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 赵美钰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴思萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00041号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告付某。
被告刘某（系付某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告付某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告付某、刘某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年11月27日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢2层212号房屋（产权证号：700228**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告付某、刘某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年11月27日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以522016元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢2层212号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告付某、刘某名下的房产为余某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月6日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在付某、刘某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了的民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年11月27日与被告付某、刘某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与付某、刘某于2006年11月27日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在付某、刘某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告付某、刘某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在付某、刘某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢2层212号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700228**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取4510元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4510元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执106号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人李义华，男，1960年2月3日出生，住泸州市龙马潭区。
龙马潭区人民法院移送执行李义华罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）龙马刑初字第292号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，已执行到位10800元，未执行到位9200元。现查明被执行人李义华暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 熊 兵
审判员 薛 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执106号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区人民法院。
被执行人李义华，男，1960年2月3日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马邢初字第292号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李义华银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初145号
原告吴纯东。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告赤壁市五联矿业有限责任公司张司边煤矿（下称张司边煤矿）。
代表人叶祥瑞，张司边煤矿负责人。
本院在审理原告吴纯东诉被告张司边煤矿劳动争议一案中，原告吴纯东于2016年2月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纯东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纯东撤回起诉。
案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告吴纯东负担。
审判员 马小年
二〇一六年二月十九日
书记员 姜胜文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执296号
申请执行人曹桂兰。
被执行人张清峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费980元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人张清峰现下落不明且无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1901号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王剑锋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执委字第20-3号
申请执行人黄通状。
被执行人金仕佩。
被执行人余少东。
被执行人金仕信。
本院于2013年9月8日作出的（2013）杭上执委字第20-1号执行裁定书，依法对被执行人金仕佩、余少东、金仕信所有的杭州市凤起都市花园10幢1单元1701室房产，杭州市上城区水岸枫庭2幢2单元2101室房产以及浙A×××××和浙A×××××汽车予以查封。现因被执行人已全部履行义务完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
自2015年09月30日起解除对被执行人金仕佩、余少东、金仕信所有的杭州市凤起都市花园10幢1单元1701室房产，杭州市上城区水岸枫庭2幢2单元2101室房产以及浙A×××××和浙A×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年九月三十日
书记员 寿翔莺
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第314号
申请人房永祯，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人郭金坤，男，汉族，住滨州市沾�区。
被申请人魏树强，男，汉族，住东营市利津县。
申请人房永祯与被申请人郭金坤、魏树强诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁E8W1**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁E8W1**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 �志飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第103号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人冯某甲，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人冯某乙，男，1957年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某甲，男，1989年4月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农�。2013年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某乙，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年11月初至11月15日，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙等人因怀疑被害人姚某欲脱离传销组织，遂将被害人姚某�制在任丘市泰山道的一传销窝点内，2013年11月2日在被害人姚某发现自己被控制，2013年11月15日中午被害人姚某未经被告人刘某甲等人同意离开该处后，遭到被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙等人殴打，经鉴定被害人姚某的伤情为轻微伤。
又查明，被告人冯某甲、刘某甲在传销组织中属主任级，被告人冯某乙、刘某乙属一般人员。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人李某证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1006号鉴定意见书及鉴定照片，任丘市公安局中华路派出所抓捕经过，任丘市公安局中华路派出所说明，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙在传销组织中非法剥夺被害人姚某人身自由，并将被害人姚某殴打至轻微伤。被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯某乙、刘某乙在该案中其次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙、刘某甲、刘某乙到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年4月15日止）。
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年4月15日止）。
三、被告人冯某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年3月15日止）。
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。