湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第337号
原告：施申富。
委托代理人：徐峰。
被告：张雷。
被告：杭州晨特山贸易有限公司。
法定代表人：张永玉。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：毛建树。
委托代理人：孙惠锋。
原告施申富与被告张雷、杭州晨特山贸易有限公司、安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年5月7日、5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施申富的委托代理人徐峰，被告张雷，被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人孙惠锋，到庭参加诉讼。被告杭州晨特山贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施申富起诉称：2013年6月9日，被告张雷驾驶被告杭州晨特山贸易有限公司所有的浙A×××××重型普通货车在吴兴区东林镇青坞线石庙岭水库路段与原告乘坐的由陈绍富驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车相会，由于浙A×××××货车占道行驶，造成正三轮摩托车侧翻于路边沟内，造成原告受伤的事故。交警支队于2013年7月5日出具道路交通事故证明，认定本次事故责任无法查清。经查，浙A×××××重型普通货车投保在被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司处。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失273811.41元（医疗费86140.29元，护理费40087元／年÷12个月×2个月=6681.16元，误工费2500元／月×6个月=15000元，住院伙食补助费30元／天×30天=900元，残疾赔偿金37851元／年×18年×22%=149889.96元，交通费600元，营养费30元／天×60天=1800元，精神损害抚慰金11000元，鉴定费1800元，合计273811.41元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雷答辩称：发生交通事故属实，交警未对事故责任作出认定。事故发生时，其驾驶车辆和三轮车交会过，三轮车是离其车辆尾部较远处才侧翻的，应该与其无关。如果应赔偿，车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告杭州晨特山贸易有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，此事故和被告张雷没有关系，根据事故证明的记载，无法查明张雷驾驶的车辆是否与三轮车接触，保险公司认为与张雷无关，是陈绍富自己操作不当侧翻的，陈绍富是无证驾驶，车辆没有年检，车辆没有保险，三轮载货摩托车违章载人，在遇到紧急情况时，与对方车辆没有发生碰撞的情况下造成侧翻，进一步说明陈绍富在紧急情况下操作不当，认为陈绍富有较多违章行为，根据证据，没有证明张雷有任何违章，故陈绍富应负全责，保险公司不应该承担赔偿责任。医疗费应按实际票据计算，且应扣除非医保费用，护理标准过高认可85元／天，误工费予以认可，住院伙食补助费认可20元／天，残疾赔偿金结合证据后发言，交通费认可500元，营养费认可20元／天，鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年6月9日16时10分许，被告张雷驾驶被告杭州晨特山贸易有限公司所有的浙A×××××重型普通货车途径湖州市吴兴区东林镇青坞线石亩岭水库路段由西向南上坡时与陈绍富驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车（载有乘员施申富等五人）沿该路段由南往西下坡的两车会车过程中，陈绍富驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车翻入路边沟中，导致车辆受损、施申富受伤的交通事故。同年7月5日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖吴公交证字（2013）第330572W05号道路交通事故证明，对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了证明；并指出：经勘查及现场询问，事发时，浙A×××××重型普通货车与浙E×××××正三轮载货摩托车未发生碰撞及刮擦痕迹。因未查明事故成因及全部事实而未对事故责任作出认定。原告施申富受伤后经解放军第九八医院治疗，住院30天，用去医疗费86140.29元。2013年12月26日，施申富向本院申请司法鉴定，经本院准许并委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年2月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施申富因交通事故致伤构成九级、十级伤残，并拟定误工期限为6个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月等意见。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告张雷驾驶的浙A×××××重型普通货车由被告杭州晨特山贸易有限公司向被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2012年11月27日起至2013年11月26日止。
又查明：原告施申富户籍系农村居民，其自2011年12月26日起至今居住在由其儿子施根良向房屋出租人章纪伟承租的位于湖州市吴兴区埭溪镇老虎潭社区113幢403室房屋（该住址属城镇区域）。施申富从2011年3月6日起至本次交通事故发生前在湖州菰谷百草农业科技有限公司工作（月薪2500元／月）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、施申富的身份证、张雷的身份证与驾驶证、浙A×××××重型普通货车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定书与鉴定费发票、湖州菰谷百草农业科技有限公司出具的证明；原告方庭后向本院补充提交的湖州菰谷百草农业科技有限公司的营业执照、湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所与湖州市吴兴区埭溪镇老虎潭社区管理委员会共同出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。可以确认被告张雷驾驶被告杭州晨特山贸易有限公司所有的浙A×××××重型普通货车与陈绍富驾驶的浙E×××××正三轮载货摩托车（载有乘员施申富等人）两车交会过程中，陈绍富所驾驶车辆翻入路边沟中而造成施申富受伤致残之损害。从事故证明载明的情形分析，虽两车未发生碰撞及刮擦，但可以推定两车交会之过程与陈绍寅所驾车辆翻入沟中之间具有因果关系。因难以区分两车驾驶人的过错责任大小，故以推定两车驾驶人（张雷、陈绍富）负同等过错责任。施申富作为乘员，虽对事故无直接的过错责任，但其应当知道正三轮载货摩托车不宜载人，故对其所受的损害后果也有一定的过错，对此可以适当减轻侵权人的责任（其应承担自身损失中超过对方车辆交强险责任限额以外的10%）。为此，被告张雷、杭州晨特山贸易有限公司应承担相应的连带赔偿原告损失的民事责任（承担交强险责任限额内的及超额部分除施申富自行承担以外的50%）。因浙A×××××货车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在浙A×××××重型普通货车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍系农村居民，但其至本次交通事故发生前一年以上（且至今）居住在城镇区域并从事非农职业，应认定原告的经常居住地及主要收入来源地均属城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告该请求应予支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告施申富因本次交通事故受伤，住院30天，用去医疗费86140.29元，应计算住院伙食补助费（30元／天×30天）计900元，营养费（根据司法鉴定，按30元／天×60天）计1800元，护理费（根据司法鉴定，参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷12个月×2个月）计6681元，误工费（根据司法鉴定，按提交的事故前工作收入证明计算，2500元／月×6个月）计15000元，交通费（按请求）600元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×18年×22%）计149889.96元，精神损害抚慰金（因原告请求对方车方赔偿，故按推定同等过错责任比例折算）5500元，鉴定费1800元，合计268311.25元。属保险理赔范围内的为：医疗费（86140.29元-扣除非医保费用17977.25元外）计68163.04元，不计司法鉴定费，其余项目均与上述相同，合计248534元；其中属交强险责任限额内的为120000元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括残疾赔偿金中104500元和优先赔付精神损害抚慰金5500元）。
应由被告张雷、杭州晨特山贸易有限公司赔偿原告（268311.25元-交强险120000元）×90%×50%＋交强险120000元=186740元；其中应由被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担交强险责任限额内120000元和商业险第三者责任险限额内（248534元-120000元）×90%×50%=57840元，计177840元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障受害人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、杭州晨特山贸易有限公司应连带赔偿原告施申富各项费用186740元，除可由保险理赔款扣付177840元外，尚应赔付原告8900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司应在浙A×××××重型普通货车的交强险责任限额内承担赔偿金120000元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金57840元，合计177840元，并扣付给原告施申富，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告施申富其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5408元，减半收取2704元，由原告施申富负担860元，被告张雷、杭州晨特山贸易有限公司负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年五月十四日
书记员 谢 俊