广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终447号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)庾飞平，男，1984年11月8日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地信丰县。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人庾飞平犯抢劫罪、强奸罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤0605刑初136号刑事判决。原审被告人庾飞平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年8月23日22时许，被告人庾飞平潜入被害人张某（1993年1月出生）居住的位于佛山市南海区九江镇好万家购物广场对面403号出租房，通过言语威胁、捆绑双手和使用菜刀架脖子的方式，向被害人张某索取财物，并利用被害人张某不能反抗之机，强行与被害人发生性行为。后庾飞平在房间的衣柜内翻找出挎包一个，并在床上将包内装的人民币2300元抢走，同时再次以言语威胁的方式胁迫被害人讲出藏钱位置，并根据被害人所讲将床前VCD下方压着的人民币2000元抢走。2016年10月31日晚，民警在位于广州市骏宇酒店8859房间内将被告人庾飞平抓获。
经鉴定，被害人张某的阴道拭子及内裤上均检见人精斑，其STR分型结果与庾飞平血样的STR分型结果在D8S1179等16个STR位点上分型结果相同。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的如下证据证实：
1.抓获被告人的经过证明，证实2015年9月11日比对上被告人庾飞平的DNA，并进行布控，于2016年10月31日晚，民警将被告人庾飞平抓获。
2.被告人的户籍资料和（2008）顺刑初字第00362号刑事判决书，反映庾飞平的身份情况，证实庾飞平2008年2月20日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（刑期自2007年9月24日起至2017年9月23日止）。
3.被害人张某的陈述：我于2007年8月中旬，由重庆老家来到佛山南海九江镇找姑姑李某，在九江镇好万家购物广场对面出租屋的403房住下。8月23日我在家里睡觉，约22时许，突然有人把我推醒，是一个嘴里咬着一把小手电筒的男人，他一边说“不许动、不许叫”，一边用红色塑料包装绳绑住我的双手，后用菜刀架我脖子说“把钱拿出来”，我问他是谁，他没有回答，只是说“是别人叫我过来拿钱的”，我接着问谁叫的，他没回答，并用胶纸封住我嘴。后那人把我推倒在床上，脱掉我衣裤实施强奸。我被撕开胶布后，那个男人走到衣柜到处翻找财物，从衣柜里找到一个背包，他把背包放在床上打开，拿走了2300元。后那男人又用菜刀架在我脖子上，说“快点说出钱在哪里，不然在你的脸上刮一刀”，我很害怕，就说VCD机下面有钱，之后，他拿走了2000元，被抢的钱都是100元面额的。那人还说认识我姑姑，我们是四川人，姑姑现在去上班了。说完后，那人嘴里咬着手电筒，用毛巾把他手接触过的东西全部擦了一遍，之后，那人就开了一下灯，解开我的绳子，后来他把灯关上，对我说，“我在外面还有人，你五分钟之内不许出门，不许叫”，就拿着菜刀离开了，当时约22时20分。那人走后，我穿好衣裤坐在床上哭，约15分钟后，我姑姑的朋友用钥匙进屋开灯，见我哭询问我，我说刚才被人入屋抢钱了，并叫他打电话给我姑姑，我对姑姑说钱被别人抢走了。
被害人张某辨认出被告人用来捆绑自己的绳子照片。
4.证人李某的证言：2007年8月21日，我搬到九江镇下西教育路好万家商场对面出租屋403房，和侄女张某一起住。8月23日晚，我去酒店上班，屋里只剩下侄女一人。约22时30分，我接到朋友电话，跟我说“家里出事了，你侄女缩在床上围着被子哭。”后侄女接过电话哭着说家里的钱被一名陌生男子持刀抢走了。我马上赶回出租屋，见侄女缩在床角上抱臂在哭，屋内物品一片凌乱，我查看了存放现金的衣柜，发现放在衣柜内的2300元及放在VCD机下面压着的2000元（均是面额100元新版）共4300元均不见了，我向侄女了解经过，侄女诉说有人持刀至床前，将她手脚捆绑后强奸了她，再用刀架在她脖子上威胁她拿钱，将我放在衣柜、VCD机下的钱（我当天才放的，只有我和侄女知道）以及我给她的几十元零用钱全部抢走，还恐吓威胁我侄女不准出声和报警。
5.证人区炳达的证言，反映案发当晚，在案发现场看到被害人张某用被子盖着哭，说被人抢劫了，床头的地上有一根红色包装绳子、垃圾箩内有很多纸巾，后来听被害人的姑姑说被害人被强奸了。
6.被告人庾飞平的供述、辩解及辨认笔录，否认自己抢劫、强奸被害人张某。之前因抢劫被判有期徒刑十年，在清远监狱服刑，于2015年2月刑满释放。
7.DNA检验报告书，证实被害人张某的阴道拭子及内裤上均检见人精斑，其STR分型结果与庾飞平血样的STR分型结果在D8S1179等16个STR位点上分型结果相同。
8.现场勘查记录及照片。现场地点为九江镇好万家购物广场对面出租屋403（361体育用品店楼上），房间地面有红色绳子，床上有黑色手提包，电视机旁有VCD机。
原审判决认为，被告人庾飞平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，并强奸妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人在法庭上对强奸的事实自愿认罪，对该部分犯罪予以从轻处罚。本案的犯罪对象是未成年人，结合被告人的犯罪手段，量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：
被告人庾飞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年。
上诉人庾飞平上诉提出：1.我没有犯抢劫罪，原判仅凭被害人张某及其姑姑的陈述就认定抢劫事实，属证据不足，且上述两人陈述存疑。2.本案属于庾飞平经裁定减刑后发现漏罪的情形，数罪并罚应按《中华人民共和国刑法》第七十条“先并后减”的原则处理。综上，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人庾飞平犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人庾飞平否认抢劫的意见，经查，虽庾飞平在侦查阶段一直否认抢劫、强奸行为，但有被害人张某在侦查阶段对案发当晚被人持刀抢劫4300元及强奸过程两次稳定的陈述，其中手脚被红色绳子捆绑、被强奸等细节与现场勘查记录、DNA检验报告书相吻合；案发不久即到现场的证人区炳达反映见到张某哭泣，询问得知被人抢劫；证人李某反映回到出租屋，见到物品凌乱，现金4300元不见了，结合抓获经过、现场勘查记录等证据，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实庾飞平实施了抢劫，对该上诉人意见不予采纳。
本院认为，上诉人庾飞平以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；庾飞平违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。庾飞平在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。庾飞平在法庭上对强奸的事实自愿认罪，对该部分犯罪予以从轻处罚。本案的犯罪对象是未成年人，量刑时予以从严考虑。
关于上诉人庾飞平所提第2点意见，经查，抓获经过、刑事判处书及庾飞平的供述反映庾飞平因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后，经过DNA比对后发现庾飞平犯本案，并非“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪”，故原审法院依法数罪并罚，处理正确，对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 焦 艳
审判员 韩忠义
审判员 刘景景
二〇一七年五月十八日
书记员 周秋玲