杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第558号
原告：王锡炎。
委托代理人：甘河亮，浙江科文律师事务所律师。
被告：许水荣。
被告：徐梅芳。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
原告王锡炎诉被告徐梅芳、许水荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员金美良独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王锡炎及其委托代理人甘河亮、被告许水荣及被告徐梅芳委托代理人姚�洪到庭参加诉讼。在庭审中被告许水荣申请对原告王锡炎的伤残等级、误工时间等重新进行鉴定，后因被告许水荣未缴纳鉴定费用，鉴定未能进行。本案于2016年2月2日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘河亮、被告徐梅芳委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告许水荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锡炎诉称，2014年9月，被告徐梅芳因位于瓶窑镇柳郡小区5幢3单元103室房屋（以下简称103室房屋）装修工程全部承包给了被告许水荣进行施工，后被告许水荣雇佣原告作为其的木工师傅入场施工。2014年10月15日，原告在使用电锯切割木条的过程中，不慎被电锯锯到左手手指，造成拇指远节离断，示指伸指肌腱断裂，DIP关节开放，皮肤撕脱伤，中指近侧指间关节离断，环指中节基底离断，小指指尖离断缺损，经过送医院治疗，�费医疗费25278.62元，后经司法鉴定机构鉴定为伤残9级，误工期7个月，护理期和营养期分别为2个月。但发生事故后，被告徐梅芳、许水荣未对原告进行过任何赔偿。被告许水荣雇佣原告，形成劳务关系，原告为被告提供劳务服务，在提供劳务服务过程中，不慎造成了原告人身伤害并构成残疾。原告没有过错，被告许水荣应承担全部赔偿责任。被告徐梅芳把房屋装修工程发包给不具备装修资质的被告许水荣，导致发生本次事故，也存在过错，应当与被告许水荣承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告许水荣支付原告王锡炎医药费25278.62元；2、被告许水荣支付原告王锡炎误工费28217元（4031元／月×7个月）；3、被告许水荣支付原告王锡炎护理费4800元（80元／天×60天）；4、被告许水荣支付原告王锡炎交通费500元；5、被告许水荣支原告王锡炎付营养费1800元（30�／天×60天）；6、被告许水荣支付原告王锡炎残疾赔偿金161572元（城镇常住居民人均可支配收入40393元／年×20年×20％）；7、被告许水荣支付原告王锡炎精神损害抚慰金10000元；8、请求判令被告许水荣支付原告王锡炎鉴定费2100元；9、请求判令被告徐梅芳对上述费用承担连带赔偿责任。
原告王锡炎为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、调查笔录1份，用以证明原告系由被告许水荣雇佣，在为其提供劳务过程中不慎造成左手手指受伤的事实，同时证明原告在给被告徐梅芳的房屋装修过程中受伤的事实；
2、门诊病历、医疗费发票、出院小结各1份，用以证明原告受伤后治疗花费医疗费用25278.62元的事实；
3、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤情经过鉴定，构成人体损伤九级残疾，误工天数为210天，建议护理60日，营养期为60日的事实；
4、鉴定费发票1份，用以证明原告为伤残等级、误工、护理、营养时间评定鉴定而支出鉴定费的事实；
5、户口本、房产证、房产信息查询记录、情况说明各1份，用以证明原告户口虽为农村户口但长期在瓶窑镇居住生活的事实。
被告许水荣辩称，房屋装修的木工部分是王锡炎自己承包，所有的工具都是王锡炎自己带的，受伤也是在下班的时间，所以其受伤的损失应该由王锡炎自己承担，和我没有关系。
被告许水荣未向本院提供证据。
被告徐梅芳辩称，徐梅芳是将柳郡小区3单元103室的房屋装修承包给许水荣，但被告徐梅芳并不认识原告，原告不是徐梅芳请来的木工师傅，徐梅芳和原告之间没有雇佣或者是承包的关系。事故发生时被告徐梅芳不在场，事故具体如何发生，徐梅芳也不清楚。事�发生后，徐梅芳向原告支付过2000元，作为慰问金。私人的房屋装修没有法律规定必须要有资质的人员施工，本案的事故发生也不是安全生产不具备而发生的，所以徐梅芳认为对原告受伤事故的发生是没有过错的，原告起诉中认为要徐梅芳承担连带赔偿责任的请求不成立。本案中原告使用的工具是自己带的，原告诉称的是操作不慎被电锯锯伤，故原告本人有过错，应由原告自己承担责任，请求法庭依法驳回原告对徐梅芳的诉讼请求。
被告徐梅芳为证明辩称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
结算单3份，用以证明被告徐梅芳将房屋的装修工程承包给被告许水荣的事实。
被告许水荣对原告王锡炎提供的证据质证如下：证据1、2、4，没有异议；证据3，有异议，认为需要重新鉴定。被告徐梅芳对原告王锡炎提供的证据质证如下：证据1，徐梅芳的签名是真实的，但制作调查笔录，应有两位律师制作，本案的笔录仅有律师一人制作，当时徐梅芳是作为证人的身份调查，而本案中徐梅芳是被告，所以制作笔录过程中有诱导的行为，该笔录不能作为有效的证据作为认定，本案的事实应在庭审中以当事人的陈述为主；证据2，真实性没有异议；证据3、4，对发票没有异议，对鉴定结论有异议，尊重被告许水荣要求重新鉴定的意见；证据5，真实性没有异议，但和待证事实之间缺乏关联性，原告虽在城镇购房，但不一定居住，所以不能证明原告的待证事实的。原告王锡炎对被告徐梅芳提供的证据质证如下：真实性不清楚，被告许水荣和徐梅芳之间就装修事宜具体的约定，原告没有参与也不知情，但对徐梅芳要证明的事实，没有异议。被告许水荣对被告徐梅芳提供的证据质证如下：真实性没有异议。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：（一）原告提交的证据。证据1的真实性可以确认，结合本案被告徐梅芳提供的证据及当事人庭审陈述，该证据可以证明原告系被告许水荣雇佣，在103室房屋装修的过程中被电锯割伤的事实；证据2、4，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，二被告虽有有异议，但未提供反驳证据，被告许水荣申请重新鉴定，但未交纳鉴定费导致重新鉴定无法进行，故本院确认证据3作为认定本案相关事实的依据；证据5，真实性可以确认，能证明原告主张的待证事实。（二）被告徐梅芳提交的证据。证据的真实性可以确认，能证明被告徐梅芳将房屋的装修工程以包工包料的形式发包给被告许水荣的事实。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月，被告徐梅芳因将柳郡�区3单元103室的房屋工程以包工包料的形式发包给被告许水荣，被告许水荣雇佣原告王锡炎作为木工进入上述房屋装修工地进行施工。2014年10月15日，原告王锡炎在103室房屋装修工地，在没有采取防护措施的情况下，使用自己带来的电锯，对装修所需的木条进行切割，在切割的过程中，原告王锡炎不慎割伤左手。同日，原告王锡炎到杭州整形医院入院治疗，经诊断为左手电锯伤，拇指远节离断，示指伸指肌腱断裂，DIP关节开放，皮肤撕脱伤，中指近侧指间关节离断，环指中节基底离断，小指指尖离断缺损，原告王锡炎于2014年10月27日出院，共住院12天，花费医疗费25278.62元。2015年9月28日，原告王锡炎委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级误工、护理、营养时间进行评定。2015年9月30日，杭州求正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王锡炎2014年10月15日因外伤致左手部分缺失伴功能受限的伤残等级评定为人体损伤九级伤残；被鉴定人王锡炎2014年10月15日因外伤致左手多指离断等，建议其误工时间给予210日左右，护理时间给予60日左右，营养时间给予60日左右。原告王锡炎为上述鉴定支出鉴定费2040元。
另认定，被告许水荣没有从事装修工程的资质。原告王锡炎的户籍性质为农业户口，1996年购买了位于杭州市余杭区瓶窑镇翠园路5幢2单元401室的商品房并居住生活在上述房屋中。原告王锡炎已经做木工多年。原告王锡炎受伤后，被告许水荣支付了原告王锡炎1000元，被告徐梅芳支付了原告王锡炎2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王锡炎系被告许水荣的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告许水荣应当承担�偿责任。本案所涉房屋装修工程，被告徐梅芳未举证证明其已事先审查了被告许水荣是否具备安全生产资质条件，故被告徐梅芳亦应承担相应的赔偿责任。但原告王锡炎在从事雇佣活动中，明知使用电锯切割木条存在高度危险的情况下，没有采取必要的防护措施，未充分注意自身的安全，并因操作不慎导致自己受伤，其自身存在较大过错，因此可适当减轻二被告的赔偿责任。原告王锡炎虽系农村户籍，但近年来一直脱离自己户籍所在地的农村生活，住在杭州市××区瓶××镇，并以做木工的收入作为其主要经济来源，故原告王锡炎有权要求按照浙江省城镇居民生活的相关统计数据计算其相关赔偿项目。对于二被告提出的免责的答辩主张，本院不予采纳。综合考虑原、被告的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情确定本案中原告王锡炎受伤所造成的合理损失由被告许水荣承担50%，由被告徐梅芳承担20%，其余损失由原告王锡炎自行承担。
原告王锡炎因伤所受的合理损失，经本院审核认定，其中医疗费，病历与收费凭证相印证的可认定金额为25278.62元，护理费4800元（按原告主张的计算标准80元／天计算60天），误工费24266元（按2014年度浙江省建筑业私营单位就业人员年均工资标准42177元／年计算210天），营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金为161572元（按原告主张的2014年浙江省城镇居民可支配收入40393元×20×伤残赔偿指数20%标准计算），鉴定费2040元，以上共计219756.62元，原告王锡炎所主张其余费用缺乏依据，本院不予确认。上述损失，被告许水荣负担其中的50%即109878.31元；被告徐梅芳负担其中的20%即43951.32元。原告王锡炎以受伤给自己造成精神痛苦为由要求二被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院综合考虑原、被告过错的程度、原告伤残等级等具体因素，酌情予以支持7000元；其中，由被告许水荣赔偿5000元，由被告徐梅芳赔偿2000元。综上，对原告王锡炎诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
一、被告许水荣赔偿原告王锡炎医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失109878.31元；
二、被告许水荣赔偿原告王锡炎精神损害抚慰金5000元；
以上二项合计114878.31元，扣除被告许水荣已支付的1000元，被告许水荣尚需支付原告王锡炎113878.31元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐梅芳赔偿原告王锡炎医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失43951.32元；
四、被告徐梅芳赔偿原告王锡炎精神损害抚慰金2000元；
以上二项合计45951.32元，扣除被告徐梅芳已支付的2000元，被告徐梅芳尚需支付原告王锡炎43951.32元，限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王锡炎的其他诉讼请求。
如被告许水荣、徐梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告王锡炎负担785元，被告许水荣负担1170元，被告徐梅芳负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4814元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 金美良
二〇一六年三月十五日
书记员 缪剑娣