wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1076号
上诉人（原审原告）：沈学伟，1982年3月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：王续霏，女，1988年11月5日生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人沈学伟因与被上诉人王续霏所有权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初719号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告沈学伟一审时诉称，原告于2015年7月7日与被告王续霏签订车辆买卖协议，并于同日互相交付车款及车辆。依据法律规定，动产转移是以交付为标准。故请求人民法院依法确认吉E4K3**的车辆系原告沈学伟所有，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，本案原告沈学伟于2015年10月14日在张洪敏诉王续霏执行案件中以案外人身份提出异议，称本院查封的吉E4K3**尼桑轿车为其所有，要求解除对该车的查封被驳回，原告沈学伟又于2016年1月18日向本院提起案外人执行异议之诉。本院2016年4月11日作出（2016）吉0524民初146号民事裁定，以原告沈学伟超过提起执行异议之诉的期限驳回其起诉。原告沈学伟不服，向通化市中级人民法院提出上诉。同时，原告沈学伟于2016年4月19日向本院提起确权之诉。要求确认本院查封的吉E4K3**尼桑轿车为其所有。根据“一事不再理原则”原告沈学伟已经在案外人执行异议之诉案件中主张了自己的权力，案件正在审理中，因此原告沈学伟不得再次起诉。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告沈学伟的起诉。
上诉人沈学伟不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：1、上诉人起诉不符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的三个条件，第一、所谓的前诉是执行异议之诉，被告为张洪敏、王续霏二人，本案即后诉，被告只有王续霏一人，案件当事人不同。第二，前诉的诉讼标的为停止执行，确认协议有效，属于确权之诉，本案诉讼标的为确认吉E4K3**号车辆归上诉人所有，属于确认物权。第三，前诉的诉讼请求为确认车辆买卖协议有效，后诉诉讼请求为确认吉E4K3**号车辆归上诉人所有，不符合第三项的规定。本案不符合重复诉讼，原审法院适用法律错误。2、上诉人沈学伟与被上诉人王续霏于2015年7月7日签订车辆买卖合同，并在当日付清车款并交付车辆，根据《物权法》规定，上诉人已得了该车辆所有权。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。
本院经审理认为，上诉人沈学伟在其起诉的案外人执行异议之诉案件在法院审理过程中，再次提起诉讼，符合《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，一审驳回其起诉并无不当。但本案一审裁定作出后，案外人执行异议之诉案件亦审理终结，以超过执行异议之诉的期限驳回沈学伟的起诉。故在本院二审中，案件事实发生变化，案外人执行异议之诉案件系因程序问题驳回沈学伟的起诉，现本案应进行实体审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初719号民事裁定；
二、指令吉林省柳河县人民法院对本案进行审理。
审判长 吴兴彦
审判员 李尧川
审判员 盖晓晨
二〇一六年九月十日
书记员 张 楠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2516号
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路32号，工商注册号：440101000200044。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，女，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：李嘉杰，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址：广州市从化区，系广州从化柳银村镇银行股份有限公司员工。
被告缪军胜，男，汉族，1974年4月2日出生，地址：广州市天河区。
被告郭利英，女，汉族，1978年12月4日出生，地址：广州市天河区。
被告肖志敬，男，汉族，1979年3月18日出生，地址：广州市番禺区。
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司诉被告缪军胜、郭利英、肖志敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告缪军胜、郭利英、肖志敬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，贷款人原告与借款人被告缪军胜签订《个人借款/担保合同》，约定合同项下的贷款总额为50万元，贷款期限自2015年1月19日起至2016年1月19日止。同日，原告与被告郭利英、肖志敬签订《个人借款/担保合同》，合同约定郭利英、肖志敬提供连带责任担保。
上述合同签订后，2015年1月20日，原告向缪军胜发放了50万元的贷款，到期日为2016年1月19日，贷款利息的利率采用为月利率为12.507‰，还款方式为按月付息到期还本。
但缪军胜未依照《个人借款/担保合同》的约定按期偿还贷款利息。暂计至2017年7月12日，缪军胜拖欠原告贷款本金500000元、逾期利息48744.47元、逾期罚息131152.50元、逾期复利36275.09元。
综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求法院判令：1.立即解除原告与被告缪军胜于2015年1月19日签订的《个人借款/担保合同》（编号：85500012015010023）。2.缪军胜向原告清偿贷款本金500000元及利息，暂计至2017年7月12日，逾期利息为48744.47元、逾期罚息为131152.50元、逾期复利为36275.09元。若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期罚息、复利直至借款本息清偿之日止。3.被告缪军胜、郭利英、肖志敬对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由以上被告共同承担。原告当庭撤回第1项诉讼请求，当庭变更第3项诉讼请求为：被告郭利英、肖志敬对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.缪军胜、郭利英、肖志敬身份证（复印件），拟证明借款人和保证人身份的事实。
2.个人借款/担保合同（原件），拟证明原告与缪军胜的借款合同关系、原告与郭利英、肖志敬的保证合同关系。
3.借款借据（原件），拟证明原告已向缪军胜发放50万元贷款及约定借款还款时间、还款利率、还款方式等事实。
4.还款凭证（打印件），拟证明缪军胜向原告还款的情况。
5.逾期明细清单表（打印件），拟证明逾期数据和缪军胜违约的事实。
被告缪军胜、郭利英、肖志敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2015年1月19日，贷款人原告与借款人被告缪军胜、保证人被告郭利英、肖志敬签订《个人借款/担保合同》（合同编号：85500012015010023），约定合同项下借款人缪军胜的可贷款总额为50万元；贷款用途限于支付货款；贷款期限为12个月，自2015年1月19日起至2016年1月19日止，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行基准年利率5.6％基础上按比例上浮168％，贷款执行年利率为15.008％，实际执行利率以借款借据为准；如遇中国人民银行调整利率，贷款人有权按照调整后的贷款基准利率和计息方法按合同约定相应调整利率；还款日为每月20日，还款方式为每期支付利息，到期一次还本；如借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人违约，原告有权采取解除双方签订的《个人借款/担保合同》等措施。同时，约定郭利英、肖志敬提供连带责任担保。
2015年1月20日，原告向缪军胜发放了50万元贷款，到期日为2016年1月19日，贷款利息月利率为12.507‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。
贷款发放后，缪军胜未依约按期偿还贷款本息。暂计至2017年7月12日，缪军胜拖欠原告贷款本金50万元，逾期利息48744.47元、罚息131152.5元、复利36275.09元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司是持有企业法人营业执照，具有从事金融存、贷款业务资格的单位，其与缪军胜签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约履行了发放贷款的义务，但缪军胜未按合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故，原告要求收回贷款及计收利息有理，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于郭利英、肖志敬的担保责任问题。郭利英、肖志敬与原告签订《个人借款/担保合同》，自愿为缪军胜的上述债务向原告提供连带保证担保，现原告主张郭利英、肖志敬对缪军胜的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郭利英、肖志敬承责后，有权向缪军胜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪军胜自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司贷款本金50万元，并支付逾期利息、罚息、复利［截至2017年7月12日，逾期利息48744.47元、罚息131152.5元、复利36275.09元，自2017年7月13日起按照《个人借款/担保合同》（合同编号：：85500012015010023）的约定计付至还清款项之日止］；
二、被告郭利英、肖志敬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告缪军胜追偿；
三、驳回原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10961.7元、保全费4101元，由被告缪军胜、郭利英、肖志敬负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2109号
原告：巩显溪，男，1962年6月27日出生，民族，职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：王存来，男，其他情况不详。
巩显溪与王存来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告巩显溪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩显溪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由巩显溪负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临玉刑初字第1号
自诉人兼附带民事诉讼原告人张淑玲，女，汉族，生于1961年2月7日，。
被告人李会军，男，汉族，生于1968年4月2日。
自诉人兼附带民事诉讼原告人张淑玲以被告人李会军犯故意伤害罪，并要求其赔偿经济损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人兼附带民事诉讼原告人张淑玲、被告人李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人兼附带民事诉讼原告人张淑玲指控，2013年2月24日晚7时许，自诉人在自家门口按习俗跳火送年，被酒后的被告人从身后硬拽搡翻在地，身体被摔伤。自诉人的伤情被鉴定为轻伤。请求追究被告人涉嫌故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费5424.71元、误工费6220元、护理费6220元、住院伙食补助费420元、交通费500元、伤情鉴定费200元、继续治疗费5000元。
被告人李会军辩解，由于遭自诉人丈夫李某使拨脚，致使跳火堆时，被告人摔倒在地，同时自诉人也被李某拨脚绊倒在地。被告人没有伤害自诉人身体，其伤是李某所致，不承担赔偿责任。
经审理查明，自诉人与被告人是同村社人。2013年2月24日（即农历正月十五），被告人李会军在同社李某某家喝酒。晚上7时许，自诉人家按习俗点燃柴草跳火送年，被告人李会军就到自诉人门前并跳过火堆时，撞到了自诉人身体，致自诉人倒地。当时，自诉人因伤被扶回家，由于伤势严重，当晚被送往临洮县人民医院治疗。其伤被诊断为：1、头颅外伤，2、胸12椎体压缩性骨折，3、胸部软组织挫伤。2013年3月11日出院，支付医疗费6199.31元、交通费70元。自诉人住院期间，由其家人陪护，被告人预付医疗费1000元。其伤情经临洮县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，自诉人支付鉴定费200元。2013年6月28日，自诉人在临洮县人民医院门诊复查，支付医疗费138元。
上述事实，有如下证据证实：
1.自诉人张淑玲的陈述，证明2013年正月十五晚，自己在自家门口按照习俗跳火送年时，被被告人搡了一把，就翻倒在地，被告人身体压在了自诉人身上，自己身体就受伤；
2.被告人李会军供述，证明自己白天在李某某家喝白酒，晚7时许去自诉人门口按习俗跳火送年时被摔倒在地，起来时遭张淑玲谩骂，称被告人李会军压倒了张淑玲；
3.证人李某、李某甲证言，证明2013年正月十五晚，被告人李会军在自诉人门口按习俗跳火送年时，撞倒自诉人，致自诉人身体受伤；
4.临洮县人民医院急诊病历、住院病历各1份，证明自诉人于2013年2月24日受伤住院治疗经过及自诉人的具体伤情；
5.临洮县公安局司法鉴定中心人体损伤检验意见书1份，证明自诉人的损伤程度鉴定为轻伤；
6.临洮县人民医院门诊票据7张（金额合计774.60元）、住院费用结算单2张（金额合计5424.71元），证明为了治伤，自诉人住院期间支付医疗费6199.31元，出院后复查支付医疗费138元；
7.临洮县公安局司法鉴定中心票据1张，证明自诉人支付鉴定费200元；
8.自诉人陈述与被告人供述，证明在自诉人住院治疗期间，被告人预付自诉人医疗费1000元，出院时自诉人租车回家支付交通费70元；
9.被告人提供照片1张，结合李某甲证言，证明被告人当时倒地后脸部被擦伤。
以上证据，经当庭质证，自诉人张淑玲对被告人李会军笔录提出异议，认为李某没有给被告人打拨脚。被告人李会军对张淑玲、李某、李某甲的笔录提出异议，认为由于被李某打拨脚，自己被摔倒在地，同时也使自诉人被绊倒在地，被告人没有推搡自诉人。被告人李会军对自己的异议未提供反驳证据，其异议不能成立。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为，故意伤害罪是行为人非法损害他人身体健康的行为。其客观方面表现为非法侵害了他人身体健康，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或者放任这种结果的发生。本案被告人在去自诉人家门前按习俗跳火送年时，虽然撞倒了自诉人并使其身体受到伤害，造成轻伤，但其跳火堆前没有与自诉人发生矛盾，在跳火堆时，其主观方面也不存在伤害自诉人身体健康的故意，因此被告人李会军的行为不构成故意伤害罪，自诉人的指控不能成立，应依法宣告被告人李会军无罪。因被告人的侵权行为给自诉人兼附带民事诉讼原告人身体造成损伤并使其经济受损，对此，被告人应承担民事侵权责任。其医疗费依据有效票及其诉讼请求确定为5424.71元，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔行业收入25733元／年，其误工费结合遗嘱“卧床休息，避免负重3月”确定为6220元，护理费确定为987元，住院伙食补助费确定为420元，交通费按照实际支出确定为70元，伤情鉴定费根据票据确定为200元，继续治疗费根据其提供的有效票据确定为138元。被告人辩解因自己被他人使拨脚而倒地及自己未撞自诉人，未提供证据，其辩解意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第二百四十一条（三）项、第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、宣告被告人李会军无罪；
二、被告人李会军赔偿自诉人兼附带民事诉讼原告人张淑玲医疗费等经济损失共计13459.71元（已付1000元）。于本判决发生法律效力后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马天柱
审 判 员 任海燕
人民陪审员 张 英
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯喜贵
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第2号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某患有继发性血小板减少性紫癜、系统性红斑狼疮，须在北京等地进行几个月的系统治疗，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李慕红
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 靓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：黄延冲，男，1962年2月28日出生，，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告黄延冲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告黄延冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款503414.44元及至2016年10月25日止的利息16872.49元，合计520286.93元；2.由被告支付从2016年10月26日起至借款本息付清之日止的罚息、复息；3.由被告以其抵押的位于重庆市永川区兴龙大道111号6幢3单元5-1的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款530000元用于购买重庆市永川区兴龙大道111号6幢3单元5-1的房屋，借款利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，按月等额本息还款，借款期限180个月，逾期则应按借款利率上浮50%支付罚息和复利等，被告以其购买的该房产向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告按约支付借款后，被告已多次未按约还款，原告经多次催收，被告仍未按约履行还款义务，截止2016年10月25日止尚欠借款本金503414.44元及利息16872.49元。
被告黄延冲未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实与原告所述相同。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款503414.44元及相应利息，并已多次未按约偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还503414.44元借款及约定利息等的诉求和要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄延冲于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款503414.44元并支付利息、罚息和复利（截止2016年10月25日止的利息为503414.44元，从2016年10月26日起以未偿还的借款本金503414.44元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告黄延冲在上述期限内未履行上述义务，则由被告黄延冲以其抵押的重庆市永川区兴龙大道111号6幢3单元5-1的房产（房地产权证为205房地证2015字第16974号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9000元，由被告黄延冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘玉越
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1885号
原告：翟春明，男，1958年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：路晓荣，女，1966年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。
原告翟春明与被告路晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟春明到庭参加诉讼，被告路晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
翟春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币3000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月14日被告路晓荣向原告翟春明借款人民币3000元整，双方约定于2016年12月10日前还款。到期后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。且原告拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为保护原告的合法民事权益，故原告诉至法院。
被告路晓荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告路晓荣称有急事向原告翟春明借款3000元，并承诺于2016年12月10日前还款。原告于当日通过银行向被告转账3000元。到期后原告多次向被告催要，被告找各种理由拖延，一直未还款。2017年6月17日，被告通过微信转账向原告偿还借款1500元，剩余借款1500元至今仍为归还。
上述事实，由原告翟春明提供的中国工商银行银行转账凭条1份、微信聊天记录1宗及原告陈述在卷佐证，其提供的证据真实、合法且与本案有关联性，足以认定。被告路晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告翟春明在庭审中提交的微信聊天记录1宗，可以证实双方之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，并提交交付凭证银行转账凭条1份予以佐证，证据链完整，足以证明被告向原告借款3000元的事实。原告认可被告已于2017年6月17日向其偿还借款1500元，该1500元应在总借款中予以扣除，剩余借款至今未还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告路晓荣经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路晓荣于本判决生效之日起十日内向原告翟春明偿还借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武梦哲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初114号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人周雄、彭征真，该行职工，全权代理。
被告陈毛女，女，汉族，住吉安市吉水县，
原告农行吉水县支行诉被告陈毛女信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告陈毛女经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行支行诉称：2016年3月17日，被告陈毛女在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2016年3月17日通过金穗贷记卡透支方式取得该款项，但未按金穗贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告陈毛女进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行金穗贷记卡借款本金32612.45元，利息3828元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈毛女偿还所欠我行金穗贷记卡透支借款本金32612.45元，利息3828元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈毛女未进行答辩。
经审理查明：2016年3月17日，被告陈毛女在农行支行申请办理了一张金穗贷记卡，被告陈毛女取得金穗贷记卡后，通过金穗贷记卡透支方式取得该行借款，但未按金穗贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告陈毛女进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告金穗贷记卡借款本金32612.45元，利息6645.58元（计算至2017年6月12日止）及后续产生的相关利息（从2017年6月13日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈毛女以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告陈毛女经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈毛女在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金32612.45元，利息6645.58元（计算至2017年6月12日止）及该本金后续相关利息（从2017年6月13日起按日万分之五计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告陈毛女承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 周小美
人民陪审员 朱丹尼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈玉兰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00731号
原告：刘涛，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘保涛，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告刘涛诉被告刘保涛一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人张锡鼎、被告刘保涛及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。经被告刘保涛申请，本院准许证人刘保林、刘保华出庭作证，本案现己审理终结。
刘涛诉称：我父亲兄弟三人，大伯刘保臣，父亲刘保礼，三叔刘保涛，大伯刘保臣一生无子女。以前其在山东省打工，2010年下半年从山东打工回来，查出自己患了肺癌，鉴于大伯对原、被告有恩，我主动把大伯送往医院救治，然而被告不念同袍之谊，骨肉之情，对大伯不尽扶助义务，在大伯病入膏肓奄奄一息之际，丢下大伯外出打工，后大伯病故，他也没还乡，我独自承担起殡葬大伯的义务，置办棺材，招待宾客，披麻戴孝，把大伯入土为安。鉴此，全村老少爷们对被告都有一定的看法，我也对其有点意见。今年大年三十晚上我在给大伯上坟时和被告相遇，为琐事和其吵了几句，被告自觉内心有愧，把上坟的炮和纸都扔了，夜里竟然把握大伯的坟给扒开了，使我大伯的名誉受辱，阴魂不宁，世人见此无不为之感叹和愤慨，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失、消除影响、赔礼道歉及精损害赔偿金100000元并承担本案诉讼费用。
刘保涛辩称：原告没有诉讼主体资格，因原告是死者的侄子，原告和死者没有直接利害关系，其不是适格原告。本案中应有刘涛父亲作为原告来主张诉权。实际上被告刘保涛市在给其大哥上坟受到原告的阻挠时，才一气之下扒的坟，被告并没有给本案原告造成任何伤害，况且被告已经意识到自己的错误，且早已经把坟恢复原样了，所以请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘涛父亲兄弟三人，大伯刘保巨，父亲刘保礼，三叔刘保涛，大伯刘保巨一生无子女。以前其外出在山东省打工，2010年下半年从山东打工回来，查出自己患了肺癌，鉴于大伯对自己有恩，刘涛主动把大伯送往医院救治，刘保巨在重病期间，由刘涛精心照顾护理时间长达三个月之久。2011年3月刘保巨因病死亡，3月5日火化。此时刘保涛外出打工没有还乡，刘涛独自承担殡葬其大伯的事宜。2014年农历大年三十晚上刘涛在给其大伯上坟时和被告相遇，为琐事双方争吵了几句，当天夜里刘保涛把刘保巨的坟给扒了。刘涛认为刘保涛的行为让其大伯刘保巨的名誉受辱。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失、消除影响、赔礼道歉及精神损害赔偿金100000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有刘涛提交的身份证、太和县胡总乡胡总村委会出具的证明、太和县公安局胡总派出所做出的询问笔录、原告大伯刘保巨的火化证、刘保礼出具的证明；被告的身份证、刘某甲、刘某乙的正言、询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：根据我国的传统道德伦理和习惯，坟墓是安葬死者遗体的特定场所，是后人寄托感情悼念死者的客观载体，属于死者亲属，他人不得侵害。本案中，刘涛和刘保涛是叔侄关系，因生活琐事发生纠纷，理应密切叔侄情谊，协商解决。2014年大年三十晚上，双方在给刘保巨上坟时发生了争吵，刘保涛竟然在当天天黑的时候，把刘保巨（刘保涛大哥）的坟给扒了，其行为实属鲁莽行为。刘保巨生前无有子女，刘涛主动照顾刘保巨的起居生活，刘保巨生病时，刘涛把刘保巨送往医院治疗，后来刘保巨病故时，刘涛又由独自承担起殡葬的义务。虽然刘涛和刘保巨没有直接血缘关系，但事实上，刘涛对刘保巨尽到了主要赡养义务，二者之间已经形成了收养和被收养的关系。刘保涛扒掘坟墓行为，既是对死者人格权的侵害，也是对死者近亲属祭奠权的侵害，同时有悖社会公德和有违社会公序良俗，刘保涛的过错行为，刘保涛应当承担一定的民事责任。刘涛请求刘保涛赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但要求赔偿100000元过高，因而酌定为3000元为宜。关于刘保涛辩称刘涛不是本案适格的原告，理由不当，本院不予采信。考虑到刘保涛已经把坟墓恢复原样并没有给原告造成较大的损失，且刘保涛亦已经意识到自己的错误，故对刘涛要求刘保涛赔偿损失、消除影响的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘保涛与本判决生效之日起十日内给付原告刘涛精神损害抚慰金3000元。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘涛负担2000元，被告刘保涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 陈 磊
附：
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；
（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；
（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第239号
原告符某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告符某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告符某于2014年5月15日以其与被告陈某庭外调解为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告符某申请撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告符某负担。
代理审判员 卢 磊
二〇一四年五月十五日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4666号
原告：山东海豹保安服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉明，总经理。
委托诉讼代理人：种敏惠，女，该公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：姬莺歌，女，该公司员工，住址不详。
被告：徐中明，男，1960年1月15日出生，汉族，济南市天桥区振邦保安服务公司员工，住济南市。
原告山东海豹保安服务有限公司与被告徐中明劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月4日，原告山东海豹保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东海豹保安服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东海豹保安服务有限公司负担。
审 判 员 刘大为
二〇一七年七月五日
代理书记员 商玉莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执99-2号
申请执行人：自贡市瑞锦物流有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：张浚洪，总经理。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪，董事长。
本院在执行自贡市瑞锦物流有限责任公司与自贡东方热电配套有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡东方热电配套有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人自贡东方热电配套有限公司在自贡市商业银行账户上的存款人民币206000元（大写：贰拾万零陆仟元整）依法予以扣划至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 曾 梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王莉娟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执28号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：李明中，男，1960年6月11日出生于陕西省城固县，汉族，现服刑于衡阳市湘南监狱。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李明中犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李明中名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在陕西省农村信用联社有存款人民币3346.18元。被执行人申报财产时陈述25年没有回过老家，一直居无定所。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人李明中已年满57岁，现仍在监狱服刑，除小额存款外无其他合法财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，被执行人的小额存款应作为其出狱后生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执28号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：李明中，男，1960年6月11日出生于陕西省城固县，汉族，现服刑于衡阳市湘南监狱。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李明中犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李明中名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在陕西省农村信用联社有存款人民币3346.18元。被执行人申报财产时陈述25年没有回过老家，一直居无定所。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人李明中已年满57岁，现仍在监狱服刑，除小额存款外无其他合法财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，被执行人的小额存款应作为其出狱后生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月四日书记员 陈 秋 菊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初819号
原告：姜莹，女，1988年6月14日出生，汉族，职业，现住唐山市髙新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所实习律师。
被告：赵恒，男，1980年12月23日出生，汉族，职业，现住唐山市开平区。
被告：闫晓娜，女，1982年5月16日出生，汉族，职业，现住唐山市幵平区。
原告姜莹与被告赵恒、闫晓娜及王崇、刘小丽、杨铁磊、张玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告姜莹的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告赵恒经公告送达开庭传票、被告闫晓娜经传票传唤均未到庭参加诉讼。庭审后，原告姜莹撤回了对王崇、刘小丽、杨铁磊、张玲芝的起诉，本院认为符合法律规定予以准许。本案现已审理终结。
原告姜莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵恒、闫晓娜立即偿还原告借款人民币20万元，并按月利率1.75%支付自期2014年I2月1日至本金还清日的利息；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：2013年11月16日，原告作为出借人与被告赵恒、闫晓娜作为借款人，被告王崇、杨铁磊作为担保人签订《借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2013年11月16日起至2014年5月15日止，借款利息：月息1.75%。同时，原告与被告王崇、杨铁磊就上述借款分别签订连带担保合同，王崇与配偶刘小丽、杨铁磊与配偶张玲芝作为担保人均签字确认。2013年11月17日，原告通过银行转账支付赵恒借款20万元。合同到期后，被告赵恒、闫晓娜未按合同约定还清本金，按月支付利息至2014年11月30日，之后未再支付利息亦未偿还本金，担保人亦未承担保证责任。
被告赵恒、闫晓娜均未到庭，亦未答辩、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月16日，原告姜莹作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告赵恒、闫晓娜及作为担保人（丙方）的被告王崇、杨铁磊签订《借款合同》（合同标号：经借JH13第012号），该合同约定，借款总额200000元，借款期限自2013年11月16日至2014年5月15日，月息1.75%。该《借款合同》还对付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定，刘银才在该合同甲方处签字。同日，刘银才代表姜莹分别与被告杨铁磊、张玲芝和被告王崇、刘小丽签订《担保合同》，约定被告杨铁磊、张玲芝和被告王崇、刘小丽为被告赵恒、闫晓娜的《借款合同》（经借JH13第012）号提供担保，担保期限为“自主合同约定的借款之日起至借款本息还完结束。如借款发生展期，担保期限自动延长，与延长后的借款合同期限一致”，担保方式为“连带责任担保”。2013年11月17日，原告姜莹通过网上银行转账方式将借款200000元打入被告赵恒账号。同日，被告闫晓娜、赵恒为原告姜莹出具借条一张。2014年5月13日，被告赵恒出具承诺书，承诺于2014年5月31日前还清借款并结清利息。因被告闫晓娜、赵恒未按期偿还借款，形成本诉讼。
本院认为，刘银才代原告姜莹与被告闫晓娜、赵恒、杨铁磊、张玲芝、王崇、刘小丽签订的《借款合同》、《担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告闫晓娜、赵恒支付借款，二被告亦应按期偿还借款。原告要求被告闫晓娜、赵恒偿还借款本金200000元，并按月利率1.75%支付自2014年I2月1日起至本金还清日利息的主张，有理据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵恒、闫晓娜于本判决生效后十日内返还原告姜莹借款200000元，并支付自2014年12月1日起至借款付清之日止的利息（利率按月利息1.75%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵恒、闫晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏 程
审 判 员 费 占 海
人民陪审员 张景忠二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 鹏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1300号
申请人陶格陶锁，女，1987年3月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人朝鲁门，男，1983年8月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云塔娜，女，1983年12月26日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陶格陶锁申请执行朝鲁门、乌云塔娜借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初1407号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定二被执行人给付申请人231985元，并承担案件受理费2418元。申请执行人陶格陶锁于2017年8月3日向本院申请执行，执行过程中，被执行人朝鲁门，被我院依法拘留十五日，且被执行人朝鲁门、乌云塔娜无其他财产可供执行，申请人陶格陶锁书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初1407号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1300号申请人陶格陶锁，女，1987年3月9日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人朝鲁门，男，1983年8月26日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌云塔娜，女，1983年12月26日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。陶格陶锁申请执行朝鲁门、乌云塔娜借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初1407号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定二被执行人给付申请人231985元，并承担案件受理费2418元。申请执行人陶格陶锁于2017年8月3日向本院申请执行，执行过程中，被执行人朝鲁门，被我院依法拘留十五日，且被执行人朝鲁门、乌云塔娜无其他财产可供执行，申请人陶格陶锁书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初1407号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月六日书记员 高 振 波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保31号
申请人：周利吉，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请人：周洁，女，1988年10月4日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请人：周小雨，女，1989年8月10日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
申请人：贾秀珍，女，1935年2月17日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
被申请人：潘家富，男，1975年1月29日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
申请人周立吉、周洁、周小雨、贾秀珍因案外人孙开兵驾驶被申请人潘家富名下所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致其受伤，故于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人潘家富名下所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车予以查封，查封金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周立吉、周洁、周小雨、贾秀珍的申请符合法律规定。为防止被申请人潘家富转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人潘家富名下所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车予以查封，限查封金额为5万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初926号
原告：王向贺，男，1981年1月20日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：薛良玉，男，1978年12月17日生，汉族，住望都县。
原告王向贺与被告薛良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告薛良玉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还向原告的借款40000元及逾期利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告现是多年的朋友，资金周转，2010年9月14日在唐县××西南××村口马路西原告的砖厂内被告向原告借款40000元。后来原告2015年10月份开始多次找被告讨要借款，被告各种理由推脱。到期后原告多次找被告讨要借款未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背了诚实信用的为人原则，给原告造成经济损失，现特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告薛良玉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：
薛良玉书写的借条原件一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，视为自己放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月14日在唐县××西南××村口马路西原告王向贺的砖厂内，被告向原告借款40000元，并打有借条一张，借条载明：“今借到王向贺现金肆万元整（40000元）借款人薛良玉2010年9月14号”。原告于2015年10月份开始多次找被告讨要借款，至今被告未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告薛良玉向原告王向贺借款，理应承担及时偿还借款本息的义务。但经原告多次催要，被告却始终不履行偿还借款本息的义务，违背了诚实信用原则。故对原告主张被告偿还40000元借款本金及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告薛良玉于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%自2015年10月10日开始计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告薛良玉负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 田红英
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾 明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2053号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。
被告:姜克红，女，1967年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告姜克红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）文法执字第596号
申请人赵建华，男，汉族。
被执行人谢建萍，女，汉族。
本院在执行申请人赵建华申请执行被执行人谢建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人谢建萍拒不履行（2011）文民二初字第140号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢建萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）文法执字第596号
申请人赵建华，男，汉族。
被执行人耿喜山，男，汉族。
本院在执行申请人赵建华申请执行被执行人耿喜山民间借贷纠纷一案中，被执行人耿喜山拒不履行（2011）文民二初字第140号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将耿喜山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
成都市青白江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0113行初15号
原告四川华邦塑胶有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇旌旗南路***号。
法定代表人徐文旭，总经理。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
第三人王某某，男，汉族，19某某年某某月某日出生，住四川省都江堰市向峨乡东林村。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
原告四川华邦塑胶有限公司（以下简称华邦塑胶）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都人社局）行政确认一案，本院于2017年4月17日立案受理。因王某某与本案有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，并于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告华邦塑胶的委托代理人郑敏、被告成都人社局的委托代理人强小祝和彭州市人力资源和社会保障局法规科科长田贵清、第三人王某某的委托代理人黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所属员工王某某于2015年9月16日6时左右，在下夜班后未在原告公司免费提供的集体宿舍休息，且在未向原告公司的相关负责人请假的情况下擅自回家，途径彭州市车站十字路口发生交通事故，与王某某驾驶的轿车相撞，导致王某某受伤。2016年8月31日，王某某向被告提出工伤认定申请，被告于2016年9月23日作出（2016）11-303号《认定工伤决定书》，认定王某某发生交通事故为工伤。原告认为王某某长期居住于公司提供的集体宿舍，因下夜班后私自回家发生交通事故，且该交通事故并不是发生在第三人住宿地与上班地间常态化上下班路线上，依法不应认定为工伤。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法撤销被告成都人社局作出的（2016）11-303号认定工伤决定书。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告辩称，一、成都人社局作出的（2016）11-303号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法。第三人王某某于2016年8月31日向被告提交工伤认定申请，被告于当日依法受理，并分别告知了王某某和四川华邦塑胶有限公司。经调查核实，被告于2016年9月23日作出（2015）11-303号《认定工伤决定书》，并分别送达王某某和四川华邦塑胶有限公司。二、被告作出的（2016）11-303号《认定工伤决定书》适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的”。被告作出工伤认定之前，对相关证据进行了核实，并进行了取证。查明王某某确于2015年9月16日，在下班途中发生交通事故，与一辆轿车相撞，送往彭州市中医医院住院治疗。同时王某某与公司之间存在合法的劳动关系，完全符合工伤认定的要求。被告向四川华邦塑胶有限公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，告知了对方的权利。综上，被告于2016年9月23日作出的（2016）11-303号《认定工伤决定书》符合相关法律法规规定，事实清楚、证据确凿、程序合法，请求法院予以维持。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
成都市人力资源和社会保障局机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书；
第三人王某某和四川华邦塑胶有限公司身份信息；
《彭州市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》及委托手续；
《工伤认定申请表》；
《彭州市中医医院出院病情证明书》；
《彭州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书》；
原告与王某某代理人的代理手续；
《向峨乡东林社区村村委会出具的证明》；
胡某某、王某出具的《证明》；
图片及代理人调查笔录；
四川华邦塑胶有限公司出具的情况说明；
《受理工伤认定申请告知书》及送到回证；
【2016】11-303号《认定工伤决定书》及相关送达回证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
第三人王某某系原告华邦塑胶的员工。2015年9月16日，王某某在下夜班后，骑摩托车回家，途径彭州市车站十字路口发生交通事故，与王某某驾驶的轿车相撞，送彭州市中医医院治疗。诊断为：1、左侧血胸；2、左侧第6-11肋骨骨折；3、脑震荡；4、左肺挫伤；5、上唇批复擦搓伤；6、L2、L3横突骨折；7、左侧髌骨粉碎性骨折。彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第0032156号认定王某某承担事故次要责任。第三人王某某于2016年8月31日向成都人社局提交工伤认定申请，成都人社局依法受理后分别告知了原告及第三人。后经调查核实，被告成都人社局作出（2016）11-303号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告认为王某某长期居住于公司提供的集体宿舍，因下夜班后私自回家发生交通事故，且该交通事故并不是发生在第三人住宿地与上班地间常态化上下班路线上，依法不应认定为工伤。为维护原告合法权益特诉至法院请求依法撤销被告成都人社局作出的（2016）11-303号《认定工伤决定书》。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，根据被告提供的证据3，可以明确第三人王某某系原告华邦塑胶员工；根据被告提供的证据6，可以明确第三人在交通事故中负次要责任；经审查，2015年9月16日6时左后，第三人王某某确因下夜班后，驾驶摩托车回家，途经彭州市车站十字路口发生交通事故受伤。被告成都人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人为工伤，认定基本事实清楚，符合法律规定。第三人向被告提交工伤认定申请，被告受理后作出（2015）11-303号《认定工伤决定书》，并分别送达王某某和华邦塑胶，程序合法。原告提出已向第三人提供免费住宿，第三人未请假擅自离开公司造成受伤，不应认定为工伤。本院认为公司向职工提供免费住宿，并不能限制职工下班回家。第三人事故当天骑行路线并未超出回家的常规路线。故对原告主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川华邦塑胶有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告四川华邦塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 黄光明
人民陪审员 周瑞荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏娜娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初556号
原告：黄祥全，男，1955年12月12日生，汉族，住荆州区。
被告：王平，男，1974年7月12日生，汉族，住荆州区。
原告黄祥全与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥全到庭参加诉讼，被告王平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及截止起诉之日的利息44.4万元（此后的利息按月息2％计算至还清之日）。事实和理由：2013年12年3日，被告王平向原告借款人民币40万元整，约定借款期限2年，借款利率3％。2014年5月31日，被告王平再次向原告借款人民币20万元整，约定借款期限2个月，借款月利率2.5％。原告通过银行账户转款至被告账户。但此后被告一直未偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原、被告身份证复印件；证据二2013年12月3日40万元借条及汇款凭证；证据三20万元借款合同、借据、支付委托书、转账凭证及现金收条；证件四催款快递单。对上述证据，本院经审查认为：证据形式、内容合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告王平向原告黄祥全出具了一张金额为40万元的借条，注明月息3分，时间2年。原告于2013年12月4日向被告账户转款38.8万元。2014年5月31日，被告再次向原告借款，并签订了借款合同，约定：借款人民币20万元；月综合费率4‰，借款期限自2014年5月31日至2014年7月30日；被告自获得原告借款之日起应向原告支付20万元综合费8000元。合同签订后，原告委托他人向被告账户转款19.2万元，并由被告向原告出具了8000元现金领款单。原告自认被告仅按合同约定支付2014年5月31日20万元借款的4个月利息共计3.2万元（包括借款当日支付的一个月利息8000元）后再未偿还原告借款本息。
本院认为，债权债务务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、借款合同、汇款凭证等为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，被告依法应当按约偿还原告借款本息。原告在发放借款时预先在本金中扣除利息及借款当日支付利息的行为违反有关法律规定，依法应当按照实际借款数额58万元返还借款并计算利息。被告已经给付的2.4万元利息，按本金19.2万元年利率36%计算相当于127天的利息，即2014年5月31日至2014年10月5日期间的利息。尚未给付的超过年利率24%的利息部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王平于本判决书生效后十日内偿还原告黄祥全2013年12月3日的借款本金38.8万元，及自2013年12月4日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、由被告王平于本判决书生效后十日内偿还原告黄祥全2014年5月31日的借款本金19.2万元，及自2014年10月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息
三、驳回原告黄祥全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14196元，由原告负担500元，被告共同负担13696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 牟 伟
审判员 胡 肸
二〇一七年九月十一日
书记员 桑大芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023执保383号
申请人：申请执行人许剑锋
被申请人：被执行人金可云,
申请人申请执行人许剑锋与被申请人被执行人金可云,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人许剑锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人金可云,公民身份号码银行存款人民币146230元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人许剑锋已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人许剑锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金可云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币146230元，冻结12个月。
审判员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 帅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执359号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第848号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人谢某某。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军、吴莹、浙江震舟律师事务所律师。
被告李某某。
被告苗某某。
中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告李某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹参加了诉讼，被告李某某、苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告李某某向原告借款人民币35万元，约定：借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，如遇利率调整，则从次年的1月1日起按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为等额按月还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；如借款人连续三个还款期或者合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还部分或者全部贷款本息；原告于2011年7月1日履行了放款义务。后被告未按合同约定期限归还贷款本息构成违约，原告依据合同第十四条约定宣布该贷款立即到期，要求二被告归还借款本金人民币176383.15元及利息23868.19元（截止2014年5月31日），并支付自2014年6月1日起至本息清偿日止按年利率7.995%上浮50%计算的罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则从次年的1月1日起作相应调整）。
被告李某某、苗某某未作书面答辩。
原告为证明上述事实，提供了如下证据：1、个人借款／担保合同，拟证明被告向原告借款的事实；2、中国某某银行个人贷款借款凭证，拟证明原告向被告履行交付义务；3、共同还款承诺书，拟证明被告苗某某为被告李某某的上述债务承担共同清偿责任；4、房屋房产证、土地证、他项权证，拟证明二被告自愿以其所有的位于舟山市普陀区沈家门戚家湾路XX号XXX室房产及土地为上述债务进行抵押担保的事实；5、历年利息清单，拟证明截止2014年5月31日被告尚欠原告借款本金176383.15元及利息23868.19元。6、舟山市普陀区人民法院民事裁定书、执行裁定书，拟证明原告通过实现担保物权的司法救济途径，未得到相应的执行款。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：二被告自愿以其所有的位于舟山市普陀区沈家门戚家湾路XX号XXX室房产及土地对上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师代理费）等。原告于2013年8月28日向舟山市普陀区人民法院提出实现担保物权的申请，舟山市普陀区人民法院于2013年9月16日作出（2013）舟普商特字第34号民事裁定书，准予对抵押物依法处置，原告债权在处置款中优先受偿。后原告申请执行，至本院庭审日，舟山市普陀区人民法院尚未对该案执行完毕。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，现被告违约，应承担还款责任。原告债权已由（2013）舟普商特字第34号民事裁定书确定抵押优先权，在本案中不予重复审理。虽然原告已申请实现担保物权，但在本案庭审日尚未执行完毕，原被告的债权债务关系仍然续存，原告申请实现担保物权的程序不影响其要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持，但原告债权如在申请实现担保物权程序中受偿的，已受偿部分应在被告的还款责任中扣除。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、苗某某自本判决生效之日起归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行借款人民币176383.15元，利息23868.19元（计算至2014年5月31日），并支付自2014年6月1日起至本息清偿日止按年利率7.995%上浮50%计算的罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则从次年1月1日起作相应调整）。
二、原告上列债权如在申请实现担保物权程序中受偿的，受偿部分应在被告上列还款义务中扣除，被告应对不足部分继续履行还款义务。
本案受理费按上列第二项被告尚需履行的还款金额确定财产标的并减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙丽娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6666号
原告:折玉兰，女。
被告:张春兰，女。
原告折玉兰与被告张春兰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王凤娥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春兰撤诉。
案件受理费1220元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任志芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初381号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐跃锋(自报)，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人徐跃锋犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉。被告人徐跃锋及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日21时许，被告人徐跃锋在本市闵行区XX镇XX花苑小区内，无端持钥匙划损被害人王某某、盛某某、吴某、庞某某等人停放于107号楼附近的车辆。经鉴定，上述车辆物损共计人民币7,500余元。
2017年11月30日，被告人徐跃锋被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某、庞某某、王某某、盛某某的陈述，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人徐跃锋的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人徐跃锋的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人徐跃锋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐跃锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐跃锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一八年三月十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初381号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐跃锋(自报)，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人徐跃锋犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉。被告人徐跃锋及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日21时许，被告人徐跃锋在本市闵行区XX镇XX花苑小区内，无端持钥匙划损被害人王某某、盛某某、吴某、庞某某等人停放于107号楼附近的车辆。经鉴定，上述车辆物损共计人民币7,500余元。2017年11月30日，被告人徐跃锋被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某、庞某某、王某某、盛某某的陈述，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人徐跃锋的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐跃锋的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对其判处七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人徐跃锋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐跃锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐跃锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年三月十九日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1034号
申请人马向阳，男，1970年1月22日出生，汉族，牧民，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭飞，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。
马向阳申请执行郭飞买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初576号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人7524元。申请人马向阳于2017年5月15日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，已报公安协查，也无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初576号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1034号申请人马向阳，男，1970年1月22日出生，汉族，牧民，住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人郭飞，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。马向阳申请执行郭飞买卖合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初576号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人7524元。申请人马向阳于2017年5月15日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，已报公安协查，也无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初576号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十月三十一日书记员 高 振 波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执保3号
申请人：南京鑫秦石装饰工程有限公司，住所地南京市白下区光华路1号理工大学科技园孵化大楼B区020室，组织机构代码55888093-2。
法定代表人：顾小伟，该公司总经理。
被申请人：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路，组织机构代码14894109-3。
法定代表人：卢跃华，该公司总经理。
申请人南京鑫秦石装饰工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）皖0321民初4876号民事调解书，于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽省装饰工程公司在合肥科技银行的存款100000元。
本院认为，申请人南京鑫秦石装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省装饰工程公司的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年一月十六日
书记员 李 杨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2498号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新路916号213室。
法定代表人沈美华，总经理。
委托代理人冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人陈姝雅，公司员工。
被告陈铁明，男，汉族，1977年12月13日出生，住杭州市江干区。
被告王建利，女，汉族，1978年5月9日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告陈铁明、王建利物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十六无
书记员 韩婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1338号
原告：钱某甲。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
原告钱某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于2011年5月左右经人介绍相识并开始正式交往，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子钱某乙。结婚初期，原、被告之间的夫妻感情即比较淡薄，被告经常居住在娘家，原被告之间一直是处于分居状态，被告仅仅在排卵期来原告处与原告同居，在被告怀孕之后，原、被告之间就一直分居至今，且原被告之间严重缺乏沟通、交流，双方之间的性格、脾气差异巨大，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告之间仅维持着名存实亡的夫妻关系，两人继续维持这段婚姻已无意义。综上所述，原告认为：原、被告之间无论是婚初还是婚后都未建立起真正的夫妻感情，且长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某答辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、户籍证明原件1份，证明婚生子钱某乙的出生年月。
被告为其抗辩，向本院提交以下证据：发票原件27份，淘宝购物清单1组，证明小孩从出生到现在一直是跟随被告生活的，抚养费也是由被告自行承担，被告花去医疗费1842.47元，淘宝购物花费5907.35元。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据中的发票无异议，但认为医疗费原告也支付过，对淘宝清单真实性有异议，本院对发票的真实性予以确认，淘宝清单因系被告方自行打印，且被告不予认可，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚前、婚初双方感情一般。2012年11月双方开始分居至今。婚生子钱某乙出生后一直跟随被告生活。诉讼过程中，经本院调解，被告同意与原告离婚，但双方对婚生子的抚养问题无法达成一致意见致本案调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚后育有一子，婚初感情一般。被告怀孕期间，原、被告就开始分居，婚生子出生后双方关系也并未缓和，且被告同意离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生子抚养问题，因原、被告之子尚未满两周岁，且出生后一直跟随被告生活，故由被告负责教育抚养钱某乙更有利于钱某乙的成长。原告需自本判决生效之月起每月支付钱某乙生活费500元至钱某乙独立生活止，钱某乙所需的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生子钱某乙由被告朱某负责教育抚养，原告钱某甲自本判决生效之月起每月支付钱某乙生活费500元至钱某乙独立生活止，钱某乙所需的教育费、医疗费由原、被告凭有效票据各承担50%；
三、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 倪引芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢747号
申请执行人：王懿峰，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
被执行人：毕远东，男，1951年1月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：王丽，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人王懿峰与被执行人毕远东、王丽为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月22日做出的（2011）普民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的60万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢747号
本院在执行申请人王懿峰与被执行人毕远东、王丽为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毕远东、王丽无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人毕远东、王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢747号申请执行人：王懿峰，女，1968年11月18日出生，汉族，无业，住大连市中山区。被执行人：毕远东，男，1951年1月26日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：王丽，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人王懿峰与被执行人毕远东、王丽为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月22日做出的（2011）普民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的60万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1083号
申请执行人王庆全。
被执行人赵万义。
本院在执行申请执行人王庆全与被执行人赵万义机动车交通事故责任纠纷的（2017）鄂0704民初400号民事判决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3287号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告贾瑞永，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告李成兰，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告庄士大，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘金宝，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告李成民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾瑞永、李成兰、庄士大、刘金宝、李成民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告贾瑞永、李成兰、庄士大、刘金宝、李成民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金354000元及至实际还款日利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾瑞永由被告李成兰、庄士大、刘金宝、李成民保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同。约定被告贾瑞永向原告借款354000元，于2014年8月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告贾瑞永、李成兰、庄士大、刘金宝、李成民未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告贾瑞永由被告李成兰、庄士大、刘金宝、李成民保证担保与原告山东费县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同。约定被告贾瑞永向原告借款354000元，用途为借新还旧；被告李成兰、庄士大、刘金宝、李成民对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月2日向被告贾瑞永发放贷款354000元，于2014年8月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾瑞永、李成兰、庄士大、刘金宝、李成民签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告贾瑞永未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李成兰、庄士大、刘金宝、李成民应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金354000元及至实际还款日利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年9月30日与被告贾瑞永、李成兰、庄士大、刘金宝、李成民签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告贾瑞永于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款354000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李成兰、庄士大、刘金宝、李成民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费6610元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 霍 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋庆潇
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初41号
原告:中国农业银行股份有限公司莲花县支行。地址:莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人:陈刚，男，该行行长。
委托诉讼代理人:汤晋清，男，该行副行长。
委托诉讼代理人:贺益明，男，该行客户经理。
被告:王金某，男，1978年10月24日生,汉族，住莲花县。
被告:甘庆某，女，1979年7月3日生，汉族，系王金某之妻，住址同上。
被告:莲花县某某置业有限公司。地址:莲花县琴亭镇永安北路。
法定代表人:段新某，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告王金某、甘庆某、莲花县某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2018年3月1日以被告已归还了逾期本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查撤诉申请符合法律规定。为此，依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
诉讼费3270元，减半收取1635元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。
审判员 李少时
二〇一八年三月一日
书记员 尹小美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17394号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡锋，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年，胡锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡锋从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26923.31元、利息2318.81元、滞纳金2456.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡锋立即偿还信用卡透支本金26923.31元，及截至2016年6月30日的利息2318.81元、滞纳金2456.06元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26923.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2318.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡锋承担。
被告胡锋未答辩。
经审理查明，2010年，胡锋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡锋发放了信用卡。胡锋从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，胡锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26923.31元、利息2318.81元、滞纳金2456.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡锋发放了信用卡，胡锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26923.31元，截至2016年6月30日的利息2318.81元、滞纳金2456.06元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26923.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2318.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取296元，由被告胡锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋秋萍（曾用名“蒋菲”），身份证号码452323198109130048汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被全州县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人蒋秋萍犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋秋萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控：
2014年12月19日中午，被告人蒋秋萍伙同蒋财茂（已判刑）经过全州县全州镇环城路8号居民楼时，发现该居民楼停车棚内邓某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车，蒋财茂即前往全州县交警大队对面一家五金店内购买了作案工具剪刀和起子，又返回全州镇环城路8号居民楼，由被告人蒋秋萍负责看风，蒋财茂将该电动车前盖拆开，采用剪断电线的方法将邓某的电动车盗走。后蒋财茂和被告人蒋秋萍将该电动车开往全州县氮肥厂以400元的价格卖掉，所得赃款二人用于购买毒品、零食。经鉴定，该电动车价值3420元。
2015年7月31日，公安机关将被告人蒋秋萍抓获归案。
上述事实，被告人蒋秋萍在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；失主邓某的陈述；被告人蒋秋萍及同案犯蒋财茂的供述；价值鉴定意见书；现场勘查笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋秋萍伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋秋萍在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人蒋秋萍犯盗窃罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、由被告人蒋秋萍与本院（2015）全刑初字第84号判决书第二项中的被告人蒋财茂共同退赔失主邓某的经济损失人民币三千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一五年十月二十日
书记员 李泞源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执466号
申请执行人林新发，男，1966年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈丽平，男，1984年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人黄小玲，女，1988年1月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林新发与被执行人陈丽平、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）闽0625民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日申请执行，申请执行标的人民币125000元。
执行中，被执行人陈丽平、黄小玲未履行文书义务，经查，未发现被执行人陈丽平、黄小玲有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄明霞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第459号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人仉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人仉某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人仉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日18时20分许，被告人仉某与他人在迁安市区小玉饭店饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿平青乐线由南向北行驶至迁安市迁安镇三李庄村西侧时，与对向李某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人仉某有酒后反应，当日21时15分在迁安市人民医院抽取了被告人仉某的血样。2015年10月14日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人仉某血样中酒精含量为203.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人仉某负此次事故的同等责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人仉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，调解协议书，被告人仉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人仉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仉某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人仉某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仉某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 达
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第459号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，中技文化，云南省弥勒县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住所：云南省安宁市太平街道办事处。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月11日20时00分许，被告人王某某酒后驾驶云AXXX**号“奥路卡”牌小型面包车行驶至云南省安宁市太平新城玉龙路中段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为202.18mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某血液中的酒精含量超过200毫升／100毫克以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、光盘制作说明、刑事案件照片、辨认笔录及照片、驾驶人员信息及车辆信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过200毫升／100毫克以上，应当从重处罚。被告人王某某到案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王舒敏
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第459号公诉机关安丘市人民检察院。被告人宋永生，个体户。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪于2014年11月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月22日被安丘市公安局决定取保候审，2015年10月19日因涉嫌伪造国家机关公文罪被本院决定取保候审。现在家。辩护人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人宋永生犯伪造国家机关公文罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人宋永生及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年11月21日，被告人宋永生将安丘市人民政府答复其信访原西关居委员主任王某甲的《安丘市人民政府信访复查意见书》上“安丘市人民政府信访事项复查专用章”印文扫描复印，并加盖于其擅自制作的关于王某甲贪污等事项的《公告》上，并复印十余份在本村内散播。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人宋永生伪造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人宋永生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王怡的辩护意见是，被告人宋永生归案后坦白认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2014年11月21日，被告人宋永生指使他人将《安丘市人民政府信访复查意见书》上加盖的“安丘市人民政府信访事项复查专用章”印模扫描，并打印于其擅自制作的假冒“市委工作组”名义印发的关于原西关居委会主任王某甲贪污等事项的《公告》上，宋永生将该《公告》打印十余份后发给本村村民王某丙、王某乙2份，当天王某乙、王某丙持该《公告》在本村内散播。当天王某甲报警，随即、王某乙、宋永生被抓获，侦查人员在王某乙身上查获了《公告》1份。上述事实，有书证人口信息、《公告》1份、扣押清单、安丘市机构编制委员会办公室文件、安丘市人民政府信访事项复查复核办公室证明、《安丘市人民政府信访复查意见书》、抓获经过、证人王某乙、王某甲、翟某、张某甲、宋某乙、王某丙、宋某丙、郭某、王某丁、张某乙、宋某丁、刘某、王某戊、毛某、周某某、曹某某证言、潍坊市公安局印章印文检验鉴定书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永生假冒国家机关名义擅自制作公告，其行为已构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋永生能够当庭认罪，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋永生犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫玉叶二〇一五年十一月三日代理书记员  刘 倩