wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00741-1号
申请执行人王启仓。
被执行人付亚军。
申请执行人王启仓与被执行人付亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03561号民事判决书已发生法律效力，被执行人付亚军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王启仓于2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03561号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人付亚军立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院查明被执行人付亚军在西安曲江新区管理委员会有相关收益款项，本院遂依法向该管理委员会发出协助执行通知书，要求对被执行人付亚军的相关收益款项予以提取，该局已签收。因被执行人付亚军拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人付亚军予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00741号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初520号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李国营，男，1967年2月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，农民，家住通渭县。曾因未悬挂机动车号牌，于2014年11月6日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二百元；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日上午8点30时许，东阳市公安局交通警察大队民警吕某带领协警蒋某、朱某对市内无牌无证的残疾车辆进行专项整治，当日上午9时30分许，巡查至本市江北街道光福西街与湖莲西街交叉口处时，发现两辆无牌无证的残疾车停在路边，开车的协警蒋某遂将警车停到其中一辆绿色残疾车车头前方，随后下车面检查。该残疾车车主即被告人李某系残疾人，曾因无证驾驶无牌照的残疾车被行政处罚，其见到警车及执法人员随即驾车逃离，撞倒正在执法的协警蒋某，致蒋某手掌处受伤。被告人李某明知撞倒执法人员仍驾车逃离现场，躲避至本市江北西范小区内。后执法交警驾车前往该小区对被告人李某进行控制，被告人李某仍然试图逃离，并将口水吐到民警吕某脸上，将吕某右手拇指咬伤，又用拳头将协警蒋某的嘴唇打破至流血，导致正常执法活动受阻。
经鉴定，蒋某左上唇粘膜破损，右小指根部皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。吕某右拇指两处咬伤痕，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人吕某、蒋某、朱某、范某、王某、黄某的证言、公安机关制作的强制措施凭证、接受证据清单及门诊病历、警官证复印件、伤势照片、车辆照片、人体损伤程度鉴定书、视频资料、情况说明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人李某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 杜明忠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 刘剑萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4724号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：庄海侠，女，1983年4月13日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告庄海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1280号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵玉奎，男，1978年4月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵玉奎失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4614号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司。住所：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平，董事长。
委托代理人：朱彬彬，洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李建军，男，1982年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉李建军物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 范廉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李翔
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第114号
申请执行人：樊永，男，1949年10月6日出生，汉族，住河北省沽源县。
被执行人：李占，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人樊永与被执行人李占民间借贷一案中，在执行过程中，因被执行人李占已履行法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)北民初字第1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年六月二日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第114号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第158号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款7098.00元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为7098.00元，剩余未执行数额为7098.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第158号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第114号
申请执行人张峰。
委托代理人丰永强，山东润世律师事务所律师。
被执行人王政玺。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王政玺至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张峰已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人经过协商，达成和解协议并制作和解笔录，现正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2387号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年六月一日
书记员 郑 聃
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第114号申请执行人桂婷婷。被执行人罗彬，天津市一汽丰田汽车有限公司工人。申请执行人桂婷婷与被执行人罗彬扶养费一案，申请执行标的9981.87元，已执行3000元，未执行6981.87元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  沈京凯代理审判员  阎春年二〇一五年一月三十日书 记 员  刘亚丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015）北执字第114号申请执行人阳进军，男，1978年10月2日出生，汉族。被执行人谢泽锐，男，1972年1月26日出生，汉族。被执行人康素芳，女，1976年11月17日出生，汉族。本院在执行阳进军与谢泽锐、康素芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢泽锐、康素芳暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第114号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜代理审判员  王新龙代理审判员  陈亚辉二０一五年十二月二十一日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保30号
申请人：李绍尧，男，1934年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省
被申请人：李天华，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省
申请人李绍尧与被申请人李天华申请保全一案，申请人李绍尧于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天华的财产予以查封、扣押、冻结（金额以80000元为限）。申请人李绍尧以其所有的位于隆昌县房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李绍尧申请对被申请人李天华的财产予以诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李天华的财产予以查封、扣押、冻结（金额以80000元为限）。
案件申请费820元，由被申请人李天华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑富莲
二〇一七年二月十七日
书记员 郭丽梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1609号
申请执行人：北京东方沃野文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邱少华。
委托代理人龚崇岭，北京（广州）大成律师事务所律师。
被执行人：广州如荼文化传播有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人俞有枢。
北京东方沃野文化传播有限公司与广州如荼文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州如荼文化传播有限公司应向北京东方沃野文化传播有限公司支付货款254877.23元及相应利息（从2011年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定的给付之日止），并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，划拨被执行人银行存款5294.9元，并依法退付给申请执行人。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人已被本院另案查封，但未实际控制上述车辆，除此查无被执行人可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地广州市天河区员村白水塘××××号××××楼自编××××号进行调查，发现被执行人已搬离此地，现去向不明。
因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1609号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 朱韶清
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初572号
原告：庞林庆，女，1963年7月27日出生，汉族，住平阴县东阿镇仁和村148号
委托诉讼代理人：张明阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住址同上
被告：山东九天贡阿胶制品有限公司，住所地：济南市平阴县东阿镇驻地，统一社会信用代码：913701247806130932。
法定代表人：吴吉申，总经理。
原告庞林庆与被告山东九天贡阿胶制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理�本案。原告庞林庆到庭参加诉讼，被告山东九天贡阿胶制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞林庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的工资30582元（计算依据15291×2）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年到被告处工作，担任车间生产主任一职，由于被告经营不规范，一直未签订劳动合同，也没有给原告购买社保。2012年4月至今，被告多次拖欠原告工资。2014年7月11日，被告向原告出具欠薪清单一份，经计算，被告尚欠原告工资15291元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告有权向被告主张二倍工资。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告山东九天贡阿胶制品有限公司未提交答辩。
原告庞林庆围绕其诉讼请求依法提交了2014年7月11日被告山东九天贡阿胶制品有限公司向原告出具的欠条1份，被告山东九天贡阿胶制品有限公司拒不出庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事阿胶生产工作，被告拖欠原告2012年至2014年期间部分月份的劳动报酬，被告于2014年7月11日向原告出具欠条一份，载明：2012年4月、5月、6月、11月、12月，拖欠劳动报酬数额分别为：1430元、1383元、1488元、1486元、1640元；2013年1月至6月、12月，拖欠劳动报酬数额分别为：1565元、497元、1448元、1323元、1578元、1458元、1438元；2014年1月至3月，拖欠劳动报酬数额分别为：1186元、380元、1290元。以上劳动报酬数额合计19590元。后，被告支�了原告2012年4月、5月、11月份的劳动报酬，下欠劳动报酬15291元尚未支付。原告为维护自身权益，诉至本院。
另查明，2017年3月20日，原告庞林庆向平阴县劳动争议人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决被告向原告支付拖欠工资30582元。平阴县劳动争议人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出不予受理的决定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，因原告的诉讼请求为要求被告支付拖欠的工资，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为拖欠劳动报酬纠纷。被告山东九天贡阿胶制品有限公司拖欠原告劳动报酬15291元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告陈述其要求被告支付劳动报酬30582元包括包括两项诉讼请求：一是被告下欠的劳动报酬15291元；二是要求被告支付因未签订劳动合同需支付的双倍工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东九天贡阿胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告庞林庆劳动报酬15291元；
二、驳回原告庞林庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告山东九天贡阿胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 茜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑核01510738号
被告人温晓静（别名温小金），男，1980年7月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市凤县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人谢乐辉、王惠琴，福建建达律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人温晓静犯故意杀人罪、放火罪一案，于2016年3月18日作出（2015）泉刑初字第99号刑事判决，认定被告人温晓静犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。泉州市中级人民法院依法将对被告人温晓静的刑事判决报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经本院通知，福建省法律援助中心指派律师为被告人温晓静提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，鉴于被告人温晓静不认罪，经征求福建省人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，进行书面复核。现已复核终结。
经复核确认：2015年2月6日21时许，被告人温晓静经事先与被害人陈某（女，殁年51岁）电话联系后，到石狮市宝盖镇松茂村四片区九号一楼陈某的租房欲嫖宿。后双方因嫖资问题发生争吵并引发肢体冲突，温晓静遂采用手勒颈部、用衣服捂口鼻部等方式致陈某窒息死亡。嗣后，温晓静用打火机点燃该租房内的衣服，拿走陈某的小米MI3手机、中兴ZTEQ505T手机各一部及石狮农商银行福万通借记卡一张，逃离现场。经法医鉴定，死者陈某系被他人捂压口鼻部及颈部致机械性窒息死亡。同月8日14时许，温晓静在石狮市宝盖镇仑后村一出租房内被公安人员抓获。案发后，从温晓静处扣押的上述手机、银行卡已发还被害人家属。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人彭某等人的证言及辨认笔录、接警单、现场勘验检查工作记录、提取痕迹和物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、平面比例图及现场照片、《法医学尸体检验鉴定书》、尸检照片、《法庭科学DNA鉴定书》及相关工作说明、《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情检验照片、现场监控录像、监控截图及相关工作说明、《关于石狮市宝盖镇松茂村四片区9号民宅“2015.2.6”火灾案件调查报告》、火灾现场勘验笔录、通话清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、工作说明、《关于手机的价格鉴定结论意见书》、石狮市看守所入所健康检查表、公安网人口信息查询表、户籍证明、被告人温晓静供述及辨认笔录等证据证实。本院复核予以确认。
关于被告人温晓静的辩护人提出温晓静无杀人动机，无杀人主观故意，现场无作案工具打火机，原判认定温晓静犯故意杀人罪、放火罪事实不清，证据不足，请求予以改判的辩护理由。经查，首先，手机通话清单证实案发当晚温晓静与陈某有多次通话联系，与温晓静供述一致。其次，证人彭某证实案发当晚看到一较胖男子从着火房子的门走出来，与温晓静较胖的体型特征相吻合。证人吴某还证实发生火灾的房间里面有三个窗户，都是用石条隔起来的，房间外面的人无法通过窗户爬到里面；再次，案发房间门口监控录像证实2015年2月6日21时08分32秒，陈某与温晓静一起通过铁门进入房间；22时04分25秒，温晓静从铁门走出来，且温晓静在一审庭审期间承认监控录像中进出陈某房间的男子系其本人。公安机关出具情况说明，温晓静离开案发现场后，22时04分28秒视频开始模糊变黑，22时04分40秒完全变黑，证实陈某房间起火，浓烟溢出并迅速弥漫房门之外，而致房间门口监控视频模糊变黑。自温晓静于22时04分离开至证人彭某于22时09分报警期间，房间内起火并有浓烟且时间短暂，可排除其他人入内作案的可能。此外，法医学尸体检验鉴定书证实，根据尸体现象，分析陈某的死亡时间距尸检开始时间约2小时，尸检开始时间是2015年2月6日23时，据此倒推，陈某的死亡时间应为当日21时许，即死于监控录像上陈某与温晓静于21时08分一起进入案发现场之后，至温晓静22时04分离开的时间段。根据陈某手机通话清单，其通话截止于21时16分，进一步推断死亡时间段为21时16分之后22时04分之前，与温晓静供述作案过程和致陈某死亡的时间节点基本一致。此外，DNA鉴定证实陈某左拇指指甲中提取的DNA为温晓静所留，与温晓静的法医学人体损伤程度鉴定书中检验的面部多处划伤，面、项部多处擦伤相吻合，与温晓静供述在与陈某扭打中脸、脖子被抓伤相印证。法医学尸体检验鉴定书证实陈某系生前被他人捂口鼻部及颈部致机械性窒息死亡，与温晓静在侦查期间供述因嫖资纠纷以掐颈、用衣服捂口鼻的方式致陈某死亡相一致；石狮市公安消防大队的火灾案件调查报告证实起火原因为人为放火，与温晓静供述杀人后为毁灭证据，用随身携带的打火机点火烧着衣物，后逃离现场相一致；公安机关抓获温晓静时查获陈某的2部手机和1张银行卡，与温晓静供述逃离现场时拿走陈的上述物品相吻合，公安机关出具情况说明，证实查扣的2部手机的串号与陈某使用的手机串号一致；温晓静在侦查阶段的供述有同步录音录像佐证。上述证据环环相扣，相互印证，形成证据锁链，证实了温晓静故意杀人、放火的事实。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人温晓静因嫖资纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其在杀死被害人后，为毁灭罪证又放火，危及公共安全且造成财产损失，其行为又构成放火罪。对温晓静依法应数罪并罚。温晓静人身危险性、社会危害性大，后果严重，罪行极其严重，应当依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第99号以被告人温晓静犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身之刑事判决。
本裁定报请最高人民法院核准。
审 判 长 何文燕
代理审判员 张雄和
代理审判员 黄奇水
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈惠珠
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑核01510738号被告人温晓静（别名温小金），男，1980年7月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市凤县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人谢乐辉、王惠琴，福建建达律师事务所律师。泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人温晓静犯故意杀人罪、放火罪一案，于2016年3月18日作出（2015）泉刑初字第99号刑事判决，认定被告人温晓静犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。泉州市中级人民法院依法将对被告人温晓静的刑事判决报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。经本院通知，福建省法律援助中心指派律师为被告人温晓静提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，鉴于被告人温晓静不认罪，经征求福建省人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，进行书面复核。现已复核终结。经复核确认：2015年2月6日21时许，被告人温晓静经事先与被害人陈某（女，殁年51岁）电话联系后，到石狮市宝盖镇松茂村四片区九号一楼陈某的租房欲嫖宿。后双方因嫖资问题发生争吵并引发肢体冲突，温晓静遂采用手勒颈部、用衣服捂口鼻部等方式致陈某窒息死亡。嗣后，温晓静用打火机点燃该租房内的衣服，拿走陈某的小米MI3手机、中兴ZTEQ505T手机各一部及石狮农商银行福万通借记卡一张，逃离现场。经法医鉴定，死者陈某系被他人捂压口鼻部及颈部致机械性窒息死亡。同月8日14时许，温晓静在石狮市宝盖镇仑后村一出租房内被公安人员抓获。案发后，从温晓静处扣押的上述手机、银行卡已发还被害人家属。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人彭某等人的证言及辨认笔录、接警单、现场勘验检查工作记录、提取痕迹和物证登记表、现场方位示意图、平面示意图、平面比例图及现场照片、《法医学尸体检验鉴定书》、尸检照片、《法庭科学DNA鉴定书》及相关工作说明、《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情检验照片、现场监控录像、监控截图及相关工作说明、《关于石狮市宝盖镇松茂村四片区9号民宅“2015.2.6”火灾案件调查报告》、火灾现场勘验笔录、通话清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、工作说明、《关于手机的价格鉴定结论意见书》、石狮市看守所入所健康检查表、公安网人口信息查询表、户籍证明、被告人温晓静供述及辨认笔录等证据证实。本院复核予以确认。关于被告人温晓静的辩护人提出温晓静无杀人动机，无杀人主观故意，现场无作案工具打火机，原判认定温晓静犯故意杀人罪、放火罪事实不清，证据不足，请求予以改判的辩护理由。经查，首先，手机通话清单证实案发当晚温晓静与陈某有多次通话联系，与温晓静供述一致。其次，证人彭某证实案发当晚看到一较胖男子从着火房子的门走出来，与温晓静较胖的体型特征相吻合。证人吴某还证实发生火灾的房间里面有三个窗户，都是用石条隔起来的，房间外面的人无法通过窗户爬到里面；再次，案发房间门口监控录像证实2015年2月6日21时08分32秒，陈某与温晓静一起通过铁门进入房间；22时04分25秒，温晓静从铁门走出来，且温晓静在一审庭审期间承认监控录像中进出陈某房间的男子系其本人。公安机关出具情况说明，温晓静离开案发现场后，22时04分28秒视频开始模糊变黑，22时04分40秒完全变黑，证实陈某房间起火，浓烟溢出并迅速弥漫房门之外，而致房间门口监控视频模糊变黑。自温晓静于22时04分离开至证人彭某于22时09分报警期间，房间内起火并有浓烟且时间短暂，可排除其他人入内作案的可能。此外，法医学尸体检验鉴定书证实，根据尸体现象，分析陈某的死亡时间距尸检开始时间约2小时，尸检开始时间是2015年2月6日23时，据此倒推，陈某的死亡时间应为当日21时许，即死于监控录像上陈某与温晓静于21时08分一起进入案发现场之后，至温晓静22时04分离开的时间段。根据陈某手机通话清单，其通话截止于21时16分，进一步推断死亡时间段为21时16分之后22时04分之前，与温晓静供述作案过程和致陈某死亡的时间节点基本一致。此外，DNA鉴定证实陈某左拇指指甲中提取的DNA为温晓静所留，与温晓静的法医学人体损伤程度鉴定书中检验的面部多处划伤，面、项部多处擦伤相吻合，与温晓静供述在与陈某扭打中脸、脖子被抓伤相印证。法医学尸体检验鉴定书证实陈某系生前被他人捂口鼻部及颈部致机械性窒息死亡，与温晓静在侦查期间供述因嫖资纠纷以掐颈、用衣服捂口鼻的方式致陈某死亡相一致；石狮市公安消防大队的火灾案件调查报告证实起火原因为人为放火，与温晓静供述杀人后为毁灭证据，用随身携带的打火机点火烧着衣物，后逃离现场相一致；公安机关抓获温晓静时查获陈某的2部手机和1张银行卡，与温晓静供述逃离现场时拿走陈的上述物品相吻合，公安机关出具情况说明，证实查扣的2部手机的串号与陈某使用的手机串号一致；温晓静在侦查阶段的供述有同步录音录像佐证。上述证据环环相扣，相互印证，形成证据锁链，证实了温晓静故意杀人、放火的事实。辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人温晓静因嫖资纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；其在杀死被害人后，为毁灭罪证又放火，危及公共安全且造成财产损失，其行为又构成放火罪。对温晓静依法应数罪并罚。温晓静人身危险性、社会危害性大，后果严重，罪行极其严重，应当依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第99号以被告人温晓静犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身之刑事判决。本裁定报请最高人民法院核准。审 判 长  何文燕代理审判员  张雄和代理审判员  黄奇水二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈惠珠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第454号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告徐乙。
原告徐甲与被告徐乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序独任审判。本案于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人严某某、被告徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，2009年6月30日18时10分许，原告驾驶电动自行车从湖镇马报桥到上昌路段，与被告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经龙游县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告因交通事故造成的损失有医药费4271.51元、误工费4893.85元、护理费376.45元、住院伙食补助费150元、交通费300元，共计9991.81元。故对原告的损失，现要求被告承担40%的赔偿责任，即3996.72元。
原告徐甲为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1．原告徐甲身份证复印件、被告徐乙户籍证明各一份，证明原、被告的身份和诉讼主体资格；2.龙游县公安局交通警察大队交通事故认定书［龙公交认字（2009）第42178号］一份；3.龙游县人民医院门诊病历1本、出院记录1张、建休护理证明2张、门诊收费收据1张、住院收费收据1张、药品汇总清单1份、交通费发票9张。
被告徐乙辩称，交通事故的发生是事实的，但是原告撞被告的，故对原告的各项损失，均不同意赔偿，且原告提供的交通费发票只有49元，故原告主张交通费300元是不事实的。另被告在本次交通事故中也有损失，要求原告赔偿其8000元。审理中，经本院释明后，被告未提起反诉。
被告徐乙为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：龙游县公安局交通警察大队出具的情况说明一份，《民事诉讼举证》一份。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据，被告均未发表质证意见，本院审查后认为以上证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，故均予以认定。但因原告提供的交通费发票只有49元，故对原告主张的交通费，本院认定为49元。
2.对被告提供的龙游县公安局交通警察大队出具的情况说明，原告对真实性无异议，本院审查后予以认定；对被告提供的《民事诉讼举证》，原告认为该份证据只是被告的单方陈述，不应作为证据使用，本院审查后认为，该份《民事诉讼举证》属证人证言，但证人并没有到庭作证，故对该证据本院不予认定。
根据上述分析意见，结合原、被告陈述及所举证据，本院认定如下事实：一、2009年6月30日18时10分许，原告徐甲驾驶电动自行车从湖镇马报桥到上昌路段，途径该路段路口地方时，与被告徐乙驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。该事故经龙游县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。
二、关于原告徐甲因交通事故造成的合理的损失为：医药费4271.51元、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、误工费4818.56元（64天×75.29元／天）、护理费301.16元（4天×75.29元／天）、交通费49元，共计9560.23元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告徐乙驾驶的三轮电动自行车与原告徐甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐甲受伤的交通事故发生，原告徐甲负事故的主要责任，被告徐乙负次要责任。故对原告徐甲的损失被告徐乙应承担相应的赔偿责任。另，被告徐乙主张其在交通事故中也造成了损失，要求原告徐甲赔偿其损失，但在本案审理过程中，经本院释明后，被告徐乙未提起反诉，也未提供证据证明其存在损失，故对被告徐乙的主张的本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐乙赔偿原告徐甲道路交通事故损失2868元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐甲负担7元（已交纳），由被告徐乙负担18元，于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
向本院立案庭申请申请执行期限二年二○一○年七月十九日
书 记 员 刘秀华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1617号
申请执行人：于秀琴，女，1981年9月20日生，居民身份证号码320321198109207240汉族，护士，住所地丰县。
被执行人：李黎明，男，1981年8月30日生，汉族，工人，住所地丰县。
于秀琴与李黎明故意伤害罪一案，丰县人民法院于2016年06月01日作出的（2016）苏0321刑初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了李黎明银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二○二○一七年二月十四日
书记员 陈想想
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执9号
申请执行人：胡敏，女，1974年9月14日生，住安徽省太和县，
被执行人，李克良，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇椿樱社区城关镇家属院，身份证号码：341222196608160279.
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02020号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为30000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执9号
李克良：
你与胡敏民间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02020号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216160
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执9号
本院在执行申请人胡敏与被执行人李克良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李克良有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02020号民事判决书确定的义务，即给付胡敏欠款30275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李克良，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年四月一日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2326号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:姜雪晓，女，汉族，1988年12月2日出生，现住高坪区青。
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告姜雪晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年05月30日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年五月三十日
书记员 谭婉依
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第141号
申请执行人陈国中，男，1970年2月21日出生，汉族，驾驶员，住江安县留耕镇。
申请执行人陈吉平，男，1964年9月16日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人邱兴华，男，1961年3月23日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人黎树彬，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人王培杰，男，1964年10月24日出生，汉族，驾驶员，住江安县五矿镇。
申请执行人刘飞，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江安县江安镇。
申请执行人葛绍武，男，1959年10月6日出生，汉族，汽车修理工，住江安县江安镇。
申请执行人徐盛府，男，1954年9月3日出生，汉族，汽车修理工，住江安县井口镇。
被执行人宜宾长峰戎安运输有限公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人陈德勤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江安民初字第684、679、680、682、683、678、681、685号民事判决书，向被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司立即支付申请执行人执行标的款以及人民法院执行费共计72600.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行有存款账户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用社合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾长锋戎安运输有限公司在中国工商银行股份有限公司江安支行账号的存款72600.00元（大写：柒万贰仟陆佰元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执115号
申请执行人：山东同新热处理工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
法定代表人：曹新方,董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初1823号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币101400元[其中工程款80万元、逾期支付利息88540元（自2014.4.20暂计至2016.8.30）、案件受理费6900元，执行费11354元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月六日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执115号申请执行人：山东同新热处理工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：曹新方,董事长。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，职务董事长。本院作出的（2016）皖0191民初1823号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币101400元[其中工程款80万元、逾期支付利息88540元（自2014.4.20暂计至2016.8.30）、案件受理费6900元，执行费11354元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月六日书记员 王俊珂
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7683号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘克峰，农民。
被告刘克勤，农民。
被告吴凤江，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告刘克峰、刘克勤、吴凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人及被告刘克峰到庭参加诉讼，被告刘克勤、吴凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2009年2月27日，八门城信用社与三被告订立农合借字2009第0045号个人保证担保借款合同，约定借款金额109800元，借款用途为借新还旧，借款月利率为6.195‰，借款期限自2009年2月27日至2010年2月21日。被告刘克峰为借款人，被告刘克勤、吴凤江为连带保证人。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告刘克峰发放借款本金109800元的义务。借款合同到期后，三被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告刘克峰立即偿还借款本金109800元及截至2012年12月31日的利息13490.47元，本息合计123290.47元；2、本案诉讼费由被告刘克峰负担；3、被告刘克勤、吴凤江承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告刘克峰辩称，对借款事实没有异议，同意承担还款责任，但现在没有偿还能力。
被告刘克勤、吴凤江在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月27日，八门城信用社与三被告订立农合借字（2009）第0045号《保证担保借款合同》一份，约定借款金额109800元，借款用途为借新还旧，借款月利率6.195‰，借款期限自2009年2月27日至2010年2月21日，被告刘克峰为借款人，被告刘克勤、吴凤江为被告刘克峰的上述借款本息提供连带担保。八门城信用社于2009年2月27日向被告刘克峰发放了借款本金109800元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告刘克勤、吴凤江承担保证责任。
本院认为，八门城信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金109800元的义务，被告刘克峰作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告刘克峰返还借款本金109800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告刘克峰支付截至2012年12月31日的利息13490.47元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告刘克勤、吴凤江承担保证责任，被告刘克勤、吴凤江因此免除保证责任。原告要求被告刘克勤、吴凤江承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告刘克勤、吴凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘克峰判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金109800元、支付截至2012年12月31日的利息13490.47元，本息合计人民币123290.47元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘克峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，已减半收取1383元，由被告刘克峰负担（此款原告已预交，被告刘克峰于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十月二十三日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第485号
罪犯王小平，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。山西省忻州市中级人民法院以（2004）忻中刑初字第6号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，判处合并执行有期徒刑十九年，并处罚金13000元。刑期自2002年7月31日起至2021年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1127号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯王小平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年12月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初679号
原告：黄广明，男，1959年5月9日出生，汉族，农村居民,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽（系原告之女），住重庆市长寿区。
被告：余旺，男，1987年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告黄广明与被告余旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广明及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加了诉讼，被告余旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄广明向本院提出诉讼请求：请求判令被告余旺立即返还原告借款57000元并支付逾期利息（利息从2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告余旺是原告之女黄丽的前夫。2011年8月5日，被告余旺因与人合伙承包酒店的厨房差资金，向原告借了现金20000元，并出具了借条。2013年5月5日，余旺因要在龙头寺火车站开面馆缺资金，又向原告借了现金37000元，并出具了借条。后来余旺在2015年3月5日重新出具了一张载入前述两次借款情况的借条，该借条未明确还款期限和利息。原告于2016年底及2017年初多次向被告催收借款，被告至今分文未还。
被告余旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余旺是原告之女黄丽的前夫。2011年8月5日，被告余旺因与人合伙承包酒店的厨房差资金，向原告借款，原告将现金20000元交付被告，被告出具了借条一张，载明：兹余旺向黄丽父借现金贰万元整（20000元），于2011年春节还。当时余旺与黄丽系恋人关系。2013年5月5日，余旺因要在龙头寺火车站开面馆缺资金，又向原告借款，原告将现金37000元交付被告，被告出具了借条一张，载明：兹余旺向岳父（黄广明）借现金叁万柒仟元整（37000元）。2015年3月5日，余旺重新给黄广明出具借条一张，载明：兹余旺向黄广明两次借款，共计57000元（伍万柒仟元整）；为个人借款，今后由余旺一人偿还；第一次为20000元整，第二次为37000元整。2015年7月7日，余旺与黄丽在民政局协议离婚时签署的离婚协议书中载明：现有债务为欠黄丽父母57000元，由余旺在2017年1月1日前全部还清。原告于2016年底及2017年初多次要求被告返还借款，被告至今分文未还。
本院认为：原告黄广明与被告余旺之间虽然没有签订书面的借款合同，但他们之间已经形成了事实的借款57000元的合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告曾要求被告还款未果，现起诉要求被告还款，有事实依据，且符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求的逾期利息，本院认为，被告未按原告的要求返还借款，就应当支付逾期利息，原告请求从起诉之日起计算逾期利息至借款还清时止，符合法律规定；虽然借条中未约定逾期利息的利率，但原告请求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告余旺于本判决生效后七日内返还原告黄广明借款57000元并支付逾期利息（利息从2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告余旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯书祎
二〇一七年二月十四日
书记员 冉 杰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00135-2号
申请执行人李东海，个体工商户。
被执行人周光源。
本院在执行李东海与周光源买卖合同纠纷一案中，被执行人周光源已自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年七月七日
书记员 谢 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更680号
罪犯杨达才，男，1957年10月1日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）西刑二初字第00076号刑事判决书，以被告人杨达才犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2027年3月6日止），没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨达才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，财产刑已履行，赃款已退缴。
本院认为，罪犯杨达才在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达才准予减刑八个月（余刑执行至2026年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄雯婷
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第648号
原告林绍文，男，1936年3月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
被告中国农业银行威远新店支行。
负责人吴鹏，行长。
委托代理人钟军，中国农业银行股份有限公司威远县支行法律顾问。
本院在审理原告林绍文诉被告中国农业银行威远新店支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林绍文于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林绍文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告林绍文撤回起诉。
本案受理费883元由原告林绍文负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年三月二十日
书记员 王慧婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14675号
上诉人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞燕，女，该公司员工，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人：西安北玻装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号时代明丰苑第7幢1单元13层11306号房。
法定代表人：王桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨肖帆，陕西浩元律师事务所实习律师。
上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称：鑫龙公司）因与被上诉人西安北玻装饰工程有限公司（以下简称：北玻公司）定作合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫龙公司上诉请求：撤销原审判决，改判鑫龙公司向北玻公司支付货款48493元。事实和理由：1、北玻公司在同意终止供货后又擅自供应480平方米的玻璃，该笔玻璃款不应由鑫龙公司承担。2、《万悦城（鑫龙）对账单》并非双方最终结算单，其上仅有鑫龙公司工作人员签字，没有项目负责人，项目经理、公司财务的审核意见，未将北玻公司擅自供货的480平方米玻璃及下错单的60平方米玻璃扣除，一审据此作为定案依据加重了鑫龙公司的付款责任。
北玻公司辩称：玻璃的数额对账单已经确认，是按照实际使用结算；北玻公司供货后双方已经对账确认，财务审计程序是鑫龙公司内部程序，与确认单无关。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
北玻公司向一审法院起诉请求判令：鑫龙公司向北玻公司支付货款121933元及违约金（从2015年4月24日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由鑫龙公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月28日，北玻公司与鑫龙公司签订《加工玻璃制作合同》，约定鑫龙公司向北玻公司定做“华东万悦城内装”工程所需玻璃。合同签订后，北玻公司依约向鑫龙公司交付了定制品。2015年4月24日，北玻公司、鑫龙公司对账，确认货款价款共计591933.215元，已付260000元，未付331933.215元，之后北玻公司又支付了部分货款。现鑫龙公司共向北玻公司支付了470000元，剩余121933元未付。
一审法院认为：北玻公司、鑫龙公司签订的《加工玻璃制作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，北玻公司按照约定履行了交付货物义务，鑫龙公司应按约定履行付款义务。故鑫龙公司应按合同约定支付北玻公司剩余款项121933元。鑫龙公司未按约定履行付款义务，已违约。现北玻公司要求按年利率24%主张违约金，要求数额过高，应按银行同期贷款利率计算较为合理。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、判决生效之日起十日内，鑫龙公司支付北玻公司货款121933元；二、判决生效之日起十日内，鑫龙公司按银行同期贷款利率支付北玻公司自2015年4月24日至实际给付期间的违约金（以121933元为基数）；诉讼费3909元，减半收取1954.5元,由鑫龙公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫龙公司提交两份证据：1.会议纪要复印件；2.经鑫龙公司内部审核的对账单。北玻公司对上述证据均不认可。经审理查明，原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：鑫龙公司应付剩余货款的数额。鑫龙公司上诉称北玻公司同意终止供货后又擅自供应480平方米的玻璃，但鑫龙公司二审提交证明此观点的会议纪要为复印件，无法确认真实性，且北玻公司并未作为参会主体体现在该会议纪要上，现有证据不足以证明会议纪要上所载明的“洛阳北方玻璃技术股份有限公司（北玻）”与“西安北玻装饰工程有限公司”具有同一性，因此无法证明北玻公司同意停止供货，亦不能证明北玻公司擅自供货480平方米，鑫龙公司的该项上诉理由本院不予支持。鑫龙公司称一审作为定案依据的对账单不能作为结算依据，尚未经其内部审批，但该对账单所体现的实际供货情况已经由鑫龙公司工作人员确认，鑫龙公司内部审批程序不影响本案事实的认定。且鑫龙公司并未否认结算单所载明的供货数量，仅认为其中多供的480平方米及下错单的60平方米应当予以扣除，但鑫龙公司未提交充分证据证明北玻公司存在上述擅自供货及错误供货情形，鑫龙公司的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1636元，由西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理代理审判员 郑 蓉
代 理 审 判 员 李沫雨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执67号
申请执行人吴际平，女，1954年5月14日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行吴际平申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初413号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金199635元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执67号申请执行人吴际平，女，1954年5月14日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行吴际平申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初413号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金199635元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初289号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘加玉，男，1963年8月18日生于山东省文登市，汉族，高中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省文登市。2017年9月11日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月15日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］286号起诉书指控被告人刘加玉犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、吴真真出庭支持公诉，被告人刘加玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2017年8月16日12时10分左右，在青银高速潍坊出口处被告人刘加玉与高某等人因超车纠纷发生争执，两车并行过程中，被害人高某朝被告人刘加玉车内扔装水矿泉水瓶，被害人车辆将被告人刘加玉车辆别停后，被害人高某把住被告人刘加玉车窗并用手拔车门开关让刘加玉下车，期间被告人刘加玉用铁撬棍打了高某的头面部。2017年9月6日，经法医鉴定：高某伤情构成轻伤二级。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、身份证明等；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被害人陈述：被害人高某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘加玉的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人身伤害损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘加玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘加玉对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月16日12时10分左右，被告人刘加玉驾驶货车沿青银高速行驶，因行车问题，吴某驾驶牵引车（车载被害人高某）与其发生争执，在吴某超车与刘加玉驾驶货车并行时，高某朝刘加玉扔矿泉水瓶并对其辱骂，后吴某驾车将刘加玉驾驶的货车别停，高某下车后把住刘加玉货车车窗并要求刘加玉下车，双方再次发生争执，在该争执过程中，刘加玉用随车携带的铁撬棍击打高某面部，致其鼻中隔骨折，左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，眶周软组织肿胀。2017年9月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，高某伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘加玉主动电话报警，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年12月19日，被告人刘加玉与被害人高某达成和解，赔偿了其损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被害人高某的陈述，证实：2017年8月16日12时许，吴某驾驶高某所有的牵引车沿青银高速行驶到潍坊段时，中间行车道上有辆蓝色货车，吴某准备从左侧超车时，蓝色货车突然变道，致使吴某紧急刹车发生侧滑，吴某驾驶牵引车与蓝色货车平行驾驶时，高某与蓝色货车司机发生口角，后吴某驾车将蓝色货车别停，高某下车后辱骂蓝色货车司机，让司机下车，高某爬上驾驶位外侧的踏板，用手把着车窗，蓝色货车司机用铁棍朝高某面部打了一棍子，后高某用拳头将蓝色货车反光镜打碎的事实和经过。
二、证人吴某的证言，证实：2017年8月16日12时10分许，吴某和高某驾驶解放车行驶至青银高速150公里处时，因前方一辆拉蔬菜的大车在超车时别了吴某驾驶的解放车，在与该车并行时，高某与对方司机发生口角，并朝对方驾驶室扔矿泉水瓶子，吴某驾车将对方车辆别停，高某下车后用手拍对方车辆驾驶室的玻璃、车门子几下，并让司机下车，后对方司机手持铁棍朝高某打了一下，高某右眼皮下面流血，高某用拳头把对方车左侧反光镜打破的事实和经过。
三、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：2017年9月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，高某鼻中隔骨折，左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，眶周软组织肿胀，构成轻伤二级。
四、书证
1、抓获经过，证实：2017年8月16日，刘加玉主动电话报警称其与他人打架，民警到达现场后将刘加玉传唤到案。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实：公安机关将刘加玉作案用铁撬棍依法扣押。
3、办案说明，证实：经公安机关查询，未查询到刘加玉有犯罪记录。
4、常住人口信息查询，证实：高某及刘加玉的身份情况，刘加玉已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
5、收到条、刑事谅解书，证实：刘加玉已赔偿其犯罪行为给高某造成的损失，并取得了谅解。
五、被告人刘加玉的供述与辩解，证实：2017年8月16日12时10分许，刘加玉驾驶鲁Ｋ×××××货车沿青银高速行驶时，被一货车从左侧超车，该货车副驾驶座位上一男子朝刘加玉扔塑料瓶，并对其进行辱骂，后对方将刘加玉别停。对方副驾驶座位上的男子隔着驾驶位用拳头殴打刘加玉前胸部，并用脚踢刘加玉驾驶货车的车门，对方让其下车并拽门把手，并用拳头将刘加玉货车左侧反光镜打碎，刘加玉从副驾驶座位下拿出铁撬棍朝对方面部打了一下，随后该男子面部出血，刘加玉电话报警的事实和经过。
以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘加玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘加玉主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘加玉积极赔偿给被害人造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。被害人高某用矿泉水瓶扔打被告人刘加玉，与其同行的吴某驾车将刘加玉货车别停，后高某继续纠缠与刘加玉发生争执，对本案的引发和矛盾的激化存在过错，酌情对被告人刘加玉从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押作案用铁撬棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 孙兰香
人民陪审员 李增珊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙成林
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告黄诚漫，男，1974年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李春丽，女，1976年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告龙世林，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告孔美容，女，1989年6月8日出生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。
被告黄承九，男，1965年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李八妹，女，1966年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告黄诚漫、李春丽、龙世林、孔美容、黄承九、李八妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3887号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男。
被告王凤忠,男。
原告围场农商行与被告王凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告王凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王凤忠偿还我行贷款本金4616.21元，利息1772.95元，本息合计6389.16元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王凤忠于2014年12月2日在我行申请购买化肥贷款5400.00元，约定2015年12月1日前归还，贷款利率为月息14.00‰，2015年12月4日，系统自动扣收贷款本金783.79元，扣收利息916.21元。剩余借款本金4616.21元，截止到2017年7月10日的利息1772.95元，本息合计6389.16元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款本息。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金4616.21元并支付相应的利息。
被告王凤忠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王凤忠在围场农商行山湾子支行借款5400.00元，用于购买化肥，约定月利率14.00‰，还款期限为2015年12月1日。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为19.60‰。于2015年12月4日，系统自动扣收贷款本金783.79元，剩余借款本金4616.21元，从借款日至2017年7月10的利息为2689.16元，自动扣息916.21元，被告尚欠原告利息1772.95元，本息合计6389.16元。此款经原告索要，被告一直未偿还。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、借款人借款承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤忠借原告贷款本金4616.21元欠利息1772.95元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王凤忠在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金4616.21元，并支付利息1772.95元（算至2017年7月10日），2017年7月10日以后的利息在执行兑现时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3887号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男，1986年7月23日生，汉族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王凤忠,男，满族，1970年3月6日生，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商行与被告王凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告王凤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王凤忠偿还我行贷款本金4616.21元，利息1772.95元，本息合计6389.16元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王凤忠于2014年12月2日在我行申请购买化肥贷款5400.00元，约定2015年12月1日前归还，贷款利率为月息14.00‰，2015年12月4日，系统自动扣收贷款本金783.79元，扣收利息916.21元。剩余借款本金4616.21元，截止到2017年7月10日的利息1772.95元，本息合计6389.16元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款本息。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金4616.21元并支付相应的利息。
被告王凤忠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告王凤忠在围场农商行山湾子支行借款5400.00元，用于购买化肥，约定月利率14.00‰，还款期限为2015年12月1日。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为19.60‰。于2015年12月4日，系统自动扣收贷款本金783.79元，剩余借款本金4616.21元，从借款日至2017年7月10的利息为2689.16元，自动扣息916.21元，被告尚欠原告利息1772.95元，本息合计6389.16元。此款经原告索要，被告一直未偿还。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、借款人借款承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤忠借原告贷款本金4616.21元欠利息1772.95元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王凤忠在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金4616.21元，并支付利息1772.95元（算至2017年7月10日），2017年7月10日以后的利息在执行兑现时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋晓燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第521号
上诉人（原审被告）王盼盼，男，1990年11月19日生，汉族，从事家装设计。
被上诉人（原审原告）陈永庆，男，1960年7月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈燕，女，1995年5月26日生，汉族，系陈永庆之女。
被上诉人（原审原告）陈冲，男，1991年1月1日生，汉族，职工。
上诉人王盼盼与被上诉人陈永庆、陈冲民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王盼盼，被上诉人陈永庆及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被上诉人陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系父子关系。原告陈冲和被告相识，2012年4月24日，被告向原告陈冲借钱5000元，并写有借条一张。而在2012年，二原告家改建装修，被告在给二原告的家改建装修中，双方产生纠纷，随后，二原告将被告诉至法院。2013年12月25日，晋城市城区法院作出（2013）城民初字第741号民事判决，在该判决中，对于这笔5000元的借款，载明为“原告付给被告的5000元借款，被告打有借条，该借款与原告所诉装修款项无关，就此，原告可另案另诉”。
原审法院认为，被告向原告陈冲借钱5000元，并打有借条一张，被告与原告陈冲之间的债权债务关系成立，被告应清偿该笔借款。被告虽辩称该笔借款是由于在原告方房子装修中，原告给付的拖欠工程款，但被告该辩解缺乏证据，且原、被告双方在房子改造装修中，因双方发生纠纷诉至法院，在法院的判决中，已明确该笔借款与房屋装修款项无关。因此，被告的该项辩解不予采信。原告主张被告应归还借款期间的利息，但根据法律规定，自然人之间的借款合同对支利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告和被告之间就利息支付没有进行过约定，因此原告要求被告支付利息损失的请求，不予支持。同时，在被告所写借条中，只写有借到原告陈冲5000元，未写有原告陈永庆的名字，根据法律规定，被告应清偿原告陈冲借款5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼清偿所欠原告陈冲的借款5000元，在判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈永庆和原告陈冲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王盼盼负担。
判后，王盼盼不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误，定性不正确。
经审理，二审查明的事实与一审一致。二审中当事人双方对一审判决认定的事实均无异议
本院认为，2012年4月24日，王盼盼出具借条一支，载明“今借到陈冲人民币5000元整（伍仟元整）”，上诉人对借条的真实性无异议。从借条载明的内容来看，双方之间是借贷关系。上诉人辩解该5000元是预付工程款，被上诉人现在还没有结清工程款，这5000元不能归还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 刚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第84号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：刘肖峰，男，汉族。1995年因抢劫罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑十一年，2002年刑满释放。2015年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人刘肖峰犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人刘肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日22时29分许，被告人刘肖峰驾驶新小型轿车由西向东行驶至S237线8km＋915m路段龙沟检查站时，与对向行驶的阿某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理交通事故现场时，发现被告人刘肖峰有酒后反映，经抽取血样检测，酒精含量为250.62mg／100ml。
上述事实，被告人刘肖峰在开庭审理过程中均无异议，并有刘肖峰到案经过、机动车信息查询结果、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场检查笔录、照片以及调解协议和刑事谅解书等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘肖峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘肖峰犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘肖峰血液中酒精含量超过200mg／100ml，属于从重处罚情节之一，且被告人醉酒驾驶发生交通事故也属于从重处罚情节之一，鉴于被告人刘肖峰事发后积极赔偿，且到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程海河
二〇一五年五月十五日
书记员 成 凤
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第50-2号
申请执行人西安南企工贸有限责任公司，住所地西安市东园路16号平A02号。
法定代表人韩素珍，总经理。
被执行人陕西华域置业投资有限公司，住所地西安市未央区小刘寨4号。
法定代表人王治宾，经理。
西安南企工贸有限责任公司与陕西华域置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年12月14日作出的（2009）西民三终字第845民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月25日，西安南企工贸有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经过自愿协商，于2010年3月31日达成执行和解，并向本院提交了书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第50号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 师留君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初399号
原告：黄荣山。
被告：彭代元。
原告黄荣山与被告彭代元水路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付运费113000元。本院受理后依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭代元因结欠原告黄荣山运费于2012年7月向原告出具113000元欠条一份，此后被告于2013年和2014年分别支付30000元和20000元，但余款63000元至今未付。现原告因剩余运费催讨无着故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭代元给付原告黄荣山运费63000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄荣山其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告彭代元负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李梦君
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1590号
申请执行人：刘金辉
被执行人：长春市南关区环境卫生管理处
上列当事人因提供劳务者致害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初739号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区环境卫生管理处银行存款人民币117389.95元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1590号申请执行人：刘金辉被执行人：长春市南关区环境卫生管理处上列当事人因提供劳务者致害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初739号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市南关区环境卫生管理处银行存款人民币117389.95元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月二十日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1881号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月31日下午，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所民警吴某某等人在本区金杨路、枣庄路路口进行交通违法整治时，被告人朱某某为逃避民警对其妻子周某某驾驶电动自行车违法搭载行为的处置，试图强行将上述车辆推离现场，并在多名民警依法将其带离现场时实施拉扯推搡，致使吴某某受伤，造成群众围观及交通阻塞。经法医学鉴定，被害人吴某某因外力作用致右手食指挫伤，其伤势已构成轻微伤。2016年5月31日，被告人朱某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人王某某、单某某、周某某的证言及相关路面监控视频资料，相关工作证复印件及情况说明，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，被告人朱某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；被告人朱某某系坦白，予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二О一六年七月十四日书记员江帆
审判员 倪建军
二〇一六年七月十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1846号
罪犯赵秀华，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出了（2010）昆刑初字第298号刑事判决，以被告人赵秀华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年3月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯赵秀华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月，2015年5月、12月，2016年5月、9月，2017年1月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯赵秀华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀华减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1846号罪犯赵秀华，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出了（2010）昆刑初字第298号刑事判决，以被告人赵秀华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2018年3月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯赵秀华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、12月，2015年5月、12月，2016年5月、9月，2017年1月各记功1次，累计记功7次。经审理查明，罪犯赵秀华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秀华减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00303号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1991年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2013年5月12日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被合肥市公安局抓获，当日羁押于合肥市第二看守所，当月14日被怀远县公安局刑事拘留，21日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人聂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2012年10月份的一天，怀远县唐集镇居民符某、符某丙、陈某（均已判刑）窜至本县常坟街道相约网吧西100米处的游戏厅门口，将常某的一辆黑色“五羊本田”牌摩托车盗走，后将交由杨某（已判刑）出售。被告人聂某甲明知该车是犯罪所得的赃物，仍以人民币3100元的价格从杨某手购买。经怀远县价格认证中心鉴定：该摩托车被盗时价值人民币3400元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人聂某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人聂某甲当庭对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2012年10月19日凌晨，怀远县唐集镇村民符某、符某丙、陈某（均已判刑）窜至本县常坟镇街道相约网吧西100米处的一游戏厅门口，盗窃常某的一辆黑色“本田”牌摩托车，后由陈某连夜将该车交由杨某（已判刑）销赃。随后，杨某在网上发布了出售该车的信息，被告人聂某甲明知该车是犯罪所得的赃物，仍以3100元的价格购买。怀远县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币3400元。案发后，被告人聂某甲退赔失主常某全部经济损失3400元。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述、证人杨某、符某、陈某、聂某乙证言、通话记录、归案经过、辨认记录、户籍证明、羁押证明、收条、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00302号刑事判决书及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人聂某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人聂某甲认罪态度较好，主动退赔失主全部经济损失，缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，并符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年八月四日
书记员 陈娟
法院诫勉语：聂某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
中华人民共和国刑法
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执18号
申请执行人郭晓东，男，生于1970年10月22日，汉族，湖北省利川市人，职工，国网利川市供电公司职工，住本市。
被执行人冉贞文，男，生于1966年9月15日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市恩施市。
本院在执行郭晓东与冉贞文民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民调确字第00014号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年三月六日
书记员 邹 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6366号
原告：蔡红娟，女，1978年11月5日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。
法定代表人：林秋容，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告蔡红娟与被告宿迁中青商务管理有限公司（以下简称中青公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡红娟向本院提出诉讼请求：被告中青公司支付原告截止到2017年6月30日的租金14371元。事实和理由：2011年3月27日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》，原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2180号商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年6月30日起到2021年6月29日止。协议约定前三年原告放弃收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间，从第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金。协议签订后，被告从2014年7月1日开始支付租金，年租金按购房款总额的6%。从2016年2季度开始，被告未在协议约定的时间支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。
中青公司辩称：原告主张的租金数额和时间没有异议，因为被告现在经营不景气，无力支付租金。对租赁事实没有异议。现在租给第三方的租金只是房款的百分之一点五，低于双方的约定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2180一处商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年6月30日起到2021年6月29日止。协议还约定原告放弃委托经营期限内前三年向被告收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间。委托经营第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金（每季度首月25日之前）。
诉讼过程中，双方一致确认：被告中青公司尚欠原告2016年3月30日至2017年6月29日期间的租金14371元。2017年6月30日及以后的租金，原告另行主张。
上述事实有原告提供的《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》、房屋产权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告蔡红娟与被告中青公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可被告中青公司尚欠原告2016年3月30日至2017年6月29日期间的租金14371元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁中青商务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡红娟租金14371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告中青公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于姝蕊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0536号
原告周某。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告秦甲。
原告周某诉被告秦甲离婚纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某及被告秦甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后因双方彼此性格不合，常因琐事发生矛盾，后被告因盗窃被判刑夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告秦甲离婚。
被告秦甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月24日登记结婚，2004年9月8日生育一子，名周甲。现原告以双方性格不和，起诉要求与被告秦甲离婚。原告周某对其提出的夫妻感情彻底破裂的主张，未提供证据予以证实。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准周某与秦甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年三月二十五日
书记员 周慧