广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第219号
原告闭小群。
原告廖雅洁。
原告廖瑞敏。
原告农美连。
共同委托代理人卢秀东，男，广西安信律师事务所律师。
共同委托代理人蓝忠平，男，广西安信律师事务所实习律师。
被告刘宁。
被告蒙城县永超物流有限责任公司。
法定代表人席华超，该公司总经理。
被告鹰潭市顺泰物流有限公司。
法定代表人张强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
诉讼代表人张超，该分公司总经理。
委托代理人刘静，该分公司职员。
委托代理人解洪，该公司法律顾问。
被告中国平安保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
诉讼代表人邵光荣，该支公司经理。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告闭绍武。
被告农英仙。
被告闭枫明。
被告张晓霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司。
诉讼代表人张宁，该支公司经理。
委托代理人梁玉颖，该支公司职员。
原告闭小群、廖雅洁、廖瑞敏、农美连（以下简称“廖瑞敏等4人”）诉被告刘宁、蒙城县永超物流有限责任公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财保亳州市分公司”）、中国人民平安保险股份有限责任公司蒙城开发区支公司（以下简称“平安财保蒙城开发区支公司”）、闭绍武、农英仙、闭枫明、张晓霞、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司（以下简称“人民财保大新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员林华独任审判，于同年8月21日公开开庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，本院遂于2014年8月22日，依法裁定将本案转换为普通程序审理，同日本院依当事人申请依法追加平安财保蒙城开发区支公司及张晓霞作为本案共同被告，后于同年9月24日再次公开开庭进行审理。原告廖瑞敏及廖瑞敏等4人共同委托代理人卢秀东、蓝忠平，被告刘宁，被告人民财保亳州分公司委托代理人解洪，被告平安财保蒙城开发区支公司委托代理人布华军，被告人民财保大新支公司委托代理人梁玉颖及被告闭绍武及被告闭绍武、农英仙、闭枫明的共同委托代理人甘卓到庭参加了诉讼。被告蒙城县永超物流有限责任公司、鹰潭市顺泰物流有限责任公司及张晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖瑞敏等4人诉称，2014年2月3日，闭宽驾驶粤X4Y3**号小型轿车搭载廖志明沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，被告刘宁驾驶皖S2E8**号重型半挂牵引车牵引赣L37**挂号重型低平板挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，于当日12时20分，当两车行驶至910km＋900m处时发生碰撞，造成闭宽、廖志明两人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当地交警部门作出了（2014）第018号《道路交通事故认定书》，但，原告方对此认定书不服依法提出复核申请，同年5月16日，当地交警部门重新作出第025号《道路交通事故认定书》，认定闭宽承担此事故的主要责任，刘宁承担次要责任，廖志明不承担责任。事故的发生给原告方造成了巨大经济损失，具体为：丧葬费21318.00元；死亡赔偿金135820.00元；被抚养人生活费44251.00元，家属处理交通事故和丧事的住宿费1210.00元、伙食费1320.00元、交通费6000.00元、误工费1856.00元、精神损害抚慰金50000.00元，总共为261775.00元。但事故至今，被告方均未能与原告方就赔偿问题做好协商，故廖瑞敏等4人于2014年7月11日诉至法院，要求被告人民财保亳州市分公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿，余额由承保商业三者险的保险公司即是人民财保亳州市分公司及平安财保蒙城开发区分公司按40%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘宁、蒙城县永超物流有限责任公司、鹰潭市顺泰物流有限责任公司承担连带赔偿责任；被告人民财保大新支公司按60%承担赔偿责任，并自愿放弃要求被告闭绍武、农英仙、闭枫明承担赔偿责任。
原告廖瑞敏等4人为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.金秀瑶族自治县公安局交通警察大队金公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，旨在证实本次交通事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定情况；
2.金秀瑶族自治县公安局交通警察大队第2014010号《道路交通事故尸体处理通知书》、金公交认字（2014）第018号《道路交通事故认定书》、来宾市公安局交通警察支队作出的来公交复结字（2014）第022号《道路交通事故认定复核结论》，旨在证实廖志明死亡的事实及原告为处理该交通事故实际产生的交通费、住宿费及伙食费；
3.大新县公安局雷平派出所于2014年3月6日出具的《户口注销证明》，旨在证实廖志明死亡的事实；
4.大新县公安局雷平派出所于2014年3月6日出具的《户籍登记证明》及原告的户口簿，旨在证实死者廖志明的家庭成员及廖雅洁需要抚养的事实；
被告刘宁辩称，其购买的皖S2E8**号重型半挂牵引车及赣L37**挂号重型低平板挂车均购买有保险，具体为皖S2E8**号重型半挂牵引车购买有交强险和保险金额为五十万元的第三者商业保险，赣L37**挂号重型低平板挂车购买有保险金额为十五万元的第三者商业险，故原告方的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，被告垫付给原告方处理丧事的费用8300元，原告方应予返还。
被告刘宁为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据为：
1.保险单两份，旨在证实事故车辆皖S2E8**号重型半挂牵引车在人民财保亳州市分公司购买有交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任保险赔偿限额为五十万元的事实；
2.中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险单》，旨在证实事故车辆赣L37**挂号重型低平板挂车在平安财保蒙城开发区支公司购买了第三者责任商业保险，赔偿限额为十五万元的事实；
3.2014年2月23日，鹿寨县殡葬管理所出具的《收条》两份，旨在证实事故发生后，被告刘宁为死者闭宽及廖志明分别支付了3300.00元的相关费用，共计6600.00元；
4.《收条》一张，旨在证实被告刘宁于2014年2月24日付给死者闭宽及廖志明的家属丧葬费各5000.00元，共计10000.00元的事实；
被告人民财保亳州市分公司辩称，一、关于事故责任认定的问题，该被告认为金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书不客观、不公正、不合法，应不予认定。应该以第一次作出的事故认定书，即是金公交认字（2014）第018号《道路交通事故认定书》认定的事实为准。根据第一次的事故责任认定，闭宽在事故中承担全部责任；二、该被告在交强险无责限额内承担赔偿责任，如认定被告刘宁承担事故责任，被告刘宁仅应承担10%的赔偿责任，由闭宽的继承人承担90%的赔偿责任；三、对原告诉请死亡赔偿金、丧葬费及抚养费无异议，对其余损失均有异议：住宿费、伙食费、交通费无票据证明，不予支持；误工费应以3人3天，按照农村居民的标准计算为502.15元；精神抚慰金按10000.00元认定；四、该被告依法不承担本案受理费。综上，被告人民财保亳州市分公司愿意在交强险无责任限额范围内赔偿原告的损失，如果法院认定被告刘宁承担事故责任，那么被告人民财保亳州市分公司与被告平安财保蒙城开发区支公司平均承担赔偿责任。
被告人民财保亳州市分公司在举证期限内未向法庭提供证据。
被告平安财保蒙城开发区支公司辩称，一、对原告合理的损失，该被告按照保险合同的约定予以赔偿。该被告对原告诉请的死亡赔偿金无异议，对余下请求均有异议：抚养子女是父母双方的法定义务，所以抚养费的计算方式是总额除以2；住宿费应以3人3天，每天110元计算，为990元；误工费以3人3天按农村居民的标准计算为506.34元；丧葬费应为18810元；伙食费和交通费无证据证明，不予支持；原告诉请的精神抚慰金过高，应低于10000.00元为宜；二、因闭宽在事故中承担主要责任，故对原告的损失在交强险赔偿之后，余下损失应由闭宽承担70%的责任，承保商业三者险的保险公司承担30%的赔偿责任；三、该公司依照保险合同的约定，对于超出交强险赔偿的部分损失，应按照商业第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔偿款，亦是承担23%的责任。四、对被告人民财保大新县支公司承担赔偿责任部分，应在被告平安保险蒙城公司的责任范围内予以扣除。
被告平安财保蒙城开发区支公司在举证期限内未有证据向法庭提供。
被告人民财保大新支公司辩称，事故车辆粤X4Y3**登记所有人为张晓霞，事故发生后，被告张晓霞已经向大新公司办理了理赔手续，被告人民财保大新支公司与原告既没有合同关系，也没有侵权关系，故该公司不是本案的被告，不应承担责任；对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费没有异议，对原告诉请的其他损失均不认可。
被告人民财保大新支公司在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.张晓霞于2014年7月7日出具的《声明》一份，旨在证明张晓霞在事故发生以后自愿放弃车上人员责任乘客险的索赔。
2.《机动车保险报案记录（代抄单）》两份，旨在证实事故车辆粤X4Y3**轿车在中国人民财产保险公司大新支公司购买有交强险和第三者责任商业保险的事实。
被告蒙城县永超物流有限责任公司及鹰潭市顺泰物流有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩，亦未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告刘宁对原告提供的证据3、4无异议，对证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的均不予认可，对证据1，认为交警部门对事故的责任划分事实不清，不合理，应该以金公交认字第018号《道路交通事故认定书》为准，对证据2，认为该证据的证明力不足，没有车票、住宿发票等证据相佐证。被告人民财保亳州市分公司对原告证据的证实性均无异议，但对其证明目的均不认可，对证据1、2的质证意见与被告刘宁的质证意见相同，对证据3、4，认为该证据不能证明廖雅洁和死者为父女的关系，廖雅洁不具有诉讼主体资格。被告平安财保蒙城开发区支公司对原告的证据1无异议，对证据2、3、4的质证意见与被告人民财保亳州市分公司的质证意见相同。原告方对被告刘宁提供的证据均无异议。原告方对被告人民财保大新支公司提供的证据1无异议，对证据2的真实性不予认可。
对上列各方当事人相互无异议的证据，本院予以认定；对于原告的证据1，本院认为，交警部门对交通事故作出的第二次责任认定，系根据上级部门作出的复核结论重新调查、认定后作出的，事实清楚，程序合法，责任分明，被告未能提供任何相反证据予以反驳，该认定结论应予采信；原告的证据2，被告方提出该证据不足以证明原告在处理交通事故中实际产生的交通费、住宿费、伙食费，其异议部分成立，本院予以采纳；对原告证据3、4，来源合法，内容真实，本院予以确认；被告人民财保大新支公司的证据2，因证人（亦是被告）张晓霞无正当理由未出庭作证，且该证据为复印件，无原件核对，故本院对该证据的真实性不予认可。
被告蒙城县永超物流有限责任公司及鹰潭市顺泰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年2月3日，闭宽驾驶粤X4Y3**号小型轿车搭载廖志明沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，刘宁驾驶皖S2E8**号重型半挂牵引车牵引赣L37**挂号重型低平板半挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶，于当日12时20分，当两车行驶至910km＋900m处时，两车发生碰撞，造成闭宽、廖志明两人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，金秀瑶族自治县公安局交警大队于2014年3月21日作出了金公交认字（2014）第018号《道路交通事故认定书》，认定闭宽承担事故的全部责任，刘宁、廖志明两人不承担此事故责任。原告方不服该认定并依法提出复核申请，同年4月21日，来宾市公安局交通警察支队作出来公交复结字（2014）第22号《道路交通事故认定复核结论》：撤销原认定，由原办案单位重新调查、认定。2014年5月16日，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，认定闭宽承担此次事故的主要责任；刘宁承担此次事故的次要责任；廖志明不承担此事故责任。事发后，被告刘宁赔偿给原告方处理后事的费用共计8300.00元。
另查，事故车辆皖S2E8**号重型半挂牵引车及赣L37**挂号重型低平板半挂车的登记所有人分别为蒙城县永超物流有限责任公司及鹰潭市顺泰物流有限公司，但车辆实际购买人及控有人为均为被告刘宁，被告刘宁将该牵引车及挂车分别挂靠在上述两公司从事道路运输经营活动。皖S2E8**号重型半挂牵引在被告人民财保亳州市分公司购买有交强险及第三者责任商业保险（赔偿限额为500000.00元），赣L37**挂号重型低平板挂车在被告平安财保蒙城开发区支公司购买有商业第三者责任保险（赔偿限额为150000.00元），该次事故发生时，上述保险均在保险合同有效期内。
再查，事故车辆粤X4Y3**号小型轿车的所有人为张晓霞，该车辆在被告人民财保大新支公司购买有交强险、第三者责任商业保险（其中车上人员责任乘客险责任限额为40000.00元），本次事故发生时，上述保险均在保险合同有效期内。
本院认为，根据相关法律的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故双方当事人各自过错比例分担责任。皖S2E8**号重型半挂牵引车在被告人民财保亳州市分公司购买有交强险，事故发生时，该保险在保险合同有效期内，故被告人民财保亳州市分公司应在交强险责任限额范围先予赔偿原告的损失。本案事故造成两人死亡，两名死者的近亲属分别同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出的金公交认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以采信。根据事故认定，闭宽驾驶机动车上道路行驶，在急弯路段没有按照规范操作，致使车辆入左侧车道，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；被告刘宁驾驶机动车上道路行驶，超过了限速标志标明的最高时速，其行为也是导致事故发生的原因之一，应承担事故的次要责任，廖志明不承担事故责任。结合双方当事人在事故中的过错程度，对原告交强险责任限额范围之外的损失，本院酌定由被告刘宁承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的损失。原告主张由被告刘宁承担40%的赔偿责任，不符合事实，本院不予支持。被告刘宁驾驶的皖S2E8**号重型半挂牵引车及赣L37**挂号重型低平板半挂车分别在被告人民财保亳州市分公司和被告平安财保蒙城开发区支公司购买有商业第三者责任保险，故被告刘宁应承担的赔偿责任，由该两被告在第三者责任商业保险赔偿限额范围内代为赔偿。被告人民财保亳州市分公司提出与被告平安财保蒙城开发区支公司平均分摊赔偿责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳；从公平合理、权利义务相一致的原则出发，对应由第三者责任商业保险赔偿的部分，被告人民财保亳州市分公司与被告平安财保蒙城开发区支公司应按第三者责任保险赔偿限额的比例分摊，即被告人民财保亳州市分公司承担77%（500000元÷（500000元＋150000元）］的赔偿责任，被告平安蒙城支公司承担23%（150000元÷（500000元＋150000元）］。
经过开庭审理，本院对原告的损失据实认定如下：死亡赔偿金135820.00元；丧葬费21318.00元；抚养费44251.00元；住宿费990.00元（根据惯例结合原告诉请的计算标准酌情认定3人×3天×110元）；交通费2700.00元（根据当地乘车收费标准酌情认定3人×3天×300元）；亲属办理丧事误工费506.70元（根据惯例并按照原告方的户口情况结合原告诉请的计算标准酌情认定3人×3天×56.3元／天）；亲属办理丧事伙食费360.00元（根据惯例结合原告诉请的计算标准酌情认定3天×3人×40元／天）；精神抚慰金20000.00元（综合考虑当地经济情况和死者的过错程度酌情认定），以上损失共计人民币225945.70元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因该次事故造成两人死亡，两名死者的近亲属分别同时向本院提起诉讼，本院依法将两案合并审理。本案中原告方的损失为225945.70元，另一案件（2014）金民初字第218号原告闭绍武等人的损失为192518.7元，因此本案原告的损失比例为54%（225945.70÷（225945.70＋192518.7）］。因此，原告的损失，应先由被告人民财保亳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿59400.00元（110000×54%），原告诉请精神损失抚慰金由交强险优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿后的不足部分166545.70元（225945.70元-59400.00元），被告刘宁承担30%的赔偿责任即49963.70元［（225945.70元-59400元）×30%］，由被告人民财保亳州市支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内负责赔偿38472.00元（49963.7元×77%），由被告平安保险蒙城开发区支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内负责赔偿11491.7元（49963.7元×23%）。本案事故发生时，死者廖志明系粤X4Y3**号小轿车的车上人员，依法不属于该车交强险及第三者责任商业保险的赔偿对象，故原告诉请被告人民财保大新支公司在交强险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本案属侵权纠纷，原告诉请被告人民财保大新支公司在车上人员责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，属合同纠纷，两者分属于不同的法律关系，故本案对车上人员责任险不作处理，原告可另案主张。被告人民财保大新支公司提出其不是本案适格被告，不应承担赔偿责任的辩解，符合事实，于法有据，本院依法予以采纳。本案在诉讼过程中，原告明示自愿放弃对被告闭绍武、农英仙、闭枫明的诉讼请求，该处分自己权益的行为没有损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。对于被告刘宁赔偿给原告办理后事的费用8300.00元，在庭审过程中，原告与被告刘宁均同意，待原告获得赔偿款后，原告自行退付被告刘宁83**.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闭小群、廖雅洁、廖瑞敏、农美连损失人民59400.00元；在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告闭小群、廖雅洁、廖瑞敏、农美连损失人民币38472.00元，两项共计人民币97872.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告闭小群、廖雅洁、廖瑞敏、农美连损失人民币11491.70元；
三、驳回原告闭小群、廖雅洁、廖瑞敏、农美连的其他诉讼请求。
本案受理费5189元，由原告负担2230元，被告刘宁承担2959元交纳本院
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5189元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 扬
审 判 员 林 华
人民陪审员 梁世勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄鼎文
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死忙补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人由数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一条交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。