上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19809号原告：荀文娟，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住所地上海市嘉定区。委托代理人：姜海生，江苏中茵律师事务所律师。被告：马晓蕾，女，1987年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：邬烈明，男，1981年11月4日出生，回族，住上海市黄浦区。原告荀文娟与被告马晓蕾、邬烈明其他所有权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀文娟的委托代理人姜海生，被告马晓蕾的委托代理人张浩、被告邬烈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓蕾返还昊锐轿车购置款人民币212,400元(以下币种均为人民币)，被告邬烈明承担连带清偿责任；2、案件受理费人民币4,486元，由两被告负担。事实和理由：原告与被告邬烈明原系夫妻关系，经奉贤区人民法院以(2015)奉民一(民)再重字第1号民事判决书判决双方离婚，法院认定：原告与邬烈明夫妻感情破裂系马晓蕾第三者插足造成，判令邬烈明向原告支付精神损害抚慰金50,000元；原告与邬烈明以夫妻共同财产购买的昊锐轿车被邬烈明私自登记在马晓蕾名某。原告认为，生效判决既已认定昊锐轿车系夫妻共同财产，理应由原告与邬烈明依法分配，由马晓蕾承担返还购车款的责任，但邬烈明在婚内与马晓蕾同居生子导致原告与邬烈明婚姻破裂，故请求判令两被告全额返还车辆购置款212,400元。被告马晓蕾辩称，1、在原告起诉之前，马晓蕾并不知晓其名某曾登记过昊锐轿车，该车的注册、转移、注销登记/转入申请表中“机动车所有人签字”一栏内的“马晓蕾”非其本人所签；2、昊锐轿车于2011年12月5日已经转让到案外人名某，全部转让手续都是由邬烈明操作的，马晓蕾完全不知情，也从未拿到过转让款；3、原告要求马晓蕾返还购车款，但马晓蕾从未收取过购车款，不是适格的被告，如果原告认为马晓蕾侵犯了原告与邬烈明的夫妻共同财产，应由原告与邬烈明作为原告，马晓蕾作为被告；如果认为昊锐轿车属于未被分割的夫妻共同财产，则原告应当提起离婚后财产纠纷的诉讼。综上，被告认为，首先要认定昊锐轿车的性质，其次马晓蕾并未占有昊锐轿车，不构成侵权，故请求判令驳回原告诉请。被告邬烈明辩称，昊锐轿车不是夫妻共同财产，是邬烈明代案外人钟林购置的，钟林在购车之前把购车款转帐至邬烈明账户上，钟林之所以委托邬烈明代购昊锐轿车，是因钟林是外地人，买下车之后上不了沪牌，所以马晓蕾只是名义上的车主，且该车的注册、转移、注销登记/转入申请表中“机动车所有人签字”一栏内的“马晓蕾”是邬烈明所签，故真正的车主是钟林，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告邬烈明于2009年7月22日登记结婚，婚后因邬烈明与他人同居，致夫妻感情破裂，并自2010年7月起开始分居。2012年8月24日，奉贤区人民法院以(2011)奉民一(民)初字第4163号民事判决，判决原告与邬烈明离婚。邬烈明上诉后，上海市第一中级人民法院于2012年12月24日以(2012)沪一中民一(民)终字第2487号民事判决驳回上诉，维持原判。2015年10月13日，上海市第一中级人民法院以(2014)沪一中民一(民)再终字第19－2号民事裁定，维持奉贤区人民法院(2011)奉民一(民)初字第4163号民事判决第一项。2016年3月4日，奉贤区人民法院以(2015)奉民一(民)再重字第1号民事判决，判定原告与邬烈明的婚姻关系在二审判决生效时解除，并查明：“被告邬烈明于2010年12月24日向上海安吉斯鸿汽车销售有限公司购买了价值212,400元的昊锐牌轿车(车辆识别号LSVCC63TXXXXXXXXX，发动机号012655)一辆，由邬烈明全额支付。2011年3月15日，邬烈明通过关系将昊锐轿车过户至被告马晓蕾名某，购车发票也更名为马晓蕾”；同时认定：“对于夫妻共同财产，座落于奉贤区南桥镇西渡社区闸园新村15幢38号102室房屋一套，昊锐牌轿车一辆，因涉及他人权利，这部分争议财产不宜在本案中处理，原、被告可以通过其他合法途径另行解决”；“被告邬烈明在与原告婚姻关系存续期间与她人同居，造成夫妻感情破裂，对此应当承担相应法律责任，故对原告荀文娟要求被告邬烈明赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求应予以支持”。另查明，昊锐轿车的注册、转移、注销登记/转入申请表中“机动车所有人签字”一栏内的“马晓蕾”非马晓蕾本人所签，而是邬烈明所签。还查明，昊锐轿车的所有人于2011年12月5日从原所有人马晓蕾变更为案外人陈某，全部转让手续由邬烈明操作。本院认为：系争的昊锐轿车购车款的出某情况、所有人登记情况及该车属原告与邬烈明的夫妻共同财产已由生效判决判明，因涉及到被告马晓蕾而未作处理。邬烈明未经原告同意将与原告共有的昊锐轿车过户至马晓蕾名某，又将昊锐轿车转让给案外人却未将相应的转让款给付原告的行为，已构成侵权，应承担返还购车款的法律责任。生效判决同时查明，昊锐轿车是邬烈明通过关系才过户至马晓蕾名某，而该车的注册、转移、注销登记/转入申请表中“机动车所有人签字”一栏内的“马晓蕾”也非马晓蕾本人所签，是由邬烈明所签，且将该车转让给案外人的手续也是由邬烈明操作的，故马晓蕾关于其对昊锐轿车如何登记至其名某，又如何转让给案外人完全不知情的陈述具有一定的可信度，原告所称马晓蕾与邬烈明共同侵权，事实依据不足，本院不予采信。邬烈明辩称，其代案外人购买昊锐轿车，购车款系案外人出某，但因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。昊锐轿车系原告与邬烈明的夫妻共同财产，鉴于邬烈明对婚姻破裂负有过错责任，故其应按60％的比例向原告返还购车款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第七十条之规定判决如下：一、被告邬烈明应于本判决生效之日起十日内返还原告荀文娟购车款人民币127,440元。二、驳回原告荀文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,486元，由原告荀文娟负担人民币1,794.40元，被告邬烈明负担人民币2,691.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  王卫红人民陪审员  韩吉顺二〇一七年六月二十一日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法诉称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权。第十五条承担民事侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。