云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第500号
原告刘明友（系死者李文连之夫）。
原告刘甲（系死者李文连之长女）。
原告刘乙（系死者李文连之次女）。
刘甲、刘乙法定代理人刘明友。
原告委托代理人李琼，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
原告委托代理人陈明研，云南意衡律师事务所实习律师，特别授权。
第三人李仕高（系死者李文连之父）。
第三人朱太美（系死者李文连之母）。
第三人委托代理人吴富强，云南镇通法律服务所法律工作者，特别授权。
被告段世波。
委托代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。
被告杨远波（未出庭）。
委托代理人段世荣，一般授权。
被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称安邦财保昭通营销服务部）。
负责人柯卫。
委托代理人石伟，一般授权。
被告蔡周。
委托代理人陈发顺，一般授权。
原告刘明友、刘甲、刘乙诉被告段世波、�远波、安邦财保昭通营销服务部、蔡周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，李仕高、朱太美于6月25日申请作为第三人参加诉讼。本院于2014年9月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明友、刘甲、刘乙及委托代理人李琼、陈明妍，第三人李仕高、朱太美及其代理人吴富强，被告段世波及代理人陈学东，被告杨远波及代理人段世荣，安邦财保昭通营销服务部代理人石伟，被告蔡周及代理人陈发顺均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘明友、刘甲、刘乙诉称，2014年3月3日，李文连乘坐蔡周驾驶的云MQW7**号正三轮摩托车沿鲁甸县世纪大道向保健路方向行驶左转弯过程中与被告段世波驾驶的云C20Q**号小型轿车相撞，造成李文连当场死亡，蔡周受伤，两车受损的交通事故。此交通事故经交警认定由段世波和蔡周负事故的同等责任。李�连生前尚有两个女儿刘甲和刘乙及其丈夫刘明友，此交通事故给家庭经济带来困难，也造成精神上的伤害，因此起诉要求几被告赔偿各项损失共计623356.50元。
第三人李仕高、朱太美申请参加诉讼要求几被告连带赔偿李文连的父母各项损失413705元。
被告段世波辩称，原告及第三人主张段世波和蔡周承担连带责任无事实和法律依据。段世波所驾驶的车辆云C20Q**已向安邦财保昭通营销服务部投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，段世波应承担的部份应由保险公司在保险限额内进行赔偿。段世波垫付的6万元费用应由保险公司直接赔付给段世波。原告及第三人的被抚养人生活费应按农村标准计算。精神损失费不应支持。
被告杨远波未作答辩。
被告安邦财保昭通营销服务部辨称，原告的主体资格不适格，诉讼请求中要求的丧葬费过高，在主张了丧葬费的情况下再主张交通费属于重复要求，请求法庭不予支持。原告及第三人计算被抚养人生活费时，被抚养人生活费相加之和不能超过上一年度人均消费性支出额。并且精神抚慰金要求过高，保险公司承担2000元较为适宜。本次事故系蔡周转弯而引起，蔡周对事故的发生责任较大，因此认为超过交强险部份，由段世波承担40%的责任，由蔡周承担60的责任。
被告蔡周的答辩意见和保险公司的相同，只是认为责任划分由法庭决定。在此次交通事故中，自己应得的份额要求由保险公司赔偿给自己，退还段世波垫付的医药费外，全部用于赔偿原告及第三人。
归纳原被告及第三人的诉辩主张，本案争议的焦点：1、本次事故中，造成的损失有有哪些。2、本次事故的赔偿责任如何分摊。
原告刘明友针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、刘明友的身份证，证明原告的身份信息。2、户口册，证明原告刘甲和刘乙系死者李文连的女儿，李文连生前的户口系城镇户口。3、结婚证，证明刘明友和死者李文连生前系夫妻关系。4、事故认定书，证明交警认定段世波和蔡周负此次交通事故的同等责任。5、李文连的死亡注销证明，证明李文连死亡的事实。6、协议，证明安葬李文连买地用去26800元。7、办理丧葬事宜清单，证明安葬李文连用去费用43069元。8、医院证明书，证明李文连死亡的事实。9、交通费发票，证明原告在料理李文连后事时用去交通费3000元。
经质证，被告段世波对原告出示的证据2认为不能清楚的看出农转城的时间，因此不予认可。对证据1、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但对于办理丧葬事宜的有关费用不予认可，买坟地也不合法。对证据9认为发票存在连号，有疑点。
被告杨远波对原告所交证据的质证意见和段世波的相同。
被告安邦财保昭�营销服务部对原告所交证据2认为不能看出农转城的时间。交通费、火化费、运遗体的费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。对其余证据无异议。
被告蔡周对原告所交证据的质证意见和安邦财保昭通营销服务部的相同。
第三人及其委托代理人对原告提交的证据1、2、3均无异议，认为李文连是城镇镇户口。同时认为虽然刘明友和李文连系夫妻，但两人已不在一起生活多年，应将小孩抚养费判给第三人。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、8系国家相关部门所出具，且能证明发生交通事故时原告及死者李文连的身份情况，因此本院予以采信。对证据6、7所证明的事项已包括在丧葬费范围内，不应再重复计复，因此本院不予采信。对证据9因该发票系大量连号，且原告未能说明该费用产生的合理性，因此本院不予采信。
第三人针对自己的诉讼主张向法庭提交了�下证据：1、李仕高和朱太美的身份证，全户人员简况表，证明刘明友、李文连、刘甲、刘乙系城镇户口，李世高和朱太美系农村户口。2、事故证明书，证明本次交通事故由段世波和蔡周承担同等责任。3、乐居镇仁河村委会的证明，证明李仕高和朱太美共生育三个子女，长子李文金，次子李文俊，女儿李文连。4、协议书，证明原告和第三人在代理人沟通的情况下对赔偿事宜达成协议，但原告刘明友反悔不签字的事实。5、人民调解协议，证明第三人申请参加诉讼及要求将抚养费判给第三人。
经质证被告段世波、杨远波、安邦财保昭通营销服务部对第三人提交的证据2、3无异议，对证据1中的身份证无异议，对全户人员简况表认为落款时间上差距太大。对证据4、5认为与本案无关联性。
被告蔡周对第三人提交的证据认为李仕高、朱太美参与本案诉讼是合法合理的，全�人员简况表己证明李文连系城镇户口，应当按照城镇标准计算。对其余证据无异议。
原告刘明友对第三人提交的证据1无异议，认为可以证明李文连的死亡赔偿金应按城镇标准计算。对证据2无异议。对证据3、4、5认为与本案无关
本院认为第三人提交的证据1、2、3系国家有关部门所出据，能证明原告及第三人的身份信息，在无任何其他相反证据的情况下，本院予以采信。对证据4、5因和本案无关联性，因此本院不予采信。
被告段世波针对自己的答辩理由提交了以下证据：1、保险合同及保险费发票，证明段世波所驾车辆在永安财保昭通营销服务部购买了交强险和不计免赔保额为30万元的商业第三者险。2、经济赔款凭证，证明事故发生后段世波向刘明友支付了6万元。3、段世波的身份证，证明段世波的身份情况。4、医药费发票，证明段世波垫付蔡周医药费23233.69元。
经质证原告对段世波提交的证据1无异议，对证据2认为自己得到38500元，另外21500元是李文连的哥哥拿走的。
第三人对段世波提交的证据无异议，认为既然买了保险就该保险公司赔偿。对于赔款，自己方只领走20000元。对于医药费认为和本案无关。
被告安邦财保昭通营销服务部对段世波提交的证据4不予认可，对经济赔偿凭证真实性无异议，对其它证据无异议。
被告蔡周对段世波提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为段世波只付了20500元，其中2733元是自己支付的。
本院认为被告段世波提交的证据1、3客观真实，各方当事人均无异议，因此本院予以确认。对证据2能证明段世波共垫付赔偿款60000元，原告在庭审中认可得到40000元，第三人在庭审中认可得到20000元，这和被告段世波所垫付的数目相符，因此本院予以采信，认定刘明友领取垫付款40000元，第三人领取垫付款20000元。对证据4，通过庭审质证，在蔡周明确提出段世波只垫付20500元，其余为蔡周本人垫付的情况下，段世波默认，未以反驳，因此本院认定段世波为蔡周在鲁甸县医院垫付医药费20500元，另外2733元系蔡周本人支付。
被告蔡周针对自己的答辩理由提交了以下证据：1、户口册，证明蔡周系城镇居民。2、诊断证明书，证明蔡周受伤，多处骨折。3医药费发票，证明蔡周在医治过程中段世波支付过20500元，蔡周支付2733元。4、住院费用清单，证明蔡周住院治疗31天。5、鉴定意见书，证明蔡周的损伤经鉴定为拾级伤残，需后续治疗费11000元。6、鉴定费发票，证明蔡周的鉴定花去费用1300元。7、事故认定书，证明蔡周与段世波负事故的同等责任。8、通话记录，证明交警通知蔡周领取事故认定书的时间和蔡周领取的时间。9、复核申请，证明蔡周曾向交警递交复核申请而被拒绝�
经质证被告段世波、杨远波对蔡周所提交的证据2、3、4、7无异议。对证据1、5、6、不予认可。对证据8、9认为和本案无关联性，因此不予认可。
被告安邦财保昭通营销服务部对蔡周提交的证据1、2、3、4、7无异议。对证据5、6、8、9不予认可。
原告刘明友对被告蔡周提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8、9认为和本案无关，不予认可。
第三人对被告蔡周提交的证据均无异议。
本院认为蔡周提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，能相互应证发生交通事故的事实及证明蔡周受伤后医治、鉴定的过程，本院予以采信。对证据8、9因和本案无关联，因此本院不予采信。
通过当事人的举证质证，本院综合认定事实如下：2014年3月3日，李文连乘坐蔡周驾驶的云MQW7**号正三轮摩托车在鲁甸县文屏镇世纪大道保健路口左转弯时与对向段世波驾驶的云C20Q**号小型轿车相撞，云MQW7**号正三轮摩托车侧翻，造成乘车人李文连当场死亡，驾驶员蔡周受伤，两车受损的交通事故。此事故经鲁甸县交警大队认定蔡周和段世波负事故的同等责任，乘车人李文连无责任。事故发生时，李文连尚有两个未成年子女刘甲和刘乙，父亲李仕高和母亲朱太美健在（李仕高、朱太美共生育三个子女李文金、李文俊、李文连）。李文连、刘明友、刘甲、刘乙、蔡周的户口均为城镇居民户，李仕高、朱太美的户口均为农村居民户。李文连死亡后，段世波向原告刘明友垫付款项40000元，向李文连的父母李仕高、朱太美垫付20000元。蔡周受伤后，在鲁甸县人民医院住院治疗31天，用去医药费23233元（其中段世波垫付20500元，蔡周自己支付2733元）。蔡周出院后经会泽县中平司法鉴定所鉴定为10级伤残，需后续治疗费11000元。蔡周鉴定花去鉴定费1300元。发生交通事故时，段世波驾驶的云C20Q**号小型轿车在安邦财保昭通营销服务部投保交强险和不计免赔的保额为30万元的商业第三者险。蔡周所驾驶的三轮摩托未投保车上人员责任险。
在此次交通事故中，因李文连的死亡给其家人造成的损失为：1、死亡赔偿金23236×20=464720元；2、丧葬费48997÷2=24498.50元；3、被扶养人生活费165463（被抚养人生活费起初7年为15156×7=106092元，第8年和第9年的被抚养人生活费为15156×2=30312，第9年后被抚养人生活费总额累计不再超过上一年度城镇居民人均城镇居民人均消费性支出额，刘乙的被抚养人生活费为15156×3÷2=22734，李仕高的被抚养人生活费为4744×4÷3=6325元）。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，造成公民身体损伤的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中乘车人李文连无责任，被告段世波与被告蔡周对此次事故�同等责任，故此次事故给死者李文连造成的损失应由被告段世波、蔡周承担赔偿责任。由于被告段世波所驾驶的车辆在安邦财何昭通营销服务部投保了交强险和不计免赔的商业第三者险，故此次事故造成的损失首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部份根据被告段世波、蔡周承担的事故责任。被告段世波应承担部份首先由保险公司在商业险限额内赔偿，超过商业险限额以外的由段世波本人承担。本案中因乘车人李文连死亡，给其子女及父母造成严重的精神损害，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告起诉要求被告承担30000元的精神抚慰金，本院酌情支持2000元。被告蔡周鉴定所用去的鉴定费1300元系其做伤残鉴定所支付的费用，由其自行承担。在料理李文连后事时的支出已包括在安埋费中，因此不再支持其他费用。根据原被告及第三人提供�证据以及云南省高级人民法院、云南省公安厅关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，此事故共造成的损失医疗费项下为37333元（1、医药费23233元；后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费3100元），残疾赔偿项下为707865.5元（1、死亡赔偿金23236×20=464720元；2、安埋费48997÷12×6=24498.50元；3、被抚养人生活费165463元；4、精神抚慰金2000元；5、残疾赔偿金23236×20×10%=46472元；6、误工费76×31=2356元；7、护理费76×31=2356元）。总损失为37333＋707865.5=745198.50元，其中死者李文连的各项损失为656681.50元，被告蔡周的各项损失为51184元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故中所产生�损失先由安邦财保昭通营销服务部在交强险责任限额内赔偿被告蔡周医药费10000元，赔偿原告、第三人及被告蔡周、死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。超过交强险限额的损失由被告段世波和蔡周各承担50%，段世波应承担部份由安邦财保昭通营销服务部在商业第三者险项下赔偿，超过商业险承担范围之外的由段世波承担。安邦财产保险公司在此次交通事故中应承担赔偿费用为交强险项下120000元，商业第三者险项下300000元，共计420000元。段世波应承担部份为（745198.50-120000）×50%-300000=12599元。蔡周应承担部份为（745198.50-120000）×50%=312599元。由于此次事故造成李文连死亡，蔡周受伤，虽然只有死者李文连的亲属起诉，蔡周仅在审理中要求将保险公司预留份额用于赔偿原告及第三人，但为了减少当事人的诉累，本案也一并给予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险范围内赔偿被告蔡周医药费10000元；在交强险范围内赔偿原告及第三人死亡赔偿金、精神抚慰金102191元；赔偿蔡周残疾赔偿金、误工费、护理费7809元，合计120000元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在商业第三者项下赔偿原告及第三人死亡赔偿金、被抚养人生活费、安埋费266071元，赔偿被告蔡周33929元，合计300000元。
三、由被告蔡周赔偿原告及第三人各项损失275820.50元。
四、原告及第三人获得上述赔偿款后应退还段世波垫付的赔偿款47401元，被告�周退还段世波垫付的医药费20500元。
五、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费10033元，由被告安邦财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服负担5866元，段世波负担241元，蔡周负担3926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶乃荣
审 判 员 赵庆勇
人民陪审员 陈太瑜
�〇一四年十月九日
书 记 员 毛智超