wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初247号
原告李健华，男，住礼县。
被告赵左洲，男，住礼县。
本院在审理原告李健华诉被告赵左洲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告已给付钱款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健华在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李健华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李健华承担。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨满霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0667号
原告齐富贵，农民。
被告刘拥军，个体工商户。
被告周运堂，教师。
被告王明勤，教师。
被告刘景山，教师。
原告齐富贵诉被告刘拥军、周运堂、王明勤、刘景山民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告齐富贵到庭参加诉讼，被告刘拥军、周运堂、王明勤、刘景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐富贵诉称：2009年4月15日，被告刘拥军由被告周某、王某、刘景山担保向原告借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不还款。请求法院判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月利率1.5%，从2009年10月14日起计算至本判决确认的给付之日止）。
被告刘拥军、周某、王某、刘景山均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月15日，被告刘拥军由被告周某、王某、刘景山担保向原告齐富贵借款80000元，双方约定还款时间为2009年10月14日，借款利息为月利率1.5%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年，并于2009年4月15日在江苏省丰县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，经原告齐富贵催要，各被告未偿还任何借款本金及违约金，原告齐富贵于2011年10月13日将本案向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、借款收据、（2009）徐丰证经内字第88号《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘拥军向原告齐富贵借款，有借款合同、借款收据、（2009）徐丰证经内字第88号《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告刘拥军应偿还原告齐富贵借款本金80000元。借款合同中明确约定了借款的利息为月息1.5%，原告要求从2009年10月14日起，按月息1.5%计算利息，本院予以支持。被告周某、王某、刘景山作为保证人在借款合同、借款收据中签字，应承担保证责任，原告齐富贵在保证期间内向保证人周某、王某、刘景山主张了权利，故被告周某、王某、刘景山应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周某、王某、刘景山偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘拥军追偿。被告刘拥军、周某、王某、刘景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军于本判决生效后十日内偿还原告齐富贵借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月利率1.5%从2009年10月14日起计算至本判决确认的给付之日止），被告周运堂、王明勤、刘景山负连带保证责任。
二、被告周运堂、王明勤、刘景山偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告刘拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元（原告已预交），由被告刘拥军、周运堂、王明勤、刘景山负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 戴文路
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第433号
申请执行人罗运发，男，汉族，1979年3月生，现住新疆。
被执行人马富民，男，回族，1969年1月生，现住新疆。
罗运发诉马富民买卖合同纠纷一案的（2015）焉民初字第161号民事判决书已发生法律效力，权利人罗运发已申请执行，申请执行标的为88000元，本院于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人马富民下落不明且无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人马富民有可供执行财产时，申请执行人罗运发可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 岳 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1179号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人徐川中。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人徐川中民间借贷纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1112号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1179号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年三月三日
代理书记员 杜 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1331号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
法定代表人王井平。
委托代理人裘质余。
委托代理人骆松美。
被告郑卫红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告郑卫红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费3129元（已减半收取）、保全费2195元，由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范益健
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第127号
申请执行人庄旷宇，住长春市汽车经济技术开发区。
法定代理人庄旺显坤，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人一汽大众汽车有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
本院在执行庄旷宇诉一汽大众汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人以一汽大众有限公司已主动给付申请人人民币8695元为由要求撤回执行。本院认为，被执行人在本院传唤前已自动履行其义务，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院2015年3月11日作出的（2014）长汽开民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 李笑迟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4627号
原告：时磊，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵健，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告时磊与被告赵健保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时磊，被告赵健的委托诉讼代理人孙瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵健一次�偿还时磊141800及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：日照东港农村商业银行股份有限公司与赵健借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2014）东商初字828号民事判决书已经发生法律效力，且已立案执行，案件发生后时磊、朱波多次催促赵健还款，但遭到拒绝，2017年担保人时磊分两次偿还赵分健为借款人的日照东港农村商业银行股份有限公司石臼支付贷款本金4000元和137800元，共计141800元。
被告赵健辩称：原告给被告借款担保属实，（2014）东商初字828号民事判决书判令赵健偿还借款，时磊、朱波连带还款，有权追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的原告提交的证明、还款通知等予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年4月19日被告赵健及案外人孔云共同向日照市东港区农村信用合作联社申请借款300000元用于煤炭经营，朱波及原告时磊为被告赵健的上述借款提供连带责任保证。2014年5月9日日照市东港区农村信用合作联社向日照市东港区人民法院起诉，要求赵健偿还借款，并由时磊、朱波承担连带偿还责任。日照市东港区人民法院于2014年11月6日作出（2014）东商初字第828号民事判决，判令赵健、孔云偿还借款本金300000元及利息；朱波、时磊对赵健、孔云的借款本息承担连带清偿责任；朱波、时磊承担保证责任后，有权向被告赵健、孔云追偿。2017年2月24日时磊偿还本金4000元，2017年4月28日偿还本金137800元，共计偿还141800元。
经审查，本院认为，原告时磊所诉涉案款项的追偿事宜已经本院（2014）东商初字第828号民事判决确认，原告时磊再次�该笔款项的追偿事宜向人民法院起诉，根据一事不再理的原则，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告时磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦珍珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4627号原告：时磊，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵健，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。原告时磊与被告赵健保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时磊，被告赵健的委托诉讼代理人孙瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵健一次�偿还时磊141800及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：日照东港农村商业银行股份有限公司与赵健借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2014）东商初字828号民事判决书已经发生法律效力，且已立案执行，案件发生后时磊、朱波多次催促赵健还款，但遭到拒绝，2017年担保人时磊分两次偿还赵分健为借款人的日照东港农村商业银行股份有限公司石臼支付贷款本金4000元和137800元，共计141800元。被告赵健辩称：原告给被告借款担保属实，（2014）东商初字828号民事判决书判令赵健偿还借款，时磊、朱波连带还款，有权追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的原告提交的证明、还款通知等予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年4月19日被告赵健及案外人孔云共同向日照市东港区农村信用合作联社申请借款300000元用于煤炭经营，朱波及原告时磊为被告赵健的上述借款提供连带责任保证。2014年5月9日日照市东港区农村信用合作联社向日照市东港区人民法院起诉，要求赵健偿还借款，并由时磊、朱波承担连带偿还责任。日照市东港区人民法院于2014年11月6日作出（2014）东商初字第828号民事判决，判令赵健、孔云偿还借款本金300000元及利息；朱波、时磊对赵健、孔云的借款本息承担连带清偿责任；朱波、时磊承担保证责任后，有权向被告赵健、孔云追偿。2017年2月24日时磊偿还本金4000元，2017年4月28日偿还本金137800元，共计偿还141800元。经审查，本院认为，原告时磊所诉涉案款项的追偿事宜已经本院（2014）东商初字第828号民事判决确认，原告时磊再次�该笔款项的追偿事宜向人民法院起诉，根据一事不再理的原则，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告时磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王志伟二〇一七年七月十三日书 记 员  秦珍珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1687号
本院在执行蒋成凤与段宗豹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段宗豹拒不履行我院（2016）皖0403民初1879号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人段宗豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00085号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人宋小强
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1018号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03979号
原告：朱东辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈涵，安徽凯安律师事务所实习律师。
代理权限均为：特别授权。
被告：曹昌仁。
被告：合肥裕森木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹昌仁。
本院受理原告朱东辉诉被告曹昌仁、合肥裕森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01770号
原告：肖兰凤。
被告：杭州共煌房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四季风景苑6幢商铺2（商铺）。
法定代表人：王安丽。
原告肖兰凤诉被告杭州共煌房地产代理有限公司（以下简称共煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰凤到庭参加诉讼。被告共煌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年5月19日签订的《商铺租赁合同》，被告退还原告所交的房租4万元、押金1万元并返还欠条；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将杭州经济技术开发区四季风景苑6幢3号商铺出租给原告使用，并约定了租金数额及支付时间。合同签订当日，原告即向被告支付了租金4万元及押金1万元。因未付清租金，原告还向被告出具了一份3万元的欠条。2016年6月17日，杭州开华农业开发有限公司（以下简称开华公司）向原告送达了警告书和证明，要求原告停止装修，现原告已无法使用案涉商铺。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告共煌公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2016年5月19日，原告肖兰凤与被告共煌公司签订《商铺租赁合同》，约定被告共煌公司将杭州经济技术开发区四季风景苑6幢3号商铺出租给原告肖兰凤，租赁期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止，2016年6月20日起至2019年6月19日止年租金为7万元，付款方式为年付，第一年租金于2016年5月17日前支付；合同保证金为1万元。合同签订当日，原告向被告支付了租金4万元及押金1万元，被告向原告出具了收据。2016年6月7日，案外人杭州开华公司向原告发送了警告书，称杭州经济技术开发区四季风景苑6幢3-4号商铺是开华公司的合法经营场地，要求原告三日内搬出非法占有的场地，否则将采取强制措施以维护其合法利益。2016年6月11日，开华公司出具了一份证明，内容为：“我公司现租赁的杭州市下沙5号大街四季风景苑3,4号商铺，此商铺的使用权我公司目前为止没有书面授权委托杭州共煌房地产代理有限公司进行转租经营”。此后，原告无法联系上被告，被告至今未向原告返还已付租金及押金。
另查明，案涉商铺的所有权人为案外人张荣彩、金敏芳，开华公司为案涉商铺的承租人。
以上事实认定，由原告提交的《商铺租赁合同》《警告书》《证明》、收据及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，原告向被告支付了租金4万元及押金1万元。2016年6月7日，案涉商铺承租人开华公司要求原告搬离商铺，致使原告无法实际使用案涉商铺。被告并非案涉商铺的所有权人或承租人，其未能依照合同约定将案涉商铺出租给原告使用，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权依法解除案涉合同。因此，原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还租金及押金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还欠条的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告共煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖兰凤与被告杭州共煌房地产代理有限公司于2016年5月19日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州共煌房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖兰凤房屋租金4万元及押金1万元；
三、驳回原告肖兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州共煌房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾祥龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3672号
罪犯刘金良。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年3月28日作出（2012）高刑初字第420号刑事判决，以被告人刘金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月28日至2016年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金良准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月28日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终468号
上诉人（原审被告）徐希营，男，汉族，1976年1月5日出生。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明利，男，1975年11月3日出生，汉族。
委托代理人汪德平，武陟县第一法律服务所法律工作者。
原审被告李三军，男，汉族，1973年1月25日出生，汉族。
上诉人徐希营与被上诉人王明利、原审被告李三军合伙纠纷一案，原审原告王明利于2015年6月1日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告徐希营退还股金128517.11元，工资48000元，并承担自起诉之日至还款之日的利息。武陟县人民法院于2015年12月21日作出（2015）武民东初字第00309号民事判决。宣判后，徐希营不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐希营及其委托代理人雒涛、被上诉人王明利及其委托代理人汪德平、原审被告李三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月份开始，原告、被告李三军、徐希营三个合伙经营一个泡沫厂，该泡沫厂的厂址设在徐希营与杨永利（2012年阴历八月份去世）合伙开办的磨具厂里面，泡沫厂在磨具厂里面规划，建了个车间、工坊、仓库、工人宿舍，办公室，买有机器。在经营一年时间左右，因经营不善，被告李三军要求算账，并要求退出合伙，后三人均同意算账，2013年大致5月份，经过三方算账确认，被告李三军应退还的股金为177127.023元，原告王明利应退还的股金为228517.113元。被告徐希营应退还的股金为193444.113元。先期原告王明利与被告李三军退10万元的时候，原、被告三个人都在场，是被告徐希营退还原告及被告李三军各10万元，后泡沫厂被磨具厂接收，徐希营作为合伙人之一继续经营泡沫厂。后被告李三军剩余的7万多股金是徐希营退还，被告李三军给被告徐希营出有收据。原告王明利剩余的128517.113元股金一直没有被退还，原告要求被告徐希营退还，经多次讨要未果，形成纠纷。
原审法院认为：原告、被告李三军、被告徐希营三人合伙经营泡沫厂，有三人一起算账签名散伙的条据为证，有原告及被告李三军从徐希营手中拿到前期的10万元退股金款的事实为证。被告徐希营辩称的“其不是合伙人，杨永利是合伙人”的意见，未提供证据支持，本院对被告徐希营的辩称不予采信。被告李三军从徐希营那里拿到剩余应退还的股金7万余元，另原告王明利与被告李三军退出合伙后，原三人合伙经营的泡沫厂被徐希营作为合伙人之一经营的磨具厂接收经营。故原告王明利剩余股金的退还责任仍应当由被告徐希营承担。原告一直向被告徐希营讨要剩余股金，原告的诉请不超过诉讼时效。原告要求被告承担原告经营期间的工资款，因工资款的退还与本案合伙协议纠纷，不系同一法律关系，本院不予合并审理。
原审法院判决：1、被告徐希营于本判决生效后十日内支付原告王明利应退股金128517.11元；2、驳回原告王明利的其他诉讼请求。诉讼费3830元，由原告徐希营承担。
徐希营不服原判，向本院提起上诉称：上诉人不是泡沫厂的合伙人，一审中被上诉人不能提供相关合伙协议，也不能提供其他能够证明合伙的证据材料。且王明利和李三军对于合伙、分账事宜的陈述相互矛盾，王明利认为泡沫厂是王明利、徐希营、李三军，但李三军却称由王明利、徐希营、李三军、杨永利四人合伙开办，其中徐希营和杨永利共持一股。一审仅凭被上诉人的一面之词就认定合伙关系成立没有事实依据。上诉人之所以参与分账，是受杨永利爱人郭某的委托。本案审理结果与杨永利有重大利害关系，依法应当追加杨永利的继承人参加诉讼，但一审未追加，程序违法。综上，请求撤销原判，改判其不承担责任。
被上诉人王明利辩称：虽然三方未签订书面合伙协议，但是上诉人对三方结算账目认可签字，并全部退还李三军、部分退还王明利。合伙关系结束后，上诉人接收了合伙财产。因此应当认定徐希营为合伙人。合伙前，上诉人并未告知有另一合伙人杨永利，泡沫厂经营期间，一直都是上诉人和王明利参与经营。杨永利2012年农历八月份去世，2013年5月份三方算账，如果杨永利的妻子为权利人，为何不去参与算账？上诉人现在称杨永利为合伙人，系歪曲事实。一审不追加杨永利的继承人参加诉讼，程序并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李三军述称：当时合伙时王明利让我参加的，另一方是谁我不清楚，散伙时是我和徐希营、王明利三人算账，记不清谁退给我合伙款了，认为谁接收泡沫厂就是谁退给我款。对一审判决无异议。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人是不是合伙人，原审程序有无错误。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人申请证人郭某出庭作证，郭某称其是杨有利（杨永利，下同）爱人，泡沫厂是王明利、李三军、杨有利三人合伙，没有其他合伙人。杨有利与徐希营合伙经营模具厂。泡沫厂散伙时，其因杨有利去世，心情和身体都不好，委托徐希营与王明利、李三军清算，并通过徐希营之手退还王明利、李三军合伙款项，一审未出庭作证系因无人通知。泡沫厂现由其实际经营。算账是委托徐希营去进行的，具体数额其不清楚，但算账之后，王明利、李三军又去找其，认为之前算账不清楚。证人另提交了王明利和李三军给其出具的证明条6份，证明王明利、李三军曾在算账后又去找其要求重算。
对证人郭某的陈述，上诉人无异议，王明利认为证人陈述与上诉人合伙开办模具厂，与上诉人之间存在直接利害关系，其证言不应采纳。另证人未提供任何书面证据证明杨有利系合伙人。对于证人提交的6份证明条的真实性无异议，但认为当时是上诉人让其和李三军去向郭某证明泡沫厂外欠款情况而出具的，证明条中显示的试模数量、拉煤款在算账清单中均已显示，所以证明条不是算账之用，而是证明之用。李三军认为对于证人陈述的情况，其不清楚，证明条上的签名属实，出具证明条的原因记不清了，但退过合伙款之后其没有去找过郭某要求重新算账。
二审中，王明利和李三军未提交新的证据。
郭某的证言仅是其单方陈述，且因其与上诉人有共同利益关系，对其证言内容，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案中缺乏合伙协议等直接证据，各方陈述也不尽相同。从现有证据看，确定徐希营为合伙人的理由更为充足，因为：1、有合伙人王明利、李三军的陈述，均不认可其是受郭某委托去清算合伙账目；2、散伙账目清算清单是本案最主要的书面证据，清单上有徐希营的签名，在缺乏合伙协议等直接证据的情形下，在散伙账目清算单上签名的人应当被认为是合伙人；3、依常理，纷繁杂乱的合伙账目，如不是合伙人，未参与合伙事务，很难算清；4、退款也是经徐希营手退的。退一步讲，即使徐希营和杨有利共持一股，那么在合伙内部关系中，其和杨有利是利益共同的一方，其代表与杨有利共持的一股与其他合伙人算账也是允许的，其退还王明利合伙款后，可依与杨有利之间的约定再与郭某清算；即使徐希营确实不是合伙人，真正的合伙人是杨有利，按照郭某的陈述，其委托徐希营去清算合伙账目，那么徐希营签字的法律后果及于委托人郭某，徐希营的权利仍然可以得到救济。故原审判决由徐希营退还王明利合伙款，处理基本适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3830元，由徐希营负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年五月十日
书记员 王永乐
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初367号
原告：李某某，女，1987年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，系安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，系安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1987年3月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：宋凤祥，系安徽舜耕山律师事务所律师。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的被告地址已于2014年6月拆迁，其已在淮南市田家庵区XXXX小区XX号楼XXX室连续居住一年以上，本案应当由田家�区人民法院审理。
经审查，被告提交的证据能够证实被告已在淮南市田家庵区XXXX小区XX号楼XXX室连续居住一年以上，且诉讼标的中的不动产位于田家庵区，本院认为，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
审判员 水淮红
二〇一六年四月二十九日
书记员 张雪莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第23号
异议人：胡玉琴。
申请执行人：唐红燕。
被执行人：徐有鸿。
本院在执行申请执行人唐红燕与被执行人徐有鸿民间借贷纠纷一案中，异议人胡玉琴对本院冻结其开立在中国银行股份有限公司杭州市余杭支行账号为37×××88的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，并于2015年6月30日召集当事人进行听证，异议人胡玉琴、申请执行人唐红燕到庭参加听证，被执行人徐有鸿经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审查终结。
异议人胡玉琴称：胡玉琴不是本案当事人。徐有鸿有赌博的恶习，外欠不少债务。对于徐有鸿所欠唐红燕的债务，胡玉琴是不知情的，徐有鸿已经多年没有支付钱款用于家庭生活，故该债务应当认定为徐有鸿的个人债务。法院冻结胡玉琴名下的银行存款系胡玉琴的工资收入，而该工资收入是维持胡玉琴及其女儿生活、学习开支的唯一经济来源，胡玉琴的工资收入本身也不足以维持其本人及其女儿的基本生活所需。故要求法院解除对胡玉琴名下的银行存款的冻结措施。为证明自己的主张，胡玉琴向本院提交了如下证据：1、杭州肯德基有限公司临平中都分店出具的收入证明一份；2、建德市大同镇清潭村村民委员会出具的证明二份；3、户主姓名为徐海发、户号为505003505、地址为浙江省建德市大同镇清潭村渡桥源17号的户口簿复印件一份。
申请执行人唐红燕辩称：胡玉琴与徐有鸿系夫妻关系，应当共同偿还债务。胡玉琴现在居住的房子是徐有鸿大哥的房产，不知道是否需要交纳房租。胡玉琴与徐有鸿的夫妻感情很好，胡玉琴之所以向法院提出异议，可能是徐有鸿在背后指使的。综上，唐红燕请求法院驳回胡玉琴的异议请求。为证明自己的主张，唐红燕向本院提交了杭州市住房保障和房产管理局出具的伪造房屋权属证书收缴凭证复印件一份。
被执行人徐有鸿未作答辩，也未向本院提供证据。
经听证查明，唐红燕与徐有鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）杭余商初字第58号民事判决书，判令徐有鸿返还唐红燕借款150000元、支付利息27500元（暂计算至2014年12月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按年利率6%的四倍计算），并承担案件受理费1925元。因徐有鸿未履行生效法律文书确定的法�义务，根据唐红燕的申请，本院于2015年4月1日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第2744号。本案执行过程中，于2015年5月21日裁定冻结胡玉琴开立在中国银行股份有限公司杭州市余杭支行账号为37×××88的银行存款176925元，实际冻结金额为4035.01元。
另查明，徐有鸿与胡玉琴于2004年10月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。婚生女儿徐清妍（曾用名为徐红颜）于2005年3月4日出生，现在余杭区就读小学。胡玉琴于2014年3月至今在杭州肯德基有限公司临平中都分店上班，月均工资收入约为2300元。胡玉琴、徐有鸿及其婚生女儿徐清妍在余杭区无房产，本院也未发现胡玉琴、徐清妍有其它收入。
本院认为，徐有鸿所欠唐红燕债务发生在胡玉琴与徐有鸿夫妻关系存续期间，胡玉琴未能提供证据证明该债务系徐有鸿个人债务，故徐有鸿对唐红燕所负的债务应当认定为胡玉琴与徐有鸿的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。根据相关法律规定，人民法院在执行过程中，应当保留义务人及其所扶养家属的生活必须费用。胡玉琴的月工资收入约为2300元，根据余杭区的实际情况，该工资收入仅能维持胡玉琴及其所扶养的女儿生活、学习、居住等基本生活需要。胡玉琴的工资收入应当属于执行豁免的财产范畴。综上，胡玉琴提出的要求本院解除对其工资收入的冻结措施，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对胡玉琴开立在中国银行股份有限公司杭州市余杭支行账号为37×××88的银行存款的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史玲玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1143号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1098号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日19时许，被告人王某某在成都市金牛区站西桥东巷3号4栋＊单元＊楼＊号，非法进入被害人杨某某家中，将其放在沙发上的一台宏基牌笔记本电脑盗走，后以人民币500元价格销赃。经鉴定，被盗电脑价值人民币800元。2013年5月27日，被告人王某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人袁某某、冯某某的证言，辨认笔录，公安局调取证据清单，公安局发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，被告人王某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费470号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人夏春弟等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人夏春弟等一案，（2015）温瑞商初字第02385号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏春弟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费470号案件执行完毕。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执264号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王银才，农民。
被执行人寇爱，农民。
被执行人张德民，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王银才、寇爱、张得民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1238号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3887号
原告:梁向东，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告:陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告梁向东与被告陈忠武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁向东到庭参加诉讼,被告陈忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁向东向本院提出诉讼请求:判令被告陈忠武归还原告借款人民币3万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告陈忠武以生意需要资金周转为由，于2015年6月14日向原告借款人民币3万元，约定期限二个月，时有被告陈忠武出具的借条为凭。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱逃避。
陈忠武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告陈忠武以生意需要资金为由，向原告梁向东借款人民币30000元，时由被告陈忠武出具的借条一份，约定期限二个月，未约定借款利率。后经原告催讨，被告拒不偿还，致讼。
上述事实，有原告的陈述及《借条》一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈忠武向原告梁向东借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定，被告应承担偿还责任；双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告提出自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的请求，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠武应在本判决生效之日起十日内归还原告梁向东借款人民币30000元，并自2016年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，被告陈忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初3887号原告:梁向东，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师。被告:陈忠武，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告梁向东与被告陈忠武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁向东到庭参加诉讼,被告陈忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁向东向本院提出诉讼请求:判令被告陈忠武归还原告借款人民币3万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告陈忠武以生意需要资金周转为由，于2015年6月14日向原告借款人民币3万元，约定期限二个月，时有被告陈忠武出具的借条为凭。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱逃避。陈忠武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告陈忠武以生意需要资金为由，向原告梁向东借款人民币30000元，时由被告陈忠武出具的借条一份，约定期限二个月，未约定借款利率。后经原告催讨，被告拒不偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及《借条》一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告陈忠武向原告梁向东借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定，被告应承担偿还责任；双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告提出自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的请求，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠武应在本判决生效之日起十日内归还原告梁向东借款人民币30000元，并自2016年9月7日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，被告陈忠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何志强二〇一六年十二月五日书记员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4142号
原告：郭某某，女，1963年9月16出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘某一，女，1984年3月1出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘某二，男，1988年11月3出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：刘某三，男，1986年10月8出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：黄某某，女，1923年1月1出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托诉讼代理人：余辅金,江西红源律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1960年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道。
法定代表人:谢瑜，该公司经理。
委托代理人：花俊、郭美，该公司员。
原告郭某某、刘某一、刘某二、刘某三、黄某某与被告叶某某、中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托诉讼代理人余辅金、被告叶某某委托诉讼代理人夏秀阳和被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人花俊、郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各原告死亡赔偿金等经济损失共计589，891元（不含已经支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：刘献阳（男，1957年12月22日生）是原告郭某某的丈夫，刘某一、刘某二、刘某三是两人子女，黄某某是刘献阳的母亲。2017年10月30日，被告叶某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区芦林街道翁家岭安置小区路口路段时，碰撞到行人刘献阳，造成刘献阳当场死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，该事故由叶某某承担事故的全部责任。被告叶某某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告叶某某辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是其车辆投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担赔偿责任，三是其已经支付了赔偿款9万元，应该依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告诉请的事实无责任划分无异议；二是对死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费不支持，丧葬费无异议，精神抚慰金不支持，处理丧葬事宜的费用过高。
各被告对本案事故发生的事实经过无异议，本院予以确认。事故处理期间，被告叶某某支付了赔偿款9万元。
本院认为，双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。根据省高院有关规定,被扶养人生活费的赔偿项目不予支持。精神抚慰金赔偿项目可在交强险内先行赔偿，赔偿主体是保险公司，故保险公司请求因被告叶某某可能要承担刑事责任而不赔偿精神抚慰金的请求，本院不予以支持。原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金573,460元，精神抚慰金5万元，丧葬费28,735元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，共计660,195元。上述赔偿款均在保险公司理赔范围内，由保险公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告郭某某、刘某一、刘某二、刘某三、黄某某各项经济损失共计660,195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿（叶某某已经支付的9万元在上述理赔款中予以返回）；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元,由被告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年元月五日
书记员 叶丽玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02044号
申请执行人吴马林，男，1966年12月10日生，汉族。
被执行人薛富林，男，1982年5月2日生，汉族。
吴马林与薛富林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，薛富林应偿还吴马林借款30000元、返还其已垫付的案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产登记记录和银行存款。2014年9月18日，本院向泰州市姜堰区公安局车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××的汽车1辆，但因未寻找到该车的下落，本院未能对该车实际扣押。
执行中，本院另查明，2014年7月4日，因被执行人吸食毒品，泰州市姜堰区公安局决定对其强制戒毒二年。
2014年8月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人薛富林可供执行的财产时，申请执行人吴马林可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初4号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]913号
被告人陈亿，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，打工，家住贵州省凤冈县。2017年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。现在家。
指控罪名：诈骗罪，指控事实：2017年4月至2017年9月19日，被告人陈某2帮被害人陈某1、宋某、杨某、高某介绍女朋友为由，将其微信小号推荐给上述被害人，利用上述微信小号扮演名为“熊某”的女性欺骗被害人陈某1、高某，扮演名为“张某1”的女性欺骗被害人宋某，扮演“张某2”的女性欺骗被害人杨某，编造需要路费来本市见被害人、打官司需要钱等理由使得四名被害人信以为真，分别骗得被害人陈某1人民币5300元、被害人宋某人民币2100元、被害人杨某人民币1200元、被害人高某人民币3000元。
2017年9月22日，被告人陈亿在本市玉城街道上岙村一出租房内被抓获归案。案发后，被告人陈亿全额赔偿四名被害人，并取得四名被害人的谅解。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈洁
量刑情节：如实供述，赔偿谅解
量刑建议：判处拘役，并处罚金。
被告人陈亿对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亿犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈亿犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年一月九日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第56号
原告：斯亦安，男，1958年6月12日出生，汉族，住永康市
东城街道金塔路77幢4号。身份号码：3307221958********。
委托代理人：朱金科，男，1957年10月18日出生，汉族，
农民，住浙江省武义县桐琴镇车门头村闻莺路**号，系原告职
工。
被告：永康市福润嘉工贸有限公司，住所地：永康市象珠
镇派溪吕村溪中路168号。
法定代表人：陈贻锦，系该公司执行董事。
原告斯亦安为与被告永康市福润嘉工贸有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受
理。2010年2月9日，原告以尚需补充证据为由向本院申请撤诉
。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告斯亦安撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告斯亦安负担。
审判员 徐廉球
二〇一〇年二月九日
书记员 胡永恒
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执570号
申请执行人朱燕平，女，1965年10月20日出生，汉族,住仙居县福应街道东门水坑巷2-4号，公民身份号码:332624196510200029。
被执行人徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族,住仙居县安洲街道岭下彭村2号，公民身份号码:332624196303033977。
申请执行人朱燕平依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4187号民事判决书,于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐春淡履行该判决所确定的义务，根据该判决，徐春淡在判决生效之日起十日内归还朱燕平借款本金135000元及利息（利息自2014年4月8日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人徐春淡所有的房屋及其妻子张冬仙所有的财产，本案参与上述财产分配得案件款为64650元。现经调查被执行人徐春淡的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱燕平的本案债权暂未能全额受偿。因被执行人徐春淡不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人朱燕平同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月二十六日
代书记员李露霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第839号
申请执行人东丰县杨木林农业技术推广站。
法定代表人韩忠华，系该站站长。
委托代理人张殿仁。
被执行人张玉清。
本院在执行申请执行人东丰县杨木林农业技术推广站与被执行人张玉清买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1924号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏 礼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6423号
上诉人（原审被告）：顾洪先。
委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗荣荣。
委托诉讼代理人：闫信良，系即墨鳌山法律服务所法律工作者。
上诉人顾洪先因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾洪先表示同意。
本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6819号民事判决;
二、准许苗荣荣撤回起诉。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由苗荣荣负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，由顾洪先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6423号上诉人（原审被告）：顾洪先。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗荣荣。委托诉讼代理人：闫信良，系即墨鳌山法律服务所法律工作者。上诉人顾洪先因与被上诉人苗荣荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苗荣荣向本院申请撤回起诉，上诉人顾洪先表示同意。本院认为，被上诉人苗荣荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6819号民事判决;二、准许苗荣荣撤回起诉。一审案件受理费50元、减半收取25元，由苗荣荣负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，由顾洪先负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一七年八月三十一日书记员  侯小凡
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初175号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人ＸＸ，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人ＸＸ为使用黑土培育稻苗，于2016年11月到镇赉县嘎什根乡丹岱村嫩江行洪区域内盗窃国有黑土192立方米，盗窃的黑土存放于镇赉县五棵树镇英台村前拉杆屯屯东1.7千米处的树林内。经镇赉县价格认证中心认定，盗窃黑土价值共计7680元。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单、物证照片，书证：公民户籍信息证明、黑土土类资源证明、镇赉县公安局说明，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于ＸＸ系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金人民币五千三百元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、对被告人ＸＸ违法所得黑土192立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐秋月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更875号
罪犯韩向群，男，1987年9月11日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省山东省安丘市，住山东省安丘市。2006年8月25日，因故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被安丘市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2012年4月30日减刑释放。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)安刑初字第244号刑事判决，以寻衅滋事罪判处韩向群有期徒刑二年六个月。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)潍刑一终字第120号裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年8月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年5月18日至2017年11月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯韩向群减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩向群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩向群在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，被评为2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩向群减去有期徒刑一个月零十八天的刑罚执行。刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初514号
原告：贲某某，男，1980年4月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，
委托代理人：罗永辉，系贵州典正律师事务所律师。
被告：贺某甲，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，教师，住罗甸县，
委托代理人：贺某乙，男，1951年10月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，退休职工，住罗甸县，系被告贺某甲父亲。
原告贲某某诉被告贺某甲确认合同效力纠纷一案，原告贲某某于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告贲某某及其代理人罗永辉、被告贺某甲及爱的其委托代理人贺某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲某某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2017年1月23日签订的《协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告因房屋之间的土地使用权发生纠纷，于2017年1月23日，原、被告签订了《协议书》，该协议显失公平，只约定原告找证据的责任和期限，未约定被告找证据的责任和期限，而约定的时间内原告不可能完成找证据的行为。且此约定意味着如原告在期限内找不到证据，土地使用权就归被告所有，该协议显失公平，违背客观事实。同时，该协议对明确土地归属后的建设问题做了约定，此约定违反了《中华人民共和国民法通则》关于相邻权的相关法律规定；此外，该协议应由原、被告各自的父亲签署，由原、被告签署此协议主体不适格，应属无效。故特诉请法院支持原告诉请。
被告不认可原告关于协议无效的理由，辩称：1、关于协议约定原告在相应时间内找证据问题，因被告已经向有关部门提供了证据并已经得到认定，被告举证义务已经完成，故未约定被告举证；2、协议约定了明确争议地的归属后双方的权利义务，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张应当举证，但原告举不出证据，被告却证据确凿，故原告不得干涉被告在争议地上行使自己的权利；3、协议是公平、合法的，是原告为侵占被告土地捏造了许多不能成立的理由，恳请判令驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、协议书复印件一份，拟证明协议不合法；3、土地证复印件2页，拟证明争议土地的权利主体为原告父亲贲某甲，原告签订协议主体不适格；4、土地转让协议书复印件一份，拟证明土地权利人为原告父亲贲某甲和被告父亲贺某丙，被告签订协议的主体不适格。
被告质证：证据1无异议；证据2是有效协议，内容没有显失公平；对证据3土地证和证据4土地转让协议书本身无异议。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供的证据为：1、协议书原件1份，拟证明协议合法有效；2、土地转让协议书1份，拟证明因原告强占被告土地而产生协议3、土地征用协议书复印件一份，拟证明争议土地系原告向被告购得。
原告质证：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明本案事实；证据3与本案无关。
经举证质证，本院认为，原、被告提交的上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告因相邻土地产生争议。2017年1月23日，在原、被告所在地的罗悃镇政府干部吴某、付某，以及河西村支书吴某某的主持调解下，原、被告签订了《协议书》，该《协议书》约定，原告家在被告家的院坎后门，由被告家暂封堵留窗，原告在此期间（2017年1月至3月10日）去找证据。在明确争议地归属后，如属原告，被告在5日内拆除封堵的墙，如属被告，原告不得干涉被告建设。协议签订后，原告认为此协议显失公平，遂诉至本案，请求判决撤销此《协议书》。
本院认为：根据庭审中所举证据显示，原告土地使用权人应为原告之父贲某甲，无证据显示贲某甲授权原告与被告签订《协议书》。且该《协议书》对土地的使用作了约定，该约定在未得到贲某甲认可的情况下签订，属于擅自处分他人合法权益，应属无效，依法应予撤销。原告认为签定协议主体不适格的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项,《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
确认原告贲某某与被告贺某甲于2017年1月23日签订的《协议书》无效。
本案案件受理费人民币60.00元，由被告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周天华
审 判 员 赵 琪
人民陪审员 陆廷华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫小梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1196号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吉布日体，男，1987年9月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无固定职业，住四川省昭觉县，在浙江省十里丰监狱服刑。因犯盗窃罪于2011年8月被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；因吸食毒品于2016年6月3日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年2月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2016年6月14日起至2019年2月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被押解回宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人吉布日体犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某，被告人吉布日体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日3时许，被告人吉布日体至宁波市鄞州区民安路156弄27号百姓人家小区，爬阳台进入306室，将被害人康某放在客厅的拎包拎至阳台，后窃得包中钱夹内约1500元现金后逃离现场。
被告人吉布日体在浙江省十里丰监狱服刑期间被发现上述盗窃漏罪。
上述事实，被告人吉布日体在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场勘验检查笔录和现场照片，宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初5号刑事判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布日体以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉布日体犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉布日体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吉布日体退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十一月三日
代书记员 阮雪蕾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02887号
原告田某。
被告杨某。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后并开始同居，双方在原告家生活居住，××××年××月××日生有一女杨田某，××××年××月××日双方补办结婚登记，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2008年2月离家出走，原告四处找寻仍音讯全无。自己曾于2009年4月起诉离婚，后又撤诉，现复诉离婚。
被告杨某经公告传唤未到庭应诉，亦未做答辩陈述。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并在原告家同居生活，××××年××月××日生有一女杨田某，××××年××月××日登记结婚。婚后共同居住生活在原告家中，夫妻关系尚可。后因家庭琐事双方发生纠纷，被告遂于2008年2月离家出走，杳无音讯。2009年4月原告曾起诉离婚，后又撤诉。现被告仍下落不明，婚姻家庭已名存实亡，原告复诉离婚。庭审中，原告向法院提供了村委会证明一份，证明被告于2008年2月离家出走，至今未归。另提供双方的结婚证，证明双方于××××年××月××日结婚。我院于2010年9月11日发出公告，限被告在60日内来法庭应诉，公告期满后被告仍未到庭应诉，亦无法进行质证，调解亦不能进行。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后关系尚好。但被告于2008年2月离家出走，至今下落不明，严重影响了夫妻感情及家庭生活。现婚姻家庭已名存实亡，原告起诉离婚，依法应予准许。对财产分割及债务的承担，因被告未到庭无法查证，本案暂不涉及。为保护公民婚姻自由的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨田梦馨由原告田某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 刘康柱
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02416号
原告秦大伟，男，1998年5月11日出生，汉族。
法定代理人秦光国系原告之父，1970年3月15日出生，汉族。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：丰都县三合街道平都大道西段48号。
负责人黄斌，经理。
被告姚仕川，男，1986年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告秦大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、姚仕川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦大伟于9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大伟的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦大伟负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 隆应花
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2370号
原告：李海志，男，汉族，住山东省招远市。
被告：兰忠兴，男，汉族，住山东省招远市。
被告：温绍明，男，汉族，住山东省招远市。
原告李海志与被告兰忠兴、温绍明维修合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海志、被告兰忠兴、温绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付维修费用9600元。2、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告兰忠兴将被告温绍明的破碎机一台送至原告处维修，后被告温绍明到原告处确定了应更换的零件，同年10月1日维修好后，被告兰忠兴将破碎机拉走，并为原告出具欠条一张，载明：“今欠维修费9600元，玖仟陆佰无正。兰忠兴代温绍明签，2016.10月1号”。该款原告多次追要，二被告推诿至今。原告诉至法院，要求判如所请。
被告兰忠兴辩称，其受被告温绍明委托将破碎机送到原告处维修，维修完毕后又将破碎机拉回被告温绍明处属实。但破碎机属于被告温绍明所有，其只是代为运输，原告出示的欠条是被告所写，但系代被告温绍明所签。其认为该款应由被告温绍明给付。
被告温绍明辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为破碎机维修价格过高，且拉回去后使用时间过短，不同意按9600元支付维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年9月份，被告温绍明委托被告兰忠兴将破碎机送至原告李海志处维修，并与原告商定了维修项目，在破碎机维修完毕后，被告兰忠兴于2016年10月1日将破碎机运回被告温绍明处并代被告温绍明出具欠条，证实维修价格为9600元，被告兰忠兴同日将原告出具的维修明细及价格清单带给被告温绍明。以上事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。现原告要求被告温绍明支付破碎机的维修费用，符合法律规定，本院予以支持。被告温绍明辩称价格过高，不应原数支付维修费用的观点无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告兰忠兴支付破碎机的维修费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告温绍明应当向原告李海志支付破碎机的维修费用9600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告温绍明于判决生效后十日内给付原告李海志维修费9600元。
二、驳回原告李海志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 修丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执993号
申请执行人：兰春红，女，1966年6月24日出生，畲族,清流县嵩溪中心小学教师，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人兰春红与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初195号
原告：孙广胜，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：张春山，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：关丽君，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
原告孙广胜诉被告张春山、关丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙广胜、被告张春山、关丽君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孙广胜诉称：2014年4月10日张春山、关丽君向孙广胜借直补贷款6000元，至今未还，有借据为凭。现原告要求张春山、关丽君偿还借款6000元并支付农行贷款利息。
被告张春山辩称：自己不认识原告也没有向原告借过钱，借条不是自己写的，借款当时已与被告关丽君离婚。
被告关丽君辩称：向原告借款事实确实存在，2010年12月27日被告张春山与被告关丽君已离婚，离婚时约定共同债务归张春山。原告出具的欠条是自己写的，该债务应由张春山承担。
经审理查明：2010年4月10日，经吴某某介绍，被告张春山与被告关丽君因超市经营需要向吴某某、原告孙广胜借款各6000元，两笔借款由被告关丽君出具了同一张借条，并约定按照银行贷款利率支付利息。现吴某某的6000元债权已经法院生效判决得已实现。本案原告孙广胜的债权仍未得到清偿。该两笔债务已经东辽县人民法院（2010）东辽民初字第791号民事判决书及辽源市中级人民法院（2010）辽民一终字第317号民事判决书所确认，确系被告张春山及被告关丽君的共同债务。现原告孙广胜起诉至本院，要求被告张春山及被告关丽君偿还欠款本金6000元及利息。
认定上述事实的证据有：2010年4月10日被告关丽君向原告孙广胜、吴某某出具的借据一张；证人吴某某的证言；（2010）辽民一终字第142号民事判决书；（2010）辽民一终字第317号民事判决书。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告张春山与被告关丽君与原告孙广胜借贷关系真实存在，应系被告张春山及被告关丽君的共同债务，二人应负连带偿还责任。被告关丽君所主张该笔债务应由被告张春山一人负担不能对抗债权人孙广胜向被告关丽君主张权利。因借款时未约定偿还期限，故原告主张该债权未超过诉讼时效，同时二被告应按照借款时的约定，向原告支付银行同期同类贷款利息。故原告孙广胜的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张春山与被告关丽君于本判决生效之日起立即连带给付原告孙广胜欠款本金6000元及利息，利息自2010年4月10日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张春山、被告关丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年三月三十日
书记员 战 莹
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1035号
原告：陈国升，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：张书奎，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国升与被告张书奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国升及其委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告张书奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2012年8月2日，被告在我这里借款15000元，并向我出具了借条，口头约定月利息3分，借条未约定还款时间。现我急需用钱，多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。现起诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份信息。拟证明原、被告身份信息情况。
2、万源市钟停乡人民政府证明。拟证明被告外出下落不明。
3、借条原件。拟证明被告于2012年8月2日在原告处借现金15000元。
被告张书奎未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院认证如下：经审查，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，被告张书奎以家庭急需用钱为由，向原告陈国升借款，当日，原告将15000元现金交付被告。被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈国升现金人民币15000.00元（壹万伍仟圆）。借款人：张书奎（捺印），2012年8月2日”。借条未约定还款期限及借款利息。被告未向原告偿还过本金，原告向被告催收借款无果涉讼。
本院认为，被告张书奎向原告陈国升借款15000元，系双方当事人的真实意思表示，借款用途合法，双方之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告借款后，未履行还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款15000元的诉求合法，本院予以支持。
关于原告要求被告按月利率3%支付借款15000元的利息问题，因未向本院提供证据证明，故该请求，本院不予支持。关于原告要求支付该借款逾期利息的问题，因双方未约定还款期限，同时，原告未能提供证据证明其于什么时间向被告主张还款时，被告拒绝还款的事实，故被告逾期还款的起算时间无法确定。同时，双方未约定逾期利率，鉴于该事实，被告逾期还款的起算之日，应认定为原告向本院起诉之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应于2017年6月20日起按年利率6%向原告支付该借款的逾期利息，至本院确定的还款期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张书奎在本判决生效后十五日内偿还原告陈国升借款本金15000元及逾期利息，逾期利息从2017年6月20日起按年利率6%计，至本院确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李林森
人民陪审员 贺信文
人民陪审员 代昌维
二〇一七年九月十二日
书 记 员 侯成果
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1886号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，1989年6月18日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1990年12月16日出生，人民网股份有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初54573号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 杨 振
书 记 员 张嘉艺
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初365号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某，女，1968年11月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。2013年8月8日因进行非医学需要的胎儿性别鉴定被杭州市拱墅区人口和计划生育局罚款人民币12000元。因本案于2016年5月18日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年5月17日，被告人杨某在未取得医生执业资格的情况下，在本市拱墅区香积寺路332号租住的房间内，以人民币3000元的价格利用B超技术对孕妇潘某进行非医学需要的胎儿性别鉴定。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人潘某的证言，常住人口信息查询、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证及被告人杨某的供述和辩解等证据，认为被告人杨某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年5月17日，被告人杨某在未取得医生执业资格的情况下，在本市拱墅区香积寺路332号租住的房间内，以人民币3000元的价格利用B超技术对孕妇潘某进行非医学需要的胎儿性别鉴定。后被告人杨某被公安机关抓获，作案工具B型超声诊断仪1台和涉案赃款人民币3000元被公安机关依法扣押。被告人杨某另于2013年8月8日因进行非医学需要的胎儿性别鉴定被杭州市拱墅区人口和计划生育局处以罚款人民币12000元的行政处罚。
证实上述事实的证据有：
1.证人潘某的证言，证实2016年5月17日下午其在香积寺路332号一间房子里面一个“医生”为其做了B超，其支付了对方人民币3000元，在做好之后被公安机关查获。
2.卫生行政执法文书，证实杭州市拱墅区卫生和计划生育局于2016年5月17日查获被告人杨某利用B超技术对1名孕妇进行非医学需要胎儿性别鉴定，后以被告人杨某涉嫌非法行医罪予以移送公安机关。
3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人杨某处扣押现金人民币3000元和B超机一台。
4.行政处罚决定书、告知书，证实2013年8月8日，被告人杨某因从事非医学需要的胎儿性别鉴定被杭州市拱墅区人口和计划生育局处以罚款人民币12000元的行政处罚。
5.常住人口信息、抓获经过，证实被告人杨某的身份及归案情况。
6.被告人杨某对上述事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某未取得医生执业资格，曾因非医学需要鉴定胎儿性别受过行政处罚，又非法为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押的未随案移送的违法所得人民币3000元、B型超声诊断仪一台，予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾雅男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7288号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月17日出生，广东省兴宁市人，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7408号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被害人赖某经朋友介绍认识了被告人陈某。同年10月26日，陈某与赖某在深圳市龙华新区龙华街道幼客茶餐厅见面后，赖某称其在宝安区福永街道的楼盘被查封，要陈某帮忙托关系解封楼盘。陈某谎称能够帮忙赖某解封楼盘，并要赖某先行支付其人民币6万元的手续费，并承诺若楼盘未解封则全部退还手续费。随后，赖某付给陈某人民币3万元，陈某出具收到3万元的收条一张。之后，陈某又打电话给赖某，要求赖某补齐之前谈好的手续费，赖某遂分三次共转款人民币3万元到陈某的个人银行账户。陈某收款后，将该款全部用于其个人消费，并将赖某的联系电话号码拉入黑名单，不再与赖某联系。2016年6月30日16时许，民警在深圳市火车站将被告人陈某抓获。
案发后，被告人陈某赔偿被害人赖某经济损失人民币5.5万元，该款项已由被告人家属代为支付。被害人赖某亦出具谅解书，对被告人陈某表示谅解，表示不追究陈某法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证之被告人陈某的供述与辩解、被害人赖某的陈述、银行卡开户信息及交易明细清单、收条、归案情况说明、谅解书、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，采取欺骗方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1631号
原告：付祥龙，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司。
法定代表人：宋卫红，总经理。
住址：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元2306号。
原告付祥龙与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祥龙及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告邯郸市德盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付祥龙诉称，2015年4月23日，原告与被告在涉县更乐签订涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为B00016）。协议约定：原告购买被告开发神山时代广场B区2楼2B033b号商铺，总价为106868元，原告为一次性付款，当日付清。被告对该商铺实行返租政策，每年按总房款15%计算，按季度返款，被告在签订合同后未按约定返租，原告多次催要未果，致合同目的无法实现，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、请求法院依法判决解除原、被告于2015年4月23日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为B00016）；2、判决被告返还原告商铺预留费106868元；3、判决被告返还原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益34731元；4、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了《商铺选铺协议书》（合同编号为B00016，商铺编号为B区2楼2B033b号）、收款收据、解除合同通知书及照片等证据。
被告邯郸市德盛房地产开发有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理，本院确认以下事实：2015年4月23日，原告付祥龙（乙方）与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司（甲方）签订了涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为B00016，商铺编号为B区2楼2B033b号）。协议书大致内容为：甲方在涉县更乐镇开发神山时代广场购物中心，对其中的商铺进行内部预订。乙方选定甲方开发的时代广场B区2号楼2B033b号商铺，约定总价款为106868元，于2015年4月23日一次性付清。协议第七条约定原告可享受返租回报，回报收益按总价的年收益的15%计算，为16030元，按季度结算。合同签订后原告按约支付了被告房款106868元，但被告未按约定返租收益，后经原告催告，被告仍未继续履行合同约定，原告于2017年6月17日向被告下达解除合同通知书。截止2017年6月23日，被告共欠原告返租收益34731元未付。原告遂于2017年7月10日诉至本院，要求解除合同，给付返租收益及商铺预留费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应遵守诚实守信原则履行合同。2015年4月23日，原、被告之间签订了《商铺选铺协议书》，双方就应该按照协议约定全面履行自己的义务。审理查明，原告已按约定向被告缴纳了全部的购房款（预留费）106868元，履行了全部义务，被告理应该按照协议约定给付原告返租收益。故对原告要求被告按约定给付返租收益34731元的诉求，应予支持。被告拖延支付原告返租收益两年之久，经催告后仍未履行，已构成根本性违约，致合同目的不能实现，原告要求解除协议，本院予以准许。协议解除后，根据法律规定被告收取原告的预留款106868元，应予返还。综上所述，对原告要求解除原、被告2015年4月23日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为B00016，商铺编号为B区2楼2B033b号）；被告返还原告商铺预留费106868元；被告支付原告解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益34731元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付祥龙与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于2015年4月23日签订的涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》（合同编号为B00016，商铺编号为B区2楼2B033b号）；
二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告付祥龙商铺预留费106868元；
三、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告付祥龙解除涉县神山时代广场《商铺选铺协议书》之前的返租收益34731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半交纳为1566元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1625号
罪犯巨克渊，男，1998年11月9日出生于青海省共和县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2016年2月23日作出（2015）北少刑初字第24号刑事判决，认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯巨克渊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯巨克渊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巨克渊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨克渊减刑三个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申270号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：冯贞良，男，1970年12月15日出生，住甘肃省永靖县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司。住所地西宁市东川工业园区金桥路**号。
法定代表人高建民，总经理。
再审申请人冯贞良因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯贞良申请再审称：申请人于1995年7月参加工作，先后在水电四局第五分局、第三分局从事炊事员工作。因被申请人未执行劳动法关�双休日工作按200%支付工资的规定，申请人要求被申请人支付2006年至2012年期间6年零11个月的双休日工资，原判未予支持并认定申请人的诉求属重复诉讼不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求改判支持申请人的该项诉求。
本院经审查认为，申请人冯贞良自1999年开始在被申请人处第三分局从事炊事员工作。原审中，冯贞良提供了杨德仁出具的证明及录音资料各一份，欲证实申请人双休日从未休息过，被申请人应按劳动法的有关规定支付申请人双休日工作的200%工资的主张。被申请人对此不予认可。因杨德仁出具的证明其未出庭作证，录音资料亦无法证明系杨德仁本人的录音，原审对此未予采信并无不当。
被申请人单位部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制，并经青海省人力资源和社会保�厅许可。根据青海省人力资源和社会保障厅给被申请人的批复及冯贞良提供的工资表及考勤表，可以证实冯贞良从事的岗位实行的是综合计算工时工作制，冯贞良的双休日工资已包含在月平均工资中。故冯贞良要求被申请人支付2006年至2012年期间6年零11个月的双休日工资的再审理由缺乏证据证实，不予支持。2015年冯贞良以水电四局为被告提起的劳动争议诉讼中，冯贞良的该项诉求因未经过仲裁程序，经法院释明，冯贞良放弃了该项诉求，故西宁市城东区人民法院做出的（2015）东民一初字第804号民事调解书中并未涉及此内容。原判虽认定冯贞良该项诉求属重复起诉有误，但不影响本案实体处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯贞良的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 范人文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10010号
原告重庆林田物业管理有限责任公司南岸分公司。住重庆市南岸区弹子石腾龙大道4号，统一社会信用代码9150010858892211XE。
负责人曹伟，总经理
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大渡口区。（特别授权）
被告周朝群，女，1951年10月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告周朝群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 笛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1898号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗北村。
法定代表人：庞剑飞，该公总司经理。
委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：洛阳富安兴建设有限公司。住所地：偃师市民康巷*号。
法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。
再审申请人洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）因与被申请人洛阳富安兴建设有限公司（以下简称富安兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆达公司申请再审称，1.双方签订的采暖施工协议书约定的总造价包含连接采暖配套设施的费用，而富安兴公司未完成该项义务。富安兴公司未完成合同义务导致双方合作终止，后剩余供暖的工程全部由河南恒益新能源有限公司完成，富安兴公司的违约行为致使小区在该工程完工两年后的2014年才实现供暖。2.富安兴公司实际承建工程量的总造价为1049489.87元，隆达公司实际支付560万元，已超额支付。3.一、二审法院不同意隆达公司关于通过法院委托进行司法鉴定的请求，程序存在重大瑕疵。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2011年8月25日，隆达公司与富安兴公司签订采暖施工协议书，约定富安兴公司承建隆达公司富阳佳苑一期1#-19#楼热力管网施工工程，承包范围以设计院图纸为准。2012年3月12日、5月12日，富安兴公司、富安兴公司及监理单位共同对富阳佳苑小区（B区）及(A区)工程进行了竣工验收。从竣工验收报告记载内容看，富安兴公司已按照设计文件及变更洽商等完成施工合同要求的各项内容，工程验收合格，并经隆达公司签章确认，故隆达公司申请再审称采暖施工协议书约定的总造价包含连接采暖配套设施的费用，而富安兴公司未完成该项义务的证据不足，本院不予采信。对于隆达公司单方委托所作出的热力管网工程造价决算，因富安兴公司不予认可，隆达公司也无其他证据与之相印证，该份证据不足以证明其主张的工程造价为104989.87元及其已超额支付工程款，故隆达公司以此为依据主张其已超额支付工程款的证据不足，一、二审法院对其该项理由不予支持，并无不当。隆达公司虽在一审庭审中发表辩论意见时称：“……如果原告不认可，可委托法院再次进行鉴定”，但其并没有提出鉴定申请。二审庭审中，隆达公司向法庭递交了鉴定申请书，其申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十条：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”的规定，故隆达公司称一、二审法院程序存在重大瑕疵的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洛阳隆达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柴 烨