wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4501号
原告：卢菊光，女，1956年9月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阚闯、郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。
被告：杜晶，女，1982年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴向东，男，1981年1月7日出生，汉族，住东阳市，现服刑于浙江省十里丰监狱。
原告卢菊光为与被告杜晶、吴向东民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求判令被告杜晶、吴向东归还借款2560万元，并支付利息（自2014年7月2日起按月利率1%计算至2017年3月2日止为819.2万元，之后利息算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定适用普通程序审判。后因被告杜晶下落不明，需公告送达法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日不公开开庭进行了审理。原告卢菊光及其委托代理人阚闯、被告吴向东到庭参加诉讼，被告杜晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年2月1日，原告卢菊光向被告吴向东转账交付100万元。2011年5月9日、9月2日、10月3日，原告通过案外人卢双朋的银行账户分别向被告杜晶转账交付70万元、80万元、75万元。
2012年4月1日、5月17日、6月5日、6月12日、7月10日、8月8日、10月16日，原告通过案外人卢双朋的银行账户分别向被告杜晶转账支付50万元、30万元、12.16万元、150万元、80万元、200万元、94万元。
2013年1月28日、1月29日、2月1日、2月4日，原告通过案外人卢双朋的银行账户分别向被告杜晶转账支付300万元、200万元、200万元、50万元。2013年4月24日、5月29日、9月3日、11月15日、12月9日、12月14日，原告分别向被告杜晶转账支付300万元、10.5万元、180万元、30万元、50万元、150万元。2013年12月14日，原告向被告吴向东转账支付150万元。
2014年1月22日、6月9日，原告分别向被告杜晶转账支付100万元、30万元。
原告与被告吴向东在庭审中一致确认，双方对上述所涉借款均约定月利率按2%计算。原告自认，被告曾归还借款本金共计131.66万元。2014年7月2日，原告与被告杜晶、吴向东对上述借款进行结算，被告杜晶、吴向东向原告出具借款合同5份，均载明利息按银行贷款利率的四倍计算。其中借款金额为600万元的借款合同一份，载明借期至2014年10月31日止；其中借款金额均为500万元的借款合同二份，均载明借期至2014年12月31日止；其中借款金额为600万元的借款合同一份，载明借期至2015年3月31日止；其中借款金额为360万元的借款合同一份，载明借期至2015年5月31日止。
2016年9月30日，被告杜晶向原告出具借款债务确认书一份，载明：“经双方统计，借款人吴向东、杜晶夫妻俩曾于2011年至2014年度陆续向你方借款（不包括公司借款个人担保的部分），汇总后向你方出具相应的《借款合同》5份，并计划分批还清借款。现上述借款均已逾期，经与你方核对后，我方就借款债务再次确认如下：上述发生的借款真实有效，截止2016年9月30日尚未向卢菊光清偿的借款本金2560万元、利息有6903466元（利息暂按月利率1%自借款发生之日起算至2016年9月30日止，之后利息按此标准算至实际还清之日止）。现已与你方商定，本确认书出具后，以上借款债务借期调整为无固定还款期限：原《借款合同》中约定的其他权利义务继续执行”。被告杜晶在确认人一栏签名，并代被告吴向东签名。嗣后，被告杜晶、吴向东至今分文未付。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晶、吴向东于本判决生效后十日内归还原告卢菊光借款2560万元，并支付利息（计算至2017年3月2日止利息为819.2万元，此后利息以2560万元为基数按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210760元，由被告杜晶、吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 周欣倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初127号
原告：张家口通宇矿山机械有限公司
法定代表人：王守清，该公司总经理。
委托代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告：洛阳凯信重工机械有限公司，法定代表人：刘少静，该公司总经理。
委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师
原告张家口通宇矿山机械有限公司诉被告洛阳凯信重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍桐、张志刚到庭参加诉讼，被告委托代理人王宁峰、郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口通宇矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还拖欠的货款224000元、违约金122640元及运费2750元，2015年9月6日共计349390元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：201年9月30日，原、被告双方签订买卖合同约定被告向原告购买立柱140根，货款共计224000元，并约定了运费承担方式及相应的违约金。此后，被告一致拖欠原告货款及运费未付。2015年9月6日，原、被告就货款支付问题签订了协议，确认被告拖欠原告货款224000元，运费2750元，共计226750元，此款于2015年11月底全部支付完毕然而，时至今日此款被告仍未向原告支付。为维护原告的合法权益。请求法院依法判决。
被告辩称：欠货款及运费我们认可，但是违约金部分过高，应当适当减少。
被告洛阳凯信重工机械有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高。原告诉讼请求中，对违约金部分作出要求，按总货款的日1.5‰计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效。被告拖欠原告属违约行为，应承担违约责任，被告应给付原告货款224000元及运费2750元。双方约定违约金明显过高，应按日1.5‰支付违约金较为适宜。案经调解未果。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洛阳凯信重工机械有限公司与本判决生效后十日内支付原告张家口通宇矿山机械有限公司货款224000元，运费2750元，共计226750元。
二、被告支付原告违约金自2015年12月起，按总货款的日1.5‰计算至实际支付之日止。
案件受理费7840元，保全费2770元，由被告洛阳凯信重工机械有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任晓元
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第147号
原告潘楚辉，男，汉族。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人郑真扬，广东冠法律师事务所实习律师。
被告吴建军，男，汉族。
原告潘楚辉与被告吴建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娜珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘楚辉的委托代理人邱声群、郑真扬，被告吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘楚辉诉称，原告长期在广州打工，去年回家时找不到编号为05＊＊＊＊＊＊00的《集体土地建设使用证》，遂向揭阳市国土资源局榕城分局申请补办。在公告期间，被告向国土局提出异议，称因原告向其借款，该证件在其手头。之后原告向被告要求归还该证件，但被告拒不归还。土地使用证是国家授予使用权人专属的使用证明，除国家机关外，任何人不得持有他人的证件。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告返还原告《集体土地建设使用证》（地号0＊＊0，证号05＊＊＊＊＊＊00）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴建军辩称，原告与被告是邻居，原告要办厂需要资金，让被告借款60000元给原告，利息按每月1.5%计，然后把土地建设证（地号是0＊＊0）放在被告做担保。2004年9月27日被告借钱给原告，之后原告一直没有还钱，被告也没办法和原告进行联系。原告把60000元及利息（2004年9月27日起到现在）还给被告之后，被告才同意还原告的土地证。
经审理查明，原告于1990年9月22日向揭阳县国土局申请办理位于揭阳市西郊乔南里前三巷7号的集体土地使用权证，1991年6月11日经审核同意登记发证，该地籍表编号为0＊＊0。2013年原告以《集体土地建设使用证》丢失为由，向揭阳市国土资源局榕城分局申请补办。在公告期间，被告向国土局提出异议，称因原告向其借款，该证件在其手头。
以上事实，有下列证据证明：原告身份证复印件、户籍登记复印件、地籍表复印件、异议书复印件及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告主张登记在其名下的《集体土地建设使用证》（地籍表编号为0＊＊0）在被告，被告对此没有异议，但称因原告向其借款，以该证件作为担保，但没有提供任何证据，本院不予认定。综上所述，被告没有合法依据取得原告的证件，原告请求被告归还其名下的《集体土地建设使用证》（地籍表编号为0＊＊0），理由依据充分，应予支持。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告吴建军应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘楚辉的《集体土地建设使用证》（地籍表编号为0＊＊0）。
案件受理费减半收取为人民币525元由被告吴建军承担，被告吴建军应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市
中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈娜珊
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03050号
原告：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：韩志良，该村村主任。
委托代理人：王向东，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
被告：吉林海基海国际实业有限公司，住所地长春市朝阳区。
原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会与被告吉林海基海国际实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执243号
申请执行人：周红，女，汉族，1969年6月15日出生，住新疆哈密市。
被执行人：刘华林，男，汉族，1959年1月2日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2808号民事判决书，即申请执行人周红与被执行人刘华林离婚纠纷一案中，申请执行标的为223559.14元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执243号申请执行人：周红，女，汉族，1969年6月15日出生，住新疆哈密市。被执行人：刘华林，男，汉族，1959年1月2日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2808号民事判决书，即申请执行人周红与被执行人刘华林离婚纠纷一案中，申请执行标的为223559.14元。在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月七日书记员 王     蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1740号
罪犯刘均，于湖南省麻阳苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬象刑初字第699号刑事判决，以被告人刘均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2651号
原告：李孝常，男，1971年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：黄富（付）振，男，汉族，住所地河南省民权县。
原告李孝常与被告黄富（付）振买卖合同纠纷一案，原告2017年8月2日向本院提起诉讼。原告请求：依法判令被告偿还原告钢材款156487元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李孝常的起诉。
本案不收取案件受理费，原告李孝常预缴的案件受理费3429元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一七年九月八日
书记员 李 光
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3858号
原告：王冬梅，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0029。
被告：徐民娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2723。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：XXX61K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张志凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县。
原告王冬梅与被告徐民娟、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼，被告徐民娟、平安保险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失合共11517元（其中鉴定费677元、拖车费250元、车辆维修费10590元）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告平安保险佛山公司辩称，涉案车辆粤E×××××于答辩人处投保了交强险及赔偿限额为50万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。交通事故车辆损失鉴定应通知保险公司协同进行，但原告与鉴定机构均未履行通知义务，故答辩人对该鉴定结论不予认可。事故发生后，答辩人已对车辆损失进行了定损，出现争议后，原告并未与答辩人协商而自行委托鉴定，由此产生的鉴定费答辩人不予承担。答辩人并非本次交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。
被告徐民娟在诉讼中没有进行答辩。
经审理查明，原告王冬梅是粤E×××××小型轿车的登记所有人。2016年9月4日20时13分，被告徐民娟驾驶粤E×××××小型轿车在佛山市三水区西南街道西青大道时代城一期前路段与案外人李志杰驾驶的粤E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐民娟负事故的全部责任。本次事故粤E×××××小型轿车产生拖车费250元。因与两被告就粤E×××××小型轿车的定损问题无法达成一致，原告另行委托鉴定机构对该车的事故损失进行评估。经评估，该车的事故损失为10590元，原告为此支付鉴定费677元。后原告将该车进行维修，支付了维修费10590元。
被告徐民娟是粤E×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告平安保险佛山公司处投保了交强险及赔偿限额为50万的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，本次事故发生在上述两保险期间内。
另查明，在本案审理过程中，被告平安保险佛山公司并未申请对粤E×××××小型轿车的事故损失重新进行评估。其定损报告中确定的粤E×××××小型轿车需修理以及更换的项目与原告委托的鉴定机构确定的项目基本一致，但价格存在差异。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》涉案当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告王冬梅作为粤E×××××小型轿车的所有人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。事故发生后，原告委托具备相应鉴定资质的鉴定机构评估粤E×××××小型轿车的事故损失为10590元，并据此对车辆进行了维修，支付了维修费10590元。被告平安保险佛山公司虽对该结论有异议，但未能提供相应证据予以反驳，亦未申请重新进行评估，而且其定损报告中确定的粤E×××××小型轿车需修理以及更换的项目与原告委托的鉴定机构确定的项目基本一致，只是价格存在差异，故本院对被告平安保险佛山公司的辩解不予采纳，本院认定粤E×××××小型轿车的维修费为10590元。原告为确定粤E×××××小型轿车的事故损失而委托鉴定机构进行鉴定，其鉴定费677元支出属必要且合理的损失，原告有权请求责任人进行赔偿。两被告对原告主张的拖车费250元均未提出异议，原告亦提供了相应发票予以佐证，故本院对该项损失予以确认。综上，本院认定原告因本次交通事故产生的经济损失为11517元（10590元＋677元＋250元=11517元）。
对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险佛山公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内先行赔偿。而对于原告超出交强险赔偿限额部分的损失，因被告徐民娟负事故的全部责任，其驾驶的粤E×××××小型轿车在被告平安保险佛山公司处还投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告平安保险佛山公司应在50万元赔偿限额内直接向原告赔付9517元（11517元-2000元=9517元）保险金。因原告的本次事故损失已从被告平安保险佛山公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告徐民娟在本案中无需再向原告支付赔偿款。
关于诉讼费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告平安保险佛山公司辩称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
被告徐民娟、平安保险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅支付赔偿款11517元。
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡颖妍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初741号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人胡勇，男，1984年3月2日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县。曾因盗窃，于2011年11月4日被无锡市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，9月30日被溧阳市公安局取保候审，10月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于11月17日被取保候审，于11月29日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］695号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，被告人胡勇在溧阳市锦汇广场皓月宾馆附近时，采用拉车门等方式，窃得被害人张某停放在此处汽车内的人民币9600元。被告人胡勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡勇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡勇拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡勇对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并当庭提交书证-收条1份，证明于2016年11月15日，自己退还被害人张某人民币三千元。
经审理查明，2016年9月3日凌晨，被告人胡勇在溧阳市溧城镇锦汇广场皓月宾馆附近，趁无人之际，采用拉车门方式盗窃被害人张某停放在此处的汽车内的人民币9600元。
被告人胡勇归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人胡勇处扣押到人民币1900元，并已发还给被害人张某。2016年11月15日，被告人胡勇退还人民币3000元给被害人张某。
上述事实，有公诉机关举证及被告人胡勇提供，并经当庭质证后予以确认的被告人胡勇的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，收条等证据证实。被告人胡勇对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡勇已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人胡勇继续退赔被害人张敏人民币4700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年3月20日止，已扣除先前羁押的8天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执639号
申请执行人陈明雄，男，1976年10月30日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被执行人林武强，男，1983年1月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
被执行人叶秀云，女，1984年12月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
申请执行人陈明雄与被执行人林武强、叶秀云借款合同纠纷一案，本院2016年7月13日作出的（2016）闽0625民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日申请执行，申请执行标的人民币29266元。
执行中，被执行人林武强、叶秀云未履行文书义务，经查，未发现被执行人林武强、叶秀云有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄明霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4335号
原告牟晓光，农民。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告李千芳，农民。
被告王明理，农民。
本院在审理原告牟晓光与被告李千芳、王明礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟晓光撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，保全费210元，共计347元，由原告牟晓光负担。
审判员 倪 明
二〇一六年二月四日
书记员 曹正香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执656号
申请执行人：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司
被执行人：段启和
本院在执行吉林市辉达盛钢构彩板有限公司与段启和买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市辉达盛钢构彩板有限公司申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 李东源
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2458号
申请执行人：杨修群，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于杨修群与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨修群于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15707.3元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2356元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2356元，未实现债权13351.3元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13351.3元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2458号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执379号
申请执行人：房红段，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省汶上县
申请执行人：李永正，男，汉族，2001年9月12日生，住山东省汶上县
法定代理人：房红段，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省汶上县
申请执行人：李永泽，男，汉族，2009年8月16日生，住山东省汶上县
法定代理人：房红段，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省汶上县
申请执行人：李海林，男，汉族，1952年8月3日生，住山东省汶上县
申请执行人：张延香，女，汉族，1952年3月4日生，住山东省汶上县
被执行人：张井刚，男，汉族，1972年5月10日生，住山东省汶上县
被执行人：济宁宇顺运输有限公司
法定代表人：檀在同
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司
负责人：贺树群
被执行人：平原县华恒物流有限公司
法定代表人：张广华
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司
负责人：戴荣达
被执行人：李德攀，男，汉族，1987年1月15日生，住德州市德城区
本院在执行房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香与平原县华恒物流、张井刚、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、李德攀附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年6月11日立案执行。经查，平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初66号刑事附带民事判决书第五项、第六项判决被告人张井刚、附带民事诉讼被告人李德攀、平原县华恒物流运输有限公司不承担赔偿责任，不属于履行义务主体。另本院查明:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2017年1月5日将300000元赔偿金汇入平原县人民法院指定账户、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司2017年2月17日将100000元赔偿金汇入平原县人民法院指定账户、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2017年2月22日将赔偿金汇入平原县人民法院指定账户，已履行法律文书确定的义务。
本院认为：申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香依据平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初66号刑事附带民事判决书向本院申请执行，权利义务主体应当明确。被告人张井刚、附带民事诉讼被告人李德攀、平原县华恒物流运输有限公司不承担赔偿责任，不属于履行义务主体。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司已履行法律文书确定的义务，亦不是履行义务主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：
驳回申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香的申请。
本裁定立即执行。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢亮亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执379号申请执行人：房红段，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省汶上县申请执行人：李永正，男，汉族，2001年9月12日生，住山东省汶上县法定代理人：房红段，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省汶上县申请执行人：李永泽，男，汉族，2009年8月16日生，住山东省汶上县法定代理人：房红段，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省汶上县申请执行人：李海林，男，汉族，1952年8月3日生，住山东省汶上县申请执行人：张延香，女，汉族，1952年3月4日生，住山东省汶上县被执行人：张井刚，男，汉族，1972年5月10日生，住山东省汶上县被执行人：济宁宇顺运输有限公司法定代表人：檀在同被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负责人：贺树群被执行人：平原县华恒物流有限公司法定代表人：张广华被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负责人：孙传鲲被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负责人：戴荣达被执行人：李德攀，男，汉族，1987年1月15日生，住德州市德城区本院在执行房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香与平原县华恒物流、张井刚、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、李德攀附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年6月11日立案执行。经查，平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初66号刑事附带民事判决书第五项、第六项判决被告人张井刚、附带民事诉讼被告人李德攀、平原县华恒物流运输有限公司不承担赔偿责任，不属于履行义务主体。另本院查明:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2017年1月5日将300000元赔偿金汇入平原县人民法院指定账户、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司2017年2月17日将100000元赔偿金汇入平原县人民法院指定账户、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2017年2月22日将赔偿金汇入平原县人民法院指定账户，已履行法律文书确定的义务。本院认为：申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香依据平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初66号刑事附带民事判决书向本院申请执行，权利义务主体应当明确。被告人张井刚、附带民事诉讼被告人李德攀、平原县华恒物流运输有限公司不承担赔偿责任，不属于履行义务主体。被执行人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司已履行法律文书确定的义务，亦不是履行义务主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：驳回申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香的申请。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月二十六日书记员  邢亮亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9387号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
法定代表人张苇。
委托代理人高利强。
委托代理人杨逃莉。
被告陈崇周。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告陈崇周物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的委托代理人高利强到庭参加诉讼，被告陈崇周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉称，被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的业主，原告系该上海合生国际花园的物业管理公司。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当于每月10日前将物业服务费付给物业管理公司。但被告自2012年1月至2014年6月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2012年1月至2014年6月的物业服务费人民币（以下币种同）30，241.68元；二、被告支付原告延期付款违约金37，307.76元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告陈崇周未作答辩。
经审理查明：2008年9月1日，原告所属公司与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区洞泾镇长兴东路1288弄合生国际花园进行前期物业管理。合同期限自2008年10月1日起至2013年9月30日止，双拼住宅的物业服务费为2.80元／月·建筑平方米（含地上、地下建筑面积），业主应当在每月10日前交纳物业服务费。2013年，原告与案外人上海泽宇置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定将合生国际花园物业服务合同的期限续延，自2013年10月1日起至业主委员会与所聘物业管理企业签订物业管理服务合同时止。目前该小区尚未成立业委会。
被告系上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房屋的权利人，并于2011年7月22日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为360.02平方米，其中地下建筑面积142.88平方米。被告未能向原告缴纳自2012年1月至2014年6月的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、上海市房地产登记簿、催缴函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业服务合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2012年1月至2014年6月的物业服务费30，241.68元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告陈崇周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈崇周于本判决生效之日起十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2012年1月至2014年6月的物业服务费30，241.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，由被告陈崇周负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第205号
罪犯程振川，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2010年11月4日作出（2010）肥刑初字第18号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯程振川有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯程振川在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯程振川在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯程振川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、李卫宾证言，罪犯卫德春、余胜逵证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程振川减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯程振川自服刑以来，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程振川减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月19日起至2018年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民保字第00085-1号
申请人朱某某
被申请人杜某某
被申请人某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
2014年11月10日申请人朱某某向本院提出财产保全申请一案，要求对被申请人杜某某所有的陕K862**号“比亚迪”牌小型轿车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜某某所有的陕K862**号“比亚迪”牌小型轿车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则解除该保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白存海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终465号
上诉人（原审被告）徐胜忠。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地永康市城内九铃东路3027号。
负责人张伟。
原审被告永康市广胜五金有限公司，住所地永康市经济开发区子政路118号。
法定代表人徐胜忠。
上诉人徐胜忠不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1342号民事裁定，将本案移送浙江省婺城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原告与原审被告永康市广胜五金有限公司签订的《网贷通循环借款合同》、与原审被告徐胜忠签订的《最高额保证合同》均约定“在合同履行期间，·凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议、纠纷，当事人应先协商解决；协商不成的，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。上述约定均合法有效。贷款人所在地在永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐艳锦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初748号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，汉族，文成县农村信用合作联社职工，住浙江省文成县。
被告：吴方青，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告吴方青信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金2990.12元、滞纳金149.506元及利息（截止至2017年3月23日的利息为452.82元，从2017年3月24日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收贷记卡信用卡卡号62×××24申领时间2015年8月10日信用额度3000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年10月26日激活使用，2016年8月7日最后一次取现700元，截止至2017年3月23日，透支本金为2990.12元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款0元。合计债权额核定本息额结欠本金2990.12元透支滞纳金149.506元透支利息截止至2017年3月23日的利息为425.82元，从2017年3月24日起的利息以透支本金2990.12元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方青于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社信用卡透支款本金2990.12元、滞纳金149.506元及利息（截止至2017年3月23日的利息为425.82元，从2017年3月24日起以透支本金2990.12元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴方青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年七月三日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第854号
申请执行人烟台集大运业有限公司。
被执行人陈富晓。
申请执行人烟台集大运业有限公司与被执行人陈富晓追索垫付款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）栖民一初字第1103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈富晓在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××74账户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第854号之一
申请执行人烟台集大运业有限公司。
被执行人陈富晓，男，1963年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行烟台集大运业有限公司与陈富晓追索垫付款纠纷一案中，于2008年7月23日向被执行人陈富晓发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈富晓在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行62×××74账户存款10151.97元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹春胜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第520号
罪犯张保顺，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市闵兴区人民法院于2007年2月13日作出（2007）闵少刑初字第47号刑事判决书，认定被告人张保顺犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月13日起至2019年2月12日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第290号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年8月13日起至2017年9月12日止。该犯于2010年4月30日被转投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯张保顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张保顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年8月20日，因违纪被处罚，扣减有效奖分3分。该犯被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律。2014年1月8日，被评为优秀学员。缴纳罚金人民币3000元。在计分考核中，各项累计有效奖分200分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保顺在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯参与盗窃犯罪多起，盗窃数额特别巨大；且没有足额缴纳罚金，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张保顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3194号
原告梁美娥，女，1972年2月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告李宗泽，男，1963年6月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告梁美娥与被告李宗泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告李宗泽达成赔偿协议并实际支付赔偿款项为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁美娥撤回对被告李宗泽的起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告梁美娥负担。
审判员 陈丽云
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴雅琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0101号
原告曹家银，居民。
被告丁成佐，居民。
被告许顺昌，居民。
被告许荷花，居民。
被告丁必见，居民。
本院在审理原告曹家银诉被告丁成佐、许顺昌、许荷花、丁必见人身损害赔偿纠纷一案中，原告曹家银于2015年2月5日以双方已协商解决为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曹家银申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹家银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹家银负担（原告已预付）。
代理审判员 张小梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 付作轩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执658号
申请执行人：范振海。
被执行人：李文成。
范振海申请李文成机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2119号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22124号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，职务总经理。
委托代理人张玮，天津�地律师事务所律师。
被执行人张广权，男，1953年11月30日出生，汉族，天津第五建筑工程有限公司退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人申请执行人天津天孚物业管理有限公司与张广权不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年一月十一日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申�人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初460号
原告：李风华，女，1990年6月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王伟平，男，1966年7月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：严荣花，女，1967年10月4日生，汉族，住扶沟县。
原告李风华诉被告王伟平、严荣花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告李风华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，李风华的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李风华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李风华负担。
审判员 马新富
二〇一八年三月六日
书记员 郑翠玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00731号
原告万祖毅，男，1975年3月18日生，汉族。
被告周长军，男，1974年9月5日生，汉族。
本院在审理原告万祖毅与被告周长军买卖合同纠纷一案过程中，原告万祖毅于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万祖毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告万祖毅负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年三月二十七日
书记员 田绍春
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初12号
申请人：汪强文，男，1973年9月12日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：黄长辉，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：ＸＸ军，男，1966年10月16日出生，汉族，住贵溪市。
汪强文与黄长辉、ＸＸ军退伙纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄长辉、ＸＸ军的银行存款46万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪强文的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪强文、ＸＸ军的银行存款46万元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴 杰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审226号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人陆祥全，男，1985年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516047号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复土地原状；2、强制缴纳罚款3640元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月29日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第751号
原告：曾勇。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：吴吕海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告曾勇诉被告吴吕海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴吕海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。
本案受理费2190元，减半收取计1095元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一二年一月十六日
代书记员 邹燕蓉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02427号
罪犯梅永忠。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑六年；1994年被判处有期徒刑二年；2003年3月被判处有期徒刑一年；2006年被判处有期徒刑三年；2012年5月15日因吸收毒品被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宜刑初字第790号刑事判决，认定被告人梅永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梅永忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梅永忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梅永忠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梅永忠，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯梅永忠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1194号
申请执行人：赵福林，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：白春海，男，回族，住昌吉市。
本院在执行赵福林诉白春海买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初6670号民事调解书，于2017年03月16日向本院申请执行。申请执行标的16333元，未执行标的16333元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月25日前一次性给付案款16478元（含执行费145元）。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审�，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初6670号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1180号
原告：智春玲，住黑龙江省阿城市。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告智春玲与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智春玲、被告委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
智春玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除与利普顿公司签订的太古广场《合同书》；2.判令利普顿公司返还智春玲租金（认购金）163500元；3.判令利普顿公司返还智春玲履约保证金5000元；4.判令利普顿公司支付原告违约金及利息（按照合同书第9.5条和第14.1条约定计算，自2011年9月30日至被告支付完毕之日止）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日智春玲与利普顿公司签订太古广场《合同书》，由智春玲承租利普顿公司商铺，智春玲已向利普顿公司支付商铺租金（认购金）163500元及履约保证金5000元，利普顿公司至今未按约定交付商铺。
利普顿公司辩称，同意解除与智春玲的租赁合同，同意返还智春玲租金163500元及保证金5000元，智春玲原诉请中要求月息按3%计算没有合同依据和法律依据，我方愿意按合同约定向智春玲支付违约金并返还租金及保证金，希望与其达成和解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，智春玲与利普顿公司签订了太古广场《合同书》一份，合同约定：智春玲承租被告公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场2层26-9号商铺，商铺面积6.75平方米，租金163500元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，智春玲交付了租金163500元和保证金5000元。截至智春玲起诉之日，利普顿公司仍未向智春玲交付约定商铺，也没有返还给智春玲任何款项。
本院认为，智春玲与利普顿公司于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约向被告支付租金（认购金）及履约保证金，被告未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第九条第5项约定“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方（即利普顿公司）依据银行同期贷款基准利率向乙方（即智春玲）支付违约金”；第十四条第1项约定“甲方（即利普顿公司）逾期交付商铺的，应按日向乙方（即智春玲）支付已付租金的万分之一作为违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对智春玲要求解除合同，同时要求返还认购金、履约保证金、支付违约金的诉请予以支持。
关于违约金的计算方式，智春玲在起诉状中要求按照承诺书约定的月息3%计算，但在庭审中未提交承诺书，双方同意按照合同约定方式计算违约金。违约金应当自利普顿公司违约之日其计算，其中违约金包含两部分：1、按合同租金总额的5%计算违约金8175元；2、以租金及履约保证金为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除智春玲与长春利普顿集团有限公司于2011年9月30日签订的太古广场《合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还智春玲租金（认购金）163500元、履约保证金5000元，及违约金（违约金包含：1、按合同租金总额163500元的5%计算的违约金8175元；2、以租金及履约保证金共计168500元为计算基数，自2012年11月1日违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董 塔
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00336-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人万敏，
被执行人彭霞，
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉万敏、彭霞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万敏、彭霞未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人万敏现暂无财产可供执行，本院于2015年11月21日依法将另一被执行人彭霞的每月工资予以扣留。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00158号民事判决书申请执行万敏、彭霞追偿权纠纷一案本次终结执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执恢字第00336-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人万敏。
被执行人彭霞。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉万敏、彭霞追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万敏、彭霞未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人万敏现暂无财产可供执行，本院于2015年11月21日依法将另一被执行人彭霞的每月工资予以扣留。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年11月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00158号民事判决书申请执行万敏、彭霞追偿权纠纷一案本次终结执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 健
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01047号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人乌×，男，1985年8月4日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人幸有仁，中华人民共和国北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人乌×犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人乌×及其辩护人幸有仁到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译ＸＸＸＸＸ担任蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人乌×在北京市东城区前门大街海恩斯莫里服装店内，盗窃男士服装15件及男士休闲鞋1双，经鉴定，共计价值人民币4954元。被告人乌×后被抓获，赃物已起获发还，作案工具已起获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片，作案工具及照片，扣押物品清单等书证，证人范×等人的证言，被告人乌×供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人乌×无视中华人民共和国法律，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人乌×表示认罪，但其辩称其想结账，是来购物的。被告人的辩护人的辩护意见认为，被告人当庭认罪，所盗物品已经起获发还，未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月7日19时许，被告人乌×在北京市东城区前门大街海恩斯莫里服装店内，盗窃男士服装15件及男士休闲鞋1双，经鉴定，共计价值人民币4954元。被告人乌×后被抓获，赃物已起获发还，作案工具已起获。
认定上述事实的证据有：
1、证人范×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M;海恩斯莫里斯服装店保安员，2013年8月7日19时许，其在单位上班时，店长让其注意在商店内往包里装衣服的一名男子，其到一楼男装部时正好发现该男子拎着一包衣服从商店大门走出店外，同时门禁报警。其将该男子拉住并听店长指示打电话报了警。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×就是盗窃衣物的嫌疑人。
2、证人张×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M;海恩斯莫里斯服装店保安员，在上述时间、地点，同事老范让其一起到男装部盯着一个有盗窃嫌疑的男子，其找到试衣间处发现一名男子手拎着一大包衣服径直走到门外，门禁报警，其与同事一起将该人拦下，后店长指示报警。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×。
3、证人吴×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M;海恩斯莫里斯服装店店长，2013年8月7日下午其盘点后发现店内部分物品丢失，经查看监控发现三名盗窃嫌疑人，当晚19时20分许，其在监控画面中又发现其中一名可疑男子在一层男装试衣间周围将货架上的商品放进自己的黑色包内，其通知店内保安留意。后其发现店内保安和店员围住一名男子，该男子手提一黄色手提纸袋，袋内装有店内衣物，其让保安打电话报警。另两名可疑男子没有抓到。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×。
4、证人卓×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M;海恩斯莫里斯服装店售货员，上述时间、地点，其在单位上班时，店内保安让其注意一穿蓝色短裤白色上衣的男子，该名男子提着一个黄色纸袋走出男装部大门时门禁报警，其和保安追出要求该名男子配合再次过安检，该人语言不通并执意离开。后经报警民警到场后，检查该名男子携带的手提袋发现里面有店内衣物共16件。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×。
5、受案登记表、到案经过证实，案件立案情况及被告人被抓获到案的情况。
6、视听资料证实，案发时店内监控录像拍下视频，证明被告人当时身穿白色上衣、蓝色短裤携带一黄色纸袋未结帐走出商店大门的情况。
7、作案工具及照片、赃证物照片、被盗物品清单证实，民警从被告人乌×身上起获了被盗物品、作案工具的数量及外观情况。
8、鉴定意见证实，被盗物品价值共计人民币4954元。
9、工作说明证实，民警从被告人携带的黄色纸袋中起获涉案物品，因被告人拒不交代暂住地、无法进一步进行搜查等情况。
10、国籍身份初步认定书、被告人的护照材料证实，被告人的身份情况。
上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告人乌×无视中华人民共和国法律，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人乌×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭虽表示认罪，但却不能如实供述，试图掩盖非法占有的目的，但考虑到被告人此次犯罪系初犯，所窃财物已起获发还，未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害程度，对被告人乌×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 刘淑芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 欣
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第01047号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人乌×，男，1985年8月4日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。指定辩护人幸有仁，中华人民共和国北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1033号起诉书指控被告人乌×犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人乌×及其辩护人幸有仁到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译ＸＸＸＸＸ担任蒙古语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2013年8月7日19时许，被告人乌×在北京市东城区前门大街海恩斯莫里服装店内，盗窃男士服装15件及男士休闲鞋1双，经鉴定，共计价值人民币4954元。被告人乌×后被抓获，赃物已起获发还，作案工具已起获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片，作案工具及照片，扣押物品清单等书证，证人范×等人的证言，被告人乌×供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人乌×无视中华人民共和国法律，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人乌×表示认罪，但其辩称其想结账，是来购物的。被告人的辩护人的辩护意见认为，被告人当庭认罪，所盗物品已经起获发还，未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年8月7日19时许，被告人乌×在北京市东城区前门大街海恩斯莫里服装店内，盗窃男士服装15件及男士休闲鞋1双，经鉴定，共计价值人民币4954元。被告人乌×后被抓获，赃物已起获发还，作案工具已起获。认定上述事实的证据有：1、证人范×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M海恩斯莫里斯服装店保安员，2013年8月7日19时许，其在单位上班时，店长让其注意在商店内往包里装衣服的一名男子，其到一楼男装部时正好发现该男子拎着一包衣服从商店大门走出店外，同时门禁报警。其将该男子拉住并听店长指示打电话报了警。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×就是盗窃衣物的嫌疑人。2、证人张×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M海恩斯莫里斯服装店保安员，在上述时间、地点，同事老范让其一起到男装部盯着一个有盗窃嫌疑的男子，其找到试衣间处发现一名男子手拎着一大包衣服径直走到门外，门禁报警，其与同事一起将该人拦下，后店长指示报警。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×。3、证人吴×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M海恩斯莫里斯服装店店长，2013年8月7日下午其盘点后发现店内部分物品丢失，经查看监控发现三名盗窃嫌疑人，当晚19时20分许，其在监控画面中又发现其中一名可疑男子在一层男装试衣间周围将货架上的商品放进自己的黑色包内，其通知店内保安留意。后其发现店内保安和店员围住一名男子，该男子手提一黄色手提纸袋，袋内装有店内衣物，其让保安打电话报警。另两名可疑男子没有抓到。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×。4、证人卓×的证言及辨认笔录证实，其是东城区前门大街H&M海恩斯莫里斯服装店售货员，上述时间、地点，其在单位上班时，店内保安让其注意一穿蓝色短裤白色上衣的男子，该名男子提着一个黄色纸袋走出男装部大门时门禁报警，其和保安追出要求该名男子配合再次过安检，该人语言不通并执意离开。后经报警民警到场后，检查该名男子携带的手提袋发现里面有店内衣物共16件。经辨认，其辨认出了本案被告人乌×。5、受案登记表、到案经过证实，案件立案情况及被告人被抓获到案的情况。6、视听资料证实，案发时店内监控录像拍下视频，证明被告人当时身穿白色上衣、蓝色短裤携带一黄色纸袋未结帐走出商店大门的情况。7、作案工具及照片、赃证物照片、被盗物品清单证实，民警从被告人乌×身上起获了被盗物品、作案工具的数量及外观情况。8、鉴定意见证实，被盗物品价值共计人民币4954元。9、工作说明证实，民警从被告人携带的黄色纸袋中起获涉案物品，因被告人拒不交代暂住地、无法进一步进行搜查等情况。10、国籍身份初步认定书、被告人的护照材料证实，被告人的身份情况。上列证据经庭审举证、质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，被告人乌×无视中华人民共和国法律，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人乌×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭虽表示认罪，但却不能如实供述，试图掩盖非法占有的目的，但考虑到被告人此次犯罪系初犯，所窃财物已起获发还，未给被害人造成财产损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节、危害程度，对被告人乌×依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第二百六十四条，第三十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乌×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟代理审判员  杨 蜜人民陪审员  刘淑芬二〇一三年十一月十九日书 记 员  王 欣
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1619号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，理事长。
委托代理人：厉亚刚，系该信用社职工。
被告：盛浙伟。
被告：吴华英。
原告临安市农村信用合作联社为与被告盛浙伟、吴华英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚刚到庭参加诉讼，被告盛浙伟、吴华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2012年6月12日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社横畈信用社与被告盛浙伟签订了一份个人循环借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币二十万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月12日起至2017年6月11日止，具体每一笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定。2014年6月12日，横畈信用社向被告盛浙伟发放了贷款20万元整，借款到期日为2015年6月11日，借款利率为月利率千分之7.75。2014年6月12日，被告吴华英在保证函上签名，同意为横畈信用社向债务人盛浙伟在2014年6月12日到2017年6月11日期间的最高额融资限额为人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。现贷款已经逾期，借款人未全额归还借款本金，且拖欠2015年6月11日开始的借款利息至今，保证人也未承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告盛浙伟立即返还借款本金197060.45元，支付利息（包括逾期罚息、复息在内，下同）2491.1元（计算至2015年7月13日止，之后至借款还清日的利息按合同约定的逾期利率、复息利率计付），本息合计人民币199554.55元；二、被告吴华英对前条款项的偿付承担连带清偿责任；三、本案受理费有两被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、个人循环借款合同及借款借据复印件各一份，欲证明原告向被告发放20万元贷款金额，于2014年6月12日发放，并约定还款期限、方式及借款利率的事实。
证据二、保证函复印件一份，欲证明被告吴华英对被告盛浙伟的债务有连带清偿责任的事实。
证据三、欠贷款本息凭证打印件一份，欲证明被告盛浙伟到2015年7月13日为止尚欠银行借款本金197060.45元，利息2491.1元的事实。
被告盛浙伟、吴华英未答辩，也未向本院提供证据。
被告盛浙伟、吴华英未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告盛浙伟、吴华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告盛浙伟尚欠原告临安市农村信用合作联社借款本金197060.45元，利息（包括逾期罚息、复息）2491.1元（暂计至2015年7月13日）的事实清楚，有在案证据加以证实，本院予以确认。故对原告临安市农村信用合作联社要求被告盛浙伟返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华英自愿出具保证函，应按约对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛浙伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告临安市农村信用合作联社借款本金197060.45元，并支付利息（含逾期罚息、复息）2491.1元（计算至2015年7月13日止，之后至借款还清日的利息按合同约定继续计算）。
二、被告吴华英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291元，减半收取2145.5元，由被告盛浙伟、吴华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4291元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十月十二日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22745号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22745号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1243号
罪犯邹余海，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人邹余海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产100000元（刑期自2010年4月3日起至2029年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邹余海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邹余海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年12月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯邹余海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹余海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹余海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月3日起至2028年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执75号
申请人李亚芬
被执行人明立敏
本院在执行李亚芬与明立敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人明立敏已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2102号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2102号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：刘长弓
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：苏日娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3836号
原告：曹怀志，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：吴明泽，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告曹怀志与被告吴明泽保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年8月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告吴明泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹怀志向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3,0000元及逾期利息。事实与理由：2016年10月13日，案外人王玉凤向原告借款3,0000元，借款期限15天，被告吴明泽作为介绍人并提供担保。后原告发现借款人使用的是虚假身份，并无“王玉凤”此人。
被告吴明泽未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月13日，案外人王玉凤向原告曹怀志出具借条借款3,0000元，约定借款期限15天，被告吴明泽提供担保，未约定保证期间、方式及范围。
本院认为，对保证方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告曹怀志与王玉凤的借款合同，及与被告吴明泽的保证合同，均合法有效。被告吴明泽作为担保人对保证方式及范围未作约定，依法应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明泽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹怀志借款3,0000元及逾期利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，公告费600元，计1172元，由被告吴明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第页/共页
第页/共页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第539号
罪犯李占良，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九五年五月三十日作出（1995）保刑一初字第46号刑事判决，以被告人李占良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年十月十七日以（1995）冀刑一核字第117号刑事裁定书，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年二月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○○年十二月二十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○三年十二月八日、二○○七年二月十二日、二○一○年七月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利改为五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占良在服刑期间，于2010年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1981年因犯放火罪、扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑六年，1987年7月2日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第539号
罪犯李占良，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九五年五月三十日作出（1995）保刑一初字第46号刑事判决，以被告人李占良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九五年十月十七日以（1995）冀刑一核字第117号刑事裁定书，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于一九九八年二月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○○年十二月二十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○三年十二月八日、二○○七年二月十二日、二○一○年七月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利改为五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占良在服刑期间，于2010年11月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1981年因犯放火罪、扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑六年，1987年7月2日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2731号
原告：朱先山，男，1978年11月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告朱先山诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告朱先山的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年8月18日至2016年5月18日期间的临时安置补助费21617元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为85.78平方米。2012年8月18日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源南路西侧房屋及其附属物。被征收房屋面积为85.78平方米。2012年8月18日原告与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格、交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月22日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。因第三人运河新城公司已通知原告于2016年4月27日办理房屋交付手续，故本院支持自2014年8月18日起至2016年4月27日期间的临时安置补助费，即20896.01元【12元/平方米×85.78平方米×（20+9/30）月】。被告征收办辩称其系受被告住建局委托实施征收、安置工作，相应的法律后果应由被告住建局承担。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告朱先山临时安置补助费20896.01元；
二、驳回原告朱先山对被告泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费340元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5698号
申请执行人北京金龙达康商贸有限公司。
法定代表人李新立，总经理。
被执行人张有民。
本院在执行北京金龙达康商贸有限公司与张有民挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5698号申请执行人北京金龙达康商贸有限公司。法定代表人李新立，总经理。被执行人张有民。本院在执行北京金龙达康商贸有限公司与张有民挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十一月十九日书记员  孙 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第161号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，39岁。因涉嫌故意伤害于2015年9月8日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月13日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、李杨扬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月18日20时40分许，被告人赵某某与被害人蔡某某因琐事在河南省开封市鼓楼区宋城路锦鸿商务酒店院内发生争吵、厮打，赵某某将蔡某某面部打伤。后经开封市物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月18日20时40分许，被告人赵某某与被害人蔡某某因琐事在河南省开封市鼓楼区宋城路锦鸿商务酒店内发生争吵、厮打，赵某某将蔡某某面部打伤。后经开封市物证鉴定所法医学鉴定，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人赵某某的家属与被害人蔡某某达成了和解协议，被告人家属对被害人蔡某某进行了赔偿，共计赔偿受害人人民币三万元整。被告人赵某某取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、社会表现证明、抓获经过、谅解书、和解协议、收到条、证人郭某、马某某的证言、被害人蔡某某的陈述、被告人赵某某的供述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯、且当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人蔡某某有一定的过错，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申金华