江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第390号
原告江西华杨物流有限公司。
法定代表人刘复英，该公司总经理。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人毕奇峰，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭法律服务所法律工作者。
原告江西华杨物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华杨物流有限公司的委托代理人黄鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司的委托代理人卢凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西华杨物流有限公司诉称，原告于2012年3月30日为赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车向被告投保交强险、机动车损失保险和第三者责任险，保险期间自2012年4月1日0时起至2012年9月30日24时止。2012年5月10日04时50分，许振坤驾驶赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车沿沈海（闽）高速福州往宁德方向行经沈海线B道K2045＋300M路段，发现前方因故障停于慢速车道与紧急停车带之间的由谢常玲驾驶的闽J635**号重型厢式货车时，许振坤采取措施不当，致赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车车头及车身右侧碰撞闽J635**号重型厢式货车车身左侧以及当时已下车检修的谢常玲和林吴康受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路二支队现场勘查后作出榕高交警二认字（2012）第30014号道路交通事故认定书认定，许振坤负本次事故的主要责任。事故发生后，经福建立信司法鉴定所鉴定赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车车辆损失共计191886元，原告垫付吊车费7400元、施救费2000元及赔偿沈海线B道K2046＋300M路段的高速公路路产损失9300元，后原告就本次事故的损失向被告理赔，但被告拒绝赔偿。原告认为，原、被告之间的保险合同关系清楚，且事故发生在保险期间内，被告对其所承包的车辆负有保险责任，但被告拒绝赔偿，造成原告的合法权益受到侵害，故向法院提起诉讼，请求判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车车辆损失共计191886元，以及鉴定费、吊车费、施救费、共计205786元，赔偿原告因赣F252**造成沈海线B道K2046＋300M路段的高速公路路产损失9300元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告江西华杨物流有限公司为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
企业基础信息表及组织机构代码，证明被告的主体资格；
行驶证复印件，证明原告为赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车的登记车主；
从业资格证、驾驶证复印件，证明许振坤具有驾驶资格；
交通事故认定书，证明保险事故发生的事实；
保险单，证明原告向被告投保交强险及机动车损失保险和第三者责任保险的事实；
鉴定意见书及鉴定费发票，证明赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车的车辆损失共计191886元和鉴定费4500元的事实；
交通赔偿决定书、路产损失明细表、福建省政府非税收收入票据，证明原告垫付沈海线B道K2046＋300M路段的高速公路路产损失9300元的事实；
9.施救费发票，证明事故发生后原告垫付施救费2000元的事实；
10.吊车费发票，证明原告花费吊车费7400元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司辩称，一、本案的涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司在约定的保险限额内对原告的损失进行理赔，但保险公司对原告交强险保险限额内的财产赔偿已经赔付完毕，剩余部分只能在机动车损失险以及三者险范围内按照责任比例予以赔付；二、原告诉请的车损过高，与事实不符，保险公司对车损部分申请重新鉴定，事故发生时，被告已委托当地保险公司对原告的损失进行了鉴定，牵引车损失与原告提供的鉴定损失有巨大出入，挂车部分损失不是很严重，只是有点变形，根据约定应该先予以修理，残余部分应协商处理，而原告违反了合同约定；三、鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
定损单，证明事故车辆赣F252**号车因此次事故造成的损失为65383元；
保险合同、保单以及保险条款，证明保险条款中约定了因保险事故损坏的保险机动车，在修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿，以及被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人和被保险人协商处理；
声明，证明投保人声明有被保险人盖章认可，该免责条款被保险人已经知道并接受。
经过庭审质证，对原告江西华杨物流有限公司提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司对其提供的1、2、3、4、5、6号证据没有异议，但对其提供的7、8、9、号证据关联性均有异议，对其提供的10号证据吊车费发票证据的认为该费用过高。对于被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司提供的证据，原告江西华杨物流有限公司对其提供的2号证据没有异议，对其提供的1号证据真实性有异议，认为3号证据的真实性无法确认。
在本案的审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司对原告江西华杨物流有限公司所有的事故车辆赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车的车辆损失申请了重新鉴定，但该事故车辆已被原告江西华杨物流有限公司以废品方式进行了处理，该标的物已无法进行重新鉴定。
经审理查明，2012年5月10日4时50分，许振坤驾驶赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车，沿沈海（闽）高速福州往宁德方向行经沈海（闽）高速公路B道2046KM＋300M处，发现前方因故障停于慢速车道与紧急停车带之间的由谢常玲驾驶的闽J635**号重型厢式货车时，许振坤采取措施不当，致赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车车头及车身右侧碰撞闽J635**号重型厢式货车车身左侧以及当时已下车检修的谢常玲、闽J635**号重型厢式货车乘车人林吴康，造成谢常玲和林吴康受伤，两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队二大队榕高交警二认字（2012）第30014号交通事故认定书认定：当事人许振坤负本次事故的主要责任，当事人谢常玲负本次事故的次要责任，当事人林吴康不负本次事故责任。事故车辆赣F252**号牵引车及赣F96**厢式运输半挂车登记车主为原告江西华杨物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司投保了机动车损失保险，且不及免赔，其中赣F252**号牵引车的保险限额为205000元，赣F96**号半挂车的保险限额为104550元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司对事故车辆赣F252**号牵引车在本次事故中的损失进行了损失确认，确定该车损失为65383元，认为赣F96**号挂车车辆损失不是很严重而未进行确认。原告江西华杨物流有限公司在不同意被告中国人民财产保险股份有限公司定损的情况下单方委托福建立信司法鉴定所对其车辆在该事故中的损失进行了鉴定，鉴定结论为：赣F252**号车辆更换零配件价格121272元，车辆修理项目价格7700元，赣F96**挂车车辆为全损损失价格62914元。原告江西华扬物流有限公司称该车毁损严重已没有实际价值对车辆未修理，在鉴定后将该车辆作为废品进行了处理。原告江西华扬物流有限公司认为其与被告之间保险合同关系清楚，且事故发生在保险期间内，故被告应对其承保负有保险责任，故起诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司赔偿原告因交通事故造成的赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车的车辆损失191866元，施救费2000元，吊车费7400元，鉴定费4500元，高速公路路产损失9300元，共计人民币215086元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于本案的法律关系。原告江西华杨物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司之间形成的以赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车为保险标的的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司作为事故车辆的保险人，应当对其承保的赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车因交通事故致使车辆受损而产生的损失在其保险金额范围内予以赔偿。二、关于本案中事故车辆损失的确定。事故车辆赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车在本次事故中的损失是本案争议的焦点。原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十四条规定：因保险事故损坏的被保险机动车、应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。该条款被告中国人民财产保险股份有限公鹰潭市月湖支公司已向原告作出声明，原告江西华杨物流有限公司也予以了确认。本院认为，对于事故车辆的损失，保险人与被保险人应当按照条款约定共同参与进行车辆损失的确定。原告江西华杨物流有限公司在不同意被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司定损的情况下单方委托鉴定机构进行的车辆损失鉴定且将该车辆自行当作废品处理，造成无法重新核定及鉴定。故对于事故车辆赣F252**号车的损失应当依据被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司对该车辆定损情况予以确认，即65383元；对于事故车辆赣F96**号挂车的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司在事故发生后进行了现场勘察，虽认为该车有损失，但未对赣F96**号挂车进行深入勘验即认为其只是变形而未对该车进行定损。原告在此情况下单方委托福建立信司法鉴定所进行鉴定，不违反双方签订的保险条款约定，故对福建立信司法鉴定所对赣F96**号挂车损失的鉴定意见，本院予以采信，即赣F96**号车的损失数额确定为62914元。故事故车辆赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车因本次事故导致的损失应当为128297元（65383元＋62914元）。三、赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车因本次事故造成的其他损失：1.公路路产损失，凭票计算为9300元；2.吊车费，凭票计算为7400元；3.鉴定费，凭票计算为4500元，但其中对赣F252**号事故车辆的鉴定费用不应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司承担，故鉴定费由原、被告各承担50%，即2250元。原告江西华杨物流有限公司提供的施救费发票，本院认为其发票出具时间与事故发生时间不符，无法证实其与本次事故的关联性，依法不予支持。综上，赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车在本次交通事故中的各项损失合计为人民币147247元（128297元＋9300元＋7400元＋2250元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公在机动车损失险的责任范围内赔偿原告江西华杨物流有限公司因交通事故造成的赣F252**／赣F96**挂重型半挂牵引车／挂车机动车损失147247元，结合本案诉讼费4562元，共计人民币151809元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告江西华杨物流有限公司因交通事故造成的损失共计人民币151809元；
驳回原告江西华杨物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 程瑜林
审判员 魏荣平
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 妙