福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4339号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告陈仲清，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告杨莲仔，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（下称“福安建行”）与被告陈仲清、杨莲仔、福建省津源融资担保有限公司（下称“津源担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告陈仲清、杨莲仔、津源担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安建行诉称，2014年6月20日被告陈仲清同原告签订了编号为：35××××901《个人额度借款合同》，向被告陈仲清贷款人民币400万元整，期限12个月，即从2014年6月20日起至2015年6月20日止，年利率为7.80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款原告已于2014年6月20日以200万与200万两笔放款的方式将款项转存至被告陈仲清所提供的帐户，履行了贷款发放义务。
2014年6月20日，被告陈仲清、被告津源担保公司与原告共同签订了编号为：35××××901的《个人额度借款合同》其中根据合同第三十一条及第三十二条款项的约定被告津源担保公司对原告与被告陈仲清签订的上述贷款债务在400万元及产生的利息及实现债权的一切费用的最高限额下提供连带担保责任，并且被告津源担保公司于2014年6月20日向原告出具了担保函，表示其自愿为被告陈仲清与原告的借款400万元提供连带责任保证。
被告陈仲清与被告杨莲仔系夫妻关系，被告陈仲清于夫妻关系存续期间同原告签订了上述合同，并且被告杨莲仔于2014年6月9日向原告出具了共同还款承诺书，承认其愿为被告陈仲清与原告的上述借款债务承担共同偿还责任。
现因被告陈仲清未按时偿还借款利息，根据贷款合同第十六条、第十七条约定，原告宣布该笔贷款提前到期，并要求被告陈仲清立即履行还款义务，立即偿还合同项下所有到期的本金、利息和费用。截止2015年4月24日止，被告陈仲清仍拖欠原告编号为35××××901《个人额度借款合同》项下借款本金400万元及相应利息、罚息、复利107963.40元，合计拖欠本、利4107963.4元。
另，借款合同对原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由被告承担作了约定。
综上所述，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告催收无果，为维护原告合法权益，请求判令：被告陈仲清、被告杨莲仔共同偿还原告借款本金人民币400万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年4月24日为人民币107963.40元。合计本、利4107963.40元）。2.被告陈仲清、被告杨莲仔赔偿原告为实现债权而支付的律师费。3.被告津源担保公司对被告陈仲清、被告杨莲仔的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告陈仲清、杨莲仔、津源担保公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告福安建行向本院提供以下证据：
原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明、组织机构代码，证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、组织机构代码、身份证，证明被告诉讼主体；3、《个人额度借款合同》、《共同还款承诺书》、核定贷款额通知、支付凭证、个人额度借款分账户支用单，证明被告陈仲清向原告借款400万元，双方约定借款利率、期限、违约责任等，原告己履行贷款义务及被告杨莲仔承担共同偿还责任的事实；4、《个人额度借款合同》、担保函，证明被告福建省津源融资担保有限公司对上述借款在400万元及产生的利息及实现债权的一切费用的最高限额下承担连带保证责任；5、贷款账户基本信息，证明被告陈仲清至2015年4月24日尚欠贷款本金400万元，相应利息107963.40元；6、律师代理费发票，证明原告因本案支出代理费3000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请贷款及提供担保以及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈仲清则负有足额按期偿还借款的义务。但被告陈仲清未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告陈仲清偿还借款本息。故被告陈仲清对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告杨莲仔出具《共同还款承诺书》自愿与被告陈仲清承担共同偿还责任，故讼争借款应认定为被告陈仲清与被告杨莲仔的夫妻共同债务，被告杨莲仔应与被告陈仲清共同偿还借款本息。被告津源担保公司对上述借款在本金400万元及产生的利息及实现债权的一切费用的最高限额下提供保证担保，依约应对上述款项承担连带清偿责任。被告津源担保公司承担担保责任后，有权向被告陈仲清、杨莲仔追偿。原告为实现债权支出律师费3000元，该款在合同约定的各被告应承担的损失范围之内，各被告应予赔偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仲清、杨莲仔应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款人民币400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年4月24日共计人民币107963.40元，此后按合同约定利率标准计算至借款付清之日止）。
二、被告陈仲清、杨莲仔应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币3000元。
三、被告福建省津源融资担保有限公司应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告福建省津源融资担保有限公司在承担担保责任后，有权向被告陈仲清、杨莲仔追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39664元，由被告陈仲清、杨莲仔、福建省津源融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。