云南省南华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2324刑初32号
公诉机关南华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1937年8月5日，汉族，初中文化，农民。系被害人张某2之父。
附带民事诉讼原告人金某某，女，生于1942年8月22日，汉族，初中文化，农民。系被害人张某2之母。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，生于1968年11月8日，汉族，初中文化，农民。系被害人张某2之妻。
附带民事诉讼原告人张某3，女，生于1988年9月15日，汉族，大专文化，无业。系被害人张某2之长女。
附带民事诉讼原告人张某4，女，生于1992年7月18日，汉族，初中文化，从事服装销售。系被害人张某2之次女。
共同委托代理人赵燕，云南震序律师事务所律师。特别授权委托代理。
附带民事诉讼原告人李某1，女，生于1931年12月9日，汉族，小学文化，农民。系被害人史某1之母。
附带民事诉讼原告人李某2，女，生于1965年7月26日，汉族，初中文化，农民。系被害人史某1之妻。
附带民事诉讼原告人史某2，女，生于1987年2月1日，汉族，小学文化，无业。系被害人史某1之女。
附带民事诉讼原告人史某3，男，生于1988年9月24日，汉族，小学文化，工人。系被害人史某1之子。
共同委托代理人张宏雷，云南震序律师事务所律师。特别授权委托代理。
被告人鲁某1，男，生于1964年1月3日，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于南华县看守所。
附带民事诉讼被告人寿某某，女，生于1949年4月9日，汉族，小学文化，无业。系被害人鲁某2之母。
附带民事诉讼被告人王某1，女，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，无业，住址同上。身份证号码：3302221969********。系被害人鲁某2之妻。
附带民事诉讼被告人鲁某3，男，生于1995年6月8日，汉族，大专文化，工人，住址同上。身份证号码：3302821995********。系被害人鲁某2之子。
共同委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师。特别授权委托代理。
附带民事诉讼被告人秦某1，男，生于1963年5月1日，汉族，初中文化，个体驾驶员。未到庭。
附带民事诉讼被告人博白县玉柴物流远华运输有限公司。统一社会信用代码：91450923742063406D。
住所：博白县博白镇白洲大道旁。
法定代表人：熊某某。
委托代理人刘唐耀，男，生于1950年10月19日，汉族，初中文化，博白县玉柴物流远华运输有限公司安全科科长。住广西省博白县风山镇龙城村上高厂队***号。特别授权委托代理。
附带民事诉讼被告人刘某1，男，生于1989年8月6日，汉族，初中文化，从事运输业。未到庭。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司。
统一社会信用代码：91450923690219658G。
营业场所：博白县博白镇人民北路095号。
负责人：黄某，公司经理。
委托代理人韦丽花，女，生于1989年5月17日，壮族，公司员工，住广西省玉林市教育东路128号。未到庭。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人鲁某1犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了合并审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、金某某、肖某某、张某3、张某4的共同委托代理人赵燕，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3的共同委托代理人张宏雷，被告人鲁某1，附带民事诉讼被告人寿某某、王某1、鲁某3的共同委托代理人黄国旺，附带民事诉讼被告人博白县玉柴物流远华运输有限公司的委托代理人刘唐耀到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人秦某1经传票传唤，未到庭。附带民事诉讼被告人刘某1经传票传唤，未到庭，但已作了答辩。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司的委托代理人韦丽花未到庭，但已作了答辩。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2017年3月28日6时，被告人鲁某1驾驶云A2SY**号长安牌小型普通客车载张某2、史某1、鲁某2由大理使往昆明，7时56分，当其驾车行至杭瑞高速公路K2441+779.5M处附近时，看到前方同向行驶的秦某1驾驶的乘龙牌桂KY69**号重型半挂牵引车牵引华鲁业兴牌桂KL2**挂号重型仓栅式半挂车，因遇前方发生交通事故而采取制动措施与道路南侧石质挡墙碰撞后向道路左侧滑移时，其未及时采取制动、减速等有效避让措施，致其所驾车辆右前部撞在秦某1驾驶的桂KY69**号重型半挂牵引车牵引的桂KL2**挂号重型仓栅式挂车左后尾部，造成云A2SY**号车上乘车人张某2、史某1、鲁某2当场死亡，鲁某1受伤，两车及公路设施受损的重大道路交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人鲁某1承担此次道路交通事故的主要责任，秦某1承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人张某2、史某1、鲁某2不承担此次道路交通事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、提取笔录、被告人鲁某1的供述及辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人鲁某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关建议对被告人鲁某1在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
附带民事诉讼原告人张某1、金某某、肖某某、张某3、张某4诉称，此次道路交通事故造成被害人张某2等人死亡，经道路交通事故认定，被告人鲁某1承担此次道路交通事故的主要责任，秦某1承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人张某2不承担此次道路交通事故责任。要求判令被告人鲁某1赔偿原告人经济损失人民币1293124元，其中包括：死亡赔偿金1031200元，丧葬费39452元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用69832元，被抚养人张某1、金某某的生活费52640元，精神损害抚慰金100000元。本案被害人应以相同数额确定死亡赔偿金，原告方要求按浙江省2017年宁波市道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算张某2的死亡赔偿金及被抚养人生活费。被告人鲁某1是鲁某2的雇员，要求判令附带民事诉讼被告人寿某某、王某1、鲁某3在所继承的鲁某2遗产范围内对被告人鲁某1的赔偿责任承担连带责任；由附带民事诉讼被告人秦某1对被告人鲁某1应承担的经济损失承担连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人博白县玉柴物流远华运输有限公司、附带民事诉讼被告人刘某1对秦某1所应当承担的赔偿责任承担连带责任，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在保险责任范围内对秦某1所应当承担的赔偿责任承担连带责任。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3诉称，此次道路交通事故造成被害人史某1等人死亡，经道路交通事故认定，被告人鲁某1承担此次道路交通事故的主要责任，秦某1承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人史某1不承担此次道路交通事故责任。要求判令被告人鲁某1赔偿原告人经济损失人民币1268037元，其中包括：死亡赔偿金1031200元，丧葬费39452元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用65801元，被抚养人生活费31584元，精神损害抚慰金100000元。本案被害人应以相同数额确定死亡赔偿金，原告方要求按浙江省2017年宁波市道路交通事故损害赔偿城镇居民标准计算史某1的死亡赔偿金及被抚养人生活费。被告人鲁某1是鲁某2的雇员，要求判令附带民事诉讼被告人寿某某、王某1、鲁某3在所继承的鲁某2遗产范围内对被告人鲁某1的赔偿责任承担连带责任；由附带民事诉讼被告人秦某1对被告人鲁某1应承担的经济损失承担连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人博白县玉柴物流远华运输有限公司、附带民事诉讼被告人刘某1对秦某1所应当承担的赔偿责任承担连带责任，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在保险责任范围内对秦某1所应当承担的赔偿责任承担连带责任。
被告人鲁某1辩解，秦某1驾驶制动失效的车辆，且疲劳驾驶，他估计不到秦某1的车会撞到挡墙上，他无法避免此次交通事故，他的行为是否构成犯罪由法院来认定。他是鲁某2雇来开车的，家庭比较困难，靠打工维持生活，无力赔偿。
附带民事诉讼被告人寿某某、王某1、鲁某3答辩称，鲁某2不是本案的侵权人，依法不应当承担侵权责任。鲁某2在此次交通事故中无责任。鲁某2是鲁某1、张某2、史某1的雇主没有法律依据。鲁某2在本案中也是被害人，本案中无证据证实雇佣关系的存在。原告人认为存在雇佣关系应提交相应的证据。鲁某1虽然承认自己是鲁某2雇来的，但从他们的行为来看跟雇佣关系是矛盾的，仅靠鲁某1的一人供述是不能认定存在雇佣的法律关系。鲁某2的亲属继承遗产的举证责任在原告方，但原告方未能举证证明鲁某2的亲属已继承了遗产，应承担举证不能的法律后果。除保险赔偿外被告人鲁某1及其余附带民事诉讼被告人应承担连带赔偿责任。原告方的各项费用应依法认定。
附带民事诉讼被告人秦某1未作答辩。
附带民事诉讼被告人博白县玉柴物流远华运输有限公司答辩称，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按其实际的农村户口依据国家的规定计算，丧葬费应按国家的有关规定计算，所主张的误工费过高，博白县玉柴物流远华运输有限公司不予认可，被抚养人的生活费过高，无法律依据，精神抚慰金过高。以上合理的费用由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司按责任承担百分之三十。博白县玉柴物流远华运输有限公司是合法的挂靠单位，桂KY69**、桂KL2**挂号大货车是刘某1挂靠博白县玉柴物流远华运输有限公司的，有委托挂靠合同可以证明，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险122000元，商业险100万元不计免赔（全保），所以此案的一切合法费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司按责任依法承担。
附带民事诉讼被告人刘某1答辩称，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按其实际户口依据国家的规定计算，丧葬费应按国家的有关规定计算，所主张的误工费过高，不予认可，被抚养人的生活费过高，无法律依据，精神抚慰金过高。以上合理的费用由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司按责任承担百分之三十。桂KY69**、桂KL2**挂号大货车是他挂靠在博白县玉柴物流远华运输有限公司的，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险122000元，商业险100万元不计免赔（全保），所以此案的一切合法费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司按责任依法承担。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司答辩称，肇事车辆主车桂KY69**在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司购买有交强险，100万元的第三者商业责任险不计免赔，交通事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。根据事故认定书可确认，本次事故是由肇事车辆制动系不合格造成的，依据《机动车第三者责任保险》责任免除条款规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，即车辆检验不合格属于商业险免赔情形。但考虑该案损失较大，即使中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应承担赔偿责任，也应参照商业险其他条款扣减10%的绝对免赔率。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已支付本案三位被害人丧葬费合计96694.5元，本案原告方的经济损失中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司先在交强险死亡赔偿限额13305.5元内承担。本次事故造成三人死亡、一人受伤，本案死亡三人的被害人亲属都已起诉，应核实另外受伤的被害人鲁某1是否需要赔付，本案交强险应按比例分摊，具体由法院核定。超过部份如经法院核实，中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应承担，则应在商业险限额内按照不超过30%的事故责任比例承担后加扣10%的绝对免赔率。原告方的部分诉讼请求不合理：（1）死亡赔偿金应按照受诉地法院的标准计算。被害人属于农村户口，死亡赔偿金应按照受诉地法院农村标准计算。（2）丧葬费也应按照受诉地法院的标准计算，但该费用中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已支付完毕。（3）办理丧葬事宜人员的误工费也应按照3人3天农村标准计算。（4）被抚养人生活费应按照农村标准计算。（5）精神抚慰金不应超过25000元。
经审理查明，2017年3月28日6时，被告人鲁某1驾驶云A2SY**号长安牌小型普通客车载张某2、史某1、鲁某2由大理使往昆明，7时56分，当其驾车行至杭瑞高速公路K2441+779.5M处附近时，看到前方同向行驶的秦某1驾驶的乘龙牌桂KY69**号重型半挂牵引车牵引华鲁业兴牌桂KL2**挂号重型仓栅式半挂车因遇前方发生交通事故而采取制动措施与道路南侧石质挡墙碰撞后向道路左侧滑移时，其未及时采取制动、减速等有效避让措施，致其所驾车辆右前部撞在秦某1驾驶的桂KY69**号重型半挂牵引车牵引的桂KL2**挂号重型仓栅式挂车左后尾部，造成云A2SY**号车上乘车人张某2、史某1、鲁某2当场死亡，鲁某1受伤，两车及公路设施受损的重大道路交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人鲁某1承担此次道路交通事故主要责任，秦某1承担此次道路交通事故次要责任，乘车人张某2、史某1、鲁某2不承担此次道路交通事故责任。
另查明：一、桂KY69**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂KY69**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）1000000元，不计免赔。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂KL2**号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）50000元，不计免赔。保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。被保险人为博白县玉柴物流远华运输有限公司。该车发生交通事故时交强险、商业险均在保险期间内。二、博白县玉柴物流远华运输有限公司与刘某1签订了车辆委托服务合同，刘某1实际所有的桂KY69**号车、桂KL2**挂号车挂靠于博白县玉柴物流远华运输有限公司。三、发生交通事故后中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已预付给被害人张某2、史某1、鲁某2的亲属现金人民币96694.5元，各方分别为人民币32231.5元。四、被害人张某2生于1961年8月11日，发生交通事故时56岁；张某2的母亲金某某生于1942年8月22日，发生交通事故时75岁，农村居民；张某2的父亲张某1生于1937年8月5日，发生交通事故时80岁，农村居民。张某2的母亲金某某与丈夫张某1共生育六个子女，分别为张某2、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9。五、被害人史某1生于1965年6月5日，发生交通事故时52岁；史某1的母亲李某1生于1931年12月9日，发生交通事故时86岁，农村居民。史某1的母亲李某1与其丈夫共生育五个子女，分别为史某9、史某5、史某6、史某1、史某7。六、被告人鲁某1是鲁某2雇请来的驾驶员，事故当日鲁某1驾驶鲁某2的车辆，载鲁某2、张某2、史某1欲到昆明施工。七、桂KY69**号、桂KL2**挂号车，检验有效期至2017年11月。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警记录、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实案件的来源及立案时间。
2、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实鲁某1具有驾驶资格，准驾车型为C1；秦某1具有驾驶资格，准驾车型为A2。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云A2SY**小型普通客车，车辆所有人为鲁某2；桂KY69**、桂KL2**挂号车，车辆所有人为博白县玉柴物流远华运输有限公司。桂KY69**、桂KL2**挂号车，检验有效期至2017年11月。
4、查获经过，证实民警接到报警后到达事故现场，在事故现场找到云A2SY**号小型普通客车驾驶人鲁某1。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及说明、道路交通事故现场勘验照片，证实道路交通事故的现场概况。
6、鉴定意见书，证实：（1）鲁某1、秦某1静脉血液中未检出乙醇。（2）鲁某2、史某1系交通事故致胸腔脏器损伤死亡；张某2系交通事故，因颅脑损伤死亡。（3）桂KY69**、桂KL2**挂号车，该车肇事时转向系功能有效，制动系不合格，灯光装置功能有效，后下部防护功能有效，发生交通事故时车速不能计算，未发现导致此次事故的机械故障存在。（4）云A2SY**号车，该车发生交通事故时转向系功能有效，制动系功能有效，灯光装置功能有效，发生碰撞时瞬间的车速约为87公里/小时，未发现导致此次事故的机械故障存在。（5）桂KY69**号车，车前端右侧的痕迹，符合与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+786.5-K2441+794M处道路右侧混泥土挡墙损毁处相撞擦形成；桂KY69**号车，驾驶室右侧后端及驾驶室右侧发动机空气滤芯罩的痕迹，符合与逆时针旋转过程中的桂KL2**挂号车货厢右侧前端及货厢右侧篷布收纳架相撞擦形成；桂KL2**挂号车，挂车最后一轴右侧轮胎外侧胎壁、备胎右侧、货厢右侧后端、车后防撞横梁右侧的痕迹，符合与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+829.8-K2441+837.8M处道路右侧混泥土挡墙相撞擦形成。桂KL2**挂号半挂车，车后端左侧及货厢后端左侧的痕迹，符合与云A2SY**号车车前端右侧相撞擦形成。（6）事故发生前，桂KY69**号车牵引桂KL2**挂号半挂车符合位于K2441+800M附近路段处行车道内、云A2SY**号车前方、两车呈同向（大理至楚雄方向）行驶状态；事故发生时，桂KL2**挂号半挂车逆时针旋转向道路右侧滑移，车体右侧后部与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+837.8M处道路右侧混泥土挡墙碰撞，碰撞发生后桂KY69**号车顺时针旋转，车前端右侧与杭瑞高速公路大理往楚雄方向K2441+794M处道路右侧混泥土挡墙碰撞，碰撞发生后桂KY69**号车牵引桂KL2**挂号半挂车向道路左侧转向，呈头南尾北方向滑移至停止位置；沿杭瑞高速公路大理往楚雄方向超车道驶来的云A2SY**号车发现桂KL2**挂号半挂车由行车道向超车道滑移后向右侧拨打方向，在此过程中车辆前部右侧与桂KL2**挂号半挂车左后角发生碰撞后停止于现场。（7）鲁某1此次损伤程度未达轻微伤。
7、道路交通事故侦查实验，证实民警对交通事故的经过进行了侦查实验。
8、道路交通事故现场监控录像及补充说明，证实发生交通事故的经过。
9、尸体辨认笔录及照片，证实被害人张某2、史某1、鲁某2的亲属，对被害人张某2、史某1、鲁某2的尸体进行了辨认。
10、居民死亡医学证明及居民死亡殡葬证，证实被害人张某2、史某1、鲁某2死亡后，已进行了殡葬。
11、道路交通事故认定书，证实鲁某1承担此次道路交通事故的主要责任，秦某1承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人张某2、史某1、鲁某2不承担此次道路交通事故责任。
12、证人吴某某证言，证实他和史某1都是鲁某2叫过来干活的，做钢结构工程，鲁某2是老板。肇事的灰色面包车是鲁某2的，他们与鲁某2之间没有劳务合同，是熟人之间哪里有工程缺人就相互叫一下，这次是史某1叫他过来的，工钱是史某1跟他们说的，他和鲁某2之间没有直接的联系。发生交通事故的当天，史某1等人是去昆明放预埋件。
13、证人张某3证言，证实他父亲张某2与鲁某2是雇佣关系，他父亲张某2帮鲁某2干活。
14、证人李某2证言，证实史某1是帮鲁某2干活，鲁某2是小包工头，她没有见过史某1与鲁某2签订有劳务合同，史某1的工资是鲁某2直接发给的，史某1是做钢结构工程。
15、证人王某2证言，证实鲁某2来云南大概有三年了，在云南做钢结构安装。鲁某2为了跑工地方便买了一辆长安微型面包车。
16、证人王某3证言，证实他看见一辆拖挂车横停在路上，车头对着右边，货箱横着，这辆货车离他们有一段距离。
17、证人秦某1证言，证实他的车在行车道上正常行驶，突然看见前面下坡有交通事故，他就减速踩刹车，由于路面湿滑，车辆就往右边打滑，撞到了公路右边的挡墙，车还没有停稳，他就往左边打方向同时踩刹车，车就停稳了，刚刚车停稳就感觉车子明显被什么东西往前推了一下，他和刘某2就下车看，看见云A号牌的面包车撞到了他驾驶的桂KY69**号重型半挂牵引的桂KL2**挂号重型仓栅式半挂车的尾部。他驾驶的桂KY69**号重型半挂牵引的桂KL2**挂号重型仓栅式半挂车是博白县玉柴物流远华运输有限公司的。是刘某2叫他来临时跑几趟，他和博白县玉柴物流远华运输有限公司没有签订过劳动合同。桂KY69**、桂KL2**挂号重型仓栅式半挂车检验有效期至2017年11月。
18、证人梁某某证言，证实他驾驶的豫AV86**号牵引车牵引豫AT9**号车，在楚大高速公路下坡路段发生交通事故，后来他的车辆后方又发生交通事故。
19、证人罗某某证言，证实他驾车经过事故路段，看见有一辆红色的大拖挂车在行驶时，右前方先与道路右侧挡墙发生碰撞，然后又往左边打方向与左侧挡墙发生碰撞，车头就转向后面，同时一辆小型微型车从他的车左侧快车道超车过去，大拖挂车还没有停稳，那辆小型微型车就与红色大拖挂车发生了碰撞。他没有看见小型微型车采取制动措施，刹车灯没有亮。
20、证人张某3证言，证实他驾车来到事故路段，预感到前方发生交通事故，刹车停车后，车辆擦在道路中央隔离带上撞停下来，他看见前方一辆大车翻在路上。
21、证人刘某2证言，证实有一辆小型面包车撞到他所乘坐的大货车上。他所乘坐的这辆大货车为桂KY69**号重型半挂牵引的桂KL2**挂号重型仓栅式半挂车。车辆是博白县玉柴物流远华运输有限公司的。发生事故时驾驶员是秦某1，他和秦某1是从瑞丽拉洋葱准备到广西。
22、被告人鲁某1的供述，证实2017年3月28日早上，他驾驶云A2SY**号车从大理下关出发准备去昆明，到了事故发路段，他走超车道，看见前方大概离他80米左右的行车道上，一辆大货车往路的右边偏了一下，他的车继续往前行驶，大概走到离大货车40米左右的地方，那辆大货车又往左边偏，占据了超车道，他往右边打了点方向，踩了刹车想避让，但是避让不开，他的车右前部就撞到了那辆大货车的后尾部。云A2SY**号车上除了他还坐着鲁某2、史某1、张某2。云A2SY**号车是鲁某2的，他是鲁某2请来开车的，事故当天准备到昆明鲁某2的朋友的工地上施工。
23、交强险、商业险保险单，证实桂KY69**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂KY69**号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）1000000元，不计免赔。险保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。桂KL2**挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有商业保险（第三者责任保险）50000元，不计免赔。保险期间自2016年11月15日起至2017年11月14日止。
24、车辆委托服务合同，证实刘某1实际所有的桂KY69**号车、桂KL2**挂号车挂靠于博白县玉柴物流远华运输有限公司。
25、交通银行电子回单，证实发生交通事故后中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已预付给被害人的亲属现金人民币96694.5元。
26、户籍证明、生育子女情况证明，证实张某2的家庭成员情况；张某2的母亲金某某与丈夫张某1共生育六个子女，分别为张某2、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9。
27、李某2等人的身份证及常住人口登记卡复印件、生育子女情况证明，证实李某2等人家庭成员的身份情况。史某1的母亲李某1与其丈夫共生育五个子女，分别为史某9、史某5、史某6、史某1、史某7。
以上证据经庭审质证，合法属实，能相互印证，本院予以确认。
对其余证据，本院分析认证如下：1、附带民事诉讼被告人寿某某、王某1、鲁某3的委托代理人提交的放弃遗产继承声明与本案无关联性，本院不予采信；2、附带民事诉讼原告人提交的家属来南华处理交通事故的费用单据，本院不予分析认定，对被害人张某2、史某1的家属来南华处理交通事故的费用，本院酌情予以认定。
本院认为，被告人鲁某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，并负此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鲁某1的犯罪行为使被害人遭受经济损失，鲁某1除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案因同一交通事故造成被害人鲁某2、张某2、史某1死亡，可以依法以相同数额确定死亡赔偿金，但受害人鲁某2系浙江省慈溪市人、张某2系湖北省罗田县人、史某1系江苏省盐城市人，三个被害人住所地的赔偿标准各不相同，根据附带民事诉讼原告人举证证明被害人鲁某2住所地已取消农业和非农业户口性质划分，统一登记为家庭户，死亡赔偿金及被抚养人生活费，均按城镇居民标准计算，受害人鲁某2住所地宁波市的赔偿标准比张某2、史某1住所地的赔偿标准高，故本院统一确定被害人鲁某2、张某2、史某1的死亡赔偿金及被抚养人生活费均按浙江省宁波市的城镇居民标准计算。根据浙江省2017年宁波市道路交通事故损害赔偿标准：（1）城镇居民人均可支配收入为51560元；（2）城镇居民人均消费性支出为31584元。一、附带民事诉讼原告人张某1、金某某、肖某某、张某3、张某4主张的经济损失予以认定：（1）被害人张某2的死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）；（2）被害人张某2的丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）；（3）被抚养人张某1、金某某的生活费，合计人民币52640元（张某131584元/年×5年÷6人=26320元；金某某31584元/年×5年÷6人=26320元）；（4）本院酌情支持张某2的家属来南华处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费，合计人民币9498元。以上四项合计人民币1132790元。二、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3主张的经济损失予以认定：（1）被害人史某1的死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）；（2）被害人史某1的丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）；（3）被抚养人李某1的生活费31584元（31584元/年×5年÷5人）；（4）本院酌情支持史某1的家属来南华处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、伙食补助费，合计人民币10685.4元。以上四项合计人民币1112921.4元。以上经济损失总计人民币2245711.4元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，被告人鲁某1已自动放弃对该部分款项的分割，由被害人张某2、史某1、鲁某2平均分割，分别为36666.6元，除交强险限额内承担赔偿的73333.2元（张某2、史某1各36666.6元）外，其余2172378.2元（张某2户1096123.4元；史某1户1076254.8元）应由被告人鲁某1承担70%的赔偿责任，即1520664.74元（张某2户767286.38元；史某1户753378.36元）；由附带民事诉讼被告人秦某1承担30%的赔偿责任，即651713.46元（张某2户328837.02元；史某1户322876.44元）；被告人秦某1承担赔偿的651713.46元，由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在桂KY69**、桂KL2**挂号车商业保险（第三者责任保险）合计人民币1050000元限额内，承担赔偿责任。被告人秦某1应承担赔偿的651713.46元，已由中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业保险限额内进行了赔付，故附带民事诉讼被告人刘某1、博白县玉柴物流远华运输有限公司不再承担连带赔偿责任。本案属于刑事附带民事案件，故附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金，不符法律规定，本院不予支持。被保险人已购买了不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司要求扣减10%的绝对免赔率，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人鲁某1虽然是鲁某2的雇员，被告人鲁某1是在从事雇佣活动中致雇主鲁某2及张某2、史某1死亡，附带民事诉讼原告人（张某2、史某1的亲属），要求鲁某2的遗产继承人寿某某、王某1、鲁某3在其所继承鲁某2遗产范围内，对鲁某1承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，但因不能举证证明鲁某2的遗产范围，故本院不予支持。根据侵权责任法的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，应按各自过错的比例分担责任。本案中本院已按鲁某1、秦某1各自过错的比例按份分担责任，故不再支持附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘某1、秦某1、博白县玉柴物流远华运输有限公司与被告人鲁某1承担连带赔偿责任的诉讼请求。虽然经鉴定，桂KY69**、桂KL2**挂号车发生交通事故时制动系不合格，但该车是在检验有效期内发生的交通事故，无车辆检验不合格的记载，故中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司关于本次事故是由肇事车辆制动系不合格造成的，车辆检验不合格属于商业险免赔情形的辩解，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年3月27日止）。
二、被告人鲁某1赔偿附带民事诉讼原告人张某1、金某某、肖某某、张某3、张某4经济损失人民币767286.38元，限判决生效后十五日内付清。
三、被告人鲁某1赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3经济损失人民币753378.36元，限判决生效后十五日内付清。
四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、金某某、肖某某、张某3、张某4经济损失人民币365503.62元，扣除已支付的32231.5元外，还应赔偿人民币333272.12元，限判决生效后十五日内付清。
五、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、史某2、史某3经济损失人民币359543.04元，扣除已支付的32231.5元外，还应赔偿人民币327311.54元，限判决生效后十五日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人张某1、金某某、肖某某、张某3、张某4、李某1、李某2、史某2、史某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 昱
审 判 员 李雁洲
人民陪审员 马联庚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张继芹