wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1456号
原告孙昭伟，男，住吉林省农安县。
被告郎春超，男，住长春市朝阳区。
在本院审理原告孙昭伟诉被告郎春超侵权责任纠纷一案中，原告孙昭伟于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昭伟的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙昭伟撤诉。
案件受理费50.00元由原告孙昭伟承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1456号
原告孙昭伟，男，1970年1月14日生，汉族，住吉林省农安县三岗乡山头村后乡约房屯。
被告郎春超，男，1985年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区西南湖大路5962A号793厂43栋2单元101室。
在本院审理原告孙昭伟诉被告郎春超侵权责任纠纷一案中，原告孙昭伟于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙昭伟的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙昭伟撤诉。
案件受理费50元由原告孙昭伟承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张大伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1008号
原告袁凯旋，男，汉族，1951年9月24日出生。
原告苏凉山，女，汉族，1952年10月20日出生。
特别授权委托代理人龚俐，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人袁小红，女，汉族，1974年12月4日出生。系两原告女儿。
被告尹小平，男，汉族，1965年6月19日出生。
特别授权委托代理人袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。系被告尹小平妻子。
被告袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。
本院在审理原告袁凯旋、苏凉山与被告尹小平、袁月明（追加）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁凯旋、苏凉山于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁凯旋、苏凉山向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凯旋、苏凉山撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁凯旋、苏凉山承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1008号
原告袁凯旋，男，汉族，1951年9月24日出生。
原告苏凉山，女，汉族，1952年10月20日出生。
特别授权委托代理人龚俐，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人袁小红，女，汉族，1974年12月4日出生。系两原告女儿。
被告尹小平，男，汉族，1965年6月19日出生。
特别授权委托代理人袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。系被告尹小平妻子。
被告袁月明，女，汉族，1964年5月5日出生。
本院在审理原告袁凯旋、苏凉山与被告尹小平、袁月明（追加）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁凯旋、苏凉山于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁凯旋、苏凉山向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁凯旋、苏凉山撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告袁凯旋、苏凉山承担。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5904号
罪犯杨汝柱，男，汉族，1966年1月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇四年八月二日作出（2004）曲刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人杨汝柱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人方奇党不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月三日作出（2004）云高刑终字第1979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨汝柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨汝柱系主犯、数罪并罚犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年4月3日止。罪犯杨汝柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2025年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1620号
原告晋州市XX农业服务专业合作社，住所地：晋州市总十庄村。
法定代表人李某，该社董事长。
委托诉讼代理人张某，男，汉族，该社职工，代理权限为特别授权。
被告李某甲，男，汉族，住晋州市。
被告和某，男，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人李东海，河北恩为律师事务所律师，执业证号：11301200610210057，代理权限为一般代理。
原告晋州市XX农业服务专业合作社（以下简称XX合作社）与被告李某甲、和某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告XX合作社委托诉讼代理人张某、被告和某及委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日原告与被告李某甲签订社员借款合同，原告向被告李某甲提供借款20万元，被告和某承担连带保证责任。合同约定：借款用于买料，期限自2014年1月22日起至2014年3月22日止，借款月利率为18.6‰，若不按期归还，自借款逾期之日起按原定借款利率上浮20%计收利息，合同签订后，原告依约交付款项20万元。合同到期后，李某甲只给付原告2014年5月30日之前的利息，本金及其他利息至今尚未偿还。被告和某也不履行保证还款责任，经原告多次催要未果，为此请求人民法院依法判令：1.被告李某甲偿还借款20万元及利息；2.被告和某承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。提供证据如下：
1.承担保证责任通知书，证明和某在李某甲的借款合同提供连带责任保证。
2.股金拆借借据、社员借款合同各一份，证明李某甲的借款金额、约定利息、还款日期及保证人。
3..借款催收通知书两份，证实原告多次催收借款，并未超过诉讼时效。
4.河北省农村信用社存款凭条、记账凭证、收款凭条各一份，证明20万元借款已经交付李某甲。
5.被告李某甲在XX合作社的社员情况，证明被告李某甲入社时的情况。
6.股金拆借借据、贷款催收通知书各三份，证实被告和某的签字与被告李某甲的承担保证责任书上的签字一致。对于做鉴定可以换鉴定公司。
被告和某辩称1.根据《中国农业专业合作社法》第二条，原告没有向外贷款的业务，原告的资金都是来自社员，资金归社员所有，原告的资金都是社员的集资。根据《最高院关于民间借贷的司法解释》第十四条第二项，认定该合同无效。被告和某担保合同是从合同，主合同无效，从合同无效。2.被告和某不应当承担连带责任。原告在2017年1月与被告李某甲重新签订了20万元的借款协议，该协议约定由被告李某甲偿还20万元借款及相应利息，被告和某并未做担保。3.原告主张和某承担连带责任已经超过诉讼时效。原告与李某甲签订的借款合同是2014年3月22日止，在合同到期后，原告未向被告和某主张担保责任权利，诉讼时效已经超过。4.原告提交的贷款催收通知书上的“和某”签字和某否认不是本人所写的，不应当承担连带责任。“和某”签字鉴材已经向法院申请做鉴定，鉴定的材料原告既不认可我方提供的也不认可法院调取的，签字对本案诉讼的结果有直接的关联性，所以需要做鉴订。证据：李某甲视频、李某甲手写证明各一份。综上，和某不应当承担连带责任，驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲到未做答辩。
经审理查明，原告李某甲于2014年1月22日从XX合作社借款20万元整，至2014年3月21日到期，由被告和某提供担保，合同到期后原告只付了2014年5月30日之前的利息。被告李某甲至今未偿还20万元本金及2014年5月30日之后的利息。原告向被告李某甲发贷款催收通知书，上面载明担保人“和某”签字，被告和某辩称签字不是本人签写的。双方当事人对被告“和某”签字鉴材不能达成一致意见。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与被告李某甲签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告李某甲应偿还借款本金及利息。故此，原告对被告李某甲的诉讼请求法院应予支持。原告与被告和某对“和某”签字鉴材双方不能达成一致意见，对和某的连带责任需要对签字鉴材作出鉴定之后再做处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二十九条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告晋州市XX农业服务专业合作社借款20万元及利息。（利息按照年利率24%计算，自2014年5月31日起至判决履行之日止），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求和某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李双利
审 判 员 牛彦惠
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初175号
原告：廖明东，男，1972年9月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：李棉斌，男，1979年6月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县，
原告廖明东诉被告李棉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李棉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款15000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意缺乏资金，于2014年11月7日、11月22日分两次向原告分别借款10000元、5000元，共计15000元。借款后，原告曾多次找被告要求还清借款，被告却以种种理由拒绝，甚至换掉电话号码，玩起失踪。原告认为被告的不诚信行为，侵犯了原告的财产所有权，特依《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告李棉斌未作答辩。
到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据有：原、被告身份证复印件、借条原件2份等。被告李棉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告廖明东与被告李棉斌系朋友。被告于2014年11月7日、11月22日两次向原告分别借款10000元、5000元，共计15000元，同时亲笔立写了借条。借款后，原告曾多次找被告要求还清借款未果，遂于2017年3月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李棉斌向原告廖明东两次借款共15000元，有被告签名捺印的借条证明，事实清楚，债权债务明确，该借贷关系合法有效。借款后经原告多次催讨，被告不及时归还借款，已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李棉斌于本判决生效后十日内偿还原告廖明东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李棉斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年六月十日
书 记 员 何伦涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执129号
申请执行人周玉修，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，现住庄河市青堆镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司，住所地东港市大东区。
负责人曲文科，系经理。
申请执行人周玉修与被执行人中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0681民初3288号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本案予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人95537.58元、检查费和鉴定费1202.50元及迟延履行债务利息，现被执行人已自行给付完毕，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3288号民事判决所确定申请执行人与被执行人间的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年二月六日
书记员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第203号
原告：徐某某。
委托代理人：任某。
被告：杜某某。
原告徐某某为与被告杜某某餐饮服务合同纠纷一案，于2
010年6月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判
员厉国智适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。徐某某的委托代理人任某到庭参加了诉讼，
杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，2008年上半年，杜某某经常在其经
营的横店移山楼大酒店里消费。2008年8月28日经双方结算，
杜某某尚欠其餐饮费1000元，杜某某于当日亲自出具欠条一份
。后经催讨，杜某某拒不归还。为此，诉请要求：判令杜某某
立即支付餐饮费1000元并赔偿利息损失（自2010年6月7日起至
实际履行之日止）；由杜某某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告徐某某在举证期限内向本院提
供了营业执照1份，用以证明其诉讼主体资格，提供欠条1份，
用以证明2008年8月28日经结算，杜某某尚欠餐饮费1000元的
事实。
被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：杜某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。徐某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2008年上半年，杜某某多次在徐某某所经营的横店移山
楼大酒店进行消费。2008年8月28日经双方结算，杜某某确认
尚欠横店移山楼大酒店餐饮费1000元，并亲自出具欠条一份。
后经徐某某多次催讨，杜某某至今分文未还。
本院认为，合法的餐饮消费服务关系受法律保护。杜某
某尚欠徐某某餐饮费1000元，有杜某某出具的欠条为据，足以
认定。杜某某未及时支付价款，属违约行为，应承担相应的违
约责任。徐某某的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杜某某
经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效之日起三日内支付原告徐某某餐
饮费1000元并赔偿利息损失（自2010年6月7日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 韦林斌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1727-4号
申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、王洪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5027400元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行752958元，尚未履行4275442元，另查明被执行人浙江富客莱化纤有限公司、王水林、徐利平、王洪娟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖吴执民字第1727号案件终结本次执行程序。
申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19020号
原告封德林，男，汉族，1955年7月9日出生，住现居美利坚合众国。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
被告窦小兵，男，汉族，1967年8月19日出生，住郑州市金水区。
原告封德林诉被告窦小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告封德林委托代理人岳恒旭，被告窦小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告向原告借款10000000元，该款项由一个委托封谟杰汇入被告账户。2015年12月8日，原、被告达成《还款协议》协议，该协议确认被告尚欠原告借款本金3500000元，该款项由被告分批偿还原告，其中2016年3月10日前偿还了1000000元，2016年6月10日前偿还12150000元，2016年9月10日前偿还1250000元。被告按同期银行贷款利率向原告支付利息，于每期归还本金时计算并结清利息。如被告未按期还款，每延期一天，被告应按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息，另需向原告支付利息，另须向原告支付未还款金额20%的违约金，并承担原告因追讨该借款产生的差旅费、误工费、律师费及诉讼费等损失。该协议由原、被告签字摁印确认。上述协议签订后，被告未按期还款。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金3500000元。为维护其自身合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金3500000元，支付利息140315元，支付违约金700000元，以上共计4340315，并自2016年5月21日起，继续按日利率千分之四支付利息至实际还款之日止；2、判令被告偿还原告支出的差旅费2000元、误工费2000元、律师费160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦小兵辩称：涉案350万元不属于借款，是我们一起共同投资的，是建立在我们一起投资的1000万元的基础上的。
根据原告诉请及被告辩称，总结双方的争议焦点为：涉案的350万元是借款还是投资款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，还款协议一份，证明被告应该还款的事实。
证据二，转款证明一份，证明原告委托封谟杰转款给被告1000万元的事实。
证据三，委托代理合同和发票各一份，证明原告委托他人代理的事实。
被告窦小兵对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据均无异议。
被告窦小兵未提交相关证据。
根据原、被告的诉辩意见，当事人举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
原告封德林委托封谟杰向被告窦小兵还款1000万元，2011年9月20日，封谟杰通过中信银行北京北辰支行向被告转账1000万元。
2015年12月8日，原告封德林作为甲方，被告窦小兵作为乙方签订《还款协议》一份，主要约定：甲方借给乙方人民币350万元，双方同意乙方分批还给甲方，第一批100万元，于2016年3月10日前还款，第二批125万元，于2015年6月10日前还款，第三批125万元，于2016年9月10日偿还。乙方要按同期银行贷款利率支付甲方借款利息，应于每批归还本金时计算利息，不得拖欠，如乙方拖欠还款，则借款利息加倍，每延期一天，乙方按照同期银行贷款利率三倍支付甲方利息。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等，乙方还需要支付甲方未还款金额20%的违约金。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。原告诉请被告偿还借款350万元，并向本院提交了《还款协议》、银行流水，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间的债权债务关系。债务应当清偿，故被告应当偿还原告借款本金350万元。原告另诉请被告支付借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。原告另诉请被告支付差旅费2000元，误工费2000元，律师费160000元，但原告仅向本院提交了律师费发票，故本院仅对律师费部分予以支持。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第五十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦小兵于本判决书生效后十日内偿还原告封德林借款本金350万元，并支付该本金自2015年12月8日至实际还款日的借款利息（利息按照年利率24%计算）。
二、被告窦小兵于本判决书生效后十日内支付原告封德林律师费16万元。
二、驳回原告封德林的其他诉讼请求。
案件受理费42835元，由被告窦小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王梓翔
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1000号
原告：王某某。
被告：西宁市城中区食品药品和市场监督管理局，统一社会信用代码:11630103MB0X449518，住址：西宁市城中区大同街18号。
法定代表人：曾永贵，系该局局长。
委托诉讼代理人：张某某。
委托诉讼代理人：武某某。
原告王某某与被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局劳务纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局的委托诉讼代理人张永红、武思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告少发的4000元工资；2、判令被告因未与原告签订书面劳动合同给付原告11个月的工资33000元；3、判令被告给付原告合同终止的经济补偿金9000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年5月原告在西宁市城中区食品药品监督管理局从事司机职务，但双方一直没有签订劳动合同。2016年1月1日原告与西宁市城中区食品药品监督管理局签订了一年的劳动合同，约定月工资3000元。2016年8月西宁市城中区食品药品监督管理局与西宁市城中区工商行政管理局合并，成立西宁市城中区食品药品和市场监督管理局，但是自2016年9月，被告每月只向原告发放2000元工资，并停止了原告的工作，原告请求再次签订劳动合同，被告拒绝。原告在被告单位工作2年8个月，被告不签订劳动合同，应支付原告双倍工资。被告应给付原告因终止劳动合同的经济补偿9000元。
被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局辩称：原告诉求没有事实及法律依据。2016年8月西宁市城中区食品药品和市场监督管理局成立后，为体现同工同酬，被告给原告发放的工资是2000元，社会保险另行报销。对于2014年5月至2015年12月未签订劳动合同的事实，被告不知情。2016年10月25日公车改革后，原告原驾驶的车辆交回城中区卫计局，原告暂时没有岗位，被告计划安排原告驾驶执法工作车，但2016年11月3日原告口头提出辞职后离岗，但我单位仍然支付了原告11月、12月的工资。原、被告劳动合同没有解除。现请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日原告在西宁市城中区食品药品监督管理局从事司机职务，双方一直没有签订劳动合同。2016年1月1日原告与西宁市城中区食品药品监督管理局签订了劳动合同，约定月工资3000元，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。2016年8月西宁市城中区食品药品监督管理局与西宁市城中区工商行政管理局合并，成立西宁市城中区食品药品和市场监督管理局。2016年9月，被告以同工同酬为由每月向原告发放工资2000元。2016年11月11日原告离职，被告在2016年12月9日向原告发放了11月工资2000元及12月工资2000元。
本院认为，原告与西宁市城中区食品药品监督管理局2016年1月1日签订的劳动合同合法有效，西宁市城中区食品药品监督管理局与西宁市城中区工商行政管理局合并成立西宁市城中区食品药品和市场监督管理局后，依照法律规定，该劳动合同继续有效，劳动合同由被告继续履行。该合同约定原告月工资为3000元，现被告以同工同酬为由每月发放2000元，无法律依据，被告应按照合同约定补发原告2016年9、10、11、12月的工资共计4000元，故对原告要求补发工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月14日至2015年12月，原告与西宁市城中区食品药品监督管理局没有签订劳动合同，但依照法律规定，未签订劳动合同超过一年的，视为已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，用人单位所应承担的支付二倍工资义务转为无固定期限劳动合同的义务，故对原告要求被告支付11个月的二倍工资33000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与西宁市城中区食品药品监督管理局签订的劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，现劳动合同终止，被告应依法向原告支付经济补偿，原告要求被告给付补偿款9000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第四款、第三十四条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某补发的2016年9月、10月、11月、12月工资共计4000元；
二、被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某终止固定期限劳动合同的经济补偿款9000元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告西宁市城中区食品药品和市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年五月十九日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条。。。。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2457号
原告周志云，男，1959年7月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区唐胥路星河湾底商286-288号，统一社会信用代码91130282798403887Q。
负责人常艳青，经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告周志云与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）丰民初字第3794号民事判决。判后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服该判决，提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀02民终1226号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志云，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保交强险和车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）等险种，车辆损失险保险金额为153440元，原告为足额投保，保险期间均自2015年4月4日至2015年4月3日止。2015年7月26日17时55分，李红玉驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车，在邱柳路南孙庄乡李新庄村西行驶行，因驾驶不慎撞在路上的水泥墩上，致车辆受损的交通事故，李红玉负事故的全部责任。此次事故造成原告损失如下：车损104485元、公估费3135元、施救费500元，合计108120元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付保险金108120元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，重新鉴定只是在原公估报告维修明细价格上予以重新核定，具体的损失部件是否为本次事故受损仍未能仔细核对，我司对重新鉴定的公估报告部分关联性有疑问。
经审理查明，2015年3月24日以原告为被保险人，以被告为保险人，以冀Ｂ×××××小轿车为保险标的，双方签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，保险期间均自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。其中，机动车损失险保险金额153440元，且投保了不计免赔率。
2015年7月26日17时55分，李玉红驾驶原告所有的冀Ｂ×××××的小轿车，在邱柳璐南孙庄李新庄村西行驶时，因驾驶不慎撞在路上的水泥墩上，致车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李玉红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。
此次事故造成原告所有的冀Ｂ×××××小轿车，经原告周志云委托信德保险公估有限公司公估，车损104485元、支付公估费3135元、支付施救500元。
本案发回重审后，被告申请法院对原告的车辆损失进行重新鉴定，2016年8月18日唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行重新鉴定，河北正鸿保险公估有限公司最终确定冀Ｂ×××××小轿车的车辆损失金额为人民币78106元。
上述事实，有原、被告的陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、施救费发票、公估费发票；李玉红的驾驶证、冀Ｂ×××××小轿车的行驶证；冀Ｂ×××××小轿车的车机动车强制保险单和商业保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，应予以保护。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告在此次事故中负全部责任，原告应承担100%的民事责任。在保险事故发生后，保险人应按合同约定在保险金额范围内履行合同义务，原告因事故造成的损失，被告应按照保险合同约定进行赔付。原告对施救费、公估费的请求，证据充分，本院予以支持。对原告请求的车辆损失，按法院重新鉴定后的损失人民币78106元，予以支持。公估费是被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××轿车的商业保险机动车损失限额内给付原告周志云理赔金人民币81741元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙小哲
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执第827-1号
申请执行人：南充市兴余金属材料有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人：唐德猛，董事长。
委托代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：刘包干，董事长。
被执行人：张小翠，女，1981年11月18日出生，汉族，住阆中市文成镇。
被执行人：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住阆中市江南镇。
南充市顺庆区人民法院作出的(2016)川1302民初2784号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决所确定的期限履行给付义务，申请执行人南充市兴余金属材料有限公司已向本院提起了执行申请，本院已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南中格建设集团有限公司银行存款538元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年三月六日
书记员 董闵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执139号
申请执行人王昌全，男，1950年10月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人王正，男，1984年7月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡维锋，男，1989年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
王昌全与王正、胡维锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鄂0503民初1051号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：胡维锋、王正于判决生效之日起十日内向王昌全赔偿损失35705.74元；胡维锋、王正负担案件受理费220元。因王正、胡维锋未履行法律文书确定的义务，王昌全向本院申请强制执行，要求王正、胡维锋履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王正、胡维锋应向申请执行人王昌全赔偿损失35705.74元；支付迟延履行期间的债务利息（自2017年11月10日起至债务实际清偿之日止，以35705.74元为基数，按日万分之一点七五，另行计算）；王正、胡维锋负担案件受理费220元，执行费438元；以上合计36363.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王正、胡维锋的银行存款36363.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王正、胡维锋自2017年11月10日起至债务实际清偿之日止，以35705.74元为基数，以按日万分之一点七五的利率向申请执行人王昌全支付迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第122号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道办事处洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人肖加瑞，该行行长。
被执行人林玉珍，女，住仙游县。
被执行人吴丽平，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林玉珍、吴丽平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第462号民事判决，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林玉珍即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。被执行人吴丽平对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林玉珍、吴丽平的银行存款、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 朱秋凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2580号
原告：王晓庆，女，1988年3月2日生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司职工，户籍地吉林省松原市，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
本院在审理原�王晓庆与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因依据原告提供的信息无法对被告进行送达，原告亦未在规定期限内履行公告送达程序、补交诉讼费用，本院认为，原告怠于履行诉讼义务，视为其撤回对被告的告诉，可以按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王晓庆负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周双媛
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初604号
原告潘拥平，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省县汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告汉源县东香两堰管理所，住所地:汉源县九襄镇梨城南路**号。
法定代表人吴维庆，系汉源县东香两堰管理所所长。
委托代理人方松，四川螺号律师事务所律师。
原告潘拥平诉被告汉源县东香两堰管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘拥平及其委托代理人陈玉，被告汉源县东香两堰管理所委托代理人方松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘拥平诉称：2016年2月原告经被告单位职工张文道介绍招用为东香两堰唐家镇五里社区段堰道清淤泥排渣工，从2016年2月21日开始上班。2016年2月23日原告在劳动过程中摔倒，造成腰部肺部严重受伤，受伤后原告到汉源县第二人民医院和雅安市人民医院治疗，共用费医疗费42000余元，被告已支付2万元,尚有22000元未付。此后有关原告损害赔偿被告未按工伤保险条例处理，遂酿成纠纷协商未果，原告遂于2017年２月1０日向汉源县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。经汉源县劳动争议仲裁委员会审理后作出驳回原告仲裁请求的裁决。现原告对该仲裁裁决不服，向汉源县人民法院提起诉讼，请求法院：1.依法撤销汉劳仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间从2016年2月21日起至2016年2月23日止存在事实劳动关系。
被告汉源县东香两堰管理所辩称：首先，被告人从未公开向社会或特定区域发布过招用排杂工的书面公告，也从未委托职工张文道招用�杂工。本案原告与被告人之间，无论从事实上，还是法律上，都不具备劳动关系。原告请求确立劳动关系证据不足，请求汉源县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年２月21原告经人介绍在被告位于唐家镇五里社区段堰道清淤排渣工作中受伤，受伤后原告先后到汉源县第二人民医院和雅安市人民医院住院治疗。原告好转出院后要求被告按工伤保险条例的有关规定处理，被告没有支持诉求，原告遂于2017年2月10日向汉源县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，经汉源县劳动争议仲裁委员会审理后作出驳回原告仲裁请求的裁决。现原告诉至本院，提出前述主张。
另查明，被告在编职工登记表中没有原告任何信息。
以上事实有汉源县劳动争议仲裁委员会裁决书、证人证言、汉源县第二人民医院和雅安市人民医院治疗依据、被告在编在册职工登记表以及双方当事人的陈述在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案的焦点为原被告之间是否存在这一劳动法律关系。诉讼过程中原告人在举证期内未能提供充分证据证明其与被告人存在劳动关系，其所举证据与本案诉讼请求所要证明事实之间不具备关联性。因此原告请求确认2016年２月2１日起至2016年２月23日与被告之间存在劳动关系理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第�十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘拥平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告潘拥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗 奥
附相关法律条款：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1823民初604号原告潘拥平，男，生于1969年8月2日，汉族，四川省县汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告汉源县东香两堰管理所，住所地:汉源县九襄镇梨城南路**号。法定代表人吴维庆，系汉源县东香两堰管理所所长。委托代理人方松，四川螺号律师事务所律师。原告潘拥平诉被告汉源县东香两堰管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王正安适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘拥平及其委托代理人陈玉，被告汉源县东香两堰管理所委托代理人方松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘拥平诉称：2016年2月原告经被告单位职工张文道介绍招用为东香两堰唐家镇五里社区段堰道清淤泥排渣工，从2016年2月21日开始上班。2016年2月23日原告在劳动过程中摔倒，造成腰部肺部严重受伤，受伤后原告到汉源县第二人民医院和雅安市人民医院治疗，共用费医疗费42000余元，被告已支付2万元,尚有22000元未付。此后有关原告损害赔偿被告未按工伤保险条例处理，遂酿成纠纷协商未果，原告遂于2017年２月1０日向汉源县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。经汉源县劳动争议仲裁委员会审理后作出驳回原告仲裁请求的裁决。现原告对该仲裁裁决不服，向汉源县人民法院提起诉讼，请求法院：1.依法撤销汉劳仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间从2016年2月21日起至2016年2月23日止存在事实劳动关系。被告汉源县东香两堰管理所辩称：首先，被告人从未公开向社会或特定区域发布过招用排杂工的书面公告，也从未委托职工张文道招用�杂工。本案原告与被告人之间，无论从事实上，还是法律上，都不具备劳动关系。原告请求确立劳动关系证据不足，请求汉源县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年２月21原告经人介绍在被告位于唐家镇五里社区段堰道清淤排渣工作中受伤，受伤后原告先后到汉源县第二人民医院和雅安市人民医院住院治疗。原告好转出院后要求被告按工伤保险条例的有关规定处理，被告没有支持诉求，原告遂于2017年2月10日向汉源县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，经汉源县劳动争议仲裁委员会审理后作出驳回原告仲裁请求的裁决。现原告诉至本院，提出前述主张。另查明，被告在编职工登记表中没有原告任何信息。以上事实有汉源县劳动争议仲裁委员会裁决书、证人证言、汉源县第二人民医院和雅安市人民医院治疗依据、被告在编在册职工登记表以及双方当事人的陈述在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案的焦点为原被告之间是否存在这一劳动法律关系。诉讼过程中原告人在举证期内未能提供充分证据证明其与被告人存在劳动关系，其所举证据与本案诉讼请求所要证明事实之间不具备关联性。因此原告请求确认2016年２月2１日起至2016年２月23日与被告之间存在劳动关系理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第�十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘拥平的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告潘拥平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年四月二十七日书记员  罗 奥附相关法律条款：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执65号
申请人：武润青，男，1967年8月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人：荣毅萍，女，1960年7月9日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行武润青与荣毅萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月11日向被执行人荣毅萍发出执行通知书，责令被执行人给付申请人武润青500**元及利息，诉讼费525元，但被执行人荣毅萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人荣毅萍是乌拉特中旗联社防疫站的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人荣毅萍在乌拉特中旗防疫站的工资从2017年4月每月工资2000元直至扣完标的款50000元及利息，诉讼费525元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王继龙
二〇一七年四月十九日
书记员 袁 旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，1985年8月26日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈炳飞，男，1983年2月21日生，汉族，山东景芝酒厂销售总公司项目负责人，住山东省潍坊市寒亭区。
再审申请人张鹏因与被申请人扈炳飞民间借贷纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鹏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供潍坊市安全社保中心出具的社保证明一份，证明再审申请人是山东景芝酒业股份有限公司的员工，并非山东景芝酒厂销售总公司的员工。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒厂销售总公司是两个独立的法人，涉案借款是再审申请人在履行职务行为发生交通事故预先从山东景芝酒业股份有限公司借的，与山东景芝酒厂销售总公司没有关系。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，再审申请人张鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审查明，山东景芝酒厂销售总公司于2015年11月12日变更名称为山东景芝酒业销售有限公司。再审申请人申请再审提供的新证据为潍坊市安全社保中心出具的社保证明，用以证明其是山东景芝酒业股份有限公司的员工，对于该事实，被申请人并无异议，被申请人在一审中提供了山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒业销售有限公司分别出具的书面证明，证明内容均为该两公司为同一套领导班子，山东景芝酒业股份有限公司的业务员全部由山东景芝酒业销售有限公司统一管理，再审申请人作为山东景芝酒业股份有限公司的业务员，隶属于山东景芝酒业销售有限公司。再审申请人提交的社保证明仅能证明其是山东景芝酒业股份有限公司的员工，不能推翻山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒业销售有限公司出具证明所证实的再审申请人隶属于山东景芝酒业销售有限公司管理的事实。（二）依据山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒业销售有限公司的证明、山东景芝酒厂销售总公司与被申请人之间签订的债权转让协议书、被申请人给申请人发出的债权转让通知书等证据，结合被申请人持有再审申请人给公司出具的借条与欠条提起诉讼的事实，一审判决认定再审申请人应向被申请人偿还借款40206元并无不当。（三）再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但未说明原判决认定哪项事实的哪项证据未经质证，故对该申请再审事由不予审查。综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，1985年8月26日生，汉族，无业，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈炳飞，男，1983年2月21日生，汉族，山东景芝酒厂销售总公司项目负责人，住山东省潍坊市寒亭区。再审申请人张鹏因与被申请人扈炳飞民间借贷纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供潍坊市安全社保中心出具的社保证明一份，证明再审申请人是山东景芝酒业股份有限公司的员工，并非山东景芝酒厂销售总公司的员工。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒厂销售总公司是两个独立的法人，涉案借款是再审申请人在履行职务行为发生交通事故预先从山东景芝酒业股份有限公司借的，与山东景芝酒厂销售总公司没有关系。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，再审申请人张鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）一审查明，山东景芝酒厂销售总公司于2015年11月12日变更名称为山东景芝酒业销售有限公司。再审申请人申请再审提供的新证据为潍坊市安全社保中心出具的社保证明，用以证明其是山东景芝酒业股份有限公司的员工，对于该事实，被申请人并无异议，被申请人在一审中提供了山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒业销售有限公司分别出具的书面证明，证明内容均为该两公司为同一套领导班子，山东景芝酒业股份有限公司的业务员全部由山东景芝酒业销售有限公司统一管理，再审申请人作为山东景芝酒业股份有限公司的业务员，隶属于山东景芝酒业销售有限公司。再审申请人提交的社保证明仅能证明其是山东景芝酒业股份有限公司的员工，不能推翻山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒业销售有限公司出具证明所证实的再审申请人隶属于山东景芝酒业销售有限公司管理的事实。（二）依据山东景芝酒业股份有限公司与山东景芝酒业销售有限公司的证明、山东景芝酒厂销售总公司与被申请人之间签订的债权转让协议书、被申请人给申请人发出的债权转让通知书等证据，结合被申请人持有再审申请人给公司出具的借条与欠条提起诉讼的事实，一审判决认定再审申请人应向被申请人偿还借款40206元并无不当。（三）再审申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但未说明原判决认定哪项事实的哪项证据未经质证，故对该申请再审事由不予审查。综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年十月二十八日书记员  刘文文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1244号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧＊＊，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，个体经营佛山市顺德区，户籍地佛山市顺德区勒流街道勒流居委沙涌路7号。因本案于2013年11月5日被羁押，2013年11月6日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局监视居住，2014年3月17日被佛山市顺德区人民检察院继续监视居住，2014年4月25日被本院监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人欧＊＊犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人欧＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月24日15时许，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局执法人员曹某某、麦某某去到佛山市顺德区勒流街道建设西路一五金店，对该店铺占道经营的违法行为进行执法检查，遭到店主即被告人欧＊＊的阻拦，过程中，被告人欧＊＊用手对执法人员进行推拉，致使执法人员曹某某的手部受伤，严重阻碍执法人员执行职务的顺利开展。
经法医检查鉴定，曹某某的损伤未达轻微伤。
2013年11月5日19时许，民警传唤被告人欧＊＊到勒流社区民警中队接受审查，被告人欧＊＊归案后对上述事实供认不讳。
2014年1月20日，被告人欧＊＊与曹某某达成和解，欧＊＊一次性赔偿曹某某人民币一万元，曹某某及佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局均谅解了被告人欧＊＊。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧＊＊的供述；被害人曹某某的陈述；证人麦某某、黄某某、苏某某、陈某某、梁某某的证言；被害人曹某某，证人麦某某、黄某某、苏某某的辨认笔录；现场勘验笔录；被告人欧＊＊的指认笔录；法医检验证明及鉴定结论通知书；被告人欧＊＊的户籍证明；协议书；行政执法证复印件、中共佛山市顺德区勒流街道组织工作办证明；情况说明；诊断证明书；现场执法视频，附证明、接受证据清单；被告人欧＊＊有罪供述的录音录像及制作说明。
公诉机关据此认为，被告人欧＊＊无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人欧＊＊对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧＊＊犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧＊＊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧＊＊犯妨害公务罪，罪名成立。被告人欧＊＊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人欧＊＊已赔偿了被害人曹某某的损失人民币10000元，并获得了被害人曹某某及被害人所在单位的谅解，对被告人欧＊＊可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧＊＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第222号
申请执行人楚嵩峰，男，56岁。
被执行人海国欣，女，29岁。
被执行人刘平，男，42岁。
申请执行人楚嵩峰与被执行人海国欣、刘平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月一日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第222号
申请执行人楚嵩峰，男，1960年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人海国欣，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人刘平，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人楚嵩峰与被执行人海国欣、刘平为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月一日
书记员 常 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第722号
原告瑞安市杨梅山铜钟气功咨询部，住所地瑞安市安阳街道太平石13号。
法定代表人周玉妹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶跃权，男，1959年7月9日出生，汉族，住瑞安市，系原告的股东。
被告温州问鼎机车部件有限公司，住所地瑞安市锦湖街道西岙村老底坑。
法定代表人池玉琴，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）池建光，男，1981年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市杨梅山铜钟气功咨询部为与被告温州问鼎机车部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告瑞安市杨梅山铜钟气功咨询部的法定代表人周玉妹、被告温州问鼎机车部件有限公司的委托代理人池建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市杨梅山铜钟气功咨询部诉称：2013年6月20日温州问鼎机车部件有限公司向原告租赁厂房，双方签订了协议书，约定租金一年一付，第一年为25万元，每年提升0.6%，即第二年租金支付26.5万元，以此类推，每年的6月20日支付次年的租金。但被告支付了第一年的租金，2014年8月26日只支付了8万元，尚欠租金185000元，后经原告多次催收无果，现被告违反了约定，构成违约，损害了原告的利益。2014年8月26日以后原告多次向被告催收租金无果，2015年3月2日原告向被告发出解除租赁合同的通知，但被告均不愿意支付租金及搬迁，给原告带来了损失。现诉请：1、依法判令被告温州问鼎机车部件有限公司应付2014年6月20日至2015年6月19日止尚欠租金计185000元及逾期所产生相应的利息：①2014年6月20日至2014年8月26日265000元的逾期利息10319元；②2014年8月27日至2015年6月19日的185000元逾期利息32090元，共计逾期利息42409元；2、依法判令被告温州问鼎机车部件有限公司解除厂房租赁合同，将厂房内所有的一切搬迁腾空完毕；3、本案诉讼费用由被告温州问鼎机车部件有限公司承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、公司章程、法人代表证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码、变更登记情况表及公司章程复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、国有土地使用证及临时建设工程规划许可证各一份，证明租赁房屋权益属于原告的事实。
4、租赁合同一份，证明原告与被告签订厂房租赁合同的事实。
5、催收通知书、终止厂房租赁合同通知书、快递单各一份，照片二份，证明原告曾要求被告腾空租赁厂房的事实。
被告温州问鼎机车部件有限公司辩称：关于租金的事情，我们是愿意支付的。之前有电话打给叶老师但是他没有接，我方希望可以调解。租金拖延是有多方面原因的，厂房被石头堆放了很久无法正常生产。经过了一年多时间，我们自己才解决。之前有给了两次租金，之后我们一定会把租金给补上的。我们公司的股东有退出，公司内部不和，造成公司经营困难才拖欠租金。
被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、短信记录复印件三份，证明原、被告租赁合同关系情况。
2、汇款清单复印件一份，证明2013年被告汇款5万元给江建辉的事实。
3、现场照片两份，证明石头堆放在厂房门口的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据质证如下：我没有叫被告汇款给江建辉5万元。石头有堆放在厂房门口，但是不影响车辆通过。本院认为，被告提供的证据1原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，经本院审理认定的事实如下：2013年6月20日，原、被告签订一份厂房租赁合同，原告将坐落于本市安阳镇西岙村的厂房出租给被告，双方约定：租期五年：从2013年6月20日起至2018年9月15日止，每年6月20日支付次年的租金，第一年租金25万元，第二年租金26.5万元，之后每年租金按0.6%提升。合同签订后，被告支付了第一年的租金，原告亦将厂房交给被告使用。2014年8月26日，被告支付8万元，尚欠租金185000元。原告于2015年2月6日向被告发出催收通知书，要求被告在2015年2月17日前支付余款，否则予以终止合同。届期，被告仍未付清余款。同年3月2日，原告向被告发出终止厂房租赁合同的通知书，该通知书于同年3月4日由被告收取。
本院认为：原、被告于2013年6月20日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效，原、被告均应依合同的约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。合同签订后，原告依合同的约定缴纳第一年的租金，被告亦将厂房交付给原告，至2014年6月20日后，被告仅于同年8月26日给付8万元，余款185000元经原告多次催收被告仍未支付，故可认定被告迟延不履行主要债务，故原告有权解除合同。被告已支付8万元租金，按每日726元（265000／365）计算，被告已支付110天，故被告应支付自2014年10月8日至搬迁完毕之日的租金。被告主张又支付原告租金5万元无其他证据佐证，本院依法不予支持。因原、被告对逾期付款违约金未作约定，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月20日签订的厂房租赁合同；
二、被告温州问鼎机车部件有限公司于本判决生效后30日内将坐落于本市安阳镇西岙村的厂房腾空完毕交付原告使用，并支付自2014年10月8日起按每日726元至搬迁完毕之日的租金。
本案受理费4711元，减半收取2355.5元，由被告温州问鼎机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2355.5元[（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈媛媛
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执996号
申请执行人：张春艳，其余略。
被执行人：王学云，其余略。
本院在执行张春艳与王学云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年4月17日自愿达成执行和解协议：由被执行人王学云赔偿申请执行人张春艳经济损失人民币30000元（包含已经履行的16248元），该款于2018年4月17日履行10000元，余款3752元于2018年8月20日前履行。同时，申请执行人张春艳向本院撤回对（2018）黔2301执996号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执996号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺正鹏
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执996号申请执行人：张春艳，其余略。被执行人：王学云，其余略。本院在执行张春艳与王学云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年4月17日自愿达成执行和解协议：由被执行人王学云赔偿申请执行人张春艳经济损失人民币30000元（包含已经履行的16248元），该款于2018年4月17日履行10000元，余款3752元于2018年8月20日前履行。同时，申请执行人张春艳向本院撤回对（2018）黔2301执996号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执996号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年四月二十四日法官助理  贺正鹏书 记 员  万成本
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1411号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：张艳秋，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告张艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张艳秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁叶红
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初433号
原告史某某，男，1959年6月13日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告史某某与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告史某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告史某某承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审9号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人马健耀，男，1975年3月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，现住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2015]852号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月29日作出象市监处[2015]852号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人马健耀在其经营的保健商行店堂广告中宣传亚麻籽油具有“防治糖尿病、防治脑中风和心肌梗塞、防治癌症……”等功效的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属经营者利用广告或者其他方法，对商品的性能、用途等作引人误解的虚假宣传的行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定，罚款10000元。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年7月7日,申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人马健耀未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月29日作出的象市监处[2015]852号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年一月十一日
代书记员 楼赛赛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3285号
原告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号31号楼。
负责人：陈虎，经理。
委托诉讼代理人：孙兆权，南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司物业管理中心主任。
被告:刘静，女，1956年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 许官林
二〇一七年六月七日
书记员 乐 园
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00162号
原告孔涛。
委托代理人孔爱明，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告杭亚琦。
被告永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人钱进，该公司总经理。
委托代理人陈强，男，生于1984年3月11日，汉族，荆门市人，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告孔涛诉被告杭亚琦、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭亚琦、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔涛撤回对被告杭亚琦、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费1447元，由原告孔涛负担。
审判员 金陈
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第37号
原告：华灿光电股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区滨湖路8号。
法定代表人：周福云。
委托代理人:伏宝明、周丹，均系湖北华徽律师事务所律师。
被告：中山市华鸿光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵大道陵岗路段（中山市安基交通电子科技有限公司厂房第二座6楼）。
法定代表人：杨超。
本院在审理原告华灿光电股份有限公司诉被告中山市华鸿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告华灿光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7636元，减半收取为3818元（原告已预交）,由原告华灿光电股份有限公司负担。
审判员 周光辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 何颖怡
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2369号
申请执行人王晓燕，女，1986年9月16日生，汉族。
被执行人南京科瑞起重输送机械有限责任公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园3号。
法定代表人黄建生，总经理。
委托代理人王一价。
王晓燕与南京科瑞起重输送机械有限责任公司（以下简称科瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日做出的（2016）苏0111民初2096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告科瑞公司于2016年8月31日之前给付原告王晓燕加班工资5928元，工资16611元，经济补偿金5000元，合计27539元。因被执行人科瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓燕向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，科瑞公司自动履行了4500元，关于剩余的23039元，现双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人科瑞公司尚欠申请执行人王晓燕23039元，被执行人科瑞公司于2016年10月15日付7000元、2016年11月15日付8000元、2016年12月15日付8039元。经查：被执行人科瑞公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有牌号为苏A×××××长安牌汽车一辆，因双方当事人已达成执行和解协议，故本院暂不对上述财产进行处置。另本院已依法查封该公司名下现有设备。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2369号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执2369号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初2096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初140号
原告：康福，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔。
原告康福与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告康福到庭参加诉讼，被告江苏一建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付我钢材款人民币83194.85元，并自2015年5月开始按本地信用社的贷款利率支付利息。事实和理由：江苏一建公司2014年在潘庄镇承包秦皇岛润青制药有限公司建筑工程，该公司负责人黄彬到我家购买钢材共计127994.85元，已经付款44800元，下欠83194.85元（有黄彬经手人写的欠条）。当时黄彬说货到款清，但至今未还款。故向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一份；
3、江苏一建公司企业法人营业执照复印件一份；
4、江苏一建公司授权委托书复印件一份及陈学军身份证复印件一份。
经原告申请本院向秦皇岛润青制药制药有限公司调取如下证据：
1、秦皇岛润青制药制药有限公司与江苏一建公司协议书复印件一份；
2、秦皇岛润青制药制药有限公司副厂长陆禹荣询问笔录一份。
被告康福经对法庭调取的上述证据质证发表如下质证意见：无异议。
本院对原告提交证据及本院调取证据的证明效力作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。本院调取证据1具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以认定；证据2与本案事实相一致的部分其证明效力本院予以认定。
经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告江苏一建公司于2014年承包了秦皇岛润青制药有限公司部分的工程建设，在此期间江苏一建公司向原告购买了钢材，2014年12月10日，江苏一建公司员工黄彬向原告出具欠条一张，证明尚欠83160元钢材款。具状单位为江苏省第一建筑安装股份有限公司，经手人为黄彬。为此原告于2016年1月8日诉来本院，请求依法判令被告给付钢材款83194.85元及利息。
本院认为，被告江苏一建公司从原告康福处购买钢材的行为，使双方形成了买卖合同关系，均应履行合同义务。原告向被告交付钢材后，被告应当及时给付钢材款，现被告共欠原告钢材款83160元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的钢材款利息，因原、被告之间未约定利息，故应从原告向被告主张权利即起诉之日起支付货款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告江苏一建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，应当依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康福钢材款83160元，并自2016年1月8日起至生效判决确定的履行期内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 郭万金
人民陪审员 张 昆
二〇一七年一月五日
书 记 员 贺 贝
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执113号之一
申请执行人：孔姣玲，女，汉族，1961年3月16日出生，住址山西省襄汾县。
申请执行人：侯有敬，男，汉族，1957年5月18日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：刘军，男，汉族，1974年5月11日出生，住址河南省范县。
本院在执行孔姣玲、侯有敬与刘军债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘军在中国工商银行湖北省荆门东宝支行的存款72000元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军在中国工商银行湖北省荆门东宝支行账户存款72000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年四月二十日
书记员 王苗苗
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执113号
申请执行人：孔姣玲，女，汉族，1961年3月16日出生，住址山西省襄汾县。
申请执行人：侯有敬，男，汉族，1957年5月18日出生，住址山西省襄汾县。
被执行人：刘军，男，汉族，1974年5月11日出生，住址河南省范县。
本院在执行孔姣玲、侯有敬与刘军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军在中国工商银行湖北省荆门东宝支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中国工商银行湖北省荆门东宝支行的存款72000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石文辉
二〇一八年四月十八日
书记员 王苗苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9744号
原告李文琼，女，1973年2月18日出生，汉族，住万州区。
被告牟贵芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住万州区。
原告李文琼与被告牟贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文琼到庭参加诉讼，被告牟贵芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文琼诉称，被告牟贵芳经重庆市乾罡商贸有限公司担保向原告借款5万元。约定借款期限为3个月，月利率为40‰。借款当时预扣当月利息2000元。之后被告每月支付利息2000元至2015年3月9日。之后被告未再还款，也联系不上。请求判令被告归还借款本金4.8万元，并从2015年3月10日起按月利率20‰支付利息至付清时止。
被告牟贵芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告牟贵芳向原告李文琼借款5万元。原被告及案外人重庆市乾罡商贸有限公司签订借款协议。约定借款期限3个月，自2014年9月10至2014年12月10日。重庆市乾罡商贸有限公司在合同上保证人处盖章。协议签订后，原告通过银行转账方式支付借款4.8万元给乾罡公司股东蒋丽、然后由蒋丽支付现金4.8万元给被告牟贵芳。被告收到借款后遂向原告出具金额为5万元的收条一份。另2000元作为第一个月利息在借款时予以扣除而未实际支付。借款后，被告牟贵芳通过蒋丽先后于2014年10月9日、11月10日、12月10日、2015年1月9日、2月9日3月9日各归还2000元给原告。之后，被告未再还款。
本院认为，原被告签订借款协议，约定借款金额为5万元，原告预先扣除当月利息后通过案外人转交4.8万元。借款时预先扣除利息，扣除部分视为没有支付。借款金额以实际交付数额为准。借款后，被告未按期归还借款。原告请求被告借款的主张本院予以支持。借款协议、收款收条上均未约定借款利息。但综合原告通过蒋丽支付借款、借款时预先扣除当月利息2000元、2014年10月至2015年3月期间，每月9-10日收取2000元及原告诉称陈述的内容等事实，原告诉称口头约定每月利率为40‰的事实，本院予以采信。故，被告每月通过蒋丽归还的2000元均为利息。双方实际发生的月利息超过30‰。超过部分无效，并应相应冲抵借款本金。被告已经支付的利息年利率超过24%但不足36%的部分本院不再调整。按照被告归还的每笔借款逐笔冲抵后（详见判决附表），被告尚欠原告借款本金44385.56元。原告就被告未支付利息按月利率20‰主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟贵芳于本判决生效后三日内偿还原告李文琼借款本金44385.56元，并从2015年3月10日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牟贵芳负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 丁天明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9744号原告李文琼，女，1973年2月18日出生，汉族，住万州区。被告牟贵芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住万州区。原告李文琼与被告牟贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文琼到庭参加诉讼，被告牟贵芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文琼诉称，被告牟贵芳经重庆市乾罡商贸有限公司担保向原告借款5万元。约定借款期限为3个月，月利率为40‰。借款当时预扣当月利息2000元。之后被告每月支付利息2000元至2015年3月9日。之后被告未再还款，也联系不上。请求判令被告归还借款本金4.8万元，并从2015年3月10日起按月利率20‰支付利息至付清时止。被告牟贵芳未作答辩。经审理查明，2014年9月10日，被告牟贵芳向原告李文琼借款5万元。原被告及案外人重庆市乾罡商贸有限公司签订借款协议。约定借款期限3个月，自2014年9月10至2014年12月10日。重庆市乾罡商贸有限公司在合同上保证人处盖章。协议签订后，原告通过银行转账方式支付借款4.8万元给乾罡公司股东蒋丽、然后由蒋丽支付现金4.8万元给被告牟贵芳。被告收到借款后遂向原告出具金额为5万元的收条一份。另2000元作为第一个月利息在借款时予以扣除而未实际支付。借款后，被告牟贵芳通过蒋丽先后于2014年10月9日、11月10日、12月10日、2015年1月9日、2月9日3月9日各归还2000元给原告。之后，被告未再还款。本院认为，原被告签订借款协议，约定借款金额为5万元，原告预先扣除当月利息后通过案外人转交4.8万元。借款时预先扣除利息，扣除部分视为没有支付。借款金额以实际交付数额为准。借款后，被告未按期归还借款。原告请求被告借款的主张本院予以支持。借款协议、收款收条上均未约定借款利息。但综合原告通过蒋丽支付借款、借款时预先扣除当月利息2000元、2014年10月至2015年3月期间，每月9-10日收取2000元及原告诉称陈述的内容等事实，原告诉称口头约定每月利率为40‰的事实，本院予以采信。故，被告每月通过蒋丽归还的2000元均为利息。双方实际发生的月利息超过30‰。超过部分无效，并应相应冲抵借款本金。被告已经支付的利息年利率超过24%但不足36%的部分本院不再调整。按照被告归还的每笔借款逐笔冲抵后（详见判决附表），被告尚欠原告借款本金44385.56元。原告就被告未支付利息按月利率20‰主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟贵芳于本判决生效后三日内偿还原告李文琼借款本金44385.56元，并从2015年3月10日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牟贵芳负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 王 宇人民陪审员 王 明人民陪审员 丁天明二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更441号
罪犯曾柯达，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省南充市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月15日作出（2014）攀东刑初字第44号刑事判决，以被告人曾柯达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年8月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年9月26日对其减刑六个月。减刑后刑期至2021年2月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曾柯达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曾柯达减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曾柯达减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾柯达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月获考核表扬3个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾柯达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯曾柯达减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执972号之一
申请执行人张金来，男，1981年01月24日出生，住长汀县。
被执行人董良泽，男，1986年07月03日出生，住石狮市。
被执行人张水玉，女，1989年02月18日出生，住长汀县。
申请执行人张金来与被执行人董良泽、张水玉民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，董良泽、张水玉应偿付张金来借款20000元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自2014年7月28日起至付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董良泽、张水玉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董良泽、张水玉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人董良泽、张水玉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初974号
原告:杨爱民，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。
被告:刘建海，住南京市雨花台区。
原告杨爱民与被告刘建海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月12日裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨爱民的委托诉讼代理人党明林到庭参加诉讼，被告刘建海本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还借款110670元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年初系合作关系，经过投资经营一年多时间后，合作人商议结算折抵盈余分配，终结合作关系，于2016年5月19日被告打下欠条一张，并承诺2016年底以现金形式还清。被告至今未能兑现承诺，原告多次催要无果。
被告刘建海未作答辩。
原告杨爱民围绕诉讼请求依法提交了合作协议、民事判决书、借条等证据，被告刘建海未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
原告杨爱民、被告刘建海与案外人徐某于2015年1月4日签订《公司股东合作合同》一份，约定：三人合作成立公司，总投资100万，前期投资50万，被告刘建海出资17.5万，原告杨爱民出资16.25万，案外人徐某出资16.25万。被告刘建海在另案中确认：原告杨爱民于2015年1月4日以向常州市如意塑料厂支付购买设备预付款的形式投资3万元，2016年2月26日向被告刘建海儿子账户汇款1.7万元，2016年4月13日向被告刘建海账户汇款87415元，2015年1月4日向被告刘建海儿子账户汇款2万，2015年3月27日向被告刘建海儿子账户汇款5万元，共计20.4万元。后三方合作的公司并未注册成立。2015年5月19日，被告刘建海出具欠条两份，一份载明：“今欠杨爱民人民币110670元，拾壹万零陆佰柒拾元整。2016年农历年底前，以现金形式还清。”另一份欠条载明：“今欠杨爱民人民币100000元，拾万元整。2016年6月底，以现金形式还清。”该份欠条所载款项，原告杨爱民已另案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱民要求被告刘建海偿还借款110670元，对此，本院认为，虽然本案涉案款项最初系原告杨爱民为了投资设立公司投入的款项，但被告刘建海在双方合作未成的情况下给原告杨爱民出具欠条，应视为双方对投资关系进行结算达成了民间借贷债权债务关系的合意，现履行债务期限已至，被告刘建海未能按期还款，应当承担本案的违约责任，对原告杨爱民的主张，本院予以支持。被告刘建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建海于本判决生效后十日内归还原告杨爱民借款110670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，公告费600元，合计3113元，由被告刘建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 薛娟娟
书 记 员 许 多
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保70号
申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杨军董事长。
被申请人冀州市圣达节能建材有限公司。
法定代表人：张金华董事长。
申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冀州市圣达节能建材有限公司对于内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司的XX万元债权予以冻结三年。中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司承担保证责任。
经审查，申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冀州市圣达节能建材有限公司对于内蒙古鸿源房地产开发有限责任公司的XX万元债权予以冻结三年。
二、中国大地财产保险股份有限公司临河支公司为申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人内蒙古新阳建筑安装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 连淑敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1559号
罪犯乙××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月4日作出（2011）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人乙××犯聚众斗殴、寻衅滋事窃罪，判处有期徒刑五年三个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）一中刑终字第263号刑事裁定，准许上诉人乙××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字480刑事判决，以被告人乙××犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与本院（2011）宝刑初字第289号刑事判决书，判处被告人乙××有期徒刑五年零三个月的刑罚实行并罚，决定执行判处有期徒刑七年五个月，附带民事赔偿26425.95元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳附带民事赔偿人民币6000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯乙××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年一季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乙××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乙××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年一季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乙××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乙××减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年2月24日起至2016年8月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第194号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市，2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2014年12月24日经东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
辩护人王志，系内蒙古东方玉律师事务所律师。
辩护人孙强，系内蒙古东方玉律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第157号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王志、孙强，受害人姚朋、邓洁、马某甲及其共同代理人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年10月24日11时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的“鑫龙”牌正三轮电驱动式机动车，沿包头市东河区内环路由北向南行驶至与东门大街交叉路口时，在向东左转弯后由西向东行驶至道路南侧非机动车道内，在回头查看其车箱内物品的过程中，将其前方同向步行的被害人马某甲及其领的被害人姚馨蕊碰撞，后其车辆右侧后轮又将被害人姚馨蕊碾压，致被害人马某甲、姚馨蕊受伤。被害人姚馨蕊经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人、伤一人之交通事故。被告人张某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按规定车道通行，对前方道路交通情况注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，以致事故发生，造成一人受伤，一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，事故的发生是在白天的交通大路上，被告人驾驶三轮车为了规避其他车辆而发生的交通事故，被害人是在非行人道路上行走，在危险的道路上，作为成年监护家属在监管方面，是有非常重要的责任；事故发生后，被害人并没有积极的抢救，而是等到被害人的父母到了现场，才实施了救治。被告人并没有逃离现场，向交警积极的说明了事件的详情，被告人有自首情节，在法律中应当有酌定的从轻情节。在犯罪的过程中，被告人没有主观恶性的行为，家属也愿意在自己力所能及的范围内对被害人作出积极的赔偿，鉴于以上情节，根据相关法律条款，请求法庭给予缓刑。
经审理查明：2014年10月24日11时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理部门登记的“鑫龙”牌正三轮电驱动式机动车，沿包头市东河区内环路由北向南行驶至与东门大街交叉路口时，在向东左转弯后由西向东行驶至道路南侧非机动车道内，在回头查看其车箱内物品的过程中，将其前方同向步行的被害人马某甲及其领的被害人姚馨蕊碰撞，后其车辆右侧后轮又将被害人姚馨蕊碾压，致被害人马某甲、姚馨蕊受伤。被害人姚馨蕊经医院抢救无效于当日死亡。造成死亡一人、伤一人之交通事故。被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与受害人姚朋、邓洁、马某甲就交通事故赔偿双方达成协议，张某某赔偿被害人各项经济损失110000元，受害人姚朋、邓洁、马某甲对被告人张某某的行为给予了谅解，对被告人张某某的行为给予了谅解。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人马某乙、王某某证言，被害人马某甲陈述，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹及车辆安全技术性能鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，被告人张某某的供述与辩解，被害人马某甲目前诊断证明书、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果等证据证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；被告人张某某的常住人口基本信息，购买机动车票据证实了被告人已达法定刑事责任年龄及购买车辆的事实；双方的赔偿协议书，证实了双方达成了协议且已经履行，并取得了受害人的谅解的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未按规定车道通行，对前方道路交通情况注意观察不够，未按照操作规范安全驾驶，以致事故发生，造成一人受伤，一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金栋到案后能够如实供述自己罪行，并积极配合侦查机关查清案件事实，并就附带民事赔偿与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊茂忠
审判员 王晓庆
审判员 郅 飞
二〇一五年六月三十日
书记员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。