昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第744号
原告何某某，女，1985年生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇风景村委会纸厂小组农民。
委托代理人张某某（何某某丈夫），男，1980年生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇同心村委会半山小组农民。特别授权代理。
被告王某某，女，1990年生，汉族，昆明市东川区人，东川区汤丹镇风景村委会纸厂小组农民。
委托代理人任某，东川桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
被告施某某，男，1983年生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处深沟社区居民。
被告任某某，男，1989年生，汉族，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处腊利村委会*组居民。
原告何某某诉被告王某某、施某某、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，于2014年8月19日依法由审判员杨芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及其代理人、被告王某某及其代理人、被告施某某和任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告王顺琴属同村相邻关系，均系汤丹镇风景村委会纸厂小组村民，现双方都在东川城区生活。2013年12月27日下午20时许，原告与被告王某某因麻将室转让纠纷，王某某邀约被告施某某、任某某到原告家，施某某和任某某在王某某指使下，用铁凳子、麻将等物对原告大打出手，将原告当场打伤。原告当晚被送到东川区第一人民医院医治，经查为：腹外伤，肠挫伤，盆腔积液，头外伤，头皮裂伤，头外伤综合症，宫腔出血，全身多处软组织伤。后经鉴定，原告为轻伤二级，需后期医疗费8000元。经与被告多次协商解决无果，现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费9110.28元，护理费76元×59天=4484元，误工费76元×59天=4484元，营养费50元×59天=2950元，生活补助费30元×59天=1770元，鉴定费1000元，后期治疗费8000元，合计31798.28元。
被告王某某答辩称：一、原告起诉的事实不清、证据不足。从派出所笔录上看，原告只是被打着一耳光、头部被麻将砸着，其腹外伤，肠挫伤，盆腔积液是如何形成的不清楚。二、原告在本案中存在过错。是因为被告王某某被原告伤害致腹中胎儿引产，王某某男友施某某找原告希望处理此事，原告反而狡辩说只是打着大人没有打着孩子，导致矛盾激化，直接引起了冲突。三、案发时被告王某某刚做完引产手术在医院病床上，对案件情况一无所知，王某某没有邀约、指使、参与的行为，不应承担责任。四、原告存在过度医疗行为。从病历和护理记录中可知，原告从2014年1月5日至2月24日在医院就没有发生过任何医疗诊治活动，且2014年期间的治疗均为腹部下身妇科病，与本案无关。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告施某某答辩称：当天我只是打着原告一耳光，没有再打着原告。
被告任某某答辩称：当天我只是用麻将打过原告的头，没有打着其他地方。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：一、三被告是否侵害了原告的生命权、健康权、身体权？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
原告何某某向本院举证如下：
一、申请本院调取的东川区公安局达贝派出所对施某某、董某某、何某、何某、杜某、王某全、何某某的询问笔录各一份，对任某某的询问笔录两份。欲证实原告被打伤的事实经过。被告王某某对证据的真实性无异议，认为只能证明原告被打了一耳光、被麻将打伤头部，不能证明原告其他主张。被告施某某无异议。被告任某某对原告在询问笔录中的陈述有异议，对其他证据无异议。因对原告的询问笔录不能作为原告方的证据、应予排除，其余证据来源及形式合法，本院予以采信。
二、病情证明三份、出院证一份。欲证实原告的伤情及原告住院期间需一人护理。三被告对证据的真实性无异议，不认可证据的关联性，认为不能证明伤情是被告方造成的。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
三、住院医疗费收据一份（8063.88元），门诊收据九份。欲证实原告支付的医疗费用。三被告认为门诊收据有多张不是原告的名字，不认可。因六张门诊收据上患者名字分别是“何某美”与“何某梅”，无证据证明与本案的关联性，本院不予采信，其余的住院医疗费收据和三份门诊收据（共182元）本院予以采信。
四、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，《司法鉴定意见书》一份，收据二份。欲证实原告的损伤构成轻伤二级，需后期治疗费8000元，产生鉴定费1000元。三被告对证据的真实性无异议，认为《法医学人体损伤程度鉴定书》与本案无关。该组证据来源及形式合法，被告的异议不能成立，本院予以采信。
被告王某某向本院提交如下证据：住院病历和护理记录（均为复印件）各一份，欲证实2014年1月5日之后原告已没有输液、用药、护理，其间住院是原告要求的，系原告恶意扩大损失。被告施某某、任某某无异议。原告何某某对证据的真实性无异议，认为不能证实被告所述。原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告施某某、任某某未向本院提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年12月27日下午20时许，被告施某某认为原告何某某伤害其女友被告王某某致王某某流产，从东川区人民医院携流产下来的死婴邀约被告任某某等人到原告位于东川区铜都街道办事处鑫龙园小区经营的麻将室找到原告，双方言语不和，施某某先用手打了原告何某某一耳光后，任某某抓了一把麻将打在原告头上，双方发生吵打，原告被打伤。原告何某某当晚被送到东川区第一人民医院医治，经诊断为：腹外伤，肠挫伤，盆腔积液，头外伤，头皮裂伤，头外伤综合症，宫腔出血，全身多处软组织伤。原告何某某2013年12月27日住院至2014年2月24日出院，产生住院医疗费8063.88元和门诊医疗费182元。后经东川区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻伤二级，原告支付鉴定费400元；经东川红土地司法鉴定所评估，原告需后期医疗费8000元，原告支付鉴定费600元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案发生之前，原告何某某与被告王某某因为他事发生纠纷，双方就此事本应采取克制的态度，相互协商或寻求司法途径解决，但被告施某某邀约被告任某某找到原告并发生吵打，致原告何某某受伤。因此，被告施某某、任某某对其行为给原告造成的经济损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。二被告系共同实施侵权行为，造成原告损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定依法应承担连带赔偿责任。因无证据表明被告王某某在本案中有邀约、指使、参与伤害原告的行为，原告何某某要求王某某承担民事赔偿责任的诉请本院不予支持。被告方辩称原告对本案的发生具有过错，但原告何某某与被告王某某发生纠纷已过去一段时间，公安机关也已介入，即使何某某伤害了王某某，也应由司法途径解决，而不应以此为由再发生本案的伤害事件，因此被告方的上述辩解不能成立。被告方辩称原告起诉的事实不清、证据不足，其腹外伤，肠挫伤，盆腔积液是如何形成的不清楚，但从审理查明的事实来看，被告施某某、任某某找到原告时，原告何某某还在打麻将，身体并无异样，吵打发生后原告当即就被送到东川区人民医院治疗，医院的病情证明明确记载了原告的上述伤情，被告提出异议，但未提供证据证明原告有其他的原因致其受伤，故被告方的上述辩解理由不充分，本院不予采纳。被告方辩称原告从2014年1月5日至2月24日在医院就没有发生过任何医疗诊治活动，存在过度医疗行为，但从被告王某某提供的原告病历记录看，上述期间医院一直在对原告观察、诊治并针对病情适时给药，1月26日还对原告的病情进行过会诊讨论，故被告方的上述辩解不能成立。对于原告诉请的费用本院评判如下：东川区人民医院住院医疗费8063.88元、门诊费182元有合法的单据，本院予以确认；后期治疗费本院依据东川红土地司法鉴定所的鉴定支持8000元；误工费4484元、住院伙食补助费1770元符合法律规定，本院予以确认；鉴定费用1000元有合法单据，且确系原告因本案事由产生的损失，本院予以确认；护理费依据原告的伤情治疗情况，本院酌情支持3000元；营养费因无医院开具的需要加强营养证明，本院不予支持。综上所述，本院共计支持原告方各项费用26499.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告施某某、任某某于判决生效之日起十日内，连带赔偿原告何某某各项经济损失共计26499.88元。
二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告施某某、任某某共同负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一四年九月一日
书记员 吕永忆