wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初93号
原告全龙军，男，1971年1月15日生，住址吉林省延吉市。
委托代理人朴成哲，系吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人金哲健，系吉林吉延律师事务所律师。
被告大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区。
负责人张茂民，系该局局长。
委托代理人张欣，女，系该局房屋登记管理中心抵押科科长，住址大连市沙河口区。
委托代理人王红霞，系辽宁竞业律师事务所律师。
第三人池红兰，女，1976年10月9日生，住址黑龙江省萝北县。
委托代理人孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。
原告全龙军不服被告大连金普新区城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2017年1月11日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年3月3日，本院依法通知池红兰作为本案第三人参加诉讼。同年3月10日，本院依法通知中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称第三人中国银行）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朴程哲，被告的两位委托代理人，第三人池红兰的委托代理人之一孙雪峰，第三人中国银行的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连金普新区城乡建设局于2014年4月4日为第三人颁发权证号为*********8号的房屋所有权证,房屋所有权人池红兰，房屋坐落大连经济技术开发区红星海-
A区*8栋-**2号，建筑面积148.75平方米，用途住宅，房屋结构钢混。
原告诉称：2013年5月24日，案外人曹某从原告处借款920，000元，2014年至2015年期间偿还了470，000元，剩下450，000元至今未还。为此，原告到延吉市人民法院起诉曹某。延吉市人民法院已作出（2015）延民初字第5766号民事判决书，于2016年5月20日发生法律效力，判决曹永一向原告支付450，000元本金及利息。曹某某与第三人池红兰系夫妻关系，于2010年9月29日在大连市西岗区人民法院经调解，双方自愿离婚。调解书约定双方婚姻存续期间购买的座落于大连经济技术开发区红星海A区*8栋**2号148.75平方米住房归男方曹某所有。2014年4月2日，第三人池红兰持虚假的《无婚姻登记记录证明》（证明内容为1998年7月9日至2014年3月31日，池红兰没有婚姻登记记录）及《婚姻状况声明书》到被告处申请房屋所有权转移登记手续。被告于2014年4月4日向第三人池红兰颁发了大房权证金新字第*********号房产权证。原告认为，案涉房屋系曹永一的个人财产，理应以该房屋偿还欠款。但第三人池红兰以虚假证明到被告处办理了房产权证。现涉案房屋登记在第三人池红兰个人名下无法执行。其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求撤销被告于2014年4月4日作出的大房权证金新字第*********8号房产权证。
被告辩称：一、根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与案涉的行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应予驳回原告的起诉。二、原告的起诉已过起诉期限。
第三人池红兰述称：一、原告在2016年1月以前就知道被告向第三人池红兰颁发案涉房产证的行政行为，但直至2016年11月16日才向法院提起行政诉讼，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉已超过起诉期限。二、原告与本案无利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应驳回其起诉。
第三人中国银行述称：原告不是适格诉讼主体。
本院认为：原告不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼乃公法上之诉讼，行政诉讼的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，只有主观公权力，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才具有原告诉讼主体资格。本案中，虽然被诉行政行为有可能影响原告债权的实现，原告作为债权人因而与被诉行政行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不应承认其在行政诉讼中的原告主体资格。原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。因原告不具有诉讼主体资格，各方争议的起诉期限问题已无需考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告全龙军的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本判决生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
代理审判员 高 杰
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月五日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行初93号原告全龙军，男，1971年1月15日生，住址吉林省延吉市。委托代理人朴成哲，系吉林吉延律师事务所律师。委托代理人金哲健，系吉林吉延律师事务所律师。被告大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区。负责人张茂民，系该局局长。委托代理人张欣，女，系该局房屋登记管理中心抵押科科长，住址大连市沙河口区。委托代理人王红霞，系辽宁竞业律师事务所律师。第三人池红兰，女，1976年10月9日生，住址黑龙江省萝北县。委托代理人孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。原告全龙军不服被告大连金普新区城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2017年1月11日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年3月3日，本院依法通知池红兰作为本案第三人参加诉讼。同年3月10日，本院依法通知中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称第三人中国银行）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朴程哲，被告的两位委托代理人，第三人池红兰的委托代理人之一孙雪峰，第三人中国银行的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告大连金普新区城乡建设局于2014年4月4日为第三人颁发权证号为*********8号的房屋所有权证,房屋所有权人池红兰，房屋坐落大连经济技术开发区红星海-A区*8栋-**2号，建筑面积148.75平方米，用途住宅，房屋结构钢混。原告诉称：2013年5月24日，案外人曹某从原告处借款920，000元，2014年至2015年期间偿还了470，000元，剩下450，000元至今未还。为此，原告到延吉市人民法院起诉曹某。延吉市人民法院已作出（2015）延民初字第5766号民事判决书，于2016年5月20日发生法律效力，判决曹永一向原告支付450，000元本金及利息。曹某某与第三人池红兰系夫妻关系，于2010年9月29日在大连市西岗区人民法院经调解，双方自愿离婚。调解书约定双方婚姻存续期间购买的座落于大连经济技术开发区红星海A区*8栋**2号148.75平方米住房归男方曹某所有。2014年4月2日，第三人池红兰持虚假的《无婚姻登记记录证明》（证明内容为1998年7月9日至2014年3月31日，池红兰没有婚姻登记记录）及《婚姻状况声明书》到被告处申请房屋所有权转移登记手续。被告于2014年4月4日向第三人池红兰颁发了大房权证金新字第*********号房产权证。原告认为，案涉房屋系曹永一的个人财产，理应以该房屋偿还欠款。但第三人池红兰以虚假证明到被告处办理了房产权证。现涉案房屋登记在第三人池红兰个人名下无法执行。其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求撤销被告于2014年4月4日作出的大房权证金新字第*********8号房产权证。被告辩称：一、根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与案涉的行政行为没有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应予驳回原告的起诉。二、原告的起诉已过起诉期限。第三人池红兰述称：一、原告在2016年1月以前就知道被告向第三人池红兰颁发案涉房产证的行政行为，但直至2016年11月16日才向法院提起行政诉讼，根据行政诉讼法的相关规定，原告的起诉已超过起诉期限。二、原告与本案无利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应驳回其起诉。第三人中国银行述称：原告不是适格诉讼主体。本院认为：原告不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼乃公法上之诉讼，行政诉讼的利害关系一般也仅指公法上的利害关系，只有主观公权力，即公法领域权利和利益受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才具有原告诉讼主体资格。本案中，虽然被诉行政行为有可能影响原告债权的实现，原告作为债权人因而与被诉行政行为有了一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系，也就不应承认其在行政诉讼中的原告主体资格。原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。因原告不具有诉讼主体资格，各方争议的起诉期限问题已无需考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告全龙军的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本判决生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 群代理审判员 高 杰人民陪审员 孙 军二〇一七年七月五日书 记 员 张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2403号
申请执行人：深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所地。
法定代表人：陈良超，职务董事长。
委托代理人：崔建年，广东众多律师事务所律师。
被执行人：广州生命力生物科技有限公司，住所地。
法定代表人：谢诚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法知民初字第578号民事判决书，已经向被执行人广州生命力生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州生命力生物科技有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
审判员 李 琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘洁钏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终209号
上诉人（原审原告）:陈志，男，1954年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北站道南。
法定代表人：于奇志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高宪华，男，1947年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
上诉人陈志因与被上诉人鹤壁市鹏宇化工有限公司、高宪华买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院(2016)豫0602民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈志于2017年3月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，陈志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费314元，减半收取157元由陈志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年三月十三日
书记员 申 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第49号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐兴贵，男，生于1985年10月11日，汉族，小学文化，农民。2007年12月25日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年4月26日刑满释放。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人徐兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月1日，刘某某电话联系被告人徐兴贵要求购买冰毒，2013年5月2日双方再次电话联系后，约定于当日进行交易。2013年5月2日18时许，被告人徐兴贵携带50.8克的冰毒来到泸州市江阳区伯腾数码城附近，在等待刘某某准备向其贩卖时被公安机关抓获。经鉴定，以上冰毒含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐兴贵明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且具有犯罪未遂、累犯、毒品再犯之情节。诉请本院依法判处。
被告人徐兴贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月2日，刘某某与被告人徐兴贵电话联系向其购买毒品后，双方约定于当日进行交易。2013年5月2日18时许，被告人徐兴贵携带50.8克冰毒到泸州市江阳区“伯腾数码城”附近，等待刘某某准备进行毒品交易时，被侦查人员抓获归案，并当场从其身上查获冰毒50.8克。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人徐兴贵于2007年12月25日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人徐兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、检查笔录、毒品称重照片、毒品称重记录、扣押清单、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书、通话记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人刘某某的证言、被告人徐兴贵的供述、辨认笔录、被告人徐兴贵照片、广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴贵贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其法定刑应为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人徐兴贵已经着手实行贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐兴贵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪和后罪均系贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人徐兴贵在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐兴贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人徐兴贵的刑期自2013年5月3日起至2023年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1266号
申请执行人李文龙，男，1961年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州顺生大酒店有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路３６号，组织机构代码:70431539-3。
法定代表人陈定华。
关于申请执行人李文龙与被执行人温州顺生大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于作出的民事，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人温州顺生大酒店有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年7月15日向被执行人温州顺生大酒店有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年7月15日对该被执行人法定代表人陈定华采取协控手段，但未实际到案。2017年6月30日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款69253元及利息。
本院认为，被执行人温州顺生大酒店有限公司法定代表人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执1266号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈奇奇
二〇一七年八月一日
书记员 刘栋怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执1266号申请执行人李文龙，男，1961年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州顺生大酒店有限公司，住所地浙江省温州市鹿城路３６号，组织机构代码:70431539-3。法定代表人陈定华。关于申请执行人李文龙与被执行人温州顺生大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于作出的民事，已经发生法律效力，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人温州顺生大酒店有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年7月15日向被执行人温州顺生大酒店有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年7月15日对该被执行人法定代表人陈定华采取协控手段，但未实际到案。2017年6月30日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款69253元及利息。本院认为，被执行人温州顺生大酒店有限公司法定代表人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执1266号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈奇奇二〇一七年八月一日书记员  刘栋怡
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初550号
自诉人崔某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住杞县
被告人刘某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住杞县。
自诉人崔某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年12月15日向本院申请撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，被告人刘某某已将欠款全部付清，且自诉人崔某某自愿撤回对被告人刘某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李昆仑
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2271号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人施太明，农民。
被执行人许树美，农民。
被执行人赵吉祥，农民。
被执行人牛山，农民。
被执行人施俊英，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人施太明、许树美、赵吉祥、牛山、施俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第515号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3459号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：金崇官，该支行员工。
被告：杨仁官，男，1979年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈建永，男，1959年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告杨仁官、陈建永信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨仁官立即偿还原告信用卡透支本金42355.3元、利息3114.08元、卡违约金1038.02元、其它费用5741.2元，同时并支付自2017年7月2日起至履行完毕之日止按所欠本金月利率2%计算的利息；2.被告陈建永对上述第1项债务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年7月4日，被告杨仁官向原告申请领用信用额度为50000元的信用卡，并与原告签订了一份信用卡领用合约，合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等。由被告陈建永提供保证担保，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对被告杨仁官因使用信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债权提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等。原告批准被告杨仁官信用卡的信用额度为50000元，被告杨仁官领取使用信用卡。2015年5月，被告杨仁官持卡办理了46000元18期消费分期业务后陆续归还了4100元的分期款项再无还款，被告陈建永亦未承担保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁官在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金42355.3元，并支付利息（包括卡违约金、其它费用、罚息，逾期之日开始至2017年7月1日以原告电脑系统为准，但超过不得本金月利率2%；日后利息罚息按本金的2%从2017年7月2日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告陈建永对被告杨仁官的上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告杨仁官负担，由被告陈建永负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十七日
书记员 马阳阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2225号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人谌贝，男，1994年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谌贝罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初209号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人谌贝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人吴节胜罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2225号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人谌贝，男，1994年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谌贝罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初209号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人谌贝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人吴节胜罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1660号
申请执行人四川米仓茶业集团有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人侯旭伦，该公司董事长。
被执行人宁夏凯宝商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李小宇，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的237923元（含执行费3418元），未执行标的237923元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1660号申请执行人四川米仓茶业集团有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人侯旭伦，该公司董事长。被执行人宁夏凯宝商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李小宇，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的237923元（含执行费3418元），未执行标的237923元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月七日书 记 员  于 瑞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01955号
原告刘世瑜，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告马永明，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人熊兰亚，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告刘家新，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人熊兰亚，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告刘世瑜与被告马永明、刘家新合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世瑜撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘世瑜承担。
审判员 温全昌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘婧怡
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执异字第2号
案外人：图们市建工防水专业队。
法定代表人：张金山，公司经理。
申请执行人：万海清。
被执行人：图们铁路建筑工程段（原吉林铁路分局图们建筑工程段）。
法定代表人：石钢，公司经理。
本院于2010年10月14日受理万海清申请执行图们市铁路建筑工程段借款合同纠纷一案，申请执行标的为91.27万元，本案在执行过程中，案外人张金山于提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人图们市建工防水专业队称，本院依法扣押的图们市向上路2-6、2-7、2-8号房屋已于2006年9月4日在图们铁路运输法院调解结案，由被告图们市铁路建筑工程段以抵偿债务转让给该案原告图们市建工防水专业队，并有生效调解书及转让协议为证；案外人因资金紧张未及时办理房屋转让手续，但是上述扣押房屋早在2004年就由案外人实际占有至今。被执行人图们市铁路建筑工程段也早已承认上述房屋归原告所有。请求图们市人民法院撤销对上述房屋的扣押决定以便案外人办理房屋登记。
经查明，本院受理的万海清申请执行吉林铁路分局图们建筑工程段劳务合同纠纷执行一案，申请人万海清于2010年10月14日，持已生效的（2009）图民一初字第1011号民事判决书到本院申请强制执行。案件受理后依法向被执行人送达相关法律文书，因被执行人未按期履行执行义务，依据申请人申请，本院于2013年1月31日查封被执行人名下四处房产（房权证号分别为：（公）8132号、（公）6822号、（公）6821号、（公）6820号），到期后于2015年5月6日进行续封至今。
另查明，2006年9月4日，图们市铁路运输法院作出（2006）铁图民初字第3号、4号、5号民事调解书，调解中双方约定若被告图们铁路建筑工程段未能如期还款，自愿将法院在诉讼中依法查封的图们市向上街2-6、2-7、2-8号商业门市房抵偿给原告图们市建工防水专业队。调解中涉及的图们市向上街2-6、2-7、2-8号三套房屋房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）6820号，确为本院执行中查封的三处房产。调查过程中发现图们铁路法院保全上诉房屋时，未向房产部门送达裁定书，故上述房屋未进行实际查封。且涉诉三套房屋自调解书生效至2013年本院进行依法查封期间，未发生任何物权变动。上述三处房产自调解结案后由案外人图们市建工防水专业队实际占有使用至今，申请人万海清及被执行人图们铁路建筑工程段均未提出异议。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。图们铁路运输法院在办理图们市建工防水专业队诉图们铁路建筑工程段之间的建设工程施工合同欠款纠纷案件中，依照申请人申请作出（2006）铁图民保字第1号民事裁定书，裁定查封上述三处房屋，该房屋虽未采取实际保全，但对案外人图们市建工防水专业队对此无过错。该案已于2006年在图们铁路法院主持下达成调解协议。对双方当事人权利、义务进行明确约定。上述房产已抵偿给案外人图们市建工防水专业队，该房屋一直由案外人占有、使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,……第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人图们市建工防水专业队对上述房屋未经查封无过错，且已实际占有房屋多年。执行过程中不应对上述房屋进行查封，故案外人图们市建工防水专业队异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、之规定裁定如下：
撤销本院于2015年5月6日做出的（2010）图执登字第260号执行裁定中，对房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）6820号三套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向图们市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘会成
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执异字第2号
案外人：图们市建工防水专业队。
法定代表人：张金山，公司经理。
申请执行人：万海清。
被执行人：图们铁路建筑工程段（原吉林铁路分局图们建筑工程段）。
法定代表人：石钢，公司经理。
本院于2010年10月14日受理万海清申请执行图们市铁路建筑工程段借款合同纠纷一案，申请执行标的为91.27万元，本案在执行过程中，案外人张金山于提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人图们市建工防水专业队称，本院依法扣押的图们市向上路2-6、2-7、2-8号房屋已于2006年9月4日在图们铁路运输法院调解结案，由被告图们市铁路建筑工程段以抵偿债务转让给该案原告图们市建工防水专业队，并有生效调解书及转让协议为证；案外人因资金紧张未及时办理房屋转让手续，但是上述扣押房屋早在2004年就由案外人实际占有至今。被执行人图们市铁路建筑工程段也早已承认上述房屋归原告所有。请求图们市人民法院撤销对上述房屋的扣押决定以便案外人办理房屋登记。
经查明，本院受理的万海清申请执行吉林铁路分局图们建筑工程段劳务合同纠纷执行一案，申请人万海清于2010年10月14日，持已生效的（2009）图民一初字第1011号民事判决书到本院申请强制执行。案件受理后依法向被执行人送达相关法律文书，因被执行人未按期履行执行义务，依据申请人申请，本院于2013年1月31日查封被执行人名下四处房产（房权证号分别为：（公）8132号、（公）6822号、（公）6821号、（公）68**号），到期后于2015年5月6日进行续封至今。
另查明，2006年9月4日，图们市铁路运输法院作出（2006）铁图民初字第3号、4号、5号民事调解书，调解中双方约定若被告图们铁路建筑工程段未能如期还款，自愿将法院在诉讼中依法查封的图们市向上街2-6、2-7、2-8号商业门市房抵偿给原告图们市建工防水专业队。调解中涉及的图们市向上街2-6、2-7、2-8号三套房屋房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）68**号，确为本院执行中查封的三处房产。调查过程中发现图们铁路法院保全上诉房屋时，未向房产部门送达裁定书，故上述房屋未进行实际查封。且涉诉三套房屋自调解书生效至2013年本院进行依法查封期间，未发生任何物权变动。上述三处房产自调解结案后由案外人图们市建工防水专业队实际占有使用至今，申请人万海清及被执行人图们铁路建筑工程段均未提出异议。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。图们铁路运输法院在办理图们市建工防水专业队诉图们铁路建筑工程段之间的建设工程施工合同欠款纠纷案件中，依照申请人申请作出（2006）铁图民保字第1号民事裁定书，裁定查封上述三处房屋，该房屋虽未采取实际保全，但对案外人图们市建工防水专业队对此无过错。该案已于2006年在图们铁路法院主持下达成调解协议。对双方当事人权利、义务进行明确约定。上述房产已抵偿给案外人图们市建工防水专业队，该房屋一直由案外人占有、使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,……第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人图们市建工防水专业队对上述房屋未经查封无过错，且已实际占有房屋多年。执行过程中不应对上述房屋进行查封，故案外人图们市建工防水专业队异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、之规定裁定如下：
撤销本院于2015年5月6日做出的（2010）图执登字第260号执行裁定中，对房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）68**号三套房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向图们市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘会成
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 杨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执异字第2号案外人：图们市建工防水专业队。法定代表人：张金山，公司经理。申请执行人：万海清。被执行人：图们铁路建筑工程段（原吉林铁路分局图们建筑工程段）。法定代表人：石钢，公司经理。本院于2010年10月14日受理万海清申请执行图们市铁路建筑工程段借款合同纠纷一案，申请执行标的为91.27万元，本案在执行过程中，案外人张金山于提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人图们市建工防水专业队称，本院依法扣押的图们市向上路2-6、2-7、2-8号房屋已于2006年9月4日在图们铁路运输法院调解结案，由被告图们市铁路建筑工程段以抵偿债务转让给该案原告图们市建工防水专业队，并有生效调解书及转让协议为证；案外人因资金紧张未及时办理房屋转让手续，但是上述扣押房屋早在2004年就由案外人实际占有至今。被执行人图们市铁路建筑工程段也早已承认上述房屋归原告所有。请求图们市人民法院撤销对上述房屋的扣押决定以便案外人办理房屋登记。经查明，本院受理的万海清申请执行吉林铁路分局图们建筑工程段劳务合同纠纷执行一案，申请人万海清于2010年10月14日，持已生效的（2009）图民一初字第1011号民事判决书到本院申请强制执行。案件受理后依法向被执行人送达相关法律文书，因被执行人未按期履行执行义务，依据申请人申请，本院于2013年1月31日查封被执行人名下四处房产（房权证号分别为：（公）8132号、（公）6822号、（公）6821号、（公）6820号），到期后于2015年5月6日进行续封至今。另查明，2006年9月4日，图们市铁路运输法院作出（2006）铁图民初字第3号、4号、5号民事调解书，调解中双方约定若被告图们铁路建筑工程段未能如期还款，自愿将法院在诉讼中依法查封的图们市向上街2-6、2-7、2-8号商业门市房抵偿给原告图们市建工防水专业队。调解中涉及的图们市向上街2-6、2-7、2-8号三套房屋房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）6820号，确为本院执行中查封的三处房产。调查过程中发现图们铁路法院保全上诉房屋时，未向房产部门送达裁定书，故上述房屋未进行实际查封。且涉诉三套房屋自调解书生效至2013年本院进行依法查封期间，未发生任何物权变动。上述三处房产自调解结案后由案外人图们市建工防水专业队实际占有使用至今，申请人万海清及被执行人图们铁路建筑工程段均未提出异议。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。图们铁路运输法院在办理图们市建工防水专业队诉图们铁路建筑工程段之间的建设工程施工合同欠款纠纷案件中，依照申请人申请作出（2006）铁图民保字第1号民事裁定书，裁定查封上述三处房屋，该房屋虽未采取实际保全，但对案外人图们市建工防水专业队对此无过错。该案已于2006年在图们铁路法院主持下达成调解协议。对双方当事人权利、义务进行明确约定。上述房产已抵偿给案外人图们市建工防水专业队，该房屋一直由案外人占有、使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,……第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人图们市建工防水专业队对上述房屋未经查封无过错，且已实际占有房屋多年。执行过程中不应对上述房屋进行查封，故案外人图们市建工防水专业队异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、之规定裁定如下：撤销本院于2015年5月6日做出的（2010）图执登字第260号执行裁定中，对房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）6820号三套房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向图们市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘会成代理审判员  孔德欣代理审判员  李 杨二〇一五年十一月十七日书 记 员  王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执异字第2号案外人：图们市建工防水专业队。法定代表人：张金山，公司经理。申请执行人：万海清。被执行人：图们铁路建筑工程段（原吉林铁路分局图们建筑工程段）。法定代表人：石钢，公司经理。本院于2010年10月14日受理万海清申请执行图们市铁路建筑工程段借款合同纠纷一案，申请执行标的为91.27万元，本案在执行过程中，案外人张金山于提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人图们市建工防水专业队称，本院依法扣押的图们市向上路2-6、2-7、2-8号房屋已于2006年9月4日在图们铁路运输法院调解结案，由被告图们市铁路建筑工程段以抵偿债务转让给该案原告图们市建工防水专业队，并有生效调解书及转让协议为证；案外人因资金紧张未及时办理房屋转让手续，但是上述扣押房屋早在2004年就由案外人实际占有至今。被执行人图们市铁路建筑工程段也早已承认上述房屋归原告所有。请求图们市人民法院撤销对上述房屋的扣押决定以便案外人办理房屋登记。经查明，本院受理的万海清申请执行吉林铁路分局图们建筑工程段劳务合同纠纷执行一案，申请人万海清于2010年10月14日，持已生效的（2009）图民一初字第1011号民事判决书到本院申请强制执行。案件受理后依法向被执行人送达相关法律文书，因被执行人未按期履行执行义务，依据申请人申请，本院于2013年1月31日查封被执行人名下四处房产（房权证号分别为：（公）8132号、（公）6822号、（公）6821号、（公）68**号），到期后于2015年5月6日进行续封至今。另查明，2006年9月4日，图们市铁路运输法院作出（2006）铁图民初字第3号、4号、5号民事调解书，调解中双方约定若被告图们铁路建筑工程段未能如期还款，自愿将法院在诉讼中依法查封的图们市向上街2-6、2-7、2-8号商业门市房抵偿给原告图们市建工防水专业队。调解中涉及的图们市向上街2-6、2-7、2-8号三套房屋房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）68**号，确为本院执行中查封的三处房产。调查过程中发现图们铁路法院保全上诉房屋时，未向房产部门送达裁定书，故上述房屋未进行实际查封。且涉诉三套房屋自调解书生效至2013年本院进行依法查封期间，未发生任何物权变动。上述三处房产自调解结案后由案外人图们市建工防水专业队实际占有使用至今，申请人万海清及被执行人图们铁路建筑工程段均未提出异议。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。图们铁路运输法院在办理图们市建工防水专业队诉图们铁路建筑工程段之间的建设工程施工合同欠款纠纷案件中，依照申请人申请作出（2006）铁图民保字第1号民事裁定书，裁定查封上述三处房屋，该房屋虽未采取实际保全，但对案外人图们市建工防水专业队对此无过错。该案已于2006年在图们铁路法院主持下达成调解协议。对双方当事人权利、义务进行明确约定。上述房产已抵偿给案外人图们市建工防水专业队，该房屋一直由案外人占有、使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,……第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人图们市建工防水专业队对上述房屋未经查封无过错，且已实际占有房屋多年。执行过程中不应对上述房屋进行查封，故案外人图们市建工防水专业队异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、之规定裁定如下：撤销本院于2015年5月6日做出的（2010）图执登字第260号执行裁定中，对房产证号分别为：（公）6822号、（公）6821号、（公）68**号三套房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向图们市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘会成代理审判员  孔德欣代理审判员  李 杨二〇一五年十一月十七日书 记 员  王雪珊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第00972号
原告王学斌，男，汉族，生于1982年11月8日，工人，住永靖县。
身份证号：XXX
被告杨俊良，男，汉族，生于1979年3月21日，住永靖县。
身份证号：XXX
被告孔垂年，男，汉族，生于1983年6月4日，住永靖县。
身份证号：XXX
本院在审理原告王学斌诉被告杨俊良、孔垂年民间借贷纠纷一案中，原告王学斌于2015年8月14日向本院提出撤回对被告杨俊良、孔垂年起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王学斌承担。
审判员 刘学文
二〇一五年八月十四日
书记员 刘翠明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2597号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：应金忠，男，1963年11月19日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告应金忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2597号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告应金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告应金忠立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币31645.08元（其中透支本金27478.18元，利息4166.90元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××01的金穗贷记卡一张。被告应金忠在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2008年2月20日至2016年5月2日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达31645.08元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告应金忠既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告应金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应金忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金27478.18元，利息4166.90元（自2016年5月2日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币31645.08元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费591元（原告已预交），保全费336元（原告缓交），合计人民币927元，由被告应金忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费591元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执455号
申请执行人张家远，农民。
申请执行人张尚勇，农民。
被执行人曾伟雄，农民。
申请执行人张家远、张尚勇与被执行人曾伟雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被被执行人曾伟雄的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾伟雄目前没有可供执行的财产，且申请执行人张家远、张尚勇在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾伟雄新的财产线索，申请执行人张家远、张尚勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 尧
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00105号
申请执行人冯金成，男，1957年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人荆福亮，男，1977年12月2日出生，汉族，华阴市电力局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00124号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯金成于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的25000.00元，被执行人荆福亮现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00124号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 梦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6673号
原告：曹宇华。
被告：新沂市中宇房地产经纪有限公司。
法定代表人刘非非，该公司总经理。
本院在审理原告曹宇华与被告新沂市中宇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案本院于2016年9月28日立案，原告曹宇华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宇华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹宇华负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 何全考
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴晓梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6924号
原告：匡福祥，男，1986年11月6出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：成光，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被告：张立来，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：齐玉英，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告匡福祥与被告成光、张立来、齐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡福祥及其委托诉讼代理人郭见松、孟庆山，被告成光及其委托诉讼代理人丁元荣，被告张立来，被告齐玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡福祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，2017年2月12日，被告成光的丈夫，二、三被告儿子张埕（已故）。因资金周转困难为由分别向原告借款2万元，3万元共计5万元，原告持有被告丈夫张埕向原告出具的借据及打款凭据为证，该借款张埕承诺尽快还款，后被告失约经原告多次催要至今未付。
被告成光辩称：1、2015年12月4日2万元的欠条属于张埕的个人婚前债务，与被告一没有直接的关系，不予认可。对于2017年2月12日借条跟收条需要原告提供相应的打款记录，并且对于前两份欠条的真实性我方存在质疑，待核实相关的笔迹之后进行认证。对于原告其中的第三份交易明细不认可，该交易明细只能说明原告与张埕之间的资金往来情况，并且对于原告在起诉状中所述为3万元的借款从金额上明显的不符，该交易明细我方不予认可。需要原告提供有张埕签名的，并且借款金额为3万元的合法有效的借据，然后成光进行质证。
被告张立来、齐玉英辩称：张埕结婚之后，借款这些事情我都不知道，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对借款事实，原告向法庭提交2015年12月4日2万元借条一份及当日19000元的银行转账记录，2017年2月12日借款合同一份、收到条一份，及2016年1月1日至2017年2月28日银行转账明细，证实张埕的借款事实。经质证，被告对于借款的真实性提出异议，被告成光抗辩2015年12月4日借款系张埕婚前个人债务，2017年2月12日借款并未用于家庭共同生活。原告未就2017年2月12日债务是否系夫妻共同债务提交证据证实。经审理本院认定如下事实：原告匡福祥与张埕系朋友关系。成光于2016年1月25日于张埕结婚，被告张立来和齐玉英系张埕父母。2018年2月28日张埕因交通事故死亡。
2015年12月4日，张埕向原告匡福祥借款20000元，原告于同日向张埕转账19000元，张埕向匡福祥出具借条，双方未约定还款期限及借款期限内利息。2017年2月12日，张埕向匡福祥借款3万元，双方签订借款拮据，匡福祥主张向张埕交付现金3万元，张埕向匡福祥出具收到条，载明收到现金3万元。该笔借款期限自2017年2月12日至2017年3月11日，月利率2%。原告主张的利息自起诉之日起至借款还清之日止，按照银行贷款利率4倍计算。
根据原告匡福祥提交银行交易明细记录，原告匡福祥与张埕有多笔账目往来。诉讼中，成光明确表示放弃继承张埕遗产，张立来、齐玉英表示继承张埕遗产。被告陈述，张埕遗产有日照黄海一路58号天赐良园小区2号楼1单元1103室商品房一套。
本院认为，张埕向原告借款，取得借款后，张埕向原告出具借贷凭证，双方之间民间借贷关系成立且合法有效。张埕应按期如数归还借款。张埕死亡后，其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。本案2015年12月4日的借款系发生在张埕与被告成光结婚之前，系张埕个人债务，被告成光不应承担还款责任。2017年2月12日借款3万元，被告成光否认用于家庭共同生活经营，原告未提交证据证实系张埕用于家庭共同生活或经营，不属于夫妻共同债务，被告成光不应承担还款责任。现被告成光明确表示放弃继承张埕遗产，原告匡福祥要求被告成光承担还款责任不当，本院不予支持。被告张立来与被告齐玉英系张埕父母，系法定继承人，且明示继承张埕遗产，应当对于张埕债务在继承遗产范围内承担还款责任。2015年12月4日借款，对借条所载为2万元，但原告提交证据转账仅19000元，其余部分并未有证据证实有交付行为，因此该笔交款本金应为19000元，因双方未约定借款期限及利息，原告主张的利息应自原告主张权利时起按照年利率6%计算。2017年2月12日借款3万元，双方约定还款期限为2017年3月11日，借款期限内利率为月息2%，符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息自起诉时起未超出法定范围，应予准许，主张利率为银行贷款利率四倍，根据现行利率未超出法定范围，应予准许，但最高年息不应超出24%。应据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张立来、齐玉英于本判决生效后七日内在继承张埕遗产范围内归还原告匡福祥借款本金人民币49000元并支付利息（自2017年9月7日起，其中本金19000元利率为年息6%，本金30000元年息为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，计算至还清之日止）；
二、驳回原告匡福祥对于被告成光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告匡福祥负担25元，由被告张立来、齐玉英负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 柏发斌
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1792号
原告：秦某。
法定代理人：秦兴伟，男，1977年4月25日生，汉族，住汝阳县，系秦某父亲。
法定代理人：陈向品，女，1976年7月18日生，汉族，住汝阳县，系秦某之母。
被告：李某。
被告：党新江，男，1976年10月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：李会品，女，1979年8月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县东方实验学校，住所地：汝阳县陶营镇创业路。
法定代表人：韩拓，校长。
本院在审理原告秦某诉被告李某、被告党新江、被告李会品、被告汝阳县东方实验学校健康权纠纷一案中，原告于2016年12月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
诉讼费50元，减半后收取25元，由原告秦某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛林需
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执625号
申请执行人王国强。
被执行人李永川。
本院在执行王国强申请执行李永川民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人李永川纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年11月11日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1862号
申请执行人：张建新，男，1966年11月26日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：张健，男，1977年8月25日出生，住所地黄骅市
张建新申请张健借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2187号已经发生法律效力。张建新于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2187号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3482号
上诉人（原审被告）佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人林贺华。
被上诉人（原审原告）佛山市三水华润实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人黎健。
原审被告佛山市德信道通讯科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人林贺华。
上诉人佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年4月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月28日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市德蚨信纸品包装材料有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1414号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈君颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字第00795号
原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市解放东路268号。
负责人：胡刚，支行行长。
委托代理人：朱向阳、楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：严志军。
被告：王盛华。
原告招商银行股份有限公司金华江北支行（以下简称招商银行江北支行）与被告严志军、王盛华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1.被告严志军、王盛华共同归还原告借款本金60万元、利息5050.61元、罚息17550元、复息161.04元（利息、罚息、复息已按合同约定暂计算至2015年11月19日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本息实际归还之日止），共计622761.65元。2.被告严志军、王盛华共同支付原告实现债权的律师代理费0.50万元。3.原告在上述第1项、第2项诉讼请求内容及诉讼费用的债权范围内，对被告严志军、王盛华提供抵押的位于金华市高畈路26弄房地产（房产证号为金房权证婺字第××号、土地使用证号为金市国用（2012）第107-06865号）享有优先受偿权。4.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并采取财产保全措施，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告严志军、王盛华于1997年10月29日登记结婚。2014年8月21日，被告严志军向原告申请授信，双方签订编号为8140819645001号《个人授信协议》一份，约定授信额度60万元、授信期间从2014年8月21日至2019年8月21日。同日，被告王盛华向原告出具了《共同还款声明书》，自愿为编号为8140819645001《个人授信协议》项下的所有债务承担共同还款义务。同日，被告严志军、王盛华与原告签订一份编号为8140819645001号的《个人授信最高额抵押合同》，将登记在被告严志军名下的位于金华市高畈路26弄18号的房地产［房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号、土地使用证号为金市国用（2012）第107-06865号］为编号为8140819645001《个人授信协议》项下的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向申请人提供的贷款及其他本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2014年8月22日，双方办理抵押登记，他项权证号为：金房他证婺字00310736号。同日，原告与被告严志军签订编号为8140819645001号的《个人贷款借款合同》一份，约定贷款金额为人民币60万元；贷款期限为12个月，即从2014年8月22日起到2015年8月22日止；贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%，为固定利率；贷款采取按日计息、按月结息、到期还本方式归还贷款本息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按日在合同贷款利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人违约的，承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。同日，原告按约定向被告严志军发放了60万元贷款，贷款执行年利率7.8%。贷款到期后，被告未按期归还借款本金和利息，截止2015年11月19日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息5050.61元、罚息17550元、复息161.04元。原告为实现本案债权，支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严志军、王盛华共同归还原告招商银行股份有限公司金华江北支行借款本金60万元，支付利息5050.61元、罚息17550元、复息161.04元（利息、罚息、复息已计算至2015年11月19日，以后按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、由被告严志军、王盛华共同给付原告招商银行股份有限公司金华江北支行为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华江北支行对位于金华市高畈路26弄18号的房地产［房屋所有权证号为：金房权证婺字第××号、土地使用证号为：金市国用（2012）第107-06865号］在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后七日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元（已减半收取）、财产保全费3770元，合计8809元（原告已预交），由被告严志军、王盛华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年三月十五日
代书记员 吴馥慧
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审159号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。
孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902200045号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902200045号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审159号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人李天平，男，汉族，1960年9月16日出生，地址：孟州市城伯镇武桥村华鑫路。孟州市公安交通警察大队申请执行李天平行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902200045号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902200045号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年五月十七日书记员  申淑君
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住东莞市南城区元美路行政中心广场数码科技街。
负责人林海，职务：行长。
被执行人高敏，女。
申请执行人中国农业银行东莞南城支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1514号裁决书申请执行高敏借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人高敏的财产属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案宜指定广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第1514号裁决由广东省东莞市第一人民法院执行。
二、本院（2015）东中法执字第531号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十三日
书记员 温立钦
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执850号之四
申请执行人：朱建民，男，汉族，1945年6月22日出生，住隆昌县。
被执行人：肖有刚，男，汉族，1951年1月1日出生，住隆昌县。
申请执行人朱建民于2017年7月3日依据已经发生法律效力的本源（2016）川1028民初2941号民事调解书向本院申请执行被执行人肖有刚，要求被执行人返还借款本金2万元及支付逾期利息。
本院在执行申请执行人朱建民与被执行人肖有刚民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在中国银行金华路支行的存款。申请人朱建民与被执行人肖有刚于2017年10月11日达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一七年十月十一日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执850号
申请执行人：朱建民，男，汉族，1945年6月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：肖有刚，男，1951年1月1日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在执行申请执行人朱建民与被执行人肖有刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人肖有刚未按隆昌县人民法院（2016）川1028民初2941号民事调解书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人肖有刚在中国银行隆昌支行金华路分理处的账户存款予以冻结，金额以20543元为限。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年八月三日
书记员 谢 熹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢72号
申请执行人田再国，男，生于1972年10月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人蒋明录，男，生于1979年4月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人田再国与被执行人蒋明录借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第3300号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人蒋明录发出执行通知书，责令被执行人蒋明录履行向申请执行人田再国偿还借款130000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1450元，申请执行费1850元。但被执行人蒋明录至今未履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明,被执行人蒋明录现暂无可供执行的财产,申请执行人田再国亦未向本院提供被执行人蒋明录有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢72号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋明录有可供执行财产时，申请执行人田再国可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月八日
书记员 林玫君
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民二初字第16号
原告：傅明兴，男。
委托代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁从新，云南中天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所地：本市国贸中心万兴印象*幢*楼*号。
负责人：方淳，总经理。
委托代理人：孙初阳，该公司员工，特别授权代理。
原告傅明兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司强制保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙劲松独任审理，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月8日，原告乘坐傅明德驾驶的川BG83**号汽车在昭待高速驶往昆明途中，在K293＋700M处发生侧翻，与对向行使的洪华章驾驶的云A615**号车发生碰撞，导致原告在内的两人受伤、两车受损的交通事故。功待交巡警大队认定傅明德承担交通事故全部责任，傅明兴、洪华章等四人不承担责任。原告因事故造成八级伤残，云A615**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被告应当在交强险限额内赔付保险金。特诉请判令被告在交强险限额内赔付原告120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）并承担本案诉讼费。
被告辩称：被保险车辆一方无责，根据国务院行政法规、保险条款规定我司同意在交强险无责任限额内赔偿12000元（医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、交通事故认定书和交强险保单各一份；2、原告在解放军昆明总医院住院病案、医疗记录、出院证等；3、医疗费发票；4、司法鉴定费发票；5、司法鉴定报告；6、原告在城市居住、工作等的证明。
被告对原告的证据材料真实性予以认可，对鉴定费认为保险不赔偿。
被告没有向法庭提供证据材料。
综上，本院确认案件事实如下：
2010年12月1日，洪华章为其发动机号为A7BC103649的长安小客车（后登记牌号为云A615**）向被告投保交强险，其中保险单责任限额约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为2010年12月2日至2011年12月1日。
2011年1月8日，原告乘坐傅明德驾驶的川BG83**号汽车在昭待高速驶往昆明途中，在K293＋700M处与道路护栏相撞后发生侧翻，与对向行使的洪华章驾驶的云A615**号车发生碰撞，导致原告在内的两人受伤、路产及两车受损的交通事故。曲靖市功待交巡警大队认定傅明德承担交通事故全部责任，傅明兴、洪华章等四人不承担责任。原告因交通事故骨折被送往解放军昆明总医院住院16天，支付医疗费等70433.50元。2011年3月8日，原告委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定后期治疗费为20000元，休息期限需240天，营养期限需90天，护理期限需要90天；2011年6月21日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院认为：
双方争议的焦点是，对于受害人的损失，依照我国道路交通安全法第七十六的规定，是否无论驾驶员事故责任如何，均由承保交强险的保险公司全部赔偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）第19号）第十六条的规定，受害人损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。本案保险公司只承保了交强险，原告也只诉了保险公司，根据以上规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
关于责任限额范围，根据交强险的强制性责任保险的性质，其签订自由和内容与自愿保险相对，由法律法规作出强制性的规定。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案的交强险保险单属于依照上述法律法规强制规定签订的保险合同，根据本案交通事故的事实，结合涉案的机动车交通事故责任强制保险单的约定，被告应在保险单约定被保险人无责任的赔偿限额内向交通事故受害人赔偿保险金12000元（医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）。
综上，原告的部分诉称有事实和法律依据，本院部分予以支持，被告的辩称有事实和法律、法规依据以及强制保险合同的明确约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告傅明兴保险金12000元；
二、驳回原告傅明兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告傅明兴负担1215，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担135元，其余1350元退还原告傅明兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审判员 孙劲松
二〇一三年二月五日
书记员 杨旭波
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第459号
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张丙江，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县诚信工程机械配件有限公司于2015年2月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付12.3659万元的义务，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5200号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周静伊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02599号
原告：陈某甲，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈某乙，男，1979年12月8日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年登记结婚，2007年生育一女，取名陈某丙。婚后被告时常谩骂原告，稍有反抗就殴打或虐待，多次致使原告身上大量瘀伤，原告曾迫于无奈报警。被告常用不堪入耳的语言辱骂原告及家人，也曾写下保证书，但一直未履行且变本加厉，双方感情已破裂，原告无法忍受与被告生活，于2012年4月份搬出与被告分居，此后被告一直电话、短信恐吓和威胁原告及家人，且时常半夜敲打原告家人房门，严重影响原告家人的日常生活。原、被告结婚用的住房由被告父亲所建，建房时的相关欠款2万元婚后由原、被告共同偿还。另原告患有较严重的腰间盘突出症和抑郁证，不能时间站立或负重，收入微薄，被告从事室内装璜工作，其提出自愿要女儿，故原告同意由其抚养孩子。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告一次性支付补偿金3万元给原告，用于治疗腰间盘突出症；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
陈某乙辩称：其不同意离婚，也不同意支付补偿金。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。双方婚后为家庭琐事有纷争，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、保证书、腰间盘突出症报告单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较为牢固；双方育有一女，应建立了一定的夫妻感情；现虽为家庭琐事产生矛盾，主要是由于沟通交流不畅所致，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称与被告感情已彻底破裂，因无证据证明，故其诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。今后只要双方以家庭为重，互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某甲与陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 钱双平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00933号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2150号
申请执行人沈某某。
被执行人蒋某某。
原告沈某某与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吴江开民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告蒋某某应给付原告沈某某100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告蒋某某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某于2015年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为122300元，执行费1735元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人蒋某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人蒋某某名下位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢901室的房屋。本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对被执行人蒋某某位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢901室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢901室的房屋市值为1320010元。2014年8月27日，本院依法裁定拍卖被执行人蒋某某位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢901室的房屋。2014年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年10月15日10时至2014年10月16日10时止（延时除外）以1320010元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年11月4日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年11月26日10时至2014年11月27日10时止（延时除外）以1056000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年1月27日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年2月25日10时至2015年2月26日10时止（延时除外）以850000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院依法裁定变卖被执行人蒋某某位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢901室的房地产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布变卖公告，定于2015年4月20日10时至2015年4月21日10时以850000元为底价对涉案房产进行公开变卖，至变卖报名截止日，有三位竞买人缴纳保证金，变卖如期举行，最终以900000元变卖成交。买受人已将900000元价款交至本院。但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权98万元。该房屋成交价款尚不足以清偿银行抵押贷款。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有房屋他项权登记信息、（2014）吴江商初字第0089号民事判决书、拍卖成交确认书、收款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦未向本院提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第634号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月九日
书记员 沈 澜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第295号
原告徐忠贵，男，汉族。
委托代理人何云玲，系黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告张淑珍，女，汉族（未出庭）。
原告徐忠贵诉被告张淑珍离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐忠贵及其委托代理人何云玲到庭参加了诉讼，被告张淑珍经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系单位同事，于2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前了解不够，婚后感情一直不和睦，因对生活态度完全不一致，子女调解多次都无法调和，以致于双方无法共同继续生活。原告于2013年6月即离家独居，与被告分居至今，并于2013年8月起诉离婚，经桃山区人民法院审理后于2013年11月6日判决不准予离婚。判决后，原、被告至今未共同生活，且从不联系，自判决生效之日起至今现已6个月有余，原告特依法再次提起诉讼，坚决要求与被告解除婚姻关系，请贵院支持原告一个80多岁老人的请求，维护老年人的合法权益，尽快让已暮之年的原告从根本没有夫妻感情、名存实亡的婚姻关系中解脱出来。诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.民政局出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.（2013）桃民初字第374号民事判决书一份，证明原告2013年11月6日起与被告分居至今。
4.诊断证明三份，证明原告于2013年12月份至2014年7月份期间因病三次住院治疗，被告均没有在旁护理照顾，甚至没有探望过原告。
被告张淑珍未向本院提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告未出庭进行质证，视为放弃权利，对该证据本院均予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年1月21日登记结婚，双方均系再婚。原告以双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角为由，于2013年8月在本院起诉离婚，经审理后本院于2013年11月6日判决不准予离婚。判决后，原、被告至今未共同生活，并再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经询问，原、被告无共同财产、无存款、外债及债权。
本院认为：原告徐忠贵与被告张淑珍曾因感情不和，原告起诉至本院要求离婚，后经依法判决不准予离婚。但判决后，原、被告一直分居至今，虽然双方分居时间未达到两年以上，但原告再次起诉至本院坚持与被告离婚，且被告经合法传唤亦未出庭进行抗辩，故可以认定双方夫妻感情确已达到破裂之程度，对原告的诉讼请求予以支持。被告张淑珍经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告徐忠贵与被告张淑珍离婚。
案件受理费300.00元由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 纪凤岩
二〇一四年八月二十七日
书记员 田海洋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第123号
申请执行人柯开添，男，1978年6月22日出生，汉族。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，（经营场所：金沙园）。组织机构代码：55957337－9。
法定代表人邓永洪，董事长。
沙县人民法院执行的柯开添与福建省金轩家俬有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人福建省金轩家俬有限公司所有的位于沙县金沙园北区综合工业区F1地块房地产已由我院依法拍卖成交，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
沙县人民法院2014年12月9日作出的（2014）沙民初字第2333号民事判决书一案由本院执行。
沙县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 胡春雄
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 余春燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第123号
申请执行人曾科，男，汉族，三台县西平镇村民。
被执行人龙电平，男，汉族，三台县西平镇村民。
被执行人罗治学，女，汉族，三台县西平镇村民。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对龙电平、罗治学的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年一月十六日
书记员 郑明万
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3582号
原告董某（曾用名董小梅），女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市营西北路1129号1号楼1单元202室。
被告许某。
本院在审理原告董某与被告许某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 秦性华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周中霞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第257-1号
申请执行人柴文红，男，汉族，47岁，住遂宁市船山区。
被执行人贺余武，男，50岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第2902-2907、2914、2935-2943、2948、2970-2973、2982-2984号民事调解书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人贺余武在工商银行遂宁市分行账户的存款50万元予以冻结，冻结期间任何单位、个人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓 � �
二〇一四年五月六日
书记员 彭耀星（代）
遂宁市船山区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）船山执字第257-1号
遂宁市中级人民法院：
关于柴文红等人申请执行贺余武租赁合同纠纷案，我院（2014）船山执字第257号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，协助执行以下事项：
请将贺余武在你院应领执行款元提取至遂宁市船山区财政局在建设银行遂宁市经济技术开发区支行51001672208050272601账户内。
附：（2014）船山执字第257-1号执行裁定书一份。
二〇一四年七月一日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第793号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告相穆堂，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告相穆堂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华，被告相穆堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告相穆堂于2013年4月28日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告相穆堂偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告相穆堂辩称，向原告借款49000元属实，同意还款。
经审理查明，被告相穆堂因建筑业需要，于2013年4月10日与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告相穆堂向原告农商行借款49000元，年利率13.74%,还款日期为2014年3月20日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告相穆堂指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供借款49000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告相穆堂偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告相穆堂偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告相穆堂负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1297号
申请执行人苍南县玉玲商贸有限公司，组织机构代码:67477677-X，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢15-17号。
法定代表人林香琳。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11723号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县玉玲商贸有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款207114.57元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2211元，执行费3007元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1297号申请执行人苍南县玉玲商贸有限公司，组织机构代码:67477677-X，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢15-17号。法定代表人林香琳。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11723号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县玉玲商贸有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月28日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款207114.57元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2211元，执行费3007元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第789号
申请执行人成都汉辰科技有限公司。
法定代表人汪广君。
被执行人成都市玖零壹零企业管理有限公司。
法定代表人潘小川。
申请执行人成都汉辰科技有限公司与被执行人成都市玖零壹零企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都汉辰科技有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1364号民事调解书，于2013年7月18日向本院申请执行，要求被执行人成都市玖零壹零企业管理有限公司支付货款133700元、违约金10000元，诉讼费5178元，共计148878元。
本院在执行中，对被执行人成都市玖零壹零企业管理有限公司的银行帐户进行了冻结。经向申请人成都汉辰科技有限公司说明执行情况后，申请执行人成都汉辰科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都汉辰科技有限公司本次申请执行货款133700元、违约金10000元，诉讼费5178元，共计148878元。已受偿70527元，现被执行人成都市玖零壹零企业管理有限公司尚欠申请执行人成都汉辰科技有限公司78351元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都汉辰科技有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年八月七日
书记员 甘敏