wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第399号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵忠利，住西安巿雁塔区木塔寨南村7。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2010）第48号行政处罚决定，向被执行人赵忠利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵忠利银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执553号
申请执行人张国俊，男，1974年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人谢欢，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李明辉，女，1986年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤惠敏，男，1962年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
张国俊申请执行汤惠敏、谢欢、李明辉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初2510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谢欢、李明辉于本判决生效之日起25日内向原告张国俊返还借款利息人民币20800元；支付原告律师代理费12000元；合计人民币32800元。二、被告汤惠敏对第一项判决义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张国俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币3660元，保全费人民币1420元，合计人民币5080元，由原告张国俊负担4088元，被告谢欢、李明辉、汤惠敏共同负担992元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人汤惠敏、谢欢、李明辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤惠敏、谢欢、李明辉名下无银行存款，汤惠敏的房产被本院（2016）苏0482执1757号案件拍卖，张国俊分得7437元；另查明谢欢名下有坐落于常州市金坛区金水华都6幢甲单元3302室房屋一套，本院对上述财产进行了查封，该房产上有抵押，本院不便处置；另查明谢欢名下有牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，本院对上述财产进行了查封。余款两被执行人一直未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤惠敏、谢欢、李明辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张国俊认可被执行人汤惠敏、谢欢、李明辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2510号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十四日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第514-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人潘鲁靖，男，汉族，1975年9月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1784号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人潘鲁靖应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金34789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘鲁靖名下粤b×××××号车。此外，本院经向银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘鲁靖名下的车辆下落不明，暂无法处分。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第514-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人潘鲁靖，男，汉族，1975年9月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1784号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人潘鲁靖应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金34789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘鲁靖名下粤B×××××号车。此外，本院经向银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘鲁靖名下的车辆下落不明，暂无法处分。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第103号
原告成都电动工具有限责任公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人杨照宇，董事长。
委托代理人吴利军，四川亚锋律师事务所律师。
委托代理人李洪波，男，1990年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县，系成都电动工具有限责任公司职工。
被告郫县国土资源局。住所地：四川省成都市郫县。
负责人杨敬。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
原告成都电动工具有限责任公司诉被告郫县国土资源局行政其他一案，2015年7月29日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都电动工具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 熊 焰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29149号
原告：于毛弟，女，1953年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：朱莉琼，女，1980年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：朱莉娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：濮伟华，男，1973年11月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：胡爱娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴兵，男，1979年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，职务总经理。
原告于毛弟、原告朱莉琼、原告朱莉娜与被告濮伟华、被告胡爱娟、被告吴兵、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告于毛弟、朱莉琼、朱莉娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告于毛弟、朱莉琼、朱莉娜负担。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异97号
申请追加人（申请执行人）李金莲，女，1941年7月10日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初317号民事调解书在执行李金莲申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人李金莲向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人李金莲称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初317号民事调解书（以下简称317号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32700元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对317号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初317号民事调解书确定：北京世知同人公司应向李金莲给付借款及利息共计人民币三万二千七百元。后李金莲向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1367号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1367号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人李金莲申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1367号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1412号
申请执行人徐吴清。
被执行人屠小明。
被执行人胡敏民。
申请执行人徐吴清与被执行人屠小明、胡敏民民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月28日向本院申请执行，要求执行285500.00元。
本案在执行中，查明被执行人屠小明、胡敏民去向不明，且无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1412号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 范 建 锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3602号
原告：张敏，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茂胜，山东鲁岳律师事务所实习律师。
原告张敏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张敏撤回起诉处理。
审判员 牛 春
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉玺
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3602号原告：张敏，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂胜，山东鲁岳律师事务所实习律师。原告张敏与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员 牛 春二〇一七年八月二十一日书记员 张玉玺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4811号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地池州市贵池区牛头山镇白沙村。
负责人：何奇，主任。
被告：章晋良，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告章晋良金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2984号
原告：张桂红，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安祥和置业有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：黄添福。
被告：泰安天宏房地产开发有限公司。住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：和歆伟。
原告张桂红与被告泰安祥和置业有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张桂红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂红撤诉。
案件受理费2680元由张桂红负担。
审判员 孙其运
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹冬雨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛朱民初字第0228号
原告徐州国宇纺织有限公司。
被告ＸＸ东，
原告徐州国宇纺织有限公司诉被告ＸＸ东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐州国宇纺织有限公司的法定代表人马锋及其委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州国宇纺织有限公司诉称，2012年4月20日被告承接原告运送棉纱至常州的业务，双方就运费、交货时间及地点进行了约定，被告驾驶苏C×××××号货运车辆在运输途中发生倾翻事故，致原告货物浸水严重受损，经原被告双方确认共损失8.325吨（每吨22800元）。被告就此损失向原告做了承诺：由被告负责给予赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推诿不予赔偿，请求依法判令被告赔偿货物损失189810元、退货损失42180元。庭后原告撤回了退货损失42180元的诉讼请求。
被告ＸＸ东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告承运原告的棉纱至常州市武进区湖塘华尔城纺织有限公司，被告驾驶苏C×××××号货运车辆在运输途中发生倾翻事故，致原告货物浸水受损。2012年4月28日，被告出具证明，内容：“本人于2012年4月20日在国宇纺织有限公司拉往常州壹拾肆点柒吨（14.7吨），伍佰捌拾捌包（588包），已交贰佰伍拾伍包（255包），还有叁佰叁拾叁包（333包），捌点叁贰伍吨由本人负责赔偿。”2012年6月，常州市武进区湖塘华尔城纺织原料经营部出具证明，内容：“2012年4月份收到徐州国宇纺织有限公司委托ＸＸ东送货棉纱255包计6.375吨，后经检测浸水过湿质量不符标准。并造成机器毁损，后退还此批货纱1.85吨，合同单价22800元／吨，合计42180元。此款已从应付总价款中予以扣除，特此证明。”
上述事实，有原告的陈述，被告ＸＸ东出具的证明、常州市武进区湖塘华尔城纺织原料经营部出具的证明及本院对常州市武进区湖塘华尔城纺织有限公司的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”根据以上规定，被告ＸＸ东在承运原告徐州国宇纺织有限公司所有的棉纱过程中因发生交通事故致使原告的棉纱毁损，依法应承担赔偿责任，原被告对货物毁损的数量进行了约定，根据本院查明的事实毁损棉纱的单价为22800元／吨，原告棉纱的损失数额为189810元（22800元／吨×8.325吨），被告应按此数额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ东于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州国宇纺织有限公司的货物损失189810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告徐州国宇纺织有限公司负担435元，被告ＸＸ东负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第798号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，当月28日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）767号起诉书�控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日20时20分许，被告人周某甲酒后驾驶皖F×××××号正三轮载客摩托车搭载周某乙，沿徐州市铜山区大学路由南向北行驶至铜山中专路口处向左转弯时，因未让直行车辆通行，与由北向南直行的郭某驾驶的苏C×××××号小型越野客车发生事故，致其本人和周某乙不同程度受伤。后经鉴定，周某乙的伤情为重伤二级，被告人周某甲静脉血中乙醇含量为131.5mg／100ml，系醉酒状态。经公安机关交巡警部门认定，被告人周某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人周某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人李某、郭某、宗某等人的证言，诊断证明书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 朱从永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1892号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长
被执行人翁晓宇，男，汉族，1981年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘华波，女，汉族，1979年10月3日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人翁晓宇、刘华波金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人翁晓宇、刘华波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月十八日
书记员 刘卓
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2560号
原告：尹丽萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住珲春市。
被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地珲春市。
负责人：陈金富。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人：陈金富。
原告尹丽萍与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司、吉林省富民集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。尹丽萍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹丽萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹丽萍撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元,由尹丽萍负担。
审判员 程 功
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2560号原告：尹丽萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住珲春市。被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所地珲春市。负责人：陈金富。被告：吉林省富民集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：陈金富。原告尹丽萍与被告吉林省富民集团有限公司珲春分公司、吉林省富民集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。尹丽萍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹丽萍撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元,由尹丽萍负担。审判员 程 功二〇一七年十一月二十一日书记员 马国宇—1—
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异233号
异议人李素敏。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李素敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李素敏称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中306楼1单元202号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人李素敏向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《嘉润＊彩虹城房屋诚意认购单》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件等证据证实：在本院首次查封之前，异议人李素敏已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了306楼1单元202号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人李素敏已实际占有该房屋。
本院认为，异议人李素敏在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且实际占有了306楼1单元202号房屋，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人李素敏对306楼1单元202号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于306楼1单元202号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第418号
申请执行人：陈玉芹，
被执行人：连云港金亚木业有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：连开劳人仲案字（2014）第75号仲裁裁决书
申请执行人陈玉芹与被执行人连云港金亚木业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出连开劳人仲案字（2014）第075号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程申请人撤�执行申请，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年四月十八日
书记员 胡 丹
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第418号 申请执行人王日斌，男，1973年11月19日出生，住所地防城港市港口区 被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。 王日斌与防城港市和德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2014年10月28日作出的(2014)防市民一终字第299号已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王日斌于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆,被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结防城港市中级人民法院作出的（2014）防市民一终字第299号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十月九日 书 记 员  苏 林
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00217-1号
申请执行人无�市百丽宫餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市文渊坊C块A3A4及二、三层。
法定代表人张东昇，该公司总经理。
被执行人王晓丹。
被执行人无锡尚菲雨娱乐管理有限公司，住所地无锡市南长区五爱路75号。
法定代表人王晓丹，该公司总经理。
原告无锡市百丽宫餐饮娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）诉被告王晓丹、无锡尚菲雨娱乐管理有限公司（以下简称尚菲公司）承包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）崇商初字第0620号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：王晓丹、尚菲公司于本判决生效后10日内返还娱乐公司52800元，并赔偿利息损失（以52800元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1300元减半收取为650元，由娱乐公司负担78元，由王晓丹、尚菲公司共同负担572元。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
执行过程中，轮候查封了王晓丹名下坐落于无锡市丰泽苑17-102的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执213号
申请人昆明显君食品有限公司
地址昆明市西山区时代年华锦华苑10栋2-602号
法定代表人：刁显君职务：执行董事
委托代理人邓国涛），男，1986年10月生，四川省泸县人。（特别授权代理）
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人昆明显君食品有限公司与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初520号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还昆明显君食品有限公司
所供应的剩余货品以供货清单为准，数量以实际库存为准（真巧饼干，金益珍沙琪玛，阿尔卑斯系列糖果等食品）不足额部分退还货款。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月12日，本案在执行过程中，鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容将昆明显君食品有限公司所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第605号
罪犯王秀庆，男，现在泰安监狱服刑。
本院于2008年12月7日作出（2008）泰刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人王秀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。本院于2012年6月1日以（2012）泰刑执三第560号裁定减刑一年四个月。刑期至2021年7月24日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王秀庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王秀庆在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2007年11月25日起，至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初113号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人祁某，女，1975年7月15日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学文化，淮安中南世纪城房地产有限公司经理，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，住淮安经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2017年06月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人祁某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市生态新城翔宇大道由南向北行驶至静园路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祁某血样中乙醇含量为128.4mg/100ml。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某琼证词笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人祁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人祁某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5970号之一
原告牛继业，男，汉族，1982年5月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告张良，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告王丽丽，女，汉族，1986年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2016年12月1日立案受理了原告牛继业与被告张良、王丽丽民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一七年二月二十日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初5970号原告牛继业，男，汉族，1982年5月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告张良，男，汉族，1985年3月5日出生，住商丘市睢阳区。被告王丽丽，女，汉族，1986年6月24日出生，住商丘市睢阳区。原告牛继业与被告张良、王丽丽民间借贷纠纷一案，原告牛继业于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告牛继业送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告张良、王丽丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年5月18日，本院依法由审判员杨晓红，人民陪审员谢行林、孔德华在闫集法庭公开开庭进行了审理，原告牛继业代理人到庭参加诉讼,被告张良、王丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告牛继业诉称，2014年5月22日、2015年1月16日、2015年2月28日，被告张良分别向原告借款100000元、70000元、20000元，共计190000元，上述借款均已到期，原告多次向被告索要，被告一直推诿不予偿还。被告王丽丽系被告张良之配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告王丽丽应当承担连带还款责任。在起诉前被告张良曾经共偿还原告6000元，要求被告偿还190000元本金及利息和违约金，利息按照法律规定计算。为维护原告的合法权益，望人民法院根据事实和法律之规定，请求依法判令：偿还原告本金190000元及利息和违约金（利息，违约金按照约定计算至清偿之日止）。本案因诉讼所产生的费用由被告承担。被告张良未答辩。被告王丽丽未答辩。根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉请要求二被告承担偿还借款190000元、利息、违约金是否有事实和法律依据？原告牛继业为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一份证据，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。第二份证据，借条三份、证人证言两份，证明原被告之间债权债务的实际发生情况。第三份证据，婚姻登记处审查处理表两份、录音一份，证明债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王丽丽对此债务知晓并愿意承担还款责任，该债务应当认定为夫妻共同债务。被告张良未向本院提交证据。被告王丽丽向本院提交的证据。经庭审，本院确认原告提交的第一、二、三份证据能够形成证据链条，反映出被告张良向原告借款的事实，对借款被告王丽丽知晓。因此以上证据客观真实、与本案事实有关联，本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2014年5月22日，被告张良向原告牛继业借款100000元，约定2014年10月22日前归还。2015年1月16日，被告张良向原告牛继业又借款70000元，约定2015年2月15日还清，并且约定超期自愿付30%的违约金。2015年2月28日，被告张良,再次向原告牛继业又借款20000元，约定2015年3月30日还清，并且约定超期自愿付30%的违约金。以上款项共计190000元，原告多次向被告索要，被告先后偿还了6000元，还下欠一笔借款94000元，一笔借款20000元及违约金、一笔借款70000元及违约金没有偿还。被告王丽丽与被告张良原系配偶，二人于2016年7月6日离婚。本院认为，被告张良借款事实清楚，证据充分，有其出具的借条为据，该借款事实秦楚，证据充分，被告张良应承担清偿责任。借款时，原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。一笔借款20000元和一笔借款70000元，原、被告约定的违约金30%，超过法律规定，本院予以调整，该违约金的计算依据相关司法解释，应以不超过年率24%为宜。结合本案案情，违约金的计算时间以双方约定的最后还款期限为起算时间。被告王丽丽在被告张良借款时二人系夫妻关系，且对借款之事知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良于判决生效后十日内偿还原告牛继业借款184000元及违约金利息（按年利率24%计算，自2015年3月30日起至还清之日止）。二、被告王丽丽对该款承担连带清偿责任。三、驳回原告牛继业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费及财产保全费共计5570元由被告张良、王丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年五月二十八日书 记 员  孙翔宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第420号
原告：李学成，农民。
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：周洋，农民。
原告李学成诉被告周洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人能鹏到庭参加诉讼。被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学成诉称，2013年6月28日被告向陈平借款20000元，此款由我承担担保责任，借款到期后，因被告未能偿还，我履行担保责任，偿还陈平20000元。现诉请法院依法判令被告偿还我20000元。
被告周洋未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告向案外人陈平借款20000元，原告为该笔借款的保证人。借款到期后，因被告未能偿还，原告承担了保证责任，于2014年3月6日偿还陈平借款20000元。
以上事实，有被告向陈平借款的借据及原告向陈平偿还借款的收据予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人陈平借款20000元及原告履行担保责任事实清楚，被告应当依法偿还原告为其代偿的借款20000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋于本判决生效后十日内偿还原告李学成代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
审 判 员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘承祥
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初378号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人薄伟东，男，1978年1月2日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省绥化市北林区。2016年12�21日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人薄伟东犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人薄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月21日13时许，被告人薄伟东酒后拨打110电话咨询案件进展情况。后，良王庄派出所民警邱某某带领辅警纪某、王某某等人到天津市静海区良王庄乡四小屯村xx副食超市门口向被告人薄伟东进行解答调查时，被告人薄伟东对民警进行辱骂，持钢管将辅警纪某打伤，后又用拳头将民警邱某某打倒。民警在现场�薄伟东抓获。经鉴定，邱某某、纪某身体损伤情况为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学人体损伤程度文证审查意见书等证据，以证明指控被告人薄伟东犯罪的事实。公诉机关认为，被告人薄伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人薄伟东对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月21日13时50分许，被告人薄伟东酒后拨打110电话询问其店铺被砸案件进展情况。接警后，公安静海分局良王庄派出所民警邱某某带领辅警纪某、王某1、王某2赶到静海区良王庄乡四小屯村薄伟东经营的xx副食超市。当邱某某在超市门口向薄伟东进行调查时，薄伟东无故对邱�某进行辱骂，后在场人员将薄伟东拉入屋内。当邱某某向周边群众了解报警情况时，薄伟东手持钢管从屋内冲出，并用钢管打了辅警纪某的腰部，邱某某见状欲上前进行阻止，被薄伟东用拳头打倒在地。当日，薄伟东被传唤至公安机关。经鉴定，邱某某、纪某的身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有证人纪某、邱某某、王某2、王某1、李某、郭某、张某等人的证言，被告人薄伟东的供述，案件来源，抓获经过，接警单，出警经过，现场勘验照片，视频资料，辨认笔录，医院诊断证明书，司法精神病鉴定意见书，法医学人体损伤程度文证审查意见书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人薄伟东以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薄伟东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄伟东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 婧
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827财保39号
申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：吴学宏，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请人安徽华林房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴学宏的存款50000元或查封其等额财产。申请人以担保人张双四所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为皖Ｒ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴学宏的银行存款50000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人安徽华林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡文根
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1233号
原告宋某，男，37岁。
委托代理人蒋小平、丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李某，男，39岁。
被告李某二，男，67岁。
原告宋某与被告李某、李某二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告李某、李某二经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年7月初，两被告有一套安置房转让，原告认为安置房价格不高，便筹集147000元交给两被告，事后得知两被告并无安置房可以转让，就要求两被告返还房款，两被告同意在2013年8月底前返还，此后实际返还了31000元，另欠116000元部分未能及时返还，被告李某二出具借条，被告李某担保，保证2014年9月1日全部返回116000元。两被告未按约定履行返还购房款的义务，原告要求被告李某二返还购房款116000元并承担自2014年9月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告李某承担连带清偿责任。
被告李某、李某二未作答辩。
经审理查明，2013年7月初，被告李某、李某二与原告宋某协商转让安置房一套，原告宋某向被告李某、李某二支付购房款147000元，因被告李某、李某二不能实际向原告宋某转让安置房，双方经协商于2013年7月15日约定由被告李某二在2013年8月底前分4次向原告宋某返还购房款147000元，如到期不给清，则将现住房阜东巷10号归原告宋某所有，被告李某于同日向原告宋某出具阜东巷10号房屋的抵押手续，此后被告实际向原告宋某返还了31000元。对其余应返还购房款116000元，被告李某二于2013年8月1日向原告宋某出具借条，约定每月返还15000元，月底交付；被告李某在借条上签名担保，约定如到2014年9月1日未还清，由被告李某担保偿还。
以上事实，有当事人陈述及提供的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，合同经当事人协商一致，可以解除合同。合同解除的，因合同取得的财产可以约定返还合同相对人，未按约定及时返还的，权利人可以要求合同相对人赔偿损失。原、被告双方协商解除房屋买卖合同，被告李某二向原告宋某向返还购房款，符合法律的规定。被告李某二未按约定及时返还购房款，原告请求被告李某二返还购房款符合约定和合同法的规定，本院对该请求予以支持。借条载明的返还购房款方式为自2013年8月1日起每月月底返还15000元，全部购房款返还期限届满之日为2014年3月底，原告请求被告李某二从2014年9月1日起至实际返还之日止承担利息损失，利息损失的起算时间在该期限届满之后，包含在合同法对损失请求权的保护范围之内，本院对该请求予以支持。被告李某在被告李某二出具借条时提供担保，原告宋某请求被告李某承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院对该请求亦予支持。综上所述，对原告宋某要求被告李某二返还购房款116000元并承担自2014年9月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息及要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无不当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某二于本判决生效之日起三日内向原告宋某返还购房款116000元并承担此款从2014年9月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某对本判决确定的被告李某二的债务负连带清偿责任。
案件受理费2848元，由被告李某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2848元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1233号
原告宋海东，男，37岁。
委托代理人蒋小平、丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李仁华，男，39岁。
被告李如清，男，67岁。
原告宋海东与被告李仁华、李如清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋海东及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告李仁华、李如清经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海东诉称，2013年7月初，两被告有一套安置房转让，原告认为安置房价格不高，便筹集147000元交给两被告，事后得知两被告并无安置房可以转让，就要求两被告返还房款，两被告同意在2013年8月底前返还，此后实际返还了31000元，另欠116000元部分未能及时返还，被告李如清出具借条，被告李仁华担保，保证2014年9月1日全部返回116000元。两被告未按约定履行返还购房款的义务，原告要求被告李如清返还购房款116000元并承担自2014年9月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告李仁华承担连带清偿责任。
被告李仁华、李如清未作答辩。
经审理查明，2013年7月初，被告李仁华、李如清与原告宋海东协商转让安置房一套，原告宋海东向被告李仁华、李如清支付购房款147000元，因被告李仁华、李如清不能实际向原告宋海东转让安置房，双方经协商于2013年7月15日约定由被告李如清在2013年8月底前分4次向原告宋海东返还购房款147000元，如到期不给清，则将现住房阜东巷10号归原告宋海东所有，被告李仁华于同日向原告宋海东出具阜东巷10号房屋的抵押手续，此后被告实际向原告宋海东返还了31000元。对其余应返还购房款116000元，被告李如清于2013年8月1日向原告宋海东出具借条，约定每月返还15000元，月底交付；被告李仁华在借条上签名担保，约定如到2014年9月1日未还清，由被告李仁华担保偿还。
以上事实，有当事人陈述及提供的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，合同经当事人协商一致，可以解除合同。合同解除的，因合同取得的财产可以约定返还合同相对人，未按约定及时返还的，权利人可以要求合同相对人赔偿损失。原、被告双方协商解除房屋买卖合同，被告李如清向原告宋海东向返还购房款，符合法律的规定。被告李如清未按约定及时返还购房款，原告请求被告李如清返还购房款符合约定和合同法的规定，本院对该请求予以支持。借条载明的返还购房款方式为自2013年8月1日起每月月底返还15000元，全部购房款返还期限届满之日为2014年3月底，原告请求被告李如清从2014年9月1日起至实际返还之日止承担利息损失，利息损失的起算时间在该期限届满之后，包含在合同法对损失请求权的保护范围之内，本院对该请求予以支持。被告李仁华在被告李如清出具借条时提供担保，原告宋海东请求被告李仁华承担连带清偿责任，符合担保法的规定，本院对该请求亦予支持。综上所述，对原告宋海东要求被告李如清返还购房款116000元并承担自2014年9月1日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息及要求被告李仁华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无不当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如清于本判决生效之日起三日内向原告宋海东返还购房款116000元并承担此款从2014年9月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李仁华对本判决确定的被告李如清的债务负连带清偿责任。
案件受理费2848元，由被告李如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2848元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王明露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第116号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月9日下午，被告人曹某伙同他人至本区骆驼街道洞桥路麻店28号-5，采用踢门入内的手段，窃得綦朝伦放于房内的海信牌EVD1部，价值人民币520元。
2012年10月15日中午，被告人曹某伙同他人至本区九龙湖镇长石村孙陆陆家庄82号旁一出租房，采用爬窗入内的手段，窃得汪某放于房内的24K黄金手链1根，价值人民币2416元。
2012年10月16日，被告人曹某伙同彭松（另案处理）等人，经事先商议，至本区骆驼街道贵胜弄6号门口，采用推车、接线发动手段，窃得茅某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2012年10月18日上午，被告人曹某伙同彭松等人，经事先商议，至本区××街道邵家汇方正网吧对面河边工地，采用接线发动等手段，窃得邹某停放在此的九色龙牌电动自行车1辆等物，价值人民币1780余元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人汪某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、证明、照片，证人吴某、彭某的证言，同案犯彭松的供述，被害人綦朝伦、汪某、茅某、邹某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且部分赃物已被追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人曹某应继续退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。）
二、责令被告人曹某继续退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第116号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月9日下午，被告人曹某伙同他人至本区骆驼街道洞桥路麻店28号-5，采用踢门入内的手段，窃得綦朝伦放于房内的海信牌evd1部，价值人民币520元。
2012年10月15日中午，被告人曹某伙同他人至本区九龙湖镇长石村孙陆陆家庄82号旁一出租房，采用爬窗入内的手段，窃得汪某放于房内的24k黄金手链1根，价值人民币2416元。
2012年10月16日，被告人曹某伙同彭松（另案处理）等人，经事先商议，至本区骆驼街道贵胜弄6号门口，采用推车、接线发动手段，窃得茅某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
2012年10月18日上午，被告人曹某伙同彭松等人，经事先商议，至本区××街道邵家汇方正网吧对面河边工地，采用接线发动等手段，窃得邹某停放在此的九色龙牌电动自行车1辆等物，价值人民币1780余元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人汪某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的户籍证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品专用票据、发还物品清单、证明、照片，证人吴某、彭某的证言，同案犯彭松的供述，被害人綦朝伦、汪某、茅某、邹某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且部分赃物已被追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人曹某应继续退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年6月18日止。）
二、责令被告人曹某继续退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张燕娜
江西南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣2012民初334号
原告：张某某，男，1994年4月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510208731。
被告：郑某，男，1930年7月24日生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。
委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师，执业证号：11502201511497216。
委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所实习律师，实习证号：15021617119108。
本院在审理原告张某某诉被告郑某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
原告预交诉讼费4510元，减半收取，原告承担2255元，退回原告2255元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 王小文
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑晓晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第203号
罪犯马建明，男，1954年生，彝族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2011年6月8日作出（2011）红中刑初字第61号刑事判决，认定被告人马建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，于2011年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月22日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2996号
原告郭鸣镝，女，汉族，1971年9月26日出生，住南阳市宛城区工农路
被告南阳新亚投资担保有限公司。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
地址：南阳市中州东路35号。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问。特别授权。
原告郭鸣镝诉被告南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，依据原告郭鸣镝的申请，本院于2015年9月28日对被告新亚公司的财产进行了保全。2015年12月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸣镝、被告新亚公司的委托代理人赵阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，由被告南阳新亚投资担保有限公司提供担保，借款人关慧玲向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张。借款期限为六个月，借款月利率为15‰，双方约定2015年4月9日借款到期后关慧玲结清所欠原告本息及其他款项。现约定还款期限已过，借款人关慧玲仅支付了原告六个月利息，本金至今未还。现关慧玲下落不明，被告新亚公司作为担保人有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告新亚公司偿还原告借款本金200000元及2015年6月9日之后的逾期利息。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、借款担保合同、借据、担保函、承诺书各一份。证明关慧玲向原告借款及新亚公司签订担保合同的事实，根据担保法规定，债务人不能履行还款义务时，权利人有权要求保证人按照约定履行义务，承担还款责任；且合同约定的利率为月息1.5%，没有超出法律规定；
2、银行卡交易流水打印单一组7份。证明原告向关慧玲借款及借款人偿还利息的事实。
被告新亚公司辩称，担保属实，借款属实，但借款应由借款人关慧玲承担。
被告新亚公司未向法庭提交相关证据。
被告新亚公司对原告提交的证据均无异议。
本院对原告证据的真实性予以认可，对双方存有异议的事实及观点，在评析部分予以综合评述。
根据原、被告举证、质证及法庭调查中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月10日，原、被告双方及借款人关慧玲签订了借款担保合同一份，合同主要内容为：“甲方（出借人）郭鸣镝，乙方（借款人）关慧玲，丙方（保证人）南阳新亚投资担保有限公司。乙方向甲方借款并委托丙方向甲方提供担保，在此基础上签订本合同。……。第一条借款金额、期限借款金额（大写）贰拾万元整，借款期限为陆个月，自2014年10月10日起至2015年4月9日止。借款金额、实际借款日与到期日以借据为准。……。第二条借款利率、利息借款月利率为15‰。即系方式为：自款项交付之日起，按月结息，每期利息3000元……。第四条担保约定丙方向甲方提供连带责任保证。丙方出具《担保函》与本合同具有同等法律效力。保证范围为：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为六个月。……。第十条争议解决本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向丙方现所在地人民法院提起诉讼。甲方有权向乙方或丙方单独主张权利，也有权向乙方和丙方同时主张权利。……。”同日，原告通过中国建设银行南阳分行向借款人关慧玲转款200000元。关慧玲给原告出具了借据一份，主要内容为：“今已借到出借人郭鸣镝人民币（大写）贰拾万元整。借款期限自2014年10月10日到2015年4月9日止，月利率15‰。……”同时，被告新亚公司向原告郭鸣镝出具担保函一份，认可原告已向借款人关慧玲交付了上述款项，并承诺“1、如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。2、若本公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，本公司向你另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。……”后借款人按合同约定支付了原告六个月的利息，但合同到期后，借款人及被告均未能按约定期间偿还本金，经原告多次催要该款，被告新亚公司于2015年4月14日给原告出具承诺书一份，承诺：“一、在原告未全额收回借款本息之前，我公司将继续履行连带担保责任；二、在借款人不能偿还借款的期间，我公司保证按时向你支付借款期间的利息；三、鉴于借款人承诺在六个月内偿还全部借款本息，若借款人能够提前偿还借款，我公司将即时向原告转款；若到期不能偿还，由我公司保证全额向原告支付”。后被告支付给原告利息至2015年6月9日止。原告遂于2015年9月21日诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金200000元及逾期还款期间的利息。
在案件审理过程中，原告自愿撤回了对借款人关慧玲的起诉。
本院认为，一、借款人关慧玲向原告郭鸣镝借款200000元，借款期限为自2014年10月10日到2015年4月9日止，借款月利率为15‰，并由被告新亚公司提供连带责任保证，原告按照合同约定将借款汇入借款人关慧玲指定的账户，被告也支付了约定期间的利息，但借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本金200000元，上述事实有原告举证的借款担保合同、借据、担保函、及原告的汇款、结息流水账为证，且被告对此事实也予以认可，故本院予以确认。被告新亚公司作为连带责任保证人，在借款人不能偿还时，自愿承诺承担还款责任，并向原告签写了承诺书，且又继续向原告支付利息，被告的行为符合合同及法律的相关规定。现原告要求被告新亚公司偿还借款本金200000元，本院予以支持。二、对于原告主张的逾期利息问题，在借款担保合同中双方约定月利率为15‰，但未约定逾期利率，借款到期后，被告新亚公司仍按月利率为15‰支付利息至2015年6月9日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应按月利率为15‰从2015年6月10日起计算利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭鸣镝借款人民币200000元。并自2015年6月10日起按月利率15‰计算利息至款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告南阳新亚投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 于
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第320号
罪犯刘连运，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中人民法院于二00二年九月十三日作出（2002）法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘连运犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止）；2008年7月被本院减刑一年六个月；2010年12月被本院减刑一年；2013年1月被本院减刑一年四个月；2014年11月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李贵杰、霍袆盘出庭履行职务，罪犯刘连运到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘连运在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯刘连运在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、2016年1月、2016年3月（二次）共获监狱表扬五次，2016年2月、4月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘连运在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪情节恶劣，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘连运减刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年10月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第454号
原告周科辅，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人何颖，女。
委托代理人张裕珍，女。
原告周科辅不服被告上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）作出的BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》及被告上海市人力资源和社会保障局（下称市人保局）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定举证期限内向本院提交了被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告周科辅，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉，被告市人保局的委托代理人何颖、张裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年8月3日作出BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》，根据《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，对原告周科辅要求将1986年11月至1992年12月认定为连续工龄的申请，认定其不符合办理条件，不予办理。原告周科辅不服，向被告市人保局申请行政复议，被告市人保局于2015年10月28日作出沪人社复决字（2015）第159号行政复议决定，维持被告市社保中心作出的BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》。
原告周科辅诉称，原告在1986年11月至1992年12月间没有工资的责任不在原告，是原告原单位上海光学仪器厂将原告档案遗失，原告没有工作所致。被告市社保中心以原告无领取工资记录为由未将此期间认定为原告连续工龄，属认定事错误，被告市人保局予以维持，亦违法。故请求法院判决撤销被告市社保中心作出的BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》以及被告市人保局作出的沪人社复决字（2015）第159号行政复议决定。
被告市社保中心、被告市人保局辩称，原告虽在1986年11月至1992年12月间与其原单位上海光学仪器厂保持劳动关系，但无证据能反映出原告在此期间在该厂工作并领取工资，故被告市社保中心不予认定此期间为原告连续工龄，并无不当，被诉行政复议决定行政程序亦合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2015年6月初，原告经上海市徐汇区天平街道劳动保障事务所向被告市社保中心递交养老保险个人帐户关键信息调整的业务申报，要求认定1986年11月至1992年12月期间为其连续工龄，其1992年底前连续工龄由13年10月调整为20年1月。被告市社保中心于2015年6月5日受理后，因无法在30日内办理完毕，遂延长办理期限30日，并于同年6月25日电话通知上海市徐汇区天平街道劳动保障事务所延期情况。随后，被告市社保中心经审查，认为原告提交的材料无法证明其在1986年11月至1992年12月期间有工资收入，该期间不能认定为连续工龄，遂根据《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条之规定，于2015年8月3日作出BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》，答复原告不符合办理条件，不能办理。
原告收悉后不服，于2015年8月27日向被告市人保局提起行政复议。被告市人保局于次日收到后，经审查认为原告提起的行政复议申请表述不清楚，需要予以补正，于同年9月1日要求原告补正。同年9月6日，被告市人保局收到了原告补正申请。同年9月7日，被告市人保局向被告市社保中心发出行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。被告市社保中心于同年9月16日向被告市人保局提交答复书和证据、依据。被告市人保局经审查认为BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》并无不当，于同年10月28日作出维持的行政复议决定。原告收悉后仍不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原告提交的《办理情况回执》、《行政复议决定书》，被告市社保中心就BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》合法性提供的《社会保险业务申报表》、《本人申请》、《从业人员工作经历阅档证明及按规定可计连续工龄审批认定表》、身份证复印件、《职工登记表》、《暂未明确外地去向的代训学徒满师鉴定表》、《职工调整定级标准审批表》、《上海险峰光学仪器厂职工履历表》、《职工调资审批表》二份、《企业自费调资审批表》、《工人工资级别登记表》、《劳动力登记表》、《关于对周科辅犯错误的处理决定》、《关于对周科辅所犯错误的处理决定》、《证明》、《民事调解书》、《关于周科辅退档的情况说明》、《证明书》、《受理情况回执》、《办理情况回执》、《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保险条例实施细则修正草案》、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等证据、依据，被告市人保局就沪人社复决字（2015）第159号行政复议决定程序合法性提供的行政复议申请书及附件、《补正行政复议申请通知书》、补正后的行政复议申请书及附件、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《延期审理通知书》、《行政复议决定书》、邮寄凭证、《中华人民共和国行政复议法》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，被告市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工1992年底前连续工龄的行政职能。被告市社保中心受理原告申请后，经延长作出被诉《办理情况回执》，行政程序无不当之处。根据《劳动保险条例实施细则修正草案》的规定，“一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间”，本案中无证据能够证明，原告在其申请认定为连续工龄的期间有来自其劳动关系存续单位的工资收入，被告市社保中心据此作出办理情况回执，告知原告不能办理，并无不当。被告市人保局受理原告的行政复议申请后，经补正程序，在七日内向被告市社保中心发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。被告市社保中心在十日内向被告市人保局提供了书面答复以及相关证据、依据。被告市人保局在法定期限内作出被诉行政复议决定，行政程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周科辅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告周科辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1197号之一
原告：宋志红，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告宋志红与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告宋志红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志红申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志红撤诉。
案件受理费50元，由原告宋志红负担。
审判员 易炜
二０一六年十二月六日
书记员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1197号
原告宋志红，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
本院受理原告宋志红与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1318号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人董炳聪，男，1939年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人董旭星，男，1956年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕248号行政处罚决定确定的被执行人董炳聪、董旭星履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚〔2008〕248号行政处罚决定，处罚决定第1项责令董炳聪、董旭星将非法占用的计面积为533.75平方米的土地退还给梧田街道南村村集体经济组织；第2项限董炳聪、董旭星在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为469.7平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于同年5月6日送达。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月8日作出温土资罚〔2008〕248号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1009号
原告：邱平武，男，汉族，生于1937年10月21日。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：唐生斌，男，汉族，生于1976年4月19日。
委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱平武诉被告唐生斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱平武于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”的规定，裁定如下：
准许原告邱平武撤回起诉。
本案案件受理费减半征收965元，由原告邱平武承担。
审判员 任大军
二〇一四年二月十日
书记员 曾怀静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1802号
原告李某某，现住农安县。
被告冯某某，现住松原市乾安县。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 田序顺
二〇一五年五月二十日
书记员 钟德伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3556号
原告：叶金锋，男，汉族，1979年1月4日出生，住浙江省松阳县，系赵玉娟之子。
委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告：郑志全，男，汉族，1967年2月28日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：秦皇岛仁济医院，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**号-1。
法定代表人：张骏，该院院长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址河北省秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告叶金锋与被告郑志全、秦皇岛仁济医院（以下简称“仁济医院”）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保秦皇岛分公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金锋及其委托诉讼代理人魏征、柳迪，被告郑志全，被告仁济医院的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保秦皇岛分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金锋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一支付原告医疗费8030.74元；2.请求贵院依法判令被告一支付原告住院伙食补助费1000元；3.请求贵院依法判令被告一支付原告营养费1000元；4.请求贵院依法判令被告一支付原告交通费500元；5.请求贵院依法判令被告一支付原告误工费3000元；6.请求贵院依法判令被告二、被告三对上述费用承担连带责任；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日原告乘坐被告秦皇岛仁济医院所有的牌照为冀Ｃ×××××救护车陪同原告父亲叶春法前往北京治疗疾病。2017年8月3日00分许，该车行驶至G18荣乌高速公�603KM+600M处，因驾驶人员本案被告一郑志全操作不当、未能安全驾驶以及夜间雨天未能有效降低行驶速度，导致交通事故，致原告母亲赵玉娟当场死亡，原告左上肢及背部皮肤挫伤。2017年9月1日，滨州市公安局告诉公路交通警察支队一大队做出了滨公高交一认字【2017】第000022号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告一郑志全承担本次事故的全部责任。原告因交通事故入院治疗产生了治疗费等相关费用。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，形成诉讼。
被告郑志全辩称，事故属实，我是张艳虎的雇佣司机，开救护车，车辆的所有人是被告仁济医院。
被告仁济医院辩称，事故发生属实，郑志全系我院雇佣司机，但本次事故的发生系郑志全的重大过失造成，郑志全应该在本次事故中承担赔偿责任；原告的损失应先由被告保险公司在保�范围内进行赔偿。
被告人保秦皇岛分公司辩称，事故发生属实，我公司在核实涉案车辆及驾驶员各证件是否审验合格有效的基础上确定是否承担保险责任。本案原告是我公司承保车辆上的乘客，我公司仅在车上人员责任险限额内承担保险责任，而不是原告所诉的连带责任；涉案冀Ｃ×××××号车在我公司投保了车上人员责任险，5座共计250000元，每人50000元；本案发生在保险期间内；诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日3时00分许，被告郑志全驾驶冀Ｃ×××××金杯牌小型专用客车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至603KM+600M处时，发生道路交通事故，事故造成冀Ｃ×××××金杯牌小型专用客车和高速公路附属设施不同程度受损，该车乘车人赵玉娟死亡，该车乘车人叶春法伤情加重，该车乘车人�金锋受伤。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队做出了滨公高交一认字【2017】第000022号道路交通事故认定书，认定被告郑志全承担本次事故的全部责任，赵玉娟、叶春法、叶金锋无责任。
被告郑志全驾驶的冀Ｃ×××××金杯牌小型专用客车所有人系被告仁济医院，被告郑志全系受雇佣司机。该车辆在被告人保秦皇岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，车上人员责任险限额为每座50000元，共计250000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告叶金锋在无棣县人民医院住院治疗4天�支出住院治疗费用3465.50元；在北京市房山区中医医院住院治疗5天，花费住院治疗费用4458.44元，花费门诊治疗费用70元；在北京市房山区韩村河镇中心卫生院花费门诊治疗费用36.80元。医疗费共计支出8030.74元。
2016年，浙江省农村常住居民人均可支配收入为22866元，人均生活消费支出17359元。
上述事实，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、医疗费票据、诊断证明书及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑志全驾驶冀Ｃ×××××金杯牌小型专用客车发生道路交通事故造成乘车人原告叶金锋受伤。在本次事故中，被告郑志全承担事故的全部责任，由公安机关出具的事故认定书认定，事实清楚，本院予以确认。
因事故发生时，原告叶金锋乘坐涉案冀Ｃ×××××金杯牌小型专用客车，且被告�济医院系该车辆的车主，故被告仁济医院应负赔偿责任。但该车辆在被告人保秦皇岛分公司投保车上人员责任险，故被告人保秦皇岛分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告叶金锋主张的医疗费系其实际支出，也有相关证据证实，本院予以支持。原告叶金锋共计住院9天，故其住院伙食补助费计算为30元/天×9天即270元。原告叶金锋主张误工费按照工资标准计算，但其提供的证据不足，本院不予支持。本院按照原告叶金锋的居民性质即浙江省农村居民标准计算误工费，并依据诊断证明书中所载明的诊断意见计算为110元/天×25天即2750元。原告因受伤住院、出院等事宜支出交通费，根据本案实际，本院酌定为共计500元。原告主张的营养费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告叶金锋的损失如下：医疗费8030.74元、住院伙食补助费270元、误工费2750元、交通费500元，共计11550.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险(乘客)限额内赔偿原告叶金锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计11550.74元；
二、驳回原告叶金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告叶金锋负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年一月八日
书记员 李晓斌
案件款汇款账户：
账户名称：无棣县人民法院
账户号码：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第241号
上诉人（原审原告）刘强。
法定代理人刘永兰。
委托代理人朱建能。
被上诉人（原审被告）谢显刚。
上诉人刘强因与被上诉人谢显刚抚养费纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：刘强的母亲刘永兰与谢显刚经楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1103号民事判决判决准予双方离婚，婚生子刘强（2000年2月12日生）由谢显刚抚养教育，抚育费自行承担；婚生子刘辉（2006年5月19日生）由刘永兰抚养教育，抚育费自行承担。判决生效后，刘强一直与其母亲刘永兰居住生活。另查明，刘强的母亲刘永兰与谢显刚离婚后，双方均未再婚。
原审认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，楚雄市人民法院的生效判决确定刘强由谢显刚抚养教育，抚育费由谢显刚自行承担，但刘强自其母亲刘永兰与谢显刚离婚后，一直与其母亲刘永兰生活，根据现有生活水平的不断提高，以及刘强现在的实际生活、学习需要，根据相关法律规定，刘强有权利要求谢显刚给付其抚养费，故对于刘强的诉讼请求，依法予以支持。对刘强抚养费的具体给付数额，应根据其实际需要及父母的负担能力和当地的实际生活水平来确定，综合考虑双方的实际情况，确定抚养费数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：由谢显刚自2014年3月起，每月给付刘强抚养费人民币300元，至刘强年满18周岁止，共四年（给付方式：半年给付一次，8次给付完毕，2014年8月30日前支付1800元，2015年2月28日前支付1800元，2015年8月30日前支付1800元，2016年2月28日前支付1800元，2016年8月30日前支付1800元，2017年2月28日前支付1800元，2017年8月30日前支付1800元，2018年2月10日前支付1800元，款交法院）。案件受理费50元（已减半收取），由谢显刚承担（未交，限本判决生效后立即交纳，款交本院）。
上诉人刘强不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销原判，改判由被上诉人谢显刚每月支付给上诉人刘强抚养费600元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判确定每月300元的抚养费不足以让上诉人维持当地实际生活水平。上诉人认为子女抚育费的数额，应当综合考虑以下三个方面：一、要考虑子女的实际需要。上诉人现为楚雄市龙江中学初一的学生，每月300元的抚养费，根本不够上诉人维持最基本的正常生活。以每个月30天计算，上诉人每天只有10元的生活费。按照一审法院认定的此标准，上诉人每天只能吃两碗5元钱的早点。但现在早点已经涨到每碗6.50元，更不用说是要购买日常生活用品和学习用品。二、要考虑父母双方的负担能力。现上诉人的奶奶已经六十多岁，已经丧失劳动能力，且体弱多病，上诉人的母亲既要赡养老人，又要供弟弟刘辉念书和维持家庭的日常开支。上诉人的母亲刘永兰再已经没有能力供上诉人生活和读书。相反被上诉人谢显刚系成年劳力，并长年在外打工，月收入超过3000元，不需要赡养老人，且无任何负担，完全有能力解决抚养费问题。三、要考虑当地的实际生活水平。上诉人就读的楚雄市龙江中学，也是一所城镇中学，除了离城较远外，学校的收费标准和生活标准和城区中学无多少差别，上诉人在学校除了要交基本的生活费以外，还要购买学习用具、日常生活用品和衣物，更重要的是上诉人正是长身体的时候，需要加强营养。这几年物价不断攀升，每月300元的抚养费，不足以让上诉人维持当地实际生活水平。综上，上诉人认为婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括生活费、教育费、医疗费等费用。一审判决所认定的抚养费太低，没有把教育费、医疗费等费用计算在内，故此依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢显刚答辩称，上诉人要求每月给付600元的抚养费，被上诉人无能力给付，上诉人平时就是种菜卖，一审判决的300元被上诉人都无法支付，如果上诉人认为抚养费低可以回来和被上诉人生活。
二审庭审中，各方当事人对一审认定的基本法律事实均表示无异议，对各方当事人均无异议的法律事实本院依法予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人谢显刚应支付刘强抚养费的数额。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。经楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1103号生效判决确定刘强系由谢显刚抚养教育，抚养费由谢显刚自行承担。由于刘强自其母亲刘永兰与谢显刚离婚后至今仍随刘永兰居住生活，故刘强依法有权要求谢显刚给付抚养费。一审根据本案实际情况，考虑谢显刚的负担能力确定的抚养费数额并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人刘强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人刘强承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年五月四日
书记员 刘鸿德