wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第259号
申请执行人柳州市工商行政管理局，住所第：柳州市城中区潭中东路1号。
法定代表人：喻元元，局长
被执行人覃小荣，男，1966年1月7日出生，壮族，住广西柳州市。
柳州市工商行政管理局与覃小荣行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2013)城中行审字第37号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)城中行审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2013)城中行审字第37号行政裁定书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月一日
代书记员 李凌云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8013号
原告：杨旭海，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈金朋，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈玉萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐建义，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海中一电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村527号第三幢5-8车间，组织机构代码09182469-6。
法定代表人：陈金朋。
原告杨旭海与被告陈金朋、陈玉萍、徐建义、上海中一电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金朋、陈玉萍共同偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数从2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，利息暂算至2017年7月1日为8000元）；2、被告徐建义、上海中一电气科技有限公司对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金朋、陈玉萍于1993年7月22日登记结婚。2015年11月30日，被告陈金朋作为借款人、被告徐建义作为担保人向原告出具《现金借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，月利息2分，未约定还款日期。该《现金借款借据》的附件借款担保书明确约定，被告徐建义为被告陈金朋的上述借款10万元承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金及利息以及出借人为实现债权的所有费用等。同日，原告通过银行向被告陈金朋转账交付10万元后，由被告陈金朋在《现金借款借据》下方的收款人处签名确认已收到借款。同日，被告上海中一电气科技有限公司作为担保人向原告出具借款担保书，为被告陈金朋的上述借款10万元承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金及利息以及出借人为实现债权的所有费用等。后被告陈金朋仅付清了至2017年2月份的利息。现借款本金10万元及自2017年3月1日起的利息，被告陈金朋至今未付，被告陈玉萍未承担共同还款责任，被告徐建义、上海中一电气科技有限公司亦未承担保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金朋、陈玉萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨旭海借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告徐建义对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈金朋、陈玉萍追偿。
三、被告上海中一电气科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈金朋、陈玉萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2460元，减半收取1230元，由被告陈金朋、陈玉萍、徐建义、上海中一电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴怡憧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02115号
原告纪某，女，汉族。
委托代理人李雪、赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族。
原告纪某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人李雪、赵爽、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2012年8月23日登记结婚，原告纪某系初婚，被告沈某系再婚。2014年8月7日，原告纪某生育一子沈某甲。原、被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，并经常因家庭生活琐事争吵。被告沈某于2014年9月29日将共同居住的房屋门锁换掉，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子沈某甲（2014年出生）归原告抚养，被告支付抚养费1，500元／月，诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，我不同意离婚。我和原告在结婚之前已相处7、8年，从结婚到现在培养了深厚的夫妻感情，而且我和原告已经有孩子了，孩子太小了，我和原告之间没有什么大的矛盾，夫妻共同生活也很正常。我特别珍惜我和原告的婚姻，在原告怀孕期间，我也关怀备至。我一直想和原告好好谈谈，原告到其母亲家居住期间，我也到原告母亲家找过原告。我换门锁是因为原告及其父母到我家拿东西。
经审理查明，原告纪某与被告沈某于2012年8月23日登记结婚，婚后生育一子沈某甲（2014年出生），双方婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件及原、被告庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。同时，原、被告育有一子沈某甲，尚在哺乳期，需要父母双亲的共同爱护。现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂程度。双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋杨凯莉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第213-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人陈传恩，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈传恩的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30187号
原告唐全忠，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海证券报社有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人樊英利，董事长。
委托代理人刘志伟，男。
委托代理人沈雯，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告唐全忠诉被告上海证券报社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐全忠，被告上海证券报社有限公司的委托代理人刘志伟、沈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐全忠诉称，2012年12月22日，原告订阅《上海证券报》2013年度全年报纸一份。2013年1月6日，被告没有出版，故原告未收到该日的报纸。后经原告查询得知《上海证券报》系日报，而日报应该是每天一份，故原告曾于2013年1月25日起诉至法院，但遭上海市浦东新区人民法院退回起诉状及相关材料。为此，原告又进行了信访。2013年5月20日，市信访办回信称已将原告的信访转上海市第一中级人民法院研究处理，经办单位将会按有关政策规定研究后给予答复，但原告至今未收到答复。现原告认为《上海证券报》作为日报应该每天一份，而被告擅自未出版2013年1月6日的报纸违反了约定，侵犯了原告的权益，故原告诉讼至法院要求判令：一、赔偿原告2013年1月6日缺失报纸人民币1.33元（以下币种均为人民币）；二、被告为2013年1月6日缺失报纸在上海证券报第一版上向原告赔礼道歉；三、赔偿原告交通费300元、误工费3，000元。
被告上海证券报社有限公司辩称，首先，本案超过诉讼时效。2013年1月6日缺失报纸，2013年5月原告即向有关部门反映情况，因此原告当时就应当知道其权益受到了损害。现原告于2015年8月2日提出此次诉讼，故已经超过两年的诉讼时效。其次，赔礼道歉，不属于买卖合同的诉请范围。最后，原告主张误工费和交通费亦无法律依据。另，2013年1月6日是星期日，如果有刊物，也是上海证券报的副刊，并非正版。正版刊物是每周一至周六，副刊并不单独投放，是随周一的刊物一起发放的，整个版面和正版不同，副刊是根据相应的交易情况印刷发放的。由于2013年1月6日是2013年年度的第一周，当时有关政府部门的放假日期是周二、周三、周四，周日的副刊本来是对该周交易的总结，而该周交易日只有1月4日一天，故被告无法做出客观趋势性的分析和判断，故2013年1月6日停刊。因此，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月22日，原告订阅《上海证券报》2013年度全年报纸一份。2013年1月6日，《上海证券报》停刊。现原告认为被告停刊的行为侵犯其合法权益，故起诉来院要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的中国邮政报刊费收据、《上海证券报》、信访回信及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告未收到2013年1月6日的上海证券报，当日已知道其权益受到了损害。虽其又于同年5月20日收到信访有关部门回复，但在此期间从未向被告反映过相关情况主张权利。庭审中，原告主张其曾于2013年1月25日起诉来院但未立案，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，原告本次诉讼已过诉讼时效。另外，被告基于2013年1月的第一周证券交易仅为1月4日一天的实际情况，停刊1月6日的周刊，并不存在明显的主观过错，被告的辩称意见具有一定的合理性。综上，原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐全忠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告唐全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00246号
原告谢里香，女，1953年10月5日出生，汉族，焦作市西服厂退休工人，焦作市解放区新华北街闫河小区对面。
委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
被告许洞霞，女，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
原告谢里香诉被告许洞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳、被告委托代理人杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，被告因用钱向原告借款50000元，原告支付了出借款项后于2013年11月8日与被告签订了借款协议，协议约定被告于2014年2月7日前归还全部借款，经原告多次催要，被告至今仍不能偿还借款。原告认为，被告应如期履行还款义务，被告的行为既违背了诚实信用的原则，又导致原告增加了经济损失。故诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及利息26250元。
被告辩称，被告没有借这50000元，只有协议没有事实，50000元没有实际借给被告。
经审理查明，2013年11月初，被告向原告借款50000元，并于2013年11月8日与被告签订了借款协议，协议约定借款期限为三个月，自2013年11月8日起至2014年2月7日止。以上事实由原告提交的借款协议、录音（内存卡）及文字整理材料、证人马某当庭证人证言予以相互印证。
本院认为，被告许洞霞向原告谢里香借款事实存在，被告许洞霞应按约及时归还借款，被告许洞霞未及时归还借款，引起纠纷，被告许洞霞应承担全部责任。故原告请求被告许洞霞归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自2014年2月8日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许洞霞于本判决生效之日起十日内归还原告谢里香借款50000元及利息（利息自2014年2月8日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1710元，减半收取为855元，由原告负担225元，由被告许洞霞负担630元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年二月一日
书记员 拜文杰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00246号
原告谢里香，女，1953年10月5日出生，汉族。
委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
被告许洞霞，女，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
原告谢里香诉被告许洞霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳、被告委托代理人杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月初，被告因用钱向原告借款50000元，原告支付了出借款项后于2013年11月8日与被告签订了借款协议，协议约定被告于2014年2月7日前归还全部借款，经原告多次催要，被告至今仍不能偿还借款。原告认为，被告应如期履行还款义务，被告的行为既违背了诚实信用的原则，又导致原告增加了经济损失。故诉至法院要求被告偿还原告借款50000元及利息26250元。
被告辩称，被告没有借这50000元，只有协议没有事实，50000元没有实际借给被告。
经审理查明，2013年11月初，被告向原告借款50000元，并于2013年11月8日与被告签订了借款协议，协议约定借款期限为三个月，自2013年11月8日起至2014年2月7日止。以上事实由原告提交的借款协议、录音（内存卡）及文字整理材料、证人马家林当庭证人证言予以相互印证。
本院认为，被告许洞霞向原告谢里香借款事实存在，被告许洞霞应按约及时归还借款，被告许洞霞未及时归还借款，引起纠纷，被告许洞霞应承担全部责任。故原告请求被告许洞霞归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应自2014年2月8日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告许洞霞于本判决生效之日起十日内归还原告谢里香借款50000元及利息（利息自2014年2月8日起计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1710元，减半收取为855元，由原告负担225元，由被告许洞霞负担630元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年二月一日
书记员 拜文杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1539号
原告：潘雪林，男，1970年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：徐静，女，1967年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陶赤军，男，1953年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告潘雪林、徐静与被告陶赤军、朱峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘雪林、徐静及被告朱峰到庭参加诉讼，被告陶赤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪林、徐静向本院提出诉讼请求：判令被告陶赤军、朱峰共同赔偿原告34833.8元。事实和理由：2008年潘祥上课时被同学周洋打伤，共住院三次，产生医药费19020.80元、住院伙食补助费1620元、营养费1430元、护理费8640元、交通费943元、培训材料费280元、鉴定费1700元、因失学而产生的损失1200元，合计34833.8元。两被告在为周洋、扬州生态科技新城杭集中学（以下简称为杭集中学）代理期间违法举证，致原告垫付的费用至今未赔偿到位，故请求法院依法判令两被告承担上述费用。其提供的证据为：1、扬州市广陵区人民法院（2009）扬广少刑初字第1号民事裁定书、刑事和解协议及已经给付费用清单；2、扬州市邗江区人民法院（2009）扬邗民一初字第1890号民事判决书、扬州市中级人民法院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书及江苏省高级人民法院（2012）苏审二民申字第334号民事裁定书及询问笔录；3、扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗民初字第0753号民事判决书；4、扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗民初字第1191号开庭传票、民事诉状及收条；5、扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗民初字第1106号民事判决书；6、扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2664号民事判决书；7、扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗民初字第1148号民事判决书、扬州市中级人民法院（2011）扬民终字第0213号民事判决书及江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00365号民事裁定书。
被告陶赤军未答辩，也未提供证据。
被告朱峰辩称，两原告不是本案适格的主体，本案应该是因两原告的儿子潘祥所产生的侵权纠纷，而不是两原告；原告以相同的诉求已向你院诉讼我四次，均被你院驳回；被告作为周洋的委托代理人，依法履行了代理职责，不存在任何侵权责任。被告未提供证据。
经审理查明，原告潘雪林和徐静的儿子潘祥（1992年1月1日出生）与周洋（1991年10月25日出生）原系杭集中学高一（2）班学生。2008年1月14日下午，两人在体育课篮球分项分组训练过程中，潘祥投中三分球后双方因言语产生冲突，周洋用拳击打潘祥右脸部，致潘祥右耳鼓膜穿孔。周洋的母亲给付2500元后还剩余24011.5元未支付，2008年12月，潘祥对周洋提起刑事附带民事诉讼，诉讼中双方于2009年4月30日自行和解，周洋赔付了潘祥人身损害赔偿金20000元。潘祥和周洋在和解协议中注明“自签订本协议之日以前，潘祥因本案所产生的所有人身损害赔偿金已全部赔偿完毕”。2009年9月17日，潘祥就2009年4月30日以后至起诉之日的损失提起诉讼，扬州市中级人民法院（2010）扬少民终字第0012号民事判决书认定潘祥的损失为6882.30元，对该损失，潘祥应当自行负担10%，杭集中学赔偿20%，周洋的母亲（监护人）朱成兰赔偿70%。后潘祥申请再审，江苏省高级人民法院（2012）苏二民申字第334号民事裁定书驳回了潘祥的再审申请。
现两原告向本院提起诉讼，主张从事发之日至2009年6月产生的医疗费19020.80元，医药费19020.80元、住院伙食补助费1620元、营养费1430元、护理费8640元、交通费943元、培训材料费280元、鉴定费1700元、因失学而产生的损失1200元，合计34833.8元。原告认为在潘祥起诉的一系列诉讼案件中，被告朱峰曾分别作为周洋、被告杭集中学的诉讼代理人参加诉讼，被告陶赤军作为杭集中学的诉讼代理人参加诉讼。因为他们的违法代理，我的赔偿款没有拿到。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告的陈述及其所举的证据，均系两原告的儿子潘祥与周洋在体育课上产生纠纷受伤后引起的人身损害赔偿纠纷，该人身损害赔偿纠纷案经人民法院审理后确认应当承担侵权责任的主体为杭集中学及其周洋的监护人朱成兰，两被告系上述两个赔偿主体的诉讼案件的委托代理人，只是履行了委托代理的职责。赔偿权利人依法应为因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人，而两原告系受害人潘祥的父母即法定代理人，两原告无证据证明两被告与其存在侵权或者其他致害原因，主张的仍然系两原告的儿子潘祥与周洋在体育课上产生纠纷受伤后引起的人身损害赔偿金的给付及其给付补足，故两原告与两被告在法律上不存在直接的利害关系，即两原告并非本案适格的主体，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘雪林、徐静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年六月六日
书记员 陈 娟
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1473号
被执行人王小强。
王小强罚金一案，本院作出的（2016）冀0823刑初32号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中发现，作为执行依据的（2016）冀0823刑初32号刑事判决书判令被执行人王小强缴纳罚金的裁判内容，已于2017年4月7日以（2017）冀0823执577号案件立案执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0823执1473号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 董骁骁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0111-1号
申请执行人商书珍，女，汉族。
申请执行人刘军，男，汉族。
申请执行人刘兰，女，汉族。
申请执行人李桂凤，女，汉族。
被执行人李兵，男，汉族，
被执行人瞿祝祥，男，汉族。
被执行人严洪静，男，汉族。
本院受理的申请执行人商书珍、刘军、刘兰、李桂凤与被执行人李兵、瞿祝祥、严洪静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）亭东民初字第0060号民事判决书。之后，被告李兵不服，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2013年12月12日作出（2013）盐民终字第1538号民事判决书，载明：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东民初字第0060号民事判决第二项，即瞿祝祥对李兵的赔偿义务承担连带赔偿责任。二、变更盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东民初字第0060号民事判决第一项为“商书珍、刘军、刘兰、李桂凤因刘付春死亡产生的损失：医疗费260476.43元、护理费3400元、住院伙食补助费612元、营养费306元、误工费3400元、交通费500元、被扶养人生活费20977.5元，死亡赔偿金526820元、丧葬费22993.5元，办理丧事支出的交通、住宿、误工等费用2000元、精神损害抚慰金50000元，合计891485元，由严洪静赔偿10%，即89148.5元；由李兵赔偿70%，即624039.5元，扣除李兵、瞿祝祥已垫付的132906元、扣减保险理赔款105000元，李兵尚应赔偿386133.5元。上列一、二项给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10970元、减半收取5485元，二审案件受理费588元，合计6073元，由上诉人李兵、瞿祝祥负担3840元、严洪静负担788元、被上诉人商书珍、刘军、刘兰、李桂凤负担1445元。本判决为终审判决。
判决书生效后，被告李兵、瞿祝祥、严洪静未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人商书珍、刘军、刘兰、李桂凤于2014年4月11日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李兵、瞿祝祥在金融机构的存款或在其他单位的收入389973.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。
冻结、扣划被执行人严洪静在金融机构的存款或在其他单位的收入89936.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐千喻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23587号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李跃国，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李跃国信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1842号
原告：刘涛，男，1988年3月2日出生，汉族。
被告：杨卫文，男，1990年3月5日出生，汉族X。
原告刘涛与被告杨卫文追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨德和适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员张婷担任记录。原告刘涛到庭参加诉讼，被告杨卫文经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判定被告杨卫文一次性归还工资26000元人民币及其至今违约逾期利息6084元人民币，若被告2017年7月1日不能归还，逾期利息将追至到被告归还当日；2、由被告杨卫文承担诉讼费用。事实和理由：原告刘涛于2016年5月底至8月10日在四川省遂宁市大英县精英健身会所上班，在发工资的时候，被告杨卫文说没有钱发工资，迫不得已给原告打了工资欠条，定于2016年11月8日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1‰计算至履行清偿完时止。原告多次向被告催要过，但被告拖着不给，故原告向法院起诉。
被告杨卫文未作答辩。
本院经审理查明：被告杨卫文是四川省遂宁市大英县精英健身会所的承包人，原告刘涛在该会所担任店长为其打工，被告下欠原告2个多月的工资未支付。被告杨卫文向原告刘涛出具工资欠条一份，其内容为：“工资欠条。本人杨卫文，拖欠员工刘涛工资，合计现金（小写）：26000元人民币，(大写)：贰万陆仟元整人民币，定于2016年11月8日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工刘涛将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。欠款人姓名杨卫文，欠款人家庭地址湖南省永州市冷水滩区。欠款人签名杨卫文。日期：2016年8月8日”。经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告上述款项。
本院认为：债务应当清偿。原告刘涛在被告杨卫文承包的健身会所打工，为被告杨卫文提供了劳务，被告杨卫文给原告刘涛出具了工资欠条，被告杨卫文应按工资欠条载明的工资数额26000元及双方约定的逾期利息支付给原告刘涛。但双方约定的逾期利息每天按借款总额的1‰计算，超过法律规定的年利率24%（即月利率为2%），现原告刘涛主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨卫文在本判决生效后十日内支付原告刘涛工资款26000元及其利息（利息从2016年11月9日起按月利率2%计算至工资款履行完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告杨卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 杨德和
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张 婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初807号
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
2016年8月9日，起诉人崔宝弟向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月26日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作�的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对崔宝弟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 许广会
代理审�员胡保峰
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7225号
罪犯刘发元，男，1978年1月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人刘发元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘发元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘发元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发元系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘发元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘发元予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第84号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
被执行人：邓兴华。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人邓兴华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）五法民三初字第887号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、扣押被执行的房屋，因需时间评估、拍卖，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范娅磊
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初30号
原告刘淑云，女，1966年10月11日，汉族，农民.
被告于东洋，男，1964年6月17日出生，汉族，农民.
本院在审理原告刘淑云诉被告于东洋劳务合同纠纷一案中，原告刘淑云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉泉
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘芳汇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初972号
原告：李明昌，男，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区泰山路翰林苑********号。
被告：吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村
法定代表人：张哲，主任。
委托诉讼代理人：李志国，法律顾问。
�告李明昌与被告吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会（以下简称青山村委会）合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
李明昌向本院提出诉讼请求：1.青山村委会给付占地款43.68万元；2.诉讼费由青山村委会承担。事实和理由：2000年，李明昌为青山村修建水泥路，因青山村委会当时没有钱等多种因素，一直没能给付这笔工程款。后经村委会及村民代表大会研究，决定用三块集体松林和土地抵顶李明昌的修路工程款。2016年4月，万科度假村占用了李明昌的林地7280平方米，每平方米60元，合计43.68万元。占地款万科已经给付青山村村委，可青山村委会至今没有给付李明昌。而被李明昌给出的同样地块也被万科占用，人家却得到了60元/平方米的赔偿款。
本院认为，涉案林地的所有权依法属于青山村集�所有，土地补偿费亦属于青山村集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。故诉争事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明昌的起诉。
案件受理费2380元，全部返还原告李明昌。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年七月十八日
书记员 高鑫源
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第22号
申请执行人姚远，男，蒙古族，1994年1月31日出生，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人姚金平，男，汉族，1964年12月3日出生，满洲里农村合作银行市区支行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人陈朝生，男，汉族，1967年7月1日出生，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人康云龙，男，汉族，1976年12月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
姚远因出租汽车运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第312号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求陈朝生、康云龙给付姚远赔偿款27951元、康云龙给付一审案件受理费299.50元，二被执行人加倍给付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，2014年1月10日，康云龙交付执行款2万元，陈朝生交付剩余执行款7951元、代康云龙交付一审案件受理费299.50元、迟延履行金878.28元（计算至2014年1月9日）及申请执行费324元。二被执行人已将法律文书确定的给付义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第22号
申请执行人代广西。
被执行人河北保定城乡建设集团有限公司。
本院在执行代广西与河北保定城乡建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县劳人仲案（2012）57号裁决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年五月五日
书 记 员 王振华
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人张承贤。
被执行人于云焕。
被执行人张玉红。
被执行人张兆奎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人张承贤，于云焕，张玉红，张兆奎金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第188号
申请执行人刘X，男，1999年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区X小区*栋*号。
法定代理人朱X，女，1972年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，人民医院医生，住住址同上。
被执行人刘X，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区X小区*栋*号。
刘X与刘X抚养费纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第188号
申请执行人刘X，女，住株洲市天元区康泽小区。
被执行人刘X，男，住株洲市天元区康泽小区。
刘X与刘X抚养费纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1857号
原告：时虎程，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：赵济勇，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，原户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区，
原告时虎程与被告赵济勇加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序审理。因被告赵济勇下落不明，该案于2017年4月16日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告时虎程及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告赵济勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时虎程向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费20000元及利息2000元（按年利率5%标准，自2015年3月24日至2017年3月23日，计利息2000元，此后利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系从事机械零配件加工，2015年2-3月间，其与赵济勇口头约定为赵济勇加工生产冰箱零配件，当时双方对冰箱零配件的价款、期限等事项作约定，其依约定及时为赵济勇提供加工冰箱零配件，期间，赵济勇也支付部分加工费后，余款20000元向原告出具1份欠条，约定期限给付，到期后，被告未按约定时间归还，原告向被告催讨多次，被告久拖不给。
赵济勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对时虎程提供的欠款单1份及当庭陈述、庐江县石头镇三拐村民委员会出具一份证明的证据，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2015年2-3月间，时虎程与赵济勇口头约定为赵济勇加工生产冰箱零配件。
2、2015年3月23日，双方经决算赵济勇仍下欠时虎程加工费20000元，且双方约定还款期限为同年年底，但未约定还款利率。
3、被告赵济勇在诉讼中下落不明，本院依法向赵济勇公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，赵济勇未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。赵济勇欠时虎程加工费20000元，有赵济勇出具的1份欠条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对欠款约定了还款期限，到期后，赵济勇理应按约定时间归还，其久拖不负的行为，显然违约，故时虎程要求赵济勇支付20000元加工费的诉讼请求，依法予以支持。因赵济勇出具给时虎程的欠条未约定逾期付款利率，故时虎程要求赵济勇支付利息2000元（按年利率5%标准，自2015年3月24日至2017年3月23日，计利息2000元，此后利息计算至实际给付之日止）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵济勇于判决生效后三十日内支付原告时虎程加
工费20000元；
二、驳回原告时虎程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告赵济勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张 俊 文
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭莉莉（代）
附1、本案证据目录
一、原告时虎程提供证据和证明目的如下
1、欠条1张，证明被告赵济勇欠原告时虎程加工费2000元未付的事实。
2、当庭陈述，证明被告赵济勇于2014年2015年2-3月间，时虎程与赵济勇口头约定为赵济勇加工生产冰箱零配件的事实。
3、庐江县石头镇三拐村民委员会出具一份证明，证明被告赵济勇系庐江县石头镇三拐村王井村民组村民，被告赵济勇常年外出，不在本村住居的事实。
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1857号原告：时虎程，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：赵济勇，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，原户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区，原告时虎程与被告赵济勇加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。依法适用简易程序审理。因被告赵济勇下落不明，该案于2017年4月16日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告时虎程及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告赵济勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时虎程向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工费20000元及利息2000元（按年利率5%标准，自2015年3月24日至2017年3月23日，计利息2000元，此后利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系从事机械零配件加工，2015年2-3月间，其与赵济勇口头约定为赵济勇加工生产冰箱零配件，当时双方对冰箱零配件的价款、期限等事项作约定，其依约定及时为赵济勇提供加工冰箱零配件，期间，赵济勇也支付部分加工费后，余款20000元向原告出具1份欠条，约定期限给付，到期后，被告未按约定时间归还，原告向被告催讨多次，被告久拖不给。赵济勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对时虎程提供的欠款单1份及当庭陈述、庐江县石头镇三拐村民委员会出具一份证明的证据，经本院核实该证据内容的真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2015年2-3月间，时虎程与赵济勇口头约定为赵济勇加工生产冰箱零配件。2、2015年3月23日，双方经决算赵济勇仍下欠时虎程加工费20000元，且双方约定还款期限为同年年底，但未约定还款利率。3、被告赵济勇在诉讼中下落不明，本院依法向赵济勇公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，赵济勇未到庭参加诉讼。本院认为：债务应当清偿。赵济勇欠时虎程加工费20000元，有赵济勇出具的1份欠条为凭，双方之间债权、债务关系明确。双方对欠款约定了还款期限，到期后，赵济勇理应按约定时间归还，其久拖不负的行为，显然违约，故时虎程要求赵济勇支付20000元加工费的诉讼请求，依法予以支持。因赵济勇出具给时虎程的欠条未约定逾期付款利率，故时虎程要求赵济勇支付利息2000元（按年利率5%标准，自2015年3月24日至2017年3月23日，计利息2000元，此后利息计算至实际给付之日止）的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵济勇于判决生效后三十日内支付原告时虎程加工费20000元；二、驳回原告时虎程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告赵济勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱    江代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一七年八月三日书 记 员 彭莉莉（代）附1、本案证据目录一、原告时虎程提供证据和证明目的如下1、欠条1张，证明被告赵济勇欠原告时虎程加工费2000元未付的事实。2、当庭陈述，证明被告赵济勇于2014年2015年2-3月间，时虎程与赵济勇口头约定为赵济勇加工生产冰箱零配件的事实。3、庐江县石头镇三拐村民委员会出具一份证明，证明被告赵济勇系庐江县石头镇三拐村王井村民组村民，被告赵济勇常年外出，不在本村住居的事实。附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1460号
原告：夏某甲,男,汉族,农民,住辽宁省凌海市。
原告:刘某某,女,汉族,农民,住辽宁省凌海市。
被告：王某甲,男,汉族,农民,住辽宁省凌海市。
被告：王某乙，女，汉族，农民,住辽宁省凌海市。
被告：王某丙，女，汉族，农民,住辽宁省凌海市。
被告：夏某乙，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告夏某甲、刘某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、夏某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲、刘某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏某甲、刘某某承担。
代理审判员 田 放
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵明明
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6527号
原告:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该行员工。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。
被告：吉民，男，1984年6月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：丁晓静，女，1981年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与吉民、丁晓静信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告常州辛普森钢业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告吉民、丁晓静的起诉。
案件受理费616元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 马胜强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢晓妤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3559号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗金强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗金强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖丽珍，女，1956年10月16日出生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市公安局。
法定代表人：程桂飞，局长。
一审原告、二审上诉人：黄永娟，女，1959年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人赖丽珍因与被申请人信宜市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖丽珍申请再审称：本案行为发生地在北京市府右街邮政局，即使赖丽珍在北京市府右街邮政局邮寄上访材料属扰乱公共场所秩序的行为，对赖丽珍给予行政处罚的主体也应是北京市的公安机关，而非信宜市公安局。赖丽珍在北京市府右街邮政局和北京市久敬庄的时候没有受到任何劝阻、批评、教育和处罚，此即证明赖丽珍的行为没有违法。信宜市公安局没有配合行为发生地北京市的公安机关开展调查取证工作，也没有北京市公安机关对赖丽珍的相关询问笔录和案卷移交手续，此即说明信宜市公安局是意图在没有任何现场证据的前提下滥用职权、捏造事实，其作出信公行罚决字［2016］00520号《行政处罚决定书》决定对赖丽珍处以拘留十日实属行政侵权的违法行为，严重侵害了赖丽珍的合法权益。原一、二审法院违背事实和法律，驳回赖丽珍的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，并依法追究信宜市公安局的法律责任，赔偿对赖丽珍造成的损失及赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依照上述规定，信宜市公安局作为县级以上人民政府公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政拘留处罚的职权。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”赖丽珍的户籍所在地及居住地为信宜市，依照该规定，信宜市公安局具有对本案涉诉行为的管辖权。
本案中，依据信宜市公安局对赖丽珍所作的询问笔录、信宜市驻京工作组汇报材料、信宜市信访局报案材料等证据，可认定赖丽珍以其承包的责任田被镇政府强抢问题未得到解决为由，于2016年1月19日到北京市中南海附近非接访区域滞留上访，扰乱公共场所秩序的事实。信宜市公安局认为赖丽珍的上述上访行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”应予处罚的情形，并作出信公行罚决字［2016］00520号《行政处罚决定书》对赖丽珍处以拘留十日的行政处罚，事实和法律依据充分。信宜市公安局在作出被诉治安行政处罚的过程中，履行了立案、调查、询问等程序，在告知赖丽珍拟对其作出拘留十日的行政处罚决定时，已同时告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，据此，信宜市公安局作出被诉行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序要求，并无不当。原一、二审判决驳回赖丽珍的诉讼请求正确，本院予以维持。赖丽珍认为原一、二审判决错误的申请再审主张理据不足，本院不予采纳。
综上，赖丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赖丽珍的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1632号
原告：韩玲宝，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈相山，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王梅，女，1975年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告韩玲宝诉被告陈相山、王梅民间借贷纠纷一案中，原告韩玲宝未交纳诉讼费用，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玲宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玲宝撤回起诉。
审 判 员 王 峰
二〇一七年二月十七日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2528号
申请人：杜玉岗，男，1970年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被申请人：易登祥，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨光丽，女，1977年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人杜玉岗与被申请人易登祥、杨光丽民间借贷纠纷一案中，申请人杜玉岗于2017年8月17日向本院提出申请，要求保全被申请人易登祥、杨光丽价值220000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杜玉岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人易登祥、杨光丽价值220000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和成
二〇一七年八月十七日
书记员 覃丹丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2528号之一
申请人：杜玉岗，男，1970年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被申请人：易登祥，男，1976年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：杨光丽，女，1977年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人杜玉岗与被申请人易登祥、杨光丽民间借贷纠纷一案中，申请人杜玉岗于2017年8月17日向本院提出申请，要求保全被申请人易登祥、杨光丽价值220000元的财产，并已裁定保全。杜玉岗申请保全易登祥、杨光丽财产时，邓光南提供本人所有的川E×号小桥车对杜玉岗的申请保全予以担保。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
将担保人邓光南本人所有的川E×号小桥车予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和成
二〇一七年八月十七日
书记员 覃丹丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1937号
原告张中海，男，1977年12月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被告贺雄新，男，1988年7月17日出生，汉族，住邵东县。
原告张中海与被告贺雄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾金明担任审判长、与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张中海及其委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告贺雄新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中海诉称：2015年3月18日，被告因经商资金周转需要向原告借款200000元，被告向原告出具了借条并自愿用其所有的湘Ｅ×××××奥迪小轿车作为抵押担保，借款到期后，被告不予归还，现原告请求：1、判令被告贺雄新立即偿还原告张中海借款本金227150元；2、判令原告对抵押车辆湘Ｅ×××××奥迪小轿车折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月18日，被告贺雄新向原告张中海借款200000元用于资金周转，并出具了借条，借条载明“借条今借到张中海现金贰拾万元整（200000元）是实借款人：贺雄新20**年3月18日本人愿用奥迪A6车牌号为湘Ｅ×××××作为担保”。原告交付借款后，被告将湘Ｅ×××××奥迪车交付给原告使用，原告于2016年1月开始分三次转账27150元给被告还车贷，2016年6月12日原告持有的湘Ｅ×××××被他人拖走，原告向邵东县公安局报案。经查，系被告贺雄新欠他人的钱，车辆被其他债权人拖走。2016年7月13日本院根据原告的申请，裁定查封湘Ｅ×××××车辆登记手续。
以上事实，有原被告身份证明、借条、中国工商银行电子银行回单、公安机关对原、被告询问记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷、担保责任纠纷。被告贺雄新向原告张中海借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告贺雄新理应在原告催收后返还原告借款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺雄新在借条上载明愿意用奥迪A6车牌号为湘Ｅ×××××作为担保，并将车辆交付给原告使用，故原告要求判令对抵押车辆湘Ｅ×××××奥迪小轿车折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺雄新在本判决生效后5日内返还原告张中海借款本金227150元；
二、被告贺雄新如未遵照前项规定履行义务，则依法对抵押车辆湘Ｅ×××××奥迪小轿车折价或变卖，所得价款用于清偿原告张中海的借款，剩余部分归被告贺雄新所有，不足部分由被告贺雄新继续清偿。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4707元，财产保全费1520元，由被告贺雄新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器
（六）交通运输工具
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00127号
原告廖XX。
被告郑XX。
本院在审理原告廖XX诉被告郑XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告廖XX负担。
审判员 谢建华
二〇一四年九月十八日
书记员 黄常文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执786号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审261号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执786号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审261号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初326号
原告:李非非，男，1987年11月8日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律所。
被告：陈二宽，男，1983年10月17日出生，汉族，住山西省晋城市。
被告：周口市领驭汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。
原告李非非与被告陈二宽、周口市领驭汽车运输公司、财保洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李非非的代理人李月异、被告陈二宽、财保洛阳公司的代理人闫昱泽到庭参加诉讼。被告周口市领驭汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李非非诉称：2016年8月12日18时许，被告陈二宽驾驶豫P809**号江淮牌中型仓栅式货车沿卫村北水泥路，由北向南行驶到曲沃县县道通浍路5公里加100米路段（卫村路口），在通过路时，与沿通浍路由东向西行驶的原告李非非驾驶的豪爵110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告李非非受伤的道路交通事故。原告李非非被送曲沃县人民医院抢救治疗。2016年8月23日经曲沃县公安局交警大队认定，被告陈二宽负此事故的主要责任；原告李非非负此事故的次要责任，原告李非非经曲沃县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告李非非受伤未痊愈，仍在治疗中，且一年后需要二次手术取出内固定。
另外，被告陈二宽所有的车辆挂靠在被告周口市领驭汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投有交强险和商业险（50万）。现请求被告财保洛阳公司在交强险限额内及第三者险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告陈二宽、周口市领驭汽车运输有限公司赔偿。
被告陈二宽辩称：我的车辆投有交强险、商业险50万，由保险公司承担，我垫付了25000元。
被告周口市领驭汽车运输有限公司未答辩。
被告财保洛阳公司辩称：对此次事故的责任认定无异议，事故车辆豫P809**号在我公司投有交强险以及商业险50万，保险期限至2016年3月18日至2017年3月18日事故发生在保险期间内，核实原、被告的驾驶证、行驶证、运输资格证合法有效，没有其他拒赔情形后，我公司对原告的合法损失承担相应的赔偿责任，本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年8月12日18时许，被告陈二宽驾驶豫P809**号江淮牌中型仓栅式货车沿卫村北水泥路，由北向南行驶到曲沃县县道通浍路5公里加100米路段（卫村路口），在通过通浍路5公里加100米路段（卫村路口），在通过通浍路由东向西行驶的原告李非非（持C1驾驶证，未戴安全头盔）驾驶的豪爵110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李非非受伤的道路交通事故。之后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗15日。同年8月23日曲沃县公�局交通警察大队作出曲公交认字第201608012-2号道路交通事故认定书，认定：陈二宽负事故主要责任，李非非负事故次要责任。2016年11月22日，山西省曲沃司法鉴定中心作出晋曲司鉴中心【2016】残鉴字第0099号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李非非所受损伤构成X（十）级伤残。2、根据医疗常规，李非非二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。
另查明，被告陈二宽的豫P809**号车挂靠于周口市领驭汽车运输有限公司。在被告财保洛阳公司投有交强险以及三者险（责任限额50万元）各一份，
对原告李非非的损失认定如下：医疗费31340.87元（住院票26326.83元，门诊票14张共1399.04元。村卫生所治疗费用3615元）；误工费18000元（原告每月工资6000元，误工天数从受伤之日起至定残日前一天前，共计90天）；护理费1500元（住院15天，每天按2015年山西省居民服务业平均工资36611元为标准计算，每天100元）；伙食补助费750元（住院15天，每天按50元计算）；伤残赔偿金18908元（参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算，伤残等级为十级）；精神抚慰金费5000元；鉴定费2500元，二次手术费7000元（参照鉴定意见酌情认定）；财产损失1000元（酌情认定）），以上共计85998.87元。事故发生后被告陈二宽已经垫付医疗费25000元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈二宽驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告李非非受伤以及车辆损坏，负事故主要责任，被告应当承担相应的民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告陈二宽的车�在被告财保洛阳公司处投有交强险以及三者险，因此应当先由财保洛阳公司承担赔偿责任。关于修理费，原告提供的是销售商店出具的明细单，根据事故责任认定书的记载，原告的摩托车确有损坏，因此修理费用酌情计算。二次手费按7000元计。村卫生所也是正规医疗机构，因此该部分费用被告应当赔偿。因原告的损失并未超出保险责任限额，因此被告周口市领驭汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公�在交强险责任限额内赔偿原告李非非医疗费10000元、护理费1500元、误工费18000元、伤残赔偿金18908元、精神抚慰金5000元，车辆修理费1000元，以上共计54408元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险范围内赔偿原告李非非医疗费21340.87元、伙食补助费750元、二次手术费7000元，以上共计29090元的70%即20363元
三、被告陈二宽赔偿原告李非非鉴定费2500元的70%即1750元（因被告已经先行垫付25000元，因此原告在获得赔偿款后应当返还被告23250元）。
上述各项，须于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费975元，被告陈二宽负担683元，原告李非非负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 峰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初344号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省宁阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日22时许，被告人李某某酒后驾驶重型半挂车，沿济南市天桥区小清河北路由东向西行驶至历山北路路口，被执勤的公安人员查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月27日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 仇孟莹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2745号
原告:杨长安，男，1968年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地在扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。法定代表人：刘建军，总经理。
原告杨长安与被告刘建军、江苏长江石化交易市场股份有限公司（以下简称长江石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨长安的委托诉讼代理人朱国美，刘建军及长江石化公司的法定代表人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长安向本院提出诉讼请求：1、判令刘建军立即向杨长安清偿债务741369.86元；2、长江石化公司对刘建军的债务承担连带保证责任。事实和理由：刘建军在2013年9月5日向张凤借款500万元，借款期限为10天，借款利率为月息3%，长江石化公司为上述债务提供连带责任担保。借款发生后，两被告未及时还款，直到2013年10月25日才陆续还款，2015年4月5日还清本金，但两被告未支付利息。按年利率24%计算，两被告尚欠利息741369.86元。2016年11月29日，张凤将其对两被告的债权转让给原告，并将债权转让事宜通过邮寄、公告的方式通知了两被告。据此，原告具状要求两被告清偿债务。
刘建军、长江石化公司共同辩称，两被告不认识杨长安、张凤，2013年9月5日借款合同的实际出借人是陈太根而非张凤。两被告早在2013年9月10日左右就开始陆续还款，至2015年4月，两被告已向陈太根的账户转账180万元，并按陈太根指示向陈太林的账户转账270万元，张凤的账户转账50万元，彭传美的账户转账82万元，上述共计582万元，两被告另支付部分现金，故，两被告的债务已清偿完毕。对于债权转让协议书，两被告没有收到张凤的债权转让通知书，亦不能确认债权转让协议书的真实性，故不认可上述债权转让。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月4日，刘建军（甲方）、长江石化公司（丙方）与张凤（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款500万元整，借款期限自2013年9月5日至2013年9月14日，借款的月利率为3%，长江石化公司为刘建军提供连带责任担保。
另查明，杨长安提供的寄件人为张凤的2017年1月4日EMS特快专递的电子查询记录为退回妥投。2017年1月5日，张凤在扬州晚报登报公告债权转让通知。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，即便张凤确实将债权转让给杨长安，但杨长安出具的EMS快递单未能显示邮寄内容且查询记录亦显示该信件退回，故该债权转让通知未能送达。杨长安另述称张凤通过报纸公告方式送达债权转让通知，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”，上述规定是针对特殊主体的特殊情况，不能适用于普通的债权转让。综上，杨长安诉称的债权转让对两被告不发生效力，鉴于该债权转让未发生效力，杨长安关于两被告支付利息的诉讼请求，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回杨长安的诉讼请求。
案件受理费11214元，依法减半收取5607元，由杨长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李扬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈旭
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执77-2号
申请执行人:邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街110号，组织机构代码：73871355-X。
法定代表人：郭素芹，该公司董事长。
申请执行人:河北吉泰特钢集团有限公司，住所地：邢台市临城县临城镇冯村，组织机构代码：76030533-3。
法定代表人：王士刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司与被执行人河北吉泰特钢集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行,也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 超
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执77-2号申请执行人:邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街110号，组织机构代码：73871355-X。法定代表人：郭素芹，该公司董事长。申请执行人:河北吉泰特钢集团有限公司，住所地：邢台市临城县临城镇冯村，组织机构代码：76030533-3。法定代表人：王士刚，该公司经理。本院在执行申请执行人邯郸市冀翔冶金材料集团有限公司与被执行人河北吉泰特钢集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行,也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月三十日书记员  杨 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初357号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩晓辉，男，1988年5月22日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，系沈阳铁路局通辽工务段职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年5月3日被本院决定取保候审。
辩护人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人韩晓辉犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人韩晓辉及其辩护人刘凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份左右，被告人韩晓辉在通辽市科尔沁区以不用参加考试就能为被害人李某、邸某办理机动车驾驶证为由，骗取二被害人现金各人民币4200.00元，共计人民币8400.00元。之后，二被害人无法与被告人韩晓辉取得联系。
2016年10月30日，被告人韩晓辉在辽宁省锦州市古塔区王屯村被当地警方抓获归案，当日，移交通辽警方，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。次日，被告人韩晓辉退赔偿被害人李某、邸某现金各人民币4200.00元，二被害人对被告人韩晓辉表示谅解。
另查明，本院在审理期间，被告人韩晓辉主动缴纳罚金人民币15000.00元。
上述事实，被告人韩晓辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、通话记录、通话录音、聊天记录截图、收款收据、户籍证明、工作证明、抓获经过、被告人韩晓辉的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩晓辉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩晓辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，侵犯财产人民币8400.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人韩晓辉归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够退赔被害人全部损失并获取谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韩晓辉具有坦白情节，确有悔罪表现，被害人已获赔偿，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人韩晓辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓辉犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2436号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区,系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告:范兵，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告:蒋盼，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告范兵、蒋盼借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告范兵、蒋盼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金7500元和利息（以本金7500元为基数，按月利率1.9%从2013年4月2日计算至2013年9月2日，扣除已归还的45.40元，共计679.40元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年9月3日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金7500元为基数，按年利率24%计算）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费和公告费）。事实和理由：2012年10月25日,美兴小贷公司与范兵、蒋盼签订《借款合同》,合同约定借款本金1.5万元，借款期限自2012年10月25日至2013年9月2日，分10期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴小贷公司依约于2012年10月25日向二被告发放贷款，但二被告于2013年5月6日起未再按合同约定履行还款义务。截至原告起诉时，二被告归还了5期借款本息和第6期部分利息45.40元，尚欠本金为6000元，二被告的行为已构成严重违约。
被告范兵、蒋盼未作答辩，也未提交证据材料。
原告美兴小贷公司为支持其诉讼请求，向本院提供美兴小贷公司《企业法人营业执照》、范兵、蒋盼《居民身份证》复印件、《借款合同》、贷款分期还款计划表、电子转账凭证、《通过银行转账发放贷款申请单》、还款明细表在案为证。经庭审审查，原告美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告范兵、蒋盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，原告美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实与原告美兴小贷公司诉称一致。另查明，《借款合同》约定，还款期限、金额以《还款计划表》为准，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息。范兵、蒋盼同意负担因本次借款而给美兴小贷公司产生的手续费用，手续费按借款总金额3%或450元一次性收取，若范兵、蒋盼提前还款美兴小贷公司也无须退还；贷款申请表、《还款计划表》及由债务人出具的书面承诺等均为本合同组成部分；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付；范兵、蒋盼逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包括利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数支付逾期违约金，并继续偿还借款本金及利息。2012年10月25日，美兴小贷公司根据范兵、蒋盼的申请扣除手续费450元后向范兵发放贷款14550元。现借款期限已经届满，范兵、蒋盼向美兴小贷公司偿还了前5期的全部本息及第6期的部分利息45.40元，后范兵、蒋盼未再按合同约定还款，尚欠借款本金7500元。
另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。
本院认为，范兵作为借款人，蒋盼作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，美兴小贷公司按照合同约定向范兵、蒋盼发放贷款，履行了合同义务，但范兵在取得美兴小贷公司的贷款后未按约足额偿还美兴小贷公司借款本息，蒋盼也未履行共同借款人的还款义务，现借款期限已经届满，范兵、蒋盼仍未偿还全部借款本息，范兵、蒋盼的行为已构成违约，应承担违约责任。故美兴小贷公司要求范兵、蒋盼共同偿还尚欠的借款本金7500元以及尚欠借期内自2013年4月2日至2013年9月2日的利息，符合合同约定和法律规定，该期间利息为686.10元（7500元×1.9%÷30×154天-45.40元），美兴小贷公司主张679.40元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
关于逾期违约金。美兴小贷公司与范兵、蒋盼在《借款合同》中约定，“如借款人逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期违约金”。因约定的违约金过高，美兴小贷公司请求以尚欠本金为基数，自2013年9月3日起按照年利率24%计算违约金至本金付清为止，未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。
诉讼中，美兴小贷公司放弃诉讼担保费等实现债权的全部费用的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告范兵、蒋盼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金7500元，并支付自2013年4月2日至2013年9月2日的利息679.40元；
二、被告范兵、蒋盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司给付违约金（自2013年9月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，公告费300元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用，均由被告范兵、蒋盼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00626号
原告：何长妹，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：秦德宇，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
原告何长妹与被告秦德宇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员郑秋共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱敏骏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初9901号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：周金凤，女，1965年7月23日出生，汉族，住新疆特克斯县乔拉克铁热克乡小康路三巷***号。
被告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住新疆特克斯县乔拉克铁热克乡小康路三巷*号。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周金凤、被告丁正军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告周金凤、被告丁正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周金凤、被告丁正军归还原告借款本金17,208.39元，支付原告利息、逾期利息348.37元(上述利息暂计算到2017年2月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，被告周金凤、被告丁正军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周金凤、被告丁正军向原告借款59,000元，用于购买新疆骏豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E30FG022327)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年6月起的每月11日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周金凤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周金凤、被告丁正军自2016年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周金凤、被告丁正军构成违约，截止至2017年2月28日，被告周金凤、被告丁正军尚欠原告借款本金17,208.39元，借款利息、逾期利息348.37元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周金凤、被告丁正军在签字表中注明的居住地址为新疆乌市盈科高新区高新街XXX号盈科广场B座2906室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周金凤、被告丁正军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周金凤、被告丁正军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周金凤以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周金凤、被告丁正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周金凤、被告丁正军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,208.39元，支付至2017年2月28日止的利息及逾期利息348.37元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告周金凤、被告丁正军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周金凤协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E30FG022327)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周金凤、被告丁正军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.90元，减半收取计119.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2013号
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王樟林，男，1991年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱城坚与王樟林民间借贷纠纷一案中，对被执行人王樟林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人王樟林去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人王樟林在本院涉及被执行案件4件，申请标的约11.5万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第465号民事判决，本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人王樟林下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人王樟林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7240号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：陈奎福，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告陈奎福供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 鹏