山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3067号原告：程朋，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：孙启征，男，1963年3月10日出生，汉族，工人，住邹城市。委托诉讼代理人：马明芳，山东胜途律师事务所律师。原告程朋与被告孙启征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程朋及其委托诉讼代理人蒋邦建，被告孙启征的委托诉讼代理人马明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币138445元（取整，下同）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了原位于邹城市万达煤机的机械维修工程，雇佣原告从事机械维修工作。2016年6月15日原告在上述工地工作时，被高压气泵崩伤，伤及右小腿，原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院东院区住院治疗，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：1、原告右胫排骨开放性粉碎骨折致右下肢短缩2cm，属十级伤残；2、内固定物取出，医�费约需人民币壹万元。被告仅支付了住院期间的医疗费用后，不再赔偿原告的任何损失，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决。被告孙启征辩称，一、原告对本案的发生有重大过错。原告与答辩人系间接亲戚关系，2016年6月15日，答辩人发现原告和他人去打压车间打压，因原告刚来车间上班，便阻止原告去车间去从事打压作业。而被告坚持说没事，好干。在答辩人阻止的情况下，原告坚持操作，才造成了原告的损伤，因此原告对本案的发生有重大过错。二、被告有充足的理由认定，原告第一次出院后曾受过二次伤害，第二次伤害阻断了伤害和答辩人的因果关系，由此产生的赔偿责任，答辩人不应承担。根据济宁市第一人民医院，2016年10月15日的X线片，右胫腓骨骨折内固定术后，胫骨内固定物弯曲畸形，固定物的正常价格为4000左右，而原告使用的为30000多元的。经咨询有关医务人员，造成该情况有两种可能，内固物存在质量问题，或者受到二次伤害。这些情形都阻断了伤害和被告的因果关系，由此产生的赔偿责任，被告不应承担。综上所述，原告本身存在过错，也应当承担相应的责任，且原告主张的部分损失与事实不符，请法院查明事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的济宁第一人民医院东院区住院病历、住院病人费用清单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2016年6月15日，原告在被告承包的邹城市万达煤机的机械维修工程施工过程中不慎受伤，原告到济宁市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费74054元；2016年10月15日，原告第二次到宁市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费27585元；2016年11月7日，原告第三次到宁市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费8880元。以上原告合计住院治疗54天，支付医疗费110519元，该费用均由被告垫付。治疗终结后，原告申请济宁正诚法医司所对其伤情进行进行鉴定，结论为被鉴定人程朋外伤致：1、右胫排骨开放性粉碎骨折，致右下肢短缩2cm，属十级伤残；2、内固定物取出，医疗费约需人民币壹万元。2017年6月14日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用138445元。庭审中，被告对原告在2016年6月15日受伤到济宁市第一人民医院住院治疗的伤情构成十级伤残予以认可，对原告2016年10月15日和11月7日在济宁市第一人民医院住院治疗的伤情构成十级伤残不予认可，并申请对原告第二次、三次两次住院的诊疗行为与2016年6月15日外伤之间的因果关系及参与度进行评定，2017年8月11日，烟台福运司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、根据现有的送鉴材料，分析认为程朋第二次、三次两次住院的诊疗行为与2016年6月15日外伤之间存在因果关系。2、根据现有的送鉴材料，分析认为程朋第二次、三次两次住院的诊疗行为各种因素的参与度无法做出评定。另外查明，山东省2016年度统计局统计标准城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、庭审查证及原告提供的住院病历、住院病人费用清单、鉴定费票据等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，首先，要明确本案中原告与被告之间的关系问题。原告程朋与被告孙启征属于劳务关系，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。原告程朋是提供劳务的一方，被告孙启征是接受劳务的一方。其次，原告以及被告在本次事故中是否存在过错，分别应当承担什么责任的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系成年人，在本次事故中，未尽到应有的注意义务，应当承担本次事故的相应责任，本院酌定认定原告承担本次事故30%的责任。第三、关于原告各项损失的认定问题。原告各项损失的数额，分述如下：1、原告主张的后续治疗费10000元，应当以实际发生的数额为准，为了减轻当事人的诉累，且原告通过相关机构进行了鉴定，本院予以认定。2、原告主张的误工费30100元，301天（2016年6月15日-2017年4月15日）×100元，应计算为27955元[误工天数300天（受伤之日2016年6月15日-伤残鉴定前一日2017年4月15日）×城镇居民人均可支配收入34012元/年÷365天]。3、原告主张的护理费5400元（54天×100元），应当按照当地护工标准每天60元-80元/天，酌定支持70元/天，计算为3780元（住院天数54天×70元/天）。4、原告主张的住�伙食补助费5400元（54天×100元），应当计算为1620元（住院天数54天×30元/天）。5、原告主张的交通费2000元，原告没有提交相应的交通费票据，但是原告在治疗过程中确实支出了交通费用，本院酌定支持600元。6、原告主张的伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），计算正确，本院予以认定。7、原告主张的被抚养人生活费16121元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人和被抚养人是否丧失劳动能力，应当提交无劳动能力鉴定结论，同时提供村委会或居民委员会证明其无其他�活来源的书面证明。原告该项请求证据不足，本院不予支持。8、原告主张的伤残鉴定费1400元，该费用原告已经实际支出，本院予以认定。综上1-8项合计113379元（后续治疗费10000元+误工费27955元+护理费3780元+住院伙食补助费1620元+交通费600元+残疾赔偿金68024元+鉴定费1400元）。被告在原告住院治疗过程中垫付的医疗费合计110519元，应当按照当事人承担的责任比例分担，被告给付原告的4100元应予冲减，综上，被告应当赔偿原告的各项费用计算为42110元（113379元×70%-被告垫付的医疗费110519元×30%-被告给付原告的现金4100元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告孙启征于本判决生效后十日内赔偿原告程朋后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失42110元；二、驳回原告程朋的其他诉讼请求。案件受理费1534元，由原告负担1108元，由被告孙启征负担426元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年九月十一日书记员  王 莉