wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终997号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏毅，男，1969年1月19日出生于福建省福清市，汉族，文化程度大学，案发前系福清市工商业联合会干部，住福建省福清市。2017年4月28日因本案被取保候审。辩护人吴妙华，福建远东大成律师事务所律师。辩护人王伟，福建远东大成律师事务所实习律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人魏毅犯危险驾驶罪一案，于2017年7月13日作出（2017）闽0181刑初912号刑事判决。原审被告人魏毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了原审被告人魏毅，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月27日21时许，被告人魏毅在福清市音西街道瑞鑫大酒店饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号小型越野客车沿清昌大道开往福清市区，至清昌大道与景观大道交叉口红绿灯处，追尾前方等候绿灯的闽Ａ×××××号小轿车，致闽Ａ×××××号小轿车顺势追尾前方闽Ａ×××××号小轿车，造成三部车辆不同程度损坏的结果。事故发生后，闽Ａ×××××号小轿车驾驶员报警，交警到场处置时当场查获被告人魏毅。经福建行健司法鉴定所检验，被告人魏毅血样中乙醇含量为205.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2017年5月18日，被告人魏毅动员涉嫌故意伤害罪在逃人员林汉卿到福清市公安局投案自首。本案在一审审理过程中，被告人魏毅自愿向一审法院预缴纳罚金人民币五千元。原判认定上述事实有被告人魏毅的供述、证人杨某、林某1的证言、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、立功材料、血样乙醇检验报告、现场辨认笔录和现场照片等证据证实。原审认为，被告人魏毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏毅动员在逃人员投案自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人魏毅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏毅积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏毅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人魏毅判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。据此，原审判决：被告人魏毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。魏毅及其辩护人诉辩称：1、本案发生后，魏毅在明知他人已报案情况下，仍在现场等待直至被交警查获，应视为自动投案，且魏毅到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。2、魏毅除动员在逃人员林某2到公安机关投案自首构成立功外，还提供线索协助公安机关抓获吸毒人员谢某某，并继续守候、再次报案协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某，应构成两次立功表现。3、魏毅是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，真诚认罪、悔罪，犯罪情节轻微，请求二审法院对魏毅免予刑事处罚。本院二审期间，上诉人魏毅及其辩护人均未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人魏毅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人魏毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏毅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。本案发生后，上诉人魏毅明知他人报警仍主动留在现场等待交警处置，可视为犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。魏毅及其辩护人诉辩称魏毅构成自首的诉辩理由成立，本院予以采纳。原审判决认定魏毅动员在逃人员林某2到公安机关投案自首，魏毅构成立功表现于法无据，本院依法予以纠正。魏毅及其辩护人还诉辩称魏毅提供线索协助公安机关抓获吸毒人员谢某某，并继续守候、再次报案协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某，应构成立功表现的诉辩理由，经查，魏毅有协助公安机关抓获吸毒人员谢某某，但谢某某只是违法人员，不是犯罪分子，之后是谢某某带领民警抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某，故魏毅及其辩护人诉辩称魏毅构成立功表现不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人魏毅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素已对上诉人魏毅适用缓刑，本案中，上诉人魏毅的犯罪行为不属于犯罪情节轻微，因此，魏毅及其辩护人诉辩要求对魏毅免予刑事处罚，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年九月二十日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民终字第287号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区四季春农资经营部。
负责人邵政，该经营部经理。
被上诉人（原审原告）贺小军。
委托代理人王珏，庆阳市西峰区法律援助中心律师。
上诉人庆阳市西峰区四季春农资经营部（以下简称：四季春经营部）因与被上诉人贺小军产品质量损害赔偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第0615号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人四季春经营部于2012年6月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人四季春经营部请求撤回上诉的申请系其自愿，也不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳市西峰区四季春农资经营部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负庆阳市西峰区四季春农资经营部担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 王金发
代理审判员 郭立品
二〇一二年六月十五日
书 记 员 杨 柳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1255号
原告杨某。
被告毛某。
本院在审理原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1418号
申请人郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。
负责人潘永军。
委托代理人陈旭芳、张鹏飞（实习），河南振山律师事务所律师。
被申请人郑州亿家佰顺服饰有限公司，住所地郑州市二七区荆胡村。
法定代表人刘琰。
被申请人杨永刚，男，汉族，1976年10月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人范玲，女，汉族，1978年12月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘琰，男，汉族，1976年7月15日出生，住址河南省遂平县。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1976年8月2日出生，住址河南省遂平县。
申请人郑州银行股份有限公司建设支行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6996316.26元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州亿家佰顺服饰有限公司、杨永刚、范玲、刘琰、ＸＸ银行存款6996316.26元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵淑霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9343号
原告：北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人：兰海娇，总经理。
委托诉讼代理人：汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：王昊，男，41岁。
原告北京蓝海供热有限公司与被告王昊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京蓝海供热有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京蓝海供热有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京蓝海供热有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3530号
申请执行人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人吴中区东山弟兄石材经营部，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路西泾山。
经营者俞忠荣，男，1969年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区环境保护局与吴中区东山弟兄石材经营部行政处罚一案，苏州市吴中区环境保护局于2015年12月22日作出的吴环罚[2015]第98号行政处罚决定已发生法律效力，本院于2016年10月14日作出了准许苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2015]第98号行政处罚决定强制执行的(2016)苏0506行审17号行政裁定。依该决定，吴中区东山弟兄石材经营部应缴纳罚款20000元以及该款的加处罚款20000元。2016年11月8日，苏州市吴中区环境保护局以吴中区东山弟兄石材经营部未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴中区东山弟兄石材经营部支付40000元。本院已立案,执行标的40000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2015]第98号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督149号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陈德凯，男,1944年12月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人陈德凯是该小区业主，每月应缴物业费64.25元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1861元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人陈德凯支付所欠物业费1117元（1861元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈德凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1117元。
申请费17元，由被申请人陈德凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 姜 芬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第149号
上诉人（原审被告）：张凤萍，女，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人：胡国图，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张凤丽，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
上诉人张凤萍因与被上诉人张凤丽不当得利纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人张凤萍的委托代理人胡国图、被上诉人张凤丽的委托代理人谢彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年12月7日，原告张凤丽用被告张凤萍的身份证在沙湾县安集海镇农村信用联社办理了个人储蓄账号为8309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7091，同时捆绑卡号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊7084的信用卡。截止到2013年1月17日，该卡的使用者一直是原告张凤丽，卡上所能支配的金额为18560.17元。2013年7月10日被告张凤萍用自己的身份证对6210＊＊＊＊＊＊＊＊7084的信用卡予以挂失，并将余款18560.17元取出，归为己有。
原审认为，原、被告双方均认可被告张凤萍从卡号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊7084的信用卡中以挂失的形式取走18560.17元的事实。而与卡号为6210＊＊＊＊＊＊＊＊7084的信用卡捆绑的账号为8309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7091的存折仍在原告处，密码也是原告设定的，可以证明办理开户和使用信用卡的是原告张凤丽，从大量的交易明细和客户签名均可证实原告提供的证据形成完整的证据链。被告张凤萍辩称并没有委托原告张凤丽使用该卡，原告在本案中取得的客户资料是违法侵权行为，这与其质证所称的原告张凤丽使用过该信用卡相互矛盾，被告张凤萍称其用信用卡交易过400笔，本案争议的18560.17元是交易过程中支取的余款，但其不能提供被告张凤萍进行交易的证据，应当承担举证不能的责任。原告主张的利息应当按照农村信用社的同期存款利率计算，确认为17.86元（18560.17元×0.385%×3个月）。遂判决：被告张凤萍于本判决生效后十日内返还原告张凤丽现金18560.17元，利息17.86元（利息截止到2013年10月10日），合计18578.03元。案件受理费134元，由被告负担。
张凤萍上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人因尾号为7084的玉卡丢失将该卡挂失并补办新卡，同时支取卡上余额18560.17元，系正常合法的交易行为，被上诉人并没有证据证实上诉人支取自己卡上的现金造成被上诉人利益损失。被上诉人所举的证据均不能证实本案争议的18560.17元归其所有，一审法院以上诉人对自己的主张不能举证应承担举证不能的后果为由分配举证责任不当，被上诉人诉讼主体不适格，请求二审改判驳回被上诉人张凤丽的诉讼请求。
被上诉人张凤丽答辩称，答辩人举证的开户申请、业务凭证、流水账、玉卡捆绑的存折、密码以及证人证言等形成了完整的证据链，能够证实该卡的实际所有人即答辩人，而上诉人没有证据证实卡上的业务往来和最后的余额系其本人所有。一审认定事实清楚，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
二审庭审中，上诉人张凤萍提供其经营沙湾县农业技术综合服务部第三十经销点营业执照复印件一份，以证实2012年6月13日起自己也经营农资，同样需要与客户进行交易、存取现金。被上诉人张凤丽对该证据的真实性无异议，但认为不属于新证据，且营业执照时间是2012年6月13日，说明上诉人在这之前并没有经营农资店，卡中余额是在这个时间之前产生的。经审查认为，该证据只能证实上诉人张凤萍自2012年6月13日起自己经营农资的事实，但不能证实其与被上诉人张凤丽共同使用尾号为7084的玉卡及卡上余额属上诉人所有的事实。
本案的争议焦点为：被上诉人张凤丽所举的证据能否证实上诉人张凤萍存在不当得利的事实？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指一方没有合法根据取得利益，而另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的构成要件包括：（一）一方取得利益；（二）他方受到损失；（三）一方受益与他方受损之间有因果关系；（四）取得利益没有合法根据。本案中，被上诉人张凤丽为主张不当得利的构成要件成立，从以下几个方面进行了举证：1、开户申请书及存折，证实了被上诉人张凤丽经过上诉人张凤萍的同意用其身份证办理玉卡的事实；2、尾号为7091的玉卡账户流水、该玉卡部分款项的转出、转入业务凭证以及当庭自愿提供该卡密码等，证实了被上诉人张凤丽实际使用该卡并产生余额的事实；3、报案材料、询问笔录、接处警登记表及上诉人张凤萍办理挂失、补办的银行凭证等，证实了上诉人张凤萍在被上诉人张凤丽不知情的情况下，将争议玉卡挂失并补办新卡的事实，且上诉人张凤萍自认支取该卡余额。以上证据已形成完整的证据锁链，足以认定被上诉人张凤丽受损与上诉人张凤萍得利之间存在因果关系。因此，被上诉人张凤丽的举证已经充分，足以证明其诉讼主张，原审法院在举证责任的分配上并无不妥。综上，原审判决认定上诉人张凤萍通过挂失并补办新卡支取余额无合法根据，由此导致被上诉人张凤丽遭受经济损失，其行为构成不当得利是正确的。上诉人张凤萍主张原审举证责任分配不当及其被上诉人不是本案适格原告的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费268元，投递费100元，合计368元，由上诉人张凤萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 盛成盼
代理审判员 殷 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 马月平
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1708号
刘阳欣、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘阳欣申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9198号
原告：刘国明。被告：上海裕农肉品有限公司。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。原告刘国明与被告上海裕农肉品有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年8月17日，原告刘国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国明撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 怡
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第85号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省舞阳县。因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，在2013年7月至2014年10月13日期间，被告人陈某在其经营的位于惠阳区镇隆镇井龙村桦耀厂旁小店后出一出租屋内，为他人赌博提供场所及工具，并从中抽取渔利。2014年10月13日凌晨1时许，惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所联合治安大队，接群众举报后，在惠阳区镇隆镇井龙村桦耀厂旁小店后面一出租屋内当场抓获被告人陈某及孙某兰、张某霞、贺某觉、陈某良等共9名赌博人员（均已作行政处罚），当场缴获赌资3012元人民币（已扣押）、赌具扑克牌1副。经讯问，被告人陈某供认，其自2013年7月份开始，在其经营的小店后面出租屋内，为他人赌博提供场所及工具，并从中抽取渔利，总共获利约12000元人民币。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈某为他人赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月起，被告人陈某在惠州市惠阳区镇隆镇井龙村桦耀厂旁小店后面一出租屋为他人赌博提供场所及赌具，并从中抽取渔利。2014年10月13日1时许，经群众举报，公安人员到该处抓获被告人陈某及参赌人员9人，当场查获赌具扑克牌1副、赌资人民币3012元。至案发时，被告人陈某共获利约人民币12000元。
上述犯罪事实，有证人孙某兰、郑某金、施某、张某霞、龚某明、袁某勤、陈某良、贺某觉、文某光的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；辨认笔录；抓获经过；被告人陈某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的扑克牌1副，由扣押机关予以销毁，缴获赌资人民币3012元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 周文惠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2569号
上诉人（原审原告）：林彦，女，1984年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
上诉人林彦因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林彦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2569号上诉人（原审原告）：林彦，女，1984年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦教学楼七层。法定代表人：郑钟，总经理。上诉人林彦因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林彦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十九日书记员  叶 丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第194号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人詹某。2014年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日晚18时许，被告人詹某来到本市上城区中星外贸服饰城，见A150-1号摊位门未上锁，遂进入摊位内窃得现金人民币500元，白色打底毛衣一件；随后来到A126-1号摊位，见门未上锁，遂进入摊位内窃得现金人民币430元，米白色棉衣一件、动物毛外套一件、白色兔毛外套一件、动物毛马甲一件；随后又来到B120甲号摊位，以同样方式进入摊位内窃得现金人民币690元，狐狸毛马甲一件、仿皮草马甲一件、貂绒打底毛衣一件。得手后，被告人詹某即离开现场。经估价，涉案赃物总计价值人民币2720元。综上，被告人詹某盗窃数额合计为人民币4340元。
同年1月10日晚18时许，被告人詹某再次来到中星外贸服饰城时被商城保安抓获。案发后，涉案赃物赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、丁某、陆某的陈述、证人戴某的证言、赃物照片、发生情况报告表、调取证据通知书及清单、银行交易明细、扣押决定书及扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过、价格鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，系初犯，且赃款赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 晓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1064号
申请执行人彭家扬，住广东省去浮市郁南县。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青，董事长。
申请执行人彭家扬与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第495-499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执115号
申请执行人：贾某某。
被执行人：张某。
本院（2016）晋0825民初286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾某某于2016年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的存款70117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一六年五月四日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3420号
上诉人（原审被告）：广州森和旅游汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。统一社会信用代码为9144010176767676XJ。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王湛波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄泽秀，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码为×××492X。
委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
原审被告：陈若宁，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码为×××1131。
上诉人广州森和旅游汽车运输有限公司（以下简称：广州森和公司）与被上诉人黄泽秀、原审被告陈若宁机动车交通事故责任纠纷一案，广州森和公司不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1615号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄泽秀于2015年12月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、广州森和公司、陈若宁赔偿黄泽秀损失66742.43元（医疗费9542.43元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、误工费21000元、鉴定费2600元、交通费2000元、住宿费1800元、处理事故人员误工费3000元）；二、本案诉讼费由广州森和公司、陈若宁承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广州森和旅游汽车运输有限公司自判决生效之日起五日内赔偿45911.51元给黄泽秀；二、驳回黄泽秀的其他诉讼请求。本案一审案件受理费734元（黄泽秀已预交），由黄泽秀负担229元，由广州森和旅游汽车运输有限公司负担505元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1615号的民事判决。
上诉人广州森和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、不能根据司法鉴定报告判决后续治疗费，后续治疗费应待实际发生后再主张；二、被上诉人没有提供任何证据证明误工费且误工期应为120天；三、原审判决支持被上诉人的住宿费、处理事故人员误工费没有依据；四、原审法院没有追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为被告。因此请求法院：一、撤销原审判决第一项中关于后续治疗费、鉴定费、误工费、住宿费、处理事故人员误工费的判决金额，依法驳回被上诉人对于该些费用的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由黄泽秀承担。
被上诉人黄泽秀答辩称：一、鉴定意见书的照片，在右大腿下端大范围的两处疤痕，对于一个普通人来说都需要去疤痕，更何况对于一个20来岁的女孩来说，疤痕修复是必须做的；二、有关疤痕修复的费用也有相关依据的，我方认为上诉人的上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判；三、我方认为医疗已经终结，已出院，伤情稳定；四、对于上诉第三项，我方交通事故产生的必然损失，对于上诉第二项，我方认为上诉人也没有证据显示受害人是一个学生；五、关于追加问题，我方认为一审处理正确，同意一审观点。
原审被告陈若宁答辩称：我方请求维持原判。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，原审庭审中，黄泽秀不同意追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为本案的被告。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。追加被告系原告的权利，在黄泽秀明确表示不同意追加中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为本案被告的情况下，原审法院不予追加并无不妥，广州森和公司可另行起诉。原审被告陈若宁经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本案的争议焦点为：一、原审判决的后续治疗费、交通费、处理事故人员误工费是否妥当；二、原审判决的误工费、处理事故人员误工费是否妥当；
一、原审判决的后续治疗费、交通费、处理事故人员误工费是否妥当
本案后续治疗费有鉴定结论支持，广州森和公司虽提出质疑，但未举证推翻鉴定结论，原审依据鉴定结论判赔并无不妥。交通费、处理事故人员误工费费属酌定范围，原审并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。
二、原审判决的误工费是否妥当
本案中，黄泽秀并无提交任何证据证明其如工作单位、工作性质、工作地址等工作情况，故不能证明涉案事故造成黄泽秀误工损失，原审法院支持误工费不当。本院予以纠正。综上，广州森和公司共需赔偿黄泽秀45911.51元-10771.33元=35140.18元。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1615号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第1615号民事判决第一项为：一、限广州森和旅游汽车运输有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿35140.18元给黄泽秀；
三、驳回被上诉人黄泽秀的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人广州森和旅游汽车运输有限公司的其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费734元（黄泽秀已预缴），由黄泽秀负担334元，由广州森和旅游汽车运输有限公司负担400元。本案二审诉讼557元（广州森和旅游汽车运输有限公司已预缴），由广州森和旅游汽车运输有限公司负担357元，由黄泽秀负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黎志均
陈琨
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终225号
上诉人（原审起诉人）：李洪生，男，汉族，成年人，农民，住梨树县。
原审起诉人因诉梨树县郭家店镇人民政府履行法定职责一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉人诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，人民法院不应予以立案。经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定：对李洪生的起诉，本院不予立案。
上诉人李洪生上诉称：上诉人系梨树县郭家店镇花城子村八组的农民，1997年第二轮土地承包时，因上诉人正在服刑期间，郭家店镇花城子村村民委员会未分配土地给上诉人。上诉人出狱后找到郭家店镇花城子村村民委员会要求分配土地，以维持基本生活，但郭家店镇花城子村村民委员会以种种理由推诿至今。郭家店镇花城子村村民委员会的行为侵害了上诉人平等行使土地承包的权利，上诉人于2015年12月8日给被上诉人邮寄了协调申请书，请求被上诉人协调吉林省梨树县郭家店镇花城子村村民委员会按人均土地分配给上诉人耕种，被上诉人签收后一直不履行协调义务，构成行政不作为。上诉人的请求属于《行政诉讼法》规定的受案范围，提起诉讼符合法律规定。
本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，上诉人在本案中提交的证据不能证明其已向梨树县郭家店镇人民政府提交申请。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年七月十九日
书记员 李 翔
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4552号
原告：王俊，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
委托代理人郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。
被告：山西成城房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座11层。
法定代表人武渊，执行董事兼总经理。
原告王俊与被告山西成城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人郭宏剑到庭参加了诉讼，被告山西成城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2010年12月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告向其支付的房屋款316604元，并赔偿原告损失105240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《房屋买卖合同》，将被告开发的太原市龙园小区第22号楼B单元3层J号房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向被告缴纳60%的购房款316604元，但近期原告得知上述房屋没有任何手续，双方签订的合同应属于无效合同，被告的行为实属欺诈行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西成城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状。
经审理查明，2010年12月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了编号为22-B-3J的房屋买卖合同一份，合同主要约定：龙堡村为太原市城中村，本项目已列入太原市城中村改造范围，出卖人受太原市龙堡村村委会委托进行房屋销售；买受人购买的位于太原市小店区长风高速口以南300米（暂定名）为龙园小区第22号楼B单元3层J号房屋，建筑面积共129.8平方米，单价为每平米3980元；买受人于2010年12月30日付清房款总价款的60%，即人民币316604元，剩余房屋总价款的40%，即人民币20万元，向银行申请按揭贷款支付出卖人，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格具备使用条件并符合本合同依约定的房屋交付买受人使用；出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在房屋交付使用后18个月内，为买受人办理完毕房地产权属证书上（大红本），逾期则出卖人按买受人所交购房款的5%向买受人支付违约金。
另查明，龙园小区楼盘至今未取得相关许可证书，在原、被告签订《房屋买卖合同》时，被告未向房屋管理部门办理涉案楼盘的预售登记，至今未能取得涉案楼盘的商品房预售许可谈证。
本院认为，2010年12月30日，双方签订的《房屋买卖合同》虽系原、被告双方自愿签订，并已部分履行，但被告未依法取得土地使用权证，也未取得预售商品房许可证明，且至今未补办有关手续。现原告主张合同无效，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，可以确认被告作为房地产开发商，明知其未取得土地使用权证、预售高品房许可证明等有关手续即与原告签订合同，该合同属于无效合同。被告应当返还原告购房款316604元，并对造成合同无效承担主要责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。原告作为合同一方的当事人，未对被告的售房条件进行认真考察即与被告签订合同，存在一定过错，因此其亦对合同无效及其经济损失承担一定责任。考虑到双方的过错程度及原告的付款情况，被告应返还原告购房款316604元自付款之日即2010年12月30日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告的其余主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理高品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王俊与被告山西成诚房地产开发有限公司签订编号为22-B-3J的《房屋买卖合同》无效。
二、被告山西成诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告王俊购房款316604元。
三、被告山西成诚房地产开发有限公司本判决生效后五日内赔偿原告王俊购房款316604元，自2010年12月31日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元（原告已预交），由被告山西成诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长杨炜
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员徐凤仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4552号原告：王俊，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。委托代理人郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。被告：山西成城房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座11层。法定代表人武渊，执行董事兼总经理。原告王俊与被告山西成城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人郭宏剑到庭参加了诉讼，被告山西成城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2010年12月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告向其支付的房屋款316604元，并赔偿原告损失105240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《房屋买卖合同》，将被告开发的太原市龙园小区第22号楼B单元3层J号房屋出售给原告。合同签订后，原告依约向被告缴纳60%的购房款316604元，但近期原告得知上述房屋没有任何手续，双方签订的合同应属于无效合同，被告的行为实属欺诈行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告山西成城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状。经审理查明，2010年12月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了编号为22-B-3J的房屋买卖合同一份，合同主要约定：龙堡村为太原市城中村，本项目已列入太原市城中村改造范围，出卖人受太原市龙堡村村委会委托进行房屋销售；买受人购买的位于太原市小店区长风高速口以南300米（暂定名）为龙园小区第22号楼B单元3层J号房屋，建筑面积共129.8平方米，单价为每平米3980元；买受人于2010年12月30日付清房款总价款的60%，即人民币316604元，剩余房屋总价款的40%，即人民币20万元，向银行申请按揭贷款支付出卖人，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格具备使用条件并符合本合同依约定的房屋交付买受人使用；出卖人保证销售的房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在房屋交付使用后18个月内，为买受人办理完毕房地产权属证书上（大红本），逾期则出卖人按买受人所交购房款的5%向买受人支付违约金。另查明，龙园小区楼盘至今未取得相关许可证书，在原、被告签订《房屋买卖合同》时，被告未向房屋管理部门办理涉案楼盘的预售登记，至今未能取得涉案楼盘的商品房预售许可谈证。本院认为，2010年12月30日，双方签订的《房屋买卖合同》虽系原、被告双方自愿签订，并已部分履行，但被告未依法取得土地使用权证，也未取得预售商品房许可证明，且至今未补办有关手续。现原告主张合同无效，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，可以确认被告作为房地产开发商，明知其未取得土地使用权证、预售高品房许可证明等有关手续即与原告签订合同，该合同属于无效合同。被告应当返还原告购房款316604元，并对造成合同无效承担主要责任，赔偿原告因此而遭受的经济损失。原告作为合同一方的当事人，未对被告的售房条件进行认真考察即与被告签订合同，存在一定过错，因此其亦对合同无效及其经济损失承担一定责任。考虑到双方的过错程度及原告的付款情况，被告应返还原告购房款316604元自付款之日即2010年12月30日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于原告的其余主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理高品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王俊与被告山西成诚房地产开发有限公司签订编号为22-B-3J的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西成诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告王俊购房款316604元。三、被告山西成诚房地产开发有限公司本判决生效后五日内赔偿原告王俊购房款316604元，自2010年12月31日起至本判决确定返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元（原告已预交），由被告山西成诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一六年十一月二十三日书记员徐凤仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3643号
原告：胡太芝，女，1968年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务律师。
被告：陆玉琴，女，1962年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡太芝诉被告陆玉琴民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡太芝撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2627号
原告程某，男，1988年5月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
身份证号。
委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市.
原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元，支付利息22800元（利息按月利率15‰暂计算至2017年6月30日，应连续计算至本金还清为止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告向原告借款180000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限30日，后被告给付了利息25800元，借款本金至今未还。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款180000元，为原告出具借据一枚，约定借款期为30天，月利率为15‰，借款到期后，被告于2017年1月给付了原告借款利息25800元，借款本金至今未还。
原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定借款期限为30天，双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，因被告向原告借款，明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定利率承担支付利息的责任，已经支付的利息应予减除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某偿还原告程某借款180000元并支付利息，利息自2015年12月30日起，按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已付利息25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告程某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘则民
审判员柴玉翠
人民陪审员韩清玉
二0一七年十一月三日
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2627号原告程某，男，1988年5月29日出生，汉族，个体户，住林西县。身份证号。委托代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李某，男，1988年11月10日出生，汉族，个体户，住赤峰市.原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180000元，支付利息22800元（利息按月利率15‰暂计算至2017年6月30日，应连续计算至本金还清为止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告向原告借款180000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限30日，后被告给付了利息25800元，借款本金至今未还。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款180000元，为原告出具借据一枚，约定借款期为30天，月利率为15‰，借款到期后，被告于2017年1月给付了原告借款利息25800元，借款本金至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告借款，明确约定借款期限为30天，双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款，明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定利率承担支付利息的责任，已经支付的利息应予减除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某偿还原告程某借款180000元并支付利息，利息自2015年12月30日起，按月利率15‰计算至本金还清之日止，扣除已付利息25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告程某承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘则民审判员柴玉翠人民陪审员韩清玉二0一七年十一月三日书记员冯艳秋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民催4号
申请人南京市浦口区沈飞五金机电商行。
申请人因不慎遗失招商银行连云港分行营业部签发的票号为的商业承兑汇票（出票日期2016年8月17日，汇票到期日2017年2月17日，票面金额肆万捌仟壹佰玖拾柒元伍角整，出票人连云港恒大名都置业有限公司，收款人南京市浦口区沈飞五金机电商行）壹张，于2017年1月19日向本院申请公示催告。在公示催告期间，催促利害关系人在2017年4月5日前申报权利。现申报人南京金桥装饰城厚德照明器材经营部已在规定期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人南京市浦口区沈飞五金机电商行负担。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月三日
书记员 蒋晓妍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1350号
原告河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路中营街留营乡张营村，组织机构代码76208800-2。
法定代表人牛锁堂，职务经理。
委托代理人潘彦山，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告李雄，农民。
原告河北方圆建筑工程有限公司与被告李雄劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北方圆建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告河北方圆建筑工程有限公司负担。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 悦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初835号
原告王某，男，1974年11月25日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，汉族，1988年8月14日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某诉被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费65.00元，由原告负担。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张超颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初232号
原告：陈荣，女，1977年9月28日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告陈荣与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王家顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，586.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，586.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初5351号
申请人：安丽平，女，1970年10月4日出生。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
被申请人：乔占德，男，1938年2月28日出生。
原告安丽平与被告乔占德、乔秋霞民间借贷纠纷一案，申请人安丽平于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封乔占德名下的位于怀柔区青春路X院X号楼X层X单元X的房产。担保人徐嘉志以其名下的位于密云县阳光街X号院X号楼X层X单元X的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人安丽平提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人徐嘉志名下的位于密云县阳光街390号院X号楼X层X单元X房产，不动产权证号码：京（2016）密云县不动产权第XXXXXXX号。查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对担保财产查封后，查封被申请人乔占德名下的位于怀柔区青春路X院X号楼X层X单元X的房产，不动产权证号码：京（2018）怀不动产权第XXXXXXX号。查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费五千元，由申请人安丽平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庆良
二〇一八年五月二十八日
书记员 席倩倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3229号
原告白小民，农民。
被告白小刚，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小民到庭参加诉讼，被告白小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告急需用钱向原告借款10000元，约定利息3分，用期一年，被告向原告出具了借条一份，后经多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。现要求被告返还借款10000元，并支付从2013年5月15日起至2015年8月15日止共27个月的利息8100元，共计18100元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年5月15日，被告以家人手术复查为由向原告借款10000元，约定利息月息3分，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及其利息。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款及利息，理由正当，本院予以支持；但关于月息3分的约定，违反有关限制借款利率的规定，本院不予支持，依法不应超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求支付从2013年5月15日起至2015年8月15日止共27个月的利息，于法并无不合，本院可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白小刚于本判决生效后五日内，返还原告白小民借款10000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2013年5月15日起至2015年8月15日止共27个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛文丽
安徽省巢�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00577号
原告：巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司，住所地巢湖市长江东路53号，组织机构代码70502367-5。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
被告：闫明松，男。
本院在审理原告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司诉被告闫明松物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巢湖市巢瑞物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用25元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年八月十五日
书记员 张 波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初102号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人苏志强，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人苏志强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人苏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月19日13时许，被告人苏志强在乌兰浩特市卫东镇红星村打工期间，从工地宿舍走到被害人王某经营的商店外，趁被害人家属锁门外出之机，用砖头打碎该商店厨房玻璃后进入商店，在商店柜台内窃取人民币200余元，又进入该商店卧室内，在炕上的柜子中窃取人民币18000.00元。随后苏志强离开红星村去往通辽市。案发后，被告人苏志强向被害人退赔人民币18500.00元。公诉机关认为，被告人苏志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人系累犯对苏志强提起公诉，因其犯前罪时不满十八周岁，依法不应认定为累犯，故公诉机关当庭撤回苏志强系累犯的公诉意见。
被告人苏志强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人苏志强于2016年12月期间在乌兰浩特市卫东镇红星村打工，2016年12月19日13时许，苏志强来到被害人王某经营的商店内消费，后看到王某家属将店门锁上外出，便产生盗窃的想法，遂用砖头将商店后侧厨房的玻璃打碎进入店内，在柜台处窃取人民币200余元，后又进入商店内侧被害人的卧室内窃取人民币18000.00元。随后苏志强离开红星村，该款部分被用于日常消费。
案发后，被告人苏志强向被害人退赔人民币18500.00元。
上述事实，被告人苏志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人证言：王阳询问笔录；被害人供述：王某询问笔录；被告人供述：苏志强讯问笔录；辨认笔录：王阳辨认笔录；视听资料：现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一七年四月十二日
书记员 张琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第759号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：欧阳惠影。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人欧阳惠影追偿权纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人欧阳惠影名下的银行存款264095元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25427号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年5月17日出生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,933.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,933.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2283号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：杨剑雄，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11260号
原告：王平生，男，1981年10月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：章雪仙，女，1971年4月30日出生汉族，住苍南县。
原告王平生与被告章雪仙民间借贷纠纷一案，原告王平生于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章雪仙偿还原告借款40000元及利息（以月利率2%自2016年4月28日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告章雪仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告章雪仙以需资金周转为由向原告王平生借款40000元，借款期限至2016年5月27日止，约定月利率2%，由虞秀平为连带责任保证人，原告依约支付借款后，被告章雪仙出具借款借据交原告收执。借款后，被告章雪仙及虞秀平均没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王平生借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数按月利率2%从2016年4月28日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告章雪仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十一月七日
代书记员 夏 威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00784号
原告：文坤福，无固定职业。
被告：武汉聚源伟业科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：杨建强，该公司总经理。
原告文坤福诉被告武汉聚源伟业科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由本院审判员瞿汉春担任审判长，审判员向真、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告文坤福到庭参加诉讼，被告武汉聚源伟业科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告文坤福诉称：2014年5月7日，原告与被告签订一份《合同书》，约定被告向原告提供“生命一号植物提取活性酶”技术，免费长期提供技术咨询服务，并收购原告所生产的“生命一号植物提取活性酶”。合同签订后，原告向被告支付了13000元设备款及技术转让费。因被告未能提供技术，原告于2015年5月10日将设备返还给原告，但被告一直未将原告所支付的款项返还给原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即返还13000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告武汉聚源伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告签订一份《合同书》，约定被告向原告提供“生命一号植物提取活性酶”技术，免费长期提供技术咨询服务，并收购原告所生产的“生命一号植物提取活性酶”，待原告向被告交付“生命一号植物提取活性酶”200克后，被告将收取原告的设备及技术转让款返还给原告。现原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为：本案系因原告文坤福要求被告武汉聚源伟业科技有限公司返还设备及技术转让费而引起的特许经营合同纠纷。原、被告所签订的《合同书》系双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告返还13000元设备及技术转让费的诉请，根据有关法律规定，因合同提起的纠纷，原告需证明合同的存在，并证明其已履行合同并符合合同约定。原告在本案诉讼过程中，仅提交了与被告所签订的合同，但未能提交其已履行合同并符合合同约定的证据，应承担举证不能的后果。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文坤福的全部诉讼请求。
本案案件受理费126元整，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 向 真
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚紫茶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1283号
申请执行人:王世福，男，1952年10月25日出生，汉族，住东台市。
被执行人：王荣，男，1986年10月14日出生，汉族，住东台市。
申请执行人王世福与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0981民初1699号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王世福支付借款本金83000元及利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告王荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。和解协议约定：被执行人计欠申请执行人人民币110000元。被执行人于2017年8月4日给付申请执行人10000元，2017年8月11日前给付申请执行人10000元，2017年12月31日前给付申请执行人30000元，2018年6月30日前给付申请执行人30000元，2018年12月30日前给付申请执行人30000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1283号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年九月一日
书记员 梅建昱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4392号
原告傅丽英。
被告义乌市鸣予健身房。
经营者：吕勇。
本院在审理原告傅丽英诉被告义乌市鸣予健身房合同纠纷一案中，原告傅丽英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅丽英撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告傅丽英负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金倩倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9803号
原告：中国工商银行股份有限公司某支行。住所地：某省某市。
负责人：周某，行长。
委托诉讼代理人：雷某，四川某律师事务所律师。
被告：李某明，男，汉族。
被告：胡某，女，汉族。
被告：某汽车销售服务有限公司。住所地：某区。
法定代表人:唐某曾，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称工商银行某支行）与被告李某明、胡某、某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行某支行的委托诉讼代理人雷某，被告胡某到庭参加诉讼，被告李某明、某汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行某支行向本院提出诉讼请求：1.被告李某明、胡某向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支本金71101.63元，利息25526.44元，滞纳金14337.03元，律师费7580.96元，以上共计118546.06元（利息和滞纳金暂计算至2017年2月16日止，以上两项须依约计算至实际付清之日止）；2.被告某汽车公司对被告李某明、胡某的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年7月15日，被告李某明向原告申请办理牡丹信用卡，以分期付款方式购车。2013年8月14日，原告与二被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支额为81000元，手续费为10392.3元。以上款项共分36期进行偿还，并应从透支次月起的每月15日前还款。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年8月14日，原告如约向被告指定账户（某汽车公司）透支付款81000元。某汽车公司根据与原告签订的《担保合同》向原告出具《担保承诺函》及《担保函》，为李某明、胡某的上述债务提供连带责任担保。二被告未按照约定还款，现原告起诉来院。
被告胡某辩称，对贷款事项知晓，但当时签字贷款购车并非自己的真实意思表示，应由李某明承担还款义务。
被告李某明、某汽车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某明、某汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月23日，工商银行某支行（甲方）与某汽车公司（乙方）签订《担保合同》，就乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保事宜达成协议。2013年7月15日，被告李某明向原告申请办理了牡丹信用卡（卡号为X），用以购车分期付款。2013年8月2日，工商银行某支行（甲方）与李某明、胡某（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方在汽车销售商某汽车公司购买了汽车1辆，在自行支付首付款后，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元；乙方授权甲方将上述透支资金一次性划入某汽车公司银行账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，并按分期方式向甲方支付分期付款手续费10392.3元，共分36期进行；首期偿还2562.3元，以后每期偿还2538元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。同日，某汽车公司向原告出具《担保函》，主要约定：对原告与李某明、胡某达成的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下分期付款本金、逾期还款罚息，分期付款手续费、实现债权的费用（该费用包括但不限于案件受理费、执行费、公告费、差旅费及律师代理费）承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2013年8月14日，原告将81000元划入某汽车公司银行账户。另查明，被告李某明、胡某于2008年9月19日登记结婚，上述二被告自2013年9月15日起未按时足额还款。根据原告提供的债务本息计算数据，截至2017年2月16日，被告李某明、胡某尚欠原告本金71101.63元，拖欠利息25526.44元、滞纳金14337.03元。
本院认为，上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《担保函》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告依约放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告以双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》为依据，要求被告偿还剩余本金并支付利息、滞纳金（截至2017年2月16日尚欠本金71101.63元，拖欠利息25526.44元、滞纳金14337.03元）至本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费7580.96元的诉讼请求，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。胡某虽辩称其在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的签名并非其真实意思表示，但并未举证证明在订立合同时受到欺诈或胁迫，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告某汽车公司自愿为案涉借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，被告某汽车公司应对被告李某明、胡某的上述债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告李某明、胡某偿还贷款本息、滞纳金的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告李某明、胡某支付律师代理费的诉讼请求，不予支持；对原告要求由被告某汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某明、胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司某支行归还借款本金71101.63元及利息、滞纳金（截至2017年2月16日，拖欠利息25526.44元、滞纳金14337.03元。之后产生的利息、滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定的条款计算）；
二、被告成都某汽车销售服务有限公司对被告李某明、胡某的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告李某明、胡某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告李某明、胡某、成都某汽车销售服务有限公司负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告李某明、胡某、成都某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 震
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2284号
罪犯王太平，男，1981年2月11日出生，汉族，湖北省竹山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）唐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王太平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）冀刑二终字第114号刑事判决，以被告人王太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年12月4日减为无期徒刑；2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年5月20日起至2028年5月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王太平自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励13次。建议对罪犯王太平减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯王太平呈报减刑。
经审理查明，罪犯王太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励13次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王太平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯王太平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00497号
原告：聂爱凤，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周宇，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告聂爱凤诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告聂爱凤到庭参加了诉讼，被告周宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂爱凤诉称：被告周宇于2014年9月10日因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款60000元，被告出具两张借条，约定月利息0.3%，借款期限3个月。到期后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由，拒不还款。现诉讼请求依法判令被告周宇偿还借款本金60000元及利息。
基于上述诉请，聂爱凤提供下列证据：
1、原告身份证一份，意在证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、借条两张，意在证明：被告周宇借原告聂爱凤60000元，并在50000元的借条上约定月利息0.3%。
被告周宇未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
聂爱凤所举1号、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：周宇因资金周转需要，于2014年9月10日立据借原告50000元，约定月利率0.3%；2015年3月17日立据借原告10000元，没有约定利息。2015年7月8日，聂爱凤提起诉讼，要求被告周宇偿还借款本金60000元。
本院认为：债务应当清偿。周宇欠聂爱凤借款60000元，有借条为证，证据充分，事实清楚。周宇拖欠不还，侵犯了聂爱凤的合法权益，故聂爱凤要求周宇偿还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告聂爱凤在庭审中放弃要求周宇承担利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇偿还原告聂爱凤借款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由周宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 李 洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1173号
原告严某，男。
被告谢某某，女。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告严某�被告谢某某、张某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某、被告谢某某及委托代理人李炳智、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某某与被告张某因合伙做生意，于2014年7月3日共同立据在我处借款5万元，约定使用4个月，按银行贷款利息按时结息。期满后经我多次催收，二被告拒不履行义务。现诉请判令二被告立即偿还借款5万元并从立据之日起按银行贷款利率支付利息。
被告谢某某辩称：我立据在原告处借款5万元属实，应该偿还，对原告的诉请我无异议。
被告张某辩称：我与谢某某合伙做生意，谢某某在原告处借款一周后我在该借条上补签的名字。2014年11月份左右我在通江县第二中学门口交给她3万元偿还债务。我没有在原�处借款，请求驳回原告对我的诉请。
经审理查明：被告谢某某与被告张某系亲戚关系，并合伙从事车辆经营，因在原告严某经营的通江县瓦室镇纪红加油站加油与原告相识。2014年7月3日被告谢某某给原告严某书立借据一张，其内容为：“今借到严某现金伍万元正（小写50000元）。按银行贷款利息按时结息，用4个月”。借条上被告谢某某签字，后被告张某在该借条上签字确认。借款逾期后二被告一直未偿还。庭审中被告张某称在2014年月11份左右交给被告谢某某3万元偿还债务，但未提供证据证实，被告谢某某当庭对此否认。现原告起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2014年六个月贷款基准年利率为5.6%；一年期贷款基准年利率为6%；一至三年期贷款基准年利率为6.15%；三至五年期贷款基准年利率为6.4%；五年以上贷款基准年利率为6.55%。
本院认为：被告谢某某给原告严某立据借款5万元，被告张某事后在借条上签字确认，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款后二被告未按期清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担偿债的民事责任。故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在条据中约定被告按银行贷款结息，其约定符合法律规定，被告应从借款之日起按中国人民银行公布的2014年同期同档贷款基准利率支付利息至清偿时止。被告张某辩称在2014年月11份左右交给被告谢某某3万元偿还债务，但未提供证据证实，同时辩称没有在原告处借款，不应承担偿还责任，因被告在借条上签字确认，证明与原告形成了借贷关系，依法应当承担清偿义务，故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢某某、张某在本判决生效后三日内偿还原告严某借款5万元，并从2014年7月3日起按中国人民银行公布的2014年同期同档贷款基准利率支付利息至借款清偿时止，利随本清。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李银枝
二〇一五年六月十五日
书记员 袁丽君
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1173号
原告黄某甲，女，1974年8月17日生，汉族。
委托代理人娄建军，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告娄某，男，1986年9月6日生，汉族。
原告黄某甲诉被告娄某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人娄建军、被告娄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告和被告1999年3月14日登记结婚，婚后生育一儿一女，由于原被告双方没有建立起夫妻感情，双方经常生气吵架，于2011年协议离婚，为了孩子的成长，原告在家人的劝说下与被告于2011年7月6日复婚，复婚后被告仍然不思悔改，不珍惜婚姻家庭，还是经常生气吵架，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特诉至法院，要求和被告离婚，婚生子女归原告抚养。
被告娄某辩称，被告不同意离婚，婚姻不是儿戏。儿子已经15岁了，女儿已经7岁了。为了孩子的健康成长，被告希望继续维持一个完整的家庭，并且原、被告夫妻感情很好。被告对父母也不错，说被告不孝顺老人不是事实。原、被告结婚已经十几年了，双方之间感情基础深厚。
经审理查明，1999年3月14日，原告和被告登记结婚，婚后于2000年8月8日生育一子黄某乙，于2008年4月20日生育一女儿黄某丙。双方于2011年在通许县民政局协议离婚，后于2011年7月6日复婚。婚后共同财产有位于通许县水榭花都17号楼1单元4楼东户房产一套，水榭花都房产中有两张床、写字台、衣柜两个、电视机、洗衣机各一台、沙发一套、餐桌一张，位于通许县厉庄乡厉庄村委黄庄村四间平台、其中有电视机、洗衣机、冰箱各一台、家具组合柜四组、梳妆台、一张床。现原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生儿子和女儿归原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、结婚登记手续等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十六年之久，且婚后生育两个子女，共同营建了上述家庭财产，为了孩子的健康成长，双方理应相互体谅、相互尊重。现双方婚后虽因生活问题产生了一些矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17887号
原告：段富，男，汉族，1993年2月6日生，住吉林省磐石市。
被告：贺恩军，男，汉族，1991年2月19日生，住重庆市垫江县。
被告：严国丽，女，汉族，1990年3月2日生，住重庆市垫江县。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
本院在审理原告段富与被告贺恩军、严国丽、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段富于2018年1月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告贺恩军、严国丽、第三人重庆到家了网络科技有限�司的起诉。
本院认为，原告段富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告段富撤回对被告贺恩军、严国丽、第三人重庆到家了网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为2578元、保全费1520元，由原告段富负担。
代理审判员 张朝义
二〇一八年一月四日
书 记 员 王艺颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4300号
原告崔銮金，男，1965年9月25日生，汉族，住郯城县。
被告崔銮玉，男，1965年生，汉族，住郯城县。
被告曹祥荣，男，1983年生，汉族，住兰陵县。
被告曹高峰，男，1979年生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告崔銮金诉被告崔銮玉、曹祥荣、曹高峰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
一、查封被告曹祥荣所有的挂靠在山东省临沂交通运输有限责任公司的鲁Q000**牌大型普通客车一辆。
二、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十一月六日
书记员 赵明辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1834号
上诉人（原审被告）：黄国斌，男，1967年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人（原审被告）：杨静霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:黄鹏，广西观复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖驱，男，1972年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢晓，广西吉强律师事务所实习律师。
上诉人黄国斌、杨静霞因与被上诉人廖驱民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄国斌、杨静霞上诉称：一审判决认定双方存在411706.18元的欠款，没有事实依据。廖驱担保黄国斌向银行贷款合计1000万元，共十个人分这笔款项，每人分到100万元，黄国斌名义下得到贷款是100万元，这100万元贷款银行放下来是没有放到黄国斌账上的，而是放到廖驱账上的，其实黄国斌才收到30万元，而我方也还了30万元，现廖驱起诉要求我方还款41万元，我方认为另外的9万多元是公司欠款，不是个人欠款，不应在本案中进行处理。
被上诉人廖驱答辩称：上诉人签的2012年担保借款协议，十个人共1000万元，每个人100万元，上诉人黄国斌当天就得了30万元是事实，后面这35万元是以前的欠款的累计，加上现金支付的30万元，一共是65万元。94706元是广西嘉蓝德商贸有限公司股东廖驱和黄国斌合作产生的费用，是廖驱先行垫付，各摊一半，只在廖驱和黄国斌之间，和公司没有关系。后该笔垫款转为借款，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告廖驱起诉请求：1、黄国斌、杨静霞向廖驱偿还借款本金411706.18元并支付利息59286.68元（利息计算方式：以借款本金411706.18元为基数，按月利率1.8%计算，从2013年7月23日暂计至2014年3月22日，以后另计至清偿之日），合计为470992.86元；2、本案诉讼费用由黄国斌、杨静霞承担。
一审法院判决：一、黄国斌偿还廖驱借款411706.18元并支付利息（计算方式：以借款本金411706.18元为基数，自2013年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计算）；二、杨静霞对黄国斌上述第一项确定的债务，承担连带偿还责任。案件受理费4182元，由黄国斌、杨静霞共同负担。
各方当事人对一审查明事实均无异议。
二审中，上诉人黄国斌、杨静霞提交了以下证据：黄国斌北部湾的账户明细，证明内容：证明湾行贷款的100万元并没有存到黄国斌账户上，黄国斌没有收到过100万元贷款，该100万元实际为廖驱所使用。
被上诉人廖驱对上述证据认为：廖驱是给了黄国斌100万元贷款中的30万元。
本院认定：因廖驱认可只给了黄国斌30万元现金，且有支付凭证，因此，2013年7月23日的《还款计划》中的2012年的现金支付为30万元。
本案争议焦点是：1、65万元借款中的35万元是否实际存在；2、94706元垫付的费用是否应在本案处理？
本院认为：二审中双方确认《担保借款协议》中廖驱向北部湾银行担保的黄国斌贷款的100万元，内容虽有“另外65万元作为黄国斌的实际到手借款”字样，但实际上廖驱只支付30万元现金到黄国斌账户。至于另外的35万元，廖驱认为是以前的欠款累计，目前无法提交相关的凭证；而黄国斌则认为以实际收到的30万元作为借款本金。本院认为，在2013年7月23日的《还款计划》之前，双方有过向北部湾借款的情形，廖驱的妹妹廖倩锆代黄国斌还款，且2013年5月7日，黄国斌向廖驱出具金额为690257元的《借条》，同时双方还有共同经营公司的情况，综合上述因素考虑，在《还款计划》中附有的明细中注明的借款65万元黄国斌已经签字，《还款计划》作为双方结算的结果，应当有效。至于94706.18元的办公费用欠款，该费用虽然是双方的另外经济关系产生的费用，但是在《还款计划》所附的明细中已经将其作为民间借贷的款项，并计付利息，因此，该笔款项的性质已经转为借款。
综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4182元，由上诉人黄国斌、杨静霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
审 判 员 曾江丽
代理审判员 青 晴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张东燕
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第174号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2014年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月14日被本院判处拘役四个月，罚金人民币3000元，2014年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月30日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月10日至2014年11月间，被告人李某先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案6起，窃得电动自行车5辆、摩托车1辆，合计价值6831元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人李某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月10日至2014年11月间，被告人李某先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案6起，窃得电动自行车5辆、摩托车1辆，合计价值6831元。分述如下：
1、2014年9月10日，在连云港市赣榆区青口镇时代广场，被告人李某窃得姜某停放在该处的白色澳柯玛牌电动车1辆，价值人民币800元。
2、2014年10月24日，在连云港市赣榆区青口镇时代广场南排4号楼201室门口，被告人李某窃得王某乙停放在该处的豪爵牌弯梁摩托车1辆，价值人民币1200元。
3、2014年11月，在连云港市赣榆区青口镇时代广场，被告人李某窃得谷某停放在该处的科艾牌电动车1辆，价值人民币400元。
4、2014年11月8日，在连云港市赣榆区青口镇苏果超市楼前，被告人李某窃得王某甲停放在该处的富士达牌电动车1辆，价值人民币1000元。
5、2014年11月17日，在连云港市赣榆区青口镇二道街房管所宿舍，被告人李某窃得张某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2231元。
6、2014年11月5日，在连云港市赣榆区青口镇银祥苑小区内，被李某窃得刘某停放在该处的小鸟牌电动车1辆，价值人民币1200元。
被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某、张某、王某甲、刘某、王某乙、姜某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价刑字（2014）386号价格鉴证结论书、本院（2014）赣刑初字第360号刑事判决书、辨认笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起至2015年6月24日止。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币6831元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年四月九日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。