wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第127号
原告张小伟，男。
委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被告张庆强，男。系豫S552**号货车驾驶员。
被告李勇，男。系豫S552**号货车登记车主。
被告孙雨，女。系豫S552**号货车交强险投保人。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，男，系该公司总经理。
委托代理人王毅，男，系河南新动力律师事务所律师。
原告张小伟与被告张庆强、李勇、孙雨、华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小伟及其委托代理人赵超、被告张庆强、华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。庭审前，原告已申请撤回对孙雨起诉，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小伟诉称：2012年12月20日15时20分许，被告张庆强无证驾驶豫S552**号货车沿213省道由北向南行驶到息县八里岔乡张岗村路段，驶入道路左侧，与相对方向张小伟驾驶的豫S586**号货车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经息县公安交警大队认定张庆强负事故的全部责任。被告张庆强驾驶的豫S552**号货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司投有交强险。特起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用137364.28元。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司辩称：1、我公司只承担交强险的赔偿责任。本案车主应承担交强险以外的赔偿责任，驾驶员无证驾驶应承担连带清偿责任；2、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司保留向第一被告追偿的权利。
被告张庆强辩称：我只承担应该由我负责任的部分。
被告李勇既未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日15时20分许，被告张庆强在未取得机动车驾驶证时驾驶豫S552**号低速货车沿213省道由北向南行驶到息县八里岔乡张岗村路段，驶入道路左侧，与相对方向原告张小伟驾驶的豫S586**号轻型货车相撞，致原告张小伟、被告张庆强受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张小伟即被送到息县人民医院救治，经该院诊断：1、右内、外踝骨折；2、左外踝骨折；3、双膝多处皮肤挫裂伤。于2013年1月23日出院。共花医疗费27431.78元。该事故经息县公安交警大队责任认定，张庆强负事故的全部责任，张小伟、彭继红无责任。原告张小伟出院后，经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告张小伟的伤残程度、休息、护理、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，被鉴定人张小伟因车祸致右内外踝骨折，评为十级伤残。休息期：外伤至评残前一日；营养期：60日；护理期：90日；二次手术（内固定取出术）休息期：60日；营养期：30日；护理期：30日，后期医疗费用约为陆仟元整（6000元）。原告张小伟的豫S586**号货车经本院委托息县价格认证中心对损失进行价格认证，其扣减残值后的鉴定价格为人民币26878元。
另查明，被告张庆强、李勇的豫S552**号车型货车（张庆强当庭承认车是15000元购买李勇的，但未过户）以被告孙雨的名义在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司投了交强险，保险期间为2012年3月18日至2013年3月17日止。原告张小伟父亲张芳虎，1966年5月16日生；母亲彭继珍，1969年5月27日生；张小伟兄弟姐妹四人均健在，女儿张哲2012年4月12日生。本次交通事故共造成原告张小伟、彭继红二人受伤，本案庭审后彭继红（另案处理）向本庭书面说明，表示华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司对我和张小伟的赔偿部分由张小伟优先受偿，若有余额再对我赔偿。原告治疗过程中，被告保险公司已先行给付医疗费10000元。被告张庆强垫付医疗费27000元。双方因医疗等费用承担未能达成一致意见，原告张小伟起诉来院。
庭审中，原告举证有：1、息县公安交警大队公安认字第（2012）第00127号道路交通事故认定书一份；2、原告张小伟在息县人民医院的诊断证明、病历各一份；医疗费票据5张，计款27431.78元。3、信阳息州法医临床司法鉴定所出具的信息州司鉴所（2013）临鉴字33号司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据1张，计款1900元；4、息县价格认证中心息价价鉴定结论书一份，估价损失为人民币26878元，估价鉴证费票据1张，计款1800元；5、施救费票据1张，计款1600元，停车费收条一张600元；6、交通费票据10张计款1000元；7、张小伟父母兄弟姐妹及妻女户口本各一份；8、住院治疗期间租被子等费用证明条一张，计款568元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司举证有：招商银行汇票汇款单一份，已支付医疗费10000元。被告张庆强、李勇未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等费用。造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等费用，张小伟与张庆强发生交通事故，造成张小伟伤残，张小伟要求被告赔偿损失理由正当，事实清楚，应受到法律保护。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费，根据受害人的住院时间、伤残确定及收入情况确定。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。住院伙食补助费及营养费，参照当地生活标准、伤残情况确定。残疾赔偿金、精神抚慰金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定。原告诉求中交通费1000元，因其未提供支出票据，本院无法支持。综上，医疗费27431.78元、误工费13859.20元［（184＋60）×20732元／年÷365天）、护理费8243.78元（25379元／年÷365天×120天）、营养费1350元（15元／天×90天）；住院伙食补助费825元（25元／天×33天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4529元、车损费26878元、施救费1600元、停车管理费600元、二期手术费6000元，以上合计111366.64元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张小伟69056.86元（其中含车损2000元、医疗费10000元）；
二、被告张庆强、李勇于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张小伟42309.78元。（被告垫付医疗费执行时一并结算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2950元，财产保全费200元，先予执行费50元，伤残鉴定费1900元，车损评估费1800元，合计6900元，由被告张庆强、李勇承担6000元，原告张小伟承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件受理费2950元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 祝 飞
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杜 辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初201号
原告：李光明，男，1937年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王说生，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李光明诉被告王说生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告李光明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李光明负担。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周盼盼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1200号
原告：李斌，男。
委托诉讼代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨艳洪，女。
原告李斌（以下简称原告）与被告杨艳洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：2017年1月24日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，借款到期后，被告未归还原告本金，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年元月24日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具了借条，借条约定被告向原告借款3万元，还款期限为2017年3月23日，未约定还款利息。当日，原告将3万元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。
本院认为，被告出具的借条系原告与被告真实意思的表示，合法有效。借条约定的还款日为2017年3月23日，现借款已经到期，被告理应偿还原告借款本金3万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨艳洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨艳洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初27号
原告吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告肖依且（又名肖国才），男，1970年8月13日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告吴永红诉被告肖依且民间借贷纠纷一案中，原告吴永红于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴永红负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年四月七日
书记员 胡 仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初00059号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 高文军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7556号
罪犯何忠全，男，1969年1月4日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2009年9月10日作出（2009）孝南刑初字第086号刑事判决，认定被告人何忠全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月；2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何忠全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何忠全在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何忠全在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何忠全的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4809号
原告：于倩雯，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：于海霞（系原告母亲），住址同上。
被告：张俊铭，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孟晗，女，25岁，住龙口市。
原告于倩雯诉被告张俊铭、孟晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；2、诉讼费用二被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件，应有明确的被告。本院按原告所提供的二被告地址多次向被告送达法律文书，均未找到二被告，因原告不能提供被告的准确地址，也不同意向二被告公告送达相关法律文书，致使案件无法审理。原告所提起的诉讼系无明确的被告，不符合法院受理案件的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于倩雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 于秀荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 唐 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初958号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：崔建，娄子信用社员工。
被告：朱玉忠，男，1964年10月1日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王保荣，女，1963年7月10日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王文振，男，1966年2月6日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张桂新，女，1967年9月3日出生，汉族，现住枣强县。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告朱玉忠、王保荣、王文振、张桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人崔建已到庭，被告朱玉忠、王保荣、王文振、张桂新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求朱玉忠、王保荣偿还借款本金35万元及利息；2.要求被告王文振、张桂新承担连带清偿责任。事实与理由：朱玉忠与王保荣系夫妻关系，2015年4月16日被告朱玉忠向原告申请借款35万元，王保荣在借款人的财产共有人处签字。2015年4月19日，原告与朱玉忠、王文振、张桂新订立《保证担保借款合同》约定借款金额35万元，月利率10.972917‰，逾期利率日万分之5.120694，用途为购皮，期限至2017年4月15日。王文振、张桂新作为朱玉忠的担保人，为该笔借款本息提供两年期连带担保责任。原告于2015年4月19日将该笔借款转入到被告朱玉忠个人存款账户（**×××02）。王保荣与借款人朱玉忠为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应对债务承担共同偿还责任。借款到期后，被告朱玉忠分文未付，担保人亦未履行担保偿还责任，经原告多次催要未果成诉。
被告朱玉忠、王保荣、王文振、张桂新未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告信用社为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、朱玉忠与王保荣的结婚证复印件。
原告提交的以上证据，真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与朱玉忠、王文振、张桂新签订的《保证担保借款合同》，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告朱玉忠未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求朱玉忠偿还借款本金35万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告王保荣与朱玉忠夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告王文振、张桂新为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告朱玉忠、王保荣、王文振、张桂新经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱玉忠、王保荣于本判决生效起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，按合同约定的借期月利率10.972917‰及逾期日利率万分之5.120694计算至付清之日止）；
二、被告王文振、张桂新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王文振、张桂新在承担保证责任后有权向被告朱玉忠、王保荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取4427元，由被告朱玉忠、王保荣、王文振、张桂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年六月一日
书记员 江 源
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1657号
原告尹某，男，1958年11月20日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
被告潘某，男，1949年5月4日出生，汉族，农民。
原告尹某与被告高某、潘某民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告潘某均到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2012年8月9日，被告高某因急用资金，向我借款四万五千元，约定月息为2分，借款期限为10个月。此借款由被告潘某担保。借款到期后，被告只支付了十个月的利息，本金没有归还，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还钱。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未提供答辩意见。
被告潘某辩称：认可借款事实，但该款由高某使用，应该由其归还。
经审理查明：2012年8月9号，被告高某向原告借款四万五千元，原告当时不认识被告高某，但是原告认识被告潘某，在被告潘某的介绍下，原告同意借钱。原告当着被告两人的面把四万五千元钱给了被告高某，被告高某当场写了借条，被告潘某作为担保人在借条上签了字。借条内容为“今借到现金45000元（肆万伍仟元正）期限10个月还清，月息2分高海高某，2012年8月9日保证人潘某”。
以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告高某向原告尹某借款45000元，并书写了借据，作为保证人的被告潘某也认可该借款事实，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告高某即债务人履行还款义务。被告潘某在借条上以保证人的名义签字，自愿为被告高某的上述借款承担连带保证责任，该担保行为符合法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告潘某对被告高某借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，本案中，借款期间的利息已经付清，本院不再处理。对于逾期未还的利息，原告要求按借款期限内的利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息2%，折算成年利率为24%，没有超出中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍（6.56%×4＝26.24%），并未违反法律的强制性规定，应予保护。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日之内归还原告尹某借款本金45000元和借款利息（从农历2013年6月9日至本院确定的还款之日为止，利息按双方约定利率计算）。
二、被告潘某对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费925元，保全费70元，由被告高某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹成杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 ＸＸ雨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2390号
郯城县农村商业银行与田士东金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5215号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，执行董事。
委托代理人吴卓堃，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人李文强，北京市金杜律师事务所律师。
被告天津市信泽峰达机电设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号-111室，实际办公地址天津市北辰区万科新城凌霄苑4-02。
法定代表人臧诚钢。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市信泽峰达机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人李文强到庭参加诉讼。被告天津市信泽峰达机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津海泰投资担保有限责任公司诉称，2012年5月30日，被告与中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行天津滨海分行）签订了合同编号为R2012101《授信额度协议》项下合同编号为津中银企授R2012101-J1的《流动资金借款合同》，约定由中行天津滨海分行给予被告1500万元的借款。根据中行天津滨海分行的要求，被告向原告申请由原告就中行天津滨海分行给予被告的1500万元的借款提供担保。原告与被告签订了合同编号为2012年担保字第114号的《委托担保合同》，约定由原告为被告在中行天津滨海分行的1500万元借款进行担保，担保期限为12个月，被告应按照“担保费=担保金额＊担保费率＊担保期限”的计算标准向原告支付担保费360000元。2012年5月30日，原告与中行天津滨海分行签订了合同编号为津中银企授R2012101-B1的《最高额保证合同》，约定由原告为被告与中行天津滨海分行签订的编号为R2012101的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，承担连带保证责任，所担保的主债权之最高本金余额为1500万元。据此，原告已履行完毕其在《委托担保合同》项下为被告提供连带责任担保的义务，但被告一直未按照双方约定向原告支付相应保费。2015年1月15日，原告向被告邮寄了到期还款通知函，要求被告立即支付36万元担保费，但被告仍未主动履行，故请求判令：被告向原告支付担保费360000元；本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、合同编号为津中银企授R2012101-J1的《流动资金借款合同》；2、合同编号为2012年担保字第114号的《委托担保合同》；3、合同编号为津中银企授R2012101-B1的《最高额保证合同》；4、到期还款通知函及邮寄凭证、中国邮政物流查询记录。
被告天津市信泽峰达机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告与案外人中行天津滨海分行签订《流动资金借款合同》，约定被告向案外人借款15000000元用于购买原材料；借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。后原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为案外人向被告发放的15000000元借款提供担保，担保期限为12个月，自2012年至2013年；本合同项下担保的年担保费率为2.4%（执行标准按照国家中小司对担保机构收费的规定，不高于同期银行贷款利率的50%），收费标准为担保费=担保金额×担保费率×担保期限，即担保费用为360000元（担保费在双方签立本合同时一次性全额付给原告）；被告应按本合同的约定给付担保费。2012年5月30日，原告与案外人签订《最高额保证合同》，约定原告为被告向案外人的借款15000000元提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。上述合同签订后，原告为被告的借款履行了合同担保义务。2015年1月12日，原告给被告邮寄《到期还款通知书》，要求被告自接到该通知之日起缴纳担保费，但被告接到上述通知书至今未向原告支付担保费360000元。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已经依照合同约定为被告的借款行为履行了担保义务，被告亦应按照合同约定向原告支付担保费，但被告至今未给付原告担保费，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告给付担保费360000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市信泽峰达机电设备有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告天津市信泽峰达机电设备有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5215号
原告林小玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住南安市丰州镇。
被告陈银宣，男，1980年1月18日出生，汉族，住南安市丰州镇。
本院受理原告林小玲与被告陈银宣抚养费纠纷一案，原告林小玲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小玲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告林小玲负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初19号
原告沈某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××3158。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告沈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7858号
原告：杨某，女，1969年6月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：宋某，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，男，1982年1月26日出生，汉族，农民。
原告杨某、宋某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告杨某、宋某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、宋某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某、宋某撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由杨某、宋某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年一月九日
书记员 崔 建
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00154号
申请执行人蒲月，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村。
申请执行人蒲志国，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村。
申请执行人暨申请执行人蒲月、蒲志国法定代理人蒲军平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村。系申请执行人蒲月、蒲志国之父。
申请执行人谭忍科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村。
申请执行人马录彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团结村。
被执行人郭奇，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区东关洪源村。
蒲月、蒲志国、蒲军平、谭忍科、马录彦与郭奇机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人赔偿的经济损失50379.29元，诉讼费4000元，本案执行费716元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00154号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
�记员王彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第562号
罪犯郭小丹，女，汉族，小学文化，1987年9月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）睢刑初字第263号刑事判决，以被告人郭小丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭小丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭小丹在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭小丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小丹减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初509号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：孙玲玲，女，汉族，1987年11月15日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1456号
再审申请人(原一审原告、反诉被告，二审上诉人)：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人陈剑波，该公司经理。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被申请人(原一审被告、反诉原告，二审上诉人)：湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。
法定代表人殷程旭，该公司董事长。
委托代理人张善羰，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
再审申请人湖南省沙坪建筑有限公司(以下简称沙坪建筑公司)与被申请人湖南省中信控股有限公司(以下简称中信公司)建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年2月4日作出(2013)天民重字第1972号民事判决。沙坪建筑公司与中信公司均不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)长中民三重终字第01931号民事判决，已经发生法律效力。沙坪建筑公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
沙坪建筑公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判认定事实的主要证据是伪造的；3、原判适用法律确有错误；4、原审审判组织的组成不合法且依法应当回避的审判人员没有回避；5、原判超出了自己诉讼请求的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己的全部诉讼请求。
本院认为，１、沙坪建筑公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明问题的事实指向是原判认定的“2010年12月31日中信文化广场南地块工程竣工验收合格”、“2011年中信公司委托中国建设银行湖南省分行造价咨询中心对中信文化广场南地块一、二期工程进行结算审查”、“中信公司因涉诉工程计算的审定支付建行银行咨询费2580938元”事实。经查，原判认定上述事实有再审申请人沙坪建筑公司提供的工程质量保修书、竣工验收备案表、湘建银审价终字（2011）第1202号结算审查报告和被申请人中信公司提供的咨询合同、咨询服务费用结算定案表、进账单、付款申请书、发票等证据予以充分证明，不存在没有证据认定上述事实的情况。因此，沙坪建筑公司申请再审提出原判认定的基本事实缺乏证据证明的该项理由不能成立。2、沙坪建筑公司申请再审提出的原判认定事实的主要证据是伪造问题的事实指向是原判认定的“中信公司因涉诉工程计算的审定支付建行银行咨询费2580938元”事实。经查，原判认定上述事实的证据是被申请人中信公司提供的咨询合同、咨询服务费用结算定案表、进账单、付款申请书、发票等证据。上述证据的真实性在原一审庭审的质证中由再审申请人沙坪建筑公司予以认可，再审申请人沙坪建筑公司在申请再审阶段并未提供证据证明上述证据系伪造。因此，沙坪建筑公司申请再审提出的原判认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。3、沙坪建筑公司申请再审提出的原判适用法律确有错误问题所指的情形有两方面，一方面是指原判未判决被申请人中信公司支付自己逾期付款利息错误，另一方面是指原判判决自己支付被申请人中信公司违约金错误。根据案件事实，被申请人中信公司违反合同约定逾期支付再审申请人沙坪建筑公司工程款的情况有三次，一次是2012年6月21日逾期3天支付700万元工程款，另一次是2012年9月20日逾期13天支付6750144.65元工程款，再一次是2013年1月28日逾期10天支付5652707.29元工程款。按照合同约定并按同期同类银行贷款利率年利率5.6％计算，被申请人中信公司上述三次逾期付款的利息为25331元。原判已判决被申请人中信公司支付再审申请人沙坪建筑公司上述三次逾期付款利息28236元，因此，再审申请人沙坪建筑公司提出原判未判决被申请人中信公司支付自己逾期付款利息的理由不符合事实。根据案件事实，本案双方当事人之间的《施工合同》约定，再审申请人沙坪建筑公司应如实报送预算书和结算书，再审申请人沙坪建筑公司报送的预算书和结算书的报送金额超过最终审定金额的10％时，被申请人中信公司有权扣除预算书或结算书的报送金额和审定金额之间的差额的3％的违约金。在履行《施工合同》的结算过程中，再审申请人沙坪建筑公司报送的结算书的报送金额超出了审定金额的50%，按照合同约定，再审申请人沙坪建筑公司应向被申请人中信公司支付其虚高报送工程结算金额的违约金，原二审判决判令再审申请人沙坪建筑公司支付被申请人中信公司虚高报送工程结算金额的违约金，处理上符合法律规定，因此，再审申请人沙坪建筑公司提出原判判决自己支付被申请人中信公司违约金错误的理由不能成立。综上，沙坪建筑公司申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。4、沙坪建筑公司申请再审提出的原审审判组织组成不合法且依法应当回避的审判人员没有回避的具体意见是，原二审判决书列明的审判人员没有参加原二审庭审因而原二审审判组织组成不合法，原二审判决书列明的合议庭成员ＸＸ参加了之前发回重审的二审审理而没有回避。经查，本案原二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定并未进行开庭审理，因此，沙坪建筑公司提出原二审判决书列明的审判人员没有参加原二审庭审因而原二审审判组织组成不合法的理由无事实根据而不能成立。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”。上述司法解释已经明确，对于发回重的案件，参加了原二审审理的审判人员可以再次参加二审审理。根据上述司法解释规定，本案原二审判决书列明的合议庭成员ＸＸ虽然参加了本案原二审审理，但其再次参加本案的原二审审理并不违反法律规定。因此，沙坪建筑公司提出原二审判决书列明的合议庭成员ＸＸ参加了之前发回重审的二审审理而没有回避的理由没有法律依据而不能成立。综上，沙坪建筑公司申请再审提出的原审审判组织组成不合法且依法应当回避的审判人员没有回避的理由不能成立。5、沙坪建筑公司申请再审提出的原判超出了自己诉讼请求范围的具体意见是原判审查了自己请求之外的工程款利息问题。经查，原二审判决对再审申请人沙坪建筑公司请求之外的工程款利息问题进行了分析说理，但该分析说理意见与判决结果没有关联，原二审判决并未全部支持再审申请人沙坪建筑公司的请求，其判决结果在再审申请人沙坪建筑公司的本诉请求范围之内，因此，沙坪建筑公司申请再审提出的原判超出了自己诉讼请求范围的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人沙坪建筑公司要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省沙坪建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第1456号再审申请人(原一审原告、反诉被告，二审上诉人)：湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波，该公司经理。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。被申请人(原一审被告、反诉原告，二审上诉人)：湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。法定代表人殷程旭，该公司董事长。委托代理人张善羰，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人湖南省沙坪建筑有限公司(以下简称沙坪建筑公司)与被申请人湖南省中信控股有限公司(以下简称中信公司)建设工程施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年2月4日作出(2013)天民重字第1972号民事判决。沙坪建筑公司与中信公司均不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)长中民三重终字第01931号民事判决，已经发生法律效力。沙坪建筑公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。沙坪建筑公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判认定事实的主要证据是伪造的；3、原判适用法律确有错误；4、原审审判组织的组成不合法且依法应当回避的审判人员没有回避；5、原判超出了自己诉讼请求的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己的全部诉讼请求。本院认为，１、沙坪建筑公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明问题的事实指向是原判认定的“2010年12月31日中信文化广场南地块工程竣工验收合格”、“2011年中信公司委托中国建设银行湖南省分行造价咨询中心对中信文化广场南地块一、二期工程进行结算审查”、“中信公司因涉诉工程计算的审定支付建行银行咨询费2580938元”事实。经查，原判认定上述事实有再审申请人沙坪建筑公司提供的工程质量保修书、竣工验收备案表、湘建银审价终字（2011）第1202号结算审查报告和被申请人中信公司提供的咨询合同、咨询服务费用结算定案表、进账单、付款申请书、发票等证据予以充分证明，不存在没有证据认定上述事实的情况。因此，沙坪建筑公司申请再审提出原判认定的基本事实缺乏证据证明的该项理由不能成立。2、沙坪建筑公司申请再审提出的原判认定事实的主要证据是伪造问题的事实指向是原判认定的“中信公司因涉诉工程计算的审定支付建行银行咨询费2580938元”事实。经查，原判认定上述事实的证据是被申请人中信公司提供的咨询合同、咨询服务费用结算定案表、进账单、付款申请书、发票等证据。上述证据的真实性在原一审庭审的质证中由再审申请人沙坪建筑公司予以认可，再审申请人沙坪建筑公司在申请再审阶段并未提供证据证明上述证据系伪造。因此，沙坪建筑公司申请再审提出的原判认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。3、沙坪建筑公司申请再审提出的原判适用法律确有错误问题所指的情形有两方面，一方面是指原判未判决被申请人中信公司支付自己逾期付款利息错误，另一方面是指原判判决自己支付被申请人中信公司违约金错误。根据案件事实，被申请人中信公司违反合同约定逾期支付再审申请人沙坪建筑公司工程款的情况有三次，一次是2012年6月21日逾期3天支付700万元工程款，另一次是2012年9月20日逾期13天支付6750144.65元工程款，再一次是2013年1月28日逾期10天支付5652707.29元工程款。按照合同约定并按同期同类银行贷款利率年利率5.6％计算，被申请人中信公司上述三次逾期付款的利息为25331元。原判已判决被申请人中信公司支付再审申请人沙坪建筑公司上述三次逾期付款利息28236元，因此，再审申请人沙坪建筑公司提出原判未判决被申请人中信公司支付自己逾期付款利息的理由不符合事实。根据案件事实，本案双方当事人之间的《施工合同》约定，再审申请人沙坪建筑公司应如实报送预算书和结算书，再审申请人沙坪建筑公司报送的预算书和结算书的报送金额超过最终审定金额的10％时，被申请人中信公司有权扣除预算书或结算书的报送金额和审定金额之间的差额的3％的违约金。在履行《施工合同》的结算过程中，再审申请人沙坪建筑公司报送的结算书的报送金额超出了审定金额的50%，按照合同约定，再审申请人沙坪建筑公司应向被申请人中信公司支付其虚高报送工程结算金额的违约金，原二审判决判令再审申请人沙坪建筑公司支付被申请人中信公司虚高报送工程结算金额的违约金，处理上符合法律规定，因此，再审申请人沙坪建筑公司提出原判判决自己支付被申请人中信公司违约金错误的理由不能成立。综上，沙坪建筑公司申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。4、沙坪建筑公司申请再审提出的原审审判组织组成不合法且依法应当回避的审判人员没有回避的具体意见是，原二审判决书列明的审判人员没有参加原二审庭审因而原二审审判组织组成不合法，原二审判决书列明的合议庭成员ＸＸ参加了之前发回重审的二审审理而没有回避。经查，本案原二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定并未进行开庭审理，因此，沙坪建筑公司提出原二审判决书列明的审判人员没有参加原二审庭审因而原二审审判组织组成不合法的理由无事实根据而不能成立。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制”。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”。上述司法解释已经明确，对于发回重的案件，参加了原二审审理的审判人员可以再次参加二审审理。根据上述司法解释规定，本案原二审判决书列明的合议庭成员ＸＸ虽然参加了本案原二审审理，但其再次参加本案的原二审审理并不违反法律规定。因此，沙坪建筑公司提出原二审判决书列明的合议庭成员ＸＸ参加了之前发回重审的二审审理而没有回避的理由没有法律依据而不能成立。综上，沙坪建筑公司申请再审提出的原审审判组织组成不合法且依法应当回避的审判人员没有回避的理由不能成立。5、沙坪建筑公司申请再审提出的原判超出了自己诉讼请求范围的具体意见是原判审查了自己请求之外的工程款利息问题。经查，原二审判决对再审申请人沙坪建筑公司请求之外的工程款利息问题进行了分析说理，但该分析说理意见与判决结果没有关联，原二审判决并未全部支持再审申请人沙坪建筑公司的请求，其判决结果在再审申请人沙坪建筑公司的本诉请求范围之内，因此，沙坪建筑公司申请再审提出的原判超出了自己诉讼请求范围的理由不能成立。综合上述意见，再审申请人沙坪建筑公司要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省沙坪建筑有限公司的再审申请。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  韦 薇二〇一六年四月二十四日书 记 员  付 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第126号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人果凤学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3066号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第126号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人果凤学，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月2日作出的（2015）翁法执字第126号裁定书，冻结了果凤学的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第126号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人果凤学，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行果凤学关于金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3066号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人果凤学在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月六日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第126号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人果凤学，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请果凤学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人果凤学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款17800.0元，承担执行费167.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人果凤学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第126号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初854号
原告浦江县万盛电脑商行诉被告浦江县中余乡顾家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费346元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一八年四月十八日
书记员 郑 聪
原告：被告：
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1466号
上诉人（原审被告、反诉原告）于志贤，男，1976年4月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人杨军，河南兴亚（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭宝金，男，1978年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人康建民，河南同起（安阳）律师事务所律师。
上诉人于志贤因合伙协议纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民三初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如�：
一、撤销文峰区人民法院（2015）文民三初字第223号民事判决；
二、本案发回文峰区人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 悦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1206号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈胜刚，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告陈胜刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告陈胜刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原、被告签订农户保证借款合同，借款金额150000元，借款期限自2012年12月11日至2013年12月11日，约定利率为10.8000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告与原告签订农户保证押借款合同，主要约定：借款金额150000元，借款用途为偿还旧贷款，借款期限自2012年12月11日至2013年12月11日，约定利率为10.8000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈胜刚于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金150000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8000‰计算支付利息。
二、被告陈胜刚自合同届满之日至给付之日止按合同约定率10.8000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年五月二十七日
书记员 程 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1206号
原告李务刚，农民。
委托代理人赵华云，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告朱宁海，农民。
被告刘兆伟，农民。
本院在审理原告李务刚与被告朱宁海、刘兆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李务刚撤回起诉。
案件受理费1450元、诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告李务刚负担。
审判员 张连伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡晓芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初601号
原告:尚留勋，男，汉族，1962年11月18日生，住长葛市。
委托代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告:刘伟（卫）清（青），男，1973年12月10日生，住长葛市。
被告李艳君，女，汉族，1975年11月21日生，住长葛市。
原告尚留勋诉被告刘伟清、李艳君民间借贷纠纷一案，原告尚留勋于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告刘伟清、李艳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚留勋诉称：被告刘伟清、李艳君系夫妻关系，二被告通过生意往来与原告相识。2016年2月22日二被告向原告借款10万元，当时双方口头约定借款利息为月息1.5分，并出具借条一份，后原告在要求被告还款时，发现二被告已不知去向，现被告刘伟清、李艳君至今未偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘伟清、李艳君立即偿还原告尚留勋借款10万元及利息；2、被告刘伟清、李艳君负担本案诉讼费用。
被告刘伟清、李艳君未作答辩。
原告尚留勋向本院提供以下证据：2016年2月22日即阴历1月15日的借条一份，证明原告借给被告刘伟清、李艳君现金10万元，二被告至今未还。
被告刘伟清、李艳君未向本院提供证据。
本院对原告尚留勋所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月22日被告刘伟清、李艳君向原告尚留勋借款10万元，并为原告出具借条1张。后经原告催要，被告刘伟清、李艳君至今未还。原告于2017年1月18日诉至本院。
庭审中，原告尚留勋将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算至借款还清之日。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告刘伟清、李艳君欠原告尚留勋10万元借款未偿还之事实，有被告刘伟清、李艳君向原告尚留勋出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告刘伟清、李艳君未及时偿还原告尚留勋借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。庭审中，原告尚留勋将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘伟清、李艳君拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟清、李艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告尚留勋借款10万元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年1月18日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费2300元，由被告刘伟清、李艳君承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹东山
人民陪审员 乔代珍
人民陪审员 宋子明
二〇一七年七月六日
书 记 员 关 景
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1389-1号
申请执行人求幼明。
被执行人朱明。
申请执行人求幼明与被执行人朱明诈骗一案，嵊州市人民法院刑事审判庭作出的（2015）绍嵊刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱明至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱明所有的车牌号为浙E×××××雪弗兰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马少博（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2286号之一
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖跃晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
委托诉讼代理人：许广庆，广东盛亦盛律师事务所律师。
被告：胡永康，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡晓明，男，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告安庆亚泰企业管理服务有限公司诉被告胡永康、胡晓明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取84元,由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 黄东
二〇一七年十二月七日
书记员 杨艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民事裁定�
（2017）皖0811民初2286号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：肖跃晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱国平，该公司员工。
被告：胡永康，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡晓明，男，1989年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司诉被告胡永康、胡晓明租赁合同纠纷一案后，被告胡晓明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1.本案案由是合同租赁纠纷，合同租赁的标的物为汽车，属于动产，不能适用租赁合同的专属管辖；2.本案被告居住地和经常居住地均在安庆市怀宁县，应适用“由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应当移送至�徽省安庆市怀宁县人民法院审理。
经审查，本院认为：2016年12月21日，胡永康与原告签订《车辆转让协议》一份，第十条约定“本协议发生纠纷，无法达成一致意见时，双方同意将争议提交合同签订地人民法院进行诉讼解决”。2016年12月22日，胡永康、胡晓明与原告签订《车辆租赁协议》一份，第九条第4项双方约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，选择合同签订地人民法院提起诉讼”，本案中这两份合同签订地均为安庆市宜秀区，属于本案管辖范围内，故，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡晓明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一七年十月三十日
书记员 杨艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1465号
申请执行人：欧家荣，女，汉族，1953年8月1日出生，高中文化，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：鲁善良，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：鲁国堂，男，汉族，1973年3月12日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周学国，男，汉族，1972年4月19日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行金翠良与鲁善良、鲁国堂、周学国民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初591号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人鲁善良于本判决生效后十日内清偿原告欧家荣借款136434.09元及利息（利息自2015年6月23日起，月利率按照2%计算）；鲁国堂、周学国对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行中另查明被执行人鲁善良、鲁国堂、周学国暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 杨新光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第352号
原告：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：沈某某。
原告陈某某（下称原告）诉被告沈某某（下称被告）民
间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2010年7
月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2009年1月23日向原告借款20000元
，约定借款期限至同年2月22日止，借款利率按银行同期贷款
利率的四倍计算，如逾期应承担违约金和实现债权所支出的费
用，但被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款20000元、
支付利息324元、违约金7290元、律师代理费2000元。现变更
为要求被告归还借款20000元、支付利息7080元（自2009年1月
23日起至2010年9月23日止，按银行同期贷款年利率5.31%的四
倍计算）、律师代理费2000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借款合同
、借条各一份，用于证明被告向原告借款金额、利率及违约金
的计算方法、实现债权支出费用的承担的事实。2、代理合同、代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出代理费20
00元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，被告未在答辩期内向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告拖欠原告
借款应负相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，支付利
息、代理费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告沈某某归还原告陈某某借款20000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告沈某某支付原告陈某某利息7080元，于本判决
生效后十日内付清。
三、被告沈某某支付原告陈某某代理费2000元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费477元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 何金友
人民陪审员 郭函丽
二〇一〇年十月八日
书 记 员 穆立强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执612号
申请执行人冯丽娟，现住扶余市.
被执行人钱秀富，现住扶余市.
申请执行人冯丽娟与被执行人钱秀富民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉0781民初2588号民事判决，判决被执行人钱秀富于本判决生效后五日内偿还原告冯丽娟借款12000元，利息自2016年2月24日起至给付之日止按年利率6%计算。本院于2018年4月10日立案执行，责令被执行人履行生效民事判决，在执行过程中，申请执行人于2018年4月23日与被执行人达成协议，并申请撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初2588号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月二十七日
书记员 张洪岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初49号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邓福平，男，1988年1月出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因犯交通肇事罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市公安局看守所。
指定辩护人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人邓福平犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人邓福平及其辩护人李洪晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月21日21时许,被告人邓福平酒后无驾驶证驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市工业大路由南向北行驶，行驶至与市检车线交叉路口时被执勤民警查获。后经检测，被查获时被告人邓福平体内血液中酒精含量为207.07mg/100ml.
上述事实，被告人邓福平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶证人查询结果、调取证据通知书、刑事判决书；乌公（司）鉴（法）（交）字（2017）第434号酒精检测报告；被告人邓福平供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，请求从轻处罚。
本院认为，被告人邓福平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邓福平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人邓福平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）内2201刑初63号刑事判决第二项”被告人邓福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人邓福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元，加前罪的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年一月十五日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初49号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邓福平，男，1988年1月出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。曾因犯交通肇事罪，于2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市公安局看守所。指定辩护人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人邓福平犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人邓福平及其辩护人李洪晶到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月21日21时许,被告人邓福平酒后无驾驶证驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市工业大路由南向北行驶，行驶至与市检车线交叉路口时被执勤民警查获。后经检测，被查获时被告人邓福平体内血液中酒精含量为207.07mg/100ml.上述事实，被告人邓福平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶证人查询结果、调取证据通知书、刑事判决书；乌公（司）鉴（法）（交）字（2017）第434号酒精检测报告；被告人邓福平供述等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，请求从轻处罚。本院认为，被告人邓福平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邓福平犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人邓福平在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2016）内2201刑初63号刑事判决第二项”被告人邓福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人邓福平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元，加前罪的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年一月十五日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8188号
申请执行人庄永邹。
被执行人莫路国。
被执行人肖开东。
申请执行人庄永邹与被执行人莫路国、肖开东合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫路国�银行存款(以人民币1962618元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人肖开东的银行存款(以人民币1136726元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年八月十七日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8188号
申请执行人庄永邹。
被执行人莫路国。
被执行人肖开东。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫路国、肖开东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年八月十七日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8188号申请执行人庄永邹。被执行人莫路国。被执行人肖开东。申请执行人庄永邹与被执行人莫路国、肖开东合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫路国�银行存款(以人民币1962618元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。冻结、划拨被执行人肖开东的银行存款(以人民币1136726元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 征二〇一六年八月十七日书记员 徐剑豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3904号
原告徐佳佳，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省叶县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告徐佳佳诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐佳佳撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1248号
罪犯胡彬，男，1986年10月28日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2014年8月21日作出（2014）彭山刑初字第92号刑事判决，以被告人胡彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡彬减刑。
经审理查明，罪犯胡彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡彬减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执988号
申请执行人：潘某，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈某，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人沈某离婚纠纷一案中，申请执行人潘某于2018年6月15日以其与被执行人沈某达成和解协议为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈传利
二〇一八年六月十五日
书记员 李梦莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2788号
原告：申屠吉仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室，组织机构代码66520260-0。
法定代表人：林民增，总经理。
委托诉讼代理人：陈立孟，男，该公司职员。
原告申屠吉仙与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申屠吉仙及其委托诉讼代理人朱如钢、被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的委托�讼代理人陈立孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2000000元，并支付利息2160000元（自2011年1月10日起暂算至2015年7月10日止，此后按月息2%计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，约定借款期限为2009年12月10日至2010年6月9日。借款到期后，经原告反复催讨，被告仍未还款。
被告辩称：案涉借款协议并未实际履行，原告的证据无法证明借款已经交付。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告内部已经过股权转让，转让时约定2014年3月3日前被告的债务均由申屠方力和申屠糯米承担，原告知晓该约定。原告与被告原法定代表人申屠方力有亲戚关系，本案可能涉及虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、收据及银行卡取款业务回单均系原件，本院予以确认。原告提交的《证明》系复印件，本院不予确认。被告提交的《股权转让协议》，原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院依职权向杭州市西湖区人民检察院调取了《审计报告》1份。经质证，双方对其真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款200万元，其中85万元为以前借款未清偿部分的转入，月息3%，借款期限自2009年12月10日至2010年6月9日。同日，原告以银行转账方式交付借款115万元，被告向原告出具金额为200万元的收据1份。2012年3月4日，原、被告签订《借款补充协议》1份，约定将上述借款的借期延长至2012年6月8日。2014年2月5日，原、被告约定将上述借款借期延长至2015年12月30日。借款后，被告已支付原告利息79.3万元。另查明，2014年3月3日，申屠方力、申屠糯米作为转让方与受让方中房联华（深圳）置业有限公司签订《股权转让协议书》1份，约定转让方向受让方转让浙江大方集团有限公司100%的股权。该协议第3.4条约定，转让方承担该公司及子公司即被告在股权交割前的全部债务。该协议第5.2条约定，股权交割日为该协议生效且受让方将第一笔资金转入浙江杭州账户的当日。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告向被告交付借款200万元，其中115万元转账支付，85万元由以前借款未清偿部分转入，被告向原告出具金额为200万元的收据，表明被告认可已收到借款，原、被告借款合同生效，对双方具有约束力。被告辩称借款未�际交付，与上述事实不符，本院不予采纳。被告还辩称，根据《股权转让协议书》第3.4条的约定，应由申屠方力、申屠糯米对被告的借款承担责任，本院认为，该协议系案外人申屠方力、申屠糯米与中房联华（深圳）置业有限公司签订，对原告不具有约束力，原告仍有权依据《借款协议》向被告主张权利。被告另辩称原告的主张已经超过诉讼时效期间，本院认为，原、被告约定的借款期限经两次变更后延长至2015年12月30日，原告于2015年8月10日起诉，并未超过诉讼时效期间。被告主张的本案涉嫌虚假诉讼，缺乏证据证明，本院亦不予采纳。综上，被告应当归还原告借款本金200万元，并支付自2011年1月17日起的利息及逾期利息。双方未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，且未超过双方约定的借期内利率，本院予以支持。
综上所述，原�的诉讼请求符合事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申屠吉仙归还借款本金2000000元，并支付利息及逾期利息2147000元（自2011年1月17日计至2015年7月10日，此后的逾期利息以未还本金为基数、按年利率24%另计至本金还清之日止）；
驳回申屠吉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，由申屠吉仙负担104元，由杭州大�吉鸿商贸投资有限公司负担39976元，其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 孔海平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张欣鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2788号
原告：申屠吉仙，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：朱如钢，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室，组织机构代码66520260-0。
法定代表人：林民增，总经理。
委托诉讼代理人：陈立孟，男，该公司职员。
原告申屠吉仙与被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告申屠吉仙及其委托诉讼代理人朱如钢、被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的委托诉讼代理人陈立孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2000000元，并支付利息2160000元（自2011年1月10日起暂算至2015年7月10日止，此后按月息2%计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，约定借款期限为2009年12月10日至2010年6月9日。借款到期后，经原告反复催讨，被告仍未还款。
被告辩称：案涉借款协议并未实际履行，原告的证据无法证明借款已经交付。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告内部已经过股权转让，转让时约定2014年3月3日前被告的债务均由申屠方力和申屠糯米承担，原告知晓该约定。原告与被告原法定代表人申屠方力有亲戚关系，本案可能涉及虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款协议》、《借款补充协议》、收据及银行卡取款业务回单均系原件，本院予以确认。原告提交的《证明》系复印件，本院不予确认。被告提交的《股权转让协议》，原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院依职权向杭州市西湖区人民检察院调取了《审计报告》1份。经质证，双方对其真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款200万元，其中85万元为以前借款未清偿部分的转入，月息3%，借款期限自2009年12月10日至2010年6月9日。同日，原告以银行转账方式交付借款115万元，被告向原告出具金额为200万元的收据1份。2012年3月4日，原、被告签订《借款补充协议》1份，约定将上述借款的借期延长至2012年6月8日。2014年2月5日，原、被告约定将上述借款借期延长至2015年12月30日。借款后，被告已支付原告利息79.3万元。另查明，2014年3月3日，申屠方力、申屠糯米作为转让方与受让方中房联华（深圳）置业有限公司签订《股权转让协议书》1份，约定转让方向受让方转让浙江大方集团有限公司100%的股权。该协议第3.4条约定，转让方承担该公司及子公司即被告在股权交割前的全部债务。该协议第5.2条约定，股权交割日为该协议生效且受让方将第一笔资金转入浙江杭州账户的当日。
本院认为，原、被告签订《借款协议》，原告向被告交付借款200万元，其中115万元转账支付，85万元由以前借款未清偿部分转入，被告向原告出具金额为200万元的收据，表明被告认可已收到借款，原、被告借款合同生效，对双方具有约束力。被告辩称借款未实际交付，与上述事实不符，本院不予采纳。被告还辩称，根据《股权转让协议书》第3.4条的约定，应由申屠方力、申屠糯米对被告的借款承担责任，本院认为，该协议系案外人申屠方力、申屠糯米与中房联华（深圳）置业有限公司签订，对原告不具有约束力，原告仍有权依据《借款协议》向被告主张权利。被告另辩称原告的主张已经超过诉讼时效期间，本院认为，原、被告约定的借款期限经两次变更后延长至2015年12月30日，原告于2015年8月10日起诉，并未超过诉讼时效期间。被告主张的本案涉嫌虚假诉讼，缺乏证据证明，本院亦不予采纳。综上，被告应当归还原告借款本金200万元，并支付自2011年1月17日起的利息及逾期利息。双方未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，且未超过双方约定的借期内利率，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内向申屠吉仙归还借款本金2000000元，并支付利息及逾期利息2147000元（自2011年1月17日计至2015年7月10日，此后的逾期利息以未还本金为基数、按年利率24%另计至本金还清之日止）；
二、驳回申屠吉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，由申屠吉仙负担104元，由杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担39976元，其中杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 孔海平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张欣鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初966号
原告：鲍晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈延升。
委托诉讼代理人：王清林。
被告：金立礼，男，汉族。
被告：严晓东，男，汉族。
原告鲍晓东与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼，被告金立礼、严晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金立礼向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月24日起算至款项实际履行完毕之日止，暂算至2017年6月24日止为12000元）；2、判令被告严晓东对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告金立礼向原告表示需资金周转，希望从原告处借款10万元。原告要求必须有担保人担保才可以借款。后被告金立礼找到在景宁县人民医院工作的严晓东作为担保人担保。为此双方签订《借款合同》，表明向原告借款10万元，借款时间为2015年6月24日至2015年8月23日，利息按月息2%计算。被告严晓东作为担保人在借款合同上签字捺手印，自愿为该借款提供连带保证。后原告向被告金立礼交付了10万元借款。被告金立礼在取得借款后，一开始均能按月向原告支付借款利息。但是被告金立礼在支付了半年的利息后，却突然转让了其所经营的汉堡店铺并离开景宁。直到此时原告才从社会上得知被告金立礼除向原告借款外，还在社会上向其他多人借款，导致不少人向景宁县公安局控告金立礼涉嫌非法吸收公众存款罪。原告向担保人主张要求还款，结果担保人以资金紧张为由一直未能代为还款，无奈之下原告只得一直等待公安机关的调查结果。2017年3月14日，景宁县公安局经审查认为金立礼没有非法吸收公众存款罪的犯罪事实，作出不予立案的决定。现在考虑到连带保证期间即将届满，为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。
被告金立礼、严晓东未作答辩，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告金立礼因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率20‰，并由被告严晓东提供担保，双方订立了借款合同后，原告从农业银行取款100000元以现金方式交付给被告金立礼，被告金立礼向原告鲍晓东出具了收条。借款后，被告金立礼向原告鲍晓东支付至2016年12月23日止的利息。之后，经原告多次催收，被告金立礼至今未归还剩余借款本息，被告严晓东也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告金立礼、严晓东之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告金立礼归还借款100000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告严晓东承担连带保证责任，合理合法，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告鲍晓东借款100000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年12月24日起计算至款项还清之日止）；
二、被告严晓东对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告金立礼、严晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 周运怀
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十月九日
代书 记员 雷丽燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执781号
申请执行人周毅康，男，1989年7月3日出生，回族，住四川省宜宾县。
被执行人周晓慧,女,1970年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李强,男,1972年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行周毅康与周晓慧、李强民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执781号申请执行人周毅康，男，1989年7月3日出生，回族，住四川省宜宾县。被执行人周晓慧,女,1970年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人李强,男,1972年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行周毅康与周晓慧、李强民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恒源
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审24号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人盛辉，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对盛辉作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人盛辉于2016年5月12日9时在马息336省道57公里处实施“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对盛辉作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489124）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对盛辉作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，盛辉未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对盛辉作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489124）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005489124）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月二日
书 记 员 祁昱森
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8419号
原告于维娟。
委托代理人孙绍兵、孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被告邹刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号广大国际金融中心A2层。
本院于2015年10月22日立案审理了原告于维娟与被告邹刚、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月5日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告于维娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于维娟负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月五日
书记员 于海燕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第791号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗发来，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄晓连，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人罗发来、黄晓连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人罗发来、黄晓连长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人罗发来、黄晓连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第791号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人罗发来、黄晓连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第791号
申请执行人邢经胜，男，1966年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人杨秀德，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行邢经胜申请执行杨秀德民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂汉周
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第761号
原告段某某，住青岛市崂山。
被告王某某，住青岛市崂山区。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 鑫
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00060号
申请执行人官某某
被执行人刘某某
官某某申请执行刘某某借款纠纷一案，申请执行标的为16800元及利息。在执行过程中，由被执行人一次性给付申请执行人案件款20000元（包括执行费152元），申请执行人同意。双方执行和解。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2003）武民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年五月七日
书 记 员 雷政敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初799号
原告：赵文书，住吉林省桦甸市。
被告：田永军，住吉林省桦甸市。
被告：张广福，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：田永芝，住吉林省桦甸市。
原告赵文书与被告田永军、张广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文书，被告田永军，被告张广福的委托诉讼代理人田永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文书向本院提出诉讼请求：要求田永军偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年3月5日起至债务履行完毕时止，利息按月息1.7分计算；诉讼费用由田永军、张广福负担。事实与理由：2016年3月5日，田永军向我借款5万元，并向我出具了欠条，以示欠款金额、利息及还款日期，张广福作为担保人在欠条上签字并按手印，约定还款日期为2017年12月30日。逾期多次索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
田永军辩称，借款属实，同意偿还。但暂时没钱，定不下给付款时间。
张广福辩称，我们双方都是亲属，给田永军担保属实，应由田永军偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，田永军、张广福对赵文书所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，田永军为赵文书出具一份欠条。主要内容：欠赵文书人民币5万元，期限为一年，利息为月息1.7分，还款日期为2017年12月30日。田永军在欠款人处签字，张广福在担保人处签字。
本院认为，赵文书与田永军所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且赵文书履行了付款义务，民间借贷合同有效。田永军未按约定履行还款义务，已构成违约，故赵文书要求田永军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，应予支持。张广福为田永军的借款提供担保，但未约定保证方式，属于连带责任保证，且在保证期间内，故赵文书要求张广福对田永军的借款本息承担保证责任的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、田永军于判决生效之日偿还赵文书借款本金5万元及利息，利息自2016年3月5日起，至债务履行完毕时止，以本金5万元为标的,按月息1.7分标准执行时另行计算；
二、张广福对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由田永军、张广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年四月十七日
书记员 冷文颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02215号
原告：刘某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：万某，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告万某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
审判员 严 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 朱理想