河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终279号
原公诉机关河北省�坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建忠，男，1992年10月24日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年11月23日因涉嫌非法拘禁被抓获，同年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）魏亚锋（绰号韩锋），男，1991年3月18日出生于陕西省白水县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年11月23日因涉嫌非法拘禁被抓获，同年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）岳康，男，1993年12月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年11月23日因涉嫌�法拘禁被抓获，同年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）许录宇（别名许太宇），男，1996年2月18日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年11月23日因涉嫌非法拘禁被抓获，同年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张永涛，男，1994年3月28日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年11月23日因涉嫌非法拘禁被抓获，同年11月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于廊坊�看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人张建忠、魏亚锋犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人岳康、许录宇、张永涛犯非法拘禁罪一案，于2017年7月24日作出（2017）冀1003刑初150号刑事判决。原审被告人张建忠、魏亚锋、岳康、许录宇、张永涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人和其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月12日至11月23日，被告人张建忠、魏亚锋、岳康、许录宇、张永涛伙同“皓轩”（另案处理）在廊坊市广阳区碾子营村传销院内对杨某1进行殴打并限制其人身自由，强迫杨某1加入传销组织。期间，“皓轩”指使被告人张建忠、魏亚锋逼问杨某1名下的储蓄银行卡密码，并让杨某1的家人向其银行卡内�钱，后“皓轩”等人强行取走杨某1人民币48900元。
案发后，被告人岳康、张永涛在其亲属的帮助下赔偿了被害人杨某1的经济损失共计人民币16000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张建忠供述，2016年10月初的一天晚上9点左右，其和魏亚锋、岳康、还有个女孩子一起在宿舍里打牌，这时候从外面来了一名女子带着杨某1一起到了宿舍，杨某1想到外面宾馆去住，不想住宿舍，张永涛把院门就反锁上，杨某1就喊救命，其、魏亚锋、岳康、许录宇就从屋里出来了，张永涛来到杨某1跟前，有人捂着杨某1的嘴不让他喊救命，剩下的几个人就把他抬到屋里按在地上不让他动，不让他走。第二天，皓轩跟其说：“你把他吓唬住，不要让他再闹了。”其说行，其找到杨某1说如果再闹的话，有好果子吃，以后其就带着他上课、聊天、玩牌。过了一周以后，其主动找到杨某1，跟他说只要他买一套产品就让他走，如果不买就不让走，杨某1买产品的钱，其都交给魏亚锋。
2、被告人魏亚锋供述，2016年10月10日左右的一天晚上9点左右，和其一起搞传销的一个女孩子带着杨某1进了其住的宿舍，当时其在院子里，其听见屋子里有人喊救命，其就进屋子，其看见张建忠带着岳康、许某、张永涛围着杨某1，不让他走，然后其让他洗脚，他准备洗脚突然就起身轮拳头，想冲出去，其看到他想跑就上去把他摁倒了地上，其用拳头打他的腿，岳康、许某等人也动手打他了，之后杨某1又说过好几次要走，但是都没有让他走。10月17日左右的一天，其和张建忠找到杨某1，跟杨某1说要当老板，需掏钱办一个营业执照，交2900元，一开始他不同意，其就给他讲当老板的好处�当时皓轩也在，后来杨某1就把银行卡和密码给了皓轩，其和张建忠就出去了。过了几天，杨某1还闹着要走，其和张建忠跟他说，如果真想走，得成培，加上路费一共是34000元，他答应了，当时张建忠也在，他说了什么其忘记了。后来让杨某1给家里打电话要钱，说需要办一个证书，要34000元；过了几天，杨某1仍然要走，其和张建忠跟他说，要想走，还得交12000元，杨某1不乐意交，其说这是公司的制度，交了12000元就真的可以走了，因为他的身份证和银行卡一直没下来，就没让他走，后来警察来了，就被带到公安机关了。
3、被告人岳康供述，2016年10月初的一天晚上9点左右，一名叫张晴的女子把杨某1带到其宿舍，当时屋里有韩某2、张建忠、张永涛、许某，张永涛开的门，过了一会，听见有人喊救命，其看到他们把杨某1抬到屋里放到地上，他当时情绪特别激动，想走，突然把人推开，朝着许某打了一拳，其、韩某2、张建忠、许某就对他拳打脚踢，张永涛进屋也打他了，后来韩某2跟其、许某、张永涛等人说，看住杨某1，别让他跑了，平时其和张永涛、许某等人轮流跟着杨某1，让他跟着大家一起吃饭和睡觉，宿舍是由韩某2和张建忠管着，具体他们怎么向杨某1要钱，其不清楚。
4、被告人许录宇供述，2016年10月份的一天晚上7点左右，其、皓轩、韩某2、张建忠、岳康、张永涛等人在宿舍吃饭，皓轩跟大家说，一会来新人，都做好自己该做的事情（指的是陪新人玩儿、给他做服务），大家都说知道了。到了晚上9点左右，一女子带着杨某1进来了，接着其听到喊救命，其上去把他嘴捂住，然后就把他抬到客厅里，其就让他洗脚，他用拳头打了其脸一下，其用胳膊搂着他头，岳康、韩某2、张建忠、张永涛过去用拳头往他身上打。第二天，皓轩对大家说，要跟着他，他干什么都要有人看着，不让他走，大家就按照皓轩说的做，以后每天都陪他聊天、玩扑克直到被抓，其所在地寝室由皓轩负责，皓轩不在的时候，由韩某2和张建忠等人负责。
5、被告人张永涛供述，2016年10月10日一天晚上8点左右，其和韩锋、张建忠、岳康、皓轩等十多个人在碾子营村住的平房里，这时一女子将杨某1带进来，他感觉掉传销窝里了，就想出去，韩某2跟其说：“你出去把大门看一下，别让他出去”，其就到大门那守着，其透过玻璃看到韩某2、张建忠、许某、岳康动手打了他。打了三五分钟，他们就带着他到男寝室睡觉，韩某2安排其在客厅守着，别让他跑了，让其情况跟他报告，其就在客厅睡了。韩某2、张建忠商议后，交代由其和岳康、许某、张永涛等人轮流看着杨某1，其负责守门，防止他跑了。这些天，韩某2和张建忠把杨某1单独叫到其他房间谈事，具体情况其不知道，平常大家在一起上课，闲下来打牌聊天，直到警察到其住处。
6、被害人杨某1陈述，2016年6月份，其通过相亲交友网认识一个叫娇娇的女生。10月12日上午10点左右，其来到廊坊与娇娇见面，她让其在廊坊玩几天，其说先看看吧。到了晚上7点左右，其想回北京，娇娇说太晚了，就别走了，并将其带到一平房区，娇娇说路太黑，让其把手机借给她，照着点路，其就把其的手机交给她，娇娇把其带进了一个院子，刚进院子，院门就被一名男子用锁反锁了，其看见屋子客厅内大概有十名男子坐着，其感觉情况不对，就喊救命，客厅内的男子都冲了出来，有人捂其嘴，有人踹其头，打其脸，踢其的肚子，并将其抬进了屋子，到了后，那些男子就对其拳打脚踢，当时特别乱，谁打其了其�有看清，大概打了五分钟左右，其说别打了，其中一名叫韩某2的男子用手揪住其脖领问其服不服，挥起拳头还要打其，其害怕再次被打，就说服了。韩某2将其拽进了一间屋子，让其睡觉，晚上只要其一动，张永涛、许某就看着其，防止其逃跑。第二天，张建忠将其单独叫到客厅内，用拳头打其脸和胸部，并让其好好听课。第四天，张建忠和韩某2两个人把其叫进屋子内，张建忠问其想不想，让其交2900元办理营业执照，其不愿意交，张建忠和韩某2对其说如果不交钱，永远走不了，其当时想赶紧逃离，其就把银行卡交给他们，他们让其说出密码，卡里正好有2900元。第七天，他们把银行卡还给其，其问他们可以走了吗，他们说必须再交34000元，才能走，当天晚上，他们两个让其给家里打电话要钱，并教给其怎么跟家里人要钱，其当时在暗示其母亲，挂断电话后，韩某2�住其头发，用手打其脸，脚踹其肚子，又打了其一顿。过了几天，韩某2和张建忠又让其给家里打电话要12000元，才能真正走。之后，韩某2和张建忠就一直拖着其，不让其走，其以为交完钱后，就不会看的那么紧了，但是还是跟原来一样，张永涛、许某、岳康等人还是轮流看着其。
7、证人武某的证言证实，2016年10月份一天晚上10点左右，杨某1来到其宿舍，韩某2、张建忠、岳康、许某、张永涛、岳康五人在客厅里等着，让其他人在寝室睡觉，其听见杨某1喊救命，并听到一群人打斗的声音，听见杨某1向韩某2等人求饶，把他放了，他们不同意，并让他睡觉。第二天，杨某1就被韩某2和张建忠单独叫出去。每次杨某1被韩某2和张建忠叫出去，曾某就会把音响拿到屋子里面，放大声音，让大家听不到其他的声音，但是其还是听到了有人骂杨某1。期间，韩某2、张建�、张永涛、岳康、曾某、许某轮流看着他，不让他跑了。
8、证人梁某的证言证实，2016年10月10日左右的晚上，杨某1来的当天其睡觉了，没过一会儿就听到有人进了门之后喊救命，随后听到有人被按倒的声音，过了一会儿又听到有去客厅的脚步声，接着有人说让刚来的那个人洗脚，他不洗，后来就让他去男寝室睡觉了，杨某1在传销组织里待了四十天左右。
9、证人张某的证言证实，2016年10月份的一天晚上9点左右，其听韩某2说：“今天晚上要来个大帅哥，大家准备好。”意思是要来个男的干传销，过了一会儿，两个女的带着一男的进来了，其当时在客厅跟张建忠、岳康、许某打牌，张永涛守院门，韩某2在院子里等着，那个男的进来以后就想走，张永涛守着大门，那个男的出不去，韩某2、张建忠、岳康、许某一起动手往那个男的身上打，那个男的倒在地上，韩某2让张永涛在客厅守夜，防止那个男的逃跑，许某、岳康、张建忠在男寝室跟那个男的一起睡，看着他，防止他逃跑。后来那个男的介绍自己叫杨某1，之后的这些天，杨某1在那跟大家一起上课，闲下来的时候打牌、聊天，就是不让他离开，一直到警察来了。
10、证人韩某1的证言证实，其之前在另外一个宿舍住，其搬过来的时候，杨某1已经在那个宿舍里了，平时杨某1都在宿舍里待着，跟大家一起打牌下棋，也会跟大家一起上课，从没出过门，其宿舍管事的人有三个人，他们叫韩某2、张建忠、曾某。
证人封某、陈某的证言所证内容与证人韩某1所证情节基本一致。
11、辨认笔录证实，韩某2、张建忠、岳康、许某、张永涛等人就是拘禁杨某1的人。
12、银行交易明细表证实，从杨某1银行卡里支出人民币48900元。
13、协议书、谅解书证实，被告人岳康、张永涛在其亲属的帮助下赔偿了被害人杨某1经济损失共计人民币16000元，得到了被害人的谅解。
14、公安机关出具的到案说明证实各被告人的到案情况。
15、常住人口基本信息证实各被告人的身份情况。
对被告人张建忠辩解其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人魏亚锋、岳康的供述均能证实，张建忠对被害人杨某1宣讲加入传销组织能够赚钱，并明知杨某1不愿意加入传销组织，对其进行恐吓、殴打，且伙同他人向被害人要钱购买产品，并从被害人的银行卡里转出48900元。其行为符合抢劫罪的构成要件，有被害人杨某1的陈述、证人武某的证言、银行转账明细单等证据予以佐证。对此意见，不予采纳。
对被告人魏亚锋、岳康、许录宇、张永涛的辩护人提出被告人在共同犯罪中�从犯的辩护意见，经查，被告人张建忠、魏亚锋、岳康、许录宇、张永涛在公安机关的供述及在庭审中的供述均能证实，杨某1进入传销组织后，为了让杨某1加入传销组织，都积极主动对被害人杨某1实施不同程度的拘禁行为。有被害人杨某1的供述、证人武某、张某的证言、辨认笔录予以佐证。对此意见，不予采纳。
原审法院认为，被告人张建忠、魏亚锋伙同他人非法剥夺他人人身自由且以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取公民私有财物，其行为均已构成非法拘禁罪、抢劫罪。被告人岳康、许录宇、张永涛伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁犯罪中，被告人张建忠、魏亚锋、岳康、许录宇、张永涛均积极主动，系共同主犯。在抢劫犯罪中，被告人张建忠、魏亚锋起次要辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人岳康、张永涛在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人魏亚锋、岳康、许录宇、张永涛在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，认定被告人张建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人魏亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零�个月，并处罚金人民币五千元；被告人许录宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；被告人张永涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人岳康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十一个月；责令被告人张建忠、魏亚锋退赔被害人杨某1经济损失人民币48900元。
上诉人张建忠提出，原审认定其犯抢劫罪，认定事实不清，量刑过重。
上诉人魏亚锋提出，原审量刑过重。
上诉人许录宇提出，其在共同犯罪中处于从属地位，原审量刑过重。其辩护人提出了与其上诉理由一致的辩护意见。
上诉人张永涛提出，其在共同犯罪中处于从属地位，原审量刑过重。
上诉岳康提出，原审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以�认。
对上诉人张建忠的原审认定其犯抢劫罪的事实不清的意见，经查，被害人杨某1的陈述、同案被告人的供述、证人证言及相关书证证实，张建忠、魏亚锋在他人指使下，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的主客观要件，原审判决以抢劫罪对其定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。对此意见，本院不予采纳。
对上诉人许录宇、张永涛提出的其在共同犯罪中处于从属地位的意见，经查，被害人陈述、证人证言、同案犯的供述证实，在对被害人非法拘禁过程中，许录宇、张永涛均积极主动对被害人实施看管，并对被害人实施殴打，其行为符合共同主犯的行为特征。对此意见，本院不予采纳。
对上诉人张建忠、魏亚锋、岳康、许录宇、张永涛均提出的原审量刑过重的意见，经查，原审判决依据其各自犯罪的事实、�质、情节、社会危害后果、认罪、悔罪态度，分别对其定罪量刑，并无不当。对此意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张建忠、魏亚锋伙同他人非法剥夺他人人身自由且以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取公民私有财物，其行为均已构成非法拘禁罪、抢劫罪。上诉人岳康、许录宇、张永涛伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年九月十二日
书�员张晓林