wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16807019-7334-48de-99e7-a90500b414f5&imgId=MTY4MDcwMTktNzMzNC00OGRlLTk5ZTctYTkwNTAwYjQxNGY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执345号
申请执行人：鲁明艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：朱洪波，女，1987年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行鲁明艳与朱洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2548号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息110000元、案件受理费900元，合计110900元。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月11日向本院撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2548号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执345号申请执行人：鲁明艳，女，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：朱洪波，女，1987年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行鲁明艳与朱洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2548号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息110000元、案件受理费900元，合计110900元。本案在执行过程中，申请人于2018年5月11日向本院撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2548号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月十六日书 记 员  丁跃明
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7391号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被告宜兴某某耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人蒋某某，董事长。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告宜兴某某耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2016年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8419元，申请费5000元，由原告负担。
审判员 徐延涌
二〇一六年十二月十日
书记员 时文秀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2500号
原告:葛某某
委托诉讼代理人：费本友，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:熊某某
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告葛某某诉被告熊某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年５月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失合计89034元；事实与理由：2016年10月4日14时09分，被告熊某某驾驶二轮电动自行车在六安市金安区XXX学院内行驶时，与原告葛某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致双方受伤，原告被送至六安市中医院救治，于2016年10月15日出院，该起事故经六安市公安局交通警察三大队道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为”道标”十级伤残。事故发生后被告未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告熊某某辩称：原告诉请各项损失数额过高，应依法核减，因原被告双方均系非机动车，双方应按责任划分承担损失。
本院经审理认定事实如下:2016年10月4日14时09分，被告熊某某驾驶二轮电动自行车在六安市金安区XXX学院内行驶时，与原告葛某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，二车受损，原告伤经六安市中医院住院治疗11天，花去医疗费18317元；经安徽正源司法鉴定所评定，１、原告葛某某因交通事故致左肩关节丧失功能达一肢功能10％以上符合”道标”十级伤残，２、三期评定为误工期为180日，护理期60日，营养期30日；被告熊某某对原告伤残等级及三期提出异议，本院技术室依据被告申请委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行重新鉴定，评定１、原告葛某某因交通事故致左肩关节丧失功能达一肢功能10％以上符合”道标”十级伤残，２、三期评定为误工期为180日，护理期60日，营养期30日；本起事故经六安市公安局交通警察三大队认定，被告熊某某负主要责任，原告葛某某负次要责任。
另查明:原告葛某某户籍地为金安区××××村，事故发生前从事个体经营。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，被告熊某某违规驾驶非机动车致原告受伤，依法其对原告的该各项损失应承担赔偿责任；交警部门认定被告熊某某负事故主要责任，本院经审查予以采信，原告对事故的发生有过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，以自行承担30%责任为宜。原告诉请伤残赔偿金根据其户籍性质参照上一年度农村常住居民人均可支配收入10821元／年计算；原告的误工期、营养期、护理期，本院采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，原告误工费、护理费参照安徽省2016年度居民服务业从业人员平均工资每天116元计算；原告诉请住院伙食补助费按实际住院天数计算；原告诉请精神抚慰金根据原告的伤残等级本院确定为5000元；交通费根据原告住院天数,本院酌定200元;原告诉请施救费、鉴定费是因交通事故实际产生的费用，本院依法予以支持。综上，本院核定原告的损失为：1、医疗费18317元，2、营养费30天×30元／天=900元，3、住院伙食补助费11天×30元／天=330元，4、误工费180天×116元／天=20880元，5、护理费116元／天×60天=6960元，6、交通费200元7、伤残赔偿金10821元／年×20年×10%=21642元8、鉴定费1850元，9、施救费150元，10、精神抚慰金5000元；各项损失合计76229元，被告熊某某赔偿原告各项损失的70%即53360.3元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告熊某某于判决生效之日起十五日内赔偿原告葛某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、施救费、精神抚慰金等合计53360.3元。
三、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX）。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告葛某某负担500元，被告熊某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年九月十六日
法官助理 龚 敏
书 记 员 王远满
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00804号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司法务工作者。
委托代理人孙利江，该公司法律顾问。
被告李宁。
本院受理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市舒漫物业发展有限公司自愿撤回对被告李宁的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回对被告李宁的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 陈质彬
二〇一五年六月三十日
书记员 苗旺辉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执603号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：刘焕芹。
被执行人：李洪开。
本院在执行故城县农村信用合作联社与刘焕芹、李洪开为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一五年九月二十四日制作的（2015）故民二初字第1233号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕芹、李洪开名下银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十二月二日
书记员 师蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初520号
原告：王福抗。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
诉讼代表人：孙武，该组组长。
原告王福抗与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福抗到庭参加诉讼，被告严小村村委会之法定代表人孙彦武及被告严小村二组之诉讼代表人孙武经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福抗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征地补偿款3400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告村�村民，因与被告村组姑娘孙某某结婚，将户籍迁移并落户于被告村组，且在被告村组拥有宅基地并建盖房屋。2017年，被告村组土地被征用。2017年12月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款3400元，未给原告分配，遂起诉。
被告严小村村委会经合法传唤，无故未出庭，亦无书面答辩意见。
被告严小村二组经合法传唤，无故未出庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系山东省某村XX号村民。2008年11月18日，原告与被告村组姑娘孙某某于登记结婚，并于2009年1月19日将户籍从山东省某村XX号迁移到被告村组。2017年12月，被告村组用征地给本组村民人均分配征地补偿款3400元，未给原告分配。原告遂起诉要求分配前述征地补偿款。庭审中,原告提供�婚证、户籍证明、户口迁移证、准户迁入证明、合作医疗证、养老保险缴费票据等证据，证明其系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，并坚持诉讼请求，二被告均未到庭，庭审调解不立。原告提供的上述证据客观真实，且相互关联，相互印证，本院对其证据效力依法予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍登记在被告村组，且履行相关村民义务，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告严小村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了�告的合法权益，与法相悖；2017年12月,严小村二组人均分配征地补偿款的数额经核实为3400元。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因被告严小村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告严小村二组应承担的义务负连带之责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王福抗征地补偿款3400元；被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年一月十七日
书记员 张 欢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保77号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C7#楼23号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更461号
罪犯赵浩宇，男，1993年9月5日出生,汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月5日作出（2013）小店刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人赵浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元(未交)，刑期自2013年1月14日至2027年1月13日止，被告人赵浩宇、杜建共同赔偿附带民事诉讼原告人李某9308.8元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某18614.42元。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵浩宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵浩宇共获监狱表扬4次，余513分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系累犯，罚金、民事赔偿均未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩宇减刑四个月，刑期至2026年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更461号罪犯赵浩宇，男，1993年9月5日出生,汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年12月5日作出（2013）小店刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人赵浩宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元(未交)，刑期自2013年1月14日至2027年1月13日止，被告人赵浩宇、杜建共同赔偿附带民事诉讼原告人李某9308.8元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某18614.42元。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵浩宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵浩宇共获监狱表扬4次，余513分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系累犯，罚金、民事赔偿均未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵浩宇减刑四个月，刑期至2026年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1001号
申请执行人周德怀，男，1966年6月12日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
周德怀申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月16日作出（2011）楚民调初字第0216号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金278223.12元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费2737元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：281960.12元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0216号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0216号民事调解书本次执行程序终结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2814号
原告：赵英明，诸暨市人
，住诸暨市双桥镇大埂头村。
被告：方任阳，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道芦溪村***号。
原告赵英明与被告方任阳买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告赵英明、被告方任阳到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告赵英明诉称：被告在2008年间从原告开办的商店购买
不锈钢管等材料，共计价值638元，被告出具欠条一份。后被
告分文未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告方任阳辩称：原告处购买的材料被告加工后，用了3、
4天时间就出现了铁锈，为此被告与房东协商，由被告负责修
理，现要求原告承担修理工资400元。
为证实自己的主张，原告赵英明向本院提供欠条一份，经
庭审出示，被告方任阳质证无异议，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
被告方任阳主张原告提供的材料不好，并要求原告承担修
理工资400元，原告对此予以否认，被告未能就此提供相应证
据，故本院对被告该主张不予采信。
据此，本院经审理认定的事实与原告赵英明起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告赵英明、被告方任阳之间发生的买卖行为
，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应支付原告货
款人民币638元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告
即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告提出的要求原告承
担修理工资400元的辩称意见，缺乏事实与法律依据，且无相
应证据证实，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方任阳应支付原告赵英明货款人民币638元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方任阳负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年八月二十日
书记员 马 琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1531号
原告：刘某。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某诉被告郭某承揽合同纠纷一案中，原告刘某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘沛森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1359号
原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。
主要负责人：程焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史胜，男，该公司员工。
被告：林亮，男，1986年6月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告林亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1231号
原告杭州××混凝土有限公司，住所地杭州市××区×
×柴家浜。
法定代表人华××。
委托代理人陈××。
被告广东省××天工程公司，住所地广东省××城市新
塘镇。
法定代表人郑××。
本院在审理原告杭州××混凝土有限公司诉被告广东省
××天工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××混凝土有
限公司于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××混凝土有限公司向本院提出的
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取806元，由原告杭州××混凝土有限
公司承担。
审 判 员 卢 勇
二０〇九年九月十日
代书记员 徐海丰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢184号
申请执行人：郭丽容
被执行人：湖北吴都置业有限公司
本院在执行郭丽容与湖北吴都置业有限公司民间借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月六日
书记员 许 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执872号
申请执行人：白某某，男，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
申请执行人白某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月24日作出的（2012）金双民初字第34号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白某某已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款本息75000元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送法后立即生效。
审判员 袁驰
二〇一六年十二月七日
书记员 李明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执872号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2012年4月24日作出的（2012）金双民初字第34号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白某某已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的欠款本息75000元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送法后立即生效。审判员  袁驰二〇一六年十二月七日书记员  李明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2842号
申请执行人：田甜,女,1984年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：崔斌，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
申请执行人田甜与被执行人崔斌民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田甜于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人崔斌给付申请人人民币119730元。被执行人依法应承担执行费1696元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月15日以法院邮寄方式向被执行人崔斌发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人崔斌未实际履行；
2、2017年11月14日、2017年12月6日、2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人崔斌名下无大额可扣划存款；
3、被执行人崔斌名下无房产登记信息；
4、被执行人崔斌名下无车辆登记信息；
5、2017年12月4日本院工作人员到天津市人力资源与社会保障局查询被执行人崔斌的社保账户情况，经查被执行人崔斌已于2012年2月停止缴费；
6、2017年12月4日本院工作人员到天津市河北区民政局调查被执行人崔斌婚姻情况，经查被执行人崔斌无婚姻登记信息；
7、本院就申请人提供的手机号码进行核实，经拨打该号码显示为空号，申请人表示不了解被执行人下落，现被执行人下落不明；
8、2018年1月19日依申请人申请将被执行人崔斌纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
9、申请人本次申请执行标的为119730元，尚有119730元未能执行；
10、2018年1月31日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2842号申请执行人：田甜,女,1984年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：崔斌，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。申请执行人田甜与被执行人崔斌民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田甜于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人崔斌给付申请人人民币119730元。被执行人依法应承担执行费1696元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月15日以法院邮寄方式向被执行人崔斌发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人崔斌未实际履行；2、2017年11月14日、2017年12月6日、2018年1月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人崔斌名下无大额可扣划存款；3、被执行人崔斌名下无房产登记信息；4、被执行人崔斌名下无车辆登记信息；5、2017年12月4日本院工作人员到天津市人力资源与社会保障局查询被执行人崔斌的社保账户情况，经查被执行人崔斌已于2012年2月停止缴费；6、2017年12月4日本院工作人员到天津市河北区民政局调查被执行人崔斌婚姻情况，经查被执行人崔斌无婚姻登记信息；7、本院就申请人提供的手机号码进行核实，经拨打该号码显示为空号，申请人表示不了解被执行人下落，现被执行人下落不明；8、2018年1月19日依申请人申请将被执行人崔斌纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、申请人本次申请执行标的为119730元，尚有119730元未能执行；10、2018年1月31日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年二月二十二日书记员 侯晓扬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00721号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1921号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2015年8月20日23时许，至常熟市虞山镇谢桥勤丰汽车修配厂，采用翻铁门、铁棍撬窗等手段，窃得共计价值人民币2227元的X-431型汽车电脑诊断仪1台、X－200汽车保养归零专家1台、苏烟（软红杉树）1包、硬中华香烟1包。被告人沈某于2015年8月26日主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃物归还被害单位。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人沈某至常熟市虞山镇谢桥勤丰汽车修配厂，采用翻铁门、铁棍撬窗等手段，窃得共计价值人民币2227元的X-431型汽车电脑诊断仪1台、X－200汽车保养归零专家1台、苏烟（软红杉树）1包、硬中华香烟1包。
2015年8月26日，被告人沈某主动至常熟市公安局谢桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃物归还被害单位。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员吴某的报案陈述笔录，被告人沈某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人沈某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周婉吉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保54号
申请执行人长阳土家族自治县财政局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路50号。统一社会信用代码：11420528011140930B。
负责人：许冰，局长。
委托代理人：周清华，长阳清江法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人湖北钟宜钢结构有限公司，住所地湖北长阳经济开发区长阳大道188号。统一社会信用代码：914205283097353550。
法定代表人：李明华，董事长。
被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇陈家坪村。
法定代表人：李明华，董事长。
申请执行人长阳土家族自治县财政局与被执行人湖北钟宜钢结构有限公司、宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初888号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人长阳土家族自治县财政局申请扣留被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司在湖北煤炭投资开发有限公司的产能置换收入720万元，长阳土家族自治县财政局已向本院提供担保资信证明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
扣留宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司在湖北煤炭投资开发有限公司的产能置换收入720万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李俐雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁为标
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0407号
申请执行人陈娟，农民。
被执行人姜二强，农民。
陈娟与姜二强租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）淮法车民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜二强应于判决生效后三十日内归还陈娟租金10000元，于2013年9月30日前归还10000元，于2013年12月30日前归还8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法××××××××（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位××××元，其中，本金××××元，利息××××元，迟延履行金（迟延履行利息）××××元，尚未执行到位××××元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年六月十八日
书记员 龚 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告汤大鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告汤大鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年10月26日获得批准，卡号为51×××60。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币52210元，截至2015年9月17日止的利息9363.48元、滞纳金6546.63元、年费1500元，共计人民币69620.11元，并承担自2015年9月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1542元，减半收取771元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第452号
申请执行人涿州市兴茂物业服务有限公司。
被执行人左海，住河北省涿州市。
涿州市兴茂物业服务有限公司与左海物业服务合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01209号
罪犯石孝文。曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2010年4月15日作出（2010）虎刑初字第0067号刑事判决，认定被告人石孝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年12月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0020号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年3月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石孝文，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石孝文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石孝文，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石孝文，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年5月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯石孝文对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石孝文在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯石孝文未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石孝文减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初177号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王晓菁，案发前系常州金坛港华燃气有限公司财务经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
辩护人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王晓菁犯挪用资金罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年5月23日将本案转成普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王晓菁及其辩护人戴晓民、刘汉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年9月至2015年9月间，被告人王晓菁在担任常州金坛港华燃气有限公司财务经理期间，利用管理公司财务、会计事务的协调及统筹管理的职务便利，先后挪用该公司账户上人民币2287974.27元及银行承兑汇票。后被告人王晓菁让王某将上述银行承兑汇票通过张某、盛某、周某以约2%-3%的利率进行贴现，得款共计人民币24118153.39元。被告人王晓菁将上述款项主要用于个人消费，至今尚未归还。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人王晓菁的行为已构成挪用资金罪，有自首情节，建议对其在有期徒刑七年至九年间量刑。
被告人王晓菁对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
被告人王晓菁的辩护人对起诉指控的罪名及挪用资金的金额没有异议，但认为王晓菁有自首情节，归案后如实供述所犯罪行，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对被告人王晓菁从轻处罚。
经审理查明：2011年9月至2015年9月间，被告人王晓菁在担任常州金坛港华燃气有限公司财务经理期间，利用管理公司财务、会计事务的协调及统筹管理的职务便利，先后挪用该公司银行承兑汇票及账户上人民币2287974.27元。后被告人王晓菁让王某将银行承兑汇票通过张某、盛某、周某以约2%-3%的利率进行贴现，得款共计人民币24118153.39元。被告人王晓菁将上述挪用的现金及承兑贴现款项共计人民币26406127.66元用于个人消费，至今尚未归还。
2015年10月15日，被告人王晓菁主动向其所在单位投案，并能如实供述自己挪用资金的事实。
案发后，公安机关查封被告人王晓菁位于常州市钟楼区京城豪苑8幢911室房屋1套（该房屋被本院于2016年8月17日再次查封），扣押周生生戒指2只、卡地亚手表1只、CK手表1只、奥迪Q7车等物，上述物品均系王晓菁用所挪单位资金购买。后被害单位常州金坛港华燃气有限公司与被告人王晓菁对公安机关扣押物品（详见附表）达成一致意见，作价为人民币378501.4元。
另查明，常州市钟楼区京城豪苑8幢911室的房屋已设定他项权，期限为2011年9月22日至2021年9月22日，至2016年8月15日该房屋尚有112393.84元公积金贷款未结清；被扣押的奥迪Q7车辆在平安银行股份有限公司常州分行有抵押贷款，至2016年8月12日尚有436043元贷款未结清。
另查明，被告人王晓菁中国银行卡号为60×××62账户上有人民币83元；中国银行卡号为50×××61账户上有人民币5860.39元、英镑180.50元；中信银行卡号为62×××00账户上有人民币892.63元；华夏银行卡号为62×××51账户上有人民币885.13元。上述款项已被本院冻结。
上述事实，被告人王晓菁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、冯某、王某、周某、张某、盛某等人的证言笔录，常州金坛港华燃气有限公司营业执照，劳动合同书，张某、盛某、周某、王晓菁、王某等人的银行账户明细，扣押物品清单，银行冻结存款通知书，常州市金坛区公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓菁身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控被告人王晓菁犯挪用资金罪，罪名成立，应予采纳。被告人王晓菁能主动投案并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王晓菁自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“建议对被告人王晓菁从轻处罚”的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王晓菁犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月16日起至2023年10月15日止）。
二、作价为378501.4元的扣押物品（详见附表）发还被害单位常州金坛港华燃气有限公司。
三、被告人王晓菁被冻结的银行存款共计人民币7721.15元、英镑180.50元发还被害单位常州金坛港华燃气有限公司。
四、被查封的常州市钟楼区京城豪苑8幢911室房屋及奥迪Q7车辆在清偿完相应抵押贷款后应退赔被害单位常州金坛港华燃气有限公司。
五、被告人王晓菁尚未退出的违法所得应当继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 蒋建昌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦妍秋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2126号
原告：南宁市路贵通机电有限公司，组织机构代码：66213984-5，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告:薛华，男，1983年12月5日生，汉族，现住广西博白县。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告梁春武买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2126号
原告：南宁市路贵通机电有限公司南宁市某某机电有限公司，住所地：南宁市白沙大道59号。
被告：薛华薛某。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司诉被告梁春武薛某买卖合同纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司南宁市某某机电有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3971号
原告：吕增产，男。
原告：季亲荣，女。
原告：吕婉婷，女。
被告：新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
被告：赵晓娜，女。
本院在审理原告吕增产、季亲荣、吕婉婷诉被告新华人寿保险股份有限公司运城中心支公司、被告赵晓娜确认合同无效纠纷一案中，原告吕增产、季亲荣、吕婉婷于2016年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吕增产、�亲荣、吕婉婷的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕增产、季亲荣、吕婉婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕增产、季亲荣、吕婉婷负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 吕皎洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2904号
原告卢志杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告郑正锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告王春丽，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告卢志杰与被告郑正锋、王春丽民间借贷纠纷一案中，原告卢志杰以欲与被告庭外协商为由于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志杰以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志杰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢志杰负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张振兴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1166号
原告：张建林，男，汉族，1968年7月26日出生。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：董国超，男，汉族，1981年8月9日出生。
被告：常东方，男，汉族，1968年2月9日出生。
原告张建林与被告董国超、常东方股权转让纠纷一案，原告张建林于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告提供的被告董国超的住址不明确，找不到董国超本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告董国超的确切地址，导�无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一五年八月六日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1166号
原告：张建林，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：董国超，男，汉族，住址不详。
被告：常东方，男，汉族，住河南省清丰县。
原告张建林与被告董国超、常东方股权转让纠纷一案，原告张建林于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告提供的被告董国超的住址不明确，找不到董国超本人。原告起诉应有明确的被告，但是原告提供不出被告董国超的确切地址，导致无法通知其参加诉讼，应视为原告起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 韩清蓉
陪审员 黄志甫
二〇一五年八月六日
书记员 韦龙宾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初462号
原告：广东统用卫浴设备有限公司。
法定代表人：陈大航，执行董事。
委托诉讼代理人：丁文波、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市德运通水暖卫浴商行。
经营者：吴偏。
原告广东统用卫浴设备有限公司与被告南宁市德运通水暖卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广东统用卫浴设备有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。（原告广东统用卫浴设备有限公司已预交诉讼费1050元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1025元由本院退回原告广东统用卫浴设备有限公司）。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何小珊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第406号
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市
红旗路48号。
法定代表人卜克强，该行行长。
委托代理人管伟明，系工商银行职员。
委托代理人吴时平，系工商银行职员。
被告施忠英（身份证号码330521196912050725），女，汉族
，1969年12月5日出生，家住德清县乾元镇南街23号5单元204
室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行
与被告施忠英信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内
未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民
共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年五月二十日
代书记员 朱淑芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1190号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人：孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：闫士伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。
被告：潘某，现住伊春区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告支付欠缴物业费1277.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照伊春市人民政府制定物业服务基准价格的标准和物价局核定的收费标准，收取物业费为被告提供物业服务。而被告自2015年1月至2017年6月累计拖欠物业费30个月，一直拒不支付物业费用共计1277.70元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告潘某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初82号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄凌峰，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄凌峰犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人黄凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年9月9日7时许，被告人黄凌峰驾驶川A×××号小型轿车搭载其母亲被害人蒋某，沿成都市双流区向阳大道由温江区方向往双流区方向行驶，行驶至向阳大道双流区彭镇柑梓村6组路段时，其驾驶的车辆与路边电线杆及变电机房发生碰撞，致车辆、电线杆、变电机房受损，黄凌峰受伤，蒋某当场死亡。经认定，黄凌峰承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年12月21日，经成都市公安局双流区公安分局交通警察大队事故预防处理中队民警电话通知，被告人黄凌峰于12月26日主动到该中队接受调查处理。2016年11月16日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人黄凌峰在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关出具的工作记录、情况说明，被告人黄凌峰的供述，被告人黄凌峰驾驶证、川A×××号车行驶证，被害人蒋某某身份信息、死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4025号司法鉴定意见书，被害人李某死亡医学证明、尸检报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，被告人黄凌峰常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凌峰违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄凌峰具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人黄凌峰能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后取得了被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄凌峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄凌峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01426号
原告：李某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担，免予收取。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2546号
本院在执行董某某与王某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2546号
本院在执行董某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1143号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月22日18时30分许，被告人肖某甲在东莞市黄江镇裕元工业区邮政银行柜员机处取款时，发现被害人肖某乙将银行卡遗留在柜员机上。肖某甲遂将肖某乙卡内的6000元转账到自己账号，并取走卡内400元现金。肖某乙发现卡内钱被转走后报警，肖某甲于2015年2月13日到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人肖某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月22日18时30分许，被告人肖�甲在东莞市黄江镇裕元工业区邮政银行柜员机处取款时，发现被害人肖某乙将银行卡遗留在柜员机上。肖某甲遂将肖某乙卡内的6000元转账到自己账号，并取走卡内400元现金。肖某乙发现卡内钱被转走后报警，肖某甲于2015年2月13日到公安机关投案。案发后，肖某甲退赔被害人肖某乙损失的人民币6400元，并取到被害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某乙陈述，现场勘验等笔录、现场图和现场照片，到案经过，调查函，开户资料，信用卡交易记录，谅解书，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院�以支持。被告人肖某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
视被告人肖某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月七日
书 记 员 黎顺珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4823号
原告甘肃金张掖建筑材料有限公司。
组织机构代码69561439-0。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵杰，该公司经理。
被告甘肃万隆建筑工程有限公司第四工程分公司。
法定代表人杨浡，该公司经理。
本院在审理原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告甘肃万隆建筑工程有限公司第四工程分公司买卖合同纠纷一案中，因通过其他方式均无法向被告正常送达，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年八月七日
书记员 高芙蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12494号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号。
负责人：李向才，职务：行长。
委托代理人：吴莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：孟庆林,男,1970年3月3日出生,汉族,住址:辽宁省锦州市凌河区松坡路五段城北阳光**号。
被告:刘萍，女，1975年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县秀水河子镇八家子村**号。
被告:法库县万盛汽车销售有限公司,住所地:辽宁法库经济开发区。
法定代表人:李爱君。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孟庆林、刘萍、法库县万盛汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告被告孟庆林、刘萍、法库县万盛汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告孟庆林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》;2、判令被告孟庆林、刘萍归还贷款本金48862元;3、判令被告孟庆林、刘萍归还贷款利息3533.96元(暂计至2017年10月17日)、滞纳金5491.17元(暂计至2017年10月17日),并支付自2017年10月18日起至实际全部清偿之日止,按合同的约定向原告支付利息及滞纳金;以上请求暂计为57887.13元;4、判令被告法库县万盛汽车销售有限公司对第二、三项承担连带清偿责任;5、判令被告孟庆林、刘萍承担原告实现债权支出的诉讼和律师费用;6、判令原告对车牌号为辽AM26**的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告孟庆林为购买汽车，于2015年7月31日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并申办了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。合同约定:被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车;贷款本金为76000元;分期还款共分36期,首期偿还金额为2341.8元,以后每期偿还的金额为2331元,原告按照约定履行了放款义务,后被告购买了合同约定的汽车(车辆号牌为辽AM26**,车架号:LGG8D2D10FZ422881，并以该车向原告提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权人为原告,抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等,被告刘萍、法库县万盛汽车销售有限公司承担连带还款责任。后被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催讨,仍然不予还款,故原告提起诉讼。
被告孟庆林、刘萍未答辩。
被告法库县万盛汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟庆林与刘萍系夫妻关系。原告与被告孟庆林于2015年7月31日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：被告孟庆林向被告法库县万盛汽车销售有限公司购买东风风行景逸X5汽车一辆，车辆总价为108600元，孟庆林自行支付首付款32600元，剩余购车款，被告申请通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为76000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2341.8元，以后每期偿还的金额为2331元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，如孟庆林未按期还贷，原告有权要求其立即清偿全部债务。被告孟庆林、刘萍以所购车辆提供抵押担保。同日，被告刘萍签署共同偿债人承诺书，承诺以债务加入方式共同偿债。被告法库县万盛汽车销售有限公司亦于同日出具担保函，为孟庆林提供担保，保证担保范围为借款合同项下本息、违约金、赔偿金等，保证期限自保函出具之日至借款结清之日止。被告孟庆林购车后于2015年9月30日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告孟庆林、刘萍偿还部分贷款，截至2017年10月17日，尚欠贷款本金48862元、利息3533.96元、滞纳金5491.17元。
上述事实，有原告提供的购车分期付款审批表、共同还款承诺、借款合同、抵押合同、担保函、中国工商银行信用卡购车还款明细、注册登记摘要信息栏、发票及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告孟庆林签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，合同约定的解除情形出现，本院对原告解除合同的请求予以支持。被告孟庆林、刘萍应共同偿还原告借款本息及违约金，被告法库县万盛汽车销售有限公司应依据担保函约定，承担连带清偿责任。因被告购买的车牌号为辽AM26**车辆已办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿。对于原告主张的律师费，虽然原、被告在合同中约定，被告按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用，但合同中已经约定被告违约时，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，此数额足以弥补原告的实际损失，故对原告要求被告按合同约定给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孟庆林于2015年7月31日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告孟庆林、刘萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金48862元、利息3533.96元、滞纳金5491.17元（截至2017年10月17日止）；
三、被告孟庆林、刘萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2017年10月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对辽AM26**机动车变卖款、拍卖款享有优先受偿权；
五、被告法库县万盛汽车销售有限公司对第二、三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，公告费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 樊 松
人民陪审员 魏 虹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 硕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第197号
申请执行人：郝雪莲，女，1968年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：金辉，男，1967年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
关于申请执行人郝雪莲与被执行人金辉物权确认纠纷一案，根据（2013）昆少民终字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝雪莲于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第197号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第197号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人韩家好、曹德龙、樊坤、金振山、王立军、王修伟。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人韩家好、曹德龙、樊坤、金振山、王立军、王修伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3533号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年二月二十八日
书记员 张延洲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01126号
罪犯李伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年1月10日以盗窃罪判处被告人李伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因在缓刑期间犯罪，河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年10月16日作出（2008）西刑一初字第00284号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李伟有期徒刑七年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬4个，考核记功2个。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月18日起至2015年6月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1393号
原告：杨照芹，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XXXXXX。
被告：杨进长，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证：XXXXXX。
原告杨照芹与被告杨进长民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨照芹到庭参加诉讼，被告杨进长经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨照芹诉称：被告于2008年2月15日因购买油冰暂无资金，向原告借款6600.00元，被告于2008年9月23日偿还2000.00元，尚欠4600.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还借款4600.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨进长未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告杨进长因购买货物，向原告借款6600.00元，2008年2月15日为原告出具借条一份。该借条内容为“胶南市琅琊镇东杨家洼村村民杨进长因加油、冰、件借琅琊镇西杨家洼村村民杨照芹人民币大写陆仟陆佰元正，小写6600.00元。欠款人杨进长2008年2月15日。”2008年9月23日归还借款2000.00元。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款的事实，虽然双方对还款时间并无明确约定，但原告主张借款系在合理时间内提出，原告向其主张权利并无不当，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进长于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1393号
原告：靳某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：于某某，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告靳某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告靳某某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李梦雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1393号
原告：靳某。
被告：于某。
本院在审理原告靳某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告靳某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1393号原告：杨照芹，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村***号，身份证：3702231970********。被告：杨进长，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇东杨家洼村，身份证：3702231970********。原告杨照芹与被告杨进长民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨照芹到庭参加诉讼，被告杨进长经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨照芹诉称：被告于2008年2月15日因购买油冰暂无资金，向原告借款6600.00元，被告于2008年9月23日偿还2000.00元，尚欠4600.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还借款4600.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨进长未予答辩。经本院开庭审理查明：被告杨进长因购买货物，向原告借款6600.00元，2008年2月15日为原告出具借条一份。该借条内容为“胶南市琅琊镇东杨家洼村村民杨进长因加油、冰、件借琅琊镇西杨家洼村村民杨照芹人民币大写陆仟陆佰元正，小写6600.00元。欠款人杨进长2008年2月15日。”2008年9月23日归还借款2000.00元。上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款的事实，虽然双方对还款时间并无明确约定，但原告主张借款系在合理时间内提出，原告向其主张权利并无不当，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进长于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  王泽银人民陪审员  王婷婷二〇一五年六月三日书 记 员  刘 赛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执532号
申请执行人陈亚国，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。。
被执行人周风，男，汉族，个体，住吉林省梨树县。
陈亚国与周风买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初410号已经发生法律效力。陈亚国于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初410号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第318号
申请执行人伍亮，男，1987年9月15日出生
被执行人苏鹏，男，1988年9月1日出生。
本院在申请人伍亮与被执行人苏鹏不当得利纠纷一案中，依法对被执行人苏鹏的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1071号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：孙毅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第318号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人黄世萍，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人陈桂华，女，汉族，住四川省自贡市。
本院在办理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行黄世萍、陈桂华借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄世萍、陈桂华的银行存款143800元或查封同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第318号申请执行人伍亮，男，1987年9月15日出生被执行人苏鹏，男，1988年9月1日出生。本院在申请人伍亮与被执行人苏鹏不当得利纠纷一案中，依法对被执行人苏鹏的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1071号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一五年十月二十八日书记员  ：孙毅
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第318号申请执行人陈星科，男，生于1959年，汉族，初中文化，下岗工人，现住大姚县金碧镇北城社区居委会。被申请执行人永仁泉世福水业开发有限公司。关于申请人陈星科与被执行人永仁泉世福水业开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）大民初字第533号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人永仁泉世福水业开发有限公司未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款107378元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动交清全部执行款107378元，并已交付申请人陈星科，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第533号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立仁审判员  赵永贵审判员  韩 强二〇一六年十一月二十九日书记员  罗家兴
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4313号
原告：李生武，男，汉族，1974年8月27日出生，住所地南京市浦口区。
委托诉讼代�人：王磊，江苏宪德律师事务所律师。
被告：刘凯，男，汉族，1988年9月6日出生，居民身份证号码3208821988********,住所地南京市雨花台区板桥街道盛立南苑*幢***室。
原告李生武诉被告刘凯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李生武委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告于2017年6月签订关于南京市鼓楼区中央路129号店面的装修合同，但后被告因自身原因中途退出。原告已支付被告46000元装修款，后经双方协�，被告同意将已做完的工程折价26000元，剩余20000元作为向原告的借款，并约定于2017年7月29日归还。但经原告多次催要，被告均拒不理睬，故原告提起本案诉讼。
被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、装修协议书、结婚证等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日，原告将南京市鼓楼区中央路129号店面委托被告进行装修，并通过其妻子童文霞（发包方）与被告刘凯（施工方）签订《装修协议书》和《付款方式协议书及后期维修》，对施工项目进行了约定，并约定工程总造价为31000元，预付款15000，结束款16000元，工期为15天。同日，被告在上述材料�注明“今收到李生武工程材料款5000元，工程地址中央路129-1号”。
2017年7月17日，被告刘凯向原告出具《借条》，载明“今借李生武中央路129号店面装修款46000元，备注：自此工地全部结束，双方协商处理此事宜，定于2017年7月20日交付，如有违约，则承担法律责任，负责安装2台空调，客户自备空调原先屋内设备”。
2017年7月24日，被告刘凯向原告出具《借条》，载明“仅借李生武2万元，借款人刘凯，本人定于2017年7月29日归还，注：2017年7月24日将两台空调送还，如有违约则承担法律责任”。
庭审中，原告主张其委托被告进行装修，但被告无故退出，原告不得已只能另行委托他人装修�同时被告同意将已做完的工程折价26000元，剩余20000元作为其向原告的借款，故于2017年7月24日出具了借条。
本院认为：被告承揽原告店面装修工作，并收取了原告46000元装修款，但其中途退出后，经与原告协商一致承诺退还原告20000元并出具《借条》对此予以确认，故被告应当依约支付原告上述20000元装修款，但被告拖欠至今，故对于原告要求被告归还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘凯于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李生武装修款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凯负担（此款原告李生武已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 刘彬彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2550号
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街。
法定代表人曾启华，总经理。
委托代理人邓清洪，男，40岁。
被告张亮，男，32岁，汉族。
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。因原被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市三合物业管理有限责任公司撤回对被告张亮的起诉。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖洪峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：梁旺，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人梁旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4316号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人梁旺于判决发生法律效力后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8898.99元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人戴标有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找其下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4316号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：梁旺，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人梁旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4316号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人梁旺于判决发生法律效力后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8898.99元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人戴标有少量银行存款，现已冻结；有一条车辆登记信息，已被查封，无法查找其下落；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初4316号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1557号
申请执行人：邓月萍，女，1959年3月21日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人邓月萍与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月30日做出（2017）吉0284民初3234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初309号
原告：孙继民。
被告：李林雨。
本院在审理原告孙继民诉被告李林雨买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继民撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告承担。
审判员 刘师贤
二〇一六年四月一日
书记员 张秀林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执664号
文春和：
何屹、杨灿：
我院于2016年7月7日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人文春和与被执行人何屹、杨灿已达成执行和解。被执行人何屹、杨灿履行完毕855470元，剩余部分申请人文春和放弃（本金：61.1万及利息、诉讼费：15000元，执行费：8430元）。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1221号
原告:钟志强（曾用名钟志祥），男，1972年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
被告：邵祥胜，男，1963年8月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告钟志强与被告邵祥胜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟志强及其委托诉讼代理人方靖媛到庭参加诉讼，被告邵祥胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还债务本金100000元及利息（以年利率24%从2015年2月15日算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，案外人曹文胜向原告借款10万元。曹文胜无力偿还，将其对被告邵祥胜享有的10万元债权转让给原告。原、被告及案外人曹文胜共同签订了一份《债权转让协议书》，并将原有的两种借条撕毁，由被告邵祥胜重新出具一张借条给原告。原、被告约定的还款时间已过，原告多次催要，被告拒不还款。
被告邵祥胜未作答辩。
对原告钟志强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人曹文胜向原告钟志强借款10万元。曹文胜无力偿还，将其对被告邵祥胜享有的10万元债权转让给原告钟志强。2015年2月15日，甲方钟志强与乙方曹文胜、丙方邵祥胜共同签订了一份《债权转让协议书》，该协议书约定：乙方同意向甲方转让债权，甲方同意从乙方受让债权，丙方同意在债权转让完成后向甲方偿还债务本金10万元和利息（利息率24%），还款期限自2015年2月15日至2016年2月14日。2015年2月15日，被告邵祥胜向原告钟志强出具一张借条，该借条载明：“今借钟志祥现金壹拾万元整￥100000.00元。邵祥胜。2015.2.15”《债权转让协议书》约定的还款时间过后，原告钟志强向被告邵祥胜催要，被告邵祥胜未还款。
本院认为，原、被告及案外人曹文胜签订的债权转让协议，系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邵祥胜重新出具借条，原、被告及案外人曹文胜的债权转让已完成，被告邵祥胜应当承担偿还原告债务本息的民事责任。原告主张的利息按年利率24%从2015年2月15日算至还清之日，本院认为，原、被告签订的债权转让协议约定了利息及利息率为24%，不能认定为年利率，而应认定为借款本金的24%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵祥胜偿还原告钟志强债务本金100000元及利息24000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告钟志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后计收1150元，由被告邵祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 廖大能
二〇一七年十二月十八日
法官助理 罗 静
书 记 员 倪 明
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0523刑更16号
罪犯钟炳华，男，1985年1月26日出生，畲族，浙江省临安市人，初中文化，家住浙江省临安市。
2017年9月27日，本院作出（2017）浙0523刑初308号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钟炳华拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。杭州市临安区司法局于2018年5月22日书面建议本院撤销罪犯钟炳华缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
杭州市临安区司法局认为，罪犯钟炳华在缓刑考验期限内，拒不履行人民法院已生效的判决书、裁定书、调解书和支付令，被杭州市临安区人民法院司法拘留十五日。建议本院撤销钟炳华缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
本院于2017年9月27日作出（2017）浙0523刑初308号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钟炳华拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间自2017年10月21日起至2018年10月20日止。该判决于2017年10月20日依法生效，罪犯钟炳华于2017年10月21日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。
2018年5月1日，罪犯钟炳华因未履行杭州市临安区人民法院作出的已生效判决书所确定的义务，拒不申报财产，被杭州市临安区人民法院司法拘留十五日。2018年5月15日，罪犯钟炳华某未履行生效法律文书，被司法拘留十五日。
上述事实，有安检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书、（2017）浙0523刑初308号刑事判决、民事判决书、司法拘留执行回执、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟炳华缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0523刑初308号刑事判决中对罪犯钟炳华缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯钟炳华收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谢雯雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1412号
罪犯韦贵神，无职业，原户籍所在地广西大化瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人韦贵神犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失202361元。2011年1月12日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日至2033年5月21日。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西�港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦贵神在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度优秀报道员。截至2016年2月止，累计奖励分94.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦贵神减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦贵神在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结�原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦贵神减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰