河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初131号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人闫树斌，男，1994年9月9日出生。因犯盗窃罪于2014年1月16日被河南省登封市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪于2017年5月7日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪、诈骗罪于2017年5月20日被逮捕。
辩护人景建行，河南国计律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人闫树斌犯诈骗罪、盗用身份证件罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人闫树斌及其辩护人景建行到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2017年3月25日，被告人闫树斌以需归还银行贷款为由，骗取同事被害人周某现金人民币7000元用于挥霍。
2.2017年3月4日至2017年5月3日，被告人闫树斌多次使用盗窃同事王某1、王某2的身份证：（1）2017年3月4日，在王某1不知的情况下，使用王某1的身份证办理移动手机卡一张，手机号为188××××2359；（2）2017年4月29日、5月3日，用王某2的身份证在开封市鼓楼区大纸坊街天香宾馆住宿二次；（3）2017年5月1日，用王某2的身份证在开封市禹王台区99快捷商务酒店住宿一次；
2017年5月7日，闫树斌被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人闫树斌的供述及辩解、被害人周某的陈述、证人王某2、王某1、高某、朱某等人的证言、辨认笔录等相关证据材料予以证实。认为被告人闫树斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，且在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十八条之一之规定，应当以诈骗罪和盗用身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人闫树斌因盗用身份证件罪被抓获后主动供述自己诈骗的犯罪事实，其供述诈骗罪的行为构成自首。请求依法判决。
被告人闫树斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己以后会归还周某欠款。其辩护人认为：1.被告人闫树斌没有非法占有被害人财物的动机，不构成诈骗罪；2.被告人闫树斌社会危害性小，自愿认罪；3.被告人闫树斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；4.建议判处被告人闫树斌拘役三到五个月，并处罚金。
经审理查明：1.2017年3月25日，被告人闫树斌以需归还信用卡账单为由，骗取同事被害人周某现金人民币7000元，并将该款用于挥霍。
2.2017年3月4日，在王某1不知情的情况下，闫树斌使用非法取得的王某1的身份证办理了手机号为188××××2359的中国移动手机卡一张；
3.2017年4月29日、5月3日，在王某2不知情的情况下，闫树斌使用盗窃王某2的身份证在开封市鼓楼区大纸坊街天香宾馆住宿二次。2017年5月3日，闫树斌在不能支付天香宾馆住宿费的情况下将王某2的身份证抵押在宾馆前台后离开。
4.2017年5月1日，在王某2不知情的情况下，闫树斌使用盗窃王某2的身份证在开封市禹王台区99快捷商务酒店住宿一次。
2017年5月7日，被告人闫树斌被开封市公安局红洋楼分局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.被害人周某陈述、报案材料及辨认笔录证实：2017年3月25日下午，闫树斌通过微信和我聊天，说其信用卡透支了，银行催款了，借我3000元钱，并让我使用支付宝转给他3000元钱，我就通过支付宝转账给闫树斌3000元。过了十五分钟，闫树斌在微信对我说，我支付宝给他转的3000元钱他无法提现，说自己支付宝没有绑定银行卡，并说自己不会玩支付宝，后来还给我说，之前银行给他打电话时，自己听错了，应该是欠银行4000元，并给我说让微信再给他转4000元，我就又通过微信转给他4000元钱。后来过有三五天，看到闫树斌拿了一部新手机。之后闫树斌说发了工资还我，到那天他也没有还我钱，我就再也联系不上他了。公安机关于2017年5月10日组织被害人周某进行辨认，其辨认出闫树斌就是诈骗自己的人。
2.证人王某2证言及辨认笔录证实：2017年5月2日晚上，我发现我放在床上枕头下的身份证不见了。我怀疑是和我住同一宿舍的闫树斌拿走了，因为只有他知道我的身份证放在哪里。公安机关于2017年5月9日组织证人王某2进行辨认，其辨认出闫树斌就是偷拿其身份证的人。
3.证人王某1证言及辨认笔录证实：2017年4月28日晚上，我一个朋友对我说闫树斌之前用我的身份证办了银行贷款，但因为我的身份证过期了，所以闫树斌没有办下来，这时我才知道我的身份证被偷了。我和闫树斌之前在一个地方住过，不在一个房间，我们经常彼此串门。公安机关于2017年5月9日组织证人王某1进行辨认，其辨认出闫树斌就是偷拿其身份证的人。
4.证人高某证言（开封市99快捷商务酒店员工）证实：2017年5月1日22时前，一名年轻男性来到位于开封市禹王台区中山路和滨河路交叉口的99快捷宾馆店内入住，这个年轻男性拿了一张“王某2”身份证（身份证号码）登记入住，当时好像是钱不够，所以没有交押金，就把“王某2”的身份证扣在我们前台了，然后刷卡付了房费。
5.证人朱某证言及辨认笔录（天香宾馆员工）证实：2017年4月29日晚上，我在开封市鼓楼区中山路的天香宾馆上班，一个20多岁的男的来到天香宾馆住宿，拿着一个王某2的身份证，他交过200元的押金后，我登记过信息后，就给他开了房间。等到2017年5月3日晚上，那个拿着王某2身份证的人又到天香宾馆住宿，当时他身上没有现金，要刷卡，我们宾馆没法刷卡，他就把王某2的身份证压到我们前台了，之后给他开了房间，第二天我催着他赶紧结账，后来他说出去取钱，等了几天一直没有回去，等到2017年5月6日上午你们公安机关的人就把王某2的身份证拿到公安局了。公安机关于2017年5月6日组织证人朱某进行辨认，其辨认出闫树斌就是使用王某2身份证的男子。
6.微信转账和聊天记录、支付宝转账截图证实：周某于2017年3月25日给闫树斌转账的7000元，经被告人当庭辨认无异议。
7.视频光盘及截图证实：被告人闫树斌到禹王台区99快捷商务酒店住宿的情况，经被告人当庭辨认无异议。
8.禹王台区99快捷商务酒店收据、天香宾馆收款收据证实：被告人闫树斌到宾馆住宿的情况，经被告人当庭辨认无异议。
9.作案地点照片证实：被告人闫树斌盗窃他人身份证的地点以及使用他人身份证进行住宿的地点，经被告人当庭辨认无异议。
11.居民身份证二张（姓名为王某2、王某1，见实物）证实：被告人闫树斌所使用的他人的居民身份证，经被告人当庭辨认无异议。
12.眼镜一副（闫树斌住宿时佩戴，见实物）：闫树斌到宾馆住宿时佩戴眼镜一副，经被告人当庭辨认无异议。
13.闫树斌所有的华为“honor”手机一部（见实物）证实：被告人闫树斌使用诈骗周某所得购买的手机。
14.中国移动个人信息证实：被告人闫树斌使用的王某1身份信息于2017年3月4日办理号码为“188××××2359”手机卡的情况，经被告人当庭辨认无异议。
15.开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明证实：2017年5月6日11时左右，被告人闫树斌因使用他人身份证住宿被公安机关发现并抓获，后在讯问其盗用身份证的过程中，主动供述了自己诈骗周某人民币7000元的犯罪事实。
16.被告人闫树斌常住人口基本信息证实：被告人闫树斌已达到完全刑事责任年龄。
17.被告人供述与辩解证实：我身上的王某1身份证是别人给我的，给我的人不是王某1本人。2017年3月中旬，我在新郑市郑港西街使用王某1的身份证办了一张手机卡，号码为188××××2359。2017年5月份的一天，我到开封市鼓楼区中山路的天香宾馆住宿时，因为我身上没有钱，我把王某2的身份证押在天香宾馆的吧台了。王某2的身份证是我在宿舍偷来的。2017年4月29日，我在天香宾馆住宿时，使用了王某2的身份证住宿。2017年5月1日我在九九快捷宾馆住宿，过有一天，我又到天香宾馆住宿，因为我身上没有带钱，就把王某2的身份证扔到天香宾馆前台走了。2017年4月份，我在新郑市港区郑港西街中国风自助烤吧上班时，我们店里有一个歌手叫“小源利”的，我看着他比较有钱，我就骗他说我信用卡欠钱了，需要还款，我就问他要了3000元钱，之后他就使用支付宝给我转了3000元，后来我对他说没有提现，就让他使用微信给我转了4000元。我用“小源利”转给我的5100元购买了一部黑色华为荣耀手机，剩下的1900元用于网上购物了。被告人闫树斌在庭审中供述，“小源利”就是周某。
上述证据，均经过当庭示证质证，证据之间能够相互印证，予以采信。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第41号刑事判决书确认了被告人闫树斌前科受处理的情况。
对于公诉机关出示的证人郭某、冯某的证言及辨认笔录、郭某居民身份证一张，与公诉机关指控的犯罪事实不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人闫树斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人闫树斌在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫树斌在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人闫树斌因盗用身份证件罪被抓获后，到案后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人闫树斌到案后如实供述自己盗用身份证件的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫树斌犯盗用身份证件罪所引用的法律条文错误，予以纠正。对于辩护人认为被告人闫树斌自愿认罪、到案后如实供述的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人认为被告人闫树斌没有非法占有被害人财物的动机且不构成诈骗罪的辩护意见，经查，现有证据均证实了被告人闫树斌虚构事实向被害人周某借款，并在取得财物后用以挥霍，足以证实闫树斌主观上具有非法占有的目的，客观上闫树斌实施了虚构事实骗取他人财物的行为，且数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对辩护人认为被告人闫树斌没有非法占有被害人财物的动机且不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见及量刑建议，不予采纳。对于被告人闫树斌称其以后会归还周某的辩解，被告人闫树斌案发至今仍未归还欠款，故对被告人闫树斌的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之一第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人闫树斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人闫树斌违法所得人民币7000元，责令退赔给被害人周某。违法所得华为“honor”手机一部，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳媛