wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特43号
申请人（仲裁被申请人）泉州市海岸假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路万通大厦。
法定代表人吴建全，该公司总经理。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）叶水娘。
关于仲裁申请人叶水娘等人与仲裁被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日作出丰劳仲案[2015]532号裁决书，其中裁决：被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司应于裁决书生效之日立即支付申请人叶水娘工资1158元。泉州市海岸假日酒店有限公司不服该裁决，于2016年2月29日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泉州市海岸假日酒店有限公司诉称，本案仲裁裁决书只有仲裁委盖章，仲裁员的名字是打印的而非签名；申请人未收到任何开庭的书面材料及通知，导致申请人缺席仲裁庭审；仲裁委未追加与案件处理有利害关系的刘晓龙参与审理。上述情形均属严重违反法定程序。双方没有书面劳动合同和办理社会保险记录，也没有证据证明申请人有支付过工资，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。由于申请人于2014年7月13日将酒店发包给刘晓龙承包经营KTV，即使有劳动关系也是被申请人与刘晓龙建立的，与申请人无关。因此，本案仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。请求撤销丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决中关于申请人应支付被申请人工资的裁决内容。
被申请人叶水娘未作答辩。
审理中，申请人泉州市海岸假日酒店有限公司提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明申请人的主体资格；2.丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决书，证明仲裁裁决查明事实错误；3.《泉州市海岸假日酒店有限公司承包经营合同》，证明申请人于2014年7月13日将酒店发包给刘晓龙承包经营KTV，仲裁裁决未追加刘晓龙程序违法，被申请人即使在酒店上班，也是与刘晓龙建立劳动关系，与申请人无关。此外，案外人刘晓龙向本院提交《收据》1份，记载刘晓龙于2016年3月19日（《收据》落款时间“2015年3月19日”为笔误）按30%支付剩余工资给包括被申请人叶水娘在内的各仲裁申请人。另，本院依法向福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会调取丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决案开庭通知书、送达回证、送达照片各1份。申请人质证认为，《收据》真实性由法院认定，对于被申请人与刘晓龙之间是否结清工资不清楚，也可以证明支付工资的主体是刘晓龙；法院调取的证据真实性无异议，但送达回证体现是2015年12月24日邮寄申请书等材料后于12月29日退回，仲裁委理应公告送达，送达照片看不清张贴材料的内容，而且申请人将酒店承包给刘晓龙经营，申请人自己早已不在送达的地址办公，故对仲裁委张贴的材料也不知情，从送达回证的记载内容可以看出，申请人直至仲裁委作出裁决后才知悉案件情况，因此本案仲裁裁决送达程序违法。被申请人叶水娘就上述证据未到庭质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案仲裁裁决书有仲裁庭三名仲裁员的署名并加盖劳动争议仲裁委员会印章；仲裁委通过邮寄向申请人送达开庭通知书等文书被退回后，在泉州市丰泽区东湖街道工作人员黄蕙丹在场见证下，于2015年12月31日至申请人登记的经营场所门口即泉州市丰泽区少林路万通大厦张贴开庭通知书，通知申请人于2016年1月14日上午10时00分到泉州市丰泽区泉秀路灯福街丰泽区人力资源和社会保障局一楼仲裁庭开庭。上述仲裁裁决的文书制作及送达程序均不违反法律规定。申请人主张其与刘晓龙签订《泉州市海岸假日酒店有限公司承包经营合同》，将酒店承包给刘晓龙经营，但经查被申请人确实在申请人的酒店工作，且原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定，承包经营企业所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方，因此，即使申请人主张的事由属实也不能免除其依法应对被申请人承担支付工资的责任。综上，本案仲裁裁决不存在违反法定程序及适用法律法规错误的情形，故对申请人的申请，依法应予以驳回。至于被申请人是否在原终局仲裁裁决作出后已从案外人处领取了部分工资，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形之一，当事人可根据其自行和解的内容确定生效仲裁裁决的执行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市海岸假日酒店有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决书中有关“被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司应于裁决书生效之日立即支付申请人叶水娘工资1158元”裁决内容的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人泉州市海岸假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解协议书。一方当事人逾期不改选调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第694号
原告：李文威，男，汉族，1985年8月25日出生，住广州市花都区。
被告：林源泉，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告李文威诉被告林源泉民间借贷纠纷一案中，原告李文威于2014年8月5日以搜集证据另行变更案由为由，申请撤回对被告林源泉的起诉。
本院认为：原告李文威的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文威撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告李文威负担。
代理审判员 仇 争
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第908号
原告洪甲。
被告洪乙。
被告方某某。
原告洪甲与被告洪乙、方某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月18日立案受理后，因被告洪乙涉嫌犯罪，本案201
0年4月24日中止审理，后依法由审判员张孟有适用简易程序于
2010年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告洪甲诉称：二被告系夫妻关系，被告因做生意缺少
资金，于2008年6月5日向被告借得人民币140000元，约定月利
率2%，由被告洪乙出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至
今未还，为此，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币14
0000元及利息58800元（按月利率2%从2008年6月5日起计算至2
010年3月5日止，以后另计），由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告洪乙于2008年6
月5日出具的借条一张，证明被告欠原告借款140000元，月利
率2%。被告洪乙质证以后，未提出异议；被告方某某称对此不
知情。本院依法对该借条予以认定。
被告洪乙辩称，借款是事实的，只是现在没有能力归还
借款，但以后会来归还的。被告方某某辩称：借款我是不知道的。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。2008
年6月5日，被告洪乙因经营沙场之需向原告洪甲借款人民币14
0000元，约定月利率2%，并出具借条一张，后经原告催讨被告
至今未还，为此，原告诉至法院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告洪甲与被告洪乙之间的借贷关系依法成
立，被告洪乙向原告借款本金人民币140000元后，至今未还借
款本息，其借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任，二
被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视
为夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。故原告要求两被告
归还借款本金及合理利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零
七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告洪乙、方某某于本判决生效后十日内归还原告洪
甲借款本金人民币140000元及利息（从2010年6月5日起在月利
率2%限额内，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4
倍计算至本判决确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取为2138元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4276元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年八月二十九日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1710号
原告周光，男。
被告赵馈霞，女。
本院在审理原告周光与被告赵馈霞离婚纠纷一案中，原告周光于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周光撤回与被告赵馈霞的起诉。
案件受理费150元由原告周光负担。
审判员 余新年
二〇一四年十二月二十日
书记员 李新芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5351号
本院在执行申请执行人张晓金与被执行人陈形弟、范茂桃、高顺福民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈形弟、范茂桃、高顺福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈形弟、范茂桃、高顺福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）甬东行初字第33号
原告毛素蓉。
委托代理人施霞珍（特别授权代理）。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。
法定代表人郑世海。
委托代理人冯辉（特别授权代理）。
委托代理人王宁（特别授权代理）。
原告毛素蓉诉被告宁波市住房和城乡建设委员会房屋登记行政登记一案，本院于2012年8月30日收到原告起诉状，同日受理后，于2012年8月31日向被告送达起诉状副本，2012年9月10日收到被告答辩状及证据。本院于2012年10月8日依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。原告毛素蓉及委托代理人施霞珍，被告委托代理人冯辉、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月15日，原告委托施霞珍至被告下属单位申请宁波市房产交易与权籍管理中心办理座落于宁波市江东区民安路265弄11号206号房屋的继承转移登记，宁波市房产交易与权籍管理中心于同日作出《不予受理告知书》，认为原告未能提交相关的继承公证书，故对原告的房屋继承转移登记不予受理。
被告未向本院提供证据。被告于2012年9月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的法律依据：《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字（1991）117号）第二条、《房地产登记技术规程》、《房屋登记办法》第十七条第二款。
原告毛素蓉起诉称，原告现住在江东区民安路265弄11号206室，该住房系由丈夫王茂荣生前于2002年5月按照房改房政策购买。现丈夫已于2011年4月1日去世，生前立有遗嘱一份，写明由原告继承其房产。根据我国《继承法》明确规定，公民可以订立遗嘱处分个人财产，订立遗嘱可以采用公证、代书、自书、录音和口头几种形式，每种形式只要符合法定的要件要求都具有法律效力。现原告凭自书遗嘱至市房产局办理房产证更名手续，市房产局不予受理，理由为：根据1991年8月31日建设部下发的《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》规定：“遗嘱受益人应当持公证机关出具的‘遗嘱公证书’和‘遗嘱继承权公证书’……到房地产管理机关办理继承房产所有权转移登记。”但从法律效力层次上说，该通知并非法律、法规或规章，只能算作内部文件，效力极低。况且该文件也仅是“加强公证的联合通知”，只是规定“应当办理公证”，而非如涉外房产转移时“必须办理公证”，该通知并没有、也不可能否定《继承法》明确规定的其他（包括自书遗嘱在内）遗嘱形式的效力。此外，该联合通知下发至今已二十多年，早已不适应社会经济生活的发展。因此原告认为：1、原告丈夫生前写的自书遗嘱与公证遗嘱具有同等效力，该遗嘱系其生前真实意愿的表示。2、由于丈夫去世前身患癌症多年，周围邻居对原告家情况也非常熟悉，也可以证明遗嘱的真实性。3、丈夫生前留有很多书面笔迹也可以证明遗嘱确实是他亲笔所写，是他生前的遗愿。我国的《房地产管理法》、《城市私有房屋管理条例》等法律和行政法规，均未规定继承房产过户必须有经过公证的遗嘱才能办理。综上，请求判决确认被告不予变更房产登记的行为违法。
原告在起诉时向本院提供的证据有：1.户口本、身份证各一份，用以证明原告的身份情况；2.结婚证一份，用以证明原告与王茂荣系夫妻关系的事实；3.房产证一份，用以证明宁波市江东区民安路265弄11号206号房屋系原告与王茂荣共有的事实；4.自书遗嘱一份，用以证明宁波市江东区民安路265弄11号206号房屋归原告所有的事实；5.证明一份，用以证明宁波市江东区民安路265弄11号206号房屋由原告继承符合常理的事实；6.死亡证明一份，用以证明王茂荣已死亡的事实。
被告宁波市住房和城乡建设委员会答辩称，被告的《不予受理告知书》系依法出具，事实清楚，法律依据充分。被告系根据司法部、建设部1991年8月31日《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》（司公通字（1991）117号）、《房地产登记技术规程》（JGJ278-2012）的规定依法要求申请人提供相关继承权公证书。在申请人未提交该资料的情形下，被告依据《房屋登记办法》第十七条的规定出具了《不予受理告知书》，该告知书事实清楚，程序合法，法律依据充分。综上，请求维持被告不予受理原告登记申请的行政行为，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析与认定如下：证据1、证据2、证据3、证据6，被告无异议，本院予以认定；证据4，被告对其合法性和真实性有异议，认为办理房屋转移登记的遗嘱是需要经过公证的；证据5，被告无异议，本院认为该证据系证人证言，因证人未到庭作证，本院不予认定。
本院根据原告诉称、被告辩称，及经过原、被告庭审质证真实性无异议的证据，确认形成本案事实如下：原告与王茂荣系夫妻，王茂荣于2011年4月1日死亡。2012年8月15日，原告持王茂荣遗嘱等资料向被告下属单位宁波市房产交易与权籍管理中心申请办理宁波市民安路265弄11号206室房屋继承转移登记。宁波市房产交易与权籍管理中心于同日作出《不予受理告知书》，认为原告未能提交相关的继承公证书，故对原告的房屋继承转移登记不予受理。
根据庭审中的质辩意见，本案争议的焦点：宁波市房产交易与权籍管理中心作出的《不予受理告知书》是否合法。
原告认为，我国的《房地产管理法》、《城市私有房屋管理条例》等法律和行政法规，均未规定继承房产过户必须有经过公证的遗嘱才能办理，被告不予办理房产转移登记行为违法；被告认为，宁波市房产交易与权籍管理中心出具的《不予受理告知书》事实清楚，法律依据充分。
本院认为，原告持自书遗嘱等向宁波市房产交易与权籍管理中心申请办理房屋转移登记，但原告应提供相关证据证明该自书遗嘱的真实性。在房屋所有继承人对遗嘱继承未作出认可，本案中原告提供的证据尚不足以证明自书遗嘱的真实性，且原告未能提供继承公证书等相关材料证明自书遗嘱真实性的情况下，被告下属职能部门宁波市房产交易与权籍管理中心作出《不予受理告知书》，符合《房屋登记办法》、《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》、《房地产登记技术规程》等的相关规定，故本院对原告诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告毛素蓉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告毛素蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉受理费50元，地址：宁波市江东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，交费时须注明本案案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 翟建超
人民陪审员 仇浙长
二〇一二年十一月九日
代书 记员 方 振
附：本案相关的法律、法规、规章：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……
（四）其他应当驳回诉讼请求的情形。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第150-1号
申请执行人陈碧友，男，1975年4月2日出生，汉族，住沅江市山巷口路28号。
被执行人徐振坤，男，1986年12月18日，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路42号。
本院在陈碧友与�振坤民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第382号民事判决一案中，双方于2015年4月22日达成执行和解协议：被执行人徐振坤于2015年12月30日前付清申请人陈碧友借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一五年九月八日
书记员 伍昌（代）
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00778号
原告：无锡市盛达气源净化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：CHRISTIAANGERMAINRICHARD，该公司董事长。
委托代理人：林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：盘锦北方沥青燃料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：郑思明，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市盛达气源净化设备有限公司诉被告盘锦北方沥青燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市盛达气源净化设备有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告无锡市盛达气源净化设备有限公司撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市盛达气源净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3，705.00元，减半收取1，852.50元，由原告无锡市盛达气源净化设备有限公司负担。
审判员 刘洪亭
二〇一五年十一月九日
书记员 孙红叶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2205号
原告：于延春，住黑龙江省延寿县。
被告：汪雅轩，住黑龙江省延寿县。
原告于延春与被告汪雅轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于延春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于延春以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于延春撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于延春负担。
审判员 王 洋
二〇一七年八月二十九日
书记员 任雪巍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终578号
上诉人（原审被告）：杨学东，男，1960年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：姚东玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：柏琳，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
上诉人杨学东、姚东玲因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5936号民事裁定，向本院提出上诉。
杨学东、姚东玲上诉称，上诉人自2011年开始一直居住在保定市易县惠东国际花园7号楼32层西户，有证据证明。一审法院认定上诉人的户籍地为住所地，属认定事实、适用法律错误。请求将本案移送保定市易县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二上诉人的住所地位于石家庄市××区，因此本案由长安区人民法院管辖并无不妥。二上诉人主张其自2011年开始一直居住在保定市易县惠东国际花园7号楼32层西户，但并未提交证据证明。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1117号
申请执行人王慧与被执行人叶茂添民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）丽莲商初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王慧于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币660000元及利息，申请执行人未受偿人民币660000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4821号
原告：陈某1，女，1975年6月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈某3（系陈桂香胞妹），女，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。
被告：陈某2，男，1971年9月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
陈某1与陈某2因追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1的委托诉讼代理人陈某3、陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求，1、依法判令陈某2向陈某1支付60732元；2、判令陈某2向陈某1支付以60732元为本金基数，从2015年12月18日起算至陈某2付清全部款项时止按银行同期贷款利率计算的利息）；3、依法判令陈某2承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民再36号民事判决书判令支付的款项与陈某1无关，应当由陈某2偿还。从陈某1提供的光盘中可以看到，由于当时接受礼金的是陈某2，陈某1没有收款，而且陈某1并非陈某4的亲生母亲，因此应当由陈某2来承担还款责任。二、本院已经划拨陈某1名下的60732元存款，而陈某1与陈某2已经离婚，故陈某2应当将上述款项还给陈某1。三、陈某1现在被打伤昏迷在床无法动弹，急需用钱治疗，请求依法判决。
陈某2辩称，接受彩礼的时候其是有经手过，但最后都转交给了陈某1。陈某1是陈某4的继母，应当承担还款责任。法院已经判决其承担了共同还款责任，其不应再承担还款责任，请求驳回陈某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对陈某1提供的光盘，陈某2认为不够完整，不能证明陈某1的主张，本院经审查认为，该录像并没有陈某2接受礼金的过程，且该录像时长仅1分钟多，与常情不符，可以推定录像不够完整，亦不能证实陈某1的主张。
二、对陈某1提供的银行流水账复印件，经本院核实，与事实相符。
三、对陈某1提供的照片、短信及通话记录复印件，陈某2认为系陈某1伪造，本院经审查认为，与本案无关，本院不予审查。
综上，本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，福建省莆田市中级人民法院作出终审判决，判令“陈某2、陈某1应当在本判决生效之日五日内返还叶某彩礼款68548元。”，之后，本院将陈某1名下的存款60732元扣划。2017年9月28日，陈某1与陈某2经本院判决准予离婚。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下：
收受、保管彩礼的是谁？
陈某1与陈某2均不能提供证据证实自己的主张，应承担不利后果，另依照福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民再36号民事判决书第三页载明的“陈某4、陈某1在2015年10月20日一审法院对其所作询问笔录中也自认上述款物是由陈某2、陈某1收取的”，本院认定彩礼是由陈某1与陈某2共同收取、保管的。
本院认为，陈某1偿还夫妻共同债务后，其有权向陈某2追偿。陈某1要求陈某2承担全部债务，但未能提供证据证实彩礼由陈某2一方收受、保管，其主张不能成立。同理，陈某2拒不承担债务的理由亦不能成立。因双方对共同债务没有约定，故应当按照公平原则确立债务承担比例，陈某2应当支付给陈某1已偿还彩礼款的一半即30366元。陈某1要求陈某2支付利息，于法无据，本院不予支持。本案立案案由定为离婚后财产纠纷，应定为追偿权纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈某2应在判决生效之日起七日内支付给陈某130366元；
二、驳回陈某1对陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取计746元，由陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月二十日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审34号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人赵长林（户）；赵长林,男，汉族，1951年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人赵长林（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定赵长林（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但赵长林（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令赵长林（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审34号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人赵长林（户）；赵长林,男，汉族，1951年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人赵长林（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定赵长林（户）在重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社的房屋所占土地经市政府批准征收，但赵长林（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令赵长林（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年8月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]46号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 桂 克人民陪审员 杨兴仁二〇一七年六月二十八日书 记 员 胡 峤
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第67号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人岳义，男，1973年4月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年5月20日刑满释放。2012年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）510号起诉书指控被告人岳义犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王洁出庭支持公诉。被告人岳义及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人岳义于2011年2月16日，在本市攀爬窗户入室实施盗窃，被房主梅甲发现后从2楼跳下致骨折，为抗拒抓捕，被告人岳义以将来报复相威胁并拿出随身携带的辣椒水喷向梅甲夫妇的眼部，后被抓获。2012年8月29日，被告人岳义在本市玄武区撬门入室，窃得唐某IPAD2一部（价值人民币2009元），窃得周某IPAD1一部（价值人民币1503元）及两副金耳环（价值人民币4165元）。所窃财物共计价值人民币7677元。公诉机关认为，被告人岳义的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚；同时认为，被告人岳义犯抢劫罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人岳义系累犯，依法应当从重处罚。
被告人岳义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性不持异议；对指控其犯抢劫罪的事实有异议，辩解其未使用暴力和以暴力相威胁，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出，公诉机关指控被告人岳义犯抢劫罪证据不足，被告人岳义的行为不构成抢劫罪；被告人岳义归案后能如实交代盗窃事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2011年2月16日凌晨3时许，被告人岳义携带剪刀、匕首、手电筒等作案工具，攀爬窗户进入本市鼓楼区青岛路x号x幢x单元202室实施盗窃，被房主梅甲发现后从2楼跳下致骨折，梅甲与妻子徐某某与被告人岳义拉扯不让其离开，被告人岳义为抗拒抓捕，拿出随身携带的辣椒水喷向梅甲夫妇眼部，后被报警抓获。
二、盗窃
2012年8月29日16时30分许，被告人岳义撬门进入本市玄武区老虎桥xx号x幢305室，窃得唐某IPAD2一部（价值人民币2009元）；同日，被告人岳义撬门进入本市玄武区居安里x号603室，窃得周某IPAD1一部（价值人民币1503元）及金耳环二副（价值人民币4165元）。所窃财物共计价值人民币7677元。案发后，所窃金耳环二副已追缴，并已发还被害人。
上述事实，有被告人岳义的部分供述及辨认笔录，被害人周某、唐某、梅甲、徐某某、梅乙的陈述，证人岳某、孙某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事摄影照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实。抓获经过证实了被告人岳义的归案情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实了被告人岳义的前科情况。户籍证明证实了被告人岳义的自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人岳义入户盗窃，为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂。被告人岳义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人岳义犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人岳义及其辩护人提出被告人岳义的行为不构成抢劫罪的辩护观点，因与庭审查明的事实不符，且缺乏相应的证据予以证实，故不予采纳。被告人岳义在宣告判决前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人岳义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳义犯抢劫罪系未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岳义在庭审中能如实供述盗窃犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞芬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年八月十二日
见习书记员 马扶蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第183号
原告孙某某，女，1956年5月21日出生，汉族，住烟台市福山区县。
委托代理人杜广云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年1月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告刘某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告烟台某某有限公司，住址：栖霞市白洋河工业园。
被告烟台某某有限公司委托代理人于文亭，系该公司职工。
原告孙某某与被告陈某某、刘某某、烟台某某有限公司公路货物运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人和被告烟台某某有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年10月至2010年1月，原告为三被告从烟台某某有限公司往威海某某有限公司运输水泥熟料等原材料。截止目前被告还欠原告运费款682420元。现原告诉请，1.请求依法判令三被告立即付清欠原告运费款682420元；2.判令三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令三被告立即付清欠原告运费款1126242.16元。
被告陈某某、刘某某在法定期限内未作答辩。
被告烟台某某有限公司辩称，跟我们没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，原告孙某某提交了烟台交运集团货运有限公司的证明一份，证实鲁Ｆ×××××1885挂、鲁Ｆ×××××2827挂、鲁Ｆ×××××2836挂、鲁Ｆ×××××2749挂，四部货运车辆挂靠烟台交运集团货运有限公司，车辆使用权、所有权归孙某某所有；还提交了烟台集大运业有限责任公司的证明一份，证实鲁Ｆ×××××F1897挂、鲁Ｆ×××××F1893挂、鲁Ｆ×××××FW686挂、鲁Ｆ×××××FW637挂、鲁Ｆ×××××FW613挂、鲁Ｆ×××××FW656挂、鲁Ｆ×××××F0943、鲁Ｆ×××××F0959、鲁Ｆ×××××F1958、鲁Ｆ×××××F1895、鲁Ｆ×××××FV383、鲁Ｆ×××××F1957共12部货运车辆挂靠烟台集大运业有限责任公司，车辆所有权、使用权归孙某某所有。
庭审中，原告提交了威海某某有限公司出具的运输清单69份，证实原告孙某某所有的车辆为陈某某向威海某某有限公司运输熟料、石灰石等。自2008年12月份至2009年12月份共计运输熟料170080吨，其中2008年12月份7411.40吨，2009年1月7885.1吨，2009年2月份13595.65吨，2009年3月份8263.35吨，2009年4月份2262.25吨，2009年5月份19250.35吨，2009年6月份16287.95吨，2009年7月份15436.45吨，2009年8月份20395.7吨，2009年9月份10256.6吨，2009年10月份7758.35吨，2009年11月份16586.1吨，2009年12月份4583吨。
自2008年12月至2009年6月，原告孙某某所有的车辆为陈某某向威海某某有限公司运输石灰石11997.25吨（其中包括五车不合格石灰石的往返吨数）。其中2008年12月份537.75吨，2009年2月份3387.1吨，2009年3月份1747.75吨，2009年4月份1185.吨，2009年5月份4382.35吨，2009年6月份756.9吨。
庭审中，原告孙某某的代理人主张，原告孙某某与被告陈某某约定运输的熟料费用为2008年12月份每吨按照25.7元计算，2009年1月份到3月份按照每吨25.7元计算，2009年4月份到7月份按照每吨25元计算，2009年8月份到9月份按照每吨24.5元计算，2009年10月份到12月份按照每吨24.3元计算；运输石灰石都是按照每吨22元结算。依据该价格标准，原告孙某某为被告陈某某运输的熟料运费为4235224.63元，运输的石灰石的运费为263939.5元，退回的五车不合格石灰石的运费为18700元。
庭审中，原告主张被告陈某某给付了部分运费，从2009年1月24日至2013年腊月29日共计给付运费共计付款3075980.84元。另原告孙某某在庭审中主张其从被告陈某某处购买了石子价值59275元，可以抵顶一部分运费。
本院认为，原告孙某某提交了烟台交运集团货运有限公司的证明一份、烟台集大运业有限责任公司的证明一份和威海某某有限公司出具的运输清单69份可以证实原告孙某某所有的车辆为被告陈某某向威海某某有限公司运输熟料、石灰石的事实。原告孙某某在庭审中主张了其与陈某某约定的运费单价，该单价不超出物价机构的运费指导价格，被告陈某某亦未到庭提出反对意见，本院认为可以按照原告主张的单价计算运费。综合上述证据，可以计算出原告孙某某为被告陈某某运输的熟料运费为4235224.63元，运输的石灰石的运费为263939.5元，共计4499164.13元。
庭审中，原告孙某某主张自2009年1月24日至2013年腊月29日，陈某某共计给付运费3075980.84元，是原告对自身不利的事实的认可，本院予以确认。
庭审中，原告孙某某主张从被告陈某某处购买了石子价值59275元，可以抵顶运费。本院认为，原告从被告处购买的石子价值具体无法计算，但原告孙某某自认的59275元，是对被告有利的事实，可以予以抵顶运费。
庭审中，原告孙某某主张有五车石灰石因质量不合格被退回，花费往返运费共计18700元，因原告提交的单据仅能体现退回的事实，未显示具体吨数，本院暂时不予处理。
被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。
综上所述，被告陈某某尚欠原告孙某某运费1363908.29元，应予偿还。现原告孙某某诉请被告陈某某、刘某某立即付清所欠运费款1126242.16元，本院予以支持。被告陈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起十日内付给原告孙某某运费款1126242.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14936元，保全费3933元，公告费600元，由被告陈某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2586号
申请执行人：兰连群，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：侯志明，住广东省广州市花都区。
申请执行人兰连群与被执行人侯志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯志明应欧赔120211.12元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执2586号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 林婉玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第351号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李庆都，男，汉族，25岁，农民。
被执行人李倩，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D887号、D888号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D887号、D888号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D887号、D888号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第351号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李庆都，男，汉族，25岁，农民。被执行人李倩，女，汉族，25岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D887号、D888号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D887号、D888号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D887号、D888号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民诉保字第55号
原告王继东，男，1976年9月15日出生，汉族，住太原市。
被告李晋峰，男，1981年10月1日出生，汉族，住太原市。
被告李银仓，男，1952年7月17日出生，汉族，住山西省古交市。
本院在审理原告王继东与被告李晋峰、李银仓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李晋峰、李银仓银行账户存款2750273.97元或查封扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李晋峰、李银仓银行账户存款2750273.97元或查封扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2064号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人朱廷清。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（简称“凯阳公司”）因与被申请人朱廷清劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（简称“成都市仲裁委”）成劳人仲委裁字（2013）第1347号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人朱廷清的委托代理人李家立、邵远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市仲裁委查明，朱廷清于2012年2月16日经罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作。凯阳公司未与朱廷清签订劳动合同，未为朱廷清缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元/天。截止2012年6月，朱廷清共计在上述工地工作24天，凯阳公司未向朱廷清支付工作期间的工资报酬。
成都市仲裁委认为，朱廷清为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表”、“工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上述证据材料可以证明朱廷清和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信朱廷清提出的在凯阳公司承包的建筑施工工地工作的天数及其工资标准的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。朱廷清于2012年5月至2012年6月期间向凯阳公司提供了24天的劳动，凯阳公司应当向朱廷清支付工资报酬3600元，朱廷清于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于朱廷清离开工地之日起已经实际解除，朱廷清于2013年1月28日向成都市仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付朱廷清工作期间的工资3600元。二、驳回朱廷清的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造；仲裁过程中证人未出庭作证，仲裁遗漏了涉案工程的实际承包人罗文斌作为当事人，违反了法定程序；凯阳公司与朱廷清不是劳动关系，仲裁裁决却适用了劳动法律规定，系适用法律错误。
被申请人朱廷清答辩称：仲裁裁决采信朱廷清举出的证据并无不当，凯阳公司举出的证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的；仲裁裁决未违反法定程序；仲裁适用法律正确，应驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，朱廷清为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向朱廷清支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。朱廷清的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1347号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈进梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2064号
原告：史留合，农民。
被告：张责印，农民。
被告：韩照桥，农民。
被告：田忠帅，农民。
原告史留合与被告张责印、韩照桥、田忠帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法参加合议，公开开庭进行了审理。原告史留合到庭参加诉讼，被告张责印、韩照桥、田忠帅经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告史留合诉称：被告张责印、韩照桥、田忠帅于2011年10月14日向我借款8万元，并口头约定月息2分。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。故请求法院判令被告张责印、韩照桥、田忠帅立即偿还借款本金8万元及利息。
被告张责印、韩照桥、田忠帅未答辩
经审理查明：2011年10月14日，被告张责印、韩照桥、田忠帅向原告史留合借款人民币8万元。该借款三被告至今未偿还。
上述事实有被告书写的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告张责印、韩照桥、田忠帅向原告史留合借款8万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告诉请本院依法予以支持。原告诉请三被告按口头约定月息2分偿还利息，证据不足，本院不予采信。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从其主张之日（2013年10月29日）计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张责印、韩照桥、田忠帅于本判决生效后三日内归还原告史留合借款本金人民币8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月29日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张文婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1689号之一
申请执行人：赵福安，男，汉族。
被执行人：吕松伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初739号民事判决书，在执行赵福安诉吕松伟合同纠纷一案，申请执行人已受偿0元，未受偿16559元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1689号
申请执行人：赵福安，男，汉族。
被执行人：吕松伟，男，汉族。
赵福安诉吕松伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕松伟银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月二日
书记员 马伟峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4316号
原告：徐李朋，男，1983年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：周铁锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐李朋与被告周铁锋民间借贷纠纷一案，原告徐李朋于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即向原告偿还借款本金193000元及利息（利息从2017年3月26日起计算至被告还清本息之日止，按照月息2%计算）：2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐李朋与被告周铁锋系同学关系。被告因资金周转困难分两次向原告借款160000元、30000元，合计借款190000元。2017年3月26日，被告向原告出具了一份借款借据，该份借款借据载明：“本人因经营需要今向徐李朋借款人民币（小写）193000元（大写）拾玖万叁仟元整，借款日期：2017年3月26日，约定归还日期2017年9月25日，月利息按照3%计算，利息按月结算。借款人如逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人还债，不受约定还款日期约束，此据为证……”。其中3000元系利息计入本金。借款后，被告未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，原告故诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金190000元及利息（利息从2017年3月26日起计算至被告还清本息之日止，按月息2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周铁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐李朋借款本金190000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月26日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，由被告周铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 金赛群
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执65号
申请人王文怀，男，生于1975年7月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所，眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。（缺席）
委托代理人高纪军，保险公司员工。
申请人王文怀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1262号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险范围内赔偿原告王文怀各项经济损失36668元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司给付原告王文怀鉴定费用1600元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已自动履行，申请人王文怀亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年一月十三日
书记员 王思凡
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00022号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：吕凌志，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：汪萍，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人吕凌志、汪萍于2014年10月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第（一）项规定生育第一孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出征决（2014）600号社会抚养费征收决定，对被申请人吕凌志、汪萍合计征收社会抚养费5000元。因被申请人吕凌志、汪萍在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年11月18日作出的征决（2014）600号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）600号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终634号
上诉人（原审被告）：杜福民。
被上诉人（原审原告）：德清新灵饲料有限公司，住所地德清县新市镇环城东路（梅子巷内）。
法定代表人：朱连发，执行董事兼经理。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人杜福民因与被上诉人德清新灵饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月30日，上诉人杜福民向本院申请撤回对德清县人民法院（2016）浙0521民初430号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人杜福民向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜福民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人杜福民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾艳红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1520号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被执行人鲍双庆。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍双庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1430号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍双庆支付透支款18576.63元。本案于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月23日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月19日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年3月23日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。
本院依法将被执行人鲍双庆纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”予以曝光。2015年5月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执、谈话笔录、房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1520号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 何成义
二〇一五年七月十日
（代）书记员 林 威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2064号
原告：黄红云。
委托代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所实习律师。
被告：唐丽。
被告：高卫群。
被告：高玲群。
第三人：青岛瑞金典当行有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。
法定代表人：张淑芹，职务总经理。
原告黄红云与被告唐丽、被告高卫群、被告高玲群、第三人青岛瑞金典当行有限公司（以下简称瑞金典当行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄红云及其诉讼代理人巨泽峰、第三人瑞金典当行法定代表人张淑芹到庭参加诉讼，被告唐丽、被告高卫群、被告高玲群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告本金20万元及利息48000元；2.三被告支付借款到期之日起至判决之日止的逾期还款违约金；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告一与被告二于2014年6月14日向原告借款人民币20万元，原告与被告一、被告二签订了借据，被告三作为担保人，同时被告一向原告出具了收条。借款期限为2014年6月14日至2015年6月13日，借款到期后，原告一直与被告协商还款事宜，均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐丽、被告高卫群、被告高玲群均未作答辩。
第三人瑞金典当行未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头陈述没有答辩意见。
经审理查明，原告持有借据一份，内容为：今借到黄红云人民币贰拾万元整。借款期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止，利息为借款额的70%。逾期违约金每日按本金的千分之伍计算。上述借据借款人处由被告唐丽、被告高卫群签名捺印，担保人处由被告高玲群签名捺印并括注担保期限为2年。落款时间为2014年6月14日。
又查明，原告持有收条一份，内容为：今收到现金人民币贰拾万元整。该收条收款人处由被告唐丽签名捺印，落款时间为2014年6月14日。
另查明，原告于2014年6月14日通过中信银行账户向被告高玲群账户（账号：73×××96）转账20万元。
又查明，被告唐丽于2014年6月16日办理了房地产抵押登记，房地产他项权证字号为青房地权市他字第201472026号，房地产权利人为唐丽，房地产他项权利人为第三人瑞金典当行。
庭审中，原告陈述，被告唐丽、被告高卫群于2014年6月14日向原告借款20万元，指示原告将款项汇至被告高玲群账户，借款用途为夫妻合伙做生意，借款期限为一年，担保人是被告高玲群。原告明确利息主张，自2014年6月14日起至判决生效之日止，按照本金20万元的年利率24%计算。
庭审中，第三人陈述，因房产交易中心不给个人办理抵押手续，所以原告找到我公司，以我公司名义办理了抵押，实际出借人是原告，债权转让协议中提到的第三人与被告唐丽、被告高卫群之间的借款合同是不存在的。
上述事实，有原告提交的借据1份、收条1份、转账凭条1份、房地产权利证书1份、房地产他项权证1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交原告黄红云及案外人张乃津（甲方）与第三人瑞金典当行（乙方）签订债权转让协议书1份，约定：甲方同意将对债务人高玉玲、唐丽、高卫群、高见群、高玲群的40万元债权转让给乙方，以上债权的他项权利证书由乙方保管。庭审中第三人陈述第三人瑞金典当行与债务人之间不存在借贷关系，只是为了办理抵押手续，才签订了这份债权转让协议书。原告亦陈述第三人瑞金典当行实际系受原告委托为涉案借款提供抵押服务，实际的债权人和抵押权人均是原告。
本院认为，被告唐丽、被告高卫群、被告高玲群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借据和收条中三被告的签名是其本人签名，对原告提交的借据和收条的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借据、收条及转账凭证系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告唐丽、被告高卫群向原告借款20万元的事实。关于欠款数额，三被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告唐丽、被告高卫群的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原告与被告唐丽、被告高卫群在借据中约定借款期限，被告唐丽、被告高卫群应在借款到期时偿还借款，逾期未还，构成违约，应向原告偿还本金、利息及逾期利息。原被告在借据中约定利息为借款额的70%，超过国家有关民间借贷限制性利率的规定，超出部分无效。庭审中，原告明确利息主张，自2014年6月14日起至判决生效之日止，利息及逾期利息均按照本金20万元的年利率24%计算。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但以不超过年利率24%为限。故原告关于利息和逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另，被告高玲群在借据的担保人处签字，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。担保期限为2年。原告主张被告高玲群承担保证责任未超出保证期间，被告高玲群应就本案借款承担连带保证责任，并在承担连带清偿责任后，有权向借款人被告唐丽、被告高卫群追偿。
综上，原告关于要求三被告支付借款本金20万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐丽、被告高卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红云借款本金20万元。
二、被告唐丽、被告高卫群于本判决生效之日起十日内支付原告黄红云利息及逾期利息，自2014年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金20万元年利率24%计算。
三、被告高玲群就上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告唐丽、被告高卫群追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（原告已预交），由被告唐丽、被告高卫群、被告高玲群负担。三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 綦桂琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第751号
原告李某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人李永华，山东尚平律师事务所律师。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人孙涛，山东源中律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李永华、刘斐，被告王某某及其委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，2011年生育一子李某。双方婚后性格不合，争吵不断。现夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法确认李某的抚养权并判令抚养费的承担；依法分割2万元共同财产；确认个人债务各自承担。
被告王某某辩称，同意离婚，同意抚养权归原告，依法分割财产及共同债务，个人债务同意各自承担。
经审理查明，原、被告于2010年登记结婚，2011年生育一子李某。
原告主张夫妻共同财产有澳柯玛冰箱1台价值2400元、澳柯玛洗衣机1台价值800元、海信电视1台价值4200元，财产在被告处。被告认可存在上述共同财产，但主张财产在原告处。双方均无证�证明上述财产的所在。
原告主张共同财产组装电脑价值2500元，在被告处。被告否认该财产为共同财产，认为是被告母亲在被告婚后为被告出资购买的，现在被告已将该电脑以800元出售。
被告提交失业证，主张被告现在失业，生活困难。
原告主张婚生子李某的抚养权，被告表示同意。
被告主张存在共同债务，但未提交证据证明。原告主张存在个人债务，亦未提交证据证明债务存在。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、出生医学证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，现原告要求离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
关于原、被告婚生子李某的抚养权，原告主张婚生子李某抚养权，被告亦表示同意，本院予以确认。关于李某的抚养费，综合�虑原、被告双方情况，本院认为被告每月支付抚养费300元为宜。关于探视权，本院认为以每月2次为宜。
关于原告主张分割的共同财产澳柯玛冰箱、澳柯玛洗衣机、海信电视，因上述财产无法查清具体下落，本案不予处理。
关于原告主张的共同财产组装电脑，被告虽称该电脑系被告母亲出资购买，但系在原、被告婚后购买，被告亦无证据证明出资情况，故对被告的主张本院不予采纳，因被告将电脑出售，故应给付原告价款的50%计400元（800元×50%）。
关于被告主张的共同债务及原告主张的个人债务，双方均未提交证据证明且有可能涉及案外人利益，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子李某由原告李某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起至李某自立时止每月支付李某抚养费300元（于每月10日前给付当月抚养费）。
三、被告王某某自本判决生效之日起每月享有对李某2次探视权。
四、被告王某某自本判决生效之日起十日内给付原告李某某人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担75元，由被告王某某负担75元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年八月六日
书记员 王 众
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第574号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张行开、李海涛、刘家昌、马卫利、王淑美借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张行开、李海涛、刘家昌、马卫利、王淑美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1587号
申请执行人：刘小民，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：李培平，女，1967年3月30日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人：马少泽，男，1993年1月27日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人：马少帅，男，1994年10月8日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行刘小民与李培平、马少泽、马少帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计3734560元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李培平、马少泽、马少帅纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01778号
原告：张奎，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：唐志春。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，董事长。
被告：曹秀炯。
被告：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张奎与被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张奎、被告唐志春、被告安徽省春城建设工程有限公司的法定代表人唐志春、被告方超到庭参加了诉讼，被告曹秀炯、被告合肥青云新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司于2013年7月12日共同向原告申请借款600万元整，约定月利率5%，借款期限4个月。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司在借条上签章，自愿为借款提供连带责任担保。原告将借款全额支付后，被告未能履行到期还款义务。2014年3月19日，被告方超向原告出具担保书一份，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。此后，各被告均未还款。请求判令被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司归还借款本金600万元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息至款清时止，被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司辩称：借款时已扣除四个月利息120万元，实际只拿到480万元。
被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司未作答辩。
被告方超辩称：本案借款是我介绍的，应唐志春要求，转账480万元，给付现金120万元。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、原告和三自然人被告身份证复印件，证明原告和三自然人被告主体适格，具有相应民事行为能力。
2、两公司被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明两公司被告主体适格，正常营业，具备还款能力。
3、借条、收条、银行转取款凭证，证明被告借款的事实，担保人对借款本息承担共同还款责任。
4、担保书，证明被告方超担保的事实，担保人方超对借款本息承担共同还款责任。
被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司对上述证据中的1.2.4均无异议，对证据3的真实性亦无异议，但主张预先扣除了120万元利息，实际只拿到借款480万元。
被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司未到庭，对原告提供的证据未质证。
被告方超对上述证据无异议。
被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超均未提供证据。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1.2.4被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、方超均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告方超无异议，被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司对其真实性亦无异议，主张实际只收到480万元，但其出具的借条约定转账480万元，给付现金120万元，其又向原告出具了收到现金120万元的收条，并且原告又提供了从银行取款120万元的凭证，因此，应当认定原被告之间的借款金额为600万元。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
根据庭审调查及当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2013年7月12日，被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司通过被告方超介绍立据借原告张奎人民币600万元，双方约定2013年11月11日归还，按月利率5%支付利息，由被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。同时约定给付现金120万元，转账480万元。当日，原告给付被告现金120万元，被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司出具一张收条给原告，2013年7月15日，原告通过银行转款480万元至被告唐志春账户。借款逾期后，被告未能归还借款，原告多次催要未果。2014年3月19日，被告方超向原告出具一份担保书，承诺月底归还，逾期自愿承担连带责任。但逾期后，被告仍未能还款。为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条、转账凭证、取款凭证、担保书等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司立据借原告张奎人民币600万元，事实清楚，被告唐志春主张借款时已扣除利息120万元，实际只收到480万元，无证据证明，本院不予采信。被告逾期未能归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当。双方约定的利率过高，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告张奎借款600万元，自2013年7月12日起以120万元为基数，自2013年7月15日起以600万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息，款清息止；
二、被告曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司、方超对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63880元，保全费5000元，合计68880元，由被告唐志春、安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04695号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，公司副总经理。
委托代理人胡淑连，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号。系长沙市奥林物业管理有限公司副总经理。
被告易怀明。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告易怀明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 粟畅
二〇一五年十月十四日
书记员 周波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初569号
原告吴六海，男，生于1969年1月13日，汉族。
被告张朋飞，男，生于1987年6月21日，汉族。
本院在审理原告吴六海与被告张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴六海于2016年3月2日提出申请，自愿撤回对被告张朋飞的起诉。
本院认为，原告吴六海撤回对被告张朋飞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴六海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴六海负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二日
书记员 李文凤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2926号
申请执行人：天津市嘉能供热有限公司，住所地天津市河北区聚贤道3号。
法定代表人：王家茂，经理。
被执行人：李凤林，男，出生年月不详，住天津市河北区。
申请执行人天津市嘉能供热有限公司与被执行人李凤林供热服务合同一案中，天津市嘉能供热有限公司申请供热费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 脱攀峰
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00210号
公诉机关靖边县人民检察院
被告人谷某某，男，1975年6月18日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，农民，户籍地：靖边县张家畔镇。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月1日被靖边县公安局取保候审，2014年1月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2014年3月22日被靖边县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人谷某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日下午14时许，被告人谷某某和其妻子艾某某在靖边县胡伙场村家中因琐事发生争执，后谷某某将艾某某殴打致伤。经鉴定，艾某某左耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。本案审理过程中，被害人艾某某谅解了被告人谷某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证逮捕证、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、提取笔录及诊断证明、户籍信息、现场指认笔录及照片、证明，证人谷某甲的证言，被害人艾某某的陈述，被告人谷某某的供述，人体损伤程度鉴定书及照片、调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某未能正确处理婚姻家庭纠纷，故意伤害其妻子致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人谷某某曾有主动投案情节，并能如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王晓莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1354号
申请执行人李月英
被执行人杨芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1621号民事判决书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划杨芳银行存款2040元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年一月五日
书记员 蒋利
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢59号
申请执行人杨会兵，男，1970年1月8日生，住林州市东岗镇大河村三区44号。
申请执行人杨文书，男，1945年12月13日生，住林州市东岗镇大河村三区**号。
被执行人林州市东岗镇大河村村民委员会，住林州市东岗镇大河村村民委员会。
杨会兵、杨文书申请执行林州市东岗镇大河村村民委员会承包合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）林民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢59号
申请执行人刘长青，男，1970年7月13日生，家住林州市城关镇振林中路**号。
被执行人刘生吉，男，1963年4月8日生，住林州市临淇镇临淇村交通街***号。
刘长青申请执行刘生吉借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）林民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月十四日
书记员 李 扬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1437号
原告：吴阳，男，汉族，1992年1月10日出生，农民，住所地睢县。
被告：王昆，男，汉族，1981年7月16日出生，农民，住所地睢县。
原告吴阳与被告王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理期间，原告吴阳于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴阳负担。
审判员 段效亮
二〇一七年四月十八日
书记员 张沙沙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第255号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，务工，因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月30日上午，被告人张某采用起子撬门的方式，进入杭州市萧山区临江街道农二场场部公房第三幢商品房西单元201室内，窃得被害人陈某的现金4000元、华硕牌笔记本电脑1台（价值1430元）、黄金戒指1枚（价值954元）、白金项链1条（价值2658元）和金镶玉1块（价值150元），共计价值9192元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，被告人张某的家属已代其赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，接受证据材料清单，越王珠宝销售单，扣押清单，扣押笔录，发还清单，谅解书，价格鉴定结论书，手印鉴定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款赃物已全部退赔，可以对被告人张某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年二月五日
代理书记员 郝莎莎
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审62号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：周炳圣，男，1966年4月出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提交倴计征字（2015）026号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月17日对被执行人周炳圣作出倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定，该决定认为周炳圣、ＸＸ于2008年10月17日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项的规定，根据上述事实和依据，决定对周炳圣征收社会抚养费20000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证、滦南县人民法院（2015）倴行初字第20号行政判决书、唐山市中级人民法院（2016）冀02行终239号行政判决书等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）026号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月十一日
书记员 李 坤
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审62号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。滦南县倴城镇中大街增2号。法定代表人：王希会，该局局长。被执行人：周炳圣，男，1966年4月出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提交倴计征字（2015）026号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月17日对被执行人周炳圣作出倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定，该决定认为周炳圣、ＸＸ于2008年10月17日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项的规定，根据上述事实和依据，决定对周炳圣征收社会抚养费20000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证、滦南县人民法院（2015）倴行初字第20号行政判决书、唐山市中级人民法院（2016）冀02行终239号行政判决书等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）026号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月十一日书记员  李 坤
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初47号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人文某某，男，1977年3月8日出生，山西省浑源县人，户籍地山西省浑源县蔡村镇，居民身份号码1402251977********，汉族，小学文化，住山西省浑源县蔡村镇文庄村***号，农民。2015年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被左云县公安局刑事拘留，同年12月17日被左云县公安局取保候审，2017年6月20日被左云县公安局刑事拘留，同年7月26日被左云县公安局取保候审，同年8月17日被左云县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派副检察长王利兵、检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人文某某在明知牛爱军（另案处理）在浑源县蔡村镇文庄村大街上出售的三轮摩托车和电动自行车为盗窃所得赃物，却分别以人民币2000元购买一辆价值人民币6560元的珠峰牌三轮摩托车；以人民币800元购买一辆价值人民币1792元的澳柯玛�电动自行车；以人民币2800元购买一辆价值人民币6560元的大江牌三轮摩托车。上述车辆被告人文某某均退还到侦查机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、扣押发还清单、赵秀萍辨认材料及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知是他人出售的三轮车为犯罪所得，而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。被告人文某某多次收购赃物，可酌情从重处罚。被告人协助侦查机关主动退还赃物、自愿认罪，可酌情从�处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 白云伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜林芳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初77号
原告：冯国海，男，1957年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：景海英，男，1962年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
被告：李素英，女，1961年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县，系景海英之妻。
原告冯国海与被告景海英、李素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国海及其委托诉讼代理人符振朝、被告景海英到庭参加诉讼。被告李素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告景海英与被告李素英系夫妻关系，2016年1月4日景海英以资金紧张为由。向原告借款30000元整，后经原告多次催要，被告以各种理由推辞，不予偿还，原告无奈诉至法院，请予支持原告的诉讼请求。
被告景海英承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际给付现金27000元，扣除了3000元利息，没有证据，钱我没用着，别人从我这借走了，还过利息3500元。
被告李素英未参加诉讼，没有提交书面答辩意见。
原告冯国海提交的证据是2016年1月4日被告景海英出具的《借据》，该借据内容为：今借冯国海人民币叁万元，月结息3%。注：经双方自愿商定本息按规定给付，借款人如遇特殊情况不能按时给付的过期违约金，按借款总额的1%（每天）结算。
被告景海英对原告冯国海提交的《借据》的真实性予以认可，辩称实际借款金额为27000元，扣除了利息3000元，没有证据，这笔借款别人用了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认《借据》的真实性，本院对此予以认定。被告景海英称实际借款金额为27000元，扣除了利息3000元，偿还过利息3500元。对此事实，被告景海英没有提供证据，且原告冯国海对此不予认可，被告景海英应承担举证不能的法律后果，对此主张不予采信。当事人双方在《借据》中约定的利息及违约金超过了年利率24%的规定，应按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告景海英与被告李素英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告景海英以个人名义向原告冯国海所借的款项，应当按照夫妻共同债务处理。故原告冯国海要求被告景海英、被告李素英共同偿还本案借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告景海英称本案借款其没有使用，被别人借走了，根据合同的相对性，该主张属于另一法律关系，本案不予处理，可另行诉讼。
综上所述，被告景海英、李素英应偿还原告冯国海借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年1月4日起，至清偿之日止。被告李素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景海英、李素英于本判决生效之日起10内偿还原告冯国海借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月4日起，至清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告景海英、李素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓红
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督4号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人杨骥。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 王金凤