河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5704号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，总经理。
委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎执林，男，1944年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，董事长。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人阎执林、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托诉讼代理人王万喜，被上诉人阎执林到庭参加诉讼，原审被告河南兴港正和投资担保有限公司、张三山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州嘉润置业有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人郑州嘉润置业有限公司不承担清偿责任，或将本案发回重审或中止审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，导致作出错误判决。具体理由如下：1、一审法院不予准许上诉人对合同章提出的司法鉴定申请，剥夺了上诉人申请司法鉴定的权利，该决定导致一审法院错误认定事实。2、本案已经涉嫌刑事犯罪，上诉人在一审期间提交有立案决定书等证据，上述证据显示合同专用章存在伪造或私刻的嫌疑，并且有人利用该公章签订《借款合同》、《借据》实施违法犯罪活动。根据相关规定，一审法院应当中止审理，等待刑事案件有明确的认定之后再恢复审理，或将有关材料移送公安机关或检查机关。二、一审法院认定事实错误，作出错误判决。1、上诉人郑州嘉润置业有限公司从未向被上诉人借款，从未签订过借款合同、借据。2、被上诉人所陈述的签订借款合同的时间、地点、签订合同人、打款的地点，均与上诉人郑州嘉润置业有限公司无关。三、一审判决加重上诉人的举证责任。上诉人已经提交合同印章缴销证明、立案证明，证明上诉人合同章依照法律规定进行备案、使用，并对涉嫌私刻、伪造公章的行为进行阻止，上诉人的举证义务已经履行完毕。关于涉案印章的真伪，应当由公安机关作出认定。如被上诉人认为合同上的印鉴为上诉人公司的印鉴，应当继续举证该印鉴由上诉人对外使用或上诉人默认使用的事实。四、一审法院采取不同裁判标准、证明标准，同样案情的案件在同一法院作出截然不同的判决，严重伤害了司法的公信力。五、鉴于一审法院不能查明案件事实、作出正确判决，上诉人继续申请本案在二审期间对合同章真实性、一致性进行司法鉴定，同时申请中止审理本案。
阎执林辩称，郑州嘉润置业有限公司常年在河南兴港正和投资担保有限公司设有融资财务科。先前的借款及利息均能按照约定偿还。第三份借款合同是在2015年2月28日，我在融资财务科刷卡100万元，财务科确认收到后才出具100万元的借款收据，并加盖郑州嘉润置业有限公司的合同公章和该公司法定代表人王丹丹的私章。但后期本金及利息均未按期偿还。郑州嘉润置业有限公司谎称从未向被上诉人阎执林借款，也从未签过借款合同，但郑州嘉润置业有限公司为什么向我还款，有银行的流水账可以印证。一审法院判令郑州嘉润置业有限公司偿还借款本息正确。河南兴港正和投资担保有限公司对上述借款合同应当承担连带责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
阎执林向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款人民币100万元；2、二被告偿还原告借款利息人民币16万元（利息支付时间自2015年4月28日起至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日，利率按月利率千分之十六计算）；3、二被告对上述借款和利息承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月28日，原告（甲方，作为债权人）与被告郑州嘉润置业有限公司（乙方，作为债务人）、被告兴港公司（丙方，作为保证人）签订《借款合同》一份，主要内容有：原告向被告郑州嘉润置业有限公司提供借款100万元整，被告指定的收款单位（或个人）为郑州嘉润置业有限公司，开户银行为中国工商银行南阳路支行，账号为17×××23，被告郑州嘉润置业有限公司所欠债务的有效证据以此合同和原告银行划款凭证为准。借款期限3个月，即自2015年2月28日至2015年5月27日。借款月利率为1.6%，支付方式为分期支付，即每月5日支付16000元，到期一次性归还本金。原告指定的利息及本金收款单位为原告阎执林，开户行为光大银行丰产路支行，账号62×××13。若被告郑州嘉润置业有限公司到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按日1‰支付违约金。应被告郑州嘉润置业有限公司的要求，被告兴港公司自愿为被告郑州嘉润置业有限公司所欠债务向原告提供连带责任担保。如被告郑州嘉润置业有限公司不按合同约定偿还所欠债务，被告兴港公司愿在3个工作日内无条件代为清偿而不作任何异议。被告兴港公司承担保证责任的范围为原告的主债权、违约金和为实现主债权而二产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告兴港公司承担保证责任的期间为主债务履行期届满后两年。原告在落款处签名并按指印，被告郑州嘉润置业有限公司加盖公司合同专用章及法定代表人王丹丹的章印，被告兴港公司加盖公司章印及法定代表人严峰章印。同日，被告郑州嘉润置业有限公司向原告出具《借据》一份，载明：“借款人郑州嘉润置业有限公司借到出借人阎执林人民币（大写）壹佰万元1000000（小写）借款月利率1.6%借款期限3个月，借款期限自2015年2月28日至2015年5月27日止。”原告阎执林通过POS机刷卡100万元，刷到被告郑州嘉润置业有限公司指定的账户。同日，被告兴港公司向原告出具《信用保证函》，主要内容有：由于被告郑州嘉润置业有限公司向原告临时借款人民币壹佰万元，被告兴港公司同意作为信用保证人，承担保证借款人所借债权人的款项，也包括借款人单方所作出的承诺，保证金额为借款人借款本金、罚息、违约金、实现债权的费用。承担保证责任的方式为连带责任担保。如借款人到期不能如期还款，保证在3个工作日内代为偿还。保证期间为：从债权人借出款项之日起两年。本信用保证为独立保证，不受主债权及其他相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效,该信用保证仍然有限，且为不可撤销之保证。被告兴港公司加盖公司章印及法定代表人严峰章印。2015年3月4日和4月7日，被告郑州嘉润置业有限公司分两次向原告在开户行光大银行丰产路支行的账户汇款，每次16000元，共向原告支付利息32000元。庭审中，被告郑州嘉润置业有限公司对借款合同，借据的真实性不予认可，认为民生银行的交易凭条与本案无关。对银行流水真实性无异议，证明目的有异议，称刘言欢、安泰、管晓宇都不是被告郑州嘉润置业有限公司的员工，被告郑州嘉润置业有限公司也没有还款付息。
一审法院认为：债务应当清偿。原告与被告郑州嘉润置业有限公司及被告河南兴港正和投资担保有限公司签订的《借款合同》系三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告与被告郑州嘉润置业有限公司之间形成借款合同关系，与被告河南兴港正和投资担保有限公司之间形成连带保证合同关系。三方均应按照合同履行各自的义务。被告河南兴港正和投资担保有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告向原告出具的借条中明确写明“借款人郑州嘉润置业有限公司借到出借人阎执林人民币（大写）壹佰万元1000000（小写）”，“借到“的含义可以认定借款已交付被告的事实。原告阎执林已将借款100万元交付被告郑州嘉润置业有限公司使用，被告郑州嘉润置业有限公司没有按照合同约定还款，构成违约。结合本案实际，原告阎执林要求被告郑州嘉润置业有限公司偿还100万元借款该院予以支持。被告河南兴港正和投资担保有限公司作为保证人应对上述借款承担连带责任。关于被告郑州嘉润置业有限公司的辩称及对其印章的鉴定请求，因没有证据，且理由不充分，该院不予支持。关于原告要求被告支付160000元利息的诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告的要求符合法律规定，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告阎执林借款本金100万元及利息（自2015年4月28日起自被告实际付清之日止，利率按月利率千分之十六计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述借款和利息承担连带责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告郑州嘉润置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元及公告费260元，共计15500元，由二被告负担。被告河南兴港正和投资担保有限公司负担的部分有权向被告郑州嘉润置业有限公司追偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人阎执林与上诉人郑州嘉润置业有限公司签订有借款合同，并有原审被告河南兴港正和投资担保有限公司提供连带责任担保。该借款合同合法有效，各方均应按合同履行。被上诉人阎执林按照合同约定，将100万元款项汇入上诉人郑州嘉润置业有限公司指定的银行账户，已完成了自己的合同义务，上诉人郑州嘉润置业有限公司应按照合同约定，按时支付本金及利息。上诉人郑州嘉润置业有限公司未按照合同约定支付本金及利息，已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。被上诉人阎执林要求郑州嘉润置业有限公司偿还借款本金100万元及自2015年4月28日起至实际还款之日止的利息（按月利率千分之十六计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。上诉人郑州嘉润置业有限公司辩称该借款合同中所盖合同专用章与该公司在公安机关备案的合同专用章不一致、郑州嘉润置业有限公司未签订该借款合同、也从未使用过该合同中的印鉴等理由，因公安机关对伪造公章案件未有定论，不能证明上诉人的理由成立。从另案的汇款事实也可以证明，上诉人郑州嘉润置业有限公司向他人借款中，也加盖了同样的公章，款项直接汇入了上诉人郑州嘉润置业有限公司的账户，因此，上诉人郑州嘉润置业有限公司的该项上诉理由不能成立，不予采信。上诉人郑州嘉润置业有限公司要求鉴定公章的请求理由不足，不予支持。本案中原审被告河南兴港正和投资担保有限公司是否构成刑事犯罪，亦不影响上诉人郑州嘉润置业有限公司的还款责任，故对上诉人郑州嘉润置业有限公司辩称应中止审理的要求不予支持。原审被告河南兴港正和投资担保有限公司作为担保人在上述《借款合同》上盖章、签字，承诺对上述借款承担连带保证责任，被上诉人阎执林要求河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
综上，上诉人郑州嘉润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15240元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年六月五日
书记员 王子姣