wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第315号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：徐××。
被告：王××。
原告中国农业银行××支行为与被告徐××、王××金
融借款合同纠纷一案，原告于2009年2月3日向法院起诉。本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2009年5月19
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告中国农业银行
××支行的委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告徐××、王
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行××支行起诉称，2007年5月18日，原
告和被告徐××签订一份最高额担保个人借款合同，合同约定
：担保人自愿为借款人自2007年5月21日起至2010年5月20日止
，在原告处办理的最高余额不超过35万元的借款提供担保。在
此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔
签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借
款用途等以借款凭证为准；在本合约定的期限和最高余额内，
贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，
在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30％计收罚息；对应
付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；同时，
被告徐××以其所有的座落在宁海县××龙街道××环××室
的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借
款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费
等贷款人实现债权的费用。被告徐××分别在合同的借款人和
担保人栏上签名。2007年5月21日被告徐××妻子王××向原
告出具了同意共同还款、抵押承诺书，承诺作为上述贷款的共
同还款和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款
责任，直至贷款清偿完毕。2007年5月22日，被告徐××向原
告借款35万元，借款借据上约定：借款期限自2007年5月22日
至2008年5月21日止；月利率为8.8395‰，还款方式为到期一
次还本按月付息。原告按约向被告徐××发放贷款35万元。借
款到期后，被告出现逾期还款，至2008年12月20日，被告尚欠
原告借款本金35万元，利息9373元，经催讨未果，遂向法院起
诉，要求：1、依法判令被告立即归还借款本金35万元，并支
付利息9373元（该利息计至2008年12月20日），合计359373元
，此后利息按借款合同约定的利率计算至款项付清止；2、依
法判令被告依合同承担原告的律师代理费9000元，以及本案诉
讼费；三、如被告到期不能清偿债务（包括且不限于借款本金
、利息、罚息、诉讼费、原告的律师代理费等实现债权的一切
费用），判令以被告所有的坐落于宁海县××××室房地产折
价或者拍卖后所得价款优先受偿。原告在本案审理过程中，举证如下：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告与被告的债
权债务关系成立及约定借款金额、计息方某、借款期限、违约
责任，及被告以自有的房产作抵押等事实；
2、个人（法人按揭）贷款发放通知单、中国农某某行个
人借款凭证一份，证明原告于2007年5月22日将贷款35万元发
放给被告的事实；
3、他项权证一份，证明该房产已经抵押登记的事实；
4、利息清单一份，证明被告截至2008年12月20日尚欠原
告借款本金35万元，利息9373元的事实。
5、结婚证一份，证明被告徐××、王××为夫妻关系的
事实。
6、共同还款承诺书一份，证明被告王××承诺作为上述
贷款的共同还款和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的
完全还款责任的事实。
7、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师
费9000元的事实。被告徐××、王××未答辩也未举证。
对原告提供的证据，由于被告徐××、王××未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2007年5月18日原、被告签订的最高额担保个
人借款合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告履行借
款义务，但借款到期后，被告徐××却未按约还款付息，显属
违约行为，故被告徐××应承担还款付息的民事责任。对逾期
利息和计收复利，双方在合同中已作了约定，应按约定计收。
两被告系夫妻关系，并且被告王××出具了共同还款承诺书，
故两被告应承担共同还款付息的民事责任。被告为该借款设定
抵押的房屋，经依法登记，符合有关法律规定，应认定有效。
如被告到期未归还原告借款本息，原告有权对设定抵押的房屋
折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿。故原告
要求被告归还借款、支付利息和律师代理费，以及要求被告为
该借款提供抵押的坐落于宁海县××龙街道环南中路39号502
室房地产经折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的诉讼
请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐××、王××于判决生效后十日内归还原告
中国农业银行××支行借款本金35万元，支付2008年12月20日
前利息9373元，支付律师代理费9000元，三项合计368373元。
2008年12月20日后利息按合同约定利率计收，利随本清；
二、上述款项被告徐××、王××到期未清偿，以被告
徐××、王××为该借款设定抵押的坐落于宁海县××龙街道
环南中路39号502室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所
得的价款，由原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6830元，公告费400元，均由被告徐××、王
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年五月十九日
代书记员 褚丹洋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4785号
原告张彦民，男，1967年12月19日生，汉族，住滑县。
被告南振武，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告张彦民诉被告南振武民间借贷纠纷一案过程中，原告张彦民于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告南振武的起诉。
经审查，原告张彦民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张彦民撤回对本案起诉。
案件受理费25元，由原告张彦民负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵颜军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1328号
原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司（以下简称玉龙建筑公司），住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人：贾德全，系董事长。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：史宝亮，无业。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师，特别授权。
原告玉龙建筑公司与被告史宝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉建超，被告委托代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉龙建筑公司诉称，2013年被告在承建工程时向原告购买商品混凝土，尚欠原告货款336579元。该款经原告催要未果，故原告起诉请求判令被告偿付原告货款336579元，并支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、预拌混凝土供应合同一份，证明原告与被告之间签订了预拌混凝土供应合同，双方约定了被告购买混凝土的事实，合同中约定未按约定支付货款应按照欠款总额的日千分之四支付违约金。
二、账目确认书两份，证明被告欠原告货款336579元的事实。
被告史宝亮辩称，对原告的诉请没有异议，认可尚欠被告货款的数额，但现在没有给付能力。
被告史宝亮质证意见：
对原告提交证据的真实性均没有异议，但合同中约定的违约金认为数额过高，属违法约定，不应支付违约金。
经审理查明，2013年10月7日原告与被告委托代理人鲁浩签订预拌混凝土供货合同，并约定被告自应付款之日起按欠款总额的日千分之四向原告支付逾期付款违约金。2013年10月至2013年12月原告连续为被告供应混凝土，期间被告支付了部分货款，累计尚欠原告货款336579元。诉讼中，原、被告均认可自2013年12月31日起计算违约金。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定向被告供货后，被告应及时给付货款。被告未及时支付货款属违约行为，应承担违约责任。原告主张按照双方签订合同约定，被告应自2013年12月31日起按所欠货款336579元的日千分之四向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，应自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”之规定，判决如下：
被告史宝亮给付原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司货款336579元及违约金（违约金自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，保全费2420元，共计8768元，由被告史宝亮负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告8768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 单振强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3451号
原告：许照林,男,1974年11月4日出生,汉族，住天台县。
被告：鲍伟阳,男,1980年12月15日出生,汉族，住天台县。
被告：郑姣娜,女,1982年11月17日出生,汉族,住天台县。
原告许照林与被告鲍伟阳、郑姣娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许照林撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告许照林负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月一日
代书记员 陈 萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00041号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京叶之缘装饰有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：叶剑，该公司总经理。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：桐城市疾病预防控制中心，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：潘旭星，该中心主任。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
上诉人北京叶之缘装饰有限公司与上诉人桐城市疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）桐民一初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，北京叶之缘装饰有限公司于2015年2月10日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为：北京叶之缘装饰有限公司自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人北京叶之缘装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由上诉人北京叶之缘装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一五年二月十日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01713-1号
申请执行人韩军业，农民。
被执行人闫猛，居民。
申请执行人韩军业与被执行人闫猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第3612号民事调解书：被告闫猛偿还原告韩军业借款本息50000元，于2014年2月20日前给付10000元，同年6月20日前给付20000元，余款20000元于同年12月20日前付清。如有一期逾期，被告需向原告支付违约金3000元。案件受理费减半收取685元，由被告闫猛负担。
因被执行人闫猛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01713号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张苗苗
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6740号
原告傅顺忠，
街道工人西路31弄1幢401室。
被告吴子兵，
义亭镇白塔塘村23组，现住义乌市稠城街道幸福小区复兴后陈
9号。
被告吴亚玲，义乌市义
亭镇白塔塘村23组，现住义乌市稠城街道幸福小区复兴后陈9号
。
被告朱恒奎，
江东街道江南二区10幢2单元203室。
本院在审理原告傅顺忠诉被告吴子兵、吴亚玲、朱恒奎民间借
贷纠纷一案中，原告傅顺忠于2009年11月24日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定
，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告傅顺忠撤回起诉。
案件受理费7620元，由原告承担。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 刘剑军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2192号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永清，淄博牵引电机集团股份有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人张永清劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人张永清的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付张永清一次性养老补助金7871.00元，并由张永清负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，张永清退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付张永清独生子女一次性养老补助金。3、张永清自2009年1月至起诉时，已长达七年时间，期间未向牵引电机公司主张过相应权利，故已超仲裁时效。
张永清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张永清向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金7966.00元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：张永清系牵引电机公司退休职工。2009年11月，张永清退休并已办理退休手续。1983年10月，张永清生育一子；1984年6月13日，淄博市张店区计划生育委员会为张永清颁发独生子女优待证。2008年度淄博市职工平均工资为26238.00元。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月26日，张永清向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付张永清独生子女一次性养老补助金；2015年10月29日，该委以张永清的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。张永清对该通知书不服，诉至法院，要求实现诉请。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，张永清是牵引电机公司退休职工，张永清于1983年10月生育一子；1984年6月，淄博市张店区计划生育委员会为张永清颁发独生子女优待证；2009年11月，张永清已办理退休手续；按照《山东省人口与计划生育条例》、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）、《淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法》（淄政发[2010]108号文件）规定，张永清不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，故张永清的一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，张永清2009年办理的退休手续，故张永清主张一次性养老补助金合法有据，应予支持，但数额应为7871.00元（2008年淄博市场职工年平均工资为26238.00元×30%）。因张永清提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据张永清的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证张永清自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，张永清提供的退休证上明确载明张永清的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向张永清支付一次性养老补助金7871.00元；二、驳回张永清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，张永清主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。张永清享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认张永清系其退休职工，故张永清向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实张永清自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故张永清的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8239号
申请执行人平湖市杰强服饰有限公司，注册地浙江省平湖市。被执行人上海振万服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告平�市杰强服饰有限公司与被告上海振万服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)闵民二(商)初字第657号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海振万服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市杰强服饰有限公司1,081,113元；二、被告上海振万服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市杰强服饰有限公司以1,081,113元为本金，自2015年2月6日起至2015年4月21日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回被告(反诉原告)上海振万服饰有限公司反诉请求。本诉案件受理费减半收取计7,265.01元，反诉案件受理费1,569.80元，均由被告(反诉原告)上海振万服饰有限公司负担。因义务人上海振万服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人平湖市杰强服饰有限公司依法于2015年8月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海振万服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海振万服饰有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结了被执行人名下的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海振万服饰有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第657号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民一初字第80号
原告赵某甲，男，汉族，现住衡水市桃城区河沿镇。
被告赵某乙，男，汉族，现住衡水市桃城区河沿镇。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费80元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一四年一月十九日
书记员 王晓鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第554号
申请执行人刘朝，住长春市锦城大街。
被执行人何继新，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2014）长汽开民初字第29号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人何继新发出执行通知书，责令被执行人于送达之日起三日内给付申请执行人刘朝欠款本金人民币80600元及利息3667元、案件受理费1820元、其他诉讼费用1180元，并承担本案执行费用1209元，但被执行人何继新至今未履行义务。现查明被执行人何继新在一汽轿车股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何继新在一汽轿车股份有限公司收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终554号
上诉人（原审被告)：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层，统一社会信用代码91110000710934633R。
法定代表人：蔡志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室，统一社会信用代码9133010207095271XK。
法定代表人：朱建兰，总经理。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码91110108660527705X。
法定代表人：耿晓华。
上诉人央视动画有限公司因与被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
央视动画有限公司上诉称，（一）本案并非因互联网著作权侵权引发的信息网络侵权。本案审理必然涉及涉案作品著作权权属的认定，不能简单依据起诉案由确定为信息网络侵权纠纷。且案涉作品创作于上世纪90年代，不是数字化形式创作更不可能在互联网首次发表，不属于网络作品。而案涉作品的创作、传播乃至权属争议、纠纷均无一与互联网相关。根据《杭州互联网法院涉互联网案件起诉及管辖指引》，本案不属于一审法院管辖，应当依据普通著作权纠纷案件管辖规则由侵权行为地和被告住所地即北京市辖区内有管辖权的法院管辖。（二）本案不属于杭州市辖区基层人民法院有管辖权的纠纷。本案即使属于信息网络传播权纠纷，亦应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即北京市辖区内有管辖权的法院管辖。故一审法院受理本案并对本案进行管辖缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至对本案有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司起诉时提交的初步证据证明央视动画有限公司在北京爱奇艺科技有限公司经营的“爱奇艺”网站上有涉嫌侵害作品网络传播行为；以及其诉请要求停止侵害信息网络传播权的行为等，可以确定本案纠纷属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。另根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷等一审民事案件。本案中杭州大头儿子文化发展有限公司作为被侵权人，住所地位于杭州市，依据上述法律及《通知》规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人央视动画有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十四日
法官助理 茹 愿
书 记 员 林 姣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终53号
上诉人（原审被告）:济南海洲大药房有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张海，总经理。
被上诉人（原审原告）:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南海洲大药房有限公司因与被上诉人宋晓辉买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。
济南海洲大药房有限公司上诉称，宋晓辉是在济南海洲大药房有限公司第四店购买的产品，该店位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
宋晓辉在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。济南海洲大药房有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人济南海洲大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月五日
书 记 员 石 慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初755号
原告：安某。
被告：张某。
原告安某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.判令张某结清拖欠水泥货款271500元并承担利息(月息按一分利率结算)从2015年3月25日至欠款付清之日止。截止2017年7月25日的利息共计76020元;2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：2015年3月起张某承建工程（秦安县年年红房地产），开始使用安某的水泥。张某陆续购买价值331500元的水泥，但其仅陆续支付60000元货款。工程即将完工时（即2016年5月17日），张某给安某出具了欠条，承诺于2016年5月19日前结清余下货款。安某见其态度诚恳，便相信其承诺。到期后，安某讨要欠款，张某至今未付。张某拒不付款的行为，已给安某造成损失，为维护其合法权益，依据《民法通则》第八十四条，《合同法》第一百零六条及《民事诉讼法》第一百零九条规定，请判决为盼。
张某未作答辩。
安某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未到庭质证，也未提交证据。对本案证据，本院认定如下：
安某所举《欠条》1份，以证明2016年5月17日，张某尚欠安某水泥货款为271500元。经审核，该证据为原件，系张某书写，形式合法，内容与本案待证事实相关联；张某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年3月以来，张某陆续从安某处购买水泥，后经双方结算，水泥款共计为331500元，张某已付6万元，尚欠271500元。2016年5月17日，张某给安某出具《欠条》1份，其上载明：“今欠到安某水泥款，共计弍（贰）拾柒万壹仟伍佰元整（271500.00），付款时间于2016年五月十九号前，付款壹拾柒万元整，其于余款在定时间于2016年6月5号之前付清。欠款人张某。2016年5月17号。该款项如果到期不付，时间从2015年3月25号计算利息月息1%。年年红工地，张某。2016年5月17号”。后经安某催要，张某至今未付，故安某依法起诉，请求张某支付水泥欠款。
本院认为，安某与张某口头约定，安某出售水泥给张某，张某给安某支付价款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并已履行，安某与张某之间已形成了买卖合同关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。在安某按约定给张某交付水泥后，张某应当同时向安某支付价款。2016年5月17日，张某就其所欠水泥款271500元出具给安某的欠条，是双方当事人对支付水泥欠款达成的新的合议，亦是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律规定，对双方当事人均有约束力，而张某对尚欠水泥款至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故安某要求张某支付尚欠水泥款271500元的诉讼请求应予支持。
关于安某要求张某支付欠款利息的请求。从安某所举欠条看，其中约定“付款时间于2016年五月十九号前，付款壹拾柒万元整，其于余款在定时间于2016年6月5号之前付清”；“该款项如果到期不付，时间从2015年3月25号计算利息月息1%”，上述约定内容是双方当事人对付款期限及支付欠款利息的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当依约履行。故安某主张按年利率12%，自2015年3月25日起支付欠款271500元水泥款利息至实际付清之日止的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内一次性付清安某水泥欠款271500元及其利息（按年利率12%自2015年3月25日起计算至实际付清欠款之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512.8元，减半收取3256.4元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年八月十日
书记员 刘 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终317号
上诉人（原审被告）魁山俊，男，汉族，生于1988年6月2日。
被上诉人（原审原告）马明伟，男，回族，生于1973年1月15日。
上诉人魁山俊因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魁山俊、被上诉人马明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月9日12时许，魁山俊在玉门市饮马十一区居民陈冬梅经营的商店门口看到马明伟在其妻子赵某某身体敏感部位摸了一下，激起魁山俊的愤怒，遂拿起商店外间的一块木板向马明伟砸去，木板砸中马明伟的头部，致马明伟重度颅骨损伤（左颞、顶骨粉碎性骨折、左颞部硬膜外血肿、面颅多发性骨折）。案发后，魁山俊当即送马明伟到玉门市第一人民医院治疗。马明伟在治疗期间，魁山俊支付了医药费45220.38元。2015年3月24日玉门市人民法院做出（2015）玉刑初字第38号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处魁山俊有期徒刑二年六个月，缓刑三年执行。刑事附带民事赔偿部分认可被告魁山俊已支付马明伟的医药费45220.38元。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失需赔偿15670.5元，在刑事处理中，魁山俊付给马明伟15670.5元。除此外，魁山俊又超付马明伟14329.5元。马明伟不服（2015）玉刑初字第38号刑事附带民事判决书向酒泉市中级人民法院提出上诉。2015年5月20日酒泉市中级人民法院做出（2015）酒刑一终字第49号刑事附带民事裁定书驳回马明伟的上诉，维持原判。2015年5月27日马明伟前往酒泉市人民医院进行后续治疗，酒泉市人民医院诊断：1、左侧颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤术后。马明伟在该院住院18天，2015年6月14日出院，住院期间产生医药费27772.53元、门诊医药费393元。2015年7月27日，马明伟起诉要求魁山俊给付后续治疗费28165.53元、住院伙食补助费720元、交通费300元、营养费270元、误工费6500元、护理费2348元。共计38303.53元。交通费300元，马明伟当庭放弃。庭审中，魁山俊提出刑事部分处理中，除去医院支付医药费45220.38元，魁山俊又另外给马明伟给付30000元，按规定只付给15670.5元，多给了马明伟14329.5元。本案中，只承担马明伟继续治疗的医药费28165.53元，需扣减马明伟多收的14329.5元，再付给13836.03元。马明伟有重大过错，应该对赔偿承担40%责任。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不承担。双方各执己见，调解无效。
原审认为，魁山俊遇事不冷静，持械故意伤害马明伟并致其头部重伤，其行为已构成故意伤害罪，刑事部分已定罪量刑，并进行了一定的赔偿。2015年5月马明伟因该纠纷受到的伤害进行后续治疗又产生了费用，予以支持。关于医药费，马明伟在后续治疗中花去医药费28165.53元，其中住院药费27772.53元，门诊费393元，均有医疗机关出具的票据，医药费属实，予以支持。关于误工费，马明伟无固定职业，以包租饮马农场的土地耕种为业，现马明伟的误工费标准可采用种植业的收入计算，住院18天，再依据伤病状况，酌情休养，按35天计算误工费。关于护理费，马明伟未举证证明其护理人员收入状况，依照“护理费是护理人员减少收入的误工费，该费用应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”，参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准之居民服务、修理和其他服务业的工资收入32779元/年的标准，计算原告的护理费。住院伙食补助费按现行的标准予以给付，住院18天，40元/天，共计720元。营养费马明伟未提供证据，不予支持。交通费300元，马明伟当庭自愿放弃。对于刑事附带民事部分处理时魁山俊多付的14329.5元的问题，魁山俊未提供证据证实该笔款项是付给马明伟的今后治疗费，对此不予采信。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：被告魁山俊给付原告马明伟医药费28165.53元、护理费1620元、误工费3062.5元、住院伙食补助费720元，共计33568.03元，于判决生效后十日内付清。案件受理费758元，全部由被告魁山俊负担。
上诉人魁山俊不服一审判决的主要上诉理由为：1.被上诉人侮辱上诉人的妻子故意挑起事端，存在明显过错，应承担相应的责任。2.上诉人在刑事诉讼过程中已经支付被上诉人各种赔偿款75220.38元，而被上诉人治疗产生的费用为60890.88元，上诉人超付14329.5元，应从本次判决确定的数额中扣除。请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人马明伟辩称：上诉人致伤被上诉人的事实及应承担的过错责任已经被生效的刑事判决书所确认。上诉人主张被上诉人承担过错责任的理由，不能成立。上诉人在刑事附带民事案件中并未赔偿被上诉人后续治疗费。故其上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明：原审认定的事实基本清楚。另经二审查明：2015年8月31日，上诉人魁山俊的亲属魁怀胜与被上诉人马明伟的亲属马学兰在公安机关签订了一份赔偿协议，约定上诉人魁山俊应承担马明伟住院期间的医疗费，并向玉门市公安局黄闸湾派出所缴纳押金60000元；上诉人魁山俊应对被上诉人马明伟此后治疗费承担全部赔偿责任。
上述事实有双方当事人陈述、医药费票据、病历、住院费用清单、出院证明、（2015）玉刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2015）酒刑一终字第49号刑事附带民事裁定书等证据佐证。
本院认为：上诉人魁山俊故意致伤被上诉人马明伟的事实已经被生效的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书所确认，且被上诉人马明伟在纠纷发生中并无明显的过错，故上诉人魁山俊主张被上诉人马明伟应承担一定的过错责任的理由，不能成立。上诉人魁山俊在刑事附带民事诉讼中自愿赔付被上诉人马明伟75220.38元，对此事实双方当事人均无异议，而人民法院已经生效的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书中均未确认赔偿款中包括上诉人魁山俊给付被上诉人马明伟今后治疗费的事实和内容。上诉人魁山俊与被上诉人马明伟的亲属在公安机关签署的赔偿协议上明确约定，上诉人魁山俊应对被上诉人马明伟今后治疗费承担全部赔偿责任。故原审判决上诉人魁山俊对被上诉人马明伟后续治疗产生的各项费用承担赔偿责任，符合本案事实及法律规定。故原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人魁山俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终317号上诉人（原审被告）魁山俊，男，汉族，生于1988年6月2日。被上诉人（原审原告）马明伟，男，回族，生于1973年1月15日。上诉人魁山俊因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魁山俊、被上诉人马明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月9日12时许，魁山俊在玉门市饮马十一区居民陈冬梅经营的商店门口看到马明伟在其妻子赵某某身体敏感部位摸了一下，激起魁山俊的愤怒，遂拿起商店外间的一块木板向马明伟砸去，木板砸中马明伟的头部，致马明伟重度颅骨损伤（左颞、顶骨粉碎性骨折、左颞部硬膜外血肿、面颅多发性骨折）。案发后，魁山俊当即送马明伟到玉门市第一人民医院治疗。马明伟在治疗期间，魁山俊支付了医药费45220.38元。2015年3月24日玉门市人民法院做出（2015）玉刑初字第38号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处魁山俊有期徒刑二年六个月，缓刑三年执行。刑事附带民事赔偿部分认可被告魁山俊已支付马明伟的医药费45220.38元。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失需赔偿15670.5元，在刑事处理中，魁山俊付给马明伟15670.5元。除此外，魁山俊又超付马明伟14329.5元。马明伟不服（2015）玉刑初字第38号刑事附带民事判决书向酒泉市中级人民法院提出上诉。2015年5月20日酒泉市中级人民法院做出（2015）酒刑一终字第49号刑事附带民事裁定书驳回马明伟的上诉，维持原判。2015年5月27日马明伟前往酒泉市人民医院进行后续治疗，酒泉市人民医院诊断：1、左侧颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤术后。马明伟在该院住院18天，2015年6月14日出院，住院期间产生医药费27772.53元、门诊医药费393元。2015年7月27日，马明伟起诉要求魁山俊给付后续治疗费28165.53元、住院伙食补助费720元、交通费300元、营养费270元、误工费6500元、护理费2348元。共计38303.53元。交通费300元，马明伟当庭放弃。庭审中，魁山俊提出刑事部分处理中，除去医院支付医药费45220.38元，魁山俊又另外给马明伟给付30000元，按规定只付给15670.5元，多给了马明伟14329.5元。本案中，只承担马明伟继续治疗的医药费28165.53元，需扣减马明伟多收的14329.5元，再付给13836.03元。马明伟有重大过错，应该对赔偿承担40%责任。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费不承担。双方各执己见，调解无效。原审认为，魁山俊遇事不冷静，持械故意伤害马明伟并致其头部重伤，其行为已构成故意伤害罪，刑事部分已定罪量刑，并进行了一定的赔偿。2015年5月马明伟因该纠纷受到的伤害进行后续治疗又产生了费用，予以支持。关于医药费，马明伟在后续治疗中花去医药费28165.53元，其中住院药费27772.53元，门诊费393元，均有医疗机关出具的票据，医药费属实，予以支持。关于误工费，马明伟无固定职业，以包租饮马农场的土地耕种为业，现马明伟的误工费标准可采用种植业的收入计算，住院18天，再依据伤病状况，酌情休养，按35天计算误工费。关于护理费，马明伟未举证证明其护理人员收入状况，依照“护理费是护理人员减少收入的误工费，该费用应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算”，参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准之居民服务、修理和其他服务业的工资收入32779元/年的标准，计算原告的护理费。住院伙食补助费按现行的标准予以给付，住院18天，40元/天，共计720元。营养费马明伟未提供证据，不予支持。交通费300元，马明伟当庭自愿放弃。对于刑事附带民事部分处理时魁山俊多付的14329.5元的问题，魁山俊未提供证据证实该笔款项是付给马明伟的今后治疗费，对此不予采信。据此，依照《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：被告魁山俊给付原告马明伟医药费28165.53元、护理费1620元、误工费3062.5元、住院伙食补助费720元，共计33568.03元，于判决生效后十日内付清。案件受理费758元，全部由被告魁山俊负担。上诉人魁山俊不服一审判决的主要上诉理由为：1.被上诉人侮辱上诉人的妻子故意挑起事端，存在明显过错，应承担相应的责任。2.上诉人在刑事诉讼过程中已经支付被上诉人各种赔偿款75220.38元，而被上诉人治疗产生的费用为60890.88元，上诉人超付14329.5元，应从本次判决确定的数额中扣除。请求二审依法改判或者发回重审。被上诉人马明伟辩称：上诉人致伤被上诉人的事实及应承担的过错责任已经被生效的刑事判决书所确认。上诉人主张被上诉人承担过错责任的理由，不能成立。上诉人在刑事附带民事案件中并未赔偿被上诉人后续治疗费。故其上诉理由不能成立，应予驳回。经审理查明：原审认定的事实基本清楚。另经二审查明：2015年8月31日，上诉人魁山俊的亲属魁怀胜与被上诉人马明伟的亲属马学兰在公安机关签订了一份赔偿协议，约定上诉人魁山俊应承担马明伟住院期间的医疗费，并向玉门市公安局黄闸湾派出所缴纳押金60000元；上诉人魁山俊应对被上诉人马明伟此后治疗费承担全部赔偿责任。上述事实有双方当事人陈述、医药费票据、病历、住院费用清单、出院证明、（2015）玉刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2015）酒刑一终字第49号刑事附带民事裁定书等证据佐证。本院认为：上诉人魁山俊故意致伤被上诉人马明伟的事实已经被生效的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书所确认，且被上诉人马明伟在纠纷发生中并无明显的过错，故上诉人魁山俊主张被上诉人马明伟应承担一定的过错责任的理由，不能成立。上诉人魁山俊在刑事附带民事诉讼中自愿赔付被上诉人马明伟75220.38元，对此事实双方当事人均无异议，而人民法院已经生效的刑事附带民事判决书和刑事附带民事裁定书中均未确认赔偿款中包括上诉人魁山俊给付被上诉人马明伟今后治疗费的事实和内容。上诉人魁山俊与被上诉人马明伟的亲属在公安机关签署的赔偿协议上明确约定，上诉人魁山俊应对被上诉人马明伟今后治疗费承担全部赔偿责任。故原审判决上诉人魁山俊对被上诉人马明伟后续治疗产生的各项费用承担赔偿责任，符合本案事实及法律规定。故原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人魁山俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀泽审 判 员  张小青代理审判员  茹丽霞二〇一六年五月九日书 记 员  高 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1816号
原告陈祥金。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、林焕。
被告陈安。
原告陈祥金为与被告陈安民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告陈安下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈祥金及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告陈安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥金诉称：被告原系原告店员。2009年6月1被告因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率2%，按月支付，并由被告出具借条一张交原告收执。后被告仅支付了四个月的利息。原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（从2009年10月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安未作答辩。
原告陈祥金在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈安未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实基本一致。
另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内）。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付按月利率2%计算利息偏高，本院酌情按月利率1.62%予以支持。原告主张收到按月利率2%计算的四个月利息2400元，本院调整为按月利率1.62%予以支持，超过部分按本金偿还，故认定被告尚欠原告借款本金29576元（其中1976元为偿付利息，424元为偿还借款本金）。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈安于本判决生效后十日内偿还原告陈祥金借款本金29576元并支付利息（从2011年10月1日起按月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈祥金的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告陈安负担，于本判决生效后10日内交纳，原告陈祥金于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费835元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 沈兴国
二〇一二年二月十七日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执822号
申请执行人谢富良，男，1953年8月14日，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈为良，男，1965年9月9日，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈雁，男，1990年6月10日，汉族，住常州市武进区。
谢富良与沈为良、沈雁买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏0412民初8244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈为良、沈雁应给付金钱人民币329794元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在法院系统涉案多，本院依法对被执行人武进区洛阳为良机械设备厂、沈为良名下坐落于洛阳镇朝安村的房产（无证，面积合计为2245.02平方米）、土地[土地使用证编号：武集用（2008）第1200566，面积1222.47平方米]进行司法拍卖，拍卖成交款为255万，对被执行人沈为良名下坐落于武进区洛阳镇珠光大道26号房产土地进行司法拍卖，拍卖成交款为人民币156.2万元。另查明被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在武进法院的债务合计人民币近1000万元，抵押权和工人工资的金额为人民币近280万。本案按照普通债权参与分配获得执行款人民币85175元。现已强制执行到位85175元，其中，本金85175元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位244619元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除依法拍卖的上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行司法拍卖，且依法分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初8244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十四日
书记员 包俊杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4046号
原告：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县永宁路158号。
负责人：金挺，该行行长。
委托代理人：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江万通工贸有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人：章伟教，该公司负责人。
被告：缙云县富士门业有限公司，住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人：吴伟良，该公司负责人。
被告：浙江铸诚门业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧华路6号第二层八间。
法定代表人：方翔，该公司负责人。
被告：章伟教，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童建婉，女，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：方翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：倪春菊，女，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊、吴伟良、徐春红、章伟教、童建婉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江万通工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告借款本金10000000元，支付利息、罚息735691.56元，并从2016年11月8日起至款还清日止按合同约定计付利息、罚息；二、被告缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊、吴伟良、徐春红、章伟教、童建婉对上述借款本金在最高额10000000元范围内和相应的利息、罚息承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊、吴伟良、徐春红、章伟教、童建婉分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，各被告均自愿为原告与被告浙江万通工贸有限公司之间自2014年9月24日至2016年9月24日期间因原告向其授信而发生的债权提供最高本金余额为人民币10000000元及相应的利息、罚息的连带保证担保。
2015年9月10日，被告浙江万通工贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向其贷款金额为人民币10000000元，借款期限自2015年9月10日起至2016年3月9日，贷款利率为年5.796％，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为定期付息，到期还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告于当日发放了人民币10000000元的贷款。
被告浙江万通工贸有限公司未按照合同约定支付贷款利息，2016年3月9日合同到期后至今也未履行还本付息的义务，各担保人也未承担保证责任。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万通工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告中信银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币10000000元，并从2015年9月10日起至款还清日止按照合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、吴伟良、徐春红、方翔、倪春菊、章伟教、童建婉对上述款项的借款本金在最高额10000000元范围内和相应的利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告浙江万通工贸有限公司、缙云县富士门业有限公司、浙江铸诚门业有限公司、方翔、倪春菊、吴伟良、徐春红、章伟教、童建婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第606号
原告徐某某，女，1969年10月11日出生，汉族，无业。
委托代理人李文，陕西宝吉律师事务所律师。
被告郑某某，男，1966年6月15日出生，汉族。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李文、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年后经常与被告发生矛盾，2002年元月，被告殴打原告，致其轻微伤，严重伤害了夫妻间的感情，要求离婚，并赔偿损失。
被告辩称，经常闹矛盾属实，承认在2002年殴打过原告，表示同意离婚，要求原告抚养婚生女。
经审理查明，1989年9月，原、被告在宝鸡市认识，1994年4月登记结婚。婚后夫妻感情较好，1995年12月24日生一女孩郑某萌。1997年后，双方因感情问题经常争执，2002年元月6日，被告在西安火车站殴打原告，致其轻微伤，原告花去医疗费97元，支付营养费150元。庭审中，被告初表示不同意离婚，后出具书面材料，表示同意离婚，要求原告抚养婚生女。
以上事实，有病例、诊断证明书、刑事科学技术鉴定书、被告书面材料、双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方因感情问题相互争执，不能正确处理相互间的关系，特别是被告在公众场合殴打原告，致其轻微伤，伤害了夫妻间的感情，被告有主要过错。被告又表示同意离婚，足以证明夫妻双方的感情已经破裂，原告要求离婚之诉应予支持。庭审中，原告表示放弃共有财产分割，依法应予准许。子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到被告职业的特殊性，由原告抚养较妥。被告使用暴力致原告轻微伤，给原告的身体及精神方面造成了一定的伤害后果。现原告要求赔偿，依法应予支持。关于赔偿数额，结合原告所受伤害程度，应适当给予赔偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
1、原告徐某某与被告郑某某离婚。
2、婚生女郑某萌由原告徐某某抚养，被告每月支付抚养费300元。
3、被告郑某某在判决生效后十日内赔偿原告损失人民币500元整。
诉讼费150元由被告承担（原告已预付，由被告支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００二年五月十日
书 记 员 陈 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00443号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2010年7月7日因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。2011年9月19日刑满释放。2015年4月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）瑶刑初字第00581号刑事判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.8克，予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 傅曦明
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执587号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一�与被执行人张安友罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4297号
原告屠××。
委托代理人王××。
被告赵××。
原告屠××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月31日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
09年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠
××及委托代理人王××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年8月2日、9月13日，分别向原告
借款10万元。至今，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还
原告借款20万元，并支付利息77958元，合计277958元。庭审
中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还于2007年8月2日所
借的借款10万元，并赔偿该款自2007年9月1日起至2009年7月3
1日止的利息损失69000元（按日千分之一的标准计算），合计
169000元。
被未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2
007年8月2日由被告出具的借条1份，欲证明原、被告之间存在
借贷关系的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认
为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2007年8月2日，被
告向原告借款10万元，并出具借条1份，约定于2007年9月1日
前归还，逾期不还，按日千分之八的标准支付赔偿金。被告借
得款后，至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告自愿
调整利息损失的计算标准，符合法律规定，本院予以准许。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵××在本判决生效后10日内返还原告屠××借款1
0万元，并赔偿逾期还款损失69000元，合计169000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告赵××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3680元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年八月二十六日
书记员 富建萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第405号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人周曙光。
被告毛少飞。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告毛少飞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告毛少飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称：被告毛少飞于2013年10月8日以转贷为由向浙江兰溪农村合作银行游埠支行借款10000元，约定2014年10月5日为还款日期，月利率7‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告未履行还款义务。请求判令：1.被告毛少飞立即归还借款本金10000元整及利息1520.87元（利息暂计算至2015年6月30日，此后利息按合同规定利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、金融许可证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.个人循环借款合同、借款借据，拟证明借款的事实；4.利息计算清单，拟证明截止2015年6月30日尚欠利息情况。
被告毛少飞未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年10月12日，被告毛少飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：1.被告毛少飞向原告借款10000元，借款期限自2012年10月12日至2014年10月5日，借款利率为7‰，按年付息；2.若被告未按期还本付息，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息。合同签订后，原告依约交付了借款本金，但被告毛少飞未按约还本付息。
本院认为，被告毛少飞与原告浙江兰溪农村合作银行签订的《个人循环借款合同》合法有效，原、被告之间已缔结金融借款合同法律关系，受法律保护。被告毛少飞未按约还本付息系违约行为，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛少飞于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金10000元，并支付利息1520.87元（利息暂算至2015年6月30日，之后利息按合同约定计付至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（已减半收取），由被告毛少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年八月三日
书记员 赵成城
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1244号
申请执行人:林海,男，1962年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区，
被执行人：张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，六安市裕安区人，经理，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请人林海与被执行人张显文劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执1244号申请执行人:林海,男，1962年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区，被执行人：张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，六安市裕安区人，经理，住安徽省六安市裕安区，本院在执行申请人林海与被执行人张显文劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一七年十一月二十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初100号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月11日出生于四川省宜宾市,汉族，初中文化，个体驾驶员，住四川省宜宾市。2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局刑事拘留，2015年12月9日被赤水市公安局取保候审，2016年7月26日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员邹婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年11月25曰11时许，被告人陈某驾驶川Q*****号�型专项作业车从贵州省赤水市旅游车站往赤水市文华办事处五洲国际商城方向行驶，途经赤水市文华大道教育园区路段时，因未按照操作规范，超过限速标志标明的最高时速60km/h，以66.61km/h-79.60km/的车速行驶，撞到被害人方某甲驾驶的贵C*****号普通二轮摩托车尾部，造成被害人方某甲当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人陈某于当日到赤水市公安局投案自首。2015年12月3日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定：本次事故由被告人陈某负全部责任，死者方某甲无责任。案发后，被告人陈某取得了死者方某甲家属黄某某、方某乙等人的谅解，双方约定由被告人陈某赔偿死者家属590,000.00元，现已支付360,000.00元，余下230,000.00元在五年内支付完毕。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�的规定，构成交通肇事罪，有自首情节，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致，同时查明：赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：死者方某甲系严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料、现场照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，机动车司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路时未按驾驶操作规范超速行驶，造成一人死亡且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某在事故发生后主动打电话报警，应认定为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失，且获得了被害人方某甲家属的书面谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。其提出对被告人陈某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会公共安全和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 梁万春
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3521号
申请人谢平，女，汉族，1975年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人李静萍，女，汉族，1972年10月27日出生，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人李晓霞，女，汉族，1993年6月16日出生，户籍所在地：长沙市开福区。
被申请人李晓雯，女，汉族，1995年7月3日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
被申请人李晓霜，女，汉族，1997年6月16日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
申请人谢平与被申请人李静萍、李晓霞、李晓雯、李晓霜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人谢平向本院申请财产保全，请求对被申请人李静萍的银行存款和位于冷水江市冷办冷新居委会的产权证号为××号房产等在价值70万元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，申请人谢平提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢平的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李静萍的银行存款700000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全申请费4020元，由申请人谢平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5036号
原告杭州腾越汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人陈月明。
委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市信州区叶挺大道263号。
法定代表人章千河。
被告李峰。
本院在审理原告杭州腾越汽车销售有限公司诉被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、李峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州腾越汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、李峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州腾越汽车销售有限公司撤回对上饶市鸿瑞汽车运输服务有限公司、李峰的起诉。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由杭州腾越汽车销售有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晶晶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1159号
原告王振杰。
被告王振彬。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
原告王振杰与被告王振彬农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振杰、被告王振彬及其委托代理人韩立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振杰诉称，1999年村里土地二轮承包时，我和我母亲为家庭户承包了村里2.2亩土地，当时按每口人1.1亩分的地，我和母亲肖文英为一户，原告大哥家为一户，二哥家为一户，三哥家（被告）为一户，这样作为一个大家庭的四户统一承包了村里的地，具体地块如何耕种由我们四户协商。经协商，原告和母亲的2.2亩承包地位于村东一矿，四至范围：北邻龚占房，东邻刘大六，西邻高克新，南邻被告。原告和母亲种了几年后，为了方便耕种，就让被告代为耕种，并一直耕种至今。2016年2月份，村里展开土地确权登记，被告不同意把该地块确权登记在原告名下。原告认为自己依法承包了村集体土地，享有合法承包经营权，要求被告返还上述承包地。经人多次调解，被告就是不还。特诉至法院，请求依法判令被告返还原告承包地2.2亩。
被告王振彬辩称，1、原告所诉被告主体不适格。原告王振杰所诉争的土地，答辩人并没有耕种，答辩人耕种的是道务三村村委会依法发包给答辩人的土地，与原告王振杰没有任何关系，而且十多年以来一直由答辩人王振彬耕种至今。2、原告不具有分配道务三村土地的村民资格。我国土地分为国家所有和集体所有，集体所有的土地依法属于本村村民所有，由村集体经济组织或村民委员会发包给具有本村村民资格的农民。原告王振杰已在二轮延包之前，因工作原因迁入雄县落户，其不具有分得道务三村土地村民资格。综上，原告起诉答辩人要求返还土地没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，在农村土地二轮承包前原告王振杰与母亲肖文英为一个户口本。1999年3月31日，原告和母亲肖文英在道务××东一矿承包土地0.8亩，承包期自1999年3月至2029年3月，四至为：东邻刘大六，北邻龚占房，西邻李大勇，南邻被告。原告和母亲在耕种几年后，交由被告代耕，被告一直耕种至今，原告一直领取种粮补贴。2010年5月原被告母亲肖文英去世。2016年2月份，原告想要回该土地登记在自己权属名下，被告不同意，原告于2016年7月18日诉至本院。又查明，原告主张的本村东一矿上述四至范围内土地现由被告耕种，双方一致认为该地面积约为3.2亩。被告向本院提交土地承包经营权证书，用以证实被告在东一矿有承包地，但该土地承包经营权证书中表明被告在东一矿有承包地1.8亩。
上述事实有原告提交的居民户口薄（户主肖文英）、土地承包经营权证书（户名肖文英）、河北省农村信用社存折（种粮补贴）、被告的土地承包经营权证书（东一矿1.8亩）及庭审笔录证实。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证书是土地承包的合法凭证。原告与母亲肖文英在本村村东一矿承包土地0.8亩，有土地承包经营权证书、居名户口薄及种粮补贴存折证实，能够形成一个完整的证据链，本院予以认定。现肖文英已死亡，作为同一户的其他人员依法对原承包土地享有继续承包的权利，故原告请求被告返还东一矿承包地本院予以支持，但应以承包经营权证书所确定的0.8亩为准，超出该亩数部分本院不予支持。被告所辩东一矿土地3.2亩属自己承包、是村里补给自己的地及所辩解的被告主体不合格、原告不具有本村村民资格，不应分得土地的意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振彬返还原告王振杰在道务三村东一矿承包地0.8亩。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一六年九月八日
书记员 李 丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更321号
罪犯李文，男，1978年3月10日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年10月28日作出（2014）南刑初字第117号刑事判决，以被告人李文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因李文的犯罪行为，四川省南江县人民法院于2015年3月17日作出（2015）南民初字第314号民事判决，由被告李文赔偿原告岳琼各项费用人民币170118元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李文财产性判项未履行，在考核期内消费额为2559.64元。沙坝乡大湾村委会出具的贫困证明，证明李文家庭困难。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯考核期内消费较低，且有沙坝乡大湾村委会出具的贫困证明，酌定提高其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2024年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第443号
申请执行人刘光增，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人马国兴，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人刘光增与被执行人马国兴买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出（2014）安白民初字第188号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘光增于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行，执行标的为14412元。
本案在执行过程中，被执行人马国兴于2015年2月6日向本院缴纳执行款1000元，尚欠合同款13412元，经查证被执行人马国兴暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安白民初字第188号民事判决书终结本次执行，保留申请人刘光增再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 李增明
审判员 张立成
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 帅
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审202号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张圣军，男，汉族，1975年4月11日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张圣军非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9009号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9009号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9009号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第922号
原告：叶××。
委托代理人：朱××。
被告：张××。
原告叶××与被告张××保证合同纠纷一案，原告叶×
×于2009年7月17日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，2009年2月13日，宋某某（系海盐县
秦山镇凯雅羊毛衫厂业主）因业务经营所需向原告借款人民币
20000元，借款期限为1个月，被告对上述借款承担保证责任。
但借款到期后，宋某某没有归还借款，且下落不明，原告认为
借款人宋某某未按期归还借款，理应由被告承担连带清偿责任
。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告对宋某某的20000
元借款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、个体工商户营业执照一份，证明借款人宋某某系海盐
县秦山镇凯雅羊毛衫厂的业主；
2、2009年2月13日的借条一份，证明宋某某向原告借款20000元，借款期限一个月，被告为该借款提供保证担保的事实
。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，宋某某系海盐县秦山镇凯雅羊毛衫厂
业主，2009年2月13日，宋某某以羊毛衫厂资金困难为由，向
原告借款人民币20000元，借款期限为2009年2月13日至2009年
3月12日，被告为该借款提供保证担保。但借款到期后，借款
人宋某某未归还借款，被告张××也未承担担保责任。
本院认为，原告和借款人宋某某之间的民间借贷关系、
原告和被告之间的保证担保关系合法有效，被告应就本案所涉
借款向原告承担连带保证责任，本案中，借款人未按期向原告
归还20000元借款，被告也未向原告承担连带保证责任，故原
告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人即被告在其保
证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院
依法予以支持。但被告在承担保证责任后，有权向借款人宋某
某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张××对借款人宋某某欠原告叶××的20000元借款
承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年九月七日
书记员 王 元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3034号
原告何本富，男，1945年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告何本富诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何本富诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告何本富工资额的85%发放工资，共欠何本富工资9538元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9538元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告何本富系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告何本富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3034号
原告何本富，男，1945年8月12日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，该乡司法所所长。
原告何本富诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何本富诉称，被告老河乡政府于2001年-2005年按原告何本富工资额的85%发放工资，共欠何本富工资9538元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9538元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告何本富系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告何本富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年九月六日
书记员 付晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4601号
罪犯王大海，男，1986年6月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人王大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王大海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王大海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王大海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王大海在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大海减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4601号
罪犯张庆祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）济刑初字第50号刑事判决，以被告人张庆祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张庆祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第143-1号
原告魏留义，男，1962年11月9日生，汉族。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告肖运胜，男，1964年10月18日生，汉族。
魏留义诉肖运胜民间借贷纠纷一案，魏留义于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求将肖运胜在河南中鸿集团煤化有限公司退房款70000元予以冻结，并以魏留义所有的车牌号为豫DLG7**的丰田凯美瑞轿车提供担保。
本院认为魏留义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、将被告肖运胜在河南中鸿集团煤化有限公司退房款70000元予以冻结（限制处分权，期限一年）；
二、将原告魏留义所有的车牌号为豫DLG7**的丰田凯美瑞轿车予以查封（限制处分权，期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学记
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 包 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字1515号
原告王某某，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告罗某某，女，汉族，农民，住长岭县。
原告王某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年1月15日（二〇一一腊月二十二），我与被告同居生活。2013年1月29日，生育男孩王某甲。2014年7月，我与被告补办结婚登记。2014年10月15日，我与被告登记离婚，约定王某甲由被告抚养并由我每年给付抚养费1000元。但离婚后，被告却放弃对孩子的抚养，将孩子放在我处弃之不管，形成事实上放弃对孩子的抚养义务。为此，我提出诉讼，请求依照《婚姻法》第二十一条的规定，变更孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告罗某某辩称，我不同意变更孩子抚养关系，我要求继续抚养孩子。
经审理查明，2012年1月15日（二〇一一腊月二十二），原、被告同居生活。2013年1月29日，生育男孩王某甲。2014年7月，原、被告补办结婚登记。2014年10月15日，原、被告登记离婚，约定王某甲由被告抚养并由原告每年给付抚养费1000元。原、被告离婚后王某甲一直在原告处生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书在卷为凭。
本院认为，婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。原、被告离婚时约定王某甲由被告抚养，双方离婚后王某甲一直随原告生活，被告未尽抚养王某甲义务，现原告请求变更王某甲的抚养关系和请求被告承担抚养费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第一项的规定，判决如下：
王某甲变更由原告王某某抚养，被告罗某某自2015年6月始每月承担抚养费300元，于每年12月30日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取，由被告承担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年六月二日
书记员 滕云龙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1204号
申请执行人曹某某，男，1969年5月26日生，汉族，无职业，住河北省。
被执行人李某某，男，1943年3月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1964年5月2日生，汉族，住昌图县。
被执行人王某，女，1979年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李某某，女，1995年3月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人徐某某，男，1953年7月27日生，汉族，职工，住昌图县。
被执行人寇某某，女，1968年3月18日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇站前委*组。
本院在执行曹某某与李某某等民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年四月七日
书记员 王阿娉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2449-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告王建，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第778号
原告李清尧，男，1947年10月6日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李喜林，男，1967年6月23日生，汉族。
本院在审理原告李清尧诉被告李喜林相邻权纠纷一案中，原告李清尧于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清尧撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告李清尧负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
陪审员 崔俊昌
二〇一四年九月五日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第778号
原告李清尧。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李喜林。
本院在审理原告李清尧诉被告李喜林相邻权纠纷一案中，原告李清尧于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清尧撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告李清尧负担。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
陪审员 崔俊昌
二〇一四年九月五日
书记员 张 于