湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第142号
原告章积树，男。
委托代理人谢基宁，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者，系原告章积树的特别授权代理人。
被告张家界湘国物流园有限公司，住所地张家界市经济开发区C区屈子坊路盛兴钢贸城内。
法定代表人孙绍德，执行董事。
委托代理人邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，系被告张家界湘国物流园有限公司的特别授权代理人。
原告章积树与被告张家界湘国物流园有限公司（以下简称张家界湘国物流公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告章积树的委托代理人谢基宁，被告张家界湘国物流公司的委托代理人邓小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章积树诉称，原告系被告张家界湘国物流园有限公司的股东，持有公司15%的股权。根据《公司法》第三十三条规定，原告有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并有权要求查阅公司会计帐薄。然而，报告自公司成立至今，从未向原告公开过公司的经营状况及相关财务资料，原告对公司的经营状况、资产与负债及收支情况均不知情。原告曾多次向被告提出要求，要求行使上述法律规定的股东知情权，并于2013年7月31日委托律师向被告及被告公司法定代表人孙绍德寄送《关于股东要求查阅公司财务会计报告及公司会计帐薄等资料的律师函》，要求被告同意并安排原告查阅、复制公司财务会计报告，公司会计帐薄、会议记录、相关合同、纳税申报书等公司资料，但是，被告仍对原告的请求置之不理，至今均未向原告提供公司财务会计报告、会计帐薄等资料。据此，原告特向贵院提起诉讼，要求依法判决：1、依法判令被告向原告完整提供张家界湘国物流园有限公司自成立至今的财务会计报告和会计帐薄，供原告查阅、复制，并由原告提交至具有法定资质的审计部门进行审计；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告章积树为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：1、《企业法人营业执照》复印件一份，拟证明被告张家界湘国物流公司具备企业法人的主体资格的事实；
第二组证据：
2、《企业注册登记资料》复印件一份；
3、《公司章程》复印件一份；
4、《公司董事、监事、经理信息》复印件一份；
以上三份证据拟证明：1、原告章积树为张家界湘国物流公司股东。张家界湘国物流公司的股东及股份结构为，孙绍德为法定代表人，占50%股份，职务是执行董事；翁凤粦占35%股份，职务是监事；章积树占15%股份，职务是经理。2、公司注册资本是1400万元。3、公司住所地是张家界市经济开发区C区屈子坊路盛兴钢贸城内。
第三组证据：5、《律师函》复印件一份，拟证明原告章积树通过委托福建三通律师事务所于2013年7月31日发律师函给被告及孙绍德、翁凤粦股东，要求行使股东知情权。
第四组证据：6、原告申请法院调取的被告公司在西溪坪工行账户的资金往来账目及汇款凭证，拟证明通过初步查实，被告张家界湘国物流公司资金与注册资本有被抽逃的事实，体现公司资金真正的资金往来情况。
被告张家界湘国物流公司辩称，一、原告章积树只是公司的名义股东，并未履行任何的出资义务，公司的全部出资均由公司法定代表人孙绍德个人筹集；第二，原告章积树名义上的股权已经全部依法质押给公司的法定代表人孙绍德；第三，公司的会计账簿等资料由公司的法定代表人孙绍德保管，原告章积树若想查阅，直接与法定代表人孙绍德商谈。
被告张家界湘国物流公司为了证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：
1，《张家界湘园物流园有限公司股权转让协议》复印件2份，拟证明原告章积树的股份是由孙绍德、翁凤粦两股东转让的，但是至今为止章积树未给孙绍德、翁凤粦两股东支付任何转让费的事实；
2、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》复印件各一份，拟证明原告章积树持有的股份已经全部依法质押给孙绍德的事实。
通过庭审举证、质证，结合原、被告双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
对原告章积树所举证据1、2、3、4，被告张家界湘国物流公司对真实性无异议，但对该四份证据的证明目的有异议，合议庭认为该四份证据能证实本案基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，合议庭予以认定，但对原告章积树证据4的证明目的不予采纳。
对被告张家界湘国物流公司所举证据1、2，原告章积树对其真实性无异议，但对该三份证据的证明目的有异议，合议庭认为该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，合议庭予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
2012年11月6日，被告张家界湘国物流园有限公司经工商登记成立，注册资本1400万元，法定代表人孙绍德，股东孙绍德出资770万元，占注册资本的55%，股东翁凤粦出资639万元，占注册资本的45%，经营范围为仓储物流服务、装卸搬运服务、钢压延加工、房屋租赁，钢材、建材、家具、农畜产品销售，房地产开发，公司住所张家界市经济开发区C区屈子坊路盛兴钢贸城内。
因原告章积树受让了孙绍德、翁凤粦的部分股权，2012年11月22日，被告张家界湘国物流公司变更工商登记，股权结构为：股东孙绍德出资700万元、股东翁凤粦出资490万元、章积树出资210万元。同日，孙绍德与章积树签订了一份《股权质押合同》，双方约定，因资金周转需要，章积树向孙绍德借款，章积树将其在张家界湘国物流公司的股权质押给孙绍德作为担保，质押股权金额为210万元，质押担保期限自2012年11月22日至2013年2月22日；同日，双方在张家界市工商行政管理局进行了质权设立登记，出质人章积树，质权人孙绍德，出质股权数额210万元。
2013年7月31日，原告章积树委托福建三通律师事务所向被告张家界湘国物流公司发出《律师函》，要求被告张家界湘国物流公司同意并安排原告章积树查阅、复制公司的财务会计报告、公司会计账簿、会议记录、相关合同吧、纳税申报书等公司资料。被告张家界湘国物流公司法定代表人孙绍德认为原告章积树没有出资，只是名义股东，也没有给公司投资、没有参与公司管理，便口头予以拒绝。
2014年3月17日，原告章积树遂诉至本院。
综合原告章积树的诉求、被告张家界湘国物流公司的答辩，法庭审理查明的事实，本院可作以下判定：
一、本案系股东知情权纠纷。
知情权是公司股东享有的知道和了解公司经营状况重要信息的权利，《公司法》第34条规定：有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，和查阅会计账簿，故股东依法享有知情权。因此，本案被告张家界湘国物流公司负有依法向原告章积树提供公司财务会计报告的义务，被告张家界湘国物流公司应当提供公司财务会计报告供原告章积树查阅、复制。同时，根据《公司法》的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，要求查阅公司会计账簿的应向公司提出书面请求，并就查阅目的向公司说明，公司有合理根据认为股东有不当目的、有损公司合法利益的，可予以拒绝，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明原因，股东可以请求人民法院要求公司查阅。本案中，原告章积树已经向被告张家界湘国物流公司提出书面申请，同时在书面申请中说明了查阅目的，但被告张家界湘国物流公司法定代表人孙绍德予以口头拒绝。被告张家界湘国物流公司不能证明原告章积树的查阅请求有不正当目的，可能损害公司合法利益，又不给予书面答复的行为，构成拒绝查阅。现原告章积树依法请求人民法院要求查阅，被告张家界湘国物流公司应当提供公司会计账簿供原告章积树查阅。因原告章积树要求查阅、复制公司财务会计报告，和查阅公司会计账簿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告章积树要求复制公司会计账簿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原告章积树请求由其本人将公司财务会计报告提交至具有法定资质的审计部门进行审计，虽然《公司法》规定：公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。但是该条款是规定公司的法定义务，并不能理解为股东享有的权利，原告章积树的该项请求，于法无据，本院不予支持。
二、股东出资不足或未出资不影响知情权的行使。
原告章积树系经工商登记备案的股东，股东依法享有知情权。依照《公司法》相关规定，股东所享有的知晓公司经营状况的权利并不是以其足额缴纳出资款作为前提的，而原告章积树是否未尽出资义务不属于本案审理范围，股东的出资瑕疵并不必然导致其股东资格的丧失，可见股东出资不足或未出资不影响知情权的行使，在未丧失公司股东身份之前，原告章积树仍可依照《公司法》或章程的规定，行使相应的股东权，除非章程和股东与公司之间另有约定，一般不能以股东存在出资瑕疵为由否定其享有知情权，被告张家界湘国物流公司辩称原告章积树未出资和股权已质押给被告的意见理由不充分，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张家界湘国物流园有限公司于本判决生效之日起20日内向原告章积树提供公司成立至今的公司财务会计报告，供原告章积树查阅、复制；
二、被告张家界湘国物流园有限公司于本判决生效之日起20日内向原告章积树提供公司成立至今的会计账簿，供原告章积树查阅，原告章积树应在对方提供查阅之日起的20日内完成查阅；
三、驳回原告章积树的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张家界湘国物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。