wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某如，男，1973年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇X村委会*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人彭某如犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人彭某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年10月24日11时许，被告人彭某如、朱某兴（另案处理）经密谋后，在合浦县公馆镇民主街综合市场内的豆腐摊前，扒窃被害人李某田的裤袋中的人民币400元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人彭某如以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某如对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年10月24日11时许，被告人彭某如、朱某兴（另案处理）经密谋后，由被告人彭某如驾车接应，朱某兴实施扒窃，在合浦县公馆镇民主街综合市场内的豆腐摊前，扒窃被害人李某田的裤袋中的人民币400元。用于吸毒挥霍。
上述事实，被告人彭某如在开庭审理过程中也无异议。且有被害人李某田的陈述；证人李某、范某龙的证言；被告人彭某如及同案人朱某兴的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某如以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2013年6月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年四月二十八日
书记员 周开云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1473号
申请执行人冯某某，女，1943年1月14日生，汉族，无职业，住昌图县滨河丽景小区。
被执行人铁岭某某房地产开发有限公司。
法定代表人谢某，系该公司经理。
本院在执行冯某某与铁岭某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5102号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00518号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《木乃伊》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01344号
上诉人（原审被告）辛某，男，汉族，周至县司竹镇政府干部。
委托代理人辛某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族。
法定代理人杨某，女，汉族。系杨某某之母。
委托代理人杨某乙，女，汉族。系杨某之妹。
上诉人辛某因与被上诉人杨某某抚养费纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某的委托代理人辛某某，被上诉人杨某某的法定代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某与辛某于2002年开始同居生活，于2005年7月20日生一女孩杨某某，一直随其母亲杨某及其外祖父母生活。2008年1月1日至今辛某未向杨某某支付过抚养费。杨某某与辛某双方于2012年8月28日在法院主持调解下达成了调解协议，后辛某以无经济能力为由未签收调解协议。审理中，辛某要求和杨某某做医学亲子关系鉴定，法院通过西安市中级人民法院委托西安市交通大学医学院司法鉴定中心进行鉴定，后该司法鉴定中心将鉴定案卷通过西安市中级人民法院退回法院，退卷说明为：“鉴定中心在2012年11月、12月、2013年2月、3月等多次电话联系当事人，男方（辛某）要么说是出差或不接电话，至今未能前来，因此，我中心无法对该案进行鉴定，现将有关鉴定材料退回，请查收。”另查明，辛某为某县镇人民政府在职在编干部。经杨某某申请，陕西省周至县人民法院依法对辛某的个人月总收入情况进行了查询，辛某的职务工资为380元／月、级别工资为521元／月、生活型补贴为1694元／月、工作性津贴为726元／月，以上合计3321元。
杨某某诉称，其母杨某于2002年与辛某同居生活，2005年7月20日生下杨某某，2007年9月杨某因伤害罪被判刑七年，杨某某遂由外祖父母抚养。杨某在服刑期间，辛某曾按每月700元付过抚养费，2008年春节后辛某再不履行义务。2012年1月10日，杨某被保释回家，2012年3月20日杨某找辛某协商抚养费问题，言及按照辛某工资2400元／月的30％支付，辛某同意按照每月700元支付，但未实际履行。为了维护杨某某的合法权益，请求依法判令辛某支付杨某某抚养费700元／月，从2010年1月1日起至杨某某18周岁止。
辛某辩称，杨某要抚养费说明她没有能力抚养孩子，辛某要求抚养孩子并不要杨某承担抚养费。另外，杨某2012年4月份左右从辛某这里拿了400元钱。
原审法院经审理认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父和生母对其均�有法定抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。辛某作为杨某某的生父，自2008年起至今一直未向杨某某支付抚养费，于法有悖，应当及时向杨某某支付抚养费。杨某某要求辛某从2010年1月1日支付抚养费，是其对自己合法权利的处分，依法予以准许。杨某某要求抚养费标准按700元／月计算，辛某系，某县镇人民政府在职干部，其月总收入为3321元，杨某某要求辛某每月支付700元的抚养费标准为辛某月总收入的21%，符合法律规定，对杨某某的此项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款、第二款之规定，判决如下：辛某每月支付杨某某抚养费700元，自2010年1月1日起至2023年7月20日止（2010月1月1日至2013年7月1日的抚养费于本判决生效之日起15日内支付，下余抚养费于每月的1日之前支付）。受理费100元（杨某某已预交），由辛某负担。
宣判后，辛某不服，提出上诉。辛某上诉认为杨某某是否是辛某的孩子，要做亲子鉴定。杨某某答辩称，同意原审判决。
经审理查明，二审审理期间，辛某提出亲子鉴定申请，经询杨某某的法定代理人杨某，其表示同意。本院遂通过委托西安市交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，后该中心将鉴定案卷退回本院，退卷说明内容为：“……于2013年12月27日、2013年12月30日等多次电话联系男方当事人辛某，至今未能前来，因此，我中心无法对该案进行鉴定，现将有关鉴定材料退回……”。二审审理中，辛某提供某县镇人民政府证明一份，证明辛某2010年月收入1195元，2011年至2012年月工资2165元，2013年至今�工资2519元，杨某某之法定代理人杨某对此证明表示认可。其余事实原审判决认定清楚。
本院认为，辛某上诉认为杨某某是否系其女儿，无法确定，要求亲子鉴定。本院依法委托相关鉴定机关进行鉴定，鉴定机关多次联系申请人辛某，辛某未能前去，致鉴定机关无法鉴定，且原审审理中，鉴定机关亦多次联系辛某，辛某同样未去鉴定机关，故本院结合辛某与杨某某之母杨某2002年同居生活之事实，确定辛某系杨某某之父，辛某应承担支付抚养费的义务。现双方对辛某2010年至今的月收入情况没有异议，故原审判决认定标准，本院酌情予以降低。2010年，辛某月收入1195元，按25%计算，每月应支付抚养费300元，2011年至2012年，月收入2165元，每月应支付抚养费540元，2013年，辛某月收入2519元，每月应支付抚养费630元。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更陕西省周至县人民法院（2012）周民初字第00728号民事判决：“辛某每月支付杨某某抚养费700元，自2010年1月1日起至2023年7月20日止（2010月1月1日至2013年7月1日的抚养费于本判决生效之日起15日内支付，下余抚养费于每月的1日之前支付）”为：辛某支付杨某某2010年1月1日至2010年12月31日抚养费，按每月300元计算；支付2011年1月1日至2012年12月31日抚养费，按每月540元计算，自2013年1月1日起每月支付抚养费630元至杨某某独立生活时止。（2010月1月1日至2014年1月31日的抚养费于本判决生效之日起15日内支付，下余抚养费于每月的1日之前支付）。
一审案件受理费100元，由辛某承担；二审案件受理费100元，由上诉人辛某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2168号
原告武强县永安运输有限公司，河北省衡水市武强县体育街。
法定代表人刘建威，职务经理。
委托代理人李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告马海军。
委托代理人牛春成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。
负责人王乾，职务经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告武强县永安运输有限公司与被告马海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强县永安运输有限公司诉称，2013年11月6日，原告的司机王建程驾驶冀T×××××号货车沿高碑店市112线由南向北行驶至龙堂村北处时与被告马海军驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第211号事故认定书，认定马海军、王建程负此事故的同等责任。原告受损车辆经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定损失为26905元。经查冀F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令：1、二被告给付原告车辆损失共计14452.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马海军辩称：车损过高，原告的车辆总价值才13000元；我方车辆投有交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称：在属保险责任的情况下我公司同意在交强险2000元财产险中赔偿原告合理合法损失，超出部分按比例赔偿；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月6日，原告的司机王建程驾驶冀T×××××号货车沿高碑店市112线由南向北行驶至龙堂村北处时与被告马海军驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第211号事故认定书，认定马海军、王建程负此事故的同等责任。原告受损车辆经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定损失为26905元。另查冀F×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和20万元及不计免赔的商业三者险，发生交通事故的时间在该车辆的保险期间内。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队高公交认字（2013）第211号事故认定书；2、高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定书。经质证，二被告对价格鉴定均有异议，认为数额过高，结论不明确。
本院认为，王建程和被告马海军均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对交通事故认定书均无异议，本院对高碑店市公安交通警察大队作出的高公交认字（2013）第211号事故认定书予以确认。原告车辆损失26905元已经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被告虽有异议，但未提交证据证实其主张，本院对原告车损予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为冀F×××××号轿车的保险人，应在该车交强险的保险责任限额2000元内向原告予以赔偿。不足部分在商业三者险内按同等责任即50％的责任比例赔偿原告损失12452.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失12452.5元，合计14452.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5731号
罪犯毛燕春，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南法刑初字第737号刑事判决，以被告人毛燕春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2010年2月28日交付执行机关执行。本院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3365号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛燕春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛燕春，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛燕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛燕春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第719号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人卜祥刚，男。
被告魏丕成，男，汉族，农民。
被告包洪秀，女，汉族，农民。
被告魏红军，男，汉族，农民。
被告包秀成，男，汉族，农民。
被告孟庆山，男，汉族，农民。
被告郝广付，男，汉族，农民。
被告魏丕银，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏丕成、包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告魏丕成、包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告魏丕成立即偿还所借原告款项人民币420000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告魏丕成、包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告魏丕成与原告下属单位流峪信用社签订借款合同，约定被告魏丕成在规定的期限内一次性可使用额度为420000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银自愿与原告签订最高额保证合同，为被告魏丕成在2013年2月20日至2014年2月19日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为420000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年2月20日被告魏丕成从原告处贷出420000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年2月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告魏丕成签订借款合同并已实际借给被告魏丕成现金420000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告魏丕成应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银自愿为被告魏丕成的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏丕成待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金420000元及利息（利息自2014年2月19日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告包洪秀、魏红军、包秀成、孟庆山、郝广付、魏丕银对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年七月十四日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第719号
原告江胜波
被告官玉良，
原告江胜波与被告官玉良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告江胜波到庭参加诉讼；被告官玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江胜波诉称，2012年我给被告供沙及石子，被告共欠我货款58137元，经催要被告只付部分欠款20000元，余款38137元至今未付。请求依法判令被告立即支付欠我货款38137元，并承担本案的诉讼费用。
被告官玉良未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日被告官玉良购买原告江胜波石子222.54方计款12907元未付，购买沙子390方计款22230元，已付20000元，余款2230元未付。2013年1月8日被告官玉良欠原告江胜波料款23000元未付。综上被告官玉良共欠原告江胜波沙及石子等料款38137元未付。
上述事实，有原告江胜波提交的欠条三份予以证明，有原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告的买卖关系合法、有效，被告官玉良购买原告的沙、石子等建筑材料后应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告官玉良于判决生效后十日内付给原告江胜波购买建筑材料款38137元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元由被告官玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
审 判 员 姜明进
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨莉娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3622号
原告：张佩霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路129号楼3号。
法定代表人：李凯。
原告张佩霞诉被告宋东峰、郑州宜众房地产营销策划有限公司（以下简称宜众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋东峰偿还原告借款人民币55万元及利息（利息以本金55万元为基数自2014年12月17日起按月利率2%计算至判决之日止）；2.判令被告宜众公司对诉讼请求第一项的债务承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求利息计算方式变更为：自2015年4月19日起至判决限定还款之日止按月利率千分之四计算。事实和理由：原告张佩霞于2014年12月17日与被告宋东峰签订借款合同，被告宜众公司作为担保人对宋东峰的债务承担连带保证责任。合同约定被告宋东峰向原告借款55万元，自2014年12月17日至2015年6月17日，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月。原告按照合同约定借给被告五十五万元，而被告仅向原告支付4个月利息后便以无能力付息为由拒不履行合同约定的还款义务。经原告多次催要，被告与原告签订还款计划书一份，约定分五期归还原告借款本金。在还款计划书签订后，被告仍以无能力还款为由拒不向原告退还借款。截止2016年5月31日，被告依然没有履行还款义务，故原告起诉要求解决。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、收据、还款计划书、银行转账凭证、证人证言等证据，二被告未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利，原告提交的证据能够认定如下法律事实：
2014年12月17日，原告作为出借人，被告宋东峰作为借款人，被告宜众公司作为担保人，签订借款合同一份，约定被告宋东峰向原告借款55万元，期限六个月，自2014年12月17日至2015年6月17日，借款利率为2%，借款用途为经营。被告宜众公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了55万元借款，由被告宜众公司向原告出具收款收据一份。
针对履行情况，原告称其只收到2015年4月18日之前的利息4.4万元，后未收到二被告任何本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告双方借款合同法律关系及保证合同法律关系的存在，被告宋东峰应当依约向原告返还本金并支付利息，在被告宋东峰未依约履行给付义务时，被告宜众公司应当向原告承担连带保证责任。针对利息主张，原告主张以55万元借款本金为基数，自2015年4月19日起至判决限定还款之日止按月利率千分之四计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东峰自本判决生效之日起十日内偿还原告张佩霞借款本金55万元及相应利息（利息计算方式：以55万元本金为基数，自自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利率千分之四计算）；
二、被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对被告宋东峰上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告宋东峰及被告郑州宜众房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年二月四日
书 记 员 王正光
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终329号
上诉人（原审原告）赵增银，男，1971年3月24日生，汉族，住河北省晋州市。系晋州市金大正粮油购销中心法定代表人。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
原审第三人李登亮，男，1986年2月1日生，汉族，住晋州市。
委托代理人李英杰，男，1963年3月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人孟保来，河北正晨律师事务所律师。
上诉人赵增银因工伤认定一案，不服长安区人民法院（2016）冀0102行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人李登亮系原告赵增银经营的晋州市金大正粮油购销中心的员工。2014年3月2日17时左右，李登亮在车间操作平台上焊接除尘器时，被火烧伤致其摔倒受伤。诊断结论为身体表面20～29％烧伤，20%Ⅱ°Ⅲ°头面颈躯干四火焰烧伤（10%Ⅲ°）吸入性损伤，双眼烧伤，右足跟骨骨折，面颈躯干四肢多发瘢痕增生，面部瘢痕挛缩畸形。2014年11月2日，第三人李登亮提出工伤认定申请，同时被告石家庄市人力资源和社会保障局下发要求第三人李登亮补正材料的通知书。2015年3月12日受理第三人李登亮提出的工伤认定申请。2015年3月17日中止工伤认定，后于同年9月2日恢复工伤认定。2015年9月23日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）01830106号认定工伤决定，认为第三人李登亮受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定为工伤。
原审认为，第三人李登亮系原告经营的晋州市金大正粮油购销中心的员工，其在工作时间和工作场所内受到事故伤害。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李登亮受到的事故伤害属于工伤适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人李登亮的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法，综上，被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）01830106号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，原告的诉讼请求理据不足，依法不予支持。遂判决驳回原告赵增银的诉讼请求。
上诉人赵增银不服，向本院提起上诉。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初20号行政判决书和被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险（2015）01830106号工伤认定书；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有认真核实案件真实情况，对上诉人提供的证据没有提出任何意见。一审判决内容全部单方面采纳了上诉人主张的事实理由，对上诉人提出的证据、事实和理由没有进行任何评判和认定，有失公正。本案的核心焦点是第三人李登亮是否是在工作时间和工作场所内受到的事故伤害。依据上诉人提供的证据材料结合查明的事实情况，可以认定，李登亮受伤时并不是在工作时间，并且是擅自违规操作。按照工作需要，从事焊接施工需要两个人配合操作。当天上诉人安排由李登亮和赵聚刚二人配合操作，李登亮在处理器上边点焊，赵聚刚在下边准备灭火器具进行防护。2014年3月2日（即农历二月初二）是中国的传统节日，按照农村风俗习惯要放鞭炮、吃饺子。当时上诉人方已经明确告知了二人下午提前下班，回家过“小年”。赵聚刚服从了安排下班回家离开了工作场所，但是李登亮没有服从安排，独自一人继续违规施工，造成了受伤结果的发生。综上，在李登亮对提前下班回家完全知情的情况下，不应认定为是在工作时间受伤，请二审依法查明事实，支持上诉请求。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人认定李登亮受伤属于工伤事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确。李登亮系晋州市金大正粮油购销中心职工，2014年3月2日17时左右，李登亮在车间操作平台上焊接除尘器时，被火烧伤致其摔倒受伤，其伤情由河北医科大学第一医院治疗的诊断书为证。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2014）56号仲裁裁决书、晋州市人民法院（2015）晋民初字第00064号民事判决书、本院（2015）石民六终字第00569号民事判决书证明李登亮与上诉人存在劳动关系。李登茂、李灯科证言以及晋中市人力资源和社会保障局对李登茂、李灯科调查笔录证明李登亮在车间操作平台上焊接除尘器时，被火烧伤致其摔倒受伤事实。李登亮于2014年11月21日提出工伤认定申请，晋州市人力资源和社会保障局于2015年3月12日受理，并向上诉人原审原告送达了举证通知书，其未在规定时间内举证。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法做出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。李登亮在车间操作平台上焊接除尘器时，被火烧伤致其摔倒受伤，属于因工负伤。综上所述，被上诉人作出的冀伤险认决字（2015）01830106号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人李登亮述称，上诉人违背事实真相，虚构工伤事故事实。上诉人所称的赵聚刚，第三人根本不认识。事故发生当日下午5时许，第三人在上诉人处干完别的活后，上诉人赵增银亲自指派第三人单独到六米多高的除尘器设备上进行焊接作业，由于焊接处无作业平台，导致焊接处着火后被烧摔下来，造成了工伤事故。并且平时从事焊接施工，从未有人在下边准备灭火器具进行防护。上诉人赵增银在上诉状中称说当日下午让第三人提前下班，第三人没有服从安排，才导致了这次工伤事故，与事实不符。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人提供的证据能够证明第三人李登亮在工作时间和工作场所内应工作原因受到事故伤害，对第三人李登亮作出工伤认定是正确的。上诉人提出第三人李登亮受伤时并非工作时间，并且是擅自违规操作不应认定为工伤。《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。上诉人李登亮因工发生事故，其违规操作不属于上述法律规定的不得认定为工伤或者视同工伤的法定情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，驳回上诉人的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵增银负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏晓华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2950号
李新宝、李玉娟：
你与徐荣花执行一案，（2016）豫0105民初2950号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04890号
罪犯陈腊梅，女，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月20日作出（2012）芦法刑初字第351号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯陈腊梅有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）株中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日至2019年7月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯陈腊梅减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈腊梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.2分。罚金二万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈腊梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈腊梅减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1286号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人杨某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨某乙，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第77号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币62000元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月20日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币62000元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第77号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终400号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲。2013年12月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人孟某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月4日作出（2016）鲁0214刑初76号刑事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日21时许，被告人孟某甲在青岛市高新技术产业区河套街道好望角KTV内，因琐事与赵某戊发生争执，继而撕打。期间，被告人孟某甲在好望角KTV外将被害人刘某乙打伤。经法医鉴定，刘某乙右大腿外伤致右股骨干骨折，构成轻伤一级；左眼部外伤致左上睑皮肤裂伤，构成轻伤二级。2015年11月18日，被告人孟某甲在青岛流亭机场被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，案发及被告人到案经过。青岛市公安局城阳分局河套派出所出具的情况说明证实，王强未归案，“大国”真实身份未落实等情况。刑事判决书证实，2013年12月2日，被告人孟某甲因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。常住人口基本信息、电话查询记录证实，被告人的身份情况。法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某乙右大腿外伤致右股骨干骨折，构成轻伤一级；左眼部外伤致左上睑皮肤裂伤，遗留疤痕长达4.7cm，构成轻伤二级。证人王某的证言证实，2015年5月29日21时许，在河套街道好望角KTV有两伙人打架的事实。证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言证实，案发当晚，在好望角KTV赵某戊与一个穿黑色衣服的男青年发生争执，其间，刘某乙左侧面部、右腿被打伤的事实，经赵某戊辨认并确认孟某甲就是殴打刘某乙的�黑色衣服的男子。证人刘某甲的证言证实，案发当晚在好望角KTV，孟某甲和赵某戊发生争执，后听说刘某乙腿被打断的事实，经其辨认并确认打刘某乙的孟某甲。证人孟某乙的证言证实，该与孟某甲是男女朋友关系，案发当晚，孟某甲在好望角KTV包间里与搂该的穿白色衬衣的男子发生撕打，双方打到KTV外面，在KTV东边，孟某甲用脚朝一倒地男子腿部踢了好几下，还用手朝这个男子的脸部打了好几下的事实，经其辨认并确认打人的孟某甲，刘某乙就是在KTV门口东边被孟某甲打伤的男子。被害人刘某乙的陈述证实，案发当晚，赵某戊在好望角KTV与一穿黑色衣服的男青年发生争执，该劝架没劝开，该从KTV跑出后被那名穿黑色衣服的男子踹倒的事实经过，经其辨认并确认被告人孟某甲就是殴打该的穿黑色衣服的男子。被告人孟某甲供述，案发当晚，在好望角KTV该与赵某戊�起争执，后该、王强、“大国”与对方几名男子打架，其间，该将刘某乙打伤，该当天穿着黑色带花图案T恤。该对打伤刘某乙的地点进行辨认并确认；该辨认并确认参与打架的王强。
原审法院认为，被告人孟某甲无视社会秩序，无理滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孟某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人孟某甲有期徒刑二年六个月，不得假释。
上诉人孟某甲的主要上诉理由是，被害人的朋友赵某戊骚扰其女友而引发本案；刘某乙参与对其殴打；刘某乙腿部伤不是其所致。
经二审审理查明上诉人孟某甲犯寻衅滋事罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孟某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孟某甲所提被害人的朋友先骚扰其女友引发本案，被害人参与对其殴打的上诉理由，经查，案发当晚，孟某甲因被害人刘某乙的朋友赵某戊说话时搂其女友，与赵发生争执，被他人劝开，之后孟某甲伙同他人闯入被害人房间对赵某戊殴打，后又追打赵某戊、刘某乙等人，期间致刘某乙受伤。被害人朋友的不当行为仅是本案发生的起因，�上诉人孟某甲在双方分开后再次挑起事端到被害人房间打斗，后追打被害人致伤，是造成本案后果的直接原因。除上诉人供述外，包括其女友、歌厅工作人员在内的其他目击证人均不能证实被害人刘某乙实施了殴打上诉人的行为，被害人对案发并无过错。对上诉人所提该项上诉理由不予采纳。所提刘某乙腿部伤不是其所致的上诉理由，经查，被害人刘某乙陈述及辨认笔录证实，其被孟某甲脚踹腿部致伤，并辨认、确认了上诉人孟某甲；孟某甲的女友孟某乙的证言及辨认笔录证实，孟某甲用脚踹刘某乙的腿部，还打他面部几下，并辨认、确认了被害人刘某乙。上诉人孟某甲在公安机关供述其打了刘某乙头部几下。法医鉴定证实，被害人刘某乙的右腿部伤情、左面部伤情均构成轻伤。上述证据相互印证，足以证实上诉人孟某甲犯故意伤害罪的犯罪事实。对该上诉理由�予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 孙敬振
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第28号
原告邱某某，女。
委托代理人叶武青，男，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男。
原告邱某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人叶武青、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告于2011年9月5日登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告性格暴躁，经常参与赌博，多次劝告不听，因此导致夫妻常因家庭琐事发生吵闹。在今年11月份夫妻吵闹，被告对原告大打出手。更可恶的是在11月17日被告殴打原告与前夫生育的小孩和原告父亲，扬言要打死原告儿子许某甲，当时原告也报了警，被告被派出所传唤去教育，后经原告亲戚担保才出来，但被告仍不悔改，致使原告对被告已死心。现夫妻感情已彻底破裂，为了原告的合法权益，解决原告的痛苦，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告廖某甲辩称，原告起诉陈述与事实不符，原告与被告感情还好，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，同年9月5日在东源县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后原告携与前夫生育的两个孩（女孩许某甲；男孩许某甲）与被告携带的与前妻生育的一个小孩（男孩廖某乙）组成家庭共同生活。在婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾，并于2014年11月发生过吵打。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻之间没有什么大矛盾，感情还好，主要是其与原告母亲关系不够融洽，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、原告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、东源县船塘镇许村村民委员会的证明、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因家庭生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定，放弃前嫌，互谅互让，积极处理好家庭成员之间的关系，改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶成才
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7426号
原告付柏华。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥明天第一城6号院2号楼2F。
法定代表人王云利，总经理。
委托代理人郜鹤，男，北京华美世嘉房地产经纪有限公司主管，联系地址同单位。
原告付柏华与被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告付柏华、被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司之委托代理人郜鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付柏华诉称：原被告于2012年4月29日签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将北京市西城区xx室委托被告代理出租，出租时间为2012年5月3日至2014年5月2日，其中2013年5月3日至2014年5月2日的月租金为8200元，付款方式为按季支付。被告将房屋租金支付至2013年12月2日，未支付原告2013年12月3日至2014年5月2日的房屋租金，起诉要求被告给付房屋租金41000元，诉讼费由被告负担。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司辩称：双方签订的合同约定房屋被列入拆迁、危改范围的，可以终止合同；甲方同意乙方在房屋内增加隔断，但需符合有关部门的规定。2013年12月，政府发布《关于进一步规范出租房屋管理的通知》，禁止群租。现房屋为群租房，原被告的合同在政府发布文件后终止，原告要求的2014年4月至5月的租金尚未发生，且原被告对于如何赔偿租户的问题未达成协议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月29日，原被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定原告将北京市西城区xx室委托被告代理出租，出租委托代理期自2012年5月3日至2014年5月2日，房屋每月租金为7500元，房租按季缴付，具体付款日期为2012年4月29日15000元、2012年7月22日22500元、2012年10月22日22500元、2013年1月22日22500元，自2012年6月3日开始计算租金。合同第十一条第二款约定该房屋因城市建设需要被依法列入房屋拆迁、危改范围的，本合同终止，双方互不承担违约责任。合同第十五条补充约定乙方（即本案被告）在委托代理期限内不得违反北京市物业管理、公安部门的相关法规和规定；乙方在装修和代理期限内不得改变房屋主体结构，必须符合相关法律法规；如发生违法违规行为与甲方（本案原告）无关；甲方允许乙方在房屋内增加隔断，但需符合有关部门规定；由甲方办理装修手续费用由甲方出；第二年的房屋租金为每月8200元，付款时间依次顺延；乙方负责给房屋上保险。合同签订后，被告将房屋分割出租。被告将房屋租金支付至2013年12月2日，此后未支付原告房屋租金。
上述事实，有购房发票、北京市房屋出租代理合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。合同约定房租按季缴付，原告要求被告给付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司给付原告付柏华房屋租金四万一千元。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00035-1号
原告：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：董林虎，总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
本院受理原告黄山市富源门业有限公司诉被告浙江大东南建设有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江大东南建设有限公司于2014年2月6日对本案提出管辖权异议，认为原告黄山市富源门业有限公司提供的合同所加盖的印章系工程项目部，真实性需庭审时确认，而工程项目部系临时性机构，对外没有签订合同的资格，其所签订的合同不能成立，故不能作为确定本案管辖的依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而异议人所在地为浙江省诸暨市，故本案应当移送至诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系黄山市富源门业有限公司向浙江大东南建设有限公司承建黄山富田精工工程项目提供塑钢门、弹簧门、玻璃雨棚等货物所产生合同的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江大东南建设有限公司对其黄山富田工程项目部与黄山市富源门业有限公司签订的合同有异议，但黄山市富源门业有限公司办公地址与浙江大东南建设有限公司承建黄山富田精工工程项目均在黄山经济开发区，黄山市富源门业有限公司向该项目提供货物的履行地亦在黄山经济开发区。因此，黄山市屯溪区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江大东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程 巧 云
二〇一四年二月十四日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第113-2号
原告：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司。
法定代表人：林国荣。
委托代理人：陈金祥。
被告：浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司。
负责人：程涛。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
本院在审理原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司诉被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19向本院申请撤回对被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司撤回对被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、浙江嘉旺建设有限公司的起诉。
本案案件受理费41437元，减半收取20718.5元，财产保全费5000元，合计25718.5元，由原告浙江嘉业商品混凝土制品有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐小燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第871号
申请执行人绵阳市游仙区育红博爱小学
被执行人四川省安泰建设有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1236号民事判决书，责令被执行人四川省安泰建设有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省安泰建设有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入150700元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 钒
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初429号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡永雄，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月21日被取保候审。
被告人蔡永雄被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年12月19日以平检公刑诉〔2017〕408号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。平和县�民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日2时许，被告人蔡永雄酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，途经平和县小溪镇团结路蜜柚市场，被公安民警查获。经鉴定，蔡永雄的血液中酒精含量为202.94mg/100ml。
另查明，蔡永雄持准驾驶车型为C1E类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，蔡永雄向本院预交款项6000元。经审前社会调查，蔡永雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡永雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证及查询证明、行驶证及查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡永雄归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。蔡永雄所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡永雄必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡永雄犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终789号
上诉人（原审原告）：李宗顺，男，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌县杨山铁矿有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汤恒如，该公司董事长。
上诉人李宗顺因与被上诉人繁昌县杨山铁矿有限责任公司（以下简称“杨山铁矿公司”）劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）繁民一初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宗顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判解除被上诉人与上诉人之间的劳动关系，并支付相关经济补偿金等合计843341.55元。上诉人自1992年开始就职于被上诉人处，一直从事机修工作，2009年开始根据机修工作需要随叫随到，是遵守公司规章的表现，且被上诉人也为上诉人缴纳了社保，因此，应该认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
杨山铁矿公司未作书面答辩。
李宗顺向一审法院起诉请求：解除被上诉人与上诉人之间的劳动关系，并支付相关经济补偿金等合计843341.55元。本案诉讼费用由杨山铁矿公司承担。
一审法院认定事实：杨山铁矿公司的前身名为荻港铁矿（集体企业），1990年荻港铁矿更名为杨山铁矿（集体企业），1995年12月29日变更为杨山铁矿公司，其性质仍然是繁昌县荻港镇属集体企业。2000年6月12日荻港镇乡镇企业管理办公室与汤恒如签订承包合同，将杨山铁矿公司由汤恒如承包经营，承包期限为8年，即自2000年6月12日起至2008年6月12日止。2008年7月1日荻港镇人民政府与汤恒如签订续租合同，租期为6年，即自2008年7月1日起至2014年6月30日止。2011年7月25日荻港镇人民政府决定对杨山铁矿杨山冲井采矿实施停产闭坑，杨山铁矿公司于2011年8月12日作出关于杨山铁矿闭坑职工重新安置实施方案。2012年3月5日，繁昌县整顿和规范矿产资源开发秩序领导组会议纪要第1号决定，由荻港镇政府负责，立即收回杨山铁矿采矿权，若该矿石灰石不能开采，对杨山铁矿予以关闭；若可以开采，由县主管部门安排进行公开拍卖。李宗顺曾在杨山铁矿公司工作，任机修工。自2009年起，李宗顺的工作模式变为平时自主活动，如果杨山铁矿公司铲车发生故障了就电话联系，李宗顺即时赶赴现场维修，修理完毕后即可自主自由，杨山铁矿公司按月给予固定报酬，这样的工作状态直到2014年3月。2015年7月，李宗顺向安徽省繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与杨山铁矿公司解除劳动关系并给予相关补偿。安徽省繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）繁劳人仲裁字第97、98号仲裁裁决书，裁决书确认原审原、被告之间不存在劳动关系，驳回了李宗顺的全部仲裁请求。现李宗顺诉至原审法院，要求解除与杨山铁矿公司之间的劳动关系并给付相关经济补偿金等计843341.55元。
一审法院认为，案件的争议焦点是原审原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系主体之间既有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。劳动者作为用人单位的成员，在实现劳动过程中理所当然地应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导与被领导、指挥与被指挥的隶属关系。劳动关系还具有排他性的特征，一个劳动者通常只能与一个用人单位建立劳动关系。案件中，李宗顺并不需要遵守杨山铁矿公司制定的规章制度，没有相对固定的上下班时间，也并不需要服从杨山铁矿公司管理，其为杨山铁矿公司维修铲车的行为，应当是一种劳务关系。结合李宗顺领款条上“维修工时费”的表述及李宗顺同时在华阳水泥公司也同时领取报酬的事实来看，显然李宗顺与杨山铁矿公司之间并未形成劳动关系，而是劳务关系。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回李宗顺的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由李宗顺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，劳动关系区别于劳务关系的一个重要特征是劳动关系主体之间的行政隶属关系，即劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，劳动者对于用人单位具有一定程度的人身依附性。在外在形式的表现上，劳动关系中的劳动者在同一时间只能与同一个用人单位保持劳动关系，而劳务关系则可以同时与多位接受劳务者成立劳务关系。从业已查明的事实可以看出，李宗顺同时在杨山铁矿和华阳水泥领取“维修工时费”的劳务报酬，不需要遵守杨山铁矿的规章制度，而是提供随叫随到的维修劳务服务。因此，李宗顺与杨山铁矿之间不是劳动关系，原审法院认定正确，本院予以维持。劳动关系的认定应该根据双方之间的客观事实关系综合判断，上诉人认为杨山铁矿代其缴纳社保可以直接认定劳动关系的存在显然没有法律依据，且现实中也存在挂靠公司代缴社保的情况，故本院对此上诉理由不予认可。
综上所述，李宗顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宗顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3424号
原告：高洪强，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳工信达法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告高洪强与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪强的委托诉讼代理人范正群到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款60000元并自2017年7月28日起按同期同档人民银行贷款利率计算经济损失至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告李涛向原告借款60000元，并写下借条一张，后原告向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，给原告造成经济损失。为此，原告提起本案诉讼。
被告李涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金陆万元整（60000.00）。李涛。11.12.9。”并在借条底部记载了被告的身份证号码。原告主张被告借款后至今未还，并要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中未约定借款期限，依法原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告应在合理期限内偿还借款，否则应支付逾期利息，故对原告要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告高洪强借款本金60000元，并自2017年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王相红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 辛 建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00035号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人倪进，男，1958年4月22日出生，汉族。
被申请人管萍，女，1958年7月15日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人倪进、管萍发生借款纠纷，于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人倪进、管萍价值人民币25万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人倪进、管萍名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人倪进、管萍名下价值人民币25万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月四日
书记员 肖 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3669号
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号，组织机构代码73659446-2。
法定代表人张毅，公司经理。
委托代理人谭兵，公司员工，特别授权。
委托代理人张琴，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。
被告黄斌，男，汉族，1974年1月13日生，住重庆市万州区8。
被告陈蓉，女，汉族，1973年12月18日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区建有物业管理有限公司（以下简称重庆建有物业公司）与被告黄斌、陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆建有物业公司的委托代理人谭兵、张琴，被告黄斌、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆建有物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年8月至2015年9月的物业费1463元、水费及路灯费661.78元，违约金2663.74元，共计4788.52元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告黄斌、陈蓉系“龙武.圣士豪庭”小区B幢9-2房屋的业主（建筑面积130.62平方米），原告重庆建有物业公司系被告所在小区物业服务企业。2010年1月12日，原、被告签订《龙武.爵士花园二期.圣士豪庭前期物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2010年1月1日起至2012年12月31日止，合同到期，业主委员会未成立，合同期限顺延。物业费按照建筑面积0.8元/月.平方米计算，每两个月交纳费用。合同签订后，原告入驻“龙武.圣士豪庭”小区提供物业服务至今。被告从2014年8月至2015年9月，尚欠原告物业费1463元、水费及路灯费661.78元，违约金2663.74元，共计4788.52元。
另查明，“龙武.圣士豪庭”小区未成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付相应物业服务费用。被告辩称的违法加层、人身权利受到侵害等问题，不属于本案调整的范围，被告可另行主张权利，对原告要求被告支付物业费、水费、路灯费共计2124.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄斌、陈蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区建有物业管理有限公司2014年8月至2015年9月期间的物业费、水费、路灯费共计2124.78元。
二、驳回原告重庆市万州区建有物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄斌、陈蓉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1857号
原告成武东恒新型建筑材料有限公司。
法定代表人董瑞根。
委托代理人李红梅。
被告侯菊启，男，汉族，1970年11月26日出生。
被告侯娜娜，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告成武东恒新型建筑材料有限公司（以下简称东恒公司）与被告侯菊启、侯娜娜买卖合同纠纷一案，由原告东恒公司于2015年11月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告东恒公司的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告侯菊启、侯娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告东恒公司诉称：原告是一家生产新型建筑材料的公司。自2012年6月21日起，被告侯菊启、侯娜娜在承建成武县东方富达城5号楼外墙保温工程时，多次购买了原告的保温材料。截止至2012年10月24日，二被告累计购买了原告价值188988元的保温材料，后支付货款75000元，尚欠113988元。该款经原告多次催要，被告至今未支付，故要求被告侯菊启偿还尚欠货款113988元，被告侯娜娜对上述欠款承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告侯菊启、侯娜娜未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告东恒公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据材料：
1、东恒公司销售单30张。拟证明二被告自2012年6月21日至8月14日共计购买原告价值188988元的砂浆和苯板。
销售单左上角注明客户为富达城侯菊启或侯经理，货物的名称为砂浆和苯板，砂浆的价格为每吨800元或820元，苯板的价格为每立方米327元，30张销售单价款共计188988元。其中10张销售单中有侯菊启的签名，其余20张有侯娜娜的签名。
2、收据4张和应收账款明细1张。拟证明被告四次支付原告75000元，扣减该数额，被告尚欠原告货款113988元。
收据书写的时间分别2012年6月27日、8月7日、8月9日、10月28日，金额分别为3元、2万元、1万元和15000元，四份收据均书写了“富达城侯菊启”或“侯菊启”，并均加盖了原告的财务专用章。应收账款明细记载的具体内容和30份销售单、4份收据的内容一致。
3、EMS邮政特快专递寄件人存根及回执各一份。拟证明原告在2013年12月30日向被告侯菊启进行催收，原告的起诉未超过诉讼时效。
寄件人存根载明寄件人为成武东恒公司刘荣，邮件号码为****，邮寄时间为2013年12月30日，收件人为单县浮岗镇李新集行政村李新集北村309号侯菊启，内件品名为催款通知，回执载明上述邮件于2014年1月6日被签收。
4、本院依据原告的申请对高保（宝）福及刘玉荣所作的调查笔录各一份。高保福称其系东恒公司的销售经理，主要负责销售外墙保温材料；侯菊启、侯娜娜购买东恒公司外墙保温材料属实，二被告均支付过货款；其在双方交易结束之后多次向二被告进行催收。刘玉荣称其在东恒公司主管财务，负责收款、报账；其和高保福一同去侯菊启的工地收过二至三次货款，均为侯菊启的会计侯娜娜支付；其在2012年10月24日收侯菊启货款15000元，于同月28日将该款交付财务；侯菊启工地共计支付东恒公司7万余元，尚欠11万余元。
根据原告的陈述、举证综合分析，本院确认以下案件事实：
原告系一家生产、销售包括隔热保温材料、干混砂浆等建筑材料的公司。被告侯菊启在承建成武东方富达城外墙保温工程时购买了原告的保温材料，包括砂浆和苯板。自2012年6月21日至8月14日，原告按照被告的要求向该工地送货30次，由侯菊启或其员工侯娜娜在核实了砂浆和苯板的规格、数量和金额后，在原告的销售单中签名确认，砂浆的价格为每吨800元或820元，苯板的价格为每立方米327元，上述保温材料价款共计188988元。2012年6月27日至10月24日，被告四次支付原告货款75000元。2013年12月30日，原告就案涉欠款向被告侯菊启进行了催收，该款被告至今未支付，原告起诉至本院。
诉讼中，原告称被告侯菊启和侯娜娜在共同承建成武县东方富达城外墙保温工程时，购买了原告的保温材料，故其二人应对所欠货款承担连带赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述、销售单、EMS邮政特快专递存根及回执、调查笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据原告陈述，结合销售单、收据及调查笔录等证据综合分析，能够认定被告侯菊启购买原告价值188988元保温材料的事实。原告与被告侯菊启之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告侯菊启经催收至今未支付全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。扣减被告已支付的75000元，原告要求被告侯菊启支付尚欠货款113988元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告称被告侯菊启和侯娜娜共同购买了其保温材料，但提供的证据不足以证明该主张，根据销售单、收据中载明的“富达城侯菊启”等内容，结合调查材料、催收情况综合分析，侯娜娜系侯菊启的员工，其收货、在销售单中签字及支付货款的行为均为职务行为，后果应由被告侯菊启承担。故原告要求被告侯娜娜对案涉欠款承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告侯菊启、侯娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯菊启于本判决生效后十日内支付原告成武东恒新型建筑材料有限公司货款113988元；
二、驳回原告成武东恒新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告侯菊启负担（原告已垫付，待被告侯菊启履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李美英
二〇一六年四月十六日
书 记 员 景文克
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢87号
申请执行人龚子俊，男，1960年1月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人郭志义，男，1968年3月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人龚子俊与被执行人郭志义民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）甘1022民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭志义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚子俊于2017年8月25日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人郭志义于判决生效后30日内向申请执行人龚子俊归还借款本金30000元，利息10000元，共计40000元；二、案件受理费1800元由被执行人郭志义负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案被执行人郭志义现已自动履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）甘1022民初930号民事判决书已履行完毕，申请执行人龚子俊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）甘1022民初930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执278号
申请人开远市农村信用合作联社。
法定代表人杨桦，理事长。
委托代理人林峰，男，系开远市农村信用合作联社风险部副经理，住开远市。
被执行人米维新，男，住开远市。
被执行人李文琼，女，住址同上。
本院在执行申请人开远市农村信用合作联社与被执行人米维新、李文琼金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）云2502民初310号民事调解书，申请人申请执行金额为70.308718万元及利息。在执行过程中，本院采取了车辆、银行、房产查询等强制措施，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执278号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄建秋
二〇一六年十一月一日
书记员 白劲松
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第114号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人郑某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月2日，被告人郑某某驾驶川A89P**号红色“山城牌”正三轮载货摩托车由崇州市三江镇沿崇新路往新津县方向行驶。当日12时10分许，被告人郑某某驾车行驶至三江镇崇新村8组7号门前路段时，其车前部撞到正在推自行车过马路的被害人宋全安，造成车辆受损，宋全安经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某某明知他人报案而在现场等待警察到来，被抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实。经检验，被害人宋全安的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人郑某某承担事故主要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人郑某某具有自首情节。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人郑某某已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人郑某某到案经过的说明，被告人郑某某的供述，道路交通事故认定书，证人宋某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，被告人郑某某的人口信息资料，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供认了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某某属过失犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第878号
原告李某某。
被告湖南省金酱食品有限责任公司。公司住址常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告湖南省金酱食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，要求对被告湖南省金酱食品有限责任公司所有的570000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告湖南省金酱食品有限责任公司所有的570000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 曹文佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1436号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文聪，小名“金明”，绰号“老牛”，男，1996年12月5日出生于云南省祥云县，初中文化，农民，住祥云县。2016年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人赵文聪犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）云29刑初113号刑事附带民事判决。原审被告人赵文聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵文聪后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月15日18时许，被告人赵文聪及其朋友赵某1、赵某7、赵某2、赵某3因摩托车修理问题，在板桥村高车路上与赵某4、赵某5军、张某1等人发生争执。赵某5军通知其兄即被害人赵某8。赵某8、王某持长刀、铁棒到达现场。赵某8与赵文聪发生吵打期间，赵文聪用随身携带的一把跳刀将赵某8右侧颈部刺伤后逃跑。被害人赵某8经送医院抢救无效于2016年2月17日凌晨死亡。经鉴定，被害人赵某8系被锐器刺伤右颈部致右颈总动脉离断失血过量死亡。2月17日，被告人赵文聪到祥云县公安局沙某派出所投案自首。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、三款、第二十七条的规定，认定被告人赵文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；扣押在案的木把长刀一把，予以没收；被告人赵文聪赔偿附带民事诉讼原告人赵某6各种经济损失人民币6万元，扣除已支付的人民币2万元，余款4万元在判决生效三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人赵某6的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵文聪上诉提出，本案中的被害人有过错，其在知晓被害人死亡后，即到派出所投案自首，事后积极赔偿被害人家属，原判量刑过重。
经审理查明，2016年2月15日，上诉人赵文聪及其朋友在祥云县沙某镇板桥村高车路修摩托车时，与赵某5军等人发生争执，赵某5军遂邀约其兄赵某8来现场，赵某8即与朋友持长刀、铁棒来到现场。在上诉人赵文聪与被害人赵某8争执中，赵文聪用随身携带的跳刀刺中赵某8右侧颈部，赵文聪随后逃离现场。赵某8经送医院抢救，因右侧颈总动脉离断失血过量死亡。2月17日，上诉人赵文聪到公安机关投案。上述事实有110接警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书和在逃人员登记/撤销表、“归案说明”材料，现场勘验笔录、照片及辨认笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书、照片，法医学DNA检验鉴定报告，现场检测报告，证人赵某5军、王某、张某1、张某2、赵某4、赵某1、赵某2、赵某3、赵某7等人的证言等证据在案证实，上诉人赵文聪对上述事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人赵文聪违反国家法律，在与被害人争执中，用刀刺中被害人，导致被害人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵文聪所提本案中被害人有过错，知晓被害人死亡后即投案自首，事后积极赔偿被害人家属的上诉理由，一审判决已经予以认定，并在量刑时作了充分考虑，故本院对赵文聪提出原判量刑过重，希望从轻处罚的请求不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 奇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0984财保8号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：雷盼盼，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人郭建明于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人雷盼盼所有的位于武汉市江汉区姑嫂树村K3地块ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷盼盼所有的位于武汉市江汉区姑嫂树村K3地块ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋。
案件申请费1520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一八年一月十五日
书记员 鲁 浩
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1308号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。地址：吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：刘海泉，男，1971年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：曾满凤，女，1968年生，汉族，吉安县人，住吉安县。系刘海泉之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告刘海泉、曾满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘海泉、曾满凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海泉因生产经营之需，于2009年2月18日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年2月25日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元，被告归还借款后于2010年1月31日又利用原告的信贷自助平台，办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，后经多次催告，被告至今未还款。截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息15289.09元未还。因两被告系夫妻关系，该贷款为夫妻存续期间所借。为此原告诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元及其全部利息（截至2015年8月10日的利息为15289.09元）。本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、两被告身份证复印件及小额贷款申请表，证明2009年2月18日被告刘海泉、曾满凤向原告申请贷款30000元用于养殖的事实；2、最高额担保农户小额借款合同一份，证明2009年2月25日原告与被告刘海泉签订借款合同，约定被告刘海泉向原告借款30000元，未逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮20%计息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮50%计息；借款授信期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年8月24日；3、放款凭证一份，证明2010年1月31日，被告刘海泉又利用原告的信贷自助平台循环借款30000元，到期日期为2011年1月30日。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为，上列证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘海泉以养殖之需为由，于2009年2月18日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年2月25日与被告刘海泉签订了《最高额农户小额借款合同》，约定原告向被告刘海泉办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告刘海泉发放了贷款30000元，被告刘海泉归还借款后，于2010年1月31日利用原告的信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告刘海泉未履行到期还款结息的义务。被告曾满凤系被告刘海泉之妻，该贷款为其夫妻存续期间所借。截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金30000元及利息15289.09元至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘海泉签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘海泉发放了贷款，被告刘海泉借款后则不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘海泉、曾满凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海泉、曾满凤于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告刘海泉、曾满凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审判员 彭星基
二〇一五年九月二十三日
书记员 童 婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第40号
原告霍淑艳，女，1964年7月1日生，汉族，无职业，住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告赵俊成，男，1968年9月10日生，汉族，职员，住榆树市。
原告霍淑艳诉被告赵俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍淑艳及其委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，被告赵俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告在原告处借款人民币10000.00元，并出具借条一枚，约定2012年6月28日还款。借款到期后原告多次找被告索要，但被告一直未履行还款义务，现原告要求被告立即偿还借款，并支付逾期利息，诉讼费由被告承担，请求人民法院依法判决。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告在原告处借款人民币10000.00元，并给原告出具借条一枚，约定2012年6月28日还款，担保人为李剑锋，借条中并未约定利息亦未约定保证人承担何种保证责任。借款到期后被告未履行还款义务。庭审中，原告明确表示不要求保证人李建峰对上述债务承担保证责任，现原告要求被告立即偿还借款，按照月利率1分支付逾期利息并承担本案诉讼费，诉来本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效且权利义务关系明确，被告应按合同约定给付借款，故原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照月利率1分给付逾期借款利息的诉讼请求，因被告未按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方未约定利息，故逾期利息应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告赵俊成于判决生效后立即给付原告霍淑艳借款本金人民币10000.00元及利息（利息计算方法：自2012年6月29日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算到判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐东风
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第40号
原告马XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉�，农民。
原告马XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告经人介绍相识后订立婚约，于2001年8月16日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚。婚后于2002年6月20日生长女张X，于2005年2月13日生长子张XX。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中无法建立良好的夫妻感情。尤其是被告夫权思想严重，动辄对原告打骂殴打，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2010年12月4日起诉离婚，经法院调解后，原告撤诉。但撤诉后，原、被告仍未和好，继续冷对至今。故原告向法院起诉，要求：1.判令原、被告离婚；2.长女张X（2002年6月20日出生）、长子张XX（2005年2月13日出生）由原告抚养，抚养费双方承担，被告每月承担孩子抚养费1000元至18周岁并有探视权；3．婚后共同财产：法院家属院2单元701室1套房产依法分割；4.无共同债权债务；5.原被告衣物、个人用品归各自所有；6.诉讼费由被告承担。
被告张XX未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年8月16日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚（证号20011604）。婚后于2002年6月20日生育长女张X，于2005年2月13日生育长子张XX。共同生活期间，双方因家务琐事发生争执。原告曾于2010年12月起诉离婚，经法院调解后，撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，孩子户籍证明，（2011）榆民初字第3号民事裁定书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜。共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻�情彻底破裂，原告亦未对其主张提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 王 莉
人民审判员 金 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1016号
原告母泽兵，男，汉族，现住贵州遵义市红花岗区。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告彭永泽，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区高桥镇坪山居大山组。
本院在审理原告母泽兵诉被告彭永泽劳务合同纠纷一案中，原告母泽兵于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母泽兵撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告母泽兵承担。
（此页无正文）
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩光凤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3114号
申请执行人徐琼梅，女，汉族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行徐琼梅与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3114号申请执行人徐琼梅，女，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行徐琼梅与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2354号
原告王群立，男，1968年12月8日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
原告王霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告张连合，男，成年人，住柘城县。
被告贾素芝，女，成年人，住柘城县。
原告王群立、王霞诉被告张连合、贾素芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，8月18日公开开庭进行了审理。原告王群立、王霞的委托代理人张殿领到庭参加了诉讼，被告张连合、贾素芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群立、王霞诉称，2015年春节过后，两原告在两被告的建筑工地上务工，截至2015年7月24日两被告共欠两原告工钱21758元，被告贾素芝为原告出具欠条，后两被告支付工资款5000元，下余16758元经两原告多次催要，两被告拒绝支付，要求两被告立即支付工钱16758元。
被告张连合、贾素芝未答辩。
经审理查明，原告王群立与王霞系夫妻关系。从2015年正月开始原告王群立、王霞在被告贾素芝承包的建筑工地从事粉墙、砌墙工作。2015年7月26日被告贾素芝结欠原告王群立、王霞工资共计21758元，并向其出具单据一份，内容为“王群立、王霞工资21758元（贰万壹仟柒佰伍拾捌元整），给钱日期15年8月25号下午，15年7月26号贾素芝”。后经原告催要，被告贾素芝于2015年8月30日支付给两原告5000元，下余工钱16758元至今未付，为此，原告起诉至本院，要求支付下余工钱16758元。
以上事实，有原告的陈述、被告贾素芝出具的单据予以证实。
本院认为，原告王群立、王霞与被告贾素芝之间形成的劳务关系应受法律保护，两原告依约提供劳务，被告贾素芝应及时、足额支付劳务款。被告贾素芝欠原告王群立、王霞劳务款16758元，有其出具的单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告贾素芝支付劳务款，予以支持。两原告诉称被告张连合和被告贾素芝系夫妻关系，要求被告张连合支付工资款16758元，原告未提供相关证据证明其二人系夫妻，本院不予支持，驳回原告王群立、王霞对被告张连合的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾素芝于本判决生效后五日内支付给原告王群立、王霞劳务款16758元人民币；
二、驳回原告王群立、王霞对被告张连合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告贾素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢倩倩