wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43401号
原告：赵薇，女，1961年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
被告：北京海登赛思工业智能技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼18层0-2108。
法定代表人：梁燕生，董事长。
委托代理人：田迪，1971年5月16日出生，汉族，北京海登赛思工业智能技术有限公司员工，住山东省青岛市市北。
第三人：原武，男，1958年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：庞理鹏，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。
原告赵薇与被告北京海登赛思工业智能技术有限公司（以下简称海登赛思公司）、第三人原武股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵薇的委托代理人施晓群，被告海登赛思公司的委托代理人田迪，第三人原武的委托代理人王晓娇、庞理鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
赵薇诉称：原武系海登赛思公司的股东，但因其在海登赛思公司催告的合理期限内未缴纳出资250万元，故海登赛思公司于2016年6月11日召开临时股东会议，经合法程序作出将原武从海登赛思公司股东名册除名的决议。后海登赛思公司又于2016年6月27日召开股东会，经表决决定吸收赵薇取代原武的股东身份，并由赵薇按照公司章程的规定履行出资义务。现赵薇的出资义务已经履行完毕，但海登赛思公司未能完成工商变更登记，故赵薇诉至法院，要求确认赵薇系海登赛思公司的股东，海登赛思公司将原武持有的海登赛思公司250万元的出资变更至赵薇名下。
海登赛思公司公司辩称：原武系海登赛思公司的股东，但经海登赛思公司催缴出资，原武在合理期限内仍未出资，故其于2016年6月11日召开临时股东会并形成决议，将原武从股东名册中除名。2016年6月27日，海登赛思公司再次召开临时股东会，全体股东作出一致决议，吸收赵薇为海登赛思公司的股东，并要求赵薇在合理期限内履行出资义务。海登赛思公司在2016年7月13日收到赵薇的出资款250万元，但因原武拒绝配合海登赛思公司办理工商变更登记，故海登赛思公司至今未能完成赵薇作为股东的工商登记。因此，海登赛思公司认可赵薇的股东身份，但未能完成工商变更登记非其自身原因，而系原武所致。
原武述称：不同意赵薇的诉讼请求。第一，海登赛思公司没有按照公司法司法解释的相关规定给予原武以合理期限补齐出资，在此情况下就召开临时股东会作出除名的决议，该行为严重损害原武的合法权益，原武已就此提起诉讼。根据海登赛思公司的工商档案的记载，原武仍然是公司股东。如果海登赛思公司同意吸收新股东，那么海登赛思公司完全可以进行变更登记，该行为与原武完全无关。
经审理查明:海登赛思公司系成立于2014年4月23日的有限责任公司，法定代表人梁燕生，注册资本1000万元，其中杜X出资40万元，梁燕生出资630万元，田迪出资30万元，原武出资250万元，祝X出资50万元，出资时间均为2015年4月23日。
2016年6月11日，海登赛思公司召开临时股东会并作出决议，决议内容为：鉴于：1.本次临时股东会已经于2016年5月26日，就开会时间及会议议题向各位股东发出通知，并对未出资股东原武先生进行了催缴；2.原武先生在海登赛思公司规定的合理期限内仍未缴纳全部出资250万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十八条及公司章程的有关规定，经海登赛思公司股东会拥有法定75%表决权的股东表决，作出如下决议：1.将原武先生自海登赛思公司股东名册出名；2.海登赛思公司清算、解散事宜暂缓进行。
2016年6月27日，海登赛思公司再次召开临时股东会，作出决议如下：1.接纳赵薇为本公司新任股东，取代原武的股东身份，且由赵薇按照本公司章程的规定对本公司其他股东的承诺于30日履行人民币250万元的出资义务；2.修改公司章程第四章。
2016年7月13日，赵薇通过中国银行向海登赛思公司支付出资款250万元。
另查，原武因对海登赛思公司于2016年6月11日作出的股东会决议持有异议，故其向本院提起诉讼，要求确认海登赛思公司于2016年6月11日作出的股东会决议无效。本院经审理后认为海登赛思公司于2016年6月11日作出的股东会决议应当有效，判决驳回原武的诉讼请求。原武不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审经审理驳回上诉，维持原判。
上述事实，有海登赛思公司的公司章程、海登赛思公司2016年6月11日股东会决议、2016年6月27日股东会决议以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：原武作为海登赛思公司的股东，其应当履行公司章程所规定的的出资义务，但在经海登赛思公司催告后，仍未在合理期限内出资，后海登赛思公司在2016年6月11日通过股东会决议，决定解除原武的股东资格。原武虽对该决议持有异议，但经司法裁判后确认该决议合法有效，原武因此也就丧失了海登赛思公司的股东资格。海登赛思公司在作出解除原武股东资格的决议后，又于2016年6月27日作出决议决定吸收赵薇作为新股东，并由赵薇缴纳250万元的出资，赵薇亦于2016年7月13日实际支付250万元，故赵薇已经实际取得海登赛思公司的股东资格，海登赛思公司应当为赵薇办理工商变更登记。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告赵薇为被告北京海登赛思工业智能技术有限公司的股东；
二、被告北京海登赛思工业智能技术有限公司于本判决书生效之日起十日内将第三人原武的出资二百五十万元变更至原告赵薇名下。
案件受理费三十五元，由被告北京海登赛思工业智能技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43401号原告：赵薇，女，1961年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。被告：北京海登赛思工业智能技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼18层0-2108。法定代表人：梁燕生，董事长。委托代理人：田迪，1971年5月16日出生，汉族，北京海登赛思工业智能技术有限公司员工，住山东省青岛市市北。第三人：原武，男，1958年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：庞理鹏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：王晓娇，北京市京师律师事务所律师。原告赵薇与被告北京海登赛思工业智能技术有限公司（以下简称海登赛思公司）、第三人原武股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵薇的委托代理人施晓群，被告海登赛思公司的委托代理人田迪，第三人原武的委托代理人王晓娇、庞理鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。赵薇诉称：原武系海登赛思公司的股东，但因其在海登赛思公司催告的合理期限内未缴纳出资250万元，故海登赛思公司于2016年6月11日召开临时股东会议，经合法程序作出将原武从海登赛思公司股东名册除名的决议。后海登赛思公司又于2016年6月27日召开股东会，经表决决定吸收赵薇取代原武的股东身份，并由赵薇按照公司章程的规定履行出资义务。现赵薇的出资义务已经履行完毕，但海登赛思公司未能完成工商变更登记，故赵薇诉至法院，要求确认赵薇系海登赛思公司的股东，海登赛思公司将原武持有的海登赛思公司250万元的出资变更至赵薇名下。海登赛思公司公司辩称：原武系海登赛思公司的股东，但经海登赛思公司催缴出资，原武在合理期限内仍未出资，故其于2016年6月11日召开临时股东会并形成决议，将原武从股东名册中除名。2016年6月27日，海登赛思公司再次召开临时股东会，全体股东作出一致决议，吸收赵薇为海登赛思公司的股东，并要求赵薇在合理期限内履行出资义务。海登赛思公司在2016年7月13日收到赵薇的出资款250万元，但因原武拒绝配合海登赛思公司办理工商变更登记，故海登赛思公司至今未能完成赵薇作为股东的工商登记。因此，海登赛思公司认可赵薇的股东身份，但未能完成工商变更登记非其自身原因，而系原武所致。原武述称：不同意赵薇的诉讼请求。第一，海登赛思公司没有按照公司法司法解释的相关规定给予原武以合理期限补齐出资，在此情况下就召开临时股东会作出除名的决议，该行为严重损害原武的合法权益，原武已就此提起诉讼。根据海登赛思公司的工商档案的记载，原武仍然是公司股东。如果海登赛思公司同意吸收新股东，那么海登赛思公司完全可以进行变更登记，该行为与原武完全无关。经审理查明:海登赛思公司系成立于2014年4月23日的有限责任公司，法定代表人梁燕生，注册资本1000万元，其中杜X出资40万元，梁燕生出资630万元，田迪出资30万元，原武出资250万元，祝X出资50万元，出资时间均为2015年4月23日。2016年6月11日，海登赛思公司召开临时股东会并作出决议，决议内容为：鉴于：1.本次临时股东会已经于2016年5月26日，就开会时间及会议议题向各位股东发出通知，并对未出资股东原武先生进行了催缴；2.原武先生在海登赛思公司规定的合理期限内仍未缴纳全部出资250万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十八条及公司章程的有关规定，经海登赛思公司股东会拥有法定75%表决权的股东表决，作出如下决议：1.将原武先生自海登赛思公司股东名册出名；2.海登赛思公司清算、解散事宜暂缓进行。2016年6月27日，海登赛思公司再次召开临时股东会，作出决议如下：1.接纳赵薇为本公司新任股东，取代原武的股东身份，且由赵薇按照本公司章程的规定对本公司其他股东的承诺于30日履行人民币250万元的出资义务；2.修改公司章程第四章。2016年7月13日，赵薇通过中国银行向海登赛思公司支付出资款250万元。另查，原武因对海登赛思公司于2016年6月11日作出的股东会决议持有异议，故其向本院提起诉讼，要求确认海登赛思公司于2016年6月11日作出的股东会决议无效。本院经审理后认为海登赛思公司于2016年6月11日作出的股东会决议应当有效，判决驳回原武的诉讼请求。原武不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审经审理驳回上诉，维持原判。上述事实，有海登赛思公司的公司章程、海登赛思公司2016年6月11日股东会决议、2016年6月27日股东会决议以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：原武作为海登赛思公司的股东，其应当履行公司章程所规定的的出资义务，但在经海登赛思公司催告后，仍未在合理期限内出资，后海登赛思公司在2016年6月11日通过股东会决议，决定解除原武的股东资格。原武虽对该决议持有异议，但经司法裁判后确认该决议合法有效，原武因此也就丧失了海登赛思公司的股东资格。海登赛思公司在作出解除原武股东资格的决议后，又于2016年6月27日作出决议决定吸收赵薇作为新股东，并由赵薇缴纳250万元的出资，赵薇亦于2016年7月13日实际支付250万元，故赵薇已经实际取得海登赛思公司的股东资格，海登赛思公司应当为赵薇办理工商变更登记。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告赵薇为被告北京海登赛思工业智能技术有限公司的股东；二、被告北京海登赛思工业智能技术有限公司于本判决书生效之日起十日内将第三人原武的出资二百五十万元变更至原告赵薇名下。案件受理费三十五元，由被告北京海登赛思工业智能技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代策二〇一七年四月十二日书 记 员  李雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终729号
上诉人（原审被告）：许某，男，1980年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1981年4月25日出生。
上诉人许某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84251号民事裁定，向本院提起上诉。
许某上诉称，被上诉人要求上诉人根据双方之间签订的《离婚协议书》的约定，向其支付人民币60万元及自2016年3月3日起到实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。被上诉人向朝阳区人民法院提交了上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，并据此向朝阳区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是其户籍所在地，经常居住地是公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。上诉人由于生活和工作需要会时常居住在北京，但并非连�居住一年，由于申请人为家中独子，需要经常回户籍所在地，即山西省霍州市居住，以照顾父母。朝阳区人民法院驳回上诉人管辖权异议的理由为被上诉人提交的上诉人的居住证明和上诉人自行填写的送达地址确认书。被上诉人自2016年3月2日与上诉人离婚，至被上诉人起诉上诉人时业已超过一年，如何能够得知上诉人的经常居住地？为了接收北京地区的信件方便，上诉人填写了北京的临时居所为送达地址，但以上并不能够成为判断上诉人经常居住地的依据。基于以上事实，北京市朝阳区并非上诉人的经常居住地，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省霍州市人民法院审理。
张某对于许某的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
本案中，北京市朝阳区清河XXX登记在许某名下，许某填写的送达地址确认书亦为该地址，根据物业公司的居住证明，结合送达地址确认书、房屋登记等情况，可以认定北京市朝阳区为原审被告许某的经常居住地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。许某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由许某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 范 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2379号
上诉人（原审原告）：赵锦平，男，1960年5月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹炳泉，男，1964年8月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
上诉人赵锦平因与被上诉人尹炳泉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵锦平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审或驳回起诉。事实和理由：调解协议的标的物是违法建筑，一审将违法建筑合法化，是适用法律不当。
被上诉人尹炳泉辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
赵锦平向一审法院起诉请求：1、请求依法确认如皋市白蒲镇（2015）蒲调字第069号人民调解协议无效。2、诉讼费用由尹炳泉负担。
一审法院认定事实：2005年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议一份，协议约定：乙方租甲方新蒲路北约两分地，但须填补土方才可使用，填补土方费用由乙方支付；租赁时间最低不得少于10年，经双方同意乙方可永久使用；租赁费用乙方按照大米1200斤/亩计算；乙方如能在铁塔以北田亩上搭建房屋，费用由乙方支付等。该协议履行过程中，被告对租赁土地进行了填补平整，并搭建了建筑物（无相关规划、建设职能部门的批复）。2015年租赁协议期限到期后，原被告因该租赁土地上的建筑物协商未果，原告申请如皋市白蒲镇社会矛盾纠纷调处中心调解，经调解，原被告达成（2015）蒲调字第069号人民调解协议，协议约定：1、双方终止2005年土地租赁合同。2、所租土地上的建筑物（除房中的商品及用具）归赵锦平。所有建筑物作价10万元，由赵锦平于2015年12月30日前给付尹炳泉。3、土地租赁费截止2015年12月30日止，由尹炳泉给付赵锦平（按原来的价格执行）。4、房屋中的水电设备不得拆除，由赵锦平补贴尹炳泉费用3600元，于2015年12月30日前给付，尹炳泉协助赵锦平办理过户手续。5、本纠纷一次性处理结束，因本纠纷引起的相关问题随本协议的履行而全部了结，双方当事人签字后即生效等。调解协议签订后，原告认为涉案建筑物属违法建筑，应予拆除，不可以转让、买卖，该协议无效。并于2016年12月5日向一审法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，合同依法成立即具有法律效力，但合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告达成人民调解协议系双方真实意思的表达。协议内容中涉及租赁土地到期后地上建筑物的归并，该建筑物的实际状况原被告双方是明知的，该协议的内容亦为双方自愿协商的结果，无法定无效的情形，故原告要求确认人民调解协议无效，理由不能成立，一审法院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回赵锦平的诉讼请求。案件受理费50元，由赵锦平负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案中，案涉的土地系尹炳泉租用上诉人的土地，在双方的土地租赁关系终止的情况下，当事人对土地上的建筑物作出一并处理约定亦在情理之中。虽然该土地上的建筑物未取得合法手续，但并不能排除该建筑物在未来的某一时刻获得政府部门批准手续之可能性。当事人在该建筑物上的投入具有一定的价值，双方约定作价补偿系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律强制性规定。当然，本院需要指出的是，本案驳回赵锦平的诉讼请求，并不意味着法院通过司法裁判方式确认了该建筑物的合法有效，亦不妨碍有关政府部门对案涉建筑物依照有关法律规定进行处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵锦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 施惠惠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3613号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托代理人：冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：袁博，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告袁博信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓中鲁到庭参加诉讼。被告袁博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金24719.18元及截至2016年11月12日的零售利息49327.16元、滞纳金5660.21元、杂费5096.14元，合计84802.69元，以及自2016年11月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、滞纳金、手续费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月20日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月12日累计欠贷款本金、利息、滞纳金等合计84802.69元。原告多次催收，被告至今未还。
被告袁博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为5201……2628。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年11月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金24719.18元、零售利息49327.16元、滞纳金5660.21元、杂费5096.14元，合计84802.69元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金、手续费，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁博于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金24719.18元及截至2016年11月12日的零售利息49327.16元、滞纳金5660.21元、杂费5096.14元，合计84802.69元，及自2016年11月13日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告袁博负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月四日
书记员 吴思敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗26号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陆业群，男，1936年2月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路**号。
负责人：阮建设，该分公司总经理。
申诉人陆业群因与被申诉人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00115号民事判决，向合肥市人民检察院申请监督，该院经审查后提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐致平
审 判 员 贾庆霞
代理审判员 王 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00174号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对张某的起诉。
案件受理费441元，减半收取220元，由原告李某负担。
审判员 李富贵
二〇一四年五月十三日
书记员 张 剑
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0311号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人严某，无业。被告人严某因涉嫌合同诈骗罪，于2014年7月8日被通市公安局崇川分局取保候审。2014年11月27日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人严某犯合同诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人严某明知自己没有偿还能力，为偿还债务，于2014年4月6日，在本市崇川区怡安花苑11幢楼下的“安畅汽车租赁公司”与被害人李某乙订立汽车借用协议，租用牌照为苏F×××××的别克汽车一辆，随即于次日通过李某甲将该车抵押给季冬华，向其借款45000元人民币用于偿还债务。经鉴定，赃物别克车价值人民币32000元。
被告人严某被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人严某的户籍材料，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、孙某的证言，被告人严某的供述及辨认笔录，接受证据材料清单、机动车登记证、汽车借用协议、中国农业银行查询明细，通价认定（2014）517号价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人严某提供的谅解书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人严某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日），并处罚金人民币三万五千元（此款由被告人严某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人严某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张美龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审224号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：王延会（KAMA卡马业主），男，汉族，门店地址在济源市宣化街中段，住孟津县。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第15号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费1701元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第15号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第15号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费1701元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过1701元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执651号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该××行行长。
委托代理人蒋晓飞，该××行员工。
委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市合一玻纤材料有限公司。
法定代表人邹业勤，该公司总经理。
被执行人常州市晨龙纺织有限公司。
法定代表人邹传祥，该公司总经理。
被执行人常州华鼎纺织有限公司。
法定代表人吴敖兴，该××董事长。
被执行人邹传祥，男，1964年5月3日生。
被执行人周留秀，女，1963年10月7日生。
被执行人邹业勤，女，1988年5月8日生。
被执行人周罕英，女，1974年9月20日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）天商初字第285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市合一玻纤材料有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300万元及按借款合同约定利率算至还清欠款之日止的利息（利息算至2015年1月20日为15500元）。二、常州市合一玻纤材料有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费138179元。三、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。四、如常州市合一玻纤材料有限公司不能履行上述一、二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权将周罕英所有的位于××市××小区×幢×单元×室房产和邹传祥、周留秀共有的位于××市××小区×幢×单元×室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担担保责任后，周罕英、邹传祥、周留秀有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。五、案件受理费32030元，保全费5000元，公告费700元，合计37730元，由常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月二十六日
书记员 周
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执651号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，该××行行长。委托代理人蒋晓飞，该××行员工。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市合一玻纤材料有限公司。法定代表人邹业勤，该公司总经理。被执行人常州市晨龙纺织有限公司。法定代表人邹传祥，该公司总经理。被执行人常州华鼎纺织有限公司。法定代表人吴敖兴，该××董事长。被执行人邹传祥，男，1964年5月3日生。被执行人周留秀，女，1963年10月7日生。被执行人邹业勤，女，1988年5月8日生。被执行人周罕英，女，1974年9月20日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）天商初字第285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州市合一玻纤材料有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300万元及按借款合同约定利率算至还清欠款之日止的利息（利息算至2015年1月20日为15500元）。二、常州市合一玻纤材料有限公司于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费138179元。三、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤对上述一、二项债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。四、如常州市合一玻纤材料有限公司不能履行上述一、二项债务，则江苏银行股份有限公司常州分行有权将周罕英所有的位于××市××小区×幢×单元×室房产和邹传祥、周留秀共有的位于××市××小区×幢×单元×室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。在承担担保责任后，周罕英、邹传祥、周留秀有权向常州市合一玻纤材料有限公司追偿。五、案件受理费32030元，保全费5000元，公告费700元，合计37730元，由常州市合一玻纤材料有限公司、常州市晨龙纺织有限公司、常州华鼎纺织有限公司、邹传祥、周留秀、邹业勤、周罕英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下所有的已设定抵押的财产均在新北法院执行处置中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年五月二十六日书记员 周
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初221号
原告：张劲松（公民身份号码×××），男，1970年5月17日出生，汉族，北京圣云设备租赁有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人：吕亮，总经理。
原告张劲松与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告自判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的车辆的抵押登记手续。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年3月28日，原告从被告处购买爱里舍轿车一辆，之后从北京银行北京市两桥支行贷款148800元，由被告作担保人。我于2003年8月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息于2008年3月28日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故起诉至法院。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:2003年3月28日，张劲松从万泰兴达公司处购买爱里舍轿车一辆，北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）为其提供贷款148800元用于购买该车辆，由万泰兴达公司作担保人。张劲松于2003年8月5日办理抵押登记，万泰兴达公司为抵押权人。2008年3月28日，张劲松还清了全部贷款本息，两桥支行为其出具贷款结清证明。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
以上事实，有原告张劲松提供的机动车登记证书、贷款结清证明原件以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张劲松与万泰兴达公司之间的抵押担保合同关系合法有效。张劲松已按合同约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照办理注销抵押登记手续，故张劲松请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为×××抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张劲松与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李佳
审 判 员 倪燕
代理审判员 王伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李昂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保59号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：赵瑜豪，男，1998年6月14日出生，汉族，住陕西省武功县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人赵瑜豪与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8651.93元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8651.93元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费107元，由申请人赵瑜豪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3901号
原告：朱生永，男，1965年3月30日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：江山荣，男，1977年2月13日出生，汉族，甘肃省临夏县人。
原告朱生永与被告江山荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱生永于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱生永以与江山荣协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱生永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱生永负担。
审判员孟兆龙
二○一七年十一月二十一日
书记员王燕霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3901号原告：朱生永，男，1965年3月30日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：江山荣，男，1977年2月13日出生，汉族，甘肃省临夏县人。原告朱生永与被告江山荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱生永于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱生永以与江山荣协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱生永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱生永负担。审判员孟兆龙二○一七年十一月二十一日书记员王燕霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2765号
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人汪俭为。
公司住所地信阳市羊山新区。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柴世敏，女，汉族，1964年9月9日出生，住信阳市浉河区。
被告吴修德，男，汉族，系柴世敏丈夫，住信阳市浉河区。
被告张国昇，男，汉族，1947年12月21日出生，住址信阳市浉河区。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心与被告柴世敏、吴修德、张国昇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人段云礼到庭参加诉讼，被告柴世敏、吴修德、张国昇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心诉称，2012年6月28日，柴世敏以符合国家支持的再就业小额贷款条件为由，向原告申请享受财政贴息贷款。2012年6月28日，柴世敏、吴修德夫妇和中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行以及原告签订了小额贷款合同和担保合同，贷款8万，贷款期限为24个月（2012年6月至2014年6月）。原告为本次贷款本息提供保证金质押担保，张国昇又为原告对柴世敏、吴修德夫妇的贷款担保提供反担保，担保方式为房屋抵押担保，双方办理了他项权证。约定的本、息还款期限届满后，柴世敏、吴修德夫妇没有履行还款义务，因此原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行履行担保责任，代为清偿贷款本金8万及利息，随后，原告多次向被告追偿，柴世敏、吴修德夫妇以各种理由拒不偿还，至今拖欠本金80000万及到现在的利息18880元（利息暂计算至2017年3月25日），故诉至法院，请求判令被告向原告支付代为清偿的贷款本金80000元，利息18880元（利息暂计算至2017年3月25日）直至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告柴世敏、吴修德、张国昇未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，柴世敏以符合国家支持的再就业小额贷款条件为由，向原告申请享受财政贴息贷款。2012年6月28日，柴世敏、吴修德夫妇和中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行以及原告签订了《小额借款及担保合同》，贷款80000元，贷款期限为24个月（2012年6月至2014年6月）。原告作为担保人对上述债权及利息提供连带责任保证。被告张国昇为原告对柴世敏、吴修德夫妇的贷款担保提供反担保，以其所有的丘号150211020015，房屋产权证号39××71号房产做抵押，双方签订了财产抵押协议并办理了他项权证。约定的本、息还款期限届满后，柴世敏、吴修德夫妇没有履行还款义务。2014年7月11日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行履行担保责任，代为清偿贷款本金80000元，后原告多次向被告追要代偿款未果。
本院认为，被告柴世敏、吴修德与中国邮政储蓄银行信阳市分行及原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心签订的《小额借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，被告柴世敏、吴修德借款到期后，因其未能依照约定偿还借款，原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心代为清偿债务，被告柴世敏、吴修德应当向原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心承担清偿责任。因被告柴世敏、吴修德未及时向原告支付代偿的款项，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告张国昇以其所有的房屋作为抵押，为被告柴世敏、吴修德的贷款担保提供反担保。因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴世敏、吴修德应于本判决生效后五日内向原告信阳市再就业小额贷款信用担保中心清偿借款人民币80000元及利息(按本金80000元，从2012年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息)。
二、被告张国昇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2272元，由被告柴世敏、吴修德、张国昇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董亚男
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈皖琰
浙江省平阳县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第842号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人席某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月20日上午9时许，被告人席某经过平阳县水头镇“财富广场”工地的员工宿舍时，见宿舍内无人，乘机将李铁柱放在宿舍桌子上的1台黑色的“惠普”牌DV6型笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3250元。
案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还给失主李铁柱。
上�事实，被告人席某在庭审过程中亦无异议，并有失主李铁柱的陈述，价格鉴定书，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，扣押发还清单，户籍信息，到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人席某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被盗财物已被追回并发还给失主，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月三十日
代书记员 郑元昌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执375号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：肖春雄，男，1982年11月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
肖春雄犯危险驾驶罪一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初334号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖春雄未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年3月15日依法立案执行。本案执行标的2000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执375号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。被执行人：肖春雄，男，1982年11月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。肖春雄犯危险驾驶罪一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初334号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人肖春雄未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年3月15日依法立案执行。本案执行标的2000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月二十一日书记员  孔晓萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保127号之一
原告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。
法定代表人：马振岭，总经理。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告:蔡明锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘公霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告蔡明锋、刘公霞买卖合同纠纷一案中,于2018年1月26日作出(2018)鲁1311财保127号民事裁定,于2018年2月5日冻结了被告蔡明锋在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司俄庄分理处（账号为ＸＸ×××ＸＸ）的银行存款2万元。现原告申请解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告蔡明锋在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司俄庄分理处（账号为ＸＸ×××ＸＸ）的银行存款2万元的冻结。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵玉强
人民陪审员 李宁绪
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡凡丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保127号
申请人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。
法定代表人：马振岭，该公司总经理。
被申请人：刘公霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡明锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申�人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被申请人刘公霞、蔡明锋买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对刘公霞、蔡明锋所有的银行存款2万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘公霞、蔡明锋所有的银行存款2万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚金涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异64号
申请追加人（申请执行人）周志明，男，1934年2月9日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初334号民事调解书在执行周志明申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人周志明向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人周志明称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初334号民事调解书（以下简称334号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币17496元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对334号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初334号民事调解书确定：北京世知同人公司应向周志明给付借款及利息共计人民币一万七千四百九十六元。后周志明向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1388号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1388号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人周志明申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1388号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执4122号
马慧：
你申请执行房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本案已经全部执行完毕，于2018年2月12日结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21140号
原告：韩琳，女，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：蔡煜辉，男。
原告韩琳与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔捷、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人蔡煜辉到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告本车修理费62,168元、评估费1,940元、三者车修理费40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日14：50许，案外人熊某某驾驶原告所有的牌号为沪AMXX**车某，在虹口区海宁路乍浦路路口，追尾前方牌号为沪B8XX**的三者车，造成两车损坏。经《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》确定，原告车某驾驶员案外人熊某某负事故全责，为此，原告支付两车修理费、评估费等。原告所有的车某在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车某损失险、机动车第三者责任保险等。被告应按约赔付原告，故原告提起本案诉讼。
被告平安保险上海分公司辩称，对投保和事故无异议；对三者车的定损金额无异议。但不认可原告车某的定损金额，认为该评估价格过高，对其中配件价格和材料进销差率有异议，被告定损原告车损为31,000元。
被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.原告车某行驶证、驾驶证，2.交强险、商业险保单，3.机动车物损交通事故损害赔偿协议书，4.三者车行驶证、驾驶证、交强险保单、定损单、修理费发票及清单，5.原告车某物损评估意见书及发票、评估机构资质证书及评估员工作证，6.原告车某修理费发票、清单及车某维修公司收款证明。
被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1-5及证据6中的修理费发票及清单的真实性均无异议，认可原告车某的勘估项目，但不认可原告评估的车损金额并申请法院重新评估；认为证据6中的收款证明不能达到原告的证明目的。
被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告。
原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：认为该定损报告系被告单方形成的材料，且其无相关定价资质，原告的评估报告证明力更大，故不认可该定损报告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告的证据5，本院认为原告提供的评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对原告的证据6，被告平安保险上海分公司无证据否定其真实性，本院亦予以采纳；对被告平安保险上海分公司的证据因缺乏原、被告双方意思表示，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为牌照为沪AMXX**的机动车向被告投保机动车交强险、商业险，包括车某损失险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间2016年6月15日起至2017年6月14日止。
2017年1月20日14：50许，案外人熊某某驾驶原告所有的沪AMXX**的被保险车某，在上海市虹口区海宁路乍浦路路口，追尾前方案外人边某某驾驶的牌号为沪B8XX**的三者车，造成两车损坏。双方于当日签订机动车物损交通事故赔偿协议书，确定案外人熊某某承担本起事故全部责任，被告平安保险上海分公司工作人员亦在该协议书上签字予以确认。被告平安保险上海分公司对上述三者车损失确认为40,000元，原告亦实际支付了该笔修理费。因原告与被告平安保险上海分公司就被保险车某的损失金额无法达成一致，故委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估。同年2月24日，该评估中心出具物损评估意见书，评定修复费用为62,168元，并为此支付评估费1,940元，并对车某进行了维修。
被告平安保险上海分公司表示对上海道路交通事故物损评估中心的评估资质无异议，不要求评估人员到庭质证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告向被告投保交强险、机动车某损失险、第三者责任险，当投保车某发生保险事故以及原告因保险事故造成案外人车某的损失时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。审理中，被告平安保险上海分公司同意赔付三者车某的财产损失40,000元，于法不悖，本院依法予以确认。关于原告被保险车某的损失，被告平安保险上海分公司无证据证明双方已对定损协商并达成一致，原告在事故后委托有专业资质的机构进行评估并对保险车某进行维修，并无不当之处。上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告系具有资质的第三方提供，其公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车某的实际维修损失，应以原告提供的评估报告确定的结论为准，即62,168元。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估报告，但是未能举证证明评估报告存在程序违法或明显与事实不符的情况，亦未能举证证明重新评估损失的必要性及合理性，故其关于重新评估的申请，本院不予准许。物损价格评估是确定车某实际损失的必要途径，原告主张的评估费属于法律规定的必要费用，故本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩琳保险金104,108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,382.20元，减半收取计1,191.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更874号
罪犯高伟，男，汉族，1983年10月9日出生于黑龙江省绥化市，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年1月21日作出（2009）台椒刑初字第3号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年；追缴赃款人民币1070元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分315分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3489号
罪犯蔡福新，男，1967年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月13日作出（2012）苏刑初字第251号刑事判决，以被告人蔡福新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯蔡福新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯蔡福新多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福新减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审445号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人吴金禄，男，1967年04月18日出生，汉族，住河北省高阳县。。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积400平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】126号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】126号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 瑶
苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00315号
申请人王永。
被申请人刘晓香。
被申请人刘校猛。
申请人王永因民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓香、刘校猛所有的位于睢宁县睢城镇东升街119号名仕花园5号楼1-101室房产一处予以查封，并已提供胡方虎所有的房产一处担保。
经审查，本院认为申请人王永请求查封被申请人刘晓香、刘校猛所有的位于睢宁县睢城镇东升街119号名仕花园5号楼1-101室房产一处的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘晓香、刘校猛所有的位于睢宁县睢城镇东升街119号名仕花园5号楼1-101室房产一处，查封期间房产由被申请人管理和使用，但不得变卖、毁损或者设置抵押。
二、查封担保人胡方虎所有的、位于睢宁县睢城镇文学北路49号2幢204室房产（房产证号：睢房权证睢城字第××号）一处，查封期间房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
查封银行存款期限为六个月，查封车辆的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封期间不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第530号
申请执行人：李森林，男，1969年8月生，住献县十五级乡八章村。
被执行人：刘爽，男，1992年7月生，住献县十五级乡刘庄村。
李森林诉刘爽民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2013）献民初字第1590号民事判决书的执行。
本案执行费548元，减半收取274元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年六月三日
书记员 李兵书
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1344号
原告曹锐,男,1984年2月28日生,汉族,住卢氏县。
委托代理人姚德峰,河南洛韵律师事务所律师,特别授权。
被告薛艳，女，1974年3月1日生，汉族，住卢氏县。
原告曹锐诉被告薛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚德峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系同事，2011年11月7日，被告向其借款5万元，他通过银行向被告转账50000元。后经他多次催要，被告偿还30000元，就下余20000�，被告薛艳在2016年10月9日向其出具借条一张，但至今分文未还，故他起诉至法院，要求被告偿还20000元借款及利息（从2016年10月9日起按月息两分计息至本金还清为止）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料：借条一张、上海浦东发展银行郑州金水支行银行转账明细一份。共同证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交任何证据材料
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具备关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2011年11月7日，被告薛艳向原告曹锐借款50000元，没有约定使用期限及利息。2011年11月17日，原告通过上海浦东发展银行郑州金水支行向被告转账5万元。后被告陆续偿还30000元，就下余20000元，被告在2016年10月9日向原�出具借条一张，载明：“今借曹锐现金贰万元整（20000.00）薛艳2016年10月9日”。现原告以被告拒不偿还该20000元借款为由，起诉来院。
本院认为：原告曹锐起诉要求被告薛艳归还借款20000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还该笔借款;原告虽主张被告应从借款之日按月息两分支付利息，但没有提供证据予以证明。因借条上未约定利息和借款期限，故按照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告薛艳应从起诉之日即2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛艳于本判决生效后十五日内偿还原告曹锐借款本金20000元，并从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱江芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初30号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人胡享平，曾用名胡响平，男，1977年10月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人胡享平犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人胡享平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日7时许，被告人胡享平驾粤Ｓ×××××2号小型普通客车由麻城市宋埠镇行驶至中馆驿余某周某1茂六垸路段时，超车后因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞上同向前周某2松（被害人，男，殁年64岁）驾驶的正三轮摩托车，造成两车受损周某2松当场死亡的交通事故。经鉴定周某2松死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡享平在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人胡享平电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，已全额支付赔偿款26万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡享平在开庭过程中无异议，并有1、被告人胡享平的供述；2、证万某权的证言；3、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书；4、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；6、行车记录视频光盘；7、麻城市公安局出具的到案经及接处警登记表；8、麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；9、死亡补偿协议书、收条及谅解书；10、麻城市公安局出具的常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡享平违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡享平案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人胡享平犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人胡享平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢燕丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初30号公诉机关湖北省麻城市人民检察院被告人胡享平，曾用名胡响平，男，1977年10月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人胡享平犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人胡享平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日7时许，被告人胡享平驾粤Ｓ×××××2号小型普通客车由麻城市宋埠镇行驶至中馆驿余某周某1茂六垸路段时，超车后因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞上同向前周某2松（被害人，男，殁年64岁）驾驶的正三轮摩托车，造成两车受损周某2松当场死亡的交通事故。经鉴定周某2松死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡享平在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人胡享平电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，已全额支付赔偿款26万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡享平在开庭过程中无异议，并有1、被告人胡享平的供述；2、证万某权的证言；3、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书；4、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书及照片；6、行车记录视频光盘；7、麻城市公安局出具的到案经及接处警登记表；8、麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；9、死亡补偿协议书、收条及谅解书；10、麻城市公安局出具的常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡享平违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡享平案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人胡享平犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人胡享平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一八年一月二十五日书记员  卢燕丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2096号
申请执行人广州云邦投资管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路105号601、602。组织机构代码05062564-X。
法定代表人蒋宇星。
被执行人邝先棣，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地江西省赣州市寻乌县。
被执行人谢凤招，女，汉族，1969年10月25日出生，住所地江西省赣州市寻乌县。
关于广州云邦投资管理有限公司诉邝先棣、谢凤招民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番民一初字第610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邝先棣、谢凤招应向申请执行人广州云邦投资管理有限公司借款13.5万元及支付自20142月8日起至清偿之日止以13.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、案件受理费3660元。因被执行人邝先棣、谢凤招未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。本案执行费2952元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人邝先棣、谢凤招的住所地在江西省赣州市寻乌县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院(2015)佛城法执字第1218号案件依法查封并扣押了被执行人邝先棣所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托佛山市京信资产评估事务所对上述车辆进行评估。上述车辆评估价值为137800元（基准日为2015年4月22日），并依法委托广东宝丰拍卖公司对上述车辆进行拍卖。经两次拍卖，均因无人应买而流拍。本院于2015年12月11日在本院执行局大厅以10万元的价格对上述车辆进行变卖，共14人参与变卖摇珠抽签，其中黄健华（身份证号码）中签，已足额向本院缴纳费用。上述执行款10万元应先扣除评估费用2000元，（2015）佛城法执字第1218、1497号及（2016）粤0604执2096号三件案的执行费共13509元。因本案申请执行人是被拍卖车辆的抵押权人，对该车辆的拍卖款享有优先受偿权，因此余款84491元退付申请执行人。另，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2096号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘广杰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4879号
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。
法定代表人：张宝温，该行行长。
住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。
委托诉讼代理人：梁国彬，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：翟惠超，男，1989年11月11日生。
被告：梁达，男，1990年7月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告翟惠超、梁达金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程文霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第96号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人牟某某，男，土家族，44岁。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月23日被库尔勒市公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第91号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年9月5日凌晨2时22分许，被告人牟某某酒后驾驶新MN30**号小型普通客车沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至新华市场前路段时，将车辆驶入绿化带内被群众举报，被告人牟某某正在倒车时被当场查获。经鉴定：牟某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精239毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人牟某某自愿认罪、其认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人牟某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年9月5日凌晨2时22分许，被告人牟某某饮酒后驾驶新MN30**号小型普通客车沿库尔勒市香梨大道由南向北行驶至新华市场前路段时，将车辆驶入绿化带内，经在场群众举报，公安机关将正在倒车的被告人牟某某当场查获。经鉴定，牟某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精239毫克，属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2013年9月16日至2013年9月23日羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年三月五日
书记员 韩 强
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初52号
原告：江西鑫丰瑞典当有限公司。住所地：崇义县横水镇过埠路***号。
法定代表人：王志发，该公司负责人。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭发珠，男，汉族，1974年12月18日生，崇义县人，住崇义县。
被告：肖淑清，女，汉族，1979年7月20日生，江西崇义县人，住崇义县。
被告：陈昌荣，男，汉族，1972年8月9日生，江西崇义县人，住崇义县。
原告江西鑫丰瑞典当有限公司（以下简称原告）诉被告郭发珠、肖淑清、陈昌荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员刘盛燕独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭发珠到庭参加了诉讼，被告肖淑清、陈昌荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭发珠与原告于2015年8月20日签订《当票》及《房地产抵押典当合同》，约定被告郭发珠向原告借款人民币10万元，典当期限为20日，自2015年8月20日起至2015年9月8日止。为此借款，被告郭发珠提供其所有的位于崇义县××路（东方广场别墅楼）(崇房权证崇城（3）字第××号）房屋予以抵押。并由被告陈昌荣对上述借款提供担保。但到期后，被告并未按约还款。被告陈昌荣也未予以还款。三方因此于2016年4月11日就上述借款归还问题达成还款协议，确认截止到2016年3月31日被告尚欠原告借款本息及综合费用合计为155000元，并约定分五次归还：2016年4月30日前归还2万元；2016年5月31日前归还4万元；2016年6月30日前归还4万元；2016年10月12前归还2万元；2018年3月31日前归还35000元及自2016年4月1日后产生的利息（按月利率3%计算）。但被告郭发珠、陈昌荣仍未按上述约定期限归还款项。被告肖淑清系被告郭发珠配偶，依法对上述借款应承担还款责任。原告为此多次催索均未果。为维护自身合法权益，原告现依有关法律规定向你院提起诉讼，请求你院依法判如所请：1、判令被告郭发珠立即向原告归还借款本金10万元及息费55000元，并自2016年4月1日起按月利率3%计算利息至还清款止（截止到2017年1月31日利息为30000元）；2、由被告肖淑清、陈昌荣对10万元借款本息、综合费、律师费承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费7000元。
被告未提交书面答辩状，但在庭审陈述中称：借款是事实，借款本金是100000元，借款后我支付了5000元的利息，后来到期后我又付了次3000元还是5000元的利息，具体数额不记得了。
原告向本院提交以下书面证据：1、营业执照复印件1份、法人身份证明、法人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息。2、当票复印件1份、房地产抵押典当合同复印件1份、进账单复印件1份、还款协议书原件1份、三被告身份证复印件各1份、被告郭发珠、肖淑清结婚证复印件1份，证明2015年8月20日被告郭发珠向原告借款，双方签订了当票及房地产抵押典当合同，约定了典当期限及利率及综合费率；被告郭发珠、肖淑清以共同共有房产为该借款提供了抵押担保的事实，被告陈昌荣为该借款担保的事实；3、委托代理合同原件1份、律师费发票复印件1份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告对原告提交的书面证据质证意见：证据1三性没有异议；证据2三性没有异议，但我已归还了部分利息，希望法庭核减；证据3按法律规定我该承担我就承担。
经庭审质证，结合案件事实综合分析认为：被告针对原告证据主张的事实大部分均无异议，要求已交了的利息能够核减，并按法律法规承担应该承担的还款义务。原告提交的2015年8月20日原告与被告郭发珠、陈昌荣（连带责任保证人）签订的《房地产抵押典当合同》、《当票》、《进账单》、《结婚证》复印件等这些证据，可以证明被告在原告处当时以典当方式借款人民币100000元，当期为20天，当期内的月费率为1.0%，并由被告陈昌荣为该借款承担连带责任保证，被告郭发珠与肖淑清属夫妻关系，以上事实可采信。对双方约定以被告郭发珠所有的崇房权证崇城（3）字第××号为借款典当抵押物，因双方未依法办理抵押登记，该抵押行为失去可行性，抵押无效，该借款缺乏有效当物。
在庭审期间，被告陈述已归还部分利息，针对被告这一主张，庭审时要求被告在七天内提交书面证据证明，因被告逾期未提交，应视为被告举证不能，并承担法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因合约而形成的借款及连带保证的关系依法成立。原告已按约定出具典当票、进账单，被告已实际取得典当借款计人民币100000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息及承担担保还款义务，过错责任在被告。原、被告典当借款期限为2015年8月20日——2015年9月8日止，共计20天，典当期限内约定月费率1.0%，但对利息未做约定。值得注意的是，原、被告之间看是典当借款关系，但双方合同约定的当物并未依法进行登记，典当关系已失去当物交换（抵押）做基础，从实际意义上其典当借款关系已转化为单纯借款关系。何谓典当，是指当户将其动、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《江西省律师服务收费指导价标准》（暂行）第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭发珠偿付原告江西鑫丰瑞典当有限公司借款人民币100000元，借款利息从借款到期后即2015年8月21日起至还清借款止，按月利率2%计算利息，利随本清。以上款项限被告郭发珠在本判决生效后十五日内付清给原告江西鑫丰瑞典当有限公司。
二、被告郭发珠向原告江西鑫丰瑞典当有限公司支付律师费7000元。与第一项同时清偿。
三、被告陈昌荣对以上款项承担连带担保责任，被告肖淑清对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告鑫丰瑞典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告郭发珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 扶书英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1892号
原告:崔跃，男，生于1989年4月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：孙中华，男，住湖北省监利县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，任董事长。
住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）。
委托诉讼代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告崔跃与被告孙中华、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔跃于2017年7月14日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔跃撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告崔跃自愿负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚 远
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第87号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈光，又名陈贝，男。因犯盗窃罪，2013年3月1日被兰考县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，2014年4月25日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈光犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人陈光醉酒后无证驾驶小型轿车，沿兰考县城关镇迎宾路由北向南行驶至西地下道南5米�时，被执勤民警当场查获。后对其采血，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈光血液中乙醇含量为202.96mg／100ml，其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈光常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、河南省兰考县人民法院（2013）兰刑初字第50号刑事判决书，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人孙某某、徐某某证言，被告人陈光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光血醇含量为202.96mg／100ml，没有驾驶证且有前科，酌定可对其从重处罚。被告人陈光当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年6月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年五月十二日
书记员 宋玉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第87号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈光，又名陈贝，男，1986年2月26日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，2013年3月1日被兰考县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，2014年4月25日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕79号起诉书指控被告人陈光犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人陈光醉酒后无证驾驶小型轿车，沿兰考县城关镇迎宾路由北向南行驶至西地下道南5米处时，被执勤民警当场查获。后对其采血，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈光血液中乙醇含量为202.96mg/100ml，其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈光常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、河南省兰考县人民法院（2013）兰刑初字第50号刑事判决书，鉴定意见开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人孙某、徐某证言，被告人陈光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈光血醇含量为202.96mg/100ml，没有驾驶证且有前科，酌定可对其从重处罚。被告人陈光当庭自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年6月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年五月十二日
书记员 宋玉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更959号
罪犯龙爱国，男，1962年8月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市中级人民法院于二0一O年七月七日作出（2010）常刑初字第78号刑事判决，认定罪犯龙爱国非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收非法所得一万元。判决发生法律效力后交付执行。�0一三年七月、二0一五年十一月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙爱国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙爱国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1053号
王洋：
你／你单位与龚龑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1922民初2179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚龑于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还龚龑借款10万元。
向龚龑加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2300元，案件执行费1435元。
特此通知
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2353号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：伍某某，男。
委托诉讼代理人：李友军，安化县江南镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告伍某某排除妨害纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 张波
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘婧
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初130号
自诉人张某某，男，1987年1月28日生，汉族，通化市人，职员，住通化市。
被告人赵某，男，1980年10月7日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河镇。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。自诉人张某某以被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张某某与赵某自愿达成赔偿谅解协议，赵某赔偿张某某人民币5万元，张某某对赵某的伤害行为表示谅解，不再追究赵某故意伤害的刑事责任和其他任何民事赔偿责任。2016年9月12日，张某某向本院申请撤回对赵某的控诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0524刑初130号自诉人张某某，男，1987年1月28日生，汉族，通化市人，职员，住通化市。被告人赵某，男，1980年10月7日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河镇。辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。自诉人张某某以被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张某某与赵某自愿达成赔偿谅解协议，赵某赔偿张某某人民币5万元，张某某对赵某的伤害行为表示谅解，不再追究赵某故意伤害的刑事责任和其他任何民事赔偿责任。2016年9月12日，张某某向本院申请撤回对赵某的控诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海洋代理审判员  贺广武人民陪审员  刘洪文二〇一六年九月十二日书 记 员  张 妍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1874－1号
申请执行人俞米贞。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人俞米贞与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第893号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人俞米贞于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款51万元及利息56100元、案件受理费4705元、执行费8061元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人俞米贞亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1874号案终结执行。
申请执行人俞米贞如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华