wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1711号
原告：夏俊瑛，男，1971年10月31日出生，汉族。
原告：曾令顺，男，1960年6月11日出生，汉族。
被告：刘清华，男，1967年9月1日出生，汉族。
被告：戴金云，女，1941年7月22日出生，汉族。
原告夏俊瑛、曾令顺与被告刘清华、戴金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告夏俊瑛、曾令顺于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊瑛、曾令顺的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏俊瑛、曾令顺撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告夏俊瑛、曾令顺负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年九月四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11387号
原告：潘珂，女，汉族，1964年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张志福，男，1963年3月16日出生，系原告丈夫。
被告：何关茂，男，汉族，1958年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：丁�霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住址同上。
第三人：何振玲，女，汉族，1993年3月23日出生，住浙江省义乌市。
原告潘珂与被告何关茂、丁玲霞及第三人何振玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告何关茂、丁玲霞共同偿还原告借款本金35万元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从2011年8月1日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月3日，被告何关茂向原告借款50万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。当日，原告根据被告何关茂的指示将借款支付至第三人何振玲的银行账户。被告何关茂借款后仅按约支付利息至同年7月底并偿还本金15万元。
另查明，被告何关茂、丁玲霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何关茂、丁玲霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘珂借款本金35万元及利息（利息从2011年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告何关茂、丁玲霞共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 孔彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初645号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人：王霄霄，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：王育林，男，1967年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金23150元及利息、滞纳金合计33232.72元（利息暂计至2016年8月1日为10220.88元、滞纳金为23011.84元），以上共计56382.72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿标准金卡卡号初始卡号62×××08，
后变更为6228990013524116申领时间2008年11月21日信用额度2.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2008年12月15日开始透支，2014年6月27日起至2014年7月25日期间陆续透支，此时形成透支本金24000元，预借现金费用117.80元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款12次，还款总额1250元，最后一次还款为2015年8月27日还款20元，其中850元用于冲抵本金，400元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金23150元透支滞纳金1157.50元透支利息截至2017年6月1日为15654.60元，之后的利息以透支本金23150元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23150元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23250元×5%=1157.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王育林于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支本金23150元及利息（截至2017年6月1日共计利息15654.60元，之后的利息以透支本金23150元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1157.50元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茜茜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1190号
上诉人（原审原告）彭然林，男，1951年11月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）易青华，女，1959年11月25日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人刘青，四川助民律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人董钢，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭兴琼，女，1959年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）张荣贵，男，1957年6月11日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）彭兴会，女，1963年10月15日生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）刘培岗，男，1962年8月31日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）彭兴林，女，1972年7月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）石辉林，男，1969年8月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审第三人）南充东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号2幢2楼。
法定代表人张夏星，总经理。
委托代理人杨强，男，1988年9月10日生，汉族，系公司法务。
上诉人彭然林、易青华因与被上诉人彭兴琼、张荣贵、彭兴会、刘培岗、彭兴林、石辉林，南充东海实业有限公司物权确认纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1610号民事判决；
二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人彭然林、易青华预交的二审案件受理费11,868.00元予以退回。
审判长 刘 远
审判员 刘 荣 耀
审判员 吴 彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒲文博（代）
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执863号
申请执行人董冬龙，男，1988年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人董冬龙与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2280号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执863号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3658号
原告：韩佩福，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙纪席（曾用名：孙继龙），男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：沂南广源建筑工程有限公司，住所地：沂南县祥和路17号。
委托诉讼代理人：刘闻鸿，沂南广源建筑工程有限公司员工。
本院在审理原告韩佩福与被告孙纪席、沂南广源建筑工程有限公司健康权纠纷一案过程中，被告沂南广源建筑工程有限公司对原告韩佩福的伤残程度有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告的申请，符合法律规定。本案有待于原告的伤残程度重新鉴定之后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 高泽生
二〇一七年九月十五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4460号
原告：董国英，女，1973年7月24日出生,汉族,居民,住河北省唐山市丰润区。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
被告：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司,住所地:唐山市丰润区新开公寓底商B座8号。
法定代表人：刘鸿峰，董事长。
原告董国英与被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司、唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国英到庭参加诉讼。被告北京中嘉通润商业管理有限公司、唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国英诉称，原告曾系被告公司员工，并于2013年11月1日起正式上班，职务为客服部经理。2015年5月双方终止劳动关系。截止到2015年4月30日被告共拖欠原告工资及销售佣金27378.08元，并为原告出具了欠条，被告曾承诺于2015年6月15日前将工资全部结清，经原告多次讨要未果。被告严重侵犯了原告的合法权益，原告起诉，要求被告支付原告工资及销售佣金27378.08元。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司、唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年11月1日到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事客服部经理职务，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
截止到2015年4月30日,被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告董国英出具欠条一张。欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资3500元，2015年1月工资3832.76元，2月工资3308.57元，3月工资3308.57元，4月工资3541.76元。加班工资781.61元，保险费用5104.8元。合计23378.08元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司分别拖欠原告2014年5月、6月、12月及2015年1月、2月、3月、4月奖金1000元、500元、500元、500元、500元、500元、500元，合计4000元。
另查明，被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司委托被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司销售商铺。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资及销售佣金27378.08元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任在其自有财产不足以偿还原告债务时应由北京中嘉通润商业管理有限公司承担。原告并非被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司的员工，被告唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董国英工资及奖金27378.08元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 周业海
审判员 韩 刚
审判员 刘 爽
二〇一七年一月二十六日
书记员 马 敬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2027号
原告:王宏伟,男,1976年12月22日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告:丁永钢,男,1966年8月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:丁火生,男,1931年10月16日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:丁杏宝,女,1933年2月16日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告王宏伟与被告丁永钢、丁火生、丁杏宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明依法转为普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人薛炽到庭参加诉讼。被告丁永钢、丁火生、丁杏宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告丁永钢、丁火生、丁杏宝归还借款15万元整，并支付利息（从2014年3月28日计算，计算标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效为止）。2、诉讼费用由被告丁永钢、丁火生、丁杏宝承担。事实和理由如下：原、被告系普通朋友关系，被告丁永钢以家庭共同财产拿拆迁房子为名需周转资金15万元，口头约定了如逾期不归还，利息年利息50%计算，为此被告丁永钢写了借条，同时被告丁火生也在场，被告丁火生也作为共同借款人签字确认。但到期原告多次电话催讨，被告丁永钢一直以房子未到手，无法出售暂时无资金为由推脱，但原告和被告丁火生也多次见面，被告丁火生也承诺自己也会归还该笔借款，但至2017年，被告丁永钢手机关机，被告丁火生无任何理由拒绝支付，被告丁火生和被告丁杏宝系夫妻关系，被告丁火生借款应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告丁永钢、丁火生、丁杏宝未作答辩。
本院认定事实如下：2013年11月28日，被告丁永钢、丁火生向原告出具手书借条一份，载明：本人丁永钢因房子拆迁需要资金，故向朋友王宏伟借款15万元，于2014年3月28日归还清所有借款，如不能按时归还所引发的相关经济费用均由借款方承担，此次借款按银行半年利息计息，经双方协定特立此据为证。
2013年11月29日，被告丁永钢向原告出具收条一份，载明今收到王宏伟人民币15万元，从萧瀚农行卡划到丁永钢农行卡15万元。同日，原告委托萧瀚向被告丁永钢汇款15万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁永钢、丁火生向原告借款15万元的事实，有借条收条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。被告丁永钢、丁火生承诺于2014年3月28日还款，现该笔借款已经逾期，原告主张被告丁永钢、丁火生归还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息原告主张逾期利息，该利息应当自2014年3月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告丁杏宝承担法律责任，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁永钢、丁火生于本判决生效后十日内支付原告王宏伟借款150000元及逾期利息（自2014年3月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费690元，共计3990元，由被告丁永钢、丁火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 严 夏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔初116号
原告穆春发，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。执业证号：14305201310743000。
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道78号政府大楼。
法定代表人李仕勇，县长。
本院在审理原告穆春发诉被告开阳县人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案中，原告穆春发以“开阳县人民政府已经履行了书面告知义务的政府职责”为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆春发向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告穆春发撤回起诉。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年九月十八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3302号
原告高小伟，男，1971年1月16日出生，汉族。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
被告巩义市康店镇安捷扣件厂。
负责人曹红卫，任该厂厂长。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高小伟诉被告巩义市康店镇安捷扣件厂买卖合同纠纷一案中，原告高小伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高小伟撤回起�。
案件受理费五十四元，减半收取二十七元，由原告高小伟承担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 白 珂
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更115号
罪犯胡昌由，男，1977年12月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）渝五中法刑初字第00088号刑事判决，认定被告人胡昌由犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年11月3日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡昌由在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实，
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯胡昌由在服刑期间确有悔改表现的事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌由在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡昌由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十日起至二○三九年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1350号
申请执行人李炳红，女，1967年11月26日生，汉族。
被执行人牟红，女，1966年12月24日生，汉族。
关于李炳红与牟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）云0502民初3964号民事判决书，已发生法律效力。权利人李炳红于2016年10月28日向本院申请执行，要求牟红于本判决生效后十日内归还李炳红借款3.2万元。本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人牟红送达执行通知书；责令履行执行款32000元，执行费380元，诉讼费416元。被执行人牟红于2017年2月9日履行完毕上述义务。经申请人李炳红确认本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月二十四日
书记员 张定敢
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10776号
原告：上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人葛永昌。
委托诉讼代理人：刘佳芝。
被告：徐智丰，男，1984年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海中彦信息科技有限公司(以下简称中彦公司)与被告徐智丰劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，由审判员黄蓉独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告中彦公司的委托诉讼代理人刘佳芝到庭参加诉讼，被告徐智丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中彦公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无须支付被告延误退工的经济损失4926.45元。事实和理由：被告于2016年10月24日入职原告处从事广告销售工作，双方签订劳动合同的期限为2016年10月26日至2019年12月31日，试用期为2016年10月26日至2017年4月23日。2017年4月21日，原告以被告不符合录用条件为由与被告解除劳动合同，并通过短信及快递形式通知被告，被告工作至2017年4月21日。原告已为被告办理了网上退工手续及社保公积金转出手续，经原告催促，被告不愿至原告处办理离职交接工作及领取劳动手册，故未产生延误退工的经济损失。
原告中彦公司向本院提供如下证据：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、劳动合同一份，据以证明原、被告于2016年10月23日签订劳动合同，试用期为2016年10月26日至2017年4月23日。
三、解除通知书及短信记录截图、快递查询截图，据以证明原、被告双方于2017年4月21日解除劳动关系。
四、社保退工及转出证明，据以证明原告于2017年5月18日为被告办理网上退工。
五、员工手册及签收单一份，据以证明员工手册中对员工退工交接手续作了规定，因被告未做交接，故原告无法为被告办理退工。
被告徐智丰未到庭参加诉讼。
被告徐智丰未向本院提供证据。
经原告申请，本院依职权至上海市崇明区人力资源和社会保障局调取被告的入职情况。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月24日进入原告处从事广告销售工作，双方签订劳动合同的期限为2016年10月26日至2019年12月31日，试用期为2016年10月26日至2017年4月23日，被告每月基本工资为税前17000元。2017年4月21日，原告以短信及快递的形式告知因被告试用期不符合录用条件与被告解除劳动合同。2017年7月12日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按照每月17000元的标准支付自2017年5月11日起至实际返还劳动手册之日止的延误退工损失。原告当庭返还被告劳动手册。该委裁决原告支付被告2017年5月11日至2017年8月11日的延误退工的经济损失4926.45元。原告不服仲裁裁决，故涉讼。
另查明，被告于2017年5月3日入职于案外人上海酷媒广告有限公司至今。
本案的争议焦点是被告被解除劳动合同后，是否存在延误退工损失。本院认为，用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动合同关系已经解除或者终止，用人单位未出具解除或者终止劳动合同关系的有效证明或未及时办理退工手续，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿。现原、被告于2017年4月21日解除劳动合同，被告自2017年5月3日入职于上海酷媒广告有限公司，原告于2017年5月18日为被告办理网上退工手续，虽然原告办理退工手续的时间稍晚，但未造成被告相关损失，故对原告要求无须支付经济损失4926.45元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海中彦信息科技有限公司无须支付被告徐智丰延误退工的经济损失4926.45元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐智丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第35号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅某，因本案于2013年11月7日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年10月31日晚上，被告人梅某无证驾驶一辆车牌号为浙k×××××的二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇梅记饭馆驶往鹤溪镇环城南路敬山宫方向。19时10分许，途径鹤溪镇环城南路37号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人梅某体内的酒精含量为82.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人梅某血样中的酒精含量为85mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询件、行驶证复印件、车辆信息查询件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1299号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人梅某血液中酒精含量为85mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人梅某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梅某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月八日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第35号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅某，因本案于2013年11月7日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年10月31日晚上，被告人梅某无证驾驶一辆车牌号为浙K×××××的二轮摩托车，从景宁畲族自治县鹤溪镇梅记饭馆驶往鹤溪镇环城南路敬山宫方向。19时10分许，途径鹤溪镇环城南路37号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人梅某体内的酒精含量为82.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人梅某血样中的酒精含量为85mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询件、行驶证复印件、车辆信息查询件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1299号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人梅某血液中酒精含量为85mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人梅某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梅某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月八日
代书记员 陈秋韵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健。
被告陈浩生。
被告陈济敏。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈浩生、陈济敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十月三十日
书记员 于骏华
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第084号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民。2009年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）073号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2010年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年10月22日晚，被告人蒋某用事先配好的仓库钥匙，在灞桥区东小寨村盗窃西安新城鸿达塑料厂106型、129型塑料盆各2件及002型塑料盆1件，同年11月15日晚，蒋某用同样方式又盗窃该厂106型塑料盆4件、129型塑料盆1件、008型塑料盆2件及002型、138型塑料盆各3件。总计价值5036元。同年11月中旬，蒋某还伙同郑秀满（另案处理）盗窃该厂托运单3张，票面价值分别为3390元、3192元、3640元，但均未兑出现金。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、郑秀满供述、现场照片、辨认笔录、价格鉴某认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人蒋某对其盗窃行为供认不讳。
经审理查明，被告人蒋某系西安新城鸿达塑料厂雇工，从事送货工作，因赌博亏输，产生盗窃念头。2009年10月22日晚，从该厂库房（位于本区十里铺街道办事处东小寨村）盗走106型、129型塑料盆各2件及002型塑料盆1件，同年11月15日又从该厂库房盗走106型塑料盆4件、129型塑料盆1件、008型塑料盆2件及002型、138型塑料盆各3件。经价格鉴定被盗塑料盆总计价值5036元。
又查明，2009年11月14日晚，蒋某还伙同郑秀满（另案处理）使用其提前偷配的钥匙开门，从该厂库房保险柜内盗走了无记名的可兑换现金的托运单三张，该托运单票面金额分别为3390元、3192元、3640元。后因该厂负责人发现托运单�失，提前通知付款单位停止支付，蒋某凭托运单兑换现金的企图才未能得逞。2009年11月23日，该厂负责人赵建勇将蒋某、郑秀满带至公安机关，蒋某遂供认了上述盗窃行为。
本案有下列证据：
1、赵建勇的陈述证明，他是西安新城鸿达塑料厂负责人，2009年11月17日中午，他拿托运单准备去托运部取货款时发现有一张3192元的托运单被盗、这张托运单原本在他厂库房办公室的柜子里的保险柜放着，但保险柜上的保险已被他搞坏了。后经核对，发现还有两张托运单被盗了。这两张托运单的票面金额分别是3390元和3640元，除了托运单丢失外，还发现有18件塑料盆也被盗走了，每件有80个的，也有100个1件的。106型塑料盆被盗走6件，002型的被盗走4件，138型的和129型的各被盗走3件，008型的被盗走2件。总计价值5千余元。
2、公安灞桥派出所证明，2009年11月23日，赵建勇报案称其�库房被盗，并将其怀疑对象蒋某、郑秀满带至派出所，经审查，蒋某对其盗窃行为供认不讳。
3、唐兵的证言证明，他是双生华磊托运部老板，2009年11月20日左右，一个男子来托运部用托运单兑换现金，这个男子以前到他这儿送过货，是新城鸿达塑料厂的工人（经辨认，此人就是蒋某），因该厂老板赵建勇提前打过招呼，说其丢了几张票，让他注意，除了其亲自取款，别人取款不要给。因此，他就对该男子说货款还未到，这男子就走了。一般情况下，他们不管谁拿票，见票就付款。
4、汪晓丽的证言证明，她是陕西腾达物流有限公司会计，她们公司见到代收货款票据（即托运单）即付款，托运部一般都是见票付款。
5、郑秀满的供述证明，他和蒋某都在鸿达塑料厂库房干活，负责从仓库往外面拉货。2009年11月14日晚，蒋某对他说，其有库房钥匙，这几天玩老虎机赌�了5千多元钱，让他一块去库房拿些托运票。他说不敢这样吧，蒋说没事。他俩就去库房，蒋某已提前将门打开，进门后蒋某用钥匙打开柜子，保险柜门是坏的，一拉就开了，蒋翻出3张托运票装进口袋就回来了。次日上午11时许，蒋给他两张托运票，一张是蓝色的陕西腾达物流有限公司的，代收货款是3192元，另一张是红色票，西安双生华磊托运部的，代收货款是3640元（托运票复制件均在卷）。他俩偷的这些票能换现金，偷以前就知道这情况。11月23日晨，他拿了一张红色的托运票去换钱，托运部老板说款没有到账。当晚，老板知道此事后将他和蒋某带到了派出所。
6、蒋某的供述证明，他是西安新城鸿达塑料厂送货工，他因玩老虎机输了钱，就想偷东西，他一共在库房偷了3次，第一次是2009年10月22日晚八九点，偷了5件塑料盆，第二次是11月15日晚上八九点，偷了13件�料盆，库房门是用事先偷配好的钥匙打开的。其中106型的共偷了6件，129型的共偷了3件，002型的共偷了4件，008型的共偷了2件，138型的共偷了3件。偷出来后卖给了卖百货的老板。共卖了2530元。在11月中旬一天晚上，他还和郑秀满一起从库房保险柜里偷了3张票据，保险柜门是坏的，这3张票的金额都是3千多元。他给了郑秀满2张，自己留了1张。自留的是西安双生华磊托运部的托运单，红色的，金额为3390元（复制件在卷）。这3张票都未兑成钱，托运部说货款未到帐。
7、现场照片及勘查图，可证明失窃现场的位置。
8、公安机关提取证物笔录证明，从蒋某住处的门框上沿提取了钥匙一把，经实验证明该钥匙能打开被盗库房的门锁。
9、灞价鉴字（2009）第123号价格鉴定结论书证明，被盗塑料盆总计价值5036元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认�。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人有部分犯罪未遂，且能够坦白交待其罪行，认罪态度较好，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月24日起执行至2011年11月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1689-2号
被罚款人：曾庆文，男，汉族，1979年10月7日生，住鲁山县，身份证号41042319791007XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李付牛、曾庆文、岳东伟、刘三旗借款一案中，查明被罚款人曾庆文拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对曾庆文罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初182号
原告肖付文，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖付文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖付文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖付文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖付文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖付文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖付文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖付文的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初182号原告肖付文，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖付文诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖付文诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖付文全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖付文自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖付文自拆自迁自建及自找过渡住房，肖付文必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖付文的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2394号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：彭金富。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告彭金富信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十月十日
本
代书记员 陈杨鹏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第375号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日22时许，被告人王某乘车到平邑县城北环路火车站附近，并将车辆停靠在一小卖部门口；吴某某酒后乘坐另一辆车来到小卖部买东西，认错了车拉开了王某乘坐车辆的车门，王某等人与吴某某因此发生争执并厮打。在厮打过程中，王某拳打脚踢致吴某某受伤。经鉴定，外伤致吴某某两侧鼻骨粉碎性骨折、下颌多发骨折，其损伤构成轻伤二级。
被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人王某的亲属已与被害人就民事赔偿部分达成协议，由被告人王某支付被害人吴某某经济损失50000元（已支付），取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人吴某某的陈述，证人南某某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，协议书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某因被害人认错车，误将其乘坐车辆的车门打开，与被害人发生厮打，并致被害人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人的行为已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况，可依法对被告人适用缓刑，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第375号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人马继胜，男，1974年9月5日出生于河南省信阳市，汉族，中共党员，大专文化，原任明港土地监察大队副大队长，现任信阳市国土资源局鸡公山分局职工。因犯玩忽职守罪，于2011年8月16日被平桥区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年10月24日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人马继胜犯玩忽职守罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人马继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年2月，被告人马继胜在任信阳市国土资源局执法监察支队明港大队副大队长并负责该队工作期间，不认真履行职责，未对信阳市平桥区明港镇三金炉料公司与信阳东信置业股份有限责任公司联合开发的三金住宅小区的2号楼和1号楼的东侧部分的建房情况进行监管，开发商孙家国联合三金炉料公司在未改变土地用途的情况下，在国有划拨土地上进行商品房开发，共占地3732.87平米，造成国有土地出让金流失2586879元，2013年9月25日，孙家国以三违治理保证金的方式向明港政府缴纳了50万元土地出让金，并承诺剩余土地出让金继续缴纳。
上述事实，被告人马继胜在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市国土资源执法监察支队关于明港大队主要副主任任职情况说明、国有土地使用权证、联合开发协议、信阳市国土资源局明港分局2014年10月14日出具的证明、购房合同、河南省国土资源执法监察动态巡查办法、（2011）平刑初字第136号刑事判决书、到案经过，信阳市盛鹏房地产估价师测量师有限责任公司资产评估司法鉴定（房地产）意见书，证人葛三明、孙家国、井立宏、乔晖、孙万友、李建新、卞世明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继胜系信阳市国土资源局执法支队明港大队副大队长，主持工作。在任职期间，工作不负责任，疏忽大意，没有发现三金炉料公司二期违规用地行为，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后经通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出：1、马继胜犯罪情节极其轻微，且造成的损失不是不可挽回，人民政府还可以依照评估的地价追缴土地出让金；2、资产评估司法鉴定意见书不客观，对基准低价及上浮的26%修正值有异议，而且应当扣除划拨底价；3、被告人有自首情节，可以减轻处罚。综上请求对马继胜免于刑事处罚。经查明，鉴定结论证实，三金炉料公司2011年3月开工建设的2号楼和1号楼东侧房屋共占地3732.87平米，土地评估价值为2586879元，评估基准日期为2011年3月。基准地价是2011年信阳市地价，加上26%修正值，从鉴定意见书看，该基准地价及修正值没有问题，辩护人对此鉴定意见虽提出异议，但未提出重新鉴定的申请，因此该鉴定意见本院予以采纳，辩护人此项辩护意见本院不予支持。对辩护人提出的其他意见，与查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马继胜犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙沛然
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第375号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人边某，男，1975年7月13日出生，汉族，大学本科，平舆县人行工作人员，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月21日被平舆县公安局执勤民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2014]438号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日20时许，被告人边某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县槐树街由南向北行驶至中段时，被正在执勤的民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2014）2060号检验鉴定报告，结论为被告人边某血样中的乙醇含量为103.74mg/100ml。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人边某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人边某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐赟丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6234号
上诉人（原审被告）：青岛侨建实业有限公司。
法定代表人：刘素伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁学武。
委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
上诉人青岛侨建实业有限公司因与被上诉人梁学武车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青岛侨建实业有限公司上诉请求：1.撤销原判驳回被上诉人诉讼请求2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有对双方的财务帐款核对清楚，实际上上诉人不欠被上诉人任何款项；2.一审判决认定的被上诉人替青岛亚明工程有限公司预付给上诉人的商砼款3000元，不属于租赁费的范畴，一审法院将其与租赁费一并判决，并以98403元为基数支付利息，与事实不符。
被上诉人梁学武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告梁学武向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土运输车租赁费98403元并承担逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日原告将两辆混凝土运输车辆租给被告使用，并签订了两份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定租赁期限为两年，租赁价格分别为10000元/月和15000元/月，被告实际使用至2013年8月，所欠原告租赁费共计三十余万，经原告追索，现尚欠租赁费98403元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人未提出异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，被告庭后七日内未提交书面质证意见，故一审法院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告于2012年9月6日签订两份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为鲁Ｂ-×××××、鲁Ｂ-×××××混凝土运输车，期限自2012年9月6日至2014年9月5日，鲁Ｂ-×××××号运输车每月租金10000元，鲁Ｂ-×××××号运输车每月租金15000元，被告实际使用原告混凝土运输车至2013年8月，租赁费共计30余万元。2014年11月10日原被告签订《顶账协议》，约定乙方（梁学武）将所承揽的青岛市政集团有限公司岙东路人行道垫层所需的商砼由甲方（青岛侨建实业有限公司）供应，商砼的强度等级为：C15，单价为248每立方米（此单价不出具发票），但乙方要求甲方出具商砼运输单强度等级为C20……，经双方协议，甲方所供商砼方量达到300立方米，乙方应在当天结算账款，若当天没有及时结清，甲方停止供料，价格调整为265元每立方米，甲方所供商砼达到300立方米后，剩余的货款由乙方回收抵甲方所欠乙方的混凝土罐车租赁费（租赁费176175元，计710立方米）。若乙方还需甲方供应商砼，乙方应提前付清所需商砼方量的货款，甲方才供货。按抵账协议，被告欠原告租赁费176175元，抵账协议出具后，原告为被告介绍了青岛亚明工程有限公司，被告应青岛亚明工程有限公司要求提供工程所需商砼，原告代青岛亚明工程有限公司预付给被告商砼款30000元。2014年12月11日被告公司出具对账明细一份，经原被告对账，原告代被告收取青岛亚明工程有限公司工程款107772元，即被告已抵原告租赁费107772元，被告尚欠原告租赁费68403元，因原告替青岛亚明工程有限公司预付给被告30000元商砼款，所以被告尚欠原告租赁费98403元未付。
一审法院认为，本案系因车辆租赁合同引发的纠纷，被告青岛侨建实业有限公司租赁原告的车辆，应当按照法律规定及时支付租赁费。被告辩称双方财务账款不清；被告付款部分原告没有给被告开具发票；原告没有履行双方签订的抵账协议，但被告并未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。被告欠原告车辆租赁费有租赁合同及原告与被告公司员工的录音予以确认，故被告青岛侨建实业有限公司尚欠原告车辆租赁费98403元的事实清楚、证据确实充分，一审法院予以支持。原告的利息主张，因双方抵账协议未约定还款日期，一审法院支持以98403元为基数按中国人民银行同期贷款利率从自起诉之日计算至判决生效之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告青岛侨建实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁学武车辆租赁费98403元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告承担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方无异议的是双方签订了两份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，约定上诉人从被上诉人处租赁混凝土运输车，租赁费尚未付清。当事人争议的是欠付的车辆租赁费，同时涉及30000元商砼款是否应一案处理。
基于上诉人实际使用被上诉人混凝土运输车至2013年8月，租赁费共计30余万元。2014年11月10日当事人双方签订《顶账协议》，约定乙方（梁学武）将所承揽的青岛市政集团有限公司岙东路人行道垫层所需的商砼由甲方（青岛侨建实业有限公司）供应，甲方所供商砼达到300立方米后，剩余的货款由乙方回收抵甲方所欠乙方的混凝土罐车租赁费（租赁费176175元，计710立方米）。若乙方还需甲方供应商砼，乙方应提前付清所需商砼方量的货款，甲方才供货。按抵账协议，上诉人欠被上诉人租赁费176175元，抵账协议出具后，被上诉人为上诉人介绍了青岛亚明工程有限公司，上诉人应青岛亚明工程有限公司要求提供工程所需商砼，被上诉人代青岛亚明工程有限公司预付给上诉人商砼款30000元。2014年12月11日上诉人公司出具对账明细一份，经当事人双方对账，被上诉人代上诉人收取青岛亚明工程有限公司工程款107772元，即上诉人已抵被上诉人租赁费107772元，上诉人尚欠被上诉人租赁费68403元，当事人双方存在车辆租赁关系，在车辆租赁费结算过程中，涉及约定被上诉人代上诉人收取青岛亚明工程有限公司商砼款来抵顶车辆租赁费，因被上诉人替青岛亚明工程有限公司预付给上诉人30000元商砼款，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人租赁费98403元（68403元+30000元）未付，其依据是将此30000元预付款与被上诉人代上诉人收取青岛亚明工程有限公司工程款107772元一并结算，用以抵顶上诉人欠付的车辆租赁费，于法有据。
综上所述，上诉人青岛侨建实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人青岛侨建实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年九月十二日
书记员 黄显东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字392-1号
申请执行人彭育刚，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇红建路职高商住楼1单元201号。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地：简阳市石盘镇工业园银定街道7号。
法定代表人杨建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1484号民事判决书，申请执行人彭育刚于2014年23月254日向被执行人发出执行通知书申请执行。，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川红杨建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川红杨建材有限责任公司在简阳市石盘镇龙泉湖社区居委会3组有国有建设用地（工业）8371.8㎡的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川红杨建材有限责任公司位于简阳市石盘镇龙泉湖社区居委会3组8371.8㎡国有建设用地（工业）的使用权。
二、被执行人（保管人）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字392-1号
申请执行人彭育刚，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地：简阳市石盘镇工业园银定街道7号。
法定代表人杨建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1484号民事判决书，申请执行人彭育刚于2014年23月254日向被执行人发出执行通知书申请执行。，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川红杨建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川红杨建材有限责任公司在简阳市有国有建设用�（工业）的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川红杨建材有限责任公司位于简阳市国有建设用地（工业）的使用权。
二、被执行人（保管人）负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第897号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人闫雨生，男，个体。
本院于2014年6月30日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、闫雨生适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、闫雨生物业服务合同纠纷，于2014年6月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人闫雨生欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费536元，申请人闫雨生于2014年7月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、闫雨生达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月三十日
书记员 王文惠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12355号
原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。
法定代表人：李德志，董事长。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人：刘佑锟，董事长。
本院在审理原告重庆四方新材股份有限公司与被告中国化学工程第十六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆四方新材股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆四方新材股份有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆四方新材股份有限公司撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。
本案受理费17886元及保全措施费5000元，共计22886元，由原告重庆四方新材股份有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年九月八日
书记员 罗宇婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人吕义鹏，男，汉族，该行工作人员。（特别授权）
被告刘文栋，男，汉族，1961年9月17日出生，住信阳市浉河区。
被告冯军，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告刘文栋、冯军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕义鹏、被告刘文栋到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告刘文栋于2009年8月3日在我行贷款5万元，冯军担保，贷款已逾期，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我行的合法权益不受侵害，故诉至法院请依法判令被告立即偿还我行贷款本金5万元及利息并承担本案诉讼费及相关费用。
被告刘文栋辩称，原告起诉的钱数是对的，但农行不应当起诉我，这笔贷款是我那天不在家，是我的亲戚冷祖宏他以我的名义拿我的身份证去向农行贷的款。这笔款是冷祖宏用的，跟我没有关系。
被告冯军在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，2009年7月30日，原告与被告刘文栋签订最高额保证个人可循环借款合同一份，在该合同特别条款中约定被告向原告借款5万元，借款期限自2009年7月30日至2010年7月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末的20日。关于担保，在通用条款的担保部分约定，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起一年；在该借款合同的特别条款中约定，保证人冯军自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供担保，担保的最高余额为人民币六万元正。被告刘文栋、冯军在上述合同上签字。合同签订后，2009年8月3日，原告向被告提供了5万元的借款，并在借款凭证上载明借款日期为2009年8月3日，到期日为2010年8月2日。正常利率为7.434%，超期利率为11.151%。借款到期后，被告未能偿还借款，2014年原告向被告催收借款，被告仍未偿还，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告双方签订的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供借款，到期后被告应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告刘文栋作为一个具有完全民事行为能力人，应当预见自己的行为所产生的法律后果，故对被告刘文栋辩称其没有用贷款，不应偿还该笔借款的辩解，本院不予采信。被告冯军为上述债务提供保证，应当对上述债务承担连带清偿责任，其不到庭、不应诉、不答辩，应对怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘文栋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款5万元及利息（按双方原借款合同约定的利率，自2009年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。
二、被告冯军对上述债务在6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘文栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 丹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初404号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐广树，男，1955年6月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月10日由该局决定取保候审；因传唤不到案，2017年6月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人徐广树犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人徐广树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年春天以来，被告人徐广树从一山东人（身份不明）手中购买工业盐和日晒盐，并将该盐制品对外销售。2015年7月份的一天，被告人徐广树以人民币120元的价格将一袋50公斤装“长舟”牌高级精制盐销售给厉庄镇双河村“双河饭店”老板张某（已判刑）。该行为于2015年11月2日被连云港市赣榆区盐务管理局执法人员查获。同日，连云港市赣榆区盐务局执法人员在被告人徐广树家中查获工业盐和日晒�2500余斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该批盐碘含量不符合GB/5461-2000《食用盐》标准的精制二级品要求，所检项目符合GB/T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐优级要求；该批盐感官、白某、粒度、水不溶物、碘项目不符合GB/5461-2000《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，所检项目符合GB/T5462-2003《工业盐》标准的日晒工业盐二级品要求。
被告人徐广树归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人徐广树的供述和辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐广树犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。同时提出被告人徐广树归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处�。
被告人徐广树对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年春天以来，被告人徐广树从他人手中购买工业盐和日晒盐，并将该盐制品对外销售。2015年7月份的一天，被告人徐广树以人民币120元的价格将一袋50公斤装“长舟”牌高级精制盐销售给连云港市赣榆区厉庄镇双河村“双河饭店”老板张某（已判刑）。2015年11月2日，连云港市赣榆区盐务管理局执法人员在被告人徐广树家中查获工业盐和日晒盐共计2500斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该批盐碘含量不符合GB/5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，所检项目符合GB/T5462-2003《工业盐》标准的精制工业盐优级要求；该批盐感官、白某、粒度、水不溶物、碘项目不符合GB/5461-2000《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，所检项目符合GB/T5462-2003《工业�》标准的日晒工业盐二级品要求。
被告人徐广树归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐广树的供述和辩解、证人张某的证言、扣押清单、扣押在案的盐制品、本院（2016）苏0707刑初97号刑事判决书、连云港市赣榆区盐务管理局调查报告、案件移送审批表、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）15673、15674、15675、15676号检验报告、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐广树明知是不符合食用安全标准的盐制品而予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐广树犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐广树归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐广树犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月30日起至2018年6月21日止）。
二、追缴被告人徐广树违法所得人民币120元，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终23号
上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1971年12月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：常州侨裕旅游用品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人：陈礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
原审被告：周丰雨，男，汉族，1975年12月11日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人吕峰因与被上诉人常州侨裕旅游用品有限公司（以下简称侨裕公司）、原审被告周丰雨专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕峰上诉称，周丰雨在侨裕公司起诉前，已离开常州，其住所地和经常居住地均不在常州。吕峰的住所地及工作单位均在安徽省宿州市，请求将本案移送安徽省宿州市中级人民法院审理。
侨裕公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，侨裕公司在本案中诉称周丰雨在职期间窃取内部改进资料，借用吕峰的名义申请了讼争专利，侵犯了该公司的专利申请权，故本案系由侵权行为引发的专利权权属纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条规定第三款规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因侨裕公司诉称“周丰雨窃取公司内部资料”的侵权行为发生在侨裕公司住所地，即江苏省常州市。且户籍证明显示周丰雨的住所地在江苏省常州市，故江苏省常州市中级人民法院对本案有管辖权。吕峰关于“周丰雨在侨裕公司起诉前已离开常州，所在地与经常居住地不在常州”的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。
综上，吕峰“请求将本案移送至安徽省宿州市中级人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 曹美娟
审判员 何永宏
二〇一七年三月三日
书记员 张一然
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初241号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：贾容，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告黄友德、贾容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉、被告黄友德到庭参加诉讼，被告贾容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款100000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款100000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年5月，被告黄友德、贾容夫妻向原告借款100000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为30天。逾期后，经原告催收被告支付了利息15000元，故诉至法院。
被告黄友德辩称，借款属实，被告已按月息5分的标准支付了7个月的利息，但被告目前经济困难，只能分期偿还借款本金，无能力再支付利息。
被告贾容未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄友德、贾容未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，且被告黄友德无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年5月6日，被告黄友德向原告刘建辉借款100000元，并由被告黄友德出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）壹拾万元整，小写：100000.00元。借款期限为30天，借款时间：2014年5月7日至2014年6月6日止。借款人：黄友德。”被告贾容在借据上以配偶身份签名。被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款到2014年6月6日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，原、被告协议，延期一个月，2014年7月6日偿还。后经原告催收，被告支付了利息15000元。
本院认为，被告黄友德出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告贾容以配偶的身份在借据上签名确认，故借款100000元应按夫妻共同债务处理。被告黄友德辩称已按月息5分的标准支付了7个月的利息的意见，因该意见仅有被告本人陈述而没有提供相关证据，且原告不认可，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告黄友德、贾容偿还借款100000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年7月7日起计算至清偿日止，已支付的利息15000元予以扣减）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄友德、贾容于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款100000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年7月7日起计算至清偿日止，已支付的利息15000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄友德、贾容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初241号原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：贾容，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告刘建辉与被告黄友德、贾容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉、被告黄友德到庭参加诉讼，被告贾容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款100000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款100000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2014年5月，被告黄友德、贾容夫妻向原告借款100000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为30天。逾期后，经原告催收被告支付了利息15000元，故诉至法院。被告黄友德辩称，借款属实，被告已按月息5分的标准支付了7个月的利息，但被告目前经济困难，只能分期偿还借款本金，无能力再支付利息。被告贾容未作答辩。原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄友德、贾容未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，经核对与原件一致，且被告黄友德无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年5月6日，被告黄友德向原告刘建辉借款100000元，并由被告黄友德出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）壹拾万元整，小写：100000.00元。借款期限为30天，借款时间：2014年5月7日至2014年6月6日止。借款人：黄友德。”被告贾容在借据上以配偶身份签名。被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款到2014年6月6日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，原、被告协议，延期一个月，2014年7月6日偿还。后经原告催收，被告支付了利息15000元。本院认为，被告黄友德出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告贾容以配偶的身份在借据上签名确认，故借款100000元应按夫妻共同债务处理。被告黄友德辩称已按月息5分的标准支付了7个月的利息的意见，因该意见仅有被告本人陈述而没有提供相关证据，且原告不认可，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告黄友德、贾容偿还借款100000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年7月7日起计算至清偿日止，已支付的利息15000元予以扣减）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄友德、贾容于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款100000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年7月7日起计算至清偿日止，已支付的利息15000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄友德、贾容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文人民陪审员  胡小海人民陪审员  吴修洪二〇一七年八月二十二日书 记 员  罗 典附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第112号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地:翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，系朝格温都信用社副主任。
被告孔繁星，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白恩玲，女，1972�7月28号出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张爱民，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，现住现住址同上。
被告杨凤杰，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张爱平，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证合同一份。证明2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，故起诉。
另查明，孔繁星与白恩玲系夫妻关系，共同为此笔借款在申请书上签字，此笔贷款系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告孔繁星签订�款合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁星、白恩玲于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及利息(利息自2010年3月26日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告张爱民、杨凤杰、张爱平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，邮寄送达费120元，公告费600元，合计2556元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 丛 葆
代理审判员 李 丹 青
人民陪审员 张 利 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李凌�
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第112号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，系某信用社副主任。
被告孔繁星，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白恩玲，女，1972年7月28号出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张爱民，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，现住现住址同上。
被告杨凤杰，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张爱平，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孔繁星、白恩玲、张爱民、杨凤杰、张爱平在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证合同一份。证明2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月26日，被告孔繁星与原告签订了借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月1日。被告张爱民、杨凤杰、张爱平为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，故起诉。
另查明，孔繁星与白恩玲系夫妻关系，共同为此笔借款在申请书上签字，此笔贷款系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告孔繁星签订借款合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁星、白恩玲于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及利息（利息自2010年3月26日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张爱民、杨凤杰、张爱平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，邮寄送达费120元，公告费600元，合计2556元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李凌浩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3551号
原告：常山县南方碳酸钙有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县建材工业园区（东乡段）。
法定代表人：徐荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江沪天胶带有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道南工业区。
本院在审理原告常山县南方碳酸钙有限公司与被告浙江沪天胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常山县南方碳酸钙有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县南方碳酸钙有限公司撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告常山县南方碳酸钙有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初675号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海南区青少年文体中心。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
被告：孙丽娟，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市明达物业服务有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘和平
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 俊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执157号
申请执行人周建社，男，汉族，1965年2月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西晨晖机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口新街新建居委会，统一社会信用代码360300210003747。
法定代表人罗友平，该公司经理。
本院于2016年1月29日作出的（2015）湖民一初字第1227号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人江西晨晖机械制造有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人周建社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西晨晖机械制造有限公司银行存款人民币124075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 琪
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执157号申请执行人周建社，男，汉族，1965年2月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人江西晨晖机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口新街新建居委会，统一社会信用代码360300210003747。法定代表人罗友平，该公司经理。本院于2016年1月29日作出的（2015）湖民一初字第1227号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人江西晨晖机械制造有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人周建社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西晨晖机械制造有限公司银行存款人民币124075元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年四月七日书 记 员  王 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7218号
罪犯黄勤仕，男，1965年6月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年8月17日作出（2012）清新刑初字第155号刑事判决，以被告人黄勤仕犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执�机关广东省韶关监狱以罪犯黄勤仕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勤仕在本次考核期间（2012年8月28日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年11月获得表扬。2013年2月18日因违反劳动改造行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勤仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勤仕予以减去有期�刑三个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1083号
原告黄荣秀，女，1974年4月5日生，汉族，石城县移动公司职工，现住石城县。
被告罗海�，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄荣秀与被告罗海红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄荣秀到庭参加诉讼，被告罗海红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告的雇主。2011年10月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款28700元，原告将借款以现金方式支付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，未约定借期。借款后，被告未向原告支付本金和利息，原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款28700元，并按月利率2%计付自2011年10月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗海红未作�辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款28700元，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到黄荣秀人民币贰万捌仟柒佰元整（￥28700.00），此据属实，月利息3‰。借款人：罗海红2011年10月1日”借款后，被告未向原告支付本金和利息，原告向被告追索无果后诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。借条中虽然写了“月利息3‰”，但根据原告的陈述及交易习惯，该3‰应为笔误，原、被告约定的月利率应为3%，现原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）计付利息，未违反法律的禁止性规定，故对原告的主张�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海红应在本判决生效之日起三日内归还原告黄荣秀借款28700元，并按年利率24%计付自2011年10月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告罗海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蔡 民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋志飞