湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初988号
原告：董清海。
委托诉讼代理人：史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告：董红阳。
原告董清海诉被告董红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告董清海及其委托诉讼代理人史大红，被告董红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清海向本院提出诉讼请求：依法判决由被告董红阳赔偿原告医疗费53921.63元、误工费23574.57元、护理费10237.15元、残疾赔偿金146865.60元、住院伙食补助费1850元、被扶养人生活费（母：14181.67元、子：9116.79元）、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、打印费100元，合计274847.41元。先由被告在相当于交强险范围内赔偿120000元，超出部分，按照30%的责任比例赔偿46454.22元，共计166454.22元，扣除被告已赔偿的30000元，实际还应赔偿136454.22元。事实和理由：2015年8月4日13时40分许，原告董清海无证驾驶铃木牌二轮摩托车（后载陶新平），沿311省道由南向北行驶至本市胡市镇一李村地段驶入左道时，遇被告董红阳无证驾驶无号牌福路牌正三轮摩托车（满载木板）由北向南行驶至此，两车相刮擦，致两轮摩托车倒地受损，原告及陶新平受伤。原告受伤后，先后在天门市第一人民医院、武汉同济医院、皂市镇中医院、荆门市康复医院诊断治疗。原告的伤情经鉴定，构成五级伤残程度。交警部门认定原告董清海负本次事故的主要责任、被告董红阳负本次事故的次要责任。被告董红阳所驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告董红阳辩称，对本起交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生第二天，其交了2000元到交警处，交警开具了收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据四中皂市镇中医院的医疗费结算单，未加盖单位公章，也无相关的病历等相佐证，本院依法不予采信；其他证据系原告因本次交通事故受伤后，在天门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院以及荆门市康复医院住院治疗的相关情况，能客观反映原告的伤情及治疗情况，本院依法予以采信；2.原告的证据六，该组交通费票据部分金额过大，乘坐时间也非原告住院治疗期间，原告也未说明费用开支明细，考虑到原告因诉讼和治疗必然会支出交通费，本院结合案情酌情认定原告的交通费为600元；3.原告的证据七，非正规打印费税务票据，考虑到原告因诉讼必然会支出打印费，本院酌情认定原告的打印费为100元；4.被告的证据一，原告自认只收到被告1000元的医疗费，被告无其他证据佐证该2000元的赔偿款全部用于原告伤情的治疗，本院依法对该赔偿款中的1000元予以采信。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2015年8月4日13时40分许，原告董清海饮酒后、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂“57681”号牌（其他机动车号牌）的铃木牌二路摩托车（载陶新平），沿311省道由南向北行驶至46KM＋160M（本市胡市镇一李村）地段驶入左道时，遇被告董红阳无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌福路牌正三轮摩托车（满载木板）由北向南行驶至此，两车相刮擦，致两轮摩托车倒地受损，原告董清海、陶新平受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院住院治疗23天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断为颈部脊髓挫伤等，支付医疗费27210.82元。出院医嘱：出院后注意休息、营养饮食、适量活动并逐渐增加活动量、加强左上肢功能锻炼、转上级医院进一步明确诊断、病情变化时复诊。出院后，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，主要诊断为左侧臂丛神经卡压、上中下干损伤，支付医药费25663.81元。出院医嘱：术后2-3周门诊复查拆线，注意休息、加强营养、每月定期门诊复查，必要时需后期再手术治疗。出院后，原告在荆门市康复医院花费检查费270元，在天门市第一人民医院花费其他费用10元。综上，原告共计住院33天，花费医疗费53154.63元。2015年8月31日，天门市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第2051号道路交通事故认定书，认定原告董清海负该事故的主要责任，被告董红阳负该事故的次要责任。2016年6月2日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第340号法医鉴定意见书，鉴定意见：董清海因交通事故造成左臂丛神经损伤等，其左臂丛神经损伤的后遗症构成五级伤残程度，胸部损伤构成十级伤残程度，综合赔偿指数为62%，误工时间为至定残日前一日，护理时间为120日（包括住院天数）。本院依法计算原告的误工时间为303日（从原告受伤之日起至定残日前一日）。
被告董红阳驾驶的正三轮摩托车为其所有，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告董红阳赔偿原告董清海31000元。
原告董清海系湖北农村居民，定残时已满52周岁。其母陶洋英自原告定残之日起年满70周岁，育有二子一女，分别为董清海、董波海、董青娥。原告董清海有二女一子，二女董佩、董肖均已成年，儿子董耀龙自原告定残之日起年满14周岁。陶洋英、董耀龙均系湖北农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为11844元，农村居民人均年生活消费支出为9803元，农业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告董清海的残疾赔偿金为146865.60元（11844元／年×20年×62%）、被扶养人生活费为32415.25元（9803元／年×10年×62%÷3人＋9803元／年×4年×62%÷2人）、误工费23497.03元（28305元／年÷365天×303天）、护理费为10237.15（31138元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费为1650元（50元／天×33天）。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故引起的损害赔偿责任纠纷。原告董清海饮酒后、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十六条第（四）项：“任何单位或者个人不得有下列行为：……使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款、第二款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任，对自身的损失应承担主要的民事责任。被告董红阳无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，载物超宽、超长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（三）项：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：……摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。”之规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任，对原告的损失应承担次要的民事赔偿责任。本院根据双方过错程度，对原告的损失酌定由被告董红阳承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担80%的民事责任。被告董红阳未为其所有的三轮摩托车投保交强险，依法亦应按相当于交强险的限额部分先行赔付，余下部分再按双方的责任比例承担。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告董清海主张的医疗费，以本院核实数额为准；其主张的残疾赔偿金、护理费于法有据，本院依法予以采信；其主张的住院伙食补助费、误工费、高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的被扶养人生活费低于本院依法计算的部分，属原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的营养费，有医疗机构的相关意见予以佐证，但其请求过高，本院酌定支持660元；其主张的精神损害抚慰金10000元，因侵权精神受到损害，且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持6000元；其主张的交通费、打印费，本院酌定为600元、100元。
综上，原告董清海因本次交通事故造成的损失：医疗费53154.63元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金170164.06元（含被扶养人生活费23298.46元）、误工费23497.03元、护理费10237.15元、交通费600元、打印费100元，共计266062.87元。上述损失，由被告在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在相当于死亡伤残赔偿限额内足额赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、打印费110000元（含先行赔付的精神损害抚慰金）。超过责任限额的损失146062.87元（266062.87元-120000元），由被告董红阳按照20%的责任比例承担29212.57元，原告自行承担80%的民事责任。鉴于事故发生后，被告董红阳已赔偿原告董清海31000元，故被告董红阳还应赔偿原告董清海各项损害费用共计118212.57元（120000元＋29212.57元-31000元）。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董红阳于本判决生效后十五日内赔偿原告董清海各项损害费用共计118212.57元。
二、驳回原告董清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由原告董清海负担394元，被告董红阳负担2635元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷 雨