wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1144号
原告魏杨忠。
委托代理人刘传新。
被告朱先信。
委托代理人张正。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂清。
原告魏杨忠与被告朱先信、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏杨忠的委托代理人刘传新，被告朱先信的委托代理人张正，被告人民保险公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杨忠诉称，2012年4月3日，朱先信驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。朱先信系鲁Q×××××重型仓栅式货车车主，该车在人民保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告损失80000元。
被告朱先信辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，鲁Q×××××重型仓栅式货车登记在临沂市经纬物流有限公司名下，自己系该车实际车主，同意依法承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，保险公司在原告提交相关证据并核实交强险保险责任后同意在交强险各分项限额内对属于保险责任范围内的部分承担赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年4月3日14时10分许，朱先信驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇陈沟村站牌处时，与由南向北步行的魏杨忠发生相撞，致魏杨忠受伤，车辆部分受损，造成交通事故。2012年4月16日，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱先信违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；魏杨忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，魏杨忠分别在邹城市红十字会急救中心、兖矿集团有限公司总医院住院治疗，支付医疗费36088.18元。
2012年5月31日济宁正诚法医司法鉴定所作出伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏杨忠因交通事故受伤致：1、左锁骨多段粉碎骨折已行内固定术，属Ⅹ级伤残；2、骨折愈合后需手术拆除内固定物（两处），医疗费需人民币壹万捌仟元；3、左耳廓下缺失1／3，属Ⅹ级伤残。
另查，鲁Q×××××重型仓栅式货车登记车主系临沂市经纬物流有限公司，实际车主系朱先信，朱先信具有机动车驾驶证，鲁Q×××××重型仓栅式货车在被告人民保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故。
朱先信为魏杨忠垫付医疗费3414.8元，交纳住院押金12000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，朱先信与魏杨忠道路交通事故，经邹城市公安局警察大队交通事故认定，朱先信负事故的主要责任，魏杨忠负事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以认定。
被告人民保险公司承保了鲁Q×××××重型仓栅式货车的交强险，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。
原告超出交通事故强制保险责任限额的损失，由朱先信承担赔偿责任，其已给付款项本院一并处理；具体责任分成根据本案具体情况及双方责任按一九比例予以确定。
本院对原告魏杨忠此次交通事故损失分析认定如下：
1、医疗费36088.18元，已提供病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明等相关证据予以证实，被告无异议，本院予以认定；
2、后续治疗费18000元，提交司法鉴定书予以证实，被告虽提出异议，未能举证反驳，本院经审核，原告请求符合相关法律规定，予以采信；
3、误工费3559.29元，主张按照城镇居民收入计算至定残前一日计57天，被告认为原告系农村居民，应按农村居民收入标准计算，误工时间认可住院期间18天，本院认为，原告请求误工损失按照城镇居民收入标准计算未能提供相关证据，举证不足，本院认定原告误工时间为57天，按照2011年度山东省农村居民人均纯收入标准计算为1302.7元（8342元／365天×57天）；
4、护理费4396元，提交医院出具证明住院期间需二人护理，原告请求护理费计算依据举证不足，本院按照当前护工工资标准计算住院期间护理费，为1440元（40元／天×18天×2人）；
5、住院期间伙食补助费270元，原告请求符合相关规定，本院予以认定；
6、残疾赔偿金11011.44元，被告虽提出异议，但在本院规定的举证期限内未申请重新鉴定，本院对原告伤残鉴定予以采信，原告请求符合法律规定，予以认定；
7、原告请求交通费400元，本院酌定300元；
8、原告请求鉴定费1200元，复印费98元，系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
9、原告请求精神抚慰金10000元，被告认为过高，本院酌定2000元。
综上所述，原告魏杨忠此次交通事故损失72160.32元，超出交强险责任限额部分由被告朱先信承担90%的民事赔偿责任，其已付款应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告魏杨忠医疗费10000元、误工费1302.7元、护理费1440元、残疾赔偿金11011.44元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，总计26054.14元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告朱先信在交强险责任限额外赔偿原告魏杨忠医疗费26088.18元、后续治疗费18000元、住院期间伙食补助费270元、鉴定费1200元、复印费98元，总计45656.18元的90%计41090.56元，扣减已给付15414.8元，余款25675.76元限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元、保全费820元，由原告魏杨忠负担600元，被告朱先信负担2020元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年七月十八日
书记员 宋慧卿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3739号
原告田志军，现住扶余市。
原告王福民，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所，律师。
被告刁国双，现住扶余市。
委托代理人胡占学，住宁江区。
原告田志军、王福民诉被告刁国双买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人管丽辉、被告刁国双及其委托代理人胡占学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年11月1日，被告在我们处购买三井子镇中心小学后院11单元1楼，面积为96平方米，每平米2，000元，总价款192，000元。当时交款102，000元，下余90，000元约定于2012年11月1日前付清，并按月利1分计息。事后被告陆续偿还了50，000元，下欠40，000元，一直推托不还。现要求被告立即偿还欠款本金40，000元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交买卖楼合同一份、收条一枚、三井子镇三井子村民委员会证明信一份。
被告辩称，我与二原告买楼的事实存在，下欠40，000元楼款属实，因二原告口头约定为我办理房照，现房照一直未办，故不同意给付下余欠款。
被告为证实其主张向法庭提交楼房照片两枚。
经审理查明，二原告于2011年在自家院内修建住宅楼房，被告在二原告处购买了该楼房11单元1楼，面积为96平方米，每平米2，000元，总价款192，000元。当时交楼款102，000元，2011年11月1日，双方签订了买楼合同，该合同载明：“买卖楼合同，经买卖双方协商同意，刁国双买田志军、王福民自建住宅楼，具体事项如下：刁国双买的楼层是11单元一楼，总面积96平方米，每平方米2，000元，总计人民币192，000元，先交102，000元，下欠90，000元，在2012年11月1日前交款，外加利息，月利1分，起算时间以2011年11月1日至2012年11月1日止。如提前交款，利息按时间长短计算。欠款交完后鉴定买楼合同。欠款到期还不上收回所买的楼，按买楼总金额扣除一半使用费，余款返回（装修款不返），此楼在没交完款前不能转卖，如要转卖先交清欠款。此合同一式两份双方各一份，双方共同信守。卖楼人：田志军、王福民，买楼人：刁国双，2011年11月1日。”2013年11月1日，被告偿还了二原告部分尾欠楼款及利息，下欠楼款本金40，000元，被告给二原告出具收条一枚，该收条载明：“收条，今收刁国双交买楼尾欠款利息肆仟捌佰元整，（买楼尾欠款本金欠肆万元整），此本金在2014年11月1日前还款，月利壹分，交款人：刁国双，收款人：田志军、王福民，2013年11月1日。”到期后，经二原告多次向被告索要此欠款，被告一直未还。
上述事实，有买卖楼合同一份、收条一枚、三井子镇三井子村民委员会证明信一份、楼房照片两枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告在二原告处购买楼房事实存在，双方系买卖合同关系，该买卖楼合同真实有效，二原告已经交付楼房，被告已给付部分楼款，买卖合同已经履行、成立、生效。
二原告交付楼房后，被告应按照诚实守信原则给付楼款。庭审中被告主张未给付欠款的原因是二原告未办理楼照，因被告举不出证据证明其主张，因此该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
被告刁国双欠原告田志军、王福民购楼款40，000元，此款自2013年11月1日起至给付之日止，按月利1分计息给付。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 彤
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00756号
原告：石井芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：石其屋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告石井芳诉被告石其屋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石井芳到庭参加诉讼，被告石其屋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石井芳诉称：2013年8月15日之前我在被告厂里打工，经结算被告欠我工资21000�，被告签名认可，但至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告还清所欠工资21000元并赔偿利息到还清欠款之日止。
被告石其屋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2013年8月15日欠工人工资的情况说明，证明双方经结算被告当时欠6人工资，其中欠原告工资21000元，被告当时签名认可。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告在办厂期间，原告在被告厂里打工，2013年8月15日，原告及其他5位债权人与被告结算，经双方认可，被告在欠工人工资情况说明上签名。后经原告催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告石其屋欠原告劳动报酬21000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还劳动报酬21000元诉讼请求予以支持。原告现要求被告赔偿利息，因双方结算时对利息没有言明，其要求利息从2015年3月10日原告起诉时开始按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石其屋于本判决书生效后10日内给付原告劳动报酬款21000元，利息从2015年3月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也�以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1149号
原告：雷敏明，男，1996年7月17日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：方璐，男，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告雷敏明与被告方璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告雷敏明于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷敏明撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告雷敏明负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月十七日
书记员 舒诗晗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2191号
罪犯杨航，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，农民，住该县六龙镇和平村大寨组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年2月16日作出（2012）方刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年10月22日起至2017年10月21日止。于2012年10月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨航执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨航予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6253号
原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王保年，理事长。
被告：袁祖焦，男，1960年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告上海健绿花菜专业合作社诉被告袁祖焦农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海健绿花菜专业合作社撤回起诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年十一月一日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6253号原告：上海健绿花菜专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人：王保年，理事长。被告：袁祖焦，男，1960年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海健绿花菜专业合作社诉被告袁祖焦农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海健绿花菜专业合作社撤回起诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年十一月一日书记员  陈微华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第194号
罪犯冉波永，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月21日作出（2012）惠阳法刑二初字第41号刑事判决，以被告人冉波永犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉波永在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冉波永在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉波永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。罪犯冉波永缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉波永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉波永予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1676号
原告姜桂英。
委托代理人徐江。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证号：××。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人侯杨，系该公司职工。
原告姜桂英诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐江，被告委托代理人侯杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告立即给付原告车辆损失51892元、对方车损1500元、拖车费300元、鉴定费2576元，共计56268元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆投保属实。原告车辆鉴定过程中未通知我方到场，该流程不合法。损失项目与损失金额无法证明是本次事故造成，我方不予认可。我方提出重新鉴定。原告车辆已经维修，我方需要原告提供维修明细及维修发票。
经审理查明：2014年9月26日，原告将其登记所有的辽A×××××号狮跑越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，其中车辆损失险赔偿限额为177652元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元；保险期间自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。
另查，2015年9月5日13时12分，司机张云龙驾驶辽A×××××号狮跑越野车在沈阳市皇姑区文储路鸭绿江北街岗东500米处与韩红春驾驶的辽AD678**车辆发生追尾，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定：张云龙全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽A×××××号狮跑越野车车辆损失为51892元。原告为此支付拖车费300元、鉴定费2576元、辽AD678**车架喷漆费1500元。
上述事实，有机动车辆保险单、机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、发票联、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、机动车辆保险定损报告、照片及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告将其登记所有的辽A×××××号狮跑越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现辽A×××××号狮跑越野车因发生交通事故，造成车辆损坏，被告依约应承担赔偿责任。
关于原告提出要求被告赔偿车辆损失51892元、对方车损1500元、拖车费300元、鉴定费2576元的主张。因该赔偿金额未超过保险合同规定的赔偿限额，且赔偿项目属于保险赔偿范围，故对原告此主张本院予以支持。
关于被告提出要求重新鉴定车损价格的主张。因无法定依据，故本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告姜桂英A6Q612号狮跑越野车车辆损失51892元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告姜桂英A6Q612号狮跑越野车拖车费300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告姜桂英鉴定费2576元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告姜桂英垫付的辽AD678**车辆损失1500元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费603元(原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年六月一日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22220号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：裴桂英，女，1969年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告裴桂英物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1429号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司
被执行人沈玲琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00898号，依法向被执行人沈玲琴发出执行通知书，责令被执行人沈玲琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玲琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玲琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十二日
书记员 田林佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1244号
申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司。
被执行人任小强。
被执行人安利锋。
本院在执行申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司与被执行人任小强、安利锋买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6645号民事判决，于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为122895.45元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初6645号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石东彦
审判员 党白鹭
审判员 王峥伟
二〇一七年六月九日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1244号申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司。被执行人任小强。被执行人安利锋。本院在执行申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司与被执行人任小强、安利锋买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6645号民事判决，于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为122895.45元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初6645号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一七年六月九日书记员  纪佩佩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7236号
申请执行人王东梅
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王东梅与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00422号
原告张某某，女。
被告崔某某，男。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，二人于2010年11月30日登记结婚，结婚时原告带8岁的女儿崔某甲与被告生活，2011年12月29日生育儿子崔某乙；婚后被告不好好过日子；2011年6月至2013年4月，被告多次殴打原告；2014年6月，被告因原告搭乘别人顺车，殴打司机及原告；原告于2014年6月11日外出打工至今；要求离婚，原告抚养女儿崔某某，被告抚养儿子崔某乙，孩子抚养费各自承担，被告归还原告继父李润平借款4000元，被告给付原告高速路征地费16000元。
被告辨称，原告诉称的结婚登记时间及孩子出生时间属实；原告诉称被告欠原告继父的5000元已经还清，高速路补偿款每人7000元，一部分已交原告花用，下余部分用于还账了；2014年6月，被告曾打了原告和司机，同年11月原告外出属实，其余诉称不属实；坚决不同意诉请。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、如果夫妻感情已经彻底破裂，孩子应当由谁抚养，抚养费应如何承担？三、被告借原告继父李润平借款数额具体是多少，被告应否偿还？四、被告所得征地补偿款具体是多少，被告应否给付原告征地补偿款，应给付多少？
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2010年11月30日登记结婚，2011年12月29日生育儿子崔某乙，原告结婚时带女儿崔某甲与被告共同生活。2014年6月，原、被告曾产生纠纷。同年11月，原告离家外出。2015年4月23日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，崔某甲生于2008年6月23日。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持，互敬互爱，共同努力创建幸福家庭。原、被告结婚且育有孩子，可见二人具有较深的夫妻感情基础，不能因一时纠纷而随便放弃婚姻，置家庭责任于不顾。原告起诉离婚，未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执恢字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
被执行人黎俊鼓。
被执行人黄小飞。
被执行人黄凯忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第292号民事判决，于2014年6月18日向本院申请恢复执行与被执行人黎俊鼓、黄小飞、黄凯忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的17317元及利息3329.05元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄凯忠的工资每月2000元。此外，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人黎俊鼓、黄小飞、黄凯忠有其它可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第292号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆景娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2052号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日以原、被告双方己经自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年四月十四日
书记员 严晓佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4529号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：邱月明。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告邱月明民间借贷纠纷一案过程中，因被告邱月明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0099号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告张红兵，系苏州市沧浪区红兵百货店业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告张红兵侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告张红兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执368号
申请执行人王永福。
被执行人陈丽洪。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第612号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月22日，被执行人尚欠申请执行人399767元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执368号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执368号
申请执行人王永福
被执行人陈丽洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00612号，依法向被执行人陈丽洪发出执行通知书，责令被执行人陈丽洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币399767元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执368号
申请执行人王永福
被执行人陈丽洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00612号，依法向被执行人陈丽洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽洪（证件号码：）在金华银行的62×××96的存款人民币399767.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴子长
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3822号
原告：周玉国，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省罗江县。
被告：王国全，男，汉族，1954年12月24日出生，住四川省盐亭县。
原告周玉国与被告王国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理,本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉国本人到庭参加诉讼，被告王国全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元，并支付原告从2014年至今本金及利息42840元（原告当庭放弃要求被告支付利息的主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年1月22日，被告在玉泉路144号向原告借款75000元，被告总计还款39000元，余款36000元至今未付，原告多次催要无果。为维护自身合法利益，遂诉至法院。
被告王国全未到庭,未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了双方身份信息、借条等证据。被告未到庭，未向本院提交证据。经审查，本院对无争议的事实认定如下：2014年1月22日，王国全出具《借条》一份，载明：“今借到周玉国共柒万伍仟元整”。被告王国全在借条上签名捺印。原告周玉国在庭审中自认被告已偿还其借款39000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关�受法律保护。被告向原告出具的《借条》中明确表示“借到”原告75000元，原告自认被告已偿还39000元，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果，故对原告要求被告返还借款本金36000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国全于本判决生效之日起十日内支付原告周玉国本金36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费872元，由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字1531号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被告山东绿润食品有限公司。
法定代表人陈思，经理。
被告临沂三禾永佳动力有限公司。
法定代表人陈煜林，经理。
被告莒南县鸿润食品有限公司。
法定代表人尤华东，经理。
被告严某某，男，汉族，住山东省莒南县。
被告陈某某，男，汉族，山东省莒南县。
被告尤某某，男，汉族，住临沂市莒南县。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被告山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严某某、陈某某、尤某某借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、严某某、陈某某、尤某某的银行存款人民币2100万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 诸葛晓鲁
审判员 孔 庆 会
审判员 孟 庆 友
二〇一五年九月八日
书记员 赵 帮 萌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1602号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人孙锴，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
被告王丽芳，女，1966年2月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙锴到庭参加了诉讼，被告王丽芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月31日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款共计8笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金499717.65元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年8月9日的利息为59706.64元、罚息8491.68元、复利5540.19元，自2015年8月10日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告王丽芳未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月31日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币50万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款8笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月9日，被告尚欠贷款本金499717.65元、利息59706.64元、罚息8491.68元、复利5540.19元。
上述事实，有原告提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币四十九万九千七百一十七元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月九日的利息为五万九千七百零六元六角四分，罚息为八千四百九十一元六角八分，复利为五千五百四十元一角九分；自二○一五年八月十日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零九十四元（含公告费五百六十元）由被告王丽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民特字第4号
申请人李XX。
委托代理人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被申请人刘XX。
指定代理人刘艳杰（被申请人姐姐）。
申请人李XX要求宣告刘XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘XX与申请人李XX为母子关系，被申请人刘XX于2011年10月8日在宁波市鄞州邱隘东寅小区工地打工时发生工伤事故，致神志不清，已经北京市顺义区劳动局鉴定为一级伤残。被申请人刘XX现已无法辨认和控制自己的行为。现有刘XX的病情简介及本院对刘XX近期的现场观察及拍照在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，判决如下：
一、宣告刘XX为无民事行为能力人。
二、指定李XX为刘XX的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 马振兴
二〇一四年五月四日
代理书记员 翟迎春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1222号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。
上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月26日，该院收到林红、谭震的起诉状，诉称2016年3月2日，广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）收到《重大违法行为举报书-1号》后，明确知道广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定，违法组织广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定，但由于广东省医学会现任会长是全国政协常委、广东省政协副主席、前任卫生厅长，广东省卫计委对广东医学会违法组织医疗事故鉴定的行为袒护包庇，拒不履行《卫生行政处罚程序》第三条、第六条、第十四条、第十五条、第二十八条规定的法定职责。据此请求法院判令：广东省卫计委对广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定，违法组织患者进行广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第三条、第六条、第十四条、第十五条、第二十八条规定的法定职责。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震向广东省卫计委举报广东省医学会的行为属于信访事项，信访机构依据《信访条例》作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，因此谭震、林红的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定对其起诉不予立案错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案受理。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，林红、谭震向广东省卫计委举报广东省医学会的行为，实质上属于信访事项。行政机关对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院依法应予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十三日
书记员 温 瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1222号上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，系上诉人林红的丈夫，林红的委托代理人，住址同上。上诉人林红、谭震因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年7月26日，该院收到林红、谭震的起诉状，诉称2016年3月2日，广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）收到《重大违法行为举报书-1号》后，明确知道广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定，违法组织广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定，但由于广东省医学会现任会长是全国政协常委、广东省政协副主席、前任卫生厅长，广东省卫计委对广东医学会违法组织医疗事故鉴定的行为袒护包庇，拒不履行《卫生行政处罚程序》第三条、第六条、第十四条、第十五条、第二十八条规定的法定职责。据此请求法院判令：广东省卫计委对广东省医学会违反《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十六条规定，违法组织患者进行广东医鉴[2008]027号医疗事故技术鉴定的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第三条、第六条、第十四条、第十五条、第二十八条规定的法定职责。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震向广东省卫计委举报广东省医学会的行为属于信访事项，信访机构依据《信访条例》作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，因此谭震、林红的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定对其起诉不予立案错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案受理。本院二审查明事实与原审基本一致。对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，林红、谭震向广东省卫计委举报广东省医学会的行为，实质上属于信访事项。行政机关对信访事项的处理，并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一六年九月二十三日书记员  温 瑜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初947号
原告冯建全，男，1979年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，汉族，穆棱法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘泽宇，男，1972年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。（未出庭）
原告冯建全与被告刘泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯建全及其委托代理人付德玖、孙斌均到庭参加诉讼。被告刘泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付南瓜款14800.00元，扣除化肥款5110.00元（26袋二铵，每袋135.00元，即3510.00元；8袋钾肥，每袋200.00元，即1600.00元）、种子款2420.00元，被告尚欠原告7270.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时约定原告种植，被告收购，当年9月20日被告在原告处拉走37000斤南瓜，按每斤市值0.40元。当时被告跟原告说暂时没钱等有钱的时候再给钱，并给原告出具了欠条。到了年底时，被告仍不给付所欠原告的南瓜款，原告多次找到被告讨要欠款，被告至今拒不给付。
被告刘泽宇未到庭、提供书面答辩意见如下：1、原、被告之间是种植回收合同关系，并非买卖关系。2、原告垢南瓜达不到合同约定的回收质量标准。主要表现在单瓜重量、麻点严重、农残超标、部分存在机械损伤。因原告南瓜质量原因，被告现场查验后拒绝回收，只答应代为处理。3、原告实际交付的南瓜重量为37000斤，价值14800.00元；原告欠原告化肥款5188.00元、种子款2420.00元、包装款750.00元、装卸费1500.00元、交通费200.00元、运输费8800.00元，扣除后原告欠被告4058.00元。故请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原告陈述，本院确定本案争议焦点：原告诉请是否合理；原告对本庭归纳的焦点无异议。
对原告提供的欠条，因原告提供的证据形式要件来源均合法，且有被告刘泽宇签名认可，客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日被告刘泽宇与原告签订了爱碧思南瓜购销合同，当时合同约定原告种植，被告收购，回收方垫付子种、化肥，收瓜时扣除，回收价为每吨800.00元及质量标准。未约定包装、装卸、运费、交通费由谁负担；当年9月20日被告在原告处拉走37000斤南瓜，按每斤市值0.40元。当时被告跟原告说暂时没钱等有钱的时候再给钱，并给原告出具了欠条。原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间种植回收合同关系成立，合同内容合法有效。原告履行了全部合同义务，向被告交付了种植产品，被告应依约定价格回收并给付价款。原告诉请已扣除了应由原告负担的化肥、子种款后应给付的尾欠南瓜款，本院予以支持。被告要求原告承担包装袋费用、装卸费、交通费、运费，无法律依据，本院不予支持。关于质量问题，被告已验收并销售，应视为合格，被告抗辩本院不予支持。综上所述，被告刘泽宇应给付原告南瓜款及运费7270.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘泽宇于本判决生效后十日内给付原告冯建全南瓜款7270.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一六年十月十日
书 记 员 李静伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01424号
原告：伏宝平，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
被告：丁尔祥，男，1968年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告伏宝平诉被告丁尔祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏宝平及其委托代理人王学胜到庭参加诉讼，被告丁尔祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏宝平诉称：被告承包碧桂园小区建筑工程，原告受雇于被告从事建筑劳务。原告从事劳务期间，被告向原告支付了部分工资，2014年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资1000元。被告出具欠条给原告，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即给付原告欠款1000元并承担本案诉讼费。
被告丁尔祥未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月起，原告受雇于被告在被告承包的滁州市乌衣碧桂园从事瓦工工作。工作期间，被告向原告支付了部分工资，2014年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资1000元。
本院认为：原、被告之间系雇佣关系，原告伏宝平在被告承包的工地从事瓦工工作，被告理应及时支付工资。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁尔祥于判决生效之日起十日内给付原告伏宝平1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁尔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月四日
书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初596号
原告：陶贤文，男，1978年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1973年1月10日出生，户籍住址安徽省芜湖市无为县。
原告陶贤文诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤文的委托诉讼代理人胡伟伟到庭参加诉讼，被告汪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付自2015年7月28日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告支付原告支出的律师费4500元。事实和理由：2015年1月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方为此签订借款合同，约定借款期限为2015年1月28日至2015年7月28日。同日，原告支付被告100000元（其中银行转账93000元、现金支付7000元），被告向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，故诉至法院，请求判如所请。
原告陶贤文为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体情况；
2、借款合同、转账凭证、收条，证明被告向原告借款10万元，借款已到期，原告有权主张权利；被告未按期归还借款，应承担违约金和律师费；
3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告汪勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年1月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告同原告借款100000元，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日，如被告不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金，还应承担原告为实现债权支出的律师费等内容。同日，原告通过银行转账支付被告93000元。被告上述借款合同下方同一页纸下方出具收条一份，载明收到原告100000元。借款到期后，被告未能还款，遂成讼。
另查明：原告为本案诉讼费支付安徽深蓝（合肥）律师事务所法律服务费4500元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由双方签订的借款合同、被告出具的收条、转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款合同约定的还款期限业已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任，合同约定日1‰（折合月利率3%）超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），原告按月利率2%主张逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支付；具体期限应自应自还款期限届满次日（2015年7月29日）起至实际清偿之日止。二、原告主张的律师费有合同依据，且原告已经实际支付，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。结合安徽省律师收费标准和案件难易程度，本院酌情认定为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内归还原告陶贤文借款本金100000元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告陶贤文支付自2015年7月29日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
二、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告陶贤文律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，公告费560元（已缴至报社），合计3668元，由被告汪勇负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告汪勇在支付上述款项时一并给付原告陶贤文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 王永柏
人民陪审员 杨 旸
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 婉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振华，男，汉族，1935年10月20日出生。
委托代理人杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，系杨振华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川园丁房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇双华路收费站侧。
法定代表人熊坤，副总经理。
再审申请人杨振华与被申请人四川园丁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨振华申请再审称：四川园丁房地产开发有限公司迟延履行成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3295号民事调解书确定的办理房产证的义务，应承担2014年5月16日至2014年10月11日期间的违约责任。因此，二审裁定认定事实错误，请求进入再审。
本院认为，杨振华因四川园丁房地产开发有限公司迟延履行成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3295号民事调解书确定的办理房产证的义务，起诉要求四川园丁房地产开发有限公司承担迟延履行成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3295号民事调解书确定义务期间的违约责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款所规定的对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回杨振华的起诉。杨振华申请再审所提二审裁定认定事实错误的意见，不能成立。
综上，杨振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨振华的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振华，男，汉族，1935年10月20日出生。委托代理人杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，系杨振华之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川园丁房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇双华路收费站侧。法定代表人熊坤，副总经理。再审申请人杨振华与被申请人四川园丁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨振华申请再审称：四川园丁房地产开发有限公司迟延履行成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3295号民事调解书确定的办理房产证的义务，应承担2014年5月16日至2014年10月11日期间的违约责任。因此，二审裁定认定事实错误，请求进入再审。本院认为，杨振华因四川园丁房地产开发有限公司迟延履行成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3295号民事调解书确定的办理房产证的义务，起诉要求四川园丁房地产开发有限公司承担迟延履行成都市高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3295号民事调解书确定义务期间的违约责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款所规定的对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件又起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应裁定驳回杨振华的起诉。杨振华申请再审所提二审裁定认定事实错误的意见，不能成立。综上，杨振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨振华的再审申请。审 判 长  舒 虹代理审判员  唐小鸿代理审判员  谢 可二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 耸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第102号
上诉人（原审被告）：刘培新。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团路***号。
法定代表人：王焕峰，总经理。
上诉人刘培新因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被上诉人所保车辆只有交强险，上诉人不能代位求偿，即使起诉，也应当在被告住所地山东省陵县人民法院起诉，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省陵县人民法院处理。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代为求偿权是保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源自法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同产生的约定权利。因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应根据保险人所代位的被保险人和第三者产生的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，是侵权行为，因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地和被告住所地法院管辖。本案中，上诉人（第三者）刘培新醉酒驾车实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对刘培新有侵权损害请求权，保险人赔偿后代位行使代位权起诉上诉人（第三者）刘培新，应当由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。本案侵权行为地在山东省淄博市张店区，原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特17号
申请人：于姜丽（高宇庆妻子）。
申请人：高雅宁（高宇庆长女）。
法定代理人：于姜丽（高雅宁母亲）。
申请人：高继达（高宇庆父亲），
申请人：大庆市强制隔离戒毒所。
法定代表人:姜树臣，职务所长。
委托代理人：邢国有。
本院于2016年8月16日立案受理申请人于姜丽、高雅宁、高继达与申请人大庆市强制隔离戒毒所关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人于姜丽、高雅宁、高继达与申请人大庆市强制隔离戒毒所民事纠纷一事，于2016年8月16日，经大庆市民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、乙方终结性、一次性给予甲方救助款人民币柒万叁仟元整（小写¥73000元）。上述全部款项给付时终结此案；2、救助款支付方式。高宇庆尸体火化后，乙方一次性支付甲方人民币柒万叁仟元整（小写¥73000元）。3、此纠纷为一次性了结，救助款全部给付后，甲乙双方就此息争，不再追究对方的任何责任。甲方不得再向乙方以及其上级主管部门提出任何请求及主张，如甲方违反此约定，应当返还乙方给付的全部救助款；4、甲乙双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；5、双方无其他争议。履行方式：由乙方支付救助款。履行时限：由乙方按照本协议第2条约定的时间给付相关款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于姜丽、高雅宁、高继达与申请人大庆市强制隔离戒毒所于2016年8月16日经大庆市民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1555号
移送执行机关:成都市金牛区人民法院。
被执行人:肖冲，1989年11月26日出生，男，汉族，四川省德阳市中江县。
本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初299号刑事判决书。于2017年2月17日立案执行肖冲罚金一案，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7235号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋爱仙，女，1967年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：方兴宏，男，1959年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚建荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告方琳艳、蒋爱仙、方兴宏、龚建荣小额借款合同纠纷一案，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琳艳立即归还原告借款本金人民币28万元及利息（含罚息、复利）及违约金9709.18元（利息已按合同约定计算至2017年4月19日，之后的利罚息、复利及违约金按合同约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告方琳艳支付原告为实际债权而支出的律师代理费人民币3000元；3、被告蒋爱仙、方兴宏、龚建荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月5日，被告蒋爱仙、方兴宏、龚建荣向原告出具《共同承担债务保证书》一份，约定对借款人方琳艳自2016年8月5日至2017年8月4日期间最高额人民币30万元以内的贷款承担连带偿还责任，担保期限为两年，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
同日，原告与被告方琳艳签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年8月5日至2017年1月24日，借款月利率为16.164‰，还款方式为按月结息，每月15日为结息日，担保方式为保证；借款期内甲方不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利。借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金（违约金=逾期金额*0.05%*逾期天数）。甲方违约的，还应承担乙方为实现本案债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告向被告方琳艳发放了贷款30万元。
嗣后。被告方琳艳支付了2017年2月16日之前的利息，并于2017年2月20日还本2万元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2017年4月19日，尚欠借款本金28万元，利息、违约金9709.18元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方琳艳于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币28万元并支付利息、违约金（计算至2017年4月19日为9709.18元，以后按合同约定计付至实际履行之日止；折算后以月利率2%为限）。
被告方琳艳于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师费3000元。
被告蒋爱仙、方兴宏、龚建荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2845元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初902号
原告：刘某，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市
单元202室。
被告：徐某，男，1957年4月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元，并自借款之日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息。事实及理由：被告于2015年1月21日向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限1个月。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。
被告徐某未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告徐某向原告借款10万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超出法律规定部分不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款
本金10万元，并自2015年1月21日起至借款还清时止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（缓交），由被告负担。被告于本判决生效后即向本院缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十九日
书记员 谢东欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2490号
原告：合肥会通新材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李建益，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，该公司员工。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区。
法定代表人：季锋。
原告合肥会通新材料有限公司（以下简称会通公司）与被告中环大成电子（天津）有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告会通公司的诉讼代理人陈艳琴到庭参加诉讼，被告中环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告会通公司向本院提出如下诉讼请求：被告支付货款428024.03元并赔偿逾期付款利息损失（以428024.03元为基数，自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间长期进行塑料材料交易，双方约定结算方式为货到60天付款。合作后，原告按约履行了交货义务，2017年5月18日，经双方对账确认，截至2017年5月16日，中环公司尚欠会通公司货款457391.03元，余款457391.03元经多次催要未果，原告遂于2017年5月24日诉至法院。
被告中环公司未作答辩，亦未提交证据。
原告会通公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、送货单14份、增值税发票3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务的事实；2、对账单1份，证明被告尚欠货款457391.03元的事实。被告中环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告会通公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间长期存在PC塑料交易往来。双方口头约定货到60天付款。2016年11月至2017年2月，会通公司多次通过物流公司送货至中环公司，并开具相应增值税专用发票。2017年5月18日，经双方对账确认，截至2017年5月16日，中环公司尚欠会通公司货款457391.03元。
庭审中，会通公司自认于起诉后，从中环公司取回部分货物，价值29367元，并申请将该部分货款从诉请第一项中的本金部分予以扣除。
本院认为：会通公司与中环公司之间的买卖合同合法有效。会通公司履行了供货义务，中环公司未按时支付货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。综上，会通公司主张的诉请事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥会通新材料有限公司支付货款428024.03元及逾期付款利息（以428024.03元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8161元，减半收取为4081元，财产保全费2807元，合计6888元，由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7103民初211号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：巴合提·白斯汗，男，1978年3月18日出生。
被告：吉庭文，男，1962年2月5日出生，住所地：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：薛小兵，男，1971年12月21日出生。
被告：李树武，男，1976年11月4日出生，住所地：新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：邵明文，男，1962年8月14日出生，住所地：新疆伊吾县。
原告哈密天山村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）与被告巴合提·白斯汗，吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天山村镇银行委托诉讼代理人王理鹏、周淼、被告邵明文，薛小兵到庭参加诉讼，被告吉庭文，巴合提·白斯汗，李树武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
天山村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求巴合提·白斯汗归还借款本金80000元、利息14169.82元（2016年1月22日至2017年1月21日，以本金80000元按月利率9‰计算，2017年1月22日至2017年6月20日，以本金80000元按月利率13.5‰计算）及自2017年6月20日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率13.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由巴合提·白斯汗承担；3、吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，巴合提·白斯汗基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的80000元小额农户联保贷款，并欲由吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文做联保。经审查，天山村镇银行于2016年1月22日向巴合提·白斯汗发放80000元贷款。2017年1月21日借款期限届满，巴合提·白斯汗未按约归还借款及利息。
邵明文，薛小兵对天山村镇银行的诉讼请求及陈述的事实均予以认可。
吉庭文，巴合提·白斯汗，李树武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人天山村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据：借款人及保证人身份证复印件、贷款发放通知书、借款借据、个人小额农户担保借款合同、联保协议，本院予以确认并在卷佐证。吉庭文，巴合提·白斯汗，李树武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认定事实如下：2016年1月21日，天山村镇银行与巴合提·白斯汗，吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文签订个人小额农户担保借款合同及联保协议，合同约定：巴合提·白斯汗向天山村镇银行借款80000元用于农业种植，借款期限12个月，即自2016年1月22日至2017年1月21日，贷款月利率为9‰，贷款逾期的罚息月利率为13.5‰，如果不能按期付款，则次日起计收复利，复利率为13.5‰。利随本清，一次还本付息。吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文对该借款共同承担连带责任保证，保证担保的范围：贷款80000元及利息（包括罚息、复息）、借款人应承担支付贷款金额5%的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限自借款合同生效之日起至借款合同完结之日后两年止。2016年1月22日，天山村镇银行向巴合提·白斯汗发放贷款80000元。2017年1月21日借款期限届满，巴合提·白斯汗尚欠天山村镇银行借款本金80000元及自2016年1月22日之后的利息未归还。
本院认为，天山村镇银行与巴合提·白斯汗，吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文签订的个人小额农户担保借款合同和联保协议系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。巴合提·白斯汗贷款后未按合同约定偿还贷款本息构成违约，天山村镇银行要求巴合提·白斯汗偿还贷款本金及利息、承担案件受理费及实际支出费用的诉讼请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。天山村镇银行依据担保借款合同要求吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文承担担保责任后，有权向巴合提·白斯汗追偿。
综上所述，本院对天山村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴合提·白斯汗于本判决生效之日起十日内偿还原告哈密天山村镇银行有限公司借款本金80000元；
二、被告巴合提·白斯汗于本判决生效之日起十日内向原告哈密天山村镇银行有限公司支付借款利息14169.82元（2016年1月22日至2017年1月21日，以本金80000元按月利率9‰计算，2017年1月22日至2017年6月20日，以本金80000元按月利率13.5‰计算）及自2017年6月21日起至借款本息偿还完毕日止的利息（以本金80000元按月利率13.5‰的利率计算）；
三、被告吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。被告吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文在承担保证责任后，有权向被告巴合提·白斯汗追偿。
本案案件受理费2109.51元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳），由被告巴合提·白斯汗负担，于本判决生效之日起十日内径付原告哈密天山村镇银行有限公司，被告吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文承担连带保证责任。被告吉庭文，薛小兵，李树武，邵明文在承担保证责任后，有权向被告巴合提·白斯汗追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
书 记 员 祖 丽 皮 耶 喀 迪 尔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告胡学义，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。
被告赵兰香（胡学义配偶），女，1965年12月10日出生，汉族，农民。
被告胡志明，男，1990年6月1日出生，汉族，农民。
被告牛艳（胡志明配偶），女，1990年2月8日出生，汉族，农民。
被告张德禄，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被告左金芳（张德禄配偶），女，1968年2月8日出生，汉族，农民。
被告石凤运，男，1989年4月26日出生，汉族，农民。
被告宋春雪（石凤运配偶），女，1989年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡学义、赵兰香、张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告胡学义、赵兰香、张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月3日原告与被告胡学义、赵兰香，胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪，张德禄、左金芳五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月3日起至2015年2月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月3日，被告胡学义与原告签订借款合同，约定：原告向胡学义提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡学义不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告胡学义发放贷款5万元。自2013年5月3日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月2日，胡学义、赵兰香拖欠贷款本息合计69，298.37元。因此诉至法院，要求被告胡学义、赵兰香偿还贷款本息合计69，298.37元（截止到2015年3月2日），被告胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪、张德禄、左金芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告胡学义、赵兰香、张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告胡学义、赵兰香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告胡学义、赵兰香身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告胡学义、赵兰香、张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡学义、赵兰香系夫妻关系。2013年2月3日原告与被告胡学义、赵兰香，胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪，张德禄、左金芳五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2013年2月3日起至2015年2月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月4日，胡学义、赵兰香向原告申请借款5万元，经审查2013年2月3日被告胡学义、赵兰香与原告签订借款合同，约定：原告向胡学义提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡学义不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡学义发放贷款5万元。自2013年5月3日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月2日被告胡学义、赵兰香共计拖欠贷款本息合计69，298.37元。原告诉讼来院，要求被告胡学义、赵兰香偿还贷款本息合计69，298.37元（截止到2015年3月2日），被告胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪、张德禄、左金芳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告胡学义签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告胡学义名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告胡学义开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告胡学义未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告赵兰香作为配偶与被告胡学义共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张德禄、左金芳，胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪，胡学义、赵兰香与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡学义、赵兰香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计69，298.37元。（利息计算至2015年3月2日）。
二、被告张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，532.00元，由被告胡学义、赵兰香承担。被告张德禄、左金芳、胡志明、牛艳、石凤运、宋春雪对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王佳琦
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执266号
申请执行人杜勇，男，1981年7月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人杜勇与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】397号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】397号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常 亮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1375号
申请执行人：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司。
被执行人：陈康
被执行人：陈天宇
被执行人：陈峰本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初991号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人陈康、陈天宇、陈峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈康名下有鲁X×××××号荣威牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈康名下有鲁X×××××号荣威牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 张文超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1214号
申请执行人江某某。
被执行人陆某某。
申请执行人江某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）宝曹民初字第125号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆某某应给付申请执行人江某某人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的60000元，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1214号
申请执行人上海逢润实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王秋明，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海逢润实业有限公司与被告王秋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)宝民二(商)初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海逢润实业有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，要求义务人王秋明支付欠款人民币238,040元及相应利息。本院受理后，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人王秋明系外地来沪人员，现去向不明，其名下无银行存款、车辆、工商、社保、股票、房产等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及有效的住所。本院认为，因被执行人去向不明且目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1313号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1214号
申请执行人马井龙，农民。
被执行人刘长春，农民。
申请执行人马井龙与被执行人刘长春劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的为劳务费5000元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人刘长春现暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1214号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨宗阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00204号
原告俞某。
委托代理人ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被告范某。
本院在审理原告俞某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告俞某承担。
审判员 赵 梅
二〇一五年八月四日
书记员 付慧敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0057号
原告江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路4号。
法定代表人李彩红，该公司执行董事。
委托代理人徐少宗。
被告湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司诉被告湖南省湘筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市邦泰金属制品有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市邦泰金属制品有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3850元（江阴市邦泰金属制品有限公司已预交），由江阴市邦泰金属制品有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月七日
书 记 员 王晓云