鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1327号
原告李月平，男，1970年8月17日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告唐红洲，男，1979年8月24日出生。
被告段海燕，男，1977年7月29日出生。
二被告共同委托代理人段红强，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省淇县高村镇高村。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张延发，该公司总经理。
二被告共同委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生，该公司员工。代理权限为调查、收集和提供证据，参加诉讼，提出鉴定，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉和上诉，代收法律文书。
原告李月平与被告唐红洲、段海燕、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李月平的委托代理人成爱武，被告唐红洲、段海燕的委托代理人段红强，被告天安财险鹤壁支公司、天安财险唐山支公司的委托代理人武振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月平诉称：2014年5月26日11时许，被告唐红洲驾驶被告段海燕所有的重型自卸货车行驶至鹤壁市淇滨区107国道花窝桥处时，与其发生交通事故，造成其受伤，电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告唐红洲承担本次事故的全部责任，其无事故责任。另重型自卸货车在被告天安财险唐山支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在被告天安财险鹤壁支公司投保商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请法院依法判令：四被告赔偿原告李月平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失104615.7元。
被告唐红洲辩称：对事故发生情况及责任划分无异议，其是车主段海燕的司机，其驾驶的车辆在保险公司载有保险，请求保险公司直接赔付原告。
被告段海燕辩称：对事故发生地点、责任划分无异议，我先行垫付50000元，请求保险公司将这50000元直接返还给我。
被告天安财险唐山支公司辩称：对原告合理的损失其公司在交强险限额内予以赔付，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告天安财险鹤壁支公司辩称：对原告合理的损失其公司在商业险限额内予以赔付，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告李月平要求四被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计104615.7元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李月平提交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任划分情况；
2、货车行驶证及唐红洲驾驶证各一份，证明驾驶车辆经过年检及唐红洲拥有驾驶资格；
3、医疗费票据3张、出院证2份、病历2套，证明原告受伤后住院治疗及花费情况；
4、司法鉴定书及司法鉴定票据各一份，证明原告伤残等情况及支出鉴定费2500元；
5、户口本一册，证明原告家庭户口性质；
6、复印费票据一张，证明复印病历支出复印费33元；
7、九州派出所湘江警务室证明一份，证明原告租赁王风琴的房子经营大锅羊肉汤饭店；
8、临漳县公安局孙陶集派出所及水牛李村村委会证明各1份，证明原告母亲无劳动能力，年龄已70岁；
原告另陈述其赔偿项目：医疗费43261.31元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5580元、营养费1860元、误工费16156.19元、护理费14040.97元、复印费33元、交通费2000元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费500元、被抚养人生活费5401.33元，以上各项损失共计154615.7元，扣除被告已支付的50000元，现主张104615.7元。
经庭审质证，被告天安财险唐山支公司对原告李月平提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对其合理性有异议，其公司只在医保范围内承担医疗费的赔偿责任，超出医保范围以外的部分不予承担，原告在鹤壁市人民医院住院期间，又私自到安阳市第六人民医院住院治疗，因其没有提供医院的转院证明，因此对原告在安阳市第六人民医院的医疗费票据不予认可；对证据4有异议，后续治疗费用过高，原告手术费花费8375.11元，而取内固定手术要10000-12000元，明显过高，不合理，误工期限过长，对鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据5真实性无异议，但原告居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金；对证据6有异议，证据形式不合法，不属于赔偿范围；对证据7有异议，该证据不能证明原告长期居住在城镇，该证明的章不是九州派出所的行政公章，而且国家规定不允许派出所出具类似证明，该证据不具有法律效力；对证据8真实性无异议。
对赔偿项目质证意见：医疗费、后续治疗费同以上质证意见；对住院伙食补助费和营养费有异议，住院天数应173天，不是186天；误工费有异议，误工天数过长，不能按照餐饮业计算，原告没有餐饮资格证，应按照农、林、牧业的标准计算；护理费时间过长，人数过多；复印费同质证意见；交通费过高，具体金额请法院酌定；伤残赔偿金有异议，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求过高，具体请法院酌定；电动车修理费500元予以认可；对被扶养人生活费有异议，原告伤情较轻，不应支付抚养人生活费，对原告兄妹三人无异议。
被告天安财险鹤壁支公司、唐红洲、段海燕的质证意见同被告天安财险唐山支公司一致。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、5来源形式合法，内容客观真实，可以证明本次事故的责任划分、原告伤情、医疗费支出及原告的家庭成员情况，本院予以采信；证据4鉴定意见书及鉴定票据系鉴定机构出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据6复印费系单一证据，也非交通事故的赔偿项目，本院不予采信；证据7九州派出所湘江警务室证明可证明原告长期在城镇从事饭店工作，本院予以采信；证据8系临漳县公安局孙陶集派出所及水牛李村村委会出具的证明，与本案具有关联，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月26日11时许，被告唐红洲驾驶被告段海燕所有的重型自卸货车行驶至鹤壁市淇滨区107国道花窝桥处时，与原告李月平发生交通事故。造成原告受伤，电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告唐红洲承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告李月平先后在鹤壁市人民医院、安阳市第六人民医院住院治疗173天，共支出医疗费43261.31元。事故发生时，肇事车辆在被告天安财险唐山支公司投保有交强险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；在被告天安财险鹤壁支公司投保有商业三者险，限额为500000元，不计免赔。原告的伤情经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第117号鉴定意见书认定：1、被鉴定人李月平腰2左侧横突骨折，经治疗，现遗留腰部活动障碍，已构成十级伤残；2、被鉴定人李月平住院期间需要2人护理45-60日，需1人护理45-60日；出院后无需他人护理；3、后续治疗费用为10000-12000元。因原、被告双方赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：事故发生时，被告唐红洲系被告段海燕雇佣的司机。事故发生后，被告段海燕为原告李月平垫付医疗费50000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。2014年5月26日11时许，被告唐红洲驾驶被告段海燕所有的重型自卸货车行驶至鹤壁市淇滨区107国道花窝桥处时，与原告李月平发生交通事故。造成原告受伤，电动车损坏。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告唐红洲承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。
原告李月平的损失：1、关于医疗费43261.31元，有相关票据为证，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元／天计算为5190元（30元／天×173天=5190元），原告诉请超出部分，本院不予支持；3、关于营养费，考虑原告的伤情构成伤残，在其住院期间可适当补充营养，10元／天×173天=1730元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、关于误工费，结合伤残鉴定意见及原告的受伤情况，本院酌定误工期限200日为宜，标准应参照原告的户籍情况按照2014年度河南省住宿和餐饮业职工年平均工资28081元／年计算为28081元／年÷365天×200天=15386.85元，原告诉请超出部分，本院不予支持；5、护理费，结合原告的鉴定结论，本院酌定住院期间50日内需2人护理、120日内需1人护理为宜，并参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年计算为：28472元／年÷365天×50天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=12480.86元，原告诉请超出部分，本院不予支持；6、关于残疾赔偿金，结合原告的长期在城镇务工及伤残等级情况，按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定5000元为宜；8、电动车损失费500元的诉请符合法律规定，本院予以支持；9、交通费系原告因伤治疗费支出的必要费用，并结合原告就医地点，本院酌定1700元为宜；10、被抚养人生活费，按照河北省2014年度城镇居民人均消费性支出16204元／年计算，16204元／年×10年×10%÷3人=5401.33元，本院予以支出；11、二次手术费，结合原告的受伤情况及鉴定结论意见，本院酌定为11000元为宜；12、鉴定费2500元，系原告因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持。以上损失共计150433.25元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆冀BR26**牌号重型自卸货车在被告天安财险唐山支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险唐山支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告李月平的损失进行赔偿，超出部分由被告天安财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内代投保人即被告段海燕按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告李月平的各项损失共计150433.25元，应先由被告天安财险鹤壁支公司赔付原告99251.94元（即医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额89251.94元=99251.94元），剩余51181.31元由被告天安财险唐山支公司予以赔偿。因被告段海燕要求被告天安财险鹤壁支公司、天安财险唐山支公司对其垫付的50000元予以返还，故被告天安财险唐山支公司实际赔偿原告1181.31元，返还被告段海燕垫付费用50000元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计99251.94元；
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李月平医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计51181.31元（履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿原告李月平1181.31元，返还被告段海燕垫付费用50000元）；
三、驳回原告陈新枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由原告李月平负担38元，被告段海燕负担3404元；鉴定费2500元，由原告李月平负担250元，被告段海燕负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 想