广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人苏尚洋，男，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人李华炎，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住容县。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人苏尚洋、李华炎犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日、6月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人苏尚洋、李华炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月24日下午，被告人苏尚洋、李华炎伙同同案人李树峰、胡可灯、覃骏君、梁泽波、杨彬城、梁家永（六人均另案处理）等人，在容县六王镇六王圩，持刀将被害人蒙某某砍成重伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏尚洋、李华炎的行为已构成故意伤害罪。苏尚洋是主犯，李华炎是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条的规定，对苏尚洋、李华炎定罪处罚。
被告人苏尚洋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩称其应为从犯。
被告人李华炎辩称其事前无通谋且未到案发现场亦未参与殴打被害人，行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年3月24日下午，被害人蒙某某驾驶的摩托车碰撞到同案人杨彬城（已判刑）驾驶的摩托车，杨彬城与蒙某某协商未果。当天下午，同案人梁泽波（已判刑）纠集浦某某驾车到容县六王镇六王圩报复被害人蒙某某。浦某某遂纠集被告人李华炎等人携带铁管等凶器赶往容县六王镇。当天17时许，被告人苏尚洋应同案人梁泽波（已判刑）的邀请，伙同同案人李树峰、胡可灯、覃骏君、梁泽波、杨彬城、梁家永（六人已判刑）等人在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边，对被害人蒙某某进行殴打。殴打过程中，李树峰持刀将蒙某某的右手掌砍断。随后，苏尚洋与李树峰、梁泽波、杨彬城、梁家永等人往容县县城方向逃跑。李华炎与浦某某等人在赶往容县六王镇途中接到梁泽波的接应通知后，在六王镇金库村附近找到苏尚洋与李树峰、梁泽波、杨彬城、梁家永等人，并将苏尚洋等人送到容县县城。经鉴定，蒙某某的伤情属重伤。
上述事实，有检察机关提供经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年3月24日17时21分，赖某某向公安机关报案称，蒙某某在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边被人持刀砍断一只手掌。同日，公安机关对本案立案侦查。
2、被害人蒙某某的陈述，证明其绰号“牛儿”。2013年3月24日下午，其驾驶摩托车时不慎碰到杨彬城的摩托车。二人因此事协商未果。当天17时许，其在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边时，被杨彬城、胡可灯等人围攻殴打。混乱中，有人持刀将其右手掌砍断。
3、证人黄某的证言，证明2013年3月24日下午，其见到蒙某某驾驶摩托车时不慎碰到杨彬城的摩托车，蒙某某与杨彬城对碰撞的事协商未果。不久，其在容县六王镇六王圩大口九奶茶店处见到杨彬城、李树峰、胡可灯等人持刀等凶器过来，并在奶茶店旁边殴打蒙某某。在杨彬城等人离开后，其发现蒙某某的手受伤了。
4、证人赖某某的证言，证明2013年3月24日17时许，其见到蒙某某在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边被李树峰等男子持刀等凶器围殴。殴打过程中，蒙某某被人用刀砍断右手掌。
5、证人陈某甲的证言，证明2013年3月24日下午，其见到杨彬城等十几名男子在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边持刀等凶器殴打蒙某某，并砍断蒙某某的一只手掌。
6、证人黄某甲的证言，证明2013年3月24日下午，其朋友“牛儿”因碰到别人的摩托车产生纠纷。17时许，其见到“牛儿”在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边被一群男子持刀等凶器殴打。在殴打过程中，“牛儿”的右手掌被砍断。
7、证人陈某乙、黄某乙、黄某丙、陈某丙的证言，证明2013年3月24日下午，蒙某某在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边时，被一群男子持刀等凶器殴打。殴打过程中，蒙某某被砍断一只手掌。
8、证人刘某甲、刘某乙的证言，证明2013年3月24日17时许，其二人在容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边，见到蒙某某被杨彬城等人持刀等凶器殴打，蒙某某被砍断一只手掌。
9、法医学人体活体检验鉴定书，证明蒙某某是被锐性器具砍击致右腕离断伤，伤情属重伤。
10、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证明案发现场位于容县六王镇六王圩大口九奶茶店旁边。
11、同案人杨彬城的供述及辨认笔录、照片，证明2013年3月24日下午，蒙某某驾驶的摩托车碰到其的摩托车，其与蒙某某协商未果。当天下午，其与李树峰、胡可灯、梁泽波、梁家永、“鸡田”、“大D”等人在容县六王镇六王圩大口九奶茶店找到蒙某某，并在奶茶店旁边持刀等凶器殴打蒙某某，李树峰持刀砍断蒙某某右手掌。其与同案人往容县县城方向逃跑。在六王镇金库村附近，梁泽波通知他的朋友驾驶车辆过来接应。几十分钟后，“阿抓”等人开了一辆越野车过来，车上还有几把刀和铁管。与“阿抓”一起来的男子说他本来也想去参加殴打“牛儿”的，但没赶上。其与同案人上车后，“阿抓”和该名男子将其与同案人送到容县县城。
案发后，经公安机关组织辨认，同案人杨彬城辨认出与“阿抓”一起过来的男子即是李华炎。
12、同案人梁家永的供述及辨认笔录、照片，证明2013年3月24日下午，“牛儿”驾驶的摩托车碰到杨彬城的摩托车，杨彬城与“牛儿”协商未果。随后，其与梁泽波、杨彬城、李树峰、覃骏君、“大D”等人在容县六王镇六王圩大口九奶茶店找到“牛儿”，并在奶茶店旁边持刀等凶器殴打“牛儿”。殴打过程中，李树峰砍了一刀“牛儿”的手。离开现场后，李树峰告知其，他将“牛儿”的手掌砍断了。其与同案人逃跑至容县六王镇金库村附近时，梁泽波通知“阿抓”开车来接应。几十分钟后，“阿抓”和两名男子驾驶一辆越野车过来，车上有铁管等凶器。坐在副驾驶座的男子还声称其来迟了，未赶上殴打“牛儿”。随后，“阿抓”与该两名男子将其与同案人送到容县县城。
案发后，经公安机关组织辨认，同案人梁家永辨认出坐在副驾驶座的男子是李华炎。
13、同案人梁泽波的供述及辨认笔录、照片，证明2013年3月24日下午，其与李树峰得知“牛儿”驾驶摩托车碰撞到杨彬城的摩托车后，纠集“大D”、“鸡田”等人带上刀、枪赶至容县六王镇六王圩报复“牛儿”，并将此事告知浦某某，要求浦某某帮忙。当天17时许，其与李树峰、胡可灯、杨彬城、梁家永、“鸡田”、“大D”等人在六王圩大口九奶茶店处找到“牛儿”，并在奶茶店旁边用刀、枪殴打“牛儿”。殴打过程中，李树峰用刀将“牛儿”的右手掌砍断。其与同案人逃至容县六王镇金库村附近时，电话通知浦某某过来接应。几十分钟后，浦某某和“阿炎”等人驾驶一辆越野车到来，将其与同案人送到容县县城。“阿炎”在车上拿着一根铁管，并说他本来也想一起去打人的，但没赶上。
案发后，经公安机关组织辨认，同案人梁泽波辨认出“阿炎”即为李华炎。
14、同案人李树峰的供述，证明2013年3月24日下午，其与梁泽波得知杨彬城被“牛儿”的摩托车碰撞，即赶至容县六王镇六王圩。其与胡可灯、梁泽波、杨彬城等人在六王圩大口九奶茶店找到“牛儿”，并在奶茶店旁边持刀等凶器殴打“牛儿”，其持刀将“牛儿”的一只手掌砍断。其与同案人在逃至容县六王镇金库村附近时，梁泽波通知他的朋友开车来接应。几十分钟后，梁泽波的朋友驾驶一辆越野车到来将其与同案人送到容县县城。
15、同案人胡可灯的供述，证明2013年3月下旬的一天下午，其得知杨彬城的摩托车被“牛儿”驾驶的摩托车碰撞，遂通知梁泽波一起到容到六王镇六王圩。当天17时许，其与李树峰、梁泽波、杨彬城、梁家永、“鸡田”、“大D”等人在六王圩大口九奶茶店处找到“牛儿”，并在奶茶店旁边持刀等凶器殴打“牛儿”。其与同案人逃至六王镇金库村附近时，梁泽波通知他的朋友开了一辆越野车过来，将其与同案人送到容县县城。
16、同案人覃骏君的供述，证明其绰号“鸡田”。2013年3月24日下午，其得知杨彬城的摩托车被“牛儿”碰撞后，即赶至容县六王镇。当天17时许，其与李树峰、梁泽波、杨彬城等人在六王镇六王圩大口九奶茶店旁边，持刀等凶器殴打“牛儿”。在殴打过程中，李树峰砍断“牛儿”的右手掌。
17、被告人苏尚洋的供述，证明其绰号“大D”。2013年3月的一天，其应梁泽波之邀到容县六王镇六王圩报复绰号为“牛儿”的男子。当天下午，其与苏某某等人携带三支仿真枪一起到容县六王镇六王圩。其与梁泽波、苏某某、“鸡田”等人在六王圩的一个奶茶店旁边，持刀、枪殴打“牛儿”。其方的一名男子持刀砍伤“牛儿”。其与同案人在逃跑途中，听说“牛儿”被砍断一只手掌。逃至六王镇金库村附近时，梁泽波电话通知“阿抓”说事情已经办完了，并叫“阿抓”过来接应。几十分钟，“阿抓”与李华炎等人驾驶一辆越野车过来，将其与同案人送到容县县城。
18、被告人李华炎侦查阶段的供述，证明2013年3月的一天18时许，其与“阿抓”等人在一起时，“阿抓”接到一个电话后，对其说要去六王镇六王圩帮忙载人和打架，其表示同意。接着，其与“阿抓”等人驾驶一辆越野车往六王镇方向驶去，并携带了几根铁管以备打架时使用。在车上时，“阿抓”接了几个电话后，将车驶到容县六王镇金库村附近。傍晚时分，其见到苏尚洋（绰号“大D”）等人拿着刀站在路边等待。其与“阿抓”遂将苏尚洋等人送到容县县城。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人苏尚洋家属赔偿被害人蒙某某经济损失1.3万元，蒙某某对苏尚洋表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。
对被告人的辩解，综合评析如下：
1、被告人李华炎辩称其未到案发现场亦未参与殴打被害人，行为不构成故意伤害罪。经核查，同案人梁泽波供述在2013年3月24日下午，其用电话通知绰号“阿抓”的男子到容县六王镇帮忙报复被害人；李华炎在侦查阶段供述在2013年3月的一天下午，“阿抓”接到电话后对其说要到容县六王镇帮忙打架，并随即与其驾驶越野车携带铁管赶赴六王镇；同案人杨彬城、梁家永、苏尚洋供述见到李华炎等人携带铁管驾驶越野车过来接应。上述证据均证实李华炎虽然没有现场参与殴打被害人，但其明知同案人殴打被害人仍驾车欲前往支持，在其到达现场前同案人已殴打被害人，随后，李华炎应同案人的要求驾车接应同案人。所以，虽然李华炎没有到现场也没有殴打被害人，但其事先与同案人通谋殴打被害人，事后参与接应同案人，其与同案人有共同的犯意，其行为已与同案人构成共同犯罪。，被告人李华炎的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、公诉机关指控被告人苏尚洋在共同犯罪中是主犯，苏尚洋辩称其应为从犯，经核查，苏尚洋应邀参与报复被害人，但其并未直接实施砍断被害人手掌的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。公诉机关的指控与查明事实不符，本院不予认定；被告人苏尚洋的辩解与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏尚洋、李华炎故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。苏尚洋、李华炎伙同同案人共同故意伤害他人身体健康，是共同犯罪。在共同犯罪中，苏尚洋虽参与围攻殴打被害人，但被害人重伤的后果并非其行为所致，苏尚洋起次要作用；李华炎明知同案人实施了犯罪行为，仍应邀接应同案人，起辅助作用，二人均应为从犯，依法应从轻或减轻处罚。苏尚洋归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。苏尚洋、李华炎持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人苏尚洋、李华炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对苏尚洋、李华炎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏尚洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2016年3月8日止。）
二、被告人李华炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 王清松
审 判 员 王 云
人民陪审员 窦红云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款和第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。