浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2453号
原告：邵国强。
委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：冯剑梁。
被告：冯建锋。
上述两被告委托代理人（特别授权）：冯中勉。
原告邵国强为与被告冯建锋、冯剑梁健康权纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告邵国强的委托代理人袁杭天、被告冯建锋、冯剑梁及其委托代理人冯中勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国强起诉称：2012年9月7日，原告邵国强、冯某等与被告冯建锋物权纠纷一案在诸暨市人民法院第十五审判庭开庭审理，审理过程中双方当事人发生了口角相争，后在法庭工作人员劝说无效的情况下，原告邵国强被被告冯建锋、冯剑梁在原告席上殴打致伤。事情发生后，原告即去诸暨市人民医院住院治疗，医院诊断原告之伤为牙挫伤、头皮血肿、多处挫伤等，该案经诸暨市公安局城东派出所立案侦查调解无果。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计人民币11653.52元。
被告冯建锋、冯剑梁答辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，本次纠纷发生于2012年9月7日，原告治疗终结于2012年9月24日，根据相关法律规定，原告应于2013年9月24日前起诉，现原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；二、本案纠纷中原告存在过错责任，原告及其亲属在物权案件开庭结束后围攻原告的亲属冯水苗，被告的亲属冯剑梁在劝架的过程中也被原告的亲属殴打，此时我冲过去劝架，但我也被原告及其亲属围攻，故本起纠纷的过错责任在于原告；三、原告的伤势与两被告没有关系，原告的伤是在追打冯水苗、冯剑梁的过程中的自伤；四、两被告的行为属于正当防卫，原告五人追打冯水苗、冯剑梁，被告冯建锋冲过去拉邵国强，又被法官和其他旁听人员极力劝阻而平息，原告的伤即使与我有关，也是在力量明显悬殊，两被告被不法侵害的紧急状态下实施的正当防卫；五、原告主张的赔偿费用明显不合理，滥用不合理用药，请求法院依法剔除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2012年9月7日10时许，原告邵国强等人与被告冯建锋的房屋买卖合同纠纷案件在本院第十五审判庭开庭审理，11时40分许，案件审理结束，原告的亲属冯水苗开始指责原告邵国强，于是双方亲属开始争吵，之后原告邵国强与被告冯建锋互相叉打起来，于此同时被告冯剑梁冲过来帮助被告冯建锋打原告。伤后原告在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，在2012年9月7日至2012年9月18日期间共住院11天，住院及门诊治疗期间共花费医疗费5603.57元，出院诊断为牙挫伤、头皮血肿、多处挫伤等。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城东新城派出所对当事人邵国强、冯建锋、冯剑梁和证人冯某所作的询问笔录。上述证据关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在：邵国强在接受公安机关询问时陈述：“2012年9月7日10点多的时候，法院因为我家与冯建锋的房屋买卖纠纷案件开庭审理，到11点多的时候，案件审理结束，对方冯建锋的亲属开始骂我们，我们就骂回去后来冯建锋的妻舅冯剑梁冲上来想打我，被张晓华法官给拦开了，后来冯剑梁又冲上来掐我的脖子，这样我们两个人就叉拢来了，这时冯建锋也冲过来开始打我，这时我母亲过来拉冯建锋，冯建锋就转过身打我的母亲，后来大家就把我们给劝散了。”冯建锋在接受公安机关询问时陈述：“2012年9月7日10点多的时候，我与邵国强的房屋买卖纠纷在法院开庭，11店40分左右，案件审理结束，因双方积怨，我叔叔冯水苗就骂邵国强不要脸，这样双方就争执起来，邵国强就跟我互相叉拢来，开始互相打对方，这时冯剑梁也过来帮忙打对方，邵国强的母亲冯某也过来拉扯我的衣服开始打我，我就随手往后面一甩手，打到了她的头上。”冯剑梁在接受公安机关询问时陈述：“今天我陪我姐他们一家（冯建锋家）一起到法院上和另一家（邵国强家）打官司，休庭后对方就骂我姐姐和姐夫（冯建锋）不要脸，之后双方开始争执，邵国强三番五次冲过来想打我姐夫，前面都被人劝开了，后来邵国强冲过来用拳头打在我姐夫身上，具体打在哪个部分我没有看清楚，之后邵国强等人就开始打我姐夫，我过去拉他们的时候，邵国强就用拳头在我头上打了很多下，我也就朝邵国强甩拳了，具体不知道打在他的哪个部分，后来法庭上的人把我们劝开了。”冯某在接受公安机关询问时陈述：“2012年9月7日11时许，在诸暨市人民法院，休庭时，我和我的两个儿子和两个女儿一起坐在原告旁边的椅子上，我看见我侄子冯建锋在被告席上骂我的儿子邵国强，后来冯剑梁就直接冲上去打坐在原告席上的邵国强，当时第一次被法官拦住，后来法官拦不住了，冯剑梁就开始打邵国强，邵国强也开始反抗，两人打了起来，之后我看见很多我不认识的人冲上来把邵国强按在地上，开始我看见冯剑梁冲上去在邵国强的身上拳打脚踢，然后我看见冯建锋从被告席上冲下来也想打邵国强，我就上去拉冯建锋，冯建锋反手一拳打在我头上。”从双方当事人和证人在接受公安机关询问时作出的陈述来看，虽然存在一定的出入，但能够相互印证，足以证实被告冯建锋、冯剑梁对原告实施了相应的侵权行为，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实；两被告虽否认实施过侵权行为，但并未能举证证明原告之伤系自伤，故应�定被告冯建锋、冯剑梁于2012年9月7日对原告邵国强实施了相应的侵权行为，致原告身体受伤，本院对上述证据的证明力予以确认。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告邵国强提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单、交通费发票。经庭审质证，被告冯建锋、冯剑梁对住院病历和门诊病历的真实性无异议，对住院费用的收据没有异议，原告的医疗费用中存在与本次外伤无关的用药及非外伤的体检费用，费用清单中已支付了11天的护理费，交通费并未实际发生，不应支持，原告没有发生误工损失，误工时限30天不合理。本院认为，因被告对门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告虽然对原告用药的合理性、关联性提出异议，但并�有申请对原告用药的合理性、关联性进行司法鉴定，在没有相反证据的情况下，本院推定原告的用药合理。原告花费的住院费用中虽包含护理费231元，但该护理应是护士对原告病情的一般监护，并不能替代陪护人员在原告治疗期间对原告的日常生活的照料。根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定原告的合理交通费损失为220元。
三、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告邵国强提供的诸暨市公安局城东派出所出具的自诉通知书，证明该案件经诸暨市公安局城东派出所调解无果，原告可自行向人民法院起诉的事实。被告对真实性无异议，本院对该证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯建锋、冯剑梁在纠纷中致伤原告邵国强，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任�结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告冯建锋、冯剑梁并无提供充分证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告冯建锋、冯剑梁承担全部的赔偿责任。被告冯建锋、冯剑梁答辩认为原告的起诉超过诉讼时效，本院经审查后认为，诸暨市公安局城东派出所于2013年9月7日向原告邵国强出具自诉通知书，告知原告可自行向本院起诉，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，由此可见，原告的起诉并未超过一年的诉讼时效。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为5603.57元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定原告合理的误工时间为20天，金额为121.95元／天×20天＝2439元；（3）护理费为121.95元／天×11�＝1341.45元；（4）住院伙食补助费为30元／天×11天＝330元；（5）交通费为220元；（6）营养费，因原告的伤势较为轻微，且未构成伤残，故对于原告的营养费诉请本院不予支持。以上合计9934.02元。因两被告的侵权行为无法确定责任的大小，故本院确定由两被告平均承担赔偿责任，即两被告各负担4967.01元。因两被告系共同侵权，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯建锋赔偿原告邵国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4967.01元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告冯剑梁赔偿原告邵国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失4967.01元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告冯建锋、冯剑梁对上述一、二项确定的款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告邵国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯建锋、冯剑梁各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期�自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 齐海平