wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初497号
原告:丁贤强。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：章正建。
原告丁贤强与被告章正建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁贤强及其委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告章正建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁贤强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令章正建支付废纸款47600元；2、本案诉讼费由章正建承担。
事实与理由：我从事零散废纸收购工作；章正建经营废纸收购站，从事废纸打包并对外销售。2007年至2011年期间，我多次将收购的废纸出售给章正建，每年章正建都会有部分废纸款不能及时结清。2015年2月17日，章正建向我出具了一份载有“欠青阳老丁废纸款计陆万捌仟陆佰元整”的欠条一张，并于当日向我支付废纸款2000元。因我是青阳人，章正建是贵池人，每次打交道的时候章正建都叫我“老丁”，所以章正建向我出具欠条时写的就是“青阳老丁”。此后，在我的一再催讨下，章正建于2015年11月29日支付了19000元的废纸款，现尚欠我47600元废纸款经我多次催讨未支付。为维护我的合法权益，诉至法院。
章正建未作答辩。
丁贤强围绕诉讼请求依法提交了章正建出具的欠条一份，因章正建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该份证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁贤强从事零散废纸收购工作；章正建经营废纸收购站，从事废纸打包并对外销售。2007年至2011年期间，丁贤强将其收购的废纸出售给章正建，章正建未付清废纸款。经结算，章正建尚欠丁贤强废纸款68600元。为此，章正建于2015年2月17日向丁贤强出具了68600元的欠条一张。欠条出具当日，章正建向丁贤强支付了2000元；2015年11月29日，章正建向丁贤强支付了19000元，两次付款均由章正建在欠条上予以注明。2016年5月3日，丁贤强以章正建尚欠其废纸款47600元经其多次催讨未付为由，诉至本院。
本院认为，章正建收购丁贤强的废纸，在未付清废纸款的情况下，向丁贤强出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。章正建理应及时给付所欠全部废纸款，但其仅支付了部分款项，尚欠丁贤强废纸款47600元未能支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。丁贤强要求章正建给付废纸款47600元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，应予支持。章正建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告章正建于本判决生效后十日内给付原告丁贤强废纸款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由章正建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 陈金兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第225号
原告济南弘玺源商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人韩善纯，总经理。
被告吕多华，男，生于1977年12月22日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南弘玺源商贸有限公司与被告吕多华租赁合同纠纷一案中，原告济南弘玺源商贸有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南弘玺源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告济南弘玺源商贸有限公司负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王百丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05435号
原告易正义。
委托代理人陈晓帆。
被告中南大学湘雅三医院。
法定代表人陈方平。
委托代理人张志强。
本院在审理原告易正义诉被告中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告易正义于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中南大学湘雅三医院的起诉。
本院经审查认为，原告易正义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易正义撤回对被告中南大学湘雅三医院的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易正义负担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐 娟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第75号
原告宁某某，女，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。
被告吴某某，男，19xx年xx月xx日生，住xxxxxx。
本院于2014年12月25日立案受理了原告宁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告吴某某于1994年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，于1995年6月18日生育长女吴某，1996年12月6日办理结婚登记，1998年5月10日生育次子吴小某，1999年5月10生育三子吴一某。因双方婚前未经了解草率结婚，婚后双方一直感情不和。被告经常酗酒并参与赌博，并与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，对家庭不尽责任，因此我无法与原告共同生活下去，便于2010年后以被告分居。现我们已无夫妻之情，特诉请判决原告与被告离婚，婚生子女吴某、吴小某由被告抚养，由原告按月支付抚养费。
原告宁某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份、户口薄复制件1份、拟证明原被告的身份及诉讼主体资格及双方婚后生育三个子女的事实；2、婚姻证1份，拟证明原被告于1996年12月6日办理结婚登记的事实；被告吴某某未对原告宁某某所出示的上述证据质证。
被告吴富伦未答辩，在举证期限内未举证。
本院经审查，对原告宁某某出示的证据：原告的身份证1份、户口薄复制件1份、结婚证1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定并作为认定本案案件事实的证据。本院对以上证据认定的理由是上述证据是由有出证资质的国家机关出具的有效证明文件。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告宁某某与吴某某于1994年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，于1995年6月18日生育长女吴某，1996年12月6日办理结婚登记，1998年5月10日生育次子吴小某，1999年5月10生育三子吴一某。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告宁某某在举证期限内未向本院提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂的事实，为此，对原告宁某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告宁某某诉请与被告吴某某离婚依法不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林强
二〇一五年二月十一日
书记员 王浩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第162号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住该村，无业。因犯抢劫、抢夺罪，于2007年5月15日被黄骅市人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年8月7日向黄骅市公安局投案后被取保候审，经本院决定，于2014年6月9日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
被告人张某某，男，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住沧州市。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年9月11日向黄骅市公安局投案后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第151号起诉书，指控被告人吴某某、张某某犯招摇撞骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年3月4日凌晨，被告人吴某某、张某某身穿警察制式背心、反光背心、警帽及佩戴警察标志，在津汕高速路黄骅北主线收费站南侧，冒充交警拦截过路大货车多辆，骗取大货车司机现金2000元。
2、2013年3月5日凌晨，被告人吴某某、张某某以同一手段，在同一地点，冒充交警拦截过路大货车多辆，骗取大货车司机现金400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为被告人吴某某、张某某之行为已构成招摇撞骗罪，被告人吴某某、张某某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人吴某某、张某某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年3月4日凌晨，被告人吴某某、张某某身穿警察制式背心、反光背心、警帽及佩戴警察标志，在津汕高速路黄骅北主线收费站南侧，冒充交警拦截过路大货车多辆，骗取大货车司机现金2000元。
2、2013年3月5日凌晨，被告人吴某某、张某某以同一手段，在同一地点，冒充交警拦截过路大货车多辆，骗取大货车司机现金400元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某某供述，其来投案。2013年3月3日下午3时许，张某某给其打电话说让其租辆车，晚上和他去高速公路，张某某没有告诉其去干什么，就说去几个小时就给其300元，其就同意了。其去南大港租了一辆黑色现代悦动轿车。晚上11时，其开车到大学城接上张某某，开车来到格林豪泰宾馆，在房间休息到4日凌晨2时，张某某开车拉着其来到津汕高速黄骅主线站收费站西面的一个村子附近。张某某从书包里拿出两套交警警服，他说穿上交警制服，去高速公路上收钱，其才知道是冒充交警去高速公路上收钱。两个人来到收费站北侧广场上，张某某拦大货车，其不会说就站在侧面看着张某某拦车，张某某把大货车拦下后，冲司机说出示行驶证、驾驶证。司机误以为是交警，直接给了张某某一个驾驶证外皮，里面包着钱，有时是100元，有时是50元，张某某拿着里面的钱就给大货车放行了，当天干了一个多小时，收了二十多辆大货车的钱，一共2000元左右，然后就开车回宾馆睡觉了。3月5日凌晨0点，张某某开车拉着其到孙正庄东面的土路上，两人在车上换上制服，又来到津汕高速黄骅主线收费站，和3月4日凌晨的方法一样，两人刚收了10来分钟，大概收了三四百元，就被两名高速交警发现了，张某某跑了，其被高速交警抓获了。
2、被告人张某某供述，来投案自首。2013年3月3日下午6时许，吴某某给其打电话说没钱花了，想去挣点钱，两人商量挣点钱，就商量着去高速公路上冒充高速交警向大货车收钱，其准备交警制服，吴某某准备车。3月4日凌晨1时许，其打车来到黄骅市大学城附近，吴某某开着一辆黑色轿车接上其，他开车拉着其直接去津汕高速黄骅主线站收费站了。在收费站北侧广场上，其拦大货车，让司机出示行驶证、驾驶证，因为两人都穿着警服，大货车司机就会误以为其是高速交警，就直接给吴某某一个驾驶证外皮，里面包着钱，有时是100元，有时是50元，吴某某拿着驾驶证皮里的钱就给大货车放行了，当天干了一个多小时，收了二十多辆车，大概2000元左右。3月5日凌晨1时许，吴某某开车拉着其到孙正庄东面的土道上，其和吴某某在车里换上交警制服，又来到津汕高速黄骅主线站收费站冒充警察收钱，刚干了十来分钟，收了三四百元，就被两名高速交警发现了，当时其直接就跑了，吴某某被交警抓获了。
3、王某某证实，2013年3月3日下午3时许，其在新瑞祥汽车租赁公司上班，吴某某给其打电话说租辆车用，其给他留了一辆黑色现代轿车，晚上6时许，吴某某来到南大港，其把这辆现代轿车租给了吴某某，两个人签订了一份汽车汽车借用合同。
另有吴某某、张某某使用、穿戴的作案工具照片、汽车有偿借用合同、格林豪泰酒店住宿清单、抓获经过、被告人吴某某被判处刑罚情况的刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、张某某为谋取非法利益，二人合伙冒充警察身份骗取他人财物，被告人吴某某、张某某之行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共同犯罪。被告人吴某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，已构成累犯，依法对被告人吴某某从重处罚。案发后，被告人吴某某、张某某主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，依法对二被告人依法从轻处罚。二被告人作案用工具依法予以没收，二被告人违法所得赃款依法予以追缴，均上缴国库。对依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。）
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吴某某、张某某作案用工具（警服上衣一件，警号一个，警衔两个，胸徽一个，警帽两个，警用反光背心一件）、追缴被告人吴某某、张某某所得赃款2400元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第162号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省安达市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1835号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日14时50分许，被告人张某某驾驶黑E068**号重型自卸货车沿青岛市黄岛区昆仑山路由北向南逆向行驶至代戈庄路段处，与行人张某甲相撞，致被害人张某甲伤，后被害人张某甲经抢救无效死亡。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队认定：被告人张某某承担事故全部责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，并提交书证接受刑事案件登记表、案件经过、驾驶证及车辆信息查询、户籍证明等，鉴定意见法医学尸体检验报告、乙醇检验报告等，证人冯某某、张某乙等证言，被告人张某某供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某某让冯某某拨打120急救电话，并随同120急救车到医院抢救被害人，在医院向公安部门如实供述其犯罪事实。
被告人张某某的亲属与被害人亲属达成谅解协议，张某某亲属代为赔偿被害人亲属人民币21万元，被害人亲属对被告人张某某表示谅解，希望对被告人张某某适用缓刑。
青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街村出具证明，证实被告人张某某自2012年10月至今在该村租房居住，期间遵纪守法，该村可以对其帮助监督矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01188号
原告贺某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区司法局148法律服务所工作人员。
被告徐某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人徐新华，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告贺某某与被告徐某某返还财产纠纷一案，原告贺某某于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告贺某某送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告徐某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年7月25日在本院王坟法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛、被告委托代理人徐新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告在未办理结婚登记的情况下，于2014年农历3月19日按农村习惯举行婚礼并同居生活，同居约40天，双方解除同居关系，但被告却对原告同居前财产告即嫁妆不予返还，要求被告返还价值32000元嫁妆，并承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，原告起诉的是价值32000元嫁妆，该嫁妆是我方出钱所购，该婚姻是原告不愿意的，我方不能返还，应驳回其请求。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告贺某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、嫁妆清单一份，2、家具和家电订货单发票3份，以上证据证明在被告处有原告各项财产。
被告徐某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性有异议，认为不真实。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，能够证实在被告处有原告部分财产。对原告提交的证据本院予以部分确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告在未办理结婚登记的情况下，于2014年农历3月19日按农村习惯举行婚礼并同居生活，同居约40天，双方解除同居关系。在被告处原告的财产有格力空调、海尔洗衣机、冰箱、电视机各一台，家具、沙发各一套。
本院认为，原告在被告处的嫁妆系原告个人财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告要求被告返还嫁妆的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告格力空调、海尔洗衣机、冰箱、电视机各一台，家具、沙发各一套。
一审案件受理费600元由原告贺某某承担300元，被告徐某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 力
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1378号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张超，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张超信用卡纠纷一案，西城区人民法院作出的（2014）西民初字4061号民事判决书已经发生法律效力，因张超未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张超未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张超的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张超可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4061号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张超具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马思萌
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1427号
原告：易旭雄，男，1944年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：易遵朝，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告易旭雄与被告易遵朝排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告易旭雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告林地；2、判决赔偿原告经济损失80000元。诉讼过程中，原告易旭雄变更第1项诉讼请求为：判决被告停止侵占“四固定”时期整个电子山的林地并将该林地收归隆回县北山镇严塘村2组所有。事实和理由：原、被告系邻村村民。2012年，原告在电子山自己的林地栽种了杉树，被告无故将原告所栽种的杉树全部砍掉。后来原告在电子山栽种了柚子树，被告再次将原告的柚子树拔掉。2009年开始，原告又在电子山栽种了油菜树，被告于2016年和2017年清明节前后数度毁坏油茶树6000余棵。被告的行为给原告造成了极大的物质损失和精神伤害，请求依法判准所请。
本院经审查认为，原告易旭雄起诉要求被告停止侵占“四固定”时期整个电子山50亩林地并主张“四固定”时期整个电子山50亩林地归隆回县北山镇严塘村2组所有，被告易遵朝答辩称“四固定”时期整个电子山50亩林地归隆回县北山镇卢家村5组所有，本案实际上是原、被告所在村组之间就“四固定”时期整个电子山林地所发生的权属纠纷。原告要求被告停止侵害、排�妨害并要求赔偿损失，应当先依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》及《湖南省林木林地权属争议处理办法》等法律的规定，先行确定所争议地权属后，再依照法律程序主张权利。因此，原告易旭雄所提主张，依照法律的相关规定，不属于人民法院的受案范围。同时，主张整个电子山林地归隆回县北山镇严塘村2组所有，只能由隆回县北山镇严塘村2组来主张权利，现原告易旭雄个人来主张权利，诉讼主体明显不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易旭雄的起诉。
案件受理费1800元，依法退还给原告易旭雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年七月十八日
代理书记员 伍海艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二�四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0524民初1427号原告：易旭雄，男，1944年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：易遵朝，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告易旭雄与被告易遵朝排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告易旭雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵占原告林地；2、判决赔偿原告经济损失80000元。诉讼过程中，原告易旭雄变更第1项诉讼请求为：判决被告停止侵占“四固定”时期整个电子山的林地并将该林地收归隆回县北山镇严塘村2组所有。事实和理由：原、被告系邻村村民。2012年，原告在电子山自己的林地栽种了杉树，被告无故将原告所栽种的杉树全部砍掉。后来原告在电子山栽种了柚子树，被告再次将原告的柚子树拔掉。2009年开始，原告又在电子山栽种了油菜树，被告于2016年和2017年清明节前后数度毁坏油茶树6000余棵。被告的行为给原告造成了极大的物质损失和精神伤害，请求依法判准所请。本院经审查认为，原告易旭雄起诉要求被告停止侵占“四固定”时期整个电子山50亩林地并主张“四固定”时期整个电子山50亩林地归隆回县北山镇严塘村2组所有，被告易遵朝答辩称“四固定”时期整个电子山50亩林地归隆回县北山镇卢家村5组所有，本案实际上是原、被告所在村组之间就“四固定”时期整个电子山林地所发生的权属纠纷。原告要求被告停止侵害、排�妨害并要求赔偿损失，应当先依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》及《湖南省林木林地权属争议处理办法》等法律的规定，先行确定所争议地权属后，再依照法律程序主张权利。因此，原告易旭雄所提主张，依照法律的相关规定，不属于人民法院的受案范围。同时，主张整个电子山林地归隆回县北山镇严塘村2组所有，只能由隆回县北山镇严塘村2组来主张权利，现原告易旭雄个人来主张权利，诉讼主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易旭雄的起诉。案件受理费1800元，依法退还给原告易旭雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘ＸＸ二〇一七年七月十八日代理书记员  伍海艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二�四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3463号
原告金俊，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴寄帆、柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。
被告张议文，地址：四川省井研县。
本院在受理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告金俊向本院提出财产保全申请，请求查封被告张议文名下所有的位于深圳市龙岗区中海怡翠山庄房产），同时由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函作为担保。
本院认为，原告金俊的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张议文名下所有的位于深圳市龙岗区中海怡翠山庄房产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢 好
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄永超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7892号
上诉人（原审原告）：罗国忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗海珍，女，1949年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：罗国祥，男，1953年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：罗国英，女，1958年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：罗文广，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：迟轶，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区房地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区向城路58号25—26楼。
法定代表人：刘朴，董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原审被告：张浩，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人罗国忠因与被上诉人罗海珍、罗国祥、罗国英、罗文广、上海市浦东新区房地产（集团）有限公司、原审被告张浩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗国忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人罗国忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初85101号民事判决；
二、准许罗国忠撤回起诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由罗国忠负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由罗国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1621号
原告:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，统一社会信用代码91130700308178382G。
法定代表人：胡永清，理事长。
委托诉讼代理人：周济平，公司员工。
被告：云连江，男，1962年7月1日出生，汉族，住。
原告张北县农村信用联社股份有限公司与被告云连江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张北县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人周济平、被告云连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金58853.62元及相应利息。事实和理由：2015年7月6日，被告向张北县农村信用联社股份有限公司借款本金300000万元，贷款到期日为2016年7月5日。借款发生后，归还部分，经多次催要，被告未按期归还剩余贷款。现结欠本金为58853.62元。请求归还本金58853.62元及全部利息。
云连江承认张北县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告云连江于本判决生效之日起十日内偿还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币58853.62元及其利息（利息按合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取计635.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十月十二日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11258号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告牛允彩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛允彩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛允彩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,000.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,000.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第390号
原告韩明贞，女，1945年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王长征，男，1966年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩明贞与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明贞的委托代理人张国铭、被告王长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于1996年6月7日、1996年9月16日向我借款1万元、3万元，并约定按月息贰分给付利息。后我多次催要借款，被告至今未付。诉请人民法院依法判令被告偿还我借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款4万元是事实，但是借款条上有还款的时间约定，到现在为止经过这么长时间原告未向我要，视为原告自动放弃借款。
经审理查明：被告王长征分别于1996年6月7日、1996年9月16日向原告韩明贞借款1万元、3万元，并约定按月息贰分给付利息。审理中，原告向本院提供了被告出具的借条两份，分别载明“今贷到人民币壹万元正10000.00元利息贰分共贷六个月王长征96.6.7日”、“今借到现金叁万元正30000.00元王长征月息贰分96／916”。经质证，被告无异议，但主张第一笔借款借条上有还款的时间约定，第二笔借款也是根据第一笔借款约定的借期为六个月，并且给付原告好处费及应原告要求给原告家铺装80平方大理石地面，认为原告起诉的这四万元到现在为止经过这么长时间也未向他要，视为原告自动放弃借款。原告不认可，称她每年都向被告催要，其中3万元并没有约定还款期限，否认被告给过她好处费及为她家铺装过大理石地面，并主张其利息的诉讼请求为自借款之日起按月息2分计算到判决生效之日。被告未向本院提供证据证明1996年9月16日的借款期限也是6个月，原告也未提供证据证明每年都向被告催款。
另查，月息2分不超过被告向原告借款时的银行同期贷款基准利率的4倍。
本院认为：诉讼时效是债权人怠于行使权利持续到约定期间，其公力救济权归于消灭的时效。我国法律规定的普通诉讼时效期间为两年，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。
约定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；没有约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。
诉讼时效又因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告以原告多年未向其要钱，认为应视为原告自动放弃借款，实际主张的是诉讼时效的抗辩。被告向原告的两次借款，一次有借款期，诉讼时效期间应自履行期限届满之日起算，一次没有还款期限，应自原告向被告主张权利起算。原告没有提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故本院依法认定1996年6月7日的借款已过诉讼时效期间，1996年9月16日的借款未过诉讼时效期间。原告要求被告偿还1996年9月16日的借款三万元及给付自借款之日起按月息2分计付的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王长征偿付原告韩明贞借款3万元及自1996年9月16日起按月息2分计算至判决生效之日的利息，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告给付1996年6月7日的借款1万元及自借款之日起按月息2分计算至判决生效之日的利息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元；此款原告已交纳，由被告直接付给原告600元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一四年十月十六日
书记员 林 娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2050号
移送执行人：本院行政审判庭。
被执行人：邱良依，男，1974年8月10日出生，汉族，住大田县。
被执行人：叶小玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住大田县。
范建升与邱良依、叶小玲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2563号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3002元，由邱良依、叶小玲负担1754元。因邱良依、叶小玲未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向邱良依、叶小玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下邱良依、叶小玲的财产，未发现有可供执行的财产。因范建升依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2563号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1175号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1175号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1674号
原告：曾武，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：林燕霞，女，1979年9月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告：林文彬，男，1979年7月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告曾武与被告林燕霞、林文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武到庭参加诉讼，被告林燕霞、林文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾武向本院提出诉讼请求：1.判令林燕霞、林文彬偿还借款本金70,000元并支付利息（其中借款本金30,000元从2014年6月7日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，本金40,000元从2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息）；2.本案诉讼费由林燕霞、林文彬承担。诉讼中，曾武自愿放弃要求林文彬共同偿还以上借款的诉讼请求。事实和理由：曾武与林燕霞系朋友关系，2014年6月7日，林燕霞因资金周转需要向曾武借款30,000元，约定月利息按五分计算，收到借款后出具一张《借条》。2014年12月30日，林燕霞以相同理由向曾武借款40,000元，约定月利息按三分计算，收到借款后再出具一张《借条》。曾武多次向林燕霞催讨，林燕霞一直以各种理由推诿，拒绝向曾武支付约定的利息和返还本金。
林燕霞未作答辩。
林文彬书面辩称,林文彬与林燕霞离婚时间是2014年2月17日，该债务是林文彬与林燕霞离婚后形成的，系林燕霞的个人债务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，林燕霞向曾武出具一张《借条》，《借条》上载明“今向曾武借叁万元整人民币（30,000）,月息按伍分计算。借款人：林燕霞借款时间：2014.6.7”。2014年12月30日，林燕霞向曾武再出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向曾武同志借到人民币（现金）肆万元整，借期＿年，月息按3%计算,到期本息一次性还清。特立此据。借款人：林燕霞借款日期（公历）：2014年12月30日”。林文彬与林燕霞离婚时间是2014年2月17日。借款后，曾武多次催讨，林燕霞未偿还以上借款。
本院认为，曾武提供的两张《借条》的内容能够证明：2014年6月7日、2014年12月30日，林燕霞向曾武借款合计70,000元，双方形成民间借贷法律关系。双方对借款期限没有约定，故曾武作为债权人，可以要求林燕霞在合理期限内返还。曾武要求林燕霞支付该借款从借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息，不高于双方在借条中的约定利率，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。曾武自愿放弃要求林文彬共同偿还以上借款的诉讼请求,属于其对自身民事权利的处分，本院予以确认。
综上所述，曾武要求林燕霞偿还借款本金70,000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。林燕霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林燕霞应于本判决生效之日起十日内返还曾武借款本金70,000元并支付利息（其中借款本金30,000元从2014年6月7日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，本金40,000元从2014年12月30日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,630元,减半收取1,315元，由林燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5887号
原告：蒋秀真，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。
被告：驻马店市金顶山置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁峰镇金顶山景区内。
法定代表人:韩建波，总经理。
被告:驻马店市金顶山旅游开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁峰镇金顶山金沙湖西岸。
法定代表人:韩成国，总经理。
二被告委托代理人：张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
原告蒋秀真诉被告驻马店市金顶山置业有限公司、驻马店市金顶山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊婷、二被告委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀真向本院提出诉讼请求：１、判令被告驻马店市金顶山置业有限公司返还借款300000元，支付借款期限内所欠利息10000元；２、判令被告驻马店市金顶山置业有限公司自2016年5月1日起按月息1.5%支付逾期还款利息至生效判决指定的还款之日止；3、判令被告驻马店市金顶山置业有限公司、被告驻马店金顶山旅游开发有限公司共同赔偿原告为实现债权支付的律师代理费12000元；4、判令被告驻马店金顶山旅游开发有限公司对被告驻马店市金顶山置业有限公司所负债务承担连带清偿责任（含原告为实现债权支出的律师代理费12000元）；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告三方就借款事宜签订了《借款担保合同》和担保函各一份，约定：被告驻马店市金顶山置业有限公司借原告人民币500000元，借款期限6个月，自2015年10月16日至2016年4月16日止，月息1.5分。驻马店市金顶山置业有限公司对金顶山置业有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付借款500000元，被告金顶山置业有限公司出具了借据一张。被告金顶山置业有限公司按约定支付利息至2015年12月，自2016年1月，被告金顶山金顶山置业有限公司单方违背合同约定，按月息1%支付利息至2016年4月，少支付利息10000元。此后，被告金顶山置业有限公司2016年6月25日和2016年7月8日分别还款50000元和150000元，剩余借款300000元。金顶山置业有限公司和金顶山旅游开发有限公司既不返还借款本金，也不支付利息。
被告驻马店市金顶山置业有限公司辩称，1、对借款金额没有异议。2、对原告要求被告承担律师费是不合法的，不应支持。3、2016年5月以后的利息也应该按照1%来支付。
被告驻马店金顶山旅游开发有限公司辩称，这笔借款应该由驻马店市金顶山置业有限公司使用和借款，不应该由本公司支付本借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实:1、2015年4月30日，被告驻马店市金顶山置业有限公司向原告王晓丹借款50万元（有中原银行客户回单一张为凭），本院予以确认。2、原告王晓丹和被告驻马店市金顶山置业有限公司借款于2015年10月16日重新签订的《借款担保合同》中约定借款金额50万元，借款期限6个月，月利率1.5%。自2015年10月至2015年12月15日被告驻马店市金顶山置业有限公司按照约定利率向原告足额支付了借款利息，后被告驻马店市金顶山置业有限公司在2016年4月前分四笔各5000元又向原告支付利息20000元。该事实有原告提交的银行对账单证明，本院予以确认。被告金顶山置业有限公司2016年6月25日和2016年7月8日分别还款50000元和150000元，原告认可该20万元应冲减借款本金，现被告拖欠原告借款本金30万元。3、原告起诉被告时委托律师花费律师费用12000元。对于被告驻马店市金顶山置业有限公司主张的自2016年1月起双方协商以后利息按照月利率1%支付，因原告未予认可，且被告未提交相关证据证明，故该主张本院不予采信。
本院认为，原告和被告之间的借款事实属实，有当事人陈述、《借款保证合同》、担保函和原告银行客户明细对账单为凭，本院予以采信。原告要求被告驻马店市金顶山置业有限公司返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2016年4月时被告拖欠原告借款本金50万元，按照月利率1.5%计算，被告在2015年12月至4月已支付原告的20000元，尚拖欠原告利息10000元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋秀真要求被告按照本金300000元自2016年5月1日起支付合同期满后的利息至判决确定的还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担原告支出的律师费用12000元，因原告和被告签订的《借款担保合同》中出借人和借款人违约条款中未约定借款人在未及时履行还款义务时需承担出借人的律师费用或相关费用，仅在担保条款中约定担保人应承担律师费用，而聘请律师的费用不属于实现债权必需支出的费用，且担保范围超出了主债务范围，故原告该主张本院不予支持。被告驻马店金顶山旅游开发有限公司和原告签订的《借款担保合同》和担保函中约定的保证方式为担保责任，故被告驻马店金顶山旅游开发有限公司应当承担连带清偿责任。被告驻马店金顶山旅游开发有限公司辩称这笔借款应该由驻马店市金顶山置业有限公司使用和借款，不应该由本公司支付本借款，缺乏法律依据，该主张本院不予支持。
综上所述，原告主张的被告驻马店市金顶山置业有限公司应当返还原告借款本金300000元并按照月率1.5%支付利息至判决确定的还款之日止，要求被告支付合同期限内拖欠的利息10000元，和要求被告驻马店金顶山旅游开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的律师费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金顶山置业有限公司于判决生效后十日内返还原告蒋秀真借款300000元及利息（自2016年5月1日起按照月息1.5%计算至判决确定的还款之日止）。
二、限被告驻马店市金顶山置业有限公司于判决生效后十日内支付原告蒋秀真利息10000元。
三、被告驻马店金顶山旅游开发有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由驻马店市金顶山置业有限公司、驻马店金顶山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王陟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第84号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，因本案于2013年11月21日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年11月6日晚13时58分许，被告人蓝某驾驶一辆号牌为浙江k×××××号大中型拖拉机，从景宁畲族自治县鹤溪镇金惠小区驶往外舍方向。途径云寿线23km800m路段（溪口大桥交通岗亭）时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为90.5mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为109mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、拖拉机档案、拖拉机驾驶证申请表、驾驶证复印件、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1349号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为109mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人蓝某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年八月七日
代书记员 陈秋韵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民三初字第959号
原告黄某某，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告贺某某，女，1978年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告黄某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月11日以原、被告双方和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某交纳。
（此页无正文）
审 判 员 邹永新
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴因霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初802号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人罗顺飞，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。2014年12月9日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月24日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月25日刑满释放。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈建佺，男，1992年2月22日出生，汉族，小学，无业，住福建省长乐市。2011年5月11日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年2月2日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月25日刑满释放。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人罗顺飞、陈建佺犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗顺飞、陈建佺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人罗顺飞、陈建佺经事先共谋，携带钳子等作案工具，到福州市鼓楼区某小区，撬开楼梯防盗网、攀爬进入某单元，盗走被害人杜某现金人民币900元及外币若干。次日被告人陈建佺将盗来的外币兑换成人民币700元。
被告人罗顺飞、陈建佺分别于2017年5月28日、6月3日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人罗顺飞、陈建佺的行为均已构成盗窃罪，被告人罗顺飞、陈建佺具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人罗顺飞、陈建佺均在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人罗顺飞、陈建佺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀、白手套等物证；公安机关出具的扣押物品、文件清单等书证；被害人杜某的陈述；被告人罗顺飞、陈建佺的供述与辩解；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验、检查笔录；被告人罗顺飞对被告人陈建佺、作案地点、作案工具、监控视频截图的辨认，被告人陈建佺对罗顺飞、作案地点的辨认等辨认笔录；公安机关出具的户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺飞、陈建佺曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人罗顺飞、陈建佺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗顺飞、陈建佺均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈建佺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
三、扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀、白手套予以没收，由扣押单位负责执行。
四、责令被告人罗顺飞、陈建佺共同退赔被害人杜某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初802号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人罗顺飞，男，1987年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。2014年12月9日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月24日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月25日刑满释放。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人陈建佺，男，1992年2月22日出生，汉族，小学，无业，住福建省长乐市。2011年5月11日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年2月2日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月25日刑满释放。2017年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人罗顺飞、陈建佺犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人罗顺飞、陈建佺到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人罗顺飞、陈建佺经事先共谋，携带钳子等作案工具，到福州市鼓楼区某小区，撬开楼梯防盗网、攀爬进入某单元，盗走被害人杜某现金人民币900元及外币若干。次日被告人陈建佺将盗来的外币兑换成人民币700元。被告人罗顺飞、陈建佺分别于2017年5月28日、6月3日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人罗顺飞、陈建佺的行为均已构成盗窃罪，被告人罗顺飞、陈建佺具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人罗顺飞、陈建佺均在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人罗顺飞、陈建佺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀、白手套等物证；公安机关出具的扣押物品、文件清单等书证；被害人杜某的陈述；被告人罗顺飞、陈建佺的供述与辩解；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片等勘验、检查笔录；被告人罗顺飞对被告人陈建佺、作案地点、作案工具、监控视频截图的辨认，被告人陈建佺对罗顺飞、作案地点的辨认等辨认笔录；公安机关出具的户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺飞、陈建佺曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人罗顺飞、陈建佺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗顺飞、陈建佺均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗顺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、被告人陈建佺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）三、扣押在案的作案工具钳子、螺丝刀、白手套予以没收，由扣押单位负责执行。四、责令被告人罗顺飞、陈建佺共同退赔被害人杜某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年九月二十八日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第117号
申请执行人武其宣。
被执行人莫兰照。
申请执行人武其宣申请执行被执行人莫兰照民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫兰照没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武其宣于2014年4月1日向本院申请强制执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫兰照履行法律文书确定的义务，即向申请人武其宣归还借款22000元，并负担案件受理费478元，执行费230元。经查明，被执行人莫兰照在农行武宣黔江支行有存款，本院已依法划拨了被执行人莫兰照的存款22708元，并已将案款退给申请人武其宣，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第117号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月十二日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初460号
原告:陈盛才，男，汉族，1977年9月22日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告：罗礼生，男，汉族，1962年7月22日出生，住江西省赣州市崇义县。
原告陈盛才与被告罗礼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈盛才到庭参加诉讼，罗礼生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛才向本院提出诉讼请求：1、判决罗礼生返还借款3500元；2、诉讼费由罗礼生负担。事实和理由：2014年10月26日，罗礼生因买竹山以资金周转为由向陈盛才借款5000元，当时双方约定年底还清款，但罗礼生未按约定还款。2017年2月，陈盛才父亲因病住院需要数万元治疗费，陈盛才因缺钱再次要求罗礼生还款，罗礼生仍未还，只是向陈盛才出具一张欠条，到期也只返还了1500元，仍欠3500元。之后，陈盛才多次催告罗礼生还款，但罗礼生未还款。
罗礼生未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：罗礼生于2017年2月12日向陈盛才出具欠条，载明：“今欠到陈盛才人民币五千元整，到2017年农历2月底归还。此据属实。今欠人：罗礼生。2017年2月12日。”之后，罗礼生返还了1500元，还欠3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗礼生虽未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本时，其对原告主张的借款经过及金额并未提出异议，故本院对借款事实予以确认。陈盛才要求罗礼生返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗礼生于本判决生效之日起三日内，向陈盛才返还借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗礼生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 平
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初886号
原告：刘慧骐。
委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人：郭小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告刘慧骐与被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地财保平遥支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧骐之委托诉讼代理人刘仰恭、被告大地财保平遥支公司之委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧骐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金62495元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日5时许，原告的驾驶员李忠强驾驶原告所有的晋K*****号重型货车由南向北行驶至省道224线（桃临线）崔家庄路段时撞入由西向东张新龙赶的羊群，致张新龙赶的羊群受伤、死亡，晋K*****号重型货车损失的交通事故，洪洞县交警大队认定认定李忠强承担全部责任，经交警队调解，原告赔偿张新龙55只死亡羊共计6万元，原告车辆损失2495元。原告车辆在被告处投保交强险和商业第三者险，但被告对原告损失不予理赔，为此，提出如上诉讼请求。
被告大地财保平遥支公司辩称，第一、原告在答辩人处投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间，但原告没有具体提供事故造成55只羊死亡的证据，其应当提供现场照片和鉴定意见，原告赔偿第三者羊群损失6万元是原告与第三者协商的结果，对答辩人没有法律约束力，答辩人曾对羊群损失做过市场调查，其损失应为4万元，故对于其自愿多承担的部分不应由答辩人承担，原告主张的车损过高，答辩人只同意赔偿原告880元。
原告刘慧骐围绕诉讼请求依法提交了证据：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车综合商业保险单（正本）；2.道路交通事故责任认定书；3.道路交通事故经济赔偿凭证及第三者张新龙的收款收据；4.平遥县晋乐修配中心的明细及修理费发票。
被告大地财保平遥支公司围绕其反驳理由依法提交了证据：1.现场照片；2.关于晋K*****号重型货车三者财产的调查报告。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告大地财保平遥支公司对原告刘慧骐提供的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下:对原告提供证据3，被告大地财保平遥支公司对其真实性没有异议，但认为是原告与第三者协商的结果，对答辩人没有法律约束力，本院认为，尽管被告大地财保平遥支公司提供了现场照片及关于晋K*****号重型货车三者财产的调查报告，但现场照片也无法确定死亡羊的数量为44只，而被告大地财保平遥支公司提供的调查报告又系单方认定，并未经过原告及第三者的确认，再者，原告与第三者协商赔偿适宜经过了第三方交警部门的见证，故认定第三者羊的死亡数为55只更为客观。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告刘慧骐将自己所属的晋K*****号重型货车在被告大地财保平遥支公司投保交强险，同年10月18日由在被告大地财保平遥支公司投保投保机动车综合商业保险，保险期间从2016年10月19日起至2017年10月18日止；保险金额：车损险责任限额为103860元；第三者责任险责任限额为50万元，上述险种为不计免赔。2017年6月29日5时许，原告的驾驶员李忠强驾驶原告所有的晋K*****号重型货车由南向北行驶至省道224线（桃临线）崔家庄路段时撞入由西向东张新龙赶的羊群，致张新龙赶的羊群受伤、死亡，晋K*****号重型货车损失的交通事故，洪洞县交警大队认定认定李忠强承担全部责任，经交警队调解，原告赔偿张新龙55只死亡羊共计6万元。事故发生后，原告向被告大地财保平遥支公司报案，被告大地财保平遥支公司派员到达现场进行了拍照，并对事故地进行市场询价，根据羊的生长情况收购价格分别为1300元、1500元、1800元。原告车辆在平遥县晋乐修配中心进行了修理，花修理费2495元。
本院认为，原告刘慧骐与被告大地财保平遥支公司之间的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。刘慧骐履行了给付保险费的义务，被告大地财保平遥支公司亦已实际接受了该投保，其即应按照财产保险合同的约定，对发生在保险期间的事故，在保险责任范围内承担责任。本案的争议焦点为：原告的损失应当如何确定。1.关于第三者张新龙羊的损失金额问题，根据被告大地财保平遥支公司对市场的调查，当地羊收购价格分别为1300元、1500元、1800元，由于事故发生已经时过境迁，实物已不复存在，酌情按平均价格确认羊的单价较为适宜，对于残值问题，尽管羊已经死亡，但根据现场照片分析，死亡羊仍有利用价值，按30%扣除残值较为客观，故第三者羊的损失确认如下：（1300元+1500元+1800元）÷3×55只×70%=59033元。2.关于原告车损的问题，原告提供了车辆修理明细和修理费发票，但被告大地财保平遥支公司称原告车损为880元，但未提供定损的事实根据，故应当认定原告车损为2495元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效后三十日内支付原告刘慧骐给第三者张新龙造成的羊的损失及自身车损共计61528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告刘慧骐负担24元；由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 张国成
人民陪审员 刘文秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民初字第7415号
原告龙×，女，1976年9月23日出生。
被告李×，男，1974年9月17日出生。
原告龙×与被告李×抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙×到庭参加诉讼。被告李×在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×诉称：在原告与被告婚姻关系存续期间，被告感情出轨并对原告施以家庭暴力，在婚姻难以维系的情况下原告与被告协议离婚。原告当时没有收入来源，故女儿由被告抚养。现原告主张婚生女李××变更由原告抚养，理由为：1、被告没有足够的精力照顾好女儿，被告还担负着房贷的压力，我比被告更有时间和经济能力抚养孩子；2、被告及家人的人格都不适合教育女儿；3、被告家人向女儿灌输不良信息，导致女儿受到很大惊吓；4、被告缺乏一定的责任感。综上，考虑到女儿的身心健康，故诉至法院。诉讼请求：1、判令婚生女李××变更由原告抚养；2、被告每月支付李××抚养费5000元。
被告李×辩称：在第一次庭审时，李×不同意原告的诉讼请求。我与原告因感情破裂而离婚，离婚时，财产归原告，孩子由我自行抚养。原告在探望女儿时，简单粗暴，难以沟通，多次给孩子造成伤害，并一再对我的工作和生活进行干扰。第二次庭审时，被告李×未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：龙×与李×于2008年2月22日协议离婚，婚生女李××（2007年×月×日出生）由李×自行抚养。2008年8月起，李××被送往辽宁省丹东市随祖父母共同生活，2013年8月返回北京上小学。在此期间，龙×未正常探望。李××返回北京后，经原、被告协商一致，原告以阿姨的身份探望李××。2014年，龙×就探望问题诉至法院，2014年4月17日，经石景山区人民法院调解，双方就探望的时间、地点、方式以及探望时的身份等问题进行了具体详细的约定。
原告向法庭提交了被告离婚前所写的自述，欲证明被告人格存在问题。被告认可该自述是其所写，但认为这只是一份文学创作，与人格无关。被告向法庭提交了原告于2014年4月探望女儿李××时的录音，李××在录音中多次重复：“我不想见你”“我害怕你”，并嚎啕大哭，最终报警。原告认可该录音的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、（2014）石少民初字第2137号民事调解书、录音资料等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发。本案龙×与李×离婚后，未满周岁的李××一直与父亲及祖父母共同生活，双方建立了深厚的感情基础，李××已适应并习惯现在的生活方式，应尽量保持其成长环境的稳定与连续。龙×虽为李××的亲生母亲，但李××自幼离开母亲，且多年未有联系，母女之间的感情基础相对较弱。龙×主张被告人格存在问题，依据不足，亦无其他证据证明李×存在不利于继续抚养李××之法定事由。综合本案案情，李××由李×继续抚养为宜。龙×要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告龙×的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告龙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 王境乐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3214号
原告王秀丽，女，1975年1月21日出生，汉族。
被告巫超，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
被告王天志，男，1977年3月5日出生，汉族。
被告吴大华。
被告永安财产保险股份有限公司内江分公司。
被告尧雷，男，1989年3月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告王秀丽诉被告巫超、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、王天志、吴大华、永安财产保险股份有限公司内江分公司、尧雷、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀丽于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告王秀丽负担。
代理审判员 韩小利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张峻菡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03349号
原告文记清，男，1954年11月25日生。
被告陈伟，男，1975年6月20日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告文记清与被告陈伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文记清，被告陈伟委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在兰考县城关乡朱庄西头路南开发一小区，在小区西侧修南北路一条，在路面中间修下水道时需要盖板，2009年11月19日被告到原告开的预制场购买下水道盖板377块，当时双方商定每块盖板15元。双方约定原告将盖板送到被告小区内，并负责把盖板盖到下水道上面，并约定于2009年11月23日盖板工程完工后支付原告盖板款5655元，原告按照约定兑现了自己的承诺，后原告每年多次找被告催要此款，被告以无钱或合伙人不在为由拒不支付。按照双方约定，从2009年11月23日起到2016年2月16日止，原告按照年息一分要求被告支付利息4184.6元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告下水道盖板款5655元及利息4184.6元，共计9839.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案被告不是适格诉讼主体。朱庄桥南居民小区下水道工程的实际承包人是孟明，被告在该工地只是负责为孟明采购建筑材料及照顾工地的建设进度等工作，被告的行为是一种职务行为，所欠债务应有承包人孟明承担；2、本案原告诉请已经超过法定的诉讼时效。被告采购原告的盖板至今已有七年之久，在此期间，原告没有找过被告讨要货款，至今被告和具体承包人孟明都没有见到过原告，也没有接到过原告讨要货款的电话，本案已经超过了两年的法定诉讼时效。综上，原告找被告讨要货款没有法律依据，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告陈伟在兰考县城关乡朱庄南一小区修建下水道时，从原告文记清处购买下水道盖板。2009年11月23日下欠原告盖板款5655元，后经原告多次催要，被告至今未支付该款。
上述事实有当事人陈述、商品清单、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈伟从原告文记清处购下水道盖板，有购买盖板商品清单及被告签字确认的发票予以证明，双方买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买下水道盖板，其负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方对逾期付款利息曾有口头约定，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告陈伟为本案买卖合同关系一方当事人，因被告未提供其作为本案被告主体资格不适格的相关证据，故对被告该项辩解，本院不予采信。2014年1月28日被告在原告发票上签字，原告于2015年12月10日起诉至本院，故对被告称原告从未向其讨要过货款，原告起诉已超两年法定诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告文记清盖板款5655元；
二、驳回原告文记清的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年三月七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03349号
原告文记清，男，1954年11月25日生，汉族，居民。
被告陈伟，男，1975年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告文记清与被告陈伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文记清，被告陈伟委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在兰考县城关乡××西头××一小区，在小区西侧修南北路一条，在路面中间修下水道时需要盖板，2009年11月19日被告到原告开的预制场购买下水道盖板377块，当时双方商定每块盖板15元。双方约定原告将盖板送到被告小区内，并负责把盖板盖到下水道上面，并约定于2009年11月23日盖板工程完工后支付原告盖板款5655元，原告按照约定兑现了自己的承诺，后原告每年多次找被告催要此款，被告以无钱或合伙人不在为由拒不支付。按照双方约定，从2009年11月23日起到2016年2月16日止，原告按照年息一分要求被告支付利息4184.6元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告下水道盖板款5655元及利息4184.6元，共计9839.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案被告不是适格诉讼主体。朱庄桥南居民小区下水道工程的实际承包人是孟明，被告在该工地只是负责为孟明采购建筑材料及照顾工地的建设进度等工作，被告的行为是一种职务行为，所欠债务应有承包人孟明承担；2、本案原告诉请已经超过法定的诉讼时效。被告采购原告的盖板至今已有七年之久，在此期间，原告没有找过被告讨要货款，至今被告和具体承包人孟明都没有见到过原告，也没有接到过原告讨要货款的电话，本案已经超过了两年的法定诉讼时效。综上，原告找被告讨要货款没有法律依据，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告陈伟在兰考县城××小区××下水道时，从原告文记清处购买下水道盖板。2009年11月23日下欠原告盖板款5655元，后经原告多次催要，被告至今未支付该款。
上述事实有当事人陈述、商品清单、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈伟从原告文记清处购下水道盖板，有购买盖板商品清单及被告签字确认的发票予以证明，双方买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买下水道盖板，其负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方对逾期付款利息曾有口头约定，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告陈伟为本案买卖合同关系一方当事人，因被告未提供其作为本案被告主体资格不适格的相关证据，故对被告该项辩解，本院不予采信。2014年1月28日被告在原告发票上签字，原告于2015年12月10日起诉至本院，故对被告称原告从未向其讨要过货款，原告起诉已超两年法定诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告文记清盖板款5655元；
二、驳回原告文记清的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年三月七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03349号
原告文记清，男，1954年11月25日生，汉族，居民。
被告陈伟，男，1975年6月20日生，汉族，居民。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告文记清与被告陈伟买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文记清，被告陈伟委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在兰考县城关乡朱庄西头路南开发一小区，在小区西侧修南北路一条，在路面中间修下水道时需要盖板，2009年11月19日被告到原告开的预制场购买下水道盖板377块，当时双方商定每块盖板15元。双方约定原告将盖板送到被告小区内，并负责把盖板盖到下水道上面，并约定于2009年11月23日盖板工程完工后支付原告盖板款5655元，原告按照约定兑现了自己的承诺，后原告每年多次找被告催要此款，被告以无钱或合伙人不在为由拒不支付。按照双方约定，从2009年11月23日起到2016年2月16日止，原告按照年息一分要求被告支付利息4184.6元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告下水道盖板款5655元及利息4184.6元，共计9839.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案被告不是适格诉讼主体。朱庄桥南居民小区下水道工程的实际承包人是孟明，被告在该工地只是负责为孟明采购建筑材料及照顾工地的建设进度等工作，被告的行为是一种职务行为，所欠债务应有承包人孟明承担；2、本案原告诉请已经超过法定的诉讼时效。被告采购原告的盖板至今已有七年之久，在此期间，原告没有找过被告讨要货款，至今被告和具体承包人孟明都没有见到过原告，也没有接到过原告讨要货款的电话，本案已经超过了两年的法定诉讼时效。综上，原告找被告讨要货款没有法律依据，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告陈伟在兰考县城关乡朱庄南一小区修建下水道时，从原告文记清处购买下水道盖板。2009年11月23日下欠原告盖板款5655元，后经原告多次催要，被告至今未支付该款。
上述事实有当事人陈述、商品清单、发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈伟从原告文记清处购下水道盖板，有购买盖板商品清单及被告签字确认的发票予以证明，双方买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买下水道盖板，其负有及时支付货款的义务。被告未及时支付原告货款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方对逾期付款利息曾有口头约定，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告陈伟为本案买卖合同关系一方当事人，因被告未提供其作为本案被告主体资格不适格的相关证据，故对被告该项辩解，本院不予采信。2014年1月28日被告在原告发票上签字，原告于2015年12月10日起诉至本院，故对被告称原告从未向其讨要过货款，原告起诉已超两年法定诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告文记清盖板款5655元；
二、驳回原告文记清的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年三月七日
书记员 王蒙蒙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1232号
原告田文荣。
被告李世伟。
被告浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人吴正见，该公司总经理。
本院在审理原告田文荣诉被告李世伟、浙江正见建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告田文荣于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文荣撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告田文荣承担。
审 判 长 刘卫涛
代理审判员 曹 静
人民陪审员 候永鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第2068号原告田建芳。被告王玉祥。本院在审理原告田建芳诉被告王玉祥健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田建芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  丁玺玉二〇一五年九月十八日书记员  姬维娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1718号
罪犯谢军，男，1971年4月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年二月二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第461号刑事判决，认定罪犯谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00502-1号
原告：黄治平。
被告：王亚茹。
本院审理的原告黄治平与被告王亚茹劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海鹰
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 张大国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1939号
原告肖文武，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告窦凤辛，住涿州市。
本院在审理原告肖文武与被告窦凤辛民间借贷纠纷一案中，原告肖文武于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖文武撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年七月三日
书记员 李汭欣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初771号
原告：徐根记，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省确山县。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郝文忠，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省确山县。
原告徐根记诉被告郝文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐根记及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告郝文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐根记向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节过后原告徐根记受被告郝文忠雇佣，在信阳市××桥区明港镇移民安置小区承包的工程施工，拖欠原告徐根记工资1500元，经原告多次追要，被告以没钱为由，拒不支付。现请求人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告郝文忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告徐根记向本院提交了以下证据：1、提交被告郝文忠书写的欠条一份，内容为“欠三个人工资合计7800元，欠款人郝文忠，2017.5.3号”。证明被告郝文忠拖欠原告徐根记工资款1500元、拖欠潘建设工资款3100元、拖欠徐留记工资款3200元共计7800元。被告郝文忠未质证。本院认为原告徐根记提供的证据，符合书面证据形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春节过后原告徐根记受被告郝文忠雇佣，在信阳市××桥区明港镇移民安置小区承包的工程施工，拖欠原告徐根记工资1500元，被告郝文忠以没钱为由，一直没有偿还。
本院认为：原告徐根记对被告郝文忠享有的债权由被告郝文忠向原告徐根记出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，该欠条形成原因系被告郝文忠拖欠原告徐根记的工资，来源合法，被告郝文忠应当及时清偿，原告徐根记要求被告郝文忠支付工资1500元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝文忠于本判决生效后十日内向原告徐根记付清工资款1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年三月三十日
书记员 程俊俊
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审139号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人崔建军，男，1980年5月4日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月9日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340036公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人崔建军于2016年8月7日16时09分在王罗337省道12公里500米实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人崔建军未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字543号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340036公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月7日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340036公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第714号
原告陕西日报社，住所地：西安市环城南路东段*号。
法定代表人杜耀峰，社长。
委托代理人傅深钧，陕西保群律师事务所律师。
被告张新民。
原告陕西日报社与被告张新民加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅深钧到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2004年12月8日签订由其承印《我是如何博得2400万》合同，其依约履行合同约定义务，被告未支付欠款。其多次催要未果。现要求被告支付所欠印刷费、托运费等共计241926元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2005年7月1日至2007年5月16日的利息1000元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告所属的印刷厂与被告于2004年12月8日签订协议书一份，协议约定：由被告向原告提供被告艾先生自己所写自述传记《我是如何博得2400万》样本肆本；原告负责印刷过程中，按被告所提供的样品书所有一致，及被告向原告提供的被告认可的印刷用纸一致。双方商定，每本印刷工价贰元叁角，印刷数量30万本；被告在35天之内，先印出10万本，按原告所指定的送货地点送到，短距离费用由原告出，长距离费用由被告出；协议签订后，被告再向原告写一份自己全权授权委托书壹份。同日，被告向原告出具委托书，全权委托原告承印“我是如何博得2400万”书，全权由原告承印及代办托运。2005年5月9日被告向原告出具收条，收到原告印刷的“我是如何博得2400万”30000本，同时该收条注明包书所用民友袋费用各半。2005年1月4日、5月2日、5月17日、5月29日原告向被告从西安托运到济南各83包、157包、204包、358包书，运费各为1410元、2660元、3477元、6079元。每包书为120本，民友袋（包装袋）每个0.8元。2005年5月9日以前被告共收到原告30000本书，2005年5月9日以后被告共收到原告67440本书，原告共给被告印刷97440本书，合计812包，原被告承担的包装费用各为324元。原告主张给被告印刷97440本书之外的14包书，无证据证明。被告共欠原告印刷费224112元、托运费13626元、包装费324元。
以上事实有原告陈述，原告提供的协议书、委托书、收条、委托凭证及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的加工承揽合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告提供的证据能够证明本案事实，为有效证据。原告依约履行合同义务，被告未按约定付款，违反了合同的约定。现原告要求被告支付印刷费、托运费等共计238062元及利息，理由成立，依法应予支持。原告要求被告支付14包书的印刷费，无证据证明，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
原、被告于2004年12月8日签订的协议书有效。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告印刷费224112元、托运费13626元、包装费324元，共计238062元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2005年7月1日至2007年5月16日的利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5010元，由被告负担。此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇七年十月十六日
书 记 员 何 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第553-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人钟诚强，男，汉族，1978年2月6日出生，现在广东省韶关市武江监狱服刑。
被执行人陈士运，男，香港居民，1971年9月11日出生，现在广东省东莞监狱服刑。
被执行人岳伟健，男，汉族，1975年3月15日出生，现在广东省韶关市武江监狱服刑。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民四终字第38号民事判决书及本院作出的（2008）深福法民一初字第934号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人钟诚强、陈士运、岳伟健赔偿申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行7113626.31元，案件受理费及保全费由三被执行人负担66600元，本院以（2009）深福法执字第5951号案立案受理后，支付申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行案款477731.95元，后本院于2011年3月8日作出（2009）深福法执字第5951-4号执行裁定书依法终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人岳伟健名下存款人民币46747.63元、美元52.13；扣划被执行人钟诚强名下存款人民币6800.54元；变卖被执行人钟诚强名下钟诚强名下的2640股“万科b”无限售流通股股票（证券代码200002）、5400股“京东方b”无限售流通股股票（证券代码200725）后得款港币50964.96元。上述款项支付本案执行费1307元后，余款92498.73元支付给申请人；本院依法查封被执行人钟诚强名下粤b×××××车辆，该车辆现下落不明。此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法查封的被执行人钟诚强名下粤b×××××车辆现下落不明，无法处分。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨格雷