wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初931号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴志江，农民。2005年1月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年12月2日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被原绍兴县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月13日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人吴志江犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人吴志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年5月下旬至8月期间，陈立萍、蒋锋（均另案处理）经事先商议，在绍兴市越城区皋埠镇皇埠村西南山上甫鸽子水库下的空地或房子里、皋埠镇牌口村往南山上一处毛竹林平地、富盛镇上旺村南面路边山上的一处毛竹林平地，先后组织参赌人员潜煌、梁某、潘某、鲁某、倪某等人，以“小九”方式进行赌博50余场。陈立萍在赌博过程中按“坐庄赢10000元抽头50-60元，打家赢1000元抽10-20元”的形式抽头。被告人吴志江于2014年6月份合伙参与组织赌博，并约定被告人吴志江从陈立萍的获利中分得三分之一，至案发，非法获利共计人民币7万余元，被告人吴志江共分得人民币1万余元。
2016年6月13日，被告人吴志江主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人吴志江在开庭审过程中亦无异议，并由证人梁某、潜煌、潘某、鲁某、倪某的证言，到案经过说明，非同案共犯陈立萍、蒋锋的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人吴志江的前科情况，由本院（2005）绍越刑初字第65号刑事判决书、原绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第912号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人吴志江伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一七年一月十二日止）；
二、继续追缴被告人吴志江违法所得人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月十九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1116号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：刘丽昌，男，1974年06月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽昌金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘丽昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽昌达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人刘丽昌的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘丽昌的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1304号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1116号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：刘丽昌，男，1974年06月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽昌金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘丽昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽昌达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人刘丽昌的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘丽昌的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1304号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘宇琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第520号
原告：永嘉县××危险品运输有限公司。住所地：永嘉
县××××号。
法定代表人：吴×。
委托代理人：诸××。
被告：温州××鞋业有限公司。住所地：温州市××大
道××号。
法定代表人：董××。
本院在审理原告永嘉县××危险品运输有限公司与被告
温州××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县××
危险品运输有限公司于2009年9月8日向本院申请撤回对被告温
州××鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县××危险品运输有限公司撤回对被告温
州××鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永嘉县××危
险品运输有限公司负担。
审 判 长 张晓凌
审 判 员 张苗苗
审 判 员 金国平
二〇〇九年九月八日
代书记员 林 繁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4081号
原告：山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号（康桥发展中心）第五幢办公楼317号。
法定代表人：范国庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟娟，女,系该公司员工，住山东省邹平县.
被告：济宁海情置业有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路（市委党校对过）。
法定代表人：韩乾，总经理。
原告山东佳烨建筑工程质量检测有限公司与被告济宁海情置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东佳烨建筑工程质量检测有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，申请费160元，合计235元，由原告负担。
审判员 刘 彦 彦
二〇一七年十一月六日
书记员 �曾祥春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第522号
申请执行人：贺希宾，
申请执行人：许力强，
被执行人：刘巧玲。
贺希宾、许力强申请执行［刘巧玲物权纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2580号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1900号
申请执行人黄彦昌,男,1963年1月29日出生，汉族，驻上海铁路局军代处退休干部，住徐州市云龙区。
委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人王成，男，1969年2月23日生，汉族,徐州兆丰投资理财咨询服务有限公司总经理，住本市泉山区。
申请执行人黄彦昌因与被执行人王成民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经网络查控冻结了被执行人王成银行账户，因账户余额不足本案标的，暂无法处置；被执行人在房管部门无登记；被执行人在车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在网络查控冻结了被执行人王成银行账户，因账户余额不足本案标的，暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一七年一月五日
书记员 刘 涛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00183号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨XX，女，汉族，七年文化，无职业。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时许，被告人杨XX在葫芦岛市连山区新台门镇何屯村其母亲张XX家，因张XX与被害人孙XX发生口角后，被告人杨XX与被害人孙XX进行厮打，在厮打中将孙XX打伤。经法医鉴定：被害人孙XX口腔部外伤致上颌两枚中切齿脱位，其损伤程度为轻伤二级；孙XX外伤致前额部、后颈部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人杨XX于2014年2月8日主动到公安机关投案。另查明，案发后被告人杨XX与被害人孙XX达成赔偿协议，被告人杨XX赔偿给被害人孙XX医药费等各项经济损失人民币48000.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙XX的陈述，证人赵XX、赵XX、张XX的证言，被告人杨XX在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）028号人体损伤程度鉴定书，调解协议，投案自首说明，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐莉莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1216号
原告：董凤库，男，1948年8月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：董敬菊（董凤库之女），1975年1月1日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告：付芝，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：付合（付芝之兄弟），1952年6月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：付冬（付芝之兄弟），1960年10月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告董凤库与被告付芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤库及其委托诉讼代理人董敬菊、被告付芝及其委托诉讼代理人付合、付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8738．42元、住院伙食补助费700元，营养费2000元，误工费5000元，护理费2600元，交通费6719元，衣服损坏费2000元，妹夫误工费20000元，原告误工费24000元，出院营养费10000元，后续治疗费20000元，以上总计101757．42元。2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月29日17时30分许，在原告家门口，被告因两家宅基地原有争执，趁原告不注意突然用铁镐袭击原告，在原告家门口的胡同里，追打原告头部、右手部。原告受伤后，被送至北京市密云区医院进行治疗，确诊为脑震荡、右手开放性损伤、右颞右膝右胫前多处皮肤挫伤、右眼巩膜炎、右膝髌前滑膜炎。当日医院留观，次日办理住院手续，至2017年9月5日出院，共住院7天。住院期间，我孩子来医院看我，发生交通费1719元。2017年10月17日、11月29日、12月5日。原告因治疗眼伤共3次到北京同仁医院诊疗。2017年8月29日、10月12日、10月18日，原告因后续治疗共3次到密云县医院看病，共花费打车钱5000元。住院期间及出院后，一直由我姑爷郭林（身份证号×××）进行护理，共计21天，郭林在Ｘ工作，因护理原告减少收入5000元。原告本人受伤前一直在古北口一单位上班，日工资200元，因伤直接减少收入4200元，并且从受伤后不能再外出挣钱，造成我经济来源丧失。被告因殴打原告时经北京市公安局密云分局X派出所进行了处理。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应当赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院，望判如所请。
付芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方发生纠纷是因为其在为房屋做保温的时候，原告干扰施工。不同意原告的赔偿请求。
本院认为，付芝承认董凤库在本案中主张的其殴打董凤库的事实，故对董凤库主张的上述事实予以确认。公民的身体权和健康权受法律保护，因侵害他人身体权和健康权造成他人损失的，应当承担相应的赔偿责任。付芝与董凤库之间作为邻居，因做保温发生纠纷，应当通过正当途径解决，但付芝未能冷静处理纠纷，而是持木棍、铁管将董凤库打伤，故其因此对董凤库造成的损害，应当依法承担赔偿责任。董凤库主张付芝赔偿其医疗费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；董凤库主张付芝赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、原告误工费、护理费、交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将依据当地生活水平及本案具体情况予以酌定；董凤库主张付芝赔偿其衣服损坏费，因未提交相应证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；董凤库主张付芝赔偿其出院后护理人郭林的误工费之诉讼请求，于法无据，故对董凤库该项诉讼请求，本院不予支持；董凤库主张付芝赔偿其出院营养费，于法无据，本院不予支持；董凤库主张付芝赔偿其后续治疗费，可待费用实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付芝于本判决生效之日起20日内赔偿原告董凤库医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（包括住院期间及出院后）、护理费、交通费共计16588．42元。
二、驳回原告董凤库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（原告董凤库已预交），由原告董凤库负担535元；被告付芝负担104元（限本判决书生效之日起七日内交付原告董凤库）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00330号
申请执行人刘X。
被执行人刘XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第02046号申请执行人刘X与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02046号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
河南省许昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫1023民初2816号
原告张某，男，汉族，1975年7月7日生，住许昌县。
被告王某，女，汉族，1969年5月15日生，住许昌县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 张 远
二〇一六�九月十四日
书记员 吴炎飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申391号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡燕莲，女，1958年3月23日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹美洁，女，1963年4月21日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汪银霞，女，1981年3月10日生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审第三人）：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁晗，该公司职员。
再审申请人胡燕莲因与被申请人汪银霞、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5372号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡燕莲申请再审称：（一）2016年9月6日因汪银霞拒绝承担个税导致涉案房屋未能过户，后胡燕莲一直与汪银霞和中原公司沟通个税问题，但汪银霞未表示愿意承担个税，因此胡燕莲有理由拒绝再次办理过户手续。汪银霞的行为使胡燕莲丧失了再次购房的机会，其应承担胡燕莲部分经济损失。（二）中原公司在两审中作虚假陈述，在签订《房产交易合同》时，胡燕莲已告知中原公司名下有两套住房，但拥有所有权的仅一套，另一套在离婚后归前夫所有。而且按照交易习惯，交易税费均由买方承担，胡燕莲没有隐瞒名下二套房的必要。综上，胡燕莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中原公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡燕莲的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在2016年9月6日双方因个人所得税的承担问题发生争议导致涉案房屋过户手续未能办理成功，但其后汪银霞同意承担该笔费用并通知了中原公司，中原公司对此表示认可，汪银霞的行为并未构成约定的合同解除条件。在汪银霞已将房款支付完毕并同意承担相应税费的情况下，涉案房屋买卖并不存在不能履行的情形，因此两审法院判令双方继续履行房屋买卖合同，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡燕莲的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申391号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡燕莲，女，1958年3月23日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹美洁，女，1963年4月21日生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汪银霞，女，1981年3月10日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审第三人）：天津中原物业顾问有限公司。住所地：天津市和平区南马路**号和平创新大厦*层。法定代表人：赖国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晗，该公司职员。再审申请人胡燕莲因与被申请人汪银霞、天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5372号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡燕莲申请再审称：（一）2016年9月6日因汪银霞拒绝承担个税导致涉案房屋未能过户，后胡燕莲一直与汪银霞和中原公司沟通个税问题，但汪银霞未表示愿意承担个税，因此胡燕莲有理由拒绝再次办理过户手续。汪银霞的行为使胡燕莲丧失了再次购房的机会，其应承担胡燕莲部分经济损失。（二）中原公司在两审中作虚假陈述，在签订《房产交易合同》时，胡燕莲已告知中原公司名下有两套住房，但拥有所有权的仅一套，另一套在离婚后归前夫所有。而且按照交易习惯，交易税费均由买方承担，胡燕莲没有隐瞒名下二套房的必要。综上，胡燕莲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中原公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡燕莲的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，涉案《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在2016年9月6日双方因个人所得税的承担问题发生争议导致涉案房屋过户手续未能办理成功，但其后汪银霞同意承担该笔费用并通知了中原公司，中原公司对此表示认可，汪银霞的行为并未构成约定的合同解除条件。在汪银霞已将房款支付完毕并同意承担相应税费的情况下，涉案房屋买卖并不存在不能履行的情形，因此两审法院判令双方继续履行房屋买卖合同，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡燕莲的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年三月二十九日书 记 员  尹 祺
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00129号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2013年6月15日被西安铁路公安局安康铁路公安处刑事拘留，同年6月19日被安康铁路公安处取保候审。
被告人方某，农民，因涉嫌犯非法经营罪，2013年6月15日被西安铁路公安局安康铁路公安处刑事拘留，同年7月12日被安康铁路公安处取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人薛某、方某犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、彭雪姣出庭支持公诉，被告人薛某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年6月13日，被告人薛某、方某夫妇在河南省南阳市以每条360元的价格购买“中华”牌硬盒香烟143条，后于当日乘坐K15次列车前往四川省达州市销售，2013年6月14日7时40分左右，二被告人在四川省宣汉火车站下车时被西安铁路公安局西康铁路公安处执勤警察抓获。陕西省烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、陕西省烟草专卖局西安铁路烟草专卖分局出具的《卷烟价格证明》认定，被查获的143条“中华”牌硬盒香烟为真品卷烟，价值57200元。
上述事实，被告人薛某、方某在开庭审理过程中无异议，且有香烟（照片）；枝江市公安局《户籍资料》、西安铁路公安局西康铁路公安处出具的《辨认笔录》及辨认照片、火车票、西康铁路公安处刑警支队六大队《随案移送清单》及陕西省烟草专卖局西安铁路烟草专卖分局《接收单》、陕西省烟草专卖局西安铁路烟草专卖分局《行政处罚决定书》、宜昌市城区烟草专卖局《行政处罚决定书》、枝江市烟草专卖局出具的《证明》；证人崔某、刘某的证言；被告人薛某、方某的供述与辩解；陕西省烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、陕西省烟草专卖局西安铁路烟草专卖分局出具的《卷烟价格证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、方某未经国家烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人方某辩称其与薛某二人共同贩卖卷烟57200元不构成非法经营罪的辩解理由，不能成立，不予采纳。归案后，被告人薛某、方某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金10000元（已预缴）。
二、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；罚金10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年八月四日
书记员 李 露
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0360号
中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行黎升荣、宣水清、浏阳市枨冲镇新塘引线厂金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0483执保28号
江西横华特种建材有限公司、况火生、况冬火：
本院执行的江西横华特种建材有限公司申请执行财产保全况火生、况冬火买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年五月二十七日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7412号
原告赵军，男，1962年11月11日出生。
被告康民，男，1977年7月10日出生。
本院在审理原告赵军与被告康民民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军以被告康民已经主动履行了还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 石 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3869号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔娟，该公司员工。
被告徐州茂源木制品有限公司，住所地睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人许文欣，该公司经理。
被告江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张泽跃，该公司经理。
被告神威纺织有限公司，住所地睢宁县青年东路北侧8号。
法定代表人李国侠，该公司经理。
被告白伏军（系李国侠配偶）。
被告张泽跃（系天恒法定代表人）。
被告许文欣（系茂源法定代表人），1963年12月16日出。
被告李国侠（系神威纺织法定代表人，白伏军配偶）。
被告张力（系张泽跃之子）。
被告白皓（系白伏军、李国侠之子）。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月１９日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤海洋、孔娟到庭参加诉讼，被告徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一茂源公司给付贷款本金2999638.58元及利息(截止2016年9月5日利息为754180.44元，2016年9月6日起，以2999638.58元为本金按年利率18.35550%计算至付清之日)2、被告江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日第一被告茂源公司与原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订了流动资金借款合同、合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓签订了《保证合同》，保证合同约定由被告江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓为第一被告茂源公司的300万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2014年9月11日原告依约向第一被告茂源公司发放贷款300万元，约定2015年8月20日到期，利息为年息12.237%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，请求法院支持原告诉请。
被告徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2014年9月11日签订的流动资金贷款合同一份。证明被告茂源公司在2014年9月11日向原告借款300万元，该合同明确了约定了结息方式及违约责任。2、2014年9月11日签订的保证合同一份，证明被告二至被告九为茂源公司的300万借款提供连带责任担保。并明确了担保的范围期间及违约责任。3、借款借据一份，证明原告在2014年9月11日向被告茂源公司发放借款300万元，年利率是12.237%按月结息。4、贷款试结清单一份，证明截至2016年9月5日尚欠利息1754180.44元。5、民事裁定书一份，案号为(2016)苏0382民初3869号证明保全费用。被告未到庭质证视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州茂源木制品有限公司签订《流动资金借款合同》，同时与被告江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓签订《保证合同》内容真实合法，原告按约向被告支付贷款，被告收到款项后未按合同约定支付利息偿还本金构成违约应根据合同约定承担违约责任双方约定违约责任的计算方法不违反法律规定原告的诉请应予支持。保证人应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关规定，判决如下：
一、被告徐州茂源木制品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2999638.58元及利息（截止2016年9月5日利息为754180.44元，2016年9月6日起，以2999638.58元为本金按年利率18.35550%计算至判决确定给付之日）。
二、被告被告江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓对上述债务负连带责任。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告徐州茂源木制品有限公司、江苏天恒钢结构有限公司、神威纺织有限公司、白伏军、张泽跃、许文欣、李国侠、张力、白皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 李年颖
人民陪审员 李全响
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 欣
鞍山市千山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0311行初9号
原告张传民,男,汉族,1972年5月4日出生,住鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。
被告鞍山市立山区民政局，住所地鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人陆弈宏，该局局长。
委托代理人朴守春,鞍山市立山区民政局干部。
委托代理人金波,鞍山市立山区民政局干部.
第三人刘素华，女，汉族，1973年2月9日出生，住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号，无业。
原告张传民诉被告鞍山市立山区民政局确认民政婚姻登记证无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张传民，被告鞍山市立山区民政局委托代理人朴守春、金波到庭参加了诉讼，第三人刘素华经合法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前妻刘素华于1998年8月10日经鞍山市立山区人民法院调解离婚，鞍山市立山区人民法院以(1998)立民初字第1433号民事调解书调解我俩离婚。尔后，我二人并没有分开，还在一起同居。1999年，我二人还因孩子的抚养权问题又到立山区法院办理了变更子女抚养关系纠纷。2008年我二人因为要买房子就去了立山区民政局婚姻登记处，当时准备办理复婚手续，但是由于怕麻烦,也不懂法就在被告处办理了补办结婚证的事宜。2013
--
2014年间,我与前妻刘素华再次发生矛盾,实在无法共同生活下去了,就到被告处想再次办理离婚手续,因为当时我们将立山区人民法院的调解书和被告处给我们补办的结婚证一起拿出来被审核，被告处的工作人员在审核提交的材料后,就将补办的结婚证收回了，并告诉我与前妻刘素华无婚姻关系,无需办理离婚手续。现在我欲与她人登记结婚,到被告处办理登记手续时,被告说结不了，因为电脑里的信息还是存在婚姻关系的，我是已婚状态。被告的工作人员说没有其它办法，只有诉讼了才能解决，故我向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决被告于2008年4月30日在给我和刘素华补办的结婚登记证无效。
被告辩称：当事人张传民与第三人刘素华于2008年4月30日在立山区民政局婚姻登记处申请补领结婚证，根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条规定,登记员为其补领的结婚证手续齐全,程序合法。当事人张传民于2008年4月30日补领结婚证时在明知己离婚的前提下弄虚作假,隐瞒事实真相，骗取补发的结婚登记证,其对此事实予以承认。由于婚姻登记处所有登记记录信息需上传至辽宁省婚姻登记服务器(省民政厅),我处无权更改当事人已成为既定事实的婚姻登记记录,所以无法对当事人”补领婚姻登记证”记录予以撤销。对于原告补发的结婚证我局没有没收。原告和第三人的婚姻信息还存在系统里，所以，我局同意判决给原告和第三人补发的补结
--2008210303--0175号结婚登记证无效。
为支持主张，原告提供了以下证据：
1、户口本、身份证,证明刘素华是张传民的前妻，二人原系夫妻关系。
2、鞍山市立山区人民法院(1998)立民初字1433号民事调解书,证明原告与第三人刘素华原系合法夫妻关系,在法院诉讼后调解自愿离婚。
3、鞍山市立山区人民法院(1999)立民初字1341号民事调解书，证明原告和第三人曾经因子女抚养关系经过法院调解的事实。
4、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、调档证明,证明给原告补证的行为过程中所有的事实是其于原告和第三人的陈述。
被告在举证期限内也提交了与原告一致的证据，用以证明原告和第三人以虚假的事实补办了结婚证的事实。
第三人没有向法庭提供证据，但在庭后询问中对原被告所列证据均无意见。
经庭审质证，原被告对所举证据均无意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据均可作为定案依据。
根据以上证据，本院查明了以下事实：原告张传民与第三人刘素华于1996年4月登记结婚,于1998年8月10日经鞍山市立山区人民法院调解离婚。1999年5月24日又在鞍山市立山区人民法院办理了变更子女抚养关系。2008年4月30日,原告与第三人共同到被告处,隐瞒了已在法院调解离婚的事实,以结婚证遗失为由向被告提交了相关申请补发结婚证的材料。期间，被告己充分履行了相关的告知义务和释明义务,被告在不知原告和第三人存在虚构事实的情况下为其补发了结婚证(补结一2008210303-0175号)。2013
--
2014年间原告和第三人再次到被告处申请离婚，此时原告和第三人同时出示了人民法院的离婚调解书和补办的结婚证，因为司法文书与婚姻登记系统存在婚姻效力上的矛盾，被告又无权在系统上直接变更和纠正，故被告无法为原告和第三人办理离婚手续。
再查：对于原告和第三人在申请补办结婚证程序中弄虚作假，以结婚证丢失为由申补的行为，经质询原告和第三人均陈述情况属实，其二人对自己的行为己充分认错和悔过，对二人欺骗民政机关的行为本院己进行了训诫，二人均己具结悔过。
本院认为，合法的行政行为受法律保护。被告在为原告和第三人办理补办结婚证的程序中，根据《婚姻登记工作暂行规范》规定,己进行了严格的审查，但是由于原告和第三人所提供的虚假证据和欺骗行政机关的行为导致了被告为原告和第三人补发了结婚证，被告的补证行为并无不当。鉴于原告与第三人己经人民法院调解离婚，被告所补发的结婚证虽然下发给了原告和第三人，因与司法文书所确认的事实相矛盾，故应宣布无效。关于原告在法庭审理中请求变更诉讼请求即要求撤销被告补发的结婚证一节，因原告原起诉的诉求是诉被告婚姻登记的行政行为违法并要求撤销补办的结婚证无效、宣布原告和第三人的婚姻无效，经过法庭释明法律后原告认可了是由于自己的原因导致的补办结婚证，故请求变更的诉讼请求，对此节本院予以准许；关于诉讼费承担一节，因原告和第三人在办理补办结婚证中存在过错，故在该诉讼中具有责任,导致诉讼的发生,故诉讼费应由原告自行承担。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条第一款之规定,判决如下:
被告鞍山市立山区民政局婚姻登记处为原告张传民及第三人刘素华补发的结婚登记证（补结-2008210303-0175号)无效。
案件受理费50元,由原告张传民负担(己付)。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 滕启刚
人民陪审员 马晓冬
人民陪审员 白 静
二〇一八年五月十七日
书 记 员 项 彤
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0311行初9号原告张传民,男,汉族,1972年5月4日出生,住鞍山市立山区环山路***栋*单元*层**号。被告鞍山市立山区民政局，住所地鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人陆弈宏，该局局长。委托代理人朴守春,鞍山市立山区民政局干部。委托代理人金波,鞍山市立山区民政局干部.第三人刘素华，女，汉族，1973年2月9日出生，住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号，无业。原告张传民诉被告鞍山市立山区民政局确认民政婚姻登记证无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张传民，被告鞍山市立山区民政局委托代理人朴守春、金波到庭参加了诉讼，第三人刘素华经合法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与前妻刘素华于1998年8月10日经鞍山市立山区人民法院调解离婚，鞍山市立山区人民法院以(1998)立民初字第1433号民事调解书调解我俩离婚。尔后，我二人并没有分开，还在一起同居。1999年，我二人还因孩子的抚养权问题又到立山区法院办理了变更子女抚养关系纠纷。2008年我二人因为要买房子就去了立山区民政局婚姻登记处，当时准备办理复婚手续，但是由于怕麻烦,也不懂法就在被告处办理了补办结婚证的事宜。2013—2014年间,我与前妻刘素华再次发生矛盾,实在无法共同生活下去了,就到被告处想再次办理离婚手续,因为当时我们将立山区人民法院的调解书和被告处给我们补办的结婚证一起拿出来被审核，被告处的工作人员在审核提交的材料后,就将补办的结婚证收回了，并告诉我与前妻刘素华无婚姻关系,无需办理离婚手续。现在我欲与她人登记结婚,到被告处办理登记手续时,被告说结不了，因为电脑里的信息还是存在婚姻关系的，我是已婚状态。被告的工作人员说没有其它办法，只有诉讼了才能解决，故我向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决被告于2008年4月30日在给我和刘素华补办的结婚登记证无效。被告辩称：当事人张传民与第三人刘素华于2008年4月30日在立山区民政局婚姻登记处申请补领结婚证，根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条规定,登记员为其补领的结婚证手续齐全,程序合法。当事人张传民于2008年4月30日补领结婚证时在明知己离婚的前提下弄虚作假,隐瞒事实真相，骗取补发的结婚登记证,其对此事实予以承认。由于婚姻登记处所有登记记录信息需上传至辽宁省婚姻登记服务器(省民政厅),我处无权更改当事人已成为既定事实的婚姻登记记录,所以无法对当事人”补领婚姻登记证”记录予以撤销。对于原告补发的结婚证我局没有没收。原告和第三人的婚姻信息还存在系统里，所以，我局同意判决给原告和第三人补发的补结—2008210303—0175号结婚登记证无效。为支持主张，原告提供了以下证据：1、户口本、身份证,证明刘素华是张传民的前妻，二人原系夫妻关系。2、鞍山市立山区人民法院(1998)立民初字1433号民事调解书,证明原告与第三人刘素华原系合法夫妻关系,在法院诉讼后调解自愿离婚。3、鞍山市立山区人民法院(1999)立民初字1341号民事调解书，证明原告和第三人曾经因子女抚养关系经过法院调解的事实。4、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、调档证明,证明给原告补证的行为过程中所有的事实是其于原告和第三人的陈述。被告在举证期限内也提交了与原告一致的证据，用以证明原告和第三人以虚假的事实补办了结婚证的事实。第三人没有向法庭提供证据，但在庭后询问中对原被告所列证据均无意见。经庭审质证，原被告对所举证据均无意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据均可作为定案依据。根据以上证据，本院查明了以下事实：原告张传民与第三人刘素华于1996年4月登记结婚,于1998年8月10日经鞍山市立山区人民法院调解离婚。1999年5月24日又在鞍山市立山区人民法院办理了变更子女抚养关系。2008年4月30日,原告与第三人共同到被告处,隐瞒了已在法院调解离婚的事实,以结婚证遗失为由向被告提交了相关申请补发结婚证的材料。期间，被告己充分履行了相关的告知义务和释明义务,被告在不知原告和第三人存在虚构事实的情况下为其补发了结婚证(补结一2008210303-0175号)。2013—2014年间原告和第三人再次到被告处申请离婚，此时原告和第三人同时出示了人民法院的离婚调解书和补办的结婚证，因为司法文书与婚姻登记系统存在婚姻效力上的矛盾，被告又无权在系统上直接变更和纠正，故被告无法为原告和第三人办理离婚手续。再查：对于原告和第三人在申请补办结婚证程序中弄虚作假，以结婚证丢失为由申补的行为，经质询原告和第三人均陈述情况属实，其二人对自己的行为己充分认错和悔过，对二人欺骗民政机关的行为本院己进行了训诫，二人均己具结悔过。本院认为，合法的行政行为受法律保护。被告在为原告和第三人办理补办结婚证的程序中，根据《婚姻登记工作暂行规范》规定,己进行了严格的审查，但是由于原告和第三人所提供的虚假证据和欺骗行政机关的行为导致了被告为原告和第三人补发了结婚证，被告的补证行为并无不当。鉴于原告与第三人己经人民法院调解离婚，被告所补发的结婚证虽然下发给了原告和第三人，因与司法文书所确认的事实相矛盾，故应宣布无效。关于原告在法庭审理中请求变更诉讼请求即要求撤销被告补发的结婚证一节，因原告原起诉的诉求是诉被告婚姻登记的行政行为违法并要求撤销补办的结婚证无效、宣布原告和第三人的婚姻无效，经过法庭释明法律后原告认可了是由于自己的原因导致的补办结婚证，故请求变更的诉讼请求，对此节本院予以准许；关于诉讼费承担一节，因原告和第三人在办理补办结婚证中存在过错，故在该诉讼中具有责任,导致诉讼的发生,故诉讼费应由原告自行承担。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条第一款之规定,判决如下:被告鞍山市立山区民政局婚姻登记处为原告张传民及第三人刘素华补发的结婚登记证（补结-2008210303-0175号)无效。案件受理费50元,由原告张传民负担(己付)。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  马晓冬人民陪审员  白 静二〇一八年五月十七日书 记 员  项 彤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第259号
原告：蔡××。
被告：杨××。
原告蔡××与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判。2010年
4月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告蔡××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：2008年城南乡韩妃村（沙滩自然村）
浇路时，被告杨××向原告蔡××购买水泥，2009年2月28日
，被告出具欠条一份，确认结欠原告水泥款15000元。经原告
多次催讨，被告未予支付。请求：判令被告立即支付原告货款
人民币15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张向本院提供了被告于2009年2月28日出具的
欠条一份，证明被告结欠原告水泥款15000元的事实。
原告提供的欠条，来源合法，形式完整，又系原件，其
在内容上与原告主张的事实相印证，本院在案件受理后，将欠
条复印件随同起诉状副本，举证通知书等一并送达给了被告，
答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举欠条的证明力，本院予以认定。欠条中载明：“兹有城南乡韩
妃村（沙滩自然村）共结欠蔡××水泥款壹万伍仟元正（2008
沙滩浇路用水泥）。具欠人：杨××2009.2.28”。从该欠条
内容上看，欠款人系城南乡韩妃村（沙滩自然村）；从落款看
，欠款人系被告杨××。因该欠条系被告杨××出具，未经城
南乡韩妃村（沙滩自然村）确认，与其无关，出具欠条系被告
杨××的个人行为。该欠条可证明：2008年城南乡韩妃村（沙
滩自然村）道路硬化时，被告杨××向原告蔡××购买水泥，
2009年2月28日，被告向原告出具了欠条一份，确认结欠原告
水泥款15000元的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。原告履行了交付义务，而被告未履行付款义务，应承担
支付货款的责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨××给付原告蔡××货款人民币15000元。限于判
决生效后七日内付清。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元减半收取90元，由被告被告杨××负担
，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币180元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈常瑛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18311号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵熹，男，1977年2月28日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵熹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵熹在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年6月6日经交通银行签发，卡号为×××。赵熹开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，赵熹因信用卡透支发生的欠款本息共计28033.65元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵熹立支付信用卡欠款本息共计人民币54708.24元（截至2014年10月14日，本金28033.65元、利息9418.02元、费用717.92元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵熹身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵熹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵熹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月30日，赵熹填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵熹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵熹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵熹的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵熹，交通银行有权根据赵熹资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对赵熹具有约束力，如赵熹账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵熹应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵熹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵熹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为赵熹在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；赵熹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵熹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵熹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵熹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵熹太平洋卡的使用；赵熹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵熹所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵熹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；赵熹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵熹未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵熹在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵熹或征得其同意，如扣划所得款项与赵熹太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵熹在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了赵熹的办卡申请，于2011年6月6日，向赵熹签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。赵熹开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计28033.65元（本金17897.71元、利息9418.02元、费用717.92元）
本院认为：交通银行与赵熹之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与赵熹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵熹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵熹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵熹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵熹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵熹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千零三十三元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵熹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由被告赵熹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3207号
原告张瑞华，男。
被告吕学峰，男。
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞华与被告吕学峰林业承包合同纠纷一案中，原告张瑞华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告张瑞华负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年八月九日
书记员 何 叶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9929号
原告:铁力市王杨博康建筑工程租赁站,住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城街十委。
该个体工商户经营者高云华。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:周玉豹,男,1988年12月15日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王贺贺，男，1986年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站诉被告周玉豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站的经营者高云华及委托诉讼代理人张俭，被告周玉豹的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告钢管2030米、扣件1600个或者赔偿上述物品折价款21900元；2、支付原告租金68657元（截止至2017年11月1日），并支付原告自2017年11月2日起至实际返还之日止的租金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日、2016年9月10日，被告因干工程需要，共租赁原告钢管2030米、扣件1600个。双方约定钢管每天每米租金0.05元、扣件每天每个0.05元，工程结束后被告就将上述租赁物及租金一起交付给原告。被告的工程于2016年11月份结束，但至今未返还上述租赁物及支付租金，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周玉豹辩称：原告起诉的事实我们认可，租赁的管子的数量需要再核实。所有的扣件、钢管还在铁力市的工地，我实际只使用了20多天，我后来把扣件和钢管交付给我的上家，然后本打算由我的上家返还这些物品，但是没有返还，我会协调，但是租金我不能接受，太多了。管子的价值按当时市场价格算。我愿意调解，希望原告给我时间。
经审理查明，2016年8月27日，被告共从原告处租赁钢管1670米、扣件1500个，双方约定钢管每天每米租金为0.05元，扣件每天每个租金为0.05元。
2016年9月10日，被告又从原告处租赁钢管360米、扣件100个，双方约定钢管每天每米租金为0.05元，扣件每天每个租金为0.05元。被告已支付给原告租金8000元。
庭审中，原、被告双方达成一致，被告按照每米10元赔偿原告钢管，按每个3.5元赔偿原告扣件，经计算，钢管和扣件价值共计25900元。
以上事实，有出货单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处租赁钢管及扣件，被告应按照约定返还租赁物并支付租金。在庭审中，双方对涉案租赁物的价值达成一致，被告愿意支付原告25900元，本院予以确认。关于租金，在扣除被告已支付的8000元租金后，原告主张截止至2017年11月1日共产生租金68657元，经计算，未超出双方约定的数额，本院予以支持。其余租金，因双方在2017年11月23日的庭审中已达成赔偿协议，故在此之后原告不应再主张租金，经计算，自2017年11月2日起至2017年11月23日的租金为3993元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉豹于本判决生效后十日内赔偿原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站钢管及扣件折价款25900元；
二、被告周玉豹于本判决生效后十日内支付原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站钢管及扣件租金72650元；
三、驳回原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执861号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人卢某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与卢某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执861号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初326号
原告何艳平，女，1963年7月9日出生，汉族。
被告伍建中，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告人胡湘玲，女，1966年4月14日出生，汉族。
原告何艳平诉被告伍建中、胡湘玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭于2016年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷青青担任法庭记录。原告何艳平到庭参加诉讼，被告伍建中、胡湘玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳平诉称，被告伍建中、胡湘玲于2014年3月28日向原告何艳平借款20万元，约定月利率2%。2014年4月29日，被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，利息按月支付。被告于2015年10月向原告偿还本金5万元，2015年12月30日向原告偿还本金5万元。后经双方结算，二被告尚欠原告本金20万元、利息2.6万元，上述款项经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告伍建中、胡湘玲偿还原告借款本金20万元及利息2.6万元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、20万元借条，证实原告借款20万元给被告；证据二、10万元的借条，证实原告借款10万元给被告；证据三、银行个人明细账和电话支付凭证，证实原告支付给被告20万元及10万元借款。
被告伍建中、胡湘玲在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院依法确定以下案件事实：2014年3月28日、2014年4月29日，被告向原告分别借款20万元、10万元，约定月利率2%，利息按月支付。原告在借款当日即支付被告借款20万元和10万元。2015年10月、2015年12月30日，被告二次均偿还原告本金5万元，尚有20万元本金未付，借款利息双方已结算至2015年8月。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍建中、胡湘玲向原告何艳平借款，并出具借条给原告，原告实际向被告伍建中、胡湘玲支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。原、被告约定月利率为2%，符合法律规定的年利率24%，依法予以支持。被告利息已付至2015年8月，故被告应付2015年9月、10月利息1.2万元，2015年11月、12月利息1万元，2016年1月利息4千元，利息共计2.6万元。对于原告要求被告偿还本金20万元及利息2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍建中、胡湘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何艳平借款本金20万元及利息2.6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，诉前财产保全费1520元，共计6210元，由被告伍建中、胡湘玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年四月十四日
代理书记员 雷青青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执23号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。
被执行人梁萍。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁萍未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执23号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人梁萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁萍未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人梁萍暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月七日代理书记员  曾 胜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执49号
申请执行人洛南县四皓街道小渠社区八组。
代表人郝世平，系该组组长。
被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司，住所地洛南县，统一社会信用代码916110215593716035。
法定代表人费宏民，系该公司经理。
委托代理人费宏伟，系费宏民之哥。
申请执行人洛南县四皓街道小渠社区八组与被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司确认合同无效纠纷一案，洛南人民法院作出的（2017）陕1021民初550号民事判决书及商洛市中级人民法院作出的（2017）陕10民终517号民事判决书已经发生法律效力。权利人洛南县四皓街道小渠社区八组于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司返还土地1.494亩、林地1.577亩，同时拆除在范围内修建的房屋基础，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司怠于履行义务，本院于2018年4月25日发出公告，限被执行人在一个月内履行义务，公告期满后，洛南县秦岭文化艺术会展商务有限公司自动拆除了房屋基础，并返还土地1.494亩、林地1.577亩，同时负担案件受理费50元、执行费50元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初550号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月七日
书记员 杨丽娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更313号
罪犯张绍朋。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1994年8月25日作出（1994）焦刑初字第38号刑事判决，认定被告人张绍朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1994年9月19日作出了（1994）豫法刑一核字第057号刑事裁定，核准执行。刑期自1994年9月19日起。于1994年10月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张绍朋在执行期间，1996年9月30减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张绍朋减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张绍朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张绍朋得知其妻在罗壮村周某家住过，怀疑其妻与周某有两性关系，产生报复周某的恶念，1993年12月25日凌晨二时许，被告人张绍朋携带铁棍、铁锤、手电筒等凶器，窜至周某家，用铁棍将门拨开进入室内，用铁锤照睡在床上的周某头部连击数下，后逃离现场。周某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯张绍朋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年11月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张绍朋准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年3月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02872号
原告郭东娃，男。
委托代理人牛志、张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市前阳镇石佛村村民委员会。
法定代表人孙凤臣，系该村委会主任。
被告东港市前阳镇石佛村李家堡村民组。
代表人王安波，系该村民组组长。
二被告共同委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
本院审理的原告郭东娃与被告东港市前阳镇石佛村村民委员会、东港市前阳镇石佛村李家堡村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年8月3日申请撤回起诉。
本院认为�原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东娃撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审 判 员 侯贵嵋
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜雨杉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02872号
原告杨立宝，男，1959年3月13日出生。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市造纸包装工业公司，住所地北京市东城区东直门外香河园1号。
法定代表人李利中，经理。
委托代理人章平，女，1982年9月4日出生。
委托代理人曹荣鑫，男，1973年8月18日出生。
原告杨立宝与被告北京市造纸包装工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨立宝诉称，原告自1980年9月至2003年6月期间在北京造纸五厂工作。2003年7月，原告买断工龄，自谋职业。1986年10月至1994年10月期间，原告在北京造纸五厂从事酚醛层压板工作，属于有毒有害工种。2010年12月12日，北京造纸五厂被其上级主管单位即被告单位注销。根据相关规定，原告符合提前退休条件。2014年1月，原告向社保所申请办理提前退休。2014年3月，社保所工作人员告知原告，因原告档案中缺少“职工花名册、营养补贴”等相关材料，不能办理提前退休。因此，原告要求被告提供相关材料，被告称其单位没有原告的相关材料。故原告起诉至法院要求被告：1、补办档案；2、支付2014年3月14日至判决之日止的退休养老金损失36000元（每月按3000元计算，暂算至2015年3月14日）；3、支付退休养老金144000元（计算期间为2015年3月14日至2019年3月14日）；4、参照北京市基本医疗保险的报销范围及比例报销原告医药费；5、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2003年6月自工作单位北京造纸五厂离职。同时，原告档案转移到白纸坊街道办事处。2010年12月北京造纸五厂注销。而被告原系北京造纸五厂的上级主管单位，被告与原告之间并无劳动关系或档案保管关系。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告主张被告补办档案、支付未能办理提前退休手续的退休待遇补偿及报销医药费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨立宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄永太
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审336号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人侯林波，住上集镇东方。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯林波行政处罚一案，申请人于2016年9月21作出淅国土资罚决字[2016]197号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]197号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]197号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年九月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审336号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人侯林波，住上集镇东方。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人侯林波行政处罚一案，申请人于2016年9月21作出淅国土资罚决字[2016]197号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]197号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]197号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年九月八日书 记 员  勾 锐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8160号
申请人：丛清丽，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人丛清丽与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人丛清丽违约金人民币32,952元。申请人丛清丽于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,952元的银行存款或房屋等等值财产。申请人丛清丽等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,952元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）349元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1063号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道
荣昌路197号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：苏建智，龙游县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王俊，龙游县农村信用合作联社职工。
被告：陈敏，男，1964年1月5日出生，浙江省金华市人，居
民，住浙江省金华市婺城区华电新村。（公民身份号码：330702196401
056211）
被告：余国旭，浙江省兰溪市人
，居民，住浙江省兰溪市上华乡下余行政村，现住浙江省龙游县青龙
山水泥厂。（公民身份号码：××
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告陈敏、余国旭金融
借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社以被告余国旭已
经履行还款义务为由，于2009年10月29日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告陈敏、余国旭的起诉。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定
，应该予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回对被告陈敏、余国旭起诉。
案件受理费3631元，减半收取1815.50元，由原告龙游县农村信用
合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 吕 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初965号
原告：都宁，女，1982年3月15日出生，汉族，住威海市。
被告：威海高技术产业开发区贝儿宝爱婴之家，住所地威海市。
经营者：王素艳。
被告：管金成，男，1979年6月15日出生，汉族，住威海经区。
原告都宁与被告威海高技术产业开发区贝儿宝爱婴之家、管金成服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。立案后，根据原告提供的地址无法向二被告送达起诉状和传票等，本院通知原告于2018�6月5日到本院交纳公告费和补交诉讼费，以便转为普通程序进行审理，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告都宁撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年六月十二日
书记员 唐丽委
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2062号
原告：孙某某，女，1967年2月12日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托诉讼代理人：廉德泉，男，1961年5月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号，系孙某某之夫。
被告：平阴县孔村镇某某某村民委员会，住所地平阴县孔村镇某某村。
法定代表人：廉立刚，村主任。
原告孙某某诉被告平阴县孔村镇某某某村民委员会（以下简称某某某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人廉德泉、被告某某某村委会的法定代表人廉立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某某某村委会偿还借款9593.84元；2、被告某某某村委会按约定的月息1.5%支付自2002年1月1日起至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告某某某村委会承担。事实和理由：2002年1月1日，被告因付地道所石子款向原告借款9593.84元，并出具书面借据一份，约定月息1.5%。后经催要，被告均以困难为由未有偿还。原告于2012年5月份持借据向被告催要，并将借据原件交给被告方负责人魏某某。后魏某某不慎将借据丢失，魏某某便于2014年3月10日向原告补写借据一份，并附加说明。2016年6月1日，原告再次向被告催要，被告又从镇经管站复印了原始借据交给原告。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告某某某村委会辩称，原告所诉借款发生时本届村委会尚未成立，故对借款并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对于原告孙某某提交的由某某某村委会现任会计魏某某于2014年3月10日补写的借据内容，与魏某某于2016年6月1日在平阴县孔村镇经管站复印的原始借据内容相符，被告某某某村委会主张对此不知情，但未提交相反证据加以反驳，故对原告孙某某提交的证据的证明力予以认定。
对于原告孙某某主张的被告某某某村委会于2002年1月1日因支付石子款向其借款9593.84元，并约定按月息1.5%支付利息的事实，本院予以确认。
本院认为，被告某某某村委会欠原告孙某某9593.84元款项未有偿还的事实清楚，证据充分。现原告孙某某诉求被告某某某村委会偿还上述借款，并自2002年1月1日起至借款还清之日止，按月息1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告某某某村委会辩称本届村委会对原告孙某某主张的借款情况不知情，但不能免除其民事责任，故对其答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平阴县孔村镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金9593.84元。
二、被告平阴县孔村镇某某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某借款利息（以本金9593.84元为基数，自2002年1月1日起至借款付清之日止，按月息1.5%计算）。
如被告平阴县孔村镇某某某村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平阴县孔村镇某某某村民委员会负担；申请费330元，由被告平阴县孔村镇某某某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年八月十九日
书记员 张卡利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5199号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：王海影，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：卢卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告王海影、卢卫东金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金438549.38元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为54502.88元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1995年5月26日登记结婚。2014年8月7日，两被告填写了编号为：134149009023《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月18日至2019年8月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每4日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告卢卫东以被告王海影配偶身份在申请表中签字。
2014年8月18日至2017年5月9日期间，原告依约向被告王海影指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还了部分借款本息，之后未按约偿还。2017年8月20日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金438549.38元及利息、罚息及复利54502.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海影、卢卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金438549.38元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年3月20日止54502.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月十五日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5199号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：王海影，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：卢卫东，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告王海影、卢卫东金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金438549.38元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为54502.88元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1995年5月26日登记结婚。2014年8月7日，两被告填写了编号为：134149009023《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年8月18日至2019年8月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每4日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告卢卫东以被告王海影配偶身份在申请表中签字。2014年8月18日至2017年5月9日期间，原告依约向被告王海影指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还了部分借款本息，之后未按约偿还。2017年8月20日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金438549.38元及利息、罚息及复利54502.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海影、卢卫东于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金438549.38元并支付利息、罚息、复息（计算至2018年3月20日止54502.88元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元（已减半），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一八年五月十五日代书记员 施淑姝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1365号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄智丰（曾用名黄志和），男，1993年6月2日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地钦州市钦北区。因本案于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审，2017年5月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1419号起诉书指控被告人黄智丰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄智丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日晚上10时许，被告人黄智丰伙同“阿某”等人（均另案处理）窜至中山市横栏镇茂辉批发市场某店内，趁被害人许某不注意，将许某放置在柜台上的一台银色华为P9手机（价值人民币2170元）盗走后一起逃离现场。
同年9月26日晚上6时许，被告人黄智丰伙同“阿某”等人窜至中山市三乡镇莲塘下路三巷某店内，趁被害人张某、周某不注意，将张某放在店内收银台处的一台小米手机（无法核价）和周某放在收银台的一台OP**牌R9手机（价值人民币2300元）盗走后一起逃离现场。同日晚上7时许，黄智丰在中山市南区南外环路碧提湾畔处被公安人员抓获。公安人员当场从地面上缴获被“阿某”丢弃的上述被盗华为P9手机。
归案后，被告人黄智丰如实供述上述犯罪行为。破案后，缴回的手机已发还被害人许某，其余赃物未缴回。在本案审理期间，被告人黄智丰已退赔被害人张某人民币500元，退赔、补偿被害人周某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄智丰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智丰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄智丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄智丰积极退赔、补偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。黄智丰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄智丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄智丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅卓键
连宜静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第496号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人孟兴蓉，行长。
被执行人黄岚。
被执行人黄小芳。
被执行人黄建忠。
被执行人付大鹏。
本院于2014年7月11日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行黄岚、黄小芳、黄建忠、付大鹏金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为1311919元，执行费15519元。由于被执行人黄岚、黄小芳、黄建忠、付大鹏拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人黄小芳在新津县五津镇武阳中路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号、＊楼＊号有住房两套，面积分别为115.54㎡和131.01㎡，业务件号分别为：权＊＊＊＊＊＊和权＊＊＊＊＊；被执行人黄小芳、黄建忠在新津县邓双镇芝芝路＊＊号＊＊栋＊单元＊楼＊号住房一套，面积121.42㎡，业务件号为：权＊＊＊＊＊。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄小芳所有的位于新津县五津镇武阳中路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号、＊楼＊号有住房两套，面积分别为115.54㎡和131.01㎡，业务件号分别为：权＊＊＊＊＊和权＊＊＊＊＊；被执行人黄小芳、黄建忠在新津县邓双镇芝芝路＊＊号＊＊栋＊＊单元＊楼＊号住房一套，面积121.42㎡，业务件号为：权＊＊＊＊＊＊＊。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年八月七日
书记员 王庆元
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1086号
原告：徐凤玲，1969年11月26日出生，汉族，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。地址：吉林省辽源市龙山区晨风小区南门旁。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，系该公司职员。
原告徐凤玲诉被告陈光权、王永新、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤玲及其委托代理人于维涛、被告陈光权、被告王永新、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人梁明成均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告与被告陈光权、王永新达成和解协议，撤回对其二人的起诉。本案现已审理终结。
原告徐凤玲起诉称：2015年9月1日18时30分，被告陈光权驾驶吉D5M2**号小型轿车由北向南行驶至东辽县泉太镇新农大桥上时，与相对方向王永新驾驶载乘原告的吉D253**号二轮摩托车相撞，造成二车损坏、原告及王永新受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈光权在此事故中负主要责任、王永新负次要责任、原告无责任。肇事车辆吉D5M2**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。因原告未获赔偿，故向法院起诉。要求被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿：1、医疗费、伙食补助费10000元；2、误工费11774.4元；3、护理费11415.36元；4、交通费200元。上述合计：33389.76元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称：同意在交强险范围内合理合法的部分予以赔偿。
在诉讼过程中，原告徐凤玲向本院提交如下证据：
1、户口本、身份证各一份，证明原告为农村居民，交通事故发生时年龄为46周岁。被告无异议。
2、交通事故认定书一份，证明事故经过和责任认定情况，陈光权负事故主要责任，王永新负次要责任，原告无责任。被告无异议。
3、辽源市中心医院出院诊断书、病志各一份，证明原告发生交通事故后伤情和治疗、护理情况，住院92天，二级护理，出院后要求休息3-4周。被告对证据的真实性无异议，但质证认为：第一，原告在10月8日之后无任何用药治疗，属于挂床，对未用药期间的护理费及误工费保险公司应不予赔偿。第二，结合出院诊断书及出院小结及病例中附带的出院诊断书中建议休治三到四周为后手写加入的，虽盖有医生名章，但此医生并非其主治医师，而是其住院医师，该休治证明不具有法律效力。
4、辽源市中心医院医疗费收据五张金额18300.74元，用药清单一份，证明原告医疗费用和用药情况。被告无异议。
5、交通费票据10张，金额200元，证明原告就医交通费用。被告无异议。
6、复印费收据2张，金额20元，证明原告复印病历费用。被告质证认为原告没有要求我方承担，所以与我方没有关系。
经本院论证，认为上述证据具在客观性、真实性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链，对上述证据予以确认，可以作为认定事实的根据。但20元复印费并不是原告要求被告赔偿的部分，与本案无关。
经审理查明：2015年9月1日18时30分，被告陈光权驾驶吉D5M2**号小型轿车由北向南行驶至东辽县泉太镇新农大桥上时，与相对方向王永新驾驶载乘原告的吉D253**号二轮摩托车相撞，造成二车损坏、原告及王永新受伤的道路交通事故后果。原告入辽源市中心医院住院治疗92天，花费医疗费18300.74元，交通费200元，复印费20元，出院后建议休息3－4周。经公安交警部门认定，被告陈光权在此事故中负主要责任、王永新负次要责任、原告无责任。
另查明：肇事车辆吉D5M2**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告徐凤玲因该起交通事故所造成的损失为：医疗费18300.74元、误工费（92天＋28天）×98.12元＝11774.4元、护理费92天×1人×124.08元＝11415.36元、住院伙食补助费92天×100元＝9200元、交通费200元、复印费20元。上述合计50910.5元。被告认为原告在10月8日之后无任何用药治疗属于挂床的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。医嘱中“出院后要求休息3-4周”部分虽然是非打印体，但有医生签名并盖章，该医嘱具有法律效力，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”该规定说明机动车在发生交通事故造成损害后，其赔偿原则为首先由承保交强险的保险公司在责任限额内不作区分地进行赔偿。原告要求被告在赔偿限额内予以赔偿的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在赔偿限额内赔偿原告徐凤玲医疗费10000元、误工费11774.4元、护理费11415.36元、交通费200元。上述合计33389.76元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一六年一月八日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1086号
原告：徐凤玲，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：陈光权，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：王永新，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。地址：吉林省辽源市龙山区晨风小区南门旁。
负责人：孙宝民，该公司总经理。
委托代理人：梁明成，系该公司职员。
本院在审理原告徐凤玲诉被告陈光权、王永新、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐凤玲与被告陈光权、王永新自愿达成和解，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自愿达成和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐凤玲撤回对被告陈光权、王永新的起诉。
二、原告徐凤玲对中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司的诉讼继续审理。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一六年一月六日
书记员 戴恒达
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3162号
上诉人（原审被告）吉品怀，男，1967年12月14日出生，汉族，住运城市。
被上诉人（原审原告）山西万荣中鑫建筑有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：李恩荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘冲，男，1987年8月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人吉品怀因劳动争议纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院在审理过程中，上诉人吉品怀经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉品怀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉品怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶柏良
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
2012莘法执841号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
负责人赵朝华，行长。
被执行人李玉山，男，1978年7月26日生人，莘县古云镇大李楼村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莘商初字第597号民事判决书，于2012年11月20日立案执行，因被执行人至今未履行还款的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉山在中国邮政银行莘县古云营业所账号03×××49的存款32000元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年八月二日
书记员 贾丁祥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第611号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某（别名“冯某某”），男，34岁，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省西平县，来厦暂住集美区。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日，被告人陈某某在其租住的厦门市湖里区嘉禾路320号冠宏花园1号楼1806-2室内容留徐某某、“老杨”（真实身份不详）吸毒。同月26日，被告人陈某某又在租住的厦门市湖里区嘉禾路330号冠宏花园4号楼802-5室内容留徐某某、林某某吸毒。同月27日，被告人陈某某在厦门市集美区福泽园员工宿舍被公安机关抓获。其到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、缪某某、林某某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、录像光盘、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年六月十八日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。