wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第810-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林过溪，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林秀玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林过溪、林秀玲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第434号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林过溪、林秀玲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月28日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第434号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李裕鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执字第00052号
申请执行人丁汉武。
被执行人黄陂县市政工程公司。
被执行人肖显才。
申请执行人丁汉武与被执行人黄陂县市政工程公司、肖显才欠款纠纷一案，本院于1997年11月18日作出的（1997）陂民初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年4月23日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币7419元，未执行标的计人民币7419元。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人黄陂县市政工程公司已改制，被执行人肖显才于2008年6月1日死亡。
本院认为，被执行人黄陂县市政工程公司已改制，被执行人肖显才于2008年6月1日死亡。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（1997）陂民初字第414号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年五月六日
书记员 王晋鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第616－3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社。
被执行人：杜某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社城区信用社与被执行人杜某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人杜某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜某某价值30000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1744号
原告朱艳兵。
委托代理人夏焰明，湖南铁肩法律服务所法律工作者。
被告刘琼。
委托代理人李孟德、熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告绿之韵生物工程集团有限公司。
法定代表人胡国安。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
原告朱艳兵（以下简称原告）与被告刘琼、被告绿之韵生物工程集团有限公司（以下简称绿之韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏焰明和被告刘琼及其委托代理人李孟德、熊海云、被告绿之韵公司的委托代理人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿之韵公司是一家合法的直销企业，被告刘琼是绿之韵公司的一名直销员，直销员证号为“绿之韵430000000310”。2014年4月，原告向被告刘琼付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，至2015年7月，被告刘琼仍有8467元的相应产品未向原告交付。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次共同向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品，但被告刘琼置之不理。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员主持调解下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协议书》，协议书约定被告刘琼按各消费者剩余货款额在约定的时间内将相应价值的产品交付给原告在内的18名消费者。
调解协议签定后，被告刘琼一直以各种理由拒绝履行与原告之间的调解协议书。原告在内的18名消费者无奈再次向益阳市人民政府、益阳市朝阳工商局等部门投诉。2016年3月11日，益阳市工商局、益阳市朝阳工商局共同组织绿之韵公司与包括原告在内的18名消费者推举的消费者代表进行调解，但最终消费者要求交付产品或退回贷款的合理要求未能得到绿之韵公司的积极回应。为此，原告提起诉讼，请求判令解除原告与被告刘琼之间的买卖合同；被告刘琼向原告返还剩余货款8467元并按同期贷款利率标准支付利息676元；被告绿之韵公司承担连带给付责任。
经审理查明：2013年12月31日，原告向被告刘琼支付现金3万元用于购买绿之韵公司的产品，双方没有签订书面合同。2014年2月13日，被告刘琼与湖南绿之韵保健日用品有限公司（以下简称绿之韵保健公司）签订购销合同，绿之韵保健公司同意被告刘琼在其经当地工商核准的经营场所区域内销售绿之韵保健公司经营的产品，合同就加盟的有关权利与义务、订货换货制度、争议解决、违约责任的等事项进行了约定。至2015年7月，原告有8467元的货款余额没有交付产品。为此，原告及被告刘琼的其他客户曾多次向益阳市工商局投诉要求被告刘琼交付产品。2015年8月25日，在益阳市朝阳工商局工作人员的主持下，被告刘琼与原告在内的18名消费者达成一致意见并签署《调解协调书》，协议内容为：1、由被告刘琼向原告等人交纳绿之韵产品的发票；2、由原告提供给被告刘琼投诉人名单；3、由被告刘琼把原告等人剩余的没有提走的产品进行交付，并附带所有产品的明细；4、产品明细必须由绿之韵服务网点盖章或由有直销员证的刘琼签名。调解协议上刘琼和投诉人代表易跃明、顿建国签名。调解协议签订后，被告刘琼没有按调解协议履行，为此，原告诉至本院。
另查明：1、绿之韵生物工程集团有限公司与湖南绿之韵保健日用品有限公司为不同的主体，湖南绿之韵保健日用品有限公司成立于2008年11月26日，公司类型为自然人投资或控股的法人独资有限公司，住所地为浏阳经济技术开发区康鹏路7号，法定代表人为许达仲。绿之韵生物工程集团有限公司，成立于2004年5月11日，住所地湖南浏阳生物医药园，法定代表人为胡国安。公司类型为自然人投资或控股的有限公司，公司股东为胡均安、胡国安、劳嘉。2、绿之韵生物工程集团有限公司的经营范围约定为在商务部批准的直销区域和直销产品范围内从事直销经营[批准号码为商建批（2010）635号]，2014年6月15日，被告刘琼取得绿之韵公司的直销员证，直销员证号为“绿之韵430000000310”，所属分支机构为绿之韵生物工程集团有限公司湖南分公司。
以上事实，有原、被告身份证明，电脑记录单、报警案件登记表、调解协议、购销合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘琼之间虽然没有签订书面的买
卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方对买卖的标的、履行方式、期限和违约责任等均没有明确约定，在双方经工商部门组织调解达成协议后，被告刘琼没有履行协议内容，已构成违约，对原告请求解除与被告刘琼之间买卖合同关系，由被告刘琼退回剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘琼承担利息损失的诉讼请求，因双方对履行期限和方式均约定不明，本院不予支持。对原告主张被告绿之韵公司承担连带返还责任的诉讼请求，原告递交的交费电脑记录单和调解协议均没有被告绿之韵公司的签章确认，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（一）、（三）、（四）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱艳兵与被告刘琼之间的买卖合同关系；
二、被告刘琼自本判决生效之日起十日内返还原告朱艳兵剩余货款8467元；
三、驳回原告朱艳兵对被告绿之韵生物工程集团有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告朱艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1837号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证地址深圳市南山区。
被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人苏增福。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4315号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张灵丹，女，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。系公司员工。
委托诉讼代理人：陈珍芬，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。系公司员工。
被告：蒋红华，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江博星化工涂料有限公司与被告蒋红华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江博星化工涂料有限公司的委托诉讼代理人张灵丹、陈珍芬到庭参加诉讼，被告蒋红华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博星化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25432元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浙江博星化工涂料有限公司系建筑涂料经营企业，被告蒋红华因需向原告购买涂料。2015年至2016年间，被告共向原告购买涂料价值为25432元，并由被告在销货清单上签名确认。
原告浙江博星化工涂料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、营业执照复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的基本情况的事实。
证据2、销货清单七张，拟证明被告向原告浙江博星化工涂料有限公司购买涂料总价值25432元的事实。
被告蒋红华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋红华既未提交书面答辩状又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告浙江博星化工涂料有限公司与被告蒋红华之间的买卖合同关系，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蒋红华向原告购买货物后，应当及时支付货款。逾期未付，原告要求支付自起诉之日（即2017年4月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋红华于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江博星化工涂料有限公司货款25432元并赔偿给原告自2017年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告蒋红华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 许声萍
二〇一七年八月十日
代书 记员 俞 宽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终823号
上诉人（原审被告）：曹刚，男，汉族，1973年6月13日出生，住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄检明，男，汉族，1975年2月9日出生，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
上诉人曹刚、湖南华资置业有限公司因与被上诉人黄检明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1708号民事判决,向本院提起上诉。
经核实，上诉人曹刚虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人曹刚按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终823号
上诉人（原审被告）：曹刚，男，汉族，1973年6月13日出生，住长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地长沙县。
法定代表人：粟胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄检明，男，汉族，1975年2月9日出生，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周辉，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
上诉人曹刚、湖南华资置业有限公司因与被上诉人黄检明民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1708号民事判决,向本院提起上诉。
经核实，上诉人曹刚虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人曹刚按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1924号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，系原告员工。
被告：陈利杨，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈利杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈利杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告陈利杨归还原告信用卡透支款本金13367.66元及利息1274.37元、违约金1110.89元（已计算到2017年6月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈利杨未作答辩。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告陈利杨向磐安县农村信用合作联社申请办理了丰收贷记卡（卡号：62×××21），并约定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2017年6月17日止，被告尚欠信用卡透支款本金13367.66元及利息1274.37元、违约金1110.89元，至今未还。
另查明，磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈利杨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金13367.66元及利息1274.37元、违约金1110.89元（利息及违约金已计算至2017年6月17日，此后按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），由被告陈利杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 云
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执91号
申请执行人：谭淇淇，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人谭淇淇与被执行人庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初263号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月28日立案执行，执行标的金额为1637734元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韦启宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初251号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙广，男，1982年10月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌强奸罪于2017年7月3日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月14日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书，指控被告人孙广犯强奸罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日不公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙广及其辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年6月，被告人孙广在××县家中，趁妻子姚某1不在家之机，多次使用暴力手段对继女崔某(2002年4月20日出生)实施奸淫。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证-
受案登记表、立案决定书、办案说明、诊断书、常口信息；2、证人姚某1、姚某2、张某等人的证言；3、被害人崔某的陈述；7、被告人孙广的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人孙广无视国法，使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙广辩称，我每次与崔某发生两性关系都是双方自愿的。自愿认罪。
辩护人胡景礼的辩护意见，被告人孙广的行为并位达到足以使受害人不能反抗的暴力程度，只有被害人的陈述，没有目击证人或者其他直接证据证实；被害人的母亲曾向被告人索要钱款，因被告人没有满足其要求，才报案称受害人被强奸。指控被告人犯强奸罪的证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明：2016年，姚某1与被告人孙广再婚，2016年阴历七月初，姚某1带崔某到被告人孙广家生活，崔某在汐子中学上学。2016年9月至2017年6月，被告人孙广在××县家中，趁妻子姚某1不在家之机，多次使用暴力手段对继女崔某(2002年4月20日出生)实施奸淫。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局2017年7月1日受理，2017年7月3日决定对被告人孙广涉嫌强奸一案立案侦查。
2、被害人崔某的陈述证实，我母亲姚某1与孙广再婚后，他们在一起生活。我在宁城县汐子中学读书。2016年9月份，我母亲回敖汉办事，孙广把我强奸了，孙广威胁我说这件事你不能告诉你妈，告诉你妈后咱们这个家就完了，你们几个书都读不成了。2016年10月份至2017年5月份，孙广共强奸我五次，每次我都不同意，都反抗来，也骂他打他踹他来，但是我反抗不过他，事后他又拿家庭破裂来威胁我，我也不敢声张这件事。我没有和别人发生过性关系。
3、证人姚某1的证言证实，她和孙广再婚，2016年阴历七月初三她和女儿崔某一起搬到孙广家居住，崔某在汐子中学上学。2017年6月中旬，她接到崔某老师的电话称崔某被一名男子接走了，她到学校问崔某怎么了，崔某说孙广多次强行和她发生了两性关系。孙广当着孙某2、孙某3的面承认强行和崔某发生了两性关系。
4、证人姚某2的证言证实，2017年6月21日上午，她和二姐夫张某来宁城县二龙镇大姐姚某1家，崔某说被他继父孙广强奸了，孙广承认强奸过崔某三、四次。
5、证人张某的证言证实，2017年6月21日上午，他和小姨子姚某2一起去的孙广家，孙广说他强奸崔某了，他问几次，孙广说有两、三次。
6、证人孙某2的证言证实，姚某1带着三个孩子和孙广一起生活，他到孙广家，姚某1的二妹夫和妹妹问孙广怎么回事，孙广说把崔某给强奸了。
7、证人孙某3的证言证实，2017年7月初前十天，他到孙广家，姚某1，还有她妹夫、妹妹在孙广家。他们问孙广到底干啥了。孙广说把崔某强奸了，
8、证人赵某的证言证实，孙广媳妇带来了三个孩子，孙广有一个孩子，他们一起生活，2017年7月初前十天，孙某2找他去孙广家，他到孙广家看见姚某1的二妹夫和妹妹都在，都在质问孙广到底有没有强奸崔某，孙广不说话，他就走了。
9、证人李某的证言证实，崔某于2016年在敖汉转学过来的，2017年6月份，崔某逃课了，他让崔某的父母来学校，崔某的母亲在办公室问崔某怎么回事，崔某和她母亲说不想念书了，我听见崔某的母亲情绪很激动大声说了一句”他要是把你怎么了，我就跟他离婚”，说完她跟他打声招呼领着崔某走了。
10、诊断书证实，被害人崔某处女膜6点、11点陈旧性裂伤。
11、鉴定意见证实，被害人崔某处女膜6点、11点处陈旧性裂伤。
12、户籍信息证实，被告人孙广的自然身份，被害人崔某于2002年4月20日出生。
13、被告人孙广的供述和辩解证实，我和崔某母亲姚某1再婚一年多，与我的一个孩子她的三个孩子一起生活。20l6年9月份至2017年4月与崔某发生大概30多次性关系，都是在姚某1不在家时的白天、晚上发生的和崔某发生的性关系。每次与崔某发生性关系是双方自愿的。
本院认为，被告人孙广利用与被害人的监护关系，使用暴力手段多次强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人强行与有监护关系的人发生两性关系，从重处罚。被告人孙广提出与被害人发生两性关系是双方自愿的辩解及辩护人提出”被告人孙广的行为并位达到足以使受害人不能反抗的暴力程度，只有被害人的陈述，没有目击证人或者其他直接证据证实；被害人的母亲曾向被告人索要钱款，因被告人没有满足其要求，才报案称受害人被强奸。指控被告人犯强奸罪的证据不足，指控的罪名不成立。”本院认为，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人崔某的陈述和证人姚某1、姚某2、张某、孙某2、孙某3的证言及鉴定意见均证实被告人强奸了崔某。被告人孙广的辩解理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人孙广犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2023年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马丽敏
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一七年十月十九日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初251号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孙广，男，1982年10月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌强奸罪于2017年7月3日被宁城县公安局刑事拘留，2017年7月14日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书，指控被告人孙广犯强奸罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日不公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙广及其辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年6月，被告人孙广在××县家中，趁妻子姚某1不在家之机，多次使用暴力手段对继女崔某(2002年4月20日出生)实施奸淫。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证-受案登记表、立案决定书、办案说明、诊断书、常口信息；2、证人姚某1、姚某2、张某等人的证言；3、被害人崔某的陈述；7、被告人孙广的供述和辩解。公诉机关认为：被告人孙广无视国法，使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙广辩称，我每次与崔某发生两性关系都是双方自愿的。自愿认罪。辩护人胡景礼的辩护意见，被告人孙广的行为并位达到足以使受害人不能反抗的暴力程度，只有被害人的陈述，没有目击证人或者其他直接证据证实；被害人的母亲曾向被告人索要钱款，因被告人没有满足其要求，才报案称受害人被强奸。指控被告人犯强奸罪的证据不足，指控的罪名不成立。经审理查明：2016年，姚某1与被告人孙广再婚，2016年阴历七月初，姚某1带崔某到被告人孙广家生活，崔某在汐子中学上学。2016年9月至2017年6月，被告人孙广在××县家中，趁妻子姚某1不在家之机，多次使用暴力手段对继女崔某(2002年4月20日出生)实施奸淫。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实，宁城县公安局2017年7月1日受理，2017年7月3日决定对被告人孙广涉嫌强奸一案立案侦查。2、被害人崔某的陈述证实，我母亲姚某1与孙广再婚后，他们在一起生活。我在宁城县汐子中学读书。2016年9月份，我母亲回敖汉办事，孙广把我强奸了，孙广威胁我说这件事你不能告诉你妈，告诉你妈后咱们这个家就完了，你们几个书都读不成了。2016年10月份至2017年5月份，孙广共强奸我五次，每次我都不同意，都反抗来，也骂他打他踹他来，但是我反抗不过他，事后他又拿家庭破裂来威胁我，我也不敢声张这件事。我没有和别人发生过性关系。3、证人姚某1的证言证实，她和孙广再婚，2016年阴历七月初三她和女儿崔某一起搬到孙广家居住，崔某在汐子中学上学。2017年6月中旬，她接到崔某老师的电话称崔某被一名男子接走了，她到学校问崔某怎么了，崔某说孙广多次强行和她发生了两性关系。孙广当着孙某2、孙某3的面承认强行和崔某发生了两性关系。4、证人姚某2的证言证实，2017年6月21日上午，她和二姐夫张某来宁城县二龙镇大姐姚某1家，崔某说被他继父孙广强奸了，孙广承认强奸过崔某三、四次。5、证人张某的证言证实，2017年6月21日上午，他和小姨子姚某2一起去的孙广家，孙广说他强奸崔某了，他问几次，孙广说有两、三次。6、证人孙某2的证言证实，姚某1带着三个孩子和孙广一起生活，他到孙广家，姚某1的二妹夫和妹妹问孙广怎么回事，孙广说把崔某给强奸了。7、证人孙某3的证言证实，2017年7月初前十天，他到孙广家，姚某1，还有她妹夫、妹妹在孙广家。他们问孙广到底干啥了。孙广说把崔某强奸了，8、证人赵某的证言证实，孙广媳妇带来了三个孩子，孙广有一个孩子，他们一起生活，2017年7月初前十天，孙某2找他去孙广家，他到孙广家看见姚某1的二妹夫和妹妹都在，都在质问孙广到底有没有强奸崔某，孙广不说话，他就走了。9、证人李某的证言证实，崔某于2016年在敖汉转学过来的，2017年6月份，崔某逃课了，他让崔某的父母来学校，崔某的母亲在办公室问崔某怎么回事，崔某和她母亲说不想念书了，我听见崔某的母亲情绪很激动大声说了一句”他要是把你怎么了，我就跟他离婚”，说完她跟他打声招呼领着崔某走了。10、诊断书证实，被害人崔某处女膜6点、11点陈旧性裂伤。11、鉴定意见证实，被害人崔某处女膜6点、11点处陈旧性裂伤。12、户籍信息证实，被告人孙广的自然身份，被害人崔某于2002年4月20日出生。13、被告人孙广的供述和辩解证实，我和崔某母亲姚某1再婚一年多，与我的一个孩子她的三个孩子一起生活。20l6年9月份至2017年4月与崔某发生大概30多次性关系，都是在姚某1不在家时的白天、晚上发生的和崔某发生的性关系。每次与崔某发生性关系是双方自愿的。本院认为，被告人孙广利用与被害人的监护关系，使用暴力手段多次强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人强行与有监护关系的人发生两性关系，从重处罚。被告人孙广提出与被害人发生两性关系是双方自愿的辩解及辩护人提出”被告人孙广的行为并位达到足以使受害人不能反抗的暴力程度，只有被害人的陈述，没有目击证人或者其他直接证据证实；被害人的母亲曾向被告人索要钱款，因被告人没有满足其要求，才报案称受害人被强奸。指控被告人犯强奸罪的证据不足，指控的罪名不成立。”本院认为，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人崔某的陈述和证人姚某1、姚某2、张某、孙某2、孙某3的证言及鉴定意见均证实被告人强奸了崔某。被告人孙广的辩解理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人孙广犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2023年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马丽敏审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年十月十九日书记员张晓飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3556号之二
申请人：丁某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被申请人：殷某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚某1，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚某2，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人丁某与被申请人殷某、姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案中，丁某曾于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结殷某、姚某1、姚某2的银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。本院于2017年11月23日依法作出“冻结被申请人殷某、姚某1、姚某2的银行存款11万元或查封、扣押其等值财产”的裁定。
案件在审理过程中，丁某于2017年12月4日撤回起诉，同时递交撤回财产保全申请书，要求解除对殷某、姚某1、姚某2财产保全。
本院认为：丁某申请要求解除对殷某、姚某1、姚某2财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除“冻结被申请人殷某、姚某1、姚某2的银行存款11万元或查封、扣押其等值财产”。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 汤传长
二〇一七年十二月四日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3556号
原告：丁某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：殷某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某1，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某2，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告丁某与被告殷某、姚某1、姚某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。丁某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，丁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由丁某负担。
审 判 员 汤传长
二〇一七年十二月四日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第732号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贡某某，男，1967年11月28日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，系辽XXXX**号重型仓栅式货车驾驶人，住辽宁省铁岭县李千户乡腰未台冲村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被行政拘留15日，同年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人贡某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）北新刑初字第292号刑事判决。宣判后，原审被告人贡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月30日7时30分许，被告人贡某某驾驶辽XXXX**号重型仓栅式货车由南向北行驶至沈阳市沈北新区G102线789公里500米处时，与驾驶电动车横过机动车道的韩某某发生交通事故。肇事后，贡某某及辽XXXX**号重型仓栅式货车上的装卸工孙某某、石某某相继下车查看韩某某伤情，贡某某向铁岭市交警报警后开车驶离现场。事故造成韩某某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：贡某某驾驶机动车超速且肇事后逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，韩某某驾驶非机动车在路段上横过机动车道路未下车推行的行为，是造成此事故的次要原因。认定贡某某负此事故的主要责任，韩某某负此事故的次要要责任。
案发当日8时43分，公安机关接到报警调取监控录像后确定肇事车辆，随后与车主贡某某取得联系并通知其前往交警队接受调查。被告人贡某某案发次日8时许前往公安机关接受调查。
关于民事赔偿部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人和某某、周某某、孙某某、石某某等人的证言，报警记录、案件来源及到案经过、人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证及行车证复印件、身份证及户口本复印件、保险单复印件及网上查询、尸表检验记录、死亡医学证明、交通事故责任认定书、病历、客户通话记录、赔偿协议、收条、申请书、取款回单等书证，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；交通事故鉴定意见、法医毒物检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，被告人贡某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人贡某某系初犯，能够自愿认罪，且已积极赔偿被告人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，认定被告人贡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人贡某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，上诉人在肇事后逃逸。
经审理查明，上诉人贡某某交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人贡某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人贡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人贡某某及其辩护人提出上诉人没有肇事后逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人证言、交通事故责任认定书等证据，可证实上诉人贡某某肇事后逃逸的事实，且上诉人贡某某在原审法院审理过程中对该节未提出异议，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一四年十一月五日
书记员 贾天月
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1710号
原告:牛勤，男，1975年3月4日生，汉族，住辉县。
被告:王朝刚，男，1981年1月17日生，汉族，住兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告牛勤与被告王朝刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛勤、被告王朝刚的委托代理人徐关义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛勤诉称，2015年8月13日，被告王朝刚拉原告灰钙，欠原告灰钙款35400元，并给原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告灰钙款35400元，诉讼费由被告承担。
被告王朝刚辩称，原告诉称基本不是事实，其中原告给被告送的灰钙粉是事实，但存在严重质量问题，给被告造成极大经济损失，为此造成在工作面粉墙后脱落、气泡，造成用户给被告进行罚款41500元，给其他原材料造成损失。由于原告产品质量问题给原告造成损失，保留另行起诉的权利，这次请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告牛勤经营建筑材料灰钙粉，2015年8月13日，被告王朝刚从原告处购买价值35400元的灰钙粉，并给原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告未付。
认定上述事实的证据有，原、被告陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王朝刚购买原告牛勤的灰钙粉，并给原告出具欠条一份。被告王朝刚在拉走原告的灰钙粉后，应当按照约定按时给付原告货款，其未及时给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因。故对原告牛勤要求被告王朝刚给付货款35400元的诉请，本院予以支持。被告王朝刚辩称原告提供的货物有质量问题给其造成经济损失，因被告未提供有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王朝刚于本判决生效后十日内清偿原告牛勤货款35400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一七年六月十日
书记员 王文涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00637号
原告马志法。
被告胡峰。
原告马志法与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志法到庭参加诉讼。被告胡峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志法诉称，2014年4月29日，胡峰因经营需要从原告处借款60000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限在2014年4月29日至2014年5月29日。借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告胡峰偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年4月29日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告胡峰向原告马志法借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到马志法现金陆万元，利息为2%每月，于2014年5月29日前归还，胡峰2014.4.29”。借款到期后，被告至今未还款，因而成诉。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡峰向原告马志法借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
被告胡峰向原告马志法借款时约定借款期限，借款到期后，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。被告胡峰至今未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息按照月息2分计算。
被告胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告胡峰于本判决生效之日起十日内向原告马志法偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年4月29日起按照月息2分计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费减半收取650元，由被告胡峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执151号
申请执行人：姜华,男,1984年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被执行人：李霆,男,1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：姚叶莉,女,1981年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行姜华与李霆、姚叶莉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。2017年5月9日，申请人向本院表明，双方已达成相应的分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 邬星晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11846号
原告：段雅乐，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告段雅乐与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损18050元，并赔偿利息损失96.53元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回段雅乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第289号
原告：陆娟芬。
委托代理人：邹云。
被告：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒。
被告：施银强。
原告陆娟芬与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆娟芬的委托代理人邹云到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟芬起诉称：原告与被告施银强同村相熟，因两被告企业需资金发展，于2013年9月26日向原告借款60000元，约定借期一年，每月支付利息600元。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款60000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份、用于证明两被告向原告借款60000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方约定借款月利率1分。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款60000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告陆娟芬借款60000元及相应的利息（自2013年9月26日起按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初57号
原告：孙立忠。
委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
被告：李团厚。
原告孙立忠诉被告李团厚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立忠及其委托诉讼代理人范准、被告李团厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方于2009年12月28日签订的《房屋买卖契约》无效；被告立即返还购房款132500元及利息（自2009年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付）。事实与理由：2009年12月28日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》，被告将其父亲李忠恕的位于得胜村张家屯67平方米的房屋卖给原告，价款132500元，并于当日签订契约时支付。现该房屋仍办不了过户手续，根据法律规定，双方签订的房屋买卖契约应为无效，故诉至法院。
被告辩称，原、被告房屋买卖属实，原告要房子可以给房子，原告要钱被告暂时拿不出来，等动迁款下来被告可以给钱。
原告向本院提交的房屋买卖协约、房产执照等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原、被告双方签订《房屋买卖契约》，被告将其父亲李忠恕名下位于大连经济技术开发区得胜乡得胜村张家屯53号的房屋出卖给原告，价款132500元。原告于2009年12月28日前向被告支付了全部购房款。
原告的户籍地为黑龙江省望奎县厢白满族乡厢兰六村8组39号。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，原告非案涉房屋所在地村民，不享有使用该村集体组织宅基地的资格。故案涉《房屋买卖契约》，违反了有关法律规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认双方签订的《房屋买卖契约》无效以及返还房款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。原、被告所签订的《房屋买卖契约》因违反相关规定而被确认无效，原告对此亦有过错，故其主张被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告孙立忠与被告李团厚于2009年12月28日签订的《房屋买卖契约》无效；
二、于本判决生效之日起十日内，被告李团厚返还原告孙立忠购房款132500元。
案件受理费1475元，由被告李团厚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十日
书记员 王苓宇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01334号
原告高桂莲，女，1959年7月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人张煜婧，山西新国泰律师事务所实习律师。
被告刘春梅，女，1965年2月18日出生，汉族，无业，住太原市。
被告许留凤，女，1963年3月7日出生，汉族，无业，住太原市。
原告高桂莲诉被告刘春梅、许留凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高桂莲及其委托代理人李晓波、张煜婧，被告刘春梅、被告许留凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂莲�称，2011年1月30日,被告刘春梅与原告高桂莲签订《借款条》一份，被告刘春梅向原告高桂莲借款人民币伍万元整，约定月息3%（每月为人民币壹仟伍佰元整），用期五个月，2011年1月30日已付利息7500元整，到期（2011年6月30日）。被告许留凤承诺对上述借款承担保证责任。当天，原告在杏花岭区大东关街给了被告钱，并且写了合同。时至今日，被告刘春梅仍未履行还款责任，被告许留凤对上述借款亦未承担保证还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能查明事实，依法判令被告刘春梅偿还借款本金42500元及利息（2011年11月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；判令被告许留凤对上述欠款承担保证责任；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘春梅辩称，原告说我在大东关拿了原告的钱，希望原告拿出证据。我拿钱的时间、地点、证明人是谁？没有在大东关借原告一分钱。
被告许留凤辩称，我只是起介绍人、见证人作用，不承担法律责任。
经审理查明，2011年1月30日被告刘春梅向原告借款50000元，并出具借款条一份”今借到高桂莲人民币伍万元整，月息3%（每月为人民币壹仟伍佰元整），用期五个月。2011年1月30日已付利息7500元整，到期（2011年6月30日）只还本金伍万元整。”被告许留凤系该借款条的见证人。2012年7月30日二被告向原告出具承诺书一份，同意于2012年10月30日前偿还原告本金及利息。由于刘春梅未按约定时间归还欠款，2012年11月8日，被告刘春梅向高桂莲出具证明一份，贾璇、刘春梅二人将其身份证交给高桂莲做还款凭证。2013年7月26日刘春梅再次出具借条一份”我刘春梅于2011年1月30日借高桂莲至今本金伍万元整，利息3%，�额为肆万伍仟元整（45000）尽早还上。”同日就刘春梅出具的借条，被告许留凤作为见证人出具保证书”情况属实，本金利息保证负责催，一并归还，让刘春梅还上”；”担保见证人许留凤，刘春梅借高桂莲款伍万元，如期归还，如不归还，我见证人让她必须还上。保证负责。”后经过原告多次催要未还，保证人许留凤向高桂莲出具承诺”刘春梅价款5万元加利息至今未还，我知情人、负责人、保证人负责。”之后原告高桂莲向二被告多次催要借款，至今尚未偿还，故诉至法院请求而被告偿还债务。
上述事实有原告出具借条、银行凭单、承诺书、证明材料、保证书及原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告刘春梅向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告许留凤开始为见证人，后为责任保证人，对该债务负有连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高桂莲借款本金42500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年11月30日起至本判决限定履行之日止的利息计付）。
二、被告许留凤对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘春梅、被告许留凤负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 李剑光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10执保1号
原告中国建设银行股份有限公司郴州南大支行。
被告郴州市泓广物流有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告ＸＸ。
被告黄国彪。
原告中国建设银行股份有限公司郴州南大支行因与被告郴州市泓广物流有限责任公司、ＸＸ、黄国彪金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币15000万元或查封、扣押同等价值的财产。中国建设银行股份有限公司郴州南大支行提供保函为本案诉讼财产保全提供但保。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司郴州南大支行在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告郴州市泓广物流有限责任公司、ＸＸ、黄国彪银行存款150000000元或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年一月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08151号
罪犯王浩，男，1987年11月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2006年5月15日以（2006）蜀刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月减刑1年8个月。刑期至2014年7月20日止。
安徽省庐江监狱以罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去自本裁定送达之日起至2014年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2541号
原告：孙爱捷，女，1951年11月1日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人:赵篡（系原告次子）,男,1976年6月10日出生,汉族,住辛集市。
委托诉讼代理人:贾银选,石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：赵勃，男，1973年11月1日出生，汉族，住辛集市北区。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
原告孙爱捷与被告赵勃确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱捷的委托诉讼代理人赵篡、贾银选，被告赵勃及其委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱捷向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告丈夫赵会表生前签订的买卖房屋、转让汽车协议无效。2、案件受理费和其它诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与赵会表于1971年2月1日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子取名赵勃，系本案被告，二儿子取名赵篡。原告与赵会表在婚后2008年10月间以赵会表名义先后购买辛集市北区市府大街尚都东明城市花园单元楼（辛房权证市区字第××)和本田思域小汽车（车牌号冀Ｔ×××××)一辆。在2016年10月2日，原告丈夫赵会表不幸去世，原告经了解才知道赵会表生前于2015年8月先后把上述房产和汽车出卖转让给被告。原告认为，涉案财产属于原告与其丈夫赵会表夫妻共同财产，未经原告同意，被告与原告丈夫赵会表恶意串通，擅自把夫妻共同财产买卖转让给被告，其行为侵犯了原告的合法权益。根据我国有关法律规定，被告与原告丈夫赵会表签订的买卖房屋、转让汽车协议应属无效。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵勃承认原告在本案中主张的事实，但认为被告与原告丈夫生前达成的房屋及汽车转让协议真实合法有效,并且该协议已经履行完毕,涉案房产及汽车已经登记在被告名下,原告要求确认该协议无效没有事实和法律依据。依据买卖合同司法解释第3条规定，即使没有处分权而签订的买卖协议也不能认定为无效协议。
本院认为，被告赵勃承认原告孙爱捷在本案中主张的事实，故对原告孙爱捷主张的事实予以确认。被告赵勃应当知道本案所涉房产及车辆系赵会表和原告的共同财产，在原告不知情的情况下赵会表将房产、汽车转让给被告，赵会表与被告赵勃的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告赵勃与赵会表签订的房地产买卖契约及转让汽车协议无效。
案件受理费80元,减半收取40元，保全费3020元，由被告赵勃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 冉
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1165号
申请执行人廖平发
被执行人张沙发
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0731民初157号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人张沙发无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1165号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月八日
代理书记员 段 皞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2337号
原告：卞某某，男，生于1970年3月3日，汉族，江苏省盐城市盐都区居民。
被告：陈某某，男，生于1972年1月10日，汉族，甘肃省永登县人。
原告卞某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞某某向本院提出诉讼请求：要求陈某某偿还欠款11233元。事实与理由：2015年10月，陈某某向卞某某借款11233元，约定2015年10月18日还5000元，余款6233元2015年12月31日前还清。之后陈某某仍未偿还。
陈某某辩称：陈某某欠卞某某11233元属实，但不是欠款，是货款。2015年10月19日陈某某在自己家中给卞某某支付了8000元，给钱的时候只有陈某某和卞某某在场，没有其他在场人。而且卞某某出售给陈某某的彩钢质量不符合标准。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，陈某某从卞某某处购买彩钢板，价值11233元。同年10月10日陈某某向卞某某出具欠条一份，内容为：今欠卞某某人民币11233元，至10月18日付5000元，余下年底付清。审理中陈某某辩称于2015年10月19日在自己家中给卞某某支付了8000元，对此卞某某不认可，陈某某亦无证据证实。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，陈某某从卞某某处买彩钢板，并向卞某某出具了欠条，陈某某对欠条的真实性亦无异议，即双方存在债权债务关系，陈某某应当向卞某某偿还欠款。关于陈某某辩称已经向卞某某支付8000元的辩解理由因无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告卞某某欠款11233元，限于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡永晓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执486号
申请执行人：饶洁，女，汉族，1974年12月7日出生，住仪陇县。
被执行人：何星辰，男，汉族，1984年6月30日出生，住南充市。
被执行人：黄艳，女，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市。
本院（2016）川1324民初1865号民事判决书已经发生法律效力，在饶洁申请执行何星辰、黄艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额120000元及利息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对饶洁申请执行何星辰、黄艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 玲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1334号
原告：黎天保，男,1959年11月20日出生，汉族，现住兴宁市。。
委托代理人：黎加强，男，1958年3月15日出生，汉族，现住兴宁市。系原告亲属。。
被告：彭春梅，男，1942年10月9日出生，汉族，现住兴宁市。。
原告黎天保诉被告彭春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎天保的委托代理人黎加强，被告彭春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎天保诉称:被告彭春梅于2014年12月2日向我借款人民币67000元，口头约定月利率2%计算。由被告写下借条1张交由原告收执。现我需资金急用，特向你院起诉。要求被告立即偿还借款67000元及利息（利息从借款之日起到还清本金之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告负担。
被告彭春梅未作书面答辩。
经本院审理查明：被告彭春梅于2014年12月2日向原告借款67000元。由被告写下借条1张交给原告收执。现原告需资金急用，经催收未果产生矛盾，特向本院起诉，要求被告立即偿还借款67000元及利息。审理中，原告坚持诉请。被告彭春梅承认借条借款人是其签名，但认为其未向原告借钱及在借条上签名时其喝了酒为由进行抗辩。
原告为其陈述的事实提供借条1张证实。
本院认为:被告彭春梅于2014年12月2日向原告借款67000元未还，有被告所签名的借条1张证实，本院予以确认。现原告要求被告彭春梅立即偿还借款67000元的请求有理，应予支持。但要求被告支付从借款之日起到还清本金之日止按月利率2%计算利息的请求，因借条没有约定利率，不予支持。但利息可从起诉之日起（2017年7月3日起诉）到还清本金之日止按年利率6%计算。被告彭春梅以出借人其不认识进行抗辩无理无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭春梅应在本判决生效后10日内偿还借款人民币67000元及利息（利息从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算）给原告黎天保。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.5元，由被告彭春梅负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗莹婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2994号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈锦南。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈锦南等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1804号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：马永华，女，1987年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：赵玉堂，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：季艳侠，女，1978年4月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：李怀春，男，1977年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：梅素芹，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人赵云平、马永华、赵玉堂、纪艳侠、李怀春、梅素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）冀0828民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初4403号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初4403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1804号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：马永华，女，1987年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：赵玉堂，男，1971年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：季艳侠，女，1978年4月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：李怀春，男，1977年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：梅素芹，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人赵云平、马永华、赵玉堂、纪艳侠、李怀春、梅素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）冀0828民初4403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初4403号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初584号
原告：肖修军，男，生于1967年8月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：中国人寿保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋县汉津大道98号。
本院在审理原告肖修军诉被告中国人寿保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖修军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审 判 员 张峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨斌
书 记 员 李晓
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民二初字第285号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被告：王利军，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
公民身份号码：2202111981********。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利军的告诉。
本院认为，原告以被告已在庭外履行还款义务为由，自愿申请撤回告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社撤回对被告王利军的告诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告吉林市环城农村信用合作联社负担。
代理审判员 孙 冰
二〇一二年九月十日
书 记 员 张新祺
人份数院长审批河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第136号
原告刘某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年8月12日我与被告登记结婚，婚后于1993年10月18日生育长子刘东洋，婚后经常生气打架，现在夫妻感情已经破裂，因此，要求与被告离婚，长子随我一起生活，我负担孩子的生活费及学杂费，我们没有夫妻共同财产及夫妻共同债权，有夫妻共同债务。
原告刘某未向本院提交证据。
被告王某辩称：我们感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年8月12日登记结婚，婚后于1993年10月18日生育长子刘东洋。
以上事实由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，对此被告不予认可，且不同意离婚，原告亦未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果。原、被告应该珍惜夫妻感情，遇事互谅互让、相互体贴，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月九日
书记员 何瑞桢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1562号
原告：湘潭市中心医院，住所地：湘潭市雨湖区和平路***号。
法定代表人：曾建平，院长。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告：刘嘉豪，男，1991年6月16日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市中心医院诉被告刘嘉豪医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湘潭市中心医院委托诉讼代理人戴丹妮，被告刘嘉豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市中心医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付住院治疗费35512.47元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告刘嘉豪因交通事故在原告医院住院治疗，于2016年8月3日伤愈出院，期间共产生医疗费用66012.47元，已交30500元，尚欠医院医疗费用35512.47元。现原告依照医疗服务合同尽到了应尽的医治义务，被告亦应全面履行给付医疗费的义务。为此，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告刘嘉豪口头辩称，答辩人现在没有能力支付，交通事故赔偿款也没有到位。
原告为证实其主张向法院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；湖南省医疗住院收费票据复印件一份；道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份、（2016）湘0304民初2372号民事判决书复印件一份。被告刘嘉豪对上述证据真实性均予以认可，本院对上述证据真实性亦予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2016年5月13日，被告刘嘉豪因交通事故在原告湘潭市中心医院住院治疗，于2016年8月3日伤愈出院，期间共产生医疗费用66012.47元，已交30500元，现尚欠医院医疗费用35512.47元。
本院认为，被告刘嘉豪到原告湘潭市中心医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告依照医疗服务合同向被告刘嘉豪提供了医疗服务，被告刘嘉豪应向原告湘潭市中心医院支付相应的医疗费，现被告刘嘉豪未足额给付，其行为已构成违约，原告湘潭市中心医院要求被告刘嘉豪支付住院治疗费35512.47元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘嘉豪于本判决生效之日起五日内一次性向原告湘潭市中心医院支付医疗费35512.47元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元减半收取340元，由被告刘嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 孟 伶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第179号
申请人张誉。
法定代理人张金叶。
被申请人李海鸥。
被申请人临沂市华盛江泉建筑有限公司。
地址：临沂市罗庄区罗四路南段。
申请人张誉与被申请人李海鸥、临沂市华盛江泉建筑有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李海鸥驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”大型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海鸥驾驶的鲁Q×××××号“解放牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十日
书记员 李 英
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01348号
原告邵启明，男，汉族，1969年3月23日出生。
委托代理人王文青，系湖北楚望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中基建设有限公司石首分公司。住所地：石首市禹苑酒店501室。
负责人郑爱华，系该分公司经理。
委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人易燕芝，系湖北忠直律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告邵启明与被告中基建设有限公司石首分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵启明于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤销对被告中基建设有限公司石首分公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邵启明撤回对中基建设有限公司石首分公司的起诉。
案件受理费6561元，减半收取3280.5元，由原告邵启明负担。
审 判 长 骆启新
审 判 员 张 胜
人民陪审员 刘绍文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1636号
原告：杨某。
被告：谈某1。
被告：谈某2。
原告杨某与被告谈某1、谈某2继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谈某1到庭参加诉讼，被告谈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法继承属于遗产的银行存款1万余元。事实和理由：原告丈夫谈叶兵因病于2012年7月10日死亡，留有中国农业银行储值卡一张，卡号为62×××12，卡内有存款。现申请法院对该储值卡上存款进行查询确定后，依法进行分割。
被告谈某1辩称，请求法院查明事实之后依法进行分割。
被告谈某2未予答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了宝应县公安局夏集派出所出具的死亡证明、宝应县夏集镇郭桥村村民委员会出具的亲属关系证明予以证实，经质证，被告均无异议，本院经查核予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的申请，依法向中国农业银行股份有限公司宝应县支行查询死者谈叶兵名下卡号为62×××12的储值卡余额为2248.33元，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谈叶兵与原告杨某系夫妻关系，二人生育一子一女即被告谈某1、谈某2。谈叶兵父母均早已去世，亦无兄弟姊妹。谈叶兵于2012年7月10日因病去世，未留下遗嘱。谈叶兵在中国农业银行股份有限公司宝应县支行办有一张卡号为62×××12的储值卡，卡内账户余额为2248.33元，现原、被告因对该财产协商未果，诉至法院。
本院认为，谈叶兵在中国农业银行股份有限公司宝应县支行卡号为62×××12的储值卡内存款2248.33元是其死亡时遗留的个人合法财产，原、被告作为第一顺序继承人，享有法定继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告对该存款各享有1/3的份额。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对谈叶兵存放于中国农业银行股份有限公司宝应县支行卡号为62×××12的储值卡内存款2248.33元，原告杨某、被告谈某1、谈某2各享有749.44元（2248.33元×1/3）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担13.4元，被告谈某1负担13.3元，被告谈某2负担13.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 华菁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执979号
申请人：李某
被执行人：王某
申请执行人李某诉被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇莫民初字第115号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李冠男
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2396号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：史平，男，1966年5月14日出生，汉族，磁县人。
原告磁县农村信用合作联社与被告史平为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告磁县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4671元，减半收取2336元，由磁县农村信用合作联社负担。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初687号
原告：关宏波，男，1970年8月24日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：王志江，职务董事长。
委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。
原告关宏波与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告关宏波于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关宏波撤诉。
案件受理费100元，由关宏波负担。
审判员 马 宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 高佳媛
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2082号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24号楼30室。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
委托代理人刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告曹龙龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告许荣荣，女，1984年7月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告曹龙龙、许荣荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告曹龙龙、许荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定被告曹龙龙按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物英致G3汽车一辆。租金总额75341.52元，每月租金2092.82元，租赁期限36个月。并约定若被告曹龙龙未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告曹龙龙追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告曹龙龙赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项10%-20%的违约金。并于同日签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，且于2016年10月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告曹龙龙仅向原告支付了3期租赁费共计6278.46元，之后便未再履行支付租金的义务。原告多次催要未果。因原告和被告曹龙龙签订合同是在被告许荣荣和被告曹龙龙的夫妻关系存续期间，故被告许荣荣应对被告曹龙龙的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求1、请求贵院依法判令被告曹龙龙向原告支付全部剩余租金69063.06元；2、请求贵院依法判令被告曹龙龙赔偿原告债权催收费用3000元；3、请求贵院依法判令被告曹龙龙向原告支付违约金14412.61元；4、请求贵院依法判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、请求贵院依法判令被告许荣荣对诉讼请求1、2、3项承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、被告曹龙龙身份证复印件一份；2、融资租赁申请表复印件一份；3、先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同复印件一份；4、付款时间表复印件一份；5、车辆交接单复印件一份；6、机动车行驶证复印件一份；7、先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同复印件一份；8、机动车抵押登记证复印件一份；9、债权催收费用3000元发票复印件一份。
被告曹龙龙未答辩、未递交证据。
被告许荣荣未答辩、未递交证据。
经本院审理查明，2016年10月9日，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定被告曹龙龙按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物英致G3汽车一辆（车架号为（×××）。租赁车辆价值为66900元，融资额为60646元，首付款13380元，租赁期限36个月，每月租金2092.82元。并约定如被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告曹龙龙支付原告因保护或追索债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。并约定有权向被告主张所有应付款项10%-20%的违约金。同日，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟租赁抵押合同，约定被告曹龙龙以车架号为×××的英致G3汽车为其在汽车租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保。抵押期限自2016年10月9日至2019年10月8日。并于2016年10月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告曹龙龙在合同履行过程中，向原告支付了三期租金共计6278.46元，被告应付原告租金总额为2092.82*36=75341.52元，扣减已付租金，其尚欠原告租金69063.06元。原告因本次诉讼委托律师，花费律师费3000元。原告称被告曹龙龙与被告许荣荣之间系夫妻关系，并提供了被告曹龙龙书写的个人融资租赁申请表证明。以上为本案事实。
本院认为，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同、先锋太盟融资租赁抵押合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约将英致G3汽车一辆交付给被告曹龙龙，被告曹龙龙支付三个月租金后再未向原告支付租金，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付剩余33期租金2092.82*33=69063.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，原告与被告曹龙龙约定该笔费用由被告曹龙龙负担，且该笔费用有山西省增值税发票为证，本院予以支持。对原告主张的违约金，原告主张违约金数额为14412.61元，根据原告与被告曹龙龙合同约定，违约金为所有应付款项10%-20%的违约金。原告向被告曹龙龙主张的所有应付款项为69063.06元及律师费3000元，违约金计算为（69063.06+3000）*20%=14412.61元，本院予以支持。对原告要求被告许荣荣一并承担还款责任一节，因原告仅仅提供被告曹龙龙书写的个人融资租赁申请表证明被告曹龙龙与被告许荣荣系夫妻关系，该证据不足以证明二被告系夫妻关系，本院不予认定。原告与被告曹龙龙签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，约定被告曹龙龙以车架号为×××的英致G3汽车为其在汽车租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保，并于2016年10月28日办理了抵押登记，故对原告提出对本案租赁物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金69063.06元；
二、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司聘用律师费用3000元；
三、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金14412.61元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为×××的英致G3汽车享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告曹龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员李国萍
人民陪审员夏玉杰
二〇一七年六月二十三日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2082号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24号楼30室。法定代表人韩勇，该公司董事长。委托代理人刘雯，山西谦诚律师事务所律师。被告曹龙龙，男，1982年11月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告许荣荣，女，1984年7月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告曹龙龙、许荣荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告曹龙龙、许荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定被告曹龙龙按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物英致G3汽车一辆。租金总额75341.52元，每月租金2092.82元，租赁期限36个月。并约定若被告曹龙龙未能支付到期租金将视为违约，原告可向被告曹龙龙追索已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告曹龙龙赔偿原告的损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等因原告行使权利产生的相关费用以及支付所有应付款项10%-20%的违约金。并于同日签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，且于2016年10月28日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告曹龙龙仅向原告支付了3期租赁费共计6278.46元，之后便未再履行支付租金的义务。原告多次催要未果。因原告和被告曹龙龙签订合同是在被告许荣荣和被告曹龙龙的夫妻关系存续期间，故被告许荣荣应对被告曹龙龙的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求1、请求贵院依法判令被告曹龙龙向原告支付全部剩余租金69063.06元；2、请求贵院依法判令被告曹龙龙赔偿原告债权催收费用3000元；3、请求贵院依法判令被告曹龙龙向原告支付违约金14412.61元；4、请求贵院依法判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5、请求贵院依法判令被告许荣荣对诉讼请求1、2、3项承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、被告曹龙龙身份证复印件一份；2、融资租赁申请表复印件一份；3、先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同复印件一份；4、付款时间表复印件一份；5、车辆交接单复印件一份；6、机动车行驶证复印件一份；7、先锋太盟融资租赁有限公司汽车抵押合同复印件一份；8、机动车抵押登记证复印件一份；9、债权催收费用3000元发票复印件一份。被告曹龙龙未答辩、未递交证据。被告许荣荣未答辩、未递交证据。经本院审理查明，2016年10月9日，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定被告曹龙龙按照融资租赁方式，向原告租赁本案的租赁物英致G3汽车一辆（车架号为（×××）。租赁车辆价值为66900元，融资额为60646元，首付款13380元，租赁期限36个月，每月租金2092.82元。并约定如被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，并要求被告曹龙龙支付原告因保护或追索债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。并约定有权向被告主张所有应付款项10%-20%的违约金。同日，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟租赁抵押合同，约定被告曹龙龙以车架号为×××的英致G3汽车为其在汽车租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保。抵押期限自2016年10月9日至2019年10月8日。并于2016年10月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告曹龙龙在合同履行过程中，向原告支付了三期租金共计6278.46元，被告应付原告租金总额为2092.82*36=75341.52元，扣减已付租金，其尚欠原告租金69063.06元。原告因本次诉讼委托律师，花费律师费3000元。原告称被告曹龙龙与被告许荣荣之间系夫妻关系，并提供了被告曹龙龙书写的个人融资租赁申请表证明。以上为本案事实。本院认为，原告与被告曹龙龙签订先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同、先锋太盟融资租赁抵押合同均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约将英致G3汽车一辆交付给被告曹龙龙，被告曹龙龙支付三个月租金后再未向原告支付租金，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付剩余33期租金2092.82*33=69063.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，原告与被告曹龙龙约定该笔费用由被告曹龙龙负担，且该笔费用有山西省增值税发票为证，本院予以支持。对原告主张的违约金，原告主张违约金数额为14412.61元，根据原告与被告曹龙龙合同约定，违约金为所有应付款项10%-20%的违约金。原告向被告曹龙龙主张的所有应付款项为69063.06元及律师费3000元，违约金计算为（69063.06+3000）*20%=14412.61元，本院予以支持。对原告要求被告许荣荣一并承担还款责任一节，因原告仅仅提供被告曹龙龙书写的个人融资租赁申请表证明被告曹龙龙与被告许荣荣系夫妻关系，该证据不足以证明二被告系夫妻关系，本院不予认定。原告与被告曹龙龙签订了先锋太盟融资租赁抵押合同，约定被告曹龙龙以车架号为×××的英致G3汽车为其在汽车租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保，并于2016年10月28日办理了抵押登记，故对原告提出对本案租赁物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金69063.06元；二、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司聘用律师费用3000元；三、被告曹龙龙于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金14412.61元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对车架号为×××的英致G3汽车享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告曹龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员李国萍人民陪审员夏玉杰二〇一七年六月二十三日书记员周清清