wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初77号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人葛建，男，1995年6月3日生于云南省盐津县，汉族，初中文化，住云南省昭通市盐津县。因本案，2017年1月19日被取保候审，经本院决定，同年3月28日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人葛建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人葛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年1月10日16时许，被告人葛建酒后驾驶无证无牌自卸三轮汽车，从高县四烈乡往宜宾县凤仪乡方向行驶，当车行驶至四凤路2公里+800米处时，车辆失控侧翻后往前滑行，三轮汽车装载的石粉散落于地，致路边行人刘某、陈某受伤。经抽取被告人葛建血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验。其血液中含乙醇成分，浓度为l33.7lmg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人葛建在此事故中承担全部责任。指控认定被告人葛建的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
本院另查明，被告人葛建有准驾D型车辆的驾驶证；其案发后已赔偿刘某、陈某的经济损失。
上述事实，被告人葛建在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、酒精含量测试报告、证人证言、被告人葛建的供述、血样提取登记表、法化检验意见书、车检报告、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、调解协议书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛建醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿对方当事人经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月22日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1525刑初77号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人葛建，男，1995年6月3日生于云南省盐津县，汉族，住云南省昭通市盐津县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人葛建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人葛建的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗勇刚二〇一七年三月二十八日书记员  郑译文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1404-1号
申请执行人郑红卫，
被执行人陕西明臻贸易有限公司
法定代表人贾瑞哲，总经理。
被执行人贾瑞哲，
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2905号民事调解书受理执行郑红卫诉陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3909号
原告：电白县农村信用合作联社陈村信用社,住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号。
法定代表人：刘振武，该社主任。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告：茂名市宏展贸易有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道68号柏景浪琴轩A幢第二层14号商铺。
法定代表人：林伟庭，该公司经理。
被告：电白县柏悦房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第五小区第5行10号三楼B房。
法定代表人：徐广濠，该公司经理。
被告：林伟庭，男，汉族，1983年1月8日出生，住广州市海珠区。
被告：徐广锴，男，汉族，1984年12月8日出生，住广东省广州市花都区。
被告：林伟莹，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：林强生，男，汉族，1953年11月13日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：徐广濠，男，汉族，1989年6月5日出生，住广东省广州市花都区。
原告电白县农村信用合作联社陈村信用社诉被告茂名市宏展贸易有限公司、电白县柏悦房地产开发有限公司、林伟庭、徐广锴、林伟莹、林强生、徐广濠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告电白县农村信用合作联社陈村信用社于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社陈村信用社以与被告进行了和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社陈村信用社撤回起诉。
案件受理费146202元，减半收取计73101元，由原告电白县农村信用合作联社陈村信用社负担。
审
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年一月九日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5256号
原告：朱益安农村土地承包经营户
代表人：朱益安，男，1951年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆恒美农业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
原告朱益安农村土地承包经营户诉被告重庆恒美农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告朱益安农村土地承包经营户于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱益安农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱益安农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 李中梁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪静颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初83号
原告：李某某，男，住南昌县黄马乡。
被告：邹某某，女，住南昌县黄马乡。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑到小孩的感受为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 易河明
二〇一八年二月一日
书记员 黄 俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2290号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月3日19时28分许，被告人龚某某醉酒后驾驶牌号为沪EV82**型的二轮轻便摩托车行驶至上海市浦东新区孙环路、长美路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为1.82mg／mL。
到案后，被告人龚某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆详细信息、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第230号
原告朱亚华，男，汉族，湖南省攸县人。
被告文江良，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人。
原告朱亚华与被告文江良、刘爱炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员谢媚，人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月6日、2014年5月23日两次公开开庭进行了审理，原告朱亚华、被告文江良的委托代理人刘曼文两次开庭均到庭参加了诉讼，被告刘爱炎第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告朱亚华诉称：2010年12月15日及2010年12月23日，原告朱亚华向时住攸县坤龙大酒店的法定代表人文江良及董事长刘爱炎两人支付现金200万元用于购买坤龙大酒店15%土地及房屋产权，后在原告多次催促下，两被告仍无法将该笔资金变更为实际产权交付给原告。后经三方协商同意将该200万元资金转换为借款，并向原告支付土地及房屋增值部分的收益100万元，共计300万元。被告文江良向原告朱亚华出具了借款300万元的借条，并约定在2013年12月15日一次性偿还，被告刘爱炎对该笔借款提供连带责任担保。后原告多次找被告要求偿还借款，两被告却拒不按约定履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告偿还原告借款300万元并按约定的月息25‰支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告文江良向原告借款300万元，被告刘爱炎提供连带担保的事实。
2、还款协议1份，拟证明被告文全良向原告借款300万元以及约定还款计划的事实。
被告文江良辩称，向原告借款200万元是事实，但原告主张土地及房屋增值部分收益100万元不能再计算利息；双方约定的月利率25‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应不予支持。
被告文江良未向本院提供证据。
被告刘爱炎辩称：借款是事实，应给予一定的时间偿还。被告刘爱炎未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告朱亚华提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月15日及2010年12月23日，原告朱亚华向时任攸县坤龙大酒店有限公司法定代表人文江良、董事长刘爱炎支付了现金200万元用于购买攸县坤龙大酒店有限公司15%的土地及房屋产权，后经原告多次催促，两被告仍无法将该笔资金变更为实际产权交付给原告。2013年12月11日，经原、被告三方协商，签订了还款协议，约定原告同意将该200万元资金转换为被告文江良的借款，并约定被告向原告支付土地及房屋增值部分的收益为100万元，共计300万元。原告朱亚华作为出借人、被告文江良作为借款人，被告刘爱炎作为担保人均在该还款协议上签字，协议签订当日，被告文江良向原告朱亚华出具了借款300万元的借条，并约定在2013年12月15日前一次性偿还，被告刘爱炎作为担保人在借条上签字对该笔借款提供连带责任担保。约定期限届满后，原告多次找两被告要求偿还借款，被告文江良、刘爱炎至今未予还款，故原、被告酿成纠纷。
另查明，2013年12月中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期基准年利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文江良、刘爱炎因不能将原告朱亚华提供的用于购买攸县坤龙大酒店有限公司的土地及房屋产权的200万元资金变更为实际产权交付给原告，而经双方自愿协商同意，将该200万元资金以及土地和房屋的增值部分收益100万元共计300万元转为被告文江良的借款，被告文江良向原告出具了借条，被告刘爱炎作为担保人对该笔借款提供连带责任保证，以上行为系当事人的真实意思表示，原告朱亚华和被告文江良之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务，被告在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告文江良偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率25‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据有关法律规定，本院对超出部分利息不予支持，故该借款300万元的利息应从出具借条之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止，即从2013年12月12日起按月利率20‰计算至实际还款日止。被告刘爱炎作为担保人对该借款300万元及其利息应承担连带清偿责任。被告刘爱炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼活动，本院应依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文江良在本判决生效后十日内偿还原告朱亚华借款本金300万元及利息（利息自2013年12月12日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
二、被告刘爱炎对被告文江良的上述借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱亚华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31920元，财产保全费5000元，合计36920元，由被告文江良、刘爱炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3994号
原告:王赫光（异议被申请人），男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告:韦晶晶（异议申请人），女，1988年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：马鹏（被执行人），男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：汪旭恩（被执行人），男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告王赫光与被告韦晶晶、第三人马鹏、第三人汪旭恩申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告王赫光于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王赫光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王赫光负担。
审判员王哲
二〇一六年十一月三日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3994号原告:王赫光（异议被申请人），男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:韦晶晶（异议申请人），女，1988年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：马鹏（被执行人），男，1988年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。第三人：汪旭恩（被执行人），男，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王赫光与被告韦晶晶、第三人马鹏、第三人汪旭恩申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告王赫光于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王赫光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王赫光负担。审判员王哲二〇一六年十一月三日书记员马旭元
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北慈民初字第242号
原告：黎柯兵。
被告：宁波江北济祥装饰有限公司。
法定代表人：申济祥。
原告黎柯兵诉被告宁波江北济祥装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2013年8月19日申请先予执行被告所欠工资款，本案于2013年8月19日依法裁定准予先予执行。本案于2013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎柯兵到庭参加诉讼，被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黎柯兵起诉称：2012年8月，原告为被告在宁波市江北豪庭精品商务宾馆做贴外墙砖，经结算，被告尚欠原告工资12000元，经原告多次催讨，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付工资12000元。
为支持其诉讼主张，原告提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告宁波江北济祥装饰有限公司未答辩，未举证。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供了被告出具的欠条，欠条上载明了原告工作的工种及被告承诺的报酬支付时间，可认定原、被告双方间事实劳动关系成立。被告对原告工资久拖未付，显属不当，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。被告宁波江北济祥装饰有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波江北济祥装饰有限公司应于本判决生效后三日内支付原告黎柯兵劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁波江北济祥装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
代理审判员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 何超男
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4369号
原告谭某，女，1971年9月23日生，汉族。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
被告张某甲，男，1969年11月18日生，汉族。
委托代理人石传莉、何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行审理。原告谭某及其委托代理人孙勤虎，被告张某甲及其委托代理人石传莉、何有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告张某甲于1990年相识，系自由恋爱，1994年1月14日登记结婚，1997年4月27日生育一女张某乙。因其患病，需要被告和家人特别的照顾与呵护，但是被告对其态度冷漠，实施“家庭冷暴力”，且在外花天酒地，搞婚外恋，严重违背夫妻间的忠诚义务，致其对被告彻底失望，双方无法生活下去。现要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
被告张某甲辩称，原告谭某所诉与事实不符，其与原告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告张某甲系自由恋爱，1994年1月14日登记结婚，1997年4月27日生育一女张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年11月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原告谭某、被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告张某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 高 岩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第178号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年11月7日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人杨某某的行为应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月21日上午，被告人杨某某与“大姐”经事先预谋，准备以假的金佛、金元宝抵押借钱的方法骗取他人财物。经寻找，两人在闽侯县上街镇钱隆学府小区门口选定被害人余某某为作案对象。被告人杨某某上前与被害人余某某搭话，谎称家人从地里挖出金佛、金元宝，并拿出金元宝、金佛及一张“中国人民银行出土金银暂扣清单”出示给被害人余某某，被害人余某某遂信以为真。被告人杨某某继续谎称想包车回家，欲向被害人余某某借钱并抵押金佛、金元宝。被害人余某某同意借钱，并从银行ATM机中取出12000元拿给被告人杨某某。随后，被害人余某某的男朋友朱某某赶到现场，当场将被告人杨某某抓获，但“大姐”逃脱。后朱某某报警，福州市公安局上街分局民警到达现场，从被告人杨某某处扣押到12000元人民币，已于同日将上述钱款发还给被害人余某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人朱某某的证言；被害人余某某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解；中国人民银行出土金银暂扣清单、银行取款凭证、情况说明、中国人民银行福州中心支行办公室关于“中国人民银行出土金银暂扣清单”真伪进行甄别的复函；扣押、发还物品、文件清单；户籍证明、抓获经过、破案经过、接处警情况登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物12000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第178号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人毕某某，男。2007年10月15日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑八个月。2013年8月1因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月10日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯抢夺罪被侯马市公安局刑事拘留，同年7月1日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人毕某某犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年9月20日作出判决，被告人毕某某不服提出上诉，临汾市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2015年12月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人毕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年6月20日8时许，被告人毕某某骑自行车窜至本市轻工城A区，趁在此购物的（山西）新绛人薛某某不备，从薛背后将其佩戴的黄金耳环拽下，后毕某某在逃匿过程中被巡逻民警抓获。现被抢物品已追还失主。经侯马市价格认证中心鉴定，被抢物品价值1112元。
公诉人当庭出示并宣读了报案材料、被害人陈述、现场指认笔录及照片、被抢物品照片、被抢物品价格鉴定意见书、侯马市公安局工作人员出具的抓获经过、被告人毕某某前罪判决、身份证明等证据证实。指控认为，被告人毕某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控的的事实无异议。
经本院审理查明：2015年6月20日8时许，被告人毕某某骑自行车窜至本市轻工城A区，趁在此购物的（山西）新绛人薛某某不备，从薛背后将其佩戴的黄金耳环拽下，在逃跑过程中被巡逻民警抓获。现被抢物品已追还失主。经侯马市价格认证中心鉴定，被抢物品价值1112元。
另查明：2015年8月16日被告人毕某某在侯马市公安局组织的辨认中指认出一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人已被刑事拘留。
2007年10月15日被告人毕某某因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑八个月。2013年8月1因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月10日刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、被告人毕某某的身份证明。
2、侯马市公安局巡警防爆大队的抓获经过证明了2015年6月20日该队干警在北方轻工城巡逻时将毕某某抓获的事实。
3、侯马市价格认证中心价格鉴定意见书证明了被抢的黄金耳环价值为1112元。
4、被害人薛某某的报案材料及陈述证明了2015年6月20日8时许，在本市轻工城A区逛街时被一名男子抢走耳环的事实。
5、证人刘某某的证言证明了2015年6月20日8时许，在他的商店门口看见一名抢夺金耳环的男子被抓获，并用手机报警的事实。
6、被告人毕某某的供述、现场指认笔录证明了2015年6月20日8时许他骑自行车在本市轻工城A区，抢夺一名妇女金耳环后逃跑时被抓获的事实。
7、侯马市公安局出具的关于毕某某立功表现的报告证明了毕某某有立功表现的事实。
8、山西省侯马市人民法院（2013）侯刑一初字第86号判决书证明了毕某某于2013年8月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上述证据经法庭当庭质证，可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，但因意志以外的原因未能得逞其行为已构成抢夺罪（未遂）。候马市人民检察院指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某系累犯，依法从重处罚，但其犯罪未遂，又有立功表现，依法从轻处罚，被告人毕某某归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯抢夺罪（未遂）判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年5月19日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 王晓生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尉志强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第69号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）王德成。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字3146号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2297号
原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号。
法定代表人：刘伟明。
被告：李超，男1990年2月22日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
威海市永航船舶管理有限公司与李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告威海市永航船舶管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海市永航船舶管理有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告威海市永航船舶管理有限公司负担。
审判员 于洪波
二〇一八年七月四日
书记员 于晓钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执848号
申请执行人：赵丽杰，男，汉族，1964年12月，住昌吉市。
被执行人：蔡炳华，女，汉族，1968年11月，住昌吉市。
被执行人：姜有军，男，汉族，1967年10月，住昌吉市。
本院在执行赵丽杰诉蔡炳华、姜有军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5688号民事调解书，于2017年02月21日向本院申请执行。申请执行标的715050元，未执行标的715050元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月30日前付款20000元，至2017年7月起按季度支付50000元。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新23民初5688号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执906号
申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人靳某，男，1974年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨某，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省文峰区。
被执行人王某，男，1977年5月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人赵某，男，1969年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘某，男，1975年3月21日出生，汉族，住安阳市北关区
申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人靳某、杨某、王某、赵某、刘某公证债权文书一案，申请执行人安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2017）安飞证执字第96号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋某、韩某、张某、唐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人靳某、杨某、王某、赵某、刘某名下银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢303号
申请执行人石政权，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人屈新红（曾用名屈新民），男，1964年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人石政权与被执行屈新红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2012）南商初字第0121号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月十一日
书记员 王广太
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初585号
原告：张训森，男，1966年3月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
被告：钟征，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告张训森与被告钟征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张训森撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张训森负担。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 颜 夏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江市万基纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村澄源桥堍。
投资人：陈月林，该厂厂长。
被执行人陈月林,男,1962年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人毛福林,男,1964年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人倪海林,男,1957年11月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈月珍,女,1956年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被执行人周金才,男,1964年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市万基纺织厂、陈月林、毛福林、倪海林、陈月珍、吴江市佳运达喷织厂、周金才金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初77号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市万基纺织厂于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1549万元并支付相应利、罚息及复利（自2016年4月21日起至2016年8月17日止，以本金1549万元为基数按年利率5.5625%计算利息，扣除已付利息1.2元，并分别自2016年5月21日、6月21日、7月21日起至2016年8月17日止，以当期应付未付利息为基数，按年利率8.34375%计收复利；自2016年8月18日起至实际给付之日止，以本金1549万元为基数，按年利率8.34375%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.34375%计算复利）；二、被告吴江市万基纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失228495元；三、若被告吴江市万基纺织厂资产不足以清偿上述第一项、第二项债务（含诉讼费），不足部分由被告陈月林予以清偿；四、被告毛福林、倪海林、陈月珍、吴江市佳运达喷织厂对被告吴江市万基纺织厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告毛福林承担责任的范围以1800万元为限，被告倪海林、陈月珍承担责任的范围以2000万元为限，被告吴江市佳运达喷织厂承担责任的范围以1800万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告吴江市佳运达喷织厂资产不足以清偿上述第四项保证债务（含诉讼费），不足部分由被告周金才予以清偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59969元，诉讼保全费5000元，合计64969元，由被告吴江市万基纺织厂、毛福林、倪海林、陈月珍、吴江市佳运达喷织厂共同负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16839465.32元，申请执行费84239元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中，本院由其它案件处置被执行人周金才所有的座落于盛泽镇皇家领誉的房产及周金才名下的车辆，拍卖得款统一进行分配，本案申请执行人分配得款77575元；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人倪海林所有的座落于盛泽镇南麻建中路的房产已被多案轮候查封（本案亦做轮候查封，查封期限将于2020年1月8日届满），该房产设有高额抵押且测对应土地使用权证由苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人周金才、吴江市佳运达喷织厂所有的车辆被本案多案查封，但下落不明，无法处置变价。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初77号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第627号
原告邓立利。
被告陈利强。
原告邓立利诉被告陈利强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓立利到庭参加诉讼。被告陈利强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓立利诉称：2013年6月10日，被告陈利强向原告借款20000元，并出具借据一份，口头约定利息每2个月付1000元。此后，该借款经原告多次催讨，被告至今未予归还。故起诉要求：1、被告归还原告借款本金及利息共计25500元；2、被告支付原告催款费用及违约责任金2000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告邓立利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2013年6月10日向原告借款20000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈利强未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上认定的证据和法庭调查，本院认定：2013年6月10日，被告陈利强向原告借款20000元，并出具借据一份。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利强于本判决生效之日起十日内返还邓立利借款20000元，并支付该款自2014年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如陈利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈利强负担。该款邓立利已预交，由陈利强于本判决生效之日起十日内直接支付给邓立利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陆丽芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2449号
原告：姜满堂男，1970年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
原告姜满堂因与被告方晖民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款60000元，并承担该款自2018年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，写明今向原告借款60000元，用于资金周转。借款后，被告至今未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方晖于本判决生效之日起十日内返还原告姜满堂借款本金60000元，并支付自2018年4月17日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方晖负担。
原告姜满堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年五月十七日
书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2449号原告：姜满堂男，1970年10月12日出生，汉族，住淳安县。被告：方晖男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。原告姜满堂因与被告方晖民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款60000元，并承担该款自2018年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月27日，被告向原告出具借条一份，写明今向原告借款60000元，用于资金周转。借款后，被告至今未向原告支付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晖于本判决生效之日起十日内返还原告姜满堂借款本金60000元，并支付自2018年4月17日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方晖负担。原告姜满堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年五月十七日书记员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初595号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人许继成，男，1964年1月21日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县，2011年2月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日；2012年1月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人姚武，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年5月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人许继成、姚武犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人许继成、姚武到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2017年4月13日，被告人许继成、姚武、黄某（另案处理）经事先预谋，由姚武配合，通过许继成在安吉县X楼宾馆住宿，后宾馆业主安排卖淫女进行嫖娼然后谎称随身携带的9600元人民币被盗，迫使晏某某交付了人民币7000元。次日，黄某继续向晏某某索要赔偿款2000元，并让姚武到春华楼宾馆领取2000元。
公诉机关认为，被告人许继成、姚武以非法占有为目的，采用胁迫等手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定对被告人许继成、姚武予以惩处。
被告人许继成承认携被告人姚武提供的款项入住X楼宾馆并招嫖及从宾馆业主处取得人民币七千元的事实，但辩称所取得的人民币七千元系宾馆业主对其的赔偿款，否认自己构成犯罪。
被告人姚武对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月上旬某日，被告人许继成、姚武及黄某（另案处理）自外地返回安吉县途中，合谋以被告人许继成赴安吉县X楼宾馆住宿后要求该宾馆业主介绍卖淫女进行嫖宿再谎称所携钱款失窃并以此逼迫业主进行赔偿的方式实施敲诈。
同月13日下午，被告人许继成持被告人姚武提供的未拆封条的人民币一万元赴X楼宾馆。在拒绝出示身份证进行登记的情形下，当着服务员潘某的面取出该一万元，从中抽取二百元给付住宿费后入住203房。
入住后，被告人许继成向该宾馆业主晏某提出招嫖请求，晏某遂安排了卖淫女彭某供其嫖宿。后被告人许继成即以所携钱款失窃为由，以报警相要挟，要求晏某进行赔偿。期间，被告人许继成电话联系被告人姚武，被告人姚武也假意指责接听电话的晏某。晏某因惧介绍卖淫事发，无奈交付被告人许继成人民币七千元。
当晚，黄某又电话联系晏某，称所赔七千元不够，晏某被迫答应再赔人民币二千元。次日，被告人姚武赴X楼宾馆，从晏某处又取走人民币二千元。
被告人姚武从中分赃得人民币二千元。
上述事实，已由公诉机关提交，并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人姚武的供述，被害人晏某的陈述，证人彭某、潘某、周某、马某、方某的证言，书证收条一份，人口信息、前科信息、抓获经过、扣押笔录、清单、辩认笔录、住宿记录、现场勘验笔录、车辆轨迹记录、电子物证检查笔录，相关视听资料等。被告人姚武当庭亦供认不讳，且与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人许继成虽对携被告人姚武提供的款项入住春华楼宾馆并招嫖及强行索要宾馆业主人民币七千元的事实无异议，但辩称该七千元系宾馆业主对其的赔偿，对此辩解，按被告人姚武供述其与被告人许继成等曾合谋由许继成携款入住春华楼宾馆并要求宾馆业主介绍卖淫女进行嫖宿后以所携钱款失窃为由迫使业主进行所谓的赔偿，而审理查明的被告人许继成携款入住并通过宾馆业主招嫖后以所携钱款失窃为由强行要求进行赔偿的过程与被告人姚武的该供述内容基本一致；被告人姚武另供述其与老板娘通话并指责老板娘，许继成出宾馆后与其一起上了黄某的车，车上有其提供的一万元，黄某称是许继成从窗户扔下来的；结合证人方某证实其借给姚武一万元，该一万元是银行封条封好的证言、宾馆员工潘某证实被告人许继成入住宾馆并当其面拿出过带封条的一万元，后老板娘给被告人许继成叫了小姐，小姐穿了件短裙子，手上也没有拿东西，不可能拿许继成的一刀钞票的证言、证人彭某证实其曾按X楼宾馆老板娘的安排在该宾馆203室提供性服务，其当时只穿白色无口袋上装和短裙的证言、被害人晏某证实其按许继成要求叫了一个小姐，后来他跟潘某说一万元不见了并说要报警，因为怕叫小姐的事被查处，所以叫他不要报警，许继成称可以不报警，但要求赔钱，商量中，曾与许继成的师傅通过电话，后赔了七千元给许继成的陈述，再结合X楼宾馆203室南面靠墙为一窗户，窗外为一泥路，存在从室内向外抛物的条件的现场勘查结论，足以证明被告人许继成佯装携款入住、招嫖后假言钱款失窃并以报警相挟迫使他人进行所谓的赔偿的事实成立。故对被告人许继成的该辩解主张不予支持。
本院认为，被告人许继成、姚武以非法占有为目的，经事先预谋，由被告人许继成佯装携款入住、招嫖后假言钱款失窃并以报警相挟，并在被告人姚武的配合下，迫胁他人交付数额较大的款项，两被告人的行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许继成拒不认罪，且其曾有前科劣迹，应予酌情从重处罚。被告人姚武案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许继成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一八年七月二十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人姚武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人许继成、姚武分别向被害人晏某退赔人民币七千元、二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 斐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更67号
罪犯周雁北，男，1974年6月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第105号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元(已缴纳)。被告人周雁北不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日以（2012）二中刑终字第596号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2017年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯周雁北在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周雁北在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年2月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯周雁北在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检�意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周雁北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周雁北减去有期徒刑四个月零十四日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更67号
罪犯周雁北，男，1974年6月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第105号刑事判决，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元(已缴纳)。被告人周雁北不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日以（2012）二中刑终字第596号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2017年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯周雁北在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯周雁北在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月，2016年2月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯周雁北在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周雁北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周雁北减去有期徒刑四个月零十四日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第44号
申请人：李成华，女，汉族，广元市人，现住四川省昭化区。
申请人：杨善林，男，汉族，阆中市人，现住四川省昭化区。
申请人：杨佳蕙，女，汉族，广元市人，现住四川省昭化区。
被执行人：广元市昭化区柏林沟镇向阳村一组，
法定代表人：杨兴明，组长。
申请人李成华、杨善林、杨佳蕙与被执行人广元市昭化区柏林沟镇向阳村一组因侵犯基层组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第637号民事调解书，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第637号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 刘玉龙
审判员 欧阳志
二〇一四年一月七日
书记员 龚 旭
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第97号
原告叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告徐文田，男，1976年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告兰德焕，男，1990年4月1日出生，畬族，德化县人，住德化县。
原告叶启傅与被告徐文田、兰德焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告叶启傅的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告徐文田经本院公告传唤、被告兰德焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启傅诉称，要求被告徐文田偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起按日利率1%计算），被告兰德焕对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文田、兰德焕未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月1日，被告徐文田因经商需要资金向原告叶启傅借款人民币60000元，约定借款利息按日利率1%计算，未约定借款期限，由被告兰德焕作担保。同日被告徐文田出具借条一张交由原告收执，被告兰德焕在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年5月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告徐文田向原告叶启傅借款人民币60000元未能偿还的事实，有被告徐文田出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告徐文田应当偿还。诉讼中，原告要求被告支付自2014年5月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告兰德焕为被告徐文田借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任。被告兰德焕承担保证责任后，有权向被告徐文田追偿。被告徐文田、兰德焕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文田应于本判决生效后十五日内偿还原告叶启傅借款人民币60000元及利息（自2014年5月1日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告兰德焕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兰德焕承担保证责任后，有权向被告徐文田追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告徐文田、兰德焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张秀芳
审 判 员 黄文献
人民陪审员 林承锻
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第97号
原告樊某某，住德惠市。
被告于某某，住德惠市。
原告樊某某诉被告于某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告均系再婚，于1999年1月8日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事发生口角，并且被告经常动手殴打原告。被告的行为，使夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告依法起诉，要求与被告离婚。
被告于某某辩称，双方感情很好，生活这些年，被告只管干活挣钱，家里的钱物全部由原告掌管支配。被告不同意离婚，要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1999年1月8日经政府登记结婚，婚后无子女。原告樊某某要求与被告于某某离婚未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告樊某某要求离婚，被告于某某�同意离婚。庭审时原告樊某某未提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告樊某某150.00元，由原告樊某某承担150.00元，邮寄送达费72.00元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘荣魁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执418号
申请人：杜晓春，男，汉族，1964年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系贺兰县劳动监察大队工作人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宋玉，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴永祥，男，汉族，1960年5月16日出生，宁夏回族贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杜晓春与被执行人宋玉、吴永祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3884号，确定由被执行人宋玉、吴永祥支付申请执行人杜晓春欠款40000元。申请执行人杜晓春于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，现申请执行人杜晓春向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0122执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
代理审判员魏恺轩
二〇一八年四月二十三日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执418号申请人：杜晓春，男，汉族，1964年3月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系贺兰县劳动监察大队工作人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宋玉，男，汉族，1960年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴永祥，男，汉族，1960年5月16日出生，宁夏回族贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杜晓春与被执行人宋玉、吴永祥买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3884号，确定由被执行人宋玉、吴永祥支付申请执行人杜晓春欠款40000元。申请执行人杜晓春于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。本案在执行过程中，现申请执行人杜晓春向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0122执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君代理审判员魏恺轩二〇一八年四月二十三日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审8号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局工作人员。
委托代理人：高洪磊，该局工作人员。
被执行人：李绍磊，男，1981年1月2日出生，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]089号行政处罚决定，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人李绍磊未经政府批准，擅自于2016年5月开始占用聊城市东昌府区郑家镇五圣村耕地528平方米（折合0.79亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年9月7日将聊国土资罚字[2016]089号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年10月19日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人李绍磊在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2016年9月7日，申请执行人对被执行人作出聊国土资罚字[2016]089号行政处罚决定书，认定被执行人未经政府批准，于2016年5月开始擅自占用聊城市东昌府区郑家镇五圣村一般耕地528平方米（折合0.79亩）建设厂房，该宗土地现状为一般耕地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的528平方米土地退还给郑家镇五圣村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地面积每平方米25元的罚款，共计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00）。该处罚决定书于2016年9月7日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达[2016]089号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，由聊城市东昌府区郑家镇政府组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]089号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人李绍磊在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市东昌府区郑家镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十三日
书记员 路普光
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第111号
原告大新银行有限公司。
授权代表人何有强。
委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告香港鸿益印刷包装有限公司。
被告福州鸿益印刷包装有限公司。
法定代表人林致凤。
被告林致凤，男，汉族，1978年5月20日出生。
被告吴梅香，女，汉族，1979年6月2日出生。
原告大新银行有限公司与被告香港鸿益印刷包装有限公司、福州鸿益包装有限公司、林致凤、吴梅香融资租赁合同纠纷［（2014）榕民初字第134号］一案，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币4189392.75元的财产，并查封原告以融资租赁方式交由被告福州鸿益印刷包装有限公司使用的机器设备：小森胶印机一台（型号GL-440，机身编号2209）。大新银行（中国）有限公司出具保函为原告保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告香港鸿益印刷包装有限公司、福州鸿益印刷包装有限公司、林致凤、吴梅香名下银行存款或其他财产，总计价值人民币4189392.75元；
二、查封被告福州鸿益印刷包装有限公司的机器设备：小森龙胶印机一台（型号GL-440，机身编号2209）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5645-1号
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913451006662011459。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：刘辉，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913451005888536954。
法定代表人：朱为军，总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉刘辉、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0104民初5645号民事裁定，冻结刘辉、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2408室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2408室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5645-1号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913451006662011459。法定代表人：董琢理，行长。委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913451005888536954。法定代表人：朱为军，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉刘辉、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0104民初5645号民事裁定，冻结刘辉、合肥万国置业有限责任公司银行存款230000元或查封、扣押等值财产。上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2408室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对合肥万国置业有限责任公司位于合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦24层办2408室房屋（房权证合产字第××号）的查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年五月二十四日书记员  方 芳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1022号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司
被上诉人（原审原告）陈浩
被上诉人（原审被告）刘军
被上诉人（原审被告）上海日邮汽车运输有限公司
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第9262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月23日21时35分许，在上海市松江区北松公路进松卫北路东约300米处，刘军在醉酒状态下载醉酒的陈浩无证驾驶使用其他车辆号牌的轻便二轮摩托车与违规停放的蒙E39316重型牵引车、蒙E7179挂重型半挂车相撞，致两车车损，陈浩及刘军受伤。交警部门认定刘军承担主要责任，陈浩承担次要责任，案外人胡某某承担次要责任。
刘军于2013年5月8日诉至法院，该案经（2013）松民一（民）初字第2841号民事判决书判决，由人寿保险启东支公司在交强险内偿付刘军伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元，不足部分由上海日邮汽车运输有限公司（以下简称日邮公司）承担20%，陈浩承担10%。
案外人胡某某系日邮公司的员工，事故发生时系在工作期间。蒙E39316重型牵引车、蒙E7179挂重型半挂车在人寿保险启东支公司投保了两份交强险和不计免赔商业三者险（限额分别为500，000元、50，000元），事发时均在保险期限内。
经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，陈浩之下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上，构成十级伤残，双侧上颌骨骨折等，致轻度张口受限，构成十级伤残，右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情予以休息6个月、营养3个月、护理3个月；后期内固定取出予以休息60天、营养30天、护理30天。
陈浩系农业户口。2013年3月11日，上海市松江区中山街道五龙居委会出具证明，证明陈浩自2010年8月2日至今居住于上海市松江区中山街道五＊＊村＊＊＊号＊＊＊室。2013年3月12日，控＊＊（上海）机械制造有限公司为陈浩出具证明，证明陈浩自2011年7月进入其公司工作至今。同时陈浩提供了其与该公司签订的2012年2月7日至2013年2月7日的劳动合同。
原审中，陈浩确认日邮公司已付现金40，000元。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，故对于陈浩的损失，应先由人寿保险启东支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，刘军负事故主要责任，陈浩负事故次要责任，胡某某负事故次要责任，因胡某某事故发生时的驾车行为系职务行为，故由日邮公司承担赔偿责任。结合已生效判决，确定日邮公司对超过责任限额部分的损失承担20%的赔偿责任，刘军承担70%的赔偿责任。因蒙E39316重型牵引车、蒙E7179挂重型半挂车同时投保了商业三者险，故日邮公司应承担的上述赔偿款项，先由人寿保险启东支公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由日邮公司按责承担。
原审法院审核了陈浩的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险启东支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付陈浩80，800元（含精神损害抚慰金6，000元）；2、人寿保险启东支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付陈浩32，118.09元；3、人寿保险启东支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付日邮公司39，200元；4、刘军于判决生效之日起十日内赔偿陈浩114，613.32元；5、驳回陈浩其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，634元，由陈浩负担465元，日邮公司负担482元，刘军负担1，687元。
人寿保险启东支公司不服原判，上诉称，陈浩事故发生前，未居住在上海市城镇地区，且事故发生后，其工作单位发放病假工资，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费中应扣减已发的病假工资，请求依法改判。为此，人寿保险启东支公司提供了控＊＊（上海）机械制造有限公司出具的情况说明，证明该公司于2012年10月24日至2013年3月31日按陈浩正常工资的60%支付病假工资；提供陈浩办理外来人口居住证的信息表，证明陈浩于2012年2月14日办理居住证。陈浩则辩称，其与妻子郜＊＊自2010年8月至2012年7月租住松江区中山街道五＊＊村＊＊＊号，2012年7月至今租住在五＊＊村1＊＊号，为此，提供了相关居委会的证明。对于误工费，人寿保险启东支公司同意按最低工资赔偿，故请求维持原判。刘军亦请求维持原判。日邮公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈浩为证实其居住在本市城镇地区，已经提供了居委会出具的证明，同时，从外来人口办理居住证信息表中，可知陈浩之妻子郜＊＊于2009年11月起连续居住在松江区中山街道，陈浩自2011年7月起进入控＊＊（上海）机械制造有限公司工作，该公司住所地亦在松江区中山街道地区，故陈浩与妻子共同租住在五＊＊村存在合理性，原审法院按本市城镇居民标准计算陈浩残疾赔偿金并无不当。人寿保险启东支公司在原审法院审理期间同意按最低工资标准赔付误工费，现要求扣除病假工资部分缺乏法律依据。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持，上诉人人寿保险启东支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5，300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年七月三日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第138号
罪犯肖汉东，男，1975年12月9日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年11月24日作出（2011）叶刑初字第184号刑事判决，以被告人肖汉东犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年6月3日起至2014年12月2日止）。2011年12月29日河南省叶县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖汉东在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定肖汉东犯破坏公用电信设施罪的主要事实：2005年12月份，被告人肖汉东伙同他人窜至叶县辛店乡岗底村西地盗割通信电缆八控，经鉴定价值2262元。被告人肖汉东伙同他人盗割正在使用中的通信电缆，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
罪犯肖汉东在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖汉东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖汉东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1091号
上诉人（原审被告）青岛骊谷工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）谭宝俊。
上诉人青岛骊谷工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由被告住所地法院管辖更符合“两便”原则，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初519号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：王亚琴，女，1946年4月20日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告王亚琴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告王亚琴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 徐作英
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第361号
原告宜州市合兴非融资性担保有限公司，住所地：宜州市××山谷路水电总厂对面。组织机构代码证号：56678390-5。
法定代表人李华龙，经理。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告蒙敏，户籍所在地：宜州市××山谷路××号。身份证号码：×××437X。
原告宜州市合兴非融资性担保有限公司（以下简称合兴公司）诉被告蒙敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员韦明升适用简易程序于2013年3月19日公开开庭审理，书记员韦懿担任法庭记录。原告合兴公司委托代理人周红霞、被告蒙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合兴公司诉称，2011年3月30日，被告蒙敏向原告合兴公司借款40000元，并约定借期为2011年3月30日至2011年6月30日，借款期间利息为按照银行贷款利率四倍支付。以上借款到期后，被告蒙敏未能如时还款，故起诉至法院，请求：1、判令被告蒙敏归还借款本金40000元，并从2011年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告利息，直至利随本清；2、被告蒙敏支付原告代理费500元；3、案件受理费由被告承担。
原告合兴公司向法庭提供的证据有：
1、借款协议书及借条一份，用以证明被告蒙敏向原告合兴公司借款的事实。
2、门面转让协议一份，用以证明被告蒙敏称借钱，并承诺用门面担保的事实。
3、代理费发票一份，用以证明原告支出的代理费用。
被告蒙敏辩称，借款是事实，但是利息和代理费要以协议规定为准。
被告蒙敏无证据向法庭提供。
经开庭举证、质证：被告蒙敏对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对以上证据1、3予以认可，原告提供的证据2为门面转让协议书，与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述。本院确认以下事实：2011年3月30日，被告蒙敏向原告合兴公司借款40000元，并签订《借款协议书》，《借款协议书》的内容为：“1、甲方借款人为蒙敏，乙方贷款人为宜州市合兴非融资性担保有限公司；2、甲方向乙方借款40000元，借款期限为2011年3月30日至2011年6月30日；3、甲方按双方协商利率按时向乙方支付利息，利息从放款之日起开始计算并按月结息，甲方应于还款期满之日将本金归还并结清利息，甲方如需延期归还本金应提前3日通知乙方并经得乙方书面同意为准，延期期间每月利息上浮20%，如乙方同意逾期还款的，以应付利息的10%计算每日违约金；4、因本协议发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方自愿向宜州市人民法院提起诉讼，如因诉讼产生的律师费用由甲方承担。”当日，原告合兴公司借给被告蒙敏现金40000元，被告蒙敏出具一张收条给原告合兴公司，收条内容为：“今收到宜州市合兴担保有限公司人民币现金借款（肆万元整，￥40000元整。）收款人：蒙敏。”以上借款到期后，被告蒙敏未能还款，原告合兴公司于2013年1月28日，向本院提起诉讼，并聘请宜州市庆远镇法律工作者周红霞作为诉讼代理人，于2013年3月19日，支付代理费500元。
本案的争议焦点为：1、原告请求被告归还本金是否有事实和法律依据？2、借款利息应如何计算？3、原告请求诉讼代理费是否有事实和法律依据？
本院认为：一、在借贷合同中，出借人履行出借义务，借款人应按照约定履行还款义务，如未能如约还款的，应承担逾期还款的违约责任。本案中，被告蒙敏向原告合兴公司借款40000元，有借款协议和收条为证，事实清楚，证据充分，以上借款期限至2011年6月30日届满，被告未依约定履行还款义务，故原告合兴公司请求被告蒙敏偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，应予以支持。
二、关于借款的利息。1、原告主张是按照银行同期利率的四倍计付利息，但被告蒙敏对此持有异议，双方对利息约定有争议的应以《借款协议》为准。双方在《借款协议》中约定“甲方按双方协商利率按时向乙方支付利息，利息从放款之日起开始计算并按月结息，甲方应于还款期满之日将本金归还并结清利息。甲方如需延期归还本金应提前3日通知乙方并经得乙方书面同意为准，延期期间每月利息上浮20%，如乙方同意逾期还款的，以应付利息的10%计算每日违约金。”以上协议对借款期间的利息约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”原被告双方对借款期间的利率约定发生争议，双方均未能提供证据予以证明，应参照银行同期同类贷款利率计息。故被告蒙敏应支付借款期间的利息为：自2011年3月30日起以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2011年6月30日止。2、原被告约定还款期限为2011年6月30日，现被告蒙敏逾期还款，应支付逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”原被告双方约定还款期限为2011年6月30日，但被告蒙敏未能如期还款，应当承担逾期还款的责任，支付原告逾期还款期间的利息，故被告蒙敏应支付的利息为自2011年7月1日起以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止。
三、关于代理费的问题。双方在借款协议中约定：“因本协议发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方自愿向宜州市人民法院提起诉讼，如因诉讼产生的律师费用由甲方承担。”因被告蒙敏未能按时还款，原告合兴公司为了追回借款花费诉讼代理费500元，该款按协议应由被告蒙敏负担，故原告合兴公司请求被告蒙敏支付诉讼代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定判决如下：
一、被告蒙敏偿还原告宜州市合兴非融资性担保有限公司借款本金40000元并支付借款期间和逾期还款期间的利息（利息的计算方式为：自2011年3月30日起以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；
二、被告蒙敏支付原告宜州市合兴非融资性担保有限公司诉讼代理费500元。
三、驳回原告宜州市合兴非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒙敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一三年四月七日
书 记 员 韦 懿