wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第50号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘勋，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化。2011年8月30日，因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2011年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月22日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年3月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年3月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
被告人贺敏，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化。2011年6月16日，因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千五百元。2013年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年3月6日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年3月7日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘勋、贺敏犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员刘群城出庭支持公诉，被告人刘勋及其辩护人凌丽丽、被告人贺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年2月22日15时许，被告人刘勋、贺敏经商议，携带事先准备的“T”型工具等窜至寻乌县长宁镇龙湾居民住宅区靠水厂居民住宅楼一单元楼梯口，采用撬开电源锁的方法，盗得被害人何某某停放在该处的一辆牌号为赣BKN2**黑色五羊本田牌踏板摩托车。尔后，被告人刘勋、贺敏驾驶该车往广东省方向逃跑。当日16时许，寻乌县公安局民警在寻乌县南桥镇路段将被告人刘勋抓获，并已追回被盗摩托车。当日23时许，寻乌县公安局民警在广东省梅州市梅江区金华大酒店809房将被告人贺敏抓获。破案后，该车被公安机关发还失主。经寻乌县物价局价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币7838元。为支持指控，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并且认定二被告人均系累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘勋、贺敏对公诉机关指控事实没有异议，被告人刘勋的辩护人提出的辩护意见是：一是被告人刘勋主观恶性小、社会危险不大；二是犯罪情节轻微，无危害后果；三是主动认罪、有悔罪表现；四是被告人刘勋虽有前科，但并非一定构成累犯。建议合议庭予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相符一致，并有下列证据予以证实。
1、物证照片：证明被盗赃物摩托车已制作照片的事实。
2、书证：接受案件登记表，证明本案系被害人报案立案侦查的事实；抓获经过及归案情况说明，证实被告人刘勋、贺敏均由公安机关抓获归案的事实；机动车信息，证明被盗摩托车所有人是被害人何某某的事实；扣押物品清单及发还物品清单，证明被盗摩托车已发还被害人的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘勋因犯盗窃罪，于2011年8月30日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于同年9月22日刑满释放；被告人贺敏因犯抢劫罪，于2011年6月16日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金计人民币一千五百元，2013年2月19日刑满释放的事实；户籍证明，证明被告人刘勋、贺敏的出生时间及身份状况。
3、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场概况；指认照片，证明被告人分别对案发现场进行了指认的事实。
4、鉴定意见，证明被盗摩托车经寻乌县物价局价格鉴定中心鉴定为价值人民币7838元的事实。
5、被害人何某某的陈述，证实被盗摩托车的时间、地点及车辆状况等事实。
6、被告人刘勋、贺敏的供述，证实二被告人经商议后共同合作盗窃摩托车的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，二被告人均无异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人刘勋、贺敏以非法占有为目的，秘密窃取公民私人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘勋因犯盗窃罪、被告人贺敏因犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚，被告人刘勋的辩护人提出的部分辩护意见本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金计人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
二、被告人贺敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金计人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年4月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋彩云
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。希望你好好反省，不再犯类似的错误。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第50号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人郝某某，曾用名，杨某某，男，1963年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，。因本案于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人郝某某犯非法制造枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人郝某某用拆房子的木头、钢管等物品焊接组装成一支自制猎枪。2013年6月21日夜间22时许，被告人郝某某持枪到凤合镇龙池村委会凤家河村准备上山打猎时，被民警现场查获。经鉴定，该自制猎枪构成枪支，具备以火药为能源发射金属弹丸的条件。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，根据被告人郝某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的自制猎枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一四年三月十四日
书记员 何 薇
贵州省荔波县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2722行审61号
申请执行人：荔波县林业局，住所地贵州省荔波玉屏街道办事处樟江东路17号，统一社会信用代码11522722009808268Y。
法定代表人：韦鸿伟，系局长。
委托代理人：蒙敏洪，男，系该局森林公安局局长。
委托代理人：杨昌会，男，系该局森林公安局民警。
被申请执行人：黎以龙，男，1958年1月14日生，贵州省荔波县人，住荔波县。
申请执行人荔波县林业局于2017年9月7日向本院申请强制执行“荔林罚决字[2016]第01-004号”《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人荔波县林业局于2016年2月3日作出“荔林罚决字[2016]第01-004号”《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自野外用火引起失火烧山，其的行为违反《中华人民共和国森林法》第二十一条第一款之规定，已构成违法。为此，依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条的规定，对被申请执行人处以3000元的罚款。该《林业行政处罚决定书》于2016年2月3日送达被申请执行人，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行申请人拒不履行，申请执行人荔波县林业局向本院申请强制。
本院经审查认为，申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-004号”《林业行政处罚决定书》，于2016年2月3日送达被申请执行人黎以龙，2017年9月7日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人荔波县林业局作出的“荔林罚决字[2016]第01-004号”《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙锡儒
审 判 员 杨世萍
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 全修琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽民初字第6418号
原告王某某，女，汉族，会计。
委托代理人薛小玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告宗某某，男，汉族，无职业。
原告王某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛小玲、被告宗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处半年后登记结婚，婚后生育一女宗某，现年11周岁，一直随原告生活。由于双方婚前相处时间短，没有感情基础。婚后双方脾气不和，生活理念不同，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方长期分居，现已无法继续共同生活。原告曾于2013年4月起诉离婚，经审理法院判决不准离婚。判决生效后，被告没有为改善双方关系作努力。故原告再次起诉，请求如下：1、请求法院判准原、被告离婚；2、判令婚生女宗某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
2、（2013）丽民初字第2249号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉离婚，被法院判决不准离婚；
3、房屋租赁合同一份，证明原告一直在外租房居住，双方一直分居的事实；
4、宗某书写书面材料一份，证明宗某一直随原告生活，如原、被告离婚，其愿意随原告生活；
5、原告母亲张宝凤书写的书面材料、选房确认书各一份，证明原告母亲张宝凤的经济能力，且其愿意同原告一同抚养孩子；
6、天津市世纪华明投资发展有限公司领取条一份，证明原、被告及其女儿共有安置补偿款30万元的事实；
7、贯庄村村委会出具证明信一份，证明原、被告及女儿在村委会每人有4000元红利没有领取的事实，及每人15平方米小户型共计45平方米没有办理手续。
被告宗某某辩称，双方登记结婚是原告自愿的，婚后共同生活十几年，孩子也已经十多岁了，双方是有夫妻感情的。原告起诉离婚是因为原告做生意亏损，欠了一些外债，原告找原告要钱还债，原告不给，双方才发生矛盾，这是原告起诉离婚的理由。双方分居仅有几个月时间，夫妻感情没有破裂，可以共同生活，故不同意离婚。
被告宗某某提供了下列证据：
欠条11张（樊树友2张，宗来起9张），证明被告欠外债的情况。
经庭审质证，被告宗某某对原告王某某提供的证据1-7均予以认可。原告王某某对被告宗某某提供证据均不予认可。
经审理查明，原、被告于2001年5、6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年11月12日登记结婚。2002年10月5日生育一女宗某。共同生活期间双方曾因琐事发生过争吵，原告于2013年4月起诉离婚，经法院审理驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求如下：1、请求法院判准原、被告离婚；2、判令婚生女宗某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活十二年有余，婚后又生育子女，有一定的婚姻基础和感情基础。婚后共同生活中，原、被告虽有时因家庭琐事发生争吵，但不致夫妻感情彻底破裂。原告所提供的证据不足以证明双方因感情不和分居满两年，双方目前的婚姻状况不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中双方应当增强信任，相互体贴，互谅互让，和睦相处，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告宗某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1726号
罪犯李方和，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月6日作出了(2011)甬鄞刑初字第425号刑事判决，以被告人李方和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2011年6月1日作出（2011）浙甬刑二终字第190号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李方和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李方和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李方和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方和减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二日
代书记员 何锦霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00775号
原告余林，男，1975年出生。
被告吴宏，男，1972年出生。
原告余林与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由本院代理审判员黄俊适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告余林到庭参加诉讼，被告吴宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余林诉称，2012年5月30日，被告吴宏以缺工程周转资金为由向原告借款5万元，还款期限为2012年6月15日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。现原告请求法院判令被告吴宏偿还借款本金5万元及利息（利息自2012年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清时止）。
原告余林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条，拟证明2012年5月30日，被告吴宏向原告借款5万元，还款期限为2012年6月15日。
本院认证认为，被告吴宏未到庭对原告余林提交的证据进行质证，视为其对原告余林提交的证据放弃质证的权利。原告余林提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
被告吴宏未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年5月30日，被告吴宏以缺工程周转资金为由向原告借款5万元，并给原告出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到余林人民币现金（用于工程周转）伍万元整，小写50000.00元，于2012年6月15日前归还。借款人：吴宏。身份证：XXXXXX。2012年5月30日”。借款到期后，被告吴宏未按照约定向原告偿还借款。2014年4月16日，原告余林起诉来本院，请求判令被告吴宏偿还借款5万元及利息（利息计算方式：自2012年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清时止）。
本院认为，被告吴宏向原告余林借款5万元，有借条为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告余林按约向被告吴宏提供了借款5万元，而被告吴宏却在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应依法向原告余林承担偿还借款本金5万元并支付利息的违约责任。对于借款利息的计算，原告主张自2012年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告余林要求被告吴宏偿还借款本金5万元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏在本判决生效后五日内偿还原告余林借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年6月16日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00164号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔡桂华，女，汉族，1964年8月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处莲港村**号。
委托代理人：孔发明，男，汉族，1963年11月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处莲港村**号，系蔡桂华之夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省武汉东西湖区人民政府新沟镇街办事处。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇纺新街**号。
法定代表人：李玲，该办事处主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市国营荷包湖农场。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特*号。
法定代表人：李玲，该农场场长。
再审申请人蔡桂华因与被申请人湖北省武汉东西湖区人民政府新沟镇街办事处、武汉市国营荷包湖农场（以下简称荷包湖农场）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡桂华申请再审称：原审判决适用法律错误。1.蔡桂华25岁在荷包湖农场工作，工龄长达22年，劳动关系从未间断，应依法为劳动者办理各项社会保险。2.荷包湖农场1996年与蔡桂华、孔发明签订的《农业承包合同》应认定为一份劳动合同，合同约定了双方的权利义务，蔡桂华与孔发明结婚后，将户口迁入荷包湖农场，且按两个劳动力承包荷包湖农场土地，上交农场定购产品，完成农场下达的各项指标任务，蔡桂华应依法享受国营农场职工待遇。3.荷包湖农场1998年为蔡桂华办理职工医疗保险以及划定基本农田保护区通知书、2002年度监督卡均能证明蔡桂华是荷包湖农场职工。原审判决认定双方间不存在劳动关系，适用法律错误。蔡桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：孔发明系荷包湖农场四大队农工，蔡桂华与孔发明1990年结婚，1991年将户口迁至荷包湖农场四大队。蔡桂华主张其25岁在荷包湖农场工作，工龄长达22年，与荷包湖农场存在劳动关系，应享受职工待遇。因荷包湖农场系国营农场，湖北省、武汉市在2003年、2004年相继出台文件规定了认定农垦企业职工身份必须经过规定程序。《武汉市人民政府办公厅转发市劳动保障局等部门关于市企业职工旅行基本养老保险意见的通知》（武政办（2004）139号）文件规定，凡1994年前经过原劳动部门或农垦企业主管部门办理了招工、录用、登记手续的应认定为国有农场职工。对未办理过任何招工、录用或登记手续的从事农业生产人员未与农场所属企业签订劳动合同的人员及职工家属不得认定为国有农场职工。本案中，蔡桂华虽与孔发明结婚，婚后将户口迁入荷包湖农场，但并未办理招录正式职工的相关手续，不符合上述文件规定的应认定为国有农场职工的条件。且蔡桂华于1999年以非职工身份参与荷包湖农场改制，该农场将应支付给蔡桂华的非职工工龄补偿款1500元用于冲抵其他费用，蔡桂华并亦未在法定期限内提出异议。蔡桂华虽与孔发明共同耕种荷包湖农场土地，但不能据此认定荷包湖农场认可其职工身份。荷包湖农场为蔡桂华办理职工医疗保险及发放监督卡的行为，亦不能直接证明蔡桂华亦荷包湖农场正式职工。故蔡桂华要求确认荷包湖农场与其存在22年的劳动关系，应享受职工待遇的主张，不能成立。
关于蔡桂华要求荷包湖农场为其补缴、补办社会保险的问题。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”由此可见，追缴社会保险费是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议并不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院对蔡桂华的该项请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，蔡桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡桂华的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈艳萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1309号
罪犯王键，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年3月5日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第23号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王键在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王键在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王键在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王键减刑一年六个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5071号之一
被执行人：纪娟娟，女，1981年4月1日出生，汉族。
关于被告人纪娟娟犯诈骗罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）京0102刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月31日将案件移送执行机构执行，依据刑事判决书第二项、责令被告人纪娟娟退赔人民币二百七十七万元，发还被害人戴玉红人民币一百二十七万元，发还被害人杨雷人民币十九万元，发还被害人贾会峥人民币四十一万元，发还被害人朱仁忠人民币七十五万元，发还被害人胡良珍人民币十五万元。
在执行过程中，本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人纪娟娟名下相关财产信息，发现被执行人纪娟娟无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过谈话及电话方式将被执行人纪娟娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102刑初182号刑事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人纪娟娟仍有继续履行的义务，被害人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年十月十六日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5071号
被执行人：纪娟娟，女，汉族。
关于纪娟娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）京0102刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月31日将案件移送执行机构执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第一条第一款第五项、第十六条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人纪娟娟应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人纪娟娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人纪娟娟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一七年六月十四日
书记员 王志军
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终348号
上诉人（原审原告）林建成，男，1987年1月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，所在地址辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人刘始杰，系该市政府市长。
委托代理人巩俊林，系该市政府法制办工作人员。
委托代理人王恰，系该市政府法制办工作人员。
上诉人林建成因与被上诉人朝阳市人民政府行政赔偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00125号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林建成与被上诉人朝阳市人民政府自愿达成了赔偿协议，上诉人林建成以此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林建成撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人林建成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年九月二十日
书记员 张 廓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5661号
原告：袁瑞峰，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：唐丽君，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：郑新刚，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙文志，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告袁瑞峰与被告唐丽君、郑新刚、孙文志追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞峰之委托诉讼代理人曲卫东、被告唐丽君、郑新刚、孙文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁瑞峰向本院提出诉讼请求：唐丽君、郑新刚和孙文志共同偿还欠款50000元及其利息（自2013年4月13日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）。事实和理由：唐丽君和郑新刚是夫妻关系。2010年3月2日，唐丽君和郑新刚向荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款1000000元，由袁瑞峰等人为借款提供担保。2013年2月20日借款期限届满后，因唐丽君和郑新刚尚欠249938.56元未偿还。2013年4月，袁瑞峰及其他担保人各自为唐丽君和郑新刚偿还借款50000元，现因唐丽君和郑新刚始终未能偿还为其垫付的借款，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。
唐丽君、郑新刚辩称，唐丽君和郑新刚是夫妻关系，孙文志是唐丽君和郑新刚以前的邻居。唐丽君和郑新刚不清楚本案涉及的贷款和还款一事，也不清楚孙文志与欠款的关系。
孙文志辩称，本案涉及的贷款是孙文志使用，总共贷款2000000元，其中以唐丽君和郑新刚的名义贷款1000000元，其中有50000元是袁瑞峰代为偿还的，同意偿还袁瑞峰50000元。但孙文志现在破产了，现在没有经济能力，以后有能力再还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2010年3月2日，郑新刚、唐丽君夫妇与荣成农村商业银行成山支行签订借款合同，合同约定：借款1000000元，期限自2010年3月2日至2013年2月20日。郑新刚和唐丽君在借款人一栏签名，吕文良、袁瑞峰、蔡忠胜等人在联合保证人一栏签名。当日，借款1000000元发放至唐丽君名下账户内。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、袁瑞峰提交荣成农村商业银行成山支行出具的证明一份，用以证明借款逾期后，袁瑞峰代为偿还借款50000元。唐丽君和郑新刚表示不清楚还款情况，银行未通知其借款逾期。孙文志对此没有异议。该份证据系涉案银行出具，与借款合同相佐证，本院予以采纳，对2013年借款期满后，该笔借款尚欠249938.56元未还。同年4月12日，袁瑞峰汇款50000元至唐丽君账户代为偿还上述借款之事实予以认定。2、唐丽君和郑新刚辩称对借款还款均不清楚，而孙文志则辩称其为实际借款人，并自行联系袁瑞峰作担保及代还借款。对此，袁瑞峰承认其为借款作保系孙文志联系，还款亦系与孙文志一起在银行协商，但称孙文志当时告知其借款用途是与唐丽君、郑新刚一起做生意，因孙文志个人无法在银行借款，找唐丽君、郑新刚在银行借款，故袁瑞峰并不清楚银行借款具体由谁使用，为不被列入银行不良记录不得不还款。而唐丽君、郑新刚和孙文志对三人一起合伙做生意的主张均不予认可。根据相关当事人陈述，对孙文志关于借款全部由其个人借用之答辩，证据不足，本院不予认定。
本院认为，依照我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，袁瑞峰作为涉案借款的保证人之一代借款人向银行偿还50000元，免除了借款人所欠银行的50000元债务，故袁瑞峰主张借款人偿还欠款50000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。现孙文志自愿申请作为被告参加诉讼并同意承担还款责任，袁瑞峰亦同意其共同偿还欠款及利息，不违反相关法律规定，本院予以照准。而本案的争议焦点是唐丽君和郑新刚是否是涉案借款的借款人。唐丽君和郑新刚辩称不清楚借款还款一事，但又承认其在借款合同上借款人一栏签字，这表明唐丽君和郑新刚完全清楚借款1000000元的事实；而银行借款则全部汇入唐丽君个人账户，唐丽君和郑新刚对该账户内借款的各种分配、使用方式并不影响其借款人的地位，故唐丽君和郑新刚之答辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
唐丽君、郑新刚、孙文志于本判决生效之日起十五日内偿还袁瑞峰欠款50000元及其利息（自2013年4月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由唐丽君、郑新刚、孙文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年五月十日
书记员 车蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3660号
罪犯彭宏川，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人彭宏川犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑四终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭宏川在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯彭宏川在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宏川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭宏川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭宏川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09020号
罪犯马飞，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年2月10日作出（2012）五刑初字第00017号刑事判决，以罪犯马飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯马飞系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的任务。自2012年6月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8540号
原告：崔露文，女，1982年7月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。
法定代表人胡洋，职务总经理。
委托代理人于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告崔露文与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔露文及其委托代理人秦利，被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司委托代理人石玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案；2.请求判令被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证；3.请求法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款无效；4.请求判令被告赔偿原告未按合同约定时间办理产权登记备案事项的违约金，违约金计算参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，以全部购房款按日1.78?计算，自2016年9月30日至被告将办理产权的材料提供给产权管理部门备案时止；5.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方新天地小区1号楼2单元804房屋，房屋总价款为733858元。依照合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案。但该期限已经届满，被告仍未能办理备案。原告多次催促，被告一直拖延。合同约定，此种情形的违约金为已付房价款的0.08%。双方签订的《商品房买卖合同》第十五第二款为格式条款，作为提供格式合同的被告，在其合同条款中明显减轻其主要责任，致使被告对迟延办证的违约行为有恃无恐，继续肆意拖延。按照相关法律规定，该格式条款应确认无效。被告逾期办理产权证给原告造成了多方面的影响，这些影响造成了原告的实际损失，但该损失数额无法详细计算。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告辩称：原告诉讼请求不符合合同约定且无法律依据，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。理由如下：一、本案诉争房屋已交付原告使用，被告未在规定期限内进行产权登记备案，是由于政府工作原因导致，而非被告的责任，原告不应承担违约责任。1.由于政府原因，导致东方新天地小区公益服务配套设施及防空地下室未能如期竣工，房产行政主管部门因此不予办理商品房现售备案手续。2.按照合同约定，由于政府原因导致不能办理产权登记备案，被告不承担违约责任。二、原告关于调整违约金的诉请，不符合合同约定及法律规定，不应得到支持。三、被告与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，关于产权登记的约定，合同中也予以明释，该合同条款不应为无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据A1、证据A2、证据A3，被告举示的证据B1、证据B2、证据B5、证据B6因对方对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的证据B3因系复印件，真实性无法确认，本院不予采信；被告举示的证据B4经与房地产管理部门核对，内容属实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新天地小区一期1号楼2单元804房屋，房屋总价款为733858元。房屋买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的前提下，出卖人按已付房价款0.08%向买受人支付违约金。如果由于政府政策及工作原因，延误产权登记时间，出卖人不承担违约责任。原告于2015年10月5日接到被告进户通知，并办理了进户手续。按照合同约定，被告应在2016年9月29日前办理相关备案手续，现该期限已经届满。
审理另查明，被告于2012年7月竞拍取得开发建设东方新天地小区所需土地，政府先向被告交付了小区开发一期、二期土地。2016年12月13日，经哈尔滨西部地区开发建设领导小组办公室协调，政府将三期土地交付被告。被告举示的证据东方新天地小区规划图显示，被告开发的东方新天地小区需要配建老年人及未成年人活动中心、托幼、垃圾转运站等公益服务设施。该公益配套服务设施需要在三期工程中建设。《哈尔滨市新建住宅交付使用管理试行办法》第六条规定：“新建住宅达到下列条件后，方可交付使用；其中第十三项为相关公共服务用房及配套设施应当符合设计要求，办理承接验收手续。”第九条第二款规定：“对不符合交付使用条件的新建住宅，市房产行政主管部门不予办理商品房现售备案手续。”现该小区公益服务配套设施尚未竣工，不具备办理现售备案条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经依约全面履行了自己的义务，被告并未按合同约定的期限持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，已属违约，应按照合同约定继续履行合同义务并承担违约责任。被告辩称不构成违约，无法定及合同约定的免责事由，本院不予采纳。
对于原告的诉讼请求，本院认为：原告诉请被告立即持办理权属登记所需的材料到产权登记机关备案，但根据审理查明的事实，被告现阶段在客观上不具备办理现售备案的条件，该项诉请本院无法支持；原告诉请被告在本判决生效后90日内协助原告办理产权证，但因该小区并未办理预售转销售备案，不具备办理房屋产权证书的条件，原告该项诉请本院无法支持；原告诉请法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条第2、3款属格式条款，应属无效。本院认为该条款并未免除被告的主要义务，亦未排除原告的主要权利，在违约金的设定上对合同双方亦属平等，不应认定为格式条款，故该项诉请本院不予支持；因合同第15条第2、3款并非格式条款，故原告诉请被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
原、被告签订的房屋买卖合同第十五条已明确约定了被告逾期办理产权登记备案的违约金计算方法，双方应按合同约定执行。故本院支持被告按照原告已付购房款733858元的0.08%向原告支付违约金587.91元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔露文逾期办理产权登记材料备案违约金587.91元；
二、驳回原告崔露文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟祥录
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3973号
罪犯陈强，男，1973年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出（2008）朝刑初字第1094号刑事判决，认定被告人陈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4475号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0797号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3929号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯陈强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为间隔期不符合法律规定，建议不予减刑。
经审理查明，原判认定，2007年7月下旬，被告人陈强、吴某到达广东省广州市，由陈强进行联系，吴某购得重约200克冰毒，藏匿于货物中托运到北京市。后吴迪返回北京市，陈强将吴某购得的麻古藏匿于DVD机中邮寄到北京市朝阳区春秀路“烟酒茶超市”。吴某与2007年8月8日20时许到上述地点取藏有毒品的DVD机时被抓获。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度获得监狱积极分子1次。2015年度上半年获得奖励1次。2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯两次减刑间隔期不符合法律规定，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初字第2432号
原告：周乐军，男，汉族，生于1981年9月30日，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：胡德红，女，汉族，生于1985年7月3日，住所地绵竹市。
原告周乐军与被告胡德红离�后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐军及其委托诉讼代理人、被告胡德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：分割夫妻关系存续期间共同财产货车价款23400元。事实和理由：原、被告于2015年1月在民政部门登记离婚，夫妻共同财产未进行分割。原、被告于2012年购买货车一辆63800元，该货车已由被告于2013年出卖，2014年原告才得知该车出卖价款为46800元，该车辆出卖价款系夫妻共同财产，原告要求分割。
被告胡德红辩称：2012年以63800元购买货车一辆，2013年以46800元出卖，出卖车辆价款分别偿还亲属借款，2015年1月离婚时已无可分割财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对协议离婚时该车款是否存在发生争议，原告未提供证据证实争议事实。被告庭前口头申请其母亲、姨妈、姑妈出庭作证证实卖车款已偿还债务，因证人全部系其近亲属又无银行转账凭证，证人未带身份证件，本庭未允许出庭作证。
本院认为，原、被告争议财产在夫妻关系存续期间已处分，处分该财产至双方协商离婚已超过一年半，原告未能举证证实离婚时该车出卖价款的存在，其分割共同财产的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周乐军的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周乐军负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判长 梁世凤
二〇一七年九月八日
书记员 仇建慧
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执恢612号
关于申请执行人赵某与被执行人闫某劳务合同纠纷一案，判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一七年六月二十一日
书记员 董仲科
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2106号
申请执行人陈杰芬,男,1974年1月10日出生,汉族，住广州市番禺区，
被执行人萧志明，男，1964年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人陈杰芬与被执行人萧志明房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院以（2017）粤0113执8353号执行案集中处置被执行人萧志明名下的财产，本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人萧志明在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人萧志明列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月五日
书记员 韩韵诗
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1218号
原告：陈广胜。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：李维兵。
原告陈广胜诉被告李维兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广胜的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告李维兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李维兵给付我工程款10800元，并承担该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告李维兵承担本案律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李维兵雇佣我在大丰东方水城浴室工程上做瓦工，2014年1月29日，我与被告结账，被告李维兵还差我工程款10800元，并承诺我在2014年12月29日还清，同时向我出具欠条一份，约定如到期不还，承担该欠款自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，并承担我索款的所有费用，现履行期限已过，为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告李维兵未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条、代理费发票等证据，本院对证据进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈广胜随被告李维兵在工程上做瓦工，2014年1月29日，经原、被告双方对账，被告李维兵尚欠原告陈广胜工程款10800元，同时向原告陈广胜出具欠条一份，载明“今欠陈广胜工程款（大写）壹万零捌佰元整（￥10800），于2014年12月29日前还清，如到期不还，承担此款自欠款之日起至还清此款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息，本人（单位）自愿承担陈广胜索款的所有费用，包括律师费、诉讼费、交通费等。（注自出具了此欠条之日即视为认可该工程质量合格）”，被告李维兵在欠款人一栏处签名，落款时间为“2014年1月29日”。欠款期限届满后，被告李维兵未能偿还欠款，原告陈广胜多次索要欠款无果，遂于2016年2月24日诉至本院，并支付了代理费1800元。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。原告陈广胜为被告李维兵做工程，被告李维兵就工程欠款向原告陈广胜出具的欠条系原、被告双方对被告李维兵差欠原告陈广胜10800元工程款事实的确认凭据，该凭据为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，故对原告陈广胜要求被告偿还所欠工程款10800元及承担该款自2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中已约定由被告李维兵承担原告陈广胜索要欠款的所有费用包含律师费，且在本次纠纷中原告陈广胜因索要欠款支出代理费1800元，故对原告陈广胜要求被告李维兵承担本案代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李维兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维兵于本判决生效后10日内给付原告陈广胜工程欠款10800元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。
二、被告李维兵在上述履行期限内支付原告陈广胜代理费1500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 张汉香
人民陪审员 柏晓红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7853号
原告：陈雨,男,1977年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：刘彩红,女,1979年2月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告陈雨与被告刘彩红返还财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员陈新适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告陈雨、及其委托诉讼代理人樊国兴，被告刘彩红及其委托诉讼代理人印信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判令刘彩红立即归还货款80000元；2、本案诉讼费用由刘彩红承担。事实和理由：刘彩红系原告处业务员，2017年1月8日，刘彩红打电话给原告客户潘昌飞，取得应当支付给原告的货款8万元，但一直未将该款交给原告。
被告刘彩红辩称：原告诉状中的事实与理由是假的，被告不是原告的业务员，二人是情人关系，诉状中说有人到家门口要运费，完全是假话，款项给被告挥霍一空也是假话，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，陈雨与潘昌飞系业务往来关系，潘昌飞向陈雨购买青贮，尚欠货款未付。2017年1月8日，刘彩红向潘昌飞讨要货款，因交易时货物过磅是刘彩红负责，故潘昌飞相信刘彩红是代表陈雨讨要货款，当天，潘昌飞通过银行转账向刘彩红汇款8万元，刘彩虹并未将上述货款交付陈雨。
上述事实，有微信截图、潘昌飞证言、转账交易回单以及庭审笔录予以证实。
刘彩红对其收到潘昌飞8万元货款无异议，提出该款用于归还了之前陈雨委托其向周海燕、杨保国的借款8万元，其不应当再向陈雨归还该8万元。为了证明上述事实，刘彩红申请周海燕、杨保国出庭作证。周海燕证词的主要内容为：2016年9月10日刘彩红向其借款2万元，用于借给陈雨，2017年1月8日刘彩红将该款归还。杨保国证词的主要内容为：2016年9月刘彩红向其借款6万元，称用于借给陈雨收玉米，2017年1月9日刘彩红将该款归还，在此过程中，陈雨并未出现过，证人与陈雨也并不认识。陈雨对上述证人证言的质证意见为：上述证言只能证实刘彩红与证人之间的借贷关系，我方并未收到上述借款，证人所述其他情况我方不知道。
对于周海燕、杨保国的证言，本院认证意见如下：周海燕、杨保国的证言仅能证实刘彩红与证人之间存在借贷关系，不能证实陈雨委托刘彩红向证人借款，也不能证明陈雨指示刘彩红用收到的货款归还上述证人的借款，刘彩红提供的证据不能以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。
本院认为，刘彩红向潘昌飞收取了货款8万元，该款系潘昌飞应当支付给陈雨的货款，刘彩红占有没有法律依据，陈雨要求返还该款的诉讼求请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘彩红应于本判决生效之日起十日内返还原告陈雨货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告刘彩红负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年九月××日
书 记 员 陈佳婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
濮民初字第826号
原告张某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
原告张某某诉被告梁某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某参加了诉讼，被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年7月8日，经濮阳县法院审理做出（2009）濮民初字第212号民事判决书，判令原、被告离婚，婚生次子张某甲由被告梁某某抚养。被告抚养期间，拒绝原告探望。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告协助原告探望婚生子张某甲，1年探望4次，寒暑假的时候孩子在原告家生活。另外两次要求在春天和秋天将孩子带到原告家各探望一次。本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
案经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，共同生育两子，1998年11月12日生育长子张某乙，2003年2月24日生育次子张某甲。2009年7月8日，濮阳县人民法院做出（2009）濮民初字第212号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生长子张某乙由张某某抚养，婚生次子张某甲由梁某某抚养，抚养费各自承担。判决生效后，婚生次子现随被告梁某某生活。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权系法定权利，原告张某某主张的探视权及要求被告梁某某给予协助的诉讼请求予以支持。原告请求一年探望四次，且探望时被探望人到原告家随原告居住，根据有利于未成年子女身心健康成长的原则，应予支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，每年四次的具体探望时间，可定在每季度最后一个周六、周日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效后，每季度最后一个星期六上午8点由被告梁某某将张某甲送至原告家，次日下午5点由原告张某某将张某甲送至被告家。
案件受理费100元，由原、被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭永杰
审判员 房朝军
助审员 刘振魁
二〇一五年七月六日
书记员 李世敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2189号
原告：农桂霞。
委托诉讼代理人：黄立聪，平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县马头镇大学路2号一品天下营销中心。
法定代表人：苏庆群，该公司执行董事。
第三人：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人：黄佳源，该行行长。
本院在审理原告农桂霞诉被告百色中恒房地产有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司平果县支行商品房买卖合同、金融借款合同纠纷一案中，原告农桂霞未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄源婷
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初91号
原告王军。
被告雷红。
原告王军与被告雷红不当得利纠纷一案，原告王军于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同年1月25日立案受理，后依法通知原告王军缴纳案件受理费。因原告王军未在法律规定的期间内交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及《最高人�法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王军自动撤诉处理。
审判员 李 继
二〇一六年二月三日
书记员 刘义深
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第21238号
原告：陈国渤，男，1988年7月13日出生，汉族，住址：广东省汕头市濠江区，
委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。
被告：夏芳英，女，1983年9月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区，
上述当事人合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告支付原告合作款项138,803.6元及利息暂计15,268.396元（按年利率6％自2014年11月6日起计算至付清之日止）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：自2012年始，675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱与ａｌｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱一直保持邮件往来，主要内容为双方间合作项目采购、利润分成等事宜，往来邮件内容显示675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱使用人使用马琼珍的银行账户收取款项。原告确认ａｌｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ由原告注册使用，并主张675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱由被告使用。
2014年1月9日，675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱向ａｌｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱发出电子邮件，主要内容为要求确认已收到当天支付的1,000元。邮件附件内容为一份对账单，主要内容为：欠陈国发137,203.6元，2013年7月5日还25,000元，2013年7月10日还5,000元，2014年1月9日还1,000元，最终欠106,203.6元。2014年4月11日，ａｌｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ回复邮件，称陈国发为错误名称，要求其将附件对账单中的陈国发更改为陈国渤。之后，675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向ａｌｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ回复邮件称叫什么名字无所谓。
被告银行账户于2013年7月5日向原告账户转入2,400元；同日，马琼珍的银行账户向原告账户转入22,600元。2013年7月10日，被告银行账户向原告账户转入5,000元。2014年1月9日，被告银行账户向原告账户转入1,000元。
判决结果
本院认为，原告使用ａｌｉ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱与675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱使用人之间合作开展业务，并对所获利润进行分成，675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱发出的对账单所载明的多笔款项支付时间、金额与被告向原告账户转账时间、金额一致，足以证明675×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱使用人为被告。且被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其认可原告主张。综上，本院认为原、被告间存在合作合同关系，且被告已于2014年1月9日确认尚欠原告合作款项106,203.6元未支付。因被告尚未支付上述合作款项，其应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述款项自2014年1月10日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息，原告诉请从2014年11月6日起计算利息，系其对自身权利的处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，逾期付款利息以106,203.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年11月6日起计算至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏芳英于本判决生效之日起三日内支付原告陈国渤合作利润款106,203.6元及利息（利息以106,203.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年11月6日起计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告陈国渤的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,691元、公告费450元，由被告负担1,850元，原告负担291元，受理费、公告费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 李苏敏
人民陪审员 唐宇佳
二〇一七年六月三日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 林 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更308号
罪犯李磊，女，1984年1月21日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)楼刑二初字第92号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。被告人李磊不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)岳中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)楼民三初字第47号民事判决，由被告人李磊赔偿原告人岳安损失80000元。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第4897号刑事裁定减刑十个月（刑期至2026年1月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分191.5分，罚金人民币十二万元，已履行一万五千元;民事赔偿八万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更308号罪犯李磊，女，1984年1月21日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一二年七月十八日作出(2012)楼刑二初字第92号刑事判决，以被告人李磊犯诈骗罪，合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12万元。被告人李磊不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)岳中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)楼民三初字第47号民事判决，由被告人李磊赔偿原告人岳安损失80000元。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第4897号刑事裁定减刑十个月（刑期至2026年1月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分191.5分，罚金人民币十二万元，已履行一万五千元;民事赔偿八万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李磊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第225号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄艳英，女，1981年4月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄艳英向其借款逾期未还为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄艳英在中国农业银行洞口支行营业部账号622xxxxx的存款8900元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄艳英在中国农业银行洞口支行营业部账号622xxxxx的存款8900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第225号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄艳英，女，1981年4月24日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄艳英向其借款逾期未还为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄艳英在中国农业银行洞口支行营业部账号xxxx的存款8900元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄艳英在中国农业银行洞口支行营业部账号xxxx的存款8900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1228-1号
原告：杨福栋。
被告：王广月。
被告：乔月梅。
本院在审理原告杨福栋诉被告王广月、乔月梅民间借贷纠纷一案中，原告杨福栋于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广月、乔月梅的银行存款63000元或者查封其相应价值的财产，并以案外人仝某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王广月、乔月梅的银行存款63000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人仝某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丕骄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13194号
崔瑞玲：
你与何心一案，（2016）豫0105民初13194号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4934号
原告：郑志强，男，1964年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘敏，女，1969年3月19日出生，汉族，住址瓦房店市。
本院在审理原告郑志强与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告刘敏因他罪正在服刑，无法进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郑志强负担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 于 瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹丽葵
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第432号
本院在执行申请执行人大连十方传媒股份有限公司与被执行人大连天歌传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人大连十方传媒股份有限公司申请将被执行人大连天歌传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连天歌传媒股份有限公司违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连天歌传媒股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年九月一日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第432号申请执行人东仁宽，男，1953年1月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人霍林平，男，1964年6月29日出生，汉族，住沙河市。申请执行人东仁宽与被执行人霍林平为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1039号民事判决书已经生效。权利人东仁宽向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 李群英审判员 胡付松二〇一六年十一月二十三日书记员 孙ＸＸ
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第432号申请执行人：卫光绪，男，1943年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区农业机械供应公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星阳光花苑10号楼2单元701号。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号。法定代表人王永昌，职务不详。被执行人：袁召岭，性别不详，1965年8月2日出生，族别不详，新疆乌鲁木齐市新市区清洁洗瓶厂员工，住址不详。上列当事人因商品房销售合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：撤销位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢2单元701室的登记在被告袁召岭名下的房屋备案信息。将位于乌鲁木齐市世纪星阳光花苑10幢2单元701室的房屋过户至申请执行人卫光绪（身份证号：650103194302250616）名下并办理房屋产权手续。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员 张 军二〇一五年二月二十八日书记员 王银峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21112号
原告薛XX，男，1986年2月6日出生。
委托代理人薛有庚，男，1960年2月6日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告薛XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年12月26日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为395565元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年11月18日的损失27000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失27000元。2014年6月4日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年11月19日至2014年7月3日期间的损失9000元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月4日办理，应认定为违约。对于2013年11月18日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年11月19日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛XX逾期办理房屋权属登记损六千元。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年七月六日
书记员 张凯华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15338号
上诉人（原审原告）：庞天宇，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：南京固城湖电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街4号。
法定代表人：陶勇。
被上诉人（原审被告）：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号。
法定代表人：高广印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
上诉人庞天宇因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞天宇在原审诉讼请求：1.南京固城湖电子商务有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司退还庞天宇购物货款1390元及赔偿13900元，共计15290元；2.南京固城湖电子商务有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司支付庞天宇因解决此纠纷导致的误工费用1000元；3.本案诉讼费用由南京固城湖电子商务有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司承担。在原审庭审中，庞天宇撤回第2项诉讼请求，增加退货239罐产品的诉讼请求，并明确南京固城湖电子商务有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司连带承担退货及赔偿责任，南京固城湖电子商务有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司连带承担诉讼费用。
原审法院判决如下：一、南京固城湖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向庞天宇退还货款1390元；庞天宇收到上述货款的同时向南京固城湖电子商务有限公司退回10箱“能维士人参饮品”（300ml×24罐/箱），如庞天宇不能退货，则以139元/箱的价格折抵南京固城湖电子商务有限公司的应退货款。二、驳回庞天宇的其他诉讼请求。一审案件受理费91元，由庞天宇负担83元，南京固城湖电子商务有限公司负担8元。庞天宇已预付案件受理费，并同意由南京固城湖电子商务有限公司径付给庞天宇。当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，庞天宇不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决事实认定错误。原审认为“存在标签标识不当，但标识不当不必然等同于产品不符合食品安全标准”存在严重事实认定错误。1.GB14880-2012《食品安全标准食品营养强化剂使用标准》第3条营养强化的主要目的在第3.2，3.3中有规定。2.GB14880-2012《食品安全标准食品营养强化剂使用标准》附录A表A.1中明确规定了维生素B6，维生素B12，烟酸（尼克酸）的食用量要求。3.GB14880-2012《食品安全标准食品营养强化剂使用标准》第4条规定了使用营养强化剂的要求。4.根据国家卫计委政务公开栏解释《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版），第二条实施营养标签标准�意义。5.《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定。综上，涉案产品没有标识营养素参考值（NRV）的标签问题必然无法正确指导公众科学选择膳食，导致公众摄入量过多或者过少都会引发健康问题，涉案食品是不安全食品。二、原审法院适用法律不当，错误使用标签瑕疵。1.根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定，涉案产品没有标识营养素参考值（NRV）的标签行为是故意隐瞒真实情况，诱使庞天宇或公众作出错误意思表示。2.根据新《中华人民共和国食品安全法实施条例》送审稿第十章附则第一百九十五条对瑕疵的定义，涉案产品的问题不属于瑕疵范围，瑕疵与涉案产品无关联性，不应对标签瑕疵错误使用。3.根据国家卫计委政务公开栏解释《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）�一条，涉案产品没有表示营养素参考值的标签行为是隐瞒食品营养组分、特征行为，误导消费者合理选择预包装食品，损害公众膳食营养平衡和身体健康，误导消费者知情权、选择权和监督权。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持庞天宇原审诉讼请求；2.南京固城湖公司、安徽广印堂公司承担一审、二审诉讼费用。
南京固城湖公司未陈述答辩意见。
安徽广印堂公司答辩称，不同意庞天宇的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，庞天宇在本案二审提交《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答，拟证实涉案食品违反了食品安全标准。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，消费者要求生产者或经营者承担退款及支付价款十倍赔偿责任的前提是，生产或明知仍销售不符合食品安全标准的食品。所以，本案的争议焦点在于涉案产品是否违反食品安全标准。
关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规�的检验机构的检验数据为准。”本案中，庞天宇主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但其没有提交法定检验机构的检验报告，反之，安徽广印堂公司提供了检验报告证明产品质量合格。至于庞天宇所提交的亳州市谯城区市场监管局的《回复》，其只是证明标签不合法，并不能证明产品为不安全食品，庞天宇也没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故庞天宇仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张涉案产品不符合食品安全证据不足，本院不予采纳。庞天宇在二审提交的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答，亦不能证实其主张，本院对此不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147.5元，由上诉人庞天宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年九月八日
书记员 唐亚玲
郭桂芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初786-2号
申请人董洪江，男，1963年4月10日生，汉族，委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被申请人元虎，男，1974年3月7日生，朝鲜族，委托代理人艾民，山东天衢律师事务所律师。
被申请人慎锦丹，女。
担保人董洪合，男，1960年6月6日生。
本院在审理申请人董洪江与被申请人元虎、被申请人慎锦丹为买卖合同纠纷一案中，申请人董洪江于2012年12月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求依法对被申请人元虎存放于德州市肉联厂冷库的货物及个人所有的楼房和车辆予以保全。
担保人董洪和自愿以其所有的桑塔纳轿车一辆（车牌号为：鲁N××××）作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人董洪江诉讼财产保全的申请符合法律规定，担保人董洪合向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人董洪合所有的鲁N××××桑塔纳轿车一辆。查封期限自2016年8月22日起止2019年8月21日止。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新鲁
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 杨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申49号
再审申请人（案外人）：刘玉兰，女，1952年8月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黄斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（原审被告）：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林，该村主任。
再审申请人刘玉兰与被申请人黄斌、辽源市经济开发区连昌村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘玉兰于2016年11月23日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘玉兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘玉兰撤回再审申请。
审判长 魏业华
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海龙
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民金初字第28号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：高占奎，男，1976年5月17日出生，汉族，系该单位武功信用社职工。
被告：陈铁桩，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告：刘凤奇，男，1968年6月16日出生，汉族。
被告：李建龙，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告：陈义永，男，1981年3月12日出生，汉族。
被告：杨庆云，男，1965年5月4日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告陈铁桩、刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占奎、被告陈铁桩到庭参加诉讼，被告刘凤奇、李建龙、陈义永杨庆云经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2008年6月5日被告陈铁桩由喜国仓、刘小勇及被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云担保从我社借款50万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金50万元，截止2013年6月13日，利息488100元，本息共计988100元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金50万元及自2009年6月24日至2013年6月13日的利息488100元，本息共计988100元；2、依法判令被告自2013年6月14日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈铁桩辩称：我对借款合同本身没有异议，但对利息计算清单有异议，利息不应该按照15.3‰计算，应该按照合同约定的10.2‰计算，因为我申请过换约，原告不同意，逾期还款是原告造成的。贷款属实，但是经济困难，愿意协商解决。
被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云未答辩。
经审理查明：2008年6月5日被告陈铁桩为借款人由刘小勇、喜国仓、被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云担保从原告处借款50万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.2‰；到期日为2009年6月5日。被告陈铁桩自2008年6月5日至2011年5月30日共计偿还借款利息71895元。至2013年6月13日，被告仍下欠原告贷款本金50万元，利息488100元，本息共计988100元。因刘小勇、喜国仓现下落不明，在庭审前，原告提出了对刘小勇、喜国仓的撤诉申请，本院已予准许。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人保证借款合同、贷款逾期催收通知书为证，足以认定。
本院认为：被告陈铁桩从原告处贷款50万元，由被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云连带担保，至2013年6月13日，被告仍下欠原告贷款本金50万元，利息488100元，本息共计988100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈铁桩应当承担还款责任，被告陈铁桩辩称利息计算太高的理由，因无有力的证据予以印证，其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年6月13日，被告陈铁桩自2013年6月14日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈铁桩于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金50万元，利息488100元，本息共计988100元，被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云负连带清偿责任。
二、被告陈铁桩自2013年6月14日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13681元，由被告陈铁桩负担，被告刘凤奇、李建龙、陈义永、杨庆云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 李伟军
人民陪审员 褚培培
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8948号
申请执行人陆小勇，男，汉族，1974年1月21日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人温奇洋，男，汉族，1980年1月28日生，住所地太仓市。
原告陆小勇与被告温奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0509民初101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告温奇洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小勇借款1500元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因温奇洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆小勇于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为2150元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人温奇洋名下无大额银行存款可供执行。被执行人温奇洋名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2016年12月23日委托太仓市人民法院委托调查被执行人温奇洋的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初101号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 戈梦娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执48号
申请执行人：开化县华通汽车运输有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：叶立兵，系公司总经理。
被执行人：吴忠福。
申请执行人开化县华通汽车运输有限公司与被执行人吴忠福融资租赁合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日，开化县华通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人吴忠福长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月12日，被执行人吴忠福尚欠申请执行人违约金20000元，欠缴本案诉讼费150元、执行费200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月十二日
代书记员 余开健
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第699号
申请执行人任小英，女，1973年生。
被执行人杨科，男，1971年生。
任小英申请执行杨科民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第313号民事判决书，该判决书确定被执行人杨科偿还任小英借款3万元及利息，并承担案件受理费275元，执行费用350元。本案在执行过程中，经查被执行人杨科暂无可供执行财产，已执行债权0元。经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩若雪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初288号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人蕉秀才，男，1960年5月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化,无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年5月10日因涉嫌赌博被梅州市公安局梅江分局羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人张萍，系广东客中梅律师事务所律师。
被告人刘利红，女，1970年8月18日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化,无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年5月11日因涉嫌赌博被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年9月12日被本院逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人李小平，女，1965年6月12日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年6月2日因涉嫌赌博被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人蕉秀才、刘利红、李小平犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人蕉秀才、刘利红、李小平自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人蕉秀才及其辩护人张萍、被告人刘利红、李小平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蕉秀才及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，辩护人提出被告人蕉秀才归案后自愿认罪且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人刘利红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出有立功情节，且身体患有糖尿病，请求从轻处罚。
被告人李小平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月初，被告人蕉秀才、刘利红和被告人李小平经过事先商量，由蕉秀才、刘利红接受他人外围“六合彩”投注后，一部分由蕉秀才、刘利红做庄吃掉，另一部分则上报给李小平继续投注。2016年11月初至2017年5月9日期间，蕉秀才、刘利红在其梅江区侨新路3栋402房住家内接受参赌人员李某1、张某、古某2、邓某1、肖某、古某1、杨某1、温某1、范某1等人的外围“六合彩”投注，合计60多期，投注金额合计人民币567462元。蕉秀才、刘利红接受到上述投注金额后，自己做庄吃掉一部分，剩余的则分别报给上庄李小平和罗斯洋（另案处理），其中报给李小平的投注金额共计人民币151725元，李小平接到该投注额后，又通过网络投注，全部报给上庄叶锦胜（在逃），从中渔利2万多元。2017年6月2日，被告人刘利红协助公安机关在梅州市梅江区东郊办犁园黄屋将李小平抓获归案。案发后，被告人刘利红退出了违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人蕉秀才、刘利红、李小平在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书，被告人蕉秀才、刘利红、李小平被抓获的经过证明，户籍证明，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录、搜查证，移交扣押物品清单，证人古某1、范某1、古某2、张某、温某1、邓某1、李某1、杨某1、肖某、罗某的证言，鉴定意见，被告人蕉秀才、刘利红、李小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蕉秀才、刘利红、李小平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蕉秀才、刘利红、李小平犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘利红案发后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人刘利红案发后退清了全部违法所得款，确有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蕉秀才、刘利红、李小平归案后均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蕉秀才及其辩护人、被告人刘利红、李小平提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蕉秀才、刘利红、李小平判处有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑建议。公诉机关提出对被告人蕉秀才、李小平的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但鉴于被告人刘利红有立功情节，公诉机关提出被告人刘利红的量刑建议，本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蕉秀才犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年10月9日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李小平犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年8月1日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘利红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年7月11日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人刘利红退出的违法所得款人民币二万元，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具三星手机1部、黑色红米手机1部，银白色红米手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 麻丹丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6179号
原告徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，住新泰市。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告侯仁忠，男，1983年8月7日生，汉族，住新泰市。
被告安存美，女，1984年3月10日生，汉族，住新泰市。
被告侯仁文，男，1982年6月28日生，汉族，住新泰市。
被告王娜，女，1982年12月20日生，汉族，住新泰市。
原告徐涛与被告侯仁忠、安存美、侯仁文、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐涛及委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告侯仁忠、安存美、侯仁文、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告侯仁忠向原告借款10000元，并约定期限30天，逾期不还每天加收500元违约金。被告侯仁文在借条和借款合同上均以保证人的身份签了字，逾期后经原告催要，被告侯仁忠分别于2016年5月26日还款1000元，2016年8月1日还款2000元，2016年9月15日还款2000元，累计还款5000元。剩余欠款及利息被告未予偿还，原告诉来本院。1、判令被告侯仁忠、安存美共同偿还借款本金10000元及利息、违约金；2、依法判令第三、四被告承担连带保证责任；3、诉讼费等由被告负担。
被告侯仁忠、安存美、侯仁文、王娜未答辩。
经审理查明，2009年9月15日，被告侯仁忠向原告借款10000元，并约定期限30天，逾期不还每天加收500元违约金。被告侯仁文在借条和借款合同上均以保证人的身份签了字，逾期后经原告催要，被告侯仁忠分别于2016年5月26日还款1000元，2016年8月1日还款2000元，2016年9月15日还款2000元，累计还款5000元。剩余欠款及利息被告未予偿还，原告诉来本院。另查明，被告侯仁忠与被告安存美系夫妻关系，被告侯仁文与被告王娜系夫妻关系。
本院认为，被告侯仁忠向原告借款10000元，由被告侯仁忠出具的借条和借款合同予以证实，本院予以认定，因该借款系在被告侯仁忠与安存美夫妻关系存续期间所借，应为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。被告侯仁文作为保证人，应承担连带清偿责任，被告侯仁文承担的系担保责任，并非其夫妻共同债务，被告王娜依法不应承担担保责任。原告要求被告赔偿逾期付款的利息及违约金，依法最高不超过年息的24%，应自2009年10月15日起按年息24%计算，被告偿还的欠款，应在利息和违约金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯仁忠、安存美于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐涛借款10000元，并赔偿利息损失（利息损失以本金10000元自2009年10月15日起按年息24%计算至本判决生效之日止，扣除被告已付的5000元）。
二、被告侯仁文负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告王娜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯仁忠、安存美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年十月十七日
书记员 李 雪