wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终388号
上诉人（一审原告）：赵继昌，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县良梨镇西黄庙自然村111，公民身份号码3422211948********。
委托代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：汪争取，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：宋孔华，该支公司经理。
上诉人赵继昌因与被上诉人汪争取、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）砀民一初字第02507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，赵继昌于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵继昌申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵继昌撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人赵继昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执700号
申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。组织机构代码68960289－5。
法定代表人：束美珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人:毛春连,男,汉族,1968年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人:樊雪梅,男,汉族,1979年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人:朱丙华,男,汉族,1967年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人毛春连、樊雪梅、朱丙华、朱国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初7386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7384号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执700号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹金路东侧。组织机构代码68960289－5。法定代表人：束美珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人:毛春连,男,汉族,1968年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人:樊雪梅,男,汉族,1979年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被执行人:朱丙华,男,汉族,1967年5月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:朱国云,男,汉族,1961年4月30日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人毛春连、樊雪梅、朱丙华、朱国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初7386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7384号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年十一月二十日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1450号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：王伟，临沭县农村信用合作联社职工。
被告：莫言飞。
被告：景雪凤。
被告：李翠萍。
被告：王洪亮。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告莫言飞、景雪凤、李翠萍、王洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告临沭县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2869元（其中案件受理费3297元减半收取1649元、保全费1220元），由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月十日
书记员 张春梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢408号
申请执行人孙孝友。
被执行人青岛恒基混凝土有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处湘江二路南。
法定代表人杜瑞义，经理。
本院在执行申请执行人孙孝友与被执行人青岛恒基混凝土有限公司债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十三日
书记员 王旭东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保411号
申请人：倪守军，男，1977年10月12日出生，汉族，住莒县。
被申请人：倪和善，男，成年，住莒县。
申请人倪守军于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人倪和善驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年12月4日至2019年12月4日。
案件申请费120元，由申请人倪守军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月四日
书记员 孙立玮
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终159号
上诉人（一审原告）李玉中，男，1962年4月23日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市祥符区公安局；
住所地开封市祥符区人民路*号；
组织机构代码：00536203-5；
法定代表人刁百闯，任局长职务；
委托代理人朱浩建、孙庆峰，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
李玉中诉开封市祥符区公安局（下称祥符区公安局）不履行法定职责一案，开封市祥符区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0212行初4号行政判决。李玉中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2016年1月18日，李玉中到祥符区公安局城关派出所报案称其绩效工资被冒领。民警张睿、孙庆峰与李玉中一起到李玉中所在单位中国人民银行开封县支行，对会计田玉华某某进行了询问，并查看了该单位工资表，工资表上有李玉中的签名。田玉华某某称李玉中已将2015年11月份绩效工资领走，李玉中称工资表上签名与其签字笔迹相似，但并未领该工资。民警经调查认为李玉中工资是否被冒领，不属公安机关管辖，告知李玉中应与单位协商或者通过法院民事诉讼解决，该事不属于公安立案范围。李玉中认为祥符区公安局不予立案属于不作为，诉至法院。
一审认为，公民有要求公安机关履行保护人身权、财产权法定职责的权利。祥符区公安局城关派出所是祥符区公安局的派出机构，本案被告主体适格。本案争议的焦点是被告祥符区公安局是否存在不作为的行为。2016年1月18日原告李玉中到祥符区公安局城关派出所报案称其绩效工资被冒领，该所民警接到报案后到原告李玉中所在单位进行了调查。经调查，该所认为李玉中工资是否被冒领，不属公安机关管辖，告知李玉中该事不属于公安立案范围，应与单位协商或者通过法院民事诉讼解决。本案中，原告李玉中报警，被告单位民警出警进行了调查并告知了李玉中其所报案事项不属于公安机关管辖范围，已履行了法定职责，故被告祥符区公安局不存在不作为行为，应驳回原告李玉中要求被告立案的诉讼请求，对原告李玉中要求的交通费，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告李玉中要求被告开封市祥符区公安局立即立案的诉讼请求及其他诉讼请求。
李玉中不服一审判决上诉称，李玉中不服一审判决上诉称，2016年1月18日，上诉人到城关派出所递交报案书面材料，详细提供物证人证线索及申请证据保全。被上诉人在法庭出示的证据不实且不充分，以出警即认为“已履行法定职责”，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第四款、第五十三条第二款、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款、第八十九条第一款第（2）、（3）项、第八十五条，《警察法》第二条、第二十一条的规定，请求法院判决被上诉人立案，并赔偿原告所花合理费用。
被上诉人祥符区公安局辩称，被上诉人接到报警后，积极到其单位调查，经核实不属于公安部门管辖范围，并且明确告知了原告该事的解决办法。被上诉人不存在行政不作为，应驳回原告的诉请。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人在接到上诉人的报警后，立即到相关单位进行了调查，并根据调查情况告知上诉人该案不属于公安机关立案范围，上诉人可通过民事诉讼解决。故被上诉人已履行法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李玉中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
助理审判员 郭秀猛
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫路航
湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执476号
申请执行人史华军，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地湖口县，联系方式。
被执行人姚威，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地湖口县，联系方式。
史华军申请姚威合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖口县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。史华军于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
湖口县人民法院作出的民事调解书终结本次执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈筱瑜
二〇一七年二月七日
书记员 徐红秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第3167号
申请执行人陆卫新，男，1963年3月17日出生。
被申请执行人北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。
法定代表人张以悦。
本院在陆卫新与北京三九建业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过调查，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现该案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 毅 强
审判员 赵 世 平
审判员 张 瀚 文
二〇一七年六月七日
书记员 李思�
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第3167号申请执行人陆卫新，男，1963年3月17日出生。被申请执行人北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。法定代表人张以悦。本院在陆卫新与北京三九建业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过调查，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现该案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅 强审判员 赵 世 平审判员 张 瀚 文二〇一七年六月七日书记员 李思�
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1735号
原告张某。
委托代理人（特别授权）叶慧芳、胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
被告叶某甲。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
第三人宋某。
委托代理人（特别授权）詹海霞，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、第三人宋某分家析产纠纷一案中，原告张某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告张某负担。
（本页无正文）
审判员 潘胜华
二〇一三年九月二十五日
书记员 王建群
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执459号
申请执行人杨小莲，女。
被执行人沈书文，男。
本院于2017年9月12日立案执行杨小莲申请沈书文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0402民初1705号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈书文应支付申请人杨小莲案款670960.0元，承担执行费9109.6元。本院已执行0.0元,尚有670960.0元未执行,现因被执行人沈书文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1455号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因犯故意伤害罪于2010年12月20日被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人金某甲。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
原审被告人周某甲。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
原审被告人林某甲。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
原审被告人金某乙。因本案于2013年7月28日被抓获，次日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某、金某甲、周某甲、林某甲、金某乙犯开设赌场罪一案，于二O一三年十一月二十二日作出（2013）温鹿刑初字第1701号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日至24日，被告人黄某在鹿城区藤桥镇上埠头村一民房内开办赌场，同月25日至28日，又在鹿城区藤桥镇大塘村后山降胡三道观内开办赌场，并纠集被告人金某甲、周某甲为上述赌场放哨，给予每人每场人民币100元的报酬，被告人林某甲、金某乙提供上述胡三道观给黄某作为赌场场地并获取每场人民币200元的报酬。上述赌场自开办以来，公开对外营业，每天下午、晚上各开办一场，每场参赌人员十余人次，以扑克“牌九”形式进行赌博，并按庄家所赢钱款百分之五的比例抽取头薪。2013年7月28日下午，黄某、金某甲、周某甲、林某甲、金某乙及正在进行赌博的郭某、周某乙、林某乙、夏某、潘某甲、韦某等十二名参赌人员在胡三道观赌场内及附近被公安人员查获，现场缴获赌资人民币58100元及赌具扑克牌等。开设赌场期间，黄某共计抽取头薪人民币8600元，金某甲、周某甲各非法获利人民币1000元，被告人林某甲、金某乙共计非法获利人民币1200元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人黄某有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元；被告人金某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；被告人周某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元；被告人林某甲拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元；被告人金某乙拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元；被告人黄某违法所得人民币8600元，予以追缴；扣押在案的被告人金某甲、周某甲的违法所得各人民币1000元，被告人林某甲、金某乙的共同违法所得人民币1200元，予以没收，均上缴国库。
原审被告人黄某上诉称，原审量刑太重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人黄某、金某甲、周某甲、林某甲、金某乙的供述，证人周某乙、夏某、李某、韦某、刘某、季某、林某乙、胡某、陈某甲、潘某甲、郭某、董某、朱某、陈某乙、潘某乙的证言，现场缴获的赌资、赌具照片，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及人口基本信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某及原审被告人金某甲、周某甲、林某甲、金某乙结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。金某甲、周某甲、林某甲、金某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。原审鉴于黄某归案后能如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚，黄某再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 林慧冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4146号
原告：王某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：滑某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告：钱某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王某某，男，成年，汉族，住泌阳县。
原告王某某与被告滑某某、钱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告�还借款88000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经查明认为，根据原告王某某提供的被告滑某某的送达地址“泌阳县铜山全兴农林合作社”，经本院工作人员查证，在该地址并无滑某某此人，经查询后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年十月二十日
书记员 王云青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第97号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司。
法定代表人张超先，董事长。
委托代理人邱少彬、苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告广州市众福城贸易有限公司。
法定代表人陈少雄。
本院在审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告广州市众福城贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其拟通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一四年五月十五日
书记员 黄志伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3219号
原告：李荣，女，汉族，1945年2月7日生，住漯河市召陵区。
原告：李付得，男，汉族，1946年4月15日生，住漯河市召陵区。
原告：张改，女，汉族，1927年4月18日生，住漯河市召陵区。
三原告委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。
被告：吴纪钱，男，汉族，1979年7月30日生，住漯河市召陵区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：杜占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告:漯河市迎春客运服务中心，住所地漯河市源汇区贸易区东京路**号。
原告李荣、李付得、张改诉被告吴纪钱、漯河市迎春客运服务中心、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张国甫，被告吴纪钱，被告英大泰和财险公司的委托代理人王军民均到庭参加诉讼。被告漯河市迎春客运服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费（从2017年8月17日至2017年11月13日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告吴纪钱驾驶豫Ｌ×××××号出租车，沿人民路由西向东行驶至南街村制药厂门口，与同向行驶的李荣相撞，造成李荣受伤的严重住院治疗，电动车损坏的交通事故。豫Ｌ×××××号出租车登记的车主为被告漯河市迎春客运服务中心，在被告英大泰和财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在承包期间。
被告吴纪钱辩称：事故发生属实，我垫付1800多元。
被告英大泰和财险公司辩称：我们愿意赔偿原告的合理损失。
被告漯河市迎春客运服务中心未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年8月17日20时许，被告吴纪钱驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至南街村制药厂门口时，与斜过道路的原告李荣驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴纪钱负事故主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号车登记的车主为被告漯河市迎春客运服务中心，在被告英大泰和财险公司投保有交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在承包期间。事故发生后，原告从2017年8月17日至2017年11月13日已经在漯河市中心医院住院治疗88天，花费医疗费272300元，外购白蛋白花费7488元，共计279788元。被告吴纪钱垫付医疗费1872元。
本院认为，涉案的交通事故经交警部门现场勘查及询问，认定被告吴纪钱应当承担本次事故的主要责任，原告李荣负事故的次要责任，真实有效，本院予以采信。被告吴纪钱应对原告李荣因事故造成的损失承担70%的赔偿责任，被告漯河市迎春客运服务中心作为该车登记车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险及第三者责任险，因此，被告英大泰和财险公司应在保险限额内予以赔偿。原告张改、李付得不是本案被侵权人，不是本案适格的原告。原告李荣在漯河市中心医院住院治疗截止到2017年11月13日花费的医疗费279788元，由提交预交医疗费票据为证，本院予以支持。原告要求的营养费及住院伙食补助费，本院支持3520元（88天×40元）。以上共计283308元，由被告英大泰和财险公司在交强险限额内承担10000元，下余273308元，由被告英大泰和财险公司在第三者责任险限额内承担191315.6元（273308元×70%）。被告吴纪钱垫付1872元冲抵本案诉讼费2900元，还应支付1028元，被告漯河市迎春客运服务中心承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告李荣截止2017年11月13日的医疗费、住院伙食费、营养费共计201315.6元；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，减去已经支付的1872元，由被告吴纪钱承担1028元，被告漯河市迎春客运服务中心承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2983号
原告：淮安经济开发区皓天建材销售中心，住所地淮安经济技术开发区东湖办合肥北路*号。
经营者：汪丽红。
被告：宿迁市荣辉贸易有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路124号中健大厦A410-1号。
法定代表人：ＸＸ波，该公司总经理。
被告：ＸＸ波，男，汉族，1978年10月3日生，住宿迁市宿城镇。
本院在审理原告淮安经济开发区皓天建材销售中心与被告宿迁市荣辉贸易有限公司、ＸＸ波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16立案。2016年10月24日，原告淮安经济开发区皓天建材销售中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告淮安经济开发区皓天建材销售中心负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘润宇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1274号
原告崔某某，女，1969年6月3日出生，汉族，卢龙县石门镇孟团店村，农民。
被告孟某某，男，1963年7月30日出生，汉族，卢龙县石门镇孟团店村，农民。
原告崔某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1999年7月5日登记结婚。我系再婚，被告系初婚。婚前我有一子孟凡宇，现已成年。2001年1月5日，婚生次子孟凡胜，现已年满13周岁。我与被告性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情一般。2012年腊月，我与被告因琐事发生纠纷后，开始分居生活至今。我们的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求判决我与被告离婚，婚生子孟凡胜归我抚养，被告依法承担抚养费用，合理分割共同财产。
被告辩称，原告所说的婚育情况属实，我们的夫妻感情一般。我同意离婚，但所有共同财产包括孩子孟凡胜的保险20000元都得归我所有。
本院依法对孟凡胜进行了询问，孟凡胜表示愿随原告生活。
原、被告对上述证据质证后表示无异议，本院予以确认。
经审理查明，，原告崔某某和被告孟某某经人介绍相识后于1999年7月5日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前有一子孟凡宇，现已成年。2001年1月5日婚生次子孟凡胜，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般，婚后经常因为家庭琐事吵架生气。2012年腊月，原、被告再次因为家庭琐事吵架后，开始分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有存款60000元，存折在原告处；购置宅基地一块花费7500元；给婚生子孟凡胜买保险20000元。无债权和债务。2014年5月22日，原告诉来本院要求与被告离婚，婚生子孟凡胜随原告生活，被告承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因日常家庭生活问题产生矛盾，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孟凡胜愿随原告生活，应尊重孩子的意愿，原、被告离婚后，婚生男孩孟凡胜随原告共同生活为宜。被告依法承担孟凡胜部分抚养费。共同财产应平均分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告孟某某离婚。
二、婚生男孩孟凡胜随原告崔某某共同生活，被告孟某某一次性给付孟凡胜（2014年1月至2019年1月）抚养费16000元，于本判决生效后十日内付清。
三、宅基地归被告孟某某所有；婚生男孩孟凡胜保险20000元及存款23750元归原告崔某某所有，原告崔某某于本判决生效后十日内给付被告孟某某共同财产折价款36250元。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王海盈
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执326号
申请执行人彭银花，女，1960年2月20日出生。
被执行人王伟春，男，1976年2月13日出生。
被执行人陶马桩，男，1980年8月10日出生。
被执行人周旺，男，1975年6月20日出生。
彭银花与王伟春、陶马桩、周旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初375号民事调解书于2017年1月31日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人王伟春、陶马桩、周旺未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、�结（划拨）、扣留（提取）被执行人王伟春及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陶马桩及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周旺及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执326号申请执行人彭银花，女，1960年2月20日出生。被执行人王伟春，男，1976年2月13日出生。被执行人陶马桩，男，1980年8月10日出生。被执行人周旺，男，1975年6月20日出生。彭银花与王伟春、陶马桩、周旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初375号民事调解书于2017年1月31日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人王伟春、陶马桩、周旺未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、�结（划拨）、扣留（提取）被执行人王伟春及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陶马桩及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周旺及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执326号申请执行人彭银花。被执行人王伟春。被执行人陶马桩。被执行人周旺。彭银花与王伟春、陶马桩、周旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初375号民事调解书于2017年1月31日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人王伟春、陶马桩、周旺未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王伟春及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陶马桩及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周旺及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执326号申请人：彭银花被执行人：王伟春被执行人：陶马桩被执行人：周旺本院在执行申请执行人彭银花与被执行人王伟春、陶马桩、周旺借款合同纠纷一案中，经查，王伟春、陶马桩、周旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王伟春、陶马桩、周旺纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14631号
原告：张晖，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海百集鞋业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李渭红，总经理。
委托代理人：叶美红，该公司员工。
原告张晖与被告上海百集鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平公开开庭进行了审理。原告张晖，被告上海百集鞋业有限公司的委托代理人叶美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖诉称，原告于2017年2月22日通过人才市场招聘进入被告处从事成本会计和付款审核工作，月工资标准为人民币5,500元/月。被告于2017年4月11日无故解除双方间劳动合同，且其未足额为原告发放2017年2月22日至2017年4月11日期间的工资：工作期间因被告处的饭菜太辣原告无奈每天只吃一顿，被告应当将原告没吃部分的饭费支付给原告；原告因公公去世请假1.5天，被告应当支付丧假工资；2017年3月29日原告因病休假，被告应当支付工资。被告在招聘原告时故意未告知提供的居住环境有芳香烃类物质的味道，对人健康不利，被告要求原告居住在被告处以便随时指派工作，故原告无奈租房居住产生了房租费用，被告应当予以支付。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金5,500元；2、2017年2月22日至2017年4月11日期间工资765.08元；3、2017年3月1日至2017年4月11日期间休息日加班工资758.62元；4、2017年2月21日至2017年4月11日期间房租1,075.60元。
被告上海百集鞋业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的工资标准为5500元/月，认可仲裁裁决的工资差额278.27元，其余部分原告的主张并无依据，不予同意。被告为员工提供宿舍，原告具有自主选择权，但并未承诺为原告支付在外租住的费用。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年2月22日进入被告处工作，其工资标准为5,500元/月。被告处每天提供2顿工作餐并收取饭费100元/月。2017年2月，原告工作4天并请假1.5天，当月工资为1,011.49元。2017年3月29日原告申请病假1天。被告分别支付原告2017年2月、2017年3月工资773元、5,133元。2017年4月11日，原、被告双方劳动合同解除。
另查明，原告于2017年4月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月22日至2017年4月11日期间工资2,535.08元、2017年3月1日至2017年4月11日期间休息日加班工资758.62元、2017年5月13日原告增加诉讼请求，要求被告支付2017年2月21日至2017年4月11日期间房租1,075.60元、仲裁审理时，原告放弃要求被告支付2017年4月1日至2017年4月11日期间工资1,770元的申诉请求。仲裁审理过程中，原告表示因不能吃辣故在被告处只用餐一顿，故2017年2月至2017年3月期间存在工资(饭费)差额56.64元。原告另表示2017年2月27日至28日因其公公过世请丧假1.5天以及2017年3月29日因病休假1天，并提供了普陀区真如镇社区卫生服务中心建议其于2017年3月29日休息一天的相关证据材料。仲裁委员会于2017年6月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2017年2月22日至2017年3月31日期间的工资差额278.27元、2017年3月1日至2017年4月11日期间休息日加班工资758.62元、违法解除劳动合同赔偿金5,500元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告的饭菜太辣故每天只吃一顿，但对此并未提供相应证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告另主张于2017年2月27日至28日因其公公去世请丧假1.5天，但亦未对此提供相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上，按照原告的工资标准，被告应当补足原告2017年2月22日至2017年4月11日期间的工资差额278.27元。原告主张被告要求其住在被告处以便随时安排工作，但并未举证证明双方对此项费用进行了约定，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。原、被告双方对被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,500元以及2017年3月1日至2017年4月11日期间休息日加班工资758.62元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海百集鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晖违法解除劳动合同赔偿金5,500元；
二、被告上海百集鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晖2017年2月22日至2017年3月31日期间工资差额278.27元；
三、被告上海百集鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晖2017年3月1日至2017年4月11日期间休息日加班工资758.62元；
四、对原告张晖的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈若谷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第406号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岑某。2007年7月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）浙善检刑诉第366号起诉书指控被告人岑某犯故意伤害罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年7月29日凌晨2时许，被告人岑某在嘉善县台升实业有限公司后门值班时，被害人米学东送在台升公司工作的朋友回公司宿舍，双方因公司外的人员不能进入公司的事而发生争执。米学东遂从身上拿出水果刀要砍岑某，被告人岑某便往公司里面逃，并用对讲机呼救。随后，台升公司几十名保安携带木棍至公司后门，岑某等多名保安用木棍对米学东进行殴打，在此过程中被告人岑某用木棍击打米学东的腿部，致米学东右腿胫腓骨骨折。
经嘉善县公安局法医鉴定，被害人米学东此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人岑某在庭审中亦无异议，并有被害人米学东的陈述；证人蒲建军、郑世全、蔡章伟、朱发辉、廖子琦、王书光、梁鹏、钱睐、李杰、孙阵营、张政、史大虎、靳春雷、李潭的证言及相关辨认笔录；验伤通知单；法医学人体损伤程度检验报告；扣押物品清单及照片；领条复印件；情况说明；抓获经过；户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人岑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年7月30日起至2009年1月29日止。）
二、嘉善县公安局扣押的木棍35根、铁棒5根、砍刀1把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十一月十六日
书记员 曹 珏
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）上行初字第169号
原告刘二善，男，汉族，系蔡都办事处申赵村蔡河刘村村民。
被告上蔡县蔡都办事处。
法定代表人赵建国，主任。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民力，局长。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长
原告刘二善要求被告上蔡县蔡都办事处、上蔡县住房和城乡建设局、上蔡县城市管理综合执法局行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和国行政法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十第五十一条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘二善承担。
审判长 曹海军
审判员 黄新军
审判员 杨贺炜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 琳
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执264号之一
申请执行人：李炳杰，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：胡龙生，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院执行的李炳杰与胡龙生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行标的87263.55元，已执行到位0元，未执行到位87263.55元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执264号
申请执行人：李炳杰，男，汉族，住永修县。
被执行人：胡龙生，男，汉族，住新建县。
本院执行的李炳杰与胡龙生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人胡龙生拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡龙生的存款88500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执264号申请执行人：李炳杰，男，汉族，住永修县。被执行人：胡龙生，男，汉族，住新建县。本院执行的李炳杰与胡龙生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人胡龙生拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡龙生的存款88500元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年八月二十八日书记员  周 魏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第35号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社。
负责人：焦金库，该信用社主任。
被告：高永河，男，汉族，1979年7月11日出生，深州市乔屯乡高盐厂村农民，住该村。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社与被告高永河金融借款合同纠纷一案中，原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社负担。
审判员 白会卿
二〇一四年一月三日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第35号
原告康纪刚，男，1968年10月18日出生，汉族，河北省深州市东安庄乡东安庄一村人，现住该村217号。
被告吴翠，女，1969年9月17日出生，汉族，原籍四川省江油市小溪坝镇民政村*组人，现北京打工。
本院于2013年12月16日立案受理了原告康纪刚与被告吴翠离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年3月10日以“自愿在民政部门办理离婚手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康纪刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康纪刚负担。
审判员 尚青茹
二〇一四年三月十一日
书记员 尹洪涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1489号
申请执行人骆岗，住庆阳市西峰区。
被执行人刘京，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人骆岗与被执行人刘京民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2539号民事判决书，被告刘京归还原告借款本金24000元。案件受理费400元，由被告刘京负担。
执行中，因被执行人刘京下落不明，现已移送公安机关立案侦查，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1489号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 梧 榕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执681号
申请执行人王超。
被执行人杜彤、黄亚东。
申请执行人王超与被执行人杜彤、黄亚东公证债权文书纠纷一案，申请执行人王超与被执行人杜彤、黄亚东达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人王超向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人杜彤、黄亚东强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市国安公证处出具的（2017）吉长国安证经字第4683号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 尹 航
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4371号
原告：马秋瑜，女，1978年2月15日出生，住天津市河西区。
被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道8号。
法定代表人：曹嘉晖，总经理。
委托诉讼代理人：周安琪，天津得臻律师事务所律师。
原告马秋瑜与被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋瑜，被告的委托诉讼代理人周安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋瑜向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同补偿金110400元；2.被告支付2002年9月至2017年6月双休日加班费487440元；3.被告支付2002年9月至2017年6月延时加班费361380元；4.被告支付年假工资10888元（2002年-2017年共150天）；5.被告支付2017年4月份工资4800元；6.被告支付2017年5月份工资4000元；7.被告退还原告协理证；8.被告配合办理原告劳动关系转移事宜；9.被告配合办理原告失业保险事宜。事实和理由：原告2002年入职被告公司，在被告公司工作15年。2017年5月初被告给原告发通知书，合同到期后不与原告签订劳动合同，并且在2017年5月8日取消原告打卡权限，但原告一直继续上班到5月31日，而被告并未给付原告工资。为此，原告于2017年5月7日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁结果，故诉至法院。
顺驰（中国）不动产网络集团有限公司辩称：我方通知原告合同到期终止，原告不同意，不属于提前解除劳动合同。我方是不定时工作制度，根据我方考勤记录不应支付双休日加班费；我方在春节休假时间较长已冲抵年假，因此不同意支付。四月份工资我方已经支付了。五月份工资没有支付，但是原告没有提供劳动，因此不同意支付。我方同意配合原告办理第7-9项诉请的内容。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在劳动关系及合同到期后双方解除劳动关系的事实无异议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点：被告是否应向原告支付解除劳动合同补偿金；被告的实行的是不定时工作制度，是否应支付原告劳动关系存续期间的工资、公休日、延时加班及法定节假日加班费。
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，在本院受理的（2017）津0101民初4351号案件中，已对原告主张的诉讼请求进行审理并做出判决，故本案中不再重复调整。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马秋瑜的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 翠
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1739号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.周某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月5日的信用卡透支款本金286677.40元、利息38463.63元、滞纳金4580.75元、手续费1356.38元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由周某负担。事实和理由：周某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6221682235******的龙卡信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计331078.16元。建设银行湖南省分行多次催收，周某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告周某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对周某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年12月，周某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6221682235******的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结周某的账户，收回、停用周某的信用卡。
建设银行湖南省分行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，周某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金286677.40元、利息38463.63元、分期手续费1356.38元、滞纳金4580.75元（其中2016年4月的滞纳金为1966.94元，2016年5月的滞纳金为2613.81元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求周某偿还截至2017年1月5日的欠款本金286677.40元、利息38463.63元、手续费1356.38元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求周某支付截至2017年1月5日的滞纳金4580.75元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金包括：2016年4月的滞纳金为1966.94元，2016年5月的滞纳金为2613.81元，共计4580.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6221682235******的信用卡透支款本金286677.40元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682235******的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为38463.63元，2017年1月5日之后的利息，以欠款本金286677.40元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682235******的信用卡滞纳金4580.75元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682235******的信用卡手续费1356.38元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1678号
原告葛某甲。
被告葛某乙。
被告葛某丙。
被告葛某丁。
被告葛某戊。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙、葛某丙、葛某丁、葛某戊赡养费纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔祥进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2098号
原告：林贵光，女，1937年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：施锦仙，女，1954年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄小玲，女，1972年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告林贵光诉被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林贵光的委托代理人施锦仙到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵光诉称：2015年1月5日，被告黄小玲向原告借款10万元，有被告黄小玲签名的借据为凭。借款后，经原告多次向被告黄小玲催还借款本息，被告黄小玲至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄小玲偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告；二、案件受理费由被告黄小玲承担。
被告黄小玲无作答辩也未提交任何证据。
经审理查明：被告于2015年1月5日向原告借款100000元，被告亲笔书写借条并签名后交给原告执存，借条内容载明：“本人黄小玲借到林贵光人民币拾万元整（100000元）。借款人：黄小玲，2015年1月5日”。原告诉称上述借款口头约定了月利率4%，被告口头承诺借一个月后就还款，但过了两三个月原告向被告追偿时，被告一直推托，原告遂诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、借条等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款共100000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告诉称还款时间为1个月，口头约定月利息4%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，该借款为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告随时有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2016年9月6日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林贵光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计1150元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余秋敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2098号原告：林贵光，女，1937年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：施锦仙，女，1954年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄小玲，女，1972年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。原告林贵光诉被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告林贵光的委托代理人施锦仙到庭参加诉讼，被告黄小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵光诉称：2015年1月5日，被告黄小玲向原告借款10万元，有被告黄小玲签名的借据为凭。借款后，经原告多次向被告黄小玲催还借款本息，被告黄小玲至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄小玲偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告；二、案件受理费由被告黄小玲承担。被告黄小玲无作答辩也未提交任何证据。经审理查明：被告于2015年1月5日向原告借款100000元，被告亲笔书写借条并签名后交给原告执存，借条内容载明：“本人黄小玲借到林贵光人民币拾万元整（100000元）。借款人：黄小玲，2015年1月5日”。原告诉称上述借款口头约定了月利率4%，被告口头承诺借一个月后就还款，但过了两三个月原告向被告追偿时，被告一直推托，原告遂诉至法院。以上事实，有身份证复印件、借条等证据附案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告向其借款共100000元，提供了被告立具的借据原件至庭，借款事实清楚，原、被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告诉称还款时间为1个月，口头约定月利息4%，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，该借款为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告随时有权要求被告偿还借款本金，现原告诉请被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2016年9月6日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小玲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月6日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林贵光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计1150元，由被告黄小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  姜晶晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  余秋敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初396号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李明艳，男，1993年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人李明艳犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人李明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年8月底的一天，被告人李明艳到晋江市陈埭镇洋埭村洋埭李大道闽艺造型社内，盗走被害人周某的一部金色“华为荣耀”牌G621-TL00型手机（无法估价）。
2.2017年9月下旬的一天，被告人李明艳到晋江市湖光路345号雅術养生馆内，盗走被害人季某的一部白色“小米”牌MI2S型手机（无法估价）。
3.2017年10月9日21时许，被告人李明艳到晋江市青阳街道锦青新街30号兴源沙某面店内，盗走被害人黄某1的一部价值人民币200元的白色“三星”牌GT-I9200型手机。
2017年10月20日15时许，被告人李明艳在晋江市青阳街道莲屿社区其租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述三部被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人李明艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人周某、季某、黄某1陈述，证人庄某证言，被告人李明艳供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，被盗手机及配件照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明艳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明艳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年二月十二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1588号
申请执行人：刘桂英
被申请执行人：和国相
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2957号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人任何可供执行的财产线索。我院依法采取措施对被执行人采取了“四查”措施。经查被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人和国相因其他刑事案件被判处有期徒刑，尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
执行员 司 俊
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘文静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6125号
原告：张妍，女，汉族，1972年12月9日出生，住济源市。
委托代理人：张荣法，西张妍父亲。
被告：晋祥东，男，汉族，1963年9月15日出生，住济源市。
委托代理人：任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告张妍诉被告晋祥东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣法，被告晋祥东的委托代理人任淑宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款70000元及利息。事实与理由：2013年3月15日，被告向原告借款70000元，说是按月利息2分付款，半年利息清一次，2014年7月份至今未付利息，本金不给，原告多次讨要未果。
被告晋祥东答辩称对原告的起诉内容无异议，认可原告的起诉内容。利息在2015年九、十月份左右付原告10000元，有手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院质证如下：被告提供收条一份载明：“今收到晋祥东壹万元整（利息）2015.8.25日张妍”，证明被告将利息付到2015年8月25日，并非原告所述“利息自2014年7月份至今未付”。原告对此收据无异议，但对证明内容有异议，认为这10000元远远不够2014年7月份以前的利息，这10000元是被告付原告2014年7月份以前的借款利息。原告未能提供证据证明该辩称理由，对原告该主张本院不予认可。经审理查明：2013年3月15日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份载明：“借条今借到张妍现金柒万元整（￥70000元）利息贰分。借款人：晋祥东2013年3月15日”。原告张妍2015年8月25日出具收条一份载明：“今收到晋祥东壹万元整（利息）2015.8.25日张妍”。
本院认为，被告晋祥东向原告借款70000元并约定利息2分的事实，有原告提供的借条为证，且被告当庭予以认可，对该事实本院予以认定。借款本金70000元，被告晋祥东应当归还原告。原告主张被告将利息支付至2014年7月份，但2015年8月25日原告收到被告利息10000元并给被告出具收条，且原告不能证明该10000元系被告付原告2014年7月份以前的利息，被告主张利息付至2015年8月25日，对此本院予以认可。原被告双方均认可借款约定利息为月息2%，不违反法律的强制性规定，本院确定被告从2015年8月26日起按照本金7万元计算，按月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告晋祥东在本判决生效后十日内偿还原告张妍70000元及利息（按月利率2%从2015年8月26日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告晋祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3536号
原告：翟红星，男，1972年4月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王全根，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告：张秋玲，女，1980年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张秋霞，女，1974年7月21日出生，汉族，住济源市。
上述二被告的委托代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告翟红星与被告张秋玲、张秋霞、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟红星撤回起诉。
案件受理费1050元（系缓交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚 佩
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执696号
申请执行人：唐晓平，男，生于1966年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川菜旺食品有限公司，住所地四川省射洪县仁和镇太宗街道。组织机构代码：34585054-5。
本院在执行唐晓平与四川菜旺食品有限公司劳动争议一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川菜旺食品有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户存款13489.75元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月五日
书记员 杨博
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初719号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵国强，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市西湖区。2013年11月29日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2016年9月30日因妨害公务被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；涉嫌妨害公务罪，于同年10月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，次日被南昌市公安局西湖分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月18日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市公安监管医院。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人赵国强犯妨害公务、盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、妨害公务罪
2016年9月29日9时30分许，被告人赵国强酒后乘坐万某驾驶的白色现代汽车从本市青云谱区洪都“大碗菜”饭店出发，途经本市西湖区洪城路与十字街交界处时，万某停车并下车呕吐。正在此处执行接警任务的交警胡某，见状对万某进行询问。坐在车内的被告人赵国强下车对交警胡某进行阻拦，并对胡某进行辱骂、推搡，掐胡某的脖子，致使涉嫌酒驾的万某逃跑。后经报警，“110”公安民警到现场将被告人赵国强传唤至公安机关。经司法鉴定：被害人胡某的损伤程度为轻微伤。
二、盗窃罪
1、2017年4月22日凌晨0时许，被告人赵国强来到本市西湖区站前西路公路局办公大楼7楼纪检办公室，采取用脚踹开门的方式，进入该办公室，在该办公室内书柜下层窃得软中华牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟（蓝色软包）4条、古田牌香烟（蓝色扁盒红军灰）1条、四特牌白酒（国某52度）4瓶、普洱茶饼2块，得手后逃离现场。经估价鉴定：上述香烟和白酒价值人民币4020元。
2、2017年6月18日凌晨0时许，被告人赵国强再次来到本市站前西路公路局办公大楼8楼副总经理办公室，采取用脚踹开门的方式，进入该办公室，在该办公室内书柜下层窃软中华牌香烟2条，得手后逃离现场。经估价鉴定：该2条软中华牌香烟价值人民币1300元。
2017年8月6日23时，被告人赵国强在本市西湖区十字街被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人赵国强在开庭审理过中亦无异议，并有书证122接警、出警记录、抓获经过、常住人口信息、情况说明、证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书；被害人胡某、陈某、杨某的陈述；人体损伤检验证明，涉案财物价格鉴定意见、痕迹检验鉴定书；天网监控录像、执行记录仪视频、锦都皇冠大酒店监控录像，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，被告人赵国强的供述和辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强以暴力的方法阻碍依法执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪；且其曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币5320元，数额较大，其行为又已构成盗窃罪；依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵国强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十二日予以折抵，即自2017年8月7日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年十月十日
书记员 袁 芳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初858号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
负责人：张超，该公司董事长。
委托代理人：熊开宇，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：李明亮，男，1965年10月26日出生。
本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以被告李明亮已自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘紫嫣
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初401号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄泽荣，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省兴文县。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人黄泽荣犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月12日21时许，被告人黄泽荣饮酒后驾驶川AK8×××小型轿车沿成都市双流区西安路由西向东行驶。21时47分许，黄泽荣驾车行驶至西安路“和顺天地”小区路口时与黄宇驾驶的川A6×××小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后黄泽荣驾驶车辆逃离事故现场，后被黄宇驾车追至一杆旗北街69号路段拦下。经认定，黄泽荣承担事故的主要责任。经鉴定，案发后随即提取的黄泽荣血液中乙醇浓度为202.7±9.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人黄泽荣明知被害人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2016年12月19日，被告人黄泽荣与被害人黄宇达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人黄泽荣在庭审中表示无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄泽荣的供述，被告人黄泽荣驾驶证信息查询结果、川AK8×××号车车辆信息查询结果，被害人黄某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，被害人黄某驾驶证，川A6×××号车行驶证，被告人黄泽荣违法犯罪记录查询证明，公安机关制作的呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人黄泽荣常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽荣在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽荣在发生事故后驾车逃逸，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人黄泽荣具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人黄泽荣到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人黄泽荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人黄泽荣血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 于 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2022号
原告：于某某，女，1984年出生，汉族，乾安县人。
被告：王某某，男，1987年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯 宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10976号
原告：付军民，男，汉族，1986年2月25日出生，籍住西安市临潼区徐杨办屯刘村屯刘组40号，现住西安市。
委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。
被告：薛扬，女，汉族，1978年9月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。
第三人：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍1幢1单元25层12512号。
法定代表人：陈明亮，该公司总经理。
本院在审理原告付军民与被告薛扬、第三人陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付军民于2017年10
月10日自愿向本院提出撤回对被告薛扬、第三人陕西佳和商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告付军民自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付军民撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半后由原告承担。
审判员 王万民
二〇一七年十月十日
书记员 贺红娟
打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1582号
申请执行人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
被执行人：中恒通（吉林）机械制造有限公司，住所地磐石市明城经济开发区。
法定代表人：�文国，董事长。
本院在执行申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人中恒通（吉林）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款39062元。执行中，经查，被执行人名下无股权信息，无房产，无车辆，已冻结被执行人银行账号同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 广 柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3182号
申请执行人：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇东街村****号。
被执行人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道富民巷平房****号。
被执行人：张文毅，男，1952年5月11日出生，汉族，无业，住建平县红山街道兴工路平房*****号。
关于申请执行人王爱学与被执行人戚迎光、张文毅买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月14日作出的（2015）建白民初字第5719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3182号申请执行人：王爱学，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇东街村****号。被执行人：戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道富民巷平房****号。被执行人：张文毅，男，1952年5月11日出生，汉族，无业，住建平县红山街道兴工路平房*****号。关于申请执行人王爱学与被执行人戚迎光、张文毅买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月14日作出的（2015）建白民初字第5719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第3182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年六月二十六日书记员  徐金鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2019号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：戴笑漫，女，1968年4月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴笑漫偿还原告欠款本金52907.77元以及利息、滞纳金合计21357.58元（利息暂计至2017年1月21日为18208.43元、滞纳金为3149.15元），服务费等其他费用合计880元，以上共计75145.35元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××23申领时间2011年8月10日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月18日开始陆续透支，2012年1月20日至2012年2月6日期间透支，此时形成透支本金69951元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次于2012年5月12日还款6000元，合计还款20200.61元，其中冲抵本金17043.23元、冲抵滞纳金349.76元、冲抵利息2807.62元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金52907.77元透支滞纳金2645.39元透支利息截至2017年5月14日的利息为18208.43元，之后的利息以透支本金52907.77元为基数按日0.5‰的利率计收。费用880元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金52907.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴笑漫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金52907.77元及利息（截至2017年5月14日共计利息18208.43元，之后的利息以透支本金52907.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2645.39元、费用880元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由被告戴笑漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1566号
上诉人（原审被告）：温云，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。
原审被告：白荣刚，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市。
原审被告：刘生波，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
原审被告：白云芬，女，1975年12月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上，与刘生波系夫妻关系。
上诉人温云因与被上诉人杨候福、原审被告白荣刚、刘生波、白云芬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温云上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人温云对该判决第一、二、三项不承担清偿责任。事实与理由：白荣刚于2010年10月6日向杨候福借款25万元，约定月利率3.2%，三个月结息一次，刘生波、白云芬、温云系担保人。借款发生后，被上诉人杨候福从未向上诉人温云主张过权利，上诉人温云的担保期已经经过，不应当承担担保责任，故请求改判上诉人温云对该笔债务不承担清偿责任。
被上诉人杨候福未向法庭提交书面的答辩状。
原审被告白荣刚、刘生波、白云芬均未向法庭提交书面的答辩状。
杨候福向一审法院起诉请求：请求法院判决被告白荣刚偿还借款本金25万元，并支付从2011年12月11日起至2016年2月25日（起诉之日）按月利率2%计算的利息25.3333万元，并支付从2016年2月26日起至实际给付之日按月利率2％计算的利息，由被告温云、刘生波、白云芬承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告白荣刚于2010年10月6日向原告杨候福借款25万元，约定月利率3.2％，三个月结息一次，被告刘生波、白云芬、温云是连带责任担保人。原告于借款当天扣除8000元，给被告实际借款24.2万元。被告于2011年2月6日偿还4800元，于2011年12月13日偿还10万元。原告2015年3月份向被告温云主张偿还借款。
一审法院认为，被告白荣刚向原告杨候福借款，被告刘生波、白云芬、温云为连带责任担保人，约定月利率3.2％，三个月结息一次，有原、被告陈述及原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分。因本案借款未约定明确的还款期限，且原告杨候福与被告温云均认可于2015年3月份原告向被告温云主张还款，并于2016年2月25日，原告向法院提起诉讼要求被告白荣刚还款，被告温云、刘生波、白云芬承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，连带责任保证人温云的担保期限未过，故原告杨候福要求被告白荣刚返还借款，要求被告刘生波、白云芬、温云承担连带责任保证的诉讼请求应予支持；被告刘生波、白云芬、温云承担保证责任后有权向债务人白荣刚追偿。原告于借款当天扣除8000元，原告给被告实际借款数额是24.2万元，故借款本金应为24.2万元。关于利息，借款时双方约定月利率3.2％，被告温云对约定利息提出抗辩，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因其约定超出法律规定的限制，故应予调整；至2011年12月13日，借款24.2万元按月利率3％计算，应付利息为103334元，实付利息104800元剩余的还款1466元应抵充借款本金，故尚欠借款本金为240534元。被告白云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、被告白荣刚（债务人）返还原告杨侯福（债权人）借款本金240534元；二、被告白荣刚（债务人）支付原告杨侯福（债权人）借款本金240534元从2011年12月14日至2016年2月25日的利息242298元；三、被告白荣刚（债务人）支付原告杨侯福（债权人）240534元借款从2016年2月26日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；四、被告刘生波、白云芬、温云（连带责任担保人）对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告刘生波、白云芬、温云（连带责任担保人）承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告白荣刚（债务人）追偿；被告白荣刚（债务人）应于被告刘生波、白云芬、温云履行上述债务后十日内，向被告刘生波、白云芬、温云（连带责任担保人）清偿其已实际履行的债务。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，原审被告白荣刚于2010年10月6日向被上诉人杨候福借款25万元，约定月利率3.2%，三个月结息一次，实际出借24.2万元，上诉人温云、原审被告刘生波、白云芬在担保人处签字，以上事实证据确实充分，当事人并无异议，本院予以确认。上诉人温云上诉称截止杨候福起诉之日，其担保期限已经经过。本院认为，保证期间与保证债务的诉讼时效期间属于两个不同的法律概念。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间，债权人主张权利的方式在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。保证债务的诉讼时效期间是指在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定，从确定保证责任时起，在连带保证责任中，开始计算2年的保证债务的诉讼时效，不再计算保证期间。本案中，温云、刘生波、白云芬在借款单担保人处签字，属于《中华人民共和国担保法》第十九条规定的”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，又因双方并未约定借款期限，债权人可以随时主张还款，故债权人开始向债务人及保证人主张还款时，即视为要求债务人及保证人立即履行还款义务，保证人的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月。温云没有证据证明杨候福向其主张借款时，保证期间已经经过，应当承担举证不能不利后果。故从杨候福向温云主张还款时，开始计算保证债务的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。2015年3月份，杨候福要求温云对借款承担保证责任，保证债务的诉讼时效为2015年3月-2017年3月，杨候福于2016年2月向法院起诉，并未超过保证债务的诉讼时效。综上，上诉人温云的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8543元，由上诉人温云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张煜雪