wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1057号
原告杨某，男，1969年11月30日生，汉族，住陕西省华县莲花寺镇冶炼厂西院院内。
被告何某某，男，60岁，汉族，住华州区华州街道办新秦北路新华书店家属楼。
被告张某甲，男，50岁，汉族，干部，住西安市碑林区太白路。
被告张某乙，女，48岁，汉族，住西安市碑林区太白路。系张某甲之妻。
本院在审理原告杨某与被告何某某、张某甲、张某乙委托合同纠纷一案中，原告杨某于2016年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 孙国强
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初126号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万红军。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告万红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告万红军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币2342元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区家12栋3单元1202室业主，房屋面积126.82平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，被告拖欠2013年1月10日至2014年7月24日止的物业管理费2342元。原告诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，现要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万红军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2342元。
被告万红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告万红军负担（此款原告已预付本院，被告万红军随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执129号
申请执行人韩某，男，1958年3月18日出生，蒙古族,住所地内蒙古赤峰市。
被执行人哈某1。
被执行人阿某。
被执行人哈某2。
韩某与哈某1、阿某、哈某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10855号已经发生法律效力。由于被执行人哈某1、阿某、哈某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某1、阿某、哈某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某1、阿某、哈某2新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十日
书记员 小都楞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2477号
原告：李佳恒，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张栋，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告李佳恒与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳恒、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳恒向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款9100元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款9100元，同时出具借条一枚。原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告张栋辩称，我没有在原告处借款。2016年，我在原告处租赁车辆，因违章被记90多分，原告到锡林浩特找我，要我出具9100元的借条，并承诺违章处理完之后将借条返还。因此，我向原告出具借条一枚。但我将车辆违章处理以后，原告拒不返还借条。所以，我们之间不存在借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告出具借条一枚，内容为：今借人民币玖仟壹佰元整，￥9100.00元。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以佐证，可以证实。
另查明，2016年6月，被告曾在原告处租赁车辆。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实双方存在借贷关系。被告未能偿还借款属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告称借条系租赁车辆违章所形成，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张栋于本判决生效后立即向原告李佳恒偿还借款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年六月八日
书记员 张东书
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1132号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：刘建国，男，1981年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年二月十四日
书记员 毕薇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执36-1号
申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。
被执行人：孙某，男，1988年8月23日生，汉族，农民。
被执行人：孙某明，男，1964年3月1日生，汉族，农民。
被执行人：刘某娥，女，1967年3月16日生，汉族，农民。
本院于2016年12月1日作出的（2016）晋1123民初486号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟在账号为，存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执36-1号申请执行人：成某平，男，1972年6月8日生，汉族。被执行人：孙某，男，1988年8月23日生，汉族，农民。被执行人：孙某明，男，1964年3月1日生，汉族，农民。被执行人：刘某娥，女，1967年3月16日生，汉族，农民。本院于2016年12月1日作出的（2016）晋1123民初486号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伟在账号为，存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年三月七日书记员  王 辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执745号
被执行人：张吉坤，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，。
被执行人：林旭平，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，。
本院在执行张吉坤、林旭平犯诈骗罪责令退赔一案中，依法向被执行人张吉坤、林旭平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初640号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人张吉坤、林旭平有可供执行的财产。被执行人现尚未退回6328元给申请人。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执745号被执行人：张吉坤，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，。被执行人：林旭平，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，。本院在执行张吉坤、林旭平犯诈骗罪责令退赔一案中，依法向被执行人张吉坤、林旭平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初640号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人张吉坤、林旭平有可供执行的财产。被执行人现尚未退回6328元给申请人。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  谭国洪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初907号
原告：黄家山，男，1975年1月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地江苏省南京市溧水区琴音大道168号。
法定代表人：李维谦。
原告黄家山与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家山到庭参加诉讼。被告星能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家山向本院提出诉讼请求：依法判令星能公司支付货款36000元。事实与理由：南京启俊机电设备有限公司（以下简称启俊公司）与星能公司保持着合作关系，启俊公司作为星能公司的供货商，长期为其提供进口轴承。2015年合作期间，启俊公司及时履行了供货义务，但是星能公司长期拖欠启俊公司货款，未严格按照双方签订的购货合同要求履行付款义务，启俊公司只能将债权转给黄家山。截至2016年12月20日，星能公司仍然拖欠货款36000元。黄家山为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令星能公司履行付款义务。
星能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，启俊公司与星能公司签订一份《产品购销合同》，由启俊公司向星能公司供应价值36000元的产品，并约定结算方式为15—25个工作日内付清货款。启俊公司于2015年3月27日向星能公司交付了合同约定的产品，并于2015年4月8日向星能公司开具了相应的增值税发票。星能公司未能按约支付货款。2016年12月9日，启俊公司向星能公司邮寄《债权转让通知书》，告知已将其对星能公司的债权36000元转让给黄家山。星能公司接到债权转让通知后，既未对启俊公司所转让的债权提出异议，也未向黄家山履行债务。
以上事实，由产品购销合同、销售提货单、江苏增值税专用发票、债权转让通知书、顺丰速运单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，启俊公司与星能公司所签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。星能公司收到货物后未能按约支付货款，启俊公司对星能公司依法享有相应债权。启俊公司将该债权转让给黄家山，并已通知星能公司，该债权转让对星能公司发生效力。星能公司接到债权转让通知后，既未对所转让债权提出异议，也未在本案诉讼中提出抗辩，故对黄家山要求星能公司向其支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京星能传动机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向黄家山支付货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由星能传动机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）。
审 判 员 简恩华
二〇一七年三月三十日
见习书记员 查全亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3270号
申请执行人洪素珍
被执行人陈玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02780号，依法向被执行人陈玉娟发出执行通知书，责令被执行人陈玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3270号
申请执行人洪素珍
被执行人张仲义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02780号，依法向被执行人张仲义发出执行通知书，责令被执行人张仲义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仲义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仲义（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3270号
申请执行人洪素珍
被执行人陈玉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02780号，依法向被执行人陈玉娟发出执行通知书，责令被执行人陈玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉娟（证件号码：）在浙商银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾向峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4329号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：温洪涛，男，1973年9月16日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告温洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告温洪涛的起诉。
本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告温洪涛负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1471-2号
原告傅永金，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省南安市。
被告李新生，男，汉族，1958年10月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李新生。
本院在审理原告傅永金与被告李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一五年七月十六日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1631号
原告张树国，男，1962年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告松原市宁江区哈达山镇永安村民委员会，住所地松原市宁江区。
法定代表人孟庆力，系村书记。
本院于2015年5月6日立案受理了原告张树国诉被告松原市宁江区哈达山镇永安村民委员会民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树国及其委托代理人熊伟、被告松原市宁江区哈达山镇永安村民委员会法定代表人孟庆力到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，1997年被告因交农业税提留款向原告借钱5000元，当时约定月利五分，没有约定还款时间。此后因被告外债较多，一直没有偿还原告借款。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金5000元，利息54000元，合计人民币59000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将59000元利息变更为按照当时银行贷款利率四倍计算。
被告辩称，向原告借款5000元的事实存在，同意偿还借款，利息请求法院依法裁判。
经审理查明，1997年12月1日，被告向原告借款5000元用于预交农业税提留款，被告向原告出具欠据一枚，约定月利5分，收款单位为永安村，收款人刘兴田为当时的村书记。至起诉时止，被告尚未偿还原告本金及利息。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、欠据复印件一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供的欠据上虽未有被告单位公章，但是被告在庭审中承认此事，并称借据原件已经在村上挂账，本院予以确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还5000元本金的诉讼请求本院予以支持。双方在欠据中约定的利息为月利五分，超出法律规定，本院不予保护，原告主张按照当时银行的贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，故被告应当从借款之日即1997年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息至给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区哈达山镇永安村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张树国借款本金5000元，并自借款之日即1997年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息至给付之日止。
如被告松原市宁江区哈达山镇永安村民委员会迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1631号
原告山东鼎元建设集团有限公司。住所地宁阳县城欣街路中段路北。
法定代表人陈师海，该公司经理。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
被告宁阳恒基置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇路花村南（经济技术开发区内）。
法定代表人辛丕勇，该公司总经理。
委托代理人张立国，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告石安富，农民。
被告高长伟，成年。现下落不明
被告裴兴鹏，成年。现下落不明。
本院于2015年5月26日受理原告山东鼎元建设集团有限公司（以下简称鼎元公司）与被告宁阳恒基置业有限公司、石安富、高长伟、裴兴鹏确认合同无效纠纷一案，诉讼期间原告鼎元公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鼎元公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鼎元公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告鼎元公司负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 玲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初600号
原告范永亮，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地哈尔滨市高新区。
法定代表人王振坤，职务董事长。
原告范永亮与被告哈尔滨火牛科技股份有限公司（以下简称火牛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永亮到庭参加诉讼，被告火牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永亮诉称，2014年10月24日，原告进入被告公司工作，2014年12月18日签订劳动合同，原告工资4000元。2015年3月、6月的工资未向原告发放。2015年7月19日，原告自被告公司离职。因被告欠付原告工资11454元，被告为原告出具薪资欠款证明。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告欠款11454元。
被告火牛公司未答辩。
原告范永亮为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.火牛公司营业执照副本1份5页，证明火牛公司处于存续状态，但无人经营；
2.账户信息1份、职工基本养老保险费流水情况2张、职工基本养老保险个人账户1份；证明原、被告存在劳动合同关系，被告是通过银行卡转账的方式发放的工资。
3.薪资欠款证明1份，证明被告欠原告工资的事实；
4.劳动合同书1份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告火牛公司未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1-4，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告签订劳动合同。2015年7月19日，被告出具薪资欠款证明，载明：兹证明范永亮在哈尔滨火牛科技股份有限公司有未结薪资11454元整,特此证明。此款至今未还。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，范永亮为火牛公司提供劳动，火牛公司应支付劳动报酬，火牛公司欠付范永亮薪资11454元，有薪资欠款证明为证，故原告范永亮要求被告支付工资11454元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江火牛科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范永亮工资11454元。
案件受理费87元、公告费112元（原告范永亮已预付），由被告黑龙江火牛科技股份有限公司负担199元。被告黑龙江火牛科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告范永亮该款项，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 郑宏超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王建婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1616号
申请执行人吴高波，男，1982年12月5日出生，住莲都区。
被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住莲都区。
申请执行人吴高波与被执行人邱祖松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额350000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。
本院认为，因被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1616号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1616号申请执行人吴高波，男，1982年12月5日出生，住莲都区。被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住莲都区。申请执行人吴高波与被执行人邱祖松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额350000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币350000元及利息。本院认为，因被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1616号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00318号
申请执行人：马衍栋、陈晨
被执行人：安徽友阳置业有限公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的（（2015）八民一初字第01095号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限公司淮南分公司的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十二月八日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书（2015）八执字第00318号安徽友阳置业有限公司淮南分公司：本院作出的（2015）八民一初字第01095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马衍栋、陈晨向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2299-4号
申请执行人刘国东，住所地巴林左旗。
被执行人付冬雪，地址巴林左旗。
被执行人祝铁，地址巴林左旗。
刘国东申请执行付冬雪、祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3691号判决书，于2016年9月9日向被执行人付冬雪、祝铁发出执行通知书，但被执行人付冬雪、祝铁未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付冬雪在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 季
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3号
原告：段某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告段某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执496号
毛玲、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人毛玲与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督101号支付令确定给付毛玲工资19572元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月七日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审322号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡为平，男，汉族，1976年10月22日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）106号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡为平作出龙国土资行罚（2016）106号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡为平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.52平方米；2.限期拆除在非法占用的163.52平方米土地上新建的建筑物。
经审查查明，被执行人蔡为平未经土地行政主管部门批准，于2015年5月在龙海市海澄镇埭新村下仓社开始动工建设住宅，占地面积163.52平方米，四至为：东至空地，西至蔡海川厝，南至村道，北至蔡建滨厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、城镇村及工矿用地，该宗地不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡为平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向蔡为平作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡为平未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向蔡为平作出龙国土资行催（2016）106号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡为平至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡为平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）106号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡为平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡为平“限期拆除非法占用的163.52平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审322号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡为平，男，汉族，1976年10月22日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）106号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡为平作出龙国土资行罚（2016）106号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡为平作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.52平方米；2.限期拆除在非法占用的163.52平方米土地上新建的建筑物。经审查查明，被执行人蔡为平未经土地行政主管部门批准，于2015年5月在龙海市海澄镇埭新村下仓社开始动工建设住宅，占地面积163.52平方米，四至为：东至空地，西至蔡海川厝，南至村道，北至蔡建滨厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、城镇村及工矿用地，该宗地不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡为平作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向蔡为平作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡为平未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向蔡为平作出龙国土资行催（2016）106号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡为平至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡为平在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）106号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡为平在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡为平“限期拆除非法占用的163.52平方米土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1507号
申请人：罗明明，男，1986年12月20日出生，汉族，住慈溪市横河镇梅园村，公民身份号码：3302821986********。
申请人：胡玉芳，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省江油市义新乡马落村，公民身份号码：5107211966********。
本院于2016年8月19日受理了申请人罗明明与申请人胡玉芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人罗明明与申请人胡玉芳因交通事故纠纷，于2016年8月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗明明损失：车损1800元；
二、经双方确认胡玉芳损失：医药费420.30元、车费50元、车损900元、误工费1260元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由罗明明承担40%，由胡玉芳承担60%，经双方协商一致由胡玉芳赔偿罗明明2620元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第153号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人梁某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日晚，被告人梁某某等人酒后从珙县珙泉镇街上坐梁某某的小型普通客车到珙泉镇张永村齐某甲家喝喜酒。在齐某甲家喝酒时，梁某某与齐某甲发生争执，先后殴打了齐某甲及其父亲齐某乙。齐某甲报警后，梁某某驾车逃离现场，后被民警抓获。经对梁某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为211.35mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关所举的证据有书证、视听资料、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某辩解：不是我开的车。
经审理查明：2012年10月23日晚，被告人梁某某等人酒后从珙县珙泉镇街上坐梁某某的小型普通客车到珙泉镇张永村齐某甲家喝喜酒。在齐某甲家喝酒时，梁某某与齐某甲发生争执，先后殴打了齐某甲及其父亲齐某乙。齐某甲报警后，梁某某驾车逃离现场，后被民警抓获。经对梁某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为211.35mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图和照片。
3、户籍、驾驶证、及行驶证。
4、血样提取登记表、照片。
5、法医毒物分析检验鉴定报告及鉴定结论通知书。
6、公安机关情况说明及证明。
7、光盘一张。
8、证人证言。
9、被告人梁某某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某不是自己开的车的辩解与审理查明的事实和证据不符，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第177号
原告邬××。
被告孙××。
原告邬××与被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序于200
9年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邬××诉称，被告孙××经方某某介绍，以做生意
资金欠缺为由，分别于1999年8月30日、1999年9月25日向某告
借款15000元、6000元，月利率20‰。但被告除支付过15000元
借款二个月利息外，其余借款及利息，虽经原告催讨，被告却
未能及时归还。故原告提起诉讼，要求被告归还上述借款本金
21000元，支付自1999年11月1日起15000元借款按月利率20‰
计算的利息，支付自1999年9月25日起6000元借款按月利率20
‰计算的利息。
被告孙××辩称，关于15000元这笔借款是被告向某告出
具借条之前方某某欠原告的借款，后在被告与方某某同居期间
，就由被告盲目地向某告出具了这笔借款的借条。关于6000元
这笔借款，被告回忆不起来是何原因向某告出具借条的。但被
告与方某某分居时言明，并经原告同意，这二笔借款均由方某
某负责归还，与被告无关，并由方某某在其中一笔15000元借条中写明由她归还的意思表示。由于方某某因犯罪被判刑正在
监狱服刑，难以归还上述借款，被告考虑到自己向某告出具过
借条，如果双方协商解决的话，被告同意每年归还2000元共计
归还10000元，否则，被告不愿归还。
原告邬××提供证据如下：借条原件二份，以证明原、
被告双方借贷关系成立，债权债务关系明确。
被告孙××质证意见就是其答辩所述。被告未提供证据
。
本院认证如下：本院经审查认为，被告孙××对于原告
邬××提供的证据虽有异议，但未能提供相应的证据，借条的
内容并不能反映被告所述。原告提供的上述证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据的证明效
力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告邬××陈述的事实相一致
。
本院认为，原告邬××与被告孙××之间的借贷行为，
系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应
为合法有效。被告不及时归还原告借款，显属违约，应当承担
违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，缺
乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙××于判决生效之日起十日内归还原告邬××借
款本金21000元，支付自1999年11月1日至判决确定的给付之日
止15000元借款按月利率20‰计算的利息，支付自1999年9月25日至判决确定的给付之日止6000元借款按月利率20‰计算的利
息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，依法减半收取789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费1578元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇〇九年十一月九日
书记员 陈燕燕
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第75号
移送执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人张旭，男。
本院依据已经发生法律效力的(2012)江蓬法刑初字第858号刑事判决书，于2013年12月18日受理广东省江门市蓬江区人民法院委托执行张旭罚金一案。依法向执行人张旭发出执行令，责令其履行下列义务：缴纳罚金8000元，缴纳本案申请费50元。但被执行人张旭至今未自动履行。
本案在执行过程中，查明被执行人张旭正在服刑，没有可供执行的财产，无履行能力。依照最高人民法院关于《财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)江蓬法刑初字第858号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘嘉品
审判员 杨 优 志
审判员 万 朝 敏
二〇一四年三月七日
书记员 黄 春 松
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初852号
原告：泸州川源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务律师。
被告：冯龙，男，1985年5月17日出生，汉族。
原告泸州川源房地产开发有限公司与被告冯龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月13日以被告冯龙已经主动履行完义务为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州川源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，由原告泸州川源房地产开发有限公司负担。
审判员 苏 青
二〇一七年三月十四日
书记员 李小平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7873号
原告魏宁魏某，女，汉族，1980年4月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地海港区河北大街234号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告魏宁魏某与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁魏某诉称，2011年12月5日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期4-2-190A3号房屋，价款为1139193元，2013年12月28日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的1%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金11391.93元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程4-2-190A3号房屋，建筑面积为137.75平方米，价款为1139193元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。车位合同约定延期办证违约金的比例为1%。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月29日被告将房屋及车库交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金11391.93元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告魏宁魏某支付迟延办证违约金11391.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字305号原告莫光严，农民。委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。被告莫志成，1961年9月4日，农民。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。原告莫光严诉被告莫志成侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任法庭记录。原告莫光严及其委托代理人邓洪川、被告莫志成及其委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼，被告于举证期限内申请的证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚、莫某辛、莫某甲到庭作证。本案现已审理终结。原告莫光严诉称，原告莫光严家庭户在葵阳镇龙口村名为庞垌的田垌于1982年分田到户时共承包土地共0.9亩，分为上下田，一只田为0.54亩，一只为0.36亩，1998年原告为增加家庭收入，把其中0.36亩水田挖成鱼塘养鱼。2015年2月26日莫志成无故用土方把原告的鱼塘填平，为此原告多次要求被告停止侵权，恢复原状，但被告却不予理会，后原告向村委、镇政府求助，但均未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告停止侵权，并在判决生效后十日内恢复原告鱼塘原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证户口簿，证明原告的身份及基本情况；2、第9农经社证明，证明原告在庞垌有承担土地0.9亩；3、龙口村民委员会证明一份及照片两张，证明被告用土方把原告鱼塘填平的事实。被告莫志成辩称，原告与被告在1996年已经就诉争土地进行了互换，换地后双方各自在互换的地上进行了经营管理，换地一事是经过双方家庭成员、生产队、村委同意，换地期限是永久的。本案中诉争的鱼塘不是被告填平的，被告没有实施侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩述当庭提供的证据有：1、第9农经社证明，证明在1996年原、被告两户互换水田，即把本案诉争的水田调换给被告，被告把独堆片的水田调换给原告使用。经审理查明，原告与被告均为葵阳镇龙口村第9农经社村民，经过1982年农村土地承包经营权分田到户，被告莫志成在独堆片分得责任田0.3亩，原告莫光严一户5人共分得责任田0.9亩，后在莫光严父母去世后，原告与两个弟弟对承包的0.9亩责任田进行了重新分配，由原告的同胞弟弟莫光正、莫光定承包0.54亩的庞垌下田，由原告莫光严承包0.36亩的庞垌片上田；1996年原告与被告经过协商，原告把已经挖成鱼塘的0.36亩庞垌片上田与被告独堆片的0.3亩水田进行了互换，双方未签署书面换地协议，原、被告亦未到相关部门办理登记备案及变更登记手续；原、被告互换责任田后，双方便分别对所换的责任田进行经营管理，一直相安无事，原告一直对独堆片的0.3亩水田进行耕种管理至2014年8月份，已经挖成鱼塘的0.36亩庞垌片上田则由被告一直管理经营养鱼至2015年2月份。2015年2月26日，位于庞垌片上田的0.36亩鱼塘被铲车推土进行了土方填平，现状为沙石覆盖的平地。本院认为，原、被告双方经口头协商一致，原告把已经挖成鱼塘的0.36亩庞垌片上田与被告独堆片的0.3亩水田互换进行耕种，虽然原、被告未签订书面换地协议，但双方换地后均对换得土地进行了十八年的实际使用，自换地后至2014年8月份前，原告一直无异议，原、被告的互换行为已形成了土地承包经营互换合同关系；原、被告换地后虽未到政府部门办理变更登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未登记的，不得对抗善意第三人”的规定，系登记对抗制度，未登记不影响互换合同的法律效力；因此，原、被告的互换合同没有违反法律规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，应受法律保护。原告主张双方约定有换地期限，但未提供证据证明，因此对于未约定互换期限的互换合同，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限；由于原告与被告的承包责任田均在法定的承包期限内，双方形成的换地关系仍未解除，位于庞垌片上田的0.36亩鱼塘被铲车推土填平的行为并未对原告形成侵权行为，同时原告亦未提供足够证据证明系被告对鱼塘进行了推土填平，因此对原告请求判决被告停止侵权，并在判决生效后十日内恢复原告鱼塘原状没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莫光严的诉讼请求本案受理费100元，减半收取为50元，由原告莫光严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一五年六月五日书记员周长新农村土地承包经营权流转管理办法第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。第十条农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条【承包权互换】承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。中华人民共和国合同法第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。物权法第一百二十九条【互换、转让土地承包经营权进行登记】土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1596号
原告：候小玉，男，1969年12月24日出生。
被告：黄伟春，男，1970年3月21日出生。
原告候小玉与被告黄伟春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告候小玉诉称，被告黄伟春因资金困难原因于2013年9月22日立据从原告处借现金15000元，约定同年10月8日归还。但借款后被告没有及时还款，经原告多次催讨，借款被告至今未还。
被告黄伟春未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告黄伟春的户籍地为广东省珠海市金湾区，根据现有证据不能证明被告黄伟春的经常居住地在宜章县辖区范围内，现原、被告双方的户籍所在地和经常居住地均不在宜章县辖区范围内，且原、被告未约定借贷关系的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对该案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告候小玉为接受货币一方，因此，本案应由湖南省永兴县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省永兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李杰文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40918号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：周密，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告周密物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁彩莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初799号
原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心。，
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告谢守均，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告杨佑章，女，1950年11月5日出生，汉族。
被告马厚昆，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢守均、杨佑章、马厚昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月16日以针对本次交通事故所垫付的医疗费用追偿请求已在另一案件中作为有独立请求权的第三人参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在另一案中已被列为有独立请求权的第三人，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，予以免交。
审判员 谭 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊苗苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异118号
异议人付建青。
申请执行人刘瑞青。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在执行刘瑞青与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）民间借贷纠纷一案中，付建青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付建青称，2009年8月25日，我与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于红卫红庙的车库出售给我，并约定十堰腾阳公司从签订合同之日起18个月内办理房屋产权证明，但至今未办理相关手续。购买车库的款项我已一次性付清，且办理了网签手续。2016年2月16日我才知道涉案车库已经被十堰市茅箭区人民法院查封。请求法院不查封、拍卖涉案车库。
本院查明，刘瑞青与十堰腾阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）鄂茅箭民保字第00046号民裁定书，查封了十堰腾阳公司位于张湾区红卫街办车城西路193号4幢-2-3号的房产；本院于2015年2月15日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00256号民事调解书，十堰腾阳公司向刘瑞青偿还550000元及利息。调解书生效后，刘瑞青向本院申请执行。付建青与十堰腾阳公司于2011年2月25日签订商品房买卖合同，约定将位于车城西路193号彤阳小区4幢1单元-2-3号车库以37500元的价格出售给付建青。付建青于2011年将房款、契税全部付清。十堰腾阳公司已将涉案车库交付付建青使用。涉案房产已办理网签手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，付建青与十堰腾阳公司在本院对上述车库查封之前就已经签订了商品房买卖合同并合法占有该不动产；付建青按合同约定支付了全部车库价款；已办理网签手续；非因买受人付建青原因未办理过户登记。因此付建青请求法院不查封、拍卖涉案车库的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对十堰市车城西路193号彤阳雅苑小区4幢1单元-2-3号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3029号
原告：肥城金塔机械有限公司。
法定代表人：张继生，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：肥城市高新技术产业开发区。
被告：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：莒县夏庄镇工业园。
原告肥城金塔机械有限公司与被告山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，肥城市人民法院于2015年5月8日冻结了被告山东海右石化集团有限公司银行存款四百六十万元。2016年4月21日，该案因管辖权争议移送至我院，经调解，双方达成和解协议，原告请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东海右石化集团有限公司在中国农业银行股份有限公司莒县支行的存款460万元的冻结（帐号：15×××54）。
二、将被告山东海右石化集团有限公司在该帐户中的存款3360500元划拨到莒县人民法院。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 严晓敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执55号
申请执行人：杨兆军，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被执行人：严桂香，1977年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被执行人：高正丽，1979年2月9日出生，汉族，员工，住安徽省明光市。
杨兆军与严桂香、高正丽民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）明民一初字第01329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币35000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币35000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月十五日
书记员 崔琪琪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第11号
申请人曲金华，男，汉族，农民，现住安图县。
被申请人韩忠鹏，男，汉族，农民，现住安图县。
被申请人李伟，自然情况不详，车主，
申请人曲金华因与被申请人韩忠鹏诉前保全一案，于2015年5月22日向本院提出申请，申请对韩忠鹏驾驶的小型轿车予以保全，并保管该车辆。
申请人曲金华向本院提供孟凡斌所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人曲金华申请对韩忠鹏驾驶的小型�车保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封韩忠鹏（车主李伟，现住吉林省长春市绿园区青林路59栋4门50号）的（发动机号码：E043242）小型轿车车籍，并由申请人曲金华保管；
二、冻结担保人孟凡斌所有的位于安图县明月镇明安街33-4-4-47号(房产证号：安图县房权证明月镇字第000405**号，面积：72.56平方米)房屋。
申请人曲金华应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵伟琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1668号
原告罗文瑞，女，1949年生，汉族，住泸县牛滩镇。
委托代理人刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告潘庭莉，女，1972年生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告潘前锋，男，1975年生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告潘春华，女，1977年生，汉族，住四川省泸州市。
原告罗文瑞与被告潘庭莉、潘前锋、潘春华赡养费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，原告罗文瑞于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗文瑞撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一五年五月十三日
书记员 刘大超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第99号
申请执行人赵雪梅。
被执行人陆剑渊。
申请执行人赵雪梅与被执行人陆剑渊民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲商初字第191号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，要求执行15850.00元。
本案在执行中，申请执行人赵雪梅与被执行人陆剑渊达成和解协议，分期归还。现被执行人已履行7000.00元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第99号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年六月八日
（代）书记员 范 建 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2350号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告彭秀彩。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告彭秀彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费752.5元，减半收取，计376.25元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执审字第20号
申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室。
法定代表人曹旭日，男，永兴县住房制度改革和住房建设办公室主任。
被执行人湖南盐业股份有限公司永兴县分公司。
法定代表人雷永华，男，湖南盐业股份有限公司永兴县分公司经理。
申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室于2013年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月26日作出的住房资金缴交催告字（2013）第150号政策性住房资金缴交通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对该住房资金征缴通知的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出要求听证的申请。
经审查查明：2013年4月18日，申请执行人根据《关于住房资金的筹集、使用和管理暂行规定》第一条、第三条、及《湖南省非税收入管理条例》第八条、第十三条、湖南省人民政府办公厅《关于加强政策性住房资金管理的通知》第一条、《永兴县政策性住房资金管理办法》第七条之规定，作出并送达了住房资金缴交字（2013）第150号政策性住房资金缴交通知书，应征缴被执行人政策性住房资金45583元，并限其在规定的期间缴交。2013年7月26日，申请执行人按照修改后的《永兴县政策性住房资金管理办法》的有关规定降低了征缴标准，依法核实被执行人湖南盐业股份有限公司永兴县分公司应按2011年度职工工资总额计缴2012年度单位住房资金9117元，依法向被执行人下达了通知书即《政策性住房资金缴交催告书》、《政策性住房资金催缴书》。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该政策性住房资金缴交通知已发生法律效力。
本院认为：永兴县住房制度改革和住房建设办公室作出的住房资金缴交催告字（2013）150号政策性住房资金缴交通知书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；该政策性住房资金缴交通知书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该政策性住房资金缴交通知书确定的义务履行。经下达催缴通知书后，被执行人仍未履行义务。现永兴县住房制度改革和住房建设办公室申请强制执行，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室作出的住房资金缴交催告字（2013）150号政策性住房资金缴交通知。
二、限被执行人湖南盐业股份有限公司永兴县分公司在本裁定书送达之日起三日内自觉缴纳单位住房资金9117元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人湖南盐业股份有限公司永兴县分公司负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 李文斌
审 判 员 刘西辉
二〇一三年十二月二日
代理书记员 陈红艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初230号
原告：吕贵云，女，1941年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被告：岳才民，男，1973年5月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司工作人员。
本院在审理原告吕贵云与被告岳才民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕贵云于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕贵云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年一月九日
书记员 刘志超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0551号
原告曹某，女，1959年11月16日生，汉族。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1956年8月18日生，汉族。
本院在审理曹某诉胡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿向本院申请撤回对被告胡某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由曹某负担。
（此页无正文）
审判员 周小娇
二〇一四年五月二十日
书记员 沈子超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1726号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张留洋，男，1997年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张留洋罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张留洋暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张留洋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初89号刑事判决书中对被执行人张留洋并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初548号
原告：梁庆森，男，1956年7月出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：仇荣书，男，1978年7月出生，汉族，住广西灵山县。
原告梁庆森诉被告仇荣书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告梁庆森于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆森申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁庆森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁庆森负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓韬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第98号
原告何某某。
被告沈某某。
原告何某某与被告沈某某民间借贷合同纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序
公开开庭进行了审理。于2010年4月26日公开开庭进行了审理
。原告何某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告何某某诉称，被告沈某某于2009年3月21日向原告何
某某借款人民币18000元，并出具借条一份。借款后，被告未
归还借款，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：被
告沈某某立即归还借款人民币18000元。并提供以下证据：《
借条》（原件）一份，证明被告于2009年3月21日向原告借款
人民币18000元的事实。
被告沈某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告何某某提交的上述证据，因被告沈某某缺席，虽未
经被告沈某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为
，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本
案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月21日，被告沈某
某向原告何某某借款人民币18000元，并出具借条一份，借款后被告一直未归还，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未归还借款，被告应承担本案的全部民事责任。现原
告主张被告归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告何某某借款人民币18000元，限被告
沈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币125元，由被告沈某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 黄成飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2276号
原告遵义红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路170号，组织机构代码：77532231-2。
法定代表人：李安富。
委托代理人唐永贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告李谨，女，住遵义市。
本院于2015年6月17日立案受理了原告遵义红汇物业管理有限公司与被告李谨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义红汇物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年六月十八日
书记员 曾祥福
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第275号
原告肖春林，男，1948年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告孙福连，又名孙福莲，女，1943年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告肖春林与被告孙福连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员陈冬娥参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖春林到庭参加了诉讼，被告孙福连经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告肖春林诉称：2011年12月18日，被告孙福莲以办企业缺资金为由向原告肖春林借款5700元，约定月息为1.5%，并承诺几个月后偿还本息。后原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告孙福连偿还原告肖春林借款本金5700元，并按月利息15‰支付利息至实际还款之日止。
原告肖春林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告孙福连向原告借款5700元，并约定月利息为15‰的事实；
2、证明2份，拟证明被告孙福连又名孙福莲，现下落不明的事实。
被告孙福连未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月18日，被告孙福莲向原告肖春林借款5700元，原告肖春林向被告孙福连提供借款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到肖春林人民币伍仟柒佰元整利息15‰（5700元）借款人：孙福莲2011.12.18号”。后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明，被告孙福莲又名孙福莲。
本院认为：被告孙福莲向原告肖春林出具了借条，并就借款金额及借款利息进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。后原告多次向被告催收借款，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任，故原告肖春林要求判令被告孙福莲偿还借款本金5700元及按月利率15‰从借款之日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙福莲经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙福莲在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖春林借款5700元，并按月利率15‰从2011年12月18日起支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，诉讼保全费90元，共计610元，由被告孙福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初496号
原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年4月18日作出（2017）晋0881民初496号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 黄新革
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初496号
原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，于2017年4月18日作出（2017）晋0881民初496号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 黄新革
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10095号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地义乌市稠江街道香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人李莺。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与义乌市合瑞汽车销售服务有限公司（2017）浙0782执10095号劳动和社会保障一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10095号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地义乌市稠江街道香山路389号。法定代表人赵健明。被执行人义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。法定代表人李莺。本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与义乌市合瑞汽车销售服务有限公司（2017）浙0782执10095号劳动和社会保障一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1882号
罪犯苗某某，男，1994年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十一日，吉林省人民法院作出（2012）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1882号
罪犯苗长路，男，1994年6月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十一日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）刑初字第308号刑事判决，认定罪犯苗长路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗长路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗长路减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2544号
原告深圳市时代微盟电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村44栋402。
法定代表人钱进，该公司总经理。
委托代理人宋贇。
委托代理人戴述耀。
被告陈文发。
被告林金凤。
上述两被告共同委托代理人谢斌浩。
委托代理人刘文娟，广东穗江律师事务所实习律师，实习证号：19021507210520。
上述原告深圳市时代微盟电子商务有限公司诉被告陈文发、林金凤劳动争议纠纷一案，原告请求人民法院依法判决：1、两被告之女陈华娴与原告在2015年8月20日至9月15日期间不存在劳动合同关系；2、原告不向被告陈文发支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、两被告陈文发、林金凤为陈华娴的父母。
二、在仲裁时，原告主张陈华娴于2015年6月8日入职，于2015年7月31日离职，2015年8月20日再次入职，9月15日下午在陪同公司另一员工外出联系公司业务拜访该员工的客户途中发生交通事故死亡，双方劳动关系于该日终止。在本院庭审时，原告主张陈华娴于2015年6月8日入职，于2015年8月3日离职后再无前往原告公司工作。原告提交了一份员工辞职申请表，载明陈华娴“入职日期2015年6月8日，拟离职日期2015年7月31日”，部门经理意见一栏载明“准予离职，生效时间2015年8月3日”，行政人事部、总经理分别在8月3日签注意见“同意”。被告对该申请表真实性无异议，但主张陈华娴的辞职申请并未获原告同意，该辞职改为请假处理，陈华娴在8月20日又回公司上班。被告提交一份《事情经过》，载明“深圳市时代微盟电子商务有限公司员工陈华娴于2015年9月15日下午1点30分陪同公司员工陈泽歆外出联系公司业务……因交通事故导致死亡。”该《事情经过》上有原告法定代表人钱进签名，并加盖原告公章。被告在仲裁时对该证据予以认可，在本院庭审时主张该《事情经过》系被迫所写。本院认为，原告就其与陈华娴在2015年8月20日至9月15日期间是否存在劳动合同关系之陈述在仲裁及本院庭审阶段前后不一、相互矛盾，且并未对此作出合理说明，本院对原告的主张不予采纳。被告提交的《事情经过》载明陈华娴系原告员工，且该《事情经过》有原告法定代表人钱进签名，并加盖公司公章，本院予以采信。因此，陈华娴与原告在2015年8月20日至9月15日期间存在劳动关系。
三、被告陈文发因本案已支付律师费5000元，原告应按胜诉比例承担律师费5000元。
四、申请仲裁情况：
9.1、申请仲裁时间：2015年11月17日。
9.2、仲裁请求：1、确认陈华娴与原告之间存在劳动关系（2015年3月1日至2015年9月16日）；2、原告支付5000元律师费。
9.3、仲裁结果：1、确认陈华娴与原告在2015年6月8日至8月3日期间、2015年8月20日至9月15日期间存在劳动关系；2、原告支付被告陈文发律师费5000元；3、驳回两被告的其他仲裁请求。
五、其他需要说明的事项：仲裁裁决确认陈华娴与原告在2015年6月8日至8月3日期间存在劳动关系，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认陈华娴与原告深圳市时代微盟电子商务有限公司在2015年6月8日至8月3日期间、2015年8月20日至9月15日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市时代微盟电子商务有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告陈文发律师费5000元；
三、驳回原告深圳市时代微盟电子商务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林晓晴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2130号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行。住所地广东省江门市新会区会城圭阳北路*号。
负责人：区锦彪，该支行行长。
被执行人江门市百越实业有限公司。住所地广东省江门市新会区会城城北路**号（*层）。
法定代表人：梁伟业。
被执行人梁伟业，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
被执行人莫日宏，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司会城支行与被执行人江门市百越实业有限公司、梁伟业、莫日宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人借款本金15000000元以及相应的利息，并负担案件受理费59134.61元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2130号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭振辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第673号
申请执行人潘彩霞，女
被执行人门昆，男，
申请执行人潘彩霞与被执行人门昆农村土地承包经营权侵权纠纷一案，扶余县农村土地承包仲裁委员会于2012年1月13日作出扶农仲裁字（2011）第085号仲裁裁决，裁决如下：在本裁决生效之日起，被申请人赔偿申请人2011年未经营1.53公顷土地的损失10000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2012年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2012年12月5日立案执行，并于2012年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行裁决所确定的义务，但因被执行人未按期履行义务，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。2014年1月6日此案恢复执行，被执行人门坤于2014年1月14日给付申请执行人潘彩霞10000元，此案执行终结。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字第085号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 肖 宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执33号
申请执行人何子凤。
被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人黄俊。
本院在执行申请执行人何子凤与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执33号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3404号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王轩。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人王轩商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王轩的一审诉讼请求。理由如下：1.2014年7月15日，王轩签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明王轩放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响王轩实际占有使用房屋，王轩没有受到实际损失。王轩并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
王轩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
王轩向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金41728.04元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：王轩、恒开公司于2013年3月28日签订商品房买卖合同一份，由王轩购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园4-3-025号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为190063元，买受人已付首付款100063元，余款90000元办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，王轩支付房款190063元，恒开公司于2014年7月15日向王轩交付房屋。房屋交付时因存在面积差异，王轩补交房款476元，恒开公司向王轩出具的不动产统一发票记载的金额为190539元。王轩接收房屋之前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致王轩未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王轩与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。王轩依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。王轩关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付王轩违约金41728.04元。案件受理费422元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与王轩之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2014年9月15日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，王轩签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了王轩的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒王轩注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但王轩签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页