wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4428号
原告赵某，男，1979年9月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告霍某，女，1981年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
两原告共同委托代理人蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
被告彭某，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告赵某、霍某诉被告彭某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告赵某、霍某的委托代理人蒋建华云，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、霍某诉称：原告赵某与原告霍某系夫妻关系，二人共同共有位于长沙市××××、加州阳光11栋803号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号，第711029944号），该房一直用于出租。2016年11月，原告赵某单方面告知长沙居住的妹妹赵娅拟出售上述房屋，由赵娅负责打理房屋的看房事宜。被告得知上述房屋出售信息后与赵娅联系洽谈了购房事宜，在被告明确购房意向后，因被告和其家人租住的房屋即将到期，希望能够搬进两原告所有的上述房屋，赵娅处于善意考虑，在两原告与被告双方尚未签订房屋买卖合同确立交易关系的情况下，于2016年12月17日将上述房屋的钥匙交给了被告和被告老婆，被告与其家人搬进了上述房屋居住，原告赵某将出售上述房屋的事宜与房屋共有人即本案另一原告霍某进行商议，两人就上述房屋的买卖事宜出现了争执，无法达成共识，原告赵某遂于2017年1月12日通过赵娅告知被告，不再出售上述房屋，而被告不同意。于2017年2月8日，原告赵某再一次电话被告，明确告知不再出售上述房屋，要求被告及其家人搬离上述房屋，但被告置之不理，至此，双方产生纠纷。综上，两原告认为，合同交易遵循平等自愿原告，因上述房屋系两原告共同共有的房屋，现两原告与被告双方无法就房屋买卖达成一致，双方亦从未签订房屋买卖合同，故双方之间不成立房屋买卖合同关系，两原告也不存在履行房屋�卖合同义务。被告及其家人占据两原告的房屋，纠缠两原告与其继续进行房屋交易，于法无据，其行为已经侵犯了两原告对上述房屋享有的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告排除妨害，即日搬离岳麓区麓谷谷园路38号麓谷、加州阳光11栋803号房屋，停止妨害两原告使用上述房屋；二、被告按2000元/月标准支付上述房屋占有费用，共计8000元（自2017年2月8日起，暂计算至2017年6月7日，实际计算至被告搬离房屋之日止），并按同期的银行贷款利率计算占用费的利息，计算至被告实际付讫之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某辩称：2016年9月伊始，被告因妻子黄黎在长沙市岳麓区麓谷园某公司上班，为方便照顾妻女，欲在其附近购买一套住房。期间认识了赵娅（系赵某妹妹），获悉受其兄委托，欲出售麓谷、加州阳光803号房。遂与之见面，经双方协商约定，房屋总价款585000元，被告交订金20000元与赵娅，双方并约定余款待过户前一次性或分几次交清。基于诚信，受赵某委托，赵娅同意彭某先行搬进803号房居住，为方便生活，被告即着手对房屋进行了部分改造，添置了家用电器。此后，被告多次电话、短信、微信催促赵娅尽快履行未完合同，但因长沙房价至2016年11月份开始持续上涨，赵某便授意赵娅单方面毁约，不再履行买卖房屋约定，因此拒不接受被告提出的付款金额和方式，房屋交易和毁约过程见诸短信、微信，赵某诉状所附证据亦可佐证。综上，两原告的行为违背了民事活动中诚实信用原则，应承担相应违约责任，并履行未尽房屋交易合同。
经审理查明：涉案房屋位于长沙市××××、加州阳光11栋803号房，该房屋由原告赵某及原告霍某共同共有。原�赵某与原告霍某系夫妻关系，原告赵某与案外人赵娅系兄妹关系。2016年11月，原告赵某欲出售涉案房屋，并称其委托妹妹赵娅“负责打理涉案房屋的看房事宜”。赵娅带被告彭某看房后，被告彭某向赵娅支付20000元，赵娅即向被告彭某出具了《收条》，该收条载明：“今收到彭某购买加州阳光东组团11栋803室的房款订金贰万元整（20000），房款总价伍拾捌万伍仟元整（585000）。赵娅：430702198412114029。”之后，赵娅向被告彭某交付了涉案房屋钥匙，被告彭某于2016年12月17日搬入涉案房屋居住至今。现原告赵某主张其与原告霍某就出售涉案房屋无法达成共识，遂告知被告彭某不再出售涉案房屋，并要求被告彭某搬离涉案房屋。因双方就此无法达成一致，故两原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《收条�、微信聊天记录、短息聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据原告赵某的妹妹赵娅向被告彭某出具的《收条》可知，被告彭某向赵娅支付了20000元，其目的是购买两原告名下共有的涉案房屋。在被告支付上述20000元之后，赵娅将涉案房屋钥匙交付给了被告彭某，故被告彭某才搬入涉案房屋内居住，由此可以确定原、被告之间存在房屋买卖交易行为。而对于赵娅的代理权限、交易过程中产生的相关法律行为的效力等问题的认定并非本案审查的范畴，且双方均未提供证据证明原、被告之间上述相关法律行为中的权利义务已终止，故本院认定，被告彭某对涉案房屋的占有暂构成有权占有，并非对涉案房屋物权的非法妨害，故对原告主张排除妨害，要求被告搬离涉案房屋并支付房屋占用费及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、霍某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵某、霍某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 段腾腾
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1476号
原告:贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地龙里县冠山街道环北路。
法定:代表人王强，董事长。
委托代理人：张明银，女，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。特别授权代理。
委托代理人：程力，男，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。特别授权代理。
被告:陈仙秀，女，汉族，住贵州省龙里县。
被告:夏传安，男，汉族，住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告陈仙秀、夏传安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4532元，依法减半收取2266元，全部退还给原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司。
审判员 张洪河
二〇一七年十二月五日
书记员 董文豪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第214号
原告：鲁某某。
被告：单某某。
原告鲁某某与被告单某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2010年10月25日公
开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告单某某经
公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告鲁某某起诉称：2009年11月原、被告双方某某，原
告用铲车给被告方装车，费用为40元每车，当时装车53车，共
计费用为2120元。装车完后经原告多次催讨，被告均以种种理
由拖欠不付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即支付
铲车装车费2120元，本案受理费由被告负担。
为证明上述内容，原告鲁某某提供由被告单某某出具的
收款收据三份（原件）。
被告单某某未答辩，也未提供证据。
原告鲁某某提供的证据被告单某某未到庭质证，视为自
动放弃质证意见。本院认为，庭审中原告言明该三份收款收据
系被告亲笔签名出具，且该三份证据符合证据的形式要件与实
质要件，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：原告鲁某某于2009年11月用铲车为被告单某某装车，原
告完成某作任务后，被告单某某出具收款收据三份，确认原告
为被告铲车装车，共53车，费用为每车40元。事后，经原告多
次催讨，被告至今未付装车款。
本院认为，原告鲁某某用铲车为被告单某某沙泥装车的
事实清楚，双方的承揽合同关系合法有效。被告单某某在原告
鲁某某交付工作成果后，经原告催告，被告至今未支付相应报
酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告鲁某某要求
被告单某某支付尚欠铲车装车费2120元的诉讼请求于法有据，
本院予以支持。被告单某某经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
二六十三条之规定，判决如下：
被告单某某支付原告鲁某某装车款2120元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 袁晓军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1085号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某。2014年11月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员何筱椰、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月20日晚，被告人龙某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（后载金某一人）从台州市路桥区峰江�道下陶村驶往峰江街道施家村。21时13分许，由北往南途经路桥区峰江街道佐川胡村上汽大通修理厂门前路段时，与路边的石堆发生碰撞，造成被告人龙某及金某受伤（不构成重伤）、轻便摩托车局部受损的道路交通事故。依据交通事故责任初步认定书，确定被告人龙某负此事故的主要以上责任。经检测，被告人龙某血液中的酒精含量为222mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、唐某、过武荣的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、物证检验报告、交通事故责任初步认定书、物证鉴定室告知单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车�因而发生交通事故，且负事故的主要以上责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人龙某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张秀敏
二〇一四年十二月八日
代�记员林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第206号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1992年2月5日出生于广西田东县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日11时许，被告人黄XX携带液压剪、六角匙等作案工具，去到开平市水口镇罗岗村口，使用六角匙撬开助力车电门锁锁胆后，盗走被害人张某祺停放在该处的价值2340元的黑色迅英牌燃油助力车1辆，并将车开至开平市水口镇罗岗开发区龙江水暖器材厂侧出租屋门口藏匿，随后被公安民警抓获。破案后，民警缴获助力车发还给失主。
另查明，被告人黄XX被抓获后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄XX的供述、被害人张某祺的陈述及辨认笔录、证人孔某杰、余某凡、何某辉的证言及辨认笔录、赃物及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄XX归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的六角匙2条、套筒1个、液压剪1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯美月
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢408-2号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人李某某借款纠纷一案中，经查被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更434号
罪犯殷灼男，男，1988年12月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0582刑初330号刑事判决，以被告人殷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽05刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷某在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得3个表扬。另查明，罪犯殷某本次缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯殷某减刑的异议。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷灼男减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初4号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人张新国。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张新国犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员张明星出庭支持公诉、被告人张新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2017年9月5日10时30分许，被告人张新国与朋友在沾河林业局某饭店吃饭时饮用啤酒和白酒，15时30分许，张新国驾驶黑BDF7**号美亚牌轻型普通客车载朋友夫妻二人到幼儿园接孩子后，共同返回龙镇，途经污水处理厂附近时被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经鉴定，张新国血液内酒精含量为148.25mg/100ml,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张新国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证车辆照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、机动车及驾驶证信息、户籍证明、血样提取登记表、呼气酒精测试单、被告人张新国的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张新国到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚明辉
二〇一八年二月一日
法官助理 夏 添
书 记 员 何翊宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02732号
原告张嘉硕，男，2009年11月19日出生，汉族。
法定代理人张忠鑫，男，1985年9月13日出生，汉族。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，机构代码：67537508-9。
代表人孙玉田，职务经理。
委托代理人葛庆海，该公司法律顾问。
原告张嘉硕与渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2014年10月13日公开�庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人葛庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉硕诉称：2013年12月1日10点50分，孔一播驾驶豫AJ63**号大众牌轿车沿勒马十字街东街由东向西行驶时，将由南向北步行的行人张嘉硕撞伤，造成道路交通事故。此事故经商丘交警支队事故处理认定，孔一播承担此次事故的全部责任，张嘉硕无责任。事故车辆在渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、精神损失费等相关费用共计120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告诉请金额过高，保险公司同意在交强险责任额内按�法律规定及合同约定合理赔付。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告张嘉硕在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告户口本一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的实际情况及被告承担事故的全部责任。3、行驾证各一份，证明被告主体适格及具有合法的驾驶资格。4、保单一份，证明肇事车辆豫豫AJ63**在渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。5、医疗费发票一张，诊断证明、出院证一份、病例一份，证明原告花费医疗费13502.11元，住院治疗18天及住院的治疗实际情况。6、鉴定结论一份、鉴定费票据一张，证明原告伤残达到9级伤残、护理期限3个月；花费鉴定费1300元。7、交通费票据一组，证明原告花费交通费500元。8、�海社区证明一份、租房合同4份、营业执照一份、工资表4份，证明原告应按城镇居民标准赔偿、护理费的计算依据。
在举证期限内被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据6有异议，认为鉴定等级过高，保险公司要求重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，依法不予准许。被告保险公司辩称“鉴定费不属于保险公司的赔�范围”。本院认为，被告保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。原告支出的鉴定费依法由侵权人按责任比例承担。
被告对原告证据7有异议，认为原告的交通费过高，请法院酌情支持。本院认为，原告住院治疗18天，交通费酌情支持180元为宜。
被告对原告证据8有异议，认为原告的该组证据达不到其证明目的，原告为农业家庭户口，其各项赔偿应农村居民标准进行计算。本院认为，原告的该组证据能够互相印证，足以证明原告在城镇随其父母居住生活的事实，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的各项赔偿应按城镇居民标准计算。
本院根据上述认证查明：2013年12月1日10点50分，孔一播驾驶豫AJ63**号大众牌轿车沿勒马十字街东街由东向西行驶时，将由南向北步行的行人张嘉硕撞伤，造成道路交通事故。此事故经商�交警支队事故处理认定，孔一播承担此次事故的全部责任，张嘉硕无责任。原告张嘉硕受伤后，被送入商丘市第一人民医院诊治检查，共住院治疗18天，支出医疗费13502.11元。2014年9月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：张嘉硕因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成伤残9级。张嘉硕需护理3个月。豫AJ63**号大众牌轿车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告张嘉硕随其父母已连续在城镇居住一年以上。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。孔一播驾驶机�车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由被告孔一播承担。故对原告张嘉硕诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张嘉硕实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费13502.11元、营养费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）、护理费5523元（22398.03元／年÷365天×90天）、交通费180元、残疾赔偿金89592元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌情支持10000元，共计119517.11元。原告上述损失中医疗项下损失为14222.11元（医疗费13502.11元＋营养费180元＋住院伙食补助费540元）。伤残项下的损失为105295元（护理费5523元＋交通费180元＋残疾赔偿金89592元＋精神抚慰金10000元）。故被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内共赔偿原告张嘉硕医疗费等损失共计115295元（交强险医疗项下10000元＋交强险伤残项下105295元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告张嘉硕医疗费等各项费用共计115295元（汇款户名：张忠鑫，帐号：820021199501053339，开户行：商丘银行归德支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张嘉硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由原告张嘉硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏红丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初322号
原告：王某某，男，1983年9月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：信丰县某某某餐馆，住所地：信丰县。
经营者：毛某某，个体工商户。
被告：毛某某，男，1968年10月19日生，汉族，湖南岳阳人，住岳阳市岳阳楼区，
被告：王某甲，男，1983年11月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托诉讼代理人：曹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：毛某（现名毛某甲），男，成年，汉族，湖南岳阳人，现住信丰县。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某与被告王某甲的诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告信丰县某某某餐馆、毛某某、毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告计人民币51058元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告承包被告合伙开的信丰县某某某餐馆的装修工程，工程完工后，被告所欠下原告装修工程尾款计人民币51058元定于2017年2月12日前结清。到期后，原告找到被告结装修款，协商无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告毛某某身份证复印件1份、营业执照打印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、装修工程尾款协议书1份；
3、原告与被告签订的装修协议原件1份。
被告王某甲的委托代理人答辩称：我方对原告起诉的装修款金额无异议，但答辩人王某甲只有30%股份，如果要承担，应承担30%的责任。
被告王某甲未向本院提交任何证据。
被告信丰县某某某餐馆、毛某某、毛某未到庭参加应诉，亦未向本院提交任何证据。
本案经审理查明，认定事实如下：信丰县某某某餐馆于2015年6月3日在信丰县工商局登记注册，注册号：360722610012495；经营者：毛某某；组成形式：个人经营，实际为被告毛某某、王某甲、毛某三人合伙经营，毛某某的股份为40%、王某甲的股份为30%，毛某的股份为30%（毛某系毛某某的堂弟，其出资由毛某某垫付，且诉讼前毛某已将股权转让给毛某某）。2016年5月16日，原告王某某与被告签订了一份《装修工程施工合同》，合同约定：“原告负责信丰县某某某餐馆的店面整体装修，预算工程总造价为：448000元，工程款按工程进度支付……。”原告于2016年7月底左右完工并交由被告验收。2016年9月，原、被告双方对工程款进行了结算，经结算工程总造价为480270元，被告已按工程进度支付了工程款270000元，之后又陆续支付了159212元。2017年1月23日，原、被告对装修工程的尾款进行了结算，并签订了一份《装修工程尾款协议书》，协议约定：“被告信丰县某某某餐馆合伙人毛某某、王某甲、毛某欠原告王启明51058元，具体双方对账确认为准；经双方协商2017年2月12日前对清账目，12号付清尾款开门……”，原、被告双方均在该协议书上签字盖章。之后，原告多次向被告催要装修工程尾款51058元，被告分文未付，导致本诉。庭审前，原告王启明申请撤回对被告毛某的起诉，经审查，本院对此予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的装修合同关系合法有效，受法律保护。原、被告签订的《装修工程施工合同》有双方当事人的签字盖章，合法有效。原告按合同约定为被告提供了装修服务，被告方理应按合同约定支付相应的装修工程款。经结算，被告方尚欠原告装修工程尾款51058元，有原告提交的《装修工程尾款协议书》为证，且双方对此均无异议，故本院对此予以采信，对原告要求被告支付工程款51058元的诉求予以支持。因信丰县某某某餐馆是被告毛某某、王某甲、毛某三人合伙经营的，且毛某的出资均由毛某某垫付，现已将股份转让给毛某某，现该餐馆的出资比例为毛某某70%、王某甲30%，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故被告毛某某应承担拖欠工程款51058元的70%（即35740.6元），被告王某甲承担拖欠工程款51058元的30%（即15317.4元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某应在本判决书生效之日起十五日内支付原告王启明拖欠工程款计35740.6元；
二、被告王某甲应在本判决书生效之日起十五日内支付原告王启明拖欠工程款计15317.4元；
三、被告毛某某、王某甲对上述拖欠工程款51058元承担连带偿还责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告毛某某、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 黄 晖
二〇一七年五月十七日
书记员 曾琼琼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00450号
原告陈雨勤，女，汉族，1972年2月5日生，住河南省确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李林，男，1991年5月18日生，住河南省正阳县。
委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘二霞，女，汉族，1980年10月2日生，住河南省平舆县。
委托代理人肖虎，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省驻马店市驿城区，与刘二霞是夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
法定代表人潘建华，该公司经理
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，该公司副总经理
委托代理人殷晓旭，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理陈雨勤诉李林、刘二霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雨勤向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李林、刘二霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告陈雨勤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告陈雨勤撤回对被告李林、刘二霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈雨勤负担
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李秋生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00450号
原告陈雨勤，女，汉族，1972年2月5日生。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李林，男，1991年5月18日生。
委托代理人李建伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘二霞，女，汉族，1980年10月2日生。
委托代理人肖虎，男，汉族，1978年9月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
法定代表人潘建华，该公司经理
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人张国勇，该公司副总经理
委托代理人殷晓旭，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理陈雨勤诉李林、刘二霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雨勤向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李林、刘二霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院经审查认为：原告陈雨勤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告陈雨勤撤回对被告李林、刘二霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈雨勤负担
审 判 长 陈潇潇
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 李秋生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2673号
上诉人（原审被告）：洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：范文勇，该公司经理。
委托代理人：王凝，该公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南省裕东建材有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
法定代表人：杨亚军，该公司经理。
委托代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
原审被告：吴桂生，男，1971年4月1日出生，汉族。
上诉人洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心因与被上诉人河南省裕东建材有限公司、原审被告吴桂生买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按上诉人洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心撤回上诉处理。
二审诉讼费550元减半收取为275元，由上诉人洛阳绿空气粉煤灰研究开发中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 王 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2423号
原告：何成波，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省青川县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告何成波诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬26700元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资26700元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资26700元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何成波人民币26700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初214号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李兴伟，化名惠某某，男，38岁，1978年12月5日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民。2006年2月9日因诈骗被劳教一年，2010年1月19日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2015年4月20日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月1日被刑事拘留。同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李兴伟犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2015年5月初，被告人李兴伟入住本市长安区郭杜镇小店安村南二巷被害人卢某某经营的宾馆，其自称名叫惠某某，2015年5月17日12时许，被告人李兴伟以其他借口约卢某某及其朋友徐某某到本市新城区义乌市场购买宾馆使用的床上用品，期间，被告人李兴伟趁卢某某和徐某某选东西时将卢某某的黄色手提包拿走，包内有卢某某现金人民币5000元、三星A7009手机一部（经鉴定价值人民币2450元）、徐某某放在该包内现金人民币2500元及其他物品。后李兴伟将包内现金和手机拿走，包及其他物品放在本市雁塔区南窑头徐某某的旅馆房间内。后赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李兴伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李兴伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年5月初，被告人李兴伟入住本市长安区郭杜镇小店安村南二巷被害人卢某某经营的宾馆，其自称名叫惠某某，2015年5月17日12时许，被告人李兴伟以其他借口约卢某某及其朋友徐某某到本市新城区义乌市场购买宾馆使用的床上用品，期间，被告人李兴伟趁卢某某和徐某某选东西时将卢某某的黄色手提包拿走，包内有卢某某现金人民币5000元、三星A7009手机一部（经鉴定价值人民币2450元）及徐某某放在该包内现金人民币2500元及其他物品。后李兴伟将包内现金和手机拿走，包及其他物品放在本市雁塔区南窑头徐某某的旅馆房间内。后赃款消费。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明在卷为证；被害人卢某某的报案材料及陈述在卷可证；被害人徐某某的陈述在卷可查；证人张某某的证言在卷为证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；被害人卢某某、徐某某的辨认笔录及照片在卷为证；被告人李兴伟的辨认笔录及照片在卷可证；陕西省略阳县人民法院（2012）略刑初字第00047号刑事判决书、西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00309号刑事判决书、西安市第二看守所刑满释放证明书在卷可查；被告人李兴伟供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李兴伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李兴伟犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李兴伟属累犯，故应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李兴伟归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；其有多次前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人李兴伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月25日起至2017年11月24日止)，并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李兴伟将所盗赃款、赃物或赃物折价款予以退赔，并依法发还被害人卢某某、徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年四月十七日
书记员 徐凌君
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初672号
原告：龙运新，男，1948年4月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：吴礼桃（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告：锦屏县春蕾林场。
法定代表人：江艺，职务：场长。
委托诉讼代理人：龙运本（特别授权），男，1962年6月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县春蕾林场副场长，住锦屏县，现住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
原告龙运新与被告锦屏县春蕾林场(以下简称：春蕾林场)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序对本案与原告杨正开诉被告锦屏县春蕾林场劳动合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理，原告龙运新及其委托诉讼代理人吴礼桃、被告春蕾林场委托诉讼代理人龙运本、杨盛君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运新向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金66300元(按照月工资(理顺工资)2600元计算,自1990年12月1日至2015年12月31日,共计25年零1个月);2、判决被告支付原告搬家费10000元(按照每年400元计算,自1990年至2015年,共计25年)。事实和理由：1990年12月，原告进入被告处工作，担任锦屏县春蕾林场华寨一分场场长。2001年7月，被告实施提前退休；同年7月31日，被告作出《关于批准杨正满等十三位同志提前退休的通知》（春场2001第012号），原告被迫提前离场。1993年，被告为适应市场经济发展需要，把乡镇联办集体林场改制为股份制集体林场，就被告经营管理方式而言，原告在投劳动股上是有权利参加林场利益分配的。根据我国1995年实施的《劳动法》、被告2015年10月20日实施的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》的规定，原告应当从被告处得到经济补偿和搬家费。当原告到被告处领取补助费时，被告以原告2001年提前退休离场为由拒绝办理经济补偿金和搬家费。经双方多次协商未果，原告于2017年7月31日，向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决此矛盾，同年8月30日，锦屏县劳动仲裁委员会以锦劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决驳回原告请求。原告认为有权要求被告按照2015年10月20日实施的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》的规定支付经济补偿金和搬家费，为此诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告春蕾林场辩称：被告认为原告的诉讼请求均不能成立。原告于1990年进入林场工作，成为被告职工。但2001年，被告进行企业改革，给原告办理了提前退休手续，并领取了一次性经济补助，被告给原告下发了退休文件，双方的劳动关系即解除，双方不再存在任何权利义务关系。2001年7月31日，原告退休时，被告已经按照劳动部1994年颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定支付了原告经济补偿金。《劳动合同法》在2008年才实施，根据法不溯及既往的原则，原告要求根据《劳动合同法》第47条要求经济补偿，于法无据。被告于2015年10月20日实施的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》最后一条规定，《实施办法》是从2015年10月20日生效，并开始实施，原告在2001年就与被告解除了劳动关系，因此该办法对原告不适用。
经本院审理认定事实如下：1990年12月8日，原告龙运新进入被告春蕾林场工作，担任锦屏县春蕾林场华寨一分场场长。2001年7月31日，被告以春场发（2001）第011号通知，批准原告提前退休，退休时间为8月1日，当时原告每月工资收入为261.5元；同年8月4日，原告一次性领取了退休补助费2783元、奖励费500元、安家费319.2元等合计3602.2元；被告发放退休补助费的计算标准为原告参加工资年限乘以退休前每月工资收入，安家费的标准为每年30元乘以参加工作年限。原告在被告处的工作年限为10年7个月22天。
2017年7月31日，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按照被告2015年10月20日出台的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》支付经济补助金66300元和搬家费10000元，同年8月30日，锦屏县劳动仲裁委员会以原告与被告于2001年8月1日解除劳动关系，且原告领取了一次经济补偿金为由，作出锦劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2017年9月8日诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告春蕾林场于2015年10月20日出具了《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》,该办法规定：凡是林场场员退休、病离一律实行一次性补助的办法；经济补偿按按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。还规定每人每年补助的搬家费为400元，但必须是退休后回家居住才能享受。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：经济补助金的性质为劳动者与用人单位解除劳动关系时，由用人单位按照其工作年限和月工资标准支付给劳动者的一次性补助。被告以春场发（2001）第011号通知，批准原告提前退休，原告在2001年8月4日按照当时的工作年限和工资标准领取了一次性经济补助2783元、奖励费500元和安家费319.2元，同时被告春蕾林场在2015年10月20日颁布的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》规定的是林场场员退休、病离一律实行一次性补助，而原告已于2001年8月4日按照被告的相关规定领取了一次性经济补助、奖励费、安家费等费用，所以原告再次要求被告支付经济补偿金66300元与搬家费10000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙运新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告龙运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 滕 远
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨博云（代）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-2号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某，男。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对郭某某的到期债权44000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对郭某某的到期债权44000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对郭某某的到期债权44000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-2号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对郭绵兵的到期债权44000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝�向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对郭绵兵的到期债权44000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对郭绵兵的到期债权44000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0107号
原告张守法，居民。
委托代理人纪存军。
被告李宝好，居民。
原告张守法与被告李宝好买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张守法的委托代理人纪存军、被告李宝好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守法诉称，被告购买原告饲料从事家庭生猪养殖，欠原告饲料款13000元，于2012年3月29日向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款13000元及利息。
被告李宝好辩称，欠款是事实，但已经还了4000元，剩下的9000元等有了钱再还。
经审理查明，被告李宝好长期从原告张守法处购买饲料，2012年3月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠现金，大写：壹万叁仟元正，￥13000，2012.3.29号，欠款人：李宝好。此后被告分别于2012年10月5日偿还了1000元，于2013年2月6日偿还了2000元，于2013年4月5日偿还了1000元，合计4000元。剩余欠款9000元经原告多次催要未付。庭审中，对逾期但已给付的欠款，原告不再主张利息。
上述事实，有原告张守法提供的欠据、被告李宝好提供的收条3张及原被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查与质证，予以采今信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李宝好拖欠原告张守法饲料款9000元，已构成违约。故对原告要求被告给付饲料款9000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李宝好于本判决生效之日起十日内给付原告张守法饲料款9000元及利息（利息自2012年3月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告李宝好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担75元，被告李宝好负担50元。该费用原告张守法已预交，由被告李宝好于本判决生效之日起十日内直接向原告张守法给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年四月十日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1990号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：魏忠海，男，1970年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏忠海偿还原告欠款本金100392.72元以及利息、滞纳金合计41113.56元（利息暂计至2017年1月21日为35761.59元、滞纳金为5351.97元），服务费等其他费用合计3595.20元，以上共计145101.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××37申领时间2011年7月13日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月23日开始陆续透支，2012年4月62日至2012年4月6日期间透支，此时形成透支本金149927.81元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计10次还款，最后一次于2014年9月29日还款20.07元，还款总额计57439.47元，用于冲抵本金713.98元、冲抵滞纳金713.98元、冲抵费用7190.40元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金100392.72元透支滞纳金5019.64元透支利息截至2017年5月14日的利息为35761.59元，之后的利息以透支本金100392.72元为基数按日0.5‰的利率计收。费用3595.20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金100392.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金100392.72元及利息（截至2017年5月14日共计利息35761.59元，之后的利息以透支本金100392.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5019.64元、费用3595.20元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，由被告魏忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3290号
被执行人伍建国。
伍建国罚金一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0582刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：伍建国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人伍建国未按生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]262号起诉书指控伍建国犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审理后依法作出判决。经向银行查询，未发现被执行人伍建国有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人伍建国名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伍建国的财产进行了调查，未发现被执行人伍建国有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初299号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人伍建国可供执行财产后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月二十二日
书记员 沈家成
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2197号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈祥潇，男，1987年4月6日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈祥潇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2197号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：陈祥潇，男，1987年4月6日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈祥潇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初20号
原告陈海群，男，汉族，1951年6月1日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人赵晓慧，陕西金宝律师事务所实习律师。
被告胥德斌，男，汉族，1960年1月9日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陈海群与被告胥德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海群及其委托代理人张文福、赵晓慧到庭参加了诉讼，被告胥德斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原告经朋友介绍认识被告胥德斌，被告以办厂资金周转急需资金为由向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款时双方口头约定利息为月息5分，被告从2016年5月7日至9月7日每月支付了利息1000元。之后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（自2016年9月7日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，被告胥德斌从原告陈海群处借款20000元，并出具了一份借条，双方口头约定利息为月息5分。此后，被告自2016年5月7日至9月7日每月支付了利息1000元，共计5000元。之后，被告再未支付利息，也未归还本金，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告出借借款，被告理应归还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定月息5分已超过年利率的36%，截至2016年9月7日按照年利率36%计算的利息为3000元（20000元×月利率3%×5个月），被告已支付利息5000元，超出部分的2000元应与被告应承担的自2016年9月7日至2017年2月6日按照年利率24%计算的2000元利息相折抵，故被告应自2017年2月7日起按照年利率24%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胥德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海群借款20000元及利息（自2017年2月7日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告陈海群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元及保全费220元，由被告胥德斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一七年三月六日
书记员 李辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更66号
罪犯罗玉珍，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年10月29日作出(2010)金永刑初字第539号刑事判决，认定罗玉珍犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省金华市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙金刑一终字第166号刑事判决，认定罗玉珍犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李海军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗玉珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分25分、江西监狱表扬25次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月18日起至2017年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第4号
申请人常州市凯恩轴承有限公司，组织机构代码证为74872571-4。
法定代表人王国强，该公司总经理。
申报人江阴万事邦国际贸易有限公司，组织机构代码证为05515353-0。
法定代表人陈勤学，该公司总经理。
申请人常州市凯恩轴承有限公司因其所持武进建行营业部承兑汇票遗失（号码为1050005322062536，票面金额为247398元，出票人为常州亚通杰威电机有限公司，收款人为常州市凯恩轴承有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人江阴万事邦国际贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州市凯恩轴承有限公司负担。
审判长 王 新
审判员 卜 昕
审判员 陈建平
二〇一四年四月一日
书记员 杨 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初1020号
原告：深圳市龙岗区大田建材经营部，经营场所：深圳市龙岗区平湖鹅公岭东深路20号。
投资人：陈海清，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：马伟丰，男，汉族，公民身份号码：×××0038，住址：广东省海丰县海城。
本院在审理原告深圳市龙岗区大田建材经营部诉被告马伟丰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区大田建材经营部于2016年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙岗区大田建材经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区大田建材经营部撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取为1290元，由原告深圳市龙岗区大田建材经营部负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 瑶
第2页共2页
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初65号
原告：李某，男，身份证号×××，汉族，农民，住××县五社**号。
委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。
被告:张某，男，身份证号×××，汉族，驾驶员，住张掖市××区七社。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李正军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告承担。
审判员朱荣
二O一八年三月二十日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初65号原告：李某，男，身份证号×××，汉族，农民，住××县五社**号。委托诉讼代理人：周茂武，甘肃利翔律师事务所律师。被告:张某，男，身份证号×××，汉族，驾驶员，住张掖市××区七社。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李正军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年三月二十日书记员尚雪梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第731号
原告刘山国，男，汉族，1980年1月出生，山丹县农民。
被告张盛林（又名张晓明），男，汉族，现年35岁，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告刘山国诉被告张盛林返还原物纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘山国、被告张盛林的委托代理人钱建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘山国诉称，2013年3月11日，原告从山丹县昌物有限责任公司购买北京现代iX35轻型越野车一辆。2013年9月原告朋友刘云龙因家中有事向原告借用车辆，被告以其与刘云龙之间存在债务为由将原告所有车辆非法扣押，原告多次告知被告该车系原告所有，被告无权扣押，但经过多次交涉后，但被告拒绝返还车辆。故原告提起诉讼，要求被告返还原告所有的白色北京现代iX35轻型越野车一辆。
被告张盛林辩称，因案外人刘云龙欠被告借款100000元，案外人刘云龙将涉案车辆自愿质押于被告，涉案车辆质押时由案外人刘云龙驾驶，刘云龙为涉案车辆所有权人，被告享有合法的质押权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告与山丹县昌物汽贸有限责任公司签订《汽车买卖合同》1份，双方约定原告购买白色北京现代iX35轻型客车一辆，价款170800元，原告首付车款68800元。2013年5月8日原告与山丹县鑫源投资担保有限责任公司签订金穗贷记卡汽车分期业务抵押反担保借款合同，约定原告向农行山丹支行贷款102000元，山丹县鑫源投资担保有限责任公司提供担保，山丹县昌物汽贸有限责任公司向山丹县鑫源投资担保有限责任公司提供反担保。山丹县昌物汽贸有限责任公司依约向原告交付涉案车辆。2013年9月中旬，案外人刘云龙驾驶涉案车辆到山丹县汇通小额贷款公司与被告张盛林协商偿还借款事宜时，被告以刘云龙欠其借款为由将涉案车辆扣押。因被告拒绝返还涉案车辆，故原告提起诉讼，提出如上诉请。
庭审中，被告辩解涉案车辆由案外人刘云龙驾驶，刘云龙系涉案车辆所有人，刘云龙自愿将涉案车辆质押于被告，被告享有合法质押权。本院认为，根据原告提供的汽车买卖合同、机动车销售统一发票、金穗贷记卡汽车分期业务抵押反担保借款合同等证据，原告为涉案车辆所有权人，刘云龙当庭作证证明涉案车辆系被告扣押，并非其自愿质押于被告，被告不能提供相应证据证明其主张，故对其辩解理由不予采信。
上述事实，有原告提交的汽车买卖合同、机动车销售统一发票、金穗贷记卡汽车分期业务抵押反担保借款合同、交易明细单、对帐单、证人证言、原、被告在庭审中的陈述等证据证实了本案的基本事实。
本院认为，公民的财产权利应受到法律保护。被告因其与案外人之间的债权债务纠纷将涉案车辆扣押，侵犯了原告的财产权利，应承担相应的法律责任。被告主张案外人刘云龙为涉案车辆权利人，刘云龙自愿将涉案车辆质押于被告，但被告不能提供相应的证据证明其主张，故对其辩解理由不予采信。对原告在庭审中主张的车辆损失，因被告认为该项损失未在法定的举证期限内提出，故对原告的该项主张不予支持，原告可另行诉讼或与被告协商解决。鉴此，为保护当事人的合法财产权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张盛林向原告刘山国返还白色北京现代iX35轻型客车一辆（发动机号cw028019），限于判决生效后2日内履行完毕；
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告张盛林承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年五月十六日
书记员 吴多华
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百三十六条对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第731号
原告王喆，男，1984年6月28日出生，汉族。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路44号，组织机构代码：80531318-6。
负责人张金林，职务，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
原告王喆诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司保险合同纠纷一案，于2014年6月9日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王喆诉称：2014年4月18日案外人王立春驾驶原告所有的冀C662**小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶至1295公里＋170米路段时，与驾驶自行车由北向南横过道路的死者魏文妨发生交通事故，造成魏文妨当场死亡，原告车辆受损。本次事故经绥中县公安局交通警察大队处理，作出责任认定，认定王立春与死者魏文妨承担同等责任。事后经公安交通部门调解，原告按照赔偿标准应该赔偿206740元（死亡赔偿金232230元、精神损害赔偿50000元、丧葬费21251元，共计303481元，按照同等责任原告应该赔偿206740元），原告自愿赔偿死者家属22万元整。因原告所有的冀C662**小型普通客车在被告保险公司处投保，险种为交强险和三者险30万元、机动车损失险14万元，故原告按照保险合同要求被告支付原告209615元。后原告将诉请赔偿的金额增加至209990元。
原告提�证据如下：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实与责任的划分；二、原告的车辆行驶证一份、驾车人王立春驾驶证一份，证明车辆经过年检，驾驶人拥有驾驶资质；三、交强险和商业险保单两份，证明车辆投有交强险与商业险，三者险种为300000元；四、原告与王立春共同与死者家属签署的协议一份，证明本次交通事故原告赔偿死者家属220000元；五、死者丈夫杨久珍、死者魏文妨户口本复印件各一份，证明魏文妨已死亡，户口已注销；六、山海关区公安局南关派出所出具的证明一份，证明死者与其丈夫自2011年一直随女儿杨红秋在城镇居住，证据是死者亲属为原告提供的；七、现场施救费发票一张，证明现场施救费为750元；八、鉴定文书一份，证明死者因交通事故死亡；九、收据一张，证明签订协议时，原告在中证人手中暂留50000元，已支付魏文妨赔�金170000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司辩称：我公司在原告方驾驶证、行驶证处在有效期内情况下，按保险责任予以赔付。精神抚慰金主张按照责任比例进行赔偿，死亡赔偿金和丧葬费主张按照河北省标准进行计算，其他在质证后发表意见。我司不承担诉讼费。
被告未提交证据。
经审理本院认定，2014年4月18日4时40分，原告王喆之父王立春驾驶原告所有的冀C662**小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶至1295公里＋170米路段时，与驾驶自行车由北向南横过道路的死者魏文妨发生交通事故，造成魏文妨当场死亡，两车不同程度损坏。4月22日辽宁省绥中县公安司法鉴定鉴定中心鉴定魏文妨系外伤性颅脑损伤死亡。5月12日绥中县公安交通警察大队对本次事故作出事故认定书，认定：王立春、魏文妨各负同等责任。
魏文妨于1944年4月12日出生，户籍所在地辽宁省绥中县网户乡新立村新立屯。自2011年7月始魏文妨与其丈夫杨九珍随女儿杨红秋租住在山海关区运输里小区5-4-3号房屋。5月4日作为乙方的王立春同作为甲方的死者魏文妨的近亲属（丈夫杨九珍、女儿王立春、子杨井利）达成协议书，协议书载明：乙方自愿一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等全部损失人民币22万元。协议签订日已全部付清（中证人手暂留5万元，待甲方手续齐再付给甲方）；协议为一次性解决，甲方收到赔偿款后对乙方谅解，不再追究乙方的刑事责任和民事赔偿责任；甲方协助乙方办理司法机关、保险理赔等应由甲方出具相关手续、证明的责任，费用归乙方承担。杨九珍于以上协议签订时收到赔偿款17万元。因本次事故原告花费施救费750元。
原告王喆于2014年2月19日为其所有的冀C662**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司投保了交强险、第三者责任保险三者险和机动车损失险等险种，其中第三者责任保险责任限额30万元、机动车损失险责任限额14万元，并不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本次交通事故造成魏文妨死亡，作为赔偿义务人的原告之父王立春应赔偿魏文妨的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。关于死亡赔偿金的计算，魏文妨虽系农村居民，但已在城市居住多年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张按2012年度辽宁省城镇居民标准计算死亡赔偿金合理，金额为232230元（23223元／年×10年）；丧葬费为21251.5元；精神损害抚慰金为50000元。以上损失共计303481.5�。原告之父已按事故责任比例将赔偿款22万元给付魏文妨的近亲属，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任保险责任限额内赔偿原告96740.75万元【（303481.5元-110000元）÷2】，在车辆损失险责任限额内按车辆驾驶人所负事故责任比例赔偿原告施救费375元（750元÷2）。以上由被告承担的赔偿款共计207115.75元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王喆207115.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元减半收取2224.5元，由原告负担21.5元，被告负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一四年七月二十三日
书记员 施雯轩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第731号
原告：陈某，农民。
委托代理人：闫基虎。
被告：冯某甲，农民。
委托代理人：张明启。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人闫基虎、被告冯某甲及其委托代理人张明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。原、被告由于缺乏感情基础，婚后常因琐事吵架，相互之间缺乏信任，已无法共同生活。请求判令：1、离婚；2、婚生子冯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告冯某甲辩称，同意离婚，但要求1、婚生子由被告抚养，抚养费由原告承担；2、原告返还被告购买的摩托车一辆；3、原告返还欠被告的8500元。
经审理本院认定，原、被告于2005年2月经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，一直跟随被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，被告庭审中同意与被告离婚，故原告请求离婚，本院予以支持。被告要求原告返还被告购买的摩托车一辆，因摩托车属于彩礼，不符合最高院规定的返还彩礼的条件，故被告的辩称主张，本院不予支持；被告提出的要求原告返还欠款8500元，因被告方未能提供证据加以证明，本案不予处理，待被告方收集证据后可另行诉讼。婚生子冯某乙一直跟随被告生活，为便于孩子的健康成长，由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯旺由被告冯某甲抚养，原告每月支付抚养费200元至其独立生活时止，抚养费自本判决生效后每半年支付一次，于每年的6月1日、12月1日前支付。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 路 丹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第731号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所�鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，该联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杜海其，男，汉族，1971年5月23日生。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告杜海其借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员靳红英适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华到庭参加诉讼、被告杜海其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：被告杜海其于2007年8月31日在原告贷款5万元，于2008年8月31日到期，约定的贷款利率为月息12.51‰，逾期按照贷款利率上浮30%计收利息。至今，被告杜海其尚欠借款本金5万元及2008�6月26日以来利息未付。特提起诉讼，要求被告杜海其偿还原告借款5万元及利息（从2008年6月26日起按照月息12.51‰计算至2008年8月31日，从2008年9月1日起按照月息12.51‰上浮30%计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款合同、（2010）山民初字第470号民事裁定书、（2011）山民初字第4069号民事裁定书、（2013）山民初字第1076号民事裁定书。
被告杜海其未到庭答辩、质证。
经审理查明：被告杜海其于2007年8月31日向原告贷款5万元，于2008年8月31日到期，约定的贷款利率为月息12.51‰，逾期按照贷款利率上浮30%计收利息。至今，被告杜海其尚欠借款本金5万元及2008年6月26日以来的利息未付。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告山城信用社与被告杜海其于2007�8月31日签订的借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告杜海其逾期拒不偿还5万元借款本金及2008年6月26日之后利息的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告山城信用社要求被告杜海其偿还借款5万元及利息（从2008年6月26日起按照月息12.51‰计算至2008年8月31日，从2008年9月1日起按照月息12.51‰上浮30%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杜海其于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告杜海其于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（从2008年6月26日起按照月息12.51‰计算�2008年8月31日，从2008年9月1日起按照月息12.51‰上浮30%计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告杜海其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 攀
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保61号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，该局局长。
被申请人：欧翠松。
被申请人：陈红钱。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托瑶岗仙镇政府调查认定，被申请人欧翠松、陈红钱夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人欧翠松、陈红钱作出如下征收决定：1、对被申请人欧翠松征收5100元社会抚养费；2、对被申请人陈红钱征收5100元社会抚养费。合计对被申请人欧翠松、陈红钱夫妇征收10200元社会抚养费。限被申请人欧翠松、陈红钱在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人欧翠松、陈红钱转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧翠松、陈红钱价值10200元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人欧翠松、陈红钱转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧翠松、陈红钱的银行存款10200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李杰文
书 记 员 刘 思
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保61号申请人：宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，该局局长。被申请人：欧翠松。被申请人：陈红钱。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托瑶岗仙镇政府调查认定，被申请人欧翠松、陈红钱夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人欧翠松、陈红钱作出如下征收决定：1、对被申请人欧翠松征收5100元社会抚养费；2、对被申请人陈红钱征收5100元社会抚养费。合计对被申请人欧翠松、陈红钱夫妇征收10200元社会抚养费。限被申请人欧翠松、陈红钱在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人欧翠松、陈红钱转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧翠松、陈红钱价值10200元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人欧翠松、陈红钱转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧翠松、陈红钱的银行存款10200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  杨林林人民陪审员  李种良二〇一七年九月二十日法官 助理  李杰文书 记 员  刘 思
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初170号
原告李展，男，1964年9月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路*号**栋1-4-2。身份证号：210102196409026017.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
原告李展诉被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回�诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李展撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 薇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初424号
原告：滕某男，男，1985年出生。
委托诉讼代理人：谭长友，男，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律服务工作者。
被告：张某女，女，1985年出生。
原告滕某男诉被告张某女离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告滕某男于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某男撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滕某男负担。
（此页无正文）
审 判 员 向宗杰
二〇一六年九月六日
代理书记员 黄 卓
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第36号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人詹某，男，1987年12月10日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，福州良品鞋业有限公司职工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年12月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日1时许，被告人詹某饮酒后驾驶小轿车，途径福州市仓山区南二环路与福湾路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人詹某的血样中检出乙醇含量为102.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、蔡某的证言及辨认笔录、侦破经过、提取笔录、暂扣物品清单、扣押物品清单、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、车辆违章信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人詹某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 瑜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第502号
原告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告谌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案时，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告已在高安市民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告谌某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一五年四月十日
书记员 谢康亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0097号
原告董方兵，农民。
被告胡水，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡水民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民重字第6号
原告：李培赴，男，1957年2月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：刘春宝，男，1967年2月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘士霞，男，1968年8月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘元刚，男，1955年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨文忠，男，1978年9月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠的委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李培赴与被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培赴及委托代理人张纪波，被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠的委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培赴诉称：2011年8月16日借款人张雷、焦会娟向原告借款64000.00元，书面约定借款期限自2011年5月22日至2012年3月21日，并由被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠提供保证担保。同时约定，逾期不还清，每超期一个月由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告焦会娟、张雷偿还原告借款本金64000.00元、违约金76800.00元，及从起诉日到实际执行日的利息（按照银行借款利率的四倍计算）；被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠对被告焦会娟、张雷的债务承担连带责任。
被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠共同辩称：原告的主张已超过保证期间，保证人不再承担保证责任；自签订合同起，原告从未向我们主张过还款，因此，不可能是原告向被告主张还款。
经审理查明：2011年5月22日，借款人张雷、焦会娟向原告李培赴借款64000.00元，并给原告出具借条一张，借条的全部内容是：“今借李培赴现金64000.00元，经双方约定归还日期，自从2011年5月22日开始到2012年3月21日全部还清。逾期不按时全部还清，每逾期一个月，由借款人和担保人共同承担本金10％的违约金。逾期不还者，负法律责任，由高青县人民法院裁决。借款人张雷、焦会娟；担保人刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠”。
庭审过程中，被告张雷、焦会娟未到庭参加诉讼，但是，被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠自认借款人张雷、焦会娟已经收到借款本金64000.00元。
借款到期后，被告焦会娟、张雷未按时偿还原告李培赴的借款，被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠也未能承担担保责任。
上述事实，由原告李培赴提供的借条及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：虽然借款人焦会娟、张雷未出庭参加诉讼，原告李培赴也没有提供银行交易证明，但是被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠在庭审中自认借款人焦会娟、张雷已经收到借款本金64000.00元，因此，原告李培赴与借款人焦会娟、张雷之间的借贷关系明确。诉讼过程中，原告李培赴对借款人焦会娟、张雷提出撤诉申请，原告李培赴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
本案双方当事人争议的焦点问题是：被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠的担保责任是否免除。
从原告李培赴借条中“逾期不还清，每超期一个月由借款人和担保人共同承担本金10%的违约金”的约定内容看，应当是原告李培赴与被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠约定“保证期间是到借款全部偿还之日”，因此，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，认定被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠未超出担保期限，即被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠的担保责任不能免除；另外，保证担保的范围包括违约金等，既然被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠等人能承担违约责任，那么保证责任也当然不能免除。
根据原告李培赴的诉讼请求，关于违约金部分已经超出法律规定的标准，超出的部分不予支持；根据原告李培赴起诉时提供的借款证明，从2011年5月22日开始到2012年3月21日是不存在借款利息的，因此，借款违约金应当从2012年3月22日计算，根据中国人民银行规定6个月到一年的贷款利率自从2011年7月7日到2012年6月8日利率标准是6.56％；自从2012年6月9日到2012年7月6日的利率标准是6.31％；自从2012年7月7日后的利率标准是6％，因此，根据该标准分段计算借款利息，四倍的利息应当是15223.76元；另外，由于被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠在债务实际全部清偿前，违约状态持续存在，对债权人的侵害并未消除，因此，应当在债务人清偿债务前的整个期间连续计算违约金，故原告李培赴要求被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠支付违约金到借款实际执行日的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠在承担的担保责任后，享有对借款人焦会娟、张雷追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠于本判决书生效后10日内偿还原告李培赴借款本金64000.00元支付2012年3月22日到2013年3月14日的利息15223.76元；
二、被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠于本判决书生效后10日向原告李培赴支付逾期付款违约金（以640000.00元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍为计算标准，自2013年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠在承担了偿还责任后，有权向借款人焦会娟、张雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116.00元，被告刘春宝、刘士霞、刘元刚、杨文忠负担1362.00元，原告李培赴负担1754.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王国祥
审判员 石 靖
审判员 苏洪才
二〇一四年十一月三日
书记员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民重字第6号
原告山东亚盛重工股份有限公司。
法定代表人周凯，董事长。
被告山东跃华工程有限公司。
法定代表人张建，董事长。
本院在审理山东亚盛重工股份有限公司与被告山东跃华工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年五月十三日
书记员 付腊梅
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢32号
申请执行人：毛代文。
被执行人：沈易辉。
被执行人：沈长庚。
被执行人：易老桃。
申请执行人毛代文申请执行被执行人沈易辉、沈长庚、易老桃健康权纠纷一案，于2012年9月15日立案执行，后依法终结本次执行程序，2017年12月1日立案恢复执行。2017年12月27日本院组织双方达成执行和解协议，由被执行人一次性支付43000元，其他部分申请执行人自愿放弃。协议达成后，被执行人支付上述款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韶民一初字第114号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 吴通力
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2939号
原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。
被告黄灿煌，男，1987年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告邱宽民与被告黄灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宽民到庭参加诉讼，被告黄灿煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱宽民诉称，被告以经济困难为由多次向原告借款。分别于2009年2月5日、2月26日、5月10日、6月21日、7月8日、7月30日、8月11日向原告借款2000元、2000元、15000元、6000元、8000元、3000元、10000元，共7次计46000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告黄灿煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条7份，以此证明被告向原告借款7次计46000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由多次向原告借款。分别于2009年2月5日、2月26日、5月10日、6月21日、7月8日、7月30日、8月11日向原告借款2000元、2000元、15000元、6000元、8000元、3000元、10000元，共7次计46000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借条7份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款7次计46000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对7笔借款均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灿煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱宽民借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告黄灿煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第689-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王洪利、文孝菊、文永岭、文永玲债权纠纷一案中查明，被执行人文孝菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将文孝菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第504号
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局，住所地哈尔滨市道外区南马路137号。
法定代表人王国才，职务，局长
被执行人佳木斯成济医药有限责任公司（原佳木斯海雨医药有限责任公司），住所地佳木斯市向阳区胜利路佳大尚都54号楼1号门市
法定代表人孙佩东，职务，经理
申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局与被执行人佳木斯成济医药有限责任公司（原佳木斯海雨医药有限责任公司）行政处罚一案。
哈尔滨市道外区法院于2015年7月13日作出的（2015）外行执审字第2号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘三刚向本院申请执行借贷纠纷，本院立案执行一案。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省食品药品监督管理局未能提供被执行人佳木斯成济医药有限责任公司（原佳木斯海雨医药有限责任公司），可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第504号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 赵 丹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7860号
申请执行人赖叶萍
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人赖叶萍与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日