wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第465号原告：关某某，户籍地黑龙江省五常市，经常居住地长春市朝阳区。被告：郭某甲，户籍地黑龙江省五常市，经常居住地长春市二道区。原告关某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告关某某诉称：1992年5月20日，原、被告同居。1993年4月16日，原、被告生育长子郭某乙（已成年），2002年8月8日，生育次子郭某丙。婚后被告经常因为一点生活琐事就侮辱、谩骂、殴打原告。2013年8月17日，原、被告开始分居。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方曾多次协商离婚事宜，但均未果，无奈之下，原告诉至法院，诉求：1、判令原、被告离婚；2、长子郭某乙归被告抚养，次子郭某丙归原告抚养，被告每月支付郭某丙抚养费1000元，至郭某丙年满18周岁止；案件受理费300元由被告承担。被告郭某甲未到庭，未答辩。经审理查明：1992年5月20日，原、被告办理了结婚典礼，但未经政府民政部门登记。婚后育有长子郭某乙（1993年4月16日生，已成年），次子郭某丙（2002年8月8日生）。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于二道区民丰大街5胡同、长房权字第40601182**号、丘地号5-67/1902-9410、建筑面积37.20平方米的一处私有房屋，该房屋的所有权登记在长子郭某乙名下。2014年8月，原告曾至我院，要求与被告离婚，2014年9月18，本院作出（2014）二民初字第644号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。另查明：经本院依职权询问，原、被告的次子郭某丙称，在原、被告分居期间，其一直跟随原告生活，如果原、被告离婚，其愿随原告共同生活。上述事实有原告提供的居住证明、居民户口簿、（2014）二民初字第644号民事判决书、黑龙江省五常市山河屯林业局铁山经营所工农社区出具的证明、房屋所有权证及本院依职权作出的询问笔录在卷为凭。本院认为：原、被告于1992年5月20日结婚，虽未经政府民政部门登记，但属于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的情形，构成事实婚姻。（一）夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告双方结婚多年且育有二子，应当建立和睦融洽的夫妻感情，但原、被告双方并没有很好的珍惜，在因性格及家庭琐事产生分歧和矛盾时，没能做到及时沟通、谦让、理解和谅解，致使矛盾逐步加深，最终导致双方分居。原告曾于2014年诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，再次主张与被告离婚，可见原告要求离婚的态度坚决，说明双方感情确已破裂，其离婚的请求依法应予支持。（二）子女抚养问题。原、被告的长子郭某乙（1993年4月16日生），已年满22周岁，且具备劳动能力，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，已不属于“未成年的或不能独立生活的子女”，不具备要求父母给付抚养费的法定条件。关于原、被告的次子郭某丙（2002年8月8日生），因其已超过10岁，且已明确表示愿随原告共同生活，从尊重孩子意愿的角度，对原告提出的由其抚养郭某丙的请求，本院予以支持。关于郭某丙的抚养费问题，本院认为原告主张每月1000元过高，结合本地生活水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付800元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、原告关某某与被告郭某甲离婚；二、婚生子郭某丙（2002年8月8日生）由原告关某某抚养，被告郭某甲每月支付抚养费800元，至婚生子郭某丙年满18周岁止；三、驳回原告关某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担75元，被告郭某甲承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  包蕴琦二〇一五年七月二十七日书记员  胡雪莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1084号
罪犯夏志友，男，1966年3月10日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年2月28日作出（2012）宁刑初字第249号刑事判决，认定被告人夏志友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后，2013年3月26日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯夏志友在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯夏志友予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯夏志友提请假释。
经审理查明，罪犯夏志友在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯夏志友共获得奖励分134.3分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯夏志友在2015年度服刑期间表现较好。经湖南省娄底监狱四监区分析认为，罪犯夏志友假释后社会危害性较小。新宁县司法局建议对罪犯夏志友假释适用社区矫正。在审理期间，该犯缴付罚金1万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于呈报假释罪犯夏志友社会危害性分析报告、夏志友社区矫正主体意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯夏志友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志友予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第924号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人唐红国，该社职工。代理权限：特别授权。
被告毛登朝，男，汉族，居民。
被告庞守花，女，汉族，居民。
被告李景聪，男，汉族，居民。
被告徐勤广，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告毛登朝、庞守花、李景聪、徐勤广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、被告李景聪到庭参加诉讼，被告毛登朝、庞守花、徐勤广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告毛登朝在原告处借款70000元，于2013年3月31日贷出，2014年3月5日到期，由被告庞守花、李景聪、徐勤广提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我社多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告要求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息，并由被告负担全部诉讼费。
被告李景聪辩称，当时我是去信用社给王学富担保贷款的，当时签字时姓曹的信贷员让我在担保人处签字，我就签了，我根本不认识毛登朝，也不知道是给毛登朝担保贷款，信用社找我我才知道是给毛登朝担保的，其他担保人我也不认识，所以我不应该承担担保责任。字是我签的，我对担保签字无异议。
被告毛登朝、庞守花、徐勤广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告毛登朝及被告庞守花、李景聪、徐勤广分别与原告郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同及保证合同后，被告毛登朝在原告处借款70000元，由被告庞守花、李景聪、徐勤广担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。2014年3月5日借款到期后，上列被告一直未偿还借款本息。2014年7月2日原告诉讼来院，要求上列被告偿还借款70000元及利息，负担全部诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告毛登朝未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任，故原告要求被告毛登朝偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告庞守花、李景聪、徐勤广作为借款担�人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李景聪辩称根本不认识毛登朝，也不知道是给毛登朝担保贷款，不应该承担担保责任，因被告李景聪未提供证据证明其在原告处签订的保证合同并非为被告毛登朝担保贷款，同时原告对被告李景聪的该辩解理由也不予认可，且原告提供的保证合同书有被告李景聪本人签名捺指印确认，以上证据能证实被告李景聪在原告处为被告毛登朝担保借款70000元，所以本院对被告李景聪的上述辩解意见，依法不予采信。被告庞守花、李景聪、徐勤广在承担保证责任后有权向被告毛登朝追偿。被告毛登朝、庞守花、徐勤广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告提供的证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛登朝于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庞守花、李景聪、徐勤广对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛登朝、庞守花、李景聪、徐勤广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝 海 文
二〇一四年七月九日
书记员 �陈晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第79号
申请人：天台嘉和机械科技有限公司，住所地浙江省天台县莪园工业园区福溪街道经济开发区南工业区（始丰东路23号）。
法定代表人：朱文彬，总经理。
委托代理人：林芳芳。
申请人天台嘉和机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／37771112、票面金额10万元、出票日期2014年10月24日、到期日期2015年4月22日、出票人天台县宏翔铝业有限公司、收款人天台县宏翔不锈钢制品有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天台嘉和机械科技有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈 杰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初127号
原告××。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，沈阳市××局法律顾问。
第三人××房地产开发有限公司，住所地沈阳市××区××街××号。
法定代表人××，职务董事长。
委托代理人××，××律师事务所律师。
委托代理人××，××律师事务所律师。
原告××要求被告沈阳市××局、第三人××房地产开发有限公司履行行政职责一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告××诉称，原告系位于沈阳市××区××街××（××小区××号）房屋购买人，与第三人于2004年定立有商品房买卖合同，该合同已在被告房屋登记中心登记。被告至今未给原告办理产权证。原告多次去窗口查询至今未取得房屋�权证书。故诉至法院，请求法院判令被告履行法定职责，为原告办理争议房屋产权证且要求第三人予以配合。
被告沈阳市××局辩称，被告具有办理房屋产权证的法定职权，但未收到原告要求被办理房屋登记申请材料，不存在不履行职责的行为，请求驳回原告对被告的起诉。原告不符合办理房屋登记条件应由双方当事人申请，应驳回其诉求。
第三人××房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2004年8月1日购买位于沈阳市××区××街××（××小区××号）房屋，被告未为其办理涉案房屋产权证书，故原告诉至来院，要求被告履行法定职责为原告办理房屋产权证书。经本院询问原告，原告未能提供向被告提出申请要求被告办理涉案房屋产权证书的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定原告在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告××要求被告履行法定职责，应向本院提供其已向被告提出要求被告办理房屋产权证书的申请的证据，现原告未向本院提供证据证明其已向被告提出履责申请，经行提起诉讼，不具备起诉法定要件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
案件受理费50元，退还原告××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年一月四日
书记员 曾 光
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1225号
原告吴某。
被告潘某甲。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
10日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年10
月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年原、被告经人介绍相识，于200
7年1月26日在浦江县民政局办理结婚登记手续；婚后于2010年
4月30日生育儿子潘某乙。由于婚前双方了解不够，婚后发现被
告有赌博的恶习，经原告多次规劝仍不改，并经常发生争吵，
造成夫妻感情破裂，原、被告于2010年7月1日开始分居生活。
现原告以夫妻感情破裂为由诉讼法院，要求判决原、被告离婚
；小孩由原告抚养，由被告给付抚养费的一半。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
提交结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2007年1月
26日办理结婚登记手续，原、被告系夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚。还没有孩子之前我是参与过
赌博，后来就没有再参与过赌博。原告说我对孩子不管不问是
不事实的，孩子出生才几个月。夫妻之间争吵是正常的。
被告未提供任何证据。针对原告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认
证如下：
针对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年10月28
日按农村风俗进行了订婚，于2007年1月26日在浦江县民政局
办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来
院，要求与被告离婚。
二、子女情况
原、被告结婚后于××××年××月××日生育儿子潘某乙。
三、关于婚前财产和婚后共同财产
原告称其婚前财产有：洗衣机一台、彩电一台、冰箱一
台、木沙发一套、组合柜一套、电视机柜一个、1800元的棕板
床一张、电瓶车一辆、棉絮11床、被子若干张、vcd功放一套
、饮水机一台、箱子里现金5000元；被告称除箱子里的现金50
00元没有外，其余都是对的。
原、被告均称婚后没有置办任何财产。
四、关于债权债务
1、原、被告均称没有存款、债权；
2、原告称没有债务，被告称有债务5000元。
本院认为：原、被告于2007年1月26日办理结婚登记手续
，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉以感情破
裂为由要求与被告离婚，但原告无充分证据证明双方感情已确实破裂。原、被告只要互相体谅，是可以和好的。故原告之诉
请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
二〇一〇年十月十一日
代书记员 张盈盈
吉林省通化�东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第238号
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行
负责人孙会，行长。
委托代理人张作生，该单位科员，代理权限，一般代理。
被告樊牧，男，汉族，现在押。
委托代理人于满洋，汉族，现住通化市东。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
被告陶玉美，女，汉族，系被告樊牧配偶，现住东昌区
被告通化富园苗木股份有限公司
法定代表人陶玉美，董事长。
委托代理人于满洋，男，汉族，该公司职员。现住通化市。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告樊牧、陶玉�、通化富园苗木股份有限公司（下称富园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作生、被告樊牧、富园公司委托代理人于满洋到庭参加诉讼。被告陶玉美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称，2012年11月14日，原告与被告樊牧签订个人循环借款合同，被告樊牧向原告借款1,900,000.00元，还款方式为按月等额本息还款，期限一年。2013年11月15日到期，被告陶玉美以其所有的坐落于通化县快大茂镇府东街商业用房（386.31㎡）一处提供抵押担保。截止2014年6月23日，借款人已连续违约8期未予偿还。尚欠本金1,899,999.46元，利息126,539.04元，合计2,026,538.50元。富园公司以股东大会决议的形式，同意为被告樊牧提供�带责任担保。现要求被告樊牧偿还借款本息，被告陶玉美、富园公司承担担保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告樊牧、富园公司辩称，对原告所述事实均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告陶玉美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、借款合同，证明被告樊牧、陶玉美在原告处借款的事实；2、抵押合同，证明借款人提供抵押担保的事实；3、房屋他项权利证，证明抵押房屋已进行抵押登记，所有权人为陶玉美；4、个人借款凭证，证明贷款已发放到樊牧个人账户；5、还款计划表，证明每月还款数额，还款方式为按月还息，一次性还本；6、房屋抵押承诺书，证明房屋所有权人配偶樊牧同意将房屋抵押给原告；7、股东会决议，证明富园公司同意为该笔贷款承担连带责任；8、催收回执，�明2014年1月15日至6月每月向被告催收借款。
被告樊牧、富园公司对上述证据均无异议，被告陶玉美未到庭质证。
原告提供的上述证据，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告樊牧、陶玉美登记个人循环借款合同，二被告向原告借款1,900,000.00元，期限1年，还款方式为按月等额还息，一次性还本，被告陶玉美以其所有的坐落于通化县快大镇府东街商业用房（386.31㎡，所有权证号：31640）一处提供抵押担保。截止2014年6月23日二被告已连续8期未偿还利息。现尚欠借款本息1,899,999.46元，利息126,539.04元，合计2,026,538.50元。被告富园公司以股东会决议的形式为该笔借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告樊牧、陶玉美签订借款合同后，二被告应依约按期向原告偿还利息，借款到期后，亦应如期偿还借款本金，拖延不还，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。被告陶玉美以其所有房屋提供抵押担保，应承担担保责任。被告富园公司为该笔借款提供连带责任担保，亦应承担连带责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊牧、陶玉美于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行借款本金1,899,999.46元、利息126,539.04元，合计2,026,535.50元；
二、被告陶玉美以坐落于通化县快大茂镇府东街商业用房（386.31㎡）的抵押房屋承担抵押担保责任。原告以拍卖、变卖该房屋所得的价款受偿；
三、被告通化富园苗木股份有限公司对本判决第一项所列债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,012.00元，由被告樊牧、陶玉美负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一四年十月二十日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第238号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告颜岳林，男，1964年1月17日生，汉族。
被告向秋娥（系颜岳林之妻），女，1965年8月15日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜岳林、向秋娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4062号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：刘永忠，男，1962年5月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯晓光
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执161号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人焦立城。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5531号
原告苏振峰，
被告张桂州，
委托代理人黄龙华、辛佳恩。
本院在审理原告苏振峰与被告张桂州缔约过失责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏振峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏振峰负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄汀洲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初609号
原告：黄永刚，男。
被告：吴志恩，男。
原告黄永刚诉被告吴志恩劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄永刚到庭参加诉讼，被告吴志恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永刚诉称：2013年，被告承建彭阳县某某小区住宅楼期间，雇用原告为其从事室内粉刷，工程结束后，经双方核算被告给原告出具83416元欠条1份。后经催要，被告支付欠款10000元，剩余欠款至今未支付。现要求被告支付欠款73416元。
原告黄永刚为证明其主张成立向法庭提交欠条1份，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告吴志恩缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为上述证据来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告从事工程建设工作，在承建彭阳县某某小区住宅楼工程期间，雇用原告为其工地从事室内粉刷业务。2013年1月28日，经双方核算，被告共欠原告劳务费83416元。后经原告多次催要，被告于2015年支付欠款10000元。剩余73416元至今未支付。
本院认为：被告雇用原告为其干活，双方形成个人劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告工资，被告未足额支付已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴志恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志恩于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄永刚劳务费73416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告吴志恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00394号
申请执行人于忠国，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地德惠市米沙子镇新华村高家窝堡屯8组
被执行人叶莹莹，地址德惠市米沙子镇晨光村*组。
本院于2015年2月3日立案执行于忠国申请叶莹莹婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）德民初字第08599号法院生效调解书，被执行人叶莹莹应支付申请人于忠国案款4200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人叶莹莹下落不明，且无其它可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00394号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年八月三日
书记员 孔庆辉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执54号
申请执行人：周守茂。
被执行人：孙兆法。
申请执行人周守茂与被执行人孙兆法劳务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第241号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年五月三日
书 记 员 王风玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第341号
罪犯马明明，男，1983年9月16日出生，回族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年3月7日作出（2012）通刑初字第21号刑事判决，以被告人马明明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马明明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第341号
罪犯李显成，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年二月二十五日，德惠市人民法院作出（2009）德刑初字第86号刑事判决，认定罪犯李显成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李显成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显成减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1569号
上诉人（原审被告）：吕某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审原告）：金甲。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
被上诉人（原审原告）：金乙。
被上诉人（原审原告）：金丙。
四被上诉人共同委托代理人：陈某某。
上诉人吕某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市
人民法院（2009）金义商初字第7373号民事判决，向本院提起
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案
件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7
373号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省金华市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1569号
上诉人（原审被告）：吕忠法。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：沈财强。
被上诉人（原审原告）：金海荣。
被上诉人（原审原告）：黄允海。
被上诉人（原审原告）：金云红。
被上诉人（原审原告）：金之训。
四被上诉人共同委托代理人：陈汪明。
上诉人吕忠法因民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7373号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 项蓓蕾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初182号
原告：裴凯，男。
被告：张汉全，男。
原告裴凯与被告张汉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴凯到庭参加诉讼，被告张汉全经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告裴凯向本院提出诉讼请求：要求被告张汉全偿还借款本金8.1万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月、8月、12月，被告张汉全陆续从原告处借款8.1万元。2016年12月2日被告张汉全与原告裴凯签订了还款协议书。事后，经原告裴凯多次索要，被告张汉全未偿还。
被告裴凯未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭前调查时承认借款的事实和金额，同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了：协议书一份，被告张汉全对协议书没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日被告张汉全在原告裴凯处借款40,000.00元，2016年5月12日又借款14,000.00元，2016年8月又借款8,000.00元，2016年12月2日又借款10,000.00元，共计借款72,000.00元，月利均为二分，2016年10月被告张汉全偿还了7,000.00元。在2016年12月2日，原告裴凯与被告张汉全针对多次借款签订了一份协议书，上述借款本息合计81,000.00元，被告张汉全用交通事故赔偿款偿还，现赔偿款保险公司已给付，被告张汉全未偿还。
本院认为：原告裴凯与被告张汉全之间存在合法有效的借贷关系，被告张汉全应按约定的时间偿还借款，现被告张汉全未按约定偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告裴凯要求被告张汉全偿还借款本金72000.00元、利息9000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张汉全于判决生效后五日内偿还原告裴凯借款本金72,000.00元、利息9,000.00元，本息合计81,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.00元，由被告张汉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十日
书记员 尹 琪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第71号
罪犯刘志国，男，1970年6月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)洛刑一初字第28号刑事判决,认定被告人刘志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年9月2日作出(2000)豫法刑二复字第54号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活�等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘志国、刘录宝在1999年9月11日晚沈某、罗某和谢某发生矛盾后，被沈某叫来，用荆条多次对已怀孕7个月的谢进行殴打。沈仁兵还用把打谢的肩、背和下肢，刘志国用针扎谢的手指，刘录宝用绳子拴住谢的头发拽，并用烟烧谢的手背，致谢因挤压综合症致多脏器衰竭而死亡。
罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起�2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1805号
原告（反诉被告）王宪金，男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人孙飞，河南团结律师事务所律师，
被告（反诉原告）肖凤来，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人王丽君，河南天昭律师事务所实习律师。
本院在审理原告王宪金与被告肖凤来股权转让纠纷一案中，原告王宪金于2013年12月25日向本院提出本诉的撤诉申请，被告肖凤来于2014年1月2向本院提出反诉的撤诉申请。
本院认为，原告王宪金和被告肖凤来自愿申请撤回起诉和反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王宪金撤回起诉；
二、准许被告肖凤来撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宪金负担；
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖凤来负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年一月二日
书 记 员 方西榜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00157号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年2月20日12时30分左右，酒后无证驾驶未经年检的无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县岔洋线0KM＋400M路段时，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为122.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00157号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，同年6月6日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年4月4日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶轿车，沿阜阳市颍东区济河路段行驶时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警现场查获。经检测，李某某已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号皖KXXX**轿车，沿阜阳市颍东区济河路段行驶时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警现场查获。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人李某某静脉血液中的乙醇含量128mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴强的证言，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0794号血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 李田艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00451号
上诉人（原审被告）河北旭岭房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区红旗南大街336号。
法定代表人王若为，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺建顺，农民。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司不服河北省无极县人民法院作出（2015）无民初字第00120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北旭岭房地产开发有限公司称，该民事裁定书适用法律错误，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《民诉意见》第4条规定，上诉人的住所地和办公地点位于石家庄桥西区红旗南大街336号，请求依法撤销原审裁定书，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，租赁物使用地河北省无极县应为合同履行地，故河北省无极县人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 张进生
代审判员 任媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹宝成
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2121号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杨某。因本案于2014年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人周某。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2957号起诉书指控被告人赵某、杨某、周某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人赵某、杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日16时许，民警在深圳市龙岗区布吉街道某宾馆某房查获涉嫌卖淫的女子李某梅和嫖娼的男子侯某，并将涉嫌介绍卖淫的被告人赵某带回审查，并于2014年4月27日将涉嫌介绍卖淫的被告人杨某抓获，后于2014年4月28日将涉嫌介绍卖淫的被告人周某抓获。经查，被告人赵某、杨某系某宾馆前台工作人员，被告人周某系某宾馆的楼层服务员，上述被告人利用工作的便利条件，向客人介绍卖淫女在宾馆内进行嫖娼卖淫活动，并收取好处费。
2014年3月25日，被告人赵某、周某向客人介绍两名卖淫女在某宾馆进行卖淫活动，事后被告人赵某、周某各收取卖淫女50元人民币介绍费；2014年4月7日20时许，被告人杨某向客人介绍两名卖淫女在某宾馆进行卖淫活动，事后被告人杨某收取两名卖淫女各50元人民币介绍费，并将其中50元分给被告人周某；2014年4月11日15时许，被告人赵某、杨某向嫖客侯某介绍卖淫女李某梅在某房进行嫖娼卖淫活动，被民警查获。
上述事实，被告人赵某、杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某、周某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、杨某、周某的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵某、杨某、周某均起主要作用，均应认定为主犯。被告人赵某、杨某、周某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人均判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年1月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 蓝 倩
第1页，共4页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保70之一号
申请人：曾廷发，男，汉族，1966年5月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。
投资人：郭德军，厂长。
被申请人：郭德军，男，汉族，1959年4月17日出生，经商，住安徽省休宁县。
申请人曾廷发于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，本案现已审理终结。现申请人申请解除对其担保财产的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人曾廷发担保财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一八年六月七日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111财保70之一号申请人：曾廷发，男，汉族，1966年5月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被申请人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。投资人：郭德军，厂长。被申请人：郭德军，男，汉族，1959年4月17日出生，经商，住安徽省休宁县。申请人曾廷发于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，本案现已审理终结。现申请人申请解除对其担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对申请人曾廷发担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一八年六月七日书记员  张 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李永美，女，1977年1月5日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县龙泉镇政府小区4-202室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永美信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初478号
原告：刘翠华，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：刘邦仁，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
被告：吴莲香，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
原告刘翠华诉被告刘邦仁、吴莲香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华及其委托代理人崔翔、被告刘邦仁、吴莲香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金330000元,并自2014年9月11日起按月利率1%计算至清偿之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需要缺乏资金向原告借款51万元。至2014年9月11日，双方经结算，被告计欠原告借款46万元，被告为此向原告出具了借条，并口头约定按月利率1%计付利息。此后，经多次催要，被告只归还了原告13万元，尚欠本金330000元及自2014年9月11日起的全部利息。现原告具状起诉，请依法判决。
两被告辩称：原告所述不是事实。1，2011年9月11日收到原告51万元是事实，但这是原告入股资金，并非借款。2，2014年9月出具的46万元借条，是因被告经营的船舶发生事故，亏损150多万元。在原告多次吵闹讨要入股资金的情况下，被告考虑是兄妹关系，才重新向原告出具了这张借条。3，因为是股金，根本不存在支付利息之事。4，被告出具借条后，归还原告13万元加上出具借条前归还的钱款，被告已实际归还原告达44万元。现被告亏损严重，无力偿付原告的入股资金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营的船舶急需归还银行贷款，故在原告处拿了51万元，并向原告出具了收条。内容为“今收到刘翠华人民币伍拾壹万元，收款人刘邦仁2011年9月11日”。其中26万元直接支付给被告原合伙人许胜富，余款被告用于购买柴油等开船费用。2012年10月14日，被告经营的船舶与池州1676号货轮发生碰撞，造成严重亏损。2014年9月被告向原告重新出具一张借条，该借条载明：“借条今借到刘翠华人民币肆拾陆万元整（460000）今借刘邦仁2014年9月”。此后，被告向原告归还了13万元，现尚欠330000元。
本院认为，从被告向原告出具51万元的收条到出具46万元的借条来看，双方债权债务关系明确。即便当时出具的51万元收条是原告的入股资金，但在被告重新向原告出具46万元借条时已表明其同意退还原告的入股资金。因一时没能付款，便将入股资金转为借款。故双方借贷关系自出具借条之日起业已成立。引起本案纠纷，是因被告没有归还借款所致，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告出具的借条上没有约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告承担从2014年9月11日起的全部利息，本院不予支持。该借条亦未约定还款期限，故可从原告主张权利之日起，在给被告必要的履行期限后，应向原告承担利息损失。两被告系夫妻关系，且该笔借款是发生在两被告婚姻存续期间，故两被告对该笔借款应共同承担清偿责任。至于被告辨称，在出具收条和借条后，已归还原告44万元，除原告认可的在出具借条后归还的13万元外，其余还款情况因被告不能提供证据加以证明，且原告又不予认可，故本院不予采信。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦仁、吴莲香于判决生效后三十日内归还原告刘翠华借款330000元。并从本判决生效之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3159元由被告刘邦仁、吴莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年四月十九日
书记员 许华雪
附1：本案的证据目录
原告吴金莲提交证据及其证明目的如下：
1、原、被告居民身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告出具的借条、以证明原、被告之间借款属实；
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初127号
原告:赵建邦，男，1966年5月2日出生，汉族，河北省衡水市枣强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司，住所地：枣强县胜利南路。
负责人：马军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告赵建邦与被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司（以下简称枣强人保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建邦、被告枣强人保支公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建邦向本院提出诉讼请求：要求被告枣强人保支公司赔偿车辆维修费、评估费等共计17070元。事实与理由：2017年11月7日8时45分许，原告赵建邦驾驶鲁Ｎ×××××三菱牌小型客车沿富强路由南向北行驶，行至事故地点，与前方顺行向左转弯的户文越驾驶隆鑫牌三轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故；
2017年11月21日，枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，冀公交（衡）认字[2017]第00168号，当事人赵建邦负此事故的同等责任。原告赵建邦在被告枣强人保支公司投保商业险车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限为2017年2月9日零时至2018年2月8日二十四时，该事故发生在保险期内，原告赵建邦向被告枣强人保支公司提出车辆损失费、评估费等损失共计17070元，被告不予赔偿，故成诉。
被告枣强人保支公司辩称，原告赵建邦在我公司投保事实予以认可，投保人和被保险人均为赵建邦，对评估费和诉讼费不应由我方承担，对于原告要求的维修费在证据确认后予以认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：机动车辆保险单、赵建邦身份证复印件、鲁Ｎ×××××轿车行驶证复印件、赵建邦驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估报告、公估费发票、受损车辆维修发票。
被告枣强人保支公司发表质证意见：对保险单和事故认定书、驾驶证、行车证、公估费发票、受损车辆维修发票真实性无异议，但行驶证登记车主是夏倩倩，公估报告、维修费金额确定过高。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的上述证据能够充分证明原被告发生合同关系，且该涉案车辆在保险期内受损，以及经过公估该涉案车辆的损失金额，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性本院予以确认。
经审理查明：2017年2月9日，原告赵建邦在被告处对夏倩倩所有的鲁Ｎ×××××小型客车投保，被保险人为赵建邦，保险期限自2017年2月9日至2018年2月8日止；
2017年11月7日，赵建邦驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车与户文越驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后经枣强县交通警察大队认定，原告赵建邦负事故的同等责任；
事故发生后原告赵建邦委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对该肇事车辆进行了公估鉴定确认该肇事车辆车损为16570元，公估费用为500元。
本院认为，原告赵建邦为鲁Ｎ×××××车辆向被告公司投保并支付了相应的保险费，且被保险人为赵建邦，依据合同的相对性，原被告的保险合同依法成立，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应该按照合同及时履行赔付义务，被告辩称原告所要求赔付的车辆公估费用过高，被告未在规定的期限内提交鉴定申请，也没有提交该涉案车辆公估费用过高的其他证据，故对其辩称不予支持，原告支付的公估费为原告为确定保险标的损失程度支出的合理费用，本院予以支持。故原告赵建邦要求被告枣强人保支公司赔偿造成事故车辆损失费16570元、评估费500元，证据充分，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵建邦车辆损失费16570元、评估费500元，共计17070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年一月二十六日
书记员 许萌萌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6184号之一
原告房某某，男，1982年11月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告李某某，男，1983年12月7日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告房某某与被告李某某民间借贷纠纷一案过程中，原告房某某于2016年9月7日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告李某某的工资账户以及医保卡账户。
经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告财产的证据，且原、被告就涉案款项已达成调解协议，被告自愿以工资收入偿还原告借款。
本院认为，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法冻结被告李某某的工资账户。
二、依法冻结被告李某某的医疗保险账户。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 磊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4799号
上诉人（原审被告）：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住安溪县，现拘押于安溪县看守所。
被上诉人（原审原告）：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。
法定代表人:黄翁才。
原审被告：王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，住安溪县。
上诉人易龙阳因与被上诉人茶博汇投资有限公司及原审被告王彩琴追偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2016)闽0524民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月16日向上诉人易龙阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人易龙阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易龙阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4799号上诉人（原审被告）：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住安溪县，现拘押于安溪县看守所。被上诉人（原审原告）：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。法定代表人:黄翁才。原审被告：王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，住安溪县。上诉人易龙阳因与被上诉人茶博汇投资有限公司及原审被告王彩琴追偿权纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2016)闽0524民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月16日向上诉人易龙阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人易龙阳未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易龙阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1280号
上诉人（原审被告）：谢某，身份证地址：湖南省株洲县。
委托代理人：陈成均，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某，身份证地址：湖南省株洲县。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
上诉人谢利远因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第228号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人谢某上诉提出，近一年来，其时常到广东省深圳市福田区生活，请求二审法院从便利当事人诉讼的原则出发，撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》显示，上诉人谢某于2013年8月起登记居住的地址在本市天河区汇景北路30号503房，且一起居住至今，未办理注销手续。因此，该处所可认定为上诉人的经常居住地，属于广州市天河区人民法院的管辖范围。据此，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其目前经常在深圳市福田区居住的意见，因无提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年五月六日
书记员 吴菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1536号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，住海南省儋州市。2015年12月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年9月12日被羁押，次日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被行政拘留十五日，同月23日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日23时许，被告人刘某某在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小客车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为216.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯危险驾驶罪于2015年12月1日被判处刑罚，并因此被吊销驾驶证，刑满释放后不思悔改，在驾驶证被吊销期间又酒后危险驾驶危害社会，应予严惩。被告人刘某某酒后驾驶血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的6日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0782执11052号
楼美萍、胡荣民、义乌市宏太市政有限公司：
本院在执行申请人楼美萍与被执行人胡荣民、义乌市宏太市政有限公司承揽合同纠纷一案【（2017）浙0782执11052号】过程中，被执行人义乌市宏太市政有限公司已支付本案执行款39900元。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第545号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王平，住厦门市思明区。
被执行人方萍，住厦门市思明区。
违法建设地址：福建省厦门市思明区仙岳路1011号302室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月24日作出厦思城执（2014）0248号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年8月期间，未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区仙岳路1011号302室跃402室第四层屋顶建设一处砖混结构建筑物，建设面积为74.45平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款42000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年6月24日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年12月9日作出厦思城执催字（2014）1302号行政强制执行催告书，并于2014年12月25日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月24日作出的厦思城执（2014）0248号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区仙岳路1011号302室跃402室第四层屋顶建设的一处砖混结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款42000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人王平、方萍在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费530元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审92号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：曹雷南召县公安交通警察大队工作人员
张海燕南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：宋历红，男，汉族，生于1973年07月07日，住河南省通许县0。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年9月17日对宋历红作出的411321-100509279号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年3月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-100509279号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人宋历红于2017年09月17日11时40分，在锡海207国道1605公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对宋历红作出411321-100509279号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年9月17日对宋历红作出的411321-100509279号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年9月17日对宋历红作出的411321-100509279号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王誉栋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执315号
申请执行人何彩云。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该××董事长。
本院在执行申请执行人何彩云与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1362号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金12630.69元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 曾 波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第326号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人宋江新。
被执行人李志省。（系宋江新之妻）。
被执行人王青。
被执行人顾凤双。（系王青之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第03171号民事判决书，于2015年3月16日分别向被执行人宋江新、李志省、王青、顾凤双发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款2352200元及违约金94088元。合计2446288元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18333.50元和执行费26863元。但被执行人宋江新、李志省、王青、顾凤双未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋江新、李志省、王青、顾凤双的银行存款2495000元；或扣留、提取其等额的应得收入2495000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年三月二十三日
书记员 伍岗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1124号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付少平。
委托代理人：李有军。
被告：上饶市康弘园林有限公司。
法定代表人：曹绍平。
被告：江西省飞达担保有限公司。
法定代表人：李德明。
被告：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司。
法定代表人：李德明。
被告：李德明。
被告：蒋峰。
被告：曹绍平。
被告：张倩。
原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告上饶市康弘园林有限公司（以下简称“康弘公司”）、江西省飞达担保有限公司（以下简称“飞达公司”）、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司（以下简称“欣凯公司”）、李德明、蒋峰、曹绍平、张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告康弘公司、飞达公司、欣凯公司、李德明、蒋峰、曹绍平、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告上饶市康弘园林有限公司（以下简称康弘公司）立即归还原告借款本金7,600,000元及利息1,202,069.75元（暂计至2016年3月3日），并按约定利率标准继续支付自2016年3月4日起计算至借款全部还清之日止的后续利息和逾期罚息；二、依法判令被告江西省飞达担保有限公司（以下简称飞达公司）、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司（以下简称欣凯皇冠大酒店）、李德明、蒋峰、曹绍平、张倩对被告上饶市康弘园林有限公司的上述借款本息（含逾期罚息）承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年6月30日，被告康弘公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：被告康弘公司向原告贷款8,000,000元人民币，期限为12个月即自2013年6月30日至2014年6月29日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准；借款利率为月利率8.25‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。保证方式为保证担保，如借款人违约，原告可以要求保证人承担保证责任；若发生争议，依法向原告所在地人民法院起诉等。2013年6月25日，被告飞达公司、欣凯公司通过股东会决议，公司及全体股东同意为此笔保证贷款承担无限连带经济责任。2013年6月30日，被告曹绍平、张倩和飞达公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告康弘公司上述借款本息、罚息等提供连带责任保证。被告康弘公司提取上述借款并使用后，未能在合同约定的期限内归还借款本息。截至2016年3月3日，尚欠借款本金7,600,000元，结欠利息1,202,069.75元，已构成严重违约。
被告康弘公司未作答辩。
被告飞达公司未作答辩。
被告欣凯公司未作答辩。
被告李德明未作答辩。
被告蒋峰未作答辩。
被告曹绍平未作答辩。
被告张倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对本案的事实，本院认定如下：2013年6月30日，被告康弘公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告康弘公司向原告贷款8,000,000元人民币，期限为12个月（即自2013年6月30日至2014年6月29日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以凭证为准，借款利率为月利率8.25‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。保证方式为保证担保，如借款人违约，原告可以要求保证人承担保证责任；若发生争议，依法向原告所在地人民法院起诉等，上述事实有《流动资金借款合同》为证；2、被告欣凯公司、蒋峰系被告飞达公司的股东、被告李德明系被告欣凯公司的股东，2013年6月25日，被告飞达公司、欣凯公司作出股东会决议，载明：“同意飞达公司为案涉贷款提供保证担保，公司及全体股东同意为此笔保证贷款承担无限连带经济责任。”上述事实有被告飞达公司、欣凯公司的股东会决议为证；3、2013年6月30日，被告曹绍平、张倩和飞达公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告康弘公司上述借款本息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为2年，上述事实有《最高额保证合同》为证；4、截至2016年3月3日，被告康弘公司尚欠借款本金7,600,000元、利息1,202,069.75元。
本院认为：一、案涉《流动资金借款合同》合法有效，截至2016年3月3日，被告康弘公司尚欠借款本金7,600,000元、利息1,202,069.75元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、针对保证责任，首先，因被告曹绍平、张倩、飞达公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带保证、保证期间为2年，故应承担连带保证责任；其次，原告在庭后向本院陈述请求被告欣凯公司、李德明、蒋峰承担连带清偿责任的基础是上述被告对案涉借款提供了保证担保，但根据原告提交的飞达公司与欣凯公司及鸿达公司的股东会决议的内容，无法证明上述被告为案涉贷款作保证担保，故原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市康弘园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司贷款本金7,600,000元、利息1,202,069.75元（利息暂计算至2016年3月3日，2016年3月4日至款项还清之日止的利息及罚息按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告江西省飞达担保有限公司、曹绍平、张倩对第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73,414元、公告费700元，由被告上饶市康弘园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年七月十二日
代书记员 温知新
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初13号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人吴朝用，又名吴用，男，1990年3月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，现租住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2008年1月23日被绥阳县人民法院判处拘役四个月。因吸食毒品于2016年8月17日被播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月31日被播州区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
被告人谯永，又名谯建，男，1988年8月17日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，现租住播州区。因吸食毒品于2016年8月17日被播州区公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月31日被播州区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人吴朝用、谯永犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴朝用、谯永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年春节后的一天，被告人谯永在遵义市播州区龙坑镇保利未来城其经营的华丽雅居装修店内容留李某1吸食毒品冰毒一次。2、2016年4月至2016年7月期间，被告人吴朝用、谯永在其上班的遵义市播州区南白镇白锦社区老来寿养生馆内多次容留王某、李某1等人以烫吸吹壶壶的方式吸食毒品冰毒。案发后，二被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人均不持异议，有二被告人在公安机关的供述，李某1、王某的陈述，证人李某2、顾某,4证言，现场勘验笔录，辨认笔录、辨认照片，检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴朝用、谯永为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于二被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝用犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）
二、被告人谯永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 李洪德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵文柳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢367号
申请执行人姜涛，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市。
原告姜涛诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜涛于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，申请人放弃利息及诉讼费部分，现本院已将执行款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2344号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初630号
原告：吴修利，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：宋连军，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：施骞，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告吴修利与被告宋连军、施骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员聂雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修利、被告宋连军的委托代理人刘敏、被告施骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修利诉称：2015年6月22日，被告宋连军向原告借款10万元，并出具了欠条，借条载明2015年7月22日还清全款，被告施骞为该借款进行担保。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自2015年6月22日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告宋连军辩称：本案借款是用于包括原告及担保人以及宋连军在内五人共同承包的鱼塘经营中，因此，此借款不应由宋连军承担全部偿还责任，现鱼塘仍在经营，尚未进行清算。本案担保是未约定保证方式，属连带保证，且尚在保证期间内，因此，保证人应当承担保证责任。
被告施骞辩称：担保期间已经到期了，不承担担保责任了。
原告吴修利为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、借条、转账凭证。证明原告借款10万元给宋连军，施骞为担保人。
被告宋连军、施骞未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认证：两被告对原告提供的证据真实性均无异议，被告宋连军对证据2证明目的有异议，认为这个借款是用于原被告及担保人等人合伙经营的鱼塘，并不是宋连军一人使用，该异议理由不成立，不予采纳，对原告提供的证据的予以认定。
基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：被告宋连军于2015年6月22日向原告借款，并出具了一张借条，内容为：“今借到吴修利人民币壹拾万元整（100000元），定于2015年7月22日前归还。（月息3分）。借款人：宋连军担保人：施骞2015、6、22”。
另查明，原告在起诉前一个月左右，向宋连军要求偿还借款，宋连军偿还了10000元，之后分文未付。借款到期后原告一直未向施骞主张过偿还借款或承担担保责任，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。
本院认为：原告吴修利与被告宋连军、施骞之间形成的借贷、担保关系合法、有效，受法律保护。借条中写明了还款日期，原告吴修利要求被告宋连军偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告吴修利主张月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告宋连军给付原告吴修利1万元，双方未明确偿还的是本金还是利息，按交易习惯，应先充抵利息，后还本金，故该1万元，应视为给付了5个月的利息。原告吴修利主张被告施骞承担保证责任，因原告吴修利在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内，未要求施骞承担保证责任，故施骞免除保证责任，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋连军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴修利借款人民币10万元及利息（自2015年11月22日起至本判决生效之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告吴修利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告宋连军负担，被告负担额于上项同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一六年四月十三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第866号
申请人夏金生。
被执行人马金朝。
本院在夏金生申请执行马金朝交通事故责任纠纷一案中，我院于2014年5月4日作出的（2013）荥民初字第1347号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十一万七千八百三十七元八角三分，受理费五千九百七十四元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人马金朝银行存款三十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月十二日
书记员 张云翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第439号
原告鲁××。
委托代理人：康××。
委托代理人：肖××。
被告：浙江××××润滑油有限公司（注册号330523000
004446）。住所地安吉××××镇马家渡。
法定代表人：李××。
原告鲁××与被告浙江××××润滑油有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理，依法适用简易程
序由代理审判员王文武独任审理。原告鲁××的委托代理人肖
××、康××到庭参加诉讼，被告浙江××××润滑油有限公
司的法定代表人李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告鲁××起诉称：被告为筹建公司，于2006年5月12日
始向原告借款，2008年11月12日，经双方结算其累计欠借款本
金1716000元和利息702000元，并出具借条一份，承诺月息按2
%计算，后催讨未果，故原告起诉要求判令：1.被告偿还借款1
716000元及利息702000元。2.被告偿付利息自2008年11月13日
始按借款本金月息2%计算至款清之日。3.本案诉讼费由被告负
担。
被告浙江××××润滑油有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告结欠原告借款本金1716000元及利息702000元，并承诺借款
利率为月息2%的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，
视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认
定。
综上本院认定本案事实如下：2008年11月12日，被告浙
江××××润滑油有限公司结欠原告鲁××借款本金1716000
元及利息702000元，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时
偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本息的民
事责任。本案原、被告约定借款利率为月息2%，此约定不违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××××润滑油有限公司归还原告鲁××借款
本金1716000元及利息702000元（暂算至2008年11月12日止，
此后利息按本金1716000元自2008年11月13日起月息2%计算至
款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13075元（已减半），由被告浙江××××润
滑油有限公司负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告
于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年四月九日
书 记 员 叶 静
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初82号
原告杨贵德，男，生于1966年3月26日，汉族，住民勤东湖镇正新村六社，农民。
委托代理人姜黎，系武威沙城律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告马福元，男，生于1968年1月10日，汉族，住民勤县泉山镇复成村一社，农民。
被告王晶明，男，生于1978年7月10日，汉族，住民勤县三雷镇南街*号楼***号。
被告李枢仁，男，生于1959年10月11日，汉族，住民勤县苏武乡西茨村一社，农民。
被告姜有万，男，生于1978年5月1日，汉族，住民勤县大坝乡文二村一社，农民。
被告张兴国，男，生于1976年2月24日，汉族，住民勤县西渠镇民旗村一社，农民。
被告焦兴武，男，生于1968年7月24日，汉族，住民勤县大坝乡文二村八社，农民。
本院在审理原告杨贵德与被告马福元、王晶明、李枢仁、姜有万、张兴国、焦兴武追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达相关诉讼文书。经查明，原告诉状中所列的被告马福元并未居住在原告提供的地址处，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但依原告诉状中所提供的送达地址未能找到被告马福元，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，本院释明可以采取公告方式送达，但原告表示暂不采取该方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵德的起诉。
案件受理费611元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月七日
书 记 员 乔 星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第327-1号
上诉人（原审原告）汤××。
上诉人（原审原告）陆××。
上述两上诉人的委托代理人顾××。
被上诉人（原审被告）狄××。
原审原告洪××。
上诉人汤××、陆××与被上诉人狄××、原审原告洪
××因股权转让纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009
）湖吴商初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组
成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：本案性质为股权转让纠纷，汤××、陆
××在本案诉讼中未能提供相应证据证明其在2006年11月24日
长兴县长城杨桥村建筑石矿转让前已取得该矿的实际出资的股
东资格，故汤××、陆××的诉讼主体资格不符某某诉条件，
据此裁定驳回汤××、陆××的起诉。
汤××、陆××向本院上诉称，汤××、陆××于2005
年12月26日已实际取得股东资格，且本案中另一原告洪××也
未对汤××、陆××的股东资格提出异议。狄××在受让涉案
石矿股权时所签订的股权转让协议书的出让方一栏中明确写明
出让为洪××、汤××、陆××三人。综上，原审裁定存在认
定事实错误，违反“不告不理”民事诉讼原则，请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，本案属于新旧股东之间内部转让关系
，从“合伙人股权转让协议书”看，出让方为洪××、汤××
、陆××，受让方狄××，且洪××、汤××、陆××，狄×
×均在协议上签名，汤××、陆××与本案有直接的利害关系
，符合原告的主体资格。原审裁定汤××、陆××的诉讼主体
资格不符某某诉条件，驳回原告汤××、陆××的起诉不当，
本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定
，裁定如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第7
7号民事裁定；
二、指令湖州市吴兴区人民法院对本案进行审理。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陈 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初195号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。
负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。
被告：李舒婷，女，汉族，住信宜市。
被告：余国权，男，汉族，住信宜市。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告梁舒婷、余国权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审 判 员 叶福兴
二〇一八年一月十七日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初195号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂南区新福一街5号。负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被告：李舒婷，女，汉族，住信宜市。被告：余国权，男，汉族，住信宜市。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告梁舒婷、余国权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审 判 员 叶福兴二〇一八年一月十七日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初828号
原告：李卫习。
委托代理人：高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告：鲁利利。
原告李卫习诉被告鲁利利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告鲁利利的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李卫习的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年五月十日
书记员 梅 靖
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第374号
申请执行人：秦家保。
被执行人：欧克勇。
被执行人：欧迟英。
本院在执行申请执行人秦家保与被执行人欧克勇、欧迟英民间借贷纠纷一案，申请人秦家保要求被执行人欧克勇、欧迟英给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第56号民事判决书中所确定的借款200000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人欧克勇、欧迟英发出执行通知书，责令被执行人欧克勇、欧迟英履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人欧克勇、欧迟英暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第56号民民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第374号申请执行人黄彩海。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄彩海与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人黄彩海工资人民币3722.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更818号
罪犯何早勇，男，1976年7月5日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝北法刑初字第536号刑事判决，以被告人何早勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00661号刑事裁定，对罪犯何早勇减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01765号刑事裁定，对其减刑一年；2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02213号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何早勇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何早勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何早勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，其罚金虽未履行，本院综合其服刑表现家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何早勇减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲