wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3274号
原告李西国。
被告济宁元泰中小企业服务有限公司，住所地：本区吴泰闸路新世纪花园北门东临。
法定代表人郭兆伟，经理。
被告张可。
原告李西国与被告济宁元泰中小企业服务有限公司、张可民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李西国诉称，2014年6月13日，被告济宁元泰中小企业有限公司向原告借款35万元，约定借款期限自2014年6月13日至同年12月13日止。2014年12月19日被告张可主动为该笔债务担保，并写下保证书。后来济宁元泰中小企业服务有限公司偿还借款5万元，现仍欠30万元，经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元。
本院认为，本案在审理过程中，2015年5月20日济宁市公安局任城区分局济公任（共）立字（2015）00101号立案决定书决定，对济宁元泰中小企业服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该案已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李西国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 来佑铭
人民陪审员 张传汇
二〇一五年八月十日
书 记 员 沙 莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4378号
原告：冯金玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告冯金玲为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失8396.25元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告冯金玲原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]71-87号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资11108.25元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。通过清算，鹏升公司向原告清偿了2712元，尚有8396.25元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。
本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于判决生效之日起十日内支付原告冯金玲工资8396.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月十日
代书记员 王佳淑
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4378号原告：冯金玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告冯金玲为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失8396.25元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告冯金玲原系台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）的员工。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告工资，原告申请劳动仲裁。2016年4月7日，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲字[2016]71-87号仲裁裁决，限鹏升公司在十日内支付原告工资11108.25元。裁决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。通过清算，鹏升公司向原告清偿了2712元，尚有8396.25元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金鹏、郑秀清于判决生效之日起十日内支付原告冯金玲工资8396.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一七年八月十日代书记员  王佳淑
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1076号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人龚彪，男，1989年7月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。曾因犯开设赌场罪于2013年5月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨翔，男，1992年5月10日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，无业，住利川市。曾因吸毒于2012年3月21日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因犯故意伤害罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人李军，男，1986年1月6日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人龚彪、杨翔、李军犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人龚彪、杨翔、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月初始，刘某（另案处理）等人在平阳县鳌江镇一带山头开设赌场，供他人进行赌博，并从中抽取头薪人民币20000元，同月26日，其开设在平阳县鳌江镇白水一山头空地上的赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员20人。期间，被告人杨翔、龚彪分别于2017年5月17日、22日作为股东参与赌场开设至被查获当天，被告人李军于2017年5月初至5月26日在赌场帮忙望风。
案发后，被告人李军、杨翔分别于2017年8月14日、17日到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人龚彪、杨翔、李军分别退出共同违法所得人民币2000元、8000元、2000元。
上述事实，被告人龚彪、杨翔、李军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯但剑波、黄某、谢某供述，证人王某、唐某、伞井林、向某证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料表，释放证明书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚彪、杨翔、李军以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨翔在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首且能积极退出违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。被告人龚彪、李军有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。但被告人李军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，被告人龚彪归案后能如实供述自己罪行，另该两名被告人能积极退出违法所得，本院亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，予以没收，其余违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人杨翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人李军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。）
四、被告人龚彪、杨翔、李军退出的共同违法所得共计人民币12000元，予以没收，上缴国库；责令其继续退赔其余违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 肖云磊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3207号
被执行人符照儒，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，初小文化程度，农民，住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村。1999年10月12日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
关于被执行人符照儒犯抢劫罪一案，本院于2000年11月20日作出（2000）城刑初字第228号刑事判决，以符照儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人符照儒目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第228号刑事判决对符照儒罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执848号
申请执行人周金笔，男，1968年1月21日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王中杰，男，汉族，1971年11月12日生，住平顶山市新华区。
被执行人秦要红，女，汉族，1972年8月4日生，住郑州市。
本院作出的（2016）豫0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王中杰、秦要红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦要红名下的车牌号为豫Ｆ×××××的欧曼牌重型汽车一辆、豫Ｆ×××××的陕汽牌重型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 亚 辉
执行员 赵寰宇执行员崔国政
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 守 哲
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终863号
上诉人（原审原告）：赵百万，男，汉族，学生，住甘肃省环县。
法定代理人：赵忠（系赵百万父亲），男，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏瑞瑞，男，汉族，学生，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：苏勇（系苏瑞瑞父亲），男，汉族，农民，住甘肃省环县。
上诉人赵百万因与被上诉人苏瑞瑞健康权纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初378号民事判�，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵百万的委托诉讼代理人赵忠、方星麟与被上诉人苏瑞瑞的委托诉讼代理人苏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵百万上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人陪护务工损失21万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照常规上诉人治疗期间误工损失应当按照一年计算，损失金额4万多元。加之上诉人左眼损伤摘除眼球，每两年更换一次眼球，按照上诉人的年龄至少需要更换30次，每次误工损失7000元，共计21万元。刑事附带民事判决对误工损失没有明确判决，酌情总共判决赔偿12万元。
苏瑞瑞辩称，一审判决正确。答辩人因本起纠纷已经被刑事判决有期徒刑三年，缓期三年，答辩人�愿赔偿被答辩人120000元，已经尽到责任。被答辩人再次起诉赔偿没有依据。
赵百万一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决苏瑞瑞赔偿，赵百万后续医疗费用21万元；2.诉讼费用由苏瑞瑞承担。
一审法院认为：2013年6月30日（星期天）9时许，苏瑞瑞与赵百万等学生来到天池初级中学，到校后由于宿舍门未开，苏瑞瑞和赵百万将所拿的东西放到宿舍门外与同时来到学校的脱永登、罗阳、张东、裴凤骞等同学相约到环县天池街道的文化广场打篮球。到文化广场后，苏瑞瑞与张东到广场外向同学黄盼借篮球，但末借到。苏瑞瑞遂与张东返回广场。到广场后苏瑞瑞与赵百万相互抓住对方的腰打耍起来。苏瑞瑞将赵百万压倒在地上，被旁边玩耍的裴凤骞拉开，后苏瑞瑞和赵百万又推搡起来。赵百万将苏瑞瑞推到砖墙边，苏瑞瑞将赵百万的双手掰开并将其推远，赵百万又扑过来抓住苏瑞瑞的双手，苏瑞瑞攥紧拳头向开挣脱，撕扯中，苏瑞瑞的左拳头打到赵百万的左眼睛上，当场致赵百万的左眼受伤，血流不止。环县公安局天池派出所民警在接到报警后赶赴现场将苏瑞瑞带回讯问。赵百万当天被送到第四军医大学西京医院治疗。其伤情被西京医院诊断为：1、左眼球破裂，2、左眼巩膜葡萄肿，3、左眼先天性青光眼。2013年10月10日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤鉴）字[2013]81号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：赵百万因外伤致左眼球破裂属重伤。2014年5月26日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2014]庆医临鉴（5）H002号司法鉴定意见书，鉴定意见是，赵百万受伤伤残属五级。另查明，赵百万受伤后在环县天池乡卫生院花医疗费22元，支付�护车费2300元；在环县人民医院花医疗费14元；在庆阳市人民医院花医疗费26元。在西京医院住院治疗6天，共花医疗费14200.27元。在百祥大药房花医疗费104元，在环县万民大药房花医疗费65元，在陕西省假肢中心配义眼1件，花费用1800元，在西京医院眼镜佩戴中心配YK太阳镜1副，花费用167.2元。赵百万共花医疗费16398.47元，支付救护车费2300元、支付交通费2828元。案发后，苏瑞瑞的家属向赵百万支付医疗费12000元，环县天池中学向被害人赵百万支付医疗费5000元。2014年7月4日，一审法院作出（2014）环刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决”被告人苏瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；由被告人苏瑞瑞的法定代理人及附带民事诉讼被告人苏勇赔偿附带民事诉讼原告人赵百万各项经济损失共计120000元（已支付12000元）；驳回附带民事诉讼原告人赵�万对被告人苏瑞瑞的法定代理人及附带民事诉讼被告人苏勇的其他诉讼请求及对环县天池初级中学的诉讼请求。”宣判后赵百万提出上诉，2014年9月30日，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中刑终字第137号刑事附带民事裁定书，裁定”驳回上诉，维持原判”。2015年8月17日，赵百万在陕西省假肢中心更换义眼一只，花费3000元，该中心同时出具证明1份，建议以后每隔2年更换一次。2015年11月24日，赵百万在甘肃省环县人民医院门诊花费24.50元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案赵百万针对苏瑞瑞的诉讼经环县人民法院一审�决后，赵百万提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，非人民法院准许撤诉的情形。故赵百万身体遭受苏瑞瑞不法侵害寻求司法救济的权利，已经人民法院生效判决处分，现其再次基于同一不法侵害的事实主张权利，属重复主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回赵百万的起诉。
二审中赵百万提交的证据有：环县天池乡四合掌村村委会证明，王树亮、赵治金证明各一份。应以证明赵百万生活不能自理在家休息治疗一年，由其父母长期护理。苏瑞瑞的委托诉讼代理人质证认为，对赵百万由其父母护理无异议，对赵百万生活不能自理有异议。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：赵百万本次起诉是否属于重复诉讼。
环县人民检察院指控苏瑞瑞犯故意伤害罪一案中，赵百万提起附带民事赔偿，请求判决苏瑞瑞与环县天池初中共同赔偿其各项经济损失共计458657.87元。审理中赵百万为证明其主张提交了陕西省假肢中心证明证实赵百万每隔2年更换一次义眼。环县人民法院作出（2014）环刑初字第33号刑事附带民事判决，就附带民事赔偿部分判决苏瑞瑞赔偿赵百万各项经济损失共计120000元。赵百万对附带民事部分不服上诉至庆阳市中级人民法院，认为环县天池初中应当承担赔偿责任，赵百万每隔2年血药做一次义眼植入手术，按照赵百万的年龄各项费用共计不低于195000元。本院认为，苏瑞瑞亲属自愿赔偿的120000元中包含了上诉人残疾辅助器具部分，赵百万要求环县天池初中再赔偿残疾辅助器具费部分，属于重复诉讼，不予支持。本次赵百万又以其今后更换义眼需要费用为由，请求判决苏瑞瑞赔偿其更换义眼的后续治疗费210000元，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。赵百万上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 盖冬梅
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年九月一日
书记员 李永洁
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民终863号上诉人（原审原告）：赵百万，男，汉族，学生，住甘肃省环县。法定代理人：赵忠（系赵百万父亲），男，汉族，农民，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏瑞瑞，男，汉族，学生，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：苏勇（系苏瑞瑞父亲），男，汉族，农民，住甘肃省环县。上诉人赵百万因与被上诉人苏瑞瑞健康权纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初378号民事判�，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵百万的委托诉讼代理人赵忠、方星麟与被上诉人苏瑞瑞的委托诉讼代理人苏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵百万上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人陪护务工损失21万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照常规上诉人治疗期间误工损失应当按照一年计算，损失金额4万多元。加之上诉人左眼损伤摘除眼球，每两年更换一次眼球，按照上诉人的年龄至少需要更换30次，每次误工损失7000元，共计21万元。刑事附带民事判决对误工损失没有明确判决，酌情总共判决赔偿12万元。苏瑞瑞辩称，一审判决正确。答辩人因本起纠纷已经被刑事判决有期徒刑三年，缓期三年，答辩人�愿赔偿被答辩人120000元，已经尽到责任。被答辩人再次起诉赔偿没有依据。赵百万一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判决苏瑞瑞赔偿，赵百万后续医疗费用21万元；2.诉讼费用由苏瑞瑞承担。一审法院认为：2013年6月30日（星期天）9时许，苏瑞瑞与赵百万等学生来到天池初级中学，到校后由于宿舍门未开，苏瑞瑞和赵百万将所拿的东西放到宿舍门外与同时来到学校的脱永登、罗阳、张东、裴凤骞等同学相约到环县天池街道的文化广场打篮球。到文化广场后，苏瑞瑞与张东到广场外向同学黄盼借篮球，但末借到。苏瑞瑞遂与张东返回广场。到广场后苏瑞瑞与赵百万相互抓住对方的腰打耍起来。苏瑞瑞将赵百万压倒在地上，被旁边玩耍的裴凤骞拉开，后苏瑞瑞和赵百万又推搡起来。赵百万将苏瑞瑞推到砖墙边，苏瑞瑞将赵百万的双手掰开并将其推远，赵百万又扑过来抓住苏瑞瑞的双手，苏瑞瑞攥紧拳头向开挣脱，撕扯中，苏瑞瑞的左拳头打到赵百万的左眼睛上，当场致赵百万的左眼受伤，血流不止。环县公安局天池派出所民警在接到报警后赶赴现场将苏瑞瑞带回讯问。赵百万当天被送到第四军医大学西京医院治疗。其伤情被西京医院诊断为：1、左眼球破裂，2、左眼巩膜葡萄肿，3、左眼先天性青光眼。2013年10月10日，甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤鉴）字[2013]81号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见是：赵百万因外伤致左眼球破裂属重伤。2014年5月26日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出[2014]庆医临鉴（5）H002号司法鉴定意见书，鉴定意见是，赵百万受伤伤残属五级。另查明，赵百万受伤后在环县天池乡卫生院花医疗费22元，支付�护车费2300元；在环县人民医院花医疗费14元；在庆阳市人民医院花医疗费26元。在西京医院住院治疗6天，共花医疗费14200.27元。在百祥大药房花医疗费104元，在环县万民大药房花医疗费65元，在陕西省假肢中心配义眼1件，花费用1800元，在西京医院眼镜佩戴中心配YK太阳镜1副，花费用167.2元。赵百万共花医疗费16398.47元，支付救护车费2300元、支付交通费2828元。案发后，苏瑞瑞的家属向赵百万支付医疗费12000元，环县天池中学向被害人赵百万支付医疗费5000元。2014年7月4日，一审法院作出（2014）环刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决”被告人苏瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；由被告人苏瑞瑞的法定代理人及附带民事诉讼被告人苏勇赔偿附带民事诉讼原告人赵百万各项经济损失共计120000元（已支付12000元）；驳回附带民事诉讼原告人赵�万对被告人苏瑞瑞的法定代理人及附带民事诉讼被告人苏勇的其他诉讼请求及对环县天池初级中学的诉讼请求。”宣判后赵百万提出上诉，2014年9月30日，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中刑终字第137号刑事附带民事裁定书，裁定”驳回上诉，维持原判”。2015年8月17日，赵百万在陕西省假肢中心更换义眼一只，花费3000元，该中心同时出具证明1份，建议以后每隔2年更换一次。2015年11月24日，赵百万在甘肃省环县人民医院门诊花费24.50元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案赵百万针对苏瑞瑞的诉讼经环县人民法院一审�决后，赵百万提出上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，非人民法院准许撤诉的情形。故赵百万身体遭受苏瑞瑞不法侵害寻求司法救济的权利，已经人民法院生效判决处分，现其再次基于同一不法侵害的事实主张权利，属重复主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回赵百万的起诉。二审中赵百万提交的证据有：环县天池乡四合掌村村委会证明，王树亮、赵治金证明各一份。应以证明赵百万生活不能自理在家休息治疗一年，由其父母长期护理。苏瑞瑞的委托诉讼代理人质证认为，对赵百万由其父母护理无异议，对赵百万生活不能自理有异议。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵百万本次起诉是否属于重复诉讼。环县人民检察院指控苏瑞瑞犯故意伤害罪一案中，赵百万提起附带民事赔偿，请求判决苏瑞瑞与环县天池初中共同赔偿其各项经济损失共计458657.87元。审理中赵百万为证明其主张提交了陕西省假肢中心证明证实赵百万每隔2年更换一次义眼。环县人民法院作出（2014）环刑初字第33号刑事附带民事判决，就附带民事赔偿部分判决苏瑞瑞赔偿赵百万各项经济损失共计120000元。赵百万对附带民事部分不服上诉至庆阳市中级人民法院，认为环县天池初中应当承担赔偿责任，赵百万每隔2年血药做一次义眼植入手术，按照赵百万的年龄各项费用共计不低于195000元。本院认为，苏瑞瑞亲属自愿赔偿的120000元中包含了上诉人残疾辅助器具部分，赵百万要求环县天池初中再赔偿残疾辅助器具费部分，属于重复诉讼，不予支持。本次赵百万又以其今后更换义眼需要费用为由，请求判决苏瑞瑞赔偿其更换义眼的后续治疗费210000元，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。赵百万上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。本判决为终审裁定。审判长  盖冬梅审判员  胡光远审判员  吴容芳二〇一七年九月一日书记员  李永洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00721号
申请人周治新。
申请人李天朝。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李天朝申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11753号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人王贵福，该行行长。
被告王宗亚，男，1952年12月10日出生，汉族，住晋江市。
被告丁甲，女，1956年1月17日出生，汉族，住晋江市。
被告王基勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告王马力，男，1960年2月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告王宗亚、丁甲、王基勇、王马力金融借款合同纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行自动撤回起诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执88号
申请执行人董峰，男，1976年1月19日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人尹明宣（又名尹明宜），男，1966年11月10日生，汉族，住睢宁县。
董峰申请执行尹明宣民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2494号民事判决书已经生效。判决如下：被告尹明宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告董峰支付借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按年利率6%自2016年4月8日计算至实际履行之日）。因义务人尹明宣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，经查，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆，暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
3、2017年5月25日，依法查封被执行人尹明宣所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆。
4、2017年6月28日，依法决定将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月29日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 礼
平遥县人民法�
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第217号
申请人侯某某。
被执行人王某。
本院执行的侯某某申请执行王某侵权一案，王某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一三年一月二十一日
书记员 畅永亮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执391号
申请执行人：萍乡市中天化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人：邬树其。
被执行人：胡君，男，1972年7月11日生，汉族，住所地江西省。
本院在执行萍乡市中天化工填料有限公司与胡君不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执391号申请执行人：萍乡市中天化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。法定代表人：邬树其。被执行人：胡君，男，1972年7月11日生，汉族，住所地江西省。本院在执行萍乡市中天化工填料有限公司与胡君不当得利纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初103号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十月十一日代理书记员  陈保雨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1653号
原告：张景有，男，1963年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王丽侠，女，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵德生，男，1967年11月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵春芬，女，1964年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王进云，男，约37岁，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李铁民，女，1949年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张景有、赵德生与被告王进云、李铁民买卖合同纠纷一案，二原告不服（2008）乐民初字2105号民事判决书。上诉于河北省唐山市中级人民法院后发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人及被告李铁民到庭参加诉讼，被告王进云经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景有、赵德生诉称：被告李铁民建挤奶厅一座，于2006年1月6日通过承包与被告王进云共同经营。在2006年10月、11月、12月三个月里，共收购原告牛奶4961斤，单价0.9元，合款4465元。经索要，被告给付了1263元，尚欠3202元至今未付。故诉至法院要求二被告给付牛奶款3202元并支付拖欠利息。
被告李铁民辩称：我以前不认识王进云，通过徐福兴的朋友介绍开办了一个挤奶厅，有徐福兴做中间人，把我的房子租给了王进云，每斤奶提2分钱顶我的房租费。奶厅由王进云自己经营。王进云雇的徐福兴的妻子和王玉科为小工，每月500元小工费，每天挤的奶王进云一天一拉走，奶款有王进云和会计高小黄来付。我和王进云在合同上写的是合伙协议，而不是合伙经营，王进云挣了钱不给我，赔了钱我也不出，由王进云一人承担。与我没任何关系。我没找被告到奶厅挤奶，我在玻璃厂上班没时间去找他们，都是徐福兴找的。上次被告索要2006年10月至12月份奶款，是王进云给了徐福兴，里边的啥事我不清楚，原告向我要不上奶款，因此我不应该付奶款。
被告王进云未作答辩。
经审理查明：2006年1月6日二被告签订合伙协议，被告李铁民将在徐店村自建的挤奶厅承包给被告王进云，由王进云自上设备，自主经营奶厅。所收奶每日量达到一吨，由王进云给李铁民提设施费每斤0.02元。原告张景有、赵德生将牛奶交到奶厅，由被告李铁民的丈夫王玉科经手收购并记载在收奶卡上。2006年10月前二原告所交牛奶款经王玉科手已付清，10月至12月原告所交牛奶4961斤合款4465元，经原告索要被告王进云已给付1263元，尚欠3202元未给付。二原告主张二被告系合伙经营，共同给付所欠奶款；后又主张系被告李铁民开办的牛奶厅并收购的牛奶，要求被告李铁民承担给付奶款义务。被告李铁民认为奶厅已承包给王进云自主经营，所欠奶款应由王进云给付二原告。以上事实经查证属实，有书证、证人证言和原被告陈述可证实。
本院认为：二被告签订合伙协议，由被告王进云经营奶厅，被告李铁民分享收益。所欠二原告牛奶款应由二被告共同承担还款义务。被告王进云经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王进云与被告李铁民在判决生效之日起三日内给付原告张景有、赵德生牛奶款3202元，并按银行同期存款利率给付自2007年1月1日至偿清之日止的利息。二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告王进云与被告李铁民负担。二被告互负连带责任。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 聂存田
泸州市龙马潭区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢56号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张仁勇，男，1974年8月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：四川省泸州市金龙建筑工程公司。统一社会信用代码：91510504204739659R。
张仁勇与四川省泸州市金龙建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2007）龙马民初字第1872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通�履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省泸州市金龙建筑工程公司的银行存款289251.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘桂龙
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初116号
原告：夏万梅，女，1963年10月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人：ＸＸ、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：邹有强，男，1974年12月18日生，汉族，住光山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“大地财险洛阳支公司”）。
法定代表人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：张同军，该公司法律顾问。
第三人：洛阳交通运输集团有限公司（以下简称“洛阳交运”）。
法定代表人：魏振帮，该公司经理。
委托代理人：张六良，该公司员工。
原告夏万梅诉被告邹有强、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人洛阳交通运输集团有限公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏万梅委托代理人ＸＸ、陈鹏，被告邹有强、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张同军、第三人洛阳交通运输集团有限公司委托代理人张六良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万梅诉称，2016年8月14日，被告邹有强驾驶号牌为豫Ｃ×××××大型普通客车，因操作不当导致乘坐该车的原告夏万梅受伤。经查被告邹有强驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购由道路客运承运人责任保险。请求判令二被告及第三人赔偿原告各项经济损失共计124158.79元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大地财险洛阳支公司辩称，在核实被告陈荣祥驾驶证、车辆豫Ｃ×××××的行车证合法有效后，保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，且不承担本案精神抚慰金、诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告邹有强辩称，其不承担本案诉讼费。
第三人洛阳交运辩称，原告合理损失应当由被告大地财险洛阳支公司全部承担，车辆豫Ｃ×××××与其公司为承包与被承包关系，邹有强实际为车辆经营者张锋所雇佣。
经审理查明，2016年8月14日17时30分许，被告邹有强驾驶豫Ｃ×××××号牌的大型普通客车沿光山县光白路由西向东行驶至斛山乡铁路桥西××处，因操作不当，导致乘坐该车的原告夏万梅受伤的道路交通事故。该起事故经光山县公安局交通警察大队第2016081406号道路交通事故认定书认定，被告邹有强负该次事故的全部责任，原告夏万梅无责任。事故发生后原告夏万梅被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗29天、光山县人民医院住院治疗61天，共花费医疗费24046.56元，事发后被告邹有强垫付现金32000元。
另查明，被告邹有强所驾驶的牌号为豫Ｃ×××××的大型普通客车实际经营者为张峰，第三人洛阳交通运输集团公司承包此车辆并在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购有道路客运人责任险，事故发生时保险在有效期内。
再查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人夏万梅的伤残等级为十级、误工期评定为100日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告邹有强承担事故的全部责任，原告夏万梅无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告邹有强全额赔偿。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有道路客运人责任险，所以原告的合理损失部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。依据信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，被鉴定人夏万梅的伤残等级为十级，误工期评定为100日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。关于误工费，原告未提交其工资明细表等证据予以佐证，现有证据不足以证明其误工期间的月收入为3000元/月，故本院确定按照居民服务业计算。关于营养费，本院确认为20元/天。关于住院伙食补助费，本院确认县外住院为50元/天，县内为30元/天。关于交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定为6500元。关于住院伙食补助费，本院确认为3280元。因原告夏万梅提供证据证实其在光山二中小卖部打工，证明其经常居住地发生变动满一年以上，因此伤残赔偿金本院确认按城镇标准计算。关于被扶养人生活费，本院确认按照农村标准计算。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费24046.56元；2、误工费8351元（30482元/年÷365天×100天）；3、护理费5010.73元（30482元/年÷365天×60天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费3280元（29天×50元/天+61天×30元/天）；6、伤残赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1720元；9、交通费6500元；10、被扶养人生活费657.25元（7887元/年×5年×10%÷6人），以上总计106917.54元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告邹有强赔偿原告夏万梅的各项经济损失共计106917.54元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付原告夏万梅，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
被告邹有强垫付款项待保险公司赔偿到位后，双方另行结算；
被告邹有强承担原告夏万梅的鉴定费用1720元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2783元，由被告邹有强承担2439元，原告夏万梅承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 李钦宇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执106号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛凯，男，1983年3月27日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行薛凯罚金一案，本案在执行过程中，被执行人薛凯自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年二月二十七日
书记员 宫兆伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初915号
申请人李志坚，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴斌，男，1979年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人陈雅，女，1983年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人姚崑，男，1977年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人李娟，女，1979年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人桂庆立，男，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人华盼盼，女，1987年出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人安庆市瑞鑫商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人桂庆立。
申请人李志坚与被申请人吴斌、陈雅、姚崑、李娟、桂庆立、华盼盼、安庆市瑞鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴斌、陈雅、姚崑、李娟、桂庆立、华盼盼、安庆市瑞鑫商贸有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴斌、陈雅、姚崑、李娟、桂庆立、华盼盼、安庆市瑞鑫商贸有限公司银行存款165万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1550号
湖南天诚物业管理有限公司：
容小花：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人容小花物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00601号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月六日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更864号
罪犯王色吉拉胡，男，1984年6月3日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年3月11日作出（2005）呼刑初字第15号刑事判决，认定被告人王色吉拉胡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴3000元），附带民事赔偿10982.5元（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第514号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王色吉拉胡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王色吉拉胡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年3月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王色吉拉胡在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王色吉拉胡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金5000元未全部履行，且附带民事赔偿10982.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王色吉拉胡减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月24日12时许，被告人李某某在本区浦东大道2851号沪东造船厂2号码头处，因琐事与张某某发生纠纷，遂持棍棒击打张某某左侧肩膀，致其左锁骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。
2015年2月6日，被告人李某某经公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人李某某已与被害人张某某达成一致的调解协议并已给付部分赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、调解协议书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人张某某已达成一致的调解协议并已给付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5620号
原告：李广和，男，1949年10月17日出生，汉族，呼和马场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：姜利（未到庭），男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告李广和诉被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广和到庭参加诉讼，被告姜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李广和向本院提出诉讼请求：要求被告姜利给付欠款35500.00元，并自十笔借款中借条及借据上的日期起算，按照月利率2%计算至2017年11月2日止，利息共计27920.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月1日至2014年8月30日期间，被告承包工程缺少资金，先后十次从原告处借款合计35500.00元，同时约定月利息2分，共欠利息27920.00元（分条计息），被告答应年内还款，但一直未予偿还，故涉诉。
被告姜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，被告姜利向原告李广和借款3000.00元，并为原告出具借条一枚，约定月利息2分，未约定还款期限。2014年4月3日，被告姜利向原告借款1000.00元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分，未约定还款期限。2014年6月18日，被告姜利向原告借款3000.00元，并为原告出具借条，未约定利息给付标准及还款期限。2014年7月16日，被告姜利向原告借款3000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年7月24日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借条一枚，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2014年8月18日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月20日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月24日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月28日，被告向原告借款2000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月30日，被告向原告借款3500.00元，并为原告出具借条一枚，未约定给付利息标准及还款期限。现被告一直未予还款，故原告诉至法院，要求被告姜利给付欠款35500.00元，并自十笔借款中借条及借据上的日期起算，按照月利率2%计算至2017年11月2日止，利息共计27920.00元。
上述事实，有原告李广和陈述，原告提供的借据两枚、借条八枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金35500.00元，有借条、借据为证，本院依法予以维护。原告要求被告姜利以十笔借款中借条及借据上的日期起算，按照月利率2%计算至2017年11月2日止，给付利息共计27920.00元的诉请，其中，2014年6月18日的借款3000.00元，2014年7月16日的借款3000.00元，2014年8月18日的借款5000.00元，2014年8月24日的借款5000.00元，2014年8月28日的借款2000.00元，2014年8月20日的借款5000.00元，2014年8月30日的借款3500.00元，这七笔借款的借条或借据未约定还款期限，原告于2017年11月3日诉至法院，原告该诉请系要求被告姜利给付借期内利息，该七笔借款未约定利息，故对于该部分利息的诉请，本院依法不予维护。2014年3月1日的借款3000.00元，2014年4月3日的借款1000.00元，2014年7月24日的借款5000.00元，这三笔借款的借条中均约定利息为月利率2%，借款3000.00元的自2014年3月1日（借款之日）至2017年11月2日期间的利息为2642.00元（44个月零1天的利息，按本金3000.00元，月利率2%计算）；借款1000.00元的自2014年4月3日（借款之日）至2017年11月2日期间的利息为859.30元（42个月零29天，按本金1000.00元，月利率2%计算）；借款5000.00元的自2014年7月24日至2017年11月2日期间的利息为3930.00元（39个月零9天，按本金5000.00元，月利率2%计算），对于原告要求被告给付借款利息的诉请，本院依法认定为被告姜利给付原告借款利息7431.30元（2642.00元+859.30元+3930.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告姜利于本院判决生效后十日内给付原告李广和42931.30元（借款本金35500.00元+利息7431.30元）；
二、驳回原告李广和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.00元（已减半收取），由原告李广和负担223.00元，被告姜利负担470.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5620号原告：李广和，男，1949年10月17日出生，汉族，呼和马场退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：姜利（未到庭），男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告李广和诉被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广和到庭参加诉讼，被告姜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李广和向本院提出诉讼请求：要求被告姜利给付欠款35500.00元，并自十笔借款中借条及借据上的日期起算，按照月利率2%计算至2017年11月2日止，利息共计27920.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月1日至2014年8月30日期间，被告承包工程缺少资金，先后十次从原告处借款合计35500.00元，同时约定月利息2分，共欠利息27920.00元（分条计息），被告答应年内还款，但一直未予偿还，故涉诉。被告姜利未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，被告姜利向原告李广和借款3000.00元，并为原告出具借条一枚，约定月利息2分，未约定还款期限。2014年4月3日，被告姜利向原告借款1000.00元，并为原告出具借条一枚，约定月息2分，未约定还款期限。2014年6月18日，被告姜利向原告借款3000.00元，并为原告出具借条，未约定利息给付标准及还款期限。2014年7月16日，被告姜利向原告借款3000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年7月24日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借条一枚，约定利息为月息2分，未约定还款期限。2014年8月18日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月20日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月24日，被告向原告借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月28日，被告向原告借款2000.00元，并为原告出具借条一枚，未约定利息标准及还款期限。2014年8月30日，被告向原告借款3500.00元，并为原告出具借条一枚，未约定给付利息标准及还款期限。现被告一直未予还款，故原告诉至法院，要求被告姜利给付欠款35500.00元，并自十笔借款中借条及借据上的日期起算，按照月利率2%计算至2017年11月2日止，利息共计27920.00元。上述事实，有原告李广和陈述，原告提供的借据两枚、借条八枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金35500.00元，有借条、借据为证，本院依法予以维护。原告要求被告姜利以十笔借款中借条及借据上的日期起算，按照月利率2%计算至2017年11月2日止，给付利息共计27920.00元的诉请，其中，2014年6月18日的借款3000.00元，2014年7月16日的借款3000.00元，2014年8月18日的借款5000.00元，2014年8月24日的借款5000.00元，2014年8月28日的借款2000.00元，2014年8月20日的借款5000.00元，2014年8月30日的借款3500.00元，这七笔借款的借条或借据未约定还款期限，原告于2017年11月3日诉至法院，原告该诉请系要求被告姜利给付借期内利息，该七笔借款未约定利息，故对于该部分利息的诉请，本院依法不予维护。2014年3月1日的借款3000.00元，2014年4月3日的借款1000.00元，2014年7月24日的借款5000.00元，这三笔借款的借条中均约定利息为月利率2%，借款3000.00元的自2014年3月1日（借款之日）至2017年11月2日期间的利息为2642.00元（44个月零1天的利息，按本金3000.00元，月利率2%计算）；借款1000.00元的自2014年4月3日（借款之日）至2017年11月2日期间的利息为859.30元（42个月零29天，按本金1000.00元，月利率2%计算）；借款5000.00元的自2014年7月24日至2017年11月2日期间的利息为3930.00元（39个月零9天，按本金5000.00元，月利率2%计算），对于原告要求被告给付借款利息的诉请，本院依法认定为被告姜利给付原告借款利息7431.30元（2642.00元+859.30元+3930.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告姜利于本院判决生效后十日内给付原告李广和42931.30元（借款本金35500.00元+利息7431.30元）；二、驳回原告李广和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元（已减半收取），由原告李广和负担223.00元，被告姜利负担470.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十二月二十八日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第418号
原告：苏芯（曾用名沈英），女，汉族，生于1995年12月24日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：苏玉田，男，汉族，生于1970年8月20日，住四川省石棉县，系原告之父。
委托代理人：李成猷，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：何刚明，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省石棉县。
原告苏芯与被告何刚明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏芯及其委托代理人苏玉田、李成猷、被告何刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芯诉称：2015年2月5日下午5时左右，原告与丈夫魏兴才在屋里看电视，听见院坝外在吵骂，见丈夫魏兴才已走出屋，原告也跟随走到院坝内，在向外看望时，突然被被告甩进来的石头击中腹部而受伤，致使已怀孕的胎儿流产。特诉至法院，请求人民法院依法保护原告合法权利，判令被告赔偿原告医疗检查费460元、精神损害抚慰金20000元，共计20460元。
被告何刚明辩称：2015年2月5日下午5时许，被告和父亲何国刚在自家屋后的公路上卸货，原告的公公魏治付无理进行干涉，无端进行辱骂，并叫上其儿子魏兴才从其家里拿出锄头和洋铲殴打被告父子，被告父子被迫进行了正当防卫。原告苏芯自始至终都没有在场；被告也没有用石头丢进原告家院内伤害到原告苏芯。因此被告不应对原告受伤负责。并且在事发当天，派出所来的时候原告也未提出被打伤，而是在后来才提出，所以原告的请求是虚假的。
经审理查明：原告苏芯家与被告何刚明家本系邻居，亦系亲戚。2015年2月5日下午5时左右，原告苏芯的公公魏治付与被告何刚明父子因何刚明家停放的一辆大型拖拉机阻挡道路通行的问题发生口角并打架，导致魏治付、被告何刚明受伤以及魏治付家两扇木头材质的大门损坏。2015年2月12日，原告苏芯丈夫魏兴才在石棉县公安局新棉派出所对其作的询问笔录中称，事发当日，其同妻子苏芯在屋内看电视，苏芯在打架过程中亦不在现场。2015年4月7日，原告诉讼来院称其在两家发生打架纠纷当天被被告扔进屋内的石头打中腹部，致其流产，要求被告赔偿其医疗费460元、精神损害抚慰金20000元，共计20460元。
上述事实，有石棉县公安局新棉派出所治安调解协议书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张自己被被告扔来的石头打中腹部并致其流产，其并无相关证据予以佐证。其丈夫魏兴才亦证实事发当日，原告未在事发现场，原告称其被被告扔进屋内的石头打中亦缺乏事实依据。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏芯的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 鲜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1532号
原告：道真自治县北兴房地产开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城路原检察院办公楼二层。
法定代表人：杨天明，系该公司总经理。
被告：叶真锡，男，成人，住贵州省道真自治县。
原告道真自治县北兴房地产开发有限公司与被告叶真锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告道真自治县北兴房地产开发有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真自治县北兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告道真自治县北兴房地产开发有限公司负担。
审判员 税星
二〇一六年十一月十四日
书记员 石闽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1629号
原告丁凤琴，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告丁凤琴诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁凤琴委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付与原告工资款7650.3元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资7650.3元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资7650.3元，有被告给原告出具的欠条一份及盖有公司财务章的工资单两份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬7650.3元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告丁凤琴工资款7650.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审894号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江金萨克服饰皮具有限公司，住所地浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县。
法定代表人龚大金。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]156号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年5月26日作出平土资罚[2010]156号行政处罚决定，对被执行人浙江金萨克服饰皮具有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的37.28平方米�地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计745.6元。该处罚决定于2010年5月27日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款745.6元。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]156号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]156号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请�行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8481号
罪犯孙西栋，男，1983年4月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）宣刑初字第108号刑事判决，以被告人孙西栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙西栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙西栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙西栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙西栋减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2808号
罪犯杨正武，男，1966年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九七年十月二十日作出（1997）长中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯杨正武犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八千元。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二○○○年十二月十八日、二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○七年四月、二○一○年二月、二○一二年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利八年改为三年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2808号
罪犯齐站祥，男，1960年1月9日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）衡蒸刑初字第54号刑事判决，认定罪犯齐站祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月二十四日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐站祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐站祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐站祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年1月6日至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2050号
原告：广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：曾洁莹，董事长、总经理。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：钟倩，该公司员工。
被告：汉通控股集团有限公司惠来分公司，住所地广东省揭阳市惠来县。
负责人：曾宝国。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告广州海邻建筑机械租赁有限公司诉被告汉通控股集团有限公司惠来分公司、汉通控股集团有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告广州海邻建筑机械租赁有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州海邻建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海邻建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4240元减半收取2120元，由原告广州海邻建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 苏 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 杨子倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执44号
申请执行人：江苏中建纵横建设科技有限公司，住所地徐州市淮海东路68号。
法定代表人：李锦，该公司董事长
委托诉讼代理人：张铁，该公司职工。
被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司，住所地：连云港市海州区振华路15号405室。
法定代表人：傅俊铖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中建纵横建设科技有限公司与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的被执行人列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 扬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第557号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨彦超，男，1982年5月2日出生。曾因吸毒，于2010年5月11日被郑州市公安局管城分局强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年4月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日由新郑市公安局取保候审，2014年9月10日由新郑市人民检察院取保候审，同年10月11日由本院取保候审，同年12月29日经本院决定，2015年3月10日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）546号起诉书指控�告人杨彦超犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人杨彦超脱逃，本院于2015年1月9日作出（2014）新刑初字第557号刑事裁定书，对本案中止审理。现因被告人杨彦超到案，对本案恢复审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人杨彦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月11日16时许，被告人杨彦超伙同苗某某、寇某某（均已判处刑罚）等人预谋后，到新郑市洧水路洧水大药房附近，利用汽车解码器打开被害人高某某的丰田越野车，盗走车上钱包内现金3000元、银行卡等物品。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人杨彦超供述和辩解，同案犯苗某某、寇某某供述，被害人高某某陈述，证人端木某某、韩某某证言及相关书证等证据证实，认为被告人杨彦超的行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨彦超系坦白，有前科劣迹，赃款已退还被害人，建议以盗窃罪对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人杨彦超对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦不持异议。
经审理查明，2013年10月11日16时许，被告人杨彦超伙同苗某某、寇某某（均已判处刑罚）等人预谋后，到新郑市洧水路洧水大药房附近，利用汽车解码器打开被害人高某某的丰田越野车，盗走车上钱包内现金3000元、银行卡等物品。
另查，从被告人杨彦超处扣押的3000元已经发还被害人高某某。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨彦超供述，2013年10月的一天下午3、4点，他在苗某某经营的棋牌室玩，苗某某提出偷东西，他、寇某某、郑州的小天和一个叫不上名字的人都同意，他知道苗某某会用一些仪器开汽车锁，他们转到洧水大药房附近看到一辆黑色轿车停在路南边，郑州男子摆弄一个BP机大小的仪器（开汽车锁），车主离开后，郑州男子让他看看车门开了没有，苗某某、小天和寇某某在望风，他害怕，只到车边转了转，寇某某打开副驾驶车门，拿出一个皮包，他和寇某某就向西跑，他们回到棋牌室打开包，发现包里只有几十元、身份证、银行卡等物品，他当时认为可能苗某某把钱独吞了，但不好说什么，他看到身份证的名字是高某某，每个人分了5元钱，其他物品被苗某某收走了。同案犯寇某某供述与被告人杨彦超供述基本一致，并相互印证。另同案犯寇某某供述，�州男子操作解码器后，杨彦超打开驾驶门，但没翻车里的东西，他按照该郑州男子的要求拿走皮包。
2、同案犯苗某某供述，2013年10月的一天下午，寇某某、杨彦超、小天、赵国庆等人在新郑府后街他开的棋牌室商量偷东西，他们五人在洧水大药房看到一辆越野车停在路边，他用在网上买的解码器干扰车主的遥控，车主离开后，寇某某按照他的要求打开副驾驶门，拿出一个皮包，其他人在旁边望风，他们回到棋牌室，他先偷偷翻包，把3000元装了起来并装作不知道，他们一起再次翻包，把钱包里的几十元零钱分了，其他东西他收起来了。
3、被害人高某某陈述，2013年10月11日上午他朋友端木某某还他5000元，他买东西用了2000元，剩下的3000元放在包里，他驾驶黑色丰田越野车到洧水大药房附近，用遥控器锁过车去买东西，等他回来时发现放在副驾驶座上的包不见了，里面还有他的身份证和几张银行卡。并与高某某书写的报案材料相互印证。
4、证人韩某某证实，2013年10月11日，他陪同端木某某还高某某5000元的事实。证人端木某某证言与证人韩某某的证言基本一致，并相互印证。
5、扣押、发还物品清单证实被告人杨彦超退还被害人高某某3000元。
6、常住人口基本信息表、新郑市郭店镇大范庄村村民委员会出具的证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书证实被告人杨彦超案发时系完全刑事责任能力人，平时表现情况及前科劣迹情况。
7、新郑市公安局刑事侦察大队出具的情况说明、刑事判决书证实同案犯苗某某、寇某某的处理情况。
8、到案经过、侦破报告被告人杨彦超到案情况及案件侦破情况。
本院认为，被告人杨彦超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨彦超应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
被告人杨彦超在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人杨彦超量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃款已经发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨彦超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的一个月零九天应予折抵，即从2015年3月10日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 静
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第557号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐志强。
辩护人刘刚，新疆商务律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）679号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人徐志强及辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日02时06分许，被告人徐志强醉酒后驾驶新A260**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐志强血液中酒精含量为124mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人徐志强归案后自愿认罪，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年5月31日02时06分许，被告人徐志强酒后驾驶新A260**号小型�车，在乌鲁木齐市西虹西路高架桥桥面路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐志强血液中酒精含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐志强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨惠宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第217号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年6月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆建强。
被告人徐某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月15日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年8月15日重新取保候审。
辩护人厉建军。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陆某、徐某犯组织、领导传销活动罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于同年2月5日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年5月4日、9月4日建议本院延期审理，分别于同年6月4日、10月4日提请本院恢复法庭审理。经金华市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人陆某、徐某及辩护人陆建强、厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，帝盟国际在互联网上以网站http：／／www.dmgcap.com（后改为http：／／www.dmgvc.com）为平台，利用“呱呱视频聊天网站”开设专门课堂，宣称旗下经营的帝盟国际游戏股票只涨不跌，参加者在网上缴纳人民币1300元、2600元、7800元或15000元（下均指人民币）的会员费后，即可相应成为一钻到四钻级别的会员，并可获取相应投资金额一半的帝盟国际游戏股票参与帝盟国际的股票投资交易；同时为鼓励发展下线会员，推出各种奖励项目，如发展下线会员可获取10%的推荐（拓展）奖、15%的左右区平衡（对碰、组织）奖、前五代对碰资金3%，后五代对碰奖金2%的辅导（管理）奖等，诱骗会员发展下线会员，进而不断骗取加入者的钱财。
2012年3月，被告人陆某经网友“孙总”（另案处理）介绍加入帝盟国际，成为该组织在东阳区域的发起人之一。后被告人陆某发展了贾某俊、陈某庆等人（均另案处理），并指导、协助他们发展下线会员。截止2012年6月4日，帝盟国际网站关闭，被告人陆某在网站内的个人投资及获利均未能提取。其直接或间接发展会员90余人，会员层级五层以上。被告人陆某在参与传销期间，取现消费了5000元。
2012年2月，被告人徐某经网友“小何”（另案处理）介绍加入帝盟国际，成为该组织在东阳区域的发起人之一。后被告人徐某发展了吕某姣、朱某环等人（均另案处理），并指导、协助他们发展下线会员。截止2012年6月4日，帝盟国际网站关闭，被告人徐某在网站内的个人投资及获利均未能提取。其直接或间接发展会员90余人，会员层级5层以上。被告人徐某在参与传销期间，取现消费了30000元。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并向公安机关上缴违法所得30000元。
上述事实，被告人陆某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有同案朱某环、贾某俊、吕某姣、陈某庆等人的供述、证人卢某、张某、杜某仙等人的证言、银行交易明细单、帝盟国际网页信息、股票方案、公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、笔记本复印件、视听资料、公安机关开具的暂扣款票据、公安民警对被告人徐某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过、情况说明及被告人陆某、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、徐某伙同他人组织、领导以理财投资为名，要求参加者以购买股票成为股东的方式取得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某、徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，被告人徐某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆建强、厉建军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2014年1月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关由被告人徐某上缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 海 华
人民陪审员 徐 建 平
人民陪审员 张 立 春
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韦宛辛代书记员包樱兰
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李永臣。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李永臣犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人李永臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年4月7日凌晨2时许，被告人李永臣伙同黄某（另案处理）窜至被害人苏某某经营的位于东兴市XX镇XX小学旁的批发部，用钢锯片锯断面向窗户右边的第三根钢筋进入室内盗取现金约700元和108条香烟后逃离现场。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的108条香烟价值人民币16920元。
以上事实，被告人李永臣在庭审过程中亦无异议，且有被告人李永臣的供述、被害人苏某某的陈述、证人黄某某的证言、登记表（黄某某）、进货清单（苏某某）、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录和照片、东兴市价格认证中心出具的鉴定意见、手印鉴定书、案发现场的视频资料、被害人苏某某提供的视频资料光盘和讯问被告人李永臣的同步录音录像、抓获经过、情况说明、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人李永臣盗窃窃他人财物价值人民币17620元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李永臣在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年4月25日起至2014年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年十一月六日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执458-7号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会江南路十里中段。
法定代表人何胜森，该公司经理。
委托代理人谢志靖，该公司经理助理。
被执行人黄廷习，男，1960年10月06日出生，汉族，灵山县农民，住。
广西灵山县华桂物流有限公司与黄廷习挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0721民初703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年4月13日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初703号民事调解书确定的义务，即强制被执行人黄廷习将桂Ｎ×××××号重型自御货车（发动机号码J1CD2901350）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人黄廷习名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄廷习未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月3日，本院作出（2016）桂0721执458-4号扣划被执行人黄廷习银行存款500元至本院账户用于交纳本案执行费，2016年8月17日，本院强制执行将桂Ｎ×××××号重型自御货车（发动机号码J1CD2901350）的产权转户给执行人黄廷习。
本院认为，本案经依法强制执行，已将桂Ｎ×××××号重型自御货车（发动机号码J1CD2901350）的产权转户给被执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执458-7号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县。
法定代表人何胜森，该公司经理。
委托代理人谢志靖，该公司经理助理。
被执行人黄廷习，男，灵山县农民。
广西灵山县华桂物流有限公司与黄廷习挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0721民初703号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年4月13日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初703号民事调解书确定的义务，即强制被执行人黄廷习将桂Ｎ×××××号重型自御货车（发动机号码J1CD290××××）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人黄廷习名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，因被执行人黄廷习未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月3日，本院作出（2016）桂0721执458-4号扣划被执行人黄廷习银行存款500元至本院账户用于交纳本案执行费，2016年8月17日，本院强制执行将桂Ｎ×××××号重型自御货车（发动机号码J1CD290××××）的产权转户给执行人黄廷习。
本院认为，本案经依法强制执行，已将桂Ｎ×××××号重型自御货车（发动机号码J1CD290××××）的产权转户给被执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄廷峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1674号
罪犯吕宏，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月10日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第168号刑事附带民事判决书，确认罪犯吕宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。罪犯吕宏在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月14日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕宏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18717号
原告：杨志谦，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张丽辉，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨志谦与被告张丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨志谦于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志谦以另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志谦撤诉。
本案案件受理费25元，由杨志谦负担。
审判员 杨建伟）
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 诗 嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更259号
罪犯王明，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区官厅镇程尔山村*组*号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年10月18日作出（2014）原刑初字第222号刑事判决，以被告人王明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从�理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王明予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王明符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月30日日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2116号
原告张德志，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
被告梁绍贞，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告张德志与被告梁绍贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张德志的委托代理人陈敦建到庭参加了诉讼。被告梁绍贞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转急需用钱为由，数次向原告借钱，为了表示保证还款的诚意，借款期间被告用自己的房产作为抵押，并在2012年11月6日办理了房产抵押登记。2013年10月2日，经原、被告对双方的债权债务进行核对，被告尚欠原告借款22.5万元，为此，被告立下一张《借据》。2014年4月2日，被告又向原告借款10.8万元，亦立下一张《借据》。经原告多次催促，被告均称暂时无力还款，为此，被告于2014年5月30日写下《承诺书》，确认共向原告借款33.3万元，并承诺如逾期不还，愿意用抵押的房屋出售偿还原告债务；该借款如于2014年6月30日前不能还清欠款，从该日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息，直至还清为止。但此后被告仍未还清借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金33.3万元及相应利息（利息的计算：以借款本金33.3万元为基数，从2014年6月30日起计算至被告偿清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告到南宁市房屋产权交易中心就被告所有的房屋办理抵押登记手续，被告将房产抵押给原告，在原告的房屋他项权证上记载有债权数额为8万元。2013年10月2日，被告向原告出具一张《借据》，载明：今向张德志借到人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000元），用于生意周转，用本人的房产作为抵押物。2014年4月2日，被告又向原告出具一张《借据》，载明：今向张德志借到人民币壹拾万零捌仟元整（￥108000元），用于生意周转，用本人的房产作为抵押物。2014年5月30日，因被告未能清偿上述两笔款项，向原告出具了一份《承诺书》，再次确认了上述两笔借款，并承诺于2014年6月30日前全部还清，到期如不能按时全部还清所欠款项，愿将属于本人的房屋出售，用售房所得之款来偿还所欠张德志之款，并从该日起，按中国人民银行同期人民币贷款利息四倍计息，直到还清之日。但此后被告仍未依约还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付方式及能力，以及被告借款的用途等事实，对原告提交的证据原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能按《承诺书》的约定如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金合计33.3万元及支付相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张借款逾期后的利息符合法律的规定，即从被告承诺的支付之日2014年6月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绍贞应向原告张德志偿还借款本金33.3万元；
二、被告梁绍贞应向原告张德志支付借款利息（利息计算：以33.3万元为基数，从2014年6月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费已减半收取3148元，由被告负担。此款原告已预交，被告所负担的款项应在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年九月十二日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2285号
原告：王祖伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陶锡金、陶佩丽，浙江中义律师事务所律师、实习律师。
被告：方ＸＸ，男，1967年12月6日出生，汉族，住永康市。
被告：方菊叶，女，1968年4月11日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告王祖伟与被告方ＸＸ、方菊叶民间借贷纠纷一案中，因原告王祖伟在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李泽睿
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初2285号原告：王祖伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住武义县。委托代理人：陶锡金、陶佩丽，浙江中义律师事务所律师、实习律师。被告：方ＸＸ，男，1967年12月6日出生，汉族，住永康市。被告：方菊叶，女，1968年4月11日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告王祖伟与被告方ＸＸ、方菊叶民间借贷纠纷一案中，因原告王祖伟在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐青雅二〇一七年七月二十七日代书记员 李泽睿