舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2270号
原告：乐云苏，女，1960年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：陈晓露，女，1982年6月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：毛宝伦、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：陈后法，男，1956年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张彩女，女，1956年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告陈后法妻子。
原告乐云苏与被告陈晓露、陈后法饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告乐云苏及其委托代理人张海军、被告陈晓露及其委托代理人周琨、被告陈后法委托代理人张彩女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐云苏诉称，2016年3月7日早上7时许，原告驾驶电动自行车上班，途径舟山市普陀区展茅街道平底水库时，被一条阿拉斯加雪橇犬撞到电动自行车前部，原告随即摔倒失去意识。后被送至舟山市普陀区医院抢救，诊断为头部外伤、右胸3-9肋骨骨折。经住院治疗，原告于2016年3月31日出院，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，构成人体损伤九级伤残。此后，原告曾多次联系两被告协商赔偿事宜，未果。案涉的阿拉斯加雪橇犬高80cm，重60kg左右，属大型犬类，系被告陈晓露所有，事发当天由被告陈后法饲养管理，被告带犬外出放养时，没有为雪橇犬设置项圈导致其随意乱跑致事故发生。原告认为两被告作为案涉雪橇犬的饲养人，未能尽到相应的管理义务，因其饲养的动物施加于原告的损害行为导致的损害赔偿责任，应由两被告承担。为此，原告诉至法院，要求依法判令两被告赔偿各项经济损失213893元（医药费2727元、护理费5820元、营养费2250元、住院伙食补助费1200元、误工费14000元、残疾赔偿金174856元、交通费1000元、司法鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元）；本案诉讼费由两被告承担。
原告乐云苏为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.公安询问笔录3份，拟证明事故发生的经过、案涉雪橇犬由被告陈后法饲养的事实；
2.住院病历1份、住院证1份、住院预交款单1份、住院医疗费发票1份、住院费用清单1份、门诊医药费3份，拟证明原告因本次事故住院治疗并支出医药费的事实；
3.护理费收据1份，拟证明原告支出护理费2940元的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定发票各1份，拟证明原告损伤鉴定为人体损伤九级伤残并支出鉴定费2040元的事实；
5.录音材料及文字整理稿各1份，拟证明被告陈晓露系案涉雪橇犬所有人的事实。
被告陈晓露辩称：一、被告陈晓露并非案涉雪橇犬所有人，并非本案适格被告。二、本案并非饲养动物损害责任纠纷，应为非机动车交通事故责任纠纷。被告陈晓露除对医药费、营养费无异议外，对原告诉请的其他各项目赔偿费用均由异议。
被告陈晓露为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：
1.结婚证、出生证明、户口簿复印件各1份，拟证明被告陈晓露于2009年7月结婚，婚后一直居住在舟山市定海区干榄镇的事实；
2.张飞萍、陈国安的证人证言，拟证明案涉雪橇犬一直由陈后法夫妇饲养，被告陈晓露并非雪橇犬所有人的事实；
被告陈后法的答辩称，事故后，被告陈后法为原告垫付医药费17000元，护理费500元。其他答辩意见与被告陈晓露一致。
被告陈后法为证明其辩称的事实向本院提供了如下证据：门诊医疗费发票6份、住院预交款单据5份、住院证1份、就诊卡1份、住院费用清单10份。
经庭审质证，并结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3，两被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，两被告表示本案并非饲养动物损害责任纠纷，应为非机动车交流交通事故责任纠纷，对于鉴定标准应适用道交标准，本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据5，两被告表示在通话中，原告方采取诱导方式提问，且未告知被告陈晓露，证据来源不合法，对该证据本院结合其他证据予以综合认定。对被告陈晓露提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性，本院对其真实性予以认定；对被告陈晓露提供的证据2，原告认为证人仅作证证明案涉雪橇犬由陈后法夫妇饲养，但未证明被告陈晓露并非雪橇犬所有人，本院对该组证据的真实性予以认定；对被告陈后法提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经本院审理查明，2016年3月7日早上7时许，原告驾驶电动自行车上班，途径舟山市普陀区展茅街道平底水库时，被被告陈后法饲养的阿拉斯加雪橇犬撞到电动自行车前部，原告随即摔倒失去意识。后被送至舟山市普陀区医院抢救，诊断为头部外伤、右胸3-9肋骨骨折。经住院治疗，原告于2016年3月31日出院，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，构成人体损伤九级伤残。此后，原告曾多次联系两被告协商赔偿事宜，未果。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。案涉雪橇犬由被告陈后法饲养并管理，故应当由被告陈后法作为雪橇犬的饲养人、管理人承担侵权责任。原告提出被告陈晓露系雪橇犬所有人，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的本案系交通事故责任纠纷的抗辩意见，因交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，而本案中车辆驾驶人因雪橇犬撞击电动自行车而受伤，并非车辆引发的交通事故，故本院对被告提出的抗辩意见不予采信。关于本案各项目的赔偿金额，本院逐一认定如下：1.医药费。两被告对原告主张的医药费2727元无异议，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告住院天数为24天，故本院认定住院伙食补助费720元。3.营养费。两被告对原告主张的营养费2250元无异议，本院予以认定。4.护理费。两被告对原告提供的司法鉴定意见书关于护理期限45天的鉴定意见没有异议，本院根据原告的伤情、当地护理市场的行情等因素，酌情确定护理费标准为100元/天，共计4500元，因被告已支付护理费500元，故本案中护理费为4000元。5.伤残赔偿金。两被告认为原告伤残等级鉴定标准应适用道交标准，如前称述，本案并非交通事故纠纷，故本院对被告要求按道交标准对原告伤残等级重新进行司法鉴定的申请，本院不予准许，并认定本案伤残赔偿金为174856元。6.误工费。两被告对原告主张的每月收入3500元无异议，但认为鉴定意见书评定的休息期限120天不合理，因两被告明确在本院对原告伤残等级不重新鉴定的前提下，不对原告的休息期限要求重新司法鉴定，故本院根据原告提供的司法鉴定意见书关于休息期限120天的鉴定意见，确定误工费为14000元。7.交通费。根据原告就医次数，本院酌情确定交通费为100元。8.鉴定费。对原告主张的鉴定费2040元本院予以确定。9.精神损害抚慰金。本院结合事故责任、原告伤情、恢复情况等因素，酌情确定精神损害赔偿金为7000元。综上，各赔偿项目总金额共计207693元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈后法在本判决生效之日起十日内向原告乐云苏支付损害赔偿款207693元。
二、驳回原告要求被告陈晓露承担侵权责任的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告乐云苏负担46元，被告陈后法负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。