wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1351号原告：漳州悦园物业服务有限公司,住所地：福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。法定代表人：涂舜晖，经理。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：徐洪滨,男,1987年5月10日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。原告漳州悦园物业服务有限公司与被告徐洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州悦园物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。审判员  林少强二〇一七年九月二日书记员  许雪虹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初88号
原告：王洪全，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告王洪全与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪全的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告姜万银、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告泓建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪全向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告姜万银、吴军师支付拖欠劳动报酬30629.05元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告姜万银、吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将混凝土工程发包给个人姜万银组织施工。后姜万银雇佣原告等人进行施工。施工结束后，姜万银拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。姜万银于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告姜万银和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
姜万银辩称，原告这些工人在我这里干活是实事求是的。干完活之后吴军师没有支付工人工资。导致每年过年过节工人都来我家吵闹，找我要钱。对工人工资的总额认可，一共是450000元。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是事实求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王洪全受姜万银雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事混凝土工作，工作完成后，被告姜万银尚欠原告劳务费30629.05元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与姜万银均对该工程的混凝土施工任务，系吴军师交给被告姜万银进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告姜万银认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将混凝土工程转包给姜万银的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对姜万银欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师、姜万银的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师，姜万银之间存在建设工程合同关系并欠付工程款，或者不存在合同关系但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师、姜万银。同时泓建公司明确否认与吴军师、姜万银之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师及姜万银签订过建设工程合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师、姜万银存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告姜万银于本判决生效之日起十日内给付原告王洪全劳务费30629.05元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.7元（原告申请缓交），减半收取282.8元，由被告姜万银、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初88号
原告：王洪全，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告王洪全与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初52号
原告肖启林。委托代理人雷隆训。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人虞大颜，支队长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人王薇，女。委托代理人戴家玺，男。原告肖启林不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(下称“交警支队”)公安交通管理简易程序处罚决定，以及被告上海市徐汇区人民政府(下称“徐汇区政府”)行政复议决定，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷隆训，被告交警支队副支队长李某某及委托代理人徐志刚、徐鼎，被告徐汇区政府委托代理人王薇、戴家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月9日15时20分，在漕宝路进柳州路约50米实施了轻微道路交通安全违法行为，机动车违反禁令标志。原告认为驾驶货运车辆至光大会展送货，因习勤路是由南向北的单行道且全天禁货，而当时会展白天要布展，根据客户要求不得已只能从漕宝路进入，被交警拦下说原告违法，并扣三分。原告认为标志设置不合理，被告徐汇区政府应当对本区所有路段、不规范的禁货标志根据实际情况予以拆除。原告请求法院判令：1.撤销被告交警支队作出的编号为XXXXXXXXXX处罚决定；2.撤销被告徐汇区政府作出的沪徐府复决字(2015)第153号行政复议决定。被告交警支队辩称，其作出的行政处罚事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐汇区政府辩称，经行政复议审查，被告交警支队的处罚决定符合法律规定，徐汇区政府复议程序及决定符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告交警支队出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书；2.徐汇交警支队行政复议反馈情况(现场执法民警所写的情况说明)；3.现场禁令标志照片；4.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十八条、第九十条、第一百零七条。经质证，原告表示，货运车到禁止通行路段，但没有看到标志提示。被告交警支队出示的规定是指信号，没有法律规定货运车不能走某个路段。被告徐汇区政府对上述证据无异议。庭审中，被告徐汇区政府出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议申请受理通知书及送达回证；3.行政复议答复通知书及送达回证；4.行政复议答复意见书；5.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；6.行政复议决定书；7.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十八条第一款第一项、第三十一条。经质证，原告对上述证据都不予以认可，认为行政复议偏向被告交警支队，没有根据实际情况。被告交警支队对上述证据无异议。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2015年11月9日15时20分许，原告肖启林驾驶一辆悬挂临时号牌的货运车沿漕宝路由西向东行驶至漕宝路柳州路处时，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为。在该路段执勤的交通民警发现后当场将其拦下，告知了原告违法事实及依法享有的权利，对其作出警告的处罚决定并记3分。原告不服，向被告徐汇区政府申请行政复议。被告徐汇区政府于2015年11月27日受理后，于同年12月22日决定延长复议期限30日，并告知原告。2016年2月19日，被告徐汇区政府作出行政复议决定，载明：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项以及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定维持被告交警支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告肖启林驾驶货运车沿漕宝路由西向东行驶，并驶入漕宝路柳州路段，实施了机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等规定。被告交警支队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对原告事先告知权利后再对其作出相应处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被告徐汇区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖启林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告肖启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2068号
原告：岳伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘群，女，1982年2月1日出生，汉族，住蒙城县，
岳伟诉刘群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告岳伟于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳伟负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03101号
罪犯李明露，女，1982年6月28日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2002年10月30日作出（2002）成铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人李明露犯运输毒品罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人李明露不服，提出上诉。四川省高级人民法院作出（2002）川刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第134号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3404号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3101号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2588号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月18日作出（2013）渝五中法刑执字第5781号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李明露在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李明露在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明露减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3305号
申请执行人陈玉霞。
被执行人王大海。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.705万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十五日
书记员 谷云霄
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第11号
原告钱旭，男，1979年2月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李灵犀，主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人赤峰市红山区农村信用合作联社，住所地赤峰市新城区临潢大街北。
法定代表人：冯振林，理事长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人李国汉，男，其他自然情况不详。
原告钱旭诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心及第三人赤峰市红山区农村信用合作联社、李国汉撤销房屋登记纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告钱旭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。邮寄送达费八十元，原、被告及第三人各承担二十元。
（此页无正文）
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
代理审判员 丁 楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1514号
罪犯刘志刚，男，1972年11月23日出生，汉族，河南省林州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1995年7月27日作出（1995）安法刑二初字第26号刑事判决，认定被告人刘志刚犯抢劫、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年10月17日作出（1995）豫刑一核字第087号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘志刚于1992年3月至1993年2月，伙同他人携带自制双管猎枪等作案工具，窜至林州市城关镇等地入室抢劫5起，致伤2人；1992年5月，该犯伙同他人携带自制的导火索、炸药包和预先写好的“索要十万元钱”的恐吓信扔在林州市姚水镇一户院内，即逃至交钱地点等候，约半小时后不见送钱，即逃离现场，敲诈未遂。
罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬11次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/12。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1934号
原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，董事长。
委托代理人：黄远辉，男，汉族，1984年9月17日出生，住址：博罗县，系该公司职员。
委托代理人：温壬添，男，汉族，1962年6月18日出生，住址：博罗县，系该公司职员。
被告：曾永杰，男，汉族，1993年9月3日出生，住址：博罗县，
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告曾永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄远辉、被告曾永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，被告因生意周转为由，于2014年3月10日向原告申请个人抵押担保借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年3月10日至2017年3月8日止，贷款年利率为9.1635%，还款方式为按月还息，分期还本。合同还约定：1、借款人未按合同约定还款日还款的借款，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、贷款人为实现合同项下债权和担保而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等一切费用均由借款人承担。同日，被告作为抵押人在《抵押担保合同》签署，为借款提供财产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押权登记号码：DY0904110006）。合同签订后，原告于2014年3月19日向被告发放了300000元贷款，双方立下《广东农村信用社（农村商业/合作银行）借款借据》为凭。被告借款后，并未依约如期偿还借款本息，现借款已经逾期，经原告多次催收，截止至2017年4月9日止，被告仍欠借款本金300000元，利息10848.52元，本息合计310848.52元。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系真实有效，应受法律保护。被告借款后不依约还本付息的行为构成违约，依法应承担违约责任；被告作为财产所有人，自愿提供财产（船舶）为借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，依法产生抵押权效力，原告对该财产（船舶）的处置价款享有优先受偿权。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还借款本金300000元及利息（逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（详见合同第二条第二项）；暂计至2017年4月9日的利息为10848.52元），本息合计310848.52元。二、判决原告对借款设定的抵押担保物即被告名下粤惠州货9308号船舶（登记号码090××××0219）的处置价款享有优先受偿权。三、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用。
被告曾永杰辩称，我对原告的起诉没有意见，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月10日，被告曾永杰与原告广东博罗农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同主要约定：1、由原告发放贷款300000元给被告用于生意周转，借款期限自2014年3月10日起至2017年3月8日止；2、贷款年利率为9.1635%，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、还款方式为分期还本（2014年9月20日还款20000元、2014年12月20日还款20000元、2015年9月20日还款20000元、2015年12月20日还款20000元、2016年9月20日还款50000元、2016年12月20日还款50000元、2017年3月8日还款120000元），按月付息；4、贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。
同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，约定由被告提供其所有的粤惠州货9308号船舶（船舶识别号：CN198××××5997，初始登记号码：381900480）为上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，原告即向被告发放贷款300000元，并就上述抵押物办理了抵押登记手续（抵押权登记号码：DY0904140019）。借款到期后，被告并未按照合同约定还本付息，截至2017年4月9日，被告仍欠原告借款本金300000元，利息10848.52元（包括罚息和复利）。原告多次向被告追收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告曾永杰于2014年3月19日签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后未能依约还款，已构成违约。现原告要求被告偿借款及支付利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提供其所有的粤惠州货9308号船舶（船舶识别号：CN198××××5997，初始登记号码：381900480）作抵押担保，并办理抵押登记，现原告请求对该船舶的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永杰应本判决生效之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及支付利息（利息暂计至2017年4月9日为10848.52元，从2017年4月10日起按照合同约定的计息方法计算至借款还清之日止）。
二、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对被告曾永杰所有的粤惠州货9308号船舶（船舶识别号：CN1989293****，初始登记号码：381900480）的折价、拍卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元（原告预交1491元、缓交1490元），由被告曾永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄伟强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 陈志通
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行初字第6号
原告江西赣北公路工程有限公司。
法定代表人王党生，该公司董事长。
委托代理人解建泳、郭晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告成安县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏宇宁，该局局长。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人王军臣。
原告江西赣北公路工程有限公司不服被告成安县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西赣北公路工程有限公司申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，属正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣北公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨宁才
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执276号
申请执行人梁某，男，1947年6月8日出生。
被执行人张某，女，1950年9月23日出生。
申请执行人梁某与被执行人张某财产纠纷一案，本院于2016年11月14日作出了（2016）京0119民初6805号民事判决书，被执行人张某偿还申请执行人梁某人民币二千元。判决书发生法律效力后，被执行人张某未能履行，申请执行人梁某于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人张某未履行法律义务，且本院依法对被执行人的财产状况进行了查控，冻结了被执行人张某名下银行账户存款。现查明，被执行人张某暂无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2016）京0119民初6805号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 岑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终963号
上诉人（原审被告）：季云华，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李沿君，男，1992年8月24日出生，系重庆南东机械制造有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘自发，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
上诉人季云华因与被上诉人刘自发民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。2016年4月16日的结算协议与本案当事人之间的借款关系应进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初766号民事判决；
二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人季云华预交的二审案件受理费10060元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔菊香
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第422号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。原告及其代理人闫立冬、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年7月5日登记结婚，同年10月20日举行婚礼共同生活。婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短了解不够，婚后双方也缺乏沟通致使双方没有培养起夫妻感情。在共同生活期间经常因琐事吵闹打架。2013年9月，双方又吵闹后，原告回娘家居住被告不管不问。于2013年11月18日原告主动与被告沟通未能和好�一直处“冷战”状态。2014年正月开始，原告又因琐事吵闹，为此于2014年二月初回娘家居住，现起诉要求与被告离婚，双方婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告赵某辩称，该认为夫妻感情好，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年7月5日登记结婚。于同年10月20日举行婚礼共同生活，婚后感情尚好，无子女。双方在共同生活期间因家务琐事时有吵闹。2014年农历二月初双方因吵闹原告回娘家居住至今未归，并于今年7月起诉要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，平均分割婚后财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人针对是否解除婚姻各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方婚姻基础好，婚后感情较好，在共同生活期间因家务琐事吵闹，虽对双方的夫妻感情有影响，但不足以达到感情彻底破裂的程�，今后只要双方能互谅互让，互相关心，互相爱护，遇事商量，定能和好如初，故对原告离婚之诉请依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第422号
原告蒋冬军，男，1972年1月26日出生，汉族。
原告蒋翠英，女，1974年8月12日出生，汉族。
被告刘海龙，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告易满慧，女，1974年10月27日出生，汉族。
被告刘雨欣，女，1999年4月1日出生，汉族。
被告刘伟鹏，男，2000年12月6日出生，汉族。
被告刘伟程，男，2000年12月6日出生，汉族。
上述三被告的法定代理人易满慧，系被告刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程的母亲。
被告尹小英，女，1944年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告蒋冬军、蒋翠英与被告刘海龙、易满慧、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程、尹小英确认合同无效纠纷一案中，原告蒋冬军、蒋翠英于2014年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬军、蒋翠英撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告蒋冬军、蒋翠英负担。
审判员 夏红旗
二〇一四年四月十八日
书记员 谢 倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执175号
杨兰、杨进鋆
绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组：
杨兰、杨进鋆与绥宁县寨市苗族侗族乡正板村大树脚组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请人杨兰、杨进鋆的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初595号民事判决书立案执行，于2017年11月2日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年十一月二日
书记员 杨章佳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第160号
申请执行人刘明月，女，汉族，1987年11月23日出生，住泌阳县。
被执行人邵国良，男，1963年4月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张书峰，女，1963年2月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第312号民事判决书，在执行申请执行人刘明月与被执行人张书峰、邵国良民间借贷纠纷一案中，于2013年6月7日向被执行人张书峰、邵国良二人发出执行通知，限其在2013年6月10日前，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书峰、邵国良二人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邵国良的银行存款予以冻结（冻结数额详见本院协助冻结存款通知书），此款由本院依照法定程序扣划（或提取），用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孙全香
审判员 刘广录
二〇一三年六月十九日
书记员 张松礼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初738号
原告高某。
被告候某。
本院受理原告高某诉被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 冯菲
二〇一六年三月九日
书记员 王琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03254号
罪犯郭华民，男，1977年11月13日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）垫法刑初字第00386号刑事判决，认定郭华民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。郭华民未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯郭华民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭华民在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华民减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年8月25日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03254号
罪犯郭某某，男，1977年11月13日出生于重庆市垫江县，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年12月12日作出（2013）垫法刑初字第00386号刑事判决，认定郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。郭某某未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年8月25日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00107号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史某，男，1988年8月27日出生，汉族，无业。2013年6月17日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2013年6月23日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，同年7月8日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人郑某，男，1987年10月30日出生，汉族，无业。2013年6月17日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2013年6月23日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，同年7月8日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人张某，男，1987年6月24日出生，汉族，无业。2013年6月17日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2013年6月28日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，同年7月8日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
被告人周某，男，1986年6月13日出生，汉族，无业。2013年6月13日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2013年6月24日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，同年7月8日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人史某、郑某、张某、周某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，于2014年1月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人史某、郑某、张某、周某到庭参加诉讼。经合肥市中级人民法院批准，延长审限二个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日9时许，被告人史某在合肥市拘留所1号拘室里，因琐事与被害人夏某发生口角，后史某伙同被告人郑某、张某、周某及何某、王某（二人已判决）对其实施殴打，致被害人夏某眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人夏某的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人史某、郑某、张某、周某共计赔偿被害人夏某经济损失人民币80000元，被害人夏某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人史某、郑某、张某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事科学技术鉴定书、病历、伤情照片、前科材料、和解协议、收条、归案经过、户籍证明、被害人夏某的陈述、证人殷某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托合肥市瑶海区司法局、合肥市蜀山区司法局对四被告人进行了社区矫正评估。合肥市瑶海区司法局经评估，认为被告人张某符合社区矫正条件。合肥市蜀山区司法局经评估，建议对被告人史某、郑某适用社区矫正。被告人周某户籍地安徽省合肥市瑶海区三角线X号X栋X号，1995年该房屋被拆迁，被告人周某及其家人租住安徽省合肥市瑶海区站塘附近民房，至2014年2月又迁至合肥市蜀山区新产业园邓店村居住。合肥市瑶海区司法局认为其已不在辖区居住，无法对其进行社区影响评估，合肥市蜀山区司法局认为其非辖区居民，居住时间短暂，社区群众对其不熟悉，不适合对其进行社区影响评估。
本院认为，被告人史某、郑某、张某、周某因琐事与被害人发生纠纷，竟对被害人实施殴打，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与的犯罪处罚。四被告人曾因吸食毒品被行政拘留，又在拘留所内实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人史某、郑某、张某、周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人夏某在案件的起因上有一定的过错，被告人史某、郑某、张某、周某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人确有悔罪表现，适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第141号
原告：吕飞强，
市四路镇南宅二村。
委托代理人：朱根祥，武义县正阳法律服务所法律工
作者。
被告：邱法金，男，1966年6月18日出生，汉族，住武义县熟
溪街道塔石村清驼头36号。
被告：吴美娟，女，1970年6月2日出生，汉族，住址同上
。
被告：王璐，女，1983年10月13日出生，汉族，住武义县
壶山街道西门新村9号。
原告吕飞强为与被告邱法金、吴美娟、王璐民间借贷纠纷
一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于当天受理后，依
法由审判员陈胜担任审判长，与人民陪审员程云荣、赖祝生组
成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕飞
强的委托代理人朱根祥到庭参加诉讼，被告邱法金、吴美娟、
王璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已作当
庭宣判。
原告吕飞强起诉称：被告邱法金、吴美娟系夫妻关系。200
8年10月13日，被告邱法金以承包工程急需资金周转为由，向
原告借款60万元，借款期限为4个月，并以位于武义县鸿基花园N幢4楼的房屋一套作抵押担保，被告王璐提供保证担保。为
此，被告邱法金向原告出具了借据1份，被告王璐以担保人名
义在借据上签名。此后，因被告邱法金提供抵押担保的房产尚
未办理房产登记手续，故无法办理抵押物登记而未予办理。借
款到期后，虽经原告多次催讨，但是被告均以缺少资金为由至
今未还。请求判令：1、被告邱法金、吴美娟立即归还原告借
款60万元及利息（从2009年2月12日起，至本判决生效之日止
，利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告王璐对上述债务
承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、借据1份，证明被告邱法金
向原告借款600000元，以武义县鸿基花园N幢4楼的房屋一套作
抵押担保，被告王璐作保证担保及借款期限为4个月的事实；2
、户籍证明2份、结婚证1份，证明被告邱法金、吴美娟系夫妻
关系。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告邱法金向原告吕飞强借款600000元未还事
实清楚，该债务系被告邱法金和被告吴美娟婚姻存续期间的债
务，被告邱法金和被告吴美娟应予偿还。现二被告在借款期限
届满后未予归还，已属违约，应承担相应违约责任，故对原告
相应的诉讼请求，本院予以支持。被告王璐作为担保人在借据
上签字，未约定保证方式，应推定为连带责任保证担保，承担
连带清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被
告邱法金、吴美娟、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二
百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告邱法金、吴美娟于本判决生效后七日内归还原告
吕飞强借款600000元并支付逾期还款违约金（从2009年2月12
日起算，至本判决确定履行之日止，按日万分之二点一计算）
；
二、被告王璐对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承
担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告邱法金、吴美
娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费用1020元，合计10820元
，由被告邱法金、吴美娟负担，被告王璐连带支付，于本判决
生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 程云荣人民陪审员赖祝生
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 潘 恒 霏
新抚区人民法院
刑 事 附 民 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00087号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，抚顺市顺达热力有限公司工人，住抚顺市东洲区，系本案被害人。
被告人邵某某，男，1983年5月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某以要求被告人邵某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人邵某某犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源，到案经过，证人证言、被害人梁某某的陈述，鉴定意见及被告人邵某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵某某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某某诉请判令被告人邵某某赔偿其医疗费等经济损失人民币42968.24元及今后治疗费等损失，并向法庭提供了医疗费、鉴定费收据等证据材料。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且同意赔偿，并委托其母亲黄某某赔偿，但其母亲黄某某表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年10月1日晚11时许，被告人邵某某开车行至新抚区西一街名仕宾馆附近时，因停车问题与被害人梁某某发生争执，后邵某某用长条圆形汽车车锁将梁某某的头部、胳膊等处打伤。尔后，被告人邵某某逃离现场。当日，被害人梁某某到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：右尺骨中段粉碎性骨折，左肩外伤，右前臂外伤，头部外伤，多发头皮挫裂伤，多发头皮血肿，右耳外伤，左外眦外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，结论为：据委托人介绍及医院病志记录，梁某某右前臂被人打伤，本例此次外伤造成梁某某右尺骨中外1／3处粉碎性骨折，并行切开复位内固定术。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3轻伤一级e）四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折之规定，梁某某右前臂损伤评定为轻伤一级。梁某某头部被人打伤，本例此次外伤造成梁某某头皮四处裂伤，现检查见相对应头皮四处瘢痕，总长10.0㎝。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4轻伤二级a）头皮创口或者瘢痕长度累计8.0㎝以上之规定，梁某某头部损伤评定为轻伤二级。梁某某面部被人打伤，本例此次外伤造成梁某某左眼外眦处皮裂伤，现检查见梁某某左眼外眦处有0.7㎝长条状瘢痕。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5轻微伤b）面部损伤留有瘢痕或者色素改变之规定，梁某某面部损伤评定为轻微伤。
2014年11月24日，被告人邵某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人邵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某某造成的经济损失为：医疗费21580.39元，误工费15000元、护理费1634.15元、住院伙食补助费1150元、交通费46元，鉴定费700元，共计人民币40110.54元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表，受案登记表，立案决定书，破案报告表及案件来源，到案经过，被害人梁某某的陈述，证人佟某某等人的证言，现场方位图，前科查询表，户籍证明，住院病志，鉴定意见书，医疗费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人邵某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人邵某某能如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人梁某某要求被告人邵某某赔偿经济损失主张的合理部分，本院将依法予以判令赔偿。关于附带民事诉讼原告人梁某某要求赔偿今后继续治疗费等问题，待将来实际发生后，可另行诉讼。综上所述，根据被告人邵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某某的刑期自2014年11月24日起至2016年6月23日止。）
二、被告人邵某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费等经济损失人民币40110.54元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣国
助理审判员 刘 毅
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年五月四日
代书 记员 华文榕
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初105号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人程ＸＸ，男，出生于1967年4月28日，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人程ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程ＸＸ和偃师市山化镇石家庄村的孟某系同村居民。2017年8月26日中午，该村石某邀请程ＸＸ、孟某及该镇东屯村的戚某等人在自家塑料厂内喝酒。后程ＸＸ和孟某均进入醉酒状态，孟某从厕所返回时站立不稳，将程ＸＸ撞倒。喝酒结束后，石某去送其他客人，期间程ＸＸ、孟某因言语不和发生争吵，程ＸＸ将孟某打倒在地并骑在身上用拳头打其头面部，致孟某鼻部皮肤撕裂伤、鼻中隔骨折，左侧上颌骨鼻棘骨折、左侧鼻骨骨折、双眼上睑皮肤撕裂伤等，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定，所受损伤构成轻伤二级。
案发后，公安机关多次电话对被告人程ＸＸ进行传唤，该称因在外地看病无法到案。2017年9月25日，程ＸＸ主动到偃师市公安局山化派出所接受调查，其对殴打孟某的事实供认不讳。
本案在审理期间，被害人孟某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人程ＸＸ一次性赔偿孟某各项经济损失四万八千元，孟某对程ＸＸ的行为表示谅解，不再追究程ＸＸ的法律责任。
上述事实，被告人程ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，刑事案件立案决定书、被害人孟某的报案及陈述，证人石某、戚某、秦某、马某斗等人证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场监控视频及截图照片，诊断证明、住院病历、伤情照片，洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见书，调解书、收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人程ＸＸ酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。程ＸＸ在公安机关对其电话传唤后能主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 金佳佳
人民陪审员 任利鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 王非凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初300号
原告郑艳军，男，1977年11月14日生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告郑艳玲，女，1969年10月26日生，汉族，医师，现住唐山市曹妃甸区。
被告孟宝军，男，1969年8月14日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告郑艳军与被告郑艳玲、孟宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑艳军、被告郑艳玲到庭参加诉讼，被告孟宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳军诉称，2008年2月1日，二被告因购买房屋和果园、稻田承包的需要，向原告借款人民币11万元整，双方约定于2014年2月1日偿还，但借款到期后，二被告并未按照约定履行偿还义务，侵害了原告合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，要求二被告偿还我借款110000元及利息。
被告郑艳玲辩称，这钱是以前孟宝军在昌黎县弄沙场，郑艳军入了5万元股份，当年给了郑艳军5000元股份分红，没有还这5万元，其余的钱6万是孟宝军花了。我于2014年2月25日离婚，和孟宝军商定这债务归他偿还，我没有偿还义务。该笔钱我不偿还，都应该由孟宝军偿还。
被告孟宝军未提出答辩。
经审理查明，被告孟宝军弄沙场时，在原告郑艳军处借了50000元，没有还清，过后二被告郑艳玲、孟宝军又多次在原告郑艳军处借钱。2008年2月1日，原、被告双方约定，借款共计人民币110000元，于2014年2月1日偿还，二被告郑艳玲、孟宝军为原告郑艳军当场出具了借条。借款到期后，二被告郑艳玲、孟宝军至今未履行偿还义务。
另查明，被告郑艳玲、孟宝军于2014年2月25日登记离婚，解除夫妻关系，并约定该笔债务由被告孟宝军偿还。
认定上述事实的证据有：
1、原告郑艳军身份证复印件。
2、借条原件。
3、被告郑艳玲、孟宝军离婚证复印件及离婚协议书复印件。
4、原告郑艳军及被告郑艳玲的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告郑艳玲、孟宝军从原告郑艳军处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求110000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告郑艳玲、孟宝军于2014年2月25日协议离婚时，虽约定由被告孟宝军偿还，但因被告郑艳玲、孟宝军向原告借款110000元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，不能对抗善意第三人，故此笔债务属于夫妻共同债务，被告郑艳玲、孟宝军对该110000元债务及利息仍负共同偿还责任。被告孟宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑艳玲、孟宝军于本判决生效后10日内偿还原告郑艳军借款110000元；利息自2014年2月1日起至本判决生效之日止按照本金110000元为基数年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告郑艳玲、孟宝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 孙伟丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2141号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告:苏连财，男，1973年1月18日出生，汉族，住禹城市。
被告:王海明，男，1970年5月15日出生，汉族，住禹城市。
被告:刘希东，男，1969年7月27日出生，汉族，住禹城市。
被告:苏元伟，男，1970年3月24日出生，汉族，住禹城市。
被告:张学治，男，1966年12月7日出生，汉族，住禹城市。
原告山东�城农村商业银行股份有限公司诉被告苏连财、王海明、刘希东、苏元伟、张学治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐德玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告苏连财、王海明、刘希东、苏元伟、张学治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14.8万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏连财在原告处借款20万元，由被告王海明、刘希东、苏元伟、张学治提供连带保证责任。原告依约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息
被告苏连财、王海明、刘希东、苏元伟、张学治在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、个人借款合同。2、最高额保证合同。3、借款人的身份证信息。4、借款借据四份。5、银行卡历史交易明细一份。6、贷款情况说明。证实被告借款人借款、担保人担保的事实及尚欠本息情况。
五被告未提供书面证据。
经审理查明，2013年10月8日，被告苏连财与原告签订个人借款合同，合同约定的内容有：被告苏连财向原告借款20万元用于生产资料、生活消费及养猪；借款授信期限自2013年10月8日至2016年9月27日；借款种类为短期，借期内按规定金额随借随还，循环使用，单笔借款使用期限不得超过授信期限届满之日；借款利率采用固定利率，在借款发放日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮130%确定，借款利息为每月定期结息；如未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年10月8日，被告王海明、刘希东、苏元伟、张学治与原告签订了最高额保证合同，约定对苏连财于2013年10月8日至2016年9月27日期间在原告处的借款承担连带保证责任，担保主债权金额不超过人民币30万元。担保期限为决算期届至之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，被告苏连财分别于2014年9月23日、9月25日、9月27日、9月30日在原告处支取借款5万元，总计额度20万元，到期日分别为：2015年9月22日、9月24日、9月26日、9月29日。被告在借款借据上签字。借款月利率为11‰，罚息月利率为16.5‰。被告苏连财借款后未能按约定偿还本金及利息。2017年7月13日，原告诉来本院，请求法院就上述请求依法判决。经结算，截至2017年8月23日止被告尚欠原告借款本金148000元、利息及罚息80805.61元，以上共计228805.61�。同时，要求2017年8月24日开始，以本金14.8万元为基数，按罚息月利率16.5‰计算至被告还清为止。保证人承担连带保证责任。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率11‰，罚息月利率16.5‰，该约定不违反法律的规定，原告要求按本金给付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王海明、刘希东、苏元伟、张学治为借款提供连带责任担保，应当对�款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。其保证责任在保证期间内，为此，原告请求被告王海明、刘希东、苏元伟、张学治承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏连财于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司本金14.8万元、利息及罚息80805.61元（截至2017年8月23日），共计228805.61元，并自2017年8月24日起给付未偿还本金的�息（以本金14.8万元为基数，月利率16.5‰计算至清偿之日）；
二、被告王海明、刘希东、苏元伟、张学治对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告苏连财依法追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐德玲
二〇一七年九月八日
书记员 韩亚楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第24号
申请再审人（原审被告）：张某，男，1962年8月12日生，汉族。
被申请人（原审原告）：原某，女，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
申请再审人张某因与被申请人耿小红离婚纠纷一案，不服本院（2013）江宁淳民初字第797号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：法院在审理其与耿小红离婚纠纷一案中，所作出的（2013）江宁淳民初字第797号民事调解书违反相关法律规定，恳请法院依法再审。
被申请人耿小红答辩称：原审法院所做出的调解书符合法律规定，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张某未能提供证据证明其申请再审的理由，故张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月六日
书记员 王立佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00069号
申请人：姚登科，男，1951年1月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陆俊伟，男，1990年3月18日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人姚登科因与被申请人陆俊伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陆俊伟的银行存款人民币11万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚登科的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆俊伟的银行存款人民币11万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年七月八日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00069号
申请人：姚登科，男，1951年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：陆俊伟，男，1990年3月18日出生，住安徽省蚌埠市。
申请人姚登科因与被申请人陆俊伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陆俊伟的银行存款人民币11万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚登科的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆俊伟的银行存款人民币11万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年七月八日
书记员 崔 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19580号
原告：高文亮，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢楚扬，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省五华县，
原告高文亮与被告谢楚扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告高文亮的委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。被告谢楚扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款30万元、利息48000元（从2014年8月22日至2017年9月22日止共37个月，按月息20‰计）及从2017年9月23日起至借款清偿之日按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年8月21日、8月22日被告因资金周转需要分别向原告借款15万元、15万元共计30万元，约定月息为20‰（月息2分）即月息6000元，期限至2014年12月22日止，被告为此立下两张借条。2014年8月22日，原告以转账方式分两次将借款30万元支付给被告。被告收到借款后却不按约定支付利息，仅支付利息17400元，借款期满后也未还本付息。2015年6月10日，被告立下《欠款协议书》，确认尚欠原告借款30万元，并愿意用15套（10件套）沙发作抵押，承诺在2015年12月前还清。但期限届满后被告不仅分文未付，且用于抵押的沙发也全部搬走，严重损害了原告的合法权益。虽经原告多次追讨仍无结果。
诉讼过程中，原告高文亮明确利息的计算方法为：以30万元为本金，按月利率2%，从2014年11月22日起计算至清偿之日止。
被告谢楚扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文亮与谢楚扬是朋友关系。2014年8月21日，谢楚扬以做生意资金周转为由向高文亮提出借款15万元。谢楚扬出具一份《借条》给高文亮，内容为：兹有谢楚扬借到高文亮人民币150000元正（壹拾伍万元整）到2014年12月21日还清借款，月率2分计每月3000元正。谢楚扬在借款人处签名、捺指印。2014年8月22日，谢楚扬再次以做生意资金周转为由向高文亮提出借款15万元。谢楚扬出具一份《借条》给高文亮，内容为：兹有谢楚扬借到高文亮人民币150000元正（壹拾伍万元整）到2014年12月22日还清，每月率2分计（3000元正）。谢楚扬在借款人处签名、捺指印。当日，高文亮委托案外人方可畏分两笔各15万元合计30万元通过银行转账至谢楚扬指定的谢国荣的银行账户内。上述借款到期后，谢楚扬未按约定还款。2016年8月22日，谢楚扬重新出具一份《借条》给高文亮，内容为：兹有谢楚扬借到高文亮人民币300000元正（叁拾万元整），到2017年8月22日还清。并在之前两张借条上注明“此单已转到2016年8月22日单据上”。借款期限届满后，谢楚扬未按约定还款，仅支付利息合计17400元。高文亮遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高文亮主张谢楚扬尚欠其借款本金30万元有谢楚扬签名确认的借据、网银支付转账凭证等证据予以证实，且谢楚扬无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信高文亮的陈述及证据，谢楚扬应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于借款后谢楚扬仅支付利息17400元，故高文亮主张从2014年11月22日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，高文亮诉求合法有据，本院予以支持。谢楚扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢楚扬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高文亮清偿借款本金30万元及支付利息（以30万元为本金，按月利率2%从2014年11月22日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取为3260元(原告高文亮已预交)，由被告谢楚扬负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗敏
陈奇
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初412号
原告张路生,男。
原告张承波，男。
被告张志超，男。
原告张路生、张承波与被告张志超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。原告张路生、张承波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张路生、张承波撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张路生、张承波负担。
审判员 靳红英
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 雷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3792号
原告：钱宽，男，1994年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷振，男，1988年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告钱宽与被告雷振民间借贷纠纷一案中，原告钱宽于2017年12月15日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷振的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宽撤回对被告雷振的起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告钱宽负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶肖翡
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执648号
申请执行人：襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司。
被执行人：董晓明。
关于申请执行人襄阳阳光一林家居文化艺术有限公司与被执行人董晓明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2351号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人董晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董晓明银行存款67050元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月四日
书记员 余 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00296号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖市高新技术开发区。
负责人：王涌，行长。
被告：徐长松，男，1964年11月21日出生，住芜湖市南陵县。
被告：俞巧云，女，1969年10月6日出生，住所地同上。
被告：芜湖鸿桥担保有限公司，住所地芜湖�镜湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行诉被告徐长松、俞巧云、芜湖鸿桥担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行于2015年3月30日自愿向本院提出申请要求撤回对被告徐长松、俞巧云、芜湖鸿桥担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，公告费260元，合计432元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 朱辰孝
二〇一五年三月三十日
书�记员刘秀婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00296号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖市高新技术开发区。
负责人：王涌，行长。
被告：徐长松，男，1964年11月21日出生，住芜湖市南陵县。
被告：俞巧云，女，1969年10月6日出生，住所地同上。
被告：芜湖鸿桥担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行诉被告徐长松、俞巧云、芜湖鸿桥担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行于2015年3月30日自愿向本院提出申请要求撤回对被告徐长松、俞巧云、芜湖鸿桥担保有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，公告费260元，合计432元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 朱辰孝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘秀婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5538号
原告：浦江县宣龙布行，住所地:浦江县白马镇天中路**号。
经营者：柳爱庆。
委托代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师（特别授权）。
被告：傅月嫦，女，1969年6月2日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县宣龙布行诉被告傅月嫦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告之间存在布料买卖业务。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计人民币59000元，并由被告出具欠条一张，约定2016年3月10日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今仅支付了7000元，剩余货款至今未付清。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即付清货款人民币52000元并承担利息损失（利息按年利率6%从2016年3月10日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款52000元及约定2016年3月10日还清的事实。
对原告提交的证据，本院经审核后对其予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原被告曾发生布料的买卖关系，经双方确认，截至2016年2月3日，被告尚欠原告货款59000元，约定该笔欠款于2016年3月10日前付清。后被告归还货款7000元，至今尚欠52000元。
本院认为：原告浦江县宣龙布行与被告傅月嫦之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付货款，超过还款期限迟延履行还款义务系违约行为，还应承担继续付款及支付利息损失的民事责任。被告不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告傅月嫦支付原告浦江县宣龙布行货款合计人民币52000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年3月10日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告傅月嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月八日
代书记员 于贤秀
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00069号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人熊宗耀，局长。
被申请执行人倪文清（三类汽车专项修理）。
申请执行人随州市环境保护局于2014年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日作出的随环罚字（2014）01号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）01号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）01号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随环罚字（2014）01号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人倪文清（三类汽车专项修理）应停止三类汽车专项修理（板金、油漆）项目的使用及应执行罚款20000元。并从2014年1月14日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年五月十三日
书记员 黄 岗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03377-2号
原告：郁桂芳，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁新，男，汉族，住蒙城县，系原告郁桂芳女婿。
被告：邓文君，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理李凯与被告邓文君民间借贷纠纷一案中，因原告李凯去世，由其母亲郁桂芳作为继承人参加诉讼，本院于2015年10月14日查封被告邓文君位于蒙城县白杨林场的门面房一套，在诉讼过程中，原告郁桂芳为有利于案件得到执行提出申请，要求冻结被告邓文君在银行的存款50万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邓文君在银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 杨 影
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初304号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1967年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1847号
上诉人（原审被告）：宇某公司。
法定代表人：郭某，总经理。
委托代理人：何某，该司职员。
被上诉人（原审原告）：奥某公司。
法定代表人：戈某，董事长。
委托代理人：管某，广东XX律师事务所律师。
上诉人宇某公司因与被上诉人奥某公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年2月9日，奥某公司与宇某公司签订《电梯设备买卖合同》，约定合同总金额2524000元，还对付款方式及违约责任进行了约定。2007年5月23日，双方签订《电梯设备合同变更协议》，约定总价格减少3700元。合同签订后，奥某公司依约履行了合同约定的电梯设备交付等义务。宇某公司于2007年3月14日支付设备款252400元，2007年4月27日支付1514400元，2008�7月9日支付690492.50元，共计2457292.50元，尚欠63007.50元。2008年7月28日，双方依据合同签订《T修理定单》，约定修理费为6832元。奥某公司完工后，宇某公司未支付修理费用。奥某公司遂诉至原审法院，请求判令：一、宇某公司支付奥某公司电梯设备款63007.50元；二、宇某公司向奥某公司承担延期支付电梯设备款的违约金约3151元（按逾期款项金额的百分之五计算）；三、宇某公司支付奥某公司修理费6832元。一审庭审时，奥某公司以第三项诉讼请求为另一法律关系为由，申请撤回该项诉讼请求。
另查明，双方于2007年2月9日签订的《电梯设备买卖合同》约定，奥某公司按合同约定的设备规格向宇某公司提供电梯设备11台；如宇某公司未按约支付合同设备价款的，每延迟一日，违约金为迟延支付合同设备价款的万分之四，违约金总额最多不超过迟延支付合同设备价�的百分之五。深圳市特种设备安全检验研究院分别于2007年12月4日、2007年12月25日、2008年1月24日向深圳市建设局发出深圳市电梯安装监督检验结果通知单，载明宇某公司11台电梯由该院完成安装监督检验，检验结果为合格。该院还就上述11台电梯分别核发安全检验合格铭牌。2008年2月1日、6月16日，双方分别签订两份电梯移交清单，确认上述11台电梯已通过政府检测部门验收，现正常安全运行，外观完好，同意接收电梯；免保开始日期以上述政府检测合格日期为准，免保为期1年。
原审法院认为：奥某公司与宇某公司签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯设备合同变更协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。奥某公司依约履行了交货义务。宇某公司未按约支付货款，应承担违约责任。宇某公司辩称奥某公司提交货物存在质量问题，但未申请鉴定，且奥�公司提供的电梯设备已经检验部门检验合格。故宇某公司的抗辩理由不成立。奥某公司以第三项诉讼请求为另一法律关系，申请撤回该项诉讼请求，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、宇某公司应于判决生效之日起10日内支付奥某公司货款63007.50元；二、宇某公司应于判决生效之日起10日内支付奥某公司违约金3150.38元；三、驳回奥某公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元（奥某公司已预交），因奥某公司减少诉讼请求且本案适用简易程序收取727元，由宇某公司负担。
上诉人宇某公司向本院上诉称：在宇某公司使用电梯过程�，故障频发，从2008年6月9日至2009年2月28日间，有奥某公司签字确认的维修记录就高达113次（此见宇某公司在一审中提交的维修单），这给宇某公司的生产生活造成了严重困扰。并且，在奥某公司的免费质保期内，其并没有彻底解决电梯的质量问题，故宇某公司认为，奥某公司已违约在先，宇某公司扣留质保金的行为，是行使正常权利的行为；同时宇某公司亦认为，在质保期内，只要出现严重质量问题，质保期应重新起算，如果不如此，往往会造成义务方敷衍塞责，拖延时间，只待质保期一到，就要求退还质保金，对宇某公司不公平。宇某公司作为一家诚信经营的上市公司，绝不会故意拖欠奥某公司质保金，按时支付前期97.5％的合同款就是证明。由于奥某公司严重违反质量担保义务，故宇某公司扣留其质保金，只是想迫使奥某公司早日将质量问题解决。请求二审法院撤销一审判决，判令奥某公司继续履行合同义务。
被上诉人奥某公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另查明：双方于2007年2月9日签订的《电梯设备买卖合同》还约定：”…三、付款方式：4、甲方（即宇某公司）应于一年免保期结束后10天内向乙方（即奥某公司）支付合同尾款，即合同总金额的2.5%，人民币63100元，付款方式为电汇或甲方通过其开户行以同城支票方式付款，此款支付最迟不超过货到工地十五个月。”再查明：双方于2008年2月1日和2008年6月16日分别签署的《电（扶）梯移交清单》载明，免保开始日期以政府检测合格日期为准，免保结束日期至2008年12月18日届满。双方代表均签字确认。又查明：宇某公司�审时提交了2008年6月9日至2009年2月4日期间的《电（扶）梯维修报告》数十份，显示奥某公司出售给宇某公司并安装在酷XXXX大厦的电梯出现死机、反复开关、困人、舱门无法关闭等故障，经维修均恢复正常运行。
本院认为：根据双方《电梯设备买卖合同》约定的付款方式，宇某公司应于一年免保期结束后10天内（即2008年12月28日前）向奥某公司支付合同尾款63100元，最迟不超过货到工地十五个月。从深圳市特种设备安全检验研究院分别于2007年12月4日、2007年12月25日、2008年1月24日向深圳市建设局发出深圳市电梯安装监督检验结果通知单可知，奥某公司早在2008年1月24日前已将11台电梯安装完毕，经安装监督检验合格。因此宇某公司最迟应于2009年4月24日前将合同尾款支付完毕。奥某公司提供的电梯设备虽在免保期内出现死机、反复开关、困人、舱门无法关闭等故障，但经维修均恢复正常运行，且经检验部门检验为合格产品，宇某公司未依合同约定支付电梯设备尾款，构成违约，依法应当承担支付货款及违约金的民事责任。宇某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由宇某公司负担（宇某公司已预交1625元），余款173元由本院退回宇某公司。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 伍芹（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02135号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告徐忠明。
本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告徐忠明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一六年二月一日
书记员 陶振球
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5924号
原告：左留华，男，1968年1月15月日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一鸣，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：高晓东，男，1994年1月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路1号。
原告左留华与被告高晓东、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告左留华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左留华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告左留华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告左留华负担。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 乔阳阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1341号
原告:张某某，女，1985年1月12日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人:霍某某，男，1984年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷，职务：总经理。
委托代理人：王迺瑜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人：可抒楠，系辽宁尧盛律师事务所律师。
原告张艳兵与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告的委托代理人王迺瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年1月10日，原告向被告支付全款333661元整购买位于2009年开发建成的东方欧博城2-11-3号商品房，建筑面积87.76平方米。2010年3月5日，原告向有关部门交付该房屋契税及维修基金，同时敦促被告早日办理房屋所有权证书但时至今日被告方一直以种种原因拖延原告办理其房屋所有权证书，原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋权属证书，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日按约定办理房屋所有权证。依据相关法律规定，被告应当支付违约金1877元，同时承担本案诉讼费。为维护原告的合法权益，请法院判允前列诉讼请求。
被告辩称:我们已经对该业主进行了全部的赔付，现在已经不需要再进行赔付了。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区望花中街105号东方欧博城2-11-3室商品房一处（建筑面积87.76平方米，总房款333661元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款。原告曾于2016年3月17日起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解原、被告双方纠纷已经解决。经计算，被告给付的逾期办证违约金截止日期为2015年8月15日（2014年5月1日至2015年8月15日）。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2015）26号关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知中：准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。因2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件中，准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记，被告已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务。故原告要求被告继续给付逾期办理房屋所有权属证书违约金的诉讼请求与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年八月十八日
书记员 范红筱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03417号
原告李某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告文某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一项第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年六月十一日
书记员 王郁文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第149号
原告：袁家兵，男，住隆昌县。
被告：邬长忠，男，住隆昌县。
本院在审理原告袁家兵诉被告邬长忠民间借贷纠纷一案中，原告袁家兵于2015年1月13日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁家兵撤回起诉。
本案诉讼费用320.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一五年一月十三日
书记员 贺 佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，营业场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储蓄间，统一社会信用代码91350121676509149A。
负责人：温莉，职务行长。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈仕松，公司职员。
被告：林光，男，汉族，1986年8月27日出生，住址福建省福州市马尾区。
被告：谢丽，女，汉族，1988年10月5日出生，住址福建省福州市马尾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告林光、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉处理。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王婧娴
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初1489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，营业场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道98号新城丽景B区16#1楼一层103综合商场、2层201综合商场、2层201储蓄间，统一社会信用代码91350121676509149A。负责人：温莉，职务行长。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈仕松，公司职员。被告：林光，男，汉族，1986年8月27日出生，住址福建省福州市马尾区。被告：谢丽，女，汉族，1988年10月5日出生，住址福建省福州市马尾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告林光、谢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉处理。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程天池人民陪审员  陈晓华二〇一七年八月二十三日书 记 员  王婧娴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1543号
原告徐某，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者
被告李某，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 段超杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 攀