wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第523号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告陈屿崎，男，1987年6月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告江义，男，1973年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告缪国英，女，1976年8月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告余勇，男，1974年4月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告陈屿崎、江义、缪国英、余勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈屿崎、江义、缪国英、余勇经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2012年6月29日，被告陈屿崎、缪国英、江义与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，同日，被告陈屿崎与原告签订了《小额联保借款合同》一份。原告邮政银行富顺县支行于签订合同当日向被告陈屿崎发放了贷款50000元。但被告陈屿崎自2013年6月29日起未按合同约定还本付息。现要求解除《小额联保借款合同》；要求被告陈屿崎立即偿还借款本金33763.60元及应付利息和罚息；并由被告江义、缪国英、余勇承担连带保证责任。
被告陈屿崎、江义、缪国英、余勇未提出答辩意见。
原告邮政银行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证、户口簿、结婚证、离婚证；第2组《小额贷款联保协议书》；第3组《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》；第4组贷款放款单、贷款（手工）借据；第5组欠款本息说明。
以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告陈屿崎、江义、缪国英、余勇未到庭参加诉讼，对原告邮政银行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告邮政银行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告邮政银行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告余勇、缪国英系夫妻关系。2012年6月29日，被告江义、缪国英、陈屿崎作为联保小组成员，被告余勇作为被告缪国英之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。后被告陈屿崎作为申请人，向原告邮政银行富顺县支行提交了《小额贷款贷款申请表》一份，申请贷款金额为50000元。同日，被告陈屿崎与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额联保借款合同》一份，约定借款金额为50000元，年利率为15.66%，期限为一年，用途为购买鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告陈屿崎发放了贷款50000元。被告陈屿崎自2013年6月29日起未按合同约定还本付息，被告江义、缪国英、余勇也未对被告陈屿崎应还本息承担连带保证责任。截止2014年10月8日，被告陈屿崎尚欠原告借款本金33763.60元及利息12760.86元未付。
庭审中，原告撤回了要求解除《小额联保借款合同》的诉讼请求，本院经审查后，予以了准许。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告江义、缪国英、余勇、陈屿崎签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告陈屿崎提供贷款后，被告陈屿崎应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告要求被告陈屿崎归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告江义、缪国英、余勇作为联保小组成员和联保小组成员之配偶按照合同约定应当对联保小组成员即被告陈屿崎所欠贷款本息承担连带保证责任和共同还款责任。因此原告邮政银行富顺县支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈屿崎在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金33763.60元和截止2014年10月8日止的利息12760.86元及支付自2014年10月9日起至清偿之日止的应付利息和逾期罚息；
二、被告江义、缪国英、余勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，公告费600元，合计1563元，由被告陈屿崎、江义、缪国英、余勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 舒友权
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾 夙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨子毅，男，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
蒋朝红、杨子毅因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋朝红、杨子毅申请再审称，一、二审裁定回避公告送达拆迁裁决书是否符合法律规定这个核心争议焦点；蒋朝红、扬子毅提起行政诉讼并没有超过起诉期限，其与事实不符。因此，请求撤销一、二审裁定，再审依法判决赔偿原地还房或支付赔偿金299.013万元。
重庆市江北区房屋管理局未提交答辩意见。
本院认为，蒋朝红、杨子毅提起的诉讼系请求撤销重庆市江北区房屋管理局作出的江房拆裁字[2012]第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》而附带提起行政赔偿之诉。重庆市江北区人民法院针对蒋朝红、杨子毅提起请求撤销重庆市江北区房屋管理局作出的江房拆裁字[2012]第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》一案，以蒋朝红、杨子毅提起诉讼超过法定起诉期限为由，作出（2015）江法行初字第00316号行政裁定，驳回蒋朝红、杨子毅的起诉，该裁定提起上诉后重庆市第一中级人民法院已经作出（2016）渝01行终142号裁定驳回上诉，维持一审裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，蒋朝红、杨子毅一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，据此，蒋朝红、杨子毅所附带提起的行政赔偿之诉，亦应予以驳回。
综上，蒋朝红、杨子毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋朝红、杨子毅的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 许 鹏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨子毅，男，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。法定代表人谭成君，局长。蒋朝红、杨子毅因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋朝红、杨子毅申请再审称，一、二审裁定回避公告送达拆迁裁决书是否符合法律规定这个核心争议焦点；蒋朝红、扬子毅提起行政诉讼并没有超过起诉期限，其与事实不符。因此，请求撤销一、二审裁定，再审依法判决赔偿原地还房或支付赔偿金299.013万元。重庆市江北区房屋管理局未提交答辩意见。本院认为，蒋朝红、杨子毅提起的诉讼系请求撤销重庆市江北区房屋管理局作出的江房拆裁字[2012]第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》而附带提起行政赔偿之诉。重庆市江北区人民法院针对蒋朝红、杨子毅提起请求撤销重庆市江北区房屋管理局作出的江房拆裁字[2012]第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》一案，以蒋朝红、杨子毅提起诉讼超过法定起诉期限为由，作出（2015）江法行初字第00316号行政裁定，驳回蒋朝红、杨子毅的起诉，该裁定提起上诉后重庆市第一中级人民法院已经作出（2016）渝01行终142号裁定驳回上诉，维持一审裁定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，蒋朝红、杨子毅一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，据此，蒋朝红、杨子毅所附带提起的行政赔偿之诉，亦应予以驳回。综上，蒋朝红、杨子毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋朝红、杨子毅的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  许 鹏代理审判员  谭秋勤二〇一六年十一月四日书 记 员  李小燕
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执276号
申请执行人:刘某，住靖远县。
被执行人:张某，住靖远县。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为7000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人张某银行无存款，无登记车辆及房产，无工商登记，再无其他财产可供执行，并且申请人也申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘怀忠
审判员 彭建华
审判员 张锦全
二〇一七年十月十二日
�记员马欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华西企业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路7022号鲁班大厦。
法定代表人：李安，该公司董事长。
委托代理人：杨乾利，该公司职员。
委托代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华西企业有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层4楼。
负责人：朱友科，该公司总经理。
委托代理人：柴偶锐，该公司职员。
委托代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贵生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡循鼎。
一审第三人：广西和美房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭新区青环路88号。
法定代表人：陆爱民，该公司董事长。
一审第三人：颜忠成。
委托代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。
再审申请人中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司广西分公司因与被申请人王贵生、黄桂军、蔡循鼎及一审第三人广西和美房地产开发有限责任公司、颜忠成案外人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：中国华西企业有限公司、中国华西企业有限公司广西分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 李璐君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0019号
原告周晓青
委托代理人曹毅，江苏明亮律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云区中华西路45号中华商务大厦616室。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
本院受理原告周晓青诉被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓青撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 俞 莎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0019号
原告周晓青。
委托代理人曹毅，江苏明亮律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院受理原告周晓青诉被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓青撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 俞 莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1894号
申请执行人王新民，公务员。
被执行人苏亚，个体户。
王新民与苏亚保证合同纠纷一案，本院（2010）睢民调初字第752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第752号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳委执字第10号
申请执行人李启怀，男，1955年11月7日生，汉族，居民。
被执行人谢志标，男，1965年2月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2013）临民初字第710号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务，申请人于2014年6月17日向临桂县人民法院申请强制执行，临桂县有民法院2014年6月30日委托本院执行，本院于2014年9月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，且目前暂无能力履行义务，也无财产可供执行。可终结本案的该次执行程序。待终止情况消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）临民初字第710号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5795号
原告任某某，男。
被告梅某，男。
原告任某某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告梅某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年3月9日，被告梅某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，按月利率24‰计算利息，从2015年3月9日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2015年3月9日，被告梅某向原告借款5万元，双方约定月利率24‰，后经原告多次催要，被告至今未还的事实。
被告梅某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事
实：2015年3月9日，被告梅某因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款时间。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
根据原告任某某的申请，本院于2016年9月23日作出（2016）陕0824民初5795号民事裁定书，将被告梅某在靖边县文工团发放的工资及地方津贴补助（开户行：中国农业银行股份有限公司靖边县南街支行。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告梅某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告梅某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅某于本判决生效后五日内向原告任某某偿还借款本金人民币5万元及利息（以月利率20‰计息，从2015年3月9日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费300元，共计825元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 马晓娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初740号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码91330328704374879R。
负责人：徐志勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林希进，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：黄崇，男，系原告职工。
被告：赵南荣，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈松莲，女，1955年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告赵南荣、陈松莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵南荣、陈松莲偿还原告借款本金275999.15元及利息（截止至2015年12月16日期内利息为2556.43元，从2015年12月17日起的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和合同约定计算至本金还清之日止）；2.若被告赵南荣、陈松莲不立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖、变卖赵南荣、陈松莲名下的坐落于文成县大峃镇城南路曲龙巷3号房屋1间，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵南荣、陈松莲偿还原告借款本金215999.15元及利息（截止至2017年7月17日尚欠的期内利息、期内复利、逾期利息合计为61509.29元，从2017年7月18日起的逾期利息按年利率6.16%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.若被告赵南荣、陈松莲不立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖、变卖赵南荣、陈松莲名下的坐落于文成县大峃镇城南路曲龙巷3号房屋1间，所得价款由原告在最高限额110万元内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，原告中国工商银行股份有限公司文成支行与被告赵南荣、陈松莲签订编号为01203000392014抵押30000091号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告赵南荣、陈松莲以登记在被告赵南荣、陈松莲名下的坐落于文××县大峃镇××房屋1间[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证号：文国用（1998）字第002166号]房产为原告与被告自2014年12月10日至2016年12月10日期间形成的所有债权提供最高债权余额110万元的抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权费用等。2014年12月16日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第××号。
2014年12月16日，原告与被告赵南荣、陈松莲签订编号为01203000392014家居贷1000448号《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为自2014年12月16日至2015年12月16日，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，确定年利率为6.16%，还款方式为按月付息，按一次性还本。并约定若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在实际贷款利率基础上加收50%确定。同时约定：“发生下列一项或多项情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用：I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”。同日，原告按约向被告指定的账户发放贷款。借款后，截止至2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金215999.15元及期内利息、期内复利、逾期利息合计61509.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵南荣、陈松莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金215999.15元及利息（截止至2017年7月17日的期内利息、期内复利、逾期利息合计为61509.29元；从2017年7月18日起以借款本金215999.15元为基数按年利率6.16%加收50%的罚息利率计算逾期利息至本金还清之日止）；
二、被告赵南荣、陈松莲如未按上述期限履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司文成支行有权以折价或拍卖、变卖登记在被告赵南荣、陈松莲名下的坐落于文成县大峃镇城南路曲龙巷3号房屋1间[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号；土地使用权证号：文国用（1998）字第002166号]的房产所得价款优先受偿，但被告赵南荣、陈松莲对包括上述债务在内的编号为01203000392014抵押30000091号《个人借款最高额抵押合同》项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以110万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告赵南荣、陈松莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李亦昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5853号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区北干街道金城路536号。
负责人祝春祥。
被执行人浙江合发实业股份有限公司，组织机构代码74101858-2，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王巨明。
被执行人杭州萧山顺达塑化有限公司，组织机构代码72101445-3，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人徐茹英。
被执行人杭州诺通实业有限公司，组织机构代码79365986-7，住所地杭州市富阳市里山镇江滨路33号。
法定代表人朱国民。
被执行人王巨明，男，1973年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐茹英，女，1975年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人马佳亦，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3685号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人王巨明所有的位于杭州市萧山区建设一路11-1号、11-2号（现门牌号为××、1876号），建筑面积分别为151平方米、141.96平方米的房屋、室内装修、自建部分及相应分摊面积的国有土地使用权；被执行人杭州诺通实业有限公司所有的位于杭州市富阳区里山镇江滨路33号，建筑面积共计16978.36平方米的房屋（其中有证建筑面积10332.38平方米，无证建筑面积6645.98平方米）、面积23376平方米的国有土地使用权、附属物进行评估，并委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人杭州诺通实业有限公司所有的资产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王巨明所有的位于杭州市萧山区建设一路11-1号、11-2号（现门牌号为建设一路1874、1876号），建筑面积分别为151平方米、141.96平方米的房屋、室内装修、自建部分及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭信评（2017）第S08102号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人杭州诺通实业有限公司所有的位于杭州市富阳区里山镇江滨路33号，建筑面积共计16978.36平方米的房屋（其中有证建筑面积10332.38平方米，无证建筑面积6645.98平方米）、面积23376平方米的国有土地使用权、附属物[房产证号：富房权证更字第××、13××44、137045、13××46、137041、13××43号，国有土地使用权证号：富国用（2012）第002317号，内容详见杭信评（2017）第S08101号房地产估价报告]及资产一批[内容详见杭金孚评字（2017）第124号报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5853号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区北干街道金城路536号。
负责人祝春祥。
被执行人浙江合发实业股份有限公司，组织机构代码74101858-2，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王巨明。
被执行人杭州萧山顺达塑化有限公司，组织机构代码72101445-3，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人徐茹英。
被执行人杭州诺通实业有限公司，组织机构代码79365986-7，住所地杭州市富阳市里山镇江滨路33号。
法定代表人朱国民。
被执行人王巨明，男，1973年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐茹英，女，1975年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人马佳亦，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3685号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人王巨明所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场3幢1601室，建筑面积154.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王巨明所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场3幢1601室，建筑面积154.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭信评（2017）第S07311号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢雨彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1233号
原告：天山（邯郸）瓷业有限公司，住所地峰峰矿区彭城镇彭常路20号。
法定代表人：韩立法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：江翠平，女，1980年8月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告天山（邯郸）瓷业有限公司（以下简称天山公司）与被告江翠平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山公司委托诉讼代理人张文龙，被告江翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不应向被告江翠平支付经济补偿金14200元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、虽然原告经营困难，但并未解除与被告的劳动关系，直到2016年4月被告仍在原告处工作。2016年7月被告无故不来公司上班，而后虽经原告多次通知，被告仍然未到原告处工作，被告的我行我素行为，已严重违反了我国法律法规规定，应当按照自动离职处理。因此，仲裁裁决要求原告支付的经济补偿金14200元没有事实和法律依据。二、被告于2016年7月13日向峰峰矿区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请但是直到原告2017年7月1日才收到仲裁裁决。依据《劳动法》第二十八条、《劳动调解仲裁法》的有关规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。而本案自申请到结案共345天，程序严重违法，不应予以支持。三、2016年4月25日天山邯郸瓷业公司将公司生产设备、生产物资及办公用品卖给了韩立法，韩立法现在是天山邯郸瓷业有限公司实际的经营者。转让协议第二条4明确约定：“公司转让完成后，在甲方经营期间发生的一切经济法律问题，由乙方自行处理，与甲方无关。”此纠纷并未发生在韩立法经营天山（邯郸）瓷业有限公司期间，因此，本案原告不应承担责任。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，程序违法。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法予以裁判。
原告天山公司提供证据如下：一、峰劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书；二、转让协议书。以上均为复印件。
被告江翠平辨称，2016年4月我一直在上班，据听说公司要转让，班长说没活了让在家里等通知，至今没有人通知我上班。据原告所写2016年7月我们无故不来上班，不符合事实。自2016年5月我们就申请仲裁，我们不知道转让协议书。
被告江翠平提供证据如下：一、仲裁申请书；二、仲裁裁决书；三、劳动合同；四、仲裁裁决送达回证；五、养老保险缴费清单。以上均为复印件。
本院经审理认定事实如下，2011年3月10日江翠平与天山公司签订无固定期限劳动合同书,在天山公司包装岗位工作。2016年4月25日，天山公司（原法定代表人闫军文）与韩立法签订转让协议书，法定代表人变更为韩立法。2016年4月20日，江翠平离开工作岗位。
2016年7月13日江翠平向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、要求被申请人继续履行于2011年3月10日与申请人订立的《劳动合同书》；二、要求被申请人因厂方停产，给予经济补偿、补缴基本养老保险、失业保险、工伤保险交至2016年4月；三、要求被申请人和申请人解除劳动合同后给予办理失业。2017年5月2日该委作出峰劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书，裁决：由天山公司支付江翠平解除劳动关系的经济补偿金14200元。天山公司为江翠平补缴自2016年1月至2016年4月期间的养老保险，天山公司和江翠平依法缴纳各自应承担的社会保险费用。天山公司协助江翠平办理失业相关手续。天山公司不服，以江翠平、王飞飞、赵兴田为被告提起诉讼，诉讼中天山公司撤回对王飞飞、赵兴田的起诉，另行单独诉讼，本院予以准许。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，2011年3月10日江翠平与天山公司签订无固定期限劳动合同书。劳动合同履行期间，2016年4月20日，江翠平离开工作岗位后至今未与天山公司签订解除（终止）劳动合同证明书，故双方劳动合同未解除，劳动关系依然存在。
江翠平仲裁请求第一项要求天山公司继续履行于2011年3月10日与其订立的《劳动合同书》。如前所述，江翠平与天山公司签订的无固定期限劳动合同依法成立且生效，并不因法定代表人的变更而影响劳动合同的履行，双方均应按照劳动合同的约定全面履行各自的义务，江翠平要求继续履行该劳动合同书，本院予以支持。
江翠平仲裁请求第二项要求天山公司因厂方停产，给予经济补偿。因江翠平与天山公司的劳动合同并未解除，不符合劳动合同法支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。
江翠平仲裁请求第二项中关于补缴基本养老保险、失业保险、工伤保险，第三项要求天山公司与其解除劳动合同后给予办理失业的请求，因社会保险费的征缴和办理失业依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，且双方并未解除劳动合同，故本院对此请求依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告天山（邯郸）瓷业有限公司与被告江翠平于2011年3月10日签订的劳动合同书继续履行；
二、驳回被告江翠平要求原告天山（邯郸）瓷业有限公司支付经济补偿金的仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天山（邯郸）瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十四日
书记员 高 翔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初698号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人何平，男，1975年4月28日出生，满族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市。被告人何平因涉嫌危险驾驶，于2016年5月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）367号与伊宁市检公诉刑诉民诉【2016】1号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，并赔偿财物损失，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉，被告人何平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年3月15日4时58分，被告人何平酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市开发区北京路由南向北行驶至九城购物中心前路段时，发生侧翻，造成路某、李某、谢某受伤及车辆、市政设施受损的交通事故。经伊宁市交警大队认定，何平负事故的全部责任。经鉴定，在送检的何平的血液中检出酒精成分，其酒精含量为120.51mg/100ml。
被告人何平辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，发生了这样的这件事情，是大家都不想发生的，处于好心没想到会是这样的结果，我的父母也已经年迈，还有孩子需要照顾，我已尽最大的努力赔偿了被害人的所有经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解。庭审前也已经赔偿了市政设施的经济损失，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日4时58分，被告人何平酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市开发区北京路由南向北行驶至九城购物中心前路段时，发生侧翻，造成路某、李某、谢某受伤及车辆、市政设施受损的交通事故。经伊宁市交警大队认定，何平负事故的全部责任。经鉴定，在送检的何平的血液中检出酒精成分，其酒精含量为120.51mg/100ml。
案发后庭审前被告人何平已积极配合的赔偿了市政设施的全部经济损失。庭审后，经本院调解被告人何平与被害人谢某达成赔偿协议，赔偿款已即时给付。同时取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有查获现场照片等物证;户籍信息、机动车驾驶证、伊宁市公安局交警队出具的伊公交认[2016]第095号道路交通事故认定书等书证；证人谢某、李某、路某的证言；被告人何平的供述和辩解；新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2016）微鉴字第0094号酒精检测报告书赔偿协议、收款收据、谅解书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人何平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何平案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，案发后赔偿了市政设施的全部经济损失，也已经积极赔偿了被害人的所有经济损失并取得被害人及其亲属的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 国 忠
人民陪审员 周殿伟人民陪审员杨宇航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钦 芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第132号
原告朱雨。
原告程美云。
两原告共同委托代理人周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告上海铁路局。
法定代表人郭竹学。
委托代理人张振平。
委托代理人吴文超。
被告张强。
原告朱雨、程美云与被告上海铁路局生命权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，后经被告上海铁路局申请，依法追加张强作为本案被告并转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱雨及其与原告程美云的共同委托代理人周文，被告上海铁路局的委托代理人张振平、吴文超，被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨、程美云共同诉称，2013年8月2日下午15时许，两原告之子朱立志在安徽省蚌埠市固镇县新马桥火车站南约350米、铁路西侧10多米处的水塘中溺水身亡，上述水塘系非法挖掘且四周没有任何防护措施和警示标志，水塘所在区域系被告上海铁路局拥有使用权的土地，被告张强系涉案水塘的挖掘者及使用者。综上，由于被告上海铁路局未妥善管理其所有的土地，亦未对存在的安全隐患采取任何警示防范措施，故两原告诉至法院，要求两被告连带赔偿如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）125.90元、死亡赔偿金384160元、丧葬费28150元、精神损害抚慰金50000元、测绘服务费1000元、家属处理事故误工费8310元、交通费4500元、住宿费3000元、律师费30000元。
被告上海铁路局辩称，对事发时间无异议，事发池塘所属土地系划拨给上海铁路局使用的，但事发池塘系被告张强挖掘用于养鱼，且周围设有警示标志，事发时，朱立志系未成年人，两原告作为监护人监护不力应当承担主要责任。故被告上海铁路局并无过错，不同意原告的全部诉请。
被告张强辩称，涉案水塘与其没有任何关系，因其以前在当地火车站工作，所以多年前为了提醒周边居民注意安全，在水塘边设置过一个警示牌。对于原告的诉请，由法院依法处理。
经审理查明，2013年8月2日下午15时许，两原告之子朱立志在安徽省蚌埠市固镇县新马桥火车站南约350米、铁路西侧10多米处的水塘中游泳时不慎溺水，后因抢救无效于当日死亡，死亡原因为溺水。
另查明，涉案水塘位于上海铁路局土地证书宗地界址线范围内。
再查明，朱立志生前属农业户籍。
以上事实，除当事人陈述外，由原告提供的户口簿、死亡证明、殡葬证明、火化证明、村委会证明、门急诊病历手册、医疗费发票复印件、现场视频、公安机关制作的笔录、固镇县国土资源局出具的说明及相关材料、测绘视频、公安机关出具的情况说明、测绘发票，被告上海铁路局出具的现场照片、视频及本案庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案所涉事故发生地系划拨给被告上海铁路局使用的铁路用地，上海铁路局应当确保其用地符合划拨要求，对其中可能存在的安全隐患及时排查，然被告上海铁路局在发现铁路旁存在较大人为挖掘的水塘后未及时采取补救措施，致使发生本案事故，被告上海铁路局存在管理上的失职，应当对朱立志的死亡承担一定的责任。另一方面，事故发生时，朱立志尚未成年，两原告作为朱立志的监护人对其人身安全负有高度的安全保护义务，本案中，两原告因未尽监护之责对朱立志溺水一事负有主要的过错责任。关于被告张强，由于其否认其系涉案水塘的挖掘者和实际经营者，两原告及被告上海铁路局也未能提供任何证据证明张强对本起事故存在过错，故对于两原告要求被告张强承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
至于两原告主张的各项损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据两原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核定为125.90元；二、死亡赔偿金，朱立志生前系农业户籍，本院依法核定为384160元；三、丧葬费，两原告的主张尚属合理，本院予以准许；四、精神损害抚慰金，本次事故造成朱立志死亡，其近亲属因此遭受较大的精神伤痛，本院酌情确定为50000元；五、测绘服务费，该项目系两原告为诉讼支出的合理费用，本院依法核定为1000元；六、家属为处理事故产生的误工费、交通费、住宿费，两原告主张上述项目，但未能提供充分证据，考虑到家属为处理事故确存在上述损失，综合两原告的职业、处理事故的经过，本院酌情确定上述项目共计3000元；七、律师费，该赔偿项目系两原告发生事故后为维护其权益而遭受的损失，本院根据行业收费标准酌定为10000元。上述费用由被告上海铁路局根据其过错程度予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海铁路局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雨、程美云各项损失共计人民币140000元；
二、原告朱雨、程美云的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8444.43元（原告朱雨、程美云已预交），由原告朱雨、程美云负担人民币5344.43元，由被告上海铁路局负担人民币3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4518号
原告赵文龙，男，1964年1月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，无固定职业，住山西省洪洞县。
委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。
法定代表人王振江，职务总经理。
原告赵文龙与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日劳动报酬200元，截止至工程结束，原告在该工程工作125天，劳动报酬一直没有发放。2015年底原告向小店高新区劳动局反映，该部门启动应急资金发放了部分劳动报酬，现被告仍有18000元劳动报酬没有支付给原告。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠的劳动报酬18000元并承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有:身份证、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。
被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。
被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均认可，其没有提交证据。
经审理查明，原告赵文龙曾于2014年3月、4月、8月和11月在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店（新辰科技中心）工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告赵文龙曾于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬的事情进行处理。原告赵文龙自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司已经支付其劳动报酬7000元，尚欠18000元未支付。
被告山西森通装饰工程有限公司对拖欠原告赵文龙的劳动报酬余款表示认可。经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年工人工资表上记载的原告赵文龙的工作时间及工资情况是：3月、4月、8月、11月份，25400（元）支付5400（元）余欠20000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人劳动工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告赵文龙在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，其与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额20000元支付原告赵文龙相应的劳动报酬。由于原告赵文龙自认被告山西森通装饰工程有限公司尚欠18000元未支付，被告山西森通装饰工程有限公司对此欠款余额也表示认可，对于原告赵文龙要求被告山西森通装饰工程有限公司支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告在内的工人工资表上加盖公章确认了原告赵文龙的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵文龙人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员李涛
二○一六年十二月八日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4518号原告赵文龙，男，1964年1月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，无固定职业，住山西省洪洞县。委托代理人陈国辉，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西森通装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街180号9号楼西单元801室。组织机构代码59987XXXX。法定代表人王振江，职务总经理。原告赵文龙与被告山西森通装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托代理人陈国辉和被告山西森通装饰工程有限公司的法定代表人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文龙诉称，原告任职于被告山西森通装饰工程有限公司，后进入被告承包的山西君宸大酒店工程项目上从事管道保温与风筒安装工作，约定日劳动报酬200元，截止至工程结束，原告在该工程工作125天，劳动报酬一直没有发放。2015年底原告向小店高新区劳动局反映，该部门启动应急资金发放了部分劳动报酬，现被告仍有18000元劳动报酬没有支付给原告。原告现诉至法院，请求判决被告山西森通装饰工程有限公司支付拖欠的劳动报酬18000元并承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有:身份证、被告山西森通装饰工程有限公司企业信息查询单、在太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队复印的经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年和2015年的工人工资表。被告山西森通装饰工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林。我方与范万林、范存林有口头劳务约定，我方每月按完成工程量总额的80%付给范万林、范存林劳务费，具体应支付的总额需要财务进行核算后才能确定。我方已经按约定每月支付了80%的款项。现在原告提出的报酬，我方同意支付，但我方认为应当通过范万林、范存林进行支付。原告实际是在我方承包的新辰科技中心从事的劳务工作，后更名为山西君宸大酒店。被告山西森通装饰工程有限公司对原告提交的证据均认可，其没有提交证据。经审理查明，原告赵文龙曾于2014年3月、4月、8月和11月在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店（新辰科技中心）工程项目上从事管道保温与风筒安装工作。工程结束后，原告赵文龙曾于2015年底要求太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队对被告山西森通装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬的事情进行处理。原告赵文龙自认经太原高新技术产业开发区劳动保障监察执法队处理后，被告山西森通装饰工程有限公司已经支付其劳动报酬7000元，尚欠18000元未支付。被告山西森通装饰工程有限公司对拖欠原告赵文龙的劳动报酬余款表示认可。经被告山西森通装饰工程有限公司盖章确认的2014年工人工资表上记载的原告赵文龙的工作时间及工资情况是：3月、4月、8月、11月份，25400（元）支付5400（元）余欠20000元。以上事实有当事人陈述、身份证、山西森通装饰工程有限公司公示信息、工人劳动工资表等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。本院认为，原告赵文龙在被告山西森通装饰工程有限公司承包的山西君宸大酒店(新辰科技中心)工程项目上从事了管道保温与风筒安装的工作后，其与被告山西森通装饰工程有限公司形成了事实上的劳务合同关系，被告山西森通装饰工程有限公司应当按照经其盖章确认的工资表上的金额20000元支付原告赵文龙相应的劳动报酬。由于原告赵文龙自认被告山西森通装饰工程有限公司尚欠18000元未支付，被告山西森通装饰工程有限公司对此欠款余额也表示认可，对于原告赵文龙要求被告山西森通装饰工程有限公司支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山西森通装饰工程有限公司关于原告主体不适格，原告实际受雇于范万林、范存林，被告应通过范万林、范存林对拖欠原告的劳动报酬进行支付的辩解意见，因被告山西森通装饰工程有限公司是实际接受原告提供劳务的单位，被告山西森通装饰工程有限公司也在含原告在内的工人工资表上加盖公章确认了原告赵文龙的劳动时间和工资情况，被告辩解意见中提到的”雇主范万林、范存林”也在工人工资表的名单上。并且，被告山西森通装饰工程有限公司也没有提交相应的证据予以佐证其辩解意见，因此，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告山西森通装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵文龙人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告山西森通装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员李涛二○一六年十二月八日书记员王晓敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第119号
原告陈永亮，男，汉族。
委托代理人宋鑫，男，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告张三伏，男，汉族。
被告罗小祠，女，汉族。
原告陈永亮诉被告张三伏、罗小祠合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永亮及其委托代理人宋鑫、被告张三伏、罗小祠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，二被告系夫妻关系，2011年，二被告请原告在其位于晋源区东关村的空地上建设简易房，完工后经过双方核算，二被告需向原告支付工程款共计390000元。但直到2013年2月3日即农历腊月二十三，经原、被告双方对账后，二被告仍欠原告70000元。因原告急于回老家过年，故要求二被告给原告出具欠条一份，且被告张三伏还在欠条中承诺，年后分期分批还完该款，但年后原告再次向二被告索要欠款时，二被告竟多次借故推脱，拒不履行还款义务，故原告要求依法判令二被告向原告支付剩余工程款70000元，并支付从欠款之日起到付清之日止的利息，到2014年1月20日的利息为3780.38元。
被告张三伏辩称，被告张三伏在东关村租了37亩不到40亩的地，找到东关村村长想要盖房子，后由原告施工盖了房子。但原告所称的390000元的总价款和70000元的欠条是怎么来的，被告张三伏都不清楚，故不同意支付原告70000元工程款及利息损失。
被告罗小祠辩称，房子是谁盖的，被告罗小祠不清楚，因为当时盖房子的时候，还有一个姓李的人了，70000元的欠条是晚上12点多在被告罗小祠家里，原告逼着被告罗小祠打的，而且原告也未与被告张三伏对过账，故不同意支付原告70000元工程款及利息损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2011年在太原市晋源区东关村为二被告建设简易房，完工后，二被告陆续支付了原告一部分工程款。2013年2月3日，二被告给原告出具了欠条一份，欠条上写明“欠房款柒万元整，明年分期分批还完”。后原告多次找二被告催要欠款，二被告拒不支付，故原告诉至本院，要求二被告支付剩余工程款70000元，并支付从欠款之日起到付清之日止的利息（截止2014年1月20日为3780.38元）。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、太原广播电视台第3台录制的《有话好好说》栏目视听资料一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告70000元工程款的事实，有原告提交的欠条一份在案佐证，本院予以认定，二被告理应支付；二被告辩称该欠条是在被原告胁迫的情况下所打，但二被告未向法庭提交任何证据证明打欠条时存在胁迫的情形，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持；原告所主张的利息损失，因二被告在欠条中承诺“明年分期分批还完”，故原告所主张的利息损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张三伏、罗小祠在本判决生效后十日内支付原告陈永亮工程款70000元；
二、驳回原告陈永亮要求被告张三伏、罗小祠支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取822元，由被告张三伏、罗小祠负担775元，原告陈永亮负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第119号
原告陈永亮，男，1965年3月7日出生，汉族，河南省郸城县人，现住太原市。
委托代理人宋鑫，男，1971年2月19日出生，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住太原市。
被告张三伏，男，1963年7月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住太原市。
被告罗小祠，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住太原市。
原告陈永亮诉被告张三伏、罗小祠合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永亮及其委托代理人宋鑫、被告张三伏、罗小祠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，二被告系夫妻关系，2011年，二被告请原告在其位于晋源区东关村的空地上建设简易房，完工后经过双方核算，二被告需向原告支付工程款共计390000元。但直到2013年2月3日即农历腊月二十三，经原、被告双方对账后，二被告仍欠原告70000元。因原告急于回老家过年，故要求二被告给原告出具欠条一份，且被告张三伏还在欠条中承诺，年后分期分批还完该款，但年后原告再次向二被告索要欠款时，二被告竟多次借故推脱，拒不履行还款义务，故原告要求依法判令二被告向原告支付剩余工程款70000元，并支付从欠款之日起到付清之日止的利息，到2014年1月20日的利息为3780.38元。
被告张三伏辩称，被告张三伏在东关村租了37亩不到40亩的地，找到东关村村长想要盖房子，后由原告施工盖了房子。但原告所称的390000元的总价款和70000元的欠条是怎么来的，被告张三伏都不清楚，故不同意支付原告70000元工程款及利息损失。
被告罗小祠辩称，房子是谁盖的，被告罗小祠不清楚，因为当时盖房子的时候，还有一个姓李的人了，70000元的欠条是晚上12点多在被告罗小祠家里，原告逼着被告罗小祠打的，而且原告也未与被告张三伏对过账，故不同意支付原告70000元工程款及利息损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2011年在太原市晋源区东关村为二被告建设简易房，完工后，二被告陆续支付了原告一部分工程款。2013年2月3日，二被告给原告出具了欠条一份，欠条上写明”欠房款柒万元整，明年分期分批还完”。后原告多次找二被告催要欠款，二被告拒不支付，故原告诉至本院，要求二被告支付剩余工程款70000元，并支付从欠款之日起到付清之日止的利息（截止2014年1月20日为3780.38元）。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、太原广播电视台第3台录制的《有话好好说》栏目视听资料一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告欠原告70000元工程款的事实，有原告提交的欠条一份在案佐证，本院予以认定，二被告理应支付；二被告辩称该欠条是在被原告胁迫的情况下所打，但二被告未向法庭提交任何证据证明打欠条时存在胁迫的情形，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持；原告所主张的利息损失，因二被告在欠条中承诺”明年分期分批还完”，故原告所主张的利息损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张三伏、罗小祠在本判决生效后十日内支付原告陈永亮工程款70000元；
二、驳回原告陈永亮要求被告张三伏、罗小祠支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取822元，由被告张三伏、罗小祠负担775元，原告陈永亮负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 寇丽萍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申4号
再审申请人（原审被告）龙岩市云山水电有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人易南斗，董事长。
委托代理人蔡翠英，女，住长汀县。
被申请人（原审原告）兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥，男，住上杭县。
原审被告福建民康食品有限公司，住所地长汀县涂坊镇。
法定代表人易南斗，董事长。
委托代理人陈雪英，女，住龙岩市新罗区。
原审被告黄兆崇，男，汉族，住上杭县。
原审被告张碧玉，女，汉族，住上杭县。
原审被告陈雪英，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告黄水木，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告邹云媛，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人龙岩市云山水电有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司龙岩分行、原审被告福建民康食品有限公司、黄兆崇、张碧玉、陈雪英、黄水木、邹云媛借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙岩市云山水电有限公司申请再审称：原审期间，申请人的法定代表人易南斗因涉嫌职务犯罪于2014年4月3日被扣押在武平县看守所，2015年6月23日被送到漳州监狱服刑。原审法院在送达起诉状及其它法律文书时未按民事诉讼法的要求送达给申请人的法定代表人或其委托代理人，申请人至今未收到任何有关本案的法律文书。原审法院程序违法，剥夺了申请人的知情权、救济权及其它法律权利，侵犯了申请人合法的诉讼权利。请求撤销原判，进入再审。
复查查明：2015年3月3日，原审法院委托武平县看守所向申请人龙岩市云山水电有限公司暨原审被告福建民康食品有限公司的法定代表人易南斗送达民事起诉状副本及证据副本、诉讼权利与义务告知书、（2015）龙新民初字第546-1号民事裁定书、诉讼风险告知书及2015年5月11日8时30分开庭传票，易南斗于2015年3月8日在送达回证上签名。2015年5月22日，原审法院委托武平县看守所向易南斗送达（2015）龙新民初字第546号民事判决书、（2015）龙新民初字第546-3号民事裁定书，易南斗于2015年5月23日在送达回证上签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交给受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，原审法院已将案件相关的起诉状、开庭传票及民事判决书等诉讼文书委托武平县看守所送达给申请人龙岩市云山水电有限公司的法定代表人易南斗，送达程序符合法律规定。申请人主张未收到任何有关本案的法律文书，原审法院程序违法，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人龙岩市云山水电有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙岩市云山水电有限公司的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 林诗菁（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第000118号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人李瑛。
被告王晓玲（曾用名王晓林）。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）与被告王晓玲借款合同纠纷一案，本院2014年8月25日立案受理后，依法由审判员田刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春农商行的委托代理人李瑛到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蕲春农商行诉称，2005年1月31日，被告王晓玲因生意周转需要向我行申请贷款30，000元，双方约定借款期限12个月，期限内利率按月息8.85‰计算，按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告在2005年2月3日依约向被告王晓玲发放贷款30，000元。但被告仅还息至2006年7月31日止，借款本金及余下利息被告已种种理由拒不偿还，为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金30，000元，借款利息25，842元（自2006年7月31日算至2014年7月31日止，以后顺延至本金还清之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、机构变更说明书及被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格，同时证明被告王晓玲曾用名王晓林；
2、申请书二份，拟证明被告于2005年1月31日向原告申请贷款30，000元的事实；
3、信用借款合同，拟证明原、被告于2005年1月31日签订借款合同以及合同约定的双方权利、义务等其他事项；
4、借款借据，拟证明原告于2005年2月3日向被告发放贷款30，000元的事实；
5、到期贷款催收通知书，拟证明原告曾于2012年7月16日向被告催收该笔借款的事实。
以上证据，被告王晓玲未出庭参加诉讼，无质证意见，亦无答辩意见。
经审查，原告蕲春农商行提供的证据具备合法性、真实性、关联性，予以采纳，作本案定案证据。
经审理查明，2005年1月31日，被告王晓玲（曾用名王晓林）因生意周转需要，以曾用名王晓林的名字向原告蕲春县农商行（原蕲春县农村信用合作社）申请贷款30，000元，同月，原、被告签订《信用借款合同》，合同约定借款本金30，000元，借款期限12个月，利率为月息8.85‰，按月付息，到期一次性偿还本金。借款合同被告王晓玲亦以曾用名王晓林签名。2005年2月3日，原告依合同约定向被告王晓玲发放贷款30，000元。其后，被告王晓玲支付借款利息至2006年7月31日止，借款本金及余下利息均未偿还。2012年7月16日，原告向被告王晓玲下达到期贷款催收通知书，被告王晓玲签收该通知书后亦未在指定时间还款。原告现诉至本院，要求被告王晓玲偿还借款本金30，000元及利息25，842元（利息自2006年7月31日算至2014年7月31日止，以后顺延）。
本院认为，原告蕲春农商行与被告王晓玲（曾用名王晓林）签订的《信用借款合同》真实、有效。被告王晓玲在获得贷款用于生意周转后，应按合同约定时间按时偿还借款本息。现被告王晓玲拒不偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王晓玲按合同约定，偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王晓玲偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元，借款利息25，842元（自2006年7月31日算至2014年7月31日止，以后顺延至本金还清之日止）。限被告王晓玲自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 田 刚
二〇一四年十月二十日
书记员 管晓东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13053号
原告:吴俊杰，男，1979年12月25日，汉族，住宜兴市。
被告：许伟良，男，1976年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈丽坤，女，1977年12月16日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告吴俊杰与被告许伟良、陈丽坤民间借贷纠纷一案中，原告吴俊杰于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴俊杰向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告吴俊杰负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴国珍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1739号
原告：广元市利州区农村信用合作联社。地址：广元市利州东路****号。
法定代表人：邓福荣，系该社理事长。
被告：吴成邦，男，汉族。
原告广元市利州区农村信用合作联社与被告吴成邦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，原告广元市利州区农村信用合作联社在规定期限内没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李元庆
二〇一四年七月一日
书记员 ：李金明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第7号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄啓田，农民。因本案于2007年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）472号起诉书指控被告人黄啓田犯强奸罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月7日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人黄啓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄啓田与被害人宋某同在嘉善县惠民镇大通村银兴制衣厂上班。2007年10月26日晚，被告人黄啓田因宋某“老是在厂里讲坏话、到老板娘处告状”、使自己“在厂无法立足”的缘由对宋心生怨恨，便手持碎底的啤酒瓶，守候在惠民镇大通村干泾村水泥路上，等下班回家的宋某欲伺机报复。当晚23时40分许，被告人黄啓田将下班回家路过的宋某拦下，手持啤酒瓶对宋某以“有没有钱？”、“没有钱就搞（指发生性关系）一下”、“把你小孩子杀死”等言语相威胁，后不顾宋某的下跪求饶，将其按倒在路边草地上，强行脱下宋某的衣裤后将其强奸。
上述事实，被告人黄啓田在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录、现场勘查笔录、照片、人口信息等书证、被害人宋某的陈述、证人沈志高、周建明、黄啓龙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄啓田违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄啓田归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护妇女的性权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄啓田犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月28日起至2011年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月七日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第7号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄啓田。因本案于2007年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）472号起诉书指控被告人黄啓田犯强奸罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月7日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人黄啓田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄啓田与被害人宋某同在嘉善县惠民镇大通村银兴制衣厂上班。2007年10月26日晚，被告人黄啓田因宋某”老是在厂里讲坏话、到老板娘处告状”、使自己”在厂无法立足”的缘由对宋心生怨恨，便手持碎底的啤酒瓶，守候在惠民镇大通村干泾村水泥路上，等下班回家的宋某欲伺机报复。当晚23时40分许，被告人黄啓田将下班回家路过的宋某拦下，手持啤酒瓶对宋某以”有没有钱？”、”没有钱就搞（指发生性关系）一下”、”把你小孩子杀死”等言语相威胁，后不顾宋某的下跪求饶，将其按倒在路边草地上，强行脱下宋某的衣裤后将其强奸。
上述事实，被告人黄啓田在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录、现场勘查笔录、照片、人口信息等书证、被害人宋某的陈述、证人沈志高、周建明、黄啓龙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄啓田违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人黄啓田归案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护妇女的性权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄啓田犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月28日起至2011年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月七日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2340号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：李春伟，男，1982年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告李春伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义、被告李春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的春雷棚室种植园区C-28号土地招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金15902元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年11月19日，原告与案外人肇志礼签订协议，租赁原告园区内C-28号地块建设温室，租期为2005年11月19日至2032年11月19日。后肇志礼将所建温室转让给案外人李文，李文于2011年4月13日将该温室转让给被告李春伟，被告于当日与原告签订了租金及相关费用协议书，租赁期限为2011年4月13日至2032年11月19日至，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按照总公司租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。
合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年4月13日至2017年5月17日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金15902元。
被告李春伟辩称：不同意解除合同，费用太高，原告当时说给供水，但没有给供水，原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书一份、春雷棚室园区第三期转让协议、棚室园区及相关费用协议书一份（均与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异）。本院认为，被告李春伟对上述证据真实性无异议，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。
被告李春伟在举证期限内未向本院提交证据。
依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：
原告与案外人肇志礼于2005年11月19日签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》，约定肇志礼承租园区内第三期第C-28号土地（占地5亩），期限自2005年11月19日起至2032年11月19日止。同时约定，承租方于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，承租方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。肇志礼承租土地后将该地块转让于李文，李文去世后，2011年4月13日，肖淑梅、李二伟与李春伟签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告李春伟，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定租赁期限为2011年4月13日至2032年11月19日止，土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告李春伟拖欠原告自2013年4月13日起至2017年5月17日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人肇志礼签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、肖淑梅、李二伟与被告李春伟签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。
原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年4月13日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年4月13日至2016年5月17日未交租金，未交租期为4年34天，应交租金为3885元/年X4年+3885元/年/365X34天=15902元，综上被告应给付原告租金为15902元。
关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金15902元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区三期第C-28号土地招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李春伟于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金15902元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告李春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月二十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2340号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：李春伟，男，1982年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告李春伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义、被告李春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的春雷棚室种植园区C-28号土地招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金15902元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年11月19日，原告与案外人肇志礼签订协议，租赁原告园区内C-28号地块建设温室，租期为2005年11月19日至2032年11月19日。后肇志礼将所建温室转让给案外人李文，李文于2011年4月13日将该温室转让给被告李春伟，被告于当日与原告签订了租金及相关费用协议书，租赁期限为2011年4月13日至2032年11月19日至，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按照总公司租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年4月13日至2017年5月17日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金15902元。被告李春伟辩称：不同意解除合同，费用太高，原告当时说给供水，但没有给供水，原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书一份、春雷棚室园区第三期转让协议、棚室园区及相关费用协议书一份（均与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书均为复印件（与原件核对无异）。本院认为，被告李春伟对上述证据真实性无异议，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。被告李春伟在举证期限内未向本院提交证据。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：原告与案外人肇志礼于2005年11月19日签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》，约定肇志礼承租园区内第三期第C-28号土地（占地5亩），期限自2005年11月19日起至2032年11月19日止。同时约定，承租方于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，承租方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。肇志礼承租土地后将该地块转让于李文，李文去世后，2011年4月13日，肖淑梅、李二伟与李春伟签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告李春伟，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定租赁期限为2011年4月13日至2032年11月19日止，土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告李春伟拖欠原告自2013年4月13日起至2017年5月17日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人肇志礼签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、肖淑梅、李二伟与被告李春伟签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系双方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年4月13日至2017年5月17日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年4月13日至2016年5月17日未交租金，未交租期为4年34天，应交租金为3885元/年X4年+3885元/年/365X34天=15902元，综上被告应给付原告租金为15902元。关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金15902元的诉讼请求予以支持；原告请求解除与被告签订的种植园区三期第C-28号土地招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春伟于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金15902元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由被告李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月二十五日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特59号
申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人：李九斌，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人李九斌商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第191号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡雪莹
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4663号
原告：金芳红，女，汉族，1980年4月14日出生，宁夏回族自治区固原市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩兴义，男，汉族，出生年月日、身份证号、籍贯、文化程度、职业、住址均不祥。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（是）普通程序（）
立案时间：2017年9月6日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告金芳红负担。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1453号
原告：彭章利，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘丹丹、蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
被告：刘超，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告彭章利诉被告�超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告刘超下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告刘超公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭章利的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭章利诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告刘超向原告彭章利借款人民币15000元，约定归还时间为2015年5月内。借款到期后，原告多次联系被告催讨借款，但被告均不予理睬。请求判令：1、被告刘超归还原告借款15000元；2、被告刘超支付原告彭章利以15000元为本�，自2015年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告刘超向原告彭章利出具《借据》一份，内容载明：“2015年2月9日刘超向彭章利借人民币壹万伍仟元整（15000元）。归还时间2015年5月内。借款人：刘超证件号：”。因被告刘超至今未还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的双方身份信息、《借据》及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中,原告彭章利陈述：《借据》中除了原告的签名是原告自己写的外,其余都是被告本人所写。2015年2月9日借款当天,原告在其工作单位（位于相城区堰头村堰头路168号凯诺斯升降机厂）的办公室内将15000元现金交付给被告，当时在场的就原被告两个人，没有其他人在场。原告自2017年年初开始就联系不到被告，电话号码也打不通了。被告也不在其原来的工作单位上班。原告无奈才起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的《借据》等证据并结合当事人陈述，被告刘超向原告彭章利共借款人民币15000元的事实清楚，本院予以认定。双方在借据中明确约定归还时间为2015年5月内，但被告刘超未按约还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张逾期付款利息以15000元为本金，自2015年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭章利借款人民币15000元，支付该款自2015年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币216元、公告费人民币600元，合计人民币816元，由被告刘超负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告刘超于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭章利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛文洁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1340号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人付华臣，局长。
被执行人：高永生，男，住凌源市宋杖子镇康官营子村。
被执行人：吴敬双，女，住凌源市宋杖子镇康官营子村。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人高永生、吴敬双社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1340号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人付华臣，局长。
被执行人：高永生，男，住凌源市宋杖子镇康官营子村。
被执行人：吴敬双，女，住凌源市宋杖子镇康官营子村。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人高永生、吴敬双社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.29
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市卫生和计划生育局与高永生、吴敬双征收社会抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1340号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1340号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人付华臣，局长。被执行人：高永生，男，住凌源市宋杖子镇康官营子村。被执行人：吴敬双，女，住凌源市宋杖子镇康官营子村。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人高永生、吴敬双社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1340号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人付华臣，局长。被执行人：高永生，男，住凌源市宋杖子镇康官营子村。被执行人：吴敬双，女，住凌源市宋杖子镇康官营子村。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人高永生、吴敬双社会抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.29地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市卫生和计划生育局与高永生、吴敬双征收社会抚养费纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1340号执行案件本次执行程序。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第46号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，中专文化，贵州省赤水市人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月11日被习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2013）第335号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年8月14日22时许，被告人罗某驾驶小型轿车由习水县东皇镇天生路往伏龙方向行驶，当车行驶至习水县东皇镇五星街红绿灯路段时，与前方停靠等待红绿灯的由汪某驾驶的小型轿车追尾碰撞，造成两车轻微财产损失的道路交通事故。经遵义医药高等专科学校司法鉴定所检验：被告人罗某血样中乙醇含量为152.7mg／100mI。
公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某作为驾驶人员，醉酒后驾驶机动车车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某认罪态度好，有悔罪诚意，在事故发生后与受害人自愿和解，通过向受害人赔礼道歉、赔偿损失，获得了受害人谅解，化解了社会矛盾，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄麒菱（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1057号
上诉人（原审被告）：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市上海路海纳大厦26楼，统一社会信用代码913711002671767265。
法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建新，男，1960年7月27日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东海纳房地产股份有限公司因与被上诉人肖建新相邻损害防免关系纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2013)日开民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人山东海纳房地产股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东海纳房地产股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东海纳房地产股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1444元，减半收取722元，由上诉人山东海纳房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十二日
书记员 裴凤文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1010号
申请人：山东德州扒鸡集团有限公司德州扒鸡大酒店。
法定代表人：朱卫波。
被执行人：刘健，男，汉族，1985年8月出生，住德州市德城区。
被执行人：张红，女，汉族，1974年8月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人山东德州扒鸡集团有限公司德州扒鸡大酒店与被执行人刘健、张红餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执1010号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十四日
书记员 于 爽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初623号
原告：冯旭阳，男，汉族，1992年9月28日生，住所地睢县。
被告：黄玉香，女，汉族，1993年3月12日生，住所地睢县。
原告冯旭阳与被告黄玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告冯旭阳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯旭阳撤诉。
案件受理费337元，由原告冯旭阳负担。
审判员 段冬梅
二〇一八年三月十九日
书记员 彭静静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执947号
黄新全：
关于周丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）豫1725民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初332号民事判决书确定的偿还原告周丽借款250000元，（案件受理费2525元，执行费3650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十日
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民特6号
申请人黎建华，男，1965年2月14日出生，汉族，阳山县人，住。
被申请人黄丽婵，女，1975年4月12日出生，汉族，阳山县人，住。
申请人黎建华申请确定监护人纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄丽婵是申请人黎建华的的妻子。申请人黎建华书面述称，被申请人原是佛山市禅城区人，因是××人，生活无着落，于2013年将户口迁回阳山县岭背镇随申请人生活。2016年5月11日，申请人向阳山县人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力人。阳山法院于2016年6月8日作出了宣告被申请人黄丽婵为无民事行为能力人的判决。现请求法院指定申请人黎建华为被申请人黄丽婵的监护人。
本院查明，申请人黎建华与被申请人黄丽婵是夫妻关系，双方于1997年8月5日生育有一子黎杰明。2016年5月11日，申请人向本院申请宣告被申请人黄丽婵为无民事行为能力人。本院于2016年6月8日作出了（2016）粤1823民特4号的《民事判决书》，宣告被申请人黄丽婵为无民事行为能力人。
据此，根据《中华人民共和民国民法通则》第17条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
指定申请人黎建华为无民事行为能力人黄丽婵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马文广
二〇一六年十月十六日
书记员 李神金
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民特6号申请人黎建华，男，1965年2月14日出生，汉族，阳山县人，住。被申请人黄丽婵，女，1975年4月12日出生，汉族，阳山县人，住。申请人黎建华申请确定监护人纠纷一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请人黄丽婵是申请人黎建华的的妻子。申请人黎建华书面述称，被申请人原是佛山市禅城区人，因是××人，生活无着落，于2013年将户口迁回阳山县岭背镇随申请人生活。2016年5月11日，申请人向阳山县人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力人。阳山法院于2016年6月8日作出了宣告被申请人黄丽婵为无民事行为能力人的判决。现请求法院指定申请人黎建华为被申请人黄丽婵的监护人。本院查明，申请人黎建华与被申请人黄丽婵是夫妻关系，双方于1997年8月5日生育有一子黎杰明。2016年5月11日，申请人向本院申请宣告被申请人黄丽婵为无民事行为能力人。本院于2016年6月8日作出了（2016）粤1823民特4号的《民事判决书》，宣告被申请人黄丽婵为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和民国民法通则》第17条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：指定申请人黎建华为无民事行为能力人黄丽婵的监护人。本判决为终审判决。审判员  马文广二〇一六年十月十六日书记员  李神金
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第00864号
申请执行人：东莞市旭亚实业有限公司，住所地。
法定代表人：沈良银。
被执行人：曾良，安徽宿州人。
本院依据已发生法律效力的（2011）洪民商初字第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月15日，本院依法查封了被执行人曾良位于武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）5#栋／单元房产并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾良位于武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）5#栋／单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘炎铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05127号
原告：刘铁峰，男，汉族，1970年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张金友，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，汉族，1981年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司。地址：亳州市经济开发区。
法定代表人：许强。职务：经理
本院在审理原告刘铁峰诉被告张金友、张丽、亳州市鑫峰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘铁峰于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张丽在亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下价值120万元股权予以冻结，并由原告刘铁峰提供其坐落于亳州市谯城区建材街北侧房产（房地权证亳字第××号）作担保。
本院认为，原告刘铁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张丽在亳州市鑫峰彩印包装有限公司名下价值120万元的股权予以冻结。
二、对原告刘铁峰提供担保的坐落于亳州市谯城区建材街北侧房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年10月28日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 樊晓露