湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1718号
原告罗检秋，男，1953年2月22日出生，汉族，户籍地邵东县；现住邵东县。
原告佘惠云，女，1955年6月18日出生，汉族，住址同上，系罗检秋之妻。
原告罗亚秋，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地邵东县；现住贵州省铜仁市，系罗检秋之弟。
原告赵文英，女，1957年3月5日出生，汉族，住址同上，系罗亚秋之妻。
以上四原告委托代理人谭玉清（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐颖芝，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县；现住邵东县。
被告陈来亮，男，1967年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告徐颖芝之夫。
被告罗启才，男，1987年12月12日出生，汉族，住株洲市石峰区；系原告罗检秋之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，该公司经理。
委托代理人王晖（特别授权），湖南常清律师事务所律师。
原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋与被告徐颖芝、陈来亮、罗启才、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋诉称，被告徐颖芝与被告罗启才驾车相撞，造成四原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告徐颖芝与被告罗启才均负同等责任。被告陈来亮的车辆在被告邵阳太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿四原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计赔偿损失441995.89元。
被告徐颖芝、陈来亮辩称，被告的车辆在保险公司购买了保险，被告垫付了原告5000元医疗费，请法院依法判决。
被告罗启才未予答辩。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司垫付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年2月24日18时15分许，被告徐颖芝驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车，在邵东县新人民路与兴隆路交叉口地段，与被告罗启才驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车相碰撞，造成湘Ｂ×××××号小型轿车乘坐人罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，徐颖芝与罗启才均负事故的同等责任，罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋不负事故责任。事发后，原告罗检秋在邵东县人民医院住院治疗32天及门诊治疗，共用去医疗费27273.76元。2017年4月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，罗检秋的伤情构成九级伤残；建议伤后伤休4个月；预计后期康复医疗费3000元（自2017年4月14日起计算）；择期取右锁骨内固定物，预计医疗费6000元。原告罗检秋花鉴定费1560元。鉴定后，原告罗检秋花后期治疗费2850元（用药清单不祥）。原告佘惠云受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费502.04元。原告罗检秋与原告佘惠云系夫妻；交通事故前，原告罗检秋与原告佘惠云于2004年开始至今，一直在邵东县两市镇衡宝路1199号黄明宽家租房居住，并在邵东县家电城新世纪菜市场购了买摊位从事蔬菜买卖。原告赵文英受伤后先后在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院共住院治疗18天及门诊治疗，共用去医疗费54777.82元，花残疾器具费300元。2017年4月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵文英的伤情构成八级伤残；建议伤后伤休4个月；预计后期康复医疗费3600元（自2017年4月14日起计算）；择期取右锁骨内固定物，预计医疗费5000元。原告赵文英花鉴定费1560元。鉴定后，原告赵文英花后期治疗费3550元（用药清单不祥）。原告罗亚秋受伤后在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费538.41元。原告罗亚秋与原告赵文英系夫妻；原告罗亚秋于2013年11月29日在贵州省××××号购买住房一套，夫妻在铜仁市碧江区新华北路经营钢材、五金、日杂等。湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告陈来亮，被告陈来亮与被告徐颖芝系夫妻。湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）；被告罗启才的湘Ｂ×××××号小型轿车未投保车上人员座位险。原告罗检秋治疗期间被告徐颖芝垫付医疗费5000元；原告赵文英治疗期间被告邵阳太平洋保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，四原告同意对所受的损失一并计算。审理中，被告邵阳太平洋保险公司申请对原告罗检秋、赵文英的伤残等级进行重新鉴定；2017年8月18日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告罗检秋的伤残等级评定为九级伤残，原告赵文英的伤残等级评定为八级伤残。鉴定费用已由被告邵阳太平洋保险公司支付。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，后期治疗费票据，黄明宽的身份证、户籍资料及调查笔录，黄明宽的建设工程规划许可证，黄明宽与原告罗检秋签订的租房协议，黎翠兰的调查笔录，原告罗检秋在邵东县家电城新世纪菜市场购了买摊子的收据，原告罗亚秋与原告赵文英的结婚证，原告罗亚秋经商的营业执照和房屋产权证及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告徐颖芝和被告罗启才两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告徐颖芝和被告罗启才各承担50%的责任的责任为宜。交通事故前，原告罗检秋、赵文英均在城镇居住生活多年，其生活来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算，合理合法，本院予以支持。湘Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告陈来亮，被告陈来亮与被告徐颖芝系夫妻，被告陈来亮在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告罗检秋治疗期间被告徐颖芝垫付的医疗费5000元，结案时可以折抵；原告赵文英治疗期间被告邵阳太平洋保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。庭审中，四原告同意对所受的损失一并计算，是其真实意思表示，本院予以准许。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的鉴定费由被告邵阳太平洋保险公司承担。因湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险责任险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告徐颖芝与邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担50%的赔偿责任，被告罗启才承担50%的责任。关于原告罗检秋的损失经本院核定：医疗费为27273.76元；住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）；后期治疗费酌情认定为2000元；误工费（参照居民服务业的标准计算至定残前一日）为4656元（116.4元/天×40天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为3724.8元（116.4元/天×32天）；交通费认定500元（含救护车费）；残疾赔偿金为100108.8元（31284元/年×16年×20%）；精神损害抚慰金酌情认定为4000元；鉴定费1560元；原告罗检秋主张的择期取右锁骨内固定物的医疗费6000元系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告罗检秋主张的营养费因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告的以上损失共计151423.36元（其中医疗费部分为36873.76元，伤残赔偿部分为112989.6元，鉴定费1560元）。原告佘惠云受的损失认定为502.04元（医疗费）。原告赵文英的损失经本院核定：医疗费为54777.82元；住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；后期治疗费酌情认定为2500元；残疾器具费300元；误工费（参照批发零售业的标准计算至定残前一日）为5112元（127.8元/天×40天）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）2095.2元（116.4元/天×18天）；交通费认定700元（含救护车费）；残疾赔偿金为187704元（31284元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金酌情认定6000元；鉴定费1560元；原告赵文英主张的择期取右锁骨内固定物的医疗费5000元系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告赵文英主张的营养费因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告的以上损失共计266649.02元（其中医疗费部分为63177.82元，伤残赔偿部分为201911.2元，鉴定费1560元）。原告罗亚秋的损失认定为538.41元（医疗费）。四原告的以上损失共计419112.83元（其中医疗费部分为101092.03元，伤残赔偿部分为314900.8元，鉴定费3120元）。首先由被告邵阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（为伤残赔偿部分，已核减被告邵阳太平洋保险公司垫付的10000元）；超出交强险各分项赔偿限额部分的损失295992.83元（419112.83元-3120元-120000元），由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿50%为147996.42元，由被告罗启才赔偿50%为147996.42元；不属于保险理赔的鉴定费3120元，由被告徐颖芝赔偿50%为1560元，由被告罗启才赔偿50%为1560元。以上被告罗启才共计赔偿149556.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋损失147996.42元，共计赔偿257996.42元。
二、由被告徐颖芝赔偿原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋损失1560元。
三、由被告罗启才赔偿原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋损失149556.42元。
四、驳回原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋要求被告陈来亮承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告罗检秋、赵文英、佘惠云、罗亚秋的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，四原告可领取254556.42元（257996.42元+1560元-5000元）；被告徐颖芝可领取3440元（5000元-1560元）。
本案受理费用2710元，减半收取1355元，由被告徐颖芝与被告罗启才各承担677.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华太平洋共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华太平洋共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华太平洋共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高太平洋法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，太平洋法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，太平洋法院应予支持。
《最高太平洋法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向太平洋法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高太平洋法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。