河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1938号
原告：涉县开发区鑫源亨物资有限公司，住所地涉县偏店乡南寨村。
法定代表人：段红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告：崇利制钢有限公司。住所地邯郸市涉县井店镇。
法定代表人王国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦龙，企管部部长，
委托诉讼代理人：祁广州，企管部科员
原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司与被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司诉称：原被告之间建立长期合作关系，经原告对账，经原被告对账，被告共欠原告货款36055672.27元，有被告崇利制钢有限公司确认的对账函及承兑汇票、收款收据等为证，由于被告崇利制铡有限公不能按期给付欠款，原告追要未果，曾于2016年12月15日向涉县人民法院起诉部分欠款，经涉县法院判决被告给付原行人民币19238137.56元，现判决已生效，进入执行程序。剩余欠款16817534.71元，原告多次催要未果。一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款16817534.71元，开庭时请求给付2016年12月29日起至付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2017年8月10日对账询证函；2、2016年12月19日崇利制钢有限公司收款收据两张；3、当庭提交（2016）冀0426民初2761号民事判决书。均证明被告共计欠原告36055672.27元，扣除19238137.56元，剩余16817534.71元。
被告崇利制钢有限公司辩称：1、对金额16817534.71元我方予以认可；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告崇利制钢有限公司没有向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告崇利制钢有限公司对原告提供的证据经质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议。
根据当事人的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2013年3月21日原告与被告订立燃料购销合同，原告卖给被告洗白煤。2016年12月5日原告给被告的对账询证函，主要内容是“根据我公司财务账目显示：截止2016年12月5日，贵单位应付我公司货款238137.56元，被告盖有财务专用章确认数据无误”。2017年8月10日原告给被告的询证函写有：截止2017年8月10日欠款6055672.27元。本院（2016）冀0426民初2761号判决被告给付原告人民币19238137.56元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年12月22日起至付清之日止），其中包含原告2016年12月5日对账单238137.56元。
2015年1月1日原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司（出卖人）与邯郸开发区腾越物资有限公司第一分公司(买受人)订立了《煤炭买卖合同》，合同主要内容如下：收货人腾越第一分公司，到达地点崇利制钢。交货方式：汽车运输，指定地点交货。质量数量验收标准及方法：以买受人的质量检测数据、计量数据为结算依据。煤炭价格及执行期限：货物数量严格按上述标准执行，月供量以20000吨为基准，可根据需求双方协商增减，煤价以590元／吨为基准，随行就市，一票结算。……货款结算方式及结算期限、违约责任等均进行了约定。买受人陆续将被告为付款人的商业承兑汇票（票号0010006222892725、金额600万元、到期日为2016年12月13日），背书后给付原告煤款。原告在该商业承兑汇票到期后交给被告承兑，被告收到汇票未能给原告承兑。
涉县永久诚信商贸有限公司佳利白云石厂将被告为付款人的商业承兑汇票（票号0010006222892548、金额500万元、到期日为2017年6月5日），背书后给付涉县明尘物资经贸有限公司，涉县明尘物资经贸有限公司背书给原告，原告在该商业承兑汇票到期后交给被告承兑，被告收到汇票未能给原告承兑。
原告于2017年8月21日诉至本院，经本院调解未果。
以上事实有：被告签发的商业承兑汇票复印件、被告给原告写的收据、本院已生效的（2016）冀0426民初2762号民事判决书以及原、被告陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告欠原告货款6055672.27元，有对账询证函为证，本院（2016）冀0426民初2761号判决被告给付原告货款中含有对账单238137.56元，下欠5817534.71元，事实清楚，被告应该遵循诚实信用原则给付原告货款。至今未给付原告货款，原告请求给付货款及其利息，于法有据，应予支持。被告是商业承兑汇票的出票人，原告与其票据前手之间存在基础买卖合同关系，且支付了对价，以此取得该汇票是合法持票人，享有票据权利，根据票据法规定，原告有权要求被告支付票据金额1100万元及到期起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告请求给付2016年12月29日起至付清之日的利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条规定，判决如下：
一、被告涉县崇利制钢有限公司在本判决生效五日内给付原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司货款16817534.71元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2017年6月6日至付清之日止）。
二、驳回原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122705元，由被告涉县崇利制钢有限公负担100000元，由原告涉县开发区鑫源亨物资有限公司负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国票据法》：
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。