徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2868号原告：高国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：乔为景，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：青岛万宝城物流有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区紫荆路西侧、红柳河路北侧1206室。法定代表人：毕红垒，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。原告高国庆与被告乔为景、青岛万宝城物流有限公司（以下简称万宝城公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国庆及其委托诉讼代理人孙晋国、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李聪到庭参加了诉讼，被告乔为景、万宝城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告高国庆医疗费12194.02元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费1080元（30天×36元/天）、误工费13200元（110元/天×120天）、护理费2400元（30天×80元/天）、鉴定费2312元、残疾辅助器具费1100元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失2000元，合计120740.02元；2、被告安华保险公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日13时许，被告乔为景驾驶鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××车沿高速东探出口由西向北借道行驶至苏2**省道20KM+450M时，与由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告乔为景负此次事故的全部责任，原告高国庆无责任。该肇事车辆在安华保险公司投保了交强险，在安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦保险公司）处投保了责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安华保险公司辩称，第一，安华保险公司对事故发生的事实和双方的责任无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；第二，在核实涉案车辆保险单、行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，安华保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。第三，关于原告主张的各项损失，医疗费按照保险合同应扣除15%的非医保用药、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，交通费不认可、误工费因原告未提供劳动合同等证据予以佐证，不予认可。第四，安华保险公司不承担诉讼费、鉴定费。综上所述，请求法院依法裁判。被告乔为景、万宝城公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月6日13时许，被告乔为景驾驶鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××车沿高速东探出口由西向北借道行驶至苏2**省道20KM+450M时，与由北向南行驶的原告高国庆驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：乔为景负此次事故的全部责任，原告高国庆无责任。原告高国庆伤后于2017年1月6日至2017年1月17日在徐州市中心医院住院治疗11天，被诊断为左髌骨下极骨折，全身多发软组织挫伤，面部皮肤挫裂伤，右3-4、左3-6肋骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息，股四头肌功能训练；2、支具保护膝关节4-6周后复查x-ray,择机拆除支具；3、呼吸功能训练，预防××；4、促进骨折愈合类药物应用。原告在住院期间共花费医疗费12194.02元，另支出1100元购买支具固定材料。在本案审理过程中，因原告高国庆申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行了司法鉴定。2017年6月5日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2017]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高国庆胸部多发肋骨骨折系新鲜骨折，与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级伤残、自伤后误工期限120日为宜，护理期限30日为宜，营养期限30日为宜。原告高国庆为此支出鉴定费2312元。另查明，涉案车辆鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××车的登记所有人为被告万宝城公司。该车在安华保险公司投保了交强险，在安邦保险公司投保了商业三责险，责任限额为100万元，并投保了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，安邦保险公司到事故地点进行了出险。2017年4月，安邦保险公司与原告高国庆达成协议：安邦保险公司确认原告的车辆损失为12300元，在扣除交强险2000元后，由安邦保险公司赔偿高国庆车辆损失10300元、人身损害赔偿费用3520元，合计13820元。在本案诉讼过程中，原告高国庆于2017年11月3日向本院提出申请，申请撤回对安邦保险公司的诉讼请求。又查明，原告高国庆自2015年5月开始在徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司工作，直至事故发生后未到该公司上班，工资扣除。原告高国庆的社会保险信息显示其自2015年2月参加社会保险，2015年2月至2015年6月的单位信息为江苏淮海新能源车辆有限公司，2015年7月至2015年8月为个人续保专户，2015年9月，徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司开始为原告缴纳社会保险。高国庆自2015年5月取得焊接与热切割作用的特种作业操作证。本案的争议焦点为：一、各被告是否应该承担赔偿责任以及承担赔偿责任的范围；二、原告的损失如何确定。对于争议焦点一，本院认为，原告高国庆驾驶的苏Ｃ×××××号车辆与被告乔为景驾驶的鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××车发生交通事故，致原告高国庆受伤、车辆受损的事实清楚，证据确凿，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的各项损失，应先由被告安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由安邦保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍不足的，由实际侵权人乔为景承担。关于争议焦点二，本院对原告所主张的各项损失逐项分析如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单等证据材料，可以证实原告实际支出医疗费12194.02元，本院对该事实予以确认。2、关于住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算住院期间11天，共计550元。3、关于护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期限为30日，按照每天80元的标准计算，原告的护理费应为2400元。4、关于营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限为30日，原告主张每天按照36元计算未超过法律规定，故原告主张的营养费应为1080元。5、关于误工费，根据原告提供的徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司出具的工作证明，可以证实原告自2015年5月在该公司上班，结合原告自2015年2月开始由不同单位缴纳社会保险，可以证实原告的主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿误工费，于法有据，本院予以支持。按照鉴定意见所确定的误工期限为120日计算，原告的误工费为13200元（110元×120天）。6、关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，原告虽然户籍地在农村，但其在事发前一直在城镇工作，所在的单位已经为其缴纳了城镇居民基本社会保险，原告的收入已经来源于城镇，故原告主张按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为80304元（40152元×20年×10%）。7、关于精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5000元。8、关于残疾辅助器具费1100元，该费用系为治疗原告伤残所产生的合理费用，且有原告提供的相关票据及医嘱予以证实，被告对此亦无异议，本院予以支持。9、关于交通费，根据原告住院天数以及距离住所的远近程度，本院酌情支持交通费300元。10、关于财产损失，交通事故认定书已经认定原告的车辆受损的事实，结合安邦保险公司出险后对事故车辆损失确认为12300元的事实，可以认定原告高国庆的车辆损失远大于交强险2000元的限额，本院对原告主张的2000元车辆损失予以确认。上述损失合计118128.02元，应先有被告安华保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2400元、误工费13200元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1100元、交通费300元、车辆损失2000元，合计114304元；超出交强险的部分，理应由安邦保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，但原告高国庆自愿撤回对安邦保险公司的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。被告安华保险公司提出的扣除非医保用药15%的抗辩理由，因其未能举证其已经向投保人履行了提示和说明义务，且亦未能举证证明非医保用药的费用数额以及替代性用药的费用，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告高国庆各项损失合计114304元。二、驳回原告高国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费2312元，合计3412元（原告已预交），由被告乔为景负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  孙忠敏人民陪审员  刘建华二〇一七年十一月十三日书 记 员  张子文