河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第391号
原告芦新勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。
被告新乡市迅杰机械有限责任公司，住所地新乡县。
法定代表人武建华。
被告新乡市旭东化工有限公司，住所地新乡县。
法定代表人陈旭东。
被告李胜利，男，1956年8月7日出生，汉族，住新乡市牧野区。
被告陈旭东，男，1964年8月7日出生，汉族，住新乡市卫滨区。
被告杨党政，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告芦新勇与被告新乡市迅杰机械有限责任公司（以下简称迅杰公司）、新乡市旭东化工有限公司（以下简称旭东公司）、李胜利、陈旭东、杨党政借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告芦新勇委托代理人崔颢、被告迅杰公司委托代理人杨党政、被告旭东公司法定代表人陈旭东、被告李胜利委托代理人杨党政、被告陈旭东、被告杨党政均到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告芦新勇委托代理人崔颢、被告陈旭东以旭东公司法定代表人身份和被告人身份到庭参加诉讼，被告迅杰公司、被告李胜利、被告杨党政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年4月1日原告芦新勇向法院提出对被告李胜利的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告芦新勇诉称，原告和被告迅杰公司于2011年9月9日签订借款合同，约定原告借给被告迅杰公司人民币200万元用于生产经营，月利率2.3%，借款期限三个月，从2011年9月9日起至2011年12月8日止。其他被告按照被告迅杰公司的委托对上述借款分别向原告提供了无限连带责任保证担保。借款合同生效后，原告按照被告迅杰公司要求向其指定账户支付了借款100万元整，被告迅杰公司也按时支付了借款期限内的利息。借款合同到期后，被告迅杰公司至今未向原告支付借款本金，其他被告也不履行还款责任。现原告诉至法院请求判决：1、判令被告连带偿还原告人民币100万元整及自合同到期日至起诉之日的逾期利息肆拾贰万玖仟叁佰叁拾叁元，共计人民币壹佰肆拾贰万玖仟叁佰叁拾叁元（小写：1，429，333元）；2、判令被告向原告支付起诉之日至实际支付之日的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告迅杰公司辩称，1、我公司不认可原告诉求的事实。原告芦新勇提交的2011年9月9日编号为20110902借款合同是我方公章，也确实是我方签字，但该合同是我公司向荣盛典当公司借款时给荣盛典当公司出具的合同。我公司向芦新勇实际借款为100万元，该100万元借款没有与芦新勇签订借款合同。我公司向荣盛典当公司提供编号为20110902的借款合同，约定我公司向荣盛典当公司借款200万元，利息为3.5分，对该借款合同由新乡市旭东化工有限公司、杨党政和陈旭东对该借款承担无限连带担保，但该合同未实际履行，荣盛典当公司并没有实际给付我公司200万元借款。且当时编号为20110902的借款合同、委托打款证明均是空白的，我方认为是芦新勇后来自行填补。2、原告诉求的利息与事实不符。借款期限内和借款期限届满后，我公司总计向芦新勇支付14万元的利息，本金并未向原告芦新勇支付。
被告旭东公司辩称，1、本案原告并非编号为20110902借款合同的合同债权人。该合同实际借款人为河南荣盛典当公司。2011年9月9日迅杰公司向荣盛典当公司借款200万元，同时签订编号为20110902借款合同并出具借据，旭东公司出具无限连带责任保证书等。20110902号合同及无限连带保证书中的债权人一方为空白，是事后芦新勇擅自填充，因此本案与我方无关。2、编号为20110902借款合同中的200万元借款并未实际发生。在合同签订后，荣盛典当公司并未实际借款给迅杰公司，该合同未实际履行。3、迅杰公司向芦新勇个人借款100万元，我方并未对其进行任何担保，我方只是对荣盛典当的200万元借款出具无限连带责任保证书。综上，我方不应承担迅杰公司向原告借款100万元的担保责任。
被告李胜利辩称，其答辩意见同迅杰公司答辩意见。
被告陈旭东辩称，其答辩意见同旭东公司答辩意见。
被告杨党政辩称，其答辩意见同旭东公司答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日编号为20110902的借款合同载明债务人为迅杰公司，债权人为芦新勇，该借款合同明确迅杰公司向芦新勇借款人民币200万元，利率为月2.3%，用于补充流动资金，借款期限3个月，从2011年9月9日起至2011年12月8日止，指定收款人为迅杰公司，账号707100100100033025，该合同债务人一方有迅杰公司公章及李胜利签字、债权人一方有芦新勇签字。2011年9月9日借据载明“根据第20110902号借款合同，借款人迅杰公司于2011年9月9日收到出借人芦新勇出借的款项现金（人民币）¥2000000.00元整（大写）贰佰万元整，特立此据为凭。借款期限自2011年9月9日至2011年12月8日止。借款人保证按照借款合同的约定偿还借款本息。”对该借据收款人（借款人）一方有迅杰公司公章及李胜利签字。2011年9月9日迅杰公司出具委托打款证明，要求芦新勇将出借的200万元款项，打至户名为李胜利，开户行为浦发银行，账号为6225211403508491。2011年9月9日芦新勇向浦发银行户名为李胜利的6225211403508491账户打款100万元整。
另查明，2011年9月9日，李胜利、陈旭东、旭东公司、杨党政出具无限连带责任保证书，该四份无限连带责任保证书均显示对迅杰公司于2011年9月9日签订的20110902号借款合同书向芦新勇借款200万元承担无限连带保证。2011年9月9日日旭东公司召开临时股东会，决议旭东公司对迅杰公司向芦新勇借款200万元，提供连带保证，对该借款承担连带还款责任。
再查明，迅杰公司在借款期限内支付芦新勇利息总计7万元。2014年4月1日原告芦新勇向法院提出对被告李胜利的撤诉申请。
上述事实，有原告提供的2011年9月9日借款合同、打款证明、借据、浦发银行汇款凭证、李胜利、陈旭东、杨党政、旭东公司四份无限连带责任保证书、旭东公司临时股东会决议以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年9月9日借款合同、借据、委托打款证明、浦发银行操作凭证，以上证据形成证据链条充分证明被告迅杰公司向芦新勇实际借款的100万元的事实，庭审中被告迅杰公司亦认可其未偿还原告借款本金的事实，故对于原告要求被告迅杰公司偿还其借款本金100万元的诉讼请求予以支持。2011年9月9日李胜利、陈旭东、杨党政、旭东公司的四份无限连带责任保证书及2011年9月9日旭东公司临时股东会决议则充分证明被告李胜利、陈旭东、杨党政、旭东公司对迅杰公司向芦新勇的借款承担连带保证责任，因此对于本案借款被告李胜利、陈旭东、杨党政、旭东公司应与迅杰公司承担连带还款责任，鉴于原告芦新勇于2014年4月9日提出对被告李胜利的撤诉申请，故对于本案借款由被告陈旭东、杨党政、旭东公司作为保证人承担连带还款责任，但被告陈旭东、杨党政、旭东公司承担责任后，有权向被告迅杰公司追偿。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告要求被告按合同约定的月利息2.3%支付利息，不超出银行同期贷款利率的四倍，对于原告主张利息的诉讼请求予以支持，鉴于借款期限内被告迅杰公司已给付原告7万元利息，在原告所主张的利息中应扣除该7万元，故对于自合同到期日至起诉之日被告应给付原告利息358566.7元（从合同到期日至起诉至日总计18个月19天按月息2.3%计算后减去已给付的7万元利息），从起诉之日至判决限定的履行之日止的利息按照月息2.3%予以支持。被告迅杰公司辩称，2011年9月9日借款合同、借据、委托打款证明均系迅杰公司与荣盛典当行之间的借款材料且均是空白材料，系芦新勇事后自行填补，但未提供合法有效的证据予以证实，对该辩称不予采纳。被告陈旭东、杨党政辩称，其二人书写的2011年9月9日无限连带责任保证书系迅杰公司与荣盛典当行之间的借款担保且是空白材料，系芦新勇事后自行填补，亦未提供合法有效的证据予以证实，对该辩称不予采纳。被告旭东公司辩称，其公司盖章的2011年9月9日无限连带责任保证书、旭东公司临时股东会决议均系迅杰公司与荣盛典当行之间的借款担保且是空白材料，系芦新勇事后自行填补，未提供合法有效的证据予以证实，对该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市迅杰机械有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告芦新勇借款本金100万元及利息（从合同到期日至起诉之日被告应给付原告利息358566.7元，从起诉之日至判决限定的
二、被告新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、杨党政对被告新乡市迅杰机械有限责任公司给付原告芦新勇借款本金100万元及利息（从合同到期日至起诉之日被告应给付原告利息358566.7元，从起诉之日至判决限定的履行之日止的按照月息2.3%计付利息）的给付义务承担连带责任；
三、被告新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、杨党政承担连带保证责任后，有权向被告新乡市迅杰机械有限责任公司追偿；
四、驳回原告芦新勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17665元，保全费5000元，由原告芦新勇负担1122元，被告新乡市迅杰机械有限责任公司、新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、杨党政负担21543元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年四月一日
书记员 郑雅倩