四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初218号
原告：张其好，男，汉族，住四川省蓬安县天成乡。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告：姚光红，男，汉族，生于1983年11月28日，住四川省蓬安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：陈良玉，总经理。
委托诉讼代理人：邓之文，男，汉族，生于1988年8月8日，住营山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住所地：南充市人民北路***号。
负责人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，女，汉族，生于1992年2月6日，住四川省武胜县。
被告：蓬安相如客运有限公司。
法定代表人：郑华强。
地址：蓬安县相如街道办政府街312号。
委托诉讼代理人：张之栋，男，汉族，生于1987年6月27日，住蓬安县。
原告张其好与被告姚光红、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联保南充公司）、蓬安相如客运有限公司（以下简称相如客运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张其好及其委托诉讼代理人唐军、被告姚光红、被告太平洋财保南充公司的委托诉讼代理人邓之文、被告中华联保南充公司的委托诉讼代理人杨茜、被告相如客运的委托代理人张之栋均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在各自责任或保额内赔偿原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、车辆停运损失等各项损失共计621,115.75元。事实和理由：2016年4月4日，原告驾驶本人所有的挂靠在被告相如客运的川RXXX**号中型普通客车载客18人从蓬安县兴旺镇往蓬安县城行驶，被告姚光红驾驶其挂靠在被告相如客运的川RXXX**号南骏牌中型普通客车载客6人从蓬安县城往银汉镇方向行驶。当天10时30分许，当车行至蓬安县河罗路3㎞+900m上坡处，在超车过程中与相对方向被告姚光红驾驶的车辆相撞，造成两车受损和乘客受伤的交通事故。此事故经蓬安县交警大队认定两车驾驶员承担同等责任。原告经蓬安县人民医院抢救治疗后被送往成都现代医院治疗，入院诊断为：全身多处骨折，右小腿不全离断伤，左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节半脱位，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右髌骨骨折，右前臂清创缝合术后，左小腿皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织伤。原告住院期间共花费医疗费18万余元。此次交通事故造成原告的营运车辆严重损坏，维修费近4万元。同时该车从2016年4月4日送至汽车维修店维修至2016年6月20日止再次投入营运，停运78天，因此原告的停运损失也应得到支持。被告中华联保南充公司为被告姚光红驾驶车辆的交强险和相关商业险的保险公司，被告太平洋财保南充公司作为原告驾驶车辆的交强险和相关商业责任保险的保险公司，应当依法承担赔偿责任。原告起诉后申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求依法判决。
被告姚光红辩称：双方车辆都有停运损失，所以不应赔偿。
被告中华联保南充公司辩称：原告系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿费用；医疗费应扣除20%的自费药品费用，鉴定后的医疗费不予认可；原告购买白蛋白的费用不予认可；车辆维修费以保险公司定损为准；原告误工费应按交通运输行业标准计算，车辆的停运损失保险公司不予认可。
被告太平洋财保南充公司辩称：同意中华联保南充公司的意见。
被告相如客运辩称：自费药品按15%扣除；诉讼费及鉴定费不由我公司承担；停运损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、原、被告的驾驶证、行驶证、道路运输证及《承包经营合同》；2、道路交通事故认定书；3、原、被告车辆保险单；4、中华联保南充公司垫付10,000元医疗费的支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年4月4日，原告张其好驾驶川RXXX**号中型普通客车与被告姚光红驾驶川RXXX**号中型普通客车相撞，造成原告张其好等22人受伤及车辆、防护栏受损的道路交通事故。原告受伤后随即被送往蓬安县人民医院抢救治疗后转入成都现代医院治疗，2016年6月10日出院，共用去医疗费141,322.21元。2016年9月12日原告再次入住成都现代医院住院治疗用去医疗费29,729.74元。其实际住院天数为89天。原告就医另外产生的门诊检查费为3,922.70元，住院期间两次外购人血白蛋白费用为5,040元。2017年2月14日，经原告申请，我院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行了法医学鉴定。2017年4月21日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴[2017]临鉴1171号司法鉴定意见书评定：原告张其好伤残等级为两个九级一个十级；后续医疗费21,000元；误工期限为定残前一日即2017年4月21日、护理期限为210日、营养期限为150日。原告因伤残鉴定产生检查费用279.60元、鉴定费2,160元。因原告对四川求实司法鉴定所的鉴定意见持有异议，后自行委托南充鼎正司法鉴定所二次鉴定，其结论为:伤残等级评定为一个八级附加三个十级。本案事故经蓬安县公安局交通警察大队认定:原告张其好和被告姚光红承担事故的同等责任。为此，原告起诉来院请求被告赔偿621,115.75元。
同时查明：原告张其好系农村户籍，在事故发生前一直从事旅客运输工作,日常租住在蓬安县兴旺镇。其父张绍义、母杨菊珍均年满75周岁且生活在农村共生育三个子女。川RXXX**号车的实际车主为原告张其好，挂靠于被告相如客运经营，在被告太平洋财保南充公司投保了交强险及车上人员责任险、保额为50,000元的精神损害赔偿责任险、车辆损失险、道路客运承运人责任保险等商业保险。其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为10,000元/座，道路客运承运人责任保险限额为400,000元/座，投保座位为19座，保险总额为7,600,000元，并投保了不计免赔。川R372**号车的实际车主为被告姚光红挂靠于被告相如客运经营，在被告中华联保南充公司投保了交强险及保额为1,000,000元第三者商业责任险以及保额为50,000元的交通事故精神损害赔偿责任险，并投保了不计免赔。本次事故发生在以上二保险公司保险期限内。本案事故发生后，被告中华联保南充公司垫支交强险医疗费10,000元；被告太平洋财保南充公司对川RXXX**车辆定损为39,400元。川RXXX**车实际停运时间为78天，诉讼中原告张其好与被告姚光红均认可车辆停运损失按12,000元/月予以计算。
本院认为：本案系道路交通事故引发的赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告姚光红所驾车辆投保的中华联保南充公司应按交强险规定和商业险约定对本案予以赔偿；原告张其好所驾车辆因在被告太平洋财保南充公司投保了交强险及车上人员责任险、精神损害赔偿责任险、车辆损失险、道路客运承运人责任保险、车上人员责任险、道路客运承运人责任保险、不计免赔等险种，因此被告太平洋财保南充公司应当就本案按保险合同的约定予以赔偿。不足部分，由原告张其好和被告姚光红按50％责任比例平均分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案应由被告姚光红赔偿的部分，被告相如客运承担连带责任。关于原告在诉讼中申请对其伤残结论重新进行鉴定的主张，本院认为四川求实司法鉴定所系原、被告协商一致确定并经人民法院委托的鉴定机构，原告申请重新鉴定的事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，因此本院对原告的此项主张不予支持。原告方的各项损失本院仍参照四川求实司法鉴定所出具的结论为计算依据。
对于原告方的各项损失本院认定如下：
一、医疗费：住院期间医疗费依票据171,051.95元，门诊检查费3,922.70元。原告住院期间外购人血白蛋白费用5,040元被告方虽持有异议，但结合原告的护理清单及用药清单，该外购药品确为原告治疗所使用，本院对该费用予以认可。上述医疗费总计180,014.65元。
二、住院伙食补助费：30元／天×89天=2,670元。
三、营养费：20元/天×150天=3,000元。
四、后续医疗费：根据鉴定意见为21,000元。
五、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但一直从事农村客运并租住在乡镇，其收入已经达到城镇职工平均收入标准。故本院对原告的残疾赔偿金按照2016年度四川城镇居民人均可支配收入28,335元/年计算。原告伤情经四川求实司法鉴定中心评定为两个九级一个十级，其赔偿系数为23%。残疾赔偿金为28,335元/年×20年×23%=130,341元。应纳入残疾赔偿金计算的被扶养人生活费，由于原告父母均已年满75周岁并育有三子女、系农村户籍，故本院按照2016年度四川农村居民人均消费性支出10,192元/年计算相关费用。因此原告父亲张绍义的被扶养人生活费为10,192元/年×5年÷3×23%=3,906.93元；原告母亲杨菊珍的被扶养人生活费10,192元/年×5年÷3×23%=3,906.93元。上述残疾赔偿金共计138,154.86元。
六、误工费：原告一直从事农村客运，其误工费标准本院参照2016年度四川交通运输、仓储和邮政业62,903元/年计算，原告误工时限计算至定残前一日为382天，误工费为62,903元/年÷365天×382天=65,832.73元。
七、精神损害抚慰金：本院酌定为11,500元。
八、交通费：本院酌定为1,500元。
九、护理费：本院参照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54,425元/年计算，原告经四川求实鉴定中心评定护理时限为210天，护理费为54,425元/年÷365天×210天=31,313.01元。
十、鉴定费：根据票据为2,160元，因鉴定产生的检查费279.6元、住宿费169元，共计2,608.6元。
十一、车辆损失费：参照太平洋财保南充公司定损金额为39,400元。
十二、车辆停运损失：按原告张其好与被告姚光红认可的12,000元/月计算78天为12,000元/月÷30天×78天=31,200元。
以上共计：528,193.85元。
以上费用中，医药费180,014.65元，其中自费部分按15%计算为27,002.20元，被告姚光红赔偿13,501.10元，原告自行承担13,501.10元。剩余医疗费153,012.45元、住院伙食补助费2,670元、营养费3,000元、后续医疗费21,000元，共计179,682.45元，由中华联保南充公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元（此款已付），在商业第三者责任险中赔偿原告84,841.23元；由被告太平洋财保南充公司赔偿84,841.22元。残疾赔偿金138,154.86元、误工费65,832.73元、精神损害抚慰金11,500元、交通费1,500元、护理费31,313.01元，共计248,300.60元，由被告中华联保南充公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在商业第三者责任险中赔偿原告69,150.30元；由被告太平洋财保南充公司赔偿原告69,150.30元。车辆损失费39,400元，由被告中华联保南充公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，在商业第三者责任险中赔偿原告18,700元；被告太平洋财保南充公司赔偿原告18,700元。鉴定费2,608.60元，由原告自行承担1,304.30元，被告姚光红承担1,304.30元。以上费用应由原告承担部分共计14,805.40元,因原告投保了道路客运承运人责任保险，故该费用由被告太平洋财保南充公司按约予以承担。原告车辆停运损失31,200元，该损失系本次事故的间接损失，故本院对中华联保南充公司及太平洋财保南充公司不予赔偿的理由予以支持；该费用由原告自行承担15,600元，被告姚光红承担15,600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张其好122,000元（已支付的医疗费10,000元在履行时相应予以扣减）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张其好172,691.53元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告张其好187,496.93元；
三、被告姚光红赔偿原告张其好30,405.40元，被告蓬安相如客运有限公司承担连带责任；
四、驳回原告张其好的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,285元（原告张其好已预交4,685元，其余部分申请了缓交）被告太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担4,642.50元，被告姚光红负担4,642.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
人民陪审员 郑朝霞
人民陪审员 李忠明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕 雷