wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00786号
原告：安徽俊成艺术玻璃有限公司，住所地广德县桃州镇。
法定代表人：陈国俊，该公司董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：杨明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
原告安徽俊成艺术玻璃有限公司（以下简称俊成公司）诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。俊成公司委托代理人张毅、杨明及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俊成公司诉称：被告于2008年起至2011年期间向原告购买工艺玻璃及移门等产品，截止2012年2月，合计欠原告人民币253893元，至今未付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告人民币253893元并承担本案诉讼费用。第二次庭审时原告变更诉请为：被告支付原告人民币181933元并承担诉讼费用。
俊成公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、营业执照、法人身份证明、代码证，证明原告主体资格；
2、销售清单36份及收条一份，证明原告销售给被告的总货款是402863元，被告尚欠原告253893的事实。
杨明辩称：原告诉请不实，2008年期间，被告身份为该厂业务员；被告后与原告成为一种购销合同关系，在原告这里购买玻璃，每一批玻璃是一份合同，原告在本案中将所有合并在一起起诉，有违相关法律规定，且有些业务超过了诉讼时效；被告与原告合作期间，已经依照合同约定支付了相应的货款，根据原告的诉请，原告提供的单据，可以看出，原告认为2008年5月26日起至2011年5月止，原、被告之间共发生贸易合同次数是37次，原告认为各项交易货款累计起来共计402863元，被告已经支付了131400元，已收回退货7570元，被告认为双方在贸易合作中时间较长，到目前为止提起诉争，其中有很多单据都已遗失，被告只是个人，不具备保管这么长时间单据的事实，到目前为止被告已经查到的单据和原告确认被告已经支付给原告的金额合计达到378401元，被告还有尚未查实的已支付货款，因为年代久远，可能难以查清，根据日常贸易习惯，卖家发出货物记账，做应收货款，买家收到货物，应当支付货款，若是单笔交易，那么此款项很快能结清，作为长期合作的贸易伙伴，一个年度应当进行一次各项欠款的对账，就每一笔合同应收款的情况双方进行核对，在长达数年的合作关系中，原、被告之间已经按照行业贸易习惯双方进行了清算，否则，原告不可能每年依然与一个赖账的客户进行贸易往来；综上，我方认为，被告已经履行了每一笔合同义务，支付了相应的货款。
杨明为证明其主张向本院提交如下银行卡票21张、收条3张、收据6张、证明1张、借条1张（原件已退回给被告），证明除原告认可支付的货款131400元外，被告已支付247001元。
对原告证据，被告质证认为：证1无异议。证2的收条有异议，同上述答辩意见，单号10030002，2010年3月2日，由3张单据构成，我方认为该3张单据的款项已经支付40000元，该笔款项已经全部付清；单号10030022，2010年3月6日，由2张单据构成，总价值不超过2000元，我方认为对于小额单据，被告应当已付过款；其他单据货款已经支付；有几张单据不是被告杨明所欠的字，号码为09100209（2009年10月27日）、09110001（2009年11月1日）、08090025（2008年9月22日），另外还有一张没有杨明的签字，单号为08100001（2008年10月5日）。
对被告证据，原告质证认为：证据不清，不予认可，其他的要求庭后进行核实。
经合议庭评议，本院对上述证据分析判断如下：俊成公司证1、2符合证据三性，本院予以采信。被告证据部分无法看清，且无具体收款人姓名，不能证明其证明对象，本院对该部分不予采信，对于原告无异议的部分予以采信。
本院根据已采信的证据，确认本案事实如下：2008年至2011年期间，被告与原告多次发生买卖关系，在此期间被告亦多次向原告付款，且大多数付款金额与之前的销售清单金额不一致，被告最后一笔付款时间为2012年12月份。现双方为货款是否付清产生争议，原告认为被告尚欠其货款181933元未支付，遂诉至本院。
本院认为：本案争议焦点即为是否已过诉讼时效及被告付清货款。本案系买卖合同纠纷，在2008年至2011年期间双方发生多次买卖关系，被告亦在2008年至2012年12月份不间断付款，并非每次付清之前所欠的货款，原、被告之间不断发生的业务关系及被告持续的付款行为，应视该多次买卖关系具有整体性、关联性，其诉讼时效因被告履行付款义务而多次发生中断，且大部分货单均未约定付款时间，故诉讼时效应自被告最后一笔付款日起计算，本案并未超过诉讼时效。至于被告辩称货款已付清，其对该辩解意见负有举证责任，但其未能提供证据予以证明，该辩解意见不予采纳。原告已提供证据证明双方发生的多次买卖关系及货款数额，并承认被告已付款项，尚欠181933元，本院对此予以认定。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、一百三十五条、一百四十条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽俊成艺术玻璃有限公司货款181933元；
二、驳回原告安徽俊成艺术玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，原告负担1107元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0137号
原告刘柏双，无固定职业。
委托代理人ＸＸ成，男，1957年7月29日生，汉族。
被告盐城市公安局交通警察支队高速四大队，住所地盐淮高速公路盐城南收费站内。
法定代表人陈卓，该大队大队长。
原告刘柏双诉被告盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队不服行政处罚一案，在本案的诉讼过程中，原告刘柏双申请撤回起诉。
本院认为，原告刘柏双申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘柏双撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘柏双承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘慧雯
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初112号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人刘宏军（曾用名刘红喜，绰号“二满”），男，1980年5月28日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2017年6月21日被会同县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月30日被会同县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘宏军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人刘宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日18时许，被告人刘宏军在其停放于会同县林城镇大桥村“水坪溪”基建工地的货车的驾驶室内容留周某、刘某、刘1以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。同年6月19日20时许，刘宏军又在其停放于该基建工地的货车的驾驶室内容留刘某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。次日，公安民警接到有人在林城镇大桥村“水坪溪”基建工地吸食毒品的报警后，赶到现场，将形迹可疑的刘宏军、刘某口头传唤到公安机关进行调查询问。刘宏军主动向公安机关供述上述容留他人吸毒的事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人刘宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案经过，会同县公安局公安行政处罚决定书，会同县公安局林城派出所出具的情况说明，证人周某、刘某的证言，指认笔录及图照，辨认笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。刘宏军主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被刘宏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宏军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 军
审 判 员 王 勇
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2388号
上诉人（原审被告）：曾欢欢，女，1979年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：郎丽华，女，1983年10月8日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原审被告:姚洪健，男，1977年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人曾欢欢为与被上诉人郎丽华、原审被告姚洪健民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。经查，本院在不予批准司法救助通知书中已告知曾欢欢交费义务，但曾欢欢未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾欢欢自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第1893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 斐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2222-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人夏得财，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人嵇绍产，女，1963年1月22日生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人王柳堂，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人夏得财、嵇绍产、王柳堂借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3880号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告夏得财、嵇绍产共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。二、被告夏得财、嵇绍产承担借款本金25万元自2015年5月26日起至2016年4月30日止按年利率9.516%计算的利息，2016年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按年经9.516%加收50%计算。三、被告夏得财、嵇绍产承担借款本金25万元自2015年5月26日起至2016年4月30日止按年利率12.324%计算的利息，2016年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.324%加收50%计算。四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。五、原告有权对被告夏得财、嵇绍产抵押的房产折价、变卖、拍卖，在变卖、拍卖所得的价款中优先受偿权借款本金25万元。六、被告王柳堂对上述第一项中的借款本金25万元和第三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，由被告夏得财、嵇绍产、王柳堂负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已向本院申请撤回执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人已向本院申请撤回执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3880号民事判决书本次执行。
待抵押物可处置变现或有其他可供执行财产，申请执行人可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 惠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第123号
申请执行人安巧芬，女，1966年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村。身份证号码：370624196611130XXX。
被执行人刘俊宏，女，1972年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园22号楼1单元XXX户。身份证号码：370624197204031XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第1317民事调解书，于2013年10月20向被执行人刘俊宏发出执行通知书，被执行人刘俊宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘俊宏所有的（登记在刘书波名下）位于招远市梦芝片金都花园22号楼XXX室（房屋所有权证号：招房权证梦芝字第5632009X**号）楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊宏所有的（登记在刘书波名下）位于招远市梦芝片金都花园22号楼XXX室（房屋所有权证号：招房权证梦芝字第5632009X**号）楼房一处。
二、被执行人刘俊宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊宏可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第123号
申请执行人安巧芬，女，1966年11月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处埠后村。身份证号码：370624196611130XXX。
被执行人刘俊宏，女，1972年4月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园22号楼1单元XXX户。身份证号码：370624197204031XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第1317民事调解书，于2013年10月20向被执行人刘俊宏发出执行通知书，被执行人刘俊宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘俊宏所有的（登记在刘某某名下）位于招远市梦芝片金都花园22号楼XXX室（房屋所有权证号：招房权证梦芝字第5632009X**号）楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘俊宏所有的（登记在刘某某名下）位于招远市梦芝片金都花园22号楼XXX室（房屋所有权证号：招房权证梦芝字第5632009X**号）楼房一处。
二、被执行人刘俊宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘俊宏可以使用被查封财产；但因被执行人刘俊宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月七日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第123号
申请执行人安巧芬，女，1966年11月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处埠后村。
被执行人刘俊宏，女，1972年4月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园。
本院在执行申请执行人安巧芬与被执行人刘俊宏借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第113号
原告吴xx，男，汉族
被告韩xx，男，汉族.
原告吴xx与被告韩xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告韩xx因经营需要周转，借用原告吴xx现金100000元，经原告多次催要至今未还。为了保护原告的合法权益，故请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告吴xx在本案起诉后，无法提供被告韩xx准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告韩xx的送达地址，故无法向被告韩xx送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴xx的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈晓俊
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2081号原告:沭阳路远物流有限公司，住江苏省沭阳县张圩乡工业园区。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾卫龙、颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被告:淮安市物华运输有限公司，住江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：袁伟荣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告沭阳路远物流有限公司（以下简称路远公司）与被告淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）、李正亮、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对李正亮的起诉。原告沭阳路远物流有限公司的委托诉讼代理人贾卫龙、被告淮安市物华运输有限公司的委托诉讼代理人潘子刚、被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计125472元（明细为：1.车辆施救费和吊装费6200元、2.车损58000元、3.货损15370元、4.车辆停运损失费45902元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日4时40分许，原告雇佣的驾驶员戚红军驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇黄海南路长途客运总站门前路段时，由于车上货物松动，戚红军停车整理货物时，被被告物华公司的驾驶员李正亮驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××/苏HK002挂重型半挂牵引车、重型普通半挂车碰撞，致车辆损坏、货物受损的交通事故。扬州市江都区公安局对该起事故作出认定，李正亮负事故的全部责任，戚红军无责任。另查明，李正亮所驾驶的车辆系物华公司所有，并在被告人寿财保淮安支公司处投保了相关保险，因双方就原告损失如何赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告物华公司辩称，对原告所诉事故发生的事实及责任认定无异议。李正亮系物华公司雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。李正亮所驾驶的车辆在被告人寿财保淮安支公司处投保了交强险以及不计免赔的商业三者险205万元，请求依法判决。被告人寿财保淮安支公司辩称，辩解意见同上。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日4时40分许，李正亮驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××/苏HK002挂重型半挂牵引车、重型普通半挂车（登记车主为被告物华公司）由北向南行驶至汽车站门前路段时，与同方向行驶至上述地点处因货物松动停车整理货物的戚红军驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车（登记车主为原告路远公司）发生碰撞，致案外人受伤、两车受损的交通事故。扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定，李正亮驾驶机动车上路行驶，疏于观察，遇有路面情况操作不当，其应负事故的全部责任，戚红军无责任。事故发生后，扬州市龙马广源车辆服务有限公司进场施救，原告为此支付施救费、吊装费计6200元。原告另将事故车辆送至沭阳县远盛汽车修理中心修理59天，共支付修理费58000元。另查明，原告系在承载沭阳凤凰文化用品有限公司所交付的货物途中发生上述事故，事故发生后原告向该公司支付了货物损失15370元。再查明，被告物华公司所有的事故车辆在被告人寿财保淮安支公司处投保了交强险以及不计免赔的商业三者险205万元，根据商业险条款约定，因发生事故致第三者产生的间接损失不在被告人寿财保淮安支公司赔偿范围内。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、沭阳凤凰文化用品有限公司证明、收据、施救费发票、维修费发票等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告为证明其停运损失，向本院提供了其公司名下其余三辆营运车辆的收入报表，证明停运损失约为778元/天，两被告认为原告的证据系单方证据，不予认可，被告物华公司自述其同类型车辆收入约为200元/天。本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中，原告路远公司、被告物华公司所有的车辆发生交通事故，各方对交警部门所作的事故认定不持异议，本院依法予以采纳。被告物华公司所有的事故车辆在被告人寿财保淮安支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保淮安支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.车辆施救费、吊装费6200元、2.车损58000元、3.货损15370元、4、停运损失12000元，上述损失合计91570元。上述第2项损失属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由被告人寿财保淮安支公司在此限额内赔偿2000元，余款56000元和第1、3项损失应由被告人寿财保淮安支公司根据商业三者险合同的约定赔偿。第4项损失依法不属于被告人寿财保淮安支公司赔偿范围，结合车辆维修时间、营运收入等情况，本院酌定该项损失为12000元，应由被告物华公司进行赔偿。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、淮安市物华运输有限公司于判决生效后十五日内分别赔偿原告沭阳路远物流有限公司车辆因发生交通事故造成的各项损失79570元、12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告淮安市物华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判长吴剑人民陪审员 高 燕人民陪审员 臧东奎二〇一七年九月四日书记员黄双双附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5687号
上诉人（原审被告）：詹世健，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人（特别授权代理）：范方立、桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临安龙宇照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市锦北街道保锦路257号。
法定代表人：熊忠贤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
上诉人詹世健为与被上诉人临安龙宇照明电器有限公司（以下简称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：龙宇公司与临安埃能杰照明电器有限公司（以下简称埃能杰公司）有买卖合同关系，埃能杰公司与台州市鑫烨灯饰工贸有限公司（以下简称鑫烨公司）有买卖合同关系。2009年12月12日，龙宇公司向埃能杰公司送去灯具共计货款300600元。此时，詹世健正在埃能杰公司以鑫烨公司名义提货，并称龙宇公司送去的灯具就是埃能杰公司要发给鑫烨公司的货。因此，龙宇公司将送去的灯具交给了詹世健并由詹世健签收。2012年10月24日，龙宇公司法定代表人因货款纠纷（含案涉300600元）向埃能杰公司提起诉讼，案号为（2012）杭临商初字第1962号。该案审理过程中，埃能杰公司与鑫烨公司均否认本案詹世健上述签收的灯具与他们有关。因此，该案判决埃能杰公司、鑫烨公司对上述300600元的货款不承担责任。2014年3月20日，龙宇公司曾向临安市公安局对詹世健的上述签收行为以涉嫌诈骗报案，但未准立案。龙宇公司不得已向詹世健提起诉讼。故龙宇公司起诉请求判令：詹世健向龙宇公司支付货款300600元及该款从本案起诉之日起至詹世健实际履行之日止，按中国人民银行同期、同类、同档次贷款基准利率计算的延期付款赔偿。
原审法院认为：詹世健经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。詹世健对送货单进行签收，应视为其为收货人，应对相应的货款承担付款责任。故对龙宇公司要求詹世健支付货款300600元及相应逾期付款利息损失（自起诉之日起）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：詹世健应于判决生效之日起十日内支付临安龙宇照明电器有限公司货款300600元及逾期付款利息损失（以300600元为基数，自2016年4月15日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果詹世健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由詹世健负担。
詹世健不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、龙宇公司和詹世健之间不存在买卖合同关系。双方未签订过书面买卖合同，也不存在口头买卖合同及事实买卖合同关系。龙宇公司也确认是其自身和埃能杰公司存在买卖合同关系，这也足以证明双方未就货物买卖进行过任何形式的联系、接洽和达成过任何合意。二、詹世健在送货单上的签字是替案外第三人核实货物送货情况，并不能以此来认定双方之间存在买卖合同关系。詹世健是接受鑫烨公司法定代表人张秀红的委托临时为其清点货物情况，并非是收货人。詹世健在送货单上为案外第三人签收货物后，也从未对涉案货物行使任何占有、控制或者处分。事实上，根据龙宇公司提交的证据和起诉状，是可以很容易的推断出詹世健并非真实收货人。三、原审案件已经超过诉讼时效，原审适用法律错误。涉案货物的送达与签收发生在2009年12月12日，龙宇公司也因涉案货款纠纷对埃能杰公司提起过诉讼，显然龙宇公司也知道自己权利受到了侵害。然而，龙宇公司一直未向人民法院起诉詹世健，直至2016年4月15日才向詹世健提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，改判驳回对詹世健的诉讼请求。
龙宇公司答辩称：一、关于买卖合同关系的认定。案涉货物原本是埃能杰公司要求龙宇公司生产后再转给鑫烨公司的，詹世健称其系鑫烨公司的提货人，因此，由其作了签收。龙宇公司的送货单上写明客户为鑫烨公司法定代表人张秀红的企业，詹世健对此应明知，其辩称为其他第三人收货不是事实，又已经生效的民事判决支持上述两公司未收到灯具的抗辩，故本案一审只能认定货物为詹世健占有，根据合同法第一百三十条的规定，如不涉及刑事诈骗，本案的买卖关系是成立，动产物权的转移以交付为准。二、关于诉讼时效问题本案适用两年的普通诉讼时效，法律规定起算日是龙宇公司知道或应当知道其权利被侵犯之日起。龙宇公司知道和应当知道之日是（2012）杭临商初字第1962号民事判决书生效之日，未超过诉讼时效，且詹世健未依法在一审中提出时效抗辩，法院依法不作主动审查。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、詹世健就案涉款项是否要承担付款责任。二、詹世健能否以本案诉讼超过诉讼时效为由进行抗辩。关于焦点一，书面凭据是证明债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面凭据载明内容，否则应对书面凭据反映的债权债务关系予以认可。本案中，詹世健以其本人名义签收货物，其关于接受案外人鑫烨公司法定代表人委托签收货物的抗辩缺乏有效证据证明，且相应生效民事判决也未认定埃能杰公司收到案涉货物并交付给鑫烨公司，不支持龙宇公司要求埃能杰公司就案涉货物支付款项的请求，认为龙宇公司可另行主张。因此，龙宇公司现以詹世健本人签收的送货单为凭向詹世健主张付款于法有据，应予支持。二、关于诉讼时效，鉴于詹世健在一审中未依法提出诉讼时效抗辩，对其在二审期间提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，应不予支持。综上，詹世健的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5809元，由詹世健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎长华
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈冰洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第661号
原告王彦江，公主岭市人。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人侯嘉琪，该公司员工
原告王彦江诉被告公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司（以下简称新耀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦江及其委托代理人薄景顺、被告新耀公司委托代理人侯嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发新华小区时于2008年在原告个人砖厂（向阳砖厂）购买红砖，除给付部分外，尚欠原告85770元，此款虽经原告无数次催要，但至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即给付红砖款85770元及利息50000元（利息按年利一分计算，自2008年7月18日至2014年11月21日止），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、收据，用以证实被告新华小区工地于2008年7月18日前在原告处购买红砖2116500块，至今尚欠原告红砖款85770元。
2、证人曹某某出庭证实，用以证实2007年春天赵某某找我和王某某说新华小区用砖，让我们找原告赊点砖，买砖的价格我记不清啦，是赵某甲和他的哥兄弟在新华小区用的砖。后来具体什么时候拉的砖我就不知道了。后来没给钱的时候原告找我和王某某，就陆续给了一部分，前年原告又来找我，赵某乙去世不长时间，那时候赵某甲常来我这，我们就去公司找去了，刘某某答应春节前都给原告，但后来没给。
3、证人王某某出庭证实，用以证实大约2007年年初，我在法院立案庭任庭长，赵某某是我们庭的审判员，当年他们几个要合伙盖新华小区，还有一个姓刘的开发商。当时砖非常紧俏，我把原告王彦江介绍给赵某甲，原告王彦江看在我和曹某某的面子，就把砖赊给了赵某甲，说钱给不上就给楼，他们双方就签了合同，至于拉多少砖我不清楚。后来楼盖完了卖完了，钱也挣了，但钱迟迟不到位。我找赵某甲，开始赵某甲全力以赴给要，后来就打退堂鼓了，说公司没有他的事了，现在说了也不算了。说公司是他死去弟弟的媳妇的，刘某某是法定代表人。赵某甲说她弟媳同意给了，然后我们去找她，刘某某说这个钱承认，也同意还，只是现住没钱，过一阵还，这个是确实属实，而且不是一次说了。
被告新耀公司辩称，新华小区是敏新食品公司开发的，与我们公司没有关系，欠据是2008年7月18日，而我们公司是2008年8月11日注册成立，写欠据的时侯我们公司还没有成立，欠据也没有赵某乙签字，刘某某不知此事，不同意给付这笔钱。
被告为证实自己的主张，举如下证据：
企业法人营业执照，用以证实被告新耀公司成立日期为2008年8月11日，
经审理查明，新华小区工地于2008年7月18日给原告王彦江出具《收据》一张，内容为新华小区工地收到向阳砖厂红砖2116500块，收款单位赵敏丙，经手人赵某某。被告新耀公司于2008年8月11日注册成立。
上记事实，有原告提交的《收据》、被告提交的《企业法人营业执照》在卷为凭，足以确认。
本院认为，原告虽然主张被告新耀公司欠其砖款85770元，并提供《收据》加以证实，且证人曹某某、王某某也证实原告多次找被告新耀公司索要此款；但被告新耀公司注册成立于2008年8月11日，而《收据》出具的时间是2008年7月18日，从时间上看购买原告红砖时被告新耀公司尚未成立。而且该《收据》也没有加盖被告新耀公司印章，即被告新耀公司对该民事法律行为至今没有追认。因此原、被告之间没有债权债务关系。原告提供的证人曹某某、王某某虽然证实被告新耀公司同意给付此款，但被告新耀公司否认，曹某某、王某某二人的证人证言作为证据的效力明显低于工商营业执照、收据等书证的效力，故本院无法采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告要求被告新耀公司给付砖款和利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告要求被告新耀公司给付砖款85770元和利息50000元的诉讼请求。
案件受理费1940元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第661号
原告王彦江，现住吉林省公主岭市。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
被告吉林公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司。
法定代表人刘淑艳，经理。
委托代理人侯嘉琪，该公司员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦江撤回起诉。
案件受理费1940元由原告负担970元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第661号
原告王彦江，公主岭市人。
委托代理人薄景顺，吉林景学律师事务所律师。
被告吉林公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司。
法定代表人刘淑艳，经理。
委托代理人侯嘉琪，该公司员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彦江撤回起诉。
案件受理费1940元由原告负担970元。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石良玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1758号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：诸晓丽，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，支行职员。
被告：刘炳弟，男，1971年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘炳弟立即偿还欠款本金4499.88元及利息、滞纳金合计8708.66元（利息暂计至2016年11月1日为6312.36元；滞纳金为2396.3元），以上共计13208.54元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰普卡卡号原为62×××03
后变更为622868330232111申领时间2009年2月5日信用额度5000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年3月25日开始消费，2010年4月12日至2010年5月14日期间陆续透支消费，此时形成透支本金4999.88元。还款事实自被告最后一次透支至今，于2014年5月14日还款500元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金4499.88元透支滞纳金224.99元透支利息截至2017年5月8日为7328.49元，之后的利息以4499.88元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4499.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炳弟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司鹿城支行透支本金4499.88元及利息（截至2017年5月8日共计利息7328.49元，之后的利息以透支本金4499.88元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金224.99元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告刘炳弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 应俊杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑申41号
驳回申诉通知书
班显英：
你不服本院（2017）吉05刑终73号刑事裁定，以“不构成寻衅滋事罪，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人班显英寻衅滋事的事实，有经当庭质证、认证的班显英的辩解、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。关于申诉人班显英提出的申诉理由，经查，班显英为达到非法目的到国家机关等地闹事，扰乱了公共场所的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对班显英认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 黄智慧
审判员 孙国祥
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11545号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告北京东方比特科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A2001。
法定代表人杨自林，财务总监。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京东方比特科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京三面向版权代理有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京三面向版权代理有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京东方比特科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年五月三日
书记员 李易忱
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2760-3号
原告：丽水华峰布业有限公司。
法定代表人：陈光凤。
委托代理人（特别授权）：吴勇伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：浙江强丰革业有限公司。
法定代表人：姜江南。
本院在审理原告丽水华峰布业有限公司与被告浙江强丰革业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水华峰布业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水华峰布业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水华峰布业有限公司撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，财产保全申请费5000元，由原告丽水华峰布业有限公司负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶旭芬
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执417号
申请执行人袁仕太
被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司、刘凯、黄晓容、杨刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初1057号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人土地租赁费15102.5元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初1057号民事调解书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪 林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5144号
原告：汤后福，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：汤后禄，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蓝荣明（曾用名胡荣明），男，1974年12月19日出生，畲族，住浙江省松阳县。
原告汤后福、汤后禄与被告蓝荣明民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解无果后于2017年11月7日以汤春火与蓝荣明民间借贷纠纷立案。2017年11月10日，汤春火的委托诉讼代理人汤永军以汤春火年事已高、身体不适申请本案延期审理。2017年12月25日，汤后福、汤后禄向本院提出，汤春火已于2017年11月13日死亡，现申请变更当事人。经审核，本院依法作出（2017）浙1121民初5144号裁定准许汤后福、汤后禄替代汤春火作为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告汤后福、汤后禄到庭参加诉讼，被告蓝荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤后福、汤后禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝荣明立即归还借款本金10000元及利息（截止2017年10月利息约为10000元，此后的利息按月利率1%计算到还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告向汤春火借取7000元，约定月利率1%，未约定还款期限。2009年7月19日，被告再次向汤春火借取现金3000元，约定月利率1%，还款时本连利清，未约定还款期限。两次借款，被告均出具借条为凭。此后被告未归还任何本息。汤春火诉讼到法院后死亡，汤春火的配偶及其他法定继承人均同意案涉债权由汤后福、汤后禄继承并办理诉讼事宜。
庭审中，原告汤后福、汤后禄称：被告在黄肚村搞种植产业，因资金周转需要向我爸借钱。其他具体情况就不清楚了。
被告蓝荣明未作答辩。
原告汤后福、汤后禄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝荣明未提交证据，本院依法对两原告提交的证据进行了审核并在卷佐证，现本院认证如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。两原告提交的证据综合两原告陈述，可以证明两原告诉称的被告向汤春火借款的事实，故两原告提交的证据本院予以采信。两原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院认定的事实与两原告的陈述一致。另查明，蓝荣明在两张借条上均以曾用名胡荣明落款。汤春火于2017年11月13日死亡。汤春火配偶王丹凤自愿放弃相关权利并与长子汤后福、次子汤后禄、长女汤秀云、次女汤后英、三女汤后爱一致同意该债权由汤后福、汤后禄继承并办理诉讼事宜。
本院认为，出借人汤春火与被告蓝荣明之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，经审核其内容未违反法律规定，可以认定为各方的真实意思表示，双方之间的借款合同关系自汤春火实际交付借款时生效。双方未约定还款期限，汤春火可以催告被告在合理期限内返还。汤春火在诉讼中死亡后，其配偶及其他法定继承人均同意该债权由原告汤后福、汤后禄继承，故两原告可以参与诉讼且有权继承汤春火的案涉债权。本案起诉至今，被告仍未返还借款，故两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝荣明于本判决生效之日起立即偿还原告汤后福、汤后禄借款本金10000元及利息（其中7000元本金的利息自2009年4月27日起至款项还清之日止，3000元本金的利息自2009年7月19日起至款项还清之日止；均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一八年一月九日
代书记员 刘利平
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5144号原告：汤后福，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：汤后禄，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：蓝荣明（曾用名胡荣明），男，1974年12月19日出生，畲族，住浙江省松阳县。原告汤后福、汤后禄与被告蓝荣明民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解无果后于2017年11月7日以汤春火与蓝荣明民间借贷纠纷立案。2017年11月10日，汤春火的委托诉讼代理人汤永军以汤春火年事已高、身体不适申请本案延期审理。2017年12月25日，汤后福、汤后禄向本院提出，汤春火已于2017年11月13日死亡，现申请变更当事人。经审核，本院依法作出（2017）浙1121民初5144号裁定准许汤后福、汤后禄替代汤春火作为本案原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告汤后福、汤后禄到庭参加诉讼，被告蓝荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤后福、汤后禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝荣明立即归还借款本金10000元及利息（截止2017年10月利息约为10000元，此后的利息按月利率1%计算到还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告向汤春火借取7000元，约定月利率1%，未约定还款期限。2009年7月19日，被告再次向汤春火借取现金3000元，约定月利率1%，还款时本连利清，未约定还款期限。两次借款，被告均出具借条为凭。此后被告未归还任何本息。汤春火诉讼到法院后死亡，汤春火的配偶及其他法定继承人均同意案涉债权由汤后福、汤后禄继承并办理诉讼事宜。庭审中，原告汤后福、汤后禄称：被告在黄肚村搞种植产业，因资金周转需要向我爸借钱。其他具体情况就不清楚了。被告蓝荣明未作答辩。原告汤后福、汤后禄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝荣明未提交证据，本院依法对两原告提交的证据进行了审核并在卷佐证，现本院认证如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。两原告提交的证据综合两原告陈述，可以证明两原告诉称的被告向汤春火借款的事实，故两原告提交的证据本院予以采信。两原告的当庭陈述，本院亦予以确认。经审理，本院认定的事实与两原告的陈述一致。另查明，蓝荣明在两张借条上均以曾用名胡荣明落款。汤春火于2017年11月13日死亡。汤春火配偶王丹凤自愿放弃相关权利并与长子汤后福、次子汤后禄、长女汤秀云、次女汤后英、三女汤后爱一致同意该债权由汤后福、汤后禄继承并办理诉讼事宜。本院认为，出借人汤春火与被告蓝荣明之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，经审核其内容未违反法律规定，可以认定为各方的真实意思表示，双方之间的借款合同关系自汤春火实际交付借款时生效。双方未约定还款期限，汤春火可以催告被告在合理期限内返还。汤春火在诉讼中死亡后，其配偶及其他法定继承人均同意该债权由原告汤后福、汤后禄继承，故两原告可以参与诉讼且有权继承汤春火的案涉债权。本案起诉至今，被告仍未返还借款，故两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝荣明于本判决生效之日起立即偿还原告汤后福、汤后禄借款本金10000元及利息（其中7000元本金的利息自2009年4月27日起至款项还清之日止，3000元本金的利息自2009年7月19日起至款项还清之日止；均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 涂军威二〇一八年一月九日代书记员 刘利平附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第190号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人安××，男，1987年10月14日出生，汉族。2013年5月21日被传唤，次日涉嫌盗窃犯罪被公安机关刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人安××犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年3月下旬，被告人安××与女青年王×通过微信相识。同年4月12日18时许，安××与王×相约在本市河西区一小区见面，后二人到本市南开区宾水西道时代奥城商业中心必胜客餐厅内，安××以向王×借手机打电话为由，将王×的iPhone4S手机（经依法鉴定价值2800元）盗走。经王×报警，公安机关于2013年5月21日将安××抓获归案。案发后安××家属代为赔偿王×经济损失10000元，并取得王×谅解。
上述事实，被告人安××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×陈述，赔偿协议等书证，赃物鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，涉案人员身份证明材料，被告人安××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人安××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人安××法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人安××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年五月四日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第190号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周某甲，灌南县孟兴庄镇计生站职工。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月29日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯包庇罪，于2013年9月23日被灌南县公安局取保候审。2014年8月18日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人孟某甲，农民，灌南县孟兴庄镇计生站职工。因涉嫌犯包庇罪，于2013年9月23日被灌南县公安局取保候审。2014年8月18日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人周某甲、孟某甲犯包庇罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周某甲、孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日20时30分，周某乙（已被判刑）驾驶苏E×××××号轿车沿236省道由南向北行至110K＋830m左转弯时，与由北向南由刘某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某受重伤、两车损坏之交通事故。案发后，周某乙逃离现场，并指使被告人周某甲为其冒名顶替、被告人孟某甲为其提供虚假证明。后被告人周某甲、孟某甲在明知周某乙为交通肇事逃逸犯罪嫌疑人的情况下，仍在公安机关立案侦查过程中，多次提供虚假证明予以包庇。
2013年9月23日，被告人周某甲、孟某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、孟某乙、吴某等人的证言，肇事车辆照片，交通事故分析意见书，理化检验鉴定报告，灌南县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、查破案经过、归案经过，人体损伤程度鉴定书、车辆检测报告及本院（2014）南刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、孟某甲明知周某乙系交通肇事逃逸的犯罪嫌疑人，仍帮助其逃避处罚而故意作假证明予以包庇，其行为均已构成包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某甲、孟某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、孟某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护正常的司法活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周某甲、孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）
二、被告人孟某甲犯包庇罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李雪源，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月14日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李雪源犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日晚，被告人李雪源伙同“山羊”（在逃）驾驶摩托车窜至贵港市港南区桥圩镇白杨路中段，乘被害人莫丽娟不备，抢走被害人莫丽娟手中的塑料袋，内有手机（oppo牌x9007）一台、现金人民币33元。经鉴定，被抢的手机价值人民币2800元。案发后，公安机关已扣押被抢手机并发还被害人莫丽娟。
2014年8月13日，贵港市公安局港南分局巡警大队民警在贵港市人民医院附近一间旅社抓获被告人李雪源，被告人李雪源被抓获归案后如实了供述上述事实。
另查明，被告人李雪源因犯盗窃罪，于2013年12月20日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人李雪源在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、简要案情、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、购买手机的票据、刑事判决书、执行通知书、出监鉴定表、释放通知书、被害人莫丽娟的陈述、被告人李雪源的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场指认照片、指认抢夺所得手机图片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李雪源以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶摩托车强行夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李雪源的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李雪源结伙驾驶机动车积极参与实施抢夺的犯罪行为，起到主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人李雪源因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李雪源结伙驾驶机动车实施抢夺犯罪，应予以严惩。被告人李雪源到案后能如实供述其在本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢夺手机已被公安机关扣押并发还给被害人，对被告人李雪源可以酌情从轻处罚。根据被告人李雪源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人李雪源犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林少佳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 锐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第190号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人佟某某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人佟某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2014年6月21日22时许，被告人佟某某和杨某某等人在唐山市路南区建国路东购广场东门处聊天，佟某某和杨某某因言语不和发生争执并动手打架，期间佟某某用马扎将杨某某头部打伤，经法医鉴定杨某某的损伤程度为轻伤二级。就上述指控同时向法院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人佟某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年6月21日22时许，被告人佟某某和杨某某等人在唐山市路南区建国路东购广场东门处聊天，被告人佟某某和杨某某因言语不和发生争执并动手打架，期间被告人佟某某用马扎将杨某某头部打伤，经法医鉴定杨某某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人佟某某已赔偿被害人杨某某经济损失36000元，并得到被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人佟某某认罪态度较好，积极赔偿被害人杨某某的经济损失并得到被害人杨某某的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人佟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高晶晶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第190号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年5月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月19日被抓获，2月24日被刑事拘留，3月7日被取保候审，4月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日10时许，被告人吴某某无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至南昌县黄马乡罗渡村河头自然村路段时，与被害人吴某某驾驶的电动车相撞，致被害人吴某某重伤甲级。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人吴某某负本次事故的全部责任。事发后，被告人吴某某将被害人吴某某送往医院救治，支付部分医药费后离开。2014年2月19日，被告人吴建明被抓获。
案发后，被告人吴�某已向被害人吴某某赔偿了经济损失，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的人体损伤检验鉴定书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人吴某�被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑期考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 万明之
二〇一四年五月六日
书记员 王海波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4190号
原告:王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住址北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：余朝霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王俐与被告余朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俐的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加诉讼。被告余朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金147526.4元；二、依法判令被告支付罚息（以147526.4元为基数，自2014年6月30日起至实际支付之日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计103268元；三、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费及交通费1000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定�被告向原告借款147526.4元，借款期为2014年6月4日到2016年5月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州大学路支行账户分两次共计转入147526.4元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告余朝霞未答辩。
经审理查明，原、被告通过北京鑫信资产管理有限公司签订借款合同，约定原告王俐向被告余朝霞出借借款147526.4元，被告未按时足额偿还借款本金、利息的，罚息利率为1‰/日。原告于2014年6月4日向被告转款76091.08元，同日被告向原告转款4564.68元；2014年6月5日原告向被告转款71435.32元。随后被告于2014年6月30日起向原告偿还本金及利息共计25794.62元。因被告随后不能按约偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、《还款管理服务说明书》、银行明细、及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告余朝霞经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据原告提供的借款合同及转款凭证以及原告陈述等证据，能够证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，扣除被告余朝霞于2014年6月4日向原告转账的4564.68元后，原告实际出借本金为142961.72元。关于利息部分的约定，双方约定利息与罚息的计算标准过高，本院酌定按月利率2%计算，支付自2014年6月5日起至债务实际清偿之日止的利息。上述本金及利息应抵扣被告已偿还的25794.62元。关于原告主张被告支付其律师费及交通费�诉请，未提供正规票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余朝霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告王俐借款本金142961.72元及利息（利息计算方式：以142961.72元为基数，按月利率2%计算，支付自2014年6月5日至债务实际清偿之日止的利息），被告余朝霞已偿还的25794.62元应从上述本金及利息中抵扣；
二、驳回原告其他和过高部分的诉讼请求。
案件受理费5077元，公告费560元，由被告余朝霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕青青
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初423号
原告：张百民，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：张新华（系被告张伟之妻），女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：赤东建设集团有限公司
法定代表人：陈进雄，职务：总经理。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：余永武，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，籍贯：河南省信阳市平桥区洋河乡大山头村，现住东平县。
委托代理人：张民顶，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告张百民与被告张伟、赤东建设集团有限公司、余永武劳务合同纠纷一案中，原告张百民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟、赤东建设集团有限公司、余永武的起诉。
本院认为，原告张百民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张百民撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告张百民负担。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00355号
上诉人（原审被告）陈学超，男
被上诉人（原审原告）刘淑英，女
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，（以下简称英大财保湖北分公司），住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
法定代表人唐凤平，英大财保湖北分公司经理。
上诉人陈学超因与被上诉人刘淑英、原审被告英大财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2012）鄂老河口民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，陈学超向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为：陈学超撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学超撤回上诉。
二审案件受理费本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7325号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告周国治，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国治借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1400号
申请执行人刘勇。
被执行人青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司。住所地平度市店子镇茶山风景区。
法定代表人程存福，董事长。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行24490.19元，被执行人履行25290元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第174号裁决书执行完毕。
执行费467元由被执行人青岛茶山国际乡村旅游俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月六日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1400号
申请执行人周波，居民。
被执行人臧洪臣，成年人，居民。
本院在执行周波与臧洪臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1560号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1400号申请执行人张学礼，男，汉族，住平罗县城。被执行人杨光福，男，1961年6月23日出生，汉族，个体户，住平罗县东风路**号楼。被执行人杨静，女，30岁，个体户，住平罗县星海花园********室。申请执行人张学礼与被执行人杨光福、杨静民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）平民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1911号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款40000元，支付利息59933元，负担案件受理费1149元，共计101082元。本院在执行过程中，已执行标的金额11746元；未执行标的金额89336元；执行费1416元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 燕 峰代理审判员 杜 治代理审判员 杨金国二〇一六年三月三日书 记 员 杨 虎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2101号
原告王维金与被告刘玲群民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01563号调解书已发生法律效力。申请执行人王维金于2016年08月02日向本院申请执行，要求被执行人刘玲群支付元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车辆已被查封，暂无法扣押处置，且无可供执行的财产线索，人员下落也不明，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2101号案终结执行。申请执行人王维金今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶建莉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初701号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月8日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人殷一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年10月21日晚至次日凌晨，在如皋市如城街道西皋市场南侧被害人张某、申某经营的如城雨香粮店，采用钳剪、破门入室的手段实施盗窃，窃得人民币56000元。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押其人民币51670元、VIVOX7手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、申某的陈述，证人冒友琴的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人杨某的户籍信息、扣押证物钳子、现场照片、现场勘验检查笔录、监控录像、扣押、发还清单，DNA鉴定书，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节及被告人系初犯、悔罪等情节建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某继续退赔未退赃款人民币2330元，发还被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。
三、如皋市公安局扣押作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘福明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖 铭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7042号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏××律师事务所律师。
被执行人马卫华。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告马卫华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0509民初1655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告马卫华于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息175933元（其中本金118464.03元、利息26033.43元、滞纳金31435.54元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月21日）及自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元、保全费1420元、公告费560元，合计5798元，由被告马卫华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人马卫华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年8月30日立案。申请执行标的为181731元，执行费为2626元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人马卫华名下在吴江区范围内无房无车无银行存款且下落不明。2016年9月18日本院已将被执行人马卫华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1655号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月九日
书记员 陆 洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5540号
原告：范江江，女，满族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉市市政工程管理有限公司，住延吉市。
法定代表人：金汝柱，该公司经理。
委托代理人：李久涛，男，汉族，该公司经理，住延吉市。
第三人：金汝柱，男，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：崔连顺（系金汝柱妻子），女，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告范江江诉被告延吉市市政工程管理有限公司之间请求变更公司登记纠纷一案中，原告范江江于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范江江的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范江江撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告范江江负担。
审判长 张念德
审判员 金 贤
审判员 朴龙贺
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁春梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3063号
原告：林财顺。
被告：李建平。
被告：陈慧燕。
原告林财顺为与被告李建平、陈慧燕追偿权纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林财顺到庭参加诉讼；被告李建平、陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林财顺诉称：两被告系夫妻关系，于2008年4月28日登记结婚。2014年6月6日，被告李建平向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司楚门支行借款150000元用于购买油漆，双方签订了一份个人保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，实际放款日到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；利息按月利率10.8‰计算；由原告作为连带责任保证人。同时，被告陈慧燕向银行出具保证函为上述借款提供连带责任保证担保。由于被告李建平无法按时还款，银行按约要求提前收回借款本息。经银行催讨，原告于2014年9月20日代偿利息4968元，于2014年9月25日代偿本金150000元、利息216元。后经原告催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告偿还原告担保代偿款人民币155184元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告李建平、陈慧燕既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、结婚证复印件、个人保证借款合同、保证函、借款借据、代偿证明、收贷收息凭证、特种转账借方传票、转账凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李建平、陈慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告李建平及案外人浙江玉环永兴村镇银行签订的个人保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因该笔债务发生于被告李建平、陈慧燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈慧燕对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建平、陈慧燕于本判决生效后十日内共同偿还原告林财顺代偿款计人民币155184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由被告李建平、陈慧燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3404元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年三月十三日
代理书记员 郑中碗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第335号
申请执行人谢奎元。
被执行人韩永杰。
我院受理的谢奎元申请执行韩永杰买卖合同纠纷一案,在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵来会
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00270号
申请执行人：程培国，男，生于1954年5月14日，汉族，无固定职业。
被执行人：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都市区引江路11号。
法定代表人：王成明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人程培国与被执行人江苏省江建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人江苏省江建集团有限公司履行完毕生效文书确定的义务45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年八月十七日
书记员 乔海均
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00700-1号
申请执行人冯光明。
被执行人纪宏升。
申请执行人冯光明与被执行人纪宏升追偿权纠纷一案，申请执行标的额204140元，已执行标的额30000元，未结标的额174140元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴晓梅
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审26号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人王和德（百里德平加油点业主），男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行太国土资执罚[2015]026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王和德非法占地建设加油点的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定作出行政处罚决定：一、责令15日内退还非法占用279.5平方米的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、按20元/㎡处以罚款5590元，即：279.5㎡20元/㎡=5590元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内�申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2015]026号行政处罚决定，其中第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8256号
罪犯彭黎路，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省应城市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十二日作出（2007）西刑初字第57号刑事判决，以被告人彭黎路犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭黎路在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭黎路在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭黎路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯彭黎路减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4749号
原告：章庆贵。
被告：刘娟。
原告章庆贵与被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告章庆贵到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月17日、2016年5月24日，被告刘娟向原告章庆贵各借款1000元，原告通过支付宝两次转账给被告共计2000元。后原告催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟给付原告章庆贵借款2000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘娟负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 王科惠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第558号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月4日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无
号牌的两轮轻便摩托车，沿镇海区骆驼荣某路西往东行驶到骆
驼中学门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定
中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、提取血样登记
表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告、车辆
检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯
罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓
刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、
第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第558号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月4日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿镇海区骆驼荣骆路西往东行驶到骆驼中学门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告、车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月十一日
代书记员 夏静霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1427号
罪犯邓云杰，男，1994年6月15日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
金华市婺城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金婺刑初字第1274号刑事判决，以被告人邓云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2020年3月13日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邓云杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓云杰在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓云杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓云杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保177号
申请人：黄继常，男，1963年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨浩智，男，1991年1月生，汉族，郯城县人。
申请人黄继常与被申请人杨浩智机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨浩智驾驶的鲁Q991**号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄继常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杨浩智驾驶的鲁Q991**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6968号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：张国先。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告张国先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国先的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波�
二〇一六年八月十七日
代书 记员 胡 瀚 尹