广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1684号
原告：邓秀兰，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0825。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关玉芳，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4066。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日，汉族，住广东省阳西县。
被告：韦何执，男，成年，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告邓秀兰诉被告关玉芳、韦何执、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀兰的委托代理人莫华杰，被告人保阳江分公司的委托代理人黄仕掌，被告关玉芳的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告韦何执经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀兰诉称：2015年8月5日18时08分，被告关玉芳驾驶粤Q×××××号两轮摩托车由东往西方向行驶至宋康路142号门前路段时，与同方向前面由原告驾驶左转弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到阳西县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤并右颞叶脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧颞顶部头皮下血肿；5、左侧肢体偏瘫；6、癫痫发作；7、颅内感染。原告自2015年8月5日入院至同年8月15日出院，共住院10天。随后，原告被送到阳江市人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤并右颞叶脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧颞顶部头皮下血肿；5、左侧肢体偏瘫；6、癫痫发作；7、颅内感染；8、右侧颅骨术后缺损。原告自2015年8月15日入院至同年10月7日出院，共住院53天，住院期间陪护人一名，医嘱出院休息3个月，加强营养。2015年9月7日，阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告关玉芳承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因本次事故造成肢体一级、十级伤残，精神七级伤残，后续治疗费为17000元至33000元，属于完全护理依赖。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费136799.27元；2、住院伙食补助费6300元；3、营养费5000元；4、后续治疗费33000元；5、住院期间护理费6615元；6、后期护理费191625元（暂计算5年）；7、残疾赔偿金267200元；8、鉴定费9430元；9、被扶养人生活费12554元；10、精神损害抚慰金40000元；11、交通费2000元。据此，请求判令：被告关玉芳、韦何执、人保阳江分公司赔偿592418.61元给原告邓秀兰。
被告人保阳江分公司辩称，一、原告请求赔偿的部分损失不合理，答辩人不同意赔偿。因本案交通事故造成原告的损失，答辩人按照法律规定以及保险合同的约定承担赔偿责任，粤Q×××××二轮摩托车仅在答辩人处购买交强险，保险期间自2015年6月29日至2016年6月29日，对于超出交强险的部分，答辩人不承担赔偿责任；二、原告属于农业家庭户口，应按2015年度人身损害赔偿标准中的农村标准计算原告的各项损失；三、原告产生的治疗用药，根据医疗机构出具的医疗发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定；答辩人已在交强险中垫付了10000元，因此，答辩人不应再赔付医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费；四、原告没有提供护理发票、护理人员的身份及收入情况，其请求的护理费标准过高，应按农村居民人均纯收入标准计算；五、后期护理未实际发生，且原告请求的后期护理费过高，应按农村居民人均纯收入标准计算；六、残疾赔偿金应按照2015年农村标准12245.6元／年计算，事故发生时，原告为61周岁，应按照19年的标准计算；七、原告未提供被赡养人的情况，答辩人不同意赔付被扶养人生活费；八、原告受伤后，病情已经治疗得到一定的康复，原告请求的精神损害抚慰金过高，应按30000元计算；九、原告未提供交通费发票，且没有证据证明该项损失属于原告的合理支出，答辩人不同意赔付交通费；十、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告关玉芳辩称，一、原告请求赔偿的部分项目不准确，残疾赔偿金的赔偿年限应为18年，按2015年农村人均纯收入12245.6元／年计算；营养费过高，应为2000元；原告邓秀兰是农村居民，生活在农村，护理人的工资应按农村人均纯收入计算；后期护理费不合理，后期护理费也没有实际发生；被扶养人的扶养费应不予支持；原告已达60岁，精神损害抚慰金40000元过高，应为20000元；其他赔偿项目由法院依法认定。二、在原告住院期间，我方已为原告垫付了30296.02元，应予扣减。三、被告韦何执不应承担责任，我方是具备驾驶证，韦何执不存在承担赔偿责任的情形。
被告韦何执不作答辩。
经审理查明：2015年8月5日，关玉芳驾驶粤Q×××××号两轮摩托车沿宋康路由东往西方向行驶，于18时08分行驶至宋康路142号门前路段时，与同方向前面由邓秀兰驾驶左转弯的自行车发生碰撞，造成邓秀兰受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2015年9月7日作出西公交认字（2015）第00176号《道路交通事故认定书》，认定：关玉芳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；邓秀兰驾驶自行车转弯前未伸手示意，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项的规定，是导致此事故发生的次要过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，关玉芳承担此事故的主要责任，邓秀兰承担此事故的次要责任。
原告邓秀兰受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤并右颞叶脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左侧颞顶部头皮下血肿；5、左侧肢体偏瘫；6、癫痫发作；7、颅内感染。原告在阳西县人民医院的住院时间为2015年8月5日至同年8月15日，共住院10天，用去医疗费48275.24元（47979.22元＋296.02元）。出院医嘱：1、转上级医院治疗；2、不适时随诊。2015年8月15日，原告转院至阳江市人民医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人1名，出院后全休3个月。原告在阳江市人民医院的住院时间为2015年8月15日至同年10月7日，共住院53天，用去医疗费88810.55元。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊。2015年11月3日，原告再次到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费9.5元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托中山大学法医鉴定中心对原告的肢体伤残、后续治疗费以及精神伤残等级进行鉴定。2016年3月21日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L54891号司法鉴定意见：邓秀兰符合道路交通事故一级、十级伤残；颅脑损伤所致的肢体障碍必然发生的治疗费用为1.7-3.3万元。同年4月13日，中山大学法医鉴定中心作出中大（精）鉴字第J2016074号司法鉴定意见：被鉴定人邓秀兰诊断为脑外伤所致精神障碍（××性症状），其精神残情符合七（VII）级伤残。2016年5月25日，原告向本院申请对原告邓秀兰的后期护理依赖程度进行鉴定。之后，本院根据原告的申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行鉴定。该所于2016年7月11日作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字第293号司法鉴定意见：被鉴定人邓秀兰因交通事故遭受损伤遗留四肢瘫，属完全护理依赖。因鉴定，原告共支出鉴定费9430元。
粤Q×××××号两轮摩托车的所有人是被告韦何执。被告关玉芳在向被告韦何执借用粤Q×××××号两轮摩托车使用时发生交通事故。该车在被告人保阳江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。在原告住院期间，被告关玉芳垫付了30296.02元给原告，被告人保阳江分公司垫付了10000元给原告。另外，原告邓秀兰属农业家庭户口。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队于2015年9月7日作出西公交认字（2015）第00176号《道路交通事故认定书》认定关玉芳承担此事故的主要责任，邓秀兰承担此事故的次要责任是客观、正确的，本院应予采信。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告的具体损失如下：1、医疗费：137095.29元，有原、被告提供的医疗票据、××人费用明细证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为63天，住院伙食补助费为100元／天×63天=6300元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元／天×63天×1人=6300元，即原告住院期间的护理费为6300元；考虑到原告经鉴定因交通事故遭受损伤遗留四肢瘫，属完全护理依赖，其日常生活需完全护理依赖，原告请求先行赔付原告残后5年的护理费，本院应予支持；即原告的后期护理费为100元／天×365天／年×5年＝182500元，护理费合计为6300元＋182500元=188800元；4、残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，即为13360.4元／年×20年=267208元，原告请求267200元，本院应予准许；5、营养费：原告因事故受伤，需要补充营养，但原告主张的5000元过高，本院根据原告的伤情及医嘱确定营养费为3000元；6、交通费：原告先后两次住院治疗，在住院期间及处理交通事故事宜，确实产生交通费用，本院酌情认定原告交通费为300元；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，确对原告造成一定的精神损害，应给予适当的精神抚慰；根据双方在事故中的过错责任，本院确定精神损害抚慰金为40000元；8、鉴定费：原告因伤残鉴定而支付的鉴定费9430元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认；9、后续治疗费：根据中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告颅脑损伤所致的肢体障碍必然发生的治疗费用为1.7-3.3万元，本院确认日后治疗费为17000元；10、被扶养人生活费：原告在事故发生时已年满60周岁，视为无劳动能力人，不再具有扶养他人的义务，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。以上1-9项合计669125.29元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、5、9项共163395.29元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、6、7、8项共505730元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保阳江分公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（人保阳江分公司已垫付）给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。鉴于人保阳江分公司在医疗费用赔偿限额内已垫付10000元，则被告人保阳江分公司还应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告。减去交强险中的赔偿数额后，原告超过交强险赔偿限额的损失为669125.29元-10000元-110000元＝549125.29元。由于本次交通事故属机动车与非机动车之间发生，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%……”的规定，由被告关玉芳赔偿549125.29元×80%=439300.23元给原告。扣减被告关玉芳已垫付给原告的30296.02元，被告关玉芳还应赔偿439300.23元-30296.02元=409004.21元给原告。在本案中，被告关玉芳在向被告韦何执借用粤Q×××××号两轮摩托车使用时发生交通事故，没有证据证明被告韦何执存在过错，原告请求被告韦何执承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告韦何执经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告邓秀兰；
二、被告关玉芳应在本判决发生效力之日起十五日内，赔偿409004.21元给原告邓秀兰；
三、驳回原告邓秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4862元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1250元，被告关玉芳负担3612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年八月十七日
书记员 岑 嫦