江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2240号
原告周贵平。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告朱静。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人王娟娟，该公司员工。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告周贵平与被告朱静、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周贵平及其委托代理人俞云豹、被告朱静委托代理人瞿巍、被告平安财保公司委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵平诉称：2014年5月9日，被告朱静驾驶苏K×××××汽车在平山堂汇金玄武饭店向西时与原告发生碰撞，造成原告受伤。扬州市交警队四大队处理了本次交通事故并作出责任认定，朱静承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏K×××××汽车在第二被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。原告向两被告主张权利，两被告互相推诿，拒不承担责任。现原告依法提起诉讼，请求判令两被告向原告支付交通事故赔偿款103189.12元。
被告平安财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。我公司前期预赔了医疗费票面金额为54793.89元。对原告主张的各项赔偿，我公司计为原告已经67岁，早已超过退休年龄，又没有提供劳动合同，所以对误工费不予赔付。对于残疾赔偿金，原告为农村户口，应按农村标准赔偿。其它赔偿数额请法院判决。
被告朱静辩称：肇事车辆已经投保，应由平安财保公司在保险范围内对原告实际发生的费用进行赔偿。另外，我已支付医疗费2000元及护工费1680元。其他意见与平安财保公司相同。
经审理查明：原告对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定的陈述属实，本院予以确认。被告平安保险公司对于肇事车辆的投保情况的陈述，本院予以确认。
事故发生后，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，住院21天，被告朱静为此垫付医疗费5万余元，并已就此款向被告平安财保公司进行了理赔。
2015年5月18日，原告至扬州市第一人民医院接受“取除骨折内固定装置（左肩胛骨）”手术，住院8天，支付住院医疗费15473.72元（票据面额15502.12元-伙食费28.2元）。另外，原告多次门诊就医产生医疗费547.2元。本次治疗过程中，被告朱静垫付护工费1680元。
2015年8月6日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第660号鉴定意见书，认为原告的伤情构成十级伤残，并建议护理期及营养期均为受伤后15周。原告垫付鉴定费2369元。
2014年5月31日，被告朱静给付原告2000元，原告的儿子周全代为出具了收条一张。
另查明，原告户籍所在地为扬州市邗江区维扬路518号念香苑47幢201号。
以上事实，有原告提供的医疗票据8份、出院记录2份、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据2份、户口本、房产证、交通事故责任认定书、出院证、影像报告诊断报告书、疾病诊断书、病历、手术同意书，被告提供的收条、护理费票据5份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的广陵区大桥金山木模厂出具的二份证明，因该两份证明仅有单位印章，没有经办人签名确认，且证明中对于原告工作时间、伙食费等事实问题陈述不一致，故对该二份证明的真实性不予采信，不应作为定案的依据。
本案的争议焦点为：原告周贵平因本起交通事故产生的损失如何认定。
本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、原告主张医疗费16049.32元，并提供了医疗票据、用药清单、病历证明自己的主张。因住院伙食费已单列为赔偿项目，故应扣除医疗票据中的伙食费28.4元，故本院确认医疗费损失为16020.92元（住院医疗费15473.72元元+门诊医疗费547.2元）。
2、原告主张营养费1260元（12元/天×105天），该主张有事实和法律依据，本院予以支持；
3、原告主张住院伙食补助费580元（住院20元/天×29天），该主张有事实和法律依据，本院予以支持；
4、原告主张护理费8400元（80元/天×105天），护理期有鉴定意见书佐证，结合原告受伤的部位，本院支持护理期为105天，但因住院期间已为原告聘请了护工，故原告住院期间未获赔偿的护理期间为13天（21天-16天+8天），出院后为76天。原告主张的护理费标准过高，本院酌定住院期护理费标准为60元/天、出院后护理费为50元/天。综上，原告的护理费损失为4580元（60元/天×13天+50元/天×76天）；
5、原告主张误工费17500元，并提供了广陵区大桥金山木模厂出具的二份证明，因该两份证明仅有单位印章，没有经办人签名确认，且证明中对于原告工作时间、伙食费等事实问题陈述不一致，故对该二份证明的真实性不予采信。原告未提供劳动合同，也未提供工资单等关键性证据证明自己的主张，结合原告的年龄等因素，本院认为原告对于误工费损失的证据不充分，故对该项主张不予支持；
6、原告主张残疾赔偿金44649.8元（按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年×13年×伤残系数10%），该主张有伤残鉴定报告、户口本、房产证等证据佐证，本院予以支持；
7、原告主张精神抚慰金5000元，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为4000元。
8、原告主张鉴定费2400元，因原告提供的鉴定票据面额为2369元，故本院确认鉴定费损失为2369元。
9、原告主张交通费400元，结合原告受伤部位及居住地与医院之间的距离，本院酌定交通费为300元。
上述原告的损失合计为73759.72元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故产生的损失应当得到赔偿。原告损失首先应由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告朱静承担。因肇事车辆已在被告平安财保公司投保了商业三者险（含不计免赔），且事故发生保险期间，故被告平安财保公司应对被告朱静应承担部分在商业三者险限额内进行理赔，为效率起见，被告平安财保公司可以直接向原告赔付被告朱静应承担的部分。
本院确认原告各项损失中医疗费16020.92元、营养费1260元、住院伙食补助费580元，共计17860.92元，因交强险医疗费限额已经用完，故该部分由被告平安财保公司在商业三者险限额内直接赔偿原告。原告损失中的护理费4580元、残疾赔偿金44649.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费2369元、交通费300元，共计55898.8元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告朱静请求在本院一并处理其垫付的护理费1680元有法律依据，本院予以支持，被告平安财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付朱静1680元。被告朱静还请求一并处理已支付给原告的2000元有事实依据，本院予以支持，原告应向被告朱静返还该2000元。综上，被告平安财保公司共计应给付原告交通事故赔偿款原告73759.72元（交强险限额内55898.8元+商业险限额内17860.92元），给付被告朱静1680元。原告应返还被告朱静2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周贵平交通事故赔偿款73759.72元；
二、被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告朱静交通事故理赔款1680元；
三、原告周贵平于本判决生效之日起十日内向被告朱静返还2000元；
四、驳回原告周贵平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告负担280元，被告朱静负担336元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告朱静于本判决生效之日起十日内支付给原告周贵平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 耿春波