河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3614号
原告河北冠亚体育设施有限公司
住所地河北省沧州市盐山县杨集乡杨庄村。
法定代表人张玉贵，系该公司总经理。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被告禹州市安泰建筑工程有限公司
住所地禹州市迎宾路***号。
法定代表人王铁乾，该公司总经理。
委托代理人王瑞昌，该公司股东。
被告禹州市市政工程有限公司
住所地禹州市画圣路。
法定代表人高国现，该公司董事长。
第三人禹州市实验学校
住所地禹州市行政南路与朱寨路交汇处。
第三人禹州市教育体育局
住所地禹州市禹王大道东段北侧。
原告河北冠亚体育设施有限公司（以下简称冠亚体育公司）诉被告禹州市安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰建筑公司）、禹州市市政工程有限公司（以下简称市政公司）第三人禹州市实验学校、禹州市教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠亚体育公司的委托代理人李群、被告安泰建筑公司的委托代理人王瑞昌、被告市政公司的法定代表人高国现均到庭参加诉讼。第三人禹州市实验学校、禹州市教育体育局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亚体育公司诉称，2012年9月25日，被告禹州市安泰建筑工程有限公司将禹州市实验学校院内的5个篮球运动场硅PU面层（总面积约2500平方米）交由原告施工，原告按期保质保量进行了施工（变更增加了200平方米），该工程总面积为2700平方米，施工款共计302400元，但被告支付部分款项后不再支付，经原告多次催要，各被告及第三人均推诿支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告及第三人连带支付施工款90400元及违约金，本案诉讼费用全部由被告及第三人承担。
被告安泰建筑公司辩称，工程开工之前预付给被告5万元工程款，开工之后原告承建的工程质量存在问题，而且已经返工三次，交工之后，更是出现各种问题，去年教育局为此还指令我公司对工程进行维修，我方已经告知原告工程质量有问题，原告施工过程中还存在拖延工期的问题，原本应当2013年就该结清的工程款，因为原告拖延工期，我的工程款直到2016年2月2日才从禹州市财政局结算出来，我现在要求原告对工程质量问题造成的我公司晚收工程款的利息损失予以赔偿，原告至今未将施工资料交给我方，现在要求原告在提交相关证据及施工资料后，结合我方证据，请求法院依法判决。
被告市政公司辩称，我公司是二级市政工程总承包企业，本案中与原告没有发生过任何合同关系，原告起诉我方是主体错误，请求依法驳回对我公司的起诉。
第三人禹州市实验学校、禹州市教育体育局缺席未答辩。
原告冠亚体育公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、硅PU球场专业分包合同一份，证明原告是受被告安泰建筑公司委托进行的具体施工，双方就施工内容、结算方式、工程款的支付进行了约定；二、王瑞昌及朱英航出具的证明一份，证明原告所施工的工程不存在任何质量问题；三、竣工验收备案表，证明原告具体施工的工程的中标人是被告市政公司，被告市政公司又将工程转包给安泰建筑公司，工程已经于2013年12月7日竣工并交付；四、录音资料及录音证据各三份，录音是王瑞昌与原告公司的负责人之间的通话录音，证明原告一直向被告追要工程款，被告均以经济困难为由，进行推脱，且三份录音资料可以证明，被告并未提到工程存在质量问题。
对原告冠亚体育公司提供的证据，被告安泰建筑公司对原告提供的证据真实性无异议，但对于合同，双方约定工期为20天，但是原告在2013年9月份才交工，施工时间近一年，工程保修期是三年，保质期是十年，所以时间不到，工程款中5%的质保金及后期增加部分的工程量的工程款未支付，总共工程款是30万元左右，大概剩余几万元未付，具体数字双方没有结算，对于证明，没有书写日期，工程交工时显示合格，但是工程交工之后，出现大量的质量问题，备案表的时间是2013年12月份，距离工程签订的时间有一年了，造成了我方大量的经济损失，我方有原告提供给教育局的合格证书和检验报告，都是在2013年9月份提供的，这两份资料应当在原告的施工资料进场时即同时提供，但是原告却在工程交工时提供，说明原告的原材料有问题，是不合格的，对原告提供的录音属实，但是不能证明质量没有问题。被告市政公司对原告提供的证据一、二、四均不发表质证意见，对证据三无异议，但是原告施工的工程当时验收时是合格的，但是质量责任应是终身的。第三人禹州市实验学校、禹州市教育体育局缺席未发表意见。本院审查后认为，原告冠亚体育公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告安泰建筑该公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2012年12月28日借据一份，证明在施工开始前就向原告预付了5万元，原告在收款后三周才进场施工；2013年9月验收报告、合格证书各一份，证明原告是造的假证书，时间也是文不对题；2016年拍摄的篮球场照片6张，证明原告施工的工程存在质量问题，因为篮球场地需要建设地下停车场，今年春天之后，球场已经被施工破坏掉了；建筑业发票一张，证明我公司是在2016年才收到工程款，因为原告的原因给我公司造成了巨大的经济损失，要求原告提供施工资料、施工记录，否则不同意向原告支付任何款项。
对被告安泰建筑公司提供的证据，原告对借据无异议，但是不能证明原告有拖延工期的问题，原告是按照被告安泰建筑公司的要求进行的施工，对合格证书、检验报告无异议，说明原告施工的工程是合格的，对照片有异议，不清楚拍摄地点、时间，不能证明被告主张，对发票真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的，只能证明教育体育局对全部工程款进行了结算，与原告无关。被告市政公司对借据不发表意见，对检验报告、合格证书、照片、发票均无异议，同意被告安泰建筑公司的主张，第三人禹州市实验学校、禹州市教育体育局缺席未发表质证意见。本院审查后认为，被告市政公司提供的证据一、二、四，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信，对照片，不能证明被告主张，本院不予采信。
被告市政公司、第三人禹州市实验学校、禹州市教育体育局未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：由禹州市教育体育局作为建设单位，由禹州市市政工程有限公司作为施工单位，对禹州市实验学校后期附属工程进行施工，后经禹州市市政工程公司将该工程转包给禹州市安泰建筑工程有限公司，2012年9月25日，禹州市安泰建筑工程有限公司与河北冠亚体育设施有限公司签订《硅PU球场专业分包合同》，约定由原告冠亚体育公司对禹州市实验学校5个篮球运动场硅PU面层进行施工，总面积约2500平方米，最后以竣工实测实量工程量决算。约定工程工期20天，工程保修期3年，质保期10年，硅PU面层单价112元/㎡，合同总价28万元。合同签订后，原告冠亚体育公司进场施工，于2013年9月交工，工程增加部分工程量，被告安泰建筑公司支付工程款212000元。2016年2月2日，被告安泰建筑公司就本案所涉的全部施工工程款得到结算。原告施工的篮球场地因市政建设，已经被基本挖除。因被告安泰建筑公司未全部支付工程款，致原告诉至本院，要求被告及第三人支付工程款及违约金等情。
本院认为：原告冠亚体育公司依据合同约定对工程进行了施工并已经交付使用，故其起诉要求被告安泰建筑公司支付工程款的请求，依法应予以支持，合同施工面积为2500平方米，原告诉称增加施工面积200平米，被告安泰建筑公司仅认可100余平米，因双方均未提供证据证明其主张，本院仅计算被告安泰建筑公司认可的100平米，故本案工程应按2600平方米按照单价112元/㎡计算，工程款为291200元，原告认可被告支付工程款212000元，下余79200元。被告安泰建筑公司关于工程存在质量问题及质保金的辩解，因其未提供证据证明其主张成立，且原告施工的部分已经被拆除，故该辩解不予采信。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方未在合同中约定延期支付工程款的违约责任，且双方并未就本案工程款进行结算，故被告安泰建筑公司应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付违约金。关于原告冠亚体育公司要求被告市政公司支付工程款的请求，因第三人禹州市教育体育局作为建设单位，被告市政公司作为中标施工单位已经将全部工程款结算支付给被告安泰建筑公司，在本案中不应再承担连带支付责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求第三人禹州市实验学校承担支付义务的请求，因未举证证明其主张成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市安泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北冠亚体育设施有限公司工程款79200元及违约金（以79200元为基数自2017年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项全部支付之日止）。
二、驳回原告河北冠亚体育设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，减半收取1030元，由被告禹州市安泰建筑工程有限公司承担890元，由原告河北冠亚体育设施有限公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒