河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初814号
原告：宋俊霞，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：李喜梅，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
原告宋俊霞与被告李喜梅、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊霞及其委托诉讼代理人周华伟、佟亚丽，被告李喜梅、人寿财险漯河公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊霞诉称，2015年7月23日15时许，被告李喜梅驾驶豫Ｌ×××××号车从漯河市会展中心壹号城邦小区出来时与张坤良驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损及非机动车乘坐人宋俊霞受伤住院的交通事故。漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定被告李喜梅负事故的全部责任，原告宋俊霞不负该事故责任。豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损费等各项损失共计174523.43元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告李喜梅辩称，豫Ｌ×××××轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，所有损失应由保险公司承担。
被告人寿财险漯河公司辩称，（1）豫Ｌ×××××轿车在其公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，投保属实；部分诉请过高，其公司愿意在交强险和商业三者险保险限额范围内支付合理合法的损失请求；（2）鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。
原告宋俊霞为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实经过、结果及被告李喜梅负事故全部责任的情况。
证据二：1.被告李喜梅的驾驶证及豫Ｌ×××××号轿车行驶证各一份，证明（1）豫Ｌ×××××号车驾驶人李喜梅具有驾驶资格；（2）豫Ｌ×××××号轿车所有人为被告李喜梅。
2.被告人寿财险漯河公司的交强险保险单一份及商业险保险单各一份，证明（1）豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险；（2）事故发生在保险期间内。
证据三：漯河市第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证、住院医疗费票据、费用清单各一份，证明原告的受伤损害结果、住院治疗情况及因交通事故支付医疗费62896.53元，住院127天。
证据四：1.漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年5月9日出具的司法鉴定意见书及漯河市郾城区中医院出具的二次手术费用评估意见书各一份，证明原告因本次交通事故致“腰1椎体压缩性骨折”内固定术后，被评定为十级伤残；二次手术取出内固定物费用约需￥4500～5000元。
2.漯河民声法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据及相关医院出具的评估费、检查费各一份，证明原告因鉴定评估支出鉴定费700元、评估费600元、检查费50元。
证据五：漯河市郾城区价格认证中心出具的车辆损失估价鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告车损为935元，及支付鉴定评估费100元。
证据六：原告家庭户口本一份，证明原告住院期间的护理人员为其丈夫张坤良，护理费应按河南省居民服务业标准进行计算。
证据七：郾城区孟南德盛园饭店的个体工商户营业执照、劳动合同书、误工证明各一份、原告宋俊霞2014年5月至2015年6月的工资表各一份，证明原告自2013年4月23日开始在郾城区孟南德盛园饭店上班，月工资为3200元，因本次交通事故受伤后，单位停发工资。
证据八：漯河壹号城邦物业服务中心出具的居住证明一份，证明原告宋俊霞的居住情况，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。
被告人寿财险漯河公司质证认为，对证据一道路交通事故认定书、证据二李喜梅的驾驶证及豫Ｌ×××××号轿车行驶证、交强险及商业险保单均无异议。对证据三住院病历、诊断证明、出院证、住院医疗费票据、费用清单的真实性均无异议，但是应扣除非医保类用药；根据住院病历显示原告的家庭住址为西华县××镇铁佛寺无外地居住史；出院记录建议原告出院休息半年有异议，因为根据公安部交通事故受伤人员误工损失工作日评定准则，最长时间为120天。对证据四司法鉴定意见书的鉴定结论意见有异议，认为不构成伤残，因为功能性障碍未附功能性障碍检查报告；后续治疗费过高，一般应为3000元；对该鉴定结论意见是否重新鉴定待庭审结束后向公司汇报再决定是否申请重新鉴定；对鉴定评估检查费无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据五车损评估过高，应以保险公司定损为准。对证据六户口本真实性无异议，其户口本首页显示为农业家庭户口，对其误工费、护理费应按农村居民标准计算。对证据七营业执照真实性无异议，但登记日期为2014年6月5日，而劳动合同书的签订日期为2013年，故对劳动合同书、工资表、工资停发证明真实性、关联性、合法性均有异议；原告也未提供健康证，因为这是从事餐饮行业必备条件。对证据八居住证明的真实性、关联性均有异议，首先未提供房产所有人的房产证明，无法确认出租人是否具有所有权，而且居住日期为2014年5月份至2016年7月20日，与饭店工商登记日期及住院期间都是相互矛盾的。交通费未提供相关证据，根据实际情况由法院酌定。
被告李喜梅对原告提交的证据质证意见同被告人寿财险漯河公司质证意见一致。
原告对二被告的质证意见补充认为，1、原告户籍虽然在农村，但是长期在漯河市打工居住，根据资料显示，原告在2013年10月份就在郾城区孟南德盛园饭店从事服务员工作，并且该饭店也出具了相关证明；关于被告提出该店是2014年注册，实际情况是该饭店是从昆仑路搬迁到孟南，营业执照是在2014年进行变更的，不存在被告所说的劳务合同签订于此饭店注册之前。2、关于鉴定伤残等级过高问题，原告的鉴定意见是由郾城区人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的公正的鉴定结论，具有公正性，法院应予以采纳。3、关于居住证明，有漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会和漯河建业壹号城邦物业服务中心共同出具的漯河建业壹号城邦31号楼1403户主张坤良与其妻宋俊霞夫妻于2014年5月份一直在漯河壹号城邦居住，并有居委会相关负责人的签字，该证据真实有效，法庭应予支持。4、关于误工费，最高人民法院关于审理交通事故人身伤害的司法解释规定，受伤人员误工费应当计算至伤残鉴定前一日，不应当按照被告所说按照公安部的标准。5、关于车辆鉴定费，原告的车辆损失是由交警部门委托有鉴定资质的评估机构进行的评定，该评定结果合理合法，法院应予支持。
被告李喜梅、人寿财险漯河公司均未向法庭提供证明自己主张的辩驳证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对证据一道路交通事故认定书、证据二李喜梅的驾驶证及豫Ｌ×××××号轿车行驶证、交强险及商业险保单，因二被告均无异议，故本院予以采信认定。对证据三漯河第三人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据、费用清单，虽二被告提出应将非医保范围内的用药予以剔除，但二被告并未向法庭提供原告哪些用药属于非医保范围外用药及应剔除在外的规定，故对人寿财险漯河公司的此辩驳本院不予支持，且二被告对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据予以采信认定。对证据四漯河民声法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及漯河市郾城区中医院出具的二次手术费用评估意见书，虽二被告提出异议，但并未在法庭指定的期间提出书面重新鉴定申请，也未提供相关证据予以推翻，因此应视为对该鉴定意见书的认可，故本院对该两份证据予以采信认定；对鉴定、评估、检查费，因二被告未提出异议，本院予以采信认定。对证据五车辆损失估价鉴定结论书，虽二被告认为损失评估过高，但并未提出相关证据予以推翻，且该损失评估是由公安机关委托评估的，故本院予以采信认定；对鉴定费票据，因二被告无异议本院予以采信认定。对证据六户口本，因二被告对其真实性无异议，本院予以采信认定。对证据七中的营业执照，因二被告对其真实性无异议，本院予以采信认定；对劳动合同书、工资表、误工证明，虽二被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，但并未提供相关证据予以反驳，故本院该部分证据予以采信认定。对证据八居住证明，因（村）居委会和当事人居住的小区最了解的当事人的实际居住情况，其出具的证据具有可信性，且二被告也未提供相关证据予以反驳，故本院该证据予以采信认定。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年7月23日15时许，被告李喜梅驾驶豫Ｌ×××××号轿车从漯河市会展中心壹号城邦小区出来时，与张坤良驾驶的电动车相撞，造成车损及非机动车乘坐人宋俊霞受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第三执勤大队第20150723号交通事故认定书认定被告李喜梅负事故的全部责任，原告宋俊霞不负该事故责任。原告受伤后即被送往漯河第三人民医院住院治疗，经诊断为第一腰椎骨折、多发软组织挫伤，原告住院治疗至2015年11月27日出院，共计住院127天；住院期间支出医疗费62896.53元，原告住院期间由配偶张坤良护理。出院时医嘱原告（1）出院后休息半年；（2）口服活血化瘀药物20天；（3）一年后来院复查取出内固定物；（4）不适随诊。根据原告的鉴定申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及二次手术费用进行鉴定评估，该所于2016年5月9日出具的漯民声司鉴所（2016）临鉴字第131号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：宋俊霞因本次车祸致“腰1椎体压缩性骨折”内固定术后，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a条，构成十级伤残。原告为该次鉴定评估支出鉴定评估费1300元，检查费50元。
原告的雅迪电动车评估损失为935元，原告支出车损鉴定费100元。
原告宋俊霞自2014年5月份起居住在建业壹号城邦31号楼1403室，其受伤前在郾城区孟南德盛园饭店从事餐饮服务员工作，其受伤前一年内每月平均工资为3200元。自2015年7月交通事故发生后，郾城区孟南德盛园饭店停发其工资。
被告李喜梅的驾驶证号为412723198802192989，准驾车型为C1，有效期限为2015年3月30日至2021年3月30日。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险漯河公司投保有保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。
河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告李喜梅对本次事故负全部责任，故其应对原告宋俊霞在本次事故中所造成的人身损害及财产损失承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车因在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和30万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险漯河公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告宋俊霞作为本次事故受害人有权直接要求被告人寿财险漯河公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为62946.53元（62896.53元+50元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”据此，本案中因原告宋俊霞的定残时间为2016年5月9日，其误工时间应从2015年7月23日计算至2016年5月8日，共计288天，因原告宋俊霞受伤前具有固定收入，其受伤前一年内每月平均工资为3200元，其误工费应为30720元（3200元/月÷30天×288天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因原告丈夫张坤良无固定收入，故应按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业的标准计算护理费，其护理费应为10606元（30482元÷365天×127天）。4、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为3810元（30元／天×127天）。5、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为1270元（10元／天×127天）。6、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据本条规定及最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函可知，本案中原告宋俊霞因在漯河市××工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故原告的残疾赔偿金应为51152元（25576元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告宋俊霞因本次车祸致“腰1椎体压缩性骨折”内固定术后，构成十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求本院予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求5000元的精神损害抚慰金具有合理性，故本院对此予以确认。8、交通费；因原告治疗损失支出交通费是必然要发生的费用，故本院酌定原告交通费按住院期间每天10元计算，共计1270元。9、后续治疗费确认4750元。10、鉴定费评估费1400元（1300元+100元）。11、车辆损失935元。以上原告的各项损失共计人民币173859.53元。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告人寿财险漯河公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，因原告的该四项费用72776.53元（62946.53元+4750元+3810元+1270元）已超过10000元的医疗费用限额，故在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的该部分项目费用98748元（30720元+10606元+1270元+51152元+5000元），未超出交强险该项下保险限额，故在伤残赔偿限额内赔偿以上损失98748元。3、财产损失2000元限额项下赔偿车辆损失935元。以上交强险保险限额内应赔偿109683元（10000元+98748元+935元）。（二）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，被告人寿财险漯河公司在商业三者险限额内应赔偿原告的鉴定评估费1400元；因此，被告人寿财险漯河公司在30万元商业三者险限额内应承担的具体损失数额为64176.53元（72776.53元-10000元+1400元）。（三）被告人寿财险漯河公司在以上交强险限额及商业三者险限额内共计承担赔偿的各项损失为173859.53元（109683元+64176.53元）。（四）由于原告宋俊霞请求被告李喜梅赔偿的各项损失数额未超过被告人寿财险漯河公司对肇事车辆豫Ｌ×××××号轿车的保险限额，故被告李喜梅对原告宋俊霞不再承担赔偿责任。（五）对于诉讼费，因原告宋俊霞及被告李喜梅未向法庭提供被告人寿财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告人寿财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋俊霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车损费、鉴定费等各项损失共计人民币173859.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由被告李喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘成亮