浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第168号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温
州市××支公司，住所地温州市鹿城区××大道××大厦××
室。
负责人胡某某。
委托代理人胡某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
被上诉人（原审原告）李甲。
以上两被上诉人委托代理人雷某某。
被上诉人（原审被告）温州市××集装箱运输有限公司
，住所地温州市瓯海××村货运××号。
负责人金某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公
司为与被上诉人吴某某、李甲、温州市××集装箱运输有限公
司道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云和县人民法院
（2009）丽云民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2009年10月13日，被告温州市××集装箱运
输有限公司的雇员李丙驾驶浙c×××××号重型厢式货车从
龙泉驶往云和方向，途径云和县中山西路167号门口路段与原
告的近亲属李乙（行人）发生碰撞，造成李乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，由李丙负事故主要责任
，李乙负次要责任。原告吴某某其身体发育不全，其运动、工
作、持重等功能受到严重影响，系轻度运动障碍，经丽水天平
司法鉴定所评定劳动能力大部分丧失。其日常生活由死者李乙
和儿子李甲实际扶养。另查，浙c×××××号重型厢式货车
已向被告中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公司投
保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，并投保了不计
免赔特约险）。本次交通事故造成原告近亲属李乙死亡，依法
确定经济损失有：抢救医疗费974.53元、死亡赔偿金454540元
，丧葬费12959元、处理事故人员误工及交通费2000元、精神
损害抚慰金30000元、被抚养人生活费106106元、鉴定费1200
元，合计人民币607779.53元。
原审法院经审理认为，李丙驾驶浙c×××××号重型厢
式货车行经没有交通信号的道路时，未及时发现前方交通情况
，遇行人横过道路未避让，是造成事故的主要原因，负事故的
主要责任，死者李乙未注意安全，负事故的次要责任。交警部
门事故认定准确，予以采信。在本起事故中原告存在过错，可
以减轻被告的赔偿责任。被告温州市××集装箱运输有限公司
作为车主，应承担事故的赔偿责任。原告及死者虽是农业户口
，但其在县城打工、生活多年，其赔偿标准应适用城镇居某某
准。故被告中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公司
提出按农业户口的标准进行计算的意见，不予采纳。原告要求
被告赔偿医疗费、丧葬费、误工费、鉴定费、死亡赔偿金、被
扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，对合理部份予以支持。关于被告中华联合财产保险股份有限公司温
州市××支公司如何承担本案的保险责任问题，根据最高人民
法院（2006）民一他字第1号批复的规定，本案第三者的责任
险性质为商业保险，应当依照保险合同的约定确定保险公司承
担保险责任。因肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公
司温州市××支公司投保了机动车强制责任险，根据《中华某
某共和国某路某某安某某》第七十六条的规定，机动车发生事
故，造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者强制保险责任
限额范围内予以赔偿。依照《中华某某共和国民法通则》第一
百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共
和国某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八
条、十九条、二十条、十一条、二十二条、二十七条、二十八
条、二十九条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份
有限公司温州市××支公司在交强险赔偿限额项下赔付原告死
亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费共计人民币110974.53元，余
额496805元由被告中华联合财产保险股份有限公司温州市××
支公司赔偿原告损失90%计447124.5元，合计人民币558099.03
元，款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴某某、
李甲的其它诉讼请求。案件受理费3504元，减半收取1752元，
由被告温州市××集装箱运输有限公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温州市××支公
司上诉称：一、一审按照城镇居某某准计算死亡赔偿金错误，
死者李乙及其妻吴某某均系农业户口，被上诉人吴某某、李甲提供的云和县下山转移服务中心、村乡证明及购房交款发票尚
不足以证明其在云和县城购房并居住在县城，因此，死亡赔偿
金应按农村居某某准计算。二、被上诉人吴某某的残疾仅影响
其从事某种职业，不属丧失劳动能力的情形。其次，即使认定
被上诉人吴某某劳动能力大部分丧失，其被抚养人生活费也应
按农村居某某准计算。三、死者李乙在本案交通事故中存在过
错，一审法院认定精神抚慰金30000元过高。四、鉴定费不属
保险合同赔偿范围，上诉人不承担赔付责任。五、一审法院将
事故责任划分为90%与10%显失公平，应按70%与30%划分。故请
求撤销一审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人吴某某、李甲答辩称：一、答辩人一家虽系农
业户口，但根据云和县政府的下山脱贫政策，答辩人一家在县
城购买了房屋，从2008年1月起居住至今，且死者李乙在生前
从事废品收购取得非农业生产收入，因此，原审法院按照城镇
居某某准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费符合法律规定。二
、原审法院在上诉人对答辩人吴某某是否丧失劳动能力提出异
议的情况下，依职权委托丽水天平司法鉴定所对答辩人吴某某
的劳动能力进行了鉴定，鉴定结论为答辩人吴某某丧失大部分
劳动能力。上诉人对该鉴定存有异议，应依法申请重新鉴定。
三、鉴定费用是确定保险事故产生损失的合理费用，属第三者
责任险的法定保险责任。四、本案交通事故的发生，机动车方
存在主要的过错，原审法院认定的精神抚慰金数额及责任分摊
比例合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州市××集装箱运输有限公司未作书面答辩。
二审经审理，除查明原判决认定的事实外，另查明死者
李乙一家在云和县城购有普光农民公寓第十三幢402室住宅一
套，该房屋于2008年1月30日交付使用。死者李乙生前从事废
品收购、买卖。
本院认为，根据《中华某某共和国某路某某安某某》、
《中华某某共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，赔
偿权利人有权直接向保险人请求赔偿保险金，被上诉人吴某某
、李甲要求上诉人履行保险金赔付义务的合理诉求应予支持。
死者李乙及被上诉人吴某某长期居住、生活在城镇，且死者李
乙在生前以从事非农业生产为主要生活来源，原审法院认定死
亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居某某准计算正确，上诉
人要求死亡赔偿金及被抚养人生活费按照农村居某某准计算于
法无据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人吴某某未丧失劳
动能力，与原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论不符，本院
不予支持。上诉人认为其不应承担鉴定费用的赔付责任，因该
鉴定费用系在上诉人对被上诉人吴某某是否丧失劳动能力提出
异议的情况下，为确定被上诉人吴某某的残疾是否影响其劳动
能力而产生的必要、合理的费用，故原审法院判令上诉人承担
该鉴定费用并无不妥。本案系机动车与行人之间发生交通事故
而引起的纠纷，机动车方对事故的发生存在主要过错，应承担
主要责任，原审法院认定的精神抚慰金数额和责任分摊比例，
符合案件实际情况，上诉人提出的精神抚慰金数额和责任分摊
比例过高理由不足，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法、实体处理并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3190元，由上诉人中华联合财产保险股
份有限公司温州市××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王 俊