wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1354号
原告刘培军，男，1967年12月15日生，汉族。
被告邓爱民，曾用名邓伟，男，1974年12月9日生，汉族。
被告刘洪丽，曾用名刘娜，女，1977年9月7日生，汉族。
原告刘培军诉被告邓爱民、刘洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培军到庭参加诉讼，被告邓爱民、刘洪丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培军诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告邓爱民系朋友关系。2015年10月、11月、12月期间，被告以办厂、做生意为名分五次从原告处借款2300000元，并为原告出具借条5份。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告返还借款2300000元及利息，利息按每年24%计算从借款之日起到归还本金之日止。
被告邓爱民、刘洪丽缺席未作答辩。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告邓爱民系朋友关系。2015年10月、11月、12月期间，被告以办厂、做生意为名分五次从原告处借款2300000元，并为原告出具了借条5份，内容依次为“借条今借刘培军现金贰拾万元正（200000.）借款邓爱民2015年10月22号”，“借条今借刘培军现金肆拾万元正（400000.）借款人邓爱民2015年10月27号”，“借条今借刘培军现金伍拾万元正（500000.）万在邓伟2015年11月3号”，“借条今借刘培军现金壹佰万元正（1000000.）借款人邓爱民2015年12月2号”，“借条今借刘培军现金贰拾万元正（200000.）借款人邓爱民2015年12月9号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。诉讼过程中，原告申请对被告所有的位于郑州市郑东新区普惠路46号4号楼1单元21层61号，房产证号为郑房权证第××号房产以及位于杞县一品雅园，房产证号为房权证杞字第××号的房产进行查封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已对上述房产进行了查封。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条可证。
本院认为，债务应当清偿。被告邓爱民向原告借款后，向原告出具借条五张，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，经原告主张，被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告刘洪丽与邓爱民系夫妻关系，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，应与被告邓爱民共同偿还该笔债务，原告要求判决二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照每年24%支付利息的请求，因双方在借据上没有利息及借款期限的书面约定，仅有原告陈述，没有证据证明，本院不予支持；但该借款经原告向被告催要后被告仍拒绝还款，被告占用原告资金的行为给原告造成了一定的经济损失，应当立案之日起对该借款按照每年6%的利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓爱民、刘洪丽于判决书生效后十日内偿还原告刘培军现金2300000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年4月28日起至该款结清之日止）。
二、驳回原告刘培军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全申请费5000元，共计30200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 程 建
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2149号
罪犯黄明俊，男，1987年9月3日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年3月7日作出（2014）册刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年11月20日起至2017年7月19日止。于2014年3月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄明俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明俊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2904号
原告刘志金，女。
被告刘国学，男。
被告尹月群，女。
本院在审理原告刘志金诉被告刘国学、尹月群民间借贷纠纷一案中，原告刘志金以被告主体错误为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志金撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年四月三十日
书记员 王 乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第118号
原告：陈××。
委托代理人：余××。
委托代理人：郑××。
被告：杨××。
原告陈××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员叶纪迈适
用简易程序于2009年3月2日公开开庭审理了本案，原告陈××
委托代理人郑××、被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月2
日被告以经商需要资金为由向某告借款105000元，约定短时间
内偿还，并由被告亲笔出具借条一份，后经原告多次催讨，被
告均以各种理由拖延。现要求被告偿还借款105000元以及自起
诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告主体资
格。
2、2007年7月2日借条一份，以证明被告欠款的事实。
被告杨××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：原告诉称不事实，原、被告不是朋友关系，并不是经商向某告借款，而是打麻将从原告处倒款所欠的高利
贷欠款，105000元本金愿意分期偿还，利息不承担。未提供证
据。
被告杨××对原告提供的借条确认签名系其本人所写、
指印是其所捺，但是在原告几个人用刀胁迫下签的名字和按的
指印。本院就被告对证据的质证及答辩意见，特地向被告释明
：应当向公安机关报案并将公安机关的立案材料提交给法院，
但被告在限定的期限没有向本院提供相关证据或材料，因此，
该借条可以作为本案的借款凭证予以认定。
经审理本院认定，2007年7月2日，被告杨××向某告陈
××借款105000元，由被告杨××出具借条一份，但至今未还
，故原告诉至本院。
本院认为：被告杨××欠原告陈××借款105000元有被
告杨××出具的借条为凭，可以认定。该借款未约定还款日期
，原告可以催告被告在合理期限内偿还，自原告起诉之后，被
告仍不偿还，显属违约，原告要求被告承担此后按照同期银行
贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨××
关于借条系胁迫情况下出具的主张，没有证据印证，本院不予
采信。根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨××应偿还原告陈××借款105000元及自2009年1
月14日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院民二
庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告杨××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年三月十六日
书记员 张 弛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州观茂焦化有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
委托诉讼诉理人：毕于东，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：解来幸，男，汉族，1984年2月18日生，住山东省鱼台县。
再审申请人解来幸因与被申请人徐州观茂焦化有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州观茂焦化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 苌璐曼
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执481号
申请执行人尚中伟。
被执行人孙其红。
被执行人陈好伍。
尚中伟申请孙其红等合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2454号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第2454号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十七日
书记员 李秀岭
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执343号
申请执行人穆朝荣，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇清水庄村。
被执行人史鑫，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清水庄村。
本院在执行申请执行人穆朝荣与被执行人史鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人穆朝荣于2016年11月21日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执343号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执343号申请执行人穆朝荣，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇清水庄村。被执行人史鑫，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清水庄村。本院在执行申请执行人穆朝荣与被执行人史鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人穆朝荣于2016年11月21日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十二日书记员  陈建斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1402号
罪犯陈洪千，男，1987年3月7日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人陈洪千犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪千在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪千在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪千减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1076号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊。
住所地：河南省（海域迪亚庄园）。
委托代理人靳文涛、闫凌霄，系该公司员工。
被告刘桂兰，女，汉族，1966年5月7日出生，住郑州市金水区。
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司的委托代理人靳文涛、闫凌霄到庭参加了诉讼，被告刘桂兰经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告支付物业管理费14012.6元、滞纳金8197.4元共计22210元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2015年5月1日签订了前期物业服务协议，双方约定：原告为被告的位于河南省××乡市平原新区绿地泰晤士新城180-101号房屋提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方3.6元收取，每月服务费为1000.9元，每季度第一个月10日前缴纳；逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约滞纳金，被告长期拒交物业费及相应滞纳金，原告多次催要未果。
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:1、前期物业服务合同一份;2、前期物业服务协议一份;3、交房通知书及物业费发票各一份。
被告刘桂兰未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
根据证据认定规则，对原告上海永绿置业有限公司新乡分公司提交的证据的证明力本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与河南绿地御湖置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告上海永绿置业有限公司新乡分公司对绿地泰晤士新城小区提供物业管理服务，合同期限为2013年9月18日至2018年9月18日。2013年10月25日，被告刘桂兰与河南绿地御湖置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告刘桂兰购买了位于新乡市平原新区××路绿地泰晤士新城180号楼101号房。2015年5月1日被告刘桂兰与原告上海永绿置业有限公司新乡分公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定,原告上海永绿置业有限公司新乡分公司为被告刘桂兰位于河南省××乡市平原新区绿地泰晤士新城180-101号房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为278.04平方米，物业管理服务费按建筑面积每月每平方3.6元收取，每月物业服务费1000.9元，每季度第一个月10日前履行交纳义务，逾期由被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约滞纳金。
另查明，2015年5月7日，被告刘桂兰交纳了2015年5月1日至2015年10月31日的物业费6005.4元，之后未再交纳物业费。
本院认为：原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告刘桂兰签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方具有约束力，双方应自觉履行，被告刘桂兰作为新乡市平原新区绿地泰晤士新城180-101号房屋的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告刘桂兰所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费,故本案事实清楚，证据充分。按照合同约定被告刘桂兰应支付2015年11月1日至2016年12月31日期间的物业费14012.6元（3.6元/平方米×278.04×14个月）和滞纳金9512.4元（自逾期之日按每天3‰计算），现本案原告主张的滞纳金为8197.4元，多出的部分视为原告自愿放弃权利，故本案原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂兰于判决生效后十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业管理费及违约滞纳金共计人民币22210元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告刘桂兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 恒
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第105号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人金某某，2013年8月13日因涉嫌过失致人重伤罪被昌邑市公安局取保候审。2014年8月13日被本院取保候审。
辩护人刘瑞军，山东昶义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人金某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年4月21日、7月29日两次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检查员肖红梅、李妍出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日14时许，在昌邑市某某村东生产路北侧农田土沟处，被告人金某某之夫李某某因琐事与同村地邻被害人梁某某之子付某某发生争吵。被告人金某某与梁某某及其女付某甲闻讯赶到，付某甲在拉拽被告人金某某时，被告人金某某在倒地时拽到了梁某某，致二人一同倒在沟中，造成梁某某右脚受伤。经法医鉴定，梁某某右踝关节运动活动度丧失达50%以上，其损伤已构成重伤。
另查明，2014年8月20日，被告人金某某协议赔偿了被害人梁某某损失30000元，双方一次性处理，以后不得再有追究，同时被害人梁某某请求法院对被告人金某某从轻处罚。2014年8月21日，被告人金某某表示对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人金某某及其辩护人刘瑞军亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获说明、赔偿协议、谅解书等，证人付某甲等人的证言，被害人梁某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等，案发现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某因疏忽大意，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。对辩护人提出的公诉机关指控被告人犯过失致人重伤罪的证据不足的辩护意见，不予采信。庭审中，被告人金某某虽然当庭翻供，但鉴于其在本案宣判前又能如实供述，并表示自愿认罪，还协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且其犯罪情节轻微，又系邻里纠纷，社会危害性较小，故可依法对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二０一四年九月二十八日
书 记 员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第105号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，20岁（1993年4月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人吕××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年9月2日18时30分许，被告人吕××在北京市昌平区沙河镇北京科技职业学院22号公寓645室内，窃得陈××“三星”牌手机一部及人民币1900元。经鉴定，被盗手机价值人民币1913元。
公诉机关认为，被告人吕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人陈××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言及辨认笔录，鉴定意见，接报案经过、到案经过，搜查笔录，照片，工作说明，谅解书，被告人的身份证明材料及被告人吕××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕××到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗赃物已起获，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人吕××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）
二、公诉机关随案移送三星牌手机一部，发还给被害人陈××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月二日
书 记 员 司照月
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执5805号
申请人武庆利，男，51岁。
被执行人张天池，男，24岁。
申请人武庆利与被执行人张天池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第13498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一七年五月二十七日
书记员 岳 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执5805号申请人武庆利，男，51岁。被执行人张天池，男，24岁。申请人武庆利与被执行人张天池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第13498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  刘伯军二〇一七年五月二十七日书记员  岳 婧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00773号
原告兰向，女，汉族，不识字，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人兰拴锁，男，汉族，初中文化，住陕西省大荔县埝桥镇，农民。系原告侄儿。
被告赵昌时，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告兰向与被告赵昌时土地承包经营权纠纷一案中，原告兰向于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰向申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰向撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰向负担。
代理审判员 雷晓玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙晓艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初186号
原告曹务峰，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住台前县。
被告日照市泽栋物流有限公司，住址日照市上海路556号三运物流园办公室301房间。
原告曹务峰诉被告日照市泽栋物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告曹务峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹务峰自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹务峰撤回起诉。
本案诉讼费158元，由原告曹务峰承担。
审判员 刘伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王如
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审406号
申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人姜勇，男，1975年5月8日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人姜勇于2016年1月26日16时左右，驾驶苏Ｅ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县常州路经贸学院门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年2月5日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00036号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人姜勇在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年8月9日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人姜勇及时缴纳罚款。被申请人姜勇在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人姜勇未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00036号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2016年8月6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人姜勇交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人姜勇负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余舒宁
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审406号申请人沭阳县运输管理所，统一社会信用代码12321322469678767H，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人姜勇，男，1975年5月8日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人姜勇于2016年1月26日16时左右，驾驶苏Ｅ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县常州路经贸学院门前处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年2月5日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00036号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人姜勇在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年8月9日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人姜勇及时缴纳罚款。被申请人姜勇在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人姜勇未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00036号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年8月6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人姜勇交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人姜勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  柴新月二〇一六年十一月十日书 记 员  余舒宁第4页/共4页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执194号
申请执行人李国军，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂*栋***号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
李国军申请执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执194号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第103号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2145号
原告王道岭，男，汉族，个体工商户。
委托代理人郝洪亮，男，汉族，公务员。
委托代理人张艳秋，女，汉族，个体工商户。
被告谭志伟，男，满族，职员。
原告王道岭诉被告谭志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道岭及其委托代理人郝洪亮、张艳秋，被告谭志伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日前，被告多次向我借款人民币合计22500000元，2014年3月5日经我与被告结算，被告为我出具借据一枚，并约定月利率20‰。2014年3月5日至2015年1月9日期间，被告又多次向我借款人民币合计4000000元，2015年1月9日，经我与被告结算，被告为我出具借据一枚。上述两笔借款被告均承诺可随时予以偿还，但经我多次催要，被告至今未予偿还上述借款。
被告辩称，原告所诉借款经过及数额均属实，同意偿还原告借款，但目前无力偿还。
经审理查明，2014年3月5日前被告谭志伟多次向原告王道岭借款合计人民币22500000元，由被告谭志伟于2014年3月5日为原告王道岭出具借据一枚。2014年3月6日至2015年1月9日期间，被告谭志伟多次向原告王道岭借款合计人民币4000000元，由被告谭志伟于2015年1月9日为原告王道岭出具借据一枚，两枚借据均约定月利率20‰。上述两笔借款经原告王道岭催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告谭志伟多次向原告王道岭借款人民币合计26500000元事实清楚，证据充分，有原、被告陈述及原告王道岭向本院提交的借据二枚在卷佐证，足以认定，且双方对利息的约定符合法律规定。原、被告双方未约定还款期限，原告王道岭可以随时向被告谭志伟主张权利要求返还。被告谭志伟应偿还原告王道岭欠款本金，并按约定支付利息。综上，对原告王道岭要求被告谭志伟偿还欠款本金26500000元，并按约定月利率支付利息至欠款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谭志伟于本判决生效后20日内偿还原告王道岭欠款人民币26500000元，并分别自借款之日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费174300元，财产保全费5000元，由被告谭志伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 李 想
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张宇阔
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初144号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓某亨，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在肇庆市某回收公司报废回收场工作，因本案于2018年4月27日投案并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人梁某洪，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，在肇庆市某回收公司报废回收场工作，因本案于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某林，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业，因本案于2018年3月17日被抓获并被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人邓某亨、梁某洪、陈某林犯破坏生产经营罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人邓某亨、梁某洪、陈某林提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人邓某亨、梁某洪、陈某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日上午，湖南某集团有限公司的工作人员驾驶挖掘机，在肇庆市端州区桥北路进行道路改造工程正常作业时，被告人邓某亨指使被告人梁某洪、陈某林等人使用铁链，将施工中的挖掘机驾驶室锁着，导致该公司的挖掘机不能正常施工，经相关部门协调后无果。案发后至2月初，该公司因上述事件无法正常作业，造成经济损失约35340元。
上述事实，被告人邓某亨、梁某洪、陈某林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某亨、梁某洪、陈某林由于个人目的，以其他方法破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某亨纠集他人，起主要作用，是主犯，依法应从重处罚；其自首，且案发后赔偿了被害公司2万元，取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人梁某洪、陈某林起次要作用，是从犯；且能如实供述，依法均可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某亨犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某洪犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某林犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年六月十五日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初144号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓某亨，男，1965年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，在肇庆市某回收公司报废回收场工作，因本案于2018年4月27日投案并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人梁某洪，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，在肇庆市某回收公司报废回收场工作，因本案于2018年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人陈某林，男，1968年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业，因本案于2018年3月17日被抓获并被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人邓某亨、梁某洪、陈某林犯破坏生产经营罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派律师为被告人邓某亨、梁某洪、陈某林提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人邓某亨、梁某洪、陈某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日上午，湖南某集团有限公司的工作人员驾驶挖掘机，在肇庆市端州区桥北路进行道路改造工程正常作业时，被告人邓某亨指使被告人梁某洪、陈某林等人使用铁链，将施工中的挖掘机驾驶室锁着，导致该公司的挖掘机不能正常施工，经相关部门协调后无果。案发后至2月初，该公司因上述事件无法正常作业，造成经济损失约35340元。上述事实，被告人邓某亨、梁某洪、陈某林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某亨、梁某洪、陈某林由于个人目的，以其他方法破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某亨纠集他人，起主要作用，是主犯，依法应从重处罚；其自首，且案发后赔偿了被害公司2万元，取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人梁某洪、陈某林起次要作用，是从犯；且能如实供述，依法均可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邓某亨犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁某洪犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某林犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年六月十五日书记员  刘永烨附>相关条文第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16114号
原告：廖高辉。
被告：丁彦军。
被告：孙小盼。
原告廖高辉与被告丁彦军、孙小盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖高辉到庭参加诉讼，被告丁彦军、孙小盼经公告送达开庭传票，均�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息按照月息3%的标准，从2014年11月28日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款30万元，双方就借款的相关事项进行了约定。借款期满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年11月28日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款30万元，借款期限从2014年11月28日至2015年2月27日，借款利率为每月3%。如两被告逾期还款，除应当按照约定支付利息之外，还应当按照逾期还款本金的每天千分之五计收违约金。两被告均在借款合同上签字确认。同日，被告丁彦军出具《借据》一份，再次对借款事项进行了确认，并约定逾期还款违约金为每天2%。当日，被告丁彦军出具《收条》一份，载明收到借款30万元。当日，原告廖高辉委托案外人邓文彬向被告丁彦军转账支付30万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告廖高辉提供的涉案借款合同、借据、收条、银行转账凭证，足以认定原告廖高辉与被告丁彦军、孙小盼之间的借贷关系依法成立。借款期满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告与两被告约定的利息为月息3%，不符合上述规定关于限制利息的规定，对此，本院不予支持。两被告应当按照年利率24%的标准向原告支付借款期限内的利息。
关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在本案中，原告与两被告约定的逾期利息标准超出上述法律规定的利息上限，对此，本院不予支持。两被告应当按照年利率24%的标准从逾期还款之日起（2015年2月28日）向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁彦军、孙小盼应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖高辉借款本金30万元并支付借款利息以及逾期利息（利息按照年利率24%的标准，�2014年11月28日起，计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告廖高辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，保全费2965元，公告费390元，共计11991元，由原告廖高辉负担991元，由被告丁彦军、孙小盼负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁艳艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初156号
申请人:中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县兴桓路456号。
负责人：孙银新，行长。
委托代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地：山东省桓台县唐华路609号。
法定代表人：荆茂福，总经理。
被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路606号。
法定代表人：田承海，董事长。
被申请人：山东达能科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇耿焦路1196号。
法定代表人：荆茂永，总经理。
被申请人：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理中国银行股份有限公司桓台支行诉山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红、山东达能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司桓台支行向本院提出保全申请：一是申请冻结山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红名下存款6800万元或查封其相应价值的财产；二是申请冻结山东达能科技有限公司名下存款3100万元或查封其相应价值的财产；三是申请冻结查封山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红、山东达能科技有限公司财产价值的总额度不超过6800万元。中国银行股份有限公司桓台支行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红名下存款6800万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结山东达能科技有限公司名下存款3100万元或查封其相应价值的财产。
三、冻结、查封山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红、山东达能科技有限公司财产价值的总额度不超过6800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 王鲁建
审判员 高振涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡佳辰
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初262号
原告吴加军，男，汉族，住嘉荫县保兴镇庆丰村。
委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。
被告陈佳利，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁和村。
委托诉讼代理人：冯淑梅（陈佳利的配偶），住该村。
原告吴加军与被告陈佳利相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法进行审理。
原告吴加军向本院提出诉讼请求：要求被告陈佳利停止侵害返还占有原告的院落和防火通道。
2014年经保兴镇城建批准，原告吴加军和他人合伙在保兴镇仁和村建了一栋三层楼房，与被告宅基地相邻一条排水沟。为了盖楼，原告吴加军将排水沟填平。在原告盖房子期间和入住时，被告陈佳利将栅栏夹在原告吴加军后院内，侵占原告吴加军家土地100多平方米。原告吴加军准备在后院安置涵管，被告阻止。
本院经审查认为，本案争议的标的物属于农村集体所有的土地。依法用于非农业建设的，应由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认土地使用权。在未确认土地使用权的情况下，应向嘉荫县人民政府申请解决。原告吴加军未取得该块土地使用权，不具备诉讼主体资格，无权主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴加军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 高常山
二〇一七年六月十五日
书记员 官 雪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0722民初262号原告吴加军，男，汉族，住嘉荫县保兴镇庆丰村。委托诉讼代理人：肖红艳，嘉荫县法律援助中心律师。被告陈佳利，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁和村。委托诉讼代理人：冯淑梅（陈佳利的配偶），住该村。原告吴加军与被告陈佳利相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法进行审理。原告吴加军向本院提出诉讼请求：要求被告陈佳利停止侵害返还占有原告的院落和防火通道。2014年经保兴镇城建批准，原告吴加军和他人合伙在保兴镇仁和村建了一栋三层楼房，与被告宅基地相邻一条排水沟。为了盖楼，原告吴加军将排水沟填平。在原告盖房子期间和入住时，被告陈佳利将栅栏夹在原告吴加军后院内，侵占原告吴加军家土地100多平方米。原告吴加军准备在后院安置涵管，被告阻止。本院经审查认为，本案争议的标的物属于农村集体所有的土地。依法用于非农业建设的，应由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认土地使用权。在未确认土地使用权的情况下，应向嘉荫县人民政府申请解决。原告吴加军未取得该块土地使用权，不具备诉讼主体资格，无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴加军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高常山二〇一七年六月十五日书记员  官 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初71号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人邱信广，男，1977年12月14日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人邱信广犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人邱信广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱信广曾系被害人刘某1雇佣的司机。2011年8月至2012年10月间，在长春汽车经济技术开发区力旺康景小区等地，邱信广谎称其能帮助刘某1联系收购“长春金和交通器材有限公司”的工业废品并编造与该公司经理“李玉民”洽谈业务的事实，先后以收取货款、押金等名义，分多次共计骗取刘某1人民币52万元。赃款已被其用于赌博等个人挥霍。案发后，邱信广于2017年1月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邱信广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、中国农业银行存款业务回单、银行账户明细清单、欠条、在逃人员登记撤销表、公民户籍信息证明；证人李某、崔某、邱某、冯某、刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人邱信广供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱信广以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邱信广有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人邱信广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2027年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人邱信广退赔被害人刘某1人民币五十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 垚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第735号
原告：应甲。
委托代理人：郑××。
被告：应乙。
被告：竺××。
原告应甲为与被告应乙、竺××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月16日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张
海霞独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告应甲的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被
告应乙、竺××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告应甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月18日，
被告应乙因资金困难向原告借款108000元，约定于2008年9月3
0日前归还，同时被告向原告出具借条一份。现被告的借款期
限已到，却分文未还，原告多次催讨，被告均以无钱为由予以
推诿。现请依法判令两被告归还借款108000元；本案诉讼费由
两被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系
夫妻关系的事实；
2.借条一份，证明被告于2008年9月18日向原告借款108000元，约定于2008年9月30日前归还的事实；
被告应乙、竺××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告应乙之间的民间借贷关系主体合
格、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。
借款后，被告应乙应在约定的借款期限内归还借款，但被告应
乙至今未归还，应承担归还借款的民事责任。借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告竺××应
对借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
被告应乙、竺××于判决生效后十日内归还原告应甲借
款108000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年四月二十一日
书记员 褚丹洋（代）
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1361号
原告杨××，女，1966年10月18日出生，汉族，驻天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘××，男，1953年7月17日出生，汉族，住天津市静海县。
原告杨××诉被告刘××夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一五年四月二十九日
书记员 荆凤波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00133号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年4月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，厨师，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年2月20日23时许，被告人潘某某无摩托车驾驶证酒后驾驶皖C-×××××号普通二轮摩托车，沿蚌埠市珠城路由北向南行驶至珠城路与治淮路路口南侧时，与沿同方向行驶的卢某骑行的自行车发生碰撞，致卢某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，出警民警发现潘某某有酒驾嫌疑，随即将其带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验：潘某某的全血样检出乙醇含量为235毫克／100毫升。案发后，潘某某与卢某达成谅解协议，潘某某已赔偿卢某经济损失4300元，并取得卢某的谅解。
另经当庭查实，该起道路交通事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，被告人潘某某负全部责任，卢某无责任。被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、事故现场及抽取被告人血样的照片、公安机关出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解协议，证人徐某的证言，被害人卢某的陈述，司法鉴定检验报告书，抽取被告人血样的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人潘某某系无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人潘某某如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一五年五月十九日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第507号
原告叶××。
委托代理人尤××。
被告徐×。
原告叶××为与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶××及其委托
代理人尤××到庭参加诉讼，被告徐×经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：2008年10月19日，被告徐×以临时调
借现金为由，向原告叶××借款200000元，并承诺不久就归还
，口头约定月利率2%。后被告未偿还。原告起诉请求判令：被
告徐×归还原告借款200000元及按月利率2%计算五个月的利息
20000元。庭审过程中，原告以实际借给被告徐×100000元为
由，变更诉讼请求为：被告徐×归还原告借款100000元及按月
利率2%计算的利息10000元。
被告徐×未作答辩也未提供证据。
原告叶××提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明
原告诉讼主体身份；2、借条一份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告徐×未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利，本院予以确认。经审理本院认定，2008年10月19日，被告徐×向原告叶
××借款200000元，并出具借条一份。之后原告仅交付被告借
款100000元。该款尚未偿还。
本院认为，原告叶××与被告徐×之间的借款合同成立
、有效。原告当庭陈述事实上仅支付借款100000元，属对其不
利的自认，予以采信。另外，因没有证据证明有利息约定，依
法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐×于本判决生效后十日内返还原告叶××借
款100000元。
二、驳回原告叶××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，由原告叶××负担25
0元，被告徐×负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 刘光松
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 陈 丹
内蒙古自�区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1658号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王铁柱。
委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李东梅，女，1976年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵候飞，男，1976年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李锦霞，女，1981年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔刚，男，1980年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：訾鲜丽，女，1981年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李东梅、
赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李东梅、赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽双方已和解，经查，被执行人李东梅、赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李东梅、赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 王 凯
内蒙古自�区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1658号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：王铁柱。委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李东梅，女，1976年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵候飞，男，1976年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李锦霞，女，1981年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔刚，男，1980年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：訾鲜丽，女，1981年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李东梅、赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李东梅、赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽双方已和解，经查，被执行人李东梅、赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李东梅、赵候飞、李锦霞、乔刚、訾鲜丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 ： 王 凯
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初83号
原告田茂武，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
被告黄海法，男，1990年2月4日出生，壮族，住广西田林县。
原告田茂武与被告黄海法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰义锋到庭参加诉讼，被告黄海法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月1日向原告借款4500元，并约定2016年2月25日一次性还清。到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金4500元，并按银行贷款利率的4倍支付利息972元，共计5472元。
原告提供以下证据：
1、被告的身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明被告的基本身份信息；
2、《借款合同》1张，用以证明被告尚欠原告借款本金4500元的事实；
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的身份证真实、合法，可证明被告的身份；原告提供的《借款合同》有原被告签字按手印，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年2月1日，被告向原告借得现金4500元，双方约定借款于2016年2月25日前一次性还清。借款后，被告一直没有偿还借款，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告仍未能偿还，原告为此就本案起诉要求被告偿还借款本金4500元，利息972元，共计5472。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告和被告间的借款合同合法有效，被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，但被告一直没有偿还，逾还款期限后至今仍欠原告借款本金4500元，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，因原、被告在借款时没有明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，核算利息及违约金应以借款4500元为本金，并自2016年2月1日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄海法向原告田茂武偿还借款本金4500元并支付逾期还款利息（计算方法：以实际尚欠的借款本金为基数，自2016年2月1日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息）。
案件受理费减半后收取25元，由被告黄海法负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一七年六月十二日
书记员 黄鹏祥
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初83号原告田茂武，男，1986年2月28日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。被告黄海法，男，1990年2月4日出生，壮族，住广西田林县。原告田茂武与被告黄海法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰义锋到庭参加诉讼，被告黄海法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月1日向原告借款4500元，并约定2016年2月25日一次性还清。到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉请人民法院判决被告偿还原告借款本金4500元，并按银行贷款利率的4倍支付利息972元，共计5472元。原告提供以下证据：1、被告的身份证复印件1份（经与原件核对无异），用以证明被告的基本身份信息；2、《借款合同》1张，用以证明被告尚欠原告借款本金4500元的事实；被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，本院认为，原告提供的身份证真实、合法，可证明被告的身份；原告提供的《借款合同》有原被告签字按手印，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：2016年2月1日，被告向原告借得现金4500元，双方约定借款于2016年2月25日前一次性还清。借款后，被告一直没有偿还借款，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告仍未能偿还，原告为此就本案起诉要求被告偿还借款本金4500元，利息972元，共计5472。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等等文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告和被告间的借款合同合法有效，被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，但被告一直没有偿还，逾还款期限后至今仍欠原告借款本金4500元，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，因原、被告在借款时没有明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，核算利息及违约金应以借款4500元为本金，并自2016年2月1日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息。本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄海法向原告田茂武偿还借款本金4500元并支付逾期还款利息（计算方法：以实际尚欠的借款本金为基数，自2016年2月1日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付逾期利息）。案件受理费减半后收取25元，由被告黄海法负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐子朝二〇一七年六月十二日书记员  黄鹏祥
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第518号
原告蔡某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年5月18日受理原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 婕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第518号原告向群，男，汉族，住湖南省沅陵县人，农民。委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路23号，组织机构代码：88914530-X。负责人陈正春，系该公司经理。委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师，执业证号：14312200310904664。代理权限：特别授权。本院在审理原告向群诉被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司保险合同纠纷一案，原告向群以证据不足为由，于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。本院认为，原告向群以证据不足为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向群负担。代理审判员  涂显卫二〇一五年八月十八日代理书记员  李迪明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第270号
原告：侯光华。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
被告：袁怡龙。
被告：韩刚。
原告侯光华与被告袁怡龙、韩刚返还原物纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告侯光华及其委托代理人李军锋、被告袁怡龙、韩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光华诉称：2014年5月19日，我通过中介购买了被告袁怡龙位于乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的房屋，但袁怡龙却没有将该房屋的地下室交付给我，我多次催促袁怡龙交付地下室，袁怡龙以各种理由推脱不予交付，经我多方了解该房屋的地下室是原房主韩刚使用，我多次催促韩刚交付该地下室，但韩刚同样以种种理由不予交付。袁怡龙、韩刚的行为已经严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告将乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的地下室交付原告使用，并赔偿原告损失10000元；2、判令二被告承担连带责任。
被告袁怡龙答辩称：我将乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的房屋一套卖给了原告侯光华，并办理了产权转移登记，附属的地下室一并转让。但该房屋的地下室一直是原房主韩刚占用，并不是我不愿意交付地下室给侯光华，故请法院驳回侯光华对我的诉讼请求。
被告韩刚答辩称：乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的房屋的地下室是我在占用，但因为我出售该房屋时和买受人张新刚签订过协议，地下室不随房转让，原告侯光华要求我交付地下室没有依据，请法院驳回侯光华对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月26日，韩刚将位于乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的房屋一套出售给袁怡龙并办理了产权变更登记；2014年5月19日，侯光华和袁怡龙签订房屋买卖定金合同一份，该合同约定袁怡龙将乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的房屋一套出售给侯光华，地下室随房一并转让。2014年8月29日，该房屋经转移登记在侯光华名下，地下室仍由韩刚占用。
以上事实有买卖定金合同、房产转让合同书、房产证、土地证、房屋权属登记表、庭审笔录等存卷为证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定：主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心备案的《房屋权属登记表》显示韩刚于2010年9月26日将乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的房屋出售给袁怡龙，并办理了转移登记手续，对地下室是否转让在备案的《房屋转让合同书》中没有另行约定。韩刚抗辩称乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室的房屋是由其出售给张新刚而非袁怡龙，且双方约定了只转让房屋不转让地下室，但因韩刚提供的证据《卖房协议》与乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心备案的《房屋权属登记表》及《房产转让合同书》内容不符，本院对该《卖房协议》的真实性不予认定。韩刚将房屋出售给袁怡龙，地下室是否转让没有另行约定，故该地下室应视为一并转让给袁怡龙。侯光华与袁怡龙签订的《定金合同书》系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。袁怡龙与侯光华签订的《定金合同书》约定了地下室随房屋一并转让，双方按照合同履行，并办理了物权变更登记，侯光华依法取得该房屋及地下室的所有权。韩刚占用地下室属无权占有，理应返还给权利人侯光华，对侯光华要求韩刚返还地下室的诉讼请求本院予以支持。
由于侯光华没有提供充分的证据证明因地下室被占用遭受损失10000元，本院对侯光华要求韩刚对赔偿损失10000元承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
本案被告袁怡龙按照合同约定将房屋转让给侯光华，并办理了产权转移登记，因韩刚对地下室的占用，导致袁怡龙无法向侯光华交付地下室，属事实上不能履行，侯光华对袁怡龙返还地下室并对赔偿损失10000元承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩刚返还原告侯光华位于乌鲁木齐市迎宾路136号3栋1单元602室房屋的地下室；
二、驳回原告侯光华要求被告韩刚对赔偿损失10000元承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告侯光华要求被告袁怡龙对返还地下室和赔偿损失10000元承担连带责任的诉讼请求。
韩刚在本判决生效后十日内将地下室返还给侯光华，如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（侯光华已预交），本院减半收取25元，剩余25元由被告韩刚负担。韩刚应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一五年五月七日
书 记 员 苗密
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第270号
原告：孙某晶，女。
委托代理人：张晔，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告孙某晶与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某晶及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某晶诉称：我与被告于2008年农历正月初七经人介绍按照农村风俗习惯举行了婚礼，2009年农历十月十七生育一男孩孙某宸。多年来双方性格不和，没有共同语言。无法在一起生活。现要求：解除原、被告的同居关系；所生男孩由我抚养，被告负担抚养费80000元。
原告孙某晶在举证期限内提供出生医学证明及身份证复印件各1份，以证明原、被告及孩子的身份关系。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年2月13日（农历正月初七）被告入赘到原告家中，按农村风俗举行了结婚仪式，2009年12月3日（农历十月十七）生一男孩孙某宸，现在新绛县横桥乡三家店幼儿园上大班，随原告生活。2013年10月份，原、被告发生矛盾，被告回到自己家中，与原告分居至今。2015年8月原告诉至本院。
本院认为：缔结婚姻应当达到法定婚龄并到婚姻登记机关进行结婚登记。原告与被告未到法定婚龄未办结婚登记按民俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，属同居关系。现原告要求解除同居关系，应予解除。双方所生孩子从不改变孩子生活现状等因素考虑，以由原告抚养为宜，被告负担孩子相应的抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙某晶与被告李某某的同居关系；
二、原、被告所生孩子孙某宸由原告孙某晶抚养、被告李某某负担孩子抚养费17000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孔慧燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第300号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：金
华市××××号。
负责人：赵某某。
委托代理人：楼某。
被告：夏某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告夏某某
信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年3月4日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××行的委托代理人楼某到庭参加诉讼，被告夏某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：2007年7
月4日，被告夏某某向原告申办牡丹卡。原告经审核同意发给
被告号码为6222305079244218的牡丹单币种贷记卡。被告领用
该卡后，从2008年11月25日开始连续透支。截止2009年11月16
日，被告在贷记卡中透支3047.15元，产生利息21.45元。现原
告请求依法判令被告立即偿付贷记卡透支款3047.15元及支付
利息21.45元（已算至2009年11月16日，此后利息、滞纳金、
超限费按《牡丹卡领用合约》约定的利率计算至还款之日止），合计3068.60元。
为证明上述事实与主张，原告中国工商银行股份有限公
司××行向本院提供的证据有：
1．被告身份证复印件1份份，用以证明原、被告的诉讼
主体资格。
2．牡丹卡申请表（个人卡）复印件、牡丹卡领用合约（
个人卡）复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明被告
于2007年7月4日向原告申请办理牡丹贷记卡的事实及相某某利
某某的约定。
3．开户凭证复印件1份（与原件核对无异），用以证明
原告于2007年7月20日向被告发放号码为6222305079244218的
牡丹贷记卡的事实。
4．帐户历史明细及帐户查询单各1份，用以证明被告从2
008年11月25日开始连续透支，截止2009年11月16日尚欠透支
款3047.15元及利息21.45元的事实。
被告夏某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，
且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本
院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，被告向原告申办牡丹贷记卡，原告经审核向
其发放了牡丹贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议
，被告应按照信用卡领用合约使用。但被告在使用过程中连续透支未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承
担相应的违约责任。截止2009年11月16日，被告尚欠原告贷记
卡透支款3047.15元及利息21.45元，有原告提供的相关证据证
实，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被
告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身合法权利的放
弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告夏某某于本判决生效之日偿还原告中国工商银行
股份有限公司××行牡丹贷记卡透支款3047.15元，支付利息2
1.45元（已算至2009年11月16日，此后利息、滞纳金、超限费
按《牡丹卡领用合约》约定的利率计算至本判决确定履行之日
止），合计3068.60元。
如果被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已由原告预交，已减半收取），
由被告李卫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一〇年三月四日
代书记员 郑 璐
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第53号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1981年2月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。同年12月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月9向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对刘某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2013年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶黑A2K7**号吉普车，由黑龙江省尚志市尚志镇老交通局信号灯处行驶至尚志镇一曼路尚志中学北门附近时，将行人宫晨（女，18岁）撞伤。宫晨之损伤属轻伤。在该起交通事故中，刘某甲负事故的全部责任。案发后，刘某甲血液中检验出乙醇含量为153.4272mg／100ml，属醉酒。公安机关于2013年11月4日在尚志市尚志镇将被告人刘某甲抓获。
另查明，因被告人刘某甲的危害行为给被害人宫晨造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：刘某甲一次性赔偿宫晨各项经济损失76000元。该款项已执行完毕。被害人宫晨对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证确认的刘某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某乙、李某某、陈某某、高某某、宫某某的证言；被害人宫晨的供述；被告人刘某甲的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆技术安全性能鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；黑龙江省尚志市公安局道路交通事故认定书，以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔明杰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第53号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人曹某某，初中文化，农民，住尚义县城新兴街。2014年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审，同年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民检察院决定取保候审，同年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2014年3月28日20时许，被告人曹某某酒后驾驶长安牌小型普通客车由西向东行驶，当行驶至尚义县红雅饭店门前路段时与相向行驶池某某驾驶的三轮自卸货车发生碰撞，造成其本人和池某某（另案处理）及池某某车上乘坐人宋某受伤，两车受损的交通事故，经尚义县交警大队认定，被告人曹某某负事故的同等责任；对被告人曹某某的血液进行酒精测试其酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河北省尚义县交警大队的道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告；尚义县公安局物证检验报告；被告人曹某某的户籍证明信；证人宋某、刘某某、池某某的证言；勘验笔录尚义县公安局刑警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液酒精含量为300mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予定罪处罚。其造成了本人及他人受伤、两车受损的交通事故，应予从重处罚。尚义县人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可判处缓刑。依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓峰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2014）尚刑初字第53号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1981年2月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。同年12月18日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月9向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对刘某甲在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2013年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶黑A2K7**号吉普车，由黑龙江省尚志市尚志镇老交通局信号灯处行驶至尚志镇一曼路尚志中学北门附近时，将行人宫晨（女，18岁）撞伤。宫晨之损伤属轻伤。在该起交通事故中，刘某甲负事故的全部责任。案发后，刘某甲血液中检验出乙醇含量为153.4272mg／100ml，属醉酒。公安机关于2013年11月4日在尚志市尚志镇将被告人刘某甲抓获。另查明，因被告人刘某甲的危害行为给被害人宫晨造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：刘某甲一次性赔偿宫晨各项经济损失76000元。该款项已执行完毕。被害人宫晨对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证确认的刘某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某乙、李某某、陈某某、高某某、宫某某的证言；被害人宫晨的供述；被告人刘某甲的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆技术安全性能鉴定意见书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；黑龙江省尚志市公安局道路交通事故认定书，以及调解书、收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某甲认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳淑祥二〇一三年十二月三十日书记员  崔明杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1006号
申请执行人张桂玲，女，1965年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人李晓磊，该公司经理。
申请执行人张桂玲与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7454号民事判决书，责令被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司银行存款或其它收益2500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 罗艳超
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初62号
原告宋香萍，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡马山村人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，大同市魏都大道**号。
负责人王晋军，该公司经理。
委托代理人刘全民，男，1965年7月4日出生，汉族，该公司营业部经理。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
原告宋香萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋香萍，被告保险公司的委托代理人刘全民、厚子才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋香萍诉称，2015年3月8日晚上约9点，原告之子王斌驾驶车辆在国防路二小附近发生车祸去世。事故发生前，原告于2012年6月24日在被告保险公司给王斌购买了人身意外保险，每年交3000元的保费，已交了3年，共计9000元。后原告将保险合同交到广灵支公司要求理赔，被告不履行赔偿义务。现原告诉讼来院，要求被告保险公司赔偿原告保险金27000元。
原告宋香萍未提供书面证据材料。
被告保险公司辩称，投保人王斌并未投保人身意外保险，其投保的是《红福宝两全保险（分红型）条款》。因王斌驾驶的小型轿车未经检验，王斌又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品……，不得驾驶机动车”之规定。根据双方签订的保险合同所依照的保险条款《红福宝两全保险（分红型）条款》第2.5责任免除的规定，对于本条款中保险责任约定的任何一项保险金，保险公司均不承担给付责任，则退还本合同的现金价值。综上，根据王斌所投保的现金价值来看，故被告保险公司仅同意退回原告现金价值7689.39元，王斌签订的该保险合同终止。
为支持其主张，被告保险公司提供了以下书面证据材料：
1、个人人身保险投保单（柜面专用）复印件，用以证明原告方投保的是红福两全分红险，不是人身意外险，一年交3000元，交5年，投保人是王斌。
2、道路交通事故认定书复印件，用以证明事故发生的基本事实。
3、红福宝两全保险（分红型）条款复印件，用以证明保险公司的免责范围，并明确提示告知了投保人。
本案的争议焦点是：被告保险公司对原告宋香萍之子王斌的死亡是否应履行给付保险金义务？
经庭审质证、庭后调查，本院对证据分析如下：庭审过程中，原告宋香萍提出其将保单原件已提交给中国太平洋人寿保险股份有限公司广灵支公司职工；庭审后，广灵支公司职工郭希斌向本院提交了理赔决定通知书等一系列书面材料，证实原告宋香萍曾提出理赔，被告保险公司经审查后，作出不予理赔决定书,并同时将保单原件寄给原告宋香萍；对此，经本院询问原告宋香萍，其否认曾收到保单原件，但对投保事实无异议。被告保险公司提供的道路交通事故认定书因原告宋香萍无异议，对该证据本院予以采信;对个人人身保险投保单原告不认可，经审查，该证据系复印件，但原告对投保事实不持异议，故该证据仅能证实原告方投保的险种，对内容是否系王斌本人书写及签字无法确认;被告保险公司提供红福宝两全保险（分红型）条款，欲证实被告保险公司明确提示告知了投保人相关免责条款，对此，经本院询问原告宋香萍并调查相关人员，原告宋香萍所投保险系邮政代理业务，其保险单并未附保险条款，故该保险条款不能证实被告保险公司待证事实。
依据原、被告双方的诉辩意见及上述证据分析，本院依法确认如下事实：
2012年6月27日，原告宋香萍之子王斌投保了被告保险公司的“红福宝两全保险（分红型）”个人长期人身保险，年缴保费3000元,缴费期为5年；2015年3月8日,王斌因交通事故死亡；至此，原告宋香萍已缴纳保费9000元。
庭审后，经本院向被保险人王斌另一法定继承人王建道释明，其自愿放弃请求保险金的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告宋香萍之子王斌投保了被告保险公司的“红福宝两全保险（分红型）”，并按期足额缴纳保险费，被告保险公司亦应按照约定承担相应的保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告保险公司提供的红福宝两全保险（分红型）条款不能证实被告保险公司明确提示告知了投保人相关免责条款，故该免责条款不产生效力。另原告宋香萍请求数额在合同约定的交通工具意外身故保险金限额范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋香萍保险金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 冯乐文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雪君