河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8452号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州盈辉贸易有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼10层82号。
法定代表人：赵继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔汉伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵继红，女，1973年9月17日出生，汉族，暨被告郑州盈辉贸易有限公司的法定代表人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔汉伟，男，该公司员工。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人郑州盈辉贸易有限公司（以下简称盈辉公司）、赵继红合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：1、将（2016）豫0105民初28105号判决书第一项改判为盈辉公司偿还垫富宝投资有限公司借款本金149981.79元及违约金（以149981.79元为基数，自2006年10月5日起至实际偿清之日止），维持该判决第二项；2.本案的上诉费用由二被上诉人共同承担。事实与理由：一审法院认定上诉人依据合约约定在汇款时预先扣除了手续费3600元，实际向卖方会员“垫付”146400元的事实认定是错误的。2016年9月4日，盈辉公司通过垫付宝交易在卖方会员金素娜处支出15万元，该笔支出15万元由上诉人垫付，一审判决漏判3600元服务费。
盈辉公司、赵继红未答辩。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告盈辉公司偿还原告垫付款本金149981.79元；2、被告盈辉公司向原告支付违约金14998.17元（本金×10%）；3、被告盈辉公司向原告支付迟延履行违约金2999.63元（欠款额×1‰×天数），此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月12日，并要求被告盈辉公司支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4、被告盈辉公司向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令以上所列其他被告对被告盈辉公司的还款义务承担连带担保责任；6、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年7月14日，原告与被告盈辉公司签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要内容为：被告盈辉公司自愿在原告指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照其在网上的指令进行操作，被告盈辉公司不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；原告根据被告盈辉公司向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向被告盈辉公司授予一定的信用额度，该额度用于被告盈辉公司到垫付宝会员处消费使用，被告盈辉公司在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告盈辉公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；本合约以及被告盈辉公司在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；被告盈辉公司已知悉且同意原告可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户；被告盈辉公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告盈辉公司本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由被告盈辉公司承担；垫付宝网站上发布的须被告盈辉公司遵守的各项协议、规则、细则、条款中，垫付宝指代原告，会员指代被告盈辉公司；被告盈辉公司使用额度在会员间进行商品或服务交易后，原告替被告盈辉公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告盈辉公司按约定将垫付款定期归还原告；被告盈辉公司按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告盈辉公司垫付的消费款项，并按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；被告盈辉公司须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；被告盈辉公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按照其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且其在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
同日，被告赵继红向原告出具了一份《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，主要内容为：被告赵继红自愿为被告盈辉公司在垫付宝（垫付卡）领用合约项下对原告所欠债务之清偿承担连带责任保证担保，并作以下保证：被告盈辉公司签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，本人同意领用合约的全部条款，并保证被告盈辉公司能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项，本人同意对领用合约项下被告盈辉公司的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，承担无限连带保证责任期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，本人保证对本承诺函中的所有债务不提出任何抗辩。
同日，被告赵继红出具了一份《授权书（LS6）》，主要内容为：被告赵继红在中国邮政储蓄银行的尾号为5580的银行卡用于被告盈辉公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同还款事宜，同意原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》向邮政储蓄银行石家庄分行或第三方支付机构发送扣款指令，请该银行或第三方支付机构从本人上述借记卡中扣划相应款项至原告指定账户，此授权书自《垫付宝（垫付卡）领用合约》终止日的期间内有效。
2016年9月4日，被告盈辉公司通过垫付宝交易在金素娜处支出15万元。后被告向原告还款18.21元。
2016年10月24日原告提起本诉。
审理中，原告称，其向商户（金素娜方）收取2.4%的服务费3600元，不是向被告收取的。
二被告称，其将费用16000元打到孙光宗账户，把5100元还款打给原告工作人员张正友，还有400元还款是原告直接从被告赵继红的邮政储蓄银行卡上直接扣走的，但未举证。
一审法院认为，原告与被告盈辉公司之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人合意签订，为有效合同。原告已按合约约定，先行替被告盈辉公司“垫付”在卖方会员（金素娜）处消费15万元，虽然原告提交的垫付宝网站交易记录载明被告盈辉公司消费15万元，但原告依据合约约定在汇款时预先扣除了手续费3600元，原告实际向卖方会员“垫付”146400元，故该院认定原告与盈辉公司之间的借款额为146400元。原告自认被告已还本金18.21元。原告向被告盈辉公司主张本金146381.79元的诉讼请求，该院予以支持，其他部分不予支持。原告向被告盈辉公司主张的违约金及迟延履行违约金过高，该院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对违约金及迟延履行违约金二者之和按照年利率24%，自2016年10月5日起计算至清偿完毕之日止。原告请求被告盈辉公司承担启动诉讼程序违约金1万元，依据不足，该院不予支持。被告赵继红自愿为被告盈辉公司在领用合约项下债务向原告提供连带保证责任担保，故其应对被告盈辉公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告其他辩称意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告郑州盈辉贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金146381.79元及违约金（以146381.79元为基数，自2016年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告赵继红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告赵继红承担责任后，有权向原告垫富宝投资有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3860元，保全费1410元，由原告负担936元，二被告负担4334元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，垫富宝投资有限公司已按合约约定，已先行替盈辉公司垫付在卖方会员（金素娜）处消费款项15万元，因垫富宝投资有限公司依据合约约定在汇款时预先扣除了卖方会员应承担的手续费3600元，即垫富宝投资有限公司在向卖方会员汇款146400元的情况下，实际替盈辉公司向卖方会员垫付15万元，故此，原审法院漏判借款数额3600元，认定该笔借款数额为146400元有误，本院予以纠正。
综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28105号民事判决第二、三项；
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28105号民事判决第一项：“被告郑州盈辉贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司本金146381.79元及违约金（以146381.79元为基数，自2016年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；”为：被上诉人郑州盈辉贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司本金149981.79元及违约金（以149981.79元为基数，自2016年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
一审案件受理费3860元，保全费1410元，由上诉人负担886元，由二被上诉人负担4384元。二审案件受理费50元，由二被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭创新