wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初477号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告祝勇飞。
被告李桂萍。
被告童晓峰。
被告水丽明。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告祝勇飞、李桂萍、童晓峰、水丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告祝勇飞、李桂萍、童晓峰到庭参加诉讼，被告水丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告祝勇飞于2014年9月17日，以房屋装修周转为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行孟湖分理处借款180000元，约定2015年9月15日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50‰，由被告童晓峰、水丽明提供连带责任担保，被告李桂萍出具共同还款承诺书，贷款到期后，还款账户于2015年9月29日自动扣款还贷311.89元，现结欠贷款本金179688.11元，余款经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告祝勇飞立即归还借款本金179688.11元及利息9488.77元（利息计算至2016年1月22日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告李桂萍承担共同还款责任，被告水丽明、童晓峰承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：原告营业执照、金融许可证、法定负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单、承诺书、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。
被告祝勇飞、李桂萍、童晓峰辩称，借款属实，会尽快还款。
被告祝勇飞、李桂萍、童晓峰未提供证据材料。
被告水丽明未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告祝勇飞、李桂萍、童晓峰对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告祝勇飞、童晓峰、水丽明于2014年9月17日签订个人保证借款合同，约定：被告祝勇飞向原告借款180000元，2015年9月15日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50‰，还款方式为一次性归还，按季结息；借款用途为房屋装修周转；由被告童晓峰、水丽明提供连带责任担保，被告李桂萍出具共同还款承诺书，原告当日向被告祝勇飞给付借款180000元。截至2016年1月22日，各被告尚欠原告179688.11元及利息9488.77元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝勇飞、李桂萍于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款179688.11元及利息9488.77元（利息计至2016年1月22日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告童晓峰、水丽明对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元（减半收取），由被告祝勇飞、李桂萍、童晓峰、水丽明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐 彦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00156号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2014年4月1日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年4月13日，被告人何某某向太和县城关镇居民王某借款6万元，并将自己的雪佛兰克鲁兹汽车（车号为皖K×××××）质押给王某，王某将该车停放在华源国际大酒店停车场。2013年5月16日，何某某在未通知王某的情况下，让其妻子高某甲将汽车开走，经鉴定，被盗车辆价值人民币65590元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据。认为被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出因未订立书面质押合同，王某对该车不享有质权，何某某未窃取他人财物，�何某某将车开走后亦未要求王某赔偿，不应作犯罪处理。
经审理查明：2013年4月13日，被告人何某某向太和县城关镇居民王某借款6万元，并将自己的雪佛兰克鲁兹轿车（车号为皖K×××××）质押给王某，被害人王某将该车停放在华源国际大酒店停车场。2013年5月16日，被告人何某某在未通知王某的情况下，让其妻子高某甲将汽车开走，5月19日，被害人王某发现该车丢失，即与何某某电话联系询问何某某是否将该车开走，何某某予以否认，6月15日，公安机关在何某某岳父家发现该车，随予以扣押。后高某甲将借款偿还给王某，取得了王某谅解，被告人何某某于7月29日到太和县公安局投案。经鉴定，被盗车辆价值人民币65590元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
被盗车钥匙照片，书证－接受刑事案件登记表、被告人何某某户籍证明、太和县公安局出具的投案情况说明、何某某给王某及田畏畏出具的借条、扣押发还物品清单、现场方位图、被盗车辆监控截图、办案民警发给何某某的短信截图、王某提交的要求不追究何某某刑事责任的申请书，证人张某、丁某、高某甲、高某乙、董某等人证言，被害人王某陈述，太和县价格认证局出具的被盗轿车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取质押给他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对其辩护人提出的因未订立书面质押合同，王某对该车不享有质权，何某某未窃取他人财物，且何某某将车开走后亦未要求王某赔偿，不应作犯罪处理的辩护意见。经查：本案虽未按法律规定订立书�质押合同，但口头质权合同系双方真实意思表示，何某某已将车、车钥匙及车辆行驶证交给王某，合同已实际履行，王某已合法占有质押物，即取得财物的控制权，作为财物的监管者，发生财物损失的责任由其承担，当王某发现该车不见询问何某某时，何某某予以否认，因此何某某的秘密窃取行为具有非法占有的目的，符合盗窃罪的构成要件。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何某某窃取车辆后既未要求王某赔偿，亦未提出以车抵债，且已取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人何某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月九日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保85号
申请人路庆。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王建军。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 琳
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行初字第00031号
原告：郑应和，男，1930年6月5日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市荣昌县兴荣大厦，组织机构代码00934125-8。
法定代表人：赖文礼，局长。
委托代理人：李佳，荣昌县国土资源和房屋管理局主任，一般代理。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郑应和与被告荣昌县国土资源和房屋管理局土地行政登记一案中，原告郑应和于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑应和向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑应和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑应和负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 余 鸣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖焰兮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第464号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某。2005年6月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局治安罚款200元。因本案于2009年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）444号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2009年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年4月13日晚10时许，被告人章某以营利为目的，在本市西湖区“花样年华”娱乐城门口，以500元的价格向李某贩卖3包K粉。当晚11时许，被告人章某再次�到“花样年华”娱乐城门口，以300元的价格向李某贩卖2包K粉时，被当场查获。经鉴定，从李某处查获的5包K粉，净重3.54克，检出氯胺酮。被告人章某的行为构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、袁某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等有关书证以及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人章某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十月十日
书记员 徐园园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民申字第9号
再审申请人（原审被告）：梁美意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5322。
委托代理人：欧阳锐林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（原审原告）：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明，系公司总经理。
委托代理人：梁辉仪，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣�。
再审申请人梁美意因与被申请人中山市美加物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）中二法民一初字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁美意申请再审称：关于其与被申请人中山市美加物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服人民法院于2015年3月25日作出（2015）中二法民一初字第270号民事判决。在原审期间被申请人提出的《物业服务合同》，申请人要求在该合同上签名的业委会成员出庭核实签名，但三次庭审均没出庭；申请人要求提供合同第十条公众责任险的发票，但被申请人没有提供。在合同有效情况下，业主要求被申请人收取水费及电费的发票就开具发票，因被申请人收款不开发票，所以业主才不交纳物业管理费。现提出再审申请，为求一个公平公正的�果。
被申请人中山市美加物业管理有限公司对申请人提出的再审申请没有作出答辩意见。
本院审查查明：申请人是广合花园25栋204房（建筑面积131.19平方米）业主。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与被申请人签订了物业服务合同，约定由被申请人对广合花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元／平方米（住宅）收取，交纳物业服务费时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限至2012年11月30日止。申请人一直按上述合同缴纳物业管理费至2012年11月。合同期届满后，双方未续签合同，被申请人继续提供物业服务至2013年10月31日撤出广合花园。
另查：广东电网公司中山小榄供电局于2012年12月13日就广合花园用电现状作出解释说明，其每月与被申请人就广合花园电费进行结算并开具一张发票，未对广合花�住宅业主抄表到户，故不能为每户业主单独提供发票。
再查：中山市美加物业管理有限公司曾就广合花园部分业主拖欠物业服务费、电费、滞纳金问题于2014年提起诉讼，本院作出（2014）中二法民一初字第205号民事判决，查明广合花园物业的电表在中山市美加物业管理有限公司提供物业服务期间一直由中山市美加物业管理有限公司管理，电费也由中山市美加物业管理有限公司统一收取，该判决已发生法律效力。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，被申请人就申请人拖欠自2012年8月至2013年10月共计15个月电费3563.05元及滞纳金提起诉讼，本院经审查后作出申请人向被申请人支付电费3563.05元及驳回被申请人的其他诉讼请求的民事判决，当事人均没有提出上诉。对于申请人提出的再审申请，被申请人与广合花园第一届业主委员会于2009年12月9日签订物业服务合同的效力问题，不是案件争议的焦点，被申请人在该物业服务合同期限届满后仍提供一段时间物业管理服务已经生效判决认定；关于发票问题，由于历史原因，供电部门每月与被申请人进行电费结算，并未对业主抄电到户，故不能为业主单独提供发票，业主应按照自己用电量缴纳电费给被申请人。申请人以被申请人不能提供电费发票故拒付电费所持理由不充分，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁美意的再审申请。
审 判 长 冼伍根
审 判 员 朱永前
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施艳芬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第687号
再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：罗细珍。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鼎。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁仁富。
被申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：鲁永。
罗细珍与鲁仁富、鲁永、刘鼎及邵国平确认合同效力纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2013年9月26日作出（2012）浏民初字第589号民事判决。罗细珍不服上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）长中民三终字第04849号民事判决。该判决已经发生法律效力。罗细珍、刘鼎、邵国平均不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，刘鼎、邵国平、罗细珍的再审申请理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令长沙市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 方 晶
代理审判员 禹楚丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘晓丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第416号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕麒良，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告人钱坤锋，农民。因犯寻衅滋事罪于2003年5月8日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2007年11月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人吕麒良、钱坤锋犯抢劫罪，建议对被告人吕麒良、钱坤锋判处三年六个月至四年六个月有期徒刑并处罚金，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吕麒良及其指定辩护人邱建萍、被告人钱坤锋及其指定辩护人仇海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月17日晚10时许，被告人吕麒良、钱坤锋经事先商量，在嵊州市鹿山街道富豪路与南沿路路口处，采取手持尖刀、语言威胁等暴力手段，对被害人刘某实施抢劫，强行劫取其随身手包及包内现金人民币910元、国商大厦vip卡（卡内存有人民币108.49元）、华为牌手机一只等物品。经鉴定，手机和皮包共计价值人民币556元。
上述事实，被告人吕麒良、钱坤锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述，证人裘某、吕某的证言，嵊州市公安局于2013年6月17日制作的现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，嵊州市公安局从被告人吕麒良处扣押黑色华为牌c8812手机1只、黑色长方形手包1只、人民币910元、刘某的身份证1张、刘某的社保卡1张、国商大厦贵宾卡1张、工商银行卡、中国银行卡、三江购物中心会员卡及555地带会员卡各1张、折叠式尖刀1把的清单及照片，发还被害人刘某的财物清单，嵊州市价格认证中心于2013年6月26日出具的嵊价认字（2013）1-209号涉案物品价格鉴定结论书，本院（2006）嵊刑初字第530号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕麒良、钱坤锋以非法占有为目的，结伙采用持刀威胁等暴力方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱坤锋曾因两次犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又重新犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，应当酌情从重处罚。鉴于被告人吕麒良、钱坤锋归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，赃款、赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人邱建萍、仇海君以被告人吕麒良、钱坤锋归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，赃款、赃物已被追回等为由，提请法庭对被告人吕麒良、钱坤锋予以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、主观恶性、危害社会程度及两名被告人在共同犯罪中的作用等，予以分别处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财物和公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕麒良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月十八日起至二〇一七年六月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱坤锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月十八日起至二〇一七年八月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费彰乐
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李百荣
二〇一三年八月十九日
书 记 员 金叶薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执237号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
本院在执行王某1与王某2的抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王某2对王某1的房产贷款进行了还贷，用以抵除了抚养费，双方达成和解协议，申请人王某1申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年一月五日
书记员 潘星宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红军，男，汉族，1974年2月22日出生。
委托代理人：王朕生，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜玉枝，女，汉族，1971年2月7日出生。
再审申请人张红军因与被申请人杜玉枝房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第2085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红军申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，张红军对争议房屋拥有所有权，杜玉枝应按租赁协议交纳租金。张红军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张红军、杜玉枝于2005年5月25日签订离婚协议，明确约定涉案房屋归儿子张孟羽所有，该协议在民政部门备案。其后，杜玉枝与儿子张孟羽一直在涉案房屋中居住。涉案房屋虽登记在张红军名下，但张孟羽为涉案房屋的实际所有权人，张红军提出向杜玉枝收取房屋租金，没有事实及法律依据。故张红军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红军的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月四日
书记员 董相荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第726号
原告苏州惠瀛物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。
法定代表人陈顺生，该公司董事长。
委托代理人马静康，该公司职员。
被告杜瑞林。
本院在审理原告苏州惠瀛物业管理有限公司与被告杜瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告苏州惠瀛物业管理有限公司于2016年1月13日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州惠瀛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州惠瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2422元，由原告苏州惠瀛物业管理有限公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 华霞英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2315号
原告：杭州杰灿电子有限公司。
法定代表人：李海征。
委托代理人：唐江涛。
被告：大连市沙河口区金辉汽车用品经销部。
法定代表人：赵林。
本院在审理原告杭州杰灿电子有限公司诉被告大连市沙河口区金辉汽车用品经销部买卖合同纠纷一案中，原告杭州杰灿电子有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杭州杰灿电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4732元，由杭州杰灿电子有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一五年八月十日
书记员 陈 赛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建党，个体工商户。
委托代理人史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市通成房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市珠江路珠江小区7幢301室。
法定代表人李茂生，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市通成房地产经纪有限公司（原邳州市通成企业管理顾问有限公司），住所地江苏省邳州市通成广场物业管理处。
法定代表人陆俊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京御商企业管�顾问有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大石桥19号337室。
法定代表人陆俊（与上述的陆俊为同一人），该公司经理。
被申请人（一审、二审第三人）陆保君。
再审申请人王建党因与被申请人邳州市通成房地产开发有限公司（以下简称通成房地产公司）、邳州市通成房地产经纪有限公司（以下简称通成经纪公司）、南京御商企业管理顾问有限公司（以下简称御商公司）、陆保君房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第01166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建党申请再审称：其作为承租人，享有优先购买权，原二审判决不支持其优先购买权，判决结果错误，故请求再审。
本院审查查明，2004年10月10日，通城房地产公司（甲方）与御商公司（乙方）签订了托管运营协议：约定由甲方开发建设“通城世纪广场”项目，乙方对通城世纪广场进行招商，管理，托管期限为2005年9月18日至2008年9月17日。
2006年8月2日，御商公司（甲方）与王建党任法定代表人的邳州市东方家俱有限公司（乙方）签订商铺租赁协议，约定甲方将通城世纪广场一至三层部分商铺（建筑面积26000平方米，使用面积约16700平方米）出租给乙方，租赁期限从2006年9月18日至2011年9月17日，甲方如将财产所有权转移给第三方，不必征求乙方的同意，但应当在转让协议生效后书面通知乙方新的业主名称。
2007年7月29日，通城房地产公司（甲方）与御商公司（乙方）签订了租赁协议，约定：甲方将其开发的通城世纪广场商铺出租给乙方，租赁期限自2007年6月18日至2011年9月17日止。在租赁期间，甲方如将财产所有权转移给第三方，不必征求乙方的同意，但应当在转让协议生效后书面通知乙方新的业主名称。
2007年12月1日，邳州市通城企业管理顾问有限公司（甲方，2012年7月3日变更为通成经纪公司）与王建党（乙方）签订租赁协议，约定：甲方将通成世纪广场一至三层部分商铺出租给乙方使用，使用面积为4400平方米，租赁期限为从2007年11月1日至2011年9月17日。
2008年9月8日，通城房地产公司（甲方）与御商公司（乙方）签订补充协议，约定：王建党租赁的部分按合同约定，三年应缴纳租金2217600元（2008年9月18日至2011年9月17日止）；所有内铺包租时间及租赁经营时间签订的合同均不能超出2011年9月17日。
2010年2月5日，通城房地产公司与陆保君签订了“购房协议”一份，约定：通城房地产公司将其开发的邳州�城世纪广场商铺面积为7216.69平方米，共计97间，以总价款1000万元出售给陆保君，2010年3月15日前付清全部购房款。陆保君并承诺将购买的商铺无条件免费给通城房地产公司使用到2011年9月18日，到期后，陆保君直接与原承包人协商签订租赁合同或将商铺收回自用。该合同约定出售的商铺包括王建党承租的商铺。合同签订后，陆保君按约支付了购房款，并于2010年3月取得了房屋所有权证。
2011年7月10日，邳州市通城企业管理顾问有限公司（甲方）与王建党（乙方）签订房屋租赁补充协议，甲方将自2007年起出租给乙方（使用面积为4400平方米）的通成世纪广场一至三层部分商铺继续租赁给乙方，租赁期限自2011年9月18日至2019年9月17日。
后王建党以其对承租的楼房享有优先购买权为由提起诉讼。
原一审法院认为，通成房地产公司未与王建党签订�租赁合同，而通成房地产公司与御商公司之间签订的租赁协议中，明确约定如通成房地产公司将财产所有权转移给第三方，不必征求御商公司的同意，御商公司放弃了优先购买权。王建党没有提交通成房地产公司与邳州市通城企业管理顾问有限公司之间存在租赁关系的证据，陆保君购买涉案房屋已经取得房屋所有权证，并且没有证据证明陆保君非善意购买涉案房屋，故王建党不享有优先购买权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二十四条第四项的规定，判决驳回其诉讼请求。
王建党不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院经审理认为，首先，王建党构成实际承租人。通城房地产公司作为所有权人将通城世纪广场商铺整体出租给了御商公司，王建党没有和通城房地产公司签订租赁协议，而是和邳州市通城企业管理顾问有限公司签订的租赁协议，租赁了属于通城房地产公司所有的部分商铺。但在2008年9月8日通城房地产公司与御商公司签订的补充协议中约定：王建党租赁的部分按合同约定，三年应缴纳租金2217600元（2008年9月18日至2011年9月17日止）。该协议认可的王建党租赁期限、租金数额与王建党和邳州市通城企业管理顾问有限公司签订租赁协议的内容一致，据此可以认定邳州市通城企业管理顾问有限公司将部分商铺租赁给王建党的行为得到了所有权人通城房地产公司的认可。结合邳州市通城企业管理顾问有限公司和御商公司法定代表人系同一人的事实，可以认定邳州市通城企业管理顾问有限公司构成转租人，王建党是实际承租人。王建党的实际承租期限应到通城房地产公司认可的2011年9月17日止。其次，第三人陆保君构成善意第三人。陆保君于2010年2月5日与通城房地产公司签订买卖协议，以总价款1000万购买通城世纪广场面积为7216.69平方米、共计97间的商铺（其中包括王建党实际承租的使用面积为4400平方米的部分商铺），并按约支付了购房款，于2010年3月取得了房屋所有权证，应认定该房屋买卖协议有效。通城房地产公司将商铺出售给第三人陆保君时，王建党的实际承租期限确未到期，现有证据不能证明通城房地产公司在出售商铺前书面通知了王建党，但该通知义务与购买人陆保君无关，陆保君作为购买人应认定为善意第三人。故对王建党主张优先购买房屋的请求不予支持。原一审判决结果并无不当，应予维持。遂于2014年6月9日作出（2014）徐民终字第01166民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二十四条第四项规定，在第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的情况下，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。陆保君购买涉案房屋已经取得房屋所有权证，并且没有证据证明陆保君存在恶意，应认定为善意第三人。故其提出原二审判决不支持其优先购买权的判决结果是错误的再审申请理由不能成立。
综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王建党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建党的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 炜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9048号
原告：陈效斌，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省新蔡县。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：吴琼，女，1982年1月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两被告的委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
被告：朱磊磊，男，汉族，1987年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告陈效斌与被告吴万敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、朱磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ景适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈效斌的委托诉讼代理人朱东君、被告吴琼、吴万敏的委托诉讼代理人钱刚、被告人寿南京公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告人保合肥公司、朱磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年11月17日18时许，原告陈效斌乘坐吴晓建驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车由东向西行经G42（沪宁高速段）278公里+700米附近时，遭到被告吴万敏驾驶的皖Ａ×××××号小型越野车的追尾，导致大客车失控后追尾前方被告朱磊磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车受损及包括陈效斌在内的大客车上14名乘客受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速一大队认定：吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：皖Ａ×××××号小型越野车；苏Ａ×××××号轿车。
2、车辆所有人、驾驶人：皖Ａ×××××号小型越野车车辆所有人被告吴琼，驾驶人被告吴万敏，该车辆系吴琼借给吴万敏使用；苏Ａ×××××号轿车所有人及驾驶人均为朱磊磊。
3、车辆保险情况：皖Ａ×××××号小型越野车在被告人保合肥公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）；苏Ａ×××××号轿车在被告人寿南京公司处投保交强险。
三、原告陈效斌治疗情况：陈效斌伤后住院治疗30天，经医院诊断为：1.右多发肋骨骨折（右1-9肋骨头颈部，右6、7后肋）；2.椎体压缩性骨折（胸11，腰1）；3.腰椎横突骨折（腰1-4左侧横突）；4.右侧血胸伴部分肺不张；5.双下肺挫伤；6.头皮挫裂伤；7.头外伤后综合征；8.右肾挫伤；9.全身多处软组织挫伤；10.椎体血管瘤（胸8）；11.肝多发囊肿；12.腰椎退变。经鉴定，陈效斌11椎体及腰1椎体压缩性骨折，构成八级伤残；9根肋骨骨折构成九级伤残，其护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。
原告陈效斌主张：医疗费58638.83元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金237907元、精神损害抚慰金18000元，合计326245.83元，要求五被告赔偿。
陈效斌提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告吴万敏、吴琼抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，但其认为肇事车辆系车主吴琼借给吴万敏使用，吴琼不应当承担责任；2、陈效斌不构成伤残；3、营养费、护理费计算标准过高；4、其于事故发生后在交警部门交了20000元，请求一并处理。
被告人保合肥公司未作答辩。
被告朱磊磊未作答辩。
被告人寿南京公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，其在交强险无责范围内赔偿。
法院认定及理由：
四、原告陈效斌因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：58638.83元
2、住院伙食补助费：600元
3、营养费：1800元
4、护理费：7200元（住院30天，100元/天；出院60天，70元／天）
5、残疾赔偿金：237907元
6、精神损害抚慰金：13000元
7、交通费：150元
上述损失1－3项医疗费用限额范围61038.83元：4－7项死亡伤残限额范围：258257元。根据交通事故责任，吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。人保合肥公司交强险医疗费用限额范围赔偿900元，死亡伤残限额范围赔偿21000元，人保合肥公司商业险范围赔偿61000元，合计82900元；人寿南京公司交强险医疗费用限额范围赔偿100元，人寿南京公司交强险死亡伤残限额范围赔偿1000元，合计1100元；不足部分为235295.83元，由被告吴万敏赔偿。
五、需要说明的其他问题：
因本起交通事故共有14名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院为其预留一定份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈效斌伤后的经济损失319295.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿82900元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿1100元；被告吴万敏赔偿235295.83元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈效斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1016元，鉴定费2520元，合计3536元，由被告吴万敏负担（此款已由原告陈效斌垫付，被告吴万敏在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00016-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行，住所地咸阳市人民西路37号，营业执照注册号610402200000207。
负责人刘劼，该行行长。
被执行人李军军，男，1978年11月8日生，汉族，住陕西省澄城县交道镇北社村*组。身份证号：6121291978********。
被执行人咸阳扶众汽车服务有限公司。
法定代表人王小玲，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与李军军、咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸秦证经字第001730号公证书及（2015）咸秦证经字第000417号执行证书，被执行人李军军欠透支资金及滞纳金、利息共计人民币260354.75元，咸阳扶众汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第700号
上诉人（原审原告）唐学刚，男。
委托代理人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈文昌，男。
本院在审理上诉人唐学刚与被上诉人陈文昌合伙协议纠纷一案中，上诉人唐学刚于2014年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人唐学刚提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐学刚撤回上诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人唐学刚负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 段杰润
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申146号
再审申请人（一审被告）：宿迁正衡金属结构有限公司。住所地：宿迁市宿城经济开发区隆锦路**号。
法定代表人：王尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海建，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汤道节，男，汉族，1955年10月26日出生，住宿迁市宿城区。
一审被告：王玉林，男，汉族，1978年7月12日出生，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁正衡金属结构有限公司因与被申请人汤道节、一审被告王玉林民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第01007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宿迁正衡金属结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 敏
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申146号再审申请人（一审被告）：宿迁正衡金属结构有限公司。住所地：宿迁市宿城经济开发区隆锦路**号。法定代表人：王尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海建，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汤道节，男，汉族，1955年10月26日出生，住宿迁市宿城区。一审被告：王玉林，男，汉族，1978年7月12日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁正衡金属结构有限公司因与被申请人汤道节、一审被告王玉林民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第01007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宿迁正衡金属结构有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月二十一日书记员  石 敏第2页/共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2458号
罪犯李田，男，1960年1月24日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2003年12月10日作出（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人李田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人李田不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月5日以(2004)黑刑一终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日以（2008）内刑减字第493号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月裁定减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2024年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯李田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、6月、10月、2012年1月、3月、2015年8月、12月共记功7次，并被评2010年度、2011年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李田在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李田减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2006年10月因盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月。因本案于2009年11月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年3月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月17日11时许，被告人李某伙同张满英（另案处理）至嘉善县魏塘街道中山路世纪联华超市三楼数码专柜，以假装购买数码相机为由，由李某吸引营业员仓卫群的注意，张满英趁机将一部粉红色佳能110IS型数码相机窃走，价值人民币2250元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控光盘、人口信息、抓获经过、被害人仓卫群的陈述、证人张阿法的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币2250元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公司财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2010年7月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年三月二日
书记员 薛宇炎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2919-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人林会良。
本院在执行（2014）温乐执民字第2919号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人林会良信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记，其所有的车辆已查封但找不到。现本案尚未执行到位的执行款279112.98元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2919号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十月十五日
代书 记员 林伟强
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初101号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年1月7日出生于初中文化，无业，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被涡阳县公安局刑事拘留。2015年12月18日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2016﹞99号起诉书指控被告人赵某某犯容留他�吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人余新安、耿长丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份的一天晚上23时左右，被告人赵某某在涡阳县店集镇王元十字街北边家中二楼客厅内容留吸毒人员任某某、马某某、孙某某、某某等人吸食毒品甲基安非他命（俗称冰毒）。2015年11月、12月以来，被告人赵某某又多次容留吸毒人员任某某在其家中吸食毒品甲基安非他命。
另查明，2015年12月8日，被告人赵某某协助公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人王金刚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、情况说明、涡阳县公安局立案决定书、逮捕证、起诉意见书等，证�任某某、孙某某等人的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某具有立功、坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相同的意见，予以采纳。对于辩护人提出的被告人赵某某具有重大立功情节的辩护意见。经查，被告人赵某某协助抓获的犯罪嫌疑人王金刚不属于可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省或者全国范围内有较大影响等情形的案件。故对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的被告人赵某某在同一地点、容留同一人吸毒应属一次犯罪的辩护意见。因被告人赵某某系在不同日期、多次容留他人吸毒，应属多次。故对于辩护人的该节辩护意见，不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执93号
申请人林琛儒，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人林峰的银行存款4800.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执93号之一
申请人林琛儒，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林峰的银行存款4800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4354号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
被告曾茂仁，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告应美丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告林剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告曾茂仁、应美丽、林剑物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 王 莹
二〇一六年一月四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1594号
上诉人（原审原告）：盖风和，男，1955年9月18日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人盖风和因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称莱阳供电公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖风和上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。
盖风和向一审法院起诉请求：1、依法判决盖风和与莱阳供电公司之间存在事实劳动关系；2、依法判决盖风和与莱阳供电公司之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非莱阳供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法驳回盖风和起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回盖风和的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年六月二十日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1594号上诉人（原审原告）：盖风和，男，1955年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：王亦军，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人盖风和因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称莱阳供电公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盖风和上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。盖风和向一审法院起诉请求：1、依法判决盖风和与莱阳供电公司之间存在事实劳动关系；2、依法判决盖风和与莱阳供电公司之间存在事实无固定期限合同。一审法院认为，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非莱阳供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法驳回盖风和起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回盖风和的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  于 慧审判员  王家国二〇一七年六月二十日书记员  陈蒙蒙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人莫积华，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：广西壮族自治区扶绥县，住广西壮族自治区扶绥县。2011年8月12日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年8月2日止。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月27日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人莫积华犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人莫积华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2012年12月1日凌晨，被告人莫积华伙同马昌荣（另案处理）窜到扶绥县物资局内，由莫积华望风，马昌荣爬墙进入凌某某的盼盼防盗安全门店内，盗得一台电钻、一台角向磨光机和一台电焊机。当天早上，二人将所盗物品拿到扶绥县城吉星路口处的一个收废旧的摊点销售，得款100多元，每人分得50多元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币606元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为应以盗窃罪追究被告人莫积华的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人莫积华对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月1日凌晨2时许，被告人莫积华伙同马昌荣（另案处理）窜到扶绥县物资局大院内，先由莫积华翻墙欲进入凌某某的“盼盼防盗安全门”店内，但翻墙未成，接着马昌荣爬墙进入该店二楼，盗得一台电钻、一台角向磨光机和一台电焊机，莫积华则在外接应。后二人将所盗物品拿到莫积华家。当天上午9时许，二人将盗得的磨光机、电焊机拆散，后拿到扶绥县城吉星路路口处的一个收废旧的摊点销赃，得款人民币100元，赃款二人平分。所盗得的电钻，后来由莫积华变卖，得款人民币70元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的电钻、角向磨光机、电焊机价值分别为人民币78元、108元、420元，共计人民币606元。
另查明，被告人莫积华因吸食毒品成瘾于2012年12月12日，被扶绥县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年8月2日止。
上述事实，被告人莫积华在庭审过程中均无异议，且有被害人凌某某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，同案人马昌荣的供述，被告人莫积华的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫积华以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人莫积华积极参与实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫积华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫积华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫积华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人莫积华违法所得人民币120元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人莫积华退赔被害人凌某某的经济损失人民币606元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何凤英
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 甘学英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第19号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年5月22日生，身份证号码：2207241985********，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年7月17日16时许，被告人许某某酒后驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车，在扶余市派出所门口左转弯过程中，与同向驶来的吴某某驾驶的无籍铃木牌二轮摩托车相撞，至吴某某受伤。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人许某某每100毫升血液中酒精含量为97毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人许某某供述，证人吴振东证言，勘验、检查笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片，扶余市公安局交通警察大队道路交通责任认定书、扶余市公安司法鉴定中心医疗文证审查意见，松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月17日16时许，被告人许某某酒后驾驶无籍豪爵牌二轮摩托车，在扶余市派出所门口左转弯时，与同向驶来的由吴某某驾驶的无籍铃木牌二轮摩托车相撞。经交警部门认定，被告人许某某负事故的主要责任。经松原市公安司法鉴定中心检测，被告人许某某每100毫升血液酒精含量为97毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人许某某供述，2013年7月17日下午4点左右，自己骑我妹妹家的豪爵125摩托车，无号牌，从街里去派出所办事。当时我沿油漆路由南向北行驶，在距离派出所十米远左右，我左转弯要往西侧派出所去，刚驶到中心线的西侧路面，后面就上来一辆也是由南向北的摩托车与我车撞上了，我的车左前侧与那辆摩托车撞上的。当时我们两车都摔倒了，我和那个骑摩托车人都受伤了。我没戴头盔，车速有三十迈，转弯前我打没打转向灯记不清了。我有B2型驾驶证，出事前我喝了有半斤多白酒。
2、证人吴某某证言，2013年7月17日下午4点左右，我骑自己的铃木110摩托车，无号牌，没戴头盔，从街里沿油漆路由南向北行驶去大房身屯干活。行至出事地点附近时，发现我前面同方向有一辆摩托车，我跟在它后面行驶了有二三十米远，见那辆车挺慢的，我就打左转向灯，将车驶到西侧路面打算超那辆摩托车。当我车超到那辆摩托车尾部附近时，那车突然左转弯往西侧路面拐要往派出所院内去，在他刚拐到西侧路面时，我车就到跟前了，我来不及刹车我们两车就撞上了，我车前轮与那摩托车左前侧撞上的，我们两车都摔倒了，我也受伤了。当时路面上没有别的车，我的车速有三四十迈。后来我家人来找120把我送医院了。
3、道路交通事故勘验、检查笔录、现场勘查笔录、现场平面图及照片。
4、扶余市公安局交通警察大队道路交通责任认定书记载：当事人许某某未戴安全头盔、醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无籍车辆上路行驶，驶出道路时影响相关道路上其他车辆通行，其违法过错在此次事故中作用大，负事故的主要责任；当事人吴振东之违法过错在此次事故中作用小，负事故的次要责任。
5、扶余市公安司法鉴定中心医疗文证审查意见：吴振东多部位损伤构成轻微伤。
6、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告：被检人许长亮酒精定量检测结果97mg／100ml。
7、扶余市交通警察大队事故中队关于被告人许长亮到案经过。
8、被告人许长亮户籍证明。
以上证据，经庭审质证，足以证明被告人许长亮犯罪事实成立。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某醉酒驾车且发生交通事故，并负事故的主要责任，依法本应从重处罚，但鉴于其案发当时醉酒程度较低，且认罪态度较好，具有悔罪表现，同时，经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正的规定，故可予从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李彦臣
二〇一四年一月二十三日
书记员 高寒雪
。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第731号
申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄炳安，该××董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李南权，该××总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：龙平，该××经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司（曾用名：广西富满地农资股份有限公司），住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：廖肖坤，该××总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁。
法定代表人：杨久菊，该××总经理。
广西航桂实业有限公司与广西登景贸易有限公司、广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第62号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明，被执行人广西富满地农资集团股份有限公司在南宁市江南区五一西路58号有相关房产，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下位于南宁市江南区五一西路58号相关房产（详见查封清单）。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第731号
申请执行人：张学，男，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：唐刚，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张学与唐刚（2014）青调确字第336号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10000元及违约金3000元，负担案件申请费95元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第336号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 骁
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第731号申请执行人青县荣盛建材有限公司。法定代表人张之信。被执行人刘传宝，男，汉族，地址青县。青县荣盛建材有限公司申请执行刘传宝买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2015年8月24日作出的(2015)青民初字第1240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人青县荣盛建材有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青县人民法院的(2015)青民初字第1240号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪进二〇一五年十二月三十日书记员  申学增
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1573号
上诉人（原审被告）：周乐英，女，1978年3月13日出生,汉族�住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈玥，女，1980年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人周某与被上诉人陈玥民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6537号民事裁定，向本院提起上诉。
周乐英上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。周乐英提交的租赁合同足以证明其经常居住地位于上城区柳营路22号的元华公寓3幢307室，故本案应由上城区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，周乐英提交的�据，不足以证明其经常居住地位于杭州市上城区，而周乐英的户籍所在地位于杭州市西湖区，故一审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，周乐英的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月五日
书记员 林一冲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初772号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，住吉林市。
委托代理人：郑海英，住吉林市。
被告：王鸿柱，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王鸿柱物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）
审判员 李建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 越
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4438号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘春花，女，汉族，1955年2月25日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08799997-f3ed-4fdb-811e-ed73c726db18&imgId=MDg3OTk5OTctZjNlZC00ZmRiLTgxMWUtZWQ3M2M3MjZkYjE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3254号
上诉人（原审原告）王小堂，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王占全，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼1、2号楼。
法定代表人郑岳峰，董事长。
委托诉讼代理人赫连玉龙，现住赤峰市。
上诉人王小堂因与上诉人赤峰市金景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王小堂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，向一审法院诉讼请求赤峰市金景房地产开发有限责任公司赔偿王小堂已付购房款的三倍。一审法院审理后未向王小堂释明是否变更该项诉讼请求，即依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定审理本案，违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1000号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人王小堂预交的二审案件受理费11617元予以退回。上诉人赤峰市金景房地产开发有限责任公司预交的二审案件费1764元予以退回。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3254号上诉人（原审原告）王小堂，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人王占全，现住赤峰市。上诉人（原审被告）赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区木兰小区商住楼1号楼1、2号楼。法定代表人郑岳峰，董事长。委托诉讼代理人赫连玉龙，现住赤峰市。上诉人王小堂因与上诉人赤峰市金景房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王小堂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，向一审法院诉讼请求赤峰市金景房地产开发有限责任公司赔偿王小堂已付购房款的三倍。一审法院审理后未向王小堂释明是否变更该项诉讼请求，即依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定审理本案，违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1000号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人王小堂预交的二审案件受理费11617元予以退回。上诉人赤峰市金景房地产开发有限责任公司预交的二审案件费1764元予以退回。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月二十三日书记员  苏日娜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，职务行长。
被执行人杨万国。
被执行人李洪。
被执行人于学林。
被执行人张明华。
被执行人李刚。
被执行人李玉兰。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰（2016）辽1102民初534号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年1月18日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初534号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年一月十八日
书记员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执595号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。负责人：刘玉新，职务行长。被执行人杨万国。被执行人李洪。被执行人于学林。被执行人张明华。被执行人李刚。被执行人李玉兰。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人杨万国、李洪、于学林、张明华、李刚、李玉兰（2016）辽1102民初534号借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2017年1月18日向本院提出终结本次执行程序申请。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初534号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一七年一月十八日书记员  关 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1027号
原告：黎海军。
被告：郑衰水。
原告黎海军与被告郑衰水民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1、要求被告郑衰水归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2016年9月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告郑衰水下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黎海军到庭参加诉讼，被告郑衰水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月28日原被告对先前的借款进行结算，被告尚欠原告借款本金40000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算。出具借条后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑衰水归还原告黎海军借款本金人民币40000元并支付利息（利息按本金40000元自2016年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑衰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1064号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
李某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕957号
指控事实
|
2015年8月21日2时28分，被告人李某某驾驶川A***94的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方行驶。当行驶至锦里中路18号附1号门前路段时，被执勤民警挡获。被告人李某某血液浓醇度为116.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人此前无前科，认罪态度较好。本院决定对其酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1064号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
李某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015〕957号
指控事实
|
2015年8月21日2时28分，被告人李某某驾驶川A***94的白色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方行驶。当行驶至锦里中路18号附1号门前路段时，被执勤民警挡获。被告人李某某血液浓醇度为116.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人此前无前科，认罪态度较好。本院决定对其酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1064号被告人身份情况姓名李某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕957号指控事实2015年8月21日2时28分，被告人李某某驾驶川A***94的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方行驶。当行驶至锦里中路18号附1号门前路段时，被执勤民警挡获。被告人李某某血液浓醇度为116.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名量刑建议无辩护意见无判决理由被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人此前无前科，认罪态度较好。本院决定对其酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十一月三日书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1064号被告人身份情况姓名李某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015〕957号指控事实2015年8月21日2时28分，被告人李某某驾驶川A***94的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区锦里中路由东向西方行驶。当行驶至锦里中路18号附1号门前路段时，被执勤民警挡获。被告人李某某血液浓醇度为116.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人此前无前科，认罪态度较好。本院决定对其酌情从轻处罚。同时，本院认为被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员  赵 勇二〇一五年十一月三日书记员  杨依帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01309号
原告龙建群，居民。
原告蒋佃平，居民。
两原告共同委托代理人陈福梅，江苏省连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇延寿路448号。
法定代表人蔡仲林，该公司总经理。
委托代理人徐林，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告龙建群、蒋佃平与被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司(以下简称如皋广厦公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。后因鉴定需要，本院依法中止审理，恢复审理后本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋佃平及两原告的共同委托代理人陈福梅，被告如皋广厦公司委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建群、蒋佃平诉称，两原告系夫妻关系，2009年7月1日在被告处购买了锦绣华城小区6幢2单元102室，双方签订了购房合同，原告支付了购房款并按合同约定履行了合同义务。2009年7月30日被告将房屋移交给原告使用。2010年夏季原告在外打工接到电话房屋渗水致家俱霉变，无法居住，原告回家查看后，发现被告将落水管道安装在二层阳台上，致雨水不能直接落地，积存在阳台渗透至原告家中，为此原告多次找被告要求将水管改道，但被告一直推诿，至今没有解决，致原告室内的家俱、墙面、电器、衣物等受损。现原告依法起诉至法院，要求排除妨碍、停止侵害(将排水管道出口安装在地面)；赔偿因水管渗水造成的财产损失25000元；承担本案诉讼费用。在审理期间原告撤回要求被告排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，仅要求被告赔偿原告因房屋雨水渗入导致财产损失25000元。
被告如皋广厦公司辩称：1、原告诉称签订购房合同属实，但自交房之日起至起诉之日2014年11月，长达5年之久，按照相关规定建筑物防渗漏的保修期限为5年，已经超期；2、公司所建房屋通过质量验收并予以备案，原告诉称漏水，但没有报修，属于疏忽扩大损失，应自行承担；3、原告诉称2010年房屋渗水且无法居住，直至2014年11月提起诉讼，已超过诉讼时效；4、原告所住小区已设立物业管理公司，原告应与物业管理公司交涉。综上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
两原告系夫妻关系，2009年7月1日两原告向被告购买了位于灌云县胜利东路锦绣华城商住小区第6幢2单元102室房屋，并签订<<商品房买卖合同>>，合同约定：在商品房保修范围和保修期限(5年)内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。两原告所购买的房屋现状为：被告将第6幢房屋的排水管道出口安装在一楼走道(一楼为车库)的顶棚平台上，没有将管道出口处直通安装在一楼地面，两原告所购买的房屋的阳台在室内(用塑钢门窗封闭)，与顶棚排水管道出口处在同一平面，门窗与管道出水口相距较近。两原告购买房屋后一直在外地打工，2010年夏季、2013年8月，顶棚平台因大雨积水过多渗入原告室内，导致原告室内墙面、部分家俱、电器受损。两原告就渗水情况多次向小区大地物业管理公司反映并报修，但被告及物业公司相互推诿，至今没有解决。两原告自行购买了排水管在平台管道出水口处进行拼接安装，将出水口通往平台外便于排水，同时在平台内打孔钻洞便于出水。
二、在案件审理过程中，原告依法向本院提出对房屋的渗水的墙面、家俱、电器、衣物的损失进行鉴定申请，后在本院司法鉴定部门的主持下，双方共同选定江苏华信资产评估有限公司对房屋进行评估，后因资料不全，无法作出评估。
上述事实，有下列证据证实:一、原、被告部分陈述；二、原告举证的身份证复印件、商品房买卖合同、照片、维修收据、材料清单、物业公司证明。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告作为涉案房屋的开发商，有义务合理设置排水管道的出口，因其管道设计存在一定的缺陷导致两原告购买的房屋被雨水渗入，致使室内墙面、电器、家俱受损，虽然损失无法进行评估，但是必然产生了实际损失(如购买材料、打孔人工费、墙面修补、电器维修等)，本院酌情认定财产损失5000元；对于被告提出已过保修期限及诉讼时效的抗辩主张，因受损的状态处于延续状态，故对其抗辩主张不予支持；对于被告提出房屋已验收合格，因原告疏忽而扩大了损失及原告损失应由物业公司负责维修的抗辩主张，本院认为房屋验收合格不能必然说明房屋渗水的情况与其无关，且因被告在设计排水管道时存在一定的缺陷，与原告的损失存在一定的因果关系，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起赔偿原告龙建群、蒋佃平财产损失5000元。
如果被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取，由被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司承担50元，原告龙建群、蒋佃平自行承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程玲玲
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)…….(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失……
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第01309号原告龙建群，居民。原告蒋佃平，居民。两原告共同委托代理人陈福梅，江苏省连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇延寿路448号。法定代表人蔡仲林，该公司总经理。委托代理人徐林，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告龙建群、蒋佃平与被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司(以下简称如皋广厦公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。后因鉴定需要，本院依法中止审理，恢复审理后本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋佃平及两原告的共同委托代理人陈福梅，被告如皋广厦公司委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建群、蒋佃平诉称，两原告系夫妻关系，2009年7月1日在被告处购买了锦绣华城小区6幢2单元102室，双方签订了购房合同，原告支付了购房款并按合同约定履行了合同义务。2009年7月30日被告将房屋移交给原告使用。2010年夏季原告在外打工接到电话房屋渗水致家俱霉变，无法居住，原告回家查看后，发现被告将落水管道安装在二层阳台上，致雨水不能直接落地，积存在阳台渗透至原告家中，为此原告多次找被告要求将水管改道，但被告一直推诿，至今没有解决，致原告室内的家俱、墙面、电器、衣物等受损。现原告依法起诉至法院，要求排除妨碍、停止侵害(将排水管道出口安装在地面)；赔偿因水管渗水造成的财产损失25000元；承担本案诉讼费用。在审理期间原告撤回要求被告排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，仅要求被告赔偿原告因房屋雨水渗入导致财产损失25000元。被告如皋广厦公司辩称：1、原告诉称签订购房合同属实，但自交房之日起至起诉之日2014年11月，长达5年之久，按照相关规定建筑物防渗漏的保修期限为5年，已经超期；2、公司所建房屋通过质量验收并予以备案，原告诉称漏水，但没有报修，属于疏忽扩大损失，应自行承担；3、原告诉称2010年房屋渗水且无法居住，直至2014年11月提起诉讼，已超过诉讼时效；4、原告所住小区已设立物业管理公司，原告应与物业管理公司交涉。综上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，2009年7月1日两原告向被告购买了位于灌云县胜利东路锦绣华城商住小区第6幢2单元102室房屋，并签订>，合同约定：在商品房保修范围和保修期限(5年)内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。两原告所购买的房屋现状为：被告将第6幢房屋的排水管道出口安装在一楼走道(一楼为车库)的顶棚平台上，没有将管道出口处直通安装在一楼地面，两原告所购买的房屋的阳台在室内(用塑钢门窗封闭)，与顶棚排水管道出口处在同一平面，门窗与管道出水口相距较近。两原告购买房屋后一直在外地打工，2010年夏季、2013年8月，顶棚平台因大雨积水过多渗入原告室内，导致原告室内墙面、部分家俱、电器受损。两原告就渗水情况多次向小区大地物业管理公司反映并报修，但被告及物业公司相互推诿，至今没有解决。两原告自行购买了排水管在平台管道出水口处进行拼接安装，将出水口通往平台外便于排水，同时在平台内打孔钻洞便于出水。二、在案件审理过程中，原告依法向本院提出对房屋的渗水的墙面、家俱、电器、衣物的损失进行鉴定申请，后在本院司法鉴定部门的主持下，双方共同选定江苏华信资产评估有限公司对房屋进行评估，后因资料不全，无法作出评估。上述事实，有下列证据证实:一、原、被告部分陈述；二、原告举证的身份证复印件、商品房买卖合同、照片、维修收据、材料清单、物业公司证明。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告作为涉案房屋的开发商，有义务合理设置排水管道的出口，因其管道设计存在一定的缺陷导致两原告购买的房屋被雨水渗入，致使室内墙面、电器、家俱受损，虽然损失无法进行评估，但是必然产生了实际损失(如购买材料、打孔人工费、墙面修补、电器维修等)，本院酌情认定财产损失5000元；对于被告提出已过保修期限及诉讼时效的抗辩主张，因受损的状态处于延续状态，故对其抗辩主张不予支持；对于被告提出房屋已验收合格，因原告疏忽而扩大了损失及原告损失应由物业公司负责维修的抗辩主张，本院认为房屋验收合格不能必然说明房屋渗水的情况与其无关，且因被告在设计排水管道时存在一定的缺陷，与原告的损失存在一定的因果关系，故对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起赔偿原告龙建群、蒋佃平财产损失5000元。如果被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取，由被告江苏省如皋市广厦房地产开发有限公司承担50元，原告龙建群、蒋佃平自行承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 朱 锐二〇一五年十二月三日书 记 员 程玲玲书 记 员 孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)…….(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失……《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1574号
申请执行人：黄树青，男，1984年6月23日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：刘媛，女，1986年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理黄树青申请执行刘媛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已协助申请执行人办理了位于衡水市滨湖新区滨河路牧马庄园7号楼2单元601室房产及储藏室的产权手续，申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102执1574号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘月红
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监102号
陈在军：
你因与陈在悦、于法兰返还原物纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第75号民事判决，向本院申诉称：你在家排行老大，到了婚嫁的年龄，申请了宅基地并建设了诉争的房屋；后你因工作原因去了海拉尔市，并委托陈在悦看管诉争的房屋，你女儿陈静的通话录音及陈在亮的证人证言可予证明，陈在悦、于法兰私自办理涉案房产的集体土地使用证不具有法律效力。请求撤销（2015）烟民四终字第75号民事判决。
本院经复查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。你以涉案的房产权利人身份向人民法院提起诉讼请求确认归属，有义务提供证据加以证明。从查明事实看，你母亲去世的时间是2009年，在此之前陈在悦已将涉案房产办理了海集建（91）字第09210372号集体土地使用证，你却一直未主张过权利，与常理不符，现仅以你女儿陈静与于法兰的内容模糊的通话录音及陈在亮的证人证言主张对诉争的房屋拥有所有权，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月九日