广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第6号
原告：梁世乐，男，1977年2月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。所在地：广宁县南街镇南东三路12号一、二层。
负责人：陈洪培，经理。
委托代理人：廖腾飞，该公司职员。
委托代理人：禤炳坚，该公司职员。
原告梁世乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司（以下简称太平洋财险广宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告梁世乐的委托代理人陈国盛、被告太平洋财险广宁支公司的委托代理人禤炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世乐诉称，2012年11月19日9时30分许，陈明轩驾驶粤HHG4**号摩托车搭载许绵明从广宁县江屯街往江屯水月方向行驶，当行至江屯中心小学门口的交叉路口路段时，与原告驾驶的粤HP49**号小汽车发生碰撞，造成陈明轩和许绵明两人受伤，原告驾驶的粤HP49**号小汽车损坏的交通事故。该事故经广宁县交警大队处理，认定原告与陈明轩负同等责任。粤HHG4**号摩托车无投保任何保险；被告太平洋保险是粤HP49**号小汽车交强险和商业第三者责任险（不计免赔赔偿限额为10万元）的承保人。事后陈明轩与许绵明先后在江屯镇卫生院和广宁县人民医院治疗。该次事故造成陈明轩的实际损失33770.1元（其中医疗费26630.5元；住院伙食补助费52天×50元／天=2600元；护理费52天×43.65元／天=2269.8元；误工费52天×43.65元／天=2269.8元）。由于原告已向陈明轩支付了费用41729.5元，因此，陈明轩的实际损失中，被告应在交强险赔偿限额内承担医疗费和住院伙食补助5000元、护理费2269.8元、误工费2269.8元，共计9536.6元；在商业第三者责任保险赔偿限额内承担其余24230.5元的50%，即12115.25元。同时，该事故造成许绵明实际损失为61673.6元（其中医疗费46550元；住院伙食补助费72天×50元／天=3600元；护理费72天×43.65元／天=3142.8元；误工费192天×43.65元／天=8380.8元）。由于原告已向许绵明支付了67184元，因此，许绵明的实际损失中，被告应在交强险赔偿限额内承担医疗费和住院伙食补助5000元、护理费3142.8元、误工费8380.8元，共计16523.6；在商业第三者责任保险赔偿限额内承担其余45150元的50%，即22575元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告在交强险赔偿限额内向原告赔付26060.2元；2、判令被告在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔付34690.25元；3、责令被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险广宁支公司辩称，一、对陈明轩损失项目意见如下：1、对于医疗费用，原告应提供陈明轩的医疗费用清单，根据《国家交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿。其中陈明轩在2012-12-06至2013-1-10期间在广宁江屯卫生院的8471元医疗费用，根据住院记录，应扣除治疗糖尿病的医疗费用；2012-11-19至2012-12-06期间在广宁医院还应提供住院记录。2、住院伙食费、护理费、误工费认定原告的计算标准。二、对许绵明损失项目意见如下：1、医疗费用，原告应提供许绵明的医疗费用清单，根据《国家交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准赔偿。未提供医疗费用清单，无法确定所有费用与本事故有关。2.住院伙食费、护理费同意原告的计算标准。3、误工费，根据（2014）肇宁法新民初字第8号判决书，我司已赔付许绵明79天误工费，许绵明至2013年5月1日已满60周岁，误工费用计至2013年5月1日为129天。即使计算至定残前一天，根据许绵明的伤残鉴定意见书评残前一天为2013年6月19日，误工时间也仅为178天，扣除我司已赔付的79天，应按50天计算。根据梁世乐与许绵明的调解协议，梁世乐也仅垫支了60天的误工费给许绵明，所以，本案误工费应按50天计算：50天×43.65元／天=2182.5元。4、根据（2014）肇宁法新民初字第8号判决书，我司在交强险医疗费用限额内已直接赔付医疗费740元给许绵明，所以交强险分摊给许绵明的5000元医疗费用应扣除740元，实际为4260元。综上所述，对原告提供的各项证据的真实性、合法性、关联性无异议。但原告方诉求不准确，证据不全，请法院根据原告方举证情况依法作出公正判决。
经审理查明，2012年11月19日，陈明轩驾驶粤H·HG4**号二轮摩托车搭载许绵明从广宁县江屯街往江屯水月方向行驶，当日9时30分许，行驶至广宁县江屯镇中心小学门口交叉路口路段时，与从江屯客运站往江屯新坑方向行驶由梁世乐驾驶的粤H·P49**号小型普通客车发生碰撞，造成陈明轩与许绵明受伤、两车不同损坏的交通事故。许绵明受伤后，被送往广宁县人民医院治疗，至2013年1月30日治愈出院。主诊医院的伤情诊断为：“1、双肺挫伤；2、右胸第7、8、9肋骨骨折；3、右胫骨下段骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、腰椎退行性变；6、第四腰椎滑脱。”其中第5、6项伤情与本案交通事故无关，主诊医院对此病征未作治疗；出院意见为“治愈出院，住院期间陪人一人，出院后休息四个月。”2013年1月6日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第4412230500001号《道路交通事故认定书》，认定“陈明轩未取得机动车驾驶证、无戴安全头盔、驾驶未年检的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故的一方面原因。梁世乐驾驶制动不符合标准的机动车通过没有交通信号的交叉路口时，没有减速慢行，是造成事故的另一方面原因。陈明轩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，对事故的发生负有过错。梁世乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十四条之规定，对事故的发生负有过错。两者的过错行为对事故发生的作用基本相当。”据此认为，陈明轩、梁世乐应承担此事故的同等责任，许绵明不承担事故责任。
2013年2月2日，许绵明与梁世乐方达成了《交通事故调解协议书》，该协议书明确，许绵明住院期间的医疗费45824.00元已全额由梁世乐方支付，并对住院期间的误工费、护理费、伙食费进行了计算，并按事故责任进行了分担，但约定由梁世乐方先行全额支付。双方并对支付出院后两个月的误工费、护理费达成了支付协议。协议签订后，梁世乐方为履行上述协议已经向许绵明支付了赔偿款20634元。
2013年2月25日和4月2日，许绵明因复诊用去医疗费740.00元。2013年6月9日，许绵明自行到中山大学法医鉴定中心对伤情进行了伤残鉴定。中山大学法医鉴定中心于2013年6月20日作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L47402号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“许绵明符合道路交通事故十级伤残”。肇事车辆粤HＰ49**号小汽车在太平洋财险广宁支公司投保了自2011年12月6日起至2012年12月5日止的交强险和赔偿限额为10万元的第三者商业责任险。2014年1月26日，广宁县人民法院作出（2014）肇宁法新民初字第8号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告许绵明各项损失34717.29元。其中包括医疗费740元，误工费3623.61元（16742元／年÷365天／年×（60＋19）天。
本院认为，公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》是综合现场勘验、调查取证等证据作出的，程序合法，认定正确，且当事人没有提供反证予以推翻，应予以采纳。由于肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因原告已垫付相关损失，故原告请求被告在交强险和商业第三者责任赔偿限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。被告提出根据（2014）肇宁法新民初字第8号民事判决书，被告在交强险医疗费用限额内已直接赔付医疗费740元给许绵明，所以交强险分摊给许绵明的5000元医疗费用应扣除740元，理据充分，本院予以采纳；被告提出许绵明的误工费计算期间的停止日期应是许绵明年满60周岁之日没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，许绵明的误工费计算期间应计至定残日前一天，即应从发生交通事故之日（2012年11月19日）起计至定残之日（2013年6月19日）共210天，扣除已赔付的79天，应按131天计算。因此，应依照有关司法解释和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。该次事故造成陈明轩的实际损失33770.1元（其中医疗费26630.5元；住院伙食补助费52天×50元／天=2600元；护理费52天×43.65元／天=2269.8元；误工费52天×43.65元／天=2269.8元）。由于原告已向陈明轩支付了费用41729.5元，因此，陈明轩的实际损失中，被告应在交强险赔偿限额内承担医疗费和住院伙食补助5000元、护理费2269.8元、误工费2269.8元，共计9536.6元；在商业第三者责任保险赔偿限额内承担其余24233.5元的50%，即12116.75元。同时，该事故造成许绵明实际损失为59010.95元（其中医疗费46550元；住院伙食补助费72天×50元／天=3600元；护理费72天×43.65元／天=3142.8元；误工费131天×43.65元／天=5718.15元）。由于原告已向许绵明支付了67184元，因此，许绵明的实际损失中，被告应在交强险赔偿限额内承担医疗费和住院伙食补助4260元、护理费3142.8元、误工费5718.15元，共计13120.95元；在商业第三者责任保险赔偿限额内承担其余45890元的50%，即22945元。综上所述，被告应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付22657.55元（9536.6元＋13120.95元）；在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告赔付35061.75元（12116.75元＋22945元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应当在交强险赔偿限额范围内向原告梁世乐赔付22657.55元。该款应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告梁世乐赔付35061.75元。该款应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付完毕。
如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 王梓年
二〇一四年五月十五日
书 记 员 雷 远