贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终1002号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1984年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1955年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1960年3月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号。统一社会信用代码：9152012295820197X。
负责人：蒋昌波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡,贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张某某因与被上诉人李某某、陈某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称“人保普定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0422民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：依法撤销原审判决并改判，诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：1、本案死者醉酒驾驶，且未佩戴安全头盔，其驾驶的机动车制动性能不合格，死者的行为对于事故发生具有更大过错，一审仅以交警部门出具的事故认定书就确定上诉人负担50%的赔偿责任错误，上诉人只应负担30%的次要责任。2、死亡赔偿金计算标准错误。一审已经认定死者系普定县马关镇杨柳村村民，就应当按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，但一审法院仅以被上诉人提交的微信聊天记录的截图就以城镇居民标准计算，无事实和法律依据。3、死者系醉酒驾驶造成本案事故，其具有重大过错，一审认定的精神抚慰金10000元过高，应5000元为宜。综上，死亡赔偿金应按农民居民标准计算，精神抚慰金应予调整，上诉人负担次要责任，加之上诉人先行支付被上诉人51559.32元，故不应再负担赔偿责任。
人保普定公司二审答辩：1、交通事故责任认定书符合法定程序，可以作为认定案件事实的依据。2、被上诉人提交的证据不能证实死者生前经常居住地为城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。3、精神抚慰金应予调整，被上诉人未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。
李某某、陈某某二审未答辩。
李某某、陈某某在一审诉请：损失793815.36元（其中死亡赔偿金534852.4、丧葬费26547元、被扶养人生活费182415.96元、精神损害抚慰金50000元），由人保普定公司在承保责任限额内先行赔付122000元后，张某某赔偿损失335907.86元。案件受理费由对方承担。
一审法院经审理查明：2017年6月5日晚上21时50分许，张某某驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车在普定工业园区大道后寨路口处左转弯进入青山新寨时，与对向李猛驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成李猛受伤及两车受损的交通事故。事故发生当晚，李猛被送到普定县人民医院救治，经该医院抢救无效于2017年6月6日晚上21时许死亡。经法医鉴定，李猛系因颅脑损伤死亡。普定县公安局交通警察大队委托贵州中一司法鉴定中心对事故车辆性能、李猛及张某某血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为贵Ｇ×××××号车辆转向系、制动系合格，无牌证普通二轮摩托车转向系合格，制动系不合格；李猛血液中乙醇含量为86.42毫克/100毫升，张某某血液中未检出乙醇。2017年6月27日，普定县公安局交通交警大队作出黔公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定张某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的部分过错，负事故的同等责任，李猛醉酒后未戴安全头盔驾驶安全机械不符合技术标准的无牌证普通二轮摩托车上道行驶，是造成事故的部分过错，负事故的同等责任。贵Ｇ×××××号车在人保普定公司白岩营销部投保交强险，事故发生在保险期限内。
同时查明：李某某、陈某某系李猛父母，二人系普定县马官镇杨柳村农民，李猛生前也系该村农民。李某某、陈某某夫妇生育四个子女。因行政区划调整，马官镇杨柳村现属普定县黄桶街道办事处辖区内的河柳村，普定县黄桶街道办事处行政机构未设置在该村。李某某户现有承包土地约4亩。李猛生前从事建筑业。张某某垫付李猛救治产生的医疗费1559.32元，另向李猛亲属支付赔偿款50000元。
一审法院认为：本案争议焦点：李某某二人主张的损失按城镇居民或农村居民标准计算；事故认定书能否作为划分责任人责任的依据。
李某某、陈某某系李猛父母，有权对李猛死亡损失提出诉讼。张某某驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车在普定工业园区大道后寨路口处左转弯进入青山新寨时，与对向李猛驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成李猛被送医院救治无效死亡的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出的张某某与死者李猛均负事故同等责任的责任认定书程序合法，适用法律正确，内容符合客观实际，事故当事人应当依照责任认定书划分的责任比例承担相应的责任。张某某辩称普定县公安局交通警察大队作出其与李猛负事故同等责任的责任认定书的责任划分不当，应当认定李猛负事故的主要责任，其负事故的次要责任，因张某某未在法定期限内对责任认定书提请上一级公安机关复议，亦未提供相反的证据推翻责任认定书，其辩解无法律依据，对该辩解不予支持。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故人保普定公司辩称在机动车交通事故强制保险责任限额内承担分项责任的理由不成立，不予支持。关于人保险普定公司辩称不承担诉讼费，因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李某某二人应获得的赔偿项目是：1.关于其主张的死亡赔偿金534852.4元，死者李猛系普定县马官镇杨柳村农民，但其生前从事建筑业，死亡赔偿金可参照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，死亡赔偿金为534852.4元（26742.62元/年×20年），予以支持。2.关于其主张的丧葬费26547元，根据丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算的法律规定，结合贵州省2016年度职工年平均工资53094元，丧葬费为26547（53094÷12×6），予以支持。3.关于其主张的精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成李猛死亡确实造成其精神损害，但因李猛负事故的同等责任，故酌情支持精神损害抚慰金10000元。4.关于其主张的被扶养生活费182415.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中关于“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，李某某二人所举出的证据不能证实被扶养人生活费应当按照城镇居民人均年生活消费支出标准计算，因二人均生活在农村，事故发生时，李某某年满62周岁，陈某某年满57周岁，二人生育四个子女，被扶养人生活费应参照2016年贵州省农村常住居民人均消费支出7533.29元/人标准计算，被扶养人生活费为71566.26元{7533.29×[（20-2）+20]÷4}，去主张被扶养人生活费过高，过高部分不予支持，支持被扶养人生活费71566.26元。以上各项损失合计642965.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，张某某驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车在人保普定公司投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期限内，故由人保普定公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿损失122000元，余款520965.66元，按照事故责任比例承担。因事故责任认定书认定张某某与死者李猛均负事故的同等责任，结合本案事实，确认张某某与死者李猛各承担50%的责任为宜，即由张某某与死者李猛各自承担260482.83元。李某某二人虽未主张张某某垫付李猛的医疗费1559.32元，但因该费用系李猛受伤产生的损失，张某某要求对该费用予以处理，故该损失亦应按上述责任比例分担，即由张某某与死者李猛各承担779.66元。张某某赔偿二人的50000元，及李猛按照事故责任比例对张某某为其垫付的医疗费779.66元，合计50779.66元，应从张某某应赔偿损失260482.83元中扣除，扣减后余款为209703.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｇ×××××4号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某某、陈某某损失122000元。二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某、陈某某损失209703.17元。三、驳回原告李某某、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费8168元，减半收取4084元，由原告李某某、陈某某承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司承担1000元，被告张某某承担2084元。
二审中，李某某二人申请证人王某、林某出庭作证并提交死者生前在工地的照片，拟证实死者李猛长期从事建筑行业的事实。人保普定公司认为证人证言不能证实死者生前长期从事建筑行业，也不能仅凭所从事行业就以城镇标准计算，对照片无异议。张某某表示无异议。
对于被上诉人提交的死者生前照片，上诉人及人保普定公司均无异议，可以采信；证人证言的内容，结合死者在工地照片，可以采信。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：本案争议焦点系一审认定的上诉人与死者的责任比例是否恰当；死亡赔偿金应否按照城镇标准计算；精神抚慰金是否适当。
第一、上诉人对本案事故交通警察部门出具的责任认定书，未在法定期限内提起复议，该认定书已经产生法律效力；该责任认定书确属查明案件的证据之一，上诉人并无相反证据足以推翻认定书的结论，一审予以采信并作为认定案件事实的依据，符合法律规定。故对本案一审确定的双方责任比例，予以维持。
第二、被上诉人在一审提交了死者生前的微信聊天记录，可以证实其在建筑工地劳动的事实；其户籍地杨柳村也已划入城镇范围，被上诉人户内耕地被部分征收后，仅留存4亩，难以作为其生活来源。再结合被上诉人在二审申请的证人证言及死者生前照片，可以认定死者虽系农业人口，但长期在外从事建筑行业，结合社会经验，可以认定死者长期从事建筑工地工作的事实，故对死亡赔偿金以城镇标准计算，并无不当，上诉人的该理由不予支持。
第三、本案被上诉人因交通事故丧子，其精神痛苦难以言表。生命本不能以金钱衡量，但也只能以此弥补被上诉人失去亲人的内心空白，一审酌定精神抚慰金10000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费8168元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。