河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1394号
原告：赵国芳，女，1972年7月4日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：侯朋朋，男，1986年6月20日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：侯广顺，男，1965年7月20日生，住址同上，系侯朋朋的父亲。
被告：侯欣欣，男，1988年3月18日生，汉族，住延津县，系侯朋朋的弟弟。
委托诉讼代理人：侯广顺，基本情况同上，系侯欣欣的父亲。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告赵国芳诉被告侯朋朋、侯欣欣、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡殿全，被告侯朋朋、侯欣欣代理人侯广顺，被告鼎和财保河南分公司代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芳向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿治疗费2391.5元；误工费6232元（按2460元/月标准计算76天）；护理费7053.4元（按33857元/年标准计算76天）；交通费300元；伙食费240元（每天15元，计算16天）；营养费1140元（每天15元，计算76天）；共计17356.9元，扣除被告已付的1500元，主张下余15856.9元。事实和理由：2017年3月5日9时许，在延津县××大桥超市处，侯欣欣驾驶豫Ｇ×××××号客车，与原告驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关责任认定，侯欣欣负事故的全部责任。侯欣欣驾驶的车辆系侯朋朋所有，在鼎和财保河南分公司投保有保险。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判如所请。
被告侯朋朋、侯欣欣辩称，肇事车系侯朋朋所有，侯欣欣借用期间发生的交通事故，应该由侯欣欣承担赔偿责任。
被告鼎和财保河南分公司辩称，核实另外二被告驾驶证、行驶证、保险单，以确认有无免责或拒赔情形，确定本公司的承保责任；原告主张过高，同意合理赔偿；本公司不承担本案的诉讼费用。
原告赵国芳围绕诉讼请求依法提交了：１、延公交认字【２０１7】第139号道路交通事故认定书一份，证明事故责任情况；2、保险单复印件一份，证明侯欣欣驾驶车辆投保情况；3、延津县东方骨科医院诊断证明、病历、出院证、住院票据、用药清单各一份，证明治疗及花费；4、中国联合网络通信有限公司延津县分公司证明、营业执照复印件各一份，绩效（薪酬）反馈表三份，证明原告的误工损失情况；5、延津县东方骨科医院诊断证明一份，证明出院后原告需休息两个月。三被告对原告提供的证据1、2、3无异议，该部分证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。三被告对证据4有异议，认为无经办人签字，薪酬表无该单位财务公章及财务人员签字，形式不合法；经审查该部分证据相互印证，反映了原告的收入及因交通事故误工损失情况，本院予以确认并在卷佐证。三被告对证据5有异议，认为与原告提交的出院记录相矛盾，院外休息两个月无依据；经审查该证据系原告就诊医院出具，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月5日9时许，侯欣欣驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至延津县××大桥超市处，与赵国芳驾驶无牌号两轮摩托车自西向东行驶时发生碰撞，造成赵国芳受伤、两车不同程度损坏的交通事故，肇事后侯欣欣驾车逃逸。延津县公安交通警察大队责任认定，侯欣欣驾驶机动车上路未确保安全，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，赵国芳无责任。赵国芳于3月7日到延津东方骨科医院住院治疗，于3月23日出院，共计住院16天，住院花费2391.5元。该医院于2017年3月5日出具诊断证明载明：1、药物治疗；2、建议卧床休息2个月；3、定期复查，不适随诊。侯欣欣驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车系其哥哥侯朋朋所有，侯欣欣借用期间发生的交通事故。侯朋朋为该车辆在鼎和财保河南分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。赵国芳称肇事车辆一方为其垫付1500元，侯广顺称垫付3000元，赵国芳不予认可，肇事车辆一方未举证。中国联合网络通信有限公司延津县分公司出具证明，证明赵国芳系其单位派遣员工，2016年12月份工资为2380元，2017年1月份工资为2812元，2月份工资为2188元，3月份因交通事故受伤住院治疗，工资停发。
本院认为,驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告侯欣欣驾驶机动车上路未确保安全，是事故发生的原因，应负事故的全部责任；延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，予以采信。被告侯欣欣作为侵权一方应赔偿原告赵国芳的合理损失，被告侯朋朋作为车辆出借一方不存在过错，不承担本案的赔偿责任。原告赵国芳的合理损失为：一、医疗费2391.5元；二、误工费，按其提供的事故发生前收入确定其误工损失，因其在事故发生后未随时住院治疗，其误工时间按就诊医院于3月5日住院前出具的诊断证明上载明的休息2个月确定，误工费计算为：（2380元+2812元+2188元）÷3个月×2个月=4920元；三、住院伙食补助费，原告赵国芳主张的伙食费法律术语为住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，住院1６天为：15元/天×1６天＝240元；
护理费，按法庭辩论终结前上一年度居民服务业和其他服务业收入标准为33857元/年标准，计算为：３3857元/年÷365天×住院16天＝1484.14元；五、交通费，虽原告赵国芳未提供交通票据，但鉴于其实际交通费用的存在，结合其就诊路途、住院天数，以150元予以酌定。原告赵国芳主张的营养费因其未进行伤残评定，无证据证明其构成伤残，不予支持。关于赔偿义务主体问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告侯欣欣驾驶的肇事车辆在被告鼎和财保河南分公司投有交强险，且在保险期间，故被告鼎和财保河南分公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；原告赵国芳的医疗费、住院伙食补助费为2631.5元，由被告鼎和财保河南分公司予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；本案原告赵国芳主张的误工费、护理费、交通费为6554.14元，由被告鼎和财保河南分公司予以赔偿。因原告赵国芳主张的合理损失均在交强险赔付范围，故本案被告侯欣欣不承担赔偿责任，被告侯欣欣一方垫付的费用，因未提供垫付3000元的证据，故按原告赵国芳认可的1500元予以认定，可在执行时一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵国芳医疗费、住院伙食补助费2631.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵国芳误工费、护理费、交通费6554.14元。
二、驳回原告赵国芳主张被告侯朋朋承担赔偿责任的诉讼请求。
三、被告侯欣欣不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告赵国芳的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行（应付款至本院，账号：00×××12；开户行：河南省延津县农村信用合作联社；户名：延津县会计核算中心）。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元；由原告赵国芳负担41元，被告侯欣欣负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月四日
书记员 张婷婷