广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3699号原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人叶祝华，行长。委托代理人朱涛、颜智鹏，均是广东金轮律师事务所律师。被告广州中孚装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人李磊。被告李磊，住所地湖北省天门市。被告危娟，住所地湖北省天门市。被告尚鹏，住所地广东省清远市清城区。被告尚瑞波，住所地山东省枣庄市山亭区。被告黄霞，住所地广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州中孚装饰工程有限公司（以下简称中孚公司）、李磊、危娟、尚鹏、尚瑞波、黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。六被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日，被告中孚公司与其签订《授信额度协议》，约定贷款授信额度为3000000元。被告李磊、危娟，被告尚鹏，被告尚瑞波、黄霞分别与其签订了《最高额保证合同》，为被告中孚公司最高额5000000元融资授信的还款义务提供连带责任保证。被告尚鹏与其签订了《最高额抵押合同》，对被告中孚公司的案涉债务以位于清远市新城八号区五十七号二层以及清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海景二路三十座602号（复式）作为抵押担保。上述合同签订后，2015年7月27日，被告中孚公司与其签订《流动资金借款合同》，向其贷款3000000元。其依约向被告中孚公司发放了该笔贷款，但被告中孚公司未按合同约定如期偿还贷款，经其多次催讨，被告均不予履行，故起诉要求：1、被告中孚公司向其清偿借款2600000元，利息、罚息及复利（暂计至2016年4月5日为41576.96元，之后的利息、罚息及复利从2016年4月6日起按合同约定的标准计付至结清前述款项之日止）；2、被告中孚公司赔偿其委托律师代理本案的律师费损失97000元；3、被告李磊、危娟、尚鹏、尚瑞波、黄霞对上述诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4、其对被告尚鹏提供抵押的房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、六被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用以及执行过程中产生的全部费用。六被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2012年8月6日，被告李磊、危娟，被告尚鹏，被告尚瑞波、黄霞分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告对原告与被告中孚公司之间自2012年8月6日起至2017年8月5日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同项下债务的履行承担连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为5000000元；等。2013年7月26日，原告（抵押权人）与被告尚鹏（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人中孚公司之间自2013年7月26日起至2018年7月25日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在2013年7月26日起至2018年7月25日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与抵押权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为5033682元；抵押物为清远市新城八号区五十七号二层、清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海景二路三十座602号（复式）；等。2013年8月9日，被告尚鹏分别办理了上述抵押物的抵押登记，设定房地产他项权利人为原告。2014年7月25日，原告（乙方）与被告中孚公司（甲方）签订《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供3000000元授信额度；全部为短期贷款额度；本协议第二条确定的授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2015年6月30日止；等。2015年7月27日，原告（贷款人）与被告中孚公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为3000000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算；借款用途为用于归还借款；借款利率为固定利率，年利率为6.305%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；固定利率贷款的罚息利率：A.浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%；C.首个浮动周期内，罚息基础利率为第四条第1款约定的借款利率；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以人民币借款的，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加150.5基点确定；本合同属于担保人尚瑞波、李磊、尚鹏与贷款人签订的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于尚鹏与贷款人签订的《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，行使担保物权；等。2015年7月30日，原告向被告中孚公司发放贷款3000000元。截至2016年4月5日，被告中孚公司尚欠原告上述贷款本金2600000元、利息41435.45元、罚息141.51元。原告因追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理期间，截至2016年10月19日，被告中孚公司尚欠原告贷款本金2600000元、利息93013.85元、本金罚息46606.21元、应收利息的罚息2864.75元。原告因本案诉讼支付了律师费97000元。本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告中孚公司未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告中孚公司偿还尚欠的本金、利息、罚息并按合同约定的标准计付之后的利息、罚息至结清前述款项之日止有理，应予以支持。原告要求被告中孚公司赔偿因本案诉讼支付的律师费有合同依据，也应予以支持。被告尚鹏以其名下房屋作为借款的抵押担保，故在被告中孚公司不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据合同约定，被告李磊、危娟、尚鹏、尚瑞波、黄霞为被告中孚公司的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证，故应对被告中孚公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于执行过程中产生的费用属案件执行事宜且尚未发生，故本院对原告关于执行费用的诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中孚装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内清还借款本金2600000元、利息93013.85元、罚息49470.96元，并从2016年10月20日起至借款清偿之日止按合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。二、被告广州中孚装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付律师费97000元给原告。三、如被告广州中孚装饰工程有限公司届期不清付本判决第一、二项所确定的债务时，原告有权以被告尚鹏提供抵押的清远市新城八号区五十七号二层、清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海景二路三十座602号（复式）房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告李磊、危娟、尚鹏、尚瑞波、黄霞对本判决所确定的被告广州中孚装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28701元、财产保全费5000元，由六被告共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意六被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一七年二月十六日书 记 员  陈心萍卢颖琪