wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第904号
原告陈月珠，女，33岁，住厦门市思明区。
委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告江铭荣，男，41岁，住泰宁县开善乡。
被告张美容，女，33岁，住厦门市思明区。
原告陈月珠与被告江铭荣、张美容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈月珠的委托代理人林良贵到庭参加诉讼，被告江铭荣、张美容经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月珠以被告江铭荣、张美容尚欠其借款5万元未还为由诉至法院，要求俩被告予以归还并支付利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率至被告实际还款之日止）；本案诉讼费由俩被告负担。
被告江铭荣、张美容未作答辩。
经审理查明，被告江铭荣与被告张美容于2002年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月11日，被告江铭荣资金周转向原告陈月珠借款23万元，并出具借条一份，载明：今借到陈月珠人民币贰拾叁万元正。嗣后，被告江铭荣于2013年9月底偿还了借款本金18万元，尚欠余借款5万元原告追索未果而成讼。
以上事实，有原告陈月珠提供的被告江铭荣出具的借条一份、二被告人口信息表各一份、二被告婚姻登记记录证明一份和本院调取的泰宁县开善乡儒坊村民委员会证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告江铭荣、张美容经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江铭荣所欠原告陈月珠借款5万元，有已被本院采信的被告江铭荣出具的借条为据，原告陈月珠要求被告江铭荣归还借款5万元的请求予以支持。原告陈月珠要求被告江铭荣参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。被告张美容与被告江铭荣系夫妻关系，被告张美容应对其婚姻关系存续期间的该债务共同承担清偿责任。被告江铭荣、张美容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江铭荣、张美容应于本判决生效后十日内向原告陈月珠偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费500元，合计1550元，由被告江铭荣、张美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
审 判 员 李代全
代理审判员 伊泽栋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第904号
原告刘文彬，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人黄一峰、范珍，北京大成（南昌）律师事务所律师。一般代理。
被告泰和县河东劳务输出服务有限公司（以下简称河东劳务输出服务公司）。
法定代表人：肖高明。
地址：泰和县城澄江大道。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告汕头市达濠市政建设有限公司（以下简称达濠市政建设公司）。
法定代表人：马裕添。
地址：广东省汕头市濠江区。
被告邓根科，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘文彬与被告河东劳务输出服务公司、达濠市政建设公司、邓根科提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文彬于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
本案诉讼费2230元减半收取1115元，由原告刘文彬承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第904号
原告刘文彬，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人黄一峰、范珍，北京大成（南昌）律师事务所律师。一般代理。
被告泰和县河东劳务输出服务有限公司（以下简称河东劳务输出服务公司）。组织机构代码：68599979-2。
法定代表人：肖高明。
地址：泰和县城澄江大道。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告汕头市达濠市政建设有限公司（以下简称达濠市政建设公司）。组织机构代码：19305075-9。
法定代表人：马裕添。
地址：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。
被告邓根科�男，1966年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘文彬与被告河东劳务输出服务公司、达濠市政建设公司、邓根科提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文彬于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
本案诉讼费2230元减半收取1115元，由原告刘文彬承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第904号
原告李海平，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住云南省保山市。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告李海平与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李海平于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海平以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海平撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李海平负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰民初字第904号原告刘文彬，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人黄一峰、范珍，北京大成（南昌）律师事务所律师。一般代理。被告泰和县河东劳务输出服务有限公司（以下简称河东劳务输出服务公司）。组织机构代码：68599979-2。法定代表人：肖高明。地址：泰和县。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。一般代理。被告汕头市达濠市政建设有限公司（以下简称达濠市政建设公司）。组织机构代码：19305075-9。法定代表人：马裕添。地址：广东省汕头市濠江区。被告邓根科，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告刘文彬与被告河东劳务输出服务公司、达濠市政建设公司、邓根科提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文彬于2015年2月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。本案诉讼费2230元减半收取1115元，由原告刘文彬承担。审 判 长  熊红卫代理审判员  钟玲珑人民陪审员  郭玉琼二〇一五年二月十二日书 记 员  叶斌彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1259号
原告：牛连超。
被告：张永明。
原告牛连超为与被告张永明民间借贷纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告牛连超到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告牛连超诉称：被告在2007年8月17日向原告借人民币20000元整，事后原告多次向被告催讨均未果，现被告房屋即将拆迁，故诉请法院判令：被告立即向原告归还借款20000元。
被告张永明在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告牛连超在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，故本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，被告未按约履行归还欠款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张永明于判决生效后十日内归还原告牛连超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告张永明负担；余款150元退还原告牛连超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月二十五日
书记员 沈忠英
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1859号
原告：冼杨俊，男，1989年7月23日出生，汉族，住四会市。
被告：马嘉乐，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告冼杨俊与被告马嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼杨俊与被告马嘉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼杨俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告清还借款10万元及利息（从2014年8月4日以银行同类同期贷款利率4倍计至还清欠款日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告马嘉乐以生意资金短少为由，向原告借款10万元用于资金周转，并约定于2014年10月4日前还清全部借款。期满后，经原告多次向被告催收，被告均不予清偿。
被告马嘉乐辩称：1、借条是我写的，但借条中只有写着马嘉乐收到借款10万元，没有写明出借人是谁；并且该借条不是写给原告，而是写给原告朋友的。2、我既在书写借条的当天没有收到借款，后来也一直没有收到过该笔钱，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，主要争议的焦点为：1、原告是否属于该债权债务关系的债权人；2、被告是否有收到原告向其出借的10万元款项。
1、关于债权人资格的问题，原告提供的《借条》订明被告收到借款人民币现金10万元，但没有载明出借人，原告称当日借款给被告除了即时交付被告3万元现金外，另向朋友借7万元转账支付给被告，被告确认转账成功后才写下《借条》给原告。虽然原告不能提供转账凭证，但被告确认当日立下了上述《借条》，被告称借条是交给转账给他的原告的朋友，但又称不认识该原告朋友。根据被告确认的事实，原告朋友有转账给被告。现原告持有该《借条》，主张其为《借条》载明出借款项的债权人，与其所称的系向朋友借款再转账借给被告的事实相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告能提供《借条》原件，能合理说明借款给被告的事实，具备民间借贷关系中债权人法律关系的特征，而被告未能就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，其抗辩理由不充分，故本院对原告为该债权债务关系的债权人的事实予以认定。
2、关于被告是否有收到原告向其出借的款项问题，原、被告间为亲戚关系，由被告亲自签名写下的《借条》可以看出，其描述为“收到借款人民币现金壹拾万元”,在《借条》中被告已对收到原告借款作出了事实上的确认，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生但并不能提出足以反驳的理据。结合上述借条内容及本案借贷金额、原告的经济能力、当地民间借贷交易习惯及原、被告双方关系等事实和因素，本院认定原告已将10万元借款交付被告，借贷事实已经发生，原、被告之间成立民间借贷合同关系。
被告马嘉乐以生意周转缺乏资金为由向原告冼杨俊借款10万元，并立下了《借条》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告归还借款，经原告多次催促无效，其行为损害原告合法权益，现原告请求被告偿还上述欠款的理据充分，理由成立，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定借款期内按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息,该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，而约定逾期还款按100元/日计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用及实现本债权的一切费用，现原告只请求从2014年8月4日起按银行同类同期贷款利率的四倍计付逾期利息至还清欠款日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马嘉乐应于本判决生效之日起十日内，向原告冼杨俊清还借款10万元及利息（利息从2014年8月4日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告马嘉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 叶静怡
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初55351号
原告：陆晓明，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省清远市清城区。
被告：雍瀚铖，男，汉族，1988年7月15日出生，户籍住址安徽省芜湖市鸠江区，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陆晓明诉被告雍瀚铖民间借贷纠纷一案中，原告陆晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费63元，诉讼保全费150元，合共213元，由原告陆晓明负担。
审判员 郭少文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄建桦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初439号
原告：张立恒，男，1981年1月18日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：陈广云，男，1968年5月10日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
原告张立恒与被告陈广云返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘保太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人封艳霞、被告陈广云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，我购买了现代悦动轿车一辆，车牌号为晋MZK2**。同年3月份，我外出打工，将车交给我侄儿张凯保管。同年5月7日，我侄儿将车借给被告，后催要被告拒绝返还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告返还我晋MZK2**现代悦动轿车一辆，并赔偿我车辆折旧损失20000元。
原告针对自己的主张提供的证据有：机动车所有权证书复印件一份，证明机动车所有人即原告张立恒于2015年2月10日购买晋MZK2**现代轿车一辆。
被告辩称：2015年5月17日，原告堂哥张红兵和我协商用我工程车作抵押为其贷款，我答应后，要求原告给我押个东西。然后原告就给他儿子张凯打电话，哄他儿子说我去太原，就把车给了我。我作为担保人，张红兵作为借款人，用我的工程车作抵押，从薛彦波处借款4万元，期限一个月。此款到期后，张红兵未还分文，我只好借款把贷款还了。据我所知这车实际是张红兵给他儿子结婚时买的，用的是原告身份证。现此车我又在运城贷款做抵押了，只有原告堂哥张红兵把钱还了，我才能要回车。关于车辆的损失费20000元，我不承担，应由张红兵来承担。
被告针对自己的主张提供的证据有：2015年6月18日被告陈广云借薛彦波借据复印件发一份及还款协议复印件一份。用于证明被告为原告堂哥张红兵借款的事实。
经审理查明：2015年2月10日，原告张立恒购买了北京现代牌轿车一辆，车牌号为晋MZK2**。2015年3月份原告外出打工，将该车交给其侄儿张凯保管使用。2015年5月17日，原告堂哥张红兵给其儿子张凯打电话，声称被告陈广云去太原办事，要借用该车辆。此后原告侄儿给被告打电话要车，被告不接电话并拒不返还车辆。庭审中原告提出要求被告赔偿车辆折旧损失20000元，未能递交相关证据予以证实。另查明，2016年农历正月18日晚8点左右，原告侄儿张凯带几个人来被告处要车，发生冲突，被告报了警。原告堂哥张红兵用被告工程车担保，从薛彦波处借款4万元，到期后，被告归还了张红兵借薛彦波的借款，张红兵未向被告偿还这份文。现该车被被告在运城抵押贷款。
本院认为：物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的0取得和行使，应遵守法律和社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产晋MZK2**轿车，登记证书显示为原告张立恒，故原告拥有该车的所有权，任何人无权处分占有该车辆。被告陈广云因与案外人经济纠纷，现非法占有无处分权张凯提供原告的晋MZK2**北京现代牌轿车，且拒不返还，其行为属违法，依法应承担相应的民事责任。原告张立恒要求被告返还该车辆的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担车辆折旧损失20000元，未对车辆的实际损失程度提供相关证据予以证实，故对其损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广云在本判决生效后十日内向原告张立恒返还晋MZK2**北京现代牌轿车一辆。
二、驳回原告张立恒其他诉讼请求。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告负担1170元，原告负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一六年五月三十日
书记员 曹春霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第630号
申请人：王士良，男，1961年8月29日出生，住沂南县。
被申请人：李发峰，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李发峰所有的鲁Q3XX**号小型越野客车一辆（保全金额：150万元），并向本院提供王士良所有的鲁QLXX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人李发峰所有的鲁Q3XX**号小型越野客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年九月三十日
书记员 徐道印
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00596号
原告：李明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
原告：王丽萍，女，1965年6月7日出生，汉族，农民。
被告：李献忠，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被告：周振飞，女，1961年5月15日出生，汉族，农民。
原告李明、王丽萍与被告李献忠、周振飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告李明、王丽萍，被告李献忠、周振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明、王丽萍诉称：李献忠、周振飞（双方系夫妻）在2011年3月9日以120000元购买了李明、王丽萍（双方系夫妻）位于杨庙乡安圩村街西自建上下四间楼房一套。同时双方签订房屋转让协议，协议约定余下20000元在2012年农历10月初10之前付清，如超期承担违约金20000元，房款到期后，两原告多次上门索要房款，两被告以种种理由拒不支付余下房款。现要求两被告给付房款20000元及违约金20000元。
李献忠、周振飞辩称：我们是和原告签了这个房屋转让协议，房屋已经交付两年多了，现在还欠20000元购房款。欠房款的原因是原告在办理土地使用证时不予以配合，导致土地使用证上依然是原告的户名，没有过户到我的户上。
李明、王丽萍就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及李献忠、周振飞的质证意见如下：
1、李明、王丽萍身份证复印件一份，证明李明、王丽萍身份情况；
2、2011年3月9日房屋转让协议书一页，证明约定余额20000元在2012年农历10月初十之前付清，被告一直没给付，构成违约，应承担违约金20000元。
李献忠、周振飞质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但根据协议约定，原告也构成违约，也应当承担违约责任。
李献忠、周振飞就自己陈述的事实和理由提供的证据及李明、王丽萍的质证意见如下：
1、2013年2月22日杨庙法庭出具说明复印件一页（原件在蚌埠中院），证明我没有违约；
2、（2012）固民一初字第01251号民事判决书一份、（2013）蚌民一终字第00085号民事判决书一份及（2013）皖民申字第00317号民事裁定书一份，证明原告之前在合同履行期间起诉要求收回房屋，已经构成违约。
李明、王丽萍的质证意见：对证据1，只能证明钱交到了法庭，并没有交到我的手上；对证据2的真实性没有异议，大概2012年9月份我起诉的，因为被告阻止我建关山墙，所以我起诉的。
根据李明、王丽萍、李献忠、周振飞的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
一、对李明、王丽萍提供的证据1、2，李献忠、周振飞对证据1、2的真实性均未提出异议，经审查，本院认为证据1、2系真实可信的，予以认证。
二、对李献忠、周振飞提供的证据1，本院认为该证据能够证明李明、王丽萍提出确认买卖协议无效诉讼时，李献忠、周振飞主动交20000元由杨庙法庭临时保管，不让将该钱交给李明、王丽萍，在诉讼过程中李献忠、周振飞又将该款取回。对证据2，李献忠、周振飞对证据的真实性未提出异议，本院认为该三份文书真实可信，予以认证。
根据以上对李明、王丽萍、李献忠、周振飞提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
李献忠、周振飞（双方系夫妻）在2011年3月9日以120000元购买了李明、王丽萍（双方系夫妻）位于杨庙乡安圩村街西自建上下四间楼房一套，同时双方签订房屋转让协议。协议签订后，李献忠、周振飞已给付100000元购房款，约定余下20000元在2012年农历10月初10之前付清，如超期承担违约金20000元。乙方（李献忠、周振飞）需办手续，甲方（李明、王丽萍）协助，乙方自行办理，费用自理。2012年8月27日李明、王丽萍以发生纠纷为由起诉要求解除房屋转让协议，并要求李献忠、周振飞支付违约金20000元。一审判决双方签订的房屋买卖合同无效，驳回李明、王丽萍的其他诉讼请求。宣判后李献忠、周振飞提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2013年5月9日作出二审判决，撤销一审判决，并驳回李明、王丽萍的诉讼请求。现房款已到期，李献忠、周振飞未履行余下房款。
本院认为：根据安徽省蚌埠市中级人民法院生效判决，李明、王丽萍与李献忠、周振飞的《房屋转让协议书》合法有效，双方应继续履行协议，李献忠、周振飞应按照合同约定给付下余购房款20000元。李献忠、周振飞抗辩称未给付下余购房款是因为土地权属未过户，因双方协议未明确约定过户时间亦未约定先过户后支付余下房款，故李献忠、周振飞的抗辩理由不成立，本院不予采信。双方提出对方违约，均无证据证实。故对李明、王丽萍要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李献忠、周振飞于判决生效后十日内给付原告李明、王丽萍购房款20000元。
二、驳回原告李明、王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明、王丽萍负担200元、李献忠、周振飞负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第1704号
申请执行人晏焕景。
被执行人东莞市肯拓电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王卫国。
申请执行人根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘庭案字（2014）221号仲裁裁决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执字第1704号案予以受理。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项46729元。
本院在执行东莞市肯拓电子有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法查封被执行人的一批机器设备，并扣划其银行存款5962.09元。案外人对上述机器设备提出执行异议，本院以（2014）东三法执外异字第11号案予以受理，正在审查中。
此外，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，除前述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，因案外人对被本院查封的机器设备提出执行异议，故暂无法对该机器设备进行处理，待异议案件审结后再作处理。由于被执行人所涉案件较多，申请执行标的较大，执行到位款项较少，本院已对执行到的款项5962.09元提存至本院代管款专户，待日后统一分配。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第1704号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘先军
山东省临�市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1564号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告孟祥志。
被告尤德云。
被告孟祥文。
被告王桂芳。
被告孟祥刚。
被告王永霞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孟祥志、尤德云、孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告孟祥志、尤德云、孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孟祥志于2011年11月30日向�告借款195000元，于2012年11月29日到期，按月结息，由被告孟祥文、孟祥刚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告孟祥志与被告尤德云系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告孟祥文与被告王桂芳系夫妻关系，被告孟祥刚与被告王永霞系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孟祥志、尤德云未按合同约定偿还借款本息，被告孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金194936.76元及利息。
被告孟祥志、尤德云、孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告孟祥志签订一份《个人借款合同》，约定孟祥志向老屯信用社借款195000元，借款期限为12个月，自2011年11月29日起至2012年11月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。同日，老屯信用社与被告孟祥文、孟祥刚签订了《保证合同》一份，约定被告孟祥文、孟祥刚作为保证人，对被告孟祥志的借款195000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告尤德云向老屯信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同�带还款责任。同日，被告孟祥文、王桂芳夫妇及孟祥刚、王永霞夫妇分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年11月30日，原告与被告孟祥志签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为195000元，约定还款日期为2012年11月29日，借款月利率为12.5733‰，借款人为孟祥志。合同签订后，原告依约发放借款195000元给被告孟祥志用于借新还旧。2012年8月23日，被告孟祥志返还借款本金63.24元，借款到期后，被告孟祥志、尤德云未按合同约定偿还剩余借款本金194936.76元及利息，被告孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞亦未履行保证还款责任，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分�机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孟祥�未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告尤德云未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告孟祥文、孟祥刚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王桂芳、王永霞未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孟祥志、尤德云、孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥志、尤德云于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款194936.76元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孟祥志、尤德云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告孟祥志、尤德云、孟祥文、王桂芳、孟祥刚、王永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘洪斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00765号
罪犯戚弟顺，又名戚超，男，1991年7月26日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月23日作出（2011）安汉刑初字第00226号刑事判决，以被告人戚弟顺犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2012年5月3日送入陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯戚弟顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯戚弟顺在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚弟顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戚弟顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戚弟顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯戚弟顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚弟顺减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00059号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月12日被释放。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2013年3月24日上午，被告人张某某因生活琐事与本组村民赵某某发生口角，二人前往村民史某某家对质。期间双方在史某某家门前发生争执、厮打。赵某某的丈夫闵某某闻讯赶至现场抓住被告人张某某的衣领，张某某将闵某某摔倒在地并骑在闵某某的身上，致闵某某左侧第2、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，闵某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某与被害人闵某某就民事赔偿部达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人闵某某医疗费等各项经济损失30000元。被害人闵某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，且有被害人闵某某的陈述，证人史某1、史某某等人的证言和法医鉴定意见及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。被告人张某某庭审中认罪，赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人的谅解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 恒
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第972号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告孟梦，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告孟梦供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年二月十一日
书记员 王 晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00791号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告鄂迎彬。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告鄂迎彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第293号
原告：曾繁华，男，汉族，1970年5月3日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告：杨俊，男，汉族，1962年7月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郝梅梅，女，回族，1977年3月15日出生，系杨俊妻子，住乌鲁木齐市。
被告杨俊、被告郝梅梅共同委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。
本院受理原告曾繁华诉被告杨俊、被告郝梅梅不当得利纠纷一案，原告变更诉讼请求标的为9000元，并于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾繁华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾繁华撤回起诉。
本案原起诉标的153000元，收案件受理费3360元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，应给原告退费3335元，由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一六年四月七日
书记员 马 琴
速录员 张 东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1517号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：王桂连，女，1962年3月6日出生，汉族，住山东省冠县，系受害人刘玉岭之妻。
被上诉人(原审原告)：刘永景，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省冠县，系受害人刘玉岭之女。
被上诉人(原审原告)：刘双双，女，1990年5月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人刘玉岭之女。
被上诉人(原审原告)：刘永亚，女，1998年7月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人刘玉岭之女。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：盛闫平，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省范县。
原审被告：濮阳市万利汽车运输有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南500米。
原审被告：刘西谦，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人王桂连、刘永景、刘双双、刘永亚以及原审被告盛闫平、濮阳市万利汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、刘西谦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初4791号民事判决及（2016）鲁1525民初4791号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：1.请求撤销山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初4791号民事判决，并依法改判按照农村标准计算死亡赔偿金；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决计算死亡赔偿金时适用标准错误。被上诉人在一审庭审中提供的证据不足以证实受害人生前在城镇居住一年以上，并且被上诉人亦未提供受害人主要收入来源于城镇的任何证据，故本案不应按照城镇标准计算死亡伤残赔偿金。
四被上诉人辩称，受害人在城镇连续居住满一年以上，一审以此为判决的死亡赔偿金并无不当。
盛闫平、濮阳市万利汽车运输有限公司、刘西谦未到庭，亦未提出答辩意见。
四被上诉人向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计651191.6元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日23时45分许，被告盛闫平驾驶豫Ｊ×××××、豫JB×××挂号重型半挂列车，沿省道259线由南向北行驶至27KM+400M处时，与前方停驶在路边杨孝玉驾驶的“四不像”低速货车相撞后，杨孝玉驾驶的“四不像”低速货车失控后又与受害人刘玉岭驾驶的停驶在路边的“四不像”相撞，造成站在“四不像”低速货车（刘玉岭停放的）右后的刘玉岭死亡及杨孝玉受伤，车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告盛闫平承担此次事故的主要责任，杨孝玉承担此次事故的次要责任，刘玉岭无责任。
经查，受害人刘玉岭，男，1966年5月16日出生，其与王桂连共生育有刘永景、刘双双、刘永亚三个孩子。
豫Ｊ×××××、豫JB×××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和总限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告刘西谦认可盛闫平系刘西谦雇佣的司机；豫Ｊ×××××、豫JB×××挂号重型半挂列车的实际车主是刘西谦，该车挂靠在被告运输公司名下。
一审法院认为，在肇事豫Ｊ×××××、豫JB×××挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，但应为涉案事故另一受害人保留份额。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故各方的过错程度适当确定豫Ｊ×××××、豫JB×××挂号重型半挂列车一方的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定豫Ｊ×××××、豫JB×××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任，但应扣除本应由杨孝玉驾驶的“四不像”一方在交强险死亡伤残赔偿限额内及受害人刘玉岭所驾驶“四不像”低速货车一方在交强险无责任死亡伤残限额二分之一比例的范围内应承担的赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的精神损害抚慰金无依据，本院依法不予支持。综上，四原告因刘玉岭死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费为64.31×3×3=578.79元，以上共计660577.29元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告55000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告343054.1元，共计398054.1元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10312元，减半收取5156元，申请费420元，由四原告负担943元，由被告刘西谦和运输公司负担4633元。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，四被上诉人在一审期间提交并经庭审质证的房屋租赁合同、村委会证明、房产证等证据之间相互印证，且与一审法院对房屋出租人所作的询问笔录内容相符，能够证明刘玉岭生前在城镇连续居住满一年以上的事实，应当认定刘玉岭经常居住地为城镇，一审法院按照城镇居民标准判决的死亡赔偿金并无不当，故本院对上诉人所提“本案不应按照城镇标准计算死亡伤残赔偿金”的上诉理由不予以采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4374元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振全
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一七年七月三日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执委字第00038-1号
申请执行人：吴红芬，女，1968年5月30日生，苗族，台江县人，居民，住贵州省台江县。
被执行人：汪正友，男，1969年11月14日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省台江县人民法院于1997年7月7日作出的（1997）台民初字第268号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责�被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人汪正友的银行存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年十一月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初69号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人安某某，男，现年51岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年12月14日17时许，被告人安某某酒后驾驶两轮摩托车从冕宁县城经G108线至枧槽方向行驶，17时16分行驶至G108线冕宁县马尿河路段时，与对向行驶的尹某某驾驶的轿车发生碰撞，造成安某某受伤和两车受损的交通事故。经冕宁县公安局道路交通事故责任认定书认定，由尹某某负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。经鉴定，安某某的血液中乙醇含量为131.69MG/100ML。
认定上述事实的证据有：肇事车辆照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、情况说明、交通事故责任认定及复核结论、驾驶人信息查询结果单、尹某某证言、被告人的供述、鉴定意见和现场勘查笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某某无辩解。
经审理查明事实与指控事实一致，被告人无异议，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人户籍证明。
3.查获经过。
4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片。
5.驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单。
6.交通事故调查报告书。
7.冕公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书。
8.凉公交复字（2016）第03号道路交通事故认定复核结论。
9.关于安某某案情情况说明。
10.安某某抽取血液照片。
11.（凉）公物鉴（理化）字（2015）204号鉴定意见书。
12.证人尹某某的证言证实。
13.被告人安某某在公安侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人安某某自愿认罪，依法可酌情从轻进行处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将安某某纳入社区矫正。”因此，公诉机关关于对被告人安某某判处拘役三个月，并适用缓刑的量刑建议，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 侯有发
人民陪审员 朱国龙
二○一六年七月二十六日书记员吴婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2446号
原告:曾凡华，男，1975年8月6日出生，汉族。住河南省河南省新蔡县。
被告：谷亚陆，男，1990年12月18日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：谷小顺，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告曾凡华与被告谷亚陆、谷小顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告曾凡华于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡华撤诉。
案件受理费1097.5元，减半收取计548.75元，由原告曾凡华负担。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年一月十日
书 记 员 张文斌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异43号
案外人刘翊志。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人刘翊志对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园14幢109号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋查封。据此刘翊志要求撤回异议申请。
本院审查认为，刘翊志的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘翊志撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初279号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王二军，男，1980年6月19日出生，汉族，建湖县人，小学文化，个体，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，于2014年1月13日刑满释放。曾因吸毒，于2005年8月被建湖县公安局行政拘留十五日，于2006年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2012年5月被建湖县公安局行政拘留十五日，同年被建湖县公安局责令社区戒毒三年，于2014年10月被建湖县公安局行政拘留十五日并处一千元罚款，同年11月被建湖县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王二军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王二军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月14日21时许，被告人王二军在其租住的房屋内容留刘某、杨某、吴某（三人已被行政处罚）吸食冰毒，当晚被当场查获。经对王二军、刘某、杨某、吴某的尿样采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。归案后，被告人王二军如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王二军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王二军在庭审中无异议，并有被告人王二军的户籍资料、案底查询单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、冰壶照片、房屋照片、情况说明，证人夏某、唐某、刘某、杨某、吴某的证言，被告人王二军的供述与辩解，建湖县公安局出具的现场检测报告书，现场检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二军容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王二军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王二军如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王二军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王二军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十五日起至二〇一八年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01095号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
被告：汪竑卿，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告汪竑卿物业服务合同纠纷一案中，黄山翔天酒店物业管理有限公司于2014年12月3日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费117元减半收取58.50元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 谢利宁
二〇一四年十二月三日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第98号
原告夏荫，女，1974年7月5日出生，汉族，重庆市人，住福建省厦门市思明区。
委托代理人邓有景，系夏荫之夫。
被告福州市卫生局，住所地福州市鼓楼区六一中路77号。
法定代表人郑道新，局长。
委托代理人董德风，福建力格律师事务所律师。
原告夏荫不服被告福州市卫生局卫生行政复议，于2013年7月31日向本院提起行政诉讼，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以经福州市卫生局与案外人福州鼓楼区名韩医疗美容门诊部协调，原告与福州鼓楼区名韩医疗美容门诊部就民事争议已达成和解，并得到赔偿款，原告提起本案行政诉讼的目的已达到为由，于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏荫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 张 铧
人民陪审员 翁建宁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1622号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）902号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚22时许，被告人陈XX在广州市越秀区X巷X号X房，以人民币30元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）给叶某。交易完后被公安人员人赃并获归案，另当场从被告人陈XX住处缴获4小包毒品（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈XX的供述，证人叶某、黄XX、刘XX的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，案发现场照片，涉案毒品照片，涉案毒资照片，涉案吸毒工具吸管照片，抓获经过，检验报告书，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈XX归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人陈XX作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法�《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年4月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1622号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）902号量刑建议书提出量刑建议。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日晚22时许，被告人陈某在广州市越秀区陈家巷12号201房，以人民币30元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）给叶某。交易完后被公安人员人赃并获归案，另当场从被告人陈某住处缴获4小包毒品（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人叶某、黄某、刘某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，案发现场照片，涉案毒品照片，涉案毒资照片，涉案吸毒工具吸管照片，抓获经过，检验报告书，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人陈某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年4月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第465号
原告翟广桃。
被告何雷聪。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，职务总经理。
委托代理人李小晓，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务总经理。
原告翟广桃与被告何雷聪、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟广桃、被告何雷聪、被告阳光保险公司之委托代理人李小晓到庭参加诉讼�被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日23时，被告何雷聪驾驶冀H×××××号重型货车时追撞原告驾驶的津H×××××号小型客车后部，造成两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告何雷聪承担事故全部责任，原告无责任。原告系津H×××××号小型客车车主，案外人郑文武系冀H×××××号重型货车车主，该车在被告阳光保险投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费37700元、交通费600元；诉讼费用由被告承担。
被告何雷聪辩称，对事故责任认定无异议，冀H×××××号重型货车实际车主为被告何雷聪，何雷聪于2014年4月自案外人郑文武处购买该车，但未办理过户手续。该车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保100000元不计免赔商业第三者责任险。对原告的诉请请法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称，冀H×××××号重型货车在该保险公司投保较强险，事故发生后，被告阳光保险公司已在交强险限额内赔付2000元，并将2000元给付被告何雷聪，故本案中不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、维修费发票1张，证明维修费数额37700元。
2、机动车登记证书及行驶证各1份，证明原告系津H×××××号小型客车车主。
3、交通事故责任认定书1份，证明事故经过及责任认定。
经当庭质证，被告何雷聪于被告阳光保险公司对原告提交的证据均无异议。
被告阳光保险公司提交快钱支付凭证1份，证明已将2000元赔偿款给付被告何雷聪。
经当庭质证，原告与被告何雷聪对被告阳光保险公司提交的证据均无异议。
被告何雷聪、被�人寿保险公司均未提交证据。
原告及被告阳光保险公司提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：
2015年1月11日23时，被告何雷聪驾驶冀H×××××号重型货车沿津沽公路行驶至津沽公路与梨双公路交口时，追撞原告驾驶的津H×××××号小型客车后部，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告何雷聪驾驶机动车未保持安全距离，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告协商，由被告何雷聪负责给原告去空港一汽4S店修车（凭票报销），被告何雷聪赔偿原告车辆折旧费、误工费等共计3000元，双方就此结案，以后与各方无关。HZH958号小型客车于天津市骏捷汽车销售服务有限公司维修，花费维修费37700元。事故发生后，被告�光保险公司已向被告何雷聪给付HZH958号小型客车财产损失费2000元。
另查，冀H×××××号重型货车登记在案外人郑文武名下，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内。另在被告人寿保险公司投保不计免赔1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告与被告何雷聪均同意由被告何雷聪给付原告赔偿款2000元。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交管部门做出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认，被告何雷聪应承担事故全部责任。关于原告的损失，原告提交的维修费发票证明其维修车辆花费37700元，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的交通费600元，因原告未提交相应证据，无法证明交通费600元系被告何雷聪侵害原告的财产权益所造成的损失，本院不予支持。被告阳光保险公司应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，因该款已给付被告何雷聪，故被告何雷聪应给付原告车辆维修费2000元。不足部分为35700元，应由被告何雷聪按照事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告35700元，因冀H×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保不计免赔1000000元第三者责任保险，故被告人寿保险公司应根据保险条款赔偿原告35700元。被告人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雷聪于本判决书生效后3日内给付原告车辆维修费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告车辆维修费35700元。
三、驳回原告翟广桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告何雷聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审判�员国艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭文超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3877号
罪犯戴松，男，1990年3月22日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2009年9月10日作出(2009)青刑初字第57号刑事判决，认定戴松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3590号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯戴松的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴松减去有期徒刑一年二个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年3月29日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执保1号
保全申请人：甘肃顺祥黄金珠宝有限公司
住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路***号（万盛大厦）*楼。
法定代表人：李世金，该公司经理
被申请人：黄建荣，男，汉族，住镇原县。
关于保全申请人甘肃顺祥黄金珠宝有限公司与被申请人黄建荣买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院依法受理后，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初75-2号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对黄建荣的注册号为xxxxxxx的个体工商户工商登记予以冻结、查封，并向本院提供担保。保全费用5000元已由保全申请人甘肃顺祥黄金珠宝有限公司缴纳。
本院认为，（2017）甘1027民初75-2号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）甘1027民初75-2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初193号
原告：陈某。
被告：秦某华。
原告陈某诉被告秦某华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告秦某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款9993.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告在神州租车武汉南湖城市广场服务点租车，原告按照系统生成的时间正在为其他客户办理租车手续。被告向原告提出有急事，要求先办理手续，原告依据公司的规定回绝了被告的要求。被告对原告的拒绝心生怨气，对原告进行了殴打，造成原告左耳耳膜穿孔。原告报警后，双方被带至武汉市公安局洪山区分局北港派出所处理，当天也没有处理结果。后派出所让我自己去就医，并出具委托书做伤情鉴定，伤情鉴定结论为轻微伤。原告因为被告的侵害行为花费了医疗费、鉴定费、交通费等费用，造成了误工和精神伤害，上述损失至今被告都没有赔偿。
被告秦某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。
经审理查明，2017年7月3日16时40分许，被告秦某华到神州租车武汉南湖城市广场服务点办理租车事宜，中途因故离开。原告陈某随即为其他客户办理租车手续。被告返回服务点，向原告提出有急事，要求优先办理手续，原告依据公司的规定回绝了被告的要求。被告在拨打投诉电话后，对原告进行殴打。原告报警，双方被带至武汉市公安局洪山区分局北港派出所处理。当天，派出所干警责成被告向原告支付现金200元，由原告先行治疗损伤。2017年7月3日，原告在洪山区洪山街北港社区卫生服务站就诊，支付医疗费40元。2017年7月5日、8月16日，原告在广州军区武汉总医院治疗，诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），共用医疗费1364.90元（21.50元+213元+289.50元+69.40元+592元+179.50元）。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费840元。至原告向本院提出诉讼，被告没有向原告作出赔偿。
本院开庭审理时，原告将自己的诉讼请求明确为医疗费1404.90元、误工费6837.52元、交通费200元、鉴定费840元。
上述事实，有下列证据证实：1、洪山区洪山街北港社区卫生服务站2017年7月3日收费单（40元）；2、广州军区武汉总医院2017年7月5日门诊病历、CT诊断报告单、耳鼻咽喉镜检查报告单、听力检测报告单、医疗门诊收费票据（21.50元+213元+289.50元+69.40元+592元）；3、广州军区武汉总医院2017年8月16日门诊病历、医疗门诊收费票据（179.50元）；4、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第2259号法医临床学鉴定意见书、湖北增值税普通发票（840元）；5、神州租车服务管理（福建）有限公司武汉分公司收入证明（月净收入6837.52元）；6、武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所接处警工作登记表、接受案件回执单、后期情况；7、当事人当庭陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，原告陈某所受损伤系被告秦某华殴打行为所致，对由此造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求本院不予支持。但根据赔偿标准纳入规定无须票据证明的赔偿项目，依事件发生地和发生时的赔偿标准计算，并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。原告关于医疗费、误工费、交通费、鉴定费应由被告承担的诉讼主张，本院予以支持。
原告关于误工费的诉讼请求，仅有用工单位部门的收入证明，没有误工时间的有效证明、收入扣减财务手续等证据证明，该诉讼请求，本院不予支持。
原告没有提交交通费的票据证明自己的诉讼请求，本院根据其受到损伤，确实需要到医疗部门进行治疗和在相关医疗部门进行治疗的实际，酌情认定交通费100元。
根据开庭审理查明的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费1404.90元；2、交通费100元；3、鉴定费840元。
被告秦某华未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦某华于本判决生效之日起十日内向原告陈某赔偿医疗费1404.90元、交通费100元、鉴定费840元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由被告秦某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张汉军
二〇一八年一月三十日
书记员 高曼珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1867号
原告潘留才。
委托代理人赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人赵峰（特别授权），江苏天炜律师事务所实习律师。
被告邹伯荣。
被告顾亚平。
原告潘留才诉被告邹伯荣、顾亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陆锦渠适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山、赵峰到庭参加诉讼，被告邹伯荣、顾亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘留才诉称,被告邹伯荣因经营需要于2013年期间向原告及案外人朱广凤借款60万元，后还款35.565万元，尚欠原告24.435万元。后经原告催要，被告邹伯荣于2015年8月17日出具欠条一份，承诺于2015年9月31日前还清，欠条出具后至今未还款。两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应予偿还。故诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款24.435万元及利息（自2013年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邹伯荣、顾亚平未答辩。
经审理查明，被告邹伯荣、顾亚平系夫妻关系。2015年8月17日，被告邹伯荣向原告出具欠条一份，载明“本人因资金周转于2013年借潘留才、朱广凤二人合计人民币陆拾万元整，通过沈凌云转本人，已通过沈凌云还款叁拾壹万伍仟陆佰伍拾元整另还潘留才肆万元正，合计还款叁拾伍万伍仟陆佰伍拾元整，现欠潘留才人民币贰拾肆万肆仟叁佰伍拾元整。于2015.9.31前还清。今欠人：邹伯荣，2015.8.17”。
庭审中，原告陈述称：2013年4月22日借款时邹伯荣出具了30万元的借条，6月21日又借款10万元，就出具了40万元借条给原告，将原来的30万元借条收回。后来到2015年8月17日再次向被告邹伯荣索要借款时，邹伯荣出具本案讼争的欠条，将原先的40万元借条收回。欠条出具后，至今未还，原告遂于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份、被告邹伯荣与顾亚平的结婚证复印件、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹伯荣欠原告借款24.435万元，约定2015年9月31日前还清，有原告提交的欠条为凭，予以认定。原告对其陈述的借款月利率3%未能举证证明，本院不予认定。至于原告要求自2013年6月21日至实际归还之日止，按年利率24%计算，无法律依据，本院不予支持，依法可从逾期之日按年利率6%计算。讼争借款发生在被告邹伯荣、顾亚平夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告邹伯荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告邹伯荣、顾亚平的夫妻共同债务，被告顾亚平负有共同偿还的义务。两名被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹伯荣、顾亚平于本判决生效后立即共同偿还原告潘留才本金24.435万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘留才的其他诉讼请求。
案件受理费2483元（已减半），由被告邹伯荣、顾亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4966元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨正松
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初150号
原告：罗良才，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告：连城县青竹竹制品厂(个体工商户)，住所地福建省连城县莒溪镇莒莲村造纸厂旁，注册号350825600205744。
登记经营者暨实际经营者：冯招荣，男，1974年11月15日出生，汉族，原住福建省政和县铁山镇张屯村范屯**号，现下落不明，公民身份号码。
实际经营者：叶英，女，1979年6月14日出生，汉族，原住福建省政和县铁山镇张屯村范屯**号，现下落不明，公民身份号码。
原告罗良才与被告连城县青竹竹制品厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗良才的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告连城县青竹竹制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗良才向本院提出诉讼请求：判令连城县青竹竹制品厂应支付罗良才毛竹货款36513.9元，并支付自起诉之日起至款清之日止以本金36513.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年7月，冯招荣与妻子叶英在连城县开办竹制品加工厂，原选址在莒溪镇后埔村，后搬到造纸厂旁，加工厂的名称为连城县青竹竹制品厂。连城县青竹竹制品厂因加工经营需要，经常向罗良才购买毛竹，2016年下半年的单价每吨约620元（根据市场行情略作浮动）。货物交付形式为罗良才送货至加工厂，连城县青竹竹制品厂对毛竹称重后出具地磅单作为罗良才结算货款的凭证。截止起诉前，连城县青竹竹制品厂尚欠罗良才五车的毛竹货款，分别为：1.2016年8月19日一车净重12.23吨，单价每吨600元，计7338元；2.2016年8月27日一车净重12.175吨，单价每吨620元，计7548.5元；3.2016年8月29日一车净重11.5吨，单价每吨620元，计7130元；4.2016年9月5日一车净重12.34吨，单价每吨590元，计7280.6元；5.2016年9月8日一车净重11.64吨，单价每吨620元，计7216.8元。以上五车合计欠款36513.9元。2016年10月冯招荣与叶英突然弃厂逃离，无法联系。综上所述，连城县青竹竹制品厂向罗良才购买原材料，双方依法建立买卖合同关系，连城县青竹竹制品厂拒付货款已构成违约，依法应当承担违约的法律责任，现特向本院提起诉讼，望支持罗良才的诉请。
连城县青竹竹制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连城县青竹竹制品厂因加工经营需要，于2016年8月至9月间陆续向罗良才购买毛竹，连城县青竹竹制品厂的登记经营者冯招荣或其妻子叶英对毛竹称重后出具地磅单作为罗良才结算货款的凭证。截止2017年2月9日，上述地磅单记载了五车毛竹的重量及单价情况，分别为：1.2016年8月19日一车净重12.23吨，单价每吨600元；2.2016年8月27日一车净重12.175吨，单价每吨620元；3.2016年8月29日一车净重11.5吨；4.2016年9月5日一车净重12.34吨，单价每吨590元；5.2016年9月8日一车净重11.64吨，单价每吨620元。2016年10月冯招荣与叶英离厂外出，至今下落不明。
上述事实有罗良才提供的地磅单5份、个体工商户登记基本信息1份、冯招荣个人基本信息1份，及罗良才委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为,个体工商户包括个人经营和家庭经营，本案中，连城县青竹竹制品厂的登记经营者冯招荣或其妻子叶英对毛竹称重后出具地磅单作为罗良昌结算货款的凭证，可见连城县青竹竹制品厂属于家庭经营，登记经营者是冯招荣，而实际经营者是冯招荣及其妻子叶英。叶英于2016年8月29日出具的地磅单虽然只记载净重11.5吨，未记载单价，但罗良才提出单价每吨为620元符合市场行情，本院予以采信。截止2017年2月9日，连城县青竹竹制品厂欠罗良才毛竹货款人民币36513.9元，有连城县青竹竹制品厂的经营者冯招荣、叶英签字确认的地磅单及罗良才委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。罗良才作为出卖人已履行供货义务，连城县青竹竹制品厂作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，连城县青竹竹制品厂未及时履行支付货款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。罗良才提出连城县青竹竹制品厂应支付毛竹货款36513.9元，并支付自2017年2月9日起至款清之日止以本金36513.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。连城县青竹竹制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
连城县青竹竹制品厂（经营者：冯招荣、叶英）应于判决生效之日起十日内支付罗良才毛竹货款36513.9元，并支付自2017年2月9日起至款清之日止以本金36513.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.85元，由连城县青竹竹制品厂负担。公告费560元，由罗良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 黄爱芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴稚烨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执24号
申请执行人徐卫平。
被执行人周伟民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第778号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执24号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月一日
代书记员 洪美娣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，住达县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被羁押，2015年3月22日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人廖某酒后驾驶粤B×××××牌号小型轿车行驶至深圳市光明新区公明街道南环大道公明交警中队路段时被民警现场查获。民警当场对廖某进行呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为92mg／100ml。之后，民警将廖某带至深圳市光明新区人民医院抽取其血样2份。经检验，廖某的血液中酒精含量为113.94mg／100ml。
被告人廖某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一五年四月一日
书记员 彭 琰
书记员 陈瑞琼（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第166号
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人夏京利，行长。
被告孙爱云。
被告袁友堂。
被告王军永。
被告张守荣，女，1967年4月19日出生，身份证号码：371122196704192262，汉族，住临沂市兰山区银雀山路118号2单元401室。
被告刘志敏。
被告孙德梅。
被告临沂兴旺机械制造有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区。
法定代表人刘志敏。
被告临沂市永通商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处西南角。
法定代表人王军永。
被告临沂市鑫梅化工设备有限公司，住所地：临沂经济开发区梅家埠街道办事处小王湖村。
法定代表人孙爱云。
被告张相磊。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告孙爱云、袁友堂、王军永、张守荣、刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市永通商贸有限公司、临沂市鑫梅化工设备有限公司、张相磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙爱云、袁友堂、王军永、张守荣、刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市永通商贸有限公司、临沂市鑫梅化工设备有限公司、张相磊的银行存款120万或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙爱云、袁友堂、王军永、张守荣、刘志敏、孙德梅、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市永通商贸有限公司、临沂市鑫梅化工设备有限公司、张相磊的银行存款120万或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期间为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2910号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某甲，男，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。曾因盗窃，于2010年2月5日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。曾因非法携带管制刀具，于2013年7月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。
被告人覃某乙，男，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年8月21日刑满释放；曾因盗窃，于2014年1月2日、2015年9月1日被深圳市公安局宝安分局各行政拘留十五日。
上列二被告人因涉嫌盗窃，均于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1352号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议均判处被告人覃某甲、覃某乙有期徒刑八个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,被告人覃某甲、覃某乙因来深后未找到工作，又缺钱使用，便萌生盗窃他人财物的念头。两人约定在外出找工作时，若看见合适的作案目标，便由覃某甲尾随作案对象，然后趁机盗走对方身上物品，之后乘坐覃某乙驾驶的电动车离开现场。
2017年2月14日7时许，覃某乙驾驶电动车载覃某甲来到深圳市光明新区公明街道西田公园旁边XXX店门外时，看见被害人黄某在买早餐，其放在衣服口袋里的手机外露，便下车对黄某进行了尾随，覃某乙则驾车在后接应。待黄某经过西田公园门口后，覃某甲便动手盗得黄某的苹果6S手机1部（价值人民币4021元），随即与覃某乙驾车逃离现场。黄某发现手机被盗后报案，公安机关根据监控录像，确定覃某甲、覃某乙两人有重大作案嫌疑，并安排警力进行伏击。
2017年2月16日7时许，覃某乙驾车载覃某甲来到公明街道XXXX工业区一间早餐店附近，看见被害人王某边吃边走，其衣服口袋里的手机外露，覃某乙便尾随王某，后在XXXX工业园门口盗得王某的OPPO手机1部（价值人民币1451元）。随后，覃某甲与覃某乙准备逃离现场时，被附近伏击队员控制，随后扭送至公安机关，公安机关后从覃某甲处缴获被盗OPPO手机1部、镊子1把、电动车1部。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人覃某乙具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人覃某甲、覃某乙连带退还被害人黄某人民币4021元；
四、缴获的作案工具镊子1把、电动车1辆，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2910号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人覃某甲，男，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。曾因盗窃，于2010年2月5日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日。曾因非法携带管制刀具，于2013年7月13日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。													被告人覃某乙，男，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年8月21日刑满释放；曾因盗窃，于2014年1月2日、2015年9月1日被深圳市公安局宝安分局各行政拘留十五日。													上列二被告人因涉嫌盗窃，均于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1352号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议均判处被告人覃某甲、覃某乙有期徒刑八个月至一年七个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,被告人覃某甲、覃某乙因来深后未找到工作，又缺钱使用，便萌生盗窃他人财物的念头。两人约定在外出找工作时，若看见合适的作案目标，便由覃某甲尾随作案对象，然后趁机盗走对方身上物品，之后乘坐覃某乙驾驶的电动车离开现场。													2017年2月14日7时许，覃某乙驾驶电动车载覃某甲来到深圳市光明新区公明街道西田公园旁边XXX店门外时，看见被害人黄某在买早餐，其放在衣服口袋里的手机外露，便下车对黄某进行了尾随，覃某乙则驾车在后接应。待黄某经过西田公园门口后，覃某甲便动手盗得黄某的苹果6S手机1部（价值人民币4021元），随即与覃某乙驾车逃离现场。黄某发现手机被盗后报案，公安机关根据监控录像，确定覃某甲、覃某乙两人有重大作案嫌疑，并安排警力进行伏击。													2017年2月16日7时许，覃某乙驾车载覃某甲来到公明街道XXXX工业区一间早餐店附近，看见被害人王某边吃边走，其衣服口袋里的手机外露，覃某乙便尾随王某，后在XXXX工业园门口盗得王某的OPPO手机1部（价值人民币1451元）。随后，覃某甲与覃某乙准备逃离现场时，被附近伏击队员控制，随后扭送至公安机关，公安机关后从覃某甲处缴获被盗OPPO手机1部、镊子1把、电动车1部。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节，被告人覃某乙具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、责令被告人覃某甲、覃某乙连带退还被害人黄某人民币4021元；													四、缴获的作案工具镊子1把、电动车1辆，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 庄  采  雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6084号
原告：周某。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即配合原告办理丹阳市丹金路建材弄东丝宿舍10幢3单元102室的房产的过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因家庭琐事发生矛盾，于2010年3月2日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定共同财产丹阳市丹金路建材弄东丝宿舍10幢3单元102室的房产归原告所有，但是至今未办理过户手续。原告遂诉至本院。
被告王某未到庭应诉。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2010年3月2日双方办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定共同财产：位于丹阳市丹金路建材弄10幢3单元102室的房产归原告周某所有。此后，被告一直未能协助原告办理过户手续。原告遂诉至本院，要求被告协助过户。
另查明，原告周某的居民身份证号码原为321119196808205470，后更正为××。坐落于丹阳市丹金路建材弄东丝宿舍5幢3单元102室的房产原系原、被告的夫妻共同财产，登记在原、被告名下，该房产的地址现已变更为丹阳市丹金路建材弄东丝宿舍10幢3单元102室。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告已经就夫妻共同财产达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应根据协议约定履行各自的权利、义务。离婚协议约定现位于丹阳市丹金路建材弄东丝宿舍10幢3单元102室的房产归原告所有，被告理应及时协助原告办理过户手续，过户费用由原告自理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内协助原告周某办理坐落于丹阳市丹金路建材弄东丝宿舍10幢3单元102室（原地址为东丝宿舍5幢3单元102室）的房产的过户手续。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2736号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，理事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：吴秀云。
被告：陈炳富。
本院审理的原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀云、陈炳富金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告吴秀云、陈炳富的住址不确切，本院无法找到被告吴秀云、陈炳富送达法律文书。
本院认为，原告无法提供吴秀云、陈炳富准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉