连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01395号
原告杨瑞。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人丁连喜，公司职员。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告杨瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞委托代理人龚维贵、被告平安保险公司委托代理人丁连喜、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2013年12月9日，原告为其所有的苏G×××××号车辆投保了车辆损失险等商业保险，保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。2014年6月5日，范连奎驾驶�浙F×××××号车在连云港市徐圩新区226省道与中通道路口与原告驾驶的苏G×××××号车相撞，致两车受损。交警部门认定，本次事故原告负同等责任。后经连云港市价格认证中心鉴定确认了苏G×××××号车辆的损失，原告支付了车辆维修费51271元、施救费300元、鉴定费2700元。现原告诉至法院请求判令被告给付原告保险赔偿金54271元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告主张车辆损失过高，且应当扣除对方车辆交强险应当承担的2000元后，按事故同等责任的比例予以赔偿，鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2013年12月9日，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，其中车辆损失险保险金额为109710元。
2014年6月5日19时10分，范连奎驾驶的浙F×××××�车沿中通道由西向东行驶至连云港市徐圩新区226省道与中通道路口时，车辆右后侧与沿226省道由南向北行驶的原告驾驶的苏G×××××号车相撞，致浙F×××××号车乘车人刘文荣、余金磊、谢莉萍、朱海明受伤，两车损坏。同年6月10日，连云港市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，范连奎、杨瑞负此次事故的同等责任，刘文荣、余金磊、谢莉萍、朱海明无责任。同年8月18日，连云港市价格认证中心经连云港市交巡警支队连云大队委托，出具连车损鉴字（2014）第226号鉴证结论书鉴证，苏G×××××号车辆损失为49464元，由此产生鉴定费2700元。另，原告因此事故支付施救费300元。
在本案审理过程中，被告平安保险公司向本院提出申请，要求对苏G×××××号车在事故的损失情况重新鉴定。后经本院审核，因苏G×××××号车已经修复，无法鉴定，故将该委托退回�
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、修理费发票、鉴证结论书、鉴定费票据、施救费发票及被告提供的保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。关于被告辩称本案事故中原告车辆负同等责任，故被告按事故同等责任的比例予以赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险合同中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任”的机动车辆损失条款应属无效条款，故对被告该意见本院不予采纳。
关于原告主张的赔偿金额。原告主张本车损失51271元、施救费300元、鉴定费2700元，对于本车损失，原告提供了连云港市价格认证中心经连云港市交巡警支队连云大队委托出具的鉴证结论书、维修费发票及定损照片，被告辩称原告主张金额过高并申请重新鉴定，本院认为，第一，对于被告的重新鉴定申请，因苏G×××××号车已经修复并交付使用，故已不具备重新鉴定的条件。第二，被告对鉴证结论书中的部分损失项目提出了异议，但其未能提供有效证据证明其主张，且其提出异议的空气谐振舱、右前叶子板、机盖锁、机盖铰链等项目在被告出具的定损报告中已经确认，在本案中提出异议显然相互矛盾。第三，原告举证的连车损鉴字（2014）第226号鉴证结论书系经交警部门委托出具，且与原告举证的维修费发票、定损照片可以相互印证。因此，�不具备重新鉴定的条件下，综合原、被告双方的举证，本院依据连车损鉴字（2014）第226号鉴证结论书，确认苏G×××××号车辆损失为49464元。因鉴证结论中未扣除残值部分，本院酌情依照车辆损失的3%扣除残值，扣除后为49464×（1-3%）=47980.08元。被告应当在扣除对方车辆交强险赔偿的2000元后赔偿原告47980.08-2000=45980.08元。关于原告主张的施救费300元，因原告向本院提供了施救费发票，且被告亦无异议，本院予以确认。关于鉴定费2700元，因有原告举证的鉴定费票据予以证明，且该费用为《中华人民共和国保险法》规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故本院予以支持。综上，被告平安保险公司应当赔偿原告保险赔偿金45980.08＋300＋2700=48980.08元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨瑞保险赔偿金48980.08元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同�赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云�市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。