wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2503号
原告:叶县农村信用合作联社。
法定代表人:贾红伟，理事长。
机构代码:17203889-X。
委托代理人:邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：鲁相奇，男，1982年9月2日出生，汉族，住叶县。
被告：都宏业，男，1975年6月29日出生，汉族，住叶县。被告：宋留常，男，1956年7月7日出生，汉族，住叶县。
被告：刘耀松，男，1986年1月15日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告鲁相奇、都宏业、宋留常、刘耀松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人邵领、被告鲁相奇、都宏业、刘耀松到庭参加诉讼，被告宋留常经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告鲁相奇由都宏业、刘耀松、宋留常担保，在我社办理保证贷款45万元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款于2016年6月29日到期，现已逾期，经我社催要，至今未果。故起诉，请求判令被告鲁相奇偿还我社贷款本金450000元及利息，被告都宏业、宋留常、刘耀松承担连带责任。
被告鲁相奇辩称：借款属实，但现在资金困难，无能力短期内偿还。
被告都宏业、刘耀松辩称：担保属实，催促借款人尽快还款。
被告宋留常未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明2015年6月29日被告鲁相奇与原告签订借款合同，约定借款450000元，期限12个月（自2015年6月29日至2016年6月29日），月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；2、保证合同1份，证明被告宋留常、都宏业、刘耀松同意为鲁相奇贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、借款借据1份，证明原告向被告杜江萍发放贷款450000元，被告清息至2016年4月22日。
被告鲁相奇、都宏业、宋留常、刘耀松均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年6月29日，被告鲁相奇由都宏业、宋留常、刘耀松担保，在原告叶县农村信用合作联社办理保证贷款450000元，期限12个月（自2015年6月29日至2016年6月29日），月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款于2016年6月29日到期，被告清息至2016年4月22日,下余借款本金及相关利息未予清偿。原告请求被告鲁相奇偿还贷款本金450000元及利息，被告都宏业、宋留常、刘耀松承担连带责任。
本院认为，被告鲁相奇及被告都宏业、宋留常、刘耀松与原告叶县农村信用合作联社分别签订个人借款合同及保证合同，并从原告处借款450000元，双方已构成借款合同关系，被告鲁相奇作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还原告借款450000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告都宏业、宋留常、刘耀松应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁相奇偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金450000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年4月23起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告都宏业、宋留常、刘耀松对借款本金450000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告鲁相奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1468号
原告：李国海，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：邱叔银，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：武佩法，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告李国海、邱叔银诉被告武佩法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李国海、邱叔银及被告武佩法的委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国海、邱叔银诉称：武佩法于2015年4月4日向其借款3万元，又于2015年4月24日向其借款7万元。因武佩法未能偿还，故提起诉讼，请求判决武佩法偿还借款本金10万元及利息，其中3万元从2015年4月4日起计算，7万元从2015年4月24日起，均按每月2分计息至判决确定的还款之日止。
被告辩称：1、被告系金钥匙工程机械租赁有限公司的法定代表人，被告借涉案的款项用于经营，属于履行职务的行为，应由公司承担；2、利息约定不明，视为无利息。
经审理查明：武佩法于2015年4月4日向李国海、邱叔银借款人民币3万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。武佩法并出具借条一张。2015年4月24日武佩法又向李国海、邱叔银借款7万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。武佩法并出具借条一张。借款后经催要，武佩法未能偿还，李国海、邱叔银遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。武佩法向李国海、邱叔银借款人民币10万元的事实由武佩法出具的借条为证，双方明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，事实清楚，证据确凿，武佩法应当及时清偿李国海、邱叔银借款10万元及利息。故对于李国海、邱叔银要求武佩法偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。武佩法辩称其借款用于经营，应由公司承担，证据不足，本院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武佩法于本判决生效后十日内偿还原告李国海、邱叔银借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不得超过月息20‰，其中借款3万元从2015年4月5日起计算，借款7万元从2015年4月25日起计算，均计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告武佩法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一六年五月十日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3220号
原告李瑞珍，女，1970年10月30日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
被告陈奇峰，男，1987年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古。
被告王美，女，1986年3月9日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告李瑞珍诉被告陈奇峰、王美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员马桂英于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞珍、被告陈奇峰到庭参加了诉讼，被告王美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞珍诉称，被告陈奇峰于2013年10月27日向原告李瑞珍借款20000元，并写下借条，约定借款时间为一个月。但被告陈奇峰过了还款期限未还，原告李瑞珍多次要求被告陈奇峰还款，被告陈奇峰均拖延给付。被告陈奇峰和被告王美系夫妻关系。现请求人民法院依法判令：1、被告陈奇峰、王美给付原告借款20000元，利息放弃主张；2、诉讼费由被告陈奇峰、王美负担。
被告陈奇峰辩称，认可借款事实，现在没钱，明年6月份能还。被告陈奇峰、王美系夫妻关系。
被告王美未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月27日，被告陈奇峰向原告李瑞珍借款20000元，约定借款期限为一个月。被告陈奇峰、王美系夫妻关系。上述事实有原告李瑞珍、被告陈奇峰的陈述及原告李瑞珍出示的借条一支在案证实。
本院认为，原告李瑞珍与被告陈奇峰的借贷关系有原告李瑞珍出示的借条一支予以证实，被告陈奇峰亦认可，对原告李瑞珍与被告陈奇峰的借贷事实本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告陈奇峰向原告李瑞珍借款，虽被告王美未在借条上署名，但被告王美未向本院提交相关证据材料证明原告李瑞珍与被告陈奇峰明确约定该笔债务为被告陈奇峰的个人债务，该债务应认定为被告陈奇峰、王美的夫妻共同债务。对原告李瑞珍要求被告陈奇峰、王美返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李瑞珍主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇峰、王美于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞珍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取，由被告陈奇峰、王美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2228号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：车永革，男，1969年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：杨晓倩，女，1970年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李逢春，男，1961年3月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：周忠超，男，1960年8月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告车永革、杨晓倩、李逢春、周忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强，被告车永革到庭参加了诉讼，被告杨晓倩、李逢春、周忠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告车永革于2013年1月28日经被告李逢春、周忠超担保，从我社借款300000元，到期日为2014年1月23日，月利�为10‰，被告杨晓倩为共同还款责任人。借款发放后，被告车永革分别于2014年4月8日、2014年4月29日偿还我社借款本金50000元、45000元，被告按照约定支付利息、逾期利息至2014年2月21日，之后没有支付逾期利息。尚欠我社借款本金205000元及相应的逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令车永革、杨晓倩连带偿还我社本金205000元及相应的逾期利息，被告李逢春、周忠超承担连带保证责任。
被告车永革辩称:对贷款事实无异议，暂时没有能力偿还。
被告杨晓倩未答辩。
被告李逢春未答辩。
被告周忠超未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告车永革向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。同日，被告杨晓倩签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告车永革的共同还款责任人，承诺当被告车永革不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年1月28日，原告信用社与被告车永革签订《个人借款合同》一份，约定：被告车永革向原告信用社借款300000元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月23日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告李逢春、周忠超签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李逢春、周忠超自愿为被告车永革自2013年1月28日至2014年1月23日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害�偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告车永革签订《借款凭证》一份，向被告车永革发放了借款300000元，该笔借款到期日为2014年1月23日。被告车永革分别于2014年4月8日、2014年4月29日偿还原告信用社借款本金50000元、45000元，被告按照约定支付利息、逾期利息至2014年2月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金205000元及相应的逾期利息未还。
被告车用革对上述证据及数额无异议。
被告杨晓倩、李逢春、周忠超在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
�院认为：原告信用社与被告车永革签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李逢春、周忠超签订的《最高额保证合同》，被告杨晓倩签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告车永革尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人杨晓倩和连带责任保证人李逢春、周忠超应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告车永革、杨晓倩偿还借款本金205000元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年2月22日起，按300000元月利率10‰上浮50%,计算至2014年4月8日，再自2014年4月9日，按250000元月利率10‰上浮50%,计算至2014年4月29日，再自2014年4月30日起，按205000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告李逢春、周忠超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车永革、杨晓倩偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金205000元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年2月22日起，按300000元月利率10‰上浮50%,计算至2014年4月8日，再自2014年4月9日，按250000元月利率10‰上浮50%,计算至2014年4月29日，再自2014年4月30日起，按205000元月利率10‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告李逢春、周忠超承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李逢春、周忠超向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告车永革追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告车永革、杨晓倩、李逢春、周忠超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2165号
原告孙保均，男，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码：×××。
被告广州市华宁装饰工程有限公司佛山市禅城区分公司。住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602。
法定代表人夏沅文。
本院在审理原告孙保均诉被告广州市华宁装饰工程有限公司佛山市禅城区分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙保均撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告孙保均负担。
审判员 周信斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘明珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9319号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区朝晖路**号。统一社会信用代码：913302007562703349。
负责人：金乐煜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈益平，男，1971年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周女英，女，1973年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险公司）诉被告陈益平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。应原告申请，本院同年于9月7日追加周女英为本案被告，同年9月21日，本院裁定对被告陈益平名下的房地产采取查封的保全措施。本案依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹寅到庭参加诉讼，被告陈益平、周女英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告大地保险公司以被告陈益平、周女英未支付担保代偿款为由，诉请：1.判令两被告共同偿还原告支付的理赔款83836.48元，支付未付保险费4663.44元，两项合计88499.92元，并自2017年5月26日起按每日千分之一支付违约金至款清之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查终结前，原告减少第一项诉请中的违约金为按月利率2%计算。
被告陈益平、周女英未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告陈益平、周女英系夫妻关系。2016年5月24日，被告陈益平向原告投保个人贷款保证保险，2016年5月27日，双方签订个人贷款保证保险保险合同（即保险单，以下简称保险合同）一份，约定原告为被告陈益平向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）的10万元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为光大银行，保险金额为118900元，被告陈益平每月向原告缴纳保费1700元至清偿贷款全部本息之日。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2016年5月30日，被告陈益平与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款10万元，期限36个月，年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告陈益平的贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行于2016年5月30日依约向被告陈益平发放了贷款10万元，贷款期限自2016年5月30日至2019年5月30日。被告陈益平自2017年1月始不再偿还贷款，也未支付保费。2017年4月25日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告陈益平的剩余贷款本息83836.48元，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”。
上述事实由原告提供的个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、贷款借据、还款流水单、代偿债务与权益转让确认书、结婚登记申请书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、贷款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告大地保险公司为被告陈益平的贷款提供保险责任保证担保，并依约向光大银行履行了保证责任，故有权向被告陈益平追偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周女英应负有偿还责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈益平、周女英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈益平、周女英于本判决生效后七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款83836.48元，支付保费4663.44元，合计88499.92元，并支付原告自2017年5月26日起至款项清偿之日止、以理赔款83836.48为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，财产保全申请费905元，均由被告陈益平、周女英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十一日
代书记员 丁 罕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1006号
罪犯郭文利，男，1969年7月24日出生，汉族，河北省新乐县人，小学文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）甬刑初字第141号刑事判决，以被告人郭文利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院2000年1月7日作出（1999）浙法刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年2个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年1月6日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭文利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭文利在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭文利减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初357号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢秉阁，男，1975年2月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月29日被浙江省苍南县公安局抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人吕心为、黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人谢秉阁犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人谢秉阁及其辩护人吕心为、黄嘉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月间，被告人谢秉阁向被害单位福鼎市农村信用合作联社申领了一张卡号为62×××01的信用卡并开户使用，并于同年12月21日调整透支额度至人民币200000元（币种下同）。2013年8月21日，被告人谢秉阁开始逾期还款透支金额，自2014年1月16日福鼎市农村信用合作联社自动扣款人民币0.21元成功后停止还款，共透支本金158603.81元。2014年6月，被告人谢秉阁从福鼎市企业家联谊会辞职后前往浙江省苍南县，并改变联系方式逃匿。2014年9月10日至2015年6月23日间，被害单位福鼎市农村信用合作联社通过上门、电话、快递邮件等形式对被告人谢秉阁进行催收，但皆无法找到谢秉阁。
上述事实，被告人谢秉阁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、朱某、董某、陈某、颜某证言，报案报告书，信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡额度申请表，催收信函，电话催收记录，催收照片，福鼎市农村信用合作联社证明，中国邮政小包邮件详情单、快递包裹收寄清单，福鼎市企业与企业家联合会出具的证明，“150××××5888”通讯号码使用状态说明，个体工商户登记基本信息表，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人谢秉阁的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谢秉阁信用卡诈骗数额为178981.32元。经核算，被告人谢秉阁信用卡诈骗数额应为158603.81元，公诉机关指控超出部分本院不予支持。
关于被害单位福鼎市农村信用合作联社催收是否符合法律规定问题。经查，被害单位福鼎市农村信用合作联社通过被告人谢秉阁预留的户籍地址及相关工作单位进行上门催收，因谢秉阁隐匿行踪无法取得联系；通过谢秉阁预留的通讯号码进行电话催收，因该电话停机亦无法取得联系；并向谢秉阁户籍地址、工作单位地址发出催收信函，但因谢秉阁不在上述地址信函被退回。被害单位福鼎市农村信用合作联社的催收行为符合催收程序，被告人谢秉阁辩护人关于被害单位催收行为不符合法律规定的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人谢秉阁以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人提出的无罪辩护观点依据不足，本院不予采纳。被告人谢秉阁归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢秉阁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人谢秉阁于本判决生效之日起三日内退赔被害单位福鼎市农村信用合作联社经济损失人民币158603.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初357号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢秉阁，男，1975年2月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月29日被浙江省苍南县公安局抓获，次日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月13日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。
辩护人吕心为、黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人谢秉阁犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人谢秉阁及其辩护人吕心为、黄嘉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月间，被告人谢秉阁向被害单位福鼎市农村信用合作联社申领了一张卡号为62×××01的信用卡并开户使用，并于同年12月21日调整透支额度至人民币200000元（币种下同）。2013年8月21日，被告人谢秉阁开始逾期还款透支金额，自2014年1月16日福鼎市农村信用合作联社自动扣款人民币0.21元成功后停止还款，共透支本金158603.81元。2014年6月，被告人谢秉阁从福鼎市企业家联谊会辞职后前往浙江省苍南县，并改变联系方式逃匿。2014年9月10日至2015年6月23日间，被害单位福鼎市农村信用合作联社通过上门、电话、快递邮件等形式对被告人谢秉阁进行催收，但皆无法找到谢秉阁。
上述事实，被告人谢秉阁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、朱某、董某、陈某、颜某证言，报案报告书，信用卡申请表，信用卡交易明细，信用卡额度申请表，催收信函，电话催收记录，催收照片，福鼎市农村信用合作联社证明，中国邮政小包邮件详情单、快递包裹收寄清单，福鼎市企业与企业家联合会出具的证明，“150××××5888”通讯号码使用状态说明，个体工商户登记基本信息表，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人谢秉阁的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人谢秉阁信用卡诈骗数额为178981.32元。经核算，被告人谢秉阁信用卡诈骗数额应为158603.81元，公诉机关指控超出部分本院不予支持。
关于被害单位福鼎市农村信用合作联社催收是否符合法律规定问题。经查，被害单位福鼎市农村信用合作联社通过被告人谢秉阁预留的户籍地址及相关工作单位进行上门催收，因谢秉阁隐匿行踪无法取得联系；通过谢秉阁预留的通讯号码进行电话催收，因该电话停机亦无法取得联系；并向谢秉阁户籍地址、工作单位地址发出催收信函，但因谢秉阁不在上述地址信函被退回。被害单位福鼎市农村信用合作联社的催收行为符合催收程序，被告人谢秉阁辩护人关于被害单位催收行为不符合法律规定的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人谢秉阁以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，辩护人提出的无罪辩护观点依据不足，本院不予采纳。被告人谢秉阁归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢秉阁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年5月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人谢秉阁于本判决生效之日起三日内退赔被害单位福鼎市农村信用合作联社经济损失人民币158603.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以�十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2105号
原告：刘明祥，男，1980年8月14日出生，汉族，永昌县人，现住永昌县。
被告：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告刘明祥与被告闫武寿追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明祥到庭参加诉讼，被告闫武寿经传票传唤无正当理由未能到庭应诉。本案现已审理终结。
刘明祥向本院提出诉讼请求：判令闫武寿给付代偿借款71800元、诉讼费7773元及代偿资金占用费（自代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月12日，刘明祥担保，闫武寿向陈兴财借款，到期后闫武寿未能还款。2017年4月1日，法院从刘明祥银行卡扣划79573元，向陈兴财支付了借款及诉讼费。
闫武寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘明祥围绕自己的诉讼请求，提交本院（2016）甘0321民初2403号民事调解书一份、案件履行款交款收据一份、诉讼收费专用票据一份，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，刘明祥担保，闫武寿向陈兴财借款500000元，后偿还了250000元及利息。2016年9月16日，陈兴财起诉，要求闫武寿、刘明祥偿还剩余借款及利息。2016年10月26日，经本院调解，双方达成协议：闫武寿、刘明祥于2017年3月15日前偿还陈兴财借款250000元及利息75000元。到期后，闫武寿、刘明祥未能还款，陈兴财向本院申请执行。2017年4月1日，本院从刘明祥银行卡扣划79573元，向陈兴财支付刘明祥担保闫武寿借款71800元，支付诉讼费7773元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人刘明祥承担保证责任后，有权向债务人闫武寿追偿。刘明祥承担保证责任后，闫武寿未能及时归还担保代偿借款，理应向刘明祥支付逾期利息损失，刘明祥主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，应予采纳。
综上所述，刘明祥要求闫武寿给付代偿借款、诉讼费及资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
闫武寿于本判决生效后十五日内给付刘明祥代偿借款71800元、诉讼费7773元及代偿资金占用费（自代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取895元，由闫武寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王顺魁
二〇一七年七月十二日
书记员 李旭英
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第145-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地安阳市龙安区龙泉乡。
负责人吴震勇，主任。
委托代理人崔海红，男，该社信贷员。
被告宋爱生，男。
被告张捧香，女。
被告李保云，女。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告宋爱生、张捧香、李保云金融借款合同纠纷一案，因原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社未在指定的期限内交纳案件受理费1050元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。
审 判 长 郑卫民
审 判 员 徐 卫
人民陪审员 马 克
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5571号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王虎，男，1981年8月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更316号
罪犯陈武，男，1982年1月16日出生，福建省福州市闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第375号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。其刑期自2012年1月6日起至2022年1月5日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯陈武于2012年9月25日交付莆田监狱执行服刑改造。机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2012年9月至2015年11月）违规4次累计扣4分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月�2015年11月止累计达标分21.6分。2013年度被评为监狱年度表扬；2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，犯罪所得人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2012年1月6日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第774号
原告商顺良
委托代理人刘海林
被告刘刚
被告张志勇
原告商顺良与被告刘刚、张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告商顺良的委托代理人刘海林到庭参加了诉讼，被告刘刚、张志勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商顺良诉称：2012年4月8日，被告刘刚因急需用钱从原告处借款20万元，借款期限至2012年6月8日，并由张志勇提供担保。借款到期后被告刘刚未按约定日期还款，后经我多次催要，二被告均以没钱为由拒绝还款。为维护我个人的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法查明事实，判决被告偿还借款20万元，并承担逾期给付的利息及本案诉讼费，张志勇承担连带责任。
被告刘刚未作答辩。
被告张志勇未作答辩。
经审理查明：被告刘刚因急需用钱，于2012年4月8日从原告商顺良处借款20万元，并于同日为原告写下借条一张，内容载明：“今借到商顺良人民币贰拾万元整（200000元），期限2个月。借款人：刘刚；担保人：张志勇，2012年4月8日”借款到期后，被告刘刚未按时还款，担保人张志勇未履行担保义务。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限，但未约定利息，根据法律规定，被告应当支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告刘刚在借款到期后未及时偿还原告借款，被告张志勇也未履行担保义务，二被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效之日起5日内偿还原告商顺良借款200000元及利息（自2012年6月9日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告张志勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢建晖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3169号
原告张某某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被告郭某某，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
原告张某某诉被告郭某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其承包了玉皇庙乡大宋村委老供销社房屋建筑工程，后来其将工程转让给被告郭建中，转让款为110000元。被告郭某某支付了6万元，下欠5万元至今未还，幷给其出具欠条一张。为此，请求被告支付其建房工程转让款50000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称，欠条真实，欠款存在，但是高红印欠原告的钱，其只是替高红印打得欠条。
经审理查明，原告张某某承包了玉皇庙乡大宋村委老供销社房屋建筑工程，后来其将工程转让给被告郭建中，双方签订了合同。并协议转让款为110000元，被告郭建中给原告出具欠条一张，上载明：“大宋供销社转让款欠条大宋供销社建筑转让给郭某某共计拾壹万元。现郭某某已给张某某伍万元下欠陆万元两个月之内负清。郭某某2013年5月11日”。后来被告郭某某又支付了1万元，下欠5万元至今未还。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、欠条一张、建筑工程劳务承包合同一份等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告把玉皇庙乡大宋村委老供销社房屋建筑工程转让给被告郭建中，双方签订了承包合同，并协商由被告给原告转让款110000元，是双方真实意思表示，合同也已履行完毕。现被告郭某某下欠原告建筑工程转让款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告郭某某归还转让款50000元的理由正当，本院予以支持。被告郭某某辩称是高红印欠原告的钱，其只是替高红印打得欠条，因其没有提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决书生效后十日内给付原告张某某转让款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半后由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍佳佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第568号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈明珍。
申请执行人朱学平。
申请执行人赵显慧。
申请执行人赵显泉。
被执行人海力控股集团有限公司。
法定代表人卜海国，董事长。
申请执行人陈明珍、朱学平、赵显慧、赵显泉与被执行人海力控股集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月20日作出的（2014）龙马民初字第1300号民事判决书，向被执行人海力控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人海力控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海力控股集团有限公司至今未履行。现查明被执行人海力控股集团有限公司在泸州市龙马潭区人民法院有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人海力控股集团有限公司在泸州市龙马潭区人民法院应收账款32300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十二日
书记员 陈兰昭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第267号
原告：王某某。
被告：金某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告金某某、郑某某、张某某民间借贷
纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告金某某、郑
某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告王某某起诉称：被告金某某与被告郑某某系夫妻关
系，被告金某某因经商及生活所需，于2008年11月4日向原告
借款70000元，并出具借条一份。被告张某某自愿为被告金某
某提供担保。后该款经原告多次催讨，被告金某某、郑某某未
予偿还，被告张某某亦未承担担保责任。现起诉要求被告金某
某、郑某某共同偿还借款70000元，并由被告张某某负连带偿
还责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明三被告的身份情况，并证明被告金某某与被告郑某某系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告金某某于2008年11月4日向原告
王某某借款70000元，并由被告张某某提供担保的事实。
被告金某某、郑某某、张某某未作答辩，亦未向本院递
交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告王某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力。被告金某某、郑某某、张某某在本院
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既
未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以
认定，上述证据能够证明三被告的身份情况及被告金某某向原
告王某某借款70000元、被告张某某提供担保等事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告金某某与被告郑某某系夫妻关系，被告金某某因经
商及生活所需，于2008年11月4日向原告借款70000元，并出具
借条一份。被告张某某自愿为被告金某某提供担保。后该款经
原告多次催讨，被告金某某、郑某某未予偿还，被告张某某亦
未承担担保责任。
本院认为，被告金某某向原告王某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。被告金某某与被告郑某某在夫妻
关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要
求被告金某某、郑某某共同承担的诉讼请求，本院予以支持。
保证人应在担保范围内承担保证责任。故原告要求被告张某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告金某某、郑某某在本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告王某某借款70000元。
二、被告张某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告金某某、郑某某、张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01113号
原告郑元碎。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告沙克平。
本院在审理原告郑元碎诉被告沙克平买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告郑元碎于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑元碎撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑元碎负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟姣姣
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审705号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋志高。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]124号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋志高未经批准，于2012年12月12日擅自动工占用田庄乡永和村稻田115.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]124号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋志高退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]124号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第6号
申请执行人王鹏飞，男，1975年5月28日出生，汉族，高唐县交警大队职员，住山东省高唐县鼓楼西路**号*号楼*单元***室。
被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河村西段。
法定代表人付洪国，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王鹏飞与被执行人付洪国、山东奥德医疗器材集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）高民一初字第714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王鹏飞于2014年12月29日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司的粉料等财产、被执行人付洪国的中央空调等财产委托拍卖，正在等待拍卖结果，本案执行标的金额194100元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十二月十日
书记员 刘善勇
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第6号
申请执行人王占位。
被执行人宋聚运。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2014）高民督字第4号支付令，责令被执行人宋聚运履行生效支付令确定的义务，但被执行人宋聚运至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人宋聚运与其妻子张兰英、儿子宋彭勃、母亲张九系登记在同一户籍薄的家庭成员。依照《中华人民共和国物权法》第102条、第103条的规定，的个人储蓄存款应视为家庭共同财产，其全部家庭成员为共同共有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第102条、第103条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋聚运的在你行的存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一五年一月十二日
书记员 孙少昆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第6号
申请人杨某某，男，汉族，高安市人，住本市。
被申请人付某某，男，汉族，高安市人，住本市。
本院在执行杨某某与付某某股权转让合同纠纷一案中，经本院组织调解，双方达成和解协议，并履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢雪林
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1221号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，任董事会董事长。
地址：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路1号。
委托诉讼代理人邱能文，江西宁都农村商业银行股份有限公司对坊支行行长，代理权限为特别授权。
被告郭木英，女，汉族，1982年2月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭木英借款合同纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱能文到庭参加诉讼，被告郭木英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭责令被告归还我行借款本金18000元，利息2300元，本息合计20300元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担；3、请求法院判令被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息。事实及理由：被告郭木英之夫廖小平（已死亡）因建房于2014年2月6日向我行借款1笔，金额18000元，约定期限为24个月。期间被告之夫廖小平因故死亡，为此，我行多次派人联系被告郭木英对其贷款进行债务落实和催收，至今没有获得任何结果。故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告郭木英未提供答辩意见。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了①营业执照（副本）一份，②法人代表身份证明书一份，③借款凭证（复印件）一份，④农户小额信用贷款借款合同（复印件）一份，⑤原告郭木英与廖小平的身份证复印件各一份，⑥廖小平的死亡证明一份。本院将证据送达给了被告，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郭木英之夫廖小平（已死亡）因建房于2014年2月6日向原告贷款18000元的事实清楚，证据充分，被告郭木英未按约履行还款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭木英于判决生效后十日内归还原告借款本金18000元，利息按约定支付。
案件受理费308元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应自己履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期间届满后两年内申请执行。
审判长 陈明明
审判员 卢 斌
审判员 郭 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 李慧茹
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2143号
原告沈某。
法定代理人吕某，
被告颜某。
本院在审理沈某诉颜某生命权、健康权纠纷一案中，因原告沈某不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 燕
二〇一六年九月八日
书记员 龚天成
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢352号
申请执行人柳丽芬。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人柳丽芬与被执行人王瑶为请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00289号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢352号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2671号
原告（反诉被告）：陈绍建，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘克权，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈绍建与被告（反诉原告）潘克权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，潘克权提出反诉，本院依法予以受理，并裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈绍建的诉讼代理人李慧、潘克权的诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍建向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除陈绍建与潘克权签订的房屋转让协议及补充协议；2.判令潘克权赔偿损失500000元；3.判令潘克权双倍返还定金300000元；4.本案诉讼费由潘克权承担。事实和理由：2016年3月12日，陈绍建与潘克权的代理人潘飞签订了房屋转让协议，就杭州经济技术开发区滟澜园茗轩2幢1单元1204室房屋转让给陈绍建的事项进行了约定，潘克权于次日也在该转让协议上签字确认。后陈绍建与潘克权签订了补充协议，协议对总价、房款支付时间均进行了详细约定。协议签订后，陈绍建按协议约定支付了定金150000元，潘克权出具了收条。但之后潘克权一直未履行合同义务，已构成违约。
潘克权辩称：陈绍建一直未支付房款1030000元，致潘克权无法办理房产证，根据限购政策，陈绍建也不符合购房条件。转让协议约定还需签订正式购房合同，潘克权催促陈绍建签订该合同，但陈绍建一直未予理睬。综上，本案系陈绍建违约。陈绍建对解除协议无异议，但对赔偿损失的诉请有异议，亦不同意双倍返还定金。
反诉原告潘克权向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的转让协议及补充协议；2.陈绍建已经支付的违约金150000元不予退还；3.反诉诉讼费由陈绍建承担。事实和理由：潘克权与陈绍建于2016年3月签订了房屋转让协议，协议约定第二笔费用1030000元系由陈绍建替潘克权归还银行按揭款，但协议签订后，陈绍建至今都未支付上述款项，致潘克权无法办理房产证，陈绍建的行为已经严重违反了协议约定。
反诉被告陈绍建辩称：潘克权关于协议约定陈绍建替潘克权归还银行按揭，因为没有支付按揭贷款导致房产证不能办理的辩称不符合常理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，陈绍建与潘克权签订《转让协议》一份，约定潘克权将位于杭州经济技术开发区滟澜园茗轩2幢1单元1204室的房屋转让给陈绍建，房屋面积为87平方米，转让金额为1530000元；协议签订后，陈绍建支付定金150000元，定金在签订正式合同后自动转为部分首付款；潘克权在收到定金后七天内申请办理房屋产权证等事宜，不得拖延，潘克权取得产权证后一周内通知陈绍建，并约定时间签订正式的房屋转让合同，时间应在潘克权取得产权证十五天内；如潘克权违约，则需支付陈绍建双倍定金，陈绍建违约则定金由潘克权没收。次日，陈绍建与潘克权签订补充协议一份，对付款方式进行了约定，第一笔款为定金，金额为150000元，由陈绍建签订协议及补充协议两天内支付，签订正式合同后转为首付款，第二笔款为1030000元，由陈绍建陪同潘克权前往房屋的按揭贷款银行偿还按揭贷款，第三笔为尾款350000元，在双方前往交易中心过户时支付；补充协议为转让协议的补充内容，与原协议具有同等效力，款项支付方式以补充协议为准。陈绍建于签订补充协议当日将定金150000元支付给潘克权，但潘克权未依约办理房屋产权证书。
另查明，经本院至杭州市住房保障和房产管理局查询，滟澜园茗轩2幢房屋的近期交易价格为每平方米22000元左右。
上述事实由陈绍建提交的《转让协议》、补充协议、收据、房屋产权信息查询记录、房屋交易信息查询记录，潘克权提交的《转让协议》、补充协议以及双方当事人的陈述加以证明。
本院认为：陈绍建与潘克权签订的《转让协议》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。《转让协议》及补充协议约定陈绍建于签订补充协议两天内支付定金150000元，潘克权在收到定金后七天内申请办理房屋产权证，并在取得产权证十五天内与陈绍建签订正式的房屋买卖合同。协议签订后，陈绍建依约向潘克权支付了定金150000元，但潘克权在收到定金后未依约办理房屋产权证，也未与陈绍建签订正式的房屋转让合同，已构成违约，陈绍建有权要求潘克权承担相应的违约责任。潘克权辩称因陈绍建未支付第二笔房款1030000元致其无法办理产权证，属陈绍建违约，与事实及约定不符，本院不予采纳。现陈绍建与潘克权对解除双方签订的《转让协议》及补充协议意见一致，本院予以确认。关于陈绍建要求潘克权双倍返还定金300000元的诉请，本院认为，双方签订的转让协议约定如潘克权违约，则需支付陈绍建双倍定金，现潘克权违约，应双倍返还陈绍建定金300000元，陈绍建的该项诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，潘克权要求没收定金的诉请，于法无据，本院不予支持。陈绍建现主张因潘克权违约，导致其丧失在同时期同地段购买房屋的机会，现因房屋价格普遍上涨，要求潘克权赔偿房屋差价损失。根据本院的查询结果，现滟澜园茗轩2幢房屋的近期交易价格为每平方米22000元左右，与双方签订转让协议约定的交易价格有大幅度上涨，因此陈绍建要求潘克权赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于损失的金额，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不高于因违约造成的损失。本院现综合考虑房屋交易价格的差价及合同履行情况，确定潘克权向陈绍建赔偿的损失金额为150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、陈绍建与潘克权签订的《转让协议》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、潘克权于本判决生效之日起十日内向陈绍建双倍返还定金300000元；
三、潘克权于本判决生效之日起十日内向陈绍建赔偿损失150000元；
四、驳回陈绍建的其他诉讼请求；
五、驳回潘克权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由陈绍建负担5162.50元，潘克权负担11637.50元。反诉案件受理费9285元，由潘克权负担。陈绍建于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。潘克权于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何晓宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第979号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏进发，男，1977年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀援，女，1980年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人苏进发、林秀援计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人苏进发、林秀援于2005年12月28日生育第一胎（男），于2009年4月23日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03301号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏进发、林秀援征收社会抚养费72810元，被执行人苏进发、林秀援必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03301号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人苏进发、林秀援，被执行人苏进发、林秀援未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03301号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人苏进发、林秀援。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03301号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏进发、林秀援在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏进发、林秀援必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏进发、林秀援在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民申1号
原审原告：张丽云，女，1972年7月16日出生，汉族，住仙游县。
原审被告：朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，住仙游县。
原审原告张丽云与原审被告朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）仙民初字第2256号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱良回
审判员 陈伟斌
审判员 黄慧连
二〇一八年二月十二日
书记员 翁洲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2567号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申5号
再审申请人（一审原告）：陈永全，男，1955年2月13日生，居民，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省隆昌县。
被申请人（一审被告）：内江雄风道路运输（集团）隆昌客运有限责任公司。住所：四川省隆昌县。
法定代表人梁宁海，董事长。
再审申请人陈永全因与被申请人内江雄风道路运输（集团）隆昌客运有限责任公司（以下简称雄风隆昌客运公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永全申请再审称：一审法院因隆昌县人民政府处置组插手案件，程序违法，违反法律规定，剥夺被申请人雄风隆昌客运公司法定代表人梁宁海的民事诉讼权利，侵害了再审申请人的股东权益。请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第659号民事裁定，对本案进行再审。
被申请人雄风隆昌客运公司提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回陈永全的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈永全在一审中的起诉是否构成重复起诉，应当根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”规定的三个构成要件进行认定。再审申请人陈永全于2004年11月1日起诉雄风隆昌客运公司股权转让纠纷一案，诉讼请求为依法判令被告雄风隆昌客运公司支付股利从2004年9月起至今每月按1.35万元给付；将原记载于隆昌县运输公司名下的16.65%的股权登记至陈永全名下，立案受理后，四川省隆昌县人民法院已作出（2004）隆昌民初字第1477号民事判决书，该案（2004）隆昌民初字第1477号民事判决书确认陈永全、雄风隆昌客运公司及案外人廖世荣共同签订的股权转让协议不能成立，没有生效，陈永全不具备雄风隆昌客运公司股东身份，对陈永全的诉讼请求，不予支持，判决驳回了陈永全的诉讼请求。本案的案件当事人与（2004）隆昌民初字第1477号案件的当事人相同。本案的诉讼请求与（2004）隆昌民初字第1477号案件的诉讼请求均是在确认再审申请人陈永全为（2004）隆昌民初字第1477号案件股东身份的前提下，享有股东权益和行使股东权利。由于（2004）隆昌民初字第1477号民事判决书已生效，生效判决确认陈永全不具备雄风隆昌客运公司股东身份，判决驳回了陈永全的诉讼请求，而本案的事实与理由与陈永全在（2004）隆昌民初字第1477号案件中起诉的事实与理由一致，所争议的诉讼标的也是同一个，即均为陈永全要求确认为雄风隆昌客运公司股东并根据该股东身份享有股东权益和行使股东权利。故再审申请人陈永全对本案的起诉属于重复起诉。
综上，陈永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永全的再审申请。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 成雅丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00950号
原告胥志芳，男，汉族，农民。
被告杨银换，男，汉族，农民。
本院在审理原告胥志芳诉被告杨银换农村建房施工合同纠纷一案中，原告胥志芳于2013年8月16日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权力，原告胥志芳的请求，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥志芳撤回对被告杨银换的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥志芳负担。
审判员 何生华
二〇一三年八月十六日
书记员 马 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00950号
原告胥志芳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告杨银换，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在审理原告胥志芳诉被告杨银换农村建房施工合同纠纷一案中，原告晋志芳于2013年8月16日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权力，原告胥志芳的请求，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥志芳撤回对被告杨银换的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥志芳负担。
审判员 何生华
二〇一三年八月十六日
书记员 马 蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执948号之一
申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡工业集控区，组织机构代码：4908744-3。
法定代表人蔡朝敦。
被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司，住所地：石狮市蚶江镇蚶江工业小区朝辉路东侧，组织机构代码：75939055-0。
法定代表人纪连丁。
被执行人纪连丁，男，1971年04月25日出生，住石狮市，
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司与被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁买卖合同纠纷一案，根据执行依据本院（2016）闽0581民初1361号民事判决书，被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁应向申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司支付人民币110519.02元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁有可供执行的财产。现被执行人石狮市吉灵盾制衣有限公司、纪连丁尚有人民币110519.02元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执948号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建协盛协丰印染实业有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年九月二十七日
书记员 施荣淼
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3179号
原告：李照维，男，1972年04月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区，
被告：章跃兵，男，1972年03月05日出生，侗族，贵州省江口县人，务农，住铜仁市江口县。
原告李照维与被告章跃兵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告李照维于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李照维撤回对被告章跃兵的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照维撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告李照维负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 田钻钻
书 记 员 韩志杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢741号
申请执行人顾航，身份证号2301031978********，男，1978年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区民茂街**号*单元***室。
被执行人顾秀忠，身份证号2301021951********，男，1951年11月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区民茂街**号*单元***室。
申请执行人顾航与被执行人顾秀忠继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾航于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求继承被继承人张雅萍遗留的位于哈尔滨市南岗区一曼街29-1号房屋及银行存款89362元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第31号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执241号
申请执行人：王关柱，男，汉族，初中文化，个体，现住逊克县奇克镇。
被执行人：徐桂昌，男，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
申请执行人王关柱与被执行人徐桂昌房屋买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2017）黑1123民初237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年5月5日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2017）黑1123民初237号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一七年五月五日
书记员 孙巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第79号
上诉人（原审被告）：莫某。
被上诉人（原审原告）：樊某。
上诉人莫某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服嘉
兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1347号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年1月15日受理后，依法组成合
议庭，于2010年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人莫某、被
上诉人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊某与莫某于1990年自主相识
、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取
名莫乙。婚后初期夫妻感情尚可。1999年樊某、莫某所在工
作单位嘉兴市毛纺总厂破产，双方某与该厂解除了劳动关系。
此后，莫某没有稳定的工作，夫妻时常为家某琐事及经济问题
而发生争执，其中2004年6月30日至2007年9月5日间，双方因
家某琐事吵架，共四次向110报警，后经民警当场调解处理，
近来又因莫某怀疑樊某而生隙。2004年8月樊某曾向法院
提起过离婚诉讼，后撤诉；2007年7月樊某再次提起诉讼，
经法院调解和好；2008年2月28日樊某又一次起诉，法院判
决不准离婚，樊某不服一审判决提起上诉，被二审法院驳回
上诉。2009年6月樊某又诉来法院，形成本案纠纷。另查明
，樊某现每月收入约1000元左右，2007年7月樊某离家出走，与莫某分居，之后未支付过儿子的抚养费，儿子莫乙随莫
甲生活，其生活由莫某照料及抚养，包括子女学杂费的支出。
莫某靠外出打零工，维持家某生计。财产方面，双方无争议的
共同财产有：民丰一村511幢306室房改房一套，建筑面积57.8
7平方米（还有无产权证的2-
3平方米自行车库一间）、伊莱某某冰箱一台、海尔空调一台
。上述财产双方某认可价值为135000元；有争议的财产：1.莫
甲称还有金乙4、5件被樊某拿走，具体是金脚链、金手链、
金项链、金甲指、小孩的金鸡挂件各一只，对此，樊某称金
某某没有了，金项链有过，金手链已经遗失，脚链不是金的，
是银器，价值仅40元，小孩的金鸡挂件已送人。并称东西没有
拿走，相反莫某的母亲送过双方一对金甲指，后来打成一只大
戒指（嵌有宝石），也在家里，如樊某要拿走金乙，会将该
大戒指也一并拿走，对此莫某也予以否认。对上述金乙的主张
，双方某没有提供证据证实。2.莫某称有外债70000元，是炒
股输掉的，对此樊某予以否认，莫某也没有提供证据证实其
主张。樊某称其母亲给莫某10000元炒股，但也因无证据而
不主张，莫某对此予以否认。
审理中，因双方对财产分割问题未能协商一致，且莫某
坚持主张现有家某财产判归儿子所有并要求樊某支付113000
元作为调解离婚的前提，不能得到樊某确认而调解不成。
原审认为，樊某与莫某婚后初期感情尚可，后因家某
琐事及经济问题，近来又因莫某怀疑樊某而矛盾不断，樊某
某曾数次提出离婚，均因双方未能协商一致而未成，期间双方也缺少沟通和理解，夫妻关系渐趋恶化，双方间的隔阂无法消
除，对此双方某有一定的责任，现双方分居已达两年，根据现
状，可认定双方夫妻感情已经破裂，樊某的离婚诉请，予以
准许。关于子女抚养问题，现儿子一直随莫某生活，近年来也
一直由莫某照料，维持现状对子女较为有利，故判准莫乙随莫
甲生活，由樊某根据自己的条件，综合考虑儿子的需求，承
担必要的抚养费用；财产方面，双方经济条件均较差，现有的
家某共同财产价值也不大，分居期间莫某也一直精心照料子女
，尽了父亲应尽的义务，若分割，势必对莫某形成较大的经济
负担，现樊某也向法庭承诺，现有的家某财产有条件判归莫
甲所有，也是对莫某一定的经济补偿，予以确认。莫某庭上所
称金乙、外债问题，因无证据证实，樊某对此也予以否认，
不予支持。莫某庭上所称要求将家某所有财产判归儿子所有并
由樊某支付给莫某113000元的主张，无事实和法律依据，不
予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四
条、《中华某某共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规
定，判决：一、准予樊某与莫某离婚；二、婚生子莫乙由莫
甲抚养，自2010年1月起，樊某每月承担子女抚养费200元，
教育费、医药费由樊某、莫某各半负担，至其能独立生活时
止；三、共同财产民丰一村511幢306室房改房一套（建筑面积
57.87平方米）、伊莱某某冰箱一台、海尔空调一台归莫某所
有。案件受理费300元，由樊某负担。
宣判后，莫某不服，向本院提起上诉称，樊某从2007
年7月2日离家至今，对孩子的抚养不负责任，并且不承担孩子的生活费、学习费用至今，对此种情况，完全可以认为已经触
犯法律，应该受到法律的制裁，但南湖法院没有作出应有的判
决。原审中，莫某申请证人出庭作证证明樊某有出格之事，
但原审法院未予采纳。莫某所欠的债务，南湖法院以没有证据
不予认可错误，该债务系夫妻和家某之间的事，不可能有直接
证据，现有间接证据予以证实。莫某现没有正常工作，原审将
孩子判决由莫某抚养并判决由樊某每月支付200元生活费没
有法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判不准许双方离婚
。
樊某答辩认为，樊某经常带婚生子莫乙出来，并给
他买必要的生活用品、手机等。其无出格之事，莫某也没有证
据证实樊某有出格之事。其与莫某共同生活期间无夫妻共同
债权和债务。樊某现每月仅1000元左右的工资，无法承担更
多抚养费，且考虑到莫某及儿子莫乙的生活，已放弃夫妻共同
财产房子的分割作为补偿给小孩的生活费。请求二审法院驳回
上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予
以确认。
二审中，莫某提交借条及中国邮政储蓄银行活期存折一
份，证明其曾向他人借款64000元。
樊某质证认为，对上述证据不予认可，借款不是事实
，莫某在原审中并未提供，且在以前的诉讼中亦未提供。
本院质证认为，借条樊某提出异议，因涉及他人利益
，本院不作认定。而关于中国邮政储蓄银行的活期存折，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，莫某与樊某婚后夫妻感情尚可，后双方因
生活及经济问题经常发生争执，影响了夫妻感情，樊某也因
此多次向法院提起离婚诉讼。2008年法院判决不准离婚后，双
方仍处于分居状态，夫妻关系并无改善，至今双方分居已达两
年，因此可认定双方夫妻感情已经破裂，樊某请求离婚应予
准许。莫某有固定的住所，且婚生子莫乙一直随其共同生活，
因此由其抚养婚生子更有利于未成年人的健康成长。抚养费的
数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实
际生活水平确定，樊某每月收入为1000元左右，因此原审法
院判决由樊某承担每月200元的生活费并负担教育费、医药
费的一半并无不当。债务问题，樊某不予认可，莫某亦未能
提供充分的证据予以证实，本案不作处理。综上，原审判决认
定事实清楚，适用法律正确，所作的判决并无不当，应予维持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人莫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 刘坤代理审判员褚翔
二〇一〇年二月二十二日
书记员 邵 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1494号
原告俞海土。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告俞海土与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下至判决主文前简称永和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞海土的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年1月受聘进入被告处工作，从事操作工至2014年5月，双方约定工作每月为2700元，被告于2014年4月至5月未发放工资给原告，同时从原告进被告处至2014年5月一直未缴纳社会保险，经原告多次讨要，被告一直不予以支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动合同；2、被告支付原告工资3756元，并承担25%的经济赔偿金；3、被告支付二倍工资10800元；4、被告支付经济补偿金2700元；5、被告支付工作至2014年5月的社会保险。
被告永和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定：原告自2014年1月起受聘在被告处从事操作工，双方约定每月工资为2700元。双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳社会保险，原告每月工资以现金形式发放。原告工作至2014年5月，被告尚欠原告2014年4月至5月工资总计3756元（包括570元休息补贴）。2014年11月21日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告永和公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以被告拖欠工资未付及未缴纳社保为由，诉至法院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的工资结算单1组、未立案证明复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告受雇于被告永和公司从事操作工工作，双方约定每月工资为2700元，虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告依约完成工作任务，被告永和公司应当支付相应的工资。根据原告提供的工资结算单，被告永和公司尚欠原告2014年4月至5月工资总计3756元（包括休息补贴570元），现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。因被告永和公司未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的�定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本院对原告主张未签书面劳动合同二倍工资的诉请予以支持。因被告永和公司拖欠工资，且未依法签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险，原告据此要求解除合同并支付经济补偿金于法有据，本院对原告的该两项诉请予以支持，因原告实际工作未满半年，故本院确定经济补偿金为1350元。关于原告主张的拖欠工资需支付25%的经济赔偿金依据不足，本院不予支持。关于原告要求缴纳社会保险的诉请，因该事项不属于人民法院的受理范围，本院对此不予处理。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八�第一款、第四十六条、四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告俞海土与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的劳动合同；
二、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告俞海土工资3756元、未签书面劳动合同的二倍工资10800元、经济补偿金1350元，以上三项合计人民币15906元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告俞海土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳
动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解�劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项�第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第890号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，个体经商。因本案于2015年6月25日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉�被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年6月9日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿320国道由濮院驶往桐乡，途经320国道与聚成路交叉口时，将车辆逆向停靠在中央花坛边的机动车道上并在车内睡觉。巡逻民警发现后要求被告人张某下车接受检查，因其身上有酒气，遂进行呼气式酒精检测，结果为145毫克／100毫升。民警遂将被告人张某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为160毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人张某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录�提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节相对较轻，故依法对其适用缓刑。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00688号
原告：张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住亳州市。
被告：杨玉良，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民西路北12巷**号。身份证号：3412811986********。
原告张冠军诉被告杨玉良、张丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张冠军到庭参加诉讼。被告杨玉良经本院公告送达出庭传票，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠军诉称：被告杨玉良通过被告张丽于2014年6月16日向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，到2014年9月16日到期，并约定如若逾期不还，自逾期之日起，每日按照借款总额的2%计算违约金，原告在合同签订后，将100000元现金交给被告杨玉良，被告张丽在场并作为担保人在合同上签名。借款合同同时约定以被告杨玉良坐落于南部新区崔寨村还原房E小区，安置号为贰十号，房屋套型100平方米一套、120平方米一套的房屋作为抵押。借款到期后，原告多次向二被告催要，该款至今未支付。为此，原告请求：1、依法判决被告杨玉良归还借款本金100000元，支付违约金30000元，共计130000元，迟延履行期间债务利息另行计算。2、被告张丽承担连带责任。3、二被告负担本案诉讼费。
原告张冠军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借款合同一份，证明被告杨玉良向原告张冠军借款100000元，约定还款期限3个月及违约金标准，并由被告张丽担保的事实；
3、被告杨玉良、张丽的身份证复印件，证明二被告的身份情况。
被告杨玉良、张丽未答辩亦未提供证据本材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告张冠军所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨玉良通过被告张丽于2014年6月16日向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为三个月，到2014年9月16日到期，并约定如若逾期不还，自逾期之日起，每日按照借款总额的2%计算违约金。并由被告张丽签名担保。借款合同所载内容为：“借款合同借款人（以下称甲方）杨玉良身份证地址：安徽省亳州市谯城区南部新区崔寨村委会杨老庄自然村南12号。身份证号：××移动电话：182××××8369出借人（以下称乙方）张冠军身份证地址：安徽省亳州市谯城区观堂镇夏庙村委会大夏楼村35号。现住亳州市天润花园小区。身份证号：××。移动电话：181××××8888根据《中华人民共和国合同法》及….双方一致达成如下条款：第一条、借款用途….只能用于合法经营性支出。第二条、借款金额借款币种为人民币，借款金额为（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元，第三条、借款期限借款期限为自2014年6月16日到起到2014年9月16日为止….第五条、违约责任1、甲方违反第三条、第四条规定的，须向方支付违约金，违约金为从逾期之日起，每日按借款总额的2%计算，甲方提前还款的应一次性偿还本金及利息。……甲方（签字）：杨玉良2014年6月16日乙方（签字）张冠军2014年6月16日担保人：张丽身份证号：××”。该借款二被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨玉良向原告张冠军借款100000元的事实，有原告张冠军的陈述，被告杨玉良出具的借款合同相互印证，足以认定，该借款应由被告杨玉良偿还，故对原告张冠军要求被告杨玉良偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。担保人张丽承担保证的方式为连带保证，故应承担该借款的连带偿还责任。原告要求二被告支付违约金，因原、被告双方在借条上所约定的违约金标准过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付（自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨玉良于本判决生效之日起七日内偿还原告张冠军借款100000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，计自2014年9月17日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张丽对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月三日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。