江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初40号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人邱惠龙，男，1989年12月29日出生于�西省乐安县，汉族，大专文化，教师，户籍所在地江西省南昌市东湖区，租住江西省南昌市青山湖区。2017年6月6日因涉嫌犯非法提供答案罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈乐辉，系江西赣东律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］643号起诉书指控被告人邱惠龙犯非法提供答案罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人邱惠龙及其辩护人陈乐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年4月14日，被告人邱惠龙通过QQ号93×××组建了一个名为“0××”的QQ群，把报名参加江西省2017年4月自学考试的蔡某、陈某、章某、樊某等十九名考生拉进该QQ群。2017年4月15日至16日10时许，在2017年度江西省自学考试中，邱惠龙在本市某大学其办公室，将从其它QQ群获取的多门自学考试课程答案发至“0××”QQ群。经江西省教育考试院认定，邱惠龙发至“0××”QQ群的《中国近现代史纲要》、《市场营销学》两门课程答案准确率分别为85%、20%，其中市场营销学答案不完整,错误的答案虽不正确但与试题相关。
2017年6月6日，被告人邱惠龙经公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、指认照片、试题答�及评分参考以及送检核对结果、考生考试信息表等书证，检查笔录，证人蔡某、陈某、章某、樊某的证言，被告人邱惠龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人邱惠龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，应当以非法提供答案罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邱惠龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人邱惠龙的行为属于一般违法行为，公诉机关指控被告人构成犯罪证据不足。2、被告人邱惠龙具有自首情节，系初犯，依法可从轻处罚。3、被告人邱惠龙的行为没有造成实际危害结果，违法情节轻微。
经审理查明：2017年4月14日，被告人邱惠龙通过QQ号93×××组建了一个名为“0××”的QQ群，把报名参加江西省2017年4月自学考试的蔡某、陈某、章某、樊某等十九名考生拉进该QQ群。在2017年4月15日至16日10时许2017年度江西省自学考试中，邱惠龙在南昌市某大学其办公室，将从其它QQ群获取的多门自学考试课程答案发至“0××”QQ群。经江西省教育考试院认定，邱惠龙发至“0××”QQ群的《中国近现代史纲要》、《市场营销学》两门课程答案准确率分别为85%、20%，其中市场营销学答案不完整,错误的答案虽不正确但与试题相关。
2017年6月6日，被告人邱惠龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述上述事实。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人邱惠龙作案时已达完全刑事责任年龄，且在辖区内未发现有前科劣迹。
2、归案经过，证明被告人邱惠龙于2017年4月16日在南昌市某大学办公室被公安机关口头传唤至公安机关接受调查，因证据不足释放，2017年6月6日经电话传唤至公安机关接受调查而归案。
3、扣押决定书及清单、南昌市公安局网络安全保卫支队出具的电子证物检查笔录，证明公安机关从被告人邱惠龙处扣押主机箱3台、苹果手机1部，南昌市公安局网络安全保卫支队依法对涉案的苹果手机进行勘验检查，并将涉案文件提取、固定、制作压缩文件并刻录光盘保存；对涉案的三台台式电脑进行勘验检查，导出相关文件、提取、固定、制作压缩文件并刻录光盘保存。
4、刑事照片，证明被告人邱惠龙指认其发往�为“0××”的QQ群上的答案的手机截图照片共34张以及证人陈某、蔡某、樊某指认其手机QQ群“0××”上的收到的答案的截图照片。
5、《江西省2017年4月自学考试报考简章》（内附考试课程安排表）、2017年4月高等教育自学考试全国统一命题考试市场营销学、中国近现代史纲要试卷、试题答案、评分参考以及江西省教育考试院出具给本案侦查机关南昌市公安局青山湖分局的函，证明2017年4月高等教育自学考试的时间为2017年4月15日至16日，相关考试课程安排情况，以及江西省教育考试院对青山湖分局送检的中国近现代史纲要、市场营销学两门课程答案与标准答案核对，中国近现代史纲要答案的准确率为85％左右，市场营销学答案不完整，但现有答案的准确率大约为20%，错误的答案虽不正确，但与试题相关。
6、江西省教育考试院自学考试处出具的部分考生考试信息表，证明樊某2017年4月15日、4月16日实考了市场营销学、资产评估，陈某2017年4月16日实考了组织行为学，章某2017年4月15日、4月16日实考了中国近现代史纲要、资产评估，蔡某2017年4月15日、4月16日实考了市场营销学、英语（二）的事实。
7、证人证言
（1）证人蔡某的证言，证明蔡某2015年4月份在网上报名报成人自学考试，网上有一个邱惠龙的老师联系方式（138××××），邱惠龙说在江西省报自考要少考几科，因为这边是试点，所以会容易考一些。蔡某就找邱惠龙报了名，第一次交了三千元钱，后面到考试的时候再交钱。每次考试前邱惠龙会让参加考试的考生加一个QQ群，在参加考试的时候，这个QQ群里会发出考试的答案。4月15日上午开始考试，蔡某的考场在某县第五中65场，在星期五晚上邱惠龙在QQ上叫蔡某进一个群，说考试的时候能用上，但是考试的时候蔡某关机了，等考试完才开机，看到群里面发了很多条信息。
（2）证人陈某的证言，证明陈某2014年通过一个朋友介绍找到邱老师报名自考，不知道邱老师真名，但他支付宝实名认证叫邱惠龙。陈某确定来考试的话，邱老师就会在考前把陈某拉进一个新的QQ群，在里面会发一些考试资料，在考试过程中就会将考试的答案发到新建的QQ群里面，可能是要考的科目都会有，反正会发好几门的答案。2017年4月15日上午邱惠龙把陈某拉进了一个0××的QQ群，在考试当中他将考试的答案都发到群里了。
（3）证人章某的证言，证明章某在2014年通过朋友介绍联系到了一个自称是邱老师的人。邱老师保证每次考试都可以收到考试的答案。然后章某就向邱老师交了5000多元报名费。邱老师给了章某一张名片，名字是邱惠龙。之后每次考试前，邱惠龙都会给章某打电话，问要不要参加考试，如果要的话，邱惠龙就会帮助报名，并把章某拉进一个新建的QQ群，然后考试的时候，就会把答案发送到QQ群里面。这次章某又来南昌考试，2017年4月14日邱惠龙把章某拉进了一个叫0××的QQ群里面，并在考试的过程中将答案发到了群里面。
（4）证人樊某的证言，证明每次考试前邱惠龙都会建一新群把考生拉到群里，然后考试的时候群里就有人发答案，这次邱老师组建了一个群名是“0×××”的群，群号（QQ）6321××××，就是2017年4月16日下午考资产评估课程没有发答案，之前的考试科目都发了答案在这个群里，都是在考试过程中发的答案。是一个网名为001的QQ号，QQ号是93×××的人发的答案。
8、被告人邱惠龙的供述，证明邱惠龙于2014年开始在江西师范大学自考招生，当时邱惠龙招了有三四十个学生的样子，当时是按照学校的标准收费，部分学生是直接将报名费交给学校，另外一部分学生来不了的就把费用交给邱惠龙，由其帮考生代交到学校。到了2015年年底到2016年4月份的样子，学校就没有搞这个自学考试，有些考生会直接将报名考试的钱通过微信和支付宝转给邱惠龙，由邱惠龙帮助报名缴费。在通知考生打印准考证的时候，考生就会问邱惠龙有没有资料和答案，邱惠龙答应有的话就会提供答案，然后邱惠龙会将需要答案的人放到一个新建的QQ群里面，在考试的时候就会发答案到这个群里面，考生就根据自己考试的科目选择性的抄邱惠龙发的答案。2017年4月14日，邱惠龙从QQ93×××号里面，建了一个新群，群名叫0××，邱惠龙在QQ群里面叫×0×，邱惠龙把参加考试的人都拖到群里面。到了4月15日上午考试大概10:00时许，邱惠龙看到QQ：60×××号里面的0415的群里面有答案发出来，然后邱惠龙就将这个答案转发到QQ号为93×××的0**群里面去，下午邱惠龙发了马克思主义原理、管理学原理的答案。2017年4月16日邱惠龙又将基础会计的答案转发到0××这个QQ群里，还有其他科目就不记得。
上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱惠龙在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他�非法提供答案,其行为已构成非法提供答案罪。但其经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人邱惠龙的行为属于一般违法行为，公诉机关指控被告人构成犯罪证据不足，被告人邱惠龙的行为没有造成实际危害结果，违法情节轻微的辩护意见，经查，公诉机关提供了证人樊某、陈某、章某、蔡某的证言、刑事照片、被告人邱惠龙的供述以及江西省教育考试院出具给南昌市公安局青山湖分局的函等证据，足以认定被告人邱惠龙在法律规定的国家考试过程中将其获取的答案通过QQ群非法提供给参考人员的事实，破坏了国家正常考试秩序，其行为符合非法提供答案罪的犯罪构成要件，社会危害较大，故该辩护意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人邱惠龙具有自首情节，系初犯的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱惠龙犯非法提供答案罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �红宇
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万 丽 平
二〇一八年二月一日
书 记 员 欧阳 龙翔