wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初128号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人欧阳满庚，男，1990年8月26日出生。2015年12月17日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人欧阳满庚犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员倪卓佳、李菊兰参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人欧阳满庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，被告人欧阳满庚抢劫犯罪事实如下：
2015年12月8日18时许，被告人欧阳满庚怀揣菜刀尾随被害人王某某至其租住的长沙市天心区裕南街解放四村485号3楼，并冒充换煤气的维修人员敲门入户至被害人王某某的家中。随即，被告人欧阳满庚对被害人采取持刀威胁，并恐吓、扇耳光等方式抢走被害人王某某现金人民币105元和一台金色苹果6PLUS手机。被告人欧阳满庚逃离现场后，将所抢手机以人民币2420元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。
2015年12月17日，公安机关将被告欧阳满庚抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被抢手机被公安机关追回并发还给被害人。
经鉴定，被抢的手机价值人民币3860元。
该院认为，被告人欧阳满庚以非法占有为目的，持凶器入户采取暴力、胁迫等方法强行劫取被害人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人欧阳满庚犯抢劫罪在有期徒刑十年至十二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人欧阳满庚当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月8日18时许，被告人欧阳满庚怀揣菜刀尾随被害人王某某致其租住的长沙市天心区裕南街解放四村485号3楼，并冒充换煤气的维修人员敲门入户至被害人王某某的家中。随即，被告人欧阳满庚对被害人采取持刀威胁，并恐吓、扇耳光等方式抢走被害人王某某现金人民币105元和一台金色苹果6PLUS。被告人欧阳满庚逃离现场后，将所抢手机以人民币2420元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。
2015年12月17日，公安机关将被告欧阳满庚抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被抢手机被公安机关追回并发还给被害人。
经鉴定，被抢的手机价值人民币3860元。
证明被告人欧阳满庚上述犯罪事实的证据有：查获的被抢手机等物证照片；传唤经过、登记证据清单、发还物品清单、户籍信息等书证；证人唐沅的证言；被害人王某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人欧阳满庚的供述。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人欧阳满庚表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人欧阳满庚以非法占有为目的，持刀入户对财物所有人采取暴力、胁迫的方法，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳满庚犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人欧阳满庚系初犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳满庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2025年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初128号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧阳满庚，男，1990年8月26日出生。2015年12月17日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人欧阳满庚犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员倪卓佳、李菊兰参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人欧阳满庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控,被告人欧阳满庚抢劫犯罪事实如下：2015年12月8日18时许，被告人欧阳满庚怀揣菜刀尾随被害人王某某至其租住的长沙市天心区裕南街解放四村485号3楼，并冒充换煤气的维修人员敲门入户至被害人王某某的家中。随即，被告人欧阳满庚对被害人采取持刀威胁，并恐吓、扇耳光等方式抢走被害人王某某现金人民币105元和一台金色苹果6PLUS手机。被告人欧阳满庚逃离现场后，将所抢手机以人民币2420元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。2015年12月17日，公安机关将被告欧阳满庚抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被抢手机被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被抢的手机价值人民币3860元。该院认为，被告人欧阳满庚以非法占有为目的，持凶器入户采取暴力、胁迫等方法强行劫取被害人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人欧阳满庚犯抢劫罪在有期徒刑十年至十二年之间予以量刑，并处罚金。被告人欧阳满庚当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2015年12月8日18时许，被告人欧阳满庚怀揣菜刀尾随被害人王某某致其租住的长沙市天心区裕南街解放四村485号3楼，并冒充换煤气的维修人员敲门入户至被害人王某某的家中。随即，被告人欧阳满庚对被害人采取持刀威胁，并恐吓、扇耳光等方式抢走被害人王某某现金人民币105元和一台金色苹果6PLUS。被告人欧阳满庚逃离现场后，将所抢手机以人民币2420元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。2015年12月17日，公安机关将被告欧阳满庚抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被抢手机被公安机关追回并发还给被害人。经鉴定，被抢的手机价值人民币3860元。证明被告人欧阳满庚上述犯罪事实的证据有：查获的被抢手机等物证照片；传唤经过、登记证据清单、发还物品清单、户籍信息等书证；证人唐沅的证言；被害人王某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人欧阳满庚的供述。上述证据经过庭审举证、质证，被告人欧阳满庚表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。本院认为，被告人欧阳满庚以非法占有为目的，持刀入户对财物所有人采取暴力、胁迫的方法，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳满庚犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人欧阳满庚系初犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳满庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2025年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 煜人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  李菊兰二〇一六年三月十五日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第100-1号
申请执行人唐应才，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈火珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘焕生，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人麻启真，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人刘鹰强，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人管齐芳，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人ＸＸ孟，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人唐应才与被执行人陈火珠、刘焕生等人民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈火珠、刘焕生、刘鹰强、ＸＸ孟、麻启真系多个被执行主体，属系列案件。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、车管、国土等协助部门财产登记情况，查封了被执行人名下全部房产、车辆，并交付评估拍卖，尚需时日，在评估拍卖期间，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第941号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被查封的财产拍卖成交或有其他更有利变现的财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴巧红（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4347号
原告：秦爱英，女，1959年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：江松，男，1984年10月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：江涛，男，1982年3月15日生，汉族，与原告秦爱英系母子关系，与原告江松系兄弟关系，住江西省南昌市东湖区。
原告：江涛，男，1982年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘省金，男，1954年1月9日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市，现羁押于南昌监狱。
原告秦爱英、江松、江涛诉被告刘省金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江涛、原告秦爱英及江松委托诉讼代理人、被告刘省金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦爱英、江涛、江松诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款本金63万元及利息（按照年利率24%自2014年1月1日起计算至实际归还之日止，到起诉之日暂计为567000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘省金向江小林借款共计63万元，并于2009年7月4日、2012年11月10日、2012年11月24日、2013年4月1日、2013年5月10日、2013年5月27日向江小林共出具六份借条。同时，被告以其名下位于南昌市××区××室房产作为抵押。由于江小林因病去世，原告作为江小林的继承人有权要求被告偿还借款。特向法院提起诉讼。
被告刘省金辩称：借款63万元属实，被告确实收到江小林所借款项，至于借款利息系由案外人舒伟国和江小林约定的，被告并不清楚。
经审理查明：2009年7月4日，被告刘省金向江小林出具借条一份，内容为：“今借到大刚人民币3万元”。原告称借条中的“大刚”即是江小林，被告对此予以认可；2012年11月10日，被告刘省金向江小林出具借条一份，内容为：“今借到江小林人民币10万元”；2012年11月24日，被告刘省金向江小林出具借条一份，内容为：“今借到江小林人民币10万元，借期三个月”；2013年4月1日，被告刘省金向江小林出具借条一份，内容为：“今借到江小林人民币20万元整”；2013年5月10日，被告刘省金向江小林出具借条一份，内容为：“今借到江小林人民币10万元整”；2013年5月27日，被告刘省金向江小林出具借条一份，内容为：“今借到江小林人民币10万元整”。上述款项共计63万元。江小林于2012年10月24日、10月25日、11月10日、2013年4月1日、4月30日分别通过中国工商银行取现49999元、49999元、10万元、149000元、10万元。2017年10月11日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
另查明：江小林于2016年11月15日因病死亡，原告秦爱英、江松、江涛系江小林的第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借条、江小林中国工商银行交易明细清单、江小林死亡证明、火化证明等证据佐证。
本院认为：被告刘省金向江小林借款，有原告提供的借条及银行交易明细等证据佐证，且被告刘省金对借款事实亦予以认可，应认定被告与江小林之间的借贷关系合法有效。因出借人江小林死亡，原告秦爱英、江松、江涛作为其法定继承人，依法对该债权享有继承权，故原告秦爱英、江松、江涛诉请被告刘省金归还借款本金63万元，本院予以支持。现原告主张自2014年1月1日起按年利率24%计算利息，因借条中并未约定利息，且被告对此亦不予认可，故对原告的主张，本院不予支持，但原告有权主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于2012年11月24日借条中约定了三个月的还款期限，被告应自逾期之日支付利息，因原告自认自2014年1月1日起开始计息，故针对2012年11月24日的借条，利息应自2014年1月1日起计算至还清借款之日止，对于另外五份借条，利息均应自起诉之日即2017年10月11日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘省金于本判决书生效后七日内归还原告秦爱英、江涛、江松借款本金10万元，并承担相应利息（按借款本金10万元自2014年1月1日起至借款清偿之日止，以年利率6%计算）；
二、被告刘省金于本判决书生效后七日内归还原告秦爱英、江涛、江松借款本金53万元，并承担相应利息（按借款本金53万元自2017年10月11日起至借款清偿之日止，以年利率6%计算）；
三、驳回原告秦爱英、江涛、江松其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费15570元（已由原告预交），由原告承担7375元，被告刘省金承担8195元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执220号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人张祥法，男，1967年6月18日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人袁彩萍，女，1967年8月15日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
招商银行股份有限公司太仓支行与张祥法、袁彩萍金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）苏0585民初5097号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张祥法、袁彩萍应归还申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行借款本金148418.3元并支付利息39954.01元（利息暂算至2016年8月15日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）；被执行人张祥法、袁彩萍应支付申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行律师费8470元；案件受理费4236元，减半收取2118元，财产保全费1520元，合计3638元，由被执行人张祥法、袁彩萍负担。因被执行人张祥法、袁彩萍未按时履行，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的200480.31元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位200480.31元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5097号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 毛晓梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初231号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人柴勤（曾用名柴情），男，1991年9月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，东风汽车公司总装配厂工人，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人柴勤因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保侯审。
被告人柴勤被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）229号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人柴勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日22时38分许，被告人柴勤饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市郧阳区经十堰大道往城区方向行驶，行至刘家沟沟口路段处，与同向黄某驾驶临时停靠在路边的鄂Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾，造成交通事故，后被出警民警查获。经抽血检测，被告人柴勤的血液中乙醇含量为242.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人柴勤承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人柴勤在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人柴某、黄某的证言，被告人柴勤的供述与辩解，十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字[2015]080号），讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴勤在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发时，被告人柴勤血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成道路交通事故且负事故全部，依法均应从重处罚；归案后，被告人柴勤自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人柴勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月高
二〇一七年六月一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第559号
罪犯李英杰，男，1965年5月1日生，汉族，初中文化，重庆市渝北区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年10月8日作出（2008）蒙刑初字第140号刑事判决，认定被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后�于2008年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告侯某某，男，1987年1月17日出生，现住黑山县某某镇。
被告王某，女，1989年11月16日出生，现住黑山县某某镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被告侯某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告侯某某、王某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯某某、王某偿还贷款本金87408.20元及实际还款前产生的利息及罚息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，被告侯某某、王某与原告签订《个人额度借款合同》，并分别于2011年7月12日、2013年6月1日、2014年9月23日向原告借款180000元、50000元及50000元，共计280000元，贷款用途为：进货，同时用侯占阁名下房屋作担保。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2016年4月14日起，被告没在履行借款合同约定的义务，现共欠原告贷款本金87408.20元及相关利息、罚息，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，原告认为，贷款本息应为侯某某、王某夫妻共同债务，应由侯某某、王某共同偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
个人额度借款合同一份、个人最高额度借款抵押合同一份、个人贷款放款单三份、借据三份，拟证明被告侯占阁、王月向原告借款的时间、金额、利率及还款期限。
被告侯某某、王某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了个人额度借款合同一份、个人最高额度借款抵押合同一份、个人贷款放款单三份、借据三份，二被告未到庭，未提交反驳证据，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年6月29日，被告侯某某、王某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订《个人额度借款合同》及《个人最高额度借款抵押合同》，并分别于2011年7月12日、2013年6月1日、2014年9月23日向原告借出180000元、50000元及50000元，共计280000元，贷款用途为：进货，用侯占阁名下房屋作借款担保，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2016年4月14日起，被告没再履行借款合同约定的义务，现共欠原告贷款本金87408.20元及相关利息、罚息，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延至今。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度借款抵押合同》合法有效，双方存在借款事实，欠款系被告侯占阁、王月共同借款，应由被告侯占阁、王月共同偿还，但二被告逾期拒绝偿还，是违约行为，应承担向原告偿还贷款本息的义务及违约责任。原、被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告侯某某、王某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金87408.20元及按原被告双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率给付所欠利息及罚息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告侯某某、王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 王 雷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李天姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初6004号之一
原告：张明忠，男，1958年9月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被告：闫伟丽，女，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张明忠与被告闫伟丽民间借贷纠纷一案，因本案被告闫伟丽下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 付功庆
人民陪审员 杨再福
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6004号申请人：张明忠，男，1958年9月15生，汉族，个体，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：闫伟丽，女，1975年8月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张明忠与被告闫伟丽民间借贷纠纷一案，申请人张明忠于2017年7月3日向本院提出财产保全，请求对被申请人闫伟丽名下1780000元的财产采取查封措施并向本院提供相应担保物。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人张明忠名下车牌号为×揽胜SALMN1D4小型越野客车的行车手续；二、查封、扣押、冻结被申请人闫伟丽名下1780000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年七月三日书记员  刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6004号原告：张明忠，男，1958年9月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被告：闫伟丽，女，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张明忠与被告闫伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明忠的委托诉讼代理人李玉伟到庭参加诉讼。被告闫伟丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明忠向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款1000000元；２、判令被告支付利息780000元;三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月，被告向我借款1000000元，借款后迟迟没有还款。2015年4月14日，我与被告签署还款计划书，约定被告于2015年下半年还清借款，若到期不还，愿从借款之日起承担银行贷款利率四倍之利息。现经我多次催要被告拒不还款，故诉至法院。被告闫伟丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，寇建春经原告张明忠委托将1000000元借款汇款至被告闫伟丽卡内。2015年4月14日，被告闫伟丽向原告张明忠出具还款计划书一份，其上载明“闫伟丽于2014年2月向张明忠借款人民币100万元（壹佰万元），现双方协议，借款人闫伟丽愿于2015年下半年尽快将上述借款向张明忠清偿。如到期不还，愿从借款之日承担法律责任，即以银行贷款利率四倍（肆倍）承担借款利息。”以上查明事实，有汇款委托书、还款协议书、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告闫伟丽向原告借款1000000元并出具还款协议书约定还款时间及借款利率，其应当按协议约定及时履行还款义务。故原告张明忠要求被告闫伟丽返还借款1000000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张明忠依上述法律规定及双方约定以年息24％主张自2014年3月1日至2017年6月1日共计39个月利息之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。核定数额为780000元（39个月×2％月息×1000000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟丽返还原告张明忠借款1000000元；二、被告闫伟丽偿还原告张明忠借款利息780000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元（原告预付），公告送达费320元，邮寄送达费60元，合计21200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  付功庆人民陪审员  杨再福二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘骏芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初965号
原告：谢某。
被告：李某。
被告：梁某
原告谢某与被告李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告李某、梁某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：两被告返还原告借款本金42000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。事实和理由：两被告是夫妻。原告与被告梁某是朋友关系。被告因经营瓷砖需要资金周转，2014年4月30日，被告梁某向原告借款3500元，约定借款期限为10天；2014年5月9日，被告梁某又向原告借款8000元，约定借款期限为20天；2014年10月23日，被告梁某再向原告借款30500元，约定从2014年11月起每月返还4000元。期满后被告没有还款给原告。被告李某、梁某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、户口簿、人员基本信息表、离婚登记审查处理表、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告梁某因经营瓷砖店需要资金周转，于2014年4月30日向原告谢某借款3500元，约定借款期限为10天；2014年5月9日，又向原告借款8000元，约定借款期限为20天；2014年10月23日，再向原告借款30500元，约定从2014年11月起每月还款4000元。期满后被告梁某没有还款给原告。被告李某、梁某原是夫妻，于2014年12月19日离婚。
本院认为，被告梁某向原告谢某借款42000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告梁某没有按期返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借款期限内，被告梁某不用支付利息给原告。从逾期之日起，被告梁某应支付逾期利息给原告。原告请求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对利息没有约定的，逾期利息应按年利率6%计算支付。被告梁某在与被告李某夫妻关系存续期间所借的款，依法认定为夫妻共同债务，被告李某应承担共同还款责任。两被告应向原告返还借款本金42000元，并支付逾期利息。原告请求被告按银行同期贷款利率四倍计算支付利息，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、李某应返还借款本金42000元给原告谢某；
二、被告梁某、李某应支付借款利息给原告谢某（利息的计算：以42000元为基数，从起诉之日即2016年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费850元，由被告梁某、李某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 姜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第599号
原告：姚金，男，汉族，1975年4月2日出生，住建华区。
被告：于福洲，男，汉族，1972年1月25日出生，住龙沙区。（未出庭）
原告姚金与被告于福洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金到庭参加诉讼，被告于福洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息6,000.00元；2、诉讼费、保全费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因做生意资金紧张向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限为3个月并约定利息为四分，即利息每月贰千元，借款期限已过，被告一直未给付，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告于福洲未出庭，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告姚金提交的2015年6月1日借条及两张照片，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于福洲系同事关系，被告于福洲于2015年6月1日向原告姚金借款50,000.00元，双方约定借款期限为三个月，每月利息2,000.00元，借款到期后，被告于福洲一直未能偿还借款，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告姚金与被告于福洲之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务，实际出借50,000.00元，被告于福洲未按约定偿还，构成违约，故原告姚金要求被告于福洲给付本金50,000.00元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。原、被告双方约定月利四分，原告要求被告按照月利二分给付利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，自2015年6月1日至2017年5月1日，利息为23,000.00元，共计23个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于福洲偿还原告姚金借款本金50,000.00元，利息23,000.00元（利息计算至2017年5月1日，此后利息按照月利二分计算至本判决履行时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625.00元，保全费600.00元，公告费600.00元，由被告于福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王守泉
人民陪审员 吴雅娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 路泽远
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执233号
申请执行人冯会慧，住大连市。
被执行人大连众投科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人吴云雷。
申请执行人冯会慧与被执行人大连众投科技有限公司仲裁纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2015年12月4日作出大劳人仲裁字【2015】第1286、1287号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执233号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执233号
本院在执行申请执行人冯会慧与被执行人大连众投科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人冯会慧申请将被执行人大连众投科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，大连众投科技有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人大连众投科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执233号本院在执行申请执行人冯会慧与被执行人大连众投科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人冯会慧申请将被执行人大连众投科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，大连众投科技有限公司有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人大连众投科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8862号
原告：新疆融圆祥典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李百灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆凯强，男，汉族，1989年4月18日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吕金玲，女，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：宋建勇，男，1976年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆融圆祥典当有限公司与被告吕金玲、宋建勇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆融圆祥典当有限公司撤回起诉。
案件受理费3896.82元，本院减半收取1948.41元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的1898.41元，剩余部分50元本院减半收取25元，其余的1923.41元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 墨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1131号
原告：彭某某，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市宁乡县。
被告：黄某某，女，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告彭某某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金95000元；2.判令被告按双方口头约定的银行存款利率3倍支付违约金7125元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、相恋，双方按照农村习俗举行了婚礼仪式，但没有办理结婚登记。为了结婚，原告共计花费约170000元。2014年9月下旬，被告突然离家出走，从此再未回家。后经多方寻找才找到被告，被告承认欺骗利用了原告，并答应逐步偿还原告的损失。经双方协商，被告赔偿原告各项损失共计125000元，被告父亲先行给付30000元，余下95000元由被告在2015年1月3日向原告出具借条，并约定了还款方式，双方口头约定如违约则按银行基准利率3倍支付违约金。事后，被告一直未履行偿还义务。
当事人彭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认为该借条及录音、录像光盘具有真实性、合法性，与本案诉争事实存在关联，本院对其依法予以采信。双方的公民身份信息登记资料，源自国家行政机关，具有真实性、合法性，能证明本案当事人的身份情况，本院依法予以采信。彭某某提供的村委会证明，其既不符合证据的法定形式，内容也与彭某某陈述矛盾，本院对其依法不予采信。
黄某某未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：彭某某与黄某某2013年经人介绍相识并相恋，双方按照农村习俗举行了婚礼仪式，但没有办理结婚登记。2014年9月下旬，黄某某突然离家出走，从此再未回家。后经彭某某多方寻找才在深圳找到，黄某某答应偿还彭某某的损失。经双方协商，黄某某同意赔偿彭某某各项损失共计125000元，黄某某父亲先行给付30000元，余下95000元由黄某某在2015年1月3日向彭某某出具书面借条，并约定了还款方式为自2015年3月3日起每月至少还1000元。事后，黄某某一直未履行偿还义务。
本院认为，彭某某与黄某某之前存在婚约财产纠纷，但双方已就该纠纷在2015年1月3日达成协议，并已部分履行，余下部分双方一致同意转为借款，黄某某向彭某某出具了书面借条，至此，双方的婚约财产纠纷已处理完毕，在二人之间形成了新的借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。该借条上明确约定自2015年3月3日起每月至少还1000元，黄某某至今已达22个月没有还款。彭某某要求判令黄某某立即偿还全部借款95000元，没有事实依据，按照双方约定，仅前22个月还款到期，余下部分履行期限尚未届满，故本院对其已到期22个月的债权请求予以支持，对未到期债权请求部分不予支持。彭某某主张双方口头约定违约金按银行基准利率3倍计算，但没有向本院提交证据证明，故本院对该主张不予支持。黄某某没有按照双方的约定履行还款义务，属于违约，理应承担相应的违约责任。鉴于双方未明确约定违约利息计算标准，本院酌定自每期债权逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起五日内偿还原告彭某某借款22000元；
自每期还款逾期之日起至实际给付完毕之日止，被告黄某某应以未按期偿还金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算并向原告彭某某支付利息；
驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
本案受理费1171元，由被告黄某某负担271元，原告彭某某负担900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年一月十二日
代理书记员 侯宇涵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4037号
原告：刘房棉，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：阮建文，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市,
被告：梁文群，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省高州市，
原告刘房棉与被告阮建文、梁文群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘房棉到庭参加诉讼，被告阮建文、梁文群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘房棉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款90000元及利息，利息以90000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阮建文是朋友，被告阮建文因开办鞋厂资金周转困难于2013年6月7日向原告借款90000元，承诺于2014年12月前还清。借款期限届满后，被告阮建文因未能偿还该借款，于2015年8月16日向原告出具协议，承诺自2015年9月开始，每月支付利息2500元，但被告阮建文至今仍未偿还任何费用。被告阮建文拒不偿还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任。另，被告梁文群是被告阮建文的配偶，且该笔借款用于其与被告阮建文共同经营的鞋厂，属于夫妻共同债务，故应当与被告阮建文向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求判如所请。
被告阮建文、梁文群未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原告主张是被告阮建文经营鞋厂的一名师傅，被告阮建文因开办鞋厂资金周转困难，于2013年6月7日向原告借款90000元，并提供了借条加以佐证。借据的主要内容为：阮建文借刘房棉90000元，此款定于2014年10月至12月前还清。落款处有借款人“阮建文”字样的签名。原告主张该借款是向李伟同筹集，借款期限届满，被告阮建文未能偿还借款，于2015年8月16日向原告出具还款协议，协议主要内容为：2015年8月前，阮建文借刘房棉90000元，经协商分十期还款，每期10000元；刘房棉指定入李伟同工行账户（62×××65）；从2015年9月开始，即还款日为9月30日前（第一个月），如因某月还款不足10000元的，在以后数月补上即可。如2015年9月、2016年1月、2016年2月此三个月还款不足的，按每月2500元支付利息。落款处有“阮建文”字样的签名及捺印。协议下方有“以上玖万元借款未付”，落款处有“阮建文”字样的签名及捺印，日期为2017年2月11日。
原告主张被告阮建文逾期归还借款，应支付逾期还款利息，该利息以90000元为本金，按月利率2%标准，从2015年9月1日起计至实际清偿之日止。
原告主张被告阮建文向原告借款的时间发生在被告阮建文、梁文群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁文群应对被告阮建文的上述债务承担连带清偿责任。被告阮建文庭前向本院提交了其与被告梁文群的结婚证，该结婚证显示被告阮建文与梁文群于1999年9月20日登记结婚。
本院认为，本案为借款合同纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告阮建文、梁文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告阮建文向其借款90000元，至今未还，有相应的借据、协议加以佐证，本院认为，借条、协议中明确记载被告阮建文借到原告90000元，且有“阮建文”字样的签名及捺印，被告阮建文未能提供相反的证据对原告的上述主张进行反驳，本院对原告的主张予以支持，确认被告阮建文拖欠原告借款90000元，至今尚未归还。
关于利息。协议中约定如2015年9月份、2016年1月、2月份此三个月还款不足的，按每月2500元支付利息。原告庭审中明确2015年9月、2016年1月、2016年2月，此三个月要还足10000元，不足的月份每月支付2500元利息，其他月份可以补足。因被告出具协议后并未还款，故本院认定被告应向原告支付的利息为2015年9月、2016年1月、2016年2月的利息共7500元。
关于被告梁文群的连带清偿责任。本院认为，被告阮建文、梁文群为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院认定，被告梁文群应对被告阮建文的上述债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阮建文应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘房棉借款90000元及利息7500元；
二、被告梁文群应对被告阮建文的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘房棉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由原告刘房棉负担289元，被告阮建文、梁文群负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一七年六月十二日
书记员 李慧桦
李乐怡
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4037号原告：刘房棉，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被告：阮建文，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市,被告：梁文群，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省高州市，原告刘房棉与被告阮建文、梁文群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘房棉到庭参加诉讼，被告阮建文、梁文群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘房棉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款90000元及利息，利息以90000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告阮建文是朋友，被告阮建文因开办鞋厂资金周转困难于2013年6月7日向原告借款90000元，承诺于2014年12月前还清。借款期限届满后，被告阮建文因未能偿还该借款，于2015年8月16日向原告出具协议，承诺自2015年9月开始，每月支付利息2500元，但被告阮建文至今仍未偿还任何费用。被告阮建文拒不偿还借款的行为已经构成违约，应承担违约责任。另，被告梁文群是被告阮建文的配偶，且该笔借款用于其与被告阮建文共同经营的鞋厂，属于夫妻共同债务，故应当与被告阮建文向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求判如所请。被告阮建文、梁文群未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告主张是被告阮建文经营鞋厂的一名师傅，被告阮建文因开办鞋厂资金周转困难，于2013年6月7日向原告借款90000元，并提供了借条加以佐证。借据的主要内容为：阮建文借刘房棉90000元，此款定于2014年10月至12月前还清。落款处有借款人“阮建文”字样的签名。原告主张该借款是向李伟同筹集，借款期限届满，被告阮建文未能偿还借款，于2015年8月16日向原告出具还款协议，协议主要内容为：2015年8月前，阮建文借刘房棉90000元，经协商分十期还款，每期10000元；刘房棉指定入李伟同工行账户（62×××65）；从2015年9月开始，即还款日为9月30日前（第一个月），如因某月还款不足10000元的，在以后数月补上即可。如2015年9月、2016年1月、2016年2月此三个月还款不足的，按每月2500元支付利息。落款处有“阮建文”字样的签名及捺印。协议下方有“以上玖万元借款未付”，落款处有“阮建文”字样的签名及捺印，日期为2017年2月11日。原告主张被告阮建文逾期归还借款，应支付逾期还款利息，该利息以90000元为本金，按月利率2%标准，从2015年9月1日起计至实际清偿之日止。原告主张被告阮建文向原告借款的时间发生在被告阮建文、梁文群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁文群应对被告阮建文的上述债务承担连带清偿责任。被告阮建文庭前向本院提交了其与被告梁文群的结婚证，该结婚证显示被告阮建文与梁文群于1999年9月20日登记结婚。本院认为，本案为借款合同纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告阮建文、梁文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告阮建文向其借款90000元，至今未还，有相应的借据、协议加以佐证，本院认为，借条、协议中明确记载被告阮建文借到原告90000元，且有“阮建文”字样的签名及捺印，被告阮建文未能提供相反的证据对原告的上述主张进行反驳，本院对原告的主张予以支持，确认被告阮建文拖欠原告借款90000元，至今尚未归还。关于利息。协议中约定如2015年9月份、2016年1月、2月份此三个月还款不足的，按每月2500元支付利息。原告庭审中明确2015年9月、2016年1月、2016年2月，此三个月要还足10000元，不足的月份每月支付2500元利息，其他月份可以补足。因被告出具协议后并未还款，故本院认定被告应向原告支付的利息为2015年9月、2016年1月、2016年2月的利息共7500元。关于被告梁文群的连带清偿责任。本院认为，被告阮建文、梁文群为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院认定，被告梁文群应对被告阮建文的上述债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮建文应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘房棉借款90000元及利息7500元；二、被告梁文群应对被告阮建文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘房棉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由原告刘房棉负担289元，被告阮建文、梁文群负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇一七年六月十二日书记员  李慧桦李乐怡附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第17号
原告李某甲，男，土族，村民。
被告李某乙，女，土族，村民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以“现我们已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某甲负担，另一百五十元退还给原告李某甲。
审判员 马建良
二〇一五年一月四日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终457号
上诉人（原审原告）：吴祥书，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。
法定代表人：任良生，董事长。
上诉人吴祥书因与被上诉人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明：2001年8月1日，武隆县X乡X村X农业社经过村民代表讨论同意，与倪永生签订《土地承包合同》，合同约定：武隆县X乡X村X农业社将其河坝的全部荒山承包给倪永生，荒山面积为742亩，承包费2000元，承包期限为2001年起至2051年12月31日止。该合同经武隆县X乡农业承包合同管理委员会签章同意。2009年1月，喀斯特公司因发展旅游项目，使用倪永生所承包的林地。2014年4月，倪永生与喀斯特公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方（倪永生）将其X镇X村X农业社茶园洞河坝的林地263亩的使用权转让给乙方（喀斯特公司）；流转期限为2009年1月1日起至2051年12月30日，期限42年，甲方应于2009年1月1日之前将无争议的林地转让交付乙方；林地流转价格按照每亩80元／年的标准包干，双方还对其他事项进行约定。该《农村土地承包经营权流转合同》的落款时间为2009年1月1日，并经武隆县X镇人民政府、武隆县X镇X村民委员会、武隆县X镇X村民委员会X村民小组（以下简称X村民小组）盖章确认。2015年10月26日，吴祥书诉至一审法院，请求法院确认倪永生与喀斯特公司于2009年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效。
另查明：2008年9月，第二轮林权制度改革时，X村民小组将其所有的河坎34亩林地承包给吴祥书。原武隆县X乡X村X农业社，因建制调整更名为现在的X村民小组。
一审法院认为，2001年，X村民小组将其集体所有的荒山742亩承包给倪永生，该《土地承包合同》依法产生法律约束力。倪永生承包该林地后，将其中的一部分林地263亩依法流转给喀斯特公司。2008年9月，X村民小组将其集体所有的河坎34亩林地承包给吴祥书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”但吴祥书并未提供证据证明其所承包的河坎34亩林地，在倪永生与喀斯特公司签订《农村土地承包经营权流转合同》约定的流转林地范围之内。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴祥书的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
吴祥书不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。理由是：我是与本案有直接利害关系的公民，我的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一审裁定驳回我的起诉于法无据。
本院审查认为，2001年8月1日，原武隆县X乡X村X农业社经过村民代表讨论同意将该社河坝全部荒山承包给倪永生，期限为50年，并经武隆县X乡农业承包合同管理委员会签章同意。倪永生将该承包土地流转给喀斯特公司并签订了合同，武隆县X镇人民政府、武隆县X镇X村民委员会、X村民小组也都盖章确认。2008年X村民小组将其所有的河坎34亩林地承包给了吴祥书。吴祥书认为其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内，但未提供充分的证据证明，本院经实地勘察，因该土地位于山崖下方，从地理标识上看四至界畔不清，无法确认与倪永生承包的土地是否重合。即便重合，因该土地先经原武隆县X乡X村X农业社村民代表讨论承包给倪永生，后X村民小组又将土地承包给吴祥书，且土地的性质为林地。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”故一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，吴祥书的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 张海瑞
代理审判员 张东一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邬昌杰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00338号
申请执行�：凤台县顾桥镇永发建筑有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王士芹，系该公司经理。
被执行人：凤台县顾桥镇临淝村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：刘川海，系该村委会主任。
本院在执行凤台县顾桥镇永发建筑有限公司与凤台县顾桥镇临淝村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00932号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人凤台县顾桥镇临淝村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县顾桥镇临淝村民委员会994421.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福�
审判员 胡 晓 涛
二〇一五年六月八日
书记员 李 建 娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00338号
申请执行人：凤台县顾桥镇永发建筑有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王士芹，系该公司经理。
被执行人：凤台县顾桥镇临淝村民委员会，住所地安徽省。
法定代表人：刘川海，系该村委会主任。
本院在执行凤台县顾桥镇永发建筑有限公司与凤台县顾桥镇临淝村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00932号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人凤台县顾桥镇临淝村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县顾桥镇临淝村民委员会994421.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡晓涛
二〇一五年六月八日
书记员 李建娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行初69号
原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组。
代表人茹红录，男，生于1968年8月12日，住宝鸡市渭滨区，系该组组长。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区人民政府。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。
法定代表人王万庆，系该政府区长。
委托代理人李军宏，宝鸡市国土资源局陈仓分局地籍科科长，特别代理。
第三人宝鸡市渭滨区八鱼镇人民政府。住所地：宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。
法定代表人朱海涛，系该政府镇长。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组（以下简称姬家殿村五组）诉被告宝鸡市陈仓区人民政府（以下简称陈仓区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，原告村民小组村民在该小组荒地上建房，建房过程中，八鱼镇政府工作人员进行阻挡，出示宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》，称该土地使用权为八鱼镇农机服务站，并贴出公告要求停止建房。此时，原告才知道本小组3319．17㎡土地于1999年12月被被告确认使用权人为八鱼镇农机服务站。被告在原告并不知情的情况下，将本属于原告的村民的土地私自转为他人使用，该行为严重侵害了原告及村民的土地使用权。诉讼请求：依法撤销被告颁发的宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》。
被告陈仓区政府答辩认为，1.该案行政区域发生改变。2003年3月1日，经国务院批准，撤销陕西省宝鸡县，设立宝鸡市陈仓区。将原宝鸡县的八鱼镇划归渭滨区管辖。2.该案行政主体发生改变。2004年4月，陈仓区国土资源局与渭滨区国土资源局进行了移交接手续，将八鱼镇所有土地登记资料全部移交给了渭滨区国土资源局。3.宝鸡市人民政府2016年6月12日发布公告，自2016年6月13日起实施市本级不动产统一登记工作。高新技术产业区的集体土地登记等业务由其国土分局（不动产分局）办理。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第6款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”由于行政区划发生变动，原告所在八鱼镇已由陈仓区划归渭滨区，因此，陈仓区人民政府不应作为被告。5.《行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人八鱼镇政府庭审中陈述意见为，1.本案应属于复议前置，不能直接由人民法院受理。2.本案涉案的土地来源合法，第三人有相应的证据。3.在办理土地证过程中申报程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1987年，原宝鸡县八鱼乡农机管理服务站（以下简称八鱼乡农机站）经原宝鸡县八鱼乡人民政府同意，搬迁新址。当年11月19日，八鱼乡农机站与原宝鸡县八鱼乡姬家殿村民委员会签订《征地兑地协议书》，约定卧龙寺大桥南路、与西宝南线相交的路南西侧五亩土地为八鱼乡农机站新址用地，此五亩地，其中三亩以八鱼乡农机站旧址使用的三亩地还田兑换，其余二亩地，由八鱼乡政府从外村兑换抵顶，兑换不能时由八鱼乡农机站支付征用费二万元。八鱼乡农机站新址用地在建站前由原告姬家殿村五组耕种。
1999年12月，经原宝鸡县八鱼镇农机管理服务站（以下简称八鱼镇农机站）申请，原宝鸡县人民政府向八鱼镇农机站颁发宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》。
2016年7月5日，原告村民小组村民在涉案土地上建房，建房过程中，八鱼镇政府工作人员进行阻挡，出示了宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》，并贴出公告要求停止建房。原告不服该土地使用权登记行为，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项之规定，被诉土地使用权登记行为属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）规定，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，因此，被告及第三人关于本案被诉土地使用权登记行为应当复议前置的主张不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该款规定了行政行为的相对人或利害关系人方可作为行政诉讼的原告。此处的”利害关系”是指行政行为对起诉人的合法权益造成了影响或具有造成影响的可能性。原告在庭审时主张兑给八鱼镇农机站的是土地使用权，由于被诉土地使用权登记行为的产生而使其不能行使土地所有权，所以其与被诉土地使用权登记行为具有利害关系。但是，根据《征地兑地协议书》的约定，八鱼乡农机站以其旧站址三亩地兑换姬家殿村五亩地建新站，兑换办法是八鱼乡农机站旧址占用的三亩地交姬家殿村还田，剩余二亩地由八鱼乡政府从外村兑换抵顶或由八鱼乡农机站支付土地征用费二万元。从协议内容看，其中并不包含保留所有权或者兑换的是土地使用权的记载，而且没有土地使用一定年限就要相互退还的内容，所以，协议双方兑换的应当是涉案土地的所有权；其次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告提供的《姬家殿村委会证明》，仅能证明八鱼乡农机站建站前的土地由原告耕种，但不能由此而推导出原告对涉案土地具有所有权。因此，原告关于被诉土地使用权登记行为侵犯其土地所有权的主张不能成立，其与被诉土地使用权登记行为不具有利害关系，不具备原告资格。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组的起诉。
本案预收的案件受理费50元，退还原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 惠呈亮
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕03行初69号原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组。代表人茹红录，男，生于1968年8月12日，住宝鸡市渭滨区，系该组组长。委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区人民政府。住所地：宝鸡市陈仓区行政中心。法定代表人王万庆，系该政府区长。委托代理人李军宏，宝鸡市国土资源局陈仓分局地籍科科长，特别代理。第三人宝鸡市渭滨区八鱼镇人民政府。住所地：宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村。法定代表人朱海涛，系该政府镇长。委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组（以下简称姬家殿村五组）诉被告宝鸡市陈仓区人民政府（以下简称陈仓区政府）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日，原告村民小组村民在该小组荒地上建房，建房过程中，八鱼镇政府工作人员进行阻挡，出示宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》，称该土地使用权为八鱼镇农机服务站，并贴出公告要求停止建房。此时，原告才知道本小组3319．17㎡土地于1999年12月被被告确认使用权人为八鱼镇农机服务站。被告在原告并不知情的情况下，将本属于原告的村民的土地私自转为他人使用，该行为严重侵害了原告及村民的土地使用权。诉讼请求：依法撤销被告颁发的宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》。被告陈仓区政府答辩认为，1.该案行政区域发生改变。2003年3月1日，经国务院批准，撤销陕西省宝鸡县，设立宝鸡市陈仓区。将原宝鸡县的八鱼镇划归渭滨区管辖。2.该案行政主体发生改变。2004年4月，陈仓区国土资源局与渭滨区国土资源局进行了移交接手续，将八鱼镇所有土地登记资料全部移交给了渭滨区国土资源局。3.宝鸡市人民政府2016年6月12日发布公告，自2016年6月13日起实施市本级不动产统一登记工作。高新技术产业区的集体土地登记等业务由其国土分局（不动产分局）办理。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第6款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”由于行政区划发生变动，原告所在八鱼镇已由陈仓区划归渭滨区，因此，陈仓区人民政府不应作为被告。5.《行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。基于以上事实和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人八鱼镇政府庭审中陈述意见为，1.本案应属于复议前置，不能直接由人民法院受理。2.本案涉案的土地来源合法，第三人有相应的证据。3.在办理土地证过程中申报程序合法。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1987年，原宝鸡县八鱼乡农机管理服务站（以下简称八鱼乡农机站）经原宝鸡县八鱼乡人民政府同意，搬迁新址。当年11月19日，八鱼乡农机站与原宝鸡县八鱼乡姬家殿村民委员会签订《征地兑地协议书》，约定卧龙寺大桥南路、与西宝南线相交的路南西侧五亩土地为八鱼乡农机站新址用地，此五亩地，其中三亩以八鱼乡农机站旧址使用的三亩地还田兑换，其余二亩地，由八鱼乡政府从外村兑换抵顶，兑换不能时由八鱼乡农机站支付征用费二万元。八鱼乡农机站新址用地在建站前由原告姬家殿村五组耕种。1999年12月，经原宝鸡县八鱼镇农机管理服务站（以下简称八鱼镇农机站）申请，原宝鸡县人民政府向八鱼镇农机站颁发宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》。2016年7月5日，原告村民小组村民在涉案土地上建房，建房过程中，八鱼镇政府工作人员进行阻挡，出示了宝县集用（1999）字第1116013号B《集体土地使用证》，并贴出公告要求停止建房。原告不服该土地使用权登记行为，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项之规定，被诉土地使用权登记行为属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）规定，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形，因此，被告及第三人关于本案被诉土地使用权登记行为应当复议前置的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该款规定了行政行为的相对人或利害关系人方可作为行政诉讼的原告。此处的”利害关系”是指行政行为对起诉人的合法权益造成了影响或具有造成影响的可能性。原告在庭审时主张兑给八鱼镇农机站的是土地使用权，由于被诉土地使用权登记行为的产生而使其不能行使土地所有权，所以其与被诉土地使用权登记行为具有利害关系。但是，根据《征地兑地协议书》的约定，八鱼乡农机站以其旧站址三亩地兑换姬家殿村五亩地建新站，兑换办法是八鱼乡农机站旧址占用的三亩地交姬家殿村还田，剩余二亩地由八鱼乡政府从外村兑换抵顶或由八鱼乡农机站支付土地征用费二万元。从协议内容看，其中并不包含保留所有权或者兑换的是土地使用权的记载，而且没有土地使用一定年限就要相互退还的内容，所以，协议双方兑换的应当是涉案土地的所有权；其次，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告提供的《姬家殿村委会证明》，仅能证明八鱼乡农机站建站前的土地由原告耕种，但不能由此而推导出原告对涉案土地具有所有权。因此，原告关于被诉土地使用权登记行为侵犯其土地所有权的主张不能成立，其与被诉土地使用权登记行为不具有利害关系，不具备原告资格。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组的起诉。本案预收的案件受理费50元，退还原告宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村第五村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一七年一月十九日书 记 员  惠呈亮
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00012号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某，因交通肇事犯罪嫌疑，2012年10月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2012年10月29日11时许，被告人刘某驾车行至316国道1515KM＋600M（莫家河村1组）路段，将横穿公路的行人被害人一撞倒致死。谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人主动报警，应视为自首。2、被告人的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2012年10月29日11时许，被告人刘某驾驶鄂F468**货车拉松树由谷城县城关镇莫家河村至聂家滩村，行至316国道1515KM＋600M（莫家河村1组）路段，因雨天路滑，采取措施不当将横穿公路的行人被害人一撞倒致死。随后被告人刘某实施救援并拨打了120、110救护和报警电话。同年11月2日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任、被害人一无责。
另查明，2013年1月14日，被告人刘某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议：刘某一次性赔偿给被害人家属各项经济损失人民币12万元。被害人家属以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人一证实，2012年10月29日11时许，我坐在家里二楼玩，见雷队长（被害人一）手里提着竹蓝子从他家门前公路上朝对面过，突然有一辆从南边开过来的车将老雷撞倒了，司机下车后就拿手机打电话，当天下雨路滑。
2、证人二（系被害人一之子）证实，听证人一说看见其父亲被撞死一事。
3、（2012）361号尸体检验鉴定书，证实被害人一系严重颅脑损伤出血死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2012）41544号道路交通事故认定书，证实被告人刘某违反《道路交通安全法》第42条第2款、第47条第2款之规定，负事故的全部责任。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6、报警记录、查获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
8、被告人刘某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动报警，应视为自首，依法应当对其从轻处罚；其亲属能积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2013年2月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙合琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7163号
原告：焦瑞娥，女，1981年8月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：郑东，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市。
被告：朱志刚，男，1973年4月7日生，汉族，住张家港市。
原告焦瑞娥与被告郑东、朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告焦瑞娥的委托诉讼代理人张俊英到庭参加诉讼，被告郑东、朱志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦瑞娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑东归还借款300000元，被告朱志刚对被告郑东上述债务承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑东于2014年2月22日至6月13日间向原告借款300000元，被告朱志刚为借款担保人。经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告郑东、朱志刚未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告郑东向原告焦瑞娥出具借条一份，主要内容为：“今借焦瑞娥现金人民币贰拾万元（200000）一个月归还。”被告郑东在借款人栏签字确认，被告朱志刚作为担保人在担保人栏签字确认;2014年6月14日，被告郑东再次向原告焦瑞娥出具借条一份，主要内容为：“今借焦瑞娥现金叁拾万元（300000）”，被告郑东在借款人栏签字确认，被告朱志刚作为担保人在担保人栏签字确认。据原告反映，第一笔借款200000元中有190000元是通过原告朋友戴某某云达个人账户转入被告郑东银行卡，并提供了戴某某云达银行交易信息及其说明，第二笔借款金额为100000元，被告在出具借条时将第一笔借款包括在内一并出具了借条，第二笔借款100000元，该款由被告朱志刚从原告的朋友田某某处取得，并申请证人田某某到庭作证，证人到庭证实了上述情况。
上述事实，有借条、银行交易信息、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑东向原告焦瑞娥借款300000元有被告出具的借条、银行汇款凭证及证人证言为凭，事实清楚。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以保护。被告朱志刚为本案债务的担保人，原告要求朱志刚承担连带保证责任的请求合法，被告朱志刚应当承担连带保证责任。被告郑东、朱志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑东应归还原告焦瑞娥借款300000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。被告朱志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费1170元，合计6970元，由被告郑东、朱志刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告郑东、朱志刚在履行本判决时一并给付原告焦瑞娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈建梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1074-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人陈某某，男，1981年9月28日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1982年8月2日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行荣县支行存款3400元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗浩伦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1604-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
法定代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：何××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：吕××。
被告：全××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
何××、平湖市××诚××有限公司、吕××、全××金融借
款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于20
09年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回起诉。
本案受理费2954元，减半收取1477元，财产保全申请费1270元，合计2747元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 周 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终82号
上诉人（原审被告）杨代清，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）孙成，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区，现住四川省成都市青羊区。
原审被告钟萍，女，汉族，1969年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告李克文，男，汉族，1956年4月11日出生，住四川省成都市金牛区。
原审被告四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人杨代清。
上诉人杨代清不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。
杨代清上诉称，孙成身份证地址为陕西省××区长××路××号，且不能证明其长期居住地为四川省成都市青羊区。因此，原审裁定认定事实有错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。
被上诉人孙成未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙成与杨代清在所签订的《借款协议》中约定，如履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，即孙成住所地人民法院管辖。孙成的《居民户口薄》常住人口登记卡载明，其住所地为四川省成都市青羊区培风路27l号3栋1单元2楼204号。双方当事人关于协议管辖的约定，系其真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因此，孙成向原审法院提起本案诉讼并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨代清的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 田冬梅
二〇一六年五月××日
书 记 员 彭 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第876号
原告杨某某，女，1990年2月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告许某某，男，1986年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 王显亮
二〇一三年七月二日
书记员 姚 爽
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2744号
上诉人（一审原告）关志妮，男，汉族，1932年12月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李逸君，女，汉族，1992年5月12日生，住址同上。
委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人苏凯主，郑州市新区管理委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会。住所地郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村。
负责人曹玉才，主任。
委托代理人李小郑，河南泓洋律师事务所律师。
关志妮因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会（以下简称安庄村委会）征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关志妮委托代理人李逸君、李海林，被上诉人郑州市人民政府委托代理人黄琨、苏凯主，安庄村委会委托代理人李小郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2011年12月9日，郑东新区管委会作出郑东文[2011]255号《关于印发王马庄等六个村征迁安置工作实施方案的通知》，关志妮户籍所在的安庄村属于拆迁范围之内，该《通知》还就拆迁步骤、拆迁依据和补偿标准及安置工作作出了规定。其中在人口界定中规定：在2002年7月21日前，公安部门登记在册的郑东新区规划区域内享受村民待遇的农业人口，享受郑东新区征地拆迁安置政策。2012年3月，安庄村开始实施拆迁安置工作。在拆迁安置补偿工作中，郑东新区管委会以《柳林镇安庄村村民自治章程》中《柳林镇安庄村农村集体经济福利分配办法》的规定：“出门闺女本人户口一直在本村、组的，并履行村民义务的，本人享受村民福利待遇的50%，子女及配偶不再享受村民福利待遇”，认为该规定系村民自治范围事务，仅同意对关志妮、关百全、关炎坤、关梅荣享受100%村民待遇，而关志妮长女关梅娥、二女关梅花为出嫁女，只能享受50%的补偿安置待遇，关梅娥之女李逸君、之子李元龙，关梅花之子王星亮不能享受补偿待遇。关志妮对此规定不服，故未与郑州市人民政府达成补偿安置协议，并诉至法院，要求郑州市人民政府依照《王马庄等六个村征迁安置工作实施方案》对其作出征收补偿决定。
郑州铁路运输中级法院一审认为，关志妮所在的安庄村整体征迁安置依据郑州市人民政府关于郑东新区征地拆迁安置工作的相关文件批准实施进行，其拆迁补偿安置的依据应按照《王马庄等六个村征迁安置工作实施方案》进行。关志妮的诉求能否得到支持，其安置人口的判断标准应当按照《征迁安置方案》中关于“人口”的界定标准：2002年7月21日前公安部门登记在册的郑东新区规划区域内享受村民待遇的农业人口，是否享受村民待遇的标准应当由第三人安庄村委会根据村民自治章程进行确定。对于关志妮家庭成员是否均能享受村民待遇的问题，其中关志妮、关百全、关炎坤、关梅荣四人享受村民100%待遇进行安置补偿，双方均无异议，本院予以认定。剩余有争议的五人关梅娥、关梅花、李逸君、李元龙、王星亮是否应享受村民待遇及按何种标准享受村民待遇，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，属于由村民会议讨论决定的村民自治事项，须按照《柳林镇安庄村村民自治章程》规定进行界定。故此项内容属于关志妮所在的安庄村村民自治范围内的事务，而非郑州市政府作为行政机关的职能范围。综上，关志妮对其家庭成员中关梅娥、关梅花、李逸君、李元龙、王星亮五人是否应当享受村民待遇如有异议，应当先行向其户籍所属村委会予以确认，而不能直接通过行政诉讼的方式解决。因此，本院对关志妮要求对其家庭成员中关梅娥、关梅花、李逸君、李元龙、王星亮等五人直接进行安置补偿的请求理由不予支持。其次，由于涉诉行政争议发生在集体土地城中村改造过程中，目前针对城中村改造项目没有相应的法定程序予以规范，故关志妮要求判令郑州市政府对其作出征收补偿的主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回关志妮的诉讼请求。
关志妮不服该一审判决，向本院上诉称：（一）原判决认定事实错误，是否对上诉人的家庭成员关梅娥等人进行拆迁安置补偿是被上诉人的职责，而不是村民自治范畴。上诉人家庭成员的补偿安置不是村民自治事项，村民自治章程只是对村民福利待遇分配进行规定。拆迁安置补偿款一直在被上诉人的职能部门拆迁指挥部的控制中，由其直接面对每一个拆迁户分别签订安置补偿协议，并没有将拆迁补偿费用支付给村民集体组织。（二）上诉人所在村在拆迁安置过程中，与关梅娥、关梅花等人情况相同的“出门女及其子女”均享受拆迁安置待遇，上诉人要求被上诉人一视同仁，同样对上诉人一家给予拆迁安置待遇。（三）本案争议发生在集体土地上的城中村改造过程中，虽然法律并未规定集体土地的房屋征收程序，但法院可以参考国有土地上房屋征收与补偿条例，且被上诉人已发布了王马庄等六个村征迁安置工作实施方案，规定了拆迁安置补偿的程序，被上诉人应予以执行。
被上诉人郑州市政府答辩称，集体土地被征为国有后由市县人民政府及相关部门和村委会各司其职进行安置。上诉人称拆迁安置补偿工作完全是政府的职责是错误的。本案中，确认上诉人是否为安置对象的255号文中，规定了人口界定的基本安置原则。村民待遇成员权的界定不是政府职责，255号文中没有明确村民待遇问题依据村委会的自治章程，但享受村民待遇只能按照自治章程。对于出门女及其子女是否应该享受村民待遇，应该属于民事纠纷，上诉人应该提起民事诉讼。本案涉及的是集体土地，上诉人提出的国有土地的相关规定是不正确的。
被上诉人安庄村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，应予以驳回。上诉人能否享受村民待遇及标准，按照相关规定，应该由村民组织自治章程决定。上诉人的上诉缺乏相应的法律依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，征收补偿决定只能产生于房屋征收程序中，但本案中争议不存在房屋征收程序，而是发生在集体土地城中村改造过程中，且涉案争议土地上的房屋已经被拆除，关志妮要求判令郑州市人民政府对其作出征收补偿决定的主张缺乏相应的法律依据。对于关志妮认为对其家庭成员补偿不合理问题，关志妮可以通过其他途径进行主张。综上，一审判决驳回关志妮的诉讼请求并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人关志妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终173号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张向伟，男，1977年1月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区。
原审被告人王辉，男，1991年12月3日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，农民，住西安市临潼区。2016年5月13日被抓获，同年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人王辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张向伟提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出(2016)陕0115刑初327号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王辉未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张向伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张向伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人王辉犯故意伤害罪及民事赔偿部分的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张向伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张向伟撤回上诉。
西安市临潼区人民法院（2016）陕0115刑初327号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁 楠
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初571号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。2017年7月17日被公安长安分局依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月13日21时23分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆陕XXXX**“大众”牌小型轿车沿西安市长安区凤栖西路由东向西行驶至凤栖西路与长兴北路路口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“陈某某案发时的血醇浓度为148.16mg/100ml”。建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述与辩解、血醇检验报告、当事人血样提取登记表、现场照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人陈某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1101-1号
申请执行人浙江圣鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路４８号，组织机构代码:77193016-9。
法定代表人王狄龙,董事长。
被执行人上虞万森农业开发有限公司，住所地上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码:59851471-8。
法定代表人韩学忠，总经理。
申请执行人浙江圣鑫建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东民初字第140号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞万森农业开发有限公司在（2016）浙0604执1101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞万森农业开发有限公司银行存款人民币2329963.18元（含执行费25445.18元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈燕青
二〇一六年三月三日
书记员 黄 靖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初680号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁斌，男，1983年3月11日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省涟源市。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月11日被抓获，2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］728号起诉书指控被告人梁斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁斌于2017年6月至7月，来到长沙市雨花区时代大道旁的“金品苑”工地项目部宿舍等地，趁无人之机，盗窃作案4次，共计盗得被害人周某11等人价值人民币20830元的各种型号笔记本电脑6台，低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：
1、被告人梁斌于2017年6月中旬的一天，来到长沙市雨花区时代大道旁的“金品苑”工地项目部1栋2楼宿舍，趁无人之机，盗得被害人周某11价值人民币5560元的黑色戴尔灵越游匣15PR-5645B笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人梁斌于2017年6月20日中午，来到长沙县榔梨街道“东方美地”工地项目部2楼财务办公室，趁无人之机，盗得被害人欧某1共计价值人民币9120元的金色华为Matebook型、黑色联想G50笔记本电脑各1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人梁斌于2017年6月21日中午，来到长沙市岳麓区西二环大学城安置小区工地2楼办公室，趁无人之机，盗得被害人杨某1、吴某1共计价值人民币6150元的戴尔牌Ins15UR-3548S(i5-6200U)型、戴尔牌Ins13WR-4508T(i5-5200U)型笔记本电脑各1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人梁斌于2017年7月6日，来到长沙市雨花区“中航城”项目部2楼办公室，趁无人之机，盗得被害人周某12无法鉴定价值的棕黑色戴尔牌笔记本电脑1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人梁斌以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁斌有犯罪前科。被告人梁斌具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梁斌二年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元以下的刑罚。
被告人梁斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2019年1月10日止。）
二、责令被告人梁斌退赔赃物折合人民币五千五百六十元给被害人周刊；退赔赃物折合人民币九千一百二十元给被害人欧学军；退赔赃物折合人民币三千四百元给被害人杨思昂；退赔赃物折合人民币二千七百五十元给被害人吴鑫焰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1954号
被告：刘启贵，农民。
委托代理人：叶旭。
被告：周世伟，驾驶员。
原告：宁海县健元食品有限公司（组织机构代码：67121143-1），住所地宁海县跃龙街道兴海中路108号。
法定代表人：董昌科，该公司董事长。
本院在审理原告刘启贵与被告周世伟、宁海县健元食品有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启贵于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启贵撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘启贵负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 丁波君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6148号
申请人：周舟，男，1978年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理周舟与胡小利民间借贷纠纷一案中，申请人周舟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小利银行存款1289200元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人周舟以自有财产作为担保。
本院认为，申请人周舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡小利银行存款1289200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈希
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨微