wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3378号
原告刘鸣，男，汉族，1965年3月31日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告沙漠，男，回族，1987年9月11日出生，住郑州市。
委托代理人李昱蕾，李栋栋(实习)，河南良达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘鸣诉被告沙漠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸣，被告沙漠委托代理人李昱蕾、李栋栋（实习）,被告保险公司委托代理人唐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日23时，被告沙漠驾驶豫Ａ×××××号机动车沿长江路由西向东行驶至长江路爱馨路交叉口时，被告向右转弯时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告沙漠负事故的全部责任，原告无责任。沙漠驾驶豫Ａ×××××号为被告王璐所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强和三责险，均在保险期间。因该次事故给原告造成数万元损失，被告沙漠在支付了部分费用后便不再支付。因赔偿问题无法达成一致，特诉至贵院，请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项损失共计26817.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，第一，在交通事故属实的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内赔付，超出的部分按照事故责任的比例分担，但是原告要求的各项费用过高，并且存在治疗自身疾病和挂床的情况，该部分费用与交通事故无关，不应支持，医疗费应当扣除非医保用药的费用，原告要求的误工费过高且不合理，其他费用由护理费、交通费，请法院根据原告提供的证据予以合理认定，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告沙漠辩称，涉案车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担，事故发生后被告沙漠为原告垫付了4000元，原告存在过度治疗的情况，原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2016年10月1日23时，被告沙漠驾驶豫Ａ×××××号机动车沿长江路由西向东行驶至长江路爱馨路交叉口时，被告向右转弯时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定被告沙漠负事故的全部责任，原告无责任。沙漠驾驶豫Ａ×××××号为王璐所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强和三责险，事故发生时涉案车辆在保险期间。事故发生后原告于2016年10月2日至郑州市第六人民医院住院治疗，住院26天。共计花费医疗费用9617.34元。事故发生后被告沙漠垫付医疗费用3994.6元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告沙漠负事故全部责任，原告不负责任。本案中涉案车辆投保有交强险及三责险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉求的损失有：1、医疗费用6371.34元，原告共计花费医疗费等费用9617.34元，扣除被告垫付的3994.6元，余下5622.74元本院予以支持；2、住院伙食补助费780元，原告共计住院26天，对该诉求本院予以支持；3、原告诉求营养费1200元，原告该诉求在法律保护范围内，故本院予以支持；4、原告诉求误工费13200元，参考到原告伤情及治疗情况，本院酌定误工期限为60天，原告按照月工资6000元标准诉求误工费，但其未提交个人纳税证明等证据对其误工证明予以印证，本院参照2016河南省人身损害标准住宿业和餐饮业标准31010元/年支持原告的误工请求，共计支持5098元；5、原告诉求电车停车费280元，有相应票据予以印证，本院予以支持；6、原告诉求电动车修车费1830元，有相应票据予以印证，本院予以支持；7、原告诉求交通费700元，过高，本院予以支持200元；以上共计15010.74元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计7602.74元，应由被告保险公司在交强险医疗限额内予以赔付；电动车修车费1830元应由被告保险公司在交强险车损限额内予以赔付，余下5578元，应由保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘鸣赔偿各项损失共计15010.74元；
二、驳回原告刘鸣的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由被告沙漠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘欣欣
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执9号
申请人:贾天锡,男，汉族。
被执行人:陈驸桦,男，汉族,号码510921195810053256,住四川省蓬溪县吉祥镇锡沟村5社。
贾天锡与陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第1765号民事调解书已发生法律效力。目前被执行人的财产正在处置中，待其资产处置结束时再参与分配。因被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第818号
申请执行人漳州市众兴刀具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区建元路以南丹霞路以西丽景芗城7幢701号，组织机构代码69902882-3。
法定代表人朱文众，总经理。
被执行人漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。
法定代表人叶焕刚，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市众兴刀具有限公司与被执行人漳州正霖印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1813号民事判决书中，申请执行标的81355元及利息，未履行81355元及利息。由于被执行人公司已停产，银行没有存款，厂房及其土地使用权由市中院首封，本院轮侯查封被执行人财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄明霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4378号
原告:王乔，男，1985年7月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告王乔与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王乔及其委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼。被告冯常民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资55320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我到其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资55320元，并于2013年6月28日立有字据一张。后经多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告王乔在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地从事水电工作，工程结束后，被告冯常民在欠条上签字确认尚欠原告工资55240元[179200元-125000元+10000元-（179200元×15%）+（179200元×10%）]。后该款虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，经计算，被告尚欠原告工资款55240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯常民于本判决生效后十日内向原告王乔支付工资款55240元。
二、驳回原告王乔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告冯常民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6669号
原告：佛山市欧浦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼B（自编B），统一社会信用代码：9144060666984706X3。
法定代表人：刘艳娥。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，男，该司员工。
被告：陈秀英，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告佛山市欧浦物业管理有限公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告佛山市欧浦物业管理有限公司于2018年5月8日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市欧浦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市欧浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告佛山市欧浦物业管理有限公司已预交），由原告佛山市欧浦物业管理有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一八年五月十四日
书记员 李秋霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第31号
原告：郇庆兰。
原告：张为法。
原告：张从军。
原告：张为财。
以上三原告委托代理人：张从军。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺。
委托代理人：崔立国。
原告郇庆兰、张为法、张从军、张为财与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，于2013年12月27日开庭审理，依法审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇庆兰、张为法、张从军、张为财委托代理人张从军与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人崔立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日4时10分许，高佩印驾驶鲁QC90**号东风牌重型厢式货车沿国道327线由北向南行驶，行至华安驾校路口时，将前方胡怀翠驾驶的人力山轮车撞倒，致胡怀翠受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具证明，高佩印负事故全部责任，胡怀翠无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告因亲属胡怀翠死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计120000元。
被告保险公司未提供书面答辩状，庭审中辩称：投保交强险情况属实，但是驾驶员肇事后逃逸，我公司不承担责任，尸检报告复印件不予认可。
经审理查明：2013年11月16日4时10分许，高佩印驾驶鲁QC90**号东风牌重型厢式货车沿国道327线由北向南行驶，行至华安驾校路口时，将前方胡怀翠驾驶的人力山轮车撞倒，致胡怀翠受伤，两车不同程度损坏。临沭县交警大队出具证明，高佩印负事故全部责任，胡怀翠无事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告亲属胡怀翠受伤后在临沭县人民医院住院治疗3天，共支出医疗费11721.74元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件四份，证明诉讼主体。2、交通事故认定书一份，证明高佩印承担事故的全部责任，胡怀翠无事故责任。3、医药费单据一宗，小计11721.74元。4、住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告住院实际天数为3天。5、法医尸检鉴定书一份，证实原告死亡。6、死亡证明及火化证明各一份，证实原告死亡。7、村委证明1份，证明死者胡怀翠一生有3个子女。
被告保险公司质证意见为：投保交强险情况属实，但是驾驶员肇事后逃逸，我公司不承担责任，尸检报告复印件不予认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、法医学尸检报告一份、住院病历、诊断证明一宗等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷应当赔偿医疗费等合理损失。经庭审质证，认定对原告造成的损失可以确认如下：医疗费11721.74元、死亡赔偿金122798元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，高佩印与原告亲属胡怀翠发生交通事故，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以先行赔偿，对于原告的剩余损失，可另行处理。被告保险公司以该事故的驾驶员逃逸不同意赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上各项共计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年一月七日
书记员 凌东雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第39号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华道**号。
代表人李庆文，经理。
委托代理人张晶晶，该该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张旭刚，男，1972年7月13日生，汉族，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院作出的（2012）南民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告张旭刚系冀B×××××号轿车的所有人，原告为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金200000元）、机动车损失保险（保险金410000元）及不计免赔率。保险期限均自2011年7月13日至2012年7月12日。2012年7月5日，原告司机杨友国驾驶原告车辆在唐山市体育馆停车场内倒车时与赵博岩驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定杨友国承担事故的全部责任。原告车辆经价格认证损失为2392元，冀B×××××号车经价格认证损失为39216元。原告为处理事故支付价格认证费1350元、清障费500元、停车费1600元。该事故经交警部门调解，原告已赔偿冀B×××××号车的损失共计47000元。因与被告协商保险理赔事宜未成，形成本诉讼。
原审认为，原告车辆在被告处投保的交强险、第三者责任保险、车损险，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应予履行。原告司机驾车至他人车辆损害后，已赔偿损失，被告应依法首先在交强险范围内给付保险金，不足部分按双方约定在第三者责任险限额内给付保险金。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，原告承担事故的全部责任，应由被告在机动车损失保险限额内给付保险金，原告主张被告赔付保险金，其中冀B×××××号车的车辆损失费39216元、自身车辆损失2392元、两车价格认证费1350元、施救费500元，本院予以支持；主张的两车停车费16OO元，因不属于双方约定的赔偿范围，该款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告张旭刚保险赔偿金人民币43458元；二、驳回原告的某他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、根据三者车辆冀B×××××号实际损失情况，上诉人认为该车部件损伤并不严重，鉴定报告中多数配件未达到需要更换的程度，应当以修复为主。2、被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失。3、价格认证费不属于保险事故造成的直接损失，根据上诉人与被上诉人签订的保险合同之约定，评估费不属于保险范围，一审法院判决上诉人支付该项费用没有法律依据。被上诉人张旭刚答辩称：第三者车辆的损失，是经过价格认证中心鉴定后提出，原审依据改价格认定判决是完全正确的，请二审驳回上诉。
经审理查明，本院查明事实与原审所查事实相同。有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、价格认定书、认证票据、清障费票据、存车费票据、交通事故赔偿凭证、驾驶证、行驶证复印件等书证所证明，并记录在卷。
本院认为，事故发生后，三者车辆冀B×××××号车实际损失已由价格认定部门鉴定，该鉴定客观公正，鉴定程序合法，原审采信该鉴定，认定本案并无不当。被上诉人主张的价格认证费属于处理事故中的必要费用，应由上诉人给予赔偿，故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费886元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 李 杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执679号
申请执行人林碧萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住邵武市。
被执行人张应旺，男，1966年4月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人肖容美，女，1964年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张国伟，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人林碧萍与被执行人张应旺、肖容美、张国伟债权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2016）闽0703民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款330000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、车辆，房产、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款330000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2234号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终38号
抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。
原审被告人李强，男，1977年5月21日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。2015年2月2日因犯开设赌场罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期自2015年2月15日起至2017年2月14日止）。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局乌达分局取保候审，2017年1月24日被乌海市乌达区人民法院取保候审，同年2月28日被羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出(2017)内0304刑初22号刑事判决，判处李强拘役一个月，并处罚金2000元;撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第2号刑事判决书中对李强的缓刑宣告;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。抗诉机关即原公诉机关乌海市乌达区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，乌海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，乌海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许乌海市人民检察院撤回抗诉。
乌海市乌达区人民法院(2017)内0304刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 鸥
审判员 苗 宇
审判员 付佳杰
二〇一七年四月十九日
书记员 呼欣怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内03刑终38号抗诉机关乌海市乌达区人民检察院。原审被告人李强，男，1977年5月21日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。2015年2月2日因犯开设赌场罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期自2015年2月15日起至2017年2月14日止）。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌海市公安局乌达分局取保候审，2017年1月24日被乌海市乌达区人民法院取保候审，同年2月28日被羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人李强犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出(2017)内0304刑初22号刑事判决，判处李强拘役一个月，并处罚金2000元;撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第2号刑事判决书中对李强的缓刑宣告;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳8000元）。抗诉机关即原公诉机关乌海市乌达区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，乌海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，乌海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许乌海市人民检察院撤回抗诉。乌海市乌达区人民法院(2017)内0304刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 鸥审判员 苗 宇审判员 付佳杰二〇一七年四月十九日书记员 呼欣怡
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第388号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
被告林智龙，男，汉族，1988年1月9日出生，无职业。
被告吕永福，男，汉族，1971年7月10日出生，无职业。
被告付加良，男，汉族，1984年1月2日出生，无职业。
被告王光路，男，汉族，1960年12月3日出生，无职业。
被告周森，男，汉族，1984年5月16日出生，无职业。
被告滕佳佳，女，汉族，1985年8月20日出生，无职业。
被告张继凤，女，汉族，1955年11月10日出生，个体业主。
被告佳木斯军兴石材有限责任公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡四合村。
法定代表人于保林，男，公司经理。
被告佳木斯市军兴砂石厂，住所地佳木斯市郊区沿江乡。
法定代表人苑维维，女，砂石厂厂长。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告林智龙、吕永福、付加良、王光路、周森、滕佳佳、张继凤、佳木斯军兴石材有限责任公司（以下简称军兴石材公司）、佳木斯市军兴砂石厂（以下简称军兴砂石厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人周振林，被告军兴砂石厂的法定代表人苑维维到庭参加了诉讼，被告林智龙、吕永福、付加良、王光路、周森、滕佳佳、张继凤、军兴石材公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2011年10月26日被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙以联保小组形式，在原告下属的建国信用社申请借款，其中，被告林智龙借款50万元，借期一年（从2011年10月26日至2012年10月20日），月利率10.41‰，逾期利息上浮30%。该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告林智龙立即偿还借款本金50万元及利息（自2011年10月27日起至2012年10月20日，按月利率10.41‰计算）和逾期利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算），被告付加良、王光路、周森、滕佳佳、吕永福对被告林智龙所付之款及应承担的受理费和公告费，承担连带清偿责任；被告张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂自愿为该联保小组担保，也应承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告林智龙承担。
被告军兴砂石厂辩称：对原告诉请没有异议，欠款事实存在，同意承担连带保证责任。
其余被告未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、自愿联保承诺书和联保小组成员借款申请书（复印件）各1份，证明被告林智龙、付加良、王光路、周森、滕佳佳、吕永福自愿组成联保小组向原告申请贷款，每人分别贷款50万元。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明被告吕永福、付加良、王光路、周森、滕佳佳、林智龙与原告签订了联保借款合同，合同约定了借款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息和被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明林智龙签字领取了借款50万元。
证据四、保证担保合同（复印件）1份，证明被告张继凤、军兴石材公司及军兴砂石厂对吕永福、付加良、王光路、周森、滕佳佳、林智龙的联保小组贷款承担连带保证责任。
经庭审质证，被告军兴砂石厂认为：对上述证据的真实性及所证无异议。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年10月26日，被告吕永福、付加良、王光路、周森、滕佳佳、林智龙以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告林智龙借款50万元，约定借款月利率为10.41‰，还款时间为2012年10月20日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂自愿为该联保小组担保。借款到期后，被告林智龙至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告林智龙发放借款的义务，被告林智龙应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告林智龙给付借款本金50万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告付加良、王光路、周森、滕佳佳、吕永福、张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂应按照联保借款合同和保证担保合同的约定，对被告林智龙应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带清偿责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告吕永福、付加良、王光路、周森、滕佳佳、林智龙、张继凤、军兴石材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林智龙于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及借款利息（自2011年10月27日起至2012年10月20日止，按月利率10.41‰计算）和逾期利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；
二、被告王光路、付加良、周森、滕佳佳、吕永福、张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂对上述被告付加良所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费1000元，由被告林智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王凤梅
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2063号
申请执行人:赣州银行股份有限公司文明支行，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：赣州瑜珍玉器有限公司，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：刘国珍，男，1991年3月21日生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：徐珊，女，1989年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘明山，男，1967年1月5日生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：范丽娟，女，1970年5月4日生，汉族，住广州市番禺区。
本院立案执行的赣州银行股份有限公司文明支行与赣州瑜珍玉器有限公司、刘国珍、徐珊、刘明山、范丽娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初352号民事判决书，申请执行标的为人民币500万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人提供抵押的财产暂时难以处置。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初352号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执252号
申请执行人李开朗，男，生于1977年8月18日，汉族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3878号民事判决书，受理申请执行人与被执行人提供劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款150675.5元（含本金146928元、诉讼费1619.5元、执行费2128元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁湫雪
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第154号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杜发华，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市江油市人，山东××有限公司安装队长，家住四川省绵阳市江油市。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年7月6日被刑事拘留。同年7月17日被逮捕。
辩护人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杜发华涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杜发华及其辩护人李友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日18时许，被告人杜发华带领维修人员在福建省漳州××有限公司煤气站修补炉裙过程中，在没有任何安全防范设备及措施的情况下，用铁质扳手拆开风冷器顶盖五、六个螺丝后，要求福建省漳州××有限公司员工按照他的方法卸下风冷器顶盖。当日22时30分许，工人在拆卸第二块盖板时风冷器发生爆炸，造成被害人徐某因爆炸受伤当场死亡，被害人杨某因爆炸受伤抢救无效死亡，覃某、谭某、常某、袁某、梁某五人因爆炸不同程度受伤。
案发后，福建省漳州××有限公司经当地人民调解委员会调解，一次性赔偿被害人徐某、杨某家属人民币各650000元，一次性赔偿覃某、袁某、常某、谭某人民币155000元、56000元、70000元和12000元，并与梁某达成和解协议。被告人杜发华于2015年7月5日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人杜发华的供述，被害人覃某、谭某、常某、袁某、梁某五人的陈述、证人陈某1、娄某等十五人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人杜发华行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人杜发华对起诉指控犯罪事实和罪名供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人杜发华有自首表现，无前科，事故赔偿等善后事宜都得到妥善处理，建议对被告人杜发华从轻处罚。
经审理查明：被告人杜发华系山东××有限公司的维修队长。2014年10月29日18时许，被告人杜发华受所在公司领导的指派，带领维修人员在福建省漳州××有限公司煤气站修补煤气发生炉的炉裙过程中，应福建省漳州××有限公司的要求，到该公司煤气站风冷器顶盖平台上，指导检查维修堵塞的风冷器。其间，被告人杜发华严重违反国家《工业企业煤气安全规程》（GB6222-2005）标准规定的关于风冷器维修必须遵循的操作程序和步骤，在没有明确进行有效隔离，并置换和吹扫风冷器内部残留的易燃易爆煤气和进行一氧化碳等可燃气体残余浓度测定的情况下，直接使用容易发火星的普通铁质扳手对风冷器顶盖进行拆卸，并告诉该公司员工按其方法进行作业。被告人杜发华离开风冷器顶盖平台后，该公司员工继续拆卸作业。由于风冷器顶盖螺丝生锈，难于拆卸，该公司员工在拆卸风冷器顶盖过程中，使用铁质扳手、铁锤敲击、摩擦、碰撞等原因产生火花，引爆风冷器内部爆炸混合气体，导致混合气体爆炸事故的发生，造成风冷器平台上维修人员徐某因爆炸受伤当场死亡，杨某因爆炸受伤抢救无效死亡，覃某、谭某、常某、袁某、梁某五人因爆炸不同程度受伤。经法医鉴定：死者徐某因爆炸致左下腹腔开放性损伤及左下肢、外生殖器离断而死亡；死者杨某系多发骨折并肺部、腹部出血，导致失血性休克，致急性心肺功能衰竭死亡。
案发后，被告人杜发华积极参与抢救事故死伤人员。福建省漳州××有限公司经当地人民调解委员会调解，已一次性赔偿被害人徐某、杨某家属人民币各650000元，一次性赔偿覃某、袁某、常某、谭某人民币155000元、56000元、70000元和12000元，并与梁某达成和解协议。2015年7月5日，被告人杜发华在陈某2的规劝下，从泉州市前往华安县投案途中被抓获。到案后，被告人杜发华如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杜发华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、谭某、常某、袁某、梁某五人的陈述、证人陈某1、娄某、陈某2等十六人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学鉴定意见、《关于福建省漳州××有限公司煤气站10.29爆炸事故原因分析报告》、人民调解协议书、收款证明、到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜发华在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人杜发华的行为对本案事故的发生不起关键性作用，量刑时应合理确定罪责。被告人杜发华在投案途中被抓获，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜发华积极参与事故抢救，本案人员伤亡造成的经济损失已得到赔偿，对被告人杜发华可酌情从宽处罚。对辩护人所作与上述相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜发华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 李立德
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省华亭县人民法院
郭 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第154号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人郭某某，2015年8月7日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年8月14日被释放，8月17日被取保候审，10月10日被华亭县人民检察院取保候审，10月29日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日21时47分许，被告人郭某某在华亭县梅苑小区附近“鑫泰小炒”饭馆酗酒后驾驶甘LE38**号小型轿车沿华亭县仪洲大道由西向东行至东华社区卫生院门口时被华亭县交警大队执勤民警依法查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，郭某某血液中的酒精含量为85.6mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，采血照片、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第319号关于郭某某一案的法医检验报告书，被告人郭某某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，被告人郭某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一五年十一月三日
书记员 马维群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2513号
原告：黄艳利，女，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆永坤测绘有限公司，住所地重庆市渝中区春森路6号10-6#，统一社会信用代码91500103339535944H。
法定代表人：马永。
原告黄艳利与被告重庆永坤测绘有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黄艳利于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄艳利负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月六日
书记员 刘娇娇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第390号
申请执行人陈文，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住株洲市天元区。
被执行人江周明，男，1966年9月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人易落成，男，1971年11月3日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第390号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年一月十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第390号申请执行人陈文，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住株洲市天元区。被执行人江周明，男，1966年9月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人易落成，男，1971年11月3日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第390号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年一月十日书 记 员  范笃恩
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2464号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
单位负责人孟祥凯，职务，支行行长
被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂，住所地天津市宁�县芦台镇北胡村。
法定代表人于怀学，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行负责人孟祥凯到庭参加了诉讼，被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行诉称，1998年12月29日，天津市宁河县板桥农村信用合作社与于怀学、被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂签订保证担保借款合同。借款合同号为98013号。天津市宁河县板桥农村信用合作社为贷款人，于怀学为借款人，被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂为保证人，贷款金额为100000元，贷款到期日为1999年9月20日，贷款月利率为7.9875‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，于怀学没有及时归还贷款本息，被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂偿还本金100000元及至本金实际还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、逾期贷款催收通知书五份、担保责任履行通知书五份。
被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告保证担保的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，1998年12月29日，天津市宁河县板桥农村信用合作社与于怀学、被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂签订保证担保借款合同。借款合同号为98013号。天津市宁河县板桥农村信用合作社为贷款人，于怀学为借款人，被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂为保证人，贷款金额为100000元，贷款到期日为1999年9月20日，贷款月利率为7.9875‰。
合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。截止到2009年6月29日，被告尚欠原告本金100000元和贷款利息111095.63元。于怀学至今未履行还款义务。被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂也未履行担保义务。被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂分别于2001年9月15日、2003年9月14日、2005年9月10日、2007年9月6日、2009年8月26日、2010年11月16日、2012年11月5日、2013年10月27日在《担保责任履行通知书》和《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县板桥农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行。
再查，被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂于2002年9月15日被吊销。
本院认为，天津市宁河县板桥农村信用合作社与于怀学、被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂签订保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内�符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县板桥农村信用合作社依约向于怀学、被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂提供了贷款，但于怀学、被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县板桥农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，天津市宁河县板桥农村信用合作社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行承担。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂未到庭参加诉讼，视为对其实体权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行借款本金100000元，截止到2009年6月29日的借款利息111095.63元，并自2009年6月30日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2233元，由被告宁河县董庄乡北胡村箱包厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾�视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓青
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2464号
原告：王某甲，男，2001年6月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：杨某某，系原告母亲，女，1979年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区团结街。
被告：王某乙，系原告父亲，男，1976年7月26日生，汉族，现住宁江区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人杨某某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲的法定代理人杨某某与被告王某乙于2011年1月28日协议离婚，协议约定原告王某甲归杨某某抚养，被告王某乙每月给付抚养费1000元。请求法院判令判令被告王某乙自2011年2月起每月给付抚养费1000元。
被告王某乙辩称，抚养费我拿不起，我们共同生活的时候还有债务，去了生活，我没钱。
经审理查明，原告王某甲的法定代理人杨某某与被告王某乙于2011年1月28日协议离婚，协议约定原告王某甲归杨某某抚养，被告王某乙每月给付抚养费1000元。
上述事实有原、被告的陈述、被告离婚协议书在卷予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系父子关系，原告王某甲主张被告王某乙给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某乙自2011年2月起每月给付原告王某甲抚养费1000元至独立生活时止。
一审案件受理费50元，减半收取25元由被告王某乙负担；剩余25元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月五日
书记员 崔明杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2464号
原告河北五关面业有限公司。
法定代表人路晨军，系该公司经理。
委托代理人杨龙，系该公司销售经理。
委托代理人路晨飞，系该公司员工。
被告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人王兴旺，系该公司总经理。
委托代理人肖东，系该公司法律顾问。
委托代理人徐保庆。
本院在审理原告河北五关面业有限公司与被告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北五关面业有限公司撤回对被告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告河北五关面业有限公司负担。
审判员 张成令
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03708号
原告刘某某，女，1971年2月26日出生，汉族。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年2月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人屈祈明，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年5月2日在云阳县双土镇人民政府办理结婚登记，婚后于1993年6�11日生育长女李某甲，现已成年；2003年9月16日生育次女李某乙。原、被告婚前经人介绍认识，相互缺乏了解，性格不和，婚后夫妻之间常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对原告进行家庭暴力、长期赌博，经多次劝说也没有悔改。现原告已无法忍受，认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：对结婚登记、生育小孩的基本事实没有异议。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。既然不同意离婚，就不存在孩子的抚养问题。如果法院判决离婚的话，孩子应当由被告抚养，所有的共同财产都应该赠与给两个孩子。而且夫妻之间发生矛盾是有可能的，但原告所称的家庭暴力以及长期赌博的情况是不存在的。
经审理查明，原�刘某某与被告李某某于1993年5月2日登记结婚，同年6月11日生育长女取名李某甲，现已成年；2003年9月16日生育次女李某乙，现于双土小学读书，现随被告父母一起生活。2014年11月7日，原告刘某某离家出走，与被告李某某分居至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、夫妻财产约定协议书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，加之双方分居时间尚短，故对原�的离婚请求，本院不予支持。原告刘某某也未提交关于夫妻共同财产、债权债务的相关证据，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务在本案中也不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓彬
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1114号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地贵溪市沿河路老党校门口。
法定代表人：龚坚福，该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴太进，男，1969年11月3日出生，住贵溪市。
被告：朱雪凤，女，1974年12月11日出生，住贵溪市。
被告：鹰潭市月湖区太进木材加工厂，经营场所鹰潭市月湖区创业基地。
经营者：吴太进。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称农商行雄石支行）与被告吴太进、朱雪凤、鹰潭市月湖区太进木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华、被告吴太进到庭参加诉讼，被告朱雪凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行雄石支行向本院提出诉讼请求：1.由被告吴太进、朱雪凤偿还原告借款本金300000元及利息30178.76元（利息结算到2016年6月20日），本息合计330178.76元，2016年6月20日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2.被告吴太进、朱雪凤不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖被告吴太进经营的、登记土地使用权人为被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂的抵押土地价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告吴太进因木材加工需资金周转，向原告借款人民币300000元整，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年7月17日起至2015年7月16日止，利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一至二年期贷款基准利率上浮65%，并约定了罚息利率，在借款利率水平上加收20%。2013年7月17日，原告按约定向被告吴太进发放了贷款300000元，该借款以被告吴太进经营的、登记土地使用权人为被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂、坐落于月湖区童家镇创业园土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。借款到期后，被告支付了利息59659.21元，未偿还剩余借款本息，为此，原告向法院提起诉讼。
被告吴太进承认原告在本案中所主张的事实。
被告朱雪凤未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告吴太进承认原告农商行雄石支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告农商行雄石支行与被告吴太进签订的借款合同均是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告吴太进支付借款300000元，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮65%，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满后，被告吴太进未按约定归还借款本金，属于违约行为，应承担借款合同中约定的违约责任，从逾期之日起按借款利率加收20%的罚息，该罚息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告在合同期内从2013年7月17日开始计算至2015年7月16日止的利息60472.09元，逾期利息从2015年7月17日开始计算至2016年9月9日为36382.51元，合计利息96854.6元，扣除被告已支付利息59659.21元，被告尚欠原告利息37195.39元。被告吴太进与被告朱雪凤系夫妻关系，该借款是其在夫妻关系存续期间，用于家庭生活，该借款应属被告吴太进、朱雪凤夫妻的共同债务，故被告朱雪凤依法应对该笔借款承担连带清偿责任。该案事实清楚、证据充分，被告吴太进、朱雪凤应当向原告支付借款本金300000元及其利息37195.39元（从2013年7月17日开始计算至2016年9月8日止，已扣除已支付利息59659.21元）。
被告吴太进、朱雪凤自愿为上述借款提供抵押担保，用被告吴太进经营的、登记土地使用权人为被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂、坐落于月湖区创业园的土地为借款进行抵押。原告与被告吴太进、朱雪凤签订了抵押合同且办理了抵押登记，符合法律规定，对该抵押合同的效力与抵押权的效力，本院予以确认。原告要求对被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂所有的土地折价后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担的保全费、律师费，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息并对抵押土地享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴太进、朱雪凤在本判决生效后十五内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行借款本金300000元，利息37195.39元（从2013年7月17日开始计算至2016年9月8日止，扣除已支付利息59659.21元），合计本息人民币337195.39元。
二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行在上述借款及利息的范围内对被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂所有的土地折价后享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由被告吴太进、朱雪凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1114号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地贵溪市沿河路老党校门口。
法定代表人：龚坚福，该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴太进，男，47岁。
被告：朱雪凤，女，42岁。
被告：鹰潭市月湖区太进木材加工厂，经营场所鹰潭市月湖区创业基地。
经营者：吴太进。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称农商行雄石支行）与被告吴太进、朱雪凤、鹰潭市月湖区太进木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华、被告吴太进到庭参加诉讼，被告朱雪凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行雄石支行向本院提出诉讼请求：1.由被告吴太进、朱雪凤偿还原告借款本金300000元及利息30178.76元（利息结算到2016年6月20日），本息合计330178.76元，2016年6月20日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2.被告吴太进、朱雪凤不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖被告吴太进经营的、登记土地使用权人为被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂的抵押土地价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告吴太进因木材加工需资金周转，向原告借款人民币300000元整，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年7月17日起至2015年7月16日止，利率为浮动利率，为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一至二年期贷款基准利率上浮65%，并约定了罚息利率，在借款利率水平上加收20%。2013年7月17日，原告按约定向被告吴太进发放了贷款300000元，该借款以被告吴太进经营的、登记土地使用权人为被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂、坐落于月湖区童家镇创业园土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。借款到期后，被告支付了利息59659.21元，未偿还剩余借款本息，为此，原告向法院提起诉讼。
被告吴太进承认原告在本案中所主张的事实。
被告朱雪凤未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告吴太进承认原告农商行雄石支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告农商行雄石支行与被告吴太进签订的借款合同均是双方真实的意思表示，符合法律规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告吴太进支付借款300000元，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮65%，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满后，被告吴太进未按约定归还借款本金，属于违约行为，应承担借款合同中约定的违约责任，从逾期之日起按借款利率加收20%的罚息，该罚息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，故被告在合同期内从2013年7月17日开始计算至2015年7月16日止的利息60472.09元，逾期利息从2015年7月17日开始计算至2016年9月9日为36382.51元，合计利息96854.6元，扣除被告已支付利息59659.21元，被告尚欠原告利息37195.39元。被告吴太进与被告朱雪凤系夫妻关系，该借款是其在夫妻关系存续期间，用于家庭生活，该借款应属被告吴太进、朱雪凤夫妻的共同债务，故被告朱雪凤依法应对该笔借款承担连带清偿责任。该案事实清楚、证据充分，被告吴太进、朱雪凤应当向原告支付借款本金300000元及其利息37195.39元（从2013年7月17日开始计算至2016年9月8日止，已扣除已支付利息59659.21元）。
被告吴太进、朱雪凤自愿为上述借款提供抵押担保，用被告吴太进经营的、登记土地使用权人为被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂、坐落于月湖区创业园的土地为借款进行抵押。原告与被告吴太进、朱雪凤签订了抵押合同且办理了抵押登记，符合法律规定，对该抵押合同的效力与抵押权的效力，本院予以确认。原告要求对被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂所有的土地折价后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担的保全费、律师费，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息并对抵押土地享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴太进、朱雪凤在本判决生效后十五内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行借款本金300000元，利息37195.39元（从2013年7月17日开始计算至2016年9月8日止，扣除已支付利息59659.21元），合计本息人民币337195.39元。
二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行在上述借款及利息的范围内对被告鹰潭市月湖区太进木材加工厂所有的土地折价后享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由被告吴太进、朱雪凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 祥
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初109号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人熊伟，男，1984年11月20日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被武隆区公安局取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]151号起诉书指控，被告人熊伟于2016年11月4日22时许，酒后驾驶号牌为渝GFXX**小型汽车，从武隆区巷口镇XX街向涪陵区方向行驶，至XX镇国道3XX线2196KM+50M时，车辆坠入公路边沟。民警接到报警后到现场将熊伟抓获。经鉴定，熊伟血液中乙醇含量为285.8mg/100ml；经交通事故责任认定，熊伟负本次事故全部责任。被告人熊伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人熊伟犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。被告人熊伟认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元。
本院适用认罪认罚速裁审理了本案。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年六月十三日
书记员 石丹
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执115号
申请人：潘某某，女，汉族，生于1987年3月1日，住甘肃省陇南市武都区马街镇。
被申请人：杜某某，男，汉族，生于1989年4月19日，住甘肃省陇南市武都区马街镇。
潘某某与杜某某离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民终334号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行了8000元，剩余部分在2017年12月30日内全部履行完毕，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民终334号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人预期不按约定履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛志刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终363号
上诉人（原审被告）：建德市机械链条有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇麻车桥。
法定代表人：付光明。
被上诉人(原审原告)：杭州亚盛油漆油墨有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号。
法定代表人：陈丽宁。
上诉人建德市机械链条有限公司为与被上诉人杭州亚盛油漆油墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初444号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为浙江省建德市乾潭镇麻车桥，经营地亦为上述地址，且上诉人与被上诉人双方合同实际履行地亦为上述地址。根据相关法律规定，双方合同纠纷，应由“被告住所地法院”管辖，因此应由上诉人所在法院审理此案。故请求撤销一审裁定，将本案移送建德市人民法院审理。
本院经审查认为：依据杭州亚盛油漆油墨有限公司起诉时提交的其与建德市机械链条有限公司之间《供货协议》第十条记载内容显示，“在合作过程中，如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，在发货方所在地进行诉讼”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方均应受其约束。现案渉协议已经明确合同发货方为甲方即杭州亚盛油漆油墨有限公司，故原审法院作为该公司所在地法院依法对本案具有管辖权。建德市机械链条有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 金佳惠
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第564号
原告韩立静，农民。
委托代理人李建芳，农民。
被告张英忠，农民。
原告韩立静与被告张英忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立静的委托代理人李建芳到庭参加诉讼，被告张英忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立静诉称，被告张英忠于2012年7月13日在原告处赊购电动车一辆，并写有2000元欠条一张，约定90天偿还。该款至今未还，原告故诉至法院，请求判令被告偿还电动车款2000元及利息、违约金；诉讼费由被告负担。
被告张英忠未作答辩。
经审理查明，被告张英忠于2012年7月13日在原告处赊购电动车一辆，并向原告出具欠电动车款2000元的欠款条一张。该款至今未还。庭审中，原告仅要求判令被告偿还电动车款2000元。
以上事实，有欠款条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告张英忠欠原告韩立静电动车款2000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还电动车款2000元的主张，予以支持。庭审中，原告只要求被告偿还电动车款2000元，系对自身权利的处分，应予准许。被告张英忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英忠于本判决生效之日起三日内偿还原告韩立静电动车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张英忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人甘小康，男，1994年8月25日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人甘小康犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人甘小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年6月20日21时许，被告人甘小康持自己的身份证在扶绥县月畔湾大酒店616号房间办理入住手续，并打电话叫李某某送毒品k粉到房间来。随后，甘小康、许某某、甘某、农某某等人在房间里吸食毒品K粉，被到该酒店例行检查的公安人员查获。经现场检测，从甘小康、许某某、甘某、农某某尿样中检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定认为应以容留他人吸毒罪追究被告人甘小康的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人甘小康对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月20日21时许，被告人甘小康和女友许某某一起到扶绥县“月畔湾大酒店”，甘小康用自己的身份证并交钱办理了入住手续，入住该酒店的616号房。之后，甘小康用手机电话联系其朋友拿“K粉”（氯胺酮）过来。半个小时后，甘小康的朋友及另一男子携带“K粉”来到616号房。随后，甘小康、甘小康的朋友及另一男子、许某某四人分别吸食了“K粉”，甘小康的朋友及另一男子吸食“K粉”后离开。接着，许某某打电话叫黄某某来陪伴，甘小康打电话叫来了甘某和农某某。甘某和农某某来到后也分别吸食了“K粉”。凌晨3时许，公安人员进行例行检查，查获在616号房内的甘小康等人。经尿液检测，从甘小康、许某某、甘某、农某某的尿液中均检出氯胺酮成分，从黄某某的尿液中未检出氯胺酮成分。
另查明，其中一起参与吸食氯胺酮的许某某、农某某分别于1997年8月5日、1998年10月17日出生，均系未成年人。
上述事实，被告人甘小康在庭审过程中均无异议，且有证人许某某、甘某、农某某、黄某某等人的证言，月畔湾大酒店住宿登记表，刑事案件现场指认笔录及照片，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，指认照片，被告人甘小康的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小康为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘小康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘小康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第26号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省扶余市，住扶余市，因犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年1月13日以扶检刑诉（2014）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号本田奥德赛小型汽车，从肖家乡王家村经李家村回韩家村，行至李家屯到立新屯中间的位置时，与李立范家的城乡客车发生冲突，后将轿车横在客车前面不让其行走约一个小时。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲每100毫升血液中酒精含量为89毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲供述和辩解，证人马某某、季某甲、王某乙、苑某某、王某丙、杨某某的证言以及鉴定意见等。并认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
经本院审理查明，2013年11月11日13时许，被告人王某甲酒后驾驶×××号本田奥德赛小型汽车，从肖家乡王家村经李家村回韩家村，行至李家屯到立新屯中间的位置时，与李立范家的城乡客车发生冲突，后将轿车横在客车前面不让其行走约一个小时。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲每100毫升血液中酒精含量为89毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王某甲每100毫升血液中酒精含量为89毫克。2、常住人口信息表，记载被告人的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到王某甲已办理机动车驾驶证信息。4、扶余市公安局请示文件，对市人大代表王某甲采取强制措施的请示。5、扶余市人大常委会文件，许可对王某甲采取强制措施并停止其执行代表职务的决定。6、扶余市公安局交通警察大队送达回执。7、王某甲无前科劣迹证明。8、到案经过。2013年11月28日被告人王某甲接到交警队的通知后到案。9、证人马某某证言，证实2013年11月11日1点30分左右，王某甲开的本田商务车拦住了我们乘坐的客车一个多小时。10、证人季某乙、王某乙、苑某某、王某丙、杨某某的证言，与马某某的证言一致。11、被告人王某甲的供述，在侦查机关供述与当庭供述一致，2013年11月11日11点半多，我在肖家乡王家村王振海家喝的酒，喝完酒大约12点半左右，在王振海家呆了一个半小时，我开车从王家村经过李家村回我家，我开车到李家屯到立新屯的屯路时，李立范家养的客车超我车时给我别到沟里了，我当时挺生气的，我就想问问大客车司机是怎么开车的，我就开车撵上大客车，开到他的前面，把他拦住，我就问他咋开车的，司机没吱声。我就给李立范打电话，他一直没接，半个小时左右派出所的人来了，我就跟着到了肖家乡派出所，后来交警队的警察来了，给我带到扶余市第二医院给我抽的血，后来把我带到的交警大队。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 武宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第26号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月14日出生于吉林省，汉族，高中文化，住扶余市，因犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被取保候审。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年1月13日以扶检刑诉（2014）15号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人王某某酒后驾驶吉J9D0**号本田奥德赛小型汽车，行中间的位置时，与城乡客车发生冲突，后将轿车横在客车前面不让其行走约一个小时。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王会喜每100毫升血液中酒精含量为89毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某某供述和辩解，证人马某某、季某某、王某、苑某某、王某某、杨某某的证言以及鉴定意见等。并认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
经本院审理查明，2013年11月11日13时许，被告人王某某酒后驾驶吉J9D0**号本田奥德赛小型汽车，行至的位置时，与李某某家的城乡客车发生冲突，后将轿车横在客车前面不让其行走约一个小时。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某每100毫升血液中酒精含量为89毫克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王某某每100毫升血液中酒精含量为89毫克。2、常住人口信息表，记载被告人的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到王某某已办理机动车驾驶证信息。4、扶余市公安局请示文件，对市人大代表王某某采取强制措施的请示。5、扶余市人大常委会文件，许可对王某某采取强制措施并停止其执行代表职务的决定。6、扶余市公安局交通警察大队送达回执。7、王某某无前科劣迹证明。8、到案经过。2013年11月28日被告人王某某接到交警队的通知后到案。9、证人马某某证言，证实2013年11月11日1点30分左右，王某某开的本田商务车拦住了我们乘坐的客车一个多小时。10、证人季某某、王某、苑某某、王某某、杨某某的证言，与马某某的证言一致。11、被告人王某某的供述，在侦查机关供述与当庭供述一致，2013年11月11日11点半多，我在王某某家喝的酒，喝完酒大约12点半左右，在王某某家呆了一个半小时，我开车从回我家，我开车到时，李某某家养的客车超我车时给我别到沟里了，我当时挺生气的，我就想问问大客车司机是怎么开车的，我就开车撵上大客车，开到他的前面，把他拦住，我就问他咋开车的，司机没吱声。我就给李某某打电话，他一直没接，半个小时左右派出所的人来了，我就跟着到了派出所，后来交警队的警察来了，给我带到扶余市第二医院给我抽的血，后来把我带到的交警大队。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 武宏伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 高寒雪
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第421号
罪犯孙克彬，男，汉族，一九六五年九月二十七日出生，河南省兰考县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2011）库刑初字第16号刑事判决，认定被告人孙克彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二一年五月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年度、二○一三年度获罪犯改造积极分子四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至二○二○年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第55号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人毛某某，男。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被河南省安阳市龙安区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被清远市公安局清新分局羁押，次日被该局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人王振国，广东明典律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日21时许，被告人毛某某在清远市清新区太和镇清新大道滨矿金五菱停车场入口候客时，因车资问题与被害人刘某某发生口角，被告人毛某某遭刘某某的推搡后，双方发生打斗，被告人毛某某持铁水管将被害人刘某某的右腿打伤。经法医鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被告人毛某某家属与被害人刘某某自行达成了赔偿协议并支付了赔偿款20000元，被害人刘某某据此书面请求本院不追究被告人毛某某的法律责任或免予刑事处罚，同时，就民事赔偿部分提出撤诉申请。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、河南省安阳市龙安区人民法院（2003）安龙法刑初字94号刑事判决书、收款收据、谅解书，证人潘某某、李某某的证书，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某漠视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人毛某某虽曾因犯盗窃罪被判处拘役，有劣迹，本应酬情予以从重处罚，但鉴于被告人毛某某归案后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法给予被告人毛某某酌情从重处罚的同时予以从轻处罚。由于本案被告人是一时激情所为，有别于有预谋的犯罪，为达到化解双方矛盾的目的，故对被告人毛某某宣告缓刑。被告人毛某某的辩护人以上述理由请求对被告人毛某某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳，而被害人刘某某请求本院不追究被告人毛某某的法律责任或免予刑事处罚的建议，于法无据，本院不予采纳。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 冯卓明
审判员 吴楚燕
二〇一四年四月四日
书记员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第544号
罪犯张成龙。
上海市松江区人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）松刑初字第1287号刑事判决，以被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后罪犯张成龙被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年十一月二十四日以沪司狱北（2014）减字第363号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成龙予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）343号检察意见书认为，罪犯张成龙符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张成龙受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张成龙已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯张成龙的认罪书，执行机关制作的有关张成龙在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月10日起至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第104号
上诉人张文玉，女，生于1941年4月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人张文玉因行政其他一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
张文玉上诉称，长宁县工商局给易佑林颁发的《个体工商户营业执照》是上诉人2015年3月6日才在工商局复印，所以，上诉人的起诉没有超过法定期限；1998年1月17日由易佑林、张文玉、张文安、童德华等四人共同出资兴办长宁县宏运曲酒厂，上诉人应该是该厂的企业名称和相关资质证照的所有权人之一，具有起诉资格；易佑林完全不具备设立个人独资企业的法定条件，长宁县工商局却给易佑林颁发《个人独资企业营业执照》，并先后给罗光铃、梁洪核准企业变更登记、颁发《个人独资企业营业执照》，其行为违反了法律法规的规定。故原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人因违法行政行为给易佑林、罗光铃、梁洪核准的企业变更登记及颁发的《个人独资企业营业执照》无效，判决被上诉人因违法行政行为给上诉人造成的精神损伤和经济损失25000元予以赔偿。
本院认为，根据张文玉在起诉状中所述，易佑林、张文玉、张文案、童德华四人在1998年共同出资兴办长宁县宏运曲酒厂。长宁县工商局给易佑林颁发《个体工商户营业执照》的时间是2000年4月5日，后以此为基础，根据当事人的申请，为易佑林、罗光铃、梁洪颁发、核准企业变更登记《个人独资企业营业执照》。张文玉作为宏运曲酒厂的股东，在该企业正常经营后就应当知道企业的工商登记情况，却在2015年7月17日才向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，张文玉的起诉已过起诉期限。故原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 李红彬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1792号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被取保候审。
被告人田某，绰号“黄二哥”，无业。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年10月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2315号起诉书指控被告人张某甲、田某犯容留卖淫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人张某甲、田某及辩护人姚丰满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人张某甲利用承租的本区双屿街道桥下路40弄14号两间房屋经营按摩店，雇佣被告人田某负责看店、收银，容留徐某、李某（未成年）、邱某、冷某等人在上述按摩店内卖淫，每卖淫一次抽取嫖资分成人民币50元。同年4月24日23时许，公安机关在上述地点现场查获正在进行卖淫嫖娼活动的徐某和冯某、李某和干某、邱某和杨某3对男女及已完成一次卖淫行为的冷某，同时抓获被告人张某甲、田某。
上述事实，被告人张某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、邱某、冷某、冯某、干某、杨某、麻某、张某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、公安行政处罚决定书、归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、田某结伙容留他人卖淫计4人次，其行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月至一年十个月，判处被告人田某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人田某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵33日。即自2014年10月20日起至2015年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第679号
罪犯韩伟，曾用名韩小丰，男，生于1974年9月18日，汉族，四川省达州市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年9月26日作出了（2010）平法刑初字第64号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）巴刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯韩伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达155分。以上事实，有对罪犯韩伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩伟的个人总结，对罪犯韩伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9696号
原告:深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91440300589177983F。
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘艳杨，户籍地址：河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
委托代理人：张瑜，户籍地址：深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告：深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：914403006729851564。
法定代表人：卢敏雁。
被告：卢敏雁，户籍地址：江西省宜春市。
被告：喻平东，户籍地址：江西省宜春市。
被告：李亚格，户籍地址：河南省伊川县，经常居住地：深圳市龙岗区，身份证号码：410303198110083248。
被告：深圳市百邦物业有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300597774622L。
法定代表人：杨昌。
被告：杨昌，户籍地址：安徽省宿州市萧县。
被告：卢晓燕，户籍地址：江西省宜春市。
被告：深圳市高丰盛化工有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300070396960Y。
法定代表人：李元才。
被告：李元才，户籍地址：深圳市龙岗区。
被告：黄秋燕，经常居住地：深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司与被告深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司、卢敏雁、喻平东、李亚格、深圳市百邦物业有限公司、杨昌、卢晓燕、深圳市高丰盛化工有限公司、李元才、黄秋燕金融借款合同纠纷一案中，原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司以被告深圳市欣冠五金塑胶制品有限公司已归还欠款，原告自身合法权益已经得到维护等为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗国安村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9237元（该款原告已预交），依法减半收取4618.5元，由原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 叶丽芬
审 判 长 李伟华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑洁虹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初900号
原告：魏兴平，男，1966年10月24日生，汉族。
被告：马兴利，男，1977年1月5日生，回族。
被告：马银芬，女，1974年10月6日生，回族。
被告：樊次田，男，汉族，1977年12月28日生。
原告魏兴平与被告马兴利、马银芬、樊次田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴平、被告樊次田到庭参加诉讼，被告马兴利、马银芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴平向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令三被告偿还原告借款200000元及自2015年2月1起按月息2分计算的利息；二.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告马兴利、马银芬夫妇在寻甸县金所乡魏所建设“华松”养殖畜牧有限公司，因资金不够，于2014年8月5日向原告借款200000元，承诺三个月归还，并由樊次田担保，到期后，两被告未能归还欠款，至2015年一月后甚至不支付利息，经原告多次催要，被告马兴利与2016年11月30日写下保证于2016年12月7日还清，保证人也签字认可，被告至今未归还欠款，现根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马兴利未到庭，也未提交书面答辩。
被告马银芬未到庭，也未提交书面答辩。
樊次田辩称：我是担保过的，这是事实，签字也是我，但现在担保责任应该免除，因为我们都是朋友，这个事情应该了结了，现在也做了财产保全，该怎么处理就怎么处理，按照法律规定我不再承担担保责任，我要求免除保证责任，至于在“还款保证书”上签字，是怕马兴利赖账。
经审理，本院确认以下法律事实：
马兴利、马银芬系夫妻，两人办养殖场需用钱，于2014年8月5日向魏兴平借款200000元，约定借期三个月，利息按月息5分计算，由樊次田作为担保人，借款到期后，经魏兴平多次催要，马兴利、马银芬未归还本金，至2015年1月，马兴利、马银芬支付利息45000元，2016年11月30日，魏兴平再次找到马兴利催要借款，马兴利书面承诺2016年12月7日一次还清欠款，樊次田在“还款保证书”上签字“证明人”。但时至今日，马兴利、马银芬再未向魏兴平支付本金及利息。
上述事实，有原告魏兴平、被告樊次田陈述及原告魏兴平提交“借条”、“还款保证书”予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，马兴利、马银芬向魏兴平借款200000万元，约定借期三个月，借款期限届满后，马兴利、马银芬应该按照法律规定还本付息，但还款期限届满后，经魏兴平催要，马兴利、马银芬总计给付魏兴平45000元，并没有履行完全相应的还款义务，其行为违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，马兴利、马银芬与魏兴平约定月息5分，违反国家法律规定，本院对此约定不予支持，利息本院依照法律规定计算。对于魏兴平要求樊次田承担保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故魏兴平要求樊次田承担保证责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。马兴利、马银芬经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马兴利、马银芬偿还原告魏兴平借款200000元及利息（利息自2014年8月5日起按照年利息24%的标准计算至款项还清之日,已支付利息45000元应予扣除）；
二、驳回原告魏兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马兴利、马银芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 朱朝清
审判员 马继英
审判员 马雪娇
二〇一七年五月二十日
书记员 王艳芳