浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第45号
原告：尹××。
委托代理人：黄甲。
被告：温州××司。
×中心××室。
法定代表人：周××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：黄乙。
原告尹××为与被告温州××司保管合同纠纷一案，于2
008年9月19日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，后经温州市
中级人民法院指定本院审理。本院于2008年12月23日立案后，
依法组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人黄甲，被告的委托代理人吴××、黄乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××起诉称：原告系上陡门住宅区2组团的业主，
该小区的物业由被告进行管理。原告为保障自己所有的牌号为
浙k×××××（发动机号码283d46722）车辆安全，多年来一
直向被告缴纳车辆保管费（每半年一次性缴纳300元）。2008
年7月15日，原告向被告缴纳300元的保管费，保管期限为2008
年7月至同年12月。2008年8月21日下午6时，原告将上述车辆
停放在小区内11幢东面楼下，次日8时，原告欲开车上班时发现停放的车辆已不在，即告知物业保安，一起在小区内寻找未
果，遂向某安某某报案。经现场调查了解发现车辆被盗时间可
能在凌晨0时至5时之间。案发后，经公某某关多方追查，被盗
车辆至今尚未追回。原告认为，原告多年来缴纳物业管理费外
，还一直向被告缴纳露天停车汽车保管费，已与被告形成车辆
保管合同关系，被告有责任保管车辆安全，应全额赔偿原告的
损失。另外，被告平常疏于管理（夜间小区两大门一直敞开，
车辆随便进出）、未配备应有的安全防范设备（小区内至今没
有监控设备），故被告对车辆的丢失负有重大过错责任。现请
求法院判令被告赔偿原告车辆损失25000元。在庭审中，原告
明确请求被告承担保管合同责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了下
列证据：
1.被告的营业执照复印件及工商登记证明，以证明被告
的主体资格；
2.案件立案报告表，以证明原告发现车辆被盗后，已向
某安某某报案；
3.公某某关对原告的询问笔录，以证明原告在发现车辆
被盗后，即时向某安某某报案；
4.公某某关对被告方管理人员黄乙的询问笔录，以证明
被告确认原告的车辆停放在小区内被盗；
5.收款收据一份，以证明被告向原告收取了2008年7月至
12月的车辆保管费300元（每月50元），双方已形成保管合同
关系；6.机动车发票、机动车登记证书、机动车行驶证，以证
明浙k×××××车辆属于原告所有。
另原告当庭提供一份谈话笔录，以证明被告方保安人员
实际只有8人，不符合物业合同约定应有9人保安人员，且小区
内没有按装监控设备，岗亭内没有电话。
被告温州××司答辩称：1、原、被告间不存在车辆保管
合同关系。被告向原告收取的每月50元属于停车泊车费，不是
车辆保管费，且被告收取的停车泊车费符合被告与业主委员会
签订的合同约定；2、原告的车辆是否在被告管理的小区内被
盗，不能确定。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了下
列证据：
1.收款收据存根联二份，以证明原告向物业管理单位交
纳的2003年7月至9月、2007年1月至6月的费用为车辆泊位费，
而不是车辆保管费；
2.被告对其员工董青山的谈话笔录，以证明2008年8月21
日夜间查岗时，被谈话人未发现原告的车辆停放在小区内；
3.物业管理委托合同，以证明被告向原告收取的每月50
元属于车辆泊位费，不是车辆保管费，收费项目与标准符合物
业管理委托合同约定。
经开庭审理，被告对原告提供的上述证据真实性均无异
议，但认为证据4是被告方根据原告方反映后向某安某某所作
的陈述，并不是被告方确认原告的车辆在小区被盗的事实；对
证据5认为，向原告收取的每月50元车辆服务费属于泊位费，而不是车辆保管费。对原告当庭提供的证据不同意质证，但认
为被告方实际有9名保安人员，对于小区内没有按装监控设备
，不属于被告的责任。
本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告在举证期限内提供的证据真实性无异议，本
院依法予以确认。被告虽提出原告的车辆是否在小区内被盗不
能确认，但没有提供反驳证据。在排除原告存在欺诈情况下，
结合证据2、3、4，可以认定原告的车辆在其居住的小区内被
盗的事实；证据5可以证明原告交缴2008年7月至同年12月车辆
服务费的事实，但该证据不能直接说明双方的保管合同关系，
原、被告双方是否存在保管合同关系应结合其他情况综合认定
。对原告当庭提供的证据，已超过本院指定的举证期限，且与
本案的争议无直接关联，被告又不同意质证，故本院对该证据
不予采纳。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：
对证据1认为，原告不能确定被告是否在事后添加“泊位
费”；对证据2认为，该证据的形式不合法；对证据3认为，被
告向原告收取车辆的有关费用行为，其本身是违法的。
本院对被告提供的证据认证如下：
对证据1，原告虽认为被告可能在事后添加“泊位费”，
但原告没有提供反驳证据，故该证据的真实性可以确认，可以
证明原告在2003年7月至9月、2007年1月至6月向被告缴纳的车
辆费用为泊位费；证据2，系被告对其员工的谈话笔录，又未
申请其出庭作证，故该证据不能单独作为认定案件事件的依据，且该证言内容反映证人在2008年8月21日夜间巡查时未发现
原告的车辆，并不排除原告的车辆已实际停放在小区内；证据
3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经本院审理认定：浙k×××××长安铃木轿车系原告于
2002年12月购买，购置价款为47620元（包括增值税）。原告
为鹿城区上陡门住宅区2组团10幢的业主，从2003年开始居住
在该小区，并为上述车辆在小区内露天停车问题，向物业管理
单位缴纳有关费用。2008年7月15日，原告向被告缴纳300元的
露天停车费用，期限自2008年7月至同年12月（每月50元），
被告以车辆服务费名义开具收据。原告平时驾车出入小区，被
告均没有查验车辆或发放出入凭证，被告也没有建立车辆出入
登记制度，原告驾车进入小区内，根据小区道路停车情况自行
决定停车位置。2008年8月21日下午6时，原告将上述车辆停放
在小区内11幢东面楼下，次日8时，原告欲开车上班时发现停
放的车辆已不在，即告知被告方保安人员一起在小区内寻找未
果，遂向某安某某报案，现该案尚未侦破。
另查明，2008年3月23日，上陡门二组团业主委员会将上
陡门二组团9-
29幢委托被告实行物业管理，为此双方签订了《物业管理委托
合同》，该合同中委托管理事项包括：交通与车辆停放秩序和
管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗值勤；向业
主和物业使用人收取室内非机动车辆停放服务费和露天车辆停
放泊位费等；委托管理期限为三年，车位使用费由被告向车位
使用人收取，其中露天车位每月每辆50元泊位费等。本院认为：本案主要争议是原、被告间是否存在保管合
同关系。根据我国合同法规定，保管合同是保管人保管寄存人
交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同为实践合同，以
标的物移交给保管人为成立要件。本案原告虽然每晚将其车辆
停放在被告管理的小区内，并向被告支付了2008年7月至同年1
2月（每月50元）停车费，但原告平时驾车出入该小区，未将
车辆的钥匙交给被告保管，被告也没有对出入的车辆进行查验
或发放出入凭证，故该车辆的何时停放、何时开走均由原告自
主决定，被告对车辆的出入不能进行实际的控制。因此，本案
不符合保管合同的成立要件。现原告请求被告承担保管合同的
违约赔偿责任，其诉因的基础法律关系缺乏事实依据，本院不
予支持。如原告认为被告履行物业服务合同中存在过错行为，
且与车辆损失有因果关系的，可另行依法请求解决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华
人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十八条之规定
，判决如下：
驳回原告尹××的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告尹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年六月十六日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保
管物，并返还该物的合同。
第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人
应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。