wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2976号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告陈杰。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截止2014年12月17日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计12735.07元至今未偿还。为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费及其他费用等共计12735.07元（以上截止2014年12月17日，之后的利息、滞纳金等按信用卡合约计算支付）；2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费118元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 东
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人：张林，行长。
委托诉讼代理人：李承进（特别授权），该行员工。
被告：陈行健。
被告：高建明。
被告：徐万君。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告陈行健、高建明、徐万君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新津县支行的委托诉讼代理人李承进、被告徐万君到庭参加诉讼，被告陈行健、高建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈行健立即归还借款本金44122.16及罚息（罚息按合同约定计算至借款还清之日止，暂计算至2016年6月20日为6979.47元）；2、被告高建明、徐万君对被告陈行健的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告陈行健与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告陈行健向原告借款50000元，期限3年。被告高建明、徐万君在《农户贷款借款合同》上签名确认予以担保。原告依约向被告陈行健发放了借款50000元。2015年4月4日，合同到期后，被告陈行健及担保人高建明、徐万君未按约定归还借款本金及利息。
被告徐万君辩称，对被告陈行健的借款提供担保是事实，合同上的签字是徐万君本人签的；徐万君不清楚借款本息的归还情况。
被告陈行健、高建明均未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月23日，被告陈行健向原告申请贷款50000元，用于生产经营。2012年4月5日，被告陈行健与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告陈行健向原告借款50000元；用款方式为自助可循环方式，即自2012年4月5日至2015年4月4日，被告陈行健可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不得超过1年；合同项下1年期内（含）的借款执行浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；每月20日按月结息，到期一次性还本；若被告陈行健未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高建明、徐万君作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告陈行健的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告依约向被告陈行健提供了借款50000元，2015年4月4日借款到期，被告陈行健付清了合同期限内的利息，并归还了借款本金5877.84元，尚欠原告借款本金44122.16元至今未归还。
上述事实，有原告提交的贷款申请书原件一份、《农户贷款借款合同》原件一份、补充协议原件一份、记账凭证原件一页、个人借款凭证原件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告陈行健、高建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告陈行健与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告陈行健发放了借款50000元，被告陈行健应当按照合同约定按时归还借款本息。庭审已查明，2015年4月4日借款到期，被告陈行健付清了合同期限内的利息，并归还了借款本金5877.84元，尚欠原告借款本金44122.16元至今未归还，其行为已违约，应按合同约定承担逾期还款的罚息，故对原告要求被告陈行健归还借款本金44122.16元及该款罚息（罚息以本金44122.16元为基数，从2015年4月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.3×1.5计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告高建明、徐万君作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告陈行健的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，故对原告要求被告高建明、徐万君对被告陈行健的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈行健在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新津县支行借款本金44122.16元及该款罚息（罚息以本金44122.16元为基数，从2015年4月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.3×1.5计算至本金还清之日止）；
二、被告高建明、徐万君对被告陈行健的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，公告费600元，共计1676元，由被告陈行健、高建明、徐万君负担，此款原告已预缴，三被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 王建书
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更898号
罪犯徐乐辉，男，汉族，初中文化，1962年1月20日出生于湖南省岳阳市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年8月31日作出（2011）云刑初字第56号刑事判决，以被告人徐乐辉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金17000元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日和2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐乐辉在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐乐辉在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余571分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、岳阳市云溪区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第166号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯徐乐辉在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐乐辉予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1658号
原告：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇经济技术开发区。
法定代表人：郭清河。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：二连浩特市丰硕绒毛有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市二满线南铁道东胜能加气站西。
法定代表人：王战友。
原告锡林郭勒盟蒙羊�业有限责任公司诉被告二连浩特市丰硕绒毛有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8015.00元，由原告锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司承担。
审判员 范建文
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾丽雅
�南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第87-1号
申请执行人李影，女，汉族，1972年3月2日出生，住安阳市北关区。
被执行人夏勇，男，汉族，1977年3月3日出生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第184号民事判决，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人夏勇银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜银涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终294号
上诉人（原审被告）：王多明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：于丽华，女，裕固族。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市五一南路1908-6号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：刘玲英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司工作人员。
上诉人王多明因与被上诉人于丽华、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险）不当得利纠纷一案。不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王多明、被上诉人于丽华的委托诉讼代理人胡晓丹、人寿财险的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王多明的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于丽华诉讼请求。事实与理由：（2016）甘0271民初3102号民事判决已对赔付进行处理，对赔付做出明确表述”被告于丽华垫付的医疗费，由其依照保险合同与被上诉人保险公司结算”。现于丽华起诉违反一事不再理原则。
被上诉人于丽华辩称，一审判决对事实的认定清楚，法律适用正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人保险公司辩称，对一审判决无意见，应驳回上诉。
于丽华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告超付的医疗费5064.76元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年5月9日12时20分许，原告于丽华驾驶×××号车辆，沿建设路机动车道由西向东行使至友谊街区北门开口处右转弯进入开口时，与被告王多明驾驶的×××号摩托车侧面碰撞，造成王多明受伤，两车受损。该起事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，原告于丽华负主要责任，被告王多明负次要责任。另查明，本院于2016年12月19日作出的（2016）甘0271民初3102号民事判决认定：1.王多明住院期间产生住院费26107.30元，扣减于丽华垫付的19807.30元及治疗肝炎产生的药费664.76元，对王多明主张的医药费核算为5635.24元。王多明的住院伙食补助费确认为840元、营养费确认为600元；2.对王多明造成的损失，应先由人寿财险在交强险责任限额内承担，不足部分，由人寿财险在商业险范围内予以承担，仍有不足的王多明承担30%，于丽华承担70%；3.事故车辆为于丽华所有，事故发生时，该车在人寿财险投保了机动车强制责任保险及10万元商业第三者责任保险（不计免赔）。再查明，（2016）甘0271民初3102号民事判决已生效，双方均已履行。被告人寿财险已在保险限额内赔付104346.56元，其中向王多明赔付88104.94元，向于丽华赔付16241.62元。原告当庭陈述，本案所诉的返还费用是向王多明超付的部分，与被告人寿财险无关。一审法院认为，本院作出的（2016）甘0271民初3102号民事判决确认了被告王多明因本次交通事故致伤造成的各项损失及原、被告（王多明）各自应承担的责任比例。原告为被告王多明垫付的医疗费19807.30元中，扣除被告人寿财险在交强险医疗费项下应赔付的金额2924.76元（交强险项下医疗费10000元-医疗费5635.24元-住院伙食补助费840元-营养费600元）后，剩余16882.54元（19807.30元-2924.76元）应由于丽华和王多明按责任比例承担，即被告王多明应自行承担30%。因被告人寿财险已向原告理赔，且被告王多明自行承担部分不属于人寿财险保险理赔范围，故被告人寿财险不再承担赔偿责任。同时，因原告主张并未在（2016）甘0271民初3102号一案中处理，故原告之诉并不违反一事不再理原则。综上，被告王多明应向原告返还医疗费5064.76元（16882.54元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十七条之规定，判决：被告王多明返还原告于丽华5064.76元，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费50元，由被告王多明负担。
二审中当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人的上诉无事实依据，一审判决理由阐述较为充分，本院不再赘述。在此情况下，上诉人的相应上诉请求，本院难以支持。
综上所述，王多明的上诉请求不能成立，对于一审判决，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王多明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18384号
原告朱雪儿，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告胡芳平，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告朱雪儿诉被告胡芳平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱雪儿诉请被告胡芳平勇赔偿车辆修理费人民币(下同)8,300元、物损评估费340元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告胡芳平承担全额赔偿责任。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱雪儿、被告胡芳平到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告朱雪儿提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、照片、机动车维修结算清单、机动车修理发票和被告胡芳平提供的机动车行驶证与驾驶证证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告朱雪儿上述诉讼请求，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱雪儿车辆修理费人民币8,300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告胡芳平应赔偿原告朱雪儿物损评估费人民币340元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告胡芳平负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年九月二十一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法
的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初338号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙海军，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日23时50分许，被告人孙海军酒后驾驶辽C8E3**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇城东大桥路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：孙海军血液中乙醇含量为205.57mg/100ml。被告人孙海军到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙海军在开庭审理中无异议，且有被告人孙海军的供述与辩解，证人姜某的证言，机动车及驾驶证查询，血液提取登记，检验报告，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙海军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴世英
审判员 吴 倩
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 周敬涛
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00231号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张现民，又名张宪民，男，1970年9月9日生。因犯抢夺枪支罪，于1993年2月2日被兰考县人民法院判处有期徒刑2年，于1994年5月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2014年6月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年6月27日被兰考县公安局逮捕。2014年7月1日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月3日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张现民犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时，被告人张现民因故与兰考县城关乡市皓村村民田某某发生争吵引起厮打，在厮打过程中，张现民将田某某推到，致使田某某左胳膊受伤。经兰考县人民医院诊断，田某某左尺桡骨远端骨折。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，田某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2014年7月1日，被告人张现民同被害人田某某达成赔偿协议。张现民一次性赔偿田某某医疗费、误工费等各项费用共计75000元，田某某对张现民予以谅解。
上述事实，被告人张现民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、现场照片、伤情照片、住院病历、刑事判决书、释放证明书、兰考县公安局证明、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人蔡某某、陈某某、刘某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人张现民的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张现民有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。张现民同被害人达成调解协议、取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。张现民认罪、悔罪态度好，亦可酌定对其从轻处罚。结合社会调查情况，依法可对张现民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张现民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00231号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张现民，又名张宪民，男，1970年9月9日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因犯抢夺枪支罪，于1993年2月2日被兰考县人民法院判处有期徒刑2年，于1994年5月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2014年6月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年6月27日被兰考县公安局逮捕。2014年7月1日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年11月3日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张现民犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人张现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时，被告人张现民因故与兰考县城关乡市皓村村民田某发生争吵引起厮打，在厮打过程中，张现民将田某推到，致使田某左胳膊受伤。经兰考县人民医院诊断，田某左尺桡骨远端骨折。经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，田某的损伤构成轻伤一级。
另查明，2014年7月1日，被告人张现民同被害人田某达成赔偿协议。张现民一次性赔偿田某医疗费、误工费等各项费用共计75000元，田某对张现民予以谅解。
上述事实，被告人张现民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、现场照片、伤情照片、住院病历、刑事判决书、释放证明书、兰考县公安局证明、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人蔡某、陈某、刘某的证言，被害人田某的陈述，被告人张现民的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张现民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张现民有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。张现民同被害人达成调解协议、取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。张现民认罪、悔罪态度好，亦可酌定对其从轻处罚。结合社会调查情况，依法可对张现民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张现民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 刘 富
人民陪审员 张一博
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩冠超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2582-1号
申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人高权兴，该局局长。
被执行人王高华，男，住址江西省上饶市。
申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人王高华环保行政处罚一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚（2013）6号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应停止位于江门市新会区会城冈州大道中47号之一102、103单元的新会区会城高华牛肉粉店的经营；并向申请执行人缴纳加处罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人王高华因经营不善在2014年7月9日由江门市工商行政管理局新会分局注销新会区会城高华牛肉粉店登记，经现场勘查，被执行人王高华停止新会区会城高华牛肉粉店的经营。经到金融机构、房产管理、土地管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，没有发现被执行人王高华的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李林峻
第2页
第1页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02464号
原告阜阳市友好商贸有限公司。
法定代表人洪敏，该公司经理。
住所地阜阳市开发区京九办事处105国道。
委托代理人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告高俊山，男，1967年12月28日出生，汉族，住涡阳县龙山镇。
被告薛侠，女，1966年9月12日出生，汉族，住涡阳县。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告高俊山、薛侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司委托代理人赵振海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉称：两被告是夫妻关系。2013年12月3日，被告向原告借款28万元用于购买汽车。原告通过公司员工的洪耀雯银行卡向伟业汽车销售公司转款两笔40万元，其中28万元系高俊山向原告借款。转款后，被告向原告出具借条1份。借款后，被告没有偿还一笔借款，要求人民法院判令：被告支付原告借款本金28万元及利息（按月利率0.7995%计算，从借款之日2013年12月3日起至款还清为止）；诉讼费由被告承担。
被告高俊山未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告薛侠未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告高俊山因购买车辆需要资金，于2013年12月3日向原告阜阳市友好商贸有限公司借款28万元，并为原告阜阳市友好商贸有限公司法定代表人洪敏出具借条1份。该借条载明：“本人高俊山今借洪敏人民币贰拾捌万元整（￥280000），用于资金周转，从2013年12月3日至2014年6月3日，利率0.7995%。本人保证每月按时还本付息。如有连续两期未能按时偿还本金和利息，洪敏有权提前收回剩余本息，借款人高俊山、2013年12月3日。”高俊山妻子薛侠于2013年12月3日出具《亲属同意书》愿意参与欠款的偿还，直到银行借款本息全部偿还完毕。两被告出具借款手续后，原告按照约定将款项汇入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要未果，遂向我院提起诉讼。
以上事实有借条、亲属同意书、借款补充合同、结婚证、转账记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告高俊山、薛玲借原告阜阳市友好商贸有限公司人民币280000元，事实清楚，足以认定，应当予以偿还。原被告双方对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。按月利率0.7995%计算，从2013年12月3日起计算至款还清为止。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高俊山、薛侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司借款人民币本金280000元及利息（利息按月利率0.7995%计算，从2013年12月3日起计算至款还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王瑞莉
第页共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15338号
原告：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：廖自胜，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：何仁桂，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告廖自胜、何仁桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖自胜、何仁桂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告ＸＸ负担。
审判员 童华辉
二○一七年十月十一无
书记员 谢 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民一初字第48号
原告：马维仁，男，回族，1953年8月20日出生。
被告：周琴，女，汉族。
第三人：乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿，住所地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队，执行合伙人：马维仁。其他信息不详。
第三人：马虎秀，女，回族，1964年12月12日出生。
第三人：马存民，男，回族，1984年7月24日出生。
第三人：马存忠，男，回族，1986年12月3日出生。
本院在审理原告马维仁诉被告周琴、第三人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马虎秀、马存民、马存忠合伙协议纠纷一案中，原告马维仁于2014年5月5日申请撤回对被告周琴及第三人乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马虎秀、马存民、马存忠的起诉。
本院认为：原告马维仁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马维仁撤回对周琴、乌鲁木齐达坂城区东沟乡苇子村煤矿、马虎秀、马存民、马存忠的起诉。
本案应收案件受理费5687.50元，原告撤诉，受理费减半收取2843.75元。案件受理费原告已预交5687.50元，剩余2843.75元由本院退还原告。
代理审判员 王红泉
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 莎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执818号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人黎明，该公司董事长。
申请执行人荆州九盾新型建材有限责任公司，住所地荆州市沙市农场窑湾分场向阳路。
法定代表人杨玉全，该公司董事长。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终2024号民事判决书的过程中，被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司应向申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司支付货款384042.67元、违约金36868元及利息，并承担案件受理费4161元，申请执行费5661元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州九盾新型建材有限责任公司的银行存款430733元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢小娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6747号
原告王爱群，女，1965年4月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告李焰龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告王爱群诉被告李焰龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱群到庭参加了诉讼，被告李焰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年1月6日向其借款5000元，并出具了借条，且口头承诺一周后归还，之后被告音信全无，原告寻找未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李焰龙偿还借款本金5000元及利息2000元（暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月6日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借到王爱群人民币伍仟元（5000元）。因被告一直未归还借款，原告遂于2016年9月21日诉至本院，请求判如所诉。
原告在庭审中主张被告需以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张以现金的方式向被告提供借款，原告对借款资金来源、借款经过、当事人之间的关系均作出了合理解释，并提供了《借条》予以证明，结合日常交易习惯，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，被告作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。因借条未未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2016年9月21日起计算，以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焰龙应于本判决生效之日起7日内返还原告王爱群借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，并以年利率6%为限，自2016年9月21日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告王爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李焰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 郭开华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终301号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎，男，1986年5月4日出生于湖北省郧阳区，汉族，大专文化，建筑工人，住湖北省十堰市白浪经济开发区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。上诉人王虎曾因饮酒驾驶机动车，于2013年3月14日被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元，机动车驾驶证于实习期间注销。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人王虎犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日作出（2017）鄂0303刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人王虎不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人王虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：被告人王虎无有效机动车驾驶证件于2016年11月2日凌晨2时许，在饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区万秀城经朝阳路往车城南路方向行驶，行驶至车城南路东风标志4S店路段处，与王某停靠在4S店门前卸货的鄂Ｃ×××××重型厢式半挂车发生追尾，造成财产道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：王虎承担事故全部责任，王某在此事故中无责任。经法医司法鉴定，在王虎的血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王虎在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、十堰市公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》（第201646283号）、情况说明、谅解书、京公交决字2013第110117-2800009220号行政处罚决定书；证人王某、马某等人的证言；被告人王虎的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1715号）；查获现场视频及讯问被告人王虎同步录像等证据支持，足以认定。
原审法院认为，被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王虎血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，并曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法均应对其从重处罚。被告人王虎归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项规定，判决：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4,000元（已缴纳）。
宣判后，上诉人王虎上诉称：1、上诉人认罪态度好，有悔改表现，及时缴纳了罚金；2、上诉人家庭困难，请求二审法院对其改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王虎饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为242mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王虎无有效机动车驾驶证醉酒驾车，发生交通事故并负事故全部责任，经鉴定血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚。其上诉提出“认罪态度好，有悔改表现，及时缴纳了罚金”的理由，原审法院已认定该情节，并对其从轻处罚，本院不再重复评价。上诉人提出“家庭困难”的理由，不是法定的从轻量刑情节。综合全案事实和证据，结合上诉人王虎的酒精含量以及存在的从重处罚情节，上诉人王虎不符合宣告缓刑的条件，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初871号
起诉人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司
法定代表人：龙代奎
住址：昆明市晋宁县
起诉人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司以昆明市官渡区恒通货运代理服务部为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、要求被告赔偿托运损坏的钢衬橡胶风机叶轮，价值人民币11000元；2、被告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：一、昆明铁路运输法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（一）涉及公路交通运输的民事案件：2.公路运输合同纠纷。”根据起诉人提交的《快运托运单》证实该案属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一七年一月二�三日
书 记 员 张志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41032号
原告陈某1，女。
委托代理人诸某(系原告陈某1女儿)，住上海市浦东新区。
原告陈某2，女。
委托代理人陶某某(系原告陈某2儿子)，住上海市浦东新区。
被告陈某3，男。
委托代理人姚某某，男。
原告陈某1、陈某2与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日、7月19日两次公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人诸某、原告陈某2及其委托代理人陶某某、被告陈某3及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2共同诉称，被继承人陈某某于2017年3月去世，其妻子曹某某于2008年6月去世。陈某某、曹某某夫妇二人共生育三个子女，女儿陈某1、陈某2即两原告，儿子陈某3即本案被告。陈某某、曹某某夫妇生前拥有银行存款90,000元(人民币，下同)、现金20,820元、基金(长信金利)45,000元。现双方为上述遗产的继承问题发生纠纷，故两原告诉至法院，请求依法分割被继承人陈某某、曹某某的遗产：银行存款90,000元、现金20,820元、基金45,000元。
被告陈某3辩称，不同意两原告的诉讼请求。讼争的银行存款90,000元、现金20,820元确系保管在其处，但讼争的基金已由其赎回，金额为34,115.35元。陈某某死亡后，其为之操办了丧葬事宜，收支相抵之后可供继承分割的结余款仅3万余元，而非两原告现主张要求分割的155,820元。如两原告坚持要求进行分割，由法院按照实际余额依法分割。另其认为，讼争的银行存款90,000元转存之前有利息2万余元，现在原告陈某1处，亦应一并进行分割。
经审理查明，被继承人陈某某(2017年3月8日死亡)与曹某某(又名邵月仙，2008年6月2日死亡)夫妇二人共生育有子女三人，即长女陈某1(原告)、次女陈某2(原告)、长子陈某3(被告)。陈某某、曹某某夫妇二人的父母均早于其二人亡故。陈某某、曹某某夫妇二人生前均未立遗嘱。
又查明，2017年2月19日，被告陈某3向两原告出具收条一份，主要内容为：“今收到陈某1交来父母储蓄款、银行存款单三张(农商银行)计玖万元整人民币，利息暂未算。理财产品(农商银行)到期日：2018.1.19、2018.03.18，存期贰年，换现金20,820元。基金肆万伍仟元整(长兴金利519995)的基金卡。”2017年3月8日，被继承人陈某某死亡。被告陈某3操办丧葬事宜并经手相关款项。
审理中，被告陈某3确认存款90,000元、现金20,820元保管在其处，但基金赎回后实得款项为34,115.35元(注：2017年3月2日赎回20,854.03元、7月25日赎回13,261.32元)。两原告同意基金的价值以实际赎回金额为准。
审理中，两原告认为，除去本案讼争的存款、现金和基金之外，被继承人陈某某的丧葬事宜处理完毕并经收支相抵后，被告陈某3处还结余有30,990元可供分割。被告陈某3则认为，将本案讼争的存款、现金和基金也列入收入，与处理陈某某丧葬事宜的支出相抵后，其处仅结余有约35,554.35元可供分割。
审理中，原告陈某1否认其处保管有涉案银行存款90,000元的利息，认为存款利息在陈某某生前既已取出并用于陈某某的生活所需。
以上事实，由当事人的陈述及村委会证明、户口簿、常住人口登记表、收条、存折存取明细等经庭审质证的证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原告陈某1、陈某2与被告陈某3系同胞兄弟姐妹，理应珍惜亲情，友好协商、妥善处理继承问题，发生讼争纠纷实属不该。根据我国《继承法》的相关规定，由于被继承人陈某某、曹某某夫妇生前均未立遗嘱，其二人的父母早已亡故，故对其二人的遗产应当按照法定继承办理，由其第一顺序法定继承人即原告陈某1、陈某2及被告陈某3共同继承。依据在案证据，本案中不存在对某一位继承人予以适当照顾、多分或者少分、不分遗产方面的法定情形，故应当由原、被告三人均等继承。根据在案证据及当事人陈述，本院确认现仍由被告陈某3保管的银行存款90,000元、现金20,820元、涉案基金赎回的实得款项34,115.35元，三项合计144,935.35元应作为遗产进行分割。对于被告陈某3有关原告陈某1处保管有银行存款90,000元的利息款21,282.42元并应作为遗产进行分割的主张，因遭原告陈某1否认，且被告陈某3亦未提供证据证明上述利息款在被继承人死亡时实际存在并由原告陈某1保管的事实，故本院对此不作处理。
另本院认为，关于办理丧葬事宜的费用，可以先用被继承人的遗产进行支付，但由于原、被告双方对丧葬事宜的收支费用存在争议，故本院在综合考虑本地区办理丧葬事宜的相关风俗和标准、本案双方当事人各自列明的丧葬事宜收支明细中具体项目的同异等涉案因素，酌情确认被告陈某3在经办丧葬事宜过程中的支出与收入两项抵扣后实际需消耗遗产40,000元，故上述本院认定的存款、现金、基金三项遗产144,935.35元中尚有104,935.35元应予分割，由两原告及被告陈某3均等继承各34,978元，两原告应得之款由被告陈某3负责支付。依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条的规定，判决如下：
一、被告陈某3于本判决生效之日起十日内各支付原告陈某1、陈某234,978元；
二、驳回原告陈某1、陈某2的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,416元(原告陈某1、陈某2已预交)，减半收取计1,708元，由原告陈某1、陈某2负担933元，被告陈某3负担775元，被告陈某3应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年八月九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1270号
原告：霍廷献，男，1946年10月27日出生，汉族，住洛宁县。
被告：李保平，男，1966年3月1日出生，汉族，住洛宁县。
原告霍廷献与被告李保平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍廷献、被告李保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍廷献向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款50000元；2、要求被告按1分利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在洛宁县××路幸福小区开发楼房，由我和王应民、樊大旦等四人施工。竣工时，被告欠我50000元工程款未付，我多次上门讨要，被告总是推托不给。2016年3月23日我再次上门讨要，被告给我写下欠条一张，并承诺两个月内给我。但至今一年有余，被告仍不给钱。为此，要求法院判令被告给付50000元工程款，并支付利息。
被告李保平辩称：1、这个工程我不是签订合同的主体，我担任的是会计职务；2、工程没有进行结算，这张欠条不能作为结算依据；3、工程质量存在问题，我曾多次给施工方说处理质量问题，施工方一直没有处理。由于工程质量问题没有得到解决，导致我几十万售房尾款收不回来；4、原告不是这个工程的直接施工方，他不能以工程款为由来起诉。
本院经审理认定事实如下：对2016年3月23日被告给原告出具的欠条，被告没有异议，该欠条本院予以确认。但被告认为该欠条不是工程结算的依据。并称这张欠条是出具给王应民的，后来原告和王应民四人算过账后，王应民欠原告50000元，王应民要求他把欠条写到原告名下，等工程结算和质量问题解决后再说这事，他和原告之间没有算过账。对于被告的说法，原告的辩解意见是合同是王应民签订的，房子是他和王应民四人共同出资建的，建好后被告给他们每人出具了一张欠条，各人负责要各人的钱。并称工程质量问题在结算时已经扣除了相关费用，欠条打的晚，不修复被告不可能给他打欠条。本院认为，无论工程是否最终结算，只要被告向原告出具欠条，就说明被告对该欠条所载明的工程款数额予以认可，所以被告应当对该部分工程款予以清偿。关于工程质量问题，因被告没有提起反诉，故本院不予审理。
另查明，2016年3月，中国人民银行发布的同期贷款（一年以上）年利率为6.00%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款50000元，有被告出具的欠条为据，欠款事实清楚，证据确凿，被告应予给付。原告要求被告按照月利率1分支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张的利息可按照2016年中国人民银行发布的同期贷款一年以上年利率6.00%计算。因双方结算时间为2016年3月23日，故被告应当从2016年3月24日起开始计算欠款利息，利息按年利率6.00%计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍廷献工程款50000元；
二、被告李保平应向原告霍廷献支付2016年3月24日以后的利息，利息按照年利率6.00%计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告李保平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：孙雪豪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第200号
原告陈广科。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告张为庆。
被告张为珍。
以上两被告的委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告陈广科与被告张为庆、张为珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广科的委托代理人付少坤，被告张为庆，被告张为庆、张为珍的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告张为珍驾驶被告张为庆的鲁G×××××号面包车在临朐县临九路113KM＋60M处与原告发生交通事故，致原告人身受伤、自行车受损，该事故经临朐县交警大队认定，被告承担事故主要责任，依照相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为268000元。
被告张为庆辩称，发生交通事故属实，事故车辆登记在被告张为庆名下，被告张为珍借用被告张为庆车辆时发生交通事故，原告的损失应由被告张为珍赔偿。
被告张为珍辩称，发生交通事故属实，事故车辆是被告张为庆的，被告张为珍借用被告张为庆车辆时发生交通事故，被告张为珍愿赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月26日9时55分，张为珍驾鲁G×××××号小型普通客车沿潍九路由南向北行驶至113KM＋60M处时，与前方顺行左转弯的陈广科驾驶的电动自行车相撞，致陈广科受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定张为珍承担事故的主要责任，陈广科承担事故的次要责任。
被告张为珍驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，车主系被告张为庆，发生事故时，被告张为珍是借用被告张为庆的车辆使用。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告陈广科伤后在临朐县海浮山医院住院二次，共住院60天，其伤情经诊断为：左侧硬膜下出血并脑疝，脑挫裂伤、枕骨骨折，左侧7-9肋骨骨折，左侧胸腔积液，L2、3左侧横突骨折，右侧多发肋骨陈旧性骨折，左手示指外伤术后。
本案在审理过程中，根据原告陈广科的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告陈广科伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、陈广科颅骨缺损构成十级伤残；腰部活动度丧失程度构成十级伤残；其精神状况，建议另行申请司法精神鉴定。2、陈广科休治期为11个月（含两次住院期间）；后续治疗费不予评定。3、陈广科护理期限为3个月（含两次住院期间），其伤后前三周需2人护理，其余时间1人护理。4、陈广科营养费参考价为人民币壹仟捌佰元。5、陈广科二次手术费以实际合理支出为准。对原告陈广科的精神状况，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告陈广科的精神状况进行了司法鉴定。该鉴定意见为：被鉴定人陈广科患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成Ⅷ级伤残。
原告陈广科主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费73599.95元；
2、法医鉴定费4240元（二次）；
3、鉴定检查费342元；
4、车损260元；
5、复印费262元；
6、伤残赔偿金198709.60元（29222元/年×20年×34%）；
7、误工费26419.80元（80.06元/天×330天）；
8、护理费8886.66元（80.06元/天×111天）；
9、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；
10、交通费600元；
11、营养费1800元；
12、精神抚慰金4000元；
13、休治费539元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、休治费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告张为珍为原告陈广科垫支医疗费10320元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）；农村居民人均纯收入11882元/年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告陈广科系城镇居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、误工证明、户口本复印件、社保卡、山东省价格认证结论书、法医鉴定费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张为珍与原告陈广科发生交通事故并致使原告陈广科人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张为珍承担事故的主要责任，原告陈广科承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告陈广科因本次交通事故造成的合理损失本院确认为321459.11元。
被告张为珍驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，车主系被告张为庆，发生事故时，被告张为珍是借用被告张为庆的车辆使用，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告陈广科在交强险内的损失医疗费10000元，车损260元，精神抚慰金4000元，伤残赔偿金106000元，以上共计120260元，由被告张为珍与被告张为庆承担连带赔偿责任。
对原告陈广科因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失201199.11元，由被告张为珍赔偿其80%，计款160959.29元，扣除被告张为珍为原告陈广科垫支医疗费10320元，余款150639.29元，因原告陈广科起诉数额为268000元，其超出起诉数额的损失2899.29元，原告未主张权利，本院认定被告张为珍应赔偿原告陈广科其他损失147740元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张为珍、张为庆在交强险赔偿限额内赔偿原告陈广科120260元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张为珍赔偿原告陈广科其他损失147740元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告陈广科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，保全费320元，以上共计5636元，由被告张为庆、张为庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第200号
原告：刘学连，男，1965年3月21日生，汉族。
被告：淄博同春化工有限公司。
法定代表人：胡兆军，总经理。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
原告刘学连诉被告淄博同春化工有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘学连、被告淄博同春化工有限公司的委托代理人胡朗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学连诉称，2011年至2013年，原告在被告厂区承包改造及维修工程，截止2013年6月26日，被告尚欠原告劳务费186400元，有被告出具的欠条一份证实。该款被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费186400元。
被告淄博同春化工有限公司辩称，原告应举证证实被告拖欠原告劳务费的事实。
经审理查明，原告承包被告厂区改造及维修工程，2013年6月26日，经双方结算，被告应付原告劳务费186400元，由被告公司财务职工为原告出具明细一份。该款被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费186400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告提供的费用明细一份等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告淄博同春化工有限公司拖欠原告刘学连劳务费186400元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费186400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博同春化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学连劳务费186400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，诉讼保全费1470元，由被告淄博同春化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年三月十日
代理书记员 王黎黎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第200号
原告周高皇，男，1937年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县万水乡。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告王贤国，男，1945年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县舜峰镇。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告周高皇与被告王贤国民间借贷纠纷一案中，原告周高皇于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周高皇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周高皇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周高皇负担。
审判员 付 娟
二〇一四年十月三十日
书记员 乔启东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初333号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人孟现强，男，1974年11月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月16日被潢川县公安局取保候审，2017年7月27日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人孟现强犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉,被告人孟现强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月29日21时59分许，被告人孟现强酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车，沿潢川县春申办事处三环路由西向东行驶至三环路移动公司附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人孟现强体内静脉血液检测：被告人孟现强血液乙醇含量128.72mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孟现强能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟现强在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、查获经过、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟现强无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟现强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年八月四日
书记员 王登辉
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审40号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人徐凡木，男，汉族，农民，住建瓯市，
被执行人徐金花，女，汉族，农民，住建瓯市，
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年12月13日作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴金尧
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 林丽文
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审40号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人徐凡木，男，汉族，农民，住建瓯市，被执行人徐金花，女，汉族，农民，住建瓯市，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年12月13日作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定书。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字[2016]第11026号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴金尧人民陪审员  谢 蕙人民陪审员  柯 斌二〇一七年八月十日书 记 员  林丽文
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第221号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人郑祖全，男，1979年06月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑巧玲，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人郑祖全、郑巧玲计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0052号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0052号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人郑祖全、郑巧玲，被执行人郑祖全、郑巧玲未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年06月05日向被执行人郑祖全、郑巧玲送达了宁区计生催通（2014）第0052号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0052号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑祖全、郑巧玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑祖全、郑巧玲必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人郑祖全、郑巧玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00219号
申请执行人陈某某。
被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司。
被执行人金某某。
被执行人彭某某。
被执行人金某某。
本院依据己经发生法律效力的（2007）樊行执字第12-4号行政裁定书，在执行陈某某与襄樊市某某房地产开发有限公司、金某某、彭某某、金某某物权纠纷一案中，经查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）樊行执字第12-4号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初495号
原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号。
法定代表人：章笑密，局长。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：刘长根，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县房地产管理局（以下简称绩溪绩溪县房管局）与被告刘长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
绩溪县房管局向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方于2016年6月1日后形成的不定期租赁关系，刘长根将租赁标的物按使用后的合理状态返还给绩溪县房管局；2.判令刘长根支付绩溪县房管局租赁标的物暂用费3300元（计算至2017年5月30日止），此后至被告搬离时止的占用费按每月275元计算；3.如刘长根未在判决生效后五日内将房屋交付原告，则刘长根按上述租金标准的三倍赔偿原告。事实和理由：绩溪县房管局与刘长根于2015年11月30日签订了一份公共租赁住房租赁合同，约定绩溪县房管局将位于绩溪县华阳镇X小区X栋X公共租赁住房租赁给刘长根，租赁面积为50㎡，租赁期限为1年，从2015年6月1日至2016年5月30日，租金标准为5.5元/㎡/月，因刘长根属于低保家庭，按规定享受80%的租金核减，核减后的租金标准为1.1元㎡/月，月租金为55元。合同还约定，租赁合同解除或者终止后，被告未在五日内将租赁房屋腾空交付原告的，从逾期之日起按合同约定的租金标准的三倍赔偿甲方损失。被告于2016年12月停止享受城市低保政策。租赁租赁协议到期后，双方未办理续订手续，形成不定期租赁关系。2017年4月5日，绩溪县房管局向刘长根发出律师函，要求刘长根在接到律师函之日起7天内前往绩溪县房管局办理续订合同及缴纳租金事宜，刘长根至今仍未办理。综上，为维护正常的租赁秩序，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。本案中，绩溪县房管局与刘长根于2015年11月30日签订的《绩溪县公共租赁住房租赁合同》，正是基于推行国家福利政策而签订，具有很强的政策性，公共租赁住房管理部门绩溪县房管局与承租人刘长根之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。从合同签订的目的来看，该类合同并非商业活动，而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，即为了实现行政管理。当承租人刘长根未按合同约定履行相关义务拟解除合同时，其可以直接作出相应行政处理决定，而无需向人民法院提起诉讼，故对绩溪县房管局的此次诉讼依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回绩溪县房地产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 高扬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初495号原告：绩溪县房地产管理局，住所地安徽省绩溪县南大街47号。法定代表人：章笑密，局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：刘长根，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县房地产管理局（以下简称绩溪绩溪县房管局）与被告刘长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。绩溪县房管局向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除双方于2016年6月1日后形成的不定期租赁关系，刘长根将租赁标的物按使用后的合理状态返还给绩溪县房管局；2.判令刘长根支付绩溪县房管局租赁标的物暂用费3300元（计算至2017年5月30日止），此后至被告搬离时止的占用费按每月275元计算；3.如刘长根未在判决生效后五日内将房屋交付原告，则刘长根按上述租金标准的三倍赔偿原告。事实和理由：绩溪县房管局与刘长根于2015年11月30日签订了一份公共租赁住房租赁合同，约定绩溪县房管局将位于绩溪县华阳镇X小区X栋X公共租赁住房租赁给刘长根，租赁面积为50㎡，租赁期限为1年，从2015年6月1日至2016年5月30日，租金标准为5.5元/㎡/月，因刘长根属于低保家庭，按规定享受80%的租金核减，核减后的租金标准为1.1元㎡/月，月租金为55元。合同还约定，租赁合同解除或者终止后，被告未在五日内将租赁房屋腾空交付原告的，从逾期之日起按合同约定的租金标准的三倍赔偿甲方损失。被告于2016年12月停止享受城市低保政策。租赁租赁协议到期后，双方未办理续订手续，形成不定期租赁关系。2017年4月5日，绩溪县房管局向刘长根发出律师函，要求刘长根在接到律师函之日起7天内前往绩溪县房管局办理续订合同及缴纳租金事宜，刘长根至今仍未办理。综上，为维护正常的租赁秩序，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。本案中，绩溪县房管局与刘长根于2015年11月30日签订的《绩溪县公共租赁住房租赁合同》，正是基于推行国家福利政策而签订，具有很强的政策性，公共租赁住房管理部门绩溪县房管局与承租人刘长根之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。从合同签订的目的来看，该类合同并非商业活动，而是为了实现政府关于解决低收入群体无房可住的社会保障问题，即为了实现行政管理。当承租人刘长根未按合同约定履行相关义务拟解除合同时，其可以直接作出相应行政处理决定，而无需向人民法院提起诉讼，故对绩溪县房管局的此次诉讼依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回绩溪县房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  高扬二〇一七年六月二十六日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01944号
原告丁明武。
被告孙红军。
本院于2015年10月21日立案受理原告丁明武诉被告孙红军买卖合同纠纷一案，原告丁明武于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙红军的起诉。
本院认为，原告丁明武的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁明武撤回对被告孙红军的起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告丁明武负担。
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘永清
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初80号
原告：罗方晖，男，1971年7月1日出生，壮族，住所地广西南宁市，现住扶绥县。
被告：莫昆儒，男，1983年5月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告罗方晖诉被告莫昆儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年2月20日，根据案情需要，本院裁定将本案转入普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗方晖到庭参加诉讼，被告莫昆儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗方晖向本院提出诉请：1.请求判令被告立即偿还借款本金155000元，逾期利息33000元（注：逾期利息补偿暂请求以两笔借款的借款之日至起诉之日即2017年1月同期银行贷款利率4倍（月息2%）计算，计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以其经营的木材加工厂需要资金周转为由，2016年1月1日向原告提出借款50000元，原告拿出积蓄50000元现金借给被告，被告当场出具借条一张；2016年6月1日又以其经营的木材加工厂需要资金采购原材料为由向原告借款105000元，原告拿出积蓄105000元现金借给被告，被告当场出具借条一张。两张借条载明：被告共借到现金155000元。还款期限到期后，被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款但被告均以各种理由推诿，并故意躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据《借条》两份，证明被告借款事实。被告莫昆儒没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫昆儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2016年1月1日，被告莫昆儒向原告罗方晖借款50000元，同日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到罗方晖人民币大写伍万（50000.00）。借款期限于2016年3月1日还清。”2016年6月1日，被告再次向原告借款105000元，并于同日出具一份《借条》，内容为：“今借到罗方晖人民币大写壹拾万伍仟（105000.00）。借款期限于2016年9月1日还清。”然而，借款期限届满后，被告并没有采取任何方式向原告偿还债务，原告多次要求被告还清借款，但被告以各种理由推诿，并故意躲避原告，以致拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金155000元及逾期借款利息而成讼。庭审中，原告确认诉请借款逾期利息按月息2%计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫昆儒向原告罗方晖出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷关系客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金155000元，本院予以支持。至于利息问题，原、被告双方在借款时未约定利息，因此借款期间应视为不计付利息，原告主张从借款之日起计算借款利息没有法律依据，本院不予支持，但被告没有按期还款，已构成违约，原告主张从逾期之日起至债务清偿之日止计收逾期借款付息，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）计收逾期利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超过年利率6%的部分逾期利息本院不予支持，因此，第一次借款本金50000元从2016年3月2日起、第二次借款本金105000元从2016年9月2日起按年利率6%计算逾期借款利息的部分，本院予以支持，原告所诉请的超过上述部分逾期借款利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告莫昆儒应在本判决书生效之日起十日内偿还原告罗方晖借款本金155000元及逾期借款利息（以尚欠的借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2016年3月2日起计算至本案生效判决确定履行之日止；以尚欠的借款本金105000元为基数，按年利率6%，从2016年9月2日起计算至本案生效判决确定履行之日止）。
案件受理费4060元，公告费700元，两项费用共计4760元（原告罗方晖已预付），由被告莫昆儒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
审 判 员 梁金玲
人民陪审员 甘勇德
二〇一七年六月一日
书 记 员 何艳荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人。可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第43号
原告章某某。
委托代理人袁某某。
被告楼某某。
本院在审理原告章某某与被告被告楼某某借贷纠纷一案
中，因被告楼某某下落不明，致使案件事实无法查清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇一〇年三月五日
书 记 员 王 涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3512号
原告：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元，统一社会信用代码913502000583959497。
法定代表人：王象红，董事长。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告：张小娜，女，1978年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告：罗燕，女，1972年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：厦门尚和佳美商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA347RTX24。
法定代表人：张小娜。
原告厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司与被告张小娜、罗燕、厦门尚和佳美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司因与被告达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一七年十二月八日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申942号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢建珍，女，1961年4月8日生，汉族，居民，住元江县。
委托代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金凤，女，1966年6月18日生，汉族，居民，住元江县。
委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令军，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住元江县。
委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人卢建珍因与被申请人杨金凤、曾令军民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢建珍申请再审称：卢建珍与杨金凤基于较好的朋友信赖关系，没有签订借贷合同，而由杨金凤亲笔书写借条给卢建珍，借条完全可以证明借款支付行为已完成，借款合同已经生效，同时，杨金凤没有证据证明其没有收到过借款的抗辩主张，二审判决认定卢建珍主张的借款未真实发生缺乏证据证明；本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施之前已经受理，且不属于虚假诉讼，二审人民法院不应当适用该规定以及相关政策进行裁判，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院法[2011]336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案卢建珍居于杨金凤书写的三份借条，主张杨金凤归还其以现金交付方式形成的借款70万元，杨金凤抗辩认为，没有收到借条载明的借款，在此情况下，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断审查借贷关系的成立和生效。卢建珍主张借条载明的70万元是以现金的方式先后十次交给杨金凤，所提交其向案外人借款的借条载明的时间与卢建珍陈述本案借款发生的时间并不吻合，亦未能提供交付款项的凭证或有效证据证明款项的来源，结合卢建珍的支付能力、借贷金额较大等因素，不能够认定卢建珍向杨金凤提供借款70万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，二审判决认定卢建珍与杨金凤之间的借款合同并未生效，适用法律和认定事实并无不当。另外，二审判决并未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案进行裁判，不存在错误适用法律的问题。
综上，卢建珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢建珍的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月二日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申942号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢建珍，女，1961年4月8日生，汉族，居民，住元江县。委托代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金凤，女，1966年6月18日生，汉族，居民，住元江县。委托代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令军，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住元江县。委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人卢建珍因与被申请人杨金凤、曾令军民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢建珍申请再审称：卢建珍与杨金凤基于较好的朋友信赖关系，没有签订借贷合同，而由杨金凤亲笔书写借条给卢建珍，借条完全可以证明借款支付行为已完成，借款合同已经生效，同时，杨金凤没有证据证明其没有收到过借款的抗辩主张，二审判决认定卢建珍主张的借款未真实发生缺乏证据证明；本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施之前已经受理，且不属于虚假诉讼，二审人民法院不应当适用该规定以及相关政策进行裁判，二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院法[2011]336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案卢建珍居于杨金凤书写的三份借条，主张杨金凤归还其以现金交付方式形成的借款70万元，杨金凤抗辩认为，没有收到借条载明的借款，在此情况下，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断审查借贷关系的成立和生效。卢建珍主张借条载明的70万元是以现金的方式先后十次交给杨金凤，所提交其向案外人借款的借条载明的时间与卢建珍陈述本案借款发生的时间并不吻合，亦未能提供交付款项的凭证或有效证据证明款项的来源，结合卢建珍的支付能力、借贷金额较大等因素，不能够认定卢建珍向杨金凤提供借款70万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，二审判决认定卢建珍与杨金凤之间的借款合同并未生效，适用法律和认定事实并无不当。另外，二审判决并未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案进行裁判，不存在错误适用法律的问题。综上，卢建珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢建珍的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月二日书记员 吴丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15930号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：周之润，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省达县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周之润信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2460民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人周之润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99135.1元、分期手续费5108.4元、截止至2016年12月2日止的滞纳金5073.98元、截止至2017年6月17日的利息18448.83元，及以99135.1元为本金从2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。本案案件受理费2654.9元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年四月十九日
书记员 梁健明
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第128号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月8日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，居民，现住犍为县。2010年3月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；于2010年9月6日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
被告人曾某，男，1983年10月26日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2010年3月2日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年；2011年7月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，2011年8月13日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第120号起诉书指控被告人胡某某、曾某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人胡某某、曾某及其辩护人王怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨0时30分许，被告人胡某某、曾某等人在犍为县玉津镇新世纪酒店歌城消费结账时，因对收费不满与收银员发生争执欲离开，歌城保安邹某等人上前劝阻，被告人胡某某、曾某与其发生争执，被告人胡某某上前殴打保安邹某。另一保安龙某见邹某被打后从歌城找来两根钢管，邹某随手拿过一根钢管，二人共同将曾某、胡某某头部打伤后趁乱离开现场。随后，胡某某、曾某等人将酒店电脑、电视机、话筒等财物损坏，打伤酒店员工吕某某、陈某某等人。当天中午，胡某某向公安机关投案。经鉴定，曾某的损伤程度评定为轻伤二级；胡某某的损伤程度评定为轻微伤；吕某某的损伤程度评定为轻伤一级；陈某某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证物证、证人证言、鉴定意见、视听资料、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、曾某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡某某在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以认可，可从轻处罚。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。新世纪酒店对二被告人出具了书面谅解书，二被告人已对邹某、龙某的行为进行了书面谅解；受害人在案件发生过程中有一定过错，也可酌定从轻处罚。被告人曾某的辩护人的辩护意见除被害单位有重大过错的辩护意见本院不予采纳外，其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人二被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毕忠敏
审 判 员 黄林莉
人民陪审员 胡幼平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2500号
原告林某，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告片某，男，1968年4月18日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告林某与被告片某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告片某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后被告即返回日本，双方缺乏联系，两地分居生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告片某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月16日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告片某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告片某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪瑜彬