河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终980号
上诉人�原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地郑州市。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱英，女，1949年1月6日出生，汉族。
委托代理人王莉萍。
被上诉人（原审被告）孙建辉，男，1996年12月29日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险河南公司委托代理人姚松峰，被上诉人李爱英的委托代理人王莉萍、被上诉人孙建辉及委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月27日14时55分许，孙建辉驾驶豫Q×××××号小型轿车在西平大道豪顿酒店路段由西向东行驶时，与李爱英骑行的自行车相撞，造成李爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙建辉驾车逃逸。李爱英被送往西平博雅医院住院治疗，住院期间为2015年10月27日至同年12月16日，住院50天，共支出医疗费27084.98元。2015年12月21日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定李爱英的伤残程度为十级，李爱英支付鉴定费700元。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，孙建辉负事故全部责任。另查明，1、李爱英的母亲郭某生育三个子女，大女儿李爱英、二女儿李爱玲、儿子李胜；2、豫Q×××××号车在太平保险河南公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险，交强险保险期间为2015年10月3日起至2016年10�3日，商业第三者责任险保险期间为2015年10月4日起至2016年10月3日，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案孙建辉驾驶豫Q×××××号小型轿车与李爱英骑行的自行车相撞，造成李爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙建辉驾车逃逸。西平县公安局交通警察大队认定孙建辉负事故的全部责任，事实清楚，予以采信。孙建辉应对李爱英承担赔偿责任。因豫Q×××××号车在太平保险河南公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，给1李爱英造成的损失，太平保险河南公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。太平保险河南公司辩称，孙建辉驾车逃逸，依据商业险条款约定被�险人逃逸的，商业险部分不予理赔。根据保监会2012年2月23日《关于加强机动车辆商业保险费率管理的通知》中“关于商业车险条款拟订及执行的要求”中明确规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条规定，保险人对有关责任免除的条款应当向投保人履行提示和明确说明义务，并对此负有举证责任，否则该责任免除的条款对投保人不�生法律效力。从本案的商业第三者责任险保单看，未遵守保险行业规则确定的基本要求，孙建辉又否认太平保险河南公司对其做了提示和明确说明。因此，太平保险河南公司应承担举证不能的责任，即本案商业第三者责任险中的免责条款对投保人不产生法律效力。太平保险河南公司辩称孙建辉肇事后逃逸，其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。其它辩称意见符合规定，予以采纳。经核实，李爱英的损失有：1、医疗费2有关7084.98元；2、护理费66.8元／天×50天=3340元；3、住院伙食补助费30元／天×50天=1500元；4、营养费20元／天×50天=1000元；5、残疾赔偿金24391.45元×14年×10%=34148.03元；6、被扶养人生活费15726.12元×5年×10%÷3人=2621.02元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；以上共计74994.03元。首先由太平保险河南公司在交强险限�内赔偿55409.05元，超出交强险限额的部分由太平保险河南公司在商业第三者责任险限额50万元内赔偿，太平保险河南公司共应赔偿李爱英74994.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内，赔偿李爱英各项损失共计74994.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，财产保全费220元，鉴定费700元，共计2612元，由孙建辉负担。
太平保险河南公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一：被上诉人孙建辉肇事后逃逸，依据保险条款的约定，上诉人在商业险范围内不承担赔付责任；二、其已对保险条款的相关内容尽到了明确的提示和说明义务，被上诉人孙建辉知晓该免责事由。原审法院判决事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判其赔偿被上诉人李爱英55409.05元，（上诉金额19584.98元）；二审诉讼费由被上诉人负担。
孙建辉答辩称，上诉人称对保险条款中免责条款的相关内容尽到了明确的提示和说明义务，被上诉人知晓该免责事由没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
李爱英答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，孙建辉驾驶豫Q×××××号小型轿车与李爱英骑行的自行车相撞，造成李爱英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因孙建辉肇事逃逸，经西平县公安局交通警察大队认定，孙建辉负事故的全部责任。对李爱英遭受的伤害，孙建辉应承担赔偿责任。豫Q×××××号车在太平保险河南公司投保有交强险和商业第三者责任保险，李爱英请求孙建辉、太平保险河南公司赔偿损失符合法律规定。太平保险河南公司应依法在交强险和商�第三者责任险限额内承担赔偿责任。太平保险河南公司上诉称，孙建辉驾车逃逸，依据商业险条款约定被保险人逃逸的，商业险部分不予理赔。对该免责条款已向孙建辉履行了提示说明义务。原审法院判决其对李爱英超出交强险限额内的损失，在商业第三者责任险内予以赔偿错误。参照保监会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二部分第三条的规定，保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书，“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。本案中，孙建辉并未在投保单上手书上述内容，不能证明太平保险河南公司就免责条款向孙建辉进行了说明。原审法院依据查明的事实作出判决并无不当。太平保险河南公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二O一六年六月十四日书记员刘志刚