wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）苏0322法赔1号
赔偿请求人宋承义，男，1963年9月6日生，汉族，个体工商户，住沛县。
赔偿请求人宋承义以本院错判为由向本院提出国家赔偿请求，宋承义申请称：2015年4月18日，申请人被沛县公安局以涉嫌虚构事实扰乱公共秩序关押行政拘留所。同年5月28日被关押至沛县看守所，后被沛县人民检察院批准逮捕。2016年4月21日，沛县人民法院以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年半。我不服上诉至徐州市中级人民法院，2016年8月4日，徐州市中级人民法院以证据不足、事实不清裁定撤销了沛县人民法院（2015）沛刑初字第512号刑事判决，发回重审。在重审期间，沛县人民检察院撤回了起诉，沛县人民法院裁定准予沛县人民检察院撤回起诉。在此期间，赔偿请求人被非法关押480天，在看守所关押期间被强迫值班、劳动，精神、身体倍受摧残。为此特向沛县人民法院提出国家赔偿申请，申请赔偿一、限制人身自由羁押480天的赔偿款126400元；二、精神抚慰金100000元；三、维权费用（包括律师费、律师车费、住宿、吃饭等费用）计45000元；四、在看守所被强迫劳动、夜里值班应得报酬198686元；五、在拘留所、看守所为吃饱饭买食物以及被子等用具花钱10000元。六、申请人诊所无法经营一年半经济损失100000元，同时要求在扬子晚报、彭城晚报上赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
本院查明：2015年4月18日申请人宋承义因涉嫌虚构事实扰乱公共秩序被传唤至沛县公安局，2015年4月19日，因虚构事实扰乱公共秩序被沛县公安局行政拘留十日。同年4月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被沛县公安局刑事拘留，同年5月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人宋承义犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月26日做出（2015）沛刑初字第512号刑事判决，以被告人宋承义犯聚众扰乱社会秩序罪，判处被告人宋承义有期徒刑一年六个月，被告人宋承义不服沛县人民法院判决，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院审理后，于2016年8月4日以原判事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2015）沛刑初字第512号刑事判决，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理，于2016年8月12日将申请人的强制措施变更为取保候审。沛县人民检察院于2016年8月30日作出沛检诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，以事实不清、证据不足为由决定对被告人宋承义撤回起诉。本院于2016年10月9日作出（2016）苏0322刑初535号刑事裁定书，裁定准许沛县人民检察院撤回对被告人宋承义聚众扰乱社会秩序罪一案的起诉。2016年11月4日，本院解除了对宋承义的取保候审的强制措施。至今沛县人民检察院未再就宋承义涉嫌聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉，亦未作出不起诉决定。
另查明，申请人于2015年4月28日被刑事羁押，2016年8月12日释放，共被羁押473天。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得国家赔偿的权利。第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项规定，人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人宋承义聚众扰乱社会秩序罪一案，本院一审作出有罪判决后，被二审发回重审，在重审过程中，公诉机关撤回起诉，在撤回起诉后的三十日内未作出不起诉决定。申请人因无罪被羁押，其有申请国家赔偿的权利。本院（2015）沛刑初字第512号刑事判决为一审有罪的判决，因此本院应为赔偿义务机关。
关于申请人提出被侵犯人身自由赔偿数额的问题。申请人认为被羁押480天，但申请人在2015年4月18日被传唤至沛县公安局，第二天被沛县公安局行政拘留，其在行政拘留期间被限制人身自由不属于刑事赔偿案件的赔偿范围。申请人因刑事案件实际被羁押的天数为473天。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案宋承义无罪而被羁押473天，本院作为赔偿义务机关应当赔偿宋承义的损失。2016年国家职工日平均工资标准为258.89元，故宋承义就被侵犯人身自由应获得的赔偿金数额为：258.89×473=122454.97元。
关于申请人提出精神抚慰金赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的人身损害赔偿金。由于本院错误的判决，造成赔偿请求人被羁押473天，改变了其正常的工作和生活状态，给其及家人造成了严重的精神伤害，造成了严重后果。依照法律规定本院应赔偿申请人精神抚慰金。依据国家赔偿法的规定及错判对赔偿请求人造成的伤害，本院确定赔偿申请人精神抚慰金10000元。
对于申请人要求通过扬子晚报、彭城晚报等新闻媒体对申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定。有本法第三条或者第十七条规定情形之一，造成精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本案中存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的情形，造成了申请人的精神损害，应当为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。申请人要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求本院予以支持。
对于申请人要求赔偿的维权费用45000元，无法律依据，本院不予支持。
对于宋承义要求经济损失10万元问题，国家赔偿法规定的赔偿范围系赔偿请求人的直接损失，其提出对造成经济损失给予赔偿的请求不符合国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，故该项申请本院不予支持。
对于宋承义提出给付在看守所关押期间被强迫劳动、值班的报酬198686元的请求，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围，故该项申请本院不予支持。
宋承义提出赔偿在拘留所、看守所为吃饱饭买食物以及被子等用具花钱10000元的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、沛县人民法院赔偿宋承义人民币132454.97元；
二、沛县人民法院向申请人赔礼道歉并在中国裁判文书网公开本决定书为申请人宋承义消除影响、恢复名誉。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月三日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第15-1号
申请执行人房金义，居民。
被执行人郑广彩，居民。
被执行人郑显军，居民。
关于申请执行人房金义与被执行人郑广彩、郑显军借款合同一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2013）山民初字第376号民事判决书，我院于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还20000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑广彩在山亭区农村信用合作联社徐庄信用社帐户（账号为90xxx10）的存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任衍民
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第15-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地山亭新城府前路。
被执行人罗德兰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山商初字第97号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德兰在中国建设银行山亭支行21×××21帐户内存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任衍民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2773号
申请执行人徐银亮
被执行人吴江标。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初17778号，依法向被执行人吴江标发出执行通知书，责令被执行人吴江标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴江标(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币8475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋彩萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3053号
原告邵长春。
被告隋清亮。
原告邵长春诉被告隋清亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告邵长春到庭参加了诉讼，被告隋清亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告从原告处借款10800元，约定月息2分，2016年5月1日返还本息，并于当日出具欠款证明一份。后该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款及利息12312元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告从原告处借款，截止到2015年10月2日，被告尚欠原告借款10800元，当日被告为原告出具欠款证明一份。后该款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃主张的利息1512元。
上述事实，有原告提交的欠款证明一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有欠款证明为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款10800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张的利息1512元，系对自己民事权利的自行处分。本案在开庭审理时，被告隋清亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋清亮偿还原告邵长春借款10800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费108元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 刁建琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第220号
原告杨建华，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住长春市汽开区。
被告张春城，男，汉族，1978年2月3日生，住长春市汽开区。
本院在审理原告杨建华诉被告张春城合同纠纷一案中，原告杨建华于2014年7月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费880.00元减半收取440.00元，由原告负担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孟 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第604号
原告精治光电通讯技术（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号20幢1051室。
法定代表人杨玲，经理。
委托代理人罗卫东、唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
被告上海前所光电科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄172支弄14号3栋二楼A座。
法定代表人李建。
原告精治光电通讯技术（上海）有限公司诉被告上海前所光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判。因被告下落不明，本院于2014年3月5日依法组成合议庭，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卫东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精治光电通讯技术（上海）有限公司诉称：2011年5月4日至2011年12月9日间，原、被告共签订14份《销售合同》，约定由原告向被告提供光纤等产品。原告供应货物合计货款111，947.50元。2012年9月13日，原告向被告发送《往来账项询证函》，被告在该函件上加盖财务专用章确认尚欠原告货款93，973.50元。2013年1月28日，被告向原告付款43，973.50元，但仍欠货款50，000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款50，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供了《销售合同》14份、《往来账项询证函》1份、农业银行入账通知书1份。
被告上海前所光电科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。被告收货后应当支付相应货款。原告提供的证据能够证明被告尚欠货款50，000元未付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海前所光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告精治光电通讯技术（上海）有限公司货款50，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告上海前所光电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第442号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人周曙光。。
被告兰溪市雯华纺织有限公司。
法定代表人冯卫民，执行董事。
被告冯卫民。
被告王玲花，系被告冯卫民之妻。
被告孙湖滨，南。
被告胡爱莲，系被告孙湖滨之妻。
被告孙海忠。
被告项素娥，系被告孙海忠之妻。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加了诉讼。被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称：被告兰溪市雯华纺织有限公司以购棉纱为由，于2014年4月30日向原告借款100万元，约定借款期限至2015年4月20日，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。由被告冯卫民、王玲花出具还款保证函，被告孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。请求判令：1.被告被告兰溪市雯华纺织有限公司返还借款本金100万元及利息74947元（利息算至2015年7月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2.被告冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥对上述借款本息承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证，被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件等各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.保证借款合同一份、保证函两份、借款借据一份、利息计算清单一份，拟证明原、被告的保证借款合同关系及欠款情况。
被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥均未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告兰溪市雯华纺织有限公司、冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，保证借款合同约定，还款方式为到期还本，按季结息；并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。现该借款已逾期，被告兰溪市雯华纺织有限公司尚未返还借款本金100万元及其相应的利息（利息至2015年7月20日已有74947元），被告冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥也未承担连带清偿责任。
本院认为：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市雯华纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥签订的保证借款合同，被告冯卫民、王玲花签具的保证函合法有效，各方应当按照合同的约定和承诺履行相应的义务，原告已依约提供借款，被告兰溪市雯华纺织有限公司应当按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥对该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。由于保证人之间未约定保证份额，各保证人应对债务共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市雯华纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市雯华纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100万元并支付按合同约定计算的相应利息（包括罚息、复息）；
二、被告冯卫民、王玲花、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7238元，由被告兰溪市雯华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十月三十日
书记员 朱晓兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民催字第00002号
申请人大石桥市鑫磊特耐有限公司，住所地营口大石桥经济开发区西外环。
法定代表人姜淑文，该公司董事长。
申请人大石桥市鑫磊特耐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行三峡分行城中支行2014年9月9日开出的编码为1030005225985555，汇票金额为42637.05元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大石桥市鑫磊特耐有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郑 丹
审判员 张 勤
审判员 金素芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2237号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
委托代理人：张敏，该公司员工。
被告：童玉辉，男，汉族，1985年7月21日生，住长春市高新区。
委托代理人：关海晶，女，满族，1968年8月4日生，系童玉辉妻子。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告童玉辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司(以下简称长房物业)的委托代理人林玉兰、张敏，被告童玉辉的委托代理人关海晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长房物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费19353.88元，违约金4479.04元，以上合计23832.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，长春融创上城业主委员会代表融创上城全体业主与原告签订物业服务合同一份，约定原告为长春融创上城小区提供物业服务，业主应及时缴纳物业费用，逾期未缴纳的，每逾期一日按物业费用0.3%的标准向原告支付违约金，原告已经按照合同约定提供了物业服务，现被告未缴纳2015年7月至2017年12月的物业费用共计19353.88元，同时产生违约金4479.04元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告童玉辉辩称：作为融创上城的老业主，我们允许物业公司在工作中不断发展与进步，并自觉愿意承担缴纳物业费的责任，入住11年来从未拖欠物业费用，但现对此物业存在多处不满意，多次反复沟通无回复更无改进，处于无人理睬的状态，只能采取被动办法拒缴物业费用。物业没有做到应尽的义务，物业不作为。
经审理查明：2015年7月3日，长房物业与长春高新技术产业开发区融创上城业主委员会（以下简称“融创上城业主委员会”）签订《过渡期物业服务合同》，约定长房物业为童玉辉所在的融创上城小区提供过渡期间物业服务，物业服务时间为2015年7月1日至2015年9月30日。2017年10月1日长房物业与融创上城小区签订《物业服务合同》，约定长房物业为长春融创上城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，童玉辉所在的融创上城二期C5栋103室物业费收费标准为2015年7月1日至9月30日1.5元/月/平方米；2015年10月之后是2.8元/月/平方米。该《物业服务合同》签字栏处盖有融创上城业主委员会公章，并由融创上城业主委员会主任王金祥等七名业主委员会成员签字。自2015年7月1日起，童玉辉未向长房物业缴纳物业费，2017年5月26日，长房物业向童玉辉送达《物业服务费催缴函》要求童玉辉缴纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费。童玉辉房屋面积为246.86平方米。
关于《物业服务合同》签订过程中，融创上城小区业主大会表决程序情况，本院查明，2015年8月9日，融创上城业主委员会作出《融创上城业主委员会第十五次会议决议公告》并发布《公告》一份，通知业主小区全体业主于2015年8月22日起至2015年9月10日，采取书面表决方式召开融创上城小区第三次业主大会，就选聘长房物业为融创上城小区提供物业服务、调整2015年10月1日至2018年9月30日期间物业费收费标准以及修订业主委员会议事规则修改业主公约等事宜进行表决。2015年8月22日，融创上城业主委员会出具《委托书》一份，委托吉林省长春市忠诚公证处对融创上城小区第三次业主大会投票程序过程及唱票结果进行现场公证。2015年9月15日融创上城业主委员会对业主大会表决结果进行了唱票，通过了选聘长房物业为融创上城小区提供物业服务并调整物业费标准的提案，表决结果为：“同意票2691票（其中签字同意票1699票，占比55.85%；弃权票112票，占比3.68%，未表决及未联系到户数880户，占比28.93%），占总投票表决权数比例的88.46%；同意表决权总面积461409.15平方米，占总投票比例的88.43%；不同意表决票326票占总投票表决权数的10.72%，占总投票表决面积的10.63%；无效票25票，占总投票表决权数的0.82%，无效票表决权总面积为4912.82平方米，占总表决权面积的0.94%。”2015年9月22日，吉林省长春市忠诚公证处出具公证书一份，载明：该公证处公证员张国栋与公证员助理林丽梅于2015年9月15日在长春市硅谷大街融创社区内，对长春市融创上城小区第三次业主大会唱票现场的摄像全过程进行了监督；并写明现场保全证据的全过程均在公证员监督下完成，与公证书相粘连的证物袋中密封的刻录光盘中的视频文件为现场拍摄后刻录所得。2015年9月28日，融创上城业主委员会发布《融创上城小区第三次业主大会决议公告》对上述表决结果进行了公示。
本院认为：原告长房物业与被告童玉辉所在的融创上城小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，《物业服务合同》的签订已经依法经由融创上城小区业主大会表决通过，并未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，且对童玉辉具有法律约束力。
关于长房物业是否履行合同义务，童玉辉应否缴纳物业费及具体数额的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故童玉辉应按照融创上城业主委员会与长房物业签订的物业服务合同履行支付物业费的义务，即被告童玉辉应支付2015年7月起至2017年5月止物业服务费14515.37元（2015年7月至9月按1.5元/月/平方米计算，2015年10月至2017年5月按2.8元/月/平方米计算）。
虽然童玉辉未能及时交纳物业费，但长房物业提供物业服务的过程中亦存在不完善之处，故对长房物业主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释二》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童玉辉于本判决生效之日立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费人民币14515.37元（自2015年7月起至2017年5月止）；
二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的其他诉讼请求；
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告童玉辉负担241元，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王纤
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2237号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。委托代理人：张敏，该公司员工。被告：童玉辉，男，汉族，1985年7月21日生，住长春市高新区。委托代理人：关海晶，女，满族，1968年8月4日生，系童玉辉妻子。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告童玉辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司(以下简称长房物业)的委托代理人林玉兰、张敏，被告童玉辉的委托代理人关海晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长房物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费19353.88元，违约金4479.04元，以上合计23832.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，长春融创上城业主委员会代表融创上城全体业主与原告签订物业服务合同一份，约定原告为长春融创上城小区提供物业服务，业主应及时缴纳物业费用，逾期未缴纳的，每逾期一日按物业费用0.3%的标准向原告支付违约金，原告已经按照合同约定提供了物业服务，现被告未缴纳2015年7月至2017年12月的物业费用共计19353.88元，同时产生违约金4479.04元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告童玉辉辩称：作为融创上城的老业主，我们允许物业公司在工作中不断发展与进步，并自觉愿意承担缴纳物业费的责任，入住11年来从未拖欠物业费用，但现对此物业存在多处不满意，多次反复沟通无回复更无改进，处于无人理睬的状态，只能采取被动办法拒缴物业费用。物业没有做到应尽的义务，物业不作为。经审理查明：2015年7月3日，长房物业与长春高新技术产业开发区融创上城业主委员会（以下简称“融创上城业主委员会”）签订《过渡期物业服务合同》，约定长房物业为童玉辉所在的融创上城小区提供过渡期间物业服务，物业服务时间为2015年7月1日至2015年9月30日。2017年10月1日长房物业与融创上城小区签订《物业服务合同》，约定长房物业为长春融创上城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，物业服务费由业主按建筑面积缴纳，童玉辉所在的融创上城二期C5栋103室物业费收费标准为2015年7月1日至9月30日1.5元/月/平方米；2015年10月之后是2.8元/月/平方米。该《物业服务合同》签字栏处盖有融创上城业主委员会公章，并由融创上城业主委员会主任王金祥等七名业主委员会成员签字。自2015年7月1日起，童玉辉未向长房物业缴纳物业费，2017年5月26日，长房物业向童玉辉送达《物业服务费催缴函》要求童玉辉缴纳2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业费。童玉辉房屋面积为246.86平方米。关于《物业服务合同》签订过程中，融创上城小区业主大会表决程序情况，本院查明，2015年8月9日，融创上城业主委员会作出《融创上城业主委员会第十五次会议决议公告》并发布《公告》一份，通知业主小区全体业主于2015年8月22日起至2015年9月10日，采取书面表决方式召开融创上城小区第三次业主大会，就选聘长房物业为融创上城小区提供物业服务、调整2015年10月1日至2018年9月30日期间物业费收费标准以及修订业主委员会议事规则修改业主公约等事宜进行表决。2015年8月22日，融创上城业主委员会出具《委托书》一份，委托吉林省长春市忠诚公证处对融创上城小区第三次业主大会投票程序过程及唱票结果进行现场公证。2015年9月15日融创上城业主委员会对业主大会表决结果进行了唱票，通过了选聘长房物业为融创上城小区提供物业服务并调整物业费标准的提案，表决结果为：“同意票2691票（其中签字同意票1699票，占比55.85%；弃权票112票，占比3.68%，未表决及未联系到户数880户，占比28.93%），占总投票表决权数比例的88.46%；同意表决权总面积461409.15平方米，占总投票比例的88.43%；不同意表决票326票占总投票表决权数的10.72%，占总投票表决面积的10.63%；无效票25票，占总投票表决权数的0.82%，无效票表决权总面积为4912.82平方米，占总表决权面积的0.94%。”2015年9月22日，吉林省长春市忠诚公证处出具公证书一份，载明：该公证处公证员张国栋与公证员助理林丽梅于2015年9月15日在长春市硅谷大街融创社区内，对长春市融创上城小区第三次业主大会唱票现场的摄像全过程进行了监督；并写明现场保全证据的全过程均在公证员监督下完成，与公证书相粘连的证物袋中密封的刻录光盘中的视频文件为现场拍摄后刻录所得。2015年9月28日，融创上城业主委员会发布《融创上城小区第三次业主大会决议公告》对上述表决结果进行了公示。本院认为：原告长房物业与被告童玉辉所在的融创上城小区的业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，《物业服务合同》的签订已经依法经由融创上城小区业主大会表决通过，并未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，且对童玉辉具有法律约束力。关于长房物业是否履行合同义务，童玉辉应否缴纳物业费及具体数额的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故童玉辉应按照融创上城业主委员会与长房物业签订的物业服务合同履行支付物业费的义务，即被告童玉辉应支付2015年7月起至2017年5月止物业服务费14515.37元（2015年7月至9月按1.5元/月/平方米计算，2015年10月至2017年5月按2.8元/月/平方米计算）。虽然童玉辉未能及时交纳物业费，但长房物业提供物业服务的过程中亦存在不完善之处，故对长房物业主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释二》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童玉辉于本判决生效之日立即给付原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费人民币14515.37元（自2015年7月起至2017年5月止）；二、驳回原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的其他诉讼请求；如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告童玉辉负担241元，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨鹤二〇一七年十二月十三日书 记 员  王纤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1660号
原告：孙小利，男，生于1980年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
被告：王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。
原告孙小利诉被告王自洋不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。审理中，原告孙小利于2018年5月3日向本院申请撤回对被告王自洋的起诉。
本院认为，原告孙小利提出撤回对被告王自洋起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙小利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙小利负担。
审判员张永康
二○一八年五月三日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1660号原告：孙小利，男，生于1980年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。被告：王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。原告孙小利诉被告王自洋不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。审理中，原告孙小利于2018年5月3日向本院申请撤回对被告王自洋的起诉。本院认为，原告孙小利提出撤回对被告王自洋起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小利撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙小利负担。审判员张永康二○一八年五月三日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19680号
原告：吴功武，男，1975年2月11日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：花正路、陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼炳福，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：盛香玲，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴功武诉被告楼炳福、盛香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴功武的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功武向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2008年1月1日，第一被告因缺资向原告借款人民币1.5万元，并由第一被告出具一份借条，约定借款到期未归还，由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用都由借款人承担。原告当日将1.5万元现金交付给第一被告。嗣后，原告对上述借款本金及相关利息多次进行催讨，被告分文未还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担偿还责任。
经审理查明，2008年1月1日，楼炳福向吴功武借款，出具借条一份，载明：“兹有楼炳福向吴功武借人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），今已收到借款现金￥15000.00,如果借款到期未归还，由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用都由借款人承担”。后未见楼炳福归还上述借款。
另查明，被告楼炳福、盛香玲于1986年3月9日登记结婚，于2008年9月24日登记离婚。
上述事实，由借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼炳福尚欠原告借款15000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，被告楼炳福，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始日期及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告盛香玲承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告楼炳福于本判决生效后三日内归还原告吴功武借款15000元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年11月20日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴功武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告楼炳福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月三日
代书 记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19680号原告：吴功武，男，1975年2月11日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：花正路、陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼炳福，男，1961年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：盛香玲，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告吴功武诉被告楼炳福、盛香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴功武的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴功武向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金1.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2008年1月1日，第一被告因缺资向原告借款人民币1.5万元，并由第一被告出具一份借条，约定借款到期未归还，由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用都由借款人承担。原告当日将1.5万元现金交付给第一被告。嗣后，原告对上述借款本金及相关利息多次进行催讨，被告分文未还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担偿还责任。经审理查明，2008年1月1日，楼炳福向吴功武借款，出具借条一份，载明：“兹有楼炳福向吴功武借人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），今已收到借款现金￥15000.00,如果借款到期未归还，由此产生的诉讼费、律师费、调查费等费用都由借款人承担”。后未见楼炳福归还上述借款。另查明，被告楼炳福、盛香玲于1986年3月9日登记结婚，于2008年9月24日登记离婚。上述事实，由借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告楼炳福尚欠原告借款15000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告起诉之日视为借款到期，被告楼炳福，至今未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起始日期及计付标准未违反法律的相关规定，予以支持。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张由被告盛香玲承担还款责任，缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告楼炳福于本判决生效后三日内归还原告吴功武借款15000元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年11月20日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴功武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告楼炳福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月三日代书 记员  经 君???
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初417号
原告：吴新建，男，1983年4月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：黄秀勇，男，1977年7月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告吴新建诉被告黄秀勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新建、被告黄秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房款80000元；2.依法判决被告支付《房屋买卖合同》违约金50000元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告全部承担。事实和理由：2016年10月20日，原告经朋友潘建民和万小支介绍，与被告黄秀勇签订了关于被告将座落在宜黄县紫海中央城（34栋楼西侧3室2厅2卫面积约为114平方米）一套抵押工程款的房屋转卖给原告的房屋房屋买卖合同，并于当日原告支付定金人民币150000元给被告(以网银形式转到被告黄秀勇妻子黄连金账户)。双方同意应在合同签订后约定日期内即2016年12月20日前办理与紫海中央城销售部签订全款购房合同事宜。原告多次催促被告履行合同义务事宜，被告均以各种理由借口予以拖延导致该房至今未办理与紫海中央城销售部签订全款购房合同。按照约定，被告人违反约定，应退还定金人民币150000元�支付违约金50000元。现于2017年5月22日退还70000元，被告还需退还80000元及违约金50000元。原告购买本房屋是为了小孩入学自住用，被告迟迟不履行合约，原告到开发商处了解，这套房不但不是抵给被告，而是被政府收购后作安置房，被告不可能再履行合同，并有欺诈行为。现因房价上涨已经给原告造成诸多损失，为此，诉至法院。
被告黄秀勇辩称，被告卖给原告的房屋是从黄开云手上购买的，其也是被别人欺骗。原告支付的80000元被告会归还；约定的违约金50000元是事实，被告也同意给原告，但违约金其需要从黄开云手中拿到钱之后才能给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄秀勇对原告提供的证据质证意见如下：对证据1原告、被告黄连金身份证复印件无异议。对证据2房屋买卖合同、银行业务凭证、收据、银行卡（复印件）无异议。对证据3置业计划书无异议。对证据4商品房买卖合同无异议。本院认为，原告提供的上述四组证据均具备证据三性要求，且被告黄秀勇无异议，予以采信。
被告黄秀勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告黄秀勇提供的证据质证意见如下：对证据1黄秀勇身份证无异议。对证据2未发表质证意见。本院认为，被告黄秀勇提供的证据1具备证据三性要求予以采信；证据2无法核实其真实性，且原告吴新建不予认可，不予采信。
诉讼过程中，本院向被告黄秀勇制作了调查笔录一份，原告对调查笔录的真实性有异议，被告黄秀勇卖房时说涉案房屋系紫海中央城抵给被告的工程款房屋。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年10月20日，原告吴新建因需要买房经朋友介绍与被告黄秀勇认识，被告黄秀勇告知原告其在紫海中央城有抵工程款的房屋，并带原告到紫海中央城看房，后双方签订《房屋买卖合同》一份，合同内容为：1、被告黄秀勇自愿将座落在江西省抚州市宜黄县紫海中央城小区（原水泥厂）34栋9楼西侧三室二厅二卫房屋一套（建筑面积约114平方米，实际面积以房产证为准）房地产出卖给原告吴新建；2、双方议定上述房产被告黄秀勇以每平方米人民币2800元卖给原告吴新建，并在总房款中减捌仟元人民币；3、双方在签订本合同时，原告吴新建支付被告黄秀勇定金人民币壹拾伍万元整，被告黄秀勇应保证原告吴新建在2016年12�20日前与紫海中央城售楼部签订34××楼××二厅二卫房屋全款购房合同后定金转为购房款；4、在原告吴新建与紫海中央城签订购房合同后三个月内再支付人民币伍万元整房款给被告黄秀勇，剩余房款分四年无息平均支付；5、本合同签订后，如一方违反本合同条款，违约方应在违约之日起一个月内支付给对方伍万元违约金，如被告黄秀勇违约还应立即退还原告吴新建定金人民币壹拾伍万元整；6、本合同经双方签字即日起生效，本合同一式两份，双方各执一份，每份均有同等效力；7、本合同履行过程中，如有争议，双方应协商解决，解决不成时，可向有管辖区的人民法院起诉。
合同签订后，原告吴新建便按照合同约定通过手机网银转账150000元至黄连金的账户上。后被告黄秀勇向原告出具领条一份，领条内容为：今领到紫海中央城购�证金壹拾伍万元，收款人：黄秀勇，2016年10月20日。因被告黄秀勇迟迟未带原告与紫海中央城售楼部签订购房合同，2017年5月1日，原告到紫海中央城询问才知34栋9楼西侧三室二厅二卫房屋不是紫海中央城抵给被告黄秀勇的工程款房屋。2017年5月22日，被告黄秀勇退还了原告吴新建70000元购房定金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告订立的房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同合法有效。因被告黄秀勇出卖的房屋不是紫海中央城抵给其的工程款房屋，被告黄秀勇不能履行合同约定的保证原告吴新建在2016年12月20日前与紫海中央城销售部签订全款购房合同的义务，且被告黄秀勇同意返还原告吴新建支付的定金80000及支付违约金50000元，故本院原告要求被告返还80000元及支付违约金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告黄秀勇于本判决生效后十日内返还原告吴新建购房定金80000元及支付原告吴新建违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告黄秀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:35×××29）。
审判员 周志峰
二〇一七年十月九日
书记员 邹文波
附：温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初592号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李泽勇，男，1976年11月8日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因本案，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人李泽勇犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月期间，周某、张某2（均另案处理）等人先后在丽水市莲都区摆设赌场，供他人聚众赌博，按照坐庄金额的6%和赢钱金额的8%从中抽头获利，并以每场200元的价格雇佣被告人李泽勇和张某1、金某（均另案处理）为赌场放哨。同年5月，颜某、黄某、项某、方某（均另案处理）开始加入，共同摆设赌场，按照原比例从中抽头获利共计人民币24000余元，并以每天300元的价格雇佣洪分荣（另案处理）为赌场抽头，以每天300元至500元的价格雇佣季观军（另案处理）为赌场接送参赌人员。卢某（另案处理）为赌场提供赌具、保管非法获利等。叶某（另案处理）为赌场提供场地。截止案发时止，被告人李泽勇从中非法获利共计人民币5600余元。
2017年5月22日下午，丽水市公安局莲都区分局民警在丽阳坑口太极山庄后山空地查获该赌场，当场抓获参赌人员20余名，查扣当天抽头获利人民币12000元、赌资人民币29400元。
2017年9月6日，被告人李泽勇主动到丽水市公安局莲都区分局白云派出所投案。
被告人李泽勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人李泽勇在共同犯罪中系从犯，且系累犯，具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李泽勇的供述和辩解；证人周某、黄某、张某1、高某、金某、叶某等人的证言；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李泽勇明知周某等人以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泽勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李泽勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李泽勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）；
二、被告人李泽勇的违法所得人民币五千六百元，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏小云
--?PAGE?2?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初592号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李泽勇，男，1976年11月8日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯开设赌场罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因本案，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人李泽勇犯开设赌场罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月期间，周某、张某2（均另案处理）等人先后在丽水市莲都区摆设赌场，供他人聚众赌博，按照坐庄金额的6%和赢钱金额的8%从中抽头获利，并以每场200元的价格雇佣被告人李泽勇和张某1、金某（均另案处理）为赌场放哨。同年5月，颜某、黄某、项某、方某（均另案处理）开始加入，共同摆设赌场，按照原比例从中抽头获利共计人民币24000余元，并以每天300元的价格雇佣洪分荣（另案处理）为赌场抽头，以每天300元至500元的价格雇佣季观军（另案处理）为赌场接送参赌人员。卢某（另案处理）为赌场提供赌具、保管非法获利等。叶某（另案处理）为赌场提供场地。截止案发时止，被告人李泽勇从中非法获利共计人民币5600余元。2017年5月22日下午，丽水市公安局莲都区分局民警在丽阳坑口太极山庄后山空地查获该赌场，当场抓获参赌人员20余名，查扣当天抽头获利人民币12000元、赌资人民币29400元。2017年9月6日，被告人李泽勇主动到丽水市公安局莲都区分局白云派出所投案。被告人李泽勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人李泽勇在共同犯罪中系从犯，且系累犯，具有自首情节。提请依法判处。上述事实，被告人李泽勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李泽勇的供述和辩解；证人周某、黄某、张某1、高某、金某、叶某等人的证言；辨认笔录；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李泽勇明知周某等人以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李泽勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李泽勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李泽勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李泽勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止）；二、被告人李泽勇的违法所得人民币五千六百元，予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一七年十一月十四日书记员  魏小云—??2?—
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2075号之一
申请执行人：王幼女，女，1958年12月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人：孙连根，男，1952年6月20日出生，住宁波市江北区。
王幼女依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1129号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙连根在（2017）浙0205执2075号执行�知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙连根银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十月九日
代书记员 徐晨芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初23号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许佳宾，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。经本院决定，于2017年2月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人许佳宾犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人许佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人许佳宾在福州市仓山区六一南路三叉街新村对面公交车站附近，将1.78克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与孟某后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人许佳宾的行为构成贩卖毒品罪，因被告人许佳宾系累犯、再犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人许佳宾在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人许佳宾对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人孟某的证言；被告人许佳宾的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人许佳宾对与证人孟某之间的短信记录、涉案毒品、毒资的辨认，证人孟某对被告人许佳宾之间的短信记录、涉案毒品、毒资及对被告人许佳宾的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许佳宾明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，计1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许佳宾曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许佳宾犯贩卖毒品罪，判处期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年二月七日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初23号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人许佳宾，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。经本院决定，于2017年2月6日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人许佳宾犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人许佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年5月11日15时许，被告人许佳宾在福州市仓山区六一南路三叉街新村对面公交车站附近，将1.78克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖与孟某后被公安民警抓获。公诉机关认为被告人许佳宾的行为构成贩卖毒品罪，因被告人许佳宾系累犯、再犯，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人许佳宾在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人许佳宾对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人孟某的证言；被告人许佳宾的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人许佳宾对与证人孟某之间的短信记录、涉案毒品、毒资的辨认，证人孟某对被告人许佳宾之间的短信记录、涉案毒品、毒资及对被告人许佳宾的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人许佳宾明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，计1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许佳宾曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许佳宾犯贩卖毒品罪，判处期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年二月七日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执816号
申请执行人：崔桂霞。
被执行人：李健。
被执行人：李军。
本院在执行崔桂霞与李健、李军合同纠纷一案中，因被执行人李健、李军暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 泉
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保59号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：黄金安，男，1971年4月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金安贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社(账号:XX)的存款4178元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人黄金安转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金安在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社(账号:XX)的存款4178元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费62元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1210号
申请执行人：崇斌，男，1978年2月15日生，汉族，高中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。
被执行人：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，住天长市。
本院在执行崇斌与孙爱民装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向我院申请强制执行，该案执行标的额为127410元，未执行标的额127410元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、股权、车辆、房产等财产。被执行人孙爱民长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1668-1号
申请执行人柳贞绿，女，1959年4月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人朴红梅，女，1976年12月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1800号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金12124元及利息、案件受理费52元、公告费600元、申请执行费82元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年12月23日，申请执行人柳贞绿以自行解决为由，向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1800号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1668-1号
申请执行人柳贞绿，女，1959年4月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人朴红梅，女，1976年12月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1800号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金12124元及利息、案件受理费52元、公告费600元、申请执行费82元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年12月23日，申请执行人柳贞绿以自行解决为由，向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1800号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1668-1号
申请执行人柳XX，女，1959年4月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人朴XX，女，1976年12月22日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1800号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付本金12124元及利息、案件受理费52元、公告费600元、申请执行费82元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年12月23日，申请执行人柳贞绿以自行解决为由，向本院申请撤销执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1800号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 迪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第180号
申请执行人杨德高，男，汉族，生于1972年11月24日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人梅争春，男，汉族，生于1974年7月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人杨德高与被执行人梅争春买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年7月20日作出（2015）凤民初字第434号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人梅争春未按判决书确定的义务履行，申请执行人杨德高于2015年9月21日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨德高于2016年8月30日收到被执行人梅争春支付的执行款10000.00元；申请执行人杨德高于2017年5月31日收到被执行人梅争春支付的执行款5000.00元；申请执行人杨德高于2017年6月27日收到被执行人梅争春支付的执行款5000.00元。双方当事人于2017年6月27日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梅争春于2017年12月30日之前支付给申请执行人杨德高20000.00元，二、剩余的部分于2018年底支付完毕。现申请执行人杨德高同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第180号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆康
二〇一七年六月二十七日
书记员 李红波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第459-3号
申请执行人：巩玉霞，女，1964年10月23日出生，汉族。
被执行人：李刚，男，1972年10月27日出生，汉族。
被执行人：枣庄市三丰标识标牌有限公司。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人巩玉霞与被执行人李刚、枣庄市三丰标识标牌有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月29日前履行本院（2013）峄民初字第1925号民事调解书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
限被执行人李刚、枣庄市三丰标识标牌有限公司于本裁定送达之日起十日内，向申请执行人巩玉霞支付款1008000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2258号
罪犯黄智会，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年1月30日作出（2011）青刑初字第390号刑事判决，以被告人黄智会犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人黄智会不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）南市刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第769号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄智会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄智会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄智会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分122.06分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄智会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄智会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智会减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1397号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人：陈战群，男，1970年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与陈战群行政处罚一案，襄阳市国土资源作出的(2017)鄂0607民初795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1397号申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。被执行人：陈战群，男，1970年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市国土资源局襄州分局与陈战群行政处罚一案，襄阳市国土资源作出的(2017)鄂0607民初795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初162号
原告：万品，男，1986年9月5日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，经营场所：铜仁市碧江区梵净山大道86号。
统一社会信用代码：915206007366006827。
本院于2018年1月8日受理的原告万品与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院组织调解，现原告决定私下与被告协商解决，故向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万品撤回起诉。
原告预交的案件受理费206.5元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年一月十五日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01003号
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏。
委托代理人常树山。
被告裴少霞（又名裴少峡），男。
被告潘苏芳，女。
二被告委托代理人潘开红。
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）与被告裴少霞、潘苏芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车工业公司的委托代理人常树山，被告裴少霞和潘苏芳的委托代理人潘开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月14日，被告采取汽车消费信贷分期付款方式，从原告处购买普运货车一辆（车号：豫M051**、豫M01**挂）用于个人运输业务。购车时除首付外，从原告处借款117719元，约定二年分期分批还清，被告车提走后自2002年3月5日陆续还款，支付利息、费用等，到2003年10月13日，被告尚欠原告92934.88元购车款未还，同时原告按合同约定为被告车辆购买的车辆保险费10290.6元被告也未偿还。被告潘苏芳与被告裴少峡系夫妻关系，所购车辆用于家庭生活，被告潘苏芳对此笔债务依法应承担共同偿还责任，为催要此笔欠款，原告对此去函去人催要没有结果，无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款本金92934.88元及利息76621.08元（自2003年10月13日起按4.95‰利息暂算至起诉之日，请求判决至判决确定之日，逾期双倍）；偿还原告为被告垫交的保险费10290.6元。
二被告辩称：原告主体资格不当，其所举汽车消费贷款租赁合同，实际上是1份汽车买卖按揭贷款合同，从合同内容来看，银行已将被告的贷款划拨给原告，原告在合同签订后，已经全部拿到购车款，合同涉及的贷款金额是被告欠银行的，并非欠原告的购车款；原告要求被告给其出具借据及还款保证书均是无效民事行为，当时在签订汽车消费贷款合同时，原告让被告裴少霞签了不少字，但都不知道干什么用了，所涉合同原告并未给过被告，被告是银行的债务人，不是原告的债务人，原告让被告给其出具借据及还款保证，可是原告早已从银行拿走了贷款，再要求支付剩余车款，显系不当；原告收取被告还款金额61254元，仅仅是原告提供，原告还了银行5984.12元本金，其他全部作为自己的费用，还收取了被告押金18800元等费用；被告购买的车辆，不存在迟延交付3个月的事实，因为当时恰遇2003年的全国非典，根本无法经营，在报停期间，还遭到原告非法举报，公安部门非法介入，扣留殴打原告等情况，致使车辆一直未被启运，原告也一直未将车牌、行车证等车辆相关手续返还被告，造成被告的车辆报废；原告所发的信的证据，被告没有收到，早已超过法律规定的诉讼时效；原告主张保险费，被告认为不可能是原告所交，而且原告也没有拿出保险费票据证据，和本案也不属于同一法律关系，不能同时主张。
经审理查明：被告裴少霞、潘苏芳系夫妻关系。2001年11月23日，裴少霞、潘苏芳共同向汽车工业公司申请购车，2002年1月14日，汽车工业公司与裴少霞签订汽车消费贷款租购合同，该合同主要约定：汽车工业公司将解放牌底盘号为11A29195车辆租售给裴少霞；全车款为182719元，首付款为65000元，贷款额为117719元；汽车工业公司作为裴少霞的贷款保证人向银行申请贷款，贷款期限为2002年1月11日至2004年1月11日。合同签订后，裴少霞因购买车辆于2002年1月14日向汽车工业销售有限公司借款117719元，并出具借条1张，载明：今借到汽车工业公司人民币壹拾壹万柒仟柒佰壹拾玖元整，用于购车，借期两年，月利率4.95‰，还款方式按分期付款明细执行，逐月还本付息，还款期限自2002年1月11日至2004年1月11日止。借款人如到期不还，汽车工业公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。之后，裴少霞分别于2002年1月14日和2月6日将车辆提走。车辆在运营过程中，裴少霞按照合同约定向汽车工业公司陆续还款，汽车工业公司将裴少霞的所还的款项扣除养路费、营运费、管理费等费用后，抵偿裴少霞所借的本金，截止2003年10月13日，合计5984.12元。原告扣除支付的本金5984.12元和被告在购车时交纳押金18800元，剩余借款92934.88及利息未予偿还，汽车工业公司起诉来院，要求被告偿还原告借款本金92934.88元及利息76621.08元（自2003年10月13日起按4.95‰利息暂算至起诉之日，请求判决至判决确定之日，逾期双倍）；偿还原告为被告垫交的保险费10290.6元。
本院认为：原告汽车工业公司与被告裴少霞所签个人汽车消费贷款租购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告因购买车辆向原告借款，在约定期限内偿还部分款项，尚欠本金92934.88元及利息，故原告诉请，本院予以支持。被告裴少霞、潘苏芳系夫妻关系，且购车系共同申请，同时所购车辆也用于家庭生活，原告主张潘苏芳承担还款责任，本院亦予以支持。原告提供保险单2份，主张其为被告垫付保险费10290元，2份保险单载明的被保险人为汽车工业公司，为车辆的名义车主，并不能证明该保险费系原告所交，被告也不予认可，故本院不予支持。原告与裴少霞签订合同时，对该格式合同进一步明确为汽车工业公司作为裴少霞的贷款保证人由向银行申请贷款，而之后是否与银行签订贷款合同，裴少霞未能举证证明，也未提供证据证明其向银行偿还过借款，故其主张缺乏证据，不能成立，本院不予采信。经查，在2005年至2014年期间，原告每年均以信件的方式向裴少霞催收款项，属原告诉讼时效中断，未超过诉讼时效，故被告辩解原告的主张早已超过法律规定的诉讼时效意见，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴少霞、潘苏芳支付原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆借款92934.88元及利息（从2003年10月14日至本院确定给付之日止，按月息4.95‰计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担200元，被告裴少霞、潘苏芳负担3700元（原告已预交，不再予退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1949号
本院在执行申请执行人胡忠侠与被执行人梁茂建离婚纠纷一案中查明，被执行人梁茂建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁茂建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6661号
原告深圳市金龙邦速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人张良斌，总经理。
委托代理人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市飞玥科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人傅志高。
本院在审理原告深圳市金龙邦速递有限公司诉被告深圳市飞玥科技有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费25元，由原告深圳市金龙邦速递有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李倩霞（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3302号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室。
法定代表人：张志堂，该公司负责人。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：徐沛喜，男，1981年12月6日生，汉族，三亚市人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告徐沛喜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司负担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 刘福品
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第598号
原告葛斌。
被告王杏宝。
本院在审理原告葛斌与被告王杏宝民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告于2015年12月7日开庭。因原告葛斌经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚 剑
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2491号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：张双乐，男，汉族，1986年11月25日出生，现住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告赵子民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月七日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1296号
公诉机关�州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年7月14日被取保候审，2016年7月14日继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］488号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2014年9月至2015年4月期间，被告人张某驾驶号牌为XX的徐工牌货车，伙同他人以交换通行卡、更换车牌等方式逃避缴纳高速公路通行费18次，涉案金额共计人民币22260元。
案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费22260元。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼�峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 乐 铭
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第973号
罪犯张城，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年3月6日作出（2014）湘刑初字第22号刑事判决，以被告人张城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一个月至二个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张城在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯张城予以减刑。
经审理查明，罪犯张城在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张城获得奖励分61.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张城减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第288号
原告任某某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告宗某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告任某某与被告宗某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月16日向本院提出对被告宗某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月十六日
书记员 李超佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7109号
原告:刘浩,男，1983年10月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:李云梅,女，1969年1月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘浩诉被告李云梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘浩撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘浩负担。
审判员 施建军
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞小丹
�江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4303号
原告：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：海宁市丁桥镇利群村陈家门45号。组织机构代码74347816-0。
法定代表人：吴永法，董事长。
委托代理人：沈伟鑫、徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉兴市联禾童车配件有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村三组。组织机构代码74902973-7。
法定代表人：徐连松，董事长。
本院在审理原告海宁宏祥海绵有限公司诉被告嘉兴市联禾童车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁宏祥海绵有限公司撤回起诉�
案件受理费1986元，减半收取993元,保全费920元，合计1913元，由原告海宁宏祥海绵有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年七月十五日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住池州市贵池区翠柏中路171号。
负责人：饶国良，该支行行长。
被执行人:葛婷,女,1989年3月生,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人葛婷公正债权文书纠纷一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3724号执行证书，现该执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人葛婷立即履行安徽省池州市九华公证处已作出（2017）皖池九公正字第3724号执行证书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年六月二十日
书记员 陈胜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执915号
申请执行人：资阳市鑫鑫重型锻造有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇大堰村筏清路31号，社会统一信用代码：915120027672974285。
法定代表人：阳选金，经理。
被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，社会统一信用代码：91512081782282005R。
法定代表人：张光伟，经理。
本院在执行资阳市鑫鑫重型锻造有限公司与简阳华西特种压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：“XXXXXX”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1446号
上诉人（原审被告）：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋西域集团办公楼2楼201/202）。
法定代表人：乐建江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：厦门建发股份有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。
法定代表人：张勇峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司（以下简称印象西域公司）因与被上诉人厦门建发股份有限公司（以下简称厦门建发公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人印象西域公司于2017年10月24日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人印象西域公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由上诉人新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马卫东
审判员 段新卫
审判员 樊健健
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕佳丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初321号
原告陈高记，男，1962年12月2日出生，土家族，住永顺县。
被告陈高亮，男，1958年10月5日出生，土家族，住址同上，。
本院在审理原告陈高记诉被告陈高亮物权保护纠纷一案中，原告陈高记于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高记的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高记撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈高记负担。
审判员 彭学军
二〇一八年五月九日
书记员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1571号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告赵伏清。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员赵卿宇和代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵伏清于2012年7月11日向原告借款20，000元，于2013年7月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币20，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告赵伏清与原告签订合同编号为阆信农借（2012）027703-XXXX号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2012年7月11日起至2013年7月10日止，利率为月息9.7279‰，按季结息，借款用途为茶楼经营。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币20，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金20，000元及利息7，036.49元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年4月14日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、千鹤社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伏清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金20，000元及所欠利息7，036.49元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率14.5918‰计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1571号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人姜泽平，该社七里分社客户经理。
被告赵伏清，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与审判员赵卿宇和代理审判员唐正超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵伏清于2012年7月11日向原告借款20，000元，于2013年7月10日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币20，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日被告赵伏清与原告签订合同编号为阆信农借（2012）027703-0783号农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限一年，自2012年7月11日起至2013年7月10日止，利率为月息9.7279‰，按季结息，借款用途为茶楼经营。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币20，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款人民币本金20，000元及利息7，036.49元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年4月14日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、千鹤社区居委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伏清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款人民币本金20，000元及所欠利息7，036.49元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率14.5918‰计付借款本金20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚钰婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第97号
原告高某，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
委托代理人荀某，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告贾某，女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判并公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人荀某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，双方于2013年8月9日在广宗县民政局登记后，按农村习俗结婚。我与被告婚前互不了解，双方相识不到一个月草率结婚，婚后双方性格不合无共同语言，相互之间不愿说话互不搭理，没有任何感情。婚后被告常住娘家，双方于2013年农历7月6日结婚，被告在2013年农历8月16日回娘家后不回我家，双方分居至今。双方维持夫妻关系的时间仅为40天，被告在我家居住不到10天，可见双方无任何感情。被告与我结婚的目的不是真心与我过日子，完全是为了要我2.8万元彩礼。现我无奈诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，被告返还我彩礼2.8万元。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原告高某与被告贾某系合法夫妻关系。
2、广宗县北塘疃乡常阜村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民高某之妻贾某因与高某无感情，双方结婚40多天后，贾某在2013年农历8月16日回娘家不归，双方分居至今，特此证明。常阜村村委会，村主任冉荣建，2014年3月8日。”
被告未向本院提交答辩状。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，分别对被告母亲付某、被告贾某进行问话。在2014年2月24日对付某的问话笔录中，被告母亲称：“文省不在家不知道干什么去了，也不知道在哪里，大概是去年11月份走的。把孩子找回来我们同意离婚，找不回来没有办法，他们互相把婚离了，各人找各人对象，家里没有意见。”在2014年3月5日对贾某的问话笔录中，被告称：“我同意离婚，彩礼我不再返还，陪嫁我也不要了。”
本院认证意见为，结婚证是正规婚姻登记机构颁发的具有法律效力的证件，其效力本院予以认可；村民委员会是法律规定的村民自治组织，对本村村民家庭情况有较为客观的了解，其证明效力本院予以认可。
经审理查明，原告高某与被告贾某经人介绍订婚，双方于2013年8月9日在广宗县民政局办理婚姻登记手续，婚后双方无子女，双方因家庭琐事常闹矛盾。2014年2月20日，原告高某将被告贾玉省诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告婚前索要其彩礼2.8万元，婚前婚姻基础差，婚后双方性格不合，感情彻底破裂，2013年农历8月16日被告回娘家居住，至今未回。
本院认为：原被告共同生活时间短，未生育子女，分居时间长，婚后常闹矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，应视为感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不具备三种情形中任何一种，原告所诉婚前彩礼，不再返还，被告陪嫁同样也是彩礼，也不再返还。被告经本院依法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释二﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告贾某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张立哲