wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1067号
原告：祖海安，男，1963年9月2日出生，汉族，住巩义市。
被告：王银芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住巩义市。
原告祖海安与被告王银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖海安到庭参加诉讼，被告王银芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖海安向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息（从2014年12月26日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算），事实与理由：被告以做生意资金紧张为由，于2013年12月7日向原告借款5万元，用款期限一年，利息为8000元；2014年2月22日，被告又向原告借款5万元，并约定该笔借款的年利息为8000元；2014年6月21日，被告向原告借款3万元，约定按照月利率10‰计算利息；2015年7月20日，被告向原告借款7万元，约定用款期限为三个月，按照月利率10‰计息。以上四笔借款被告均向原告出具了借据，但并未按照约定期限还本付息。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令如诉。
王银芳缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》一张，内容为：今借祖海安现金5万元，利息8000元，到期归还本金、利息58000元，期限一年；2014年2月22日，被告又向原告借款5万元，并出具《借条》一张，内容为：今借祖海安现金5万元，（利息8000元），到期归还本金、利息58000元；2014年6月21日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一张，内容为：今借祖海安现金3万元，月息1分，随用随取本金、利息；2015年7月20日，被告向原告借款7万元，并出具相应《借条》，内容为：今借祖海安现金7万元，用期三个月，月息1分，到期归还本金、利息。对于上述借款本息，被告除支付2013年12月7日借款5万元的一年利息8000元外，借款本金20万元以及剩余应付利息被告未予偿还，原告讨款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：2013年12月7日至2015年7月20日期间，被告四次向原告借款共计20万元，并出具了相应《借据》据此双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，经原告催要，被告未依约向原告返还借款本金及利息，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请二被告偿还借款20万元及利息合法有据，本院予以支持。原被告借款时约定的利率不超过法定保护标准，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王银芳于本判决生效之日起十日内偿还原告祖海安借款20万元及利息（其中本金5万元从2014年12月7日起、本金5万元从2014年2月22起按照月利率16‰；本金3万元从2014年6月21日起、本金7万元从2015年7月20日起按照月利率10‰，均计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告祖海安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 千玉香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2686号
上诉人（原审原告）：贾某甲，男，汉族，1963年出生，某单位员工，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲，女，汉族，1963年出生，某单位员工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人贾某甲因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾某甲自愿于2016年7月5日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾某甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人贾某甲预交4,250元），本院减半收取75元，退还上诉人贾某甲4,175元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 睿
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3190号
原告ＸＸＸ。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告许振亮。
被告海安金龙快运有限公司。
法定代表人吕金龙，总经理。
地址：江苏省南通市海安县海安高新技术产开发区达欣大道88号。
社会统一信用代码：913206210676129414。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人张华，总经理。
地址：江苏省南通市海安镇长江中路126号。
社会统一信用代码：91320621838540182Y。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告ＸＸＸ与被告许振亮、被告海安金龙快运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张立祥,被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告许振亮、海安金龙快运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2017年5月30日2时10分许，ＸＸＸ驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1476KM+300M处时，撞击许振亮驾驶的苏F×××××/苏F×××××挂重型低平板半挂车，致ＸＸＸ受伤，两车及两车所载货物、高速公路设施受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失28000元。
被告许振亮、被告海安金龙快运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，发生事故属实，在我司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年5月30日2时10分许，ＸＸＸ驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1476KM+300M处时，撞击许振亮驾驶的苏F×××××/苏F×××××挂重型低平板半挂车，致ＸＸＸ受伤，两车及两车所载货物、高速公路设施受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，ＸＸＸ承担事故的主要责任，许振亮承担事故的次要责任。
许振亮驾驶的豫P×××××-豫P×××××挂号重型集装箱半挂车，登记车主为沂水县天成物流有限公司，实际车主系ＸＸＸ，在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，和商业险，保险金额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
根据ＸＸＸ的申请，临沂市国信价格评估有限公司进行了评估，鉴定意见为：ＸＸＸ驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车车损为56968元。
原告ＸＸＸ受伤后入临沂市中心医院住院治疗2天，伤情诊断为：皮肤裂伤等伤。
原告ＸＸＸ主张因本次交通事故造成如下损失：原告ＸＸＸ受伤后入临沂市中心医院住院治疗2天，支付医疗费4921.63元，施救费5200元，交通费20元，车损56968元，车损鉴定费1800元，高速公路路产损坏赔偿4400元，误工费384.70元（192.35元/天×2天），护理费186.36元（93.18元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费无异议，对车损、鉴定费、施救费、路产损坏赔偿金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、车损鉴定报告、路产损坏赔偿单据、挂靠合同、驾驶证、行车证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，ＸＸＸ与被告许振亮发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定ＸＸＸ承担事故的主要责任，许振亮承担事故的次要责任，本院予以确认。原告ＸＸＸ因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计73940.69元。因被告许振亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4921.63元，交通费20元，车损2000元（部分），误工费384.70元，护理费186.36元，住院伙食补助费60元，计款7572.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失66368元的30%，计款19910.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 暖
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初349号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年4月26日被沈阳市大东分局刑事拘留，同年5月30日经沈阳市大东区人民检察院决定不予批准逮捕，并于当日由沈阳市公安局大东分局监视居住。2016年7月21日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第286号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月25日下午，被告人冯某某与同案犯罪嫌疑人陈某某（未成年人，另案处理）经事先预谋后，在新民市胡台镇前胡台村振兴农业银行门前，将三十板盐酸曲马多以1000元的价格卖给袁某某，交易过程中，被警察抓获。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，二人贩卖的盐酸曲马多片中，检出盐酸曲马多成分。
2016年4月25日，被告人冯某某被当场抓获
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称交易价格是850元。
经审理查明：
2016年4月25日下午，被告人冯某某与同案犯罪嫌疑人陈某某经事先预谋、协商后，被告人冯某某携带毒品在新民市胡台镇前胡台村振兴农业银行门前等候，由陈某某接应并带领买主袁某某到新民市胡台镇前胡台村振兴农业银行门前进行交易，在将三十板盐酸曲马多以1000元的价格卖给袁某某后，被警察抓获。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，二人贩卖的盐酸曲马多片中，检出盐酸曲马多成分。
2016年4月25日，被告人冯某某被公安机关当场抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人袁某某的证言，陈某某的供诉，辨认笔录及照片，沈阳市公安局大东分局新东派出所的扣押决定书，扣押清单及照片，现场指认笔录及照片，聊天记录截图，公安机关讯问被告人及人身检查时的照片，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，户口信息，被告人冯某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人冯某某提出以850元的价格贩卖的毒品的辩解，经查，同案犯陈某某的涉案供诉与袁某某的证言均证实双方通过微信以1000元价格交易三十板盐酸曲马多，同时沈阳市公安局大东分局新东派出所出具的抓捕经过以及现场扣押决定书、扣押清单均证实，交易当天公安机关在交易现场扣押了人民币1000元和每板十粒的盐酸曲马多三十板，因此足以证实，双方以1000元的价格进行的交易，造成被告人冯某某以为交易价格为人民币850元的错误认识，是因为被告人冯某某在未与袁某某取得直接联系的情况下，同案犯陈某某告知其交易价格为人民币850元，但此种错误认识不影响贩卖毒品罪的成立，所以被告人冯某某此点辩解不予采纳。鉴于被告人冯某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 秦 波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭 芳
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初149号
原告:郑秋良，男，汉族，汨罗市人。
委托诉讼代理人：王放辉，湖南争衡律师事务所专职律师。
被告：彭春辉，男，汉族，汨罗市人。
被告：彭付林，女，汉族，汨罗市人。
原告郑秋良与被告彭春辉、彭付林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，在审理过程中，原被告于庭外达成调解协议。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秋良撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告郑秋良负担。
（本页无正文）
审 判 长 易鹏飞
审 判 员 方 明
人民陪审员 田 利
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄纤日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字45０号
原告李某，女。
委托代理人谭善龙，湖南省宜林律师事务所律师。
委托代理人文灏，湖南省宜林律师事务所实习律师。
被告王某甲，男。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人谭善龙、文灏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2008年2月经人介绍相识，2010年3月24日登记结婚。2009年8月12日生育大儿子王某乙，2012年10月12日生育小孩子王某丙。由于婚前双方未深入了解，草率结婚，婚后一直感情不和，争吵不断。同时，被告经常对原告实施家暴力，且屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令原告抚养儿子王某乙，被告抚养儿子王某丙，原、被告各自承担被抚养小孩的抚养费；3、对夫妻共同财产依法进行分割；4、判令被告支付原告经济补偿金2万元；5、判令被告支付原告精神损害赔偿金2万元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：原、被告双方是有夫妻感情的，虽因家庭琐事发生过争吵和打架，但仅是一般夫妻间正常的吵闹，不是家庭暴力。同时，双方有两个小孩，其中一个还是残疾儿子，需要原、被告双方的共同照顾。原告与被告不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未破裂，故请求法院驳回原告的离婚请求。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据4婚生小孩常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩的情况；
证据5残疾人证复印件，拟证明小儿子王某丙的残疾情况；
证据62015年2月20日的诊断报告，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
证据72015年6月28日的诊断报告，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
证据8报警案件登记表复印件，拟证明被告对原告实施家庭暴力，原告报警的情况；
证据9保证书复印件，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
证据10相片复印件，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况；
证据11法律援助委托书复印件，拟证明原告因家庭暴力向县妇联申请法律援助的事实；
证据122015年7月25日报警登记表，拟证明原告起诉后双方当事人的感情继续恶化的事实；
证据13妇联信访信息登记表，拟证明原告受到侵害后，请求妇联帮助的事实以及原告受侵害的经过。
被告王某甲为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据�
证据14证人王万青、王解冰出具的证明，拟证明原告的右手中指扭打是原告自己造成的，与被告无关。
经本院组织质证，被告王某甲对原告李某提交的证据1-5没有异议；对证据6有异议，认为原告手指骨折是原告自己推摩托车弄伤的，不是被告打伤的；对证据7有异议，不是被告故意打伤的，而是原告先动手时，被告本能反应而导致的；对证据8有异议，报警人不明，与本案无关；对证据9的真实性没有异议，保证书是被告写的，但是受原告父母的迫使，为了安慰原告而写的；对证据10有异议，不是有意打伤原告的；对证据11有异议，与本案无关；对证据12有异议，不是事实；对证据13有异议，原告掌握家庭的经济大权，不存在问被告要钱的问题。原告李某对被告王某甲提交的证据14有异议，认为证人没有出庭作证，其证言不能作为证据使用。
根据双方当事人的举证、�证，本院认证如下：对双方当事人没有异议的证据1-5予以采信；对证据6，系原告的医院检查报告单，内容具有真实性，故对其内容予以采信，但对原告的证明方向，本院结合其他证据进行认定；对证据7、8，两份证据相互印证，且证据8为公安机关出具的证据，故对证据7、8予以采信；对证据9，系被告王某甲亲笔书写的保证书，故予以采信；对证据10，客观反应了原告的伤势，故对其内容予以采信，但对其证明方向本院结合其他证据进行认定；对证据11，虽是宜章县妇联出具的法律援助委托书，但是否构成家庭暴力，并无其他证据证实，故对该证据不予采信；对证据12，是公安机关出具的报警案件登记表，事实经过经过公安机关的查证，故对该证据予以采信；对证据13，虽是宜章县妇联出具的证据材料，但该材料中的案件要点主要来源于原告方的陈述，宜章县妇联并�有调查，故对该证据本院结合其他证据进行综合认定；对证据14，证人没有出庭作证，无法确定其内容的真实性，故不予采信。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2008年2月经人介绍相识并恋爱，2009年8月12日生育长子王某乙，2010年3月24日办理结婚登记手续，2012年10月12日生育次子王某丙。其中次子王某丙具有智力障碍，系智力残疾人。原、被告双方结婚后时常因家庭琐事发生争吵和相互拉扯事件，为此，原告李某数次报警和去宜章县妇联信访。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原、被告双方当事人虽在结婚后时常因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。原告李某主张被告王某甲构成家庭暴力，但从现有的证据来看，只能证明双方当事人在争吵过程中相互拉扯并致双方当事人不同程度的受伤，并无证据证实被告构成经常、持续性的家庭暴力。同时，原、被告双方的婚生小孩王某乙、王某丙目前年龄均小，且王某丙具有智力障碍，系残疾人，双方当事人应维持夫妻关系，以便给子女更多的爱，为子女创造一个良好的成长环境。婚姻关系不仅仅关系到夫妻双方，还关系到子女的健康成长。本案中，双方当事人虽时常发生争吵，但并无本质性的矛盾。原、被告双方均应学会包容，理性平和的解决家庭问题，共建和谐稳定的家庭关系，离婚并不能解决所有问题，反而会给小孩带来巨大的伤害。故本院对于原告李某要求与被告王某甲离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李冬娥
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2131号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：李金会，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李金会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王葆兴
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04815号
上诉人（原审被告）梁笑寒，女，1982年12月13日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京耀莱盛世传奇国际会展有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-39。
法定代表人郭颖，总经理。
委托代理人李先，北京方耀律师事务所律师。
上诉人梁笑寒因与被上诉人北京耀莱盛世传奇国际会展有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第533号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁笑寒以服从一审裁定为由，于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，梁笑寒申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁笑寒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1095号
罪犯宿春雷，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年12月20日作出（2013）固刑初字第82号刑事判决，认定被告人宿春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元(已缴纳)。刑期自2013年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请假释，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯宿春雷，民警证人吕某、同监舍证人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宿春雷在近期服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格;积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现，且该犯刑期已执行二分之一以上，没有再犯罪的危险，已具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯宿春雷提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯宿春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励五次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宿春雷在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宿春雷予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初432号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族。
原告周某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员苟清峨担任审判长，与人民陪审员周洪娟、肖岚芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人沈智到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均系再婚，于2014年3月经人介绍相识后同居生活，同年5月26日办理结婚登记，并于2014年6月1日举行结婚典礼。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后双方由于性格差异所致，被告常对原告实施打、骂等家庭暴力。2015年正月初五，被告再次暴打原告致其离家出走，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告谭某某于2014年3月经人介绍相识，同年4月即同居生活，2014年5月26日办理结婚登记，并于同年6月1日举行结婚典礼。婚后，原、被告因生活琐事常发生争吵致夫妻感情不睦。2015年正月初五，原、被告再次发生争吵后，原告周某某即离家出走，与被告谭某某分居生活。原告周某某于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告均系再婚。原、被告婚姻关系存续期间未共同生育子女。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周某某与被告谭某某系再婚，且均为完全民事行为能力人，其对婚姻、家庭均有一定程度的认知、感受。本案原、被告虽认识时间较短，但双方是在认同彼此、欣赏彼此的基础上缔结婚姻，且婚后共同外出务工并共同生活，证明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。结婚后，原、被告虽因生活琐事发生争吵致感情不睦，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要在今后的生活中，原、被告多从对方的角度考虑，以家庭和睦、夫妻和谐为出发点，其夫妻感情是可以和好的。且本案原告周某某也未提供其与被告谭某某感情破裂的证据证明其主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，依法由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 肖岚芳
人民陪审员 周洪娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付 斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00436-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人李振林，男，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人李振林、西安捷西博重工机械有限公司货款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第461号执行证书向本院申请执行。执行中，申请执行人于2015年9月29日申请撤销本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00436号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月八日
书记员 于梦迪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执457号
申请执行人刘梓豪，男，2009年9月16日出生，住五家渠市102团。
法定代理人刘小平（系刘梓豪父亲），男，1979年12月20日出生，住五家渠市102团。
被执行人杜英文，男，1983年11月18日出生，住五家渠市102团。
被执行人陈金彩，女，1982年10月21日出生，住五家渠市102团。
申请执行人刘梓豪与被执行人杜英文、陈金彩健康权纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年4月12日作出的（2016）兵0601民初236号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人杜英文、陈金彩发出执行通知书，责令被执行人杜英文、陈金彩履行生效法律文书义务，但被执行人杜英文、陈金彩至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜英文、陈金彩的银行存款24246元；或扣留（提取）被执行人杜英文、陈金彩的收入24246元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年一月三日
书记员 李小燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第400-1号
原告韩宗义，男，1948年6月13日出生，汉族。
委托代理人王作华，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告王留莲，女，43岁，汉族。
被告商学忠，男，40岁，汉族。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告商红军，男，38岁，汉族。
被告商海洋，男，12岁，汉族。
法定代理人王留莲，女，43岁，汉族。
被告商桂平，女，7岁，汉族。
法定代理人王留莲，女，43岁，汉族。
本院在审理原告韩宗义诉被告王留莲、商学忠、商红军、商海洋、商桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宗义撤回对被告王留莲、商学忠、商红军、商海洋、商桂平的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩宗义负担。
（此页无正文）
审判长 孙宽江
审判员 孟 捷
审判员 殷 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 马治军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1576号
原告孙清轩。
委托代理人高利超。
被告孙敏华。
被告钟小燕。
本院在审理原告孙清轩与被告孙敏华、钟小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙清轩撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元及保全费5000元，均由原告负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十九日
书记员 高世欣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初第1465号
原告韩胜英，男，1957年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告梁淑敏，女，1938年5月17日出生，汉族，河北省辛集市人。
被告王会兰，女，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告陈静，女，1970年5月21日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告王有，男，1970年10月7日出生汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告韩胜英诉被告梁淑敏、被告王会兰、被告陈静、被告王有房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩胜英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜英的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩胜英撤回起诉。
案件受理费二千二百七十九元，减半收取后为一千一百三十九元五角，由原告韩胜英负担。
审判员 王德运
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保28号
申请人：吴桂开，男，1975年8月14日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
被申请人：王烽，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人吴桂开因与被申请人王烽机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王烽所有的小型汽车采取诉前保全措施，车牌号皖HLXX**，限额10万。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴桂开的申请符合法律规定，�照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人王烽所有的小型汽车予以查封、扣押，车牌号皖HLXX**，查封、扣押期间由吴桂开保管，查封限额为10万元，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一六年六月十二日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）�他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第182号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑金水，男。
被执行人郑金水贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第228号刑事判决书。依照上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第182号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月十七日
书记员 关德荣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00032号
上诉人（原审被告）西安天宇环保绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区汉城北路雅卓花园********号。
法定代表人张萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孝感市四维机械制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316国道南侧。
法定代表人罗金华，该公司经理。
上诉人西安天宇环保绿化工程有限公司因与孝感市四维机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00670号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的是购销合同，合同的签订地及履行地都是乌鲁木齐市米东区。双方签订的合同中约定的管辖不明确，故本案应适用一般管辖的原则，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求法院撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院审查认为，上诉人西安天宇环保绿化工程有限公司与被上诉人孝感市四维机械制造有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，协商不成，甲、乙双方可在自己所属辖区人民法院起诉”。被上诉人孝感市四维机械制造有限公司住所地属孝感市孝南区，故孝感市孝南区人民法院依法享有管辖权。上诉人西安天宇环保绿化工程有限公司认为孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚敏二0一四年七月三十日
书记员 熊 菲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00091号
罪犯朱泽安，男，1975年12月5日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月28日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2005）茅刑初字第118号刑事判决，认定罪犯朱泽安犯抢劫罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2009年9月、2011年2月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯朱泽安在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱泽安的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00262号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告庞树君，男，汉族。
被告赵丽娜，女，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告庞树君、赵丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五百五十元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民四初字第435号
原告全某某，现住沈阳市皇姑区。
被告佟某某，住同原告。（未到庭）
原告全某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与代理审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告佟某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，于2004年7月登记结婚，婚生一男孩佟甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年4月16日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、沈阳市皇姑区明廉街道引水社区情况说明一份、居住证复印件二份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02270-3号
原告危富云等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1453号
原告：康卫强，男，1978年10月19日出生,汉族，住西平县。
被告：陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告康卫强与被告陈宏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告康卫强于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康卫强向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康卫强撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 刘金良
二〇一八年五月七日
书记员 黄 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢110号
申请执行人：胡杨太，男，1955年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行胡杨太与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中�被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第27号、（2017）黑0103执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17691号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：赵录明，男，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省稷山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵录明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1910.64元以及利息、复利、滞纳金、超限费。2.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告赵录明，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：赵录明，男，1967年12月20日出生，汉族，住陕西省稷山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告赵录明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1910.64元以及利息、复利、滞纳金、超限费。2.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告赵录明，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶倩青二〇一七年九月十三日书 记 员  勾琼丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第74号
原告宋榜魁，农民。
被告侯瑞平，农民。
本院在审理原告宋榜魁诉被告侯瑞平相邻纠纷一案中，原告宋榜魁于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋榜魁撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋榜魁撤回对被告侯瑞平的起诉。
案件受理费40元，由原告宋榜魁负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
代理审判员 吴志军
二〇一四年四月三日
书 记 员 王祺瑛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2339-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。
法定代表人马军涛，系该行行长。
被执行人付守伟，男。
被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司，住地址：榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼1层。
法定代表人师波，系公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人付守伟、榆林市大方广汽车贸易有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2016）榆阳公证执字第237号公证债权文书一案已经生效，被执行人付守伟、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今未履行，现查明被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司名下有车牌号为陕KLA0**索兰托牌轿车、车牌号为陕K175**索兰托牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司名下有车牌号为陕KLA0**索兰托牌轿车、车牌号为陕K175**索兰托牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2339-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与付守伟、榆林市大方广汽车贸易有限公司公证债权文书一案，被执行人付守伟、榆林市大方广汽车贸易有限公司至今未履行本院作出的（2016）榆阳公证执字第237号公证债权文书一案确定的义务，现本院将被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司名下的车牌号为陕KLA0**索兰托牌轿车、车牌号为陕K175**索兰托牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KLA0**索兰托牌轿车、车牌号为陕K175**索兰托牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2339-1号执行裁定书一份
二0一六年六月八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第347号
原告：邓红荣。
委托代理人（特别授权）：麻建国、虞建衡。
被告：郑天波。
原告邓红荣为与被告郑天波承揽合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系温州美天广告设计有限公司（以下简称美天公司）股东，并任总经理。自2008年至2012年期间，原告持续给美天公司制作广告牌支架。2012年初，美天公司因经营不善面临倒闭，不能清偿原告加工款36000元。被告承诺该加工款由其个人承担，于2012年12月之前清偿，并向原告出具了欠条。事后被告并没有按约清偿。故起诉，请求判令：被告清偿原告加工款36000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
原告在庭审中补充到：美天公司的设立时间为2010年，但是我方于2008年就开始和被告方合作，本案债务是于2010年给杨府山公园做广告牌支架产生的加工款产生的。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.协助调查函，以证明被告的身份；
3.欠条，以证明被告欠款事实；
4.温州美天设计有限公司信息、组织机构代码证，以证明温州美天设计有限公司的基本情况以及被告系该公司法定代表人的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告自愿承受原温州美天广告设计有限公司的债务，至今尚欠原告承揽款36000元事实清楚，证据充分，被告逾期未还已构成违约，现原告诉至本院要求被告张成杰支付上述加工款及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天波于本判决生效之日立即支付原告邓红荣承揽款36000元及逾期付款利息损失（自2013年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预缴），由被告郑天波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘杨义
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3651号
原告刘永江，男，汉族，1978年9月12日出生，安康市汉滨区人。
被告窦晓莉，女，汉族，1964年12月2日出生。
被告曹文宏，男，汉族，1969年8月10日出生。
第三人安康市爱家房地产经纪有限公司，住所地：安康市汉滨区西大街24号。
本院在审理原告刘永江与被告窦晓莉、曹文宏、第三人安康市爱家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永江于2017年12月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永江撤回对被告窦晓莉、曹文宏、第三人安康市爱家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永江承担。
审判员 贺茂芳
二〇一七年十二月八日
书记员 王 玥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第541号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人刘大卫，男，汉族，1973年12月5日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘大卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1816号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月十九日
书记员 钟美玲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审217号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周建红，男，1976年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石金华，女，1981年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周建红、石金华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周建红、石金华作出的潭卫计征决字[2016]03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周建红、石金华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周建红、石金华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周建红缴纳社会抚养费41014元，石金华缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审217号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周建红，男，1976年3月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石金华，女，1981年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周建红、石金华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周建红、石金华作出的潭卫计征决字[2016]03号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周建红、石金华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周建红、石金华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周建红缴纳社会抚养费41014元，石金华缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月十一日书记员 刘文乙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第711号
原告董香兰，女，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
委托代理人谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。
被告广州伽玛通电气有限公司，住所地广州市天河区柯木塱塘石一街新巷10-1号301房。
法定代表人曾文展。
本院在审理原告董香兰诉被告广州伽玛通电气有限公司健康权纠纷一案，原告2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董香兰撤回起诉。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告董香兰负担。
审判员 罗利斌
二〇一四年五月六日
书记员 阮 岸
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第711号原告董香兰，身份证住址广东省南雄市。委托代理人谢菲菲，广东天诺律师事务所律师。被告广州伽玛通电气有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人曾文展。本院在审理原告董香兰诉被告广州伽玛通电气有限公司健康权纠纷一案，原告2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董香兰撤回起诉。本案受理费1890元，减半收取945元，由原告董香兰负担。审判员  罗利斌二〇一四年五月六日书记员  阮 岸
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1514号
原告：王浩华，男，1989年11月7日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：阮广超，男，1986年10月27日生，汉族，住山东省乐陵县。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号1-1101.
法定代表人：张峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邢义涛，男，1992年5月30日出生，汉族，住山东省夏津县。系该公司职工。
原告王浩华与被告阮广超、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王浩华之委托诉讼代理人刘亚男、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司之委托代理人邢义涛到庭参加诉讼。被告阮广超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等经济损失45332.12元；诉讼费、鉴定费均由被告承担。事实和理由：2017年4月14日14时30分，在盐山韩桥西路口南100米处，原告驾驶普通二轮摩托车被被告阮广超驾驶的鲁Ｎ×××××号车撞伤。事故发生后原告病情严重，经治疗花费大量医疗费，现仍未痊愈。该事故经盐山交警队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。另被告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险一份。
长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，在核实无责任免除情况下，将根据交强险条款及保险法规定赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
阮广超未到庭，在法定期限内亦未提交任何答辩。
王浩华为证实其主张提供证据：1、交通事故认定书，被告行车证、驾驶证、投保单；2、药费单据9张，病例一份，诊断证明一份，用药明细一份；3、河北天元钢管制造有限公司营业执照复印件一份，法人身份证复印件，工资收入证明一份，劳动关系证明一份，2017年1、2、3月工资结算单各一份，社会保险费2017年1、2、3月份申报表各一份，2017年1、2、3月份参保人员名单各一份；4、河北东岳钢管制造有限公司营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，亲属关系证明一份，工资停发证明一份，护理人员身份证复印件一份，劳动关系证明一份，2017年1、2、3月份工资表各一份，5、房屋租赁合同一份，协议一份，房屋所有权证书一份，房屋所有权人身份证复印件一份；6、司法鉴定意见书一份及票据一张。
长安责任保险股份有限公司山东省分公司质证意见，对原告主张的误工费一项有异议，需提供王浩华本人工资超过3500的个人所得税证明，以及所在单位的劳动合同证明，不承认该前三个月的工资结算表，未提供打卡的银行流水，另外误工天数过长；护理费需提供王新华与其单位的劳动关系证明；原告未提供车损发票；也未提供交通费发票。其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日14时30分，原告驾驶普通二轮摩托车，在沧乐线××由××向北行驶时，与同向行驶的被告阮广超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，王浩华受伤的交通事故事故发生后阮广超驾车驶离现场。该事故经盐山公安交通警察大队认定，原告王浩华负次要责任，被告阮广超负主要责任。事故发生后，原告王浩华在盐山县人民医院住院治疗15天，产生医疗费11681.6元。王浩华发生事故时系河北天元钢管制造有限公司员工，其住院期间及出院后由其姐姐王新华护理，王新华系河北东岳钢管制造有限公司职工，月工资3200元。王浩华之损伤沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴（2017）医临字第932号司法鉴定意见书：王浩华出院后修养期限评定为75-105日，营养期限评定为60-90日；出院后护理期限评定为15-15日，住院期间的护理人数评定为1人。
被告阮广超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告阮广超与原告王浩华发生交通事故，原告王浩华负次要责任，被告阮广超负主要责任，该事故给原告王浩华造成的损失，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告被告阮广超按责任比例承担70%的赔偿责任。原告王浩华主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告住院15天，有一定交通支出，本院酌定500元；王浩华主张车损费2000元，其虽未提供车辆损失证据，但事故认定书认定有车辆损失，本院酌定车损500元。
原告王浩华的损失有：1、医疗费11681.6元，2、住院伙食补助费750元（15天*50元/天），3、营养费3750元（75天*50元/天），4、误工费14666.34元（105天*50983元/年），5、护理费4800元（45天*3200元/月），6、交通费500元，7、车损费500元，8、鉴定费600元，以上损失共计37247.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王浩华医疗费10000元，误工费14666.34元，护理费4800元，交通费500元，车损费500元，合计30466.34元；
二、被告阮广超赔偿原告王浩华剩余医疗费1681.6元，住院伙食补助费750元，营养费3750元，鉴定费600元，以上合计6781.6元的70%，即4747.12元；
三、驳回原告王浩华的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告阮广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 董玉立
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4179号
原告：张纪忠，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，家住渭南市临渭区故市镇杜王村权*组。
委托诉讼代理人：施秀芳，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇杜王村权*组。
被告：张力，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区南师乡南马村**组。
原告张纪忠与被告张力民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张纪忠经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人施秀芳、被告张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金26万元；2、依法判令被告归还原告本金26万元及利息（利息从2015年8月7日按2分计算至清结之日止）3、诉讼费7353元由被告承担。事实及理由：2015年6月份，经龚广鱼介绍，原告将给孩子买房的26万元借给被告张力，被告当时经营沙壕用于资金周转；2015年8月7日原告将26万元转账给被告，其中现金10000元经被告同意给龚广鱼，当日被告便出具借条，并约定月利息为2分4，两个月清息一次，经多次催要，被告张力于2017年4月10日书写了还款计划，后仍未归还借款，无奈，起诉法院。
被告张力辩称：原告所说的都属实，我现没能力归还本息。2015年10月份后我曾给龚广鱼3000元用于支付原告借款利息。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2015年8月7日被告张力出具的借条一份，证明原、被告存在合法借贷关系；
2、陕西省农村合作信用社转帐凭证两份；证明原告给被告张力2015年8月7日银行卡上汇入25万元的事实；
3、还款计划，证明被告张力2017年4月10日向原告出具还款计划的事实。
被告未向法庭提供证据，对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年8月7日经龚广鱼介绍，被告张力因经营沙壕为由欲从原告张纪忠处借款，当日被告张力向原告出具了一份内容为“今借张纪忠人民币贰拾陆万元整，月息24‰，两个月清息一次，借款人张力”的借条一份，原告张纪忠通过银行向被告张力转账260000元，又根据被告指示将10000元现金交给龚广鱼，经多次催要，被告张力于2017年4月10日书写了还款计划，后仍未归还借款，2017年7月11日，原告张纪中遂将被告张力诉至本院。
本院认为，借条是债务关系的载体。被告张力从原告张纪忠处借款260000元并向原告张纪中出具借条，原告张纪中按约定向被告张力提供了260000元借款，双方的借贷关系合法有效，故本院对原告张纪中要求被告张力归还260000元借款的诉讼请求依法予以支持；原告张纪忠要求被告张力承担按照月利率20‰计算支付利息的请求，本院亦予以支持。被告张力辩称曾经付原告3000元利息，因无证据支持，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后十日内归还原告张纪中借款260000元及按照月利率20‰自2015年8月7日起至借款清结之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计7353元，减半收取3676.5元由被告张力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田丽君
二〇一七年九月十五日
书记员 王 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初192号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1999年3月23日出生，汉族，初中肄业，无职业。2017年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年1月20日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押湘潭市看守所。
指定辩护人吴蕊萍，湘潭市法律援助中心指派律师。
被告人许某某，男，2000年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2017年2月8日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月21日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押湘潭市看守所。
法定代理人陈浪，女，1977年3月17日出生，汉族，居民身份证号码：4303211977********，现住湖南省湘潭市岳塘区宝塔乡长塘村***号。系被告人许某某母亲。
指定辩护人朱军，湘潭市法律援助中心指派律师。
被告人杨某某，男，1999年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月13日由湘潭市雨湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2017年3月17日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年6月23日经本院决定取保候审。
指定辩护人邹卉，湘潭市法律援助中心指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第212号起诉书指控被告人陈某某、许某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年7月5日不公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人陈某某、许某某及辩护人，被告人许某某及辩护人、法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月7日23时许，被告人陈某某在湘潭市雨湖区某某广场某某酒吧因琐事与被害人刘某某发生矛盾，陈某某让杨某某（刑拘在逃）去河东接小绵羊摩托车，并告诉杨某某车内有刀，同时口头纠集被告人杨某某、许某某及吴某某（另案处理）在湘潭市雨湖区某某广场前坪对被害人刘某某实施殴打，致使刘某某当场流血受伤。殴打刘某某后，陈某某与杨某某、许某某、吴某某一起跑至湘潭一大桥上时遇见骑摩托车送刀过来的杨某某，陈某某、许某某两人各从摩托车上取下一把刀后又与吴某某、杨某某返回某某广场，陈某某、许某某、吴某某再次对刘某某进行殴打，其中，吴某某用拖鞋殴打刘某某，许某某持跳刀将刘某某捅伤，陈某某持砍刀将刘某某砍伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人许某某的家属赔偿被害人刘某某经济损失共计12000元，被告人陈某某的家属赔偿被害人刘某某经济损失共计12000元，被害人对两被告人的行为予以谅解。
另查明，公安机关在案发后通过做被告人陈某某家属的工作规劝其投案，后被告人陈某某在家属的规劝下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、许某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人刘某某的陈述、证人吴某某、周某某、阮某某的证言、湖南融城司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、案发现场视频截图、被告人陈某某、许某某、杨某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、许某某、杨某某违反国家法律规定，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告陈某某、许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某某、许某某、杨某某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应从轻处罚。被告人陈某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人许某某、杨某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某、许某某家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年1月2日起至2017年8月1日止。）
二、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2017年2月8日起至2017年9月7日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00540号
原告：江某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：林某，男，住浙江省宁波市。
原告江某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年在宁波打工时认识，2012年4月25日在绩溪县民政局登记结婚，2012年8月23日生育婚生子林某某。因双方认识时间短即同居生活并怀孕，对彼此缺乏了解，婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。儿子出生后，原告即在绩溪娘家生活，被告在外打工，仅在儿子一周岁生日时回来过。2013年10月之后，原告多次对被告提出离婚，被告要求原告到浙江离婚，或到法院起诉离婚。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决双方离婚，婚生子林某某跟随原告生活，由其负担抚养成人，�告一次性支付儿子抚养费90000元。
被告当庭辩称：原告诉状所述不实，其没有对小孩不管不问，也会打电话与原告沟通，寄钱给原告，只是去年经济有困难才没有寄钱，其不同意离婚。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份。证明原、被告于2012年4月26日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审核认为：原告提交的两份证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方举证、质证及本院认证并结合庭审中双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告2011年在宁波打工时认识，2012年4月26日在绩溪县民政局登记结婚，2012年8月23日生育婚生子林某某。后双方因家庭事务产生纠纷，2014年9�25日，原告诉至本院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决婚生子林泽熙跟随原告生活，由其负担抚养成人，被告一次性支付儿子抚养费90000元。
本院认为：原、被告双方自2012年结婚后，由于家庭事务处理不当产生矛盾，但双方之间并不存在根本性不可调和之矛盾。原告关于离婚的诉请不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告双方均较年轻，且小孩年幼，只要双方对家庭事务处理不当引发的矛盾真诚沟通，共同克服生活中遇到的困难，双方之间应有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一四年十月三十日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民再1号
原审原告：薛荣华，女，1970年4月17日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。
原审被告：杨东，男，1973年8月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
原审被告：党桂琴（又名党春萍），女，1972年8月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
原审原告薛荣华诉原审被告杨东、党桂琴民间借贷纠纷一案，原审原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于2016年10月10日作出（2016）内0822民初1173号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2017年2月28日本院作出（2017）内0822民申1号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告薛荣华到庭参加诉讼，原审被告杨东、党桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月20日，原审原告薛荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元及从2014年9月29日起至起诉之日20个月、按月息2分计算的利息20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨东于2014年9月29日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月息4分。借款到期后，被告未还款，原告催要无果。
二被告未作书面答辩。
原审查明：2014年9月29日，被告杨东向原告借款50000元，借款期限一个月，并打下欠条一张。审理中，原告自愿撤回对党桂琴的起诉，本院予以准许。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨东向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。对于原告诉讼请求中要求从借款之日起按2分计算至起诉之日的利息，因双方未在欠条中约定利息，原告亦不能提供双方约定利息的证据。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告杨东于本判决生效后五日内偿还原告薛荣华借款50000元及利息（利息从2014年10月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；2、原告薛荣华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨东承担。
本案再审过程中，原审原告明确表示诉讼请求及起诉的事实理由仍坚持原来的诉讼请求及事实理由。认为，原审被告党桂琴是杨东的妻子，应承担共同偿还责任。
原审被告杨东、党桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但党桂琴辩称，对本案借款不知晓，借款未用于家庭生活，其不应承担责任。
原审原告薛荣华为证明其诉讼主张，在庭审中出示2014年9月29日借条。意在证明原审被告杨东于2014年9月29日向原审原告借款50000元，约定借款期限1个月的事实。
本院调取的证据材料有：1、（2017）内0822民申1号民事裁定书及户籍证明两份。2、2017年4月6日询问笔录。3、2017年4月7日询问笔录。原告对1号裁定书没有意见，对3号笔录中党桂琴（党春萍）称不应该承担责任的事实不认可，对其他内容认可。
原审原告出示的证据，原审被告未提出异议，内容客观真实，予以采信。本院调取的1号证据，原告无异议，予以采信；2、3号证据实为当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原审被告杨东向原�原告薛荣华借款50000元，约定借款期限一个月、（2014年）10月底之前归还，原审被告杨东给原审原告出具了借条，借条中未约定利息。借款到期后，原审被告未偿还原审原告借款本息。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原审原告作为债权人，要求债务人杨东按照约定返还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原审被告党桂琴与原审被告杨东是夫妻关系，杨东向原审原告的借款应属夫妻共同债务，原审被告党桂琴对本案的借款本息，应承担共同偿还责任。对于利息的计算，借条中未约定利息标准，原审原告称约定的利息为月息4分，但未提供相关证据证明，原审原告应承担举证不利的法律后果。据此可以认�本案中借贷双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付出借人资金占用期间的利息，即原审被告应从2014年11月1日开始按年利率6%支付原审原告利息，但原审原告仅主张至起诉之日的利息，应以其起诉为限。综上，原审原告要求原审二被告返还借款并支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原审被告党桂琴辩称对借款不知晓，借款未用于家庭生活，其不应承担责任的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、限原审被告杨东、党桂琴共同于本判决生效后十日内返还原审原告薛荣华借款本金50000元，并支付从2014年11月1日起至2016年6月20日止、按年利率6%计算的利息。
2、驳回原审原告薛荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原审被告杨东、党桂琴共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨俊娥
审 判 员 莫 勇
人民陪审员 白俊义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 辛晔林
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初7号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人田德华，奶名田老二，男，1975年8月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。2011年11月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年7月2日刑满释放。2013年5月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，2014年1月19日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2017年11月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人田德华犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人田德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：1、2017年9月26日17时许，被告人田德华窜到黄平县旧州镇草芦坪村谢家坝桥边，以600元的价格将一包海洛因零包卖给周某。
2、2017年9月27日11时许，被告人田德华窜到黄平县旧州镇草芦坪村谢家坝桥边，以100元的价格将一包海洛因零包卖给周某。同日12时许，被告人田德华窜到黄平县旧州镇草芦坪村谢家坝桥头附近，准备把两个海洛因零包（共净重0.35克）卖给周某时，被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、物证：手机一部；2、书证：户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过等；3、证人证言：证人周某、张某1等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人田德华的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：扣押笔录、毒品称量笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田德华贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人田德华归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚
被告人田德华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2017年9月26日16时许，吸毒人员周某电话联系被告人田德华欲向其购买毒品后，当日17时许，被告人田德华在黄平县旧州镇草芦坪村谢家坝桥边，以600元的价格将一包海洛因零包卖给周某。
2、2017年9月27日11时许，吸毒人员周某电话联系被告人田德华欲向其购买毒品后，被告人田德华在黄平县旧州镇草芦坪村谢家坝桥边，以100元的价格将一包海洛因零包卖给周某。当日12时许，被告人田德华又接到周某的电话欲向其购买毒品后，被告人田德华窜到黄平县旧州镇草芦坪村谢家坝桥头附近时，被民警抓获，从其身上搜出两个毒品零包，经称量净重0.35克，经鉴定，该毒品含海洛因成份。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的如下证据证实：土豪金OPPO直板手机一部，户籍证明、情况说明、抓获经过、广东省深圳市宝安区（2013）深宝法光刑初字第224号刑事判决书、（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]209号检验报告、鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录、尿检报告、证人周某、张某1、张某2的证言，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人田德华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人贩卖毒品海洛因0.35克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人田德华被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”的规定，被告人田德华系累犯，应对其从重处罚。被告人田德华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。经庭审查明，随案移送的OPPO手机一部系作案工具，应依法予以收缴，随案移送的人民币215元系被告人违法所得，依法予以没收，上缴国库。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的土豪金OPPO直板手机一部系作案工具，依法予以收缴；随案移送的人民币215元系被告人违法所得，依法予以没收后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 周江智
人民陪审员 刘友华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3441号
上诉人（原审原告）奥美工业（深圳）有限公司。
法定代表人大村达也，总经理。
委托代理人丁克峰。
委托代理人张小欢。
被上诉人（原审被告）苏林富。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人奥美工业（深圳）有限公司（以下简称奥美公司）与被上诉人苏林富因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，苏林富与奥美公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
奥美公司主张苏林富严重违反公司的规章制度，但其提交的面谈记录、警告书和打卡记录均没有苏林富的签名确认，其提交的视频资料显示公司的管理人员与苏林富面谈，但苏林富在视频中并没有认可奥美公司所主张的违纪行为。因奥美公司提交的证据均不足以证明其所主张的违纪行为，原审认定本案为违法解除劳动合同，并判决奥美公司向苏林富支付赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人奥美公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人奥美工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第377号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人崔辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘耀提，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙广林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路仁博，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王战场，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人崔辉、刘耀提、孙广林、路仁博、王战场借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第377号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第377号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人崔辉，女，1977年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金城路388号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人崔辉借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第377号申请执行人:招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人：崔辉，女，1977年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：柳耀堤，女，1970年9月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：孙广林，男，1975年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人崔辉、柳耀堤、孙广林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初825号
原告：唐亮，男，1985年8月27日出生。
委托诉讼代理人：刘文娟，北京市东卫律师事务所律师。
被告：中国物品编码中心，住所地北京市东城区安定门外大街***号皇城国际中心*座***层。
法定代表人：张成海，主任。
委托诉讼代理人：杜琨，北京市君合律师事务所律师。
第三人：北京东方捷码科技开发中心，住所地北京市昌平区科技园区超前路*号*号楼****室。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：杜琨，北京市君合律师事务所律师。
原告唐亮与被告中国物品编码中心（以下简称编码中心）、第三人北京东方捷码科技开发中心（以下简称捷码中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮之委托诉讼代理人刘文娟、被告编码中心之委托诉讼代理人杜琨、第三人捷码中心之委托诉讼代理人杜琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：1、要求确认自2014年8月25日至2016年8月25日双方存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6、7、8月工资差额34003元；3、被告支付原告2014年8月25日至2014年12月31日、2015年度、2016年1月1日-2016年8月25日未休年休假期间7天的工资19124元；4、被告支付2016年2、3月合计40小时工作日加班工资9107元；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金78320元。事实和理由：2014年8月原告受聘进入被告处工作，工作岗位为成员服务部员工。2016年6月，被告提出对原告的工作岗位进行调整，并要求原告先办理原工作交接后再安排新的工作岗位，但原告将原工作交接完成后，被告就开始以各种理由拒绝为原告安排新的工作岗位。2016年7月25日，被告向原告发出《关于唐亮同志提前解除劳动合同的通知》，以无适合原告的工作岗位为由，单方提出解除与原告之间的劳动合同，并要求原告于2016年8月25日前办理完毕离职手续，接到该通知后，原告多次与被告协商未果，遂于2016年9月1日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁）提起劳动仲裁，要求：1、确认自2014年8月25日至2016年8月25日双方存在劳动关系；2、被告支付原告2016年6、7、8月工资差额20241元；3、被告支付原告2014年8月25日-2016年8月25日期间未休年休假工资15764元；4、被告支付2016年2、3月休息日加班工资8757元；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金50796元。经仲裁庭审理，东城仲裁作出京东劳人仲字（2016）第3323号裁决书：驳回唐亮的全部申请请求。现原告不服，向法院提起诉讼，诉如所请。
被告编码中心辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告的劳动关系是2014年8月25日与第三人建立的，并签订有劳动合同，仅是由第三人捷码中心派至被告编码中心工作。因此，原告要求确认与编码中心存在劳动关系，要求被告支付工资差额、未休年假工资、加班工资及赔偿金均没有事实和法律依据，其起诉主体错误，应当予以驳回。同时，原告主张的6、7、8月工资差额并不存在，被告及第三人已经足额支付其工资。对于加班工资的请求，原告并未能提供相应证据予以证明，且不存在其所主张40个小时的加班情况，因此不同意支付加班工资。编码中心虽然在2016年7月向原告出具了解除通知，但是由于被告编码中心并非原告的用人单位主体，该通知并不能产生解除劳动合同的法律效力，而且第三人捷码中心在后续的11月和12月多次向原告送达返岗通知，要求原告回来继续工作。故原告主张的违法解除劳动合同事实及赔偿金没有事实依据，应当予以驳回。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
第三人捷码中心述称，我中心与编码中心的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，唐亮与捷码中心签订一份劳动合同，约定：合同期限为2014年8月25日-2017年8月25日、唐亮担任成员服务部VIP项目管理研究岗位工作。2014年9月-2016年8月捷码中心为唐亮缴纳了社会保险。原、被告双方对上述事实均予以认可，本院予以确认。
唐亮为了证明与编码中心存在劳动关系，提交了：编码中心面试邮件、解除劳动合同的通知、2016年第一期条码地方工作人员培训班成功举办网页的报道、编码中心人力资源部发送的工资条。编码中心及捷码中心对于上述证据的质证意见为：真实性认可，但唐亮应聘的职位在招聘时便定位于派驻编码中心，因此显示了派驻单位的信息，且邮件的发件人田庆系捷码中心员工，其行为系代表捷码中心向唐亮发出电子邮件。对此，编码中心及捷码中心提交了：捷码中心为唐亮保存人事档案的介绍信存根及存档证明、捷码中心为唐亮办理生育服务证出具的介绍信存根，唐亮对上述证据的真实性认可。本院对上述介绍信存根的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为唐亮是否与编码中心建立了劳动关系。根据审理认定的事实，唐亮于2014年8月25日与捷码中心签订了劳动合同，该劳动合同合法有效；且其社会保险均由捷码中心缴纳；该事实足以证明唐亮与捷码中心建立了合法有效的劳动关系。捷码中心提交的为唐亮保存人事档案的介绍信存根及存档证明、为唐亮办理生育服务证出具的介绍信存根，能够证明捷码中心在履行着用人单位对于劳动者的用人管理权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现唐亮提交的证据不足以证明与之建立劳动关系的是编码中心而非捷码中心。故唐亮基于其与编码中心之间存在劳动关系而主张的全部诉讼请求，均无事实依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐亮的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伊 然
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁媛苑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢183号
申请执行人柳某某，女，1965年5月9日出生，汉族，住岳阳市知青场。
被执行人柳某某，男，1964年1月10日出生，汉族，住岳阳市洛王大桥组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）楼民督字第61号支付令、（2006）楼民督字第62号支付令，立案执行申请执行人柳某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，支付令确认由被执行人柳某某给付申请执行人柳某某借款35000元，并承担本案的诉讼费100元、其他费用50元及申请执行费425元，以上合计35575元。但被执行人柳某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳某某的银行存款35575元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月十九日
书记员 汤 映
金额(元):60000
逾期：0年7个月1天
约定利率：月利率2%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：8440.00
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢183号申请执行人柳某某，女，1965年5月9日出生，汉族，住岳阳市知青场。被执行人柳某某，男，1964年1月10日出生，汉族，住岳阳市洛王大桥组。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）楼民督字第61号支付令、（2006）楼民督字第62号支付令，立案执行申请执行人柳某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，支付令确认由被执行人柳某某给付申请执行人柳某某借款35000元，并承担本案的诉讼费100元、其他费用50元及申请执行费425元，以上合计35575元。但被执行人柳某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳某某的银行存款35575元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年七月十九日书记员  汤 映金额(元):60000逾期：0年7个月1天约定利率：月利率2%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：8440.00