盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0063号
原告夏洪才，居民。
委托代理人冷明观，盐城市城南区黄海法律服务所法律工作者。
被告黄兴喜，居民。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心。
负责人刘明钟，经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告夏洪才与被告黄兴喜、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏洪才及其委托代理人冷明观，被告黄兴喜，被告三星保险公司负责人刘明钟的委托代理人朱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪才诉称：2014年3月28日19时，被告黄兴喜驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市盐兴路由东向西行驶至龙冈镇青龙居委会加油站路段时，与由西向东行驶左拐弯向北驾驶电动自行车的我发生碰撞，致使我受伤。后经到盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折、右踝皮肤软组织挫伤、右踝关节异物留存。该事故经盐城市盐都区公安局交巡警大队处理认定：我与黄兴喜各负事故的同等责任。事故车辆在被告三星保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求两被告共同赔偿我医药费15850元、交通费720元、误工费45000元、护理费8586元、营养费810元、住院伙食补助费1710元、财物损失费2000元、后续治疗费10000元及鉴定费1400元，合计86076元。
被告黄兴喜辩称：我对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在被告三星保险公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，应由三星保险公司先行赔偿。事故发生后，我垫付了医药费2826.7元及护工费用1350元，同时先行赔偿了2000元，请求一并处理。
被告三星公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和300000元不计免赔的商业三责险是事实。对原告主张的各项费用，请求依法审核处理。
经审理查明：2014年3月28日19时，被告黄兴喜驾驶苏J×××××号轿车沿盐城市盐兴路由东向西行驶至龙冈镇青龙居委会加油站路段时，与由西向东行驶左拐弯向北驾驶电动自行车的我发生碰撞，致使原告夏洪才受伤。夏洪才受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：右内踝骨折、右踝皮肤软组织挫伤、右踝关节异物留存。于2014年4月11日出院，期间共支出医疗费18340.53元，其中被告黄兴喜垫付2826.7元，被告黄兴喜同时支付了9天的护工费用1350元。该事故经盐城市盐都区公安局交巡警大队处理认定：原告夏洪才、被告黄兴喜各负事故的同等责任。苏J×××××号车辆于2014年1月19日向被告三星保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明：原告夏洪才户籍所在地为盐城市盐都区龙冈镇冈东西路38号，为非农业家庭户口。
审理过程中，本院根据原告申请，对原告夏洪才的伤残等级、误工、护理及营养时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：夏洪才因交通事故致右下肢损伤不足评残；夏洪才误工期限以六个月为宜；护理期限以三个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、用药清单、行驶证、驾驶证、保单、证明等证据存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定且双方无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告夏洪才、被告黄兴喜各负事故的同等责任；事故车辆在被告三星保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，故被告三星保险公司首先在交强险责任限额内对原告夏洪才因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿。超出部分在商业三责险的赔付范围内承担60%的赔偿责任。原告夏洪才居住、生活在城镇，故对原告主张的赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告夏洪才主张误工费45000元，对此未能提交相关证据，本院不予支持。对原告夏洪才主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费18340.53元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费17173元（34346元÷12×6）。原告主张交通费720元，本院酌情支持300元。原告夏洪才主张财物损失2000元，未能提交相关证据，本院不予支持。原告夏洪才另主张后续治疗费用10000元，因未提交证据，且该费用尚未实际发生，故对此请求，本院亦不予支持。被告黄兴喜辩称已先行赔偿2000元，原告夏洪才不予认可，对此被告黄兴喜未能提交证据，本院不予采纳。对被告黄兴喜垫付的医疗费2826.7元及护理费630元（9天×70元／天），一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告夏洪才因交通事故受伤而发生的医疗费18340.53元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费6300元、误工费17173元、交通费300元，合计43193.53元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿33773元，超出部分9420.53元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在商业三责任险的赔付范围内赔偿其中的60%计5652.32元。被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司合计应赔偿原告夏洪才39425.32元，扣减被告黄兴喜已垫付的医药费2826.7元及护理费630元后，被告被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司实际向原告夏洪才支付37024.62元，向被告黄兴喜支付2400.7元（2826.7元＋630元-应承担的诉讼费用1056元=2400.7），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告夏洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1360元，合计1760元，由原告夏洪才负担704元，由被告黄兴喜负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。