wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更46号
罪犯罗龙，男，1969年11月7日出生，捕前住丹东市振兴区。
2014年12月12日，该犯因犯贪污罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00251号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月3日起至2019年7月2日止）。并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）丹刑二终字第00111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2015年6月16日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，后于2015年7月21日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯罗龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分293分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯为职务类犯罪罪犯，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯罗龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯罗龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，该犯系三类犯罪中的职务罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙减刑八个月（刑期自2014年7月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 韩 丹
审判员 李大为
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1140号
原告郭鹏。
被告刘国。
原告郭鹏诉被告刘国修理合同纠纷一案，原告郭鹏于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，按照原告郭鹏立案时向本院提供的送达地址确认书上载明的地址进行了联系，因其提供的电话号码停机，且其在地址确认书中提供的地址为”嘉峪关市兰新西路水泥厂家属院对面”，并无具体的门牌号，致使本案难以向原告郭鹏送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏承担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1140号
原告郭鹏。
被告刘国。
原告郭鹏诉被告刘国修理合同纠纷一案，原告郭鹏于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，按照原告郭鹏立案时向本院提供的送达地址确认书上载明的地址进行了联系，因其提供的电话号码停机，且其在地址确认书中提供的地址为“嘉峪关市兰新西路水泥厂家属院对面”，并无具体的门牌号，致使本案难以向原告郭鹏送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏承担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓娜
贵贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初464号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人赵兴祥，曾用名赵银祥，男，1981年4月5日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，农村居民，家住福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。同年10月13日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人赵兴祥犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人赵兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日8时许，被告人赵兴祥持B2驾驶证，驾驶贵Ｈ×××××二轮摩托车载其胞兄赵某，从家出发，往凯里市炉山镇方向行驶。至凯里市炉碧大道三根树路段时，赵兴祥未安全谨慎驾驶，临危操作不当，碰撞黎某1停放在交叉路口的贵Ｈ×××××重型仓栅式货车尾部，造成赵某当场死亡、本人受伤、两车不同�度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人赵兴祥驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，未安全谨慎驾驶，临危操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款、第22条第4款的规定，其违法行为是造成此次交通事故的主要原因，承担主要责任。黎某1在交叉路口停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条第2项的规定，其违法行为是造成此次交通事故的次要原因，承担次要责任。被害人赵某无责任。
2017年2月16日，赵某亲属出具谅解书，要求对赵兴祥从轻处理。
上述事实，被告人赵兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、赵兴祥身份信息、驾驶证、行驶证影印件、赵兴祥到案经过、居民死亡证明书、谅解书；现场勘察笔录、检查笔录；鉴定意见呼吸式酒精检�结果单、凯里市公安局司法鉴定中心（2016）099号法医学尸体检验鉴定书、凯里市公安局交通警察大队[2017]第00065-01号道路交通事故认定书、黔东南州公安局交通警察支队[2017]第064号道路交通事故认定复核结论、凯里机动车检测站司法鉴定所（2016）0466号司法鉴定意见书；视听资料肇事车辆照片、交通事故现场照片、尸检照片；证人黎某1、罗某1、停学敏、罗某2、张某、黎某2的证言；被告人赵兴祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故次要责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。凯里市人民检察院指控被告人赵兴祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人赵兴祥�案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经考察，被告人赵兴祥符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵兴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 张远宏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李芹芹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执895号
申请执行人：江大龙，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被执行人：姚文福，男，1959年12月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：姚有睿，男，1983年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市柯城区。
申请执行人江大龙与被执行人姚文福、姚有睿民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初50号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月16日，江大龙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，两被执行人债务累累，现有财产已因其他案件正在拍卖，且无其他财产可供执行。截止2016年7月1日被执行人尚欠申请执行人借款780000元及利息（按判决书确定的计付），承担本案受理费6875元，执行费10200元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执895号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月一日
书记员 吾 倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执283号
申请执行人杨卫华，男，1969年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人袁胜，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行原告杨卫华与被告袁胜提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省芦山县人民法院作出的（2015）庐山民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨卫华于2016年1月20日向四川省芦山县人民法院申请执行，四川省芦山县人民法院因被执行人户籍所在地在我院辖区，于2016年2月2日委托我院代为执行，要求被执行人赔偿损失27985.92元，我院立案受理。
为执行本案，本院向被执行人袁胜发出执行通知书，责令其限期履行四川省芦山县人民法院（2015）庐山民初字第598号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款27985.92元，以及承担本案执行费320元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁胜的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人袁胜暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执283号申请执行人杨卫华，男，1969年11月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人袁胜，男，1972年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告杨卫华与被告袁胜提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省芦山县人民法院作出的（2015）庐山民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨卫华于2016年1月20日向四川省芦山县人民法院申请执行，四川省芦山县人民法院因被执行人户籍所在地在我院辖区，于2016年2月2日委托我院代为执行，要求被执行人赔偿损失27985.92元，我院立案受理。为执行本案，本院向被执行人袁胜发出执行通知书，责令其限期履行四川省芦山县人民法院（2015）庐山民初字第598号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款27985.92元，以及承担本案执行费320元，逾期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁胜的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人袁胜暂无可供执行财产，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十八日书记员  林 杰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00937号
原告：何坤举，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告何坤举诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何坤举诉称：2011年12月16日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共6374斤，玉米款7330元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款7330元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何坤举的起诉。
案件诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5234号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:王振涛，男，1983年3月31日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王振涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限�司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王梦瑶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第563号
罪犯刘玉坤，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年11月17日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘玉坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年4月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年，刑期至2015年4月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘玉坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年9月至2014年2月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤予以减刑十一个月十天。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执32号
申请执行人梁振华
被执行人莫英姿
本院在申请人梁振华与被执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年七月八日
书记员 ：郭丹
(此页无正文)
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执32号申请执行人梁振华被执行人莫英姿本院在申请人梁振华与被执行人莫英姿执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年七月八日书记员  ：郭丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2769号
原告：严菊英，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：谢景松，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告严菊英与被告谢景松排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告严菊英及其委托诉讼代理人石雅军、被告谢景松及其委托诉讼代理人袁亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告建造房屋行为的侵害并排除妨碍；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系宿松县长铺镇马塘村居民，居住于五桃公路旁且系隔壁邻居。2017年原告在建造房屋过程中，遭被告的干涉与阻拦，原告多次向村、镇有关部门反映，村镇有关部门亦多次处理，但被告均置之不理，继续阻拦原告建房，给原告造成了较大的损失，故起诉来院，要求判如所请。
谢景松辩称，被告并未阻拦原告建房；原告建房侵占了被告的宅基地，被告应当进行阻止。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系宿松县长铺镇马塘村居民，双方系邻居，原告之夫（已故）系被告伯父。2017年7、8月份，原告拆除旧屋并在旧屋原址上建造新屋，房屋建造过程中遭被告阻拦，致原告停止建房。
再查明，原、被告房屋均位于宿松县桃五公路边（马塘街），隔壁相邻，公路为南北走向，房屋坐西朝东，面临桃五公路，原告原有房屋位于被告房屋之北，两家房屋之间有20至60公分不等的间距。
另查明，原、被告间曾于2012年因宅基地问题发生纠纷，原告向本院起诉，后经本院调解，双方就宅基地界址达成协议，双方界址为“以严菊英现居住房屋的南边山墙墙角延伸至张定生屋后墙为界。”原告原房屋（已拆除）建于1990年左右，被告现居住房屋建于2010年前后。原告新建房屋过程中，被告认为原告新建房屋前面（调解书范围内）未侵占其宅基地，但后面（原告旧屋位置）侵占了其宅基地，故予以阻拦。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、被告户籍复印件、宿松县人民法院（2012）松民一初字第00525号民事调解书、宿松县公安局长铺派出所接处警情况登记表、马塘村委会于2017年12月18日出具的证明，被告提交的身份证复印件、现场照片、长铺镇及马塘村调解委于2010年7月23日就双方争议所作的“关于谢景松、谢长生二同志宅基地纠纷的调处协议”等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的分家契约，本院认为，分家契约系复印件且模糊不清，被告并不能提供原件，对该证据本院不予认定。高项东等人于1997年3月27日出具的证明及李水旺于1997年3月21日出具的证明，本院认为，证人身份状况不明且未出庭作证，且证明内容与调处协议及本院（2012）松民一初字第00525号民事调解书内容相悖，对该组证据，本院亦不予认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告拆除自己的旧屋并在原址上建造新屋，被告对原告的建屋行为予以阻拦，其行为是错误的，应立即停止妨碍。被告认为原告新建房屋侵占了其宅基地，并认为原告的旧屋系侵占原告宅基地而建，本院认为，原告旧有房屋建于上世纪90年代，在长达二十多年的时间里，被告并未就此举张权利。2010年7月被告在与原告相邻地块建造房屋时，双方因界址问题发生纠纷，经村、镇调解，双方对界址进行了明确划分并达成了调处协议，2012年双方再次因宅基地问题发生纠纷，经人民法院调解，双方亦再次明确了界址，两次调处，均未涉及原告侵占被告宅基地问题，同时被告提交的分家契约系复印件且模糊不清，亦不能证明原告旧屋侵占了被告宅基地，故被告之举张本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢景松于本判决生效之日起立即停止对原告严菊英建造房屋的妨碍行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢景松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
法官助理 周 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1518号
申请执行人：李颖。
被执行人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陈华彬
申请执行人李颖依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06164号民事判决书向本院申请执行，要求扣押保全查封的宿州市华龙蔬菜副食品有限公司所有的奥迪牌小型客车（车号皖L）、丰田牌小型客车（车号皖L）、别克牌小型客车（皖L）的车辆，被申请人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司名下奥迪牌小型客车（车号皖L）、丰田牌小型客车（车号皖L）、别克牌小型客车（皖L）。
二、限被执行人10日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年五月九日
书记员 梁静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1518号之一
申请执行人：李颖。
被执行人：宿州市华龙蔬菜副食品有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陈华彬
申请执行人李颖依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06164号民事判决书向本院申请执行，执行中扣押了保全查封的宿州市华龙蔬菜副食品有限公司所有的奥迪牌小型客车（车号皖L），现申请执行人李颖同意解除对（车号皖L）查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宿州市华龙蔬菜副食品有限公司名下奥迪牌小型客车（车号皖L）查封（扣押）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年九月六日
书记员 梁静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00574号
原告郝林松，男，汉族。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。
被告蔡登太，男，汉族。
委托代理人魏定刚，男，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告郝林松诉被告蔡登太产品责任纠纷一案中，原告郝林松以诉讼主体不对，需再考虑为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郝林松有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝林松撤回起诉。
案件受理费减半收取745元，由原告郝林松承担。
审 判 长 杨云礼
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 温友明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 樊 庆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1425号
申请执行人：冯建歌，女，1989年12月9日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人：张某1（冯建歌之女），女，2012年6月6日生，汉族，住沛县。
申请执行人：张某2（冯建歌之子），男，2014年6月13日生，汉族，住沛县。
被执行人：梁彦涛，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人冯建歌、张某1、张某2与被执行人梁彦涛提供劳务者致害责任纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛大民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告梁彦涛于本判决生效后十日内，赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，合计307545元；
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6220元，由被告梁彦涛承担5832元，原告承担388元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人冯建歌、张某1、张某2向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人313377元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月19日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人冯建歌、张某1、张某2与被执行人梁彦涛提供劳务者致害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二日
书 记 员 石明哲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2023号
申请执行人：董微，女，1963年4月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：熊锋，男，1949年9月13日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邓筱兰，女，1952年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：陈毛毛，男，1962年7月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：杨爱萍，女，1960年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡洁，女，1970年12月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初1403号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊锋、邓筱兰归还申请执行人董微借款60万元及利息（自2014年9月1日起至全部借款还清之日止以年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡洁对上述款项承担连带清偿责任；被执行人熊锋、邓筱兰、胡洁共同承担案件受理费12080元、执行费8520元（暂计）；被执行人杨爱萍、陈毛毛共同承担案件受理费6040元、执行费4090元。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊锋、邓筱兰、胡洁银行存款620600及相应利息；
一、冻结、划拨被执行人杨爱萍、陈毛毛银行存款10130元；
三、如被执行人熊锋、邓筱兰、胡洁、杨爱萍、陈毛毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初150号
原告:燕艳，女，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告燕艳与被告朱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告燕艳的委托诉讼代理人林飞，被告朱玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令朱玉芹偿还借款本金30万元及利息22.2万元（暂计算至2017年10月1日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、公告费、邮寄费均由朱玉芹承担。事实与理由：2013年4月28日，朱玉芹向我借款30万元，约定月利率2%，当日我委托我表妹将30万元转账至朱玉芹账户。后经我多次催要，朱玉芹未按约定偿还借款利息及全部本金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
朱玉芹庭审中辩称，借款属实，但已经偿还利息至2014年11月。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，燕艳委托其表妹谢利利向朱玉芹银行账户转账30万元，朱玉芹于当日出具借据，载明：今有朱玉芹向燕艳借款30万元，月利率2%，借款期限12个月，利息月结，本金于2014年4月28日一次性归还。后双方在借据中补充：2013年5月2日计息日，此借据可以展期使用。朱玉芹按月利率2%偿还利息至2014年9月1日，后续利息及借款本金，朱玉芹均拒绝偿还。燕艳经多次催要未果，遂诉至法院，致本纠纷产生。
另查，燕艳为实现本案债权支出公告费350元，邮寄费25元。
以上事实，有燕艳提交的中国工商银行个人业务凭证、借据、谢利利的说明、借记卡账户历史明细清单、公告费票据、邮寄费发票以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。朱玉芹向燕艳借款，燕艳如约出借款项，双方债权债务关系成立。双方约定借据可以展期使用，视为未约定本案借款具体还款期限，朱玉芹应在燕艳催要后及时偿还。故对燕艳要求朱玉芹偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，朱玉芹辩称已经偿还利息至2014年11月，因其未提供证据予以证明，故对其该辩解，本院不予采信。燕艳要求自2014年9月2日起按月利率2%继续偿还利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉芹于本判决生效后十日内偿还原告燕艳借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年9月2日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；
二、被告朱玉芹于本判决生效后十日内支付原告燕艳公告费350元、邮寄费25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元,由被告朱玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国庆
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11690号
原告：郑雪元，女，1989年9月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：安峰，北京中勉律师事务所律师。
被告：赵强，男，1986年9月12日出生。
原告郑雪元与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪元及委托诉讼代理人安峰到庭参加诉讼，被告赵强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪元向本院提出诉讼请求：1.赵强立即向郑雪元偿还84000元借款；2.赵强按照同期银行贷款利率支付上述借款的利息直至给付之日止；3.赵强承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑雪元与赵强都是从事家装设计行业的专业人员，郑雪元系设计师，赵强系工程人员，由于工作原因故此建立了朋友关系。之前的日子里赵强也曾向郑雪元借款，但是每次都能按时归还。后赵强多次利用向郑雪元拆借工程款的名义及购买材料款等托词向郑雪元借款，但赵强却不像之前那样按时还款，自2015年5月起到2017年5月止累计借款8万余元，经郑雪元多次催要赵强无法偿还。后郑雪元了解到赵强还有其他欠款并有案外人已经报警，赵强在警方在场的情况下，陈述了上述借款并没有用在工程上的事实，并当着民警的面向郑雪元进行对账，并在郑雪元书写的欠条上签字并按了手印。现郑雪元了解到赵强对外借债过多并有外逃之嫌，找其进行讨债的小额贷款公司及个人很多，故此诉至贵院，为保障郑雪元的合法权益，望判如所请。
被告赵强既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月19日，赵强签署欠条1张，欠条内容为：“赵强欠郑雪元8万4千元（捌万圆四千元整）。”欠条上有改动痕迹。
郑雪元陈述，欠条上的改动是郑雪元改的，赵强是在改动之后签名按手印的；郑雪元向赵强出借的款项一共是84500元，全部是通过支付宝转账给付的，后来写欠条时就写了84000元，之后赵强未偿还过借款。郑雪元就此提交了支付宝转账记录。
审理中，郑雪元明确第二项诉讼请求的利息标准为以84000元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年11月30日起算至给付之日止。
上述事实，有欠条、支付宝账单详情、银行交易明细和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。郑雪元提供了借款，赵强收到借款并签署了欠条，郑雪元与赵强之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。郑雪元要求赵强偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵强偿还原告郑雪元借款本金八万四千元及利息（以八万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自二○一七年十一月三十日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元、公告费五百六十元，均由被告赵强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李文文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4212号
申请执行人汤道伦，个体户。
被执行人刘长兰，农民。
被执行人郭娜，职业不祥。
汤道伦申请执行刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘长兰、郭娜未按判决书的规定履行义务，申请执行人汤道伦向本院申请强制执行。本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人继承遗产范围内的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人继承遗产范围内的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执583号
杨秋平、蒋佳伟、湖南洪江农村商业银行:
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1281民初959号民事判决书,于2017年11月7日向被执行人杨秋平、蒋佳伟发出执行通知书等相关文书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。
本案执行标的40万元及10.5万元利息。在执行过程中,经本院调解,双方当事人自愿达成和解协议,协议内容为被执行人杨秋平、蒋佳伟偿还借款本金40元及2万元利息,共计42万元(含申请人垫付受理费7300元、执行费5900元),剩余利息部分申请执行人湖南洪江农村商业银行自愿让免。2017年12月25日申请执行人湖南洪江农村商业银行向本院出具还款凭证证实被执行人杨秋平、蒋佳伟主动偿还了借款及利息,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1344号
申请执行人陈小兰。
被执行人蒋衍进。
被执行人余利娟。
申请执行人陈小兰与被执行人蒋衍进、余利娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付79075.00元。
本院立案后，经执行，被执行人余利娟支付35000.00元，申请执行人放弃对余利娟的连带清偿责任，余款44075.00元查明被执行人蒋衍进无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1344号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 范建锋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特40号
申请人：祝正发，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人祝正发、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人祝正发工资18000元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执265号
申请执行人王殿生，男，1961年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。
被执行人刘亚梅，男，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。
王殿生申请执行刘亚梅买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第94号
原告南京飞亚达实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道中心社区。
法定代表人孙元如，该公司经理。
委托代理人武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。
法定代表人宋恒树，该公司董事长。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告南京飞亚达实业有限公司诉被告邳州市金侨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南京飞亚达实业有限公司以其与被告邳州市金侨置业有限公司已达成和解，其债权已经实现为由向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为，原告�京飞亚达实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京飞亚达实业有限公司撤诉。
案件受理费64300元，减半收取为32150元，由原告南京飞亚达实业有限公司负担。
审判长 廖伟巍
审判员 赵明辉
审判员 宋新河
二〇一四年四月十五日
书记员 孙晓明
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初556号
原告：化德包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：廉文学，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志雅，女，1985年5月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：姜学金，男，1969年02月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：姚世君，男，1957年02月04日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：康福厚，男，1967年10月06日出生，汉族，住内�古乌兰察布市化德县。
原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告姜学金、姚世君、康福厚金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李志雅到庭参加诉讼，被告姚世君、康福厚到庭参加诉讼，被告姜学金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化德包商村镇银行有限责任公司诉称：被告姜学金，姚世君、康福厚于2016年4月1日在我行公户联保借款300万元，各借100万元，用于养羊，借款期限到2017年3月20日，月息0.95‰，三被告本利未还，截止到2017年7月7日，被告姜学金欠本金100万元，利息101611.69元，被告姚世君欠本金100万元，利息73756.99元，被告康福厚欠本金100万元，利息126348.28元，用康福厚所承包的土地作抵押，到期后经多次催�无果，提起诉讼，要求归还本利。
被告姜学金未到庭也没有提供书面答辩。
被告姚世君辩称：借款是事实，没有异议，没法归还。
被告康福厚辩称：我承认贷款，三人联保是拿我厂子里鑫康养殖合作用手续作担保贷的钱，但钱是给姜学金贷的，我没有用过这个钱。
本院认为，被告姚世君，康福厚承认原告包商村镇银行有限公司主张的事实，并证明姜学金贷款三人联保，对于原告主张的事实本院予以确认。被告应按照借款合同履行还款义务，其债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告姜学金，姚世君、康福厚偿还向化德包商银行有限责任公司借款本金300万元，利息截止2017年7月7日利息301716.96元利息及以后所产生的利息。
二、诉讼费16607元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年九月八日
书记员 安慧敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第38号
原告兰青。
被告张广胜。
被告德安盛源门业有限公司，住所地，德安县宝塔工业园西区。
法定代表人张广胜，经理。
委托代理人张玲。
委托代理人刘金子。
原告兰青与被告张广胜、德安盛源门业有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员熊本员独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰青，与被告德安盛源门业有限公司委托代理人张玲、刘金子到庭参加了诉讼，被告张广胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰青诉称，2014年3月10日，被告张广胜因公司资金周转困难，向原告借款30万元，借期一个月，月利率千分之二，被告德安盛源门业有限公司提供担保，现二被告未履行还款义务，要求二被告偿还借款30万元及利息。
被告张广胜未提出答辩意见。
被告德安盛源门业有限公司辩称，借款属实，但张广胜只是向福元运通公司借款30万元，并没有向原告借款，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，被告张广胜因公司资金短缺，向原告提出借款300000元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为一个月，借款月利息6000元（月利率为2厘），被告德安盛源门业有限公司在借款借据上盖章担保。同日，原告通过共青农村商业银行股份有限公司义峰分理处将300000元借款汇至被告张广胜个人账户。借款期限届满后，被告张广胜未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。2015年1月30日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的2014年3月10日原、被告签订的《借款借据》和原告汇款回单。
本院认为，被告张广胜因公司资金短缺向原告借款30万元，有原告的陈述，并有原告提供的原、被告双方签订的《借款借据》和共青农村商业银行股份有限公司义峰分理处汇款回单为凭，应予以确认，原告要求被告张广胜偿还借款30万元，符合法律规定，予以支持；原告要求被告张广胜按照约定的月利率2厘计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持，利息为7.52万元（从借款之日起至判决之日止）。被告德安盛源门业有限公司在《借款借据》上加盖印章提供担保，由于未约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带保证责任。被告德安盛源门业有限公司辩称，张广胜只是向福元运通公司借款30万元，并没有向原告借款，因被告德安盛源门业有限公司未提供相关证据予以证实，且与原告提供的证据所证明的事实相悖，其辩称理由不能成立，其要求驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、判决如下：
一、被告张广胜于本判决生效之日起五日内偿还原告兰青借款三十万元，借款利息七万五千二百元。
二、被告德安盛源门业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张广胜承担（原告已垫交，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊本员
二〇一五年四月十六日
书记员 易炎峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1651号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码证57040355-7。
法定代表人：余阳，总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐辅财，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告徐辅财物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市三江物业管理有限公司在法定期间内，未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宗胜
二○二○一六年八月二十二日
书记员 丁 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00354号
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人许少才，董事长。
委托代理人许昆，北京市盛安达律师事务所律师。
被告重庆盛赢房产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，组织机构代码28493520-2。
法定代表人张吉利，职务不详。
被告张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理（2014）江法民初字第04753号原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告重庆盛赢房产开发有限公司、张吉利借款合同纠纷一案中，被告张吉利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同中已约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，原告的实际经营地在重庆市渝北区，要求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（甲方）与被告重庆盛赢房产开发有限公司（乙方）、张吉利（乙方）在《个人借款合同》中约定“发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案甲方即原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的住所地在重庆市江北区。故本院对本案具有管辖权。被告辩称原告的实际经营地在重庆市渝北区，未举示证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张吉利对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告张吉利承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年八月十一日
书记员 徐琳琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6098号
原告：刘全。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告：吴英。
被告：姜辉。
原告刘全与被告吴英、姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘全撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭文甫
二〇一六年十一月九日
书记员 许仲玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初298号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3056号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：揭英利。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告揭英利等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初第292号
原告:河南新东星实业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号10号楼1层附12号。
法定代表人何巧云,董事长。
委托代理人张效棋，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人张惠，河南豫都律师事务所实习律师。
被告上海鋆地进出口有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号五层G2部位。
法定代表人郭丽，经理
被告海南中星实业有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋338房。
法定代表人贺文涛，经理。
原告河南新东星实业发展有限公司与被告上海鋆地进出口有限公司、海南中星实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告河南新东星实业发展有限公司于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告河南新东星实业发展有限公司的委托代理人张效棋、张惠到庭参加诉讼。被告上海鋆地进出口有限公司、海南中星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南新东星实业发展有限公司诉称，2015年8月28日，被告上海鋆地进出口有限公司从原告处借款人民币1亿元。当日，原告向被告上海鋆地进出口有限公司指定账户支付借款人民币1亿元，履行了出借义务。后被告上海鋆地进出口有限公司向原告偿还借款人民币2800万元，尚欠7200万元未偿还。2015年11月16日，被告海南中星实业有限公司向原告出具《担保函》一份，自愿为上海鋆地进出口有限公司的借款向原告提供连带责任保证担保。后原告多次与被告联系还款事宜，被告上海鋆地进出口有限公司均无故拒绝偿还借款，已构成根本违约。被告海南中星实业有限公司亦未履行担保义务。因此，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告上海鋆地进出口有限公司立即偿还原告借款7200万元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至被告全部借款清偿之日止）；2、判令被告海南中星实业有限公司对被告上海鋆地进出口有限公司拖欠原告的借款本息承担连带保证责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告上海鋆地进出口有限公司未出庭，也未提供答辩意见。
被告海南中星实业有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一：《网上银行电子回执》两份，拟证明在2015年8月28日，被告上海鋆地进出口有限公司向原告借款1亿元用于资金周转，原告于当日通过建设银行账户（账号为41×××66）向被告账户转账支付了该笔借款。后被告于2015年11月10日通过银行转账偿还了原告2800万元。
证据二：《借据》一份，拟证明在被告上海鋆地进出口有限公司偿还原告2800万元之后，被告上海鋆地进出口有限公司给原告补了一份借条，金额为7200万元，落款日期写在了借款当日即2015年8月28日。
证据三：《担保函》一份，拟证明在2015年11月16日，被告海南中星实业有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺为被告上海鋆地进出口有限公司的上述借款7200万元提供连带责任保证担保。
经审查原告提供的证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2015年8月28日，河南新东星实业发展有限公司通过中国建设银行（账号为41×××66，开户行中国建设银行股份有限公司郑州商鼎路支行）向上海鋆地进出口有限公司（账号69×××81，开户行中国民生银行福州温泉支行）支付借款人民币1亿元，双方未明确约定利息和还款期限。2015年11月10日，上海鋆地进出口有限公司通过中国民生银行福州温泉支行（账号69×××81，开户行中国民生银行福州温泉支行）向河南新东星实业发展有限公司（账号为41×××66，开户行中国建设银行股份有限公司郑州商鼎路支行）转账人民币2800万元。上海鋆地进出口有限公司曾向河南新东星实业发展有限公司出具借据一份，内容为今借到河南新东星实业发展有限公司人民币（大写）柒仟贰佰万元整（￥72000000），落款日期为2015年8月28日。2015年11月16日，海南中星实业有限公司向河南新东星实业发展有限公司出具担保函一份，内容显示：上海鋆地进出口有限公司于2015年8月28日从河南新东星实业发展有限公司借款人民币壹亿元整，已归还贰仟捌佰万元整，现借款本金余额人民币柒仟贰佰万元整。海南中星实业有限公司自愿为上海鋆地进出口有限公司前述借款人民币柒仟贰佰万元整向河南新东星实业发展有限公司提供连带保证责任担保。双方未约定保证期间。
另查明，河南新东星实业发展有限公司曾通过顺丰速递分别向上海鋆地进出口有限公司和海南中星实业有限公司发出了催款通知书。上海鋆地进出口有限公司至今再未履行还款义务，海南中星实业有限公司也未履行连带保证责任，代为清偿借款本息。
本院认为，出借人依约定向借款人支付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，出借人与借款人未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证中，债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告上海鋆地进出口有限公司从原告处借得人民币1亿元，后偿还2800万元，尚有7200万元借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告上海鋆地进出口有限公司偿还借款本金7200万的请求，本院予以支持。原告与被告上海鋆地进出口有限公司虽未明确约定利息，但原告要求被告上海鋆地进出口有限公司按照年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日起至被告清偿全部借款之日止期间的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。被告海南中星实业有限公司向原告河南新东星实业发展有限公司出具担保函一份，具函承诺对前述7200万元未还借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，因此原告要求被告海南中星实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告上海鋆地进出口有限公司以及海南中星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加案件庭审，并不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鋆地进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南新东星实业发展有限公司偿还借款人民币7200万元及资金占用期间的利息（利息以人民币7200万元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告清偿全部借款本息之日止）。
二、被告海南中星实业有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币401800元，保全费人民币5000元，合计人民币406800元，由被告上海鋆地进出口有限公司、海南中星实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费用，逾期则承担相应法律后果。
审判长 丁 亮
审判员 赵军胜
审判员 黄智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭冠利
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民一初字第451号
原告刘某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人，赵素匣，系原告之母亲。
被告武某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人，韩尚中，系被告之亲属。
原告刘某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵素匣、被告武某甲及委托代理人韩尚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经媒人介绍于2005年4月见面并定亲，2009年农历10月16日按农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，2010年6月17日补办结婚证。2010年11月18日生女儿取名叫武某乙，一直随我生活，我与被告婚前见面较少，没有婚姻基础，婚后发现双方无共同语言，经常为生活琐事吵架生气，被告经常说要与我离婚，被告外出打工挣的钱一分钱也不给我花，孩子也不管不问。在我怀孕期间，我们就因感情不和分居，现已经近三年了。2012年2月份，被告曾经起诉要与我离婚，因孩子还小，他撤回了起诉。此后，被告及其家人就再也没有了音信，我只能自己抚养孩子。我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故特向法院提起离婚诉讼。原告要求法院判决：1、孩子武某乙由原告抚养；2、被告承担抚养费，请求法院支持我的诉讼请求；3、被告承担诉讼费。
被告武某甲未行书面答辩，口头辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。不离婚理由：原告把我家砸了，把我母亲打了，要求原告赔偿我损失。
经审理查明：原被告2005年4月经媒人介绍认识并订立婚约。在经过数次交往，有了一定的了解后，于2009年农历10月16日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年6月17日双方自愿到广宗县民政局补办结婚证。原被告在共同生活期间于2010年11月18日生女儿取名叫武某乙，一直随原告生活。原被告在共同生活期间时常因家务问题发生矛盾。原被告2011年农历腊月30日再次发生矛盾，原告回娘家居住。到2012年正月3日，双方矛盾升级，进一步激化，原告家人、亲戚到被告家，被告已报公安机关处理。被告曾于2012年初起诉至法院，以双方感情已彻底破裂为由要求与原告离婚，后被告又撤回了起诉。自此双方分居至今，中间没有任何联系。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院向原被告做调解工作，双方初步达成了离婚协议，但在向原告送达调解书时原告拒绝签收。本院及时向被告送达通知书，通知被告调解书不发生法律效力，本案继续审理。
证明以上事实证据有：1、结婚证证明原被告婚姻登记情况；2、被告于2012年初起诉的诉状、本院（2012）广法民一初字第92号民事裁定书证明被告的起诉情况；3、本院调查证人季国庆、赵新斗笔录证明原被告感情不和发生矛盾的有关情况；4、庭审笔录证明双方感情破裂情况及子女抚养情况。
本院认为：原、被告经人介绍后，相互之间缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。婚后双方共同生活未建立起真挚的夫妻感情。证人季国庆、赵新斗也证实，双方矛盾激化，夫妻感情已经破裂，和好无望。被告也曾经起诉要求离婚。双方因感情不和分居时间已经超过两年，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于孩子的抚养问题，孩子一直由原告抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，应判决由原告抚养，被告依法承担抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告武某甲离婚；
二、婚生女儿武某乙由原告刘某某抚养，被告自2014年起每年给付抚养费人民币1，700元至孩子满18周岁止，在当年的4月30日前给付；
三、驳回原告刘某某、被告武某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王明哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民一初字第451号
原告刘某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住广宗县.
委托代理人赵某某系原告之母亲。
被告武某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住广宗县件只乡件只村，身份证号码130531198706060652.
委托代理人韩某某系被告之亲属。
原告刘某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵某某、被告武某甲及委托代理人韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经媒人介绍于2005年4月见面并定亲，2009年农历10月16日按农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，2010年6月17日补办结婚证。2010年11月18日生女儿取名叫武某乙，一直随我生活，我与被告婚前见面较少，没有婚姻基础，婚后发现双方无共同语言，经常为生活琐事吵架生气，被告经常说要与我离婚，被告外出打工挣的钱一分钱也不给我花，孩子也不管不问。在我怀孕期间，我们就因感情不和分居，现已经近三年了。2012年2月份，被告曾经起诉要与我离婚，因孩子还小，他撤回了起诉。此后，被告及其家人就再也没有了音信，我只能自己抚养孩子。我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故特向法院提起离婚诉讼，孩子由我抚养，被告承担抚养费，请求法院支持我的诉讼请求。
被告武某甲未行书面答辩，口头辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。不离婚理由：原告把我家砸了，把我母亲打了，要求原告赔偿我损失。
经审理查明：原、被告2005年4月经媒人万某某介绍认识并订立婚约。在经过数次交往，有了一定的了解后，于2009年农历10月16日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年6月17日双方自愿到广宗县民政局补办结婚证。原被告在共同生活期间于2010年11月18日生女儿取名叫武某乙，一直随原告生活。原、被告在共同生活期间时常因家务问题发生矛盾。原被告2011年农历腊月30日再次发生矛盾，原告回娘家居住。到2012年正月3日，双方矛盾升级，进一步激化，原告家人、亲戚到被告家，被告已报公安机关处理。被告曾于2012年初起诉来院，以双方感情已彻底破裂为由要求与原告离婚，后被告又撤回了起诉。自此双方分居至今，中间没有任何联系。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院向原被告作调解工作，双方初步达成了离婚协议，但在向原告送达调解书时原告拒绝签收。本院及时向被告送达通知书，通知被告调解书不发生法律效力，本案继续审理。
证明以上事实证据有：1、结婚证证明原被告婚姻登记情况；2、被告于2012年初起诉的诉状、本院（2012）广法民一初字第92号民事裁定书证明被告的起诉情况；3、本院调查证人季国庆、赵新斗笔录证明原被告感情不和发生矛盾的有关情况；4、庭审笔录证明双方感情破裂情况及子女抚养情况。
本院认为：原、被告经人介绍后，相互之间缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。婚后双方共同生活未建立起真挚的夫妻感情。证人季国庆、赵新斗也证实，双方矛盾激化，夫妻感情已经破裂，和好无望。被告也曾经起诉要求离婚。双方因感情不和分居时间已经超过两年，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于孩子的抚养问题，孩子一直由原告抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，应判决由原告抚养，被告依法承担抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告武某甲离婚；
二、婚生女儿武某乙由原告抚养，被告自2014年起每年给付抚养费1700元至孩子满18周岁止，在当年的4月30日前给付；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王明哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民一初字第451号原告刘某，农民。委托代理人赵素匣。被告武某，农民。委托代理人韩尚中。原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人赵素匣、被告武某及委托代理人韩尚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告经媒人介绍于2005年4月见面并定亲，2009年农历10月16日按农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活，2010年6月17日补办结婚证。2010年11月18日生女儿取名叫武世乐，一直随我生活，我与被告婚前见面较少，没有婚姻基础，婚后发现双方无共同语言，经常为生活琐事吵架生气，被告经常说要与我离婚，被告外出打工挣的钱一分钱也不给我花，孩子也不管不问。在我怀孕期间，我们就因感情不和分居，现已经近三年了。2012年2月份，被告曾经起诉要与我离婚，因孩子还小，他撤回了起诉。此后，被告及其家人就再也没有了音信，我只能自己抚养孩子。我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故特向法院提起离婚诉讼，孩子由我抚养，被告承担抚养费，请求法院支持我的诉讼请求。被告武某未行书面答辩，口头辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。不离婚理由：原告把我家砸了，把我母亲打了，要求原告赔偿我损失。经审理查明：原被告2005年4月经媒人万文福介绍认识并订立婚约。在经过数次交往，有了一定的了解后，于2009年农历10月16日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，2010年6月17日双方自愿到广宗县民政局补办结婚证。原被告在共同生活期间于2010年11月18日生女儿取名叫武世乐，一直随原告生活。原被告在共同生活期间时常因家务问题发生矛盾。原被告2011年农历腊月30日再次发生矛盾，原告回娘家居住。到2012年正月3日，双方矛盾升级，进一步激化，原告家人、亲戚到被告家，被告已报公安机关处理。被告曾于2012年初起诉来院，以双方感情已彻底破裂为由要求与原告离婚，后被告又撤回了起诉。自此双方分居至今，中间没有任何联系。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院向原被告作调解工作，双方初步达成了离婚协议，但在向原告送达调解书时原告拒绝签收。本院及时向被告送达通知书，通知被告调解书不发生法律效力，本案继续审理。证明以上事实证据有：1、结婚证证明原被告婚姻登记情况；2、被告于2012年初起诉的诉状、本院（2012）广法民一初字第92号民事裁定书证明被告的起诉情况；3、本院调查证人季某、赵某斗笔录证明原被告感情不和发生矛盾的有关情况；4、庭审笔录证明双方感情破裂情况及子女抚养情况。本院认为：原、被告经人介绍后，相互之间缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。婚后双方共同生活未建立起真挚的夫妻感情。证人季某、赵某斗也证实，双方矛盾激化，夫妻感情已经破裂，和好无望。被告也曾经起诉要求离婚。双方因感情不和分居时间已经超过两年，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。关于孩子的抚养问题，孩子一直由原告抚养，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，应判决由原告抚养，被告依法承担抚养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告武某离婚；二、婚生女儿武世乐由原告抚养，被告自2014年起每年给付抚养费1700元至孩子满18周岁止，在当年的4月30日前给付；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员王明哲二〇一四年二月二十八日书记员王晓静
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初531号
原告：青岛市市北区香山美墅业主委员会，住所青岛市市北区银川西路122号香山美墅15号楼1单元1楼。
负责人：孙启志，主任。
委托诉讼代理人：吕某，山东诚泉律师事务所律师。
被告：青岛守护天使教育咨询有限公司，住所青岛市市南区澳门路86号203户。
法定代表人：马文静，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。
原告青岛市市北区香山美墅业主委员会与被告青岛守护天使教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经业主大会通过，原告在香山美墅小区18号楼共有土地上设置一批健身器材，供小区全体业主休闲健身使用，安装完毕后，被告擅自将上述设施健身设施推倒毁坏，侵害了全体业主的权利，至今未予恢复和赔偿。
本院经审理认为，依据规定，业主委员会提起诉讼，须经业主大会授权。《物业管理条例》第十二条第一款规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”；《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条第一款也做了相同的规定，并在第二款中明确规定“采用书面征求意见形式的，应当将征求意见书送交每一位业主；无法送达的，应当在物业管理区域内公告。凡需投票表决的，表决意见应由业主本人签名”；同时《业主大会和业主委员会指导规则》第二十六条规定，“业主因故不能参加业主大会会议的，可以书面委托代理人参加业主大会会议。未参与表决的业主，其投票权数是否可以计入已表决的多数票，由管理规约或者业主大会议事规则规定”。本案中，原告采用书面征求意见的形式取得授权，但其提交的表决结果中存在部分业主签名相似，且未能提交未签名业主的书面授权委托书，未提交张贴公告的证据，未提交《业主大会和业主委员会指导规则》第八条规定的业主名册、房屋及建筑面积清册，未提交业主大会议事规则，因此原告不能证明其已经取得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权，依法应予驳回起诉。原告可在完善授权手续后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 倩
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初531号原告：青岛市市北区香山美墅业主委员会，住所青岛市市北区银川西路122号香山美墅15号楼1单元1楼。负责人：孙启志，主任。委托诉讼代理人：吕某，山东诚泉律师事务所律师。被告：青岛守护天使教育咨询有限公司，住所青岛市市南区澳门路86号203户。法定代表人：马文静，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛市市北区香山美墅业主委员会与被告青岛守护天使教育咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿损失2万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经业主大会通过，原告在香山美墅小区18号楼共有土地上设置一批健身器材，供小区全体业主休闲健身使用，安装完毕后，被告擅自将上述设施健身设施推倒毁坏，侵害了全体业主的权利，至今未予恢复和赔偿。本院经审理认为，依据规定，业主委员会提起诉讼，须经业主大会授权。《物业管理条例》第十二条第一款规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”；《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条第一款也做了相同的规定，并在第二款中明确规定“采用书面征求意见形式的，应当将征求意见书送交每一位业主；无法送达的，应当在物业管理区域内公告。凡需投票表决的，表决意见应由业主本人签名”；同时《业主大会和业主委员会指导规则》第二十六条规定，“业主因故不能参加业主大会会议的，可以书面委托代理人参加业主大会会议。未参与表决的业主，其投票权数是否可以计入已表决的多数票，由管理规约或者业主大会议事规则规定”。本案中，原告采用书面征求意见的形式取得授权，但其提交的表决结果中存在部分业主签名相似，且未能提交未签名业主的书面授权委托书，未提交张贴公告的证据，未提交《业主大会和业主委员会指导规则》第八条规定的业主名册、房屋及建筑面积清册，未提交业主大会议事规则，因此原告不能证明其已经取得小区内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主授权，依法应予驳回起诉。原告可在完善授权手续后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），依法免收并退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2275号
罪犯刘伟。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第152号刑事判决书，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十八万元。刑期自2011年3月19日起至2020年3月18日止。本院以（2013）一中刑执字第4045号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月19日起至2019年5月18日止
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币二十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初996号
原告：孙斌，男，1985年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆洲，男，1988年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙斌诉被告陆洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告陆洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付以本金50000元为基数，月利率2%计算的自2017年10月31日起至款付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元。事实与理由2017年10月31日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款50000元，借款期限届满后，被告未向原告归还借款。原告多次催讨未果，故起诉望判如所请。
为证明上述事实，原告孙斌向本院提交由被告出具的借条一份。
被告陆洲未答辩，也未向本院提交证据。
原告孙斌提交的证据，被告陆洲未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院对原告提交的证据经审查对证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年10月31日被告陆洲出具借条一份，载明：借到人民币50000元，约定月利率按2%计算，并写明了其他事项。该借条中被告陆洲还写明：本人陆洲确认收到约定借款50000元。事后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为，原告孙斌与被告陆洲之间的借贷关系，有被告陆洲出具的借条为凭，应予认定。被告陆洲未及时归还原告孙斌借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告孙斌要求被告陆洲归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洲归还原告孙斌借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陆洲负担。
原告孙斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一八年四月八日
书记员 吴翰佩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第352号
申请执行人刘海涛，无业。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被执行人宣中全，无业。
本院在执行上述当事人民间�贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 健
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 王 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第806号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘盈、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日20时14分，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿鄞州大道自东往西行驶至宁波市鄞州区首南街道香堤水岸小区附近时，追尾撞上前方同向由徐某驾驶的浙B×××××号小型轿车。事故发生后徐某报警，民警赶至现场后发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至医院抽血取样，后经宁波市公安司法鉴定中心检测，血样中乙醇浓度为209mg／100ml。被告人王某在本起追尾事故中负全部责任，案发后已赔偿徐某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片、浙B×××××号小型轿车损坏照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，徐某出具的谅解书，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年六月十一日
书记员 张春叶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4548号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号，统一社会信用代码91410105680783757W。
法定代表人：赵天增，总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司工作人员。
被告：郭顺利，男，1977年6月4日生，汉族，住荥阳市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告郭顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵会芳到庭参加了诉讼，被告郭顺利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2015年6月30日、2016年1月1日至2017年6月30日共计36个月的物业管理费1653元；并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，暂算至2017年6月30日为1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州绿城房地产开发有限公司荥阳分公司就尚善若水小区物业服务于2010年9月1日签订了前期物业服务合同，约定由原告向尚善若水小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照37元/㎡/月交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日加收0.3%的滞纳金。被告为尚善若水小区1号楼1单元4楼东户业主，物业面积124.1㎡，其自2014年1月1日起未交纳物业费，至2017年6月30日，被告拖欠物业服务费共计1653元，滞纳金3353元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明：原告河南瑞祥物业管理有限公司自2010年9月1日始为荥阳市尚善若水小区提供物业服务，物业费为0.37元/㎡/月。被告郭顺利系尚善若水小区1号楼1单元4楼东户业主，其房屋建筑面积为124.1㎡。被告拖欠原告物业管理费1653元（36个月×0.37元×124.1㎡）。
本案在审理过程中，原告撤回滞纳金部分的诉讼请求。
本院认为:原告与郑州绿城房地产开发有限公司荥阳分公司就尚善若水小区物业服务签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，且原告为被告提供了物业服务，被告郭顺利应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费1653元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭顺利于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞祥物业管理有限公司物业管理费1653元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭顺利负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月八日
书记员 任旭蕾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1281号
申请执行人胡振义，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，梨树县。
被执行人梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会
法定代表人伊子民，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3273号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26310.22元、案件受理费850.00元。本案在执行过程中，法院依法扣留了被执行人梨树县孟家岭镇赫尔苏门满族村村民委员会在梨树县孟家岭镇经管站账户存款27455.22元，并全部给付申请执行人胡振义完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初3273号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1886号
原告：赛尔哈子·呼尔曼哈孜，男，1981年4月17日出生，哈萨克族，牧民，住新疆新源县。
被告：任开国，男，现年65岁，汉族，个体工商户，住新疆新源县。（缺席）
原告赛尔哈子·呼尔曼哈孜诉被告任开国劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔哈子·呼尔曼哈孜到庭参加诉讼，被告任开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛尔哈子·呼尔曼哈孜诉称：2015年4月原告给被告的土地犁地，被告共欠原告机耕费12020元。经原告多次索要无果，故诉诸法院，现要求被告支付机耕费12020元，并承担诉讼费用。
被告任开国未进行答辩。
经审理查明：2015年4月，原告为被告提供打草等劳务后，被告就拖欠的劳务费等给原告出具了”收据”，内容是：”2015年4月27日打草场507亩阿太的土地26亩，合计533亩，每亩40元，共计21320元。已经收到其中10000元现还剩余11320元，即壹万壹仟叁佰贰拾元。该款于2015年9月1日由雇佣人任开国负责支付，如果未按时支付，每一千元每月支付20元。还有七亩地的费用700元（柒佰元）总共现金12020元雇佣人：任开国”。此后，被告至今未偿付该费用12020元。
以上事实，有原告陈述及其提供的收据相互印证，本院予以认定。
本院认为，原被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未在约定时间履行支付义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告针对其诉求提供的”收据”，其内容具备欠条性质，能够证实被告拖欠其劳务费等欠款12020元的事实，对该诉求，本院予以支持。被告任开国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任开国于本判决生效之日起10日内偿付原告赛尔哈子·呼尔曼哈孜欠款12020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告任开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年七月十一日
书记员 阿依特奴尔
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更792号
罪犯李郡，男，1959年9月30日生，汉族，吉林省汪清县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年4月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第25号刑事判决，认定李郡犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李郡不服，提出上诉。2012年7月16日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年10月22日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第550号刑事裁定，将李郡的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李郡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李郡在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯李郡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2041年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10676号
上诉人（原审被告）上海天成汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区书院镇船山街82号156室，实际经营地上海市浦东新区锦绣路4899弄33号。
法定代表人尹文龙，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘允坤，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区岚皋路555号904-908室。
负责人刘贵民，副总经理。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
上诉人上海天成汽车服务有限公司（以下简称天成汽车公司）因与被上诉人刘允坤、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天成汽车公司之委托代理人童锡荣，被上诉人刘允坤之委托代理人方玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天成汽车公司上诉请求：要求残疾赔偿金按照农村标准计算。事实与理由：刘允坤一审提供的劳动合同中将2015年涂改成2014年，且与派出所出具的证据相矛盾；另没有暂住证或居住证，也无证据证明居住员工宿舍，故一审证据不足以证明事发前一年刘允坤系居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇。
刘允坤辩称，其系泥瓦工，与用工单位没有签订劳动合同，工资也系在工期结束后结算，事发后涉及工伤才补签了劳动合同，因办事人不清楚其入职年份，误写为2015年，嗣后公司予以改正；另因工种关系，其居住公司提供的宿舍，地段所管辖派出所民警在走访调查后，出具情况说明证实其于2014年春节后至2015年8月4日居住在公司宿舍。故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
史带保险上海分公司出具书面答辩意见，请求法院查清事实后依法判决。
刘允坤向一审法院起诉请求：天成汽车公司赔偿医疗费238元、住院伙食补助费1,060元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,351元、残疾赔偿金211,848元、误工费34,500元、残疾辅助器具费175元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,106元、住宿费139元、衣物损失费400元、日用品费1,025.40元及律师费5,000元，史带保险上海分公司承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；同意一并处理天成汽车公司的垫付款。
一审法院认定事实：2015年8月4日18时10分许，在本市浦东新区XX公司南门处，倪志忠驾驶登记在天成汽车公司名下的沪BXXX**大型普通客车与步行的刘允坤发生碰撞，致刘允坤受伤。交警部门认定倪志忠承担事故全部责任，刘允坤无责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘允坤因事故致左足严重挤压伤，左足多发性骨折，现左足踝及足背肿胀，压痛，活动受限（足趾缺失），行走功能受限，评定九级伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。刘允坤支付鉴定费1,950元。事发后，天成汽车公司垫付医疗费223,782.12元。
事发时沪BXXX**大型普通客车在史带保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额150,000元）。
一审法院认为，交警部门认定倪志忠承担事故全部责任，故刘允坤的合理损失，由史带保险上海分公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由史带保险上海分公司根据商业三者险合同约定赔付，仍有不足的由天成汽车公司赔偿。史带保险上海分公司对刘允坤的伤残等级不认可，但未提出充分理由及相应证据，不予采信。经审查派出所情况说明、村委会证明、劳动合同及公司证明，支持残疾赔偿金按照城镇标准计算。判决：1、史带保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘允坤270,200元；2、刘允坤于判决生效之日起十日内返还天成汽车公司12,706.10元；3、驳回刘允坤的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,659.88元，由天成汽车公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经核，一审中上海市公安局浦东分局横沔派出所出具情况说明，民警针对刘允坤的居住情况展开调查：经走访之前承建上海A有限公司的施工单位，即上海B有限公司，单位法人证实刘允坤系其公司员工，从事房屋后期维修保养工作，于2014年3月10日入职，并居住位于XX路XX弄XX号宿舍；民警向刘允坤工友了解到，刘允坤于2014年春节后与工友居住宿舍；民警再向公司后期维修的现场安全员了解到，刘允坤系公司员工，2014年春节后到发生交通事故居住于宿舍。综上调查，该派出所出具情况说明证实刘允坤于2014年春节后至2015年8月4日居住在XX路XX弄XX号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，根据一审中派出所出具的情况说明、上海B有限公司出具的工作及收入证明、劳动合同等证据，结合其工种就业状态，足以证明刘允坤事发前一年居住在本市城镇地区及主要收入来源于城镇，故一审法院以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。
综上所述，天成汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,680元，由上诉人上海天成汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第124号
申请执行人王华，男，汉族，1972年6月6日生，云南省牟定县人。
被执行人代光富，男，汉族，1971年10月17日生，云南省牟定县人。
申请执行人王华依据云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第303号民事判决书申请执行代光富健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理。
本院在执行过程中，2014年9月15日被执行人代光富履行了赔偿申请执行人王华经济损失1957.47元、诉讼费112元，承担执行费50元，合计2119.47元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第303号民事判决书代光富对王华承担赔偿责任的部分全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�行员习在繁
二〇一四年九月十五日
书记员 郑和顺
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2016）渝03刑更570号
罪犯涂智明，男，1966年1月26日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年9月14日作出（2013）秀法刑初字第00092号刑事判决，认定涂智明犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月16日以罪犯涂智明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2016年12月19日以减刑假释政策调整需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因减刑假释政策调整需补充完善对罪犯涂智明报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年一月六日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第174号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月7日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省平邑县临涧镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人白某，男，1993年12月19日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省海阳市方圆街道办事处儒家村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人朱某、白某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人朱某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月6日7时许，被告人朱某、白某预谋盗窃后至青岛市崂山区海尔路中韩公交车站，白某携带匕首并负责望风，朱某混入停靠此站的216路公交车，扒窃董某诺基亚N8手机一部，价值人民币707元。案发后，赃物已被追缴发还。
2、2013年9月6日8时40分许，被告人朱某、白某预谋盗窃后至青岛市崂山区崂山一中公交车站，朱某见张某正准备上公交车，扒窃其黑色苹果4手机一部，价值人民币1407元。后朱某、白某被当场抓获，民警从白某身上查获匕首一把。案发后，赃物已被追缴发还。
公诉机关认为被告人朱某、白某的行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押物品照片，电话查询记录，被盗手机发票机串号复印件，情况说明，户籍证明，被害人董某、张某的陈述，被告人朱某、白某的供述、辨认笔录及指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人朱某、白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某、白某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱某、白某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执931号
申请执行人赵静。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力。
申请执行人赵静与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵静于2016年3月7日向申请执行，申请执行标的额2201.12元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2201.12元，现申请人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执931号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执931号申请执行人赵静。被执行人陕西金泉置业有限公司。法定代表人韩力。申请执行人赵静与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00942号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵静于2016年3月7日向申请执行，申请执行标的额2201.12元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2201.12元，现申请人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，故本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执931号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯 凯