wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第256号
原告吴建设，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县西洪乡枯河李村委*组。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告吴彦臣，男，1959年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
被告侯芹，女，1956年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告吴彦臣之妻。
原告吴建设与被告吴彦臣、侯芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建设其委托代理人黄照中、被告吴彦臣参加诉讼，被告侯芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告吴建设诉称，原、被告系同村村民且系左右邻居。2013年12月29日，原告将自家三间旧瓦房扒掉，准备建房。2014年1月5日，原告建房挖地基时，被告阻挡原告挖地基，2014年1月8日，被告再次阻挠原告施工，后经村委及派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿原告经济损失10000元。
被告吴彦臣辩称，原告之前所建的南屋侵占的是五保户的宅基，也向西侵占了。原告超出了建房范围，不仅阻挡了被告的出路，而且还对被告进行辱骂，故被告阻挡原告建房。虽然与原告后面的宅基无争议，如此事没有商量好，被告是不会让原告建房的。
被告侯芹未答辩。
经审理查明，原告的父亲吴气（已故）与二被告系邻居关系，被告居西。1975年10月，西洪乡枯河李村委统一规划宅基地。上蔡县人民政府为其颁发了上集建（1990）字第022665号集体土地使用证，该证载明：土地使用者吴气、用地面积193平方米，该宅基东至吴新连、西至吴彦臣、南至王妮、北至吴发林。吴气去世后，该宅基地由原告管理使用。2014年1月8日，原告在该宅基地内建房，被告以原告以前所建的旁房影响其出路为由，阻止原告在该宅基地内建房，双方为此发生争议，经村委及派出所调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供上集建（1990）字第022665号集体土地使用证、现场照片5张、西洪派出所接处警登记表一份、枯河李村委证明及本院现场勘验图一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县人民政府为原告父亲颁发了上集建（1990）字第022665号集体建设土地使用证，即取得了该土地使用证载明范围内宅基地的管理使用权，任何单位和个人不得侵占，其父死亡后，该宅基地内的财产由原告继承并居住至今，即同时取得了对该宅基的管理使用权。原告在其宅基范围内建房的事实，被告也予以认可。二被告阻止原告建房，即侵害了原告对其宅基地的正常管理、使用。因此，对原告要求二被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供其损失的相关证据，故对其要求被告赔偿经济损失10000元的请求，本院不予支持。被告吴彦臣辩称，原告之前所建的旁房超出了原告建房范围，阻挡了被告的出路，与本案不是同一法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴建设在其管理使用的土地范围内建房，二被告吴彦臣、侯芹不得阻止。
二、驳回原告吴建设的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告吴建设负担75元、被告吴彦臣、侯芹负担75元。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将其负担的款数给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 徐金良
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1862号之一
安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽鑫汇融资担保有限公司：
申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司向申请人偿还借款本金4244052.4元，逾期利息151724.87元（逾期利息暂计算至2015年4月10日，后续逾期利息按《人民币资金借款合同》约定计算至款清之日止）；
二、被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司向申请人支付律师代理费74000元；
三、被执行人安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春贵、张旭鸣、安徽鑫汇融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、共同负担案件受理费42638元、保全费5000元、公告费400元、执行费47578元。
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1686号
原告：孙建国，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：范县华英羽绒有限公司，住所地范县高码头镇工业园区。
法定代表人：薛善智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：薛善智，男，1969年3月20日出生，汉族，范县华英羽绒有限公司经理，住范县。
委托诉讼代理人：王树启，河南省忠义律师事务所律师。
被告：薛善英，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。
被告：丁华社，男，成年，汉族，农民，住河南省范县
原告孙建国与被告薛善智、薛善英、丁华社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告申请追加被告范县华英羽绒有限公司参加本案诉讼、申请撤回对被告薛善英、丁华社的起诉，本院予以准许。原告孙建国及委托诉讼代理人盛福忠、被告范县华英羽绒有限公司法定代表人薛善智、被告薛善智及二被告的共同委托诉讼代理人王树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元。事实和理由：2013年薛善智开办的羽绒厂需要资金，经孙某介绍向原告借款100000元，约定月息1分。借款到期后，经原告催要被告未归还借款。2015年2月15日，薛善智重新为原告出具借条并加盖有范县华英羽绒有限公司（以下简称华英羽绒公司）的公章及薛善智的个人印章。至今，被告未偿还原告100000元借款。
被告华英羽绒公司、薛善智共同辩称，一、被告华英羽绒有限公司为原告出具10万元的借据属实，在出具借据后，被告范县华英羽绒有限公司支付给原告1万元，被告范县华英羽绒有限公司尚欠原告借款9万元；二、华英羽绒公司是范县高码头镇薛堂村民薛善智、薛善英和大丁庄村村民丁华社三人共同开办的；三、华英羽绒公司因行情不好目前停业，公司实体存在，没有注销；四、原告所诉债务是华英羽绒公司借用的，所欠债务应由华英羽绒公司偿还，薛善智个人不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告所举身份证及被告所举华英羽绒公司营业执照、合伙协议、薛善智身份证明，经原、被告双方质证无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：1.原告所举借条、收到条及证人孙某的证言，经二被告质证对其真实性无异议，但认为借款人是华英羽绒公司而不是薛善智，本院认为原告提交的借条是由薛善智出具并加盖了华英羽绒公司的公章和其个人印章，并且薛善智认可向原告孙建国支付了利息，能够证明华英羽绒公司和薛善智共同向原告借款100000元及双方约定案涉借款月息1分的事实，本院依法将借条、收到条确认为有效证据，对证人孙某的证言予以采信。2.原告所举证据录音，经被告质证有异议，且原告未能就录音来源进行说明，不符合有效证据要件，本院对该录音不予确认。3.证人丁某有关华英羽绒有限公司系薛善智、薛善英、丁华社三人合伙开办的证言，与本案无关，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告华英羽绒公司为有限责任公司，被告薛善智为该公司的法定代表人。2013年、2014年被告华英羽绒有限公司、薛善智分两次向原告借款共计100000元，约定月息1分，利息支付至2015年2月15日。2015年2月15日，薛善智重新为孙建国出具100000元借条一份，并加盖有华英羽绒公司的公章和其个人印章。另查明，2015年4月24日薛善智在薛善英、丁华社不知情的情况下加盖了了薛善英、丁华社的个人印章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华英羽绒公司、薛善智向原告孙建国借款100000元由并向孙建国出具了借条，孙建国将借款100000元交付薛善智，双方债权债务关系明确，故原告诉请被告华英羽绒公司、薛善智偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华英羽绒公司、薛善智辩称华英羽绒有限公司已经支付原告10000元借款，尚欠原告借款90000元，庭审中原、被告均认可只偿还过借款利息未偿还过借款本金，故二被告偿还的10000元应认定为偿还的借款利息，二被告尚欠原告借款本金100000元。薛善智辩称，实际借款人是华英羽绒有限公司，该笔借款应由华英羽绒公司偿还，薛善智个人不应承担还款责任。薛善智作为华英羽绒公司的法定代表人为孙建国出具了借条并加盖了华英羽绒公司的公章及其个人印章，且该笔借款是由薛善智本人经手，支付利息也是薛善智经办，综上能够认定华英羽绒公司、薛善智是案涉借款的共同借款人，故对薛善智认为自己不是借款人不应当偿还借款的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范县华英羽绒有限公司、薛善智于本判决生效后十日内共同偿还原告孙建国借款100000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范县华英羽绒有限公司、薛善智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯志坚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初254号
原告：李杰，男，1989年12月17日生，苗族，住贵州省晴隆县。
被告：侯德光，男，1973年8月22日生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告李杰诉被告侯德光民间借贷合同纠纷一案中，原告李杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，李杰的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告李杰负担。
审判员 曹 笑
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓招义
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4951号
原告：李祥，男，1987年3月18日出生，汉族，住渭南市临渭区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告李祥与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋出售给原告。建筑面积87.66平方米，房屋总价656099元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金6560.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积87.66平方米，总房款为656099元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款656099元。2013年9月29日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2013年9月29日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2015年3月25日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近两年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祥逾期办证违约金6560.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李祥的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00016号
原告易定华，男，生于1939年10月29日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告易华强，男，生于1973年3月19日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告易书容，女，生于1969年8月29日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，男，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
为托代理人任紫璇，女，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
第三人易桃秋，男，生于1977年6月24日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
原告易定华、易华强、易书容诉重庆市万綦江区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，�告于2014年3月20日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易定华、易华强、易书容撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 文成程
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初163号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人夏志全，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省芒市，现住芒市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被芒市公安局刑事拘留，同年5月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人夏志全犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟，代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人夏志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年4月25日凌晨3时许，被告人夏志全在芒市风情街1号欧抱抱童装店内盗窃得现金人民币3700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人夏志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人夏志全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2017年4月25日凌晨3时许，被告人夏志全在芒市风情街1号欧抱抱童装店内盗窃得现金人民币3700元。
上述�实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明，证实被告人夏志全的基本身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人。
3、抓获经过，证实被告人夏志全被抓获的经过。
4、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，证实侦查机关向芒市风情街上段欧抱抱童装店调取该店的视频监控，在监控视频中，被告人夏志全于2017年4月25日3时17分进入该店，并盗窃该店收银台抽屉内的现金。
5、被害人黄某的陈述，证实2017年4月25日上午9时10分许，发现自己位于芒市风情街上段欧抱抱童装店卷帘门被撬，在收银台抽屉内丢失现金人民币3700余元。
6、被告人夏志全的供述与辩解，证实2017年4月25日凌晨3时许，在芒市风情街邮政储蓄银行旁边的商铺，其用螺丝刀将卷帘门上的锁下掉，将卷帘门拉开，然后进入到商铺的收银台盗窃得现金人民币3700元的事实。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实经侦查人员对被告人夏志全人身进行搜查，从其身穿的蓝色裤子右侧内发现一部黑色金立牌手机，从其左侧口袋内发现银行卡2张，从左侧后裤兜内发现金属折叠刀一把，并对上述物品依法予以扣押。
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录、现场照片、现场辨认照片，证实被告人夏志全对现场进行了辨认，侦查机关对现场进行勘验，芒市风情街欧抱抱童装店的卷帘门门锁被人为将门锁螺丝卸下，在店铺内的地板上找到被拆下的卷帘门门锁及螺帽一个，卷帘门左侧底部有明显撬动的痕迹。
9、现场检测报告书、现场检测照片，证实经对被告人夏志全的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明�呈阴性。
10、视频资料（视频监控光盘1张、同步录音录像光盘3张），证实被告人夏志全的犯罪事实及侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人夏志全一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏志全对量刑建议无异议。
本院认为，被告人夏志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人夏志全盗窃现金人民币3700元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏志全当庭自愿认罪，认�态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合本案案件事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏志全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押在案的折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �段学忠
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 李 广
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董 娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第47号
原告刘淑凤，会计。
被告彭素娟。
原告刘淑凤与被告彭素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤到庭参加诉讼，被告彭素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑凤诉称，2013年7月7日，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告只支付了至2014年7月7日止的借款利息，对借款本金至今未予归还。在原告起诉后，被告通过银行转账方式向原告还款2万元，为此，原告诉至法院要求被告返还借款本金3万元并支付利息2000元（从2014年7月8日至2015年1月8日按同期贷款利率计算）。
被告彭素娟未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。2013年7月，被告急需资金，向原告提出借款。原告分别于2013年7月7日、2013年7月8日通过中国邮政储蓄银行转账向被告提供借款5万元。被告于2013年7月7日向原告出具了借条，载明：“今借到刘淑凤现金伍万元整，借款时间3个月，于2013年10月7日归还”。借款到期后，被告在2015年1月31日向原告返还借款本金2万元，尚欠原告借款本金3万元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告刘淑凤的陈述，被告彭素娟出具的借条及原告提供的两张转账凭单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约返还借款，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息。双方之间是无息借贷，对原告要求逾期利息的诉讼请求，可参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算。原告要求被告支付2014年7月8日至2015年1月8日的逾期利息2000元，经核实，该阶段的逾期利息应为1400元（50000元×年利率5.6%÷12个月×6个月），对超过部分不予支持。被告彭素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭素娟在判决生效之日起三日内返还原告刘淑凤借款本金30000元并支付逾期利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘淑凤负担15元，被告彭素娟负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭雪秀
人民陪审员 曾绍安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第47号
原告邱小珍，务农。
委托代理人邱小宁，安远二中教师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告欧阳邦宗。
原告邱小珍诉被告欧阳邦宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员甘志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小珍的委托代理人邱小宁到庭参加诉讼，被告欧阳邦宗经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小珍诉称，2012年4月18日，被告欧阳邦宗以投资做生意为由向原告借款100000元，双方约定月息按1.8%计算，利息按季度支付，被告出具了借条。双方还约定原告急需要钱时提前十五天告知，被告按时归还借款。被告借款后按月息一分八支付利息至2014年9月18日。2014年12月16日，原告以急需钱治病要求被告归还借款，被告以没钱为由拒不归还。请求依法判决被告归还借款100000元及利息（利息按1.8%从2014年9月19日算至款清时止）
被告欧阳邦宗未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告邱小珍委托代理人的当庭陈述及提交的借条原件在案佐证，足以证实。
本院认为，被告欧阳邦宗向原告邱小珍的借款，有借据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本100000及按月息18‰计息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳邦宗于本判决生效后三日内归还原告邱小珍借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰从2014年9月19日起算至还清之日止。
诉讼费2408元，已减半收取为1204元，由被告欧阳邦宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 甘志娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第47号
原告邱小珍，女，1964年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，务农，住宁都县。
委托代理人邱小宁，男，1977年5月8日生，安远二中教师，住安远县，系原告邱小珍弟弟。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告欧阳邦宗，男，1975年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告邱小珍诉被告欧阳邦宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，�法由审判员甘志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小珍的委托代理人邱小宁到庭参加诉讼，被告欧阳邦宗经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小珍诉称，2012年4月18日，被告欧阳邦宗以投资做生意为由向原告借款100000元，双方约定月息按1.8%计算，利息按季度支付，被告出具了借条。双方还约定原告急需要钱时提前十五天告知，被告按时归还借款。被告借款后按月息一分八支付利息至2014年9月18日。2014年12月16日，原告以急需钱治病要求被告归还借款，被告以没钱为由拒不归还。请求依法判决被告归还借款100000元及利息（利息按1.8%从2014年9月19日算至款清时止）
被告欧阳邦宗未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告邱小珍委托代理人的当庭陈述及提交的借条原件在案佐证，足以证实。
本院认为，被告欧阳邦宗向原告邱小珍的借款，有借据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款本100000及按月息18‰计息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳邦宗于本判决生效后三日内归还原告邱小珍借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰从2014年9月19日起算至还清之日止。
诉讼费2408元，已减半收取为1204元，由被告欧阳邦宗负担。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭丽平
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审3号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人王海胜，男，1972年4月11日出生，汉族，平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月16日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05017号行政处罚决定书第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05017号行政处罚决定书第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2016）第05017号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6789号
原告周祥菊，经商，
县胡宅乡横路村西舞龙46号。
委托代理人李殿秋。
被告赵清，经商，
宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇务欢池东村务欢池291号。
被告李俭峰，1963年7月20日，经商，
省阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村泡子1号。
本院于2009年10月14日受理的原告周祥菊诉被告赵清、李俭峰
买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，被告赵清、李俭峰的住所地均在辽宁省阜
新蒙古族自治县。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院
管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送至被告住所地人民法
院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一
款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。
审判员 洪金星
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陈 楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第154号
原告：蒋念银。
委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
被告：段石有。
原告蒋念银与被告段石有买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，因被告段石有下落不明，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋念银及其委托代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告段石有经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋念银诉称：2007年下半年起，原告与张洪汉、裴良红合伙经营煤炭买卖业务。2009年起与被告段石有发生煤炭买卖业务，2010年8月22日，经结算被告段石有共欠原告等三人煤款120895元，被告段石有出具借条交三人收执，约定每月支付利息2000元，2011年1月30日前支付。后被告未按期支付。2012年5月份，原告蒋念银与张洪汉、裴良红终止合伙关系，被告段石有所欠煤款归原告蒋念银所有。2012年10月30日，被告重新出具欠条给原告蒋念银，约定欠煤款94000元，后被告段石有分别于2013年2月7日支付20000元，2013年4月7日支付10000元，2013年8月13日支付10000元，剩余54000元至今未还。故要求法院判令被告段石有支付煤款54000元，逾期利息15543元。
被告段石有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状1份。
被告段石有辩称：原告所诉的被告段石有欠货款属实。2012年10月底，原告蒋念银找到被告称其与张洪汉、裴良红合伙终止，并三方约定被告段石有欠的94000元煤款归原告所有，并要求被告重新出具欠条，被告段石有信以为真，重新出具了一张94000元的欠条交原告收执，之后支付给原告40000元。但张洪汉又向被告讨要煤款，并称原告与张洪汉、裴良红之间没有协议煤款归原告所有，故被告终止支付货款，并要求三个合伙人协商好后再付款。
原告蒋念银为证明自己的主张，向本院提供借据复印件1张、欠条原件1张，用以证明被告段石有欠煤款54000元等事实。本院审查后认为，借条与欠条系书证，来源正常，与本案具有关联性，且被告在答辩状中也予以确认，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年下半年起，原告蒋念银与张洪汉、裴良红合伙经营煤炭买卖业务。2009年起与被告段石有发生煤炭买卖业务，2010年8月22日，经结算被告段石有共欠原告蒋念银等三人煤款120895元，被告段石有出具借条交三人收执，约定每月支付利息2000元，2011年1月30日前支付。后被告段石有未按期付清煤款。2012年10月30日，原告蒋念银以其与张洪汉、裴良红已经终止合伙，被告段石有的欠款归原告所有为由，要求被告重新出具欠条。被告段石有重新出具一张94000元的欠条交原告收执，后陆续向原告支付了40000元煤款。但剩余的54000元以蒋念银与张洪汉、裴良红合伙纠纷没有处理妥善为由，至今未付。原告于2013年10月24日起诉，要求被告支付剩余煤款54000元，并支付相应利息。
本院认为依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案通过双方当事人的陈述、答辩可以看出双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条一份可以确定所欠货款数额。原告蒋念银、张洪汉和裴良红原系合伙关系，合伙体内部纠纷不能成为被告拒付煤款的理由。原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段石有经本院公告送达传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段石有返还原告蒋念银借款本金88000元，支付利息13152元，并继续支付利息至借款本金还清为止（其中第一笔、第三笔借款共38000元的利息自2013年7月16日起按年利率24%继续计算；第二笔借款50000元的利息自2013年7月25日起按年利率6.1%继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2633元，减半收取1316元，由被告段石有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2633元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 周红亚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严康威
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初689号
原告：邢台市玉泉湖商贸有限公司，住所地邢台市桥西区港龙商业中心B座407室。
法定代表人：郜玉起，该公司总经理。
委托代理人：郜鑫，男，1989年1月4日生，汉族，住邢台市桥西区郭守敬大街北小区74号楼101号，系该公司员工。
委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇西羊卧村。
法定代表人：赵海亮，该村村主任。
委托代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
原告邢台市玉泉湖商贸有限公司（以下简称玉泉湖公司）与被告邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会（以下简称西羊卧村）合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转换为普通程序，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邢台市玉泉湖商贸有限公司的委托代理人郜鑫、张玉博、被告邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会的委托代理人牟汉�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉泉湖公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《协议书》；2.判令被告返还原告土地使用费90万元及利息并赔偿损失2万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告其他损失594,322元。事实和理由：2003年，原告与被告签订《协议书》，约定由原告开发使用被告村东南一块未利用土地，使用期限为50年，土地使用费90万元。合同签订后，原告依约向被告支付90万元，并办理相关土地使用规划手续。2008年，原告开始进场施工，施工过程中，工地三次被人砸毁，无法正常施工。现原告再次进场施工，被告单方违约，提高土地使用费价格，致使协议无法履行，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法全系，故诉至法院。
被告羊卧村辩称，第一，被告同意解除合同，但双方签订的协议书属于无效合同，该承包地属于农业用地，但被告用于建设高档休闲娱乐土建工程，依据《合同法》第五十二条和《农村土地承包法》第五十五条规定，故本案应确认合同无效；第二，该协议形式不合法，没有签订合同时间、没有合同履行起止时间、没有承包的面积亩数，因此该合同具体内容不确定，也无法履行；第三，在协议中第十条约定原告每年给被告三千元，但自签合同至今原告未履行，也证明该合同未实际履行；第四，损失和利息不应支持，无相关证据又无合同约定，且该合同属于无效合同，不存在给付对方损失。综上，应当驳回原告要求赔偿损失及利息的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告玉泉湖公司与被告西羊卧村签订《协议书》，主要约定将被告西羊卧�村东南一块土地（北至八一水库南岸，南临皇寺至温暖河公路，西至水库柳树林东坡上沿，东至火焰沟西岸）由原告玉泉湖公司使用，使用期限为50年，土地使用费为90万元。2004年至2005年期间原告玉泉湖公司交纳了土地使用费90万元，双方并签订了《交接协议》，对先前签订的《协议书》进行补充，主要约定由被告西羊卧村腾清场地完毕后，原告玉泉湖公司支付余款60万元，并约定保障义务，如有村他人闹事，由乙方负责解决。2008年3月20日、2008年3月26日、2008年4月10日原告玉泉湖公司在该块土地所建设施以及物品被砸毁，导致原告玉泉湖公司无法施工建设。2006年至2008年期间原告玉泉湖公司先后办理了《河北省固定资产投资项目备案证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等相关行政手续，并在该块土地进
行投资建设以及广告宣传。原告玉泉湖公司为此花费了大量费用。后被告西羊卧村以土地涨价为由要求原告玉泉湖公司额外交纳土地使用费。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。现原告主张解除合同，被告同意，应依法予以解除。本案中，双方签订的补充协议《交接协议》中，明确约定被告有义务保障原告方按合同的约定使用租赁土地，但在原告方使用租赁土地时遭到多次砸毁，被告并没有履行合同保障义务，导致原告方至今无法使用租赁土地进行项目建设，被告方已构成对合同的根本违约，被告的违约行为导致原告方的合法权益受到损害致使原、被告双方订立合同的目的根本无法实现。故对原告要求被告返还租金及因投资该块土地的实际损失，并赔偿利息损失，本院依法予以支持。关于返还租金的数额，应�除被告违约之前的租赁时间（即4年），故返还租金的数额为82.8万元（90万÷50年×46年）。关于实际投资的损失数额，关于办理行政手续的费用55,425元，本院予以认定；关于宣传广告费以及建设工程费用数额部分，结合市场交易习惯，若要求原告全部提交正规发票与实践相差较大，结合本案实际与具体情况，本院酌定为40万元。原告方要求赔偿利息损失，因合同中未约定违约的具体赔偿标准，结合本案实际情况，依照相关法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自违约之日起计至款付清之日止。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第4项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台市玉泉湖商贸有限公司与被告邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会�订的《协议书》。
二、被告邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告邢台市玉泉湖商贸有限公司租金82.8万元及其他损失455,425元，共计1,283,425元及利息（利息按本金82.8万元，中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2008年3月20日起至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,248元，由原告邢台市玉泉湖商贸有限公司负担2,000元，被告邢台县皇寺镇西羊卧村村民委员会负担16,248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 要欣欣
代理审判员 李志飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李玉青
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第288号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冀某某，男，1972年3月16日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住山西省大同市。因本案于2014年8月29日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月29日15时20分许，被告人冀某某饮酒后驾驶黑色蒙迪欧牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“新大地”门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取冀某某血样并送检。2014年8月29日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人冀某某血样中酒精含量为153.6mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人冀某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人冀某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人冀某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第772号司法鉴定检验报告书，被告人冀某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冀某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年九月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第288号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人湛某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月29日21时15分许，被告人湛某某饮酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结路“铁路俱乐部”门前路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取湛某某血样并送检。2014年5月30日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人湛某某血样中酒精含量为159.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人湛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人湛某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人湛某某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第410号司法鉴定检验报告书，被告人湛某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人湛某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月三十日起至二0一四年六月二十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年六月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7965号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、袁梦瑶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：江永科，男，1963年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡亚珍，女，1965年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告江永科、胡亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告江永科、胡亚珍已支付物业费为由，于2017年11月28日向本院申请要求撤回对被告江永科、胡亚珍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告江永科、胡亚珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初563号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何斌贵，男，1990年8月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人何斌贵犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何斌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日8时20分许，被告人何斌贵饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区交叉口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为100mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人何斌贵血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人何斌贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何斌贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人何斌贵的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何斌贵违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何斌贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人何斌贵的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何斌贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十一月六日
书记员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初563号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人何斌贵，男，1990年8月7日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）562号起诉书指控被告人何斌贵犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何斌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日8时20分许，被告人何斌贵饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区交叉口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为100mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人何斌贵血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人何斌贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人何斌贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人何斌贵的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人何斌贵违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何斌贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人何斌贵的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人何斌贵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十一月六日书记员  何一芳—??1?—
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3610号
原告:安徽省桐城市建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市乌石路1号,统一社会信用代码91340881704937520K(4-6)。
法定代表人：张光荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旺国，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881153908298J。
法定代表人：李庭民，该公司董事长。
原告安徽省桐城市建筑工程有限公司与被告安徽中煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旺国、金小虎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款163396.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，桐城市住宅建设有限公司开发幸福春天公租房小区，其中17#楼主体及附属污水工程分别由被告、原告施工。为了方便结算，桐城市住宅建设有限公司将主体及附属污水工程款全部汇入被告账户。其中附属污水工程款为163396.96元归原告所有，但被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
安徽中煌建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，桐城市住宅建设有限公司与被告签订协议，将桐城市幸福春天小区17#楼公租房污水工程发包给被告。被告将该工程交给原告施工，施工负责人为陈旺国。桐城市住宅建设有限公司认定该笔工程款实际所有权人为原告。该工程竣工并经验收合格后，桐城市住宅建设有限公司将上述工程款163396.96元汇入被告账户，但被告未将此款支付给原告。上述事实由原告陈述、协议书、汇款支付凭证、证明等在卷佐证。
本院认为，原告作为工程的实际施工人，在工程竣工验收合格后，理应取得工程款。被告在收到发包方支付的工程款后，应及时将此款支付给实际施工人。综上所述，对原告要求被告立即支付工程款163396.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽中煌建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽省桐城市建筑工程有限公司工程款163396.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告安徽中煌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 瑶
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第204号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周应红，男，1961年1月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，繁峙县xxx村人，住繁城镇。2013年1月8日因涉嫌受贿罪被繁峙县人民检察院立案侦查，同日决定刑事拘留，2013年1月18日经忻州市人民检察院批准逮捕，1月19日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
辩护人弓福生。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人周应红犯受贿罪一案，于2013年9月25日作出（2013）繁刑初字第60号刑事判决。本院于2014年1月13日作出（2013）忻中刑终字第364号刑事裁定，裁定撤销原判、发回重审。繁峙县人民法院于2014年4月23日作出（2014）繁刑初字第34号刑事判决。判后，原审被告人周应红提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、彭成飞出庭履行职务，被告人周应红及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反有关诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第34号刑事判决。
二、发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长侯亮
审判员韩小青
代理审判员胡正斌
二0一四年九月二十三日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第204号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周应红，男，1961年1月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，繁峙县xxx村人，住繁城镇。2013年1月8日因涉嫌受贿罪被繁峙县人民检察院立案侦查，同日决定刑事拘留，2013年1月18日经忻州市人民检察院批准逮捕，1月19日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。辩护人弓福生。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人周应红犯受贿罪一案，于2013年9月25日作出（2013）繁刑初字第60号刑事判决。本院于2014年1月13日作出（2013）忻中刑终字第364号刑事裁定，裁定撤销原判、发回重审。繁峙县人民法院于2014年4月23日作出（2014）繁刑初字第34号刑事判决。判后，原审被告人周应红提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、彭成飞出庭履行职务，被告人周应红及其辩护人弓福生到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反有关诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2014）繁刑初字第34号刑事判决。二、发回繁峙县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长侯亮审判员韩小青代理审判员胡正斌二0一四年九月二十三日书记员胡晓霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1557号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐香，男，汉族，农民。
被告：张君喜，男，汉族，农民。
被告：张道玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐香等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1557号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张乐香，男，汉族，农民。
被告：张君喜，男，汉族，农民。
被告：张道玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐香等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1557号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张乐香，男，汉族，农民。被告：张君喜，男，汉族，农民。被告：张道玉，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张乐香等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年三月二十三日书记员  张 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2879号
罪犯简付军，男，1982年7月15日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人简付军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年11月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯简付军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯简付军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简付军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯简付军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执397号
申请执行人景宝臣，男。
被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员会，
法定代表人刘景华，职务村主任。
申请执行人景宝臣依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2012）桦民商初立调字第1号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇合力村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为18000元及利息35640元、案件受理费570元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第712号
罪犯李秀芹，女，1977年7月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）周刑初字第20号刑事判决，认定李秀芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月10日上午，李秀芹在其父亲家打玉米时遭到父亲吵骂，即持桐木棍殴打父亲，后又持抓钩朝父亲头部连砸数下，致当场死亡。该犯有自首情节，且被害人有一定过错。
罪犯李秀芹服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬；2014年8月获得记功。2014年的半年评审鉴定分别为：一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1651号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：卢成发，男，1967年7月2日出生，49岁，汉族号码342301196707024218，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第75号刑事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢成发的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王宏年
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
北京市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初5141号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：行唐县几丁质红枣专业合作社，住所地行唐县上方乡西井底村西。
法定代表人：卢彦鸽，总经理。
原告于宗熊诉被告行唐县几丁质红枣专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年2月9日，于宗熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于宗熊撤诉处理。
案件受理费四十五元，由于宗熊负担（已交纳）。
代理审判员 胡萍萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 张博悦
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执333号
申请执行人武素芹。
被执行人林春雷。
被执行人宋兆国。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司。
申请执行人武素芹与被执行人林春雷、宋兆国、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1524号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异59号
申请执行人：李巧芳，女。
被执行人：姚留定，男。
第三人：姚亚毫，男，系被执行人姚留定之子。
第三人：马俊锋，男。
本院在执行申请执行人李巧芳与被执行人姚留定提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人姚留定于2017年3月28日向本院出具分期还款保证书，保证在2017年3月30日前给付申请人李巧芳6000元，4月30日前给付10000元，5月30日前给付10000元，剩余部分在6月30日前付清。同时，第三人姚亚毫、马俊锋自愿为被执行人姚留定提供书面担保，担保被执行人未能按期履行上述还款义务时，由其二人承担一切法律责任。后因被执行人姚留定、第三人姚亚毫、马俊锋未能按期履行还款义务，申请执行人李巧芳于2017年5月8日向本院申请追加第三人姚亚毫、马俊锋为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人李巧芳的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人姚亚毫、马俊锋为本案的被执行人。
二、第三人姚亚毫、马俊锋在担保责任范围内向申请执行人李巧芳履行还款义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异59号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异59号申请执行人：李巧芳，女。被执行人：姚留定，男。第三人：姚亚毫，男，系被执行人姚留定之子。第三人：马俊锋，男。本院在执行申请执行人李巧芳与被执行人姚留定提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人姚留定于2017年3月28日向本院出具分期还款保证书，保证在2017年3月30日前给付申请人李巧芳6000元，4月30日前给付10000元，5月30日前给付10000元，剩余部分在6月30日前付清。同时，第三人姚亚毫、马俊锋自愿为被执行人姚留定提供书面担保，担保被执行人未能按期履行上述还款义务时，由其二人承担一切法律责任。后因被执行人姚留定、第三人姚亚毫、马俊锋未能按期履行还款义务，申请执行人李巧芳于2017年5月8日向本院申请追加第三人姚亚毫、马俊锋为本案的被执行人。本院认为，申请执行人李巧芳的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人姚亚毫、马俊锋为本案的被执行人。二、第三人姚亚毫、马俊锋在担保责任范围内向申请执行人李巧芳履行还款义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年五月二十三日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异59号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初567号
申请人：长沙清盛机械有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家老屋组。
法定代表人：毛异男，董事长。
被申请人：聂得元，男，1973年4月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院在审理申请人长沙清盛机械有限公司与被申请人聂得元租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心公司向本院提供保函自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂得元的银行存款14万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘星星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9817号
原告:文明全，男，1951年1月13日生，住重庆市北碚区。
委托代理人:廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告:李晗，男，1982年10月27日生，住重庆市北碚区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司渝北支公司。住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区**幢6-1。统一社会信用代码9150011232034083XX。
负责人：颜家胜，公司经理。
委托代理人：鲁培豪，公司员工。
原告文明全与被告中国人寿财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称人寿财产保险渝北支公司）、李晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明全及其委托代理人廖成学，被告人寿财产保险渝北支公司的委托代理人鲁培豪，被告李晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明全诉称：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医药费96079.97元、护理费10700元、住院伙食补助费5350元、伤残赔偿金41454元、误工费10750元、续医费8000元、交通费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，超过交强险部分要求被告赔偿90%。事实与理由:2017年7月25日9时40分许，李晗驾驶渝DP6X**小型普通客车从北碚区下半城方向往北碚区重百三店方向行驶，当车行驶至北碚区解放路西师附小路段时，观察不足，遇行人文明全未经人行横道从车行方向由左至右横过道路，渝DP6X**小型普通客车车头与行人文明全相撞，造成文明全受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故文明全承担事故次要责任，李晗承担事故主要责任。
被告人寿财产保险渝北支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝DP6X**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔。事故发生在保险期内，我司垫付了医疗费24000元，超过交强险应扣除20%非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中误工费不认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2000元，其余请求无异议。
被告李晗辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。我是渝DP6X**号小型普通客车车主，李晗已为原告垫付5100元护理费、门诊医疗费657.5元、住院医疗费20000元，要求在本案中抵扣。其余同意人寿财产保险渝北支公司意见。
经审理查明：2017年7月25日9时40分许，李晗驾驶渝DP6X**小型普通客车从北碚区下半城方向往北碚区重百三店方向行驶，当车行驶至北碚区解放路西师附小路段时，观察不足，遇行人文明全未经人行横道从车行方向由左至右横过道路，渝DP6X**小型普通客车车头与行人文明全相撞，造成文明全受伤，车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定文明全承担事故次要责任，李晗承担事故主要责任。文明全受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:左侧开庭性股骨髁骨折，左侧颧骨骨折等。住院治疗107天，于2017年11月9日出院，医嘱:功能锻炼、门诊随访。用去住院医疗费95422.47元、门诊医疗费657.5元。2017年12月29日经本院委托的西南政法大学司法鉴定中心对文明全伤残程度评定结论为:10级伤残、后期医疗费约为8000元，用去鉴定费用1500元。
另查明：原告文明全系城镇居民，其受伤前系天奇逸苑的保安人员，其受伤前月平均收入为2150元。被告李晗系渝DP6X**号小型普通客车车主，渝DP6X**号小型普通客车在人寿财产保险渝北支公司保有交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔。人寿财产保险渝北支公司为文明全垫付了医疗费24000元，李晗为文明全垫付了护理费5100元、医疗费20657.5元。
综上所述事实，有交通事故认定书、保险代抄单、住院病案、门诊收据、处方签、收条、发票、户口、天奇逸苑业委会收支公布表、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。李晗在本次交通事故中致伤文明全承担主要责任，所造成文明全的经济损失超过强制保险责任限额部分，李晗承担90%的民事赔偿责任，扣除20%非医保用药由人寿财产保险渝北支公司在商业三者险范围内赔偿，余下10%由原告文明全自行承担。
原告诉求中误工费有天奇逸苑业委会收支公布表证明应予主张，时间以住院时间为限;交通费与精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告文明全损失金额确认如下：1、医药费96079.97元，2、护理费100元/天×107天=10700元，3、住院伙食补助费50元/天×107天=5350元，4、伤残赔偿金29610元/年×14年×10%=41454元，5、续医费8000元，6、精神损害抚慰金2000元，7、交通费500元，8、鉴定费1500元，9、误工费2150元/30天×107天=7668元，共计173251.97元，上述费用中交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计62322元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人寿财产保险渝北支公司赔偿;医疗费、续医费、住院伙食补助费计109429.97元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人寿财产保险渝北支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，余款99429.97元由李晗赔偿90%89486.97元，扣除20%非医保用药15494.39元由人寿财产保险渝北支公司在商业三者险范围内赔偿73992.58元，鉴定费1500元由李晗承担1350元。综上，被告人寿财产保险渝北支公司应赔偿146314.58元，扣除已支付24000元，还应赔偿122314.58元;被告李晗应赔偿16844.39元，李晗已垫付25757.5元，折抵后余8913.11元作为人寿财产保险渝北支公司赔偿款，人寿财产保险渝北支公司实际赔偿文明全113401.47元，李晗垫付款8913.11元自行向人寿财产保险渝北支公司理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司渝北支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险限额内赔偿文明全交通事故残疾赔偿金等经济损失共计115492.47元。
二、驳回文明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，李晗负担984元，文明全负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 韦建正
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第15-2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人贵溪市丰汇物流有限公司。
被执行人贵溪市丰汇工贸有限公司。
被执行人王高章。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与贵溪市丰汇物流有限公司、贵溪市丰汇工贸有限公司、王高章租赁合同纠纷一案中，我院轮候查封了被执行人贵溪市丰汇物流有限公司所有的但已报废的拖车两辆，且申请人也无法向我院提供其他财产线索。经我院调查，被执行人贵溪市丰汇物流有限公司、贵溪市丰汇工贸有限公司、王高章无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范 超
二〇一六年十一月三日
书记员 李 慧
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00102号
原告：张某，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县人。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1990年6月5日出生，汉族，安徽省郎溪人。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某负担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年二月十日
书记员 张 煜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1173号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人刘汉才，男，汉族，出生日期1984年11月06日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘汉才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月01日向被申请人刘汉才送达了编号411311-1000006960公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘汉才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000006960公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1173号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人刘汉才，男，汉族，出生日期1984年11月06日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人刘汉才违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月01日向被申请人刘汉才送达了编号411311-1000006960公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘汉才经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1000006960公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05322号
申请执行人北京鸿皓双喜商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营249号6幢13号。
法定代表人许建喜，总经理。
被执行人刘冲，男，1984年7月5日出生。
北京鸿皓双喜商贸有限公司与刘冲买卖合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2014）丰民（商）初字第15964号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘冲于本判决生效后十日内给付北京鸿皓双喜商贸有限公司货款七十二万元。二、刘冲于本判决生效后十日内给付北京鸿皓双喜商贸有限公司违约金（以七十二万元为基数，自二○一二年一月五日起至款付清之日止；以十万元为基数，自二○一二年一月五日起至二○一四年五月二十九日止；以八万元为基数，自二○一二年一月五日起至二○一四年九月十三日止；均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千零八十元，公告费五百六十元，由刘冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京鸿皓双喜商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘冲给付案款720000元及利息、案件受理费，本院2015年7月20日已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人刘冲名下的位于河北省固安县孔雀新城麟园1号楼1单元2501号房屋，查封期限三年，自2015年9月18日起至2018年9月17日止，并查封了其名下车辆。现经本院查询，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人刘冲暂无立即可供执行财产，申请人北京鸿皓双喜商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘冲暂无立即可供执行财产，申请人北京鸿皓双喜商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05322号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢97号
申请执行人吕某某。
被执行人郭某某。
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00513号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人郭某某、赵某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢97号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 彦
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执267号
申请执行人杨文信，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司，地址河北省迁安市。
本院在执行申请执行人杨文信与被执行人迁安市安源建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，申请执行人杨文信于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的28606.96元，应负担案件受理费5.00元，应负担案件执行费329.10元；执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确认的义务并报告其财产情况；2017年4月26日被执行人交款29046.96元，已由申请执行人领取，并缴纳了案件受理费、执行费，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824�初3961号民事判决书务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟
代理审判员 卢迪
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 建 华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2301号
原告张某某，河北省隆化县人，住隆化县。
委托代理人张志军，河北省隆化县人，住隆化县。
被告杨某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 李小林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘吉国
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2301号
原告王某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告王某负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年七月八日
书记员 田美悦
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第117号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人武某某，男，1965年6月21日出生。
辩护人王军超，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年1月16日18时45分许，被告人武某某无证驾驶未登记的机件不符合技术标准的机动三轮车沿107国道东侧由南向北行驶至市文峰区宝莲寺镇三十里铺村口南100米时，将同向行走的被害人郝某某撞倒，后郝某某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人郝某某系颅脑损伤死亡。经安阳市公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告人武某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人武某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人武某某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人认为，武某某肇事后明知被害人同伴报警，仍未逃离现场，应属自动投案，且其案发后积极赔偿被害人经济损失，要求对其予以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日18时45分许，被告人武某某无证驾驶未登记的机件不符合技术标准的机动三轮车，沿107国道东侧由南向北行驶至市文峰区宝莲寺镇三十里铺村口南100米时，不慎将同向行走的被害人郝某某撞倒，后郝某某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人郝某某系颅脑损伤死亡。经安阳市公安交通警察支队交通事故认定书认定，被告人武某某负事故全部责任。案发后，双方达成民事调解协议，由被告人武某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币37.2万元，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人武某某供述证实，2014年1月16日18时45分许，其无证驾驶未上牌照的机动三轮车，沿107国道由南向北行驶期间，对面一汽车车灯太亮影响其视线，后其驾车时感觉车身可能挂着物体，下车后发现挂倒人，其即拨打急救电话。
二、证人余某证言证实，2014年1月16日18时45分许，其和郝某某沿107国道由南向北行走时被一辆从后面驶过的汽车撞倒，其站起追赶肇事车辆，后其看到肇事车辆停下驾驶员从车上下来，随后其回到郝某某身边拨打110报警及120急救电话。
三、证人郝某证言证实，2014年1月16日其儿子郝某某的同学给其打电话称其儿子在107国道三十里铺路边行走时被一机动三轮车从后面撞倒。
四、公安机关出具的案发现场勘验笔录及照片、未查询到武某某办理机动车驾驶证信息的情况说明、被害人郝某某系颅脑损伤死亡的尸体检验鉴定意见、肇事车辆机件不合格的机动车安全技术检验报告、被告人武某某负事故全部责任的事故责任认定书、显示报警电话为1874967****的公安机关接处警信息表及120急救指挥中心情况说明、双方民事调解协议等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记且不符合技术标准的机动车肇事，造成一人死亡后果并负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人的辩护人认为被告人武某某案发后，在明知被害人同伴报案后仍多次督促被害人同伴再次拨打电话报警，且至公安民警到达期间未离开案发现场，应视为自动投案，其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人武某某供述其发现肇事后用其手机拨打急救电话报警，证人余某证实案发后其追赶肇事车辆，在发现肇事车辆停下和司机下车后于浩立即又回到被害人身边拨打电话报警，故现有证据无法证实被告人武某某肇事后明知余某已报警的事实，其行为不应视为自动投案，对辩护人以此为由的辩护意见不予采纳。但被告人武某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，并确有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年五月八日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第117号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人林某，男，1972年2月20日生于山东省文登市，汉族，初中文化，个体。2012年4月19日因犯危险驾驶罪被威海市环翠区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日14时许，被告人林某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿文登市昆嵛路由南向北行至劳动岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人林某血液中的酒精浓度为177.1mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过；威海市环翠区人民法院刑事判决书、威海市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某曾因醉酒驾驶被判处刑罚，可从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初362号
原告苏春明，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告许富玲，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告苏春明与被告王成海、许富玲、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告苏春明，被告王成海，被告许富玲及其委托代理人侯士君，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年4月24日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,800元，当时被告许富玲、王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求三被告共同返还驾驶证培训费3,800元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，原告所交的3,800.00元培训费属实，在档案中有记载，现在没有现金返还给原告，只同意继续给原告办理驾驶证。
被告许富玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告交纳的驾驶员培训费用并不是被告许富玲收取的，被告蛟龙驾校与被告王成海之间是委托与被委托关系，原告的培训费是否交给蛟龙驾校嫩江招生办与被告许富玲无关。根据合同相对性的原则，原告也不应起诉被告许富玲，所以被告许富玲不同意负责返还原告的上述款项。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，根据合同相对性的原则，应当由被告王成海个人负责。另外本案不属于不当得利纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年4月24日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费3,800.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，但招生办驾驶员档案中有原告这个人；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据开票据的时间和金额存在涂改痕迹，所以不能作为定案依据；被告许富玲对该证据的真实性无异议，提出与被告许富玲无关。
被告王成海为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、嫩江县市场监督管理局出具的证明1份。证明嫩江县成海机动车驾驶员服务部已经在2012年注销登记。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校、许富玲均无异议，被告蛟龙驾校提出，该证据可以证实蛟龙驾校并不是本案适格被告。
2、照片1张。证明蛟龙驾校嫩江招生办牌匾上有许富玲电话号码，被告许富玲参与招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明被告许富玲参与了嫩江招生办的经营活动。
3、2015年5月21日庭审笔录1份。证明被告许富玲曾参与过嫩江招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明许富玲参与经营。
4、张颂书面证人证言1份。证人张颂证实，被告许富玲曾在蛟龙驾校嫩江招生办收取了证人办驾驶证的培训费，票据是许富玲给后补的。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出其不认识证人张颂。
被告蛟龙驾校、许富玲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，二人于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚。2013年4月24日，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,800元，当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。被告蛟龙驾校并未收到上述款项。
本院认为，被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用3,800元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。被告王成海所提交的证据并不足以证实被告许富玲在婚姻存续期参与嫩江招生办的经营和该收入用于家庭共同生活，所以被告许富玲不应承担返还义务。被告蛟龙驾校认为此笔债务属于被告王成海个人债务的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告苏春明驾驶员培训费用3,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130元，由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 晗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1717号
原告：叶某某，女，住巢湖市居巢区。
被告：方某某，男，住无为县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告叶某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法由审判员骆俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告叶某某负担。
审判员 骆俊生
二〇一六年六月二十二日
书记员 季 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第643号
罪犯林宗贤，男，1969年4月19日出生，汉族，永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）永刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人林宗贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年3月23日起至2014年11月22日止），应赔偿附带民事诉讼原告人李奕南医药费等经济损失人民币141277.31元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林宗贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯林宗贤在服刑期间，虽表现较稳定，但其原判赔偿款数额较大，且大部分赔偿款未予以履行，故不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林宗贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马商初字第293号
原告ＸＸ。
委托代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告苏立波。
本院在审理原告ＸＸ与被告苏立波合伙协议纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告ＸＸ提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告ＸＸ负担（已预交）
审 判 员 夏克明
二〇一四年十二月四日
代书记员 徐鹏翔