wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
委托诉讼代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭鑫（曾用名郭趁心），女，回族，1987年11月6日出生，住河南省开封市金明区。
被告王云雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人庞振亚，系王云雷之妻，特别授权代理。
被告庞振亚，女，汉族，1970年6月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告张绍成，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，一般授权代理。
被告田玉梅，女，汉族，1954年8月2日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告郭鑫、王云雷、庞振亚、张绍成、田玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年7月28公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李玲娜，被告庞振亚并作为王云雷的委托诉讼代理人、被告张绍成及其与田玉梅的委托诉讼代理人闫振方均到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，原告与被告郭鑫签订《个人额度借款合同》，授信额度为650000元，与被告王云雷签订《个人最高额抵押合同》，由被告王云雷、庞振亚两人以开封市大梁路××南侧××商住楼××号（汴房地产权证第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告张绍成签订《个人最高额抵押合同》，由被告张绍成、田玉梅两人以开封市鼓楼区大梁路18号通用机械有限公司集资2号楼1单元2层3号（汴房地产权证第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限为5年，自2015年1月29日至2020年1月29日。借款利率为年利率8.4%。逾期利率为12.6%。还款方式为阶段性等额本息，分期贷款指定还款日为每月29日。若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告未按照合同偿还本息。现被告已违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告郭鑫偿还原告借款本金650000元及利息（包括复利和罚息）75666.44元（利息计算至2017年6月1日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）、违约金32500元；2、原告对被告王云雷、庞振亚、张绍成、田玉梅设定抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权而支付的各项费用由被告承担。
被告郭鑫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
被告王云雷、庞振亚承认原告邮政储蓄银行所提出的全部诉讼请求。
被告张绍成、田玉梅辩称，该案的借款合同中，原告与庞振亚有意串通，改变了借款人，借款数额及期限，而这种改变及合同内容，被告张绍成和田玉梅是不知情的，也是被蒙蔽的，更没有经过二被告的同意，所以二被告不应当承担担保责任。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告郭鑫签订《个人额度借款合同》，授信额度为650000元，与被告王云雷签订《个人最高额抵押合同》，由被告王云雷、庞振亚两人以开封市大梁路××南侧××商住楼××号（汴房地产权证第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告张绍成签订《个人最高额抵押合同》，由被告张绍成、田玉梅两人以开封市鼓楼区大梁路18号通用机械有限公司集资2号楼1单元2层3号（汴房地产权证第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限为5年，自2015年1月29日至2020年1月29日。借款利率为年利率8.4%。逾期利率为12.6%。还款方式为阶段性等额本息，分期贷款指定还款日为每月29日。若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告未按照合同偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金650000元发放给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告郭鑫偿还原告借款本金650000元及利息（包括复利和罚息）75666.44元（利息计算至2017年6月1日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告之间就违约金的约定（按借款总金额5%计算为23500元）不违反法律规定，本院予以支持。被告王云雷、庞振亚、张绍成、田玉梅在抵押合同上签字，该抵押合同系其真实意思表示，且该抵押合同不违反法律规定，该抵押合同真实、有效，本院予以认定。被告张绍成、田玉梅虽辩称，原告与庞振亚有意串通，改变了借款人，借款数额及期限，而这种改变及合同内容，被告张绍成和田玉梅是不知情的，也是被蒙蔽的，更没有经过二人的同意，二人不应当承担担保责任。但被告张绍成、田玉梅系成年人，二人在个人最高额抵押合同上签字，且办理了他项权证，辩称理由明显与其民事行为能力不相符合，且未提交充分证据予以证明。故本院对原告要求原告对被告王云雷、庞振亚、张绍成、田玉梅设定抵押的房产享有优先受偿权之诉请，本院予以支持。原告要求为实现债权而支付的律师代理费用由被告承担之诉请，因原告未提交该方面的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金650000元及利息（包括复利和罚息）75666.44元（利息计算至2017年6月1日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止），并支付违约金32500元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告王云雷、庞振亚、张绍成、田玉梅设定抵押的房产（王云雷名下位于开封市大梁路东段南侧亚通商住楼A段3层5号房屋，房地产权证号33××86号；张绍成名下位于开封市鼓楼区大梁路18号通用机械有限公司集资2号楼1单元2层3号房屋，房地产权证号33××30号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为5528元，由五被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年八月二十日
书记员 张宁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第55号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王昧柱、董井英，上蔡县齐海乡马庵村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王昧柱、董井英社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对王昧柱、董井英作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对王昧柱、董井英作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人王昧柱、董井英三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第55号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人王昧柱、董井英，上蔡县齐海乡马庵村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王昧柱、董井英社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对王昧柱、董井英作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对王昧柱、董井英作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人王昧柱、董井英三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第952号
原告：董晓源。
被告：潍坊市中医院，住所地山东省潍坊市潍州路****号。
法定代表人：牟作峰，院长。
委托诉讼代理人：谢静兰，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进强，被告单位职工。
原告董晓源诉被告潍坊市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓源、被告潍坊市中医院委托诉讼代理人谢静兰、王进强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓源向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告因交通事故被送至被告骨科治疗，所拍CT片显示原告骶骨、手部骨折，骨盆、腰椎等多处存在伤情，但被告仅对手部进行治疗，其余部位未进行治疗，造成原告现身体出现明显异常，需后续治疗。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊市中医院辩称,1、原告诉讼请求无事实与法律依据。被告除对原告手部和右下肢进行石膏固定治疗外，还对骶骨等处进行药物保守治疗。同时，被告未发现原告骨盆、腰椎存在伤情，原告现身体出现明显异常无事实依据，且与被告未行医疗措施无医学依据。2、原告因交通事故发生车祸外伤，其经济损失已得到弥补，不能重复主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的住院病历、X光片、鉴定意见书，被告提供的住院病历，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定以下事实：
2014年9月12日，原告因发生交通事故受伤后到被告处住院治疗，入院后被告对原告对右手腕和右下肢进行了石膏固定治疗，骶骨等处进行药物保守治疗。
在本院审理的交通事故赔偿案件纠纷中，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对本案原告身体伤残等情况进行司法鉴定，2015年6月2日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。
庭审中，原告主张被告的诊疗行为造成原告身体出现明显异常，并申请对被告的诊疗行为与损害结果存在因果关系及关联程度、损害结果的伤残等级、后续治疗、营养费、护理期限、误工期限等进行司法鉴定，但并未向本院提交书面申请。
本院认为，根据原告提供的证据，尚不能不能证明原告主张的身体出现明显异常与被告的诊疗行为存在因果关系，原告亦未申请本院对被告的诊疗行为与损害结果是否存在因果关系及关联程度、损害结果的伤残等级、后续治疗、营养费、护理期限、误工期限等进行司法鉴定，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在收集相应证据后，另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告董晓源的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 马光贞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓坤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审61号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李海青，男，1987年8月4日出生，汉族。
被执行人李全梅，女，1991年4月19日出生，汉族，系被执行人李海青之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2015]42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李海青、李全梅违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李海青、李全梅上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2015]42号征收社会抚养费决定，征收被执行人李海青、李全梅社会抚养费各10750元，共计征收社会抚养费21500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月29日依法作出的新丰征决[2015]42号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2015]42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人李海青、李全梅收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21500元。
二、本案执行费223元，由被执行人李海青、李全梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0025号
原告太仓市汉麟金属构件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛区新港西路88号，组织机构代码05346156-4。
法定代表人殷向红，该公司总经理。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市城厢镇柳州路38号，组织机构代码01418503-4。
法定代表人陆俊，该局局长。
委托代理人顾敏华。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
第三人邱泉仂。
原告太仓市汉麟金属构件有限公司（以下简称“汉麟金属构件公司”）诉被告太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓人社局”）社会保障行政确认一案，本院2015年1月30日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加邱泉仂为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，原告汉麟金属构件公司的委托代理人陆燕，被告太仓人社局的委托代理人顾敏华、单辉，第三人邱泉仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太仓人社局于2014年11月10日作出太工伤认字［2014］第02483号工伤认定决定书，认定邱泉仂受到的伤害属于工伤。
被告于2015年2月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表；2、邱泉仂的身份证复印件；3、太工伤认案字［2014］第2159号工伤认定受理决定书；4、太工伤证字［2014］第102号工伤认定限期举证通知书；5、太工伤认字［2014］第02483号工伤认定决定书；6、送达回执及邮寄凭证；7、证明（2014年5月19日）；8、临时用工协议书；9、考勤卡；10、手绘上班路线图；11、道路交通事故认定书；12、更正函；13、邱某出具的证明及其身份证复印件；14、证明（2014年9月3日）；15、证明（2014年9月10日）；16、邱泉仂的询问笔录；17、病历、出院记录。
原告汉麟金属构件公司诉称，第三人邱泉仂2014年5月与公司之间已不存在劳动关系，其提供的“临时用工协议书”、“工资证明”均不真实。故第三人在2014年5月5日发生的伤害不能认定为工伤。请求撤销被告作出的太工伤认字［2014］第02483号工伤决定书。
原告向本院提供的证据：太工伤认字（2014）第02483号工伤认定决定书。
被告太仓人社局辩称，一、答辩人依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。邱泉仂在上班途中发生交通事故的事实有劳动关系证明、临时用工协议、事故责任认定书、证人证言、病历资料、调查笔录等证据予以证实。二、原告并未提供有效的证据证明邱泉仂有不构成工伤的情形。故答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人邱泉仂述称，其所受伤害应当认定为工伤。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对被告提交的证据1-6、11、16、17，原告提交的证据，各方当事人均无异议，故本院对其证据效力予以确认。
对被告提交的证据7、8，原告提出内容以及证明效力均不能作为被告的依据，但对公章的真实性及制作过程的客观性予以认可，故本院对其证据效力予以确认；证据9、10、13-15，原告对其真实性提出异议，本院认为第三人有权在工伤调查程序中提供这些材料来证实其主张，故对上述证据的证据效力予以确认；证据12，原告提出异议，本院认为上述证据是国家行政机关出具的书面材料是合法的行政诉讼证据，故对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人邱泉仂系原告汉麟金属构件公司职工。2014年5月5日7时10分左右，邱泉仂在昆山市开发区微山湖路东城大道东侧路段处发生交通事故，当日被送往昆山市第一人民医院治疗，并被诊断为右锁骨骨折、头部外伤。2014年6月9日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字［2014］第487号道路交通事故认定书，记载“刘金霞未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿昆山市开发区微山湖路南侧路面非机动车道由东向西逆向行驶至事发地，正三轮轻便摩托车与对方向行驶的由邱泉仂驾驶的未经登记的电动自行车发生碰撞，造成邱泉仂倒地受伤的道路交通事故”，并认定刘金霞承担该起事故的主要责任，邱泉仂不负该起事故的责任。2014年7月15日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具更正函，将道路交通事故认定书中的事故发生时间从“2014年5月5日8时45分许”，更正为“2014年5月5日7时10分许”。
2014年9月29日，被告太仓人社局受理了第三人邱泉仂的工伤认定申请，并向原告汉麟金属构件公司发送了限期举证通知书。2014年11月10日，被告太仓人社局作出太工伤认字［2014］第02483号工伤认定决定书，认为2014年5月5日，邱泉仂在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第一人民医院于2014年5月5日诊断为右锁骨骨折、头部外伤。依据《工伤保险条例》第十四条第6项的规定，认定邱泉仂受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告太仓人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案争议焦点为第三人邱泉仂是否是在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认定是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告汉麟金属构件公司认为第三人与公司之间仅系临时性劳务关系，且事故发生当天也不能证明第三人是去原告公司上班途中。本院认为，原告不能提供任何有力证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。被告依据临时用工协议、道路交通事故认定书、更正函、工伤调查笔录中的陈述，结合病历资料等证据，认定邱泉仂在2014年5月5日在上班途中遭受非本人主要责任交通事故属工伤并无不妥。
被告太仓人社局于2014年9月29日受理了第三人邱泉仂的工伤认定申请，并向原告汉麟金属构件公司发送了限期举证通知书。被告于2014年11月10日作出工伤认定决定书，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告太仓市汉麟金属构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告太仓市汉麟金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘沁芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 晋玉芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3687号
原告相某，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
委托代理人张士英，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县，系原告母亲。
被告杨某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
原告相某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云、张士英，被告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相某诉称，2013年9月份，我与被告经相起爱介绍认识，于当年9月10日（农历）订婚。订婚当天，我给被告价值10500元的衣物、现金17000元、金耳钉二对、金项链一条、金戒指一对，三金价值共计14200元。2014年冬，被告悔婚，后经媒人及其他人多次撮合都没成功。为此，我具状起诉，要求被告返还彩礼41700元，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，对于起诉状中的事实与理由与事实不符，首先，订婚的彩礼一共是现金10001元，我们只认可彩礼10001元，对于其他的部分不认可。双方认识初，原告方承诺在蒙阴县城买房子。在订婚后，原告方反悔了，不在蒙阴县城买房子了，要在农村居住，然后双方多次协商未果。当时原告方也明确表示给的彩礼钱不要了，因为他们的原因婚姻没有成，所以彩礼不要了。是原告悔婚并非是我悔婚。而且，订婚是在2013年9月份，至今已经三年了，超过诉讼时效了，即便是赠与的话，赠与也已超过二年，超过二年也不能撤销了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告相某与被告杨某经媒人介绍认识，于2013年9月10日（农历）举行订婚仪式。按照习俗原告给付被告彩礼现金16000元，并给被告购买金项链一条（重量24.86克）、金挂坠一个（重量8.67克）、金耳钉两对（其中一对重量2.25克、另一对重量1.72克），支出现金12482元，以上黄金首饰现价值10134元。之后，原、被告因琐事产生矛盾，双方未登记结婚。为此，原告具状起诉，要求被告返还彩礼共计现金41700元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及证人证言等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。本案中，原告主张给付被告价值10500元的衣物、定金17000元、金耳钉二对、金项链一条、金戒指一对，三金价值计14200元，被告辩称仅收到原告彩礼10001元，对于其他的部分不认可，但没有提供证据反驳对方主张。根据相关证据，本院能够认定原告给付被告彩礼现金16000元及金项链一条、金挂坠一个、金耳钉两对。原告要求被告返还因给被告购买衣物支出的现金，因所购物品均属易消耗品，不在彩礼返还范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告相某彩礼现金16000元及金项链一条、金挂坠一个、金耳钉两对的财物折款10134元，共计26134元。
二、驳回原告相某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚 颖
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3687号原告相某，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。委托代理人张士英，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县，系原告母亲。被告杨某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告相某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云、张士英，被告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某诉称，2013年9月份，我与被告经相起爱介绍认识，于当年9月10日（农历）订婚。订婚当天，我给被告价值10500元的衣物、现金17000元、金耳钉二对、金项链一条、金戒指一对，三金价值共计14200元。2014年冬，被告悔婚，后经媒人及其他人多次撮合都没成功。为此，我具状起诉，要求被告返还彩礼41700元，诉讼费由被告负担。被告杨某辩称，对于起诉状中的事实与理由与事实不符，首先，订婚的彩礼一共是现金10001元，我们只认可彩礼10001元，对于其他的部分不认可。双方认识初，原告方承诺在蒙阴县城买房子。在订婚后，原告方反悔了，不在蒙阴县城买房子了，要在农村居住，然后双方多次协商未果。当时原告方也明确表示给的彩礼钱不要了，因为他们的原因婚姻没有成，所以彩礼不要了。是原告悔婚并非是我悔婚。而且，订婚是在2013年9月份，至今已经三年了，超过诉讼时效了，即便是赠与的话，赠与也已超过二年，超过二年也不能撤销了，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告相某与被告杨某经媒人介绍认识，于2013年9月10日（农历）举行订婚仪式。按照习俗原告给付被告彩礼现金16000元，并给被告购买金项链一条（重量24.86克）、金挂坠一个（重量8.67克）、金耳钉两对（其中一对重量2.25克、另一对重量1.72克），支出现金12482元，以上黄金首饰现价值10134元。之后，原、被告因琐事产生矛盾，双方未登记结婚。为此，原告具状起诉，要求被告返还彩礼共计现金41700元，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及证人证言等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。本案中，原告主张给付被告价值10500元的衣物、定金17000元、金耳钉二对、金项链一条、金戒指一对，三金价值计14200元，被告辩称仅收到原告彩礼10001元，对于其他的部分不认可，但没有提供证据反驳对方主张。根据相关证据，本院能够认定原告给付被告彩礼现金16000元及金项链一条、金挂坠一个、金耳钉两对。原告要求被告返还因给被告购买衣物支出的现金，因所购物品均属易消耗品，不在彩礼返还范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内返还原告相某彩礼现金16000元及金项链一条、金挂坠一个、金耳钉两对的财物折款10134元，共计26134元。二、驳回原告相某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公维军二〇一六年十月二十八日书记员  龚 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00355-3号
申请执行人：洪梅，女，1969年12月12日出�，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
本院在执行申请人洪梅申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行侵权责任纠纷一案中，于2014年12月18日依法变更中国农业银行股份有限公司阜阳分行为本案被执行人。本案经安徽省高级人民法院2015年1月13日作出的（2014）皖民申字第00802号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。本案在此期间，安徽省高级人民法院主持调解达成调解协议且履行完毕，并于2015年1月15日作出（2015）皖民提字第00004号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁 冰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1470号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人：孟一飞，该公司经理。
委托代理人：刘勇，男，1984年10月22日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘山县高升镇。
被告：李鑫，女，自然情况不详，住辽宁省大洼区。
原告盘锦良行物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，于2016年5月17向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦良行物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦良行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦良行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦良行物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙德新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终362号
上诉人（原审被告）衣德琴。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号A601门。
法定代表人：魏宏院，该公司总经理。
上诉人衣德琴不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，由合同履行地人民法院管辖，上诉人应为履行义务一方，本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。被上诉人沈阳亿丰置业发展有限公司，未提供答辩意见。
本院经审查认为，2017年3月2日，被上诉人以双方签订的《商品房买卖合同》为依据，请求法院判令上诉人支付购房款及违约金，诉讼至原审法院，故本案为房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同未对履行地及管辖法院做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人作为履行合同主要义务一方，现要求上诉人支付购房款，应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵洪玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2109号
上诉人（原审被告）：黄志农，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄黎展，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄志农因与被上诉人黄黎展民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7136号民事裁定，向本院提起上诉。
黄志农上诉称，其经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄志农的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄志农请求将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第27号
申请执行人刘凤珍，女，1964年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋操，男，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘凤珍诉被告宋操买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年6月16日作出的（2012）海民初字第324号民事判决书已发生法律效力，权利人刘凤珍于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付奶资款37605万元，案件受理费370元，迟延履行期间的债务利息6604.16元，利息计算费用500元，合计45079.16元。
本案在执行过程中，被执行人宋操自动给付申请执行人刘凤珍2.7万元，剩余18079.16元因宋操未按法律文书履行义务，本案与（2013）海民执字第95号、（2014）海民执字第28号、（2014）海民执字第29号、（2014）海民执字第30号、（2014）海民执字第31号执行案件一起对宋操所有的位于海拉尔区龙凤家园7号楼8号车库进行评估拍卖，拍卖价款为17.6万元，现已将宋操所欠款项付清，执行费已由被执行人宋操负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁跃明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14820号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：戚渝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戚渝信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告戚渝系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币130,880.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执42号
申请执行人冯加德，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人张小龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人阳光农业相互保险公司拜泉支公司。
本院在执行申请执行人冯加德与被执行人张小龙、阳光农业相互保险公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）拜民初字第1507号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 周耀军
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2502民初953号
原告：王文志，男，1987年8月22日生，苗族，住开远市。
原告：熊美琼，女，1988年5月15日生，苗族，住开远市。
共同委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：熊泽东，男，2002年3月9日生，苗族，住开远市。
被告暨被告熊泽东的法定代理人：熊绍洪（系熊泽东的父亲），男，1983年1月12日生，苗族，住开远市。
被告暨被告熊泽东的法定代理人：杨会美（系熊泽东的母亲），男，1986年7月14日生，苗族，住开远市。
共同委托诉讼代理人（村委会推荐）：熊正忠，男，1973年1月15日生，苗族，住开远市羊街乡龙树坡村137号，代理权限为特别授权代理。
原告王文志、熊美琼与被告熊泽东、熊绍洪、杨会美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志及二原告的共同委托诉讼代理人孔睿，被告熊绍洪及三被告的共同委托诉讼代理人熊正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文志、熊美琼本院提出诉讼请求：1、判令被告熊泽东、熊绍洪、杨会美赔偿原告方因王仙薇死亡造成的下列各项经济损失共计298387.80元：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、医疗费403.80元、亲属处理丧葬事宜误工费900元、伙食费1000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元；2、判令本案诉讼费由被告熊泽东、熊绍洪、杨会美共同承担。事实与理由：2018年1月8日12时许，被告熊泽东在开远市老邓耳村宽塘放牛，在放牛过程中，熊泽东用随身携带的打火机点燃柴火取暖，点火大概6分钟左右，熊泽东离开火堆去追自家的牛，由于风大，火无人控制，导致火窜进旁边的包谷地引发火灾，当时原告熊美琼领着自己的孩子王仙薇、王仙安在自家的包谷地里收包谷，火势蔓延到熊美琼家的包谷地里，造成熊美琼、王仙薇、王仙安严重烧伤，送医院抢救，王仙薇于2018年1月9日死亡、王仙安于2018年1月10日死亡，熊美琼受重伤，现仍在解放军第五十九中心医院治疗。被告熊泽东系被告熊绍洪、杨会美的未成年子女，为限制民事行为能力人，被告熊泽东在气候干燥、风大空旷的野外点火引发火灾，造成两死一重伤的严重后果，存在重大过错，应当承担民事责任，熊绍洪、杨会美未尽到监护责任，应当对熊泽东的侵权行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告熊泽东、熊绍洪、杨会美承认原告方在本案中所主张的事实，对原告方要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费无异议，愿意赔偿。但认为原告方要求赔偿的伙食费、交通费没有相关证据证明，要求赔偿的精神抚慰金没有确切的标准，不予认可。事故发生后，被告方已经支付原告方20500元用以王仙薇的治疗和办理丧葬事宜。
本院认为，被告熊泽东、熊绍洪、杨会美承认原告王文志、熊美琼在本案中主张的事实，故对原告王文志、熊美琼主张的事实予以确认。原告王文志、熊美琼认可事故发生后，被告方已经支付原告方20500元用以王仙薇的治疗和办理丧葬事宜，对被告熊泽东、熊绍洪、杨会美主张的该事实予以确认。被告方对原告方要求赔偿的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、医疗费403.80元、亲属处理丧葬事宜误工费900元无异议，本院予以确认。对被告方有异议的伙食费、交通费、精神抚慰金，本院作如下评判：1、原告王文志、熊美琼要求赔偿的伙食费为1000元（含王仙薇住院1天的伙食补助费100元）、交通费为1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方虽未提交证据证实产生伙食费、交通费的具体金额，结合王仙薇住院1天后死亡的实际情况，原告方要求赔偿的伙食费、交通费符合本案实际，本院予以支持。2、原告王文志、熊美琼要求赔偿的精神损害抚慰金为50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成二原告的女儿王仙薇死亡，原告方要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求在法律规定范围内，本院予以支持。本案中，原告王文志、熊美琼因王仙薇死亡产生的合理损失为：死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、医疗费403.80元、亲属处理丧葬事宜误工费900元、伙食费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计298387.80元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告熊泽东因过失引发火灾，造成原告方的女儿王仙薇被烧死，熊泽东系限制民事行为能力人，其法定代理人被告熊绍洪、杨会美未尽到监护责任，应当对原告方的上述合理损失298387.80元承担赔偿责任，被告方虽然陈述被告熊泽东无财产，但无法核实其真实财产状况，本院认为，对原告方的损失，应当首先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告熊绍洪、杨会美赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告熊泽东、熊绍洪、杨会美共同赔偿原告王文志、熊美琼2983**.80元，扣除被告熊绍洪、杨会美已经支付的20500元，还应赔偿277887.80元，款于本判决生效之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元（已交698元、缓交2000元），由被告熊泽东、熊绍洪、杨会美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 许妙容
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2386号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913310006982795758。住所地：台州市黄岩区院桥镇大转盘东辰大厦***楼。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
委托代理人:张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈秋妹，女，1965年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘毅，男，1989年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业公司）为与被告陈秋妹、潘毅小额借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈秋妹偿还借款本金300000元并支付自2017年8月30日起至实际归还之日止按月利率12‰计算的利息及逾期罚息；被告潘毅对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中业公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告陈秋妹、潘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月30日，被告陈秋妹由被告潘毅担保与原告中业公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为300000元；借款期限自2017年8月30日起至2018年2月25日止；借款月利率为12‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如未按期归还贷款本金的（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告依约放款300000元，并由被告陈秋妹在原告的借款凭证上签字确认。之后，被告陈秋妹未归还借款本金及利息，被告潘毅也未履行担保义务。
本院认为，原告中业公司与被告陈秋妹、潘毅之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈秋妹提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈秋妹借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告潘毅作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带责任。被告潘毅在承担保证责任后，有权向被告陈秋妹追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋妹于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金300000元，同时支付利息、罚息（按月利率12‰自2017年8月30日起计算至2018年2月25日止；按月利率18‰自2018年2月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告潘毅负连带责任；被告潘毅在承担连带责任后，有权向被告陈秋妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告陈秋妹、潘毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月十一日
代书记员 任青青
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初111号
原告张磊鉴，男，汉族，1979年5月1日生，住胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人徐赞军，系该单位工作人员。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
第三人胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。统一社会信用代码：11370281005161890F。
法定代表人柳宝文，主任。
委托代理人林雅璟，系该单位工作人员。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原告张磊鉴与被告胶州市国土资源局、第三人胶州市胶东街道办事处其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张磊鉴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 迪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第228号
原告胡某某，女，汉族，1972年11月17日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所律师，一般代理。
被告马某某，男，汉族，1971年11月14日生，住信阳市浉河区。
本院在审理胡某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费用280元，减半收取140元。由原告胡某某承担。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第853号
申请执行人黄涛，男，1978年11月1日出生。
被执行人徐正康，男，1974年10月14日出生。
申请人黄涛与被执行人徐正康保证合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月16日作出的（2012）镜民二初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民二初字第00316号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 乐信义
二〇一二年七月三日
书记员 肖雪梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11042号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所广东省中山市。
负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，汉族，1994年1月4日生，住广东省中山市东区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，女，汉族，1981年7月1日生，住广东省中山市，系原告公司员工。
被告:李青，男，汉族，1986年3月24日生，住湖南省衡阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下称财产保险中山分公司）诉被告李青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告财产保险中山分公司委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告财产保险中山分公司向本院提出诉讼请求：被告李青向原告支付赔款7339.1元。事实和理由：2016年3月27日被告李青驾驶桂Ｒ×××××号摩托车在古镇与张爱云驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成李青受伤，车辆受损。经交警认定由李青承担此次事故主要责任，张爱云承担次要责任。事故后经过定损确认粤Ｔ×××××号车辆损失金额为9513元，此外因此次事故花费车辆拯救费200元。财产保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车损失保险，2016年7月15日被保险人王继军向原告申请代位求偿，要求原告支付全部损失9713元，原告于2016年7月29日向王继军支付赔款。根据保险法第六十条规定，被告李青作为事故发生时桂Ｒ×××××号摩托车的驾驶人，应对此次事故承担主要责任，原告已经根据保险合同和保险法规定向王继军支付了全部赔款，故有权向被告李青进行追偿。
被告李青在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2016年3月27日李青驾驶桂Ｒ×××××号牌车辆沿绿博园内道路由东岸西路往绿博园中心路方向行驶，驶至肇事路段时，与从中兴大道北往东岸公路方向行驶由张爱云驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞。经交警支队古镇大队认定李青未让右边道路来车先行，负主要责任，张爱云驾车未确保安全行驶，负次要责任。粤Ｔ×××××号牌车辆因此次事故受损，经过原告定损确定该车损失金额为9513元，以上金额原告提供了更换项目清单、修理项目清单、维修费发票以证明；另外车辆拯救花费200元。随后，粤Ｔ×××××号牌车辆被保险人王继军向财产保险中山分公司申请了“代位求偿”；2016年7月15日，王继军向财产保险中山分公司转让了该车辆保险权益；2016年7月29日原告向王继军支付了赔款9713元。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，在本案中，此次交通事故中被告李青负有主要责任，粤Ｔ×××××号牌车辆的车辆损失额及车辆拯救费共9713元，粤Ｔ×××××号牌车辆所有人王继军享有向李青追偿上述费用的70%的权利。原告已向被保险人王继军支付了赔偿款9713元，且将向被告追偿的权利转让给了原告，故原告对被告享有赔偿款6799.1元范围内的追偿权利。因此，原告要求被告向其支付赔偿7339.1元，本院只能支持6799.1元；其他部分没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李青于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款6799.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年十一月三十日
书记员 林家立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01456号
原告：程小军，男，1987年11月4日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告程小军与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程小军到庭参加诉讼，被告桑铌科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小军诉称：2014年4月1日，被告因在玉门炼化总厂柴油加氢项目施工需要，向原告租用汽车吊、平板车。2014年10月23日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费246030元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告桑铌科技公司支付租赁费246030元；2、被告桑铌科技公司支付逾期付款利息（以246030元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；3、被告桑铌科技公司赔偿差旅费2000元。
被告桑铌科技公司未答辩。
经审理查明：2014年，桑铌科技公司承接玉门炼化总厂柴油加氢工程项目，在施工过程中向程小军租用吊车。2014年10月23日，双方进行结算，桑铌科技公司玉门项目部向程小军出具一份《欠条》：“安徽桑铌科技有限公司在柴油加氢工程中使用程晓军吊车台班费（4月-9月）共计346030元，已付100000元，尚欠246030元。”双方结算后，桑铌科技公司未再付款。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。桑铌科技公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。
本院认为：程小军与桑铌科技公司之间未签订书面租赁合同，但程小军提供的《欠条》上记载的内容，可以证明双方存在事实租赁合同关系。桑铌科技公司长期拖欠租赁费，违反法律约定，依法应承担继续履行的违约责任。《欠条》中未明确租赁费支付期限，程小军依法有权随时主张；桑铌科技公司因拖欠租赁费给程小军造成的利息损失，依法应予赔偿。至于程小军主张的诉讼差旅费，因无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程小军支付租赁费246030元及逾期付款利息损失（以246030元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至租赁费付清之日止）；
二、驳回原告程小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费670元，合计5690元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1711号
原告姚景云，男，1967年12月12日出生，汉族，市民，住河南省三门峡市。
委托代理人何天枢，系河南共同律师事务所律师。
被告王宝，男，生于1975年12月17日，汉族，住河南省陕县。
被告王泉龙，男，1969年10月30日出生，男，汉族市民，住三门峡市。
委托代理人胡月军，系河南永兴律师事务所律师。
本院受理原告姚景云诉、被告王宝、王泉龙民间借贷纠纷一案，原告姚景云于2014年8月12日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告姚景云的撤诉申请，系其原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚景云撤回�诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告姚景云负担。
审 判 长 张润虎
人民陪审员 吉红云
人民陪审员 朱永安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卫小平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00046-1号
申请执行人李静兰（又名李进兰），女，1957年*月*日出生，汉族，住府谷镇*路*号。
申请执行人王保林，男，1955年*月*日出生，汉族，住府谷镇*路*号。
被执行人刘飞，男，1979年*月*日出生，汉族，住府谷镇*佳园*单元*室。
被执行人赵晓玲，女，1980年*月*日出生，汉族，住府谷镇*佳园*单元*室。
申请执行人李静兰、王保林与被执行人刘飞、赵晓玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00142号民事判决书及申请人的申请，于2014年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月21日依法向被执行人刘飞、赵晓玲送达了执行通知书，责令其当日给付申请人李静兰借款本金100000元及利息（利息从2012年8月14日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；向申请人王保林支付借款本金50000元及利息（利息从2012年10月17日起按照月利率20‰计算至给付之日止），并承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费2150元。被执行人刘飞、赵晓玲分别于2014年4月21日、2014年7月9日将借款本息217000元、案件受理费2900元、保全费2150元自动履行，并承担了执行费2150元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1983号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：李秀海，男，1978年6月21日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李秀海债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1983号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：李秀海，男，1978年6月21日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李秀海债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月十二日书记员 裴月文（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2616号
原告：武汉神焰热工设备有限公司，简称“武汉设备公司”
法定代表人：雷琦，董事长。
住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业区。
委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：太钢集团临汾钢铁有限公司，简称“太钢临汾公司”
法定代表人：彭存根，董事长。
住所地：山西省临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人：王志国，该公司法务。
委托代理人：康振祥，该公司员工。
原告武汉设备公司与被告太钢临汾公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艺军，被告委托代理人王志国、康振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款745293.8元。返还合同履行保证金3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产所需，经常向原告购买冶金热工设备。2014年1月23日、1月24日，2015年3月23日、5月6日、5月7日被告又与原告签订了5份热工设备买卖合同。货物含税总价款1167663.8元。另外，原告按照被告要求于2014年3月3日支付给被告3000元的合同履行保证金。合同签订以后，原告按照合同约定内容向被告交付了货物并开具了相应的增值税发票。被告未能按照合同约定支付全部货款，截止2014年8月被告仅向原告付货款422370元，剩余748293.8元经原告派人催要，被告均以资金紧张为由，拒绝支付。为此向人民法院提起诉讼。同时在举证期限内提交了四组证据予以证明：第一组、2014年1月23日至2015年5月7日共5份买卖合同。第二组、原告向被告开具的13份湖北增值税专用发票。第三组、原告单位出具的太钢集团临汾钢铁有限公司来往明细账单。第四组、中国工商银行2014年3月3日出具的业务借款方回单。
太钢临汾公司对原告陈述的事实不持异议，只是认为自己偿还货款的能力存在问题。
庭审过程中，鉴于原、被告对案件基本事实无争议，对原告提交的四组证据也不持异议。本案查明的基本事实如原告所述，不再赘述。经征询原、被告双方的意见，原告同意调解，被告不同意调解，因而未能达成调解意见。
本院认为，原、被告对五份热工设备买卖合同的基本事实，从签订到履行的基本情况均认可。合同对双方都具有约束力。原告已经按照合同约定交付被告热工设备，且发货价款双方均认可。被告应当按照合同约定的支付货款的方式履行给付原告货款的义务。否则被告即已经违约，应承担继续履行的违约责任。同时被告应当按照买卖合同的约定返还原告3000元的履行保证金。被告主张因资金困难，不能支付的理由不能成立。可考虑适当延长被告给付货款的时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后30日内归还原告武汉神焰热工设备有限公司货款745293.8元。
二、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后30日内归还原告武汉神焰热工设备有限公司履约保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年九月十六日
书 记 员 范兰玫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终152号
上诉人（原审被告）:潘立健，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：张林荣，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
上诉人潘立健因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2017)浙0329民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉�经常居住地为贵州省××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至贵州省兴仁县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在贵州省××县，但未提供证据予以证明，其户籍所在地为泰顺，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1513号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
委托诉讼代理人：张金凤，女，1965年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张允良，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告张允良服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 齐
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00159号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年5月30日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2016年3月期间，被告人李某某在陇西县首阳镇境内先后在粮油市场被害人张某某经营的粮油副食店内盗得现金5000元；在陇西县首阳镇沙沟十字被害人周某某经营的“指向标电脑城”店内盗得现金11000元；在陇西县首阳镇首阳村汽车路被害人蒲某某经营的“五金交电”内盗得现金2000元；在陇西县首阳镇首阳村营盘社被害人张某成家中盗得现金300元、价值1499元的黑色金立牌智能手机一部；在陇西县首阳镇首阳村上营盘社被害人赵某某家中盗得现金2000元；在陇西县首阳镇首阳村汽车路被害人石某某家中盗得现金1000元；在陇西县首阳镇首阳村碉堡社被害人汪某某家中盗得现金3000元。
经陇西县价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机一部价值1499元。经兰州大学第二人民医院司法精神病鉴定所鉴定，被鉴定人李某某智力低于正常，无精神病性异常，不足以影响其认知功能，故应有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、周某某、蒲某某等人的陈述，证人衡某某的证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，现场勘验检查工作记录及刑事照片，被盗手机购买发票，关于被盗金立手机价格认定结论书，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书，残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 张世威
二〇一六年九月六日
书 记 员 左五艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1835号
原告：徐××。
委托代理人：许××。
被告：张××。
原告徐××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告于2009年8
月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出财产保全裁
定，并采取相应的财产保全措施。本案依法由审判员翁华杰适
用简易程序，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐
××及其委托代理人许××到庭参加诉讼，被告张××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，被告于2009年6月2日向原告借款
100000元，双方口头约定月利率2%，后经原告催讨未予
偿还。请求法院判令被告归还原告借款100000元，并支付利息
4000元（自2009年6月至2009年8月，以后另计算）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告张××于2
009年6月2日出具的借条一份，证明被告张××向原告借款100
000元的事实。
被告张××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张××经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经
审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关
联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证
据。
本院认为，被告张××于2009年6月2日向原告借款10000
0元属实，原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院
应予支持。但其提出与被告有口头约定按2%月利率支付利息的
请求，缺乏事实依据，本院不予认定。对利息损失，可从原告
向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款
利率计算。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共�国合同法》一百零七条、第
二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张××归还原告徐××借款100000元，并支付
利息（按中国人民银行规定的利率计算，从2009年8月6日起算
至本判决确定给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由原告徐××负担380元，被告张×
×负担2000元。财产保全费1020元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇〇九年十月二十日
书记员 朱 彦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00704号
罪犯王满清。2007年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）苏中刑初字第0071号刑事判决，认定被告人王满清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王满清及同案被告人徐强等人均不服，提出上诉。2012年9月6日，本院作出（2012）苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王满清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王满清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王满清于2012年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，积极改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月、2014年6月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王满清的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王满清在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且犯罪行为发生时已经成年，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王满清的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂 南 平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2133号
原告：李磊，女，1978年6月3日出生，汉族，淮北市邮政局员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：魏树奎，男，1969年2月8日出生，汉族，淮北广聚投资理财咨询有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被告：王淑玲，女，1969年5月30日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住安徽省淮北市相山区。系魏树奎之妻。
被告：王莉玲，女，1956年8月10日出生，汉族，淮北市杜集区人事局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁珮晖，男，1954年12月11日出生，汉族，安徽省矿业机电装备有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北广聚投资理财咨询有限公司，住所地淮北市濉溪路东侧庆相桥南120号。
法定代表人：魏树奎，该公司总经理。
原告李磊与被告魏树奎、王淑玲、王莉玲、丁珮晖、淮北广聚投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初759号
原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路777号，统一社会信用代码9134030073892746XY。
法定代表人：梁明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明选，公司员工。
被告：上海格治国际物流有限公司，住所地上海市东大名路815号一号楼3011室，统一社会信用代码913101097927087005。
法定代表人：尤巍，该公司执行董事。
原告安徽丰原国际贸易有限公司诉被告上海格治国际物流有限公司保管合同纠纷一案中，原告安徽丰原国际贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽丰原国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽丰原国际贸易有限公司负担。
审判员 丁 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 吴梦楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执854号
申请执行人汪四江
被执行人陆成荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00714号，依法向被执行人陆成荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆成荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆成荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆成荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币90870.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月五日
书记员 王建平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4262号
原告南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。
法定代表人陈宽义，该公司总经理。
委托代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，汉族，1973年7月5日生。
委托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称长江电子公司）诉被告王某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江电子公司的委托代理人郭健、芮成辉，被告王某甲及其委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江电子公司诉称：王某甲于2006年借用长江电子公司所有的位于本市鼓楼区古平岗35号1幢204-1室房屋，面积为18.55平方米。因该房屋为长江电子公司临时借给王某甲居住使用，长江电子公司于2015年多次要求王某甲迁出，王某甲一直不肯迁出，故长江电子公司诉至法院，请求判令王某甲立即迁出本市鼓楼区古平岗35号1幢204-1室房屋并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：双方之间系房屋租赁关系，且租赁期限尚未届满，故请求驳回长江电子公司的诉讼请求。
经审理查明，长江电子公司系由原南京长江机器集团有限公司（国营720厂）于2005年3月改制成立。改制时已将原企业名下职工住宅资产评估后划入新公司。坐落于本市鼓楼区古平岗35号1幢204室房屋（建筑面积55.86平方米，以下简称204室）登记在长江电子公司名下，产权来源为改制。长江电子公司将204室房屋分割为两部分，一部分为204-1室（以下简称案涉房屋），一部分为204-2室，案涉房屋及204-2室编号均为长江电子公司自行确定，非公安部门编号。
2004年12月，王某甲退伍转业至国营720厂工作。2006年1月，王某甲因住房困难，向长江电子公司申请居住使用案涉房屋，并按照26.8元／月的标准，向长江电子公司交纳了自2006年1月至2015年12月的费用。双方未签订书面合同。长江电子公司向王某甲出具的收款收据均载明为：收到王某甲交来古平岗35号1栋2单元204-2室房租。
2010年6月1日，长江电子公司给王某甲出具证明，载明：“鼓楼区古平岗35号1幢204-1室住房系我单位自管住房，我单位职工王某甲同志居住在此，房屋使用面积19平方米。”
因案涉房屋被划入城市快速内环北线西延项目的征收范围，长江电子公司要求王某甲迁出案涉房屋未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，双方一致确认：1、王某甲已于2011年7月调入南京中电熊猫信息产业集团有限公司工作；2、王某甲居住使用的房屋为本市鼓楼区古平岗35号1幢204-1室房屋，收款收据系笔误；3、至2015年9月包括案涉房屋在内的204室房屋已被拆除。
因双方当事人分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、收款收据等证据为证，予以证实。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，案涉房屋已被拆除，长江电子公司对案涉房屋享有的物权已经灭失，长江电子公司要求返还案涉房屋实际已无法返还，故长江电子公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京长江电子信息产业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告南京长江电子信息产业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 庄妮
代理审判员 孙燕
二○一五年九月二十一日一五年九月二十二日
见习书记员 庄妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16000号之一
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
负责人：孙胜。
委托代理人：何玲龙、金鑫，该公司员工。
被告：高枕，男，1990年8月15日出生，汉族，现住温岭市。
被告：ＸＸ志，男，1974年4月29日出生，汉族，现住温岭市。
浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与高枕、ＸＸ志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9094元，减半收取4547元，保全费5000元，共计9547元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 应 昌 波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16000号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。负责人：孙胜。委托代理人：何玲龙、金鑫，该公司员工。被告：高枕，男，1990年8月15日出生，汉族，现住温岭市。被告：ＸＸ志，男，1974年4月29日出生，汉族，现住温岭市。浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与高枕、ＸＸ志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9094元，减半收取4547元，保全费5000元，共计9547元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 应 昌 波二〇一七年十二月十九日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第774-1号
申请执行人深圳市恒星明泽实业有限公司。
被执行人广东嘉寓门窗幕墙有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东嘉寓门窗幕墙有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 武
第1页，共1页
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第36号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹俊涛，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省项城市。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月12日被项城市公安局刑事拘留；同年6月25日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1959年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省项城市付集镇王营村。
委托代理人郭建领、张怀林，河南平原律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人曹俊涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月15日作出（2014）项少刑初字第00108号刑事附带民事判决。被告人曹俊涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日上午10时许，被告人曹俊涛家在项城市某镇开发区加油站南侧正建房时，被害人张某某家以被告人家系在她家地里盖房去扒被告人曹俊涛家地基，被告人曹俊涛家不让扒而双方引起厮打，在厮打过程中，被告人曹俊涛将张某某的鼻部打流血。经法医鉴定：张某某“双侧鼻骨骨折”的损伤程度构成轻伤二级。张某某在项城市中医院住院治疗12天，花去医疗费2613.3元，交通费420元。
认定上述事实，有被害人张某某陈述，被告人曹俊涛供述和辩解，证人刘某某1、曹某某2、高某某3、曹某某4、曹某某5、曹某某6、曹某某7、刘某某8、王某某9、于某某10、范某某11、孔某某12、王某某13、范某某14、高某某15、时某某16、刘某某17、韩某某18、曹某某19证言，法医鉴定，现场勘查记录，视听资料、电子数据，书证户籍证明及户籍信息、诊断证明、住院病历及伤情照片、抓获经过、出警经过，打架照片及录像片段，医疗费票据，交通票据，行政村出具的证明、被害人身份证件、护理人员的户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人曹俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人曹俊涛赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4648.31元。
上诉人曹俊涛上诉称：其没有对被害人实施殴打行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹俊涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为造成了被害人物质损失依法应予以赔偿。上诉人没有故意伤害被害人的上诉理由，经查，上诉人伤害被害人的事实有被害人的陈述，证人刘东志等多名证人的证言，现场录像及照片及伤情鉴定等大量证据予以证明，故该上诉理由不能成立。原判认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑及民赔均适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马清源
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终26号
上诉人（原审被告）：蒙天延，男，汉族，1972年7月25日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：度学勤，男，汉族，1972年9月18日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人蒙天延因与被上诉人度学勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。
蒙天延上诉称：本人经常居住地在十堰市张湾区，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
被上诉人度学勤未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案系民间借贷纠纷，上诉人蒙天延的住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，被上诉人度学勤选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人的上诉理由未能提供相应证据证实，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年四月二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初898号
原告：广州市番禺名店城物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路9号。
法定代表人：冯振威，董事长。
委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。
被告：莫志锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺名店城物业发展有限公司与被告莫志锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广州市番禺名店城物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺名店城物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年一月三十日
书记员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初898号原告：广州市番禺名店城物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街大北路9号。法定代表人：冯振威，董事长。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告：莫志锋，男，1971年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺名店城物业发展有限公司与被告莫志锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广州市番禺名店城物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺名店城物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一八年一月三十日书记员  罗嘉敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟根飞，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市。
委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪祥，男，1953年4月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
再审申请人钟根飞因与被申请人张洪祥赠与合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟根飞申请再审称，（一）2013年9月6日汇款38.8万元至2014年3月17日已全部用于钟根飞与张国军同居期间的日常生活支出，该款属普通赠与且无附条件。（二）自2012年起至起诉时，被申请人根本未提到结婚，且被申请人与其儿子早已商定“等房贷、车贷还清后再结婚”，在此之前无缔结婚姻的意思表示，该事实由被申请人之子亲笔书写确认。钟根飞与张国军关于结婚、生子、财产早已有约定，明确表示暂时不会结婚。故被申请人提出为买房结婚赠与38.8万元系子虚乌有，相反，被申请人因家庭矛盾而采取不正当手段通过诉讼阻止钟根飞与张国军还贷后结婚的条件成就，故本案应视为赠与条件已成就。（三）钟根飞申请追加张国军为本案当事人，但原审未回应，故本案遗漏当事人，属程序违法。（四）二审法院改变本案案由但未向当事人释明，未开庭审理，也未重新组织举证、辩论，剥夺当事人的辩论权利。综上，钟根飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人张洪祥提交书面意见称：（一）张国军有固定工作和收入，加上父母亲戚的支持，其收入足以支付日常生活开支。相反，钟根飞无固定经济收入来源，自身家庭条件也不富裕，却编造一切开支由其支出的谎言。（二）汇给钟根飞的38.8万元系多年积蓄并抵押房屋贷款所得，汇给钟根飞的目的在于由其操办购置婚房事宜。现钟根飞与张国军已不可能结婚，购房目的不能实现，故原审支持被申请人请求返还购房款的诉请正确，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，关于案由变更的问题。本案一审原告系张洪祥，故本案一审案由的确定系根据张洪祥起诉时所主张的事实和法律关系确定，但是在本案审理过程中，因张洪祥提出“38.8万元款项转账给钟根飞，目的在于促成儿子张国军与钟根飞结婚购房”的事实主张未得到钟根飞的认可，但钟根飞对转账事实及其与张国军是恋爱关系的事实均无异议，故二审法院根据查明的事实，确定本案的案由应变更为赠与纠纷，并无不当。本案生效判决作出后，张洪祥未提出再审申请，钟根飞申请再审所陈述的理由也未否认双方间的赠与关系，仅主张案涉款项并非附条件的赠与而是普通赠与，故根据其主张的内容也可说明二审法院对案由的变更符合双方对本案民事法律关系性质的认识。至于本案赠与是否属附条件赠与的问题。经审查，钟根飞一审缺席，二审中钟根飞提供了银行卡交易明细清单、张国军与钟根飞约定待房子和车子全部款项付清后两人结婚及财产由钟根飞支配的协议、关于款项去向等的微信聊天记录、日常生活开支证明等证据，用以证明38.8万元均已消费完毕。经质证，该些证据均不足以证明钟根飞所主张的事实。相反，在钟根飞不否认其与张国军之间曾有恋爱和同居关系，且提供双方曾有结婚打算的“协议”，可以认定张国军父母为筹办儿子婚事而购买房屋符合情理且能与钟根飞自认有结婚打算的事实相符。38.8万元在中国目前收入水平下已属大额支出，钟根飞主张该款已全部用于其和张国军同居期间的日常生活支出，且从2013年9月6日汇款日起至2014年3月17日已全部消费完毕，相当于半年内月均消费近65000元，显然已不符合一般日常消费支出现状。因此，在钟根飞不能提供充分有效的证据证明其主张的大额日常消费支出合理性的情况下，原审采信张洪祥提出“汇款给钟根飞的目的在于由其操办购置婚房事宜”的主张，并无不当。因此，案涉的38.8万元款项用途是有明确目的的，即赠与是附条件的。而原审根据查明的事实，钟根飞与张国军已无结婚的可能，故本案38.8万元款项作为父母赠与子女用于购买结婚用房的目的已无法实现。据此，原审支持张洪祥要求钟根飞返还38.8万元购房款的诉请，并无不当。关于钟根飞申请再审提出原审程序违法的问题。经审查，二审法院经阅卷、调查和询问当事人，对钟根飞提交的证据进行了质证并经合议庭评议后，在所作的判决中完整反映了当事人的质证意见和法院认证结论；钟根飞要求二审法院调取其本人持有的银行卡信息及核查案外人的财产信息等，均不符合人民法院应当调取的证据范围或与本案审理的事实无关，故二审法院根据查明的事实作出实体判决并无不当，程序亦无违法。况且，修改后的《中华人民共和国民事诉法》第二百条已未再将程序违法作为再审的法定情形，故在本案实体判决没有不当的情形下，钟根飞以二审程序违法为由申请对本案再审，缺乏法律依据。钟根飞申请再审还称其曾要求二审法院追加张国军为本案当事人。经查，在卷材料未发现钟根飞向原审法院提出追加当事人的书面申请，故其认为本案遗漏当事人，不予采信。
综上，钟根飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟根飞的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟根飞，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市。委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪祥，男，1953年4月6日出生，汉族，住宁波市江东区。再审申请人钟根飞因与被申请人张洪祥赠与合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟根飞申请再审称，（一）2013年9月6日汇款38.8万元至2014年3月17日已全部用于钟根飞与张国军同居期间的日常生活支出，该款属普通赠与且无附条件。（二）自2012年起至起诉时，被申请人根本未提到结婚，且被申请人与其儿子早已商定“等房贷、车贷还清后再结婚”，在此之前无缔结婚姻的意思表示，该事实由被申请人之子亲笔书写确认。钟根飞与张国军关于结婚、生子、财产早已有约定，明确表示暂时不会结婚。故被申请人提出为买房结婚赠与38.8万元系子虚乌有，相反，被申请人因家庭矛盾而采取不正当手段通过诉讼阻止钟根飞与张国军还贷后结婚的条件成就，故本案应视为赠与条件已成就。（三）钟根飞申请追加张国军为本案当事人，但原审未回应，故本案遗漏当事人，属程序违法。（四）二审法院改变本案案由但未向当事人释明，未开庭审理，也未重新组织举证、辩论，剥夺当事人的辩论权利。综上，钟根飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。被申请人张洪祥提交书面意见称：（一）张国军有固定工作和收入，加上父母亲戚的支持，其收入足以支付日常生活开支。相反，钟根飞无固定经济收入来源，自身家庭条件也不富裕，却编造一切开支由其支出的谎言。（二）汇给钟根飞的38.8万元系多年积蓄并抵押房屋贷款所得，汇给钟根飞的目的在于由其操办购置婚房事宜。现钟根飞与张国军已不可能结婚，购房目的不能实现，故原审支持被申请人请求返还购房款的诉请正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于案由变更的问题。本案一审原告系张洪祥，故本案一审案由的确定系根据张洪祥起诉时所主张的事实和法律关系确定，但是在本案审理过程中，因张洪祥提出“38.8万元款项转账给钟根飞，目的在于促成儿子张国军与钟根飞结婚购房”的事实主张未得到钟根飞的认可，但钟根飞对转账事实及其与张国军是恋爱关系的事实均无异议，故二审法院根据查明的事实，确定本案的案由应变更为赠与纠纷，并无不当。本案生效判决作出后，张洪祥未提出再审申请，钟根飞申请再审所陈述的理由也未否认双方间的赠与关系，仅主张案涉款项并非附条件的赠与而是普通赠与，故根据其主张的内容也可说明二审法院对案由的变更符合双方对本案民事法律关系性质的认识。至于本案赠与是否属附条件赠与的问题。经审查，钟根飞一审缺席，二审中钟根飞提供了银行卡交易明细清单、张国军与钟根飞约定待房子和车子全部款项付清后两人结婚及财产由钟根飞支配的协议、关于款项去向等的微信聊天记录、日常生活开支证明等证据，用以证明38.8万元均已消费完毕。经质证，该些证据均不足以证明钟根飞所主张的事实。相反，在钟根飞不否认其与张国军之间曾有恋爱和同居关系，且提供双方曾有结婚打算的“协议”，可以认定张国军父母为筹办儿子婚事而购买房屋符合情理且能与钟根飞自认有结婚打算的事实相符。38.8万元在中国目前收入水平下已属大额支出，钟根飞主张该款已全部用于其和张国军同居期间的日常生活支出，且从2013年9月6日汇款日起至2014年3月17日已全部消费完毕，相当于半年内月均消费近65000元，显然已不符合一般日常消费支出现状。因此，在钟根飞不能提供充分有效的证据证明其主张的大额日常消费支出合理性的情况下，原审采信张洪祥提出“汇款给钟根飞的目的在于由其操办购置婚房事宜”的主张，并无不当。因此，案涉的38.8万元款项用途是有明确目的的，即赠与是附条件的。而原审根据查明的事实，钟根飞与张国军已无结婚的可能，故本案38.8万元款项作为父母赠与子女用于购买结婚用房的目的已无法实现。据此，原审支持张洪祥要求钟根飞返还38.8万元购房款的诉请，并无不当。关于钟根飞申请再审提出原审程序违法的问题。经审查，二审法院经阅卷、调查和询问当事人，对钟根飞提交的证据进行了质证并经合议庭评议后，在所作的判决中完整反映了当事人的质证意见和法院认证结论；钟根飞要求二审法院调取其本人持有的银行卡信息及核查案外人的财产信息等，均不符合人民法院应当调取的证据范围或与本案审理的事实无关，故二审法院根据查明的事实作出实体判决并无不当，程序亦无违法。况且，修改后的《中华人民共和国民事诉法》第二百条已未再将程序违法作为再审的法定情形，故在本案实体判决没有不当的情形下，钟根飞以二审程序违法为由申请对本案再审，缺乏法律依据。钟根飞申请再审还称其曾要求二审法院追加张国军为本案当事人。经查，在卷材料未发现钟根飞向原审法院提出追加当事人的书面申请，故其认为本案遗漏当事人，不予采信。综上，钟根飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟根飞的再审申请。审判长  贾黎文审判员  王红根审判员  徐济时二〇一七年五月二十四日书记员  徐 丹
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5456号
原告：张霞，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张霞，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金4822元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）6层XXX号商铺，建筑面积为16.22平方米、单价为29,731.51元/平方米，总价合计482,245元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应在商铺交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款482,245元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金4822元。
时代中天公司承认张霞在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张霞在本案中主张的事实，故对张霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4822元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年10月13日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款482,245元的1%向原告支付违约金4822.45元。原告主张被告支付4822元，不违反合同的约定，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月13日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4822元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初677号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人胡某于2017年3月22日23时许，饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型客车途经本市海珠区东晓南路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡某乙醇（酒精）含量为108.0mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人胡某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人胡某有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈磊程
林果妹