wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17602号原告：黄斐，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：许方名，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。原告黄斐与被告许方名加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄斐到庭参加诉讼。被告许方名经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费40700元及利息损失（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在义乌市经营模具精雕，被告从2013年开始到原告处加工模具，2015年11月20日，双方经结算，被告尚欠原告加工费40700元，被告向原告出具了欠条，并对付款时间作了承诺。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现特起诉望判如所请。并提供欠条一份。被告许方名未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年起，许方名到黄斐开在义乌市模具店委托黄斐加工模具，2015年11月20日，经双方结算，许方名向黄斐出具欠条一份，载明：今许方名欠黄斐加工费肆万零柒佰元整（￥40700），于2016年3月1日起以三个月为一期，每期叁仟元，后期还款额度以甲方金（经）济协商调整，如甲方在此期间无按合同还款，或无故失联甲方须立既（即）全额（注在此之前甲乙方签的欠条作废）。甲方：许方名乙方:黄斐2015年11月20日许方名330326198706271439。嗣后，黄斐多次催讨，许方名至今分文未付。为此黄斐诉至本院。本院认为：债务应当清偿，被告许方名拖欠原告黄斐加工费40700元的事实，有被告许方名出具的欠条相印证。原告黄斐要求被告许方名支付欠款的诉请，合法有据。被告许方名未按约定支付欠款，原告黄斐要求被告许方名支付自起诉之日至实际履行之止的欠款利息，符合法律规定。被告许方名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对原告黄斐要求被告许方名支付欠款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许方名于本判决生效之日起十日内支付原告黄斐加工费人民币40700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月18日计付至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.5元，公告费560元，合计1377.5元，由被告许方名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  陈鹏程二〇一八年二月六日书 记 员  赵 麒?????3?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9893号
申请执行人杨晓毅，男，1971年3月2日出生，住义乌市。
被执行人江永进，男，1974年8月9日出生，住义乌市。
被执行人梁小梅，女，1982年10月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人杨晓毅与被执行人江永进等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人江永进有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江永进等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9893号
本院在执行杨晓毅与江永进、梁小梅（2016）浙0782民初20846号民间借贷纠纷一案中，经查，江永进、梁小梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将江永进、梁小梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9893号申请执行人杨晓毅，男，1971年3月2日出生，住义乌市。被执行人江永进，男，1974年8月9日出生，住义乌市。被执行人梁小梅，女，1982年10月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人杨晓毅与被执行人江永进等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人江永进有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人江永进等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终986号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐秋，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2003年7月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人唐秋犯容留他人吸毒罪一案,于2017年7月26日作出（2017）闽0111刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人唐秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人唐秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年1月底的一天晚21时许，被告人唐秋容留官红在其租住的福州市仓山区盖山镇上湖村1号对面民房6楼10号房间内，以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2017年1月28日晚上21时许，被告人唐秋容留官红在其租住的福州市仓山区盖山镇上湖村1号对面民房6楼10号房间内，以“烫吸”的方式吸食冰毒。
3、2017年2月11日晚上21时许；被告人唐秋容留官红在其租住的福州市仓山区盖山镇上湖村1号对面民房6楼10号房间内，以“烫吸”的方式吸食冰毒。
4、2017年3月14日晚上21时许，被告人唐秋容留官红在其租住的福州市仓山区盖山镇上湖村1号对面民房6楼10号房间内，以“烫吸”的方式吸食冰毒，2017年3月15日零时许两人被公安机关当场抓获，提取到吸毒工具“冰壶”一个。经尿检，被告人唐秋和官红均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人唐秋供认不讳，并有提取的吸毒工具冰壶的物证照片、户籍证明、抓获经过、租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、违法犯罪经历查询记录、证人官某、李某的证言及辨认笔录、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录、审讯录音等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐秋在其暂住处四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐秋在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐秋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收，上缴国库，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
唐秋上诉称：其到案后如实供述自己的罪行，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人唐秋没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人唐秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐秋在其暂住处四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人唐秋系累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐秋系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人唐秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执134号
申请执行人:张世华，男，1969年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。
被执行人：根河市诚信建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘有珍，职务：董事长。
本院在执行申请执行人张世华与被执行人根河市诚信建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的444165.75元，双方当事人于2017年12月12日自愿达成和解，协议内容：被执行人根河市诚信建筑装饰有限公司于2017年12月31日前给付5万元；余款于2018年5月1日前全部付清，如未按期履行，由被执行人根河市诚信建筑装饰有限公司法定代表人刘有珍个人承担此债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 路 志 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4717号
原告鲍枫。
被告孙晓玲。
被告夏春祥。
本院在审理原告鲍枫诉被告孙晓玲、夏春祥民间借贷纠纷一案中，原告鲍枫在收到本院催交诉讼费通知后，在指定期限内未交纳案件受理费。根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 盖春梦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1317号
原告:曹某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托诉讼代理人肖海青，山西光硕律师事务所律师。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
原告曹某某与被告王某某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人肖海青、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友丁海生介绍认识，2007年8月7日，被告因进货资金周转困难，向原告借款50000元，拿线同时书写借条一张，第二天也就是8月8日，因进货款不够又借款20000元，共计借款70000元，双方未约定还款日期。2017年8月原告向被告追要，被告态度恶劣明确表示没钱，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
为了证明以上事实，原告提供借条一张，证明被告于2007年8月7日向原告借款50000元的事实。
被告王某某辩称，认可借款50000元，另20000元与其无关。
经审理查明，2007年8月7日，被告向原告借款50000元，在拿借款的同时，被告给原告出具借条一张，双方未约定还款期限。2017年8月，原告向被告催要借款，被告以没钱为由拒付，为此，原告提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案，原告要求被告归还借款的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持，但原告主张的借款数额有误，部分无有效证据证实，故对合理部分予以支持，对其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效后十日内偿还所欠原告曹某某借款50000元；
驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一七年十一月八日
书记员 孟永君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执351号
申请执行人孙鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，住高安市，
被执行人周迁，女，1997年3月9日出生，汉族，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4430号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡丽红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执271号
申请执行人：姜福生等68人，通讯地址：吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市新华建材有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人姜福生等68人与被执行人舒兰市新华建材有限责任公司劳动报酬争议一案，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出了舒劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产红砖已被查封并在变卖过程中，时间很长，有超过执行期限的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止舒劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月三日
书记员 刘鳕湾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第414号
申请执行人李岚云，女。
被执行人周双静，女。
被执行人于凯豪，男。
法定代理人周双静，系于凯豪的母亲。
被执行人于东，男。
被执行人于萍，女。
申请执行人李岚云依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1135号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人周双静、于凯豪、于东、于萍协助申请执行人李岚云办理宜昌市西陵区常浏路房屋的所有权变更登记手续，并承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人周双静、于凯豪、于东、于萍协助申请执行人李岚云将位于宜昌市西陵区常浏路房屋的所有权过户到申请执行人李岚云名下。
二、冻结、划拨被执行人号周双静、于凯豪、于东、于萍的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 隽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3375号
原告：魏玉琴，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏玉琴与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉琴的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏玉琴出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏水有作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2017年3月14日魏玉琴与延平区夏道镇山后村应海滨登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏玉琴作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给17871元。而在以魏玉琴父亲魏水有为户主农户人口数中，明确表明将魏玉琴作为外嫁女不予分配。魏玉琴认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏玉琴的诉讼请求。
委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏玉琴于1986年12月20日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏玉琴于2017年3月14日与延平区夏道镇山后村应海滨登记结婚。魏玉琴户籍登记在其父亲魏水有的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏玉琴父亲魏水有收到委会代发的其家庭成员其他3个人口的补偿款17871元，每个人口5957元。魏玉琴未获得征地补偿费，遂于2017年9月21日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏玉琴具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏玉琴要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏玉琴征地补偿费5957元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 严旭明
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3375号原告：魏玉琴，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告魏玉琴与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉琴的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏玉琴出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏水有作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2017年3月14日魏玉琴与延平区夏道镇山后村应海滨登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏玉琴作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给17871元。而在以魏玉琴父亲魏水有为户主农户人口数中，明确表明将魏玉琴作为外嫁女不予分配。魏玉琴认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏玉琴的诉讼请求。委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏玉琴于1986年12月20日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏玉琴于2017年3月14日与延平区夏道镇山后村应海滨登记结婚。魏玉琴户籍登记在其父亲魏水有的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏玉琴父亲魏水有收到委会代发的其家庭成员其他3个人口的补偿款17871元，每个人口5957元。魏玉琴未获得征地补偿费，遂于2017年9月21日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏玉琴具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏玉琴要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏玉琴征地补偿费5957元。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年十月二十六日书记员  严旭明附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法梅民初字第7号
原告：邱某某。
被告：王某某。
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于2009年10月份在福建省打工时相识，之后双方恋爱，于2012年×月×日在乐昌市民政局登记结婚。婚后无子女，无财产分割。原告与被告恋爱期间，被告总是不做事，喜欢玩，经常发生矛盾。结婚之后，被告与原告父母经常发生口角，还经常问原告父母索要金钱，原告在农村，家里本就不宽裕，大概被告是嫌贫爱富之人，于2012年11月15日离开原告家，原告开始以为被告是斗气，出去一阵会回来，但是过了几个月都未曾回来过，于是原告经朋友，还有她家人联系，直到现在都未曾联系上被告。现原告无法忍受这种痛苦，特向法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月份在福建省××市打工时相识，于2009年12月份确立恋爱关系。2012年×月×日，双方在乐昌市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2014年8月，原告向本院提起诉讼，原告诉称：“原告与被告恋爱期间，被告总是不做事，喜欢玩，经常发生矛盾。结婚之后，被告与原告父母经常发生口角，还经常问原告父母索要金钱，原告在农村，家里本就不宽裕，大概被告是嫌贫爱富之人，于2012年11月15日离开原告家，原告开始以为被告是斗气，出去一阵会回来，但是过了几个月都未曾回来过，于是原告经朋友，还有她家人联系，直到现在都未曾联系上被告。”本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告称：“双方结婚后就到广州打工，双方为生活琐事、经济上的事经常吵架。2012年11月15日，被告因没有工作，被告说回贵州老家去料理一些事情，之后被告就没有回来了，双方打电话也是吵架。2013年2月，双方到乐昌市民政局办理离婚手续，因没有带户口本，就没有办成。2013年6月份左右，被告换了电话号码就完全没有联系了。现夫妻感情已完全破裂，坚持要求离婚。”由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、结婚证、乐昌市××镇××村村委会证明、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为：被告王某某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告称：“原告与被告恋爱期间，被告总是不做事，喜欢玩，经常发生矛盾。结婚之后，被告与原告父母经常发生口角，还经常问原告父母索要金钱，原告在农村，家里本就不宽裕，大概被告是嫌贫爱富之人。双方结婚后就到广州打工，双方为生活琐事、经济上的事经常吵架。2012年11月15日，被告因没有工作，被告说回贵州老家去料理一些事情，之后被告就没有回来了，双方打电话也是吵架。2013年2月，双方到乐昌市民政局办理离婚手续，因没有带户口本，就没有办成。2013年6月份左右，被告换了电话号码就完全没有联系了。”经查明，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础。但双方结婚时间不长，双方未生育子女。在共同生活过程中，双方为一些家庭琐事和经济上的原因产生矛盾后，双方又未能及时沟通和相互理解、互谅互让，致使双方并未建立起深厚的夫妻感情。2012年11月份，被告离开原告，之后去向不明，双方长期分居，没有正常的家庭生活。被告采取出走这种方式，躲避家庭矛盾是错误的，这导致了双方夫妻感情的急剧恶化。之后，双方也曾协商过离婚，说明双方已无和好可能。综上所述，
可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 李 鑫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱志强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初91号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，男，系该公司职员。
被告李志东，男，1977年12月22日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李志东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一七年一月二十日
书记员 潘仁珠
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初91号原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权代理）许龙，男，系该公司职员。被告李志东，男，1977年12月22日出生汉族，户籍所在地瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李志东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一七年一月二十日书记员  潘仁珠----??1?----
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初404号
原告贾某某1，男，1970年3月15日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告贾某某1与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贾某某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某1以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某1撤诉。
案件受理费234.5元，减半收取117.25元，由原告贾某某1承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00381号
原告：南通市金麒麟石油制品供应有限公司。住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B0804室。
法定代表人：陆小荣。
委托代理人：丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。
法定代表人：张立中。
本院在审理原告南通市金麒麟石油制品供应有限公司诉被告上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通市金麒麟石油制品供应有限公司以其就案涉标的向上海海事法院提出债权登记申请，依照法律规定应向上海海事法院起诉为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市金麒麟石油制品供应有限公司撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯兴远
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终777号
上诉人（原审被告）：张胜男，女，1989年6月25日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李正，男，1987年11月18日生，汉族，住扬州市，系上诉人张胜男丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄明芳，女，1974年10月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人张胜男因与被上诉人黄明芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张胜男上诉请求：一审判决认定事实错误，应驳回被上诉人诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：诉争的10万元借款并非上诉人实际借款，实为在被上诉人指使下、由上诉人经手，以别人的名义投入被上诉人丈夫赵龙培负责公司的被上诉人本人投资款。上诉人于2015年11月1日经黄明芳介绍到其丈夫赵龙培公司上班。期间，赵龙培要求所属员工，除自己积极投资外还应动员亲朋好友投资，并规定额度，完不成任务要受罚。上诉人只有5万元，尚缺口10万元，无法完成任务。黄明芳提出愿出资10万元，让上诉人完成指标。有风险由其承担，只要给她一定的投资收益就行，并要求不要对外声张，因其不适合在丈夫公司投资。上诉人于2015年11月24日、12月28日两次收到黄明芳投资款10万元，按黄明芳要求分别以婆母钱素凤、公太爷李洪贵的名义，将黄明芳的投资款投入惠锦鑫投资管理江苏有限公司扬州分公司（以下简称惠锦鑫公司）。11月24日，本人另以自己的5万元，以丈夫李正名义投入该公司。投资后，本人告知黄明芳投资利率，并分别于2015年12月30日、2016年1月26日两次付给黄明芳投资收益计1600元。2016年春节前，惠锦鑫公司出事，赵龙培被取保候审。
黄明芳辩称，上诉人称被上诉人不可以在赵龙培所在的公司投资不是事实，被上诉人有投资合同可以证明。惠锦鑫公司不是被上诉人家的公司，被上诉人的老公只是在该公司上班，被上诉人本人也有投资款。上诉人向被上诉人借款时称其老公是做车子抵押的，两次借款都说是其老公投资用的。
黄明芳向一审法院起诉请求：判令张胜男立即归还黄明芳借款本金10万元及利息（从2016年10月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：黄明芳于2015年11月24日、12月28日分别向张胜男转账汇款各5万元，张胜男分别向黄明芳出具借条两份。借条载明“今借黄明芳伍万元整”、“今借到黄明芳人民币伍万元整￥50000.00”。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据黄明芳提供的证据，应认定黄明芳与张胜男之间形成10万元的生效民间借贷关系。黄明芳的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。张胜男的辩称无事实和法律依据，法院不予采信。判决：张胜男应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄明芳支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张胜男负担（黄明芳同意其预交案件受理费由张胜男向其直接支付，法院不再退还，由张胜男在本判决生效之日起十日内向黄明芳支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄明芳提交了其与惠锦鑫投资管理江苏有限公司《委托理财与服务协议》，拟证明其可以委托该公司投资理财。上诉人张胜男经质证认为，该合同真实性不予认可，且过了举证期限。本院认为，该证据不属于二审新证据，当事人无正当理由逾期提供，且不影响案件事实的认定，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：张胜男与黄明芳之间是否存在借贷关系。
本院认为，上诉人张胜男与被上诉人黄明芳之间存在借贷关系。理由：1.在民间借贷中，借据是证明双方存有借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，张胜男于2015年11月24日和12月28日两次向黄明芳借款共计10万元，并出具借条。张胜男在收到黄明芳的银行转账后，于借款当天分别以亲属钱素凤、李洪贵的名义投入惠锦鑫公司作为理财投资。因此，张胜男与黄明芳之间既有借贷合意，也完成了款项交付，双方之间存在借贷关系，且不违反法律规定。2.张胜男上诉称，诉争借款系被上诉人黄明芳的投资款，只是由其经手、并以他人名义进行投资，但其未能提供证据予证明，被上诉人黄明芳亦不认可。在庭审中，张胜男认可其作为惠锦鑫公司职员，有一定的“拉单”任务，其拉到三单投资，分别为李正、钱素凤、李洪贵各5万元的投资，且其按月领到了惠锦鑫公司给付的“人头费”、利息合计约3300元。因此，上诉人张胜男有关前述10万元系黄明芳投资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张胜男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张胜男负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尤 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13782号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****室。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王文乾。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人王文乾商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安灿阳实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安灿阳实业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137元，减半收取为68.5元，由上诉人西安灿阳实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 燕
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第358号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，工人，住龙南县。
被告袁月生，男，汉族，1974年9月22日生，教师，住龙南县。
被告廖海平，男，汉族，1973年11月2日生，农民，住龙南县。
原告廖彩伟与被告袁月生、廖海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖彩伟、被告廖海平到庭参加了诉讼，被告袁月生经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告袁月生因生意资金周转困难向原告借款人民币20000元，由被告袁月生出具借条给原告收执，并由被告廖海平在借条上的担保人处签名捺印保证债务的履行。然而，被告袁月生未按借款时约定的期限归还本金及利息，原告曾多次催讨，但被告无理拒付。为维护原告的合法权益，故请求法院：1、依法判令被告立即归还原告廖彩伟借款计人民币2万元整（￥：20000.00元）。并按月利率2.5%从起诉之日起至还清借款时止支付利息,利随本清。2、请求依法判令被告廖海平承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
1、原告、两被告身份证复印件，证明原、两被告身份信息。
2、借条一张，证明被告袁月生向原告借款2万元及被告廖海平为担保人事实。
被告袁月生未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
被告廖海平辩称，前一次是我本人向原告借款，被告袁月生为担保人，后我想将借款还给原告，袁月生提出由他借，经原告廖彩伟同意后，转写了借条，是原告廖彩伟讲要我在上面担保，他讲没关系，只是签个字，后来我就在借条上面签字了。我和原告是同村的，现在袁月生也不知下落，我也是受害者，如果我有钱的话我会还给原告，但是希望原告不要计算利息，会还本金。
被告廖海平就其辩解未提供书面证据。
经审理查明：被告廖海平与原告廖彩伟是同村人，被告袁月生曾是教师。以前被告廖海平曾向原告借款，由被告袁月生担保，后被告廖海平准备还款给原告，被告袁月生提出由他再借。2014年7月14日，被告袁月生以生意资金周转困难为由向原告廖彩伟借款人民币20000元，并出具借条给原告收执，约定借款月利率为3%，限于2014年8月14日前归还本息，并由被告廖海平在借条上的担保人处签名捺印，借条上注明：若借款人逾期未归还借款本息，每日应承担逾期未还借款总额的1%的违约金，并由担保人负责清偿。借款到期后，被告袁月生只支付了两个月的利息，借款未按期归还。后经原告或同被告廖海平一起去催取，被告袁月生离开学校，下落不明，原告追索无果，遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告袁月生、廖海平签名出具的借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷为凭，被告袁月生无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁月生向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为据，双方借贷关系明确。被告袁月生借款后未按约定期限还款，违反了诚信原则，依法应承担民事违约责任。被告廖海平作为担保人，与原告在借条上没有约定保证方式，只约定若借款人逾期未归还本息，由担保人负责清偿，根据《担保法》的相关规定，被告廖海平应对借款本息承担连带清偿责任。原告与被告在借条上约定借款月利率为3%，已超过年利率24%（即月利率2%），不受法律保护，原告主张按月利率2.5%计息，本院予以调整为月利率2%。现原告主张被告归还借款，并自起诉之日起至还清借款止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁月生于本判决生效后十日内偿还原告廖彩伟借款人民币20000元，并自2015年6月1日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
二、由被告廖海平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖彩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：王亭亭
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第358号
原告林学坤，男，1955年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张银安，男，1965年9月30日出生，汉族，现住安阳市。
原告林学坤诉被告张银安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林学坤到庭参加诉讼，被告张银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学坤诉称，2013年1月30日，原告借给被告现金人民币五万元（以下币种相同)，口头约定利息为月息一分五，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索款未果，因为原告家中急等用钱，2015年7月29日，原告再次找到被告，并有见证人杨某、张某在场，被告承诺于2015年8月10日前还清借款，并签字确认。但是被告不守信用，至今未还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元及自2013年1月30日至2015年9月按照月息一分五厘计算的利息24000元共计74000元整；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张银安未到庭,未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2013年1月30日，被告张银安因资金周转，向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为“今借到现金伍万元小写50000元张银安2013年1月30日”，2015年7月29日，原告找到被告商议还款事宜，被告在借条原件尾部书写：“此款定于2015年8月10日前还清”,并有见证人杨某、张某签字确认。
上述事实，有原告林学坤提交的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告陈述原、被告之间口头约定借款利率为月息一分五厘，但当庭未提交相关证据予以佐证，被告向原告出具的借据中对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款利息从原告起诉之日2015年10月9日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张银安经本院多次合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银安于本判决生效后十日内给付原告林学坤借款人民币50000元及利息，利息自2015年10月9日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元,由被告张银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第358号
原告林学坤，男，汉族。
被告张银安，男，汉族。
原告林学坤诉被告张银安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林学坤到庭参加诉讼，被告张银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学坤诉称，2013年1月30日，原告借给被告现金人民币五万元（以下币种相同），口头约定利息为月息一分五，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索款未果，因为原告家中急等用钱，2015年7月29日，原告再次找到被告，并有见证人杨卫东、张文彪在场，被告承诺于2015年8月10日前还清借款，并签字确认。但是被告不守信用，至今未还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元及自2013年1月30日至2015年9月按照月息一分五厘计算的利息24000元共计74000元整；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张银安未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2013年1月30日，被告张银安因资金周转，向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为“今借到现金伍万元小写50000元张银安2013年1月30日”，2015年7月29日，原告找到被告商议还款事宜，被告在借条原件尾部书写：“此款定于2015年8月10日前还清”，并有见证人杨卫东、张文彪签字确认。
上述事实，有原告林学坤提交的证据借据一份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告陈述原、被告之间口头约定借款利率为月息一分五厘，但当庭未提交相关证据予以佐证，被告向原告出具的借据中对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款利息从原告起诉之日2015年10月9日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张银安经本院多次合法传唤，既未到庭应诉，也未提出任何书面抗辩意见，视为其自动放弃自己诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银安于本判决生效后十日内给付原告林学坤借款人民币50000元及利息，利息自2015年10月9日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告张银安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第358号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：周园园，该公司职员
被告：程岩，男，1972年4月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告程岩借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告程岩主动到原告处结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1415.00元，减半收取707.50元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王健华
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行执他字第9号
申请人九江市质量技术局。
法定代表人石昌，该局局长。
委托代理人徐火松，该局稽查支队支队长。
被申请人九ＸＸ力商品有限公司。地址：江西省九江市庐山区五星循环经济产业园。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
申请人九江市质量技术局因被申请人九ＸＸ力商品混凝土有限公司已经接受处理，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人九江市质量技术局要求撤回对被申请人九ＸＸ力商品混凝土有限公司强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予九江市质量技术局撤回对被申请人九ＸＸ力商品混凝土有限公司强制执行的申请。
审判长 张 伟
审判员 商 宏
审判员 夏忠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡妃妃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初235号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是一个村的村民，经常来往，关系比较好。原告经常给被告帮忙。2012年8月2日被告说他急用钱，向原告借5万元，原告身上没有带现金，二人到东南坊村楼门下面阳光小区高层下面的信合去取，信合内部规定取5万元要用身份证才能支取，原告当时没有带身份证，就取了4万元借给了被告，被告就在信合储蓄所内给原告打了借条，双方约定月息2分。被告声称用很短的时间倒个手就还给原告，但之后被告一直没有还款，经原告催要多次未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，也使原告受到了巨大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求如下：1、依法判令被告立即归还借原告的现金40000元以及利息暂定20000元（利息自2012年8月2日至还款之日按月息2%计算）2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告当庭提举了2012年8月2日被告书写的借条一份。证明被告借原告40000元，月息2%。
对于原告提举的证据，经合议庭评议，真实、合法，予以确认。
经审理查明，2012年8月2日被告向原告借款，并出具借条，借条载明：今借赵某某肆万元整（40000），按2分钱付息。2016年12月27日原告以其多次向被告催要借款，无果为由诉至法院。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷关系，且该借贷关系不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，原告依被告出具的借条，要求被告还款付息之请求应予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内一次性向原告赵某某偿还本金40000元以及利息（利息从2012年8月2日起按月息2%付息至款还清之日止）。
案件受理费1300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
人民审判员 张余粮
人民审判员 程明放
二〇一七年三月十日
书 记 员 王倩文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1252号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙ＸＸ超包装有限公司，住所地杭州市萧山区进化机电配套园区。
法定代表人李张华。
被告李张华。
被告辛慧玲。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙ＸＸ超包装有限公司（以下简称华超公司）向原告清偿代为偿还的借款195545.10元；2、被告李张华、辛慧玲在被告华超公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2012年9月17日，杭州市萧山区人民法院出具（2012）杭萧商初字第3235号民事调解书，要求华超公司归还浙江萧山农村合作银行城南支行借款2500000及相应利息，原告、李张华、辛慧玲对前述债务承担连带责任。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月2日代华超公司向浙江萧山农村合作银行城南支行偿还了借款195545.10元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ超包装有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款195545.10元。
二、被告李张华、辛慧玲在被告浙ＸＸ超包装有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，公告费650元，合计4861元，由被告浙ＸＸ超包装有限公司承担。被告浙ＸＸ超包装有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2332号
原告:陈蓉，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告:林良美，男，1986年4月18日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈蓉与被告林良美租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人陈黎阳、被告林良美的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还闽Ｅ×××××号起亚牌YQZ7142A小轿车一部（价值为人民币88900元）；2.判令被告赔偿经济损失从2015年11月10日起每月人民币3000元，并支付自起诉之日其按年利率6%计收的利息（暂计至2016年11月9日止为人民币36000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告经人介绍向原告租赁闽Ｅ×××××号起亚牌YQZ7142A小轿车一部。该小轿车价值为人民币88900元，双方签订一份《借车合约》，约定：租赁期限为一个月，即自2015年10月9日23时至2015年11月9日23时，月租金为人民币3000元，合同签订后，被告支付一个月租金3000元，原告将车辆交付给被告使用。租赁期届满后，被告拒不归还上述车辆。故诉至本院，请求判如所请。
林良美辩称：1.驳回原告不合理的诉讼请求。其确实有向原告借用起亚牌YQZ7142A小轿车一部，其同意将该小轿车返还原告。因被告有向林忠义借款，无法还款，只是该车现在被林忠义抵押，现在无法返还该车辆；2.被告是向原告借用车辆而非租赁，原告请求支付经济损失没有法律依据，原告不具备租赁合同的主体，双方签订的合同无效，原告要求赔偿损失于法无据。综上，原告不合理的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告陈蓉作为甲方与被告林良美作为乙方签订一份《欧曼蒂借车合约》，主要内容约定如下：“1.甲方将壹部起亚牌YQZ7142A汽车借给乙方使用，车牌号为闽Ｅ×××××；2.甲、乙双方共同认定该车外观整洁、证件齐全，现阶段价值人民币88900元；3.乙方应支付本车使用费，每天人民币200元******；10.甲乙双方特别约定：租赁期为1个月，月租金为人民币3000元；11.借车期限：自2015年10月9日23时至2015年11月9日23时。”
上述《欧曼蒂借车合约》签订后，原告陈蓉将起亚牌YQZ7142A汽车（车牌号闽Ｅ×××××）交付被告林良美使用。《欧曼蒂借车合约》约定的期届满后，被告林良美未归还上述车辆。
以上事实，有双方无异议的《机动车登记证书》、《欧曼蒂借车合约》等证据证实，并有双方庭审陈述在卷宗佐证，可以认定。
本院认为，本案中，原告陈蓉与被告林良美签订的《欧曼蒂借车合约》，虽然合约名为借车，但双方在合约内容中对租赁期、租金进行了明确约定，故《欧曼蒂借车合约》系一份名为借车实为租赁的合同，该合约系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，双方应按合约的约定履行各自的义务。在租赁期限届满后，被告林良美未将租赁车辆返还，应承担返还车辆的违约责任。此外，被告林良美在租赁期满后仍占用租赁车辆，给对方造成的损失理应赔偿，原告陈蓉在诉讼请求中主张被告林良美赔偿租赁期满后的经济损失每月3000元，实际上是参照双方在合约中约定的车辆租赁期间租金标准予以计算，可以支持，被告林良美应赔偿原告陈蓉自租赁期满之日起至被告将车辆归还原告为止的经济损失。但原告陈蓉主张的自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告林良美于本判决生效之日起十五日内返还原告陈蓉起亚牌小型轿车（车辆型号：YQZ7142A，车牌号闽Ｅ×××××）一辆。
二、被告林良美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈蓉经济损失（自2015年11月10日起至被告林良美归还车辆之日止，按每月3000元标准予以计算）。
三、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告林良美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2332号原告:陈蓉，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。被告:林良美，男，1986年4月18日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。原告陈蓉与被告林良美租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人陈黎阳、被告林良美的委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还闽Ｅ×××××号起亚牌YQZ7142A小轿车一部（价值为人民币88900元）；2.判令被告赔偿经济损失从2015年11月10日起每月人民币3000元，并支付自起诉之日其按年利率6%计收的利息（暂计至2016年11月9日止为人民币36000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告经人介绍向原告租赁闽Ｅ×××××号起亚牌YQZ7142A小轿车一部。该小轿车价值为人民币88900元，双方签订一份《借车合约》，约定：租赁期限为一个月，即自2015年10月9日23时至2015年11月9日23时，月租金为人民币3000元，合同签订后，被告支付一个月租金3000元，原告将车辆交付给被告使用。租赁期届满后，被告拒不归还上述车辆。故诉至本院，请求判如所请。林良美辩称：1.驳回原告不合理的诉讼请求。其确实有向原告借用起亚牌YQZ7142A小轿车一部，其同意将该小轿车返还原告。因被告有向林忠义借款，无法还款，只是该车现在被林忠义抵押，现在无法返还该车辆；2.被告是向原告借用车辆而非租赁，原告请求支付经济损失没有法律依据，原告不具备租赁合同的主体，双方签订的合同无效，原告要求赔偿损失于法无据。综上，原告不合理的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告陈蓉作为甲方与被告林良美作为乙方签订一份《欧曼蒂借车合约》，主要内容约定如下：“1.甲方将壹部起亚牌YQZ7142A汽车借给乙方使用，车牌号为闽Ｅ×××××；2.甲、乙双方共同认定该车外观整洁、证件齐全，现阶段价值人民币88900元；3.乙方应支付本车使用费，每天人民币200元······；10.甲乙双方特别约定：租赁期为1个月，月租金为人民币3000元；11.借车期限：自2015年10月9日23时至2015年11月9日23时。”上述《欧曼蒂借车合约》签订后，原告陈蓉将起亚牌YQZ7142A汽车（车牌号闽Ｅ×××××）交付被告林良美使用。《欧曼蒂借车合约》约定的期届满后，被告林良美未归还上述车辆。以上事实，有双方无异议的《机动车登记证书》、《欧曼蒂借车合约》等证据证实，并有双方庭审陈述在卷宗佐证，可以认定。本院认为，本案中，原告陈蓉与被告林良美签订的《欧曼蒂借车合约》，虽然合约名为借车，但双方在合约内容中对租赁期、租金进行了明确约定，故《欧曼蒂借车合约》系一份名为借车实为租赁的合同，该合约系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，双方应按合约的约定履行各自的义务。在租赁期限届满后，被告林良美未将租赁车辆返还，应承担返还车辆的违约责任。此外，被告林良美在租赁期满后仍占用租赁车辆，给对方造成的损失理应赔偿，原告陈蓉在诉讼请求中主张被告林良美赔偿租赁期满后的经济损失每月3000元，实际上是参照双方在合约中约定的车辆租赁期间租金标准予以计算，可以支持，被告林良美应赔偿原告陈蓉自租赁期满之日起至被告将车辆归还原告为止的经济损失。但原告陈蓉主张的自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告林良美于本判决生效之日起十五日内返还原告陈蓉起亚牌小型轿车（车辆型号：YQZ7142A，车牌号闽Ｅ×××××）一辆。二、被告林良美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈蓉经济损失（自2015年11月10日起至被告林良美归还车辆之日止，按每月3000元标准予以计算）。三、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告林良美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  连杭育二〇一七年七月三十一日书记员  陈艺娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1071号
原告：于某甲。
委托代理人：任某某。
被告：许某。
原告于某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年8月30
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员张毅独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原
告于某甲及其委托代理人任某某、被告许某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2007
年12月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。原、被
告婚前经人介绍认识，感情基础不好。婚后，双方没有建立起
良好的感情。女儿出生后不久，原告父母从东北来杭带孩子，
因生活习惯等原因，被告经常与原告父母发生争执，导致夫妻
感情彻底破裂。2009年11月，被告带女儿回娘家居住，双方开
始分居。原告到被告娘家看望女儿，被原告哥哥及父亲殴打，
原告报警才得以解决。综上，原告认为原、被告婚前感情基础
较差，婚后未建立良好夫妻感情，现长期分居，夫妻感情已经
彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离
婚；2、女儿于某乙由被告抚养教育，原告承担每月抚养费600元
；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生证一份，证明婚生女于某乙出生情况。
被告答辩称，原告所说与事实不符，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：原告于某甲与被告许某于2007年3月经人介绍相识，200
7年12月28日登记结婚，2008年11月20日生育女儿于某乙。原、
被告婚初感情尚好，后由于生活琐事发生争吵，原、被告又缺
少沟通，导致夫妻关系产生隔阂。原告诉至法院，要求与被告
离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但认识后双方
自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的感情交流
和沟通，造成夫妻感情淡薄。只要双方能珍惜以往感情，互谅
互解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情未完全破
裂，故原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
预收案件受理费300元，实收150元，由原告于某甲负担，
退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐
号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处
）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一〇年九月二十日
书记员 蒋子侃
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执430号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被执行人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司法务，住址沈阳市浑南区白塔南街28-2号333室。
被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道上泉村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司董事长，住址沈阳市和平区长白乡上夹河村294。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司、辽宁艾德蒙种猪繁育有限公司、郭福来小额借款合同纠纷（2017）辽0103执430号一案中，被执行人应给付申请执行人502.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第94号
原告刘发科，男，汉族，1951年8月11日出生，个体户。
委托代理人刘成秀，女，汉族，1975年5月6日出生，系原告之女。
委托代理人王国虎，互助县塘川法律援助工作站法律工作者。
被告青海瑞驰运输公司。
法定代表人王玉荣，该公司总经理。
委托代理人李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司互助支公司。
法定代表人刘艳春，该公司负责人。
委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
原告刘发科诉被告青海瑞驰运输公司（以下简称瑞驰公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司互助支公司（以下简称人民财保互助支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发科委托代理人刘成秀、王国虎和被告瑞驰公司委托代理人李庆福与被告人民财保互助支公司委托代理人蒋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，我在西宁市互助路滨河小区门口乘坐被告青海瑞驰运输公司所有的青B-150**号公交车。车辆在行驶中紧急刹车，致我右侧锁骨粉碎性骨折。即日入住康乐医院。同年10月29日出院。医生要求建休3个月。住院期间的医疗费被告瑞驰公司已支付。事发后与被告瑞驰公司工作人员协商未果。被告瑞驰公司在被告人民财保互助支公司投保了承运人责任险。现起诉要求二被告负担误工费23400元【200元×（27天＋90天）】，护理费4050元（27天×150元），住院伙食补助费540元（27天×20元），营养费540元（27天×20元），交通费780元，今后治疗费9000元，以上合计38310元。二被告承担本案诉讼费用。
被告瑞驰公司辩称：事故发生的经过属实。我公司在被告人民财保互助支公司处投保了承运人责任险20万元，要求被告人民财保互助支公司在投保范围内给予赔付。
被告人民财保互助支公司辩称，对事故发生经过无异议。核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、资格证。核实后同意在保险限额内进行赔偿。
（一）原告刘发科为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、青海省康乐医院的出院证复印件1张，证明原告受伤住院治疗26天，对治疗需要营养费及建休3个月的情况。
2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人代表书、税务登记证等复印件4张，证明了原告误工费的计算标准。
3、青海康乐医院证明1张，证明了护理人员为1名的情况。
4、青海康乐医院病情简介1张，证明了后期医疗费为9000元的情况。
5、刘成英的身份证复印件1份及工资证明1张，证明刘成英的身份情况和在原告住院期间进行了护理及其日工资为150元。
（二）被告瑞驰公司未提交证据。
（三）被告人民财保互助支公司为支持自己的抗辩向法庭提供了以下证据材料：
1、保单抄件复印件1张，证明了被告瑞驰公司在其公司投保了每座20万元承运人责任险。
2、道路承运人责任险条款1份2张，证明了保险公司不赔偿的项目及不承担诉讼费用。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据综合认定如下：
原告提交的证据1、3、4，被告方对证据的真实性无异议，但对证据形式和证明方向持异议。经本院审核原告提交的上述三份证据能够证明原告受伤后在青海康乐医院住院治疗27天，出院建休3个月，护理人员的确定及今后医疗费的估算情况，应作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2、5，被告对证据的真实性无异议，但对证据形式和证明方向持异议。经法院审核，原告提交的证据2和5，因原告未提交自己具体的收入证明和刘成英被扣款的证据，故该证据不能作为认定原告主张的误工损失的计算依据和护理费的计算依据。被告人民财保互助支公司提交的证据原告、被告瑞驰公司均无异议，对该证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人提交的证据及本院的认证情况，结合当事人的当庭陈述确认本案事实如下：2013年10月3日，原告乘坐被告青海瑞驰运输公司所有的青B-150**号公交车。车辆在行驶中紧急刹车，致原告右侧锁骨粉碎性骨折。即日入住青海省康乐医院。同年10月29日出院。医生要求建休3个月。住院期间的医疗费被告瑞驰公司已支付。被告瑞驰公司在被告人民财保互助支公司投保了每座20万元承运人责任险。现原告起诉要求二被告负担误工费23400元【200元×（27天＋90天）】，护理费4050元（27天×150元），住院伙食补助费540元（27天×20元），营养费540元（27天×20元），交通费780元，今后治疗费9000元，以上合计38310元。二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告瑞驰公司的公交车，双方形成旅客运输合同，被告瑞驰公司车辆在运行中因紧急刹车，致使原告受伤，被告瑞驰公司应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人遭受人身损害的，可以请求赔偿医疗费、交通费、护理费、误工损失费等经济损失。根据庭审查明，原告要求赔偿住院期间的误工费23400元，主张每日按照200元计算误工费，但未提交以该标准计算误工费的有效证据，对该请求不予支持。具体标准参照青海省上年度职工平均工资每日128.3元予以确定。其住院期间误工费应当为15011.1元【（27天＋90天）×128.3元】。被告以原告60岁以上丧失劳动能力为由进行抗辩，但未提供有关部门丧失劳动能力的有效证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。原告主张护理费每日按150元计算，但未提交以该标准计算护理费的有效证据，对该请求不予支持。具体标准亦参照青海省上年度职工平均工资每日128.3元予以确定。其住院期间护理费应当为3464.1元（27天×128.3元）。原告主张住院期间每日按照20元的标准赔偿住院伙食补助费和营养费共计1080元，其请求支付范围及计算标准符合法律规定，应予支持。交通费780元，因原告未提交证据，故不予支持。后续治疗费9000元按青海康乐医院出具证明予以计赔。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。被告财产保险互助支公司作为被告瑞驰公司车辆的承运人责任险的保险人，应当在其保险险种范围内承担赔偿责任。鉴于被告人民财保互助支公司在承运人责任险范围内对原告的损失足以全额赔付，被告瑞驰公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司互助支公司在承运人责任险范围内赔偿原告刘发科误工费15011.1元、护理费3464.1元、住院伙食补助费和营养费1080元、后续治疗费9000元，共计28555.2元。于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告刘发科的其他诉讼请求。
案件受理费560元减半收取280元，由被告青海瑞驰运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一四年一月二十日
书记员 赵红萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6727号
原告：广州市保富商贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：侯春兰,女,1978年5月29日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。
诉讼代表人：曾德明,男,1983年10月8日出生,汉族,住广东省封开县。
诉讼代表人：温济楠,男,1996年6月13日出生,汉族,住广东省五华县。
诉讼代表人：潘德俊,男,1993年10月1日出生,汉族,住广东省徐闻县。
诉讼代表人：陈絮辉,女,1969年2月3日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。
第三人：范志武，男，1967年2月24日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告广州市保富商贸有限公司诉被告候春兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法追加范志武为第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告广州市保富商贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕、黎丰强，被告的诉讼代表人曾德明到庭参加诉讼，第三人范志武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2017年4月1日至2017年5月15日期间的工资3962元；2、判决本案的受理费，包括但不限于诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告没有招用过被告，被告也没有为原告提供过任何劳动，故原告无需向被告支付任何工资。劳动仲裁委对本案事实查明不清，适用法律错误，不应当支持被告的请求。
被告辩称：我方不同意原告的诉请，我们是受原告广州市保富商贸有限公司的雇佣，亦在其经营地址工作，我们的工资应由原告保富公司承担。我们与第三人范志武、香港喜来登酒店管理国际集团有限公司无关。至于原告保富公司与范志武、香港喜来登酒店管理国际集团有限公司之间是否有纠纷，与我们无关。
第三人范志武未作答辩。
经审理查明：2017年5月24日，被告等19人以原告拖欠其2017年4、5月份工资（其中被告工资3962元）、提成、全勤奖等为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审理后于同年8月3日作出穗番劳人仲案字[2017]第2459-2477号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告等19人支付2017年4月1日至2017年5月15日期间的工资共计84895元（其中向被告支付工资3962元），并驳回了被告等19人的其它仲裁请求。随后因原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。被告未对上述仲裁裁决提出起诉。
诉讼中，原告称在仲裁过程中有包括被告在内的9名员工已向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提交了《撤回劳动仲裁的申请书》，该部分员工已申明其与原告不存在劳动关系，他们是香港喜来登酒店管理国际集团有限公司的员工，为此撤回对原告提出的劳动仲裁申请，但仲裁委仍作出了仲裁裁决。原告并就其该主张向本院提交了上述《撤回劳动仲裁的申请书》，该申请书反映的情况与原告的上述主张一致，落款处显示有“侯春兰”的签名和手印。
被告方的诉讼代表人在庭审过程中陈述，对显示有被告署名的《撤回劳动仲裁的申请书》的真实性和关联性需要庭后与当事人核实，并表示将在庭后3个工作日内向本院提交书面答复。被告庭后并未向本院提交上述证据的书面质证意见，也未就原告关于被告已在仲裁过程中申请撤回仲裁申请的主张提出书面意见。
本院认为，被告侯春兰未就原告提交的《撤回劳动仲裁的申请书》进行质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对上述《撤回劳动仲裁的申请书》予以确认，并对原告关于侯春兰已在仲裁过程中提出撤回仲裁申请的主张予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案被告侯春兰在仲裁过程已提出撤回仲裁申请，故其在该仲裁案中已放弃其作为申诉人的主体资格和相应权利，仲裁委作出的穗番劳人仲案字[2017]第2459-2477号《仲裁裁决书》中仍确定了侯春兰的申诉人主体资格并裁决本案原告向其支付工资，属仲裁裁决确定的主体资格错误，故原告在本案中对被告侯春兰的起诉不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告广州市保富商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，由本院退还予原告广州市保富商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵栋坤
审 判 员 万晓庚
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁沛敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第179号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，系嘉善县天凝镇南熟村经济合作社副社长，曾任该村村民委主任、支部副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2001年2月17日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第155号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2001年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2001年8月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1993年上半年至1996年8月间，被告人李某利用担任嘉善县天凝镇南熟村村民委主任、支部副书记的职务之便，在办理本村农户宅基地审批手续过程中，在自己的家中先后非法收受杨建良、蒋福元等22人送的好处费，共计人民币20200元，占为己有。公诉机关认为，被告人李某利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。同时认定被告人李某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第385条第1款、第386条、第67条、第12条之规定，予以惩处。
被告人李某对起诉指控的事实无异议，但提出其不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。
经审理查明，1993年上半年至1996年8月间，被告人李某在担任嘉善县天凝镇南熟村村民委主任、支部副书记期间，利用协助镇政府办理本村农户宅基地审批手续的职务便利，在自己的家中先后收受本村杨建良、蒋福元等22户建房户送的贿赂款共计人民币20200元。其中：1993年上半年收受杨建良送的500元；1993年上半年收受蒋福元送的800元；1993年上半年收受蒋白妹送的1000元；1994年上半年收受戴根云送的2000元；1994年上半年收受于来荣送的1000元；1994年上半年收受杨哲雄送的1000元；1994年上半年收受于炳荣送的1000元；1995年上半年收受蒋永其送的800元；1995年上半年收受蒋照兴送的500元；1995年上半年收受蒋照林送的1000元；1995年上半年收受杨根良送的1000元；1995年上半年收受杨志良送的800元；1996年4、5月份收受戴明云送的1000元；1996年4、5月份收受蒋永明送的1000元；1996年4、5月份收受蒋明华送的500元；1996年4、5月份收受杨连兴送的500元；1996年4、5月份收受戴建中送的1000元；1996年5、6月份收受陈甫根送的1000元；1996年5、6月份收受蒋生华送的1000元；1996年5、6月份收受戴马荣送的800元；1996年7、8月份收受戴祥云送的1000元；1996年8月份收受杨其华送的1000元。
2001年2月17日，被告人李某向检察机关投案自首，并退出全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：前述22位行贿人的证言，证明向被告人李某行贿的事实经过；证人于某的证言，证明曾代被告人李某收受部份贿赂款的事实经过；证人张某、顾某证言及南熟村村民委出具的说明，证明前述22户村民的建房都系由李某负责审批；天凝镇土管所出具的证明，证实农户办理宅基地审批手续的过程；村民戴马荣、戴祥云的建房呈报表，当庭经被告人李某辩认无异；天凝镇党委关于被告人李某任职的情况说明及相关文件，证明被告人李某的任职情况；嘉善县人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过及扣押清单，证明被告人李某自首及退清赃款的事实情况。被告人李某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人李某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，非法收受他人财物20200元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在自首情节，可从轻处罚。被告人李某的自行辩护意见与法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第九十三条第二款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一、二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、贿赂款20200元，予以追缴，由扣押机关嘉善县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年八月十四日
书 记 员 俞 雄
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第349号
原告:杨树林，男，1960年8月1日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人:刘维友,吉林敖东律师事务所律师。
被告:王威，男，1965年10月14日生，汉族，敦化林业局小蒲柴河林场工人，住吉林省敦化市。
委托代理人:王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原告杨树林诉被告王威健康权纠纷一案,本院于2014年12月18日受理，2015年1月12日、2015年7月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨树林及委托代理人刘维友，王威及委托代理人王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树林诉称：2014年9月21日，我们全家三口为王威承包的红松果林打松籽，2014年9月30日下午13时许,我上树打松籽时摔落下来,当场摔成重伤。家人将我送到大蒲柴河镇，王威又将我送到敦化市医院治疗。我垫付医疗费2000.00元。其余医疗费是王威支付。在敦化市医院治疗57天，因患精神狂躁症转到延边脑科医院住院治疗20天。花销医疗费4495.61元。出院后与王威协商赔偿事宜未果。故起诉至法院要求王威赔偿我医药费2000.00元、伙食补助费5700.00元（57天×100.00元）、误工费10689.60元（120天×89.08元）、护理费6515.40（60天×108.59元）、营养费2500.00元（50天×50.00元）、八级伤残赔偿金57727.26元（9621.21元×20年×30%）。交通费541.00元（318.50元+222.50元）、鉴定费2600.00元、精神抚慰金5000.00元共计93273.26元。并承担本案的诉讼费。
王威辩称：我与杨树林之间不存在雇佣合同关系,而是承揽合同关系。杨树林与我订立合同,我请杨树林登树摘取果实,目的只是要把果实从树上摘下来,之后的工作与杨树林无关。后由杨树林将果实运输出林区，双方并非注重劳动过程，而是注重劳动成果，支付相应的劳动报酬。杨树林与我之间不存在人身依附关系，所以双方并不是雇佣关系。原、被告间并非是按照出勤作为工资考评基础，而是按照杨树林的工作成果进行给付报酬。根据法律规定杨树林与我之间实为承揽合同法律关系，故不应当承担责任。
经审理查明，2014年9月21日，杨树林为王威承包的红松果林采摘红松松塔，采摘后的松塔交给王威，王威按个支付杨树林0.7元。松塔交付时付款。双方未签订书面用工合同。2014年9月30日下午13时许,杨树林在采摘红松松塔时从树上掉落下来。当日入住敦化市医院进行治疗，医生诊断为：腰1、4椎体压缩骨折,腰4、5右侧横突骨折,腰1左侧椎弓板骨折、右侧耻骨骨折、肋骨骨折、骶骨骨折。于2014年11月26日痊愈出院，住院治疗57天。王威为杨树林支付医疗费17802.82元。杨树林自行支付医疗费押金2000.00元。该押金款已由王威领取。杨树林因患精神狂躁症转至延边脑科医院治疗住院20天。花销医疗费4495.61元。2015年1月12日杨树林向本院提出鉴定申请要求对其伤残等级及误工期限、护理人数、营养费期限进行鉴定。2015年4月9日延边林区中级法院委托吉林延平司法鉴定所进行了鉴定。2015年4月22日吉林延平司法鉴定所出具了司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人杨树林本次损伤评定为捌级伤残；2、被鉴定人杨树林本次损伤误工损失日评定为壹佰贰拾日；3、被鉴定人杨树林本次损伤护理期限及人数评定为壹人护理陆拾日；4、被鉴定人杨树林本次损伤营养期限评定为伍拾日。在庭审中,杨树林变更交通费为361.00元。王威对该交通费及垫付的医疗费押金2000.00元无异议。
认定上述事实的证据有：杨树林提交的1、杨美玲（杨树林之女）与王威在2014年12月15日的电话录音，用以证明杨树林与王威之间系雇佣关系的事实；2、邢春兰、邢春芳的证人证言，用以证明王威雇佣杨树林在王威承包的三角保留带采摘松塔时从树上摔落的事实；3、敦化市医院住院病例1份（24页），押金票据1张（2000.00元），用以证明杨树林住院57天及医疗费押金2000.00元的事实；4、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据1张、交通费票据，用以证明杨树林的伤情程度为捌级伤残，花销鉴定费为2600.00元的事实。王威提交的吉林省医疗机构住院收费专用凭据，用以证明王威为杨树林花销医药费17802.82元。上述证据证实了王威雇佣杨树林为其采摘松塔，摔落受伤。上述证据足以认定本案的事实。
王威还向本院提交了董贵臣的证人证言，用以证明与杨树林同在一个林班采摘松塔，杨树林不是被雇佣。该证人系王威雇佣采摘松塔工人，与其存在利害关系，该证据未被本院采信。
本院认为，本案事实清楚，杨树林为王威所选任从事王威承包的红松果林里采摘红松松塔，双方形成了从属关系。在此期间杨树林按王威的要求为王威提供劳务，王威按照杨树林采摘的松塔数量给付杨树林劳动报酬。双方虽未签订书面用工合同，但口头约定采摘后的松塔交付给王威，王威按个支付杨树林松塔0.7元，松塔交付时付款。对照双方在劳动关系中所形成的权力义务关系,双方的行为符合雇佣关系的要件。杨树林在采摘过程中在松树上掉落致使其受到伤害。作为雇主的王威应当承担责任。王威称与杨树林系承揽关系，但并未列举与承揽关系相关的证据证实其主张。故王威对杨树林的伤害后果应当承担赔偿责任，原告杨树林要求被告王威赔偿经济损失,符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：“承担民事责任的方式主要有：赔偿损失”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。第十七条一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”与《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起赔偿原告杨树林各项经济损失人民币85493.26元。其中：医疗费2000.00元、误工费10689.60元（120天×89.08元）、住院伙食补助费5700.00元（57天×100.00元）、护理费6515.40元（60天×108.59元）、交通费361.00元、营养费2500.00（50日×50.00元）伤残赔偿金57727.26元（9621.21元×20年×30%）；
二、驳回原告杨树林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元、鉴定费2600.00元由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王笑宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初285号
原告赵红珠，女，1982年11月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人高振东(系赵红珠丈夫)，男，1985年1月25日，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址。
被告张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职员，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告赵红珠与被告张城民间借贷纠纷一案中，原告赵红珠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红珠提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红珠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告赵红珠自愿负担。
审判长 车 晓
审判员 杨树枫
审判员 李利新
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵文婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第751号
原告曹燕，女，汉族，1973年10月13日生，无业。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培。
被告南京南北建设实业有限公司，组织机构代码13492613-2，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，总经理。
委托代理人翟义娟。
原告曹燕诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕的委托代理人王瑞成、被告南北建设公司的委托代理人翟义娟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称，2008年8月1日原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定由被告将位于本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库106号车库出售给原告，价款为185000元，被告于2008年12月31日前向原告交付车位，并在150日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库106号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，被告为原告安装位于上述车位的孔格卷帘门，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续，可待消防、人防等竣工验收合格后为原告车位安装孔格卷帘门。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年8月1日，原、被告签订了《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库106号车位（以下简称涉案车位）；价款为185000元，原告应于2007年2月1日前向被告支付定金30000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年2月1日向被告支付135000元；该房屋竣工前，《龙凤·玫瑰园06幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年12月31日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续；附件六装饰装修及设备标准为车库门孔格卷帘门等等。
上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款185000元。2008年8月1日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。2009年左右，原告实际占用使用涉案车位。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。双方一致认可该车位实为车库，按合同约定应当安装孔格卷帘门。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《龙凤·玫瑰园06幢地下车库商品房买卖契约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年12月31日前向原告交付车位，并于该车位交付后150天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告协助办理涉案车位的房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告向原告交付的涉案车位装饰装修应包含车库门孔格卷帘门。因被告亦未履行该合同义务，故原告主张被告按约定为其安装孔格卷帘门的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹燕办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库106号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。
二、被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内为上述车位（车库）安装孔格卷帘门。
案件受理费2000元（已减半收取），由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年三月十九日
见习书记员 张乔乔
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第751号
原告马桂兰，女，汉族，61岁。
委托代理人张仲瑜，系原告妹夫，汉族，51岁。代理权限系特别授权。
被告河南盛田置业有限公司。
组织机构代码：67946652-7。
住所地：开封市顺河区新曹路**号。
法定代表人梁维民，董事长。
委托代理人王思民，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告马桂兰诉被告河南盛田置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂兰及其委托代理人张仲瑜、被告河南盛田置业有限公司的委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日被告向原告借款15�元，并签订了临时借款协议，被告收到款后出具了收据，此款用于被告经营。协议约定借款利息为月息2%，借款周期为6个月，违约赔偿对方2万元。从2015年2月至4月，被告按月共向原告转账支付利息9000元。2015年5月不再支付利息。经原告催告后，被告至今未还本息，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止），赔偿原告违约金2万元；二、本案中一切诉讼费用由被告承担。
被告河南盛田置业有限公司辩称，对借款真实性无异议，被告愿意归还，但是由于新开发项目投入较大，遇到了资金上的暂时困难，希望能与原告达成调解协议；按最高人民法院的法律解释，利息罚息及违约金不得超过银行同期贷款利率四倍，按照新的司法解释，不得超过月息2分，所以原告要求支付违约金的诉求没有依据。
经审理查明，2015年1月8日，原、被告双方签订了临时借款协议，协议约定：原告向被告出借15万元，期限六个月，借款利息为月息2%，违约方需赔偿无过错方2万元。原告将15万元借款支付给被告，被告出具收据一份。被告向原告支付了三个月利息共9000元。其后经原告多次催要，被告未能继续支付利息及清偿借款。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有临时借款协议、借款收据、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持；对原告要求被告支付上述借款2%利息以及违约金的诉讼请求，依据法律规定，利息、罚息及违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率四倍予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第�百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告河南盛田置业有限公司偿还原告马桂兰借款150000元及利息（利息自2015年4月9日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取1850元由被告承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二�一五年十月八日
书记员 黄俊杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1986号
原告张保华，男，1971年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵茹君、张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告王建璞，男，1971年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张保华诉被告王建璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保华委托代理人赵茹君到庭参加了诉讼，被告王建璞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张保华诉称，2016年5月31日，被告王建璞向原告借款10万元，并约定借款月利率3%，2016年6月31日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告王建璞偿还借款10万元及利息（自2016年5月31日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王建璞未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告王建璞向原告张保华出具欠条一份，主要约定：被告王建璞向原告张保华借款10万元，借款月利率3%，于2016年6月31日前归还。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王建璞向原告张保华借款10万元的事实有借款合同和收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张保华依约将借款交付王建璞使用，其应依约偿还，故原告张保华要求被告王建璞偿还借款10万元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建璞偿还原告张保华借款本金100000元及利息（自2016年5月31起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全申请费1020元、公告费300元，由被告王建璞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 张校博
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1206号
申请执行人王某某，男，汉族，1960年11月6日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军