贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第52号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人熊某强，男，1960年3月10日出生于贵州省石阡县，土家族，身份证号码：5222241960********，高中文化，贵州省铜仁市石阡县能源办职工，住石阡县汤山镇万寿社区新华街36附*号。因涉嫌非法运输爆炸物罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
辩护人刘振明、谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2014）35号起诉书，指控被告人熊某强犯非法运输爆炸物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、21日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院指派检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人熊某强及其辩护人刘振明、谢逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2014年5月27日13时许，被告人熊某强驾驶载有150枚电雷管的牌照为DX9863奥迪Q5越野车，从石阡县沿杭瑞高速公路前往铜仁市，当车行至铜大高速公路南站出站口处时，被铜仁市公安局万山分局查获。公诉机关认为，被告人熊某强违反国家对爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪。被告人熊某强具有坦白情节；无前科，系初犯，主观恶性不大，尚未造成社会危害，建议对其在有期徒刑十年以下幅度内判处刑罚。
被告人熊某强对起诉书指控的事实无异议，但辩解涉案的150枚电雷管是煤矿生产剩余下来的，提取雷管是为了上缴；案发当天到铜仁是自己妹妹约其看房子。是否构成非法运输爆炸物罪委托其辩护人代为辩护。
被告人熊某强的辩护人认为，1、熊某强主观上意欲将150枚电雷管上缴，未能上缴是因为出现不可抗力事件所致，因此，被告人的行为不构成非法运输爆炸物罪；2、即使认定熊某强的行为构成非法运输爆炸物罪，由于涉案的150枚电雷管系用于合法的生产经营物品，被告人持有雷管时间短，没有造成社会危害，具有坦白情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人熊某强原系石阡县乡企局煤管站职工，1992年依据石阡县县委、县政府的文件精神，留职带薪创办了关刀土煤矿；1995年因国家政策不再允许国家工作人员参与投资入股煤矿，其便将煤矿转给妹夫文某明，在文某明的授权委托下管理该煤矿；之后一直在石阡县能源局工作。2013年5月份，关刀土煤矿因不符合开采要求被石阡县安监局叫停。2013年10月28日，关刀土煤矿与青山棚煤矿签订兼并重组协议，但自今没有完成盘点。期间，被告人熊某强雇佣安某龙看管煤矿，并保管剩余的爆炸物品。2014年5月24日，被告人熊某强借用常某武牌照为DX9863奥迪Q5越野车，一同驾车前往关刀土煤矿，从安某龙手中取走两盒电雷管（共计150枚）放置在该车上。2014年5月27日，被告人熊某强接到妹妹让其到铜仁看欲购买的房屋电话后，便从石阡县驾车前往，当行至铜仁市谢桥高速公路南站出口时，被执勤的公安民警拦下检查。从该车的副驾驶室及后备箱各查获一箱没有任何遮掩的疑似电雷管150枚。经鉴定，为工业电雷管，具有电雷管正常的起爆功能。到案后，被告人熊某强如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
被告人熊某强的供述，1988年至1992年我在石阡县乡企局煤炭管理站工作，1992年我全部出资开办了关刀土煤矿，随后直到1995年我都在石阡县关刀土煤矿工作，1995年国家不允许国家工作人员参与投资入股煤矿便将煤矿转给文某明，我一直帮文某明代管该煤矿至2013年3月，2013年3月至今我一直在石阡县能源局工作。2014年5月25日我借用常某武的奥迪Q5车与其一同前往石阡大沙坝关刀土煤矿，准备将我在煤矿负责期间剩余的150枚电雷管上缴；5月26日，我一个人又开车准备上缴，由于水井湾路面垮塌堵车，我就没交成；5月27日，我准备上缴时，接到我妹的电话，我就驾车到铜仁来，随后就被你们查获了。雷管是从民爆公司买的，由于我在5月25日听安某龙说还有雷管，我就把雷管取出准备上缴。我携带150枚雷管来铜仁是因为我忘记交给派出所。
证人安某龙的证言，2013年4月关刀土煤矿被关闭后，老板熊某强就请我帮他看守老厂。2013年4、5月份，原先剩下的物品需要找房间存放，熊某强就安排我把雷管等物放在我原来住的那间房间，我就到原先存放雷管的房间内将雷管拿出放好，并搬至其他房间居住。2014年5月24日下午3点，熊某强和常某武开车到关刀土煤矿，熊某强叫我把我原来住的那间屋打开，并说把该房屋里的雷管拿出来。熊某强走出屋后对我说，他要去把雷管销毁。5月28日凌晨，石阡公安局来了，把主井里的炸药和我原先住的那间房间的导爆管等爆炸物扣押收缴了。关刀土煤矿是2013年底就卖给了张圣强，但是一直没有把煤矿的资产盘点。
证人常某武证实，其和熊某强平时关系好。5月25日熊某强打电话向其借车去关刀土煤矿，随后二人就一起去了。到了后，看煤矿的安某龙将两个纸盒子交给熊某强，熊某强就将这两个纸盒子放进车的后备箱。我问是什么，熊某强就说是电雷管，并说要拿去交给派出所。但车返回途径大沙坝的时候因为一路闲聊就忘记上缴雷管。
证人熊某红证实，其系熊某强之妹。5月初，熊某强打电话说想在铜仁买房子。5月25日，我就与熊某强妹妹熊伟的干亲家田某去睿力国际看房子，由于当天下雨没有看成，田某就联系销售人员第二天看房子。5月26日，二人又来到睿力国际看房子，看完后比较满意，就打电话叫熊某强5月27日来铜仁看房子。5月27日，我分别在10点和中午1点给熊某强打过电话催促其快来。
证人田某证实，熊伟给我说他哥熊某强行买房子，我和睿力国际的袁某熟悉，就联系袁某。之后，我和熊某红去看房子，因为下雨没有看成，我就给袁某打电话，联系第二天去。第二天我和熊某红又去睿力国际看房子。
证人袁某证实，田某联系自己，说她朋友要买房子，之后田某就和她朋友来了，我那天刚好休息，就叫他们第二天来。第二天，田某他们比较满意，就说改天来交定金。
通话清单，证实熊某强与其妹妹熊某红在5月26日、27日分别通过电话；
（1）工人商调函，（2）县发（1992）21号文件，（3）申请报告，（4）留职带薪合同，证实（1）为发展乡镇煤矿企业，石阡县商调当时在103地址队工作的熊某强到石阡县乡企局煤管站工作；（2）熊某强按文件和程序，留职停薪；（3）熊某强对关刀土煤矿进行生产管理具有合法主体；
贵州省人民政府出具的《省人民政府办公厅关于下达铜仁地区煤矿生产建设关停计划的通知》及石阡县青山棚、关刀土煤矿兼并重组协议，证实按照相关文件精神，上述两煤矿必须兼并重组的事实；
合伙企业营业执照、石阡县煤炭管理局出具的《关于对石阡县关刀土煤矿申报联合试运转的报告》，采矿许可证、委托书一份，证实关刀土煤矿在兼并前属于合法有效的煤矿企业，其法人系文某明，本案被告人一直受文某明委托全权处理关刀土煤矿一切经济、法律事务。
提取笔录一张及编号为60018800的高速公路收费发票一张，证实案发当天，公安机关根据被告人的供述，从其驾驶的车辆上提取到一张2014年5月27日的编号为60018800的高速公路收费发票；该发票显示驶入地点为思南东站，驶出地点为铜仁市南站。
查获现场照片一组，证实公安机关于2014年5月27日，在被告人驾驶的牌照为DX9863奥迪Q5越野车上发现两盒电雷管的事实（其中一盒在后备箱上，另一盒在副驾驶室处）。
贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的警院司法鉴定中心（2014）爆鉴字第94号鉴定意见书、抽样笔录及爆炸物品轨迹列表，证实经抽样，被告人熊某强运输的物品是爆炸物品，为工业电雷管，具有正常的起爆功能；该雷管来源于石阡县坪地场乡青山棚煤矿；
本院审查认为，一、本案涉案的爆炸物来源于合法的生产经营场所为正在整合的煤矿企业所有；公诉人与辩护人出示的所有书证，证实了关刀土煤矿与另外一个煤矿处于兼并重组状态，由于煤矿一直未作盘点，故煤矿一直没有真正转归张圣强实际所有，结合文某明的委托书可以看出熊某强实际上对煤矿具有经营管理权；上述证据证实了本案涉案的爆炸物属于存续期间的企业所有，来源合法。二、证人安某龙、常某武的证言与被告人熊某强的供述相互证实被告人熊某强对提取炸药的事实没有隐瞒，其提取雷管的目的是准备将雷管妥善处置；现场照片及抓获经过显示公安机关查获被告人时，雷管摆放很随意，没有任何遮挡，上述证据证实了被告人提取爆炸物不是用于非法目的。三、被告人熊某强的供述与证人熊某红、田某、袁某的证言及通话清单，均证实了被告人熊某强来铜仁的目的是为了看房子，而非运输爆炸物品。
上述证据来源合法，内容相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人熊某强非法携带150枚电雷管进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。非法运输爆炸物是行为人主观上具有非法运输爆炸物的故意，客观上实施了运输爆炸物的行为。本案中，被告人熊某强客观上虽然实施了运输爆炸物的行为，但主观目的不是运输爆炸物，其到铜仁的目的是为了看欲购的房子。其行为不符合非法运输爆炸物罪的构成要件。因此，公诉机关指控的罪名有误，本院予以更正。《中华人民共和国刑法》第一百三十条规定：“非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑”，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“非法携带枪支、弹药、爆炸物进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，属于刑法第一百三十条规定的“情节严重”：......（三）携带炸药、发射药、黑火药五百克以上或者烟火药一千克以上，雷管二十枚以上或者导火索，导爆索二十米以上的”。被告人熊某强携带150枚雷管进入公共场所，属情节严重，对其应在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人熊某强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人客观上将150枚雷管带入公共场所，现实危险性较大，因此，被告人的辩护人提出对被告人熊某强免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人熊某强在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，为保护公共安全及国家对危险物品的管理制度，根据被告人熊某强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人熊某强犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
扣押的148枚雷管由暂扣机关铜仁市公安局万山分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 曾永俊