庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4076号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：邓君刚，系该行行长。
委托代理人：潘波，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连市双龙科技有限公司。法定代表人：杨凤琴，系该公司总经理。
被告：大连华鑫元实业发展有限公司。法定代表人：孙景山，系该公司总经理。
被告：大连博文机械加工有限公司。法定代表人：于德智，系该公司总经理。
被告：于德智，男。
被告：杨凤琴，女。
被告：朱邦硕，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称哈尔滨银行庄河支行）诉被告大连市双龙科技有限公司（以下简称双龙公司）、大连华鑫元实业发展有限公司（以下简称华鑫元公司）、大连博文机械加工有限公司（以下简称博文公司）、于德智、杨凤琴、朱邦硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行庄河支行的委托代理人潘波、胡之光到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行庄河支行诉称，2014年8月25日，原告与被告双龙公司公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告双龙公司向原告借款500万元，借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日，借款年利率9.3%。同日，原告分别与被告华鑫元公司、博文公司、于德智、杨凤琴、朱邦硕签订了《保证合同》，约定其自愿对被告双龙公司在原告处的借款提供连带保证责任担保。同时，被告华鑫元公司以其所有的机械设备为上述借款设定抵押，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放借款。但六被告未依约偿还借款本息，已构成《借款合同》项下违约。故诉至法院，请求判令：一、被告双龙公司偿还原告借款本金500万元，利息201011.52元（截至2015年5月27日），自2015年5月28日起至付清全部欠款之日止按《借款合同》约定方式支付利息；二、确认原告有权就被告华鑫元公司设定抵押的机械设备折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告华鑫元公司、博文公司、于德智、杨凤琴、朱邦硕对上述借款本息等承担连带偿还责任；四、诉讼费由六被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告双龙公司（借款人，甲方）向原告（贷款人，乙方）借款500万元，用于采购。双方签订《借款合同》（合同编号：125105022014****），约定借款期限自2014年8月25日至2015年8月24日，借款执行年利率9.3%。同时约定如甲方未按约定期限还款，且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方全部清偿借款本息为止。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。同日，被告博文公司、华鑫元公司、杨凤琴、于德智、朱邦硕分别与原告签订《保证合同》，为双龙公司在原告处的该笔贷款提供连带责任保证，并承诺当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保物权，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。同时，华鑫元公司与原告签订《抵押合同》（合同编号：1251080220140352），以其所有的机械设备为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记（抵押登记编号：瓦工商抵字2014第***号）。
上述合同签订后，原告于2014年8月27日依约发放借款500万元。被告双龙公司未依约还款。截至2015年5月27日，被告双龙公司尚欠借款本金500万元，利息201011.52元。现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、动产抵押登记书、情况说明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，均为有效。原告已依约发放了借款，被告双龙公司即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息、复利、罚息等。被告博文公司、华鑫元公司、杨凤琴、于德智、朱邦硕为案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告华鑫元公司以其所有的机器设备为案涉借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押机器设备享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告博文公司、华鑫元公司、杨凤琴、于德智、朱邦硕承担责任后，有权向被告双龙公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市双龙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行借款本金500万元和截至2015年5月27日的利息201011.52元，共计5201011.52元，并承担借款本金500万元自2015年5月28日起至实际给付之日止按《流动资金借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
二、若被告大连市双龙科技有限公司届期不履行上述第一项确定的义务，原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告大连华鑫元实业发展有限公司协议以《抵押合同》（合同编号：1251080220140352）设定的抵押财产（以瓦工商抵字2014第***号动产抵押登记书列明的抵押物为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告大连博文机械加工有限公司、大连华鑫元实业发展有限公司、杨凤琴、于德智、朱邦硕对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；
四、被告大连博文机械加工有限公司、大连华鑫元实业发展有限公司、杨凤琴、于德智、朱邦硕履行上述义务后，有权向被告大连市双龙科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48208元，保全费5000元，公告费850元，合计54058元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。