wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初721号
原告曹乐安，男，1970年5月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告孙新红，男，1972年10月28日生，汉族，住于都县。
原告曹乐安与被告孙新红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐安到庭参加诉讼。被告孙新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹乐安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并承担每月1.5％的利息及0.5％的服务费，计算时间自2013年4月18日起至还清款时止。
2、本案诉讼费由被告承担
事实与理由：2013年4月18日，被告孙新红急需资金周转，向原告借款50000元，并签订了《借款合同》，双方约定“借款期限自2013年4月18日起至2017年12月30日止；月息为2％（含服务费）…”。被告借款后，仅支付了2014年5月止的利息，本金未付。原告多次催收未果，只好诉请法院处理。
被告孙新红未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告曹乐安的陈述一致。原、被告双方签订的《借款合同》为证。
本院认为，原告曹乐安与被告孙新红之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》为证，可以认定。被告孙新红逾期不还已构成违约。原告曹乐安要求被告孙新红偿还其借款本金50000元之诉求，合法有据，依法应予支持。因被告孙新红已支付了2014年5月止的利息，利息计算应当从2014年6月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙新红于本判决生效后二十日内偿还原告曹乐安人民币50000元，并承担自2014年6月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告孙新红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘佳丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10950号
原告：北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地本市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人：罗希，总经理。
委托代理人：慕保学，男，1982年11月12日出生，该公司职员。
委托代理人：陶亚臣，男，1963年4月27日出生，该公司法务部主任。
被告：王丽强，女，1951年11月28日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司诉被告王丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。本院依法适用简易程序，由代理审判员高子惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人慕保学与被告王丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为本市东城区房屋（以下简称涉诉房屋）之产权人。原告于2009年10月28日与北京市东城区（原崇文区）新景家园西花市南里小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，并于2010年2月1日入驻涉诉房屋所在小区，开展物业管理服务，被告应按照每建筑平方米每月1.14元的标准交纳物业服务费。现被告拖欠2010年2月1日至2013年1月31日的物业服务费等各项费用共计3327.8元。现原告起诉要求被告支付上述欠费，诉讼费由被告承担。
被告对原告所诉欠费期间及欠费金额不持异议，但辩称：1、被告的房屋结露情况严重，冬天无法居住。原告曾至房屋勘查并进行拍照，没有说不给被告解决。后原告一直未答复被告能否解决结露问题；2、原告提供的物业服务不到位，小区环境噪杂、绿化不好，原告将地下室出租，停放过多的车辆，有安全隐患等。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为本市东城区房屋的产权人（该房屋建筑面积为81.08平方米）。
2009年10月28日，原告与北京市东城区（原崇文区）新景家园西花市南里小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》》（以下简称《合同》），由原告为涉诉小区提供物业管理服务。《合同》约定，物业服务期限为自2009年10月至2012年10月的三年；服务期限届满前3个月，业委会未将续聘或解聘意见通知原告的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续，直至新的物业服务合同签订止；物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米每月1.14元；业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的第一个月（业主也可以根据个人情况半年或一年交纳）。《合同》签订后，原告依约为涉诉小区提供了物业管理服务。此后，被告欠付2010年2月1日至2013年1月31日的物业服务费等各项费用共计3327.8元。
上述事实，有《北京市物业服务合同》及原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告的房屋所在涉诉小区业主委员会签订的《合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，其效力及于涉诉小区全体业主。虽然该合同期限已届满，但原告仍然继续为涉诉房屋所在小区提供物业管理服务，故原、被告之间仍存在物业服务合同关系。被告在接受了原告提供的物业服务后，应当承担支付物业服务费之义务。因此，对原告要求被告支付自2010年2月1日至2013年1月31日期间的物业服务费等各项费用的诉讼请求，本院予以支持。被告所持之拒交物业服务费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王丽强于本判决生效后七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司自二○一○年二月一日起至二○一三年一月三十一日止期间的物业服务费等各项费用共计三千三百二十七元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丽强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 松
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特15号
申请人李某，男，农民。事故责任人(甲方)。
法定代理人李某甲，男，农民。系李某之父亲(甲方)。
申请人卢某某，男，汉族，农民。系亡者卢某甲父亲(乙方)。
申请人白某某，女，汉族，农民。系亡者卢某甲母亲(乙方)。
委托代理人卢某乙，男，汉族，农民。系卢某某之叔父。
申请人李某、卢某某、白某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。
2016年4月1日18时30分许，李某驾驶陕CDB7**正三轮摩托车由南向北行驶至石连路3KM+180M处，与由西向东过公路的卢某甲相撞，致使卢某甲受伤、后经医院抢救无效死亡。现甲、乙双方就死亡赔偿问题经某某镇某某村人民调解委员会主持调解达成以下协议：一、甲方赔付乙方卢某甲死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、家属住院费用以及此交通事故有关的所有费用共计贰拾肆万玖仟柒佰元整（249700.00元）。二、付款方式：该笔款项由甲方分三次付给乙方。第一次：医院所有费用及丧葬费叁万肆仟柒佰元整￥：34700元（已支付）。第二次：壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）甲方以银行存单（卢某某）形式支付给乙方。第三次：双方公证后，甲方以银行存单（卢明)形式支付剩余壹拾万元整（100000.00元）。三、此事故民事部分一次性终结，乙方不得以任何形式起诉和追偿，甲乙双方均不能以任何理由或借口寻事闹事，否则责任自负。四、此协议经双方代表签字后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，交警大队存档一份。
经本院审查认为：申请人李某、申请人卢某某、申请人白某某自愿达成经某某镇某某村人民调解委员会主持调解的《某某镇某某村人民调解委员会事故处理协议书》，双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李某（事故责任人）与申请人卢某某（系亡者卢某甲父亲）、申请人白某某（系亡者卢某甲母亲）就交通事故民事赔偿签订的《某某镇某某村人民调解委员会事故处理协议书》有效。即：
一、甲方赔付乙方卢某甲死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、家属住院费用以及此交通事故有关的所有费用共计贰拾肆万玖仟柒佰元整（249700.00元）。二、付款方式：该笔款项由甲方分三次付给乙方。第一次：医院所有费用及丧葬费叁万肆仟柒佰元整￥：34700元（已支付）。第二次：壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）甲方以银行存单（卢某某）形式支付给乙方。第三次：双方公证后，甲方以银行存单（卢明)形式支付剩余壹拾万元整（100000.00元）。三、此事故民事部分一次性终结，乙方不得以任何形式起诉和追偿，甲乙双方均不能以任何理由或借口寻事闹事，否则责任自负。四、此协议经双方代表�字后生效，一式三份，甲乙双方各执一份，交警大队存档一份。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一六年四月二十六日
书记员 宗巧娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初913号
原告王丙林，男，汉族，1956年7月7日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告王丙林与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初913号原告王丙林，男，汉族，1956年7月7日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告王丙林与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00020-1号
申请执行人：蔡秀峰。
被执行人：臧丛伟。
被执行人：许良。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2009）藁民初字第00939号民事判决书，申请执行人蔡秀峰于2013年11月21日向藁城市人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结臧丛伟、许良在银行的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘云江
二〇一四年一月三日
书记员 ：吴永祥
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00020-1号
申请执行人：蔡秀峰，男，汉族，1964年10月20日生，藁城市人。
被执行人：臧丛伟，男，汉族，1987年5月26日生，藁城市人。
被执行人：许良，男，汉族，1987年5月29日生，藁城市人。
本院于2014年1月6日作出的（2014）藁执字第00020号的执行裁定书，冻结了臧丛伟在中国农业银行股份有限公司市府东路分理处的存款1000元。执行中，被执行人臧丛伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对臧丛伟在中国农业银行股份有限公司市府东路分理处的存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一四年一月十五日
书记员 ：张彩华
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00020-1号
申请执行人：蔡秀峰。
被执行人：臧丛伟。
被执行人：许良。
本院依据已经发生法律效力的河北省藁城市人民法院（2009）藁民初字第00939号民事判决书，申请执行人蔡秀峰于2013年11月21日向藁城市人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结臧丛伟、许良在银行的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘云江
二〇一四年一月三日
书记员 吴永祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2103号
原告：ＸＸＸ，女，1969年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ＸＸＸ于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁商初字第702号
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人周希辰，公司董事长。
委托代理人张成明、张豪，江苏文本律师事务所律师。
被告浙江帷盛电力工程有限公司，住所地在杭州市滨江区南环路2930号1幢。
法定代表人郑杭。
原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称中船公司）与被告浙江帷盛电力工程有限公司（以下简称帷盛公司）买卖合同纠纷一案，审理中，原告中船公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告中船公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1032元，减半收取546元，由原告中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司负担。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈薇羽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1334号
原告甘某，女，汉族，生于1963年3月2日。
委托代理人包冯胜权（一般代理），邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1972年7月13日。
原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告甘某及委托代理人冯胜权到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告均系再婚，2015年初经人介绍原、被告相识恋爱，于2005年11月14日登记结婚，婚后因感情不和，经常吵闹。2008年9月年原、被告吵闹打架后，被告离家出走，至今未归，双方互不联系，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。原告与被告因感情不合，分居生活已达7年之久，符合《婚姻法》第三十二条第四项的规定，因此，原告请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚，2015年初经人介绍原、被告相识恋爱，于2005年11月14日在邻水县丰禾镇民政所登记结婚，由于婚前了解不够，婚后因性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2008年9月年原、被告吵闹打架后，被告离家出走，至今未归，下落不明，原、被告分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情名存实亡。婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求判决离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，婚姻登记档案查询证明、村委会证明一份、证人王某、徐某的调查笔录，结合原告当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方因婚前接触时间短，沟通、了解不充分，婚姻基础差。婚后在共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起真实的夫妻感情。2008年9月年原、被告吵闹打架后，被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活已达7年之久，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情名存实亡。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告甘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏金祥
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第130号
申请执行人，身份号码2306221988********，女，1988年10月11日出生，汉族，现住肇源县肇源镇代龙村。
被执行人许文超，身份号码2306221984********，男，1984年11月10日出生，汉族，现住肇州县丰尔镇火箭村二队。
吕凤与许文超婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕凤于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许文超的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许文超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文超新的财产线索，申请执行人吕凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第130号
李亚杰：
你与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）源民初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行支付本金40000元及利息3489.73元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费890元；申请执行费570元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第130号
闫新民：
你与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）源民初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行支付本金40000元及利息3489.73元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费890元；申请执行费570元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十五日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第130号
闫怀亮：
你与中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）源民初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行支付本金40000元及利息3489.73元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费890元；申请执行费570元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十六日
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00057号
原告杨雷超，男，1974年6月11日出生。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司负责人。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告杨雷超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）、第三人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）保险纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对第三人徐工租赁公司的起诉，本院另行裁定予以准许。原告杨雷超的委托代理人谢春红、被告太平洋财险徐州支公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨雷超诉称，2010年2月3日，原告将其购买的一台吊车在被告处投保了第三者商业保险，保险限额50万元，保险期间自2010年2月4日起至2011年2月3日止。2010年12月22日，原告的吊车在施工时将张长伟砸伤，为此原告赔偿张长伟各项损失78168.16元。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金78168.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险徐州支公司辩称，1、本案原告的损失应依法先由交强险承保公司先行赔付；2、依据商业三者险免除条款规定，该事故属免除保险人责任范畴，且本案不适用机动车商业第三者责任保险赔偿；3、本案应由当地《安全生产监督管理部门》出具造成事故原因结论报告；4、本案被保险人杨雷超投保的机动车第三者责任保险，未投保不计免赔，具有20%的绝对免赔。综上所述，法院应依法驳回原告要求保险公司在商业三责险赔偿的诉讼请求。
依据原被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1、原告要求被告支付保险金78168.16元是否有事实和法律依据；2、原告的损失是否应由交强险承保公司先行承保；3、被告因原告未投保不计免赔险，是否应对原告享有20%的不计免赔。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、保险发票一张及保险单一份，证明原告在被告处投保情况；2、孟州市人民法院民事判决书两份，证明该案发生事故的事实以及原告赔偿第三人损失共计78168.16元；3、张长伟出具的收据一份，证明原告已按生效判决赔偿张长伟78168.16元；4、机动车登记证书和行车证、作业人员证、驾驶证各一份，证明事故车辆所有权是为原告，该车驾驶人员具备合法的驾驶资格。被告对上述证据质证时称，对原告所举证据的真实性均无异议，但从保单上可以看出原告没有投保不计免赔险。因被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性均依法予以采信。
被告向本院提供的证据为，机动车第三者责任保险条款一份，证明被告保险赔偿的范围和依据，被告应享有20%的不计免赔。原告质证时称，1、从保险单上可以看出应当包括不计免赔；2、被告提供的保险单背面条款不全，因此可以证明被告未向原告讲明免赔情形，只是讲给第三者造成损失被告全赔；3、根据被告提供的保险条款第17条之规定，负主要责任的免赔率是15%，而不是20%，从原告提供的判决书中可以证明原告赔偿张长伟的损失是按照80%赔偿，应占事故的主要责任，而不是全部责任。4、本案不属于被告所述的免赔情形；5、该案不适用于交通事故，交强险承保公司不应承担赔偿责任，而商业险保险责任主要是在使用过程中出现意外，造成损失来行使赔偿。本院认为，因原告对被告所提交证据的真实性没有异议，故本院对被告所举证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月22日下午四时许，原告杨雷超的一辆重型专项作业车在孟州市华兴公司向货车上吊装钢管过程中，在操作员抽离吊装所用钢丝绳时，一根钢管从车上滚落下来，将正在关门的货车司机张长伟砸伤。原告杨雷超赔偿张长伟14000元后，因无力支付，被张长伟以要求赔偿受伤的相关损失为由诉至法院。本院审理后相继下达了（2012）孟民初字第564号和第1133号民事判决书。后原告杨雷超按照判决书确定的其应负80%的责任的原则另行赔付张长伟各项经济损失64168.16元。审理中另查明，原告所有的重型专项作业车在被告处投保了商业第三者责任保险，保险限额50万元，保险期间自2010年2月4日起至2011年2月3日止。以上即为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间因原告的吊车所签订的第三者商业保险合同依法成立，合法有效，双方均应依据合同约定行使权利和履行义务。原告的吊车在保险期限内施工时将张长伟砸伤，为此原告依照法院判决赔偿张长伟各项损失的80%计78168.16元。被告应当按照合同约定赔偿原告的该项损失。被告提供的机动车第三者责任保险条款第十七条规定，保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负事故主要责任的免赔15%。由于原告已按照第三者损失的80%比例承担了赔偿责任78168.16元，故原告要求被告赔付保险金78168.16元，依据充分，本院予以支持。被告辩称本案原告的损失应依法先由交强险承保公司先行赔付的观点，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三日内给付原告杨雷超保险金78168.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 刘爱云
审判员 韩东霞
二〇一四年六月十日
书记员 胡晓芬
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第189号
韩自卫：
卫秋香与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第514号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.045万元，执行费50元
此令
二〇一五年一月二十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初472号
原告：应黎明。
被告：邱承文。
原告应黎明与被告邱承文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因被告邱承文已还清借款，原告应黎明于2018年2月28日向本院提出撤回对被告邱承文起诉的申请。
本院认为，原告应黎明的申请，符合有关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应黎明撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告应黎明负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁婉君
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0628民初1271号
原告张某品，男，生于1967年10月20日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人张某歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人。委托权限，特别授权。
被告刘某，男，生于1974年2月20日，汉族，四川省成都市人。
被告王某秋，男，生于1970年7月16日，汉族，重庆市人，。
原告张某品诉被告刘某、王某秋追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某品及其委托代理人张某歌，被告刘某、王某秋经本院传票传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某品向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工资93250.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：
2015年2月14日，二被告找到原告为其看管其承包的彝良县格闹河电站G5标段工程工地的设备，约定每月支付原告工资3500.00元。同年农历腊月三十日，二被告对原告说，叫原告再找一个人一起看设备，每月支付原告7000.00元，找来的人工资由原告负责支付。看管设备期间二被告并未向原告支付工资，相反和原告一起看工地人的工资都是原告支付。经2017年3月28日原告与被告王某秋结算，共计欠原告工资93250.00元，并定于2017年4月28日付清，但至今都未支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某通过书面答辩状辩称，请求法院判决驳回原告张某品对其的起诉，理由如下：1、其根本不认识原告张某品，亦未请原告张某品看守工地；2、被告王某秋与原告张某品对工资的结算，并在结算单上签名按手印，属被告王某秋个人行为，与其无关。
被告王某秋未到庭发表答辩意见。
原告张某品为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据，并申请证人王某学、郑某友出庭作证：
1、工资结算单原件一张，证明二被告拖欠原告工资的事实；
2、领条原件一张，证明原告请来看设备的王某学，从原告处领取工资30000.00元的事实；
3、被告刘某的身份证复印件、民工花名册复印件、报告单复印件、工作联系单原件共计七页，证明原告为二被告看管厂房和设备，这些证据是在废弃的办公室内找到的；
4、照片十三张，证明原告为二被告看管的部分厂房、及其设备和物质的情况；
5、通话录音一份，证明商谈购买装载机的经过；
6、收款收据原件一张，证明原告为了收集本案证据用于洗像和刻录光盘所支出的费用；
7、王某学当庭作证证言，主要内容为：张某品找到其到格闹河水电站和他一起看工地，约定每月工资3500.00元，其从2015年农历腊月26日看至2017年3月21日，每天24小时看管，吃住都在工地上。期间张某品支付给其工资30000.00元。其不清楚看管的工地是谁的，只知道看管期间有个叫王某秋的管理人员来过工地两次；
8、郑某友当庭作证证言，主要内容为:张某品被老板请去看工地，工地名称和具体是那个老板不清楚，只知道工程名称为格闹河工地，一般看工地为两人。听张某品说他去看工地每月工资3500.00元，但至今都没领到工资。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：
询问王某秋笔录一份，主要内容：我与刘某等向格闹河公司承包工程来做，之前是谁与张某品商谈叫张某品来工地看设备记不清楚了，张某品看管工地一段时间后，我作为工地现场管理人之一，叫张某品再找一人来一起看工地，约定两人工资为7000.00元。原告起诉的欠工资属实，没有异议，当时是我给原告结算的，结算单上的签名也是我本人签的，结算时已明确告知原告结算之后的工资就不存在了，结算之后我准备把工地上的设备处理了来支付工人工资，起初原告同意，但之后原告又反悔，要求把工资全部结清才能处理设备，所以到现在为止设备都还在工地上。对原告的起诉，该付的工资肯定要支付，但只限于结算单上记载的金额。现由于遇到格闹河公司申请破产，工程全部都停工下来，工人都全部撤走了。
庭审后，本院于2017年9月27日就原告提交证据及证人庭审中证词向二被告进行了核实，二被告认为，证据1、3、4、5、9是事实，无异议；对证据2、6、7、8不清楚。同时二被告均认可原告所看管工地系其二人共同合伙工程，对原告主张的工资结算单无异议，二被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系原告张某品与被告王某秋对看管工地的工资进行结算后被告王某秋出具的单据，与证据7、8、9能相互印证，证明原告张某品为格闹河看管工地和原告张某品与被告王某秋对看管工地的工资进行结算的事实，故对证据1、7、8、9予以采信；证据2系王某学从原告张某品处领取工资的领条，与证据7其当庭作证的证言内容相互印证，予以采信；证据3工作联系单、报告单、格闹河电站标段民工花名册等系二被告撤离工地时遗留的文档、证据4照片、证据5通话录音二被告均无异议，予以采信；证据6无付款人姓名，不能证明与本案具有关联性，不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2011年4月1日被告刘某和被告王某秋合伙以广安建筑总公司的名义承包了彝良县格闹河水电站G5标段工程，并设立彝良县格闹河水电站G5标项目经理部，被告刘某任总工，被告王某秋任副经理。2015年2月14日（农历2014年腊月26）原告张某品受被告之邀在彝良县格闹河水电站G5标段工地看管工程设备，口头约定每月支付原告张某品工资3500.00元。2016年2月4日（农历2015年腊月26）按被告王某秋的要求，原告张某品另雇请王某学与其一起看管工程设备。原告张某品与被告王某秋约定看管工程设备的两个人工资总和为每月7000.00元。2017年2月18日原告张某品向王某学支付了工资30000.00元。此后，二被告与原告张某品进行了工资结算，被告王某秋向原告张某品出具工资结算单，载明：“今于2017年3月28日给张某品工资结算费用为138250.00元，扣除装载机费用45000.00元，剩余工资为93250.00元，在所差工资在2017年4月28日之前把工资还清，如违背，后果自负。格闹河G5标负责人：王某秋，2017年3月28日开始生效。”约定期限届满至今，被告刘某、王某秋未向原告张某品支付剩余工资93250.00元。
本院认为，二被告作为彝良县格闹河水电站G5标的承包人，雇佣原告张某品在其承包的工地上看管工程设备，双方虽未签订书面劳务合同，但就工作时间、地点、性质、工资等均作出了口头约定，双方之间存在事实劳务关系，被告王某秋就欠付的劳动报酬经双方结算后在工资结算单上签字认可，被告刘某作为合伙人也认可该份工资结算单，二被告应及时向原告足额支付劳动报酬。对原告张某品主张二被告支付劳动报酬93250.00元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、被告王某秋连带支付原告张某品的劳动报酬93250.00元，定于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告刘某、被告王某秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民审判员 彭 梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹子玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03743号
原告陈钰洁。
被告王柱坤。
本院在审理原告陈钰洁诉被告王柱坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钰洁于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钰洁自愿撤回对被告王柱坤的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈钰洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十一月十四日
书记员 高超秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催33号
申请人：浙江丰业集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永中镇机场大道393号。
法定代表人：李松林，总经理。
申请人浙江丰业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江丰业集团有限公司持有的票据号码为30×××33，金额为人民币伍万元整，出票人为冠蒙建设集团有限公司，收款人为临沂市金固混凝土有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2017年1月23日，到期日为2017年7月23日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江丰业集团有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人浙江丰业集团有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催33号申请人：浙江丰业集团有限公司，住所地：温州市龙湾区永中镇机场大道393号。法定代表人：李松林，总经理。申请人浙江丰业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江丰业集团有限公司持有的票据号码为30×××33，金额为人民币伍万元整，出票人为冠蒙建设集团有限公司，收款人为临沂市金固混凝土有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2017年1月23日，到期日为2017年7月23日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人浙江丰业集团有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人浙江丰业集团有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月十二日书 记 员  刘培培
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第184号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳进强，个体工商户。2012年3月9日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年4月1日因涉嫌非法经营罪被栖霞市公安局取保候审，2013年3月28日因涉嫌非法经营罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖霞市院栖检诉刑诉（2013）154号起诉书指控被告人柳进强犯非法经营罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人柳进强及其辩护人曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人柳进强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果，且其本身也是中天（香港）黄金交易中心有限公司的受骗者，亏损巨大，请求法院依法对被告人从轻处罚，单处罚金。
经审理查明，2010年8月至2012年2月14日期间，被告人柳进强为获取佣金，未经国家有关主管部门批准，通过QQ网络注册中天（香港）黄金交易中心有限公司中国大陆地区居间合作商，利用该公司非法搭建的期货交易平台，发展其网友林子燕为客户，采用集中交易方式进行标准化合约交易、在交易中采用了保证金制度、每日无负债结算制度和双向交易、对冲交易的交易机制从事非法黄金期货交易。至2012年2月14日从事非法黄金期货交易37.4手，交易金额为人民币327752.17元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓户籍证明、银行账号查询等书证，证人证言，被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳进强违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，其行为构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人柳进强在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳进强犯非法经营罪，判处罚金人民币两万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马明明
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00393号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人齐某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月28日由宁城县公安局取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时许，被告人齐某在本村村民富某家大门口处因富某怀疑其女儿齐某某盗窃富某家手机一事与富某发生争执厮打，厮打中，被告人齐某持手电打富某左胳膊数下，到富某左尺骨膺咀骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人富某陈述，证人吴某、张某、李某、赵某、白某、齐某某、姜某证言，鉴定意见，手电一支，受案登记表，立案决定书，案件来源说明，伤情照片，扣押决定书，扣押物品清单，办案说明，户籍证明，被告人齐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人齐某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月11日20时许，被告人齐某在本村村民富某家大门口处因富某怀疑其女儿齐某某盗窃富某家手机一事与富某发生争执厮打，厮打中，被告人齐某持手电打富某左胳膊数下，到富某左尺骨膺咀骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用计33000元，被害人对被告人给予谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年9月11日下午，富某妻子吴某听说齐某女儿齐某某将其家中手机偷走，吴某便找齐某某索要手机，齐某某称手机找不到了，当晚刘有找到富某并与富某发生口角，随后二人在富某家门外厮打，致富某胳膊肘骨折、齐某眼部青肿，后富某住院治疗，齐某在卫生院输液治疗。2014年9月25日立案侦查。
2、案件来源说明证实，2014年9月11日晚20时23分富某打电话报警称，齐某将自己打伤，要求公安机关出警。民警经询问得知，因齐某女儿齐某某盗窃自己家手机一事，齐某与富某在富某门口发生口角后，齐某将自己胳膊打伤，富某称其胳膊疑似骨折，民警对富某伤情拍照后来到齐某家，齐某眼部也有伤，民警对齐某伤情拍照并对此案展开调查。
3、被害人富某陈述证实，因齐某的女儿齐某某偷他家手机一事，与齐某发生争执，齐某将他胳膊打骨折。
4、证人吴某证言证实，2014年9月11日下午4点钟，她上齐某家找齐某某要被偷的手机。晚上，齐某在她家大门口，招呼她们理论齐某某拿手机一事，齐某与富某就打起来了，她看见齐某一个眼睛肿了，脸上还破皮了，富某一个胳膊骨折了。他俩刚打架时她拉架来，没拉开，随后她就去齐某家了，怎么打的没看见，她就听富某说齐某拿手电打他来。
5、证人张某证言证实，她跟吴某说齐某女儿齐某某到她家要卖给她一部白色的手机，她问齐某某手机是谁的，齐某某说是富某家的。
6、证人李某证言证实，听见张某跟富某媳妇说，齐某的女儿到张某那卖一部白色的手机。
7、证人白某证言证实，2014年9月11日下午，她跟富某妻子在齐某家门口，富某妻子吴某在门口招呼齐某某，让齐某某把吴某家手机拿出来，齐某某说，手机没电了，吴某说没有电也没事，随后齐某某说，她爸知道，等她爸回来。这样吴某也没说别的就走了。
8、证人齐某某证言证实，2014年9月11日晚，因她偷富某家白色的手机，她父亲齐某与富某打起来了。她拿着富某家的手机去张某家，想卖给张某，但是后来他没有给张某。
9、证人姜某证言证实，2014年9月11日晚8点多钟，她在家都睡觉了，她听见齐某拿着手电在她家大门口招呼让富某出去，她出去后看见富某自己捂着左胳膊“哎哟”。
10、被害人伤情照片证实，被害人富某的伤情。
11、（宁）公（司）鉴（法）字（2014）183号鉴定文书证实，被害人富某伤情被诊断为轻伤二级。
12、扣押决定书、文件清单、手电一支证实，公安机关将被告人齐某用来殴打富某的手电予以扣押。
13、调解笔录、收条证实，被告人齐某赔偿被害人富某医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、交通费等各项费用合计人民币33000元，被害人对被告人予以谅解。
14、户籍证明证实，被告人的自然身份情况。
15、办案说明，证实笔录中的“齐友”与“齐某”系同一人，“朋园”“鹏缘”“齐某某”系同一人。
16、被告人齐某供述证实，2014年9月12日晚上19时许，因他女儿偷拿富某家手机一事，与富某发生争执厮打，他记得他打富某的肚子和右胳膊大臂上边那个部位来，打架时，富某手里拿个手电打他来，他抢过来后也拿手电打富某来。手电让他放到西数第二间屋里了。当时他左眼部疼，肿了，是富某手拳头打的，他也用拳头打富某来。后来他把齐某某拿的富某家的手机送到派出所。
本院认为，被告人齐某采用暴力手段故意伤害他人身体，致富某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人齐某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 付丽荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐士博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4110号
原告：李传信，居民。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：董磊，居民。
原告李传信与被告董磊民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李传信之委托代理人刘占先到庭参加了诉讼，被告董磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传信诉称：被告分别于2012年5月19日、2012年6月25日二次向原告借款200000元并出具了借款条。上述借款经原告催收后，被告未履行付款义务，现要求被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告董磊未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院审理查明：2012年5月19日，被告董磊向原告李传信借款100000元，并出具了填空式借条，借条内容：“借据借到人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元。借款人：董磊，借款时间：2012年5月19日。”2012年6月25日，被告董磊再次向原告借款100000元并出具了借条，借条内容：“借据借到人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元。借款人：董磊，借款时间：2012年6月25日”被告向原告借用上述款项后，未及时向原告偿还借款，期间，经原告多次向被告催收未果。
此外，经原告书面申请，本院于2014年5月21日依法冻结了被告在山东蓝天消毒科技有限公司股权款206000元，原告已交纳诉讼保全费1550元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告李传信借给被告董磊现金200000元，有被告分别出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在收到本院送达的诉状副本及应诉通知等诉讼文书后，并未向本院提交书面答辩意见或提出异议，本院对此予以确认。被告向原告借款后并未及时偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后10日内给付原告李传信借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1550元，合计5850元，由被告董磊负担。因原告已向本院预交，由被告董磊于本判决生效后10日内付给原告李传信5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00423号
原告吴某，务工。
委托代理人饶纯兵。代理权限：一般代理。
被告龙某，务工。
原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人饶纯兵、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，2011年11月28日，被告回娘家居住至今，我多次到被告娘家协商双方婚姻有关事宜，被告拒不与我见面，我于2013年2月26日曾向法院起诉离婚，后因种种原因，我撤诉。但时至今日，双方仍无和好可能，感情确已破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告龙某辩称，原告所诉不是事实。我与吴某在外打工期间，因我有孕在身，没给原告做饭，原告便用恶毒的语言伤害我，使我精神受到伤害，造成我多次流产，并不照顾我，还提出离婚，我在生活无着的情况下，才回到娘家居住。而原告在我在娘家期间，多次上门与我发生争吵，其父亲还动手打我，要求原告给予一定生活困难帮助费及赔偿损失，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某和被告龙某于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经曾都区民政局登记结婚，婚后原、被告相继外出在一起打工，后因查出被告患有肺结核，被告便回随州生活。2012年7月，因被告与原告的妹妹外出深夜才归，引起原告怀疑，双方为此经常发生争吵不止，被告便回娘家居住至今。2013年2月26日，原告吴某以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求与被告龙某离婚，后经亲朋作工作，原告撤回起诉。2015年2月26日原告自感夫妻关系难以维持，遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿登记结婚。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告提出与被告离婚，未提供相关的证据证明，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄运涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第456号
原告：俞甲。
委托代理人：俞丙。
被告：俞乙。
本院在审理原告俞甲与被告俞乙民间借贷纠纷一案中，
因原告俞甲未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提
出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年四月二十七日
书记员 陈丽英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00524号
原告：卢庭远，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住江西省武宁县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：陈世旺，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢庭远与被告陈世旺买卖合同纠纷一案中，原告卢庭远于2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢庭远自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庭远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庭远负担。
审判员 王凌
二〇一四年二月十七日
书记员 王涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3397号
原告张某甲。
被告张某乙，出生日期不详，身份证号码不详，系原告的大伯。
被告张某丙，出生日期不详，身份证号码不详，系原告的大姑。
被告张某丁，出生日期不详，身份证号码不详，系原告的三叔。
被告张某戊，出生日期不详，身份证号码不详，系原告的小姑。
被告丁某，系原告的母亲。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、丁某继承纠纷一案中，原告提出书面申请，向本院请求撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、丁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李 琦
人民陪审员 裴敏敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏佳琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第830号
申请执行人相旭。
被执行人刘冬。
本院于2015年8月20日立案执行申请执行人相旭与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第324号民事判决书，被执行人刘冬应给付申请执行人相旭借款15，000.00元及利息、案件受理费170.00元、执行费125.00元，共计人民币15，295.00元。因被执行人刘冬下落不明暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第830号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年一月十五日
书记员 杨金波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第830号
申请执行人华玉刚，住所地东丰县。
被执行人东丰县东利建筑保温材料有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人石光辉。
上列当事人间的民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1767号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年十月九日
书记员 苏 礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第830号
申请执行人唐某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人唐晓蕊、唐志芮与被执行人王某抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权13800元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第830号申请执行人相旭，男，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区金厂镇金世家园********号。被执行人刘冬，男，37岁，身份证号：2302811978********，汉族，黑龙江讷河市人，无职业，现住通化市东昌区千叶湖小区********号。本院于2015年8月20日立案执行申请执行人相旭与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第324号民事判决书，被执行人刘冬应给付申请执行人相旭借款15，000.00元及利息、案件受理费170.00元、执行费125.00元，共计人民币15，295.00元。因被执行人刘冬下落不明暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第830号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年一月十五日书记员  杨金波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00950号
原告赤壁市景发置业有限公司。
法定代表人王方圆，该公司经理。
被告肖灯飞。
原告景发置业公司与被告肖灯飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告景发置业公司诉称，2011年2月28日，原告景发置业公司与被告肖灯飞签订房屋租赁合同，原告景发置业公司将其商铺出租�被告肖灯飞经营“武汉亿美装饰工程有限公司”，租期6年，迄今，下欠租金140833元。诉请判决解除租赁合同、支付租金及滞纳金。
本院认为，原告景发置业公司不能提供被告肖灯飞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告肖灯飞的送达地址，其起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告景发置业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余汉峰
二〇一四年九月一日
书记员 余日伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2724号
原告：胡继辉，男，1969年3月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告：周永芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告胡继辉、周永芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡继辉、周永芳委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继辉、周永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8624元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号房屋，该商品房总金额285572元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款285572元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告胡继辉、周永芳与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号房屋，合同总价款为285572元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告胡继辉、周永芳出示江南康城住宅小区xxx幢xxx单元xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告胡继辉、周永芳。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告胡继辉、周永芳违约金8624元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费61元，减半收取计31元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费61元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第377号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：李兴涛，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人李兴涛社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-587号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-587号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审42号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址大连市西岗区。
被执行人郑俊峰，男，1985年11月29日生，住址河南省内黄县。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年9月14日针对被执行人郑俊峰作出了大国土资监罚字[2016]第085号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区革镇堡街道夏家河子村建设厂棚项目，占地面积2,220平方米，建筑面积390平方米，硬覆盖面积1,830平方米，土地类别为农用地，属夏家河子村村民集体所有，项目用地不符合本轮大连市城市中心区土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,220平方米农用地上新建的390平方米建筑物和1,830平方米水泥硬覆盖、恢复土地原状、罚款22,200元的行政处罚。决定书于同年9月27日送达被执行人。被执行人于同年10月8日如数缴清了罚款22,200元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,220平方米农用地上新建的390平方米建筑物和1,830平方米水泥硬覆盖，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2016]第085号国土资源行政处罚决定中的拆除项，明显缺乏事实依据。行政处罚决定书认定“用地范围不符合本轮大连市城市中心区土地利用总体规划”，而地籍审核证明表载明“不符合本轮革镇堡街道土地利用总体规划”,行政处罚决定书认定事实与地籍审核证明表不符。因此，行政处罚决定“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2,220平方米农用地上新建的390平方米建筑物和1,830平方米水泥硬覆盖、恢复土地原状”明显缺乏事实根据，应当裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈠项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第085号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文郁
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6858号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10栋4层1室。
法定代表人：程建设，董事长。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告肖勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区4栋2501室。
三、被告房产建筑面积：112.33平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2012年2月2日至2016年12月31日内未缴纳物业费，每平方米1.60元每月，欠缴金额为10598元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》，与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币10598元、违约金人民币21009.68元，以上共计人民币31607.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、被告肖勇辩称，1、其未和原告签订物业服务合同，原告何时入驻小区其不清楚；2、其每月按时缴纳停车费，但有两次车辆停在小区被擦，报警后因为没有监控，无法查出肇事者；3、房屋次卧及阳台漏水、对讲视频机坏掉，原告均未履行维修职责；5、武汉瑞征新大地物业管理有限公司在提供物业服务期间，对坏掉的电梯未及时修理，导致被告母亲从25层下楼时脚受了伤。综上，若原告履行了次卧、阳台外墙及对讲视频机的维修义务，其愿意和原告签订物业服务合同后再支付物业费。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六至七项，其他事项无异议。原告与武汉昌盛实业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与武汉市顶琇晶城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。故原告要求被告支付2012年2月2日至2016年12月31日期间物业费，具有合同和法律依据，本院予以支持。另债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现被告举证证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币8478.40元（10598元×80%）交纳。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、第八十二条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费人民币8478.40元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币296元，由被告肖勇负担（被告肖勇于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年九月三十日
书记员 包瑞健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2600号
上诉人(原审被告)：皇甫小丽，女，1983年9月16日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：陶东亮，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省长葛市。
原审被告：ＸＸＸ，男，1983年1月31日生，汉族，住长葛市。
上诉人皇甫小丽因与被上诉人陶东亮、原审被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，皇甫小丽于2017年6月23日向长葛市人民法院邮寄递交上诉状，由于一审皇甫小丽没有填写送达地址确认书，且上诉状系邮寄递交，邮寄上诉状所留地址不详，电话非其本人电话。一审电话通知及上门送达皇甫小丽均以在外地为由拒不接收预交上诉费通知。一审向其身份证地址和邮寄上诉状地址均邮寄送达上诉状，通知其限期预交上诉案件受理费，但均被退回。二审中，本院向皇甫小丽原工作地址和身份证地址直接送达未果，张贴了催交上诉案件受理费通知。
本院认为，皇甫小丽在所留地址不详，电话虚假，一审法院和本院依法向其原工作地址和身份证地址邮寄送达预交和催交上诉案件受理费通知，视为已送达。皇甫小丽在确定的期限内拒不交纳上诉费用，也未提出诉讼费减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人皇甫小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年十月三十日
书记员 娄潇爽
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执字452号
本院执行的申请人吴淑芬、张丽丽与被执行人张振刚不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2344号
原告：王某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住台前县。
被告：程某某，男，成年，住台前县。
原告王某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告的具体住址及联系方式，致使法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘芸嘉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2496号
罪犯陈某文，男，1965年7月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月24日作出（2013）佛顺法刑初字第969号刑事判决，以被告人陈某文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某文予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢346号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋伟,男,汉族,住四川省威远县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢346号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋伟,男,汉族,住四川省威远县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋伟罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十二日书记员  陈小娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3374-2号
原告：昆山益威科环保机械有限公司，住所周市镇斜塘村三千湾34号2号房，统一社会信用代码：913205835939216994。
法定代表人：曾庆萍，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，原告公司员工。
被告：厦门兴力坊工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇西塘村下半林，组织机构代码：70542015-2。
法定代表人：吕俊强。
原告昆山益威科环保机械有限公司与被告厦门兴力坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告昆山益威科环保机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告昆山益威科环保机械有限公司向本院申请撤回对被告厦门兴力坊工贸有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山益威科环保机械有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计人民币25元及保全费人民币480元，均由原告昆山益威科环保机械有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3374-2号原告：昆山益威科环保机械有限公司，住所周市镇斜塘村三千湾34号2号房，统一社会信用代码：913205835939216994。法定代表人：曾庆萍，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，原告公司员工。被告：厦门兴力坊工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇西塘村下半林，组织机构代码：70542015-2。法定代表人：吕俊强。原告昆山益威科环保机械有限公司与被告厦门兴力坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告昆山益威科环保机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告昆山益威科环保机械有限公司向本院申请撤回对被告厦门兴力坊工贸有限公司的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山益威科环保机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取计人民币25元及保全费人民币480元，均由原告昆山益威科环保机械有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  施纯在二〇一六年十月二十日代书 记员  林艺红附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5926号
原告：刘建合，男，1968年6月11日出生，住北京市怀柔区。
被告：张瑞林，男，1955年4月13日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告刘建合与被告张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建合与被告张瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘建合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日被告因急需现金，从原告借款9万元，2015年2月14日被告再次从原告借款2万元。后原告多次向被告追要，被告以各种理由拖延至今未还，故依法诉至法院。
张瑞林辩称,不认可原告的诉讼请求，其与原告自2012年起就有借贷往来，直至2014年3月的时候还剩7万元本金未还，当时承诺给被告2万元利息，在进行结算之后，给原告打了一张9万元的欠条。2015年的借款属实，但是该笔借款已于2017年3月9日时通过转账还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘建合提交的证据为：2014年3月22日被告出具的借条1份，2015年2月14日被告出具的借条1份，证明被告欠原告11万元借款的事实。被告张瑞林提交的证据为银行转账凭证1份，用于证明其已归还原告2万元借款的事实。经法庭质证，对于原告提供的证据，被告张瑞林认可真实性，但不认可证明目的，认为第一张借条所载明的借款数额不实，实际借款只有7万元，第二笔借款已经归还。对于被告提供的证据原告刘建合认可其真实性，也认可被告曾经归还过2万元。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月22日张瑞林向刘建合出具借条一张，载明：“今借刘建合现金玖万元正张瑞林2014年3月22日还款日期2014年4月3日”。2015年2月14日，张瑞林向刘建合出具借条一张，载明：“今借刘建合现金贰万元正张瑞林2015年2月14日”。2017年3月9日，张瑞林通过案外人张桂英向刘建合银行账户转账2万元。经法庭询问，双方均认可自2012年起即发生借贷往来，2014年3月22日出具的借条中包含前期未归还的借款。但是原告陈述称系对借款本金的结算，款项均为现金交付。而被告则陈述称前期未还本金为7万元，另2万元系被告承诺给原告的利息。原告认可被告归还了2万元，但认为系借款利息，被告则陈述称系偿还的2015年2月14日的借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张瑞林向原告刘建合出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告亦认可借条的真实性，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告张瑞林应当按约偿还借款。双方的争议在于实际出借的数额以及张瑞林还款2万元的性质。被告认可9万元的借条系对前期借款的结算，但辩称包含了2万元的利息，但并未提供证据予以证明，故对于该辩论意见本院不予采纳。被告辩称第二笔借款已经还清，并提供了相应的转账凭证，原告亦认可收到过被告2万元的还款，但认为该笔转账是被告支付给原告的利息。本院认为，原被告双方并未在借条中约定借款利息，根据相关法律规定视为不支付利息。原告并未提供证据证明被告所还款项系借款利息，故对于原告的该主张本院不予采纳。故对于原告的诉讼请求本院在扣除被告的还款2万元后予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张瑞林于本判决生效后十日内偿还刘建合借款九万元；
二、驳回刘建合的其他诉讼请求。
如果张瑞林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由刘建合负担二百二十五元（已交纳），由张瑞林负担一千零二十五元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 露
福建省长汀县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0821民初1262号
原告：刘铭峰，男，1979年1月29日生，住福建省长汀县，
被告：胡建华，男，汉族，1993年6月16日生，住浙江省桐庐县，
被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑英珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，该公司法务人员。
原告刘铭峰诉被告胡建华、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
刘铭峰被向本院提出诉讼请求：判令胡建华赔偿刘铭峰人民币7281.66元。事实和理由：2017年4月3日12时10分，赖观音的丈夫刘铭峰驾驶无牌二轮摩托车后载赖观音在长汀县金怡丰门口十字路段与胡建华驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赖观音及刘铭峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经由长汀县公安局交通管理大队认定，胡建华与刘铭峰因违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，负本起事故的同等责任，赖观音无责任。刘铭峰受伤后共住院36天。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求如诉判决。诉讼中，胡建华申请追加浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司作为本案的被告，本院经审查，认为胡建华的申请符合相关的法律规定，依法追加浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司作为本案的被告。胡建华、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司均提出了相应的书面答辩意见。
本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘铭峰因本起事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆财产损失共计11803.32元。胡建华先行支付了医疗费200元。胡建华的车辆财产损失3870元。
二、刘铭峰同意赔偿胡建华车辆财产损失2935元及返还胡建华先行支付的医疗费200元，并同意在浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司的理赔款中直接返还3135元给胡建华。
三、综合第一、二款，浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司实际应赔付刘铭峰8668.32元，该款项直接汇入刘铭峰的银行账户。浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司直接返还胡建华3135元，该款项直接汇入胡建华的银行账户。上述款项于2017年8月20日前付清。
四、刘铭峰自愿放弃其他诉讼请求并不得再以本起事故向胡建华、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司主张其他权利和要求。
五、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘铭峰负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0821民初1262号原告：刘铭峰，男，1979年1月29日生，住福建省长汀县，被告：胡建华，男，汉族，1993年6月16日生，住浙江省桐庐县，被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郑英珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，该公司法务人员。原告刘铭峰诉被告胡建华、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘铭峰被向本院提出诉讼请求：判令胡建华赔偿刘铭峰人民币7281.66元。事实和理由：2017年4月3日12时10分，赖观音的丈夫刘铭峰驾驶无牌二轮摩托车后载赖观音在长汀县金怡丰门口十字路段与胡建华驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赖观音及刘铭峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经由长汀县公安局交通管理大队认定，胡建华与刘铭峰因违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，负本起事故的同等责任，赖观音无责任。刘铭峰受伤后共住院36天。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求如诉判决。诉讼中，胡建华申请追加浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司作为本案的被告，本院经审查，认为胡建华的申请符合相关的法律规定，依法追加浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司作为本案的被告。胡建华、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司均提出了相应的书面答辩意见。本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘铭峰因本起事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆财产损失共计11803.32元。胡建华先行支付了医疗费200元。胡建华的车辆财产损失3870元。二、刘铭峰同意赔偿胡建华车辆财产损失2935元及返还胡建华先行支付的医疗费200元，并同意在浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司的理赔款中直接返还3135元给胡建华。三、综合第一、二款，浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司实际应赔付刘铭峰8668.32元，该款项直接汇入刘铭峰的银行账户。浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司直接返还胡建华3135元，该款项直接汇入胡建华的银行账户。上述款项于2017年8月20日前付清。四、刘铭峰自愿放弃其他诉讼请求并不得再以本起事故向胡建华、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司主张其他权利和要求。五、案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘铭峰负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 员 邱 日 鑫二〇一七年七月十一日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11447号
原告:郭浩洋,女,1989年7月1日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告郭浩洋诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭浩洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币492000元及利息32003.92元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：524003.92元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月27日起2017年1月26日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告郭浩洋（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》二份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-06号、11-01号、11-03号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币492000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币492000元，借款期限为两年，自2015年1月27日起2017年1月26日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月27日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到郭浩洋交来492000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭浩洋（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为492000元，期限为两年，自2015年1月27日至2017年1月26日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金492000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告郭浩洋偿还借款本金492000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月28日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郭浩洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6552号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：田青，女，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：田青，女，天津金诺律师事务所律师。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月十三日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执396号
本院于2017年5月17日立案执行钟世洪申请袁昆艺民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初724号民事判决书，被执行人应支付申请人案款25213元，承担执行费278.19元。本院已执行0元,尚有25213元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3474-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告段亚南，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被告于秀芹，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告段新古，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告段亚南、于秀芹、段新古金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列三被告名下的银行存款36000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告段亚南、于秀芹、段新古名下的银行存款36000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月十日
书记员 崔红颜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第254号
原告：邓某，住广东省广州市花都区。
被告：侯某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告邓某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 麦 颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终54号
上诉人（原审被告）：武定欣昊房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：陈治良
上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈治良商品房预售合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初544号民事裁定，向本院提起上诉。
武定欣昊房地产开发有限责任公司上诉称，请求：撤销武定县人民法院（2017）云2329民初544号民事裁定书，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院受理。其事实与理由是：本案属相同性质、相同诉请、同一被告并已由23户向武定县人民法院起诉的案件，已起诉的案件中原告有行政机关及司法机关的工作人员。此情况符合《民事诉讼法》第18条第二款“本辖区内有重大影响的案件”规定的情形，应由上级人民法院管辖。
被上诉人陈治良未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系为商品房买卖合同案件，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定正确，上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年九月十九日
书记员 张孟洁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢17号
申请执行人：郭某，男，1989年5月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县山门镇旺兴村梢头43号。
申请执行人：郭某甲，男，1965年2月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县
被执行人：党某，女，1990年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。农民，住甘肃省清水县。
被执行人：党某甲，男，1967年2月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行郭某、郭某甲婚约财产纠纷一案中，向被执行人党某、党某甲送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人党某甲于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人郭某、郭某甲给付案款175514元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费2989元，但被执行人党某、党某甲未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2018年6月2日被执行人党某甲交来案款10000元，经查被执行人党某、党某甲再无存款及房产、车辆、投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人郭某、郭某甲未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢17号申请执行人：郭某，男，1989年5月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县山门镇旺兴村梢头43号。申请执行人：郭某甲，男，1965年2月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县被执行人：党某，女，1990年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。农民，住甘肃省清水县。被执行人：党某甲，男，1967年2月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院在执行郭某、郭某甲婚约财产纠纷一案中，向被执行人党某、党某甲送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人党某甲于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人郭某、郭某甲给付案款175514元及迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费2989元，但被执行人党某、党某甲未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2018年6月2日被执行人党某甲交来案款10000元，经查被执行人党某、党某甲再无存款及房产、车辆、投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人郭某、郭某甲未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月十九日书记员 王鑫明
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3609号
原告康桂莲（又名康霞），女。
委托代理人康永厚，男。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇五四村第一村民小组（以下简称五四村一组）。
负责人李志兵，组长。
被告巴彦淖尔市临河区城关镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）。
法定代表人鲁印，村长。
原告康桂莲与被告五四村一组、五四村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康桂莲的委托代理人康永厚到庭参加诉讼。被告五四村一组、五四村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康桂莲诉称，我是城关镇五四村一社集体经济组织成员，在本社取得了承包土地，依法享有村民待遇的权利。2007年至2012年期间，五四村一社因国家修铁路及征收转让土地，按照村民会议讨论决定分配方案，我应分配征收补偿费6500元，与我情况相同的本社其他出嫁女均已支付。因土地纠纷我与当时的社长有矛盾，该应分配的6500元被克扣未付。我父亲多年上访，城关镇人民政府经调查核实，于2011年10月29日作出临城镇发（2010）字第190号文件《关于五四村一组康永厚反映问题的答复意见》，答复：康永厚所提诉求正当合理，五四村一组应当遵照村民大会讨论决定的土地转让金分配方案予以分配。但该补偿费至今未付。五四村一组新任社长上任后经核查，我应分配的6500元补偿费已被原任社长支付他人。现任社长让我等待或以后抵顶水费、摊派费，但至今未履行。现要求：1、被告立即支付扣留原告应分配的荒地征收及转让补偿费6500元；2、案件受理费由被告承担。
被告五四村一组、五四村委会未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告原系临河区城关镇五四村一组的集体经济组织成员，现在五四村一组有承包地。后原告将户从五四村一组迁出。2007年至2012年期间因修铁路，五四村一组部分土地被征，经社员大会讨论决定，原告康桂莲（又名康霞）应享受征地补偿款6500元。但款至今未予补偿。另，本院向五四村一组现任组长询问，其认可该组的土地补偿款系由组里进行管理，2007年至2012年分配补偿款时原告在分配人员范围内，该组亦同意给原告分配土地补偿款。
以上事实有原告提供的康桂莲的常住人口登记卡、身份证，五四村一组出具的证明、（2007）××民初字第××号民事判决书为凭。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告原系五四村一组的集体经济组织成员，2007年至2012年间被告五四村一组分配征地补偿款时，经社员大会讨论确定了原告应享受征地补偿款6500元，被告五四村一组拒不支付原告应享有的土地补偿费，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告五四村一组给付土地补偿费的诉讼请求应予支持。被告五四村委会不是补偿款的分配及款项管理主体，故原告要求被告五四村委会给付土地补偿费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告五四村一组给付原告康桂莲（别名康霞）征地补偿费应分配的份额6500元。款于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告康桂莲（别名康霞）对被告五四村委会的诉讼请求。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五四村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 焦 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇民初字第66号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某、刘某某。
被告：俞某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告张某某诉被告俞某某、郭某某生命权、
健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2010年3月8日死亡。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六
）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱 远
二〇一〇年三月十一日
书记员 丁舒帆
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1411号
原告：朱世珍，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告朱世珍与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
朱世珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区31栋1单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“朱世珍”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造朱世珍的签名、捺印以朱世珍的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以朱世珍的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1411号原告：朱世珍，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告朱世珍与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。朱世珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区31栋1单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“朱世珍”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造朱世珍的签名、捺印以朱世珍的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以朱世珍的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟