wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初190号
原告：饶建设。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。
法定代表人：张玉兴，董事长。
被告：张玉兴。
原告饶建设诉被告安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告饶建设及其特别授权委托代理人杨道珊、被告安徽新成铁薄板有限公司法定代表人张玉兴、被告张玉兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建设诉称：原告原系被告安徽新成铁薄板有限公司职员，因被告公司资金周转需要，原告自2010年8月份开始，先后多次出借资金给被告公司周转使用，截止2013年12月底，被告公司共欠原告本金3465000元，公司出具了借条。后因被告拖欠借款，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款本金3465000元，支付截止2015年11月15日止的利息2958800元，并自2015年11月16日起按本金3465000元、月利率2%支付利息至本清息止，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二，营业执照、组织机构代码、身份证复印件，证明被告企业信息及被告身份情况；
证据三，借款合同、借款情况说明、银行交易记录，证明被告欠到原告饶建设借款3465000元及约定月利率2%的事实。
被告安徽新成铁薄板有限公司法定代表人张玉兴、被告张玉兴辩称：原告诉状所述属实，无异议。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告均无异议，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原告原系被告安徽新成铁薄板有限公司职员，因被告公司资金周转需要，原告自2010年8月份开始，先后多次出借资金给被告公司周转使用，截止2013年12月底，被告公司共欠原告本金3465000元，原被告双方签订了借款合同，约定月利率为2%，截止2015年11月15日，被告共计欠到原告利息2958800元。后因被告拖欠借款，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽新成铁薄板有限公司、被告欠到原告饶建设借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，故被告应当偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽新成铁薄板有限公司、被告张玉兴偿还原告饶建设借款本金3465000元，支付截止2015年11月15日止的利息2958800元，并支付自2015年11月16日起按本金3465000元月利率2%计算利息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56770元，由被告安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年三月七日
书记员 桂岁岁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1670号
原告杭州昌正塑胶板业有限公司，统一社会信用代码91330109593074864C，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇东联村。
法定代表人赵国生，系公司总经理。
委托代理人施丽婷，陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告孙怡康，男，1990年10月18日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。
原告杭州昌正塑胶板业有限公司诉被告孙怡康买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州昌正塑胶板业有限公司委托代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告孙怡康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州昌正塑胶板业有限公司诉称：原、被告之间长期有业务往来，被告向原告购买PVC板。截止至2015年1月29日，被告尚拖欠原告货款56500元。被告于当天出具欠条1份。此后，经原告催讨，被告后支付款项26500元，剩余30000元一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款30000元，并赔偿该款自2015年1月30日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求判令：被告支付货款30000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告孙怡康未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州昌正塑胶板业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙怡康在本判决生效之日起十日内支付杭州昌正塑胶板业有限公司货款30000元，并赔偿该款自2017年1月23日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙怡康负担。
原告杭州昌正塑胶板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙怡康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年六月六日
书 记 员 汤婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第17号
申请执行人董淑霞。
被执行人骆世成。
被执行人王其良（又名王雪萍）。
本院在执行申请执行人董淑霞与被执行人骆世成、王其良健康权纠纷一案中，因被执行人骆世成死亡，被执行人王其良无执行能力。我院根据申请执行人董淑霞的司法救助申请，对申请执行人董淑霞予以司法救助8000元，经征询申请执行人董淑霞同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2011）凉民初字第1336号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 来 存
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异137号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初17号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：陆红林，女，回族，1955年11月30日生，住河南省洛阳市西工区，系原洛阳市涧西区康侨大药房经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告陆红林侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告陆红林经本院主持调解，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郝玉珊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执245号
申请执行人李宣清，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人李宣清与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第84号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭国强。
被申请人邓国平。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0046号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人彭国强、邓国平作出征收社会抚养费34120元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0046号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭国强、邓国平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1065号
原告：李某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，城镇居民，住保定市徐水区。
原告李某1与被告谢某离婚纠纷一�，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李学玲、被告谢某到庭参加诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名叫李某2。因婚后感情不和，双方于2015年12月3日在徐水区民政局协议离婚，离婚后被告一直在原告家居住。后双方于2016年6月27日办理复婚登记手续，复婚后双方感情没有任何好转。2016年冬天被告父亲生病住院，被告嫌原告不去医院照料，双方矛盾日益加深，感情彻底破裂。双方协商离婚事宜未果，故原告诉至法院，望人民法院依法判如所请。诉讼中，原告同意被告直�抚养婚生子李某2，自愿放弃共同财产及其主张被告的姑姑谢春香向其借款19000元。
谢某辩称：我同意离婚，但我不同意婚生子李某2由原告抚养，孩子从出生到现在主要是我父母抚养，原告很少管孩子。且现在孩子随我生活，应该由我抚养。我姑姑谢春香曾借过我们19000元钱，但她已经还了我了，我已经花了。我有抑郁症，要求精神赔偿。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子李某2，现随被告生活。2015年12月3日双方在保定市徐水区民政局协议离婚，2016年6月27日办理复婚。被告在原告处的个人陪嫁物品有：三星牌电脑一台、洗衣机一台、格力牌壁挂空调一台、饮水机一台。共同财产在被告所居住的公租房内，购置的有：暴风牌电视机一台、新飞冰箱一台、沙发一个、茶几一个、现有被告掌握原告名下的牌照为冀Ｆ×××××吉利熊猫牌小型家用车一辆。2017年5月12日双方因生活琐事发生矛盾，开始分居生活至今。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告主张其患精神抑郁症，现在没有治愈，要求原告给予赔偿，原告予以否认。被告没有提供任何证据证实其患有疾病的事实，故本院对被告的此项主张不予认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，曾于2015年12月3日在徐水区民政局协议离婚，虽然之后双方复婚，但夫妻感情并未得到好转，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子李某2现随被告生活，如改变其生活环境，不利于其身心健康，现原告同意婚生子李某2由被告直接抚养，本院予以准许。由于被告及婚生子李某2均生活在城镇，原告应承担的抚养费标准可参照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元，酌情确定由原告每月支付抚养费500元。被告在原告处的婚前个人财产由原告返还给被告。原告自愿放弃对共同财产的分割，同意该财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张双方婚姻存续期间借给被告姑姑谢春香19000元未还，被告辩称钱已经还给她了，该款项用于家庭生活。诉讼中，原告表示放弃主张的该笔共同债权，本院予以准许。被告所述其患有抑郁症，要求原告给予精神赔偿，原告对被告患有疾病的事实予以否认。因被告没有提交证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某1与被告谢某离婚；
婚生子李某2由被告谢某直接抚养，原告李某1自2017年7月1日起每月负担抚养费500元，按年度给付，2017年度的抚养费3000元于本判决生效之日起十日内付清。以后于每年的6月1日前付清当年度的抚养费，至男孩李某2年满十八周岁止；
原告李某1于本判决生效之日起十日内返还被告谢某婚前个人财产：三星牌电脑一台、洗衣机一台、格力牌壁挂空调一台、饮水机一台；
共同财产：暴风牌电视机一台、新飞冰箱一台、沙发一个、茶几一个、冀Ｆ×××××吉利熊猫牌小型家用车一辆归被告谢某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担50元，谢某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘建美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6993号
罪犯马家所，男,汉族，1975年6月15日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）保中刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人马家所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币26442元。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2009）云高刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马家所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马家所系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年10月18日止。罪犯马家所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马家所在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家所减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00040号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。
负责人孟媛霞，女，系该行行长。
委托代理人解建军，男，系该行员工。
被执行人张笑，男，1979年6月13日生，汉族，神木县人。
被执行人段成，男，1978年9月28日生，汉族，神木县人。
被执行人贺霞，女，1980年3月14日生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据（2013）神民初字第05562号民事调解书申请执行张笑、贺霞、段成金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张笑、段成发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：由段成一次性给付申请人385500元，由张笑一次性给付申请人205740元。二被执行人承担诉讼费5050元及执行费8630元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月三十日
书记员 任彦军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00309号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体运输。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月22日下午，被告人王某醉酒后无证驾驶搭乘何某的无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市南丰镇永联村永琪路由东向西行驶至永琪路公交站牌处时，与张某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人张某、何某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、何某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿调解书、发破案经过、查获某、人口信息、驾驶人信息查询单、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无证驾驶无号牌车辆，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 马婷婷
河�省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1388号
申请执行人刘双梅与被执行人王学攀为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 瑞 峰
审判员 张 延 波
审判员 �侯祎斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕 云 琢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6559号
原告：卓平洋，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丹宁，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告：卓维长，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李小红，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年8月25日立案受理原告卓平洋与被告卓维长、李小红民间借贷纠纷一案。原告卓平洋于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓平洋向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓平洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓平洋承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年九月十五日
书记员 姚聪晓
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执207号
申请执行人：黄博存。
被执行人：黄树广。
本院在执行申请执行人黄博存与被执行黄树广民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄博存与被执行人黄树广已经达成执行和解协议，申请执行人黄博存撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1427执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年六月五日
书记员 孟曙光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初321号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告洪英，女，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告刘松根，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告成都忠信物�管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告洪英、刘松根物业管理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由本院代理审判员肖霞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告洪英、刘松根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的《XX前期物业管理服务合同》的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区XX小区提供物业服务。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日一直按照合同约定为该小区提供相关物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行交费义务。被告系小区业主，到目前为止，被告拖欠2012年1月1日至2015年4月30日的物业服务费。为维护原告自身合法权益，诉请法院判令：1.被告洪英、刘松根支付拖欠原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费15641.4元；2.被告洪英、刘松根按照每日3‰的标准支付原告成都忠信物业管理有限公司截止2015年4月30日的逾期付款违约金8277.43元；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告将违约金调整为按未付金额的20%进行计算，为3128.28元。
被告洪英、刘松根未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：被告洪英、刘松根所有的房屋位于龙泉驿区XX号（权XX，建筑面积为260.69㎡），该房屋属于XX二期一批次。2006年2月23日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX二期前期物业管理服务合同》，该合同约定：乙方为XX二期提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.5元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。物业�理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。该合同第十六条约定：“委托管理期限为自项目交房之日起两年。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。”2009年10月1日，XX二期一批次房屋交付使用。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为XX二期一批次房屋提供物业服务。2012年1月1日至2015年4月30日，被告洪英、刘松根未交纳物管费15641.4元。2015年4月30日24:00原告退出XX项目的物业服务管理工作。
以上事实除有当事人陈述，还有《房屋信息摘要》，《XX二期前期物业管理服务合同》，《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。本案中，原告为XX二期一批次房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费，否则应当承担相应的违约责任。被告自2012年1月1日起至2015年4月30日未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费15641.4元（1.5元／㎡／月×260.69㎡×40月），本院予以支持。原告按照《XX二期前期物业管理服务合同》中违约金支付的约定主张违约金并将违约金调整为按照未支付物业管理费的20%进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪英、刘松根于本判决生效之日起5日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费15641.4元，违约金3128.28元，以上共计18769.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告洪英、刘松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李其英
贵州省凤冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第13号
原告黎明权，男，1968年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇，务农。
被告余庆县白泥镇人民政府。
法定代表人蒋勇，系该镇镇长。
委托代理人樊钦，系该镇副镇长。代理权限：一般代理。
委代理人王定科，系余庆县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告黎明权诉被告余庆县白泥镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎明权，被告余庆县白泥镇人民政府负责人（副职）樊钦、王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明权诉称：2014年8月11日，被告白泥镇人民政府派万有志、张斌等多名工作人员，在施秉杨柳塘火车站将原告等人进行围困，将原告拉伤、打伤。现向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、误工等费用13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余庆县白泥镇人民政府辩称：被告不是派工作人员将原告等人围困，只是去劝原告等人返回余庆与白泥镇人民政府再次商量征地补偿事宜。被告在劝返过程中没有打人和抓扯行为，原告是否回余庆完全凭其自愿。综上，原告的诉称与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、法人身份证明。证明被告主体资格。经质证，原告对该证据没有意见。
证据2、余庆县公安局白泥镇派出所调查材料，证明被告没有致伤原告的事实。经质证，原告对该证据没有异议。
证据3、白泥镇人民政府《关于杨秀碧、黎明权等农户要求对子营社区尖坡弃土场、玉笏大道弃土场、边坡治理等项目用地处开荒地给予补偿的信访事项办理结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据4、《余庆县人民政府关于杨秀碧等人信访事项复查结果意见书》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有没异议，但对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
证据5、余庆县公安局《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》。证明原告信访无理的事实。经质证，原告认为该证据与实际情况不相一致。
证据6、余庆县公安局调查时调取的2014年8月15日下午施秉杨柳塘火车站监控录像，证明被告工作人员没有打原告，反而是原告等人打了被告工作人员。经质证，原告方对该视频的真实性没有异议，但认为视频可反映被告的工作人员有殴打原告的行为，不能证明被告的证明目的。
为支持自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1、余庆县人民医院于2014年8月15日出具的疾病证明书，证明原告全身多处软组织损伤；同日门诊收费票据五张，证明花去检查及药费494.83元；申请赔偿书，以此证明被告的工作人员打伤原告，原告申请赔偿，被告未予答复的事实。经质证，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。
证据2、出庭证人杨秀碧的证言，证明被告的工作人员出手打人的事实。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，应以其在公安机关的陈述为准。
证据3、出庭证人唐运菊的证言，证明其看见被告的工作人员有拉扯彭兴江的行为，且有打人的行为。经质证，原告对证人的证言没有异议，认为是真实的。被告认为该证人是上访人员之一，与本案有直接的利害关系，且该证人的陈述与其在公安机关的陈述有相互矛盾的地方，应以其在公安机关的陈述为准。
根据各方当事人的举、质证，本院对各方证据的证明效力确认如下：
对原告提供的第1号证据真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，对提供的第2、3号证据不予确认其证明效力；对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据，对其证明效力予以确认。
根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年8月11日，原告等人因土地征收去省城贵阳上访，被告的工作人员在施秉杨柳塘火车站对原告等人进行劝返，在劝返过程中双方发生拥挤拉扯，后原告去贵阳相关单位上访。2014年8月15日，原告在余庆县人民医院进行检查及买药，花去检查及药费494.83元。2015年2月13日，原告认为被告工作人员将其致伤，向被告提出国家赔偿申请。2015年4月13日余庆县公安局作出《关于杨秀碧信访被白泥镇干部殴打的回复》，认为被告的工作人员打伤原告等人的事实不成立。现原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计13000元。
本院认为，本案的焦点为：原告主张的损失是否成立。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；”的规定，原告认为被告在劝返过程中，将其致伤，应承担举证责任。但本案中，原告没有提供证据证明在劝返当时有身体受伤，事隔四日后到医院检查并买药，并不能证明与该事件有关联，其提供的检查及药费费用单据只证明了原告在医院检查买药的事实，不能证明其损失
13000元的诉讼主张，因此原告要求被告赔偿13000元没有事实依据。
为此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下：
驳回原告黎明权的诉讼请求。
本案不收取诉讼费，原告交纳的受理费50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 张正勇
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 安雪琴
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第13号
原告郝金波。
被告新乡县翟坡镇人民政府。
法宝代表人刘加喜，镇长。
委托代理人荆焕中，新乡县翟坡镇人民政府党政办公室主任。
委托代理人赵鸿飞，新乡县翟坡镇人民政府党政办公室科员。
原告郝金波诉被告新乡县翟坡镇人民政府，要求翟坡镇人民政府，公开宣布郝九岭没有资格当选村委会主任一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为：原告郝金波诉被告新乡县翟坡镇人民政府，要求被告公开宣布郝九岭没有资格当选村委会主任一案，不符合《行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回原告郝金波的起诉。
诉讼费50元，由原告郝金波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马新生
审 判 员 牛传华
人民陪审员 甄金保
二〇一五年八月十二日
书 记 员 熊文娟
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初64号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人贾来祥，男，1974年6月17日出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231974********，汉族，小学文化，无职业，住和龙市龙城镇青头村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年6月27日以和检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人贾来祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人贾来祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年3月7日13时18分，被告人贾来祥醉酒后驾驶未悬挂号牌的麟龙牌轻便二轮摩托车，从和龙市河东村由北向南行驶，当车辆行驶至河东村南路口时，被正在巡逻的和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人贾来祥血样中检出乙醇浓度为87.06mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片及说,延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告书,被告人贾来祥的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贾来祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾来祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，鉴于被告人贾来祥能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人贾来祥的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人贾来祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾来祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年七月十一日
书记员 金妍虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2037号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂。
被告危洪飞。
被告许秀新。
被告刘洪波。
被告刘清保。
被告危宝建。
本院在审理原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告危洪飞、许秀新、刘洪波、刘清保、危宝建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告危洪飞、许秀新、刘洪波、刘清保、危宝建银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告危洪飞、许秀新、刘洪波、刘清保、危宝建银行存款8万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 辉
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6399号
被拘留人:陈秀莲公民身份号码:×××1447
本院在执行周育伟与钟金强、陈秀莲（2016）浙0381执6399号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈秀莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初272号
原告聂真明。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安新希望产业有限公司。
法定代表人孙维才，该公司董事长。
委托代理人兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人西安市长安区社会保险事业服务中心。
法定代表人赵晓敏，该中心主任。
委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。
原告聂真明诉被告西安新希望产业有限公司、第三人西安市长安区社会保险事业服务中心工伤待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂真明之委托代理人韩雪，被告西安新希望产业有限公司委托代理人兰景龙，第三人西安市长安区社会保险事业服务中心委托代理人聂迂西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月14日，原告聂真明受雇在被告公司工作，双方签订有书面的劳动合同书，约定原告的工作岗位为生产工人，劳动报酬为计件工资制。2012年7月16日上午8时许，原告在被告处工作时不慎被滑落的饲料包砸伤右腿，经西安市红十字会医院诊断为：右股骨干中段骨折。2012年9月3日，西安市长安区人力资源和社会保障局作出长人社工认（2012）88号工伤认定决定通知书，依法认定原告所受伤害为工伤。2013年7月12日，经西安市劳动能力鉴定中心依法评定伤残等级为玖级，属因公部分丧失劳动能力，经确认停工留薪期为七个月，自2012年7月16日至2013年2月16日。经原告申请劳动争议仲裁并经诉讼一审、二审和再审审理查明，被告在第三人处为原告办理了工伤保险，且在案件诉讼过程中被告已向第三人处申报过原告的工伤待遇。第三人已分别于2014年3月20日和2014年9月19日通过银行发放的形式向被告支付了应属原告的一次性伤残补助金25879.05元和一次性医疗补助金38097.00元，共计63976.05元。但被告一直未向原告支付第三人向其支付的应属原告所有的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。原告于2015年12月29日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委以原告的申请不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理案件通知书。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金25879.05元、一次性医疗�助金38097元，共计人民币63976.05元。
被告辩称，1.原、被告建立劳动关系后，被告已经为原告办理工伤保险，被告已经履行作为用人单位应承担的义务。在发生工伤保险事故后，原告可以依法享受工伤保险待遇。故本案并非劳动争议；2.在事故发生后，被告积极为原告申报工伤，并为其办理工伤保险理赔事宜。根据《工伤保险条例》一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应归原告所有。被告领取补助款项的行为属于民事代理行为，故双方的争议属于民事争议；3.被告并非拒绝支付原告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，而是由于在事故发生后，原告从被告处借款一直未曾归还，双方就扣除借款一事一直未协商一致，以致至今未曾支付。双方争议为民事的不当得利或代理合同争议，而非劳动争议，请求驳回原告的起诉。
第三人述称：第三人是长�区工伤保险经办机构。被告在第三人处为原告办理了工伤保险，原告受伤后，被告向第三人申报原告的工伤保险待遇事项，第三人经审核，向被告单位发放了一次性伤残补助金25879.05，一次性医疗补助金38097元，共计63976.05元，已将原告的工伤保险待遇全部足额支付给被告。原告起诉第三人与法无据，请求驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明：2005年3月14日，原告聂真明入职被告公司工作，原告的工作岗位为生产工人，被告在第三人处为原告参加了工伤保险。2012年7月16日上午8时许，原告在被告处工作时不慎被滑落的饲料包砸伤右腿，经西安市红十字会医院诊断为：右股骨干中段骨折。2012年9月3日，西安市长安区人力资源和社会保障局依法认定原告所受伤害为工伤。2013年7月12日，经西安市劳动能力鉴定中心评定伤残等级为玖级。原告工伤事故发生后，被�向第三人申报原告的工伤保险待遇。第三人经核定后分别于2014年3月20日和2014年9月19日通过银行向被告支付了原告的一次性伤残补助金25879.05元和一次性医疗补助金38097.00元，共计63976.05元。但被告以双方之间有借款纠纷为由一直未向原告支付上述费用。原告于2015年12月29日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委以原告的申请不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。
另查明，被告就其与原告之间的借款纠纷已经另行提起民事诉讼。
上述事实有庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，办理工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案中，�告在第三人处为原告办理了工伤保险，且在原告出现工伤事故后，已经向第三人申报了原告的工伤保险待遇，第三人已经依法向被告支付了原告应享受的工伤医疗待遇。被告当庭也承认确已收到该款项，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，被告理应在第一时间向原告发还该款项。被告以双方之间另有借款纠纷为由拒绝发还，于法无据。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院对其诉讼请求依法予以支持。本案原告请求的是工伤保险待遇，应属劳动争议受案范围，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第一条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告西安新希望产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂真明一次性伤残补助金25879.05元、一次性医疗补助金38097.00元，共计人民币63976.05元。
被告如果未按本判决确�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告西安新希望产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 琛
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第24号
上诉人（原审被告）荣太国际船务有限公司。
法定代表人郑志龙。
委托代理人赵跃生。
被上诉人（原审原告）Darby国际投资有限公司。
法定代表人杨素丽。
委托代理人金玉来。
委托代理人周昊。
上诉人荣太国际船务有限公司（以下简称荣太公司）因与Darby国际投资有限公司（以下简称Darby公司）船舶抵押合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法舟商初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案双方当事人虽不在本院辖区内，但根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条的规定，本院已因采取海事保全措施而取得管辖权，除非双方当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议。而综合本案证据来看，双方并未约定诉讼管辖或者仲裁协议，适用法律的约定并不等同于管辖的约定。综上，被告关于本案应由香港法院管辖的管辖异议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条的规定，裁定驳回被告荣太公司对本案管辖权提出的异议。
荣太公司上诉称：被上诉人声称的船舶抵押合同登记在香港，约定所有争议适用香港法律，涉案船舶登记在香港，而且当事人均为海外公司，相关纠纷均涉及到香港船舶登记机关登记的合法性和相关香港法律，没有任何中国大陆因素和连接点。原审裁定仅仅以在舟山扣船而驳回上诉人的管辖权异议，不利于审理本案件，也不利于正确合法维护各方当事人合法权利和义务。请求撤销原审裁定，将本案移送至中华人民共和国香港特别行政区相关法院管辖。
经审理查明，2012年12月7日，Darby公司以荣太公司为被告向宁波海事法院起诉称：2012年1月31日，原告与被告经协商在香港签订了船舶抵押贷款合同，由原告在2012年1月31日向被告提供5000万港币的贷款，被告则将其所有的“RongMing”号轮（IMO：9557630）及该轮上的所有权益全部抵押给原告，作为前述贷款的抵押担保。在签订抵押贷款合同后，原告根据合同的规定于2012年1月31日在澳门将5000万港币的贷款全额交付给了被告，被告于2012年2月6日在涉案船舶“RongMing”号轮的注册登记地香港将该船舶抵押给原告作为前述贷款的抵押担保，并在中国香港海事处办理了相应的抵押登记手续，原告据此成为了该轮唯一的抵押权人。但被告却一直未能按约偿还贷款和利息给原告，为了保护原告的合法权利，原告于2012年11月14日向宁波海事法院提起扣船申请，并提供了相应的扣船担保。由于被告的违约行为，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款及赔偿相关的利息损失，折合人民币55，025，600.00元；判令被告承担原告为向被告追索上述贷款而产生的各项费用，目前已经产生费用560，000.00元；判令被告承担因本案所产生的所有诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条的规定，海事请求保全执行后，有关海事纠纷未进入诉讼或者仲裁程序的，当事人就该海事请求，可以向采取海事请求保全的海事法院或者其他有管辖权的海事法院提起诉讼，但当事人之间订有诉讼管辖协议或者仲裁协议的除外。因宁波海事法院系采取海事保全的法院，双方当事人也未订有诉讼管辖协议或者仲裁协议，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许赛俐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹长和，男，汉族，1948年12月5日出生，住江西省金溪县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省抚州市劳动教养管理委员会，所在地址：江西省抚州市迎宾大道1099号（抚州市公安局内）。
法定代表人吴建春，主任。
被上诉人（原审被告）江西省抚州市公安局，所在地址：江西省抚州市迎宾大道1099号。
法定代表人吴建春，局长。
再审申请人邹长和因诉江西省抚州市劳动教养管理委员会（以下简称抚州市劳教委）、江西省抚州市公安局劳动教养及行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：邹长和在被抚州市劳动教养管理委员会决定劳教后，向江西省劳动教养管理委员会（以下简称江西省劳教委）提出复议申请，该委于2006年10月31日作出了维持的复议决定。其被送往江西省第一劳动教养管理所劳教后，经该劳教所决定，于2006年12月25日起对其进行所外就医，后一直未予关押。邹长和于2015年6月2日就本案向法院提起行政诉讼。
江西省抚州市中级人民法院作出(2015)抚行初字第47号行政裁定：驳回原告邹长和的起诉。邹长和不服，提起上诉；江西省高级人民法院作出（2015）赣行终字第67号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
邹长和不服，向本院申请再审称：抚劳决字[2006]第101号劳教决定无事实依据，无法律根据，且程序严重违法，并全部援引已废止四年的法律法规；申请人在劳动教养期满后第一天就到抚州法院起诉，且十年如一日坚持上诉，但法院收到诉状材料时，不出具注明收到日期的书面凭证。请求撤销原一、二审裁定，指定原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”自2006年9月12日抚州市劳教委作出劳教决定至2006年12月25日邹长和因患病所外就医，该期间邹长和人身自由受到限制，故本案起诉期限应当自2006年12月26日开始计算。邹长和于2015年6月2日才就本案向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限。邹长和主张其曾多次向法院起诉，但缺乏相关证据予以证实。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邹长和申请再审本案的理据不足，依法不予支持。
综上，邹长和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邹长和的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 沈小平
代理审判员 阎 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹长和，男，汉族，1948年12月5日出生，住江西省金溪县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省抚州市劳动教养管理委员会，所在地址：江西省抚州市迎宾大道1099号（抚州市公安局内）。法定代表人吴建春，主任。被上诉人（原审被告）江西省抚州市公安局，所在地址：江西省抚州市迎宾大道1099号。法定代表人吴建春，局长。再审申请人邹长和因诉江西省抚州市劳动教养管理委员会（以下简称抚州市劳教委）、江西省抚州市公安局劳动教养及行政赔偿一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：邹长和在被抚州市劳动教养管理委员会决定劳教后，向江西省劳动教养管理委员会（以下简称江西省劳教委）提出复议申请，该委于2006年10月31日作出了维持的复议决定。其被送往江西省第一劳动教养管理所劳教后，经该劳教所决定，于2006年12月25日起对其进行所外就医，后一直未予关押。邹长和于2015年6月2日就本案向法院提起行政诉讼。江西省抚州市中级人民法院作出(2015)抚行初字第47号行政裁定：驳回原告邹长和的起诉。邹长和不服，提起上诉；江西省高级人民法院作出（2015）赣行终字第67号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邹长和不服，向本院申请再审称：抚劳决字[2006]第101号劳教决定无事实依据，无法律根据，且程序严重违法，并全部援引已废止四年的法律法规；申请人在劳动教养期满后第一天就到抚州法院起诉，且十年如一日坚持上诉，但法院收到诉状材料时，不出具注明收到日期的书面凭证。请求撤销原一、二审裁定，指定原审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”自2006年9月12日抚州市劳教委作出劳教决定至2006年12月25日邹长和因患病所外就医，该期间邹长和人身自由受到限制，故本案起诉期限应当自2006年12月26日开始计算。邹长和于2015年6月2日才就本案向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限。邹长和主张其曾多次向法院起诉，但缺乏相关证据予以证实。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。邹长和申请再审本案的理据不足，依法不予支持。综上，邹长和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹长和的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  沈小平代理审判员  阎 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢琨琨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3173号
原告付春英，女，生于1968年8月27日，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告付春英与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付春英撤回起诉。
案件受理费4783元，减半收取2391元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1049号
申请执行人伊淑功，居民。
被执行人伊廷井，居民。
申请执行人伊淑功与被执行人伊廷井追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁1328民初2776号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的13190元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13190元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人伊淑功与被执行人伊廷井追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鲁1328民初2776号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初351号
原告：何永祥，男，汉族，住四川省安县塔水镇。
被告：刘仕英，男，汉族，四川省三台县老马乡。
本院在审理原告何永祥与被告刘仕英买卖合同纠纷一案中，因刘仕英离家外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋金廷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第125号
原告：湖州南浔菱湖石淙智能电工器材厂，住所地湖州市
南浔区石淙镇姚家坝村。
经营者：沈国新，该厂厂长。
被告：杨其荣，
市南浔区石淙镇镇西村后窑兜109号。
本院在审理原告湖州南浔菱湖石淙智能电工器材厂与被告
杨其荣买卖合同纠纷一案中，原告湖州南浔菱湖石淙智能电工
器材厂于2010年4月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔菱湖石淙智能电工器材厂在本案
审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州南浔菱湖石淙智能电工器材厂撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币311元，由原告湖州南浔菱湖
石淙智能电工器材厂负担。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年四月三十日
书记员 赵练丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终78号
上诉人（原审被告）：黄小兵。
委托代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周国光。
委托代理人：罗瑞凯。
被上诉人（原审原告）：王兰。
上诉人黄小兵因与被上诉人周国光、王兰保证合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，被告黄小兵是中国农业银行君山支行客户经理，负责信贷工作，其为客户即被告王兰办理了白金贷记卡，卡号为46×××05。后因王兰超期未还款，导致其贷记卡被银行锁定。王兰找到黄小兵，寻找解决贷记卡被银行锁定一事。黄小兵遂找到周国光，要求周国光借款30万元给王兰，并称一旦王兰的贷记卡解开就可偿还其30万元。但周国光为慎重起见，要求黄小兵出具承诺，黄小兵即写出承诺，其内容为“本人向周国光承诺，王兰白金卡解开一事，如果未解开，找我黄小兵要钱（叁拾万）。”周国光收到被告黄小兵的承诺后，向其朋友借款30万元汇至王兰的白金贷记卡上，因王兰的白金贷记卡至今未解锁，原告要求被告黄小兵兑现承诺，被告予以推诿酿成纠纷。
原审判决认为，被告王兰因银行卡被锁定要求黄小兵帮忙，黄小兵要周国光借款30万元给王兰，周国光向其朋友借款30万元直接汇至了王兰的白金贷记卡上，故此被告王兰为实际借款人，该30万元理应由王兰承担。黄小兵为王兰的借款提供担保，但未约定担保方式，应承担连带责任。周国光要求被告承担银行利息，因借款时并无利息约定，不予支持。至于被告黄小兵辩称的该承诺不是其真实意思表示，但没有提交证据予以证明，对其该陈述不予采信，本院不予支持。王兰不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王兰在本判决生效后十日内返还原告周国光代为支付的借款30万元；二、被告黄小兵对被告王兰的本案债务承担连带责任；上述款项逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周国光的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王兰承担，被告黄小兵负连带责任。
黄小兵上诉称，一、王兰与周国光之间不存在借款关系。周国光没有证据证实其向王兰提供了30万元借款，该30万元借款实际上是由案外人邓卫军提供的，本案的债权人应是邓卫军，而非周国光。二、认定本人的承诺是为王兰借款提供了担保是错误的。三、贷记卡解锁的目的是解锁后再套现，该行为是非法的，即承诺所约定的条件是非法的，承诺为无效的行为。四、原审判决违反法定程序，王兰未到庭，事实没有查清。综上，请求二审依法改判上诉人不承担本案的连带责任。
周国光辩称原审判决正确，请求二审维持原判。
王兰未作答辩。
双方当事人在本院二审中均未提供新的证据。
本院二审对原审所查明的本案事实予以确认。
另查明，在本院原二审审理中，依法向案外人邓卫军进行了调查，并经周国光和黄小兵的委托代理人进行了质证。邓卫军证实：其转账给王兰的30万元款项已由周国光归还自己，其明确表示不会再向王兰主张该30万元的款项。
针对黄小兵上诉理由，本院认为：
一、关于王兰与周国光之间是否存在借款关系的问题。虽王兰贷记卡的30万元欠款是由案外人邓卫军转款方式归还的，但邓卫军并不认识王兰，亦不认可是王兰向其借款，而只认可是与周国光发生的经济往来，王兰也未向邓卫军并出具相关条据。且事后已由周国光归还了邓卫军的30万元，邓卫军明确表示不再向王兰主张该30万元的款项。故王兰所欠本案款项的实际债权人是周国光，周国光作为本案的实际债权人，有权提起本案诉讼。
二、黄小兵的承诺是否是为王兰借款提供担保的问题。从黄小兵承诺内容来分析，虽其向周国光承诺的是“王兰白金卡解开一事，如果未解开，找我黄小兵要钱”，但其白金卡解开的前提和实质是要归还王兰白金卡上的30万元欠款。因黄小兵是负责信贷工作并为王兰办理了白金贷记卡的客户经理，基于工作职责原因，其要求周国光代王兰偿还30万元白金卡上欠款的意思是明确的，其承诺的实际是对周国光代王兰偿还30万元后对周国光收回该款项的一种担保。故原审判决认定该承诺是为王兰的借款提供担保是正确的，因未约定担保方式，黄小兵应承担本案的连带责任。
三、黄小兵上诉认为贷记卡解锁的目的是解锁后再套现，其该主张并无充分证据证实，而为贷记卡解锁的行为并不违法，故黄小兵的承诺是一种有效的民事行为。
四，原审判决并未违反法定程序，原审法院在王兰未到庭的情况下依法处理并无不妥。
综上所述，黄小兵的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由黄小兵承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00249号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被告李华军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告李华军侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李华军的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告李华军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 李 升
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖15号
原告龙口市时运通玻璃有限公司。住所地：山东烟台龙口市龙港街道圆壁张新村。
法定代表人孙山钦，总经理。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人ＸＸＸ，女，1974年6月23日出生，汉族，住龙口市。
原告龙口市时运通玻璃有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人ＸＸＸ工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高祎轩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第260号
原告吴某，农民。
委托代理人卢万。
被告苏某甲，农民。
原告吴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人卢万，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩苏某乙。因原、被告系经人介绍，婚前双方不太了解，婚后原告才发现被告好吃懒做，不关顾家庭，而且一直不给家里拿钱养活原告和孩子，有时被告还在外赌博，所以导致双方感情破裂。在此情况下，原告曾于2007年、2009年两次起诉离婚，在法庭和被告家人的调解下，达成被告以后每月给原告和小孩2000元生活费的和解协议。时至今年已过六年时间，被告根本没有兑现承诺，还是我行我素，照样不管顾家庭，也不给家里生活费。原告在此情况下，认为双方确实不可能继续生活下去，感情确已破裂，双方的婚姻名存实亡，2014年2月26日第三次向人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现已过六个月，双方仍然没有在一起生活的可能，被告依旧不管原告和小孩。原告为了维护自己的合法权益，只好第四次向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子苏某乙由原告抚养，抚养费自负。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，我不给家里拿钱不属实，我种的十几亩地收入都由原告保管着。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年4月11日生育一子，苏某乙。原告曾因被告不顾家庭，提起过离婚，在法庭和被告家属劝解下，达成和解协议。2014年，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）朔民初字第249号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子苏某乙由其抚养，抚养费自行负担。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）朔民初字第249号民事判决书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，系自主婚姻，双方婚后因琐事产生矛盾，致使原告曾向法院提起离婚诉讼，在法庭的调解下，双方达成和解协议。由此可知，原、被告双方都珍惜现在的家庭，不愿草率离婚。现婚生子苏某乙正值中考之际，原、被告双方应共同努力，为孩子创建一个完整、幸福的家庭，不应因此影响孩子的学习。被告苏某甲应担负起家庭的重担，努力为妻子和孩子创造良好的生活条件。现原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张丽丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初536号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限：特别授权。
被告段晓吾。
被告蒋德中。
原告新化农商银行与被告段晓吾、蒋德中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告段晓吾、蒋德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年7月30日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金120000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金120000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告段晓吾、蒋德中未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年7月30日，被告段晓吾、蒋德中以生意周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属化溪分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为120000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按年结息，结息日为每年季末的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告段晓吾、蒋德中立下借据并办理了借款120000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原化溪分社与被告段晓吾、蒋德中所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告段晓吾、蒋德中未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告段晓吾、蒋德中签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告段晓吾、蒋德中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段晓吾、蒋德中于2015年7月30日签订的《个人借款合同》；
二、由被告段晓吾、蒋德中于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金120000元，月利率9.1875‰自2015年7月30日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告段晓吾、蒋德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民初115号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：丁双莹，江苏宪德律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永中金典量贩歌厅，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号滨海大酒店附楼第五层，统一社会信用代码91330303577729306P。
投资人：张辉。
原告苏越与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏越于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 林恩慈
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第465号
原告：王××。
被告：潘××。
原告王××与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年5月4日依法公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告潘××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告分别于1999年9月18日、1999年12
月1日向某告借款人民币10000元、27000元和10000元，合计47
000元。三份借条中前二份借款约定借款月息按一分计算，后
一份借条约定按年息一分计算利息，未约定借款期限。至今，
原告多次向被告催讨借款及要求支付利息，但被告至今未还。
现向法院要求被告立即归还原告借款本金人民币47000元，并
支付利息53750元，利随本清。其对自己的主张向本院提供了
证据：借条三份，证明被告在1999年9月18号分别向某告借款
人民币10000元、27000元，约定月息按一分计算，及在1999年
12月1号向某告借款10000元约定年息为一分的事实。
被告潘××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
潘××归还借款本息的诉请，符合相关法律规定，对合理部分
本院予以支持，其他超出部分本院不予支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘××结欠原告王××借款本息人民币47000元
，限于判决生效后十日内付清，并对其中37000元支付自1999
年9月18日起至还款止按月利率1％计算的利息，对其中10000
元支付自1999年12月1日起至还款止按年利率10％计算的利息
，利随本清；
二、驳回原告王××其他的诉讼请求；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2320元，依法减半收取1160元，由被
告潘××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人2320元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年五月五日
书记员 陈丽英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1135号
上诉人(原审被告):新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉州昌吉市。
法定�表人：韩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张正，男，1986年5月8日出生，现住昌吉州。
上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日开庭进行了审理。上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮、被上诉人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的上诉请求：依法撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初字第377号民事判决，依法改判驳回被上诉人张正一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方已经在购房合同第八条约定：被上诉人逾期交房款，上诉人可以逾期交房。合同第六条第二项分期付款中已约定被上诉人必须将剩余购房款250000元于2013年12月6日付清，二被上诉人实际付清剩余购房款支付给上诉人的时间为2014年10月17日，明显与约定不符。被上诉人明显违约，上诉人可据实延期交房。二、既然被上诉人延期付款，却未认定被上诉人违约违反法律规定。综上，原审认定上诉人延期交房构成违约错误。
被上诉人张正答辩称：公积金是一次性给上诉人的，上诉人在收取被上诉人的公积金资料后并没有告知上诉人公积金贷款办理的进度情况。本案被上诉人购买的房屋没有通过消防验收。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张正向昌吉市人民法院起诉请求：1、判令新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司立即向被告交付房屋；2、判令新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司支付原告截止2015年3月15日逾期交房违约金20495元；3、新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司承担本案诉讼费用。
昌吉市人民法院查明事实：2013年11月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市XX区2丘68栋晨光.绿景花园XX幢X单元XX室房屋，房屋建筑面积为123.58平方米，单价3060元，总金额378154.8元，付款方式为分期付款，于2013年11月6日支付首付款128154.8元，剩余250000元于2013年12月6日支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该项商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于签订合同当日支付被告�付款128154.8元，抵押登记费160元，余房款250000元办理公积金贷款于2014年10月17日交纳。该E2幢楼于2015年9月6日办理五方验收手续。被告于2015年9月9日在昌吉日报上发出交房公告，通知买受人于9月15日办理交接手续。原告因被告逾期交房，诉至昌吉市人民法院要求被告交付房屋，并承担逾期交房违约金。
昌吉市人民法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告至今未交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告要求被告立即交付房屋，被告对此没有异议，原审法院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自2014年10月1日至2016年3月25日止计542天，每日按已交房款378154元万分之一计算违约金，共计20495元。被告抗辩称：原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。原审法院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交房期限，按约定出卖人可以延期交房。原告的贷款部分晚于交房期限17天，被告可延期交房17天。被告对此部分延期交房的抗辩理由成立。因此原告主张被告延期交房违约金应按2014年10月18日起计算。被告还辩称，被告于2015年9月9日发出交房公告，通知买受人办理交房手续，逾期办理交房责任在原告。原审法院认为，原、被告在合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”在附件五补充协议第三条中约定“买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日，即视�已送达买受人”，该约定亦有效。故被告在昌吉日报上发出公告，视为送达交房通知。通知交房时间为2015年9月15日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担。被告在此后亦不应承担违约金。综上被告的部分抗辩理由成立。被告应承担自2014年10月18日至2015年9月15日期间共332天逾期交房的违约金，每日按总房款378154.8元的万分之一计算，即12554.7元。遂判决：一、被告新能公司于本判决生效后十日内向原告张正交付房屋；二、被告新能公司支付原告张正违约金12554.7元，此款于本判决生效后十日内支付。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司逾期交房是否构成违约的问题。上诉人认为由于被上诉人未按合同约定时间交纳剩余房款，按照合同约定，上诉人可以延期交房，其延期交房并未构成违约。而被上诉人则认为其已按约将购买商品房所需办理公积金手续交给上诉人并由其代为办理公积金贷款手续。至于公积金没有按时发放并非被上诉人原因造成的，被上诉人不存在违约。经本院审查，双方在合同中约定：付款方式为分期付款，于2013年11月6日支付首付款128154.8元，剩余250000元于2013年12月6日支付。而双方在庭审中均认可，被上诉人在2012年11月已将住房公积金贷款手续交给上诉人并由其代为办理住房公积金贷款手续，故办理住房公积金贷款手续事宜由上诉人负责。因此被上诉人对住房公积金贷款发放时间晚于合同约定尾款支付时间并不存在过错。上诉人认为被上诉人存在逾期付款，其按约定可迟延交房不构成违约的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王 云 凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 �丹妮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1135号
上诉人(原审被告):新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉州昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
法定代表人：韩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张正，男，1986年5月8日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日开庭进行了审理。上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮、被上诉人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的上诉请求：依法撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初字第377号民事判决，依法改判驳回被上诉人张正一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方已经在购房合同第八条约定：被上诉人逾期交房款，上诉人可以逾期交房。合同第六条第二项分期付款中已约定被上诉人必须将剩余购房款250000元于2013年12月6日付清，二被上诉人实际付清剩余购房款支付给上诉人的时间为2014年10月17日，明显与约定不符。被上诉人明显违约，上诉人可据实延期交房。二、既然被上诉人延期付款，却未认定被上诉人违约违反法律规定。综上，原审认定上诉人延期交房构成违约错误。
被上诉人张正答辩称：公积金是一次性给上诉人的，上诉人在收取被上诉人的公积金资料后并没有告知上诉人公积金贷款办理的进度情况。本案被上诉人购买的房屋没有通过消防验收。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张正向昌吉市人民法院起诉请求：1、判令新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司立即向被告交付房屋；2、判令新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司支付原告截止2015年3月15日逾期交房违约金20495元；3、新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司承担本案诉讼费用。
昌吉市人民法院查明事实：2013年11月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市X区X丘X栋晨光.绿景花园X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积为123.58平方米，单价3060元，总金额378154.8元，付款方式为分期付款，于2013年11月6日支付首付款128154.8元，剩余250000元于2013年12月6日支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该项商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于签订合同当日支付被告首付款128154.8元，抵押登记费160元，余房款250000元办理公积金贷款于2014年10月17日交纳。该E2幢楼于2015年9月6日办理五方验收手续。被告于2015年9月9日在昌吉日报上发出交房公告，通知买受人于9月15日办理交接手续。原告因被告逾期交房，诉至昌吉市人民法院要求被告交付房屋，并承担逾期交房违约金。
昌吉市人民法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告至今未交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告要求被告立即交付房屋，被告对此没有异议，原审法院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自2014年10月1日至2016年3月25日止计542天，每日按已交房款378154元万分之一计算违约金，共计20495元。被告抗辩称：原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。原审法院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交房期限，按约定出卖人可以延期交房。原告的贷款部分晚于交房期限17天，被告可延期交房17天。被告对此部分延期交房的抗辩理由成立。因此原告主张被告延期交房违约金应按2014年10月18日起计算。被告还辩称，被告于2015年9月9日发出交房公告，通知买受人办理交房手续，逾期办理交房责任在原告。原审法院认为，原、被告在合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”在附件五补充协议第三条中约定“买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日，即视为已送达买受人”，该约定亦有效。故被告在昌吉日报上发出公告，视为送达交房通知。通知交房时间为2015年9月15日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担。被告在此后亦不应承担违约金。综上被告的部分抗辩理由成立。被告应承担自2014年10月18日至2015年9月15日期间共332天逾期交房的违约金，每日按总房款378154.8元的万分之一计算，即12554.7元。遂判决：一、被告新能公司于本判决生效后十日内向原告张正交付房屋；二、被告新能公司支付原告张正违约金12554.7元，此款于本判决生效后十日内支付。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司逾期交房是否构成违约的问题。上诉人认为由于被上诉人未按合同约定时间交纳剩余房款，按照合同约定，上诉人可以延期交房，其延期交房并未构成违约。而被上诉人则认为其已按约将购买商品房所需办理公积金手续交给上诉人并由其代为办理公积金贷款手续。至于公积金没有按时发放并非被上诉人原因造成的，被上诉人不存在违约。经本院审查，双方在合同中约定：付款方式为分期付款，于2013年11月6日支付首付款128154.8元，剩余250000元于2013年12月6日支付。而双方在庭审中均认可，被上诉人在2012年11月已将住房公积金贷款手续交给上诉人并由其代为办理住房公积金贷款手续，故办理住房公积金贷款手续事宜由上诉人负责。因此被上诉人对住房公积金贷款发放时间晚于合同约定尾款支付时间并不存在过错。上诉人认为被上诉人存在逾期付款，其按约定可迟延交房不构成违约的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1135号
上诉人(原审被告):新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司，住所地：昌吉州昌吉市。
法定代表人：韩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：张正，男，1986年5月8日出生，现住昌吉州。
上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日开庭进行了审理。上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮、被上诉人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的上诉请求：依法撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初字第377号民事判决，依法改判驳回被上诉人张正一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人双方已经在购房合同第八条约定：被上诉人逾期交房款，上诉人可以逾期交房。合同第六条第二项分期付款中已约定被上诉人必须将剩余购房款250000元于2013年12月6日付清，二被上诉人实际付清剩余购房款支付给上诉人的时间为2014年10月17日，明显与约定不符。被上诉人明显违约，上诉人可据实延期交房。二、既然被上诉人延期付款，却未认定被上诉人违约违反法律规定。综上，原审认定上诉人延期交房构成违约错误。
被上诉人张正答辩称：公积金是一次性给上诉人的，上诉人在收取被上诉人的公积金资料后并没有告知上诉人公积金贷款办理的进度情况。本案被上诉人购买的房屋没有通过消防验收。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张正向昌吉市人民法院起诉请求：1、判令新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司立即向被告交付房屋；2、判令新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司支付原告截止2015年3月15日逾期交房违约金20495元；3、新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司承担本案诉讼费用。
昌吉市人民法院查明事实：2013年11月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市XX区2丘68栋晨光.绿景花园E2幢1单元602室房屋，房屋建筑面积为123.58平方米，单价3060元，总金额378154.8元，付款方式为分期付款，于2013年11月6日支付首付款128154.8元，剩余250000元于2013年12月6日支付。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该项商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于签订合同当日支付被告首付款128154.8元，抵押登记费160元，余房款250000元办理公积金贷款于2014年10月17日交纳。该E2幢楼于2015年9月6日办理五方验收手续。被告于2015年9月9日在昌吉日报上发出交房公告，通知买受人于9月15日办理交接手续。原告因被告逾期交房，诉至昌吉市人民法院要求被告交付房屋，并承担逾期交房违约金。
昌吉市人民法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告至今未交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告要求被告立即交付房屋，被告对此没有异议，原审法院对原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担自2014年10月1日至2016年3月25日止计542天，每日按已交房款378154元万分之一计算违约金，共计20495元。被告抗辩称：原告逾期交款，按合同第八条约定，出卖人可据实延期交房。原审法院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。本案原告贷款部分交款晚于约定交房期限，按约定出卖人可以延期交房。原告的贷款部分晚于交房期限17天，被告可延期交房17天。被告对此部分延期交房的抗辩理由成立。因此原告主张被告延期交房违约金应按2014年10月18日起计算。被告还辩称，被告于2015年9月9日发出交房公告，通知买受人办理交房手续，逾期办理交房责任在原告。原审法院认为，原、被告在合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”在附件五补充协议第三条中约定“买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日，即视为已送达买受人”，该约定亦有效。故被告在昌吉日报上发出公告，视为送达交房通知。通知交房时间为2015年9月15日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担。被告在此后亦不应承担违约金。综上被告的部分抗辩理由成立。被告应承担自2014年10月18日至2015年9月15日期间共332天逾期交房的违约金，每日按总房款378154.8元的万分之一计算，即12554.7元。遂判决：一、被告新能公司于本判决生效后十日内向原告张正交付房屋；二、被告新能公司支付原告张正违约金12554.7元，此款于本判决生效后十日内支付。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司逾期交房是否构成违约的问题。上诉人认为由于被上诉人未按合同约定时间交纳剩余房款，按照合同约定，上诉人可以延期交房，其延期交房并未构成违约。而被上诉人则认为其已按约将购买商品房所需办理公积金手续交给上诉人并由其代为办理公积金贷款手续。至于公积金没有按时发放并非被上诉人原因造成的，被上诉人不存在违约。经本院审查，双方在合同中约定：付款方式为分期付款，于2013年11月6日支付首付款128154.8元，剩余250000元于2013年12月6日支付。而双方在庭审中均认可，被上诉人在2012年11月已将住房公积金贷款手续交给上诉人并由其代为办理住房公积金贷款手续，故办理住房公积金贷款手续事宜由上诉人负责。因此被上诉人对住房公积金贷款发放时间晚于合同约定尾款支付时间并不存在过错。上诉人认为被上诉人存在逾期付款，其按约定可迟延交房不构成违约的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人新疆新能房地产开发有限公司昌吉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马丹妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5260号
原告：王兵，男，1996年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：柳申月，男，1979年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈婷婷，女，1981年5月13日出生，汉族，住临海市。
原告王兵为与被告柳申月、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王兵负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月六日
代书记员 章佳瑶
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7983号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人柴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。
被告张吉康，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告成都神驰汽车运输有限公司诉被告张吉康挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都神驰汽车运输有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都神驰汽车运输有限公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都神驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 曾 霞
二０一六年一月八日
书 记 员 钟 建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8140号
罪犯钟家旺，男,1984年9月20日出生，摩梭人，云南省宁蒗县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）五法刑二初字第151号刑事判决,以被告人钟家旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24252号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟家旺在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钟家旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟家旺减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月8日起至2020年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第224号
申请执行人温县万兴液压元件有限公司。
被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司。
焦作仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2014）焦仲调字第251号调解书，已发生法律效力。被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司未履行裁决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司银行存款395000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：苑海峰
审判员 ：陈安国
审判员 ：孟宪朝
二〇一五年八月十三日
书记员 ： 李 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015江宁执字第4446号
申请执行人吴江市震泽镇华幸彩钢板厂(以下简称华幸彩钢板厂)，织机构代码L3152071-4，住所地在江苏省苏州市吴江市震泽镇大船港村。
经营者潘银会，男，1966年6月19日生，汉族。
委托代理人刘洪祥，华幸彩钢板厂员工。
被执行人江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联建设公司）组织机构代码13476934-1，住所地在南京市六合区龙袍街道58号。
法定代表人王继忠。
申请执行人华幸彩钢板厂与被执行人信联建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第3050号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人信联建设公司欠申请执行人华幸彩钢板厂工程款53万元，于2015年10月10日前给付30万元，余款23万元于2015年10月31日前付清。如逾期未支付，则申请执行人华幸彩钢板厂有权就所有剩余款项一并申请强制执行。被执行人信联建设公司负担案件诉讼费4550元。因信联建设公司未履行义务，华幸彩钢板厂向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人信联建设公司名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁民初字第3050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年一月五日
见习书记员 徐 涛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7080号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：田某，该社职工。
被告：刘某1，男，1982年2月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：李某，女，1982年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1958年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某3，男，1967年11月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孟某，女，1963年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金96,008元，并给付截止2017年9月22日前的利息16,370元，本息合计112,378元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年1月17日，被告刘某1、李某在我社借款100,000元，约定了借款利率和还款期限，被告刘某2、刘某3、孟某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1、李某系夫妻关系。2014年1月17日，被告刘某1与原告签订个人借款合同，向原告借款100,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年12月1日，按月利率11.733‰计息。被告刘某2、刘某3、孟某与原告签订最高额保证合同，对被告刘某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告刘某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金96,008元，利息16,370元，合计112,378元。
本院认为，被告刘某1与原告签订的个人借款合同及被告刘某2、刘某3、孟某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告刘某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告刘某2、刘某3、孟某应按约定对被告刘某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告刘某1、李某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李某对该借款的本息负有偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告刘某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告刘某1、李某偿还借款本息，并要求被告刘某2、刘某3、孟某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1、李某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金96,008元，利息16,370元，合计112,378元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告刘某2、刘某3、孟某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由被告刘某1、李某、刘某2、刘某3、孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二○一七年十一月七日
书记员陈利泉