广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初63号
原告：陈达雷，男，土家族，1963年3月15日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：冼锡光、温根强，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：何青军，男，汉族，1993年11月5日出生，住湖南省道县，
委托诉讼代理人：宋智军、何卓和，均系广东穗之东律师事务所律师。
被告：桂林市凯顺运输有限公司，住所地：广西省桂林市秀峰区骝马山路1号1栋，统一社会信用代码：91450300576845831A。
法定代表人：方介仁。
被告：简肖军，男，汉族，1988年6月27日出生，住贵州省德江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。
负责人：韦民安。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告陈达雷与被告何青军、桂林市凯顺运输有限公司、简肖军、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称桂林人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达雷委托诉讼代理人冼锡光、被告何青军的委托诉讼代理人宋智军、被告桂林人民财产保险公司的委托代理人宋弘到庭参加诉讼，被告桂林市凯顺运输有限公司、被告简肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告何青军、被告简肖军连带赔偿原告损失142717元；2.判令被告桂林市凯顺运输有限公司对原告上述第一项的损失承担连带赔偿责任；3.桂林人民财产保险公司在保险责任范围内承担责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月23日6时许，简肖军驾驶粤Ｈ×××××重型厢式货车（搭载陈达雷）自南向北横过国道左转弯时，其车身右侧与在国道321线自东向西行驶由何青军驾驶的桂Ｃ×××××重型仓柵式货车的车头发生碰撞，造成粤Ｈ×××××重型厢式货车乘坐人陈达雷受伤的交通事故。2016年6月22日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》认定简肖军、何青军承担此次事故的同等责任，陈达雷不承担该事故责任。
该事故导致原告受伤住院治疗。2016年11月4日，广东明镜司法鉴定所作出《法医鉴定意见书》，原告陈达雷第6、7颈椎弓骨折畸形愈合遗留颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。
原告发生损失如下：一、医疗费：12141.09元；二、护理费：2240元（140元/天*16*1人=2240元）；三、营养费：2000元；四、伙食补助费：1600元（100元/天*16天=1600元）；五、交通费：500元；六、误工费：22750元（3500元/月÷30天*195天=22750元，误工天数自2016年4月23日起计至定残之日，即2016年11月4日，共195天）；七、残疾赔偿金：69514元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可支配收入34757元/年*20年*10%）；八、伤残鉴定费：1800元；九、被抚养人生活费：1.陈士高的抚养费：11085.95元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可消费性支出22171.9元/年*5年*10%），2.张著宜的抚养费：11085.95元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的城镇居民人均可消费性支出22171.9元/年*5年*10%）；十、精神抚慰金：8000元。以上合计：142717元。
被告桂林市凯顺运输有限公司、简肖军未作答辩。
被告何青军辩称，一、我方驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在桂林人民财产保险公司购买了交强险和50万商业第三者责任险，因事发时车辆碰撞将保单损坏遗失，因此未能及时提供，事故发生时在保险期间内，且无保险拒赔情况，根据相关法律法规，应由保险公司先行赔付；二、医疗费应扣减非医保要药费用；三、护理费原告主张过高，应按70元/天计算；四、营养费原告并未提供任何依据，也无医嘱需加强营养，我方不予以认可；五、住院伙食补助费，我方予以确认；六、交通费，原告并未提供任何证据，我方不予认可；七、误工费，原告并未提供纳税证明、社保记录、工资条等材料证明其工作情况，我方对原告提供的劳动合同、工作证明、营业执照三性不予认可，应按最低工资标准计算，且误工期应按照医嘱全休4周（28天）+住院16天=44天；八、残疾赔偿金，我方对原告提供的劳动合同、工作证明、营业执照三性不予认可，原告提供的证据材料不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；九、被抚养人生活费，原告提供的证据材料不足以证明其在城镇地区居住满一年以上，且原告并证明其父母在城镇地区居住满一年以上，因此被抚养人生活费应按农村标准计算；十、伤残等级，根据原告提供的伤残鉴定报告可以看出，做伤残鉴定时（11月份），原告并未提供近期的CT片，明镜司法鉴定所用事发时的CT片（4月份），作出原告因颈椎椎弓畸形愈合，遗留颈部活动度丧失10%以上的伤残鉴定报告，骨头愈合情况如何得知？这是不符合常理的，我方对原告的伤残等级不予以认可；十一、伤残鉴定费，我方不予以认可，理由如上；十二、精神抚慰金，原告主张过高。
被告桂林人民财产保险公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险和50万元的商业险，不计免赔。2.发生事故后，直至我司收到诉讼文书，作为当事人的被告桂林市凯顺运输有限公司及冉勇，没有向我司报案，导致我司无法跟踪有关损失情况；3.我方认为交警部门对本次事故的责任认定为各自承担50%合理；对于原告的各项损失，我方同意被告何青军的意见。
为查清本案事实，本院依职权向肇庆市公安局交通警察支队第二大队调取了该单位处理本案交通事故的相关档案材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（1）原告的损失项目及本院确认情况
（1）医疗费12141.09元（有出院记录、入院记录、医疗发票、证明书等佐证，本院予以确认）；
（1）住院伙食补助费1600元（住院16天，标准每天100元）；
（1）护理费1600元（住院16天，参照本地护工报酬标准100元/天计算）；
（1）误工费：11899.99元（按原告在肇庆市信业塑料有限公司工作期间月平均工资3500元,医院确定出院后休息时间三个月,以及其工作单位证明其从发生事故后至2016年8月1日止未上班,可认定为持续误工，误工时间应计算至2016年8月1日止,共102天）；
（1）残疾赔偿金69514元（原告举证证明其在城镇居住和工作超一年时间，按赔偿标准计算为34757元/年×20年×10%）；
（1）伤残鉴定费1800元（凭发票金额）；
（1）被扶养人生活费22171.9元[原告有2个被扶养人，按赔偿标准计算为（22171.9元/年×5年×10%）×2人]；
（八）精神抚慰金5000元（原告陈达雷因本次交通事故致肢体十级伤残，其身心受损，对其进行精神抚慰是必需的。根据事故责任和本地生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元）。
（九）交通费300元（原告住院、出院、门诊、鉴定等确需支出交通费，本院酌定）；
（十）营养费，医疗机构没有原吿需要加强营养的意见，营养费本院不予支持。
以上损失合计126026.98元。
（1）责任承担主体及赔偿金额
事故车辆桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告桂林市凯顺运输有限公司，该车在被告桂林人民财产保险公司处投保了交强险、商业三者责任险（保额50万元及不计免赔），本次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方按过错比例分担责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费项目）10000元，赔偿伤残费用（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金项目）110000元，超出部分6026.98元由被告桂林人民财产保险公司按商业三者险保险合同约定的限额内直接支付给原告。
被告何青军系被告桂林市凯顺运输有限公司雇请的司机，事故当天正在履职；被告简肖军系冉勇雇请的司机，事故当天正在履职，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告请求被告何青军和被告简肖军承担赔偿责任，本院不予支持。
被告桂林市凯顺运输有限公司属赔偿义务人，对原告的损失负连带赔偿责任。被告冉勇属赔偿义务人，对原告的损失负连带赔偿责任，但原告明确表示其放弃对冉勇主张赔偿的权利，本院予以确认。桂Ｃ×××××号车方的赔偿责任应由被告桂林人民财产保险公司承担,依法应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告的损失。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定承担此事故的简肖军、何青军同等责任，陈达雷、何克义、何代芳不承担此事故的责任，该事故认定符合法律规定，本院对该认定予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｃ×××××号车方的赔偿责任应由被告桂林人民财产保险公司承担,依法应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告的损失。被告桂林市凯顺运输有限公司作为赔偿义务人，对原告的损失负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈达雷120000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告陈达雷6026.98元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告桂林市凯顺运输有限公司对上列一、二项赔偿款负连带清偿责任。
四、驳回原告陈达雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年八月四日
书 记 员 孔伟杰