wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第875号
上诉人（原审被告）何燕华。
委托代理人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛建青。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）钱伟。
委托代理人戎若芬，上海恒建律师事务所律师。
原审被告上海奇埃图文设计有限公司。
上诉人何燕华为与被上诉人毛建青、钱伟及原审被告上海奇埃图文设计有限公司（以下简称奇埃公司）股东资格确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日进行了公开开庭审理。上诉人何燕华的委托代理人周楷人、被上诉人毛建青的委托代理人周海霞、被上诉人钱伟的委托代理人戎若芬到庭参加诉讼。原审被告奇埃公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，奇埃公司于2001年4月注册成立，登记的注册资本为人民币（以下币种均为人民币）50万元，股东为何燕华、钱伟，各占50%股权，何燕华为法定代表人。
2012年7月23日，毛建青与何燕华签订《协议书》1份，写明奇埃公司为毛建青个人出资，邀请何燕华、钱伟参加，由毛建青送股合作成立，何燕华担任法定代表人，公司由毛建青、钱伟负责业务管理，何燕华负责财务管理；钱伟于2003年退出公司，毛建青于2004年底起委托何燕华对公司进行全面管理，2012年6月底移交给毛建青，之后公司一切经营行为由毛建青负责；毛建青发现在移交的账册中存在较严重问题，何燕华承认2010年至2011年期间私自转走公司资金202.9万元。鉴于此，何燕华自愿将其江宁路的公寓1套无偿转让给毛建青，另将长寿路的公寓1套无偿租借给毛建青10年，何燕华完成上述条件后，毛建青将不再追究何燕华的责任等。上述《协议书》签订后，何燕华即按约将房屋无偿转让及租借给毛建青。
另查明，2013年，何燕华作为奇埃公司的法定代表人代表奇埃公司向上海市虹口区人民法院起诉，要求毛建青返还奇埃公司的印章、账册等。该院经审理后判决驳回奇埃公司的诉讼请求。奇埃公司不服上述判决提起上诉，二审判决维持原判。后何燕华又起诉，要求撤销2012年7月23日的《协议书》，法院经审理后驳回何燕华的诉讼请求。何燕华不服判决提起上诉，二审判决维持原判。
毛建青诉至原审法院，请求判令：1、确认何燕华名下的奇埃公司35%股权归毛建青所有；2、奇埃公司到工商管理部门办理相应的股权变更登记手续，即将何燕华名下35%的股权变更登记至毛建青名下，何燕华及钱伟协助办理。
原审法院认为，有限责任公司的股东是向公司出资，并按照出资额享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利的法人或自然人。本案中，毛建青与何燕华、奇埃公司签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。何燕华主张该《协议书》是在受胁迫的情形下签订，并要求予以撤销的诉讼请求已被生效判决驳回，故对何燕华对于《协议书》提出的异议，原审法院不予采信。《协议书》中明确记载奇埃公司是由毛建青个人出资，并邀请何燕华、钱伟参加，由毛建青送股合作成立的公司，也即表明何燕华认可奇埃公司是由毛建青个人出资设立、毛建青为实际出资人的事实。奇埃公司另一登记股东钱伟对上述事实亦予以认可，故原审法院确认奇埃公司由毛建青单独出资设立，毛建青系奇埃公司的实际出资人，登记的股东何燕华及钱伟均为名义股东。同时，毛建青自认登记在何燕华名下的15%的股权系其赠送给何燕华的，因此，原审法院确认何燕华名下其余35%的股权属毛建青所有。至于钱伟名下的股权，毛建青明确表示不在本案中主张，故原审法院不予处理。毛建青要求办理相应的股权变更登记手续，第三人钱伟亦表示同意，故奇埃公司应当办理相应的股权变更登记手续。据此，原审依照《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条的规定，判决如下：一、确认登记在何燕华名下的奇埃公司35%的股权由毛建青享有；二、奇埃公司于判决生效之日起十日内至上海市工商行政管理局松江分局办理相应的股权变更登记手续，即将何燕华名下35%的股权变更登记至毛建青名下，何燕华及钱伟予以协助。一审案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由奇埃公司、何燕华负担。
原审判决后，何燕华不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定本案事实的主要证据是其与毛建青于2012年7月23日签署的《协议书》，其曾对《协议书》是受胁迫签订的事实提起诉讼，尽管该案已经二审判决，但其对该案仍在申诉，争取自己的合法权益。即使针对《协议书》是否受胁迫的判决已经生效，但也仅仅代表何燕华起诉《协议书》系因受胁迫而签订的事实被驳回，并不能证明《协议书》本身是真实有效的，更无法证明毛建青是奇埃公司的实际出资人和股东。从《协议书》本身也完全无法得出毛建青向其赠送15%股权的事实。毛建青的主张与事实不符，与法律相悖。原审法院认定事实错误，适用法律错误，故何燕华请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回毛建青的原审全部诉讼请求。
毛建青答辩认为，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由如下：一、《协议书》中已经明确奇埃公司是由毛建青个人出资的；二、钱伟在一审庭审中亦确认公司成立过程中钱伟、何燕华没有出资，均由毛建青出资，毛建青承诺向钱伟、何燕华送股；三、如果何燕华对毛建青向其送股的比例持异议，何燕华应提供证据予以证明。
钱伟答辩认为，《协议书》是何燕华与毛建青签订的，与其无关。其已于2003年退出公司，故仅对原审中关于公司成立时其未出资的事实予以确认。
奇埃公司未作答辩。
各方当事人均未在二审审理期间提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，既然《协议书》的真实性、合法性已有生效判决予以认定，那么《协议书》所载内容当然约束签约双方，原审法院根据《协议书》中何燕华确认的事实认定毛建青为奇埃公司的股东，并不违反法律规定。至于毛建青向何燕华的赠股比例，毛建青自认其向何燕华赠股的比例为15%，且该陈述得到奇埃公司另一股东钱伟的证实，而何燕华并未提供相反证据予以推翻，故原审法院认定毛建青向何燕华赠送15%奇埃公司股权的事实，并无不当，本院依法予以维持。综上，本院认为，何燕华的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，800元，由上诉人何燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第875号
上诉人（原审被告）上海奇埃图文设计有限公司。
上诉人（原审被告）何燕华。
委托代理人周楷人，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛建青。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）钱伟。
委托代理人戎若芬，上海恒建律师事务所律师。
上诉人上海奇埃图文设计有限公司、何燕华为与被上诉人毛建青、钱伟股东资格确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人上海奇埃图文设计有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海奇埃图文设计有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 栾绿川
代理审判员 庞建新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
六、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4457号
原告：高某。
被告：伍某，曾用名伍正刚。
本院受理原告高某诉被告伍某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其自2012年1月1日起在北京工作至今，且自2013年1月1日起租赁北京市西城区广安门北街20号楼B-628房连续居住至今，故本案应由其经常居住地法院即北京市西城区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。被告就其主张提交了中国信达资产管理股份有限公司人力资源部的《借调函》、《关于伍某工作调动的通知》各一份以及《北京市房屋租赁合同》一份，原告质证后表示无法确定其真伪。
本院认为，对被告提交的相关证据，原告表示无法确定其真伪，又不举证证明其虚假，故本院对被告提交的证据的真实性予以确认。根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地虽在浙江省杭州�西湖区，但根据被告提交的相关证据，能证明至原告起诉时被告已在其承租的北京市西城区广安门北街20号楼B-628房连续居住一年以上，故被告的经常居住地在北京市西城区，本案应由被告的经常居住地所在法院即北京市西城区人民法院管辖，被告的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄倩
二〇一六年二月十七日
书记员 陈赛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1532号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告杨友谊,男，1976年1月7日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王海明，男，1977年1月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李忠，男，1968年2月17日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李新，男，1974年11月19日，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨友谊、王海明、李忠、李新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加诉讼，被告杨友谊、王海明、李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告杨友谊于2013年7月12日在东来信用社贷款100000.00元，用途为运输业。合同约定贷款月利率11.439‰，到期日期2014年6月20日，担保人为杨友谊、王海明、李忠、李新。借款到期后本金及利息未偿还。故起诉要求被告杨友谊偿还贷款本金100000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告王海明、李忠、李新承担连带责任。
原告起诉后，撤回了在本案中对李新的诉讼请求。
被告杨友谊、王海明、李忠均未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告杨友谊向原告开鲁县农村信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王海明、李忠与原告签订保证担保合同，为杨友谊该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告王海明、李忠主张权利，王海明、李忠应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友谊于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并按月利率11.439‰给付自2013年7月12日起至2014年6月20日止的利息。按月利率17.1585‰给付自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息。被告王海明、李忠对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨友谊负担，被告王海明、李忠承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年六月二十日
书记员 王 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1532号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告孙悦春,男。
被告程凤利，男。
被告赵喜才，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙悦春、程凤利、赵喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加诉讼，被告孙悦春、程凤利、赵喜才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告孙悦春于2013年7月16日在东来信用社贷款39000.00元，用途为农机具。合同约定贷款月利率9.795‰，到期日期2014年6月20日，担保人为程凤利、赵喜才。至2015年6月29日，被告共计偿还本金0.33元，并将该日前的利息全部结清。剩余借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告孙悦春偿还贷款本金38999.67元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告程凤利、赵喜才承担连带责任。
被告孙悦春、程凤利、赵喜才均未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告孙悦春签订借款合同和借据，约定被告孙悦春在原告所属的东来信用社借款39000.00元，约定用途为农机具，借款月利率9.795‰，到期日期2014年6月20日，逾期不还加收罚息50%。被告程凤利、赵喜才与原告签订保证担保合同，为孙悦春该笔贷款承担连带保证责任。截止2015年6月29日，被告共计偿还本金0.33元，并将该日前的利息全部结清。剩余借款本金及利息未偿还。证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同各1份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告孙悦春向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告程凤利、赵喜才与原告签订保证担保合同，为孙悦春该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告程凤利、赵喜才主张权利，程凤利、赵喜才应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙悦春于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金38999.67元，并按月利率14.6925‰给付自2015年6月30日起至借款还清之日止的利息。被告程凤利、赵喜才对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.50元，由被告孙悦春负担，被告程凤利、赵喜才承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费775.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年五月二十日
书记员 王 楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执778号
申请执行人徐艳梅，女，住所地泰来县。
被执行人王斯楠，男，住所地泰来县。
徐艳梅与王斯楠民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1059号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐艳梅于2016年7月25日向本院申请执行。要求被执行人王斯楠履行生效法律文书确定的给付欠款56803.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王斯楠除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人徐艳梅也未能提供王斯楠有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执778号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1153号
申请执行人王迪，男，汉族，1983年10月6日出生，住双辽市。
被执行人陈凤芝，女，汉族，1963年6月13日出生，住双辽市。
申请执行人王迪与被执行人陈凤芝因民间借贷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控并，现申请执行人王迪申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘京川
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1322号
上诉人（原审原告）：靳成明，男，1963年4月30日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆森润房地产开发有限公司，住所地阿克苏市北大街12号。
法定代表人：安勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人靳成明因与被上诉人新疆森润房地产开发有限公司（以下简称森润房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳成明的委托诉讼代理人何宇、被上诉人森润房地产公司的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靳成明上诉请求：1、依法判决被上诉人支付借款利息720000元；2、一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案双方在《房地产项目联合开发协议》中不但对借款数额、借款期限进行了约定，而且对借款利息和利息的利率进行了明确约定。按照双方签订的协议，3000万元为本金，两年后返还6000万中的3000万元为借款利息。上诉人按照法律规定主张利息，一审法院不予认定，属认定事实错误。
被上诉人森润房地产公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张利息无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
靳成明向一审法院起诉请求：1、请求判令森润房地产公司偿还借款本金1000000元、支付利息720000元，共计1720000元；2、案件受理费由森润房地产公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月12日，靳成明与森润房地产公司签订房地产项目联合开发协议书，约定：森润房地产公司自愿与靳成明合作开发房地产项目；项目地点位于阿克苏市至人民路，南至新华西路，西至金桥味苑，北至规划巷道；项目投资预计为6亿元；靳成明出资3000万元作为该项目投资资金，参与该项目的开发建设，项目建设期限为两年，两年期满后森润房地产公司在三天之内向靳成明支付6000万元，其中3000万元归还靳成明的投资资金，另外3000万元作为该项目的应得利润，本合同终止；本协议经靳成明、森润房地产公司双方签订后十个工作日内，靳成明向森润房地产公司基本账户转入100万元作为合同履约金。2014年6月17日，靳成明向森润房地产公司尾号为7515的账户转入100万元，但至今靳成明、森润房地产公司双方签订的房地产项目也未开发，森润房地产公司也未将收取的100万元退还给靳成明。
一审法院认为：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。本案靳成明、森润房地产公司双方签订的房地产开发协议，约定靳成明提供资金，但不承担经营风险，故本案应认定靳成明与森润房地产公司之间为借贷关系，靳成明要求森润房地产公司返还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因靳成明、森润房地产公司双方对本案借款是否支付利息未进行约定，故靳成明要求支付利息的诉讼请求，证据、理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、新疆森润房地产开发有限公司向靳成明归还借款1000000元，此款于本判决生效后三内日付清；2、驳回靳成明其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，按照靳成明与森润房地产公司之间签订的协议约定，靳成明转入森润房地产公司账户的100万元的性质为合同履约金，其目的在于保证后续协议内容的履行。后由于其他原因双方签订的协议并未实际履行，因此，靳成明要求退还100万元的诉讼请求符合法律规定，但就此100万元是否应当支付利息，在协议中没有约定，因此，靳成明上诉要求支付72万元的利息，于法无据，不应得到支持。
综上所述，靳成明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人靳成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 学 涛
审 判 员 吐尼沙古丽托合提
代理审判员 张 灿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1715号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被抓获
，同月22日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1475号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员陈甲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月21日凌晨，被告人王某至慈溪市××社区×
×字××号姜某寝室，打开未上锁的门进入屋内，窃得姜某
某放在桌上的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元）。
后以同样方式进入隔壁杨某、陈某寝室，窃得杨某放在床上的
戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、陈某某在桌上
的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2000元）。后被告人王
××携带上述电脑至浙江省绍兴市销赃，被巡逻民警抓获。案
发后，上述笔记本电脑已追回，并发还给被害人。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、杨某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、现
场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴
定报告书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，
足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取
公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3
月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1715号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，曾用名王想，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1475号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月21日凌晨，被告人王某至慈溪市周巷镇海莫社区莫字地111号姜某寝室，打开未上锁的门进入屋内，窃得姜某放在桌上的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元）。后以同样方式进入隔壁杨某、陈某寝室，窃得杨某放在床上的戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、陈某放在桌上的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2000元）。后被告人王某携带上述电脑至浙江省绍兴市销赃，被巡逻民警抓获。案发后，上述笔记本电脑已追回，并发还给被害人。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、杨某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第313号
申请执行人：深圳市深装总装饰工程工业有限公司。
法定代表人：胡正富。
委托代理人：刘海林。
被执行人：宁波市维多利亚投资开发有限公司。
法定代表人：林芝。
本院在执行申请执行人深圳市深装总装饰工程工业有限公司与被执行人宁波市维多利亚投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第313号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十八日
代书记员 毛忆梦
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1490-1号
原告：翟文奎，男，1954年4月12日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢英杰，男，1970年10月13日出生，汉族，现住灵寿县城区。
本院受理原告翟文奎与被告邢英杰买卖合同纠纷一案后，原告于二0一四年十一月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款85000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款85000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张秋菊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1561号
申请执行人:黄伟明，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：黄松园，男，1958年5月22日出生，，。
被执行人：江门市全富电器有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
申请执行人黄伟明与被执行人黄松园、江门市全富电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4139号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1561号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月五日
书记员 钟文煜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1824号
申请执行人程新养
被执行人傅礼松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00193号，依法向被执行人傅礼松发出执行通知书，责令被执行人傅礼松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅礼松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅礼松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3832号
杜夫吉：
关于法院申请执行你罚金一案，现你已经履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十八日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第246号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年2月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、韩玉阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年2月16日17时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫R094**号小型客车沿唐河县昝岗乡昝岗至杨湾村公路自北向南行驶至白云寺村委张岗村村北头时，因对路面观察不周，采取措施不当，致车辆失控，将站在路东边张某甲家门前玩耍的仝某乙撞倒后又撞向张某甲的房屋，致仝某乙死亡，张某甲房屋损坏。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据，证实被告的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年2月16日17时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫R094**号小型客车沿唐河县昝岗乡昝岗至杨湾村公路自北向南行驶至白云寺村委张岗村村北头时，因对路面观察不周，采取措施不当，致车辆失控，将站在路东边张某甲家门前玩耍的唐河县昝岗乡村民仝某甲之女仝某乙撞倒后又撞向张某甲的房屋，致仝某乙死亡，张某甲房屋损坏。经唐河县公安局道路交通事故尸体检验，仝某乙系闭合性颅脑损伤、失血性休克而死亡。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为77.63mg／100ml。
2014年2月24日，经唐河县公安交通警察大队事故认定，陈某某负此事故的全部责任，仝某乙及监护人无责任。
2014年3月28日，被告人陈某某的亲属与被害人仝某乙的父亲仝某甲、母亲张某乙达成协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人的近亲属丧葬费等各项经济损失共计200000元，已履行。被害人的亲属表示不再追究被告人的刑事及其他责任。
2014年4月16日，被告人的亲属与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人赔偿被害人房屋维修费共计9000元，被害人张某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人陈某某的供述、证人张某丙、张某等人的证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、南阳市交通事故鉴定报告、尸体检验报告、死亡证明、唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书及收据等证据在卷佐证。上述诸证据均经当庭质证，被告人无异议。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。民事部分被告人的亲属与被害人仝某乙的亲属及被害人张某甲达成赔偿协议且已履行，取得了被害方的谅解，可酌定从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即陈某某的缓刑考验期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓茗戈
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初460号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，驾驶员。系本案被害人。
被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月7日经娄底市娄星区人民检察院院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押在娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某、被告人曾某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月27日零时10分许，被告人曾某醉酒后来到娄底市娄星区吉星路雄冠酒店前的马路上，搭乘了被害人邹某驾驶的湘K×××××出租车。在到达民营市场鑫峰宾馆前的马路旁后，曾某无故将邹某的出租车钥匙抢走，随后对邹某拳打脚踢。邹某随即报警，公安民警赶到现场将曾某抓获归案。经鉴定：被害人邹某右手第5掌骨完全性骨折、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级。
被告人曾某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人曾某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某具有坦白情节。建议判处被告人曾某一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人邹某诉称：因被告人曾某给他造成了较大的身体伤害及经济损失，请求法院判令被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人邹某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计35000元。
被告人曾某对公诉机关的指控不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。对于被害人的经济损失，他目前没有偿还能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2016年8月27日零时10分许，被告人曾某醉酒后来到娄底市娄星区吉星路雄冠酒店前的马路上，搭乘了被害人邹某驾驶的湘K×××××出租车。在到达民营市场鑫峰宾馆前的马路旁后，曾某无故将邹某的出租车钥匙抢走，随后对邹某拳打脚踢，致被害人邹某受伤。受伤后，邹某随即报警，公安民警赶到现场将曾某抓获归案。经鉴定：被害人邹某右手第5掌骨完全性骨折、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤，被鉴定人邹某之损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人曾某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人邹某2016年8月27日在娄底市中心医院治疗花费医药费2917.2元。2016年8月28日，邹某转至娄底市骨伤医院住院治疗，住院至2016年9月2日，共计住院治疗6天，花费住院治疗费用为3071.43元。被害人邹某在本次受伤后共计花费医疗费用5988.63元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的证人吴某的证言，被害人邹某的陈述，处警记录、到案经过、提取笔录、天网监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、病历资料、医疗费用收据、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处曾某一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。
由于被害人邹某所受伤系被告人曾某在寻衅滋事过程中所致，被告人曾某应适当赔偿被害人邹某的经济损失。附带民事诉讼原告人邹某要求被告人曾某赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月27日起至2018年5月26日止。）
二、由被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失共计人民币6000元，该款在本判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 泉
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1302刑初460号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，驾驶员。系本案被害人。被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月7日经娄底市娄星区人民检察院院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押在娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邹某、被告人曾某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月27日零时10分许，被告人曾某醉酒后来到娄底市娄星区吉星路雄冠酒店前的马路上，搭乘了被害人邹某驾驶的湘K×××××出租车。在到达民营市场鑫峰宾馆前的马路旁后，曾某无故将邹某的出租车钥匙抢走，随后对邹某拳打脚踢。邹某随即报警，公安民警赶到现场将曾某抓获归案。经鉴定：被害人邹某右手第5掌骨完全性骨折、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级。被告人曾某到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人曾某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某具有坦白情节。建议判处被告人曾某一年至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人邹某诉称：因被告人曾某给他造成了较大的身体伤害及经济损失，请求法院判令被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人邹某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计35000元。被告人曾某对公诉机关的指控不持异议，并请求人民法院对其从轻处罚。对于被害人的经济损失，他目前没有偿还能力，请求人民法院依法判决。经审理查明：2016年8月27日零时10分许，被告人曾某醉酒后来到娄底市娄星区吉星路雄冠酒店前的马路上，搭乘了被害人邹某驾驶的湘K×××××出租车。在到达民营市场鑫峰宾馆前的马路旁后，曾某无故将邹某的出租车钥匙抢走，随后对邹某拳打脚踢，致被害人邹某受伤。受伤后，邹某随即报警，公安民警赶到现场将曾某抓获归案。经鉴定：被害人邹某右手第5掌骨完全性骨折、右眼眶内壁骨折、右眼部挫伤，被鉴定人邹某之损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻伤二级。被告人曾某到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被害人邹某2016年8月27日在娄底市中心医院治疗花费医药费2917.2元。2016年8月28日，邹某转至娄底市骨伤医院住院治疗，住院至2016年9月2日，共计住院治疗6天，花费住院治疗费用为3071.43元。被害人邹某在本次受伤后共计花费医疗费用5988.63元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的证人吴某的证言，被害人邹某的陈述，处警记录、到案经过、提取笔录、天网监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、病历资料、医疗费用收据、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处曾某一年至二年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。由于被害人邹某所受伤系被告人曾某在寻衅滋事过程中所致，被告人曾某应适当赔偿被害人邹某的经济损失。附带民事诉讼原告人邹某要求被告人曾某赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月27日起至2018年5月26日止。）二、由被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人邹某经济损失共计人民币6000元，该款在本判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺玉林人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一七年二月三日书 记 员  周 泉附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用的解释》条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第816号
申请执行人李锋。
被执行人贺玉幸。
被执行人贺卫军。
被执行人朱满华。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人贺玉幸、贺卫军、朱满华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人朱满华的工资。本案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄星民一初字第108号民事判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第108号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 刘艳姿
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2369号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告齐某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告齐某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月十八日
书记员 徐子涵
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第98号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人朱国领、蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人苏某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人张某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蔡某某，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨，被告人张某某与一名绰号为“兄弟”的男子（身份不详，在逃）在成都高新区天府三街大源国际中心工地，将二号楼1屋至12屋强电井内的4＊150＋1＊70型电缆线切割后，搬至围墙附近。开三轮车为业的被告人苏某某接到张某某等人电话后，驾驶三轮车前往，并帮助张某某等人将电缆线从围墙递出。
张某某、苏某某及“兄弟”共同将电缆线搬上三轮车，并驾车运走。当三人行至高新区吉泰路与天府五街交汇路口时（张某某及“兄弟”驾乘轻便摩托车，苏某某驾驶三轮车），治保巡逻队员将张某某、苏某某挡获，并查获电缆线79根，共81.5米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币36675元。
上述事实，被告人张某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，张某某的入所体检表，证人皮某某、漆某某、方某某的证言，检查笔录、辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、张某某系初犯、偶犯，对案情进行了如实供述，表示认罪。2、张某某有悔罪表现，且本案中追回了被切割的电缆线，一定程度上弥补了被害单位的损失等。
本院认为，被告人张某某、苏某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑苏某某不是犯意发起人且其参与程度较张某某小等情节，张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，苏某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院在量刑时考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人系初犯，有悔罪表现，且考虑本案中追回的赃物具有残值部分，酌定从轻处罚；3、本案中有使用破坏性手段实施盗窃的情节，社会危害性较大，酌定从重处罚。对被告人张某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具一辆轻便摩托车及一辆三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9042号
原告：曲某，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：沈某1，男，1965年11月2日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：沈某2，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：沈某2，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某，男，1970年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告曲某与被告沈某1、沈某2、张某合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人刘某、被告沈某1的委托诉讼代理人沈某2及被告沈某2到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，在庭审过程中，无不正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告劳动报酬及材料费合计2830元。事实和理由：2016年4月，被告沈某1准备装修其自有的位于赤峰市××区东户的房屋，将该房屋的装修工作委托给被告沈某2，被告沈某2又委托给被告张某，被告张某找到原告，约定由原告曲某包工包料装修房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸。原告依约完成涉案房屋的装修工作，完工后被告仅给付原告部分款项，剩余款项2830元至今未给付。
被告沈某1、沈某2辩称，在2016年3月份，被告沈某2将被告沈某1所有的赤峰市××区号房屋的装修工程承包给被告张某，当时与被告张某协商装修价款50000元。被告沈某1、沈某2于2016年6月30日将全部装修款全部给付被告张某。
被告张某辩称，被告沈某1和被告沈某2将涉案楼房的装修工作承包给我，被告沈某1、沈某2在2016年6月30日前把装修款50000元给我全部结清，2016年8月30日之前交工。原告曲某主张尾款2830元未给付的事实不存在，其已经按照合同向原告曲某支付全部费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了曲某、任国军与沈某1通话录音笔录，证明被告沈某1认可原告曲某是为涉案房屋装修吊顶、柜门、推拉门及浴霸，原告曲某提供材料并且负责安装，被告沈某1认可其将涉案房屋的装修事务委托给沈某2，沈某2又转委托给张某的事实。被告沈某2与任国军的通话录音，证明被告沈某2认可将涉案房屋的装修事务转委托给张某的事实。被告张某与原告妻子仲会丽的通话录音，证明被告张某认可尚欠原告装修款2830元的事实，并承诺尽早给付。收据存根（复印件），证明被告张某在处理受委托装修事宜时，在原告处订购推拉门，吊顶等材料，张某支付定金1000元，收据同时载明尚欠原告2830元的事实，该收据原件由被告张某持有。好百年订购合同，证明被告在原告处订购吊顶等材料，该合同一式两份，另一份在被告处，张某称要拿回一份合同给沈某1，该订购合同上也注明还欠原告2830元的事实。本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据曲某、任国军与沈某1通话录音笔录、沈某2与任国军的通话录音、张某与原告妻子仲会丽的通话录音本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：收据存根（复印件）、好百年订购合同，结合原告提交的曲某、任国军与沈某1通话录音笔录、沈某2与任国军的通话录音、张某与原告妻子仲会丽的通话录音，能够证明被告张某在原告处订购装修材料及尚欠原告装修材料款2830元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月，被告沈某1委托被告沈某2装修其自有的位于赤峰市××区东户的房屋，被告沈某2将涉案房屋的装修工作承包给被告张某，约定装修价款50000元，并于2016年6月30日将装修款50000元全部给付被告张某。被告张某雇佣原告对涉案房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸具体施工装修，并在原告处购买装修材料，装修材料价款总计3830元，被告张某给付原告定金1000元，尾款2830元完工时结清。装修工作完工后，原告多次向被告催要该笔装修材料尾款2830元，被告一直未给付。
本院认为，被告张某雇佣原告曲某为被告沈某1所有的位于赤峰市××区东户房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸进行具体装修，被告张某与原告曲某之间形成了劳务关系，事实清楚，证据充分。原告曲某为被告张某提供劳务期间，被告张某与原告曲某签订买卖合同，购买涉案房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸等装修材料，原告曲某与被告张某之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告张某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告沈某1将其自有的位于赤峰市××区东户房屋的装修工作委托给被告沈某2，双方之间形成了委托关系，事实清楚。被告沈某2将上述房屋装修工作承包给被告张某，双方之间形成了承揽合同关系，并且被告沈某1、沈某2向被告张某全额支付装修价款，故被告沈某1、沈某2对于涉案的装修事宜不再对外承担清偿责任。原告要求被告沈某1、沈某2连带清偿被告张某欠原告的涉案房屋的装修材料款2830元，没有法律依据，本院不予支持。被告张某辩称装修材料款已经全部给付原告曲某，因未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告曲某装修材料尾款2830元；
二、驳回原告曲某对被告沈某1、沈某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月十日
书记员王浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9042号原告：曲某，男，1975年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：沈某1，男，1965年11月2日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：沈某2，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：沈某2，男，1968年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某，男，1970年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告曲某与被告沈某1、沈某2、张某合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某的委托诉讼代理人刘某、被告沈某1的委托诉讼代理人沈某2及被告沈某2到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，在庭审过程中，无不正当理由中途退庭。本案现已审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告劳动报酬及材料费合计2830元。事实和理由：2016年4月，被告沈某1准备装修其自有的位于赤峰市××区东户的房屋，将该房屋的装修工作委托给被告沈某2，被告沈某2又委托给被告张某，被告张某找到原告，约定由原告曲某包工包料装修房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸。原告依约完成涉案房屋的装修工作，完工后被告仅给付原告部分款项，剩余款项2830元至今未给付。被告沈某1、沈某2辩称，在2016年3月份，被告沈某2将被告沈某1所有的赤峰市××区号房屋的装修工程承包给被告张某，当时与被告张某协商装修价款50000元。被告沈某1、沈某2于2016年6月30日将全部装修款全部给付被告张某。被告张某辩称，被告沈某1和被告沈某2将涉案楼房的装修工作承包给我，被告沈某1、沈某2在2016年6月30日前把装修款50000元给我全部结清，2016年8月30日之前交工。原告曲某主张尾款2830元未给付的事实不存在，其已经按照合同向原告曲某支付全部费用。原告围绕诉讼请求依法提交了曲某、任国军与沈某1通话录音笔录，证明被告沈某1认可原告曲某是为涉案房屋装修吊顶、柜门、推拉门及浴霸，原告曲某提供材料并且负责安装，被告沈某1认可其将涉案房屋的装修事务委托给沈某2，沈某2又转委托给张某的事实。被告沈某2与任国军的通话录音，证明被告沈某2认可将涉案房屋的装修事务转委托给张某的事实。被告张某与原告妻子仲会丽的通话录音，证明被告张某认可尚欠原告装修款2830元的事实，并承诺尽早给付。收据存根（复印件），证明被告张某在处理受委托装修事宜时，在原告处订购推拉门，吊顶等材料，张某支付定金1000元，收据同时载明尚欠原告2830元的事实，该收据原件由被告张某持有。好百年订购合同，证明被告在原告处订购吊顶等材料，该合同一式两份，另一份在被告处，张某称要拿回一份合同给沈某1，该订购合同上也注明还欠原告2830元的事实。本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据曲某、任国军与沈某1通话录音笔录、沈某2与任国军的通话录音、张某与原告妻子仲会丽的通话录音本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：收据存根（复印件）、好百年订购合同，结合原告提交的曲某、任国军与沈某1通话录音笔录、沈某2与任国军的通话录音、张某与原告妻子仲会丽的通话录音，能够证明被告张某在原告处订购装修材料及尚欠原告装修材料款2830元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告沈某1委托被告沈某2装修其自有的位于赤峰市××区东户的房屋，被告沈某2将涉案房屋的装修工作承包给被告张某，约定装修价款50000元，并于2016年6月30日将装修款50000元全部给付被告张某。被告张某雇佣原告对涉案房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸具体施工装修，并在原告处购买装修材料，装修材料价款总计3830元，被告张某给付原告定金1000元，尾款2830元完工时结清。装修工作完工后，原告多次向被告催要该笔装修材料尾款2830元，被告一直未给付。本院认为，被告张某雇佣原告曲某为被告沈某1所有的位于赤峰市××区东户房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸进行具体装修，被告张某与原告曲某之间形成了劳务关系，事实清楚，证据充分。原告曲某为被告张某提供劳务期间，被告张某与原告曲某签订买卖合同，购买涉案房屋的吊顶、柜门、推拉门及浴霸等装修材料，原告曲某与被告张某之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告张某应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告沈某1将其自有的位于赤峰市××区东户房屋的装修工作委托给被告沈某2，双方之间形成了委托关系，事实清楚。被告沈某2将上述房屋装修工作承包给被告张某，双方之间形成了承揽合同关系，并且被告沈某1、沈某2向被告张某全额支付装修价款，故被告沈某1、沈某2对于涉案的装修事宜不再对外承担清偿责任。原告要求被告沈某1、沈某2连带清偿被告张某欠原告的涉案房屋的装修材料款2830元，没有法律依据，本院不予支持。被告张某辩称装修材料款已经全部给付原告曲某，因未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告曲某装修材料尾款2830元；二、驳回原告曲某对被告沈某1、沈某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月十日书记员王浩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第155号
申请执行人范某甲，女，2003年7月4日出生，汉族。
法定代理人王婷，女，1982年6月18日出生，汉族。
被执行人范某乙，男，1981年3月7日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第263号民事判决书，申请执行人范某甲于2015年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人范某乙履行�效判决书确定的义务，被执行人范某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某乙在夏县农村商业银行水头支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
助理审判员 贺斌& # xB;
助理审判员 张 琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 英
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00222号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日22时许，被告人胡某甲至无锡市锡山区东港镇金港大道某公司仓库，采用移窗入室的方式，窃得电动车电机4台、套锁50套、电动车真空胎3条，物品合计价值3150余元。
归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的盗窃事实，并已退出全部赃物。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被窃单位工作人员赵某的报案笔录、询问笔录，有关购货发票，公安机关的现场勘验笔录、摄影照片、搜查笔录、扣押与发还物品清单、行政处罚决定书，证人孙某、徐某、艾某、胡某乙的证言笔录，被告人胡某甲的身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。胡某甲所窃财物已全部退出，并已由公安机关发还被窃单位，可以酌情从轻处罚。胡某甲在庭审中提出其有检举他人贩毒的立功表现，因该检举行为未得到公安机关查证属实，故该情节现不能认定。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一四年十月二十九日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第226号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人兰某。因本案于2014年8月30日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人兰某犯受贿罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、杨建雨出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人兰某在担任昌宁县卡斯卫生院院长期间，利用职务上的便利，非法收受云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司业务员李某送给的人民币40000元、保山市医药有限公司业务员余某送给的人民币9800元，并在卫生院药品采购过程中对二人予以关照。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人兰某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人兰某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人兰某在担任昌宁县卡斯卫生院院长期间，利用职务上的便利，非法收受云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司业务员李某送给的人民币40000元、保山市医药有限公司业务员余某送给的人民币9800元，并在卫生院药品采购过程中对二人予以关照。具体是：
1、2012年3月份的一天，云南恩红（集团）有限公司昌宁分公司业务员李某在昌宁县卡斯镇卫生院兰某的办公室内送给兰某人民币40000元。2014年6月17日，李某在得知更戛乡卫生院院长于某（已提起公诉）因涉嫌受贿罪被调查后打电话给兰某，让兰某把钱还给自己。次日被告人兰某以银行卡转账的方式将人民币40000元返还到李某给自己提供的农行卡账户内。
2、2011年至2014年期间，保山市医药公司业务员余某分别在春节、中秋节、端午节前夕先后七次到昌宁县卡斯镇卫生院院长办公室送给兰某人民币9800元。2014年6月18日被告人兰某以银行卡转账的方式向余某提供的农行卡账户内还款10000元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人兰某的户口及前科证明、到案经过、工作简历、职务任免情况及职责、办案说明、退款说明及银行交易明细、立案决定书、相关采购药品财务资料、扣押及移交清单；证人李某、余某、熊某、杨某仙、李某宣、杨某琳的证言；被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在任职期间，利用职务便利，非法收受他人财物人民币49800元，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人兰某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，案发后其已退还全部赃款，依法可对被告人免于刑事处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押于昌宁县人民检察院的涉案款人民币9800元依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一四年十二月十日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第226号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人马某，2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
辩护人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、被告人马某及其辩护人丁伟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年1月9日5时40分许，被告人马某无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号三轮农用运输车沿下小路由北向南行驶至206国道与下小路路口处右转弯时，因未保持安全车速，与行人张某某发生碰撞，致张某某头部、胸部等处受伤，经医院抢救无效于同年1月26日因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人马某负事故主要责任。事故发生后，被告人马某主动打电话报警，并留在现场向民警如实交代了犯罪事实。
另查明，2014年4月21日，被告人马某亲属与被害人张某某亲属达成民事赔偿协议，被告人马某赔偿给被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计316000元，该款项已于协议签订之日给付。被害人张某某亲属对被告人马某的行为均表示谅解，并均建议对其从轻处理。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、违法犯罪记录说明、归案说明、本地常住人口详细查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、身份证复印件、常住人口登记卡、民事赔偿协议书、收到条、谅解书，证人张某甲的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人亲属造成的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，故可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第226号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人马某，无业。2013年11月4日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月8日被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日和2014年7月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年6月至11月期间，被告人马某谎称能将被害人李某乙办进昌黎县供电公司工作，并私刻蒋晓华私章及昌黎县国家电网专用章，用以伪造该公司协议书及收据，多次从李某乙处索要钱财，前后共计在李某乙处骗取钱款10500元，后被告人马某将骗取钱财挥霍。案发后，被告人马某将所骗钱款退赔给被害人李某乙，并取得了其谅解。
在案件审理过程中，发现被告人马某已怀孕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人马某供述，被害人李某乙陈述，证人康某、李某甲、刘某、才榆的证言，调取证据清单，伪造的昌黎县供电公司协议书、收据、职工证照片，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过及说明，以及本院带被告人马某检查的秦皇岛市第二医院诊断证明书、彩色超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人马某指控的罪名成立。被告人马某以非法占有为目的，虚构能为被害人找工作为由，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。但被告人马某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已赔偿被害人李某乙的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人马某从轻处罚；且被告人马某系怀孕的妇女，综合以上情节，应对其判处缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第226号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，45岁（1968年12月22日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月1日被羁押，同年11月7日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人刘××犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2010年8月，被告人刘××以其身份申领交通银行信用卡1张，后使用该卡在北京市昌平区等地刷卡消费，恶意透支人民币23000余元，经交通银行多次催收，超过三个月仍不归还。2013年11月1日，经电话传唤，被告人刘××到派出所投案。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，并有证人齐××、冯××、闫××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，交通银行报案书，信用卡申请材料，信用卡交易明细，银行催收记录，存款回单，交通银行出具的证明，工作说明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××系自首，自愿认罪，积极退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳二千元，余款于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢恩琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3620号
上诉人（原审被告）：浙江诗蕾袜业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇工业功能区309地块。
法定代表人：吴国庆，系执行董事。
委托诉讼代理人：金静，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，系行长。
委托诉讼代理人：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：孙浩亮，系总经理。
原审被告浙江大圣文化用品有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E21号B4幢。
法定代表人：陈亚平，该公司总经理。
原审被告金华大圣玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇镇西工业区。
法定代表人：陈忠伟，该公司总经理。
原审被告：孙浩亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：陈芝英，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：陈忠伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：方小琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：虞建盛，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：陈亚平，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江诗蕾袜业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行，原审被告浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、浙江大圣文化用品有限公司、金华大圣玩具有限公司、孙浩亮、陈芝英、吴国庆、孙雪琴、陈忠伟、方小琴、虞建盛、陈亚平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人浙江诗蕾袜业有限公司送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书等诉讼材料，上诉人浙江诗蕾袜业有限公司未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人浙江诗蕾袜业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人浙江诗蕾袜业有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江诗蕾袜业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费212.5元（已减半），由上诉人浙江诗蕾袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 欢
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第137号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁培林，男，1984年6月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：凌瑞香，女，1987年6月生，汉族，业农，住址同上，系袁培林妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月7日向被申请人袁培林、凌瑞香夫妇发出寻计生征决[2014]第08602号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月6日作出的寻计生征决[2014]第08602号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁培林、凌瑞香夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币30310元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币30360元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终811号
上诉人（原审原告）：李长伟。
被上诉人（原审被告）：王孝良。
上诉人李长伟因与被上诉人王孝良民间借贷纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长伟及其委托诉讼代理人郑雪东，被上诉人王孝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李长伟上诉请求：请求撤销（2017）辽1004民初247号民事判决；改判被上诉人偿还上诉人借款15000元及利息5000元，共计20000元。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被上诉人未能举证证明其没有收到过借款，也未能证明上诉人与被上诉人之间曾存在委托关系。根据交易习惯，不存在未拿到钱就打收条的情况。被上诉人应承担举证不能的法律后果，偿还上诉人欠款。
王孝良辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人所述不属实，我不欠上诉人钱。1999年，土台村与鞍山中安发展有限总公司因征地补偿费用一事发生诉讼。土台村委会托辽阳维民律师事务所赵连吉律和我二人作为土台村的委托代理人代理此案。当时，上诉人时任土台村书记兼主任。我没有从上诉人处拿过钱。我写的收条实际上是当时上诉人村中经济困难，拿不出诉讼费，上诉人要求我先写一个收条，以便向村财会要钱，但我实际根本没有拿到钱。上诉人陈述的第二笔5000元借款也不属实，我没从上诉人处拿5000元。我从未到过上诉人家中，上诉人的妻子也没给过我钱。上诉人出具的收条不符合民间借贷的法律规定，应当拿出借条或欠条，收条说明不了任何问题，收条跟借款没有任何关系。上诉人也从来没跟我催要过。
李长伟向一审法院起诉请求:1、请求人民法院依法判决被告王孝良偿还原告李长伟借款1.5万元整及利息5,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，1999年11月2日，被告到我家中，我当时是土台村的村长，向我借款1万元说要为我土台村打官司，我村当时委托被告作为我方的诉讼代理人，是我村的党员王英明找的被告，当时我村也没有给被告出具相应的委托手续，给被告1万元时，在场人只有我、被告、我妻子喻华，当时被告给我出具了一张收条，当时我妻子给被告拿的是1万元现金。2000年4月份，在土台村村委会，被告又向我借款5,000元，用于做什么我不知道。当时村民毕凤强正好在村委会，我问毕有没有钱，毕凤强说有，当场就拿出了5,000元，直接借给了被告。当时在场人有我、被告、毕凤强，被告没给我出具借条，我也没让被告写，因为当时都信任被告。被告代理土台村的案件是村里的党员王英明委托的被告，当时村里和王英明共同与被告约定，官司打赢了标的额的20%归被告，诉讼费用村里不管。标的额的20%被告已经得到了，怎么给付是我记不清了。从2001年开始，我多次打电话、上被告家中找到被告让他偿还借款，但被告始终没有偿还。
一审法院认定事实：1999年10月27日，辽阳县首山乡土台子村村民委员会与鞍山中安发展有限总公司因征地款纠纷委托辽阳市维民律师事务所赵连吉和被告作为诉讼代理人。原告时任辽阳县首山乡土台子村村民委员会主任。1999年11月2日，被告为原告出具收条一张，内容为：“今收到李长伟钱壹万元正”。
一审法院认为，原告提供证据收条用以证明被告向其借款1万元，被告王孝良亦承认收条是其出具的，辩称当时被告代为土台村诉讼的诉讼费，原告要求被告先写一个收条，目的是向村财会要钱，但被告未收到1万元，并提供证据授权委托书复印件两份、起诉状复印件证明其代为诉讼的事实，原告亦承认被告代为土台村诉讼的事实，原、被告双方对收条产生的原因陈述不一致，且收条内容无法证明借款存在的事实，故原告主张被告偿还1万元借款，证据和理由不充分，一审法院不予支持。原告的证人毕凤强证明2000年或2001年时,原告在土台村的办公室向其借款5,000元，直接由其交付给被告了,原告仅提供证人证言向被告主张偿还借款5,000元，原告的证据不充分，且被告对此予以否认，故对原告依证人证言主张被告偿还借款5,000元的主张,一审法院不予支持。原告称从2001年开始，原告多次打电话、上被告家中找到被告要求被告偿还借款，但被告始终没有偿还，被告对此已予以否认，原告未提供证据证明其2001年之后催要借款的事实,且被告辩称本案诉讼已经超过诉讼时效。法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上,对原告要求被告偿还借款1.5万元及利息5,000元的主张,一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李长伟的诉讼请求。案件受理费300元（原告李长伟预交），减半收取150元，由原告李长伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出“要求被上诉人偿还借款15000元及利息5000元”的诉请，首先，上诉人起诉所依据的书面证据《收条》仅能证明资金流向和数额，并不能证明双方之间资金流转的基础法律关系性质，即无法证明《收条》中的10000元是基于民间借贷关系发生；其次，上诉人起诉所依据的证人毕凤强的证言，亦不能证明上诉人与被上诉人之间另存在5000元民间借贷关系。因上诉人未能举出合法有效的证据对其诉请予以证明，且被上诉人对上诉人诉请的借款15000元及利息5000元均不予认可，故对上诉人的这一诉请，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年八月五日
书记员 杨 洋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0601号
申请执行人:王学祥
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第228号民事仲裁裁决书
申请执行人王学祥与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第228号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0601号
申请执行人：王学祥连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第228号民事仲裁裁决书
申请执行人王学祥与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第228号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年三月十四日
书记员 茆 勇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00854号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨XX，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6375号
原告：朱方祥，住伊宁市。
委托代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李克定，系该公司董事长。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
原告朱方祥诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司(以下简称华瑞房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方祥的委托代理人丁健，被告华瑞房产公司的委托代理人潘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方祥诉称：2012年4月，原告购买被告开发的伊宁市华瑞商贸城G座C153、C154、C155号三间商铺。商品房买卖合同签订后,原告按照合同约定向被告全额付清了购房款，但被告至今都未按合同约定办理产权手续，致使原告购买的房屋至今没有所有权手续。2014年5月23日，经原、被告协商，被告明确在2014年7月30日至12月30日前办理房产证，如未能办理，则按已交总房款的3%计算补偿金支付给原告，每月支付一次。但被告至今未办理房产证，也未按照约定向原告支付补偿金。现诉至法院，请求判令：1、被告定期办理产权证；2、被告按协议书之约定支付补偿金（3套门面）共计738000元；3、本案诉讼费、代理费及涉诉费用由被告承担。
庭审中,原告明确第一项诉讼请求为主张被告按照合同约定履行办理产权登记手续的协助义务，第二项诉讼请求为805593.6元（总房款1118880元×24个月×3％，自2014年12月30日至2016年12月30日）。
被告华瑞房产公司辩称：1、原告在我处购买商铺属实，购房款也已全部付清，但原告购买的房屋已经抵押，故无法办理相关产权登记手续。2、原、被告双方签订的协议书中虽然约定的是补偿金，但实际是因违约产生的违约金，且约定的违约金过高，按照法律规定应当是不超过实际损失的30%。3、原、被告之间的买卖合同依法不能成立，被告出售给原告的商铺未进行预售登记。本案应当是退还本金，并按照无效合同所引发的过错责任来承担违约责任。
经审理查明：一、原告朱方祥与被告华瑞房产公司签订三份商品房买卖合同,上述合同约定原告购买被告以出让形式取得的位于伊宁市英阿亚提街147号华瑞国际商贸城G座C153、C154、C155号三间现房，房屋用途为商铺，建筑面积均为46.62平方米、套内面积均为38.96平方米，房屋总价款均为372960元，付款方式为一次性付款，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担相应的违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定全额向被告支付了购房款。2014年3月26日，被告向原告出具购房发票，原告交纳的购房款总额为1118880元。2014年5月23日，原、被告双方签订协议书，该协议书载明因被告的原因导致原告购买的华瑞商贸城G段D153、D154、D155号商铺未及时办理房产证，属被告违约，被告同意在协议书签订后，按原告已付购房款总价的2%向原告支付违约金；被告承诺在2014年7月30日至12月30日前办理房产证；如被告未在上述期限内，给原告办理房产证，则按已交房总款的3%月计补偿金给原告，每月支付一次等。庭审中，原、被告双方均认可原告购买的房屋系现房，原告购买的商铺为G座C153、C154、C155号，协议书中的G段D153、D154、D155为笔误。原告现以被告未按约定办理房屋所有权登记支付补偿金为由诉至本院。
二、2013年12月24日，被告与新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行签订抵押合同，约定被告将位于伊宁市英阿亚提街147号华瑞国际商贸城的房产及土地抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，抵押期限自2013年12月24日至2015年12月23日止。被告抵押的房产中包括本案原告购买的华瑞商贸城G座C153、C154、C155号商铺。2016年9月1日，被告与新疆天山农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，合同约定被告用其所有的位于伊宁市英阿亚提街147号华瑞国际商贸城的房产抵押，为伊犁汇华建筑工程有限责任公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司的借款提供抵押担保，抵押期限自2016年9月1日至2017年8月31日止。被告抵押的房产中包括本案原告购买的华瑞商贸城G座C153、C154、C155号商铺。
上述事实，有商品房买卖合同，销售不动产统一发票（自开）发票联，协议书，借款合同，抵押合同及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原告朱方祥与被告华瑞房产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处购买商铺，并全额交纳了购房款，被告应当按合同约定履行协助办理产权登记手续的义务，但原告至今未取得上述房屋的产权手续，被告应属违约。现原告依据2014年5月23日与被告签订的协议书，主张被告支付补偿金805593.6元（总房款1118880元×24个月×3％，自2014年12月30日至2016年12月30日），庭审中被告辩称原、被告双方签订的协议书中虽然约定的是补偿金，但实际是因违约产生的违约金，且约定的违约金过高，按照法律规定应当是不超过实际损失的30%，因双方签订的协议书中明确载明系因被告违约双方达成协议，故协议中约定的补偿金亦是对被告违约行为给原告造成损失的一种弥补，故对被告辩称的补偿金亦违约金的抗辩理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额”的规定，因原告未举证证实被告违反约定给其造成实际损失的数额，且该商铺原告一直在使用，故按照协议中约定的违约金计算显失公平。对于被告应当向原告支付的违约金数额本院认定为335664元（1118880元×30%）。对于被告辩称因出售给原告的房屋未办理预售登记，双方的买卖合同依法不能成立的抗辩理由，根据《商品房销售管理办法》及《城市商品房预售管理办法》的相关规定，现房销售无需取得商品房预售许可证，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。对于原告主张的律师代理费及涉诉费用,因未提供证据证实,故对该诉讼请求,本院不予支持。对于原告增加部分的诉讼请求，因其在规定的期限内补交案件受理费，故对该部分的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱方祥违约金335664元；
二、驳回原告朱方祥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告朱方祥负担2422元，被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年一月十六日
书记员 周杰