wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04485号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告王延召。
被告张芳。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王延召、张芳买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告王延召、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年4月16日，原告中联重科公司与被告王延召签订合同顺序号为11113780的《产品买卖合同》，约定被告王延召购买原告型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为4050000元，其中首付款810000元（2012年4月20日前首付217685元发货，设备首付款余额592315元，从2013年2月起付，分15个月均付，每月25日前付款），按揭贷款3240000元。按照《产品买卖合同》约定，如被告王延召未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告王延召交付了合同约定的设备，但被告王延召没有依合同约定向原告支付款项，至今，被告王延召已拖欠原告设备首付款542315元，由此产生违约金62192.97元。被告王延召与被告张芳系夫妻关系，被告王延召因购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告王延召立即支付设备首付款542315元及违约金62192.97元（违约金暂计算至2014月26月25日，2014年4月26日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告张芳对上述债务的履行承担共同责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王延召、张芳未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告王延召签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告王延召付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告王延召应支付首付款的具体时间、方式。
证据三、调试校验单，拟证明原告按照与被告王延召签订的买卖合同交付了标的物。
证据四、违约金明细表，拟证明1、被告王延召向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额。
证据五、结婚证复印件，拟证明王延召、张芳系夫妻关系。
被告王延召、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告王延召、张芳未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告王延召、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月16日，原告中联重科公司与被告王延召签订合同顺序号为11113780的《产品买卖合同》，约定被告王延召购买原告型号为ZLJ5430THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额为4050000元。合同第九条对付款方式及付款期限作了约定：买受人在合同签订当日支付定金50000元，2012年4月20日10日前支付首付款810000元（含定金）、按揭费用82315元，余款3240000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《产品买卖合同》签订同日，原告与被告王延召签订《关于首付款支付的补充协议》，协议第一条约定，被告王延召于2012年4月20日前首付217685元、按揭费用82315元，共计300000元；第二条约定，首付款余额592315元，被告王延召于2013年2月起付，分15个月均付，每月25日前付款。被告王延召作为买受人在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》上签名。被告王延召在《产品产品安装调试交验单》上签字确认收到了合同约定的设备，但被告王延召没有依合同约定向原告支付款项，至今，被告王延召已拖欠设备首付款542315元，由此产生违约金62192.97元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告王延召、张芳于2009年11月24日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告王延召所签订的《产品买卖合同》以是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告王延召使用，被告王延召应按照合同的约定支付设备首付款，被告王延召未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告王延召承担本案的全部民事责任。被告王延召没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告王延召支付拖欠的设备首付款542315元、违约金62192.97元（违约金暂计算至2014年4月25日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告王延召、张芳系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告张芳承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求被告王延召担本案公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王延召在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的设备首付款542315元、违约金62192.97元（违约金暂计算至2014年4月25日，2014年4月26日后的违约金按万分之五／日的标准算至判决确定给付之日止）。
二、被告张芳对被告王延召所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王延召、张芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9845元、财产保全费3542元，合计13387元，由被告王延召、张芳负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 希
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终49号
上诉人（原审自诉人）：高勇云，男，1963年8月2日出生，汉族，个体。
上诉人高勇云不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初332号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人高勇云的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高勇云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年四月五日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：第（二）项缺乏罪证的；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内08刑终49号上诉人（原审自诉人）：高勇云，男，1963年8月2日出生，汉族，个体。上诉人高勇云不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802刑初332号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人高勇云的诉求缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高勇云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年四月五日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：第（二）项缺乏罪证的；
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第2号
原告曹某某，女，1971年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告武某某，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告曹某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 张广俊
二〇一四年一月十五日
书记员 巩芳玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终36号
抗诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1989年5月16日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年4月14日临时羁押于浙江省嘉兴市看守所。因涉嫌诈骗，2015年4月28日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2015年5月28日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
河南省新乡县人民检察院指控原审被告人杜某犯合同诈骗罪一案，新乡县人民法院于2015年12月8日作出（2015）新刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某不服提出上诉，新乡县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、冯秀勤出庭履行职务，原审被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日，被告人杜某等人前往郑州市邦众汽车租赁有限公司，以个人用车为名，与该公司签订租用车牌号为豫A5RG**的宝马牌汽车的租赁协议，租期为一个月。2014年10月22日，被告人杜某通过他人联系后，以做生意需要周转资金为由，将该车抵押给王某某，骗取现金60000元。后将钱用于赌博。案发前，该车已被郑州市邦众汽车租赁有限公司追回。
2014年10月23日，被告人杜某与他人前往郑州市易租汽车租赁有限公司，以个人用车为名，与该公司签订租用车牌号为豫AP0A**的现代牌汽车的租赁协议，租期为一个月。当日，被告人杜某通过他人联系后，将该车抵押给王某某，骗取现金60000元。后将钱用于赌博。案发前，该车已被郑州市易租汽车租赁有限公司追回。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，被告人杜某给王某某写的借条2张，租车协议，嘉兴市公安局经济技术开发区分局城南派出所抓获经过，嘉兴市看守所羁押证明等书证；证人郭某某、白某某、张某某、刘某某、段某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人杜某的供述。
依照以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
新乡县人民检察院的抗诉理由与新乡市人民检察院出庭意见认为：原判决未写明依法责令被告人杜某退赔非法占有、处置的被害人财产，系适用法律错误。
上诉人杜某的上诉理由为：原判量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于抗诉机关的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。本案中，上诉人杜某以非法占有为目的，先后两次采取从汽车租赁公司租赁二辆汽车，以做生意周转资金为由抵押给被害人，共骗取被害人现金12万元，后用于赌博挥霍，其非法占有被害人的财产依法应责令其退赔给被害人。原判对此未作出判决，系适用法律错误，故抗诉机关的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持。关于上诉人杜某认为原判量刑过重的上诉理由，经查，原判结合其犯罪数额、犯罪情节、危害后果及到案后认罪态度，在法定量刑幅度对其所作量刑并无不当。原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2015）新刑初字第154号刑事判决对原审被告人杜某的定罪和量刑部分；
二、责令上诉人杜某退赔被害人王某某人民币12万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培峰
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 班新铧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00082号
罪犯郝元虎，男，1971年11月15日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年7月24日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第17号刑事判决书，认定罪犯郝元虎犯盗窃罪、收购、销售赃物罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日，经本院减刑一年九个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郝元虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个，2011年监狱改造积极分子、2012年度省监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个，2011年监狱改造积极分子、2012年度省监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郝元虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝元虎的刑罚，减去有期徒刑二年四个月。（刑期自2005年3月3日至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第677号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯失火罪于2014年3月20日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月24日下午14时许，被告人王某在平阳县南雁镇五十丈村后山自家山田烧制土泥灰，因火苗被风吹散点燃边上杂草，引发森林火灾，烧毁大片林地及三间民房。经鉴定，火灾过火总面积44.16公顷，过火林地面积11.34公顷，其中灌木林面积为6.91公顷，林木损失总价值人民币66173元。
案发后，被告人王某于2014年3月20日到公安机关投案，并调解赔偿受害房主经济损失人民币22000元。
另查明，因被告人王某家庭经济困难，平阳县南雁镇五十丈村民委员会放弃被告人王某赔偿经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人吴上建的证言，现场勘查笔录及照片，森林火灾鉴定书，调解协议书，平阳县南雁镇五十丈村民委员会证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失引发森林火灾，致使公共及他人财产遭受损失，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
‘
审 判 员 李敏
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈东
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初759号
原告姜亮。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告定兴县定兴镇西石桥村村民委员会，住所地：定兴县定兴镇西石桥村。
本院在审理原告姜亮诉被告定兴县定兴镇西石桥村村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告姜亮于2016年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亮自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜亮撤回起诉。
案件受理费减半收取678.50元，保全费670元，共计1348.50元，由原告姜亮负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 鍪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执443号
申请执行人：张荣祥，男，1960年11月20日生，汉族，徐州华冶机械有限公司员工，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行张荣祥与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执443号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民北初字第00056号
原告白淑梅，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告ＸＸ财，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告陈海冰，男，1978年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告房振艳，女，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
原告白淑梅、ＸＸ财与被告陈海冰、房振艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员王凤春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑梅、ＸＸ财，被告陈海冰到庭参加诉讼，被告房振艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑梅诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告白淑梅系被告房振艳姨妈。2011年3月30日，二被告因买房资金不足向二原告借款人民币100000元，由于二原告没有现金，二原告以双方共有的坐落于北票市城关管理区毓水蓬莱小区一期18号楼07062户房屋作为抵押向银行贷款100000元，并将该100000元借给了二被告，对此二原告与二被告签订有抵押证明。现二被告已偿还部分借款，尚欠81000元未偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款81000元。
原告ＸＸ财诉称，要求二被告偿还借款81000元。
被告陈海冰辩称，二原告所诉均属实，抵押证明上是我与房振艳本人签的名。
被告房振艳未答辩。
经审理查明，原告白淑梅、ＸＸ财系夫妻关系，被告陈海冰、房振艳系夫妻关系。被告陈海冰、房振艳因购买房屋向原告白淑梅、ＸＸ财借款100000元，原告白淑梅、ＸＸ财以二人共有房屋向银行贷款100000元，借与被告陈海冰、房振艳使用。被告陈海冰、房振艳已向原告白淑梅、ＸＸ财偿还部分借款，现尚欠81000元未偿还。上述事实，原告白淑梅、ＸＸ财及被告陈海冰无异议，本院予以认定。
本院认为，二原告已将借款交付二被告，且二被告已向二原告偿还部分借款，二原告与二被之间的借贷关系成立，二被告对未偿还部分借款81000应向二原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈海冰、房振艳于本判决生效后十五日内给付原告白淑梅、ＸＸ财借款人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告陈海冰、房振艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郑 利
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第463号
原告：徐某，女，汉族，1983年5月3日出生，住正阳县。
被告：潘某，男，汉族，1986年1月12日出生，住正阳县。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年农历8月6日典礼同居，2009年1月19日办理结婚登记，于2008年2月16日生育儿子潘某甲、潘某乙。原、被告因感情不和分居多年，原告曾于2013年3月、2014年5月26日分别向法院提起离婚诉讼，要求与被告了离婚。但是被告仍不思悔改，经常赌博，对原告不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子潘某甲由原告抚养，婚生子潘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：不同意离婚，被告也没有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2007年农历8月6日典礼同居，2009年1月19日办理结婚登记，于2008年2月16日生育儿子潘某甲、潘某乙。原告曾于2013年3月、2014年5月26日分别向法院提起离婚诉讼，要求与被告了离婚。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子潘某甲由原告抚养，婚生子潘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证，正阳县法院（2013）正民初字第1285号民事判决书和法庭审理笔录为据。
本院认为，原、被告双方结婚自愿，离婚自由。原告因夫妻感情问题两次起诉至本院，本院不准离婚后，双方的感情仍未改善，且在庭审中被告当庭陈述实际上不能与原告继续生活，只有同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚。原、被告婚后共生育两个孩子，分别取名潘某甲、潘某乙，根据双方经济能力和有利孩子生活成长的方面考虑，婚生子由原、被告各抚养一人为宜。婚生子潘某甲由原告抚养，婚生子潘某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，但并未提供夫妻共同财产的证据，并且被告对夫妻共同财产的状况也不予认可，关于原告该项请求，本院不予支持。被告辩称在夫妻共同生活期间在北京给孩子看病共有债务10000元，因被告未提供相关证据证实该债务是否存在，是否是夫妻共同债务，对于被告的这一辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告潘某离婚；
婚生子潘某甲由原告抚养，婚生子潘某乙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；
驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月七日
书记员 杨秋生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3779号
原告：马国云。
被告：葛安安。
原告马国云为与被告葛安安民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国云到庭参加诉讼；被告葛安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马国云起诉称：2013年6月8日，被告葛安安向原告马国云借款10000元。同时，由被告葛安安出具借条一份。该款本息经原告催讨，被告葛安安至今未归还。故请求判令：被告葛安安归还原告马国云借款本金10000元。审理中，原告认可被告归还借款2000元，并将诉讼请求变更为：被告葛安安归还原告马国云借款本金8000元。
被告葛安安未作答辩，亦未提供证据。
原告马国云为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告葛安安向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告葛安安送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月8日，被告葛安安因资金周转需要向原告马国云借款10000元，同时出具借条一份，载明“今向马国云借到人民币壹万元整（￥10000元），借款人：葛安安”。上述借款经原告催讨，被告仅归还2000元，余款至今未归还。原告遂于2015年11月12日诉至本院。
本院认为：被告葛安安向原告马国云借款，尚有8000元未归还，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告自愿当庭变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛安安于本判决生效后十日内返还原告马国云借款本金8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛安安负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈 艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1737号
原告：秦某，男，汉族，住河南省汤阴县。
原告：秦某，男，汉族，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：王艳军，男，住河南省汤阴县，系汤阴县白营镇大付庄村村民委员会推荐代理人。
被告：常某，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。
负责人：胡志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，该公司员工。
原告秦某、秦某与被告秦某、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年6月26日，原告秦某、秦某经传票传唤，无正当理由�不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、和第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某、秦某负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 仝月琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民再7号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晓琳，女，1979年6月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区城市管理局职工，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李俊发，大庆市萨尔图区火炬法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王成军，男，1968年12月13日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
再审申请人张晓琳因与被申请人王成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终799号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出（2017）黑06民申126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王成军于2018年2月2日提出撤回其起诉，自愿放弃要求张晓琳偿还本案债务的权利。
本院认为：王成军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许王成军撤回起诉；
撤销本院（2017）黑06民终799号民事判决书及
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初889号民事判决。
一审案件受理费23728元，减半收取为11864元，由王成军负担。二审案件受理费16500元，减半收取为8250元由张晓琳负担。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一八年二月二日
书记员 魏广宇
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1684号
申请执行人：上海国甬钢管设备租赁有限公司，住所地宁波市江北区区前洋村，组织机构代码:07298245-3。
法定代表人：林伟国。
被执行人：王新立，男，1987年7月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：向贵福，男，1971年5月5日出生，住四川省南部县。
申请执行人上海国甬钢管设备租赁有限公司与被执行人王新立、向贵福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2454号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月12日立案执行，执行标的为2310000元，并于2016年10月17日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行。
对于本案余款2310000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1684号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1684号
申请执行人上海国甬钢管设备租赁有限公司
被执行人王新立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2454号，依法向被执行人王新立发出执行通知书，责令被执行人王新立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新立（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1684号申请执行人：上海国甬钢管设备租赁有限公司，住所地宁波市江北区区前洋村，组织机构代码:07298245-3。法定代表人：林伟国。被执行人：王新立，男，1987年7月3日出生，住宁波市江北区。被执行人：向贵福，男，1971年5月5日出生，住四川省南部县。申请执行人上海国甬钢管设备租赁有限公司与被执行人王新立、向贵福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2454号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年10月12日立案执行，执行标的为2310000元，并于2016年10月17日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下现无财产可供执行。对于本案余款2310000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1684号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十四日代书记员 缪雯雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3025号
原告：扬州市巨科电热科技有限公司。
法定代表人：杨桂明，董事长。
委托诉讼代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：天津盛大电热设备有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
本院在审理原告扬州市巨科电热科技有限公司与被告天津盛大电热设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市巨科电热科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市巨科电热科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告扬州市巨科电热科技有限公司负担。
审判员 华继权
二〇一七年八月七日
书记员 徐方圆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15193号
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立，行长。
委托代理人刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
被告李爱锋，男，1979年7月12日出生。
被告毛春焕，女，1982年4月17日出生。
被告于秀勇，男，1968年2月4日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告李爱锋、毛春焕、于秀勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行的委托代理人刘玉青到庭参加了诉讼，被告李爱锋、毛春焕、于秀勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杭州银行丰台支行诉称：2012年10月，李爱锋在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度80万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则。其配偶毛春焕亦在该份申请表上签字，自愿作为共同还款人。2012年11月8日，于秀勇签署《臻信卡最高额保证合同》，为李爱锋在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。2012年11月13日，李爱锋领取了原告发放的上述臻信卡。此后，李爱锋使用该信用卡进行透支提现，但未及时还款，累计拖欠原告借款本金794953.94元，利息、滞纳金暂计至2015年6月24日分别为97042.38元、1900元。原告多次催要未果，于秀勇亦未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、李爱锋向原告支付借款本金、利息、滞纳金共计893896.32元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月24日分别为97042.38元、1900元，要求计算至实际给付之日止，利息按照透支额的日万分之五计算，滞纳金每月按照上期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、毛春焕、于秀勇对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告李爱锋、毛春焕、于秀勇未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月17日，李爱锋向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，该申请表的“申请人及配偶声明及签名栏”处有李爱锋和毛春焕签字，并写明“本人及配偶已阅读并了解《杭州银行臻信卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人及配偶在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约自动对申请人、申请人配偶及贵行生效”，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-
上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元”。
2012年11月13日，李爱锋领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为80万元。
2012年11月8日，于秀勇（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户李爱锋在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年11月8日至2016年6月8日，最高债权额为80万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。现杭州银行丰台支行主张，李爱锋使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2015年6月24日，共拖欠本金794953.94元、利息97042.38元、滞纳金1900元，共计893896.32元。故来院起诉。
上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、李爱锋结婚证、《臻信卡最高额保证合同》、账户余额查询表、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李爱锋、毛春焕、于秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。李爱锋从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。毛春焕与李爱锋系夫妻关系，亦在杭州银行臻信卡申请表上签字，同意共同承担还款义务，故毛春焕拖欠款项的行为系违约，亦应承担相应的违约责任。此外，于秀勇与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，于秀勇应当对李爱锋的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向李爱锋追偿。故杭州银行丰台支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李爱锋、毛春焕、于秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李爱锋、毛春焕于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金七十九万四千九百五十三元九角四分；
二、李爱锋、毛春焕于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低五元，最高三百元）；
三、于秀勇对李爱锋上述还款义务承担连带保证责任；
四、于秀勇承担连带保证责任后，有权向李爱锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百三十八元、公告费五百六十元，由被告李爱锋、毛春焕、于秀勇共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 白选民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 焦美杰
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1676号
原告（反诉被告）梁山瑞源机械设备制造有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人刘贵峰，职务经理。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）白斯琴毕力格，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律工作者。
原告梁山瑞源机械设备制造有限公司（下称公司）与被告白斯琴毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人李坤、被告白斯琴毕力格及其委托代理人何宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）公司诉称，2014年，被告从原告购买葵花清选机器一台，价格为4.2万元，当时向原告仅支付1.5万元，剩余2.7万元被告给原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2014年11月20日，但是到期后原告一直催要，被告以种种理由拒不给付，无奈，诉至法院，要求被告立即偿还2.7万元欠款并支付利息，利率按1%计算，从2014年11月20日开始至给付完毕止。
被告（反诉原告）白斯琴毕力格辩称，2014年10月2日，我从原告处购买一台葵花清选机，价格4.2万元，并支付1.5万元，剩余2.7万元约定2014年11月20日给付。原告承诺购买后四五天内安装完毕，直到2014年11月1日才安装完毕，导致我25天无法正常使用，造成25天的误工损失，即每日筛选15000斤-20000斤左右，每斤筛选费用按0.2元计算，不同意给付2.7万元及利息。要求原告赔偿我5万元（25天＊2000元）损失。
经审理查明，2014年9月26日，被告在原告处购买了一台葵花清选机，价格4.2万元，被告向原告支付了1.5万元，尾欠2.7万元，且被告给原告出具了一枚2.7万元的欠据，并约定2014年11月20日还款。到期后，被告以原告未按时进行安装给其造成损失5万元为由，至今未给付尾欠款2.7万元。被告主张损失5万元的事实不存在。
本院认为，原被告之间买卖葵花清选机及被告尾欠2.7万元货款的事实，本院予以确认，因为有被告给原告出具的一枚2.7万元欠据在卷佐证，且原被告均无异议，故原告要求被告给付2.7万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告抗辩并提出反诉的事实与理由，因其提供的三名证人不能进行佐证，本院不予支持，故驳回被告的反诉请求。被告未按约定偿还尾欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持，但利率按1%计算过高，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告白斯琴毕力格在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告梁山瑞源机械设备制造有限公司货款2.7万元；
二、被告白斯琴毕力格在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性支付原告梁山瑞源机械设备制造有限公司货款2.7万元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月20日起至给付完毕止；
三、驳回反诉原告白斯琴毕力格的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已垫付）、反诉费525元（反诉原告已交付），共计1025元由被告白斯琴毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一五年十二月三日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第159条第1款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第90条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2135号
原告：冯凡荣，男，汉族，1987年6月6日出生。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
委托代理人：吴才里，男，汉族，1987年3月15日出生。
被告：龙丰臣，男，汉族，1980年1月23日出生。
被告：安阳市龙翔物流有限公司，住所地：内黄县安楚路田氏段路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市黄河路116号附26号。
负责人：李成全，该公司总经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告冯凡荣诉被告龙丰臣、安阳市龙翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“人保财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯凡荣于2013年12月11日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告冯凡荣的委托代理人鲁朝臣、吴才里，被告人保财险河南分公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。被告龙丰臣、被告安阳市龙翔物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯凡荣诉称：2013年10月12日22时，吴才里驾驶原告冯凡荣所有的豫JU86**号小型轿车由东往西行驶至清丰县106国道与302线交叉口时，与被告龙丰臣驾驶的豫ERH1**号重型半挂牵引车、豫ER6**挂重型仓栅式半挂车碰撞，致原告所有的豫JU86**号小型轿车损坏。该事故经清丰县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告龙丰臣负事故主要责任，吴才里负事故次要责任。被告龙丰臣驾驶的豫ERH1**号重型半挂牵引车牵引豫ER6**挂重型仓栅式半挂车在被告人保财险河南分公司投有交强险和商业三者险，请求被告赔偿原告车辆损失共计23704元。
被告龙丰臣、被告安阳市龙翔物流有限公司经本院合法传唤未到庭，法定期限内亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险河南分公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议，肇事车辆豫ERH1**重型半挂牵引车在被告人保财险河南分公司投保了交强险和商业三者险，豫ER6**挂投保商业三者险。同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。在交强险限额外，按照第三者责任险条款约定承担不超过70%的责任。被告安阳市龙翔物流有限公司与被告人保财险河南分公司约定了第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司，只有在第一受益人郑州银合汽车销售有限公司出具保险理赔确认书或结清证明等证据后，被告人保财险河南分公司可以按照约定承担相应的商业三者险责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月12日22时，吴才里驾驶原告冯凡荣所有的豫JU86**号小型轿车由东往西行驶至清丰县106国道与302线交叉口时，与被告龙丰臣驾驶的豫ERH1**号重型半挂牵引车、豫ER6**挂相撞，致豫JU86**号小型轿车损坏。该事故经清丰县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告龙丰臣负事故主要责任，吴才里负事故次要责任。2013年10月23日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出濮正鉴（2013）9022号评估结论书，评估豫JU86**号车损总值为23704元。
另查明：被告龙丰臣驾驶的豫ERH1**重型半挂牵引车、豫ER6**挂车的所有人为被告安阳市龙翔物流有限公司。事故发生时，被告龙丰臣所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。豫ERH1**重型半挂牵引车在被告人保财险河南分公司投保了交强险和商业三者险，豫ER6**挂车投保了商业三者险，保险期间均为2013年4月13日至2014年4月12日，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告冯凡荣身份证、交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、吴才里驾驶证、豫JU86**号车行驶证、龙丰臣驾驶证、豫ER6**挂、豫ERH1**号车行驶证、车损评估结论书等证据在卷予以证实，上述证据已经本院庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为：公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告冯凡荣因交通事故财产受到损害，该事故已被清丰县公安交通警察大队做出事故认定书予以确认，认定被告龙丰臣负事故主要责任，吴才里负事故次要责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。被告人保财险河南分公司辩称，被告安阳市龙翔物流有限公司与被告人保财险河南分公司约定了第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司，第一受益人郑州银合汽车销售有限公司未向原告出具保险理赔确认书或结清证明，被告人保财险河南分公司按照约定不承担商业三者险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆豫ERH1**重型半挂牵引车、豫ER6**挂车因交通事故造成原告冯凡荣车辆受损，被告辩解的受益人并非是本案的请求权人，原告冯凡荣请求赔偿车辆损失与被告辩解的受益人是谁无关，本院对被告人保财险河南分公司的辩解不予以采纳。因本次交通事故给原告冯凡荣造成的财产损失，被告龙丰臣、被告安阳市龙翔物流有限公司应承担相应的赔偿责任，因被告安阳市龙翔物流有限公司所有的豫ERH1**重型半挂牵引车在被告人保财险河南分公司投保了交强险和商业三者险，豫ER6**挂车在被告人保财险河南分公司投保了商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告人保财险河南分公司应在交强险责任总限额122000元内对原告冯凡荣的财产损失直接承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由被告人保财险河南分公司在商业险限额内赔偿。关于原告冯凡荣请求的车损23704元，被告人保财险河南分公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告冯凡荣车损23704元。限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年二月七日
书记员 常益华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4189号
原告:王升，男，1966年3月15日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：周嘉宝，陕西省宁强县高寨子法律服务所法律工作者。
被告：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村，统一社会信用代码：91410181571035266Y。
法定代表人：李亚苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该公司法律顾问。
原告王升与被告郑州市瑞元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升及其委托诉讼代理人周嘉宝，被告郑州市瑞元机械制造有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑州市瑞元机械制造有限公司之间订立的买卖合同；2、被告向原告退还货款4.5万元，并赔偿原告经济损失40610元，合计85610元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求增加为94007.3元，并增加一项请求要求被告双倍返还定金。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告订立了工业品买卖合同一份，约定被告向原告供应烘干机一套（包括直径1.3米煤气炉一台、引风机一台、除尘器一台、送风管道一组、调速器一件），合同总价款4万元。原告向被告支付定金8000元。2016年6月20日，被告给原告打电话说设备涨价到4.5万元，原告同意并向被告汇款3.7万元，共付被告4.5万元。但2016年6月28日，被告给原告打电话说要付款至6.5万元才发货，并要求原告到被告处商量此事。后原告与被告多次协商无果。原告严格按照合同履行了义务，被告却两次提价，被告不发货也不退款的行为存在合同欺诈。故诉至法院，望判令如诉。
郑州市瑞元机械制造有限公司辩称，原告所诉内容不属实。被告在双方订立合同后，已按照原告的要求将设备制作完毕，但原告至今未到被告处提货。被告要求继续履行合同，原告要求被告承担经济损失，没有事实依据。现原告单方提出解除合同，原告的行为已构成违约，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。原、被告之间订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。该合同订立后，原告主张其按约向被告付款，但被告却欺诈原告两次提价拒不发货，对此事实，被告不予认可，原告未提供充分的证据予以证明，故对原告主张的该事实，本院不予认定。综上，原告要求解除涉诉买卖合同，被告不同意，因原告不具备单方解除涉诉买卖合同的权利，故对原告要求解除合同并退还货款、赔偿损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王升的诉讼请求。
案件受理费减半收取1075元，由原告王升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十六日
书记员 张萌星
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2702号
原告：刘红斌，男，1965年10月20日生，汉族，住涉县。
被告：聂长柱，男，1967年3月22日生，汉族，住涉县。
被告：王六江，男，1968年4月21日生，汉族，住涉县。
原告刘红斌诉被告聂长柱、王六江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红斌到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘红斌向本院提出诉讼请求：判决被告聂长柱立即给付下欠原告工程款16500元，被告王六江承担连带责任。事实与理由：2016年4月份左右，经被告王六江介绍，被告聂长柱雇佣原告经营的挖掘机为其挖沙，双方约定每半个月给付一次工资，但到后来其不按约定履行，一直拖延给付。2016年8月25日，经原、被告核对被告聂长柱共欠原告机械费、生活费等共计16500元，双方约定于2016年8月25日全部付清。经原告多次追要，二被告以种种理由推诿，至今未付。为此特诉至法院，望法院判决被告立即给付原告工程款16500元。
王六江辩称，欠条是聂长柱写的，原告是为聂长柱干活的，工程款应由聂长柱给付；我虽在欠条上签名，是原告堵了我修理厂的大门，被迫所签名的；且我名字前“担保人”三个字是另加上的。
经审理查明：2016年4月，原告经人介绍在涉县会里村沙滩用挖掘机为二被告挖沙。二被告均以现金形式给付过原告部分工程款。2016年8月25日，经原、被告三人核算，由被告聂长柱与原告写下欠条，内容为：今欠到刘红兵勾机机械费16.5天×870，生活费300元，5月份欠1000元，补油1000元，共计现金壹万陆仟伍佰元整，16500元，结止9月30日全部结清。聂长柱，担保人王六江，2016年8月25日。庭审中，原告认可是其在“王六江”名字前加签了“担保人”三个字。
本院认为，二被告欠原告挖掘机工程款，有二被告与原告写下的欠条为证，本院予以确认。二被告应按欠条约定给付原告工程款，逾期未给付，已属违约。原告虽在“王六江”名字前加签“担保人”三个字，但并未加重王六江的民事责任，王六江作为债务人，仍应承担给付义务。原告的诉请，本院予以支持。被告王六江辩称，其签名是被迫的，工程款应由被告聂长柱给付，但未提供相关的证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告聂长柱、王六江于本判决生效后十五日内给付原告刘红斌工程款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵付堂
二〇一六年十二月十六日
书记员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602财保23号
申请人：许启斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：丁诺，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：唐金燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人许启斌于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁诺所有的位于四川省广安市广安区某号房屋（房权证号：00××55）、位于四川省广安市广安区西溪路某号房屋（房权证号：20××56）予以查封，金额以40万元为限。申请人以案外人蒋某某所有的车牌为川Ｘ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人丁诺所有的位于四川省广安市广安区富源街某号房屋（房权证号：00××55）、位于四川省广安市广安区西溪路某号房屋（房权证号：20××56），金额以40万元为限，期限为三年；
查封申请人许启斌提供担保的案外人蒋某某所有的车牌为川Ｘ×××××小型轿车（车辆识别代号：L……7，发动机号：8……4），期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人许启斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年三月二十日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1602财保23号申请人：许启斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：丁诺，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：唐金燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人许启斌于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁诺所有的位于四川省广安市广安区某号房屋（房权证号：00××55）、位于四川省广安市广安区西溪路某号房屋（房权证号：20××56）予以查封，金额以40万元为限。申请人以案外人蒋某某所有的车牌为川Ｘ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人丁诺所有的位于四川省广安市广安区富源街某号房屋（房权证号：00××55）、位于四川省广安市广安区西溪路某号房屋（房权证号：20××56），金额以40万元为限，期限为三年；查封申请人许启斌提供担保的案外人蒋某某所有的车牌为川Ｘ×××××小型轿车（车辆识别代号：L……7，发动机号：8……4），期限为两年。案件申请费2520元，由申请人许启斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一八年三月二十日书记员 王庭燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15774号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系公司员工，现住沈阳市皇姑区
被告：袁英，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告袁英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼。被告袁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为45.34平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1043元及滞纳金2284元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米，商业网点：按产权面积，0.6元/月/平方米，电梯费：按年计算，144年/张卡。
原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。
被告袁英系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为45.34平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1043元。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部[2009]274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的从2012年1月1日至2013年12月31日（扣除2012年6月5日至2012年7月5日期间）的物业费1043元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人肖强，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月23日被藤县公安局刑事拘留，同年6月29日被藤县公安局以放火罪执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人肖强犯聚众冲击国家机关罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年4月24日藤县濛江镇覃安村大洲组的村民肖某伍参与用汽油烧毁两条沙船，并在同月29日被藤县公安局抓获。同年5月10日9时左右，被告人肖强伙同本村的200多名村民为了向政府施加压力，要挟政府放人而聚集在藤县人民政府门前。肖强等村民在县政府办公大楼出入处，堵塞人员进出，严重影响政府部门的正常工作。在藤县人民政府工作人员和藤县公安局民警劝说后仍然不听劝告，直到当晚9点多才肯离开。肖强等村民围堵时间长达13小时，致使藤县人民政府工作人员无法正常办公，严重破坏了藤县人民政府的正常工作秩序。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖强积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法正常进行，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，应当以聚众冲击国家机关罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人肖强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月24日，藤县濛江镇覃安村大洲组的村民肖某某参与用汽油烧毁两条沙船，同月29日被藤县公安局抓获。2013年5月10日9时左右，被告人肖强伙同本村的200多名村民为了向政府施加压力，要挟政府放人而聚集在藤县人民政府门前。肖强等村民围堵在藤县人民政府办公大楼出入处，堵塞人员进出，严重影响政府部门的正常工作。经藤县人民政府工作人员和藤县公安局民警不断疏导劝说，被告人肖强等人仍然不听劝告，继续聚集堵塞政府大门，直到当晚9点多才肯离开。肖强等村民围堵政府大门时间长达13小时，致使藤县人民政府工作人员无法正常办公，严重破坏了藤县人民政府的正常工作秩序，造成了恶劣的影响，严重损害国家机关的威严。
另查明，藤县人民政府属机关法人。
上述事实，被告人肖强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、藤县人民政府组织机构代码证；证人肖某基、周某全、莫某、李某昌、覃某英、关某群、李某杰、吴某海的证言；现场勘验笔录、现场方位图以及现场照片、辨认笔录；视听资料；被告人肖强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖强因同村村民涉嫌犯罪被抓，而无视国法，积极参加聚众围堵国家行政机关藤县人民政府长达13小时，致使政府机关工作无法进行，造成严重损失，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人犯聚众冲击国家机关罪罪名成立，依法应追究被告人肖强的刑事责任，且依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的刑幅内量刑。被告人肖强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖强的犯罪犯罪事实、性质、社会危害程度及其具有的法定可以从轻处罚的情节和案件发生的实际情况等，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人肖强请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖强犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 莫先达
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初3号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年10月19日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日，绥中县公安局食品药品侦查大队在被告人张某位于绥中县荒地镇经营的大药房内，发现被告人张某销售“速效海狗丸”性保健品10小盒（粒），并予以查扣。经北京市理化分析测试中心检验，该保健品中含有药物“西地那非”成分，系国家规定在保健食品中禁止添加的药物。
案发后，2016年10月17日，被告人张某到公安机关自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、北京市理化分析测试中心检验报告、物证照片、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法销售未从正规渠道购买标注为“速效海狗丸”的性保健品进行销售，经鉴定该保健品中含有国家规定在保健食品中禁止添加的药物，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人张某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机构同意社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
三、扣押的“速效海狗丸”性保健品10小盒（粒）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、储存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、储存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第498号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人祝某，居民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第442号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2003年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年6月26日上午9时左右，被告人祝某趁同村村民沈炳奎家无人之机，推门进入沈家院子，攀爬上二楼阳台，在二楼卧室大衣柜抽屉内窃得现金1,170元，后逃离现场。因同村村民发现被告人在沈炳奎家二楼，告知沈妻丁小毛，丁遂向公安机关报案。公安机关于2003年7月14日抓获被告人。案发后，被告人亲属已将赃款退赔失主。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁小毛陈述、证人陈某、黄某证言、相关照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，赃款已退赔，又盗窃数额接近起点线，故可对被告人酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇三年十二月一日
书记员 王 琴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第42号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住河南省虞城县。2013年5月30日因本案被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）705号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年4月至5月，被告人刘某趁工地无人看守到胶州市三里河文苑建筑工地楼内盗窃金牛牌直径20毫米阀门44个，价值人民币1760元；盗窃直径25毫米阀门92个，价值人民币4600元；盗窃创兴牌电线184米，价值人民币331.2元。
2、2013年5月30日，被告人刘某趁工地无人看守到胶州市三里河办事处高家台子旧村改造工地楼内盗窃直径32毫米阀门48个，价值人民币4800元。
公诉机关针对以上指控提供了案件来源、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年4月至5月期间，被告人刘某窜至胶州市三里河文苑建筑工地楼内盗窃阀门136个及已下好的电线一宗，被盗阀门价值人民币6360元。
2013年5月30日，被告人刘某到胶州市三里河办事处高家台子旧村改造工地楼内盗窃阀门48个。当日被告人刘某因本笔盗窃被公安机关抓获，被盗阀门已追回并发还失主。经鉴定，被盗阀门价值人民币4800元。被告人刘某归案后，在接受公安机关讯问时，如实供述了本案第一笔盗窃事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人律某、王某、周某陈述、被告人辨认笔录及照片、胶州市公安局证据保全清单、返还物品清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人第一次供述材料、胶州市公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人因本案第二笔犯罪被司法机关讯问时如实供述司法机关尚未掌握的相对较重的第一笔犯罪事实，对第一笔应从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一三年十二月二十六日
书记员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第349号
原告：方永龙。
被告：陈宏友。
原告余方永龙被告陈宏友民间借贷纠纷一案，本院于2013年5
月31日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判。于201
3年6月27日公开开庭进行了审理，原告方永龙到庭参加诉讼，被
告陈宏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告方永龙起诉称：2012年4月13日，由张社苟担保，被告以
进材料为由，向原告借款50000元，三方签订了借款协议，约定每
万元月利息为350元，于2012年5月12日前一次性还清本息。借款
到期后，被告仅于2013年4月份归还了本金20000元以及2013年2月
11日止的利息，其余借款本息一直未能归还。故现起诉要求被告
归还借款本金30000元，并自2013年5月12日起按月利率3.5%计算
利息至还款之日。诉讼费用由被告负担。
被告陈宏友未提出答辩。
原告余金海为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交
的证据有：
2012年4月13日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50
000元的事实，借条上约定还款时间为2012年52月12日，按每月每
万元350元施教计算利息，逾期不还的，并由张社苟承担连带保证
责任。在该借条的背面，被告于2013年2月7日写下：此据借款伍
万元整，保证到2013年3月7日归还，利息已结到2013年2月11日止。
对原告提供的证据，被告未进行质证。
被告在举证期限内未提供任何证据证明自己的主张。
庭审中，原告陈述被告已于2013年4月份归还借款本金20000
元。
对原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，与本案的事实
相符，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月13日，被告由张社苟担保，向原告借款50000元，
并出具了借条，约定了还款日期及借款利率，原告当日将款项交
付给了被告，但借款到期。被告仅归还了20000元本金及截止2013
年2月11日的利息，其余借款本息一直未能归还。
本院认为，原告为自己的主张提供了相应的证据，证明了被
告向其借款的事实，现借款期限已满，被告未能全面履行还款义
务，原告的诉请应予支持。借条约定的利率超出了法律许可的范
围，对超出部分本院不予支持。现原告承认被告已归还借款本金2
0000元，本院予以确认。被告认可已支付了2013年2月11日之前的
利息，现原告要求从2013年5月12日开始计算利息，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈宏友归还原告方永龙借款30000元，并自2013年5月12
日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至本判
决履行完毕之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元由被告陈宏友负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年六月二十七日
书记员 吾崇正
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月10日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书指控杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年9月29日晚，被告人杨某因贪图便宜，明知是他人盗窃所得的车辆，仍以人民币3800元的价格在武鸣县环城路小皇后村路口向陆x（另案处理）购买一辆无牌照五菱面包车。2013年10月31日中午，杨某在使用该车时在南宁东盟经济开发区武华大道附近被公安民警查获。经核实，该涉案车辆（车架号：LZWACAGA398281674）是李某于2012年9月29日凌晨停放在南宁市西乡塘区相思湖东路3号金豆豆幼儿园门前被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值为人民币25080元。破案后该车已追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、行驶证复印件、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人杨某的供述；价格鉴定结论书、检查笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的车辆仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人杨某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某因此次购买犯罪所得的车辆的行为已被行政拘留九日，依法应当折抵刑期。为严肃国法，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年3月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年三月五日
书记员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第80号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王岳峰，别名苗苗，男，汉族，生于1993年2月19日。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2014年1月17日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李文阁，甘肃阶州律师事务所律师。
被告人王红伟，男，汉族，生于1994年10月15日。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2014年1月17日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王岳峰、王红伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王岳峰及其辩护人李文阁、被告人王红伟及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日17时许，被告人付永军、王红珍在汉王遇到曾与付永军打过架的李刚强，双方约定晚上在城里见面解决。随后付永军与王红珍商量后，由王红珍叫来王祥（不满16岁），并由王祥叫来被告人王岳峰、王岳峰叫来被告人王红伟，准备对李刚强实施殴打。当晚20时许，付永军在东江发现李刚强等人驾驶摩托车经过，进行阻挡未果，便驾驶摩托车追赶，李刚强等人见状到城关派出所报案，付永军也被叫到派出所，民警进行登记后先让付永军离开，付离开派出所后给王红珍打电话告知了李刚强的行踪，并指使对李刚强进行殴打。王红珍接电话后便组织王岳峰、王红伟、王祥持砍刀赶到盘旋路，自己在派出所门口等候李刚强。李刚强因害怕叫来其表哥李孝龙接其回家，从派出所出来后看到王红珍，李孝龙便搂住王红珍边走边了解事情，行至商贸街口，被告人王岳峰、王红伟及王祥持砍刀对李孝龙进行殴打，并追打李刚强等人，同时王红珍也对李孝龙拳打脚踢，后几人逃离现场。经法医鉴定李孝龙头皮裂伤、右颞骨及右顶骨骨折损伤均为轻伤。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王岳峰、王红伟随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王岳峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，1、对本案事实无异议；2、对本案的定性，我认为定寻衅滋事罪不妥，应定故意伤害罪；3、被害人在本案中具有重大过错，应该对被告人从轻处罚；4、被告人王岳峰有自首情节，法庭应当从轻处罚。
被告人王红伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，1、根据被告人的犯罪事实，结合犯罪构成要件，应该对被告人以故意伤害罪定罪判刑；2、被告人在本案中起辅助、次要作用，是本案的从犯；3、王红伟有自首情节，认罪态度诚恳，应该依法从轻判处；4、王红伟系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；5、被告人符合缓刑的适用条件，综上建议法庭对王红伟以故意伤害罪从轻判处。
经审理查明：2013年12月15日17时许，被告人付永军、王红珍在汉王遇到曾与付永军打过架的李刚强，双方约定晚上在城里见面解决。随后付永军与王红珍商量后，由王红珍叫来王祥（不满16岁），并由王祥叫来被告人王岳峰、王岳峰叫来被告人王红伟，准备对李刚强实施殴打。当晚20时许，付永军在东江发现李刚强等人驾驶摩托车经过，进行阻挡未果，便驾驶摩托车追赶，李刚强等人见状到城关派出所报案，付永军也被叫到派出所，民警进行登记后先让付永军离开，付离开派出所后给王红珍打电话告知了李刚强的行踪，并指使对李刚强进行殴打。王红珍接电话后便组织王岳峰、王红伟、王祥持砍刀赶到盘旋路，自己在派出所门口等候李刚强。李刚强因害怕叫来其表哥李孝龙接其回家，从派出所出来后看到王红珍，李孝龙便搂住王红珍边走边了解事情，行至商贸街口，被告人王岳峰、王红伟及王祥持砍刀对李孝龙进行殴打，并追打李刚强等人，同时王红珍也对李孝龙拳打脚踢，后几人逃离现场。经法医鉴定李孝龙头皮裂伤、右颞骨及右顶骨骨折损伤均为轻伤。
庭审后，对民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿协议，受害人李孝龙写了谅解书，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王岳峰、王红伟随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王岳峰、王红伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不分主从犯。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二辩护人关于被告人犯故意伤害罪的辩护理由与事实不符，不予支持。二被告人认罪态度较好，且与被害人达成了民事调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王岳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙未未
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第80号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。曾因犯聚众斗殴罪于2009年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟春浩、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2012年9月28日凌晨1时许，被告人谢某某酒后无机动车驾驶资格证驾驶二轮轻便摩托车后载朱某甲从武平县城厢镇南通村农民街往平川镇南门段方向行驶，行至平川镇平川大道232号商店门口路段时，碰撞前方路右边石阶，后翻倒在人行道上，致朱某甲受伤。经呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出的气体酒精含量为122mg／100ml。同日凌晨4时16分许，被告人在武平县医院被依法提取了血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血液中检测出乙醇含量为123.17mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。
案发后，被告人谢某某按协议赔偿了被害人朱某甲人民币88000元，得到被害人朱某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2012年11月1日，被告人谢某某到武平县公安局交通管理大队投案。
在本案审理过程中，被告人谢某某向本院预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人朱某甲的陈述；2、证人朱某乙、李某某、朱某丙等人的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；4、武平县公安局交通管理大队制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、血样提取照片等勘验检查笔录；5、人员基本信息表、疾病证明书、到案经过、福建省漳州市中级人民法院（2011）漳刑执字第1956号刑事裁定书、本院（2013）武民初字第633号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、现金缴款单等书证；6、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因聚众斗殴被刑事处罚，现又无机动车驾驶资格证驾驶机动车，并发生致人受伤的交通事故且负事故全部责任，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人按协议赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，还主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年五月十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年1月6日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年12月27日，被告人黄某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由武宣县通挽镇石座村往武宣县思通公路方向行驶，于当日15时7分行驶至思通公路往石座村方向625米处时，与相对方向由覃某驾驶的桂G×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某、黄某受伤，其中覃某被送往医院抢救途中死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，黄某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验，覃某系颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后武宣县公安局交警根据群众报案赶到现场，发现双方受伤驾驶员已被送往通挽镇卫生院抢救，交警勘查现场后赶到通挽镇卫生院，在医院经对黄某询问，其供认无证开车肇事事实。当日交警以行政案件查处，并于2014年2月10日以黄某无证驾驶对其行政拘留十五日，同年2月13日转为刑事案件查处，并于2014年2月20日对其刑事拘留。交警部门认定黄某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且不靠右行驶，是导致该事故发生原因之一。在诉讼过程中本庭了解到被害人家属已另行提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，被告人黄某家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币1万元。黄某出生于1985年1月6日。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆勘验笔录、证人证言、现场勘查笔录及示意图、现场照片、民事起诉状、收条、驾驶人信息查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶发生致一人死亡的交通事故，其在事故中承担全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述事实，认罪态度较好，可从轻处罚。在被害人家属另行提起的民事诉讼过程中，黄某家属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对黄某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月10日止。已扣除因本案先行被羁押的九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年五月二十日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后没有自首情节的，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定，交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接经济损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第80号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1993年3月19日出生于武邑县，初中文化，农民。2014年2月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日15时许，国某夫妇在武邑县新华街喜临门婚庆门市内结账时，因对录像效果不满与老板鲁某、被告人郑某等人发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告人郑某用拳头将国某左眼打伤。经法医学鉴定，国某左眼部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人国某及其妻李某陈述，证人鲁某、杜某证言，法医学鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人郑某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有和解、谅解书证实。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，已达轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某认罪悔罪，且赔偿被害人的经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 孙泽民
二〇一四年六月六日
书记员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第80号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月5日因涉嫌非法行医罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1999年2月份开始，被告人李某在武安市上团城乡上团城三街开设牙科诊所。2005年其诊所《医疗机构执业许可证》到期作废之后，仍然继续经营。2012年6月30日、2013年5月10日、2013年6月20日武安市卫生局先后三次对其诊所作出取缔决定，但被告人李某仍然非法行医。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人靳某、郭某、杨某、柴某证言；现场照片；武安市卫生局武卫医缔字（2012）第021号、武卫医缔决字（2012）第1031号、武卫医缔字（2013）第Y1007号取缔决定书；武安市卫生局武卫医罚决字（2013）第Y1027号行政处罚决定书；被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家卫生医药管理规定，未取得《医疗机构执业许可证》，私自开设医疗机构非法行医，情节严重，其行为己构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一四年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年二月二十日
书记员 张卫东
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第80号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某某，农民。2013年12月5日因涉嫌非法行医罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1999年2月份开始，被告人李某某在武安市上团城乡上团城三街开设牙科诊所。2005年其诊所《医疗机构执业许可证》到期作废之后，仍然继续经营。2012年6月30日、2013年5月10日、2013年6月20日武安市卫生局先后三次对其诊所作出取缔决定，但被告人李某某仍然非法行医。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人靳某某、郭某某、杨某某、柴某某证言；现场照片；武安市卫生局武卫医缔字（2012）第021号、武卫医缔决字（2012）第1031号、武卫医缔字（2013）第Y1007号取缔决定书；武安市卫生局武卫医罚决字（2013）第Y1027号行政处罚决定书；被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家卫生医药管理规定，未取得《医疗机构执业许可证》，私自开设医疗机构非法行医，情节严重，其行为己构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（己缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一四年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年二月二十日
书记员 张卫东