wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申940号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗耀权，男，1969年1月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局。住所地：广东省广州市黄埔区水西路**号*座*楼。
法定代表人：麦耀东，局长。
原审第三人：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陈坚，总经理。
再审申请人罗耀权因与被申请人广州市城市管理综合执法局黄埔区分局（下称黄埔城管局）、原审第三人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称广州石化）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗耀权申请再审称：一、罗耀权诉讼请求的事项并非针对2014年6月23日《黄埔城管局信访事项登记表》中违法用地查处事项，而是针对2014年6月25日《违法用地查处函》中要求黄埔城管局对广州石化违法建设作出处理的事项。黄埔城管局于诉讼期间向罗耀权作出的答复意见书，只能证明黄埔城管局对2014年6月23日违法用地查处事项作出了答复，并不能证明对2014年6月25日违法建设查处事项作出了答复。二、根据《广州市城市管理综合执法条例》第五条和《广州市违法建设查处条例》第四条的规定，城市管理综合执法机关在授权范围内行使城乡规划、市政等方面的行政处罚权，具有对其区域范围内涉嫌违反城乡规划管理的违法建设进行查处的法定职责，故黄埔城管局具有对涉案违法建设进行查处的职责。三、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号行政判决认为的广州市国土资源和房屋管理局具有查处职责与黄埔城管局的查处职责并不矛盾，黄埔城管局对涉案违法建设具有的查处职责不因法院认定广州市国土资源和房屋管理局移交行为违法而丧失，故黄埔城管局对罗耀权2014年6月25日《违法用地查处函》逾期未作出行政行为违法。综上，原二审判决认定事实和适用法律错误，驳回罗耀权的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持罗耀权的一审诉讼请求。
本院认为：罗耀权在向原一审法院递交的起诉状中，列明的事实和理由主要为：“广州石化的炼油改扩建项目所涉及的广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社大田山南侧地块的大田自然村土地仍然为集体土地，并未依法征为国有土地。罗耀权按照广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局（下称黄埔国土局）出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》中关于已移交城管部门处理的意见，向黄埔城管局申请查处上述违法用地行为，而黄埔城管局却作出埔城管信［2014］第74号《关于罗耀权等来访事项办理答复意见书》告知罗耀权不属于其监管查处的范围。罗耀权认为该违法行为应当由黄埔城管局依法处理。”罗耀权据此提出的诉讼请求为“确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法”。从罗耀权提出的上述诉讼请求和事实理由的内容看，应认定罗耀权对黄埔城管局提起本案履行法定职责之诉针对的是广州石化违法占用土地的事项，而非广州石化违法进行建设的事项。
《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依照上述规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对于违法用地行为负有查处的法定职责，黄埔城管局作为城市管理综合执法机关，并非查处违法用地行为的职责主体，故罗耀权请求黄埔城管局履行查处广州石化违法占用土地事项的职责于法无据。同时，本案事实表明，罗耀权对黄埔国土局出具的《关于穗国房埔举报［2014］1号的复函》不服，曾以广州市国土资源和房屋管理局为被告向法院提起过另案行政诉讼，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1087号生效行政判决认为，广州市国土资源和房屋管理局具有查处违法用地的职责，该局对于罗耀权提出的查处广州石化违法用地行为申请没有依职权进行调查认定即移交城管部门，不符合法律规定，据此判决撤销上述复函，责令广州市国土资源和房屋管理局对罗耀权提出的查处申请重新作出处理。鉴于罗耀权提出的查处广州石化违法用地行为申请已由法院生效判决责令广州市国土资源和房屋管理局依职权重新作出处理，故罗耀权现再就广州石化违法占用土地的事项提起本案不履行法定职责之诉，请求确认黄埔城管局不予查处违法使用土地的不作为行为违法，亦与前述生效判决相矛盾。原一审法院未认真审查罗耀权的诉讼请求，混淆了违法用地查处职责和举报答复职责，判决确认黄埔城管局行为违法显属适用法律错误，原二审法院基于前述理由对原一审判决予以纠正，并改判驳回罗耀权的诉讼请求理据充分，本院予以维持。
综上，罗耀权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗耀权的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 威
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执66号
申请执行人：赵建堂，男，1967年5月3日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人赵建堂与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第826号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初893号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孙自动，男，1968年8月8日出生，山东省苍山县人，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人孙自动犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人孙自动等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日15时3分许，被告人孙自动驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿合肥市瑶海区东二环路由南向北行驶至新安江路交口右转弯时，遇被害人张某1驾驶无号牌电动自行车沿东二环路由南向北直行至此，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车正面右部与无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，致被害人张某1倒地受伤、车某。被害人张某1（男，1943年10月13日出生）经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其损伤符合道路交通事故车辆碰撞、摔跌、挤压过程中所形成。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人孙自动承担此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。案发后，被告人孙自动为取得被害人张某1亲属的谅解，自愿在保险公司赔偿之外额外补偿给被害人张某1亲属其他损失共计人民币118000元（已即时付清），被害人张某1的亲属对被告人孙自动表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，将正在积极抢救被害人张某1的被告人孙自动带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人孙自动在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、视频材料检验鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人张某2、聂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙自动违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上右转弯时，因疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙自动归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙自动案发后对被害人张某1的亲属进行了额外经济补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙自动犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙自动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终755号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段承荣，男，1987年10月10日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，家住水城县。2015年9月6日因吸毒被金华市公安局金东分局行政拘留14日。2017年3月3日因提供毒品及容留他人吸毒被金华市公安局金东分局行政拘留20日，2017年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金华市公安局金东分局转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人段承荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月11日作出（2017）浙0703刑初228号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人段承荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人段承荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段承荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段承荣撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段承荣撤回上诉。
金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年九月五日
代书记员 斯蓓莲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢421号
申请执行人ＸＸ亚
被执行人钟建国
本院在执行申请执行人ＸＸ亚与被执行人钟建国民间借贷纠纷一案中，钟建国已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00036号
原告何龙平
被告史新田
被告金其南
本院在审理原告何龙平与被告史新田、金其南合同纠纷一案中，原告何龙平于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告何龙平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何龙平负担。
审判员 王 泉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 管海林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第643号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴波。1997年7月4日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年12月16日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，经五次减刑后于2011年7月15日刑满释放。2013年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人吴波犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光、李佳尉出庭支持公诉。被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人吴波与刘小刚（另案处理）经事先通谋，多次指派张敏（另案处理）等人到临海市运送刘小刚、赵胜军（另案处理）等人盗窃的电动自行车运到路桥区进行改装后销售给他人，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月17日上午，刘小刚伙同他人在临海市古城街道鹿城路自力电影大世界门口，窃得杨某停放在该处的1辆灰色绿驹牌电动自行车，后于2013年9月19日将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。经估价，该车价值人民币2000元。
2、2013年9月28日，刘小刚伙同他人在临海市城区窃得1辆红白相间电动自行车（该车无法估价），次日将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。
3、2013年9月29日，刘小刚伙同他人在临海市城区窃得1辆紫红色电动自行车（该车无法估价），次日将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。
4、2013年9月30日，刘小刚、赵胜军在临海市古城街道鹿城路民泰宾馆门口，窃得邵某停放在该处的1辆灰色嘉悦牌电动自行车，将该车运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。经估价，该车价值人民币1500元。
5、2013年10月1日，刘小刚伙同他人在临海市城区窃得
1辆紫红色绿骐牌电动自行车（该车无法估价），次日将该车交由张敏运至路桥以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。
6、2013年10月2日，刘小刚、赵胜军在临海市古城街道
巾山东路香旗购物中心门口，窃得1辆黑色绿佳牌电动自行车（该车无法估价），将该车运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。
7、2013年10月2日，刘小刚、赵胜军在临海市古城街道
巾山东路香旗购物中心门口，窃得周某甲停放在该处的1辆黑色绿驹牌电动自行车，次日将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。经估价，该车价值人民币1200元。
8、2013年10月5日，刘小刚伙同他人在临海城区窃得1辆蓝色电动自行车（该车无法估价），将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。
9、2013年10月11日，刘小刚伙同他人在临海城区窃得1辆红黑相间的电动自行车（该车无法估价），将该车交由张敏运到路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。
10、2013年10月16日，刘小刚、赵胜军在临海市古城街道后塘路菜场南门口，窃得潘某停放在该处的1辆粉红色奔宝牌电动自行车，将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。经估价，该车价值人民币700元。
11、2013年10月17日，刘小刚、赵胜军在临海市古城街道巾山东路国税局门口，窃得应某停放在该处的1辆白色尼佳牌电动自行车，将该车运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。经估价，该车价值人民币1650元。
12、2013年10月18日，刘小刚、赵胜军在临海市古城街道鹿城路嘉嘉乐KTV门口，窃得项某停放在该处的1辆蓝白相间绿骐牌电动自行车，次日将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。经估价，该车价值人民币1450元。
13、2013年10月19日下午，刘小刚、赵胜军在临海市古城
街道鹿城路金色年华KTV门口，窃得陈某甲停放在该处的1辆粉红色和白色相间的奔宝牌电动自行车，次日将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。经估价，该车价值人民币850元。
14、2013年10月20日上午，刘小刚、赵胜军在临海市古城街道腊梅路与巾山东路交界处的龙文教育店门口，窃得1辆红白相间的绿驹电动自行车（该车无法估价），将该车交由张敏运至路桥区以人民币五六百元价格销赃给被告人吴波。
2013年12月14日，被告人吴波被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人吴波的亲属按被告人吴波要求代其交纳退赔款人民币12850元。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人杨某、周某甲、潘某、叶某、项某、陈某甲、王某甲、王某乙、邵某、黄某甲、黄某乙、陈某乙、赵某、张某甲、刘某、应某、娄某、周某乙、尹某、祝某、曾某、张某乙的陈述，同案犯刘小刚、赵胜军、汪燕、刘平高、张敏的供述及刑事判决书，被告人吴波在侦查阶段的供述，归案经过说明、辨认笔录、监控录像光盘及制作说明、价格鉴定结论书，前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，户籍证明，退赔票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴波与盗窃犯罪分子事前通谋，事后将赃车予以收购、出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴波多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且主动退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴波退赔人民币一万二千八百五十元给被害人（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 林 英
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 程 娅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1457号
罪犯贾云峰，男，1964年11月20日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）江中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人贾云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2006年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日、2012年8月16日裁定，对其共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年10月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贾云峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贾云峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贾云峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾云峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾云峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终137号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘金林，男，1959年7月18日生，贵州省六盘水市六枝特区人，汉族，高中文化，工人，户籍贵阳市云岩区。现住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪，2007年9月19日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，后在云南省嵩明监狱服刑，2010年5月4日刑满释放。后因犯贩卖毒品罪，2013年7月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年5月2日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院提起公诉的被告人甘金林涉嫌犯运输毒品罪一案，于二○一七年二月四日作出（2016）云0325刑初324号刑事判决书，被告人甘金林不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并经提讯被告人后审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月2日15时50分许，云南省富源县公安局民警在富源县收费站出口对一辆从昆明开往富源的云Ｄ×××××号客车进行查缉时，发现被告人甘金林随身携带的一件绿色夹克内有白色塑料袋包裹的毒品可疑物一包。经对该包毒品可疑物打开检查发现内有白色块状毒品可疑物和红色颗粒状毒品可疑物。经称量，白色块状毒品可疑物净重78.93克，红色颗粒状毒品可疑物净重3.52克。经理化检验鉴定，查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因，含量为57.6％，查获的红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人甘金林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以运输，数量共计82.45克，其行为已构成运输毒品罪。被告人甘金林在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪。有一定悔罪表现，酌情对其从轻处罚。并根据被告人甘金林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。依照相关法律规定判决：一、被告人甘金林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币l0000元。二、扣押在案的手机一部(正面黑色、背面白色直板手机)，退还被告人甘金林。扣押在案的毒品包装物一包(一个白色塑料袋，一个黑色塑料袋、一个白色自封袋)予以没收。涉案毒品海洛因、甲基苯丙胺均依法予以没收。
判决宣告后，被告人甘金林以应定非法持有毒品罪为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审经法庭质证、认证的抓获经过、户口证明、犯罪前科材料、检查笔录及照片、称量记录及照片、指认笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人甘金林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以运输，数量共计82.45克，其行为已构成运输毒品罪。关于原审被告人甘金林上诉中辩称其为了自己吸食而携带毒品，应定非法持有毒品罪的上诉意见，经审查毒品是在被告人运输途中查获，而且被告人尿检只有吗啡呈阳性，而其携带的毒品中有甲基苯丙胺，与其自己吸食的辩解存在矛盾，因此，上诉意见不成立。原审被告人甘金林在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。原审法院已经充分考量其在庭审中自愿认罪及其犯罪的事实、性质、社会的危害程度等情节，对其作出了相应判决，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴荣
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年五月五日
书记员 张艳薇
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终296号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴灶有，男，1984年7月22日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人吴灶有犯交通肇事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤1881刑初230号刑事判决。原审被告人吴灶有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日21时50分许，被告人吴灶有驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，沿347省道由英德市浛洸往大湾方向行驶至161KM+500M路段超车时，与相对方向由被害人谢某1驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘被害人高某）发生碰撞，造成被害人高某受伤送医院抢救无效死亡、被害人谢某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后被告人吴灶有驾车逃逸。经鉴定，被害人高某因交通事故钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡；被害人谢某1的损伤程度属轻伤二级。英德市公安局交警大队作出事故认定，被告人吴灶有驾驶机动车上道路行驶未遵守右侧通行规定，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人吴灶有主动到英德市交警大队投案，如实供述自己的主要犯罪事实。被告人吴灶有的家属支付死者高某的丧葬费用25000元及伤者谢某1的医药费用3000元。
原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人谢某1、刘某1、曾某1、张某1、张某2、姚某1、曾某2、邓某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，居民身份证，驾驶员基本信息，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，民事裁定书，收款收条，情况说明材料等证据证实。
原判认为，被告人吴灶有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴灶有案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴灶有的家属代为支付部分款项给被害人近亲属，酌情予以从轻处罚。被告人吴灶有发生事故后驾车逃逸，案发后没有与被害人近亲属达成赔偿和解协议，没有取得被害人近亲属的谅解，尚存在一定的社会危险，不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴灶有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人吴灶有上诉提出，案发时天黑其没有察觉发生碰撞，当时对发生事故并不知情，不属于逃逸。第二天早上发现车辆有刮痕后，主动到案供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人近亲属部分损失，应当从轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人吴灶有提出对发生事故不知情的上诉意见。经查，证人张某3、曾某3、邓某2的证言互相印证，证实案发时上诉人吴灶有驾驶车辆超越一辆大货车时，听到碰撞的声音，车速慢下来但是没有停车，继续往前行了几分钟后，下车查看发现车辆左侧后视镜不见了。上诉人吴灶有本人归案后亦供述了，在占道超越一辆大货车时，与一辆摩托车汇车，后听到响声并发现左侧后视镜不见了。根据上述证据，足以认定上诉人吴灶有在案发当晚对发生事故是明知的。上诉人吴灶有明知发生交通事故，没有及时下车查看并进行救治，而是驾车逃离现场，是逃逸。上诉人吴灶有具有自首情节，主动赔偿被害人近亲属部分损失原判已准确认定，量刑时予以从轻处罚。本院不再据此对上诉人吴灶有从轻处罚。上诉人吴灶有提出的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人吴灶有违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴灶有具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人吴灶有的家属代为赔偿被害人近亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 江 玥
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初98号
原告：巢湖亚塑网具制造有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇工业集中区。
法定代表人：方云山，该公司董事长。
被告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县时风路1号。
法定代表人：刘成强，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖亚塑网具制造有限公司（以下简称亚塑网具公司）诉被告山东时风（集团）有限责任公司（以下简称时风集团公司）买卖合同纠纷一案中，被告时风集团公司在答辩期限内提出管辖权异议，称本案合同履行地约定不明，同时被告住所地在山东省高唐县，且合同约定纠纷由合同签订地法院管辖，而本案合同签订地为山东省高唐县，故本案应由山东省高唐县人民法院管辖，故申请将本案移送山东省高唐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方签订的合同约定被告送货到原告工厂仓库（安徽巢湖），即双方约定了合同履行地点为安徽省巢湖市，同时双方在合同中仅约定争议协商不成提交合同签订地司法机关执行，属约定管辖不明，故本院对该案具有管辖权，被告时风集团公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告山东时风（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初98号原告巢湖亚塑网具有限公司。被告山东时丰(集团)有限责任公司。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年三月四日书记员  陶景亮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2428号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告靳怀丰。
被告王晓光。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告靳怀丰、王晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。被告靳怀丰、王晓光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2009年12月4日，被告靳怀丰从原告处借款50000元，并由被告王晓光提供连带保证担保，约定还款日期为2010年12月3日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本金49000元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据二份、个人保证担保借款合同一份、被告靳怀丰于2012年8月10日签字的贷款催收通知书一份、被告王晓光于2013年6月15日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告靳怀丰、王晓光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告靳怀丰、王晓光未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告靳怀丰、王晓光未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月4日，原告与二被告签订编号为农合借字第091249号《保证担保借款合同》，合同约定：被告靳怀丰向原告借款50000元，借款期限自2009年12月4日至2010年12月3日止，贷款利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王晓光在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2011年9月21日，被告靳怀丰尚欠原告贷款本金49000元，利息4455.75元。2012年8月10日，原告向被告靳怀丰送达了逾期催收函。2013年6月15日，原告向被告王晓光送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告靳怀丰未归还借款本息，被告王晓光亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告靳怀丰并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告靳怀丰应承担偿还所欠贷款49000元及利息的民事责任。因被告靳怀丰借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王晓光应依约对被告靳怀丰的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告靳怀丰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金49000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告靳怀丰给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月4日至2011年9月21日的借款利息4455.75元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金49000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王晓光对被告靳怀丰的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告靳怀丰、王晓光未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半），原告已预交，由被告靳怀丰负担，被告王晓光承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮国洪，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞建新，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方洪坤，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方朋良，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑水良，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑忠祥，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州铁路公安处杭州站派出所，住所地杭州市上城区城站广场6号。
法定代表人方鹏雄，所长。
委托代理人刘荣海、严湘琳，该所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海铁路公安局杭州公安处，住所地杭州市上城区清江路60号。
法定代表人夏永平，处长。
委托代理人杨小芾、叶鸣，该处法制监管支队民警。
再审申请人阮国洪、郑水良、俞建新、方洪坤、郑忠祥、方朋良因与被申请人杭州铁路公安处杭州站派出所、上海铁路公安局杭州公安处不履行公安其他法定职责及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮国洪、郑水良、俞建新、方洪坤、郑忠祥、方朋良申请再审称：1、申请人分别于2015年10月31日、11月2日、11月6日向被申请人杭州站派出所报案并在后两次报案时邮寄了《报案书》，反映申请人于2015年10月27日在杭州站候车大厅检票时遭到数十名不明身份人员强制性带离的情况，请求被申请人对这一情况进行调查处理，但被申请人未针对申请人的报案作出实质性的处理。2、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条之规定，被申请人杭州市城战铁路派出所在收到申请人的报案后，应当先按照法律规定的程序进行受理，且作出调查处理，是否构成刑事案件或其他类型的案件，被申请人应当在调查后作出鉴别告知申请人。被申请人在收到申请人多次报案后仍未有实质性的调查处理行为明显属于不履责法定职责的表现，属于行政不作为，侵害了申请人的合法权益。被申请人上海铁路公安局杭州公安处未公正处理，进一步侵害申请人的合法权益。恳请撤销原裁定，重新审理本案。
杭州铁路公安处杭州站派出所提交书面答辩意见称：1、申请人报案内容事实清楚，不存在绑架行为。2、答辩人依法受案并开展调查，履行了法定职责。3、申请人申请内容不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，恳请再审法院依法维持。
上海铁路公安局杭州公安处提交书面答辩意见称：1、原审法院认定事实正确。2、原审法院程序合法。3、原审裁定适用法律正确。综上，原审法院对本案的审理，事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求再审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为：从原审查明的事实看，2015年10月27日16时许，余杭区信访局、五常街道、余杭区公安分局五常派出所、永福村等工作人员到杭州火车站4号候车室是为了将正欲进京上访的6名再审申请人阮国洪、郑水良、俞建新、方洪坤、郑忠祥、方朋良带回当地，而并非再审申请人报案所称的“遭到数十名不明身份的人强行捆绑带离”和“黑社会性质绑架事件”。本案中，信访工作人员对上访人员的劝返，属于履行公务的行为，公安机关并不具有对公务行为进行处理的法定职责。故再审申请人提起本案诉讼要求确认杭州铁路公安处杭州站派出所行政不作为违法，不属于行政诉讼受案范围，应不予受理。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉和上诉并无不当。
综上，阮国洪、郑水良、俞建新、方洪坤、郑忠祥、方朋良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮国洪、郑水良、俞建新、方洪坤、郑忠祥、方朋良的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏奇华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终628号
上诉人（原审被告）：云南禄劝春华石材有限公司。
住所：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇董家营。
法定代表人：吕春来。
被上诉人（原审原告）：蒋先昌，男，1972年2月18日生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原审第三人：范惠芬，女，1957年2月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
上诉人云南禄劝春华石材有限公司因与被上诉人蒋先昌、第三人范惠芬买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明：（2016）云0128民初1618号民事判决宣判后，第三人范惠芬以云南禄劝春华石材有限公司的名义向一审法院递交了上诉状，并以其个人名义预交了上诉费1353元。此后，范惠芬又以云南禄劝春华石材有限公司现经营者的名义向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，原审第三人范惠芬并非云南禄劝春华石材有限公司法定代表人，亦未得到该公司法定代表人的授权，故其无权代表公司提起上诉；且二审中，经本院询问，该公司法定代表人亦未对范惠芬上诉及撤诉的行为进行追认。故本案本院依法按照云南禄劝春华石材有限公司未提出上诉处理。原审第三人范惠芬自行交纳的上诉费1353元，退还范惠芬。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按上诉人云南禄劝春华石材有限公司未提出上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
范惠芬预交的二审诉讼费人民币1353元，退还范惠芬。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 刘昕光
审判员 朱 欢
二〇一七年四月二十二日
书记员 潘 鑫
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初440号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人姜雷雷，男，1981年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日到灵璧县公安局开发区派出所投案，当日被刑事拘留，同年4月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2017)405号起诉书指控被告人姜雷雷犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被害人汤络、被告人姜雷雷及其辩护人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月11日晚上，被告人姜雷雷在灵璧县开发区华润天然气出租屋内，与其妻子汤络因家庭纠纷发生厮打，被告人姜雷雷在厮打过程中用脚将汤络腰部踢伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，汤络的损伤程度为轻伤二级。
被告人姜雷雷于2017年4月17日到灵璧县公安局投案。
公诉机关针对指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及方位图等证据，认为被告人姜雷雷故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜雷雷的行为构成自首，本案系家庭纠纷引起，建议对被告人姜雷雷从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜雷雷及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均不持异议，辩护人另提出被告人姜雷雷具有自首、赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日晚饭前，被告人姜雷雷在灵璧县开发区华润天然气附近的出租屋内，与其妻子汤络因家庭纠纷发生厮打，被告人姜雷雷在厮打过程中用脚将被害人汤络腰部踢伤。随后被告人姜雷雷把被害人汤络送到医院治疗。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人汤络的损伤程度为轻伤二级。
被告人姜雷雷于2017年4月17日到灵璧县公安局投案。
另查明：在本案审理中，被告人姜雷雷家人代其赔偿被害人汤络的经济损失，被害人汤络对被告人姜雷雷故意伤害的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有控、辩双方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人姜雷雷的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《到案经过》证明，被告人姜雷雷投案的时间、地点等情况。
（三）《前科证明》、《姜山村证明》等材料证明，被告人姜雷雷平时表现良好，没有违法犯罪记录。
（四）《协议书》、《收条》及《谅解书》证明，双方达成和解协议及谅解的情况。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、平面示意图及刑事照片载明，案发的具体地点、方位等情况，并经被告人姜雷雷当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》及病例材料证明，被害人汤络的损伤程度为轻伤二级。
四、被害人的陈述
汤络陈述证明，那天晚上，姜雷雷要骑她的三轮车出去，她不让其骑，引起二人争吵、撕扯。姜雷雷的袄被她撕破了，然后她被扯到地上，姜雷雷对她腰部踢了几脚，其看她不动就停下了。她住院的治疗费用都是姜雷雷支付的，法医鉴定费用其也出了1000元。
五、证人证言
姜某证言证明，几天前她爸、妈开始闹别扭。元宵节那天晚上，她妈不给她做饭吃，她爸姜雷雷就要骑电动车带她出去吃饭，她妈不让骑，两个人发生争吵。她妈拽她爸向屋里退，两人都倒在地上。她妈撕破她爸的小袄，还拽痛她爸的手指，她爸就踢她妈腰部一脚，然后她爸就不动手了。后来她妈说腰痛，被她爸开电动车送去医院。
六、被告人的供述与辩解
姜雷雷对上述事实和证据均予以认可。
本院认为：被告人姜雷雷故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜雷雷犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人姜雷雷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案因家庭纠纷引起，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜雷雷犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第11号
原告：林玉香,女,1958年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：温晓静、金哲琼，浙江六策律师事务所律师。
被告：祝薇虹,女,1973年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄秀玉,女,1962年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二被告共同委托代理人：金卫国，男，温州市三溪法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。
原告林玉香为与被告黄秀玉、祝薇虹民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓静、二被告的委托代理人金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉香诉称：2012年3月21日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告12万元，双方口头约定月利率为2%。尔后，经原告多次催讨，均未果。故原告起诉法院，现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金12万元，并支付利息19200元（自2012年3月22日起算至实际履行完毕之日止，月利率按2%予以计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份信息查询复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告于2012年3月21日向原告出具借条，确认欠原告12万元的事实。
被告黄秀玉、祝薇虹辩称：诉状基本属实，只是没有约定利息。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：
对原告提供的证据，被告黄秀玉、祝薇虹没有异议，本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2012年3月21日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款12万元。尔后，经原告多次催讨，均未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林玉香、祝薇虹欠原告借款本金12万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，应予以偿还。关于利息方面，原告称双方口头约定月利率为2%，因原告未能在举证期限内提供相关证据加以证明，没有事实依据，本院不予以采信。利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄秀玉、祝薇虹于本判决生效之日起三天内共同偿还原告林玉香借款12万元及利息（自2012年12月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告林玉香的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告黄秀玉、祝薇虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈茜茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2585号
原告：刘云荣，男，1965年9月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘云龙，聊城市高新众成法律服务所法律工作者。
被告：王增文，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。
原告刘云荣与被告王增文、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云荣之委托诉讼代理人刘云龙、被告中华联合保险邢台支公司之委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼，被告王增文经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失40942.79元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日13时10分许，被告王增文驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿柳园路由南向北行驶至周公路交叉路处时，与沿周公路由东向西行驶的原告刘云荣驾驶的电动三轮车（后载周恒玉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告刘云荣颈部脊髓等多处受伤的交通事故。经城区事故科认定被告王增文承担事故的全部责任，出事后原告刘云荣在聊城市第三人民医院住院治疗，产生大量治疗费用。经查得知被告王增文为该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
中华联合保险邢台支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险一份，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失我公司积极赔付，不合理部分请求法院予以驳回，我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、原告刘云荣的身份证一份，证明原告的年龄、住址及身份证号码，受损车辆属于原告，本案原告主体适格；证据二、事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，被告王增文负全责，并造成原告受伤及车辆损坏的事实经过；证据三、住院病历一宗、诊断证明一份、住院结算单一份、康复费单据一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实及花费情况，住院天数为37天，花费9810.53元；证据四、司法鉴定报告一份及缴费单据一张，证明原告因本次交通事故造成原告误工时间为伤后90天，护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为45天，按每天30元计算，缴鉴定费800元；证据五、车损鉴定报告一份及缴费单据一张，证明因本次交通事故造成原告车辆损失1075元，缴纳鉴定费200元；证据六、交通票据一宗，证明本次交通事故造成原告受伤，原告及护理人员所支出的交通费1500元（包含鉴定时的交通费用）；证据七、保全交费单一份，证明因本次交通事故造成原告大量医疗费及相应损失而采取诉前保全对方车辆所支出费用120元；证据八、护理人员身份证2份，证明护理人员年龄及住址情况，按城镇居民计算两人护理费；证据九、村委会出具证明一份，证明原告长期在外从事建筑行业。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费实际支出：9810.53元；二、误工费14746.5元(163.85元/天×90天)；三、护理费7640.7元（93.18元/天×37天×2人+93.18元/天×8天×1人）；四、营养费1350元（30元/天×45天)；五、交通费实际支出1500元；六、保全费120元；七、车损鉴定费200元，车损费1075元；八、住院伙补3700元（100元/天×37天）；九、鉴定费800元。
中华联合保险邢台支公司对上述证据的意见为：对医疗费认可9760元，对交通费认可300元，保全费、车损鉴定费、司法鉴定费我司不予承担，误工费没有证据支持不予认可，认可93.18元每天。对以上各项损失我公司共认可32600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。王增文在本次事故中负全部责任，应承担原告各项损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉事故发生在肇事车辆所投保的保险期间内，根据上述法律规定，被告中华联合保险邢台支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、住院伙食费共计32600元，被告王增文赔偿原告保全费120元、车损鉴定费200元、司法鉴定费800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、住院伙食费共计32600元；
二、被告王增文于本判决生效后十日内赔偿原告刘云荣保全费120元、车损鉴定费200元、司法鉴定费800元，共计1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告王增文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年九月四日
书记员 周 宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月23日凌晨，被告人熊某饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近时，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人熊某血液乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊某的常住人口信息、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、抽血照片，车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人熊某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张燕娜
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00055号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月15日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年8月29日24时许，醉酒驾驶辽EC2X**号威志牌出租车，由站前驶往彩屯方向，当行至解放南路“海里捞欢乐火锅”饭店门前路段时，追撞刘某某驾驶的辽EC3X**号奇瑞牌出租车尾部，后辽EC3X**号出租车又追撞林某某驾驶的辽ED4X**威志牌出租车尾部。案发后，经群众报案，被告人张某某被审查归案。经认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为190.6mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某分别与辽EC3X**号及辽ED4X**号的出租车车主就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题自行达成和解协议，并取得了的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）醇检字第182号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队电话查询记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人张某某案发后能积极与肇事车辆就机动车交通事故责任纠纷赔偿问题达成和解协议，并取得了谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留折抵刑期八日，即自2014年12月30日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币七千元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第611号
申请执行人：李成功，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被执行人：李国燕，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人李成功与被执行人李国燕房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）延中民四终字第446号民事判决书，已发生法律效力。权利人李成功于2013年12月24日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，经双方当事人自行和解，并达成如下协议：被执行人李国燕一次性赔偿申请执行人李成功人民币80000元。申请执行人李成功放弃对被执行人李国燕名下位于和龙市海月北长廊21-1-2号（房屋所有权证号为00038460，丘地号为1-22-1、33-ＩＩ2，建筑面积为56.82平方米）房屋的所有权。该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第446号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年三月二十日
书记员 元香花
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县，机构代码：××。
负责人谢世昆，该行行长。
被执行人欧宇镇，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××101X。
被执行人莫容妹，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1023。
被执行人卢灼元，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1053。
被执行人侯明新，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××4912。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人欧宇镇、莫容妹、卢灼元、侯明新借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法渔民初字第259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还借款本金21305.67元、利息11562元（利息暂计至2013年6月28日）。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、房产、工商、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张德英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2210号
原告：龚仲斌，男，汉族。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：邹涛，男，汉族。
原告龚仲斌诉被告邹涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚仲斌及其委托代理人刘勇、被告邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仲斌诉称，原告龚仲斌与被告邹涛经协商，原告从被告处购买梅赛德斯—奔驰牌WDCBF7B型小型汽车一辆（牌号：浙CU7C**），并于2015年4月2日签订《车辆转押协议》一份，被告邹涛保证对该车辆享有质押权，享有转押权利，转押价格43万元。协议签订后，原告现金支付5万元，2015年4月23日又通过杨小寸汇款40万元给被告，被告将车辆及行驶证交付原告，并于2015年4月26日出具45万元收据一份。原告收到车辆后即交维修公司修理。2016年8月6日，该车停放在井冈山市新城区井福苑立马电动车门前马路边上时，被中国工商银行杭州艮山支行委托人员拖走。经报警处理后，原告发现该车在2013年11月15日已抵押给工商银行杭州艮山支行，该车已被浙江苍南县人民法院查封。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求确认案涉车辆转押协议无效，被告邹涛返还原告龚仲斌购车款45万元并赔偿利息损失（自2015年4月26日起以45万元为基数按年利率6%计算），赔偿原告汽车修理费75440元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、《车辆转押协议》，证明2015年4月2日，原告以质押方式从被告邹涛处购买案涉车辆（车牌号：浙CU7C**）；2收据及汇款凭证，证明原告购买该车花费了45万元；3、浙江省苍南县人民法院执行裁定书、处警证明各一份，证明案涉车辆已由浙江省苍南县人民法院扣押；4、车辆注册登记证、信用卡透支分期付款合同、抵押合同及公证书各一份，证明案涉车辆已抵押给工商银行；5、汽车维修清单、配件销售单及收据各一份，证明原告修理汽车的费用。
被告辩称，原、被告双方不是买卖关系，是债权债务转让关系。该车转让给被告时，双方签订了协议，协议上明确说明该车系抵押车，不能过户。案涉车辆的车主是李发全，该车抵押给工商银行杭州艮山支行贷了款，后李发全将该车二次抵押给蔡文松，被告2014年10月左右从蔡文松处购买了该车，花了41万元，花了约2万元修理费，应追加李发全、蔡文松为本案被告。被告再三告知原告，不要让别人将车子弄走了，原告对此负有完全责任。
为支持自己的诉讼主张，被告向法庭提供的证据有：被告与蔡文松签订的转押协议、身份证复印件、车辆行驶证、李发全向蔡文松出具的借据，证明案涉车车主系李发全，李发全将该车转押给蔡文松，蔡文松再转押给被告。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性没有异议，但认为双方系债权债务转让关系，购买价格系43万元，不是45万元，本院对上述证据的真实性予以确认。有关车辆转让价格和双方法律关系将待后综合评判。对原告提供的证据5，被告提出异议，认为车辆交付时状态良好，其不清楚维修费用的事。本院认为，维修费用系原告使用车辆过程中产生的，目的是维持车辆正常行驶状态。经本院释明，原告未对车辆维修前后的车辆价值是否增损进行司法鉴定，且被告不认可该费用，该费用的承担由原、被告双方协议的效力与约定内容决定，将待后综合评判。对被告提供的证据，原告提出异议，认为有些系复印件，有些内容空白，认为该组证据只能证明案涉车辆非法抵押给了蔡文松。本院认为，结合原告提供的处警记录、车辆注册登记证、公证书等证据，能证明案涉车车主系李发全，经转卖至蔡文松，再至被告邹涛的事实。本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2015年4月2日,原告龚仲斌与被告邹涛签订《车辆转押协议》一份，约定原告从被告处购买梅赛德斯—奔驰牌WDCBF7B型小型汽车一辆（牌号：浙CU7C**），被告邹涛保证对该车辆享有质押权，享有转押权利，转押价格43万元。协议签订后，原告于2015年4月23日通过杨小寸汇款40万元给被告，被告将车辆及行驶证交付原告，并于2015年4月26日出具45万元收据一份。审理中，原告诉称另外支付了现金5万元，被告邹涛辩称支付了现金3万元。
2016年8月6日，原告龚仲斌将该车停放在井冈山市新城区井福苑立马电动车门前马路边上时，被中国工商银行杭州艮山支行委托人员拖走，随后被浙江省苍南县人民法院查封。
同时查明，案涉车辆登记车主系李发全，2013年11月15日，李发全在工商银行杭州艮山支行将该车办理了抵押手续。后李发全将该车转押给蔡文松，蔡文松又将该车转押给被告邹涛，均未办理抵押手续，亦未办理过户登记手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆转押协议》中“被告享有质押权，享有转押权利”约定，因被告未取得抵押权而约定无效，原告付出一定对价后占用车辆，原、被告双方实质系买卖合同关系。案涉车辆登记车主系李发全，被告邹涛未取得案涉车辆的所有权，无权处分该车，双方的《车辆转押协议》无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告对案涉车辆已抵押不能过户的事实均明确知晓，双方对合同无效均有过错。被告邹涛应负返还原告龚仲斌购车款义务，因案涉车辆被法院查封扣押，非因原告主观因素，原告返还车辆不能。关于购车款的数额，双方协议约定为43万元，原告举证的转账凭证为40万元，原告诉称支付了现金5万元，因被告提出异议，原告应负举证责任。本院根据双方协议和被告认可收到3万元现金的事实，确认双方的购车款数额为43万元。原告主张汽车维修费用的请求，因该费用系原告使用车辆过程中产生，目的系保障车辆的正常行驶状态，原告未提供证据证明维修后车辆价值是否增损，根据双方的过错程度，双方各自损失各自承担，该费用应由原告自行承担。原告主张的购车款利息损失，亦应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告邹涛在本判决生效后十日内一次性返还原告龚仲斌购车款43万元；
二、驳回原告龚仲斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，财产保全费3520元，共计12574元，由被告邹涛负担10060元，由原告龚仲斌自行承担2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 周继群
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 喻性妹
广东省雷州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0882民初410号
原告沈春花，女，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××2923。
被告罗小明，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××5099.
原告沈春花诉被告罗小明民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈春花与被告罗小明到庭参加诉讼。原告沈春花诉称，被告罗小明于2014年11月28日在离婚协议书上确认借到原告沈春花100000元。原、被告书面约定还款时间为2014年11月28日至2017年11月的三年之内被告还清原告借款，但未约定利息。第一年还款期限届满后，被告至今分文未还。据此，请求判令：被告罗小明偿还原告沈春花借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计至还清欠款之日止）并负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年5月24日自愿达成如下协议：
1、被告罗小明同意偿还原告沈春花的借款100000元，定于2016年5月24日偿还10000元（已付）；2016年11月28日前偿还20000元；2017年11月28日前偿还20000元；2018年11月28日前偿还20000元；2019年11月28日前偿还30000元.
案件受理费2600元减半收取为1300元，由原告沈春花负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡慧瑾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第392号
罪犯崔光华，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因盗窃罪经临汾市尧都区人民法院于2010年9月9日以（2010）尧刑初字第343号刑事判决判处有期徒刑10年，附加罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯崔光华减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯崔光华从2011年7月13日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在80分以上，生产劳动积极肯干，提高生产效率，圆满完成生产任务。该犯于2012年9月、2013年1月、2013年7月、2013年12月、2014年1月共获得监狱表扬五次，2014年1月（两次）共获得监狱嘉奖两次。
本院认为，罪犯崔光华在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔光华准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月5日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5294号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：谭立臣，男，1962年2月28日出生，满族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告谭立臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告谭立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告谭立臣立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金33,000.00元及利息16,134.44元（利息按合同约定的利率，自2017年6月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月17日被告谭立臣向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限14个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年3月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年6月14日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金33,000.00元。故原告起诉至法院。
被告谭立臣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告谭立臣的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明谭立臣借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明谭立臣在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告谭立臣未举示证据。
本院确认：被告谭立臣经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日原告邮政银行阿城支行与被告谭立臣签订小额贷款借款合同，被告谭立臣在原告处借款33,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年1月17日至2015年3月17日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告谭立臣未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告谭立臣给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭立臣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000.00元；
被告谭立臣于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息16,136.44元，以后利息以借款本金33,000.00元为基数，按合同约定利率，自2017年6月14日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.00元(原告已预交），由被告谭立臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月七日
书记员 周晓黎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保25号
申请人：淮北市旺家涂料厂，住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：耿敬武，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘义，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市旺家涂料厂于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘义在中国建设银行的存款15万元进行冻结。申请人淮北市旺家涂料厂已向本院提供耿敬武所有的一辆奔驰皖Ｆ×××××作为担保。
本院认为：申请人淮北市旺家涂料厂的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘义在中国银行濉溪虎山路支行的存款15万元，卡号17×××53；
二、依法查封申请人淮北市旺家涂料厂的经营者耿敬武所有的皖Ｆ×××××奔驰车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 梁作礼
二〇一七年一月二十日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执36号
申请执行人：乔道伟，男，1979年3月29日出生，汉族。
被执行人：王磊，男1981年3月25日出生，汉族。
申请执行人乔道伟与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔道伟于2017年2月21日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现因被执行人王磊已将所负义务全部履行完毕，申请执行人乔道伟申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0705民初175号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年六月十二日
书记员 王诗语
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35674号
原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉兰，女。
被告：汕头市三泰五金塑胶有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：彭若娜。
本院在审理原告上海朗特实业有限公司与被告汕头市三泰五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海朗特实业有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朗特实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,668.13元由原告上海朗特实业有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第58号
原告姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区社会劳动保险中心，住所地莆田市涵江区湖滨南街118号。
法定代表人宋宇陈，主任。
出庭行政首长宋宇陈，主任。
委托代理人黄益平，莆田市涵江区社会劳动保险中心干部，特别代理。
原告姚金荣因认为被告莆田市涵江区社会劳动保险中心不履行农保转职保缴费年限折算的法定职责一案，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日立案后，于同日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告姚金荣，被告莆田市涵江区社会劳动保险中心行政首长宋宇陈及委托代理人黄益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金荣于2015年9月1日向被告莆田市涵江区社会劳动保险中心提出农保转职保缴费年限折算的申请。被告莆田市涵江区社会劳动保险中心认为原告的申请没有政策依据，不予办理。
原告姚金荣诉称：国家制定城乡制度衔接办法，目的是使农民保民自愿参加职工保险，享受职保退休待遇，被告不实行农保转职保缴费年限的折算，违反了《城乡养老保险制度衔接暂行办法》之规定，该法第五条规定“或折算为城镇职工养老保险缴费年限”。故请求法院判决被告依法履行农保转职保缴费年限的折算。
原告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单》；
2、《福建省人力资源和社会保障厅告知单》。
证据1和2证明原告农保转职保缴费年限折算的申请要向当地人力资源社会保障信访部门反映。
被告莆田市涵江区社会劳动保险中心辩称：一、我中心不给姚金荣农保转职保缴费年限折算符合政策规定。《城乡养老保险制度衔接暂行办法》第五条规定“参保人员从城乡居民养老保险转入城镇职工养老保险的，城乡居民养老保险个人账户全部储存额并入城镇职工养老保险个人账户，城乡居民养老保险缴费年限不合并计算或折算为城镇职工养老保险缴费年限”。因此，姚金荣在农保缴纳的养老保险费转到城镇职工养老保险时是不能合并计算缴费年限，也不能折算为城镇职工养老保险缴费年限的。二、姚金荣要求我中心对其农保转职保缴费年限折算的请求是错误的，没有政策依据。
被告莆田市涵江区社会劳动保险中心向本院提交了以下证据、依据：
1、《城乡养老保险制度衔接暂行办法》；
2、《福建省人力资源和社会保障厅、财政厅转发国家人社部、财政部关于印发城乡养老保险制度衔接暂行办法等有关文件的通知》。
证据1和2证明行政行为的政策支持。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和2的证明对象有异议，认为原告多次到被告单位反映，被告也细心解释过了，在全国范围，就是按照文件的规定做的。原告纠结于一个“或”字，要求折算是不符合文件规定的，原告的要求不在被告的职责范围内。
原告对被告提供的证据1和2的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为应该合并计算。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，可以作为本案定案依据。原告提供的证据无法证明原告的诉讼请求成立。
经审理查明，2015年9月1日，原告姚金荣向被告莆田市涵江区社会劳动保险中心提出农保转职保缴费年限折算的申请。被告莆田市涵江区社会劳动保险中心认为原告的申请没有政策依据，不予办理。原告认为，被告拒绝为原告办理农保转职保缴费年限的折算，属不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。被告莆田市涵江区社会劳动保险中心作为社会保险行政部门，负有本行政区域的社会保险管理工作的职责，是本案适格的被告主体。根据《城乡养老保险制度衔接暂行办法》第五条规定“参保人员从城乡居民养老保险转入城镇职工养老保险的，城乡居民养老保险个人账户全部储存额并入城镇职工养老保险个人账户，城乡居民养老保险缴费年限不合并计算或折算为城镇职工养老保险缴费年限”。因此，原告姚金荣从城乡居民养老保险转入城镇职工养老保险时，其在城乡居民养老保险的缴费年限是不能合并计算为城镇职工养老保险缴费年限，也不能折算为城镇职工养老保险缴费年限的。故原告要求被告履行办理城乡居民养老保险缴费年限折算为城镇职工养老保险缴费年限的法定职责的理由不能成立，依法应予以驳回。据此，为促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋茜茜
林滢
山西省长治市城区人民法院行 政 判 决 书（2015）城行初字第58号原告李太平，男。原告马会琴，女。原告李孝菊，女。原告张冉，女。原告王海云，男。原告王和顺，男。原告杜权，男。原告王红英，女。原告张先娥，女。原告吴双喜，男。原告李建武，男。原告刘秀兰，女。原告吴曙光，男。原告李少华，男。原告李正明，男。原告牛先苗，女。原告王怀江，男。原告刘安生，男。原告赵志刚，男。原告原建德，男。原告李永平，男。原告郭彩英，女。原告郭学文，男。原告马常英，女。原告李文梅，女。原告冯旺喜，男。原告王计风，女。原告袁建国，男。原告秦素兰，女。原告王秋娥，女。原告王忠义，男。原告杨新喜，男。原告董雪则，女。原告郭建花，女。原告田培雄，男。原告魏娥儿，女。原告张书梅，女。原告徐秀平，女。原告郭书平，男。原告韩海兵，男。原告路福堂，男。原告焦兰英，女。以上原告共同委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。被告长治市国土资源局郊区分局。法定代表人张其文，局长。委托代理人苏晓强，该局矿管科负责人。原告李太平等42人诉被告长治市国土资源局郊区分局（以下简称郊区土地局）拒不履行监管法定职责一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。2016年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人韩挺，被告委托代理人苏晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民杨小伟在紧邻世纪春天小区西侧私自改变土地用途，未经村委、大辛庄镇政府、畜牧、防疫、环保、土地有关部门批准，未取得合法养殖手续，违建猪场。该猪场没有任何畜禽废渣储存设施和场所，终日散发恶臭气味，对周围环境造成严重污染，特别是原告居住的世纪春天小区生活环境严重恶化。原告迫于无奈，于2014年10月10日向郊区土地局、镇政府等有关部门集体举报，要求有关部门调查处理。但郊区土地局未履行法定职责。根据《中华人民共和国畜牧法》《动物防疫条件审查办法》《畜禽养殖污染防治管理办法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，畜禽养殖用地应当符合土地利用总体规划；禁止在城市和居民区建设畜禽养殖场；对不按照批准的用途使用土地的，农村集体经济组织报经原批准的人民政府，可以收回土地使用权；对土地利用总体规划前已建不符合土地利用总体规划的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除。鉴于上述事实，原告请诉人民法院依法判令被告在判决生效后十日内履行法定职责，对杨小伟依法行政处罚，并采取行政强制措施，关闭或拆除杨小伟养猪厂，恢复原告正常生活环境。原告提供的证据有：1、关于世纪春天小区西侧养殖场严重影响小区居民正常生活环境的情况反映，证据原告曾向被告反映过杨小伟养殖场违法用地行为；2、畜牧局向区信访局的情况汇报一份，证明畜牧局对杨小伟违法事实已确认，但未实际解决。被告辩称：首先原告举报的杨小伟养猪场土地性质本身为农用地，养猪并不改变用地性质。如杨小伟未取得合法畜禽养殖手续违规养猪，进行处罚的部门也并非答辩人。其次，原告投诉的对象为养猪场，关于种殖、养殖管理的主管部门并非被告，被告不存在行政不作为。第三，原告在诉状中引用的《土地管理法实施条例》第三十六条的规定与本案实际情况不符，养猪场本身属于农用地，符合土地利用总体规划，不存在责令限期拆除的情况。被告提供的法律依据有：1、《土地管理法》第七十三条至八十三条，证明养猪场未改变土地农用地的性质，不属于法定的处罚情形；2、国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知，证明规模化养殖才需要用设施农用地来规范，本案属于零散养殖，不属于设施农用地。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；认为证据2已由有关部门作出责令搬迁的处理决定，如该行政行为履行的话，原告反映的问题自然就消除。原告不认可被告提供的法律依据所要证明的主要内容。经审理查明，2014年10月10日，李太平等42人向郊区土地局递交书面材料，反映杨小伟违反土地利用总体规划，未经土地部门批准建设养猪场，严重污染周边环境，影响其所在小区居民的正常生活，要求郊区土地局对杨小伟进行处罚，并责令关闭养猪场。因郊区土地局未给予答复，李太平等42人向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，郊区土地局作为本辖区内的土地行政主管部门，负有对本辖区内的居民是否存在违反土地管理法律、法规的行为，进行监督管理的法定职责。本案中，郊区土地局在收到原告李太平等42人反映杨小伟未经批准，违法建设养猪场的举报材料后，应当依法进行调查处理，并将处理结果告之原告，但直至开庭之日，被告仍未履行相应的法定职责。故原告李太平等42人要求被告郊区土地局依法履职的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于被告辩称其不具有法定的作为义务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告长治市国土资源局郊区分局于判决生效后六十日内针对原告李太平等42人反映的杨小伟养猪场涉嫌违法一事，依法进行调查处理，并将处理结果告之原告。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王正阁审 判 员  张鹏飞人民陪审员  郜江峰二〇一六年一月十九日书 记 员  郭晨阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0684号
申请执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2013）滨开民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张某暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，且被执行人张某暂无法查找，申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨开民初字第0031号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 功
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00089号
罪犯王飞生，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年11月11日作出（2011）安汉刑初字第00220号刑事判决，以被告人王飞生犯故意伤害罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2011年6月28日起至2015年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王飞生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王飞生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，按时完成各项任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王飞生在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5776号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙阳，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：魏德华，女，1967年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：李东辉，总经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人魏德华、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月二日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终5776号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙阳，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：魏德华，女，1967年11月25日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：李东辉，总经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人魏德华、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月二日书记员 马 欣 悦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1773-2号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告：舒小华，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李清华，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李峰山（被告李清华堂哥），男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李为彦，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张长征，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杜凤珍，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李为金，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姜秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，农民住巨野县。
被告：张爱平，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告舒小华、徐德印、李清华、李为彦、张长征、杜凤珍、李为金、姜秀兰、张爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘凤玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第108号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：李银叠。
被申请人：朱某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人朱某名下坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱某名下坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊房产（地号：2-000-00875-1；所有权证号：00038694），查封限额为71512元及其滞纳金，查封期限自2014年12月12日至2016年12月11日止，未经本院许可，不得处分；
二、若朱某提供本案标的额71512元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李绍炬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍保字第108号申请人：苍南县人口和计划生育局。法定代表人：上官某。委托代理人：李银叠。被申请人：朱某。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人朱某名下坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊房产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人朱某名下坐落于苍南县宜山镇＊＊＊＊房产（地号：2-000-00875-1；所有权证号：00038694），查封限额为71512元及其滞纳金，查封期限自2014年12月12日至2016年12月11日止，未经本院许可，不得处分；二、若朱某提供本案标的额71512元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李绍炬二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈晓春
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2331号
原告：徐某，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：金某1，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告徐某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.女孩金梦杰由原告抚养，男孩金某2由被告抚养，抚养费各自承担；3.共同财产共同分割，共同债务共同偿还。事实与理由：我与被告经人介绍2004年农历12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前我与前夫生一女金梦杰，××××年××月××日与被告生育男孩金某2。婚前我的个人财产有8万元现金，女儿金梦杰有4万元，这些钱婚后花掉了，婚后共同财产：徐棚街一套房、养猪场一座、250头生猪、一辆长安牌轿车及家用电器。由于我们性格差异，草率结婚，婚后常吵嘴生气。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
金某1辩称：我们结婚时间较长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍2004年农历12月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。原告徐某结婚时带一女金梦杰（2001年7月16日出生），××××年××月××日原告与被告婚生一男孩金某2。婚后原、被告共同财产：涧头乡徐棚街一套房、养猪场一座、250头生猪、一辆长安牌轿车。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告徐某起诉来院，要求与被告离婚，抚养女孩金梦杰，由原告抚养男孩金某2，抚养费各自承担，分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同偿还。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告徐某未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告金某1不同意离婚。
综上所述，原告徐某要求与被告金某1离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年八月十五日
书记员 张文旗