wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第272号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人金光辉。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人夏某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，自2013年年初开始，被告人夏某甲通过他人制作印有“中国石油”及宝石花图案商标的铁桶，又通过他人制作印有中国石油渤海标志的检验合格证，未经注册商标所有权人中国石油天然气集团公司授权，擅自将从中国石油化工股份有限公司购入的散装润滑油灌入其私自制作的铁桶中，假冒中国石油天然气股份有限公司生产的润滑油，并将该润滑油销售给他人，非法经营数额达人民币21万余元。
另查明，公安机关从被告人夏某甲处扣押了假冒中国石油渤海商标的润滑油30桶、喷印有渤海商标及图案的铁桶88只及印有中国石油渤海商标的油品检验合格证633张。在案件审理过程中，被告人夏某甲向本院缴纳了违法所得人民币2.5万元。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中均无异议，并由证人林某、夏某乙、孔某、尹某、张某甲、张某乙、袁某、金某、秦某、王某证言，生产任务单，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，油桶及合格证照片，增值税专用发票、出库单、入库单，鉴定报告，授权委托书，商标注册证，抓获经过及被告人夏某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达21万余元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某甲归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退缴违法所得2.5万元，可酌情从轻处罚。结合被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人夏某甲认罪、悔罪表现好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即日缴纳）；
二、暂存于本院的违法所得人民币二万五千元，予以追缴；绍兴市上虞区公安局扣押的中国石油渤海商标的润滑油30桶、铁桶88只、油品检验合格证633张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年四月十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异11号
异议人：（案外人）肖平，男，汉族，1985年1月15日出生，住平顶山市湛河区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市支行，住所地漯河市长江路。
负责人张连伟，行长。
被执行人：漯河市中悦混凝土有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人肖鹏，总经理。
被执行人：肖鹏，男，汉族，1984年1月14日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人：庞晓蕊，女，汉族，1982年9月15日出生，住平顶山市新华区。
被执行人：刘娜娜，女，汉族，1982年1月16日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人：肖庆收，男，汉族，1964年5月17日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人：刘东爱，女，汉族，1964年11月1日出生，住平顶山市湛河区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市支行与肖鹏等被执行人借款合同纠纷一案中，异议人肖平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人肖平称，源汇区法院(2018)豫1102执93号执行裁定书查封的土地虽登记在肖庆收名下，但属于家庭共同财产。该土地是当初异议人和其哥肖鹏出资购买，其父亲肖庆收私自去办的土地证，该土地证是违法取得。法院查封该土地侵犯了异议人的合法权益，请求终止(2018)豫1102执93号执行裁定书的执行，解除对漯国用（2010）第001079号国有土地使用证的查封冻结措施。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市支行与漯河市中悦混凝土有限公司、肖鹏等被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。在审理阶段，本院做出（2017）豫1102民初2210-1号民事裁定书查封了登记在肖庆收名下的漯国用（2010）第001079号土地。
本院认为，异议人对执行标的提出异议，但并未提供充分有效的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖平的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。
审判长 王 兵
审判员 金 立
审判员 刘艳红
二〇一八年四月十九日
书记员 谷燕子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执74号
申请执行人赵志会，男，1958年12月28日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。
申请执行人刘君德，男，1954年11月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。
申请执行人韩卫东，男，1957年9月21日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人王书学，男，1986年9月14日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。
被执行人承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王晶，职务董事长。
关于赵志会、刘君德、韩卫东与申请王书学、承德硕坤房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3763号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人赵志会、刘君德、韩卫东与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初277号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年12月22日生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，家住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年8月15日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日2时许，被告人朱某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“思威”牌普通小客车行驶至柳州市柳北区跃进路南段北站三角地路段时，适遇交警部门例行检查，当场被查出有饮酒后驾驶机动车的行为。随后，公安人员将被告人朱某带至柳州市潭中人民医院进行抽取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精定性定量检验。经检验，被告人朱某的血液乙醇含量为132mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2016年5月12日，公安人员对被告人朱某送达血液检测报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人朱某于2016年5月25日主动到公安机关接受处理，并于同月27日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年八月十八日书记员沈易宏
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02978号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：王俊香，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王俊香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执154号
申请执行人:刘雪丹
被执行人：罗庆勇
申请执行人刘雪丹与被执行人罗庆勇离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日决定立案执行，现已执行10000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年三月十九日
书记员 ：王志刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1366号
申请执行人匡秀全，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1776号
原告：望江县ＸＸ金属构件厂，住所地安徽省望江县华阳镇望华路***号。
负责人：胡孔生，厂长。
委托诉讼代理人：胡孔贵，该厂工作人员。
被告：汪林，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告望江县ＸＸ金属构件厂(以下简称ＸＸ构件厂)与被告汪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ构件厂委托诉讼代理人胡孔贵到庭参加了诉讼，被告汪林经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ构件厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的货款102100元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系生产和加工小型金属机械零部件的企业，被告系销售五金金属零配件的个体户，约从2009年开始，被告从原告单位购买金属零配件，2013年4月双方经结算，被告累计赊欠货款人民币102100元，并立下欠据，口头承诺在2014年5月1日前全部付清。但到期后，原告多次催缴，被告于2014年12月23日重新立据并承诺2015年初付清，但到期后原告多次催讨，被告均拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告汪林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告户口信息资料、被告出具的欠条以及相应的购货清单等证据，经依法审查，本院予以确认。据此，本院查明：ＸＸ构件厂是一家生产小型金属机械零部件的企业，约2011年前后，汪林多次从ＸＸ构件厂购买金属零配件。2014年12月23日，汪林就所欠货款向ＸＸ构件厂出具了一份欠条，欠条注明：今欠望江ＸＸ金属构件厂货款现金102100元。但此后汪林一直未履行付款义务，故而成讼。
本院认为：债务应当清偿。汪林多次从ＸＸ构件厂购买货物，双方成立买卖合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。汪林取得货物后，就所欠货款向ＸＸ构件厂出具了欠条，双方债权债务关系明确，汪林应当依法履行给付欠款义务，故对ＸＸ构件厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪林于判决生效后十五日内给付原告望江县ＸＸ金属构件厂欠款102100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告汪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 沈 彤
人民陪审员 张红雨
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执939号
申请执行人王家照，男，1986年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区樱花小区。
被执行人刘波，男，户籍地威海火炬高技术产业开发区,2016年3月24日死亡。
本院在执行申请执行人王家照与被执行人刘波民间借贷纠
纷的（2017）鲁1002民初1101号民事判决书一案中，查明，刘波已于2016年3月24日死亡。2018年5月10日，本院作出（2018）鲁1002民监2号民事裁定书，决定对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦宪东
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审154号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人山西帮大生物技术开发有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西帮大生物技术开发有限公司作出的运国土资盐执罚字[2016]174号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]174号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人山西帮大生物技术开发有限公司未经依法批准，于2016年7月非法占用蚩尤土地建房，占地面积1600平方米，现已建成砖混结构三层办公用房屋3000平方米，该宗地所在图幅号为：I49G×，地类为由林地、裸地、其他林地（031/127/033）。不符合土地利用总体规划。于2016年11月24日作出了运国土资盐执罚字[2016]174号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被处罚单位在非法占用的土地上新建房屋和硬化路面。2、对被处罚单位未经批准非法占地1600平方米，处以罚款壹万陆仟元（16000元），并于2016年11月24日将运国土资盐执罚字[2016]174号行政处罚决定书送达被申请人山西帮大生物技术开发有限公司，又于2016年12月26日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]174号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第10号
原告李某。
被告兰某。
原告李某与被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月4日、4月1日，本院两次公开开庭审理了本案。原告李某委托代理人、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月1日，原、被告签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定原告与被告租赁位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋一间，租赁期限为20年，并支付租赁费40600元，被告向原告出具“收款收据”。该租赁房屋在2013年9月被昌宁县人民政府拆除，根据原、被告双方签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”第四条约定，被告负有返还原告剩余年限租金38458元的法定义务，但该款经多次与被告协商未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，及时返还原告剩余年限租金38458元，并承担本案诉讼费及诉讼保全费。
被告兰某辩称，原、被告签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定租期并收取租金都是事实，但现在租赁房屋被政府拆除，我支付租地款280000余元，尚未租出去的房屋有20间左右，同样遭受重大损失。虽然我与农户租地、建房未办理相关合法手续，但刚开始建设施工时为何没人制止，原告的诉讼请求我同意，但我无能为力，如果有人赔偿我的损失我同意返还原告剩余年限租金。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”是否合法有效？2、被告是否负有返还原告剩余年限租金的法定义务？
针对以上争议，原告李某向本院提交“柯街玉地里澡塘出租协议”、“收据”各一份。欲证明原、被告于2012年4月1日自愿签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定租赁期限为20年，原告支付租赁费40600元，被告向原告出具“收据”的事实。由于租赁房屋被政府拆除，根据“协议”第四条约定，被告负有返还原告剩余年限租金38458元的法定义务。
经质证，被告兰某对原告提交的证据无异议，但认为没有能力返还原告剩余年限租金，只有自己的损失得到赔偿时才能返还原告。
被告兰某针对其答辩理由未向本院提交证据。
本院依职权向昌宁县人民政府调取了云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心受昌宁县人民政府及昌宁县国土资源局委托，于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，中共昌宁县委办公室昌办发（2013）84号文件，2013年5月21日第14期昌宁县人民政府会议纪要，昌宁县人民政府关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告，昌宁县人民政府关于自行申报橄榄河、玉地里地质灾害点房屋建设使用情况的通告。该组证据证明了昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，于2013年9月14日发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除的事实。2013年3月13日，昌宁县人民法院向昌宁县国土资源局、昌宁县住房和城乡建设局发出了委托调查函，对原告李某、被告兰某所涉及的柯街镇玉地里澡塘区域土地及建筑物合法性进行调查，昌宁县国土资源局、昌宁县住房和城乡建设局的“复函”中证明了双方当事人在所涉及的柯街镇玉地里澡塘用地、建筑物未进行过审批的事实。
经质证，原告对本院调取的证据认为与己无关，是否属地质灾害区域、被告是否办理合法手续是其自己的事情，不是原告的责任，被告负有返还原告剩余年限租金的义务。被告对本院调取的证据无异议。
通过各方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告李某向本院提交的证据，有双方当事人的签字、捺印，能证明双方于2012年4月1日自愿签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定租期期限为20年，原告支付租赁费40600元的事实，本院予以采信。对本院依法调取的证据中证明的关于“玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点内建筑物、构筑物实施整体拆除避让”等事实本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年4月1日，原告李某、被告兰某签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定原告与被告租赁位于昌宁县柯街镇玉地里澡塘房屋一间，租赁期限20年，原告支付租赁费40600元，被告向原告出具“收据”，后原告对租赁房屋进行管理使用。2013年9月14日，昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县柯街镇玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除，后该租赁房屋被拆除。原告李某于2013年12月18日以被告兰某不履行合同义务为由向本院提起诉讼，要求判令被告及时返还剩余年限租金38458元，并承担本案诉讼费及诉讼保全费。
本院认为，原、被告自愿签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了合同约定的支付租赁费义务，被告已将租赁房屋交给原告进行管理使用，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，“出租协议”系有效合同。但由于租赁房屋区域属地质灾害区，对域内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让，因此，导致合同不能继续履行的原因不是双方的过错，系不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，结合本案实际，原、被告应各自免除责任，自行承担其损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某、被告兰某签订的“柯街玉地里澡塘
出租协议”为有效合同。
二、驳回原告李某的诉讼请求。
本案征收案件受理费760元，诉讼保全费250元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李光祥
人民陪审员 施赵强
人民陪审员 熊守志
二〇一四年十月九日
书 记 员 李树云
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第10号
原告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地景德镇市昌江大道华林商住楼B栋201室。
法定代表人：梁勤仁，该公司经理。
委托代理人：曾祥云、胡丹，江西驰骋律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，汉族。
本院在审理原告抚州市临川房屋建筑工程公司与被告胡家胜建设工程合同纠纷一案中，原告抚州市临川房屋建筑工程公司于2014年3月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告抚州市临川房屋建筑工程公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告抚州市临川房屋建筑工程公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告抚州市临川房屋建筑工程公司承担。
审判员 皮三敏
二〇一四年三月十九日
书记员 王璋玲
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第10号原告李庆黎，女，1958年11月14日生，汉族，云南省隆阳区人，大专文化，医生，住保山市隆阳区。委托代理人马军，女，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告兰荣田，男，1962年5月9日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。原告李庆黎与被告兰荣田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭。2014年3月4日、4月1日，本院两次公开开庭审理了本案。原告李庆黎委托代理人马军、被告兰荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆黎诉称，2012年4月1日，原、被告签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定原告与被告租赁位于昌宁县玉地里澡塘房屋一间，租赁期限为20年，并支付租赁费40600元，被告向原告出具“收款收据”。该租赁房屋在2013年9月被昌宁县人民政府拆除，根据原、被告双方签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”第四条约定，被告负有返还原告剩余年限租金38458元的法定义务，但该款经多次与被告协商未果。现向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同义务，及时返还原告剩余年限租金38458元，并承担本案诉讼费及诉讼保全费。被告兰荣田辩称，原、被告签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定租期并收取租金都是事实，但现在租赁房屋被政府拆除，我支付租地款280000余元，尚未租出去的房屋有20间左右，同样遭受重大损失。虽然我与农户租地、建房未办理相关合法手续，但刚开始建设施工时为何没人制止，原告的诉讼请求我同意，但我无能为力，如果有人赔偿我的损失我同意返还原告剩余年限租金。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”是否合法有效？2、被告是否负有返还原告剩余年限租金的法定义务？针对以上争议，原告李庆黎向本院提交“柯街玉地里澡塘出租协议”、“收据”各一份。欲证明原、被告于2012年4月1日自愿签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定租赁期限为20年，原告支付租赁费40600元，被告向原告出具“收据”的事实。由于租赁房屋被政府拆除，根据“协议”第四条约定，被告负有返还原告剩余年限租金38458元的法定义务。经质证，被告兰荣田对原告提交的证据无异议，但认为没有能力返还原告剩余年限租金，只有自己的损失得到赔偿时才能返还原告。被告兰荣田针对其答辩理由未向本院提交证据。本院依职权向昌宁县人民政府调取了云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心受昌宁县人民政府及昌宁县国土资源局委托，于2013年8月提交的“保山市昌宁县玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，中共昌宁县委办公室昌办发〔2013〕84号文件，2013年5月21日第14期昌宁县人民政府会议纪要，昌宁县人民政府关于对橄榄河、玉地里地质灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让的公告，昌宁县人民政府关于自行申报橄榄河、玉地里地质灾害点房屋建设使用情况的通告。该组证据证明了昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”，于2013年9月14日发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除的事实。2013年3月13日，昌宁县人民法院向昌宁县国土资源局、昌宁县住房和城乡建设局发出了委托调查函，对原告李庆黎、被告兰荣田所涉及的柯街镇玉地里澡塘区域土地及建筑物合法性进行调查，昌宁县国土资源局、昌宁县住房和城乡建设局的“复函”中证明了双方当事人在所涉及的柯街镇玉地里澡塘用地、建筑物未进行过审批的事实。经质证，原告对本院调取的证据认为与己无关，是否属地质灾害区域、被告是否办理合法手续是其自己的事情，不是原告的责任，被告负有返还原告剩余年限租金的义务。被告对本院调取的证据无异议。通过各方当事人对上述证据进行质证，本院认为，原告李庆黎向本院提交的证据，有双方当事人的签字、捺印，能证明双方于2012年4月1日自愿签订“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定租期期限为20年，原告支付租赁费40600元的事实，本院予以采信。对本院依法调取的证据中证明的关于“玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点内建筑物、构筑物实施整体拆除避让”等事实本院予以认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月1日，原告李庆黎、被告兰荣田签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”，约定原告与被告租赁位于昌宁县玉地里澡塘房屋一间，租赁期限20年，原告支付租赁费40600元，被告向原告出具“收据”，后原告对租赁房屋进行管理使用。2013年9月14日，昌宁县人民政府根据云南地质工程第二勘察院、云南省滇西南片区地质灾害防治应急中心于2013年8月提交的“保山市昌宁县玉地里温泉区地质灾害隐患应急调查报告”发出公告，因玉地里温泉区域属地质灾害区，对区内人员生命财产安全构成威胁，要求涉及各户在2013年10月25日前自行拆除灾害点内所有建筑物、构筑物，否则在2013年10月26日至2013年11月10日依法拆除，后该租赁房屋被拆除。原告李庆黎于2013年12月18日以被告兰荣田不履行合同义务为由向本院提起诉讼，要求判令被告及时返还剩余年限租金38458元，并承担本案诉讼费及诉讼保全费。本院认为，原、被告自愿签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”是双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了合同约定的支付租赁费义务，被告已将租赁房屋交给原告进行管理使用，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，“出租协议”系有效合同。但由于租赁房屋区域属地质灾害区，对域内人员生命财产安全构成威胁，需对灾害点建筑物、构筑物实施整体拆除避让，因此，导致合同不能继续履行的原因不是双方的过错，系不可抗力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，结合本案实际，原、被告应各自免除责任，自行承担其损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李庆黎、被告兰荣田签订的“柯街玉地里澡塘出租协议”为有效合同。二、驳回原告李庆黎的诉讼请求。本案征收案件受理费760元，诉讼保全费250元，由原告李庆黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李光祥人民陪审员  施赵强人民陪审员  熊守志二〇一四年十月九日书 记 员  李树云
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执332号
申请执行人:李龙日，男，朝鲜族，住所地宁安市渤海镇。
被执行人：崔连玉，女，朝鲜族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人李龙日与被执行人崔连玉离婚纠纷一案中，申请执行人李龙日向本院提出申请，请求撤销执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年三月十三日
书记员 徐砚飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6489号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
被告：栾秀钰，女，1996年7月1日出生，汉族，住莱西市。
原告张志雷诉被告栾秀钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤诉。
案件受理费25元，由原告张志雷负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩真真
湖北省蕲春县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2085号
原告：何聪见。
被告：蕲春天佑光电科技有限公司。住所地：蕲春李时珍医药工业园区凯迪大道8号。
法定代表人：何生友，该公司经理。
原告何聪见与被告蕲春天佑光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告何聪见于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何聪见撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告何聪见负担。
审判员 龚起强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第839号
原告韦某甲。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
被告苏某。
原告韦某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告韦某甲及其委托代理人游浩到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2009年在广东认识并同居，双方于××××年××月××日生育女儿韦某乙，并于××××年××月××日在宾阳县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，草率同居及结婚，导致婚后双方经常争吵。自2012年3月至今双方已经分居三年多的时间，致使双方的感情彻底破裂，无和好可能。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原告韦某甲与被告苏某离婚；二、婚生女儿韦某乙由原告韦某甲抚养，抚养费由原告韦某甲负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿韦某乙的出生情况；4、服务手册申领表，证明被告苏某原户籍地；5、宾阳县宾州镇勒马村民委员会证明，证明原被告双方登记结婚后，被告就外出下落不明，双方已经分居三年多。
被告苏某未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、服务手册申请领表来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原告与被告于2009年在广东认识并同居，双方于××××年××月××日生育女儿韦某乙，并于××××年××月××日在宾阳县民政局补办结婚登记手续。补办结婚登记手续之后，被告离开原告家，至今未归。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告以双方分居多年，期间没有任何联系，夫妻感情破裂为由，于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告于2009年在广东自行认识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，并于××××年××月××日在宾阳县民政局补办结婚登记手续，可见双方的感情基础尚可。原告提供宾阳县宾州镇勒马村民委员会证明，证明被告苏某自与原告韦某甲结婚一个月后一直外出下落不明。本院认为，村委的证明可以证明被告苏某有离家出走的事实，但不足以认定夫妻间感情确定已破裂。原被告双方之间并无不可调和的矛盾，不能因为生活中的磕碰就轻言放弃婚姻。十年修得同船度，百年修得共枕眠，夫妻之间本应互相体谅，心平气和地协商解决问题，才能共同建立起一个和谐、稳定的婚姻家庭。况且原被告的女儿韦某乙年纪尚幼，完整的家庭更能让其身心××的成长。因此应该给予原被告一个和好的机会，希望原被告能本着对家庭对女儿负责的态度，相互珍惜，相互扶持，共同营造一个和谐美满的家庭。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告苏某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第979号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2009年9月29日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年四个月，2011年3月15日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于江干区看守所。
被告人赵某（绰号“胖子”），农民。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于江干区看守所。
被告人高某，农民。2010年8月13日因犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千八百元，2010年10月1日刑满释放。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于江干区看守所。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）876号起诉书指控被告人朱某甲、赵某、高某、李某甲犯赌博罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人朱某甲、赵某、高某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日，被告人朱某甲、赵某、高某在本市江干区丁桥镇沿山村公墓附近，以扑克牌扣“小九”的方式聚众赌博，其中杨智（另案处理）在赌场负责抽头，被告人李某甲在赌场负责监督抽头，朱家润（另案处理）提供赌博场地，李虎、欧某（另案处理）在赌场望风，赌场共计抽头人民币6000元。当日17时许，该赌场被公安机关当场查获。
上述事实，被告人朱某甲、赵某、高某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、李某乙、欧某、范某的证言，检查笔录附照片，扣押清单及照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，查获经过，户籍证明，被告人朱某甲、赵某、高某、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、赵某、高某、李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某、高某、李某甲归案后认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某甲、赵某、高某、李某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币三千元予以追缴，作案工具扑克牌壹付予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 鲁文丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3229号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：邵妮，女，1937年12月8日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告邵妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告邵妮已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十日
书记员 王金鹏
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终235号
上诉人（原审原告）苗合玲，女，汉族，1958年6月25出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）济源市克井镇人民政府。住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人刘宏伟，系该镇镇长。
委托代理人纪青军，该镇工作人员。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
上诉人苗合玲诉济源市克井镇人民政府不服行政处理意见一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗合玲，被上诉人济源市公安局克井镇人民政府的委托代理人纪青军、葛清林到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原审认定，2015年7月14日，被告济源市克井镇人民政府针对原告苗合玲反映的济源市克井镇克井村选举时存在贿赂选票及部分选民资格问题，作出关于苗合玲反映克井村民委员会选举问题的处理意见，意见如下：经查，克井村选委会于2014年12月5日在克井村村委会张贴公告公布选民名单，并告知“全村群众如发现漏登、误登都到选委会进行更正”的内容。根据河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第二十一条的规定：村民对公布的选民名单，如有异议，应当自公布之日起五日内书面向村选委会提出。村选委会应当收到异议之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果，超过提出异议期限的，不予受理。因你未在规定时间内对选民资格提出异议，且在选举日前也未提出异议，选委会按照公布的选民名单发放选票。克井村于2015年元月10日按公示选民资格进行正式选举，选举程序符合法律规定。你反映的贿赂选票问题经查，克井村两委于2014年12月25日召开会议，为鼓励正式选民到会场参加投票，提高到会率，经两委研究决定给参加选举的选民发放误工补贴，不设特定对象，凡参加投票的选民均有。苗合玲反映的是误工补助，而不是贿选。如你对以上处理意见不同意，可提请上级部门复议或人民法院诉讼。原告对被告作出上述处理意见不服，于2016年5月9日向孟州市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告针对原告提出的选民资格及贿选问题作出的处理意见，告知原告不服可向人民法院提起诉讼，但处理意见中的选民资格、贿选等问题，依据相关法律规定，对选民资格如有争议，应通过民事特别程序审理确认选民资格，至于原告提出的克井村委贿选及要求追究村会计苗维升拉票当选、发放贿票、私盖公章的违法责任及刑事责任，依据《中华人民共和国选举法》规定，如在选举中确有破坏选举的行为，应由相关部门追究责任人的行政或刑事责任，不属行政案件的审查范围，原告的起诉不属人民法院行政案件受案范围，被告虽告知原告诉权，但本院依法不应受理，故其起诉，应予驳回，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苗合玲的起诉。
苗合玲不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883行初49号行政裁定进行改判，判决撤销被上诉人做出的济源市克井镇人民政府2015年7月14日关于苗合玲反映克井村民委员会选举问题的处理意见。上诉的主要理由：一、原审裁定认定事实错误。1、上诉人向被上诉人反映克井村违规选举问题，要求被上诉人对在选举中村干部的违规行为给予相应的行政处理、处罚或处分，但被上诉人却对上诉人所反映的问题不做处理。相反，断章取义的认为，上诉人是要求撤销克井村选举，并认为上诉人的要求不符合河南省实施《中华人民共和国村民组织法》二十一条之规定，严重错误。2、原审中被上诉人代理人葛清林已诉同意原告质证，认定原告提供证据真实。3、原庭审中，原告诉被告提供的证据都是假的，被告并没有反驳。原审法院反而认定被告提供的假证据，不认定原告提交的真证据，违反证据认定规则，严重错误。二、原审裁定适用法律错误。1、上诉人反映的问题是对有关人员的违法行为的查处，是要求被上诉人履行自己的职责，对违法行为给予认定，能撤销的给予撤销，应处罚的给予处罚，应处分的给予处分。2、针对被上诉人的行政不作为具体表现在：上诉人反映的问题有7个，被上诉人却一个也没有做出处理决定，这就是不作为，上诉人向法院起诉要求确认被上诉人的这一不作为行为违法，应属于行政诉讼范围，法院应依法受理，并责令被上诉人在限定期限内履行自己的职责，做出相应的处理决定。3、针对被上诉人做出的2015年7月14日的处理意见载明一审法院适用《中华人民共和国选举法》、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，驳回原告一审起诉，严重错误，老百姓的权益受到侵害向政府告状，政府不管，老百姓只有求助于法院。
被上诉人当庭答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，?一审裁定针对苗合玲在一审时的诉求，分不同情形，告知了苗合玲应当根据诉求分别提起民事诉讼、刑事等处理问题的途径。被上诉人济源市克井镇人民政府在2015年7月14日做出的《关于苗合玲反映克井村民委员会选举问题的处理意见》中告诉苗合玲“可以向人民法院诉讼”是错误的，苗合玲起诉的请求、内容均不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回苗合玲起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 颖
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 李 振
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执861号之二
申请执行人：姚顺涞，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为6339094.17元，未执行到位6339094.17元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执861号
申请执行人：姚顺涞，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县，组织机构代码67756230-4。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司存款6398189.17元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执861号之一
申请执行人：姚顺涞，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市华成远东投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县，组织机构代码67756230-4。
法定代表人：吴易炜，该公司董事长。
本院二〇一七年二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市华成远东投资发展有限公司收入6398189.17元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第151号
申请执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村；
法定代表人杨杰，该公司总经理。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司，工商注册登记地四川省蓬溪县第三建筑工程公司；
法定代表人甘孝禄。
申请执行人江油易生房地产开发有限公司诉被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）江油民保字第113号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油易生房地产开发有限公司与2015年5月5日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司到期债权人民币260000元或查封、扣押被告四川省蓬溪县第三建筑工程公司等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年五月五日
书记员 陈礼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4644号
原告：李小妮，女。
被告：奥秀生，男。
本院在审理原告李小妮与被告奥秀生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案,原告李小妮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小妮撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 帆
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初186号
原告：林银花，女，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：刘泽平，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：黄金群，女，住贵州省铜仁市万山区。
原告林银花与被告刘泽平、黄金群合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银花及其委托诉讼代理人赵信子，被告刘泽平、黄金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告资金130000元，并从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算应付利息至还款之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告刘泽平签订了合伙修建房屋协议，协议约定原告出资10万元，若在18个月内原告要求解除协议，被告则返回原告13万元，若原告要求一套房屋则需要再支付8万元。2013年底，原告因资金困难，同被告协商一致解除该协议，被告承诺一旦手头资金宽裕后即刻返还13万元给原告，且每年支付3万元的利息。因原告与被告刘泽平是亲表兄妹关系，故原告一再给予被告退款期限，但后来被告拒绝接听原告电话。被告黄金群系被告刘泽平的妻子，原告支付的10万元资金被用于修建房屋，因此该款项系二被告共同生活所负的债务，应当由二被告共同偿还。为此，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告刘泽平辩称：我与原告是亲老表，之前关系也非常好。原告与我签订合伙修建房屋协议是事实，我也收到了原告的10万元资金。这10万元我没有用去建房，是用去放高利贷了，房屋是黄金群一个人修建的。因为我收原告钱的时候，我与黄金群已经分居了，所以这10万元应当由我一个人还。只是我现在没有还款能力，只要有钱后我第一个偿还原告。
被告黄金群辩称：原告与被告刘泽平签订合伙修建房屋协议，并收原告的钱，我完全不知情。我与被告感情一直不好，被告经常不在家，我没有在协议上签字，原告的钱也没有拿来和我修房，房屋是我一个人修的。我不愿意还钱，也没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告刘泽平与原告林银花协商，由原告出资10万元与被告在铜仁市万山区谢桥街道办事处谢桥农贸市场合伙建房。当日，原告向被告刘泽平支付了10万元建房款，刘泽平向原告出具了收据。2013年5月18日，原告与被告刘泽平补签了合伙建房协议，协议约定“林银花出资拾万元和刘泽平合伙建房，拾捌个月内，如果林银花需要资金周转，刘泽平归还给林银花拾叁万元，假如继续修建房屋，林银花出资贰拾万元，就得到一套房屋，任由林银花处理。刘泽平再返回给林银花贰万元整，即该房屋面积为壹佰贰拾平方米（人民币拾捌万元）。此协议一式两份，合伙人双方各执一份。签字后生效”。被告黄金群未在协议上签名捺印。
另查明，在原告与被告刘泽平约定合伙建房期间，被告刘泽平与黄金群系夫妻关系，本院受理该案后，二被告到民政部门办理了离婚登记。
再查明，原告与被告刘泽平约定的合伙建房的宅基地是案外人陈刚的，原告与二被告非同一集体经济组织成员。
上述事实，有原、被告的陈述、收款收据、协议、当庭证言等证据材料在卷证实。
本院认为，原告与被告刘泽平在农村集体土地上合伙建房，其实质是变相买卖农村宅基地上的房屋及宅基地，因原、被告并非同一集体经济组织成员，其行为违反了国家关于农村土地管理法律的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告刘泽平应当返还已向原告收取的100000元合伙建房款。虽然原告与被告刘泽平在协议中约定“原告在18个月内要求被告解除合同，被告刘泽平就需要返还13万元”，因该协议本身自始无效，对双方不具有法律约束力，故原告要求被告返还13万元即多返还3万元的诉请没有法律依据，本院不予支持。但被告刘泽平占用原告10万元资金期间，确实给原告造成一定损失，被告刘泽平在本案中具有重大过错，原告要求从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止的诉请，本院应予支持。关于被告黄金群是否应当共同返还原告的建房款及支付利息的问题，因原告在与被告刘泽平约定合伙建房并收取建房款时，原告确实未将此重大事项告知被告黄金群，二被告也均辩称黄金群不知情和原告的建房款未用于夫妻共同生活，原告也未能举证证明该款项用于了二被告夫妻共同生活，因此对于该债务，本院不宜认定为二被告的夫妻共同债务。况且，根据合同相对性原则，原告与被告刘泽平签订的协议对协议之外的被告黄金群不具有约束力，原告只能向被告刘泽平主张权利。因此，原告要求被告黄金群共同返还建房款及利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘泽平于本判决生效之日起十五日内返还原告林银花的建房款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月18日起计算至建房款付清之日止）；
二、驳回原告林银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1684元，由原告林银花负担350元，被告刘泽平负担1334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年五月十日
书记员 陈 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第129号
原告蒋丽。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告钱文伟。
被告杨东。
原告蒋丽诉被告钱文伟、杨东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋丽的委托代理人邱泉、被告钱文伟、杨东两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽诉称，被告钱文伟、杨东系夫妻关系。2011年8月至10月期间，被告钱文伟分三次共计向原告借款5600000元，双方签订了三份借款协议，约定的还款日期均为2011年12月份，如钱文伟逾期还款，则每逾一日向原告赔偿欠款额的0.7‰的损失。借款协议签订后，原告按照借款协议的约定，将款项汇入被告钱文伟指定的银行账户，但被告钱文伟至今未归还欠款，后原告蒋丽催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告钱文伟、杨东归还原告借款5600000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自逾期还款之日起至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱文伟辩称，借款是借的，蒋丽是常州惠邦投资担保有限公司（以下简称惠邦担保公司）的员工，我从2010年4月份开始就跟惠邦担保公司有往来，平时跟资金部张小凤联系的，我与惠邦担保公司之间还有其他债权债务关系。借款协议签订后，我于2011年9月1日至2011年9月30日之间共计还款1466520元到张小凤账上，这些款项应该扣除。另外，本案中借款协议中的钱打到我指定的账户上以后又转到了其他账户，说明我是做资金生意的，这些债务并不属于我和杨东的夫妻共同债务。
被告杨东辩称，我和钱文伟原是夫妻，2012年12月31日我们解除了夫妻关系，钱文伟之前和惠邦担保公司之间的往来我也不了解。钱文伟与惠邦担保公司之间不是一般的借款关系，双方往来频繁，而且钱没有打到我的账上，也没有用来改善家庭生活，我认为不应该作为夫妻共同债务。我现在也只有微薄的薪水，也没有能力来偿还。
经审理查明，2011年8月12日、8月25日、10月10日，原告蒋丽分别与被告钱文伟签订借款协议三份，约定钱文伟向蒋丽借款人民币3000000元、1600000元、1000000元，共计5600000元，于2011年12月21日、12月24日、12月19日归还。其中2011年8月12日的借款协议约定款汇入莫彩萍账户，借款协议均约定钱文伟�于还款日当日16时30分前一次性全额归还所借款项，逾期一日向蒋丽赔偿0.7‰的损失，还应承担钱文伟追讨及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。原告和钱文伟均在协议上签字确认。原告于借款协议签订当天分别把协议中对应金额的借款存入被告指定的账户。该款原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告钱文伟与被告杨东于1994年12月20登记结婚，于2012年12月31日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借款协议三份、存款凭证四份，被告提供的存款凭证四份、电子银行交易补打凭证六份、本院对蒋丽的谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，当问及钱文伟除了做资金生意，是否有其他工作时，被告钱文伟陈述：“以前08、09年的时候开过服装店，后来就一直做资金、承兑生意的，现在不做了”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱文伟结欠原告蒋丽借款人民币5600000元，有原告提供的借款协议和存款凭证为凭，该款应予以给付。被告钱文伟对借款事实不持异议，但辩称该笔款项是与惠邦担保公司的往来，其已经通过惠邦担保公司的员工张小凤归还了1466520元。原告蒋丽认为其与被告都是做资金生意，该款项是蒋丽以其个人名义所借，并无收到钱文伟归还的上述款项。本院认为，被告钱文伟与原告还是与他人发生借款关系，应综合分析借款凭证、款项往来情况等，根据现有证据本院认定原告与被告钱文伟之间发生借款关系；从被告钱文伟提供的证据可以认定被告钱文伟向张小凤账上打款1466520元，但这些款项是否用于归还本案所借的借款，应由被告钱文伟举证予以证明，现钱文伟未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的责任，其抗辩�见本院无法采信。原、被告之间签订的借款协议中明确约定，逾期还款一日向蒋丽赔偿0.7‰的损失，现原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担5600000元自2011年12月25日（三笔借款中最晚的还款日期为2011年12月24日）起至实际付清之日止的利息损失符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告诉请被告杨东共同还款的主张，本院认为，被告钱文伟于2011年8月至10月间分三次向原告借款，借款时间发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据钱文伟本人的陈述，钱文伟从2009年开始即专业从事资金拆借的经营活动，被告杨东作为钱文伟的前夫，对于该情况应明知，且被告杨东未提供证据证实钱文伟从事资金生意的收益未用于夫妻共同生活，故被告钱文伟以个人名义所欠债务应属夫妻共同债务，对原告要求被告杨东与钱文伟共同承担还款责任的诉请本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告钱文伟、杨东于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋丽借款人民币5600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担该款自2011年12月25日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51140元、保全费5000元，合计56140元，由被告钱文伟、杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市�级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 英
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1218号
易腊军：
本院刑事审判庭移送执行的易腊军盗窃一案，因被执行人易腊军已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00272号刑事判决确定的罚金1000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1218号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 婷
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初188号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人苏桐文，绰号白毛，男，1997年6月13日出生,汉族，广东省湛江市人，住海南省东方市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕，现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人苏桐文犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人苏桐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2016年5月18日9时许，被告人苏桐文在东方市解放路某太空网吧内上网时，赖某博和卢某斌来到某网吧三楼找苏桐文购买氯胺酮，卢某斌支付100元人民币给苏桐文后，苏桐文拿出一小包氯胺酮交给卢某斌，双方交易完成后，民警当场将被告人苏桐文及卢某斌、赖某博抓获，并当场从被告人苏桐文的钱包里查获9小包毒品疑似物和一张100元面额的人民币，在卢某斌身上查获毒品疑似物1小包。经鉴定，在被告人苏桐文身上查获的9小包毒品疑似物净重5.67克，检出氯胺酮成份；在卢某斌身上查获的1小包毒品疑似物净重0.63克，检出氯胺酮成份。
公诉机关认为被告人苏桐文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人在十个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑,并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月18日9时许，被告人苏桐文在东方市解放路某太空网吧内上网时，赖某博和卢某斌到该网吧找苏桐文购买氯胺酮，卢某斌支付人民币100元给苏桐文，苏桐文将一小包氯胺酮交给卢某斌，双方交易完成后，民警当场将被告人苏桐文及卢某斌、赖某博抓获，并当场从被告人苏桐文钱包里查获9小包毒品疑似物和一张100元面额的人民币，从卢某斌身上查获毒品疑似物1小包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人苏桐文身上查获的9小包毒品疑似物净重5.67克，从卢某斌身上查获的1小包毒品疑似物净重0.63克，均检出氯胺酮成份。
另查明，向被告人苏桐文购买毒品的卢某斌于1998年7月20日出生，案发时系未成年人。
上述事实，被告人苏桐文在开庭审理中亦无异议，且有物证（人民币、毒品）照片，证人卢某斌、赖某博的证言，现场勘验笔录和现场照片，辨认笔录,《扣押决定书》《扣押清单》《检验报告书》《户籍证明》《常住人口基本信息》《到案经过》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人苏桐文明知是毒品而予以贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏桐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 婧
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并
对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的
规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初304号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月25日23时26分许，被告人左某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区永乐道与解放路十字200米处时被查获。左某某血液中乙醇含量为217.75mg/100ml。指控被告人左某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人左某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人左某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年5月25日23时26分许，被告人左某某酒后驾驶自己的×号吉利美日牌小型轿车，沿庆阳市西峰区永乐道由南向北行驶至永乐道与解放路“十”字200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，左某某血液中检出乙醇，平均含量为217.75mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人左某1的证言，证实案发当晚其与左某某等人饮酒及左某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证实左某某驾驶机动车的现场情况及提取左某某血样的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场测试左某某属醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实左某某尿检结果呈阴性；驾驶人、机动车查询结果单，证实左某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实左某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明左某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人左某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人左某某血液中乙醇含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人左某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 白振兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第536号
原告：姚高远。
委托代理人：汪武祥。
被告：唐祥义。
原告姚高远与被告唐祥义民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告姚高远的委托代理人汪武祥到庭参加了诉讼。被告唐祥义经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚高远诉称，2008年元月1日，被告因资金短缺向原告借款34000元，约定2008年5月30日到期，月息2分，同时约定如到期不还，引起诉讼，由被告承担诉讼费用及诉讼代理费。到期后经原告多次催讨，被告拒不归还，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款34000元；2.被告支付借款利息10200元；3.被告支付诉讼代理费1900元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告唐祥义未作答辩。
原告姚高远为证明自己的主张，向本院提交由被告于2008年1月1日出具的借条一份，内容为：“因资金紧张，今向姚高远借人民币叁万肆千元正￥34000元，时间08年元月1日至08年5月30日，保证到期归还，如不归还，引起的经济纠纷，承担诉讼费和律师费，月息2分借款人唐祥义2008年元月1日”，以此证明被告借款34000元并约定诉讼费、律师费及利息等内容的事实。
被告唐祥义未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告唐祥义未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告唐祥义于2008年1月1日向原告借款34000元并约定还款日期、诉讼费、律师代理费及利息等内容，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告应支付利息10200元，本院认为，被告借款到期日为2008年5月30日，故利息应按双方约定月息2分自2008年6月1日计算至原告起诉之日止，利息为6709元（34000元×2％÷30×296天），据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐祥义偿还原告姚高远借款本金34000元，利息6709元，共计40709元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告唐祥义承担原告律师代理费1900元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告姚高远的其他诉讼请求。
本案受理费480元（已减半），由原告姚高远负担40元，被告唐祥义负担420元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年四月二十八日
书记员 孙红波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更158号
罪犯孙红武，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年8月1日作出（2014）抚东刑初字第072号刑事判决，认定罪犯孙红武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年11月29日起至2016年5月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分90分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红武减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第80-1号
原告：德阳市前进玛铁管件有限公司。
法定代表人：向传凤，该公司经理。
委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵善久。
本院在审理（2014）旌民初字第934号原告德阳市前进玛铁管件有限公司与被告赵善久买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵善久的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人杨平自愿用其所有的位于罗江县金山镇综合市场旁（金鑫家园一期）、建筑面积为64.66平方米的商业用房一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵善久的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人杨平所有的位于罗江县金山镇综合市场旁（金鑫家园一期）、建筑面积为64.66平方米的商业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余梦锦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初202号
原告:杨凤琴，女，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城农发行向东20米。
法定代表人:肖天娟，系该商会会长。
被告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨凤琴与被告中宁县商贸流通商会、肖天娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托诉讼代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告中宁县商贸流通商会、肖天娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告存款560000元，利息72800元，合计632800元，以后利息利随本清，(利息自2015年12月15日计算至2017年1月15日)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告在被告肖天娟登记注册的中宁县商贸流通商会存款560000元，约定年利率12%，存期1年，到期取本付息。原告将现金存入被告中宁县商贸流通商会后，被告中宁县商贸流通商会给原告出具了一份存单，并有二被告签章。存款到期后，原告找二被告取款，二被告却多次予以推诿，后原告到工商联询问得知，被告中宁县商贸流通商会系社团组织，根本不具备存款储蓄资质，也不具备企业法人应有的民事责任能力。被告肖天娟借助中宁县商贸流通商会名义吸收存款，谋取私利。为此，被告肖天娟应当负有向原告返还借款本息的义务。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告在中宁县商贸流通商会存款560000元，双方约定年利率12%，存款期限为1年。原告将现金存入被告中宁县商贸流通商会后，被告中宁县商贸流通商会给原告出具了一份存单，第二被告肖天娟在存单上签章。存款到期后，原告找二被告索要存款，二被告推诿至今。
本院认为，被告中宁县商贸流通商会系社团组织，不具备存款储蓄资质，原告将现金存入被告中宁县商贸流通商会，由被告中宁县商贸流通商会支付一定的利息，其实质为被告中宁县商贸流通商会向原告的借款行为，双方约定的借款期限届满后，被告中宁县商贸流通商会应当积极履行返还借款本金及利息的义务。对原告要求被告中宁县商贸流通商会返还原告借款560000元，利息72800元，合计632800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利随本清的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告肖天娟承担返还借款本金及利息责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县商贸流通商会于本判决生效之日返还原告杨凤琴借款本息632800元；
二、驳回原告杨凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10128元，减半收取计5064元，由被告中宁县工商联商贸流通商会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年四月十一日
书记员 马建军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6797号之一
申请执行人：厦门帛源纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张新元，该公司董事长。
被执行人：吴南京，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请执行人厦门帛源纺织有限公司与被执行人吴南京买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016）闽0581民初4538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴南京应支付厦门帛源纺织有限公司货款70,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴南京纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人吴南京采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴南京有可供执行的财产。申请执行人尚有款项70000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡明俭
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1894号
原告：苏小铁，男，汉族，1973年3月7日出生，住武陟县。
被告：李小松，男，汉族，43岁，住武陟县。
原告苏小铁与被告李小松债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小铁到庭参加诉讼，被告李小松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小铁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款5000元（在庭审过程中变更）及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告现金25000元，并于2017年1月22日为原告出具了借条；双方约定2017年6月1日偿还5000元，余款在2018年12月还清。逾期后经原告讨要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李小松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏小铁长期经营饲料生意。案外人乔四青拖欠原告有饲料款，被告李小松拖欠案外人乔四青有货款；2017年1月22日，经三人协商，案外人乔四青将其对被告李小松享有的债权25000元转让给原告苏小铁，被告即为原告出具欠条一张，并承诺于2017年6月1日偿还5000元，余款在2018年12月30日还清。第一笔款项逾期后，经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，案外人乔四青将其对被告李小松享有的债权25000元转让给原告苏小铁，被告也为原告出具了欠条，涉案债权已依法转让，被告李小松理应按照其承诺向原告苏小铁履行义务。现原告主张被告偿还货款5000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告李小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小松于本判决生效后十日内给付原告苏小铁货款5000元及其利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月三十一日
书记员 张东晨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1663号
原告梁军方，男，汉族，住所地宁陵县。
原告孙礼辉，男，汉族，住所地宁陵县。
原告孙秀勤，女，汉族，住所地宁陵县。
原告卢传仓，男，汉族，住所地宁陵县。
原告孟良，男，汉族，住所地宁陵县。
原告卢家喜，男，汉族，住所地宁陵县。
被告李振勇，男，汉族，住所地宁陵县。
被告林好礼，男，汉族，住所地河南省郑州市金水区，户籍所在地：新乡市封丘县。
被告中太建设集团股份有限公司,统一社会信用代码：91131000109261087，法定代表人邓池良，经理，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
原告梁军方、孙礼辉、孙秀勤、卢传仓、孟良、卢家喜与被告李振勇、林好礼、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告梁军方等6人于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁军方、孙礼辉、孙秀勤、卢传仓、孟良、卢家喜自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁军方、孙礼辉、孙秀勤、卢传仓、孟良、卢家喜撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告梁军方、孙礼辉、孙秀勤、卢传仓、孟良、卢家喜负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 胡营营
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初749号
原告：吕金贵，男，1963年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市林业公安处对面。
法定代表人：刘志远，经理。
委托诉讼代理人：赵强，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：迟殿军，额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司项目部经理。
原告吕金贵与额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告吕金贵于2017年3月28日向本院提出财产保全申请。本院于2017年3月30日作出（2017）内0782民初749号民事裁定书，对被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司在牙克石开发建设的XX小区1号楼4单元301室，面积88.15平方米；3号楼4单元201室，面积87.34平方米；3号楼4单元301室，面积87.34平方米；3号楼6单元301室，面积87.34平方米予以查封。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金贵及其委托诉讼代理人刘丽，被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人赵强、迟殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠人工费843750.00元，利息9175.78元，合计852925.78元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告开发建设的牙克石市瓷都佳苑小区一期工程做该工程的社区服务中心、门卫房、物业楼、大门等工程。原告按照被告的约定完成施工，并交付被告验收。所欠人工费1030650.00元。2016年9月29日被告给原告出具承诺书，交工一周内付款70﹪，其余款项元旦前付清。被告仅支付186900.00元，剩余843750.00元至今未付。遂成本诉。
被告辩称，原告在我处施工，确有此事，但是该工程分为两部分，第一部分价款是773450元，是我公司与解国峰签订的施工合同之后转包给原告的；第二部分价款是257200元，我公司与原告直接签订的施工合同，我方已付承包费186900元，已按合同约定，支付了劳务费的70﹪。对于承诺书是在未经公司授权的情况下出具的，不能代表公司行为。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告在此施工，但工程分为两部分，第二部分是原被告直接签订的施工合同，价款是257200元，双方无争议，本院予以采信。第一部分工程价款773450元，不是原被告直接签订的施工合同，而是被告与解国峰签订的施工合同，之后又转包给原告的，但被告承认是由原告施工完成的。
原告出具的证据：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务费843750.00元。由被告项目经理、本案诉讼委托代理人迟殿军和被告公司财务ＸＸ琳于2017年3月17日出具。2、承诺书一份，内容为，我公司（额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司）郑重承诺：在瓷都佳苑一期工程，社区服务中心、门卫房、物业楼，吕金贵劳务承包范围内全部交工后给吕金贵结算人工费，并在交工一周内付款至总劳务费的70﹪，其余款项元旦前付清，并加盖被告公司的公章。于2016年9月29日出具。
本院认为，2017年3月17日被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司工作人员迟殿军（该公司项目经理、本案委托诉讼委托代理人）和ＸＸ琳（该公司财务人员）给原告出具欠条，欠原告劳务费843750.00元。欠款单位额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，经手人迟殿军、ＸＸ林。该欠条虽然没有加盖公司公章，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告吕金贵的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告吕金贵要求被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司给付劳务费人民币843750.00元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：
被告额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告吕金贵劳务费843750.00元，利息自2017年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，减半收取6165元，保全费4784元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘永发
二〇一七年五月九日
书记员 郭明远
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6908号
原告：熊俊卿，女，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司（以下简称顺意工贸公司），住所地：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，总经理。
原告熊俊卿诉被告顺意工贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊俊卿到庭参加诉讼�被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊俊卿的诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并按年利率15%支付利息，自2015年6月5日起至借款清偿日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告顺意工贸公司缺席无答辩。
经审理查明：原告熊俊卿原系被告顺意工贸公司职工，担任日杂百货、厨卫组主任。被告顺意工贸公司要求原告熊俊卿参与公司内部职工集资存款，用于公司经营。原告熊俊卿按被告公司要求，于2015年6月5日在被告公司存款30000元。被告公司为原告熊俊卿出具公司内部借款凭证一份，主要内容为：“熊俊卿自2015年6月5日存入人民币30000元整，存款期限1年，年利息15%。”借款凭证盖有黄骅市顺意工贸有限公司公章，有公司出纳孔德梅签名。借款到期后，经原告催要，被告以暂无资金�由未予还款。原告当庭提交被告公司出具的借款凭证，证实以上事实。另查明，黄骅市顺意工贸有限公司现已变更名称为沧州市顺意工贸股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：被告顺意工贸公司于2015年6月5日向原告熊俊卿借款30000元用于公司经营，有被告公司出具的借款凭证及原告当庭陈述证实，应予确认。该借款符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，系法人在本单位内部向职工筹集资金用于本单位经营，不存在法定无效情形，应确认借款合同有效。被告顺意工贸公司应按约定的还款时间还款，被告未还款，构成违约。原告主张被告还款30000元，证据充分，依法应予支持。原告主张被告按年利率15%支付资金占用期间的利息，自借款日2015年6月5日起至借款�偿日止，符合司法解释的规定，应予支持。
被告顺意工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告熊俊卿借款本金30000元，并按年利率15%支付利息，自2015年6月5日起至借款清偿日止。
上述款项汇至本院指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账�：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月二日
书记员 范星月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6302号
罪犯张在友，男，1991年1月17日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张在友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张在友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张在友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张在友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张在友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张在友减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8738号
罪犯董运长，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）济刑执字第125号刑事判决，以被告人董运长犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董运长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董运长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董运长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董运长减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2025年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第477号
原告董京梅，女，汉族。
被告白石虎，男，汉族。
本院在审理原告董京梅诉被告白石虎离婚纠纷一案中，原告董京梅于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡建伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董京梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告董京梅自愿承担。
审判员 贺卫锋
二〇一五年六月十二日
书记员 张 翼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更323号
罪犯练保保，男，1995年8月16日生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月24日作出（2015）启刑初字第00196号刑事判决，以被告人练保保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯练保保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯练保保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯练保保在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯练保保的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00371号
申请执行人曹卫兵。
被执行人孙亚林。
被执行人陈月华。
曹卫兵与孙亚林、陈月华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，孙亚林、陈月华应在判决生效后十日内偿还曹卫兵借款本金11500元及利息并承担案件诉讼费用100元。根据权利人的申请，本院于2015年5月14日立案执行，申请执行的标的为14600元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 兆
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1531号
申请执行人：胡武斌，男，出生日期：1963年3月26日，住址：吉水县。
被执行人：吴顺慧，女，住址：吉安市泰和县。
被执行人：吉安市吉州区凯宇食品有限公司，地址：吉安市吉州区长岗南路1号17红啊门面阙君萍。
被执行人：阙君萍，男，汉族，住址：吉安市吉州区。
本院于2016年10月18日立案执行胡武斌申请阙君萍、吴顺慧、吉安市吉州区凯宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人阙君萍、吴顺慧、吉安市吉州区凯宇食品有限公司支付申请人胡武斌案款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院未执行到位,现因被执行人阙君萍；吴顺慧；吉安市吉州区凯宇食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822执1531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 梁章堪
审判员 杨兴君
二〇一七年四月一日
书记员 彭丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7046号
原告杨琼，女，汉族，1964年9月20日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇平安路***号*幢*单元*号。
委托代理人罗英，四川德卓律师事务所律师。
被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号。
负责人杜北芳，职务不详。
被告江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广，职务不详。
被告曾飞雄，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市金牛区金鱼街**号*栋*单元*楼*号。
被告杜北芳，女，汉族，1960年7月14日出生，住成都市龙泉驿区龙泉商业后街**号**栋*楼*号。
原告杨琼与被告江西铜安工程集团有限公司成都分公司、江西铜安工程集团有限公司、曾飞雄、杜北芳民间借贷纠纷一案，原告杨琼于2016年7月7日向本院起诉，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琼负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1852号
原告：位丽,女，汉族，生于1974年2月1日，住河南省上蔡县。
原告：康连合，男，汉族，生于1973年7月16日，住河南省上蔡县。
被告:上蔡县交通运输公司,所在地：上蔡县蔡都镇白云大道北段东侧552号。
法定代表人：陈高山
被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，所在地：驻马店市春晓街145号。
法定代表人：潘建华
本院审理原告位丽、康连合与被告上蔡县交通运输公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告位丽、康连合于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告位丽、康连合撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告位丽、康连合负担。
审判员 张耀光
二〇一八年四月十七日
书记员 牛 丹
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保310号
申请保全人：北京创智惠达科技有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕大厦901室。
法定代表人：董润梁，董事长。
被保全人：文登市华晶硅业光伏制品有限公司，住所地：威海市文登市小观镇龙海路西高岛路南。
法定代表人：荣国兴，总经理�
本院在审理申请保全人北京创智惠达科技有限公司与被保全人文登市华晶硅业光伏制品有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请保全人北京创智惠达科技有限公司于二О一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求查封被保全人文登市华晶硅业光伏制品有限公司的土地使用权，保全价值14000000元，（申请人已提供被申请人不动产登记资料查询结果证明）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4531号民事裁定书，裁定查封被保全人文登市华晶硅业光伏制品有限公司的土地使用权,并于2017年11月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八�七条的规定，裁定如下：
查封被保全人文登市华晶硅业光伏制品有限公司的土地使用权。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二日
书记员 孙洪清