wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第51号
原告南京市东方置业房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA239号。组织机构代码：69042600-8
法定代表人陈佳彬。
委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
�告京鑫建设集团有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，职务总经理。
本院受理原告南京市东方置业房地产实业有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告未签订建设工程施工合同纠纷，本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，所以请求将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院审理。原告答辩认为，被告中标的东方*万汇城北区A、B、C组团1-2（地下室顶板结（不含地下室顶板）以上部分）、1-3、1-6栋楼工程，该工程在浦口区，即合同履行地在浦口区，所以浦口区人民法院有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，原被告在2013年12月3日签订协议书，约定甲方（即原告）就东方*万汇城北区A、B、C组团1-2（地下室顶板（不含地下室顶板）以上部分）、1-3、1-6栋楼工程单方发出的中标通知书无效，甲方与乙方（即被告）未签订施工合同，且该协议书也未实际履行，因此本案不适宜适用合同履行地即工程所在地法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈兰兰
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民辖初字第51号原告南京市东方置业房地产实业有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区天浦路1号3FA239号。组织机构代码：69042600-8法定代表人陈佳彬。委托代理人戎霞，江苏高的律师事务所律师。委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。�告京鑫建设集团有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，职务总经理。本院受理原告南京市东方置业房地产实业有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告未签订建设工程施工合同纠纷，本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院和合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，所以请求将本案依法移送至石家庄市裕华区人民法院审理。原告答辩认为，被告中标的东方·万汇城北区A、B、C组团1-2（地下室顶板结（不含地下室顶板）以上部分）、1-3、1-6栋楼工程，该工程在浦口区，即合同履行地在浦口区，所以浦口区人民法院有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议申请。经审查，本院认为，原被告在2013年12月3日签订协议书，约定甲方（即原告）就东方·万汇城北区A、B、C组团1-2（地下室顶板（不含地下室顶板）以上部分）、1-3、1-6栋楼工程单方发出的中标通知书无效，甲方与乙方（即被告）未签订施工合同，且该协议书也未实际履行，因此本案不适宜适用合同履行地即工程所在地法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第一百二十七条和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌桂峰审 判 员  魏亦农代理审判员  赵璐瑜二〇一四年九月十六日书 记 员  陈兰兰
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第199号
申请执行人石伟东，住青冈县。
被执行人李立宏，住青冈县。
本院在执行申请执行人石伟东与被执行人李立宏民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李立宏无其他财产可供执行，申请执行人李立宏对被执行人无其他可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年三月十五日
书记员 华贯岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第808号
上诉人（原审被告）陈彩英。
被上诉人（原审原告）方珠凤。
原审被告杨保禄。
上诉人陈彩英因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈彩英在收到预交上诉费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈赛赛
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第307号
罪犯程和喜，男，1971年3月5日生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市汉南区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2010年4月27日作出（2010）南刑初字第16号刑事判决，认定被告人程和喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2009年7月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程和喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程和喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程和喜的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期自2009年7月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初617号
原告：杨爱娥，女，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住仙居县。
被告：赵彪，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住河南省汝阳县。
原告杨爱娥与被告赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱娥到庭参加诉讼，被告赵彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币97209.8元及利息7776.7元（利息从2018年1月26日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、要求被告支付实现债权所产生的费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年2月25日，被告因缺资向原告借款132000元，约定月利率按1%计算，并载明2014年6月还清借款，还不清的承担为实现债权所产生的一切费用。借款后，被告于2015年12月1日归还借款本息30000元，2016年2月13日被告儿子代付本息10000元，2017年5月5日汇款45000元，现尚欠借款本金97209.8元及利息7776.7元（利息已算至2018年1月25日）。综上，原告与被告的民间借贷系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应按约还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告因缺资向原告借款132000元，约定月利率按1%，2014年6月还款。被告于2015年12月1日归还借款本息30000元，2016年2月13日被告归还本息10000元，2017年5月5日归还本息45000元。
证明上述事实的证据有原告提供的借条原件及原告的陈述。
本院认为，2014年2月25日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案的借款本金经计算为95660.51元，利息已支付至2017年5月5日，故对原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彪在判决生效之日起十日内归还原告杨爱娥借款本金95660.51元及利息（利息从2017年5月6日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨爱娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担130元，被告赵彪负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年二月一日
代书记员 陈燕霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初80号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人关崇波，男，1989年6月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月10日被取保候审。
辩护人关家强，男，1954年10月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，居民，住岑溪市，与关系。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人关崇波犯交通肇事罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人关崇波、辩护人关家强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年12月18日，被告人关崇波驾驶桂Ｄ×××××小型普通客车沿国道324线由岑溪诚谏镇往岑溪市区方向行驶，行驶至1306KM+700M路段时，与前方同向行驶由吴某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、吴某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，关崇波承担事故主要责任，吴某承担事故次要责任。
被告人关崇波在事故发生后，主动打电话报警，并留在事故现场等候警方处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人关崇波与被害人家属就民事赔偿问题协商达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人关崇波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人关崇波及其辩护人关家强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩解及辩护称，被告人关崇波有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人关崇波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆(系照片)、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、扣押发还清单、岑溪市公安局110报警指挥中心证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、抓获经过、证人覃某的证言、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录以及被告人关崇波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关崇波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人关崇波犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。
被告人关崇波发生交通事故后主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人关崇波赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人关崇波及其辩护人关家强称被告人有自首情节且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院据实予以采纳。
根据被告人关崇波犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，根据被告人关崇波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人关崇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年四月十三日
书记员 吴小雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初489号
原告:王占辉，男，1974年3月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告:ＸＸ，男，1983年12月3日生，汉族，现住松原市（缺席）。
原告王占辉诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王占辉诉称，原告给被告建米业大库和修路，原告尽职尽责，按时完成工作，但是被告迟迟没有支付原告工资款，2017年3月6日被告给原告出具4.3万元欠据。原告多次索要，被告拒绝给付。请求判令被告偿还原告工资款4.3万元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2016年被告ＸＸ雇佣原告王占辉从事劳务，于2017年3月6日结算，为原告王占辉出具欠据，约定“ＸＸ于2016年欠工人王占辉工资款43000元，此款转至2017年6月1日前付清”。约定到期后，被告ＸＸ未给付劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述及欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ雇佣原告王占辉为其从事劳务并出具欠据，双方之间的劳务关系清楚，合法有效。约定的给付期限到期后，被告ＸＸ应当按照协议履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告王占辉劳务费4.3万元。
案件受理费438元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月七日
书记员 张 莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第152号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人庞某，男，1985年7月19日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、代理检察员张静出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年10月3日6时许，在扎鲁特旗格日朝鲁苏木哈达嘎查，开客运车的庞某因包某跑黑出租拉客一事二人发生争执，后二人厮打在一起，在厮打过程中被告人庞某用铁管将包某左侧肋骨打伤。案发后，被告人庞某被公安机关传唤到案。经扎鲁特旗公安局物证鉴定室鉴定，包某的损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人庞某与被害人包某自愿达成和解协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计110000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人包某的报案材料及陈述，证人白某、阿某的证言，被告人庞某的供述，扣押笔录及随案移送清单，鉴定文书，刑事和解协议、收据及谅解书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某因被害人跑黑出租拉客一事与被害人发生争执，后被告人持铁管将被害人左侧肋骨打伤，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人能够与被害人达成和解协议，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、达成和解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法法条》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向受害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得受害人谅解，受害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款：
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初510号
原告：余喜珠，住江西省鄱阳县。
被告：江民宏，住江西省浮梁县。
原告余喜珠与被告江民宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14立案。2016年12月13日，原告余喜珠以与被告江民宏庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余喜珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余喜珠撤回起诉。
案件受理费人民币14309元，减半收取人民币7154.5元，由原告余喜珠负担。
代理审判员 吴志军
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0465号
罪犯杨业稳。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2011）苏中刑初字第0105号刑事附带民事判决，认定被告人杨业稳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执�机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨业稳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨业稳在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨业稳于2012年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月、2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨业稳的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评�鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨业稳在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨业稳的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月22日起至2035年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初361号
原告：林晓青，女，汉族，1972年11月14日生，石家庄市栾城区人。
被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区。
被告：冯新发，男，汉族，1965年1月20日生，石家庄市栾城区。
本院在审理原告林晓青与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（刑二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告林晓青的起诉。
案件受理费766元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘静俊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初361号
原告：林晓青
被告：范玉萍
被告：冯新发
本院在审理原告林晓青与被告范玉萍、冯新发民间借贷纠纷一案中，发现有刑事犯罪嫌疑，遂将案件及相关材料移送至栾城区公安局，2016年4月11日，栾城区公安局作出了栾公（刑二）立字[2016]0278号立案决定书。
本院认为，据以当事人起诉的事实及陈述，经审查，本案涉嫌刑事犯罪，栾城区公安局已作出立案决定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告林晓青的起诉。
案件受理费766元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘静俊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6063号
原告崔万斗，男，汉族，住普兰店市城子坦镇。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人金春君，该公司董事长。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
原告崔万斗诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔万斗及委托代理人孙权、被告大连实达房地产开发有限公司委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万斗诉称，原告与案外人单连君有债权债务关系，2012年12月15日，案外人单连君将大连实达房地产开发有限公司抵顶给他的“军悦湾”4号楼某房屋一套（面积65.47㎡，单价5680元/㎡）抵顶给原告，为此原告与被告大连实达房地产开发有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议书》。但是，被告至今未予办理，故原告诉至法院。要求解除双方抵房协议，被告偿还原告欠款371870元，诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：房屋抵偿工程款协议书。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有债权债务关系，原告没有向被告供应过沙子。协议书是案外人高某某签的字，不是原告签字；另外原告诉请已超过法定诉讼时效。
被告为其辩称提供以下证据：开庭前原告提交的案外人单连君购买原告沙子款证明复印件、开庭前原告提供的棉花岛供沙明细复印件。
经审理查明，2012年11月9日原告崔万斗与被告大连实达房地产开发有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议书》，约定以被告开发的“军悦湾”4号楼某一套抵顶工程款，该房面积65.47㎡，单价5680元/㎡，总房款371870元。
上述事实有原告提交的房屋抵偿工程款协议书及庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的协议系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对原被告具有法律约束力。协议签订后多年被告未履行，且被告当庭表示不能履行，故原告关于解除协议，偿还款项的主张合理，本院予以支持。被告关于协议书并非原告亲自签名的答辩意见，因原告认可案外人高庆文代理签字的行为，故该代理行为有效，故该答辩意见本院不予采纳。被告关于超过诉讼时效的答辩意见，因为协议未约定履行期限，所以不能以协议签订时间作为诉讼时效计算时间，该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔万斗与被告大连实达房地产开发有限公司签订的房屋抵顶工程款协议书。
二、被告大连实达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔万斗人民币371,870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,878元，其他诉讼费50元，合计人民币6,928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2660号
原告：孙振泉。
被告：张国起。
被告：唐山市跻强农产品开发有限公司。
原告孙振泉与被告张国起、唐山市跻强农产品开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告孙振泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《补充说明》给付原告孙振泉依据《土地转包协议》取得的转包款1800000元、利息180000元、违约金300000元以及原告孙振泉垫付的2015年度的土地留转金220000元、经营开支220000元（诉讼标的共计2720000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告孙振泉与被告唐山市跻强农产品开发有限公司、被告张国起签订了《土地转包协议》并如期支付了合同款。履行合同过程中由于发现因张国起的原因合同目的不能实现，于是原告与被告于2016年2月22日签订了具有解除《土地转包协议》性质的《补充说明》。因被告唐山市跻强农产品开发有限公司、被告张国起没有按照《补充说明》的规定履行向原告孙振泉支付2720000元的义务，原告电话多次催促和书面告知送达后被告仍置之不理，故向合同履行地（被告住所地）法院提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告张国起的户籍住所信息和被告唐山市跻强农产品开发有限公司住所地信息未找到二被告，原告亦无法完成补正确认二被告准确的送达地址，导致无法向本案的二被告送达有关的诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙振泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5351号
原告：李美仙，女，汉族，1951年1月20日生，住苏州市姑苏区。
被告：孙惠建，男，汉族，1977年11月2日生，住苏州市。
原告李美仙诉被告孙惠建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员周惠明、戴惠安组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告李美仙到庭参加诉讼，被告孙惠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李美仙的诉讼请求为：1、判令被告归还本金125000元以及2014年8月1日起至今的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。利息的计算方式为从2014年8月1日计算至被告实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算。事实及理由：被告孙惠建分别于2013年7月1日借款2万元�2013年8月31日借款8万元、2014年1月26日借款2万元、2014年1月28日借款5万元，分四次共向原告借款17万元，经原告多次催讨，双方协商于2014年7月2日签订协议一份，确认总金额为17万元的欠款事实，协议约定2014年7月31日一次性归还。后在2014年8月上旬左右，被告孙惠建归还原告现金5万元，后余款12万元被告至今未还，故原告诉讼至法院。
被告孙惠建未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告孙惠建出具借条，内容为：今借到李美仙人民币贰万元整。2013年8月31日，被告孙惠建出具借条，内容为：今借到李美仙人民币捌万元整。2014年1月26日，被告再次出具借条，内容为：今借到李美仙人民币贰万元整。2014年1月28日，被告孙惠建又出具借条，内容为：今借到李美仙人民币伍万元整。
2014年7月2日，�告孙惠建出具协议一份，内容为：本人孙惠建欠李美仙人民币十七万元整（￥170000元），2014年7月31日还（一次性归还），另付5000元。原告针对借款事实说明：2014年7月2日的协议中的17万元是对之前四份借条借款金额的汇总，被告在2014年7月底归还了5万元，余款12万元至今未还。关于协议中的“另付5000元”，原告解释为：5000元中的3000元是被告承诺给的之前的借款的利息，还有2000元是我一次给了他500元，一次给了他1500元，他要还我的2000元。
以上事实，由原告提交的多份借条、协议等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙惠建多次出具借条确认借款事实及金额，且出具还款协议书确认还款时间及金额，原告对借款经过予以解释，本院依法认定双方之间的借款合同关系成立、有效。被告经多次催讨，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款125000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但被告逾期未还应向原告方支付逾期还款利息。原告从被告逾期之日即2014年8月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告孙惠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙惠建应于本判决生效之日起十日内归还原告李美仙借款125000元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以125000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2700元、公告费690元，合计3390元，由被告孙惠建负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢天一
第1页共4页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1208号
原告:郭建平,男,1968年9月4日出生,住浙江省龙泉市。
被告:丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。
法定代表人：吴庆良，任执行董事。
第三人:龙泉市飞龙汽贸有限公司,住所地：浙江省龙泉市剑川大道浙闽赣市场318号。
法定代表人：曾伟龙，任执行董事。
委托诉讼代理人：曾伟建，系该公司员工。
原告郭建平与被告丽水凯瑞融资性担保有限公司、第三人龙泉市飞龙汽贸有限公司合同纠纷一案，原告诉请：判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司返还原告履约保证金2000元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月30日计算至款项还清之日）。本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭建平、第三人龙泉市飞龙汽贸有限公司的委托诉讼代理人曾伟建到庭参加了诉讼，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，原告向第三人龙泉市飞龙汽贸有限公司购买奇瑞风云小型轿车一辆，车辆价款为55800元，原告采取现金加按揭贷款形式支付该款项。根据第三人龙泉市飞龙汽贸有限公司安排，原告与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签署了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，由被告丽水凯瑞融资性担保有限公司提供担保，为此被告向原告收取了履约保证金共计2000元，作为原告履行还款义务的担保，待原告还清银行贷款后由被告返还原告该笔保证金。2014年2月12日，被告向原告出具了上述保证金的收款收据。截至2015年12月29日，原告已按时还清银行贷款，但被告拒不退还上述保证金，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丽水凯瑞融资性担保有限公司于判决生效之日起十日内返还郭建平履约保证金2000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年12月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马广南
代书记员 潘黎雨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第331号
上诉人（原审原告）赵金明。
委托代理人付喆政，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭ＸＸ。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人赵金明与被上诉人彭ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市（2013）湘法民一初字第793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员李强华、曾波毅参加合议，书记员周成锋担任记录，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵金明的委托代理人付喆政，被上诉人彭ＸＸ的委托代理人胡俪君到庭参加诉讼。
经本院审理认为，原审判决有以下事实不清：1、彭ＸＸ向基金会的借款与向赵金明的借款之间是否存在关联性；2、基金会分别于1995年12月15日和1995年12月17日向彭ＸＸ出具的两张付出凭证，其中载明6万元和9万元的两笔款项，基金会是否已实际支付；3、基金会于1999年6月10日向彭ＸＸ出具的收据载明将彭ＸＸ的汽车予以抵押，该汽车是否抵销了借款，如果抵销了则抵销多少借款，且抵销的是哪笔款项，与赵金明的借款之间是否存在关联性。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市（2013）湘法民一初字第793号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人赵金明预交的二审案件受理费10800元，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 曾波毅
二〇一四年十月十日
书记员 周成锋
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初345号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鑫焱农资有限责任公司玉泉农资商店（以下简称玉泉农资商店）。
负责人：冯晶，职务：经理。
被告：袁秀才，男，汉族。
本院在审理原告玉泉农资商店诉被告袁秀才买卖合同纠纷一案中，原告玉泉农资商店于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉泉农资商店撤回起诉。
案件受理费116.24元，减半收取，由原告玉泉农资商店负担58.12元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 李楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第62号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年2月因吸食毒品被罚款人民币500元。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李小明，湖南融源律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）782号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年9月20日至10月15日期间，与吸毒人员叶斌、戴磊、李德文彼此熟识后，多次容留上述人员在自己登记使用的长沙市岳麓区木森假日酒店吸食毒品。2013年10月16日凌晨2时许，公安干警在长沙市岳麓区学士街道“天天乐电玩城”将被告人刘某抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。具体事实如下：
1、被告人刘某于2013年9月20日晚，在长沙市岳麓区学士街道“天天乐电玩城”碰到吸毒人员叶斌后，将其带至自己登记使用的长沙市岳麓区木森假日酒店502房，提供少量麻古和冰毒共同吸食。吸毒人员叶斌在吸食半粒麻古和少许冰毒后离开该房间。
2、被告人刘某于2013年9月27日晚，在长沙市岳麓区学士街道“天天乐电玩城”与吸毒人员叶斌、戴磊、李德文碰面后，将该三人带至自己登记使用的长沙市岳麓区木森假日酒店502房准备吸食麻古和冰毒。但吸毒人员李德文因有事先离开，留下吸毒人员叶斌、戴磊在该房间内吸食被告人刘某提供的麻古和冰毒。
3、被告人刘某于2013年10月14日晚，在长沙市岳麓区学士街道“天天乐电玩城”与吸毒人员戴磊、李德文碰面后，将该两人带至自己登记使用的长沙市岳麓区木森假日酒店512房共同吸食被告人刘某提供的麻古2粒和少许冰毒。
4、2013年10月15日晚20时许，吸毒人员叶斌携带麻古3粒来到被告人刘某登记使用的长沙市岳麓区木森假日酒店512房。被告人刘某见状，即用剪刀将其中的1粒麻古剪成2半，将半粒麻古递给吸毒人员叶斌吸食，自己则将其中的一粒麻古吸食完毕。之后，被告人刘某与吸毒人员叶斌一起离开该房间。当晚21时许，被告人刘某回到该房间后，吸毒人员李德文来到该房间找被告人刘某，见房间的电脑桌上有吸毒工具，遂将其中1粒麻古吸食完毕。之后，吸毒人员李德文离开该房间。次日凌晨1时许，吸毒人员戴磊来到该房间找被告人刘某索要毒品吸食。被告人刘某即从电脑桌的键盘下拿出剩下的半粒麻古提供给吸毒人员戴磊吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的小塑料袋2个、锡纸1筒、打火机2个、饮水杯1个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、检查笔录、扣押物品清单、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（含）决字（2013）第1411-1413号安行政处罚决定书、岳公（含）社戒决字（2013）第0098号责令社区戒毒决定书、岳公（含）强戒决字（2013）第0106号强制隔离戒毒决定书、长公（岳）毒瘾认字（2013）第045-046号吸毒成瘾认定意见、长沙市公安局直属分局作出的长公（直）决字（2012）第117号公安行政处罚决定书、长沙市岳麓区木森假日酒店出具的接待信息、证人戴磊、叶斌、李德文的证言、被告人刘某的供述、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十日
书记员 李杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2103-1号
申请执行人孙维有，农民。
被执行人袁长青，农民。
孙维有诉袁长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月29日作出的（2011）沛栖民初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告袁长青欠原告孙维有货款20000元，原告孙维有自愿追要16000元，被告袁长青于2011年12月31日前付清。如果被告袁长青未在2011年12月31日前给付16000元，原告孙维有则有权按20000元申请法院执行。案件受理费320元，减半收取为160元，由被告袁长青承担。”因袁长青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙维有向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人袁长青的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛栖民初字第150号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初386号
原告王福国。
委托代理人王文霞。
被告孔田。
被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县南环东路东景豪庭商品房。
负责人孙永兵，公司经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工。
原告王福国与被告孔田、被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福国的委托代理人王文霞，被告孔田，被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福国诉称，2015年11月1日11时，王福国驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县姜楼镇开发区十字路口处时，与由南向北行驶的孔田驾驶的鲁M×××××小型轿车肇事，致车辆损坏。交警机关认定孔田承担事故次要责任。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失6000元。
被告孔田答辩，依法赔偿。
被告保险公司答辩，根据原告主张对其合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿，超出部分依据事故责任在三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，2015年11月1日11时许，王福国驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县姜楼镇开发区十字路口处时，与由南向北行驶孔田驾驶的鲁M×××××小型轿车肇事，致车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具事故认定书，王福国驾驶机动车未让右侧道路来车先行，承担事故主要责任；孔田未安全驾驶，承担事故次要责任。事故处理过程中，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，鲁M×××××小型轿车损失价值4302元。原告为此支付鉴定费300元。另外，原告因本事故支付拖停费、拆检费1100元，施救费1500元。
另查明，孔田驾驶的鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、评估费、施救费、拖停费、拆检费单据、王福国行驶证、保单等证据证实。
本院认为，本次事故的发生，王福国驾驶机动车未让右侧道路来车先行，承担事故主要责任；孔田未安全驾驶，承担事故次要责任。事实清楚，证据充分。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告王福国的损失，被告保险公司应在交强险限额内依据原告的实际损失予以赔偿。剩余损失在第三者责任险中按事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内赔偿原告王福国车辆损失2000元，于判决生效后一个月内付清；
二、原告王福国剩余损失5202元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任险中赔偿1560.60元（5202元×30%），于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告王福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈先学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈先学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈先学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,528.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,528.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初869号之一
原告:冀良成，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人:魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
委托代理人:周要军，河南启法律师事务所律师。
被告:长葛市友发商贸有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村，统一社会信用代码91411082053364369T。
法定代表人：王学良，任公司总经理。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
原告冀良成与被告长葛市友发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告冀良成于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告冀良成向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款146266元并支付利息（自2017年7月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际退还之日止）。事实和理由：2017年7月10日至13日，原告通过中国银行向樊书立转款共计314923元，购买被告钢材，被告发货一车，价值168657元，余款146266元未发货。
本院经审查认为，原告冀良成虽通过其个人账户向樊书立汇款，但庭审中其提交的证据证明其系禹州市成磊建材有限公司总经理，禹州市成磊建材有限公司和禹州市瑞祥建筑钢结构有限公司存在加工合同关系，其向被告长葛市友发商贸有限公司公司购买钢材，交禹州市瑞祥建筑钢结构有限公司进行加工履行的是职务行为，其不具有本案原告主体资格，故原告冀良成的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冀良成的起诉。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一八年三月十二日
书记员 麻 培
河南省长葛市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初869号
原告：冀良成，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：周要军，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告：长葛市友发商贸有限公司，住所地长葛市和尚桥镇于井村，统一社会信用代码91411082053364369T。
法定代表人：王学良，任公司总经理。
被告：樊书立，男，1972年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。
上述二被告委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
原告冀良成与被告长葛市友发商贸有限公司、樊书立买卖合同纠纷一案，原告冀良成于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告冀良成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊书�的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀良成撤回对被告樊书立的起诉。
审判员 武燕子
二〇一八年三月六日
书记员 麻 培
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初112号
原告：张伟祺，男，住所庆安县。
法定代理人：李薇薇（原告母亲），女，住所庆安县。
委托诉讼代理人：郭云福，男，住所庆安县。
被告：刘云忠，男，住所庆安县。
原告张伟祺诉被告刘云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟祺法定代理人李薇薇及委托诉讼代理人郭云福、被告刘云忠到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
张伟祺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的财产损失14,950.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日11时22分许，被告刘云忠驾驶无号牌电动二轮车由东向西行驶到庆安县颐和家园小区门前时，与由南向北行走的张伟祺发生相撞，造成原告受伤及助听器损坏的交通事故。庆安县公安交通警察大队于2017年11月6日作出庆公交认字[2017]第000208号道路交通事故认定书，认定张伟祺、刘云忠分别负此起事故的同等责任。经庆安县公安交通警察大队委托，庆安县价格认证中心作出了庆价涉车字[2017]第015号关于道路交通事故中被损坏的助听器的价格认定结论书，认定助听器损失价格为27,900.00元。
被告刘云忠辩称：对黑龙江省博大司法鉴定中心作出的博大法鉴中心[2017]交通鉴�第BD1712067号司法鉴定意见书有异议，认为被告驾驶的无号牌二轮车属于电动车，不属于机动车；对庆安县公安交通警察大队作出的庆公交认字[2017]第000208号道路交通事故认定书有异议，认为原告方没有看护好孩子，没有拉着孩子过马路，主要责任在于原告方。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日11时22分许，在庆安县颐和家园小区门前，刘云忠无证驾驶无号牌雅利奇牌电动二轮车由东向西行驶，与由南向北跑行的张伟祺发生相撞，造成原告张伟祺身体受伤及助听器损坏的交通事故。经庆安县交通警察大队委托，黑龙江省博大司法鉴定中心作出了博大法鉴中心[2017]交通鉴字第BD1712067号司法鉴定意见书，鉴定意见为无号牌雅利奇牌两轮车符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中关于两轮车轻便摩托车的参数要求，符合机动车范畴。2017年11月6日，庆安县公安交通警察大队作出了庆公交认字[2017]第000208号道路交通事故认定书，认定张伟祺、刘云忠分别负此起事故的同等责任。经庆安县公安交通警察大队委托，庆安县价格认证中心作出了庆价涉车字[2017]第015号关于道路交通事故中被损坏的助听器的价格认定结论书，认定助听器损失价格为27,900.00元。
另查明，刘云忠驾驶的无号牌雅利奇牌二轮车未交强险和三者险。
本院认为，黑龙江省博大司法鉴定中心作出的博大法鉴中心[2017]交通鉴字第BD1712067号司法鉴定意见书鉴定结论：案涉车辆符合机动车范畴，本院予以采信。被告称案涉车辆属于电动车不属于机动车的辩解，因无相关证据予以佐证，本院不予支持；庆安县公安交通警察大队作出的庆公交认字[2017]第000208号道路交通事故认定书认定的张伟祺、刘云忠分别负此起事故的同等责任，被告刘云忠对此认定书虽有异议，但没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，又无证据推翻此结论，故此本院采信张伟祺、刘云忠分别负此起事故同等责任的认定结论；庆安县价格认证中心作出的庆价涉车字[2017]第015号关于道路交通事故中被损坏的助听器的价格认定结论书，认定助听器损失价格为27,900.00元，本院予以采信；刘云忠驾驶的案涉车辆未交强险。最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘云忠应在机动车道路交通事故中有责任的财产损失赔偿限额2000.00元先予赔偿后，再按侵权责任予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿财产损失14,950.00元的诉讼请求有理，应予支持。依照最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘云忠于判决生效后十日内一次给付原告14,950.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取74.00元，由刘云忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1306号
原告刘传桂，男，1933年3月3日出生，汉族。
委托代理人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告董涛，男，1970年3月24日生，汉族。
原告刘传桂与被告董涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘传桂委托代理人沙满星到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传桂诉称：原、被告于2009年9月8日签订《房地产买卖合同》，原告向被告购买扬州市念香苑45幢104室房屋，总房价为435000元（含车库及物管等相关费用）。由于该房屋是拆迁房屋，合同约定如不能更名至原告名下，按二手房买卖过户。被告负责在第一时间领取房产证、土地证，在中介协助下办理过户手续。原告留2万元房款待过户后给付被告。合同签订后，除2万元余款外，原告已经将415000元房款交给被告，原告取得了该房屋并实际居住。现该房屋已经可以办理相关证照，而被告隐匿不与原告联系，致使原告无法正常办理相关过户事宜。故原告请求判令被告协助原告办理扬州市念香苑45幢104室房屋过户手续，将该房屋过户到原告名下。
被告董涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月1日，扬州市维扬区江阳拆迁有限公司（甲方）与被告董涛（乙方）签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被拆迁房屋产权人及使用人为被告董涛，扬州市维扬区江阳拆迁有限公司安置被告扬州市念香苑45幢104室面积为96.88㎡的房屋一套。
2009年9月8日，被告董涛（甲方）与原告刘传桂（乙方）、中介方扬州家之源房产销售有限公司安乐居分公司（丙方）（以下简称家之源房产安乐居分公司）签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在扬州市念香苑45幢104室的房屋出售给乙方，房屋建筑面积96.88㎡，成交价格为435000元（包含车库壹间及物管相关费用），乙方于2009年9月8日前支付甲方定金1万元。产权过户产生的税费、土地证过户产生的费用、中介费5000元均由乙方负担。2009年10月28日前甲方将房屋正式交付给乙方，该建筑物的土地使用权一并转移给乙方。甲方应在移交前将水、电、天然气、电话、数字电视、物业管理费等结清，并协助代理方办理各项过户、物业交接。甲方出于友情帮助，协助乙方更名。双方尽量更名，如更名不成功按照二手房买卖过户，甲方负责拿到双证，过户产生的税费乙方自付，留余款2万元过户时付清。如能更名，公证时乙方付房款一半给甲方，更名完付清余款。甲方应确保该房产无任何纠纷，甲、乙双方在日后不得因房价涨或跌而反悔，否则另赔偿违约金共计捌万柒仟元整。甲方应在第一时间领取房产证、土地证，过户时由中介方负责办理，如有矛盾，中介方负责协调解决，直至双证过户结束。
2009年9月25日，原告向家之源房产安乐居分公司缴纳了中介信息费5000元。同日，被告收取原告购房款415000元，家之源房产安乐居分公司见证。
2010年4月28日，原告刘传桂及其妻子徐金梅将户口从“扬州市梅岭史可法东路29号303室”迁入“扬州市维扬区维扬路518号念香苑45幢104室”。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的房地产买卖合同、扬州市房屋拆迁补偿安置协议书、户口本、念香苑物业交接验收单、拆迁安置房屋结算清单、收据、念香苑装修管理协议、扬州市增量房确权证明书等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原、被告就扬州市念香苑45幢104室签订《房地产买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当依照合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告履行了支付房款415000元的义务，被告也将房屋交付给原告实际居住使用，原告已将户口迁入扬州市念香苑45幢104室。根据合同第九条约定，被告应在第一时间领取房产证、土地证，并协助原告办理房屋更名手续，如更名不成功，则按照二手房买卖办理过户，被告负责拿到双证，过户的费用由原告承担，余款两万元在过户时付清。现在因被告不履行协助义务，导致原告无法办理相关的更名过户手续，故原告起诉要求被告协助办理将房屋过户至原告名下，本院依法予以支持，同时，原告应将剩余2万元购房款支付给被告。被告董涛经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效之日起十日内协助原告刘传桂将扬州市念香苑45幢104室的房屋过户至原告刘传桂名下，由此产生的税费均由原告刘传桂负担，同时原告刘传桂支付被告董涛剩余房款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，并支付迟延履行金。
本案案件受理费7826元，公告费600元，保全费2695元，共计11121元，由被告董涛负担（此款原告已垫付，被告董涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7826元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卞 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1465号
原告杨某某，男，1946年1月1日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告杨某丙，女，1963年2月9日出生，汉族。
被告杨某丁，女，1966年9月8日出生，汉族。
被告杨某戊，女，1968年10月3日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊所有权确认及法定继承纠纷，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与妻子在婚姻存续期间修建有两座房子，登记所有权人皆为原告。2010年原告之妻病逝。之后，两人所生5个女子认为他们的母亲病逝与原告夫妻矛盾有关，趁原告外出之际，将房门门锁全部更换，原告回来后，经家里长辈多次做工作，原告强行住进了简陋的老屋，请求法院确认房屋产权一半属于原告，另一半原告及5个子女按法定继承予以分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向法院提交了下列证据：1、户口注销证明，拟证明原告之妻于2010年7月23日死亡；2、私房产权税证申请登记表1份，拟证明房产所有权人为原告；3、房地产档案1份，拟证明房产所有权人为原告。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊未予书面答辩，亦未提交反证材料。
原告提交的证据，因被告未到庭，主动放弃质证权利，经法院审核认定，该3份证据均为生效的公文书证，不违反法律规定，本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明以下事实：原告杨某某与妻子杨池兰生有5个子女，分别为杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。1979年原告夫妻修建房子。1989年在洞口县洞口镇洞高路八角田新建一座房屋，之后原告与妻子常为家庭琐事争吵。2010年7月23日原告之妻林池兰病逝，5个女子为此怪罪原告，认为其母病故与原告夫妻矛盾有关，并趁原告外出之际更换门锁，不准原告进驻家门，故酿成纠纷。
本院认为，本案为所有权确认及法定继承纠纷。原告与其妻在婚姻存续期间修建有两座房子，应属夫妻共同财产，其中一半应归原告所有，另一半作为原告之妻林池兰的遗产由第一顺序继承人原告及子女共同继承，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨某某对坐落在洞口县洞口镇和平街的房产、坐落在洞口县洞口镇洞高路八角田的房产具有一半产权；
二、两座房产另一半产权由原告杨某某及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊各占1／6。
本案案受理费2000元，因适用简易程序审理减半收取1000元，由原告杨某某负担300元，其余700元由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一四年一月十六日
书记员 唐梅妍
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初83号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人余小平，男，虹桥支行行长。
被告李耻辉。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告李耻辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余小平已到庭参加诉讼，被告李耻辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李耻辉于2014年3月31日在原告处借款30000元，约定借款期限二年，借款利率为月息8.54146‰。借款到期后，被告未予偿还。故起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、借据复印件一份，用以证明被告李耻辉于2014年3月31日在原告处借款30000元的事实。
二、个人贷款合同复印件一份，用以证明双方约定借款期限为二年，借款利率为月息10.25‰的事实。
三、贷款催收通知回执一份，用以证明已向被告催款的事实。
被告未作答辩，未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，且均属书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。被告李耻辉于2014年3月31日向原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：借款期限至2016年3月31日偿还，月息为10.25‰；还款方式为按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利及其他权利义务关系。同日，被告向原告出具《湖南省农村信用社借款借据》一份。借款后被告未付分文。至2017年3月22日止，被告共下欠原告本金30000元，利息10822元。现原告向本院提起诉讼，要求依法判决被告偿还上述借款本息。
本院认为：原告湖南省农村商业银行股份有限公司与被告个人贷款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所定的情形，属有效合同。其借款应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告李耻辉未按约履行偿还义务，已构成违约。根据合同约定：贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此，原告要求被告李耻辉偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李耻辉在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息10822元及后段利息（后段利息按约定标准自2017年3月23日起计算到偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李耻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李芙蓉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12369号
原告：谢春杰，男，汉族，1996年5月28日出生，住安徽省怀远县。
被告：林昌杰，男，汉族，1984年9月27日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告谢春杰与被告林昌杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢春杰自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 钱 雨
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初501号
自诉人周某，男，汉族，1953年6月12日出生，住扶沟县。
被告人梁某，男，汉族，1968年1月12日出生，住扶沟县。
自诉人周某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周某与被告人梁某自行和解，自诉人周某申请撤诉。
本院认为，自诉人周某控诉被告人梁某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人周某与被告人梁某自行和解，自诉人周某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐源源
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执104号
申请执行人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人
申请执行人马石保，男，1944年2月生，彝族，文盲，农民，红河县人，
委托代理人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人,（特别授权）
申请执行人马院飞，女，2010年1月生，彝族，学生，红河县人，
法定代理人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人,
申请�行人ＸＸＸ，男，2011年7月生，彝族，学生，红河县人，
法定代理人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人,
被执行人车发有，男，1957年5月生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，
关于申请执行人孔自霞、马石保、马院飞、ＸＸＸ与被执行人车发有机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔自霞、马石保、马院飞、ＸＸＸ于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人车发有的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿费人民币66500元、案件受理费1930元及本案申请执行费900元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执104号申请执行人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人申请执行人马石保，男，1944年2月生，彝族，文盲，农民，红河县人，委托代理人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人,（特别授权）申请执行人马院飞，女，2010年1月生，彝族，学生，红河县人，法定代理人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人,申请�行人ＸＸＸ，男，2011年7月生，彝族，学生，红河县人，法定代理人孔自霞,女,1974年3月生,彝族,文盲,农民,红河县人,被执行人车发有，男，1957年5月生，哈尼族，小学文化，农民，红河县人，关于申请执行人孔自霞、马石保、马院飞、ＸＸＸ与被执行人车发有机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2016）云2529民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔自霞、马石保、马院飞、ＸＸＸ于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人车发有的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，没有发现可供执行的财产，申请执行人申请执行的赔偿费人民币66500元、案件受理费1930元及本案申请执行费900元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十一月二十四日书记员  陈志勇
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初778号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李亮亮，无业。2011年因犯盗窃罪被临汾市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月20日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年7月5日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］708号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉。被告人李亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年12月31日9时30分许，被告人李亮亮在太原市小店区真武路艺华园足疗店内，趁店员工睡觉之际，盗窃艺华园足疗店大厅内的功德箱后，将功德箱砸毁，盗走箱内现金人民币2900余元。
上述事实，被告人李亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、被告人银行账户明细表、刑事判决书、刑满释放证明书、视频监控截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2900余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李亮亮因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处刑罚，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有本起盗窃事实没有判决，应当对新发现的本起盗窃犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李亮亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止，原判2016年1月6日至2016年7月5日的服刑期间已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李亮亮的违法所得2900元人民币，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段金玉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第265号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周云华，男，1991年8月6日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月15日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人沈某，男，1990年5月2日出生江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人周某，男，1990年1月10日出生江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人周云华、沈某、周某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周云华、沈某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日11时许，被告人周云华、张某（另案处理）为索要赌债，伙同沈某、周某，采用看管、跟贴、殴打等方式，非法限制被害人刘某人身自由长达20余小时。经丹阳市公安局法医鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人周云华、沈某、周某归案后如实供述了非法拘禁他人的事实。被害人刘某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周云华、沈某、周某当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书，证人马某的证言，丹阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人周云华、沈某、周某非法剥夺他人人身自由，并且实施殴打行为，其行为触犯均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，在量刑时依法应从重处罚；归案后三被告人均如实供述自己的犯罪事实，在量刑时从轻处罚；被害人对三被告人的行为表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人周云华、沈某、周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周云华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年12月29日起至2014年9月28日止）。
二、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2014年6月28日止）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年12月29日起至2014年6月28日止）。
上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0067号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，2010年3月4日因犯交通肇事罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月18日、5月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某到庭参加诉讼。因公诉机关申请补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日20时许，赵某召集被告人刘某等人至扬州市邗江区槐泗镇酒甸村马家组68号许某甲家中谈拆迁补偿安置问题，被告人刘某与他人强行控制被害人许某丙在空白拆迁补偿安置协议上捺手印，被害人许某丙在反抗中口咬被告人刘某胳膊，被告人刘某遂用手击打许某丙脸部，致许下切牙缺失2枚。经法医鉴定，被害人许某丙下切牙缺失2枚，构成轻伤。
2013年6月30日，被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并预交赔偿、补偿款人民币6万元至槐泗镇司法所，委托槐泗镇基层调解组织与被害人许某丙协商损害赔偿事宜。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人许某丙的陈述笔录，证人许某甲、许某乙、赵某、陈某、李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度司法鉴定意见书，以及谈话笔录、情况说明、收条、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其愿意积极赔偿被害人的经济损失，并预交赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘�的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 姚荣义
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8589号
罪犯王斌玉，男，汉族，1978年8月26日出生于湖南省新化县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）昆刑初字第175号刑事判决，以被告人王斌玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日，二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日，共三次裁定减刑，共减去有期徒刑三年零十个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00797号
申请执行人丁宇。
被执行人沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松。
申请执行人丁宇与被执行人沈阳国泰置业有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年10月18日作出（2014）沈和民四初字第00415号民事判决书。申请人于2015年2月25日申请执行，我院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第00415号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年八月十一日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1258号
罪犯李正平，男，1968年8月1日出生，重庆市綦江区人，汉族,大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）綦法刑初字第00447号刑事判决，以被告人李正平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得赃款7.3万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界，到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李正平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李正平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李正平在服刑期间，虽有部分改造表现，但其系职务犯罪，没有积极履行退赃义务，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 秦冬妮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保137号
申请人：刘平新，男，生于1971年11月7日，汉族，住河南省民权县。
被申请人：曹庆国，男，生于1983年5月7日，汉族，住山东省菏泽市曹县。
申请人刘平新于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹庆国停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人曹庆国停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车就地查封（查封价值以五万元为限）。
保全费520元，由申请人刘平新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月十九日
书记员 张 娟
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执146号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人赵冬梅，该行行长。
被执行人杜少峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人裴冬晓，女，1981年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人裴冰冰，男，1986年11月15日出生，汉族，住义马市新区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉杜少峰、裴冬晓、裴冰冰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行李文华、乔炎涛、郭方未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费1150元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴冰冰（411281198611153536）住房公积金102500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年二月二十二日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执146号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。负责人赵冬梅，该行行长。被执行人杜少峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住义马市新区。被执行人裴冬晓，女，1981年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人裴冰冰，男，1986年11月15日出生，汉族，住义马市新区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉杜少峰、裴冬晓、裴冰冰民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初897号民事调解书已发生法律效力。由于被执行李文华、乔炎涛、郭方未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费1150元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2017年6月16日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行申请执行杜少峰、裴冬晓、裴冰冰民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十六日书记员  杨爱红
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第98号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人叶某（又名“ＸＸ球”），男，1972年5月15日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXX********。汉族，高中文化，经商，户籍所在地：临湘市XX乡XX村塘*组，现住临湘市XX桥**组。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局决定取保候审。
被告人叶某，男，1990年1月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXX********。汉族，初中文化，农民，住临湘市XX乡XX村塘*组**号。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人叶某、叶某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人叶某、叶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚20时许，被告人叶某、叶某开车到临湘市XX街杜某某的浮标厂，撬窗入室将该厂的二套模具盗走。经鉴定，所盗模具价值人民币4480元。后被告人叶某、叶某将其中的一套模具，安装在被告人叶某的浮标芯厂生产线上使用。
案发后，所盗二套模具被追回，并返还给失主杜某某。2014年4月5日，被告人叶某的亲属赔偿了受害人经济损失4600元，取得了受害人的谅解。2014年4月22日，被告人叶某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述、线索来源及到案经过、被告人叶某、叶某的供述和辩解、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿款收条、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人叶某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某犯罪后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，被告人叶某认罪态度好，其亲属赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人叶某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第98号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人马某，男，1973年8月16日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被临漳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2013年8月8日被临漳县公安局取保候审。2014年8月13日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人马某于2012年10月1日20时许，在其家门外因家庭纠纷与吴某等人发生打架。在打架过程中，被告人马某持菜刀砍到吴某头、面部，致其轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月1日20时许，被告人马某在其家门外，因哥哥马某2与父母的家庭纠纷而与马某2同来的吴某等人发生打架。在打架过程中，被告人马某持菜刀砍到吴某头、面部，致其左额部3.5cm缝合创，左眼至面部4.8cm、2.0cm两处缝合创，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人吴某证实其被马某用刀砍伤头、面部的事实。
2、证人李某1、马某1、李某2、李某3、赵某均证实马某用刀砍吴某的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实吴某的面部创构成轻伤。
4、被告人马某供认上述犯罪事实，并有证人李某4、李某5、马某2、褚某证言、调解协议书、现场勘查检验笔录、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张付国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第98号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1973年8月16日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被临漳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2013年8月8日被临漳县公安局取保候审。2014年8月13日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人马某甲于2012年10月1日20时许，在其家门外因家庭纠纷与吴某某等人发生打架。在打架过程中，被告人马某甲持菜刀砍到吴某某头、面部，致其轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月1日20时许，被告人马某甲在其家门外，因哥哥马某丙与父母的家庭纠纷而与马某丙同来的吴某某等人发生打架。在打架过程中，被告人马某甲持菜刀砍到吴某某头、面部，致其左额部3.5cm缝合创，左眼至面部4.8cm、2.0cm两处缝合创，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人吴某某证实其被马某甲用刀砍伤头、面部的事实。
2、证人李某甲、马某丁、李某乙、李某丙、赵某某证实马某甲用刀砍吴旭海的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实吴某某的面部创构成轻伤。
4、被告人马某甲供认上述犯罪事实，并有证人李某丁、李某戊、马某丙、褚某某证言、调解协议书、现场勘查检验笔录、出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。并通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 张付国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郝 艳
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第98号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年12月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。1993年11月4日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，12月15日被取保候审。
辩护人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨某于2014年2月4日22时许，在临清市鲁润路口北50米的永清路上，因琐事与胡某发生争执并殴斗，致胡某轻伤。公诉机关认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，应予从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某于2014年2月4日22时许，在临清市鲁润路口北50米的永青路上，因其驾驶的汽车和胡某驾驶的汽车在会车时发生争执，继而下车殴斗。殴斗中，被告人用拳将胡某鼻部打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定属轻伤二级。2014年3月6日，公安机关将被告人杨某抓获。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郝某、韩某、张某的证言，现场方位示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，110报警记录单，受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，撤诉申请书，和解协议，收到条，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人胡某在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决、处理。而被告人杨某却无视国家法律，用拳伤及被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人关于“被告人在归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，应予从轻处罚并可适用缓刑。”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 凡