wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1038号
原告：高艳杰，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村主任。
原告高艳杰诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，人均承包地1.2亩。我父亲高振江与母亲付秀芬登记结婚后生育四名女儿。我是于1972年12月20日出生的第二名女儿，之后全家一直在被告村内生活至今。于1982年第一轮承包期时，我父亲以家庭联产承包的名义签订承包合同，其中也包括我的承包地经营权。于1996年被告村进行了三十年不变的第二轮延续承包，我取得了所在二组人均1.2亩承包地，并将承包地耕种至1996年12月31日。于翌年被告以我随返城未安排工作的下乡知识青年母亲已经农转非为由将已经取得的1.2亩承包地无故收回，我又再次向被告请求返还无故收回承包地经营权，被告以村民不同意返还为由对原告请求推脱至今。现被告二组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.2亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.2亩承包地的安置补偿费42，120.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月16日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有安置补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1202号民事判决书复印件一份，证明通溪村二组人均土地安置补偿费为42，120.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告的父亲高振江系被告村村民，原告的母亲付秀芬与高振江登记结婚后于1971年1月1日将户籍迁入被告村。原告户籍也在被告村，其常住人口登记卡上显示职业为菜农。第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，1997年被告以原告随其母亲农转非为由将其承包地收回。
另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村二社人均安置补助费为42，120.00元，原告高艳杰未得到该笔安置补助费。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告户籍在被告村并至今居住在被告村且第一轮土地承包时在取得承包经营权，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中不给予原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配安置补助费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配安置补助费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付土地安置补偿款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费42，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1038号
原告：高艳杰，女，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭佰华，该村村主任。
原告高艳杰诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，人均承包地1.2亩。我父亲高振江与母亲付秀芬登记结婚后生育四名女儿。我是于1972年12月20日出生的第二名女儿，之后全家一直在被告村内生活至今。于1982年第一轮承包期时，我父亲以家庭联产承包的名义签订承包合同，其中也包括我的承包地经营权。于1996年被告村进行了三十年不变的第二轮延续承包，我取得了所在二组人均1.2亩承包地，并将承包地耕种至1996年12月31日。于翌年被告以我随返城未安排工作的下乡知识青年母亲已经农转非为由将已经取得的1.2亩承包地无故收回，我又再次向被告请求返还无故收回承包地经营权，被告以村民不同意返还为由对原告请求推脱至今。现被告二组的土地已经被所在的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可能再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应承包的每人1.2亩承包地的经营权了。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付征收1.2亩承包地的安置补偿费42，120.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月16日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有安置补偿费分配权；
3、（2007）昌民一初字第1202号民事判决书复印件一份，证明通溪村二组人均土地安置补偿费为42，120.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的三份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告的父亲高振江系被告村村民，原告的母亲付秀芬与高振江登记结婚后于1971年1月1日将户籍迁入被告村。原告户籍也在被告村，其常住人口登记卡上显示职业为菜农。第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，1997年被告以原告随其母亲农转非为由将其承包地收回。
另查明：2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配的安置补助费即该次征地所得。通溪村二社人均安置补助费为42，120.00元，原告高艳杰未得到该笔安置补助费。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”在本案中，原告户籍在被告村并至今居住在被告村且第一轮土地承包时在取得承包经营权，因此应当视为被告村集体组织成员，即应享有第二轮土地承包经营权。被告在第二轮土地承包中不给予原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告具有该集体经济组织成员资格，现该社分配安置补助费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配安置补助费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付土地安置补偿款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安置补助费42，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢411号
申请执行人韩芹，女，汉族，1989年2月19日生，住胶州市。
被执行人刘乾乾，女，汉族，1994年1月4日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第2638号民事判决书已立案执行。执行案号(2014）胶执字第2861号，执行标的6578.75元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因双方当事人于2014年11月11日自愿达成执行和解协议，本案终结执行。现申请执行人到庭表示被执行人已按照和解协议内容全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第2638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王义斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更845号
罪犯李洋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）北刑初字第331号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯李洋减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洋的悔改表现，有罪犯李洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第112号
原告唐忠义，男，1963年1月15日生。
被告王宝军，男，1962年10月1日生。
被告焦镕钢，男，1965年1月18日生。
本院于2014年4月2日立案受理了原告唐忠义、王宝军诉被告焦镕钢排除妨害纠纷一案，审理中，二原告于2014年4月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐忠义、王宝军撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案，减半缴纳35元，由二原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年四月九日
书记员 张晓亮
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初73号
原告吴晶，女，1984年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，公司职员，住武汉市江岸区。
委托代理人胡婷，湖北维勒律师事务所律师。
被告龚特，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告吴晶诉被告龚特民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托代理人胡婷到庭参加诉讼，被告龚特经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，确立恋爱关系。在相处的过程中，被告多次以承包项目、买车及日常经营需要资金为由向原告借钱，原告从2012年11月开始至2013年7月先后多次通过银行汇款、现金给付等方式向被告借款共计85000元。对于以上借款，被告于2013年9月28日向原告出具欠条，并承诺于2013年12月31日前偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求判决被告返还原告所借本金85000元及逾期还款的利息10200元（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至被告付清欠款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告于2013年9月28日出具的欠条1份，拟证明被告向原告借款85000元及承诺于2013年12月31日前偿还的事实。
证据二、工行民航新村支行流水单1份，拟证明原告从2012年至2013年通过银行转账的方式借给被告欠条所载明的部分款项。
证据三、中信银行及招商银行信用卡电子账单各1份，拟证明原告通过信用卡的方式借给被告欠条所载明的部分款项。
证据四、通话记录整理文本及录音记录1份，拟证明原告于2015年6月14日通过电话向被告催讨借款，被告承认该借款及承诺2015年6月底7月初偿还的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四能相互印证，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2012年11月至2013年7月多次通过银行汇款、现金等方式向原告借款，并于2013年9月28日向原告出具欠条一张，载明今欠原告人民币85000元整，于2013年12月31日钱还清，该欠条未约定利息。借款期满后，被告未清偿该借款。2015年6月14日，原告通过电话向被告催讨借款，被告承认该借款并承诺2015年6月底7月初偿还，至今被告仍未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告所欠原告85000元债务应当清偿，故原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告按银行同期贷款利率6%计算支付利息的请求，根据原告陈述及提交相应的证据，原告在对被告进行电话催讨该欠款时，对被告承诺于2015年6月底7月初还款的事实予以认可，应视为对被告还款期限的变更。因被告承诺的还款的期限为2015年6月底7月初，并未明确还款的具体时间，根据原、被告在通话记录的意见，本院酌定被告的还款期限为2015年7月1日前还款。故本院对原告要求被告于2015年7月2日后给付利息的诉讼请求予以支持。视此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚特于本判决生效后十日内偿还原告吴晶借款85000元并支付从2015年7月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告龚特负担（此款原告吴晶已垫付、不予退还，执行时由被告龚特迳付原告吴晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 李泽天
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初60号
原告陈军，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区阳光大道。
法定代表人凌晓东，该管委会主任。
委托代理人武传叶，该管委会法务部主任。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
本院在审理原告陈军诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告以“被告认为审批不属于其职责”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。
审 判 长 �苏学广
审 判 员 张 俊 宏
人民陪审员 施 选 祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁 玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第63号
申请人袁军，男，1960年4月4日生，汉族，住涞水县。
被申请人魏晓雨，男，1988年7月29日生，汉族，住涞水县。
申请人袁军因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被涞水县公安交警大队扣押的被申请人魏晓雨驾驶的冀FQ56**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供金额为10000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人魏晓雨驾驶的冀FQ56**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年八月十八日
书记员 杨雅茹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3643号
申请执行人：张家港市明天服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人：沈丽萍，该公司总经理。
被执行人：杭州花慕纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号440室。
法定代表人：唐伟军。
被执行人：黄琳，女，1982年12月18日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：唐伟军，男，1979年10月25日生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人张家港市明天服饰有限公司与被执行人杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0582民初1403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军应于本判决生效之日起10日内共同给付张家港市明天服饰有限公司货款836110.20元，并承担逾期付款利息（以货款836110.20元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回张家港市明天服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6081元，保全费4770元，合计10851元，由杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军共同负担。因被执行人杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明天服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初1403号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人杭州花慕纺织品有限公司现已歇业；黄琳、唐伟军目前下落不明。本案在审理阶段依法首次查封了被执行人黄琳、唐伟军名下位于浙江省海宁市长安镇农发区星星港湾花园金沙苑39幢1单元301室的房产（查封期限为2016年1月29日至2018年1月28日）。2017年8月18日，浙江省海宁市人民法院向本院来函，因该法院（2017）浙0481执1507号案件中的申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行对上述房产设有抵押权，且该房产位于该法院辖区内，故与本院商请由其处置上述房产；本院在征询申请执行人意见后，向浙江省海宁市人民法院复函，同意该套房产由其实施评估、拍卖措施，本案在该房产处置后扣除抵押优先权一并参与分配。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人杭州花慕纺织品有限公司、黄琳、唐伟军发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位846961.2元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务；涉案房产的处置权，经本院征询申请执行人意见后，已移交至浙江省海宁市人民法院，本案债权在该房产处置后扣除抵押优先权一并参与分配。申请执行人张家港市明天服饰有限公司基于上述执行情况，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月三十日
书记员 丁少华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终71号
原公诉机关河北省沽源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔峙锰，男，1979年5月8日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住阳曲县。2010年8月18日因犯生产、销售伪劣产品罪被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币33000元，同年12月6日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被沽源县公安局决定刑事拘留，同年5月19日被沽源县公安局决定取保候审。同年10月12日被沽源县人民检察院决定取保候审。同年11月24日被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。
原审被告人曹锋，男，1963年10月2日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住阳高县。2016年5月19日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被沽源县公安局取保候审，同年10月12日被沽源县人民检察院决定取保候审，同年11月24日被沽源县人民法院决定逮捕，2017年3月23日被沽源县人民法院取保候审。
原审被告人武运成�男，1968年3月1日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住运城市盐湖区。2016年7月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被沽源县公安局取保候审，同年10月12日被沽源县人民检察院取保候审，同年11月24日被沽源县人民法院决定逮捕，2017年2月23日被沽源县人民法院取保候审。
河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人乔峙锰、曹锋、武运成犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0724刑初91号刑事判决，以被告人乔峙锰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6万元；被告人曹某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金5万元；被告人武运成犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，并处罚金6万5千元。宣判后，乔峙锰不服提起上诉。在本院审理过程中，乔峙锰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔峙锰销售不符合硫酸钾化肥质量要求的红色颗粒物冒充知名品牌“喜耕田”牌硫酸钾化肥，销售金额91600元；被告人曹某明知乔峙锰为其推销的产品为伪劣产品而予以帮助销售；被告人武运成作为化肥经销商，明知曹某向其推销的产品为伪劣产品而予以购买和销售，共计销售金额128800元，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔峙锰在二审期间自愿申请撤回上诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人乔峙锰撤回上诉。
二、河北省沽源县人民法院（2016）冀0724刑初91号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第156号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐斌，男，1982年2月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人韦昌岳，男，1981年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2013年11月14日被广东省佛山市公安局南海分局临时寄押。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人唐斌、韦昌岳犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人唐斌、韦昌岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月20日17时许，被告人唐斌、韦昌岳伙同黄某某、徐某某（均另案处理）各持自制砍刀窜到贺州市八步区南乡镇垌新小学对面的杂货铺，由徐某某守在杂货店门口，唐斌、韦昌岳与黄某某进入店内，韦昌岳用砍刀威胁廖某甲、岑某某等人不许动手，黄某某、唐斌一起殴打韦某某，并用砍刀将韦某某砍伤。韦某某的损伤程度已构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人唐斌、韦昌岳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人唐斌、韦昌岳是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人唐斌、韦昌岳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年7月20日17时许，被告人唐斌、韦昌岳伙同黄某某、徐某某（均另案处理）各持自制砍刀窜到贺州市八步区南乡镇垌新小学对面的杂货铺。由徐某某守在杂货店门口，唐斌、韦昌岳与黄某某进入店内。韦昌岳用砍刀威胁廖某甲、岑某某等人不许动手，唐斌、黄某某一起殴打韦某某，并用砍刀将韦某某砍伤，致被害人韦某某右第2、4指挫裂伤；右中指近节完全离断伤；右前额挫裂伤。韦某某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人韦昌岳于2013年11月14日被广东省佛山市公安局南海分局抓获并临时寄押。
上述事实，被告人唐斌、韦昌岳在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某某的报案陈述，证人廖某甲、岑某某、覃某某、廖某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市广济医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，广东省佛山市公安局南海分局抓获经过说明及临时寄押审批表，被告人唐斌、韦昌岳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌、韦昌岳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐斌、韦昌岳犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人唐斌积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦昌岳起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于公诉机关认定被告人韦昌岳是主犯的意见，因与被告人韦昌岳在共同犯罪中所起的作用不符，本院予以纠正。被告人唐斌、韦昌岳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人韦昌岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 敬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终632号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中心大道*号。
法定代表人：鲍志良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村**组。
法定代表人：权森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）因与被上诉人平湖南方混凝土制品有限公司（以下简称南方公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华鹏公司上诉请求：撤销一审判决，在一审判决的基础上再扣除华鹏公司已经支付的130万元款项。事实和理由：一、华鹏公司主张已付款13146938.11元，提供的证据有付款凭证、银行承兑汇票和个人业务结算申请书等，付款凭证均有华鹏公司人员傅永潮与南方公司员工何欢明签字，银行承兑汇票复印件上均有何欢明签字，足以证明。二、一审认定“付款凭证由经办人持有，且未注明支付具体哪个工地混凝土款，故应当以当时工地经办人员的意思表示为准”无事实依据。三、南方公司主张其中130万元为案外人浙江长广建设有限公司（以下简称长广公司）支付不可信。虽然南方公司与长广公司签订的定作合同中的定作方委托人和本案合同相同，但不能以此造成华鹏公司与长广公司主体混同。华鹏公司与长广公司均是独立法人，双方不存在关联，华鹏公司不存在代其付款的可能性。四、王妹芳只有现场接管、移管及收货、核实、确认签字的职责，并没有对账的职责。事实上，华鹏公司收货和付款是两条线，收货人员在确认收货时根本不清楚应付款项为多少。对2016年5月20日的对账单汇总表，华鹏公司对真实性提出异议，并当庭要求对王妹芳的签字进行鉴定。另外，因华鹏公司与南方公司同一时期存在四个工程供货，而部分付款确未注明支付哪个工程，因此，总的应付款应以四个工程总的对账为准。
南方公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南方公司向一审法院起诉请求：华鹏公司支付定作款2748668.49元及违约金48899.17元（违约金以808250.79元为基数从2016年3月1日暂计算至2016年6月30日，实际请求至判决书确定的履行日止按每日万分之五计算）。
一审法院认定事实：因华鹏公司承建“艾利美、埃瑞卡、酒庄A区、良求机械厂”四个工程，向南方公司定作混凝土。其中，双方于2014年5月23日签订《混凝土加工定作合同》一份。合同对混凝土强度、单价、结算方式、违约责任等作了约定。结算方式为次月付上月货款的65%，供货结束后五个月内付清全部款项。违约责任为：华鹏公司迟延付款的，按逾期付款部分每日万分之五计算违约金等。华鹏公司合同经办人为傅卫富，其中第七条第3款约定，华鹏公司指定具体收货、核实、确认签字人员为“付阿二、张阿水、王妹芳”等。南方公司于2013年10年26日开始向华鹏公司的上述四个工程供应混凝土，至2016年1月19日供货结束，共供货43054.3立方，经一审审核，扣除华鹏公司经办人员傅卫富核对时抹去零头后，总计货款14594016.46元，华鹏公司已支付11846938.11元，尚欠南方公司2747078.35元。
另查，2014年7月25日，由傅卫富作为合同经办人，以长广公司名义与南方公司签订《混凝土加工定作合同》。工程为平湖国际进口商品城一期二标段（酒庄B、C区）。合同内容与上述合同基本相同。长广公司也指定具体收货、核实、确认签字人员为“付阿二、张阿水、王妹芳”等。南方公司于2014年7月向该工程供应混凝土，至2015年5月4日供货结束，双方核对，总计21988立方，总计货款7331998.24元。南方公司以华鹏公司已支付1309570元(南方公司称其中130万元即为2014年12月7日、10日付款)，尚欠南方公司6022428.24元为由向一审法院提起诉讼【案号(2016)浙0482民初904号】。
一审认为，本案争议的主要焦点是：2014年12月7日、12月10日两笔共130万元，能否作为本案华鹏公司付款，在本案货款中抵扣。本案的交易习惯，由工地经办人员与南方公司每月对帐。本案四个工程与以长广公司名义承建的工程，均向南方公司定作混凝土，合同经办人员及具体收货、核实、确认签字人员相同。南方公司同时向上述工程供应混凝土。双方有争议的两笔付款130万元，付款凭证由经办人持有，且未注明支付具体哪个工地混凝土款，故应当以当时工地经办人员的意思表示为准，也即以对帐单为准。故一审认定上述争议的130万元，为案外人支付案外工程混凝土款。王妹芳2016年5月20日签名确认的对帐单汇总表，是2016年3月13日由张阿水、傅卫富签名确认的对帐单沿续而来，应当予以确认。至于违约金，双方有明确约定，但南方公司请求偏高，一审酌定按银行货款利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、华鹏公司于判决生效后十日内支付南方公司定作款2747179.25元及利息损失（自2016年6月20日起，按本金808250.79元至判决生效日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回南方公司本案其他诉讼请求。案件受理费29181元，减半收取14591元，财产保全费5000元，合计19591元，由南方公司负担1591元、华鹏公司负担18000元。
本院二审期间，华鹏公司提交了建筑工程施工许可证一份，证明傅卫富与长广公司没有关系。南方公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明华鹏公司要证明的内容，在长广公司与南方公司签订的合同中，傅卫富是合同经办人。
本院认证意见，南方公司的质证意见成立，本院对该证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为2014年12月7日、同月10日的两笔付款共计130万元应认定为华鹏公司还是长广公司的付款。对此，同一时期华鹏公司、长广公司均与南方公司存在定作合同关系，且代表华鹏公司和长广公司签订合同的委托人均是傅卫富、确认收货及每月对账的人员均是王妹芳、支付货款的经办人均是傅永潮，故该三人的身份重叠。傅永潮在支付争议的130万元时究竟是代表华鹏公司还是长广公司，应以付款时的意思表示为准。付款凭证上没有付款单位的名称，也未注明对应的具体工程，无法直接认定。但是南方公司签订的《混凝土加工定作合同》均约定每月对账一次，南方公司实际也按月就华鹏公司和长广公司的业务分别出具对账单，并经王妹芳签字确认，该130万元付款反映在长广公司的对账单上，应属于付款双方对付款单位的确认，一审据此认定该130万元属于长广公司的付款正确。综上所述，华鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由浙ＸＸ鹏建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金孝佩
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第97号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
委托代理人马建文。
委托代理人杨来明。
被申请人海口成兴塑胶有限公司。
法定代表人古志成，总经理。
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2015年7月29日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年3月30日对被申请人作出的海口地税社保限缴（2015）01XX号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。
经审查，根据海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第437号《民事判决书》确认，邹丽杉与被申请人自2007年3月至2012年2月期间存在劳动关系。经海口市社会保险事业局审查核定，被申请人未缴纳邹丽杉的社会保险费为5177.48元（其中：基本养老保险费2543.83元；基本医疗保险费2065元；失业保险费272.55元；工伤保险费45.41元；生育保险费250.69元）及利息594.10元（核算截止2014年12月31日）和滞纳金3217.81元（核算截止2015年1月8日），核定应补缴合计8989.39元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条规定，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。申请人于2015年4月1日向被申请人送达了该决定书，并于2015年7月8日向被申请人送达了《海南省海口市地方税务局社保规费征管局申请人民法院强制执行事先催告书》。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海口地税社保限缴（2015）01XX号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2015年3月30日对被申请人海口成兴塑胶有限公司作出的海口地税社保限缴（2015）01XX号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，准予执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 林 姿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第466号
罪犯曾凡林，男，1971年1月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月10日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯曾凡林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币234593元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾凡林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第987号
上诉人（原审原告）：滕某。
被上诉人（原审被告）：凌某某。
上诉人滕某因与被上诉人凌某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第192号民事裁
定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告滕某与被告凌某某之间的借款
，已被该院刑事判决认定为非法吸收公众存款，原告滕某作为
受害人有权要求返还。对此，该院刑事已作出判决，滕某可直
接向有关单位要求返还。现原告以民事诉讼向该院起诉，不符
合有关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回滕某的
起诉。
滕某不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：
一、上诉人是以《民事诉讼法》第一百零八条的规定，向一审
法院提起诉讼的，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼
请求和事实与理由。一审法院却从程序某某以驳回，这违背了
“法院不得拒绝裁判”的司法原则。二、上诉人起诉的法律基
础是被上诉人借款不还，这是平等主体之间的财产关系。不能
因被上诉人承担了刑事责任而免除其民事责任。三、一审法院
驳回上诉人起诉，仅仅适用了驳回起诉的程序法，没有适用实体法，也就是说在没有任何法律规定的情况下，驳回了上诉人
的起诉。四、相同的法律事实和诉讼请求，一审法院却作出完
全不同自相某某的处理。综上，请求撤销原裁定，指令原审法
院继续审理。
本院经审查认为，依据滕某在原审中提供的（2009）金
义刑初字第724号刑事判决，凌某某因向滕某等人借款而犯非
法吸收公众存款罪，该判决虽判令对凌某某非法吸收公众存款
犯罪所得的一切财物依法予以追缴并返还给被害人，但依据义
乌市公安局出具的证明，其非法吸收公众存款犯罪所得的财物
现无法追缴并返还给被害人，故在此情况下滕某的损失仍不能
弥补。因此滕某有权提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由
成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以纠正。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下
：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1
92号民事裁定；
二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 张青青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2209号
原告：汪三莲，女，1959年11月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：王秀萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：张兴于，男，1972年8月9日出生，汉族，住淳安县。
原告汪三莲与被告王秀萍、张兴于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪三莲到庭参加诉讼，被告王秀萍、张兴于经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪三莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀萍、张兴于返还借款200000元，并支付该款自2016年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年1月二被告因开店所需向原告借款，当时原告向被告转账支付19万元，约定一个月还款，到期后未还。2012年5月，被告出具一张20万元（其中1万元是利息）的借条，口头约定2016年1月底之前返还借款，但被告仍未履约。2016年3月7日，二被告续写借条，约定20万元于2016年12月31日前归还。到期后，被告未归还，经原告多次催讨未果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，来源、形式合法，与本案有关联，二被告未出庭应诉，也未提出相反证据反驳，该借条具有证明力。本院认定的案件事实与原告所述一致。另查，双方在案涉借条中未明确约定借期内的具体利率标准。
本院认为，原告汪三莲与被告王秀萍、张兴于之间的民间借贷关系合法且生效。二被告未按约定期限返还借款，应承担返还借款的民事责任。虽然原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，但前期利息的计算未超过年利率24%，故案涉借条所载20万元可认定为后期借款本金。鉴于本案中借条所载借期内的利息约定不明，故原告有关借期内的利息主张不予支持；原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秀萍、张兴于于本判决生效之日起十日内返还汪三莲借款200000元；
二、王秀萍、张兴于于本判决生效之日起十日内支付汪三莲上述200000元本金自2016年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回汪三莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王秀萍、张兴于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年七月十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1761号
申请执行人唐伟，居民。
被执行人庞鹏飞，居民。
被执行人马信师，居民。
被执行人张金奎，居民。
本院在执行唐伟诉被告庞鹏飞、马信师、张金奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第4004号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1761号
申请执行人肖红，农民。
被执行人李祥德，农民。
申请执行人肖红与被执行人李祥德债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人肖红自愿撤回对被执行人李祥德的执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一字第1177号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年五月七日
书记员代 蕾 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）内04刑申3号
原审被告人白昶旭因涉嫌销售伪劣农药罪，内蒙古自治区巴林左旗人民法院于2017年9月27日作出（2017）内0422刑初90号刑事判决。原审被告人白昶旭以”申诉人犯销售伪劣产品罪的理由不能成立，任何罪名的成立，都需要主客观要件统一，仅有客观的行为事实，没有主观方面的罪过事实，是不构成犯罪的。销售伪劣产品罪的主观罪过要件是故意，过失不构成本罪。申诉人是注册定点的经销商，业务覆盖范围特定，自然知道产品质量是经营活动的生命线，也是申诉人生产经营活动中的经营理念。从本案涉案交易过程看，种植户基本来源与业务范围长期覆盖的区域，发生每单交易出具发票，符合正常交易的条件，符合制售伪劣产品罪构成要件的只能是李军在明知制售以次充好的产品，会破坏市场秩序，并获取高额利润的情况，也印证申诉人对制售并不知情。应对损害全面评估，不能只盯着种植户的损失，忽略经营单位的营业收入损失，乃至正常的税收缺损。原审判决将缺乏犯罪构成主观要件的申诉人是善意购买人错误的列为销售伪劣产品的犯罪主体是错误的，不存在产生售卖伪劣产品主观罪过的事实诱因，请求撤销原审判决。”等为由。向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人白昶旭的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条第二款，、第二百四十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令巴林左旗人民法院对本案进行审理；
二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
审判长 梁金花
审判员 静恩源
审判员 阎 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 庄智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3806号
原告谷艳辉，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告腾志军，男，1979年5月7日，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告谷艳辉与被告腾志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷艳辉到庭参加了诉讼，被告腾志军经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告腾志军同腾志国向原告借款23000元，于2014年5月1日归还5000元，尚欠18000元未归还，故要求被告给付欠款18000元。
被告腾志军未提出答辩意见。
原告为其主张提供了由腾志军、腾志国签名的23000元借据一枚。证明被告欠款之事实。
该证据被告腾志军未出庭质证，该证据具有客观性、真实性、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月17日被告腾志军同腾志国向原告借款23000元，并出具23000元借据一枚。此款于2014年5月1日偿还5000元，尚欠18000元未偿还。原告诉至本院，要求被告给付上述欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告腾志军与腾志国共同向原告借款23000元，有被告出具借据为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，此款已经偿还5000元，原告要求被告偿还尚欠18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告腾志军与腾志国共同出具借据向原告借款为连带债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额之规定，原告主张被告给付欠款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告腾志军于本判决生效之日起十日内偿还原告谷艳辉借款人民币18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一四年八月九日
书记员 陶雯婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初148号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陶健，男，1992年1月13日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，原系安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司当涂县配送中心会计，户籍地为当涂县，住在当涂县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月2日被当涂县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月8日被逮捕。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人陶健犯职务侵占罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并于2016年9月26日建议延期审理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人陶健及其辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：被告人陶健自2014年7月至2016年2月在安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司当涂县配送中心（以下简称“辉隆集团当涂县配送中心”）工作任会计一职，负责农资产品出入库及收款等。自2015年2月至2016年2月间，陶健利用职务上的便利，采用销售农资产品不在公司财务系统做账的方式，多次将销售农资产品的客户汇款取出或者收到现金货款予以截留。截止2016年2月27日，陶健共截留货款156万余元。同时陶健以每吨多报销10元上车搬运费的方式侵占公司约4万元。在此期间，陶健共计侵占该公司钱款160万余元。经查，陶健将以上钱款用于购买网络游戏装备、淘宝购物、酒吧消费等，剩余7万元已归还辉隆集团当涂县配送中心。
案发后，被告人陶健于2016年3月2日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。辉隆集团当涂县配送中心收到陶健亲属退回人民币15000元、台式电脑一套、黄金项链一条、卡地亚手表一只。公安机关扣押了陶健轿车一部、苹果PLUS手机二部、银行卡一张、存折一本。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶健以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物据为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陶健犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶健对公诉机关指控其职务侵占的事实及罪名没有异议，自愿认罪。
被告人陶健的辩护人对起诉指控陶健犯职务侵占罪不持异议。提出的辩护要点是：被告人陶健案发后投案自首，主动退赃并取得被害单位的谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，可减轻或从轻处罚，建议判处被告人陶健有期徒刑三年，宣告缓刑。
经审理查明：被告人陶健自2014年7月至2016年2月在辉隆集团当涂县配送中心任会计一职，负责农资产品出入库及收款等工作。2015年2月至2016年2月27日间，陶健利用职务上的便利，采用销售农资产品不在公司财务系统做账的方式，多次将销售农资产品的客户汇款取出或者收到现金货款予以截留，共计人民币156万余元。同时陶健以每吨多报销10元上车搬运费的方式侵占公司款项约4万元。综上，陶健共计侵占该公司钱款160万余元。陶健将以上钱款用于购买网络游戏装备、购物、酒吧消费等，剩余7万元已归还辉隆集团当涂县配送中心。
案发后，被告人陶健于2016年3月2日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。辉隆集团当涂县配送中心收到陶健亲属退回人民币15000元、台式电脑一套、黄金项链一条、“卡地亚”手表一只。公安机关扣押了陶健“捷豹”小型汽车一辆、“苹果”iPhone6PLUS手机二部、银行卡一张、存折一本。
在本院审理过程中，辉隆集团同意将被告人陶健亲属退出的台式电脑一套、黄金项链一条、“卡地亚”手表一只及公安机关扣押的二部“苹果”iPhone6PLUS手机作价人民币71600元，陶健父母自有住房一套作价人民币344802元，作为陶健的赔偿款。辉隆集团对被告人陶健的行为表示谅解，请求本院酌情从宽处理。
上述事实，有公诉机关或辩护人提出，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.辉隆集团当涂县配送中心客户往来明细表、客户对账单、辉隆公司销售发货单，当涂县公安局扣押物品、文件清单、接受证据材料清单、户籍证明等书证；
2.证人张某、刘某、尚某、吉某、李某的证言；
3.被害单位的报案材料、谅解书；
4.被告人陶健的供述和辩解。
本院认为，被告人陶健在担任辉隆集团当涂县配送中心会计期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶健犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶健犯罪后能积极退赔并获得被害单位的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陶健多次侵占本单位资金享乐挥霍，尚有部分资金没有退赔，故对辩护人提出对陶健宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶健犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月，并处没收财产4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年8月1日止。）
二、对被告人陶健的违法所得160万余元（含已退赔的501402元），依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 徐厚峰
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12539号
原告李凯，男，1985年1月20日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇窦店法律服务所法律工作者。
被告管贺鹏，男，1973年11月5日出生。
委托代理人赵迪明，女，1973年11月18日出生。
被告北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-097。
法定代表人吴平，董事长。
委托代理人张德仁，男，1988年1月28日出生。
委托代理人段磊，男，1985年3月29日出生。
原告李凯诉被告管贺鹏、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告管贺鹏、华熙公司委托代理人段磊、张德仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2014年4月5日，原告经被告北京华熙房地产经纪有限公司（中介）介绍与被告管贺鹏签订房屋买卖合同，合同约定被告管贺鹏将位于房山区××镇××嘉园×号楼×层×号房屋卖给原告，房屋面积共98.86平，房屋总价款1280000元，合同还对中介服务费给付方式等进行了规定。现合同已经履行完毕，但原告取得房产证后发现，该房屋实际面积只有96.86平，原告多次找到二被告协商，要求二被告归还多余购房款及中介费，但二被告均不予理会，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请依法裁决。要求1、被告管贺鹏退还原告多付的购房款25895.2元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月5日至2014年9月4日的利息604.2元。2、被告华熙公司退还中介费28160元。以上共计54659.4元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、诉讼费由被告承担。
被告管贺鹏辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、在中介公司的居间下，李凯的父母ＸＸＸ夫妇到我涉案房屋中看房，商议的价格是128万元。二、回到中介公司我把房产证原件出示给ＸＸＸ，上面的面积也是96.86平方米。我方和中介公司的合同上也是96.86平方米，只有原告的合同上是98.86平方米，原告合同上的面积数应该是笔误。而且合同上也说具体数字以房产证为准。
被告华熙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告起诉所依据的合同与原告无关，依据此合同，该房屋的买受人为ＸＸＸ而非原告李凯，因此李凯无起诉主体资格。二、原告针对我方的诉讼请求为退还中介费及承担诉讼费，此内容不是房屋买卖合同纠纷的内容，与本案属于两个不同的法律关系，因此，不同意原告方的诉讼请求。三、原告诉讼的事实及理由，可以明确的看出其所依据的仅为笔误的合同。合同一式三份，两份房屋建筑面积都为96.86平方米，仅就原告的那份笔误写成了98.86平方米，且三份合同原告均签字认可，因此也可以看出签订合同的时候，三方关于房屋面积的真实意思表示为96.86平方米。
经审理查明：ＸＸＸ系李凯的父亲。在华熙公司的居间下，2014年4月5日ＸＸＸ与管贺鹏签订《存量房屋买卖合同》。合同约定：1、房屋坐落于北京市房山区××镇××嘉园×号楼×室。该房屋所在楼栋建筑总层数为6层，其中地上6层，地下0层，该房屋所在楼层为×层，建筑面积共96.86平方米（具体数字以房产证上登记的为准）。2、房屋交易价格为1280000元。合同还约定了其他条款。现房款已经结清，房屋已经交付，房屋也已过户到李凯名下。庭审中，原告所提交的合同上显示，涉案房屋面积为98.86平方米，两被告所提交的合同上均显示涉案房屋的面积为96.86平方米。两被告庭审中表示，在签订买卖合同时，知晓ＸＸＸ是为李凯购买房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的存量房屋买卖合同、房产证等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案中，涉案房屋登记在李凯名下，且两被告在签订买卖合同时知道ＸＸＸ是为李凯购买房屋，故李凯在本案中具有原告资格。依据本案事实可以认定，原告所持《存量房屋买卖合同》的房屋面积系笔误所致，且双方在合同中明确约定建筑面积的具体数字以房产证上登记的为准，故原告要求管贺鹏退还购房款25895.2元及支付利息604.2元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告与华熙公司的居间合同与本案不属同一法律关系，应另行解决，故原告被告华熙公司退还中介费28160元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求两被告支付迟延履行期间的债务利息的请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凯的全部诉讼请求。
案件受理费五百八十三元，由原告李凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文秀
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1181号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人：金鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该行员工。
委托诉讼代理人：樊晓艳，该行员工。
被告王晓，女。
被告陕西天杰汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心二期1幢3单元18层31816室。
法定代表人：袁栀源。
原告西安工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被告王晓、陕西天杰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判被告王晓清偿截止2016年12月31日积欠原告的贷款本金117350元，利息6388.27元，本息合计123738.27元及被告清偿之日止所产生的违约利息；二、判决被告陕西天杰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判决确认原告的抵押权。四、判决上诉被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
事实和理由：2015年4月2日被告王晓清向原告申请信用卡购车专项分期付款业务16.9万元，用于购买陕XXXX**牌大众CC型个人家用轿车，经审查后，2015年4月29日原告向被告个人专项信用卡贷款16.9万元，抵押物为该贷款购买的车辆，并在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，保证人为：陕西天杰汽车服务有限公司，承担连带保证责任。贷款发放后，被告刚开始能正常还款，但后来开始违约，截止2016年12月31日被告积欠原告贷款本金117350元，利息6388.27元，本息合计123738.27元，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查明，被告陕西天杰汽车服务有限公司其法定代表人袁栀源办理购车贷款过程中向银行提供虚假文件材料，涉嫌合同诈骗罪现已被西安市公安局阎良分局刑事拘留，该案现处于立案侦查阶段，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告工商银行股份有限公司西安市纺织城支行的起诉。
本案案件受理费2774元，原告已预交，现本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
审 判 员 徐 严
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王乙涵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第934号
原告：叶某甲，务工。
被告：留某，经商。
委托代理人：刘民生，务农。
委托代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
原告叶某甲与被告留某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，因案件复杂，本院裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告留某及其委托代理人刘民生、潘竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：1995年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙。2011年3月，因夫妻感情不睦，原告出境至意大利务工至今。由于双方婚前缺乏深刻的了解，无法维持应有的沟通和交流，致使夫妻感情破裂。为解除夫妻关系，原告分别于2008年8月、2009年4月、2009年12月、2011年1月向青田县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。但至今为止，双方夫妻感情恢复仍然毫无希望。现婚生子已经成年能够独立生活。婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产、没有共同债权、债务。据此，原告诉请：准予原、被告离婚。
被告留某答辩称：被告坚决不同意离婚。1995年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙。后被告将户口从朱坑下村迁入章旦乡朱洋村28号，被告系入赘的上门女婿，并根据原告父亲的意愿，被告应当继承房屋两间等财产。另有80万元积蓄由原告保管，属于夫妻共同财产。被告认为双方婚后夫妻感情还是好的，由于夫妻分居已久，夫妻感情逐步脱离。原告应当补偿被告的经济损失和精神损失。
原告叶某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、护照及身份证复印件各一份。用以证明原告的身份。
二、户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份。
三、结婚证原件一本。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
四、出生医学证明复印件一份。用以证明原、被告婚后生育一子的事实。
五、（2008）丽青民初字第1191号民事判决书复印件、（2009）丽青民初字第417号判决书复印件、（2010）丽青民初字第13号民事判决书复印件、（2010）浙丽民终字第213号判决书复印件、（2011）丽青民初字第189号民事裁定书复印件各一份。用以证明因感情破裂原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告留某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、《卖肉赚钱》原件一份。用以证明原告处存放有原、被告夫妻双方的共同收入共计80万元的事实。（证据来源系被告自己书写）
二、留某某书面证明复印件一份。用以证明被告是上门女婿、彩礼清单情况及结婚花费情况，一共计4万元的事实。
三、《房屋修理及装修费应归还》书面材料原件一份。用以证明原告父母的坐落于章旦乡朱洋村房屋后送给原、被告，并装修了20万元的事实。（证据来源系被告自己书写）
四、《欠猪肉款基本情况（二）》原件、季某猪肉款欠条复印件、王某猪肉款欠条复印件各一份。用以证明被告欠款共计70万元。（证据来源系被告自己书写）
五、落款时间为2015年11月25日的证明原件一份，待证被告是上门女婿、生育情况及被告经济困难的事实。
对于原告提交的证据，被告质证均无异议。对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据一真实性有异议，我们没有这么多财产。对证据二真实性有异议，我父母有说过将部分房子给我，但是看我们对父母好不好，好才在我父母百年之后给。对证据三，装修费没有原告陈述的这么多，只修理了一个卫生间。对证据四我们都是现金交易，没有欠款。对证据五认为被告不存在经济困难。
被告在庭审中向本院陈述：被告现在年收入大约十几万元。
本院认证认为：原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。证据四系复印件，其真实性本院无法确认，且记载新生儿姓名与原告姓名一致，虽双方认可其实为婚生子叶某乙，但未提交其他证据予以证明，故本院在本案中不予认可。证据五系法院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。被告提交的证据一、三、四系被告自行书写，证据证明力较低，现原告不予认可，故本院在本案中不予采信。被告提交的证据二系复印件，其真实性本院无法确认，因其为书面证人证言，其证明力较低，故本院在本案中不予采信。被告提交的证据五的真实性本院予以采信，但被告在庭审中自认年收入十几万元，与其证明上记载的“经济十分困难”相悖，故本院对该份证据的待证事实不予认定。
原告在2015年12月4日向本院陈述：原告坚决要求与被告离婚，如果离婚，原告自愿补偿给被告20000元。
本院经审理认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙。2011年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告分别于2008年、2009年、2010年、2011年四次诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾四次诉至本院请求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现原告自愿补偿给被告20000元，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。被告主张双方存有夫妻共同财产和夫妻共同债务，但向本院提交的证据证明力不足，故本院对其主张不予采纳，当事人及相关权利人可另行主张。被告要求原告承担精神损害赔偿责任，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告留某离婚；
二、原告叶某甲于本判决生效之日起五日内支付给被告留某补偿款20000元。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 洪津杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第934号
原告：叶某甲，护照号码CHNG45664221，女，1971年12月22日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县章旦乡朱洋村**号，现旅居VIABOLOGNOLAPIDARI16ITALIA（意大利博洛尼亚市拉帕尔大街16号）。
被告：留某，经商。
委托代理人：刘民生，务农。
委托代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
原告叶某甲与被告留某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，因案件复杂，本院裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告留某及其委托代理人刘民生、潘竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：1995年3月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙。2011年3月，因夫妻感情不睦，原告出境至意大利务工至今。由于双方婚前缺乏深刻的了解，无法维持应有的沟通和交流，致使夫妻感情破裂。为解除夫妻关系，原告分别于2008年8月、2009年4月、2009年12月、2011年1月向青田县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不予离婚。但至今为止，双方夫妻感情恢复仍然毫无希望。现婚生子已经成年能够独立生活。婚姻关系存续期间，双方没有置办共同财产、没有共同债权、债务。据此，原告诉请：准予原、被告离婚。
被告留某答辩称：被告坚决不同意离婚。1995年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙。后被告将户口从朱坑下村迁入章旦乡朱洋村28号，被告系入赘的上门女婿，并根据原告父亲的意愿，被告应当继承房屋两间等财产。另有80万元积蓄由原告保管，属于夫妻共同财产。被告认为双方婚后夫妻感情还是好的，由于夫妻分居已久，夫妻感情逐步脱离。原告应当补偿被告的经济损失和精神损失。
原告叶某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、护照及身份证复印件各一份。用以证明原告的身份。
二、户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份。
三、结婚证原件一本。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
四、出生医学证明复印件一份。用以证明原、被告婚后生育一子的事实。
五、（2008）丽青民初字第1191号民事判决书复印件、（2009）丽青民初字第417号判决书复印件、（2010）丽青民初字第13号民事判决书复印件、（2010）浙丽民终字第213号判决书复印件、（2011）丽青民初字第189号民事裁定书复印件各一份。用以证明因感情破裂原告曾起诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告留某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、《卖肉赚钱》原件一份。用以证明原告处存放有原、被告夫妻双方的共同收入共计80万元的事实。（证据来源系被告自己书写）
二、留根庭书面证明复印件一份。用以证明被告是上门女婿、彩礼清单情况及结婚花费情况，一共计4万元的事实。
三、《房屋修理及装修费应归还》书面材料原件一份。用以证明原告父母的坐落于章旦乡朱洋村房屋后送给原、被告，并装修了20万元的事实。（证据来源系被告自己书写）
四、《欠猪肉款基本情况（二）》原件、季王雄猪肉款欠条复印件、王永平猪肉款欠条复印件各一份。用以证明被告欠款共计70万元。（证据来源系被告自己书写）
五、落款时间为2015年11月25日的证明原件一份，待证被告是上门女婿、生育情况及被告经济困难的事实。
对于原告提交的证据，被告质证均无异议。对于被告提交的证据，原告质证认为：对证据一真实性有异议，我们没有这么多财产。对证据二真实性有异议，我父母有说过将部分房子给我，但是看我们对父母好不好，好才在我父母百年之后给。对证据三，装修费没有原告陈述的这么多，只修理了一个卫生间。对证据四我们都是现金交易，没有欠款。对证据五认为被告不存在经济困难。
被告在庭审中向本院陈述：被告现在年收入大约十几万元。
本院认证认为：原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。证据四系复印件，其真实性本院无法确认，且记载新生儿姓名与原告姓名一致，虽双方认可其实为婚生子叶某乙，但未提交其他证据予以证明，故本院在本案中不予认可。证据五系法院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。被告提交的证据一、三、四系被告自行书写，证据证明力较低，现原告不予认可，故本院在本案中不予采信。被告提交的证据二系复印件，其真实性本院无法确认，因其为书面证人证言，其证明力较低，故本院在本案中不予采信。被告提交的证据五的真实性本院予以采信，但被告在庭审中自认年收入十几万元，与其证明上记载的“经济十分困难”相悖，故本院对该份证据的待证事实不予认定。
原告在2015年12月4日向本院陈述：原告坚决要求与被告离婚，如果离婚，原告自愿补偿给被告20000元。
本院经审理认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子叶某乙。2011年，原告出境至意大利。因感情不睦，原告分别于2008年、2009年、2010年、2011年四次诉至本院要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾四次诉至本院请求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现原告自愿补偿给被告20000元，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。被告主张双方存有夫妻共同财产和夫妻共同债务，但向本院提交的证据证明力不足，故本院对其主张不予采纳，当事人及相关权利人可另行主张。被告要求原告承担精神损害赔偿责任，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告留某离婚；
二、原告叶某甲于本判决生效之日起五日内支付给被告留某补偿款20000元。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 洪津杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第934号
原告：叶某，护照号码CHNG45664221，女，1971年12月22日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县章旦乡朱洋村28号，现住VIABOLOGNOLAPIDARI16ITALIA（意大利博洛尼亚市拉帕尔大街16号）。
被告：留某，务工。
本院在适用简易程序审理原告叶某与被告留某离婚纠纷一案中，因案情复杂，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十一月二日
代书记员 洪津杰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异174号
申请人：凌继标，男，汉族，1966年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：邱享明，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：权治中，男，汉族，1973年9月出生，住四川省屏山县。
申请人凌继标、邱享明委托权治中代理本案相关事项。
申请执行人：中国农业银行宜宾市分行直属支行。
被执行人：宜宾市民政福利公司。
本院在执行中国农业银行宜宾市分行直属支行与宜宾市民政福利公司借款合同纠纷执行一案中，申请人凌继标、邱享明、权治中于2017年9月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转移确认通知书等。
本院查明，中国农业银行宜宾市分行直属支行与中国长城资产管理公司成都办事处签定债权转移确认通知书，将宜宾市民政福利公司欠该行贷款本金及利息及相应抵押权829952元债权依法转让给中国长城资产管理公司成都办事处；中国长城资产管理公司成都办事处与四川成都嘉和信担保有限公司签定债权转让合同，将该债权转让给了四川成都嘉和信担保有限公司；四川成都嘉信担保公司与自贡启正投资咨询有限公司签定债权转让协议，将该债权转让给了自贡启正投资咨询有限公司；自贡启正投资咨询有限公司与凌继标、邱享明签定债权转让协议，将该债权转让给了凌继标、邱享明；凌继标、邱享明与权治中签定债权转让协议，将该债权的60％转让给了权治中。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人。且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，凌继标、邱享明、权治中向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:
变更凌继标、邱享明、权治中为本案申请执行人。
申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 张唯围
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5142号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，上海市浦东新区浦东大道141号1号楼，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海超吉汽车租赁服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄朝群。本院在执行原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局诉被告上海超吉汽车租赁服务部劳动和社会保障一案中，对被执行人上海超吉汽车租赁服务部名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局的(2016)沪0115执5142号行政处罚决定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 王爱国
审判员 桂波达
二〇一六年四月二十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初825号
原告：王美清，住福建省清流县。
被告：马杰，住福建省清流县。
被告：王凤庆，现服刑于永安监狱。
被告：清流县兴林林业融资担保有限公司，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街步行街。
法定代表人：王凤庆，该公司董事长。
原告王美清与被告马杰、王凤庆、清流县兴林林业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王美清于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美清的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美清撤诉。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由王美清负担。
审判员 余 忠 发
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢紫薇（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第269号
申请执行人赵磊。
被执行人段彦祥。
本院在执行赵磊与段彦祥合伙纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年三月二十日
书记员 郝春涛
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第269号
申请执行人赵磊，农民。
被执行人段彦祥，农民。
本院在执行赵磊与段彦祥合伙纠纷一案，经我院执行人员查询银行并查封被执行人有关财产，现被执行人已按生效判决履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年三月二十日
书记员 王飞虎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06426号
上诉人（原审原告）魏猛，男，1956年5月31日出生。
委托代理人委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晏，女，1980年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）王斌，男，1975年6月8日出生。
原审第三人杨荣，男，1957年8月6日出生。
上诉人魏猛因与被上诉人赵晏、王斌、原审第三人杨荣排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36622号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人一方于2015年5月6日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，魏猛申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏猛撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3650元，由魏猛负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由魏猛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴可加
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第308号
申请执行人崔某，女，1980年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民。
本院在执行崔某与李某离婚一案中，经本院强制执行，被执行人李某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月五日
书记员 汪俊磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第757号
原告李某某，男，汉族，1961年12月26日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，1962年11月13日生。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘兆宝、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2001年4月经人介绍认识，同年12月28日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不合，缺乏共同语言，婚后常为琐事发生争吵，甚至打骂。被告对原告漠不关心也不喜欢做家务，更不负担家庭开支。2011年6月份起被告开始经常不回家，原告也不知道其去向，被告偶尔回家就发脾气，其所作所为已严重伤害了原告的感情。长此以往，原、被告夫妻感情越发淡漠，日渐破裂。为结束这种名存实亡的夫妻关系，原告特提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证一份。
被告宋某某辩称，原告在解决被告郑州户口和补偿被告10万元的情况下同意离婚，否则不同意离婚。
被告提交的证据有：2013年至2014年车票若干张。
经审理查明，原、被告双方于2001年12月28日登记结婚。双方均是再婚，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告均系再婚，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，双方多沟通、多交流，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担；余额150元，退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢宇恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第757号
原告李某。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘兆宝、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育子女。原、被告由于性格不合，缺乏共同语言，婚后常为琐事发生争吵，甚至打骂。被告对原告漠不关心也不喜欢做家务，更不负担家庭开支。2011年6月份起被告开始经常不回家，原告也不知道其去向，被告偶尔回家就发脾气，其所作所为已严重伤害了原告的感情。长此以往，原、被告夫妻感情越发淡漠，日渐破裂。为结束这种名存实亡的夫妻关系，原告特提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证一份。
被告宋某辩称，原告在解决被告郑州户口和补偿被告10万元的情况下同意离婚，否则不同意离婚。
被告提交的证据有：2013年至2014年车票若干张。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，后因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告均系再婚，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，双方多沟通、多交流，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，共同呵护一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担；余额150元，退还原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢宇恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第499号
原告：郭某某。
委托代理人：金某某。
被告：郑某某。
原告郭某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理。受理后，本院根据原
告郭某某的申请，依法作出民事裁定书，对被告郑某某所有的
座落在诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄16幢010302号房
屋（价值人民币8万元额度内）采取财产保全的查封措施。本
案由审判员徐土钍、审判员黄伟松、审判员陈鑫耿组成合议庭
审理，由审判员徐土钍担任审判长，书记员俞琳琳担任记录。
2010年6月11日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理
人金某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2007年12月，被告郑某某因需向原告
借款75000元，由其出具借条一份为凭，该款被告郑某某一直
未予归还。现起诉要求被告郑某某立即归还借款75000元，并
承担本案诉讼费用。
被告郑某某未提交书面答辩状。
原告郭某某针对自己的主张向本院提供《借条》一份，
用以证明被告郑某某尚欠原告借款75000元的事实。被告郑某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权
利。本院认为，原告提供的证据，具有客观存在的真实情况，
符合证据的客观性，证据的内容与案件的事实相联系，具有证
据的关联性，证据内容、收集、提供符合法律的规定和要求即
具有合法性，故该证据本院认定为有效证据。
被告郑某某未提交相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2007年12月，被告郑某某
因需向原告借款75000元。2008年12月，被告郑某某向原告出
具借条一份，确认借原告郭某某人民币75000元。该款被告郑
某某未予归还。现原告起诉要求被告郑某某立即归还借款7500
0元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告郭
某某主张被告郑某某尚欠其借款75000元要求立即归还，并提
供借条一份佐证，认为事实清楚，证据充分，应予以认定。被
告郑某某应承担偿还义务。被告郑某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告郑某某应在本判决生效之日起十日内归还原告郭某
某借款计人民币75000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，财产保全
费820元，合计1657.50元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1675元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年六月十七日
书记员 俞琳琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2328号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人陈思远。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告袁满年。
被告梁媛媛。
被告袁光尉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告袁满年、梁媛媛、袁光尉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人吴永光到庭参加诉讼，被告袁满年、梁媛媛、袁光尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2013年5月22日，被告袁满年、梁媛媛作为借款人，被告袁光尉作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币200000元；约定期限为24个月，即从2013年5月27日至2014年5月27日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款合同约定借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告袁满年、梁媛媛并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年4月13日，仅偿还本金5405元及支付利息12302.25元。为此，请求判决：1、解除被告袁满年、梁媛媛与原告签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：）；2、判令被告袁满年、梁媛媛共同归还贷款本金人民币194595元、利息20611.77元，合计人民币215206.77元（利息计至2014年4月13日，以后以本金人民币194595元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法续计至被告付清本息时止）给原告；3、判令被告袁光尉对被告袁满年、梁媛媛的上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由上述三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，证明被告的身份；3、个人借款／担保合同、个人借款凭证，证明袁满年、梁媛媛向原告借款贰拾万元、借款的利率、期限、违约责任及保证责任等；4、贷款帐户详细信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告袁满年、梁媛媛、袁光尉无答辩。
被告袁满年、梁媛媛、袁光尉在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年5月22日，被告袁满年、梁媛媛作为借款人，被告袁光尉作为保证人，共同与原告签订合同编号为：HT的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为200000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），借款人按“还款计划表”的约定分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。借款合同约定借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约向被告袁满年、梁媛媛发放贷款。被告袁满年、梁媛媛未按期偿还借款本息，至2014年4月13日，尚欠借款本金194595元、利息20611.77元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告袁满年、梁媛媛、袁光尉签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告袁满年、梁媛媛借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。被告袁满年、梁媛媛借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费，原告请求解除与被告袁满年、梁媛媛《个人借款∕担保合同》（合同编号：HT）本院予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告袁光尉应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告袁满年、梁媛媛借款债务承担连带保证责任；原告请求被告袁光尉对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告袁满年、梁媛媛与原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告袁满年、梁媛媛归还借款本金194595元给原告中国银行股份有限公司玉林分行；
三、被告袁满年、梁媛媛支付借款利息、罚息给原告中国银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计付办法：截至2014年4月13日利息为20611.77元，以后以本金人民币194595元为基数按借款合同约定的利息、罚息、复利计算办法和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告袁光尉对被告袁满年、梁媛媛应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费235元（原告已预交），由被告袁满年、梁媛媛负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费235元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴 妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4696号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：王树平，男，1956年12月26日出生，汉族，住大冶市，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告王树平、被告大冶市永正矿产品有限责任公司、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张胜明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终52号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟春飞，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人陈柳静，女，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市龙岗区布。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人陈某标，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
原审被告人刘茂泉，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪于2003年7月25日被兴宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2009年6月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月5日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人陈某辉，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日以涉嫌犯传授犯罪方法罪被逮捕。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈柳静、陈某标、刘茂泉、钟春飞犯诈骗罪、原审被告人陈某辉犯传授犯罪方法罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1481刑初339号刑事判决，判处：一、被告人陈柳静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘茂泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。三、被告人钟春飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人陈某标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人陈某辉犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。六、责令被告人陈柳静退赔诈骗所得人民币42500元给被害人邱某、退赔诈骗所得人民币890元给被害人丁某、退赔诈骗所得人民币17261元给被害人刘某、退赔诈骗所得人民币13100元给被害人许某、退赔诈骗所得人民币3300元给被害人王某、退赔诈骗所得人民币2500元给被害人胡某、退赔诈骗所得人民币3260元给被害人刁某、退赔诈骗所得人民币3360元给被害人徐某、退赔诈骗所得人民币2500元给被害人谢某、退赔诈骗所得人民币2200元给被害人曾某、退赔诈骗所得人民币11552元给被害人黄某、退赔诈骗所得人民币86400元给被害人周某1、退赔诈骗所得人民币1800元给被害人陈某1、退赔诈骗所得人民币59460元给被害人李某1。七、责令被告人刘茂泉、钟春飞退赔诈骗所得人民币94200元给被害人余某、退赔诈骗所得人民币2560元给被害人郝某、退赔诈骗所得人民币3360元给江绍团、退赔诈骗所得人民币5760元给许意菊。责令被告人刘茂泉退赔诈骗所得人民币31000元给被害人周某2、退赔诈骗所得人民币8160元给被害人骆某。八、责令被告人陈某标退赔诈骗所得人民币2500元给被害人郭某、退赔诈骗所得人民币3500元给被害人李某2、退赔诈骗所得人民币23700元给被害人陈某2。九、查获的用于诈骗的银行卡及手机予以没收，上缴国库。被告人钟春飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟春飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟春飞以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟春飞撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终52号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟春飞，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人陈柳静，女，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市龙岗区布。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人陈某标，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。原审被告人刘茂泉，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，住深圳市龙岗区。因犯盗窃罪于2003年7月25日被兴宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2009年6月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月5日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人陈某辉，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住深圳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日以涉嫌犯传授犯罪方法罪被逮捕。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈柳静、陈某标、刘茂泉、钟春飞犯诈骗罪、原审被告人陈某辉犯传授犯罪方法罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤1481刑初339号刑事判决，判处：一、被告人陈柳静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人刘茂泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。三、被告人钟春飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人陈某标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人陈某辉犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十个月。六、责令被告人陈柳静退赔诈骗所得人民币42500元给被害人邱某、退赔诈骗所得人民币890元给被害人丁某、退赔诈骗所得人民币17261元给被害人刘某、退赔诈骗所得人民币13100元给被害人许某、退赔诈骗所得人民币3300元给被害人王某、退赔诈骗所得人民币2500元给被害人胡某、退赔诈骗所得人民币3260元给被害人刁某、退赔诈骗所得人民币3360元给被害人徐某、退赔诈骗所得人民币2500元给被害人谢某、退赔诈骗所得人民币2200元给被害人曾某、退赔诈骗所得人民币11552元给被害人黄某、退赔诈骗所得人民币86400元给被害人周某1、退赔诈骗所得人民币1800元给被害人陈某1、退赔诈骗所得人民币59460元给被害人李某1。七、责令被告人刘茂泉、钟春飞退赔诈骗所得人民币94200元给被害人余某、退赔诈骗所得人民币2560元给被害人郝某、退赔诈骗所得人民币3360元给江绍团、退赔诈骗所得人民币5760元给许意菊。责令被告人刘茂泉退赔诈骗所得人民币31000元给被害人周某2、退赔诈骗所得人民币8160元给被害人骆某。八、责令被告人陈某标退赔诈骗所得人民币2500元给被害人郭某、退赔诈骗所得人民币3500元给被害人李某2、退赔诈骗所得人民币23700元给被害人陈某2。九、查获的用于诈骗的银行卡及手机予以没收，上缴国库。被告人钟春飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟春飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟春飞以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟春飞撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一七年二月十四日书 记 员  丘素红