wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第434号
上诉人（原审被告）廖礼明，男，1957年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人王启兵（特别授权），男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
被上诉人（原审原告）唐玲，女，1994年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人。
被上诉人（原审原告）唐波，男，2002年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人张跃，女，1975年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，系被上诉人唐波之母。
上诉人廖礼明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人廖礼明的委托代理人王启兵，被上诉人唐玲，被上诉人唐波的法定代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月23日，驾驶人唐明春驾驶其所属川KBD6**号轿车，行至交叉路口左转弯时，与直行的驾驶人廖礼明驾驶的其所属川KF55**号摩托车相撞后，川KBD6**号轿车驶上人行道并撞断防洪堤护栏坠入河中，造成唐明春经抢救无效死亡、驾驶人廖礼明、摩托车乘车人钟志平受伤及两车受损的交通事故。川KF55**号车未参加机动车第三者责任强制保险。唐明春伤后在内江市第二人民医院抢救时发生门诊费用728.30元。唐明春之子唐波2002年12月23日出生，住内江市东兴区田家镇四方村3组。
原审认为：二原告之父唐明春因交通事故死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿，被告依法应当承担与其责任相应的赔偿责任。被告辩称其主体资格不适格，不应对原告承担赔偿责任，不符合本案客观事实，于法无据，依法不予支持。但在本案交通事故中，被告仅系未戴安全头盔，而驾驶人唐明春在通过没有信号控制也无交警指挥的交叉路口转弯行驶时，未让直行的被告的车辆先行，系造成事故的根本的主要的原因，具有严重过错行为，按照双方造成事故原因力的大小，驾驶人唐明春、廖礼明之间的主次责任宜按80%与20%划分。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费赔付标准问题，死者唐明春、原告唐波均系农村居民户口，原告提供的村、社、镇证明及工作证明、学校证明等证据不足以证明应当按城镇标准计赔，故本案应当按农村居民标准计赔死亡赔偿金和被扶养人生活费。本案应纳入赔偿的费用为：死亡赔偿金7001元／年＊20年=140020.00元、被扶养人生活费5367元／年＊8年÷2=21468.00元、丧葬费17936.50元、精神抚慰金30000.00元、医疗费728.30元。原告请求的交通费2000.00元偏高，酌情支持800.00元。原告请求财产损失2000.00元，但未提供相应证据，不予支持。总损失应为210952.80元，因被告所属川KF55**号摩托车没有投保交强险，依法在交强险限额内赔偿原告110728.30元后，余下的损失额100224.50元中，再由被告赔偿原告20044.90元，即被告共应赔偿原告各项经济损失130773.20元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告廖礼明于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告唐玲、唐波各项损失130773.20元；二、驳回原告唐玲、唐波其他的诉讼请求。
上诉人廖礼明上诉称：此次交通事故的发生，系死者驾车通过没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让上诉人廖礼明驾驶的直行摩托车造成的，应承担此次交通事故全部责任，其损失应由其自负，与上诉人廖礼明无关。请求二审法院撤销原判，改判上诉人廖礼明不承担赔偿责任。
被上诉人唐玲，被上诉人唐波答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无据。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，死者唐明春驾车在路口左转弯时与直行的上诉人廖礼明驾驶的摩托车相撞，造成唐明春死亡的事实无争议。本案争议的焦点系上诉人廖礼明对此次交通事故的发生是否应承担相应的责任及赔偿的问题。
内江市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故的责任认定为：驾驶人唐明春承担事故的主要责任；驾驶人廖礼明承担事故的次要责任；乘车人钟志平不承担事故的责任。该“责任认定”合法有据。原审法院根据该“责任认定”划分死者唐明春自负80%的责任、上诉人廖礼明承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因此，上诉人廖礼明上诉所称“此次交通事故应由死者唐明春负全责，上诉人不应担责”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2，915元，由上诉人廖礼明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 裘南晶
代理审判员 何中明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01612号
上诉人（原审原告）北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人吕滋立，董事长。
委托代理人王金强，男，1983年3月1日出生，北京蓝盾创展门业有限公司行政主管。
委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任洪成，男，1971年11月23日出生。
委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。
上诉人北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾创展公司）因与被上诉人任洪成劳动合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，蓝盾创展公司诉至原审法院称：任洪成于2013年3月15日入职我公司，实际工作地点在北京市顺义区，任洪成自2013年3月19日起即未再到我公司处上班，故自2013年3月19日起双方不再存在劳动关系。我公司不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2013）第1966号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令2013年3月19日至2013年5月20日期间我公司与任洪成之间不存在劳动关系。
任洪成在原审法院辩称：我于2013年3月15日入职蓝盾创展公司，实际工作地点为北京市顺义区，但蓝盾创展公司注册地为北京市通州区，故我前往北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月20日上午，我在工作过程中受伤，后住院治疗至今，蓝盾创展公司一直未要求我上班。综上，蓝盾创展公司的诉讼请求无事实及法律依据，我不同意蓝盾创展公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位应就劳动者的入职时间、离职时间承担举证责任。根据查明的事实，蓝盾创展公司主张任洪成于2013年3月19日离职，任洪成对此不予认可，蓝盾创展公司亦未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对于蓝盾创展公司的该项主张，法院不予采信，对于蓝盾创展公司要求确认2013年3月19日至2013年5月20日期间与任洪成不存在劳动关系的诉请，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年11月判决：一、确认任洪成二〇一三年三月十九日至二〇一三年五月二十日期间与北京蓝盾创展门业有限公司存在劳动关系；二、驳回北京蓝盾创展门业有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，蓝盾创展公司不服，持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。任洪成同意原审法院判决。
经审理查明：2013年3月15日，任洪成入职蓝盾创展公司从事下料工工作，双方未订立书面劳动合同。2013年3月20日，任洪成在工作过程中受伤，被送往北京市顺义区医院住院治疗，后于2013年4月2日出院。
2013年5月20日，任洪成向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认蓝盾创展公司自2013年3月15日至5月20日与任洪成存在劳动关系。仲裁委于2013年8月8日作出京通劳仲字（2013）第1966号裁决书，裁决确认任洪成与蓝盾创展公司于2013年3月15日至5月20日期间存在劳动关系。蓝盾创展公司不服该裁决向法院提起诉讼，任洪成同意裁决结果。
庭审过程中，蓝盾创展公司主张任洪成于2013年3月15日入职，后于2013年3月19日离职，任洪成对此不予认可，称其于2013年3月20日上午在蓝盾创展公司工作过程中受伤，后蓝盾创展公司相关人员将其送往医院住院治疗，为证明其主张同时反驳对方的主张，任洪成提供了工作证（显示任洪成入职时间2013年3月15日）、饭卡、住院病案（显示任洪成2013年3月20日上午11时17分因指骨骨折入院治疗）。蓝盾创展公司认可住院病案的真实性，但认为与本案不具有关联性，同时对工作证、饭卡的真实性均不予认可。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第1966号仲裁裁决书、住院病案、饭卡及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应就劳动者的入职时间、离职时间承担举证责任。任洪成于2013年3月15日入职蓝盾创展公司后，因在工作过程中受伤于3月20日入院治疗，后于4月2日出院。现蓝盾创展公司主张任洪成于2013年3月19日主动离职，但就此未能提供充分有效证据予以证明，且与任洪成受伤之事实明显相悖。蓝盾创展公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京蓝盾创展门业有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京蓝盾创展门业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 芳
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑再字第01号
原公诉机关遵义县人民检察院。
原审被告人张某某，男。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，12月18日被取保候审，本院于2013年9月17日决定对其继续取保候审。
遵义县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2013年9月30日作出（2013）遵县法刑初字第482号刑事判决。该判决已经发生法律效力。后因发现本案适用法律有误，经院长提请本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人张某某因占用土地的赔偿问题与政府未达成协议，于2012年11月20日12时许窜至遵义县南白镇马桥村，到贵州遵义县点易房地产开发有限公司开发的旭煌·城市阳光建设项目的施工工地上，张某某为了阻止该工地施工，趁无人之机便持铁锤将停放于该工地上的挖掘机的左后视镜、前挡风玻璃、后挡风玻璃和左挡风玻璃砸坏。经价格部门鉴定，该挖掘机造成损失11,870.00元。
案发后，被告人张某某与被害单位于2013年3月25日自行和解，并达成了赔偿损失11,870.00元的协议，被告人张某某已按协议履行完毕。
认定上述事实，原审在开庭审理过程中对公诉机关出示的经公安机关依法收集的被告人张某某供述，被害单位贵州遵义县点易房地产开发有限公司的报案陈述，证人唐国松、张增元的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场图，扣押、发还物品清单，物证照片，遵义县价格认证中心遵县（价鉴）字（12公222）号价格鉴定意见书，赔偿协议及领条，户籍证明等证据当庭举证、质证，并作为本案定罪证据使用。
原判认为，被告人张某某为泄愤报复而故意毁坏机器设备，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。由于被告人张某某是出于泄愤报复为目的而实施的损毁财物行为，故对公诉机关指控的罪名予以改变。鉴于被告人张某某认罪态度好，并已赔偿了涉案损失，其所居住的社区愿意进行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
在再审中，原公诉机关以遵县检刑诉字（2013）第453号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪。原审被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经再审查明：再审认定的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院认为：被告人张某某因被征用土地的赔偿问题与政府未达成协议，为了泄愤报复而阻止施工并毁坏施工工地的机器设备，造成损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成破坏生产经营罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实，本院予以确认。但被告人张某某是为了泄愤报复而阻止施工的过程中对财产进行毁坏，故对指控的罪名本院不予认定。本案的处理上原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。由于原判对被告人张某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，故本案原判适用法律错误，应当予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）遵县法刑初字第482号刑事判决。
二、原审被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵远霞
审 判 员 刘正康
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹小竹
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑再字第01号
原公诉机关遵义县人民检察院。
原审被告人张某某，男。因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，12月18日被取保候审，本院于2013年9月17日决定对其继续取保候审。
遵义县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案，本院于2013年9月30日作出（2013）遵县法刑初字第482号刑事判决。该判决已经发生法律效力。后因发现本案适用法律有误，经院长提请本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。现本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告人张某某因占用土地的赔偿问题与政府未达成协议，于2012年11月20日12时许窜至遵义县南白镇马桥村，到贵州遵义县点易房地产开发有限公司开发的旭煌·城市阳光建设项目的施工工地上，张某某为了阻止该工地施工，趁无人之机便持铁锤将停放于该工地上的挖掘机的左后视镜、前挡风玻璃、后挡风玻璃和左挡风玻璃砸坏。经价格部门鉴定，该挖掘机造成损失11，870.00元。
案发后，被告人张某某与被害单位于2013年3月25日自行和解，并达成了赔偿损失11，870.00元的协议，被告人张某某已按协议履行完毕。
认定上述事实，原审在开庭审理过程中对公诉机关出示的经公安机关依法收集的被告人张某某供述，被害单位贵州遵义县点易房地产开发有限公司的报案陈述，证人唐国松、张增元的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场图，扣押、发还物品清单，物证照片，遵义县价格认证中心遵县（价鉴）字（12公222）号价格鉴定意见书，赔偿协议及领条，户籍证明等证据当庭举证、质证，并作为本案定罪证据使用。
原判认为，被告人张某某为泄愤报复而故意毁坏机器设备，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。由于被告人张某某是出于泄愤报复为目的而实施的损毁财物行为，故对公诉机关指控的罪名予以改变。鉴于被告人张某某认罪态度好，并已赔偿了涉案损失，其所居住的社区愿意进行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
在再审中，原公诉机关以遵县检刑诉字（2013）第453号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪。原审被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经再审查明：再审认定的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原审被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
本院认为：被告人张某某因被征用土地的赔偿问题与政府未达成协议，为了泄愤报复而阻止施工并毁坏施工工地的机器设备，造成损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成破坏生产经营罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实，本院予以确认。但被告人张某某是为了泄愤报复而阻止施工的过程中对财产进行毁坏，故对指控的罪名本院不予认定。本案的处理上原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。由于原判对被告人张某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月，不符合《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，故本案原判适用法律错误，应当予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）遵县法刑初字第482号刑事判决。
二、原审被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵远霞
审 判 员 刘正康
人民陪审员 李洪德
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹小竹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1412号
原告：杭州富阳百福涂料有限公司,住所地富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路22号,统一社会信用代码：91330183060963642L。
法定代表人：乐向北。
被告：严国明,男,1971年11月1日出生汉族,住安徽省郎溪县。
被告：杭州富阳区新登镇富原木制品加工厂,注册号：330183600573146，住所地富阳区新登镇金城路***号。
经营者：严国亮。
原告杭州富阳百福涂料有限公司诉被告严国明、杭州富阳区新登镇富原木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中,因二被告已支付货款，原告杭州富阳百福涂料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳百福涂料有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳百福涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳百福涂料有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年四月二日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1412号原告：杭州富阳百福涂料有限公司,住所地富阳区东洲街道鸡笼山村大坞路22号,统一社会信用代码：91330183060963642L。法定代表人：乐向北。被告：严国明,男,1971年11月1日出生汉族,住安徽省郎溪县。被告：杭州富阳区新登镇富原木制品加工厂,注册号：330183600573146，住所地富阳区新登镇金城路***号。经营者：严国亮。原告杭州富阳百福涂料有限公司诉被告严国明、杭州富阳区新登镇富原木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。审理中,因二被告已支付货款，原告杭州富阳百福涂料有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳百福涂料有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳百福涂料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳百福涂料有限公司负担。审判员  黄韦卿二〇一八年四月二日书记员  张云花??
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1688号
原告：唐卫民，住伊宁市。
原告：杜琼英，住伊宁市。
被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：夏振盈，该公司董事长。
委托代理人：江斌，该公司员工，住伊宁市。
关于原告唐卫民、杜琼英诉被告伊犁阜新房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告唐卫民、杜琼英于2017年11月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告唐卫民、杜琼英因考虑到解除与被告伊犁阜新房地产开发公司签订的商品房买卖合同后，根据被告公司的现状，害怕无法实现诉讼目即退还够房款，故将本案申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐卫民、杜琼英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告唐卫民、杜琼英负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二日
书记员 李 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20427号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程程，女，1990年3月11日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程程信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,610.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,610.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20427号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程程，女，1990年3月11日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程程信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,610.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,610.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2148号
上诉人（原审原告）：王祥章，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）:上海中石化工物流股份有限公司，住所地上海市金山区石化金二东路64号。
法定代表人：邵敏政，董事长。
委托诉讼代理人：陈琦峰，男，系上海中石化工物流股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海石卫劳务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫清路10号。
法定代表人：朱文平，经理。
上诉人王祥章因与被上诉人上海中石化工物流股份有限公司、被上诉人上海石卫劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初15055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥章上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人上海中石化工物流股份有限公司（以下简称中石物流公司）与被上诉人上海石卫劳务有限公司（以下简称石卫公司）支付2010年3月1日至2011年3月31日未签劳动合同双倍工资差额36,000元。事实与理由：石卫公司与其签订的劳动合同不符合法律规定的形式要件，其与中石物流公司存在劳动关系，故石卫公司与中石物流公司应支付其未签劳动合同双倍工资差额。因石卫公司解除劳动合同的时间为2016年10月31日，其于2017年9月就本案申请仲裁，并未超过申请仲裁时效，因此其诉讼请求应当得到支持。
被上诉人中石物流公司与石卫公司均不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
王祥章向一审法院起诉请求：要求判令中石物流公司与石卫公司共同支付王祥章2010年3月1日至2011年3月31日未签劳动合同双倍工资差额36,000元。
一审法院认定事实：2008年1月1日、2011年1月5日、2013年1月1日，中石物流公司与石卫公司分别签订了期限为2008年1月1日起至2010年12月31日、2011年1月1日起至2012年12月31日、2013年1月1日起至2016年12月31日的劳务派遣协议书，约定石卫公司向中石物流公司输送劳务人员，用于驾驶员、押运员岗位。王祥章于2010年4月1日及2012年3月1日与石卫公司分别签订期限自2010年4月1日起至2012年3月31日至及自2012年4月1日起至2015年6月30日止劳动合同，约定由石卫公司派遣王祥章至中石物流公司担任驾驶员工作，工作时间按用工单位规定执行，劳动报酬由用工单位根据岗位核定。王祥章于2015年7月1日与石卫公司签订期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止劳动合同，约定由石卫公司派遣王祥章至中石物流公司担任槽车司机，工作时间按用工单位规定执行，劳动报酬由用工单位根据岗位核定。
一审另查明，2011年4月14日上海XX有限公司名称变更为上海中石化工物流股份有限公司。
一审再查明，2017年9月28日，王祥章向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中石物流公司与石卫公司支付2010年3月1日至2011年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额36,000元。该会于2017年10月19日作出金劳人仲（2017）办字第1390号裁决书，裁决：对王祥章的仲裁请求不予支持。王祥章不服，诉至原审法院。
一审法院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，王祥章认为其与石卫公司签订的劳务派遣合同是劳动合同的先合同协议行为，而并非是劳动合同，且认为王祥章从事的岗位不适用劳务派遣的情形，但未能提供相应证据证明其签订的劳动合同属于合同无效的情形，因此，2010年4月1日起至2011年3月31日王祥章与石卫公司已经签订了有效劳动合同。即使王祥章2010年3月入职，2010年3月1日至2010年3月31日系法律允许双方就签订劳动合同进行协商的宽限期，故对王祥章主张该期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。退一步讲，王祥章的诉讼请求已超过了一年的仲裁时效，故对于王祥章的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王祥章的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由王祥章承担。
本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。
本院认为，王祥章诉讼请求判令中石物流公司与石卫公司支付其2010年3月1日至2011年3月31日未签劳动合同双倍工资差额，则本案所涉是否签订劳动合同的争议发生在2010年3月1日至2011年3月31日，因此，王祥章应在争议发生之日起一年内申请仲裁。王祥章于2017年9月28日就本案申请仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，故王祥章的诉讼请求，不应得到支持。
原审法院在就王祥章的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。王祥章上诉认为其诉讼请求应当得到支持，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。
综上所述，王祥章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王祥章负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年五月三日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1167号
原告李某某。
被告岳某某
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1167号
原告李某某，男。
被告岳某某，女。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜 悦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执24号
申请执行人：张育霞。
被执行人：韩晋芳。
被执行人：韩晋彭。
本院在执行申请执行人张育霞与被执行人韩晋芳、韩晋彭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人韩晋彭于2017年3月17日向本院交纳3351元，本院于2017年3月20日向申请执行人退还执行款3351元，被执行人韩晋芳于2017年6月16日赔偿申请执行人张育霞6500元，剩余款项申请执行人张育霞自愿放弃。被执行人韩晋彭于2017年3月17日向本院交纳执行费150元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 常志江
执 行 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋立平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2282号
原告河南金晟消防设备有限公司。
统一社会信用代码91410105317359804Q。
住所地郑州市金水区文化路***号北晨公寓*座**层****号。
法定代表人王希强，总经理。
委托代理人赵腾广、杨菁英，河南杰昇律师事务所律师，特别授权代理。
被告高金华，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省通许县。
原告河南金晟消防设备有限公司诉被告高金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨菁英到庭参加诉讼，被告高金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，原被告双方签订防排烟风管供货安装合同，由原告向被告在开封帝湖世家小区消防工程提供相应的防排烟风管及通风设备，合同总价款为10万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及安装义务，但被告并未支付任何费用，在原告的多次要求下，被告于2016年7月29日向原告单位的经办人张金魁出具欠条一张，后原告多次催要货款，被告均拒绝，故诉至法院，要求被告支付原告货款及安装费10万元及利息（以10万元为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；由被告承担诉讼费用。
被告高金华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交防排烟风管供货安装合同和欠款条各一份，证明双方存在买卖合同关系、原告履行了供货和安装义务、被告应支付货款、货款的数额及应从2016年7月29日起计算利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月28日，原被告双方签订防排烟风管供货安装合同一份，约定由原告向被告在开封帝湖世家住宅小区消防工程提供相应的防排烟风管及通风设备并安装，合同总价款为10万元，付款方式为合同签订人员、机械到场当日付3万元，风管安装完毕付7万元，被告高金华应按合同约定支付款项，如违约，从应支付之日计算应付款项的利息。合同签订后，原告按约定履行了供货和安装义务，被告未按约定付款，2016年7月29日，被告高金华出具欠款条一份：今欠张金魁人民币壹拾万元整，该款为开封帝湖世家住宅小区防排烟安装费用。张金魁系原告单位代表原告与被告签订合同的经办人。
本院认为：原被告双方签订的防排烟风管供货安装合同是双方的真实意思表示，依法有效成立，原告已按约定履行了供货和安装义务，被告亦应按照合同约定支付相应款项，且被告亦认可并出具欠款条，因此原告要求被告支付货款及安装费10万元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原被告双方虽然约定了支付完货款的日期，但原告并未提交证据证明安装完毕的日期，现原告要求按被告出具欠款条的日期起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高金华于本判决生效之日起十日内支付给原告河南金晟消防设备有限公司货款、安装费10万元及利息（利息自2016年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费减半后为1150元，由被告高金华承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年九月二十六日
书记员代 梦 琪
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第278号
原告陈某，农民。
委托代理人刘爱忠，阳原县司法局法律援助中心律师。
委托代理人周晓伟，阳原县司法局法律援助中心律师。
被告郭某，农民。
原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我是肢体一级残废的人，生活需要人照顾，结婚后被告一直不管不顾，在村时被告做出饭给我吃，后搬到西城被告就不管我了，租房不到半个月被告去天津打工走了，回来两、三天两人打了一架就分居了现在感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：我们感情很好，我们没有争吵过，我也没有打过原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，现原告主张因生活琐事发生争议导致感情破裂起诉要求离婚，但在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告主张感情很好不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚又共同生活，虽因生活琐事发生争执，但被告仍认为感情很好，不同意离婚，原告亦不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，双方今后的生活中应各自改正缺点和错误，共同珍惜业已建立的婚姻家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一四年八月十三日
书记员 王利平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00555号
原告：张某某，男，1974年4月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，女，1976年2月22日出生，汉族，湖北省应城市人，农民，住安徽省舒城县。
原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识，2002年4月26日登记结婚。2003年元月29日生育一女，取名张甲。2003年4月份，被告携女儿住在娘家，自2004年2月份起，被告弃女儿离家出走至今毫无音讯。原告多年寻找均无结果，故起诉至法院请求判决原、被告离婚；判令婚生女张甲由原告抚养。
原告张某某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告双方及子女户口簿复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况；证据二、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、舒城县干汊河镇新陶村民委员会证明一份，证明被告自2004年2月份起，至今一直没有参加计生年度四次孕检活动，镇村经多方查询均不知其去向和下落的事实。
被告樊某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：原告提供的三份证据，被告虽未到庭质证，但经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告樊某某于2002年4月在杭州打工时经人介绍相识，2002年4月26日双方在舒城县民政局登记结婚。2003年1月29日生育一女，取名张甲。婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵。原告于2014年3月11日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，从维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 余 强
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执恢46号
申请执行人：吴昌兴，男，1971年1月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：滁州市昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区盛世华庭东门旁，统一社会信用代码91341102348740798D。
法定代表人：ＸＸ俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴昌兴与被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市昊宇建设工程有限公司超价值人民币60000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执异6号
案外人：李希，女，1985年10月1日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。
申请执行人：魏先富，男，1949年12月26日出生，汉族，江西省上栗县人，农民，住江西省上栗县。
被执行人：林强隆，男，1981年2月3日出生，汉族，浙江省温州市人，个体户，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人魏先富与被执行人林强隆合伙协议纠纷一案中，于2016年11月15日裁定查封被执行人林强隆之妻李希登记所有的位于萍乡市安源区安源新区井冈山路388号东方巴黎-
欧陆佳苑3栋7层住房一套，并于2017年2月10日裁定拍卖该房产。案外人李希于2017年9月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李希称，本院查封的房屋不是被执行人林强隆的财产，而是案外人李希的财产，且系案外人李希唯一的住宅；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，本院应当在收到评估报告后五日内将评估报告发送当事人及其利害关系人，根据上述规定第十四条规定，本院应当在拍卖五日前以书面形式或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人等，案外人李希从未收到评估报告和关于拍卖的通知；该房屋价值60余万元，本院却以40余万元进行低价拍卖，程序违法，要求本院纠正错误，立即撤销拍卖行为，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人魏先富与被执行人林强隆合伙协议纠纷一案，江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）萍民再字第16号民事判决，维持本院（2012）栗民二初字第535号民事判决，即“被告林强隆于本判决生效之日起十日内返还原告魏先富500000元。”该案于2015年4月2日立案执行。本院于2015年4月17日按判决书上确认的地址向被执行人林强隆邮寄送达执行通知书等执行材料，但被退回。本院随后电话联系被执行人林强隆，林强隆知悉其作为被执行人的情况，但拒绝告知本院送达地址。同年5月13日，本院将被执行人林强隆纳入失信被执行人名单，随后林强隆主动联系本院，要求暂缓执行。2016年11月14日，申请执行人魏先富要求本院执行登记在被执行人林强隆之妻李希名下一套位于江西省萍乡市安源区的住房。次日，本院裁定查封该房屋。2017年2月10日，本院裁定拍卖该房屋，并于同年3月9日在《人民法院报》上公告送达。次日，被执行人林强隆从上海市奉贤区科工路1399号向本院邮寄了一份“关于纠正失信被执行人名单的申请”，同年5月12日，本院按上述地址向被执行人林强隆邮寄送达选择评估机构通知书，林强隆接到电话后拒收。同年5月中旬，本院执行人员邀请评估机构工作人员在小区××、萍乡电视台记者的见证下，通过开锁工进入该房屋进行实地评估。同年6月21日，萍乡市公平司法鉴定中心作出赣萍鉴字（2017）第17号司法鉴定意见书，对该房屋作价561640元。同年7月11日，本院将上述司法鉴定意见书邮寄送达给被执行人林强隆，林强隆再次拒收。同年9月1日和9月4日，本院两次电话明确告知被执行人林强隆评估的房屋将于同年9月9日在淘宝网上公开拍卖，以460000元拍卖成交。
另查明，被执行人林强隆与案外人李希系夫妻关系，上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处第六社区居民委员会出具的居住证明，证实林强隆从2011年1月起居住在上海市××大道××弄聚贤煌都160号。
本院认为，案外人李希与被执行人林强隆系夫妻关系，且二人生活在一起。根据《婚姻法》的有关规定，在婚姻关系存续期间购买的房屋，在没有约定归属时，无论登记在那一方名下，都是夫妻共同财产。对于发生在夫妻关系存续期间的债务，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。执行案外人李希和被执行人林强隆从2011年1月起就居住在上海，拍卖的房屋并非其唯一住所，即使是唯一住所，根据规定也可以视情况拍卖。本案中拍卖成交的房屋虽然登记在案外人李希名下，但属于案外人李希和被执行人林强隆的共同财产，本院依法予以拍卖，并无不妥。案外人李希提出其未收到评估报告和拍卖通知，本院按照规定均在五日前通知了被执行人林强隆，被执行人林强隆作为案外人李希同住的配偶，可视为本院已经向案外人李希送达了评估报告和拍卖通知。案外人李希提出房屋被低价拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，起拍价不得低于评估价的70%，本案拍卖的起拍价为460000元，占评估价的81.9%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李希的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜少俊
审判员 李金波
审判员 朱新兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 伊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第30号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人游万武，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人阙松青，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人游万武、阙松青征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年4月20日作出的古计生征决字（2014）第（03010）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币45864元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年9月9日作出（2014）古执审字第30号行政裁定书准予强制执行并于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人发出（2014）古执审字第30号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年10月13日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人游万武、阙松青目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第30号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月十三日
书记员 黄 达
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2786号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:庄蕾，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庄蕾金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2267号
原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。
法定代表人：王某1，系农行行长。
原告委托代理人：邱某，1976年8月21日出生，满族，农行职工。
被告：王某2，男，1969年01月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：田某1，男，1983年09月09日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：田某2，男，1969年08月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行（以下简称农行）与被告王某2、田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某2、田某1、田某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述三被告立即偿还贷款本金30000元，利息2384.67元，合计32384.67元；2.本案的一切诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告王某2与我行签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，额度有效期自2015年2月5日至2018年2月4日，借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年。被告田某1、田某2为担保人，被告王某2在借款人处签字并捺印，被告田某1、田某2在担保人处签字并捺印。2015年2月10日，被告王某2循环借款30000元，到期日为2016年2月9日，借款期限届满后，我行多次催收未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金30000元并支付利息4374.78元（利息暂计算至2016年8月26日）。
被告王某2、田某1、田某2均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款（富农贷）面谈记录三份（复印件）。证明2014年12月19日，即与王某2、田某1、田某2签订农户贷款借款合同前，我行与三被告进行面谈并调查情况，王某2申请贷款，田某1、田某2同意为王某2的借款承担担保责任；
2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份。证明2015年2月5日，被告王某2与我行签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，额度有效期自2015年2月5日至2018年2月4日，借款额度30000元。此合同第六条违约责任中的第2款约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某2在2015年2月5日签订了此借款合同并在借款人处签字、捺印，被告田某1、田某2为上述借款提供担保并在担保人处签字、捺印；
3、业务凭证三枚（复印件）。证明2015年2月5日所签借款合同生效，2015年2月10日，被告王某2在原告处借款总额度30000元，打入其借款的账户内，同时约定此笔贷款最长期限为12个月，即结算日确定为一年内（2016年2月4日），同时约定超期计算利息的浮动方式为浮比50%，王某2、田某1、田某2分别对本业务凭证告知事项阅读并确认，同时在此须知内容后签字；
4、证明一枚（原件）。证明按借款合同违约条款约定计算逾期利息，截止2016年8月26日，三被告尚欠利息4374.78元未偿还。
被告田某1、田某2均未作质证，亦均未提交任何证据。
对原告所提举的证据材料，本院做如下认证：原告所提举的证据1、2系被告王某2、田某1、田某2与原告自愿签订，不违反证据的真实性、合法性，本院对其证明力予以确认；对原告提举的证据3，能够证明被告王某2、田某1、田某2从原告处借款，且不违反证据的真实性、合法性，同时与本案具有关联关系，本院予以确认；对原告提举的证据4，系原告根据原、被告双方共同签订借款合同约定的利率计算所得出的结果，且不违反相关法律规定，同时与本案具有关联关系，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月19日，因王某2申请贷款，田某1、田某2同意为王某2的借款承担担保责任的前提下，原告农行与三被告进行面谈并调查了情况。2015年2月5日，被告王某2与原告农行签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，额度有效期自2015年2月5日至2018年2月4日，借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年。被告田某1、田某2为其借款提供担保。此合同约定了借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某2在借款人处签字、捺印；被告田某1、田某2在担保人处签字、捺印。2015年2月5日所签借款合同生效，2015年2月10日，被告王某2在原告处借款总额度30000元，到期日为2016年2月9日。借款期限届满后，原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金30000元并支付利息4374.78元（利息暂计算至2016年8月26日）。
本院认为，被告王某2向原告农行借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告王某2作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告王某2承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告田某1、田某2作为被告王某2借款的保证人应积极履行保证义务，被告田某1、田某2的保证责任义务在保证期间内，故原告要求被告保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告王某2、田某1、田某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金30000元、逾期利息4374.78元（自2015年2月10日起暂计算至2016年8月26日，合计人民币34374.78元。逾期给付按年利率11.76‰计息至借款本息全部还清之日止；
二、被告田某1、田某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，邮寄费46元，均由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟庆波
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13842号
原告：邓红枚，女，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
被告：谌ＸＸ，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址湖南省溆浦县。
原告邓红枚诉被告谌ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红枚到庭参加了诉讼。被告谌ＸＸ经本院公告送达开庭传票，到期未到庭。本案现已审理终结。
原告邓红枚诉称：我2016年8月18日到广州市白云区环滘湘怀制衣厂就职车位，由于老板拖欠工资，随后找不到人，我去过工商行政管理局、劳动仲裁，劳动仲裁不受理，就来法院起诉，现原告请求法院判令：追讨工资7800元。
被告谌ＸＸ没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月7日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。当日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2016]第763号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
原告主张，其于2016年8月18日—10月15日在湘怀制衣厂上班，负责车位，工资为计时工资，工作时间从早上8点到晚上10点，每月10日发放上月工资，入职时没有办理入职手续，没有签订劳动合同。被告是该厂的老板，该厂没有工商登记，被告没钱发工资跑路了，每月工资5000元保底，200元补贴房租，现拖欠原告9、10月份工资共7800元，为此原告提交了证据工资垫付协议书。
诉讼中，本院经向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心调查取得询问笔录、照片、告知书、公告、工资垫付协议书等材料，其中公告记载2016年10月31日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心向环滘湘怀制衣厂经营者谌ＸＸ发出公告，要求法定代表人（或主要负责人）谌ＸＸ在2016年11月3日10时到达现场配合有关部门处理；询问笔录中记载被询问人为莫建长（厂长），被询问人确认环滘湘怀制衣厂的老板为被告谌ＸＸ，工厂员工约16人，拖欠的工资为2016年9、10月份工资，工资是计件工资，有部分员工有借支工资。其中《工资垫付协议书》记载：“环滘湘怀制衣厂位于环滘二横路60号4楼A07、08，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工14人约两个月工资共计56458元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额30%的工资；……”，并附有工资表，其中记载原告9、10月份工资共6453元，已借支1000元，总数为5453元，按30%为1636元，原告在工资表后有签名确认收到1636元。
另查，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实广州市白云区环滘湘怀制衣厂没有进行工商登记。
以上事实，有工资垫付协议书及工资表、询问笔录、照片、告知书、公告、不予受理通知书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，湘怀制衣厂未依法办理工商登记，原告虽就其与被告开办的湘怀制衣厂之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告在劳动行政部门公告及本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告实际为被告开办的湘怀制衣厂提供了劳动，原、被告之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2016年9、10月份为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其9、10月份工资7800元，但原告提交的证据不足以证实该事实，且根据本院依法调取的劳动行政部门的卷宗材料中所附的《工资垫付协议书》及工资表显示，原告在劳动行政部门主持下，由场地出租方与原告对欠付的工资数额进行确认，并垫付了工资数额的30%即1636元，故本院对被告拖欠原告2016年9、10月份的工资依法认定为5453元。由于在劳动行政部门的主持下场地出租方已垫付原告工资1636元，该部分应在原告的诉请中予以扣除。因此，被告还应向原告支付2016年9、10月份的工资3817元。
被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，谌ＸＸ支付邓红枚2016年9、10月份的工资3817元；
二、驳回邓红枚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由谌ＸＸ负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 苏小珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡波辰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1977号
原告朱春香，女，1969年3月14日生，汉族，经商。
被告雷定胜，男，1982年2月28日生，汉族，农民。
被告吴水华（系被告雷定胜妻子），女，1986年3月23日生，汉族，农民。
原告朱春香与被告雷定胜、吴水华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春香到庭参加诉讼，被告雷定胜、吴水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告雷定胜、吴水华以生猪养殖需要资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定借款按月利率50‰计息。同日，二被告向原告出具《借条》约定，借款期限为2012年6月22日至2012年9月21日止，借款期满时一次性还清本息，逾期另支付按日万分之五十计算的违约金，直到还清为止。届期，二被告仅支付原告至2012年11月21日止的利息，剩余借款本息未清偿。据此，原告要求被告雷定胜、吴水华归还借款本金20000元及该款自2012年11月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告雷定胜、吴水华未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2012年6月22日的《借条》一份，证明被告雷定胜、吴水华向原告借款20000元，并约定借款期限及违约金的事实。
本院认为，被告雷定胜、吴水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告主张原、被告双方口头约定借款月利率为50‰，无相应证据证明，不予认定。对原告主张的其他事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告雷定胜、吴水华欠原告朱春香借款20000元应当清偿。原、被告在《借条》中约定逾期按日万分之五十计算的违约金过高，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告雷定胜、吴水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告雷定胜、吴水华应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱春香借款20000元及该款自2012年11月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由被告雷定胜、吴水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1444号
原告：邓绍坚，男，1974年4月5日出生，住。
委托代理人：邓绍辉，男，1972年6月13日出生，住。
被告：陈国成，男，1976年12月21日出生，住广宁县，
原告邓绍坚诉被告陈国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓绍辉到庭参加诉讼。被告陈国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍坚诉称，2016年1月17日，被告陈国成以开办牛歧幼儿园需购买校车为由向我借款132000元，约定于2016年8月幼儿园开学后归还。逾期后，被告一直没有归还借款给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款132000元；2、从2016年1月17日起至2017年9月12日共20个月，以本金132000元计算，每月按银行利率的四倍支付利息共54000元，之后利息计至还清借款之日止；3、由被告负担诉讼费。
被告陈国成没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈国成于2016年1月17日立下《借据》向原告借款132000元，《借据》载明“今向邓绍坚借人民币大写壹拾叁万贰仟元整，以广宁县古水镇牛歧幼儿园的收益作为还款保证”。被告向原告借款后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款给原告。原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实有被告立下的《借据》、当事人陈述等证实。
本院认为，被告陈国成于2016年1月17日立下借据向原告借款132000元，有被告陈国成立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告陈国成归还借款本金132000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息及还款时间，因此，被告应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止，即计算利息的时间应从2017年9月12日起计息。被告陈国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国成欠原告邓绍坚借款132000元及利息（利息按本金132000元计算、利率按照年利率6%计算，从2017年9月12日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告邓绍坚。
二、驳回原告邓绍坚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半交纳为2010元，由被告陈国成负担1410元，原告邓绍坚负担600元。被告陈国成负担的1410元应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费应由被告陈国成负担的1410元本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第156号
申请人仇美娟。
委托代理人（特别授权代理）罗水根。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人仇美娟为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人仇美娟申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第155号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人仇美娟要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第155号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人仇美娟负担。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 许华娣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第272号
原告余某。
委托代理人吴锁红。
被告苏某，职业同上。
委托代理人刘保庆。
原告余某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告不与其同居生活，只是常向其索要金钱，双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，各人日用品归各人所有，被告返还原告彩礼8000元。
被告辩称，自己与原告还是可以共同生活在一起的。双方之所以产生矛盾，是因为沟通上还存在问题，双方还需要相互沟通、磨合。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告无婚生子女，被告初婚共有一儿二女，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，于2009年5月分居至今。原告于2009年12月4日诉至本院，请求人民法院判令双方离婚，各人日用品归各人所有，被告返还彩礼8000元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚业已两年，建立了一定的感情基础。现虽因琐事产生矛盾，对夫妻关系有所影响，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方从家庭长远利益出发，平心静气地进行沟通并妥善处理家庭矛盾，继续共同生活是完全可以的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一〇年三月二日
书 记 员 袁莉敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人刘建才，男，1992年10月10日出生，汉族。因本案于2013年11月1日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，11月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郑留成、王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人刘建才犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘建才及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：
2012年12月4日凌晨4时许，被告人刘建才在郑州市金水区纬四路未来锦江洗浴中心一楼大厅，将被害人付某某放在储物柜中的一把汽车钥匙、20多元现金盗走，随后刘建才又用盗来的车钥匙将付某某停放在未来路锦江洗浴中心停车场的一辆东风日产蓝鸟桥车（价值40000元）盗走，车内的手包里有现金500多元、身份证、驾驶证等物品。
2013年10月7日5时许，被告人刘建才在江苏省苏州市姑苏区西二路32号盛鑫冷冻调料商行门前，将被害人王某某停放在该处的一辆白色金杯面包车（价值12000元）盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘建才的供述、被害人付某某、王某某的陈述、证人冀某某、何某某、冯某某的证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押、发还物品文件清单、户籍证明等证据，认为被告人刘建才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘建才对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称：被告人刘建才认真态度好，且赃物已追回，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月4日凌晨4时许，被告人刘建才在郑州市金水区纬四路未来锦江洗浴中心一楼大厅，将被害人付某某放在储物柜中的一把汽车钥匙、人民币20元盗走，随后刘建才又用盗来的车钥匙将付某某停放在未来路锦江洗浴中心停车场的一辆东风日产蓝鸟桥车（价值人民币40000元）盗走，该车内的手包里有人民币500元、身份证、驾驶证等物品。
2013年10月7日5时许，被告人刘建才在江苏省苏州市姑苏区西二路32号盛鑫冷冻调料商行门前，将被害人王某某停放在该处的一辆白色金杯面包车（价值12000元）盗走。
综上，被告人刘建才盗窃2起，盗窃财物价值共计人民币52520元。现涉案车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人付某某陈述：2012年12月3日21时许，其和朋友一起到纬四路未来锦江洗浴中心洗澡，次日6时许，发现储物柜的手牌丢失，其发现储物柜里的零钱和车钥匙都不见了，通过监控得知一名年轻男子将其东西盗走，后到停车场发现其黑色东风日产蓝鸟桥车被盗，车内的手包里有现金500多元、身份证、驾驶证等物品，于是就报警了。证人冀某某的证言与付某某陈述相一致。
2.被害人王某某陈述：2013年10月6日下午5点多，其店里送货员冯某某把店里的金杯面包车停放在江苏省苏州市姑苏区西二路32号盛鑫冷冻调料商行门前，10月9日下午3点其发现在店门口找不到车，于是报警了。证人冯某某的证言与王某某陈述相一致。
3.证人何某某的证言证实：2012年12月份，刘建才曾开着一辆没有挂车牌的黑色桥车到其洛阳老家。
4.价格鉴定意见书证实涉案东风日产蓝鸟桥车价值人民币40000元、金杯面包车价值人民币12000元。
5.现场勘查笔录证明涉案面包车被盗的现场情况。
6.扣押、发还物品清单证实涉案车辆均已发还被害人。
7.案发后，被告人刘建才辨认出其盗窃金杯汽车的地点。有辨认笔录在卷证实。
8.户籍证明证实被告人刘建才的身份情况。
9.抓获经过证实被告人刘建才系被抓获到案的事实。
10.被告人刘建才供述：2012年12月4日左右的一天清晨四、五点钟，其在郑州市纬四路未来锦江洗浴中心，趁一名男客人熟睡之际将其手牌偷走，盗窃储物柜里20元钱和一把车钥匙，利用钥匙又到停车场把一辆黑色东风日产轿车盗走，车内的包里有600元钱和一些证件，后其开着车到洛阳何某某的家中；2013年10月初的一天早上五六点钟，其在苏州南门市场附近的三岔路口，将一辆白色的金杯牌面包车盗走。
本院认为：被告人刘建才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建才犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人刘建才的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘建才到案后如实供述自己的罪行，且涉案车辆已追回并发还被害人，可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人刘建才的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴赃款人民币五百二十元后发还被害人付某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苏留涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人伍某某，男，1985年6月16日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏永宁县。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年3月19日被银川市金凤区人民�察院取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年12月20日15时许，被告人伍某某驾驶出租车沿银川市金凤区一路由东向西行驶，因超速行驶与相对方向骑自行车行驶的被害人贾某某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年12月24日经银川市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某系因胸部损伤、骨盆骨折、左股骨骨折并发失血性休克而死亡。2013年12月26日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：小型轿车发生事故时行驶速度为85±3km／h。2014年1月3日经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：伍某某负事故的全部责任，贾某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人伍某某一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被�人伍某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关当庭提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月20日15时许，被告人伍某某驾驶宁AT51**号出租车沿银川市金凤区一路由东向西行驶，因超速行驶与相对方向骑自行车行驶的被害人贾某某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年12月24日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某某系因胸部损伤、骨盆骨折、左股骨骨折并发失血性休克而死亡。2013年12月26日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，小型轿车发生事故时行驶速度为85±3km／h。2014年1月3日经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人伍某某负事故的全部责任，被害人贾某某无责任。
另查明，被告人伍某某已赔偿被害人贾某某的家属25.5万元，被害人贾某某的家属对被告人伍某某的过失行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人伍某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人伍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人伍某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨小萍
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张雪芬
本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以�七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人杜某某，男。
被告人张某，男。
被告人张某某，男。
被告人薛某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人杜某某、张某、张某某、薛某犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉。被告人杜某某、张某、张某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人杜某某为被害人李某某的朋友“垫还”信用卡欠款。次日，被告人杜某某找李某某还钱未联系上李某某。7月22日19时许，杜某某在路上看见李某某后，开车跟踪至李某某家，后打电话叫来被告人张某、张某某帮忙要钱，张某、张某某在李某某家防盗门口将其强制架下楼，在楼道里杜某某持械殴打李某某，后三人将李某某强行带至大连市公安局金州分局中长派出所附近。晚20时许，杜某某又打电话将被告人薛某叫来帮忙。期间，杜某某让李某某联系还钱，直至7月23日17时许，李某某一直没能还钱，杜某某等人才将李某某送至中长派出所，非法限制李某某人身自由约21小时。经鉴定，李某某周身损伤的损伤程度，不构成轻伤以上损伤程度。公诉机关认为，被告人杜某某为索取债务纠集被告人张某、张某某、薛某，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某某、张某、张某某、薛某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2013年7月8日，被告人杜某某应被害人李某某的请求为李某某的朋友垫还信用卡欠款，之后，因信用卡被“锁定”，杜某某未能依约定从该信用卡中取出垫还的钱也无法联系到李某某还钱，同年7月10日，杜某某到公安机关报案称被李某某诈骗钱财。同年7月22日19时许，杜某某发现了李某某的行踪并开车跟踪至其在大连经济技术开发区“依山里”小区的住处楼下，后打电话叫来被告人张某、张某某帮忙索债，张某、张某某尾随李某某上楼并在李某某住处的门口将其控制住，强制架下楼，在楼道里李某某欲挣脱，随后上楼的杜某某持甩棍朝李某某的胸部捅去、击打腿部，并用拳头击打李某某身体，后三人开车将李某某强行带至大连市公安局金州分局中长派出所附近。当晚20时许，杜某某又打电话将被告人薛某叫来帮忙。由薛某开车，杜某某、张某、张某某在车内看管李某某，7月23日凌晨1点至2点之间，薛某自行离开。期间，杜某某让李某某联系还钱，直至7月23日17时许，李某某一直没能还钱，杜某某、张某、张某某三人将李某某送至中长派出所，非法限制李某某人身自由约21小时。经法医鉴定，李某某周身损伤的损伤程度不构成轻伤以上损伤程度。
2013年7月24日，被告人杜某某、薛某经公安机关电话通知自动到案，同年7月25日，被告人张某某、张某经公安机关电话通知自动到案，上述被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
经调解，被告人杜某某、张某、张某某、薛某已经赔偿被害人李某某经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杜某某、张某、张某某、薛某供述笔录、被害人李某某陈述笔录、伤情鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人杜某某、张某、张某某、薛某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某为索取债务纠集被告人张某、张某某、薛某非法剥夺他人人身自由，四名被告人的行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人杜某某伙同被告人张某、张某某对被害人有殴打行为，应从重处罚；被告人杜某某、张某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人张某、张某某在共同犯罪中的作用相比被告人杜某某较小，可以比照被告人杜某某酌情从轻处罚；被告人薛某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻处罚；被告人杜某某、张某、张某某、薛某均系自首，可以从轻处罚；被告人杜某某、张某、张某某、薛某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
被告人薛某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年1月2日出生，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪三次被河池市金城江区人民法院判处刑罚，刑期至2013年12月8日。2014年1月20日，因盗窃他人财物被河池市公安局金城江分局决定行政拘留十五日，同月29日河池市公安局金城江分局以涉嫌犯盗窃罪对其执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出席法庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某与被害人钟某系认识的朋友。2014年1月18日凌晨，被告人韦某到金城江区金旺路26号7楼702号被害人钟某家玩电脑。约5时许，被告人韦某趁钟某熟睡之际，将钟某的一部白色步步高X3型手机、一个白色充电宝及50元现金盗走。随后，韦某将盗得的手机贩卖，获款600元。次日晚上20时许，被害人钟某找到韦某，并将韦某扭送至河池市公安局南桥派出所，被告人韦某对其犯罪事实供认不讳。经河池市价格认证中心鉴定：被害人钟某被盗手机价值2393元。案后，被告人韦某返还盗窃所得充电宝给被害人钟某。
另查明，被告人韦某曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年2月16日；又因犯盗窃罪于2011年8月5日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月4日刑满释放，后因犯盗窃罪于2013年5月30日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2013年12月8日止。2014年1月20日，被告人韦某因盗窃钟某财物被河池市公安局金城江分局决定处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人钟某的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、河池市公安局金城江分局刑侦大队情况说明及抓获经过、行政处罚决定书、（2010）金刑初字第130号刑事判决书、（2011）金刑初字第119号刑事判决、（2013）金刑初字第94号刑事判决书、被告人韦某的有罪供述、辨认现场笔录及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2443元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某曾因犯盗窃罪三次被人民法院判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的同种罪名之罪，是累犯，其主观恶性较深，应当从重处罚。案后，被告人韦某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年12月18日止。行政拘留期间已扣除。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔盗窃所得步步高牌X3型手机折价款2393元及现金50元给被害人钟小华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王玉涛
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和执行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年9月10日生，身份证号码3625261984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐安县湖溪乡小陂村周坑组，住福建省泉州市浮桥镇海丝景城**栋****室。2013年11月13日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬某日，被告人曾某某伙同费某某、张某某、钟某某、李某某、虞某某、吴某某（均已判刑）经事先预谋，至本区朱泾镇金龙新街528弄6131-6138号“金上海动漫城”游戏机房内，在游戏机上采用秘密搭线的方式作弊上分，再将积分在店内兑换现金，骗取该店现金人民币10，000余元。
2013年11月13日，被告人曾某某被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，同案关系人费某某、张某某、钟某某、李某某、虞某某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，被告人曾某某的辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款人民币10，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1978年9月。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月11日依法逮捕。无前科。现押金塔县看守所。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）81号起诉书控告被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人杨志平、被告人张某某及其刑事辩护民事委托代理人章金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年7月24日18时许，被告人张某某酒后驾驶甘F686**号普通二轮摩托车与罗淑平相撞，造成罗淑平死亡，张某某及其车上乘坐的王某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。针对以上指控，控方提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内裁量刑罚，并根据赔偿情况决定是否适用缓刑。
被告人张某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为民事部分被告人愿意与被害人亲属积极达成协议，被告人争取得到被害人的谅解，建议对其从轻从宽处罚。
审理查明，被告人张某某与被害人罗淑平系同组村民。2014年7月24日18时许，被告人张某某酒后驾驶甘F686**号普通二轮摩托车，沿金塔县金塔镇上杰村7组道路由东向西行驶至12号门前路段处，与道路北侧行人罗淑平相撞，造成罗淑平死亡，张某某及其车上乘坐的王某某受伤的交通事故。经鉴定，罗淑平因头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致而死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人陈某某、罗正宽、肖润香共同提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其各项花费和损失共计522063.78元。庭外被告人张某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人张某某共计赔偿被害人亲属共计25万元，被害方出具了书面谅解书，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某某、罗正宽、肖润香申请撤回起诉，本院作出（2014）金刑初字第85-1号刑事附带民事裁定书，准许其撤回起诉。
以上事实有证人易某某、张某甲、王某某、陈某某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，张某某的机动车驾驶证复印件，甘肃省公安厅人口查询系统结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，（2014）金刑初字第85-1号刑事附带民事裁定书，被告人张某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人张某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。诉讼中被告人张某某在其亲属的帮助下积极赔偿被害方花费和损失并征得其谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌情从轻处罚的情节。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并造成严重后果，具有酌定从重处罚的情节。综以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击交通肇事犯罪，保护正常的交通秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 强
金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵秋保，男，1984年5月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民。2009年11月6日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被金乡县公安局刑事拘留，2014年1月2日由金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵秋保犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人赵秋保到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年12月19日14时许，被告人赵秋保随身携带一根约20CM长的耙齿状铁棍，窜至金乡县鱼山镇桑园村被害人侯某丙家中盗窃，被侯某丙发现后逃跑时被村民当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵秋保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵秋保系累犯、犯罪未遂，适用《中国人民共和国刑法》第六十五条，第二十三条之规定处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵秋保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵秋保的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2009年11月6日被告人赵秋保因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人赵秋保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵秋保的户籍证明、抓获经过、作案工具照片、（2009）金刑初字第218号金乡县人民法院刑事判决书、（2011）刑释字第伍号刑满释放人员通知书、扣押清单、接受证据材料清单、证人侯某甲、侯某乙的证言，被害人侯某丙陈述，被告人赵秋保的供述，金公（刑）勘（2013）K3708280000002013120069号现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秋保入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵秋保在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵秋保已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。
被告人赵秋保自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人赵秋保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年四月十日
书记员 杨 茜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第85号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年10月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月27日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，于2014年7月4日变更为监视居住，2014年7月4日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年6月27日上午8时许，被告人彭某某翻墙跳入开封市金明区大新街67号院失主赵某某家院中，从窗户跳入屋内盗窃现金600元准备离开时，被失主赵某某发现并报警，被告人彭某某被带至公安机关。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，情况说明，被告人彭某某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人彭某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年七月十七日
书记员 王子恒
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1861号
原告：广州南宝饲料有限公司。
法定代表人：郑叶强，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄智州，该公司员工。
被告：徐海明。
本院在审理原告广州南宝饲料有限公司诉被告徐海明买卖合同纠纷一案中,原告以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州南宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，由原告广州南宝饲料有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第102号
申请执行人赵进得，男，汉族，生于1942年11月7日，住永靖县，农民。
被执行人罗发铎，男，汉族，生于1941年6月30日，住永靖县，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月12日作出的（2013）永靖民初字第380号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗发铎的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智