wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执11398号	龚春雨、黄新丽、深圳市卓信印刷有限公司：	你们与刘震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0105民初18444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘震于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274898337	特此通知	二〇一七年十二月二十日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审202号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302985公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302985公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审202号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：骈天祯，男，1959年07月05日出生，汉族，住安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行骈天祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302985公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000302985公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第3号
原告长春市世晟建筑劳务有限公司
住所地长春市自由大路****号。
法定代表人张翊光，总经理。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司
住所地四川省成都市新都区学院东段***号。
法定代表人王占宇，总经理。
本院受理原告长春市世晟建筑劳务有限公司诉被告中铁十三局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案后，被告中铁十三局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地不在长春市二道区，应将此案移送至被告中铁十三局集团第五工程有限公司的住所地四川省成都市新都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是劳务合同纠纷，原、被告在《劳务施工合同》中明确约定，“如双方在履行合同时发生争议，诉讼标的额300万元以下到长春市二道区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。故被告中铁十三局集团第五工程有限公司的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十三局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史新红
二〇一四年一月十四日
书记员 李珊珊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第154号
原告杨某某，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告马某某，女，1975年12月27日出生，汉族。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，原告把孩子4年的生活费拿出来，孩子由我抚养，原告一个月拿1000元生活费。
经审理查明，原、被告系自谈相识，2006年11月30日，生育男孩杨某甲，2007年1月26日，在江西省都昌县民政局登记结婚，婚后原、被告除逢年过节等时间段有短暂相处，其它大部分时间处于分居状态。
另查明，原告在北京从事建筑行业工作(打工)，月收入3000元左右；被告在偃师市丹尼斯超市工作(打工)，月收入3000元左右；原、被告均没有婚前财产、婚后共同财产。2009年，被告与杨某甲曾在原告处生活二、三个月；2010年、2011年，被告在洛阳租住时，原告父母曾来洛阳看望杨某甲；2012年，杨某甲在原告江西老家曾上过半年小学；杨某甲现在偃师第一实验小学上学，随�告居住生活。
上述事实有原告提交的结婚证、毕长春、杨晓芳、程铁军证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告做为夫妻，应当相互关心、互帮互爱，但其双方在婚后生活中，因大部分时间均处于分居状态，导致双方夫妻感情破裂，原告向本院起诉要求离婚，被告亦表示同意，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许；男孩杨某甲因年龄尚小，结合原、被告的工作、生活、收入等情况，从有利于子女成长生活角度考虑，以随被告居住生活，原告支付抚养费为宜，抚养费的数额可按原告月平均工资的25%进行计算。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。
二、男孩杨某甲由被告马某某抚养，原告杨某某每月支付被告马某某子女抚养费750元，于每年元月30日前一次付清当年的全部子女抚养费，至该子年满18周岁时止。该子年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告马某某抚养女儿期间原告杨某某有探视的权利，被告马某某有协助的义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：姬慧勇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人郑一林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00421号，依法向被执行人郑一林发出执行通知书，责令被执行人郑一林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑一林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑一林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25139.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月三十日
书记员 程志钱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2388号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：肖明德，男，1974年9月10日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告肖明德借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告肖明德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年6月7日，我公司与肖明德签署编号为Br-A046924000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定肖明德向我公司借款150000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为48个月，肖明德采用等额本息还款方式，从2012年6月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月13日。贷款合同同时约定，肖明德应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年6月13日，我公司依约发放了贷款。2012年9月11日，肖明德贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年4月13日以后，肖明德拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.肖明德偿还我公司贷款本金93331.40元以及利息、罚息（截止2015年6月19日利息10859.9元，罚息6615.27元，2015年6月20日起的利息以肖明德未支付的本息之和为基数、按我公司与肖明德所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至肖明德归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置肖明德所有的车牌号为川D×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A046924000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由肖明德承担。
被告肖明德未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年6月7日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与肖明德（借款人，抵押人）签订编号为Br-A046924000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1006224、车辆识别代号为LHGTF3854D8006233的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为150000元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行攀枝花学园路支行，户名为攀枝花博卡汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3995.89元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年6月13日，广某汇理公司依约向肖明德指定的账户发放贷款150000元用于购车。
2012年9月11日，广某汇理公司与肖明德办理了川D×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示肖明德自2014年4月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年6月19日，肖明德拖欠的贷款本金为93331.40元，利息为10859.9元，罚息与复利共6615.27元。
本院认为：广某汇理公司与肖明德签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向肖明德发放贷款150000元后，截至2015年6月19日，肖明德至今尚欠借款本金为93331.40元，利息10859.9元，罚息及复利6615.27元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及肖明德偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
肖明德以其所有的川D×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在肖明德逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告肖明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖明德签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月19日解除；
二、被告肖明德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金93331.40元及利息、罚息及复利（截止至2015年6月19日的利息10859.9元，罚息及复利6615.27元；自2015年6月20日起至实际付清之日止的罚息以被告肖明德未支付的本金93331.40元为基数，复利以利息10859.9元为基数，均按照合同约定的月利率10.52‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告肖明德所有的川D×××××号汽车（发动机号为1006224，车辆识别代号为LHGTF3854D8006233）的价款享有优先受偿权。
如果被告肖明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告肖明德负担。公告费121元，由被告肖明德于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执184号
申请人丽江景荣商贸有限公司
法定代表人张安贵，职务总经理
地址：云南省丽江市玉龙县玉龙中学后门玉泽苑161号。
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人丽江景荣商贸有限公司与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初557号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月17日前，向申请人丽江景荣商贸有限公司退还“阿尔卑斯”、“锐奥”品牌的糖果和鸡尾酒剩余货品，其余申请人自愿放弃。到期后审判员将案件移送执行局执行。
2017年5月16日，本案在执行过程中，被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定内容，申请人丽江景荣商贸有限公司退还“阿尔卑斯”、“锐奥”品牌的糖果和鸡尾酒剩余货品，其余申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十二日
书记员 董雪梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1927号
原告丁晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
被告陈爱泉。
本院在审理原告丁晨与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、陈爱泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁晨于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晨撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告丁晨负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年五月六日
书 记 员 沙 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03926号
罪犯王智强，男，1969年11月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）德刑一初字第00001号刑事判决，认定王智强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院先后于2010年4月21日、2011年10月13日、2013年1月28日、2014年10月29日裁定四次共对其减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯王智强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2021年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
广东省化州市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第85号
原告陈某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住化州市良光镇。
被告庞某某，女，1981年12月3日出生，汉族，住化州市良光镇。
委托代理人李国华，男，广东和发律师事务所律师。
原告陈某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告庞某某及其委托代理人李国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年初经他人介绍相识谈婚。于2001年12月3日双方办理登记结婚手续。婚后收养女儿陈某英。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵。没有共同的生活目标，因此在双方的沟通方面出现问题，给双方的生活和工作带来极大的不便。现夫妻感情已彻底感裂。原告于2014年12月26日向法院起诉离婚，法院于2015年3月20日作出不准原、被告离婚的民事判决，现已过了六个月，原、被告之间已无和好可能，为此特具状诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；并依法判令女儿陈某英由原告负责抚养。
被告辩称，原告起诉不是事实，其起诉理由纯属无中生有，其目的是贪新厌旧，另寻新欢。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初经他人介绍相识谈婚。于2001年12月3日双方办理登记结婚手续。双方未生育子女，2011年11月收养女儿陈某英。婚后双方经常发生矛盾争吵，2014年12月26日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，本院于于2015年3月20日作出不准原、被告离婚的民事判决。原告于2015年10月8日再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻双方有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。且已收养女儿陈金英，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月二十日
书记员 李榆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192破申5号
申请人：安徽汇雅盈峰塑胶科技有限公司，住所地：芜湖高新技术产业开发区漳河路13号。
法定代表人：吴日权，执行董事兼总经理。
被申请人：武汉雅图数字视频科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路9号。
法定代表人：谢敬，总经理及执行董事。
委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。
2018年2月22日，申请人安徽汇雅盈峰塑胶科技有限公司（以下简称安徽汇雅公司）以武汉雅图数字视频科技有限公司（以下简称武汉雅图公司）不能清偿到期债务、资不抵债，符合破产清算的条件为由，向本院申请对武汉雅图公司进行破产清算。
本院查明：武汉雅图公司成立于2013年9月16日，登记机关：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，注册资本10000000元。安徽汇雅公司提交了2014年8月至12月期间芜湖市安曼特微显示科技有限公司（以下简称芜湖安曼特公司）向安徽汇雅公司购买产品的采购订单、武汉市安曼特微显示科技有限公司（于2014年9月16日变更企业名称为武汉雅图数字视频科技有限公司）加盖收货专用章的送货单，用以证实武汉雅图公司向安徽汇雅公司采购产品，安徽汇雅公司对武汉雅图公司享有债权。安徽汇雅公司还提交了相关的人民法院裁判文书，用以证明武汉雅图公司无力偿还债务。武汉雅图公司对上述证据均无异议，并确认采购订单中的买方芜湖安曼特公司为其关联企业，订单项下的货物属关联企业间的调货行为。
本院认为：安徽汇雅公司提供的证据不足以证实其对武汉雅图公司享有真实的债权，该公司以现有证据申请武汉雅图公司破产不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
对安徽汇雅盈峰塑胶科技有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘燕双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第900号
公诉机关嘉兴�南湖区人民检察院。
被告人刘某，嘉兴正益集团员工。2007年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1500元；2010年7月23日因酒后驾驶被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月5日晚，被告人刘某在本市经济技术开发区长新公寓家中饮酒后，驾驶浙f×××××小型轿车行驶至本市南湖区由拳路城南路口时被民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为1.25毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、机动车行驶证及相关信息查询结果单，车辆照片，（2007）南刑初字第309号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某因酒后驾驶机动车受到处罚后不思悔改，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈英子
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1332号
申请执行人丁宁康
被执行人李静静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00926号，依法向被执行人李静静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李静静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李静静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李静静（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1332号
申请执行人丁宁康
被执行人章昂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00926号，依法向被执行人章昂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章昂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章昂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章昂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5879号
原告：王晓林。
委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：徐相成。
原告王晓林与被告徐相成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼，被告徐相成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林向本院提出诉讼请求：1.被告徐相成双倍返还原告定金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：案外人秦建华与案外人泰州市张甸胜因寺文化发展有限公司签订《泰州市张甸胜因寺项目施工合同》一份，案外人秦建华承包禅房、佛堂的建设工程。案外人秦建华将上述工程转包给被告徐相成，被告将上述工程中的钢筋工工程又转包给原告，为确保工程的进度、质量等，被告要求原告给付10万元的履约保证金，后原告在被告家中向被告交付了金额为10万元的承兑汇票，被告向原告出具了收条。2016年7月31日，案外人秦建华、泰州市张甸胜因寺签订补充协议，约定双方此前签订的所有合同予以作废。现在胜因寺工程至今未能开工，原告未能实际承包钢筋工工程，也未能索回所支付的定金。
被告徐相成未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：1.2016年6月2日，原、被告签订《内部清包合同》一份，约定：被告将泰州市张甸镇胜因寺钢筋工的劳务交由原告承包；原告负责上下材料、制作、安装、焊接、焊条，包括扎丝、机械设备等；合同价款为65元每平方米；工程保证金为10万元，以承兑汇票方式支付；等。2016年6月3日，原告向被告交付承兑汇票，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王晓林合同定金陈（承）兑汇票拾万元整（￥100000.00元）”。
2.原、被告均不具备建筑业劳务作业资质，被告亦不具备建筑业劳务分包资质。
本院认为，因原、被告不具备建筑业劳务作业资质，被告亦不具备建筑业劳务分包资质，故原、被告签订的案涉《内部清包合同》应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告依据案涉《内部清包合同》向被告交付10万元，该合同无效后，被告应当予以返还。原告认为由被告出具的收条可知，被告实际向原告收取“定金”10万元，被告应双倍返还原告定金。本院认为，为保证案涉《内部清包合同》得以有序履行，原告向被告交付10万元作为担保，故该合同无效因为内部清包合同无效，则原、被告关于定金的约定亦为无效，原告要求被告双倍返还定金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。综上，被告应返还原告交付的10万元，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐相成于本判决生效之日起十日内返还原告10万元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原、被告各负担1075元（该款原告已预缴，原告同意其预缴的案件受理费剩余的1075元本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第142号
原告韩宗爱。
委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律服务工作者。
被告桑志明。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
原告韩宗爱诉被告桑志明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗爱的委托代理人韩应勋、被告桑志明的委托代理人张有莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗爱诉称，2014年3月份，原告经陈克法介绍，到被告处开大货车，每月工资6000元。2014年9月，被告安排原告与陈克法去内蒙古拉煤，货车上装的煤炭加上车的重量是54吨。21日23时，二人已连续行驶一天多，由于货车前挡风玻璃突然破碎，挡风玻璃破碎后视线被挡，操作不慎撞在护栏上。原告受伤，先被送往张家口创伤医院救治，后转至解放军251医院手术治疗。请求判令被告支付各项费用共计100000元（要求被告承担百分之七十责任），诉讼费用由被告承担。
被告桑志明辩称，1、对原、被告之间的雇佣关系无异议；2、原告陈述是因为挡风玻璃破碎后视线被挡而发生的事故与事实不符，根据道路交通事故责任书可以看出，交通事故发生的原因是原告未按照操作规范安全驾驶造成的，因此，原告应承担全部或大部分责任。
经审理查明，2014年3月份，原告经案外人陈克法介绍，到被告处开大货车。同年9月21日23时23分许，原告驾驶鲁V×××××／鲁G×××××解放牌重型半挂货车行驶至京藏高速公路与张石高速公路互通匝道内100米处时，因驾驶人未按操作规范安全驾驶，车辆与护栏相撞后侧翻于护栏外边沟，致乘车人陈克法死亡，原告受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定驾驶人韩宗爱未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。原告被送往张家口创伤医院救治，后转至中国人民解放军第251医院住院治疗21天。经原告委托，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人韩宗爱构成十级伤残；今后行内固定物取出费用人民币玖仟元。原告因该事故造成的损失有：医疗费72599.7元、误工费1036.35元（49.35元／天×21天）、护理费1036.35元（49.35元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、今后行内固定物取出费用9000元、鉴定费2600元、酒精检测费300元、交通费3000元，上述损失共计111442.4元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本、张家口创伤医院住院费发票、费用清单、住院病案、门诊票据、中国人民解放军第251医院住院发票、住院病案、医疗费收据、用药详单、嘉祥县人民医院门诊发票、张家口博达商贸有限公司发票、万全县公安局物证鉴定室收据、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，在驾驶车辆过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告作为驾驶员，未按照操作规范安全驾驶发生交通事故致使其受伤，对损害的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的70%，其余30％原告自负。被告对原告提交的济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，本院确认该鉴定意见书为有效证据。原告及护理人员系农村居民，无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院认定其误工费、护理费标准按每日49.35元计算。因原告未提交接受治疗的机构出具的误工证明，也没有证据证实其因伤造成持续误工，因此，对于其主张误工及护理时间计算至定残日前一天，本院不予采纳，误工及护理时间均应以住院天数计算为准。原告主张交通费5000元，被告提出异议，根据原告提供的交通费票据，结合本案案情，本院确定其交通费为3000元。原告主张营养费，未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告的损失，应以本院查明数额为准，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桑志明赔偿原告韩宗爱损失78009.68元（111442.4元×70%），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告韩宗爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担550元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二０一五年四月二日
书 记 员 张陆军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0415号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学峰，该公司经理。
委托代理人余以涛，该公司员工。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告崔绍永。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告崔绍永物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。后因被告崔绍永下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司委托代理人余以涛到庭参加诉讼。被告崔绍永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉称：被告购买位于昆山市千灯镇石浦兴浦北路271号浦园小区XX幢XXX室，2012年4月至2014年12月期间，被告共拖欠原告物业费1812元。期间原告多次通过电话联系及上门催收等方式催要物业费，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠物业费1812元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔绍永未作答辩。
经审理查明：原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》，反映出作为受托方的原告与委托方昆山市杭州湾置业有限公司签订了多份《前期物业管理委托合同》，原告自2009年起对涉案的昆山市千灯镇浦园进行前期物业管理至2017年8月2日止，同时约定物业服务费用标准为多层0.6元/月/平方米、商铺1.7元/月/平方米、小高层0.9元/月/平方米，电梯运行费0.65元/平方米。被告拖欠原告自2012年4月1日起至2014年12月31日的物业服务费，原告多次催讨未果，引起本案纠纷。
另查明：被告所有的位于昆山市千灯镇石浦兴浦北路271号浦园小区XX幢XXX室房屋建筑面积为83.84平方米。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》、《昆山浦园住宅区业户信息表》、快递存根、催收物业费的函、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告崔绍永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原告与建设单位昆山市杭州湾置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，履行物业管理服务义务，被告作为业主理应及时支付相应的物业服务费，拖延不付，责任在被告。被告拒绝支付物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交纳物业费的业主的正当权利。本院根据房屋建筑面积83.84平方米计算被告应该支付原告2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为1660.03元（0.6元/平方米×83.84平方米×33个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔绍永于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业服务费1660.03元。
如采用转账方式支付，请汇入原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，以上共计740元，由被告崔绍永负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘成昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终253号
上诉人（原审原告）大连鑫辉商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人陈庆玲，该公司会计。
被上诉人（原审被告）深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陆致成，该公司董事长。
委托代理人胡宏，该公民总经理助理兼法律顾问。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人大连鑫辉商贸有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3515号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，判定大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人（原审原告）诉讼请求为4项，其中请求给付促销费、因借货产生的相应价款的电视费、因销售电视产生的展台费用，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系上诉人，其住所地即合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送管辖不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3515号民事裁定。
本案由大连市甘井子区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终253号上诉人（原审原告）大连鑫辉商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人陈庆玲，该公司会计。被上诉人（原审被告）深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陆致成，该公司董事长。委托代理人胡宏，该公民总经理助理兼法律顾问。委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人大连鑫辉商贸有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3515号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，判定大连市甘井子区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人（原审原告）诉讼请求为4项，其中请求给付促销费、因借货产生的相应价款的电视费、因销售电视产生的展台费用，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系上诉人，其住所地即合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送管辖不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3515号民事裁定。本案由大连市甘井子区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年九月八日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1702刑初449号
被告人许某某交通肇事一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫1702刑初449号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页倒数第八行“被告人许某某犯故意伤害罪”；
现更正为“被告人许某某犯交通肇事罪”。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年一月五日
书 记 员 张金灿
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4886号
原告：温超，男，1989年9月5日出生，住陕西省铜川市印台区。
委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师事务所律师。
被告：陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号（麦尔斯顿财富广场10层E号）。
法定代表人：王周绪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马辛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
原告温超诉被告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出莲劳人仲案字（2016）第623号《仲裁裁决书》。裁决作出后，陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司不服，于2017年5月17日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，温超亦不服，将陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司作为被告于2017年5月22日向本院提起民事诉讼，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告温超诉被告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司劳动争议纠纷一案并入原告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司诉被告温超一案（即（2017）陕0104民初4886号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2017）陕0104民初4886号原告温超诉被告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司劳动争议纠纷一案并入（2017）陕0104民初4377号原告陕西富祥西凤老字号酒销售有限公司诉被告温超劳动争议纠纷案。
审判员 耿卫星
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2509号
原告:佘美红,女,1968年8月8日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:靳永虎,男,1985年3月7日出生,汉族,高邮市人，住高邮市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号。
原告佘美红与被告靳永虎、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘美红撤回起诉。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00393号
原告石岩。
委托代理人杨奕林，上海明庭律师事务所律师。
被告陆海荣。
原告石岩与被告陆海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告石岩及其委托代理人杨奕林到庭参加诉讼；被告陆海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，原、被告系生意伙伴，2015年1月，被告以生意周转为由，连续自原告处借入现金，共计102780元。然被告并未兑现其尽快还款之承诺。原告通过多种方式联系被告，要求偿还借款，被告则以各种理由推脱、拒不偿还。现请求判令：1、被告立偿还借款102780元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆海荣未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日至2015年1月23日，陆海荣向石岩出具借（欠）条11份，载明陆海荣向石岩借款金额共计96880元。石岩陈述其中有9380元为利息。
上述事实有借（欠）条、银行交易记录及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，石岩还主张其通过支付宝转账借款5900元给陆海荣，但石岩并未提供借条，其提供的支付宝转账记录的转出方也非石岩。
本院认为，债务应当清偿。被告陆海荣结欠原告石岩借款，有借（欠）条为证，本院予以认定。但借（欠）载明的数额96880中包含的利息9380元应从本金中扣除。另外石岩主张的通过支付宝转账的借款5900元，因未提供借条等借款凭证，且支付宝转出账户亦非石岩本人，故对该主张本院不予采信。被告陆海荣经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海荣归还原告石岩借款人民币87500元，限被告陆海荣于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
案件受理费2356元由被告陆海荣负担。该款原告石岩已预交，由被告陆海荣在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢 熙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1767号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林鸣镝（曾用名林剑超），男，1974年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1723号起诉书指控被告人林鸣镝犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林鸣镝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日凌晨1时36分许，被告人林鸣镝饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通轿车，从南安市洪濑镇,行驶至南安市金鸡桥头路段时，被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所对被告人林鸣镝的血液进行酒精检测，检出被告人林鸣镝乙醇浓度为103.76mg/100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人林鸣镝自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林鸣镝在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询说明，机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林鸣镝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林鸣镝归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林鸣镝向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林鸣镝在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林鸣镝可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林鸣镝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初298号
原告肖铁刚，男，1972年3月20日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人宁丽茹，女，1971年3月15日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告齐建文，个人信息不详。
本院于2016年1月19日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法通知被告应诉，故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖铁刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 于鹏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第305号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲。2014年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与其嫂子金某因琐事产生矛盾，金某经常辱骂李某甲。2014年6月25日6时许，被告人李某甲在本村菜园遇到金某，金某再次辱骂被告人李某甲，被告人李某甲产生将金某打死的想法，遂用随身携带的铁锨将金某拍倒在地，并用铁锨持续击打金某的头部，金某倒在地上一动不动，被告人李某甲以为金某死亡而离开。经法医鉴定，金某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人到本村书记李某乙家中，要求李某乙带其到公安机关投案，经李某乙打电话报警，公安机关随后到李某乙家中将被告人带至公安机关讯问，被告人如实供述自己的罪行。
2014年7月6日，被告人的亲属与被害人亲属达成和解，被告人李某甲亲属赔偿被害人各项损失共计15000元，被害人亲属表示对被告人的行为表示谅解，并不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人李某乙、李某丙等人的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）829号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、扣押清单、抓获经过、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以剥夺他人生命为目的，持铁锨击打被害人，并致被害人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲是在金某经常辱骂的情况下而产生的激情杀人，情节较轻。被告人李某甲的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，并积极与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲在判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵光果
人民陪审员 殷ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 厉 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第636号
原告魏同敬，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告付少伟，农民。
原告魏同敬与被告付少伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏同敬及其委托代理人井秀畅、被告付少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏同敬诉称，2013年1月11日被告因经营煤碳需要流动资金向我借款10万元，当时约定借款期限3个月。期满后向被告催要，被告以种种理由未还款。要求被告偿还借款10万元及逾期期间的利息。
被告付少伟辩称，我没有借原告款。事实是我村付明向原告借款20万元，我与董青德为担保人。付明收到款后逃离。原告强行威胁我书写借条一张，该行为为无效法律行为，请依法驳回原告违法无理请求。
经审理查明，原告称被告于2013年1月11日以经营煤场为由向我借现金100000元。口头约定借款期限3个月，2014年1月30日被告偿还5000元，尚欠本金95000元。对此主张原告提交了借条一张及被告身份证复印件。借条载明“今借到魏同敬现金拾万元（100000），2013年1月11日，付少伟”。被告的质证意见为：被告与董青德共同担保付明向原告借款20万元，付明拿到钱后离家出走。2013年1月11日，原告扣了被告的车，并逼迫写了借条，手印也是自己按的，未约定还款期限，身份证复印件是其作为担保人时给的原告。偿还原告5000元是用自己的钱替付明还的。被告对此主张提交了收条一张及申请证人崔向鹤出庭作证。收条载明“今收到付二伟还付明贷款（5000元）五千元，魏兴辉，2014年1月30号”。被告称付二伟是其小名。证人称其丈夫付明与被告系堂兄弟，被告未向原告借款，是付明向原告借的，被告是担保人，自己并未亲自见丈夫借款，是听丈夫付明说的。原告对被告提交的收条无异议，认可款是被告拿去的，是妻子打的收条，并称付明在其处也有借款。原告对证人的证言否认。
本院认为，被告认可原告提交的借条是亲笔书写并按的手印，但称该借条是在原告逼迫下所写，并未借原告款。申请证人出庭作证，从证人证言看出，证人并未亲自所见，是听丈夫付明所说，属传来证据，亦不能证实该借条是原告逼迫被告所写。故本院对其证言不予采纳。被告称原告持有的身份证复印件是为付明担保时给原告的，因原告否认，被告亦未提交证据证实，故对其主张本院不予支持。原告提交的借条及被告的身份证复印件证实被告向原告借款的事实。被告提交的收条上虽写有还付明贷款5000元，但被告认可是用自己的钱偿还的，且原告亦认可被告偿还本人借款，故应视为被告偿还原告借款本金5000元。被告应偿还原告借款95000元。原告称口头约定了借款期限，被告否认，原告亦未提交证据证实，故本院不予认定。因双方未约定利息，故原告要求被告按贷款利率的四倍支付自2014年4月11日至还清款之日的逾期利息不予支持。应按银行同类贷款利率计付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及有关法律规定，判决如下：
被告付少伟于判决生效之日起五日内偿还原告魏同敬借款本金95000元，并支付利息（按银行同类贷款利率计算，自2015年2月6日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 铮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1135号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告孙剑。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告孙剑物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告孙剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第972号
原告：郁伯娴
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师
被告：梁金顺
被告：张春宏
被告：韩文华
被告：刘志红
原告郁伯娴与被告梁金顺、张春宏、韩文华及刘志红为民间借贷纠纷，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郁伯娴及其委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏、韩文华及刘志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年5月8日，被告梁金顺、韩文华向原告郁伯娴借款10万元，约定借款期限为2013年5月8日至2013年11月7日止，每月每万元按250元收取酬金，逾期未偿还借款按酬金的20%加罚，被告刘志红、张春宏承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。借款到期后，被告梁金顺、韩文华已偿还利息至2014年5月31日，本金及剩余利息未还。原告于2014年7月8日诉至本院，要求被告偿还本金10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告梁金顺、韩文华于判决生效之日起五日内给付原告郁伯娴借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年6月1日至本案履行完毕之日止）。被告刘志红、张春宏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告梁金顺、韩文华、刘志红、张春宏共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第81号
上诉人（原审被告）金继明。
委托代理人（特别授权）魏立业。
被上诉人（原审原告）金炳铨。
委托代理人（特别授权）宋朝晖。
委托代理人（特别授权）王平。
上诉人金继明因财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第2352号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，上诉人金继明以双方当事人已案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金继明撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金继明撤回上诉。
二审案件受理费40元，依法减半收取20元，其他诉讼费50元，合计70元，由上诉人金继明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月二十日
书 记 员 李琼珏
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执209号
申请执行人唐县大洋乡明伏村村民委员会。
被执行人李满库。
被执行人李苗通。
唐县大洋乡明伏村村民委员会与李满库、李苗通物权纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1715号已经发生法律效力。由于被执行人李满库、李苗通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县大洋乡明伏村村民委员会于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李满库、李苗通履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案暂不具备执行条件,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 苑少宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1363号
原告：杨某某,男,1966年3月6日出生,汉族,职工,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：周某某,女,1973年11月25日出生,汉族,个体户,原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：周某甲（曾用名：周某乙），男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨某某诉被告周某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，二被告以买车为由向原告分两次借款10000元，每笔5000元，约定月息150元，并向原告出具借条两张。此款后经原告多次催要，被告推拖不还。现原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息15800元，共计25800元;2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息12000元，共计22000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件两份，用于证明被告周某某、周某甲于2006年11月28日向原告借款5000元，书面约定月息150元；被告周某某、周某甲于2006年12月1日向原告借款5000元，书面约定月息150元的事实。因该借条系二被告自愿出具，能够证实被告周某某、周某甲两次向原告借款共计10000元的事实，本院予以采信。
被告周某某、周某甲经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周某某、周某甲以资金周转为由,先后于2006年11月28日向原告借款5000元，于2006年12月1日向原告借款5000元，两笔借款均书面约定月息150元，未约定借款期限。二被告共同于借款当日向原告出具了涉案两张借条。上述款项出借后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述及其当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨学安提供的借条原件足以证实被告周某某、周某甲向其两次借款共计10000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但二被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任,故原告要求被告周永花、周永森偿还借款本金的请求本院予以支持。原告与二被告书面约定的月息150元，月利率高于法律规定的”民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，但原告在庭审中变更诉讼请求，主张二被告支付原告两笔借款利息共计12000元，月利率按照1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、周某甲偿还原告杨某某借款本金10000元，利息12600元，共计22600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费440元，共计885元，由被告周某某、周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李志武
人民陪审员武天银
人民陪审员陈光儒
二〇一七年十月二十五日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1363号原告：杨某某,男,1966年3月6日出生,汉族,职工,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某某,女,1973年11月25日出生,汉族,个体户,原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某甲（曾用名：周某乙），男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某某诉被告周某某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月28日，二被告以买车为由向原告分两次借款10000元，每笔5000元，约定月息150元，并向原告出具借条两张。此款后经原告多次催要，被告推拖不还。现原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息15800元，共计25800元;2、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，利息12000元，共计22000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件两份，用于证明被告周某某、周某甲于2006年11月28日向原告借款5000元，书面约定月息150元；被告周某某、周某甲于2006年12月1日向原告借款5000元，书面约定月息150元的事实。因该借条系二被告自愿出具，能够证实被告周某某、周某甲两次向原告借款共计10000元的事实，本院予以采信。被告周某某、周某甲经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告周某某、周某甲以资金周转为由,先后于2006年11月28日向原告借款5000元，于2006年12月1日向原告借款5000元，两笔借款均书面约定月息150元，未约定借款期限。二被告共同于借款当日向原告出具了涉案两张借条。上述款项出借后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及其当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨学安提供的借条原件足以证实被告周某某、周某甲向其两次借款共计10000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但二被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任,故原告要求被告周永花、周永森偿还借款本金的请求本院予以支持。原告与二被告书面约定的月息150元，月利率高于法律规定的”民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，但原告在庭审中变更诉讼请求，主张二被告支付原告两笔借款利息共计12000元，月利率按照1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、周某甲偿还原告杨某某借款本金10000元，利息12600元，共计22600元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费440元，共计885元，由被告周某某、周某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李志武人民陪审员武天银人民陪审员陈光儒二〇一七年十月二十五日书记员苗佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4859号
原告福州同欣业运输有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人吴成水，经理。
被告林云乐，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福州同欣业运输有限公司与被告林云乐挂靠经营合同纠纷一案中，原告福州同欣业运输有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州同欣业运输有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一六年一月十八日
书记员 陈婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初153号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年5月6日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月12日15时50分许，被告人孙某无证驾驶豫R×××××面包车由淅川县厚坡镇往韦集街方向行驶，行至厚坡镇卢咀桥路段时，发生侧翻，并与前方史某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人李某受伤，及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，孙某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为233.66mg/100ml。
2015年9月15日，被告人孙某与李某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、陈某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，可从重处罚。孙某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年七月九日
书记员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初153号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年5月6日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年9月12日15时50分许，被告人孙某无证驾驶豫R×××××面包车由淅川县厚坡镇往韦集街方向行驶，行至厚坡镇卢咀桥路段时，发生侧翻，并与前方史某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人李某受伤，及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，孙某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为233.66mg／100ml。
2015年9月15日，被告人孙某与李某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、陈某等人证言，鉴定报告，书证血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的全部责任，可从重处罚。孙某在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。鉴于被告人孙某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一六年七月九日
书记员 陈晓菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2437号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李元春、范灵云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姬重起
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第40号
申请执行人于洋，男，1987年7月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第82号
原告王忠立，男，1973年4月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告伊通满族自治县西苇镇蛤蟆塘村民委员会。
法定代表人苏继民，系该村民委员会主任。
委托代理人刘璟升，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者。
原告王忠立诉被告伊通满族自治县西苇镇蛤蟆塘村民委员会（以下简称：蛤蟆塘村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠立及其委托代理人荀秀秀，被告蛤蟆塘村委会法定代表人苏继民及其委托代理人刘璟升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2004年2月26日订立了土地承包合同，约定被告将村里预留的1.1公顷土地承包给原告耕种，合同期限从2014年至2027年止。在2014年4月，被告向伊通满族自治县农村土地仲裁委员会申请仲裁，要求确认土地承包合同无效。仲裁庭于2014年5月12日作出了伊农仲裁字（2014）第014021号裁定书，确认该合同无效。原告认为，该合同是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规强制性规定，故原告诉至法院，请求确认合同有效，以维护原告的合法权益。要求：1、请求确认原告与被告订立的合同有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蛤蟆塘村委会辩称，被告认为合同无效。1、原被告双方所确定的承包关系未经法定代表人授权；2、违反了民主议定原则和法律强制性规定；3、损害了该集体经济组织其他人的利益，所以该合同无效。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证
1、伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字（2014）第014021号仲裁裁决书一份，用以证实原告的诉讼符合前置程序；
2、被告于2004年2月26日为原告出具的收据一份，用以证实原被告双方的土地承包关系；
以上证据经庭审质证，法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据，即2004年2月26日被告为原告出具的收据一份，用以证实原被告双方没有确立承包关系。其原因为：1、该收据的负责人和经手人都是王忠凯，王只是当时的村党支部书记，不是村法定代表人，不具有村委会的法人代表资格；2、双方没有召开村民代表大会并经过讨论确定承包方案，违反了法律规定。此证据经质证，已当庭予以确认。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告王忠立为被告蛤蟆塘村委会村民。2002年5-6月份，经原蛤蟆塘村党支部书记王忠凯手，被告曾向原告借款，至2004年2月26日，被告已将借款本金还清，尚欠利息4400元。2004年2月26日，经原村党支部书记王忠凯及当时村会计张春波手并以被告的名义将被告所有的、坐落于乱尸岗的1.1公顷村预留地承包给原告，并用承包费抵顶所欠原告的利息款4400元。2014年4月，被告向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求仲裁委员会依法确认被告与原告于2004年2月26日所签合同无效，被申请人即本案原告返还申请人土地1.1公顷。2014年5月12日，仲裁委员会作出伊农仲裁字（2014）第014021号仲裁裁决书，裁决双方之间的土地承包协议无效，由被申请人即本案原告于本生产周期结束后将争议的1.1公顷预留地交还给申请人即本案被告。
本院认为，双方当事人之间关于就乱尸岗1.1公顷土地的承包合同关系不成立，其理由如下：
依据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该法第九条规定，当事人订立合同，应当具有民事权利能力和民事行为能力。该条第二款同时规定，当事人依法可以委托代理人订立合同。该法第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。在判断合同效力之前，首先要解决合同是否成立。而合同成立的一般要件为：（一）缔约主体与合同当事人；（二）缔约主体的能力。通过庭审可知，当时在收据上经手人处签名的原村党支部书记王忠凯和村会计张春波与原告签订土地承包协议并没有经过当时村委会主任石玉海代表村委会授权，王忠凯及张春波的行为只能代表他们自己而不能代表被告，即二人不具有代表被告与原告就位于乱尸岗的1.1公顷预留地签订承包合同的权利。故被告没有就乱尸岗1.1公顷村预留地承包给原告经营的意思表示，原被告之间所谓的就乱尸岗1.1公顷村预留地承包合同关系不成立。原告要求依法确认其与被告就位于乱尸岗1.1公顷村预留地存在有效土地承包合同的主张缺乏事实依据，该主张本院不予支持。故根据以上法律的相关规定，判决如下：
一、原告王忠立与被告蛤蟆塘村委会之间就位于本村乱尸岗1.1公顷村预留地的土地承包合同不成立；
二、驳回原告王忠立的诉讼请求。
案件受理费25元由原告各负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年七月七日
书记员 郭劲男
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队执法人员。
被执行人张春发,男，汉族,生于1985年2月6日，住重庆市奉节县。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行NO.1925690号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年9月18日15时06分，被执行人张春发驾驶渝FXEX**号轻型货车，在万开高速公路进城方向29KM＋500M路段实施了驾驶安全设施不全，具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2016年9月18日作出NO.1925690号《行政处罚决定书》（简易程序），决定对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达张春发。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年4月13日向被执行人作出了《催告通知书》（NO：020620170413）执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并将催告内容对其进行了电话告知。被执行人在催告期内未履行NO.1925690号行政处罚决定确认的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO.1925690号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人张春发作出的NO.1925690号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 旷秀颖
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初131号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人侯某，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，拘留前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月24日13时53分许，被告人侯某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为200.6mg/100ml）驾驶xxx号小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街东立交桥处时，被土默特右旗交通管理大队民警查获。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人侯某犯危险驾驶罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月24日13时53分许，被告人�某醉酒后驾驶xxx号小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街东立交桥处时，被土默特右旗交通管理大队民警查获。经检验，被告人侯某血中乙醇浓度为200.6mg/100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：查获经过、驾驶证信息、机动车信息、常口信息，证实了被告人的查获经过、自然身份状况及驾驶资格等相关情况；
2、证人刘某的证言，证实了被告人侯某2017年7月24日中午饮酒的情况；
3、被告人侯某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为200.6mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院�以全部采信。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情形。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘星宇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00703号
原告安西娟。
委托代理人李新波。
委托代理人李艳新。
被告刘军平。
原告安西娟与被告刘军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判长胡军卫、代理审判员刘江蕾、赤文肖适用普通程序于2014年4月29日、2014年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告安西娟及其委托代理人李新波、李艳新，被告刘军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安西娟诉称，2014年2月3日17时30分许，被告刘军平驾驶“光速”牌普通正三轮摩托车（车号：陕ECA4**，车辆所有人刘军平）沿毛村村道由南向北行驶时与卞稳祥驾驶陕D0577**电动车由北向南行驶时相撞，两车受损，陕D0577**电动车乘车人原告安西娟受伤，造成事故。事故发生后，原告先后在第四军医大学唐都医院、十里铺骨科医院、陕西省第四人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝关节骨节关节炎，住院25天。后经西安市交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，刘军平负事故主要责任，安西娟无责任。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、医疗费11902.68元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费25500元、二次手术费8000元、交通费217.3元、残疾器具辅助费144.8元、财产损失费71元、误工费8040元、鉴定费1600元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金3000元，共计105691.78元；2、诉讼费被告负担。
被告辩称其不应承担主要责任，外购药不予认可，自己垫付医疗费2360元，要求本案中一并处理。被告在颜家堡村居住并不能证明其在城市工作。
经审理查明，2014年2月3日17时30分许，被告刘军平驾驶自己所有的陕ECA4**普通正三轮摩托车沿毛村村道由南向北行驶时，与卞稳祥驾驶陕D0577**电动车由北向南行驶时相撞，两车受损，陕D0577**电动车乘车人原告安西娟受伤，造成事故。经西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B】第0203048号道路交通事故认定书认定，刘军平负事故主要责任，卞稳祥负事故次要责任，安西娟无责任。事故发生后，原告先后在第四军医大学唐都医院、十里铺骨科医院、陕西省第四人民医院进行治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝关节骨节关节炎，住院25天。自行花费医疗费11815.68元，被告垫付医疗费2360元。经鉴定，安西娟损伤构成10级伤残，后续治疗费约需8000元，花费鉴定费1600元。原告受伤期间，由其夫卞稳祥进行护理。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。被告刘军平驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告的损失刘军平应在交强险限额内分项全额赔偿，超出交强险部分及鉴定费，刘军平承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费结合病历及医疗费票据予以确认11815.68元。被告垫付的医疗费2360元本案中一并处理。住院伙食补助费30元／天×25天=750元，营养费20元／天×25天=500元，原告主张的护理费无工资单及完税证明等证据佐证，本院不予支持，结合原告伤情等情况酌定为100元／天×25天＋80元／天×75天=8500元，原告主张的误工费60元／天本院予以支持，误工时间酌情考虑为120天，误工费认定为7200元，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但其证据不足以证明其在城镇连续居住满一年，并以城镇收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金认定为13006元，后续治疗费8000元，交通费217.3元，残疾器具辅助费144.8元，财产损失71元，鉴定费1600元，精神损失费1000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘军平于本判决生效后20日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、误工费、鉴定费、残疾器具辅助费、精神损失费等各项费用共计52902.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，原告已预交，现减半收取，退付原告1207元，下余1207元由原告负担550元，被告负担657元，被告将其负担的657元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张耀武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6095号
原告：侯某
被告：马某
被告：王某
被告：杨某
原告侯某与被告马某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告马某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息8.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告马某立据向原告侯某借款20万元，约定月利率2%，上述借款由被告杨某担保。借款后，被告马某于2014年4月向原告偿还了4.8万元利息，于2015年3月4日，向原告偿还了10万元本金。剩余本息再未偿还。该借款产生于被告马某于王某婚姻关系存续期间。
被告杨某辩称：原告诉称均属实，被告杨某是保人，现在被告马某还有偿还能力，等没有偿还能力的时候再说。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告马某立据向原告侯某借款20万元，约定月利率2%，上述借款由被告杨某担保。借款后，被告马某于2014年4月向原告偿还了4.8万元利息，于2015年3月4日向原告偿还了10万元本金。剩余本息再未偿还。该借款产生于被告马某与王某婚姻关系存续期间。上述事实，被告杨某无异议，本院对该事实及原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告侯某与被告马某之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定，该借款产生于被告马某与被告王某婚姻关系存续期间，且被告马某于2014年4月向原告偿还了4.8万元利息，于2015年3月4日向原告偿还了10万元本金。故原告侯某要求被告马某、王某偿还原告借款本金10万元及利息8.9万元之请求，依法应当予以支持。原告侯某要求被告杨某对上述借款承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告杨某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马某、王某偿还原告马某借款本金10万元及利息8.9万元。
二、被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告马某、王某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年七月十七日
书记员 祁雄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3027号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市白沙大道。
负责人：古强。
被执行人：江门市同乐酒家有限公司，住所地江门市江海区。
负责人：陈健明。
被执行人：陈健明，男，汉族，1968年5月8日出生，住江门市蓬江区。
关于中国工商银行股份有限公司江门城西支行申请强制执行被执行人江门市同乐酒家有限公司、陈健明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2501号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月八日立案执行。
本院在诉讼阶段依法查封了被执行人陈健明名下的位于江门市xxxx室房屋以及江门市建设二路xxxx室房屋，但上述房屋均为轮候查封暂无法处理；另外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3027号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00445号
罪犯陈九月，女，1968年4月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）呼刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈九月犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年11月2日交付执行。刑满日期2024年9月21日
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯陈九月在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈九月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、8月、2014年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陈九月在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈九月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九月减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2023年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜