wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之五
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0303执184号执行裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋C230**轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年九月七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之三
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0303执184号执行裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋C153**轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之七
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2017年6月6日作出的（2017）晋0303执184号执行裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋CS53**轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年九月七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执184号之六
申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。
本院于2016年6月6日作出的（2016）晋0303民初484号民事裁定书，查封了被执行人马某某车辆手续，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某所有的车号晋C230**轿车手续的查封。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一七年九月七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执184号申请执行人：王某某，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。被执行人：马某某，男，1982年11月19日生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行王某某与马某某合伙协议纠纷一案，（2016）晋0303民初484号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某所有的晋C153**、晋C230**、晋C393**、晋CS53**四辆轿车车辆手续，查封期限为两年，自2017年6月6日起至2018年6月5日。二、被查封的所有车辆在查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖，并不得办理抵质押登记及过户等相关手续。对本裁定书不得上诉。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一七年六月六日书记员  冯泽彪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣商初字第202号
原告周英明。
委托代理人张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告初建娜。
被告谢劲松。
被告孙晓君。
三被告委托代理人杜轶卓，山东成山海天律师事务所律师。
上列原告诉被告债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周英明及其委托代理人张晓明，被告初建娜、谢劲松，孙晓君及三被告委托代理人杜轶卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年至2009年，原被告均经销冷饮。2007年原告在蒙牛公司以付押金的方式领取了130台冰柜，每台冰柜押金款2150元，原告付款279500元。其中有87台冰柜由被告发放，被告收取了冷柜款187050元，但未向原告返还。另外在此期间，被告还多次向原告借款68000元，现起诉要求被告1、返还87台冰柜款187050元。2、支付原告借款68000元。
被告辩称，2006年，我们二人商量合伙经销蒙牛冷饮，2007年以原告的名义正式代理蒙牛品牌的冷饮，同时我也代理其他品牌的冷饮，我们二人是合伙关系。在合伙期间我共向原告支付798200元的款项，有冰柜的押金钱，有冷饮的利润。2008年原告要求我对蒙牛品牌进行清算，因我家中有事未能清算，2009年二人未在一起经营。本案诉争的冰柜有我投放下去的，也有原告投放的，我投放的冷柜应当由我付钱，我付给原告的冷柜款是338200元，其中通过银行付款三笔共计195300元，剩余款项我用现金支付，原告没有给我出具收条。对原告提交的借条，认可“今借到，今欠”的条是我的借款共计20500元，对书写“今收到”的条是我们二人合伙时从原告手中支取的货款，这个钱是二人合伙的支出不是借原告的钱，不同意返还。
经审理查明，2007年5月11日，原告与内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）签订冰柜投放协议，约定：1、周英明为蒙牛公司的一级经销商，蒙牛公司投放海尔品牌130台冰柜到周英明。2、蒙牛公司收取周英明冰柜购买资金每台21**元，共计279500元。3、冰柜资产所有权归周英明，周英明必须保证冰柜专柜专放。
被告初建娜与谢劲松系夫妻关系，孙晓君系初建娜之子，三人共同参与冷饮经营。初建娜从原告处领取冰柜对外投放，收取了部分冰柜的押金。2007年8月17日初建娜通过银行向原告汇款8万，2007年7月29日银行汇款10万元，2007年7月4日汇款15300元。
2001年3月17日，初建娜向原告出具欠款金额10000元的欠条，4月13日出具1500元、5000元的欠条两张；2004年6月30日，谢劲松出具4000元的欠条，上述欠款金额共计20500元。同时，初建娜、孙晓君还为原告出具5张收条，收条金额为47500元。
以上事实有原、被告陈述，投放协议、银行汇款、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告是蒙牛公司的代理商，原告从蒙牛公司购买130台冰柜，被告从原告处领取冰柜，对外投放并收取冰柜押金，双方属于代卖关系。被告辩称双方是合伙关系，由于原被告未签订书面合伙协议，被告也无证据证明双方合伙关系成立，因此对被告主张双方是合伙关系的答辩意见，本院不予支持。
原告是冰柜的所有权人，被告代为原告投放冰柜收取押金，应将收取的押金交付原告，现原告主张被告投放的冰柜为87台，押金款为187050元，被告有证据证明已通过银行汇款195300元，所汇款项为支付冰柜款，因此被告主张已支付冰柜款的理由成立，对原告要求被告支付冷柜款的诉讼请求，本院不予支持。
原告向被告主张欠款的事实，由于4张欠条明确标明是借款和欠款，欠款金额20500元，本院予以确认。原告提交的其余5张收条，只能证明被告收到原告的款项，但不能证明双方间是借款关系，原告要求被告返还该款项，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付冰柜款的诉讼请求。
二、三被告于本判决生效后立即支付原告欠款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由原告负担4814元，被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
审 判 员 闫军红
代理审判员 杨 惠
二〇一一年十一月七日
书 记 员 毕晓丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1103号
罪犯曹立国，男，汉族，1970年6月18日出生于黑龙江省绥化市庆安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省庆安县法院于2010年11月30日作出了（2010）庆刑初字第92号刑事判决，认定罪犯曹立国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金54000元，剥夺政治权利三年。罪犯曹立国不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年2月11日作出了（2011）绥中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曹立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹立国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3625分，兑换奖励表扬6次，结余积分25分，其中年度积分1125分；曹立国表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹立国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2022年5月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1103号罪犯曹立国，男，汉族，1970年6月18日出生于黑龙江省绥化市庆安县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省庆安县法院于2010年11月30日作出了（2010）庆刑初字第92号刑事判决，认定罪犯曹立国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金54000元，剥夺政治权利三年。罪犯曹立国不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年2月11日作出了（2011）绥中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月17日起至2024年12月16日止。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯曹立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹立国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3625分，兑换奖励表扬6次，结余积分25分，其中年度积分1125分；曹立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹立国的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2022年5月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2404号
申请执行人长兴县卫生和计划生育局
被执行人ＸＸ国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00097号，依法向被执行人ＸＸ国发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币86512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2404号
申请执行人长兴县卫生和计划生育局
被执行人俞秋萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00097号，依法向被执行人俞秋萍发出执行通知书，责令被执行人俞秋萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞秋萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞秋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币86512元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保278号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
负责人：李瑞杰，行长。
被申请人：冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地冠县南环路东首。
法定代表人：韩伦，执行董事兼总经理。
被申请人：冠县宏昌生态建材有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地。
法定代表人：王建学，执行董事兼总经理。
被申请人：山东百久源市政工程有限公司，住所地冠县清泉街道滨河路水韵新城南门西邻。
法定代表人：韩伦，执行董事。
被申请人：韩伦，男，1990年5月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：韩甲忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭书青，女，1962年8月17日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王建学，男，1974年9月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭凤华，女，1972年6月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：韩潇，男，1987年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：陈翠芳，女，1989年11月18日出生，汉族，住冠县。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、韩甲忠、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3252号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、韩甲忠、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖云欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1970号
原告：刘付贵，男，1955年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告：王高锋，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：贾彦民，男，1965年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王俊彦，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘付贵与被告王高锋、贾彦民、王俊彦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付贵及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告王高锋、贾彦民、王俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘付贵诉称，原告原在上蔡县百尺乡机械厂开办预制厂，2011年4月份，三被告在该处土地上从事开发建设，并与原告签订协议，约定原告预制厂搬离该地，被告因拆除原告旧房、水塔，给付原告补偿款7000元。原告依约定搬离机械厂，被告也已对该处土地开发建设并出售，却至今未给付补偿款7000元。故原告诉至法院，要求被告依合同约定给付补偿款7000元。
被告王高锋未答辩。
被告贾彦民辩称，被告贾彦民与被告王高锋、王俊彦合伙开发上蔡县百尺乡机械厂，因原告承包原百尺乡机械厂内的预制厂，三被告与原告签订了书面的补偿协议，协议上被告贾彦民的名字系其本人所签。协议约定的补偿款总价值六七万，三被告为原告建造四间平房并打有地坪，价值十多万，已超过约定的补偿款价值，所以7000元的补偿款也就不再另讲。
被告王俊彦未答辩。
经审理查明，被告王高锋、贾彦民、王俊彦合伙开发上蔡县百尺乡机械厂，因原告承包机械厂内的预制厂，需要拆迁，三被告与原告签订书面的协议，协议内容如下：“协议，在机械厂房地产开发过程中，刘富贵预制厂需迁往新址。为体现公平原则，本着互谅互让的精神，开发商给予刘富贵适当补偿。现经友好协商达成如下一致意见：1、开发商在新建予制厂内免费打制同一规模混泥土地面。面积约65米×16米。2、开发商在新建予制厂内免费为刘富贵新建四间平房，楼板刘富贵自备。3、在旧厂拆迁时，拆迁房屋柒间，水塔一座，开发商给予刘富贵柒仟元补偿。4、开发商为予制厂看厂人刘富贵之父安置临时居住房一处，新厂建成后搬离。5、刘富贵与预制厂须配合开发商工程进度搬迁，不得影响工程进度。本协议相关利益人签字确认后生效，并应严格遵守。刘付贵同意、贾彦民、王高锋、王俊彦，2011年4月17日”。同时查明，原告曾于2015年向本院提起买卖合同诉讼，后经本院准许撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的协议、证明条、调查笔录、调解笔录、（2015）上民三初字第133号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告王高锋、贾彦民、王俊彦合伙开发上蔡县百尺乡机械厂，在开发过程中，因原告承包的预制厂位于三被告开发的机械厂内部，原告承包的预制厂需要搬迁，三被告与原告签订了搬迁补偿协议，故原告与三被告之间形成了合法的承包地补偿费用分配的法律关系。协议签订后，原告履行了搬迁的义务，三被告即应履行支付补偿款的义务。三被告拒不履行支付补偿款的义务，给原告造成了经济损失，因三被告系合伙关系，三被告对原告请求给付补偿款7000元的诉讼请求负有连带责任，故对原告要求三被告给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾彦民辩称其为原告建造房屋并打地坪的价值已超过协议约定补偿款的价值，7000元补偿款不再另行支付的问题，与协议约定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高锋、贾彦民、王俊彦于本判决生效之日起15日内支付原告刘付贵补偿款7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王高锋、贾彦民、王俊彦负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白玉如
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1327号
原告龚冬明，
街道杨三村13组。
委托代理人许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律
师。
被告龚金明，
稠江街道杨三村26组。
被告李春旭，
稠江街道杨三村26组。
本院在审理原告龚冬明诉被告龚金明、李春旭民间借贷
纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，
不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、�一百四十条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费
用办法》第二十二条第一、三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4650元，由原告龚冬明负担。
审判员 金林响
二〇一〇年六月二十一日
书记员 楼凤花
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01434号
罪犯王志晶，。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，连同前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年3月6日作出（2012）京刑初字第65号刑事判决，认定被告人王志晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月27日起至2016年3月16日止。判决发生法律效力后，2012年3月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志晶，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王志晶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志晶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王志晶确有悔改表现，于2014年12月受到监狱改造积极分子奖励。王志晶被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志晶减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民催16号
申请人：河北隆立密封技术有限公司，住所地河北省景县安陵工业区。
法定代表人：宋荣刚，该公司总经理。
委托代理人：曹传浩，男，1975年11月3日生，住江苏省邳州市，该公司员工。
申请人河北隆立密封技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告河北隆立密封技术有限公司遗失的票号为10400052／27811121、出票金额为人民币50000元、出票日期为2016年4月21日、汇票到期日为2016年10月19日、出票人为徐州徐工液压件有限公司、收款人为徐州徐工物资供应有限公司，最后持票人为河北隆立密封技术有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北隆立密封技术有限公司权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1400元，由申请人河北隆立密封技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 擎
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执517号
申请执行人王丽兵，男，1986年4月25日出生，汉族，河北省成安县人。
被执行人孙晓磊，男，1989年3月25日出生，汉族，河北省魏县人。
被执行人孙晓兵，男，1992年3月25日出生，汉族，河北省魏县人。
本院在执行申请执行人王丽兵与被执行人张晓磊、张晓兵危险驾驶纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2016）冀0424民初51号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 唐 硕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1688号
原告徐鸿，曾用名徐纲山，男，1963年11月28日出生个，汉族，保安，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告谢桂香，女，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省铜鼓县，现居住于修水县。
被告洪光荣，男，1956年1月1日出生，汉族，退休干部，户籍所在地：江西省修水县，现居住于修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，该公司法律顾问。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡剑虹；被告谢桂香、洪光荣、保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鸿诉称，2016年4月17日19点10分，原告骑两轮人力自行车至修江路农村信用社路段时，被谢桂香驾驶的赣G×××××号小车突然停车开门，导致原告摔倒的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治。修水县交警大队认定谢桂香负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损伤经评定，其构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。谢桂香驾驶的车辆系洪光荣所有，已在保险公司投保，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，特诉诸本院要求被告赔偿其各项损失合计85380.15元（其中伤残赔偿金53000元、医疗费1198.55元、误工工资14955.6元、营养费1800元、住院伙食补助费575元、护理费7477.8元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元、抚养费1673.2元）。
被告洪光荣辩称，车子是我的，谢桂香是我老婆，事故发生时，原告车子倒在地下，是我老婆把他扶起来送到医院的。已经支付4675.42元，要求在本案中一并处理。
被告谢桂香辩称，车子登记在我老公洪光荣名下，事故发生时我把车门打开，原告在远处摔倒了。
被告保险公司辩称，本次事故原告负次要责任，超过交强险部分要求按照责任比例分担。原告诉求过高部分要求依法核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年4月17日晚，谢桂香驾驶赣G×××××号小型轿车停在修江路农村信用社前路段，19时10分许，谢桂香打开驾驶室车门时，与从后方由原告骑行的人力二轮自行车发生碰撞，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由谢桂香负此事故主要责任；原告负此事故次要责任。谢桂香与洪光荣系夫妻关系，谢桂香驾驶的赣G×××××号小型轿车登记在洪光荣名下，已在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期间自2015年7月21日零时起至2016年7月20日二十四时止。事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年5月4日出院，住院18天，花医疗费5873.97元，洪光荣已支付4675.42元。出院诊断：左侧肋骨骨折（左侧第2、3、4、5、6、7肋）；两肺挫伤；左侧胸腔积液。出院医嘱：1.继续休息，加强营养；2、参三七伤药胶囊3粒，云南白药气雾剂0.1瓶；3、定期复查（1月、2月、3月、半年）；4、不适随诊。2016年7月19日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1200元。庭审中，原告提供了九江市保安服务有限公司修水县分公司出具的证明一份、劳动合同一份、工资表一份，用以证明原告在修水县老县委从事门卫岗位，事故发生后，未发放工资福利等。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；保单、驾驶证行驶证复印件；修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据；司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年4月17日19时10分，谢桂香驾驶赣G×××××号小车在修水县城修江路农村信用社前路段打开驾驶室车门时于原告骑行的人力二轮自行车发生碰撞，造成原告摔伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定，即由谢桂香负事故主要责任；原告负事故的次要责任。鉴于谢桂香之夫洪光荣已就该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分由谢桂香与原告按照责任比例分担。关于原告的损伤，结合出院医嘱（注意休息、加强营养），本院采信修水县方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告构成十级伤残；误工期120日、营养期60日。原告居住于修水县城，故其伤残赔偿金应按照江西省上一年度城镇住户人均可支配收入计算为53000元（26500元/年×20年×10%）。其主张的被扶养人生活费，因证据不足，本院不予支持。据原告提供的工资表可知，原告事故发生前月收入为2400元，故其误工费为9600元（2400元/月÷30日×120日）。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费5873.97元；2.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；3.营养费1320元（22元/天×60天）；4.护理费2243.34元（124.63元/天×18天）；5.误工费9600元；6.伤残赔偿金53000元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费300元（酌定）。以上合计74697.31元，由保险公司在交强险范围内予以赔付。本案原告可获赔偿款74697.31元，抵除洪光荣已支付的4675.42元，尚差70021.89元，由保险公司直接予以赔付；洪光荣垫付的4675.42元，由保险公司予以返还。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民法通则》第九十二条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐鸿各项损失合计70021.89元；返还洪光荣垫付款4675.42元。
二、驳回原告徐鸿其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元及鉴定费1200元，合计3135元，由被告洪光荣负担2195元，由原告徐鸿负担940元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 聪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执469号
申请执行人：王国锋，男，1971年3月25日生。
被执行人：陈小武，男，1985年11月1日生.
本院在执行王国锋与陈小武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1155号
原告：陶育凤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陶育凤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陶育凤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3648.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陶育凤工资款3648.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陶育凤工资款3648.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1537号
罪犯刘国魁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）潍刑一初字第51号刑事判决书，以被告人刘国魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年1月7日起，至2022年1月6日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年9月20日受记功奖励一次，2015年3月10日受记功奖励一次，余刑六年九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国魁准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月7日起，至2021年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初475号
原告陈晓宝，市民，住隆化县。
被告任俊利，住隆化县。
被告刘云翔，市民，住隆化县。
被告孙莉丽，市民，住承德市。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。执业证号：×××。
原告陈晓宝因与被告任俊利、刘云翔、孙莉丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓宝、被告孙莉丽的委托代理人金玉杰均到庭参加诉讼，被告任俊利经本院公告传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，被告刘云翔经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告任俊利因做生意需要资金为由向原告陈晓宝借款286200元，分别于2014年4月16日、2014年9月22日为原告出具借条两张，被告孙莉丽、刘云翔为此借款提供担保，并约定2014年10月20日前还清。原告多次向被告催要此借款，被告至今未还，请求判令三被告连带偿还原告借款286200元。
被告孙莉丽辩称，借款数额与事实不符，双方实际借款200000元，86200元是利息，利息过高违反了法律规定。孙莉丽不应当承担担保责任，双方未约定保证期限，担保期间为主债务履行期满后六个月，超过六个月应当免除担保人保证责任，原告的主张已经超过了六个月的期限，因此，应当驳回原告对孙莉丽的诉讼请求。
被告任俊利、刘云翔未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、欠据两张，拟证明被告任俊利向原告借款及担保人提供担保的事实;
证据二、孙莉丽、刘云翔本人提供的身份证复印件各一份，证明被告孙莉丽、刘云翔自愿为此借款提供担保。
被告孙莉丽对原告提交的证据一真实性无异议，但是第二张借条不是借款本金，是利息，利息数额过高；对证据二无异议。
原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，被告孙莉丽对证据一中一张欠据不认可，但是未提供证据予以证实，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告任俊利需资金周转向原告陈晓宝借款200000元，未约定还款时间，2014年9月22日，被告任俊利再次向原告陈晓宝借款86200元，约定于2014年10月20日前还款，被告孙莉丽、刘云翔为上述两笔借款提供担保。第一笔借款，原告于2014年9月22日前要求被告任俊利偿还借款，第二笔借款到期后，两笔借款被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告按照约定向被告任俊利提供了借款，被告任俊利应当按照约定偿还借款，故原告要求被告任俊利偿还借款286200元的请求，本院予以支持。被告孙莉丽主张借款数额与事实不符，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告孙莉丽、刘云翔为此借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，第一笔借款未约定履行期限，应当自原告要求被告偿还借款之日即2014年9月22日起留出一个月还款期限视为履行期限。保证期间内，原告未提供证据证明要求被告孙莉丽、刘云翔承担保证责任，应当免除保证人的保证责任，故原告要求被告孙莉丽、刘云翔对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告任俊利偿还原告陈晓宝借款286200元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈晓宝的其他诉讼请求。
案件受理费5593元，由被告任俊利负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 然
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初475号原告陈晓宝，市民，住隆化县。被告任俊利，住隆化县。被告刘云翔，市民，住隆化县。被告孙莉丽，市民，住承德市。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。执业证号：×××。原告陈晓宝因与被告任俊利、刘云翔、孙莉丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓宝、被告孙莉丽的委托代理人金玉杰均到庭参加诉讼，被告任俊利经本院公告传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，被告刘云翔经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告任俊利因做生意需要资金为由向原告陈晓宝借款286200元，分别于2014年4月16日、2014年9月22日为原告出具借条两张，被告孙莉丽、刘云翔为此借款提供担保，并约定2014年10月20日前还清。原告多次向被告催要此借款，被告至今未还，请求判令三被告连带偿还原告借款286200元。被告孙莉丽辩称，借款数额与事实不符，双方实际借款200000元，86200元是利息，利息过高违反了法律规定。孙莉丽不应当承担担保责任，双方未约定保证期限，担保期间为主债务履行期满后六个月，超过六个月应当免除担保人保证责任，原告的主张已经超过了六个月的期限，因此，应当驳回原告对孙莉丽的诉讼请求。被告任俊利、刘云翔未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：证据一、欠据两张，拟证明被告任俊利向原告借款及担保人提供担保的事实;证据二、孙莉丽、刘云翔本人提供的身份证复印件各一份，证明被告孙莉丽、刘云翔自愿为此借款提供担保。被告孙莉丽对原告提交的证据一真实性无异议，但是第二张借条不是借款本金，是利息，利息数额过高；对证据二无异议。原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，被告孙莉丽对证据一中一张欠据不认可，但是未提供证据予以证实，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2014年4月16日，被告任俊利需资金周转向原告陈晓宝借款200000元，未约定还款时间，2014年9月22日，被告任俊利再次向原告陈晓宝借款86200元，约定于2014年10月20日前还款，被告孙莉丽、刘云翔为上述两笔借款提供担保。第一笔借款，原告于2014年9月22日前要求被告任俊利偿还借款，第二笔借款到期后，两笔借款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告按照约定向被告任俊利提供了借款，被告任俊利应当按照约定偿还借款，故原告要求被告任俊利偿还借款286200元的请求，本院予以支持。被告孙莉丽主张借款数额与事实不符，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告孙莉丽、刘云翔为此借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，第一笔借款未约定履行期限，应当自原告要求被告偿还借款之日即2014年9月22日起留出一个月还款期限视为履行期限。保证期间内，原告未提供证据证明要求被告孙莉丽、刘云翔承担保证责任，应当免除保证人的保证责任，故原告要求被告孙莉丽、刘云翔对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，缺席判决如下：一、被告任俊利偿还原告陈晓宝借款286200元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈晓宝的其他诉讼请求。案件受理费5593元，由被告任俊利负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 颖代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李丽萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 然
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初475号原告陈晓宝，女，1976年5月6日出生，满族，市民，住隆化县。被告任俊利，男，1980年8月29日出生，满族，农民，住隆化县。被告刘云翔，男，1972年2月23日出生，汉族，市民，住隆化县。被告孙莉丽，女，1973年8月5日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。执业证号：11308199410224463。原告陈晓宝因与被告任俊利、刘云翔、孙莉丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈晓宝、被告孙莉丽的委托代理人金玉杰均到庭参加诉讼，被告任俊利经本院公告传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，被告刘云翔经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告任俊利因做生意需要资金为由向原告陈晓宝借款286200元，分别于2014年4月16日、2014年9月22日为原告出具借条两张，被告孙莉丽、刘云翔为此借款提供担保，并约定2014年10月20日前还清。原告多次向被告催要此借款，被告至今未还，请求判令三被告连带偿还原告借款286200元。被告孙莉丽辩称，借款数额与事实不符，双方实际借款200000元，86200元是利息，利息过高违反了法律规定。孙莉丽不应当承担担保责任，双方未约定保证期限，担保期间为主债务履行期满后六个月，超过六个月应当免除担保人保证责任，原告的主张已经超过了六个月的期限，因此，应当驳回原告对孙莉丽的诉讼请求。被告任俊利、刘云翔未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：证据一、欠据两张，拟证明被告任俊利向原告借款及担保人提供担保的事实;证据二、孙莉丽、刘云翔本人提供的身份证复印件各一份，证明被告孙莉丽、刘云翔自愿为此借款提供担保。被告孙莉丽对原告提交的证据一真实性无异议，但是第二张借条不是借款本金，是利息，利息数额过高；对证据二无异议。原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，被告孙莉丽对证据一中一张欠据不认可，但是未提供证据予以证实，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2014年4月16日，被告任俊利需资金周转向原告陈晓宝借款200000元，未约定还款时间，2014年9月22日，被告任俊利再次向原告陈晓宝借款86200元，约定于2014年10月20日前还款，被告孙莉丽、刘云翔为上述两笔借款提供担保。第一笔借款，原告于2014年9月22日前要求被告任俊利偿还借款，第二笔借款到期后，两笔借款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告按照约定向被告任俊利提供了借款，被告任俊利应当按照约定偿还借款，故原告要求被告任俊利偿还借款286200元的请求，本院予以支持。被告孙莉丽主张借款数额与事实不符，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。被告孙莉丽、刘云翔为此借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任担保，亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，第一笔借款未约定履行期限，应当自原告要求被告偿还借款之日即2014年9月22日起留出一个月还款期限视为履行期限。保证期间内，原告未提供证据证明要求被告孙莉丽、刘云翔承担保证责任，应当免除保证人的保证责任，故原告要求被告孙莉丽、刘云翔对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，缺席判决如下：一、被告任俊利偿还原告陈晓宝借款286200元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈晓宝的其他诉讼请求。案件受理费5593元，由被告任俊利负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 颖代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李丽萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 然附页：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1365号
原告彭方明。
委托代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人曹彩华。
被告王晖。
被告郭霞。
原告彭方明与被告王晖、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭方明的委托代理人吴斌、曹彩华，被告王晖、郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是邻居，曹彩华系原告彭方明的母亲。平时原、被告两个家庭间就有资金往来，2015年7月15日，经结算被告郭霞向曹彩华出具了6400元的借条，现该款曹彩华已委托原告收取。2015年12月15日，两被告以做饲料生意为由向原告借款74000元。之后，原告多次向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金80400元及其利息（以63000元本金计算，自2016年2月16日至债务清偿之日按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告出具的两张借条，拟证明向原告借款80400元的事实。
被告王晖、郭霞辩称，实际借款是2014年8月15日借4万元，借款期限8个月，按月息5分支付了8个月利息共16000元；2015年3月15日再次向原告借款1万元，以上共借原告本金5万元，被告按月息5分支付了2个月利息共5000元。2015年12月15日，被告郭霞向原告借款13000元，截止2016年2月15日，按月息5分计算，两被告尚欠原告本金63000元，利息17400元。2016年2月15日之后同意按月息2分支付利息，但多支付的利息应抵扣本金。
被告王晖、郭霞没有向法庭提交证据。
被告王晖、郭霞对原告提交的证据质证意见为：真实性均无异议，但关联性有异议，实际借款本金为63000元，另外的6400元和11000元是利息。
原告提交的证据，两被告对其真实性无异议，而关联性有异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合全案分析确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告彭方明与两被告是邻居，曹彩华系原告彭方明的母亲。自2014年8月至2015年6月，两被告以做生意为由，共向原告借款63000元，具体如下：1、2014年8月15日借款4万元；2、2015年3月15日借款1万元；3、2015年6月11日借款13000元。经双方结算2015年7月15日被告郭霞向原告出具“今借到曹彩华人民币6400元”的借条一张（庭审中查明实为两被告欠原告利息的结算）；2015年12月15日，被告王晖向原告出具“今借到彭方明现金74000元”的借条一张（其中本金63000元、利息11000元），自上述借款出借之日至2016年2月15日，两被告实际支付原告利息33400元。本金63000元及之后利息经原告多次催讨未果。
另查明，被告王晖与被告郭霞于2001年1月5日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告彭方明与被告王晖、郭霞之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告彭方明要求被告王晖、郭霞清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，自借款之日至2016年2月15日，按月利率3%计算，被告应支付利息28059元（计算方法：1、4万元×18个月×3%＝21600元；2、1万元×11个月×3%＝3300元；3、1.3万元×8.1个月×3%＝3159元），两被告已支付原告利息33400元，多支付原告利息5341元，直接抵扣本金，故截止2016年2月15日，两被告尚欠原告借款本金57659元。关于借款利息，两被告同意按月利率2%支付利息，该利息没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王晖、郭霞在本判决生效之日起十日内偿还原告彭方明借款本金57659元及其利息（自2016年2月16日起至借款清偿之日按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告彭方明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由原告彭方明负担140元，由被告王晖、郭霞负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
（2014）佛法字第2337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴兴文。2010年3月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人戴兴文、黄某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人戴兴文、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人戴兴文、黄某某于2014年2月中旬密谋盗窃停放在路边货车油箱内的柴油。为此二人购备了用以装柴油的两个大铁箱、八个20公斤装的塑料桶；用以抽柴油的两条塑料管；以及用以撬开油箱盖的一个绿色的大铁钳、一条长约l米的螺纹钢条、一个一字螺丝批、一个劳动牌扳手。两被告人约定由被告人戴兴文负责看风，被告人黄某某负责盗窃柴油，得手后驾驶各自的两轮摩托车一起将柴油运走变卖，所得赃款平分。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月28日凌晨4时许，被告人戴兴文驾驶一辆车牌为桂33Y**的红色“FEKON”牌FK125型两轮摩托车、被告人黄某某驾驶一辆无号牌的红色“FEKON”牌FK125型两轮摩托车载着所购备的工具，去到佛山市顺德区杏坛镇寻找作案目标，行至顺德区杏坛镇北水工业区嘉安五金厂旁路段，发现停放着一辆牌照为粤X343**的小货车，二人依上述约定分工，从该车的油箱内盗得柴油三桶，共40升（0#国IV型，经鉴定，价值人民币304元）。二人去到南海区九江镇325国道龙高路段，将柴油卖给一本地老板（另案处理），得赃款人民币340元，二人将赃款平分，并在日常生活中花费。
2.2014年3月29日凌晨3时许，被告人戴兴文、黄某某去到顺德区杏坛镇北水工业区一路1号之二一冷库店门口，以同样的手段盗窃了一辆停在该路边牌号为赣D391**的货车油箱内的柴油八桶共200升（0#国IV型，经鉴定，价值人民币1496元）后以同样方式销赃，得赃款人民币920元，二人平分，并在日常生活中花费。
3.2014年4月22日凌晨2时30分许，被告人戴兴文、黄某某去到顺德区杏坛镇七滘工业区德力汽车配件厂旁路段，以同样的手段盗窃了一辆停放在路边牌号为粤SF14**的货车油箱内的柴油三桶共45升（0#国IV型，经鉴定，价值人民币337元），事后准备以同样手段销赃。二人途经顺德区杏坛镇甘竹滩大桥时被民警抓获，当场起获二人盗得的柴油。
综上，被告人戴兴文、黄某某共实施盗窃三次，盗得柴油285升，价值共人民币2137元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人雷某某、宋某某、周某某的报案陈述；被告人戴兴文、黄某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人戴兴文、黄某某的户籍证明及被告人戴兴文的前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人戴兴文、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴兴文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人戴兴文有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴兴文、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴兴文、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，二被告人在公诉机关指控的第三次作案过程中所盗窃的柴油45升已起回并发还给被害人周志敏。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的二被告人的供述、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴兴文、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴兴文、黄某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人戴兴文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人戴兴文、黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合被告人戴兴文、黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛法字第2337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人戴兴文。2010年3月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人戴兴文、黄某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人戴兴文、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人戴兴文、黄某某于2014年2月中旬密谋盗窃停放在路边货车油箱内的柴油。为此二人购备了用以装柴油的两个大铁箱、八个20公斤装的塑料桶；用以抽柴油的两条塑料管；以及用以撬开油箱盖的一个绿色的大铁钳、一条长约l米的螺纹钢条、一个一字螺丝批、一个劳动牌扳手。两被告人约定由被告人戴兴文负责看风，被告人黄某某负责盗窃柴油，得手后驾驶各自的两轮摩托车一起将柴油运走变卖，所得赃款平分。具体犯罪事实如下：1.2014年2月28日凌晨4时许，被告人戴兴文驾驶一辆车牌为桂33Y**的红色“FEKON”牌FK125型两轮摩托车、被告人黄某某驾驶一辆无号牌的红色“FEKON”牌FK125型两轮摩托车载着所购备的工具，去到佛山市顺德区杏坛镇寻找作案目标，行至顺德区杏坛镇北水工业区嘉安五金厂旁路段，发现停放着一辆牌照为粤X343**的小货车，二人依上述约定分工，从该车的油箱内盗得柴油三桶，共40升（0#国IV型，经鉴定，价值人民币304元）。二人去到南海区九江镇325国道龙高路段，将柴油卖给一本地老板（另案处理），得赃款人民币340元，二人将赃款平分，并在日常生活中花费。2.2014年3月29日凌晨3时许，被告人戴兴文、黄某某去到顺德区杏坛镇北水工业区一路1号之二一冷库店门口，以同样的手段盗窃了一辆停在该路边牌号为赣D391**的货车油箱内的柴油八桶共200升（0#国IV型，经鉴定，价值人民币1496元）后以同样方式销赃，得赃款人民币920元，二人平分，并在日常生活中花费。3.2014年4月22日凌晨2时30分许，被告人戴兴文、黄某某去到顺德区杏坛镇七滘工业区德力汽车配件厂旁路段，以同样的手段盗窃了一辆停放在路边牌号为粤SF14**的货车油箱内的柴油三桶共45升（0#国IV型，经鉴定，价值人民币337元），事后准备以同样手段销赃。二人途经顺德区杏坛镇甘竹滩大桥时被民警抓获，当场起获二人盗得的柴油。综上，被告人戴兴文、黄某某共实施盗窃三次，盗得柴油285升，价值共人民币2137元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人雷某某、宋某某、周某某的报案陈述；被告人戴兴文、黄某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人戴兴文、黄某某的户籍证明及被告人戴兴文的前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人戴兴文、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴兴文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人戴兴文有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人戴兴文、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴兴文、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，二被告人在公诉机关指控的第三次作案过程中所盗窃的柴油45升已起回并发还给被害人周志敏。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的二被告人的供述、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人戴兴文、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴兴文、黄某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人戴兴文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人戴兴文、黄某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合被告人戴兴文、黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戴兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月十九日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第298号
申请执行人李志忠，男，1958年12月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人丛金彪，男，1971年4月10日出生，汉族，马场职工，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人李志忠与被执行人丛金彪买卖合同纠纷执行一案，乌兰浩特市法院作出的（2013）乌民初字第2429号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丛金彪在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志忠向乌兰浩特市人民法院申请执行后，乌兰浩特市人民法院于2015年3月23日向我院委托执行。
本院在执行过程中，被执行人丛金彪自动履行了乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2429号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人丛金彪按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年五月十九日
书记员 辛瑞华
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7501执恢1号
关于申请执行人李爱芝与被执行人芦秀英租赁合同纠纷一案，2015汪林执字第10号执行裁定书已经终结本次执行程序。由于发现被执行人芦秀英有可供执行的财产，申请执行人李爱芝于2017年1月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行（2015）汪林民初字第21号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院将被执行人芦秀英纳入失信被执行人名单，并冻结了被执行人芦秀英在中国邮政储蓄银行的工资账户6217992400035309299（现已解除冻结），被执行人迫于压力自动履行了全部执行款。
本院认为，（2015）汪林民初字第21号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李爱芝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人芦秀英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第21号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第542号
申请执行人：周开付，男，汉族，生于1953年1月16日。
被执行人：蒋明洋，男，汉族，生于1963年8月16日。
本院在执行周开付与蒋明洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 冷 兴
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初665号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码:914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，该社职工。
被告：耿合三，男，1945年4月5日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告耿合三金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月十一日
书记员 王玉红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5834号
原告：余南照，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告：张厚佩，男，1942年1月25日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（一般代理）：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。
原告余南照与被告张厚佩合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余南照及其委托诉讼代理人赵鹏，被告张厚佩及其委托诉讼代理人吴远佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余南照向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理被告承包的位于恩施市龙凤镇××岗组地块名草坪一宗土地承包经营权变更登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2006年3月1日，被告为甲方、原告为乙方签订《房屋买卖协议》，协议内容为：“经甲乙双方共同协商，甲方同意将龙马集镇钢筋混凝土房子一套（上下两层）、大小七间卖给乙方，并约定甲方承包经营的土地草坪转让给乙方。原、被告均在此《房屋买卖协议书》上签字确认。龙马村民委员会负责人吉尚兵、干部徐富锐作为参加人当场签字，并加盖了村委会的印章予以确认。与此同时，原告依约全面履行了应尽的义务，支付了房屋价款。当即向被告承包地草坪发包方恩施市龙凤镇龙马村民委员会支付了土地承包经营权流转费贰佰元，村干部徐富锐出具了《收条》。然而，时至今日，被告尚未履行该《房屋买卖协议》中约定的义务，办理承包地草坪一宗地的承包经营权变更登记手续。为此，原、被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张厚佩辩称，原告所诉的《房屋买卖协议书》村委会同意不是事实。《房屋买卖协议书》中关于土地部分内容无效，且该协议中土地部分内容不属于人民法院民事案件的受案范围。
本院经审理认定事实如下：原告余南照与被告张厚佩均系恩施市龙凤镇龙马村村民。2006年3月1日，原告余南照与被告张厚佩签订《房屋买卖协议书》，被告张厚佩将座落于恩施市龙凤镇龙马村的房子一栋作价45000元卖与原告余南照，并将其承包经营的土地草坪转让给原告余南照，其签订的《房屋买卖协议书》载明：“房屋买卖协议书卖方：龙凤镇龙马村岭岗组村民张厚佩，以下简称甲方买方：龙凤镇龙马村岭岗组村民余南照，以下简称乙方经甲乙双方共同协商，甲方同意将龙马集镇钢筋混凝土房子壹套（上下两层），大小七间，卖给乙方，达成如下协议：一、房屋四界：东至张厚佩共墙为界；南至墙根为界；西至李仁仲共墙为界；北至阳台滴水为界。二、房屋价款及付款方式：房屋标价肆万伍仟元（45000.00元），付款分两期。第一期签字之日付肆万肆仟元（44000.00元），第二期甲方将水电安装起后，乙方再支付壹仟元（1000.00元）。三、甲、乙双方的责、权、利：1、房屋过户、契税等一切费用由乙方支付；2、房产证恩市马私字第××号暂由甲方保管，乙方办过户手续时，甲方有义务提供房产证，并协助办理。3、二层干墙由甲方负责砌起，费用由甲方承担。4、乙方搬家时间，约定阴历一月底，乙方在阴历二月十二日后方可在所买房屋进行维修。5、甲方承包经营的土地草坪转让给乙方。四、违约责任：若甲、乙双方任何一方违约，将向对方支付房屋买卖总价款30%的违约金。该协议一式三份，甲、乙、村委会各一份。此协议从签字之日起生效。甲方签章：张厚佩（捺印）乙方签章：余南照（捺印）龙马村委会参加人：吉尚兵徐付锐恩施市龙凤镇龙马村民委员会（盖章）2006年3月1日。”协议签订当日，原告余南照向恩施市龙凤镇龙马村民委员会交纳土地承包流转费200元，并由龙马村民委员会干部徐富锐作为经手人出具《收条》一份。协议签订后，原告余南照依约支付了房屋价款，举家搬入该房屋居住，并对名为“草坪”的土地进行耕种、管理、使用。后被告协助原告办理了房屋土地使用权过户登记手续。此后，原告余南照要求被告张厚佩协助办理位于恩施市龙凤镇××岗组地块名草坪一宗土地流转过户未果，原告遂于2017年11月8日诉至本院，请求判准前述诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未成。
另查明，本案所涉的位于恩施市龙凤镇××岗组地块名“草坪”一宗土地登记在被告张厚佩所持的“恩府农地承包权（2005）第141312号”《农村土地承包经营权证》范围内，土地承包合同编号为“1081320043”，该块土地承包经营权共有人有黄泽秀，黄泽秀系被告张厚佩的妻子。
本院认为，土地属于不动产，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告张厚佩与原告余南照签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。协议签订时，恩施市龙凤镇龙马村民委员会签章确认了双方签订的协议书。协议签订后，原告余南照依约支付了价款及土地流转费，被告张厚佩交付了房屋所有权证和土地使用权证，原告余南照并对转让的土地即位于恩施市龙凤镇××岗组地块名“草坪”一宗进行了管理和耕种。由此可见，被告张厚佩将家庭共有的部分土地在合同中约定转让给原告，土地承包经营权共有人黄泽秀虽未签字，但理应知道；被告张厚佩作为家庭主要成员，其在签订《房屋买卖协议书》时，原告余南照有理由相信该转让行为得到了被告张厚佩所有家庭成员的同意。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告余南照依据合同要求被告协助办理土地“草坪”变更登记手续的理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张厚佩于本判决生效之日起三十日内协助原告余南照办理位于恩施市龙凤镇龙马村岭岗组地块名为“草坪”的土地（登记在“恩府农地承包权（2005）第141312号”《农村土地承包经营权证》、“1081320043”号《土地承包合同》范围内）流转变更登记手续。
当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张厚佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 露
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1409号
原告：舒远明，男，1962年9月4日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：胡林腾，男，1974年8月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，农民。
原告舒远明诉被告胡林腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员韩超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒远明到庭参加了诉讼，被告胡林腾经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒远明向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡林腾偿还原告的借款25100元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款25100元，同时立下借据并承诺2015年12月20日还清。此后，原告多次向被告主张还款，均被被告以各种理由搪塞。原告为维护其正当权益，故诉至法院提出如前诉请。
被告胡林腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
因被告未到庭应诉，本院无法组织庭前证据交换。原告舒远明提交的证据经本院庭审审查予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡林腾以资金周转为由，自2008年开始陆陆续续向原告舒远明借款，并于2013年6月18日向原告出具了一张借据。借据载明“今借到舒远明贰万伍仟壹佰元证（25100）元”，并约定限2015年12月20日还清。但约定还款期限届满后，被告胡林腾并未按照约定如期还款，故原告舒远明诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。原告舒远明提交的证据足以证明被告胡林腾欠款人民币25100元的事实，故对于原告舒远明要求被告胡林腾偿还借款25100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡林腾必须于本判决生效后三日内归还原告舒远明借款人民币25100元。
案件受理费428元，由被告胡林腾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄涛
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00327号
申请执行人孙焕清，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人孙焕清申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第42号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人孙焕清没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00327号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00327号
申请执行人陶某，女，1949年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00899号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执191号
申请执行人：丁前进，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月28日作出的（2015）杜民一初字第01357号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人冉涛发出执行通知书，责令被执行人冉涛自收到执行通知书之日起向申请执行人丁前进支付33000元，并承担本案执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月28日作出的（2015）杜民一初字第01357号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执191号
申请执行人：丁前进，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）杜民一初字第01357号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人冉涛发出执行通知书，责令被执行人冉涛自收到通知书之日起向申请执行人丁前进支付33000元，并承担本案执行费395元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉涛名下的银行存款33395元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执395号
申请执行人：王秀芳，女，1966年4月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：乔占源，男，1960年6月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：杨光华，男，1955年8月18出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人乔占源、杨光华建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨光华的工资账户，申请执行人同意扣划被执行人的工资分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年二月六日
书记员 孙 一
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第219号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人吴东东，曾用名吴东，男，1983年出生。曾因犯抢劫罪于2005年5月9日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被开封县公安局刑事拘留，于2015年5月20日被开封县公安局逮捕。
辩护人张国强，河南论衡律师事务所律师。
被告人马永波，男，1982年出生。曾因犯抢劫罪于2010年6月21日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年零三个月。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2015年5月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴东东抢劫、马永波盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、韩献菊出庭支持公诉，被告人马永波、吴东东、及辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日13时40许，被告人吴东东、马永波酒后预谋盗窃，二人骑一辆无牌摩托车，来到河南省开封市祥符区万隆乡代庄村三组王某某家时，发现其家中无人，随即二人跳墙进入王某某家中，打开屋门（未锁），将王某某卧室内的一对老凤祥金镶玉吊坠（价值月1500元），一个1.3克黄金转运珠（价值约285元），一对铂金耳钉（价值约270元），一对银手镯（价值约345元）盗走，离开时被人发现，被告人马永波逃跑，被告人吴东东为抗拒抓捕用随身携带的尖刀实施威胁，后被群众当场抓获。公诉人当庭宣读出示了下列证据证明上述指控成立：1.物证：扣押尖刀一把、两轮摩托车一辆；2.书证：抓获证明、刑事判决书、扣押决定书、物证照片、户籍证明等书证印证了案件事实；3.证人证言：证人证明了发现被告人盗窃实施抓捕的情况；4.被害人陈述：被害人王某某、方某陈述了发现家中被盗的情况；5.被告人的供述与辩解：被告人马永波、吴东东对盗窃事实供认不讳、被告人吴东东拒不供认，抗拒抓捕时以暴力相威胁的事实；6.鉴定意见：价格鉴定意见未对被盗物品鉴定价值；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场照片证实了盗窃现场的情况。公诉机关认为，被告人吴东东入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人马永波入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，被告人马永波系累犯。二被告人属共同犯罪，请求我院依法判处。
被告人马永波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人吴东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称自己在准备逃跑时未抗拒抓捕，而也未威胁抓捕自己的群众。被告人辩护人张国胜提出吴东东行为不构成抢劫罪的辩护意见。
经审理查明，2015年4月14日13时40许，被告人吴东东、马永波酒后骑一辆无牌摩托车，来到河南省开封市祥符区万隆乡代庄村三组王某某家时，发现其家中无人，随即二人跳墙进入王某某家中，打开屋门（未锁），王某某卧室内的一对老凤祥金镶玉吊坠（价值月1500元），一个1.3克黄金转运珠（价值约285元），一对铂金耳钉（价值约270元），一对银手镯（价值约345元），离开时被人发现，被告人马永波逃跑，被告人吴东东逃跑时被群众当场抓获。
上述事实，被告人马永波、吴东东在庭审中供认不讳，且有物证：扣押尖刀一把、两轮摩托车一辆；抓获证明、刑事判决书、扣押决定书、物证照片、户籍证明等书证印证了案件事实；证人证明了发现被告人盗窃实施抓捕的情况；被告人吴东东对盗窃事实供认不讳、被告人马永波在供案阶段拒不供认盗窃到财物；价格鉴定意见未对被盗物品鉴定价值；现场勘验检查笔录、现场照片证实了盗窃现场的情况等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马永波、吴东东入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人属共同犯罪。被告人吴东东及辩护人张国胜的辩护意见本院予以采信。被告人马永波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马永波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马永波的刑期自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人吴东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴东东的刑期自2015年4月14日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的尖刀一把，摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 焦志强
人民陪审员 李春强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 颖
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第219号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某甲，。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月29日被祥云县公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日20时50分许，熊某某驾驶云A**Ⅹ12号小型普通客车沿禾甸镇禾丰街由东向西左转驶入祥姚路时，遇被告人李某甲醉酒驾驶云EM33**号普通二轮摩托车搭载张某某、李某乙等3人沿祥姚路由祥城方向往米甸方向直行驶来。因熊某某驾驶机动车行经没有交通信号灯的交叉路口转弯时，未避让被告人李某甲驾驶的摩托车先行，加之被告人李某甲超速行驶，导致发生了两车相撞，造成李某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，熊某某负此事故主要责任，李某甲负此事故次要责任。经抽血鉴定，被告人李某甲此次血液检测中乙醇含量为148mg／100mL。经云南祥和司法鉴定所鉴定，云EM33**号普通二轮摩托车肇事时车速约为49km／h，该路段限速为40km／h。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受立案文书；强制措施文书；被告人李某甲的户口证明；归案情况说明及查获经过；被告人李某甲的供述与辩解；证人熊某某、李某乙、张某某的证言；当事人身份证复印件及常住人口信息材料；司法鉴定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；肇事车辆照片；当事人血样提取登记表、提取照片；扣押物品清单及返还物品凭证；诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为148mg／100mL，其驾驶行为为醉酒驾车。其无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案实际及被告人李某甲的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 和于惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡玥玥
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第117号
申请执行人重庆浩龙建设有限责任公司。住所地：重庆市渝北区龙溪新牌坊1路129号。
法定代表人：刘洪伟，该公司董事长。
被执行人文昌万顺房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文建路98号401室。
法定代表人：欧帮顺，该公司董事长。
申请执行人重庆浩龙建设有限责任公司于2015年5月27日，向本院申请执行海南省高级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）琼民一终字第53号判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，本院认为，（2014）琼民一终字第53号判决书判决书维持（2013）海南一中民初字第140号生效判决即被执行人文昌万顺房地产开发有限公司与申请执行人重庆浩龙建设有限责任公司于2010年2月3日签订的《土地使用权转让合同》、2010年3月4日及2010年4月19日签订的《土地使用权转让合同补充协议》应继续履行，没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆浩龙建设有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张林燕
审 判 员 曾繁桉
代理审判员 王娜茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2015年5月29日印制
（共印10份）
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第78号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人王东宇，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人陈金秋，女，1992年9月19日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与王东宇、陈金秋强制执行征收社会抚养费一案中，王东宇、陈金秋已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第064号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 吴柏林
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第820号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：连淑娇，女，1977年8月13日出生。
被告：郑成果，男，1973年9月26日出生。
被告：林恩河，男，1974年9月21日出生。
被告：林春燕，男，1984年5月18日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告连淑娇、郑成果、林恩河、林春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告郑成果到庭参加诉讼，被告连淑娇、林恩河、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年11月14日，被告连淑娇因购买原材料缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社福田分社（以下简称福田分社）借款200000元，并由被告郑成果、林恩河、林春燕为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款期间，被告未能按合同约定履行付息义务，保证人亦未能履行保证责任，故请求判令：（1）解除原告与被告的借款合同关系（合同号：20121114201）。（2）被告偿还借款本金200000元、利息4418.8元（利息计算至2014年5月20日止），合计人民币204418.8元，并支付从2014年5月21日起至上述借款全部还清时产生的利息。（3）被告郑成果、林恩河、林春燕对所欠款项承担连带保证责任。（4）诉讼费用及其他受理费用由被告承担。
被告郑成果辩称：对于尚欠原告借款本息204418.8元的事实和金额没有异议，其同意支付70000元，剩余款项由另二保证人承担。因家庭经济困难，希望给予展期，70000元在一年内付清。
被告连淑娇、林恩河、林春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年11月14日，福田分社与被告连淑娇签订一份借款合同，主要约定：被告连淑娇向福田分社借款200000元，借款期限自2012年11月14日起至2014年11月13日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款、解除合同等。同日，福田分社与被告郑成果、林恩河、林春燕签订一份保证合同，约定：由被告郑成果、林恩河、林春燕为被告连淑娇的借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，福田分社依约向被告连淑娇发放了贷款200000元。贷款发放后，被告连淑娇未能按约支付利息，被告郑成果、林恩河、林春燕亦未履行保证责任。截止2014年5月20日，被告连淑娇尚欠借款本金200000元及利息4418.8元，合计人民币204418.8元。
另查明，福田分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：福田分社与被告连淑娇签订的借款合同及与被告郑成果、林恩河、林春燕签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。福田分社依约发放贷款后，被告连淑娇未能按约向福田分社履行偿还借款利息，被告郑成果、林恩河、林春燕亦未履行保证责任，其行为均已构成违约，福田分社有权依约提前收回已发放的借款，并解除双方签订的借款合同。鉴于福田分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求解除合同，被告连淑娇向其偿还尚欠的借款本息，被告郑成果、林恩河、林春燕对被告连淑娇尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告连淑娇、林恩河、林春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除大田县农村信用合作联社福田分社与被告连淑娇于2012年11月14日签订的借款合同。
二、被告连淑娇应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息4418.8元（利息计至2014年5月20日），合计人民币204418.8元，并支付从2014年5月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告郑成果、林恩河、林春燕对上述被告连淑娇应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年八月二十七日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第820号
原告张伟雄，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告黄平生，男，1978年4月7日出生，汉族。
本院于2014年8月4日受理原告张伟雄与被告黄平生保证合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张伟雄负担。
审判员 袁晓光
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 毅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第642号
罪犯崔利宁，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔利宁因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一三年六月七日以(2013)城刑初字第228号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2012年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔利宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余14分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔利宁减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年12月10日起至2017年6月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽