重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00821号
原告左隆江
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人蒋永东，总经理。
委托代理人张朝莉
被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇王家坝，组织机构代码20665015-6。
负责人刘中伟，经理。
委托代理人陈勇，四川阳安律师事务所律师。
原告左隆江与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合永川支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称中国人保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由代理审判员陈俊杰独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告左隆江及其委托代理人朱登兵，被告中华联合永川支公司的委托代理人张朝莉，被告中国人保安岳支公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左隆江诉称，2012年3月11日11时10分许，原告驾驶车牌号为渝A××××××的重型货车沿大峰路由新店往永川方向行驶，至大峰路干龙洞瓦厂路段时，因超越前方由张虎驾驶的川MS×××××号轻型自卸货车驶入对方车道，造成对向行驶的由李章名驾驶的渝C××××××号中型货车与川MS×××××号车相撞后，又与渝A××××××号车相撞，发生三车受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定左隆江负此次事故全部责任，李章名、张虎无责。此次事故给原告造成的损失为：医药费29060.51元、续医费6000元、住院伙食补助费768元（32元／天×24天）、护理费2712元（113元／天×24天）、误工费23200元、残疾辅助器具（拐杖）费120元、交通费600元、鉴定费1300元、原告家属处理本次事故的住宿费1920元（80元／天×24天），共计65680.51元。因川MS×××××号车和渝C××××××号车分别在中国人保安岳支公司和中华联合永川支公司投保有交强险，故起诉要求中国人保安岳支公司和中华联合永川支公司在交强险无责任赔偿限额内对原告各赔偿12200元。
被告中华联合永川支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；渝C××××××号车在其公司投保有交强险属实，事故发生在保险期间内；对原告已经就驾乘人员意外伤害险向保险公司理赔的情况无异议，但对该保险公司核定的部分原告损失有异议；原告未就车辆修理费进行举证，故对原告主张的交强险无责任赔偿限额内应赔偿的200元不认可；误工天数过长，认可住院天数和医嘱休息天数即114天；原告主张的交通费、护理费标准和误工费标准均过高。
被告中国人保安岳支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；川MS×××××号车在其公司投保有交强险属实，事故发生在保险期间内；因事故发生时该车与原告驾驶的渝A××××××号车并未接触，所以其公司不应承担交强险无责赔付的责任。拐杖费用系收据，不应认可；原告住院病历中未载明需要取出内固定，故对后续医疗费亦不予认可。
经审理查明，2012年3月11日11时10分许，原告驾驶车牌号为渝A××××××的重型货车，经大峰路由新店往永川方向行驶至永川区大峰路干龙洞瓦厂路段时，因超越前方由张虎驾驶的川MS×××××号轻型自卸货车驶入对方车道，致对向车道依法行驶并由李章名驾驶的渝C601**号中型货车与川MS×××××号车相撞后，又与渝A××××××号车相撞，造成三车受损及原告受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，左隆江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负此次事故全部责任，李章名和张虎无责。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗后于次日出院，被诊断为车祸伤左胫腓骨中段骨折，出院医嘱院外继续治疗。当日原告又到重庆市中山医院继续治疗，诊断为左胫腓骨中下段骨折，至2012年4月5日出院。出院时医嘱：不适门诊随访，患肢不负重，卧床休息，出院后10周来院复查，全休3月。原告在重庆医科大学附属永川医院和重庆市中山医院住院、门诊诊疗共产生医药费29060.51元。重庆市弘正司法鉴定所于2012年9月3日为原告作出鉴定意见：左隆江的左下肢损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级的标准。后该鉴定所又于2012年11月13日作出鉴定意见：左隆江后期医疗费约为人民币6000元。原告分别支付了鉴定费700元、600元。
同时查明，渝A××××××车登记所有人为重庆公路运输（集团）有限公司，左隆江系重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司驾驶员。
另查明，川MS×××××号车和渝C××××××号车分别在中国人保安岳支公司和中华联合永川支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内，事故发生后二保险公司均未对原告的损失进行任何赔偿。事故发生时渝A××××××车在中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司投保有驾乘人员意外伤害险，原告向该公司申请理赔后，该公司认定的原告损失为：医药费19367.30元（总额29060.51元，已剔除非医保费用9693.21元）、续医费6000元、住院伙食补助费800元、护理费2083.25元、误工费23200元、残疾辅助器具（拐杖）费120元，共计51570.55元，对鉴定费1300元和交通费500元未予认可；扣除中国人保安岳支公司和中华联合永川支公司应在交强险无责赔偿限额内赔付给原告的12000元（交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元和无责任死亡伤残赔偿限额11000元）后，中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司于2013年3月4日向原告赔付27570.55元。
经庭审核定，此次交通事故给原告左隆江造成的损失为：医药费19367.30元（总额29060.51元，已剔除非医保费用9693.21元）、续医费6000元、住院伙食补助费768元（32元／天×24天）、护理费1677.24元（2012年重庆市城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25508元／年÷365天×24天）、误工费20014.52元（2012年重庆市城镇非私营单位交通运输业就业人员年平均工资48702元／年÷365天×150天）、残疾辅助器具费120元、交通费600元、鉴定费1300元、住宿费1200元（50元／天×24天），合计51047.06元。庭审中，原、被告双方均对原告医药费中含有9693.21元的非医保费用予以认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属永川医院及重庆市中山医院住院病历、处方签、住院费用清单、住院及门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款计算书、车辆行驶证、驾驶证、保单抄件等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中虽然渝C××××××号车先后与川MS×××××号车、渝A××××××号车相撞，但经交警部门认定，渝A××××××号车方应负全责，渝C××××××号车方、川MS×××××号车方均无责。川MS×××××号车虽未与渝A×××××号车发生碰撞，但因渝C××××××号车与川MS×××××号车碰撞后行驶方向发生变化，才导致渝C××××××号车又与渝A××××××号车相撞，即前后两次相撞具有因果关系，故渝C××××××号车、川MS×××××号车的保险公司均应在交强险无责任赔偿限额内对渝A××××××号车进行赔偿。虽然事故发生后左隆江已经在渝A××××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司理赔了部分损失，但因驾乘人员意外伤害险属人身险，性质不同于交强险这一险种，故此次理赔后左隆江仍有权向渝C××××××号车、川MS×××××号车的保险公司即中华联合永川支公司、中国人保安岳支公司要求赔偿，中华联合永川支公司、中国人保安岳支公司各应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。
原告主张的住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。护理费和误工费标准过高且原告未举示护理和误工的相关证据，故本院参照相关行业收入标准予以认定，原告未达伤残等级，结合原告伤情，本院对原告的误工天数酌定为150天。原告在重庆市中山医院的住院病历中有关于植入内固定的手术记录，行内固定取出术后必然产生后续医疗费，二被告对原告的后续医疗费虽提出异议，但未举示相反的证据，故本院对原告主张的后续医疗费予以支持。原告主张的住宿费符合法律规定，但标准过高，本院参照永川地区实际情况酌定为50元／天。原告主张的拐杖费用票据系收据，但原告伤后购买使用拐杖系正常需要，对该项费用本院亦予以支持，对二被告相应的辩解意见本院不予采纳。原告诉称二被告均应在交强险无责赔偿限额内赔偿财产损失100元，但因其未举示修车费发票，且原告并非渝A××××××号车的实际所有人和登记所有人，也无证据显示原告为该车垫付了修理费，故对原告主张的财产损失200元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告左隆江12000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告左隆江12000元；
三、驳回原告左隆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司各负担102.50元（此费原告已预交，二被告负担部分应于履行上诉判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙彦彦