广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第219号
原告蓝建坤。
特别授权委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。
特别授权委托代理人蓝建荣，系原告蓝建坤的哥哥。
被告徐强新。
被告李建华。
特别授权委托代理人徐强新，系被告李建华的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
代表人陈其中，该公司经理。
原告蓝建坤诉被告徐强新、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法通知李建华为本案的共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员谢忠迎独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告蓝建坤的特别授权委托代理人莫耀文、蓝建荣及被告李建华的特别授权委托代理人徐强新、被告徐强新到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日16时许，原告蓝建坤驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由南宁往金城江方向行驶，在G210线2760km＋200m处，由于被告徐强新驾驶贵A×××××号轻型客车在同向行驶超车时未保持足够的横向距离，导致两车发生碰刮，造成原告蓝建坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经广西河池市交通警察支队二大队作出事故认定书认定：徐强新负事故的全部责任，蓝建坤无事故责任。
原告受伤后，于2013年2月15日至2013年2月27日在河池市人民医院住院治疗，后又分别在河池市人民医院门诊部、河池市复退军人医院等医疗机构进行治疗。2013年10月31日，河池市一品司法鉴定所对蓝建坤的伤情作出鉴定意见：蓝建坤的伤残程度为V（五）级伤残。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：一、被告连带赔偿原告的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计361，974.05元（被告保险公司在交强险和第三者责任险保险范围内承担相应的赔偿责任）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告为证实其主张提交的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；
2、原告的身份证复印件；
3、证明；
4、出入证；
5、职工考勤表；
6、工资计算表；
7、社会保障卡；
证据2-7共同证明原告的诉讼主体身份情况及对原告的赔偿应按照城镇职工收入标准计算，误工费应按照采矿业收入标准计算。
8、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
9、保险单。
证据8-9共同证明被告徐强新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。
10、收费收据单；
11、费用清单；
12、疾病证明书；
13、心理测试报告单；
证据10-13共同证明原告的伤势情况和治疗经过及治疗费用。
14、鉴定费收费发票；
15、司法鉴定书；
证据14-15共同证明经鉴定，原告伤残程度为五级伤残，支出鉴定费700元。
16、户口本，证明被扶养人原告的母亲蓝美珠的身份信息情况；
17、收费收据，证明原告支付车辆修理费1，720元，拖车及停车费2，000元；
18、收条，证明原告于2013年2月16日收到被告1500元，当时双方自愿协商约定护理费每天130元，生活费每天50元。
被告徐强新及李建华共同辩称：一、被答辩人单方委托做司法鉴定，对该鉴定意见提出质疑；二、对被答辩人蓝建坤的个人工作身份质疑；三、被答辩人提出的损害赔偿请求缺乏依据或证据，护理费原来每天130元只是原告在住院期间的特别照顾，并不是原告一定全部按照这个标准计算护理费；四、答辩人先行支付垫付的医疗费和垫付的其他费用应予扣除或者由被答辩人支付给答辩人。
被告徐强新、李建华为证实其主张提交的证据有：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任分配；
3、行驶证，证明被告徐强新驾驶的车子的车主是李建华；
4、交强险和第三者责任险保险单，证明该车的投保情况；
5、伤者住院资料，证明原告受伤及治疗情况；
6、垫付费用单据，证明事故发生后被告垫付给原告的费用情况。
被告保险公司未到庭参加诉讼，该公司在庭前向本院提交答辩状辩称：1、贵A×××××号车被保险人是李建华，该车在保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。请法院依法在交强险及第三者责任险限额内判决赔偿原告相应损失；2、保险公司不是侵权人，因此，鉴定费及诉讼费保险公司不承担；3、残疾赔偿金、被扶养人生活费依据原告提供的证据予以确定相应标准；4、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等按照广西的标准进行赔偿；5、车辆维修费按照定损的990元确定，拖车、停车费不予认可；6、精神抚慰金、交通费由法院酌情判决。
被告保险公司于庭前提交的证据有：
1、事故摩托车的车辆损失情况确认书；
2、贵A×××××号车辆的交强险保单和第三者责任险单据；
经庭审质证，被告徐强新、李建华对原告提交的证据1-2、8-15的真实性、合法性没有异议。被告徐强新、李建华对原告提交的其他证据均有异议，认为：证据3-7不能认定原告在城镇居住；证据16不能证明被扶养人的家庭人员情况；证据17不是定损后的发票；证据18不完整，除了原告所称的1500元，被告还另外给了原告1000元。
原告对被告徐强新、李建华提交的证据1-5均无异议。原告对被告徐强新、李建华提交的证据6提出异议认为：贵A×××××号车的停车收据跟本案没有关系，对收条则没有异议。
原告对被告保险公司提交的车辆损失情况确认书提出异议，认为应以车辆实际修理费用为准。被告徐强新、李建华则对被告保险公司提交的各项证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于由原告提交而被告无异议的证据，本院予以认定。对于原告提交的证据3-7，虽然被告徐强新、李建华对其有异议，但经本院审查，上述证据来源真实、合法，可作为认定原告身份及职业情况的参考。对于原告提交的证据16，经本院审查后认为：该证据来源真实、合法，可作为认定被扶养人身份情况的参考。对于原告提交的证据17，因其与本案事实具有关联性，可作为认定原告因事故而支出修车及拖车、停车费的参考。
本院对由被告徐强新、李建华提交而原告无异议的证据予以认定。对于被告提交的贵A×××××号车停车收据，因其与本案无关，故本院对其不予认定。
对于被告保险公司提交的证据1即事故摩托车的车辆损失情况确认书，本院经审查后认为：该证据不能证实事故车辆实际支出的修理费用，且原告对此不予认可，本院不予将其作为定案的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
一、2013年2月15日16时许，原告蓝建坤驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由南宁往金城江方向行驶，在G210线2760km＋200m处，由于被告徐强新驾驶贵A×××××号轻型车在同向行驶超车时未保持足够的横向距离，导致两车发生碰刮，造成原告蓝建坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。经广西河池市交通警察支队二大队作出事故认定书认定：徐强新负事故的全部责任，蓝建坤无事故责任。
原告受伤后，于2013年2月15日至2013年2月27日在河池市人民医院住院治疗，后又分别在河池市人民医院门诊部、河池市复退军人医院等医疗机构进行治疗。2013年10月31日，河池市一品司法鉴定所对蓝建坤的伤情作出鉴定意见：蓝建坤交通事故伤残程度为V（五）级伤残。
二、原告蓝建坤在事故发生前系广西北山矿业发展有限责任公司职工。原告蓝建坤的母亲蓝美珠出生于1938年4月7日，其子蓝建益、蓝建荣、蓝建坤3人为蓝美珠的扶养人。
三、被告徐强新与被告李建华系夫妻关系，贵A×××××号车为被告徐强新、李建华夫妻的家庭自用汽车，被告李建华为该车的登记车主，该车以被告李建华为被保险人在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为500，000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。
四、事故发生后，被告徐强新、李建华已支付给原告蓝建坤医疗费30，920.16元、其他费用2，500元。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：一、原告诉请的残疾赔偿金、误工费等各项赔偿是否有事实及法律依据；二、本案的责任主体以及责任人之间的责任承担方式应如何认定。
本院认为：
一、关于原告诉请的残疾赔偿金、误工费等各项赔偿是否有事实及法律依据的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度），对本案交通事故造成原告的各项损失，本院认定如下：
（一）、关于医疗费、伤残鉴定费、车辆维修费、拖车及停车费的主张。原告因本案交通事故支出医疗费31，956.6元、伤残鉴定费700元、摩托车修理费1，720元、拖车及停车费2，400元，该四项支出原告均提供证据予以证实，本院予以确认；
（二）、关于误工费的主张。从2013年2月15日至定残前一日即2013年10月30日，原告误工时间为257天。按采矿业标准计算原告误工损失为：24，857.18元（35，303元／年×257天／365天），对于原告超出上述核定数额的赔偿请求，本院不予支持；
（三）、关于残疾赔偿金的主张。被告徐强新、李建华在答辩中虽对伤残鉴定结果有所质疑，但经本院释明后其并未申请重新鉴定，故对于原告所作伤残鉴定的结论意见本院予以采信。经鉴定，原告构成五级伤残，原告计算残疾赔偿金为259，794元（21，243元／年×20年×60%＋4，878元／年×5年×60%÷3人），该项计算符合法律规定，本院予以支持；
（四）、关于护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张。原告住院40天，按农村人口1人进行护理的标准，原告护理费核定为2，250元（20，534元÷365天×40天）；原告住院伙食补助费核定为1，600元（40元×40天）；原告未提供营养费、交通费实际支出的相关凭证，依据原告实际伤情及居住地与治疗地的路程远近，本院酌情支持营养费1，000元、交通费300元。对于原告超出上述核定数额的赔偿请求，本院不予支持；
（五）、关于精神抚慰金、后续治疗费的主张。根据原告的伤情，本院酌情支持精神抚慰金2，000元；因后续治疗费尚未实际产生，故对于原告关于后续治疗费的主张，本院不予支持。
上述原告的各项损失合计328，577.78元。
二、关于本案的责任主体以及责任人之间的责任承担方式应如何认定的问题。
本案所涉交通事故是由于被告徐强新未尽谨慎驾驶义务所致，依据交警部门所作的事故责任认定，被告徐强新应承担事故的全部责任。被告李建华虽为肇事车辆贵A×××××号车的登记车主，但被告李建华对于本案事故的发生并无过错，故不宜认定其承担事故的赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因贵A×××××号事故车辆已向保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告无过错。故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，再由商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。
原告的损失合计328，577.78元，扣除由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内应赔偿的121，720元（即死亡伤残赔偿限额项下110，000元、医疗费用赔偿限额项下10，000元、财产损失赔偿限额项下1，720元），余206，857.78元再扣除被告徐强新、李建华已垫付的33，420.16元，余款173，437.62元由被告保险公司在商业第三者责任险限额500，000元中予以赔偿给原告。由于交强险及商业第三者责任险的限额已足够赔偿原告各项损失，因此被告徐强新不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告蓝建坤121，720元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告蓝建坤173，437.62元，两项共计295，157.62元；
二、驳回原告蓝建坤的其他诉讼请求。
本案受理费6，745元（原告已预交），减半收取3，373元，由原告蓝建坤承担631元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担2，742元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6，745元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄耀浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。