wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3621号
原告柴高英，女，汉族。
委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告杜全芳，女，汉族。
原告柴高英与被告杜全芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告柴高英及其委托代理人王良杰到庭参加诉讼，被告杜全芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告杜全芳未经电动三轮车车主钟某某允许擅自驾驶其“宇丰牌”电动三轮车，由邻水县九龙镇新房村2组往九龙镇里仁村7组方向行驶，当日9时30分许，当该车行驶到九龙镇寒婆村2组至九龙镇里仁村7组2KM＋100M（山堂塆）下坡路段时，车辆驶出公路左侧路外将在自家地坝休息的原告柴高英撞倒，造成原告柴高英受伤和车辆受损的交通事故。该事故发生后，经邻水县公安局交警大队以第5116236201350010号道路交通事故认定书认定柴高英、钟某某无责任，杜全芳承担此次事故的全部责任。原告受伤后先后入住邻水县人民医院和邻水县中医院分别住院治疗5天（此期间治疗费已由被告给付），两医院均对原告伤情诊断为：1、右腓骨头粉碎骨折；2、右膝交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝关节损伤，并同时建议转上级医院治疗。被告见原告伤情严重，之后便拒绝给付原告治疗费。经邻水县九龙镇调委会多次协调，被告仍拒绝承担医治原告义务，原告无奈之下只好四处借钱到重庆西南医院进行手术治疗并住院5天，共用去医疗费28544.86元，该院对原告的伤情诊断为：右膝外侧副韧带腓骨止点撕脱骨折，右膝前交叉韧带部分损伤，右腓总神经损伤。被告驾驶电动三轮车非法致伤原告身体，给原告造成巨大损失并拒绝承担赔偿义务，因此，原告诉请依法判令被告杜全芳赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计74811.65元。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、邻水县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告杜全芳承担此次事故的全部责任，钟在荣、柴高英无责任；3、邻水县人民医院入、出院病历、诊疗证明书，住院治疗5天。4、邻水县中医院入、出院记录、住院病历，住院治疗5天；5、邻水县九龙中心卫生院住院证明、结算票据；6、第三军医大学西南医院住院病历、住、出院证、诊断证明书、病情说明书、医嘱单、病人费用清单，住院治疗5天，医疗票据28544.86元；7、广安市世纪司法鉴定中心鉴定书及发票，证明被鉴定人此高英右下肢损伤为X级（十级）伤残，柴高英右下肢损伤的误工损失日约为180日至210日，鉴定费票据1320元；8、原告在西南医院2013年1月14日、15日的检查费及2月20日、5月7日抽线复查费发票共计1624.8元；9、2013年1月21日柴高英与杜全芳在九龙人民政府调解中心签订的协议书；10、原告在西南医院住院期间亲属照顾原告在重庆市沙坪坝区畅通宾馆住宿费200元收据；11、邻水县九龙镇里仁村村委会证明以及陈术芳、柴树荣身份证复印件。
以上证据材料经本院审查，符合客观事实，本院予以采信。
被告未向本院提交民事答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年1月2日，被告杜全芳未经电动三轮车车主钟某某允许擅自驾驶其“宇丰牌”电动三轮车，由邻水县九龙镇新房村2组往九龙镇里仁村7组方向行驶，当日9时30分许，当该车行驶到九龙镇寒婆村2组至九龙镇里仁村7组2KM＋100M（山堂塆）下坡路段时，车辆驶出公路左侧路外将在自家地坝休息的原告柴高英撞倒，造成原告柴高英受伤和车辆受损的交通事故。该事故发生后，经邻水县公安局交警大队以第5116236201350010号道路交通事故认定书认定原告柴高英、车主钟在荣无责任，被告杜全芳承担此次事故的全部责任。原告受伤后于当日前往邻水县人民医院住院治疗，住院5天，邻水县人民医院诊断为：1、右腓骨头粉碎骨折；2、右膝交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝关节损伤，同时建议转上级医院进一步治疗。2013年1月7日原告到邻水县中医院住院治疗5天，经邻水县中医院诊断为：1、右腓骨头粉碎骨折；2、右膝交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝部软组织损伤；5、右膝关节腔积液，同时该院建议原告转上级医院进一步治疗。原告在邻水县中医院、邻水县人民医院治疗费用均由被告柴高英支付。2013年1月12日原告在邻水县九龙中心卫生院住院治疗2天，花去医疗费437.99元。2013年1月14日、15日原告到重庆西南医院进行伤情，花去的检查费、2013年2月8日原告购买拐杖一副花去112元及2月20日、5月7日抽线复查费发票共计1624.8元。2013年2月4日原告转重庆市西南医院住院进行手术治疗5天，重庆市西南医院诊断为：1、右膝外侧副韧带腓骨止点撕脱骨折；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝前交叉韧带断裂；4、右膝SEGOND骨折，出院医嘱：1、加强营养，术后两周拆线；2、继续石膏固定；3、出院带药。原告在西南医院共花去医疗费28544.86元。2013年6月7日经广安市世纪鉴定中心鉴定原告柴高英右下肢损伤为X级（十级）伤残，右下肢损伤的误工费损失日为180日至210日，花去鉴定费1320元。另查明，原告受伤后，原告之母亲陈某某，生于1940年1月1日，现已老年多病，虽原告有兄弟姐妹共3人，但其母亲平时均由原告赡养、照顾，现原告受伤后，其母亲无生活来源，也无人照顾。
原告受伤后共住院17天，原告的损失有医疗费30719.65元、伤残赔偿金14002（7001元／年×10%×20年）元、被抚养人生活费3511.67元（15050元×7年／3人×10%）、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）、护理费1020元（60元／天×17天）、误工费10350元（50元／天×207天）、营养费4140元（20元／天×207天）、精神抚慰金2000元、住宿费200元、鉴定费1320元共计68433.32元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告因道路交通事故造成原告受伤，根据邻水县公安局交警大队第5116236201350010号道路交通事故认定书认定被告应负全部责任，被告应对原告的损伤承担全部赔偿义务，原告请求被告赔偿其受伤后的损失的理由成立，本院予以支持。原告主张交通费3350元，但未向本院提供相关证据，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院酌情考虑交通费1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告杜全芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费30719.65元、伤残赔偿金14002元、被抚养人生活费3511.67元、住院伙食补助费、护理费1020元、误工费10350元、营养费4140元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、住宿费200元、鉴定费1320元，共计68433.32元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜全芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一三年九月五日
书记员 姚君明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人游某某，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被羁押，2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月15日被佛山市顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年7月10日对其取保候审，经本院决定，于2015年7月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月23日17时许，被告人游某某驾驶一辆粤TY77**牌号的面包车途经中山市南头大桥上时，当时正是大桥行车高峰期，车辆行驶缓慢，被害人谭某某驾驶一辆摩托车跟在游某某的面包车后面，后来谭某某超车将摩托车开到游某某的面包车前面停下，于是双方在南头大桥上发生争执，游某某用拳头打了谭某某脸部一拳，胸部下方打了两拳（致使被害人谭某某左侧第7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级）。
案发后游某某的家属向被害人赔偿人民币45000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人游某某的供述及对案发地点的指认笔录；2.被害人谭某某的报案陈述及对被告人游某某的辨认笔录；3.抓获被告人游某某的经过；4.被告人的前科查询表；5.民事赔偿及刑事谅解书、收据；6.被告人游某某的户籍证明；7.法医学人体损伤程序鉴定意见及告知书；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人游某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人游某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人游某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人游某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人游某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人游某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人游某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4477号
原告：正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人：雷付林，男，任该村民委员会主任。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李庭华，男，汉族，住（原告提供）。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李庭华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款48655元，并按每月2分计算利息。事实和理由：原告根据上级新农村建设有关政策，建设新型农村社区。2011年12月26日被告在庞桥新区预购房屋一套，购房款168655元，被告已交120000元，仍下欠48655元未付。经原告多次通告、追要剩余购房款。被告均不支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，按原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会在起诉状中所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。致使本院无法确定该被告是否存在，所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年一月九日
书记员 朱 勇
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审168号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王项军，男，1965年7月6日生，汉族，现住农安县农安镇新阳街。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00795号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月13日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年10月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日18时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶已过检验有效期的冀R×××××正三轮摩托车沿昆山市合兴路由南向北行驶至震川路路口，与一辆南北方向行驶的小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为283mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月27日18时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶已过检验有效期的冀R×××××正三轮摩托车沿昆山市合兴路由南向北行驶至震川路路口，与一辆南北方向行驶的小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为283mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述及辨认笔录、证人方某、王某、李某乙、张某的证言，刑事照片，血样提取登记表、协议、出警单、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月8日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 周志娟
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第144号
原告：马某某1，男，住甘肃省临夏县。
被告：马某3，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某4，男，回族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年1月17日立案受理了原告马某某1与被告马某3、马某4追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年11月20日，原告受雇在被告马某3、马某4合伙经营的营滩乡集镇伊兰美食城从事炒菜工作，期间原告交工作押金4500元。原告在伊兰美食城工作四个月零10天。2017年3月二被告关闭伊兰美食城时，尚欠原告工资7500元。原告多次向二被告催要，二被告视而不见，甚至拒接原告电话，拒绝给付，现原告诉至法院要求被告偿还押金及工资合计12000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告马某3、马某4于2018年5月8日前给付原告马庄目苏押金4500元；
案件受理费10元，减半收取，由二被告负担5元。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石宏文
二〇一八年二月八日
书记员 曾英英
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初421号
原告：随县黑屋湾水系管理处，住所地随县新街镇河源店村。
法定代表人：许君善，系该管理处处长。
委托诉讼代理人：刘松、张铁（代理权限：代为参加一审诉讼，代为领取法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
被告：彭大江，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告：彭大志，男，1951年9月5日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告随县黑屋湾水系管理处与被告彭大江、彭大志合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随县黑屋湾水系管理处的委托诉讼代理人张铁、被告彭大江到庭参加诉讼，被告彭大志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随县黑屋湾水系管理处向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告彭大江、彭大志按照合同约定腾退刘家长冲库汊；2、判决二被告按50元/天的标准赔偿我处自2017年1月1日至库汊实际返还之日的损失；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月5日，我处与被告彭大江、彭大志就黑屋湾水库刘家长冲库汊的承包签订《库汊承包合同》。合同约定：承包期限限定为10年，即自2007年1月1日起至2016年12月31日止；承包费用为2000元/年，签订协议时一次性交清；到期后二被告不得以任何理由延迟库汊的经营，否则按每天50元赔偿损失。合同签订后，双方均按照合同约定履行了义务，现该合同已到期，但二被告拒绝将刘家长冲库汊交还给我处，为维护我处的合法权益，特诉至法院。
被告彭大江辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：对于我们与原告签订的承包合同没有异议，但我们承包库汊的次年，原告又在下游修建一座更大的库汊，致使我们承包库汊的水无法流出，鱼苗也无法打捞，无法按时移交库汊，故造成案涉库汊无法移交的责任在原告方，我们并无过错，原告要求按照每天50元的标准赔偿损失我们不予认可。我与彭大志愿意将库汊返还，但原告的行为致使我们承包库汊的鱼苗经常发病死亡，造成了我与彭大志的经济损失，所以原告必须赔偿我们的经济损失共计120万元。
被告彭大志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年1月5日，原告随县黑屋湾随县管理处与被告彭大江、彭大志针对黑屋湾水库刘家长冲库汊的租赁续承包签订《库汊承包合同》，合同约定：1、承包期限定为10年，即自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2、承包期间彭大江、彭大志上交随县黑屋湾水系管理处库汊水面租赁费2000元，并且在2015年1月5日一次性交清2万元；3、彭大江、彭大志的生产经营权自行安排；4、彭大江、彭大志应加强库汊的日常管理工作，若发生被盗、被毒、溢洪、漫坝跑鱼等，随县黑屋湾水系管理处概不负责；5、合同到期后，彭大江、彭大志不得以任何理由延长库汊的经营，否则，每天按50元赔偿随县黑屋湾水系管理处损失。合同签订后，双方均按照合同约定履行了合同到期前的义务。2017年1月1日合同到期后，被告彭大江、彭大志仍继续占用案涉黑屋湾水库刘家长冲库汊经营，并未如期返还，原告在与二被告协商无果后，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《库汊承包合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，双方均应依约履行，二被告应依法将随县黑屋湾水库刘家长冲库汊返还给原告随县黑屋湾水系管理处。庭审中，被告彭大江辩称无法按时移交库汊是因原告在下游修建新的库汊造成，责任在原告方，故其不应赔偿原告损失。本院认为，被告彭大江辩称的情形并非双方约定的法定免责事由，被告的上述辩称不能成立，依法不予采信。现二被告在合同到期后仍然继续占用案涉库汊进行经营，原告方诉请要求二被告按照合同约定自2017年1月1日起按每天50元标准赔偿因延长经营所致的经济损失直至实际返还库汊之日止，本院依法予以支持。庭审中，被告彭大江要求原告赔偿其承包期间的经济损失共计120万元，在审理过程中其并未提出反诉，对于被告彭大江的上述请求本院不作处理，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭大江、彭大志于本判决书生效之日起十日内将位于随县黑屋湾水库的刘家长冲库汊返还给原告随县黑屋湾水系管理处；
二、被告彭大江、彭大志于本判决书生效之日起十五日内向原告随县黑屋湾水系管理处支付从2017年1月1日起至实际返还库汊之日止因延长经营所致的经济损失，支付标准为50元/天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭大江、彭大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年六月二日
书记员 胡想
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7344号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：李沙，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李沙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2515号
原告:张礼敏，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告:杨航，男，1975年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告张礼敏与被告杨航委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼敏到庭参加诉讼，被告杨航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨航偿还原告张礼敏借款本金100000元，利息从2015年10月10日至2016年9月20日共计22000元，两项合计122000元；2、本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，张礼敏变更第1点的诉讼请求为：请求法院判令被告退还原告的购车款100000元，资金占用期间的利息按银行同期贷款利率从2015年10月10日起计付至还清10万元车款为止。事实和理由：原告原本是被告的下属，被告称可以低价拿到车，建议原告购买后卖出赚取差价。为此，原告交给被告10万元现金，委托被告购买小汽车，并约定如果买不到小汽车被告就将10万元钱退还给原告，被告还写下收据一张给原告。2015年6月，被告口头确定购买不到车，将返还原告购车款，但被告却迟迟未还，2015年10月10日被告给原告电话，口头承诺将支付原告利息每日500元，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如所诉请求。
杨航未作答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，杨航放弃对证据进行质证应视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年元月16日原告张礼敏交给被告杨航10万元，委托被告杨航购买小车，双方约定如果买不到小车就将该10万元的购车款退还给原告。至2015年6月份被告口头确定购不到车表示要退回购车款给原告，2015年10月10日被告口头向原告承诺该笔购车款在未退期间按每日500元给原告计付利息，至今被告未退还该购车款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了委托买卖合同之间的法律关系，双方约定的内容系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护，双方应按照约定全面履行义务。被告在确定不能履行购买小车义务时，应履行退回购车款给原告的义务。现被告未履行退款义务，原告有权主张其给付购车款及被告占用该款利息的权利。
综上所述，原告诉请被告退还购车款100000元及占用该款利息有理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨航返还原告张礼敏购车款100000元，并按银行同期贷款利率从2015年10月10日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费700元，共计3440元由被告杨航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 苏 峻
人民陪审员 黄怡衡
人民陪审员 农文峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 徽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1638号之一
申请人赵国莲，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍广成，男，53岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1638号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人鲍广成在翁牛特旗信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍广成在翁牛特旗信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1638号
申请执行人王义，男，居民，汉族，现住翁牛特旗。
被执行人昭日格图，男，居民，蒙古族，现住翁牛特旗。
本院在执行王义申请执行昭日格图关于支付令纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民督字第73号支付令，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十三日
书记员 武海洋
广元市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1721号
原告邓和俊，男，汉族，生于1968年1月16日。
被告邓禾，男，汉族，生于1960年10月16日。
被告吴欣慧，女，汉族，生于1961年12月22日。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告邓和俊因无法提供被告确切地址提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓和俊撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 李 玥
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1108号
原告：田仲夫。
委托代理人：田阿麦，系原告田仲夫长子。
被告:马利林。
委托代理人：马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
被告：马有华。
原告田仲夫诉被告马利林、马有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告田仲夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金21万元及承担银行贷款利息及滞纳金、罚息68100元，共计278100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，在被告马有华的担保下，原告将申请的银行贷款20万元借给两被告用于周转生意，两被告承诺于2014年年底前全部还清。后原告又将1万元借给两被告，两被告承诺与于2015年9月底还清。借款约定到期后，两被告未能按时还款，导致原告银行贷款一直无法结清，影响原告再次申请贷款。
被告马利林、马有华均未提出书面答辩，被告马利林口头称原告所述借款一事属实，愿意偿还借款；被告马有华口头称担保一事属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马利林于2018年5月1日前偿还原告田仲夫的借款本金21万元(利息按借据约定每季度5800元，自2014年3月1日算至本金还清之日止）；
被告马有华承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白志杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1573号
原告：章凯，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地南昌市进贤县，住南昌市青山湖区。
被告：朱方晓，男，1983年2月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：俆芝兰，女，1956年3月15日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：付国群，女，1985年7月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告章凯与被告朱方晓、俆芝兰、付国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章凯到庭参加诉讼，被告朱方晓、俆芝兰、付国群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章凯向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款35万元整及利息（每月7000元算至还清所有借款为止），暂算至起诉之日本金加利息为434000元；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告签订了两份借条，约定被告向原告借款35万元，月息3%。第一张借条期限约定自2016年7月13日至2017年7月13日。后原告按约定将30万元借款支付给了被告。同时被告委托张旌签订了一份抵押合同，约定将一套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。第二张借条期限约定自2016年8月26日至2017年8月24日，现借款期限已到，三被告均联系不上，原告故诉至法院。
朱方晓、俆芝兰、付国群未答辩。
章凯围绕诉讼请求依法提交了证据，朱方晓、俆芝兰、付国群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对章凯提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付国群与朱方晓系夫妻关系。徐芝兰与朱方晓系南昌县莲塘镇×××路××号×栋二单元×××室房屋的共有权人。2016年7月12日，徐芝兰、朱方晓、付国群作为共同抵押人（甲方）与抵押权人章凯（乙方）签订了一份房屋抵押借款合同，约定：甲方向乙方借款35万元，借款利息为月息3%，借款期限自2016年7月13日至2017年7月13日止，借款期限为12个月，到期一次性全额归还本息。甲方以位于南昌市南昌县××单元××室房产做抵押，向乙方提供担保，到房地产交易中心办理抵押登记手续，乙方在房地产登记证明办妥后将借款全额支付给甲方，担保范围为本合同项下的借款本金及利息。2016年7月13日，南昌县不动产登记局向章凯发放了上述房屋的不动产登记证明，写明章凯为抵押权人，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为50万元，债务履行期限自2016年7月13日起至2018年7月13日止。2016年7月，朱方晓向章凯出具了一份借条，写明：因急需资金周转，借到现金叁拾万元整，每月利息3分，借款期限自2016年7月13日至2017年1月12日共六个月，到期后本金与利息同时归还。同日，章凯向朱方晓转款5万元，次日，章凯向朱方晓转款25万元。2016年8月26日，朱方晓向章凯出具一份借条，写明：因工地急需资金周转，特向章凯借到现金5万元整，每月利息3%，借款期限自2016年8月26日至2017年8月24日共12个月，到期后本金和利息同时归还。此后章凯于2016年8月26日向朱方晓转款10000元和现金支付5000元、于2016年8月29日转款10000元，于2016年8月31日转款6000元和微信转账6000元，于2016年9月3日转款13000元。因朱方晓、俆芝兰、付国群至今分文未还，章凯多次催讨未果，故诉至法院。
审理中，章凯自愿要求30万元借款自2016年7月14日按月利率2%开始计算利息，另5万元借款自2016年9月3日按月利率2%开始计算利息。
本院认为：章凯与朱方晓之间的借款事实清楚，有借条、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未及时归还借款的行为违背诚实信用原则，应承担违约责任。原告要求被告归还借款350000元及按每月2%的标准计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱方晓、俆芝兰、付国群用房屋对上述35万元借款进行抵押担保，并已办理房屋抵押权证，故原告有权依法以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿。朱方晓和付国群为夫妻关系，且均对上述债务签字确认，故应承担共同还款责任。被告朱方晓、俆芝兰、付国群经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告朱方晓、付国群在本判决生效后十日内归还原告章凯借款本金350000元及利息（利息计算方式：其中300000元自2016年7月14日起至还清款项之日止，剩余50000元从2016年9月3日起至还清款项之日止，均按月息2%计算）；
二、如果被告朱方晓、付国群未按本判决上述第一条履行，原告章凯有权在上述第一条借款本金及利息的限额内对被告朱方晓、徐芝兰所有的坐落于莲塘镇斗柏路10号1栋二单元502室房屋协议折价或者依法以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告章凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，公告费600元，合计8410元，由被告朱方晓、付国群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金 未
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2497号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：杨晓，女，1987年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告�国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告杨晓信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告杨晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金6979.81元，透支利息：1757.08元，滞纳金401.23元（以后的利息按本金6979.81元及日息万分之五，自2016年5月7日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××39，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年5月7日被告已拖欠透支本金6979.81元，透支利息：1757.08元，滞纳金401.23元，原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告杨晓未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及相关约定，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告所申请信用卡交易明细、逾期未还款情况及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年9月17�，被告杨晓向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金6976.81元、利息1757.08元、滞纳金401.23元，滞纳金计算至2015年9月3日，此后不再计收。
本院认为，被告杨晓向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告杨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金6976.81元、利息1757.08元、滞纳金401.23元（该利息计算至2016年5月7日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈万友
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00049号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告刘孝虎，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天�媒珍珠液酒业有限公司诉被告刘孝虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅，被告刘孝虎委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采�。
2、2003年11月3日转帐凭证一份；2002年11月20日转帐凭证一份；2013年8月20日、2002年9月20日工资表各一份。证明被告进厂上班时间为2003年9月份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2013年1月1日至2014年10月8日工资帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：工作证一份；出门证一份；荣誉证一份；2013年1月1日至2015年3月25日工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告刘孝虎于2003年9月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，�资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告刘孝虎在该通知规定人员范围内，刘孝虎被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决被告刘孝虎与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2002年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金43428元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月平均工资为3617元。
本院认为，被告刘孝虎2003年9月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计11个月金额为39787元（3617元／月×11月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第�十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告刘孝虎与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2003年9月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘孝虎解除劳动关系的经济补偿金39787元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08549号
原告重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-18号。
负责人梅德兵，职务经理。
委托代理人刘谋，重庆霁泽律师事务所律师。
被告侯受英，女，1966年7月23日生，汉族。
原告重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司诉被告侯受英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程芳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司的委托代理人刘谋，被告侯受英到庭参加了诉讼。审理中原、被告向法院申请和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告重庆市盐业（集团）有限公司沙坪坝分公司诉称，2011年，被告累计向原告购买康师傅系列饮料，依照口头约定及交易惯例，原告送货上门，被告应货到款清，但被告未及时付清款项，尚欠22300元未付。依据交易习惯，被告也应在2011年底前付清尾款。经原告催收无果，现起诉法院请求判令：1.被告支付货款22300元及资金占用损失（从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯受英辩称，双方之间交易总金额记不清楚了，但是双方是现款交易，没有赊账，被告在送货前已经付清所有货款，被告不欠原告货款，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2011年期间向被告供应康师傅系列饮料，双方未签订书面合同，被告通过康师傅厂家业务员向原告订货，原告向被告发货时提供送货单，对产品品名规格、数量、单价、金额进行约定，由原告司机送货至被告经营门市。
审理中，原告举示了2011年送货单41份（第一次供货时间为2011年2月19日，最后一次供货时间为2011年12月31日），拟证明原告共计向被告供货567342.5元，并陈述被告已付货款545042.5元（转账支付款191580元、现金支付货款353462.5元），尚差欠货款22300元。被告对其中38份送货单予以认可，这38份送货单在客户收货确认处均有被告丈夫赵小林或被告姐姐侯受群或员工徐坤签字确认；对其他3张送货单不认可，其中被告认为2011年6月22日金额为22650元的送货单上没有被告方任何人的签字，不清楚有没有收到对应的货物，认为2011年5月3日金额为5400元的送货单不知道是谁签字，认为2011年5月10日金额为23200元的送货单形式上与其他送货单形式不一致，但是认可送货单上徐坤的签字；原告称其是基于被告收货而认可上述2011年6月22日送货单对应的被告付款，但原告并没有被告付款的相应依据，现被告否认收货，则相应的不能认为被告已经支付送货单对应的货款，另外同意将2011年5月3日的5400元从诉讼请求中扣除，2011年5月10日的送货单由于公司停电故采用的是手写形式。
在原告提交的送货单中有注明“充款”、“打款”、“已打款”、“已冲款”、“款已付”、“已付现金”及无签字等形式的字样，原告说明送货单上标注有“充款”、“打款”的即为冲抵被告交付的预付款，但也有送货后核实被告在原告处已经没有预付款，因此也会形成欠款；标注有“款已付”或“已付现金”及客户收货确认处无签字形式的即为被告以现金当场支付货款。被告陈述双方交易付款方式均为先款后货，即先由被告以转账方式支付预付款或向业务员支付现金，其后再由原告司机送货，不存在先送货后付款的情况。被告对双方交易过程中的收货总数和付款总数并未记账。
庭审中，被告辩称除原告陈述的被告已付款金额外，被告还另行支付了其他款项，双方之间的债权债务已经结清，对于上述主张，被告并未举示证据予以证明。
上述事实，有送货单、银行客户回单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告对双方之间的买卖合同关系无异议，故双方之间的买卖法律关系成立并有效，双方的权利义务本院依法应当保护。因原告与被告未签订书面合同，而双方所陈述的交易付款方式存在争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应当对其主张举示证据予以证明，被告应当对其辩称意见举示证据予以证明。
关于交易付款方式问题。原告提交的送货单上记载有多种字样，表明双方交易存在多种交易付款方式，而被告仅口头表示只有一种先款后货的交易付款方式，因此，原告陈述的交易付款方式因有相应的证据支持，本院予以采信。
关于未付货款金额问题。虽然2011年5月10日金额为23200元的送货单形式上与其他送货单不一致，但是被告认可收货人的签字，因此本院对该张送货单予以确认；庭审中原告同意从诉讼请求中将2011年5月3日送货单载明的5400元予以扣除，故该笔款项应当从原告诉请金额中扣除；2011年6月22日金额为22650元的送货单上虽然没有被告签字确认，被告对该份送货单不予认可，但原告是基于该份送货单为被告收货而自认收到送货单对应金额的货款，因该份送货单不能认定为被告收货，故也不能认定为被告付款。
庭审中，原告已经举证证明原、被告之间在2011年的总供货金额，被告应当举示证据证明其已付货款的金额，原告认可的被告已付款金额，被告的举证责任免除。对于剩余货款16900元（22300元-5400元=16900元），因原告有送货单为证，而被告不能举示证据证明已付货款金额，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此，被告应当支付剩余货款金额为16900元。
关于资金占用损失问题。对于原告请求对未付货款从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清日止的诉讼请求，因双方对多种方式的交易未进行结算，原告也没有证据证明年底前应结清尾款系交易习惯，因此对原告请求的资金占用损失的起算时间，本院依法调整为从原告起诉之日即2013年6月26日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯受英于本判决生效后五日内支付原告重庆市盐业（集团）有限公司公司沙坪坝分公司货款16900元；
二、被告侯受英于本判决生效后五日内支付原告重庆市盐业（集团）有限公司公司沙坪坝分公司资金占用损失，即以16900元为基数，从2013年6月26日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆市盐业（集团）有限公司公司沙坪坝分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告侯受英负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一四年十一月四日
书记员 欧 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申483号
再审申请人（一审被告）：戴旭琰。
再审申请人（一审被告）：张惠。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：舒雅琦，广东笃立律师事务所律师。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：何帆，广东笃立律师事务所实习人员。
被申请人（一审原告）：刘志刚。
委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。
再审申请人戴旭琰、张惠因与被申请人刘志刚民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第5409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴旭琰、张惠申请再审称：1.原审法院送达程序违法，且有故意不当面送达造成缺席判决之嫌。2.原审判决认定戴旭琰借刘志刚的50万元债务本金及利息在刘志刚起诉前早已还清，有65万元银行汇款凭证及双方手机聊天对话记录为证。3.由于戴旭琰与刘志刚是多年朋友关系，在汇款偿还借款后没有及时取回借条，刘志刚恶意诉讼。综上，请求撤销原审判决，驳回刘志刚的诉讼请求，原一审和再审的一切诉讼费用由刘志刚负担。
被申请人刘志刚答辩称，同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。主要答辩意见：1.原审法院送达程序合法，刘志刚在起诉时提供了戴旭琰手机号码、地址等联系方式，积极希望戴旭琰应诉。2.刘志刚与戴旭琰之间有很多经济往来，戴旭琰现在所称的65万元汇款，是戴旭琰向刘志刚支付澳门大学横琴岛校区项目的居间服务费，并非用于偿还本案借款。
本院经审查认为，关于原审送达程序问题，再审申请人未能提交相应证据证实其主张的联系电话在原审期间处于正常状态，原审法院通过邮寄送达、委托送达、公告送达等方式送达相关诉讼文书，并无不当，本院予以认可。对于65万元汇款问题，由于刘志刚与戴旭琰之间另有经济往来，再审申请人未能提交充分证据证明其65万元汇款是用于偿还本案债务。故，再审申请人以涉案款项已经偿还为由申请再审，理据不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。戴旭琰、张惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回戴旭琰、张惠的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅贤珍
谢汝华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初258号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：洪梅英，女，1973年1月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告洪梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以洪梅英已付清物业费用为由申请撤回对洪梅英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李向群
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年三月××日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00733-1号
原告张某甲，男，生于1961年1月10日，汉族。
被告唐某某，女，生于1968年4月15日，汉族，系张某乙妻子。
被告张某丙，男，生于1988年9月15日，汉族，系张某乙长子。
被告张某丁。女，生于1991年2月12日，汉族，系张某乙次女。
本院于2015年7月20日作出（2015）宁强民初字第00732号财产保全民事裁定书，现因双方已达成一致调解意见，且已实际履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款四项的规定，裁定如下：
解除对被告唐某某、张某丙、张某丁在宁强县高寨子办事处人民调解委员会（唐嘉瑞个人银行账户）停止支付的张某乙死亡赔偿款31924元。
代理审判员 楚林
二〇一五年八月五日
书 记 员 张慧
中华人民共和国
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0192民初17号
原告：刘忠义（ZHONGYILIU），男，1955年1月29日出生，澳大利亚国籍，护照号N7264736,住所地沈阳市。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：刘忠信，男,1942年3月24日出生，汉族，住所地沈阳市。
被告：杨波，女,1946年1月23日出生，住所地沈阳市。（被告刘忠信妻子）
2016年7月21日本院受理原告ZHONGYILIU(刘忠义)诉被告刘忠信、杨波财产损害赔偿一案。原告起诉称：2008年12月22日沈阳市铁西区人民法院判决位于沈阳市铁西区齐贤南街114-1号322号的产权房屋为刘忠信、刘忠仁、刘忠礼和刘忠义四人共同所有，每人25%份额。现被告方将前述房产出卖给他人，原告认为该行为系被告方擅自出卖房产，损害其财产权益，故起诉要求赔偿。
本院认为：因本案不属于因涉外商事活动中财产权利受到侵害而请求损害赔偿的案件，故参照《广东省高级人民法院<关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见>》第五项“《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条中的'涉外侵权纠纷案件'是指自然人、法人或其他经济组织因其在涉外商事活动中财产权利受到侵害而请求损害赔偿的案件”的规定，该案不属于涉外民商事案件集中管辖案件的范围，仍属于传统的民事侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。
审 判 长 肖国
审 判 员 刘静
代理审判员 那颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴巍
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0192民初17号原告：刘忠义（ZHONGYILIU），男，1955年1月29日出生，澳大利亚国籍，护照号N7264736,住所地沈阳市。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被告：刘忠信，男,1942年3月24日出生，汉族，住所地沈阳市。被告：杨波，女,1946年1月23日出生，住所地沈阳市。（被告刘忠信妻子）2016年7月21日本院受理原告ZHONGYILIU(刘忠义)诉被告刘忠信、杨波财产损害赔偿一案。原告起诉称：2008年12月22日沈阳市铁西区人民法院判决位于沈阳市铁西区齐贤南街114-1号322号的产权房屋为刘忠信、刘忠仁、刘忠礼和刘忠义四人共同所有，每人25%份额。现被告方将前述房产出卖给他人，原告认为该行为系被告方擅自出卖房产，损害其财产权益，故起诉要求赔偿。本院认为：因本案不属于因涉外商事活动中财产权利受到侵害而请求损害赔偿的案件，故参照《广东省高级人民法院》第五项“《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条中的‘涉外侵权纠纷案件’是指自然人、法人或其他经济组织因其在涉外商事活动中财产权利受到侵害而请求损害赔偿的案件”的规定，该案不属于涉外民商事案件集中管辖案件的范围，仍属于传统的民事侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。审 判 长  肖国审 判 员  刘静代理审判员  那颖二〇一六年八月十七日书 记 员  吴巍本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终609号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人干贤良。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2016年4月13日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人干贤良犯挪用资金罪一案，于二○一六年四月八日作出（2016）浙0382刑初295号刑事判决。判决后，原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义等人出庭履行职务，原审被告人干贤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年下半年开始，乐清市仙溪镇菖蒲塘村、山岙头村与大荆镇蔗湖村协商将仙溪镇菖蒲塘村和山岙头村移民到大荆镇蔗湖村，后大荆镇蔗湖村经村“双委”和村民代表大会商量，同意上述二村移民至该村。2010年1月8日，大荆镇蔗湖村村民委员会分别与仙溪镇菖蒲塘村、山岙村村民委员会达成土地置换协议，并约定移民村补偿给蔗湖村安置用地每亩33万元。2010年2月4日，仙溪镇菖蒲塘村、山岙头村各自将300万元转账至时任蔗湖村村委会主任的被告人干贤良个人农商银行卡上，作为支付给大荆镇蔗湖村集体的土地置换差价。被告人干贤良收取上述款项后未交村�，陆续将其中508万元以移民土地补偿款的名义发放给村民，并擅自挪用90余万元归其个人循环使用。2014年6月25日，被告人干贤良返还菖蒲村和山岙头村600万元。事后为了应对相关部门的检查，干贤良编造了干贤林、干方治、干方乐、干加顺和叶圣志等五位村民领取土地款合计145万元的虚假事实。
另查明，案发后被告人干贤良于2015年6月12日主动到乐清市公安局经侦大队投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以挪用资金罪判处被告人干贤良有期徒刑三年，缓刑四年。
乐清市人民检察院抗诉意见认为，由于抗诉期内最高院、最高检的相关司法解释将挪用资金罪“数额较大”、“数额巨大”的数额起点分别调整为五万元、四百万元，考虑到本案被告人干贤良挪用资金数额为90余万元，现应认定为数额较大，且有自首情节、已全部退赃，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。综上，原判量刑畸重，要求二审法院予以纠正。
除了支持上述抗诉意见外，温州市人民检察院出庭意见还提出，本案所涉款项不是被告人主动要求转入其个人账户，而是移民村考虑到移民项目的风险，特意要求转入其账户，可见被告人的主观恶性较小，原审法院顶格量刑，未体现被告人干贤良的法定及酌定从轻情节，量刑畸重，要求二审法院纠正。
原审被告人干贤良当庭提出，其对于原审认定的事实和量刑均无异议，要求适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人干贤良的供述，证人仇学忠、杨相海、干方相、陈祖青、杨相竹、干方华、叶圣敖、叶青海、干贤法、干云贵、干方平、周林华、胡克福、胡敏光、金忠妙、章纪友、干方国、叶圣志、仇彬芬、陈昆良、章玉平、陈爱�、干贤元、干方美、干方治、徐慧英、干贤林、干方乐、李世德、干振纤、干妙青、干贤宝、干如光、吴纪根等人的证言，农商银行账户交易明细、浙江省农村合作银行电汇凭证、现金缴款单、取款凭条、浙江省农村合作银行金融机构综合业务查询单、乐清市良良阀门配件厂银行交易记录、报销凭据、土地所有权转换协议书、会议记录、领款凭证、蔗湖村村民出具的领款凭证、蔗湖村移民征地预付款名单、乐清市农村集体土地承包权证审批表、户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人干贤良利用职务便利，挪用村集体资金，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原判根据原审被告人干贤良的主观恶性较小，已退赃并有自首情节，依据原来的法律规定，对原审被告人所作量刑并无不当。但宣判后，最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对挪用资金罪量刑数额标准作出较大调整。因此，对原审被告人量刑产生影响并非一审认定事实、适用法律或量刑不当所致，而是新法实施，原公诉机关据此作为抗诉理由不当。况且，一审量刑仍然在规定的法定刑幅度内，且原审被告人干贤良表示服判，故对原审被告人量刑不做调整，抗诉机关、支持抗诉机关的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回抗诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋 罕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2577号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：林敏，该支行行长。
被执行人：许杏月，女，1966年6月6日出生户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生户籍地象山县，住象山县。
被执行人：宁波汇龙电器有限公司。住所地：象山县东陈乡岳头村。
法定代表人：吴根富，该公司执行董事兼经理。
招商银行股份有限公司宁波象山支行与许杏月、吴根富、宁波汇龙电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人许杏月、吴根富、宁波汇龙电器有限公司支付借款2500000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年7月14日，本院依法向被执行人许杏月、吴根富、宁波汇龙电器有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行执行款2500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13630.5元、实际执行费27961.45元。
经执行查明，被执行人许杏月名下的位于象山县××街道梧桐御府30号的房地产设有抵押，由宁波市江东区人民法院首轮查封，本院暂无处置权。现被执行人许杏月无其他财产可供执行，被执行人吴根富、宁波汇龙电器有限公司无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年六月二十二日
代书记员 余柏耀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1870号
原告：郑启洪，男，1950年4月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸后仁，女，1962年4月29日出生，汉族，住余姚市。
原告郑启洪与被告诸后仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑启洪到庭参加诉讼，被告诸后仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金32500元，并支付自2014年9月19日起至判决履行之日以20000元为基数按月利率一分计算的利息，支付自2015年1月15日起至判决履行之日以2500元为基数按月利率一分计算的利息，支付自2015年3月23日起至判决履行之日以10000元为基数按月利率一分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年9月19日、2015年1月15日、2015年3月23日向原告借款20000元、2500元、10000元，共计32500元。被告出具借条三份，并约定了月利率1%及还款期限等。借款到期后，被告未按约返还。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告诸后仁未作答辩，亦未提交证据。
原告郑启洪为证明其主张，向本院提交借条三份，拟证明被告分别于2014年9月19日、2015年1月15日、2015年3月23日向原告借款共计32500元，约定月息一分的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，曾于2014年9月19日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为一分；于2015年1月15日向原告借款2500元，并出具借条一份，约定利息为一分；于2015年3月23日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为一分；共计借款32500元。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸后仁归还原告郑启洪借款32500元，并支付自2014年9月19日起至本判决确定履行之日以20000元为基数按月利率1%计算的利息，自2015年1月15日起至本判决确定履行之日以2500元为基数按月利率1%计算的利息，自2015年3月23日起至本判决确定履行之日以10000元为基数按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费613元，由被告诸后仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月四日
代书 记员 张建辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终338号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：吴梓鹏。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人吴梓鹏、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4644号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告吴梓鹏对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及吴梓鹏是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中吴梓鹏以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督14号
申请人：李明清，男，汉族，1974年5月9日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人李明清于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人李明清称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资13568.10元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资13568.10元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李明清工资13568.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明清工资13568.10元。
申请费46元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保39号
申请人：王亚娟，女，汉族，1989年6月28日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：崔哲，男，汉族，1981年2月27日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：魏冉，女，汉族，1981年2月27日出生，住郑州市惠济区。
申请人王亚娟与被申请人崔哲、魏冉因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人崔哲、魏冉在银行的存款412万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王亚娟提供不可撤销保函作为担保，保单号：PZPP20184101001400XXXX，担保金额412万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔哲、魏冉在银行的存款412万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年二月九日
书记员 方嘉琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初80号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人杨部民，男，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年11月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局取保候审。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨部民犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人杨部民到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控，2016年3月14日15时许，被告人杨部民在加格达奇区白桦乡加南油库值班室，因琐事与被害人张某（男，42岁）发生口角，并厮打在一起，杨部民将张某左手第五掌骨掰骨折，后被民警抓获。经鉴定，张某所受损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨部民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人杨部民承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人杨部民在加格达奇区白桦乡加南油库值班室，因琐事与被害人张某（男，42岁）发生口角，并厮打在一起，杨部民将张某左手第五掌骨掰骨折，后被民警抓获。经鉴定，张某所受损伤属于轻伤二级。
再查，被告人杨部民与被害人张某针对民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议：即被告人一次性赔偿被害人人民币40000.00元，同时被害人也表示对被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再追究其责任。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1.书证有户籍证明、病历、归案经过、谅解书等；
2.证人胡某、王某的证言；
3.被害人张某的陈述；
4.被告人杨部民的供述与辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
6.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人杨部民因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨部民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人杨部民能够对被害人予以赔偿，并得到了被害人的谅解，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨部民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1873号
原告：韦某甲，农民。
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告：杨某，农民。
原告韦某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托诉讼代理人林燕光、被告杨某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
韦某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙、杨雨婧跟随原告生活，被告每月支付每人750元至其独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、原、被告共同生活期间贷款5万元本金及利息双方各承担一半。原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女韦某乙，××××年××月××日生育次女杨雨婧。2012年10月，两人以原告名义向百色市右江区农村合作银行贷款5万元作家庭生活用，两人没有共同财产。婚后，被告经常因家庭琐事打骂原告。2016年5月底，原告外出租房居住，夫妻感情已完全破裂。杨某辩称，原告述称被告对其实施家庭暴力不真实，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，两个婚生女儿均跟随被告生活，由原告支付每人每月生活费750元。原、被告除了有5万元银行贷�的债务外，还有向亲戚借了大约2万元的债务，也要一并处理。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，予以确认。原告诉称被告有家庭暴力、夫妻感情完全破裂，因原告未提供证据证实，本院不予采纳。
本院认为，对原告要求与被告离婚，原告未能提供证据证实被告对其实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂，故对其请求不予支持。因处理子女抚养及债务问题以法院判准离婚为前提，故原告的这两项诉讼请求在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本�上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年八月十八日
书记员 凌莉
appoint
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2240号
原告：吕永坚，男，1985年4月28日出生，汉族，住永春县。
被告：张跃进，男，1958年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡丽珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住永春县。
被告：颜志锋（曾用名：颜志烽），男，1990年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告吕永坚诉被告张跃进、蔡丽珍、颜志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告吕永坚于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行和解，已无诉讼必要，吕永坚自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕永坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕永坚负担。
审判员 颜明川
二〇一七年八月四日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1号
原告刘某，女，1980年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人吴广敬，男，山东广敬律师事务所，律师。
被告郑某甲，男，1981年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，住乐陵市城区锦绣街*号院*号。
原告刘某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴广敬、被告郑某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年经媒人介绍相识，2004年12月30日经政府登记结婚，由于婚前认识时间短，婚后才发现性格不合，无法共同生活。于2006年9月生女儿后仍没改善夫妻关系，为离婚原告曾向贵院起诉，贵院于2015年判决不准离婚，现原被告并没有和好，夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，再次向贵院起诉，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，我与原告婚姻基础较好，我不同意离婚。原告之所以起诉离婚，是因为我2012年发生了交通事故治疗花钱近50万元，向他人借款近30万元，原告存在着一定的压力，我表示理解。我希望原告能够与被告共同克服眼前的难关，婚姻法规定夫妻之间有相互辅助的义务，法律也维护良好的公序良俗，现在原告起诉离婚是为了逃避履行夫妻之间的辅助义务，于情于理都不对，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定，原、被告于2003年经媒人介绍相识，于2004年12月30日经政府登记结婚，结婚证字号为:（2004）德乐结字第00XXXX号。婚后于2006年9月29日生育一女孩，取名“郑某乙”，现随原告生活。被告2012年发生交通事故，先后于2012年8月15日在山东省立医院治疗花费114460元；于2012年10月3日在德州市中医院住院治疗花费123100元；于2013年1月7日在山东省立医院治疗花费85241.5元；于2014年5月27日在中国人民武装警察部队总医院治疗花费176156.15元。原告以夫妻感情破裂为由于2015年1月7日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）乐民初字第105号民事判决书判决原被告不准离婚。原告于2016年1月4日再次起诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被告结婚证、婚生女儿郑某乙户籍信息复印件、（2015）乐民初字第105号案件卷宗及民事判决书、本次开庭笔录予以证实。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原被告于2003年经媒人介绍相识，并于2004年12月30日经政府登记结婚，说明原被告婚前认识时间并不短，具有一定的感情基础。原被告双方自2004年结婚至今已长达12年之久，且婚后于2006年生育一女儿，现已近10周岁，说明原被告双方婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告虽第二次起诉离婚，但被告不同意离婚，且原告未提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，无论是在法律上还是在道义上，夫妻之间有相互忠诚、相互扶助的义务。本案中，被告2012年发生交通事故花费巨额医疗费用，不仅给被告身体造成巨大痛苦，而且给原被告这个家庭带来了巨大的心理压力和经济负担。故此时被告更容易有较大情绪波动，更需要原告及家人生活上的照顾，更需要原告及家人精神上的支撑。“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，原告作为被告的妻子理应珍惜与被告长达12年的夫妻感情，在被告最困难、最无助、最脆弱的时期承担起夫妻间的扶助义务，对被告给予充分的关心、体贴和精心护理并积极予以治疗，与被告共同抗击病魔、度过难关，重塑生活信心。此外，原被告的女儿还未到10周岁，正处于身体成长发育的关键时期，正处于人生观价值观形成的重要时期，需要原、被告共同的呵护才能健康成长。若原被告现在离婚，不但不利于被告的康复，而且不利于女儿的健康成长。家庭是社会的细胞，家庭的稳定是社会和谐的基础。社会主义核心价值观的弘扬更需要每个家庭成员的共同努力。为有利于家庭稳定和社会的和谐，希望原被告不要因为家庭的变故而丧失生活的信心，不要因为巨大的经济压力而丧失生活的勇气。只要原被告相互信任、相互沟通、相互扶持，共同为家人和孩子贡献力量，相信你们一定能够渡过难关、和好如初。故本院综合认定原告起诉要求与被告离婚的事实与法律依据不足，应判决原被告不准离婚更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年三月二十一日
书记员 於海峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第282号
原告李某某，男，1997年1月2日出生，汉族。
委托代理人李某甲，男。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王某甲，女，1995年5月18日出生，汉族。
委托代理人石某某，男。
被告武某某，女，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人任某某，男。
原告李某某诉被告王某某、武某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日和2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲和乔海俊、被告王某某委托代理人石某某、被告武某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告王某某于2015年5月份经媒人介绍认识，于2015年5月14日举行见面仪式，2015年5月28日定亲，2015年6月6日举行典礼仪式。在举行见面、订婚、典礼仪式过程中，原告共计给付被告王某某、武某某彩礼款116000元。但被告王某某与原告共同生活仅半个月左右，便回其娘家居住至今未归。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王某某、武某某返还原告彩礼款116000元。
被告王某某辩称，被告王某某只收到原告李某某给付的彩礼款49000元，且该款项大部分用于购买嫁妆、首饰和礼节支出，剩余款项也已用于本人治疗疾病，故本案彩礼款不应返还。
被告武某某辩称，彩礼款数额是49000元，且均由被告王某某接收，被告武某某不是本案适格被告，不应返还原告李某某彩礼款。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2015年5月份经媒人介绍相识，于2015年5月14日举行见面仪式，于2015年5月28日订婚，于2015年6月6日举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。原告李某某为证实其在举行见面、订婚及典礼仪式过程中向被告王某某和武某某支付的款项，提供有证人郎留安、李运才、李江超、李成光、李宏军、李成法的证人证言，证实其给付被告王某某和武某某的大额款项有：大见面礼款20000元、定亲礼款66000元、典礼前礼款30000元，合计116000元；另外，证人还陈述有其它开支款项合计2300元。被告王某某提供证人武宝山、王有林到庭作证，其中武宝山称见面和定婚时彩礼款数额为46000元，王有林称2015年农历6月下旬原、被告发生矛盾。原告李某某认可其家现有被告王某某陪送财产：电动车1辆、棉被4条、暖瓶1个、暖瓶盘2个、洗脸盆1个、香皂2块、瓶装花2束。对于原告李某某和被告王某某共同生活的时间，原告李某某称只共同生活半个月左右，被告王某某不予认可，原告李某某对其主张未提供证据证实。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某与被告王某某未办理结婚登记手续即开始同居生活，现双方发生纠纷，原告李某某请求二被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。本院在尊重本地农村习俗并考虑本地经济发展水平及本案举证实际情况的基础上，确认二被告接受原告李某某的彩礼款数额为116000元。因原告李某某与被告王某某已举行典礼仪式并共同生活，自双方典礼同居之日至原告李某某提起诉讼之日已将近半年，其所接受彩礼款部分已在生活期间所用，故本案彩礼款的返还数额应酌情减少，本院对此酌定为46400元（116000元×40%）。因按照本地农村习俗接受和索要的彩礼款系被告王某某与被告武某某的共同行为，并不仅限于被告王某某本人，故被告武某某应对上述款项的给付与被告王某某互负连带责任。二被告对其辩称只收到彩礼款49000元的主张，仅提供证人武宝山证人证言，无其它证据予以佐证，故本院对其意见不予采纳。对于被告王某某要求原告李某某返还其陪嫁财产的主张，原告李某某只认可部分，而被告王某某对此未能提供相关证据证实，故本院按照原告李某某认可的陪嫁财产予以确认，该财产属被告王某某之个人财产，原告李某某依法应予返还。被告王某某主张的其它陪嫁财产，因无证据证实，原告李某某也不予认可，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某某彩礼款人民币46400元，被告武某某负连带责任；
二、原告李某某于本判决生效之日起十五日内返还被告王某某婚前财产：电动车1辆、棉被4条、暖瓶1个、暖瓶盘2个、洗脸盆1个、香皂2块、瓶装花2束；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告李某某负担1660元，被告王某某、武某某共同负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 范守训
二〇一六年三月十七日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第282号
原告李某1，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人李朋，男，农民，住址同上，系原告李某1之父。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某1，又名王现芹，女，1995年5月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人石永伟，男，干部，住汤阴县。
被告武某1，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人任玲，男，农民，住汤阴县，与被告武某1系亲戚关系。
原告李某1诉被告王某1、武某1婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日和2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李朋和乔海俊、被告王某1委托代理人石永伟、被告武某1及其委托代理人任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被告王某1于2015年5月份经媒人介绍认识，于2015年5月14日举行见面仪式，2015年5月28日定亲，××××年××月××日举行典礼仪式。在举行见面、订婚、典礼仪式过程中，原告共计给付被告王某1、武某1彩礼款116000元。但被告王某1与原告共同生活仅半个月左右，便回其娘家居住至今未归。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王某1、武某1返还原告彩礼款116000元。
被告王某1辩称，被告王某1只收到原告李某1给付的彩礼款49000元，且该款项大部分用于购买嫁妆、首饰和礼节支出，剩余款项也已用于本人治疗疾病，故本案彩礼款不应返还。
被告武某1辩称，彩礼款数额是49000元，且均由被告王某1接收，被告武某1不是本案适格被告，不应返还原告李某1彩礼款。
经审理查明，原告李某1与被告王某1于2015年5月份经媒人介绍相识，于2015年5月14日举行见面仪式，于2015年5月28日订婚，于××××年××月××日举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。原告李某1为证实其在举行见面、订婚及典礼仪式过程中向被告王某1和武某1支付的款项，提供有证人郎某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证人证言，证实其给付被告王某1和武某1的大额款项有：大见面礼款20000元、定亲礼款66000元、典礼前礼款30000元，合计116000元；另外，证人还陈述有其它开支款项合计2300元。被告王某1提供证人武某2、王某2到庭作证，其中武某2称见面和定婚时彩礼款数额为46000元，王某2称2015年农历6月下旬原、被告发生矛盾。原告李某1认可其家现有被告王某1陪送财产：电动车1辆、棉被4条、暖瓶1个、暖瓶盘2个、洗脸盆1个、香皂2块、瓶装花2束。对于原告李某1和被告王某1共同生活的时间，原告李某1称只共同生活半个月左右，被告王某1不予认可，原告李某1对其主张未提供证据证实。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的证人证言等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某1与被告王某1未办理结婚登记手续即开始同居生活，现双方发生纠纷，原告李某1请求二被告返还按照习俗给付彩礼款的诉讼请求，本院依法应予支持。本院在尊重本地农村习俗并考虑本地经济发展水平及本案举证实际情况的基础上，确认二被告接受原告李某1的彩礼款数额为116000元。因原告李某1与被告王某1已举行典礼仪式并共同生活，自双方典礼同居之日至原告李某1提起诉讼之日已将近半年，其所接受彩礼款部分已在生活期间所用，故本案彩礼款的返还数额应酌情减少，本院对此酌定为46400元（116000元×40%）。因按照本地农村习俗接受和索要的彩礼款系被告王某1与被告武某1的共同行为，并不仅限于被告王某1本人，故被告武某1应对上述款项的给付与被告王某1互负连带责任。二被告对其辩称只收到彩礼款49000元的主张，仅提供证人武某2证人证言，无其它证据予以佐证，故本院对其意见不予采纳。对于被告王某1要求原告李某1返还其陪嫁财产的主张，原告李某1只认可部分，而被告王某1对此未能提供相关证据证实，故本院按照原告李某1认可的陪嫁财产予以确认，该财产属被告王某1之个人财产，原告李某1依法应予返还。被告王某1主张的其它陪嫁财产，因无证据证实，原告李某1也不予认可，故本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1彩礼款人民币46400元，被告武某1负连带责任；
二、原告李某1于本判决生效之日起十五日内返还被告王某1婚前财产：电动车1辆、棉被4条、暖瓶1个、暖瓶盘2个、洗脸盆1个、香皂2块、瓶装花2束；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告李某1负担1660元，被告王某1、武某1共同负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 范守训
二〇一六年三月十七日
书 记 员 来 杨
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2311号
刘俊杰与刘祖辉抚养费纠纷一案，（2015）甬象民初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘俊杰向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘祖辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2311号案件执行完毕。
二〇一七年七月十日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8217号
原告：上药控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：左敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。
被告：山东康源医药集团有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区太合路XXX号
法定代表人：萧功宇，职务不详。
原告上药控股有限公司(以下简称上药公司)与被告山东康源医药集团有限公司(以下简称康源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人庄鲍林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上药公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款447,809元及逾期支付利息(以447,809元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年4月24日起计算至判决生效之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告原名称为上海医药分销控股有限公司，2017年1月3日变更为现名称。2016年8月9日、20日、24日和30日，原告与被告分别签订《特殊药品销售合同》，合同除品名、规格、数量和金额不同外，其他合同条款均相同。原告已依据合同送货并向被告开具增值税发票，金额合计461,225.51元。2017年2月9日，被告退还货物三批，无税金额分别是1,850元(含税金额为2,164.50元)、2,404.27元(含税金额为2,813元)和7,212.82元(含税金额为8,439元)。原告同意退还上述货物，并于2017年2月28日开具了销项负数增值税专用发票(红票)，金额为11,467.09元，税额为1,949.41元，合计含税金额为13,416.50元。至此，原告实际供货金额为447,809.01元。被告收货后从未支付过货款。2017年3月22日，原告曾委托律师发送律师函催讨上述货款，被告于同年3月24日签收，但仍拒不付款。
原告提供了2016年8月9日的销售合同、送货单、发票;2016年8月20日的销售合同、送货单、发票；2016年8月24日的销售合同、送货单、发票；2016年8月30日的销售合同、送货单、发票；售后服务联系单；2017年2月28日的红字发票；律师函及快递凭证；原告名称变更的工商资料；开具红字增值税专用发票信息表；照片以证明其上述主张。
被告康源公司未到庭应诉，亦为提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件进行了核对。经核对，除售后服务联系单原告未提供原件核对外，其他证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其诉讼主张，而被告并未到庭抗辩其是否履行过付款义务，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康源医药集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股有限公司货款447,809元；
二、被告山东康源医药集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股有限公司逾期付款利息(以447,809元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年4月24日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,149.60元，财产保全费2,870元，均由被告山东康源医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一七年五月十七日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人韦毅红，行长。
委托代理人陆田裕。
委托代理人凌维义。
被告韦炳宽。
被告李桑林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告韦炳宽、李桑林借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行以已与被告达成庭外和解协议为由撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费400元，因原告撤诉减半收取200元（已交），由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韦宣吕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03685号
原告黄正阶，男，生于1953年11月17日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告袁良春，女，生于1978年8月25日，汉族，湖北省建始县人，居民，住恩施市。
原告黄正阶诉被告袁良春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员向涛、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄正阶到庭参加了诉讼，被告袁良春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正阶诉称，原告经人介绍认识被告，2015年9月8日，被告袁良春给原告黄正阶打电话向其借款10000元，原告黄正阶接到电话回家后，在家门口将10000元现金交付给被告。借款期满后，无法与被告袁良春联系。现向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
原告黄正阶为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件1份。证明：被告袁良春向原告借款10000元的事实。
被告袁良春未予答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告黄正阶提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审查明，原告黄正阶经人介绍认识被告袁良春，2015年9月8日，被告袁良春给原告黄正阶打电话向其借款10000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，载明：“今借到黄正阶现金壹万元整（10000.00元）袁良春2015.9.82015.9.18日归还139××××8719”。借款到期后，被告未予以偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁良春向原告黄正阶在其身份证复印件上出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告黄正阶要求被告袁良春归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁良春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基�上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁良春于本判决生效后三日内偿还原告黄正阶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，由被告袁良春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 向 涛
审判员 区海玲
二〇一六年五月十五日
书记员 申 宝