wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3783号
上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，地址：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市业臻新型建材有限公司，地址：太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人：胡跃生，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩旺，男，汉族，1968年9月29日出生，职业该公司职工，住所地：太原市尖草坪区兴华北街25号和风10楼7单元102，身份证号：×××6。
委托诉讼代理人：王林太，男，汉族，1968年1月25日出生，职业该公司职工，住所地：太原市尖草坪区迎新街新城小区6号楼1单元101，身份证号：×××。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）与被上诉人太原市业臻新型建材有限公司（以下简称业臻公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人振兴公司委托的诉讼代理人郭继忠，被上诉人业臻公司委托的诉讼代理人韩旺、王林太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人振兴公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人已经支付了被上诉人285万元预拌砼款。上诉人在双方签订合同后，陆续支付了被上诉人285万元的预拌砼款，只剩余5万元未付，根本不是1181322.35元。一审法院认定事实不清。二、被上诉人首先违约，应当承担违约责任，上诉人不应支付高额违约金。在合同履行的过程中，被上诉人自己不能供应预拌砼，找来锐成建材有限公司替其供应预拌砼，造成上诉人工期延误，被上诉人的行为已经构成违约，同样应当承担违约责任。上诉人已经支付了被上诉人285万元的预拌砼款，剩余5万元未付，如果判决上诉人承担违约责任，那么被上诉人应当按照合同约定承担违约责任。之后，上诉人按照未付的5万元计算，承担违约责任。
被上诉人业臻公司辩称：承认收到185万元，总数303万元，剩余的我们不认可。2014年3月份也出了对账函，也是118万元，除此之外到现在对方再也没有付过钱，要求维持原判。
一审法院认定事实：原告太原市业臻新型建材有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司于2013年签订《太原市建设工程预拌砼分包合同》一份，合同约定被告向原告购买预拌砼，按原告运到施工现场的实际车次立方数计量，被告可以随时派人抽检车次立方量或验磅检查计量，以被告签字磅票结算为准。结算付款办法为：施工B1号楼至±0.000上十层以上，十五层以下，被告付原告已完工程量的65%，以后按每月工程量的多少付每月总量的65%，主体完工付总工程款的85%，6个月内资料交清付完总工程款。合同签订后，原告共向被告交付了价值人民币3031322.35元的预拌砼，经原、被告双方确认截止2014年12月1日，被告尚欠原告预拌砼款1181322.35元。另查明，涉案工程主体于2014年10月21日完工。确认上述事实有太原市建设工程预拌砼分包合同、混凝土供应结算书及结算明细、询证函、两份锐成建材有限公司混凝土结算书及结算表及原、被告当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原、被告签订的《太原市商品砼供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。原、被告均应忠实履行合同约定。本案中，原告向被告履行了商品砼的交付义务，被告理应按约定付款时间向原告履行支付款项的义务。被告逾期未付款的行为，确已构成违约，理应向原告承担支付合同款项并赔偿因其迟延付款对原告造成的损失。因双方约定的违约损失的计算方式显高于被告违约行为对原告造成的损失，应予适当减少。故原判决如下：一、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市业臻新型建材有限公司预拌砼款人民币1181322.35元。二、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市业臻新型建材有限公司自2014年12月2日至本判决第一项中726624元预拌砼款支付完毕的，以人民币726624元为本金计算的利息损失和自2015年4月22日起至本判决第一项中454698.35元预拌砼款支付完毕的，以人民币454698.35元为本金的利息损失，利率为12%∕年。三、驳回原告太原市业臻新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15432元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。
原判查明的事实存在。
二审时，上诉人振兴公司向本院提交了其给业臻公司2014年7月16日付20万元、2014年6月30日付30万元、2014年5月7日付20万元、2014年1月24日付100万元、2016年的8月12日付45万元、2015年的8月25日付15万元的收款收据或收条。被上诉人对有业臻公司公章的收据认可，对有任性旌签字的2016年的8月12日付45万元、2015年的8月25日付15万元的收条不认可。
二审时任性旌出庭证明本案合同履行过程中被上诉人业臻公司因修路被拆迁导致无法继续供货，经和上诉人振兴公司协商，由太原市尖草坪区锐成建材有限公司继续给上诉人振兴公司供货，该两笔收款是其替太原市尖草坪区锐成建材有限公司收的货款，与被上诉人业臻公司的货款无关。上诉人振兴公司没有举出该两笔款系支付给业臻公司款项的其他证据，也没有举出2014年12月1日后给被上诉人付款的证据。
本院认为，双方当事人为买卖合同关系，供货结束后，被上诉人业臻公司给上诉人振兴公司2014年12月1日发询证函，上诉人振兴公司确认尚欠被上诉人业臻公司预拌砼款1181322.35元，因此双方的债权债务数额确定。本案争议的焦点问题是对账后欠款数额的确定。一审时上诉人振兴公司未到庭参加诉讼，也没有向原审提交证据和答辩意见，根据其二审时提交的六笔收款收据、收条，前四笔为双方2014年12月1日双方对账前的付款，被上诉人业臻公司对有任性旌签字的2016年的8月12日付45万元、2015年的8月25日付15万元的收条不认可，而且任性旌出庭证明该两笔款项与被上诉人业臻公司的货款无关。上诉人振兴公司没有举出该两笔款系支付给业臻公司款项的其他证据，也没有举出2014年12月1日后给被上诉人付款的其他证据。
综上，上诉人振兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费15432元由上诉人河南振兴建设工程集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3783号上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，地址：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江，职务：经理。委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太原市业臻新型建材有限公司，地址：太原市尖草坪区西留路8号。法定代表人：胡跃生，职务：经理。委托诉讼代理人：韩旺，男，汉族，1968年9月29日出生，职业该公司职工，住所地：太原市尖草坪区兴华北街25号和风10楼7单元102，身份证号：×××6。委托诉讼代理人：王林太，男，汉族，1968年1月25日出生，职业该公司职工，住所地：太原市尖草坪区迎新街新城小区6号楼1单元101，身份证号：×××。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）与被上诉人太原市业臻新型建材有限公司（以下简称业臻公司）买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人振兴公司委托的诉讼代理人郭继忠，被上诉人业臻公司委托的诉讼代理人韩旺、王林太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振兴公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人已经支付了被上诉人285万元预拌砼款。上诉人在双方签订合同后，陆续支付了被上诉人285万元的预拌砼款，只剩余5万元未付，根本不是1181322.35元。一审法院认定事实不清。二、被上诉人首先违约，应当承担违约责任，上诉人不应支付高额违约金。在合同履行的过程中，被上诉人自己不能供应预拌砼，找来锐成建材有限公司替其供应预拌砼，造成上诉人工期延误，被上诉人的行为已经构成违约，同样应当承担违约责任。上诉人已经支付了被上诉人285万元的预拌砼款，剩余5万元未付，如果判决上诉人承担违约责任，那么被上诉人应当按照合同约定承担违约责任。之后，上诉人按照未付的5万元计算，承担违约责任。被上诉人业臻公司辩称：承认收到185万元，总数303万元，剩余的我们不认可。2014年3月份也出了对账函，也是118万元，除此之外到现在对方再也没有付过钱，要求维持原判。一审法院认定事实：原告太原市业臻新型建材有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司于2013年签订《太原市建设工程预拌砼分包合同》一份，合同约定被告向原告购买预拌砼，按原告运到施工现场的实际车次立方数计量，被告可以随时派人抽检车次立方量或验磅检查计量，以被告签字磅票结算为准。结算付款办法为：施工B1号楼至±0.000上十层以上，十五层以下，被告付原告已完工程量的65%，以后按每月工程量的多少付每月总量的65%，主体完工付总工程款的85%，6个月内资料交清付完总工程款。合同签订后，原告共向被告交付了价值人民币3031322.35元的预拌砼，经原、被告双方确认截止2014年12月1日，被告尚欠原告预拌砼款1181322.35元。另查明，涉案工程主体于2014年10月21日完工。确认上述事实有太原市建设工程预拌砼分包合同、混凝土供应结算书及结算明细、询证函、两份锐成建材有限公司混凝土结算书及结算表及原、被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的《太原市商品砼供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。原、被告均应忠实履行合同约定。本案中，原告向被告履行了商品砼的交付义务，被告理应按约定付款时间向原告履行支付款项的义务。被告逾期未付款的行为，确已构成违约，理应向原告承担支付合同款项并赔偿因其迟延付款对原告造成的损失。因双方约定的违约损失的计算方式显高于被告违约行为对原告造成的损失，应予适当减少。故原判决如下：一、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市业臻新型建材有限公司预拌砼款人民币1181322.35元。二、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市业臻新型建材有限公司自2014年12月2日至本判决第一项中726624元预拌砼款支付完毕的，以人民币726624元为本金计算的利息损失和自2015年4月22日起至本判决第一项中454698.35元预拌砼款支付完毕的，以人民币454698.35元为本金的利息损失，利率为12%∕年。三、驳回原告太原市业臻新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15432元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担。原判查明的事实存在。二审时，上诉人振兴公司向本院提交了其给业臻公司2014年7月16日付20万元、2014年6月30日付30万元、2014年5月7日付20万元、2014年1月24日付100万元、2016年的8月12日付45万元、2015年的8月25日付15万元的收款收据或收条。被上诉人对有业臻公司公章的收据认可，对有任性旌签字的2016年的8月12日付45万元、2015年的8月25日付15万元的收条不认可。二审时任性旌出庭证明本案合同履行过程中被上诉人业臻公司因修路被拆迁导致无法继续供货，经和上诉人振兴公司协商，由太原市尖草坪区锐成建材有限公司继续给上诉人振兴公司供货，该两笔收款是其替太原市尖草坪区锐成建材有限公司收的货款，与被上诉人业臻公司的货款无关。上诉人振兴公司没有举出该两笔款系支付给业臻公司款项的其他证据，也没有举出2014年12月1日后给被上诉人付款的证据。本院认为，双方当事人为买卖合同关系，供货结束后，被上诉人业臻公司给上诉人振兴公司2014年12月1日发询证函，上诉人振兴公司确认尚欠被上诉人业臻公司预拌砼款1181322.35元，因此双方的债权债务数额确定。本案争议的焦点问题是对账后欠款数额的确定。一审时上诉人振兴公司未到庭参加诉讼，也没有向原审提交证据和答辩意见，根据其二审时提交的六笔收款收据、收条，前四笔为双方2014年12月1日双方对账前的付款，被上诉人业臻公司对有任性旌签字的2016年的8月12日付45万元、2015年的8月25日付15万元的收条不认可，而且任性旌出庭证明该两笔款项与被上诉人业臻公司的货款无关。上诉人振兴公司没有举出该两笔款系支付给业臻公司款项的其他证据，也没有举出2014年12月1日后给被上诉人付款的其他证据。综上，上诉人振兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费15432元由上诉人河南振兴建设工程集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋二〇一七年十月二十六日书记员 张 宇
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第63号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨荣生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人汤秀英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人杨荣生、汤秀英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人杨荣生、汤秀英于1998年12月办理结婚登记，2000年3月27日生育第一胎一男孩，2011年10月17日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102A02号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨荣生、汤秀英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人杨荣生、汤秀英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102A02号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月1日依法送达给被执行人杨荣生、汤秀英，并于2014年6月18日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人杨荣生、汤秀英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102A02号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨荣生、汤秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102A02号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人杨荣生、汤秀英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人杨荣生、汤秀英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00103号
原告黄XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理黄XX诉王XX离婚纠纷一案过程中，原告黄XX于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告王XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告黄XX自愿全部负担。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁珍珍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢478号
申请执行人：刑建岳
被执行人：上海麦普物业管理有限公司
关于申请执行人刑建岳与被执行人上海麦普物业管理有限公司劳动争议一案，本案执行标的为人民币2496.16元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2017】第3号仲裁裁决书已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第215号
原告周东定，男，1967年5月29日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市三阳锻造有限公司。住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人王瑞花，董事长。
委托代理人卫小山，经理。
原告周东定与被告济源市三阳锻造有限公司（以下简称三阳锻造公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周东定的委托代理人刘剑、被告三阳锻造公司的委托代理人卫小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东定诉称，2008年3月19日，被告向其借款30000元；2008年12月24日，被告又向其借款10000元，并约定利率为月息1.4%，后其向被告讨要，被告未付，现要求被告还款40000元及利息。
被告三阳锻造公司辩称，其不认识原告，也未向原告借款，所以不应偿还。
原告向本院提供的证据：1、2008年3月19日被告出具的收据一份，证明被告向其借款30000元；2、2008年12月24日被告出具的收据一份，证明被告向其借款10000元；3、2009年12月31日被告出具的科目余额表一份；证据1、2、3证明被告借其款40000元。
被告向本院提交的证据有：1、2008年12月24日的10000元收据一份，与原告提交的证据2内容一样，均显示借原告10000元，但单据编号不一样，利率也陈四清添上的，收款人均是陈四清，证明给周东定出具的收据是陈四清随意出具，但事实上未借款；2、证人某某出庭作证，证明其于2009年4、5月份到被告处任会计，科目余额表是根据陈四清的陈述做的。
被告对原告提交的证据1、2有异议，认为第一、原告提交的证据1、2是收据，而不是借据；第二、该收据也未加盖其单位的公章；第三、没有公司人员签字；对科目余额表有异议，认为该科目余额表中的长短期借款中除17万元银行贷款外，均是原会计陈四清的入股款，陈四清任会计期间，其分别又给借款人出具了收据，所以，该收据上载明的不是借款，均是陈四清的入股款。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为单据是被告给陈四清提供的，开单据时，被告代理人卫小山也在场，可能是有的单据开错了，中间撕掉有，陈四清也没有在意，该证据与其提交的证据2是一回事；原告对被告提交的证据2有异议，认为证人是会计，应懂得帐目制作，仅凭证人一句话不能推翻原告提交的证据，且其与被告代理人是亲戚关系。故证人证言不可采信。
经庭审举证、质证，本院认为，被告虽对原告提交的证据1、2有异议，但原告也认可其持有的证据2与被告提交的证据1虽然编号不一样，其实是一回事，就一个10000元，且原告提交的证据3与证据1、2能够相互印证，对该证据均予以认定；被告提交的证据2因原告有异议，且该证人证言也不能推翻科目余额表，对证据本院不予认定。
根据当事人举证、质证及庭审情况，根据有效证据，本院确认以下案件事实：陈四清原系被告的股东，2008年至2009年4、5月前，陈四清也是被告的会计。2008年3月19日陈四清给原告出具了收据一份，载明收到原告30000元；2008年12月24日陈四清给原告出具收据一份，载明收到原告10000元；2009年12月31日，被告出具了三阳锻造有限公司科目余额表，在该表的长短期借款的分户科目上显示，借周东定40000元，该科目余额表加盖了被告的财务专用章。
本院认为，2008年被告的会计给原告出具了两份借据，在2009年被告出具的科目余额表上长短期借款中也显示借原告40000元，该证据能够相互印证，被告借原告40000元的事实，本院予以认定，所以，原告要求被告偿还40000元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因原告提供的被告给其出具的收据上未载明利息，所以，原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。审理中，被告提供了2008年12月24日另一张10000元收据，与原告提交的同一时间的收据内容一样，均显示收到原告10000元，但单据编号不一样，收款人均是陈四清，证明在陈四清任会计期间出具了很多张单据，但事实上其根本未借原告款，但原告认可2008年12月24日被告仅借其一个10000元，被告以此证据不能推翻原告提交的证据，被告该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市三阳锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告周东定40000元；
驳回原告周东定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一四年五月十日
书记员 白丽君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1722号之一
申请人段成万，男，生于1956年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人游思宽，男，生于1950年1月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初497号民事判决书，于2017年10月19日立案受理了申请人段成万申请执行被执行人游思宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人游思宽应向申请人段成万支付赔偿款1828.65元。本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年12月28日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人游思宽有银行存款53.19元，无房产登记及车辆登记信息，且年岁已高，丧失了劳动能力。
本院将执行情况告诉了申请人，申请人暂不能提供被执行人的财产及其线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初497号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年四月十三日
书记员 杨川民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段玉山，男，汉族，1946年11月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁忠志，男，汉族，1938年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋彦廷，男，汉族，1975年5月20日出生。
一审被告：王玉明，男，汉族，1955年11月20日出生。
再审申请人段玉山、丁忠志因与被申请人宋彦廷、一审被告王玉明案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）平民二终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段玉山、丁忠志申请再审称：段玉山对涉案房产享有抵押权、优先受偿权。段玉山、丁忠志因对汝州市法院作出的错误裁定书不服提起本案诉讼，要求确认其对涉案房产享有合法有效的抵押权、优先受偿权，并对汝州市法院的错误执法予以纠正，原一、二审判决均以段玉山的抵押权是否成立不属于本案审查的范围为由予以驳回，显属适用法律错误。段玉山、丁忠志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：经审查，李杏将位于汝州市汝州镇军民街西五排××号的房产证书和土地使用证书交于段玉山作为抵押担保，双方之间的抵押关系客观存在的事实已经河南省汝州市人民法院2011年11月14日作出的（2006）汝民再字第64-1号民事判决书予以确认，故对于段玉山要求确认上述抵押权的诉求，原一、二审不予审查并无不当，亦不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定。因段玉山无充分证据证明其对涉案房屋享有足以排除法院查封措施的合法所有权或使用权，故原一审判决认为其提出的执行异议不能成立并予以驳回，二审对此予以维持并无不当。综上，段玉山、丁忠志申请再审的理由不能成立。
综上，段玉山、丁忠志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段玉山、丁忠志的再审申请。
审判长 郭 滨
审判员 宋红彦
审判员 徐冠军
二〇一六年七月十五日
书记员 马艳君
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初47号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人石鸿广，男，1985年6月13日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人石鸿广犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月3日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人石鸿广到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2017年01月28日下午，被告人石鸿广饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由荔波往三都方向行驶，15时10分许，当行驶至荔波县206省道79公里＋100米处时，该车右侧反光镜与同向行驶由陆光辉驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧车身后部发生刮擦，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。17时11分许，交警大队民警将石鸿广带到荔波县中医院进行抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，石鸿广血液酒精含量为109mg/lOOmI。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人驾驶机动车发生事故并承担全责、有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石鸿广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年01月28日下午，被告人石鸿广饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车由荔波往三都方向行驶，15时10分许，当行驶至荔波县206省道79公里＋100米处时，该车右侧反光镜与同向行驶由陆光辉驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧车身后部发生刮擦，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。17时11分许，交警大队民警将被告人石鸿广带到荔波县中医院进行抽取血样送检。经荔波县公安局交警大队认定，被告人石鸿广承担事故的全部责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人石鸿广血液酒精含量为109mg/lOOmI。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查某,4、现场照片、鉴定意见、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石鸿广无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石鸿广驾驶机动车发生事故且承担全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人石鸿广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石鸿广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年五月三日
书记员 吴爱约
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第992号
申请执行人：刘其军，男，汉族，1966年12月25日出生，
被执行人：江苏创卓建设有限公司
本院在执行刘其军与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0178号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘其军向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第992号
申请执行人：周相刚，男，汉族，1970年6月23日出生
被执行人：江苏创卓建设有限公司
本院在执行周相刚与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0170号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周相刚向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第992号申请执行人：周相刚，男，汉族，1970年6月23日出生被执行人：江苏创卓建设有限公司本院在执行周相刚与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0170号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周相刚向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第992号申请执行人：刘其军，男，汉族，1966年12月25日出生，被执行人：江苏创卓建设有限公司本院在执行刘其军与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0178号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘其军向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执550号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号，统一社会信用代码：913608278623191549。
负责人：陈冈晖，该行负责人。
被执行人康咏梅，女，住遂川县。
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行与被执行人康咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康咏梅未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月1日本院申请执行，要求被执行人支付执行款34882元及相应利息，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，除被执行人房产已被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为34882元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 芹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6534号
原告薛金妹，女，1966年6月1日生，汉族，住常州市武进区。
原告刘鑫，男，1990年5月6日生，汉族，住同上。
原告刘燕，女，1987年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
三原告委托诉讼代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区通江大道385号西立面二楼南。
负责人华漪，该公司经理。
委托诉讼代理人许州，女，该公司员工。
委托诉讼代理人徐健，江苏常武律师事务所律师。
原告薛金妹、刘鑫、刘燕诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛金妹、刘鑫、刘燕的委托诉讼代理人陈国董，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许州、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金妹、刘鑫、刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付康宁终身保险金20000*3=60000元，意外医疗保险金5000元，意外伤害保险金100000元，意外伤害住院日定额给付金额20*30=600元，合计165600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘敖林被发现昏倒在路边，头胸部等多处受伤，刘敖林向被告购买了康宁终身保险；刘敖林还向被告购买了国寿绿舟意外伤害保险，事故发生在保险期限内，请求法院支持我的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，原告没有正式向我公司申请理赔；保险事故的事实需经庭审质证后予以确认。
经审理查明，被告为刘敖林投保了《康宁终身保险》，身故保险金为基本保险金额的3倍，基本保险金额为20000元，保险责任开始时间自2002年5月22日零时起，保险期间终身，指定受益人为原告刘燕。被告另为刘敖林投保了《国寿绿舟意外伤害保险》，意外伤害保险金额100000元，意外医疗保险金额为5000元，意外伤害住院日定额给付金额20元/日（每次住院给付日数以九十日为限，累计以一百八十日为限），保险期限为一年，激活为生效之日，本起刘敖林死亡事故发生在保险期限内。2016年3月23日23点左右，刘敖林被人发现倒在路边，头胸部等多处受伤昏迷，次日被人送至常州市金坛区人民医院抢救，住院60多天，出院后又于同年8月30日进入常州市第一人民医院住院治疗，住院30天。2017年4月4日刘敖林因伤势加重死亡。
另查明，三原告为刘敖林第一顺序继承人，薛金妹为刘敖林之妻、刘鑫为刘敖林之子、刘燕为刘敖林之女。
上述事实，有《康宁终身保险》保险单、《国寿绿舟意外伤害保险》吉祥C卡、出院记录、居民死亡医学证明书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，刘敖林向被告投保意外伤害险，保险合同成立，刘敖林投保具有保险利益，《康宁终身保险》合同和《国寿绿舟意外伤害保险》合同合法有效。在保险期限内，刘敖林因意外伤害死亡，该事实由医疗机构的出院记录、死亡医学证明等予以证实，本院确认刘敖林意外死亡符合保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。《康宁终身保险》合同约定赔偿金为基本保险金20000元的3倍即60000元，该合同指定受益人为原告刘燕，原告薛金妹、刘鑫不得享受，故被告应当向原告刘燕支付保险金60000元。《国寿绿舟意外伤害保险》合同约定伤害保险金最高为100000元，故本院对三原告要求被告支付100000元的请求予以支持。三原告主张医疗保险金，但未提供刘敖林发生的医疗费证据，本院对三原告的该项请求不予支持。刘敖林实际住院天数超过30天，三原告仅主张30天，本院予以确认，按合同约定每日20元计算，本院对三原告主张600元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕理赔款60000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司常州市新北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛金妹、刘鑫、刘燕理赔款100600元。
三、驳回原告薛金妹、刘鑫、刘燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由三原告负担55元，由被告负担1751元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第553号
上诉人（再审原告）艾某甲，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人闫某某，汉族，住辽源市龙山区,系艾某甲母亲。
被上诉人（再审被告）孙某某，女，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（再审原告）艾某乙，女，汉族，住辽源市西安区。
委托代理人荣某某，汉族，住辽源市西安区，系艾某乙母亲。
上诉人艾某甲因与被上诉人孙某某、艾某乙继承纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人艾某甲的委托代理人闫某某、被上诉人艾某乙的委托代理人荣某某、被上诉人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院再审认定，艾某甲与孙某某系继母子关系，艾某甲、艾某乙的父亲艾某丙于2013年3月21日病故前在辽源市第二人民医院住院，剩余押金人民币35,000.00元（该款系艾某丙2009年10月末至2010年年底期间的工资收入），艾某丙丧葬费1,200.00元，抚恤金10,500.00元。另查明，孙某某与艾某丙（已故）于2009年5月26日登记结婚。被继承人艾某丙合法继承人系孙某某、艾某甲、艾某乙。本案争议的35,000.00元已被艾某甲领取11,667.00元、孙某某领取23,333.00元，艾某丙名下的丧葬费1,200.00元已被艾某甲领取。
原审法院再审认为，艾某甲是被继承人艾某丙的儿子，艾某乙是被继承人艾某丙的女儿，孙某某是艾某丙再婚合法妻子。故本案继承人为孙某某、艾某甲、艾某乙。本案争议的焦点是被继承人艾某丙住院押金35,000.00元是遗产还是夫妻共同财产，诉讼中孙某某向法院提交了被继承人艾某丙生前所在单位辽源电力公司证明一份，证明35,000.00元是艾某丙的工资收入。依据法律规定，该款是被继承人艾某丙与孙某某再婚期间的共同财产，应先析产,该款中有35,000.00元X50%=17,500.00元归孙某某个人所有，剩余17,500.00元为被继承人艾某丙死亡时遗留的个人合法财产，应由其法定继承人艾某甲、艾某乙、孙某某各继承1/3份额即5,833.00元，艾某甲主张的丧葬费已另案处理。对于艾某甲主张的分割家用电器、家具、电动车累计10,000.00元的诉讼请求，鉴于其未向法院提交证据加以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决：一、撤销辽源市龙山区法院（2013）龙民初字第464号民事判决书。二、被继承人艾某丙名下的住院押金35,000.00元，由艾某甲、艾某乙、孙某某各自继承5,833.00元（艾某乙继承的份额由艾某甲予以返还），余下17,500.00元归孙某某所有。三、驳回艾某甲其他诉讼请求。
艾某甲对上述判决不服,向本院提起上诉称，35,000.00元剩余医疗费是艾某丙婚前财产。（2015）龙民初字第1425号民事判决书中辽源电力公司已说明该款项是艾某丙2008年7-8月份临时劳动所得。艾某丙与孙某某是2009年5月登记结婚，35,000.00元不是夫妻共同财产。
被上诉人孙某某答辩称，35,000.00元是艾某丙2009年10月末至2010年年底的工资款。2008年7-8月份艾某丙没有在辽源电力公司上班，而是在天马松鹤袜业上班。
被上诉人艾某乙答辩称，（2015）龙民初字第1425号民事判决书中证明了该35,000.00元是2008年7-8月份临时外包工程款，并不是原辽源电力公司开的工资，因当时单位长期放假，没有工资收入。
二审审理中，本院通知证人林志军出庭作证，林志军系大唐辽源发电厂集体企业监管组组长。监管组代表辽源发电厂监管下属企业的合法运作和经营，大唐辽源发电厂与辽源电力建筑工程有限公司是上下级关系，林志军当庭出示了艾某丙于2009年10月至2010年12月期间的工资表，该十二份工资表合计金额为36,200.00元，该款项由辽源电力建筑工程有限责任公司汇入艾某丙住院的第二人民医院35,000.00元。
经审理查明原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，2009年5月26日孙某某与艾某丙登记结婚。证人林志军的证言与2013年4月1日辽源市电力建筑工程有限责任公司出具的说明相吻合,能够证明住院押金35,000.00元为2009年10月至2010年12月艾某丙的工资收入,应为孙某某与艾某丙婚后夫妻共同财产而非艾某丙个人的婚前财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2013年3月14日辽源电力建筑工程有限责任公司将艾某丙工资收入中的35,000.00元存入艾某丙住院治疗的辽源市第二人民医院。艾某丙病故后，该笔工资款项即艾某丙与孙某某的夫妻共同财产应先进行析产，然后再进行分割。原审法院再审后将该35,000元进行析产后分割的处理方式是正确的，应予维持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由艾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7432号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、黄巧珍，系该银行员工。
被告：浙江泰龙摩托车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路18号。
法定代表人：黄伟标。
被告：永康市外贸压铸厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路16号。
法定代表人：孙建勇。
被告：黄伟标，男，1969年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告：黄伟锋，男，1971年9月29日出生，汉族，住永康市。
被告：叶丽洁，女，1969年4月21日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江泰龙摩托车有限公司、永康市外贸压铸厂、黄伟标、黄伟锋、叶丽洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江泰龙摩托车有限公司所有的坐落在浙江省永康市五金科技工业园银川东路18号、东城五金科技工业园的不动产（房产证号：dc00001742、dc00001743、dc00001744、dc00001745、dc00001750、dc00001751、wjy00000303、wyj000003**，土地证号：永国用2010第56**号）。保全价值共计人民币6815万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江泰龙摩托车有限公司所有的坐落在浙江省永康市五金科技工业园银川东路18号、东城五金科技工业园的不动产（房产证号：dc00001742、dc00001743、dc00001744、dc00001745、dc00001750、dc00001751、wjy00000303、wyj000003**，土地证号：永国用2010第56**号）。
保全价值共计人民币6815万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月十二日
书记员 朱冰洋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1299号
原告胡宿黄。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限为特别代理，代写文书，调查取证，代为承认、变更、放弃、增加诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告陈小春。
原告胡宿黄与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宿黄及委托代理人周文杰、被告陈小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宿黄诉称，原告为从事水果批零的个体工商户。2015年下半年，被告在原告水果店赊购水果。2016年4月2日经结算，被告欠原告水果款合计29130元。后被告以白酒和牛奶等抵扣部分款项，尚欠原告16160元，双方约定立即支付。经原告多次催讨，被告不履行还款义务。无奈，原告只有向法院起诉，要求判令被告立即清偿水果款16160元。
被告陈小春辩称，欠原告水果款16160元属实，但现在经济上有困难，没有钱还。
原告胡宿黄为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
被告的户籍信息。拟证明被告的身份情况。
2016年4月2日被告向原告出具的欠条。拟证明被告差欠原告水果款16160元。
被告陈小春未提供任何证据材料。
被告对原告提供的证据材料均无异议，原告的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告陈小春在原告胡宿黄经营的水果店赊购水果。2016年4月2日，经双方结算，被告共计欠原告水果款29130元，扣除以白酒和牛奶等抵偿的部分款项，尚欠原告16160元，被告出具了欠条。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告立即清偿水果款16160元。
本院认为，被告陈小春在原告胡宿黄处购买水果，双方依法构成买卖法律关系，被告负有支付水果款的义务。原告提供的证据能够证实买卖发生后被告尚欠原告水果款16160元，被告应当偿还，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈小春欠原告胡宿黄水果款16160元，限被告于本判决生效后三日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年八月十二日
书记员 梅艳芳
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第260号
申请执行人：阳春市凯顺包装印业制品厂。住所地：阳春市。
投资人：黄家涛，该厂厂长。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人阳春市凯顺包装印业制品厂与被执行人阳江市江城区长泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第773号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应付清偿货款33335元及利息给申请执行人，并返还受理费340元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第260结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保106号
申请人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：天津市皇都装饰有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西一纬路。
法定代表人：李志新，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：张克群，男，1965年3月10日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：李秀荣，女，1966年7月21日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：郑立筠，男，1969年6月15日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：穆红，女，1972年7月12日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：郑立华，女，1973年5月26日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
被申请人：王承广，男，1974年3月13日出生。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。
本院于二〇一七年二月二十一日做出（2017）津0103民初2392号民事裁定，查封被申请人郑立筠名下位于天津市河东区××村××里XX房屋，查封被申请人郑立华名下位于天津市滨海新区××号房屋。现申请人胡宝宏申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑立筠名下位于天津市河东区XX村XX里XX房屋，被申请人郑立华名下位于天津市滨海新区XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保106号申请人：胡宝宏，女，1972年9月20日出生。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：天津市皇都装饰有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西一纬路。法定代表人：李志新，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：张克群，男，1965年3月10日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：李秀荣，女，1966年7月21日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：郑立筠，男，1969年6月15日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：穆红，女，1972年7月12日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：郑立华，女，1973年5月26日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。被申请人：王承广，男，1974年3月13日出生。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽路148专线法律服务所法律工作者。本院于二〇一七年二月二十一日做出（2017）津0103民初2392号民事裁定，查封被申请人郑立筠名下位于天津市河东区××村××里XX房屋，查封被申请人郑立华名下位于天津市滨海新区××号房屋。现申请人胡宝宏申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑立筠名下位于天津市河东区XX村XX里XX房屋，被申请人郑立华名下位于天津市滨海新区XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年三月二十八日书记员 高畅一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2091号
原告：张现中，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：朱俊勇，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李凤静，女，1973年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张现中与被告朱俊勇、李凤静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22立案受理。原告张现中于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张现中撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告张现中负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马雪刚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3714号
原告：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，现住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：王松柏，男，1983年3月15日出生，住河北省河间市。。
被告：孟雅云，女，年月日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：刘文良，男，1969年37日出生，民族，现住所地不详。
原告马学杰与被告王松柏、孟雅云、刘文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告马学杰向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告王松柏、孟雅云夫妻借用原告款100000元，刘文良用其房屋担保，此款至今不还。
本案在审理过程中查明刘文良现住所地不详，诉讼文书无法送达。
本院认为，原告马学杰起诉后不能提供被告刘文良的准确住所地，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马学杰的起诉。
预交案件诉讼费1150元、保全费1035元，退还原告马学杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年九月十九日
书记员 胡玲玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更27号
罪犯周明，男，1963年7月4日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）吉刑核字第184号刑事判决，认定周明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将周明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月将周明的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将周明的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯周明减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40411号
原告：天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人：赵飞，职务经理。
委托诉讼代理人：侯倩文，该公司员工。
被告：张红星，男，1966年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告张红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘长文适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯倩文到庭参加了诉讼，被告张红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业费1285.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。收费标准为住宅每平方米0.4元/月；每月缴费一次，于月末的25日前缴纳；逾期缴纳物业服务费的，按应缴纳物业管理费金额的1%比例缴纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告享受物业服务后至今未向原告交纳2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业费。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
资质证书，证实原告的物业服务企业具有三级资质。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园4号楼1门601室的业主,房屋建筑面积97.41平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2013年4月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，具体金额为1285.80元（97.41平方米*0.4元/平方米*33个月）。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。纵观全案，建议双方在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通之原则，共同为建设和谐社区而努力。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张红星于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2013年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1285.80元的95%，计人民币1221.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币3元，由被告负担人民币22元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保406号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均是广东真利律师事务所律师。
被保全人：张耀宇，男，汉族，1962年1月7日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人张耀宇因信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请并出具了诉讼保函，要求查封、冻结、扣押被保全人张耀宇的价值37397.26元的财产。
本院于2017年5月12日作出（2017）粤0705民初2034号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2034号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在37397.26元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人张耀宇的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年五月十五日
书记员 钟颖欣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3091号
原告：滕善琪，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告滕善琪与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告滕善琪向本院申请撤诉。经审查，原告滕善琪的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕善琪撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费105元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0629号
原告周丽江，居民。
被告周云干，居民。
被告司秀玲，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保122号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、刘征、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、刘征、刘宝庆、李红霞价值3135919.34元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪、刘征、刘宝庆、李红霞在各银行账户内的存款3135919.34元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江西省�江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行初字第29号
本院二〇一六年六月十五日对黄国进诉被告修水县人民政府政府行政强制纠纷一案作出的（2015）九中行初字第29号行政判决书中文字上有笔误和遗漏，应予补正，现裁定如下：
原判决书中案号“（2015）九行初字第29号”应为“（2015）九中行初字第29号”；原判决书中“本案诉讼费50元，由原告黄国进负担”后应另起一行，补充如下文字“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。”
审判长 夏忠民
审判员 沈双武
审判员 陈 驰
二〇一六年六月十五日
书记员 曹雁群
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00171号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人任某，男，1962年8月18日出生，汉族，务农，住含山县。被告人任某曾因犯危险驾驶罪于2013年1月28日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。被告人任某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查�，2015年6月18日20时03分，被告人任某酒后无证驾驶皖Q×××××小型轿车，在含城朝阳路与华阳东路交叉口处，被含山县交警队执勤民警查获。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至含山县人民医院抽取血样。
2015年6月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被告人任某血液中乙醇含量为183.0MG／100ML。
被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人任某庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、车辆信息查询情况、查获经过、呼出气体测试单、血样提取登记表、抽血现场照片、含山县人民法院（2013）含刑初字第00035号《刑事判决书》等；鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
四、处理意见及理由
承办人认为，被告人任某酒后无证在道路上驾驶机�车，其血液中乙醇含量达到183.0mg／100ml，属于醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年八月十一日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1440号
郯城县农村商业银行与李庆芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1440号
本院在执行申请执行人徐勤法与被申请执行人高振武雇员伤害纠纷一案中，查明被执行人高振武无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高振武纳入失信被执行人名单。
二〇一二年七月八日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新民初字第88号
原告高某。
委托代理人陈旭红，浙江宝象律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序独任审理，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。因婚前双方缺乏了解以及性格不合等多种因素的存在，且被告无稳定职业，长期游手好闲、不务正业，对妻子和女儿毫无关怀和照顾，没有尽到一个作为丈夫和父亲的责任，致使夫妻双方婚后经常吵架、夫妻感情破裂。再之被告因刑事犯罪曾两次被判刑入狱，使原告根本体会不到任何夫妻之间的温暖，双方一直处于分居状态。原告曾向法院起诉离婚，法院认为双方感情尚未完全破裂，于2013年7月16日作出不准予离婚的判决。法院判决后，双方并未结束分居状态，被告也没有悔改的表现，使原被告双方的关系更加恶化。现双方分居状态已将近两年，夫妻感情已经完全破裂，双方已绝无和好的可能。为此，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙随原告共同生活，抚养费、教育费、医疗费由双方各半承担；3、原、被告双方各自的债权债务由各自承担。
原告高某为证明自己上述主张，向本院提供以下证据：证据1、结婚证原件一份，用于证明原、被告双方登记结婚的事实；证据2、民事判决书原件一份，用于证明原告曾于2013年6月24日诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告杨某甲未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告高某提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能够证明原告在本案中所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告于1995年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚前两人感情较好，婚后由于双方性格不合及缺乏沟通等原因，双方经常为家庭琐事发生争吵。期间，被告杨某甲两次因犯罪被法院判刑入狱服刑。原告高某于2013年6月24日诉至本院要求与被告离婚，本院以双方感情尚未完全破裂，于2013年7月16日作出不准予离婚的判决。判决后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍持续分居，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2013年6月24日向本院起诉要求与被告离婚。虽经本院判决不准予离婚，但此后双方仍未能珍惜机会，夫妻关系未能得到改善，双方仍持续分居，互不履行家庭及夫妻义务，原告再次诉至本院要求离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利之原则以及结合双方分居期间其一直随原告共同生活的实际，经征求其本人意见，杨某乙也表示要求与原告共同生活的意愿，故确定其应随原告共同生活为宜。关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院酌情予以确定。对于原告的其他诉讼请求，其没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨雨清由原告高某抚养至其具有独立生活能力时止，被告杨某甲每月支付杨雨清的生活费300元，杨雨清的医疗费及教育费由原、被告双方各半负担，上述三项费用每半年支付一次；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半交纳人民币150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年四月十六日
（）
代书记员 沈隆吉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6578号
原告马前发。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告南京谷浪多肥业有限公司。
法定代表人陆萍。
原告马前发诉被告南京谷浪多肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马前发及其委托代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告南京谷浪多肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马前发诉称，原告系种植户，2012年底以来原告分批从被告处购买各类“谷浪多”复混肥料，为其承包的土地上种植的花菜施肥。因该复混肥料中硫酸含量超标，对种植物造成严重影响，使原告遭受巨大损失。为此，经协商，双方于2013年11月10日达成赔偿协议，约定被告于2014年4月30日之前一次性赔偿原告各项经济损失人民币60000元，并约定了如遇纠纷由原告所在地法院管辖。至期被告未履行，经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付赔偿款人民币60000元，并承担自2014年5月1日起至该款清偿之日止的同期银行贷款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告的工商登记资料、营业执照、生产许可证；原告种植物的损失明细；原、被告订立的赔偿协议书。
被告南京谷浪多肥业有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，确认原告所述事实。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，原告购买被告肥料造成损失，双方为此达成了赔偿协议，故对原告要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。被告未按约履行，显属违约，故对原告要求被告支付延迟付款所产生利息的诉请予以支持。鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京谷浪多肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马前发赔偿款人民币60，000元。
二、被告南京谷浪多肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年5月1日起至实际清偿日止的利息（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），公告费人民币560元，由被告南京谷浪多肥业有限公司负担。
如不服本判决（裁定），可在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3774号
原告：陆佳鑫。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：何庆。
被告：何建东。
原告陆佳鑫与被告何庆、何建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陆佳鑫于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆佳鑫的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆佳鑫撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 马雅蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1072号
罪犯张玄，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月9日作出（2012）穗花法刑初字第69号刑事判决，以被告人张玄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张玄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玄予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初517号
原告：高京生，男，1977年5月10日出生，汉族，个体户，住宁波市鄞州区。
被告：李迪，女，1984年1月9日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市。
原告高京生为与被告李迪民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10000元。原宁波市江东区人民法院于同日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被告李迪下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，本院于2017年7月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年11月27日，被告李迪向原告高京生出具借条一张，载明：本人李迪向高京生借人民币10000元整，于12月7日归还。借款到期后被告未按约还款。
以上事实，由原告高京生提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高京生向被告李迪提供借款后，被告李迪应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迪归还原告高京生借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告李迪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年七月二十六日
异
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00585号原告张某，务工。委托代理人邹守勇（代理权限：代理一审诉讼、签收法律文书）。被告郑某甲，墙纸裱糊工。原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹守勇、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事发生争吵，双方于2014年中秋节以后分居至今，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，因此，坚决不同意离婚。经审理查明，2010年11月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后共同生活期间，双方因生活琐事渐生矛盾，致使夫妻感情不睦。双方于2014年中秋节过后分居至今，期间，原告通过电话联系被告，关心孩子的情况。2015年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，婚后共同生活期间双方建立起了一定的夫妻感情。二人是因家庭琐事导致夫妻间产生隔阂，若俩人在今后的生活中能够珍惜夫妻感情，相互关心，相互体谅，加强沟通，其夫妻关系尚有和好的可能，故原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴元光二〇一五年六月十一日书记员戢祥云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初325号
原告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19号。
法定代表人：彭春辉。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：鲍丽军。
被告：张丽秋。
原告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）与被告张丽秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽新、鲍东伟组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告绿万家公司的委托代理人张小明、鲍丽军与被告张丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿万家公司诉称：被告于2014年9月10日到原告工作，被告月工资4000元。被告因与原告解除劳动合同等事宜发生纠纷，被告于2015年11月13日向大东区劳动争议委员会申请仲裁，该裁决无事实依据，被告也无证据证明加班情况，故原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益，判令：1、判令原告不支付被告法定假日加班费1655.17元；2、判令原告不支付被告延时加班费4551.82元；3、被告承担本案诉讼费。
被告张丽秋辩称：被告于2014年9月10日入职，签过合同，缴纳社会保险，担任店长职务，固定月工资4000元，另200元餐补，以打卡形式发放。被告一周工作六天，周六日不休息，平时串休。被告正常上班时间是早八点半到晚五点半，上班有点下班没点，半个月还要盘点一次，都要延时10以后下班，故主张超时加班费。工作期间所有的五一、十一、春节法定假都上班。2015年10月末闭店，11月6日原告单位以微信形式通知被告去办离职，11月7日办理了相关手续，因不办离职就无法领取失业金，就只能同意。被告的诉讼请求：1、要求解除合同经济补偿金4000元；2、支付2014年9月至2015年10月31日加班费1.6万元（包括延时和周六日的），3、支付2014年9月治2015年10月31日法定节假日加班费3076元。
经审理查明：被告张丽秋于2014年9月10日入职原告绿万家公司任店长，双方签订劳动合同，合同期限为三年，每月基本工资为4000元。
2015年11月6日，被告张丽秋填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告除了支付被告2015年10、11月份工资和各项补贴，但该离职清算表中并未提及加班费，离职原因记载为辞职。
另查明：被告张丽秋在原告工作期间延时加班不少于132小时、法定节假日加班不少于3天。
另查明：被告张丽秋在庭审中延时加班费的诉请变更为4551.82元、法定节假日加班费1655.17元。
另查明：被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）315号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决绿万家公司给付张丽秋延时加班费4551.82元（延时加班132小时）、法定节假日加班费1655.17元（加班3天），绿万家公司对该裁决不服，诉至本院，
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表，被告张丽秋提供的劳动合同书、指纹打卡记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告要求原告支付经济补偿金4000元的主张。原告提供的《地利绿万家员工离职清算表》中离职原因是“辞职”，被告自认系本人自行填写，且并未提供证据证明其当时受胁迫或欺诈，该份证据的真实性本院予以认定，故被告系主动离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告该主张本院不予以支持。
关于被告要求原告支付2014年9月至2015年10月31日加班费1.6万元（包括延时和周六、周日）、2014年9月至2015年10月31日法定节假日加班费3076元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的指纹打卡记录，能够证明其存在延时加班、部分法定节假日加班的事实，被告主张加班费，本院应予以支持。
因本案被告张丽秋作为劳动者申请仲裁后，2015年12月7日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2015）315号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决原告绿万家公司给付被告张丽秋延132小时时加班费4551.82元、3天法定节假日加班费1655.17元，被告张丽秋并没有异议，未向本院提起诉讼。而是由作为用人单位的原告不服仲裁结果提起诉讼，且经本院核实，被告张丽秋在原告工作期间延时加班、法定节假日加班均不少于仲裁裁决的结果，且庭审中被告张丽秋同意按照仲裁结果变更延时加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，故本院参照仲裁裁决书认定，原告应向被告支付延时加班费4551.72元（4000元÷21.75天÷8小时×150%×132小时）、法定节假日加班费1655.17元（4000元÷21.75天×300%×3天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》四十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告张丽秋延时加班费4551.72元；
二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告张丽秋法定节假日加班费1655.17元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳地利绿万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 鲍东伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 薇
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初458号
原告：杨万忠，男，汉族，1983年8月出生，住甘肃省山丹县。
被告：余少智，男，汉族，42岁左右，住巴里坤县。
原告杨万忠诉被告余少智健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨万忠诉称：2015年9月，被告余少智将原告打伤住院治疗，造成各项经济损失，被告不予赔偿。为此诉至法院，请求依法判令被告支付劳务工资及利息。
本院认为，原告确认的被告住所及身份信息不准确，该处并非被告的住所，原告在合理期间内亦不能提供被告的准确住所，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告住址，故被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万忠的起诉。
案件受理费100元（原告预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 王 锐
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3542号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：王家仁，男，1955年8月18日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告王家仁物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二日
书 记 员 王科惠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00049号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人：张耀安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西省亚元防伪科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技六路30号兰亭坊7号楼11102室。
法定代理表人：王妍，该公司经理。
委托代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司陕西分公司不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01853号民事裁定书，向本院提出上诉。称原审裁定认定事实和适用法律错误，陕西省延安市宝塔区人民法院无管辖权，请求将该案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。关于保险标的物所在地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因该保险事故的发生地在延安市宝塔区，故被告提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年三月十八日
书记员 赵瑞珍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申3087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉会，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。
委托代理人：聂司东，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市天桥区桑梓店镇左庄村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇左庄村。
法定代表人：刘丕新，村主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：李挺贵，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。
原审被告：聂司祥，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。
再审申请人李玉会因与被申请人山东省济南市天桥区桑梓店镇左庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人李玉会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申3087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉会，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。委托代理人：聂司东，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市天桥区桑梓店镇左庄村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇左庄村。法定代表人：刘丕新，村主任。委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。原审被告：李挺贵，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。原审被告：聂司祥，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住山东省济南市天桥区。再审申请人李玉会因与被申请人山东省济南市天桥区桑梓店镇左庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李玉会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓华代理审判员  公韶华代理审判员  陈伟宏二〇一七年六月二十九日书 记 员  胡 悦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4442号
原告：赵文立，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：赵文山，男，1963年1月12日出生，汉族，河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告赵文立与被告赵文山确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵文立及其委托诉讼代理人袁涛和被告赵文山及其委托诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文立向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间达成的责任田互换协议有效。事实与理由，原、被告系同一集体经济组织成员，1992年土地调整时，各自在本组承包了责任田。2009年8月份，被告的父亲去世，被告为了在原告承包的1.5亩一级责任田里安葬，找到村组长赵美阳和赵文卿从中协调，被告用七自己的责任田3亩五级地换取原告的1.5亩一级地，当时双方为了便于耕种，在村民组长的协调下，原、被告达成了口头换地协议。协议达成后，原、被告对上述土地进行了互换，自此双方在各自互换的责任田里耕种至今没有争议。而被告就在本次确权中突然反悔，导致双方的责任田不能颁发土地承包经营权证书，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵文山辩称，1、原告诉称中，其所有的1.5亩承包地，与被告赵文山所有的3.5亩互换，此说法纯属捏造，原告所称的1.5亩承包地实际为羊册镇曹岗村委小侯庄西组的集体所有的承包地，俗称老坟后，为村一体的机动地，大概2007年由被告以每年20元租种的土地，属于全体组员所有，所以原告根本没有缔约能力，合同标的都不存在，所说换地不成立，其诉讼主体并不适格。2、在被告父亲去世后，按照农村习俗埋葬时，由于祖坟在这块机动地里面，作为一家中的长子应埋在被告爷爷东南角。下葬当天晚上，被告伙同赵文卿及赵美阳找到被告，让被告与之换地，否则不允许将其父亲埋葬于祖坟之中，被告迫于无奈，经过其他人调解，被迫同意用其1.5亩口粮地与之互换，且说明只互换耕种权，但第二天埋人时，原告又提出1.5亩焕1.5亩不行，还要强行将与之相邻的口粮地3.5亩一起互换才行，被告不同意，由于条件未谈成，导致被告父亲被应埋葬于被告爷爷坟墓的东南角，改为西北角。3、由于土地互换一事，原告多次找人对被告进行殴打，无奈被告只能举家外出务工，此地就由原告强行耕种，而每年的国家粮食补贴一直由被告使用至今。后原告在其所强行耕种的土地上建房被政府强行拆除。综上，原告以一块不属于其所有的土地，乘人之危强行与被告的口粮地进行互换，且被告自始至终并未同意，按照相关法律规定，其即使有所谓的土地互换协议也应为无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，且属于同一村民组村民。1992年土地统一调整后，小侯庄北组将该村民组老坟后的1.5亩土地调整给原告赵文立，被告赵文山在小侯庄东承包经营村民组3亩耕地（被告赵文山主张3.5亩）。2009年8月被告赵文山的父亲去世，因自家祖坟位于原告赵文立的承包经营的1.5亩耕地内，经赵美阳和赵文卿的从中说合，赵文山将自己位于村东的3亩耕地与原告赵文立位于老坟后的1.5亩耕地互换。互换后，位于老坟后的1.5亩由赵文山耕种，位于村东的3亩由赵文立耕种，因“土地确权”双方发生争执。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中原、被告属于同一村民组，双方根据各自的需要将土地互换且已经种植多年，故原、被告之间的土地互换行为有效。对于有赵金松、赵国振、赵文兴签名曹岗村民委员会加盖印章的证明证实原告赵文立租赁村民组的土地，而不是家庭承包的方式承包的问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”，按照被告提供的证据来看，原告该块土地应属于以公开协商的方式承包的，承包费由双方议定。但不影响原、被告之间的土地互换，原告与村民组的权利和义务应由原告与村民组协商确定。对于被告辩称的原告是在乘人之危的情况下强迫与被告签订合同的问题，因为乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有撤销的，撤销权消灭。本案中，原告自2009年就已经知道，没有向人民法院或者仲裁机构行使撤销权，故被告以乘人之危，违背真实意思来抗辩，本院不予支持。对于被告辩称的因原告建房被拆除的问题和本案不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十四条、第四十五条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告赵文立与被告赵文山之间的土地互换协议有效。
案件受理费50元（已减半收取），由被告赵文山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦明建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第49号
原告：刘某某。
委托代理人：梅某某。
被告：吴某某。
被告：郑某某。
原告刘某某为与被告吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 杨建华于2010年7月26日适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告刘某某的委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被
告吴某某、郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月1日，
被告吴某某以经营缺资金为由，向原告借款50000元，并出具
借条一份，约定利率按年息20%计，于2009年6月1日前一次性
归还。借款到期后，被告仅归还了10000元，余款至今未还。
故诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金40000元并
支付利息（利息从2009年6月2日起按年息20%计算至清偿之日
止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘某某为证明其主张，提交了如下证据：1、被告吴
某某出具的借条1份，用以证明被告吴某某向原告借款50000元
并约定利息、还款期限的事实。2、结婚申请书1份，用以证明两被告系夫妻的事实。
被告吴某某、郑某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借条上有被告吴某某的签名，结婚申
请书上有武义县档案局的印章，其内容与原告陈述相一致，本
院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告吴某某、郑某
某系夫妻。2009年4月1日，被告吴某某向原告借款50000元，
出具借条一份，约定于2009年6月1日一次性归还，年息20%。
借款到期后，被告吴某某归还借款本金10000元，尚欠40000元
及利息。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定
，确认为合法有效。被告吴某某在取得借款后，未及时归还借
款，已构成违约，应承担违约责任。因被告郑某某与被告吴某
某系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务。故原告刘某某要求两被告归还借款本金并支付利息
的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。两被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告吴某某、郑某某于本判决生效后十日内归还原告刘
某某借款本金40000元并支付利息10105.10元（利息已从2009
年6月2日起按年息20%的标准算至起诉之日止，以后利息按此标准计算至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告吴某某、郑
某某负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1052元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员杨建华
二〇一〇年八月二十日
书记员陈武鹦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2168号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：殷悦。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告殷悦物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈清
二〇〇九年九月十五日
书记员 杨慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4729号
原告：李晓燕，女，1984年9月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，系公司总经理。
原告李晓燕与被告河北鹏福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李晓燕撤回起诉处理。
审判员 王路雨
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 琳