江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第0287号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月23日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2013年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）425号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后于2014年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2013年10月7日6时30分许，驾驶牌号为苏M×××××号重型半挂牵引车（牵引苏M×××××），沿G204线由南向北行驶至599KM＋100M路段处时，因观察疏忽，与前方同方向徐某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某乙受伤送医院抢救无效死亡、两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，徐某乙符合交通事故后创伤性大失血死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币60000元，且得到被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人吴某的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月7日6时30分许，被告人吴某驾驶牌号为苏M×××××号重型半挂牵引车（牵引苏M×××××），沿G204线由南向北行驶至599KM＋100M路段处时，因观察疏忽，与前方同方向徐某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某乙受伤送医院后经抢救无效死亡、两车部分损坏。经滨海县公安局法医鉴定，徐某乙符合交通事故后创伤性大失血死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人吴某与被害人徐某乙的近亲属李雪云、陈某、徐某甲达成协议，自愿赔偿被害人徐荣某甲亲属共计人民币60000元，并取得被害人徐荣某甲亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的供述，证明2013年10月7日早上6时30分左右，他开苏M×××××重型半挂牵引车（牵引苏M×××××）沿204国道由南向北行驶在慢车道上，在204国道588公里路段处时，他听到“砰”的一声，他从车右侧后视镜看到右后侧有个东西，然后便靠边停车，下车后发现一辆电动三轮车倒在路下，有一个人受伤躺在电动三轮车旁，于是他就报警了。他持A2机动车驾驶证，所驾驶的车子是江苏一联物流有限公司的。
2、证人徐某甲的证言，证明2013年10月7日早上，他父亲徐某乙在204国道上骑电瓶三轮车发生交通事故，死亡了。他父亲就他一个儿子，他家里还有妈妈和奶奶。
3、滨海县公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的发破案经过，证明被告人吴某涉嫌交通肇事一案，由胡世兵于2013年10月7日报案至滨海县公安局。公安机关至案发现场出警，肇事驾驶员吴某留在现场等候处理。
4、协议书、收条、谅解书，证明被告人吴某妻子童翠萍与被害人徐荣某甲家属就本案达成协议。被告人吴某家属已赔偿被害人徐荣某甲家属共计人民币60000元。被害人徐某乙的近亲属对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。
5、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，证明案发时，被告人吴某持有效A2驾驶证。苏M×××××大型汽车及挂车苏M×××××所有人为江苏一联物流有限公司，两车行驶证均处于有效期内、保险期内。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明公安机关对案发现场进行勘查的相关情况。
7、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告书第20131007-1号、第20131007-2号，证明被告人吴某所驾驶之苏M×××××（挂车苏M×××××）车的损坏部位符合与被害人徐荣某乙驾驶的电动三轮车左后侧损坏部位发生相撞所致；被害人徐荣某乙驾驶的电瓶三轮车之损坏部位符合与吴某所驾驶的苏M×××××（挂车苏M×××××）车右前侧损坏部位碰撞所致。
8、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2013）第160号道路交通事故认定书，证明被告人吴某负本案事故全部责任，被害人徐某乙无责任。
9、滨海县公安局物证鉴定室制作的滨公物鉴（尸检）字（2013）115号法医学尸体检验意见书，证明被害人徐某乙符合交通事故后创伤性大失血死亡。
10、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的常住人口信息，证明被害人徐某乙及其儿子徐某甲的身份情况。
11、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的常住人口信息，证明被告人吴某已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某案发后留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某案发以后，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 陈亚男
人民审判员 王玲玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。