山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3002号
原告：禚洪艳，女，1982年7月15日生，汉族，住郯城县人。
原告：杨舒涵，女，2004年3月23日生，汉族，住郯城县人。
原告：杨舒童，女，2006年3月23日生，汉族，住郯城县人。
原告：杨朔，男，2007年11月27日生，汉族，住郯城县人。
原告杨舒涵、杨舒童、杨朔法定代理人：禚洪艳，女，1982年7月15日生，汉族，住郯城县檀都小区上元*号楼***室。系三原告之母。
原告：杨井云，男，1943年2月20日生，汉族，住江苏省人。
�告：王士华，女，1948年11月10日生，汉族，住江苏省人。
以上六原告委托诉讼代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所，律师。
被告：陈彦，男，1980年11月21日生，汉族，住郯城县人。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。
原告禚洪艳、杨舒涵、杨舒童、杨朔、杨井云、王士华与被告陈彦、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪艳及六原告共同委托诉讼代理�徐敏良，被告陈彦、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、生活费、交通费、车损费、误工费等各项损失共计人民币80万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日22时许，原告亲属杨继亮驾驶苏C003**号轿车沿白马河景观路西路由南向北行驶至马头镇大河村路段时，与由西向东行驶的陈彦驾驶的鲁QQ8B**号小型普通轿车发生碰撞。事故造成原告亲属杨继亮死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告陈彦与杨继亮各负事故的同等责任。被告陈彦驾驶的车辆在被告保险公司投保。事故发生后就赔偿事宜，原被告双方没有达成一致意见。为了维护原告的合法权益，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈彦辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任无异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险（30万不计免赔），同意赔偿原告损失，但是原告要求太高。
被告浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），同意赔偿原告的合理合法损失，车事故发生在马头镇大房村，原告的赔偿标准应按山东省农村标准计算，精神抚慰金交强险内承担，评估费、诉讼费、保全费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日22时许，六原告亲属杨继亮驾驶苏C003**号大众牌波罗轿车沿白马河景观路西路由南向�行驶至马头镇大坊村路段时，与由西向东行驶的被告陈彦驾驶的鲁QQ8B**号小型普通轿车发生碰撞。事故造成六原告亲属杨继亮死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘察并出具临公交郯认字[2017]第371322201700673号道路交通事故认定书，认定:杨继亮负此次事故的同等责任，被告陈彦负此次事故的同等责任。被告陈彦系鲁QQ8B**号小型普通轿车驾驶人及所有人，该车辆在被告浙商财保临沂公司处投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告禚洪艳委托临沂东泰价格事务所对杨继亮驾驶的苏C003**号大众牌波罗轿车进行评估，临沂东泰价格事务所以临东泰车损评报字[2017]第10292号价格鉴定评估报告书，评估结果：苏C003**号大众牌波罗轿车报废价值损失总金额为人民币48069元。六原告向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：死亡赔偿金40152元×20年=803040元，丧葬费61783元÷2=30891元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费：杨舒涵13岁26433元×5年÷2=66082.5元；杨舒童11岁26433元×7年÷2=92515.5元；杨朔9岁26433元×9年÷2=118948.5元；杨井云74岁14428元×6年÷3人=28856元；王士华68岁14428元×12年÷3人=57712元，处理事故误工费450元（50元×3人×3天）÷2=225元，交通费2000元÷2=1000元，车损25034.5元，评估费1500元÷2=750元，保全费800元÷2=400元等损失，共计人民币691432.25元。
另查明，被告陈彦给原告方垫付丧葬费30000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告浙商财保临沂公司及被告陈彦对六原告提供的证据有争议的，质证认为：1、二被告对六原告主张的车损评估报告书有异议，认为系�方评估，且评估过高。但二被告既未申请重新评估，又未提供推翻该份评估报告书的证据，故对六原告提供的评估报告书，予以采信。2、二被告对六原告主张的各项赔偿标准按江苏省城镇标准计算有异议，认为应按事故发生地农村标准计算。六原告提供的证据：江苏省邳州市港上镇齐村村民委员会证明、及邳州市公安局港上派出所的证明、郯城县人民政府颁发的土地使用证书、禚洪艳及杨继亮预购房登记、郯城荣兆物业管理有限公司出具的居住证明等证据。该组证据能够证实，杨继亮及六原告为江苏省邳州市港上镇齐村一组村民，其中杨继亮及原告禚洪艳、杨舒涵、杨舒童、杨朔等人于2013年3月份到郯城县檀都小区居住至今的事实。故六原告主张的各项赔偿计算标准，根据原告方提供证据，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及原告杨舒涵、杨舒童、杨朔等人的抚养费按山东省城镇标准计算；原告杨井云、王士华二人的赡养费按山东省农村标准计算。3、二被告对六原告主张的交通费有异议，认为其主张过高。六原告主张的交通费未向本院提供支出交通费的证据，故本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。六原告亲属杨继亮与被告陈彦双方发生交通事故，致六原告亲属杨继亮死亡并造成损失的应予赔偿。根据本案的实际并结合事故的责任划分，被告陈彦与杨继亮之间的责任比例划分为5：5。被告陈彦驾驶的鲁QQ8B**号小型普通轿车在被告浙商财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故六原告诉请依法判令被告浙商财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，六原告的损失确认为：死亡赔偿金31545元×20年=630900元，丧葬费29098.5元，精神抚慰金20000元，抚养费：杨舒涵13岁99270元÷2人=49635元；杨舒童11岁138978元÷2人=69489元；杨朔9岁178686元÷2人=89343元；杨井云74岁52488÷3人=17496元；王士华68岁104976÷3人=34992元，处理事故误工费450元，车损48069元，评估费1500元，保全费800元等，共计991772.5元。
依据以上赔偿数额，被告浙商财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿六原告损失精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，车损2000元等损失，共计112000元；六原告剩余损失死亡赔偿金540900元，丧葬费29098.5元，抚养费260955元(49635元+69489元+89343元+17496元+34992元)，处理事故误工费450元，车损46069元，评估费1500元，保全费800元等，共计879772.5元，按50%的责任比例赔偿439886.25元，由被告浙商财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿300000元；由被告陈彦赔偿140886.25元。（与被告陈彦给原告方垫付丧葬费30000元相互折抵后，被告陈彦应赔偿六原告110886.25元。）
综上所述，六原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告禚洪艳、杨舒涵、杨舒童、杨朔、杨井云、王士华损失死亡赔偿金，精神抚慰金，丧葬费，赡养费等损失，共计人民币412000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈彦赔偿原告禚洪艳、杨舒涵、杨舒童、杨朔、杨井云、王士华损失抚养费，误工费，车损，评估费，保全费等损失，共计人民币110886.25元。于本判决生效后十日�履行完毕。
二、驳回原告禚洪艳、杨舒涵、杨舒童、杨朔、杨井云、王士华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月十四日
书记员 张 帅