wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初112号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈世彬，男，1981年8月12日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。曾因犯盗窃罪于1999年11月22日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月；犯盗窃罪于2002年10月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪于2008年12月4日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2009年8月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪于2014年4月22日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月7日减刑释放；犯盗窃罪于2016年4月5日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪于2017年6月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2018年6月27日止），并处罚金8000元。因本案于2017年11月2日被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人陈世彬犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人陈世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日18时30分，被告人陈世彬伙同杨华、汤路胜（均已判决）从浙江省台州市路桥区来到乐清市虹桥镇东垟商务宾馆门口，窃取被害人张某停放在商务宾馆门口的黑色奥迪A6车内的现金10000元和软壳中华香烟9包（价值人民币630元）。
另查明，同案犯汤路胜、杨华家属已经与被害人张某协商解决了赃款、赃物的退赔事宜。
上述事实，被告人陈世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、银行明细对账单、同案犯杨华、汤路胜的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、被盗现场视频截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈世彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈世彬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决的，应当对本案之罪作出判决，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人陈世彬犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈世彬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈世彬六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；与前罪判处的有期徒刑一年六个月并处罚金8000元并罚，合并执行一年十个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日至2018年12月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月十五无
代书记员 周玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初186号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江伟林，男，1978年11月19日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年7月被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，分别于2010年10月22日、2012年11月2日被本院判处有期徒刑八个月和有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人江伟林犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人江伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日上午，被告人江伟林到丽水市莲都区丽水学院东区14幢201宿舍，将被害人王某1、麻某、丁某1放在各自桌子上的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币1560元）、一台惠普笔记本电脑（价值人民币1400元）、一台华硕笔记本电脑（价值人民币3100元）装到被害人丁某1的拉杆箱内盗走，并于同日将惠普笔记本电脑以300元人民币的价格卖至汪某经营的位于莲都区中山街236号的“申某电脑”店内；将华硕笔记本电脑以700元人民币抵押至林某2经营的位于莲都区丽光新村6幢2号1楼“六浩电脑”店内。2016年12月6日，被告人江伟林将戴尔笔记本电脑以800元人民币当至刘某位于缙云县溪滨北路129号的“乾坤寄售”店内。
被告人江伟林于2017年2月23日被丽水市公安局莲都区分局刑侦大队抓获归案。被盗惠普笔记本电脑已追归被害人麻某。
被告人江伟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人江伟林系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人江伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人江伟林的供述与辩解；被害人王某1、丁某1、麻某的陈述；证人汪某、刘某、林某2的证言；莲价认（2017）28号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；现场辨认笔录、照片；接受证据清单；发还清单；票据一张；字条两张；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江伟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江伟林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）；
二、被告人江伟林的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年四月十二无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初186号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人江伟林，男，1978年11月19日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年7月被丽水市中级人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，分别于2010年10月22日、2012年11月2日被本院判处有期徒刑八个月和有期徒刑三年六个月。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人江伟林犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人江伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日上午，被告人江伟林到丽水市莲都区丽水学院东区14幢201宿舍，将被害人王某1、麻某、丁某1放在各自桌子上的一台戴尔笔记本电脑（价值人民币1560元）、一台惠普笔记本电脑（价值人民币1400元）、一台华硕笔记本电脑（价值人民币3100元）装到被害人丁某1的拉杆箱内盗走，并于同日将惠普笔记本电脑以300元人民币的价格卖至汪某经营的位于莲都区中山街236号的“申某电脑”店内；将华硕笔记本电脑以700元人民币抵押至林某2经营的位于莲都区丽光新村6幢2号1楼“六浩电脑”店内。2016年12月6日，被告人江伟林将戴尔笔记本电脑以800元人民币当至刘某位于缙云县溪滨北路129号的“乾坤寄售”店内。被告人江伟林于2017年2月23日被丽水市公安局莲都区分局刑侦大队抓获归案。被盗惠普笔记本电脑已追归被害人麻某。被告人江伟林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人江伟林系累犯。提请依法判处。上述事实，被告人江伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人江伟林的供述与辩解；被害人王某1、丁某1、麻某的陈述；证人汪某、刘某、林某2的证言；莲价认（2017）28号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；现场辨认笔录、照片；接受证据清单；发还清单；票据一张；字条两张；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江伟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江伟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江伟林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止）；二、被告人江伟林的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年四月十二无书 记 员  魏小云—??3?—
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第552号
原告：叶发明，农民。
被告：俞峻，干部。
原告叶发明诉被告俞峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。
本院认为，本案已经本院诉前纠纷人民调解委员会调解达成协议，无须进入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶发明的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，退回原告叶发明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年七月一日
书记员 张造忠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2061号
原告：张丽，女，汉族，1969年12月11日出生，住扶沟县。
原告：马聪，女，汉族，1989年5月10日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1969年12月11日出生，住扶沟县。系原告马聪之母。
被告：马跃峰，男，汉族，1969年6月8日出生，住扶沟县。
原告张丽、马聪诉被告马跃峰侵权责任纠纷一案，本院于二0一七年七月十四日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、马聪的委托代理人张丽，被告马跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽、马聪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令马跃峰归还张丽、马聪在马家厂行政村七组承包的责任田1.18亩；2、依法判令马跃峰支付张丽土地补偿款4800元；3、案件受理费由马跃峰承担。事实及理由：张丽与马跃峰原系夫妻，2004年1月30日因感情不合，二人在扶沟县人民法院调解离婚，协议约定，婚生女儿马聪跟随张丽生活。离婚后双方协商张丽和马跃峰承包的责任田由张丽耕种。几年后，为了生活，张丽带着女儿马聪外出打工挣钱，便将二人的责任田交由马跃峰耕种，期间因本组土地被征用，张丽和马聪与本村民组其他村民一样分得了补偿款。现张丽与马聪多次找马跃峰索要张丽与马聪的责任田，马跃峰以各种理由不予归还。
马跃峰辩称，1、我不愿意归还张丽、马聪在马家厂行政村七组承包的责任田1.18亩，二原告在马家厂分的有责任田1.18亩，当时是按家庭联产责任制承包的责任田，我与张丽离婚已经13年了，这个土地张丽一直没有耕种，我不能让土地荒了，由我及现在的妻子在耕种；2、我不愿意支付张丽土地补偿款4800元，因为张丽的责任田没有卖，所以不存在补偿款的事，就算该土地被卖了，补偿款也应该去村里要，不应该找我要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依照有效证据及当事人陈述，认定事实如下：张丽与马跃峰原系夫妻，2004年1月30日因感情不合，二人在扶沟县人民法院调解离婚，调解协议约定，婚生女儿马聪跟随张丽生活。张丽、马聪在扶沟县××马××厂行政村马××厂××组分有责任田，每人0.59亩。离婚后，张丽、马聪的户口没有从扶沟县××马××厂行政村马××厂××组迁出，该责任田1.18亩现有马跃峰耕种。庭审中，张丽放弃要求马跃峰支付其土地补偿款4800元的诉讼请求。
本院认为，集体成员的土地承包经营权受法律保护。张丽与马跃峰离婚后，张丽、马聪的户口没有从扶沟县××马××厂行政村马××厂××组迁出，扶沟县××马××厂行政村马××厂××组对张丽、马聪每人承包的责任田0.59亩也未收回，二人仍然系扶沟县××马××厂行政村马××厂××组的集体成员。该责任田1.18亩的承包经营权归张丽、马聪所有。马跃峰耕种该责任田，经张丽、马聪催要，应当将该责任田交还张丽、马聪。现马跃峰未将责任田1.18亩交还张丽、马聪，已侵害了张丽、马聪的土地承包经营权。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《中华人民侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告马跃峰于判决生效之日起十日内归还原告张丽、马聪在马家厂行政村马家厂七村承包的责任田1.18亩。
本案受理费减半收取50元，由被告马跃峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹昌韦
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初129号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人张顺军，男，2017年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省新津县人民检察院取保候审。现未羁押。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张顺军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察长张鸿林、检察员翟仕海出庭支持公诉，被告人张顺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉书指控，2016年1月31日18时50分许，被告人张顺军驾驶川A号白色现代牌小型轿车，搭乘邬某某、张某某、张某、杜某、张某2、张某3等六人，沿新津县金华镇恒大金碧天下的景观大道由新津县普兴镇往恒大金碧天下方向行驶，当行驶至金华镇砖桥村路段时，因其车速过快，致所驾车辆越过道路双实线与对向景洪强驾驶的川AXXX**号黑色奥迪牌越野车相撞。事故造成被告人张顺军车辆的搭乘人员被害人张某当场死亡，张顺军、邬某某、张某某、杜某、张某3、景洪强六人受伤，两车不同程度受损。
经新津县公安局交通警察大队认定，被告人张顺军对该起事故承担主要责任。
经鉴定，被害人张某的死亡原因为交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张顺军在案发现场等待交警处理。
案发后，被告人张顺军赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了证人证言，书证，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张顺军违反道路交通安全法，造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张顺军对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，被告人张顺军已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人张顺军的供述，证人景某某的证言，被害人张某某、邬某某、杜某某等人的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押(返还)物品清单，行驶证及车辆信息，成公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书，(成)公（交）鉴(醇)字[2016]0102028号血液乙醇浓度检验报告，华大司鉴所[2016]第26号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第377号第378号司法鉴定意见书，病情证明书及住院病历，刑事谅解书及收条，被告人张顺军的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺军违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，数人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张顺军明知他人报警，仍在案发现场等待交警接受处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张顺军系初犯，又系过失犯罪，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张顺军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张顺军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张顺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审65号
申请执行人湘乡市国土资源局。
法定代表人刘伟强，局长。
被执行人贺智，男，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市国土资源局申请强制执行贺智国土行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人湘乡市国土资源局向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湘乡市国土资源局撤回对湘乡国土资执监罚字【2016】27号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 杨烈辉
人民陪审员 陈清林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王彩坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8263号
原告林晨，女，1987年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告林晨与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林晨未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第411号
原告王某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告王某某（以下简称原告）诉被告梁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年4月4日生育梁某雯，2004年12月13日生育梁某言，2009年3月10日在民政局办理结婚登记。由于双方性格不合、没有共同语言，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，对小孩也不关心，没有尽到做父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生小孩一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，两人在一起不容易，离婚的话对小孩也不好，原告所说我的缺点我会改，以后我也会对这个家负责。
经审理查明，原、被告于2001-2002年左右在外打工相识相恋，之后在一起同居。2003年4月4日生育女儿梁某雯，2004年12月13日生育儿子梁某言。2009年3月10日在高安市民政局登记结婚。近几年双方常因家庭琐事发生争执，被告常在上班的店里居住，原告在家带小孩，导致夫妻关系出现裂痕。2015年3月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，要求判令原、被告离婚、婚生小孩一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻关系合法有效,依法应受法律保护，原、被告自由恋爱相识，在一起同居生活，并生育了一双儿女才去登记结婚，婚前基础较牢固，婚后感情尚可，发生争执也是因为家庭琐事，况已生育两小孩，只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 蔚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2374号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈辉刚，男,汉族,住四川省双流县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈辉刚罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金2932元，尚余197068元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2374号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈辉刚，男,汉族,住四川省双流县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈辉刚罚金一案，执行中，本院已依法强制执行罚金2932元，尚余197068元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十五日书记员 薛 虹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00253号
原告张某某，女，30岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告董某甲，男，37岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告张某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年3月30日登记结婚，婚后生育一名男孩董某已，现年8周岁。原、被告结婚以来，被告对原告不承担作为丈夫的责任，对孩子不承担作为父亲的责任，长年离家在外，只是偶尔回来，不关心家人。每年给家里带来的收入也不足以支付家里的生活开销，妻子和孩子感觉不到家庭的温暖。原告要求与被告离婚，男孩董某已由原告抚养，被告每年给付抚养费8000元。
被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某出示结婚二份，证实原、被告系合法夫妻，出示汉古尔河派出所证明一份，证实被告董某甲外出打工，至今联系不上。被告董喜全缺席，无质证意见。本院对结婚证和派出所证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2006年3月30日登记结婚，婚后生下一名男孩，现年8周岁。被告董某甲在外地打工多年，每年只是过年时回来几天。
本院认为，被告常年外出打工，未能尽丈夫的义务，说明夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，在无法进行调解的情况下，应准予离婚。婚生男孩现在原告处，应由原告继续抚养。原告要求被告每年给付8000元抚养费过高，本院结合本地区的实际情况，酌情考虑，被告应每月给付原告抚养费300元，给付至原告18周岁时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某甲离婚。
二、婚生一名男孩董某已（8周岁）由原告张某某抚养，被告董某甲自判决之日起每月给付抚养费300元，给付至子女18周岁止。
案件受理费150元，公告费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
审 判 员 黄秀娟
人民陪审员 宫 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：张超，员工。
被告：冯国龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石玉红，女，1963年1月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈克权，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何德珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：冯开磊，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛乃云，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告：冯国献，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙爱民，女，1955年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告冯国龙、石玉红、陈克权、何德珍、冯开磊、葛乃云、冯国献、孙爱民小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一六年九月一日
书记员 施莹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执96号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地:常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：程鼎伍，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：王超，男，1974年10月31日生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杜峻娇，女，1981年1月11日生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与王超、杜峻娇金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初4306号民事调解书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一八年二月十四日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执96号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地:常州市怀德中路82号。负责人：刘晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎伍，江苏德音律师事务所律师。被执行人：王超，男，1974年10月31日生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：杜峻娇，女，1981年1月11日生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与王超、杜峻娇金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初4306号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  丁 淼审 判 员  钱金华代理审判员  丁 民二〇一八年二月十四日书 记 员  刘 悦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第243号
原告杨某某，女，靖远县农民。
被告李某某，靖远县乌农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧尔晶独立审判，公开进行审理。原告杨某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年11月在靖远县民政局婚姻登记机关登记结婚。2011年11月1日生育一男孩李甲。由于婚前彼此了解不够深，婚后聚少离多，被告李某某长年外出打工，导致原被告双方之间没有沟通和了解，婚后被告不顾及原告的感受，经常殴打威胁恐吓原告，在被告家中原告无一点人格尊严和安全感，心理受到很大的创伤，考虑到儿子的健康成长原告一再忍让，但被告未曾有所改变。时至今日我对婚姻已经没有一点留恋。我现在要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告有探望权利。
被告李某某辩称，原告所述的婚姻登记情况及生育孩子情况属实。婚后我在陕西打工，每月将工资4000元都汇给了原告。每隔两、三个月都回家探望一次，在外打工期间双方每天都通电话，感情比较好。2013年4月21日原告去兰州打工，过后故意不接听被告的电话，通过电话查询，才了解到原告与青海海东的一男人谈对象。5月23日我将原告接回家中。期间，原告将被告汇去的17000元和三金变卖款9000元绝大部分已经花完了。从6月份起我一直在家没有外出，在这期间我并没有打过原告，对她听之任之，一味迁就。不料，2014年5月6日原告借打工名义再次不按时回家，直至夜不归宿。被告2014年7月8日中午再次偷偷离家，再没有回来过。虽然原告行为不检点，但为了孩子，享有正常的家庭和父母之爱，被告坚决不同意离婚。
诉讼中原告提交了如下证据：
1、身份证复印件1份；以证明原告主体适格。
2、婚姻证明1份，以证明原被告系登记结婚。
被告提交的证据如下：
1、身份证复印件1份。以证明主体资格适格。
2、结婚证一式两份，以证明双方自愿登记结婚。
3、《户口薄》复印件1份，证明原被告及儿子的生辰。
证人张永礼、边鹏飞、李莲琴、张广东、宋复玲、岳瑞芳证言各一份，证明原被告婚后关系较好，不经常吵架，被告为人老实内向，经常外出打工，并未经常殴打原告，现在闹离婚实在不应该，双方都应该对家庭和孩子负责。
原被告对对方所举之证和证人证言经质证，均无异议。
法庭认证如下：
原告所举之证1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告所举之证1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
证人张XX、边XX、李XX、张XX、宋XX、岳XX证言客观真实且相互映证，该证言证明效力予以认定。
经审理查明，原被告于2011年4月25日在靖远县民政局登记结婚。2011年11月1日生育一男孩李甲。双方婚后关系较好。由于被告长期在外打工，聚少离多，缺乏语言、感情沟通，为此产生矛盾。2014年5月6日原告借故离家，至今未归。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后关系较好。共同生活中，原告婚后长期外出打工，俩人聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，双方为此产生了矛盾分歧，原告应当给予理解，被告在这方面多做努力，加强感情沟通，使夫妻感情和好如初。现在夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求离婚的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 欧尔晶
二〇一四年九月十六日
书记员 刘世姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市长宁区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）沪0105刑初655号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿孜姑丽·亚森，女，1992年4月9日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人阿孜姑丽·亚森犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月23日21时许，被告人阿孜姑丽·亚森伙同古某某(已判决)、麦某某、巴某某(均另案处理)、苏某某(在逃)，在本市长宁区长宁路、凯旋路路口附近，经事先约定，由被告人阿孜姑丽·亚森等人望风，巴某某先后窃得被害人罗涛上衣口袋中苹果牌iphone6splus手机一部(价值人民币3,665元)、窃得被害人陈维纲上衣口袋中苹果牌iphone6s手机一部(价值人民币2,637元)后逃逸。
2016年11月25日，被告人阿孜姑丽·亚森、麦某某等人在本市浦东新区东方路、乳山路附近被民警抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人阿孜姑丽·亚森有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人阿孜姑丽·亚森判处拘役，并处罚金之刑罚。
被告人阿孜姑丽·亚森对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿孜姑丽·亚森构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，辩护人以被告人的行为在共同犯罪中所起的作用相对较小且认罪、悔罪态度较好具有坦白情节等为由，建议对被告人从�处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿孜姑丽·亚森犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人罗涛、陈维纲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年八月十一日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初436号
原告：博乐市恒达矿业有限公司，住所地：新疆博州博乐市南山逊根台。
法定代表人：沈金林，职务：董事长
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所。
被告：冯凯，男，1989年10月28日出生，锡伯族，住塔城市。
原告博乐市恒达矿业有限公司与被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月1日、2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告博乐市恒达矿业有限公司委托代理人杨飞，被告冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市恒达矿业有限公司诉称，2013年至2014年，被告冯凯从原告博乐市恒达矿业有限公司购买了珍珠岩，2015年3月7日经原被告双方对账后，被告冯凯尚欠原告博乐市恒达矿业有限公司珍珠岩款269179元，后原被告双方口头约定被告冯凯应在2015年5月1日前向原告博乐市恒达矿业有限公司支付完全部货款，经原告博乐市恒达矿业有限公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告冯凯支付拖欠原告的材料款269179元；2、由被告冯凯承担本案诉讼费用。
被告冯凯辩称，珍珠岩不是我购买的，当时我是原告博乐市恒达矿业有限公司的销售人员，在那里干了两年，自2012年4月至2014年12月，合同是到2014年4月。
经审理查明：2015年3月7日，被告冯凯与原告博乐市恒达矿业有限公司就珍珠岩销售进行了对账，截止到2015年3月7日，被告冯凯尚欠原告博乐市恒达矿业有限公司珍珠岩款269179元，被告冯凯在原告博乐市恒达矿业有限公司销售珍珠岩对账记录的对账人处签字确认。后经原告博乐市恒达矿业有限公司多次催要货款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告博乐市恒达矿业有限公司提供的对账记录在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冯凯拖欠原告博乐市恒达矿业有限公司珍珠岩款269179元，事实清楚，证据充分，被告冯凯应当及时履行支付价款义务；被告冯凯辩称其系原告博乐市恒达矿业有限公司销售人员，并未向原告博乐市恒达矿业有限公司赊购珍珠岩，该对账记录系其作为原告博乐市恒达矿业有限公司销售人员时对其销售珍珠岩的对账明细，因被告冯凯未提供证据证明其系原告博乐市恒达矿业有限公司的职工，原告博乐市恒达矿业有限公司亦不认可，故对其辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯凯于本判决生效后三十日内一次性向原告博乐市恒达矿业有限公司给付材料欠款269179元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337.68元，邮寄费70元，合计5407.68元，由被告冯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 朱君成
审 判 员 畅 青
人民陪审员 郑生有
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李春雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7183号
原告：杜新萍，女，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市西昌路乐天苑大酒店。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李运銮，男，1940年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杜新萍与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜新萍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜新萍撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告杜新萍承担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 张弦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2154号
移送执行人：本院审管办。
被执行人：田富樟，男，1979年12月14日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：田富营，男，1972年5月20日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：刘美彭，男，1979年7月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
林光致与被告田富樟、田富营、刘美彭借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1949号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1525元，由田富樟、田富营、刘美彭负担。因田富樟、田富营、刘美彭未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向田富樟、田富营、刘美彭送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下田富樟、田富营、刘美彭的财产，未发现有可供执行的财产。因林光致依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1949号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执877号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执877号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3239号
原告：杨洪斌，男，1974年8月30日出生，汉族，哈尔滨锅炉责任有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。
被告：张紫泥，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告杨洪斌与被告张紫泥合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪斌、被告张紫泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款105000元，并按银行贷款利率给付利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因欠原告货款105000元无力偿还，于2016年6月13日将一辆帕萨特牌轿车（车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LSVET69F8B2700263，发动机号：185073）抵押给原告，原、被告签订了车辆转押协议书。2017年4月11日该车被上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上海汽车财务公司）收回，该公司收车时在大庆路派出所备案。原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，与原告签订车辆转押协议书属实，并将苏Ｅ×××××帕萨特牌轿车抵押给原告使用，但没有证据证实该车辆已被上海汽车财务公司收回，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示车辆转押协议一份，拟证明被告因欠原告货款，双方签订车辆转押协议，并将车辆交由原告使用，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告举示抵押物回收通知书、香坊公安分局大庆路派出所的情况说明及申请法院调取的上海汽车财务公司情况说明、案外人陈学军个人汽车消费信贷借款合同、上海市静安区人民法院民事判决书，拟证明被告交其使用的抵押车辆，因原车主欠款，已被上海市静安区人民法院判决原车主陈学军给付上海汽车财务公司欠款，该车评估拍卖由上海汽车财务公司优先受偿，该车被该公司收回。被告对该组证据的真实性无异议，但辩解原告应将该车返还给被告，其才能给付原告欠款。经对该组证据审查和分析，该组证据系合法取得及相关部门依法出具的，被告对证据的真实性无异议，本院依法采信；2、被告举示转让协议一份，拟证明原车主已将抵押车辆转让给被告，被告取得了该车辆使用权，车辆来源是正当的。原告提出异议，认为该份协议系原车主与案外人杨正明签订的，与被告无关，不予认可。因该份证据系原车主陈学军与案外人杨正明签订的，无法证明车辆已转让给被告，且原告亦有异议，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原、被告口头约定被告从原告处购买观赏鱼和渔具，累计欠款80000元。因被告无力偿还，于2016年6月13日双方签订《车辆转押协议》一份，约定将案外人陈学军的帕萨特牌轿车（车牌号：苏Ｅ×××××，型号SVW7183SJD,车架号LSVET69F8B2700263）抵押给原告，原告再给付被告25000元，被告在协议中载明收到杨洪斌人民币105000元；协议还约定，如原车主需要取回车辆，原、被告协商后积极配合被告取回车辆。协议签订后，被告将车辆交付原告使用。2017年4月11日凌晨2点，该车被上海汽车财务公司收回。
本院认为，被告依双方口头约定从原告处购买观赏鱼和渔具，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则积极履行合同义务。1、关于原告请求被告给付欠款105000元的诉请。原告依照约定向被告供货，后因被告无力给付货款，双方协商签订转押协议，原告再给付被告25000元，被告共欠原告105000元，被告将抵押车辆交由原告使用。现该车已被经由法院判决的合法债权人收回，转押协议已无法实际履行。被告辩称应将该车返还给被告，才能向原告付款，但被告未能提供证据证明其系抵押车辆的所有权人，主张返还原物应系返还物的所有权人，且该车被收回非原告原因形成，故其辩解理由不能成立，其与原车主的债权债务应另诉解决。被告应返还原告欠款105000元；2、关于原告请求被告自2010年4月12日至实际给付之日止按银行贷款利率给付原告利息的诉请。原告依约发货，被告未及时给付货款，以车辆使用权抵押给原告，但因其不是车辆所有权人，车辆被车辆抵押权人收回，被告应于车辆被收回之日，即2017年4月11日偿还原告欠款105000元，被告至今未付，原告请求被告按银行贷款利率自2017年4月12日起至实际给付之日止给付利息损失，符合法律规定，本案予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款和利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张紫泥于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪斌的欠款105000元；
被告张紫泥于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪斌欠款利息损失（以105000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张紫泥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由被告张紫泥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一七年七月十三日
书记员 王金玉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初198号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨文学，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年4月2日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人杨文学犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人杨文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月30日14时许，被告人杨文学酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县双龙镇莎北线杨河村路段时，被西峡县公安局双龙中队执勤民警查获。经对杨文学抽取血液检验：其血液中乙醇含量为197.25mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨文学的供述与辩解，户籍证明、到案证明、驾驶证查询证明、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文学到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人杨文学对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年3月30日14时许，被告人杨文学酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车行至西峡县双龙镇莎北线杨河村路段时，被西峡县公安局双龙中队执勤民警查获。经对杨文学抽取血液检验：其血液中乙醇含量为197.25mg/100ml。
被告人杨文学对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨文学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨文学到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423财保1号
申请人：刘某，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。
被申请人：镇宁自治县贝多尔沙发厂，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。
负责人：周某某。
被申请人：周某某，男，1975年3月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。
申请人刘某与被申请人镇宁自治县贝多尔沙发厂、周某某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇宁自治县贝多尔沙发厂、周某某所有的银行存款人民币39400元予以保全。刘某承诺自愿以现金人民币11820元为刘某申请诉前保全一案提供担保。
本院经审查认为，为了保证申请人提起诉讼并判决后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人镇宁自治县贝多尔沙发厂、周某某的银行存款人民币39400元，保全期限自2017年9月7日至2018年9月6日。
案件申请费人民币414元，由被申请人周某某负担。
申请人申请延长保全期限，应当在本裁定书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交继续保全申请，如在期限届满前未提出继续保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 英
二〇一七年九月七日
书记员 洪文丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初801号
原告：市北区怡新盛祥商行，住所地青岛市市北区台东一路**号***户。
主要负责人：蔺洪臣。
委托诉讼代理人：陈钊，男，1986年5月28日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工（代理权限：特别代理）。
被告：青岛辰华幕墙有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路21号2单元502户。
法定代表人：杨涛啸。
原告市北区怡新盛祥商行诉被告青岛辰华幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，因原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告市北区怡新盛祥商行的起诉。
案件受理费1298元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭享
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初171号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人朱某某，女，1987年9月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区响水乡。现住湘潭市雨湖区九华杉山。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月18日被湘潭市公安局取保候审，同年5月18日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年6月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月11日23时20分许，被告人朱某某醉酒驾绿色小型轿车行驶至雨湖某公园正门路段时，与曹某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损、曹某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人朱某某不知道自己与曹某某驾驶的电动车发生了碰撞，继续驾车离开。随后出租车司机赵某某与湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队护潭警务站民警罗某共同将朱某某驾驶的轿车逼停。经湖南锦城司法鉴定中心鉴定：朱某某体内血液中酒精含量为141.9247mg/d1。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：在此次道路交通事故中，朱某某承担全部责任，曹某某无责任。
案发后，被告人朱某某赔偿曹某某车辆维修费人民币6200元，并实际履行，曹某某对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有被害人曹某某的陈述，证人赵某某、唐某的证言，酒精含量检测结果，交通事故认定书，到案经过，驾驶证复印件，常口信息，调解书协议，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某认罪态度好，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据社区矫正部门出具的调查评估意见，对朱某某适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0519号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许敬军，无业。2014年10月15日因酒后驾驶机动车被邳州市公安局行政罚款人民币一千元，并暂扣驾驶证六个月。2014年11月5日因涉嫌破坏生产经营罪被邳州市公安局取保候审，后该案撤案。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕697号起诉书指控被告人许敬军犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人许敬军及其辩护人谭长彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日19时许，被告人许敬军处驾驶证被暂扣期间，在邳州市陈楼镇竹园村许某甲家中饮酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市陈楼镇陈竹公路由北向南行驶至院许村四组路段处时，与沿该路由南向北驾驶电动三轮车的孙某乙相撞，致孙某乙当场死亡。事故发生后，被告人许敬军仍继续驾车行驶至院许桥头附近停止。袁某甲途经此处时，发现许敬军驾驶的车辆左前部被撞坏，许敬军饮酒，遂驾驶肇事车辆将许敬军送回家中。后经邳州市公安局认定，被告人许敬军负事故的全部责任。
案发后，群众报警，邳州公安局民警通过监控锁定苏C×××××号车为肇事车辆。次日，被告人许敬军经电话通知后到案，供述其在案发当日下午5时左右在许某甲家中饮酒后，想不起来喝完酒后发生什么事，醒来发现自己在家里，并不知如何回家的。
2015年2月16日，被害人亲属申请保全肇事车辆苏C×××××号小型普通客车（保全价值范围为15万元），登记车辆所有人许某乙（系被告人许敬军女儿）向本院交纳人民币15万元保证金。2016年7月12日，被害人孙某乙亲属就本案民事赔偿纠纷在本院官湖法庭提起诉讼，该案正在审理过程中。
上述事实，被告人许敬军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人纪某、许某甲、袁某甲、袁某乙、孙某甲、许某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、接警记录单、暂扣驾驶证情况说明、被告人刑事责任年龄证明，江苏省公安厅物证检验报告，本院立案登记表，民事裁定书，缴款单等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人许敬军对指控的交通肇事致人死亡的事实不持异议，但辩解称其系醉酒无意识行为，不构成逃逸。辩护人对指控被告人的罪名不持异议，但认为不能认定被告人具有交通肇事后逃逸的情节；被告人在接到侦查人员电话传唤后主动到案，系自首，不能因为其肇事时为无意识，就不认定为自首。经查认为，被告人许敬军在竹园村许某甲家中饮酒后驾车回家途中发生交通肇事，致他人当场死亡，车辆左前部被撞毁损，后仍继续驾驶肇事车离开事故现场，说明事发时其能够认识和控制自己的行为，非系无意识；通过车辆毁损位置和毁损程度，可以确认被告人知晓事故发生，因而应认定被告人的行为系交通肇事后逃逸的行为。其次日能否回忆起饮酒后的事情经过，并不影响交通肇事后逃逸情节的成立。被告人归案后仅供述其醉酒后无意识，无法回忆事发过程，未供述主要犯罪事实，虽经传唤主动到案，但不符合自首成立要件，依法不能认定自首。该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人许敬军在被暂扣驾驶证期间，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人许敬军当庭自愿认罪，结合本案民事赔偿处理的具体情况，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人许敬军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹艺莲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00010号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人李某安，男，28岁，1981年6月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，农民。2002年3月因抢劫被劳动教养一年。2009年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人郑某理，男，41岁，1968年10月11日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化程度，农民。2009年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第1号起诉书指控被告人李某安、郑某理犯抢劫罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，被告人李某安、郑某理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某安、郑某理于2009年8月22日6时许，伙同“大个儿”（姓名、住址不详，在逃）经预谋后，到本市火车站环城北路228路公交车站处，由李某安上前故意碰撞被害人王某波，郑某理和“大个儿”在一旁帮腔，以被撞为由借机对王某波实施敲诈。三人敲诈王某波人民币200元（已发还）。后郑某理卡住被害人脖子，李某安、“大个儿”两人拉住被害人胳膊，对王某波实施强行搜身劫取钱财时，适逢公安人员巡逻至此将李某安抓获。郑某理、“大个儿”二人逃离现场。2009年8月23日，李某安带领公安人员在本市新城区太华路立交桥北边自立路一麻将馆将郑某理抓获。
上述事实，被告人李某安、郑某理在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人王某波的报案材料和陈述及辨认二被告人的笔录，证人王某红的证言及辨认被告人郑某理的笔录，公安机关的抓获经过及情况说明，被告人李某安、郑某理的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某安、郑某理以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。经查，被告人李某安协助公安人员抓获同案犯郑某理，具有立功情节，且又系犯罪未遂，并能自愿认罪，故可对其减轻处罚；被告人郑某理系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其减轻处罚。根据被告人李某安、郑某理的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月22日起至2011年8月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某理犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月24日起至2012年2月23日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 李 晖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1137号
原告：马万军，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：方国辉，住安徽省黄山市屯溪区。
原告马万军诉被告方国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告马万军的委托诉讼代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告方国辉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款227000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月15日起至款清之日止，暂计算至2017年3月15日为104420元）；2、被告支付原告垫付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难陆续向原告借款合计227000元。2015年4月15日，被告重新向原告出具借条，承诺于2015年5月14日前还清借款及利息，利息按月利率3%计算，并承担原告支付的律师费。
方国辉在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日被告向原告出具收到27000元的收条，2015年4月1日被告向原告出具收到100000元的收条，2015年4月15日，被告向原告出具收到100000元的收条。2015年4月15日原、被告重新签订借据，被告向原告借款227000元，约定利息按月利率3%计算，2015年5月14日前还清借款及利息。庭审时，原告自认2015年4月15日出具的收条是预先扣除利息15000元后出具的100000元收条。
以上事实有原告提交的借条、收条三张及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金227000元及按年利率24%支付自2015年4月15日至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，原告预先扣除利息15000元，实际借款数应为212000元。原告要求被告支付律师费10000元，因原告没有证据证明已支付律师费，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告方国辉于本判决生效后十日内偿还原告马万军借款本金212000元和利息92460元（以212000元为基数，按照年利率24﹪，自2015年4月15日起至2017年3月15日为92460元），及之后利息（以212000元为基数，按照年利率24﹪，自2017年3月16日起至款付清之日止）；
二、驳回原告马万军其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6421元，公告费560元，合计6981元，由被告方国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第104号
申请执行人李吉庆，男，1952年12月生，汉族，现住辽源市龙山区。
被执行人王晓峰，女，1956年5月生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行李吉庆与王晓峰民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人李吉庆在银行的工资款，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙执字第104号
申请执行人吴秀吉与被执行人颜祥波之间的民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，用被执行人位于延吉市体育场附近的警苑小区（7栋1单元5层中间户，建筑面积：64.5平方米）的房屋抵偿申请执行人的债务238295元，并支付余款13705元。（2015）龙民二初字第187号民事判决书确定的全部内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2013）龙民二初字第220号申请执行人吴秀吉与被执行人颜祥波民间借贷纠纷一案结案。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年八月八日
书记员 孙哲男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第104号 申请执行人王明。 被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。 法定代表人马青萍，董事长。 申请执行人王明与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）118号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）118号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  蒙 江 审判员  张 勇 二〇一四年四月十八日 书记员  吴坤峻
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第118号
原告菩达重工科技有限公司。
法定代表人于尽良，该公司董事长。
委托代理人赵卿、刘亚洲，该公司法律顾问。
被告谢晓光。
原告菩达重工科技有限公司与被告谢晓光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卿、刘亚洲，被告谢晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系，不应承担被告各项社会保险，不应支付被告双倍工资和经济补偿金。被告要求原告支付其双倍工资的要求已超诉讼时效。被告要求原告支付其未签订合同期间的双倍工资，没有法律依据。为�诉至法院，请求判令1、原告不应向被告补缴2012年3月16日至2013年7月31日养老保险。2、原告不应向被告支付经济补偿金2747.37元及双倍工资29941元。3、诉讼费由被告负担。
原告未提交证据。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告于2012年3月16日开始到原告单位工作，从事机械工程设计工作，双方已形成事实劳动关系。2013年7月31日，原告以暂时解散回家休息为由，不让被告上班。根据法律规定，原告应支付被告的养老保险、经济补偿金，并赔偿双倍工资。
被告为其主张，提供证据如下：
证据一、原告单位员工登记表（复印件）一份，证实被告于2012年3月16日到原告单位工作，原、被告之间存在劳动关系。
证据二、邯郸银行卡业务申请表一份，证实原告单位为其办理工资卡。
证据三、工资卡账户交易流水�单一份，证实其从原告单位领取工资的事实。
证据四、原告单位物品领取表五份，证实被告为原告单位的员工。
证据五、2012年3月至2013年6月的工资表复印件，证实被告工作的年限，并且与工资卡账户交易流水清单数额一致。
证据六、被告与公司副总之间的往来短信内容，证实原、被告存在工作关系。
经审理查明，被告谢晓光于2012年3月16日到原告菩达重工科技有限公司参加工作，其从事机械工程设计工作，由原告每月通过银行给被告发放工资。原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳被告在其单位工作期间的养老保险和医疗保险。被告在原告处工作至2013年7月，此后原告未通知被告上班。原告以暂时解散为由不让被告上班，为此被告向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求1、原告为其补交养老保险费6800元（2012�3月16日至2013年7月31日）；2、原告为其补交医疗保险费3060元（2012年3月16日至2013年7月31日）；3、原告支付其经济补偿金3000元；4、原告支付其双倍工资34000元（2012年3月16日至2013年7月31日）。2013年12月26日，仲裁委裁决：一、原告为被告补缴2013年3月16日至2013年7月31日基本养老保险和基本医疗保险的单位应承担部分；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2747.37元，未与被告签订书面劳动合同双倍工资29941元。原告不服该裁决，于2014年1月22日诉至本院。
另查明，被告在2012年4月至2013年2月期间的工资总额为20460元，在2012年8月至2013年7月期间月平均工资为1831.58元。被告当庭表示同意解除双方的劳动合同。
以上事实有被告提交的证据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，根据被告提交的原告单位的员工登记表、以及邯郸银行卡账户交�流水清单记载的工资数额与原告单位的工资表记载的月工资数额一致的事实，足以证实被告于2012年3月16日至2013年7月在原告单位工作，双方已形成事实劳动关系。由于原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告要求原告双倍支付其2012年4月至2013年3月期间的工资20460元，符合法律规定，本院予支持。被告要求原告支付其他期间的双倍工资，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被告在原告单位工作已满1年，应视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同。�于原告未按法律规定为被告缴纳养老保险和医疗保险，被告要求解除劳动合同，符合相关法律规定，被告在原告单位工作一年零四个月，原告应支付被告经济补偿金一个半月的工资，即2747.37元（1831.58元×1.5个月）。被告要求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，被告要求原告为其补交养老保险费和医疗保险费的请求不属法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告菩达重工科技有限公司与被告谢晓光之
间的劳动合同。
二、原告菩达重工科技有限公司给付被告谢晓光2012
年4月至2013年3月期间的双倍工资20460元。
三、原告菩达重工科技有限公司给付被告谢晓光经济
补偿金2747.37元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 韦安兵
书记员 吴 迪
二〇一五年四月一日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第118号
原告菩达重工科技有限公司，住所地邯郸市经济开发区富强路9号。
法定代表人于尽良，该公司董事长。
委托代理人赵卿、刘亚洲。
被告谢晓光。
原告菩达重工科技有限公司与被告谢晓光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卿、刘亚洲，被告谢晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告不存在劳动关系，不应承担被告各项社会保险，不应支付被告双倍工资和经济补偿金。被告要求原告支付其双倍工资的要求已超诉讼时效。被告要求原告支付其未签订合同期间的双倍工资，没有法律依据。为此诉至法院，请求判令1、原告不应向被告补缴2012年3月16日至2013年7月31日养老保险。2、原告不应向被告支付经济补偿金2747.37元及双倍工资29941元。3、诉讼费由被告负担。
原告未提交证据。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。被告于2012年3月16日开始到原告单位工作，从事机械工程设计工作，双方已形成事实劳动关系。2013年7月31日，原告以暂时解散回家休息为由，不让被告上班。根据法律规定，原告应支付被告的养老保险、经济补偿金，并赔偿双倍工资。
被告为其主张，提供证据如下：
证据一、原告单位员工登记表（复印件）一份，证实被告于2012年3月16日到原告单位工作，原、被告之间存在劳动关系。
证据二、邯郸银行卡业务申请表一份，证实原告单位为其办理工资卡。
证据三、工资卡账户交易流水清单一份，证实其从原告单位领取工资的事实。
证据四、原告单位物品领取表五份，证实被告为原告单位的员工。
证据五、2012年3月至2013年6月的工资表复印件，证实被告工作的年限，并且与工资卡账户交易流水清单数额一致。
证据六、被告与公司副总之间的往来短信内容，证实原、被告存在工作关系。
经审理查明，被告谢晓光于2012年3月16日到原告菩达重工科技有限公司参加工作，其从事机械工程设计工作，由原告每月通过银行给被告发放工资。原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳被告在其单位工作期间的养老保险和医疗保险。被告在原告处工作至2013年7月，此后原告未通知被告上班。原告以暂时解散为由不让被告上班，为此被告向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求1、原告为其补交养老保险费6800元（2012年3月16日至2013年7月31日）；2、原告为其补交医疗保险费3060元（2012年3月16日至2013年7月31日）；3、原告支付其经济补偿金3000元；4、原告支付其双倍工资34000元（2012年3月16日至2013年7月31日）。2013年12月26日，仲裁委裁决：一、原告为被告补缴2013年3月16日至2013年7月31日基本养老保险和基本医疗保险的单位应承担部分；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2747.37元，未与被告签订书面劳动合同双倍工资29941元。原告不服该裁决，于2014年1月22日诉至本院。
另查明，被告在2012年4月至2013年2月期间的工资总额为20460元，在2012年8月至2013年7月期间月平均工资为1831.58元。被告当庭表示同意解除双方的劳动合同。
以上事实有被告提交的证据及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，根据被告提交的原告单位的员工登记表、以及邯郸银行卡账户交易流水清单记载的工资数额与原告单位的工资表记载的月工资数额一致的事实，足以证实被告于2012年3月16日至2013年7月在原告单位工作，双方已形成事实劳动关系。由于原告未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告要求原告双倍支付其2012年4月至2013年3月期间的工资20460元，符合法律规定，本院予支持。被告要求原告支付其他期间的双倍工资，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，被告在原告单位工作已满1年，应视为原、被告双方已订立无固定期限劳动合同。由于原告未按法律规定为被告缴纳养老保险和医疗保险，被告要求解除劳动合同，符合相关法律规定，被告在原告单位工作一年零四个月，原告应支付被告经济补偿金一个半月的工资，即2747.37元（1831.58元×1.5个月）。被告要求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，被告要求原告为其补交养老保险费和医疗保险费的请求不属法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告菩达重工科技有限公司与被告谢晓光之
间的劳动合同。
二、原告菩达重工科技有限公司给付被告谢晓光2012
年4月至2013年3月期间的双倍工资20460元。
三、原告菩达重工科技有限公司给付被告谢晓光经济
补偿金2747.37元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 吴 杰
审判员 韦安兵
二〇一四年四月一日
书记员 吴 迪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1488号
原告：王勋常，男，1965年10月15日生，汉族，个体业主，住山东省潍坊市坊子区。
被告：王焕升，男，1975年10月24日生，汉族，住山东省安丘市。
原告王勋常与被告王焕升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王勋常到庭参加诉讼，被告王焕升经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋常向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砖款21487元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年3月份至2008年7月份，被告王焕升在庄检路物流园施工过程中，打电话让原告往工地上送砖，双方割帐后还欠原告72218元，被告于2008年12月15日为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告分多次支付原告50721元，剩余21487元至今未支付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王焕升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，原告王勋常（供方）与王焕升（购方）签订购销红砖合同一份，双方约定红砖价格为0.205元/块，按15万块结算一次。供方将红砖送到工地后，由购方验收合格后，开给供方收料单，作为结算凭证。
2008年12月15日，被告王焕升给原告王勋常出具欠砖款72218元的欠条一份。原告主张被告多次支付砖款50721元，尚欠21487元砖款未付。原告要求被告自出具欠条之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
本院认为，原告提供的购销合同及欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及凭证，依法应予保护。被告王焕升拖欠原告砖款未付是形成纠纷的原因，依法应承担还清砖款的责任。原告王勋常要求被告王焕升支付砖款21487元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2016年7月5日起支付至本判决确定的履行之日止。
被告王焕升经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕升偿还原告王勋常砖款21487元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2016年7月5日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王勋常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王焕升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 李东明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初270号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人韩旋，男，1992年6月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。2010年2月2日因犯抢劫罪河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2014年4月3日邢台市中级人民法院作出裁定对韩旋减刑一年五个月；原判剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韩旋犯破坏监管秩序罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张茂林出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，被告人韩旋在邢台监狱五监区服刑期间，于2017年7月19曰13时许因琐事与同监区服刑人员张某1发生冲突，在厂区厕所内韩旋用右拳殴打张某1头部两三下，并用右膝盖磕张某1嘴部，致使张某1口腔损伤。经鉴定，张某1的损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、王某1、王某2、薛某证言、被害人张某1陈述，案发现场及伤情照片、河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定意见书、罪犯入所登记表、执行通知书、（2010）邯峰刑初字第47号刑事判决书、（2010）邯市刑终字第59号刑事裁定书、减刑执行通知书、（2014）邢刑执字第846号刑事裁定书、（2009）邢东刑初字第125号刑事判决书、（2012）邢刑执字第2117号刑事裁定书、（2014）邢刑执字第1843号刑事裁定书、（2016）冀05刑更2847字刑事裁定书、刑满释放人员通知书、狱内案件立案表、立案决定书、破案经过、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩旋作为依法被关押的罪犯，在服刑期间与他人发生争执，造成他人轻伤的严重情节，其行为破坏了正常的监管秩序，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人韩旋案发后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人在服刑期间又犯罪，应当数罪并罚。因被告人韩旋被裁定减刑后又犯新罪，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人韩旋犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；原犯抢劫罪尚未执行的刑罚为有期徒刑三年九个月零五天，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年10月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王灿钊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保68号
申请人：孙晓群，女，1983年6月3日出生，汉，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东鼎盛经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人：孙培霞。
被申请人：孙培先，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人孙晓群与被申请人山东鼎盛经贸有限公司，孙培先民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对山东鼎盛经贸有限公司、孙培先所有的银行存款17万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鼎盛经贸有限公司、孙培先所有的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01077号
原告王超英。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告王超英诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月24日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告王超英到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超英诉称：2012年11月2日，两被告向原告借款150000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告王超英借款150000元及利息（自2012年11月2日起至实际还清款之日止按月利率20‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2010年11月2日，被告泗阳霞飞中等专业学校向原告王超英借款100000元，双方约定月利率为20‰。2012年11月2日，原被告双方对利息进行了结算，被告应当支付给原告利息48000元，但没有支付，原告又借给被告2000元，被告向原告出具借条一份，被告在该份借条中确认借款本金为150000元，主要内容为：今借到王超英女士人民币共计是壹拾伍万元（￥150000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.11.2-2013.11.2），到期后凭自己身份证领取，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2012年11月2日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告王超英多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告王超英借款102000元及利息（利息分为两部分，自2010年11月2日起至2012年11月1日止，以100000元为本金，按年利率24%标准计算；自2012年11月2日起至实际还清款之日止，以102000元为本金，按年利率24%标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元减半收取2585元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5170元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 昱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5133号
原告：宁海县力洋日月胶带厂（统一社会信用代码：92330226MA28YMYF25），住所地：宁海县力洋镇上山村。
经营者：娄建明，男，1967年1月20日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波百佳健身器材有限公司（统一社会信用代码：913302267133542126），住所地：宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。
原告宁海县力洋日月胶带厂与被告宁波百佳健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告宁海县力洋日月胶带厂的经营者娄建明到庭参加诉讼，被告宁波百佳健身器材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间存在胶带买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款17615元未予支付。为此，原告诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波百佳健身器材有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县力洋日月胶带厂货款17615元并支付利息损失（以17615元为基数，自2017年7月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告宁波百佳健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月一日
代书记员 杨 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2192号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：桑一文，男，37岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告桑一文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0233-1号
原告朱广庆，农民。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告赵庆明，农民。
被告朱会昌，农民。
被告郭素侠，农民。
本院在审理原告朱广庆诉被告赵庆明、朱会昌、郭素侠民间借贷纠纷一案中，原告朱广庆于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广庆撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告朱广庆负担。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张克礼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰华民初字第0233-1号
原告朱广庆。
委托代理人吕康俭。
被告赵庆明。
被告朱会昌。
被告郭素侠。
本院在审理原告朱广庆诉被告赵庆明、朱会昌、郭素侠民间借贷纠纷一案中，原告朱广庆于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广庆撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告朱广庆负担。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 张克礼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周靖轩