嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第939号
原告：嘉兴博鸿建设工程有限公司。
法定代表人：陶贝贝。。
委托代理人：凌巧荣、盛洪伟。。
被告：嘉兴市元昌时装有限公司。
法定代表人：钮荣明。。
原告嘉兴博鸿建设工程有限公司诉被告嘉兴市元昌时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌巧荣、盛洪伟到庭参加了诉讼。被告嘉兴市元昌时装有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告嘉兴博鸿建设工程有限公司诉称，2012年6月4日，原告与嘉兴南美时装有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告承建嘉兴南美时装有限公司位于嘉兴市秀洲区油车港镇的办公楼、厂房一、厂房二、配电水泵房、传达室工程，工程造价暂定1750万元，采用可调价格确定；工程竣工验收合格后，嘉兴南美时装有限公司收到原告的结算书后28天内完成工程竣工结算审计，逾期视为确认，嘉兴南美时装有限公司按原告送审的工程造价支付工程款；双方就其他事项分别作了约定。同年12月7日，原告与嘉兴南美时装有限公司又签订了《附属工程施工承包协议书》一份，协议约定，原告承建嘉兴南美时装有限公司上述工程的道路、排水、厂牌及部分围墙工程，工程造价暂定100万元，合同价款按实结算，工程竣工后支付合同价的50%，余额在工程竣工后一年内付清。合同签订后，原告按约履行了施工义务，上述工程于2013年2月4日通过竣工验收。2013年8月30日，原告向嘉兴南美时装有限公司提交了工程结算书，结算总造价为21852619元。但嘉兴南美时装有限公司未按合同约定支付工程款，也未向原告提出异议。2014年2月26日，嘉兴南美时装有限公司变更为被告嘉兴市元昌时装有限公司。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告工程款8359988元，并赔偿相应的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。嗣后，原告向本院提出撤回对《附属工程施工承包协议书》所涉的工程欠款及利息的请求；故变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程款6565336元，并赔偿2013年9月28日起至判决确定履行期届满之日的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市元昌时装有限公司未作答辩。
审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、建设工程施工合同一份，证明由原告承建嘉兴南美时装有限公司的办公楼、厂房一、厂房二、配电房水泵房、传达室工程并签订了合同。合同预计造价为1750万元。双方就付款方式违约责任等事项做了约定。其中关于竣工验收和结算中第9.2条约定了工程竣工验收合格后发包方收到承包方的结算书后28天后完成工程竣工结算审计，逾期视为确认，发包人按承包人送审的工程造价支付工程款。第47条补充条款47.1约定安全防护文明施工费用为35万元，该费用在合同签订后由建设单位支付。
2、附属工程施工承包协议书一份，证明该协议书主要约定了原告承建了嘉兴南美时装有限公司的道路排水及部分围墙工程的施工内容。为工程的造价支付事项做了约定。
3、办公楼工程竣工验收会议纪要一份、整改回执一份，证明办公楼工程于2013年1月27日竣工验收于2013年2月4日完成了整改。
4、厂房一工程竣工验收会议纪要一份，证明厂房一工程于2013年1月28日完成了竣工验收并于2013年2月4日完成了整改。
5、厂房二工程竣工验收会议纪要一份，证明厂房二工程于2013年1月28日经竣工验收于2013年2月4日完成整改。
6、办公楼、厂房一、厂房二工程结算书一份，证明涉案工程原告送审的厂房一、厂房二、配电房、水泵房、传达室工程造价总金额为20331933元。
7、室外工程结算书一份，证明原告送审的室外工程结算价款为1520686元。
8、结算书收条一份，2013年8月30日由嘉兴南美时装有限公司签收的原告的结算书。证明原告已经按照合同约定将办公楼、厂房一、厂房二及室外工程两份结算书递交了给了嘉兴南美时装有限公司并已经签收的事实。
9、工商变更登记材料一份，证明嘉兴南美时装有限公司已变更被告。
10、付款凭证一份，由原告单方制作的。证明截止到起诉前被告总共支付给原告的工程款为1275万元。
被告嘉兴市元昌时装有限公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1、3、4、5、6、8、9，来源合法，内容客观真实且与本案相关联，被告未到庭参加诉讼也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据3、7，因原告已撤回对《附属工程施工承包协议书》所涉的工程欠款及利息的请求，故对此证据本院不作认定；对原告提交的证据10，虽系原告单方面制作的，但实际系原告自认收到被告支付工程款的明细表，被告也未提出异议，故可认定原告已收到工程款1275万元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年6月4日，原告与嘉兴南美时装有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告承建嘉兴南美时装有限公司位于嘉兴市秀洲区油车港镇的办公楼、厂房一、厂房二、配电水泵房、传达室工程，工程造价暂定1750万元，采用可调价格确定；工程竣工验收合格后，嘉兴南美时装有限公司收到原告的结算书后28天内完成工程竣工结算审计，逾期视为确认，嘉兴南美时装有限公司按原告送审的工程造价支付工程款；工程款支付的方式和时间为基础完成验收后次日按合同总价的20%的款项支付给原告，二层结构完成后按合同总价的20%的款项支付原告，中间结构验收后次日按合同总价的20%的款项支付原告，装饰工程中期按合同总价的10%的款项支付原告，竣工验收后次日按合同价的10%支付给原告，工程余款扣除保修金后在一年内付清，保修金为工程结算总价的5%，竣工验收通过满二年后无息退还。双方就其他事项分别作了约定。合同签订后，原告按约履行了施工义务，上述工程于2013年2月4日通过竣工验收。2013年8月30日，原告向嘉兴南美时装有限公司提交了工程结算书，本案所涉的办公楼、厂房一、厂房二、配电水泵房、传达室工程结算总造价为20331933元。嘉兴南美时装有限公司收到该工程结算书后未按合同约定支付工程款，也未向原告提出异议。期间，嘉兴南美时装有限公司已支付了工程款1275万元。2014年2月26日，嘉兴南美时装有限公司变更为被告嘉兴市元昌时装有限公司。
本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告与嘉兴南美时装有限公司签订了《建设工程施工合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告按约完成施工义务后，有权向嘉兴南美时装有限公司主张相应的权利；双方签订的《建设工程施工合同》已明确约定嘉兴南美时装有限公司应在原告提交竣工结算文件后28天内予以答复，且逾期未答复则视为认可竣工结算文件，故原告可以请求按照竣工结算文件进行工程价款结算。原告提交并于嘉兴南美时装有限公司签收的结算书的总造价为20331933元，嘉兴南美时装有限公司在约定的期限内未对此造价提出异议，故嘉兴南美时装有限公司应按20331933元的造价支付工程款。扣除5%的保修金1016596.65元后，应付的工程款为19315336.35元，扣除已付的12750000元，还应支付工程款6565336.35元。嘉兴南美时装有限公司已变更为被告嘉兴市元昌时装有限公司，故其相应的权利与义务应由被告嘉兴市元昌时装有限公司承受。原告要求被告支付自2013年9月28日起至判决确定履行期届满之日的逾期利息损失符合合同的约定，应予以支持。被告嘉兴市元昌时装有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告嘉兴市元昌时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴博鸿建设工程有限公司工程款6565336.35元及其利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月28日计算至判决确定履行期届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74306元，由被告嘉兴市元昌时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 莉