wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初60号
原告兰州远方药业有限责任公司，住所地：兰州市城关区南昌路。
法定代表人金兴谊，该公司董事。
委托代理人王力、马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
被告青海三九药业连锁有限公司，住所地：西宁市城东昆仑东路。
法定代表人沈磊，该公司董事长。
本院在审理原告兰州远方药业有限责任公司与被告青海三九药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州远方药业有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州远方药业�限责任公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州远方药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2550元，减半收取1275元，由原告兰州远方药业有限责任公司承担。
审判员 华 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1065号
原告陈某，男，汉族，医生，住福建省诏安县。
被告程某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十一月六日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初9973号
原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人王臻，职务董事长。
委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告威斯汀酒店管理有限合伙公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路7号4层408室。
负责人李旭东。
被告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店，营业场所北京市朝阳区东三环北路7号4层408室。
负责人张辉。
被告金茂（北京）置业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路7号4层406室。
法定代表人张辉。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司与被告威斯汀酒店管理有限合伙公司、被告金茂（北京）置业有限公司金茂威斯汀大饭店、金茂（北京）置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 崔树磊
人民陪审员 朱文良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨品琛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第100号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人贾凌云。
被告李钗妹。
委托代理人胡奎、陈州。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告李钗妹物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月七日
（代）书记员 任 慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3613号
原告：贾爱春，女，生于1968年3月18日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：吕宏平，男，生于1974年3月15日，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告：马存明，女，生于1975年6月15日，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告：吴汉珍（又名吴桂霞），女，生于1967年12月3日，汉族，住横山县党岔镇。
原告贾爱春与被告吕宏平、马存明、吴汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告贾爱春到庭参加了诉讼，被告吕宏平、马存明、吴汉珍经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱春向本院提出诉讼请求：1、由被告吕宏平、马存明、吴汉珍偿还原告借款20000元及利息（月息每月600元计算，从2013年9月27日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告吕宏平、马存明因资金周转困难向原告借款20000元，由被告吴汉珍提供担保，双方约定月息600元，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告吕宏平、马存明仅清偿利息1年，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，三被告拒绝偿还。
本案原告贾爱春围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告吕宏平、马存明、吴汉珍未到庭质证。对原告贾爱春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，被告吕宏平、马存明向原告贾爱春借款20000元，双方约定月息600元（即年利率36%），未约定还款期限，由被告吴汉珍提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告吕宏平、马存明将借款利息清偿至2014年9月27日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告贾爱春与被告吕宏平、马存明、吴汉珍民间借贷纠纷一案中，原告贾爱春与被告吕宏平、马存明之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告吕宏平、马存明应当偿还原告贾爱春借款本金及利息。双方约定月息600元（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中原告请求的借�利息应当调整为年利率24%，对于被告吕宏平、马存明已经向原告贾爱春清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2014年9月27日。原告贾爱春与被告吴汉珍之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告贾爱春请求被告吴汉珍承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告吴汉珍应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕宏平、马存明偿还原告贾爱春借款本金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止），由被告吴汉珍承担连带责任，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕宏平、马存明、吴汉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊霖
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第400号
原告齐显双。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告台安县源恒运输有限公司。
地址：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路南县社恒达公司一楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人刘川，男，该公司总经理。
地址：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
地址：祁县迎宾东路75号。
被告中国太平洋财产保险股�有限公司山西分公司。
地址：太原市体育西路215号。
原告齐显双与被告台安县源恒运输有限公司（以下简称源恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐显双的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告源恒公司、太平洋财险鞍山中心支公司、人保财险祁县支公司、太平洋财险山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐显双诉称，2015年2月5日0时10分许，原告驾驶登记在被告源恒公司名下的辽C×××××号、辽C×××××挂号半挂车沿着208国道由北向南行驶至东观开发区红绿灯北侧时，追尾前方正在等候信号灯的任俊彪驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车，碰撞后晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车又把前方等候的武俊文驾驶的晋A×××××号客车碰撞，造成齐显双受伤的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定原告负全部责任。另查明，辽C×××××号车在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保有座位险，晋K×××××号在被告人保财险祁县支公司投保有交强险，晋A×××××号客车在被告太平洋财险山西分公司投保有交强险，事故均发生在有效的保险期限内。本次事故致使原告身体受伤，众被告本应积极赔偿，但其至今未能，故原告诉至法院，请求判令原告的损失20000元先由众保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告源恒公司承担。
被告源恒公司未作答辩。
被告太平洋财险鞍山中心支公司未作答辩。
被告人保财险祁县支公司书面辩称，对本案的事故过程和责任认定无异议，本次事故中任俊彪无责任。晋K×××××号车在该公司投保有交强险，保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日，被保险人为马岩。该事故中的晋A×××××号车在太平洋财险山西分公司处也投保了交强险，故该公司应在交强险无责任分项限额内结合太平洋山西分公司按照投保比例进行承担，最高不超过12100元。本案的投诉费用不属于保险责任，同时该公司所承保的车辆无责，故不应承担。
被告太平洋财险山西分公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日0时10分许，齐显双驾驶其实际所有的辽C×××××号、辽C×××××挂号车沿208国道由北向南行驶至208国道东观开发区红绿灯北侧时，追尾前方正在等候信号灯的由任俊彪驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号车，碰撞后晋K×××××号、晋K×××××挂号车又把前方等候的武俊文驾驶的晋A×××××号小型普通客车碰撞，造成齐显双受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了祁公交事字（2015）第026号道路交通事故认定书，认定原告齐显双承担本次事故的全部责任，任俊彪、武俊文无责任。事故发生后，原告齐显双即被送往祁县人民医院住院治疗，诊断为胸腹部软组织损伤等，住院4天，于2015年2月10日出院。原告驾驶的辽C×××××号车在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保有车上人员责任险（驾驶员），保险限额为200000元，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日。武俊文驾驶的晋A×××××号客车在被告太平洋财险山西分公司投保有一份交强险，保险期间为2014年8月13日至2015年8月12日。任俊彪驾驶的晋K×××××号车在被告人保财险祁县支公司投保有一份交强险，保险期间为2014年5月27日至2015年5月27日。
另查明，原告齐显双为农村居民户口，其各项损失包括：医疗费4145.07元、住院期间伙食补助费200元（4天×50元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、护理费300元（75元／天×4天）、误工费3000元（54751÷365天×20天）、交通费酌情考虑300元、以上共计8245.07元。
以上事实，由原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的祁公交事字（2015）第026号道路交通事故认定书、保单三份、祁县人民医院诊断证明书、医疗费票据、病历、辽C×××××号、辽C×××××挂号车车辆行驶证、原告驾驶证、从业资格证、原告户口本复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告齐显双驾驶辽C×××××号、辽C×××××挂号车与任俊彪驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号车及武俊文驾驶的晋A×××××号小型普通客车发生连环碰撞，致原告齐显双受伤、车辆受损，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定原告齐显双负事故全部责任，任俊彪、武俊文无责任，对该事故认定本院予以确认；晋K×××××号、晋A×××××号车均投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当先由二保险公司在交强险无责赔付各分项限额内对原告的损失各半予以理赔，不足部分由被告太平洋财险鞍山中心支公司在车上人员座位险责任限额内予以理赔；原告诉请的误工费，考虑原告的伤情，误工时间以20天为宜；原告的各项损失，在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告齐显双的各项损失共计8245.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车交强险无责赔付限额内赔付原告齐显双2800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在晋A×××××号车交强险无责赔付限额内赔付原告齐显双2800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在辽C×××××号车车上人员责任险限额内赔付原告齐显双2646.07元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，由原告齐显双负担177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁丽芳
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00116号
公诉机关范县人民检察院
被告人臧万祥，男，1974年7月22日出生。2012年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。2014年4月22日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，5月14日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人李仲伟，男，1981年10月7日出生。2014年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，5月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人臧万祥、李仲伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人臧万祥、李仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年3月份，被告人李仲伟通过山东省阳谷县高庙王乡狼集村村民钟某甲的介绍认识了被告人臧万祥，并在臧万祥处以5000元的价格购买了一辆价值32370元的五菱荣光面包车。经查实，该面包车为山东省东阿县姜楼镇陈店村李某甲的被盗车辆。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，价格鉴定，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，破案经过，辨认笔录等证据，指控臧万祥、李仲伟的行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人李仲伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人臧万祥辩称该被盗车辆不是他的，只是介绍李仲伟买的。
经审理查明，2014年3月份，被告人李仲伟在山东省阳谷县高庙王乡狼集村村民钟某甲的介绍下认识了被告人臧万祥，并在臧万祥处以5000元的价格购买了一辆五菱荣光面包车。经查实，该面包车为山东省东阿县姜楼镇陈店村李某甲的被盗车辆。经鉴定该被盗车辆价值32370元。案发后，赃物已返还。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人臧万祥、李仲伟的户籍证明，李仲伟无前科证明，山东省阳谷县高庙王派出所的证明，山东东阿县公安局刑警队的证明，五菱荣光面包车的机动车登记证书复印件，扣押、发还物品清单，辨认笔录，河北省肥乡县人民法院刑事判决书判决书复印件，范县价格认证中心价格鉴定结论书，证人齐海慧、钟某甲的证言，被害人李某甲陈述，被告人臧万祥、李仲伟的供述等证据证实。
本院认为，被告人臧万祥、李仲伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李仲伟到案后能如实供述自己的罪行，且将赃物已返还失主，可对其从轻处罚。臧万祥在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据臧万祥、李仲伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之的规定，判决如下：
被告人臧万祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2014年11月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李仲伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的23日应予以折抵46日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琼
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00090号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人许某，男，个体。2013年08月15日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同日被府谷县公安局监视居住；2014年03月11日被本院决定逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、高敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年06月下旬的一天，一个叫“老裴”的保德男子到了许某的“二汽重汽修理电焊”修理铺后拿出一小包海洛因，后被告人许某伙同“老裴”、韩某某一起吸食了该毒品。
2013年06月底或07月初的一天，被告人许某在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理�内，伙同韩某某吸食毒品海洛因一次。
2013年08月09日中午，被告人许某提供毒品海洛因在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理铺内，伙同韩某某一起吸食了该毒品。
2013年08月10日下午2点，被告人许某在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理铺内，伙同韩某某吸食毒品海洛因一次。
2013年08月15日下午，被告人许某在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理铺内，伙同刘某、韩某某吸食毒品海洛因一次。
公诉机关还提交了证人证言、现场检测报告书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处，并建议对被告人许某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年06月下旬的一天，一个叫“老裴”的保德男子到了许某的“二汽重汽修理电焊”修理铺后拿出一小包海洛因，后被告�许某伙同“老裴”、韩某某一起吸食了该毒品。
2013年06月底或07月初的一天，被告人许某在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理铺内，伙同韩某某吸食毒品海洛因一次。
2013年08月09日中午，被告人许某提供毒品海洛因在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理铺内，伙同韩某某一起吸食了该毒品。
2013年08月10日下午2点，被告人许某在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理铺内，伙同韩某某吸食毒品海洛因一次。
2013年08月15日下午，被告人许某在其经营的“二汽重汽修理电焊”修理铺内，伙同刘某、韩某某吸食毒品海洛因一次
另查明，经过对被告人许某、吸毒人员韩某某、刘某用吗啡试剂检测，结果呈阳性。
被告人许某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息表证明，被告人许某的身份情况与其陈述一致。
证人韩某某证明，2013年06月20日，他在被告人许某的修理铺看到许某和一个叫“老裴”的男子在吸食毒品海洛因，后他就进去一起吸食了；2013年06月底7月初的一天，他在山西省保德县购买了一小包毒品海洛因，之后去了被告人许某的修理铺与许某一起吸食了；2013年08月09日中午，他去了被告人许某的修理铺，许某拿出毒品海洛因与他一起进行了吸食；2013年08月10日14时，他去了被告人许某的修理铺，拿出从“老裴”处购买的毒品海洛因与许某一起进行了吸食；2013年08月15日下午14时许，他在被告人许某的修理铺，与许某、刘某一起吸食了由刘某提供的毒品海洛因。
证人刘某证明，2013年08月15日，他提供毒品海洛因在被告人许某的修理铺内，与被告人许某、韩某某一起吸食了该毒品海洛因。
府谷县公安局现场检测报告书证明，经对被告人许某，吸毒人员韩某某、刘某取尿液用吗啡试剂检测，结果呈阳性。
府谷县公安局行政处罚决定书证明，吸毒人员韩某某、刘某因吸食毒品海洛因被府谷县公安局行政拘留十五日。
被告人许某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人许某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即从2014年03月11日起至2014年09月10日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 苑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04078号
上诉人（原审被告）余某甲。
委托代理人陈某某（系余某甲之母），1952年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余某乙。
委托代理人彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人余某甲与被上诉人余某乙离婚纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月14日作出（2014）中区民初字第05245号民事判决。余某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人余某甲及其委托代理人陈某某，被上诉人余某乙及其委托代理人彭小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，余某乙与余某甲于2008年12月通过网络相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，余某乙与余某甲登记结婚，婚后无子女。婚后，双方因生活琐事导致夫妻感情受损且长期处于两地分居状态。余某乙于2013年以夫妻感情破裂为由将余某甲诉至该院要求判决双方离婚并分割夫妻共同财产，该院于2013年11月12日作出（2013）中区民初字第09360号民事判决书，认为余某乙无充分证据证明夫妻感情已经破裂，并判决驳回余某乙全部诉讼请求。
一审庭审过程中，余某乙与余某甲均认可在（2013）中区民初字第09360号民事判决书作出后，双方至今仍处于分居状态。
一审法院认为，余某乙与余某甲虽系自主婚姻，有一定感情基础，但双方婚后因细故导致夫妻感情受到影响。在经该院作出（2013）中区民初字第09360号民事判决书判决驳回余某乙离婚之诉讼请求后，双方感情仍无明显改善，且继续处于分居状态，故能够认定双方夫妻感情确已破裂。现对于余某乙要求离婚之诉讼请求，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：“准许原告余某乙与被告余某甲离婚。原告余某乙与被告余某甲在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案受理费减半收取120元，由原告余某乙和被告余某甲各自负担60元。”
余某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：同意与余某乙离婚，但余某乙在双方夫妻关系存续期间向其单位交纳了集资建房款23万余元，此款应作为夫妻共同财产进行平均分割。为此，请求二审法院增判由余某甲分得11.7万元夫妻共同财产。
余某乙答辩称：余某乙没有房产，余某甲要求分割夫妻共同财产的请求不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在二审审理过程中，上诉人余某甲提交了三张照片，拍摄内容为中铁十一局集团第五工程有限公司的三张收款收据，编号分别为0011347、0008761、0003338。被上诉人余某乙对该证据的真实性不予认可。
被上诉人余某乙提交了一份与石某某于2013年3月22日签订的《中铁十一局五分公司金桥鑫都经济适用房集资名额转让协议书》。上诉人余某甲对该证据的真实不予认可，认为系余某乙伪造。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，余某甲与余某乙在一审法院第一次判决驳回余某乙离婚诉讼请求后的十多个月时间内，双方均不主动改善夫妻感情，持续分居至今，现余某甲亦认为双方和好无望同意离婚，故一审法院认定双方感情确已破裂，依法准许双方离婚正确。关于余某甲在二审中新提出的将集资房款作为夫妻共同财产进行分割的请求，为有效保障双方当事人的诉讼权利，不宜在本案中处理。余某甲可以在证据充分的情况下，依法另案主张权利。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄献丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初979号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被告河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人石晓兵，总经理。
本院在审理原告苗富华诉被告河南飞象无线网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告苗富华于2016年7月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 璐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执185号
申请执行人赤壁市赤马港办事处木田畈社区。
法定代表人汪义方，该社区主任。
被执行人林奋强。
被执行人威盾消防集团股份有限公司。
法定代表人林奋强，董事长。
被执行人赤壁市经济和信息化局。
法定代表人应柱林，赤壁市经济和信息化局局长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第1953号民事判决书，关于申请执行人赤壁市赤马港办事处木田畈社区与林奋强、威盾消防集团股份有限公司、赤壁市经济和信息化局借款合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为5000000元。由于被执行人林奋强、威盾消防集团股份有限公司、赤壁市经济和信息化局已无财产可供执行，申请执行人赤壁市赤马港办事处木田畈社区表示认可。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）鄂赤壁民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年六月二十七日
书记员 石小明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38318号
申请人：唐根华，男，1951年2月28日室，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。
被申请人：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海道通投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：樊培力，男。1964年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇黄路老街XXX号。
被申请人：刘辉，男，1955年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人唐根华诉被申请人上海培润实业发展有限公司、上海道通投资发展有限公司、上海涵惠置业有限公司、樊培力、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海培润实业发展有限公司、上海道通投资发展有限公司、上海涵惠置业有限公司、樊培力、刘辉的银行存款人民币60,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海培润实业发展有限公司、上海道通投资发展有限公司、上海涵惠置业有限公司、樊培力、刘辉的银行存款人民币60,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4413号
原告:蒋文。
委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告:张驰，现下落不明。
被告:荀子君，现下落不明。
原告蒋文与被告张弛、荀子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告张弛、荀子君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文向本院提出诉讼请求：判令被告张弛、荀子君立即归还借款8万元并承担逾期利息（其中借款2万元按月利率2%从2015年4月26日起算，借款3万元按年利率6%从2015年5月28日起算，借款3万元按年利率6%从起诉之日起算，均计算到实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月3日，被告张弛因经营之需向原告借款2万元，约期于同年4月25日前归还，逾期按20%罚款，时张弛在借条上一并书写了张建安及荀子君作为共同借款人。2015年5月6日上午，被告张弛向原告借款3万元用于购买工程材料，约期于同年5月27日前归还。当天下午，被告张弛称资金不够又借款3万元。上述借款均系现金交付。到期后被告张弛未还款。目前两被告下落不明。被告张弛、荀子君原系夫妻，2015年9月15日在民政局登记离婚，本案借款属两被告原婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故应共同归还。
原告围绕诉讼请求提交了借条3份。
被告张弛、荀子君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张弛向原告蒋文出具借条一份，载明：今借到蒋文现金人民币2万元整，用于生意周转，于2015年4月25日前归还，并注明逾期按20%罚款。2015年5月6日，被告张弛向原告蒋文出具借条两份，分别载明借到蒋文现金人民币3万元整，用于生意周转，其中一张约定于2015年5月27日前归还，另一张未注明还款日期。到期后被告张弛未还款。
另查明：被告张弛、荀子君于2009年1月4日登记结婚，2015年9月15日在登记离婚。目前两被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弛向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。本案第一笔借款2万元，借款时双方约定逾期按20%罚款，此为逾期还款违约金的约定，原告不宜再行主张逾期利息。第二笔借款、第三笔借款各3万元，借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，本院依法予以支持。本案债务发生于被告张弛、荀子君婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明借款时张弛与原告明确约定为张弛个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形。从第一张借条上看，被告张弛一并写上荀子君、张建安作为借款人，可见原告在提供借款之时是以被告荀子君等人作为共同债务人为前提，且三张借条所载借款用途为张弛的经营之需，故本案所涉债务应认定为两被告原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告主张荀子君共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛、荀子君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文支付借款8万元，并承担逾期利息及违约金（其中借款2万元，按20%计算违约金计4000元；借款3万元，从2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息；借款3万元，从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、公告费600元，合计2425元，由被告张弛、荀子君负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 杜道放
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4413号原告:蒋文。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告:张驰，现下落不明。被告:荀子君，现下落不明。原告蒋文与被告张弛、荀子君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告张弛、荀子君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋文向本院提出诉讼请求：判令被告张弛、荀子君立即归还借款8万元并承担逾期利息（其中借款2万元按月利率2%从2015年4月26日起算，借款3万元按年利率6%从2015年5月28日起算，借款3万元按年利率6%从起诉之日起算，均计算到实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月3日，被告张弛因经营之需向原告借款2万元，约期于同年4月25日前归还，逾期按20%罚款，时张弛在借条上一并书写了张建安及荀子君作为共同借款人。2015年5月6日上午，被告张弛向原告借款3万元用于购买工程材料，约期于同年5月27日前归还。当天下午，被告张弛称资金不够又借款3万元。上述借款均系现金交付。到期后被告张弛未还款。目前两被告下落不明。被告张弛、荀子君原系夫妻，2015年9月15日在民政局登记离婚，本案借款属两被告原婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故应共同归还。原告围绕诉讼请求提交了借条3份。被告张弛、荀子君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张弛向原告蒋文出具借条一份，载明：今借到蒋文现金人民币2万元整，用于生意周转，于2015年4月25日前归还，并注明逾期按20%罚款。2015年5月6日，被告张弛向原告蒋文出具借条两份，分别载明借到蒋文现金人民币3万元整，用于生意周转，其中一张约定于2015年5月27日前归还，另一张未注明还款日期。到期后被告张弛未还款。另查明：被告张弛、荀子君于2009年1月4日登记结婚，2015年9月15日在登记离婚。目前两被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弛向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。本案第一笔借款2万元，借款时双方约定逾期按20%罚款，此为逾期还款违约金的约定，原告不宜再行主张逾期利息。第二笔借款、第三笔借款各3万元，借款时双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，本院依法予以支持。本案债务发生于被告张弛、荀子君婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明借款时张弛与原告明确约定为张弛个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形。从第一张借条上看，被告张弛一并写上荀子君、张建安作为借款人，可见原告在提供借款之时是以被告荀子君等人作为共同债务人为前提，且三张借条所载借款用途为张弛的经营之需，故本案所涉债务应认定为两被告原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对于原告主张荀子君共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弛、荀子君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文支付借款8万元，并承担逾期利息及违约金（其中借款2万元，按20%计算违约金计4000元；借款3万元，从2015年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息；借款3万元，从2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费600元，合计2425元，由被告张弛、荀子君负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  张晓芹人民陪审员  杜道放二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵璐璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执47号
申请人:陈兆明。
被执行人:济宁市保安服务总公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第323号
原告杜亚林，女，1945年2月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人范芳洁，女。
委托代理人郭杨，北京康达律师事务所律师。
原告杜亚林因房屋登记管理一案，不服北京市住房和城乡建设委员会作出的不予受理决定，以北京市国土资源局（现房屋登记管理职能由北京市国土资源局承担）为被告，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理期间，原告杜亚林自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜亚林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜亚林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜亚林负担（已交纳）。
审 判 长 井振福
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 悦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执763号
申请执行人方友元，男，1965年10月15日出生，汉族，务农，住湖北省团风县，
申请执行人方丹，女，1989年8月18日出生，汉族，务农，住湖北省团风县，
申请执行人方江，男，1997年10月11日出生，汉族，务农，住湖北省团风县，
申请执行人方玉娇，女，1918年12月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人史继飞，男，1972年7月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人黄冈市如顺商贸有限公司。统一社会信用代码：91421102316530120A。
法定代表人王梦月，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公
统一社会信用代码：914202005971916385。
负责人陈卫东，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。统一社会信用代码：91420103055748876J。
负责人张玉成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人方友元、方丹、方江、方玉娇与被执行人史继飞、黄冈市如顺商贸有限公司、中国人寿财产保股份有限公司黄石市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保股份有限公司黄石市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已履行义务，申请执行人方友元、方丹、方江、方玉娇向本院申请结案。
本院认为，被执行人中国人寿财产保股份有限公司黄石市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已履行义务，申请执行人方友元、方丹、方江、方玉娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月十八日
书记员 朱华荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2400号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人唐凤平，男，1980年3月19日出生，住湖北省来凤县。
被执行人黄栽花，女，1984年2月10日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人唐凤平、黄栽花计划生育行政非诉（2015）安执审字第1291号行政裁定书一案中，申请执行人要求被执行人唐凤平、黄栽花缴纳社会抚养费人民币242700元及滞纳金。经查，被执行人唐凤平、黄栽花暂无可供执行价值的财产，本院己将被执行人唐凤平、黄栽花列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李达佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2239号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，地址在徐州市铜山路248号。
被执行人赵动材，男，1981年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市实行唐县。
被执行人王海龙，男，1972年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与赵动材、王海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月14日立案执行，立案标的为1344118元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，申请人委托代理人申请出具调查令代为调查被执行人居住地财产，未提供可供执行财产线索，申请人同意以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1258号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨尚超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00076号
原告江陆琴，农民。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告姜洪芬，农民。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告江陆琴与被告姜洪芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告江陆琴及其委托代理人ＸＸ新、被告姜洪芬及其委托代理人戴松潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江陆琴诉称，2014年8月16日，被告姜洪芬驾驶电动自行车与原告江陆琴驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后因未及时报警，交警部门作出交通事故证明，对责任未予认定。现要求被告赔偿损失139313.5元。
被告姜洪芬辩称，其未同原告发生碰撞，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月6日10时许，原告姜陆琴驾驶电动自行车沿海门市汤正公路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地段时，遇被告姜洪芬驾驶电动自行车由东向西行驶进入汤正公路东侧非机动车道朝北右转弯行驶时发生交通事故，造成江陆琴受伤，上述车辆损坏。事故发生后，原告自认为受伤较轻，没有报警。2014年9月6日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明，因当事人未及时报警保护现场和及时报警，责任未予认定。
原告江陆琴受伤后入住于海门第六人民医院并于2013年8月21日出院，住院15天，出院诊断为外伤性脾破裂，脾脏切除。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医药费发票、用药清单、出院记录、本院依职权调取的交通事故卷宗及当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为，原告是否同被告发生碰撞，及被告是否应当承担事故责任及责任大小。
原告述称，被告家就在马路边上事故地段东侧，其家通往道路的路口处有一上坡，被告驾驶电动自行车从家里驶入主路，势必有一个加速的过程，而发生事故的非机动车道很窄且旁边停有车辆影响视线，被告在上坡后同原告发生碰撞是符合情理的。公安部门交通事故卷宗中证人何某陈述称，他站的位置在派出所门口，听到车撞的响声，发现电瓶车摔在地上，他就走过去看，看到摔倒在地的电动车的旁边看到有个5、60的女的骑在电瓶车上，车头朝西，停在非机动车道和路肩中间。
被告经质证认为，交通事故卷宗中证人何某仅仅是听到了响声，但未看到两车发生碰撞，其证言亦不能证明原告同被告发生碰撞的事实。被告提供的证人所作证词能够证明被告未同方撞击原告发生碰撞后造成的事故是不可能的，如果发生碰撞人应该倒在右侧（西侧），不应该在前面，车子应该在右边不应该左边，但原告是倒在左侧（东侧）的，所以原告系自己从车上摔下的。
被告述称，其从饭店（家里）拐出来向北走，已经拐到路上朝北了，听到后边响声发现原告已经倒在地上了，其未同原告发生碰撞。为证明其主张，申请证人陈某、于某、盛某到庭作证，证明其未同原告发生碰撞，原告所驾驶电动自行车系向东倒的，原告自己从车上摔下，被告当时系面对北，坐在车子上没有下来，并未同被告发生碰撞。
原告经质证认为，被告提供的证人系其邻居、儿媳及丈夫，证言可信性较低。其次根据证人证言，证人即发生事故后被告的儿媳和丈夫都来帮助原告扶车、捡皮夹、并请原告到其家里坐一会儿。按照常理，如果事故同被告无关，被告的儿媳和丈夫应避之惟恐不及。
为查明本案事实，法院庭依职权至事故发生地段进行了实地勘察：事故地段系南北走向的非机动车道，东侧路口向东通向被告家里，路口处有东西走向的上坡度。事发非机动车道上东侧有停车位，如停放车辆后会影响视线，同时并会导致该非机动车道变窄。
本院认为，根据实地勘察，事故路段非机动车道道路狭窄，在停车位停放车辆后更加狭窄且影响视线。被告从家里行驶至该非机动车道时要经行一个上坡，被告驾驶电动自行车上坡势必要加速行驶，考虑到电动自行车车速较快及事发地段视线不佳、道路狭窄的事实，原告的陈述符合情理，被告应同原告发生了碰撞从而导致原告从电动自行车上摔下。且根据交通事故卷宗及证明，交警部门亦明确原告同被告发生交通事故，造成原告受伤，但因双方当事人及家人未保护现场和及时报警，导致事故责任无法认定。故本院认定原告同被告发生碰撞，原告所受伤害同被告行为具有因果关系。
审理中，原告主张如下损失：医疗费35223元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费5250元、误工费12216元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费15276元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1600元。对于原告的损失，除误工费、交通费，被告均无异议，对被告有异议的项目，本院认定如下：
1、误工费12216元。根据司法鉴定意见休息期间4个月，按照零售业在岗职工平均工资标准，36650元／年，即3054元／月进行计算，提供司法鉴定意见书、营业执照、2013年工商管理费收据等证据。
被告姜洪芬经质证认为原告无证据证明其存在实际误工，对误工费不予认可。
本院认为，原告提供的证据可以证明其系从事零售业工作，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
2、交通费1000元，由法院酌定。
被告姜洪芬经质证认为原告未提供票据，不予认可。
本院认为，根据原告伤情、治疗等情况所需，本院酌定原告该项损失为500元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费35223元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费5250元、误工费12216元、残疾赔偿金210504元（含被扶养人生活费15276元）、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计人民币281163元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；非机动车之间发生交通事故致人损害的，由侵权人按责予以赔偿。案涉交通事故因肇事双方相互认识而未报警，致交警部门不能认定事故责任。根据本案情况，原告在非机动车道上逆向行驶，对交通事故的发生过错较大，被告由支路行驶入主路未减速、停车观察，谨慎驾驶，对交通事故的发生过错较小，本院酌定由原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告因事故造成的损失281163元，由被告承担30％的赔偿责任，为84348.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告姜洪芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告江陆琴损失人民币84348.9元。
二、驳回原告江陆琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（已减半收取），由原告江陆琴负担3845元，被告姜洪芬负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1097元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张佳妮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1021号
原告襄阳隆福居物业管理有限公司。
法定代表人李希，公司经理。
被告陈宝发。
本院在审理原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告陈宝发物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。
审判员 张正刚
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初762号
原告:毛娟青，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：郑祖胜，男，系原告表哥。
被告：何斌红，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告毛娟青诉被告何斌红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告毛娟青的委托诉讼代理人郑祖胜到庭参加诉讼；被告何斌红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娟青诉称，2006年3月22日，被告向原告借款人民币55000元并出具借条一份，但至今未还。诉请判令被告立即归还借款本金55000元并赔偿自起诉之日起至还款之日止的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告何斌红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年3月22日，被告何斌红向原告毛娟青出具借条一份，载明：今向毛娟青借人民币5.5万（伍万伍仟）。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款人民币5.5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何斌红于本判决生效后三日内归还原告毛娟青借款人民币5.5万元并支付逾期利息（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告何斌红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 经 君
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初2号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年7月21日因涉嫌抢夺罪被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员谭振鹏、雷利娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月23日9时30分许，被告人何某头戴红色安全头盔驾驶一辆红色125型摩托车，窜至邱县北环路与发展大道交叉口约100米的路段时，将在此骑电动车由东向西路过的兰某的黄白相间斜挎包抢走并逃离现场，包内有现金200余元及一串钥匙。作案后，被告人何某将包内现金取走，其余物品均被其丢弃。
2、2015年7月17日10时许，被告人何某头戴红色安全头盔驾驶一辆红色125型摩托车，窜至邱旦公路与邱县北环路交叉口北约200米的路段时，将在此骑电动车路过的李某的绿色单肩挎包抢走并逃离现场，包内有现金960元、身份证、银行卡、钥匙及女士眼睛一副。作案后，被告人何某将包内现金960元取走，其余物品均被其丢弃。
3、2015年7月17日11时30分许，被告人何某头戴红色安全头盔驾驶一辆红色125型摩托车，窜至邱广公路与邯临公路交叉口东约100米的路段时，将在此骑电动车路过的赵某的粉色皮革女士挎包抢走并逃离现场，包内有现金330元，白色苹果4手机一部。作案后，被告人何某将包内现金及苹果4手机取走，其余物品均被其丢弃。经物价鉴定，该被抢苹果4手机价值人民币1933元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、李某、兰某陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场勘查照片，辨认笔录及照片，苹果4手机购买凭证，抓获证明，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某认罪态度较好，且被抢财物部分返还失主，在量刑上予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币四千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初46号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人汪文安，男，1973年3月6日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月21日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人秦钧云，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人汪文安犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人汪文安及其辩护人秦钧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人汪文安因儿子车祸需评残找到吴某某帮忙，后因对评残结果不满而与吴某某发生矛盾并多次找吴某某讨要说法未果，遂产生报复心理。2015年5、6月份的一天，汪文安在夹江县某某镇某某村3组以600元的价格向村民潘某某(另案处理)购买了一支由射钉器改制而成的射钉枪。随后，在潘某某介绍下，汪文安又以400元钱的价格向同组村民杨某某(另案处理)购买了一支由射钉器改制而成的射钉枪。
2016年2月19日上午,汪文安在某某镇场镇上“某某”茶楼外遇见吴某某,因双方言语不和，汪文安便从身上拿出射钉枪指着吴某某以示威胁。后因吴某某躲藏,汪文安朝天打响一枪后离开。随后，汪文安带着两把射钉枪主动到夹江县公安局吴场派出所投案。
2O16年3月初,汪文安前往夹江县某某镇某某五金门市处购买了两把射钉器,并在该店老板处得知了改装射钉枪师傅的联系方式。后汪文安前往夹江县某某乡某某村某组找到村民王某1(另案处理),双方协商以400元的价格,由王某1把汪文安提供的两把射钉器改装成射钉枪，汪文安支付了200元定金后离开。约一周后,汪文安到王某1家取枪时遇王某1不在家中,王某1电话联系其岳母将改装好的两支射钉枪交给了汪文安,汪文安支付了余款200元钱后持枪离开。
在对王某1帮制造的两支枪试枪后,汪文安觉得这两支射钉枪使用不方便,再次到某某五金门市购买了一支射钉器准备回家自己参照改装。2O16年3月14日,汪文安携带两支射钉枪、一把射钉器到吴场派出所反映情况时被公安机关制止并查获。
经鉴定，送检的四支自制射钉枪均能配用6.8MM射钉弹,以火药为动力,具有致伤力。
另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，汪文安患有焦虑症；但对其2015年8月至2016年2月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人汪文安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪文安的基本情况、户籍证明、到案情况说明、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、民事调解书、证人熊建美、吴某某、杨某、何某某、刘某某、王某2、王某1、潘某某、杨某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人汪文安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文安违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支（其中，制造枪支两支，买卖枪支两支），其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪文安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人汪文安认罪、悔罪态度好、且系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。但建议对被告人汪文安适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪文安犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2020年9月16日止）。
二、已扣押的非军用枪支四支以及疑似火药一瓶、铁砂一瓶、射钉枪子弹五十一颗予以没收、销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 李学元
人民陪审员 张生艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张韩超
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1126刑初46号公诉机关夹江县人民检察院。被告人汪文安，男，住夹江县永青乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月21日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人秦钧云，四川索理律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人汪文安犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人汪文安及其辩护人秦钧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人汪文安因儿子车祸需评残找到吴明友帮忙，后因对评残结果不满而与吴明友发生矛盾并多次找吴明友讨要说法未果，遂产生报复心理。2015年5、6月份的一天，汪文安在夹江县黄土镇潘塘村3组以600元的价格向村民潘中怀(另案处理)购买了一支由射钉器改制而成的射钉枪。随后，在潘中怀介绍下，汪文安又以400元钱的价格向同组村民杨加飞(另案处理)购买了一支由射钉器改制而成的射钉枪。2016年2月19日上午,汪文安在吴场镇场镇上“大家和”茶楼外遇见吴明友,因双方言语不和，汪文安便从身上拿出射钉枪指着吴明友以示威胁。后因吴明友躲藏,汪文安朝天打响一枪后离开。随后，汪文安带着两把射钉枪主动到夹江县公安局吴场派出所投案。2O16年3月初,汪文安前往夹江县漹城镇福鑫五金门市处购买了两把射钉器,并在该店老板处得知了改装射钉枪师傅的联系方式。后汪文安前往夹江县迎江乡石香村7组找到村民王天全(另案处理),双方协商以400元的价格,由王天全把汪文安提供的两把射钉器改装成射钉枪，汪文安支付了200元定金后离开。约一周后,汪文安到王天全家取枪时遇王天全不在家中,王天全电话联系其岳母将改装好的两支射钉枪交给了汪文安,汪文安支付了余款200元钱后持枪离开。在对王天全帮制造的两支枪试枪后,汪文安觉得这两支射钉枪使用不方便,再次到福鑫五金门市购买了一支射钉器准备回家自己参照改装。2O16年3月14日,汪文安携带两支射钉枪、一把射钉器到吴场派出所反映情况时被公安机关制止并查获。经鉴定，送检的四支自制射钉枪均能配用6.8MM射钉弹,以火药为动力,具有致伤力。另查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，汪文安患有焦虑症；但对其2015年8月至2016年2月19日的违法行为评定为有刑事责任能力。上述事实，被告人汪文安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪文安的基本情况、户籍证明、到案情况说明、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、民事调解书、证人熊建美、吴明友、杨雄、何堂香、刘广福、王天强、王天全、潘中怀、杨加飞的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人汪文安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文安违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支四支（其中，制造枪支两支，买卖枪支两支），其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪文安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人汪文安认罪、悔罪态度好、且系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。但建议对被告人汪文安适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪文安犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2020年9月16日止）。二、已扣押的非军用枪支四支以及疑似火药一瓶、铁砂一瓶、射钉枪子弹五十一颗予以没收、销毁，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  李学元人民陪审员  张生艳二〇一六年七月十一日书 记 员  张韩超
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12746号
原告：周志龙，男，1957年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：王定芬,女，1964年3月3日出生,汉族，户籍所在地宁波市。
原告周志龙诉被告王定芬民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日诉至本院，诉请判令：被告立即归还原告借款210000元并支付逾期还款的利息损失（以210000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周志龙及其委托诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼。被告王定芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2016年9月22日，被告作为借款人向原告出具借条一张，当中载明借原告人民币200000元；2016年9月27日，被告作为借款人向原告出具借条一张，当中载明借原告人民币50000元，时间1个月。原告自认被告已归还本金40000元。
以上事实由原告提供的借条两张及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款250000元，民间借贷关系依法成立并有效。50000元借款的还款期限已过，200000元的借款虽在借条中对还款期限未作约定，但原告要求被告还款，被告亦应在合理期限内及时返还。现未有证据证明被告已返还本金，故以原告自认的已归还本金40000元计算，被告尚应归还借款本金210000元。原告诉请要求被告归还借款本金210000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率6%的限度内主张起诉之日起的逾期利息，并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定芬于本判决生效之日起十日内归还原告周志龙借款本金210000元，并支付自2017年12月18日起以210000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率在年利率6%限度内计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，由被告王定芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年四月二日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的力量支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第277号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李卓，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2008年7月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年12月31日刑满释放，又因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月20日被公安机关抓获，2014年5月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李卓犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年5月20日18时许，被告人李卓在娄底市娄星区月塘社区的一家无名电游店以300元钱的价钱卖给吸毒人员雷某0.8克左右的冰毒及一粒麻古。雷某从李卓手中购入冰毒、麻古后，约李卓来到娄底时代大厦宾馆一间招待所的客房内共同予以吸食。当天，公安民警在娄底格林联盟丑酒店大厅将李卓抓获并从其身上缴获含有甲基苯丙胺成分的麻古56粒，重量共计5.214克。
综上，被告人李卓共计贩卖甲基苯丙胺类毒品6.014克。
被告人李卓到案后对其上述犯罪事买供认不讳。
该院认为，被告人李卓违反国家毒品管理法规，出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李卓系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人李卓一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李卓对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2014年5月20日18时许，被告人李卓在娄底市娄星区月塘社区的一家无名电游店以300元钱的价钱卖给吸毒人员雷某0.8克左右的冰毒及一粒麻古。雷某从李卓手中购入冰毒、麻古后，约李卓来到娄底时代大厦宾馆一间招待所的客房内共同予以吸食。当天21时许，公安民警在娄底市娄星区格林联盟酒店大厅将李卓抓获并从其身上缴获疑是麻古的56粒红色片状可疑物质。
经鉴定，从被告人李卓身上查获的56粒红色片状可疑物质净重5.214克，含有咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李卓共计贩卖甲基苯丙胺类毒品6.014克。
被告人李卓到案后对其上述犯罪事供认不讳。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单，证明被告人系被动到案的事实，及公安机关抓获被告人李卓时当场从其身上缴获56粒疑似麻古的物品并依法予以扣押的事实；
2、被告人李卓的户籍资料，证明被告人李卓的身份及其犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力的事实；
3、鉴定意见，证明从被告人李卓身上缴获的56粒红色片状物品净重5.214克，含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的事实；
4、被告人李卓的尿样检测报告，证明被告人李卓系吸毒人员的事实；
5、证人雷某的证言及辨认笔录，证明2014年5月20日18时左右，其在娄底市娄星区月塘社区的一家无名游戏机店以300元的价格向被告人李卓买了0.8克左右的冰毒和一粒麻古的事实，及雷某能辨认出被告人李卓就是2014年5月20日18时左右，在娄底市娄星区月塘社区的一家无名游戏机店以300元的价格卖给他0.8克左右的冰毒和一粒麻古的人的事实；
6、刑事判决书、释放证明，证明被告人李卓曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年12月31日刑满释放的事实；
7、被告人李卓的供述和辩解，证明2014年5月20日18时左右，其在娄底市娄星区月塘社区的一家无名游戏机店以300元的价格卖给雷某0.8克左右的冰毒和一粒麻古的事实，及当日被公安机关在格林联盟酒店大厅抓获时从其身上查获56粒麻古的事实，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人李卓违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古共6.014克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李卓系累犯，依法从重处罚；被告人李卓到案后能如实供述其上述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李卓一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起至2016年11月19日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 毛小兰
附相关刑法条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1129号
原告：宋兆锋，男，汉族，1965年11月09日出生。
被告：孔祥玉，男，汉族，1968年9月14日出生。
被告：许鹏，男，汉族，1978年11月23日出生。
原告宋兆锋与被告孔祥玉、许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆锋到庭参加诉讼，被告孔祥玉、许鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款20万元。2、被告支付原告剩余借款20万元的利息，从2015年8月1日起至被告还清借款之日止,按照月息2%计算。3、两被告负连带清偿责任。4、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告孔祥玉在被告许鹏的担保下向其借款40万元，并出具了借条，承诺至2014年7月14日偿还，但截至2015年8月被告孔祥玉共归还本金20万元及相应利息，剩余的本金20万元及部分利息至今未还，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告孔祥玉、许鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份及银行转账流水清单一份，用以证明被告孔祥玉于2014年5月13日向原告宋兆锋借款40万元及原告向被告孔祥玉交付借款的事实。对原告宋兆锋提供的证据，被告孔祥玉、许鹏未出庭质证，因以上证据原件可以相互印证，本院对证据的真实性予以确认，并确认原告以下事实主张:2014年5月13日，被告孔祥玉向原告出具借条,借款金额40万元,约定借款期限一个月,月息百分之四，如到期不能偿还,最迟延期至2014年7月14日，先支付利息。被告许鹏以担保人身份签字。次日，原告将借款当月利息扣减后向孔祥玉转账给付38.4万元。嗣后，被告孔祥玉按约定向原告给付利息，并于2014年8月19日归还20万元本金及剩余借款的当月利息8000元，其后按照约定标准不定期给付剩余借款利息，直至2015年8月26日最后一次付息,共付息8.2万元。此后未再给付利息，亦未偿还本金。
本院认为，原告宋兆锋与被告孔祥玉形成民间借贷法律关系，被告许鹏以担保人身份签名，构成保证合同关系。被告孔祥玉未按照约定偿还借款本金，属违约行为，应当承担继续偿还借款的责任，故对原告要求被告孔祥玉偿还借款的请求予以支持，借款本金以原告实际给付金额即38.4万元为准，扣除已偿还的20万元本金，应偿还本金18.4万元。原告宋兆锋要求被告孔祥玉按照月息2%的标准给付利息，符合法律规定，予以支持。被告孔祥玉最后一次付息时间为2015年8月26日,故剩余利息应从2015年8月27日起算,计算至本判决确定之日止，原告主张计算至实际还款之日止于法无据，不予支持。原告在债务履行期限届满后六个月内，并未向担保人被告许鹏主张权利，故对其要求被告许鹏承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孔祥玉在本判决生效之日起十日内给付原告宋兆锋借款18.4万元。
二、被告孔祥玉在本判决生效之日起十日内给付原告宋兆锋借款利息（以18.4万元为基数，按照月息2%的标准自2015年8月27日计算至本判决确定给付借款之日止）。
三、驳回原告宋兆锋其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元、公告费800元，共计5760元，原告已预交，由原告承担760元，由被告孔祥玉承担5000元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 锐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10311号
原告：宁波市鄞州钢太不锈钢有限公司（统一社会信用代码为913302127900787924）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火工业园区（鄞州新时代钢材市场内）。
法定代表人：马玉丽，该公司总经理。
委托代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波华捍金属科技有限公司（统一社会信用代码为913302010538087329）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路***号。
法定代表人：徐春波，该公司总经理。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市鄞州钢太不锈钢有限公司（以下简称钢太公司）为与被告宁波华捍金属科技有限公司（以下简称华捍公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据原告钢太公司的申请，对被告华捍公司实施了财产保全措施。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告钢太公司的委托代理人陈春奇，被告华捍公司的委托代理人邱鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢太公司起诉称：原、被告长期存在业务关系，原告根据被告的要求向被告提供各种不同型号不锈钢材料。经双方核实，被告至2016年2月15日欠原告货款2303745.06元。后原告催促后，被告才陆续通过汇票形式付款，并向原告开具了一张金额为600000元的承兑汇票。至今，被告仍欠原告货款1006245.06元。双方约定付款期限为月结45天六个月承兑，但被告未按约履行付款义务，损害了原告的利益，现请求判令：1、被告立即支付货款1006245.06元；2、被告支付相应的利息（自2016年2月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
被告华捍公司答辩称：与原告发生业务关系属实，但原告主张的数额有误，且双方未约定付款期限，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告钢太公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《宁波华捍金属科技有限公司采购订单合同》、送货单一组，拟证明原、被告存在买卖关系及约定了支付方式、违约责任等事项；
2.对账函、对账单各一份，拟证明双方经过对账，被告至2016年2月15日尚欠原告货款2303745.06元的事实；
3、《转账支票》一份（复印件），拟证明被告向原告开具了一张600000元尚未到期的承兑汇票。
被告华捍公司未向本院提交证据。
被告华捍公司对原告钢太公司提交的证据1的真实性有异议，认为合同未加盖被告的印章；对证据2有异议，认为对账单、对账函上加盖的并非被告印章；对证据3无异议。本院认为，证据1均系原件，无明显暇疵，合同虽未加盖被告印章，但送货单能印证，故本院予以认定；证据2上加盖了被告的印章，被告虽对此持异议，但未提交反驳证据，故对该证据予以认定；证据3被告不持异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告自2014年起发生业务往来，被告向原告购买各种不同型号的不锈钢材料，双方签订有数份买卖合同，约定付款期限为月结45天六个月承兑。2015年11月19日，双方进行对账，被告截止2015年11月15日欠原告货款2022920.01元。2016年2月15日，双方进行对账，被告欠原告货款2303745.06元。后原告又向被告提供价值2500元的不锈钢材料，被告亦未付款。此后，被告陆续开具汇票向原告支付货款700000元，另开具了一张2017年1月19日到期的600000元承兑汇票。至今，被告仍欠原告货款1006245.06元。原告数次催讨无果，以致成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告约定付款期限为送货后45天内或开具六个月承兑的汇票，双方事后又进行了对账，被告至今未付清价款，显属无理，故对原告要求被告立即支付价款1006245.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于价款数额，原告提交了加盖被告印章的对账函，被告对印章持异议，并当庭申请对印章的真实性进行鉴定，但其未提交付款凭证等证据，以证明对账函载明的金额有误，而对账函上的被告印章清晰，无明显暇疵，与原告提交的印章无明显区别，原告又提交了买卖合同、送货单等证据印证了对账函的真实性，且被告未在举证期限内申请鉴定，故本院对被告的鉴定申请不予准许。被告未按约定支付价款，应当赔偿原告逾期付款损失，现原告要求自2016年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波华捍金属科技有限公司向原告宁波市鄞州钢太不锈钢有限公司支付价款1006245.06元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月16日起，以1006245.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
案件受理费13856元，减半收取6928元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11928元，由被告宁波华捍金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1164-1号
本院在执行路强申请执行刘方喜、殷宝中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷宝中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将殷宝中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初776号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。统一社会信用代码91350400689372786C。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），女，汉族，住沙县。
被告：章云良，男，汉族，住福建省沙县。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告章云良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担，该款已交纳。
审判员 黎华
二〇一七年四月六日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初776号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：陈小华（系该公司员工），女，汉族，住沙县。被告：章云良，男，汉族，住福建省沙县。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告章云良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担，该款已交纳。审判员  黎华二〇一七年四月六日书记员  庄沁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保66号
申请人：孙建国，男，1985年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：北京中海北方港口工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5651房间。
法定代表人：段玉珍，该公司董事长。
被申请人：王世民，男，1954年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
申请人孙建国于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中海北方港口工程有限公司、王世民价值2520万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人河北亿丰达担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人北京中海北方港口工程有限公司、王世民价值2520万元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由孙建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 璐
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第941号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告李征，男，1981年3月21日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告李征物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第941号
原告李小勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈小勤，女，1986年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告李建春，男，1974年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李小勇与被告陈小勤、李建春民间借贷纠纷一案中，原告李小勇经本院传票传唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李小勇负担。
审判员 许合兴
二〇一四年四月一日
书记员 许婷婷
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初306号
自诉人杨贵民，男，汉族，生于1978年4月20日，住商水县。
被告人朱俊强，男，汉族，生于1982年10月11日，住商水县。
自诉人杨贵民以被告人朱俊强犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨贵民在宣告判决前，同被告人朱俊强自行和解,且被告人朱俊强已全部履行完毕，现原告人杨贵民申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨贵民在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨贵民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年四月二十六日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初306号自诉人杨贵民，男，汉族，生于1978年4月20日，住商水县。被告人朱俊强，男，汉族，生于1982年10月11日，住商水县。自诉人杨贵民以被告人朱俊强犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨贵民在宣告判决前，同被告人朱俊强自行和解,且被告人朱俊强已全部履行完毕，现原告人杨贵民申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨贵民在判决宣告前，自行和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨贵民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁永二〇一七年四月二十六日书记员  童欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第242号
原告陈某某，男，1990年8月21日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，男，1989年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、委托代理人李某某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2012年12月26日经仲某某介绍认识，原告在2013年10月向被告过彩礼120000元。原、被告于2013年12月16日结婚，婚后经常因生活琐事争吵，造成双方感情不和，无法生活在一起，被告于2014年3月27日回娘家，至今未回。故原告提起诉讼，要求离婚，被告返还彩礼120000元，请法院依法裁决。
被告李某某辩称，原告说的与事实不符，2013年经白某某介绍认识的，2013年12月24日登记结婚，2014年1月16日嫁到原告家。我是2014年4月份回娘家的，原告打我了，要求给我人身损害赔偿。2014年的土地收入要求分给我一部分。原告过给我彩礼70000元，订婚过20000元、结婚过50000元，给了20只母羊。我同意离婚，彩礼已经花没有了，我要求分割种地收入和羊。
经审理查明，2013年3月3日（正月二十二），经白某某、仲某某介绍原、被告订婚，约定彩礼100000元、三金20000元，家电、四套行李、2个毛毯、装修2屋、窗帘、幔子、床、照相、化妆品在外，订婚时原告经白某某、仲某某给付被告彩礼款20000元，后白某某去世。2013年11月，原告经仲某某给付被告彩礼款60000元，12月经仲某某给付彩礼款40000元。原告按习俗给付被告彩礼款致使生活困难。原告购买有电视机、冰箱、洗衣机、三人床、电视柜、音响机柜、四套行李。2013年12月24日，原、被告登记结婚。2014年1月16日，原、被告一居生活。2014年2月，因感情不和原、被告分居生活。2014年3月27日，被告到长岭县医院就诊，诊断为孕50天、稽留流产，花医疗费650元。2014年6月，原告曾提起离婚诉讼，被驳回起诉。2014年，原、被告承包他人4公顷土地，被告支付承包费22000元，支付种子款7700元。另查明，2014年，长岭县旱情严重。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为，原、被告因琐事口角、打仗，致使夫妻感情不和分居生活，感情已达到破裂程度，双方自愿离婚，准予离婚。原、被告对彩礼、三金款约定为120000元，证人证明彩礼、三金款已给付，原告按习俗给付被告的彩礼、三金款扣减被告支付承包费、种子款、医疗费后被告应当返还原告，2014年耕种土地收益归原告所有。原、被告约定家电、四套行李、2个毛毯、装修2屋、窗帘、幔子、床、照相、化妆品在彩礼之外，原告提供证据证明上述财产由原告另行出资购买，该财产为原告婚前个人财产，应当归原告所有。被告主张分割羊，被告未提供证据证明羊为夫妻共同财产，被告分割羊的意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、电视机、冰箱、洗衣机、三人床、电视柜、音响机柜、四套行李归原告陈某某所有；2014年收益归原告陈某某所有。
三、被告李某某于本判决书生效后返还原告陈某某彩礼款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 滕云龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第242号
原告李美，女，生于1971年2月8日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告钟正喜，男，生于1982年5月28日，住济南市长清区。
被告王志军，男，成年，住济南市长清区。
被告济南长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，总经理。
本院在审理原告李美与被告钟正喜、王志军、济南长箭建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李美于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李美撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取799元，由原告李美负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二０一五年四月二十二日
书 记 员 董 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初394号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，1982年08月05日出生，汉族，系该公司职工。
被告：宋延萃，女，1989年01月02日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：赵子忠，男，1977年02月06日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：李红巧，女，1966年01月30日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋延萃、赵子忠、李红巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告宋延萃、赵子忠、李红巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告宋延萃与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2014）年第201404194504号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2015年4月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告赵子忠、李红巧作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2014）年第201404194504号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告宋延萃、赵子忠、李红巧均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告宋延萃与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2014）年第201404194504号《个人借款合同》，从原告处借款20000元。合同约定借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告赵子忠、李红巧与原告签订润昌农商行万善支行保字（2014）年第201404194504号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告于2016年5月9日偿还借款本金600元，未偿还利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告宋延萃签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告宋延萃应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告赵子忠、李红巧自愿为被告宋延萃借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告宋延萃、赵子忠、李红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋延萃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款剩余本金19400元及利息（自2014年4月19日起至2015年4月18日止，利息以20000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月19日起至2016年5月9日止，利息以20000元为基数，在月利率11.5‰基础上加收50%罚息；自2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止，利息以19400元为基数，在月利率11.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告赵子忠、李红巧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告赵子忠、李红巧还款后，有权向被告宋延萃追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 雷洪江
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛颖松
宁夏回族自治区海原县人民法院
px;”>民事裁定书
（2018）宁0522民初508号
原告：丁成学，男，生于1965年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：买世鹏，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年2月5日受理了原告丁成学诉被告买世鹏买卖合同纠纷一案，定于2018年2月26日16时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告丁成学无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丁成学负担。
审判员马玉元
二〇一八年二月二十八日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院px;”>民事裁定书（2018）宁0522民初508号原告：丁成学，男，生于1965年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：买世鹏，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年2月5日受理了原告丁成学诉被告买世鹏买卖合同纠纷一案，定于2018年2月26日16时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告丁成学无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁成学负担。审判员马玉元二〇一八年二月二十八日书记员李建和附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第3号
申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司。
法定代表人王新明，职务董事长。
被执行人山西宗华汽贸有限责任公司。
法定代表人赵宗华，职务经理。
本院受理申请人绛县隆鑫通小额贷款有限责任公司与被执行人山西宗华汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，（2012）绛商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西宗华汽贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院多次查找，被执行人外出无法联系，也无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绛商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十月二十日
书记员 潘超惠
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执825号之一
申请执行人：刘金民，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟圣甫，男，1982年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月十八日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月24日以双方自行协商解决为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年一月二十四日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执825号申请执行人刘金民，男，1980年出生，汉族，住单县。被执行人翟圣甫，男，1982年出生，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年七月十八日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1382号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈�纯审判员 刘 善 福审判员 胡 新 会二〇一六年八月十日书记员 王 体 福
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特959号
申请人：胡正岭，男，1967年10月26日出生，汉族，住涌北省随州市。
申请人：汪永光，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人胡正岭与申请人汪永光关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汪永光赔偿申请人胡正岭医疗费人民币4063元、车辆修理费人民币700元；
二、申请人汪永光自愿一次性赔偿申请人胡正岭人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡正岭与申请人汪永光于2017年10月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第687号
申请执行人杨飞，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被执行人金万兵，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨飞依据我院（2009）松民初字第2322号民事调解书申请执行金万兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松民初字第2322号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十一月三日
书记员 陆广华