辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6966号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫通科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街。
法定代表人：张彤，系该公司经理。
委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宏军，男，汉族，无职业，住址：陕西省西安市未央区未央路。
被上诉人（原审被告）：董军利，男，汉族，无职业，住址：陕西省宝鸡市渭滨区钛城路。
被上诉人（原审被告）：刘金焕，女，汉族，无职业，住址：湖北省宜昌市西陵区西陵二路。
被上诉人（原审被告）：宝鸡宏江源金属材料有限公司，住所地：宝鸡市高新区千河工业园（陈家崖村）。
上诉人沈阳鑫通科技有限公司因与被上诉人董宏军、刘金焕、董军利、宝鸡宏江源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈阳鑫通科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担所有的诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人董宏军应对宝鸡宏江源金属材料有限公司的债务承担连带责任，上诉人起诉时，本案被上诉人宝鸡宏江源金属材料有限公司变更为一人有限公司，股东变成董宏军一个人，因董宏军没有实缴资本，根据《公司法》的相关规定，董宏军应对宝鸡宏江源金属材料有限公司的债务承担责任。二、董军利、刘金焕应对依法对宝鸡宏江源金属材料有限公司债务承担责任，根据宝鸡宏江源金属材料有限公司章程规定，案涉公司变为一人公司时，应当对公司进行清算，而二位股东刘金焕、董军利不但未清算，还抽空公司财产，故该二人应当对宝鸡宏江源金属材料有限公司的债务承担连带给付责任。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳鑫通科技有限公司、董宏军、刘金焕、董军利没有发表答辩意见。
原告沈阳鑫通科技有限公司向一审法院起诉请求：1、要求法院判令被告立即给付原告货款644,288.70元及迟延付款利息(计算至判决判决生效之日)；2、被告为原告开具11,119.50元增值税发票；3、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告于2013年9月至2014年5月建立业务关系，被告在原告处定作钛管坯，双方签订书面合同，原告根据被告定作钛管坯每千克76元，对于货款被告通过抵顶材料款及现金、承兑等方式先后给付原告422870.50元，现原告起诉来院，要求法院判令被告立即给付原告货款644288.70元及迟延付款利息(计算至判决生效之日),被告为原告开具11119.50元增值税发票，由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董宏军、刘金焕、宝鸡宏江源金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同。合同签订后，双方应按照约定履行义务。关于原告主张的钛管坯加工业务的货款，原告提供了双方于2013年9月28日签订的《产品销售合同》（XTKJ20130928）、出库单、发货单、富泉物流货物运输协议书、增值税专用发票进行佐证，经本院确认该笔货款为人民币988760元。对于原告主张的钛棒加工业务的货款，原告提供的证据不足，本院不予支持，对于已给付的货款数额原告自认422870.50元，本院予以确认，扣除被告宝鸡宏江源金属材料有限公司已给付的货款，被告宝鸡宏江源金属材料有限公司尚欠原告的货款应为人民币565889.50元，对此本院予以支持。关于原告主张的迟延付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款“买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案具体情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的逾期付款利息从2016年4月11日（立案之日）起，以565889.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。关于原告主张的由被告为原告开具增值税发票的诉讼请求，原告未提供足够的证据证明，故本院不予支持。关于原告主张要求被告董宏军、董军利、刘金焕承担连带责任的证据不足，故本院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡宏江源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫通科技有限公司货款人民币565,889.50元。二、被告宝鸡宏江源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫通科技有限公司逾期付款的利息（利息计算方式：以565,889.50元为基数，自2016年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10,743元，由原告沈阳鑫通科技有限公司负担1284元，由被告宝鸡宏江源金属材料有限公司负担9,459元。
二审期间，当事人没有提交新的证据，对当事人争议的事实，本院二审查明如下：
沈阳鑫通科技有限公司与宝鸡宏江源金属材料有限公司于2013年9月至2014年5月建立业务关系，宝鸡宏江源金属材料有限公司在沈阳鑫通科技有限公司处定作钛管坯，双方签订书面合同，沈阳鑫通科技有限公司依约履行了其供货义务，宝鸡宏江源金属材料有限公司通过抵顶材料款及现金、承兑等方式先后给付沈阳鑫通科技有限公司422,870.50元。
另查明：在宝鸡宏江源金属材料有限公司章程第九章第四十一条规定：股东变成一人时，应当进行清算。
本院认为：沈阳鑫通科技有限公司与宝鸡宏江源金属材料有限公司签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人沈阳鑫通科技有限公司请求刘金焕、董军利对公司的债务承担连带给付责任，主要依据是在宝鸡宏江源金属材料有限公司章程规定，但该章程只是规定了股东变为一人时，应当进行清算，在没有证据证明他们财产与公司财产相混同等违法情况下，宝鸡宏江源金属材料有限公司的原股东刘金焕、董军利承担的只是清算责任，而不是对公司的债务承担连带责任，故上诉人沈阳鑫通科技有限公司请求董军利、刘金焕对案涉公司的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人沈阳鑫通科技有限公司提出的董宏军应对案涉债务承担连带责任的问题。虽然本案宝鸡宏江源金属材料有限公司在2015年8月4日，变成一人有限公司，股东是董宏军，但本案所涉及的债务发生在该变更日期之前，不是董宏军独自经营期间所产生的债务，因此，沈阳鑫通科技有限公司请求宝鸡宏江源金属材料有限公司现股东董宏军对案涉债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人沈阳鑫通科技有限公司此项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人沈阳鑫通科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,743元，由上诉人沈阳鑫通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月八日
书记员 关瑞婷