wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执113号之一
申请执行人岑有利，女，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人莫敏，男，1967年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人李燕雪，女，1971年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行岑有利与莫敏、李燕雪一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2435号
罪犯哈图，男，1979年1月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）土左刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人哈图犯寻衅滋事、故意伤害、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失586987.56元。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期2022年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯哈图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯哈图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯哈图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿586987.56元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈图减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6525号
上诉人（原审被告）孟万太，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛庆云，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人孟万太因与被上诉人薛庆云买卖合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决依据的出具价格的化肥厂已不存在，不能作为判决依据，应进行价格评估或征求双方意见确定。因此一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初787民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人孟万太预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十四日
书记员 李 陽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1297号
原告：王福生，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告：裴庆和，男，1954年11月2日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托诉讼代理人：杨春宝，男，1950年4月1日生，汉族，居民，住乐亭县。
委托诉讼代理人：刘少伟，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：华能乐亭风力发电有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：何骥，职务：董事长。
本院在审理原告王福生、裴庆和与被告华能乐亭风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王福生、裴庆和于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福生、裴庆和自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福生、裴庆和撤诉。
案件受理费5900元，由原告王福生、裴庆和负担。
审 判 长 常军民
人民陪审员 张树存
人民陪审员 孟令才
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张长浩
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1352号
原告郭荣湖，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告梁钰苑，女，1971年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告郭荣湖诉被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣湖及其委托代理人郭玉英、被告梁钰苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣湖诉称，被告因资金周转需要，于2015年5月15日向原告借款60000元，言明按月利率2.5%计息，还款日期为2015年8月15日。至2015年11月21日，被告仍欠原告2.6万元，2016年2月27日，被告支付了6000元。此后，经原告多次催收，余款被告一直拖延不还。因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还借款22000元，并自2016年2月27日开始按月利率2.5%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告郭荣湖的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告方欠款的事实。
被告梁钰苑辩称：欠款是事实，该付的利息会支付给原告，但是，原告损害了我的财物，要求原告赔偿。
被告梁钰苑未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁钰苑因资金周转的需要，于2015年5月15日向原告郭荣湖借款60000元，并向原告出具借条一份，主要载明：今借到郭荣湖人民币60000元正，还款日期2015年5月15日至2015年8月15日。2015年11月21日，被告在借条中记载：2015年11月21日止付34000元正，还欠26000元。2016年2月27日，被告归还了6000元，余款及利息至今未付
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑仍欠原告郭荣湖借款本金20000元，具有按照双方的约定还款的义务。原告方提出了要求被告自2016年2月27日开始按月利率2.5%计息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2.5%，超过年利率24%，应依法以月利率2%计付利息。至2016年2月27日，被告仍欠原告借款本金20000元，因此，本案应以20000元为本金，从2016年2月27日起，按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告梁钰苑在本判决生效之日起十日内向原告郭荣湖归还借款人民币20000元，并从2016年2月27日起，以20000元为本金按照月利率2%计付利息直至还清借款之日止，息随本清；
本案受理费350元，减半收取175元，由被告梁钰苑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谢树文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1352号
原告郭荣湖，男，1968年3月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告梁钰苑，女，1971年11月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告郭荣湖诉被告梁钰苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭荣湖及其委托代理人郭玉英、被告梁钰苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣湖诉称，被告因资金周转需要，于2015年5月15日向原告借款60000元，言明按月利率2.5%计息，还款日期为2015年8月15日。至2015年11月21日，被告仍欠原告2.6万元，2016年2月27日，被告支付了6000元。此后，经原告多次催收，余款被告一直拖延不还。因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还借款22000元，并自2016年2月27日开始按月利率2.5%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告郭荣湖的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告方欠款的事实。
被告梁钰苑辩称：欠款是事实，该付的利息会支付给原告，但是，原告损害了我的财物，要求原告赔偿。
被告梁钰苑未向本院提交证据。
经审理查明，被告梁钰苑因资金周转的需要，于2015年5月15日向原告郭荣湖借款60000元，并向原告出具借条一份，主要载明：今借到郭荣湖人民币60000元正，还款日期2015年5月15日至2015年8月15日。2015年11月21日，被告在借条中记载：2015年11月21日止付34000元正，还欠26000元。2016年2月27日，被告归还了6000元，余款及利息至今未付
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁钰苑仍欠原告郭荣湖借款本金20000元，具有按照双方的约定还款的义务。原告方提出了要求被告自2016年2月27日开始按月利率2.5%计息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的月利率为2.5%，超过年利率24%，应依法以月利率2%计付利息。至2016年2月27日，被告仍欠原告借款本金20000元，因此，本案应以20000元为本金，从2016年2月27日起，按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告梁钰苑在本判决生效之日起十日内向原告郭荣湖归还借款人民币20000元，并从2016年2月27日起，以20000元为本金按照月利率2%计付利息直至还清借款之日止，息随本清。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告梁钰苑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年七月二十日
代理书记员 谢树文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00519号
原告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：张站党。
委托代理人：李言辉。
被告：ＸＸ生，1983年9月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告芜湖晋智房地产开发有限公司诉被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案中，原告芜湖晋智房地产开发有限公司于2013年9月4日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖晋智房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖晋智房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3512元，由原告芜湖晋智房地产开发有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一三年九月四日
书记员 杨 健
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审105号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人高某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行高某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人高某某未经批准，于2015年9月占用平阴县榆山街道孙官庄村集体土地62.60平方米（合0.09亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]85号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令高某某将非法占用62.60平方米集体土地退还孙官庄村民委员会；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的62.60平方米集体建设用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币939元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2015]85号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]85号行政处罚决定书，于2015年11月6日依法送达给被执行人高某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2016年5月23日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】16号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]85号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]85号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 琦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。
代表人：王利民。
委托代理人：裴健享，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李海亮，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人李海亮借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月1日作出（2013）船民二初字第367号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李海亮于2012年11月16日签订的《个人借款担保合同》（编号B：00802000062012家居贷0001637）；二、被告李海亮返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币136，144.85元，利息4，503.23元，本息暂计140，648.08元（计算至2013年7月21日），2013年7月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金136，144.85元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李海亮逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李海亮所抵押的座落于吉林经济开发区九站街化纤新区2号楼4单元7层56号房屋（吉林市房权证九字第XZ000078**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李海亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，113.00元由被告李海亮负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付，被告李海亮于本判决生效之日起七日内径直给付中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第367号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区
代表人：王利民
委托代理人：裴健享，男，汉族，住长春市朝阳区
被执行人：李海亮，男，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人李海亮借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月1日作出（2013）船民二初字第367号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李海亮于2012年11月16日签订的《个人借款担保合同》（编号B：00802000062012家居贷0001637）；二、被告李海亮返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币136，144.85元，利息4，503.23元，本息暂计140，648.08元（计算至2013年7月21日），2013年7月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金136，144.85元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李海亮逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李海亮所抵押的座落于吉林经济开发区九站街化纤新区2号楼4单元7层56号房屋（吉林市房权证九字第XZ000078**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李海亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，113.00元由被告李海亮负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付，被告李海亮于本判决生效之日起七日内径直给付中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第367号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1467号
民事判决书
原告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8—118号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：李婉秋、马跃，吉林雅成律师事务所律师。
被告：铁某，男，住吉林省公主岭双龙镇。
第三人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区长春大街309号。
负责人：王宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被告铁某、第三人兴业银行股份有限公司长春分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李婉秋和马跃、第三人兴业银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告铁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长春市豪爵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，被告协助原告办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续；2、判令被告返还房屋；3、被告给付原告违约金33242.24元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了购买原告开发建设的长春市二道区远达大街万晟.御水湾A4号楼1409号房，分别于2015年5月23日及2015年5月7日与原告签订《商品房买卖合同》及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，与第三人兴业银行股份有限公司长春分行签订《个人购房抵押（保证》借款合同》，总房款591382元，首付款181382元，剩余410000元贷款。原告同意被告首付款分期付款，同时协议约定被告逾期付款原告可以解除商品房买卖合同和本协议，支付本协议约定的总房款30%的违约金。被告支付10000元首付款，其他未支付，违反协议约定。
铁某未答辩。
兴业银行股份有限公司长春分行辩称，原告为借款合同连带保证人，应对借款本息及实现债权的费用承担保证责任，原告已履行其保证责任，第三人同意解除原、被告间的商品房买卖合同。另我行已在长春市南关区人民法院起诉铁某及原告，该案中涉及3849元诉讼费及律师代理费，该类费用属于实现债权的费用，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及第三人分别签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000877407）、《万晟.御水湾首付款分期付款协议》及《个人购房抵押（保证》借款合同》，被告支付10000元首付款后接收房屋，以上合同及协议已发生法律效力，被告未按照合同及协议内容履行，原告可以请求解除合同及协议。被告应于2015年12月20日付原告款51382元，应于2016年6月20日付原告款60000元，应于2016年12月20日付原告款60000元，以上被告均未按期付款，给原告造成损失，应按照年息24%确定损失，截至2017年4月20日，损失数额为33242.24元；同时，第三人兴业银行股份有限公司长春分行因被告有14期贷款本息未按期偿还，要求保证人即原告偿还，原告为其代偿共426275.38元，扣除被告贷款410000元，原告损失16275.38元。
综上所述，原告请求合理，应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除长春市豪爵房地产开发有限责任公司与铁某签订的《商品房买卖合同》（合同编号0000000000877407）及《万晟.御水湾首付款分期付款协议》，铁某协助长春市豪爵房地产开发有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。
二、铁某立即将长春市二道区远达大街万晟.御水湾A4号楼1409号房交付长春市豪爵房地产开发有限责任公司。
三、铁某立即赔偿长春市豪爵房地产开发有限责任公司因解除合同及协议产生的损失39517.62元（已扣除铁某交纳首付款10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、申请费3500元，由铁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1467号
申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：铁某，男，住吉林省公主岭市双龙镇。
申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被申请人铁某、第三人兴业银行股份有限公司长春分行商品房买卖合同纠纷一案，申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人铁某名下位于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西的万晟·爱琴海A4栋某房进行查封。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人铁某购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西万晟·爱琴海某房，合同编号为0000000000877407号，丘地号6-8/9-27（1409）号，建筑面积77.31平方米房屋（面积以产权机关登记备案为准）。期限为2020年7月2日。
查封申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，坐落于长春市二道区东荣大路以南万晟·爱琴海（I组团）某丘地号6-8/9-32（104）号、建筑面积64.89平方米房屋。期限为2020年7月2日。
案件申请费3500元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范思峰
审 判 员 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
二〇一七年七月三日
书 记 员 马世超
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初325号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人尤建滨，曾用名：尤家才，男，1972年6月18日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月24日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕；现羁押于内江市看守所。
被告人ＸＸ琴，女，1975年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，无业。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月24日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局经济开发区分局执行逮捕；现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人尤建滨、ＸＸ琴犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人尤建滨、ＸＸ琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日下午，被告人尤建滨电话联系被告人ＸＸ琴，告知了ＸＸ琴其持有毒品海洛因的情况，并让ＸＸ琴帮助其联系毒品买家，ＸＸ琴在电话中表示同意。6月20日10时左右，ＸＸ琴在内江市市中区壕子口路“疾控中心”，通过散发尤建滨电话号码的方式，将吸毒人员廖某、谢某带到市中区圣江路河边同尤建滨见面，尔后，由尤建滨将价值人民币300元的0.47克毒品海洛因贩卖给廖某、谢某。随后，尤建滨、ＸＸ琴相继被巡逻民警挡获。民警从尤建滨身上查获疑似毒品海洛因净重3.72克，从ＸＸ琴身上查获疑似毒品海洛因净重0.12克。
经鉴定，从被告人尤建滨、ＸＸ琴处查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
另查明，被告人尤建滨、ＸＸ琴二人之间存在不正当男女关系。在ＸＸ琴身上所查获的0.12克毒品海洛因是尤建滨赠送给其吸食的毒品。
上述事实，被告人尤建滨、ＸＸ琴在庭审过程中无异议，且有被告人尤建滨、ＸＸ琴的供述与辩解；证人廖某、谢某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、健康体检表、情况说明、强制隔离戒毒信息、指认照片、ＸＸ琴发给廖某的写有尤建滨电话号码的纸条、廖某、谢某因吸食毒品被行政处罚的相关材料；检查笔录、尿液提取笔录、辨认现场笔录、指认笔录、毒品称量笔录；鉴定意见；讯问及毒品称量同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤建滨、ＸＸ琴无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查获的毒品海洛因系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤建滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尤建滨的刑期自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ琴的刑期自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收本案中所查获的3.84克毒品海洛因。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年九月十三日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2292号
原告甘南昆丰农业发展有限公司，住所地甘南县东方红街。
法定代表人周峰，该公司经理。
被告刘金岭，男。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告刘金岭买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司法定代表人周峰到庭参加诉讼，被告刘金岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2014年4月18日，原告公司通过庆明玉米种植合作社赊购给被告禾田2号玉米种子120斤，掺混肥15袋，总计价款3855.00元，双方签订物资发放合同，约定所欠物资款必须在2014年11月28日还清，如还不上由担保人负责偿还。被告在欠款到期后一直未付，故原告诉至法院要求被告给付所欠农资款3855.00元，利息1850.40元，合计5705.40元。
被告刘金岭未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案焦点的问题是，原、被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应给付农资款。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：物资发放合同一份，欠据三份，证实被告所欠农资款的品种、数额。
被告刘金岭未向法庭提供证据。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据结合一起能够证实双方买卖的事实及欠款的数额，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，被告通过庆明玉米种植合作社从原告处赊购禾田2号玉米种子120斤，每斤14.00元，核款1680.00元。掺混肥15袋，每袋145.00元，总计价款3855.00元，双方签订物资发放合同一份，合同中约定2014年11月28日前还清，如到期不还由担保人负责偿还所欠物资款。欠款人刘金岭，担保人刘春风、吴立峰在合同中签名。被告刘金岭对赊购的农资还为原告出具欠据二份。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告按照约定将种子、化肥等交付给被告，双方之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定时间支付原告相应的物资款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张月利2分的标准高于法律规定，故原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘金岭于本判决生效后给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款3855.00元及逾期利息（自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告甘南昆丰农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第87号
申请执行人刘洋，女，1987年8月16日出生。
被执行人湘潭高新区海天宾馆，住所地湘潭市芙蓉东路89号市消防指挥中心门面。
主要负责人龚建平，董事长。
申请执行人刘洋与被执行人湘潭高新区海天宾馆二倍工资、经济补偿争议纠纷执行一案，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会仲于2014年12月15日作出的岳劳人仲案字（2014）第46号裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行下列义务：1、缴纳案款5000元；2，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭高新区海天宾馆银行存款5500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年六月八日
代理书记员 唐 皓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1243号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区*号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国洪，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：王小平，女，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司因与被上诉人刘国洪、王小平商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1236元，减半收取618元，由上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程涵薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1358号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初421号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人兰世坤，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年10月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年；2013年1月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人王彬，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人兰世坤、王彬犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英、代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人兰世坤、王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日凌晨4时许，被告人兰世坤、王彬伙同占某某（已判决），由占某某驾驶一辆川A××Q28比亚迪轿车并搭载兰世坤、王彬分别来到双流县胜利镇瞿上城路被害人杨某某家门口，和胜利镇宜城路被害人邹某某开设的茶楼铺面里，盗窃电瓶车两部。经鉴定，邹某某被盗的倍特牌电瓶车价值2852元人民币。
另查明，被告人兰世坤、王彬于2015年12月24日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人兰世坤、王彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、二被告人的到案经过，公安机关制作的检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人兰世坤的供述，被告人王彬的供述及辨认，同案犯占某某的供述及辨认，被害人王某、邹某某、杨某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，双流县价格认证中心出具的双价认鉴[2015]130号关于对涉案倍特牌电瓶车的价格鉴定意见书、不予受理通知书、鉴定意见通知书，（2013）金牛刑初字第113号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人兰世坤、王彬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰世坤、王彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰世坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人兰世坤、王彬主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人兰世坤、王彬当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人兰世坤、王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25起至2016年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初849号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张礼辉，男，1983年3月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年3月28日因殴打他人被临海市公安局行政拘留四日；2013年4月17日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十五日。2016年12月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2017年1月18日转取保候审。2017年10月26日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告人阮�材，男，1992年7月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年9月14日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2010年12月17日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年4月8日因赌博被临海市公安局治安罚款人民币五百元；2013年11月7日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处拘役三个月；2017年6月28日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日。2017年2月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院不批准逮捕，于3月28日转取保候审。2017年10月26日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）833号起诉书指控被告人张礼辉、阮康材犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�进行了审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人张礼辉、阮康材以及被告人张礼辉的辩护人严丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日凌晨1时许，侯林立（已判）在临海市古城街道人民路卡蒂亚酒吧饮酒后，因为上厕所未关门一事，与坐在厕所正面位置的金某等人发生口角争执。侯林立离开酒吧后因为口角纠纷而心生怨愤，为发泄不满情绪，遂打电话纠集被告人张礼辉过来殴打对方，张礼辉又叫来被告人阮康材帮忙打架。后被告人张礼辉、阮康材赶到现场，侯林立带着二人找到卢某、金某、黄某等人，三人使用空啤酒瓶等掼打卢某等人，造成卢某、金某、黄某不同程度受伤，后被告人一方逃跑。经鉴定，被害人卢某右侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，侯林立赔偿了被害人卢某�经济损失并取得谅解。
2016年12月23日，被告人张礼辉在临海出入境大厅被民警抓获归案；2017年2月20日，被告人阮康材在临海市古城街道蓝天路被民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人张礼辉、阮康材得到被害人卢某谅解。
上述事实，被告人张礼辉、阮康材在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、前科资料、全省旅馆住宿登记信息、临海米兰酒店宾客账单及酒店房间通话记录、和解协议书、收条、谅解书，证人黄某、金某、亓某的证言，民警出具的归案经过，被害人卢某的陈述，被告人张礼辉、阮康材及同案犯侯林立的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片，伤情鉴定意见等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张礼辉受人纠集又纠集人员、阮康材受人纠集，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张礼辉、阮康材曾因违法行为受到处罚，酌情予以从重处罚。被告人张礼辉、阮康材自愿认罪，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张礼辉的辩护人提出的与上述事实相符合的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张礼辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月29日止）；
二、被告人阮康材犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 鲜伟莉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第190号
原告李某，女，1988年生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1982年生。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人肖建伟、被告李某某及其委托代理人张红有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月经人介绍我与被告相识，2012年11月29日登记结婚，2013年9月27日生育一女孩李某甲，由于婚前缺乏了解，交往接触甚少，草率结婚，未能建立起感情基础。婚后发现我们性格不合，没有共同语言，被告经常打骂，实施家庭暴力。2014年2月被告将我腿打伤，使我身心遭受巨大痛苦和伤害，被告还经常不务正业，打牌赌博，昼夜不归，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求判决离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某某口头辩称：原告所诉不是事实，被告从未对原告实施过家庭暴力，反而是原告的生活不检点，对被告的伤害极大，但被告为了维持一个家庭，一直容忍着原告的行为，正因为被告对原告的包容，却纵容了原告的贪婪而一发而不可收拾；原告在家庭中没有尽到自己的责任，作为原告应当进行反思，尽管原告在家庭中有些许不足，但被告对原告并没有放弃，只要原告能够改正，被告可以谅解，故不同意原告的离婚请求。
原告李某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证实原、被告于2012年11月29日登记结婚的事实。2、车某某、刘某某证言两份，目的证实原、被告在生活过程中经常吵架、打架，从今年2月开始分居的事实，导致夫妻感情破裂。
被告李某某未向本院提交书面证据材料。
被告李某某对原告李某提交的证据认为：证据1属实；证据2不属实，生活期间水电费是我交的，原告坐月子期间是我照顾她的，证据形式、来源不合法，证言表述内容不属实。
本院依法确认原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用；证据2本院结合本案案情综合分析认定。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识，2012年11月29日登记结婚，2013年10月31日生一女孩李某甲。原告无婚前财产，婚后原、被告无共同财产、共同存款及共同债务。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月回娘家居住。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，提起离婚诉讼，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经劝解原告坚持离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当支持。婚生女李某甲一直由被告抚养，由被告抚养孩子更有利于子女成长。被告李某某称2014年婚生女李某甲因病住院借有债务，原告称不知情，且被告未向法庭提交书面证据材料，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告李某每月支付抚养费260元至李某甲18周岁止，每年12月31日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 潘杨旭
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3963号
原告：宁淑贤,女，1948年9月7日出生，汉族，个体经营者，住尚志市。
委托诉讼代理人：孟庆一（系原告丈夫），1950年3月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：哈尔滨乾坤医药连锁有限公司，住址地：尚志市尚志镇中央大街239号2楼。
法定代表人：吉泽昌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吉泽有,该公司副经理。
原告宁淑贤与被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁淑贤及其委托诉讼代理人孟庆一、付宏生，被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司及其委托诉讼代理人吉泽有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾是被告加盟药店的业主，2005年原告加盟被告开药店时，被告收取原告保证金15000元，保证不在被告总部之外私自进药，否则没收保证金。原告遵守加盟各项制度，从没有外进药。2017年5月，原告退出加盟连锁，并找被告退还保证金，被告工作人员称，交纳保证金的时候企业的负责人是王德亮，现在的负责人是吉泽昌（2015年10月22日变更），以现在的负责人没有退还义务为由，不给原告退款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司辩称，1.2015年6月13日，被告与哈尔滨乾坤医药连锁有限公司法人王德亮签订协议约定“因甲方转让前遗留的债权债务由甲方承担，与乙方无关”。因此，应追加王德亮为本案第三人参加诉讼并承担原告保证金返还义务；2.收取保证金的目的是为保证原告需守法经营，按照国家相关药品管理规定及公司管理要求，加盟店不得私自在外采购药品，由公司统一配送，若违约，则保证金不予退还，被告自2015年6月13日接手公司后，原告很少从公司进药品。2014年4月8日至今原告从未从公司进过药品，其经营的药品均属外采药品，原告违约，保证金不予退还；3.原告拒不接受公司管理。2016年8月，公司向药监部门申请认证，原告不服从公司管理，拒绝配合公司认证，并拒绝交回营业执照，导致宝鼎分店无法认证，处于非法经营状态，且原告目前仍在利用宝鼎分店名称经营，违反双方约定，无权索回保证金；4.我公司保留对原告违法经营行为及侵权行为对我公司造成的经济损失及法律责任的权利，要求其马上停止违法经营，交回营业执照。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.声明书一份，该证据能够证明原、被告间医药加盟合作关系终止，被告已退还原告认证费等共计4800元，本院予以确认；2.公司整体收购协议一份，该协议系哈尔滨乾坤医药连锁有限公司王德亮(前法定代表人)与哈尔滨乾坤医药连锁有限公司吉泽昌(现法定代表人)间转让协议，协议债权债务关系仅对双方发生法律效力，不免除被告对原告保证金的返还义务，本院不予确认；3.被告到原告店里购买药品收条及录音录像各1份、证人证言2份，该证据无法证明原告利用被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司营业执照营业，本院不予采信；4.货物配送流程，该证据能够证明自2017年4月8日始，原告未向被告公司进货事宜，不能证明原告药品有增加（系从其他渠道进货），本院不予采信；5.宝鼎分店许可证（经营日期至2017年4月6日），与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告宁淑贤加盟被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司（法定代表人王德亮），分店名为常青医药有限公司。被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司收取原告宁淑贤保证金15000元，保证1.原告需守法遵章经营；2.按照国家药品管理规定及公司管理要求，各加盟店不得私自在外采购药品，要求各加盟店所有经销药品由公司统一配送，不得私自外采。若公司发现有外采药品及违反公司规定行为的即构成违约，保证金不予退还；3.加盟店应服从公司管理。2015年6月13日哈尔滨乾坤医药连锁有限公司法定代表人王德亮与受让人吉泽昌（哈尔滨乾坤医药连锁有限公司现法定代表人）签订公司整体收购协议。2017年6月5日，原告宁淑贤与被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司签订声明书解除医药加盟合作关系，并要求被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司退还保证金，被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司以与王德亮收购协议中约定“甲方转让前遗留的债权债务及民事责任由甲方自行承担”为由，拒绝返还原告宁淑贤保证金15000元。
本院认为，1.原、被告间加盟医药连锁合同关系及保证金系双方真实意思表示，双方应按约定依法享受权利，履行义务。2.原告与被告解除加盟合同关系后，原告要求被告返还保证金15000元，符合法律规定，本院应予支持。3.根据《中华人民共和国合同法》第七十六的规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。因此被告不能因法定代表人王德亮的变动，不履行合同义务。被告提出追加王德亮为第三人并承担责任的主张不能成立，本院不予支持。4.被告提出解除合同前原告从其他渠道进货，违返加盟时的约定，但未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，原告宁淑贤的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十六条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司于判决生效之日起15日内返还原告宁淑贤保证金15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告哈尔滨乾坤医药连锁有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庞洪茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3210号
原告：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地：玉林市金港路388号12幢2层205号，统一社会信用代码：91450900094630440E
法定代表人：黄美玲
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。（特别授权）
被告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：文莉，女，1976年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林宝利融资性担保有限公司，住所地：玉林市教育中路730号，统一社会信用代码：91450900667016297T
法定代表人：曾振健
原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金源小额贷款有限公司的委托代理人覃健文到庭参加诉讼，被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司共同偿还借款本金50万元并支付借款利息（利息的计算：以50万元为基数，月息按每月2%计算，从2014年11月25日起，至被告还清借款之日止。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭鉴文原是玉林宝利融资性担保有限公司的股东兼法定代表人，被告因经商急需，共同于2014年8月25日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限5个月，月利率4%，签订上述合同后，原告于当日通过银行转款50万元到被告谭鉴文的银行账户。到期后，被告只支付了三个月的利息。被告文莉是被告谭鉴文的妻子，本案借款发生在其夫妻关系相续期间，属于夫妻共同债务，被告文莉负有共同清偿的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料、《借款合同》、转账业务凭证等证据加以证实。
被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告谭鉴文与文莉是夫妻，被告谭鉴文是玉林宝利融资性担保有限公司的股东。2014年8月25日，被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司因生意需要资金周转，作为共同借款人与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元。《借款合同》约定：“借款期限5个月，至2015年1月24日。利息：月利率40‰。”当日原告把款50万元转入了被告谭鉴文的帐户。之后，被告共向原告支付了三个月，至2014年11月25日的利息。
本院认为，被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司欠原告玉林市金源小额贷款有限公司借款50万元，有被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司与原告签订的《借款合同》及转帐凭证等证实。被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司应共同偿还借款50万元给原告。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司在借款合同中约定的利率，不符合上述的规定，但原告只要求按月利率2%计息，本院依法予以支持。被告已向原告支付到了三个月的利息，因此，利息的计算应自2014年11月25日起。
被告谭鉴文向原告借款发生在其与文莉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭鉴文向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告谭鉴文、文莉共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司偿还借款本金50万元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；
二、被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司支付借款利息（利息的计算：以50万元为基数，自2014年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）给原告玉林市金源小额贷款有限公司。
本案受理费10900元，由被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10900元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3210号原告：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地：玉林市金港路388号12幢2层205号，统一社会信用代码：91450900094630440E法定代表人：黄美玲委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。（特别授权）被告：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：文莉，女，1976年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：玉林宝利融资性担保有限公司，住所地：玉林市教育中路730号，统一社会信用代码：91450900667016297T法定代表人：曾振健原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金源小额贷款有限公司的委托代理人覃健文到庭参加诉讼，被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司共同偿还借款本金50万元并支付借款利息（利息的计算：以50万元为基数，月息按每月2%计算，从2014年11月25日起，至被告还清借款之日止。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭鉴文原是玉林宝利融资性担保有限公司的股东兼法定代表人，被告因经商急需，共同于2014年8月25日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限5个月，月利率4%，签订上述合同后，原告于当日通过银行转款50万元到被告谭鉴文的银行账户。到期后，被告只支付了三个月的利息。被告文莉是被告谭鉴文的妻子，本案借款发生在其夫妻关系相续期间，属于夫妻共同债务，被告文莉负有共同清偿的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料、《借款合同》、转账业务凭证等证据加以证实。被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告谭鉴文与文莉是夫妻，被告谭鉴文是玉林宝利融资性担保有限公司的股东。2014年8月25日，被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司因生意需要资金周转，作为共同借款人与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元。《借款合同》约定：“借款期限5个月，至2015年1月24日。利息：月利率40‰。”当日原告把款50万元转入了被告谭鉴文的帐户。之后，被告共向原告支付了三个月，至2014年11月25日的利息。本院认为，被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司欠原告玉林市金源小额贷款有限公司借款50万元，有被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司与原告签订的《借款合同》及转帐凭证等证实。被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司应共同偿还借款50万元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告谭鉴文、玉林宝利融资性担保有限公司在借款合同中约定的利率，不符合上述的规定，但原告只要求按月利率2%计息，本院依法予以支持。被告已向原告支付到了三个月的利息，因此，利息的计算应自2014年11月25日起。被告谭鉴文向原告借款发生在其与文莉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭鉴文向原告借款所形成的债务，属于夫妻的共同债务，应由被告谭鉴文、文莉共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司偿还借款本金50万元给原告玉林市金源小额贷款有限公司；二、被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司支付借款利息（利息的计算：以50万元为基数，自2014年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计付）给原告玉林市金源小额贷款有限公司。本案受理费10900元，由被告谭鉴文、文莉、玉林宝利融资性担保有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10900元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月七日书 记 员  禤 干
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3388号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：马振武，该行职员。
委托诉讼代理人：黄敏嫦，该行职员。
被告：裴美林，男，1958年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，
被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。
主要负责人：郑尚容，董事副总经理。
委托诉讼代理人：罗达超，该司员工。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告裴美林、中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告裴美林拖欠住房贷款未按时归还，被告恒茂公司作为连带责任保证人未履行保证责任。请求判令：1.被告裴美林清偿其所欠原告的贷款本金402531.93元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止。截至2015年12月1日，其欠利息4764.85元；2.裴美林承担抵押担保责任，确认原告对抵押物中山市××区××路豪逸御华庭A区6幢204房房地产处理所得价款享有优先受偿权；3.被告恒茂公司对上述第1项债务承担连带保证责任。
庭审中，原告工商银行中山分行以被告恒茂公司于诉讼期间代为裴美林偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年7月26日，被告裴美林尚欠原告贷款本金364831.25元，利息、罚息、复利合计1489.73元。
被告裴美林在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告恒茂公司辩称：1.恒茂公司不清楚裴美林的还款情况，具体数额由法院核实；2.本案中裴美林已经提供房产抵押担保，恒茂公司应在房产处理后，对不足以清偿部分债务承担补充清偿责任。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山分行。
借款人：裴美林。
抵押人：裴美林。
保证人：恒茂公司。
签约情况：2013年1月29日签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：御华庭字中山分行营业部支行2013年003号]。
贷款金额：504000元。
贷款期限：10年，从2013年2月26日起至2023年2月26日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即贷款年利率5.5675%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：工商银行中山分行与裴美林就位于中山市××区××路豪逸御华庭A区6幢204房房地产办理了商品房抵押登记备案手续（易房抵字第DY201305202号）。
保证担保情况：恒茂公司提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至正式的抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日止。并无约定多个担保并存的清偿顺序。
欠款情况：截至2016年7月26日，裴美林尚欠工商银行中山分行贷款本金364831.25元、利息1489.73元，合计366320.98元。
本院认为，工商银行中山分行与裴美林、恒茂公司签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，合法有效。裴美林从2015年2月起未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。裴美林欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且裴美林没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。恒茂公司承诺在贷款人工商银行中山分行收到他项权证书前提供连带责任保证，现裴美林的上述债务发生在约定的保证期间内，因被担保的债权既有债务人裴美林自己提供的物的担保又有保证人恒茂公司提供的保证，且合同对担保履行的先后顺序未作明确约定，故工商银行中山分行应先就裴美林提供的抵押物实现债权，恒茂公司对处分抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。恒茂公司关于“先物保后人保”的抗辩主张，理据充分，本院予以采纳。恒茂公司承担保证责任后，有权向裴美林追偿。
裴美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴美林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金364831.25元及相应利息（截至2016年7月26日，利息、罚息、复利合计1489.73元;从2016年7月27日起至清偿之日止,利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告裴美林提供抵押的位于中山市石岐区岐关西路豪逸御华庭A区6幢204房（销售合同编号：HTN2012070501，抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY201305202号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
三、被告中山市恒茂房地产开发有限公司对被告裴美林本案债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；被告中山市恒茂房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告裴美林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告裴美林负担；对处分抵押物后仍不足以支付的部分由被告中山市恒茂房地产开发有限公司连带负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执652号
申请执行人丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。
被执行人蓝贵仁，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区负一层。
负责人：蓝贵仁。
被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地柳州市××路××号二层。
法定代理人：莫某。
被执行人陈耀勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于丁治杰申请执行闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1762号民事判决书责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝贵仁所有的位于广西柳州市××路东三巷××号大都雅苑1栋3单元16-1房产。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年五月十一日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执652号之一
申请执行人丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人蓝贵仁，男，1988年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陈耀勇，男，1981,7月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧，住所址：柳州市××路××号××商城C区负一层。
负责人：蓝贵仁。
被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所址：柳州市××路××号二层。
法定代表人：莫榆茜。
关于丁治杰申请执行闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1762号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司的银行存款、收入人民币12万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年五月十一日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执652号之二
申请执行人丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。
被执行人蓝贵仁，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧，住所地柳州市××路××号××商城C区负一层。
负责人：蓝贵仁。
被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地柳州市××路××号二层。
法定代表人：莫榆茜。
被执行人陈耀勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于丁治杰申请执行闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1762号民事判决书责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请禁止被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧转让其经营执照。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
禁止广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、蓝贵仁转让广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧。
禁止转让期限为三年，在禁止转让期限内，广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、蓝贵仁禁止转让广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年七月二十八日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执652号申请执行人丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人蓝贵仁，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地广西武宣县。被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区负一层。负责人：蓝贵仁。被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地柳州市××路××号二层。法定代理人：莫某。被执行人陈耀勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于丁治杰申请执行闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1762号民事判决书责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝贵仁所有的位于广西柳州市××路东三巷××号大都雅苑1栋3单元16-1房产。二、查封期限为三年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年五月十一日代书记员 薛 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2157号
申请人：殷琼娟,女,1965年9月23日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被申请人：刘立富,男,1978年8月27日生,汉族，住安徽省宣城市宣城区。
被申请人：沈明山,男,1973年7月8日生,汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：张泽成,男,1972年8月18日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人殷琼娟与被申请人刘立富、沈明山、张泽成民间借贷纠纷一案，申请人殷琼娟于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立富、沈明山、张泽成的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司为申请人殷琼娟提供担保。
本院经审查认为，申请人殷琼娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘立富、沈明山、张泽成的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陶晓洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初964号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地：三门县海游街道上洋路**号。
法定代表人：张善考，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。
被告：任素红，女，1976年5月3日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社与被告陈柱米、任素红金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告三门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告陈柱米、任素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柱米、任素红共同归还借款本金550000元并支付利息、罚息、复息（利息按利率月6.79988‰自2016年3月21日起计算至2016年11月10日止，罚息按利率月6.79988‰加收30%自2016年11月11日起计算至付清之日止，复息按罚息利率计算）；2、对被告陈柱米、任素红共同所有的位于三门县海游街道新兴街183号3单元304室[房屋所有权证号为三房权证海游字第2009074**号、土地证号为三国用（2009）第0035**号]的一套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告陈柱米、任素红共同归还借款本金550000元并支付利息、逾期利息（包括罚息与复息）[利息按利率月6.79988‰自2016年3月21日起计算至2016年11月10日止（扣除已支付的利息40.97元）、逾期利息按利率月6.79988‰的130%自2016年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实和理由：被告陈柱米向原告借款550000元，双方于2014年11月10日签订了编号为9711120140026289号个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年11月10日起至2017年11月9日止，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，当笔借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息与复息；以被告陈柱米、任素红共同所有的位于三门县海游街道新兴街183号3单元304室[房屋所有权证号为三房权证海游字第2009074**号、土地证号为三国用（2009）第0035**号]的一套房屋作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息与复息）等。被告陈柱米在借款人处签字捺印确认，被告陈柱米、任素红在抵押人处签字捺印确认。原告与被告陈柱米、任素红于2014年11月11日办理了上述房产的抵押登记手续，他项权利种类为最高额抵押，原告依法取得三房他证海游字第T201422**号房屋他项权利证书。个人最高额抵押借款合同签订后，被告陈柱米向原告申请一次周转借款，后按约付清了本息。2015年11月11日，被告陈柱米再次向原告申请借款550000元，当笔借款借据载明借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止、借款利率为月6.79988‰，后原告依约将550000元借款汇入被告陈柱米指定的账户。借款后，被告陈柱米已付清截至2016年3月20日的利息并支付了自2016年3月21日起的利息40.97元。该笔借款发生在被告陈柱米和被告任素红婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告陈柱米、任素红至今未偿还借款本金550000元及尚欠的利息、罚息、复息。
被告陈柱米、任素红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告三门县农村信用合作联社起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社与被告陈柱米之间的借款关系及原告三门县农村信用合作联社与被告陈柱米、任素红之间的抵押关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和抵押关系合法有效，应予保护。原告三门县农村信用合作联社要求被告陈柱米及时归还借款本金550000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率的130%计收罚息与复息，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告三门县农村信用合作联社自认被告陈柱米已付清截至2016年3月20日的利息并支付了自2016年3月21日起的利息40.97元，此自认行为结果对二被告有利，本院予以采纳。本案讼争的借款发生在被告陈柱米和被告任素红婚姻关系存续期间，被告陈柱米和被告任素红均未向本院提交相关证据证明与原告三门县农村信用合作联社曾有明确约定该笔借款为被告陈柱米的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告三门县农村信用合作联社要求被告任素红共同承担本案债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈柱米、任素红以其共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告三门县农村信用合作联社要求对该房屋在上述债权范围内优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈柱米、任素红于本判决生效之日起十日内共同归还原告三门县农村信用合作联社借款本金550000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月6.79988‰自2016年3月21日起计算至2016年11月10日止（扣除已支付的利息40.97元）、逾期利息按利率月6.79988‰的130%自2016年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止]。
二、如果被告陈柱米、任素红未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告三门县农村信用合作联社在上述债权范围内对被告陈柱米、任素红共同所有的位于三门县海游街道新兴街183号3单元304室[房屋所有权证号为三房权证海游字第2009074**号、土地证号为三国用（2009）第0035**号]的一套房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告陈柱米、任素红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初964号原告：三门县农村信用合作联社，住所地：三门县海游街道上洋路**号。法定代表人：张善考，该社理事长。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。被告：任素红，女，1976年5月3日出生，汉族，住三门县。原告三门县农村信用合作联社与被告陈柱米、任素红金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告三门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕方静到庭参加诉讼，被告陈柱米、任素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柱米、任素红共同归还借款本金550000元并支付利息、罚息、复息（利息按利率月6.79988‰自2016年3月21日起计算至2016年11月10日止，罚息按利率月6.79988‰加收30%自2016年11月11日起计算至付清之日止，复息按罚息利率计算）；2、对被告陈柱米、任素红共同所有的位于三门县海游街道新兴街183号3单元304室[房屋所有权证号为三房权证海游字第2009074**号、土地证号为三国用（2009）第0035**号]的一套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告陈柱米、任素红共同归还借款本金550000元并支付利息、逾期利息（包括罚息与复息）[利息按利率月6.79988‰自2016年3月21日起计算至2016年11月10日止（扣除已支付的利息40.97元）、逾期利息按利率月6.79988‰的130%自2016年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实和理由：被告陈柱米向原告借款550000元，双方于2014年11月10日签订了编号为9711120140026289号个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年11月10日起至2017年11月9日止，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，当笔借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息与复息；以被告陈柱米、任素红共同所有的位于三门县海游街道新兴街183号3单元304室[房屋所有权证号为三房权证海游字第2009074**号、土地证号为三国用（2009）第0035**号]的一套房屋作抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息与复息）等。被告陈柱米在借款人处签字捺印确认，被告陈柱米、任素红在抵押人处签字捺印确认。原告与被告陈柱米、任素红于2014年11月11日办理了上述房产的抵押登记手续，他项权利种类为最高额抵押，原告依法取得三房他证海游字第T201422**号房屋他项权利证书。个人最高额抵押借款合同签订后，被告陈柱米向原告申请一次周转借款，后按约付清了本息。2015年11月11日，被告陈柱米再次向原告申请借款550000元，当笔借款借据载明借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止、借款利率为月6.79988‰，后原告依约将550000元借款汇入被告陈柱米指定的账户。借款后，被告陈柱米已付清截至2016年3月20日的利息并支付了自2016年3月21日起的利息40.97元。该笔借款发生在被告陈柱米和被告任素红婚姻关系存续期间。后经原告催讨，被告陈柱米、任素红至今未偿还借款本金550000元及尚欠的利息、罚息、复息。被告陈柱米、任素红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告三门县农村信用合作联社起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告三门县农村信用合作联社与被告陈柱米之间的借款关系及原告三门县农村信用合作联社与被告陈柱米、任素红之间的抵押关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和抵押关系合法有效，应予保护。原告三门县农村信用合作联社要求被告陈柱米及时归还借款本金550000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率的130%计收罚息与复息，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告三门县农村信用合作联社自认被告陈柱米已付清截至2016年3月20日的利息并支付了自2016年3月21日起的利息40.97元，此自认行为结果对二被告有利，本院予以采纳。本案讼争的借款发生在被告陈柱米和被告任素红婚姻关系存续期间，被告陈柱米和被告任素红均未向本院提交相关证据证明与原告三门县农村信用合作联社曾有明确约定该笔借款为被告陈柱米的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告三门县农村信用合作联社要求被告任素红共同承担本案债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈柱米、任素红以其共同所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告三门县农村信用合作联社要求对该房屋在上述债权范围内优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈柱米、任素红于本判决生效之日起十日内共同归还原告三门县农村信用合作联社借款本金550000元并支付利息、逾期利息[利息按利率月6.79988‰自2016年3月21日起计算至2016年11月10日止（扣除已支付的利息40.97元）、逾期利息按利率月6.79988‰的130%自2016年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止]。二、如果被告陈柱米、任素红未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告三门县农村信用合作联社在上述债权范围内对被告陈柱米、任素红共同所有的位于三门县海游街道新兴街183号3单元304室[房屋所有权证号为三房权证海游字第2009074**号、土地证号为三国用（2009）第0035**号]的一套房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告陈柱米、任素红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一七年四月六日代书 记员  吴如意
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2055号
原告：程哲，居民。
委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被告：刘惠萍，鄂州市华容区临江乡临江小学教师，居民。
被告：刘海兵，鄂州市华容区临江乡王埠小学校长，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：袁正春，居民，由鄂州市凤凰街道办事处吴都社区推荐。
原告程哲与被告刘惠萍、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程哲及其委托诉讼代理人石钧中，被告刘惠萍、刘海兵的共同委托诉讼代理人袁正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为基数，自2016年9月11日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计算）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费人民币20000元；3、若二被告无法清偿以上债务，判决原告对于被告所有的位于鄂州市江家巷9号商校院内1单元6层西户（房权证号sf××90）拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，二被告因资金周转需要向原告借款，并与原告签订了《抵押借款合同》，双方约定：借款金额为人民币20万元，借款月利率2%，借款期限为6个月，自2013年11月11日至2014年4月10日，二被告自愿以其共有的位于鄂州市江家巷9号商校院内1单元6层西户的房屋（房权证号sf××90）作为抵押。双方还约定，原告为实现债权发生的律师费、诉讼费均由被告承担，双方纠纷协商不成由黄石港区人民法院管辖。合同签订当日，原、被告即就该房屋办理了抵押手续，原告亦通过委托他人转账方式提供了人民币20万元借款，被告亦向原告出具了借条。合同到期后，经原告多次催讨，二被告仅偿还截至2016年9月10日的利息，剩余借款本息均未偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，抵押担保手续齐全，二被告应当连带清偿借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。
被告刘惠萍、刘海兵共同辩称，原、被告之间的借贷关系确实成立，被告对原告在起诉状中陈述的事实和理由没有异议，被告也愿意尽快还款。如果被告能在本案判决之前还清欠款，则希望原告能申请撤诉，应由被告承担的诉讼费用被告愿意承担，但是律师费损失被告不愿意承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告表示均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告程哲（乙方）与被告刘惠萍、刘海兵（甲方）签订了一份《抵押借款合同》，双方在合同中约定：甲方自愿以所购坐落于江家巷9商校院内1单元6层西户，房权证号sf××90，建筑面积113.95平方米的房地产作抵押，向乙方借款人民币计20万元；借款月利率百分之二，月利息额计人民币4000元；借款期六个月，即从2013年11月11日起至2014年4月10日止；如甲方确实无力偿还借款本息，乙方诉诸法院的，其诉讼费用、律师费以及为实现债权而发生的其他费用均由甲方承担。2013年11月11日，原告程哲委托邓淑珍通过中国建设银行网上银行向被告刘海兵的银行账户转账支付人民币20万元。同日，被告刘惠萍、刘海兵共同向原告出具了一份借条及收条。上述借款利息，被告已支付至2016年10月10日，后续利息至今尚未支付，借款本金亦至今尚未偿还。
另查明，2013年11月11日，原告程哲与被告刘惠萍、刘海兵签订《鄂州市房屋抵押合同》后，双方就登记在被告刘惠萍名下的位于鄂州市江家巷9号商校院内1单元6层西户（鄂州房权证字第××号）房屋在房产登记管理部门办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权证书。
又查明，2017年7月5日，原告程哲因本次诉讼与湖北群力律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告向湖北群力律师事务所支付律师代理费人民币2万元。
本院认为，原告程哲与被告刘惠萍、刘海兵签订的《抵押借款合同》、《鄂州市房屋抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约全面履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告依约向被告支付了人民币20万元借款后，被告仅向原告支付借款利息至2016年10月10日，且至今尚未偿还借款本金。因此，对于原告要求二被告连带偿还借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为基数，从2016年10月11日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告是否承担律师代理费的问题，本院认为，原告为实现债权已实际支出了律师代理费人民币2万元，该项费用系原告的实际损失，且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，原告与二被告签订的《抵押借款合同》中亦明确约定律师费由违约方负担。因此，本院对于原告要求二被告连带承担原告律师代理费损失人民币2万元的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押物的优先受偿权问题，根据庭审查明的事实，原、被告双方在签订书面抵押合同的同时，将抵押房屋依法办理了抵押登记，故原告享有的抵押权自登记时设立，在被告不履行到期债务的情形下，原告有权就该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告刘惠萍、刘海兵于本判决生效后五日内连带偿还原告程哲借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为基数，从2016年10月11日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告刘惠萍、刘海兵于本判决生效后五日内连带支付原告程哲律师代理费损失人民币20000元。
三、原告程哲有权对被告刘惠萍所有的位于鄂州市江家巷9号商校院内1单元6层西户（鄂州房权证字第××号）房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告程哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘惠萍、刘海兵连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 全秀红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 桂丽婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第256号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人王铭月，总经理。
委托代理人段峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶花，女，1972年4月8日生，汉族，系陈国辉妻子。
被上诉人（原审原告）胡国枝，女，1940年8月9日生，汉族。系陈国辉母亲。
被上诉人（原审原告）陈世博，男，2007年3月3日生，汉族，系叶花长子。
法定代理人叶花，女，1972年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈冉冉，女，1995年6月27日出生，汉族，系叶花长女。
法定代理人叶花，女，1972年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈思静，女，2008年8月19日出生，汉族，系叶花次女。
法定代理人叶花，女，1972年4月8日生，汉族。
五被上诉人委托代理人陈伟，河南国基律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华联合财保信支公司）因与被上诉人叶花、胡国枝、陈世博、陈冉冉、陈思静保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财保信支公司委托代理人段峰，五被上诉人的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月22日13时40分许，陈国辉驾驶豫SCF1**号轿车，沿106国道由北向南行驶至息县陈棚乡街村街南2KM路段时，驶入道路左側，与相对方向李勇驾驶的豫S183**号中型罐式货车相撞，致豫SCF1**号轿车驾驶员陈国辉及乘坐人高强死亡、豫S183**号中型罐式货车驾驶员李勇及乘坐人林捷兰受伤、两车不同程度损坏，经交警部门认定，陈国辉负事故主要责任，李勇负次要责任，高强负无责责任，林捷兰负无责责任。受息县公安交通警察大队的委托，息县价格认证中心对豫SCF1**号轿车的损失进行了车辆估损，总价格为76000元。现原告要求被告赔偿车辆损失等各项费用10000元。另查明，2010年2月26日李超锋将其豫SCF1**号轿车以60000元价格卖给陈国辉，双方签订有协议书，该车出事前未办理车辆过户手续。2010年11月29日，陈国辉为豫SCF1**号轿车在中华联合财保信支公司投保了商业险，其中车辆损失80000元；车上人员（司机）责任险10000元；车上人员（乘客）责任险10000元，期限一年。经庭审质证、认证以下证明可作为证据使用：1、息县公安交警大队2011年2月28日做出的（2011）第00075号交通事故认定书；2、原告出据的息县价格认证中心出具的估价鉴定结论书。3、豫SCF1**号车的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单。
原审法院认为：陈国辉驾驶其所有的豫SCF1**号轿车违反道路交通安全法规，与李勇驾驶其所有的豫S183**号中型罐式货车相撞，致陈国辉死亡，豫SCF1**号轿车受损。经息县公安交警大队认定，陈国辉负事故主要责任，李勇负次要责任。陈国辉为豫SCF1**号轿车在中华联合财保险信支公司投保了商业险，其中车辆损失险80000元；车上人员（司机）责任险10000元；车上人员（乘客）责任险10000元，期限一年，故保险公司应在保险范围内对陈国辉的损失进行赔偿，扣除交强险财产损失2000元（由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司另案赔偿）外应赔偿74000元。原告要求赔偿车上人员（乘客）责任险10000元，主体不适格，本院不与支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第九条、第十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条的规定，原审判决：（一）被告中华联合财产保险股限公司信阳市中心支公司应在本判决生效后十日内一次性赔偿给原告叶花、胡国枝、陈冉冉、陈世博、陈思静车辆损失74000元，车上人员（司机）责任险10000元。（二）驳回五原告其它诉讼请求。本案诉讼费1000元，由五原告承担150元，被告中华联合财产保险股限公司信阳市中心支公司承担850元。
上诉人中华联合保险信阳支公司上诉称：1、肇事车辆未年检，保险公司不应承担保险责任。2、原审计算的车损金额有误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
五被上诉人的委托代理人陈伟答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿计算标准。本案被上诉人所有的车辆在上诉人处投保了商业险，其中车辆损失险80000元，车上人员（司机）责任险10000元，故上诉人应在保险范围内对陈国辉的车辆损失按保险合同的约定进行赔偿。上诉人中华联合保险信支公司上诉理由。经查，息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈国辉驾驶豫SCF1**号轿车，违反《道路交通安全法》的有关规定，驶入道路左侧，与相对方向李勇驾驶的豫S183**号中型罐式货车相撞。息县公安交通警察大队并没有认定肇事车辆因未年检存在质量问题导致驶入道路左侧。且该车辆延后二个月未年检属行政管理范畴，上诉人应当按照保险法和保险合同的约定履行其赔付义务。原审依据息县价格认证中心息价估损（2011）023号的鉴定结论，该结论书己按事故前实际价值减残值计算，故上诉人中华联合保险信支公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合保险信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 崔 仁 海
二〇一二年二月二十六日
书记员 陈光建（兼）
—5—
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第129号
原告：朱海峰。
被告：莫涛徽。
被告：徐凯。
本院在审理原告朱海峰与被告莫涛徽、徐凯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海峰撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告朱海峰负担。
（本页无正式内容）
代理审判员 郭定勇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 江 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执878号
被执行人车亚军，男，汉族，1997年4月4日生，河津市下化乡南桑峪村人。
河津市人民法院于2014年8月19日作出的（2014）河刑初字第72号刑事判决书，判处被执行人车亚军罚金1000元，罚金应在2014年9月19日前交纳，被执行人车亚军至今未交纳，经查被执行人车亚军暂无财产可供执行，现已将被执行人车亚军纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲