江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0191号
原告单闽。
委托代理人陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告张晓健。
被告季桂龙。
被告无锡市二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新慧路12号。
法定代表人钱海荣，总经理。
委托代理人王立斌，公司员工。
被告民安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路111号南通华辰大厦3座6层。
负责人彭云，总经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告单闽与被告张晓健、季桂龙、无锡市二泉汽车客运有限公司（下称二泉公司）、民安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单闽的委托代理人陆迎春，被告张晓健、季桂龙，被告二泉公司委托代理人王立斌，被告民安保险公司委托代理人裴传宝，被告人民保险公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日10时55分许，被告张晓健驾驶苏F×××××号福田牌轻型普通货车，沿靖江市沿江公路由西向东行驶至与工农路交叉路口从右侧超车时，其车右侧后视镜与同方向由被告季桂龙驾驶的登记在被告二泉公司所有的苏B×××××普通客车左侧后视镜发生刮擦，被告季桂龙向右避让过程中，撞击站在沿江公路人行横道上执勤的原告，致原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张晓健承担本起事故的主要责任，被告季桂龙承担次要责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失:住院伙食补助费288元、营养费1200元、护理费7600元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、交通费1000元，合计141076元。请求判令被告两保险公司在交强险限额范围内赔偿（含精神损害抚慰金），余额由被告张晓健、季桂龙按责承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书，被告张晓健、季桂龙的驾驶证和行驶证，交强险保单，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细单，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票等证据。
被告张晓健辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。我所驾车辆在被告民安保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿。原告治疗中产生医疗费28876.42元，其中16000元由我垫付，请求一并处理。
被告民安保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险范围内赔偿。原告请求过高。住院伙食补助费，认可近按15元/天计算；营养费，认可按12元/天计算；护理费，住院期间认可按50元/天计算，出院后按40元/天计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费，认可200元；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
被告季桂龙辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。我所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由保险公司在交强险限额内赔偿。原告治疗产生的医疗费28876.42元中，12876.42元由我垫付，我是肇事车的实际车主，挂靠在二泉公司。
被告二泉公司辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。季桂龙是苏B×××××普通客车的实际车主，该车挂靠在我公司，我公司对季桂龙承担的责任承担连带赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告的鉴定结论有异议，原告伤情达不到9级，请求重新鉴定，故残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金认可2000元，其余意见同民安保险公司意见。
经审理查明：2013年3月4日10时55分许，被告张晓健驾驶苏F×××××号福田牌轻型普通货车，沿靖江市沿江公路由西向东行驶至与工农路交叉路口从右侧超车时，其车右侧后视镜与同方向由被告季桂龙驾驶的登记在被告二泉公司所有的苏B×××××普通客车左侧后视镜发生刮擦，被告季桂龙向右避让过程中，撞击站在沿江公路人行横道上执勤的原告，致原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张晓健承担本起事故的主要责任，被告季桂龙承担次要责任，原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为双侧颞部硬膜外血肿、右颞骨骨折、外伤性气颅等，3月20日出院，共用去医疗费28876.42元（其中伙食费67.6元，被告张晓健垫付16000元、被告季桂龙垫付12876.42元）。
另查明，苏F×××××号福田牌轻型普通货车在被告民安保险公司投保了交强险，苏B×××××普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理前，原告申请本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：原告交通事故致颅脑损伤，目前后遗轻度智力缺损，构成九级伤残。建议其伤后休息期180天，护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60日。原告支出了鉴定费2280元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告张晓健所驾的车辆在被告民安保险公司投保了交强险，被告季桂龙所驾车辆在人民保险公司投保了交强险，两保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张晓健按责承担70%的赔偿责任，被告季桂龙按责承担30%的赔偿责任，被告二泉公司对被告季桂龙赔偿部分的承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细单等为证，应予认定，但伙食费应予扣除；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告系城镇居民，应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定。被告人民保险公司对鉴定结论提出异议，认为原告伤残等级没有九级，且申请重新鉴定。因原告提供的鉴定意见书来源合法，鉴定意见认定有据，被告人民保险公司未能提供足够的证据予以推翻，故异议不能成立，重新鉴定的申请也不应采纳。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费28808.82元、住院伙食补助费288元、营养费1200元、护理费4560元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计158164.82元。上述损失由被告民安保险公司在交强险限额内赔偿73934元（含精神损害抚慰金2000元），被告人民保险公司在交强险限额内赔偿73934元（含精神损害抚慰金2000元）。扣减保险公司赔偿后的余额，被告张晓健应赔偿70%为7207.8元，被告季桂龙应赔偿30%为3089元，上述两被告多垫付的部分，为减少讼累，应由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告单闽因事故造成的损失158164.82元，由被告民安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告73934元，被告张晓健赔偿7207.8元（已履行），被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告73934元，被告季桂龙赔偿3089元（已履行）。被告民安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后十日内赔付原告65141.8元，给付被告张晓健8792.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔付原告64146.6元，给付被告季桂龙9787.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，鉴定费2280元，合计2880元，由被告张晓健负担2020元，被告季桂龙负担860元（上述两被告负担的部分原告已缴纳，两被告在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月十一日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。