安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00001号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人唐礼泉，曾用名唐承志，绰号“大呆泉”，男，1976年11月3日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，文盲，无业，户籍地黄山市徽州区岩寺镇环城北路徽州人家12幢2单元204室。因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2010年11月3日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月9日被黄山市公安局徽州分局决定监视居住。2013年8月23日，因违反监视居住规定被黄山市公安局徽州分局刑事拘留。同年9月2日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
指定辩护人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人唐礼泉犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。审理期间，黄山市徽州区人民检察院于2014年2月11日建议本院延期审理。2014年2月12日，本院决定延期审理。2014年3月5日，黄山市徽州区人民检察院补充侦查完毕提请本院恢复审理。本院于2014年3月11日依法公开开庭进行了审理。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人唐礼泉及其指定辩护人刘道生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
1、2013年5月10日晚7时许，被告人唐礼泉来到黄山市徽州区岩寺镇徽州人家工地，准备盗窃范某用于看工地的一条土狗。被范某发现后，被告人唐礼泉当即使用暴力殴打范某耳光，又以强要并摔坏范某收音机的方法进行威胁，在向范某强要200元钱未果后，劫走范某的土狗。
2、2013年4月8日晚7时许，被告人唐礼泉来到黄山市徽州区岩寺镇玫瑰花城大酒店工地，将童某拴在工地搅拌机上用来看工地的白色意大利大白熊狗盗走。2013年4月9日上午，被告人唐礼泉将盗来的白色意大利大白熊狗在徽州区南山路上以130元的价格卖给程某甲。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗意大利大白熊狗价格为2300元。
3、2013年6月12日12时许，被告人唐礼泉来到黄山市徽州区岩寺镇文峰学校边，以推门入户的方式进入潘某长期居住的简易棚中翻找，未盗得财物。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐礼泉的供述和辩解、证人童某、范某、程某甲等证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、归案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人唐礼泉以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人唐礼泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并应依法数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人唐礼泉及其辩护人对起诉书指控的第二起、第三起犯罪事实和罪名不持异议。对起诉书指控的第一起犯罪事实和罪名，被告人唐礼泉辩解其没有打范某耳光，没有强要并摔坏范某收音机，也没有向范某索要200元钱，认为其不构成抢劫罪。辩护人认为被告人唐礼泉的第一起犯罪行为不属于转化型抢劫，应定性为寻衅滋事罪，并建议对被告人判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年5月10日晚7时许，被告人唐礼泉来到黄山市徽州区岩寺镇徽州人家工地，准备盗窃范某用于看工地的一条土狗。被范某发现后，被告人唐礼泉即向范某索要土狗和收音机。期间，被告人唐礼泉以打耳光方式连续殴打范某，接着又将收音机摔在地上，并在向范某索要200元钱未果后牵走范某的土狗。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人范某的证言，证明：2013年5月10日晚上7点多钟，其在看建筑工地时，看到有个男子走到工地的狗棚那里。其过去一看是住在徽州人家小区内一个打狗的40岁左右的男子。后来，这个男子上来抓住其衣领并打了其三个耳光，接着向其要走手里的收音机，并要其把看工地的狗给他。其回答说不行。这个男子就把收音机往地上一摔并说：“你不给我狗的话，那给我两百块钱”。其说没有钱。这个男子就又打了其一个耳光。之后，这个男子仍向其要狗。其说不行，狗是帮其看工地的。这个男子接着又打了其一个耳光。其就和这个男子说好话，说狗不能给。这个男子又打了其一个耳光，其有点害怕，就说“我对你真没办法了”。之后，那名男子就走到狗棚把其土狗牵走了。
2、证人范某的辨认笔录，证明：经其辨认，唐礼泉就是2013年5月10日晚在徽州人家工地打他的那名40岁左右的男子。
3、被告人唐礼泉于2013年5月10日、8月23日、9月2日在公安机关所做的三次供述：“2013年5月10日晚上7点左右，我一个人在家中喝了一斤白酒之后，就到徽州人家新盖的菜市场工地上去。到了工地上，我就找到负责看工地的人，上去就一把抓住那个人的胸口处说：‘你把养的那只狗给我’。那个人说：‘不给’。我当时就甩了那个人四五个耳光。他被我打了几个耳光后，就把狗给了我。随后我又叫那个人把他的收音机也给我。那个人说：‘收音机没电了’。我就是朝他要，他不给我，但后来还是把收音机给了我。我看收音机没电就随手往地上一扔，接着我又向那名看工地的人讨要200元钱。那个看工地的人说没有，我就没要到了。之后我就一直把狗牵到岩寺跃进小学十字路口处，然后双手把狗给掐死了，扔至跃进小学边上的一个小店。”“今年5月份的一天晚上，我到徽州人家新盖的菜市场工地上去，我准备去偷狗，后来被工地上的那人看见了，我就打了那个人，之后还把他的狗拿走了。”“我在5月中旬的一天，我到岩寺镇徽州人家工地上去强行牵走了工地上的一条狗”。
4、被告人唐礼泉的辨认笔录，证明：经其辨认，范某就是2013年5月10日19时许在徽州人家工地被其殴打的男子。
二、盗窃事实
（一）2013年4月8日晚7时许，被告人唐礼泉来到黄山市徽州区岩寺镇玫瑰花城大酒店工地，将童某拴在工地搅拌机上用来看工地的一条意大利大白熊狗连同拴狗的铁链一并盗走。2013年4月9日上午，被告人唐礼泉在徽州区南山路将该意大利大白熊狗以130元的价格卖给程某甲。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗意大利大白熊狗价格为2300元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人童某的证言，证明：⑴2013年4月9日早上，其发现拴在徽州区玫瑰花城大酒店工地搅拌机上的意大利大白熊狗连同拴狗的铁链不见了，并听人说早上看到一个叫“大呆泉”的人牵着他的狗；⑵被偷的狗纯白色，长约1.2米，高0.9米，重约40公斤，是其在2012年2月份以4000元价格从徐某处购买的；⑶其已从买狗的人处要回被偷的狗。
2、证人方某的证言，证明：2013年4月9日早上8时许，其从南山路下班回来时看到唐礼泉牵着一条大白狗。
3、证人程某乙的证言，证明：2013年4月9日早上，其看到唐礼泉牵着一条白色大狗在南山路上走来走去。
4、证人徐某的证言，证明：其于2012年2月份以4000元价格卖给童某一条意大利大白熊狗。
5、证人程某甲的证言，证明：2013年4月初，其在南山路从岩寺街上一个打狗的人处以130元钱买过一条大白狗。现狗已归还失主。
6、证人程某甲的辨认笔录，证明：经其辨认，唐礼泉就是在2013年4月初卖给其意大利大白熊狗的人。
7、搜查笔录、照片、扣押清单及发还清单，证明：公安机关经依法搜查被告人唐礼泉住宅，发现铁链一条并当场予以扣押，且铁链已发还失主。
8、现场辨认笔录及辨认现场照片，证明：被告人唐礼泉盗窃意大利大白熊狗的工地为玫瑰大酒店工地，钻进工地的位置为黄山市徽州区玫瑰大酒店工地大门南方铁皮围墙。
9、现场勘验检查笔录、被盗案现场方位图及照片，证明：公安机关对意大利大白熊狗被盗现场的勘查情况。
10、黄山市徽州区价格认证中心徽价鉴（2013）13号《关于涉案意大利大白熊犬的价格鉴定意见书》，证明：经鉴定，被盗意大利大白熊狗价格为2300元。
11、被盗物品照片，证明被盗意大利大白熊狗及狗链的特征。
12、被告人唐礼泉的供述，证明：2013年4月8日晚7点多钟，其走到富饶过去快到转盘的一个工地，看见一条大白狗拴在工地搅拌机上，就把蓝色铁皮搬开钻进去，后解开铁链牵着狗从之前钻进去的地方钻出来，并于次日在南山路将该狗以130元的价格卖给一个男子。
13、被告人唐礼泉的辨认笔录，证明：经其辨认，程某甲就是在2013年4月9日从其手中买走大白狗的人。
（二）2013年6月12日12时许，被告人唐礼泉来到黄山市徽州区岩寺镇文峰学校边，以推门入户的方式进入潘某长期居住的简易棚中翻找，未盗得财物。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人潘某的证言，证明：⑴2013年6月12日中午12点半左右，其看到唐礼泉从其住的棚子边出来；⑵其走的时候棚子门是关着的，没有上锁，但其回来时棚子门是敞开的。其看到棚子里被翻动得乱七八糟，但没有财物损失；⑶其从2000年至今就一直住在这个棚子里。
2、现场辨认笔录及指认现场照片，证明：被告人唐礼泉于2013年6月12日盗窃的地点是黄山市徽州区文峰学校斜对面潘某的住宅。
3、被盗现场照片，证明公安机关对潘某被盗简易棚的现场勘查情况。
4、被告人唐礼泉的供述：“今年7月份的一天中午，我在文峰学校那里，看见文峰学校对面有个棚。我就走到棚那里，棚门是关的，我用劲把门推开，到棚里翻找东西，什么东西都没有找到，我就出来回家了”。
另查明，被告人唐礼泉在第一次庭审中提出其在侦查阶段受到公安民警的殴打，讯问笔录中的签名不是其亲笔所写。对此，经鉴定证实，被告人唐礼泉在侦查阶段所做的四份讯问笔录上的签名确系其本人亲笔书写。根据黄山市看守所提供的唐礼泉入所体检记录及公安机关出具的说明，不能证明被告人唐礼泉在侦查阶段受到了刑讯逼供。且经庭审查明，被告人唐礼泉系因担心被指控的抢劫罪名成立，故而在第一次庭审中翻供并提出上述异议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、黄山市公安局徽州分局刑事侦查大队的说明，证明公安机关在侦查阶段未对被告人唐礼泉刑讯逼供。
2、黄山市看守所提供的2013年8月23日唐礼泉入所体检记录，证明被告人唐礼泉被公安机关刑事拘留并送交看守所羁押时，经体检无异常。
3、黄山市人民检察院黄检技鉴（2014）6号鉴定书，证明被告人唐礼泉于2013年4月11日、5月10日、8月23日、9月2日在公安机关所做的四份讯问笔录上的签名，经鉴定与唐礼泉样本笔迹是同一人书写。
4、黄山市公安局徽州分局于2014年3月3日对被告人唐礼泉的讯问笔录，证明唐礼泉供认：公安机关民警在侦查阶段未对其刑讯逼供，其在侦查阶段所做笔录上的签名是其本人所写，其在法庭上翻供是因害怕认定为抢劫才乱说的。
庭审中，公诉机关还向法庭宣读和出示了以下其他证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、被告人唐礼泉的户籍证明，证实案发时，被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证明被告人唐礼泉的到案情况。
3、黄山市徽州区人民法院（2010）徽刑初字第00040号刑事判决书，证明唐礼泉因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2010年11月3日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
4、黄山市公安局徽州分局黄徽公（岩寺）行决字（2010）第94号公安行政处罚决定书，证明：2010年3月23日，唐礼泉因殴打他人被公安机关行政拘留十日并处罚款200元。
5、黄山市公安局徽州分局黄徽公（岩寺）决字（2012）第433号公安行政处罚决定书，证明：2012年10月24日，唐礼泉因猥亵及殴打他人被公安机关行政拘留十四日。
6、黄山市公安局徽州分局传讯通知书及黄山市公安局徽州分局岩寺派出所证明一份，证明唐礼泉在被监视居住期间违反监视居住规定的情况。
针对被告人唐礼泉及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于被告人唐礼泉提出其没有打范某耳光，没有强要并摔坏范某收音机，也没有向范某索要200元钱，认为其不构成抢劫罪的辩解。
经查，被告人唐礼泉在侦查阶段的供述系侦查机关合法收集，不属于非法证据，应当作为定案的根据。虽然庭审中被告人唐礼泉坚持称其未打范某耳光，但鉴于其庭前供述稳定，且与证人范某的证言及相关辨认笔录相互印证，同时某被告人唐礼泉在庭审中亦供述范某的狗系其牵走的事实，足以认定被告人唐礼泉对范某采用了暴力殴打手段并实施了抢劫财物的犯罪事实。被告人唐礼泉的辩解不能成立，本院不予采纳。
2、关于被告人唐礼泉的辩护人认为被告人唐礼泉的第一起犯罪行为不属于转化型抢劫，应定性为寻衅滋事罪的辩护意见。
经查，被告人唐礼泉系在准备实施盗窃范某的土狗时被发现的。此时，被告人唐礼泉已意识到其不可能继续通过秘密手段窃取他人财物，但其为了排除他人的反抗并达到非法占有他人财物的目的，转而对范某实施暴力殴打，其行为直接侵犯了他人的人身权和财产权，符合抢劫犯罪的主客观构成要件和特征。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人唐礼泉以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐礼泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐礼泉一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人唐礼泉在2013年6月12日实施入户盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐礼泉有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐礼泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 王海俊
人民陪审员 汪建中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡卓野
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。