wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5387号原告金东国，男，1983年6月29日出生，身份号码×××。委托代理人张茜，北京市京师律师事务所律师。被告宫文斌，男，1984年10月9日出生，身份号码×××。原告金东国与被告宫文斌追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成由本院审判员张翔鹏担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金东国及其委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告宫文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告金东国起诉称：2013年10月24日，被告宫文斌向陈龙借款500万元，借款期限至2014年4月23日，原告金东国以其与共有人李玲玲名下的位于顺义区顺安路×号院×区×号楼×层×室的房产作为抵押物，为其中80万元借款提供连带责任担保。借款到期后，被告宫文斌失联，出借人陈龙多次要求原告金东国作为担保方承担还款义务。2015年2月9日，原告金东国通过银行转账方式向陈龙偿还了宫文斌的借款80万元。原告承担还款义务后，数次要求被告宫文斌返还借款，被告宫文斌拒接电话。原告代被告偿还的80万元为原告四处筹借，巨额借款压力给原告生活和工作造成巨大影响。原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告给付原告80万元及利息（以80万元为基数，自2015年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告金东国向本院提交以下证据予以证明：1.借条、收据，证明陈龙与被告之间借款关系真实有效；2.网上银行转账记录，证明陈龙于2013年10月24日向被告支付了借款500万元；3.担保声明，证明原告为被告向陈龙的借款提供担保，担保金额为80万元；4.公证书，证明原告以其名下房产作为抵押物，为被告提供连带责任担保；5.协议、还款声明、银行账户明细清单，证明原告履行了担保责任，替被告承担了还款义务，通过银行转账方式向陈龙支付借款80万元。被告宫文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告金东国提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：原告金东国与被告宫文斌为大学室友。2013年10月24日，被告宫文斌作为借款人向出借人陈龙出具《借条》，载明：“今本人宫文斌向陈龙借款（小写）5000000元整，（大写）伍佰万元整。本人保证于2014年4月23日之前还清欠款，如逾期未还，愿意每日按借款总额的0.3%作为违约金付给陈龙。”陈龙、被告宫文斌于2013年10月24日签字确认的《收据》载明：“现借款方宫文斌收到出借方陈龙的借款人民币500万元整，大写伍佰万元整；其中500万元为网上转账，0元为现金交付。”陈龙的银行转账记录显示，2013年10月24日向被告宫文斌转账500万元。2013年10月24日，原告金东国与李玲玲出具《声明》，载明：“宫文斌向陈龙借款人民币伍佰万元整，小写5000000元。本人金东国愿意以本人及共有人李玲玲名下的位于顺义区顺安路×号房产作为抵押物，为此笔借款提供连带责任担保，所提供的担保金额为80万元。”同日，原告金东国与李玲玲委托郝晓敏办理金东国名下的位于顺义区顺安路×号院×区×号楼×层×的房产抵押登记事宜、解押登记事宜、领取他项权利证。被告宫文斌借款到期后，陈龙向原告金东国主张债权。2015年2月9日，原告金东国代被告宫文斌向陈龙偿还80万元借款。上述事实，有原告金东国提供的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宫文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案立案案由为保证合同纠纷，本案是抵押人向债务人行使追偿权而提起的诉讼，案由应为追偿权纠纷。被告宫文斌与陈龙之间为民间借贷关系，陈龙履行了出借义务，借款到期后被告宫文斌应予以偿还。原告金东国为该笔债务的抵押人，对其中80万元提供担保并出具《声明》，故原告金东国应在担保范围内承担担保责任。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，本案中原告金东国承担了担保责任，代被告宫文斌清偿了80万元欠款，其要求债务人宫文斌给付80万元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫文斌给付原告金东国八十万元及利息（以八十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年二月九日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告宫文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元，公告费五百六十元，由被告宫文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一六年八月八日书 记 员  周思维
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初189号
原告祝祥波，男，1971年11月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，现住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被告张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。
原告祝祥波诉被告张红吉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告祝祥波的委托诉讼代理人王楚聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告双方达成口头协议，被告将长治县一工程转包给原告，原告支付被告23万元保证金。原告支付了保证金后，便组织相关人员，准备进场施工作业。但被告通知原告，暂缓进场，等候安排，原告便安排工人在工地附近居住。后被告违反约定，将工程交付他人完成，被告仅支付了部分住宿费用后，对其他损失未予赔偿，2016年1月18日，双方达成一致意见，被告出具300000元欠条一支，双方约定于2016年1月18日向原告还款10万元，2016年1月23日还款10万元，剩余款项于2016年6月1日返还。届期后，被告未返还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、身份证复印件；2、借条一份。本院予以确认并在卷佐证�本院认定如下：2015年，原、被告双方达成口头协议，被告将长子县一工程转包给原告，原告支付被告23万元保证金。原告按约定支付保证金后，被告并未将工程转包原告，原告要求被告返还保证金并赔偿工人食宿及工资等相关损失。后经双方协商，被告于2016年1月18日向原告出具借条一支，约定被告于2016年1月23日向原告还款10万元，2016年1月30日前还款10万元，剩余款项于2016年6月1日还清，届期后被告未返还，以上事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告欠款300000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础关系审理。本案中，原、被告在工程转包协议履行过程中，原告履行支�保证金义务，被告未能按约定履行自己相关义务违约后，经原、被告协商一致，解除前协议，并达成被告返还原告保证金23万元并赔偿损失7万元的协议，被告向原告出具了借条且约定了还款具体日期。故本案虽有借条存在，但并非民间借贷法律关系，应以基础合同关系处理。依据合同法相关规定，依法签订的协议应受法律的保护。该协议系原、被告双方为妥善处理前合同纠纷，而在解除前合同的前提下，双方重新达成的新协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告应当按约定日期向原告支付欠款，而被告却未履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告要求被告返还原告欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红吉于本判决生效后十日内返还原告祝祥波保证金及相关损失计人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张红吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 原青林
人民陪审员 赵云波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 仝芳菲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第910号
当事人基本情况及审理经过
原告赵某某，女，汉族，1981年1月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇荣院村。
被告犹某某，男，汉族，1979年5月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇荣院村。
原告赵某某诉被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：要求与被告离婚；子女犹某某由我抚养；犹某某、犹某某由被告抚养；共同财产我自愿放弃分割。
被告的答辩意见：我与原告感情尚好，夫妻感情并未破裂，并且为了让子女有个完整的家庭，我不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告在外务工认识，自由恋爱谈婚，2001年7月24日在珠藏镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年11月14日生育长女犹某某，2005年11月18日生育长子犹某某，2007年7月27日生育次女犹某某。
判决理由和结果
本院认为：原、被告在外务工认识，自由恋爱谈婚，婚后生育三子女，足见夫妻双方婚姻是有感情基础的。虽然双方在家庭生活中发生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通、互谅互让，正确对待双方在共同生活中产生的隔阂，夫妻关系是可以和好的。庭审中，原告未向本院提供夫妻双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告赵某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜 坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾业培
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执602号
申请人蒋忠义，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初254号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执602号
申请人蒋忠义。
被执行人青州市康营养殖厂。住所地：青州市云门山街道办事处井亭社区，机构代码76188621-3。
代表人刘金溪，厂长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日审结，该案（2016）鲁0781民初254号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王凤鸣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1979号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石金举，男，1988年11月20日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人石金举犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人石金举到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年7月11日零时30分许，被告人石金举伙同纪起荣、叶志由、蒋泽兴（三人已判刑）、小宝、三弟（后两人另案处理）经密谋盗窃窜至东莞市樟木头镇裕丰社区天晖厂，由三弟和小宝先后从该厂前门的水管爬到二楼拉开窗户进入办公室搜寻财物，余四人在楼下看风。小宝和三弟将盗窃得手的赃物从窗户通过电源线捆绑吊至楼下，蒋泽兴等人接收后搬放到天晖厂后面的巷子，共盗得两部电脑主机、四部显示器及一个键盘（共价值6123元人民币），已搬动三台电脑、一台显示器、四副键盘（共价值5583元）未及搬走即被被害人察觉，六人即迅速弃赃逃跑。2016年7月1日，石金举到贵州省罗甸县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害单位负责人陈树楷的陈述，赃物电脑，常住人口基本信息等书证，被告人石金举的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人石金举无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，但因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人石金举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年7月11日零时30分许，被告人石金举伙同纪起荣、叶志由、蒋泽兴（三人已判刑）、“小宝”、“三弟”（后两人另案处理）经密谋盗窃窜至东莞市樟木头镇裕丰社区天晖厂，“三弟”和“小宝”沿水管爬到天晖厂二楼办公室窃取两部电脑主机、四部显示器及一个键盘（经鉴定共价值6123元），并从窗户通过电源线捆绑吊至楼下，传递给楼下接应的石金举等人，石金举等人则将赃物搬放到天晖厂后面的巷子。随后，“三弟”和“小宝”继续拆卸窃取办公室内的三台电脑、一台显示器、四副键盘（经鉴定共价值5583元）时被群众发现，纪起荣被赶到现场的民警当场抓获，叶志由、蒋泽兴等人丢弃赃物逃离现场。随后，纪起荣协助民警抓获叶志由、蒋泽兴。破案后，被盗物品均发还被害单位。2016年7月1日，石金举到贵州省罗甸县公安局投案。
上述事实，有被害单位员工陈树楷的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，扣押清单，说明，被告人石金举的供述及辨认、指认笔录，同案人纪起荣、叶志由、蒋泽兴的供述及辨认、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人石金举结伙以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石金举犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人石金举盗窃未遂，本院不予支持，经查，“三弟”和“小宝”窃得两部电脑主机、四部显示器及一个键盘后，并从二楼窗户通过电源线捆绑吊至楼下，传递给楼下接应的石金举等人，石金举等人则将赃物搬放到天晖厂后面的巷子。被盗的财物已转移出天晖厂，并搬至后面的巷子，被害单位对被盗财物已失去控制，虽被盗财物后面被找回，但并不影响犯罪行为已经完成，应以盗窃罪既遂来认定。被告人石金举案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人石金举的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石金举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢妙萍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4538号
原告郭平，男，个体户。
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司，地址临河区火车站军供大厦10楼，组织机构代码不详。
法定代表人赵毅敏，总经理。
原告郭平与被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司（以下简称红美商贸公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年10月23日公开开庭进行了缺席审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告红美商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，2014年2月27日，原告郭平与被告红美商贸公司签订了红美建材家居生活广场委托招商运营协议书，原告郭平将座落于红美建材家居生活广场B区三层B2-330号商铺、B区三层B1-303号商铺交予被告红美商贸公司托管运营，被告红美商贸公司每季度返还原告郭平商铺托管费23476元，合同期限为三年（2012年11月10日起至2015年11月10日止）。合同签订后，被告红美商贸公司只返还了四个季度的托管费用93904元，之后一直以各种借口推脱。故现诉至法院，请求判令：1、被告红美商贸公司立即返还原告郭平至合同期满共计10个季度的店铺托管费234760元；2、被告红美商贸公司支付原告郭平合同违约金人民币20000元。
被告红美商贸公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告郭平与被告红美商贸公司签订了红美建材家居生活广场委托招商运营协议书，该协议书约定委托被告红美商贸公司招商运营原告郭平所有的红美建材家居生活广场B区三层B2-330号商铺、B区三层B1-303号商铺，该商铺委托总价款为281712元，合同期限为三年，自2012年11月10日起至2015年11月10日止，被告红美商贸公司每季度末返还商铺季度托管费23476元。委托经营期间，违反本合同约定，给对方造成损失的，须向对方支付20000元的违约金。合同签订后，至起诉之日2015年7月7日，被告红美商贸公司已招商运营原告郭平的铺位满十个季度，合计托管费为234760元，被告红美商贸公司已给付四个季度的托管费93904元，尚欠其余六个季度的托管费140856元，该款被告红美商贸公司至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭平与被告红美商贸公司签订合同后，被告红美商贸公司招商运营原告郭平的铺位，被告红美商贸公司应当按照约定支付托管费，对于已到期的托管费逾期未付，被告红美商贸公司应承担给付责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告红美商贸公司未按约定履行，应按约定的违约金承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭平托管费140856元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由原告郭平负担1888元，被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司负担3233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1102号
执行裁定书
申请执行人王永辉，男，1957年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔鸿义，男，1963年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王永辉依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民三商初字第1483号民事判决书，申请执行崔鸿义民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币1000000元及利息、案件受理费人民币14340元、执行费人民币14400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民三商初字第1483号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢32号
申请执行人赵雪侠，女，汉族，住凤翔县。
被执行人李天祥，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00637号民事判决书，在执行赵雪侠诉李天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款16194.96元，受理费300元，申请执行费140元。经执行，2014年10月执行3000元，后经本院多次执行，被执行人分次执行，至2017年1月23日已将全部赔偿款16194.96元、受理费300元、申请执行费140元全部执行清楚。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第00637号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 张宗让
代理审判员 赵五一
二〇一七年二月六日
书 记 员 张月月
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终148号
上诉人（原审原告）吴朝林，苗族。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区�。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。证号：2301160921342。
上诉人吴朝林因与被上诉人贵阳市南明区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初579号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月4日，贵阳市南明区城市综合执法局对吴朝林作出南行罚告字[2016]第0001157号《行政处罚告知通知书》并送达。该通知书载明“……本机关对你户拟作出依法拆除的行政处罚决定。对此，你户有陈述、申辩的权利，符合听证条件的，有权要求听证……”吴朝林不服该通知书，于2016年5月6日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0001157号《行政处罚告知通知书》违法并予以撤销。贵阳市南明区人民政府经审查后，于2016年5月11日作出南府行复不字[2016]10号《行政复议不予受理决定书》，以吴朝林的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。吴朝林收到该决定书后不服，认为其复议申请属于行政复议范围，贵阳市南明区人民政府作出的不予受理决定错误，侵害其合法权益。诉请：一、依法撤销贵阳市南明区人民政府作出的南府行复不字[2016]10号《行政复议不予受理决定书》，并责令贵阳市南明区人民政府依法受理吴朝林的行政复议申请；二、本案诉讼费由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为：贵阳市南明区人民政府作为被申请人贵阳市南明区城市综合执法局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对吴朝林的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中吴朝林要求确认违法并予以撤销的南行罚告字[2016]第0001157号《行政处罚告知通知书》系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对吴朝林的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。贵阳市南明区人民政府收到吴朝林的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出南府行复不字[2016]10号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回吴朝林的诉讼请求。案件受理费50元，由吴朝林负担。
吴朝林不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销（2016）黔01行初579号行政判决，并在查明事实基础上依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0001157号《行政处罚告知通知书》是行政行为，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将通知书排除在行政复议之外。贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0001157号《行政处罚告知通知书》，欲对吴朝林的房屋进行拆除，直接对吴朝林的房屋进行处分，明显给吴朝林及其家人的生产、生活造成了严重影响，对吴朝林的权利义务产生了实际影响，侵犯了吴朝林的合法权益。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行罚告字[2016]第0001157号《行政处罚告知通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对吴朝林的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，南行罚告字[2016]第0001157号《行政处罚告知通知书》载明“……本机关对你户拟作出依法拆除的行政处罚决定。对此，你户有陈述、申辩的权利，符合听证条件的，有权要求听证……”其实质是在作出行政处罚决定之前以通知书形式依法告知行政相对人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知行政相对人依法享有的权利，是作出行政处�决定之前的前置性程序，该通知并不对吴朝林的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人吴朝林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴朝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00500号
上诉人（原审被告）：刘龙芝，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：焦士毛，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明泽，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人刘龙芝与被上诉人焦士毛、吴明泽民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年1月7日作出的（2015）宜秀民一初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘龙芝于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘龙芝自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘龙芝撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘龙芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1126号
原告：孙红军，男，1971年12月12日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告孙红军诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1127号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告孙红军、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1126号案件与（2016）吉0681民初1127号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1126号
原告：孙红军，男，1971年12月12日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告孙红军诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1127号原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告孙红军、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1126号案件与（2016）吉0681民初1127号案件合并审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月四日
书记员 马 俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1117号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：李立民，男，1980年07月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立民达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人李立民的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李立民的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1237号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1117号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：李立民，男，1980年07月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李立民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立民达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人李立民的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李立民的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1237号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘宇琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7770号
罪犯郑德胜，男，1964年2月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月25日作出（2010）长刑初字第231号刑事判决，以被告人郑德胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；责令退出犯罪所得人民币12万元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）榕刑终字第1081号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑德胜未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑德胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6431号
原告：昆明市西山区依诺陶瓷制品经营部。
经营场所：昆明市西山区大商汇商贸中心A区16幢2号。
经营者：李国平，男，汉族，1972年10月13日出生，住福建省莆田市。
委托代理人：雷勇、谢燕春，系云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周鑫，女，汉族，1981年8月30日出生，住云南省昆明市。
原告昆明市西山区依诺陶瓷制品经营部（以下简称依诺陶瓷经营部）诉被告周鑫买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告依诺陶瓷经营部委托代理人谢燕春，被告周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依诺陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27384.4元及逾期付款利息182.5元（按年利率6%从2017年7月2日起暂计算至2017年8月10日，共40天，但请求至付清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月21日，被告到原告处购买依诺瓷砖，被告确定了其订购瓷砖的货号、规格、单价、供货面积等相关信息，同时约定原告按总价七折收取货款。被告于当日向原告支付了定金2000元。2017年7月2日，原告按被告的要求将货物送到被告处昆明市盘龙区融苑11幢2单元202室。但时至今日，被告却未按约定支付货款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告周鑫辩称，其中涉及消费欺诈，我只愿意支付总款项的70%，利息我不认可，诉讼费我也不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的检验报告系国家建筑材料测试中心出具，本院认可其真实性；2、被告提交的录音光盘（三份录音）无法确认对话的相对人，本院不予采信；3、被告提交的金刚石瓷砖和全抛釉瓷砖的对照表无法确认证据的来源，本院不予采信；4、�告提交的事情经过系被告单方陈述，本院不予采信；5、被告提交的与老板的通话录音无法确认录音相对人，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，被告周鑫至原告依诺陶瓷经营部购买瓷砖，被告周鑫购买了货号为8LS660、8LS659的瓷砖共计42228元。该销售清单上约定，定单一经签订非事先约定可退款情况外，定金一律不退。加工砖需提前付清全款方可加工。提货时请当面点清货品数量，对货品质量进行检查验收，并付款。当日，被告周鑫支付了定金2000元。2017年7月2日，被告收到原告供应的商品编码为YNDQ-8LS660及YNDQ-8LS661的全抛釉瓷砖274片共计26660元。2017年7月6日，被告收到原告供应的商品编码为YNDQ-8LS660的全抛釉瓷砖28片共计2724.4元。被告收到上述�砖后已经全部使用完毕。因被告未支付全部货款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：被告向原告购买瓷砖，原告根据销售清单向被告供应了瓷砖，被告收到瓷砖后实际使用了瓷砖，原被告双方形成买卖合同关系。原告履行了供应货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，原告供应的货物共计29384.4元，扣除被告已经支付的定金2000元，被告还需支付剩余货款27384.4元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告供应的瓷砖并非被告实际订购的瓷砖，认为其订购的是金刚石瓷砖而不是全抛釉瓷砖，故不愿意支付全部货款。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，被告认为其订购的瓷砖并非原告供应的瓷砖应当提交证据证实，即被告应当提交证据证实其订购了金刚石瓷砖，被告提交的证据不能证实其主张，且被告认可的销售清单中其订购的瓷砖的货号为8LS660、8LS659，原告按照销售清单的货号向被告供应了8LS660的瓷砖，原告供应的8LS661的瓷砖在原告工作人员与被告的微信聊天记录中亦进行了确认，即原告按照销售清单的约定向被告供应了与销售清单一致及被告认可的货物，被告没有证据证实原告没有履行买卖合同的义务，对被告的辩称本院不予采纳。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告收到原告的瓷砖后未向原告支付货款，应当向原告承担逾期付款的违约责任，本案的买卖合同中未约定被告逾期付款的违约责任，原告庭审中明确利息自2017年7月5日起按年利率6%计算，但被告收到第二批瓷砖的时间为2017年7月6日，且原告按年利率6%计算没有依据，结合本案实际情况及法律规定，本院支持被告向原告支付27384.4元自2017年7月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区依诺陶瓷制品经营部支付货款27384.4元；
二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区依诺陶瓷制品经营部支付上述款项自2017年7月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的利息；
三、驳回原告昆明市西山区依诺陶瓷制品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元由被告周鑫负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 吴 菡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢钟正
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执503号
申请执行人陈胜
被执行人叶勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第00091号，依法向被执行人叶勇伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶勇伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更361号
罪犯曹钦皓，男，1979年12月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月20日作出（2013）深宝法龙刑初字第92号刑事判决，以被告人曹钦皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原判已冲抵4000元，执行期间已缴纳6000元）。刑期自2012年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第350号、（2016）湘06刑更1245号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年10月7日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹钦皓在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3021分。据此，执行机关认定罪犯曹钦皓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曹钦皓在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹钦皓在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钦皓减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1324号
原告：罗学红，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告：王宇波（系罗学红之夫），男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：罗学红，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周群（系刘锐之妻），女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：梁明远，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗学红、王宇波与被告刘锐、周群、梁明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宇波委托诉讼代理人暨原告罗学红、被告梁明远到庭参加诉讼，被告刘锐、周群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学红、王宇波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还二原告借款本金40000元和2017年4月至5月利息2000元；2.要求三被告偿还从2017年5月3日起至还清借款时止的利息；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘锐、周群系夫妻关系，与二原告同住古宋镇环城南路一幢楼。2015年10月2日，由被告刘锐、周群出具借条，经被告梁明远连带担保，向二原告借款人民币40000元，双方约定月利息2.5%，按月支付，约定2016年2月归还。借款到期后，二被告称还要继续使用，仍按借条上约定支付利息，后二被告在2017年3月后再未支付利息，原告多次打二被告电话，均无法打通，打被告梁明远电话，才知被告周群已向单位请假，去向不明。二原告随即四处打听和寻找被告刘锐、周群下落，才知二被告已离开兴文不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
二原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条，拟证明被告刘锐、周群向二原告借款4万元及被告梁明远为借款提供连带责任的事实；
原告罗学红向本院申请证人李群出庭作证。证人证实自己曾和原告罗学红在古宋镇小地名“白果树”处遇到过被告梁明远。
被告梁明远辩称，被告周群与其系同事关系，均为兴文县和平小学初中教师。周群向二原告借款40000元是事实，自己帮其提供担保也是事实，但在借款时，被告周群告诉自己借条已经写好了，仅需要自己签字。借款到期后，被告刘锐、周群与二原告在自己不知情的情况下，又续延了借款期限。二原告在2016年期间都未要求自己作为担保人代为还款，在二被告周群、刘锐外逃后再起诉，存有勾结合谋，意欲诈骗自己钱财之嫌。
被告梁明远向本院提交了以下证据、依据：
借款担保合同，拟证明2016年10月21日后，被告仍继续帮周群贷款，原告在此之前未让自己还款，自己一直以为原告与被告刘锐、周群之间的借款已经还清，才帮周群贷款，原告于今年3月份给自己打电话，自己才晓得未还。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：
借条真实性无异议，但原告在2017年3月份前未找过自己还钱，在4月份之后才看到过原告。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：
与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周群与被告梁明远系同事关系，均为兴文县和平小学初中教师。2015年10月2日，被告刘锐、周群向二原告借款40000元，约定借款期限至2016年10月2日，借款月息为2.5%，利息按月支付结算。被告梁明远为借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告刘锐、周群仍继续使用借款并按借条约定支付利息，直至2017年3月后未再向原告支付借款利息。被告刘锐、周群至今未与其家人联系，去向不明。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告刘锐、周群向原告借款事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。被告刘锐、周群未按照约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告请求被告刘锐、周群一次性偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的……”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告梁明远对该借款按合同约定承担连带清偿责任，原告诉请被告梁明远共同偿还借款本金、利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……之规定，该笔借款约定利息按月利率2.5%的标准计算，本院依法确认借款利息自2017年3月2日起按月利息2%计算。被告刘锐、周群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐、周群于本判决生效之日起五日内偿还原告罗学红、王宇波借款本金40000元、利息1600元，共计41600元（2017年5月3日以后的利息按月利息2%偿还，利随本清）。
二、被告梁明远对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗学红、王宇波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费150元，由被告刘锐、周群、梁明远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祝海耀
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初1324号原告：罗学红，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：王宇波（系罗学红之夫），男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：罗学红，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘锐，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：周群（系刘锐之妻），女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：梁明远，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。原告罗学红、王宇波与被告刘锐、周群、梁明远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王宇波委托诉讼代理人暨原告罗学红、被告梁明远到庭参加诉讼，被告刘锐、周群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗学红、王宇波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还二原告借款本金40000元和2017年4月至5月利息2000元；2.要求三被告偿还从2017年5月3日起至还清借款时止的利息；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘锐、周群系夫妻关系，与二原告同住古宋镇环城南路一幢楼。2015年10月2日，由被告刘锐、周群出具借条，经被告梁明远连带担保，向二原告借款人民币40000元，双方约定月利息2.5%，按月支付，约定2016年2月归还。借款到期后，二被告称还要继续使用，仍按借条上约定支付利息，后二被告在2017年3月后再未支付利息，原告多次打二被告电话，均无法打通，打被告梁明远电话，才知被告周群已向单位请假，去向不明。二原告随即四处打听和寻找被告刘锐、周群下落，才知二被告已离开兴文不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：借条，拟证明被告刘锐、周群向二原告借款4万元及被告梁明远为借款提供连带责任的事实；原告罗学红向本院申请证人李群出庭作证。证人证实自己曾和原告罗学红在古宋镇小地名“白果树”处遇到过被告梁明远。被告梁明远辩称，被告周群与其系同事关系，均为兴文县和平小学初中教师。周群向二原告借款40000元是事实，自己帮其提供担保也是事实，但在借款时，被告周群告诉自己借条已经写好了，仅需要自己签字。借款到期后，被告刘锐、周群与二原告在自己不知情的情况下，又续延了借款期限。二原告在2016年期间都未要求自己作为担保人代为还款，在二被告周群、刘锐外逃后再起诉，存有勾结合谋，意欲诈骗自己钱财之嫌。被告梁明远向本院提交了以下证据、依据：借款担保合同，拟证明2016年10月21日后，被告仍继续帮周群贷款，原告在此之前未让自己还款，自己一直以为原告与被告刘锐、周群之间的借款已经还清，才帮周群贷款，原告于今年3月份给自己打电话，自己才晓得未还。经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：借条真实性无异议，但原告在2017年3月份前未找过自己还钱，在4月份之后才看到过原告。对被告提交的证据，原告的质证意见为：与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周群与被告梁明远系同事关系，均为兴文县和平小学初中教师。2015年10月2日，被告刘锐、周群向二原告借款40000元，约定借款期限至2016年10月2日，借款月息为2.5%，利息按月支付结算。被告梁明远为借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告刘锐、周群仍继续使用借款并按借条约定支付利息，直至2017年3月后未再向原告支付借款利息。被告刘锐、周群至今未与其家人联系，去向不明。本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告刘锐、周群向原告借款事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。被告刘锐、周群未按照约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对原告请求被告刘锐、周群一次性偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的……”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告梁明远对该借款按合同约定承担连带清偿责任，原告诉请被告梁明远共同偿还借款本金、利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……之规定，该笔借款约定利息按月利率2.5%的标准计算，本院依法确认借款利息自2017年3月2日起按月利息2%计算。被告刘锐、周群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐、周群于本判决生效之日起五日内偿还原告罗学红、王宇波借款本金40000元、利息1600元，共计41600元（2017年5月3日以后的利息按月利息2%偿还，利随本清）。二、被告梁明远对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告罗学红、王宇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费150元，由被告刘锐、周群、梁明远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  温小红审 判 员  姚 刚人民陪审员  赵家志二〇一七年九月二十七日书 记 员  祝海耀
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6976号
原告：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：顿秀丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告海新军、顿秀丽与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8�21日立案。原告海新军、顿秀丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海新军、顿秀丽撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1872号
申请执行人：登封市市区宏兴建材超市。
实际经营者：王宏乾，男，1963年11月18日出生，汉族。
被执行人：宋胜利，男，1968年10月13日出生，汉族。
本院在执行登封市市区宏兴建材超市申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市市区宏兴建材超市与被执行人宋胜利双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市市区宏兴建材超市向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1872号申请执行人：登封市市区宏兴建材超市。实际经营者：王宏乾，男，1963年11月18日出生，汉族。被执行人：宋胜利，男，1968年10月13日出生，汉族。本院在执行登封市市区宏兴建材超市申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市市区宏兴建材超市与被执行人宋胜利双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市市区宏兴建材超市向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二十六日书记员 王 晖
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1360号
申请执行人：徐建章
被执行人：余云凯
申请执行人徐建章与被申请执行人余云凯其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第244号民事判决书已发生法律效力。被执行人余云凯未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建章于2015年8月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十一月十一日
书记员 周兴文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2756号
原告：兰淑华，女，1970年6月16日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：周景涛，男，1965年12月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告兰淑华诉被告支林林、支雪松、周景涛民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金100,000元及利息并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区工人村街道新华社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区勋业三路12-3号号342室。被告支雪松向本院提交了铁西区兴华街道体育场社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区沈辽东路58-2号333室。
经审查，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李雪威
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1084号
上诉人（原审被告、反诉原告）：定陶鲁意建筑开发工程有限公司。
法定代表人：刘宪进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马素玲，女，1973年7月8日出生，现住定陶县。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司（以下简称鲁意公司）因与被上诉人马素玲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定民初字第1406号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理期间，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司以已与被上诉人马素玲达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元,由上诉人定陶鲁意建筑开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
审 判 员 张 丽
审 判 员 张宪明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 潇
书 记 员 李 峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1380号
原告张金平。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告山东潍坊大明生物科技有限公司。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告张金平与被告山东潍坊大明生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，2012年底我首与被告有业务往来，被告从我处购买酸化油，并将货款通过银行打到我的银行卡上。2013年3月6日，被告潍坊大明生物科技有限公司又派业务经理与我电话联系，承诺从我处购一车玉米酸化油，当是商定每吨4550元，货到潍坊后当即化验，符合其要求后次日就将货款给付。我答应后，7日下午3时，赵广玺即派业务员董海明带车从我家拉走一车玉米酸化油，数量为26.04吨，计款118482元，董海明走前让我将我的银行卡号通过手机短信发给他（有手机短信为证），进一步确认了我的银行卡号。次日下午董海明给我打电话称货物已化验合格，货款马上汇给我。8、9、10号三天我每天都用电话催被告业务经理赵广玺及业务员董海明付款，赵广玺、董海明都说马上汇出，到11号赵广玺、董海明却说款汇错地方了，让我给人家错收货款的地方要货款，此后赵广玺不再接听我的电话。我与赵广玺、董海明二人并无经济纠纷。至此，赵广玺、董海明的诈骗面目暴露无遗，我向广平县公安局报案，公安局前往被告处调查，认为系合同纠纷，不属于刑事案件。之后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。请求判令被告支付货款118482元及逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告山东潍坊大明生物科技有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年底原告张金平与被告山东潍坊大明生物科技有限公司开始业务往来。2013年3月6日被告派业务经理从原告处购一车玉米酸化油26.04吨，每吨4550元，计款118482元，未签订书面合同。后经原告催要，被告称款已汇出，但汇给他人，不予支付。2013年3月25日，原告向广平县公安局报案，称被告公司业务员诈骗酸油款118482元。广平县公安局经调查核实，被告欠原告款没有异议，被告只是把货款付到了山东临沂莒南县郝某，双方系经济纠纷，不构成诈骗，并给原告出具证明，原告应向法院诉讼。对以上事实原告又举证被告汇给山东省临沂市莒南县人民法院的（2013）莒洙民初字第128号民事判决予以证实被告欠原告款的事实。被告对以上原告诉讼，未予答辩及提出相关证据。以上事实现有当事人陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告自2012年开始发生业务往来，2013年3月被告派业务经理从原告处购价值118482元的玉米酸化油，并将货物直接运出，买卖合同成立。虽未签订书面合同，但原告举证的公安局的相关材料及被告方和他人的民事诉讼，足以证实，被告欠原告款并未给付原告款事实，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未约定也无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
一、被告山东潍坊大明生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告张金平货款118482元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年三月五日
书记员 韩丽华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1380号
原告张金平。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告山东潍坊大明生物科技有限公司。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告张金平与被告山东潍坊大明生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金平诉称，2012年底我首与被告有业务往来，被告从我处购买酸化油，并将货款通过银行打到我的银行卡上。2013年3月6日，被告潍坊大明生物科技有限公司又派业务经理与我电话联系，承诺从我处购一车玉米酸化油，当是商定每吨4550元，货到潍坊后当即化验，符合其要求后次日就将货款给付。我答应后，7日下午3时，赵广玺即派业务员董海明带车从我家拉走一车玉米酸化油，数量为26.04吨，计款118482元，董海明走前让我将我的银行卡号通过手机短信发给他（有手机短信为证），进一步确认了我的银行卡号。次日下午董海明给我打电话称货物已化验合格，货款马上汇给我。8、9、10号三天我每天都用电话催被告业务经理赵广玺及业务员董海明付款，赵广玺、董海明都说马上汇出，到11号赵广玺、董海明却说款汇错地方了，让我给人家错收货款的地方要货款，此后赵广玺不再接听我的电话。我与赵广玺、董海明二人并无经济纠纷。至此，赵广玺、董海明的诈骗面目暴露无遗，我向广平县公安局报案，公安局前往被告处调查，认为系合同纠纷，不属于刑事案件。之后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。请求判令被告支付货款118482元及逾期付款利息。诉讼费用由被告承担。
被告山东潍坊大明生物科技有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年底原告张金平与被告山东潍坊大明生物科技有限公司开始业务往来。2013年3月6日被告派业务经理从原告处购一车玉米酸化油26.04吨，每吨4550元，计款118482元，未签订书面合同。后经原告催要，被告称款已汇出，但汇给他人，不予支付。2013年3月25日，原告向广平县公安局报案，称被告公司业务员诈骗酸油款118482元。广平县公安局经调查核实，被告欠原告款没有异议，被告只是把货款付到了山东临沂莒南县郝某，双方系经济纠纷，不构成诈骗，并给原告出具证明，原告应向法院诉讼。对以上事实原告又举证被告汇给山东省临沂市莒南县人民法院的（2013）莒洙民初字第128号民事判决予以证实被告欠原告款的事实。被告对以上原告诉讼，未予答辩及提出相关证据。以上事实现有当事人陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告自2012年开始发生业务往来，2013年3月被告派业务经理从原告处购价值118482元的玉米酸化油，并将货物直接运出，买卖合同成立。虽未签订书面合同，但原告举证的公安局的相关材料及被告方和他人的民事诉讼，足以证实，被告欠原告款并未给付原告款事实，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付逾期付款利息，因双方未约定也无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
一、被告山东潍坊大明生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告张金平货款118482元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年三月五日
书记员 韩丽华
福建省福州市台江区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）闽0103刑初243号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿布来合提*达吾提，男，1991年6月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人阿布来合提*达吾提犯盗窃罪。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月24日20时许，被告人阿布来合提*达吾提坐在“阿某”（另案处理）驾驶的摩托车上，沿西二环北路往宝龙城市广场方向沿路伺机实施扒窃。后二人在西洪路与光荣路交界处将被害人刘某1放在上衣左侧口袋内的一部苹果6s手机盗走；二人在杨桥中路与西二环路交界处将被害人范某放在包内的一部三星SM-C7000手机盗走；二人在苏某广场门口附近将被害人陈某放在上衣右侧口袋内的一部苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗的上述三部手机价值人民币5872元。案发后，被盗的三部手机已追回并分别返还给被害人。
公诉机关认为，被告人阿布来合提*达吾提既具有累犯�从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人阿布来合提*达吾提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人阿布来合提*达吾提的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出阿布来合提*达吾提具有归案后如实供述自己罪行、自愿认罪的从轻处罚的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布来合提*达吾提犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布来合提*达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押的华为荣耀9手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一八年五月九日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院刑 � � � 判 决 书（2018）闽0103刑初243号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人阿布来合提·达吾提，男，1991年6月15日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人阿布来合提·达吾提犯盗窃罪。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月24日20时许，被告人阿布来合提·达吾提坐在“阿某”（另案处理）驾驶的摩托车上，沿西二环北路往宝龙城市广场方向沿路伺机实施扒窃。后二人在西洪路与光荣路交界处将被害人刘某1放在上衣左侧口袋内的一部苹果6s手机盗走；二人在杨桥中路与西二环路交界处将被害人范某放在包内的一部三星SM-C7000手机盗走；二人在苏某广场门口附近将被害人陈某放在上衣右侧口袋内的一部苹果6s手机盗走。经鉴定，被盗的上述三部手机价值人民币5872元。案发后，被盗的三部手机已追回并分别返还给被害人。公诉机关认为，被告人阿布来合提·达吾提既具有累犯�从重处罚情节，又具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人阿布来合提·达吾提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人阿布来合提·达吾提的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出阿布来合提·达吾提具有归案后如实供述自己罪行、自愿认罪的从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人阿布来合提·达吾提犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布来合提·达吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押的华为荣耀9手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄跃建二〇一八年五月九日法官助理 陈真帅书 记 员 刘 凌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00104号
原告：宋心玉，男，1981年12月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告宋心玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋心玉的委托代理人于瑞、被告平安财险太和支公司的委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋心玉诉称：2014年3月6日，宋心玉为其所有的皖K×××××轿车在平安财险太和支公司投保了交强险、商业三者险、全车盗抢险、车上人员责任险等险种，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日止。2014年10月13日15时许，宋某甲驾驶该保险车辆沿太和县太和大道由北向南行驶至太和县开发区医院门前段超车时，与相对方向由郭某驾驶的皖K×××××轻型普通货车相碰撞，之后又与相对方向由齐某驾驶的皖K×××××三轮汽车相碰撞，致宋某甲、王某受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经太和县公安局交通警察大队认定宋某甲承担此起事故的全部责任，郭某、王某、齐某无责任。事故发生后宋心玉多次找平安财险太和支公司进行理赔未果。为此，宋心玉诉讼来院，要求平安财险太和支公司赔偿保险金48170元，并承担诉讼费。
平安财险太和支公司辩称：宋某甲的驾驶证过期，保险公司不承担保险责任，三者齐某驾驶的三轮汽车，应由齐某主张。因为宋心玉没有提供赔偿凭证，也没有修理清单和评估报告，其损失不能证明与本案的关联性，施救费不能证明与本案的关联性，因为没有车牌号码。修理费用应提供修理清单。
经审理查明：2014年3月6日，宋心玉为其车辆皖K×××××轿车与平安财险太和支公司签订了交强险和机动车商业保险合同（以下简称商业险），其中交强险中的财产损失赔偿限额为2000元；商业险中车辆损失险保险金额为110900元，商业三者险保险金额为300000元，且车辆损失险和商业三者险为不计免赔率。保险期间自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。2014年10月13日15时许，宋某甲驾驶该保险车辆沿太和县太和大道由北向南行驶至太和县开发区医院门前段超车时，与相对方向由郭某驾驶的皖K×××××轻型普通货车相碰撞，之后又与相对�向由齐某驾驶的皖K×××××三轮汽车相碰撞，致宋某甲、王某受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月21日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2014）637号道路交通事故认定书，认定：宋某甲承担此起事故的全部责任，郭某、王某、齐某无责任。事故发生后，宋心玉所有的皖K×××××轿车经平安财险太和支公司定损损失金额为44000元。因此交通事故宋心玉支付修车费44000元，赔偿齐某皖K×××××三轮汽车维修费3600元及施救费570元。宋心玉与平安财险太和支公司就理赔事宜不能达成一致意见。为此，宋心玉诉讼来院。
以上事实，有宋心玉的身份证、皖K×××××轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、皖K×××××轿车修车费发票、皖K×××××三轮汽车维修费发票、皖K×××××三轮汽车施救费发票、（2015）太民一初字第00277号民事判决书等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：宋心玉与平安财险太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于宋心玉投保了车辆损失险和商业三者险，且车辆损失险和商业三者险为不计免赔率，该交通事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，宋心玉的车辆损失44000元，由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付。由于皖K×××××轿车的交强险中财产损失赔偿限额2000元在本院（2015）太民一初字第00277号民事判决书中已经作出处理，因此，宋心玉赔偿齐某皖K×××××三轮汽车维修费3600元及施救费570元，应由平安财险太和支公司在商业三者险限额内予以赔付4170元�关于平安财险太和支公司提出宋某甲的驾驶证过期，保险公司不承担保险责任的问题，由于太和县公安局交通警察大队在该起事故认定中并没有认定宋某甲驾驶证超期，且平安财险太和支公司也没有提供证据予以证明，故平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付宋心玉保险金48170元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年七月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00104号
原告王玉华，男，汉族，1947年10月22日生，住辽宁省凌海市板石沟乡。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告王玉华诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，我于2014年3月18日到被告处存款，当时我存的是该行理财产品，利率为5厘，存期为一年，由该行的客户经理赵艳梅接待，我属于正常存款，我存入21万。2015年8月12日赵艳梅因为诈骗和挪用公款罪被抓，我于2015年3月18日正常到银行存款，银行拒不支付我本金和利息，我认为赵艳梅的职务犯罪不能侵犯我的合法权益，因为我是正常存款、取款，一切的存款、取款都是合法的。一切的存单手续都完备，所以我要求被告返还我购买工商银行理财产品本金21万元及利息1.9万元。合计22.9万元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2013年7月26日在被告下属的女儿河支行以他行汇入的方式存入53.45万元，并办理了网上银行和手机银行业务。其中30万元于2013年7月27日8时29分通过手机银行转出至闫忠伟账户（被赵艳梅挪用）。2014年3月17日由赵艳梅从闫忠伟账户转回至王玉华账户（已还），原告已于2014年3月18日在开发区支行柜台办理了现金支取10万元（具体为取现23万元，存现13万元），同日在大桥支行柜台办理了现金支取207090元。当日，王玉华又在大桥支行重新存入20万元，开了另外一张卡，并将这张新卡下挂到了原来卡的网银上，网银证书及密码一直在王玉华同意的前提下由赵艳梅保管，于当日赵艳梅通过网上银行将款项转出。对于这新的20万元，赵艳梅曾与王玉华之间达成口头协议，约定月息2分，有王玉华书面材料为证。另1万元无法证明有我行挪用的情况。并且，原告办理网银时领取到的《电子银行个人客户注册申请书》已作出特别提示：“请妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。”原告办理网银时被告履行了风险告知义务，告知密码器和密码不能交予他人，但原告仍将密码及密码器交给赵艳梅，原告对于存款损失存在过错，应承担责任。另原告主张利息过高，没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，于2014年3月18日将原告存入银行的21万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以口头的形式承诺原告购买理财产品的年利率5%。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告王玉华以被告未按期返还购买理财产品本金21万元及利息为由来院告诉。
另查明，被告员工赵艳梅口头承诺原告购买理财产品的利息与被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行同期理财产品利息相近。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。关于被告辩称的原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告王玉华购买理财产品本金210000元及利息10500元，合计220500元，并支付以220500元为本金自2015年3月18日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1648号
原告：梅刘伟，男，1982年3月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐雄杰，男，1993年11月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅刘伟与被告徐雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅刘伟到庭参加诉讼，被告徐雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币壹万捌仟元正；2.判令被告支付原告自2015年7月5日起按月利率2%计算利息至款项实际还清之日止（暂计算至2017年9月4日止计利息9360元,已付7000元）；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告徐雄杰系朋友关系。2015年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币壹万捌仟元正，月利率按2%计算，未约定借款期限。被告在借条上签名捺印，同时，原告将借款以现金支付方式交付于被告。同年8月4日，当原告打电话给被告催讨利息时，发现被告的手机已关机，人不知去向，至今均联系不上。被告违背诚实守信原则，严重侵犯了原告的合法权益。特依法将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐雄杰未答辩，亦未向法院提供证据。
被告徐雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原告、被告身份证复印件；2.借条原件一份；3.收条原件一份。本院经审查，认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可作为本案的事实依据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告向原告借款本金人民币18000元，被告出具借条一份给原告，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款时间。原告以现金方式将借款交付给被告，被告出具收条给原告。借款后，被告已经向原告支付利息7000元，借款本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求按借条中约定的月利率20‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雄杰于本判决生效之日起十日内归还原告梅刘伟借款本金人民币18000元并支付利息，利息算至2017年9月4日为2360元，之后的利息按月利率20‰标准计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计155元，由被告徐雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月八日
代书记员 雷丽燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8443号
罪犯刘玉楼，男，汉族，初中文化，1991年5月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）泉刑初字第16号刑事判决，以被告人刘玉楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘玉楼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘玉楼在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉楼减去有期徒刑八个月二十一日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2101号
原告玉环县楚门纸箱包装厂，住所地玉环县楚门镇三联
村。
法定代表人张云华，厂长。
委托代理人（特别授权代理）陈险峰，浙江耀杰律师事
务所律师。
被告玉环县木威龙家具制造有限公司，住所地玉环县楚
门镇吴家村。
法定代表人耿兆德，总经理。
原告玉环县楚门纸箱包装厂与被告玉环县木威龙家具制
造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理
，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2009年8月6
日公开开庭进行了审理。原告玉环县楚门纸箱包装厂的法定代
表人张云华及其委托代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告玉环县
木威龙家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县楚门纸箱包装厂诉称：原被告长期存在纸箱
供货合同关系，由原告根据被告需要向其提供家具包装纸箱。
2008年12月底，经与被告法定代表人耿兆德结算，截至2008年
12月25日，被告共欠原告纸箱款251000元，后原告又向被告提
供了三批纸箱，计款29413.65元，共计货款280413.65元，被
告一直未予支付。现起诉要求被告支付货款280413.65元。
被告玉环县木威龙家具制造有限公司未作答辩，也未向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告提供的结算单一份、送货单三份及原告
当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环县木威龙家具制造有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩
的权利。原被告之间买卖合同合法有效，被告应当依约及时支
付欠款，原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告玉环县木威龙家具制造有限公司于本判决生效后
十日内偿付原告玉环县楚门纸箱包装厂人民币280413.65元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告玉环县木威
龙家具制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理5506元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年八月六日
代书记员 陈丰平
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6444号
原告：杨东玲，女，汉族，1980年11月8日出生，住济源市。
被告：冯克强，男，汉族，1974年4月22日出生，住济源市。
委托代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告杨东玲诉被告冯克强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东玲，被告冯克强及委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元。诉讼中，原告不再要求交通费用。事实和理由：2016年8月15日早上，原告去送保单走到恒安检测线对面的路上遇见被告，被告因为之前的车险业务问题与原告发生争执，被告没说两句就开始对原告动手，直接打在原告脸上，致使原告鼻骨骨折，倒在地上。后原告被送往济源第二人民医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤，对原告身心都造成了巨大的伤害。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，双方发生打架，原告存在过错，是原告先用语言辱骂被告且双方存在互殴，原告应对自己的损失承担相应的责任。
2、原告的诉讼请求过高，医疗费支出3000余元，住院长达20天，原告存在长期挂床，期间未进行治疗用药，�原告因此产生的误工费、护理费不应当得到支持。
原告向本院提供的证据有：1、济公北分（治安）行罚决字【2016】0064号行政处罚决定书一份，证明侵权事实的存在及过错责任的划分；
2、病案号0160628701住院病历一份，证明原告因受侵害住院的事实，及住院期间诊断结果及医嘱；
3、××病人费用明细清单一份、编号0510431住院收费票据一份、编号01942645发票一份、编号0559799门诊收费票据一份，证明住院费用及治疗费共计3672.3元；
4、自2016年5月1日至2016年8月31日户名杨东玲卡号尾数62×××95建设银行济源分行工资卡明细一份，证明因受侵害，2016年8月份住院没有发放工资，另证明事发前三个月月平均收入13310元；
5、住院期间每日用药清单，证明每日用药多少。
6、劳务合同，证明我在渤海保险上班。
7、入院诊断证明，证明鼻骨骨折多出软组织损伤，需住院治疗。
8、2016年9月份银行流水一份，证明未发8月份工资。
9、结婚证明一份、护理人收入证明一份，证明护理人2016年5、6、7月份收入。
被告的质证意见是：对证据1真实性无异议，客观事实上双方纠纷，原告存在过错，应当减轻被告赔偿责任；
对证据2真实性无异议，但是病历应当与每日清单、医疗费、出院证、诊断证明、用药清单相互印证，形成证据链才能证明原告所主张的赔偿存在合理性�因原告只提供医疗费和病历，所以原告的证据不完整，无法证明该项请求的合理性；
对证据3中用药清单复印件不能作为依据，不予质证，其他无异议；
对证据4真实性无异议，但该证据不完整，没有提供单位的工资证明、劳动合同、营业执照，不能证明原告属于渤海保险公司的员工，退一步也只能认定原告误工期间应当按照平均工资计算，不能将业务提成作为误工损失进行计算，因为业务提成是不存在固定的收入，而是承揽了业务之后才能实现提成。原告按照每月13310元主张误工费，远远超出了2015年河南省统计的在岗职工工资标准42670元/年，该项超出部分不应得到支持。
对证据5真实性及内容无异议。
对证据6属于复印件，�能作为证据使用，也证明不了其与渤海公司形成了劳务合同关系。
对证据7真实性及内容无异议
对证据8，原告没有将9月份的交易明细打出，并不是8月份未发工资。该证据证明不了原告的主张。
对证据9结婚证真实性无异议，护理人收入证明及工资表真实性有异议，很明显是事后制作的，原告应当提供护理人员的工资银行流水、劳动合同、该单位的营业执照，才能证明该单位确实存在，与护理人员形成劳动关系否则不应当认定，无法确认出证单位确实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4、5、7、9，被告对其真实性均无异议，本院予以认�。证据3，虽系复印件，但原告提供的证据5系该证据的原件，被告对证据5无异议，本院予以认定。原告提供的证据6，证据形式不符合法律规定，本院不予认定。原告提供的证据8，证据形式符合法律规定，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告冯克强系同事，双方因业务问题有矛盾，2016年8月15日早上，在恒安检测线对面的路上被告与原告发生争执，被告直接打在原告脸上，致使原告鼻骨骨折，后经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年9月11日，济源市公安局北海分局对被告做出济公北分（治安）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书，认为被告已构成殴打他人，决定行政拘留七日，并处罚款200元。事发当日，原告到济源第二人民医院被诊断为鼻骨骨折、多处软组织损伤，经住�治疗原告于2016年9月4日出院，住院20天，支出住院费3673.17元。住院期间系其丈夫董兵兵护理。另查：河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
本院认为，2016年8月15日，被告冯克强将原告杨东玲打伤的事实，有公安机关做出的行政处罚决定书证实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其损失，理由正当。原告的损失有：1.医疗费及检查费共计3673.17元；2.误工费，45920元/年÷360天×20天=2551元；3.护理费，（3470+3420+3450）÷90天×20天=2297元；4.住院伙食补助费，30元／天×20天=600元；5.营养费，15元／天×20天=300元；6、鉴定费250元，共计9676元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条规定，判决如下：
被告冯克强赔偿原告杨东玲9676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯克强负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 张福培
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖瑶瑶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执998号之一
申请执行人：陈玉玺，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人：吴丹妮，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：吴金展，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人陈玉玺、吴丹妮与被执行人吴金展民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王金展应偿付陈玉玺、吴丹妮166.2万元，并以借款本金1500000元为基数，另按照月利率2%计付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金展纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王金展采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金展有可供执行的财产。申请执行人尚有款项166.2万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3630号
原告：李某，男，1984年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩某，男，1982年12月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：苏某，女，1982年12月6日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
原告李某与被告韩某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某、苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款10万元及利息48000元，合计148000元。事实与理由：2014年1月6日，二被告在原告处借款10万元，口头约定利息2分，并出具欠据一枚，未约定还款期限。此款经催要，被告未偿还，故起诉。
被告韩某未到庭，无答辩意见。
被告苏某未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年1月6日，被告韩某、苏某及案外人刘某为原告李某出具欠据一枚，欠据上载明”人民币拾万元整，￥100000.00元，韩某、苏某、刘某，2014年1月6日”。欠据上未约定利息及还款期限，此款至今未偿还。原告李某称口头约定月息为20‰，未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告韩某、苏某欠原告李某款有被告韩某、苏某为原告李某出具的欠据为证，其欠款事实能够认定，现借款人韩某、苏某未履行还款义务，故对原告李某要求被告韩某、苏某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李某称口头约定利息为20‰，未提交证据予以证明，故对原告李某要求二被告给付利息48000元的诉讼请求本院不予支持。被告韩某、苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩某、苏某于判决生效后立即偿还原告李某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，由原告李某负担480元，由被告韩某、苏某负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年七月六日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3630号原告：李某，男，1984年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩某，男，1982年12月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：苏某，女，1982年12月6日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。原告李某与被告韩某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某、苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款10万元及利息48000元，合计148000元。事实与理由：2014年1月6日，二被告在原告处借款10万元，口头约定利息2分，并出具欠据一枚，未约定还款期限。此款经催要，被告未偿还，故起诉。被告韩某未到庭，无答辩意见。被告苏某未到庭，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年1月6日，被告韩某、苏某及案外人刘某为原告李某出具欠据一枚，欠据上载明”人民币拾万元整，￥100000.00元，韩某、苏某、刘某，2014年1月6日”。欠据上未约定利息及还款期限，此款至今未偿还。原告李某称口头约定月息为20‰，未提交证据证明。上述事实，有原告陈述，欠据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告韩某、苏某欠原告李某款有被告韩某、苏某为原告李某出具的欠据为证，其欠款事实能够认定，现借款人韩某、苏某未履行还款义务，故对原告李某要求被告韩某、苏某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李某称口头约定利息为20‰，未提交证据予以证明，故对原告李某要求二被告给付利息48000元的诉讼请求本院不予支持。被告韩某、苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩某、苏某于判决生效后立即偿还原告李某借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元，由原告李某负担480元，由被告韩某、苏某负担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年七月六日书记员陈德新